wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初424号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人成某东，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人成某东犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人成某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月1日15时40分许，被告人陈明东在怀化市鹤城区中心市场门口的地下商场楼梯处时，采用近身扒窃的手段将被害人杨某玲上衣左口袋内金色红米note4手机1台盗走。经鉴定，被盗手机价值778元。
该院以被告人成某东的行为构成盗窃罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人成某东对起诉指控事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，本案事实经过与起诉书所指控的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某玲的陈述，证明：2017年4月1日15时40分许，被害人杨某玲放于其上衣左边口袋内的1台金色红米note4手机在其顺着怀化市鹤城区地下商业街中心市场出口楼梯往上行走时被他人扒窃，杨某玲随即拨打110报警，以及该手机的型号、配置参数、购买价格和时间等信息。
2、鹤价认定（2017）478号价格认定意见书，证明：被盗手机的价值被鉴定为778元。
3、书证
（1）抓获经过，证明：公安民警接被害人报警后通过视频监控锁定被告人成某东，并将其抓获的事实。
（2）户籍资料，证明：被告人成某东身份的基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）怀化市看守所新入所人员体检表、办案民警出具的情况说明，证明：被告人陈明东入看守所时身上的些许擦伤系因民警对其实施抓捕时其激烈反抗，民警强制将其制服所致，且被告人成某东在被执行刑拘前也未供述其有犯罪事实。
4、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证明：案发现场的方位信息情况。
5、视听资料中心市场地下商业街安防监控录像光盘及监控视频截图，证明：被告人成某东实施扒窃作案的过程已被安防监控摄入，监控画面能够清晰体现人物穿着、特征、携带物品。
6、证人杨某英的证言，证明：杨某英系被告人成某东的嫂子，杨某英看了本案监控截图后辨认出实施扒窃作案的嫌疑人就是成某东，且成某东没有工作，平时都是在外面玩。
7、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、指认照片，证明：经民警对被告人成某东的人身及住处分别进行检查、搜查，从其身上搜出棕色布制购物袋1只，从其住处搜出黑色上衣1件，购物袋和上衣均与监控视频中嫌疑人所使用与穿着的高度一致，被公安民警依法提取，被告人陈明东对上述物品分别进行了指认。
8、被告人成某东在本案侦查阶段于怀化市看守所的首次供述对其实施扒窃作案的事实向公安民警供认不讳，其余包括侦查阶段及审查起诉阶段的历次讯问均否认其实施了扒窃行为，在本案审理过程中，被告人成某东又对起诉指控事实供认属实，称其之前翻供原因系其因吸毒记忆不好。
本院认为：被告人成某东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某东犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人成某东一度对其实施扒窃作案的犯罪事实予以隐瞒，本案审理时对起诉指控事实供认属实，当庭自愿认罪，本院综合上述法定从轻情节及被告人成某东自案发以来的认罪悔罪态度在对其量刑时予以充分考虑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 王志双
人民陪审员 倪 勇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初983号
原告李月莲，女，汉族。
被告霍俊鹏，男，汉族。
本院受理原告李月莲与被告霍俊鹏返还原物纠纷一案后，经本院审查，根据原告提供的证据显示，2016年4月13日被告霍俊鹏与原告李月莲之女晁燕红离婚纠纷经我院审理作出（2016）晋0109民初339号民事判决书，判决书中显示霍俊鹏住址为山西省寿阳县。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,本案中被告霍俊鹏的住所地为山西省寿阳县，案件应当由被告霍俊鹏住所地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送山西省寿阳县人民法院处理。
审判员 时学兵
二〇一六年五月十七日
书记员 王 馨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初983号
原告李月莲，女，1966年8月19日出生，汉族，住太原市。
被告霍俊鹏，男，1987年7月14日出生，汉族，住山西省寿阳县。
本院受理原告李月莲与被告霍俊鹏返还原物一案后，经本院审查，根据原告提供的证据显示，2016年4月13日被告霍俊鹏与原告李月莲之女晁燕红离婚纠纷经我院审理作出（2016）晋0109民初339号民事判决书，判决书中显示霍俊鹏住址为山西省寿阳县尹林芝镇阳坡村南下庄小组23号。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,本案中被告霍俊鹏的住所地为山西省寿阳县尹林芝镇阳坡村南下庄小组23号，案件应当由被告霍俊鹏住所地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送山西省寿阳县人民法院处理。
审判员 时学兵
二〇一六年五月十七日
书记员 王 馨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0042-3号
原告黄金华
被告ＸＸ
被告曹萍
被告郑发林
被告曹晋
本院在审理原告黄金华诉被告ＸＸ、曹萍、郑发林、曹晋民间借贷纠纷一案中，原告黄金华于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄金华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1020元，合计人民币2270元，由原告黄金华负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年二月十四日
书记员 智通强
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第379号
申请执行人杜昌桂，男。
被执行人绵竹市和润玻纤有限公司，住所地绵竹市孝德镇高兴村。
法定代表人李代奇，董事长。
本院（2013）绵竹民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人应按判决书内容向申请执行人支付劳动报酬24000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人定于2014年5月1日前一次性给付申请执行人劳动报酬24000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复对原判决执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 赵一平
审判员 强克林
二〇一四年三月十二日
书记员 杨婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第23号
上诉人（原审原告）邓启俊。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ宇纸业有限公司。
法定代表人周华祥。
委托代理人（特别授权）王国标。
委托代理人（特别授权）许仁良。
上诉人邓启俊因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系被告单位职工。2009年5月14日，被告收取原告考勤卡押金20元。6月份，被告发放给原告工资1710元。2009年8月7日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。原告自述，双方约定三个月试用期，因不适应工作向被告提交辞职报告，并于2009年8月3日离厂。
原审法院认为，依法保护劳动者的合法权益，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告工作至2009年8月2日，被告尚未支付7月及8月份两天的工资，应予支付。由于未订立有劳动合同，对工资约定不明，也未有集体合同可以参照，依照劳动合同法第十一条的规定，实行同工同酬，按绍兴市职工平均工资（30636元／年）计取，该数额高于原告所要求的1700元／月，按1700元／月计发，原告7月份可得工资为1700元，8月份可得工资为156元。被告收取20元考勤卡押金，系违法收取，应予返还。原告主张加班费，应提供证据证明存在加班事实，但其未提供，对加班费不予支持。离厂原因是原告不适应工作，且系原告自己主动提出，被告不需要支付经济补偿金。原告要求被告赔偿误工费、交通费及杂费，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告浙ＸＸ宇纸业有限公司支付给原告邓启俊工资1856元，返还给原告邓启俊押金20元，合计1876元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓启俊其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙ＸＸ宇纸业有限公司负担。
邓启俊不服原判决，上诉称：1、是否存在加班事实，最真实的证据是原始考勤记录，但考勤记录却掌握在被上诉人手中。对于加班事实，锅炉房同事可以作证，但他们不可能到庭作证，因为有害无益。2、本人是迫于无奈才在辞职报告中书写了上诉人不适应工作的辞职事由。但真实的原因其一是锅炉工同工不同酬、任意克扣工资、延长劳动时间不给或少给加班费。其二是被上诉人未能依法签订劳动合同，本人与被上诉人的劳动合同只有一份，并由被上诉人保管，根据法律规定此类合同属于无效。其三是被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。3、据此，上诉人可以解除劳动合同。用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金，因被上诉人未能及时足额支付劳动报酬和加班费，根据劳动合同法第八十五条规定，还应当加付赔偿金。4、根据劳动合同法第八十六条规定，劳动合同被确认无效，给对方造成损害，有过错一方应当承担赔偿责任。综上，原审判决错误，请求二审法院判令被上诉人支付本人工资（7、8月）1812元，加班费1554元（计140小时，其中132小时按10.5元计，端午节按3倍计），经济补偿900元，卡押金20元，赔偿费1000元，合计5286元，即诉讼请求由原审的4316元变更为5286元。
华宇公司辩称：1、上诉人提出的加班理由是基于考勤记录，但是考勤记录被上诉人将在二审中提供。被上诉人的考勤记录是手工考勤与电脑考勤相结合，手工考勤来源于电脑考勤。被上诉人系污染企业，5月份生产是停停开开，7月份才正式生产。上诉人所述加班即使成立，加班费也只有7元／小时，没有上诉人讲的那么多。2、上诉人所述其辞职是公司人事经理所迫，不是事实。上诉人操作锅炉混乱，又系新进员工，技术差，故新老员工报酬存在差距即司炉工同工不同酬是正常的。3、被上诉人承认劳动合同只有一份，但上诉人在签字前是看过的。社会保险问题，被上诉人是通知并征求过员工意见，但外地员工不愿意交。请求二审法院驳回上诉，维持原判，秉公处理。
被上诉人华宇公司在二审中提出证据如下：1、胡美宽出具的情况说明一份，证明上诉人从事司炉工时不遵守公司规定差点造成事故，同时上诉人技术差，不可能同工同酬。上诉人邓启俊认为不是事实。2、求职申请表及上诉人身份、技术证件（复印件），证明上诉人进公司的基本情况。上诉人没有异议。3、劳动合同一份（复印件），证明劳动合同系上诉人本人签字。上诉人对证据真实性提出异议，合同内容当时没有看清楚，合同期一栏签合同时系空白。4、辞工报告一份（复印件），证明上诉人所述辞职系出于无奈与其在报告中所述不一致。上诉人认为报告已是二稿，是按人事经理要求所写，第一份经理不批准。5、考勤表三份（复印件），证明上诉人不存在加班的事实。上诉人认为加班情况是另外出具报告的，考勤表不注明。考勤表仅反映了一个班情况，但对一个班上多少时间无法反映。6、员工考核分数表和员工绩效考核表各一份（复印件），证明5月份上诉人考核分是98分，6月份是94分，上诉人不能拿到1700元工资。上诉人对该证据内容表示不清楚。
本院认为，证据1，情况说明属证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证、接受质询，故不予认定。证据2上诉人没有异议，予以认定。证据3劳动合同复印件一份，上诉人虽承认双方是签订过劳动合同，其并签过名，但因证据形式系复印件，劳动合同文本又没有按要求由双方各执一份，上诉人对合同复印件真实性又提出异议，认为部分内容系事后添加，为审慎起见，对证据3不予认定。证据4辞工报告上诉人承认是其本人所写，予以认定。证据5考勤表，上诉人认可真实性，予以认定。证据6考核表复印件两份，上诉人存异，鉴于证据形式系复印件，不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，但双方当事人曾签订过劳动合同一式一份，由华宇公司收执，同时双方在二审中均认可试用期工资是1700元。
本院认为，人民法院仅就当事人一审提出的诉讼请求金额进行审理。加班费问题，上诉人主张其在日法定标准工作时间外延长工作时间加班，没有依据，本院不予采纳。但根据考勤表，本案存在用人单位安排劳动者在休息日和法定休假节日加班的事实，计1954元，上诉人原审主张的加班费是1008元，本院予以照准。上诉人自认其申请辞职原因是不适应工作，故上诉人要求经济补偿金于法不符，本院不予支持。被上诉人原审未能依法出席庭审，二审中到庭并提供了新的证据，本院查实后对加班费一节进行改判。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，本案是由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被改判，故原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3865号民事判决第一项；
二、撤销绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3865号民事判决第二项；
三、被上诉人浙ＸＸ宇纸业有限公司支付给上诉人邓启俊加班费1008元，款限本判决生效后十日内付清；
四、驳回上诉人邓启俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人浙ＸＸ宇纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年二月二十二日
书记员 吴银萍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第48号
原告：扬州华X电子有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：谭某波，广东厚X律师事务所律师。
被告：深圳欧X特光电技术有限公司。
法定代表人：孙某峰。
委托代理人：刘某林，广东安X律师事务所律师。
原告扬州华X电子有限公司（以下简称华X公司）诉被告深圳欧X特光电技术有限公司（以下简称欧X特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶建涛独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行审理，书记员庄素霞担任记录。原告华X公司委托代理人谭某波，被告欧X特公司委托代理人刘某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华X公司诉称：原告与被告在业务往来中，由原告向被告供应电子线路板，送货方式为邮递，结算方式月结30天。2009年起，被告不按时支付货款。10月20日，双方经过财务对帐，被告确认拖欠原告2009年7月10月的货款96640.94元。请求法院判令被告支付原告货款96640.94元，并承担本案的诉讼费。
原告华X公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.订单（传真件）。证明原被告之间存在买卖合同关系；
证据2.2009年7月至9月份的对帐单（传真件），证明被告欠原告2009年7月至9月份货款77653.14元的事实；
证据3.2009年10月份的送货单8张（原件），证明被告欠原告2009年10月份货款18987.80元的事实。
被告欧X特公司认可与原告存在买卖合同关系，但对欠款数额有异议，仅认可对帐单上载明的2009年7月至9月份货款77653.14元，对2009年10月份的送货单对应的货款不认可，理由是送货单上的签收人非其员工及没有其公司签章，不能确认送货单的真实性。
原告华X公司为此当庭补充提交涉案送货单对应的采购订单5份，除三张货款均为200元的送货单外，其余送货单与订单上的货物名称、规格、数量、金额能一一对应。上述订单上订购方采购员的签名“胡某”与被告认可的对帐单上客户确认的签名一致，而上述订单外的三张送货单的收货人均为“汪’S”（原告指称的汪某丽），与其余送货单上的签收人一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告为被告供货后，被告未依约付款，其行为已构成违约，应承担继续履行即偿付货款等民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告所欠原告的货款数额96640.94元，有其提供的采购订单、对帐单及送货单相互佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳欧X特光电技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告扬州华X电子有限公司货款人民币96640.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1108元，由被告深圳欧X特光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶建涛
二〇一〇年二月一日
书 记 员 张裕君
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1794号
原告郭庆利，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
被告武平果，女，1964年出生，汉族，住阳泉市。
原告郭庆利诉被告武平果民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭庆利到庭参加诉讼，被告武平果经本庭公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆利诉称，请求被告偿还原告借款1500000元及利息。
被告武平果未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年10月24日原告郭庆利作为甲方、被告武平果作为乙方签订借款合同，约定“1、乙方借甲方人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元，用于乙方资金周转。2、本借款自2014年10月24日起至2014年11月7日止，期限为15天。如果到期后借款人不能按时偿还借款，自延期之日起，乙方自愿按以上借款总额的日利率千分之六计算利息…….甲方郭庆利，身份证号1301***835，交通银行阳泉营业部卡号6222621000003***，联系电话180***,乙方武平果，身份证号14032119640910***，建设银行阳泉市城东分理处卡号434061029005***，联系电话139***,落款签字：武平果，2014年10月24日”原告于当日交付被告一张50万元的承兑汇票，被告武平果于同日向原告出具收据一份，内容为“今收到郭庆利交来（承兑）伍拾万元整，人民币（大写）伍拾万元整<借款>，收款人武平果”；2014年10月29日原告郭庆利作为甲方、被告武平果作为乙方签订借款合同，约定“1、乙方借甲方人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元，用于乙方资金周转。2、本借款自2014年10月29日起至2014年11月27日止，期限为30天。如果到期后借款人不能按时偿还借款，自延期之日起，乙方自愿按以上借款总额的月利率百分之十计算利息…….甲方郭庆利，身份证号1301***835，交通银行阳泉营业部卡号6222621000003***，联系电话180……,乙方武平果，身份证号14032119640910***，建设银行阳泉市城东分理处卡号434061029005***，联系电话139……,落款签字：武平果，2014年10月29日”，原告称其于当日交付被告现金5万元，被告武平果于当日向原告出具收据一份，内容为“今收到郭庆利人民币（大写）壹佰万元整<借款>，收款人武平果”，次日原告向被告银行卡转账950000元，两份借款均到期后，原告一直向被告索要，均无果，故提起诉讼。以上有原告提供的两份借款合同、两份收据、一张承兑汇票、一份银行转账记录及当事人陈述为证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告亲自书写的两份借款合同、两份收据以及承兑汇票、银行转账记录，证实双方存在借贷关系，本院对此予以认可。依据以上证据被告应当向原告返还借款本金1500000元。
关于原告主张的逾期还款利息，依据2014年10月24日的借款合同，被告向原告借款500000元，逾期之日为2014年11月8日，合同约定利息为日利率千分之六，已超过法律规定，应当按照年利率24%为标准计算；依据2014年10月29日的借款合同，被告向原告借款1000000元，逾期之日为2014年11月28日，合同约定利息为月利率百分之十，亦超过法律规定，应当按照年利率24%为标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武平果于本判决生效后十日内归还原告郭庆利借款本金500000元及利息（自2014年11月8日至实际还款之日，按照年利率24%为标准计算）。
二、被告武平果于本判决生效后十日内归还原告郭庆利借款本金1000000元及利息（自2014年11月28日至实际还款之日，按照年利率24%为标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告武平果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈艳婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初1794号原告郭庆利，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。被告武平果，女，1964年出生，汉族，住阳泉市。原告郭庆利诉被告武平果民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭庆利到庭参加诉讼，被告武平果经本庭公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭庆利诉称，请求被告偿还原告借款1500000元及利息。被告武平果未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年10月24日原告郭庆利作为甲方、被告武平果作为乙方签订借款合同，约定“1、乙方借甲方人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元，用于乙方资金周转。2、本借款自2014年10月24日起至2014年11月7日止，期限为15天。如果到期后借款人不能按时偿还借款，自延期之日起，乙方自愿按以上借款总额的日利率千分之六计算利息…….甲方郭庆利，身份证号1301***835，交通银行阳泉营业部卡号6222621000003***，联系电话180***,乙方武平果，身份证号14032119640910***，建设银行阳泉市城东分理处卡号434061029005***，联系电话139***,落款签字：武平果，2014年10月24日”原告于当日交付被告一张50万元的承兑汇票，被告武平果于同日向原告出具收据一份，内容为“今收到郭庆利交来（承兑）伍拾万元整，人民币（大写）伍拾万元整，收款人武平果”；2014年10月29日原告郭庆利作为甲方、被告武平果作为乙方签订借款合同，约定“1、乙方借甲方人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元，用于乙方资金周转。2、本借款自2014年10月29日起至2014年11月27日止，期限为30天。如果到期后借款人不能按时偿还借款，自延期之日起，乙方自愿按以上借款总额的月利率百分之十计算利息…….甲方郭庆利，身份证号1301***835，交通银行阳泉营业部卡号6222621000003***，联系电话180……,乙方武平果，身份证号14032119640910***，建设银行阳泉市城东分理处卡号434061029005***，联系电话139……,落款签字：武平果，2014年10月29日”，原告称其于当日交付被告现金5万元，被告武平果于当日向原告出具收据一份，内容为“今收到郭庆利人民币（大写）壹佰万元整，收款人武平果”，次日原告向被告银行卡转账950000元，两份借款均到期后，原告一直向被告索要，均无果，故提起诉讼。以上有原告提供的两份借款合同、两份收据、一张承兑汇票、一份银行转账记录及当事人陈述为证。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告亲自书写的两份借款合同、两份收据以及承兑汇票、银行转账记录，证实双方存在借贷关系，本院对此予以认可。依据以上证据被告应当向原告返还借款本金1500000元。关于原告主张的逾期还款利息，依据2014年10月24日的借款合同，被告向原告借款500000元，逾期之日为2014年11月8日，合同约定利息为日利率千分之六，已超过法律规定，应当按照年利率24%为标准计算；依据2014年10月29日的借款合同，被告向原告借款1000000元，逾期之日为2014年11月28日，合同约定利息为月利率百分之十，亦超过法律规定，应当按照年利率24%为标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武平果于本判决生效后十日内归还原告郭庆利借款本金500000元及利息（自2014年11月8日至实际还款之日，按照年利率24%为标准计算）。二、被告武平果于本判决生效后十日内归还原告郭庆利借款本金1000000元及利息（自2014年11月28日至实际还款之日，按照年利率24%为标准计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告武平果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孟立平人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  姜 颖二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈艳婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初271号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶拥军（曾用名叶勇军），男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2013年1月16日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月29日刑满释放。2017年7月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人叶拥军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员胡小燕、被告人叶拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年7月22日凌晨，被告人叶拥军窜至淳安县城市管理局汾口城管中队办公楼，采取撞门的方式进入203办公室，窃取张某放置于办公室文件柜内的佳能牌数码照相机一台和索尼牌摄像机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币5406元。案发后，被告人家属已代为赔偿被害单位人民币5000元。认为被告人叶拥军的行为构成盗窃罪，且认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人叶拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明被告人叶拥军盗窃犯罪事实与公诉机关起诉指控一致，并有证人张某证言，现场勘验、辩认笔录，浙江省国家税务局通用机打发票、淳安县政府采购货物验收回复单、价格认定结论书、收条，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶拥军有犯罪前科，本应从重处罚，但鉴于其自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属代为退赔了绝大部分损失，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶拥军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶拥军继续退赔被害单位损失人民币406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一七年十一月七日
书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初271号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人叶拥军（曾用名叶勇军），男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2013年1月16日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月29日刑满释放。2017年7月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人叶拥军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员胡小燕、被告人叶拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2017年7月22日凌晨，被告人叶拥军窜至淳安县城市管理局汾口城管中队办公楼，采取撞门的方式进入203办公室，窃取张某放置于办公室文件柜内的佳能牌数码照相机一台和索尼牌摄像机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币5406元。案发后，被告人家属已代为赔偿被害单位人民币5000元。认为被告人叶拥军的行为构成盗窃罪，且认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元。被告人叶拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明被告人叶拥军盗窃犯罪事实与公诉机关起诉指控一致，并有证人张某证言，现场勘验、辩认笔录，浙江省国家税务局通用机打发票、淳安县政府采购货物验收回复单、价格认定结论书、收条，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶拥军有犯罪前科，本应从重处罚，但鉴于其自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属代为退赔了绝大部分损失，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶拥军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人叶拥军继续退赔被害单位损失人民币406元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建发二〇一七年十一月七日书记员  余珂健
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7591号
原告：吕丙寿，男，1953年4月11日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。
被告：即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村。组织机构代码：B6118763-0。
法定代表人：徐珍鹏，主任。
原告吕丙寿与被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会（以下简称大吕二村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕丙寿的委托诉讼代理人于海东、被告法定代表人徐珍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丙寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付返包费9360元（自2014年1月1日起至2016年12月30日止）；2、判令解除原被告之间的《土地返包协议书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，原告与被告签订了一份《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的土地承包给被告；2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，5.2亩每年共计9360元；返包期限自2009年10月1日起至2029年10月1日止，共20年。被告在履行《土地返包协议书》过程中，屡次拖欠返包费，给原告造成一定的经济损失，影响了原告基本生活，也严重违反双方的协议约定，已经构成根本性违约。为此，原告特诉请人民法院根据事实和法律判如所请。
本案审理中，原告吕丙寿明确诉讼请求：因被告自2014年至今被告未支付返包费，2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，500元/亩×5.2亩+650元/亩×5.2亩×2年=9360元。
被告大吕二村村委会辩称：同意原告的全部诉讼请求，同意支付返包费并解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告吕丙寿为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《土地返包协议书》，证明原被告2009年10月1日签订返包协议的事实。
证据二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（内页复印件），证明原告依法承包被告的涉案土地的事实。
针对原告吕丙寿举证，被告大吕二村村委会质证意见：
对证据一、二，真实性和证明事项均无异议。
结合双方当事人举证、质证意见及庭审中陈述，本院认定如下事实：
2009年10月1日，原告吕丙寿作为甲方与作为乙方的被告大吕二村村委会签订了《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的5.2亩土地承包给被告，期限20年，自2009年10月1日起至2029年10月1日止，并约定被告大吕二村村委会在2009年10月1日前，将2010年返包费每亩500元（折合小麦555市斤，国家保护价0.9元/斤）交与原告，此后每五年核定一次，即将555市斤小麦按当年国家保护价计算，确定为此后5年执行的返包费价格，如国家保护价低于0.9元/斤，仍按500元执行。被告大吕二村村委会将用现金形式于每年12月30日前将返包费交与原告。协议第二条第3项约定：协议履行期间，双方不得以任何理由终止协议，确需终止协议，需双方协商解决。第二条第4项约定：本合同随国家政策、法律的改变而变更，合同的变更或解除，须由双方协商，并报上级农业承包合同管理机关审核备案。第二条第5项约定：任何一方违反本合同的约定，另一方有权解除本协议。
协议签订后，原告吕丙寿将土地交付给被告大吕二村村委会，被告又将涉案土地包括自有土地在内一并承包给徐立诰经营，徐立诰在涉案土地上建设了九个冬暖大棚、三个春暖大棚、水电等附属设施，从事种植业，2012年1月1日起徐立诰将大棚及附属设施租赁给了马兴文种植使用至今。
另查明，本院受理的大吕二村村委会作为原告诉徐立诰、马兴文土地承包经营权纠纷一案，大吕二村村委会请求判令解除其与徐立诰之间的《土地返包协议书》并请求判令被告徐立诰、马兴文支付返包费，本院作出了（2017）鲁0282民初2446号民事判决，现该民事判决已发生法律效力。
还查明，被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会原名称为“即墨市刘家庄镇大吕戈庄二村村民委员会”，因行政区划变更为现名称。
本院认为，原告吕丙寿与被告大吕二村村委会双方签订的《土地返包协议书》，是双方真实意思表示，没有违背有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对该合同的效力本院予以确认。合同一旦成立，对双方当事人就具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。按照协议约定被告大吕二村村委会应当向原告吕丙寿支付返包费（承包费），原告主张被告尚欠的返包费2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，即500元/亩×5.2亩+650元/亩×5.2亩×2年共计尚欠返包费9360元，被告予以认可，对此原告之诉讼请求本院予以支持。
关于原告吕丙寿主张解除原被告之间的《土地返包协议书》问题，结合《土地返包协议书》第二条第3、4、5项约定以及双方签订的协议履行剩余期限、生产季节性、徐立诰和马兴文已投资等因素，且已发生法律效力的（2017）鲁0282民初2446号民事判决书，驳回了大吕二村村委会请求判令解除其与徐立诰之间的《土地返包协议书》。据此，原告吕丙寿与被告大吕二村村委会签订的《土地返包协议书》不宜解除，对原告要求解除土地返包协议的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告吕丙寿返包费9360元；
二、驳回原告吕丙寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵彩彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初7591号原告：吕丙寿，男，1953年4月11日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被告：即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村。组织机构代码：B6118763-0。法定代表人：徐珍鹏，主任。原告吕丙寿与被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会（以下简称大吕二村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕丙寿的委托诉讼代理人于海东、被告法定代表人徐珍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丙寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付返包费9360元（自2014年1月1日起至2016年12月30日止）；2、判令解除原被告之间的《土地返包协议书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，原告与被告签订了一份《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的土地承包给被告；2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，5.2亩每年共计9360元；返包期限自2009年10月1日起至2029年10月1日止，共20年。被告在履行《土地返包协议书》过程中，屡次拖欠返包费，给原告造成一定的经济损失，影响了原告基本生活，也严重违反双方的协议约定，已经构成根本性违约。为此，原告特诉请人民法院根据事实和法律判如所请。本案审理中，原告吕丙寿明确诉讼请求：因被告自2014年至今被告未支付返包费，2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，500元/亩×5.2亩+650元/亩×5.2亩×2年=9360元。被告大吕二村村委会辩称：同意原告的全部诉讼请求，同意支付返包费并解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告吕丙寿为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《土地返包协议书》，证明原被告2009年10月1日签订返包协议的事实。证据二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（内页复印件），证明原告依法承包被告的涉案土地的事实。针对原告吕丙寿举证，被告大吕二村村委会质证意见：对证据一、二，真实性和证明事项均无异议。结合双方当事人举证、质证意见及庭审中陈述，本院认定如下事实：2009年10月1日，原告吕丙寿作为甲方与作为乙方的被告大吕二村村委会签订了《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的5.2亩土地承包给被告，期限20年，自2009年10月1日起至2029年10月1日止，并约定被告大吕二村村委会在2009年10月1日前，将2010年返包费每亩500元（折合小麦555市斤，国家保护价0.9元/斤）交与原告，此后每五年核定一次，即将555市斤小麦按当年国家保护价计算，确定为此后5年执行的返包费价格，如国家保护价低于0.9元/斤，仍按500元执行。被告大吕二村村委会将用现金形式于每年12月30日前将返包费交与原告。协议第二条第3项约定：协议履行期间，双方不得以任何理由终止协议，确需终止协议，需双方协商解决。第二条第4项约定：本合同随国家政策、法律的改变而变更，合同的变更或解除，须由双方协商，并报上级农业承包合同管理机关审核备案。第二条第5项约定：任何一方违反本合同的约定，另一方有权解除本协议。协议签订后，原告吕丙寿将土地交付给被告大吕二村村委会，被告又将涉案土地包括自有土地在内一并承包给徐立诰经营，徐立诰在涉案土地上建设了九个冬暖大棚、三个春暖大棚、水电等附属设施，从事种植业，2012年1月1日起徐立诰将大棚及附属设施租赁给了马兴文种植使用至今。另查明，本院受理的大吕二村村委会作为原告诉徐立诰、马兴文土地承包经营权纠纷一案，大吕二村村委会请求判令解除其与徐立诰之间的《土地返包协议书》并请求判令被告徐立诰、马兴文支付返包费，本院作出了（2017）鲁0282民初2446号民事判决，现该民事判决已发生法律效力。还查明，被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会原名称为“即墨市刘家庄镇大吕戈庄二村村民委员会”，因行政区划变更为现名称。本院认为，原告吕丙寿与被告大吕二村村委会双方签订的《土地返包协议书》，是双方真实意思表示，没有违背有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对该合同的效力本院予以确认。合同一旦成立，对双方当事人就具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。按照协议约定被告大吕二村村委会应当向原告吕丙寿支付返包费（承包费），原告主张被告尚欠的返包费2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，即500元/亩×5.2亩+650元/亩×5.2亩×2年共计尚欠返包费9360元，被告予以认可，对此原告之诉讼请求本院予以支持。关于原告吕丙寿主张解除原被告之间的《土地返包协议书》问题，结合《土地返包协议书》第二条第3、4、5项约定以及双方签订的协议履行剩余期限、生产季节性、徐立诰和马兴文已投资等因素，且已发生法律效力的（2017）鲁0282民初2446号民事判决书，驳回了大吕二村村委会请求判令解除其与徐立诰之间的《土地返包协议书》。据此，原告吕丙寿与被告大吕二村村委会签订的《土地返包协议书》不宜解除，对原告要求解除土地返包协议的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告吕丙寿返包费9360元；二、驳回原告吕丙寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  王亚宁人民陪审员  谭长学二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵彩彩附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保165号
申请人：王志欠，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：赵丽红，女，1975年4月12日出生，汉族，住宁晋县。
申请人王志欠于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丽红银行存款50000元予以冻结，期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丽红银行存款50000元，期限1年。
案件申请费520元，由申请人王志欠负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年七月十七日
书记员 周建辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1701号
原告：李田瑞，男，汉族，1958年12月17日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告李田瑞与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地49.03亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地49.03亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1634.17元（49.03亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用245.15元（49.03亩×5.00元）。
以上合计1879.32元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1189号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李康，男，汉族，1985年5月4日出生，
被告人李岗，男，汉族，1983年1月4日出生，
被告人兰明亮，男，汉族，1993年12月14日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人李康、李岗、兰明亮犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月27日15时许，西安市公安局雁塔分局小寨路派出所民警韩某接群众报警后，带领协警刘文涛、协警被害人崔某至西安市雁塔区罗家寨村查处涉黄场所。至现场后，刘某、崔某按照韩某的安排着便装进入村内疑似涉黄场所侦查，期间被告人李康、兰明亮等罗家寨村综治办工作人员在刘某、崔某出示证件、表明身份后仍阻碍二人执行公务，并将二人强行带至罗家寨村综合治理办公室。在办公室内，被告人李岗在民警韩某至现场表明身份后，仍阻碍民警至罗家寨村村内执法，期间李康与崔某发生争执并将崔某打伤，兰明亮持橡胶棍欲上前给李康帮忙被民警韩某制服。后增援警力至现场欲将李康带回再次遭到李岗的阻碍；二次增援警力至现场将李康、李岗、兰明亮抓获归案。经诊断，崔某系闭合性颅脑损伤1度；头、面、左腕多处软组织损伤；左桡骨茎突可疑骨折。案发后，崔某、刘某、韩某均对三被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人李康、李岗、兰明亮具有认罪态度好、已取得被害人及民警谅解的处罚情节，建议判处被告人李康、李岗、兰明亮拘役五个月左右，可适用缓刑。
被告人李康、李岗、兰明亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李康、李岗、兰明亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李康犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李岗犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人兰明亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3942号
罪犯张世航，男，1994年10月10日生，汉族，河南省汝州市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗番法少刑初字第92号刑事判决，认定被告人张世航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，民事赔偿人民币599776元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2690号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张世航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5月24日上午，被告人张世航在番禺区大龙街茶东村凡镇首饰有限公司工作期间，因工作问题与同事张某某发生争执拉扯，张某某的姐夫被害人李某某上前帮忙，张世航怀恨在心并向公司辞职。同月26日下午3时许，张世航携带水果刀回到首饰公司领取工资，遇到被害人李某某时要求其道歉，遭到拒绝后张世航拔出水果刀捅伤被害人腹部后逃离现场，被害人李某某经送医院抢救无效，于2012年5月28日死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币308元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张世航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张世航减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执642号
申请执行人：上高县恒运汽车运输有限公司，住所地：上高县蒙山乡集镇。统一社会信用代码：913609235584977498
法定代表人：晏志英，该公司经理。
被执行人：黄福平，男，1981年12月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
本院在执行上高县恒运汽车运输有限公司申请执行黄福平买卖合同纠纷一案中，现查明：还有24.3108万元未履行,黄福平无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执642号申请执行人：上高县恒运汽车运输有限公司，住所地：上高县蒙山乡集镇。统一社会信用代码：913609235584977498法定代表人：晏志英，该公司经理。被执行人：黄福平，男，1981年12月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，本院在执行上高县恒运汽车运输有限公司申请执行黄福平买卖合同纠纷一案中，现查明：还有24.3108万元未履行,黄福平无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十四日书记员 龚 定
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初152号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘干平，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地江西省遂川县。
辩护人张晟，上海新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人刘干平犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，因发现不宜适用简易程序之情形，本院于2018年1月29日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人刘干平及其辩护人张晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日下午，被告人刘干平在本市闵行区东川路XXX号格林豪泰8627号房间，乘被害人汤某某不备之机，将汤价值人民币578元的“魅族魅蓝3”手机1部、价值人民币327元的“KH”钱包1只(内有人民币100元及银行卡数张)窃走。嗣后，刘采用通过汤的微信、支付宝等绑定的中国工商银行卡、中国银行卡向自己的银行卡转账及手机充值的方式，窃取汤人民币共计33,275余元。次日，汤某某发现被窃，向公安机关报案。数日后，被告人刘干平经汤某某讨要，退还上述被窃物品，退赔人民币3,3400元。
2017年10月26日，被告人刘干平主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘干平在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述及辨认笔录，相关银行交易流水清单，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关《案发简要经过》、《工作情况》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘干平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘干平主动投案,如实供述其罪行,依法可以减轻处罚。被告人刘干平经被害人讨要,悉数退赔赃款、退还赃物，悔罪较好，有助于社会危害性的消弭，可酌情予以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘干平的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘干平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 沈青田
二〇一八年三月八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第61号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2013年6月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定。
本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款31579元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月二十日
书记员 曹 刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民二初字第248号
原告：周艳红，男，汉族，1968年出生，独山子个体工商户，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：李正海，男，汉族，1964年出生，独山子个体工商户，住克拉玛依市独山子区。
原告周艳红诉被告李正海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳红到庭参加诉讼。被告李正海经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳红诉称：从2013年起，原告为被告拉运砂石料，经双方最后结算，被告共计欠原告拉砂运费19900元。2014年1月6日，被告向原告出具了欠条一份，注明欠原告运费19900元，但是被告到期分文未付，故原告诉至法院请求，判令被告支付原告拉砂运费19900元，利息398元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周艳红为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明原、被告双方经算账被告尚欠原告拉砂运费19900元的事实。
被告李正海未依法进行答辩。
经审理查明：从2013年起，原告周艳红为被告李正海拉运砂石料。2014年1月6日，经双方结算被告李正海向原告周艳红出具了欠条一份，确认其欠原告周艳红拉砂运费19900元，并承诺在2014年6月付清。因被告李正海到期未向原告周艳红支付运费，原告周艳红遂将被告李正海诉至本院。
另查，本金19900元以同期贷款年利率6%、从2014年7月至2014年10月按照4个月计算利息为398元。
本院认为：原被告之间的运输合同合法有效，应受法律保护。本案被告虽未参加庭审，但是根据原告提供的欠条证据能够证实双方存在货物运输的债权债务关系，且证实被告的欠款数额，故本院对原告举证的证据真实性及其证明力予以确认，被告应当向原告履行付款义务。因原被告双方约定了付款日期，但是被告未能如约履行，应向原告承担相应损失，故对原告主张的按银行贷款利率计算其损失且不违反法律的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正海于本判决生效之日向原告周艳红支付货款19900元，利息398元，合计20298元。
案件受理费161元（减半收取），由被告李正海负担，于本判决生效之日直接给付原告周艳红。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一四年十一月四日
书记员 梁素娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂08刑终4号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余满全，男，1979年5月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人余满全犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月十二日作出（2017）桂0821刑初602号刑事判决。原审被告人余满全不服，提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，于同月9日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同月31日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员黄曾建、代理检察员罗昱阳出庭履行职务。上诉人余满全及其辩护人李妮容到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日5时许，被告人余满全驾驶不符合机动车运行安全技术条件要求的多功能拖拉机由平南县平南镇往丹竹镇方向行驶，途经平南县时，被害人柯某1驾驶普通正三轮摩托车与其同向在前方行驶，余满全在驾车超越柯某1的过程中，多功能拖拉机的右侧与三轮车发生碰撞，并导致三轮车冲出路面在旁边稻田内侧翻，致柯某1因交通事故造成头、胸部受压，导致颅脑、肺损伤死亡，被告人余满全驾驶的拖拉机亦冲出路面撞到旁边的电线杆。事故发生后被告人下车察看后叫其他车辆把拖拉机拖出路面后逃离现场。经交警部门认定，余满全负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人余满全主动赔偿了被害人家属28000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，证人柯某2、余某的证言，法医病理司法鉴定意见书及照片、车辆状况检验报告、痕迹鉴定司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人余满全的供述等。
原判认为，被告人余满全违反道路交通管理法规，驾驶安全装置不全的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃离现场，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人余满全在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决：被告人余满全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
余满全上诉提出，其不构成交通肇事逃逸，一审对其量刑过重，请求二审法院考虑其赔偿情节对其宣告缓刑。
辩护人提出，1、上诉人余满全的行为不构成交通肇事逃逸；2、余满全的行为构成自首；3、余满全积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解。建议二审法院对余满全减轻处罚或宣告缓刑。
贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院根据余满全赔偿被害人亲属经济损失的情节，依法作出判决。
二审经审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。另查明，上诉人余满全的亲属在二审期间，自愿代上诉人余满全赔偿被害人柯某1家属经济损失人民币180000元（该款项已交至本院），柯某1的亲属对余满全的行为表示谅解。
本院认为，上诉人余满全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对余满全及辩护人提出余满全的行为不构成交通肇事逃逸的上诉、辩护意见，经查，余满全驾驶的多功能拖拉机在超车时与柯某1驾驶的普通正三轮车在事故路段发生碰撞后，造成三轮车冲出路面侧翻在稻田内及柯某1死亡，拖拉机失控冲出路面并撞到电线杆的后果，余满全在知道或应当知道其驾驶的拖拉机发生交通事故的情况下仍驾车离开现场，其行为属交通肇事逃逸，故对该上诉、辩护意见不予采纳。对辩护人提出余满全的行为构成自首的辩护意见，经查，余满全到案后没有如实供述其肇事逃逸行为，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。余满全通过其家属自愿赔偿被害人柯某1亲属的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。余满全的犯罪情节较轻，主观恶性较小，到案后认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，对余满全及辩护人提出对余满全宣告缓刑的上诉、辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2017）桂0821刑初602号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）余满全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一八年三月九日
书记员 杨 毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3577号
原告：王强，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王建强，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告王强与被告王建强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 季伊丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第800号
原告刘金国，男。
委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。
被告刘峰，男。
原告刘金国与被告刘峰债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理.原告刘金国及其委托代理人王道梅到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金国诉称：2011年1月，原告向被告刘峰转让雪花啤酒临澧总代理权业务时，原告向被告转让了债权，被告支付了部分转让款，尚欠转让款52000元，后原告多次催讨未果，现请求人民法院判令被告清偿。
为支持其起诉主张，原告刘金国在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告刘峰出具的借条1份，拟证明被告欠原告债权转让款52000元的事实；
2、债权转让款清单1份，拟证明原告转让给被告的债权明细；
3、客户转款单1份，拟证明原告在华润雪花啤酒（湖南）有限公司的债权已转至被告名下的事实。
被告刘峰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告的证据审核后认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告刘金国经营的临澧县华峰商行（个体工商户）于2007年3月取得华润雪花啤酒临澧区域总代理权，原告在经营雪花啤酒临澧总代理过程中，对华润雪花啤酒（湖南）有限公司享有债权。2011年1月，原、被告经协商，原告将该代理权及其在华润雪花啤酒（湖南）有限公司享有的债权一并转让给被告，经双方核实，该债权金额为138542元，其中有原告在华润雪花啤酒（湖南）有限公司的押金62848元，其它应由华润雪花啤酒（湖南）有限公司负责的相关费用75694元。另，被告租赁原告的房屋经营雪花啤酒，应付租金10000元。被告共应支付原告转让款及租金148542元，后被告支付给原告转让款90000元，余款52000元于2011年11月17日向原告出具了借条，但并未约定付款期限。华润雪花啤酒（湖南）有限公司将临澧县华峰商行名下的保证金转至被告刘峰经营的安乡县粤湘酒业（个体工商户）名下。
本院认为，原、被告达成债权转让协议将原告在华润雪花啤酒（湖南）有限公司的债权转让给被告，且债务人华润雪花啤酒（湖南）有限公司已将原告名下的保证金转移至被告名下，说明双方已就该债权转让行为通知了债务人，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，为有效协议。双方未约定支付转让款的期限，原告可随时要求被告履行支付转让款的义务。原告多次向被告催讨，被告仍未全额支付转让款，已构成违约行为。现原告要求被告支付转让款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告刘金国债权转让款52000元。
本案诉讼费1100元，由被告刘峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 王中元
二〇一四年六月九日
书 记 员 余 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第800号
原告姜某某，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告苏甲，女，54岁，汉族，农民，住临清市。
被告于某某，男，60岁，汉族，农民，住临清市。
被告苏乙，女，26岁，汉族，农民，住临清市。
原告姜某某与被告苏甲、于某某、苏乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，被告苏甲、苏乙经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：于某某与苏甲系夫妻关系，苏乙系苏甲的妹妹，因与苏乙订婚，给付了2.8万元彩礼，现要求三被告立即返还彩礼2.8万元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告苏甲未到庭，未答辩。
被告于某某未到庭，未答辩。
被告苏乙未到庭，未答辩。
经审理查明：原告姜某某与被告苏乙经人介绍于农历2012年4月15日订婚，于农历2012年4月26日原告姜某某通过媒人在某镇某村于某某家给付了2.8万元彩礼，但是无证据证实交给谁。后原告姜某某与被告苏乙因性格不和于农历2012年12月18日分手，原告要求被告返还彩礼2.8万元，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，举证在案为凭，业经当庭举证，足以确认，可以采信。
本院认为：原告姜某某与被告苏乙订婚并给付彩礼2.8万元，事实清楚，双方未登记结婚即同居，后因故分手，原告要求被告苏乙返还，本院应予支持。原告要求被告苏甲、于某某返还彩礼，证据不足，本院不予采纳。据此，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏乙于判决生效后三日内返还原告姜某某彩礼2.8万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告苏红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年十月十五日
书记员 于海燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初957号
原告庞某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某�男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。
被告焦某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告庞某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人张某某、被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，短暂的两个月后于2007年4月26日草率登记结婚。婚后被告不务正业，染上赌博恶习，经常打骂原告。2014年原告及娘家为了让被告收心好好过日子，借给其2万元买农用车跑运输挣钱。但被告不好好经营，先后又向原告娘家借1.7万元用于加油。后其实在经营不下去了，又将农用车卖掉。2015年出门打工至今未回，二人分居两年之久。综上，原、被告夫妻感情名存实亡，彻底破裂。请求法院判�原、被告离婚；被告返还原告娘家借款37000元；婚生女儿焦某甲由原告抚养，被告一次性付抚养费50000元；被告返还原告结婚嫁妆海信电视机一台、被子8床、单子12床、电动车一辆；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不完全属实。为了女儿成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识谈婚，2007年4月26日在洋县民政局登记结婚。2008年6月20日生育一女孩焦某甲。婚后初期双方感情好。2010年之后，双方因生活琐事经常发生纠纷致夫妻关系不睦。2017年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事引发争吵导致夫妻关系失睦，但夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告焦某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年七月二十七日
�记员陶亚芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6448号
上诉人（原审被告）：董凤良，男，1946年4月18日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤岐，男，1949年9月16日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人董凤良因与被上诉人赵凤岐民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董凤良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。由于时间久远，对于借款事实上诉人已经记不清楚，但其中6000元欠据上盖有呼兰县天马广告装潢有限责任公司财务专用章，并标明公司购买红松木借款，并非上诉人个人借款；2、本案已超过诉讼时效。从欠据形成时间看，至今已经20多年了，被上诉人从来没有向上诉人主张过权利，早已超过诉讼时效；3、一审判决适用法律错误。一审法院在事实认定错误的基础上，错误的适用了民法通则的规定，作出错误的判决结果。
赵凤岐向一审法院起诉请求：要求董凤良给付欠款8000元，按银行规定给付利息并承担本案诉讼费。一审庭审后，赵凤岐放弃了对利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：赵凤岐与董凤良系朋友关系，董凤良于1996年5月7日在赵凤岐处借款2000元，出具欠据。1996年7月12日董凤良又在赵凤岐处借款6000元，欠据标明公司购红松木借款，盖有呼兰县天马广告装潢有限责任公司财务专用章及董凤良签名。2015年秋季赵凤岐到呼兰法庭要求进行诉前调解，后调解未果，董凤良没有给付欠款，赵凤歧便提起诉讼，要求董凤良给付欠款8000元。2014年7月份，呼兰区人民法院在办理案件中的笔录记载了董凤良欠赵凤岐欠款的相关内容“赵凤岐：老董还给我打了多张欠条，有一张是12000元，其余的是几千元的有几张，一共是24000元，这事有吗？董凤良：具体数额记不清了，大约20000多元钱，这事是有的，但是现在身体有病，还钱确实有困难。欠的应该还，但是现在全部还有困难，赵凤岐拿欠条，有多少还多少。”哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼兰民初字第39号民事判决书中董凤良没有对天马广告装潢有限责任公司的存在提供相应证据，经在哈尔滨市呼兰区市场监督管理局进行查档，证实呼兰县天马广告装潢有限责任公司查无此户。董凤良提供哈尔滨市地方税务局统一发票购领簿证实呼兰县天马广告装潢有限责任公司是注册登记的公司，因该购领薄是税务机关的凭证，而非公司注册登记管理部门核准颁发，购领簿上的法人是穆纯义而非董凤良，说明天马广告装潢有限责任公司法人不是董凤良本人，对此证据本院不予采信。
一审法院认为，赵凤岐在2015年秋季已到人民法院要求进行诉前调解，随后便进入诉讼程序，未违反法律的规定。董凤良主张欠据盖有呼兰县天马广告装潢有限责任公司财务专用章，应由公司偿还，董凤良未向法庭提供该公司存在的证据，经调查，该公司未在相关行政主管部门进行注册登记，故对其主张本院不予采信。董凤良负有履行偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：董凤良偿还赵凤岐借款8000元。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，据2014年7月25日呼兰区人民法院的调解笔录记载，董凤良对欠款事实予以认可并允诺偿还，现在又以超过诉讼时效为由提出抗辩，本院不予支持。董凤良上诉称其中6000元借款是天马公司行为并非个人借款，其在一审庭审中自认天马公司股东只有董凤良及其妻子二人，公司现在已经不存在了，且一审法院经调查，该公司未在相关行政主管部门进行注册登记，一审法院据此判决由董凤良偿还赵凤岐借款8000元并无不当。
综上所述，董凤良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董凤良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年十二月十日
书记员 王 雪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1189号
原告：李波动，男，1988年7月22日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，总经理。
组织机构代码：78981156-3。
委托代理人：李志刚，公司员工。
原告李波动与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波动、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求被告返还福利购房款53523元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年2月15日签订员工福利购房补充协议，约定被告于每年2月15日返还当年福利购房款53523元，被告于2016年2月15日向原告支付第一期福利购房款，2017年2月15日支付第二期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利款，原告多次找到被告要求支付应返还福利款53523元，被告以种种理由不予支付，故具状起诉，请求法院责令被告立即支付给原告2016年度应返还的福利购房款，望法院支持原告的诉讼请求。
被告亚太公司未出庭，未答辩。
被告亚太赵县分公司辩称，1、原告与被告亚太赵县分公司签订的员工福利购房补充协议属于变相销售，违反《商品房销售管理办法》的第11条相关规定，应属于无效合同；2、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、原告、被告签订的商品房买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖关系。
2、被告亚太赵县分公司出具的首期付款发票和银行借款合同，证明原告已向被告支付房款。
3、员工福利购房补充协议，证明被告已经构成违约未按合同约定支付第二期福利购房款53523元的义务。
被告亚太公司无质证意见。
被告亚太赵县分公司的质证意见，对以上证据的真实性无异议。
经审理查明，2015年2月4日，原告与被告亚太公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，建筑面积118.94平方米，单价每平方米3600元，总价款428184元，付款方式为首付138184元，贷款29万元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2015年2月15日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2016年2月15日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款53523元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第二期（自2016年2月15日至2017年2月15日）福利购房款53523元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李波动第二期福利购房款53523元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波二〇一七年十一月六日
书记员 陈 建 立
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1189号原告：李波动，男，1988年7月22日生，汉族，住赵县。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人：程丽花，该公司董事长。统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。负责人：李海良，总经理。组织机构代码：78981156-3。委托代理人：李志刚，公司员工。原告李波动与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波动、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、要求被告返还福利购房款53523元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年2月15日签订员工福利购房补充协议，约定被告于每年2月15日返还当年福利购房款53523元，被告于2016年2月15日向原告支付第一期福利购房款，2017年2月15日支付第二期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利款，原告多次找到被告要求支付应返还福利款53523元，被告以种种理由不予支付，故具状起诉，请求法院责令被告立即支付给原告2016年度应返还的福利购房款，望法院支持原告的诉讼请求。被告亚太公司未出庭，未答辩。被告亚太赵县分公司辩称，1、原告与被告亚太赵县分公司签订的员工福利购房补充协议属于变相销售，违反《商品房销售管理办法》的第11条相关规定，应属于无效合同；2、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、原告、被告签订的商品房买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖关系。2、被告亚太赵县分公司出具的首期付款发票和银行借款合同，证明原告已向被告支付房款。3、员工福利购房补充协议，证明被告已经构成违约未按合同约定支付第二期福利购房款53523元的义务。被告亚太公司无质证意见。被告亚太赵县分公司的质证意见，对以上证据的真实性无异议。经审理查明，2015年2月4日，原告与被告亚太公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，建筑面积118.94平方米，单价每平方米3600元，总价款428184元，付款方式为首付138184元，贷款29万元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2015年2月15日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2016年2月15日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款53523元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第二期（自2016年2月15日至2017年2月15日）福利购房款53523元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李波动第二期福利购房款53523元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 邢洪波二〇一七年十一月六日书记员 陈     建     立
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第171号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2013年10月17日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月17日20时50分许，被告人金某酒后驾驶浙c×××××小型轿车从本县大峃镇阳光假日大酒店驶往城东路方向，途经体育场路联通公司门前地段时，被民警当场查获。经现场吹气检测，酒精含量为114mg／100ml。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
被告人金某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人金某质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、酒精吹气检验测试单、血样提取登记表、驾驶证和车辆信息查询结果等书证；证人谢某、邵某的证言；被告人金某的供述；法医毒物鉴定检验意见书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人金某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年11月16日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一三年十一月四日
书记员 戴乐笑
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第171号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2013年10月17日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月17日20时50分许，被告人金某酒后驾驶浙C×××××小型轿车从本县大峃镇阳光假日大酒店驶往城东路方向，途经体育场路联通公司门前地段时，被民警当场查获。经现场吹气检测，酒精含量为114mg／100ml。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
被告人金某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人金某质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、酒精吹气检验测试单、血样提取登记表、驾驶证和车辆信息查询结果等书证；证人谢某、邵某的证言；被告人金某的供述；法医毒物鉴定检验意见书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人金某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年11月16日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一三年十一月四日
书记员 戴乐笑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6307号
原告时秋菊。
被告王福聪，年龄不详。
被告李瑞涛。
原告时秋菊与被告王福聪、李瑞涛财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告时秋菊对被告王福聪、李瑞涛的起诉。
案件受理费3415元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄妙妙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第702号
罪犯ＸＸ阳。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年12月26日作出（2011）石大刑初字第293号刑事判决，认定被告人ＸＸ阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2012年2月15日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2012）石刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月12日起至2015年3月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2013年二季度表扬、2013年四季度表扬奖励，现累计考核分78分。建议对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯ＸＸ阳的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯ＸＸ阳被判罚金4000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯ＸＸ阳自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年8月27日、2014年2月24日分别获得表扬奖励各一次，自2012年5月至2014年1月考核累计得分78分。
以上事实，有罪犯ＸＸ阳思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯强奸罪经石嘴山市大武口区人民法院于2008年12月14日判处有期徒刑二年，系二次故意犯罪被判刑，且对判决的罚金4000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年3月12日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第220号
原告李某某。
委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告强某某。
原告李某某诉被告强某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人孙国生、被告强某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月5日，我和被告因坟地发生争吵，被告将我殴打致伤。我被送往陇南市第一人民医院住院治疗，医院诊断结论为脑震荡、左侧颜面部软组织挫伤。为此我住院治疗30天，支付医疗费用8040.11元。住院期间两人护理，按一人计算护理费，我丈夫在外地务工，请假回来照顾我，月工资3500元，请假40天扣发工资4666元。2014年5月12日，武都区公安局法医对我的伤情作出鉴定，鉴定结论为轻微伤，我缴纳了300元的鉴定费。2014年5月30日，三河派出所作出《武公（河）行罚决字（2014）第15号行政处罚决定书》，决定对被告强某某作出罚款500元的行政处罚。为处理本次伤害案件，我为此总共支付交通费776元。
为维护原告的合法权益不受侵犯，现特向法院提起诉讼，提出以下几项要求：
1、依法判令被告赔付原告医疗费8040.11元、误工费4000元、护理费4666元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、鉴定费300元、交通费776元，合计19282.11元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告强某某辩称，第一、我没有打原告，三河派出所也派人调查了，她在骂人，我就把她推搡出去，她和我发生撕扯后，两个人都摔倒了，然后村里人就将我们分开了，再没有身体接触。后面就是她们家里人将她送往医院了；第二、我是给三河派出所缴纳了500元，但派出所当时对我说是处理矛盾纠纷的处理费，不是原告所说的行政罚款500元；第三、事实是清明节我回家上坟，发现原告所砍椒树遮盖住了我家坟地，我就把椒树给扔掉了，并且拔掉了坟周边的几棵树苗，后来我回家睡觉，原告便上门闹事，和我发生撕扯。
经审理查明：2014年4月5日，原、被告因被告坟地之事产生矛盾，双方在理论之时，发生撕扯，致使原告受伤。同日，原告由其家人送往陇南市第一人民医院住院治疗，医院诊断结论为脑震荡、左侧颜面部软组织挫伤。原告为此住院治疗30天，于2014年5月6日出院，共支付医疗费用8040.11元。在原告住院治疗期间由其丈夫李宏伟及其子李瑞二人负责护理。2014年5月26日武都区公安局对原告的伤情作出法医鉴定，鉴定结论为轻微伤，原告缴纳了300元的鉴定费。2014年5月30日，三河派出所针对本次事件作出《武公（河）行罚决字（2014）第15号行政处罚决定书》，决定对被告强某某作出罚款500元的行政处罚。
现原告起诉至人民法院，请求：由被告强某某赔偿原告医疗费用8040.11元、误工费2840元、护理费4666元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、交通费776元、鉴定费300元，以上几项费用合计为18122.11元。
以上事实有下列证据在卷证实：
1、原、被告身份证明；2、《武公（河）行罚决字（2014）第15号行政处罚决定书》原件一份，《武公（河）行鉴告字（2014）第11号鉴定结论告知书》原件一份及鉴定费收费票据一张；3、陇南市第一人民医院费用结算清单一份（金额：7801.71元），门诊检查费用票据2份（其中一张金额为：142.4元；另一张金额为：96元）；4、李某某在陇南市第一人民医院住院治疗病历一份、用药清单一份；5、原告提供的八张公路客运汽车发票；6、三河派出所对强某某、陈彩虹、杨金女、成房女四人分别所作的询问笔录各一份；7、原、被告的陈述等。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身健康，应当依法承担民事责任。在本案中原告李某某和被告强某某因为坟地之事发生纠纷，双方本应冷静处理，却因各自不冷静的行为发生撕扯导致原告李某某受伤。综合本案已查清的事实，在本次事件中被告强某某存在主要过错，理应为原告的伤情承担主要责任；原告李某某自身也存在一定过错，应为其自身的伤情承担相应的责任。本着公平公正的原则，根据原、被告双方过错大小，本院确定被告强某某承担70%的责任，原告李某某承担30%的责任。
原告的诉讼请求有以下项目：（1）医疗费：原告主张医疗费用8040.11元，经本院对原告提交法庭的各类票据审查确定原告各项医疗支出费用总计8040.11元，对于该请求本院予以支持；（2）误工费：原告主张2840元，因原告并无固定收入，本院参照甘肃省公布的2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工费按照25733／365天，即每天70.5元为标准，原告住院治疗30天，则误工费确定为70.5ⅹ30=2115元。超出部分，本院不予支持；（3）护理费：本院参照甘肃省公布的2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，护理费按照25733元／365天，即每天70.5元为标准，以一人计算，护理天数计30天，则护理费为70.5ⅹ30=2115元。超出部分，本院不予支持；（4）住院伙食补助费：本院按照本地实际情况确定住院伙食补助费为20元／天，原告住院30天，共计600元，超出部分本院不予支持；（5）营养费：原告虽主张营养费300元，但因其并未向法庭提供任何医嘱，本院不予支持；（6）交通费：经本院对票据核查认为：2014年4月7日至2014年5月19日期间的四张车票共计388元，是本案原告的必要陪护人李宏伟因陪护需要合理的交通费用支出，本院予以支持；超出部分，本院不予支持；（7）鉴定费用300元，该笔费用为原告支出的其他合理费用且原告提供票据予以佐证，本院予以支持。上述各项费用合计13558.11元，被告强某某应按照70%的责任承担9490.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告强某某一次性赔付原告李某某各项费用总计9490.68元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 徐思俊
人民陪审员 马新来
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 焦博涛