重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初448号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈远红，女，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人王冲，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。1996年5月，因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑七年；2003年10月，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2006年4月，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年2月23日，因犯抢夺罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月2日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人陈远红、王冲犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人王冲、陈远红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年4月19日19时10分，被告人陈远红接到吸毒人员蔡某要求购买毒品海洛因的电话，二人约定由陈远红的丈夫王冲携带毒品在重庆市永川区探花庭院邮政储蓄银行路口交易。二人通话后，陈远红将蔡某要求购买300元海洛因一事告诉王冲。王冲随即携带一小包海洛因来到约定地点，并在将海洛因交给蔡某后收取蔡某支付的毒资300元。因王冲未携带吸毒用锡箔纸，蔡某遂和王冲一起返回王冲与陈远红共同居住的位于探花支路乔立水务公司背后的租赁屋。蔡某在该租赁屋注射毒品后，王冲送蔡某离开。二人下楼后即被公安民警抓获。公安民警从王冲身上查获毒资300元，从蔡某身上查获海洛因0.3克。陈远红在出租屋阳台看见王冲和蔡某被抓后，下楼逃离现场。随后，公安民警押解王冲回到出租屋，并从卧室床头下查获一个红色钱包，内装有甲基苯丙胺（冰毒）23.26克、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）4.43克。
2017年4月26日12时许，公安民警在永川区川东农贸市场路口将陈远红抓获，并从其背包内查获甲基苯丙胺6.7克、甲基苯丙胺片剂1.96克、海洛因0.46克。
被告人王冲到案后部分供述上述事实，被告人陈远红到案后部分供述上述事实后又推翻供述。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、通话清单、发还清单、提取笔录、称量笔录，视频资料，证人蔡某的证言，被告人陈远红、王冲的供述，毒品检验报告等。公诉机关据此认为，陈远红、王冲明知是毒品而共同贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王冲提出如下辩解意见：1.毒品是免费拿给蔡某，300元钱是蔡某的还款；2.被抓获当天从出租屋查获的毒品不是他的，是蔡某的。
被告人陈远红对蔡某通过电话要求购买毒品的事实无异议，但提出王冲被抓获后从出租屋查获的毒品不是她的。
经审理查明：2017年4月19日19时10分，被告人陈远红接到吸毒人员蔡某要求购买毒品海洛因的电话，二人约定在重庆市永川区探花庭院邮政储蓄银行路口交易。二人通话后，陈远红将蔡某要求购买300元海洛因一事告诉王冲。王冲随即携带一小包海洛因来到约定地点，并在将海洛因交给蔡某后收取蔡某支付的毒资300元。因王冲未携带吸毒用锡箔纸，蔡某遂和王冲一起返回王冲与陈远红共同居住的位于探花支路乔立水务公司背后的租赁屋。蔡某在该租赁屋注射毒品后，王冲送蔡某离开。二人下楼后即被公安民警抓获。公安民警从王冲身上查获毒资300元，从蔡某身上查获海洛因0.3克。陈远红在出租屋阳台看见王冲和蔡某被抓后，下楼逃离现场。随后，公安民警押解王冲回到出租屋，并从卧室床头下查获一个红色钱包，内装有甲基苯丙胺（冰毒）23.26克、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）4.43克。
2017年4月26日12时许，公安民警在永川区川东农贸市场路口将陈远红抓获，并从其背包内查获甲基苯丙胺6.7克、甲基苯丙胺片剂1.96克、海洛因0.46克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年4月19日对王冲贩卖毒品案立案侦查。
2.抓获经过，证实公安机关于2017年4月19日将王冲抓获，同月26日将陈远红抓获。
3.常住人口信息表，证实二被告人案发时均系成年人。
4.行政处罚决定书，证实陈远红、王冲因吸食毒品被行政拘留。
5.刑事判决书、罪犯档案资料，证实王冲于2012年7月2日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月25日刑满释放。
6.辨认笔录，证实蔡某从12张男性免冠照片中辨认出与其进行毒品交易的王冲；从12张女性免冠照片中辨认出与其通话的陈远红；陈远红亦辨认出蔡某与王冲；
7.通话清单，证实蔡某的1528406****的电话于2017年4月19日19:10与陈远红的1350942****的号码有通话联系，系蔡某主动呼叫陈远红，与言词证据相印证。
8.提取笔录、扣押清单等，证实公安民警在重庆市永川区公安局南大街派出所办案区，将从王冲租赁屋卧室枕头下查获的红色钱包及烟盒予以提取，烟盒内有透明塑料袋封装的白色晶体状毒品疑似物一包、红色药片状毒品疑似物一包、透明塑料袋封装的白色晶体状毒品疑似物一包（内有半颗红色药片状毒品疑似物）、以及编号为L8A0566339、L0D9518232、57X346135的百元面值的人民币三张；2017年4月19日，公安民警从蔡某处提取用餐巾纸包裹的毒品疑似物一包；
2017年4月26日11时57分，公安民警从陈远红随身黑色背包右侧外口袋处查获两个蓝色塑料袋，分别装有一颗绿色药片状毒品疑似物以及白色晶体状毒品疑似物；背包中间夹层查获一个大蓝色口袋，内装有两袋透明塑料袋封装的白色晶体状毒品疑似物；一个蓝色塑料袋，内有四颗红色药丸状毒品疑似物；查获一个透明塑料玻璃瓶，内有毒品疑似物；查获一个透明塑料袋包装的白色粉末状毒品疑似物；查获一透明塑料袋包装物品，内有七袋白色晶体状毒品疑似物、四袋红色药片状毒品疑似物；查获一黄色小包，内有一袋白色粉末状毒品疑似物。
9.称量笔录、毒品检材提取笔录，证实经称重王冲处查获的白色晶体状毒品疑似物净重分别为23.01克、0.25克，红色药丸状毒品疑似物净重4.27克、半颗红色药丸状毒品疑似物净重0.04克，并予以检材提取；从陈远红处提取的毒品疑似物共计净重9.12克；从蔡某处提取的毒品疑似物净重0.30克。
10.重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证实从王冲处提取的1号检材中检出海洛因；2号、5号检材检出甲基苯丙胺成分；3号、4号、6号检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从陈远红处提取的1、2、6、7、10、11、12、13、21号检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，3、4、5、8、14、15、16、17、18、19、20号检出甲基苯丙胺成分；9号检出海洛因成分。
11.身体检查笔录，证实2017年4月19日18时27分至28分，公安民警在重庆市永川区公安局南大街派出所内对蔡某实施身体检查，经检查蔡某身上仅携带本人手机一部、百元面值的人民币三张（编号分别为L8A0566339、L0D9518232、57X346135）。
12.被告人王冲的供述，证实2017年4月19日下午四五点钟，他在重庆市永川区探花支路陈远红的出租屋洗床单。陈远红说刘某某的婆娘在探花支路的路口等他。陈远红拿个半个包子给他让送给刘某某的老婆。他就骑一辆电瓶车来到路口超市旁。他将包子拿给刘某某老婆，刘某某老婆给了他300元现金，是三张百元面值的人民币。给了钱之后，刘某某老婆就问他有没有带针，他说没带，就喊去他家里注射。他又骑着电瓶车带刘某某老婆到了出租屋。刘某某老婆在出租屋自己注射了一针后就催送她回去。他骑电瓶准备送她回去的时候就被抓获了。警察将他抓后就带他对出租屋进行搜查，从卧室陈远红的女式钱包内搜出一包冰毒和一包麻古。出租屋是陈远红租的，是他和陈远红居住使用。
13.被告人陈远红的供述，证实2017年4月20日左右，具体日期记不清楚了。当天下午六点多，她正在永川区永青桥水厂后的出租房给狗洗澡，蔡某打电话给她要求拿半个海洛因包子。她就给王冲说了，并说蔡某在652医院旁的一个超市外面等。王冲拿了半个包子就出去了。过了几分钟的样子，她听见王冲和蔡某在屋里说话，再过一会听见王冲说要送蔡某出去。她在阳台上看见王冲和蔡某被抓了。她就下楼跑了。出租屋是她和王冲在居住。
14.证人蔡某的证言，证实2017年4月19日晚上七八点的时候，警察在派出所对她进行了搜身，还提供了300元给她向王冲购买毒品。随后，警察让她只带了手机、一副耳塞以及300元钱搭乘警察的车子来到永青桥七个梦想超市门口。到了超市门口，她给陈远红打电话说要300元的海洛因，陈远红答应了。等了七八分钟，王冲骑着电瓶车来了。王冲将用白色餐巾纸包装的毒品递给她，她将300元现金交给了王冲。她因为没看到警察，就故意问王冲有没有锡箔纸，王冲就说带她回家里拿。她就搭王冲电瓶车来到水厂背后的出租屋。上楼后，陈远红帮她找锡箔纸但没找到，她就说干脆打一针。注射完后，她就下楼了，她走在前面。王冲骑车跟在后面，她准备上车时，二人就被警察抓了。
15.呈请实施控制下交付报告书，证实2017年4月19日，经重庆市永川区公安局批准，由蔡某在控制下与王冲、陈远红实施毒品交易。
本院认为，被告人陈远红、王冲明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。关于二被告人提出的没有贩卖毒品的辩解意见，经查，呈请控制下交付报告书、二被告人供述、证人蔡某的证言、视频资料以及通话清单相互印证，能够证实二人将毒品贩卖给吸毒人员蔡某且收取毒资的事实，对该辩解意见不予采纳。关于被告人陈远红提出的出租屋内查获的红色钱包不是其所有的辩解意见，经查，该钱包系从陈远红、王冲共同居住的出租屋内的床上查获，且王冲亦供述系陈远红所有，对该辩解意见不予采纳。关于被告人王冲提出的出租屋内查获的毒品系蔡某所有的辩解意见，经查，该案系控制下交付，买毒人员蔡某在实施毒品交易前已由公安机关进行身体检查，其身上仅有一部手机以及三张百元面值的人民币，对该辩解意见不予采纳。被告人王冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2029年5月2日止。）
二、被告人王冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期1日，即自2017年5月3日起至2027年11月1日止。）
三、违法所得300元予以追缴，上缴国库。
四、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 徐学英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 洋