wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初52号原告侯志强，男，生于1970年4月26日，汉族，住禹州市。委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。被告赵军周，男，生于1967年9月8日，汉族，住禹州市。被告朱书伟，男，生于1968年10月12日，汉族，住禹州市。原告侯志强诉被告赵军周、朱书伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告侯志强及其委托代理人马俊伟，被告赵军周均到庭参加了诉讼，被告朱书伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯志强诉称，被告赵军周从原告处借走现金30万元整，约定月息3分，于2013年向原告出具借条一份，然而被告拒不支付原告分文借款本息，经原告多次催要，后被告赵军周将被告朱书伟欠其的30万元整的借款转给原告，并于2016年3月20日由被告朱书伟给原告出具了还款承诺，但是时至今日，二被告仍不偿还原告借款本息，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赵军周辩称，原告所诉事实属实。借款的本金和利息都应该由被告朱书伟清偿。被告朱书伟缺席无答辩。原告侯志强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年12月3日被告赵军周向原告出具的借条一张，证明被告赵军周向原告借款30万元，约定月息3分的事实；2、2013年12月5日被告朱书伟向赵军周出具的30万元欠条一份及被告朱书伟于2016年3月20日向原告出具的还款承诺书一份，证明本案部分债务在二被告之间转让的事实。朱书伟的还款承诺书上只认可本金30万及按照银行月息计算利息，但被告赵军周与原告之间的债务约定利息为月息3分，受法律保护的是月息2分，利息差额应当由被告赵军周承担。被告赵军周、朱书伟均未向本院提供证据。被告对原告方提交证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月3日，被告赵军周以被告朱书伟建造蔬菜大棚需要资金周转为由，从原告侯志强处借款30万元，并向原告侯志强出具借条：“借款今借侯志强现金叁拾万元整。（300000，-）利息3分/月，赵军周2013.12.3号”，2013年12月5日，被告朱书伟向被告赵军周出具了欠条：“欠条今欠到赵军周现金￥300000.00叁拾万元整。2013年12月5日朱书伟”。2014年元月份，原告侯志强开始向被告赵军周催要还款，但多次催要未果。2016年3月20日，经被告赵军周同意，被告朱书伟向原告侯志强出具了还款承诺“还款承诺我欠赵军周（2013年12月5号欠条）30万元整，因赵军周欠侯志强30万，现我承诺于2016年4月30日之前将款还给侯志强，利息从欠款之日起按银行月息计算。朱书伟2016年3月20日”。原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，利息按照月息2分从2013年12月3日起算至还款之日止，其中本金30万元及按照银行贷款利率计算的利息部分由被告朱书伟承担，下余的利息差额应由被告赵军周承担。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告侯志强与被告赵军周一致认可：2016年临近年底，被告朱书伟通过被告赵军周偿还原告侯志强5000元。本院认为，债务应当清偿。原告侯志强提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告与被告赵军周之间的借贷关系、二被告之间的借贷关系及二被告之间债务转移情况。债务人赵军周将债务转移给第三方朱书伟应当经债权人侯志强同意，本案中，被告赵军周对借款事实明确认可，借款人侯志强仅对借款本金30万元及按照银行同期贷款利率计算的利息转移给被告朱书伟明确表示认可，故出借人侯志强请求利息按照月息2分从2013年12月3日起算至还款之日止，其中本金30万元及按照银行贷款利率计算的利息部分由被告朱书伟承担，下余的利息差额应由被告赵军周承担，原告上述请求不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告朱书伟已支付的5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱书伟于本判决生效后十日内偿还原告侯志强借款300000元及部分利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月3日起算至还款之日止，并扣除被告朱书伟已支付的5000元）。二、被告赵军周于本判决生效后十日内偿还原告侯志强借款300000元的部分利息（按照月息2%与中国人民银行同期贷款利率之差自2013年12月3日起算至还款之日止）。本案受理费5800元，保全费3020元，共计8820元，由被告朱书伟承担7056元，由被告赵军周承担1764元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李华李华二〇一七年二月二十四日书记员 韩露韩露
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初386号
原告：王子梅，女，1982年3月9日出生，住宁远县。
被告：周小兵，男，1982年4月14日出生，住新田县。
原告王子梅与被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子梅到庭参加了诉讼，被告周小兵经本院于2017年4月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告周小兵送达起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告周小兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王子梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息；诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月19日，被告因需要资金周转而向原告出具借据借款60000元，约定在2017年2月19日归还，双方口头约定月利息为2%。借款到期后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益特具文起诉。
被告周小兵未提交答辩亦未在法定举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王子梅与被告周小兵系朋友关系，2014年6月18日，被告因需要资金周转而向原告出具借据借款50000元，内容为“借条，今借到王子梅现金伍万圆整（￥50000元）借款人：周小兵。2014年6月18日”。2016年11月19日，被告周小兵再次向原告借款10000元，并重新出具了一张借据，内容为“借条，今借到王子梅现金陆万圆整（￥60000元），归还日期2017年2月19日。借款人：周小兵。2016年11月19日”。该笔借款包含了之前出具借条所借款50000元。双方未约定借款利息。借款后被告未按照借条约定的日期向原告偿还上述借款，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未按借款合同约定清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周小兵向原告王子梅借款本金60000元，有被告向原告立下的借据及被告本人的签名予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，该合同真实、合法、有效。原、被告未就借款利息进行约定，视为不支付利息。故，原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付利息的诉讼请求部分，于法无据，本院不予支持。被告周小兵未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周小兵在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王子梅本金60000元；（款交本院转付原告）
二、驳回原告王子梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 黄正勇
人民陪审员 王学文
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第22号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。
法定代表人李健，局长。
被执行人韶关市金鹿拖拉机制造有限公司。
法定代表人（负责人）王是睿。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2014）第01号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人韶关市金鹿拖拉机制造有限公司生产并销售至湖南省双牌县境内的金鹿牌拖拉机，机身铭牌标注：金鹿牌拖拉机，产品型号：工农16KⅡ（空白），出厂编号：095579，载重量：500公斤，出厂日期：201209，厂址：韶关市韶南大道七公里西侧，电话：0751-828****（销售），0751-8288785（三包），执行标准：Q／SJL1-2008，海南金鹿农机发展股份有限公司，韶关市金鹿拖拉机制造有限公司，配套动力柴油机铭牌标注：柴油机，标定功率／转速：14.6／2200kw／r／min，执行标准：Q／YCDL009-2012，型号：YC2100-W，生产许可证：XK06-002-00201，净重240kg编号：12DQ24C00280，日期120818，广西玉柴动力机械有限公司。现场查获数量2台，货值金额四万六千元。你公司生产的上述金鹿牌拖拉机与湖南省拖拉机上户目录信息表中型号为金鹿工农16KⅡS-1的拖拉机一致。湖南省拖拉机上户目录信息中显示16KⅡS-1型号产品功率为17.6KW。经我局核实，你公司生产的上述金鹿牌拖拉机的产品标牌未标明发动机标定功率，该行为涉嫌生产销售的产品不符合GB16151.1-2008（农业机械运行安全技术条件第一部分：拖拉机）第4.1.2的要求。上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（一）项的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定给予被执行人韶关市金鹿拖拉机制造有限公司下列处罚：1、责令改正。2、处以46000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2014年2月18日邮寄送达给被执行人，被执行人于2014年2月23日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2014）第01号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省双牌县质量技术监督局（湘永双）质监罚字（2014）第01号质量技术监督行政处罚决定。即限被执行人韶关市金鹿拖拉机制造有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币46000元及逾期加处罚款人民币46000元。共计人民币92000元。
本案申请执行费1280元。由被执行人韶关市金鹿拖拉机制造有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋仕海
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更171号
罪犯梁景威，男，1976年1月30日出生于广东省电白县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2003年6月4日作出(2003)茂中
法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人梁景威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币136552.3元。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年2月13日起至2025年8月12日止。本院于2008年11月27日裁定减刑一年六个月；于2010年9月10日裁定减刑一年七个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁景威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯梁景威未积极履行附带民事赔偿义务，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁景威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分114.84分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第30名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁景威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯梁景威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2006年2月13日起至2020年6月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更171号罪犯梁景威，男，1976年1月30日出生于广东省电白县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省茂名市中级人民法院于2003年6月4日作出(2003)茂中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人梁景威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币136552.3元。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年2月13日起至2025年8月12日止。本院于2008年11月27日裁定减刑一年六个月；于2010年9月10日裁定减刑一年七个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁景威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯梁景威未积极履行附带民事赔偿义务，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯梁景威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分114.84分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第30名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯梁景威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯梁景威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2006年2月13日起至2020年6月12日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1192号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年9月27日作出（2012）黄刑初字第488号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执105号
申请执行人伍亦欣。
被执行人伍星华。
申请执行人伍亦欣依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1028号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行被执行人伍星华民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的150000元及利息、诉讼费400元、执行费2150元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的150000元及利息、诉讼费400元、执行费2150元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 李 姬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执105号申请执行人伍亦欣。被执行人伍星华。申请执行人伍亦欣依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1028号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行被执行人伍星华民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的150000元及利息、诉讼费400元、执行费2150元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的150000元及利息、诉讼费400元、执行费2150元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  李 姬二〇一七年七月十三日书 记 员  冼滨彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民督3号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师。
被申请人：张驰，男，汉族，1976年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令，要求被申请人支付理赔款等8922.74元。本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的地址，支付令不能直接送达给被申请人，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本案受理费8元（已由申请人缴纳），由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 张 泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟文灏(代)
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民督3号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师。被申请人：张驰，男，汉族，1976年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令，要求被申请人支付理赔款等8922.74元。本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的地址，支付令不能直接送达给被申请人，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本案受理费8元（已由申请人缴纳），由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 张    泽二〇一七年九月二十八日书记员 钟文灏(代)
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初681号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年7月15日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某某，男，1997年11月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年7月至2017年6月间，被告人赵某某、王某某分别在互联网上冒用女性身份，以谈恋爱为名与男性网友互动，再以手机欠费、生活拮据等借口要求对方向自己转账钱款。经查，被告人赵某某以上述手段骗得钱款共计人民币（币种下同）26937.87元，其中骗取被害人朱某6175.6元；被告人王某某采用上述手段骗得钱款共计25768.65元，其中骗取被害人朱某2600元，骗取被害人纪某1300元。
2017年6月9日18时许，被告人赵某某、王某某在厦门市同安区梧侣社区大社里××号××室被抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人赵某某、王某某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、聊天记录、刑事照片以及被告人赵某某、王某某的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，在互联网发布虚假信息，利用互联网交友的方式骗取他人财物，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人王某某、赵某某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法予以惩处。
被告人赵某某、王某某对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年7月至2017年6月间，被告人赵某某、王某某分别在互联网上冒用女性身份，以谈恋爱为名与男性网友互动，再以手机欠费、生活拮据等借口要求对方向自己转账钱款。经查，被告人赵某某以上述手段骗得钱款共计人民币（币种下同）26937.87元，其中骗取被害人朱某6175.6元；被告人王某某采用上述手段骗得钱款共计25768.65元，其中骗取被害人朱某2600元，骗取被害人纪某1300元。
2017年6月9日18时许，被告人赵某某、王某某在厦门市同安区梧侣社区大社里××号××室被抓获，民警同时缴获作案工具粉色OPPO牌R9m型手机和金色OPPO牌R9型手机各1部、银行卡一张（中国建设银行，户名赵某某，账号62×××81，卡内余额701.65元）。归案后，两被告人对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人朱某、纪某的陈述；户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、微信聊天及转账记录、扣押清单、扣押决定书、暂扣财物收据、诉讼文书；刑事照片以及被告人赵某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，案件审理期间，被告人赵某某的家属向本院缴纳26236.22元用于退赃。
本院认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，在网络上发布虚假信息，利用互联网交友方式骗取他人财物，其中被告人赵某某诈骗财物价值26937.87元，被告人王某某诈骗财物价值25768.65元，均属数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、王某某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某某全额退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年4月9日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年8月9日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、暂扣在公安机关的建设银行卡内的人民币701.65元，予以没收。
四、被告人赵某某缴纳的退赃款人民币26236.22元，其中向被害人朱某退赔人民币6175.6元，余款人民币20060.62元，予以没收。
五、责令被告人王某某向被害人纪某退赔人民币1300元，向被害人朱某退赔人民币2600元。
六、继续向被告人王某某追缴非法所得人民币21868.65元，予以没收。
七、暂扣在公安机关的作案工具粉色OPPO牌R9m型手机1部、金色OPPO牌R9型手机1部、银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 邵国金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭咏倩
附：本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1549号
原告：王某甲，男，1972年6月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘某，女，1972年2月11日出生，汉族，现住桓台县。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳乃海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年8月3日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。婚后由于性格脾气不投，经常为琐事及教育孩子事宜争吵，夫妻间无法正常交流。2012年7月被告将自己及孩子物品搬走在外租房子居住至今。2012年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但此后双方并未和好，现已分居达二年，为此起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告享有探视权，家庭财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称：孩子现在刚满18岁，并且在2012年11月21日查出患有肿瘤，至今没有度过危险期，这两年来按照医嘱每三个月查一次，基于孩子的情况，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月3日登记结婚，婚后于1996年6月22日生一男孩。取名王某乙。婚后共同生活中，双方常因琐事及孩子教育问题发生争议，2012年7月，被告带领孩子搬出居住生活。2012年12月17日，原告曾提起离婚诉讼，本院于2013年3月1日作出（2013）桓民初字第143号民事判决书，不准许原、被告离婚。此后双方并未改善，原告再次提起离婚诉讼。
原、被告无异议的共同财产有：鲁C×××××尼桑轿车一辆。
原、被告有异议的共同财产有：2010年购买的位于滨州市××小区5号楼5单元402室楼房一套，该房屋已于2013年卖出，成交价格为62万元，原、被告双方对该价格无异议。
对于该62万元现金的支出情况，被告陈述其无工作，搬出居住后用于租房子、为孩子治疗、上学、生活等开支，但未提交相关证据证实支出的数额。同时偿还了部分欠款，为证实还款的真实性，申请证人王某乙出庭作证，证人王某乙证实被告已归还其欠款25万元，证人朱某证实归还其欠款2万元，证人赵某证实归还其欠款3万元。原告对证人证实的还款事实有异议，认为该欠款即使是事实，也是被告个人借贷用于投资，并未用于家庭共同生活，应当为被告的个人债务，由其个人偿还。
庭审中，原告陈述被告向山东富诺投资有限公司、临淄金珍堂古钱币博物馆、桓台浦发投资有限公司等投资共计1409000元，另外投入中国平安人寿保险股份有限公司保险一份（合同号P114200005972526），支出12000元，该被保险人为王某甲。被告陈述该部分投资款中有借用他人的47万元，其余部分为共同财产。原告对被告的陈述持反驳意见，认为共同生活中无共同债务，但未提交相关证据证实其观点。
上述事实，有结婚证复印件、民事判决书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中生育子女，双方有充分的了解，但在本院判决不准许离婚以来，双方感情并未有改善，且原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告双方夫妻感情已破裂，经调解无效，应准许离婚。对于双方在婚姻关系存续期间的共同财产，应当依法分割。原、被告在共同生活中向有关投资公司投入的资金，因涉及其他案件，公安机关已介入处理，对于在投资公司的款项，本案暂不处理。被告卖出楼房价款62万元，属于夫妻共同财产，依法应当分割。被告辩称已用该款偿还投资借款30万元，该借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告申请证人出庭作证，证实还款的情况，但证人所陈述的事实经本院核实，不能够证明被告所述借款的事实，对被告的陈述，本院不予认可，可待证据充分时另行主张。故对于涉及卖房的62万元，应当依法分割。被告陈述用于支付租金、孩子上学及治疗等支出，但未提交证据证实。基于双方婚生子身体状况，孩子跟随被告共同生活等情况，酌情由被告给付原告15万元为宜。对于双方无争议的鲁CG82**尼桑轿车一辆，归原告所有。平安人寿公司保险一份，由于被保险人为王某甲，故该保险归王某甲所有。原告所诉探视权，因双方婚生子已成年，是否探视，由当事人自择，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某离婚。
二、被告刘某给付原告王某甲财产分割现金15万元，于本判决生效后十日内付清。
三、鲁C×××××尼桑轿车一辆，归原告所有。
四、原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险一份归原告王某甲所有（合同号P114200005972526）。
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年一月十三日
书记员 郝灵姗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3487号
申请执行人:侯洪飞，男，1963年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:顾咏林，男，1963年3月17日生，汉族，住淮安市清河区。
申请执行人侯洪飞与被执行人顾咏林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾咏林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯洪飞支付借款本金23000元及逾期利息；本案案件受理费375元（原告侯洪飞已预交375元），公告费600元，由被告顾咏林负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年12月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1652号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3487号申请执行人:侯洪飞，男，1963年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:顾咏林，男，1963年3月17日生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人侯洪飞与被执行人顾咏林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾咏林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯洪飞支付借款本金23000元及逾期利息；本案案件受理费375元（原告侯洪飞已预交375元），公告费600元，由被告顾咏林负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年12月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车民初字第1652号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月三十日书记员  陈 蕊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执529号
申请执行人：史淑珍，女，汉族。
被执行人：韩小敏，女，汉族。
本院执行的史淑珍申请执行韩小敏返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1369号民事判决书，被执行人韩小敏应搬出西安市阎良区宾广路1号航城佳苑小区4栋3单元3楼东户30302号房屋，负担案件受理费50元，承担本案执行费500元。在执行中，被执行人韩小敏搬出西安市阎良区宾广路1号航城佳苑小区4栋3单元3楼东户30302号房屋。执行费500元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
(2016）陕0114民初1369号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
二〇一七年九月二十日
书记员 谷翔斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第230号
原告莫尔爱。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告莫尔爱诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫尔爱及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫尔爱诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金22700元、养鸡报酬13339元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金22700元、养鸡报酬13339元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计36039元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权36039元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告莫尔爱与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金22700元及养鸡报酬13339元，合计36039元未支付。
本院认为，原告莫尔爱与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告22700元风险押金及13339元养鸡报酬，合计36039元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫尔爱支付养鸡风险押金22700元及养鸡报酬13339元，合计36039元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫尔爱支付利息（利息计算方法：以36039元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告莫尔爱的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第230号
原告莫尔爱，女，1967年7月7日生，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告莫尔爱诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫尔爱及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告莫尔爱诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金22700元、养鸡报酬13339元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金22700元、养鸡报酬13339元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计36039元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权36039元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告莫尔爱与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金22700元及养鸡报酬13339元，合计36039元未支付。
本院认为，原告莫尔爱与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告22700元风险押金及13339元养鸡报酬，合计36039元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫尔爱支付养鸡风险押金22700元及养鸡报酬13339元，合计36039元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫尔爱支付利息（利息计算方法：以36039元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告莫尔爱的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第230号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦春华，住所地广西壮族自治区河池市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年12月5日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年2月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金11630.93元、滞纳金等信用卡费用共616.26元、利息4983.92元。2013年2月15日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金11630.93元、信用卡费用616.26元、利息4983.92元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费116元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初888号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，因本案，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
被告人廖某军，因本案，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）835号起诉书指控被告人杨某、廖某军犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人杨某、廖某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年9月17日17时许，被告人杨某、廖某军至我市罗湖区田贝四路万山珠宝园内伺机作案。二人行至建辉食堂后面的停车场，见被害人曾某某的一部粉红色哥德圣牌折叠电动车停在该处，遂趁无人注意之机将该电动车盗走。当日18时许，二被告人至水贝附近的鸿安门诊部门口将该电动车销赃给褚某某。被害人曾某某发现被盗后报案至公安机关，公安民警经侦查，于2016年9月18日将二被告人抓获归案。经鉴定，被盗哥得圣牌36V14寸折叠代驾版电动车价值人民币2634元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被害人提供的被盗自行车信息及照片、涉案电动车照片、手机开户资料和通话记录、犯罪嫌疑人身份信息材料、前科材料、抓获经过、情况说明、被害人提供的网购载图；2.证人证言：证人褚某永、庞某伟、唐某明的证言；3.被害人陈述：被害人曾某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨黎、廖某军的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像光碟及截图。
公诉机关认为，被告人杨某、廖某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某、廖某军承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、廖某军的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某、廖某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某、廖某军犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某、廖某军地位和作用相当，不区分主从犯。被告人杨某、廖某军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人杨某、廖某军能当庭认罪，如实供述罪行，可认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人廖某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 颜敬民
二〇一七年六月九日
书 记 员 高岩岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22743号
原告林祖才，男。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告唐明军，男。
原告林祖才与被告唐明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告林祖才及委托代理人伊建新、被告唐明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖才诉称，2017年9月6日，原告林祖才乘坐被告唐明军驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车，在上海市浦东新区沪南公路出杨辉路西约200米处与一辆电动自行车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告唐明军负事故次要责任，电动自行车驾驶人(逃逸)负主要责任。当天，原告至医院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费32,433.79元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费11,500元、残疾赔偿金166,950元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，合计242,013.79元的70%计169,409.65元。审理中，原告变更诉讼请求，将赔偿比例降低至40%。
被告唐明军辩称，原告上车前，其已经对原告夫妇讲过摩托车不能载人，故其承担赔偿责任感觉很冤，也没能力赔偿原告。另外，交警对其定的责任是30%，不是40%。
经审理查明，2017年9月6日，原告林祖才乘坐被告唐明军驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车，在上海市浦东新区沪南公路出杨辉路西约200米处与一辆电动自行车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告唐明军负事故次要责任(违法行为：未确保安全、轻便车载人)，电动自行车驾驶人(逃逸)负主要责任。当天，原告被送往医院治疗。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故致创伤性脾破裂，经脾切除手术治疗，构成XXX伤残，酌情给予休息150日、护理90日、营养90日。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、收据、发票等证据证实。
本院认为，本起事故发生在机动车和非机动车之间，被告作为机动车驾驶人负事故次要责任，根据审判实践，机动车驾驶人一般应承担40%的赔偿比例。但本案情况特殊，原告是无偿搭乘被告车辆，且其也应当知道轻便二轮摩托车不能载人的法律规定，故本院酌情将被告的赔偿比例降低至30%。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据相关病史和票据，扣除伙食费45元，本院确认为32,388.79元。2、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费11,500元、残疾赔偿金166,950元、交通费500元、鉴定费1,900元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及被告应负的赔偿比例等因素，本院酌定被告赔偿原告4,500元。4、衣物损失，本院酌定300元。5、律师费，根据原告获赔金额，本院酌定被告赔偿原告2,000元。上述损失合计228,268.79元，由被告赔偿30%(精神损害抚慰金、律师费全额赔偿)计73,030.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告唐明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告林祖才73,030.64元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,220元，减半收取计1,110元(原告林祖才已预交)，由原告林祖才负担297元，被告唐明军负担813元,被告负担份额于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年五月十一日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初316号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈玉周，男，1983年9月24日出生于贵州省黔西南布依族自治州贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西南布依族自治州贞丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告人王忠祥，男，1973年5月4日出生于贵州省黔西南布依族自治州贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西南布依族自治州贞丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］307号起诉书指控被告人陈玉周、王忠祥犯非法经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人陈玉周及其辩护人王清国、被告人王忠祥及其辩护人汪丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，贵州省贞丰县白层镇村民农文敏（另案处理）于2015年11月份购置了一辆车牌号为渝Ｂ×××××拖挂货车跑运输。2016年7月，农某雇请被告人陈玉周帮忙驾驶车辆。2016年9月底，因农某家中有其他事要处理，便于2016年9月29日又雇请被告人王忠祥驾驶渝Ｂ×××××拖挂货车与陈玉周一起跑运输。农某按每人每月6000元支付给两被告人工资（因案发，王忠祥尚未领取工资）。2016年10月12日晚上，陈玉周、王忠祥在无烟草运输许可证的情况下，受雇于农某承运烟叶，从云南省曲靖市陆良县招夸镇出发，轮换驾驶渝Ｂ×××××拖挂货车欲将烟叶运往广东省南雄县，此次运输费为21000元。10月13日23时许，二被告人在驾驶货车途经沪昆高速隆回路段时，被隆回县公安局民警和隆回县烟草专卖局执法人员查获，现场查扣烟叶519包，净重20381公斤。经湖南省烟草专卖局价格认定，该车烟草单价为46.92元/公斤，总价值人民币956276.5元。
上述事实，被告人陈玉周、王忠祥在开庭审理过程中均无异议，并有陈玉周、王忠祥的供述与辩解；证人农某、汪某1的证言；受案登记表及立案决定书；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；发票；湖南省烟草专卖局价格证明；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：贵州省黔西南布依族自治州贞丰县社区矫正机构对被告人陈玉周、王忠祥进行考察，认为陈玉周符合社区矫正条件，建议对陈玉周实行社区矫正，并愿意对其实施监管；不建议对王忠祥实行社区矫正。
上述事实，有贵州省贞丰县司法局出具的社区矫正调查评估报告等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈玉周、王忠祥违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人委托运输的是烟草专卖品且未办理烟草专卖品准运证而予以运输，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈玉周、王忠祥犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在非法经营共同犯罪中，被告人陈玉周、王忠祥起次要主要，均系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人王忠祥的辩护人汪丁辩护提出：“被告人王忠祥认罪态度好，且系从犯及初犯，请求法院适用缓刑”。经查，被告人王忠祥当庭认罪，虽其居住地社区矫正机构不建议对其实行社区矫正，但综合考虑王忠祥的犯罪情节及再犯罪的风险因素，可以酌情从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人汪丁的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈玉周当庭自愿认罪，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人陈玉周酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈玉周犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王忠祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起二十日内，被告人陈玉周、王忠祥持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年九月八日
代理书记员 阳建林
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执296号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：浙江金秋贸易有限公司（组织机构代码：78041609-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海金秋贸易实业公司（组织机构代码：14438180-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区金锚路688号。
法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。
被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3）。住所地：宁波市大榭开发区海华楼A座307室。
法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。
被执行人：陆裕祥，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：干惠芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：许雪琴，女，1930年7月14日出生，汉族，住浙江省。
本院作出（2015）甬镇商初字第862-1号民事裁定书，查封了被执行人浙江金秋贸易有限公司持有的在宁波联合担保有限公司的所有股份。现被执行人浙江金秋贸易有限公司向宁波市镇海联合担保有限公司申请退股，宁波市镇海联合担保有限公司经公告并审计，同意其退股申请，退股款划付本院，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江金秋贸易有限公司持有的在宁波市镇海联合担保有限公司的所有股份的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十月十四日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执296号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：浙江金秋贸易有限公司（组织机构代码：78041609-X），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海金秋贸易实业公司（组织机构代码：14438180-X），住所地浙江省宁波市镇海区金锚路688号。
法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。
被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3），住所地宁波市大榭开发区海华楼A座307室。
法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。
被执行人：陆裕祥，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：干惠芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：许雪琴，女，1930年7月14日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2016）浙0211执296号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与浙江金秋贸易有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、陆裕祥、干惠芬、许雪琴金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波市镇海金秋贸易实业公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路××号的房产及位于宁波市镇海区蛟川街道中官路村、中一村的土地使用权，现查明被执行人浙江金秋贸易有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、陆裕祥、干惠芬、许雪琴暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执296号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：浙江金秋贸易有限公司（组织机构代码：78041609-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海金秋贸易实业公司（组织机构代码：14438180-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区金锚路688号。
法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。
被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3）。住所地：宁波市大榭开发区海华楼A座307室。
法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。
被执行人：陆裕祥，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：干惠芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：许雪琴，女，1930年7月14日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第857号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人浙江金秋贸易有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、陆裕祥、干惠芬、许雪琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江金秋贸易有限公司在宁波市镇海联合担保有限公司的退股款人民币525982.46元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李佳
二〇一六年十月十九日
代书记员 胡波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13523号
原告：钟健，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
被告：姚国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇原告钟健与被告姚国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告钟健到庭参加了诉讼，被告姚国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟健诉称：被告于2011年6月和8月以开公司、购房为由向原告借钱，当时二人系朋友关系，被告分三次向原告借款共计80000元。原告与被告于2011年12月26日办理了结婚登记，因双方性格不合于2013年7月15日协议离婚，离婚协议约定：离婚后被告每年向原告还款40000元，两年内将80000元全部还清的协议条款。双方对此协议条款均无异议，并签字确认。该借款经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元，利息按照约定2015年8月1日起分期还款日的最后一日依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚国庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月、8月被告以开公司、购房为由向原告借钱，当时二人系朋友关系，被告分三次向原告借款共计80000元。原、被告于2011年12月26日办理了结婚登记，于2013年7月15日协议离婚，双方离婚协议约定：被告婚前在原告处借款80000元，并立下借据，在离婚后被告每年向原告支付40000元，在2015年8月1日前全部还清。离婚协议签订后，被告姚国庆未按照上述协议归还借款。
审理中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
以上事实，有离婚证、离婚协议、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。合法的借贷应受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称的事实有原被告双方签订的离婚协议佐证，其借贷关系成立，对此本院予以确认。根据查明的事实，离婚协议载明的借款金额为80000元，故本院对原告主张的借款80000元予以支持。原告自愿放弃利息诉讼请求，系其对自己权利作出的处分，没有违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告钟健借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1334元，由被告姚国庆负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一七年九月十一日
书记员 韩程程
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执4号
申请执行人：王品龙。
被执行人：齐广敏。
本院在执行王品龙申请执行齐广敏离婚纠纷一案，执行标的合计为4800元。本案已经于2017年1月3日申请立案执行，在执行中查明被执行人齐广敏长期外出，下落不明，名下没有查到可供执行财产，同时申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
审 判 员 李忠
代理审判员 王超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑雷
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初975号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行。
统一社会信用代码：91360124491232358E。
住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路***号。
法定代表人：颜红忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄京铭，男，系该公司信用卡中心职员。
被告：胡小锋，男，1983年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（下称建行进贤支行）与被告胡小锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告胡小锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小锋立即归还信用卡透支本金人民币24708.24元，利息人民币25911.88元、消费费用人民币2825.02元（利息算至2018年2月22日），合计人民币53445.14元；2、判令本案诉讼费用由被告胡小锋负担。事实与理由：2013年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为龙卡汽车卡VISA主卡华贵版，办卡通过后，原告向被告发放了一张卡号为43×××56的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡消费。截止2018年2月22日止，累计透支本金和利息等共计人民币53445.97元，其中本金人民币24708.24元，利息人民币25911.88元，消费费用2825.02元。发生透支后，原告多次向被告催款，被告至今未履行还款义务，原告遂向法院起诉。
被告胡小锋未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证，证明原、被告主体身份；二、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，中国建设银行个人活期账户交易明细6张，被告欠款明细一张，被告车辆行驶证及车辆照片一张，进件处理系统征信审核作业记录表一张，证明被告办理信用卡的事实，截止2018年3月2日被告透支本金24708.24元，利息25911.88元，消费费用2825.02元。原告所举两组证据，均能相互印证本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日被告胡小锋向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理了一张中国建设银行龙卡汽车卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告审批通过该审请后，向被告发放了一张卡号43×××56的信用卡，被告胡小锋激活该卡后，持该卡多次交易，截止2018年2月22日止，被告胡小锋使用该信用卡透支消费本金人民币24708.24元未还，并产生利息人民币25911.88元、消费费用人民币2825.02元。嗣后，原告多次向被告胡小锋催款，被告胡小锋至今未履行还款义务，原告遂向法院起诉，提出如上诉请。
本院认为：被告胡小锋向原告建行进贤支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，原告建行进贤支行经审核后予以批准，被告胡小锋透支信用卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告胡小锋应该按照诚信原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用，原告建行进贤支行的诉讼请求应予以支持。
综上所述，原告请求判令被告胡小锋偿还本息的诉请，本院予以支持。原告请求判决被告胡小锋负担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡小锋在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币24708.24元、利息人民币25911.88元、消费费用人民币2825.02元，共计人民币53445.14。（利息及消费费用均计算至2018年2月22日，以后的利息从2018年2月23日起以人民币24708.24元为本金，按双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议相关规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1136元，由被告胡小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年六月八日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1486号
申请执行人梁世峰，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，
申请执行人赵一梅，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省济源市，
申请执行人梁晨，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省郫县，
被执行人武汉鸿运远达资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城5层609室。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被执行人张敏，男，1963年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人梁世峰、赵一梅、梁晨与被执行人武汉鸿运远达资产管理有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付42,763.50元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十七日
书记员 石权胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8075号
原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：甘肃真迹商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路171号天和苑小区6号楼底铺。
法定代表人：廖玉霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告黄强与被告甘肃真迹商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告黄强于2017年9月6日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄强负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 惠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9931号
原告郑悦民，男，1945年2月17日出生。
委托代理人张滢，北京市两高律师事务所律师。
被告董书芝，女，1958年1月7日出生。
委托代理人李德如，男，1955年3月2日出生，北京市顺义区村民。
原告郑悦民诉被告董书芝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑悦民及其委托代理人张滢、被告董书芝及其委托代理人李德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑悦民诉称：1994年5月21日，被告与原告在被告《宅基地使用证》上签署协议，约定原告购买被告所有房屋四间，并当场支付了费用。起诉要求：1.确认原告与被告之间房屋买卖合同有效；2.案件受理费由被告负担。
被告董书芝辩称：不同意原告诉讼请求。没有签过书面协议，认可1994年5月21日董书芝将房屋四间卖与郑悦民，并将房屋实际交付给郑悦民，郑悦民将房屋价款3200元给付董书芝。但是宅基地使用证（临时759）记载的房屋买卖的内容结尾处卖房人签章“董淑芝”三个字不是董书芝签字，但内容属实。当时是口头说的，没有签过书面协议，且郑悦民购买房屋已经23年之久，故其诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明：
原告郑悦民为北京市顺义区×××村民，现户口登记地址为北京市顺义区×××号。涉案房屋现位于北京市顺义区×××号。
原告郑悦民主张，1994年5月21日，原告郑悦民与被告董书芝在宅基地使用证（临时）编号759号上签订房屋买卖合同，内容为“董淑芝现有房屋四间，因无人居住，经中人郑怀启介绍，卖与郑悦民为业，言明买卖价人民币叁仟贰佰元整，笔下交清，宅院内其它附属建筑物随属，恐口无凭，特证此字。立卖人签章：董淑芝”，监证机关处有顺义县×××印章，并有张贵签字并加盖印章。上述合同签订之后，董书芝即将宅基地使用证原件交付郑悦民；被告董书芝认可四间房屋买卖事宜，认可购房款3200元郑悦民已经实际给付，房屋也已经实际交付郑悦民，但不认可在宅基地使用证（临时）编号759号上签订过房屋买卖合同，房屋买卖合同上的签字不是其签的，同时宅基地使用证上的名字、家庭人口以及宅基地四至都是错误的，宅基地使用证原件不是其交付给郑悦民的，是郑悦民自行从村委会领取的。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地使用证（临时）、户口本等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有约束力，自成立时生效。本案中，原、被告认可双方于1994年5月21日关于涉案四间房屋存在买卖关系，且双方均已履行各自义务，本院亦不持异议。因房屋买卖当时原告亦属×××村民，故本院有理由相信，原、被告之间就涉案房屋存在真实、有效的房屋买卖关系。本案中，原告要求确认房屋买卖合同有效，为确认之诉，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效的主张本院难以采信。综上，原告要求确认双方之间房屋买卖合同有效并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告郑悦民与被告董书芝于一九九四年五月二十一日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费三十五元，由被告董书芝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾德荣
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2108号
原告：宝力尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人哈斯道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孙彩艳，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告保险公司），住所地：天津市南开区。
负责人：毕伟，系经理。
原告宝力尔诉被告孙彩艳、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝力尔及其委托代理人哈斯道尔吉，被告孙彩艳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝力尔诉称，请求事项：1、请求法院判令被告赔偿我的医疗费4892.91元、误工费15399.86元（其中住院期间的误工费5600元，出院后休息六周的误工费9799.86元）、护理费2722.56元、住院伙食补助费2400元，合计人民币25415.33元中，被告保险公司在责任强制保险限额内先于赔偿后，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告孙彩艳赔偿。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日17时许，被告孙彩艳驾驶津LV50**号小型轿车沿巴林右旗大板镇巴林路由南向北行驶至与北市街交叉路口处右转弯行驶时与该处行人原告宝力尔发生碰撞，造成原告宝力尔受伤的道路交通事故。在巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2017）第200247号道路交通事故责任认定书中认定，被告孙彩艳负此次事故的全部责任。原告受伤后，在巴林右旗医院住院治疗24天，花去医疗费4892.91元。出院时医生建议，出院后修养6周。在原告住院期间，被告孙彩艳预付了2149元。被告孙彩艳驾驶的津LV50**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。因此被告保险公司应在责任强制保险限额内先于赔偿后，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告孙彩艳赔偿。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。因原告的伤尚未痊愈，需要继续治疗，今后治疗费待实际发生后另行主张。
被告孙彩艳辩称，我所驾驶的津LV50**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。原告受伤后，我垫付了2149元，应由被告保险公司返还给我。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2017年4月5日17时许，被告孙彩艳驾驶津LV50**号小型轿车沿巴林右旗大板镇巴林路由南向北行驶至与北市街交叉路口处右转弯行驶时与该处行人原告宝力尔发生碰撞，造成原告宝力尔受伤的道路交通事故。原告受伤后，在巴林右旗医院住院治疗24天，花去医疗费4892.91元。此次交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队出具的右公交认字（2017）第200247号道路交通事故责任认定书认定，被告孙彩艳负此次事故的全部责任，原告宝力尔无事故责任。另查明，被告孙彩艳驾驶的津LV50**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。又查明，被告孙彩艳为原告宝力尔垫付医疗费2149元。原告宝力尔在巴林右旗”玉温泉洗浴健身会馆”工作，月平均工资为6000元。
上述事实有原、被告的陈述意见和原告提供的病历、疾病诊断书、医疗费收据、交通事故责任认定书、玉温泉洗浴健身会馆出具的工资证明及被告提供的保险单等证据证实。
本院认为，交警队作出的右公交认字（2017）第200247号道路交通事故认定书认定，被告孙彩艳行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行是事故形成原因，被告孙彩艳承担本次事故的全部责任。原告宝力尔无事故责任。因被告孙彩艳驾驶的津LV50**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。所以，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照被保险车辆的责任比例承担，仍不足部分由被告孙彩艳按责任比例承担赔偿责任。津LV50**号小型轿车交强险的医疗费限额为10000元。医疗费的限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费等，交强险另一部分为死亡和伤残赔偿金的限额为110000元，包括死亡和伤残赔偿金的限额内包括护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等。原告宝力尔的医疗费用根据原告提供的医疗费单据，结合病历、疾病诊断书和原告的诉讼请求确定为4892.91元。因原告宝力尔有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算为13200元（其中住院期间误工费为24天×200元，出院后休养6周的误工费为6周×7天×200元）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为2400元（24天×100元）。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定为2712元（24天×113元）。因此，原告宝力尔主张的医疗费4892.91元，误工费15399.86元，住院伙食补助费2400元，护理费2722.56元，合计25415.33元中，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费4892.91元，住院伙食补助费2400元。交强险伤残赔偿金限额内赔偿误工费13200元，护理费2712元，合计23204.91元。其余2210.42元，属于不合理损失，本院不予支持。因被告孙彩艳为原告宝力尔垫付医疗费2149元，应由原告宝力尔返还给被告孙彩艳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿给原告宝力尔医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计人民币23204.91元（其中，原告宝力尔返还给被告孙彩艳垫付的医疗费2149元）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费218元，由被告孙彩艳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一七年六月十二日
书记员 白嘎拉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初264号
申请人：崔会东，男，1988年12月26日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告崔会东与被告田桂芝民间借贷纠纷一案，申请人崔会东于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田桂芝的银行存款在价值86000元以内予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人崔会东已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田桂芝的银行存款86000元或者查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一八年二月十一日
书记员 张双美
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3209号
原告：董克捡，男。
委托诉讼代理人：张海华，湖北文剑法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
代表人：周志宏，系该公司黄石中心支公司经理。
委托诉讼代理人：喩名明（系该公司黄石中心支公司员工），男，1989年8月10日出生，汉族，住所地英山县杨柳湾镇腰磨畈村四组，公民身份号码4221261989********。
原告董克捡与被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告董克捡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董克捡撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董克捡撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告董克捡负担。
审判员 虞志远
二〇一七年十一月十三日
书记员 范倩楠
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02319号
原告：朱树臣，男，汉族。
被告：项科英，女，汉族。
本院在审理原告朱树臣诉被告项科英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱树臣于2014年7月30日申请撤诉。
本院认为，原告朱树臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树臣撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月三十日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第640号
罪犯栾建军，男，1977年7月11日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月14日，本院作出（2010）延中刑初字第117号刑事判决，认定栾建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾建军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分360.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯栾建军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯栾建军的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监187号
原审原告吴海波，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告吴海波与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1664号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6610号
原告：王建华，男，1965年3月26日出生，汉族，住怀远县，
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告王建华与被告许大亮建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月23日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼。被告许大亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1依法判令被告近期偿还拖欠原告的挖掘机租赁费用40000元。2由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月25日签订了一份租赁合同，“被告简称甲方，原告简称乙方，约定甲方租赁乙方200-3日立挖掘机一台，在蒙城县新一中南边进行施工，合同约定每月租金24000元，每天工作8—9个小时，如加班每小时另付110元，租期半年，每月底付清当月租金”。2017年4月20日经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费用合计40000元。后原告多次找被告追要此款，被告总是以种种理由拒付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现具文诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
王建华为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同及欠条原件一份。证明被告欠原告租赁款40000元的事实。
许大亮未答辩，未举证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：王建华与许大亮于2017年2月25日签订租赁合同一份，合同约定：许大亮租赁王建华200-3日立挖掘机一台（在蒙城县新一中南边进行施工），每月租金24000元，每天工作8—9个小时，如加班每小时另付110元，租期半年，每月底付清当月租金。2017年4月20日经双方结算，许大亮尚欠王建华挖掘机租赁费用合计40000元，并出具欠条一张。经王建华催要，许大亮未给付。
本院认为：许大亮与王建华之间形成的建筑设备租赁合同合法、有效，双方应当履行。结算后，许大亮欠王建华租金40000元，事实清楚，证据充分，许大亮应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许大亮于本判决生效之日起7日内给付王建华租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执591号
被执行人易丹，男，生于1983年1月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控易丹犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，资阳市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）川20刑终69号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，乐至县人民法院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行，要求被执行人交纳罚金4000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭组成人员执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无工商登记及证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，无房产登记信息。本院在被执行人住所地居民委员会调查，居民委员会证实，被执行人在住所地无财产和收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠罚金4000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执591号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执591号
被执行人易丹，男，生于1983年1月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控易丹犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，资阳市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）川20刑终69号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日，移送执行，要求被执行人交纳罚金4000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭组成人员执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院司法网络查控系统及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无工商登记及证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，无房产登记信息。本院在被执行人住所地居民委员会调查，居民委员会证实，被执行人在住所地无财产和收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠罚金4000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执591号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 龙
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1256号
原告赵广彬。
被告胡雷。
本院在审理原告赵广彬诉被告胡雷为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月28日以被告胡雷已向其赔偿各项损失10000元为由，向本院申请撤回对被告胡雷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广彬撤回对被告胡雷的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵广彬负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李红娟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执51号之一、61号
申请执行人：伍宏胜，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
申请执行人：项满青，女。
被执行人：叶红，女。
被执行人：余建龙，男。
被执行人：王维农，男。
申请执行人伍宏胜与被执行人叶红、余建龙、王维农民间借贷纠纷一案，申请执行人项满青与被执行人余建龙、叶红民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00301号民事判决书、（2015）泾民一初字第00332号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人伍宏胜于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人叶红、余建龙、王维农给付其借款22.08万元及利息54326元,要求被执行人承担迟延履行期间利息(自2015年12月24日起至还清日按日万分之一点七五计),要求被执行人承担诉讼费5530元及律师费8500元。申请执行人项满青于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人余建龙、叶红给付借款3万元及利息968元，要求被执行人承担迟延履行期间利息(自2015年9月30日起至还清日按日万分之一点七五计),要求被执行人承担诉讼费850元。本院依法均予以立案执行。
在案件执行过程中，本院查明被执行人叶红有位于上海市闸北区**号**室房屋一套（房地产权证号：闸***），本院依法裁定予以查封，查封期限自2016年1月26日起至2019年1月25日止。查明被执行人叶红名下有存款14192.52元，已裁定予以扣划。用以支付（2015）泾民一初字第00301号案件受理费5230元，公告费300元，（2016）皖1823执51号案件执行费4237元，支付（2015）泾民一初字第00332号案件受理费550元，公告费300元，（2016）皖1823执61号案件执行费385元。余款3190.52元按比例分配给申请执行人伍宏胜与项满青，其中伍宏胜得款2808元，项满青得款382.52元。本院未查到被执行人余建龙、王维农有可供执行的财产线索。申请执行人伍宏胜要求继续查封被执行人叶红的房屋，但因房屋设定了抵押，故暂不要求处置房屋。申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
一、终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
二、终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年六月二日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执51号
申请执行人：伍宏胜，男。
委托代理人：吴梦勤。
被执行人：叶红，女。
被执行人：余建龙，男。
被执行人：王维农，男。
申请执行人伍宏胜与被执行人叶红、余建龙、王维农民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍宏胜于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
为保证案件顺利执行，本院现对被执行人叶红、余建龙、王维农的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人叶红、余建龙、王维农的存款至293500元为止或查封被执行人叶红、余建龙、王维农相应价值财产。
二、冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年一月十五日
书记员 戴 钊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初43号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，大学文化，户籍地：重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2013年8月20日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2013年9月28日刑满释放。因本案于2016年9月11日被羁押，2016年10月14日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1863号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月31日15时许，被告人袁某在珠海市香洲区山姆会员店盗走欧尼杰牌衬衫一件（经鉴定价值人民币506元）。2、2016年9月4日19时许，被告人袁某在上述地点盗窃牛肉卷一盒（经鉴定价值人民币19.66元）。3、2016年9月11日19时许，被告人袁某在上述地点盗窃床单一件、牛肉卷一盒、冰淇淋一盒、冰晶盐一袋（经鉴定共价值人民币231.31元）。被告人袁某得手后在山姆会员店外被保安抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表严小明、卢志成的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单、证明、被盗物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、刑满释放证明、委托书、视频说明、物证照片、监控录像截图、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 梁培德
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范雪婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。