wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1141号
罪犯陈晓龙，男，1990年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年四月六日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第57号刑事判决，认定罪犯陈晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保143号
申请人：吕树连，男，1967年6月15日出生，住山东省汶上县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所。
被申请人：王利军，男，1975年9月13日出生，住山东省菏泽市郓城县。
申请人吕树连于2017年1月22日向本院提出申请，请求对被申请人王利军所有或驾驶的冀Ｄ×××××/冀Dx**挂半挂车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吕树连与被申请人王利军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吕树连已向本院提供了担保，依法准许申请人吕树连的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王利军的冀Ｄ×××××/冀Dx**挂半挂车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月22日至2017年2月22日。
案件申请费1000元，由申请人吕树连预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭晓琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5917号
原告：陈爱珍，女，1956年9月28日出生，汉族，住本市。
被告：陶良芳，女，1954年12月1日出生，汉族，住本市。
原告陈爱珍与被告陶良芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍、被告陶良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(币种下同)240万元；2、被告支付原告以240万元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月15日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告相识近十年。2013年12月，被告因做生意所需向原告借款，原告向别人借款后，再将款项借给被告，累计近740万元，本案所涉的四张借条已到期。被告承诺月息2%。但自2016年10月至今，被告未支付利息，亦未返还本金，原告多次追讨无果，遂诉至法院。
被告陶良芳辩称：对诉讼请求无异议。借款是事实，借款后利息确实支付至2016年9月，之后没有付过利息。对原告主张的借款本金数额无异议，但利息计算标准不认可。借款后先约定年利率20%，后变更为年利率24%。被告目前经济状况不佳。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年12月开始陆续向原告借款，并向原告出具以下四份《借条》：1、今借25万元，2015年11月15日至2016年11月15日归还，利息6万元，落款日期为2015年11月15日；2、今借130万元，利息31.2万元，2016年6月10日归还，本金2016年12月10日到期，落款日期为2015年12月10日；3、今借50万，利息12万，7月15日支付，2017年1月15日归还本金，落款日期为2016年1月15日；4、今借35万元，2016年2月15日至2017年2月15日利息8.4万元，2016年8月15日支付，本金2017年2月15日归还，落款日期为2016年1月28日。被告至今未归还原告上述借款本金，仅支付至2016年9月止的借款利息。
上述事实，由原告提供的《借条》及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金，依法予以支持。原告按双方约定的借款利率主张利息及逾期利息，并无不当，亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶良芳于本判决生效之日起七日内归还原告陈爱珍借款人民币240万元；
二、被告陶良芳于本判决生效之日起七日内支付原告陈爱珍借款利息及逾期利息(计算方式：以人民币240万元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月15日至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32,043元，减半收取，计人民币16,021.50元(原告已预缴),由被告陶良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一七年七月十八日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初209号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省沧州市青县南环西路31号，组织机构代码证：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，系公司董事长。
被告：张文岐，男，1958年11月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：刘同芹，女，1958年7月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：于俊杭，男，1987年12月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：张同梅，女，1988年7月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告张文岐、刘同芹、于俊杭、张同梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费530元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王国徽
二〇一七年二月八日
（）
书记员 刘 冬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5406号
原告：梁宜刚，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：梁宜超，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上列原告委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：株洲冠宇建筑劳务有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区白石港17号芙蓉建设办公楼二楼。
法定代表人：易柳洲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北元拓铝合金模架制造有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇阴山村六组。
法定代表人：游炎明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。特别授权代理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈常凯，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡金霞，该公司员工。特别授权代理。
被告：邓兰云，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：湖南元拓建材集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区金星西路8号。
法定代表人：游炎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤妲，该公司员工。特别授权代理。
原告梁宜刚、梁宜超与被告株洲冠宇建筑劳务有限责任公司、湖北元拓铝合金模架制造有限公司、中建三局集团有限公司、邓兰云、湖南元拓建材集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告梁宜刚、梁宜超于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宜刚、梁宜超有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宜刚、梁宜超撤诉。
审判员 沈波
二〇一八年五月二十三日
书记员 林静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第18号
原告：上海自润轴承有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路81号。法定代表人：池永雅良。
委托代理人：张刚，北京盈科律师事务所律师。全权代理。
委托代理人：罗祖敏，该公司员工。全权代理。
被告：江西宜春重工集团有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。法定代表人：敖新华，该公司董事长。
委托代理人：巫华军，该公司法务部部长，一般代理。
委托代理人：蔡婷，该公司法务部法务专员，一般代理。
原告上海自润轴承有限公司（以下简称原告）为与被告江西宜春重工集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍、孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人池永雅良的委托代理人张刚、罗祖敏，被告的法定代表人敖新华的委托代理人巫华军、蔡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2012年10月8日、18日和12月12日签订买卖合同，原告依约提供了产品，但被告拖欠原告货款不付，共计拖欠货款174994元，经原告多次催讨未付，故诉请法院判令被告立即支付原告货款174994元及违约金和利息暂计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已向原告预付货款265000元，故被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的诉辩称，本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款，金额是多少，如有欠款，被告应否承担违约金及逾期付款利息。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：（一）2012年10月8日和2012年10月18日签订的两份买卖合同，证明：买卖货物的规格、品名和数量，货款支付时间、支付方式和违约责任。（二）公证书，证明：原、被告于2012年12月12日补签了一份买卖合同，以及被告欠付原告货款事实。（三）增值税发票三份，证明：被告所欠货款数额。（四）交货单16份、快递单2份，证明原告已发货，被告已签收。（五）物流公司证明，证明：原告委托物流公司发送的货物已经送到被告，被告已签收的事实。（六）律师函、快递单，证明被告已经收到原告律师发出的催款函，未提出异议的事实。
针对原告提供的上述证据，被告经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）认为买卖双方没有签名和盖章，对三性均有异议；对证据（三）认为仅凭发票不能证明原告履行了供货义务；对证据（四）中交货单未提出异议，对快递单三性均有异议，认为快递单未载明货物品名等信息；对证据（五）认为不能证明被告签收了本案中的货物；对证据（六）表示未收到原告发出的律师函和快递单。
被告为证实自己的主张，提供的证据有：银行付款凭证和承兑汇票，证明被告已向原告付款265000元。
对被告的上述举证，原告经质证认为：原被告之间以前就有业务往来，被告提供的付款凭证是以前支付的货款，跟本案没有关系。且原被告签订的合同是货到后，原告开具增值税发票45天后付款，而本案增值税发票最早是2012年12月26日开出的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（三）以及证据（四）中的交货单，被告经质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；证据（二）系原被告在互联网上通过邮件签订的合同，虽然被告对此不予认可，但是其中提到了2012年10月8日和18日签订的合同编号，其买卖货物的品名、规格等与交货单可以相互印证，故对此合同予以认定；对证据（四）中的快递单，虽未载明运输物品，但被告公司人员已签收，可以作为原告发货的部分证据；证据（五）系原告委托的物流公司出具的证明，且有详细的交货单佐证，可以作为原告发货的证据；证据（六）有EMS快递单证实被告已经签收，可以证明被告收到原告发出的律师催款函。
对被告提供的付款凭证和承兑汇票，其中有245000元分别是在2011年11月1日、2012年6月18日和2012年12月3日支付的，有20000元是2013年1月29日支付的，而本案中，原被告签订买卖合同的时间是2012年10月8日、18日和12月12日，而且合同约定的付款方式为：产品验收合格后在收到乙方出具的增值税发票财务挂账之日起，甲方在45天内支付价款。而原告开出增值税发票的时间是2012年12月26日，按照原被告双方的约定和常理推测，对于2012年12月26日之前的付款凭证不予认定。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年5月，原被告双方协商，由被告向原告购买树脂垫片和自润滑轴承，之后，原告便陆续向被告发货，2012年10月8日、18日和12月12日双方正式签订了买卖合同，合同约定了供货型号、数量、单价、交货时间，并约定付款期间为：产品验收合格后在收到乙方出具的增值税发票财务挂账之日起，甲方在45天内支付价款；违约责任为：甲方应按约定的期限及时支付价款。原告在供货后，于2012年12月26日和2013年1月25日开具三张增值税专用发票给被告，共计金额为195074元，被告在收到发票后，于2013年1月29日向原告支付款项20000元，之后便未再付款，故此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订购销合同后，依照合同的约定向被告供应了货物，有交货单、快递单、物流公司证明等证据证实，而且被告已收到原告开具的增值税发票，未提出异议，并支付了部分货款，由此可以认定被告已经收到原告发出的货物，被告辩称其预付260000元货款的辩称意见无证据证实，有悖常理，本院不予采信。原告向被告供应的货物，总货款为195074元，被告已经支付了货款20000元，尚欠原告货款175074元，现原告主张的货款为174994元，余款视为其自动放弃。
由于原被告在签订合同时未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付违约金和利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告江西宜春重工集团有限公司在本判决生效后3日内支付原告上海自润轴承有限公司货款174994元；
二、驳回原告上海自润轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邓永民
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初569号
被告人基本情况
姓名
程某
此前所受法律处罚
时间事由
2015年3月3日因酒后驾驶机动车被平度市公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。
强制措施
2016年9月7日被莱西市公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月21日被济南市铁路公安处济南站派出所抓获，并于同年9月22日移交莱西市公安局，当日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）572号
指控事实
2016年7月8日22时17分许，被告人程某在驾驶证暂扣的情况下，酒后驾驶车牌号为鲁B×××××斯柯达小型轿车沿莱西市区长岛路由南向北行驶至石岛路路口附近处，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测：程某血液中乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月20日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴昕玫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第510号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“肥婆”，农民。因本案于2013年4月10日被抓获，2013年4月11日被刑事拘留，2013年5月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人赵志兵，湖南开阳律师事务所律师。
被告人姚某，绰号“矮子”，农民。因本案于2013年4月10日被抓获，2013年4月11日被刑事拘留，2013年5月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人杨茂清，湖南开阳律师事务所律师。
被告人李某乙，绰号“娥娥”，农民。因本案于2013年4月10日被抓获，2013年4月11日因怀孕被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人李某甲、姚某、李某乙犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员言文出庭支持公诉。被告人李某甲、姚某、李某乙、辩护人赵志兵、杨茂清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲、姚某、李某乙等人均系湖南省宜章县同乡，其中被告人姚某、李某乙系夫妻，为图财，被告人李某甲、姚某、李某乙等人互相纠集，分工合作，以“神医”名义恐吓他人，要他人拿出现金、金器“做法事”，“消灾保平安”，伺机盗窃他人财物。
2013年3月30日上午9时许，被告人李某甲、姚某、李某乙等五人驾车窜至长沙市岳麓区汽车西站附近的达美D6区，按事先分工，由被告人姚某及同伙负责开车或下车望风接应，被告人李某乙、李某甲先后上前搭讪，套取被害人杨凤英家人的信息，引出“神医”话题，另一同伙则以“神医”孙子的身份及时出现，再通过被告人李某乙、李某甲的手势获得被害人杨凤英家人的信息，恐吓被害人家人有血光之灾，撺掇其将家中所有现金、金器拿出来“做法事”，以不泄露、不偷看、不回头等方能“消灾保平安”为幌子，让被害人杨凤英信以为真，回家及到银行共凑款人民币6900元用黑色塑料袋包装，交给其同伙“做法事”，然后要求被害人杨凤英转身，趁机以另一装有报纸的黑色塑料袋调包，再将已调换、无钱的黑色塑料袋交回被害人杨凤英，同时交给被害人杨凤英3张“护身符”，要其拿好离开，不能回头。被告人李某甲、姚某、李某乙等五人盗得被害人杨凤英现金人民币6900元后各分得赃款人民币1200元，其余人民币900元作为共同开支，随即逃回宜章县老家，赃款均被挥霍。
2013年4月10日，被告人李某甲、姚某、李某乙及谭仕华、范兰英驾车窜至长沙市岳麓区咸嘉湖路西子湖畔小区企图再次作案，被民警依法传唤抓获。案发后，被告人李某甲、姚某、李某乙的家属代三被告人赔偿了被害人杨凤英的全部经济损失，同时取得了被害人杨凤英的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某甲、姚某、李某乙各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众及被害人杨凤英的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤及指认现场经过、被告人李某甲、李某乙、姚某的身份证明材料及现实表现、被害人杨凤英的辨认笔录、被告人李某甲、李某乙、姚某的家属与被害人杨凤英达成的协议书、被害人杨凤英所写的收条及请求书、证人谭仕华、范兰的证言、被害人杨凤英的陈述、被告人李某甲、李某乙、姚某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人李某甲、李某乙、姚某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、姚某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人信任后，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、姚某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人李某甲、李某乙、姚某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、姚某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代三被告人积极退赃，被告人李某乙有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某甲、姚某被抓获后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能积极退赃，并取得了被害人的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月10日起至2013年12月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月10日起至2013年12月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审79号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路。
法定代表人高某，局长。
委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人刘某某，女，汉族，住秦州区岷山路。
申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]239号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]239号行政处罚决定。事实和理由：被执行人刘某某未经批准，于2016年6月擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地660平方米，用于修建库房的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地660平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款6600元。
申请执行人提供了如下证据：
立案呈批表。
责令停止违法行为通知书。
国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。
刘某某询问笔录。
现场勘测笔录。
行政处罚告知书及其送达回证。
行政处罚决定书及其送达回证。
催告书及其送达回证。
本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还集体土地，则不发生土地性质的变化。再说，没收非法建筑物和其他设施的决定，没有可强制执行的内容。另外，申请执行人发出的催告书中，前后告知的被执行人履行的义务不同，前面是限期拆除，后面是没收非法建筑物，导致被执行人无法执行。而且申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。还有，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年7月11日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天国土罚字[2016]239号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行审79号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路。法定代表人高某，局长。委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人刘某某，女，汉族，住秦州区岷山路。申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]239号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]239号行政处罚决定。事实和理由：被执行人刘某某未经批准，于2016年6月擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地660平方米，用于修建库房的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地660平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款6600元。申请执行人提供了如下证据：立案呈批表。责令停止违法行为通知书。国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。刘某某询问笔录。现场勘测笔录。行政处罚告知书及其送达回证。行政处罚决定书及其送达回证。催告书及其送达回证。本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还集体土地，则不发生土地性质的变化。再说，没收非法建筑物和其他设施的决定，没有可强制执行的内容。另外，申请执行人发出的催告书中，前后告知的被执行人履行的义务不同，前面是限期拆除，后面是没收非法建筑物，导致被执行人无法执行。而且申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。还有，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年7月11日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2016]239号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴华锋审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律及其司法解释：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审1号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人裘军伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住。
被执行人张冬林，女，1983年8月23日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年1月5日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第162号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人裘军伟、张冬林缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的天卫计征字（2016）第162号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年一月九日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1023行审1号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人裘军伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住。被执行人张冬林，女，1983年8月23日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年1月5日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第162号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人裘军伟、张冬林缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的天卫计征字（2016）第162号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一七年一月九日书 记 员  张娇霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00048号
罪犯冯召军，男，1989年10月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年2月22日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第33号刑事判决，认定罪犯冯召军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯召军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个，2014年10月23日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯冯召军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯召军的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年5月15日至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2951号
原告：徐茂强，男，1960年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：梁西川，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：褚文进，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：邬虹云，女，1985年8月29日生，汉族，住址同上。
被告刘光军，男，1985年10月18日生，汉族，江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
原告徐茂强与被告褚文进、邬虹云、刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员周洪生适用简易程序，后依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐茂强的委托诉讼代理人梁西川、被告刘光军到庭参加诉讼，被告李刚杰、丁亚维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本10万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）；2、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，第一被告因生意周转向原告借款10万元，约定2015年8月19日偿还，借款利息为月息2.6%，第二被告作为连带责任担保人在借款手续上签字，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邬虹云与被告褚文进系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻共同债务。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告褚文进、坞红云未到庭，未答辩。
被告刘光军辩称，第一，因为在该借款协议上没有出借人签字，原告徐茂强与被告褚文进之间的借款协议没有成立和生效，故关于被告刘光军担保责任相应约定均不能成立。第二、原告方是否实际支付被告褚文进10万元款项需提供证据予以证实，如不能提供证据证实，被告刘光军认为债权债务关系不存在。第三、原告起诉被告刘光军的时间已超出法律规定的担保期限，其次原告与被告褚文进对借款协议上还款期限作出变更，未经保证人书面同意，依法律规定，被告刘光军不再承担保证责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告褚文进因生意周转需要与原告徐茂强签订借款协议一份，协议约定：褚文进向徐茂强借款10万元，借款时间为2015年7月20日，还款时间为2015年8月19日，每月借款利息2.6%。被告褚文进作为借款人、被告刘光军作为担保人分别在借款协议上签字，该借款协议同时约定了担保人的保证方式、保证期间和保证范围。当日，被告褚文进另行出具借条一份，借条载明：兹由本人褚文进（）因资金周转向徐茂强借款人民币壹拾万元整（¥100000元）借款人：褚文进借款担保人：刘光军2015.7.20。当日原告徐茂强与被告刘光军另行签订车辆抵押合同一份，约定被告刘光军将号牌为苏Ｂ×××××小型汽车一辆抵押给原告，但该合同原告徐茂强未签字，且约定车辆未办理车辆抵押登记手续，亦未交付原告。后原告委托其朋友张长江通过网银转账方式转入被告褚文进账号为62×××70账户中10万元，被告褚文进收到上述款项后出具收条一份。借款到期后，经原告徐茂强和被告褚文进协商，双方将还款期限推迟至2015年10月19日，并在被告褚文进出具收条上注明：“本合同借款和出借方约定至2015年10月19日归还”。
以上事实有2015年7月20日的借款协议、车辆抵押合同、借条、收条、中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行出具的交易明细一份及原被告庭审陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。徐茂强与褚文进之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，根据原告提供借款协议、借条及中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行出具的交易明细，足以证实原告徐茂强已履行出借10万元款项的义务，被告褚文进应依约偿还原告徐茂强借款本息，被告刘光军主张借款协议签订时因原告徐茂强未签字借款协议未生效问题，因未提供相应证据予以证实，且结合借条及款项已实际交付等事实，足以证明本案借款合同已经生效，故被告刘光军上述辩称本院不予采纳。关于原告主张被告邬虹云承担共同偿还责任的问题，本院认为，庭审过程中，原告并未提交被告褚文进与被告邬虹云夫妻关系证据，且被告邬虹云未在相应借款手续上签字，故对于原告该主张本院不予支持。关于被告刘光军是否应承担保证责任的问题，本院认为：第一，原告主张被告刘光军保证方式是连带责任保证，被告刘光军提交答辩状及庭审过程中均未提出异议，结合原告所提交借款协议、借条等证据，本院予以确认。第二、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，借款到期后，经原告徐茂强与被告褚文进协商，原约定还款期限延长至2015年10月19日，系加重刘光军负担，但原告未提供证据证明保证人刘光军同意，故被告刘光军应按照原来的约定还款期限履行保证义务。第三、关于原告是否在法定或者约定的保证期间内向被告刘光军主张承担保证责任的问题。原告提交借款协议第5条中约定“保证期间自借款之日起还款之日2年”，该约定明确约定了保证期间为两年，因保证期间起算点为主债务履行期限届满，故本案保证期间应为自2015年8月20日起计算两年至2017年8月19日止，原告徐茂强于2016年7月12日向本院提出诉讼，并于本案开庭之日前提出追加被告刘光军作为共同被告要求承担连带保证责任。综上，被告刘光军作为连带责任担保人，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告刘光军辩称原告未在保证期间向其主张权利、本案保证期间为6个月等内容与事实不符，本院不予采纳，被告刘光军对本案借款本金、利息应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向债务人追偿。被告褚文进、邬虹云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚文进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐茂强支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告刘光军对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告徐茂强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告褚文进、刘光军承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月二日
书 记 员 夏 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2951号
本院2017年8月2日对原告徐茂强与被告褚文进、邬虹云、刘光军民事判决书中第一页第一行中“1960年3月25日生”书写有误，应予补正；第二页第十四行中“坞红云”书写有误，应予补正，裁定如下：
“1960年3月25日生”补正为“1969年3月25日生”；
“坞红云”补正为“邬虹云”。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月四日
书 记 员 夏 婷
申 请 执 行 人 赵 淑 兵 与 被 执 行 人 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第555号
申请执行人赵淑兵，住内蒙古自治区包头市。
被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司，
住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区。
法定代表人张志成，总经理。
申请执行人赵淑兵与被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第654号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的全部财产已经被包头市中级人民法院查封，现正在评估、拍卖中，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 马 越
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2411号
原告冯伟雄，男，汉族，1983年11月6日出生。
被告陈伟聪，男，汉族，1987年9月10日出生。
本院在审理原告冯伟雄与被告陈伟聪民间借贷纠纷一案中，原告冯伟雄于2013年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯伟雄向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯伟雄撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告冯伟雄负担。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 黄用好
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 升
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1646号
申请执行人高宪玲，女，1952年1月5日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人王秋，女，1963年11月27日出生，汉族，职业阿城区农村信用联社退休职工，住所地阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第59号民事判决书过程中，被执行人王秋未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿平商初字第59号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区。
负责人郑四鹏，行长。
被执行人李壮丰，男，汉族，1965年5月20日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人陈旋卿，女，汉族，1970年6月1日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人李壮贤，男，汉族，1964年7月29日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人马素捞，女，汉族，1972年1月24日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人陈坤镇，男，汉族，1961年11月24日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人马妹仔，女，汉族，1962年9月2日出生，住汕头市潮阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人李壮丰、陈旋卿、李壮贤、马素捞、陈坤镇、马妹仔金融借款合同纠纷一案，本院（2015）汕南法民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李壮丰应于判决生效之日起10日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金35036.09元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（计至2015年3月23日止利息、罚息、复息为3008.8元；自2015年3月24日起逾期利息按年利率15.3加收30％的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）以及为实现债权而支付的费用1000元；二、被执行人陈旋卿、李壮贤、马素捞、陈坤镇、马妹仔对被执行人李壮丰的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费388.06元由被执行人李壮丰、陈旋卿、李壮贤、马素捞、陈坤镇、马妹仔共同负担。判决发生法律效力后，被执行人李壮丰没有履行判决确定的还款义务，本院于2015年11月16日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，经查询房管、国土、车管、工商、银行、证券等部门，除发现被执行人李壮丰、李壮贤、陈坤镇在工商管理部门有登记个体工商户营业执照外，余均未发现上述被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，其亦未能提供上述被执行人其他可供执行财产，表示不对上述被执行人李壮丰、李壮贤、陈坤镇在工商管理部门登记的个体工商户营业执照采取措施并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第177号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林耀国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑再终2号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭佳军，男，汉族，1998年5月16日出生，初中文化，无�定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月6日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人郭佳军犯抢劫罪一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年6月27日作出（2017）黑0104刑初331号刑事判决，认定被告人郭佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币700元。被告人郭佳军不服提起上诉，后申请撤回上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）黑01刑终494号刑事裁定，准许郭佳军撤回上诉。2017年11月2日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2017）黑0104刑监2号再审决定，决定对本案提起再审，并于2017年12月10日作出（2017）黑0104刑再2号刑事判决，撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初331号刑事判决，认定被告人郭佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币700元。被告人郭佳军不服，提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院再审判决认定，2017年2月20日22时许，被告人郭佳军在哈尔滨市道外区宏图街红河新区E族网络者家园，以语言相威胁，抢走被害人张某1（男，13岁）VIVO-Y67手机（价值人民币700元）一部，赃物现已追缴返还张某1。2017年3月6日，被告人郭佳军被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院再审庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源、到案经过、被告人郭佳军的户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单；证人张某2、王某的证言；被害人张某1的陈述；被告人郭佳军�供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。
原审法院再审认为，被告人郭佳军以非法占有为目的，抢劫公民私有财产，其行为已构成抢劫罪。郭佳军具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赃款被依法追缴，未造成损失，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，原审法院均予以考虑。上述情节均为法定刑期内从轻处罚依据，被告人郭佳军不具备减轻处罚情节，原审在法定刑期下减轻处罚不当，原审判决应予以撤销，依法改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017�黑01**刑初331号刑事判决；二、被告人郭佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币700元。宣判后，原审被告人郭佳军以其不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪，并适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出辩护意见为，对郭佳军不宜以抢劫罪定罪处罚，应认定为寻衅滋事罪并处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审再审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人郭佳军以非法占有为目的，抢劫他人财物，原审法院再审认定郭佳军的行为构成抢劫罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于郭佳军及辩护人提出郭佳军不构成抢劫罪，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，郭佳军犯罪时已成年，其以威胁手段，当场劫取未成年人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。郭佳军自愿认罪以及赃款被依法追缴未给被害人造成损失等情节，原审法院再审中均予以考虑，其不符合适用缓刑条件，原审法院再审判决量刑适当。郭佳军及其辩护人的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑再2号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑再终2号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭佳军，男，汉族，1998年5月16日出生，初中文化，无�定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月6日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。辩护人艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人郭佳军犯抢劫罪一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年6月27日作出（2017）黑0104刑初331号刑事判决，认定被告人郭佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币700元。被告人郭佳军不服提起上诉，后申请撤回上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）黑01刑终494号刑事裁定，准许郭佳军撤回上诉。2017年11月2日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2017）黑0104刑监2号再审决定，决定对本案提起再审，并于2017年12月10日作出（2017）黑0104刑再2号刑事判决，撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初331号刑事判决，认定被告人郭佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币700元。被告人郭佳军不服，提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院再审判决认定，2017年2月20日22时许，被告人郭佳军在哈尔滨市道外区宏图街红河新区E族网络者家园，以语言相威胁，抢走被害人张某1（男，13岁）VIVO-Y67手机（价值人民币700元）一部，赃物现已追缴返还张某1。2017年3月6日，被告人郭佳军被公安机关抓获。上述事实，有经过原审法院再审庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源、到案经过、被告人郭佳军的户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单；证人张某2、王某的证言；被害人张某1的陈述；被告人郭佳军�供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。原审法院再审认为，被告人郭佳军以非法占有为目的，抢劫公民私有财产，其行为已构成抢劫罪。郭佳军具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赃款被依法追缴，未造成损失，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，原审法院均予以考虑。上述情节均为法定刑期内从轻处罚依据，被告人郭佳军不具备减轻处罚情节，原审在法定刑期下减轻处罚不当，原审判决应予以撤销，依法改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017�黑01**刑初331号刑事判决；二、被告人郭佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币700元。宣判后，原审被告人郭佳军以其不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪，并适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出辩护意见为，对郭佳军不宜以抢劫罪定罪处罚，应认定为寻衅滋事罪并处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审再审认定的事实、证据相一致。本院认为，上诉人郭佳军以非法占有为目的，抢劫他人财物，原审法院再审认定郭佳军的行为构成抢劫罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于郭佳军及辩护人提出郭佳军不构成抢劫罪，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，郭佳军犯罪时已成年，其以威胁手段，当场劫取未成年人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。郭佳军自愿认罪以及赃款被依法追缴未给被害人造成损失等情节，原审法院再审中均予以考虑，其不符合适用缓刑条件，原审法院再审判决量刑适当。郭佳军及其辩护人的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑再2号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一八年三月七日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1531号
原告兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号。
负责人林友财，行长。
委托代理人陈楠，男，1986年3月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告周延清，男，1965年4月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告张秀清，女，1971年6月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告周延清之妻。
本院在审理原�兴业银行股份有限公司霞浦支行诉被告周延清、张秀清金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司霞浦支行在规定的期限内未预交，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑德寿
二〇一六年五月二十六日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督17号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人周明会，汉族，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费5200.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人周明会应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费5200.9元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初2033号
原告（执行案外人）：西安百川精密机械制造有限公司，住所地：西安市阎良区航空基地航空三路36号。
法定代表人：史海林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：浙商银行股份有限公司西安南二环支行。住所地：西安市碑林区南二环东段刘家庄小区“天伦御城龙脉北区”***号楼商铺*层。
负责人：赵永江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：周明涛，陕西圣拓律师事务所专职律师。
第三人（被执行人）：西安市拓盛航空科技有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空四路**号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
第三人：刘斌，男。
第三人：王少颖，女。
原告西安百川精密机械制造有限公司与被告浙商银行股份有限公司现南二环支行、第三人西安市拓盛航空科技有限公司、第三人刘斌、第三人王少颖案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。原告西安百川精密机械制造有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安百川精密机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告西安百川精密机械制造有限公司负担。
审 判 长 王育龙
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 尹 宁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马笑啸
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执431号
申请执行人：安徽省振华工贸股份有限公司，住所地：安徽省蒙城县蒙宿路125号。
法定代表人：胡英臣，该公司董事长。
被执行人：安徽润尔置业投资发展集团有限公司（原安徽润尔置业投资发展有限公司），住所地：合肥市新站区凤阳路澳澜宝邸901号。
法定代表人：单红侠，该公司执行董事。
被执行人：王向颖，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月28日作出的（2017）亳仲裁字第115号裁决书，于2017年11月10日立案执行安徽省振华工贸股份有限公司与被执行人安徽润尔置业投资发展集团有限公司、王向颖合同纠纷一案，因本案申请执行人、被执行人与本院所立（2017）皖16执429号执行案件系相同当事人，本院予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
将本院（2017）皖16执429、431号仲裁裁决两案合并执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 雷
二〇一八年一月九日
书记员 施柏祥
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第434号
原告丁彩儿，无固定职业
，住舟山市普陀区勾山街道蒲东村三岔路**号。
委托代理人（特别授权）余高峰，舟山市秉拯法律服务所法
律工作者。
被告张拥君，
定海区临城街道马鞍村，现住址不详。
被告郑志军，
定海区临城街道马鞍村，现住址不详。
原告丁彩儿为与被告张拥君、郑志军民间借贷纠纷一案，于
2009年3月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，并于2009年9月4日公开开庭审理了本案。原告丁彩儿
及其委托代理人余高峰到庭参加诉讼，被告张拥军、郑志军经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理
终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月，被告拼船搞运
输需要资金投入，向原告提出借款并愿以月利率1.5％支付利
息，口头承诺本息均可在年底前一次性付清。后被告陆续向原
告借款，截止2008年11月，被告共分九次向原告借得人民币85
5000元用于支付拼船投资款及运输周转资金，由于被告郑志军
长期在船上工作，每次借款均由被告张拥君出具借条。到2008
年12月，在原告多次催讨下，被告归还了本金500000元，但是
对借款期间的利息及其余本金表示无力一次性支付，只同意分
期逐步归还。同时，上述借款系两被告婚姻期间所借共同债务
，两被告理应共同承担。为此，原告诉请：判令两被告共同归还原告借款本金355000元，并支付自2009年4月1日起至借款清
偿日止按银行同期贷款利率计付的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，2008年4月1日、7月31日、8月2日、9月1日、9
月28日、10月5日、10月9日、10月10日、11月17日，被告张拥
君分别向原告借款100000元、100000元、150000元、150000元
、80000元、100000元、60000元、100000元、15000元，共计8
55000元。其中2008年7月31日所借100000元，双方约定月息2
分厘，2008年8月2日所借150000元，双方约定月息1.5分厘，2
008年9月28日所借80000元，双方约定1分半厘。2008年12月，
被告归还原告借款本金500000元，利息8950元，余款本金3550
00元及其余利息至今未还。另，被告张拥君、郑志军原系夫妻
关系，于1996年6月5日登记结婚，2008年12月11日，张拥君、
郑志军在民政部门办理了离婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚证、离婚登记处理表及原告陈述予
以证实。
本院认为：被告张拥君向原告丁彩儿借款855000元，有被告
张拥君出具的借条为凭，借款事实清楚，双方债权债务关系明
确，后被告张拥军归还原告借款本金500000元及利息8950元，
尚欠原告借款本金355000元及其余利息，被告张拥军应承担还
款的责任。同时，借条中双方未约定归还日期，原告可随时主
张权利。又因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理，除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所得的情况下
，夫妻一方名下所负债务，债权人知道该约定的情形除外。现被告郑志军无证据证明被告张拥军向原告借款有该条规定之情
形，故被告张拥军尚欠原告借款355000元应认定为夫妻共同债
务，现原告要求两被告共同归还借款355000元，符合法律规定
，本院予以支持。对原告提出的要求自2009年4月1日起按银行
同期贷款利率支付借款355000元利息，符合法律规定，本院也
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张拥君、郑志军于本判决生效之日起15日内归还给原告
丁彩儿借款355000元，并自2009年4月1日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率支付该借款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，由被告张拥君、郑志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 林益健
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 王海英
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 朱 雯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1044号
罪犯张某某。
陕西省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）陕刑一终字第00113号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（刑期自2013年5月31日起至2023年5月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，任劳任怨，表现良好。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑九个月（刑期执行至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第294-1号
原告山东智衡减振科技股份有限公司。
住所地宁津县开发区。
法定代表人高云智，系该公司董事长。
被告青岛四机易捷铁路装备有限公司。
住所地山东省即墨市岙山卫工业园二路三号。
法定代表人孙希宝，系该公司经理。
本院在审理原告山东智衡减振科技股份有限公司诉被告青岛四机易捷铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，现原告申请解除对被告财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将原告山东智衡减振科技股份有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解除查封。
将被告青岛四机易捷铁路装备有限公司所有的鲁Ｂ×××××号长安牌汽车、鲁Ｂ×××××号荣威牌汽车、鲁Ｂ×××××号五菱牌汽车和鲁Ｂ×××××号飞碟牌汽车分别予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董长胜
二〇一五年八月三日
书记员 辛凤娇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9099号
原告夏汉良。
委托代理人杨娜。
被告刘三喜，成年。
案由：装饰装修合同
本院在审理原告夏汉良与被告刘三喜装饰装修合同纠纷一案中，原告夏汉良于2013年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告夏汉良的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏汉良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏汉良负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年四月七日
书记员 刘素静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00301号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，启东天安劳动服务有限公司工人、江苏好收成韦恩农化股份有限公司机修车间南维修班组长。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年5月23日被启东市公安局取保候审。
被告人曹某，江苏好收成韦恩农化股份有限公司3车间草甘膦A区班长。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年5月23日被启东市公安局取保候审。
辩护人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人陈某、曹某犯重大责任事故罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈某，被告人曹某及其辩护人周辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某及被害人顾某、陆某受启东天安劳动服务有限公司（以下简称天安公司）派遣至江苏好收成韦恩农化股份有限公司（以下简称好收成公司）提供劳动服务，被告人陈某担任好收成公司南维修班组班长，顾某、陆某为好收成公司南维修班组组员，负责公司南区各车间设备检修和维护工作。2013年10月6日9时许，被告人陈某违反好收成公司安全管理制度，在未按规定办理进入受限空间安全作业证的情形下，安排顾某、陆某至3车间草甘膦A区2号三合一过滤器检修作业，并通知好收成公司3车间草甘膦A区班长被告人曹某至现场配合检修。当日10时15分许，因搅拌棒在过滤器底部不利于维修，被告人陈某与曹某至2号三合一过滤器二层的操作平台，被告人陈某在未确认过滤器内是否有人的情形下，指挥被告人曹某送电并开启过滤器开关以提升搅拌棒便于检修。被害人顾某、陆某此时正在过滤器罐体内查找维修点。被告人曹某误按过滤器主机启动按钮的瞬间，即听到过滤器内传出呼救声，立即关闭电源并与被告人陈某跑下平台，发现被害人顾某、陆某在过滤器罐体内已经受伤。被告人陈某、曹某见状即设法将被害人顾某、陆某先后抬出罐外，并分别联系各自的车间主任汇报该起事故。二被害人先后被送往医院抢救，其中陆某因抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人顾某骨盆骨折、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折等多处受伤，并失血性休克，损伤程度为重伤二级。经启东市安监局、启东市滨江精细化工园等部门组成的事故调查组会同有关专家对事故现场进行实地勘察、调查取证、论证分析，认定被告人陈某作为机修带班人和现场负责人，缺乏责任心，履职不到位，在没有确认检修人员撤离现场的情况下，就安排工人对过滤器进行送电等操作，未按规定办理好进入受限空间安全作业证，对本起事故的发生负主要责任；被告人曹某在得到过滤器搅拌棒提升操作指令后误操作，对本起事故的发生负主要责任。
事故发生后，被告人陈某、曹某配合启东市安监局的调查，如实供述上述事实。2014年3月11日，启东市安监局将本案移交启东市公安局。被告人陈某、曹某分别于2014年5月19日主动至启东市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人陆某的所在公司已赔偿陆某近亲属人民币150万元，被害人顾某的所在公司已支付顾某全部医疗费用，被害人顾某的工伤认定及后续理赔事宜正在处理之中，被告人陈某、曹某取得被害人顾某及其近亲属某
上述事实，被告人陈某、曹某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段多次供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人严某、张某、邢某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、工作说明，启东市公安局依法调取的劳动合同、劳务派遣协议书、安全管理制度，江苏好收成韦恩农化股份有限公司“10.6”物体打击亡人事故调查组出具的事故调查报告，相关赔偿协议书、谅解书，被告人陈某、曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曹某在对公司的过滤器检修作业过程中，分别作为机修带班人、现场负责人和操作工，违反公司安全管理的规定，缺乏责任心，不正确履行工作职责，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、曹某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某、曹某取得被害人顾某及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人曹某的辩护人提出被告人曹某具有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人陈某、曹某的犯罪情节、悔罪表现及两被告人在本起事故中的责任大小，本院决定对被告人陈某、曹某均予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行初字第43号
原告陶兴娟。
委托代理人张涛。
被告绍兴市柯桥区社会保险事业管理局。
法定代表人胡尧钦。
委托代理人傅东升。
委托代理人朱磊。
原告陶兴娟诉被告绍兴市柯桥区社会保险事业管理局社保其他行政行为一案，于2014年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于8月5日立案受理，在审理过程中，原告以诉请错误为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陶兴娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶兴娟负担。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡雪莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7007号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：韩改转，男，汉族，1981年10月10日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告韩改转物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 娜
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第71号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人吴某强，男，汉族。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某强犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人吴某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年11月6日15时10分，被告人吴某强酒后驾驶黑02-746**号四轮拖拉机行驶至克山县河北乡北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在吴某强静脉血中检出乙醇，含量为117.7mg／100ml。
经侦查，被告人吴某强于2014年11月6日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人吴某强醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人吴某强判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某强对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月6日15时10分，被告人吴某强自己在家喝了一两多白酒及一瓶啤酒后，驾驶黑02-746**号四轮拖拉机行驶至克山县河北乡北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在吴某强静脉血中检出乙醇，含量为117.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其所有。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人吴某强的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4151号毒物检验鉴定报告：证实在吴某强静脉血中检出乙醇，含量为117.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴某强被检验出血液中乙醇含量为117.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，吴某强此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人吴某强在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1837号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
被告刘发贞，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告唐慈惠，男，1987年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告卜迎辉，女，1988年11月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告卜震林，男，1975年4月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院于2017年6月15日受理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告唐慈惠、卜迎辉、卜震林、刘发贞金融借款合同纠纷一案，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王 戬
二〇一七年七月十九日
书记员 唐潮婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00157号
原告沈其明，居民。
原告王侠，居民。
原告杨侠，居民。
原告沈言庆，居民。
原告沈言江，居民。
原告沈静，居民。
六原告委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
被告陆召亮，居民。
被告余强，居民。
原告沈其明等六人与被告陆召亮、余强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告沈静及六原告委托代理人徐裕建、被告陆召亮、余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告陆召亮因经营板厂需资金周转，陆续向沈统飞（又名沈统辉）借款，约定月利率2分。2014年7月6日经结算，被告陆召亮共借沈统飞现金130000元，被告陆召亮经被告余强担保向沈统飞出具借条一份，约定同年8月1日还款20000元，2015年元月6日还清，口头约定月利率2分。借款人沈统飞于2014年7月21日病故。借款到期后，二被告均未履行还款义务，六原告作为沈统飞的法定第一顺序继承人，故诉至法院，要求被告连带偿还借款130000元及利息（利息以130000元为本金，自2014年7月6日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告陆召亮辩称，向沈统飞借款日期应为2013年5月份，实际借款金额为100000元，当时约定月息2分，也向借款人出具了借条。借款后，我已向沈统飞偿还本金14000元。到2014年7月6日结算的时候，以100000元为本金，按2分利计算，我向沈统飞出具了本息合计130000元的借条，原告手中应该有2013年5月份的原始借条，故我只同意偿还原告借款86000元并以86000元为本金按月息2分计算。
被告余强辩称，为陆召亮担保向沈统飞借款属实。陆召亮向沈统飞偿还多少钱我不清楚，但陆召亮辩称实际借款日期为2013年5月份，借款金额为100000元并约定利息2分属实。2014年沈统飞要求结算，至2014年7月6日，陆召亮差沈统飞本息合计124000元，因陆召亮要求延期到2015年元月6日还，我算了一下，又加了6000元利息，所以陆召亮就向沈统飞出具了一张130000元的借条。
经审理查明，2014年7月6日，被告陆召亮经被告余强担保向案外人沈统飞借款并出具借条一份，借条载明：今借到沈统辉现金130000元整，到8月1日给20000元，到2015年元月6日还。2014年7月21日，沈统辉病故。原告沈其明等六人诉至本院，要求二被告还款。
另查明，原告沈其明系沈统飞父亲，王侠系沈统飞母亲，杨侠系沈统飞妻子。原告杨侠与沈统飞共生育二子一女，分别为长子沈言庆、次子沈言江、女儿沈静。
本院认为，债务应当清偿。被告陆召亮与案外人沈统飞的借贷关系合法有效，被告对该笔借款依法应当予以偿还。债权人沈统飞去世后，本案六原告作为债权人沈统飞的法定第一顺序继承人，对其亲属沈统飞的该笔债权享有继承权，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。被告余强作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。二被告辩称，本案借款发生于2013年5月份，实际借款金额为100000元，在向沈统辉出具本案借条前被告陆召亮已偿还本金14000元。因原告对此予以否认，被告亦在2014年7月6日向债权人出具了130000元的借条，故对二被告该辩解，本院不予采纳。原告主张，二被告应自2014年7月6日起按口头约定利息标准月息2分向原告支付利息，因二被告否认双方在2014年7月6日出具本案借条时存在利息约定，原告亦未提交证据予以证实其主张，但本案借款已约定了二被告应于2014年8月1日还款20000元，2015年1月6日还清借款，故二被告应当自逾期还款之日起按照国家有关规定向原告支付逾期利息，对原告超出该部分规定的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆召亮于本判决生效后十日内向沈其明等六原告偿还借款130000元并支付逾期利息（自2014年8月2日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止；自2015年1月7日起，以110000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告余强对上述债务承担连带清偿义务。
案件受理费1658元，由原告负担147元，被告陆召亮、余强负担1511元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费3316元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审194号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人方新竹
申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1906号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里××房屋证载产权人为张振东（已故），现房屋使用人为方新竹，该房屋建筑面积27.92平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里××房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人方新竹居住。鉴于现房屋使用人方新竹没有取得安江里××的房屋所有权证，待安江里××的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人，现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月31日作出津西房拆裁字[2010]第1906号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人方新竹、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人方新竹未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1906号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月八日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审194号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人方新竹申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1906号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里××房屋证载产权人为张振东（已故），现房屋使用人为方新竹，该房屋建筑面积27.92平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里××房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人方新竹居住。鉴于现房屋使用人方新竹没有取得安江里××的房屋所有权证，待安江里××的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人，现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月31日作出津西房拆裁字[2010]第1906号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人方新竹、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人方新竹未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1906号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月八日书记员  王俊涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第00216号
原告江苏宏宝集团进出口有限公司。
法定代表人朱剑峰。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港保税区汇亿鑫国际贸易有限公司。
本院在审理原告江苏宏宝集团进出口有限公司与被告张家港保税区汇亿鑫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宏宝集团进出口有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏宝集团进出口有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏宝集团进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元、财产保全费1020元，合计2190元由原告江苏宏宝集团进出口有限公司负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 刘瑞芳
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢 熙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1186号
原告：张禹，女，1971年3月10日出生，汉族，职员，住木兰县。
委托诉讼代理人：张立涛，男，住木兰县。
被告:中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
本院在审理原告张禹与被告中国农业银行股份有限公司木兰县支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张禹撤诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告中国农业银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判长 王春峰
审判员 柴玉柱
审判员 韩 文
二〇一七年九月六日
书记员 孔南宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8772号
原告：孟艳，男，1976年11月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王新亮，男，1990年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孟艳诉被告王新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟艳到庭参加诉讼。被告王新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款3315元。事实和理由：2014年2月14日，原告支付预付啤酒款15250元，后被告陆续送货，至目前仍下欠3315元的啤酒未送给原告。原告多次要求被告送货，但被告以啤酒厂未给付自己钱为由拒付，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王新亮未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告王新亮收到原告孟艳预交货款15250元，预订清爽啤酒、纯生啤酒等酒品。之后，被告陆续送货，但截止至庭审结束之日止，被告仍未交付部分货物，也未返还部分退款，合计3315元。
上述事实有收据、记账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告预付货款，被告也给付部分货物，故双方买卖合同合法有效，被告应当按照原告已付款项的数额交付原告等值货物。但被告经本院传票后仍拒不到庭，显无继续履行诚意，故原告要求返还剩余货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新亮于本判决生效后十日内返还原告孟艳预付款3315元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一七年十一月九日
书记员 陈楚
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第311号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某。2011年4月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日上午，被告人杨某在临沭县体育场东路南的一家厂子门口，看见刘某停放的轿车车窗未关，遂将放在副驾驶座上的钱包盗走，内有现金3080元及价值200元的诺基亚手机一部。被告人杨某在逃走过程中，被刘某发现并控制，被盗物品被追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人高某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被盗物品照片、扣押发还物品清单、浙江省杭州市江干区人民法院（2011）杭江刑初字第191号刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人杨某归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，且涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚；存在前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并对其适用非监禁刑。被告人杨某应于本判决生效后十日内到其居住地的公安派出所登记，并到其居住地的司法所报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵真真
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2793号之二
申请执行人姜斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人许娜，女，1997年7月19日出生，汉族，住聊城市新区。
被执行人王振，男，1985年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年8月15日查封的被执行人许娜所有的位于新区办事处建设东路13号中通客车厂家属院17号楼6层605室（房产证号：聊房权证新字第××号）房产一套，现被执行人已全部履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许娜所有的位于新区办事处建设东路13号中通客车厂家属院17号楼6层605室（房产证号：聊房权证新字第××号）的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一七年十一月一日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2793号
申请执行人姜斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人许娜，女，1997年7月19日出生，汉族，住聊城市新区。
被执行人王振，男，1985年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
山东省聊城市鲁西公证处（2017）聊鲁西证执字第3号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许娜名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人许娜所有的位于新区办事处建设东路13号中通客车厂家属院17号楼6层605室（房产证号：）的房产一套。
二、查封期限三年（年月日至年月日）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 杜鹃
二〇一七年八月十五日
书记员 王斐
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初506号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年5月26日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月7日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日21时许，在任丘市辛中驿镇北辛村106国道旁边物美快餐超市门口，被告人陈某因琐事与冯某发生口角，进而互相殴打，后陈某持破碎的啤酒瓶将冯某扎伤。经鉴定，冯某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿了被害人冯某的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人李某、白某、宋某、聂某、王某、芦大美证言，冯某辨认被告人笔录、现场勘查笔录，任丘法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第790号司法鉴定意见书，调解笔录、谅解书、收款条，被告人被抓获经过、带离经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致被害人冯某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于陈某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审自愿认罪，且主动赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第620号
罪犯宁友夷，男，1975年10月14日出生，汉族，11年文化，籍贯辽宁省铁岭县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2000年3月21日铁岭市中级人民法院作出（2000）铁中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯宁友夷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万6千元，2002年7月经省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2005年9月、2009年12月经本院分别裁定减刑一年十个月、二年（刑期自2002年7月29日起至2016年9月28日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分713分，记功7次，劳积1次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪且没有履行罚金刑，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯宁友夷减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年7月29日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1418号
原告：张某，1989年5月25日出生，汉族。
被告：李某，1985年1月15日出生，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月七日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令