内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第572号
原告赵秀琴（又名赵彩彩），女，汉族，1963年9月22日出生，现住内蒙古包头市。
委托代理人赵志国，系包头市青山区富强路街道法律服务所法律工作者。
被告王有贵，男，汉族，1949年8月3日出生，现住内蒙古包头市。
被告王丽，女，汉族，1972年农历4月21日出生，身份证号：×××。
二被告委托代理人王鹏飞，男，汉族，1972年10月5日出生，现住内蒙古包头市。
被告王龙飞，男，汉族，1984年6月14日出生，现住内蒙古包头市。
本院于2014年4月1日立案受理原告赵秀琴诉被告王有贵、王龙飞、王丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵秀琴及其委托代理人赵志国、被告王有贵、王丽及二被告委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告王龙飞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵秀琴诉称，被告王有贵、王龙飞、王丽与原告是亲戚关系。2009年6月至2011年2月15日这期间，被告王有贵、王龙飞陆续向原告借款7次，共计本金107000元。2013年3月10日，原被告双方就借款本金及利息共计170000元整订立借条一份，约定借款金额170000万整，月利2分，约定以被告王有贵自有房屋一套作为抵押。王丽为担保人签字捺印，后王龙飞也作为担保人出具担保书。此后原告曾多次向三被告催要借款本金及利息，但三被告推诿拒付。原告认为三被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告于2014年4月1日向土右旗人民法院提起诉讼。现原告诉请：1、判令三被告偿还欠款本金170000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。
被告王有贵、王丽辩称，原告所述借款事实存在，2009年6月12日至2011年2月15日，被告王有贵和王龙飞从原告处共计借款7次，共计107000元整，至2013年3月10日，双方结算本金及利息共计170000元整，由被告王有贵出具借条一张，王丽和王龙飞作为担保人。被告王有贵辩称当时借款是给儿子结婚和买车使用，借款后曾经偿还利息，只是没有写收条。现在被告因家庭支出巨大暂时经济有困难，并没有不还钱的想法，希望原告能给予时间，待经济好转后还款。
被告王龙飞未提交书面答辩意见。
原告赵秀琴向法庭提供证据如下：
1号证据——借条及担保书各一份，欲证明被告王有贵曾向原告借款本金170000元，约定月利率2%，被告王丽、王龙飞作为担保人。经质证，被告王有贵、王丽对该证据的真实性认可。但对被告证明目的不认可。二被告辩称因借条上所写的借款金额170000万是由本金107000元及利息63000元组成的，其中约定的月利2分是针对本金107000元约定的，并不针对利息部分。被告王丽辩称只对其知晓的88000元借款承担担保责任，但未提供证据证实。因庭审中原被告双方均认可该证据所述170000元是由本金107000元和利息63000元组成，因此本院采信该借条所述欠款本金及利息共计170000元。
2号证据——房屋产权证书一份（共3页），欲证明被告王有贵以自有房屋一套为该笔借款抵押担保。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的认可。因该证据被告认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
被告王有贵、王丽向法庭提交证据如下：
1号证据——借条7份，欲证明被告王有贵、王龙飞从2009年6月12日至2011年2月15日一共向原告借款本金107000元整，并非原告诉称的本金170000元。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的认可。因该证据原告认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
2号证据——收条一份，欲证明被告王龙飞曾于2010年12月4日向原告偿还利息1200元。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的认可。因该证据被告认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告王有贵与被告王丽、王龙飞分别系父女、父子关系。被告王有贵于2009年6月12日向原告借款4000元整，约定月利2分，于2011年2月15日向原告借款50000元整，约定月利2.5分；被告王龙飞于2010年11月17日向原告借款5000元整，约定月利2分，于2010年12月4日向原告借款10000元整，约定月利2分，于2011年1月4日借款5000元整约定月利2.5分，于2011年1月5日借款两笔共计33000元整，约定月利2.5分。以上借款均未约定还款期限。2013年3月10日，原被告双方核算借款本金及利息，扣除二被告已经支付的利息4915元，被告王有贵、王龙飞共同下欠原告赵秀琴本金107000元及利息63000元，共计170000元。经原告赵秀琴、被告王有贵、王丽、王龙飞同意，将被告王龙飞名下欠款转移至被告王有贵名下，被告王有贵自愿承担全部欠款170000元的还款责任，并由被告王有贵向原告赵秀琴出具《借条》一份，以王有贵自有房屋一套作为抵押，但未办理抵押登记，王丽作为担保人在借条上签字，同日王龙飞作为担保人出具担保书。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，被告王有贵、王龙飞在经原告赵秀琴同意的情况下，将被告王龙飞的还款义务转移给被告王有贵的行为合法、有效，被告王丽在被告王有贵20**年3月10日书写的欠条上签字的行为应认定为保证人对债务的转移知悉并同意。因原、被告双方均认可借款本金为107000元，故对原告要求偿还借款本金107000元的诉讼请求予以支持；原、被告双方有三笔借款（2009年6月12日1笔、2010年11月17日1笔、2010年12月4日1笔）约定的月利2%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方有四笔借款（2011年2月15日1笔、2011年1月4日1笔、2011年1月5日两笔）约定月利2.5%，超出法律保护的范围，本院不予支持。故对原告要求支付利息63000元的诉求予以部分支持。
被告王丽辩称其签字只对其知晓的部分承担担保责任，因其未提供相应证据证实且其已在总借条上签字，所以应认定被告王丽对被告王有贵所有借款及利息共计170000元承担担保责任，保证方式未约定。被告王龙飞出具担保书明确担保金额为被告王有贵欠赵秀琴的170000元，但对担保方式未作约定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告王丽、王龙飞为被告王有贵的上述所有借款本金及利息共计170000元承担连带清偿责任，且所有借款均未约定还款期限，则原告赵秀琴作为债权人可随时要求债务人及担保人承担给付义务，故被告王丽、王龙飞承担相应借款担保责任的期间尚未届满。因该案中原、被告双方未约定保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告王丽、王龙飞承担保证责任的范围应是包括主债权及利息、实现债权的费用等在内的全部债务，即被告王丽、王龙飞应对所有借款及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王有贵追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有贵于本判决生效后十日内偿还原告赵秀琴借款，具体如下：
一、被告王有贵于本判决生效后十日内清偿所欠原告借款本金4000元及利息，利息按照双方约定月利2%计算，从2009年6月12日起至借款本金还清之日止，利随本清；
二、被告王有贵于本判决生效后十日内清偿所欠原告借款本金5000元及利息，利息按照双方约定月利2%计算，从2010年11月17日起至借款本金还清之日止，利随本清；
三、被告王有贵于本判决生效后十日内清偿所欠原告借款本金10000元及利息，利息按照双方约定月利2%计算，从2010年12月4日起至借款本金还清之日止，利随本清；
四、被告王有贵于本判决生效后十日内清偿所欠原告借款本金50000元及利息，利息以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年2月15日起至借款本金还清之日止，利随本清；
五、被告王有贵于本判决生效后十日内清偿所欠原告借款本金5000元及利息，利息以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年1月4日起至借款本金还清之日止，利随本清；
六、被告王有贵于本判决生效后十日内清偿所欠原告借款本金33000元及利息，利息以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年1月5日起至借款本金还清之日止，利随本清；
七、被告王有贵在履行还款义务时应将之前已经偿还的4915元利息核减；
八、被告王丽、王龙飞对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告王丽、王龙飞承担保证责任后，有权向被告王有贵追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王有贵、王丽、王龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一四年五月十六日
书记员 文 伟