wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终204号
上诉人（原审原告）：彭成，男，1956年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区陈家铺**号。
委托代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人：刘拥兵，该区区长。
委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。
上诉人彭成因与被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）行政强制拆除一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行初字第355号行政裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2016年6月20日，长沙市开福区人民法院作出了（2016）湘0105行初52号《行政判决书》（以下简称52号行政判决），确认以下事实：2016年3月16日，长沙市公安局开福区分局接到群众报警，称在长沙市开福区车站北路681号醉食寨农庄对面大自然农庄发生纠纷，开福区公安分局所属洪山桥派出所派员到现场处警，民警到现场后，了解到系拆迁引发的纠纷后向开福区公安分局指挥中心汇报处警情况，开福区公安分局指挥中心指派长沙市公安局特巡警支队开福巡警大队派员处警，开福巡警大队安排湘A25**警巡逻车处警，民警到现场后向现场围观人群进行了解释工作。彭成以长沙市公安局开福区分局为被告，起诉该局工作人员参与了对其房屋的非法强拆。开福区人民法院判决驳回彭成的诉讼请求，双方当事人均未上诉。
2016年8月29日，案外人长沙市开福区浏阳河街道办事处出具了《情况说明》，记载：2016年1月，群众反映我辖区双河湾农民保障性住房项目范围内有一栋房屋没有办理合法手续，严重影响了项目推进，应当拆除。根据《土地管理法》的相关规定，经长沙市国土资源局开福分局调查，发现有一处住宅建设申请人为“彭城”，《建设工程规划许可证》为“附050031”号，该房屋并未办理土地权证，且该房屋与规划许可证记载的面积不相符，辖区内居民并无“彭城”。因此，认定该房屋非法占用土地，为违法建筑。为确保建设项目正常推进，拆除该违法建筑势在必行，因此浏阳河街道办事处对该违法建筑组织实施了强制拆除。
一审法院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据该规定确定的举证责任分配原则，彭成提起诉讼时，应当负有证明被拆行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实义务。本案中，彭成提供的52号行政判决书并未确认被告组织实施了强拆行为，且彭成也并未提供其他证据予以佐证，其以强拆违法为由起诉被告没有初步事实依据。同时，案外人长沙市开福区浏阳河街道办事处出具的《情况说明》证实，涉案房屋系由其组织实施拆除的。故，一审法院依法向彭成进行释明，但其拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回彭成的起诉。
彭成不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误。长沙市公安局开福分局在《行政诉讼答辩状》中，明确“民警及时赶到现场处警，了解该地系政府组织拆迁与当地群众发生纠纷”。因此，政府组织拆迁是公安机关依据法定职权经过调查确认的结果。且52号行政判决书认定事实部分也确认强拆上诉人房屋系拆迁引发的。从被上诉人提供的《情况说明》的内容来看，被上诉人并没有提供其他证据证明该内容的真实性；被上诉人提供的唯一一份证据是由被上诉人设立的下级派出机关街道办事处提供的。两主体之间是领导和被领导的关系。2.上诉人提供的证据效力明显高于被上诉人提供的证据效力。依据《行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一款第一项之规定，国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。《行政诉讼答辩状》中确定的上诉人房屋是被上诉人组织拆迁这一事实是长沙市公安局开福分局依法定职权调查后确认的，其效力要比由被上诉人领导的下级机关作出的《情况说明》高。且上诉人提供的数个种类不同、内容一致的证据优于被上诉人提供的一个孤立的证据。3.被上诉人举证超过法定期限。上诉人于2016年6月28日向长沙市中级人民法院提起的诉讼。被上诉人提供的《情况说明》是2016年8月29日才作出。
开福区政府辩称：被答辩人请求人民法院判令确认答辩人强拆其房屋行为违法一案，被答辩人起诉答辩人属错列被告。答辩人没有组织拆除或参与拆除被答辩人房屋，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条的规定，请求人民法院告知被答辩人变更一审被告，拒绝变更的，请求裁定驳回起诉。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是开福区政府是否是适格的被告。彭成认定涉案房屋是开福区政府拆除的主要依据是长沙市公安局开福分局在《行政诉讼答辩状》中的陈述和长沙市开福区人民法院52号行政判决书认定的事实。经查，长沙市公安局开福分局在彭成起诉该分局行政诉讼的答辩状中只陈述其出警了解发生纠纷的原因是：“政府组织拆迁与当地群众发生纠纷……，政府依法进行的拆违行为”，并没有明确是开福区政府组织拆迁与当地群众发生纠纷，政府组织不能当然推定为开福区政府。52号行政判决书中确认的事实是，民警到现场后了解到系拆迁引发的纠纷，并没有认定该拆迁是开福区政府所为。故彭成在没有提供其他证据的情况下，以该两份证据主张其房屋是开福区政府所为依据不足。对彭成的房屋是谁拆除的，长沙市开福区浏阳河街道办事处在2016年8月28日的《情况说明》中已明确是其拆除的，且浏阳河街道办事处在2016年5月19日对彭成关于拆除其房屋的信访问题作出了明确答复，进一步明确该房屋是其拆除的。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“属错列被告拒绝变更的情形，应驳回起诉”的规定驳回彭成的起诉是正确的。至于彭成主张被上诉人提供的《情况说明》超过举证期限的问题没有依据，开福区政府收到起诉状等副本材料是2016年8月18日。情况说明是浏阳河街道办事处2016年8月29日出具，由开福区政府在2016年8月31日提交法庭，并没有超过举证期限，且在一审开庭时，对该证据进行了质证。
综上，彭成的上诉理由不成立，不予支持。一审驳回彭成的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春梅
审判员 吴爱莲
审判员 周光清
二〇一七年八月二日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终204号上诉人（原审原告）：彭成，男，1956年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区陈家铺**号。委托代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：刘拥兵，该区区长。委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。上诉人彭成因与被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）行政强制拆除一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行初字第355号行政裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2016年6月20日，长沙市开福区人民法院作出了（2016）湘0105行初52号《行政判决书》（以下简称52号行政判决），确认以下事实：2016年3月16日，长沙市公安局开福区分局接到群众报警，称在长沙市开福区车站北路681号醉食寨农庄对面大自然农庄发生纠纷，开福区公安分局所属洪山桥派出所派员到现场处警，民警到现场后，了解到系拆迁引发的纠纷后向开福区公安分局指挥中心汇报处警情况，开福区公安分局指挥中心指派长沙市公安局特巡警支队开福巡警大队派员处警，开福巡警大队安排湘A25**警巡逻车处警，民警到现场后向现场围观人群进行了解释工作。彭成以长沙市公安局开福区分局为被告，起诉该局工作人员参与了对其房屋的非法强拆。开福区人民法院判决驳回彭成的诉讼请求，双方当事人均未上诉。2016年8月29日，案外人长沙市开福区浏阳河街道办事处出具了《情况说明》，记载：2016年1月，群众反映我辖区双河湾农民保障性住房项目范围内有一栋房屋没有办理合法手续，严重影响了项目推进，应当拆除。根据《土地管理法》的相关规定，经长沙市国土资源局开福分局调查，发现有一处住宅建设申请人为“彭城”，《建设工程规划许可证》为“附050031”号，该房屋并未办理土地权证，且该房屋与规划许可证记载的面积不相符，辖区内居民并无“彭城”。因此，认定该房屋非法占用土地，为违法建筑。为确保建设项目正常推进，拆除该违法建筑势在必行，因此浏阳河街道办事处对该违法建筑组织实施了强制拆除。一审法院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据该规定确定的举证责任分配原则，彭成提起诉讼时，应当负有证明被拆行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实义务。本案中，彭成提供的52号行政判决书并未确认被告组织实施了强拆行为，且彭成也并未提供其他证据予以佐证，其以强拆违法为由起诉被告没有初步事实依据。同时，案外人长沙市开福区浏阳河街道办事处出具的《情况说明》证实，涉案房屋系由其组织实施拆除的。故，一审法院依法向彭成进行释明，但其拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回彭成的起诉。彭成不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误。长沙市公安局开福分局在《行政诉讼答辩状》中，明确“民警及时赶到现场处警，了解该地系政府组织拆迁与当地群众发生纠纷”。因此，政府组织拆迁是公安机关依据法定职权经过调查确认的结果。且52号行政判决书认定事实部分也确认强拆上诉人房屋系拆迁引发的。从被上诉人提供的《情况说明》的内容来看，被上诉人并没有提供其他证据证明该内容的真实性；被上诉人提供的唯一一份证据是由被上诉人设立的下级派出机关街道办事处提供的。两主体之间是领导和被领导的关系。2.上诉人提供的证据效力明显高于被上诉人提供的证据效力。依据《行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一款第一项之规定，国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。《行政诉讼答辩状》中确定的上诉人房屋是被上诉人组织拆迁这一事实是长沙市公安局开福分局依法定职权调查后确认的，其效力要比由被上诉人领导的下级机关作出的《情况说明》高。且上诉人提供的数个种类不同、内容一致的证据优于被上诉人提供的一个孤立的证据。3.被上诉人举证超过法定期限。上诉人于2016年6月28日向长沙市中级人民法院提起的诉讼。被上诉人提供的《情况说明》是2016年8月29日才作出。开福区政府辩称：被答辩人请求人民法院判令确认答辩人强拆其房屋行为违法一案，被答辩人起诉答辩人属错列被告。答辩人没有组织拆除或参与拆除被答辩人房屋，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条的规定，请求人民法院告知被答辩人变更一审被告，拒绝变更的，请求裁定驳回起诉。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是开福区政府是否是适格的被告。彭成认定涉案房屋是开福区政府拆除的主要依据是长沙市公安局开福分局在《行政诉讼答辩状》中的陈述和长沙市开福区人民法院52号行政判决书认定的事实。经查，长沙市公安局开福分局在彭成起诉该分局行政诉讼的答辩状中只陈述其出警了解发生纠纷的原因是：“政府组织拆迁与当地群众发生纠纷……，政府依法进行的拆违行为”，并没有明确是开福区政府组织拆迁与当地群众发生纠纷，政府组织不能当然推定为开福区政府。52号行政判决书中确认的事实是，民警到现场后了解到系拆迁引发的纠纷，并没有认定该拆迁是开福区政府所为。故彭成在没有提供其他证据的情况下，以该两份证据主张其房屋是开福区政府所为依据不足。对彭成的房屋是谁拆除的，长沙市开福区浏阳河街道办事处在2016年8月28日的《情况说明》中已明确是其拆除的，且浏阳河街道办事处在2016年5月19日对彭成关于拆除其房屋的信访问题作出了明确答复，进一步明确该房屋是其拆除的。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“属错列被告拒绝变更的情形，应驳回起诉”的规定驳回彭成的起诉是正确的。至于彭成主张被上诉人提供的《情况说明》超过举证期限的问题没有依据，开福区政府收到起诉状等副本材料是2016年8月18日。情况说明是浏阳河街道办事处2016年8月29日出具，由开福区政府在2016年8月31日提交法庭，并没有超过举证期限，且在一审开庭时，对该证据进行了质证。综上，彭成的上诉理由不成立，不予支持。一审驳回彭成的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  周光清二〇一七年八月二日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初150号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人黄梅，女，1969年8月27日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年11月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人黄梅犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日15时许，被告人黄梅在本市大通区居仁村一区其婆婆易某家，因其子结婚礼钱一事与易某发生口角并推搡易某，后又与前来拦护的小姑子李某1再次发生肢体冲突，并用鞋底打伤李某1的面部、眼部，致李某1左眼挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼球结膜撕脱伤、左眼视网膜挫伤、左眼眶内侧壁凹陷性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。同年9月27日，被告人黄梅赔偿被害人李某1各项经济损失十万元，并取得了李某1的谅解。
上述事实，被告人黄梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询记录、归案经过说明、住院病历、谅解书、证人易某的证言、被害人李某1的陈述、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄梅因家庭琐事故意伤害被害人李某1，致李某1轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人黄梅归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人黄梅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审83号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人吴华新，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽勤，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行吴华新、蔡丽勤拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人吴华新、蔡丽勤2008年10月10日结婚，2005年10月生育一女孩（2016年9月报出生），2008年4月生育一男孩（2016年9月报出生），2009年7月生育一男孩（2011年2月报出生），其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人吴华新、蔡丽勤的违法行为于2016年12月15日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]×××××号《征收社会抚养费告知书》。2016年12月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]×××××号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人吴华新、蔡丽勤征收社会抚养费人民币117738元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年1月3日依法送达给被执行人吴华新、蔡丽勤。被执行人吴华新、蔡丽勤在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]×××××号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴华新、蔡丽勤在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]×××××号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人吴华新、蔡丽勤在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费117738元缴交本院。被执行人吴华新、蔡丽勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1666元由被执行人吴华新、蔡丽勤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年九月八日
书记员 郑 涵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终872号
上诉人（原审被告）：十堰方路汽车贸易有限公司。住所地:湖北省十堰市二堰街办人民南路**号**幢*****号。
法定代表人:方登舟，公司总经理。
上诉人（原审被告）：方青，男，汉族，1969年1月15日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人(原审原告)：刘艺，女，汉族，1974年7月12日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：十堰市佳茂鑫工贸有限公司。住所地:湖北省十堰市朝阳中路**号。统一社会信用代码：9142030069179745X3。
法定代表人:谭华立，公司总经理。
原审被告：谭华立，男，汉族，1974年2月5日出生，居民，住湖北省郧西县。
原审被告：谭华斌，男，汉族，1969年3月25日出生，居民，住湖北省郧西县。
上诉人十堰方路汽车贸易有限公司、方青因与被上诉人刘艺、原审被告十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立、谭华斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人十堰方路汽车贸易有限公司、方青在2018年1月23日收到十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2018年2月7日提交上诉状，原审法院于2018年3月1日下达交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，仍未在指定期限内预交。经本院与上诉人电话核查，证实其确未如期交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人十堰方路汽车贸易有限公司、方青的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳中法执复字第21号
申请复议人（被执行人）：何玲。
委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
申请执行人：谢绍强。
委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。
关于阳江市江城区人民法院执行的申请执行人谢绍强与被执行人何玲加工合同纠纷一案中，何玲不服执行法院作出的（2015）阳城法执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：该院审理的谢绍强诉阳江市铭诚贸易发展有限公司、何玲加工合同纠纷一案中，于2014年11月24日作出（2014）阳城法民一初字第1109号民事判决，判决何玲自判决生效之日起十日内付清尚欠谢绍强加工费71050元及利息。因何玲逾期未履行生效判决确定的义务，谢绍强于2015年3月20日向该院提出执行申请；该院受理后，于2015年3月30日、31日分别对何玲作出了财产申报通知书、执行通知书。2015年4月2日，该院将传票、廉政监督卡、执行通知书、财产申报通知书及财产申报表邮寄给何玲，邮寄地址为何玲判决书中的地址“阳江市江城区某路某号之某”，后该邮件被退回，理由为“收件人迁移新址不明，无联系电话”，因无法用民诉法规定的其他方式送达，该院作出公告，采用公告方式向何玲送达。公告期满后，何玲仍未领取和履行上述文书。后该院查询何玲的财产情况，得知位于阳江市江城区某路某号A某某房登记在何玲名下，该院遂于2015年5月4日作出（2015）阳城法执字第587号执行裁定，裁定查封何玲所有的坐落于阳江市江城区某路某号A某某房。2015年6月9日，该院委派三名执行人员到现场对涉案房屋进行查封，并制作查封财产清单、查封、扣押财产笔录；因何玲及其成年家属经通知未到场，在场的执行人员、见证人在清单及笔录上签字；随后，执行人员将封条、执行裁定书、限期履行通知书、查封清单张贴在何玲门口。2015年8月18日，何玲不服上述裁定并向该院提出书面异议。
以上有（2014）阳城法民一初字第1109号《民事判决书》，（2015）阳城法执字第587号《执行裁定书》，房屋登记记录查询证明，（2015）阳城法执字第587号执行案件卷宗等予以证明。
执行法院经审查认为：何玲未履行生效判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，该院有权查封何玲所有的房屋。何玲称涉案房屋属于其及所扶养家属维持生活必需的居住住房，但何玲仅提供其本人的名下的房屋登记情况，而没有提供其有扶养义务的人名下的房屋查询情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；”之规定，对于何玲称涉案房屋属于其及所扶养家属维持生活必需的居住住房而不得作为执行标的物该院不予支持。
关于该院的执行程序是否合法问题，该院在执行过程中，依照判决书所记载的地址向何玲发出执行通知书、财产申报通知书等执行通知，依法查询及查封何玲的房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序。
关于本案是否应停止执行的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，何玲申请再审并不影响该院的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项之规定，执行法院于2015年8月19日作出（2015）阳城法执异字第35号执行裁定，驳回何玲的异议。
申请复议人何玲申请复议称：1、阳江市江城区人民法院依据（2015）阳城法执字第587号执行裁定查封的房产是申请复议人及所扶养家属维持生活必需的居住住房，是家庭唯一住房。2、申请复议人与谢绍强、阳江市铭诚贸易发展有限公司加工合同纠纷一案，虽经阳江市江城区人民法院审判并公告送达生效，进入执行程序，但申请复议人对该案件毫不知情，阳江市江城区人民法院并未穷尽所有通知送达途径，申请复议人的诉讼等权利被剥夺，相关合法权益受到损害。3、阳江市江城区人民法院据以执行的依据（2014）阳城法民一初字第1109号《民事判决书》错误，申请复议人已提出再审申请。请求撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法执异字第35号执行裁定、（2015）阳城法执字第587号执行裁定，解除（2015）阳城法执字第587号《执行裁定书》对阳江市江城区某路某号A某某房查封裁定的执行。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：何玲向本院提出的复议请求，理据不足，应予驳回，理由如下：一、何玲未按本案的执行依据（2014）阳城法民一初字第1109号民事判决履行义务，执行法院裁定查封其名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。二、执行法院现只是裁定查封何玲名下的房产，即使该房产是何玲及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，执行法院该执行行为也符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，……”的规定。三、何玲认为执行依据有错，这不是本复议案件审查的范畴，何玲可另循法律途径解决。执行法院所作的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回何玲的复议请求，维持阳江市江城区人民法院（2015）阳城法执异字第35号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟艳云
审 判 员 张振雄
代理审判员 陈欢欢
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜雪萍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1806号
申请执行人温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。
法定代表人：柴应军，经理。身份证号：410825196903150590。
被执行人原三星，又名原卫群，男，1982年4月25日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村。身份证号：410825198204256037。
本院在执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人原三星民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1806号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书记员 杜华航
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执938号
申请执行人：山东海天七彩建材有限公司，住所地东阿县。
法定代表人：王士生。
被执行人：山东福君建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1696号民事判决书，申请执行人山东海天七彩建材有限公司已向本院申请执行。本院于2017年10月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法冻结被执行人山东福君建筑装饰工程有限公司的银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 辉
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2345号
原告:王三娃，公民身份号码×××，男，1979年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:德布新巴雅尔，，公民身份号码×××，男,1967年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告王三娃诉被告德布新巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法使适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王三娃到庭参加了诉讼，被告德布新巴雅尔经本院合法传唤未到庭应诉.本案现已审理终结。
原告王三娃诉讼请求1、依法判令被告德布新巴雅尔偿还原告本金13000元；2、依法判令本案的一切诉讼费用由被告德布新巴雅尔承担。事实和理由：2015年2月12日被告德布新巴雅尔向原告王三娃贷款13000元，约定月利率为20‰，约定五个月结利息，十个月连本带利还清，并出具借条一张，以借条为证。2016年1月1日偿还利息3000元，后经原告多次催要未果，本金至今未还，现诉至法院。
被告德布新巴雅尔未到庭应诉。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据、借条一张，证明被告德布新巴雅尔向原告王三娃贷款13000元的事实。对该证据被告德布新巴雅尔未到庭，也未进行质证。
对原告王三娃提供的借条一张，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证，质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月12日被告德布新巴雅尔向原告王三娃贷款13000元，约定月利率为20‰，并约定五个月结利息，十个月连本带利还清，出具借条一张。2016年1月1日被告德布新巴雅尔向原告偿还利息3000元，本金13000元至今未付。
本院认为，合法的贷款关系受法律保护，被告德布新巴雅尔向原告王三娃贷款13000元的事实有借条在卷为凭，被告德布新巴雅尔贷款不还侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还义务，故原告请求被告德布新巴雅尔偿还贷款13000元的诉讼请求，本院予以支持，被告德布新巴雅尔经本院合法传唤无正常理由拒不到庭诉，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德布新巴雅尔于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告贷款本金13000元。
案件受理费63元，由被告德布新巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年九月六日
书记员 敖特根
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初541号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人勒格尔布，曾用名老格阿娘，男，1990年9月2日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月22日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2016年12月9日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。
被告人勒格石拉，男，1995年8月4日出生于四川省美姑县，彝族，半文盲，农民，住四川省美姑县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人勒格尔布、勒格石拉犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人勒格尔布、勒格石拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日，被告人勒格石拉、勒格尔布和勒格伟哈、勒格阿布（均另案处理）经事先商量，从青田到丽水市莲都区实施盗窃，四人一起到莲都区金桥文苑小区进行踩点，并准备晚上到该小区实施盗窃。
1、2017年5月26日凌晨，被告人勒格石拉到莲都区金桥文苑小区，通过煤气管道爬入4幢401室，将被害人邹某包里面人民币700元盗走。
2、2017年5月26日凌晨，被告人勒格石拉到莲都区金桥文苑小区，通过煤气管道爬入4幢504室，将被害人史某放置于手提包内的人民币30元盗走。
3、2017年5月26日凌晨，被告人勒格尔布到莲都区金桥文苑小区，通过煤气管道爬入10幢402室，将被害人潘某放置于客厅茶几上的一条金项链（价值人民币5387元）以及人民币80元盗走。
4、2017年5月26日凌晨，被告人勒格尔布到莲都区金桥文苑小区，通过煤气管道爬入10幢502室，将被害人谢某的外币（二张100面值的港币、一张100元面值的台币、六张印尼币）盗走。
5、2017年5月26日凌晨，被告人勒格尔布到莲都区金桥文苑小区，由阳台翻入7幢102室，将被害人刘某放置于室内一男士手提包内的人民币500元盗走。
盗窃成功后，被告人勒格石拉、格勒尔布和勒格伟哈、勒格阿布四人一起坐汽车离开丽水市莲都区。
被告人勒格尔布、勒格石拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人勒格尔布、勒格石拉系累犯。提请依法判处。
另查明：2017年5月26日，被告人勒格尔布、勒格石拉被公安机关传唤到案。案发后，经公安机关追回并发还给被害人邹某人民币400元、发还给被害人史某人民币330元、发还给被害人潘某金项链一条、发还给被害人谢某二张100面值的港币、一张100元面值的台币和六张印尼币。
上述事实，被告人勒格尔布、勒格石拉在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人勒格尔布、勒格石拉的供述和辩解；被害人潘某、邹某、史某、谢某、刘某的陈述；证人勒格伟哈、张某的证言；价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；扣押决定书、发还清单；接受证据清单及中国银行外汇牌价；到案经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人勒格尔布、勒格石拉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人勒格尔布、勒格石某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人勒格尔布、勒格石拉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勒格尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止）；
二、被告人勒格石拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止）；
三、被告人勒格尔布、勒格石拉的违法所得人民币五百八十元，继续退赔给被害人；被公安机关扣押的作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二O一七年十月二十七无
书记员 魏小云
—?PAGE?4?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初541号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人勒格尔布，曾用名老格阿娘，男，1990年9月2日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月22日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2016年12月9日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。被告人勒格石拉，男，1995年8月4日出生于四川省美姑县，彝族，半文盲，农民，住四川省美姑县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人勒格尔布、勒格石拉犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人勒格尔布、勒格石拉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月25日，被告人勒格石拉、勒格尔布和勒格伟哈、勒格阿布（均另案处理）经事先商量，从青田到丽水市莲都区实施盗窃，四人一起到莲都区金桥文苑小区进行踩点，并准备晚上到该小区实施盗窃。1、2017年5月26日凌晨，被告人勒格石拉到莲都区金桥文苑小区，通过煤气管道爬入4幢401室，将被害人邹某包里面人民币700元盗走。2、2017年5月26日凌晨，被告人勒格石拉到莲都区金桥文苑小区，通过煤气管道爬入4幢504室，将被害人史某放置于手提包内的人民币30元盗走。3、2017年5月26日凌晨，被告人勒格尔布到莲都区金桥文苑小区，通过煤气管道爬入10幢402室，将被害人潘某放置于客厅茶几上的一条金项链（价值人民币5387元）以及人民币80元盗走。4、2017年5月26日凌晨，被告人勒格尔布到莲都区金桥文苑小区，通过煤气管道爬入10幢502室，将被害人谢某的外币（二张100面值的港币、一张100元面值的台币、六张印尼币）盗走。5、2017年5月26日凌晨，被告人勒格尔布到莲都区金桥文苑小区，由阳台翻入7幢102室，将被害人刘某放置于室内一男士手提包内的人民币500元盗走。盗窃成功后，被告人勒格石拉、格勒尔布和勒格伟哈、勒格阿布四人一起坐汽车离开丽水市莲都区。被告人勒格尔布、勒格石拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人勒格尔布、勒格石拉系累犯。提请依法判处。另查明：2017年5月26日，被告人勒格尔布、勒格石拉被公安机关传唤到案。案发后，经公安机关追回并发还给被害人邹某人民币400元、发还给被害人史某人民币330元、发还给被害人潘某金项链一条、发还给被害人谢某二张100面值的港币、一张100元面值的台币和六张印尼币。上述事实，被告人勒格尔布、勒格石拉在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人勒格尔布、勒格石拉的供述和辩解；被害人潘某、邹某、史某、谢某、刘某的陈述；证人勒格伟哈、张某的证言；价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；扣押决定书、发还清单；接受证据清单及中国银行外汇牌价；到案经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人勒格尔布、勒格石拉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人勒格尔布、勒格石某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人勒格尔布、勒格石拉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人勒格尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止）；二、被告人勒格石拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止）；三、被告人勒格尔布、勒格石拉的违法所得人民币五百八十元，继续退赔给被害人；被公安机关扣押的作案工具，予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二O一七年十月二十七无书记员  魏小云—??4?—
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3666号
原告：毕洪涛，男，汉族，生于1985年9月1日，住新野县。
被告：杨文兰，女，汉族，生于1981年5月9日，住邓州市。
被告：梁雪芹，女，汉族，生于1974年1月10日，住邓州市。
原告毕洪涛诉被告杨文兰、梁雪芹为债权转让合同纠纷一案，本院2017年7月21日本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕洪涛被告杨文兰到庭参加了诉讼，被告梁雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款150000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告杨文兰因急需资金向梁恒借现金150000元，由被告梁雪芹做担保，后经多次催要，二被告一直推诿不还，2017年5月18日经原、被告及担保人同意，梁恒把此债权转让给毕洪涛后经多次催要未果，故起诉要求二被告偿还该款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨文兰辩称：借款属实，钱都是其哥用了，其就签了名字，利息多少不清楚，同意还款，但现在能力有限。2017年9月21日通过梁雪芹还款8500元。被告杨文兰未向法庭提交任何证据。
被告梁雪芹未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨文兰于2014年2月13日，向梁恒借现金150000元，期限两个月。为此，被告杨文兰向原告出具了借条1份，借条载明：“借据，今借到梁恒壹拾伍万元整（150000元），借期两个月。一、如到期借款人未能偿还出借人的借款，借款人除付清出借人的借款本金、利息和手续费外，另外付借款金额百分之一每天的滞纳金。二、借款人如不能按期还款，担保人自愿为借款人上述借款提供无限连带责任担保……。借款人：杨文兰，担保人梁雪芹，2014年2月13日”，被告梁雪芹为该借款提供连带保证责任。借款到期后二被告一直未还。2017年5月18日，梁恒与毕洪涛签订了债权转让协议，将该借款的债权转让给毕洪涛,由毕洪涛向被告杨文兰追要本金及利息。2017年9月22日梁恒通过手机短信将该债权转让协议通知被告杨文兰。经原告多次追要，被告一直推诿不还，故原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金及利息。诉讼中，梁雪芹于2017年9月21日向原告还款8500元。本案经多次调解,由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。梁恒将其对被告杨文兰的合法债权依法转让给原告并将债权转让通知被告后，原告即依法享有了该债权，被告杨文兰应向原告履行还款义务，被告梁雪芹作为保证人应承担保证责任。但原借据约定的逾期还款利息、手续费及滞纳金过分高于相关法律规定，本院不予支持，逾期利息按月息2％计算，被告已付的8500元在付款时从利息中扣除。原告在款借出到期后有权及时要回借款本息，在被告杨文兰不还款的情况下，持有效证据要求二被告还款付息，事实清楚，证据确实充分，请求部分合法，依法予以支持。被告杨文兰应承担对原告还款付息的民事责任。被告梁雪芹应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求合法部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文兰在本判决生效后十五日内偿还其所欠原告毕洪涛借款本金150000元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年4月13日起计算至款付清之日止，付款时从利息中扣除8500元）。
二、被告梁雪芹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告杨文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海光科
审 判 员 赵玉涛
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1549号
申请执行人黄丽芳，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人黄丽芳与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]846号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄丽芳欠款人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]846号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1549号申请执行人黄丽芳，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人黄丽芳与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]846号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄丽芳欠款人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]846号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司加格达奇支行。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路*号。
主要负责人：才德志，行长。
被执行人:王帅，男，1979年2月13日出生，汉族，系漠河县图强林业局第一小学教师。现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西盛苑**号*单元***室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司加格达奇支行与被执行人王帅借款合同一案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，图强区基层法院已立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执371号案件中对被执行人王帅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 微
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初240号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人高某某，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2015年9月28日被乌审旗森林公安局刑事拘留；2015年10月12日被乌审旗森林公安局取保候审；2016年9月14日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、高润英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2015年4月份在未办理林地使用手续的情况下，将位于乌审旗苏力德苏木昌黄嘎查呼日呼牧业社自己住房南侧林地内的地表植被推毁，并在推毁的土地上种植了农作物玉米。经鄂尔多斯市林业治沙科学研究院林行专业调查规划设计室进行专业鉴定，被告人高某某推毁土地总面积为34.2915亩，其中灌木林地面积为20.232亩，树种为锦鸡儿，林种为防护林；非林地面积为14.0595亩。2016年7月26日，经乌审旗苏力德苏木林工站验收，被告人高某某在被推毁的土地上恢复植被10.8亩。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明及无犯罪记录证明、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、土地权属证明、昌黄嘎查证明、证人证言、鉴定报告、鉴定人资格证书复印件、重新鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、现场GPRS定位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某将部分推毁土地恢复且在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 任 志 强
助理审判员 乌日格希拉图
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1105号
申请执行人宋某丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人张某委，男，1982年10月21日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人宋某丽与被执行人张某委借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3302号民事判决书确定的义务，但被执行人张某委逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某委名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张某委名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某委名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1105号申请执行人宋某丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人张某委，男，1982年10月21日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人宋某丽与被执行人张某委借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3302号民事判决书确定的义务，但被执行人张某委逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某委名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某委名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某委名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十二月五日书记员 陈龙飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初96号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人张小红，男，1966年10月7日出生于农九师166团2连，汉族，小学文化，保安职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区，住额敏县。居民身份证号：。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被额敏县公安局决定刑事拘留，于2017年5月19日被额敏县人民检察院批准逮捕，现羁押于额敏县看守所。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张小红犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日7时许，被告人张小红在额敏县郊区乡解放四队红雅平价超市买早餐期间，发现店长姜某某及其店员在后堂干活，张小红趁店长在后堂干活，超市大厅无人之际，将超市收银台的抽屉打开，将抽屉内的2200元现金盗走，后藏匿于其居住的新疆益瑞康药业公司宿舍抽屉内。公诉机关认为，被告人张小红的行为构成盗窃罪，被告人张小红因盗窃罪于2013年5月9日被第九师额敏垦区法院判处有期徒刑二年，于2014年11月22日释放，属累犯，应当追究其刑事责任。
被告人张小红辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。我希望法庭能提前释放我，我会好好的改造，以后再也不干犯法的事情。
经审理查明:2017年5月7日7时许，被告人张小红在额敏县郊区乡解放四队红雅平价超市买早餐期间，趁业主姜某某及其店员在后堂干活，超市大厅无人之际，将超市收银台的抽屉内的现金2200元盗走，藏匿于其居住的新疆益瑞康药业公司宿舍抽屉内。2017年5月7日，额敏县公安局对张小红居住地搜出现金2200元予以扣押，发还被害人。被告人张小红因盗窃罪于2013年5月9日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年11月22日释放。
上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：
一、书证。
1、到案经过。
证实：2017年5月7日额敏县公安局接线索反映被告人张小红在额敏县郊区乡解放四队附近活动，在其居住的解放四队新疆瑞康药业公司宿舍内抓获，并在其居住的宿舍厨房内柜子里搜出面值50元的2200元赃款。
2、搜查证、扣押决定书、扣押、发还清单。证实：2017年5月7日，额敏县公安局民警对张小红居住宿舍抽屉里搜出人民币50元面值现金2200元，予以扣押并发还被害人高某。
3、新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2013）额垦刑初字第16号刑事判决书、新疆生产建设兵团第六师新湖监狱（2014）新监释第204号释放证明书。
证实：张小红因盗窃罪于2013年5月9日被额敏垦区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年11月22日被释放。4、常住人口信息表。
证实：被告人张小红基本信息。
5、图像情况说明及监控资料。
证实：2017年5月7日早上7点37分，被告人张小红在红雅商店实施盗窃的监控图片。
二、被害人陈述
姜某某询问笔录。证实：2017年5月7日7时左右，我当时和我的侄媳妇在我们超市的后堂房间里面包包子，超市门是开的，我也没在意，八点有人过来买东西，我去找钱，打开抽屉发现我夹子夹着的50元面值的钱不见了。
三、被告人的供述与辩解。
被告人张小红三次供述。证实：2017年5月7日早晨7点10分，被告人张小红盗窃经过。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录。证实：2017年5月7日被告人张小红带领额敏县公安局民警前往自己实施盗窃的红雅平价超市指认盗窃2200元的作案地点。
2、现场勘验笔录。证实：2017年5月7日额敏县公安局对郊区乡鑫丽华小区红雅平价超市发生盗窃案现场进行勘察并拍照，制作现场方位示意图。
本院认为，被告人张小红目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人张小红刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小红如实供述犯罪事实，案发后追回受害人被盗财物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 那曾别克
人民陪审员 马 衣 腊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 达 那
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2701号
原告：吴高富，男，1963年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市江东街道新兴村村民委员会，住所地义乌市江东街道新兴村2组。
法定代表人：吴军荣，系村长。
被告：义乌市江东街道新兴村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道新兴村2组。
法定代表人：吴军荣，系董事长。
两被告共同委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
原告吴高富与被告义乌市江东街道新兴村村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社财产损害纠纷一案，本院于2017年02月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被告义乌市江东街道新兴村村民委员会全称应为义乌市江东街道新兴村民委员会，现原告的起诉，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吴高富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年三月十七日
代书记员 黄雨辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卜东元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卜东元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜东元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，764.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，764.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终145号
上诉人(原审被告)：宁波惠康国际工业有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈启惠，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市。
法定代表人：金煐麒(KIMYOUNGKI)，该公司董事长。
原审被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：李江卫。
上诉人宁波惠康国际工业有限公司因与被上诉人图们惠人电子有限公司、原审被告纽海电子商务(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初279号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波惠康国际工业有限公司上诉称，原审被告纽海电子商务(上海)有限公司仅提供了网络销售的平台，其未实施销售行为，并不是被控侵权产品的实际销售者；被控侵权产品的发货地、收货地以及上诉人住所地均不在上海市。故请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人图们惠人电子有限公司、原审被告纽海电子商务(上海)有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明专利权的产品的制造、销售等行为的实施地。原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。图们惠人电子有限公司在一审中提交了证明宁波惠康国际工业有限公司、纽海电子商务(上海)有限公司相应侵权行为的初步证据。原审被告纽海电子商务(上海)有限公司的住所地在上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人宁波惠康国际工业有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1079号
申请执行人严勇，男，1982年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人管伟伟，男，1980年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾爱明，男，1978年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李小海，男，1977年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的严勇与管伟伟、曾爱明、李小海民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2985号民事调解书，申请执行标的为人民币200000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人管伟伟、曾爱明、李小海名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人严勇，申请执行人严勇认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人管伟伟、曾爱明、李小海应履行的人民币200000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2985号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第110号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人尚某，男，1984年11月4日出生于河北省冀州市徐庄乡狄庄村，汉族，大专文化，系衡水市尚博商务咨询有限公司职员。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕，2014年1月7日变更为取保候审。
被告人贾某，男，1980年8月22日出生于河北省武邑县武邑镇前焦洼村，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人尚某、贾某犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人尚某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2013年10月，被告人贾某因工作需要本科毕业证书，找到被告人尚某帮忙，尚某为贾某联系办理了一本伪造的河北大学本科毕业证书。后贾某又通过尚某为其同事王某办理了一本伪造的廊坊师范学院专科毕业证书，为其妻王某某办理了一本伪造的河北传媒学院本科毕业证。期间尚某获利人民币400元。案发后，尚某将赃款退出。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有伪造的毕业证书照片，河北大学、廊坊师范学院、河北传媒大学证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、贾某伪造国家事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人贾某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人尚某非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一四年二月十二日
书记员 郑宁宁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执965号
申请执行人李义，男，汉族，1951年9月18日出生，住双辽市。
被执行人李明星，男，1985年10月18日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人史小青，女，1986年1月24日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人李义与被执行人李明星、史小青民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。申请执行人李义与被执行人史小青自行协商并给付5000元现金。现申请执行人李义以被执行人李明星、史小青暂无财产可供执行，特申请撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：刘京川
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5106号
被执行人：孙成富，男，1959年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李浩，男，1987年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
孙成富、李浩盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人孙成富、李浩送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人孙成富、李浩暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5106号
本院在执行孙成富、李浩盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第402号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙成富应缴纳罚金60000元、退赔63743元，李浩应缴纳罚金30000元、退赔36894元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙成富、李浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5106号被执行人：孙成富，男，1959年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李浩，男，1987年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。孙成富、李浩盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人孙成富、李浩送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人孙成富、李浩暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初102号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李志军，男，1969年11月5日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市峪道河镇桑沟村正街**号。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2017年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李志军犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年4月13日，被告人李志军无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至6KM+300M（峪道河镇王盛庄村）路段时，将被害人郝学礼撞伤，被害人郝学礼于2017年4月21日经抢救无效死亡的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人李志军在事故中负主要责任。案发后，被告人李志军主动投案自首，积极赔偿被害人家属，并取得其谅解。被告人李志军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人李志军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2017年4月13日19时27分，被告人李志军无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市峪道河镇王盛庄村路段时，因被害人本市峪道河镇王盛庄村村民郝学礼在该段埋设水管浇地，致使摩托车与郝学礼相撞，被告人李志军受伤，后被告人李志军等将被害人送往汾阳医院治疗，2017年4月21日被害人郝学礼经医院抢救无效死亡。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人李志军在事故中负主要责任，被害人郝学礼负次要责任。案发后，被告人李志军于2017年5月9日向本市交通警察大队投案自首，积极赔偿被害人家属十万零七千元现金及折抵房屋一套，并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人李志军出生于1969年11月15日。
2.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人此前无违法犯罪记录。
3.死亡注销证明、汾阳医院诊断证明书，证实被害人郝学礼因交通事故死亡。
4.调解协议书、谅解书、房屋转让协议，证实被告人赔偿被害人家属现金十万七千元与房屋一套，被害人家属对被告人行为表示谅解。
5.本市公安局交警大队2017年4月28日第201704114号交通事故认定书，证实被告人李志军在本起事故中负主要责任。
6、2017年5月9日对被告人李志军讯问笔录，证实被告人主动投案自首的经过。
二、证人证言
询问本市峪道河镇桑沟村村民王mou、本市王盛庄村村民宋mou1、宋mou2笔录，证实2017年4月13日事故发生现场情况。
三、被告人供述
被告人李志军讯问笔录及庭审中供述，证实2017年4月13日其无证驾驶无牌二轮摩托车与被害人郝学礼相撞，造成被害人受伤，后被害人经抢救无效死亡的交通事故。案发后，向交警大队投案自首及赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
四、鉴定意见
本市公安局司法鉴定中心2017年5月9日（汾）公（刑技）鉴（尸）字（2017）23号郝学礼法医学尸体检验鉴定书证明死者郝学礼符合颅脑损伤死亡。
五、勘验笔录
本市公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生的时间、地点、具体位置、现场情况、死者受伤情况。
本院认为，被告人李志军违反道路运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；事故的发生被害人有一定的过错，且被告人家属赔偿被害人全部损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 许 毅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 武立敏
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7279号
原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。
负责人：李定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：戴峰华，男，1981年5月30日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告戴峰华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审288号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人俞华洪，男，1963年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]111号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]111号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县马鞍镇宝善桥村“马鞍山脚”地段建造厂房，共计非法占用土地面积1481.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1481.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的609平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的872.1平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用609平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币18270元整;对非法占用872.1平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币17442元整。合计罚款人民币35712元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]111号行政处罚决定中责令被执行人俞华洪退还非法占用的1481.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的609平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]111号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的872.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十二日
书记员 胡雪莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3617号
申请执行人武艳霞，女，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘振平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王凤娥，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4897号民事判决书在执行武艳霞与刘振平、王凤娥民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘振平、王凤娥发出执行通知书，责令被执行人刘振平、王凤娥履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘振平于2016年12月28日前履行10000元、2017年1月27日前履行20000元，剩余借款于2017年2月2日再协商。案件受理费、执行费由于2017年2月2日再协商，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4897号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3617号之一
申请执行人武艳霞，女，1971年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘振平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人王凤娥，女，1971年5月出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4897号民事判决书在执行武艳霞与刘振平、王凤娥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘振平、王凤娥向申请人偿还借款25万元及利息；并负担案件受理费2530元、执行费2180元。执行中，本院作出（2016）陕0821执3617号执行裁定书对被执行人刘振平购买的位于西安市曲江新区房屋一套（备案号：*）予以查封，现双方当事人达成和解协议，申请执行人武艳霞书面申请解除对该房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘振平购买的位于西安市曲江新区房屋一套（备案号：*）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高小会
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3617号申请执行人武艳霞，女，1971年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘振平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王凤娥，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4897号民事判决书在执行武艳霞与刘振平、王凤娥民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘振平、王凤娥发出执行通知书，责令被执行人刘振平、王凤娥履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘振平于2016年12月28日前履行10000元、2017年1月27日前履行20000元，剩余借款于2017年2月2日再协商。案件受理费、执行费由于2017年2月2日再协商，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4897号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3069号
原告:李某。
法定代理人：华璐（原告母亲）。
委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。
被告:班某某。
被告:班素亮（被告班某某父亲）。
被告:张立兄（被告班某某母亲）。
被告：宝应县曹甸镇中心小学。
法定代表人：陈先强，系该校校长。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
原告李某与被告班某某、班素亮、张立兄侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，被告班素亮向本院提出申请请求追加宝应县曹甸镇中心小学（以下简称曹甸小学）为被告，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人华璐及委托诉讼代理人周玲、被告曹甸小学的委托诉讼代理人李祥龙参加了全部两次庭审，被告张立兄参加了第一次庭审，被告班素亮未参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币12235.2元。事实与理由：原告李某与被告班某某同是曹甸小学四年级二班的学生，2016年9月30日下午第三节课课间，被告先是在教室撞到了原告，原告与其理论后被告就将其拖拽出教室，并将原告打倒在地导致原告一颗门牙断裂。原告先后在宝应、南京进行治疗（宝应治疗费用已由被告张立兄支付），经过咨询了解到原告的门牙需要到年满18周岁后才能通过安装牙套得到彻底治疗，安装牙套的费用约为1万元。原告就后期产生的医疗费、交通费等多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告班某某、班素亮、张立兄辩称，1、事发时被告班某某和另外两个同学在嬉闹，拿了板凳不小心碰到了原告，原告追上来打了被告班某某几拳，后原告跑出去了，被告班某某觉得自己被打了，然后就追上去互相打闹，在追逐的过程中原告摔倒导致牙齿损坏。2、事发之后我们积极配合原告治疗，已经支付了1201.8元，原告主张的后期治疗费用尚未发生，且最高四五千元就可以解决，对于产生的其他医疗费、交通费我们不予认可，如果有的话要以票据为准。
被告曹甸小学辩称，1、原告与被告班某某是我校在校学生是事实，二人之间发生的事情是双方在课间打闹嬉戏过程中发生的，我校对在校学生相关的安全规定作了常态化教育，双方发生打闹我校不存在疏忽，更不存在过错，被告要求我单位承担共同赔偿责任与事实不符。2、双方发生的医药费以票据为准，对发生的交通费以实际发生的为准，要求原告提供相关依据加以证明，对后续治疗费用我方要求以实际发生为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的2017年在宝应县人民医院、江苏口腔医院治疗的医疗费发票，被告表示与本案无关不予认可，本院认为发票中显示的治疗药品确系原告治疗所需，故本院予以采信。2、对原告提供的加油费、过路费发票等用于证实交通费情况，被告表示不予认可，本院认为原告在父母陪同下自驾去南京治疗并当日来回，节省了住宿费等开支，产生一定数额的交通费并无不当，上述票据可以作为证据使用，具体数额本院将根据具体情况予以酌定。3、对被告曹甸小学提供的调查笔录一份用于证实事发经过，原告表示该份笔录系伪造、应该有另一份原始笔录，并提供了其与曹甸小学校长通话录音及事发笔录中两名被调查学生的说明加以证明，本院认为调查笔录中有被调查人的签字，且其中两名被调查学生重新出具的说明中内容与笔录基本相符，原告提供的通话录音中校长陈述的调查笔录就是被告当庭提供的笔录，不存在有其他原始笔录的情况，因此本院对曹甸小学提供的调查笔录予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告班某某系曹甸小学四年级二班的学生。2016年9月30日下午第三节课课间，被告班某某在教室内与其他同学打闹时将凳子碰到原告，原告追上去打了被告班某某几下，随后双方发生拉扯，在拉扯过程中，被告班某某将原告拉倒在地，原告一颗门牙断裂。原告受伤后，被送至宝应县人民医院治疗，截止2016年10月8日，被告班某某父母为原告垫付了全部医疗费合计1200.8元。2017年1月17日，原告在宝应县人民医院治疗，1月19日、1月25日、2月3日、5月6日，原告在父母的陪同下前往江苏省口腔医院进行治疗，共花费医药费821.7元。现原告的伤情仍需进一步治疗，如要治愈需在年满18周岁后通过安装牙套的方式进行治疗。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因系被告班某某在课间玩耍时将凳子碰到原告，在原告追上前去打了被告班某某几下后，被告班某某与原告发生拉扯并将原告拉倒在地造成原告一颗门牙断裂，无论是事发的起因还是处理矛盾的过程，被告均具过错；原告在被告班某某碰到其后，未能理性处理，导致双方矛盾升级，也存在一定的过错。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。因此被告曹甸小学只有举证证明其尽到了教育管理职责才不承担责任，现被告曹甸只是口头陈述尽到了相关职责，未提供证据加以证明，故被告曹甸小学应当承担一定责任。综上，本院酌定原告与被告班某某、被告曹甸小学分别按照20%、60%、20%比例承担责任。对于原告的损失本院确认如下：1、医疗费合计2022.5元（宝应县人民医院1200.8元、江苏口腔医院821.7元）；2、对于交通费，本院综合原告前往南京治疗的次数、路程等因素酌定为1200元，以上合计3222.5元。原告主张后续治疗的费用，因后续治疗费用尚未发生，故对原告的该项主张不予支持，原告可在实际发生之后另行向被告进行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告班某某的监护人班素亮、张立兄于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某人民币1933.5（3222.5×60%）元，扣除已经垫付的1200.8元，实际支付732.7元；
二、被告宝应县曹甸镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某644.5（3222.5×20%）元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告李某负担35元，被告班某某的监护人班素亮、张立兄负担18元（此款原告已垫付，被告班某某的监护人班素亮、张立兄在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一七年八月三十日
书记员 王程
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第929号
原告刘某。
被告马某。
本院在受理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于 妍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执998号
申请执行人上海科箭物业服务有限公司，机构代码11569574-3，住浦东新区新场镇笋南路205号39室。
被执行人南京唯度现代物流投资管理有限公司，机构代码56288481-3，住南京市溧水经济开发区柘塘镇双墟路1号。
关于上海科箭物业服务有限公司与南京唯度现代物流投资管理有限公司服务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字2350号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年5月19日立案受理执行，在执行中查明被执行人土地、房产已被我院查封准备处置，该资产在北京涉及刑事案件。暂无法处置。申请人向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字2350号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 琼
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第302号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告郭文。
第三人王海鑫。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告郭文、第三人王海鑫借款合同纠纷一案中，原告以被告郭文暂时无法找到为由于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 张叶红
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭志敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1817号
原告：张兴周，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：中国煤炭物资沈阳公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘春明。
本院在审理原告张兴周与被告中国煤炭物资沈阳公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴周撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兴周负担。
审判员 潘昱
二〇一五年五月十八日
书记员 刘雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2000号
申请执行人：陈水填，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：杨辉团，男，1958年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈水填与被告杨辉团民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）闽0212民初2956号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈水填于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杨辉团偿还借款13000元及利息，被执行人杨辉团至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨辉团所有的款项,以人民币14354.86元为限（其中本案标的本金13000元，一般债务利息1205.26元，迟延履行利息54.60元，执行费95元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初454号
原告：大连万象美物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：王莉，女，1976年11月19日，汉族，住包头市。
原告大连万象美物业管理有限公司包头分公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连万象美物业管理有限公司包头分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许大连万象美物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告大连万象美物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月十二日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初454号原告：大连万象美物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：王莉，女，1976年11月19日，汉族，住包头市。原告大连万象美物业管理有限公司包头分公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连万象美物业管理有限公司包头分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许大连万象美物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告大连万象美物业管理有限公司包头分公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月十二日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1260号
申请执行人：陈虎，男，1990年9月30日出生，汉族，住新河南省新郑市。
被执行人：常长霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：常彬，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3930民事调解书，因被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常长霞、常彬银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月二十一日
书记员 柳秋亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7307号
罪犯吴某，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）金婺刑初字第1251号刑事判决，以罪犯吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书记员 戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第743号
罪犯郑莉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月3日作出（2012）九法刑初字第00117号刑事判决，以被告人郑莉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款150万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、助理检察员吴高峰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯郑莉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯郑莉减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯郑莉在服刑期间获4次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑莉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年二月十二日
书记员 张霁东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：吴梦，女，1989年3月25日生，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴梦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,800.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,800.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初552号
原告：张梦露，女，1993年9月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市龙源路1111号广电大厦18层。
负责人：李治国，职务：经理。
被告：薛凌霄，男，1990年2月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张梦露与被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司、薛凌霄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告芦芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张梦露撤诉。
案件受理费63元，由原告张梦露负担。
审判员 张 倩
二〇一八年二月六日
书记员 李飞龙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第780号
申请执行人：谭大伟，男，1979年2月1日出生，汉族，乾安县人，个体，现住乾安县乾安镇在竹街17委。
被告：董科文，男，1985年11月25日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇王字村。
本院在执行申请执行人谭大伟与被执行人董科文民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘明昊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初236号
原告张素贤，女，现住呼和浩特市赛罕区。
代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告孟祥喜，男，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张素贤诉被告孟祥喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张素贤及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟祥喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张素贤诉称，2012年9月至11月原告给被告承包的内蒙古万山红农牧林文化开发有限责任公司养殖基地施工工地送土方和雇佣装载机，共计51315元。被告给原告打了欠条后，原告多次催要，被告一直推拖至今未付。现原告诉请法院判令被告给付欠款51315元及利息9237元，合计60552元，并承担本案全部诉讼费用。
被告孟祥喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张素贤为支持其诉讼请求向本院提交了一份证据，被告给原告写的欠款条一张，证明被告欠原告土方款和雇佣装载机款，共计51315元。
被告未到庭未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月至11月，原告张素贤给被告孟祥喜承包的位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密梁村南的内蒙古万山红农牧林文化开发有限责任公司养殖基地施工工地送土方和雇佣装载机。共计欠款51315元。2012年12月9日被告给原告写下欠款条后一直没有支付，现原告诉请法院判令被告付清欠款并要求支付利息9237元。
本院认为，被告孟祥喜欠原告土方款及雇佣装载机款事实清楚，证据确实充分。被告给原告写的欠条，本院予以采信。对于原告要求被告支付欠款利息9237元，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥喜在本判决生效后十五日内给付原告张素贤土方款、雇佣装载机费共计51315元；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告孟祥喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费657元（原告已预交），由被告孟祥喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一六年二月十七日
书记员 李 素 清
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执383号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人李国荣，男，1960年4月28日出生，住湖南省石门县。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与李国荣卫生行政处罚征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十月十日
书记员 盛华斌