山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第26号
原告王振发。
委托代理人王新华。
被告荣成市××街道×××村村民委员会。
法定代表人吴月秀，村委主任。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王振发与被告荣成市××街道×××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振发及其委托代理人王新华、被告荣成市××街道×××村村民委员会委托代理人姜德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振发诉称：1994年1月1日，原告承包被告果园，承包期为20年。2011年11月，果园被国家征用，园内果树每棵补偿245元，原告果园共418棵，计款102410元。国家将补偿款全部支付给被告后，而被告只付给原告补偿款51205元，余款51205元由被告占有且拒绝付给原告。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告果树补偿款51205元及占有期间的利息。
被告荣成市××街道×××村村民委员会辩称：不同意原告诉讼请求，理由是：1、果园承包合同中的果树，其所有权系被告集体所有，原告只有承包经营管理权。果园地被征用所获取的果树补偿款，应归被告集体所有。原、被告签订了果园承包合同第十条所补写的第七项关于果园地被征收后果树补偿款归原告的约定，严重损害了被告集体利益，应为无效条款；2、本次被征用的果园共有9户，就被征用果园中果树的相关补偿问题已于2012年1月12日协商分割终结，期间无纷争。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1994年1月1日，原告承包被告果园并签订了《果树承包合同书》（格式合同），承包期为20年，至2013年12月30日止。合同第十条中补充的第七款约定：“承包果园，若国家征用果园土地，果树及附着物，由征用土地单位负责包补损失，其包补的经济完全归承包人”。2011年11月，该村原告等共9户所承包的果园地被征用。2012年1月12日，原告从被告处领取了果树补偿款的50%。承包合同中的果树418棵，共两块地，每块209棵。果园地被征之前，原告转给本村王某一块。原告从被告处实际领取补偿款25394元（209棵×243元／棵×50%），另一块则由王某领取。原告在承包园内自己所栽树木29棵，领取补偿款7047元（29棵×243元／棵）。2013年12月25日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告对原告的起诉则提出了上述答辩意见并提供了两份证据：证据一、荣成市××街道办事处的书面证明材料1份，内容为：“……针对村民强烈反对的现实，考虑该约定显失公允，街道办事处安排纪委书记林维华等同志组成工作组进村主持处理这一纠纷。工作组进村后第一天，召集所有承包人、村党支部书记闫永文、村委主任吴月秀等村干部及驻片干部开会，本着兼顾集体与承包户利益的原则，参考××街道部分村庄支付承包人15%管理费用的做法（多数村连管理费也不支付而全归集体），结合本村合同中出现的特殊的、不合理的约定的现实，提出‘支付承包人30%补偿款，其余70%归村集体’的处理意见，会上没能达成一致，承包方提出要找律师咨询。第二天承包人去多名律师处咨询政策。第三天即2012年1月12日，再次召集相关人员开会，通过反复商讨，最后决定按‘果园内属原集体栽种的果树的补偿款集体和个人各得50%，承包期间个人栽种的果树补偿款全部归承包人，果园内属集体的果树由集体变卖、承包人自己栽种的果树由个人变卖’的方案达成一致。当日，所有承包户均按处理方案领取了补偿款，几日后，归集体所有的果树全部由集体卖出，属个人的果树也均由个人按期处理完毕，整个处理果树的过程也无争议，从补偿款的领取到果树的处理过程，说明双方均接受了处理方案。”被告以此证明果树补偿款已协商处理完毕；证据二、各果园承包户领取果树补偿款的付款凭证，该付款凭证中明确写明各承包户被补果树的棵数、补偿的标准及补偿的数额，被告以此证明经双方协商同意后，村委会将果树补偿款已按协议数额发放至各承包户并各自盖印。上述证据经庭审质证，原告对上述两份证据的真实性没有异议，但对证据一称：证明的内容不符合事实，既未开会也未主持调解，如果达成协议了原告就不起诉；对证据二称：就是因为原告等承包户只领取了一半补偿款才起诉追要另一半。
被告为证明自己的主张还提供了村委会会计王连明出庭证实：“××街道办事处从上级单位将果树补偿款领回来后，通知村委赶快兑现给果农，原告等果农就问我怎样给他们兑现，我就告诉他们需要村委会与支部决定怎么分的。之后的一天上午，村委会与支部还有街道干部一起将原告等果农全部召集到村委会办公室一起共同商量，商量的结果是关于村集体的这批果树，其补偿款由果园承包户与村委各半，承包户自行栽的树木补偿款全额归承包户个人所有，当时就将补偿款按照商定的意见兑现给每个果园承包户”。原告则称：“不是，具体的情况是，总共召集果农开了三次会，第一次会议与上述证人陈述的一样，但是没有达成协议。第二次是隔了两天的一个下午四点以后，街道干部林书记与其余街道两名干部又召集了包括我在内的四户果农，目的是研究补偿款的问题，最后没达成协议散会了。第三次仍是召集果农研究果树补偿款的事，包括我在内有三个人到场，与林书记争执一段之后，我就回家吃晚饭了。当日晚上又召集了六七个果农到场，林书记说是给一半，而我不同意，我就与林书记争执这件事，最后其余果农在外屋，听说领一半好像就同意了，具体情况因为我与林书记在里屋我也不了解，我始终不同意，林书记最后就对我说你要是不同意，可以走法律程序”。
关于补偿款的发放过程，庭审过程中问原告：“既然你不同意，那你为什么领补偿款？”原告回答：“我当天并没有领取补偿款，到了第二天还是第三天，我看见别人都领了，我就去领了这一半”。又问原告：“你领补偿款的时间，你是怎样跟村委会计说的？”原告回答：“我告诉会计把我的账算算，就这样把我的果树补偿款领了”。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的相关证据材料、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，原告承包被告果园被征用，为果树补偿款的归属与分配，原、被告之间产生分歧，在原、被告协商过程中，被告最后提出按补偿款的50%发给原告等各承包户，另50%补偿款归被告所有，被告村委会计为此制作了写有被补果树的棵数、补偿的标准及补偿数额的付款凭证，原告等各承包户分别领取了补偿款，上述事实清楚，证据充分。本案的争执焦点是原、被告之间是否达成了果树补偿款按照双方各半比例分配之协议。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十六条：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。……”。原、被告为果树补偿款的分配经几次协商后，原告在知道了被告提出按照原、被告各得50%比例发放补偿款后，从被告会计处领取了50%补偿款，上述协商过程及原告领取果树补偿款过程应看作原告积极行为，原告作为完全民事行为能力人，在未提供被告存有欺诈、胁迫等情形证据的情况下，结合荣成市××街道办事处出具的证明材料，应认定原告的行为表明已经接受了村委提出双方各半之协议，即果园承包合同第十条中补充的第七款约定经协商后进行了变更。另外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。被告作为果园所有权人，在合同期限仅剩两年的情况下，对承包合同中关于果园地被征用其果树补偿款归属的约定进行调整，其调整后的分配比例，兼顾了集体利益与个人利益，原、被告之间对承包合同中该条款的变更，并不违反法律规定。《中华人民共和国民法通则》第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”原、被告之间变更果园承包合同中对果树补偿款归属约定之行为，符合民事法律行为构成要件，应依法受到保护。现原告诉请被告支付另50%补偿款，缺乏事实根据与法律依据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王振发要求被告荣成市××街道×××村村民委员会支付果树补偿款51205元及占有期间的利息的诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 闫忠胜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郝军朋