wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第408号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李平，男，1984年6月27日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：李强，男，1981年12月31日出生，汉族。
被告：刘晓庆，女，1984年9月5日出生，汉族。与被告李强系夫妻关系。
被告：晏海艇，男，1977年5月1日出生，汉族。
被告：蒲忠帅，男，1977年8月14日出生，汉族。
被告：晏宁，男，1978年11月3日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告李强、刘晓庆、晏海艇、蒲忠帅、晏宁金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李平，被告晏海艇、蒲忠帅、晏宁到庭参加诉讼，被告李强、刘晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年8月10日，被告李强从原告处贷款300000元，贷款期限为2011年8月10日至2013年8月6日。为保证合同履行，被告晏海艇、蒲忠帅、晏宁自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，五被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告李强、刘晓庆共同偿还原告贷款本金300000元，支付利息45838.07元及自2014年2月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告晏海艇、蒲忠帅、晏宁承担连带清偿责任。
被告晏海艇、蒲忠帅、晏宁均辩称，原告的起诉属实。
被告李强、刘晓庆缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年8月10日，原告淄川信用社与被告李强签订借款合同一份。合同约定，被告李强从原告处贷款300000元，贷款期限2011年8月10日至2013年8月6日止，月利率9.25‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告晏海艇、蒲忠帅、晏宁签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告李强向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2012年8月8日按约贷款给被告李强300000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年8月4日，月利率为9.25‰。被告李强付息至2013年2月20日。借款到期后，被告李强未偿还借款本金及剩余利息。被告晏海艇、蒲忠帅、晏宁也未履行连带还款义务。
另查明，被告李强、刘晓庆系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告李强、刘晓庆、晏海艇、蒲忠帅、晏宁签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告李强、刘晓庆既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。涉案借款发生于被告李强、刘晓庆系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘晓庆负有共同还款义务。被告李强未按约偿还借款本息，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告淄川信用社要求被告李强、刘晓庆共同偿还贷款本金300000元、支付利息及逾期利息45838.07元以及自2014年2月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告晏海艇、蒲忠帅、晏宁为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告晏海艇、蒲忠帅、晏宁对被告李强、刘晓庆应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告晏海艇、蒲忠帅、晏宁承担保证责任后，有权向被告李强、刘晓庆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、刘晓庆共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告李强、刘晓庆共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息45838.07元（自2013年2月21日至2014年2月20日止，以借款本金300000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告李强、刘晓庆自2014年2月21日起，以借款本金300000元为基数，按合同约定逾期月利率12.95‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告晏海艇、蒲忠帅、晏宁对被告李强、刘晓庆应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李强、刘晓庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由被告李强、刘晓庆、晏海艇、蒲忠帅、晏宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年五月五日
代理书记员 赵 冰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1422号
原告：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码9334082569739191X7。
法定代表人：詹高明，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：查明祥,男,1982年3月7日出生,汉族，住安徽省太湖县。
原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社与被告查明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告查明祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县金燕现代农业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金80000元及占用费及前期占用费10000元。事实和理由：2016年6月30日，查明祥因资金周转需要向原告借款80000元，约定借款期限至2017年6月30日止，占用费月利率11.7‰，另前期占用费10000元整约定于2016年7月30日前归还。该借款及前期占用费到期后，原告多次找被告偿还，被告都以种种理由推延未还款，原告诉至法院。
查明祥未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年6月30日，查明祥因资金周转需要向原告借款80000元，约定借款期限至2017年6月30日止，占用费月利率11.7‰，另前期占用费10000元整约定于2016年7月30日前归还。该借款及前期占用费到期后，原告多次找被告偿还，被告都以种种理由推延未还款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件，证明当事人主体适格；2、农民专业合作社社员互助资金借用凭证、现金收款凭证，证明查明祥向原告借款80000元整，双方对借款期限、利率等进行了约定；3、欠条，证明查明祥欠原告前期占用费10000元整。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。查明祥因资金周转需要向原告借款，原告当日向查明祥提供借款80000元，双方约定借款期限及占用费月利率为11.7‰，实际为借款利息，该利息约定符合法律规定，原告与查明祥之间的借贷关系成立。借款到期后，查明祥应按合同约定偿还借款。原告要求被告查明祥偿还借款本金、占用费及前期占用费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告查明祥于本判决生效后十五日内偿还原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金80000元及占用费及前期占用费10000元（占用费自2016年6月30日起至本判决确定清偿之日止按照月利率11.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告查明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨远贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执248号
申请执行人贺菊华，女，1957年12月25日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人贺菊华与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为24478.59元，执行费720元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人贺菊华纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第00007号
案外人孙辰，女，1989年1月12日生，居民身份证号码3101101989********，汉族，户籍在上海市杨浦区中山北二路**弄*号****室，住上海市江浦路****弄*号****室。
委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
申请执行人李征宇。
委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人孙为华。
被执行人程莺。
本院在执行申请执行人李征宇与被执行人孙为华、程莺等民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙辰向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
案外人孙辰称，要求对房产的转让款予以返还，主要理由为其系涉案房产的共有人，在将房产出卖给他人的过程中，房产被查封，孙为华、程莺将收到的房款205万全部用于清偿债务，还余130万元房款被法院扣押，按物权法规定，亲属之间的房产属共同共有，在遇到重大事由如法院执行涉案房产需要分割时，应确定为按份共有，故剩余房款应属案外人房产份额。
申请执行人李征宇辩称，涉案房屋是共有房屋，案外人孙辰与被执行人孙为华、程莺未确认各自的份额，且告知申请执行人，案外人孙辰认为有份额，应向被执行人主张权利，法院对涉案房屋转让款的扣押有相应法律依据。故请求驳回案外人的异议请求。
经审查查明，本院在审理李征宇与姜胜国、江绍芬、孙为华、程莺、宁国市宏大养殖有限责任公司（以下简称宏大养殖公司）、宁国市宏大装饰工程有限公司（以下简称宏大装饰公司）、上海匡辰机电设备有限公司（以下简称匡辰公司）、洪泽鑫森木业有限公司（以下简称鑫森公司）民间借贷纠纷一案中，于2012年12月6日查封孙为华、程莺名下的坐落于上海市中山北二路99弄1号1802室房产。孙为华、程莺、孙辰2012年10月12日己将上述房产转买给吴胜虎、徐玉荣付了部分房款，尚有130万元余款未付。执行过程中，本院于2014年11月5日对孙为华、程莺名下的坐落于上海市中山北二路99弄1号1802室房产采取了续封措施。2015年1月19日从吴胜虎、徐玉荣提取了购房余款130万元，案外人孙辰提出执行异议要求返还其应得份额。
以上事实有（2014）惠执字第2290号执行裁定书、协助执行通知书、（2014）惠执异字第0039号执行裁定书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，本院就被执行人孙为华、程莺与案外人孙辰共有的房产转让款可以采取扣押措施，孙为华、程莺与孙辰之间就共有的房产未有确定份额的协议且得到申请执行人认可，也未通过诉讼的方式确定份额，故案外人孙辰要求对扣押涉案房产的转让款予以返还的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回孙辰的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一五年五月十八日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终605号
上诉人（原审原告）：孙伟。
委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:孙红。
委托诉讼代理人：闫伟，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市市北区开发建设局。
法定代表人:杜福跃。
委托诉讼代理人:陈美虹，山东博论律师事务所律师。
原审第三人：孙振学。
原审第三人：孙会。
上诉人孙伟因与被上诉人孙红、被上诉人青岛市市北区开发建设局、原审第三人孙振学、原审第三人孙会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3940号民事判决，向该院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙伟于2017年6月2日自愿撤回其上诉。
本院认为，孙伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙伟撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由孙伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年六月二日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00660号
原告向某。
被告许某。
本院在审理原告向某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
审 判 长 邵广智
人民陪审员 邓 莹
人民陪审员 卢 燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 诚
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第200号
原告某某，女，1981年10月28日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初747号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李永胜，男，1968年4月23日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］739号起诉书指控被告人李永胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月31日20时许，被告人李永胜在武汉市硚口区义烈巷附近，以人民币300元的价格将“麻果”6颗（0.59克）及“冰毒”一袋（0.4克）贩卖给周某某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品均系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李永胜的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李永胜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人李永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李永胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李永胜具有坦白的从轻处罚情节、累犯和毒品再犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人李永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月1日起至2018年7月31日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十月九日
书记员 黄琍
速录员 黄青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4492号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告周明照，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告周明照物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月十七日
书记员 于紫檬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更296号
罪犯刘治国，男，1976年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘治国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2016年10月25日分别被减去有期徒刑一年、十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘治国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘治国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘治国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘治国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初133号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1968年7月19日出生于江苏省丹阳市，铜陵市某公司经理，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年8月9日16时左右，被告人唐某酒后驾驶京P×××××号小型客车在铜陵市康居花苑门前段倒车，碰撞到围墙及石柱，造成车辆及围墙损坏的道路交通事故。现场勘查中交警发现唐某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经提取唐某的体内血液，后经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，其体内酒精含量为241mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表，血样提取登记表、查获经过、现场照片等书证、证人何某、樊某的证言、被告人唐某的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心制作的静脉血酒精检测结果报告单等证据。据此认为被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年8月9日16时左右，何某驾驶京P×××××号小型客车行驶至铜陵市康居花苑门前路段处时临时下车，乘坐人被告人唐某认为车辆停放位置不当，将车挪开，后在倒车过程中碰撞到围墙及石柱，造成车辆及围墙损坏的道路交通事故。现场勘查中交警发现唐某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经提取唐某的体内血液，后经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，其体内酒精含量为241mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人唐某在该起交通事故中负事故全部责任；事后积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，血样提取登记表、查获经过、现场照片等书证、证人何某、樊某的证言、铜陵市疾病预防控制中心制作的静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其为挪车，驾驶距离较短，并能主动赔偿被害人损失，预缴罚金，分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱林
二〇一六年五月九日
书记员 王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑事判�书
（2016）皖0705刑初133号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1968年7月19日出生于江苏省丹阳市，铜陵市某公司经理，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市�子山区人民检察院指控：2015年8月9日16时左右，被告人唐某酒后驾驶京P号小型客车在铜陵市康居花苑门前段倒车，碰撞到围墙及石柱，造成车辆及围墙损坏的道路交通事故。现场勘查中交警发现唐某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经提取唐某的体内血液，后经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，其体内酒精含量为241mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表，血样提取登记表、查获经过、现场照片等书证、证人何某、樊某的证言、被告人唐某的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心制作的静脉血酒精检测结果报告单等证据。据此认为被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年8月9日16时左右，何某驾驶京P号小型客车行驶至铜陵市康居花苑门前路段处时临时下车，乘坐人被告人唐某认为车辆停放位置不当，将车挪开，后在倒车过程中碰撞到围墙及石柱，造成车辆及围墙损坏的道路交通事故。现场勘查中交警发现唐某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经提取唐某的体内血液，后经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，其体内酒精含量为241mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人唐某在该起交通事故中负事故全部责任；事后积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，血样提取登记表、查获经过、现场照片等书证、证人何某、樊某的证言、铜陵市疾病预防控制中心制作的静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其为挪车，驾驶距离较短，并能主动赔偿被害人损失，预缴罚金，分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱林
二〇一六年五月九日
书记员 王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初943号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄召，男，1992年1月29日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省富源县；因犯盗窃罪于2014年12月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因吸毒于2016年1月6日行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年3月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月5日被刑满释放；因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定，2017年7月12日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人黄召犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人黄召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月5日凌晨，被告人黄召在杭州市萧山区党湾镇某村某组某号农宅东侧的村道上，以撬车窗的方式窃得被害人徐某3停放的浙Ａ×××××轿车内的白沙香烟1包，价值人民币10元。经鉴定，被损坏车辆部件价值人民币273元；后被告人黄召又在该村民新3组13号门口，采用撬车窗的方式进入被害人徐某2停放的浙Ａ×××××轿车内实施盗窃，未窃得财物，经鉴定，该被损坏车辆部件价值人民币215元；当日凌晨，被告人黄召还在该村某号南边村道边，以撬车窗的方式进入被害人黎某停放的新Ｇ×××××轿车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏车辆部件价值人民币185元。
2.2017年3月5日凌晨，被告人黄召在杭州市萧山区党湾镇某小区北侧某便利店门口处，以撬车窗的方式窃得被害人周某2停放的赣Ｆ×××××轿车内的轿车钥匙1把,价值人民币1268元，经鉴定，被损坏车辆部件价值人民币1316元；后被告人黄召又在该小区北侧某便利店门口处，以撬车窗的方式窃得被害人李某停放的浙Ｇ×××××轿车内人民币230元及价值246元的子母包2只、充电宝1个、围巾1条等物，经鉴定，该被损坏车辆部件价值人民币966元。
综上，被告人黄召采用撬车窗等破坏性手段盗窃他人财物，窃得财物共计价值人民币1754元，并导致财物损失共计人民币2955元。
被告人黄召归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，涉案的赃款、赃物均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人黄召在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某3、徐某2、黎某、周某2、李某的陈述，证人陈某、朱某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押、发还物品清单，照片，现场勘验检查笔录及现场图，刑事判决书，释放证明，DNA鉴定书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人黄召的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄召曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄召采用破坏性手段盗窃财物，造成多辆汽车损毁，应当从重处罚。被告人黄召因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄召部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄召到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起扣除已羁押的一个月三天，至2017年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年七月十二日
书记员 俞维霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第938号
原告张某，农民。
被告韩某，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后感情不和，经常吵架，自从有了孩子后，生活负担加重，被告经常打骂原告，我们根本无法建立夫妻感情。故诉至法院，请求判令双方离婚，共同财产平均分割，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告诉状所述不实，为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年，原、被告自由恋爱认识，××××年××月10号在东阿县民政局登记结婚，××××年农历10月10日举行迎娶仪式。××××年××月××日生一男孩，取名韩甲，现随被告生活。2013年4月2号，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、婚育证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自由认识，从相识到结婚经历了三年多时间，应该有良好的感情基础。二人自愿登记结婚，共同生活了七年多，且共同生育了一个男孩，应该建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不足半年，且被告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张岩霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6975号
原告：周小琳。
委托诉讼代理人：王健。
被告：吴波。
委托诉讼代理人：余国兵。
被告：姚敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。
委托诉讼代理人：柴真亮。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿车辆维修费52607元、施救费1200元、保险费损失1880.79元、营运损失117639.36元、违约金损失18000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
无争议事项
2017年1月20日凌晨4时30分许，吴波驾驶川A942**车辆与罗强驾驶的川AJ56**车辆相撞，导致川AJ56**车辆受损。经交警部门认定，吴波承担事故全部责任。川A942**车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。交通事故发生后，被告吴波立即向平安财保锦城支公司报告了保险事故。平安财保锦城支公司于2017年2月8日、9日第一次对原告车辆损失进行核查。在核查损失过程中，就驾驶室外壳是否更换与原告、维修厂（成都市交安汽车维修有限公司）产生争议。平安财保锦城支公司坚持认为驾驶室修复即可，但原告、维修厂坚持认为修复后达不到强度，维修厂建议更换车头，原告亦要求更换车头。对于车辆损失，当日各方未能达成一致。2017年2月22日，成都市交安汽车维修有限公司向原告出具说明称，车头受损修复后强度达不到损坏前的要求，无法保障司乘人员的安全。经与客户协商，更换该车驾驶室。2017年3月初成都市交安汽车维修有限公司开始着手维修车辆，3月20日修理完毕，原告于3月21日交费取车。庭审中原告认可施救费1200元已经计入维修费中，不再单独主张施救费，各被告对施救费1200元亦无异议。原告认可春节期间从大年三十至正月初三休息，初四开始上班。另查明，原告与丹棱县余式东风物流信息部（以下简称东风物流部）签订了托运合同，原告为该部提供货运服务，运输费按照托运费的45%进行提取。原告称每日可获取的运费收入为1960.6元。东风物流部负责人李志国到庭作证称周小琳可获取的运费按照发站营收日报表运费合计进行核算。李志国还称其在原告处收取了18000元的违约金。根据发站营收日报表计算得出周小琳每日平均毛收入为1960元左右。另查明，原告为川AJ56**车辆投保了交强险及商业险共支出保险费11284.72元。庭审中，吴波称其系川A942**车辆实际车主。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于维修费。原、被告关于维修费的争议在于车辆驾驶室外壳是否应当更换。从原告提交的驾驶室受损照片来看，车辆驾驶室确实受损严重，可以印证成都市交安汽车维修有限公司出具的说明具有一定真实性基础，平安财保锦城支公司称车辆驾驶室不必更换，但其未提供任何证据加以印证。两相比较，本院认为成都市交安汽车维修有限公司的说明更具说服力，本院对该说明予以采信。原告根据成都市交安汽车维修有限公司的建议更换驾驶室外壳明显不属于故意扩大损失，原告产生的维修费52607元（包括施救费1200元），被告应当赔偿。
关于营运损失计算标准。本院认为，川AJ56**车辆为营运车辆，发生交通事故受损至维修结束期间不能营运，确会产生损失。根据原告与东风物流部签订的《托运合同》、李志国证人证言、东风物流部提供的发站营收日报表运费，本院确认原告每日毛收入约为1960元，参考该数据扣除税费、人工费、燃油费、维修费、车辆磨损等费用，再考虑停运期间包括了春节淡季，故本院酌情认定营运损失计算标准为每日1000元。
关于营运损失计算天数。本院认为，定损后再对车辆进行维修对避免赔偿产生纠纷具有重要意义，应当将合理的等待定损期间计入停运损失天数。发生交通事故后，相关当事人应当尽快通知保险公司发生保险事故并要求保险公司定损，保险公司应当接到通知后尽快（合理期限为7日内）确定车辆损失，定损后相关当事人应当立即维修车辆，如保险公司超过合理期限仍然拒绝定损，相关当事人应当立即维修车辆，避免损失扩大；如双方对车辆维修费理赔金额发生争议，保险公司应当对其超过合理期限仍然拒绝定损的行为，承担不利的法律后果；如保险公司确定的损失金额与车主、维修厂之间存在差异，应当尽快协商（合理期限为7日），如合理期限内协商不成，车主应当立即维修车辆。车辆的维修，特别是营运车辆的维修，不应当无限期的等待保险公司定损后再进行，不应当无限期等待保险公司定损意见与己方达成一致后再进行，车方有义务避免停运损失扩大。根据成都市交安汽车维修有限公司出具的说明“3月初开始维修车辆，3月20日维修完毕”，本院酌情确定3月5日开始维修车辆，实际维修天数15天。本案中，原告于事故当日即通知了保险公司，保险公司应当在合理的期限内定损，定损无法达成一致，双方应当在合理期限内协商，仍然无法达成一致的，原告必须立即维修车辆，避免损失扩大。本院结合该车实际维修15天的事实，再酌情考虑合理的等待定损天数7天、合理的协商损失天数7天，据此认定合理的营运损失天数为29天。
关于违约金、保险费。原告所主张的违约金属于交通事故导致的间接财产损失，该损失不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿范围，本院不予支持。原告所主张的保险费不属于交通事故导致的财产损失，本院不予支持。
判决结果
周小琳因交通事故导致符合法律规定的赔偿范围的损失共计81607元（维修费52607元＋营运损失29000元）。平安财保锦城支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿52607元。营运损失不属于保险理赔范围，吴波应当赔偿29000元。姚敏对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告周小琳赔偿52607元；
二、被告吴波于本判决生效之日起十日内向原告周小琳赔偿29000元；
三、驳回原告周小琳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，因适用简易程序减半收取2063.5元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓霜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04628号
申请执行人张耀平，又名张要平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高忠义，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张耀平依据本院（2014）神民初字第04748号民判决书申请执行高忠义劳务合同纠纷一案中，经向被执行人高忠义发出执行通知书，责令其向申请执行人张耀平支付工资8000元。承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张耀平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第04628号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字11245号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发。
原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。
审判员 黄 耀 宇
二〇一七年八月一日
书记员 王爱辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字11245号原告：曹文凯。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定代表人：邹国发。原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文凯撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。审判员 黄   耀   宇二〇一七年八月一日书记员 王爱辉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初801号
原告：陈建杰，男，汉族，农民，住东明县。
被告：顿春峰，男，汉族，职工，住东明县。
被告：胡明堂，男，汉族，农民，住东明县。
被告：胡杨静，女，汉族，住东明县。
被告：吴晓鹏，男，汉族，住东明县。
被告：王雪艳，女，汉族，农民，住东明县。
原告陈建杰与被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏、王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建杰到庭参加诉讼，被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏、王雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏于2014年9月27日向原告陈建杰借款50000元，约定利息2分，并为原告出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。王雪艳与胡明堂系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏、王雪艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈建杰与被告胡明堂、顿春峰系熟人关系，2014年9月27日，被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏向原告陈建杰借款50000元，并为原告陈建杰出具借条1张：“今借陈建杰现金伍万元整（50000.00），用顿春峰的房子抵押，位置在城关镇穆庄东头路南，如到期不能归还用房子归还。借款人：顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏，2014年9月27号”。原、被告口头约定月息2分。被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏分别在借条上签字捺印。后经原告陈建杰多次催要，被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏至今未还。被告胡杨静系被告胡明堂之女，被告吴晓鹏系被告胡明堂女婿（胡杨静之夫），被告王雪艳系被告胡明堂之妻。
本院认为，2014年9月27日，被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏向原告陈建杰借款50000元，并为原告陈建杰出具借条1张，是当事人真实意思表示，原告陈建杰与被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏之间形成债权债务关系。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告陈建杰多次向被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏催要借款，故对此50000元的债务，被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏应予偿还。原、被告约定月息2分，不超出年利率的24%，本院予以支持。被告王雪艳与胡明堂系夫妻关系，在被告王雪艳不能提供证据证明被告胡明堂的借款是其个人债务的情况下，应与被告胡明堂共同承担偿还责任。双方约定用顿春峰的房子作为抵押，由于没有办理抵押物登记，抵押权未设立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏、王雪艳于本判决生效后5日内一次性共同偿还原告陈建杰借款本金50000元及利息（利息按月息2分，自2014年9月27日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顿春峰、胡明堂、胡杨静、吴晓鹏、王雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王华伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保82号
申请人德阳嘉冠机械有限公司，住所地：四川省德阳市双东镇龙凤村十组。
法定代表人陈友贵。
委托代理人刘丰。
被申请人四川永森航空材料科技有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人吉庆花。
申请人德阳嘉冠机械有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川永森航空材料科技有限公司银行存款50724.64元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘丰以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人德阳嘉冠机械有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川永森航空材料科技有限公司银行存款50724.64元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳嘉冠机械有限公司之担保人刘丰所有的位于德阳市房屋一套。
案件申请费527元，由申请人德阳嘉冠机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保82号申请人德阳嘉冠机械有限公司，住所地：四川省德阳市双东镇龙凤村十组。法定代表人陈友贵。委托代理人刘丰。被申请人四川永森航空材料科技有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区）。法定代表人吉庆花。申请人德阳嘉冠机械有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川永森航空材料科技有限公司银行存款50724.64元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘丰以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人德阳嘉冠机械有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川永森航空材料科技有限公司银行存款50724.64元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人德阳嘉冠机械有限公司之担保人刘丰所有的位于德阳市房屋一套。案件申请费527元，由申请人德阳嘉冠机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年十一月二十七日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执781号
申请执行人姜桂明
被执行人徐晓晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00481号，依法向被执行人徐晓晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐晓晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓晖（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓晖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币109950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1544号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地，漳州市芗城区。
法定代表人陈志伟，该分行行长。
委托代理人高海鹏，男，该分行工作人员。
委托代理人黄弘，男，该分行工作人员。
被执行人王宝真，女，1965年4月5日出生，汉族，住长泰县。
被执行人沈荣武，男，1974年9月6日出生，汉族，住长泰县。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人王宝真、沈荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）芗民初字第5889号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月20日向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1544号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1054号
原告陈某，男，1978年10月生，汉族，住新蔡县。
被告吴某，女，1978年10月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈某负担。
审判员 张建华
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7578号
原告：危金太，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：梁泽志，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告危金太与被告梁泽志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告危金太到庭参加诉讼，被告梁泽志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危金太提出诉讼请求：判令梁泽志还借款14500元。事实和理由：梁泽志分别于2017年3月27日、3月29日向危金太借款10000元、4500元，并出具借条，载明借款期限30天，危金太通过现金方式支付上述借款。还款期限届满后，梁泽志拒不履行上述借款，且经多次催讨均未果。为维护危金太的合法权益，特诉至法院。
梁泽志未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，梁泽志出具借条一份，载明梁泽志于2017年3月27日向危金太借款现金10000元，借款期限30天，还款日期2017年4月26日，借款人梁泽志，配偶姓名李某某、陈某某。2017年3月29日，梁泽志出具借条一份，载明梁泽志于2017年3月29日向危金太借款4500元，借款期限30天，还款日期2017年4月28日，借款人梁泽志，配偶姓名李某某。同日，梁泽志签署承诺书、客户须知。承诺书载明梁泽志现借款4500元，客户须知载明广东营业部只负责借贷相关业务，如有逾期，所有手续将转交总部处理。两张借条、承诺书、客户须知均载明了其他内容。
庭审中，危金太陈述以下内容：两张借条中的“危金太（身份证号码）、借款期限、还款日期”部分的内容均是危金太自己添加后加按手印，未经过梁泽志本人的同意，2017年3月27日借条中“陈某某”系梁泽志母亲陈某某本人出具，两张借条的其他手写部分均为梁泽志本人出具加按手印；双方口头约定借款期限为10天，且第一笔借款10000元实际支付梁泽志9000元，第二笔借款4500元全部支付给梁泽志，借款发生后梁泽志未偿还过款项；客户须知中的广东营业部及总部实际并不存在，危金太实际是通过自己经营的没有办理注册登记的宏盛投资公司进行放贷。
本院认为，危金太主张梁泽志欠款14500元，提供有梁泽志签名捺印的借条及部分借款的承诺书为证，足以证实双方之间存在真实的借贷关系，梁泽志应承担偿还借款的义务，但偿还金额应以实际借款金额13500元为准。因借条中借款期限、还款期限为危金太事后自行补签，未经梁泽志同意，且危金太虽称双方口头约定借款期限为十天，但无证据证实，应视为双方对借款期限、还款期限没有约定，危金太可随时主张。
梁泽志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁泽志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告危金太清偿借款13500元；
二、驳回原告危金太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告梁泽志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁乐
二〇一七年八月三十日
书记员 张静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初572号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊梦成，男，1990年4月8日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人熊梦成犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，因案件出现不适宜简易程序审理的情形，本院于2017年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人熊梦成及其辩护人王嘉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月1日4时许，被告人熊梦成酒后驾驶鄂Ａ×××××号出租车，载熊某、李某、徐某三人，沿江汉二桥由北向南行驶至桥中段时，致车辆冲过中心护栏，遇冯某驾驶的鄂Ａ×××××号轿车，沿江汉二桥由南向北超速行驶，两车临近发生碰撞，造成两辆车上人员均受伤，徐某经送医院抢救无效，于当日死亡。经武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通事故责任认定书认定，熊梦成承担此次事故主要责任。经武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定，徐某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡；熊某、李某身体损伤程度为轻伤一级；熊梦成送检血液中检测出乙醇含量为97.42MG/100ML。
被告人熊梦成于2017年2月20日被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人熊梦成的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定对被告人熊梦成定罪处罚。
被告人熊梦成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。
辩护人王嘉平辩称被告人熊梦成系自首，已赔偿被害人徐某家属部分经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日4时许，被告人熊梦成酒后驾驶鄂Ａ×××××号出租车，搭载熊某、李某、徐某等人沿武汉市江汉二桥由北向南行驶至桥中段时，驾车车辆冲过中心护栏，遇冯某驾驶的鄂Ａ×××××号轿车从对向由南向北超速行驶，两车临近发生碰撞，造成人员受伤，徐某经送医院抢救无效，因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤于当日死亡；熊某、李某损伤程度为轻伤一级。被告人熊梦成承担此次事故主要责任，冯某承担此次事故次要责任，徐某、李某、熊某不承担此次事故责任；被告人熊梦成血液中乙醇含量为97.42MG/100ML。
2017年2月20日，被告人熊梦成经公安机关通知后主动到案，并如实供述上述全部事实。案发后，被告人熊梦成与被害人徐某家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币10万元，被害人徐某的家属及被害人熊某对被告人熊梦成的行为表示谅解。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获、破案经过、常住人口基本信息表、前科说明证实，被告人熊梦成的到案经过、基本身份信息及前处情况。
2、交通事故案件登记表，被害人熊某、李某的陈述，证人胡某、冯某、汪某的证言，被告人熊梦成的供述就本案的起因、经过和结果相吻合。
3、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2016】第0605号血液乙醇检测报告书证实，被告人熊梦成血样中检测出乙醇成分，其含量为97.42mg/100ml。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字【2016】第0191号、武荆楚法鉴字【2017】第30032号、武荆楚法鉴字【2017】第30029号法医鉴定意见书证实，徐某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡；熊某、李某所受损伤程度均为轻伤一级
5、武汉市公安局汉阳区交通大队鄂公交认字【2016】第00137号道路交通事故认定书证实，熊梦成承担此次事故主要责任，冯某承担此次事故次要责任，徐某、李某、熊某不承担此次事故责任。
6、赔偿协议书、收条、谅解书证实，被告人熊梦成已经赔偿被害人徐某家属人民币10万元，被害人熊某及徐某家属对被告人熊梦成的行为表示谅解。
7、司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，照片，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定结论通知书，送达回执，病历，死亡医学证明，居民死亡殡葬证，驾驶证、行驶证信息，保险单，受案登记表，行政处罚告知笔录等证据证实了本案查明的事实。
本院认为，被告人熊梦成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，2人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊梦成犯交通肇事罪的罪名成立。被告人熊梦成经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人熊梦成已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人熊梦成醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。辩护人辩称被告人熊梦成系自首，已赔偿被害人徐某家属部分经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊梦成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘艳艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终301号
上诉人（原审起诉人）杨玉科，男，汉族，现住太原市。
上诉人杨玉科不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00058号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、本案并非因办理退休手续引发的争议，本案所引发的争议是因为太原铁路局拖延贯彻国办发（1999）10号文件达六年之久，而2005年6月，太原铁路局作出太铁劳卫（2005）84号文件，以内退标准计算上诉人的各项待遇，侵害了上诉人的权益（其中包括上诉人被违规办理退休至法定退休期间工资减少的收入、养老金及公积金差额等），违反国务院令第111号及劳动合同法等相关规定，其违法、违规行为与上诉人的合法权益被侵害之间存在因果关系。原审裁定所称“因办理退休手续所引发的争议”“包括退休的审批”等没有事实根据；二、上诉人诉讼请求所提养老金和住房公积金是上诉人对侵权行为造成损失的追偿；三、上诉人共起诉三项诉讼请求，原审裁定遗漏上诉人第一项诉讼请求，请上级法院查证；四、依照民事诉讼法第三条，劳动争议调解仲裁法第四十八条的规定，本案已经山西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，上诉人依法向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，由太原市杏花岭区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执20-2号
申请执行人吴九菊，邯钢××退休教师。
被执行人邢风强，原邯钢××公司职工。
被执行人孙新华，原邯郸市××总公司职工。
本院在执行申请执行人吴九菊与被执行人邢风强、孙新华民间借贷纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年五月十二日
书记员 马自力
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第818号
原告李某，农民。
委托代理人耿宝刚。
被告岳某甲，农民。
原告李某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人耿宝刚、被告岳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年国庆节经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩岳某乙，一直随我生活。因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告甚至对我大打出手。被告什么事都听其父母的，并常年在外，我给孩子看病借钱，被告也不还。在这种情况下，我回娘家居住至今。被告于2014年正月十四来接我，但却和我家人打架。我与被告夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子岳某乙随我生活，被告依法负担抚育费用。
被告岳某甲辩称，我与原告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，原告经常对我大打出手。我在外打工，大多时间都是原告带着孩子随我一起生活，没有断过她的钱，她和孩子的生活费和看病的钱都是由我来出，没有出现过借钱的事情。为家庭琐事争吵她回了娘家，我多次接她都不回来，既然原告起诉，我同意离婚，我请求法院把孩子判给我抚养，因我的父母都有退休金，孩子跟着我可以更好的健康成长。
经审理查明，原告李某与被告岳某甲于2011年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名岳某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2013年11月11日原、被告开始分居生活，原告回娘家居住至今。原、被告无夫妻共同财产。上述事实有结婚证、岳某乙户口本及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告李某与被告岳某甲婚后夫妻感情一般，并且经常因家庭琐事发生争吵，二人亦分居生活，现原告要求离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，应予准许。鉴于婚生子岳某乙一直随原告生活，且年龄尚幼，跟随母亲生活更能得到悉心照顾，有利于孩子身心健康成长，故以继续随原告生活为宜，原告自愿放弃要求被告负担子女抚育费，本院予以支持。原告主张有夫妻共同债权10000元、夫妻共同债务4200元，因无证据证明，被告亦不认可，本院不予认定。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告岳某甲离婚；
二、婚生子岳昊辰随原告李某生活；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十一月三日
书记员 任洪兴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第818号
原告李某某，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地定兴县，住定兴县。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人耿宝刚、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年国庆节经媒人介绍相识，2012年1月17日办理结婚登记，2012年8月25日生育一男孩岳某甲，一直随我生活。因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告甚至对我大打出手。被告什么事都听其父母的，并常年在外，我给孩子看病借钱，被告也不还。在这种情况下，我回娘家居住至今。被告于2014年正月十四来接我，但却和我家人打架。我与被告夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子岳某甲随我生活，被告依法负担抚育费用。
被告岳某某辩称，我与原告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，原告经常对我大打出手。我在外打工，大多时间都是原告带着孩子随我一起生活，没有断过她的钱，她和孩子的生活费和看病的钱都是由我来出，没有出现过借钱的事情。为家庭琐事争吵她回了娘家，我多次接她都不回来，既然原告起诉，我同意离婚，我请求法院把孩子判给我抚养，因我的父母都有退休金，孩子跟着我可以更好的健康成长。
经审理查明，原告李某某与被告岳某某于2011年10月1日经人介绍相识，同年农历腊月二十六日举办结婚仪式，2012年1月17日登记结婚。原、被告于2012年8月25日生育一男孩，取名岳某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2013年11月11日原、被告开始分居生活，原告回娘家居住至今。原、被告无夫妻共同财产。上述事实有结婚证、岳某甲户口本及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告李某某与被告岳某某婚后夫妻感情一般，并且经常因家庭琐事发生争吵，二人亦分居生活，现原告要求离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，应予准许。鉴于婚生子岳某甲一直随原告生活，且年龄尚幼，跟随母亲生活更能得到悉心照顾，有利于孩子身心健康成长，故以继续随原告生活为宜，原告自愿放弃要求被告负担子女抚育费，本院予以支持。原告主张有夫妻共同债权10000元、夫妻共同债务4200元，因无证据证明，被告亦不认可，本院不予认定。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告岳某某离婚；
二、婚生子岳某甲随原告李某某生活；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十一月三日
书记员 任洪兴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第818号
原告李某，女，汉族，住定州市。
被告陈某，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 邢惠民
二〇一四年三月十一日
书记员 华国宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00388号
原告寇某红，女。
委托代理人杨某杰，兴城市＊＊法律服务所法律工作者。
被告涂某军，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年登记结婚，婚生一子涂某，1992年10月15日生。因被告从2012年初外出打工，常年不回家，也不往家里寄钱。我听说被告已有外遇，我劝其回家，但其不理。被告如此无情，故我俩的夫妻感情已彻底破裂，故我请求法院判决我与被告离婚。家里财产归儿子所有，外债30000元由被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1991年登记结婚，婚生一子涂某，1992年10月15日生。因被告外出打工，常年不回家。原告认为两人的夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及兴城市望海满族乡人民政府民政办公室的证明、范罗村委会的证明载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于原告、被告结婚已有二十多年的时间，两人应有一定的感情基础。现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。同时由于原告未能向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 孙清会
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩静宇
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初1031号
原告：宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
法定代表人：付承显，该社理事长。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宣威市博鑫商贸有限公司。
地址：宣威市西宁街道锦北路1号。
法定代表人：杨惠芳，该公司总经理。
被告：杨惠芳，女，1975年1月31日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人。
被告：海杰（系被告杨惠芳之夫），男，1972年3月17日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
被告：宣威市金龙食品有限公司。
地址：宣威市磷肥厂生活区。
法定代表人：刘德跃，该公司总经理。
被告：刘德跃，男，1971年12月20日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
被告：杨彦华（系刘德跃之妻），女，1971年6月7日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
被告：宣威市源峰商贸有限公司。
地址：宣威市龙场镇龙场村委会。
法定代表人：刘会琼，该公司总经理。
被告：刘会琼，女，1964年5月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
被告：宁全功（系被告刘会琼之夫），男，1962年5月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
被告：宣威市鸿博商贸有限公司。
地址：宣威市双河乡葛菇村委会。
法定代表人：海闯，该公司总经理。
被告：海闯，男，1980年7月4日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人。
被告：戚艳（系被告海闯之妻），女，1986年6月24日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告宣威市博鑫商贸有限公司、杨惠芳、海杰、宣威市金龙食品有限公司、刘德跃、杨彦华、宣威市源峰商贸有限公司、刘会琼、宁全功、宣威市鸿博商贸有限公司、海闯、戚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金4000000元；2.利息金额按照合同约定算至2017年2月21日止为1813263.97元，未结算利息算至被告结清借款本息日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告宣威市博鑫商贸有限公司向原告贷款400万元，借期12个月，利率为8.1‰。被告宣威市金龙食品有限公司、宣威市源峰商贸有限公司、宣威市鸿博商贸有限公司为共同联合保证人，共同承担连带保证责任。原告履行相应的借款义务后，被告未按合同履行还款义务。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告威市博鑫商贸有限公司、杨惠芳、海杰、宣威市鸿博商贸有限公司、海闯、戚艳送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向六被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币52493元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初1031号原告：宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，该社理事长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣威市博鑫商贸有限公司。地址：宣威市西宁街道锦北路1号。法定代表人：杨惠芳，该公司总经理。被告：杨惠芳，女，1975年1月31日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人。被告：海杰（系被告杨惠芳之夫），男，1972年3月17日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。被告：宣威市金龙食品有限公司。地址：宣威市磷肥厂生活区。法定代表人：刘德跃，该公司总经理。被告：刘德跃，男，1971年12月20日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。被告：杨彦华（系刘德跃之妻），女，1971年6月7日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。被告：宣威市源峰商贸有限公司。地址：宣威市龙场镇龙场村委会。法定代表人：刘会琼，该公司总经理。被告：刘会琼，女，1964年5月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。被告：宁全功（系被告刘会琼之夫），男，1962年5月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。被告：宣威市鸿博商贸有限公司。地址：宣威市双河乡葛菇村委会。法定代表人：海闯，该公司总经理。被告：海闯，男，1980年7月4日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人。被告：戚艳（系被告海闯之妻），女，1986年6月24日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。原告宣威市农村信用合作联社诉被告宣威市博鑫商贸有限公司、杨惠芳、海杰、宣威市金龙食品有限公司、刘德跃、杨彦华、宣威市源峰商贸有限公司、刘会琼、宁全功、宣威市鸿博商贸有限公司、海闯、戚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金4000000元；2.利息金额按照合同约定算至2017年2月21日止为1813263.97元，未结算利息算至被告结清借款本息日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告宣威市博鑫商贸有限公司向原告贷款400万元，借期12个月，利率为8.1‰。被告宣威市金龙食品有限公司、宣威市源峰商贸有限公司、宣威市鸿博商贸有限公司为共同联合保证人，共同承担连带保证责任。原告履行相应的借款义务后，被告未按合同履行还款义务。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告威市博鑫商贸有限公司、杨惠芳、海杰、宣威市鸿博商贸有限公司、海闯、戚艳送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向六被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币52493元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 浩人民陪审员 黄 倩人民陪审员 周志超二〇一七年九月十二日书 记 员 张 倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第85号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人覃某。2008年11月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴梅红。
被告人蒲某。2008年11月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）42号起诉书指控被告人覃某、蒲某犯盗窃罪，于2009年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人覃某、蒲某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2008年11月6日晚上，被告人覃某、蒲某伙同代高强（另行处理），至嘉善县惠民镇优家新村20号后门的楼梯口，用“T”字型撬锁工具撬开电门锁，盗走ＸＸ的颜雁牌电动自行车一辆，价值人民币1710元。
2008年11月7日晚，被告人覃某、蒲某伙同代高强、罗欢（另行处理），至嘉善县毛家小区189号底楼楼梯口处，用同样手段窃得薛国均的象神牌电动自行车一辆，价值人民币1640元。
2008年11月9日下午14时左右，被告人覃某伙同杜康（另行处理）至嘉善县魏塘镇城东小区170号5楼东南角租房，采用插片入室的手段进入租房，窃走李非放于桌上电视机旁边盒子里的人民币100元。
被告人覃某、蒲某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人覃某犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人ＸＸ、薛国均、李非陈述，同案犯代高强、罗欢、杜康供述，辨认笔录，扣押、移交物品清单及照片，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、蒲某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别为人民币3450元、3350元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人覃某、蒲某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但根据本案情况不宜适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月10日起至2009年6月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月10日起至2009年5月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具撬棒二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年二月二十六日
书记员 薛宇炎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1615号
原告王凤明。
被告赵学亮。
原告王凤明诉被告赵学亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤明到庭参加诉讼，被告赵学亮经本院依法公告送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在同一单位上班，2014年10月27日，被告找到原告借款5000元，并出具借条一张，承诺下月底前还清。到期后被告没有还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费、公告费被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
借条原件1份。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
被告赵学亮于2014年10月27日向原告借款5000元，原告交付被告现金5000元，被告当天为原告出具借条，约定于2014年11月30日前偿还借款。后原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款5000元，其就自己的主张提交了有赵学亮签字的借条，应认定原被告之间的民间借贷合同成立生效，被告赵学亮未及时偿还借款，现原告要求被告偿还5000元借款的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵学亮于本判决生效后三日内偿还原告王凤明借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元和公告费560元，由被告赵学亮承担。此款原告已预交，被告赵学亮于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
人民陪审员 姚荣成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1615号
原告蒙某，女。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所。（一般代理）
被告人彭某，男。
本院在审理蒙某诉彭某关于离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告蒙某负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第29号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年9月1日被乌兰县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月20日被乌兰县人民检察院依法取保候审，同年11月6日被乌兰县人民法院依法取保候审。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2015年8月24日21时许，被告人陈某某在青海省乌兰县希里沟镇商业广场美食城三楼姥家大锅台饭馆内就餐结束，趁被害人李某某不备之机，盗得收银台内被害人放置的女式钱包一个，陈某某将钱包内的3971元现金据为己有，将空钱包及身份证等物品丢弃。同年8月25日乌兰县公安局民警将被告人陈某某传唤至刑警大队接受讯问。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、归案经过；被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录、证人证言笔录；现场指认笔录、指认照片；现场勘查笔录、刑事照片；扣押、发还物品清单；户籍证明、谅解书等证据。认为被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，价值共计人民币3971元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月24日21时许，被告人陈某某在青海省乌兰县希里沟镇商业广场美食城三楼姥家大锅台饭馆内就餐结束后，趁人不备，盗得店内收银台处被害人李某某放置的女式钱包一个，将钱包内的3971元现金据为己有后将空钱包及身份证等物品丢弃。同年8月25日14时05分，乌兰县公安局刑警大队接到被害人李某某的电话报案，经侦查后发现被告人陈某某有重大作案嫌疑，遂将其传唤至刑警大队接受讯问，被告人陈某某对其盗窃他人钱包的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人陈某某退赃3971元，并赔偿被害人李某某经济损失3900元。被害人李某某对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关予以从宽处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的《报案材料》及陈述笔录，证实被害人李某某于2015年8月25日14时05分向公安机关报案称，其放在乌兰县希里沟镇商业广场美食城三楼姥家大锅台饭馆收银台内的钱包被盗，请求公安机关查处的事实；
2、乌兰县公安局刑警大队《到案经过》，证实案发后，被告人陈某某被依法传唤并接受询问。在传唤过程中，被告人陈某某无反抗、逃跑等违法行为的事实；
3、证人吉某某的证言笔录，证实被告人陈某某将2000元赃款交给妻子吉某某，吉某某怀疑该钱款来路不正，上交于公安机关的事实；
4、《扣押决定》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》，证实侦查机关依法扣押涉案赃款3971元，银行卡等赃物，并将前述赃款3971元，银行卡等赃物发还给被害人李某某的事实；
5、《现场指认笔录》、《现场指认照片》、《提取痕迹、物证笔录、登记表及现场照片》，证实被告人陈某某依法指认出作案现场及赃物丢弃现场，侦查机关依法提取相关物证的事实；
6、《现场勘查笔录》、《现场示意图》、《刑事照片》，证实案发现场及中心现场方位及具体情况；
7、被告人陈某某的供述笔录，证实被告人陈某某对盗窃被害人李某某钱包的事实供认不悔的事实；
8、被害人李某某出具的《谅解书》，证实案发后被告人陈某某赔偿被害人李某某经济损失3900元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关予以从宽处理的事实；
9、《户籍证明》，证实被告人陈某某出生于1983年1月6日，其犯罪时已达到刑事责任年龄，没有犯罪前科的事实；
10、乌兰县司法局铜普司法所《关于被告人陈某某审前社会调查表》、《调查报告》证实，被告人陈某某平时表现较差，建议对被告人陈某某不宜适用非监禁刑罚。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗赃物价值共计人民币3971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极退赃并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以依法酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会主义法制，保护公私财产不受侵犯，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 金 锋
代理审判员 乔 明 珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 南加卓玛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第29号
被告人包某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月25日被乌兰浩特市森林公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员汪双出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2012年春季，被告人包某某未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，将自己的位于本市乌兰哈达镇前公主岭嘎查的14.556亩林地开垦，并于2013年种植绿豆，2014年种植玉米。公诉机关认为，被告人包某某的行为已构成非法占用农用地罪，请求依法判处。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某某的户籍证明，林权证登记申请书，森林资源分布图，勘验笔录，现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法改变被占用林地的用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某某当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据犯罪事实和情节，及被告人包某某的认罪悔罪表现，对被告人包某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一五年一月十三日
书记员 张莹莹
附相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第29号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人滕某，捕前系乌鲁木齐南站行李房中铁快运装卸工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留；2015年4月3日被乌鲁木齐铁路公安处执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
辩护人张超，新疆赛德律师事务所律师。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第22号起诉书，指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代理检察员阿地力･依明出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人张超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院起诉书指控，被告人滕某在工作期间，多次在乌鲁木齐火车南站行李房盗窃新疆顺丰速运有限公司快递邮件（3部手机及充电宝），价值共计8052元。其中：1、2015年1月8日21时许，被告人滕某在乌鲁木齐火车南站站台区通道口帮助工友胡传成捡拾散落货物过程中，盗窃白色苹果5S手机一部（价值3500元），现该手机被追回并发还新疆顺丰速运有限公司。2、2015年1月11日15时许，被告人滕某在乌鲁木齐火车南站库房门口通道处，见货物袋底部有漏洞，遂将该漏洞扒开，从中盗窃黑色苹果5代手机一部（价值2500元）和金色飞毛腿牌充电宝一个（价值97元），现滕某已将黑色苹果5代手机出售并取得赃款，充电宝被追回并发还新疆顺丰速运有限公司。3、2015年1月17日15时许，被告人滕某在乌鲁木齐火车南站行李房通道，将货物拖斗车上编织袋扒开一个漏洞，从中盗窃黑色黑莓Z30手机一部（价值1955元），现该手机被追回并发还新疆顺丰速运有限公司。
上述事实，被告人滕某及其辩护人亦无异议，且有物证照片、搜查照片；书证户籍证明、乌鲁木齐站行包车间委外装卸考勤明细表、装卸工岗位职责、劳动合同书、报案材料，新疆顺丰速运火车南站盗窃案被盗物品的情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还物品清单、关于被告人滕某盗窃苹果5代手机的情况说明、归案情况说明；证人黄某、沙某拉･热玛赞、唐林高的证言；受害人李治民的陈述；辨认笔录；乌鲁木齐市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书；被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃顺丰速运委托中铁快运负责装卸的财物，数额较大（价值共计8052元）的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人滕某能如实供述自己的罪行，主动坦白公安机关尚未掌握的同种类较重的犯罪事实，部分被盗赃物被追回并发还受害单位，未被追回赃物主动退赔相应款项，取得受害单位的谅解，庭审中自愿认罪，对此可从轻处罚。辩护人当庭出示了乌鲁木齐市第一人民医院出入院记录，诊断被告人的女儿滕雅欣患有××、新疆顺风速运有限公司出具的谅解书，并辩称被告人归案后认罪态度较好、退赔被盗赃物及相应款项、获得受害单位的谅解、主观恶性较小，请求法庭对其酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出被告人滕某具有坦白、认罪态度较好的量刑情节。控辩双方提出的以上量刑情节，因与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后第二日起十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石新东
二〇一五年六月二十四日
书记员 程菲菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第29号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人鲁某某，女，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年5月24日因犯盗窃罪被黑龙江省清河林区基层法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年6月3日缓刑考验期满。2015年10月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院以伊乌伊检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月1日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2013年9月13日，郭某（另案处理）驾驶宝莱牌轿车，搭载鲁某某、白某某（已判刑）、李某（已判刑）从佳木斯市来到伊春地区实施盗窃，四人以白某某寻找盗窃目标并实施盗窃，鲁某某、李某掩护，郭某开车接应的方式，先后在伊春市金山屯区花紫女装折扣店盗窃一个钱包（包内人民币500余元），在美溪区宏搏装饰材料商店内床上盗窃一个女士包（包内人民币500余元），在伊春区李艳霞口腔诊所内盗窃仿制苹果手机一部，在红星区一家临街商铺内盗窃一个女士钱包（包内人民币600余元），在新青区海宁皮装商店内盗窃一个女士包（包内人民币3100余元），在乌伊岭区瑞家装饰材料商店内盗窃一个女士包（包内人民币1200余元及一个黄金挂坠），四人返回佳木斯市途经伊春市金山屯区美罗家纺商店又盗窃一部仿制三星W899型手机（价值人民币360元）。
针对上述指控公诉机关提供了：物证女包的照片；书证被告人鲁某某常住人口基本信息、抓获经过、伊春市乌伊岭区人民法院刑事判决书、清河林区基层法院刑事判决书；证人白某某、李某、徐某、李某某、刘某某等人的证言；被告人鲁某某的供述和辩解；伊春市乌伊岭区价格认证中心鉴定结论书；公安机关现场勘验检查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人鲁某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某某在缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚，提请本院依法判处。
被告人鲁某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月13日，郭某（另案处理）驾驶白某某（已判刑）的宝莱牌轿车，搭载被告人鲁某某、白某某、李某（已判刑）从佳木斯市来到伊春地区实施盗窃，四人分工以白某某寻找盗窃目标并实施盗窃，鲁某某、李某掩护，郭某负责开车接应，先后在伊春市金山屯区“花紫女装折扣店”内的床上盗窃一个钱包（包内装有人民币500余元），在美溪区“宏搏装饰材料”商店内的床上盗窃一个女士包（包内装有人民币500余元），在伊春区“李艳霞口腔诊所”内盗窃仿制苹果手机一部，在红星区一家临街商铺（店名不详）盗窃一个女士钱包（包内装有人民币600余元），在新青区“海宁皮装商店”内盗窃挂在墙上的一个女士包（包内装有人民币3100余元），在乌伊岭区“瑞家装饰材料”商店柜台内盗窃一个女士包（包内装有人民币1200余元及一个黄金挂坠），四人返回佳木斯市途经伊春市金山屯区“美罗家纺”商店又盗窃一部仿制三星W899型手机（经伊春市乌伊岭区价格认证中心鉴定价值人民币360元）。被告人鲁某某分得的赃款被其挥霍。
被告人鲁某某于2015年10月26日被公安人员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经公诉机关提交并当庭质证，确认的下列证据证实：女士包照片；书证被告人鲁某某常住人口基本信息、抓获经过、伊春市乌伊岭区人民法院刑事判决书、清河林区基层法院刑事判决书；同案犯白某某、李某的供述；证人徐某、李某某、刘某某等人的证言；被告人鲁某某的供述和辩解；伊春市乌伊岭区价格认证中心鉴定结论书；公安机关现场勘验检查笔录等。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人鲁某某在共同犯罪中起次要作用，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。被告人鲁某某曾因盗窃罪被黑龙江省清河林区基层法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，对被告人鲁某某在宣告缓刑前，被羁押的时间（2012年4月1日至4月25日，2012年8月30日至2013年5月24日）共计9个月零19日，应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销黑龙江省清河林区基层法院（2013）清刑初字第5号刑事判决书对被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年十二月一日
书记员 朱玲爽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第162号
原告卢晓宇。
被告徐东金。
原告卢晓宇与被告徐东金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢晓宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，被告将其自建的房屋出租给原告使用，原告为承租人，被告为出租人，该租赁合同对原被告双方的权利义务做了约定，其中第四项第三条写明：甲方必须保证水、电路畅通。如乙方（原告）物资被盗由甲方负责。原告在合同履行期间曾发生多起被盗事件，直接损失10830元，已经向当地公安机关报案但至今未有结果。根据原被告双方合同约定，被告有义务赔偿原告承租房屋期间被盗的经济损失，为此请求判令被告赔偿原告租赁房屋期间的经济损失10830元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月1日，原被告签订一份房屋租赁合同，合同主要条款如下：出租方（甲方）为徐东金，承租方（乙方）为卢晓宇。甲方将坐落于荣成经济开发区海崖村西南所建房屋一宗，面积30平方米，场地院面硬化，租给乙方使用。租赁期限自2009年8月1日起，至2012年7月31日止，每年租金1800元，在签订合同之日一次性交清全年租金，每年租金在当年8月1日一次性交清。甲方保证所出租的房屋权属清楚，无争议，无使用权纠纷。甲方必须保证水、电路畅通。如乙方物资被盗由甲方负责。
合同签订后，原告使用该租赁的房屋开办了商店进行经营。根据荣成市公安局荣安派出所的报案证明，原告在经营期间三次向荣成市公安局报案商店物资被盗：2011年3月21日19时47分报案称，3月21日18时许，原告将一只白色成年母山羊拴在其商店门口附近吃草，约19时30分发现山羊被盗，价值1000余元；2011年7月15日，原告报案称其商店进入一人，怀疑以前店内物品被盗与该男子有关，称该商店从2011年2、3月份开始多次丢失烟、酒等物资，总价值约4630元，4月15日、16日晚上8点至9点床下铺一深蓝色腰包被盗，内有现金1700多元、工商银行卡及一部黑色三星528手机丢失，价值约1500元，之后四五天的一个白天发现黑色阳光牌笔记本电脑丢失，该电脑购买时的价格为2000元；2011年8月3日20点43分，原告报案称，其商店门锁被人破坏，店内无物品损失。据原告陈述，在本案审理期间，以上被盗案件均没有侦破。
以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、公安机关出具的报案证明等在案为证。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系原被告当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应系合法有效合同。原被告应按合同约定履行。依据合同约定，原告物资被盗由被告负责，故如果原告确有证据证明其丢失了物资及物资的价款，则被告有义务予以赔偿。从原告提供的证据看，其仅提供了荣安派出所的报案证明，该证明只是记述了原告报案的具体情况，对原告是否丢失了报案所称的物资及物资的具体价款没有予以确认；且上述案件至今未侦破，原告所称的丢失物资是否属实以及被盗物品的价格，只有原告自己单方陈述，并无其他证据证明。原告所诉证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢晓宇的诉讼请求。
案件受理费45元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 夕 川
二〇一四年八月二十九日
书记员 王玲燕存在