wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终835号
上诉人（原审被告）陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
上诉人（原审被告）陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
共同委托诉讼代理人游珑、黄礼赞，福建君立律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）林娜，女，1980年12月2日出生，汉族，住福州市闽侯县，
委托诉讼代理人余玲，福建名仕律师事务所律师。
上诉人陈梅峰、陈香蕉因与被上诉人林娜民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈梅峰、陈香蕉的委托诉讼代理人游珑、黄礼赞、被上诉人林娜的委托诉讼代理人余玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3819号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3819号民事判决。
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费24512元，退还上诉人陈梅峰、陈香蕉。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢晓媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终835号上诉人（原审被告）陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，上诉人（原审被告）陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，共同委托诉讼代理人游珑、黄礼赞，福建君立律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）林娜，女，1980年12月2日出生，汉族，住福州市闽侯县，委托诉讼代理人余玲，福建名仕律师事务所律师。上诉人陈梅峰、陈香蕉因与被上诉人林娜民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈梅峰、陈香蕉的委托诉讼代理人游珑、黄礼赞、被上诉人林娜的委托诉讼代理人余玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3819号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3819号民事判决。二、发回福建省闽侯县人民法院重新审理。本案二审案件受理费24512元，退还上诉人陈梅峰、陈香蕉。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年五月二十三日书记员  卢晓媛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1245号
申请执行人:赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：乔荣祥，董事长。
被执行人:赤峰天鑫新型建材有限责任公司，。
法定代表人：毕玉清，董事长。
本院在执行赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司诉赤峰天鑫新型建材有限责任公司小额借款合同纠纷一案过程中，因被执行人赤峰天鑫新型建材有限责任公司无财产可供执行，申请人所申请的债权3733072.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人赤峰天鑫新型建材有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人赤峰天鑫新型建材有限责任公司可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1122号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司若发现被执行人赤峰天鑫新型建材有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1122号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月五日
书记员 张玉坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1051号
上诉人（原审被告）：努尔夏提.艾力。
委托代理人：玉尔古丽，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，
被上诉人（原审被告）：胡某甲。
被上诉人（原审被告）：胡某乙。
上诉人努尔夏提.艾力因与被上诉人陈某某、胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人努尔夏提.艾力及其委托代理人玉尔古丽到庭参加诉讼。被上诉人陈某某、胡某甲、胡某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈某某、胡某甲、胡某乙均未答辩。
原审法院查明：2012年7月12日，胡某乙向努尔夏提.艾力出具借条，载明借原告67万元，同年7月15日陈某某向努尔夏提.艾力出具欠条，载明借努尔夏提.艾力现金365000元，同年7月18日陈某某向努尔夏提.艾力出具欠条，载明借原告450000元，上述三笔借款合计1485000元。2014年1月27日陈某某向努尔夏提.艾力书面承诺其本人认可胡某乙打给努尔夏提的借款。其间在2013年8月28日胡某甲给努尔夏提.艾力出具承诺书，承诺“欠努尔夏提人民币在9月25日前本金和利息全部归还，如果超期一天，本人承担法律责任和每日5000元经济损失。”
另查明，陈某某与胡某甲原系夫妻关系，于1998年3月11日离婚。
原审法院认为，债务应当清偿。本案努尔夏提.艾力提交的由陈某某、胡某乙出具的三份欠条和借条及银行打款凭证可以明确反映出双方债权�务关系的客观存在，故努尔夏提.艾力持上述债权凭证主张权利，应予保护。但陈某某事后对胡某乙所打借条予以了追认，可以综合认定努尔夏提.艾力所主张的1485000元均系陈某某个人债务，与胡某乙、胡某甲无关。此债务应由陈某某予以归还；关于努尔夏提.艾力主张的利息及经济损失部分，陈某某曾于2012年9月24日给努尔夏提.艾力出具承诺书，承诺在2012年10月底前付清本金及利息，故努尔夏提.艾力主张利息应予支持，但该份承诺书中关于利息的约定涉及高利贷利息，不应受到法律保护，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院酌定支持努尔夏提.艾力自2012年11月1日至2014年8月11日的利息181373元［银行同期贷款利率应为154633.05元（1485000×4.875‰×21.36），努尔夏提.艾力主张181373元，故以努尔夏提.艾力主张金额为准］；努尔夏提.艾力主张的经济损失900000元是基于被告胡某甲给其出具的承诺书中承诺的如超期，每日承担5000元经济损失的内容计算，但胡某甲没有向努尔夏提.艾力借过款项，并非努尔夏提.艾力的债务人，该份承诺书中也没有内容可以反映出胡某甲的承诺与努尔夏提.艾力所持证据证明的陈某某的债务有任何关联性，加之在努尔夏提.艾力与陈某某发生借贷关系时，陈某某与胡某甲已离婚，不存在任何法定的连带关系，故努尔夏提.艾力依据该承诺书主张的经济损失，不予支持。关于努尔夏提.艾力庭审过程中提出已赔偿经济损600000元，因实际债务人陈某某未到庭应诉，无法查实，故本案处理中对该因素不予考虑。遂判决，一、陈某某偿还努尔夏提.艾力借款1485000元；二、陈某某支付努尔夏提.艾力�期付款利息181373元；三、驳回努尔夏提.艾力对胡某甲、胡某乙的诉讼请求；四、驳回努尔夏提.艾力的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人努尔夏提.艾力不服原审判决上诉称：一、原审法院认为被上诉人胡某甲与陈某某离婚为由判决胡某甲不承担连带偿还责任是错误的。本案被上诉人之间是夫妻，父子、母子关系，借款事实各方是相互知情的。二、原审法院对被上诉人胡某甲出具的承诺书不予认定是错误的。该承诺书是胡某甲自愿向上诉人出具的，系合法有效的具有担保意义的承诺书，与其婚姻关系无法律上的关联性。三、该借款行为当中，胡某乙所打欠条涉及670000元，陈某某对此进行了确认，并不能排除胡某乙的连带责任。四、本案被上诉人共同承担造成的900000元经济损失。请求二审法院查明事实予以改判。
胡某甲，陈某某，胡某乙未答辩�
本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。对一审查明的事实本院予以确认。
以上事实有原告提交的借条、银行打款凭证及本院庭审笔录及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人努尔夏提·艾力向法庭提交的由陈某某、胡某乙出具的三份借条、欠条及由上诉人努尔夏提·艾力提供的银行打款凭证足以证明双方之间债权债务关系的客观存在。努尔夏提·艾力持上述债权凭证主张权利于法有据。现努尔夏提·艾力要求胡某乙承担归还其欠款670000元的本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于努尔夏提·艾力要求陈某某承担债务365000元及450000元的本金及利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。陈某某、胡某乙对原审判决认定的利息未提起上诉，对原审法院认定的利息，本院予以采纳。关于努尔夏提·艾�要求胡某乙承担连带责任的上诉意见无法律依据，本院不予支持。本案中，胡某甲作为借款合同之外的第三人向合同债权人承诺履行债务人义务，债权人未明确反对的，一般可以认定为债务加入。胡某甲出具给努尔夏提·艾力的承诺书明确表明其承担连带责任的还款义务。该承诺书系胡某甲的真实意思表示，是合法有效的。在二审审理期间，胡某甲对该承诺书的形成辩解称，是努尔夏提·艾力胁迫形成的，但对此辩解意见未能提供合法有效的证据予以证明。对胡某甲该项辩解意见，本院不予采纳。对于努尔夏提·艾力上诉主张由被上诉人共同承担900000元经济损失的上诉意见，亦未能向法庭提供有效的证据予以证实。努尔夏提·艾力的该项请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，但认为胡某乙、胡某甲不承担偿还责任不当，本院予以纠正。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2503号民事判决第四项，即四、驳回努尔夏提.艾力的其他诉讼请求。
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2503号民事判决第一、二、三项，即一、陈某某偿还努尔夏提.艾力借款1485000元；二、陈某某支付努尔夏提.艾力逾期付款利息181373元；三、驳回努尔夏提.艾力对胡某甲、胡某乙的诉讼请求；
三、陈某某偿还努尔夏提.艾力借款815000元及利息99541.41，合计914541.41元；
四、胡某乙偿还努尔夏提.艾力借款670000元及利息81831.58元，合计751831.41元；；
五、胡某甲对上述陈某某、胡某乙偿还的款项承担连带责任。
以上陈某某、胡某乙应给付努尔夏提.艾力款项为1666373元。以上款项均应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期给付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的2566373元，判决给付标的1666373元，占请求标的的65%，一审案件受理费27330.98元、公告费320元（努尔夏提.艾力已交）、由陈某某、胡某乙负担17973元，对多诉部分9357.98元由努尔夏提.艾力负担；
二审案件受理费12800元（努尔夏提.艾力已交）由努尔夏提.艾力负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯 · 铁力克
审判员 阿斯亚 · 毛拉克
审判员 哈帕尔 · 买买提
二〇一六年四月二十二日
书记员 吾提库尔·艾合买提
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初409号
原告：邢志宝，，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：王忠校，职业，现住吉林省长春市德惠市。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所。
原告邢志宝与被告王忠校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢志宝及其委托诉讼代理人肖建国、被告王忠校及其委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢志宝向本院提出诉讼请求：被告立即给�工程款（工人工资）42万元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年被告承包吉林润发房地产开发有限公司北大湖镇瑞丰静苑小区9号、14号楼工程建设，被告6月将部分工程交于原告施工。原告依约在9月末将所建工程交与被告，通过验收合格。被告给付了部分人工费，截止到2016年7月12日尚欠原告人工费42万元未付，被告出具欠据。此款经原告多次索要，被告无故推托。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。
王忠校辩称，1、因为答辩人所包的工程是吉林润发开发有限公司开发的小区9号、14号楼的部分木工和瓦工工程，该工程为答辩人以大清工承包形式，故本案应当追加吉林润发房地产开发有限公司为本案被告，方能查清该工程是否竣工、验收、承包方式、工程款结算数额；2、本案原、被告之间没有书面合同，虽原告进行施工，答辩人已经给付大部分工程款，但现尚欠数额因双方没有实际对账，原告所主张的数额不准确，建议双方进行账目核对；3、虽答辩人给原告出具42万元欠据，但其欠据中已经包含利息，故不应当再次给付逾期利息，且42万元中有润发房地产所应给付误工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1（2017年2月26日吉林润发房地产开发有限公司出具的证明1份）、证据2（2016年7月12日王忠校出具的欠条1份）、证据3（照片5张）、被告提供的证据（建筑工程大清工劳务施工合同）能够证明2014年7月23日王忠校与吉林润发房地产开发有限公司签订了建筑工程大清工劳务施工合同，吉林润发房地产开发有限公司将北大湖镇瑞丰静苑小区9号、14号楼的建筑工程以大轻工形式承包给王忠校施工，王忠校将土建工程转包给邢志宝施工，工程结束后，王忠校欠邢志宝工人工资42万元，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日王忠校与吉林润发房地产开发有限公司签订了建筑工程劳务施工合同，吉林润发房地产开发有限公司将其开发的永吉县北大湖镇瑞丰静苑小区9号、14号楼的建筑工程以大清工形式承包给王忠校施工，王忠校将土建工程施工的劳务部分转包给邢志宝，每平方米给付劳务费173.00元，邢志宝组织人员进行工作，工作结束后，王忠校给付邢志宝部分人工费，2016年7月12日经双方结算，王忠校给出具邢志宝欠据1份，欠据中载明：欠工人工资42万元。2017年1月25日王忠校给付邢志宝2万元，2017年3月22日给付39400.00元，至今尚欠邢志宝人工费360600.00元未付。
本院认为，王忠校将其承包的土建工程施工的劳务部分转包给邢志宝，邢志宝已按约定完成了工作任务，王忠校也应按约定履行给付邢志宝人工费的义务。2016年7月12日王忠校出具的欠据是双方对欠款数额的确认，出具欠据后向邢志宝支付的59400.00元，应从42万元的欠款中扣除。因王忠校出具欠条时未约定给付日期，邢志宝主张的逾期利息无事实及法律依据，不予支持。关于王忠校主张追加吉林润发房地产开发有限公司为本案被告的问题，因吉林润发房地产开发有限公司与本案原告的诉请无关联，对王忠校的该主张不予支持。王忠校辩称该42万元欠款中包括借款10万元及应由开发商给付的误工损失9万元，但其未向本院提供证据予以证明，且邢志宝对该事实予以否认，对该抗辩主张不予认定。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第一百零九条条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王忠校于本判决生效之日起30日内给付欠邢志宝的人工费360600.00元；
二、驳回邢志宝的其他诉讼请求。
如果王忠校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，由被告王忠校负担6525.00元，原告邢志宝负担1075.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵实成
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2442号
罪犯梁雁龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
栾城县人民法院于2013年1月28日作出了（2013）栾刑初字第11号刑事判决，以被告人梁雁龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年4月1日交付执行（刑期自2012年9月22日至2017年3月21日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁雁龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯梁雁龙在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁雁龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雁龙减去有期徒刑八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2012年9月22日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8323号
原告蒙井志，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告张保华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告蒙井志诉被告张保华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告蒙井志于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙井志撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾恩会
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第573号
申请执行人王某，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地滑县。
被执行人南某，地址滑县。
娟南某栓婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）安中民三终字第685号已经发生法律效力。由于被执行南某栓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行王某娟于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人长期不在家，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行南某栓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行王某娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行南某栓新的财产线索，申请执行王某娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王金波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢183号
申请执行人：郭跃光，身份证号码×××
被执行人：刘亚芳，1965年4月8月，现住扶余市，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字3034号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款14708元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初3034号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第840号
原告罗学辉，男，1975年4月出生，汉族，住新疆巴州。
委托代理人魏华，系新疆静安律师事务所律师。
被告新疆红彤彤食品有限公司（简称红彤彤食品公司），住所地新疆和静县查汗通沟路工业园。
法定代表人胡垒，系公司总经理。
被告李波，男，1959年10月出生，汉族，住新疆巴州。
原告罗学辉诉被告红彤彤食品公司、李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学辉的委托代理人魏华、被告李波到庭参加诉讼。被告红彤彤食品公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗学辉诉称，2013年8月至2013年10月期间，被告红彤彤食品公司的工程师赵恩永和被告李波（系红彤彤食品公司的采购员），以赊账方式陆续从原告罗学辉的五金店购买了一些阀门、电线等五金材料，累计一万余元。两被告承诺年底结清货款，至今两被告支付了5000余元，尚欠6230元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令二被告向原告支付货款6230元。
被告李波辩称，货款应当由红彤彤食品公司承担，李波是红彤彤食品公司的驾驶员，采购员是赵恩永，红彤彤食品公司派李波去罗学辉的五金店取货，且每次取货红彤彤食品公司都有派车单和采购单，李波不应承担支付欠款的责任。
被告红彤彤食品公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月至2013年10月，被告李波和赵恩永在红彤彤食品公司工作期间，因公司生产经营需要，在原告经营的五金店多次赊购五金配件。庭审中经核实，被告红彤彤食品公司2013年尚欠原告罗学辉6018元货款。后原告多次向二被告索要欠款均未果。被告李波认为以上欠款应由红彤彤食品公司支付
上述事实由销售清单，收据、被告李波与被告红彤彤食品公司签订的《劳动合同书》、被告李波的基本养老保险缴费明细记载及原告与被告李波的当庭陈述，在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的货款合计6018元，系经原告与被告当庭核算确认，本院予以认定。庭审中经被告李波出示与被告红彤彤食品公司签订的《劳动合同书》，原告认可被告李波和赵恩永在原告处赊购配件系工作期间的职务行为，上述欠款应当由被告红彤彤食品公司负责清偿，被告李波不承担清偿责任。原告要求被告红彤彤食品公司支付货款6018元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆红彤彤食品有限公司于本判决生效后三日内向原告罗学辉支付货款6018元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新疆红彤彤食品有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 包建文
二〇一五年十一月二十一日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第840号
原告：陈权，男，现住和龙市。
被告：李立，男，现住和龙市。
第三人：刘吉峰，男，现住吉林省梅河口市。
原告陈权诉被告李立，第三人刘吉峰租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈权，第三人刘吉峰到庭参加了�讼，被告李立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权诉称：2014年12月25日，原、被告签订租赁土地协议，约定被告将西山砖厂附近31公顷土地转租给原告，每公顷租金为3300元，租赁期限为1年。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付租赁费10万元。2015年2月，原告经被告同意又将租赁土地转租给第三人。2015年4月，第三人准备耕种诉争土地时得知，被告将诉争土地又转租给案外人，进而使原、被告间及原告与第三人签订的合同无法履行，因此原告多次找被告协商，被告已退还给原告租金42000元，现被告尚欠原告租赁款58000元。现原告诉至人民法院要求解除原、被告签订的租赁合同，且要求被告偿还租金58000元及支付租金100000元基础上20%的违约金即20000元。
被告李立在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
第三人答辩称：原告从被告处租赁诉至土地后，将诉争土地转租给第三人并签订了土地租赁合同，现因被告又将诉争土地转租给案外人，以致第三人无法耕种土地，故被告应偿还原告部分租金及违约金。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年12月25日，原告陈权作为乙方，被告李立作为甲方签订租地协议，协议内容如下：今甲方李立将西山砖厂附近（原徐辉、徐忠良）土地31公顷转租给乙方陈权，每公顷土地租金3300元整（叁仟叁佰元整），合计土地租金3300元×31公顷=102300元（拾万贰佰叁），经协商支付现金10万元整，租期一年。如有续租应先给乙方陈权（2014-2015年12月30日）。经商议，乙方不得转租他人，不能告知他人。一、甲方土地如不能如约租给乙方，甲方应付给乙方违约金总款10万元的20%；二、甲方保证土地面积，如有面积不符差多少补多少，但不少于30公顷。协议签订后原告已如约向被告支付租金100000元。原、被告虽在租赁合同中约定原告不得将诉争土地转租给他人，但嗣后，原告征得被告同意后将诉争土地转租给了第三人，且双方签订了租赁合同。2015年初，被告称诉争土地要作为青储饲料基地而未让原告耕种，2015年6月，第三人要耕种诉争土地时发现被告又将诉争土地交由案外人耕种，第三人未能耕种诉争土地，嗣后，原告向第三人陆续退还部分承包款后，因原告未能返还第三人剩余承包款，第三人将原告诉至和龙市人民法院，并由和龙市人民法院制作了（2015）和民初字第724号民事调解书。至2015年9月，被告已退还原告租金42000元。现原告诉至人民法院要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告返还租金58000元及支付相应违约金20000元。
以上事实，有原告及第三人的陈述及原告提供的身份证复印件一份、租赁合同一份、收条一份等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。租赁合同签订后，被告未让原告耕种，且将租赁土地交由案外人耕种，被告以自己的行为表明不履行主要义务，且该种行为不能实现租赁合同的目的，故原告要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告返还剩余58000元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告应根据原、被告签订的租赁合同将租赁物交由原告使用、收益，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，但被告未能如约将租赁物交付于原告，被告将涉案土地另行租赁他人，原、被告签订的租赁合同已不能实际履行，被告的行为已构成违约行为，原、被告双方已在租赁合同中就一方违约时应向对方支付一定数额的违约金作出约定，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告承担违约责任即要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告李立经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条、第二百一十二条、二百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈权与被告李立签订的租赁合同；
二、被告李立于本判决生效之日起十日内一次性返还原告租金58000元及支付违约金20000元。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1250元，由被告李立负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
代理审判员 韩梅花
代理审判员 金美英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩虹玉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第840号原告：张明武，男，汉族，1968年5月24日出生，安徽省临泉县人，个体，现住博湖县。委托代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。被告：马志红，男，回族，1989年1月12日出生，农民，青海省民和县人，现住和硕县。被告：宋孝光，男，汉族，1991年10月7日出生，河南商丘人，农民，现住和硕县。委托代理人：马志红，男，回族，1989年1月12日出生，农民，青海省民和县人，现住和硕县。原告张明武诉被告马志红、宋孝光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明武及其委托代理人张红宇，被告马志红、宋孝光委托代理人马志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明武起诉称，2015年5月10日，两被告在原告处购买西红柿苗28，516盘，每盘9元，共计256，644元，被告支付了56，000元，剩余200，644元未付，两被告给原告出具欠条一份约定2015年9月20日还款，同年6月15日，原告雇人到被告处拉运苗盘，被告拒不退还苗盘。经原告多次催要被告拒不支付苗款及苗盘。现原告诉至法院要求被告支付苗款200，644元，苗盘款53，032元，车费800元及人工工资200元，共计254，676元，并承担本案诉讼费。被告马志红、宋孝光答辩称，原告提供的西红柿苗质量有问题，请求驳回原告诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2015年5月10日，两被告给原告出具欠款单。欠款单载明被告从原告处购买番茄苗28，516盘，每盘9元，共计256，644元，已付56，000元，剩余苗款200，644元于2015年9月20日付清，同时约定损坏苗盘按每个2元计算。2015年6月原告雇车去被告处拉苗盘时被告只让原告拉走了2，000个苗盘，剩余苗盘在被告处未退还原告。现原告诉至法院要求被告支付西红柿苗款200，644元，苗盘款53，032元，车费800元及人工工资200元，共计254，676元。上述事实有欠款单、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。原告要求被告支付西红柿苗款及苗盘款的诉讼请求有欠款单为证，本院予以支持。对原告要求被告支付拉运苗盘的车费及人工工资的诉讼请求，因双方并未就退还的苗盘由谁支付运费的问题进行约定，原告也未提供证据证实该笔费用应由被告负担，故本院不予支持。对被告辩解的原告提供的西红柿苗有问题所以拒绝付款的辩解理由，因其在庭审中未能提供确实充分的证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马志红、宋孝光支付原告张明武西红柿苗款200，644元，西红柿苗盘款53，032元，合计253，676元。定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，120元，减半收取为2，560元，邮寄费60元，合计2，620元。由被告马志红、宋孝光负担，定于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴 强二〇一五年十二月二十八日书记员 马文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33163号
原告：何弦，女，1983年1月13日出生，汉族，住上海市。
被告：顾莺，女，1976年7月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
原告何弦与被告顾莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年1月10日何弦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何弦撤诉处理。
审判员 黄晨辰
二〇一七年一月十日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14347号
原告：曹小源，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：张飞，男，1986年1月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在审理原告曹小源与被告张飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹小源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小源负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年九月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=109c987a-cdc4-4f3d-b3cb-a86a01010ec0&imgId=MTA5Yzk4N2EtY2RjNC00ZjNkLWIzY2ItYTg2YTAxMDEwZWMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 彬
江苏省昆山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0583民初14347号	原告：曹小源，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。	被告：张飞，男，1986年1月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。	本院在审理原告曹小源与被告张飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告曹小源撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小源负担。	审判员  叶翌晨	二〇一七年九月六日			书记员  朱 彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1452号
罪犯尹朋辉，又名尹朋飞。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2009年12月29日作出（2010）栾刑初字第15号刑事判决，认定被告人尹朋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止。于2010年1月22日送入豫北监狱服刑改造。尹朋辉在执行期间，2013年1月10日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尹朋辉减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯尹朋辉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月至11月，被告人尹朋辉以非法占有为目的，抢劫他人钱财．同时认定被告人尹朋辉系累犯。
经审理查明，罪犯尹朋辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次，2014年1月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、田某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹朋辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯尹朋辉准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月28日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第7号
原告：格林豪泰酒店（中国）有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路****号*******号楼。
法定代表人：徐曙光（AlexShuguangXu，美利坚合众国籍），董事长。
委托代理人：邢亮，上海市山峰律师事务所律师。
被告：东营鸿嘉商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区西三路**号。
法定代表人：陈华，执行董事。
委托代理人：张可海，山东鲁北律师事务所律师。
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司诉被告东营鸿嘉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格林豪泰酒店（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 劳艳红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢桂丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6051号
原告孙彩红。
委托代理人周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告齐珍忠。
本院于2015年7月20日立案审理了原告孙彩红与被告齐珍忠机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月9日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彩红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彩红负担。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1988-2号
原告：常州克迈特数控科技有限公司，住江苏省常州市武进经济开发区菱香路18号。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被告：安徽绿创精密电子科技有限公司，住安徽省池州市江南产业集中区江南科技孵化园。
法定代表人：钱波清。
被告：蔺铭，男，1965年10月10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告常州克迈特数控科技有限公司诉被告安徽绿创精密电子科技有限公司、蔺铭买卖合同纠纷一案中，本院已于2016年10月20日作出（2016）皖1702民初1988-1号民事裁定书，查封被告安徽绿创精密电子科技有限公司、蔺铭名下价值580万元的财产。被告安徽绿创精密电子科技有限公司于2016年10月26日向本院申请将被查封的银行账户予以解封并提供了担保。
本院认为：被告安徽绿创精密电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解封被告安徽绿创精密电子科技有限公司名下价值580万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 夏丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余秀芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执133号
申请执行人：黄永平，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行黄永平与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金24721.98元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第159号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
被告：柳威，现羁押于淄博鲁中监狱。
被告：王红岩。
被告：桑瑞山。
被告：贾红梅。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告柳威、王红岩、桑瑞山、贾红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王英伟、被告柳威到庭参加了诉讼，被告王红岩、桑瑞山、贾红梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年3月6日，被告柳威、王红岩从原告处办理贷款60万元，由被告桑瑞山、贾红梅提供连带责任保证担保，期限自2013年3月6日至2014年3月5日，合同年利率为15%。合同签订后，原告如约发放了借款，但现被告却不能按约偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、借款人偿还原告借款本金60万元及相应利息304405.94元（利息计算截止至2015年12月21日，之后产生的利息按合同约定计算至实际付款日）；2、保证人承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告柳威辩称，借款60万元属实。
被告王红岩、桑瑞山、贾红梅均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告柳威、王红岩签订个人借款合同一份，约定被告柳威向原告借款60万元，期限12个月，自2013年3月6日至2014年3月5日，借款年利率为15%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告王红岩在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告桑瑞山、贾红梅签订保证合同一份，证明被告桑瑞山为被告柳威的上述60万元借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告贾红梅在合同中共同债务人处签字并捺手印。
2013年3月6日，原告按约向被告柳威发放贷款60万元。被告柳威未按约还款，截止至2015年12月21日，尚欠原告借款本金60万元、利息304405.94元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告柳威、王红岩签订的个人借款合同，原告与被告桑瑞山、贾红梅签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告柳威出借了60万元借款，被告柳威未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金60万元、利息304405.94元（以上数额计算截止至2015年12月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）。被告王红岩系被告柳威的共同借款人，应对以上借款及利息承担共同还款责任。
被告桑瑞山、贾红梅与原告分别签订了保证合同，应按照合同约定对被告柳威向原告的借款及利息承担连带清偿责任。被告桑瑞山、贾红梅承担清偿责任后，有权向被告柳威、王红岩追偿。
被告王红岩、桑瑞山、贾红梅经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告柳威、王红岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金60万元、利息304405.94元（以上数额计算截止至2015年12月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）；
二、被告桑瑞山、贾红梅对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告桑瑞山、贾红梅承担清偿责任后，有权向被告柳威、王红岩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10242元，财产保全费3741元，共计13983元，由被告柳威、王红岩、桑瑞山、贾红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第159号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告柳威。
被告王红岩。
被告桑瑞山。
被告贾红梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉柳威、王红岩、桑瑞山、贾红梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款102655.87元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款102655.87元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十日
书记员 初杰妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申67号
再审申请人(原审被告):黄成宇，男，1994年9月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒋洪流，男，1955年11月12日出生,汉族，住义乌市。
原审被告：金振，男，1994年8月10日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人黄成宇因与被申请人蒋洪流、原审被告金振民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第5272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄成宇申请再审称：一、案涉借款事实已被（2015）金义刑初字第125号刑事判决书所认定，被申请人作为被害人，已经通过该刑事判决可以申请执行，因此，原判违反一事不再理原则，程序违法。二、虽借贷合同中约定借款金额为10万元，但实际借款只有4万元，被申请人明知借款只有4万元，仍起诉要求归还10万元，构成虚假诉讼，原判据此认定，属于事实错误。三、金振于2015年9月15日被义乌法院作出的（2014）金义刑初字第2692号刑事判决，判处有期徒刑二年零三个月，原审却对金振采用公告形式送达，剥夺了其诉讼权利。综上，黄成宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（九）项的规定申请再审。
被申请人蒋洪流答辩称：一、被申请人不认识吴卫强、吴佳明等人，本案借款发生在被申请人与黄成宇、金振之间，与他人无关。二、再审申请人提交的吴卫强等人的刑事判决书也未载明系向被申请人借款，黄成宇仅凭（2015）金义刑初字第125号判决书第31起载明的时间段与本案借款发生的时间均系2013年7月来推论系同一起，明显缺乏证据。请求驳回黄成宇的再审申请。
原审被告金振未作答辩。
本院认为：原审判决于2015年12月10日作出，黄成宇于2017年9月21日提出再审申请，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。综上，黄成宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄成宇的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈芳华
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初69号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宋文燮（英文名SONGMUNSUB），男，1986年3月24日出生于韩国，韩国国籍，高中文化，无业，户籍地韩国，暂住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。
被告人金日，男，1992年3月19日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，暂住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)87号起诉书指控被告人宋文燮、金日犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月7日向被告人送达起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人宋文燮、金日、辩护人张振硕及翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2016年8月初的一天下午、2016年8月15日前后的一天晚上、2016年8月25日前后的一天下午，被告人宋文燮、金日先后三次在位于山东省青岛市城阳区城阳街道后桃林社区61号楼2单元302户的住处内容留赵某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人宋文燮、金日被公安机关传唤到案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、辨认、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋文燮、金日容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人宋文燮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求法院对其从轻处罚。
被告人金日对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日，被告人金日与纪某签订租房合同，租住青岛市城阳区城阳街道后桃林社区61号楼2单元302户，后与被告人宋文燮、吴某共同居住在此处。其间，宋文燮给金日人民币16000元用于支付租金和日常生活开支。2016年8月初的一天下午、2016年8月15日前后的一天晚上、2016年8月25日前后的一天下午，宋文燮、金日共同在上述住处容留赵某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人宋文燮、金日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人金日到案后，协助公安机关抓获犯贩卖毒品罪的韩某（已判决）。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、立案决定书、逮捕证、刑事判决书证实，案件侦破情况、被告人的到案经过，金日到案后，协助公安机关抓获韩某；证人吴某、赵某的证言证实，宋文燮、金日的租房情况，金日、赵某、宋文燮、吴某一起吸毒的事实；证人韩某的证言证实，被告人金日三次从其处购买冰毒的事实；证人纪某的证言及辨认笔录、租房合同证实，其将后桃林社区61号楼2单元302户租给金日的事实；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单证实，侦查人员在被告人住处扣押溜冰壶一把；尿样提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片证实，金日、赵某、吴某、宋文燮的尿样中均检出甲基苯丙胺成分；电话查询记录、户籍证明、护照复印件证实，被告人宋文燮、金日及证人赵某、吴某的身份情况；调查评估意见书证实，被告人宋文燮及金日适用社区矫正；被告人的供述与上述证据互相印证，足以采信。
本院认为，被告人宋文燮、金日为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋文燮、金日到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人金日协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。鉴于宋文燮、金日的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。
综合考虑被告人宋文燮、金日的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋文燮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
被告人金日犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0146号
上诉人（原审被告）：朱舜洁，女，汉族，1971年12月26日生。
被上诉人（原审原告）：无锡腾允纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：陈文伟，该公司总经理。
原审被告：无锡新谊丰服装有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山社区青龙山108号。
法定代表人：王桂珍。
上诉人朱舜洁因与被上诉人无锡腾允纺织品有限公司（以下简称腾允公司），原审被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年6月至2013年12月间，新谊丰公司向腾允公司采购各类纺织原料。因新谊丰公司结欠货款，腾允公司诉至该院，请求判令：1.新谊丰公司支付货款465009.35元；2.朱舜洁在抽逃出资的范围内对新谊丰公司的债务承担补充赔偿责任。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新谊丰公司的住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回新谊丰公司对本案管辖权提出的异议。
朱舜洁不服原审裁定，向本院上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地法院管辖。其住所地在无锡市崇安区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
腾允公司未作答辩。
各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，新谊丰公司的住所地在无锡市滨湖区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。朱舜洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0146号
上诉人（原审被告）：朱舜洁，女，汉族，1971年12月26日生。
被上诉人（原审原告）：无锡腾允纺织品有限公司。
法定代表人：陈文伟，该公司总经理。
原审被告：无锡新谊丰服装有限公司。
法定代表人：王桂珍。
上诉人朱舜洁因与被上诉人无锡腾允纺织品有限公司（以下简称腾允公司），原审被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年6月至2013年12月间，新谊丰公司向腾允公司采购各类纺织原料。因新谊丰公司结欠货款，腾允公司诉至该院，请求判令：1.新谊丰公司支付货款465009.35元；2.朱舜洁在抽逃出资的范围内对新谊丰公司的债务承担补充赔偿责任。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新谊丰公司的住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回新谊丰公司对本案管辖权提出的异议。
朱舜洁不服原审裁定，向本院上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地法院管辖。其住所地在无锡市崇安区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
腾允公司未作答辩。
各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，新谊丰公司的住所地在无锡市滨湖区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。朱舜洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0146号上诉人（原审被告）：朱舜洁，女，汉族，1971年12月26日生。被上诉人（原审原告）：无锡腾允纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：陈文伟，该公司总经理。原审被告：无锡新谊丰服装有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山社区青龙山**。法定代表人：王桂珍。上诉人朱舜洁因与被上诉人无锡腾允纺织品有限公司（以下简称腾允公司），原审被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年6月至2013年12月间，新谊丰公司向腾允公司采购各类纺织原料。因新谊丰公司结欠货款，腾允公司诉至该院，请求判令：1.新谊丰公司支付货款465009.35元；2.朱舜洁在抽逃出资的范围内对新谊丰公司的债务承担补充赔偿责任。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新谊丰公司的住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回新谊丰公司对本案管辖权提出的异议。朱舜洁不服原审裁定，向本院上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地法院管辖。其住所地在无锡市崇安区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。腾允公司未作答辩。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，新谊丰公司的住所地在无锡市滨湖区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。朱舜洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年四月二十五日书 记 员  谈贤禹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第151号
上诉人（原审被告）薛留琴。
被上诉人（原审原告）常州德腾商贸有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道为民村委杨家村6号。
法定代表人丁娟芬，该公司总经理。
上诉人常州德腾商贸有限公司（以下简称德腾公司）因与薛留琴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，双方在送货单上签字确认履行地为供货方所在地，故薛留琴所提管辖异议不成立，常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。据此原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回薛留琴对本案管辖权提出的异议。
上诉人薛留琴不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，虽然送货单上明确注明履行地为供货方所在地，但送货单不是合同，不能以此确定管辖。且该送货单是德腾公司单方制作的格式条款，对上诉人没有约束力。上诉人的住所地在常州市天宁区辖区内，因此本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人德腾公司二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人发生业务往来，由德腾公司供给薛留琴染料，德腾公司提供了数份送货单，该送货单中均明确履行地为供货方所在地，其中薛留琴在2014年6月21日的送货单上签名。故应认定双方约定履行地为供货方所在地，即德腾公司所在地。本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因合同履行地在德腾公司所在地，因此原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第29号
申请执行人张胜永，男。
被执行人南阳市民用煤炭公司
法定代表人纪中林，任经理。
本院执行的（2014）宛龙执字第29号社会保险纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第29号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 强克众
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初813号
原告程龙，男。
被告郭秋生，男。
委托代理人郭元峰，河南百泉镇法律服务所法律工作者。
原告程龙诉被告郭秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙、被告委托代理人郭元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，郭某某向原告借款30000元，郭秋生自愿连带担保该笔借款，并出具了借据，到期后经催要未付，现要求被告郭秋生偿还借款30000元及利息9000元（按月息2分计算2014年12月7日—2016年3月7日），并按月息2分支付本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实。因借款人郭某某去世，待郭某某妻子将家中的灰窑转让后，清偿该笔借款。
经审理查明：2014年3月7日，郭某某向原告程龙借款30000元，约定用款期限一个月，逾期按银行利率的四倍支付利息，被告郭秋生是该笔借款的连带责任担保人。借条上载明：“借条今借到程龙现金叁万元正，用期一个月，超期按银行代款利率四倍支付，超期利息，另加违约金30%郭某某连带担保人郭秋生2014.3.7.”。借款到期后，郭某某未返还原告该笔借款，原、被告双方对担保期限又约定为借款还清止，被告郭秋生并在借条上注明：“此笔借款我情愿到还清为止连带担保人郭秋生2014.5.7.”，后郭某某未返还原告该笔借款，2014年12月7日前的利息郭某某已支付。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，郭某某向原告程龙借款30000元，并约定被告郭秋生对该笔债务承担连带责任保证，且约定担保期限为借款还清止，郭秋生并在借条中注明，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告要求被告按月息2分支付2014年12月7日—2016年3月7日的利息9000元并支付借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭秋生于判决生效后五日内返还原告程龙借款三万元和利息九千元，并按月息2分支付从2016年3月7日至借款还清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 李自宜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1923号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：郭建锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭建锋保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告郭建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款69846.33元；2.支付逾期保费6332.01元；3.支付违约金（以76178.34元为基数按照日千分之一，自2016年8月12日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算方式为：按年利率24%计算。事实和理由：2015年6月24日，被告与中国光大银行签订贷款合同，借款92000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.贷款借据；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单6.代偿债务确认书；7.银行还款明细表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定：借款金额92000元，用途为日常生活消费，期限自2015年6月24日至2018年6月24日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为光大银行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1748元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。
2015年6月24日，被告获得光大银行贷款92000元。被告自2016年5月起没有按合同约定向光大银行还款和向原告支付保险金。原告于2016年8月12日履行保证保险合同，向光大银行支付代偿款69846.33元。被告累计欠原告保险费6332.01元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算办法是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6332.01元；
二、被告郭建锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款69846.33元；
三、被告郭建锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以76178.34元为基数，按年利率24%，自2016年8月12日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告郭建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 马丽华
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第4号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人寇某，男，1976年10月19日，出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月8日被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以冀博检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人寇某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2013年8月25日下午3点许，被告人寇某开面包车行至博野县寇庄村南小王信用社处时，以博野县董庄村张某甲开的货车带起尘土太大为由，从自己开的面包车上拿下一根铁管将张某甲的货车前挡风玻璃砸碎，后又用铁管将与张同车的张某乙和楚某打伤，并手持铁管追打张某甲，因张躲到信用社内才未打到。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人寇某之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人寇某辩称，对公诉机关的指控承认属实，未提出异议。
经审理查明，2013年8月25日15时许，被告人寇某驾驶面包车行至博野县南小王信用社时与对面张某甲驾驶的货车相遇，被告人寇某以张某甲开车带起尘土太大为由，从自己开的面包车上拿下一根铁管将张某甲的货车前挡风玻璃砸碎，后又用铁管将乘车人张某乙、楚某打伤。案发后被告人寇某到公安机关投案。被告人寇某就民事赔偿部分与被害人张某甲、张某乙、楚某达成调解协议并履行。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场补充勘验检查笔录、现场照片证实案发现场位于河北省保定市博野县南小王乡寇庄村西部一东西公路上，中心现场位于博野县南小王乡寇庄村西部南小王农村信用社北门口西侧、东西公路南侧处。2、被害人张某乙、楚某受伤后照片分别证实被害人张某乙、楚某头部、腿部等受伤状况。被砸车辆照片证实被砸货车前挡风玻璃砸碎情况。3、被害人张某甲、楚某、张某乙的陈述证实2013年8月25日下午3点左右，张某甲驾驶白色福田轻卡货车行驶至南小王信用社处，从东往西开来一辆面包车，该车司机以其开的货车带起尘土太大为由，从面包车上拿下一根铁管，把其驾驶的货车前挡风玻璃砸碎，张某乙和楚某劝阻，面包车司机用铁管将其二人打伤，并追打张某甲，因其跑到信用社内才未打到的事实。4、辨认笔录三份证实经辨认人楚某、张某甲、张某乙辨认指出被告人寇某为用铁管砸车前挡风玻璃和殴打他们的男子。5、博野县公安局南小王派出所出具的情况说明证实作案工具铁管未找到。6、博野县公安局投案自首表证实被告人寇某具有投案自首情节。协议书一份证实被告人寇某与被害人张某乙等就民事赔偿部分已调解处理。7、被告人寇某对上述犯罪事实供认不讳，所供犯罪时间、地点、手持的作案工具、造成的后果等情节与上述证据所证事实情况一致，足以认定属实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人寇某持铁管随意殴打他人，并砸坏他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人寇某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王平勋
审 判 员 李英杰
人民陪审员 任 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈丽娟
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第4号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人寇某某，男，1976年10月19日，出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月8日被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以冀博检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人寇某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2013年8月25日下午3点许，被告人寇某某开面包车行至博野县寇庄村南小王信用社处时，以博野县董庄村张�甲开的货车带起尘土太大为由，从自己开的面包车上拿下一根铁管将张某甲的货车前挡风玻璃砸碎，后又用铁管将与张同车的张某乙和楚某某打伤，并手持铁管追打张某甲，因张躲到信用社内才未打到。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人寇某某之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人寇某某辩称，对公诉机关的指控承认属实，未提出异议。
经审理查明，2013年8月25日15时许，被告人寇某某驾驶面包车行至博野县南小王信用社时与对面张某甲驾驶的货车相遇，被告人寇某某以张某甲开车带起尘土太大为由，从自己开的面包车上拿下一根铁管将张某甲的货车前挡风玻璃砸碎，后又用铁管将乘车人张某乙、楚某某打伤。案发后被告人寇某某到公安机关投案。被告人寇某某就民事赔偿部分与被害人张某甲、张某乙、楚某某达�调解协议并履行。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场补充勘验检查笔录、现场照片证实案发现场位于河北省保定市博野县南小王乡寇庄村西部一东西公路上，中心现场位于博野县南小王乡寇庄村西部南小王农村信用社北门口西侧、东西公路南侧处。2、被害人张某乙、楚某某受伤后照片分别证实被害人张某乙、楚某某头部、腿部等受伤状况。被砸车辆照片证实被砸货车前挡风玻璃砸碎情况。3、被害人张某甲、楚某某、张某乙的陈述证实2013年8月25日下午3点左右，张某甲驾驶白色福田轻卡货车行驶至南小王信用社处，从东往西开来一辆面包车，该车司机以其开的货车带起尘土太大为由，从面包车上拿下一根铁管，把其驾驶的货车前挡风玻璃砸碎，张某乙和楚某某劝阻，面包车司机用铁管将其二人打伤，并追打张某甲，因其跑到信用社内才未打到�事实。4、辨认笔录三份证实经辨认人楚某某、张某甲、张某乙辨认指出被告人寇某某为用铁管砸车前挡风玻璃和殴打他们的男子。5、博野县公安局南小王派出所出具的情况说明证实作案工具铁管未找到。6、博野县公安局投案自首表证实被告人寇某某具有投案自首情节。协议书一份证实被告人寇某某与被害人张某乙等就民事赔偿部分已调解处理。7、被告人寇某某对上述犯罪事实供认不讳，所供犯罪时间、地点、手持的作案工具、造成的后果等情节与上述证据所证事实情况一致，足以认定属实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人寇某某持铁管随意殴打他人，并砸坏他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人寇某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王平勋
审 判 员 李英杰
人民陪审员 任 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈丽娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第4号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，系山东北方民爆器材有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）189号起诉书指控被告人刘某、张某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日9时许，被告人刘某、张某闻讯张某妻子张某甲与刘某甲女儿刘某乙发生争执后，赶到博山区石马镇桥东村大集刘某甲摊位上理论，张某用脚踹刘某乙，刘某甲上前与张某相互厮打，刘某上前用伞杆殴打刘某甲，二人致刘某甲头面部及肢体受伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，刘某甲伤情属轻伤。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、到案说明、淄博市公安局石马派出所出具的被告人刘某、张某的户籍证明；证人张某甲、刘某乙的证言；被害人刘某甲的陈述材料、辨认笔录；淄博市公安局博山分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人刘某、张某的犯罪行为给被害人刘某甲造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被告人刘某、张某的犯罪行为得到了被害人的谅解，有协议书、调查笔录在卷为证。
本院认为，被告人刘某、张某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、张某犯故意伤害罪成立。被告人刘某、张某系一般共同犯罪。被告人刘某、张某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人刘某、张某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年7月13日11时许，被告人黄某某到南流江博白县沙河镇双江村河段梁某某的船上，以梁某某未经其同意，擅自抽取其的河沙为由，将梁某某打至轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黄某某非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄某某定罪处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年7月13日11时许，被告人黄某某到南流江博白县沙河镇双江村河段正在抽沙作业的梁XX的船上，以梁XX未经其同意，擅自抽取其位于双江村南流江边的沙坡地河沙为由，先用拳击打梁某某的左面部，后又持竹棍殴打梁某某的左手等部位，造成梁某某左上颌第4、第5牙体折断。经鉴定，梁某某的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人梁某、黄某某、李某某的证言，被告人黄某某的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，博白县沙河中心卫生院疾病证明书、入院记录、出院记录，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，伤情照片，受案登记表，办案说明，沙场承包合同，沙场承包协议书，河道采砂许可证，抓获经过，户籍证明等证据证实。
审理中，被告人黄某某亲属代为赔偿了被害人梁某某经济损失人民币3000元，有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据予以证实。
本院认为，被告人黄某某非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。黄某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。黄某某自愿赔偿被害人经济损失，且其亲属已代为赔偿，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 符真林
博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第4号公诉机关博爱县人民检察院。被告人吴某，男，1992年12月19日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月11日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月26日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月27日12时许，被告人吴某的弟弟吴某甲（1999年4月23日出生）在西界沟村集会上被张某某和王某某殴打，被告人吴某闻讯赶到后和吴某甲在西界沟村刘某家门前找到王某某，被告人吴某手持木棍指使吴某甲殴打王某某，吴某甲持铁板凳将王某某脸部砸伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。案发后，双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受害人王某某的陈述，证人张某某、王某甲、刘某、李某甲、王某乙、李某乙、吴某甲、吴某乙、王某丙、辛某某、徐某某等人证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定，户籍证明，协议书，被告人吴某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某教唆未成年人故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，且已与受害人达成民事赔偿协议并履行完毕，可以从轻处罚。被告人吴某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人吴某进行处罚。判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭凯世审判员  杨维臣审判员  邱敬堂二〇一四年一月二十一日书记员  李 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2828号
罪犯钟国齐，男，汉族，1980年11月25日出生于广东省高州市，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年6月13日作出（2011）双刑初字第79号刑事判决，以被告人钟国齐犯抢夺罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯钟国齐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟国齐予以减刑一年。
经审理查明，罪犯钟国齐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟国齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟国齐减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国齐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年7月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第509号
原告：温岭市新威酒业有限公司。
道九龙汇商业街211-213号。
法定代表人：郑小新。
委托代理人：王兴波。
被告：温岭市百乐宫娱乐广场有限公司。
太平街道温岭大厦主楼三楼。
法定代表人：彭显友。
本院在审理原告温岭市新威酒业有限公司与被告温岭市百
乐宫娱乐广场有限公司合同纠纷一案中，原告温岭市新威酒业
有限公司于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市新威酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告温岭市新威
酒业有限公司负担。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年四月二十日
代书记员 许笑意
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00154号
原告李某某，女，生于1971年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告雷某某，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员李化独任审判，适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张永福，被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识并同居生活，1988年8月26日生育一子取名雷某勇，现已成家立业。1992年原、被告在原青杠乡人民政府补办了结婚登记。由于原、被告的婚姻系父母包办，加之婚前恋爱时间较短，对被告缺乏了解，婚姻基础差，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。加之被告在外同第三者往来后，甚至把第三者带回家中，当着原告的面羞辱原告，为此事被告经常对原告实施家庭暴力。原告想到自己的孩子还小，放弃了轻生的念头，忍气吞声与被告生活到现在，但双方一直没有共同语言，原告实在无法与被告一起生活，于2013年6月与被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、结婚申请登记书；3、房产证复印件、农村建设用地复垦申请表、价款明细表、承诺书、农村建设用地复垦协议书。
被告雷某某辩称：我不同意离婚。原告诉称的子女情况属实，我与原告的婚姻不是包办的，我是上门女婿，为家庭做了贡献。原告说我带女人回家，请问原告有什么证据证明，原告是在诬告我。我的脚干活时受过两次伤，她现在要离婚我不同意，我需要人照顾。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年5月19日登记结婚，1988年8月26日生育一子雷某勇，现已成家。2012年8月20日被告雷某某与黔江区政府城南街道办事处签订了《农村建设用地复垦协议书》，城南街道办事处预付补偿价款14256元。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权，双方都没有婚前财产。原、被告提及的共同财产中位于黔江区城南街道南家居委1组的三间一楼一底砖混结构房屋没有房地产权证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的根本标准。本案中原、被告1986年认识同居后于1988年生育一子，后于1991年补办结婚登记，从同居到结婚登记有6年时间，说明双方婚前是充分了解的，是有感情基础的。原告提到2013年6月开始与被告分居，但究其原因是原告认为在新疆打工太累，所以回到黔江家中，被告亦于2013年10月回到家里，因此此种分居不是夫妻感情破裂导致的。原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 化
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何清梅
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第376-1号
原告林凌，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈昊宇、福建智德律师事务所律师。
委托代理人陈娟娟、福建智德律师事务所律师。
被告阮声隆，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住宁德市。
被告连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院受理原告林凌与被告阮声隆民间借贷纠纷一案后，被告阮声隆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地为福建省福安市市区，即被告住所地为福建省福安市市区，本案应适用被告户籍地作为住所地，应由户籍地的人民法院管辖，因此请求将本案移送福安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，虽然原、被告双方未约定履行地点，但是根据交易习惯，原告向被告催讨借款本息，原告应为接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告的住所地为合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告有权选择由合同履行地人民法院管辖，因此，本案由蕉城区人民法院管辖并无不当，被告阮声隆请求将本案移送福安市人民法院管辖，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告阮声隆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林 炜
二〇一五年五月十一日
书记员 巫卫娜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3679号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘君。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00128号
原告白某某，女，1970年2月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理白某某与李某某离婚纠纷一案中，因原告白某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费120.00元，由原告白某某负担。
审判员 唐钦
二〇一四年六月十七日
书记员 罗艺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1518号
罪犯陈益海，男，1985年5月16日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年11月22日作出(2013)港刑初字第215号刑事判决，以被告人陈益海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年10月28日以（2015）泉刑执字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月19日起至2017年6月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1307号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈益海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈益海在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分8分，2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，虽然罪犯陈益海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈益海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1321号
上诉人（原审原告）冯银火。
被上诉人（原审被告）诸暨市润科机械制造有限公司。
负责人张伟明。
上诉人冯银火因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯银火向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯银火撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯银火撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费10元，依法减半收取5元，由上诉人冯银火负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 余建维
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第162号
原告：北京市万泽春房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号B403室。
法定代表人：孙殿东，总经理。
委托诉讼代理人：兰金菊，公司会计。
被告：吕在淑。
被告：威海银海达食品有限公司，住所地山东省乳山市海阳所镇吕家庄村南。
法定代表人：吕月珍，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
原告北京市万泽春房地产经纪有限公司诉被告吕在淑、威海银海达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京市万泽春房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人兰金菊，被告吕在淑、威海银海达食品有限公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市万泽春房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款300000元及利息。事实与理由：吕在淑与吕月珍系夫妻关系，吕月珍系威海银海达食品有限公司的法定代表人，2011年11月11日，吕在淑以威海银海达食品有限公司资金不足为由，经吕月珍同意，向原告借款人民币30万元，并约定借款周期15天，原告以银行汇款方式将款汇至吕在淑银行账户。2015年3月因原告经营需要要求被告给付借款，被告却以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告吕在淑辩称，原告所述属实，本案借款人是威海银海达食品有限公司，吕在淑是在履行职务行为，吕在淑不是适格的诉讼主体。
被告威海银海达食品有限公司辩称，本案借款属实，被告愿意偿还原告的债务。原告与被告存在民间借贷的意向，但是在实际履行过程中是由李丽与被告公司发生的民间借贷关系，被告确实收到了李丽汇款30万元，但是2011年11月11日被告借款30万元约定借款期限为15天，之后李丽再没有向被告主张过权利，因此无论是原告还是李丽向被告主张权利已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。另外，本案借款并没有约定利息，即使被告应当承担还款义务，本案的利息应从起诉之日起计算。本案的贷款方是李丽，因此原告主体不适格。
经审理查明，被告威海银海达食品有限公司向原告北京市万泽春房地产经纪有限公司借款30万元，并由吕在淑于2011年11月11日为原告出具了一份借款30万元的借据。吕在淑系被告威海银海达食品有限公司法定代表人吕月珍的丈夫，原、被告均认可吕在淑系职务行为。
2011年11月11日，原告北京市万泽春房地产经纪有限公司的会计李丽从其个人账户向吕在淑个人账户转款30万元，并由银行转款凭证证实。李丽提供书面证明并出庭作证证实：李丽当时是原告的会计，应原告公司要求，从其个人账户向被告转款，所转款项系原告公司的资金，其履行的是职务行为，该笔借款与其个人无关。
原告称一直向被告主张权利，并无间断，期间吕在淑因特殊原因无法联系，后在联系上吕在淑后一直在主张涉案权利。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借据、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，被告威海银海达食品有限公司向原告北京市万泽春房地产经纪有限公司借款30万元，在二被告最初的答辩意见中对此予以认可。后被告看到原告通过李丽个人账户向被告转款的银行凭证，称应由李丽以个人名义向被告主张权利，经原告申请李丽出庭作证证实李丽个人账户转给被告的款项即为本案原告借给被告的款项，李丽履行的是职务行为，该笔借款是原告公司的行为，与李丽个人无关，所以被告所称该笔借款的权利人为李丽的抗辩理由不成立；另外原告并没有怠于行使涉案权利的行为存在，被告也清楚吕在淑因特殊因在很长的一段时间无法与其取得联系，原告在与吕在淑取得联系后，及时行使其权利，故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由亦不成立。综上所述，原告要求被告威海银海达食品有限公司偿还300000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持；因吕在淑是履行职务行为，该笔借款发生于原告与被告威海银海达食品有限公司之间，对此双方均与认可，因此原告要求被告吕在淑承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，原、被告并未约定借款的利息，但原告提起诉讼后，被告威海银海达食品有限公司仍未偿还借款，故原告所主张的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告提起诉讼之日即2015年4月13日起计算至执行完毕之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海银海达食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京市万泽春房地产经纪有限公司借款300000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年4月13日起计算至执行之日止）；
二、驳回原告北京市万泽春房地产经纪有限公司要求被告吕在淑承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告威海银海达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年七月六日
书 记 员 张银芬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第246号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年12月9日21时许，被告人谢某某至曾工作过的本市淮海中路XXX号XXX层太兴餐厅内，躲藏在厕所内，至当日23时许，待店内人员下班离店后，谢某某进入该餐厅的收银台，利用在餐厅内找到的工具螺丝刀、管线钳、菜刀、钢锯条等撬开收银台下放着的一只保险箱，从中窃得人民币3，500元后逃离现场。经侦查，公安机关于2013年12月12日在被告人谢某某的暂住地将其抓获。
公诉机关据此确认被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人谢某某到案后如实供述罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害单位员工张远平的报案陈述，调取证据通知书、调取证据清单、作案工具照片（管子钳）以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人谢某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人谢某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦无异议，但认为谢某某到案后能如实供述罪行，且在亲属的帮助下退缴了全部赃款，确有悔罪表现，要求对谢某某从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述罪行，依照刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，辩护人要求对谢某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违法所得，依据刑法第六十四条之规定，应予追缴。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪，且在家属帮助下退缴了赃款等情节，综合辩护人的其他辩护意见，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 颜海燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。