wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终125号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张亚琦，男，1990年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河南省长葛市，现住河南省禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月21日被禹州市公安局刑事拘留；同年8月26日被逮捕。
原审被告人叶险锋，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省禹州市，现住禹州市。因犯盗窃罪，2011年12月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月21日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人梁陆军，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，河南省禹州市，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，1996年7月3日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年，1998年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2007年1月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2009年10月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年12月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月21日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人叶险锋、梁陆军、张亚琦犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出(2017)豫1081刑初10号刑事判决。原审被告人张亚琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1、2016年1月份，被告人叶险锋、张亚琦伙同他人去到禹州市圣帝金苑小区，将8号楼升降机上电缆线偷走，经鉴定，被盗电缆线价值人民币8855元，赃款已退还。
2、2016年5、6月份，被告人叶险锋、张亚琦二人预谋后，先后两次去到禹州市建国酒店工地院内，将酒店十层至地下室配电槽内电缆线剪断偷走；期间，被告人叶险锋、张亚琦又伙同被告人梁陆军去到禹州市建国酒店工地院内，将地下室配电槽内电缆线剪断偷走，经鉴定，此次被盗电缆线价值人民币26800元。经鉴定，建国饭店被盗电缆线价值共计人民币56162元，已退还赃款人民币20000元。
3、2016年7月份，被告人叶险锋、张亚琦、梁陆军预谋后，去到禹州市吴湾转盘南路西一工地院内，将院内水泵、切割机、电焊机等财物盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币4932元，赃款已退还。
上述事实，被告人叶险锋、张亚琦庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、刑事判决书、无前科证明、现场勘验笔录（附现场图、方位图、照片、登记表）、指认现场照片、释放证明、情况说明、被盗电缆线情况说明、证人张某1、王某1、王某2、张某2、李某、张某3、马某证言、禹州市价格认证中心价格认定结论书、许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
禹州市人民法院审理认为，被告人叶险锋、梁陆军、张亚琦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中叶险锋、张亚琦数额巨大，梁陆军数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人叶险锋、梁陆军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亚琦及亲属已退还大部分被盗物品相应价款，并征得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：
一、被告人叶险锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人梁陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币30000元，于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人张亚琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳。
四、责令被告人叶险锋、梁陆军、张亚琦继续退赔盗窃被害人禹州市建国酒店工地剩余的违法所得。
上诉人张亚琦上诉称，到案后如实供述自己的罪行,已退还大部分被盗物品相应价款，并征得谅解，愿意缴纳一审判处的罚金,系初犯,请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人叶险锋、梁陆军、上诉人(原审被告人)张亚琦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中叶险锋、张亚琦数额巨大，梁陆军数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。叶险锋、梁陆军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张亚琦及亲属已退还大部分被盗物品相应价款，并征得谅解，可以酌情从轻处罚。叶险锋、梁陆军、上诉人(原审被告人)张亚琦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原审根据叶险锋、梁陆军、张亚琦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张亚琦关于其到案后如实供述自己的罪行,已退还大部分被盗物品相应价款，并征得谅解，系初犯的量刑情节原判量刑时已经考虑，其愿意缴纳一审判处的罚金亦未兑现。因此，二审中张亚琦的量刑情节没有发生变化。故上诉人(原审被告人)张亚琦请求改判缓刑的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2371号
原告郑艺绸，女，1964年5月24日出生，汉族。
被告陈锡山，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告郑艺绸与被告陈锡山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑艺绸向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方和解为由提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑艺绸撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告郑艺绸负担。
审判员 林福赞
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第397号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
委托代理人唐有明，农民。
原告蒋某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2015年5月7日不公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年冬经原告父亲介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩唐某乙，小孩从出生至今均由原告抚养。原、被告双方婚前了解不足，婚后性格不合，生活习惯、思想观念存在差异；被告不务正业，经常赌博，对家庭极不负责，还怀疑原告出轨，经常辱骂、殴打原告。2015年2月10日晚，被告用斧头将原告租赁的店铺卷阐门砍烂，当着双方家人的面辱骂、殴打原告。为此，原告诉至本院请求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；
4、唐某乙的出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育小孩唐某乙；
5、被告书写的保证书，证明被告有赌博恶习；
6、对张德秀、蒋某乙、蒋济凤的调查笔录，证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实；
7、原告在界首骨伤医院检查的CT检查报告单，证明被告于2015年2月10日将原告打伤的事实；
8、照片3张，证明被告用斧头将原告门面的卷闸门砍烂的事实；
9，证人蒋某乙证言，证明小孩唐某乙现由原告抚养随原告生活的事实；
10、界首派出所处警现场情况登记表，证明被告于2015年2月10日将原告打伤的事实。
被告辩称：认可与原告夫妻感情完全破裂的事实，同意与原告离婚。婚生小孩唐某乙应由被告抚养，被告父母对小孩的感情很深，被告及被告家庭有较好的经济条件，不要原告承担小孩的抚养费。
被告未为其辩解在举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、8均无异议；对证据5真实性有异议，不予认可；对证据7真实性无异议，但认为是原告先动手打人，且原告将被告打得更严重；对证据9不予认可；对证据10真实性无异议，但认为应有医院的诊断材料证明。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、8均无异议，本院予以采信；证据5，被告不予认可，无被告本人签名，本院不予采信；证据7，能反映案件事实，本院予以采信；证据9，被告对证人证言不予认可，但被告认可小孩唐某乙现在原告家的事实，本院对该事实予以采信；证据10，系公安机关出具的处警材料，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩唐某乙。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年2月10日晚，被告用斧头将原告租赁的店铺卷阐门砍烂，双方发生争吵、撕打，互有损伤，公安机关出警处理后，双方均到医院进行了治疗。2015年3月23日，原告诉至本院请求准许与被告离婚，小孩唐某乙由原告抚养随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
另查明，原、被告双方共有豪爵牌摩托车一部，无其他夫妻共同财产、共同债权债务。婚生小孩唐某乙现随原告生活。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告于2012年冬经人介绍认识后，即于××××年××月××日结婚，婚前相处时间较短，了解不够，婚姻基础不深；婚后双方常因性格不合为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和谐；2015年2月10日，双方在争吵中均撕打对方致对方到医院治疗，并致公安机关出警处理，原告由此诉至本院请求离婚。庭审中，被告明确认可夫妻感情完全破裂，同意离婚。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无实际意义，对原告的离婚请求本院予以准许。
对于婚生小孩抚养的问题，应从有利于小孩的身心健康、保障小孩的合法权益出发，遵循儿童利益最大化原则进行处理。婚生小孩唐某乙于××××年××月××日出生，至今尚未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”的规定，本院认为婚生小孩唐某乙由原告抚养并随原告生活为宜。
原告请求由被告每月支付小孩抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案婚生小孩由原告抚养，被告应负担必要的生活费、教育费及医疗费；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”及第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，综合本案原、被告双方实际情况及兴安当地的生活水平，原告主张的每月抚养费600元过高，本院酌定由被告每月支付婚生小孩生活费300元自2015年6月1日起至小孩成年之日止，婚生小孩未成年前的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担50%。
原、被告双方共有豪爵牌摩托车一部，原告明确表示愿给被告，不要补偿，本院尊重当事人意愿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告唐某甲离婚。
二、婚生小孩唐某乙由原告抚养随原告生活；被告从2015年6月1日起至小孩成年之日止每月支付给小孩生活费300元，婚生小孩未成年前的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担50%；被告享有探望婚生小孩的权利，在不影响小孩正常的生活、学习情况下被告可探望小孩，原告应提供方便；婚生小孩长大成年后，随父随母由其自己选择。
三、原、被告共有的豪爵牌摩托车归被告所有。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋晓媛
第6页，共6页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第397号
原告谭阳晖。
被告江祖成。
被告谭秀容（曾用名覃秀荣，系江祖成妻子）。
原告谭阳晖与被告江祖成、谭秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭阳晖到庭参加诉讼，被告江祖成、谭秀容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭阳晖诉称，被告江祖成、谭秀容系夫妻，原告与二被告因生意往来而熟识。2013年6月3日，被告谭秀容以生意资金周转为由，向原告借款现金20000元并出具借条，一个月后又向原告借款5000元，没有出具借条，双方在两次借款中均未约定利息及还款期限。之后原告多次要求被告偿还借款，被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令二被告偿还原告借款25000元。
原告谭阳晖为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条原件，拟证明二被告向原告借款20000元的事实；
被告江祖成、谭秀容未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、均具备真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，被告江祖成、谭秀容系夫妻。2013年6月3日，被告谭秀容以生意资金周转为由，向原告借款现金20000元并出具借条，双方未约定借款利息及还款期限。2015年2月26日，原告向本院提起诉讼并提出财产保全申请，要求两被告偿还原告借款25000元。
本院受理后，依法于2015年2月28日对登记在两被告名下位于来宾市兴宾区凤凰镇八一新市场开发区82号的房产（房产证号：来房权证来字第××号）采取财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告谭秀容之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。原告与被告谭秀容未约定还款期限，原告可随时要求被告谭秀容履行还款义务。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告江祖成应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。本案中原告称被告谭秀容于2015年7月向其借款5000元，因无相关证据证明，本院不予采信。原告诉请两被告偿还借款5000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告江祖成、谭秀容经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江祖成、谭秀容偿还给原告谭阳晖借款本金20000元；
二、驳回原告谭阳晖的其他诉讼请求。
本案受理费425元及诉讼保全费270元，由被告江祖成、谭秀容负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告江祖成、谭秀容在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年六月十日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第397号
原告兴隆县南天门满族乡庙岭村第一居民组。
负责人霍文宝，组长。电话：130XX****XX。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告高福山，住兴隆县。电话：151XX****XX。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
委托代理人高彦舫，住兴隆县。电话：187XX****XX。
本院在审理原告兴隆县南天门满族乡庙岭村第一居民组与被告高福山排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县南天门满族乡庙岭村第一居民组撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县南天门满族乡庙岭村第一居民组负担。
。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 星
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省沂源县鲁山路26号，组织机构代码67811032-6。
法定代表人ＸＸ禄，行长。
被执行人张梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张梅信用卡纠纷一案中，因被执行人张梅暂无财产可供执行，本院以（2016）鲁0323执974号执行裁定书依法终结对该案的本次执行程序。后因被执行人张梅具有履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行该案。现被执行人张梅已履行（2015）源商初字第930号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第930号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一八年三月三十日
书记员 房 雪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1000号
原告上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族。
被告杨黎，男，1978年10月15日生，汉族。
被告张金红，女，1978年9月27日生，汉族。
被告孔德超，男，1980年2月13日生，汉族。
被告张桢，男，1983年11月23日生，汉族。
原告上官迎光与被告杨黎、张金红、孔德超、张桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官迎光、被告杨黎到庭参加了诉讼，被告张金红、孔德超、张桢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，杨黎、张金红急需用钱做生意，经人介绍，原告借给杨黎、张金红170000元，并约定有利息，又有孔德超、张桢做担保人，借款虽然未到期，但是借款人私自改变借款用途，说是购房，实际把钱用于放贷，而且利息约定是半年付一次，借款人未按照约定时间付息。由于借款人违约，原告屡次讨要未果，要求提前解除还款期限，要求被告偿还借款170000元及利息（利息从2014年4月起计算至本金还清之日）。
被告杨黎口头辩称：对借款事实没有异议，同意偿还，但是暂时没有钱，可以分期分批偿还。
被告张金红、孔德超、张桢未提交答辩意见。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年10月12日，被告杨黎、张金红向原告上官迎光借款170000元，约定月利率2%，利息每半年付一次，借款期限五年。由被告孔德超、张桢承担连带保证责任，担保期限至本息付清止。后被告杨黎按照约定付清了2014年4月12日之前的利息，之后不再偿还。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨黎、张金红向原告上官迎光借款170000元，由被告孔德超、张桢承担连带保证责任的事实，有被告杨黎、张金红书写的借款合同及被告孔德超、张桢在借款合同上的签名为据，依法应予认定。《中华民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。被告杨黎、张金红虽然在借据中约定的借款期限没有到期，但在给付部分利息后，其余利息不按约定支付，原告可以要求解除合同。故原告上官迎光要求被告杨黎、张金红偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告孔德超、张桢作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。被告张金红、孔德超、张桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨黎、张金红于本判决生效后十日内偿还原告上官迎光借款本金170000元，并自2014年4月13日起按照月利率2%计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。被告孔德超、张桢承担连带保证责任。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨黎、张金红负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年七月二十二日
兼书记员 赵二磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1309号
申请执行人：白银成，男，汉族，生于1990年1月19日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人：李彦鹏，男，回族，生于1986年3月6日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人白银成与被执行人李彦鹏劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白银成于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4300元、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人李彦鹏，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人李彦鹏的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了其名下的车辆，再无其他财产可供执行。申请执行人白银成也不能提供被执行人李彦鹏的财产线索。本院亦将被执行人李彦鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1309号申请执行人：白银成，男，汉族，生于1990年1月19日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。被执行人：李彦鹏，男，回族，生于1986年3月6日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。申请执行人白银成与被执行人李彦鹏劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白银成于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4300元、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人李彦鹏，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人李彦鹏的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了其名下的车辆，再无其他财产可供执行。申请执行人白银成也不能提供被执行人李彦鹏的财产线索。本院亦将被执行人李彦鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十一月二十二日书 记 员  宋 震
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1347号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区(杜店镇医院西邻)。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
被上诉人（原审被告）：唐青霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人唐青霞劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年八月一日
书记员 张 智
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12947号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：朱平英，女，1960年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告朱平英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告朱平英偿还原告金穗贷记卡透支本金2,243.75元；2、被告朱平英偿付原告截止至2017年6月23日的透支利息1,282.74元、逾期还款违约金262.56元及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年6月23日透支本金2,243.75元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月23日，被告所欠的透支利息为1,282.74元、逾期还款违约金为262.56元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告朱平英未作答辩。
审理中，因被告偿还了2,271.39元，原告按照透支本金、透支利息的顺序予以扣减，故撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为请求判令朱平英偿付原告截止至2017年6月23日的透支利息1,255.10元、逾期还款违约金262.56元及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱平英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年6月23日的透支利息1,255.10元、逾期还款违约金262.56元，及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱平英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12947号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：朱平英，女，1960年1月2日生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告朱平英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告朱平英偿还原告金穗贷记卡透支本金2,243.75元；2、被告朱平英偿付原告截止至2017年6月23日的透支利息1,282.74元、逾期还款违约金262.56元及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年6月23日透支本金2,243.75元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月23日，被告所欠的透支利息为1,282.74元、逾期还款违约金为262.56元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告朱平英未作答辩。审理中，因被告偿还了2,271.39元，原告按照透支本金、透支利息的顺序予以扣减，故撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为请求判令朱平英偿付原告截止至2017年6月23日的透支利息1,255.10元、逾期还款违约金262.56元及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱平英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年6月23日的透支利息1,255.10元、逾期还款违约金262.56元，及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱平英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月七日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第638号
原告：李梦昌，男，64岁。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：任伟，经理。
原告李梦昌与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梦昌及其委托代理人李建洪，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦昌诉称：2013年6月，我通过朋友介绍，与被告签订一份承包工程合同。合同约定我为被告承建4000平方米仓库的土建主体工程，工程总价为68万元。我按合同约定组织工人施工，但工程完工后，被告不按合同约定支付工程款，后经双方协商，被告于2013年12月4日给我出具欠据一份，同意以43万元结算，并承诺2014年1月20日前支付20万元，剩余23万元在2014年3月前一次性付清，之后被告只给付10万元，余款至今未付。故起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付人工费人民币330000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原、被告身份信息各一份，证明原、被告主体适格。
2.工程承包协议书一份，证明原、被告于2013年6月10日签订工程承包协议书，约定了工程内容，期限、价格、工期、付款方式等双方权利和义务。
3.结算单一份，证明工程施工完毕，原告对工程质量无异议，同时证明欠款的事实。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司辩称：工程结束后，蛟河市建设局建设工程监测站没有出具验收报告，所以不清楚工程是否合格，如果验收报告认定工程质量合格，我应当给原告欠款，如果不合格，就应当维修。
该被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年6月10日，原告与被告签订工程承包协议书一份，协议约定，由原告为被告承建4000平方米仓库的土建工程。因被告未按进度给付工程款，原告撤出场地，双方于2013年12月4日签订结算单一份，结算单载明：工程总造价为680000.00万元，扣除未完工程及其他费用，尚欠430000.00元。后被告给付原告100000.00元，余款330000.00元原告至今未给付。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应当按约定给付原告李梦昌工程款。原、被告签订工程施工协议书后，原告按协议约定进行施工，虽然尚有部分未完工程，但双方已于2013年12月4日签订结算单，对工程量进行了结算，该结算单是对施工合同履行情况和债权债务的总结，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应自觉履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告有权要求被告按约定履行付款义务。
关于被告辩称，因没有验收报告，故不清楚已完工程是否合格的辩解，本院认为，双方对于已完工程已经签订了结算单，被告对已完工程已经接收，视为被告已经对已完工程验收完毕，被告对于已完工程存在质量问题的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李梦昌工程款人民币330000.00元。
案件受理费6250.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐丹丹
（本件共3页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第638号
原告：李梦昌，男，1951年5月10日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：任伟，经理。
原告李梦昌与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梦昌及其委托代理人李建洪，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦昌诉称：2013年6月，我通过朋友介绍，与被告签订一份承包工程合同。合同约定我为被告承建4000平方米仓库的土建主体工程，工程总价为68万元。我按合同约定组织工人施工，但工程完工后，被告不按合同约定支付工程款，后经双方协商，被告于2013年12月4日给我出具欠据一份，同意以43万元结算，并承诺2014年1月20日前支付20万元，剩余23万元在2014年3月前一次性付清，之后被告只给付10万元，余款至今未付。故起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付人工费人民币330000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原、被告身份信息各一份，证明原、被告主体适格。
2.工程承包协议书一份，证明原、被告于2013年6月10日签订工程承包协议书，约定了工程内容，期限、价格、工期、付款方式等双方权利和义务。
3.结算单一份，证明工程施工完毕，原告对工程质量无异议，同时证明欠款的事实。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司辩称：工程结束后，蛟河市建设局建设工程监测站没有出具验收报告，所以不清楚工程是否合格，如果验收报告认定工程质量合格，我应当给原告欠款，如果不合格，就应当维修。
该被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年6月10日，原告与被告签订工程承包协议书一份，协议约定，由原告为被告承建4000平方米仓库的土建工程。因被告未按进度给付工程款，原告撤出场地，双方于2013年12月4日签订结算单一份，结算单载明：工程总造价为680000.00万元，扣除未完工程及其他费用，尚欠430000.00元。后被告给付原告100000.00元，余款330000.00元原告至今未给付。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应当按约定给付原告李梦昌工程款。原、被告签订工程施工协议书后，原告按协议约定进行施工，虽然尚有部分未完工程，但双方已于2013年12月4日签订结算单，对工程量进行了结算，该结算单是对施工合同履行情况和债权债务的总结，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应自觉履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告有权要求被告按约定履行付款义务。
关于被告辩称，因没有验收报告，故不清楚已完工程是否合格的辩解，本院认为，双方对于已完工程已经签订了结算单，被告对已完工程已经接收，视为被告已经对已完工程验收完毕，被告对于已完工程存在质量问题的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李梦昌工程款人民币330000.00元。
案件受理费6250.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第624号
原告：周某甲。
委托代理人（一般授权代理）：原耀东、姚天亮。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人原耀东和被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方系经人介绍相识，1991年11月28日登记结婚，1992年9月26日生育一子周晨初。因双方婚姻感情基础差，婚后经常因琐事发生家庭纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲未向本院提交证据。
被告周某乙辩称，我们是经人介绍认识的，我们婚后感情是好的，从来没有吵过架，没有感情是不可能生活了20多年的。只是因为在前年原告家里人来向我们借钱，我们才产生矛盾的。从那时起原告注销了工资卡，办理了新的工资卡，不交给我了，原来原告的工资卡都是我在保管的。我不同意离婚。
被告周某乙未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告周某甲与被告周某乙于1990年暑假期间经人介绍相识，1991年11月28日登记结婚，1992年9月26日生育一子名周晨初。婚后双方感情尚可。原告周某甲于2013年11月4日向本院起诉，要求与被告周某乙离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后感情亦尚可。现双方虽因家庭经济、生活琐事等产生矛盾，只要能彼此信任，相互理解、忍让，平时加强感情沟通和思想交流，夫妻关系仍有和好可能。原、被告的感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年十一月十四日
代书记员 施水娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终92号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室。
负责人：张小兴，该支公司经理。
委托代理人：张雅楠，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯宇刚。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月3日，原告冯宇刚为自有冀B×××××号车在被告保险公司投保商业险，其中三者责任险保险金额100000元、车辆损失险保险金额183420元，不计免赔。保险期间自2014年12月4日零时至2015年12月3日二十四时。原告冯宇刚已足额交纳了保险费。2015年3月28日22时，原告冯宇刚驾驶被保险车辆沿平青大线由南向北行驶至迁安市于家村路口时，与前方同向行驶的王海涛驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成双方车损、王海涛受伤。经迁安市交警大队认定，原告冯宇刚负事故的全部责任、王海涛无责任。原告冯宇刚因本次事故造成的损失有：自身冀B×××××号车损74203元、公估费2230元、拖车费400元，计76833元。三者王海涛冀B×××××号车损30019元、拖车费400元、公估费900元，计31319元。上述损失合计108152元。原告冯宇刚已赔付王海涛32619元。原告冯宇刚主张已赔偿三者王海涛物品损失1200元，并提交了电脑显示器、苹果手机损失的公估结论。迁安市交警大队出具的责任认定书中只认定三者物品损失，并未明确认定电脑显示器、苹果手机损坏。原告冯宇刚主张扣除对方交强险无责赔付2100元后，由被告保险公司赔偿107352元。被告保险公司认为事故双方车损过高，未提交证据。
一审法院认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定无异议，本院予以采信。被告保险公司主张双方车损过高，未提交证据，该主张本院不予支持。原告冯宇刚主张已赔偿三者王海涛电脑显示器、苹果手机损失1200元，其提交的公估结论与交警队出具的责任认定书不能相互印证，不能确定电脑显示器、苹果手机系本次事故中损坏，该主张证据不足，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告冯宇刚因此次事故造成的经济损失106052元（本车损失76833元＋三者车损失31319元-交强险无责赔付2100元），遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告冯宇刚保险金106052元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告冯宇刚的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由原告冯宇刚负担17元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1208元。
判后，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、2015年3月28日22时，被上诉人冯宇刚驾驶的车辆与与前方同向行驶的王海涛驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损，该事故由冯宇刚承担全部责任。被具的车辆损失金额明显高于车辆的实际损失价值，且属于单上诉人冯宇刚主张车辆损失等共计108152元。但公估报告出方申请，上诉人对该公估报告的真实性不予认可，综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人冯宇刚辩称：被上诉人提交的车损公估报告是具有相应资质的鉴定机构秉着公平公正的原则以及车辆的实际损失作出的，该公估报告合法有效。上诉人应当予以赔付。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车损与冀B×××××号车损有河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告予以确认，被上诉人冯宇刚亦提交了车辆的维修、配件及工时费发票予以佐证车辆损失。上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张公估报告确定的车损过高，但未提交证据予以反驳，原审法院认定的车损数额并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2421元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 葛 辰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初第2102号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人杜庆华，女，汉族，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司客服中心副主任。
被告林玉财，男，汉族，现住庆阳市西峰区庆阳附小*号楼*****室。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告林玉财供用热力纠纷一案。原告于2017年4月20日向本院起诉，立案后，在审理中，2017年6月26日原告以被告已主动缴纳所欠暖气费为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担；
审判员 李志锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执830号
申请执行人：张宝玉，男，1966年10月4日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行张宝玉申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人张宝玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初239号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的5400元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿已被国家关闭，本院已依法裁定扣留被执行人煤矿关闭补偿款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人张宝玉自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 帆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执841号
申请执行人：于同家，男，1969年3月23日出生，住庄河市。
被执行人：迟坤，男，1978年12月31日出生，住庄河市。
申请执行人于同家与被执行人迟坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）辽0283民初4233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日申请执行。执行标的额：货款317元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。本院将被执行人纳入失信人名单。经查询，未发发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月十七日
书记员 赵长刚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3080号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：熊兴平，经理。
委托诉讼代理人：苏金顺，男，邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司职工。
被告：袁瑞勇，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司与被告袁瑞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司以已与袁瑞勇自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1206号
罪犯白志华，男，1964年1月11日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于1998年10月22日作出（1998）保中法刑初字第133号刑事判决，以被告人白志华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第0122号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2003）云高刑执字第1201号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2005）昆刑执字第11504号裁定减刑一年三个月；以（2007）昆刑执字第4945号裁定减刑一年十一个月；本院以（2009）白中刑执字第888号裁定减刑两年；以（2012）白中刑执字第770号裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯白志华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2003年4月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1206号
罪犯李志明，男，1986年1月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月三日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯李志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00033-1号
异议人魏栓柱，男，1966年2月4日生，汉族，住遂平县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，公司董事长。
被执行人邓彦君，女，1975年9月25日出生，汉族，住遂平县。
本院在执行上海同岳租赁有限公司申请执行邓彦君、魏栓柱融资租赁合同纠纷一案中，被执行人魏栓柱于2015年3月8日向本院提出了异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏栓柱称，其未曾收到过上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0464号裁决书，该裁决书未生效，要求法院驳回申请人的执行申请。为此特提出执行异议。
本院查明，被执行人邓彦君在被执行人魏栓柱的担保下于2012年6月1日与申请执行人上海同岳租赁有限公司签订融资合同，后因合同纠纷，申请人上海同岳租赁有限公司于2014年3月19日向上海仲裁委员会提交仲裁申请，2014年4月1日上海仲裁委员会受理该案，于2014年6月11日作出（2014）沪仲案字第0464号裁决书，2014年6月12日上海仲裁委员会分别往被执行人魏栓柱在保证合同所留的住所地址（河南省遂平县灈阳镇中学前街23-1号）及联系地址（遂平县邮政局家属院）已邮寄的方式进行送达，投递公司分别以原址无此人，电话不通和此人电话联系不上的原因将两份特快专递退回到上海仲裁委员会。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》八十八规定，直接送达诉讼文书有困难的、可以邮寄送达。但视为送达的前提条件是必须有当事人或委托代理人所填写的送达地址确认书，按照当事人或委托代理人所填写的送达地址确认书邮寄送达的法律文书，被拒收或找不到受送达人的视为已送达。上海仲裁委员会所提供的送达证明中，只显示了被执行人魏栓柱在签订担保合同中所填写的地址，此地址不能等同于送达地址确认书所填写的地址。因此，（2014）沪仲案字第0464号裁决书不能认定为已送达给被执行人魏栓柱，法律文书尚未生效。魏栓柱的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对上海同岳租赁有限公司申请执行邓彦君、魏栓柱融资合同纠纷一案的执行申请不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 东
审判员 李 蔚
审判员 王东升
二〇一五年三月二十日
书记员 王翔宇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。电话：0797-351****。
法定代表人：赖建民，该支行行长。
统一社会信用代码：9136072716056370X3。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，系该行客户经理。
被告：曾雨波，男，1987年5月1日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告曾雨波信用卡纠纷一案中，因被告已结清该笔欠款，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审判员 何水长
二〇一七年十一月二十日
书记员 王五虹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1786号
原告：马淑兰，女，1962年10月2日生。
委托诉讼代理人：史作林（马淑兰丈夫）。
被告：史跟圈，男，1965年11月26日生。
被告：张彩连，女，1960年7月16日生。
原告马淑兰与被告史跟圈、张彩连土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，史作林到庭参加诉讼，史跟圈、张彩连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淑兰向本院提出诉讼请求：1、二被告对原告承包经营的3.3亩土地排除妨碍；2、二被告赔偿原告经济损失2000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：1996年，村民委员会将位于上山庄社的3.3亩土地分别给原告和张粉琴承包1.65亩，后张粉琴将其1.65亩的承包地转包给原告耕种。2017年2月，二被告以原告和张粉琴的农村土地承包合同虚假为由，强行耕种了上述土地，并拒绝调解。二被告的行为，侵害了原告的土地承包经营权，导致原告因未耕种上述土地而产生损失2000元。
被告史跟圈、张彩连缺席未答辩。
经审理查明：1996年，村民委员会将3.3亩集体用地承包给原告1.65亩，承包给张粉琴1.65亩。张粉琴取得土地承包经营权后，将其承包经营的1.65亩土地转包给原告耕种经营。2017年2月，二被告强行耕种上述土地并拒绝返还。2017年7月24日，原告提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告退还侵占的耕地3.3亩；2、诉讼费由二被告负担。
上述事实，有马淑兰的陈述、《土地承包经营权证书》、《农村土地承包合同书》（2份），张粉琴的证言，村民委员会证明，照片等证据在案佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。原告通过向发包方承包和张粉琴转包的形式，取得了3.3亩耕地的承包经营权，二被告强行耕种上述耕地的行为，侵害了原告的合法权益。因此，原告有权要求二被告予以返还。
综上，原告起诉要求二被告退还侵占的3.3亩耕地，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：
被告史跟圈、张彩连于判决生效后10日内，将位于德兴乡营门村上山庄社的3.3亩耕地退还给原告马淑兰占有、使用和收益。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告史跟圈、张彩连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年九月六日
书记员 毛亚龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢919号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4号。
法定代表人：何良刚。
被执行人:张世元,男,1972年2月13日出生,45岁,汉族,住江西省吉安市。
被执行人:张小兰,女,1971年5月20日出生,45岁,汉族,住江西省南昌市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张世元、张小兰借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人张世元、张小兰支付借款本金、诉讼费等共计79658元。现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、诉讼费等共计79658元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢919号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4号。法定代表人：何良刚。被执行人:张世元,男,1972年2月13日出生,45岁,汉族,住江西省吉安市。被执行人:张小兰,女,1971年5月20日出生,45岁,汉族,住江西省南昌市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张世元、张小兰借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人张世元、张小兰支付借款本金、诉讼费等共计79658元。现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、诉讼费等共计79658元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初5084号
原告曹伟，男，1965年7月25日出生，汉族，下岗工人。
被告王军（下称第一被告），男，1967年3月19日出生，汉族，无业。
被告洪旭光（下称第二被告），女，1968年3月2日出生，汉族，个体。
被告初东（下称第三被告），男，1965年11月4日出生，汉族，无业。
被告林清义（下称第四被告），男，1965年10月3日出生，汉族，无业。
原告曹伟与被告王军、洪旭光、初东、林清义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹伟与被告王军、初东、林清义到庭参加了诉讼，被告洪旭光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告立即偿还本金10万元及利息。2、要求第三、四被告方履行担保责任，对本案本息承担连带担保责任。3、要求全部被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、二被告是夫妻关系，2014年11月3日，第一被告王军向曹伟借款人民币10万元，约定月利息1分5，借款期限为一年，第三、四被告作为担保人为第一被告向原告借款，借款到期后，被告王军一直未能给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王军答辩称欠款数额属实，我暂时没有偿还能力，过两个月之后，我每个月偿还5,000.00元。
被告洪旭光未作答辩。
被告初东答辩称我们都是战友，让我给证明他俩借款就行，不是担保人，原、被告都同意我和林清义是证人。
被告林清义辩称对原告起诉没意见。
经审理查明，第一、二被告是夫妻关系，2014年11月3日，第一被告王军向曹伟借款人民币10万元，给原告出具欠条一张，约定月利息1分5，借款期限为一年，第三、四被告为见证人，借款到期后，被告王军本金一直未能给付，利息给付到2015年6月份，现原告诉至法院。
另查，第一被告王军与第二被告洪旭光于2016年9月13日离婚。
本院认为，被告王军尚欠原告欠款事实清楚，被告王军在对相关情况予以承认。因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。虽第一、二被告于2016年9月13日离婚，但该笔借款发生在夫妻存续期间，因此对于该笔借款为夫妻债务，第二被告应对上述借款承担连带给付责任。对于原告要求第三、四被告承担保证责任，因借款时条上约定第三、四被告写明中证人而非保人，且在庭审中第三、四被告称其并非保人而是证人身份签字，因此对于原告要求第三、四被告承担连带给付责任，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王军返还原告曹伟欠款人民币100,000.00元（壹拾万）并以100,000.00元（壹拾万）为本金从2015年6月1日起至付清之日止按月利息一分五计算支付原告逾期利息损失。
二、被告洪旭光对上述给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二项给付义务，限被告王军、洪旭光于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1,150.00元（壹仟壹佰伍拾元已减半收取），由被告王军、洪旭光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪 晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3066号
原告：上海华通行物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：程慧民，执行董事。
委托诉讼代理人：孙凭慧、沐晶，上海嘉加律师事务所律师。
被告：烟台铃木电梯销售有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：毛厚渊，负责人。
原告上海华通行物流有限公司与被告烟台铃木电梯销售有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告上海华通行物流有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回对被告烟台铃木电梯销售有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告烟台铃木电梯销售有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海华通行物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华通行物流有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0339号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某。
指定辩护人刘某。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案系未成年人犯罪，于2015年12月3日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏、代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人王某的法定代理人经本院通知未到庭，被告人王某及其指定辩护人刘某、合适成年人章涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人王某于2015年8月至10月间，在无锡市新区梅村街道、江溪街道先后实施盗窃作案3次，窃得人民币7900元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月23日下午，被告人王某至无锡市新区江溪街道新芳街31号“虹桥”粮油店，乘无人之机，窃得人民币3200元。
2、2015年9月14日上午，被告人王某至无锡市新区梅村街道南石园村石园里47号，乘无人之机，窃得人民币1200元。
3、2015年10月18日上午，被告人王某至无锡市新区梅村街道南石园村石园里59号，乘无人之机，窃得人民币3500元。
2015年10月22日下午，被告人王某再次至“虹桥”粮油店欲行盗窃，被群众当场扭获，后如实供述了自己的罪行。被告人王某归案后，退出赃款人民币2000元，已由公安机关发还被害人吴某。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某及其指定辩护人刘某、合适成年人章涛在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某、何某、吴某的报案笔录，被告人王某的辨认笔录，银行卡交易明细清单，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人王某及其合适成年人章涛对起诉书的指控均未提出异议。指定辩护人刘某提出如下辩护意见：1、被告人王某系未成年人；2、其主动交代自己所犯罪行；3、其主动退赃，有悔罪意识；4、其系初犯、偶犯。请求对被告人王某予以从轻处罚。
本院认为：被告人王某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其中部分系“入户盗窃”。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚；其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后退出部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
指定辩护人刘某提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某向被害人吴某杰退赔人民币1200元、向被害人何某退赔人民币1200元、向被害人陈某泉退赔人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执181号
申请执行人李艮将，男，生于1988年12月18日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。
申请执行人张永建，男，生于1974年11月1日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。
被执行人谭春光，男，生于1970年5月20日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。
被执行人姚兴香，女，生于1977年7月20日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市，系谭春光之妻。
本院在执行李艮将、张永建与谭春光、姚兴香租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李艮将、张永建自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月十一日
书记员 刘承敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执181号申请执行人李艮将，男，生于1988年12月18日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。申请执行人张永建，男，生于1974年11月1日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。被执行人谭春光，男，生于1970年5月20日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。被执行人姚兴香，女，生于1977年7月20日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市，系谭春光之妻。本院在执行李艮将、张永建与谭春光、姚兴香租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李艮将、张永建自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年七月十一日书记员  刘承敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执649号之一
申请执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人丁璐，系石嘴山市嘉城建材有限公司董事长。
委托代理人王莉莉，系石嘴山市嘉城建材有限公司职工，特别授权代理。
被执行人陈延国，男，1972年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省临沂市******，现住址不详。
本院于2017年3月28日立案执行的石嘴山市嘉城建材有限公司申请执行陈延国买卖合同纠纷一案，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记中心、证券交易所等部门，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话�其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执649号
申请执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人丁璐，系石嘴山市嘉城建材有限公司董事长。
委托代理人王莉莉，系石嘴山市嘉城建材有限公司职工，特别授权代理。
被执行人陈延国，男，1972年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省临沂市临，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)石大执字第1278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈延国在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入272843元(其中执行标的268909元，申请执行费3934元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸＸ
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2099号
原告：东莞建泰生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村广园快速路出口东。
法定代表人：李毅伦，总经理。
委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。
被告：黄申永，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省台山市，
原告东莞建泰生物科技有限公司（以下简称“建泰公司”）诉被告黄申永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建泰公司的委托诉讼代理人孙胡东，被告黄申永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建泰公司诉称，黄申永分别于2014年11月12日、12月23日，以东莞市双坤食品科技有限公司的名义从建泰公司拿货（产品名称：CYDF.WET401淀粉）共17吨、于2015年3月从建泰公司拿货（产品名称：WET805淀粉）0.125吨，两产品总计价款为145500元。建泰公司收回货款600元，剩余货款144900元全部由黄申永收取且未归还给建泰公司。后双方经协商，建泰公司同意减免黄申永欠款2万元，黄申永承诺2016年6月30日前归还3万元，余款114900元在2016年12月31日前还清。建泰公司多次催款，黄申永至今未归还欠款。为维护自身合法权益，建泰公司向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄申永向原告建泰公司偿还欠款144900元；二、被告黄申永向原告建泰公司支付逾期还款利息（以144900元为基数，按年利率24%，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止）;三、被告黄申永承担本案诉讼费用。
被告黄申永辩称，1、确认建泰公司的诉请及拖欠建泰公司货款的事实；2、黄申永作为建泰公司的销售经理，由于建泰公司要求签订合同，故黄申永以东莞市双坤食品科技有限公司（以下简称“双坤公司”）的名义向建泰公司拿货进行销售，货物大多数销售给双坤公司，黄申永离职后，其也有协助催收货款，后黄申永与建泰公司的法定代表人李毅伦协商，签了案涉欠条。
经审理查明，建泰公司主张黄申永欠其货款144900元，对此提供了《欠条》、《送货单》复印件、《对账单》佐证。黄申永对《欠条》、《送货单》复印件、《对账单》的真实均没有异议，双方确认《欠条》、《送货单》复印件、《对账单》上记载的货物型号、数量及价格。《欠条》记载黄申永从建泰公司拿了17.125吨的货物，总计价款为145500元，建泰公司已收货款600元，剩余货款144900元已由黄申永收取，因黄申永无力偿还该笔货款，黄申永承诺2016年6月30日前归还30000元，余款2016年12月31日前还清。
建泰公司主张，1、双方未签买卖合同，黄申永向建泰公司称其与双坤公司认识，可以将货物销售给双坤公司，故建泰公司同意让黄申永拿货销售；2、黄申永承诺于2016年6月30日前还款，但是至今未还，应按照年利率24%的标准，从2016年6月30日起向建泰公司支付逾期还款利息。
黄申永主张，有发货的货物双方均有签署买卖合同，合同应该在建泰公司处，其确认拖欠建泰公司的货款，但目前没有还款能力。
以上事实，主要有原告建泰公司提供的《欠条》、《送货单》复印件、《对账单》佐证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，建泰公司主张其与黄申永存在买卖合同关系及黄申永欠其货款144900元的事实清楚，证据充分，黄申永亦予以确认，本院予以采信。按照《欠条》的约定，黄申永应在2016年12月31日前付清案涉货款，但其至今未付，除了应向建泰公司付清货款外，还应向建泰公司支付逾期付款利息，逾期付款利息应以144900元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。建泰公司要求逾期付款利息按照按年利率24%，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄申永在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞建泰生物科技有限公司支付货款人民币144900元及逾期付款利息（以人民币144900元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞建泰生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3533.36元（原告东莞建泰生物科技有限公司已预付），由被告黄申永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00529号之一
申请执行人施荣梅，女，1969年2月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人麻芳胜，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人施荣梅与被执行人麻芳胜民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位51050元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民一初字第02391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十一月九日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00529号
申请执行人施荣梅，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人麻芳胜，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2013）广民一初字第02391号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人麻芳胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻芳胜的银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年五月六日
书记员 王 军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00529号
申请执行人施荣梅，女，住安徽省广德县。
被执行人麻芳胜，男，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2013）广民一初字第02391号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人麻芳胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻芳胜的银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年五月六日
书记员 王 军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00867号
原告陕西戎兴科技发展有限公司，住所地西安市雁塔区四季南巷七号楼二单元19号。
法定代表人顾敏，总经理。
委托代理人朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人令小琴，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陕西长天航空基地服务有限公司，住所地西安市新城区新城广场省人民政府西门警卫大院2号楼。
法定代表人王睿，总经理。
被告王睿，男，1950年10月20日出生，汉族，陕西长天航空基地服务有限公司法定代表人。
本院在审理原告陕西戎兴科技发展有限公司与被告陕西长天航空基地服务有限公司、被告王睿建筑施工合同纠纷一案中，原告陕西戎兴科技发展有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西戎兴科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费3350元，减半收取1675元由原告陕西戎兴科技发展有限公司承担。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一三年十月九日
书记员 钟 茜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06244-1号
原告高强，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告张世开，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
原告高强与被告张世开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告张世开在中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行的工资账户（6217232610000023937）予以冻结，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，为了防止被告转移财产，维护原告的合法权益，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张世开在中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行的工资账户（6217232610000023937）予以冻结。
二、对担保人王子龙所有的陕K157**“丰田牌”轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 訾燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2060号
罪犯夏庆国，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2011年1月26日作出（2011）铁刑初字第3号刑事判决，以被告人夏庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏庆国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏庆国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏庆国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6344号
原告：曹某1。
原告：曹某2。
上述两原告的法定代理人冯某某，女，1978年10月27日生，汉族，居民，住邳州市新城区。系两原告母亲。
上述两原告的委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。系两原告父亲。
原告曹某1、曹某2诉被告曹某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2的法定代理人冯某某及其委托诉讼代理人张大庆、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1、曹某2向本院提起诉讼请求：1、依法分割邳州某广告有限公司价值约30万元的资产；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：两原告的法定代理人冯某某与被告曹某某于××××年××月××日在邳州市民政局协议离婚。离婚协议约定，两原告由母亲冯某某直接抚养，同时约定冯某某与被告夫妻共同财产邳州某广告有限公司归被告和两原告所有。冯某某与被告离婚后，被告至今未向两原告支付盈利分红。
被告曹某某辩称：两原告提出分割公司的净资产30万元，没有任何依据。原告只看到公司表面上的资产，未有经过核算评估，事实上，目前该公司负债累累，已是负资产。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：冯某某与被告曹某某原系夫妻关系，婚后分别于××××年××月××日生长子曹某1，××××年××月××日生次子曹某2，后因夫妻感情破裂，于××××年××月××日在邳州市民政局协议离婚，并签订离婚协议，婚生两子均由冯某某直接抚养，该协议第三条第6项中载明：“现男方（曹某某）经营的一家（邳州某广告有限公司）归男方和两个儿子共同共有（含公司经营期间的一切应收款和应付款及一切债务）”。现两原告以被告离婚后未支付公司盈余分红为由将被告诉至本院，要求对邳州某广告有限公司分割三分之二的财产。
另查明，邳州某广告有限公司于2014年7月1日在原徐州市邳州工商行政管理局注册登记设立，该公司系自然人曹某某独资的有限责任公司，住所地邳州市运河街道珠江东路XXXX号，法定代表人曹某某，注册资本50万元。
本院认为：一、冯某某与被告曹某某离婚协议书关于财产分割达成的协议对双方具有约束力。在婚姻登记机关办理的离婚协议既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括夫妻财产分割及子女抚养的附随行为，系以离婚为目的一揽子协议。只要经婚姻登记机关确认系双方当事人的真实意思表示，就对男女双方均具有法律约束力。本案中，冯某某与被告曹某某于××××年××月××日在民政局协议离婚，并对夫妻共同财产的分割一并做出约定，该协议中关于财产分割的条款对其双方均具有法律约束力，未经法定条件和程序不得变更和撤销。
二、两原告对诉争公司财产不享有独立的给付请求权。离婚协议中约定一方将特定财产归属子女，实际上是一方向相对方的允诺，应视为夫妻一方允诺向第三人给付，属于向第三人给付的合同。根据合同法理论，该协议应属于合同法中“非利他合同”，第三人不享有独立的请求权。本案中，两原告母亲与被告协议离婚时，将本属于夫妻共有财产的部分即邳州某广告有限公司资产，以协议方式将属于两原告母亲特定财产归属两原告，实际上是两原告母亲向被告的允诺，属于向离婚协议第三方即两原告给付的合同，该合同此项内容应属于合同法中“非利他合同”，作为该协议的第三方即两原告对此无诉讼请求权。
综上，冯某某与被告曹某某离婚协议书关于财产分割达成的协议对双方均具有约束力。两原告在该离婚协议中作为第三方，在本案所诉的请求事项中，属于向两原告给付的合同，系合同法中“非利他合同”，两原告对此无诉讼请求权，两原告在本案中属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某1、曹某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 尹苏杰
人民陪审员 张俊超
二〇一七年六月八日
书 记 员 方 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21926号
原告：陈星，女，汉族，1979年2月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈华飞，男，汉族，1953年8月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：何素珍，女，汉族，1954年1月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈国柱，男，汉族，1986年5月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈星诉被告陈华飞、何素珍、陈国柱分家析产纠纷一案中，原告陈星于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈星负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡小林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01867号
原告常齐旺，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告李国栋，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，户籍地商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告吴峰，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告常齐旺与被告李国栋、吴峰侵权纠纷一案，原告于2014年8月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王青田于2014年10月29日在本院新城人民法庭公开开庭进行了独任审理。原告常齐旺及其委托代理人孟琨，被告李国栋及其委托代理人王占民、张信军到庭参加诉讼。被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1977年7月，原告经木材公司同意，从杨卫东手中购得木材公司卖给杨卫东的宅基地，价款为12000元。木材公司于1998年3月给原告指定宅基地的四至和面积。原告在1998年夏季建房时，李国栋、吴峰及其家属出面阻拦，并与2013年11月在原告宅基地上筑起围墙，致使原告不能建房。原告多次找木材公司经理ＸＸ东出面协商未果。请法院依法责令被告停止侵害原告的物权并清除障碍。
被告李国栋辩称：原告不是本案的适格主体，无权主张被告对其的侵权行为，应裁定驳回其起诉或诉讼请求。被告吴峰未到庭答辩。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告停止阻拦原告建房，并拆除在原告宅基地上的建筑物围墙有无事实和法律依据？
原告向本院提供的证据有：1、商丘县木材公司证明1份，证明原告所购宅基地；2、收据复印件2份，证明所购宅基地已支付价款；3、照片2张，证明原告所购宅基地，被被告侵权的事实和现状（围墙）；4、商丘市睢阳区人民法院民事裁定书1份、商丘市中级人民法院民事裁定书1份，证明原告为排除侵权主张过权利；5、原告自己绘制的宅基地现场草图1份，证明侵权现场情况。庭审中，被告李国栋质证意见为该5份证据均无法证实原告的主张成立，无法证实原、被告双方所争议的土地使用权是原告依法取得的，该5份证据与本案没有关联性，不能做为本案的定案依据，法院不应予采信。庭审中，被告吴峰未到庭质证。
庭审中，被告李国栋、吴峰未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告的证据不能证明其拥有争议土地的物权，故其全部证据不予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告起诉称，被告李国栋、吴峰及其家属阻拦原告在宅基地上建房，要求被告停止侵害原告的物权并清除障碍。但其并未提供证明其物权存在的证据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条第一款规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请被告停止侵害物权并清除障碍，应当提供证据证明其物权的存在，但原告所提交的证据不足以证明其拥有物权，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常齐旺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常齐旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王青田
二〇一四年十月二十九日
书记员 任祥太
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1974号
原告张丽丽，女，住址辽宁省西丰县郜家店镇会文村*组***号。
被告王忠辉，男，住址铁岭市银州区广裕街*****号楼*单元***室。
原告张丽丽诉被告王忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，向原、被告送达了相关的法律文书及开庭传票，定于2017年10月17日8时30分在本院第四号法庭公开开庭审理此案。届时因原告张丽丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽丽承担。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 一
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢85号
申请执行人朱璐，男。
被执行人赵卫，男。
被执行人西安阳阳汽车服务有限公司。
法定代表赵卫，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人朱璐与被执行人赵卫、西安阳阳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱璐依据已发生法律效力的(2013）未民张初字第00061号民事调解，向本院申请执行，执行标的26.5万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2013）未民张初字第00061号民事调解的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年八月四日书记员付莹军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第718号
原告：秦铁生，男，1952年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区迎山胡同4-4-402号。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区万众胡同20-7号。
委托代理人：徐毅捷，女，1956年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区鸿博嘉园C3-1-3号。系被告徐子寒姐姐。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区土城子胡同41-6-113号。
本院在审理原告秦铁生与被告徐子寒娱乐服务合�纠纷一案中，现原告秦铁生以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦铁生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦铁生撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1105号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜。
委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：朱芹。
原告成都瑞信融资担保有限公司(以下简称瑞信公司)诉被告朱芹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人严荣到庭参加了诉讼。被告朱芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱芹偿还原告垫付款40000元；2.判令被告朱芹支付原告违约金35400元（当庭变更为以代偿总额的30%计算，即40000元*30%=12000元）；3.判令被告朱芹向原告支付律师费3770元。事实和理由：2015年1月23日，被告朱芹因购买汽车需要向中国农业银行股份有限公司成都光华支行(以下简称农业银行光华支行)申请金穗贷记卡购车分期付款，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《担保借款合同》)，约定被告朱芹向银行申请贷款118000元，分36期偿还，并将贷款所购车辆抵押给银行。同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，为被告向银行贷款提供不可撤销的保证担保，并约定若被告朱芹出现逾期还款，银行有权直接从原告的保证金账户划扣被告朱芹的逾期贷款，原告向银行履行保证责任后，取得对被告朱芹的追偿权，原告有权根据具体的逾期情况向被告朱芹按照担保总金额的10%-30%主张违约金并要求被告支付因违约所产生的相关费用（律师费按担保总金额的5%且不低于3000元/件）。上述合同签订后，银行如期发放贷款，但被告朱芹在还款过程中多次逾期，导致原告履行担保责任代其清偿银行的贷款本息，截止起诉之日，原告共计代偿40000元，被告应当予以清偿并承担违约责任。
被告朱芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、《担保合同》、《合作协议》、扣款确认函、银行存单等证据，对于上述证据，被告朱芹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：
一、2015年6月25日，原告与农业银行光华支行签订《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》，自愿为在银行办理金穗贷记卡购车分期付款业务的借款人提供连带责任保证担保，并承诺当借款人出现连续和累计逾期2个月（含）以上时，银行可直接从原告的保证金账户扣划借款人在合同项下所有到期及未到期的借款债务。
二、2016年11月15日，农业银行光华支行出具《扣款确认函》，载明分期客户朱芹因已逾期三期以上未足额还款，根据银行与担保人瑞信公司的约定，瑞信公司截止2016年11月10日已代客户朱芹偿还了40000元。
三、原告与被告签订的《担保合同》约定，若被告朱芹出现连续三次(期)以上或累计六次以上逾期还款，被告朱芹则应按担保总额的30%承担违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告朱芹未按期足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告朱芹向银行垫付了贷款，原告依法享有追偿权。经审查，原告截止2016年11月10日代被告偿还的银行贷款为40000元，被告应当予以清偿，故本院对于原告主张被告支付代偿款的诉请，依法予以支持。同时，被告逾期还款还应当承担违约责任，根据合同约定，被告出现连续三次以上或累计六次以上逾期还款的，被告应按合同担保总额的30%承担违约金，现原告主张违约金按照实际垫付款的30%进行计算，在双方合同约定范围内，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未提供证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司垫付款40000元；
二、被告朱芹于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司违约金12000元；
三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，公告费560元，共计2339元，由原告成都瑞信融资担保有限公司负担479元，被告朱芹负担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒲 洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1810号
申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。
法定代表人付雅芝，该公司总经理。
委托代理人冯艳，该公司职员。
被执行人王英奇，无职业。身份证号码（210103195103081517）。
被执行人辽宁新宸房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇英守村。
法定代表人张晶，该公司总经理。
委托代理人王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的[2011]沈河民三初字第1040号民事判决书，依法向被执行人王英奇、辽宁新宸房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王英奇、辽宁新宸房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款。
本院依法委托辽宁博宇房地产土地评估有限公司对被执行人王英奇抵押的辽宁新宸房地产开发有限公司的位于新民市兴隆镇本街中心路6-1号兴隆一品2#2-6-2房产进行评估，评估结果为：2#2-6-2建筑面积为97.14平方米，评估价为,176503元。2015年11月18日，本院委托沈阳华夏拍卖行有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2015年12月30日，以第一次拍卖价格基础下降，以151000.00元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2016年3月8日，以第二次拍卖价格基础下降，以128350.00元为起拍价，进行第三次拍卖，流拍。现沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司以第三次拍卖保留价接收上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王英奇抵押的辽宁新宸房地产开发有限公司所有的位于新民市兴隆镇本街中心路6-1号兴隆一品2#2-6-2房产，建筑面积为97.14平方米，第三次拍卖保留价128350.00元交付沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司。上述房产的财产权及相应的其他权利归沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司所有。上述房产的财产权自本裁定送达沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司时起转移。
二、沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周禹岑