江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1141号
原告:吴某，女，1982年10月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告:黄斯俊(系原告吴某之女)，女，2006年9月18日生，汉族，江西省崇义县人。
原告:黄斯杨(系原告吴某之女)，女，2016年1月29日生，汉族，江西省崇义县人。
法定代理人:吴某。
原告:黄颖来，男，1964年3月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告:刘传贞，女，1962年2月10日生，汉族，江西省崇义县人。
五原告的委托诉讼代理人:蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告:李全席，男，1976年8月16日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
委托诉讼代理人:刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。
被告:江西金富康新型墙材有限公司，住所地：南康区蓉江街道洋坝蛇皮塘组。
法定代表人：谢彦蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘德崇，江西海融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：邱三发,该公司经理。
委托诉讼代理人:钟才根，该公司职员。
第三人:薛女仔，女，1984年9月26日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托诉讼代理人:刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。
原告吴某、黄斯俊、黄斯杨、黄颖来、刘传贞与被告李全席、江西金富康新型墙材有限公司(以下简称：金富康公司)、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称：人民财保赣州公司)、第三人薛女仔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、黄颖来、刘传贞及五原告的委托代理人蒋国宝，被告李全席、第三人薛女仔及其共同委托代理人刘洪鹏、被告金富康公司的委托代理人刘德崇、被告人民财保赣州公司的委托代理人钟才根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因黄亿元死亡造成的损失计771486.64元[丧葬费21791元+死亡赔偿金486180元+被扶养人生活费263515.64元（黄斯俊59306.01元+黄颖来67932元+黄斯杨136277.64元）]。事实和理由：原告亲属黄亿元系被告李全席的司机，主要工作任务是为金富康公司装载红砖。2015年11月17日7时左右，黄亿元驾驶赣02-×××××货车为金富康公司运送红砖过程中，因车辆轮胎不符合运行要求及超载以致发生事故，导致黄亿元不幸死亡。赣02-×××××货车在人民财保赣州公司投保保险，事故发生在雇佣活动中。
被告李全席辩称，1、申请追加事故车辆的实际所有人薛女仔为本案的当事人；2、本起事故是多个因素造成的，黄亿元存在重大过错应承担相应责任。车辆超载是诱因，金富康公司明知车辆超载未予以阻止，存在过错。3、原告主张的被扶养人生活费应当按照农村标准计算且总额不得超出上一年度的人均生活消费支出；4、先行垫付的3.5万元应当予以核减。
被告金富康公司辩称，黄亿元的死亡与答辩人没有法律上的因果关系，答辩人与被告李全席建立运输合同关系，黄亿元不是受雇于答辩人；事故发生完全是受害人操作不当所致；原告主张赔偿77万余元没有法律依据。
被告人民财保赣州公司辩称，同意在保险责任范围内承担保险责任。
第三人薛女仔述称，1、本人在本次事故中过错小，轮胎花纹不一致，对事故发生的作用轻微；2、事故车辆投保了车上人员险1万元并为黄亿元投保了人身意外险4万元。
经审理查明：被告金富康公司系制造、销售页岩砖的企业。第三人薛女仔系赣02-×××××变型拖拉机实际车主，其雇请原告家属黄亿元为该车驾驶员并长期驻守在被告金富康公司为其运输页岩砖。赣02-×××××变型拖拉机在被告金富康公司运营期间，由被告金富康公司安排该车为谁运输页岩砖及运往何处。被告李全席受薛女仔委托对赣02-×××××变型拖拉机进行管理，如司机招聘、司机工资发放、运输结算等。2015年11月17日10时30分许，黄亿元驾驶赣02-×××××变型拖拉机（超载、机件不符合标准）运输页岩砖，途径南康区龙回镇油田村新屋组路段时，因操作不当与路边山体发生碰撞，造成车辆受损、黄亿元当场死亡的交通事故。交管部门认定黄亿元承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告李全席为薛女仔先行支付了29000元赔偿款给原告。赣02-×××××变型拖拉机在被告人民财保赣州公司投保了车上人员险1万元（不计免赔）及机动车驾驶人员意外伤害保险4万元（每次事故免赔额100元）。
原告黄颖来系黄亿元之父，为肢体类三级残疾，大部分劳动能力丧失，共生育一男一女。黄亿元系原告吴某之夫，生育原告黄斯俊（系南康区实验小学2012级12班学生），事发时原告吴某已怀孕，即本案原告黄斯杨。黄亿元系农业家庭户口，但自2011年3月15日起至事发时，其与配偶吴某一起在南康区××街道东门社区居委会辖区租房居住。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件及家庭户口本复印件、询问笔录、租赁合同、肇事车辆行驶证复印件、火化证明、尸体检验司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，关于本案的责任划分问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告薛女仔作为黄亿元的雇主，黄亿元在从事雇佣活动中死亡，被告薛女仔应承担赔偿责任；黄亿元作为驾驶人，未对机动车安全性能进行检查、操作不当、且超载行驶导致事故的发生，存在重大过错，应承担主要责任。被告李全席协助被告薛女仔管理肇事车辆，并非黄亿元的雇主，被告金富康公司与被告薛女仔系货运合同关系，该两被告在本次事故中没有过错，故原告要求被告李全席、金富康公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
关于五原告的损失认定问题。原告主张的丧葬费21791元合理，本院予以支持。黄亿元虽为农业家庭户口，但原告提供的证据能够证明黄亿元在城镇居住、生活满一年以上，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故原告主张的死亡赔偿金按2014年度江西省城镇居民人均可支配收入标准（24309元/年）计算20年，计486180元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费263515.64元，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额，该费用应为248177.74元[16732元/年÷12个月×106个月＋16732元/年÷12个月×（216-106）个月÷2人+8486元/年÷12个月×（240-106）个月×50%÷2人）]。综上，原告方因黄亿元死亡造成的损失为：死亡赔偿金486180元、丧葬费21791元、被扶养人生活费248177.74元，合计756148.74元。原告的上述损失，结合本案实际情况，由第三人薛女仔承担40%，计302459.50元（756148.74元×40%）。第三人薛女仔在被告人民财保赣州公司为赣02-×××××变型拖拉机投保了车上人员险及机动车驾驶人员意外伤害保险，薛女仔为投保的受益人。根据保险合同约定，应由被告人民财保赣州公司在赔偿范围内赔偿49900元（车上人员险10000元+驾驶人员意外伤害险40000元-绝对免赔100元）。核减薛女仔已付的29000元及保险公司应赔的49900元，第三人薛女仔尚需赔偿223559元，其余损失由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告吴某、黄斯俊、黄斯杨、黄颖来、刘传贞的损失49900元
二、由第三人薛女仔赔偿原告吴某、黄斯俊、黄斯杨、黄颖来、刘传贞的损失223559元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11514.87元，由五原告负担6914.87元，由第三人薛女仔负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 蔡 康
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈久盛