wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申917号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海林市惠恩粮贸有限公司。法定代表人：刘刚，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永发。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜成君。再审申请人海林市惠恩粮贸有限公司因与被申请人王永发、周长明、姜成君建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终888号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海林市惠恩粮贸有限公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人举证的《国粮储备库外围排水施工合同》与其举证的《补充协议》自相矛盾，说明补充协议是不真实的；被申请人举示的刘德新收取6万元材料款收条是不真实的；被申请人举示的《验收决算书》为虚假证据。2.本案建设施工合同因属于无效合同，原审判决不应保护被申请人请求的利息损失。3.本案遗漏必须诉讼参与人，并具有中止情形。因为刘德新早已不是申请人的法定代表人，其与本案有直接的利害关系，应追加其参加诉讼。4.原判决适用法律错误。本案中刘德新涉嫌犯罪，应依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，将有关材料移送公安机关或检察机关，裁定中止本案诉讼。5.申请人只同意给付被申请人66000元。故请求依法再审。本院经审查认为，关于申请人提出《补充协议》和收取6万元材料款的收条以及《验收决算书》是虚假证据的问题。按照"谁主张、谁举证"的民事诉讼原则，申请人在一、二审中并未举示出相关证据来证明自己的主张，也未申请鉴定机构对上述证据进行鉴定，故不能否定上述证据的真实性。关于应否保护被申请人请求的利息损失的问题。根据最高人民法院《关于审理建设过程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，"建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持"。原审法院依据此项司法解释，判令申请人给付被申请人工程款并支付工程结算之日起同期同类贷款利息，符合法律规定。关于本案是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。申请人的原法定代表人刘德新与被申请人签订的施工合同，是一种职务行为，并非属于个人行为。刘德新不是本案必须参加诉讼的当事人。且本案是建设工程施工合同纠纷，不存在应当移送案件和中止审理的法定事由。故原审判决认定事实及适用法律并无不当，海林市惠恩粮贸有限公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海林市惠恩粮贸有限公司的再审申请。审判长  殷巨明审判员  吕一由审判员  李 懋二〇一七年六月十六日书记员  安伟亮
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执604号
申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人唐学朴，男，1968年4月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人贾庆昌，男，1966年11月20日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市凯越牧业有限公司，住所地临清市金郝庄镇宿官屯村。
法定代表人唐凯，经理。
申请执行人马庆勋与被执行人唐学朴、贾庆昌、临清市凯越牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初45号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人唐学朴、贾庆昌、临清市凯越牧业有限公司的银行存款200000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十月九日
书记员 李建辉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第258号
原告赵某某。
被告褚某某。
原告赵某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员田仲虎独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告褚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原，被告自2003年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2003年7月在慈利县某镇人民政府办理结婚证手续，2004年5月2日生育一子起名蒋某某，现在某完小读三年级，原、被告由于相识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后生活中没有建立起真正的夫妻感情，特别是原，被告因性格不和，夫妻多次因家庭琐事发生吵打，现夫妻长期分居生活，互不关心，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子蒋某某由原告赵某某抚养，自愿承担小孩抚养费，并要求依法分割婚后共同财产。
被告褚某某辩称，被告与原告赵某某结婚后夫妻感情较好，现原告请求离婚，被告从内心还是不想离婚，被告就想给子女一个完整的家，如果原告坚决离婚，其婚生子蒋某某由被告直接抚养，并承担其抚养费至成年。
经审理查明，原告赵某某与被告褚某某于2003年6月经人介绍相识并确立婚约关系，2003年8月25日在慈利县某镇人民政府办理了结婚登记。2004年3月14日生育一子，起名蒋某某，现随被告生活。固生活中经常因家庭琐事及相互猜疑，双方多次发生吵打，原告某某于2013年12月3日向本院起诉要求与被告褚某某离婚，婚生子蒋某某由原告直接抚养至成年，并自愿承担婚生子抚养费。庭审中被告褚某某不同意离婚，但不否认夫妻感情已破裂，和好无望。同时被告辩称如果法院判决原、被告离婚，婚生子蒋某某应由被告直接抚养至成年，被告自愿承担其抚养费。本案在审理过程中，原告表示若判决婚生子由被告直接抚养，愿意将婚前个人财产赠与婚生子。
另查明，原告赵某某在被告褚某某家中的个人婚前财产有电视机1台，冰箱1台，木沙发1套，圆桌1张，方桌1张，椅子8把，凳子12个。婚后共同财产女式摩托1辆，男式摩托1辆。庭审中被告褚某某称婚后有人情款12000元由原告持有，及共同债务欠褚某某5000元，慈利县某信用社贷款3000元，但被告褚某某在举证期限内未向本院提交任何证据予以证实。且原告赵某某在庭审中否认婚后存在共同存款及债务。
上述案件事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、居民身份证2份，证明原、被告住所地及出生年月日的事实。
2、诊断证明1份，证明原、被告发生吵打，原告有伤经医院诊断过的事实。
3、原告照片两张，证明原告面部有伤的事实。
4、户籍证明3份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
上述证据经审查，本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4项符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据规则要求，其证据内容与原告赵某某在法庭上的陈述，及被告褚某某在法庭上的辩称一致，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，相互缺乏了解，草率成婚，婚后未能真正建立起夫妻感情，在生活中经常因家庭琐事，及相互怀疑对方有不忠实夫妻感情的行为。多次发生吵打，致使夫妻感情恶化，另原告赵某某起诉离婚，庭审中被告褚某某虽不愿离婚，但不否认夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故原告赵某某要求与被告褚某某离婚的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告褚某某要求直接抚养婚生子蒋某某至成年并自愿承担抚养费，且婚生子蒋某某长期随被告家人生活，为了不改变小孩生活环境，故婚生子蒋某某由被告直接抚养有利于小孩健康成长。庭审中原告放弃其婚前个人财产，自愿赠予婚生子蒋某某所有，本院予以确认。被告辩称尚有存款及共同债务需分割，但原告对此否认，被告又不能提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第三十二条、第三十九条。及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告褚某某离婚；
二、婚生子蒋某某由被告褚某某抚养至成年，其抚养费由被告褚某某自愿承担。但婚生子蒋某某仍是父母双方的子女，成年后随父随母由其自择；
三、原、被告婚后共同财产男式摩托车1辆归被告褚某某所有，女式摩托车1辆归原告赵某某所有。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 田仲虎
二〇一四年一月十日
书记员 庄 芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执597号
申请执行人万贤志,男,1970年7月15日出生,住安徽省宁国市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司。
法定代表人宋树森，职务董事长。
本院在执行申请人万贤志与被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，铁劳人仲调字[2016]35号仲裁调解书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兆涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵建佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01736号
原告王世友，男，1950年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
被告四川华亘建筑工程有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号3层，组织机构代码证56761139-8。
法定代表人朱建新，该公司董事长。
委托代理人游宁，该公司员工。
委托代理人慕罡炜，该公司员工。
被告重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地北碚区缙云大道6号，组织机构代码证77179326-4。
法定代表人李亚平，该公司董事长。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
本院在审理原告王世友诉被告重庆劲扬房地产开发有限公司、四川华亘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王世友于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世友申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世友撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取349元，由原告王世友负担。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 王建金
人民陪审员 韩念超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 阙 锐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2994号
申请执行人：肖世国，男，1962年7月13日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：杨亮，男，1969年12月1日生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。
被执行人：杨林，男，1976年1月4日生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。
申请执行人肖世国与被执行人杨亮、杨林买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初5653号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5653号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐聚华
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审103号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市垂江袜子包装厂，住所地兰溪市水亭乡垂江村。
法定代表人汤惠香。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月24日作出兰土资罚（2013）21号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的1402平方米土地退还给水亭畲族乡垂江村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的1402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1402平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币28040元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）21号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月24日作出的兰土资罚（2013）21号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的1402平方米土地退还给水亭畲族乡垂江村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的1402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市水亭乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审103号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市垂江袜子包装厂，住所地兰溪市水亭乡垂江村。法定代表人汤惠香。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月24日作出兰土资罚（2013）21号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的1402平方米土地退还给水亭畲族乡垂江村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的1402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1402平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币28040元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）21号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月24日作出的兰土资罚（2013）21号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的1402平方米土地退还给水亭畲族乡垂江村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的1402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市水亭乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第212号
原告：邱××。
委托代理人：何××。
被告：陈××。
原告邱××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴
尚伟独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理，原告
邱××及其委托代理人何××到庭参加诉讼，被告陈××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告邱××诉称：2006年3月24日，被告陈××向原告邱
××借款人民币15，000元，约定于2006年12月30日前、2007年
12月30日前、2008年12月30日前分别归还3，000元、6，000元、
6，000元。2008年5月4日，被告陈××又向原告邱××借款1，0
00元。对上述借款被告陈××均未归还。起诉要求被告陈××
归还借款16，000元。为证明其主张，原告邱××提供了由被告
陈××出具的借条两张。
被告陈××未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告邱××诉称的上述事实
一致。
本院认为：原、被告之间的借款行为，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规
定，应属有效。被告陈××借款后至今未还，现原告邱××要
求被告陈××归还借款，符合法律规定，应予支持。被告陈×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告陈××应归还原告邱××借款16，000元，限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，依法减半收取100元，由被
告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费200元［具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还］，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
户：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年二月十三日
书记员 杨 琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07565号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张德双，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇，系该行武陵分理处主任，特别授权。
被告向学芳，女，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告向学芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员付超、冉启忠组成合议庭，于2014年12月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人张德双到庭参加诉讼，被告向学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2004年9月3日，被告向学芳以治病为由向原告所属的武陵分理处申请贷款7000元，借款期限为2004年9月3日至2005年9月3日，月利率6.195‰。原告按约向被告提供借款。迄今为止，被告尚欠原告借款本金7000元及利息、罚息。原告多次催收无果，为此诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款本金7000元；2、被告按月利率6.195‰支付原告借款7000元从2004年9月3日起至2005年9月3日止的利息；3、被告按月利率6.195‰上浮50%的标准支付原告借款7000元从2005年9月4日起至借款本金清偿时止的逾期利息（罚息）；4、被告承担本案的全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告向学芳未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2004年9月3日，被告向学芳以治病为由向重庆市万州区农村信用合作联社武陵信用社申请贷款7000元，借款期限为2004年9月3日至2005年9月3日，月利率6.195‰。被告在其所借款项的借据上“借款人”处签字、盖私章并捺手印以示确认。借据另约定，若借方不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。2012年8月9日，原告农商行万州支行就被告拖欠的上述欠款向本院提起诉讼，后又于同年11月5日撤回起诉。
另查明，2008年8月6日，经国务院同意，中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”，并于2008年6月29日开业。原“重庆市万州区农村信用合作联社”自行终止，变更为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”。
上述事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件，渝农商行万州支行的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证，重庆市农村信用借款借据（代契约），（2012）万法民初字第07141号民事裁定书，本院依法在重庆市万州区公安局龙沙派出所调取的被告户籍信息及庭审中原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向重庆市万州区农村信用合作联社武陵信用社借款7000元，有双方签订的借据为证。本案的借据是借款合同成立并生效的凭证，亦证明贷款人已按约履行提供借款的义务。被告应当按照借据约定的借款期限返还借款并支付利息。被告未按约定的期限返还借款并支付借款期限内的利息，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告有权承继并享有重庆市万州区农村信用合作联社武陵信用社对被告的借款债权。原告请求被告返还借款本金7000元，并按月利率6.195‰支付上列借款从2004年9月3日起至2005年9月3日止的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。经核算，被告应支付原告上列借款本金7000元在借款期限内的利息528元（7000元×365日（2004.9.3-2005.9.3）×6.195‰÷30日］。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告按月利率6.195‰上浮50%的标准支付原告借款7000元从2005年9月4日起至借款本金清偿时止的逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向学芳返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金7000元；
二、被告向学芳支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金7000元在借款期限内的利息528元；
三、被告向学芳按月利率6.195‰上浮50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行上列借款7000元从2005年9月4日起至借款本金清偿时止的逾期利息；
四、上列被告向学芳应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告向学芳负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 付 超
人民陪审员 冉启忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 向毓军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第231号
申请执行人程庆坤。
被执行人廖顺根。
被执行人程根土。
被执行人汪承岐。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第231号申请执行人程庆坤与被执行人廖顺根、程根土、汪承岐保证合同纠纷一案中，查明被执行人程根土、汪承岐暂无其他财产可供执行，被执行人廖顺根与申请执行人程庆坤达成和解协议，已支付首期还款50000元。截止2015年5月13日，被执行人廖顺根、程根土、汪承岐尚欠申请执行人程庆坤借款人民币550000元及利息，欠缴本案诉讼费5730元、执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第231号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月十三日
书记员 吾 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢908号
申请执行人：广东�理律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城*栋*楼。
法定代表人：曹建勋。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区西樵西岸新圩。
法定代表人：胡光晓。
申请执行人广东循理律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应支付律师费931731.32元及利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共11559.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行，该案于2016年9月23日被裁定终结本次执行。2017年5月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于�日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向南海区国土城建和水务局了解得知，佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。此外，本院分别通过银行、房管、车管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的房产、土地等财产暂无法处理，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
本院（2017）粤0605执恢908号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年八月二十四日
书记员 陈嘉詠
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初111号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王菲，男，汉族，初中文化，1990年9月23日出生于四川省郫县，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌贩卖毒品，2016年10月25日被郫县公安局刑事拘留，同年12月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王菲犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年10月中旬，被告人王菲在成都市高新西区辰风市场附近，先后三次分别将三袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元、100元、200元的价格出售给吸毒人员孙某某。
2016年10月24日21时许，被告人王菲在郫县犀浦镇浦兴街犀浦大酒店门口，将0.68克甲基苯丙胺、2颗共计0.21克甲基苯丙胺物（麻古）以共计人民币400元的价格出售给孙某某被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王菲违反国家毒品管理法规，明知是毒品非法予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处3年至5年有期徒刑，并处罚金。
被告人王菲在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人王菲的供述；证人孙某兵的证言及辨认笔录；被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；检查笔录、现场提取笔录、称量记录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见，现场检测笔录、检测报告及情况说明；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王菲均无异议�本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王菲违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而多次非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人王菲的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王菲归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人王菲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金�民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年1月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品冰毒及麻古共计0.89克、毒资人民币400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年二月二十三日
书记�杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8905号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告蔡世灿，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告兴业消费金融股份公司与被告蔡世灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费3659元，减半收取1829.5元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第40号
原告王XX，男，汉族，农民。
被告史XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告王XX诉被告史XX劳务合同纠纷一案中，原告王XX于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王XX负担。
审判员 王正刚
二〇一四年三月十四日
书记员 张 越
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3566号
原告：岳挺，男，1988年11月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
被告：吴杰，男，1989年8月16日出生，汉族，住固始县。
被告周树毅，女，1989年2月8日出生，住固始县。
原告岳挺与被告吴杰、周树毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳挺及其委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼，被告吴杰、周树毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳挺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元及月息2分的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告因资金周转需要向原告借款5万元，借款期满后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求依法处理。
被告未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日被告因资金周转需要向原告借款5万元，并写下“今吴杰、周树毅借到岳挺现金伍万元整（50000.00）定于5月10日之前全部归还借款人吴杰周树毅2016.3.9”的借条。借款期满后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，原、被告双方经协商一致二被告从原告处借款，并给原告出具欠条，双方构成民间借贷关系；该民间借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律的保护；双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告依据借条要求被告支付借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付月息2分的逾期利息，不符合有关司法解释的规定，本院不予支持，依法应按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰、周树毅于本判决生效后十日内支付原告岳挺借款本金5万元及逾期利息（按照年利率6%从2016年5月11日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公固始县支行，帐号16×××85。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈骥元
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1328号
原告：新疆绿星生物技术有限公司乌苏高泉经销部住所地新疆塔城地区乌苏高泉新华里***号。
负责人：周新平该公司经理。
被告：刘志刚，男，1975年11月8日出生。汉族。农民。住乌苏市。
本院于2017年5月9日立案受理了原告新疆绿星生物技术有限公司乌苏高泉经销部诉被告刘志刚买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆绿星生物技术有限公司乌苏高泉经销部的起诉。
本案投递费144元，由原告新疆绿星生物技术有限公司乌苏高泉经销部负担（原告已预交144元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年七月六日
书记员 麦合巴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保565号
申请人张尚仁，男，1945年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人潘恩林，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人张尚仁与被申请人潘恩林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘恩林驾驶的鲁NVXX**号小型轿车一辆。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘恩林驾驶的鲁NVXX**号小型轿车一辆；
二、查封申请人张尚仁在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益3万元。
案件申请费200元，申请人张尚仁已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第631号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：邵某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告王某某的诉讼代理人邵某某参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年10月20日，被告以资金周转困
难为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具了借条。借
款后，虽经原告多次催讨，被告却一拖再拖，不肯还款，至今
未归还原告分文借款。故起诉，要求判令被告偿还原告借款本
金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款
利率从起诉之日起算至借款付清之日止）；本案一切诉讼费用
由被告承担。
被告陈某某未答辩。
原告王某某为证明诉称的借款事实，向本院提供了借条
原件一份。该份证据具有真实性、合法性、关联性，因此，对
其证明效力予以认定。
故对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：被告陈某某向原告王某某借款未还，事实清楚，证据充分，被告陈某某理应及时归还借款，故原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持，但由于原、被告双方对借款期
限没有约定，该利息损失应从原告起诉之日起算，具体可参照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款人民币200000元并支付利息（利息参照中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率，按本金人民币200000元，从20
10年6月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，
由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费43
00元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周和平
审 判 员 周激扬
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 崔丽莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37042号
原告：耿甲，女，1985年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：耿乙，男，1988年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室。第三人：王某某，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室。第三人：吴某某，女，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县梅渚镇镇东村王背组16号。原告耿甲与被告耿乙、第三人王某某、吴某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告耿甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告耿甲申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿甲撤诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告耿甲负担。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
代理审判员 储刘明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初17号
原告李俊程。
委托代理人杜明旺、潘文生（特别授权），江苏月朗律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘秀武，局长。
出庭负责人苏登山，副局长。
委托代理人张华根（特别授权），该局工作人员。
委托代理人刘兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
原告李俊程不服被告兴化市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李俊程诉称，原告父亲李某某2015年7月17日到江苏某某粮油有限公司（以下简称某某公司）从事20多米高的钢架仓库房建设，工种为钢架工。某某公司为李某某缴纳了工伤保险，缴费时间为2015年9月至2016年6月，后断保。2016年9月6日6时30分左右，李某某等人在往屋顶架设彩钢瓦时，李某某不幸头部朝下摔倒在平房上，经东台市人民医院抢救无效于同月8日死亡。2016年10月10日原告向被告提交了工伤认定申请材料，并提供了足以能够证明李某某与某某公司存在劳动关系的证明材料，而被告以事实劳动关系存在争议且难以确认为由于2016年12月2日作出了兴人社工中字（2016）第631号《工伤认定中止通知书》（以下简称中止通知书）。原告认为，工伤认定行政机关在工伤认定过程中可以直接认定双方之间是否存在劳动关系，该中止通知书将导致李某某亲属的合法权益长期乃至永久得不到依法救济，直接影响了原告及其他李某某亲属的合法权益，对其权利和义务产生了实际影响，原告在申请工伤认定时提交的材料足以证明劳动关系的存在而无需再作确认，该中止通知书适用法律明显错误，请求撤销被告作出的兴人社工中字（2016）第631号中止通知书，恢复认定工伤程序；被告承担本案诉讼费用。
被告兴化市人力资源和社会保障局辩称：一、被告是具有工伤认定职权的行政机关；二、被告作出工伤认定中止通知书有充分依据，在中止情形消除前，原告要求被告恢复认定工伤程序不符合法律规定。被告受理原告的工伤认定申请后，向某某公司送达了限期举证通知书及相关附件，某某公司提交了书面答辩意见及相关证据材料。被告依职权进行了调查核实，鉴于原告与某某公司提供的证据及被告调查核实的证据，在反映事故发生时李某某参与建设的钢构房究竟是属于某某公司还是属于兴化市水润粮食专业合作社（以下简称水润合作社），原告与某某公司是否存在劳动关系等事项上相互矛盾，故被告书面告知原告通过劳动争议仲裁程序确认劳动关系，并依法作出中止通知书，并告知原告待劳动关系认定有结果后，被告再恢复工伤认定程序；三、中止通知书是被告在工伤认定过程中所作的一个程序性、中间性的行政行为，对原告的实体权利并不产生实质影响，依法不能成为行政诉讼的被诉标的，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2016年10月10日向被告提交工伤认定申请表，称其父亲李某某于2015年7月17日到某某公司从事钢架仓库房的建设。2016年9月6日6时30分左右，李某某不慎头部朝下摔倒在平房上，经抢救无效死亡，请求认定李某某的死亡为工伤。被告于同月11日受理，向某某公司送达了限期举证通知书。某某公司向被告提交了书面答辩，认为：1.李某某发生事故的地点在兴化市陶庄镇潘洋汊村幸福河东，与某某公司隔河相望，所涉钢构房并非某某公司所建，该钢构房为水润合作社所有，该合作社与某某公司是两个不同的独立主体；2.某某公司是粮食加工企业，不是从事钢构房工程建设的单位，不存在原告所称的钢架工，李某某也没有在某某公司从事钢架工工作及在某某公司领取工资；3.李某某是受雇于马友根参加钢构房建设，其意外死亡所从事的活动不是某某公司安排的，工钱也不是某某公司支付，事发地点更不在某某公司内，请求被告不予认定工伤或驳回原告的申请。某某公司同时提交了水润合作社的营业执照（成立于2016年8月26日）及水润合作社购买粮食烘干机及彩钢瓦等材料的发票、清单等证据材料。后被告于2016年12月2日作出《劳动关系确认告知函》，认为某某公司与李某某之间在是否存在事实劳动关系上确实存在争议，告知原告到兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁定事实劳动关系。被告于同日作出中止通知书，决定中止工伤认定，待劳动关系裁定或法院判决生效后，再恢复工伤认定程序。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如其诉称如述。
另查明，兴化市安全生产监督管理局于2016年12月2日作出兴安监管罚[2016]51号行政处罚决定书，以水润合作社在新建钢结构厂房过程中，发生一起坠落事故，造成一人（即李某某）死亡，直接经济损失约人民币90万元为由，对水润合作社法定代表人陈爱民罚款1万元。
某某公司为李某某缴纳了2015年9月至2016年6月的工伤保险费。
本院认为，根据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第五条的规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序。
本案中，被告在受理原告的工伤认定申请后，向某某公司送达了限期举证通知书，某某公司提交了答辩意见及相关证据材料，认为其与李某某参与建设的钢结构房并非某某公司所建，属于水润合作社所有。某某公司虽然为李某某缴纳了2015年9月至2016年6月的工伤保险费，但李某某发生事故的时间为2016年9月6日，事故地点也并非在某某公司厂区内，兴化市安全生产监督管理局的行政处罚决定书，也认定水润合作社在新建钢结构厂房过程中李某某死亡。被告认为李某某与某某公司的劳动关系存在争议，告知原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并作出工伤认定中止通知书，符合上述规定，并无违法之处。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案中止通知书是被告在工伤认定过程中所作的程序性行为，原告在通过仲裁或其他途径确认李某某与某某公司的劳动关系后，仍然可以向被告申请恢复工伤认定，故该中止通知书对原告的权利义务没有实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊程的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 严嘉桐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卜 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初17号原告李俊程。委托代理人杜明旺、潘文生（特别授权），江苏月朗律师事务所律师。被告兴化市人力资源和社会保障局。法定代表人刘秀武，局长。出庭负责人苏登山，副局长。委托代理人张华根（特别授权），该局工作人员。委托代理人刘兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。原告李俊程不服被告兴化市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李俊程诉称，原告父亲李某某2015年7月17日到江苏某某粮油有限公司（以下简称某某公司）从事20多米高的钢架仓库房建设，工种为钢架工。某某公司为李某某缴纳了工伤保险，缴费时间为2015年9月至2016年6月，后断保。2016年9月6日6时30分左右，李某某等人在往屋顶架设彩钢瓦时，李某某不幸头部朝下摔倒在平房上，经东台市人民医院抢救无效于同月8日死亡。2016年10月10日原告向被告提交了工伤认定申请材料，并提供了足以能够证明李某某与某某公司存在劳动关系的证明材料，而被告以事实劳动关系存在争议且难以确认为由于2016年12月2日作出了兴人社工中字（2016）第631号《工伤认定中止通知书》（以下简称中止通知书）。原告认为，工伤认定行政机关在工伤认定过程中可以直接认定双方之间是否存在劳动关系，该中止通知书将导致李某某亲属的合法权益长期乃至永久得不到依法救济，直接影响了原告及其他李某某亲属的合法权益，对其权利和义务产生了实际影响，原告在申请工伤认定时提交的材料足以证明劳动关系的存在而无需再作确认，该中止通知书适用法律明显错误，请求撤销被告作出的兴人社工中字（2016）第631号中止通知书，恢复认定工伤程序；被告承担本案诉讼费用。被告兴化市人力资源和社会保障局辩称：一、被告是具有工伤认定职权的行政机关；二、被告作出工伤认定中止通知书有充分依据，在中止情形消除前，原告要求被告恢复认定工伤程序不符合法律规定。被告受理原告的工伤认定申请后，向某某公司送达了限期举证通知书及相关附件，某某公司提交了书面答辩意见及相关证据材料。被告依职权进行了调查核实，鉴于原告与某某公司提供的证据及被告调查核实的证据，在反映事故发生时李某某参与建设的钢构房究竟是属于某某公司还是属于兴化市水润粮食专业合作社（以下简称水润合作社），原告与某某公司是否存在劳动关系等事项上相互矛盾，故被告书面告知原告通过劳动争议仲裁程序确认劳动关系，并依法作出中止通知书，并告知原告待劳动关系认定有结果后，被告再恢复工伤认定程序；三、中止通知书是被告在工伤认定过程中所作的一个程序性、中间性的行政行为，对原告的实体权利并不产生实质影响，依法不能成为行政诉讼的被诉标的，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2016年10月10日向被告提交工伤认定申请表，称其父亲李某某于2015年7月17日到某某公司从事钢架仓库房的建设。2016年9月6日6时30分左右，李某某不慎头部朝下摔倒在平房上，经抢救无效死亡，请求认定李某某的死亡为工伤。被告于同月11日受理，向某某公司送达了限期举证通知书。某某公司向被告提交了书面答辩，认为：1.李某某发生事故的地点在兴化市陶庄镇潘洋汊村幸福河东，与某某公司隔河相望，所涉钢构房并非某某公司所建，该钢构房为水润合作社所有，该合作社与某某公司是两个不同的独立主体；2.某某公司是粮食加工企业，不是从事钢构房工程建设的单位，不存在原告所称的钢架工，李某某也没有在某某公司从事钢架工工作及在某某公司领取工资；3.李某某是受雇于马友根参加钢构房建设，其意外死亡所从事的活动不是某某公司安排的，工钱也不是某某公司支付，事发地点更不在某某公司内，请求被告不予认定工伤或驳回原告的申请。某某公司同时提交了水润合作社的营业执照（成立于2016年8月26日）及水润合作社购买粮食烘干机及彩钢瓦等材料的发票、清单等证据材料。后被告于2016年12月2日作出《劳动关系确认告知函》，认为某某公司与李某某之间在是否存在事实劳动关系上确实存在争议，告知原告到兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁定事实劳动关系。被告于同日作出中止通知书，决定中止工伤认定，待劳动关系裁定或法院判决生效后，再恢复工伤认定程序。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如其诉称如述。另查明，兴化市安全生产监督管理局于2016年12月2日作出兴安监管罚[2016]51号行政处罚决定书，以水润合作社在新建钢结构厂房过程中，发生一起坠落事故，造成一人（即李某某）死亡，直接经济损失约人民币90万元为由，对水润合作社法定代表人陈爱民罚款1万元。某某公司为李某某缴纳了2015年9月至2016年6月的工伤保险费。本院认为，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第五条的规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序。本案中，被告在受理原告的工伤认定申请后，向某某公司送达了限期举证通知书，某某公司提交了答辩意见及相关证据材料，认为其与李某某参与建设的钢结构房并非某某公司所建，属于水润合作社所有。某某公司虽然为李某某缴纳了2015年9月至2016年6月的工伤保险费，但李某某发生事故的时间为2016年9月6日，事故地点也并非在某某公司厂区内，兴化市安全生产监督管理局的行政处罚决定书，也认定水润合作社在新建钢结构厂房过程中李某某死亡。被告认为李某某与某某公司的劳动关系存在争议，告知原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并作出工伤认定中止通知书，符合上述规定，并无违法之处。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案中止通知书是被告在工伤认定过程中所作的程序性行为，原告在通过仲裁或其他途径确认李某某与某某公司的劳动关系后，仍然可以向被告申请恢复工伤认定，故该中止通知书对原告的权利义务没有实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊程的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张金红人民陪审员  梁文有人民陪审员  严嘉桐二〇一七年六月二十九日书 记 员  卜 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19084号
原告徐艳春，男，1972年11月7日出生。
被告王志国，男，1986年6月29日出生。
原告徐艳春与被告王志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳春，被告王志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳春诉称：2015年1月19日3时，原告雇佣的司机史建强驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（×××）由南向北行驶至昌平区110国道北京十三陵明皇蜡像宫门口向南掉头时，适有王志国驾驶“福克斯”牌小型轿车（×××）由南向北驶来，重型自卸货车左侧与小型轿车前部相撞，造成两车损坏。经昌平交通支队马池口大队处理，认定史建强、王志国负事故同等责任。史建强驾驶的车辆登记车主系中鑫天亮（北京）土石方工程有限公司，原告租赁该车辆使用。车辆维修期间，给原告造成车辆租赁费、营运损失费、司机工资损失共计111000元。被告应当在同等责任范围内承担55500元的赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆租赁费54000元、营运损失费45000元、司机工资12000元，以上费用在同等责任范围内由被告承担55500元；2、诉讼费由被告承担。
被告王志国辩称：原告主张的修车期间过长，不合理。2015年2月17日是春节，且2月份是上冻期，所有工程都停工，原告的主张没有依据；原告也应当举证证明其主张的停运期间内车辆都有营运业务；出租公司的出租车是有损失的，但是每天的损失约在200元左右。
经审理查明：2015年1月19日3时，在昌平区110国道北京十三陵明皇蜡像宫门口处，史建强驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（×××）由南向北行至上述地点向南掉头时，适有王志国驾驶“福克斯”牌小轿车（×××）由南向北驶来，重型自卸货车左侧与小型轿车前部相撞，造成王志国受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，史建强驾驶机动车行驶过程中违反规定掉头的违法行为，与本起交通事故有因果关系，王志国醉酒后驾驶机动车的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，史建强、王志国负事故同等责任。史建强驾驶的车辆（×××）登记在中鑫天亮（北京）土石方工程有限公司名下，为货运车辆，原告使用该车辆进行运营。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队将×××号车辆扣留，并于2015年2月16日解除扣押措施，后该车辆于2016年2月17日被送修，并于2015年3月10日维修完毕。此期间，上述车辆营运业务所在工地因春节假期停工三天。
另查，案件审理过程中，原告申请对×××号车辆的日停运损失进行鉴定，本院依法委托鉴定，但后原告撤回该鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、进出厂证明、存放费用告知书、机动车登记证书、道路运输证、证明、停工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，王志国醉酒后驾驶机动车给原告造成财产损失，应当由王志国自行承担相应的赔偿责任。因被告王志国负此次事故同等责任，应当由被告王志国承担50%的赔偿责任。原告就其主张的车辆租赁费损失，仅提交了《车辆租赁合同》复印件，该证据不能充分证明车辆租赁费损失的实际发生，故本院对于原告该项损失的主张不予支持。本次事故并未造成原告雇佣的司机受伤，故本院对于原告主张的司机工资损失不予认可。原告主张的营运损失费，本院结合本案实际情况依法酌情确定日营运损失为700元。原告主张停运期间为45天，证据充分，本院予以采信，被告王志国提出车辆维修时间过长，但未提交相应的证据予以证明，本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王志国赔偿原告徐艳春停运损失费一万五千七百五十元。
二、驳回原告徐艳春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，由原告徐艳春负担四百二十五元，已交纳；由被告王志国负担一百六十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 张思维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11603号
原告：蔡周，男，1994年9月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：王瑞冰，女，1978年2月7日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡周与被告王瑞冰买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款16640元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告蔡周到庭参加诉讼，被告王瑞冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月8日至2017年9月8日间，被告王瑞冰多次向原告蔡周购买瓷砖，共计欠货款18140元，并由被告于2017年11月4日出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅偿还1500元，剩余货款16640元至今仍未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王瑞冰于本判决生效后十日内支付蔡周剩余货款16640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由王瑞冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年一月十八日
代书记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01441号
申请执行人：刘小燕，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：李红生，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）庐江民一初字第00511号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人李红生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人李�生所有的价值为190890元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01441号
申请执行人：刘小燕，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：李红生，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）庐江民一初字第00511号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人李红生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红生银行存款190890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01441号
本院在执行申请执行人刘小燕与被执行人李红生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李红生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李红生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
湖南�澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澧执字第254-1号
申请执行人孟某某
被执行人孟某某2
追加被执行人张某某
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人孟某某2、张某某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月11日依法变卖了被执行人孟某某2、张某某夫妻共有的位于澧县中武乡玉圃村二组的二间二层楼房一栋，申请执行人孟某某分得执行款22079元。截止2014年3月11日，申请执行人尚有执行标的71754元未执行。现查明，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人孟某某明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第一款第（2）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2012）澧民初字第443号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
代理审判员 曾祥能
代理审判员 彭 军
二〇一四年七月十四日
代理书记员 毛德军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4992号
原告蔡庆呈，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇海八南路**号*幢***室，公民身份号码：3505821958********。
委托代理人蔡怀安，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇海八南路**号*幢***室，公民身份号码：3505831984********。系原告蔡庆呈之子。
被告王贞添，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇双溪村井兜顶角***号，公民身份号码：3505831957********。
本院受理原告蔡庆呈与被告王贞添买卖合同纠纷一案，原告蔡庆呈于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡庆呈以欲与被告自行协商解决为由，申请撤回对被告王贞添的起诉，没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆呈撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告蔡庆呈负担。
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01098号
原告：张国龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖金龙模具锻造有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐世平。
本院在审理上列原告张国龙诉被告芜湖金龙模具锻造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一五年八月三日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第201号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年3月1日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，现住盖州市。2012年7月19日因吸食毒品、非法持有管制刀具被盖州市公安局行政拘留20日。因本案于2014年4月8日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月22日被经盖州市人民检察院批准被盖州市公安局逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年8月11日16时许，被告人王某甲在盖州市西城办事处站前市场，因误认为侯某某与其妻子发生口角，遂上前击打侯某某面部，造成侯某某左眼睫状体脱离，左眼脉络膜脱离，左眼玻璃体积血，左眼视网膜振荡，左眼视神经挫伤，晶状体混浊，瞳孔散大达0.6cm的后果。经盖州市公安局法医鉴定，侯某某眼部的损伤程度构成轻伤二级。
被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月11日16时许，被告人王某甲在盖州市西城办事处站前市场，因误认为侯某某与其妻子发生口角，遂上前击打侯某某面部，造成侯某某左眼睫状体脱离，左眼脉络膜脱离，左眼玻璃体积血，左眼视网膜振荡，左眼视神经挫伤，晶状体混浊，瞳孔散大达0.6cm的后果。经盖州市公安局法医鉴定，侯某某眼部的损伤程度构成轻伤二级。
民事部分，双方自行达成和解协议并已履行完毕，被告人王某甲及其家属一次性赔偿被害人侯某某各项经济损失人民币五万元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人王某甲的陈述；
2、被害人侯某某的陈述；
3、证人姚某、于某某、孙某某、王某乙的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、住院病志、公安行政处罚决定书、伤害赔偿协议书、收条；
5、法医学伤残鉴定意见书、侯某某伤残鉴定补充说明。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 孙默然
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 尚媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初55号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人于炳祥，男，汉族，1982年6月2日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2014年5月，被告人于炳祥因犯危险驾驶罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月，罚金三千元。2015年9月16日，被告人于炳祥因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］43号起诉书指控被告人于炳祥犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人于炳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月7日14时30分许，被告人于炳祥酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市前进路由西向东行驶，在接近前进路与纬四路路口时，因避让一辆无号牌电瓶三轮车操作不当摔倒，对方报警，约14时50分被出警的民警查获。民警将于炳祥带至交警三大队进行呼气酒精测试，测试结果为147mg/100ml。2015年9月9日，经安徽天平司法鉴定所对于炳祥的血样乙醇检验，鉴定结果为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人于炳祥未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于炳祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人于炳祥无机动车驾驶资格证。2015年9月7日14时30分许，于炳祥酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市前进路由西向东行驶，在接近前进路与纬四路路口时，因避让一辆无号牌电瓶三轮车操作不当摔倒，对方报警，约14时50分被出警的民警查获。经对于炳祥进行呼气酒精测试，测试结果为147mg/100ml。当日16时31分，于炳祥在蚌埠市第一人民医院被抽取血液样本检材。同年9月9日，经安徽天平司法鉴定所检验，于炳祥被查获时血液中乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，（2014）蚌山刑初字第00142号刑事判决书，驾驶人信息单，相关案件照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1092号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人刘某证言，被告人于炳祥供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于炳祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人于炳祥无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人于炳祥被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人于炳祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初55号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1982年6月2日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2014年5月，被告人于某因犯危险驾驶罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月，罚金三千元。2015年9月16日，被告人于某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］43号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月7日14时30分许，被告人于某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市前进路由西向东行驶，在接近前进路与纬四路路口时，因避让一辆无号牌电瓶三轮车操作不当摔倒，对方报警，约14时50分被出警的民警查获。民警将于某带至交警三大队进行呼气酒精测试，测试结果为147mg/100ml。2015年9月9日，经安徽天平司法鉴定所对于某的血样乙醇检验，鉴定结果为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人于某无机动车驾驶资格证。2015年9月7日14时30分许，于某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市前进路由西向东行驶，在接近前进路与纬四路路口时，因避让一辆无号牌电瓶三轮车操作不当摔倒，对方报警，约14时50分被出警的民警查获。经对于某进行呼气酒精测试，测试结果为147mg/100ml。当日16时31分，于某在蚌埠市第一人民医院被抽取血液样本检材。同年9月9日，经安徽天平司法鉴定所检验，于某被查获时血液中乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，（2014）蚌山刑初字第00142号刑事判决书，驾驶人信息单，相关案件照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1092号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人刘某证言，被告人于某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人于某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初55号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人于某,男,汉族,1982年6月2日出生于安徽省蚌埠市,无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。2014年5月,被告人于某因犯危险驾驶罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月,罚金三千元。2015年9月16日,被告人于某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年9月22日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年9月7日14时30分许,被告人于某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市前进路由西向东行驶,在接近前进路与纬四路路口时,因避让一辆无号牌电瓶三轮车操作不当摔倒,对方报警,约14时50分被出警的民警查获。民警将于某带至交警三大队进行呼气酒精测试,测试结果为147mg/100ml。2015年9月9日,经安徽天平司法鉴定所对于某的血样乙醇检验,鉴定结果为153mg/100ml。公诉机关认为,被告人于某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人于某无机动车驾驶资格证。2015年9月7日14时30分许,于某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市前进路由西向东行驶,在接近前进路与纬四路路口时,因避让一辆无号牌电瓶三轮车操作不当摔倒,对方报警,约14时50分被出警的民警查获。经对于某进行呼气酒精测试,测试结果为147mg/100ml。当日16时31分,于某在蚌埠市第一人民医院被抽取血液样本检材。同年9月9日,经安徽天平司法鉴定所检验,于某被查获时血液中�醇含量为153mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息,查获经过,(2014)蚌山刑初字第00142号刑事判决书,驾驶人信息单,相关案件照片,呼气测试单,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1092号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人刘某证言,被告人于某供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人于某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车,且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,应从重处罚。被告人于某被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人于某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月23日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年二月二十三日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终8号
上诉人（原审被告）：王洪斌，男，1963年11月26日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审原告）：刘长军，男，1956年5月14日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告：乌兰朝鲁，男，1965年2月22日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告：吴连学，男，1964年10月25日出生，现住黑龙江省绥化市安庆县。
上诉人王洪斌因租赁合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。
王洪斌上诉称，一审法院认为涉案合同的履行地位于海拉尔区东山岭上家园工地，根据海拉尔区人民法院与各派出法庭案件管辖划分的规定，该区域属于奋斗法庭管辖范围，该案应由奋斗法定审理，由海拉尔区人民法院民二庭审理既违反了相关规定，也违反了便民诉讼原则。请求二审法院撤销一审裁定。
刘长军、乌兰朝鲁、吴连学未作答辩。
本院经审查认为，管辖权异议是指当事人对受诉人民法院对案件无管辖权所提出的异议。王洪斌关于该案应当由一审法院派出法庭审理，而不应由一审法院民事审判二庭审理的上诉理由不属于本案处理管辖权异议的审查事项。且一审法院认定合同履行地位于呼伦贝尔市海拉尔区东山岭上家园，并据此确认该案管辖权并无不当。综上所述，王洪斌对该案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 丁 可
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 娜 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执379之四号
申请执行人卜晓艳。
被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司。住所地：广饶县新兴工业园（大王镇李桥西村）。
法定代表人李司修，该公司总经理。
被执行人李江汶。
被执行人徐金萍。
本院执行的申请人卜晓艳与被执行人李江汶、徐金萍、东营市华隆橡塑有限责任公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额1100000元。经调查，申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初128号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕 群
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第42号
申请人任明辉，男，1987年6月28日出生，汉族。
申请人任如山，男，1962年2月10日出生，汉族，系任明辉父亲。
被申请人邯郸市天王职业培训学校
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
申请人任明辉、任如山与被申请人邯郸市天王职业培训学校（以下简称天王学校）委培就业合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2008年9月10日作出（2008）邯仲裁字第051号裁决。因任明辉、任如山不履行，被申请人于2010年9月14日向本院申请强制执行。申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了仲裁公告等证据。
经审查，被申请人天王学校与申请人任明辉、任如山委培就业合同纠纷一案，邯郸仲裁委员于2008年9月10日作出（2008）邯仲裁字第051号裁决，裁决任明辉向天王学校给付培训费、违约金4500元，任如山承担连带责任。因任明辉、任如山不履行，天王学校于2010年9月14日向本院申请强制执行。后任明辉、任如山以仲裁程序违法为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。
另查明，邯郸仲裁委员会依据《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，选择适用简易程序审理本案。2008年5月8日，因家中无人，仲裁庭将仲裁通知书、申请书等文书留置在了任明辉、任如山家大门口。后又以邮政特快专递形式向任明辉、任如山邮寄了仲裁组庭、开庭通知；作出仲裁裁决后又邮寄了裁决书。邮政特快专递的改退批条记载两次邮寄都被拒收。天王学校于2010年9月14日向本院申请强制执行。后邯郸仲裁委员会于2011年5月16日在邯郸日报就裁决书进行了公告送达。
本院认为，仲裁庭仲裁过程中使用邮寄送达、留置送达不符合《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》第七十七条之规定，存在程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对邯郸仲裁委员会（2008）邯仲裁字第051号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳芬
审判员 付晓黎
审判员 张树刚
二〇一四年四月十四日
书记员 李志强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终463号
上诉人（一审原告、反诉被告）：呼图壁县星光煤化工有限责任公司。住所地：昌吉州呼图壁县雀儿沟镇西沟村。
法定代表人：吕生，该公司董事长。
委托代理人：刘姣，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：滕州市明鑫矿山机械有限公司。住所地：山东省滕州市平行南路118号。
法定代表人：明浩，该公司经理。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理上诉人呼图壁县星光煤化工有限责任公司与被上诉人滕州市明鑫矿山机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被上诉人滕州市明鑫矿山机械有限公司未在原审法院指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费41381.00元，本院予以全额退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 丽 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民终463号 上诉人（一审原告、反诉被告）：呼图壁县星光煤化工有限责任公司。住所地：昌吉州呼图壁县雀儿沟镇西沟村。 法定代表人：吕生，该公司董事长。 委托代理人：刘姣，新疆鸿华律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：滕州市明鑫矿山机械有限公司。住所地：山东省滕州市平行南路118号。 法定代表人：明浩，该公司经理。 委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。 本院在审理上诉人呼图壁县星光煤化工有限责任公司与上诉人滕州市明鑫矿山机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人滕州市明鑫矿山机械有限公司未在原审法院指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人滕州市明鑫矿山机械有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费41,381.00元，本院予以全额退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 库西塔尔 代理审判员 赵 亚 丽 代理审判员 崔  瑜 二〇一六年九月十九日 书 记 员 周 丽 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初2135号
原告：云南某电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人：段某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴诚志，云南天外天律师事务所律师。
被告：湖南某国际发展股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：付某，该公司董事长。
被告：湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：伍某，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡某，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆南路34号，湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司工作人员。
原告云南某电力工程有限公司与被告湖南某国际发展股份有限公司、湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告云南某电力工程有限公司诉称，2014年5月13日，原告与被告湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司签订《邓家塘--
文明110KV线路安装工程3段（Q65-Q105杆）工程施工合同》（线路安装），工程新建线路长约12.159km，约定原告以包工包料的方式承包，合同价款为固定总价合同方式确定为619万元；工期90天，约定开工日期为2014年5月20日。合同签订后，因被告方的原因及客观困难致实际开工日期为2014年7月5日，后2015年7月10日经设计单位、监理单位、原告及两被告双方共同签字、盖章确认本案工程竣工验收合格。原告于2015年7月24日将竣工资料5套，竣工图纸4套移交给被告。被告湖南某国际发展股份有限公司于2014年10月14日至2016年1月29日分五次共支付原告工程款4089980.6元。本案双方签订的合同真实、合法、有效，原告已依合同约定履行全部施工义务并竣工验收完毕，后将该工程移交被告使用至今。经原告多次催讨剩余工程款，被告拒不支付并辩称需以审计报告结果为准支付工程款，原告认为：1、合同并未约定按审计报告结果作为调整合同价款的依据；2、被告方的审计结果不能擅自干涉双方明确约定按合同固定总价的计价方式；3、本案合同不存在约定不明确、约定无效的情况。则，被告提出以审计报告结果变更合同价款的理由违法，不能成立。综上所述，两被告拒不付款的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的工程款2100019.6元；2、两被告支付原告按同期银行贷款利率计算的资金占用费：从2015年7月11日（竣工验收合格之日第二天）至2017年11月27日（起诉之日）共计275304元；并判令两被告向原告支付自2017年11月27日至实际还清款项之日的资金占用费；3、两被告承担本案诉讼费及诉讼产生的相关费用。
被告湖南某国际发展股份有限公司、湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司（发包方）与云南华远电力有限公司（承包方）签订的《邓家塘
--
文明110KV线路安装工程3段（Q65-Q105杆）工程施工合同》约定了纠纷由发包方所在地法院管辖，发包方湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司所在地为郴州市北湖区国庆南路45号，属郴州市北湖区辖区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，苏仙区法院对该案没有管辖权，应当移送郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告云南某电力工程有限公司起诉案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，该案应按不动产来确定专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。按照原告云南某电力工程有限公司和被告湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司所签订的《邓家塘
--
文明110KV线路安装工程3段（Q65-Q105杆）工程施工合同》中确定的施工地点即不动产所在地位于湖南省宜章县与汝城县境内，据此，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省汝城县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 姚秋珍
人民陪审员 胡贵成
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 曾 燕
书 记 员 刘玲玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初2135号原告：云南某电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：段某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴诚志，云南天外天律师事务所律师。被告：湖南某国际发展股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：付某，该公司董事长。被告：湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：伍某，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡某，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆南路34号，湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司工作人员。原告云南某电力工程有限公司与被告湖南某国际发展股份有限公司、湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告云南某电力工程有限公司诉称，2014年5月13日，原告与被告湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司签订《邓家塘—文明110KV线路安装工程3段（Q65-Q105杆）工程施工合同》（线路安装），工程新建线路长约12.159km，约定原告以包工包料的方式承包，合同价款为固定总价合同方式确定为619万元；工期90天，约定开工日期为2014年5月20日。合同签订后，因被告方的原因及客观困难致实际开工日期为2014年7月5日，后2015年7月10日经设计单位、监理单位、原告及两被告双方共同签字、盖章确认本案工程竣工验收合格。原告于2015年7月24日将竣工资料5套，竣工图纸4套移交给被告。被告湖南某国际发展股份有限公司于2014年10月14日至2016年1月29日分五次共支付原告工程款4089980.6元。本案双方签订的合同真实、合法、有效，原告已依合同约定履行全部施工义务并竣工验收完毕，后将该工程移交被告使用至今。经原告多次催讨剩余工程款，被告拒不支付并辩称需以审计报告结果为准支付工程款，原告认为：1、合同并未约定按审计报告结果作为调整合同价款的依据；2、被告方的审计结果不能擅自干涉双方明确约定按合同固定总价的计价方式；3、本案合同不存在约定不明确、约定无效的情况。则，被告提出以审计报告结果变更合同价款的理由违法，不能成立。综上所述，两被告拒不付款的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的工程款2100019.6元；2、两被告支付原告按同期银行贷款利率计算的资金占用费：从2015年7月11日（竣工验收合格之日第二天）至2017年11月27日（起诉之日）共计275304元；并判令两被告向原告支付自2017年11月27日至实际还清款项之日的资金占用费；3、两被告承担本案诉讼费及诉讼产生的相关费用。被告湖南某国际发展股份有限公司、湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司（发包方）与云南华远电力有限公司（承包方）签订的《邓家塘—文明110KV线路安装工程3段（Q65-Q105杆）工程施工合同》约定了纠纷由发包方所在地法院管辖，发包方湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司所在地为郴州市北湖区国庆南路45号，属郴州市北湖区辖区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，苏仙区法院对该案没有管辖权，应当移送郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告云南某电力工程有限公司起诉案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，该案应按不动产来确定专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。按照原告云南某电力工程有限公司和被告湖南某国际发展股份有限公司郴州分公司所签订的《邓家塘—文明110KV线路安装工程3段（Q65-Q105杆）工程施工合同》中确定的施工地点即不动产所在地位于湖南省宜章县与汝城县境内，据此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省汝城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  胡贵成二〇一八年一月二十三日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异241号
异议人（被执行人）国瑞兴业（北京）实业股份有限公司（原北京京都房地产开发有限公司），住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人安彦增，男，1979年6月22日出生。
申请执行人王秀玲，女，1964年4月24日出生。
申请执行人王秀华，女，1957年6月29日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2004）年崇行初字第19号行政判决书（以下简称涉案行政判决书），本院在执行王秀玲、王秀华申请执行国瑞兴业（北京）实业股份有限公司（以下简称国瑞公司）一案过程中，国瑞公司向本院提出执行异议。本院依法审查了此案，现已审查终结。
异议人国瑞公司称，2017年8月18日，其收到法院发送的（2017）京0101执恢672号执行通知，该执行通知要求其履行涉案行政判决书确定的义务。但一、其已拿出3套一居室房屋对王家八人进行回迁安置，早已超出了涉案行政判决书确定的要求，故涉案行政判决书已经执行完毕；二、原执行案件的申请执行人为八人，但现在却仅有王秀玲、王秀华两人申请恢复执行，恢复执行程序存在瑕疵；三、2004年7月，其曾通知八名申请执行人来签署协议，后八人向其提交了《协议书》一份（以下简称八人协议），北京市第二中级人民法院出具的裁定书已认定八人协议及其后签订的回迁购房协议均属于当事人在人民法院生效判决执行阶段达成的和解协议，故法院即使要恢复执行涉案行政判决书的执行，也应当先撤销执行和解后再重新恢复强制执行。综上，要求法院停止（2017）京0101执恢672号案件的恢复执行。
为支持其主张，国瑞公司向本院提交了如下证据：1（2017）京0101执恢672号执行通知书一份；2、涉案行政判决书一份；3、八人协议复印件一份；4、危旧房改造私房回迁购房协议书两份；5、（2015）二中民终字第10806、10807号民事裁定书复印件各一份。
申请执行人王秀玲称，张淑珍与王秀兰均已去世，不可能再向法院提出恢复执行申请，其他人不申请恢复执行的原因其并不知晓，但在涉案行政判决书确定的其应享有的权利未实现的情况下，其有权申请恢复执行，国瑞公司并未履行涉案行政判决书确定的义务，其提出执行异议只是为了抗拒法院执行，请求法院依法驳回国瑞公司的异议请求。
申请执行人王秀华称，涉案行政判决书确定的其应享有的权利并未实现，其2005年11月向法院申请强制执行后，虽在法院主持下与国瑞公司进行了多次协商，但涉案行政判决书一直未得到有效执行，其不同意国瑞公司的异议请求，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，2004年1月14日，原崇文区国土资源和房屋管理局作出的崇国土房管裁字（2004）第37号房屋拆迁纠纷裁决书第一项确定：申请人王秀云、王秀玲与王秀华、王秀荣、王秀芬、张淑贞、王秀兰、王中强其他房屋共有人持产权证明共同到北京京都房地产开发有限公司办理共同回迁购买1居室一套的手续或共同领取房屋拆迁货币补偿款67235元。2004年4月20日，本院做出的涉案行政判决书确定维持北京市崇文区国土资源和房屋管理局2004年1月14日作出的崇国土房管裁字（2004）第37号裁决书第一项。2005年6月6日，王秀芬、张淑贞、王秀兰持涉案行政判决书向法院申请执行，本院以（2005）崇执字第01093号立案执行。随后，王秀云、王秀玲、王秀华、王秀荣、王中强五人亦先后向法院申请强制执行。
另查明，2016年12月27日，王秀玲、王秀华向本院递交恢复执行申请书，要求恢复执行涉案行政判决书，本院以（2017）京0101执恢672号立案执行。
上述事实有执行案卷材料、谈话笔录及联系笔录在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出。本案中，本院在执行（2017）京0101执恢672号案件过程中向被执行人国瑞公司发出（2017）京0101执恢672号执行通知，要求其履行涉案行政判决书确定的义务。国瑞公司主张其已按照八人协议以三套房屋对王家八人进行回迁安置，涉案行政判决书已经执行完毕。但涉案行政判决书确定国瑞公司应履行的义务是为王秀云、王秀玲与王秀华、王秀荣、王秀芬、张淑贞、王秀兰、王中强共同办理共同回迁购买1居室一套的手续或共同领取房屋拆迁货币补偿款67235元，国瑞公司主张其履行了八人协议就是履行涉案行政判决书没有依据。
关于国瑞公司主张法院仅依据王秀玲、王秀华的恢复执行申请立案恢复执行存在程序瑕疵的问题。本案中，国瑞公司尚未履行涉案行政判决书确定的义务，本院依据涉案行政判决书确定的权利人王秀玲、王秀华的申请立案恢复执行并无不当。
关于国瑞公司主张应先撤销执行和解再恢复强制执行的问题,属于案件应如何执行实施，不是法律规定的执行行为异议审查范围。
综上，对国瑞公司的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回国瑞兴业（北京）实业股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判员 宋青
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1382号
被执行人：曹佳杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住启东市。
被执行人曹佳杰犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初258号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人曹佳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人曹佳杰向被害人余某退赔人民币3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年10月31日立案受理。
该案在执行过程中，本院向被执行人曹佳杰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未报告财产状况，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查，均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人曹佳杰正在常州监狱服刑中，本院在提审时，被执行人曹佳杰明确表示：“没有钱履行罚金及退赔款，家人也不可能代其缴纳”，被执行人曹佳杰在启东法院有两件刑事财产刑执行，因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案被执行人曹佳杰的罚金人民币4000元及责令退赔款3300元均未执行到位。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、裁定书等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人曹佳杰正在监狱服刑期间，暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人曹佳杰的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年二月八日
书记员 朱慧君