山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3286号
原告：王丰伟，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：高曰亮，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照雅都文化发展有限公司，住所地日照市烟台路138号。统一社会信用代码：913711007582891941。
法定代表人：李挺岳。
委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
原告王丰伟与被告高曰亮、日照雅都文化发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰伟的委托诉讼代理人胡见荣、被告高曰亮及其委托诉讼代理人刘丽丽、被告日照雅都文化发展有限公司的委托诉讼代理人李敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费等共计214172.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告日照雅都文化发展有限公司将日照市黑陶艺术馆项目采光顶安装工程发包给了被告高曰亮，原告系被告的工人。2015年9月16日，原告在上述工程作业过程中从高处坠落摔成重伤，在日照市人民医院住院治疗52天，经法院委托日照人民法医鉴定所鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残，误工期限为180天至365天。原告受伤后两被告仅支付了部分医疗费，对原告其余损失经协商未果。原告作为被告的工人，在提供劳务过程中因劳务受到损害，应当由接受劳务方承担责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
被告高曰亮辩称：原告所诉不属实，原告与被告高曰亮不存在雇佣关系，原告是承包了被告高曰亮该项目的人工，原告与被告高曰亮之间是包清工关系。原告因本次受伤产生的各项损失应该由原告自行承担。
被告日照雅都文化发展有限公司辩称：被告公司将涉案工程承包给高曰亮，施工期间产生的责任应该由高曰亮承担。高曰亮将工程承包给王丰伟，王丰伟在施工过程中受到的伤害应该自行承担。王丰伟摔伤的原因是没有系安全带，自己不小心坠落，王丰伟存在重大过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：1、门诊病历原件三份。2、住院病历原件一份。3、诊断证明原件两份。4、门诊及住院收费票据四张。5、用药明细原件一份。6、鉴定费发票原件一份。7、原告户口薄、房产证复印件各一份，证明原告户籍性质。8、垫付款交款凭证复印件五张。9、协调会议纪要原件一份。10、鉴定意见书原件一份。11、水电气交款凭证原件一宗。12、证人证言一宗，证明原告及证人受被告高曰亮雇佣在涉案工程从事钢结构焊接和玻璃安装劳务，日工资180元。劳务过程中受高曰亮及雅都公司项目经理指挥，工程现场没有设置安全网，原告施工时没有佩戴安全带。
被告高曰亮质证认为：对门诊病历、住院病历真实性无异议，××例中显示原告住院时没有肝功能异常，出院时有肝功能异常。对诊断证明真实性无异议，但也存在上述肝功能异常问题，两份诊断证明不一致。对住院票据、用药明细、鉴定费票据、户口薄、房产证、垫付款、鉴定意见书、水电费票据真实性无异议，对协调会议记录有异议，高曰亮不知情，在该协调会议记录中陈述施工过程中工人王丰伟未系安全带失足坠落，可以证实原告是因自己的重大过失造成受伤，原告与被告高曰亮不是雇佣关系。对证人证言有异议。
被告日照雅都文化发展有限公司质证认为：对会议纪要补充，该会议纪要并没有说明原告是被告高曰亮雇佣，会议纪要所说的工人王丰伟仅仅是原告自己的陈述，被告公司在参加协调会议上对原告和高曰亮之间的关系并不清楚。其他同高曰亮的质证意见。
经本院审查，对原告提交的被告对真实性无异议的门诊病历、住院病历、住院票据、用药明细、鉴定费票据、户口薄、房产证、垫付款、鉴定意见书、水电费票据、协调会议记录等，本院予以确认并记录在卷。对证人证言，结合本案案情，综合其他证据材料，本院认为证言客观真实，二被告虽有异议，但均无证据推翻，本院予以认定。
被告高曰亮向法庭提交了如下证据：1、收到条原件两张，证明高曰亮已给付王丰伟3.8万元医疗费。2、原告给被告高曰亮出具的人工费等报价单，载明人工费1.2万元，证明原告与高曰亮系承包关系。3、证人张某的证言，证明被告高曰亮承揽了涉案钢结构及玻璃安装工程但干不了，让证人联系人干，证人介绍原告给高曰亮，双方具体协商施工情况。
原告王丰伟质证认为：对收到条无异议，证明了高曰亮系涉案工程的实际承包人，王丰伟作为其工人受伤，高曰亮在第一时间为原告支付了医疗费用。对报价单不认可，无相关人员签字，不能证明被告高曰亮的主张。对证人证言，可以证明被告高曰亮承包了涉案工程，不能证明其他问题。
被告日照雅都文化发展有限公司质证认为：对被告高曰亮的三份证据没有异议。
经本院审查，对被告高曰亮提交的收到条及证人证言，本院予以确认并记录在卷。
被告日照雅都文化发展有限公司向法庭提交了如下证据：1、建筑装饰施工劳务承包合同一份，证明涉案工程发生的民事赔偿责任由被告高曰亮承担。2、协调会议纪要一份。3、辛全娟收条。
原告王丰伟对被告日照雅都文化发展有限公司提交的上述证据真实性无异议，认为劳务承包合同能够证实两被告之间存在非法发包关系，高曰亮不具有建筑工程劳务施工资质，该工程系高曰亮包工包料方式承包，对两被告签订的民事赔偿责任的约定只能对两被告内部有效，二被告对原告的各项损失应承担连带责任。
被告高曰亮对被告日照雅都文化发展有限公司提交的上述证据真实性无异议。
经本院审查，对被告日照雅都文化发展有限公司提交的上述证据，本院予以确认并记录在卷。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照人民法医鉴定所对原告的伤残等级及误工时间进行了司法鉴定，该鉴定机构出具日照人民法医司法鉴定所（2016）法医鉴字第071号鉴定意见书，报告书认定：被鉴定人王丰伟颅脑损伤致日常活动能力轻度受限，双侧多发肋骨骨折，右侧臂丛神经损伤致日常活动能力轻度受限，分别鉴定为十级伤残，误工期限为180365日。被鉴定人因颅脑外伤致精神障碍，建议到有资质的鉴定机构进行鉴定。此后原告曾申请对精神障碍伤残等级进行鉴定，本案判决前原告撤回了鉴定申请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日照雅都文化发展有限公司将其承揽的日照市黑陶艺术馆项目采光顶安装工程发包给没有施工资质的被告高曰亮，2015年6月30日，两被告签订《建筑装饰施工劳务承包合同》一份。2015年9月份左右，原告受雇于被告高曰亮到上述工地从事钢结构及玻璃安装工作。2015年9月16日上午九点左右，原告在安装采光顶玻璃时从高处坠落受伤，原告受伤后被送到日照市人民医院住院治疗52天，经诊断为创伤性休克、特重度开放性颅脑损伤、多发肋骨骨折等多处受伤等。原告为此花费医疗费126731.33元，原告此外还在日照市人民医院门诊治疗三次，分别支出医疗费10057.97元、2681.3元、1166.29元，以上医疗费共计140636.89元，其中被告高曰亮垫付38000元，被告日照雅都文化发展有限公司垫付50000元。
涉案工程施工现场高度约4米，部分区域设有铁网，部分施工区域未设置安全网，施工人员未配备安全带，原告在安装玻璃过程中，后退时从高处坠落，坠落处无防护网，坠落时未佩戴安全带、安全帽。
原告户籍所在地为日照市东港区三庄镇，其于2013年4月购买了位于日照市荟阳路西（房管局家属院）003幢2单元402室房屋一处并居住至今。
庭审中，原告主张的损失为：医疗费：126731.33+10057.97+2681.3+1166.29=140636.89元。2、误工费：365天*170元=62050元。3、护理费：52天*2*70元=7280.4、住院伙食补助费：52天*30元=1560.5、残疾赔偿金：31545元*20年*14%=88326元。6、鉴定费1320元。7、交通费1000元。合计302172.89元88000元=214172.89元。被告高曰亮及被告日照雅都文化发展有限公司对原告主张的上述损失中的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。对误工天数、计算标准有异议，认为误工时间应为232天，标准应按86元每天计算，对护理期限无异议，对两人护理有异议，对住院伙食补助费认为应按照20元每天计算，对交通费认为应按照10元每天计算。
本院认为，原告王丰伟受雇于被告高曰亮在日照市黑陶艺术馆项目采光顶安装工程中从事钢结构及玻璃安装劳务，因此原告王丰伟与被告高曰亮之间已形成事实上的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中从高处坠落受伤系雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，因此原告要求雇主高曰亮承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告日照雅都文化发展有限公司将涉案工程分包给没有施工资质的被告高曰亮，其应与被告高曰亮对原告所遭受的人身伤害承担连带赔偿责任，因此原告要求被告日照雅都文化发展有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤时未尽到充分的安全注意义务，对其人身损害的发生具有一定过错，本院酌定由原告承担20%的责任。
对于原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费：140636.89元。2、残疾赔偿金：88326元。3、鉴定费1320元。以上二被告均无异议。4、住院伙食补助费应按照日照市公务人员出差补助标准每日20元计算52天为1040元；5、交通费1000元符合法律规定，本院予以确认。6、误工费：原告要求误工时间按照365天计算，符合法医鉴定意见书的意见，本院予以支持，原告要求按照每天170元计算，不超过相关行业标准及证人陈述的工资发放标准，本院予以认定。7、护理费：原告要求按照2人护理，缺少鉴定机构出具的依据及医疗机构出具的诊断意见，本院认为以按1人护理为宜，即护理费为52天*70元=3640元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高曰亮赔偿原告王丰伟医疗费140636.89元×80%=112509.5元；
二、被告高曰亮赔偿原告王丰伟误工费62050元×80%=49640元；
三、被告高曰亮赔偿原告王丰伟护理费3640元×80%=2912元；
四、被告高曰亮赔偿原告王丰伟住院伙食补助费1040元×80%=832元；
五、被告高曰亮赔偿原告王丰伟残疾赔偿金88326元×80%=70660.8元；
六、被告高曰亮赔偿原告王丰伟鉴定费1320元×80%=1056元；
七、被告高曰亮赔偿原告王丰伟交通费1000元×80%=800元；
上述赔偿款项共计298012.89元，扣除二被告已垫付的88000元，余款150410.3元由被告高曰亮于本判决生效之日起的十日内给付；
八、被告日照雅都文化发展有限公司对上述一至七项赔偿款项承担连带赔偿责任；
九、驳回原告王丰伟在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由原告负担1205元，由被告高曰亮、日照雅都文化发展有限公司负担3308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 费洪波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 安 静