wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初7号
原告：王华利，男，1965年6月2日出生，个体工商户，住安庆市大观区。
被告：朱红扬，男，1969年9月出生，个体建筑户，住安庆市大观区。被告经本院依法传唤未到庭。
原告王华利诉被告朱红扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王华利到庭参加诉讼，被告朱红扬经本院公告送达起诉状、开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华利诉称：2014年1月27日，被告因工程施工需要周转资金向原告提出借款，原告当日向被告出借人民币10万元，被告在收到后出具借条给原告，当时被告口头承诺三个月归还，但到期后原告多次催要，被告却以各种借口拖延，至今分文未还。诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告朱红扬未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告朱红扬因工程施工需要资金于2014年1月27日向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，被告口头承诺三个月归还。原告多次催讨，被告未履行偿还义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份证、借条、承诺书证据证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务，应认定合法有效。被告朱红扬欠原告王华利借款人民币10万元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱红扬于本判决生效之日起五日内向原告王华利偿还借款本金人民币10万元。
案件受理费2300元，由被告朱红扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1683号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日出生。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
被告：何海林，男，1959年5月14日出生，�族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告何海林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告何海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令何海林偿还贷款本金53988.31元、利息1586.56元、罚息256.36元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令何海林支付账户管理费30元；3、确认现代金融公司对何海林拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，何海林为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年2�4日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司依约发放了贷款。2014年2月4日，何海林为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，何海林应于2014年3月至2018年2月每月按时归还贷款本息，但何海林自2015年5月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期函，要求何海林10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但何海林至今未履行偿还义务。
被告何海林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为57960元，合同利率为12.09%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止�）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月1日，何海林累计欠付应还未还本金53988.31元、利息1586.56元、罚息256.36元、账户管理费30元。
本院认为，何海林与现代金融公司�签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。何海林未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，何海林有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求何海林偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。何海林提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求何海林以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。何海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海林于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月1日的借款本金53988.31元、利息1586.56元、罚息256.36元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告何海林于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告何海林应付款项对被告何海林名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告何海林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审67号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：许庭福，男，1990年8月18日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：严雨婷，女，1992年8月15日出生，汉族，江西德兴市人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行弋漆卫计征决（2017）第024号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人许庭福、严雨婷作出弋漆卫计征决（2017）第024号征收社会抚养费决定：对许庭福、严雨婷征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人许庭福、严雨婷仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年11月1日申请本院强制执行弋漆卫计征决（2017）第024号决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋漆卫计征决（2017）第024号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋漆卫计征决（2017）第024号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一七年十一月二日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审67号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：许庭福，男，1990年8月18日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：严雨婷，女，1992年8月15日出生，汉族，江西德兴市人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行弋漆卫计征决（2017）第024号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人许庭福、严雨婷作出弋漆卫计征决（2017）第024号征收社会抚养费决定：对许庭福、严雨婷征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人许庭福、严雨婷仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年11月1日申请本院强制执行弋漆卫计征决（2017）第024号决定。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋漆卫计征决（2017）第024号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋漆卫计征决（2017）第024号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一七年十一月二日书记员  林 婕
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人白振华，系该行行长。
委托代理人秦洋，系该行员工。
被告朱在明，农民。
被告杨常桃（系朱在明之妻），农民。
被告宋海峰，农民。
被告王兰兰（系宋海峰之妻），农民。
被告罗彦军，农民。
被告张富田（系罗彦军之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告朱在明、杨常桃、宋海峰、王兰兰、罗彦军、张富田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦洋到庭参加了诉讼，被告朱在明、杨常桃、宋海峰、王兰兰、罗彦军、张富田经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行诉称，2013年6月6日，被告朱在明与宋海峰、罗彦军联保向我行借款50000万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（详见小额联保借款合同）。截止2015年5月26日被告朱在明尚欠本金50000元及利息12354元未返还。按照合同约定，被告朱在明、杨常桃、宋海峰、王兰兰、罗彦军、张富田不按约返还贷款本金及利息，需加收罚息。我行曾经多次向六被告催要贷款无果。为维护我行的合法权益，特向贵院起诉，请求受诉法院依据相关法律规定，判决或调解支持我行的诉求。
原告对自己的主张向法庭提供了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及签订合同的影视资料。
被告朱在明、杨常桃、宋海峰、王兰兰、罗彦军、张富田均未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告朱在明、杨常桃与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订小额联保借款合同，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款人民币50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，同时被告宋海峰、王兰兰、罗彦军、张富田与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订小额贷款联保协议书，截止至2015年5月26日被告朱在明、杨常桃尚欠原告借款本金人民币50000元，产生利息人民币12354元，上述事实有原告向本院提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、签订合同的影视资料及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、影视资料及原告委托代理人的当庭陈述，可认定被告朱在明、杨常桃向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行贷款的事实存在，系双方当事人真实意思表示，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告朱在明、杨常桃借款合同关系成立。另依据原告提交小额贷款联保协议书、签订合同的影视资料及原告委托代理人的当庭陈述，可认定被告宋海峰、王兰兰、罗彦军、张富田联保事实存在，亦是双方当事人真实意思表示，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告宋海峰、王兰兰、罗彦军、张富田保证合同关系成立，故应认定上述小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均合法有效，合同双方理应完全履行合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告朱在明、杨常桃在借款合同中明确约定了借款期限为一年，截止至2015年5月26被告朱在明、杨常桃尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币
50000元，并产生利息人民币12354元，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告朱在明、杨常桃应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求被告返还借款本金人民币50000元及利息人民币12354元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告宋海峰、王兰兰、罗彦军、张富田应对上述借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱在明、杨常桃于判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币50000元及利息人民币12354元，2015年5月26日之后利息按原约定利率计算至确定给付之日。
二、被告宋海峰、王兰兰、罗彦军、张富田对朱在明、杨常桃借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1358.85元，由被告朱在明、杨常桃、宋海峰、王兰兰、罗彦军、张富田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
代理审判员 王家元
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕 卉
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1401号
原告扬州伟志建材商贸有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人王芹、施必祥，原告工作人员。
被告江苏省江建集团有限公司。
法定代表人王成明。
本院于2016年4月6日受理原告扬州伟志建材商贸有限公司与被告江苏省江建集团有限公司承揽合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告扬州伟志建材商贸有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 张朵花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘玉华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保379号
申请人李奇莲，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈祯臻，女，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人李奇莲为与被申请人陈祯臻民间借贷纠纷，于2017年7月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈祯臻的财产予以保全，并由申请人李奇莲及案外人王栋自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈祯臻价值600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月四日
书 记 员 李新蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2143号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托诉讼代理人：施健辉、骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告：任崇州，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省。
原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告任崇州金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金370188.71元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月5日止利息、罚息共计70278.36元，复利共计6658.44元，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费10000元；3、原告对被告名下位于义乌国际商贸城×××号商位（商位使用权证号：×××；商位使用权权利质押凭证编号：×××）司法处置所得款在上述款项和费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人施健辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年4月30日，被告任崇州与原告签订《个人循环贷款合同》一份，约定原告同意向被告发放借款人民币43万元，用于经营，授信期限自2015年4月30日至2017年4月30日，贷款利率为各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮35%，采用固定利率，具有利率以双方约定的《还本付息计划表》的记载为准，采用分期付息一次还本方式还款，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，付息日为每期末月的21日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
同日，被告任崇州与原告签订《最高额质押合同》一份，约定被告以位于中国小商品城国际商贸城四区35529号商位使用权为上述借款提供最高额质押担保；质押担保的最高债权额为人民币86万元；担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；上述质押担保已办理质押登记。
2015年5月5日，原告依约向被告任崇州发放贷款43万元。贷款发放后，被告按约支付了部分利息，于2016年4月22日开始欠息，2016年5月5日贷款到期并发生逾期，贷款到期日被告归还贷款本金59788.2元，并于2016年6月21日归还贷款本金23.09元，对其余款项并未偿付。截止2018年1月15日，尚欠借款本金370188.71元及利息、罚息、复利76936.8元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任崇州于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金370188.71元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年1月15日止为76936.8元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告任崇州于本判决生效之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费1万元。
三、原告交通银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告任崇州享有的位于义乌国际商贸城×××号商位使用权在最高债权额86万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元（已减半），由被告任崇州负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年三月二十八日
代书记员 施淑姝
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终495号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路。
代表人刘守钊。
被上诉人（原审原告）荆州市琴辉运输有限公司，住所地沙市区锣场镇东方大道东侧。
法定代表人李伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司因与被上诉人荆州市琴辉运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于2016年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费1513元，减半收取为756.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 曼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新民初字第992号
原告梁某。
被告李某。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月31日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚。2000
年起，双方产生矛盾，被告独自外出，并开始分居生活，夫妻
感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，本院曾于2001年7月立案受理了李某诉梁某
某离婚纠纷一案，案号为（2001）新民初字第1277号，该案双
方到庭进行了开庭审理，后因梁某下落不明，案件事实难以
查清，本院裁定中止诉讼，案件尚未审理终结。现原告梁某
另行提起离婚诉讼，与一事不再理的诉讼原则不符，其起诉应
予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一〇年九月十三日
书记员 张阿玮
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第45号
原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人李丕涛，该村村民委员会主任。
被告孙太忠，男，汉族，农民，现住辽宁省。
第三人柳春峰，男，朝鲜族，出生时间不详，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会与被告孙太忠，第三人柳春峰确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，共计150元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 威
珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民二初字第45号原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会，住所地珲春市春化镇兰家村。法定代表人李丕涛，该村村民委员会主任。被告孙太忠，男，1959年1月28日生，汉族，农民，现住辽宁省岫岩县。第三人柳春峰，男，朝鲜族，出生时间不详，无职业，现住延吉市。本院在审理原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会与被告孙太忠，第三人柳春峰确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，共计150元，由原告负担。审判员  崔光礼二〇一四年二月二十四日书记员  刘 威
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1145号
罪犯陈传聚，男，1968年12月23日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）泌刑初字第392号刑事判决，认定被告人陈传聚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年五月二十一日起至二〇一六年五月二十日止。该犯于2013年2月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈传聚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年期间，陈传聚为了多得到国家家电下乡补贴，多次冒用农户身份资料，虚构购买家电下乡产品资料等方式骗取家电下乡补贴款。1、陈传聚于2011年11份利用非法渠道获得60台联想电脑的产品标识卡和非法盗用农户户籍信息申报家电产品补贴，从而套取补贴款23384.4元。2、陈传聚于2011年7月4日至12月23日期间利用非法渠道获得904台T**彩电的产品标识卡和非法盗用的农户户籍信息申报家电产品补贴，从而套取补贴款407766.32元。
罪犯陈传聚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈传聚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传聚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保53号
申请执行人：于平，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
本院在执行于平与湖南炳屹建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，湖南炳屹建筑集团有限公司由可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南炳屹建筑集团有限公司的银行存款395996元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谭碧涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 张代雄
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第741号
原告张彦新，住德惠市。
被告郝军，住德惠市。
被告郝兵。
原告张彦新与被告郝军、郝兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦新及被告郝军、郝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦新诉称，2013年12月19日，二被告在原告不在家时，将原告所有的三台麻将机毁坏，原告找二被告理论时，二被告将原告打伤。要求二被告赔偿医疗费3716.59元，误工费1214.10元，伙食补助费750.00元，护理费3622.20元，交通费500.00元，合计9802.89元。
被告郝军辩称，自己毁坏的麻将机已修好，自己没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告郝兵辩称，自己打伤原告，同意给付医疗费。
经审理查明，原告张彦新经营麻将馆，二被告郝军、郝兵是兄弟关系。2013年12月19日，被告郝军因在原告张彦新经营的麻将馆玩麻将输钱，将原告张彦新所有的麻将机毁坏。原告张彦新知道此事后，到二被告家理论，与被告郝兵发生口角并撕打到一起，后被人拉开。纠纷发生后，原告张彦新到德惠市人民医院治疗，住院15天，支付医疗费3716.59元，经医院诊断：头部外伤。因该纠纷，原告张彦新支付交通费500.00元。
本院认为，该纠纷的起因在于原告张彦新经营麻将馆所致，被告郝军毁坏财物，应赔偿原告经济损失，原告张彦新在自己财物被毁坏后，应依法解决纠纷，原告张彦新找二被告理论，并使纠纷扩大，本身具有过错，应自负30%民事责任，被告郝兵在撕打中将原告张彦新致伤，应负70%民事责任，被告郝军没有参与撕打，不应承担民事责任，误工费按每日80.94元，住院期间伙食补助费按每日50.00元，原告支付交通费过高，根据原告伤情及我市交通状况，应保护50.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郝兵于判决生效后五日内，赔偿原告张彦新医疗费3716.59元，误工费1214.10元（80.94元×15天），伙食补助费750.00元（50.00元×15天），交通费50.00元，合计：5730.69元的70%，即4011.48元。
二、被告郝军不承担民事责任。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费72.00元，由被告郝兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第741号
原告张彦新，女，汉族，农民，住德惠市。
被告郝军，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告郝兵，男，汉族，无职业，住址同上。
原告张彦新与被告郝军、郝兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦新及被告郝军、郝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦新诉称，2013年12月19日，二被告在原告不在家时，将原告所有的三台麻将机毁坏，原告找二被告理论时，二被告将原告打伤。要求二被告赔偿医疗费3716.59元，误工费1214.10元，伙食补助费750.00元，护理费3622.20元，交通费500.00元，合计9802.89元。
被告郝军辩称，自己毁坏的麻将机已修好，自己没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告郝兵辩称，自己打伤原告，同意给付医疗费。
经审理查明，原告张彦新经营麻将馆，二被告郝军、郝兵是兄弟关系。2013年12月19日，被告郝军因在原告张彦新经营的麻将馆玩麻将输钱，将原告张彦新所有的麻将机毁坏。原告张彦新知道此事后，到二被告家理论，与被告郝兵发生口角并撕打到一起，后被人拉开。纠纷发生后，原告张彦新到德惠市人民医院治疗，住院15天，支付医疗费3716.59元，经医院诊断：头部外伤。因该纠纷，原告张彦新支付交通费500.00元。
本院认为，该纠纷的起因在于原告张彦新经营麻将馆所致，被告郝军毁坏财物，应赔偿原告经济损失，原告张彦新在自己财物被毁坏后，应依法解决纠纷，原告张彦新找二被告理论，并使纠纷扩大，本身具有过错，应自负30%民事责任，被告郝兵在撕打中将原告张彦新致伤，应负70%民事责任，被告郝军没有参与撕打，不应承担民事责任，误工费按每日80.94元，住院期间伙食补助费按每日50.00元，原告支付交通费过高，根据原告伤情及我市交通状况，应保护50.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郝兵于判决生效后五日内，赔偿原告张彦新医疗费3716.59元，误工费1214.10元（80.94元×15天），伙食补助费750.00元（50.00元×15天），交通费50.00元，合计：5730.69元的70%，即4011.48元。
二、被告郝军不承担民事责任。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费72.00元，由被告郝兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第741号
原告叶清敬，男，1971年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县
被告林国灯，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林国明，男，1954年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县
本院在审理原告叶清敬与被告林国灯、林国明民间借贷纠纷一案中，原告叶清敬于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶清敬撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告叶清敬负担。
审判员 黄文献
二〇一四年四月十七日
书记员 薛 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17619号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：高西红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高西红信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告高西红系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币151,234.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第584号
原告何孙风，男，1947年8月25日出生。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人胡凯鹏，福建竞成律师事务所实习律师。
被告邓邦琮，男，1954年7月25日出生。
被告沙县佳顺汽车运输有限公司，住所地沙县三官堂下立涵四幢一号二楼。
法定代表人邓邦琮，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司，住所地沙县新城东路东29号。
代表人王守产，经理。
委托代理人黄江涛，男，1987年4月8日出生，系中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司职员。
本院在审理原告何孙风与被告邓邦琮、沙县佳顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1�以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何孙风在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何孙风撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告何孙风负担。
代理审判员 张志杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗慧玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3467号之一
申请执行人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路563-571号，组织机构代码05957325X。
法定代表人：俞伟栋。
被执行人：王强，男，1975年7月3日出生，住安吉县。
被执行人方阿芸，女，1979年12月16日出生，住安吉县。
申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人王强、方阿芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0523民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王强、方阿芸支付案件款140840元（含诉讼费2840元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司尚有债权140840元及利息未受偿。现被执行人王强、方阿芸暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 王 宽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第888号
罪犯张飞，男，生于1993年6月24日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，家住四川省宣汉县东乡镇永安村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）宣汉刑初字第144号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月7日作出了（2012）达中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年6月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分149分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分149分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执436号
申请执行人曾克科，男，1962年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖连生，男，1990年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖勇俊，男，1966年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾新华，女，1965年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行曾克科与赖连生、赖勇俊、曾新华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖连生、赖勇俊、曾新华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执436号申请执行人曾克科，男，1962年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖连生，男，1990年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖勇俊，男，1966年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾新华，女，1965年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行曾克科与赖连生、赖勇俊、曾新华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖连生、赖勇俊、曾新华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
山�省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第459-1号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省茌平县。
负责人：潘清亮，行长。
被执行人：茌平县恒泰铝业有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘志强，董事长。
被执行人：刘志强，茌平县××铝××有限公司董事长。
被执行人：杨西兰。
被执行人：高唐利和商贸有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：牛子芳，总经理。
被执行人：牛子芳，高唐利××××有限公司法定代表人。
被执行人：尚国斌。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被执行人茌平县恒泰铝业有限公司、刘志强、杨西兰、高唐利和商贸有限公司、牛子芳、尚国斌借�合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商初字第133号民事调解书，于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）聊商初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第133号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱瑾瑾
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执582号
申请执行人：贵溪市金诚工贸有限公司。住所地：江西省贵溪市工业园区（贵溪德源铜业有限公司内）。社会统一信用代码：91360681MA35F9DN4E。
法定代表人：孙利华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：开来丰泽实业（浙江）有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道金属再生工业园区。
法定代表人：许秀志，该公司董事长。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）诉开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称开来丰泽公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）浙台商外初字第6号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，开来丰泽公司应偿还信达公司借款本金人民币4546万元、日元60162371元，并支付利息、罚息、复利；信达公司在最高额人民币7446万元的范围内可就开来丰泽公司所有的坐落在台州市路桥区峰江街道工业园区的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；诉讼费用合计人民币317220元，由开来丰泽公司负担。2016年11月3日，因开来丰泽公司逾期未履行，权利人信达公司向本院申请执行，要求强制被执行人开来丰泽公司履行该判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人开来丰泽公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的应当限期报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人开来丰泽公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年8月4日，因原申请执行人信达公司的本案债权已转让，经受让人贵溪市金诚工贸有限公司（以下简称金诚公司）申请，本院依法裁定变更金诚公司为本案申请执行人，原申请执行人信达公司的权利义务由金诚公司继受。因被执行人开来丰泽公司另有其他债务案件也在本院执行，故本院进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统及不动产登记部门对被执行人开来丰泽公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，除发现其有包括本案抵押房地产在内的分别坐落在台州市××街道工业园区及峰江街道打网桥村、后黄村的多处房地产外，未发现有其他财产可供执行。对于被执行人的房地产，因均已被其他法院在先查封，本院依法进行了轮候查封，现无权处置。另查明，被执行人开来丰泽公司的法定代表人许秀志因犯非法吸收公众存款罪被判刑，现在监狱服刑。因本院穷尽财产调查措施后，发现的被执行人财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金诚公司的本案债权暂无法受偿。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金诚公司对此表示认可，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、查询材料、查封材料、限制消费令、执行决定书、台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第722号刑事判决书、执行回告书、终结本次执行程序申请书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人查封财产可继续执行或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月十九日
代书记员 章 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第86号
原告孔某某。
委托代理人周某某。
被告李某。
原告孔某某诉被告李某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔某某诉称：2009年5月27日，原、被告双方及浙江
萧山农村合作银行义桥支行（以下简称农村合作银行义桥支行
）签订了保证借款合同一份，由李某向农村合作银行义桥支行
借款80000元，借款期限自2009年5月27日至2010年5月26日止
，由原告为被告提供连带责任保证。后因被告失去正常收入来
源，没有按期向农村合作银行义桥支行支付利息，农村合作银
行义桥支行要求被告提前还款，被告拒绝归还。农村合作银行
义桥支行即要求担保人予以归还。原告为被告代为偿还借款80
000元，支付利息2675.28元。现原告起诉要求被告返还借款本
息82675.28元。
被告李某未作答辩。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证借款合同一份，欲证明原、被告
及农村合作银行义桥支行签订保证借款合同，由被告向农村合
作银行义桥支行借款80000元，由原告为被告提供担保的事实
。2.借款借据一份，欲证明农村合作银行义桥支行向被告发放
贷款80000元的事实。3.特种转帐借方凭证、收贷收息凭证各
一份，欲证明被告因无正常经营收入，由原告代为偿还借款80
000元，支付利息2675.28元的事实。上述证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，本院予以确认。
被告李某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年5月27日，原
、被告双方及农村合作银行义桥支行签订了保证借款合同一份
，合同约定由被告李某向农村合作银行义桥支行借款80000元
，借款期限自2009年5月27日至2010年5月26日止，若借款人未
按期支付利息或经营不善停产歇业等情况的，农村合作银行义
桥支行有权提前收回借款。上述借款由原告为被告提供连带责
任保证。当日，农村合作银行义桥支行向被告发放借款80000
元。后因被告失去正常经营收入，农村合作银行义桥支行要求
担保人即原告偿还借款本息。2009年11月25日，原告代被告向
农村合作银行义桥支行偿还借款80000元，支付利息2675.28元
。2010年1月4日，原告向本院起诉要求被告偿付借款本息8267
5.28元。
本院认为：原、被告及农村合作银行义桥支行间的保证
借款合同成立并有效，原告为被告提供担保，并为被告偿还借款本息后，有权向被告进行追偿。现原告要求被告归还借款80
000元，支付利息2675.28元的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规
定，判决如下：
李某支付孔某某代为偿付的借款本金80000元、利息2675
.28元，合计82675.28元，上述款项限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 黄 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11358号
原告：蒋丽君，女，1954年9月7日，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程星，四川琴台律师事务所律师。
被告：成都乐意投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：万一，执行董事长。
委托诉讼代理人：何建刚，男，1984年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：毛明松，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：何建刚，男，1984年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：覃东，男，1971年4月15日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
原告蒋丽君与被告成都乐意投资管理有限公司（以下简称乐意投资公司）、何建刚、覃东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告蒋丽君于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽君的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋丽君撤诉。
案件受理费24860元，减半收取计12430元，由原告蒋丽君负担。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 震
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第390号
原告盛某某，女。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告时某某，男。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
原告盛某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人张春梅与被告时某某及其委托代理人刘世学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2002年1月24日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后夫妻感情一度尚可，并生有一子一女，原告于2011年2月24日作了绝育手术。因被告有赌博、酗酒的恶习，原告对被告劝说，被告不但不听劝说，反而对被告实施家庭暴力，无法共同生活，分居生活已经三个月，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生子女，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告时某某辩称，原告所述被告存有赌博、酗酒恶习不是事实，同时原、被告发生打架的原因不是因为原告对被告进行劝说，而是原告对被告进行侮辱，激怒被告，双方才发生打架。表示不同意离婚，如果离婚，婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费，婚前财产归各自所有，没有夫妻共同财产。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：原告盛某某与被告时某某于2002年1月24日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2006年3月31日生育女儿时某甲，现随原告盛某某生活。2009年1月8日生育儿子时某乙，现随被告时某某生活，原告盛某某于2011年2月24日做了绝育手术。原、被告之子时某乙因患肾小管酸中毒病，曾于2011年8月20日至9月20日，在山东省立医院住院治疗。2013年9月5日，原、被告因家务矛盾发生打架，被告将原告打伤，经单县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤偏重，被告时某某被单县公安局行政拘留七日，罚款500元，夫妻也从此开始分居。原告的婚前财产有：四组合立柜、四组合茶几各一套，梳妆台、写字台各一件，联邦椅三件。原、被告婚后共同财产有：王牌洗衣机一台、32英寸海信液晶彩电一台、海尔冰箱一台。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份、损伤鉴定一份，证明目的是由于被告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。
2、提交建房账本支出一份、房屋买卖合同一份、土地转让合同契约一份、房屋照片二张，证明目的是原、被告于2010年在时楼镇驻地建设了门面房，底上三层每层十二间卖了部分房屋，现在剩余底上三层每层四间门面房，属婚后共同财产。
3、提交鲁RE92**号货车照片一张，证明目的是婚后购买了货车一辆，用于做生意，属婚后共同财产。
被告对证据1的真实性无异议，但辩称发生打架的原因是当时原告对其辱骂，侮辱其人格；被告对证据2的真实性无异议，但辩称建房资金来源系被告母亲的土地征用补偿款，房屋不是夫妻共同财产。对证据3的真实性无异议，但辩称该车是在单县青山运输公司名下，自己只是该车的司机。
被告时某某为支持自己的主张提供了以下证据：
原、被告所在村委会证明一份。证明目的是原告所述房屋和土地属于被告母亲财产，房屋是建在被告母亲的土地上，建造房屋的资金来源是被告母亲出让部分土地所得。
原告对上述证据质证认为，该证明不具有真实性及合法性，其形式要件不合法，无出具人的签名，并且属于先盖章后书写的内容，证实该证据系伪造的证据。
庭审中，原告盛某某主张原被告有100000元共同债权，没有共同债务，被告时某某辩称没有共同债权，有40000元共同债务，双方均没有提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、房屋买卖合同、卖地契约、行政处罚决定书一份、损伤鉴定书、户籍证明、时楼镇东平楼村村委会证明等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告从2002年结婚至今已十多年，并生有一子一女，在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情，根据庭审查明的事实，原、被告于2013年9月因家务事发生打架，被告因此次打架被行政拘留，影响了夫妻感情，但夫妻之间没有根本的矛盾冲突，原、被告只要互谅互让，换位思考，相互沟通，多发现自己的缺点和不足，多考虑子女的健康成长，夫妻关系是可以改善和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年四月八日
书 记 员 张勇利
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3368号
原告贾贻兰，女，汉族，1976年出生，住济南市。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，职务不详。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，董事长。
本院在审理原告贾贻兰与被告济南燕腾商贸有限公司、山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾贻兰向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告贾贻兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾贻兰撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告贾贻兰负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年七月二十五日
书记员 高理力
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00038号
罪犯于平安，男，1960年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2009年12月22日作出（2009）渑刑初字第335号刑事判决，以于平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年1月17日作出（2012）三刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于平安确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定于平安结伙持械入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。于平安罚金未履行。
罪犯于平安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内被评审为1优4良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于平安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但于平安罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于平安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月12日起至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1286号
原告：陈月华。
被告：鲍晓锋。
原告陈月华与被告鲍晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈月华到庭参加诉讼，被告鲍晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈月华诉称：2012年7月3日，被告鲍晓锋因经营需要向原告借款人民币30万元，原告当日现金交付被告，并由被告出具借条一份。借款后，经多次催讨，被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告鲍晓锋归还原告借款人民币30万元及利息损失（利息从2015年6月11日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告鲍晓锋未答辩。
原告为证明被告鲍晓锋借款的事实，向本院提交了借条一份。被告鲍晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2012年7月3日，被告鲍晓锋向原告借款人民币30万元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告鲍晓锋未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍晓锋向原告陈月华借款的事实清楚，证据充分，被告鲍晓锋在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告鲍晓锋拖欠借款未还，原告陈月华要求被告鲍晓锋归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告鲍晓锋拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告鲍晓锋从2015年6月11日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍晓锋在本判决生效之日起10日内偿还原告陈月华借款本金人民币30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年6月11日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告鲍晓锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月八日
代书记员 许薇敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0093号
原告顾云康。
被告梁敬忠。
本院在审理原告顾云康与被告梁敬忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾云康撤回起诉。
案件受理费232元（已减半收取），原告未预交，本院不再收取。
审判员 王锦成
二〇一四年二月七日
书记员 黄清清
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1857号
原告：李国栋，男，1984年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张生义，男，1976年11月18日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告李国栋与被告张生义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告张生义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国栋向本院提出诉讼请求：要求张生义偿还借款人民币30000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月29日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元。有被告出具的借条和借款收据各一份为凭。现原告急用资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由推托至今未还。为此，特提起诉讼。
张生义未作答辩，也未提交相关证据材料。
李国栋围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《借款收据》各一份，张生义未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李国栋提交的证据《借条》、《借款收据》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张生义因经商缺乏资金，于2015年9月29日向李国栋借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条和借款收据各一份交由李国栋收执，借条未约定借款期限。嗣后，张生义未偿还该借款。
本院认为，张生义向李国栋借款人民币30000元未偿还，有李国栋提供的借条和借款收据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，张生义应予偿还。张生义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，李国栋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张生义应在本判决生效后十五日内偿还李国栋借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张生义负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执复10号
申请复议人（被执行人）：孙孝丽，女，现住黑龙江省伊春市美溪区。
复议被申请人（申请执行人）：孙宏伟，男，现住黑龙江省伊春市美溪区。
申请复议人孙孝丽不服伊春市美溪区人民法院（2018）黑0708执异1号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行过程中，�方当事人自行和解达成协议的，执行员应该将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章视为协议有效，因双方当事人协议内容是私下进行的，且申请执行人又不予认可，故人民法院根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一项的规定裁定如下：驳回异议人孙孝丽的异议。
申请复议人孙孝丽称2017年12月5日经伊春市美溪区人民法院调解，申请人与被申请人离婚，调解协议第三项申请人给付被申请人人民币100，000.00元，此款分两次给付。2017年12月10日给付被申请人40，000.00元，2018年8月1日给付60，000.00元。2017年12月6日晚申请人与被申请人在伊春区五二三福顺鱼锅吃饭过程中，被申请人给申请人出�“孙孝丽欠孙宏伟四万元不要了、孙宏伟签字字条1份”（同时申请人有当时现场录音）。这张字条是双方当事人的真实意思表示，不存在任何欺诈行为，此行为是被申请人对自己权利的处置，这种处置也不违反法律规定。在这个意思表示成立后，申请人按此条的内容才没能给付约定的40，000.00元，这也是申请人履行和解内容的行为，根据2018年3月1日施行的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第19条3款的规定：“被执行人正按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行”的规定。申请人完全符合此条规定，故应该按照此条的规定来对执行予以中止。申请人请求中止执行符合法律规定，应予支持。一审驳回申请人的申请是错误的，故出复议，支持申请人的复议请求。
本院查明，申请执行人孙宏伟申请执行孙孝丽离婚财产分割一案，伊春市美溪区人民法院作出的（2017）黑0708民初112号民事调解书第三项被告孙孝丽给付原告孙宏伟10，000.00元。被告孙孝丽于2017年12月10日前给付原告40，000.00元，余款60，00.00元被告孙孝丽于2018年6月1日前给付原告孙宏伟，次日晚双方在伊春区五二三小区福顺鱼锅吃饭，形成了孙孝丽书写“孙孝丽欠我的4万元不要了”孙宏伟签字的字条一份。事后孙宏伟便反悔，用电话找到原承办人刘海莲说明此事，刘海莲证明孙宏伟确实找过她，上为本案查明的事实。
本院认为，当事人双方有义务遵守已签收调解书,积极履行。调解后,孙宏伟虽在孙孝丽出具放弃部分款项，但孙宏伟事后反悔，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定和解协议达成后裁定中止执行情形。现因双方当事人协议内容是私下进行的，且申请执行人又不予认可，根据当事人的申请，恢复原生效调解书的执行并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第二项的规定裁定如下：
驳回申请复议人孙孝丽的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 刚
审 判 员 耿树斌
审 判 员 陈志强
二〇一八年四月二十八日
法官助理 辛志磊
书 记 员 刘 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7325号
原告李婷。
原告委托代理人李国忠。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李婷诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李婷委托代理人李国忠、被告中航瑞赛公司委托代理人陈思宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12626元（2015年11月18日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款438684元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年11月18日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知、契税发票、契证、房屋基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款438684元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，被告应向原告支付自2015年11月18日至2016年8月31日止逾期办证违约金12634元（438684元×288天×0.0001），原告主张违约金12626元，未超出合理范围，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李婷逾期办证违约金12626元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告�他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并�出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0165号
原告张武清，男，1951年8月9日生，汉族。
被告洪锦明，男，1947年6月12日生，汉族。
原告张武清与被告洪锦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员邰瑢独任审判，于2014年3月11日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张武清、被告洪锦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武清诉称，其与被告为同组村民，2007年3月被告因急用资向其借款5000元，2007年3月23日又向其借款9000元，月息均为1.5分。2012年1月15日被告重新出具借条共借原告14000元加利息3200元。此后，原告多次向被告追款，但被告均未偿还，故请求法院判令被告立即偿还17200元，并按1.5分月息承担2012年1月15日起至判决之日的利息。
被告洪锦明辩称，其向原告借款14000元是事实的，但已偿还一部分，其不同意承担利息，且因经济能力有限无法一次性偿还。
经审理查明，2007年3月7日，被告洪锦明向原告张武清借款5000元，约定借期为一年、利息按1.5分计算。2007年3月23日，被告洪锦明又向原告张武清借款9000元，约定借期至当年度古历年底、利息按1.5分计算。据此，被告洪锦明向原告张武清出具借条两张。此后，被告洪锦明于2008年11月11日向原告张武清偿还借款本金2490元。2008年11月18日，被告洪锦明在上述两张借条上加注“延期致09年底结”。2012年1月15日，原、被告更换借款手续，由被告洪锦明重新向原告张武清出具借款金额为14000元的借条一张，并结算利息至当日计3200元，其中未扣除已还本金2490元。
审理中，原告自愿放弃主张自2012年1月15日起按1.5分月息计算至判决之日的利息。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪锦明两次向原告借款共计14000元，此后被告洪锦明向原告偿还本金2490元，其余款项至今未予偿还。原、被告按1.5分月息计算至2012年1月15日前的利息为3200元，未超出法律规定，本院照准。据此，被告洪锦明应当偿还原告张武清借款本金11510元及利息3200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告洪锦明于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告张武清借款本金11510元及利息3200元。
二、驳回原告张武清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由原告张武清负担16元，被告洪锦明负担99元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币230元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐振峰
第2页共3页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6672号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6672号
申请执行人上海沪洁室内装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤忠兰，董事长。
被执行人王传远，男，1972年9月16日生，回族，住安徽省。
本院在执行申请人上海沪洁室内装潢有限公司与被执行人王传远装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16231号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年二月四日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年二月四日
书记员陆骏
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5658号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：王仁均，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王仁均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执857号
申请执行人上海仓良贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海家全居餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海仓良贸易有限公司与被告上海家全居餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)沪0113民初18495号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海仓良贸易有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行完毕。
本案在执行过程中，申请执行人上海仓良贸易有限公司与被执行人上海家全居餐饮有限公司就本案达成和解协议，现被执行人已支付给申请�行人人民币5万元。另查明，被执行人上海家全居餐饮有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因申请执行人上海仓良贸易有限公司与被执行人上海家全居餐饮有限公司就本案达成和解协议，且被执行人上海家全居餐饮有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案在短期内难以执行完毕。若以后被执行人未依和解协议之内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初18495号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2386号
申请执行人：李继荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：吴正义，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被执行人：余顺江，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：樊帮艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李继荣、吴正义申请执行被执行人余顺江、樊帮艳买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明本院在诉讼保全中查封了被执行人所有的位于简阳市（房屋产权证号：监证字第××号）住房和位于简阳市（房屋产权证号：监证字第××号）住房，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人以与被执行人协商为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2386号申请执行人：李继荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：吴正义，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。被执行人：余顺江，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：樊帮艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人李继荣、吴正义申请执行被执行人余顺江、樊帮艳买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明本院在诉讼保全中查封了被执行人所有的位于简阳市（房屋产权证号：监证字第××号）住房和位于简阳市（房屋产权证号：监证字第××号）住房，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人以与被执行人协商为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十二月十八日书记员  杨家军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1767号
申请执行人周开金，男，1972年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李德权，男，1958年9月24日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。
被执行人王曙光，女，1967年12月10日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人吴丽，女，1977年12月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。
本院在执行申请执行人孟会英与被执行人李德权、王曙光、吴丽产品责任纠纷一案中，申请执行人孟会英撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 彬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:913310236761731043。
法定代表人余芳芳。
被执行人浙江天台曹陆铜业有限公司，住所地天台县平桥镇花前工业功能区，组织机构代码:91331023704711150Y。
法定代表人曹善民。
被执行人曹善民，男，1956年1月1日出生，住天台县。
被执行人陆辉，女，1960年10月27日出生，住天台县。
被�行人曹凯，男，1983年2月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初04767号民事判决，责令被执行人浙江天台曹陆铜业有限公司、曹善民、陆辉、曹凯立即履行生效法律文书确定的义务，即中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款3094704.97元及利息，并负担案件受理费15505元、执行费33347.05元。但被执行人浙江天台曹陆铜业有限公司、曹善民、陆辉、曹凯逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江天台曹陆铜业有限公司、曹善民、陆辉、曹凯的银行存款人民币3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年十一月一日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2017）浙1023民初04767号民事判决书申请执行被执行人浙江天台曹陆铜业有限公司、曹善民、陆辉、曹凯为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江天台曹陆铜业有限公司、曹善民、陆辉、曹凯已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行支付执行款人民币3191299.25元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月二十九日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第430号
原告涟源市人民政府。
法定代表人：谢学龙，市长。
委托代理人（特别授权）谭良鸿。
委托代理人（特别授权）王薪哲。
被告刘蕊。
本院在审理原告涟源市人民政府与被告刘蕊物权保护纠纷一案中，原告涟源市人民政府于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涟源市人民政府申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涟源市人民政府撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告涟源市人民政府负担。
审 判 员 李永华
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执262号之二
申请执行人黄琪俤，男，汉族，住福建省罗源县。
被执行人宁德市宏恒出租汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈维俊，男，汉族，住福建省蕉城区。
本院在执行申请执行人黄琪俤与被执行人宁德市宏恒出租汽车有限公司、陈维俊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户存款1050000元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁德市宏恒出租汽车有限公司、陈维俊所有的银行存款1050000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执262号
申请执行人黄琪俤，男，汉族，住福建省罗源县，
被执行人宁德市宏恒出租汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号九建商住楼3号楼108室，组织机构代码72973107-8。
被执行人陈维俊，男，汉族，住福建省宁德市，
申请执行人黄琪俤与被执行人宁德市宏恒出租汽车有限公司、陈维俊民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人宁德市宏恒出租汽车有限公司、陈维俊所有的银行存款1050000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执262号
申请执行人黄琪俤，男，汉族，住福建省罗源县。
被执行人宁德市宏恒出租汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈维俊，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄琪俤与被执行人宁德市宏恒出租汽车有限公司、陈维俊民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁德市宏恒出租汽车有限公司、陈维俊所有的银行存款1050000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执262号申请执行人黄琪俤，男，汉族，住福建省罗源县，被执行人宁德市宏恒出租汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号九建商住楼3号楼108室，组织机构代码72973107-8。被执行人陈维俊，男，汉族，住福建省宁德市，申请执行人黄琪俤与被执行人宁德市宏恒出租汽车有限公司、陈维俊民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被�行人宁德市宏恒出租汽车有限公司、陈维俊所有的银行存款1050000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年四月十九日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3602号
原告朱甲，男。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
委托代理人周雪琴，上海创远律师事务所律师。
被告曹某，女。
原告朱甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人谢青柯，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，被告婚后常为琐事无理取闹、发脾气致双方经常发生争执，原告已无法忍受被告的行为，原告认为双方无法再共同生活，感情破裂，故原告要求离婚。
被告曹某辩称，原告所述的不是事实，双方没有实质性的矛盾，双方有一定感情基础，孩子也需要完整家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，1998年确定恋爱关系，2003年12月登记结婚，2009年2月生育一子名朱乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的婚姻登记证明及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告朱甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告朱甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告朱甲负担。
本判决已于2015年5月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年5月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年五月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执244号
申请执行人郭某甲，男。
法定代理人郭某乙，男，系郭某甲之父。
被执行人袁某某，女。
郭某甲与袁某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00529号民事调解书已发生法律效力，因袁某某未自觉履行判决义务，郭某甲于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的为5000元（2016年1月至2016年10月期间的抚养费）。
本院在执行中，于2016年11月8日依法立案，同日向袁某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭某甲支付案件款5000元，并向本院交纳执行费50元。在执行过程中，由于被执行人袁某某未按期履行，本院依法扣划了被执行人袁某某的银行存款5050元（含申请执行人预交的执行费50元），现已支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00529号民事调解书（2016年1月至2016年10月期间的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6085号
原告：蔡少东，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。
被告：刘德友，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：程利华，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。
原告蔡少东与被告刘德友、程利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡少东委托诉讼代理人王友松，被告刘德友委托诉讼代理人吴世玉，被告程利华委托诉讼代理人何玉成到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡少东向本院提出以下诉讼请求：1、判令刘德友偿还蔡少东借款7万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、程利华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由刘德友、程利华承担。事实理由：2016年3月27日，蔡少东与刘德友确认，刘德友尚欠蔡少东15万元，并出具一份还款计划给蔡少东收执，刘德友承诺于2016年4月10日、5月10日、6月10日各偿还5万元，程利华对上述款项承担连带清偿责任。后刘德友仅偿还8万元，尚欠7万元。
刘德友辩称，蔡少东持有的还款计划是蔡少东带社会上的不法分子到刘德友家中威逼写下的，15万元是对此前利息的结算，且是按月利率3%计算；刘德友现只欠蔡少东2万元；担保人的担保期限已超过，程利华无需承担保证责任。
程利华辩称，蔡少东提交的还款计划载明最后一笔还款期限为2016年6月10日，根据《担保法》的相关规定，程利华的保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，在上述保证期限内，蔡少东并未要求程利华承担保证责任，因此，程利华的保证责任已免除。
蔡少东围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年3月27日，刘德友出具《还款计划》一份交由蔡少东收执，该份《还款计划》载明，刘德友欠蔡少东15万元，并承诺于2016年4月10日、5月10日、6月10日各偿还5万元，程利华在还款计划的“担保人”处签名按手印为本案款项提供担保。
本院认为，《还款计划》对于结欠的金额及还款期限均做了明确约定，刘德友签名并加盖手印予以确认，刘德友辩称《还款计划》是在被威逼的情况下出具的，对此主张并未提供相应证据加以证明，《还款计划》真实有效，系双方对以往款项的结算，刘德友确认所欠的款项并承诺分期偿还，现蔡少东请求刘德友偿还所欠7万元，予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于双方未约定保证期间，也未约定保证方式，故程利华系连带责任保证人。本案诉争的款项于2016年6月10日到期，蔡少东应于2016年12月10日之前向程利华主张权利，但其未能提供证据证明其行使了该权利，蔡少东起诉的时间已超过了主债务履行期满后的6个月，程利华的保证责任已免除。
综上，刘德友结欠蔡少东15万元，有刘德友出具的《还款计划》为证，现蔡少东要求刘德友偿还尚欠的7万元按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，予以支持。程利华为本案借款提供担保时并未约定担保方式及担保期限，程利华应按连带责任保证方式承担保证责任，蔡少东有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求程利华承担保证责任。本案借款于2016年6月10日到期，现无证据证明蔡少东曾在该日期后六个月内向保证人主动催收或提示本案债权，程利华亦未在保证期间内向蔡少东作出承担保证责任的承诺，故本案借条中约定的程利华的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘德友应于本判决生效之日起十日内偿还蔡少东款项7万元，并按年利率6%支付自2017年8月8日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回蔡少东的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由刘德友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖丽萍
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行初字第8号
起诉人田雪亭，女。
2015年5月7日，本院收到田雪亭的起诉状，要求长葛市人民政府、长葛市国土资源局、坡胡镇人民政府撤销潘现林集体土地建设用地使用证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对田雪亭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一五年五月十二日
书 记 员 晋秋英