广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5183号
原告：黄万有，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告：黄某1，女，2002年7月11日出生，汉族，住湖南省会同县。
法定代理人：黄万有，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省会同县，系原告黄某1的父亲。
原告：黄某2，男，2005年3月9日出生，汉族，住湖南省会同县。
法定代理人：黄万有，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省会同县，系原告黄某2的父亲。
原告：于国爱，男，1945年1月10日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告：林早香，女，1947年7月7日出生，汉族，住湖南省会同县。
上述两原告的委托诉讼代理人：黄万有，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：中山市壹亮鸿照明工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一新兴大道东75号首层之1.
主要负责人：杨小兰，该公司投资人。
被告：杨小兰，女，1983年4月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香与被告中山市壹亮鸿照明工程有限公司（以下简称壹亮鸿公司）、杨小兰劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄万有、黄某1、黄某2，被告壹亮鸿公司的法定代表人杨小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香向本院提出诉讼请求：一、被告壹亮鸿公司支付原告黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香丧葬补助费14694元（4898元/月×3个月）；二、被告壹亮鸿公司支付原告黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香供养直系亲属一次性救济金29388元（4898元/月×6个月）；三、被告壹亮鸿公司支付原告黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香一次性抚恤金29388元（4898元/月×6个月）；四、被告壹亮鸿公司支付原告黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香医疗费40775.7元；五、被告壹亮鸿公司支付原告黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香因未与于丽平签订劳动合同应付的双倍工资差额共9330元（2016年7月13日至2016年11月7日），以上五项共计123575.7元；六、被告杨小兰与被告壹亮鸿公司承担连带责任。事实与理由：于丽平于2016年6月入职被告壹亮鸿公司处，后在工作期间因病住院治疗，于2016年11月7日经治疗无效死亡。另，于丽平入职后，被告壹亮鸿公司没有为于丽平购买社会保险。原告黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香系于丽平的近亲属，依照法律规定，被告壹亮鸿公司应支付原告黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香于丽平因病死亡待遇、医疗费等，但被告壹亮鸿公司拒绝支付。被告壹亮鸿公司是一人有限责任公司，被告杨小兰作为被告壹亮鸿公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》的规定，被告杨小兰应与被告壹亮鸿公司承担连带责任。
被告壹亮鸿公司辩称，于丽平并非被告壹亮鸿公司的员工，其没有在被告壹亮鸿公司工作过。
本院经审理认定事实如下：壹亮鸿公司系于2016年4月1日登记成立的有限责任公司（自然人独资），其投资人为杨小兰。黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香为于丽平的直系亲属。
黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香主张于丽平与黄万有在2016年6月14日经壹亮鸿公司的股东李剑乐招聘入职壹亮鸿公司，招聘地址为中山市横栏镇茂辉市场斜对面，李剑乐告知黄万有及于丽平其负责生产路灯，壹亮鸿公司负责路灯的销售，双方约定黄万有的工资为3600元/月（每月休息一天，每天上班8小时，超过8小时的部分计算加班工资），于丽平的工资为2700元/月（每月休息一天，每天上班8小时，超过8小时的部分计算加班工资），每月月底通过现金发放上一个月的工资，有时需签收工资表；黄万有及于丽平工作的车间内有主管、李再平、何金秀、林志波等五个人，黄万有等两人入职时没有填写入职登记表也没有签订劳动合同，没有办理厂牌也没有发放厂服，无需打卡考勤仅需在主管处签字考勤，壹亮鸿公司未为黄万有及于丽平参加社会保险；黄万有认识杨小兰，杨小兰经常去壹亮鸿公司但很少去黄万有所在的车间而杨小兰的丈夫经常去车间，黄万有只记得杨小兰的丈夫叫“阿东”；于丽平于2016年9月感到身体不适并前往医院住院治疗，后于2016年11月7日死亡，并提交微信截图、证明及中国农业银行银行卡交易明细清单拟证实于丽平与壹亮鸿公司存在劳动关系。
壹亮鸿公司、杨小兰认为本案与其无关，其对上述证据不予质证；辩称壹亮鸿公司没有其他股东，壹亮鸿公司只负责销售路灯并没有生产路灯，壹亮鸿公司将生产路灯的工作发包给李剑乐，杨小兰不清楚壹亮鸿公司有无与李剑乐签订承包合同；壹亮鸿公司的员工上班需打卡考勤，员工均有签订劳动合同及参加社会保险，李再平、何金秀、林志波等人并非壹亮鸿公司的员工，壹亮鸿公司有时通过银行转账发放工资，有时通过现金发放工资，并提交证明、考勤汇总表、参保明细、职工花名册、社保费人员明细情况查询、2016年6月至11月工资表为证。黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香不确认证明、考勤汇总表、参保明细、社保费人员明细情况查询、2016年6月至11月工资表，称其从未见过工资表，确认职工花名册的真实性，但称其从未见过黄莹莹。经查，微信截图未显示对话人的真实身份信息，黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香亦未提交证据证明微信截图中对话人员的真实身份信息。证明为林志波、李再平出具的书面证人证言，但上述两人均未到庭作证。中国农业银行银行卡交易明细清单反映账户名为黄万有，未显示有于丽平及壹亮鸿公司、杨小兰的相关信息。证明为壹亮鸿公司出具的证明。考勤汇总表、参保证明、职工花名册、社保费人员明细情况查询、2016年6月至11月工资表中并未显示有于丽平、黄万有、李再平、何金秀、林志波的相关信息。又，黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香未提交其他依据佐证于丽平与壹亮鸿公司存在劳动关系。
黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香提交医疗费票据拟证实于丽平因住院治疗产生医疗费40775.7元，并要求壹亮鸿公司、杨小兰根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》支付其丧葬补助费、供养亲属一次性救济金、一次性抚恤金。壹亮鸿公司、杨小兰认为本案与其无关，其对上述证据不予质证。经查，医疗费票据显示于丽平产生医疗费40775.7元。
本院认为：黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香主张于丽平与壹亮鸿公司存在劳动关系，但其提交的微信截图未显示对话人员的真实身份信息，出具证明的证人未到庭作证，交易明细清单为黄万有的银行账户且其上并未显示有于丽平的相关信息，即黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香提交的证据不足以证明于丽平与壹亮鸿公司存在劳动关系，而经黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香确认的在职职工花名册亦未显示有于丽平、黄万有、李再平、何金秀、林志波的相关信息，黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香也未提交其他依据佐证于丽平与壹亮鸿公司存在劳动关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香应承担举证不能的不利后果，故本院对其关于于丽平为壹亮鸿公司的员工的主张不予采信，并对其基于劳动关系而主张的诉求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄万有、黄某1、黄某2、于国爱、林早香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴美欣
速录员 梁壁淇