江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1510号
原告：广东自远环保股份有限公司（以下简称自远公司），地址：梅州市梅县区扶大三葵，统一社会信用代码：91441403739892123J。
法定代表人：王诚，系该公司总经理。
委托代理人：张志群，广东客都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赖伟阳，广东自远环保股份有限公司工程师，特别授权。
被告：信丰格物致电子有限公司（以下简称格物致公司），地址：信丰县工业园白石路（纬二路）中段，统一社会信用代码：91360722566271264B。
法定代表人：欧阳秋平。
委托代理人：陈光远，系该公司经理。
原告自远公司与被告格物致公司承揽合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志群、被告的委托代理人陈光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所拖欠的工程款96000元；2、判令被告向原告支付因拖欠工程款的违约金24120元（违约金暂计至2017年7月28日，后续的按合同约定计算，直至本金还清止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《环保工程合同》，约定被告将废水及废气处理设备安装工程发包给原告，合同总价16万元（不含税、土建、环保验收费用）；付款方式为合同签订7日内支付合同总额30%作为合同预付款，设备安装调试完成7日内支付合同总额10%作为第二期工程款，项目经国家环保部门竣工验收通过以后七天内支付合同总额20%为第三期工程款，项目环保竣工验收通过(第三期工程款付后)并正常运行一个月内支付合同总额30%为第四期工程款，余款10%作为质保金，工程验收后满一年付清。合同第四条第九项约定在设备安装完成后三个月内要完成被告建设项目环保竣工验收的申请工作，逾期未进行验收申请则按支付条款第三条进行支付；逾期六个月未验收申请则按支付条款第四条进行支付。合同第五条约定被告必须按时支付工程款，逾期付款，按日支付给原告应付未付金额的万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同的约定对设备完成了安装调试的义务。2015年7月29日，原告将安装调试好的设备交付给被告，但被告未按约定支付合同款。被告只向原告支付64000元，剩余工程款96000元至今未付。在原告的催促下，被告才向环保部门申请竣工验收工作。2016年6月，赣州市环保监测站对被告的废水、废气、噪声等排放进行监测，并作出了《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》，明确被告的废水、废气排放均符合标准。后经原告多次催收，但被告均不支付工程余款。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、2015年4月，格物致公司与梅州环保设备有限公司签订的环保工程合同，拟证明被告将废水、废气处理设备安装工程发包给原告的事实；
2、2015年7月，格物致公司与梅州环保设备有限公司间的格物致设备移交清单，拟证明原告按约定安装调试完成的设备移交给被告的事实；
3、2016年6月，赣州市环境监测站出具的监测报告表，拟证明被告工厂废水、废气排放符合标准；
4、对账单，拟证明被告欠原告工程款的事实；
5、企业信息，拟证明被告的主体资格。
被告格物致公司对原告证据的质证意见为原告只完成安装调试，没有将溶液配制的相关资料交给我司，原告安装的设备未达到环保验收标准，导致我司被罚款20万元，其他无异议。
被告格物致公司辩称，一、格物致公司于2015年4月15日与梅州环保设备有限公司签订环保工程合同，而不是与自远公司签订的合同；二、格物致公司按合同于2015年4月28日转了预付款48000元给梅州环保设备有限公司，按合同该公司应在2015年6月底安装调试好设备给格物致公司，但实际时间是2015年7月29日才签收并安装好，没有调试好；三、格物致公司按合同于2015年8月27日转了16000元给梅州环保设备，按合同梅州环保设备在收到这笔款之前应该完成设备的安装调试并交付给格物致公司使用；四、依据《建设项目环境保护管理条例》的规定，格物致公司于2015年9月11日向信丰环保局提交了格物致公司环保工程项目试运行的报告，该局于同年10月9日批复同意试运行，格物致公司即将环保设备投入调试和试生产，在此过程中，设备的操作和工艺（包括溶液的配制）都市梅州环保派员实施，格物致公司员工处于培训阶段，到目前止，格物致公司未收到梅州环保溶液配制的资料和采购渠道；五、2015年10月9日赣州市环境监察支队对格物致公司进行检查，当时格物致公司的设备和工艺都是梅州环保的员工在具体操作，当天赣州市环境监察支队出具《环境监察现场记录》及《责令改正违法行为决定书》，2015年12月8日，赣州市环境保护局向格物致公司下达行政处罚决定书，对格物致公司罚款20万元；六、2015年11月格物致公司向信丰县环保局提交《建设项目竣工环境保护验收监测申请表》并委托赣州市环境监测站进行监测，于2016年5月通过验收。由于在执行合同过程中，梅州环保没有按时把设备调试合格交付使用，在调试和试用期间导致格物致公司被罚款20万元，抵扣应付工程款后，故请求原告赔偿120120元。
被告为证明其答辩主张，向法庭提供下列证据：
1、环保工程合同，拟证明被告与梅州环保设备有限公司签订的环保工程合同，而不是与原告签订的；
2、环境监察记录、赣州市环境保护局责令改正违法行为决定书、江西省环境保护行政处罚决定书、赣州市环境保护局罚款催缴通知书；
3、关于“信丰格物致电子有限公司环保工程”项目试运行的申请书、信丰县环境保护局关于信丰格物致电子有限公司环保工程项目试生产的复函；
4、建设项目竣工环境保护验收申请表；
5、监测合同书；
6、信丰格物致电子有限公司年产10万平方米LCD显示器及模组项目申请竣工环境保护验收的请示、信丰县环境保护局关于信丰格物致电子有限公司年产10万平方米LCD显示器及模组项目申请竣工环境保护验收意见的函。
原告对被告方的证据1的真实性无异议，但认为其提供的设备进行了安装调试，效果经监测符合质量标准，依据合同原告对被告进行操作培训，而不是溶液配制的培训；对证据2的真实性无异议，但认为环境监察记录的时间是2015年10月9日，但是环保局签署的试生产的复函也是2015年10月9日，被告方领取环保局签署的试生产的复函应该后于2015年10月9日，说明被告在未拿到环保局的批复就投入生产，而且被告没有取得排污许可证，这两项都不是我方造成的，行政处罚决定书中被告陈述申辩部分明确写明，被告不知道试生产需要主管部门同意，说明是被告对环保政策的判断失误所造成的处罚，与我方无关；对证据3真实性无异议，但该证据可以证明被告从2015年9月11日申请试运行，2015年10月9日环保局批复可以试生产三个月，但是明确不得投入正式生产；对证据4、5真实性无异议，但与本案无关联；对证据6真实性无异议，但可以证明监测结果是符合要求的，同时也证明我方调试的设备是符合要求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，梅州环保设备有限公司（2016年8月1日该公司经梅州市工商行政管理局核准变更登记为广东自远环保股份有限公司）与被告格物致公司签订《环保工程合同》，约定被告将废水及废气处理设备安装工程发包给梅州环保设备有限公司。合同总额16万元（不含税、土建、环保验收费用）。付款方式为合同签订7日内支付合同总额30%作为合同预付款；设备安装调试完成7日内支付合同总额10%作为第二期工程款；项目经国家环保部门竣工验收通过以后七天内支付合同总额20%为第三期工程款；项目环保竣工验收通过(第三期工程款付后)并正常运行一个月内支付合同总额30%为第四期工程款；余款10%作为质保金，工程验收后满一年付清。工程期限：在被告土建工程完成后60日内完成安装调试。同时还约定：被告的职责：根据原告提供的图纸，按时、保质、保量完成土建工程；原告将设备安装完毕，双方进行设备移交手续，被告签收设备清单验收回执；在本工程未验收交付前，被告污水排放引起污染问题由被告负责；在设备安装完成后3个月内要完成格物致公司建设项目环保竣工验收的申请工作（被告主导原告协助），逾期未进行验收申请则按支付条款底3条支付，逾期6个月内未验收申请则按支付条款底4条支付…。原告的职责：原告所安装的设备运行效果保证被告通过国家环保部门竣工验收；负责培训被告操作人员，并给与技术指导；配合被告进行项目环保竣工验收的事宜；…。违约责任和其他说明：被告必须按时支付工程款；逾期付款，按日支付给原告应付未付金额万分之五违约金；原告如未按期完成工程，按日支付被告已付金额万分之五违约金。…。合同签订后，被告于2015年4月28日支付预付款48000元，开始土建工程。原告进行设备安装，2015年7月29日，原、被告双方对设备进行移交接，双方在格物致设备清单上签字确认，被告按合同支付第二笔工程款16000元。2015年9月11日被告向信丰县环保局提出关于“信丰格物致电子有限公司环保工程”项目试运行的申请，该申请中称我司新建了一项费水废气处理工程，该工程涉及的土建、设备安装和调试等相关工作都已完成，并于2015年9月8日投入使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，特申请我司新建环保工程的试运行。2015年10月9日，信丰县环境保护局作出关于信丰格物致电子有限公司年产10万平方米LCD显示器及模组项目试生产的复函，同意被告进行试生产，试生产三个月内向赣州市环保局书面申请本项目竣工验收，未经验收或验收不合格，不得投入正式生产。2015年10月9日，赣州市环保局向被告格物致公司下达责令改正违法行为决定书，认定格物致公司环保项目设施未经验收，主体工程投入生产；至今未取得排污许可证。责令其立即停止生产、停止排污。2015年12月8日赣州市环保局对格物致公司作出行政处罚决定书，责令停止生产，罚款20万元。2015年11月16日被告格物致公司提交该项目竣工环境保护验收申请；2016年8月6日，信丰县环境保护局批复同意通过项目竣工环境保护验收。后因工程余款，原告提起本诉。
本案庭审中，被告提起反诉，要求原告赔偿其罚款120120元，但被告未缴纳反诉费，视为其自动撤回反诉。
上述事实有原、被告向法庭提供的证据、当事人陈述等证据经庭审质证证实，全部证据经法庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的环保工程合同合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行。合同签订后，原告依约安装调试设备，且原、被告双方于2015年7月29日就设备进行了移交，2015年9月1日被告也按合同约定支付第二批工程款16000元给原告；被告于2015年9月11日向信丰县环境保护局提交的试运行申请也提出该工程涉及的土建、设备安装和调试等相关工作都已完成，故被告辩称原告未将设备调试完成的辩解不能成立；被告称原告未提供溶液配制资料和采沟渠道，对此双方合同中未作约定，被告也无证据证明是原告的合同义务，被告以此拒付工程余款，不予支持；被告所欠原告工程余款96000元应当支付。原、被告双方约定合同价款为分期支付，原、被告双方未能确定应付工程余款的起始日期，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告信丰格物致电子有限公司支付原告广东自远环保股份有限公司人民币96000元，限判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告广东自远环保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预缴），减半收取1350元，由被告信丰格物致电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 李宗亮
二〇一七年十一月二日
书记员 谢佩燕