江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4614号
原告葛某。
法定代理人葛玉龙（系原告父亲），男，1988年5月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，原住灌云县，现住溧阳市。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告李世发，男，1968年7月19日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人李炜，该公司总经理。
委托代理人宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告葛某诉被告李世发、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人葛玉龙和委托代理人刘鹏、被告李世发，被告保险公司的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。
原告葛某向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费人民币10000元（暂定），本案诉讼费由被告承担。
被告李世发辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆系我实际所有和支配，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生以后，我陆续支付给原告现金40000多元，都没有打收条，其中包括了保险公司理赔的10000元，我自己付了30000多元，要求在本案中一并处理。关于质证意见同保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生责任认定及投保关系无异议；对原告的合理损失我司在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，肇事车辆在我司投保有交强险及1000000的商业三者险，并投保了不计免赔，交强险保险期限为2016年8月6日至2017年8月5日，商业险保险期限为2016年8月3日至2017年8月2日，保险公司在本次事故中垫付10000元抢救费，请求在本案中一并处理；不承担鉴定费及诉讼费。其余意见在质证时一一发表。
经审理查明：2016年12月15日16时15分左右，被告李世发驾驶车牌号为苏Ｄ×××××中型普通客车在班竹村委北埂村村道起步由东向西行驶时，撞到行人原告葛某，事故造成葛某受伤。同月28日，溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定该事故因被告李世发的过错导致本起道路交通事故，应负该起道路交通事故的全部责任，原告葛某不负该起道路交通事故的责任。肇事车辆苏Ｄ×××××中型普通客车登记在溧阳市溧城锰强食品厂名下，系被告李世发实际所有和控制，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险），保险期限分别为自2016年8月6日至2017年8月5日止和2016年8月3日至2017年8月2日。原告受伤后，即被送往溧阳市人民医院抢救治疗，并于当天经医嘱转往南京市儿童医院住院治疗，出院诊断为失血性休克，多发伤，闭合性胸部外伤，肺挫伤，胸腔积液，气胸，肋骨骨折，胸腹壁皮下积气，胸腔闭式引流术后，闭合性腹部外伤，肝挫伤，脾挫伤，肾挫伤，胰腺损伤，气腹，盆腔积液，骨盆骨折。同月28日原告出院后又在溧阳市人民医院住院继续治疗，入院诊断为右侧肋骨骨折；右侧胸腹皮下气肿；双肺挫伤；肝挫伤；脾挫伤；肾挫伤；胰腺损伤；骨盆骨折。次年1月4日原告出院。原告二次住院计20天（其中南京儿童医院住院13天，溧阳市人民医院7天），共支付医药费40928元，被告李世发支付原告现金人民币32000元，另向原告转交保险公司的医药费理赔款10000元。2017年7月10日，原告经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定为葛某双侧多发性肋骨骨折伤残等级为十级；葛某的护理期评定为120日，营养期评定为120日。据此，原告诉请本院并变更请求要求被告赔偿：医疗费45528元[医药费40928元+住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）+营养费3600元(30元/天*120天)]；护理费15600元（130元/天*120天）；残疾赔偿金80304元（40152/年*20年*10%）；精神抚慰金5000元；残疾生活辅助器具费2800元；住宿费1920元；鉴定费2160元；交通费6000元，合计159312元，主张赔偿149312元（159312元-10000元）。审理过程中，被告方提出医药费中票号为412192，金额为2109.85元，应当补充溧阳市人民医院出院小结及用药清单，否则不予认可，并应扣除10%医保外用药，保险公司垫付的10000元抢救费和被告李世发支付原告的32000元现金要求在本案中作一并处理；住院伙食补助费无异议；营养费认可10元/天*120天=1200元；护理费认可95元/天*120天=11400元；伤残赔偿金和精神抚慰金，收集影像学资料后进一步核实；残具费、住宿费、鉴定费不认可；交通费认可400元；诉讼费不承担的抗辩意见。
以上事实有原告提供的事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、医药费票据、鉴定报告、鉴定费发票、住宿费票据及南京市鼓楼区欣康荣旅社出具的住宿费说明、南京市鼓楼区福佳康复器材装配中心出具的髋矫形器发票、溧阳市溧城镇江南幼儿园出具的证明及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身合法权益受法律保护。被告李世发驾驶机动车辆与行人原告葛某碰撞发生交通事故，致葛某受伤，李世发负事故的全部责任，葛某不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。肇事机动车辆系被告李世发实际所有和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，事故发在保险期内，按照相关法律规定，在扣除原告的10%的医保外用药费用由被告李世发予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司按合同的约定和法律规定予以赔偿；原告主张的营养费和护理费的计算标准超出了相关规定的范围，本院分别认定为10元/天、护理费95元/天；原告受伤的即被送往溧阳市人民医院治疗并支付医药费2109.85，有出院记录记载的内容印证，本院予以确认；原告在南京住医院治疗期间为13天，因原告尚年幼，需要监护人父母随往陪伴照料，原告主张赔偿父母在南京陪伴期间的住宿费1920元，合乎情理，其住宿标准也在规定的合理范围内，本院予以支持；康复器材装配中心出具的金额为2800元的髋矫形器购买正规发票，是由南京市儿童医院出具的出院小结中记载的出院医嘱所要求的，系原告康复治疗所必需，价格也在合理范围内，本院予以认定；司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2017年7月10日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所接受法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对葛某的伤情进行鉴定，评定其双侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级。无锡市中西医结合医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料也是客观真实的，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，而保险公司也未能提供任何足以反驳的证据，为此，法院对鉴定结论予以采信；原告虽是农业户口，但其提供的父亲暂住证及江南幼儿园出具的证明其于2014年随父来溧阳生活并以长期生活为目的，其父母且不再依靠种地等农业收入生活，故原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇人均可支配收入标准计算，符合相关规定，本院予以认定。原告主张的交通费，考原告年幼受伤，需要其监护人父母陪伴就医，交通费支出较多，本院酌情认定交通费3000元。鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。原告主张的其他赔偿项目的计算方法、计算标准、计算金额均符合相关规定的合理范围内，对此本院予以确认。被告方提出的医药费中票号为412192，金额为2109.85元，应当补充溧阳市人民医院出院小结及用药清单，否则不予认可，并应扣除10%医保外用药，保险公司垫付的10000元抢救费和被告李世发支付原告的32000元现金要求在本案中作一并处理；住院伙食补助费无异议；营养费认可10元/天*120天=1200元；护理费认可95元/天*120天=11400元；伤残赔偿金和精神抚慰金，收集影像学资料后进一步核实；残具费、住宿费、鉴定费不认可；交通费认可400元；诉讼费不承担的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失确认为医疗费43128元[医药费40928元+住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）+营养费1200元(10元/天*120天)]；护理费11400元（95元/天*120天）；残疾赔偿金80304元（40152/年*20年*10%）；精神抚慰金5000元；残疾生活辅助器具费2800元；住宿费1920元；鉴定费2160元；交通费3000元，合计149712元。其中，被告保险公司应赔偿原告145619.2元{交强险赔偿限额范围内赔偿116584元（医疗费10000元＋其他赔偿限额内106584元）＋第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿29035.2元[损失总额149712元－交强险赔偿限额范围内赔偿的116584元－10%的医保外用药费4092.8元（40928元＊10%）]}，扣除保险公司已支付原告的理赔款10000元，保险公司尚应赔偿原告135619.2元；被告李世发应赔偿其中的医保外用药费4092.8元（40928元＊10%）；因被告李世发已支付原告现金人民币32000元，已超付了27907.2元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告李世发；为此原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应在交强险赔偿限额、第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告葛某医疗费及其他各项损失费人民币135619.2元，于本判决生效之日起10内一次性支付原告107712元，支付被告李世发27907.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2462元，减半收取1231元（实际减半收取），由原告负担113元，被告李世发负担223元，被告保险公司负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2465元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷克平
二〇一七年八月二日
书记员 万俊琳