wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1705号
原告：李学志，男，1983年4月19日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：邓少明，男，1986年2月15日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：黎红花，女，1983年11月5日出生，住阳江市江城区，
原告李学志诉被告邓少明、黎红花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学志的委托代理人梁雪榆到庭参加了诉讼；被告邓少明、黎红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学志向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓少明、黎红花连带偿还尚欠的货款148861元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日起至被告还清之日止）给原告李学志;2、本案诉讼费由被告邓少明、黎红花承担。事实与理由：2015年年初开始，被告邓少明因经营需要，多次向原告李学志购买水果刀。原告按照约定交付货物给被告后，被告经常以资金周转为由拖欠货款，导致原告经营出现困难。原告多次尝试找到被告协商还款事宜，但被告邓少明均以各种借口躲避原告。2016年5月19日，经原告多次催收，被告邓少明出具了欠据给原告，确认尚欠原告货款148861元，定于2016年7月至11月前还清。还款期限届满后，原告多次向被告邓少明催收，被告邓少明均以各种借口拒不偿还。被告邓少明的行为已经构成违约，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告黎红花是被告邓少明的妻子，本案债务是其夫妻在婚姻存续期间为共同经营所负，属于夫妻共同债务，应当由被告邓少明和黎红花连带偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告邓少明、黎红花没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告邓少明于2009年10月13日与被告黎红花登记结婚。2015年起，被告邓少明多次向原告购买水果刀。2016年5月19日，经双方结算，被告邓少明确认尚欠原告货款共148861元，并在原告李学志书写的《欠据》欠款人栏签名确认后交由原告收执，《欠据》内容为：“兹有邓少明欠李学志2015年货款人民币￥148861元（大写壹拾肆万捌仟捌佰陆拾壹元），经双方协议，定于2016年7月至11月前还清。此欠据签名盖指模生效”。此后，被告没有支付货款给原告，原告李学志以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告称双方没有签订书面买卖合同，由被告邓少明通过电话方式向原告订货，原告将预订的水果刀货物发至被告邓少明提供的地址。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《欠据》、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告李学志与被告邓少明虽然没有签订书面的买卖合同，但被告邓少明多次向原告购买水果刀，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算，被告邓少明在《欠据》上确认了尚欠原告水果刀货款共148861元。至本案法庭辩论终结前，被告邓少明均未支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，经原、被告结算，被告邓少明在《欠据》确认“双方协议，定于2016年7月至11月前还清”，现原告请求被告邓少明支付货款148861元及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持；但逾期付款利息应从2016年12月1日起计付。
本案的债务发生在被告邓少明与被告黎红花夫妻关系存续期间，被告黎红花没有到庭抗辩，亦没有向本院提供证据证明属被告邓少明个人债务的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应认定两被告的夫妻共同债务，黎红花应对上述承担共同支付责任。
被告邓少明、黎红花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓少明、黎红花在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款148861元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，从2016年12月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）给李学志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元（原告已预缴），由被告邓少明、黎红花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年八月八日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1705号原告：李学志，男，1983年4月19日出生，汉族，住阳江市江城区，委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。被告：邓少明，男，1986年2月15日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：黎红花，女，1983年11月5日出生，住阳江市江城区，原告李学志诉被告邓少明、黎红花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学志的委托代理人梁雪榆到庭参加了诉讼；被告邓少明、黎红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学志向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓少明、黎红花连带偿还尚欠的货款148861元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日起至被告还清之日止）给原告李学志;2、本案诉讼费由被告邓少明、黎红花承担。事实与理由：2015年年初开始，被告邓少明因经营需要，多次向原告李学志购买水果刀。原告按照约定交付货物给被告后，被告经常以资金周转为由拖欠货款，导致原告经营出现困难。原告多次尝试找到被告协商还款事宜，但被告邓少明均以各种借口躲避原告。2016年5月19日，经原告多次催收，被告邓少明出具了欠据给原告，确认尚欠原告货款148861元，定于2016年7月至11月前还清。还款期限届满后，原告多次向被告邓少明催收，被告邓少明均以各种借口拒不偿还。被告邓少明的行为已经构成违约，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告黎红花是被告邓少明的妻子，本案债务是其夫妻在婚姻存续期间为共同经营所负，属于夫妻共同债务，应当由被告邓少明和黎红花连带偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告邓少明、黎红花没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告邓少明于2009年10月13日与被告黎红花登记结婚。2015年起，被告邓少明多次向原告购买水果刀。2016年5月19日，经双方结算，被告邓少明确认尚欠原告货款共148861元，并在原告李学志书写的《欠据》欠款人栏签名确认后交由原告收执，《欠据》内容为：“兹有邓少明欠李学志2015年货款人民币￥148861元（大写壹拾肆万捌仟捌佰陆拾壹元），经双方协议，定于2016年7月至11月前还清。此欠据签名盖指模生效”。此后，被告没有支付货款给原告，原告李学志以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告称双方没有签订书面买卖合同，由被告邓少明通过电话方式向原告订货，原告将预订的水果刀货物发至被告邓少明提供的地址。上述事实，有原告提供的原告身份证、《欠据》、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告李学志与被告邓少明虽然没有签订书面的买卖合同，但被告邓少明多次向原告购买水果刀，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算，被告邓少明在《欠据》上确认了尚欠原告水果刀货款共148861元。至本案法庭辩论终结前，被告邓少明均未支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，经原、被告结算，被告邓少明在《欠据》确认“双方协议，定于2016年7月至11月前还清”，现原告请求被告邓少明支付货款148861元及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持；但逾期付款利息应从2016年12月1日起计付。本案的债务发生在被告邓少明与被告黎红花夫妻关系存续期间，被告黎红花没有到庭抗辩，亦没有向本院提供证据证明属被告邓少明个人债务的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应认定两被告的夫妻共同债务，黎红花应对上述承担共同支付责任。被告邓少明、黎红花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓少明、黎红花在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款148861元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，从2016年12月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）给李学志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元（原告已预缴），由被告邓少明、黎红花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  余从展二〇一七年八月八日书记员  徐志权书记员  麦彩云
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第390号
申请执行人倪智。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第390号
申请执行人倪智。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4536号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路帝景园大厦。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被告：宽城旭生养殖有限责任公司，住所地宽城县汤道河镇。
法定代表人徐建，职务总经理。
被告：宽城嘉禾畜牧有限公司，住所地宽城县大马沟村。
法定代表人王岩，职务总经理。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告宽城旭生养殖有限责任公司、宽城嘉禾畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告宽城嘉禾畜牧有限公司主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费18800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十一月三十日
书记员 左明玉
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执65号
申请执行人：王国明，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：杨传涛，男，1963年1月4日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：王国维，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人王国明与被执行人杨传涛、王国维公司盈余分配纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初81号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日申请执行，我院依法立案执行。
现已将（2017）黑0705民初81号民事裁定书所列项全部保全完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0705民初81号民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李景会
二〇一七年六月二十日
书记员 王诗语
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第139号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：张继煜。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-83号行政处罚决定，认定被执行人张继煜未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇丰登村集体土地125平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地125平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋250平方米。申请执行人于2013年7月31日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人张继煜未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-83号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1076号
原告：刘某某，女，汉族，1991年1月12日出生，住四川省简阳。
被告：严某甲，男，汉族，1987年10月3日出生，户籍所在地四川省简阳市。
委托代理人：陈运涛，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省简阳市。
原告刘某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2014年3月28日、4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告严某甲及其委托代理人陈运涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，认识不到三个月便举行婚礼并开始同居生活。2010年7月5日生育一子严某乙。之后双方于2012年4月17日在简阳市民政局补办结婚登记。因双方婚前了解较少，草率成婚，婚后双方在性格、思想、志趣、爱好等方面差异较大，加之被告对家庭没有责任心、不关心体贴原告，经常与原告吵架、打架。现夫妻双方矛盾不断，虽然共同生活了三年，但一直无法建立起诚挚的夫妻感情。现夫妻关系已名存实亡，2013年8月8日原告曾起诉离婚未果。现再次起诉来院，请求判决原、被告解除夫妻关系；本案诉讼费由被告负担。
被告严某甲辩称：对原告所述相识、结婚、生育子女情况无异议，但在生育子女后原告将子女交与被告父母抚养，不尽抚养责任，在起诉离婚未果后一直不回家，如今再次起诉离婚，若原告坚持离婚，则子女随被告生活，原告每月给付子女抚养费600元，并一次性付清；婚后债务由原告负担一半。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，认识不久即举行婚礼并同居生活，2010年7月5日生育一子严某乙。之后双方于2012年4月17日在简阳市民政局补办结婚登记。婚后二人与被告父母一起生活，居住在被告所在地；被告长期在成都打工；2013年8月8日原告曾起诉离婚未果。之后原、被告各自分别在成都打工生活，子女一直随被告父母生活。现原告再次起诉来院，请求判决原、被告解除夫妻关系。
另查明，原、被告违法生育子女后于2012年9月17日接受简阳市石桥镇计生办处理，缴纳了社会抚养费10500元。
各方围绕婚后债务问题，被告严某甲提交简阳市石桥镇走马村村民委员会证明，以证明严某丙为娶媳妇欠陈某某19000元，至今未归还。原告当庭认可个人借严某丙1000元，其他债务均以婚后与被告父母未分家，对家务等不清楚为由予以否认。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚登记申请书、身份证及户口登记、简阳市人民法院庭审笔录；被告提交的简阳市石桥镇走马村村民委员会证明、简阳市石桥镇人口和计划生育办公室证明等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后因性格、家庭经济困难等原因发生争吵，夫妻关系出现一定矛盾。尤其在原告向法院起诉离婚未果后，双方关系不仅未予改善，反而导致关系更加紧张，各自分开生活，互不关心。被告在庭审中提出达到其所提要求即同意离婚，由于双方在子女抚养费、债务负担上分歧较大，无法达成一致。经本院多次调解未果，双方对夫妻感情已破裂均无异议，对此本院予以确认。关于子女问题，双方对子女严某乙随被告严某甲生活无异议，仅在子女抚养费上存有分歧。本院考虑到原告现阶段在成都打工，收入较低也不稳定的情况，被告也未提交相关证据证明原告收入情况。本院根据农村人口年收入情况，酌定为每月300元，每月给付一次；关于婚后债务问题，由于原、被告结婚后与被告父母一起共同生活，被告提交的村委会证明不能证明欠陈某某19000元系夫妻共同债务；且村委会证明不是借款的当事人或中间人，其证明不具有法律效力，故对被告主张该债务系夫妻共同债务本院不予认可。对原、被告缴纳社会抚养费10500元，系原、被告违法生育子女接受相关部门的处理，但不能证明因接受处罚导致夫妻二人欠债的情况，故不能据此作为夫妻共同债务。若二人存在夫妻共同债务，债权人可依法向原、被告主张权利。另原告自认欠严某丙1000元，系个人债务，应由原告个人予以偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告严某甲离婚；
二、子女严某乙随被告严某甲生活，原告刘某某每月给付子女抚养费300元，每月月底之前给付至子女年满十八周岁止；
三、婚后个人债务1000元，由原告刘某某负担。
本案案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一四年四月十四日
书记员 钟小燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初183号
原告：白某，女，1985年10月8日生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，男，1979年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告白某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人朱孟栋，被告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生男孩韩某2由原告抚养、女孩韩某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年10月23日登记结婚。婚后于2007年5月24日生男孩韩某2，于2013年4月21日生女孩韩某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告之间未建立起真正夫妻感情，现被告对家庭不管不问，不履行家庭义务，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告韩某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，2006年10月23日办理结婚登记。2007年5月24日生男孩韩某2，2013年4月21日生女孩韩某3。原、被告在婚后共同生活中，因产生矛盾致感情有所疏远并自2016年6月份起分居。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，并已生育孩子,共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。如果双方当事人都珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，各自检讨自己，修正足以影响家庭团结、夫妻和谐的不适当行为，多为对方着想，多尽家庭义务，注意处理问题的方式、方法，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告韩某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年二月二十二日
书记员 张美莲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更121号
罪犯王哲，男，1992年9月28日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年9月7日作出（2010）铁银刑初字第00177号刑事判决，以被告人王哲犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年2月4日起至2018年2月3日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00644号裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月4日起至2017年10月3日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00387号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月4日起至2017年1月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3303号
罪犯钱洪利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）潍刑一初字第48号刑事判决，以被告人钱洪利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止。2011年8月31日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年十一个月，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2008年10月28日起至2019年10月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯钱洪利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3303号罪犯钱洪利，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）潍刑一初字第48号刑事判决，以被告人钱洪利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止。2011年8月31日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年十一个月，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2008年10月28日起至2019年10月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯钱洪利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21881号
原告杨×1，女。
原告杨×2，女。
被告杨×3，男。
被告杨×4，男。
被告杨×5，男。
原告杨×1、杨×2与被告杨×3、杨×4、杨×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1、杨×2与被告杨×3、杨×4、杨×5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨×1、杨×2诉称，被继承人父亲杨×于2012年9月3日因病去世，母亲李×早于父亲去世，双方均无遗嘱。被继承人共有五子女，分别是杨×5、杨×6、杨×3、杨×4、杨×1，杨×6于1990年12月先于被继承人去世。杨×6的法定继承可由其女儿杨×2代位继承。杨×名下有北京市海淀区永定路×号房屋（以下简称×号房屋），继承人对遗产的分割无法协商一致。诉讼请求：要求依法继承×号房屋，每人各占五分之一份额。
杨×3辩称，原告所述亲属情况属实，如果看在代为继承的意见，我可以同意平均分配，但杨×2没有代其父亲对老人进行赡养，我认为对于她的份额应该考虑少分。我长时间和老人居住，尽到了较多的赡养义务，而且我家庭困难，家里有癌症患者，而且工作不稳定。我要求多分。
杨×4辩称，我没有意见。同意平均分割。
杨×5辩称，同意依法分割。
经审理查明，杨×、李×夫妇共育有杨×6、杨×5、杨×3、杨×4、杨×1五子女。杨×6于1990年12月11日死亡，李×于2005年6月9日死亡，杨×于2012年9月3日死亡。杨×6育有一女，名杨×2。
杨×夫妇生前购买×号房屋，房屋所有权证于1998年5月25日下发，登记所有权人为杨×。现该房屋由杨×3居住使用。庭审中，双方当事人均表示同意以按份共有的方式分割上述房屋。
杨×3就其主张提交证明信、户口本、居委会证明、无房证明、收入证明、出院介绍信、诊断证明及医疗保险审批单予以佐证。杨×1、杨×2认可证明信、居委会证明及户口本的真实性，但不认可证明目的，并称杨×3最后两年与杨×一起生活，之前只是陆陆续续回来。杨×4认可证明信和户口本的真实性，对其它证据均称不清楚，认可杨×1所述，并称杨×1经常回去照顾父母。杨×5认可以上证据的真实性，并称杨×31996年户口落在诉争房屋，中间出去打工，在外面干活，杨×1经常回去照顾父母。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡证明、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，×号房屋系杨×、李×夫妇婚姻存续期间购买，属于其二人夫妻共同财产。二人相继去世后，此房屋作为遗产应由法定继承人依法继承。杨×6先于两位被继承人去世，其有权继承的遗产份额依法由女儿杨×2代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。杨×3主张其应当多分，虽提交证明信等证据，但根据其所提交的证据以及双方当事人陈述，无法认定其与被继承人长期共同生活并尽到主要赡养义务，亦不属于生活有特殊困难且缺乏劳动能力，故对于其要求多分的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人杨×名下位于北京市海淀区永定路×号的房屋归杨×1、杨×2、杨×3、杨×4和杨×5共有，每人各占其中五分之一的所有权份额。
案件受理费一千一百五十元（杨×1、杨×2已预交），由杨×1、杨×2、杨×3、杨×4和杨×5每人各负担二百三十元，杨×3、杨×4和杨×5于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙利鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第319号
张启生：
你与刘文借款建筑工程合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年2月12日作出的（2014）左民初字第411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘文支付案款37000.00元。
二、向申请执行人刘文支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费455.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年二月二日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2293号
原告：李龙进，男，1972年1月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：陈应清，男，1969年7月17日出生，汉族，住大丰市。
被告：李庆华，男，1962年7月21日出生，汉族，住兴化市。
原告李龙进与被告陈应清、李庆华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙进的委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告陈应清、李庆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李龙进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还150万元及利息（从2013年10月1日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈应清是江苏屹峰置业有限公司原法定代表人，该公司最大股东，原告通过李庆华（为陈应清打理账务）认识被告陈应清，并陆续打款给两被告购房，2011年10月4日被告陈应清出具一份购房收条给原告，原告一共打给两被告210万元，后被告因故返还了60万元给原告。后原告得知，陈应清收条上写明的房屋已由江苏屹峰置业有限公司出售他人，为此引起纠纷。原告起诉江苏屹峰置业有限公司解除合同，返还购房款，该案经一审、二审、重审一审、重审二审、申请再审，最后法院认定陈应清的行为非公司职务行为。原告认为被告无任何依据占有原告款项，依法应当返还，为此原告特具状法院，请求判如所请。
被告陈应清未答辩。
被告李庆华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、由被告陈应清出具给原告的收条1份、打款凭证3份、流水1份（共3笔），证明原告为购房向江苏屹峰置业有限公司原法定代表人陈应清打款，陈应清出具收条，证明原告向陈应清购房打款的事实。在2012年6月份，两被告因故返还了60万元给原告。证据2、结婚证一份，证明李龙进与刘翠红是夫妻关系。证据3、判决书、裁定书5份，证明原告曾经以江苏屹峰置业有限公司为被告主张商品房买卖合同关系，要求解除合同，返还购房款的事实。本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，原告李龙进通过中国农业银行转账方式给被告李庆华汇款20万元。2011年3月4日，原告李龙进通过中国工商银行汇款40万元给被告陈应清。2011月8月8日原告李龙进由自己的姐姐李晓萍经手通过中国工商银行汇款65万元给陈应清。2011月9月28日，原告李龙进通过中国农业银行分两次转账给陈应清25万元。2011年10月4日被告陈应清出具1份收条给原告，收条载明：“今收到李龙进昭阳湖名郡联排128号房暂定243.69平方，单价捌仟肆佰元每平方，合计人民币贰佰零肆万陆仟元正，收款人：陈应清，2011.10.4”。2011年11月19日，原告李龙进由自己的老婆刘翠红经手通过中国农业银行汇款60万元给被告李庆华。2012年6月份，被告李庆华通过POSS机转账60万元给原告李龙进。2013年9月23日，江苏屹峰置业有限公司将涉案房屋出售给叶德宏、余国琴，签订了商品房买卖合同，并进行了备案。2014年1月9日，原告起诉江苏屹峰置业有限公司，要求解除与江苏屹峰置业有限公司的房屋买卖关系，并返还购房款。经一审、二审、重审一审、二审、申请再审，法院最终认定，原告与江苏屹峰置业有限公司之间不存在房屋买卖关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告通过自己或者自己的亲戚给被告陈应清汇款210万元，准备购买房屋。被告陈应清作为江苏屹峰置业有限公司原法定代表人也给原告出具了收条，但江苏屹峰置业有限公司并没有将涉案房屋出售给原告。被告陈应清出具收条的行为是个人行为，且涉讼资金均在被告陈应清个人账户里。被告陈应清占用这些资金，没有合法根据，应当返还给原告。被告陈应清通过被告李庆华于2012年6月份返还60万元给原告，应当予以扣减，故被告陈应清应立即返还原告李龙进150万元。因原告李龙进从2013年9月份得知涉案房屋已经出售给别人，从而开始主张自己的权利，故原告要求从2013年10月1日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以准许。虽然涉案款项中有两笔是汇给被告李庆华的，但是收条是被告陈应清出具的，原告在起诉江苏屹峰置业有限公司解除房屋买卖关系、返还购房款一案中，也一直认为被告李庆华为被告陈应清打理财务，故本案中，原告要求被告李庆华承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈应清、李庆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应清于本判决生效后十日内返还原告李龙进150万元及逾期利息（以150万元为本金，从2013年10月1日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年八月十四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2293号原告：李龙进，男，1972年1月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：陈应清，男，1969年7月17日出生，汉族，住大丰市。被告：李庆华，男，1962年7月21日出生，汉族，住兴化市。原告李龙进与被告陈应清、李庆华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙进的委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告陈应清、李庆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李龙进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还150万元及利息（从2013年10月1日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈应清是江苏屹峰置业有限公司原法定代表人，该公司最大股东，原告通过李庆华（为陈应清打理账务）认识被告陈应清，并陆续打款给两被告购房，2011年10月4日被告陈应清出具一份购房收条给原告，原告一共打给两被告210万元，后被告因故返还了60万元给原告。后原告得知，陈应清收条上写明的房屋已由江苏屹峰置业有限公司出售他人，为此引起纠纷。原告起诉江苏屹峰置业有限公司解除合同，返还购房款，该案经一审、二审、重审一审、重审二审、申请再审，最后法院认定陈应清的行为非公司职务行为。原告认为被告无任何依据占有原告款项，依法应当返还，为此原告特具状法院，请求判如所请。被告陈应清未答辩。被告李庆华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、由被告陈应清出具给原告的收条1份、打款凭证3份、流水1份（共3笔），证明原告为购房向江苏屹峰置业有限公司原法定代表人陈应清打款，陈应清出具收条，证明原告向陈应清购房打款的事实。在2012年6月份，两被告因故返还了60万元给原告。证据2、结婚证一份，证明李龙进与刘翠红是夫妻关系。证据3、判决书、裁定书5份，证明原告曾经以江苏屹峰置业有限公司为被告主张商品房买卖合同关系，要求解除合同，返还购房款的事实。本院对原告提供的证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，原告李龙进通过中国农业银行转账方式给被告李庆华汇款20万元。2011年3月4日，原告李龙进通过中国工商银行汇款40万元给被告陈应清。2011月8月8日原告李龙进由自己的姐姐李晓萍经手通过中国工商银行汇款65万元给陈应清。2011月9月28日，原告李龙进通过中国农业银行分两次转账给陈应清25万元。2011年10月4日被告陈应清出具1份收条给原告，收条载明：“今收到李龙进昭阳湖名郡联排128号房暂定243.69平方，单价捌仟肆佰元每平方，合计人民币贰佰零肆万陆仟元正，收款人：陈应清，2011.10.4”。2011年11月19日，原告李龙进由自己的老婆刘翠红经手通过中国农业银行汇款60万元给被告李庆华。2012年6月份，被告李庆华通过POSS机转账60万元给原告李龙进。2013年9月23日，江苏屹峰置业有限公司将涉案房屋出售给叶德宏、余国琴，签订了商品房买卖合同，并进行了备案。2014年1月9日，原告起诉江苏屹峰置业有限公司，要求解除与江苏屹峰置业有限公司的房屋买卖关系，并返还购房款。经一审、二审、重审一审、二审、申请再审，法院最终认定，原告与江苏屹峰置业有限公司之间不存在房屋买卖关系。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告通过自己或者自己的亲戚给被告陈应清汇款210万元，准备购买房屋。被告陈应清作为江苏屹峰置业有限公司原法定代表人也给原告出具了收条，但江苏屹峰置业有限公司并没有将涉案房屋出售给原告。被告陈应清出具收条的行为是个人行为，且涉讼资金均在被告陈应清个人账户里。被告陈应清占用这些资金，没有合法根据，应当返还给原告。被告陈应清通过被告李庆华于2012年6月份返还60万元给原告，应当予以扣减，故被告陈应清应立即返还原告李龙进150万元。因原告李龙进从2013年9月份得知涉案房屋已经出售给别人，从而开始主张自己的权利，故原告要求从2013年10月1日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以准许。虽然涉案款项中有两笔是汇给被告李庆华的，但是收条是被告陈应清出具的，原告在起诉江苏屹峰置业有限公司解除房屋买卖关系、返还购房款一案中，也一直认为被告李庆华为被告陈应清打理财务，故本案中，原告要求被告李庆华承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈应清、李庆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈应清于本判决生效后十日内返还原告李龙进150万元及逾期利息（以150万元为本金，从2013年10月1日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年八月十四日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初79号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街政府东侧。
法定代表人：尹宝堂，该社理事长。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：蔡夜明，农民。
被告：苏霞霞，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社与被告杜月清、冯常柱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 万道伟
二〇一七年四月十日
书记员 王姣姣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6194-1号
上诉人（原审被告）：门宝林，男，1939年11月21日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：门武胜，男，1952年5月16日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：刘志民，男，1952年3月14日出生，汉族，住南皮县。
原审被告：门华利，男，汉族，南皮县人。
�诉人门宝林因与被上诉人门武胜、刘志民，原审被告门华利排除妨害纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初966号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人门武胜、刘志民提出申请自愿撤回关于赔偿损失2000元部分的诉讼请求，门宝林表示不同意撤诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，在第二审程序中，原审原告撤回起诉需经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。被上诉人门武胜、刘志民申请撤诉，门宝林不同意撤诉。本院不准予门武胜、刘志民的撤诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十�条的规定，裁定如下：
不准许被上诉人（原审原告）门武胜、刘志民撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6194-1号上诉人（原审被告）：门宝林，男，1939年11月21日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：门武胜，男，1952年5月16日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：刘志民，男，1952年3月14日出生，汉族，住南皮县。原审被告：门华利，男，汉族，南皮县人。�诉人门宝林因与被上诉人门武胜、刘志民，原审被告门华利排除妨害纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初966号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人门武胜、刘志民提出申请自愿撤回关于赔偿损失2000元部分的诉讼请求，门宝林表示不同意撤诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，在第二审程序中，原审原告撤回起诉需经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。被上诉人门武胜、刘志民申请撤诉，门宝林不同意撤诉。本院不准予门武胜、刘志民的撤诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十�条的规定，裁定如下：不准许被上诉人（原审原告）门武胜、刘志民撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 纪俊阁审判员 高宝光二〇一六年十二月二十三日书记员 谢丹丹
河南�修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1141号
原告：张桂霞，女，1961年7月5日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
被告：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人：武川，总经理。
原告张桂霞与被告焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张桂霞于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张桂霞申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告张桂霞承担。
审判员 千 磐
二〇一七年七月七日
书记员 范玉新
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢42号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道。
主要负责人：刘忠，该支行行长。
被执行人：邹信龙，男，1975年10月12日生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2017年8月3日以（2017）赣0102执1661号执行裁定书和（2017）赣0102执1661号协助执行通知书查封登记了被执行人邹信龙名下的车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，现�案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹信龙名下的车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 程伟明
二〇一八年二月七日
书记员 杨 平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02765号
申请执行人：张利华，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：江黄伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行张利华与江黄伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第126号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张国栋，2011年10月至2013年12月任某有限公司技术员、销售员，2014年1月至案发任某有限公司销售员，户籍所在地及现居所地山东省菏泽市牡丹区。2014年3月19日因涉嫌犯行贿罪被山东省烟台市福山区人民检察院刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张国栋犯行贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张国栋及其辩护人贺晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人张国栋于2012年4月份至2013年11月份，在担任某有限公司技术员和销售员期间，违规取得向某集团有限公司某指挥部第二项目部供应钢模板合同，在供货过程中，其先后多次在位于烟台市芝罘区的某项目部送给物资设备部部长侯某回扣230000元、送给项目部副指挥长任某回扣250000元。
被告人张国栋于2013年5月至2013年8月，在担任某有限公司销售员向某集团有限公司某指挥部第二项目部供应钢模板过程中，以个人名义承揽了某集团有限公司某指挥部第二项目部钢模板改制业务，为了感谢任某、侯某而给予二人好处费共计120000元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张国栋违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人张国栋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人贺晓栋提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人张国栋具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，其系初犯，并无前科，其行为目的包括了其应获得的正当利益，并没有造成国家利益损失，且其雇主具有一定的过错。建议对被告人张国栋从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，被告人张国栋于2012年4月份至2013年11月份，在担任某有限公司技术员和销售员期间，违规取得向某集团有限公司某指挥部第二项目部供应钢模板合同，在供货过程中，其先后多次在位于烟台市芝罘区的某项目部送给物资设备部部长侯某回扣230000元、送给项目部副指挥长任某回扣250000元。
被告人张国栋于2013年5月至2013年8月，在担任某有限公司销售员向某集团有限公司某指挥部第二项目部供应钢模板过程中，以个人名义承揽了某集团有限公司某指挥部第二项目部钢模板改制业务，为了感谢任某、侯某而给予二人好处费共计120000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人任某的证言，证实被告人张国栋为了感谢其在钢模板采购等方面的帮助，于2012年9月至2013年11月先后十次共送给其人民币320000元，其均收下。
2、证人侯某的证言，证实被告人张国栋为了感谢其违规与之签订合同以及其在钢模板采购等方面给予的帮助，于2012年4月至2013年11月先后十一次共送给其人民币280000元，其均收下。
3、证人陆某的证言，证实其单位备用金系公司职员借款，公司的销售政策也明确规定备用金是由提成予以抵扣，送回扣系职员个人的行为。
4、证人邵某的证言，证实其单位备用金系公司职员借款，公司的销售政策也明确规定备用金是由提成予以抵扣，被告人张国栋给某项目部有关人员送回扣系其个人行为。
5、证人赵某的证言，证实其单位备用金系公司业务员借款，日后从提成款予以抵扣，其与张国栋于2012年曾去送回扣给某相关人员的有关情况。
6、证人沈某的证言，证实其公司业务员在单位申请的备用金系借款，是用业务员的提成款或业务员交现金给单位来平账，被告人张国栋在单位所借备用金已全部用其提成款抵扣的事实。
7、某有限公司提供的《中南控股集团有限公司工业产业集团环宇公司市场部目标责任书》及《销售政策》，证实其单位关于销售提成结算、应收款回收与奖罚管理以及费用报销等规定。
8、某集团有限公司某指挥部提供的《空心墩钢模板采购合同》、《模板改制加工合同》等，证实了被告人张国栋经办的钢模板业务的有关情况。
9、某有限公司出具的记账、转账凭证等，证实被告人张国栋与公司业务员赵某在单位借款、还款的有关情况。
10、某有限公司出具的情况说明、还款明细，证实被告人张国栋从其单位借款总额为864775元，其中大额借款825000元，小额零星借款39775元，被告人张国栋于2013年利用提成偿还借款572833元，直接归还现金250000元的事实，2014年3月53号凭证结算销售提成181932.22元，因借款已还清，故银行支付，另因某青荣项目尚有尾款80458元未结清，对应销售额433766元的提成尚未计算发放，其余已全部结清。
11、合同十份，证实被告人张国栋与某集团有限公司某指挥部签订合同的有关情况。
12、某集团有限公司公司文件，证实任某为该集团公司某指挥部副指挥长，侯某为青荣城际铁路指挥部物资设备部部长。
13、银行卡交易明细，证实任某、侯某收受赃款的去向。
14、法人营业执照，证实某集团有限公司的性质及侯某、任某的任职情况。
15、户籍证明，证实被告人张国栋年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
16、烟台市福山区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实该局办理侯某受贿案件的过程中，侯某交代了被告人张国栋向其行贿的问题，烟台市福山区人民检察院于2014年3月10日立案侦查，被告人张国栋到案后供述自己向侯某及任某行贿的问题。
被告人张国栋的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张国栋在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国栋在侦查机关立案侦查并采取强制措施后，供述自己的犯罪行为，不属于自首。其行贿数额达到六十万元，犯罪情节严重，破坏了国家经济管理的正常活动，具有严重的社会危害性。被告人张国栋的辩护人辩称的被告人张国栋具有自首情节、其犯罪情节较轻、社会危害性较小、其雇主具有一定过错等辩护意见不予采纳。被告人张国栋在归案后如实供述自己罪行，系坦白，其当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国栋犯行贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2021年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 原 源
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第126号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月26日被福泉市公安局刑事拘留，同年6月10日被福泉市公安局取保候审。
辩护人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日22时06分许，被告人刘某醉酒后驾驶未经登记二轮轻便摩托车在马福线0公里加900米处行驶时，与陈某驾驶的贵JE46**号轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为235mg／100ml。经福泉市交警大队认定，陈某承担此次交通事故主要责任，刘某承担次要责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供刘某的供述；证人陈某、孟某、兰某的证言；现场勘查笔录及照片；毒物检验鉴定报告；交通事故认定书、扣押物品返还凭证、当事人血样尿样提取登记表等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。本院根据被告人刘某的犯罪事实、情节、社会危害结果综合考虑，对被告人刘某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2014年9月28日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李黔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何格
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第98-1号
申请执行人曾林发，男，1961年7月28日生，住所地：江西省南昌市。
被执行人徐鸿运，男，1964年3月3日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民立字第133号民事裁定书，于2014年9月10日依法查封了被执行人徐鸿运所有的南昌市红谷滩新区红谷天地商城3号、4号、5号、6号第一街区商业办公综合楼F307室和南昌市西湖区新洲路新田绿洲10号楼2单元204室的房屋两套，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐鸿运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐鸿运所有的南昌市红谷滩新区红谷天地商城3号、4号、5号、6号第一街区商业办公综合楼F307室和南昌市西湖区新洲路新田绿洲10号楼2单元204室的房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一五年六月十八日
书记员 熊辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00235号
原告：王韵贵，男，1950年10月10日生，汉族。
被告：李富炳，男，1978年12月3日生，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
原告王韵贵诉被告李富炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王韵贵、被告的委托代理人李富炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王韵贵诉称：原告曾系被告岳父，因被告与原告女儿离婚期间发生矛盾，2013年8月20日在马鞍山市长运驾校内被告将原告打伤，经马鞍山市安民派出所处理，但调解未成。原告受伤情况为：左胸部挫伤，左侧第八肋骨骨折，在当涂县人民医院住院治疗9天。经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为90天，护理期限为伤后15天，营养期限为伤后30天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3533元、误工费8775元、护理费900元、交通费300元、住院伙食补助费180元、营养费600元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，合计17888元，本案诉讼费用由被告承担。
李富炳辩称：1、双方冲突原因不清楚，被告对公安机关所做的行政处罚有异议，当时是原告到被告所在单位，原告也受到了行政处罚，原告有一定过错，应减轻另一方处罚。2、原告部分诉讼请求过高。误工费没有证据证明，主张精神抚慰金没有事实依据。
经审理查明：王韵贵系李富炳岳父（王韵贵女儿与李富炳离婚纠纷正在二审审理中）。2013年8月20日9时许，在马鞍山市长运驾校办公室内，双方因王莉莉与李富炳离婚一事，发生纠纷。后双方扭打在一起，李富炳用肘部打伤王韵贵的左肋，王韵贵用拳头殴打李富炳。2013年8月21日至8月29日，李富炳在当涂县人民医院住院治疗，被诊断为：左胸部挫伤，左侧第8肋骨骨折。李富炳共计花费医疗费3533元。2013年12月17日，安徽省公正司法鉴定所鉴定王韵贵误工期限以伤后90天为宜，护理期限以伤后15天为宜，营养期限以伤后30天为宜，王韵贵为此支付鉴定费600元。
2013年12月10日，王韵贵、李富炳被马鞍山市公安局雨山分局分别作出行政处罚，公安机关对王韵贵罚款200元，对李富炳拘留10日，并处罚款500元。
另查明，王韵贵自退休后一直从事水电工，2013年日工资收入为150元。
以上事实有，双方当事人的陈述及王韵贵提交的身份证复印件一份、门诊病历、医疗费收据、出院记录，以本院在公安机关调取的行政处罚决定书二份，对王韵贵、李富炳、王芸芸、戴燕、张学燕询问笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王韵贵与李富炳因没有冷静处理家庭纠纷，继而发生肢体冲突，致使双方均有损伤，对于损害结果的发生，双方均存在过错，综合考虑，李富炳对王韵贵的损失应承担70%的民事赔偿责任。王韵贵的具体经济损失如下：1、医疗费3533元；2、误工费8775元；3、王韵贵主张护理费900元未违反法律规定，本院予以支持；4、交通费酌情认定200元；4、住院伙食补助费180元；5、营养费600元（20元×30天）；6、鉴定费600元；7、王韵贵虽未构成伤残，但因其左侧第八肋骨骨折，伤情较为严重，本院酌定认定精神抚慰金2000元。综上，王韵贵的各项经济损失合计为16788元，李富炳应当承担其中的70%计11751.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
李富炳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王韵贵各项经济损失共计11751.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用124元（减半收取），由李富炳负担81元，王韵贵负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年五月五日
书记员 魏凌雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00072号
申请执行人吴江市紫阳织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
投资人陈林泉，该厂厂长。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人吴江唐氏织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗纺织工业园。
法定代表人唐明其，该公司董事长。
原告吴江市紫阳织造厂与被告吴江唐氏织造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）吴江震商初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江唐氏织造有限公司归还原告吴江市紫阳织造厂代偿款1047733.34元，并承担利息5541.35元，合计1053274.69元，于2015年1月20日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后生效。三、案件受理费减半收取7115元，由被告吴江唐氏织造有限公司负担，于2015年1月20日之前直接给付原告吴江市紫阳织造厂。”至期，因吴江唐氏织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市紫阳织造厂于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1060389.69元，申请执行费13004元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行过程中查明：被执行人吴江唐氏织造有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，除吴江唐氏织造有限公司名下有登记的房地产、车辆及机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。后本院依法查封了被执行人名下的上述财产，并拟对其评估后依法进行拍卖。本院将上述情况告知各申请执行人后，申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本院作本次执行程序终结处理，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产登记情况进行查询，除吴江唐氏织造有限公司名下有登记的房地产、车辆及机器设备等资产外，并无其它便于执行的财产。本院亦依法对被执行人名下的财产进行了查封并决定对其进行评估、拍卖。考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，申请人同意本院作本次执行程序终结处理，待财产处置变现后再依法参与分配，故本案已符合本次执行程序终结的条件。此外，在本院依法告知申请执行人执行程序终结的相关规定及救济途径后，申请执行人亦表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00035号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 萍
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第32号
申请人诏安县人口和计划生育局。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人徐龙顺，男，汉族，农民。
被执行人徐菊华，女，汉族，农民。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行徐龙顺、徐菊华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人徐龙顺、徐菊华违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第203005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人徐龙顺、徐菊华征收社会抚养费人民币51000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第203005号《征收社会抚养费决定书》于2013年12月13日依法送达给被执行人徐龙顺、徐菊华，被执行人徐龙顺、徐菊华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第203005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐龙顺、徐菊华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年6月9日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐龙顺、徐菊华必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币51000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人徐龙顺、徐菊华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 烨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2547号
申请执行人：杨国华，男，1973年9月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被执行人：张记苗，男，1976年8月16日出生，汉族，浙江省柯桥区人，住绍兴市柯桥区。
本院在执行申请执行人杨国华与被执行人张记苗买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨国华于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨国华自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄腾飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第570号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告吴磊蕾，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告吴磊蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶晓盼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5122号
申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：徐胜利，男，1971年1月4日出生，汉族，住温岭市。
程涛与徐胜利民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初588号民事判决已经发生法律效力。权利人程涛于2017年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐胜利应支付申请执行人程涛人民币55000元及利息，并支付诉讼费用1175元、申请执行费743元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执7号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。组织机构代码：15635007-4。
负责人：谢晓民，任该社负责人。
被执行人：李淑丽，女，1973年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨文振，男，1977年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社参内信用社与李淑丽、杨文振金融借款合同纠纷(2015)安民初字第5345号民事判决书一案中，被执行人李淑丽、杨文振尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第5345号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 林美娥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2393号
申请执行人殷建明。
被执行人荣成市众发水貂养殖专业合作社。
本院在执行上列申请执行人殷建明与被执行人荣成市众发水貂养殖专业合作社仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢230号
申请执行人迟玉洪，住乳山市。
申请执行人李朝阳，住四川省南江县。
被执行人江西省辉煌建设集团有限公司威海分公司。
被执行人江西省辉煌建设集团有限公司申请执行人迟玉洪、李朝阳与被执行人江西省辉煌建设集团有限公司威海分公司、江西省辉煌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1320号民事判决书确定江西省辉煌建设集团有限公司威海分公司、江西省辉煌建设集团有限公司向迟玉洪、李朝阳支付工程保证金30万元及利息。支付迟玉洪、李朝阳已经预交的案件受理费3114元。
在执行中，被执行人江西省辉煌建设集团有限公司如数交付所欠款项并转付申请执行人，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1320号民事判决书执行完毕。
执行费4400元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2465号原告庄爱明，男，1959年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告翁其胜，男，1968年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告翁爱华，女，1968年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告庄爱明与被告翁其胜、翁爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄爱明撤回起诉。本案案件受理费减半收取2273元，由原告庄爱明负担。审判长薛爱平审判员王统勇审判员游捷二〇一五年八月五日书记员林星
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2263号
原告：庄某甲，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：庄某乙，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告庄某甲诉被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人赵洪山、被告庄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告经人介绍，于年月日登记结婚。年月日生育男孩庄某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求与被告离婚；婚生男孩庄某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告庄某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明：年月日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可。年月日生育男孩庄某丙。日常生活中，原、被告偶因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生一定影响。2016年5月12日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚；婚生男孩庄某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚登记审查处理结果表等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中偶因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告明确表示不同意离婚，希望原告给他一次改过自新的机会，故双方仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月一日
书记员 高玉芹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6332号
原告：吴某某，男，1972年11月12日生，，户籍地四川省巴中市巴州区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈思科（受吴某某特别授权委托），四川省巴中市民工维权救助中心常州服务站法律工作者。
委托诉讼代理人：李忠权（受吴某某特别授权委托），四川省巴中市民工维权救助中心常州服务站法律工作者。
被告：吴某2，男，1964年4月26日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告吴某某与被告吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈思科到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求吴某2立即支付价款34800元并赔偿逾期付款利息损失（以34800元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：吴某2尚结欠吴某某豆渣款34800元。
被告吴某2未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，吴某2向吴某某出具欠条一份，其上载明，今欠吴某某豆渣款34800元，在一个月内支付20000元，余款卖猪还债，吴某2出具欠条后分文未付。上述事实，由欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：吴某某与吴某2间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。吴某2结欠吴某某价款34800元，由欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。因双方约定的欠款金额中的20000元的还款期限已届满，余款14800元双方未约定明确还款期限，吴某某有权随时向吴某2主张，综上，吴某某要求吴某2支付价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某2于本判决生效后五日内支付吴某某价款34800元并赔偿逾期付款利息损失（以34800元为基数，自2016年10月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由吴某2负担。诉讼费用已由吴某某预交，吴某2应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2498号
原告泸州市国有公房经营管理有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人胡波。
委托代理人周雪松，四川论道律师事务所律师。
委托代理人罗德财，四川论道律师事务所律师。
被告刘素芬，女，1935年4月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人胡怀钦，男，1963年3月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
原告泸州市国有公房经营管理有限公司（以下简称公房公司）诉被告刘素芬租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张朝亮独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告公房公司的委托代理人周雪松、罗德财，被告刘素芬及其委托代理人胡怀钦、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公房公司诉称：被告刘素芬所居住的泸州市江阳区枇杷沟巷房屋属于国有公房，被告丈夫于1981年起租赁该房，被告丈夫去世后，由被告居住该房至今，该租赁房屋由原告经营管理，由于历史原因，原、被告双方未签订租赁合同也未约定租赁期限。2002年起，原告便多次要求被告重新签订租赁合同但被告均拒绝。现被告承租房屋所在的整栋楼经相关鉴定机构鉴定为“危险性为Ｄ级（整幢危房），处理意见为应立即停止使用。”该房屋出现极大的安全隐患，原告多次与被告协商要求被告搬离，但被告均拒绝搬离，原告遂诉至法院，请求判令：1.终止原、被告之间的房屋租赁关系；2.要求被告立即搬离泸州市江阳区枇杷沟巷房屋；3.诉讼费由被告承担。
被告刘素芬辩称：被告所诉不是事实，泸州市江阳区枇杷沟巷房屋系1981年政府修建长江大桥工程时拆除了被告原有的青龙嘴的私有房屋所还的房屋，不是国有公房；且原、被告之间无租赁房屋关系，原告也从未对该房屋及附属设施进行过维护、维修，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年5月9日《泸州市人民政府会议纪要》作出的关于“市直管公房经营管理权移交协调会议纪要”载明：原市房产公司经营管理的直管公房及相关资产整体移交市国有资产经营公司；市直管公房及相关资产的产权管理、经营管理以及有关的安全管理及维修、原公司的债权债务等全部移交市国有资产经营公司。2002年6月4日泸州市财政局《关于成立“泸州市国有公房经营管理有限公司”的通知》载明：“泸州市国有公房经营管理有限公司”属国有独资公司，具备独立法人资格；泸州国有资产经营有限公司将接收的原房产公司的全部资产以及泸州国有资产经营有限公司直管公房专户资金余额整体移交泸州市国有公房经营管理有限公司，同时与之相关的产权管理、经营管理以及维修管理等一并移交。于2014年7月3日从泸州市住房保障和房地产管理局复印的表册载明：表册系第14页，承租人栏有“胡成仁”（系被告刘素芬丈夫），房屋地址为枇杷沟巷，结构砖混，建筑面积49.25㎡，计租面积34.26㎡，租金标准0.85元／㎡，月租29.10元。且泸州市住房保障和房地产管理局在该表册上注明“所载房屋皆为国有公房，已移交泸州市国有公房经营管理有限公司进行管理”，并盖有该局公章。2014年6月11日，经原告公房公司委托泸州市房屋安全鉴定办公室对江阳区枇杷沟90号、91号楼的安全进行安全鉴定，鉴定结论为“依据《民用建筑可靠性鉴定标准》及相关规范、标准综合分析鉴评：该90、91号楼房为安全性D级，应立即停止使用。”；处理意见为“报经相关部门批准后，及时排除危险，并结合城市规划建设按现行规范处理”。原告公房公司于2014年7月25日出具的《枇杷沟国有公房欠租明细》载明：胡成仁截止时间2014年6月欠租金额7067.60元。被告认为其与原告之间不存在租赁房屋关系，不认可应缴纳租金。
另查明：被告刘素芬的丈夫胡成仁于1957年购买了青龙嘴的房屋；现在刘素芬的户籍所在地为泸州市江阳区枇杷沟巷。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向法庭提供的《泸州市人民政府会议纪要》、《通知》、表册、《安全鉴定意见》及被告向法庭提供的契约、户口簿等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告刘素芬现居住的泸州市江阳区枇杷沟巷房屋，根据原告公房公司提供的2002年泸州市人民政府的《会议纪要》及财政局发出的《通知》，并结合泸州市住房保障和房地产管理局出具的表册第14页所载：承租人栏有“胡成仁”（系被告刘素芬丈夫），房屋地址为枇杷沟巷，结构砖混，建筑面积49.25㎡，计租面积34.26㎡，租金标准0.85元／㎡，月租29.10元等证据证明该房屋系公房，属于原告公房公司管理经营。被告刘素芬认为该房屋为个人财产系其夫妇于1957年所买青龙嘴私房的拆迁还房，与原告之间不存在租赁房屋的关系，但被告仅以户口簿登记的住址及1957年所买青龙嘴私房契约予以佐证，无其他证据加以佐证，本院认为户口簿的住址不能证明房屋所有权的权属，且该契约与本案租赁合同纠纷及该租赁房屋无关联，被告对其主张依法负有相应的举证责任，故对被告的辩称理由本院不予采信。综上所述，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实的不定期房屋租赁关系。
被告刘素芬现租住的泸州市江阳区枇杷沟巷房屋所在楼栋经相关部门鉴定为“危房”，应立即停止使用；结合被告多年未缴纳房租，原告公房公司已通知被告终止租赁关系并要求被告搬离房屋，本院认为原告公房公司所诉事实符合解除其房屋租赁关系的情形，双方的房屋租赁关系应当予以解除，同时房屋租赁关系解除后被告应及时腾退争议房屋并交付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市国有公房经营管理有限公司与被告刘素芬位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋租赁关系；
二、被告刘素芬于本判决生效之日起十日内将泸州市江阳区枇杷沟巷房屋腾退给原告泸州市国有公房经营管理有限公司。
案件受理费100.00元，由被告刘素芬承担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一四年八月十八日
书记员 彭 霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00683号
原告：何金胜，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈继雨，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：肖小莉，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
被告：张天权，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：胡根林，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张天权，男，1964年8月15日出生，汉族。
原告何金胜与被告陈继雨、肖小莉、张天权、胡根林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任记录。原告何金胜、被告张天权、被告胡根林的委托代理人张天权到庭参加诉讼，被告陈继雨、肖小莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何金胜诉称：2012年6月1日，陈继雨、肖小莉向原告借款100万元，张天权、胡根林对该借款提供担保。嗣后，原告多次向被告催讨借款无果，现请求法院依法判决：1、陈继雨、肖小莉立即归还原告借款100万；2、张天权、胡根林对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
陈继雨、肖小莉未作答辩。
张天权、胡根林辩称：为陈继雨、肖小莉借款提供担保属实，愿承担保证责任。
经审理查明：2012年6月1日，陈继雨、肖小莉向何金胜借款100万元，借款时双方未约定利率和还款期限，张天权、胡根林为该借款提供保证担保，但未约定保证方式和期限。何金胜按约定将100万元借款汇入陈继雨、肖小莉指定的肖小莉
账号（其中通过银行汇款94万元、现金6万元）。陈继雨、肖小莉向何金胜出具一份借条。嗣后，何金胜向陈继雨、肖小莉催讨借款无果，张天权、胡根林亦未承担保证责任。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述以及提供借条一份，证明陈继雨、肖小莉向原告借款100万元的时间、以及未约定借款利率、还款期限的事实；2、张天权、胡根林对该借款提供保证担保，担保时未约保证方式和期限与原告当庭陈述一致。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陈继雨、肖小莉向何金胜借款100万元，有陈继雨、肖小莉出具的一份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。虽然双方在借款时未约定借款期限，但依据法律规定出借人随时可以请求借款人归还借款，故何金胜要求陈继雨、肖小莉归还100万元借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。张天权、胡根林为该借款提供保证担保，但未约定保证方式，依照法律规定张天权、胡根林应按照连带责任保证承担保证责任，现何金胜要求张天权、胡根林对陈继雨、肖小莉100万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈继雨、肖小莉于判决生效后二十日内归还原告何金胜借款100万元；
二、被告张天权、胡根林对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈继雨、肖小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00748号
原告辛祖国。
委托代理人张永林、刘建华，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告刘宏新。
委托代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师，特别授权。
原告辛祖国与被告刘宏新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理立案后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告辛祖国的委托代理人刘建华、被告刘宏新的委托代理人谢凯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛祖国诉称，2013年9月3日12时许，被告刘宏新驾驶车牌号码为鄂E×××××两轮摩托车，由白洋镇长岭岗林果场小路左转弯上沙善路时，与原告驾驶的车牌号为鄂E×××××的两轮摩托车相撞，原告倒地受伤。后原告被急送至枝江市人民医院住院治疗13天，经诊断为Ⅱ级脑外伤，T11压缩性骨折等，经转三峡大学仁和医院住院治疗54天后再转入宜昌市第五人民医院住院治疗。原告伤情经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定为二级伤残，一级护理依赖。本次事故由枝江市公安局交通警察大队认定刘宏新负主要责任，辛祖国负次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告请求人民法院判令被告对原告的各项损失（医药费131287元、残疾赔偿金159606元、误工费12852元、护理费180000元，营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、鉴定费2200元，合计492945元）在交强险范围内承担120000元，超出部分承担70%即381061元；并承担本案诉讼费用。
被告刘宏新辩称，被告已赔付原告17500元；原告请求赔偿的项目和数额不符合标准，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月3日12时54分许，被告刘宏新驾驶鄂E×××××两轮摩托车，由宜昌市高新区白洋镇长岭岗林果场小路（沙善路东侧）左转弯上沙善路时，遇原告辛祖国驾驶鄂E×××××两轮摩托车由南向北行驶至此，两车发生刮碰，导致原告受伤、两车受损。原告被送至枝江市人民医院住院治疗6天，经诊断为Ⅱ级颅脑外伤，T11压缩性骨折等，原告支出医疗费9799.39元。2013年9月8日，原告转至三峡大学仁和医院住院治疗54天，支出医疗费106966.55元。2013年11月1日，原告再转入宜昌市第五人民医院住院治疗33天，至2013年12月4日出院，支出医疗费14521.54元。被告向原告预付医药费17500元。2014年3月19日，宜昌三峡司法鉴定中心对原告伤情做出宜昌三峡司鉴中心（2013）临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，认定原告为二级伤残，一级护理依赖。原告支出鉴定费2200元。2013年9月23日，枝江市公安局交通警察大队做出枝公交认字（2013）第090301号《道路交通事故认定书》，认定刘宏新负主要责任，辛祖国负次要责任。
另查明，被告刘宏新驾驶的鄂E×××××两轮摩托车未投保交强险和商业三者险。刘宏新一家七口，目前家庭生活困难。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院记录、三峡大学仁和医院出院记录、宜昌市第五人民医院出院记录、医疗费收据、宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书等以及被告提交的白洋镇社区居委会《关于刘宏新家庭困难证明》、户口簿、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘宏新在此事故中负主要责任，应依法承担相应赔偿责任。被告刘宏新驾驶的鄂E×××××两轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告的损失，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告承担70%的赔偿责任。原告在此事故中的损失，经审查有：1、医药费131287.48元。2、住院伙食补助费2790（93×30）元。3、残疾赔偿金159606（8867×20×90%）元。4、误工费，原告误工时间计至定残前一日即197天，计误工费12788（23693÷365×197）元。5、营养费，因原告未提交医疗机构和鉴定机构意见证明需要加强营养，该项请求本院不予支持。6、交通费，原告未提供交通费开支证据，但原告伤情经历两次转院治疗，有交通费开支属情理之中，本院酌情支持600元。7、鉴定费2200元。8、护理费，原告因伤生活完全不能自理，进食、大小便、翻身、穿衣洗漱、自我移动等生活自理行为均需护理者，原告护理依赖程度为完全护理依赖。按照《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B规定，原告的护理依赖系数为100%。原告现由其家人护理，应按照农村居民年人均纯收入8867元计算其护理费。根据原告的年龄、健康状况以及被告的家庭条件，原告的护理费以一年一付较为合理，年限不超过20年。上述1-7项合计309271.48元。本案中，被告未投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告负责赔偿；超出部分189271.48元，被告应按事故责任比例承担70%的赔偿责任，计132490.04元。被告已赔付17500元，还应赔偿原告114990.04元。原告的护理费，被告应承担70%，即一年6207元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘宏新在本判决生效之日起30日内支付原告辛祖国234990.04元。
二、被告刘宏新在本判决生效之日起30日内支付原告辛祖国护理费6207元；并自2015年起，在原告有生之年或至2033年（以先到达为准），每年1月1日支付原告护理费6207元。
三、驳回原告辛祖国的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1103元（原告已预缴、已减半），由原告辛祖国负担333元，被告刘宏新负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 屈笑羽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第145号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2007年12月19日被刑事拘留，2008年1月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人戚某。因本案于2007年12月8日被刑事拘留，2008年1月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）98号起诉书指控被告人韦某、戚某犯盗窃罪，于2008年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉。被告人韦某、戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年12月8日，被告人韦某、戚某经预谋，趁营业员不备，在本市杭州百货大楼、杭州银泰百货商场、杭州大厦购物中心内的多家专柜，窃得法典娜、彪马、曼哈顿等服装，共计价值人民币7791元。为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人韦某、戚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应以盗窃罪共同追究其刑事责任。
被告人韦某对上述指控无异议；被告人戚某对上述指控辩解，多数是在其不知道的情况下，被告人韦某单独实施盗窃的。
经审理查明：
2008年12月8日上午，被告人韦某、戚某经预谋，在本市杭州百货大楼内的多家专柜，趁营业员不备，窃得法典娜女式大衣等7件服装，计价值人民币4041元。后两被告人又在杭州银泰百货商场内的多家专柜，窃得锐步牌棉夹克等4件服装，共计价值人民币2271元。
当日下午16时许，被告人韦某、戚某在杭州大厦购物中心A楼五楼特卖场曼哈顿柜台，趁营业员不备，窃得曼哈顿牌皮衣1件，价值人民币1480元。在逃离商场过程中，两被告人被杭州大厦购物中心反扒人员当场抓获。本案所涉赃物已查获并发还给被害人。
上述事实，有检察院提供并经当庭举证、质证下列证据予以证实：证人邢某、陈某的证言及辨认笔录，证实其在2007年12月8日下午在杭州大厦发现两被告人行窃并将其抓获的事实；证人周某的证言证实，在上述时间其所在的杭州大厦曼哈顿专柜失窃皮衣1件的事实；证人叶某、孙某甲、阮某、王某、朱某、闻某的证言，分别证实，2007年12月8日在杭州百货大楼相应专柜，失窃法典娜女式大衣1件、艾格牌外套1件、棋牌王牌牛仔长裤2条、艺元素套衫1件、花花公子男式运动服1件、彪马外套1件；证人孙某乙、姚某、万某、蓝某的证言，分别证实，在2007年12月8日上午在杭州银泰百货商店相应专柜失窃锐步牌夹棉茄克1件、OPCE牌女装外套1件、耐克牌薄棉裤1条、增致牌牛仔裤1条的事实；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物存放宾馆的照片及赃物照片、情况说明、住宿登记表等证据，证实从两被告人住宿的宾馆处查获本案所涉的相应赃物及已发还的事实；价格鉴定结论书认定上述涉案赃物的相应价值；强制戒毒决定及解除强制戒毒的证明，证实被告人韦某被抓获后，因曾吸食毒品被公安机关强制戒毒的事实；此外尚有抓获经过、户籍证明、两被告人的供述等证据所证实。上述证据与被告人韦某、戚某的在卷供述相吻合，能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人戚某在公安侦查期间2007年12月8日、9日的供述和被告人韦某的供述相吻合，且与上述证据相印证，故被告人戚某的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人韦某、戚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。结合被告人韦某、戚某的犯罪情节、主观恶性、赃物追回情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月19日起至2008年12月18日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月8日起至2008年12月7日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年四月十六日
书 记 员 胡 梁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初648号
原告：白某某，男，1948年8月17日生，回族，退休工人，现住大安市。
被告：杨某某，女，1947年5月31日生，回族，退休工人。
本院在审理原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告白某某负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王亚祎
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00469号
原告周某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告李某，男，陕西省紫阳县人，汉族，个体工商户。
本院在审理原告周某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告周某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费880元减半收取440元，由原告周某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭岚紫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第372号
罪犯王云，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月9日作出（2011）兴刑初字第275号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。刑期自2011年6月13日起至2014年12月12日止。被告人王云不服，提出上诉。2011年7月22日经本院（2011）银刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己�罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2011年6月13日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开巡民初字第98号
原告：汪芹。
被告：应华勇。
本院在受理原告汪芹与被告应华勇机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但原告未按规定期限交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 汪子军
二〇一三年十二月六日
书记员 马金燕