wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1230号
原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：苏文军，男，1972年10月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：张庆东，男，1984年6月9日出生，汉族，住济南市,
原告石永宝与被告苏文军、被告张庆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告石永宝于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永宝的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石永宝撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告石永宝负担。
审判员 刘刚
二〇一八年四月八日
书记员 张燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20265号
原告深圳市悦众翔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴路49号一栋一楼。
法定代表人任运辉，总经理。
委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。
被告贵州省百纳威智能科技有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区(红桥新区)石桥仓储物流园D6。
法定代表人陈德。
被告深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园C1栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201。
法定代表人陈德。
上列原告深圳市悦众翔科技有限公司诉被告贵州省百纳威智能科技有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省百纳威智能科技有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款，特向法院请求判令：1、两被告连带向原告支付货款共计41331.84元以及逾期付款滞纳金385.76元（滞纳金按照月息2%计算，从2017年7月1日起暂计至2017年7月15日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告当庭将货款的数额变更为4400.84元。
本院基于庭审查明的事实，两被告应向原告支付货款4400.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省百纳威智能科技有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市悦众翔科技有限公司货款4400.84元及滞纳金（以4400.84元为本金，按月息2%，从2017年7月1日起起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2734号
原告刘某，女，1990年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人盛常宝到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2012年相识，后自由恋爱。2013年登记结婚，2014年8月14日生育一女孩，取名李某某。婚后初期，原被告感情尚可。孩子出生后，被告经常酗酒，并以各种方式虐待原告，以人身相威胁，对原告进行打骂。被告的行为对原告的身心造成了巨大伤害。被告不工作赚钱，不尽家庭义务，对孩子不管不问。原告多次与被告协商离婚事宜，未果。现原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系系自由恋爱相识，于2013年4月8日登记结婚，于2013年9月18日生育女孩李某某，现李某某跟随被告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自由恋爱相识，自愿登记结婚并已生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 李朝霞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执19号
申请执行人陈益知。
被执行人彭志。
被执行人张利华。
陈益知与彭志、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）潭民二初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭志、张利华未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人陈益知向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人彭志、张利华的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人彭志、张利华有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭志、张利华暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第753号民事裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）天执字第0023-2号
申请执行人丁长青，男，1982年10月28日出生，汉族，住天长市××室××单元××室。
被执行人范松山，男，1966年9月18日出生，汉族，住天长市××小区××室。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2009）天民一初字第725号民事判决书，于2010年9月15日向被执行人范松山发出执行通知书，责令被执行人范松山于2010年9月20日前偿还申请人丁长青人民币14万元，并自2009年5月8日起按同期同种银行利率给付利息，利随本清。但被执行人范松山至今未履行。
本院查明被执行人范松山现有位于天长市铜城镇车站北路、土地面积为511.08平方米、房屋所有权登记号分别为086号、087号、088号、089号、090号、091号、092号、093号、094号、095号、096号、097号11间房屋，其中除086号、087号房屋外其余9间房屋（抵押贷款100万）已抵押给安徽农村合作银行天长支行，为使本案申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范松山所有的位于天长市铜城镇车站北路、土地面积为511.08平方米、房屋所有权登记号分别为086号、087号、088号、089号、090号、091号、092号、093号、094号、095号、、096号、097号11间房屋。
二、被执行人范松山负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人范松山可以使用被查封财产；但因被执行人范松山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为12个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年九月十九日
书记员 花晓艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1857号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿。
委托诉讼代理人：宋国军。
被告：张军。
被告：蒋立华。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张军、蒋立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，因被告张军外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋国军、被告蒋立华均到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元，承担利息8439元（利息算至2017年12月31日），本息合计43439元；后续利息承担至实际还款之日。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月13日，被告张军向原告借款150000元（除被告蒋立华外，其他3名担保人已经偿还借款115000元），用于购买商业用房，借款期限24个月。被告蒋立华自愿为张军向原告的借款提供连带责任保证。上述借款在2016年5月12日到期后，借款人张军未能如期还款，经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求处理。
被告张军未到庭应诉答辩。
被告蒋立华认可原告主张的被告张军向原告借款、由被告提供担保的事实，但辩称自己及妻子身体均有疾病，没有偿还能力，张军也找不见。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月13日，被告张军向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请农户联保借款150000元，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限两年，即自2014年5月13日至2016年5月12日止，年利率为9.225%，由蒋立贵、肖建荣、张杰及被告蒋立华作为联保人为被告张军提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，2016年8月17日担保人张杰、蒋立贵分别偿还借款本金38509.4元，利息1490.6元；担保人肖建荣于2016年9月3日偿还借款本金37981.2元，利息2018.8元，三人共计偿还借款本金115000元，利息5000元。原告从被告张军银行卡自动扣收利息29547.8元。截止2017年9月21日，被告张军尚欠原告借款本金35000元，利息6278.66元，本息合计41278.66元，被告张军、蒋立华至今未能偿还，故原告起诉要求处理。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据、农户联保借款合同、借款利息核算清单、贷款明细查询清单各一份，担保贷款诉前通知书四份，证明被告张军拖欠原告借款本金35000元及利息6278.66元（利息算至2017年9月21日），及上述借款由蒋立贵、肖建荣、张杰及被告蒋立华提供连带保证的事实。上述证据经被告蒋立华质证后无异议，被告张军未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，被告张军向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告蒋立华在农户联保借款合同联保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告张军理应按约偿还借款。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告蒋立华对被告张军的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告张军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告张军、蒋立华偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，承担利息6278.66元（利息算至2017年9月21日），本息合计41278.66元，限于本判决生效后十日内付清。2017年9月22日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
二、被告蒋立华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告张军负担，被告蒋立华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李玉婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第448号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人上官某甲，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人上官某甲犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人上官某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人上官某甲于2013年10月22日至24日间，伙同林某某、上官某乙（均另案处理），受雇于占某某（另案处理），在安溪县芦田镇福岭村大德角落，通过手机拨打事先准备的农机机主手机号码，冒充财政局农机补贴中心工作人员，虚拟对方有一笔农机补贴款可以领取的事实，诱骗被害人纪某某到银行ATM机进行操作，将款项汇入户名为姜某某的银行账户内，至被查获时已骗取被害人纪某某22134元。
另查明，案发后，被告人上官某甲被扣押手机十部、手提电脑一台、笔记簿一本、款项2300元。
上述事实，被告人上官某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押物品清单，被害人纪某某的陈述，证人黄某某等人的证言，同案人占某某的供述，被告人上官某甲的供述与辩解，户籍证明，抓获经过，现场照片，涉案银行账户交易明细，手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某甲以非法占有为目的，伙同同案人，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人上官某甲犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人上官某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人上官某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人上官某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人上官某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月25日起至2014年6月24日止。）
二、继续追缴被告人上官某甲及其同案人的违法所得款一万九千八百三十四元，与被告人上官某甲被扣押在公安机关的违法所得款二千三百元合计二万二千一百三十四元，均返还给被害人纪某某。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人上官某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一四年六月六日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第448号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人翁某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月17日被迁安市公安局取保候审，2014年11月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人翁某甲犯寻衅滋事罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁某甲因开采矿山向刘某乙征地未果，对刘某乙怀恨在心。2012年1月7日，被告人翁某甲找到翁某乙为自己驾驶白色捷达轿车，尾随下班开车回家的刘某乙。当刘某乙驾车行驶至夏官营镇东赵店子火车道路口处时，被告人翁某甲将刘某乙驾驶的红色奥拓车截住。被告人翁某甲持铁管对刘某乙实施殴打，并将刘某乙的奥拓车砸坏，被砸奥拓车损失人民币1365元。经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级。本案民事赔偿部分已自行和解。
另查明，被告人翁某甲于2013年11月17日到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人翁某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人翁某乙、翁某丙、陈某、刘某甲、李某的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，赔偿协议书以及被告人翁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人翁某甲案发后能够主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人翁某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处理。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一五年一月五日
书记员 王金全
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第204号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌非法拘禁于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人黄某乙。曾因赌博于2010年8月17日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日。因涉嫌非法拘禁于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌非法拘禁于2013年12月5日被抓获，次日被取保候审。
被告人何某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、刘某、何某犯非法拘禁罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、刘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月2日19时许，被告人刘某在温州市龙湾区永中街道水坦菜场附近发现被害人徐某貌似盗窃其表弟被告人黄某甲财物的小偷，遂电话告知黄某甲。黄某甲、刘某又纠集被告人黄某乙、何某。四被告人强行控制徐某并对其进行殴打，逼迫其承认盗窃黄某甲财物，后四被告人又驾车强行将徐某带至龙湾区空港新区海边滩涂并持木棍、千斤顶对徐某进行殴打。徐某被迫承认盗窃黄某甲财物并谎称财物放在位于龙湾中学对面的工地其务工之处，后四被告人驾车将徐某带至龙湾中学对面的工地上，徐某遂呼救并脱逃。四被告人限制徐某人身自由共1个多小时。
被告人何某于2013年12月6日主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、刘某、何某的行为均已构成非法拘禁罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对黄某甲、黄某乙、刘某在有期徒刑七个月至一年一个月，对何某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人黄某甲、黄某乙、刘某、何某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日19时许，被告人刘某在温州市龙湾区永中街道水坦菜场附近发现被害人徐某貌似盗窃其表弟被告人黄某甲财物的小偷，遂电话告知黄某甲。黄某甲、刘某又纠集被告人黄某乙、何某前来。后四被告人控制住徐某并对其实施拳脚殴打，逼迫其承认盗窃了黄某甲的财物。因徐某未予承认，四被告人又驾车将徐某强行带至龙湾区空港新区海边滩涂处，并持木棍、千斤顶对被害人徐某实施殴打。徐某被打无奈承认其系盗窃黄某甲财物之人并谎称所盗财物在位于龙湾中学对面的工地处，即其务工的工地。后四被告人驾车将徐某带至龙湾中学对面的工地上时，徐某呼救并脱逃。期间，徐某被限制人身自由达1个多小时。同日，被告人黄某甲、黄某乙被公安机关抓获。经鉴定，徐某的损伤程度未达到轻伤。
2013年12月5日，被告人刘某被公安机关抓获归案；同月6日，被告人何某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某甲、黄某乙、刘某、何某赔偿经济损失。后经本院主持调解达成协议，黄某甲、黄某乙、刘某、何某已赔偿给徐某经济损失共计人民币30000元，并得到了徐某的谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某的陈述、病历及鉴定意见书等，证明2013年12月2日晚，其被四名男子以其偷了他们财物之说，强行控制后带至位于龙湾区空港新区海边滩涂处，并被持木棍、千斤顶殴打致伤的事实经过。
2、被告人黄某甲、黄某乙、刘某、何某的供述，均供认了2013年12月2日晚，四人因误将一男子认成前日对黄某甲实施盗窃之人，而结伙限制该男子人身自由并带至位于龙湾区空港新区海边滩涂处，持木棍、千斤顶对该男子实施殴打的事实经过。四被告人间的供述能够相互印证。
3、证人冉某（永中疾病防控中心保安）的证言，证明2013年12月2日晚，其在永中疾病防控中心前目睹四名男子对一男子实施殴打，其中四名男子称被打男子为小偷，而被打男子称自己非小偷，后四名男子将该男子拉上一辆车离开的情况。
4、证人王丽君（被告人刘某妻子）的证言，证明2013年12月2日晚，刘某曾告知其抓到并殴打了一小偷的事实。
5、辨认笔录及照片，证明四被告人归案后对作案地点及同案犯间的辨认情况。
6、现场勘查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关在涉案车上查获物品并扣押了作案工具千斤顶一个的情况。
7、公安行政处罚决定书，证明被告人黄某乙的劣迹情况。
8、抓获经过，证明被告人黄某甲、黄某乙、刘某均系被动到案，被告人何某系主动到案的情况。
9、常住人口信息，证明被告人黄某甲、黄某乙、刘某、何某的身份情况。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、刘某、何某因误认被害人为曾对黄某甲实施盗窃之人，而结伙非法限制被害人的人身自由，并在拘禁中对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案的发生有一定的起因，被告人黄某甲、黄某乙、刘某归案后能如实供述罪行，被告人何某有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对四被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 冯胜仲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1540号
罪犯张润梅，女，1969年11月30日出生，汉族，甘肃省会宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年11月25日作出(2002)甘刑一复字第000360号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人张润梅犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2002年11月25日起的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年4月12日将罪犯张润梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变刑期自2005年4月12日起；甘肃省高级人民法院于2007年9月20日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2007年9月20日起至2026年9月19日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月20日起至2022年11月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张润梅确有悔改表现报请减刑一年二个月，剥夺政治权利七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张润梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张润梅减刑八个月（刑期自2007年9月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1540号
罪犯张润梅，女，1969年11月30日出生，汉族，甘肃省会宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）甘刑一复字第360号刑事裁定，核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人张润梅犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年4月12日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年9月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年9月20日起至2026年9月19日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年1月11日将其刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月20日起至2025年3月19日止）；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月20日起至2024年1月19日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月20日起至2022年11月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张润梅确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张润梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张润梅减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02750号
申请执行人吴先萍，女，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白血生，男，1956年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马埃鱼，女，1961年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00139号民事调解书，向被执行人白血生、马埃鱼发出执行通知书，责令被执行人白血生、马埃鱼偿还申请执行人吴先萍借款本金10万元及利息（利息从2013年2月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由被执行人支付案件受理费665元及申请执行费1410元。在给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商，达成如下和解协议：一、由被执行人白血生于2015年8月13日当庭给付申请人吴先萍借款本金5000元，剩余借款本金从2015年9月13日起每月月底前偿还2000元，于2018年8月13日前偿还完毕，如被执行人按期履行该协议，申请人自愿放弃利息。二、申请执行费1410元及案件受理费665元由被执行人白血生负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14616号
原告邓鸿生。
委托代理人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
被告李秀莲。
原告邓鸿生与被告李秀莲不当得利纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓鸿生的委托代理人陈雷、被告李秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鸿生诉称，原告曾欠被告人民币（以下币种相同）7万元，双方约定从2009年7月起原告每月归还1，000元，每年累计还1万元，余款在2013年年底前还清。原告在2009年8月至12月，共归还被告钱款5，000元，2010年至2013年共归还被告钱款4万元。2014年1月27日，原、被告结清原告所欠被告之余款，原告本应归还25，000元即可，但因原告计算有误，还给了被告35，000元及利息2，500元。原告多还1万元给被告，事后原告数次向被告催讨多归还的1万元，但被告不予归还，故原告诉至法院，依据不当得利，要求被告返还1万元。
被告李秀莲辩称，最后一次还款前，原告只归还了35，000元，且原告也不可能多还，被告没有多收原告1万元，故不同意返还。
经审理查明，原告邓鸿生于2009年7月17日向被告李秀莲出具还款计划，约定当日原告归还被告2万元，其余7万元分四年还清，即从2009年8月开始，每月将1，000元汇入被告账户，每年归还1万元，第四年余款全部还清；利息按照银行利率计算。此后，原告归还被告的钱款均是由陆宝根代偿，每次由陆宝根将1，000元汇入被告账户。2014年1月27日，原、被告进行余款结算，并于当日形成了《关于邓鸿生与李秀莲结算的说明》，该说明中载明原协议邓鸿生自2009年7月起委托陆宝根每月还款1，000元已执行完毕，累计还款35，000元；余款35，000元及利息2，500元由邓鸿生一次性交付给李秀莲；李秀莲归还邓鸿生铂金项链一根、吊坠一只、铂金钻戒一只、铂金镯头一只，共计四件，并由邓鸿生当面验收；借款事宜已全部了断。该协议由陆宝根执笔，原、被告签字确认。后原告以其计算错误，被告多收取1万元系不当得利为由，起诉至法院。
以上事实，由原告提供的还款计划1份、结算说明1份、还款凭证10份，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律规定，构成不当得利的要件事实有四个：一方获得利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。而原告对此负有举证责任，原告虽提供了陆宝根的证人证言欲证明被告多收取1万元之事实，但无其他证据予以佐证，本院对此孤证不予采信。且原告每次还款1，000元，1万元则需要还款10次，在原、被告双方结算账目时，原告竟然遗漏计算10次还款，显然有违常理。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓鸿生的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年九月十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第26号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年12月19日出生于唐山市，汉族，初中文化，开滦范各庄矿工人。2010年10月21日因寻衅滋事罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李杰夫出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日19时30分左右，被告人张某甲和谢某某、鲁某某三人在后仁里村福胜饺子馆吃完饭后，鲁某某在福胜饺子馆门口西侧与兰州拉面馆门口交界处解小便，马某乙甲上前制止时，被张某甲打伤，马某乙在拉架时，也被张某甲打伤。经法医鉴定：马某乙甲、马某乙的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人胡某某、张某某、刘某某、马某乙丙、鲁某某、谢某某的证言材料；被害人马某乙甲、马某乙的陈述材料；法医鉴定书；告知笔录；辨认笔录；出警经过；前科材料；情况说明；被告人张某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，致二人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第26号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月19日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，工人，现住唐山市古冶区。2010年10月21日因寻衅滋事罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李杰夫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日19时30分左右，被告人张某某和谢某某、鲁某某三人在某饺子馆吃完饭后，鲁某某在饺子馆门口西侧与兰州拉面馆门口交界处解小便，马艾某某上前制止时，被张某某打伤，马某在拉架时，也被张某某打伤。经法医鉴定：马艾某某、马某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人胡某某、张某某、刘某、马由某某、鲁某某、谢某某的证言材料；被害人马艾某某、马某的陈述材料；法医鉴定书；告知笔录；辨认笔录；出警经过；前科材料；情况说明；被告人张某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15342号
原告：重庆拓帆广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民生路5号9-23#，组织机构代码56161033-5。
法定代表人：袁飞，重庆拓帆广告传媒有限公司总经理。
被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告重庆拓帆广告传媒有限公司与被告重庆华宇集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费582元。本院于2016年11月8日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨恩训
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初592号
原告：徐荣平，男，汉族，1968年7月23日出生，江西省九江市人，住九江市濂溪区。
委托代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师，特别授权。
被告：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，住所地为九江市庐山市温泉镇。
法定代表人：邹俊划。
原告徐荣平与被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司（以下简称龙湾温泉）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣平及其委托代理人胡木生、龚涛到庭参加了诉讼，被告龙湾温泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙湾温泉偿还原告徐荣平货款172569.38元及相应利息（按同期银行贷款基准利率计算至货款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告龙湾温泉承担。事实及理由：被告龙湾温泉从2016年开始从原告徐荣平处赊购干货，至2017年初，被告上年结转264569.38元。2017年1月23日被告向原告付款92000元，龙湾温泉累计尚欠货款172569.38元（被告已挂账）。经原告多次催讨，被告以其企业打包外卖为由，无力支付，现被告企业整体处置完毕，但其仍不偿还货款。原告只有依据《合同法》等相关法律规定起诉，请贵院依法支持原告诉请。
被告龙湾温泉未出庭、也未书面答辩。
原告为证明自己诉求，向本院提交供应商明细账一份，经本院审查，该份证据形式完备，内容明确，可以证明截止2017年1月23日，被告龙湾温泉尚欠原告货款172569.38元的事实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已履行自己的供货义务，被告龙湾温泉理应及时支付货款，因此原告诉请要求被告龙湾温泉偿还货款172569.38元，于法有据，应予支持。至于原告诉请要求被告按照银行同期贷款基准利率支付自2017年6月29日起至货款还清时止的相应利息，不违反法律规定，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司应于本判决生效之日一次性支付原告徐荣平货款172569.38元，并支付相应利息（自2017年6月29日起按照银行同期贷款基准利率计算至货款还清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3751元由被告承担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二〇一七年八月十六日
书记员 熊中楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地；平乐县平乐镇中华街20号，
法定代表人李小东，该行行长。
委托代理人陈文亮(特别授权)，该行凤险部经理。
委托代理人朱军(特别授权)，该行客户经理。
被执行人王运民，男，1973年11月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人王建良，男，1980年1月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人王开轮，男，1989年11月12日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人王运民、王建良、王开轮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，未执行标的30000元及利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初402号
原告：连亚国，男，1969年10月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：郑月德，男，1972年6月22日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告：王琴琴，女，1972年2月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告连亚国与被告郑月德、王琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连亚国到庭参加诉讼。被告郑月德、王琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连亚国向本院提出诉讼请求：判令郑月德、王琴琴共同偿还借款50000元。事实和理由：2017年1月5日，郑月德因资金需要为由向连亚国借款50000元，并出具借条1份给连亚国收执，约定借期半个月。期满后，郑月德未能还款。
郑月德、王琴琴未作答辩。
本案审理中，连亚国对其诉讼请求提交如下证据：1.借条1张，证明郑月德以需用资金为由于2017年1月5日向连亚国借款50000元，并约定于2017年元月25日还清的事实；2.户籍查询证明1份（复印件），证明郑月德与王琴琴系夫妻关系的事实，本案债务系夫妻共同债务，需由两被告承担共同还款责任。经本院审查，该两份证据真实客观，可以证明连亚国主张，郑月德、王琴琴未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合连亚国陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月5日，郑月德因资金需要为由向连亚国借款50000元，并出具借条1份给连亚国收执，载明：福建省安溪县西坪镇赤水村乌石墘29号郑月德向福建省漳州市长泰县枋洋镇江都村13组连亚国借出现金伍万元正、50000.元时间2017年元月25日还清借款.元月5号：借款人郑月德。期满后，郑月德未能还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑月德向连亚国借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，连亚国可以要求郑月德还款。
关于王琴琴是否要对本案郑月德债务承担共同偿还责任问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。从连亚国提供的户籍查询证明看，郑月德、王琴琴是夫妻关系，且1994年6月10日其长女就出生，且就连亚国主张，郑月德、王琴琴未到庭否认，因此可以认定本案债务发生于郑月德、王琴琴婚姻关系存续期间，郑月德、王琴琴也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且连亚国知晓该约定，因此，本案债务是郑月德、王琴琴夫妻共同债务，应由郑月德、王琴琴共同偿还。
综上，连亚国要求郑月德、王琴琴共同偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。郑月德、王琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑月德、王琴琴应偿还连亚国借款50000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由郑月德、王琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年六月十六日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初402号原告：连亚国，男，1969年10月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被告：郑月德，男，1972年6月22日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被告：王琴琴，女，1972年2月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。原告连亚国与被告郑月德、王琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连亚国到庭参加诉讼。被告郑月德、王琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连亚国向本院提出诉讼请求：判令郑月德、王琴琴共同偿还借款50000元。事实和理由：2017年1月5日，郑月德因资金需要为由向连亚国借款50000元，并出具借条1份给连亚国收执，约定借期半个月。期满后，郑月德未能还款。郑月德、王琴琴未作答辩。本案审理中，连亚国对其诉讼请求提交如下证据：1.借条1张，证明郑月德以需用资金为由于2017年1月5日向连亚国借款50000元，并约定于2017年元月25日还清的事实；2.户籍查询证明1份（复印件），证明郑月德与王琴琴系夫妻关系的事实，本案债务系夫妻共同债务，需由两被告承担共同还款责任。经本院审查，该两份证据真实客观，可以证明连亚国主张，郑月德、王琴琴未到庭否认，本院予以认定。依据本院认定的证据，结合连亚国陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月5日，郑月德因资金需要为由向连亚国借款50000元，并出具借条1份给连亚国收执，载明：福建省安溪县西坪镇赤水村乌石墘29号郑月德向福建省漳州市长泰县枋洋镇江都村13组连亚国借出现金伍万元正、50000.元时间2017年元月25日还清借款.元月5号：借款人郑月德。期满后，郑月德未能还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑月德向连亚国借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，连亚国可以要求郑月德还款。关于王琴琴是否要对本案郑月德债务承担共同偿还责任问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。从连亚国提供的户籍查询证明看，郑月德、王琴琴是夫妻关系，且1994年6月10日其长女就出生，且就连亚国主张，郑月德、王琴琴未到庭否认，因此可以认定本案债务发生于郑月德、王琴琴婚姻关系存续期间，郑月德、王琴琴也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且连亚国知晓该约定，因此，本案债务是郑月德、王琴琴夫妻共同债务，应由郑月德、王琴琴共同偿还。综上，连亚国要求郑月德、王琴琴共同偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。郑月德、王琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑月德、王琴琴应偿还连亚国借款50000元，限本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由郑月德、王琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一七年六月十六日书记员  林绍斌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第209号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年2月28日被湘潭县公安局决定取保候审。同年7月11日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员周美艳参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相应的证据予以证明。
被告人张某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年2月16日20时许，被告人张某某携带一支鸟铳及部分火药、钢珠弹，与陈某某、张某某、杨某某等人到湘潭县杨嘉桥镇梅林村梅林组的一座山上去打鸟。公安民警接到举报赶至现场时，被告人张某某扔下鸟铳、火药和钢珠弹等物品逃离现场。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：该鸟铳系自制肩托式的火药枪，是以火药为发射动力，发射金属弹丸的整体设计结构，具有金属枪管、扳机、击锤等装置，经试验该枪可以正常完成击发动作，可有效击燃底火，如加入足量火药及金属弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。
案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；证人张某某、陈某某、杨某某的证言；公安机关受案登记表；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字（2014）114号物证检验报告；证据保全清单；收缴物品清单；被告人张某某的投案自首经过说明；户籍信息等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能自动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的生命财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 周美艳
二〇一四年九月三日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第209号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人蒋某某，女，1967年7月26日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，户籍地：四川省遂宁市，住福建省建阳市。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日16时58分，被告人蒋某某无证驾驶（车牌）号格勒牌电动车从建阳市闽北经济开发区往建阳火车站方向行驶，途经嘉禾大道某路段时，撞至陈某某在机动车道内逆向推行的手板车，造成推车人陈某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒋某某负事故的主要责任，被害人陈某某负事故的次要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人陈某某系因交通事故导致右腹部开放性损伤、肝脏右叶破碎大出血致失血性休克死亡。
事故发生后，被告人蒋某某即主动投案，并如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人蒋某某的亲属与附带民事诉讼原告人孙某某自愿达成赔偿各项经济损失共计人民币106000元的协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人孙某某自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、吹气式酒精测试结果单、违法人员信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、调解笔录、收条、谅解书；福建武夷司法鉴定所尸体检验意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；建阳某路面监控视频资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人蒋某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属因本案造成的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述相关量刑情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人蒋某某依法予以从轻处罚。被告人蒋某某请求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一四年九月二十五日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2034号
原告福州永康物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人林夏、骆沙鹏（实习），福建闽源律师事务所律师。
被告周建飞，男，成年人，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州永康物业管理有限公司与被告周建飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州永康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，由原告负担。
审判员 陈群
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈慜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2431号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道**号。
代表人：娄依灯，该支行行长。
委托代理人：杨颖芳，该行员工。
被告：吴菊明，男，1979年7月9日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：陈晓明，女，1978年2月27日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：叶晓林，男，1962年8月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行与被告吴菊明、陈晓明、叶晓林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴菊明立即偿还原告借款本金165000元，支付利息9751.79元及逾期利息10561.91元（暂计算至2016年10月19日，要求追索至借款清偿日止），合计185313.70元；二、被告陈晓明、叶晓林对被告吴菊明的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年12月21日，被告吴菊明、陈晓明、叶晓林与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告吴菊明因归还贷款之需向原告借款16.5万元，借款期限为2015年12月21日至2016年6月20日，月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告陈晓明、叶晓林为被告吴菊明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。当天，原告将16.5万元借款发放给被告吴菊明。借款到期后，被告吴菊明未能归还本金及利息，被告陈晓明、叶晓林也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截至2017年6月15日，被告吴菊明结欠原告借款本金16.5万元、利息及逾期利息41175.66元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴菊明返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金165000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年6月15日为41175.66元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈晓明、叶晓林对被告吴菊明的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4393元，减半收取2197元，财产保全费1770元，合计诉讼费3967元，由被告吴菊明负担，被告陈晓明、叶晓林贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17751号
原告：郑小鹏，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：徐登洲、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：黄小琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈成和，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑小鹏诉被告黄小琴、陈成和买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币232885元及利息（从2017年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告郑小鹏的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼。被告黄小琴、陈成和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄小琴多次向原告采购打底裤。2016年12月22日，经结算，被告黄小琴尚欠原告货款375000元，由被告向原告出具欠条一份为凭，并约定了分期付款方法：2016年底付15万，2017年正月付15万，2017年2月付完（农历）。后被告黄小琴于2017年3月底开始陆续支付了142115元，剩余货款232885元至今未付。
本院认为，被告黄小琴尚欠原告货款232885元事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定的分期付款期限支付货款，应当赔偿利息损失。原告要求被告陈成和承担共同付款义务，依据不足，本院不予支持。被告黄小琴、陈成和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄小琴于本判决生效之日起十日内支付原告郑小鹏货款232885元，并赔偿利息损失（从2017年1月1日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，公告费650元，由被告黄小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年二月八日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17751号原告：郑小鹏，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：徐登洲、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：黄小琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈成和，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郑小鹏诉被告黄小琴、陈成和买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币232885元及利息（从2017年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告郑小鹏的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼。被告黄小琴、陈成和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄小琴多次向原告采购打底裤。2016年12月22日，经结算，被告黄小琴尚欠原告货款375000元，由被告向原告出具欠条一份为凭，并约定了分期付款方法：2016年底付15万，2017年正月付15万，2017年2月付完（农历）。后被告黄小琴于2017年3月底开始陆续支付了142115元，剩余货款232885元至今未付。本院认为，被告黄小琴尚欠原告货款232885元事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定的分期付款期限支付货款，应当赔偿利息损失。原告要求被告陈成和承担共同付款义务，依据不足，本院不予支持。被告黄小琴、陈成和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄小琴于本判决生效之日起十日内支付原告郑小鹏货款232885元，并赔偿利息损失（从2017年1月1日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告郑小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，公告费650元，由被告黄小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年二月八日代书 记员  黄雨辰???
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第625号
原告高振华，女，1967年11月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告姚俊娟，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告高振华与被告姚俊娟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高振华到庭参加了诉讼，被告姚俊娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日16时30分许，被告驾驶电动自行车行至黄海花园东区南大门时逆向行驶，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后到蓬莱市中医院及烟台毓璜顶医院检查治疗，共支付医疗费3141.20元。2013年6月17日蓬莱市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。对于原告的损失，被告未予赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计8241.20元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年6月14日16时30分许被告姚俊娟驾驶电动车由西向东逆向行驶至黄海花园东区南门口与行人即原告高振华相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年6月17日蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚俊娟负事故全部责任，原告高振华无责任。事发当日原告被送至蓬莱市中医院检查治疗，医疗费由被告支付。2013年6月18日原告到烟台毓璜顶医院检查、购药，花费医疗费769.6元；2013年6月27日原告到烟台毓璜顶医院检查、购药，花费医疗费610.6元，该院建议原告休半个月；2013年7月9日原告到烟台毓璜顶医院检查、购药，花费医疗费610.6元，该院建议原告休半个月；2013年9月26日原告到烟台毓璜顶医院检查、购药，花费医疗费547.8元，该院建议原告休半个月；2013年10月24日原告到烟台毓璜顶医院检查、购药，花费医疗费611.6元，该院建议原告休半个月。以上医药费合计3141.20元。原告主张事发时自己在长岛开出租车，要求按照出租行业的相关标准计算误工费，但承认自己当时没有驾驶证。庭审中原告同意其误工时间按30天计算，交通费按310元认定。因被告未到庭，本案协商未果。
上述事实有病历、医疗费单据、诊断书、交通费单据、庭审笔录在卷为凭，足以才信。
本院认为，被告姚俊娟骑电动车逆向行驶将原告撞伤，蓬莱市公安局交通警察大队认定被告姚俊娟负事故全部责任，对蓬莱市公安局交通警察大队的责任认定，本院予以采信。事发时原告没有驾驶证，原告要求按照出租车行业的标准计算误工费，本院不予支持。烟台毓璜顶医院4次建议原告各休治半个月，原告同意其误工时间按30天计算，本院予以照准，但其标准应按2014年山东省城镇居民年人均收入28264元计算为2323元。原告的交通费应按普通交通工具标准计算，310元较为适宜，本院予以认定。综上，原告的医疗费3141.2元，误工费2323元、交通费310元，共计5774元被告姚俊娟应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚俊娟赔偿原告高振华医疗费、误工费、交通费共计5774元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告姚俊娟未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 赵荫龙
人民陪审员 梁志香
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆云云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01109-1号
申请执行人：高小平，男，1962年6月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
申请人高小平与被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00524号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司在中国工商银行南宁共和支行帐号21×××32内的存款人民币99000元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年十一月十二日
书记员 古剑超
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执858号之二
申请执行人：舒安军，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人：朱正练，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人：严梨，女，1984年2月21日出生，汉族，住保康县。
申请执行人：舒某，女，2011年1月29日出生，汉族，住保康县。
被执行人：苏涛，男，1984年2月13日出生，汉族，住保康县。
执行申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒某与被执行人苏涛民间借贷同纠纷一案，申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒某依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00073号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人苏涛在外务工，下落不明，无法联系，暂无执行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00073号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢文涛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执858号之一
申请执行人：舒安军，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人：朱正练，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人：严梨，女，1984年2月21日出生，汉族，住保康县。
申请执行人：舒某，女，2011年1月29日出生，汉族，住保康县。
被执行人：王兆宝，男，1980年8月29日出生，汉族，住保康县。
执行申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒某与被执行人王兆宝民间借贷同纠纷一案，申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒某依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00073号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王兆宝在外务工，下落不明，无法联系，暂无执行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00073号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢文涛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执858号苏涛：你与舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡履行案款50000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费1450元，执行费672元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年九月十四日书记员  刘 颖
陕西省宝鸡市渭滨区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00564-1号
申请执行人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司。
被执行人安塞盛豪工贸有限公司。
被执行人安塞旭锐工贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00868号民事调解书受理执行宝鸡市新时代石油机械制造有限公司诉安塞盛豪工贸有限公司、安塞旭锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宝渭法民初字第00868号民事调解书的执行。
本案申请执行费3490元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一三年十一月八日
书 记 员 田 坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4327号
申请执行人赖永东，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省平和县，在厦暂住思明区凌香里34号201室。
被执行人赖国辉，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省平和县，在厦暂住思明区店上东里12号606室。
申请执行人赖永东与被执行人赖国辉刑事附带民事赔偿一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月26日作出（2012）思刑初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计5000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查询，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。考虑到申请执行人生活比较困难，本院已发放予其5000元救助金。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4327号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对�行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2524、2175号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，身份证号********，电话138X****。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号********，电话139X****。
被告李永强，住河北省兴隆县，身份证号********，电话136X****。
被告戴立新，住河北省兴隆县，身份证号********，电话133X****。
二被告委托代理人李永富，住河北省兴隆县，身份证号********，电话137X****。
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告李永强宅基地使用权纠纷一案，原告于2017年7月3日诉来本院。原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告戴立新宅基地使用权纠纷一案，原告于2017年7月18日诉来本院。本院经审查确定两案为必要的共同诉讼，将两案合并成一案，本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温慧、揣志国、被告李永强、戴立新的委托代理人李永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，使用权人登记在二被告名下的位于青松岭镇老营盘村两处相邻的宅基地范围内，二被告盖三层楼房一处。两项宅基地现属于青松岭文化旅游度假区项目规划的范围。为了公益事业发展需要，原告决定收回被告的该项宅基地使用权。2017年6月10日，原告向二被告送达了将该项宅基地使用权收回的通知书。同时通知二被告对该宅基地上的附着物进行评估，依据青松岭镇文化旅游度假区项目房屋、土地征收拆迁补偿安置方案予以补偿。但二被告没有按照该通知的要求履行相应义务。现要求二被告交回登记在其名下的位于青松岭镇老营盘村的宅基地使用权，将房屋腾空并拆除房屋。
二被告辩称，为了青松岭镇文化旅游度假区项目建设需要对我们的房宅予以征占我们同意，但我们对征占补偿方案有意见，我们认为补偿方案不合理，给予我们合理的补偿我们同意征占。我们的宅基地使用权系合法取得，原告无权收回我们的宅基地使用权。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，青松岭镇人民政府青发（2016）58号政府文件一份。证明县政府为推进省市旅游发展，改善和提高群众居住水平，为进行乡镇公益事业建设需要，决定对青松岭区域进行综合改造。
2号证，青松岭镇人民政府青发（2016）59号政府文件一份。证明针对青松岭综合改造，青松岭镇人民政府依据相关法律规定对征占范围内涉及的土地、房屋制定统一补偿安置方案。
3号证，兴隆县人民政府兴政批（2017）72号文件、兴隆县国土资源局兴国土资字（2017）42号文件及老营盘村果园拆迁户评估情况表各一份。证明原告依据兴隆县人民政府批复，通过合法程序收回包括二被告在内的76户宅基地使用权。
4号证，青松岭镇老营盘村村民委员会关于收回集体建设用地使用权的通知两份及送达回证两份。证明原告已按合法程序向二被告送达收回宅基地使用权相关手续。
5号证，分户评估报告一份。证明原告已按合法程序对被告的房屋价值进行了评估。
6号证，青松岭镇老营盘村村民委员会关于收回集体土地使用权安置补偿通知书一份、补偿方案一份及送达回执一份。证明原告已根据统一补偿标准及评估报告对二被告的房屋作出了具体的补偿方案并已向二被告送达。
7号证，宅基地用地审批表21张及宅基地使用权档案一册。证明二被告对争议宅基地拥有合法的使用权，现原告依据相关规定对二被告的宅基地使用权予以收回。
被告对原告提交的1-6证均有异议，认为补偿方案不合理。对7号证没有异议。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的客观真实性予以采信。
经审理查明，二被告系青松岭镇老营盘村村民。在该村各有宅基地一处。该两处宅基地的土地使用权人分别登记在二被告名下两处宅基地相邻，其中被告李永强的宅基地编号为兴集用（2015）字第001**号。四至范围为：东至官道、西至本户地、南至官道、北至空闲地，使用面积为230.67平方米；戴立新的宅基地使用证号为兴国土资宅字（2016）第003号。宅基地使用面积为200平方米。在该两项宅基地范围内，二被告盖有钢结构三层楼房一处。2016年，青松岭镇人民政府青发（2016）第58号文件，决定对青松岭区域进行综合改造。包括二被告在内共76户的宅基地属于青松岭文化旅游度假区项目规划的范围。为了公益事业发展需要，原告决定依据兴隆县人民政府于2017年5月19日做出的兴政批（2017）72号和兴隆县国土资源局于2017年6月9日做出的兴国土资字（2017）第42号文件的批准，决定收回二被告的两项宅基地使用权。2017年6月10日，原告向被告送达了收回该项宅基地使用权的通知书。同时通知被告对该宅基地上的附着物进行评估，依据青松岭镇文化旅游度假区项目房屋、土地征收拆迁补偿安置方案予以补偿；通知被告于收到该通知书后5日内腾空并拆除房屋交回集体土地。但二被告没有按照该通知的要求履行相应义务。现原告诉至本院要求二被告交回登记在其名下的位于青松岭镇老营盘村的宅基地使用权，将房屋腾空并拆除房屋。在本案审理过程中，被告明确表示同意拆迁，但认为补偿方案不合理，如果原告能够给予合理补偿同意拆除房屋。并主张原告无权收回其合法取得的宅基地使用权。另查明，2017年2月23日，原告组织评估人员对被告的宅基地范围内的地上附着物评估完毕。其楼房第一层建筑面积为439.69平方米，主房和其余附着物评估总价款为2,096,200.00元。2017年7月24日，原告向被告送达了安置补偿通知书，通知二被告依据青松岭镇文化旅游度假区项目房屋、土地征收拆迁补偿安置方案被告应得的安置房面积为439.69平方米，应得补偿款为2,096,200.00元。
另查明，属于青松岭文化旅游度假区项目规划的范围内包括被告在内共76户村民的宅基地用户现已经有73户达成补偿协议并予以拆除。
本院认为，原告为了青松岭镇文化旅游度假区项目建设需要，经原批准机关批准，决定依据《青松岭镇文化旅游度假区项目房屋、土地征收拆迁补偿安置方案》的标准给予二被告相应的补偿，收回二被告的宅基地使用权符合法律规定。且二被告在本案审理过程中明确表示同意因青松岭镇文化旅游度假区项目建设需要征占其宅基地使用权范围内的土地，但认为《青松岭镇文化旅游度假区项目房屋、土地征收拆迁补偿安置方案》不合理。二被告作为土地使用者应该依据原告的通知要求将其宅基地使用权交回原告，并应将在该宅基地上的附着物予以拆除。就二被告应取得的补偿，二被告应该依据《青松岭镇文化旅游度假区项目房屋、土地征收拆迁补偿安置方案》另行向原告主张权利，本案不予处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，判决如下：
被告李永强、戴立新于本判决生效后十日内将其位于兴隆县青松镇老营盘村的兴集用（2015）字第00157号集体建设用地和兴国土资宅字（2016）第003号土地上的三层钢结构房屋及地上的所有附着物腾空并予以拆除，并将上述土地的使用权交回原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
案件受理费200.00元，由被告李永强、戴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 陈凌曦
人民陪审员 李耀东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4120号
上诉人（原审原告）：方红长，男，1969年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：马德红，男，1965年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告)：黄旭红，女，1968年7月16日出生，汉族，住东阳市
被上诉人（原审被告）：吕柳柳，男，1981年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：王艳卿，女，1983年12月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人方红长因与被上诉人马德红、黄旭红、吕柳柳、王艳卿民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方红长未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方红长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十四日
代书记员 汤玉婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2099号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人盛传娣，女，1952年11月10日生，汉族，初中文化，现在江阴市月城镇个体经营一叶兰理发店，住江阴市(户籍所在地江阴市)。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月18日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1986号起诉书指控被告人盛传娣犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月29日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人盛传娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人盛传娣租赁江阴市月城镇卧龙村张家新村11号用于居住并开设一叶兰理发店，现查明在其经营的理发店有容留、介绍卖淫行为，查明犯罪事实如下：
1.被告人盛传娣于2017年1月的一天，在江阴市月城镇卧龙村张家新村11号一叶兰理发店，容留、介绍卖淫女王某（另案处理）以人民币50元的价格向薛金林（另案处理）卖淫一次。
2.被告人盛传娣于2017年4月18日下午，在江阴市月城镇卧龙村张家新村11号一叶兰理发店，容留、介绍卖淫女王某以人民币50元的价格向薛金林卖淫一次。
3.被告人盛传娣于2017年4月18日下午，在江阴市月城镇卧龙村张家新村11号一叶兰理发店，容留卖淫女毛某（另案处理）向黄某（另案处理）卖淫一次。
上述事实，被告人盛传娣供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、行政处罚决定书、收容教育决定书、刑事案件侦破经过等书证，证人王某、毛某、黄某、任某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人盛传娣退出违法所得人民币100元。
本院认为,被告人盛传娣在自己经营的场所容留、介绍他人卖淫，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪,依法应予惩处。被告人盛传娣归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛传娣犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人盛传娣的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正构成的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人盛传娣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、追缴在案的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终953号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭会荣，女，汉族，1986年3月24日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人谭会荣、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4936号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
谭会荣未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与谭会荣签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。谭会荣在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初61号
原告：温晓雪，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温海龙（系温晓雪父亲），男，汉族，1965年2月14日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：内蒙古庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉苍，总经理。
原告温晓雪诉被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司（以下简称庆丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温晓雪的委托诉讼代理人温海龙、巩明霞，被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。在诉讼中，原告温晓雪于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
在诉讼过程中，原告温晓雪对被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告温晓雪撤回对被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温晓雪撤回对被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告温晓雪承担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 倪利东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20476号
原告周国民，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告庞加其，男，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告浙江左中右电动汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330000074003685T，住所地浙江省杭州市西溪路560号1幢101室。
法定代表人饶正华。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：91330000751915586E，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。
负责人赵晓青。
本院在审理原告周国民诉被告庞加其、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。周国民自愿申请撤回对庞加其、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周国民撤回对庞加其、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由周国民负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 朦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0093号
申请执行人韩朝兵。
被执行人徐州市微山湖天山生态开发有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇大冯西村。
法定代表人张敬宝，该公司经理。
申请执行人韩朝兵与被执行人徐州市微山湖天山生态开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付132450元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人的股权。
四、被执行人徐州市微山湖天山生态开发有限公司的法定代表人张敬宝因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0093号
申请执行人毛建菊，农民。
被执行人厉建宗，农民。
申请执行人毛建菊与被执行人厉建宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付39311.71元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月06日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院多次做其父的工作并到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第331号
上诉人：诸暨市丰某某竹重地板有限公司。住所地：浙
江省××××路。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：赵某某。
被上诉人：陈甲。
委托代理人：黄某某。
上诉人诸暨市丰某某竹重地板有限公司（以下简称丰利
来××）为与被上诉人陈甲买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人
民法院（2009）绍诸商初字第4029号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2009年3月29日受理后，依法组成由审判员袁小梁
担任审判长，审判员黄信康、代理审判员孙世光参加的合议庭
，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上
诉人丰利来××的委托代理人赵某某、被上诉人陈甲的委托代
理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丰利来××经营范围为竹地板、竹
木制品加工销售。丰利来××与陈甲之间有买卖竹黄片的业务
往来，2008年12月3日，经双方结算，丰利来××尚欠陈甲货
款597760元，丰利来××管理人员陈乙出具欠条一份，欠条上
盖有公司某某。该款至今未付，2009年11月19日，陈甲向原审
法院提起诉讼，要求丰利来××支付货款597760元。原审法院审理认为：丰利来××与陈甲间的买卖行为，
未违反有关法律规定，应属有效。现丰利来××尚欠陈甲货款
597760元未付，应当承担支付该款的合同义务。丰利来××辩
称双方间不存在买卖竹黄片关系，与该院认定事实不符，该院
不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九
条之规定，判决：丰利来××应支付陈甲货款597760元，款限
该判决生效之日起十日内付清。如未按该判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费9780元，减半收取4890元，财产保全费3620元，合计85
10元，由丰利来××负担。
上诉人丰利来××不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：原审判决认定本案中的欠条具有证明力，导致认
定事实错误。一、本案欠条是通过在加盖印章的空白纸上填写
文字内容的方式变造而成，上诉人在一审期间因技术上无法鉴
定的原因，撤回鉴定申请。二、上诉人从未与被上诉人发生过
买卖关系。被上诉人除欠条外，不能提供入库单等其他交易凭
证证明双方间存在交易关系。三、被上诉人在上诉人的要求下
，始终未到庭参加质询。四、被上诉人是安吉人，安吉有大量
竹制品制造企业，而被上诉人舍近求远将竹材卖给上诉人，将
大大增加运输成本，不符情理。基于上述分析，本案中的欠条
系变造而成，本案已经涉嫌犯罪，上诉人在一审过程某请求法
院裁定中止审理本案，将犯罪线索移送公安机关，而原审法院
未予准许，违反了有关法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，并驳回陈甲的原审诉讼请求。
被上诉人陈甲未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：
一、本案欠条并非变造，而是在上诉人与被上诉人对入库单进
行核对和结算后，由上诉方人员陈乙出具，并加盖了公司印章
。二、上诉人与被上诉人之间存在买卖关系是事实。如果被上
诉人同时持有欠条和入库单，将使一项债务存在两项债务凭证
，由此大大增加上诉人的交易风险，故上诉人在出具欠条后收
回了入库单。三、被上诉人有权委托代理人参加诉讼活动，本
案也不属于法律规定的当事人必须出庭的情形，且代理人对案
件十分了解，可以客观地回答案件情况，所以当事人本人不必
亲自到庭。四、被上诉人向上诉人出售竹材，并无违反情理之
处。综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，判决正
确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈甲二审中向本院提交了日期分别为2008年7月
1日、7月29日和10月11日的三份过磅单，以证明双方当事人之
间存在竹黄片买卖关系。上诉人质证认为，过磅单无法证明交
易双方系上诉人与被上诉人，与本案不具有关联性，且被上诉
人原审中主张上诉人已经收回了全部凭证，现又提交三份过磅
单，前后矛盾。对此，被上诉补充说明过磅单不同于入库单，
双方对过磅单进行核对后形成入库单，上诉人出具本案欠条后
，被上诉人向上诉人交付的是入库单。本院认为，三份过磅单
上姓名栏内填写的是被上诉人陈甲，过磅员栏内的签名人又与
上诉人原审中提交的另案入库单上载明的上诉人的仓库管某某
一致，因此上述三份过磅单可以印证双方当事人间确实存在竹黄片买卖关系。
上诉人丰利来××在二审中未提交新的证据。
本院经审理，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案中的欠条对于被上诉
人主张的欠款事实是否具有证明力。本案欠条不仅加盖有上诉
人公司的印章，而且由上诉人的管理人员陈乙签名并按指印加
以确认，结合双方当事人之间确存在竹黄片买卖关系的事实，
可以确认该欠条对相关欠款事实具有证明力。上诉人认为本案
欠条系非法变造并否认双方当事人间存在竹黄片买卖关系，但
并未提供确切证据加以证明。上诉人提出的欠条上的公章与文
字无交叉、被上诉人始终未到庭应诉等事实，亦不足以否定欠
条的证明力。上诉人认为被上诉人舍近求远出售竹料违反常理
，但由于路途远近并非决定交易的唯一或根本因素，且陈甲二
审中提交的过磅单也进一步印证了双方间的买卖关系，因此对
其该项上诉主张本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均
不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法
，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9780元，由上诉人诸暨市丰某某竹重地
板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 黄信康
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月七日
书 记 员 缪洪娇