湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初16号
原告临湘市长兴投资咨询有限公司，住所地：临湘市西正街。
法定代表人：谈政辉，该公司经理。
被告刘容，女，汉族。
被告徐敬伟，男，汉族。
原告临湘市长兴投资咨询有限公司（以下简称“长兴公司”）诉被告刘容、徐敬伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告长兴公司的法定代表人谈政辉，被告刘容到庭参加了诉讼，被告徐敬伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称：2015年5月10日龚飞兵因资金周转向原告借款10万元，约定借款期限1个月，被告徐敬伟自愿提供担保，被告龚飞兵出具借条，徐敬伟签名保证。到期后龚飞兵和徐敬伟拒不偿还。2015年12月11日龚飞兵因交通事故身亡，借款发生在龚飞兵与被告刘容夫妻关系存续期间，原告随诉至人民法院请求责令被告连带偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
原告长兴公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条，证明2015年5月10日龚飞兵向原告借款10万元，还款期限一个月，由被告徐敬伟担保。
被告刘容辩称：被告不清楚借款的事实和金额，且不能证明这笔借款是夫妻共同债务。
被告刘容向本院提交了中国农业银行交易明细单，证明龚飞兵还过1.3万元，原告的本金没有给这么多。
被告刘容对原告提供的证据发表以下质证意见：原告出具的证据被告不清楚。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：龚飞兵在原告这里一共有三笔借款，这是龚飞兵按照三笔借款共计26万元的本金还的利息1.3万元，按5分计算。
被告徐敬伟未答辩、未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关，被告刘容否认借条的真实性，但通过本院系列案件中多张龚飞兵出具的借条的比对，形成证据链，足以认定借条是真实的，故对原告提供的证据本院予以采信。
被告刘容提供的证据来源真实合法，与本案有关，因原告及被告刘容均认可原告在支付本金时已抽取一个月利息，原告主张银行交易明细上显示的龚飞兵还的1.3万元系利息，说明原告与龚飞兵有利息约定，本院予以采信，故对被告提供的证据本院部分采信，认定为龚飞兵已偿还部分利息。
根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
龚飞兵因资金周转于2014年12月27日向原告的法定代表人谈政辉借款6万元，约定2015年2月21日偿还，按月利率5分抽取了一个月的头息，实际支付本金5.7万元；2015年4月21日龚飞兵向原告借款10万元，还款期限一个月，按月利率5分抽取了一个月的头息，实际支付本金9.5万元；2015年5月10日龚飞兵向原告借款10万元，还款期限一个月，由被告徐敬伟担保，按月利率5分抽取了一个月的头息，实际支付本金9.5万元，龚飞兵出具借条内容为“借款人龚飞兵因资金运转于2015年5月10日借到湖南省临湘市长兴投资咨询有限公司现金人民币壹拾万元整。该笔借款我于2015年6月10日归还，逾期不能归还者，借款人愿支付贵公司追讨借款的律师费、诉讼费等全部费用。借款人龚飞兵，担保人徐敬伟”。龚飞兵通过银行转账和现金支付清偿了以上借款11月1日之前的利息。2015年12月11日龚飞兵因车祸身亡，本金分文未还。
另查明，2006年9月21日被告刘容与龚飞兵登记结婚。2012年之后被告刘容没有工作，龚飞兵生前家庭情况：婚生子女有龚某某，父亲龚登国和母亲陈桂香健在。本院对被告龚登国、陈桂香、刘容作了询问笔录，龚登国、陈桂香表示不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。刘容作为龚某某的法定代理人表示龚某某不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。
本院认为：原告长兴公司与龚飞兵之间的借贷关系有龚飞兵出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现龚飞兵已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查龚飞兵生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿，因原告实际支付本金9.5万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院仅支持原告9.5万元的债权。
原告长兴公司与龚飞兵之间的借贷关系发生在龚飞兵与被告刘容夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘容抗辩自己不清楚原告与龚飞兵之间的借贷关系，不应认定为夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原告与龚飞兵没有明确约定为个人债务，且被告刘容没有证据证明其符合第十九条第三款规定的情形，又2012年之后被告刘容无业，没有经济来源，家庭生活主要来源于龚飞兵，故本院对被告刘容的抗辩不予采信，对原告要求被告清偿本金的诉求，本院予以支持。被告徐敬伟作为担保人依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘容、徐敬伟于本判决生效之日起三十日内连带清偿原告临湘市长兴投资咨询有限公司借款本金9.5万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘容、徐敬伟连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘明慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。