河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初632号
原告：曹某。
法定代理人：曹雪峰，农民。
委托代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：高小红。
被告：柴丽芳，成人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州市分公司）。
地址：山西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，公司经理。
委托代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告曹某诉被告高小红、柴丽芳、人保财险朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某法定代理人曹雪峰、委托代理人王敬然，被告人保财险朔州市分公司委托代理人董立轩到庭参加诉讼，被告高小红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2016年1月29日8时30分许，被告高小红驾驶被告柴丽芳所有的晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引货车沿382省道由西向东行驶到曲阳县韩家峪村鸿运超市门前路段时，与孟昊霖驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致孟昊霖及其乘车人原告曹某受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，高小红负此事故的全部责任，孟昊霖、曹某无责任。晋B×××××、晋B×××××挂号半挂车在被告人保财险朔州市分公司投有交强险和商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。特起诉请求被告赔偿原告各项损失共计126500元，并承担诉讼费及其他费用。
被告高小红在法定期限内未提交答辩状。
被告人保财险朔州市分公司在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，请法庭依法核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、车辆营运证、驾驶员从业资格证，在证件合法有效且确实属于保险责任的前提下，对原告合理合法且具有证据支持与本次交通事故有实际关联的损失，首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔付；本次事故造成另一伤者受伤，交强险医疗项下已经赔付3000元，请法庭核实；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月29日8时30分许，被告高小红驾驶晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引货车沿382省道由西向东行驶到曲阳县韩家峪村鸿运超市门前路段时，与孟昊霖驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致孟昊霖及其乘车人原告曹某受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2016]第16003号道路交通事故认定书，认定高小红负此事故的全部责任，孟昊霖、曹某无责任。高小红驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂号车登记车主为被告柴丽芳，晋B×××××号车在被告人保财险朔州市分公司处投保了交强险和限额为55万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请撤回对柴丽芳的起诉。上述事实有事故认定书、高小红驾驶证、晋B×××××、晋B×××××挂号机动车行驶证、保险单等予以证实。
事故发生后，原告被送往曲阳县中心医院就诊，后转院至中国人民解放军第二五二医院治疗，住院19天（自2016年1月29日至2016年2月17日）。本案在审理过程中，经原告申请本院委托曲阳司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及二次手术费进行了评定，该鉴定中心于2016年6月5日出具的司法鉴定意见书显示原告属9.5级伤残、二次手术费约8000元左右。
原告主张损失及原告、被告人保财险朔州市分公司举证、质证如下：
一、医疗费61445.9元（含鉴定费277.8元）。原告提交了曲阳县中心医院门诊收费票据4张（合计2160元），中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、病案资料、费用清单、门诊收费票据6张（合计1821.1元）、住院收费票据1张（计57187元），曲阳县人民医院门诊收费票据2张（合计277.8元）。被告人保财险朔州市分公司称具体数额请法庭核实，其中20元的病历复印费不属于保险公司承保范围。
二、护理费5906.6元。原告称护理人员为其父亲曹雪峰，护理费按农林牧渔业标准计算，护理期限为住院期间及出院后90天。被告人保财险朔州市分公司对住院期间护理费无异议，对出院后护理费不认可，称出院后护理应有医院医嘱或鉴定予以证实，原告主张天数明显过长。
三、住院伙食补助费1900元。原告主张住院19天，按每天100元计算。被告人保财险朔州市分公司无异议。
四、残疾赔偿金33153元。原告称其系9.5级伤残，主张残疾赔偿金按农村居民标准计算20年。被告人保财险朔州市分公司不认可，称伤残鉴定意见书中的鉴定结论依据明显不足，鉴定标准没有科学数据支持，也没有图像试验支持，申请重新鉴定并于七日内提交重新鉴定申请。
五、精神损害抚慰金7500元。被告人保财险朔州市分公司不认可，称应该以重新鉴定的级别进行确定。
六、二次手术费12000元。被告人保财险朔州市分公司不认可，称鉴定结论书中显示为8000元，且应以重新鉴定的结论为准。
七、电动自行车损失费2500元。原告提交了购车收据1张（载明金额为2500元）。被告人保财险朔州市分公司不认可，称不是正规票据，且不能证实车辆的损失情况。
八、交通费2100元。被告人保财险朔州市分公司不认可，称原告未提供任何票据予以证实。
原告称以上损失共计126500元，主张由被告人保财险朔州市分公司首先在交强险范围内承担医疗费7000元，在死亡伤残限额内承担11万元，在财产损失限额内承担电动自行车损失费2000元，不足部分在商业三者险内承担。
本次事故中另一伤者孟昊霖已与被告人保财险朔州市分公司达成调解协议，人保财险朔州市分公司赔偿了孟昊霖各项损失3000元。另庭审结束后七日内被告人保财险朔州市分公司未提交重新鉴定申请。
本院认为，原告曹某所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定高小红负此事故的全部责任，孟昊霖、曹某无责任。此事故认定书并无不妥之处，故予以认定。原告在本案审理过程中撤回对柴丽芳的起诉，是对自己民事权利的处分，应予以支持。关于原告的损失：1、医疗费：原告主张61445.9元，其中病历取证费系原告实际产生的合理费用，应予支持；曲阳县人民医院的门诊收费票据系鉴定费，不应计算在医疗费内。经计算门诊和住院收费票据，医疗费认定为61168.1元。2、鉴定费：原告主张277.8元，有据证实，予以认定。3、护理费：原告主张5906.6元，称护理期限为住院期间及出院后90天，虽未提供证据证实出院后需要护理，考虑到原告系儿童，且事故致其左、右胫骨骨折，其主张的护理期限较为合理，应予认定。护理费按农林牧渔业标准计算，计为5906.6元。4、住院伙食补助费：原告主张1900元，符合法律规定，予以认定。5、残疾赔偿金：原告主张33153元，有据证实，主张数额亦符合法律规定，被告人保财险朔州市分公司虽对该鉴定意见书不认可，但未提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，故对残疾赔偿金予以认定。6、精神损害抚慰金：原告主张7500元，被告人保财险朔州市分公司不认可，根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌定4500元为宜。7、二次手术费：原告主张12000元，被告人保财险朔州市分公司不认可，根据鉴定意见书，二次手术费应认定为8000元。8、电动自行车损失费：原告主张2500元，其提交的购车收据非正规票据，且无法证实车辆损失情况，因事故认定书中载明两车不同程度损坏，故电动自行车损失费酌定1000元为宜。9、交通费：原告主张2100元，未提供证据予以证实，但发生交通事故，交通费系必然产生，故酌定1000元为宜。综上，此次事故给原告造成的合理损失为116905.5元。因被告高小红负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保财险朔州市分公司投保了交强险和限额55万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，且扣除被告人保财险朔州市分公司已赔偿孟昊霖的3000元后，原告损失仍未超出保险限额，故被告人保财险朔州市分公司应按合同约定及法律规定全部予以赔偿。因原告损失已确定由被告人保财险朔州市分公司赔偿，故被告高小红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曹某各项损失共计116905.5元。
二、被告高小红不再承担赔偿责任。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，原告曹某负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担1308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一六年八月十日
书 记 员 白若艺