wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初936号
原告：许璐璐，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。
委托代理人：谭丽红，女，1974年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：程慧琴，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，现住博白县。
原告许璐璐与被告程慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告许璐璐及其委托代理人谭丽红到庭参加诉讼，被告程慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币肆拾万元整（￥400000元）给原告；2、被告向原告支付利息（利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告程慧琴以做生意资金周转为分别于2016年4月13日、6月6日向原告借款100000元、300000元，两次借款合计400000元。被告方立写有《借条》给原告收执。被告程慧琴承诺只要原告提出要求还钱，被告均会即时还款。但2016年10月起至今，原告多次向被告程慧琴主张还款，但其均以各种理由进行拖延。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明原告身份适格；2、借条2份（原件），证明被告向原告借款400000元的事实。
庭后，原告向法庭提供的证据有：谭丽红的身份证、结婚证及家庭的账目流水情况，证明本案借款部分资金的来源。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告程慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许璐璐提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告原系同事关系，被告程慧琴以做生意资金周转为分别于2016年4月13日、6月6日向原告借款100000元、300000元，两次借款合计400000元。被告立写有借条给原告收执，此款原告经多次催收未果。
本院认为，被告程慧琴向原告许璐璐借款，有借据为凭，因此本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将400000元人民币借给被告程慧琴，但经原告催收未果，被告应当承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程慧琴返还借款本金400000元给原告许璐璐;
二、被告程慧琴支付利息给原告许璐璐（利息的计算：以本金400000元为基数，从2017年5月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费1550元，由被告程慧琴负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一七年七月十二日
书记员 王玉龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1080号
原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司句容分公司，住所地句容市华阳镇北大街17号01幢。
代表人邱守防，系该分公司经理。
委托代理人胡永，系江苏大汉建设实业集团有限责任公司经营科科长。
委托代理人陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
被告江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市华阳西路。
法定代表人王大金，系该管委会主任。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司句容分公司与被告江苏省句容经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司句容分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司句容分公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年四月二十三日
书记员 万小玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第1436号
申请执行人杜加富，男。
被执行人浙江东阳建筑实业有限公司，住所地东阳市工人路89号。
法定代表人王松文，总经理。
被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司西安分公司，住所地西安市新城区朝阳门外城苑大厦顶层。
负责人王志华。
杜加富与浙江东阳建筑实业有限公司及其西安分公司租赁合同纠纷一案，杜加富依据已经发生法律效力的金华市婺城区人民法院做出的（2008）民二初字3544号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向浙江东阳建筑实业工程有限公司发出执行通知书，被申请人未自觉履行义务，我院依法强制执行，对浙江东阳建筑实业工程有限公司住所地的车辆管理所、银行、房地局、工商局进行了调查，浙江东阳建筑实业工程有限公司目前确无可供执行财产，浙江东阳建筑实业工程有限公司西安分公司为浙江东阳建筑实业工程有限公司的分公司，住所地在西安市新城区有可供执行财产。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第七十八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
追加浙江东阳�筑实业工程有限公司西安分公司为被执行人。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二０一０年十一月九日
书 记 员 师留君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8661号
原告：陈照荣，男，1944年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320100698369001P，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳，该公司董事长。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，组织机构代码551215905，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环，该公司总经理。
原告陈照荣与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。
原告陈照荣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告出借本金7万元及到期利息3573元。事实和理由：2016年2月27日，陈照荣与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，陈照荣向两公司出借资金7万元，现借期已过，两公司未按约支付款项，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈照荣作为甲方、被告南京易乾宁公司作为乙方、被告江苏易乾宁公司作为丙方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为南京市××号南京国际金融中心33AH座，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苗 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8661号原告：陈照荣，男，1944年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320100698369001P，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳，该公司董事长。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，组织机构代码551215905，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号3201室。法定代表人：郑环，该公司总经理。原告陈照荣与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告陈照荣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告出借本金7万元及到期利息3573元。事实和理由：2016年2月27日，陈照荣与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，陈照荣向两公司出借资金7万元，现借期已过，两公司未按约支付款项，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈照荣作为甲方、被告南京易乾宁公司作为乙方、被告江苏易乾宁公司作为丙方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为南京市××号南京国际金融中心33AH座，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苗 军二〇一六年九月二十六日书记员 宋文天
江苏省镇江市中级人民法院
民事判�书
（2017）苏11民终1389号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、301、303、305。
负责人：纪洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜福涛，男，，汉族，高中文化，现住镇江市。
委托诉讼代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿维，女，汉族，现住镇江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姜福涛、耿维机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：按照交强险条款约定，姜福涛未能证明其医疗费用的合理性，医疗费用应当扣除10%的非医保用药；根据临床经验，姜福涛并不构成道路交通事故十级伤残，一审相关事实认定错误。
姜福涛、耿维均辩称，一审判决正确，请求予以维持。
姜福涛向一审法院起诉请求：耿维、平安保险公司共同赔偿损失142287.11元，其中医疗费30126.11元（含耿维垫付的5000元和平安保险公司垫付的1万元），住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费2100元（35元/天×60天），护理费9000元（150元/天×60天），误工费16750元（3350元/月×5个月），残疾赔偿金74346元�37173元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元；交通费1000元，鉴定费2665元。
一审法院认定事实：2015年9月10日8时52分，耿维驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市新区丁卯片区谷阳路由北向南行驶至华润燃气公司附近向右转弯时，与沿着谷阳路西侧非机动车道同方向行驶的姜福涛驾驶的助力车相撞，致使车辆损坏，姜福涛受伤。交警部门认定耿维负事故全部责任。姜福涛住院26天，花费医疗费30802.61元（其中姜福涛自付15126.11元、耿维垫付5676.5元、平安保险公司垫付1万元）。姜福涛聘请专业护工在其住院26天中进行陪护，支付护理费3380元。一审审理期间，姜福涛申请司法鉴定。2016年11月28日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为姜福涛左足足弓结构破坏达1/3以上构成道路交通事故十级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。姜福涛支付鉴定费用2665�。2015年12月8日，镇江市人力资源和社会保障局认定姜福涛本次车祸受伤为工伤。耿维系苏Ｌ×××××小型轿车车主，其为该车在平安保险公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
一审庭审中，姜福涛提交了一份镇江鑫瑞橡胶有限责任公司出具的误工证明，载明：“兹有我单位员工姜福涛2015年9月10日因机动车道路交通事故受伤入院治疗，其治疗伤病共休息150天（5个月），其间共计扣发工资收入16750元”。姜福涛提交了三张姜福涛单位2015年6-8月份工资表，拟证明姜福涛受伤前每月工资3350元的事实。姜福涛称单位是以现金形式发放工资。
一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。耿维与姜福涛发生交通事故，交警部门认定耿维负事故全部责任，予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由承保该机动车交强险和商业三者险的保险公司在法定和约定范围、限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险公司对司法鉴定意见确认的十级伤残结论不认可，但并未提供任何证据予以反驳，故认定姜福涛骨折已构成道路交通事故十级伤残。
姜福涛因本次交通事故产生的各项损失：医疗费30802.61元，有医疗费票据为证，予以认定，平安保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明，不予支持。结合姜福涛住院情况和司法鉴定意见，认定住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费1380元（23元/天×60天），护理费5760元（住院期间3380元+在家期间70元/天×34天）。结合姜福涛提供的误工证明、工资表和司法鉴定意见，认定误工费16750元（3350元/月×5个月）。姜福涛骨折已构成道路交通事故十级伤残，认定残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），酌定精神损害抚慰金2000元。交通费虽无相关票据，但其为客观存在，酌定交通费400元。综上，本次事故造成的各项损失共计132218.61元，平安保险公司在交强险限额内应赔付109256元、在商业三责险范围内应赔付22962.61元。扣除已垫付1万元，平安保险公司实际赔付122218.61元，其中赔付姜福涛116542.11元，返还耿维垫付款5676.5元。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内向姜福涛赔偿各项损失116542.11元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内向耿维返还垫付款5676.5元；三、驳回姜福涛的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明�事实予以确认。
本院认为，姜福涛在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。耿维对事故负全部责任，对于姜福涛的损失，应首先由承保事故车辆的平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由平安保险公司根据保险合同按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。关于平安保险公司认为“应当扣除10%非医保用药”的上诉理由，本院认为，平安财险公司未能提供证据证明姜福涛非医保用药具体项目及替代性治疗措施，亦不能证明姜福涛用药不合理和非必要性，本院不予认可。至于姜福涛伤残等级鉴定，本院认为，一审鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见认为姜福涛构成道路交通事故十级伤残，与伤情相符，平安保险公司虽对此提出异议，但未能提出充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年六月十二日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7328号
原告：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路***号（双号）。统一社会信用代码：91330282671249202N
主要负责人：赵雪玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐定波，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶成，该支行员工。
被告：邹云，男，1970年2月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡建冬，女，1971年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈振学，男，1959年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：熊月娟，女，1962年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张百万，男，1970年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波银行股份有限公司横河支行（以下简称宁波银行）与被告邹云、胡建冬、陈振学、熊月娟、张百万信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人徐定波与被告邹云、张百万均到庭参加诉讼，被告胡建冬、陈振学、熊月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行以被告邹云等未归还信用卡透支款为由，诉请：1.判令被告邹云、胡建冬共同归还信用卡透支款本金181074.71元、分期手续费22935元、利息15316.89元、滞纳金10843.83元（利息等暂算至2016年4月7日），并支付原告自2016年4月8日起至实际清偿日止、以本金181074.71元为基数、按日万分之五计算的透支利息；2.被告陈振学、熊月娟、张百万对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告邹云、胡建冬共同归还信用卡透支款本金181074.71元、分期手续费22935元、利息15316.89元，并支付原告自2016年4月8日起至实际清偿日止、以本金181074.71元为基数、按日万分之五计算的透支利息。
五被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年4月9日，被告邹云向原告申领卡号为62×××02的宁波银行汇通易百分信用卡一张，授信额度为500000元，并签署了宁波银行汇通易百分信用卡领用合约。该领用合约及宁波银行汇通万利金业务客户须知载明：每期应还金额于当期账单日入账；每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额/期数；客户选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付（申请表中注明），每期手续费=分期本金总额*分期手续费率；在到期还款日前归还万利金当期应还金额，当期万利金应还本金享受免息；否则，按照客户用于申请万利金业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数按日万分之五计收自透支记账日起至还款日的利息。被告邹云于同日办理万利金分期业务，分期本金41.7万元，分24期，还款周期为1个月1期，手续费率为每期0.55%；账单日为自2014年5月起的每月7日，到期还款日为账单日之后的25天，每期应归还分期本金17375元，支付每期分期手续费2293.5元。被告依约归还了12期的分期本金及手续费，于2015年6月17日、同年9月22日分别归还20500元、12000元，未归还其他款项。
被告胡建冬向原告出具共同还款承诺书，称其与被告邹云系夫妻关系，承诺对被告邹云在前述信用卡项下的债务承担共同还款责任。被告陈振学、熊月娟、张百万分别出具担保书，自担保书出具之日起三年内自愿为被告邹云向原告办理的信用卡项下产生的最高不超过50万元的所有债务提供连带责任保证担保。
以上事实由原告提供的宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡担保书、共同还款承诺书、宁波银行信用卡交易明细以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡担保书、共同还款承诺书，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供分期资金给被告邹云的义务，被告邹云取得分期资金后未如约归还分期资金及支付分期手续费，已构成违约。原告有权要求被告邹云归还分期资金、支付分期手续费，并计收透支利息。被告胡建冬自愿对被告邹云与原告发生的债务承担共同还款责任，故应对被告邹云的上述债务承担共同还款责任。被告陈振学、熊月娟、张百万自愿为被告邹云向原告的债务提供连带责任担保，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邹云追偿。原告变更诉讼请求，未损害五被告权益，本院予以照准。被告胡建冬、陈振学、熊月娟未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹云于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司横河支行信用卡透支本金181074.71元、分期手续费22935元、利息15316.99元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿日止、以本金181074.71元为基数按日万分之五计算的透支利息；
二、被告胡建冬对上述判决确定的被告邹云应履行款项承担共同还款责任；
三、被告陈振学、熊月娟、张百万对上述判决确定的被告邹云应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邹云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5362元，减半收取计2681元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年八月十日
代书记员 董佳嫱
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4983号
原告:丁子涵，住济南市天桥区。
被告：信德峰，住济南市天桥区。
被告：于建蕾，住济南市天桥区。
原告丁子涵与被告信德峰、被告于建蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告丁子涵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁子涵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁子涵撤诉。
案件受理费1320元（已减半收取），由原告丁子涵负担。
审判员 韩 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张爱敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初774号
原告：黄映龙，男。
委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦曼，广西务诚律师事务所实习律师。
被告：林文胜，男。
被告：曾雪萍，女。
原告黄映龙与被告林文胜、曾雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依原告申请，本院对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋俊才、秦曼到庭参加诉讼，被告林文胜、曾雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息15万元（按月息2%计至全部本息还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告林文胜向原告借款75万元，在归还15万元后，余款及利息至今未还。原告多次追索未果，故提起本案诉讼。本案借款发生在被告曾雪萍与林文胜婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告林文胜、曾雪萍未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告林文胜向原告借款75万元。当日，原告黄映龙通过案外人黄丽莎的银行账户分两次将借款55万元和20万元转账至被告林文胜的银行账户。借款后，被告林文胜于2015年12月29日还款15万元。2016年8月29日，被告林文胜出具借条一份，对上述借款和还款事实予以确认，同时明确月息按2分计。同日，被告林文胜出具欠条一份，载明：结于2015年12月29日至2016年9月29日止，共欠黄映龙利息人民币壹拾万捌仟元整（￥108000.00）。至今，被告林文胜对尚欠的借款本息分文未付，原告多次追索未果，故诉至法院，提出前之诉请。
另查明，被告曾雪萍与林文胜于2004年3月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告林文胜向原告黄映龙借款，有被告出具的借条及原告的转账凭证为凭，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。现被告林文胜未能及时归还尚欠的借款本金60万元，显属违约。故原告诉请被告林文胜偿还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告林文胜约定月利率为2%，未超过国家对民间借贷利率限制性规定，本院予以支持。被告曾雪萍与林文胜系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告曾雪萍共同偿还借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林文胜、曾雪萍于判决生效后十日内共同偿还原告黄映龙借款本金60万元，并从2015年12月29日起按照月息2%支付原告利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、诉讼保全费5000元、公告费350元，合计16650元（原告已预交），由被告林文胜、曾雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年八月十日
代书 记员 蒋智萍
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第890号
原告王金玲，女，汉族，1969年10月23日出生，住河北省涞水县涞水镇涞阳路时代鑫园*座*单元***室，无业，身份证号码：1324291969********。
被告卢桂军，男，汉族，1967年9月12日出生，住河北省涞水县义安镇北白堡村，农民，身份证号码：1324291967
09121532。
被告杨学超，男，汉族，1967年5月8日出生，住河北省涞水县涞水镇南瓦宅村，农民，身份证号码：1324291967********。
被告卢建强，男，汉族，1968年9月9日出生，住河北省涞水县涞水镇祥和苑小区，身份证号码：13242919680909
1511。
原告王金玲诉被告卢桂军、杨学超、卢建强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲、被告杨学超到庭参加诉讼，被告卢桂军、卢建强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲诉称：三被告合伙承包祥和苑小区工程，于2010年开始租赁原告的架子管用于工程施工。自2010年3月至2011年12月租赁原告架子管的租赁费27000元未能给付原告，被告卢桂军、被告杨学超于2012年9月29日给原告书立欠条一份。在2013年2月7日三被告给付原告7000元，剩余20000元经原告多次催要，三被告至今未付。故起诉，请求法院判决三被告偿还原告租赁费20000元。
被告杨学超辩称：对原告诉状所述事实无异议，被告卢建强管钱，但被告卢建强还没给我和卢桂军钱。
被告卢桂军未到庭亦未提交书面答辩。
被告卢建强未到庭亦未提交书面答辩。
原告王金玲在庭审过程中向本院提交如下证据：
证据一、被告卢桂军、杨学超于2012年9月29日为原告书立的欠条一张。原告王金玲证明目的：被告卢桂军、杨学超、卢建强欠原告的租赁费。被告杨学超质证：无异议。因该证据系书证，内容清晰、来源合法，对该证据予以认定。
被告卢桂军、杨学超、卢建强未向本院提交证据。
经审理查明，被告卢桂军、杨学超、卢建强合伙承揽涞水县祥和苑小区工程，在合伙期间从原告王金玲处租赁架子管用于施工。自2010年3月至2011年12月三被告共拖欠原告租赁费27000元，2012年9月29日被告卢桂军、杨学超为原告书立欠条一张。2013年2月7日三被告还款7000元，至今尚欠原告租赁费20000元，经原告催要至今未还。
本院认为，虽然2012年9月29日为原告书立欠条的为被告卢桂军、杨学超，但原告王金玲与被告杨学超的当庭陈述能相互印证，本案债务为被告卢桂军、杨学超、卢建强个人合伙期间的合伙债务，故对原告王金玲要求被告卢桂军、杨学超、卢建强偿还剩余20000元租赁费的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢桂军、杨学超、卢建强在本判决生效后十日内偿还原告王金玲租赁费20000元整。被告卢桂军、杨学超、卢建强承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢桂军、杨学超、卢建强各负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘晖
二〇一四年十二月十三日
书记员 张静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第890号
原告陶志刚，男。
被告张志刚，男。
本院在审理原告陶志刚与被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告陶志刚于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶志刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶志刚负担。
审判员 孙 波
二〇一四年十二月九日
书记员 李合顺
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2226号
原告苗某某，女，1988年6月17日出生。
被告赵某，男，1984年10月15日出生。
本院在审理原告苗某某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一四年九月一日
书记员 马康妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00933-1号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人赵浩。
被执行人郭雯。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称申请执行人）与被执行人赵浩、郭雯（以下统称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、偿还借款238690.24元，并支付相应利、罚息（截止2014年2月27日逾期应支付利息为8530.39；2014年2月28日起按合同约定的利率计算至判决确定的付款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的案件受理费5008元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00903号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 游向明
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00252号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人田小勇，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人田小勇不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执434号之一
申请执行人潘贵珊，男，1952年10月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人李建梅（曾用名李建枚），女，1969年2月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人潘国迪（曾用名潘国弟），男，1992年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人潘丽君（曾用名潘利君），女，1990年11月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人潘翠玲，女，1941年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0122民初1176号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李建梅、潘国迪、潘丽君、潘翠玲即时履行生效法律文书确定的义务（即向申请人潘贵珊支付欠款140000元、案件受理费3100元），申请执行费2046.5元，但被执行人至今未履行。
本院查明，潘贵珊与武鸣区锣圩镇板新村第六组于2005年3月23日签订土地承包合同，武鸣区锣圩镇板新村第六组将“定德坡”、“增洪岭”、“放哨岭”等一带的土地发包给潘贵珊经营，承包土地约280亩，承包期共20年。潘贵珊于2011年1月12日将上述承包土地转包给潘桂平（已故），目前本案被执行人李建梅、潘国迪、潘丽君、潘翠玲（法定继承人）继续经营承包上述土地。现申请人潘贵珊请求本院查封上述土地，本院认为符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建梅、潘国迪、潘丽君、潘翠玲（法定继承人）继续经营的位于武鸣区锣圩镇板新村第六组“定德坡”、“增洪岭”、“放哨岭”等一带的土地（约280亩）经营权及地上种植物；未经本院许可，不得办理经营权转移变更手续或砍伐地上种植物。
二、上述被查封土地经营权查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年六月三十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执434号
申请执行人潘贵珊，男，1952年10月12日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人李建梅，女，1969年2月12日出生，壮族，住住所地南宁市武鸣区。
被执行人潘翠玲，女，1941年9月15日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人潘国迪，男，1992年9月9日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人潘丽君，女，1990年11月5日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
潘贵珊与李建梅、潘翠玲、潘国迪、潘丽君买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0122民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建梅、潘翠玲、潘国迪、潘丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘贵珊于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人在继承潘桂平的遗产范围内返还欠款140000元，负担案件受理费3100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法进行“四查”，查封了被执行人李建梅、潘翠玲、潘国迪、潘丽君继承并继续经营的土地经营权及地上植物，除此之外没有发现被执行人有继承的可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他继承的可供执行的财产,且申请执行人潘贵珊在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建梅、潘翠玲、潘国迪、潘丽君新的继承财产线索，申请执行人潘贵珊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫淑丽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00420号
申请执行人李西珍
被执行人高慧靖
本院在执行李西珍申请执行的（2015）晋总民初字第00011号民事判决书中，2015年5月29日申请执行人李西珍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00420号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年五月二十九日
书记员 王占世
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6450号
原告：吴勋，男，1985年11月07日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：上海四通纳米技术有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：沈国均。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告吴勋诉被告上海四通纳米技术有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告吴勋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 薛一敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨晓琦
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4987号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该行员工。
被告:陈路,男,1986年2月11日生,汉族，居民，住响水县。
被告：缪晓燕，女，1987年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：盐城鼎盛置业有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕春浪，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告陈路、缪晓燕、盐城鼎盛置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 诚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2743号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被执行人宋向东，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人宋向东行政处罚决定一案，胶州市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鲁0281行审210号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人2017年9月26日向本院提出执行申请，本院依法于2017年9月26日立案执行。执行标的为：20000元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审210号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 王 刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6040号
原告：太仓市浮桥镇宏峰橡塑制品厂,住所地太仓市浮桥镇和平新村*****号。
主要负责人：焦红峰，该厂厂长。
被告:奥特斯维能源（太仓）有限公司,住所地太仓市太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
原告太仓市浮桥镇宏峰橡塑制品厂（以下简称制品厂）诉被告奥特斯维能源（太仓）有限公司（以下简称奥特斯维公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告制品厂主要负责人焦红峰、被告奥特斯维公司委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告制品厂诉称：2014年2月起，奥特斯维公司多次向制品厂购买印刷胶条等货物，奥特斯维公司仅支付部分货款，至今有105.3万元尚未支付。制品厂多次催讨未果，为此诉至法院，请求法院判令：1、奥特斯维公司支付货款105.3万元；2、奥特斯维公司承担本案诉讼费用。
被告奥特斯维公司辩称：制品厂主张的部分货款未到付款期，请求法院依法判决。
经审理查明：原告制品厂与被告奥特斯维公司素有业务往来，由奥特斯维公司向制品厂购买刮胶、胶条等货物，为此双方签订有多份购销合同。双方确认：截至2017年5月，奥特斯维公司共结欠制品厂到期货款为537040元。因奥特斯维公司未及时向制品厂支付上述货款，导致诉讼。审理中，制品厂变更诉讼请求，请求法院判令奥特斯维公司支付到期货款为537040元。
以上事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告制品厂与被告奥特斯维公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方一致确认奥特斯维公司结欠制品厂到期货款为537040元，制品厂依法应当承担给付责任。故对制品厂要求奥特斯维公司立即支付货款537040元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
奥特斯维能源（太仓）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付太仓市浮桥镇宏峰橡塑制品厂货款537040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7140元（太仓市浮桥镇宏峰橡塑制品厂已预交），由太仓市浮桥镇宏峰橡塑制品厂负担2555元；由奥特斯维能源（太仓）有限公司负担4585元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付太仓市浮桥镇宏峰橡塑制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一七年六月十六日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5535号
原告穆某某，男，1988年12月10日生。
委托代理人张抗定，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1978年12月19日生。
本院在审理原告穆某某与被告田某某抚养费纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告承担50元，其余予以退回。
审 判 员 吕益民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 赵孝文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张田甜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初958号
原告:陈祖明,男,1967年1月24日出生,50岁,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈祖明与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖明的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈祖明货款4259.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金4259.60元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月9日、3月16日分两次购买原告鲜菜共计9260公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款4259.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈祖明系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈祖明收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈祖明出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为9260公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工周平、孙成文签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款4259.60元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款4259.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖明货款4259.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金4259.60元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执152号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4。
负责人张永华，该分行行长。
被执行人湖北源泰来贸易有限公司，住所地宜昌东山大道95号清江大厦413号，组织机构代码57150699-6。
法定代表人周茂兴。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号，组织机构代码68265086-X。
法定代表人吴绍达。
被执行人周茂兴，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人周小姣，女，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,
被执行人王运农，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被执行人周春玲，女，1980年4月11日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被执行人张琦，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告湖北源泰来贸易有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、周茂兴、周小姣、王运农、周春玲、张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0503民初1417号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，冻结了被执行人周小姣的部分工资，查封了被执行人王运农所有的房屋一套。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1417号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年八月二日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执152号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4。
负责人张永华，该分行行长。
被执行人湖北源泰来贸易有限公司，住所地宜昌东山大道95号清江大厦413号，组织机构代码57150699-6。
法定代表人周茂兴。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号，组织机构代码68265086-X。
法定代表人吴绍达。
被执行人周茂兴，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人周小姣，女，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,
被执行人王运农，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被执行人周春玲，女，1980年4月11日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被执行人张琦，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告湖北源泰来贸易有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、周茂兴、周小姣、王运农、周春玲、张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0503民初1417号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人湖北源泰来贸易有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2016年8月2日的借款本金2390000元，利息46741.76元，罚息98456.05元，复利2858.73元，合计2538056.54元，并自2016年8月3日起至借款实际还清之日止，以2390000元为本金按年利率11.235%支付利息；被执行人湖北温商投资担保有限责任公司、周茂兴、周小姣、王运农、周春玲、张琦对判决的给付义务在保证范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费27104元，由湖北源泰来贸易有限公司负担，湖北温商投资担保有限责任公司、周茂兴、周小姣、王运农、周春玲、张琦连带负担。因被执行人湖北源泰来贸易有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、周茂兴、周小姣、王运农、周春玲、张琦未按期履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北源泰来贸易有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、周茂兴、周小姣、王运农、周春玲、张琦应当向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还借款本金2390000元，利息46741.76元，罚息98456.05元，复利2858.73元，合计2538056.54元，并自2016年8月3日起至借款实际还清之日止，以2390000元为本金按年利率11.235%支付利息（计算至2017年3月3日为156634.62元）；连带承担案件受理费27104元，执行费29618元。以上共计2751413.16元。另自2017年1月6日起至实际履行之日止，以2538056.54元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北源泰来贸易有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、周茂兴、周小姣、王运农、周春玲、张琦的银行存款2751413.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人湖北源泰来贸易有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、周茂兴、周小姣、王运农、周春玲、张琦自2017年3月4日起至借款实际还清之日止，以2390000元为本金按年利率11.235%向申请执行人支付利息。
三、被执行人湖北源泰来贸易有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、周茂兴、周小姣、王运农、周春玲、张琦自2017年1月6日起至实际履行之日止，以2538056.54元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月三日
书记员 何丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初650号
原告郭洪春，女，汉族，1983年8月21日出生，无职业，现住宝清县宝清镇。
被告于里良，男，汉族，1971年6月17日出生，个体，现住宝清县宝清镇。
被告孙梦玲（与于里良系夫妻关系），女，汉族，1971年1月2日出生，个体，现住宝清县宝清镇（未出庭）。
原告郭洪春与被告于里良、孙梦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪春、被告于里良到庭参加诉讼，被告孙梦玲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪春诉称，2016年6月，于里良陆续向原告借款80000元用于收购粮食，没有为原告出具借据，双方口头约定月利息1.5分，2017年3月14日，于里良为原告出具借据一份，约定还款期限为2017年3月25日。但还款期限过后，经原告多次索要，于里良拖欠不还，孙梦玲与于里良系夫妻关系，应共同承担还款责任，为此原告诉至法院。请求判令二被告共同给付原告借款80000元及利息（利息自2017年3月14日起计算至借款付清之日止，按照月息1.5分计算)并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
借据一份，证明被告于里良借郭洪春80000元，约定2017年3月25日还款的事实。
被告于里良辩称，借款事实无异议，虽然借据中没有写明约定的月利息是0.015元，但当时我们有口头约定。出具借据前的月利息我已按0.015元给付，但2017年3月25日之后的利息我要求按国家法律规定给付。但是这笔钱属于我个人债务，与我爱人孙梦玲无关。
被告于里良未向法庭提交证据。
被告孙梦玲经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
通过对证据的分析，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明事实如下：
郭洪春与于里良系朋友关系，2016年6月以来，被告于里良因资金紧张多次向原告借款，2017年3月14日经双方结算，被告于里良为原告出具“借据”一份，借据载明：于里良借郭洪春80000元人民币，并约定还款期限为2017年3月25日。出具借据前于里良偿还郭洪春16000元，经双方认定其中8500元为借款利息，故被告于里良尚欠原告本金为72500元。
依据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于里良作为借款人应按照约定履行还款义务。关于原告郭洪春要求被告于里良按照口头约定0.015元支付自2017年3月25日至今利息的请求，因借贷双方出具借据时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告继续按0.015元支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院可以支持原告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告提出的此笔借款为个人债务与其妻孙梦玲无关的抗辩意见，因其未提供相关的证据予以佐证，且孙梦玲未出庭，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于里良给付原告郭洪春本金及利息73370元（其中利息870元，以72500元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月25日起至2017年5月25日止）。
二、被告孙梦玲对此债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担817元，原告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年五月十日
书记员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初650号原告郭洪春，女，汉族，1983年8月21日出生，无职业，现住宝清县宝清镇。被告于里良，男，汉族，1971年6月17日出生，个体，现住宝清县宝清镇。被告孙梦玲（与于里良系夫妻关系），女，汉族，1971年1月2日出生，个体，现住宝清县宝清镇（未出庭）。原告郭洪春与被告于里良、孙梦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪春、被告于里良到庭参加诉讼，被告孙梦玲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪春诉称，2016年6月，于里良陆续向原告借款80000元用于收购粮食，没有为原告出具借据，双方口头约定月利息1.5分，2017年3月14日，于里良为原告出具借据一份，约定还款期限为2017年3月25日。但还款期限过后，经原告多次索要，于里良拖欠不还，孙梦玲与于里良系夫妻关系，应共同承担还款责任，为此原告诉至法院。请求判令二被告共同给付原告借款80000元及利息（利息自2017年3月14日起计算至借款付清之日止，按照月息1.5分计算)并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：借据一份，证明被告于里良借郭洪春80000元，约定2017年3月25日还款的事实。被告于里良辩称，借款事实无异议，虽然借据中没有写明约定的月利息是0.015元，但当时我们有口头约定。出具借据前的月利息我已按0.015元给付，但2017年3月25日之后的利息我要求按国家法律规定给付。但是这笔钱属于我个人债务，与我爱人孙梦玲无关。被告于里良未向法庭提交证据。被告孙梦玲经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。通过对证据的分析，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明事实如下：郭洪春与于里良系朋友关系，2016年6月以来，被告于里良因资金紧张多次向原告借款，2017年3月14日经双方结算，被告于里良为原告出具“借据”一份，借据载明：于里良借郭洪春80000元人民币，并约定还款期限为2017年3月25日。出具借据前于里良偿还郭洪春16000元，经双方认定其中8500元为借款利息，故被告于里良尚欠原告本金为72500元。依据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于里良作为借款人应按照约定履行还款义务。关于原告郭洪春要求被告于里良按照口头约定0.015元支付自2017年3月25日至今利息的请求，因借贷双方出具借据时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告继续按0.015元支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院可以支持原告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告提出的此笔借款为个人债务与其妻孙梦玲无关的抗辩意见，因其未提供相关的证据予以佐证，且孙梦玲未出庭，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于里良给付原告郭洪春本金及利息73370元（其中利息870元，以72500元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月25日起至2017年5月25日止）。二、被告孙梦玲对此债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告负担817元，原告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 军二〇一七年五月十日书记员 邓琳琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7585号
原告：上海青浦白鹤建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告：吴少华，男，1985年出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海青浦白鹤建筑装潢有限公司与被告吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘定国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦白鹤建筑装潢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20万元及利息(以20万元为本金，自2015年5月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年2月14日，被告因资金困难向原告借款20万元，承诺于2015年5月1日前归还，并出具借条一份。借款期届满，被告未能按约还款，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告上海青浦白鹤建筑装潢有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年2月14日借条原件一份，证明被告出具借条，向原告借款20万元，并承诺在2015年5月1日前归还的事实。
2、编号为XXXXXXXX的中国建设银行支票存根原件一份，证明被告于2015年2月14日收到原告支票一张，金额为20万元的事实。
3、2015年2月原告的银行对账单原件一份，证明本案系争的支票款项已从原告账户汇出的事实。
被告吴少华未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间借款行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。借款期限届满后，被告未按约还款已构成违约，理应立即归还，并承担相应的逾期还款的利息损失，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告吴少华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦白鹤建筑装潢有限公司借款20万元及利息(以20万元为本金，自2015年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年七月十八日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01735号
申请执行人陕西德生源商贸有限公司。
法定代表人程群，总经理。
被执行人陕西正大食品有限公司。
法定代表人陈强，总裁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01125号民事判决，向被执行人陕西正大食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西正大食品有限公司银行存款27922元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年九月二十六日
书记员 郑 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第722号
申请执行人黄美石羡，女，1975年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建钱隆置业有限公司，住所地漳州市。
法定代表人陈伟红，总经理。
本院于2013年10月14日作出的本院（2013）芗民初字第7896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建钱隆置业有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建钱隆置业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建钱隆置业有限公司应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月六日
书 记 员 原 愿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2424号
原告：王春宇，男，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：王春雪，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏亚龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王云峰，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙卫祖，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尹占平，男，住河北省围场满族蒙古族自治县（种苗场对过）。
被告：毕晓勇，男，住河北省围场满族蒙古族自治县�
被告：张绍兴，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王春宇与被告苏亚龙、王云峰、孙卫祖、尹占平、毕晓勇、张绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春宇委托代理人王春雪到庭参加诉讼，被告苏亚龙、王云峰、孙卫祖、尹占平、毕晓勇、张绍兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王春宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500,000.00元及利息57040.00元（截止2017年5月4日），以上本息合计557040.00元，并给付借款实际清偿之日止的利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告苏亚龙因承包工程，于2015年5月23日向我借款50万元。约定借款期限自2015年5月23日至2016年5月22日，月利率为18.6‰，由王云峰、孙卫祖、尹占平�毕晓勇、张绍兴提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告苏亚龙提供了借款，被告苏亚龙仅结了部分利息，后未偿还本息。借款逾期后，我一直要求被告偿还，借款人、担保人至今未还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告苏亚龙、王云峰、孙卫祖、尹占平、毕晓勇、张绍兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、保证人保证承诺书、利息欠息统计表、利息收条存根、银行打款客户回单、共同还款声明、借款人及担保人身份证复印件等证据，经审核，上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年5月23日，原告王春宇与被告苏亚龙签订借款合同和借款借据，合同及借据主要条款约定，原告向被告苏亚龙提供借款人民币500,000.00元用于工程承包，月利率18.6‰，借期为2015年5月23日至2016年5月22日，按月付息，到期还本。同日，原告与被告王云峰、孙卫祖、尹占平、毕晓勇、张绍兴签订保证合同、保证人保证承诺书，对被告苏亚龙上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告苏亚龙提供借款人民币500,000.00元。截止2017年5月4日，被告尚欠借款本金500,000.00元，利息57040.00元（截止2017年5月4日），以上本息合计557040.00元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系合同双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了借款，而被告苏亚龙未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告王云峰、孙卫祖、尹占平、毕晓勇、张绍兴作为保证人，担保意思表示真实，在被告苏亚龙未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任，承担保证责任后，可以向主债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，�告苏亚龙偿还原告王春宇借款本金人民币500,000.00元及截止2017年5月4日尚欠的借款利息57040.00元，本息合计557040.00。2017年5月4日后的利息以下欠借款本金为基数，按照合同约定利率月息20‰计算至借款实际清偿之日；
二、被告王云峰、孙卫祖、尹占平、毕晓勇、张绍兴对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、担保人承担保证责任后，可以向被告苏亚龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370.40元，保全费3370.00元，合计12740.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民�院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审 判 长 崔 超
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 左晓辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2424号
申请人王春宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人苏亚龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王春宇与被申请人苏亚龙等人民间借贷纠纷一案，申请人王春宇于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏亚龙（共有人韩晓艳）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛花园小区楼房一处（房证号：080914）予以查封，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苏亚龙（共有人韩晓艳）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛花园小区楼房一处（房证号：080914）予以查封，查封期间，由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一七年五月十一日
书记员 左晓辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2424号之二
申请人王春宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人毕晓勇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王春宇与被申请人毕晓勇等人民间借贷纠纷一案，申请人王春宇于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毕晓勇（共有人刘晓会）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村平房一处（房证号：20100429）予以查封，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人毕晓勇（共有人刘晓会）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村平房一处（房证号：20100429）予以查封，查封期间，由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一七年五月十一日
书记员 左晓辉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初365号
原告：郭彩风，女，1980年5月29日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所：繁峙县向阳北路。
负责人：王世杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。
原告郭彩风与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茂、被告的委托诉讼代理人项琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告因交通事故支付的施救费、拖车费、鉴定费、车辆损失费等共计人民币115847元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月11日00时许，孙立峰驾驶原告所有的晋X晋X挂重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1247KM+450M处时，撞于前方同向行驶万舒军驾驶的鲁X鲁X挂号乘龙牌陕重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，孙立峰负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费、拖车费13500元。晋X半挂车损失经鉴定为97347元，鉴定费5000。综上，原告所有的车辆在被告处办理了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故诉至法院，请依法判决。
被告未作书面答辩，庭审中称：晋X晋X挂在繁峙县大地财产保险公司投有车辆损失险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失在公司定损范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供增值税普通发票及鄂尔多斯市经济开发区国家税务局代开普通发票各一支，证明其支付拖车费5500元、施救费8000元。被告对两支发票的真实性无异议，对数额不予认可，认为明显偏高不合理。本院认为，被告未提供证据证实原告所支付的拖车费、施救费偏高及不合理，故对被告的辩解不予采信，对原告主张的拖车费、施救费，本院予以确认。2、原告提供山西金石司法鉴定意见书，证明晋X半挂牵引车车损为97347元。被告不予认可，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，并申请重新鉴定。本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对晋X半挂牵引车车损重新鉴定，北京君恒保险公估有限责任公司接受忻州市中级人民法院证据技术中心的委托作出（2017）车鉴字第X号司法鉴定意见书，晋X的损失价值为87630元。原告对该鉴定无异议，被告认为鉴定的车辆损失价值偏高。本院认为，该鉴定意见系被告申请重新鉴定的结论，且鉴定程序合法，故本院对晋X的损失价值为87630元予以确认。3、原告提供鉴定费发票，证明支付鉴定费5000元。被告不予认可，不予赔偿。本院认为，评估费是原告为确定标的物损失程度而支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定，应当由被告承担，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日00时许，孙立峰驾驶原告郭彩风所有的晋X晋X挂重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1247KM+450M处时，撞于前方同向行驶万舒军驾驶的鲁X鲁X挂号乘龙牌陕重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，孙立峰负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了拖车费5500元、施救费8000元。受损车辆晋X半挂牵引车北京君恒保险公估有限责任公司鉴定，损失金额为87630元。原告支付鉴定费5000元。本次事故发生时，受损车辆晋X半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示。符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。对双方当事人争议的款项本院已作出分析与认定，本院确认的原告车辆损失87630元、鉴定费5000元、拖车费5500元、施救费8000元，共计106130元，被告应在机动车损失保险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭彩风在机动车损失保险限额内陪付106130元。
二、驳回原告郭彩风的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1198.5元，原告郭彩风负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 韩永瑞
二〇一七年九月一日
书记员 刘 萌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3464号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴先双，男，1992年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省监利县。曾因盗窃于2011年2月26日被福建省南安市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年12月9日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人周海龙�男，1997年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2913号起诉书指控被告人吴先双、周海龙犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年5月25日，被告人吴先双、周海龙窜至晋江市池店镇溜石村世贸一品小区楼下，盗走被害人王某的一辆电动车(无法估价)。
2.2015年5月26日，被告人吴先双、周海龙窜至晋江市池店镇御辇村连捷汽车修理厂后门处，盗走被害人吕某停放于该处的一辆五羊本田牌摩托车(登记车主吴某、价值人民币7788元)。
3.2015年5月30日，被告人吴先双、周海龙窜至晋江市罗山街道SM广场5号门口停车场，盗走被害人翁某的一辆五羊本田牌摩托车(价值人民币6622元)。
4.2015年6月1日，被告人吴先双、周海龙窜至晋江市池店镇桥南片区百捷中央领地小区后门口处，盗走被害人毛某的一辆电动车(无法估价)。
5.2015年6月3日，被告人吴先双、周海龙窜至晋江市池店镇桥南片区中闽百汇超市门口，盗走被害人骆某的一辆五羊本田牌摩托车(价值人民币4619元)。
6.2015年6月3日，被告人吴先双、周海龙窜至晋江市池店镇新店村新华都超市门口处，盗走被害人李某2停放于该处的一辆五羊本田牌摩托车(登记车主李某1、价值人民币7518元)。
综上，二被告人盗窃作案6起，赃物价值共计人民币26547元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人王某、吕某、翁某、毛某、骆某、李某2陈述、机动车信息查询结果、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先双、周海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴先双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴先双、周海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴先双、周海龙多次�窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴先双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年4月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年10月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴先双、周海龙共同退赔被害人吴清森、翁玲芳、骆志坚、李马飞的经济损失各人民币7788元、6622元、4619元、7518元，共同退赔被害人王聪彬、毛亮平的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雁平
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈晓颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3464号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴先双，男，1992年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省监利县。曾因盗窃于2011年2月26日被福建省南安市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年12月9日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人周海龙�男，1997年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2913号起诉书指控被告人吴先双、周海龙犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2015年5月25日，被告人吴先双、周海龙窜至晋江市池店镇溜石村世贸一品小区楼下，盗走被害人王某的一辆电动车(无法估价)。2.2015年5月26日，被告人吴先双、周海龙窜至晋江市池店镇御辇村连捷汽车修理厂后门处，盗走被害人吕某停放于该处的一辆五羊本田牌摩托车(登记车主吴某、价值人民币7788元)。3.2015年5月30日，被告人吴先双、周海龙窜至晋江市罗山街道SM广场5号门口停车场，盗走被害人翁某的一辆五羊本田牌摩托车(价值人民币6622元)。4.2015年6月1日，被告人吴先双、周海龙窜至晋江市池店镇桥南片区百捷中央领地小区后门口处，盗走被害人毛某的一辆电动车(无法估价)。5.2015年6月3日，被告人吴先双、周海龙窜至晋江市池店镇桥南片区中闽百汇超市门口，盗走被害人骆某的一辆五羊本田牌摩托车(价值人民币4619元)。6.2015年6月3日，被告人吴先双、周海龙窜至晋江市池店镇新店村新华都超市门口处，盗走被害人李某2停放于该处的一辆五羊本田牌摩托车(登记车主李某1、价值人民币7518元)。综上，二被告人盗窃作案6起，赃物价值共计人民币26547元。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人王某、吕某、翁某、毛某、骆某、李某2陈述、机动车信息查询结果、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴先双、周海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴先双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴先双、周海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴先双、周海龙多次�窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴先双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年4月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人周海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年10月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人吴先双、周海龙共同退赔被害人吴清森、翁玲芳、骆志坚、李马飞的经济损失各人民币7788元、6622元、4619元、7518元，共同退赔被害人王聪彬、毛亮平的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈雁平二〇一五年十月二十六日书记员  陈晓颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2318号
原告：杭州市富阳区常安镇幸福村村民委员会，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村。
法定代表人：张清平，村主任。
委托诉讼代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：史国忠，男，1978年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市富阳区常安镇幸福村村民委员会（以下简称“幸福村村委”）与被告史国忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福村村委的委托诉讼代理人项群伟到庭参加诉讼，被告史国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福村村委向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农村土地经营权租赁合同》；二、被告支付原告拖欠的租金1074312.70元（自2015年1月1日起至2017年12月30�止，按照每斤1.30元计算）；三、被告立即恢复土地的原状；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告签订《农村土地经营权租赁合同》，约定将幸福村拥有的423.792亩土地的经营权出租给被告，用于种植苗木，租赁期限为15年（自2011年1月1日起至2025年12月30日止），租金按每亩每年650斤谷价计算。但被告在正常租赁几年后，就开始拖延支付租金，至今已拖欠三年。原告多次向被告催讨租金，被告均以各种理由拖延。现已拖欠租金1074312.70元。
原告幸福村村委为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
农村土地经营权租赁合同一份（复印件），证明原、被告签订合同及约定相关事项的事实。
对原告幸福村村委提交的证据，被告史国忠未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据虽系复印件，但结合原告庭后提交的其他合同原件等材料，可以认定该证据真实、合法，且与本案具有关联，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月1日，被告史国忠与原告签订《农村土地经营权租赁合同》一份，约定：原告将其拥有的位于富阳区常安镇幸福村的423.792亩土地的经营权租赁给被告使用，租赁期为15年，自2011年1月1日起至2025年12月30日止。租赁费按每亩每年650斤稻谷价计算，稻谷计价以每年12月30日浙江市场公布的价格为准，每年12月31日支付。被告租赁上述土地系用于种植苗木，不得破坏性经营。若合同双方发生纠纷，应当依法协商解决。协商不成的，任何一方可向乡镇农村土地承包管理机构申请调解。调解不成的，可向市农业行政主管部门申请调解、仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
合同签订后，原告将案涉土地交付给被告，由被告从事苗木种植。原告确认，被告已支付自2011年1月1日起至2014年12月30日止的租赁费。自2014年12月31日起至今的租赁费被告尚未支付。
另查明，案涉土地承包经营权属幸福村村民享有，由村民委托幸福村村委集中管理并租赁给被告史国忠。
另查明，富阳市商务局、财政局颁布的富商务粮食【2014】5号文件规定，2014年我市早籼稻谷（三等，下同）、中晚籼稻谷、晚粳稻谷最低收购价格分别确定为每50公斤135元、138元、155元。杭州市富阳区商务局颁布的富商务粮食【2015】10号文件规定,2015年我区本地中晚稻按最低收购价组织收购，中晚籼稻谷收购价为每50公斤138元（国标三等，下同），晚粳稻谷收购价为每50公斤155元，杂交粳稻谷按晚粳稻谷国家质量标准收购，收购价为每50公斤152元。
本院认为：原告幸福村村委与被告史�忠签订的《农村土地经营权租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告史国忠在接收案涉租赁土地并从事苗木种植后，应当依约支付租赁费用，现其拖欠不付的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。依照法律规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告双方已明确约定租赁费于每年12月31日支付，经原告催讨后，被告至今仍未支付2015年及2016年度的租赁费，故原告可以解除合同，本院对原告要求解除合同的主张予以支持。合同解除后，被告应当将土地恢复原状并交还给原告。关于原告要求被告支付租赁费的主张，参照已公布的2014年�2015年度富阳区商务粮食收购标准，现原告主张以每斤1.30元价格支付租赁费，未超过双方约定范围，本院予以支持。经核算，其中2015年度、2016年度的租赁费均为358104.24元。因2017年度的租赁周期尚未届满，该年度租金应当支付至合同解除后被告交还土地日止。综上，原告幸福村村委的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告史国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州市富阳区常安镇幸福村村民委员会与被告史国忠签订的《农村土地经营权租赁合同》。
二、被告史国忠于本判决生效之日起一个月内将租赁土地恢复原状。
三�被告史国忠支付原告杭州市富阳区常安镇幸福村村民委员会2015年及2016年的土地租赁费716208.48元，并支付自2016年12月31日起至被告交还土地日止的租赁费（根据实际占用时间，按每亩每年650斤、每斤1.30元标准计算），于本判决生效之日起一个月内付清。
四、驳回原告杭州市富阳区常安镇幸福村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14469元，减半收取7234.50元，由原告杭州市富阳区常安镇幸福村村民委员会负担2411.50元，被告史国忠负担4823元。
原告杭州市富阳区常安镇幸福村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史国忠于本判决生效之日起七日内，向本院交�应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张晓青
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第278号
原告林王德
被告陈锡永
被告陈映霞
被告茹倩玲
本院在审理原告林王德诉被告陈锡永、陈映霞、茹倩玲借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉申请，系原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林王德撤回本案的起诉。
本案受理费95元减半收取47.5元，保全费176元，由原告负担。
审判员 谢法算
二〇一三年九月二十九日
书记员 郑伟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第552号
原告：深圳市富X安电子技术有限公司。
法定代表人：管某章，总经理。
委托代理人：王某，广东深X律师事务所律师。
被告：深圳市X星电脑有限公司。
法定代表人：方某群。
委托代理人：刘某平。
原告深圳市富X安电子技术有限公司诉被告深圳市X星电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占举适用简易程序独任审理，分别于2010年3月9日，3月29日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人王某，被告委托代理人刘某平均到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年7月至2008年1O月向被告销售了价值356314.05元的电路板，但被告仅支付原告货款338000元，尚余货款18314.05元，被告拒不支付给原告。被告不支付原告货款的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款人民币18314.05元；二、被告支付原告延期货款的违约金1403.77元。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉的交易金额不对，具体金额我方也不清楚，以原告能提供的送货单为准。发票没有原件，也不能作为送货的直接证据，希望按实际送货的金额判决。
经审理查明：2005年7月至2008年10月，原告陆续向被告供应价值356314.05元的电路板（其中已开具增值税发票的352072.80元，未开具增值税发票的4241.26元，包括2008年9月24日354元、10月13日679.7元、10月17日2806.26元、10月20日401.3元）。被告已支付原告货款338000元。剩余货款被告尚未支付。
上述事实有原告提交的订单、送货单、付款凭证及本院依申请调取的增值税发票抵扣证明予以证实。
本院认为：被告拖欠原告货款人民币18314.05元，有增值税发票抵扣证明、送货单及当事人当庭陈述可以证实，原告请求给付，本院予以支持。被告未及时付款，本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市X星电脑有限公司于判决生效后十日内给付原告深圳市富X安电子技术有限公司货款人民币18314.05元。
二、被告深圳市X星电脑有限公司于判决生效后十日内给付原告深圳市富X安电子技术有限公司逾期付款违约金（以人民币18314.05元为本金，从2009年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期逾期付款利率计算，以1403.77元为上限）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，由被告深圳市X星电脑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马占举
二〇一〇年三月二十九日
书记员 郑爱玲
书记员 刘 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1291号
申请执行人:姚金玲，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：戴志宏，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人姚金玲与被执行人戴志宏民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2492号民事调解书，已发生法律效力。因人戴志宏逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人姚金玲于2017年12月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行。现姚金玲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保306号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：胡朝阳，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：支雪玲，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
被申请人：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市，联系地址，
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人胡朝阳、支雪玲、江苏中伟运输有限公司、曹树平船舶抵押合同纠纷一案，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）465000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人胡朝阳、支雪玲、曹树平、江苏中伟运输有限公司的银行存款465000元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2845元，由江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱雪梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00241号
原告：广德正超商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：鲁超超，职务：董事长。
委托代理人：严秀江，系公司职员。
被告：徐琴，女，住安徽省广德县。
被告：鉏敏，男，住上海市。
本院于2014年4月10日受理原告广德正超商贸有限公司诉被告徐琴、鉏敏买卖合同纷一案，依法向原、被告送达了开庭传票，然原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1920元，减半收取960元，由广德正超商贸有限公司负担。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贺 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1446号
原告：张希堂，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张斌，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告张希堂诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告张希堂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希堂自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张希堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张希堂负担。
审判员 马国明
二〇一七年六月十五日
书记员 周佳佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初3074号
原告：李勇，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：黄腾达，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告李勇诉被告黄腾达民间借贷纠纷一案，原告李勇于2017年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李勇负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初791号
申请人：张秀华。
被申请人：肖磊。
被申请人：湖北鑫磊房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心写字楼23楼2305号。
法定代表人：肖磊，系该公司董事长。
被申请人：陈吉。
申请人张秀华诉被申请人肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司、陈吉民间借贷纠纷一案，申请人张秀华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款人民币12000000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张秀华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司、陈吉的银行存款人民币12000000元或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张秀华负担（已交纳）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 威