wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申35号再审申请人（原审被告）：林涛，男，1985年7月4日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：胡世文，男，1968年7月7日出生，汉族，扎兰屯市中蒙医院麻醉师，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：张鹤，女，1985年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人林涛因与被申请人胡世文、原审被告张鹤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林涛申请再审称，我与张鹤系夫妻关系，现已分居。张鹤替其父张凤林向胡世文借款40000元用于投资光伏发电项目。对该借款，林涛不知情，也未在借据上签字确认。借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但借款的实际使用人是张鹤的父亲，借款并没有用于夫妻共同生活，投资项目也没有收益。胡世文知道借款没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，林涛不应承担偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，张鹤向胡世文借款的事实有胡世文提供的借据为证，张鹤理应及时履行还款义务。本案争议焦点为是否应当按夫妻共同债务处理。依据我国婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，林涛无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定情形；林涛亦无证据证明属于虚构债务或者从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务。张鹤称借款用途是做光伏发电生意，即便如此，依据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产经营的收益归夫妻共同所有，根据权利义务责任相统一的原则，夫妻一方因投资经营所负债务，亦应按夫妻共同债务处理。因此林涛提出的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决林涛作为夫妻一方对本案债务承担还款义务并无不当，且林涛对原审判决并未提出不服而上诉，再审申请人林涛的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林涛的再审申请。审 判 长  胡立军审 判 员  李美荣代理审判员  朱 博二〇一八年四月十六日书 记 员  康 垲附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第19号
被执行人：刘丹。因犯盗窃罪被本院于2014年11月2日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，责令被执行人继续退赔其余赃款、赃物。
本院在执行被执行人刘丹盗窃罪一案中，已执行到位890元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 毛忆梦
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第412号
原告邓xx，女。
委托代理人饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。
被告罗xx，男。
原告邓xx与被告罗xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴仕平适用简易程序，于2015年7月29�公开开庭进行了审理。原告邓xx到庭参加了诉讼，被告罗xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓xx诉称，原、被告于1999年1月22日在黄道乡人民政府登记结婚。婚后十多年双方没有生育小孩。被告好吃懒做，性格粗暴，动不动就出手打原告，尤其是被告有酗酒的习惯，喝酒后就对原告破口大骂，抓住就打，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉请：判决原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告邓xx在举证期限内向法庭提供了以下证据：身份证及结婚登记申请表，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况，原被告系夫妻关系。
被告罗xx未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告邓xx与被告罗xx于1998年经人介绍认识�并于1999年1月12日在万山区黄道乡政府依法登记结婚，婚后原被告双方一直没有生育小孩。2015年6月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，结婚登记申请表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告邓xx与被告罗xx属于自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方在生活中相互扶持、照顾，相互包容，互相信任，多加交流沟通，多顾及家庭利益，是有可能和好的，且原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担其举证不能的法律后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持,被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原�邓xx的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告邓xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吴仕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 恋
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2532号
原告张树艳，女，1975年1月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告关连军，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告张树艳诉被告关连军民间借贷纠纷一案中，因原告张树艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费20元，由原告张树艳承担。
审判员韩玉惠
二0一七年七月十日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2532号原告张树艳，女，1975年1月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告关连军，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告张树艳诉被告关连军民间借贷纠纷一案中，因原告张树艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费20元，由原告张树艳承担。审判员韩玉惠二0一七年七月十日书记员苏友格
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第772号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年7月8日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日；2013年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日22时许，被告人谭某在南宁市西乡塘区明秀东路明秀小区37栋楼下，以人民币200元的价格向梁某出售0.45克冰毒疑似物，交易完毕后被公安人员抓获；公安人员还当场从谭某身上缴获1.34克冰毒疑似物。经鉴定，从缴获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人梁某的证言、南公刑鉴化字（2013）866号检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2276号
原告颜世军，男，1963年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告张卫红，女，1964年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，系夫妻关系。
以上二原告委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告王秀琴，女，1979年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王玉海，男，1982年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告颜世军、张卫红与被告王秀琴、王玉海合同纠纷一案，原告颜世军、张卫红于2015年9月21日以双方协商一致，庭后自行处理为由申请撤诉。
本院认为，原告颜世军、张卫红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜世军、张卫红撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告颜世军、张卫红负担。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申636号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州群立房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段214号。
法定代表人：徐文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，湖南本义真元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓步韫，湖南本义真元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：津市市交通建设投资有限责任公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道505号。
法定代表人：黄杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：津市市人民政府，住所地湖南省常德市津市市大同路50号。
法定代表人：陈章杰，该市市长。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
再审申请人贵州群立房地产开发有限责任公司（以下简称贵州群立公司）因与被申请人津市市交通建设投资有限责任公司（以下简称津市交建投公司）、津市市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州群立公司再审申请称：1、原二审判决书刻意回避两方签订的《津市澧水二桥建设项目战略合作框架协议》及《补充协议》系建设工施工合同这一基本事实，在缺乏证据证明的前提下认定双方争诉的纠纷为“合同纠纷”，明显错判。2、原二审认定的基本事实失据不当，进而导致其判决适用法律条文错误，并且津市交建投公司对其“被迫”、“被宰”，按照法律规定应由津市交建投公司返还收取的履约保证金200万元及银行利息80万。请求本案启动再审。
本院认为：《合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同”。本案中，津市交建投公司与贵州群立公司在签订的《框架协议》第二条第1项中虽说约定了“津市澧水二桥建设项目甲方（津市交建投公司）同意乙方（贵州群立公司）投资建设目标项目。其建设资格由乙方按相关程序竞得。”该约定可知，津市交建投公司同意贵州群立公司投资建设，并非是同意承建施工。是按法律程序竞得投资建设的资格并非是承包工程施工的资格。其次，津市交建投公司与贵州群立公司在《补充协议》第二条第1项约定：“乙方按照战略合作框架协议可优先获得目标项目的建设。乙方必须寻求与有桥梁、道路建设等级相对应法定建设资质的法人单位进行合作且应经甲方书面认可。同时，乙方与桥梁、道路工程建设承建方签订工程建设协议时，甲方应作为鉴证方参与”。该约定目的是考虑双方在建桥、房地产开发合作，且贵州群立公司是在没有依法取得职院宗地房地产开发权的前提下需要支付部分大桥建设资金，津市交建投公司同意贵州群立公司在取得投资建设津市澧水二桥的前提下，与具有桥梁、道路建设资质的承建商合作从中获得利益，并非是同意贵州群立公司施工承建。因此津市交建投公司与贵州群立公司签订的《框架协议》及《补充协议》不具有建设工程施工合同的实质属性，原二审法院认定本案纠纷为合同纠纷不是建设施工合同是正确的。津市交建投公司与贵州群立公司签订的《框架协议》和《补充协议》是双方的真实意思表示，约定的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。因此，双方均应按照协议约定的内容履行其权利义务。《框架协议》第十一条第1项约定：“在本协议规定时间内，乙方交纳履约保证金后，若因乙方非不可抗拒因素取消项目合作，则甲方有权扣除履约保证金50%作为违约金；若因甲方非不可抗拒因素不履行协议，则应全额返还乙方履约保证金，并支付同期商业银行基准利率的利息。”《补充协议》第七条第2项约定：从乙方11月12日开始履约时起，甲乙双方均不能无故中止项目战略合作进行。若因乙方非不可抗拒因素取消项目合作，在甲方收到乙方正式书面中止项目合作通知后7个工作日内，将乙方缴纳的项目履约保证金50%返还，另50%履约保证金则为乙方违约金由甲方扣除。若因甲方非不可抗拒因素不履行协议，在乙方提出退还履约保证金书面要求后7个工作日内，甲方应无条件全额退还其履约保证金，并同时承担支付乙方履约保证金20%的违约金。本案中，经原审审查查明，2015年6月29日，津市交建投公司致函贵州群立公司提出了《关于贵州群立房地产开发有限责任公司放弃履行<津市澧水二桥建设项目投资战略合作框架协议>及<补充协议>的处理意见》，函中示明要求贵州群立公司支付约定违约金的40%（即200万元）的原因，并告知如果同意津市交建投公司意见，在七个工作日内给予答复并尽快前来办理退款手续。贵州群立公司于2015年7月4日致函津市交建投公司称“经领导”研究，同意退回800万元。并于同月8日办理了退款手续，双方已就违约金处理达成一致意见。原二审法院依据协议约定和双方处理违约事实的往来函件，确认贵州群立公司在合同履行过程中具有违约事实，且就违约处理已经达成一致意见并无不当。贵州群立公司以津市交建投公司对其“被迫”、“被宰”等情形为理由主张津市交建投公司返还200万元及利息没有事实和法律依据。故本院不予支持。
综上，贵州群立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州群立房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 米 佳
审判员 文党蘋
二○二○一七年七月四日
书记员 谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申636号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州群立房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段214号。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，湖南本义真元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓步韫，湖南本义真元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：津市市交通建设投资有限责任公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道505号。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：津市市人民政府，住所地湖南省常德市津市市大同路50号。法定代表人：陈章杰，该市市长。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。再审申请人贵州群立房地产开发有限责任公司（以下简称贵州群立公司）因与被申请人津市市交通建设投资有限责任公司（以下简称津市交建投公司）、津市市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州群立公司再审申请称：1、原二审判决书刻意回避两方签订的《津市澧水二桥建设项目战略合作框架协议》及《补充协议》系建设工施工合同这一基本事实，在缺乏证据证明的前提下认定双方争诉的纠纷为“合同纠纷”，明显错判。2、原二审认定的基本事实失据不当，进而导致其判决适用法律条文错误，并且津市交建投公司对其“被迫”、“被宰”，按照法律规定应由津市交建投公司返还收取的履约保证金200万元及银行利息80万。请求本案启动再审。本院认为：《合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同”。本案中，津市交建投公司与贵州群立公司在签订的《框架协议》第二条第1项中虽说约定了“津市澧水二桥建设项目甲方（津市交建投公司）同意乙方（贵州群立公司）投资建设目标项目。其建设资格由乙方按相关程序竞得。”该约定可知，津市交建投公司同意贵州群立公司投资建设，并非是同意承建施工。是按法律程序竞得投资建设的资格并非是承包工程施工的资格。其次，津市交建投公司与贵州群立公司在《补充协议》第二条第1项约定：“乙方按照战略合作框架协议可优先获得目标项目的建设。乙方必须寻求与有桥梁、道路建设等级相对应法定建设资质的法人单位进行合作且应经甲方书面认可。同时，乙方与桥梁、道路工程建设承建方签订工程建设协议时，甲方应作为鉴证方参与”。该约定目的是考虑双方在建桥、房地产开发合作，且贵州群立公司是在没有依法取得职院宗地房地产开发权的前提下需要支付部分大桥建设资金，津市交建投公司同意贵州群立公司在取得投资建设津市澧水二桥的前提下，与具有桥梁、道路建设资质的承建商合作从中获得利益，并非是同意贵州群立公司施工承建。因此津市交建投公司与贵州群立公司签订的《框架协议》及《补充协议》不具有建设工程施工合同的实质属性，原二审法院认定本案纠纷为合同纠纷不是建设施工合同是正确的。津市交建投公司与贵州群立公司签订的《框架协议》和《补充协议》是双方的真实意思表示，约定的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。因此，双方均应按照协议约定的内容履行其权利义务。《框架协议》第十一条第1项约定：“在本协议规定时间内，乙方交纳履约保证金后，若因乙方非不可抗拒因素取消项目合作，则甲方有权扣除履约保证金50%作为违约金；若因甲方非不可抗拒因素不履行协议，则应全额返还乙方履约保证金，并支付同期商业银行基准利率的利息。”《补充协议》第七条第2项约定：从乙方11月12日开始履约时起，甲乙双方均不能无故中止项目战略合作进行。若因乙方非不可抗拒因素取消项目合作，在甲方收到乙方正式书面中止项目合作通知后7个工作日内，将乙方缴纳的项目履约保证金50%返还，另50%履约保证金则为乙方违约金由甲方扣除。若因甲方非不可抗拒因素不履行协议，在乙方提出退还履约保证金书面要求后7个工作日内，甲方应无条件全额退还其履约保证金，并同时承担支付乙方履约保证金20%的违约金。本案中，经原审审查查明，2015年6月29日，津市交建投公司致函贵州群立公司提出了《关于贵州群立房地产开发有限责任公司放弃履行及的处理意见》，函中示明要求贵州群立公司支付约定违约金的40%（即200万元）的原因，并告知如果同意津市交建投公司意见，在七个工作日内给予答复并尽快前来办理退款手续。贵州群立公司于2015年7月4日致函津市交建投公司称“经领导”研究，同意退回800万元。并于同月8日办理了退款手续，双方已就违约金处理达成一致意见。原二审法院依据协议约定和双方处理违约事实的往来函件，确认贵州群立公司在合同履行过程中具有违约事实，且就违约处理已经达成一致意见并无不当。贵州群立公司以津市交建投公司对其“被迫”、“被宰”等情形为理由主张津市交建投公司返还200万元及利息没有事实和法律依据。故本院不予支持。综上，贵州群立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州群立房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 孙 平审判员 米 佳审判员 文党蘋二○二○一七年七月四日书记员 谢达鸿
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执206号
申请执行人昆山鸿丽净化科技有限公司，住所地在苏州市昆山市开发区。
法定代表人姚彬，该××董事长。
被执行人南通德胜生物科技有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人李清，该××董事长。
申请执行人昆山鸿丽净化科技有限公司与被执行人南通德胜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港商初字第00468号民事调解书，已经发生法律效力。依该协议约定：南通德胜生物科技有限公司确认欠付昆山鸿丽净化科技有限公司货款427600元及逾期付款利息9000元，合计436600元。该款于2015年11月9日前支付5万元、12月30日前支付5万元、2016年1月30日前支付10万元、2月30日前支付5万元、3月30日前支付5万元、4月30日前支付10万元、余款36600元于2016年5月30日前付清；若南通德胜生物科技有限公司未按上述约定履行，须另行承担违约金4万元，昆山鸿丽净化科技有限公司有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费3931元，保全费2920，合计6851元由南通德胜生物科技有限公司。因南通德胜生物科技有限公司未能履行法律文书确定的义务，昆山鸿丽净化科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。申请执行标的433451元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通德胜生物科技有限公司的财产状况，被执行人无银行存款，因被执行人欠债较多，其资产全部抵押给银行，同时被多家法院查封，本案为轮侯查封。本院依职权亦未能查到被执行人可供执行的财产线索。在执行中，昆山鸿丽净化科技有限公司与南通德胜生物科技有限公司就履行调解书确定的义务自行达成协议，现被执行人已双方的协议履行了9万元。目前本案已执行到位9万元，未执行到位343451元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方的签订的协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人的财产全部抵押给银行，同时被多家法院查封。申请执行人与被执行人就履行调解书的义务自行达成一致意见，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区人民法院作出的(2015)港商初字第00468号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不能如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 帅
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第864号
原告王庭仁，男，1946年9月29日出生，住新乡市红旗区。
被告新乡县朗公庙镇王府庄村村民委员会。
法定代表人：赵庆伟，该村书记。
住址：新乡县。
被告赵连党。
被告赵连举。
原告王庭仁诉被告新乡县朗公庙镇王府庄村村民委员会（以下简称“王府庄村委会）等三人民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王庭仁，被告赵连党、赵连举均到庭参加了诉讼，王府庄村委会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年2月28日被告赵连举上任村长，找原告说借钱用于该村办新乡县同辉化工厂。原告筹了35000元给了被告，其承诺10天还款（当时未打条），几个月过后还未还款。1995年4月28日原告找到被告打一张借条，内容为“95年2月27日王府庄村委会贷款（王庭仁）叁万伍仟元整，贷款利息按月息贰分计算。另，村办同辉化工厂欠原告运费、买材料共计3314元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求：一，依法判令被告偿还原告借款本金35000元，利息163100元（计算至起诉前2014年9月28日），及运费3314元；二，每年要账的误工费共计3040元；三，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、《证明》一份；2、《欠条》（复印件）一份。
被告王府庄村委会未到庭，也未提供任何证据材料。
被告赵连举辩称：被告于1994年6月份至2000年在村里任村主任，之后在村里没有担任职务。当时借钱时，是被告和当时的支部书记赵连党去找原告借的钱，出具借条是在两个月后因村里还不上钱的时候出具的。关于运费，是欠新乡县同辉化工厂的，这个厂已经没有了，当时王府庄村委会是三个股东的其中之一。
被告赵连举未向本院提交任何证据材料。
被告赵连党辩称：被告借款属实，当时被告在村里担任书记，村里办厂需要钱，就向原告借款，证明系被告经手出具。后来原告曾找被告向村委要钱，但是村里一直没有钱，每次要钱的时候原告让被告在《证明》上签字。
被告赵连党未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告赵连举对原告提供的两份证据材料无异议，被告赵连党对《证明》无异议，但对《欠条》不清楚。
本院认证，原告提交的《证据》具有合法性、真实性、关联性，予以采信。原告提交的《欠条》因是复印件，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：1995年2月27日被告王府庄村委会向原告王庭仁借款35000元，经手人为当时的支部书记赵连党，1995年4月28日王府庄村委会出具《证明》一份，并加盖新乡县朗公庙镇王府庄村民委员会印章，内容为“95年2月27日王府庄村委会贷款（王庭仁）叁万伍仟元整，贷款利息按月息贰分计算。经手：王府庄村委，赵连党，95.4.28”。原告曾多次向被告王府庄村委会要求还款，《证明》下方有赵连党、梁中志等人自1997年3月25日至2014年5月5日的签名及“无款，以后再还”“此款属实”等字样。
本院认为：债务应当清偿。被告王府庄村委会向原告王庭仁借款35000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王府庄村委会偿还借款本金35000元的请求，本院予以支持。关于被告王府庄村委会认为该款已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告从借款之日到2014年5月5日一直向被告王府庄村委会要求还款，并未间断对自己借款请求的主张，故被告王府庄村委会的答辩意见，本院不予采纳。关于利息，双方约定利息2％／月超过了中国人民银行同期贷款率的四倍，超过部分，本院不予支持。现行中国人民银行贷款率5.6％／年，其四倍为22.4％／年。按照原告要求，利息从1995年4月28日算至2014年9月28日（以后利息另算），共计19年5个月，共计152227元。关于原告误工费的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告索要运费的请求，与本案无关，本院不予审理，原告可另行起诉。被告赵连举、赵连党，虽然是借款的经手人，但系职务行为，不应承担责任，故原告要求赵连举、赵连党承担还款责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡县朗公庙镇王府庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告王庭仁支付借款本金、利息共计187227元（利息暂算至2014年9月28日，以后利息按照22.4％／年另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费757元，由新乡县朗公庙镇王府庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 进
二〇一五年五月七日
书 记 员 师 浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第864号
原告吴秀成。
委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告董海。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
原告吴秀成与被告董海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀成诉称，2014年1月11日上午9点半左右，原告骑电动车带孩子去市医院就医，被告所开的轿车堵住了原告通行的道路，原告劝其让路，与被告同车的妇女辱骂原告，被告下车后即对原告拳打脚踢，随后开车欲逃，原告拨打了110报警，并被送往医院救治。经鉴定，原告的伤情属于轻微伤。此案经建北派出所处理，被告至今拒不认错，并拒不赔偿原告的经济损失。原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失计32631.33元；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元。
被告董海辨称，原告所诉与客观事实不符，双方在市医院发生争执原因，不是被告开车堵路，而是市医院经常堵车，影响了前行，在这期间，原告要求被告挪车，而客观上无法做到，原告骑电动车碰到了被告车辆，被告家属王哲与原告理论，原告说脏话，才发生冲突。被告没有开车逃逸，到了派出所，被告积极配合公安机关调查。此次争执，因为原告引起，被告不应当承担责任。原告损失过大，与客观不符。
经审理查明，2014年1月11日9时30分左右，原、被告在沧州市人民医院急诊楼门前广场上，在车辆避让期间发生口角后导致斗殴。经沧州市人民医院诊断：原告为右侧第8肋骨骨折；右眼外伤；多发软组织挫伤。原告称于2014年1月12日至2014年2月28日在沧州市人民医院住院治疗。原告诉至人民法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计38851.33元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。双方均承认当天发生口角导致斗殴，但究竟是谁有错在先，无证据证明，故认定双方均有过错，对对方的损失承担50%的赔偿责任。原告于事发第二天到沧州市人民医院住院治疗，被告无证据证明原告损害后果的发生与被告所实施的侵权行为间不存在因果关系，被告应承担50%的损害赔偿责任。
关于医疗费，原告主张1511.33元并提供沧州市人民医院出具的河北省住院统一收费收据予以证明，与沧州市人民医院出具的诊断证明及住院病历相互印证，能够证实原告于2014年1月12日在沧州市人民医院住院治疗，但是出院记录诊疗经过记载予化痰、止痛对症治疗，患者症状缓解后离院，今日返院办理出院手续。长期医嘱单显示原告用药两天，因此，可推断原告挂床45天，床位费按两天计算为19元（446.50÷47×2）。原告的医疗费为1083.83元。
关于住院伙食补助费，应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50（元／天）×2天（住院天数）100元。
关于交通费，原告主张2000元明显过高，结合原告住院2天的事实，对该项费用的数额本院酌情以每日20元计算，共计40元。
关于误工费，原告主张21600元。原告虽提供河北石泰建筑工程有限公司宏宇亚龙湾项目部出具的停发工资证明以及原告工资标准的证明，但未提供单位营业执照证实该用工主体的客观存在，亦未提供劳动合同或用工合同用以证明存在用工事实，因此，本院对该证明的效力不予认可。沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1041号司法鉴定意见书鉴定意见：原告外伤致肋骨骨折伴软组织损伤，误工期30-60日，本院折中按45天计算，因原告系河北省城镇居民，本院按照2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元的标准，误工费为2532.70元（20543元÷365天×45天）。
关于护理费，原告主张60天，按照居民服务业的工资标准42612元，共计7020元。沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1041号司法鉴定意见书鉴定意见：原告护理期15-30日，本院折中22天。按照河北省2013年度居民服务和其他服务业42612元的标准以及原告需护理22天为依据进行计算，护理费为2568.40元（42612元／天÷365天×1人×22天）。
关于营养费，原告主张3000元，但因其未提供医嘱或相关司法鉴定证实原告须加强营养，对该笔费用的主张，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，根据原告之损伤程度，对原告该项主张，本院不予支持。
综上，本院认定的原告的损失数额为医疗费1083.83元、住院伙食补助费100元、交通费40元、误工费2532.70元、护理费2568.40元，共计6324.93元。被告对此承担50%的损害赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计人民币3162.50元。
本案诉讼费666元，由原告承担616元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代审 判员 祁 伟
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 策
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第864号
原告刘红文，男，农民。
被告新泰市放城镇下峪村村民委员会。
法定代表人朱敬伟，该村委会主任。
被告张德东，男，农民。
被告朱敬伟，男，农民。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘红文与被告新泰市放城镇下峪村村民委员会、张德东、朱敬伟买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年四月九日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第864号
原告苏某。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲁 莎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1623号
罪犯杨德广，男，1969年3月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月13日作出（2011）甘刑初字第650号刑事判决，以罪犯杨德广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年2月10日辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2017年2月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年11月获监狱奖励1次。上述事实,有罪犯杨德广的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德广服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德广减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3600号
原告左相东，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李红，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告丑华社，汉族，甘肃省合水县人。
被告李民，汉族，甘肃省镇原县人。
被告张军辉，汉族，成年人，其余情况不详。
被告ＸＸＸ，汉族，甘肃省兰州市人。
被告付丽华，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告田青浩，汉族，甘肃省庆城县人。
被告张耀荣，汉族。
本院在审理原告左相东与被告李红、丑华社、李民、张军辉、ＸＸＸ、付丽华、田青浩、张耀荣劳务合同纠纷一案中，原告左相东于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告左相东的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左相东撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告左相东25元，由原告左相东负担25元。
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏 雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00271号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人喻某，务工。因涉嫌盗窃罪于2014年5月21日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年4月上旬的一天9时许，被告人喻某窜至咸安区横沟桥镇孙祠村十五组，翻窗进入被害人张某家中，将卧室衣柜中一个内装600余元现金及张某的居民身份证等物品的咖啡色女式手提包盗走。
2014年4月中旬的一天9时许，被告人喻某窜至咸安区马桥镇樊塘村三组，翻窗进入被害人王某家中，将卧室床上一个内装王某农行卡的灰色男式钱�盗走。
2014年4月中下旬的一天19时许，被告人喻某窜至咸安区永安葛家堰111号，翻墙进入被害人舒某的家中，将饭厅酒柜上的1瓶五粮液酒、2瓶茅台酒、1瓶威士忌洋酒及4、5瓶红酒盗走。
上述事实，被告人喻某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、舒某的陈述、辨认笔录、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年八月二十日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1044号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人李学军，局长。
被执行人周树申，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人孙玉双，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行周树申、孙玉双行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行审22号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行审22号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1044号申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人李学军，局长。被执行人周树申，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人孙玉双，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行周树申、孙玉双行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行审22号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行审22号行政裁定书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年七月二十五日书记员  姜 涛
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第23号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向黄月凤支付工资款、经济补偿金共计40288元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01124号
罪犯佟田，现在江苏省苏州监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年5月15日作出（2013）邳刑初字第0198号刑事判决，以被告人佟田犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯佟田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，又由于该犯系暴力性犯罪。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯佟田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佟田减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01124号罪犯佟田，现在江苏省苏州监狱服刑。邳州市人民法院于2013年5月15日作出(2013)邳刑初字第0198号刑事判决，以被告人佟田犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年9月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯佟田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，又由于该犯系暴力性犯罪。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯佟田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯佟田减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月10日起至2024年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3021号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏庆胜，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：杨忠，青州市黄楼法律服务所法律工作者。
再审申请人魏庆胜因起诉青州市城市建设投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏庆胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3021号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏庆胜，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：杨忠，青州市黄楼法律服务所法律工作者。再审申请人魏庆胜因起诉青州市城市建设投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏庆胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  陈伟宏二〇一七年一月二十五日书 记 员  朱 烨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年枣民二初字第472-1号
原告：河北驹王专用汽车制造有限公司，地址：枣强县。
法定代表人：朱金广，该公司总经理。
被告：内蒙古众拓汽车贸易有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：云霞，女，该公司总经理。
被告：云霞。
本院在审理原告河北驹王专用汽车制造有限公司与被告内蒙古众拓汽车贸易有限责任公司、云霞买卖合同纠纷一案中，原告河北驹王专用汽车制造有限公司于2013年12月4号向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北驹王专用汽车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2615元，财产保全费1830元，共计4445元，由原告河北驹王专用汽车制造有限公司承担。
审判员 马 健
二〇一三年十二月四日
书记员 韩新叶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终3103号
上诉人（原审原告）营口红利重型建筑工程机械租赁有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人郭丽影，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张颀，男，1994年7月15日出生，现住营口市老边区。
上诉人营口红利重型建筑工程机械租赁有限公司因与被上诉人张颀劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区（2016）辽0811民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人营口红利重型建筑工程机械租赁有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口红利重型建筑工程机械租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人营口红利重型建筑工程机械租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人营口红利重型建筑工程机械租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郎 爽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13538号
原告周婉芳，女，汉族，1970年1月22日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告陈向东，男，汉族，1973年5月9号出生，住址：湖南省双峰县，
被告赵拥军，男，汉族，1975年1月19日出生，住址：湖南省双峰县，
原告周婉芳诉被告陈向东、赵拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告陈向东、赵拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈向东因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条；被告赵拥军为案涉借款提供担保。原告以现金形式向被告支付了借款20000元，但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款20000元；二、两被告向原告支付借款利息（利息以20000元为本金，按照中国银行同期逾期还贷利率自起诉之日计算至借款实际清偿之日止）；三、两被告承担本案诉讼费。
被告陈向东、赵拥军均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月16日，被告陈向东向原告周婉芳借款20000元用于资金周转，被告赵拥军为案涉借款提供担保；被告并于同日向周婉芳出具《借条》一份，《借条》中有陈向东作为借款人的签名及指纹捺印，以及赵拥军作为担保人的签名及指纹捺印。案涉《借条》未约定借款利息，亦未约定借款时间。
周婉芳主张两被告自借款后，至今未归还借款本金，亦未支付利息，故以诉称请求，于2016年11月2日起诉至本院。
另查明，庭审中，原告周婉芳将其诉讼请求第二条变更为要求两被告向其支付逾期还款利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
被告陈向东、赵拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告陈向东向其借款20000元，有其持有的《借条》为凭，能够证明原告与被告陈向东之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈向东借款后未提交证据证明其已还清案涉借款，故本案被告陈向东拖欠原告周婉芳借款本金20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
因案涉《借条》未约定借款期限及借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合原告已于2016年11月2日起诉，故本院对原告要求被告陈向东还款20000元的诉求予以支持。
关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合案涉借条未约定借款利率及逾期利率，故被告陈向东应向原告支付逾期还款利息（利息以20000元为本金，自2016年11月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
关于被告赵拥军的法律责任，因赵拥军作为担保人在案涉《借条》的担保人处签名，因未约定担保方式，则视为连带责任保证；依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，故被告赵拥军应对案涉借款本金、逾期利息的清偿承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告陈向东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周婉芳偿还借款本金20000元；
二、限被告陈向东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周婉芳支付逾期还款利息（以借款20000元为本金，自2016年11月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、被告赵拥军对被告陈向东履行上述第“一”、“二”项债务承担连带责任；
四、驳回原告周婉芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈向东、赵拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初735号
原告崔淑杰，女，1958年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪经济开发区盛全消防工程有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市。
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号
法定代表人赵云，系该公司经理。
原告崔淑杰诉被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告崔淑杰到庭参加诉讼。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑杰诉称：原告于1998年调入被告单位工作，工种是造价员。原告达到法定退休年龄后，被告仍然聘请原告在被告处继续工作。原告工作期间，为了办理公事自行垫付了部分费用，被告没有按时给予报销。截至到2015年9月17日，被告共计拖欠原告工资款和垫付的办公费用110492元。同日，被告的法定代表人赵云给原告出具欠条一份证明欠款事实。被告陆续给付原告35000元至今尚欠75492元未付，原告提起仲裁，仲裁机构因原告退休不予受理。现原告提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告工资款及垫付的办公费用共计75492元，本案诉讼费用由被告承担。
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司未答辩。
经审理查明：2008年9月原告从被告公司退休后，被告公司返聘原告，从事造价员及办公室管理工作，约定每月工资2500元，按月发放。双方没有签订书面聘用合同。原告在被告公司返聘期间，被告公司拖欠原告工资、二级造价师补贴费用及为公司办理证件年审、购买办公用品垫付的费用。2015年9月17日，被告公司为原告出具欠条一份，载明：欠崔淑杰2013年至2015年个人工资60000万元、6年二级造价师费用36000元、垫付款14492元，合计110492元（已付35000元），实际欠款
75492元，被告公司法定代表人赵云在欠条上签字确认。原告多次找被告催要未果，于2018年5月7日向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁机构以其仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。故原告向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、退休证、仲裁机构不予受理通知书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系退休人员，退休后继续留在被告公司工作，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告理应按照双方的约定按期足额支付报酬和拖欠款项。现原告要求被告支付拖欠的工资及相关款项，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔淑杰工资款、二级造价师费用及垫付款合计七万五千四百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十七元，由被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长何丹
人民陪审员丁丽
人民陪审员关锁志
二0一八年五月三十一日
书记员斗洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初735号原告崔淑杰，女，1958年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪经济开发区盛全消防工程有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号法定代表人赵云，系该公司经理。原告崔淑杰诉被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告崔淑杰到庭参加诉讼。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑杰诉称：原告于1998年调入被告单位工作，工种是造价员。原告达到法定退休年龄后，被告仍然聘请原告在被告处继续工作。原告工作期间，为了办理公事自行垫付了部分费用，被告没有按时给予报销。截至到2015年9月17日，被告共计拖欠原告工资款和垫付的办公费用110492元。同日，被告的法定代表人赵云给原告出具欠条一份证明欠款事实。被告陆续给付原告35000元至今尚欠75492元未付，原告提起仲裁，仲裁机构因原告退休不予受理。现原告提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告工资款及垫付的办公费用共计75492元，本案诉讼费用由被告承担。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司未答辩。经审理查明：2008年9月原告从被告公司退休后，被告公司返聘原告，从事造价员及办公室管理工作，约定每月工资2500元，按月发放。双方没有签订书面聘用合同。原告在被告公司返聘期间，被告公司拖欠原告工资、二级造价师补贴费用及为公司办理证件年审、购买办公用品垫付的费用。2015年9月17日，被告公司为原告出具欠条一份，载明：欠崔淑杰2013年至2015年个人工资60000万元、6年二级造价师费用36000元、垫付款14492元，合计110492元（已付35000元），实际欠款75492元，被告公司法定代表人赵云在欠条上签字确认。原告多次找被告催要未果，于2018年5月7日向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁机构以其仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。故原告向本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、退休证、仲裁机构不予受理通知书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系退休人员，退休后继续留在被告公司工作，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告理应按照双方的约定按期足额支付报酬和拖欠款项。现原告要求被告支付拖欠的工资及相关款项，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔淑杰工资款、二级造价师费用及垫付款合计七万五千四百九十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十七元，由被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长何丹人民陪审员丁丽人民陪审员关锁志二0一八年五月三十一日书记员斗洋附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2650号
原告：韩孟洁，女，1987年1月1日生，汉族
委托诉讼代理人：韩东振，男，1965年1月1日生，汉族，系原告韩孟洁之父。
被告：王旭，男，1989年4月23日生，汉族。
原告韩孟洁与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩孟洁及其委托诉讼代理人韩东振到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孟洁诉称，2016年2月份，被告王旭以做生意资金周转困难为由向原告借款500000元，约定借款月息3分，借款期限3个月。后被告分别于2016年5月1日、9月1日各偿还原告100000元，并付息至2017年5月底。下欠本金300000元及利息，原告经催要无果，现诉至法院请求判令被告王旭偿还借款本金300000元及利息12000元（利息暂计算至2017年7月11日，后息另计），诉讼费由被告承担。
被告王旭未作答辩。
原告韩孟洁就其诉讼主张提供的证据有：借据四支，银行汇款业务凭证两份，证明被告王旭向原告借款500000元并约定借款利率、期限及下欠300000元本金及利息未偿还的事实。
被告王旭未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同学关系。2016年2月1日，被告王旭以资金紧张为由向原告借款500000元，双方约定利率月息3分，借款3个月一续期，为此被告向原告出具借据一支。出具借据第二日，原告通过账号为的账户，向被告账号为的账户转款455000元。2月18日，原告再次通过上述账户向被告账号为的账户转款5万元，其中450000元为借款。借款后被告于同年5月1日偿还原告本金10万元，下欠本金400000元，并为此向原告出具内容为“借条，今借到韩孟洁人民币400000元整（肆拾万元整），利息3分每月。王旭，2016年5月1日。注：伍拾万元原借条作废。”此后被告一直如约付息，至9月1日被告再次偿还本金100000元，并更换了借据。2017年1月1日，双方重新约定借款期限为2017年1月1日至2017年5月1日，被告再次向原告出具借条一支。此后被告付利息至2017年5月底，下欠原告本金300000元及2017年6月1日后利息，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告王旭偿还借款本金300000元及利息12000元（利息暂计算至2017年7月11日，后息另计），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王旭拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告王旭给付借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付利息，本院认为，借款时双方就借款利率约定已达成一致，为月息3分，但该约定已违背最高月息2分的法律规定，超过部分应为无效，故借款利率应按月息2分计算，又因原告陈述被告已付息至2017年5月底，故利息应自2017年6月1日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告韩孟洁借款本金300000元及利息（利息按月息2分自2017年6月1日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 晓 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第163号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：翟业民，男，住齐河县。
被告：高代元，男，汉族，住齐河县。
被告：王清云，男，汉族，住址同上。
被告：孙兰芝，女，汉族，住址同上。
被告：王秀花，女，汉族，住址同上。
被告：高茂伟，男，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告高代元、王清云、孙兰芝、王秀花、高茂伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由本院审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟业民到庭参加诉讼，被告高代元、王清云、孙兰芝、王秀花、高茂伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，高代元与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2013年4月27日借款6万元，到期日为2014年3月5日，该笔贷款由王清云、孙兰芝、王秀花、高茂伟提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人王清云、孙兰芝、王秀花、高茂伟未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将五被告诉至法院，请求依法追回借款本金6万元及全部利息。
被告高代元、王清云、孙兰芝、王秀花、高茂伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告高代元于2011年3月6日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2013年4月27日借款100000元，到期日为2014年3月5日，约定月利率为11.0000‰。保证借款合同第十二条约定，联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王清云、孙兰芝、王秀花、高茂伟为本笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为个人最高额联合保证借款合同约定期限届满之日起二年。该笔借款被告于2014年4月9日偿还本金40000元，利息已还至2013年9月21日。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告高代元至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告王清云、孙兰芝、王秀花、高茂伟为本笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式未作约定，应认定为连带责任保证，被告王清云、孙兰芝、王秀花、高茂伟应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告高代元于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、逾期利息（利息自2013年9月22日始至2014年3月5日止，按照月利率11.0000‰，以本金100000元计算；逾期利息自2014年3月6日始至2014年4月9日止，按照月利率11.0000‰×150%，以本金100000元计算；自2014年4月10日始至本院指定的给付之日止，按照月利率11.0000‰×150%，以本金60000元计算）。
二、被告王清云、孙兰芝、王秀花、高茂伟对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告高代元、王清云、孙兰芝、王秀花、高茂伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏松瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2400号
原告陈梅。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告陈梅诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈梅委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称：原告从2013年3月起进入被告处做工，工资为计时制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资1923元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资1923元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月起原告陈梅在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计时制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬2423元，后被告给付500元，余款1923元虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬1923元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈梅支付劳动报酬1923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第494号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人李文明，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人张立娟，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人李文喜，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人邵景茹，女，1965年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人李文海，男，1977年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人杜玉桃，女，1980年12月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李文明、张立娟、李文喜、邵景茹、李文海、杜玉桃金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第834号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 策
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00439号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付某，湖北百盛珞伽有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人付某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日21时许，被告人付某酒后驾驶车牌号为“鄂A×××××”黑色速腾牌小型汽车，沿武汉市珞狮南路由南向北行驶，当车行至洪山区雄楚大道珞狮路街道口时，被执勤民警查获。经法医鉴定，付某血液中乙醇含量为152.92mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的抓获、破案经过；证人周俊松的证言；相关涉案照片及视频资料；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；被告人付某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，付某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。付某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘丽莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1826号
申请执行人：韩梅，女，1986年2月28日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：赵茶珍，女，1960年5月15日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：刘志良，男，1958年7月21日生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人韩梅与被执行人赵茶珍、刘志良房屋买卖定金合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵茶珍、刘志良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵茶珍、刘志良银行存款人民币495413.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执156号
张铁军、苏德勇:
本院执行的申请人张铁军与被执行人苏德勇纠纷借款合同纠纷一案，经被执行人苏德勇主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民初727号
原告：李寒秋，女，1975年生，住第八师一四三团。
被告：孟兆虎，男，1970年生，住第八师一三六团。
原告李寒秋诉被告孟兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，定于2017年12月27日公开开庭审理，原告李寒秋经本院合法传唤，既未在规定时间七日内预交案件受理费，亦无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告起诉至本院，在本院填写地址确认书确认其联系电话及地址，在本院依法传唤后，其未按照本院通知规定的时间在七日内前来预交案件受理费用，亦无正当理由未按时到庭参加诉讼，之后其所留联系电话无法与之取得联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李寒秋撤诉处理。
审判员 陈楠
二〇一八年一月二十一日
书记员 王红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0801民初727号原告：李寒秋，女，1975年生，住第八师一四三团。被告：孟兆虎，男，1970年生，住第八师一三六团。原告李寒秋诉被告孟兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，定于2017年12月27日公开开庭审理，原告李寒秋经本院合法传唤，既未在规定时间七日内预交案件受理费，亦无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告起诉至本院，在本院填写地址确认书确认其联系电话及地址，在本院依法传唤后，其未按照本院通知规定的时间在七日内前来预交案件受理费用，亦无正当理由未按时到庭参加诉讼，之后其所留联系电话无法与之取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李寒秋撤诉处理。审判员  陈楠二〇一八年一月二十一日书记员  王红1
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1895号
原告杨玉林，男，汉族，1965年3月11日出生。
委托代理人马琪晖，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告王广义，男，1973年1月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告单文利，男，1968年9月20日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告锡林浩特市第四中学，住所地锡林浩特市锡林大街80号。
法定代表人史丽强，该校校长。
被告姜亚洲，男，1968年8月31日出生，满族，住锡林浩特市。
本院在审理原告杨玉林与被告王广义、单文利、锡林浩特市第四中学、姜亚洲劳务合同纠纷一案中，原告杨玉林于2017年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨玉林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十日
书记员 刘 敏
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执保12号
申请人：刘玉芹,女性,1936年8月16日出生,汉族,住加区卫东街行署6号楼。
被执行人：腾艳琳,女性,1963年3月2日出生,汉族,住伊春市乌伊岭区北山派出所上游林场4组。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院2017年4月24日生效的（2017）黑2701民初1号民事裁定书，冻结被执行人滕艳琳退休金三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人腾艳琳在伊春市分行乌伊岭支行营业室的账户6228482698219583274存款30000.00元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一七年五月十八日
书记员 于艳秋
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第37号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年6月9日出生，汉族，籍贯河北省保定市曲阳县，小学文化，务农。2013年10月23日被抓获。2013年10月24日因涉嫌拐卖妇女罪被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2014年3月7日被变更强制措施为取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孟某某犯拐卖妇女罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2013年10月22日18时许，被告人孟某某伙同钟某某（在逃）将受害人金某某拐骗到阜平县阜平镇陈家旅馆，二人欲将金某某介绍并贩卖给陈某某，由于双方没有谈成，金某某没有被贩卖成功。金某某于当晚9时许在锦都宾馆门前碰见在陈家旅馆居住的范某某并向其求救。范某某于次日早上6时许报案至阜平县公安局，孟某某当场被抓获。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认定被告人孟某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月22日18时许，被告人孟某某伙同钟某某（在逃）将受害人金某某拐骗到阜平县阜平镇陈家旅馆，二人欲将金某某介绍并贩卖给陈某某，由于双方没有谈成，金某某没有被贩卖成功。金某某于当晚9时许在锦都宾馆门前碰见在陈家旅馆居住的范某某并向其求救。范某某于次日早上6时许报案，被告人孟某某当场被抓获。
以上犯罪事实有以下证据证实
1、被告人孟某某供述
供述其于2013年10月22日伙同钟某某将受害人金某某从孟某某家带出来并一同来到阜平县陈家旅馆，其和钟某某商量欲将已婚的金某某介绍给陈家旅馆老板娘的儿子陈某某，从而能赚些钱花。因陈某某没有看中金某某，至被告人孟某某的买卖行为没有得逞。
2、证人钟某某证言
其陈述金某某与张某某结婚并生有一个6岁的女儿。是孟某某先提出贩卖金某某的。晚上7点多孟某某开着一辆三轮车拉着其，二人一同到金某某居住的张某某家把金某某拉到了曲阳县城，昨天中午其一行三人又乘出租车来到了阜平县陈家旅馆，二人欲贩卖金某某，故将金某某介绍给了陈家旅馆老板娘的儿子陈某某，因陈某某没有看中金某某，所以没买卖成功。
3、受害人金某某陈述
其陈述孟某某、钟某某两人将其带到了阜平县城一家小旅馆，其在走廊里听到他们要将其贩卖，并将其介绍给了老板的儿子，没有说成。其就向过路的范某某求救，公安局将其解救了出来。
4、证人范某某证言
昨天晚上在锦都宾馆门前有一个妇女向其求救说两个人贩要把她卖了，其中一个拐子几年前把她从安徽以找工作为名骗到了曲阳县一户人家，呆了几年后又是那个拐子和另外一个曲阳人把她带到阜平县准备再次卖她，所以范申音就报了警。
5、证人杨某某证言
称其是陈家旅馆的老板，那天下午5点多，两个男的带着一个妇女住到了旅馆，闲聊时候其告诉那个老点的其儿子刚离了婚，那个老点的就说把那个妇女介绍给其儿子，但其儿子不同意和那个妇女见面，之后就没再说过这事。我没有给那两个人钱。
6、证人陈某某证言
那一天有两个男的带着一个女的到其家旅馆住宿，期间那两个男的要把那个女的介绍给其做媳妇，其没有同意。
7、证人张某某证言
2008年春天下大雪金某某独自一人来到其村，其就收留了她共同生活，他们没有办理结婚证。金某某脑子有问题，不是正常人，有时候犯病脑子不清楚，不认人。
8、证人钟某某证言
其和张某某是一个村的，张新刚的妻子叫金某某，听人说金某某是一个人来的，张某某收留了她，第二年他们还生了个女儿。金某某脑子有问题，平常不太正常。
9、证人荀某某证言
证实张某某妻子叫金某某，安徽人，2007年冬天金某某一个人流浪到其村，张某某他俩都看上对方了，就一起生活了。金某某精神不太正常。
10、辨认笔录
范某某辨认出孟某某是拐卖金某某的被告人，也辨认出被拐卖的人金某某；金某某辨认出孟某某是对其进行拐卖行为的人；杨某某辨认出被拐卖的人金某某；陈某某辨认出本案的受害人金某某、本案被告人孟某某。
17、户籍证明及违法犯罪三联单
证实孟某某达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人孟某某伙同他人，为获取非法利益欲将受害人贩卖，其行为构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞属于犯罪未遂，可减轻处罚。被告人孟某某认罪、悔罪亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年四月三十日
书记员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。存在
范 某 某 盗 窃 罪 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-5-31
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第37号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人范某某，男，1970年1月16日出生。2013年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被阜康市人民检察院取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人范某某涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员杨婷淑出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2011年7月6日至7月28日期间，被告人范某某以营利为目的，在阜康市百合村站台路28号的平房，安装一台“龙虎”游戏机主机，链接13台液晶显示屏，聘用5名工作人员，为他人提供赌博场所。
涉案赌资累计达到106882元。
公诉机关认为，被告人范某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年7月6日至7月28日期间，被告人范某某以营利为目的，在阜康市百合村站台路28号的平房，安装一台“龙虎”游戏机主机，链接13台液晶显示屏，雇佣王寿文、张爱琴、许珊珊等5名工作人员，并将30000元现金交给王寿文作为赌场的垫资。赌场每天输的钱从垫资中付给参与赌博的人，盈利的钱由王寿文进行保管。至案发时王寿文未与被告人就赌场的输赢情况进行结算。
涉案赌资累计达到106882元。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
（1）扣押、发还物品、文件清单3份，证实2011年7月28日，阜康市公安局从范某某休息室扣押现金50700元、封面“天空下DE约定”笔记本一个、封面“HAVEANICEDAY”笔记本一个、液晶显示器十三台、主机箱一台、伪钞鉴别仪一台、保单箱一台、视频监控终端一部、视频监控器四部、从张爱琴处扣押现金7440元。
（2）接受刑事案件登记表，证明阜康市公安局阜新街派出所对范某某涉嫌开设赌场罪依法受理并立案侦查。
（3）公安机关行政处罚决定书一份、一般缴款书一份，证实范某某因涉嫌开设赌场被阜康市公安局“处以拘留十五日并处罚款壹仟伍佰元”。
（4）搜查证、搜查笔录一份，证实了2011年7月28日阜康市公安局民警对百合村站台路范某某的平房进行搜查的情况。
（5）文化部关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题的通知、国办发（2000）44号文件4份，证实龙虎争霸机系国家禁止具有赌博功能的电子游戏机。
（6）阜康市公安局关于对具有赌博功能电子游戏设施设备认定工作有关问题的通知以及请示各一份，证实阜康市公安局成立专门对赌博机进行认定的部门。
（7）证人王某甲的证言，证实范某某开设赌场的时间、地点以及运行情况。
（8）证人张某甲的证言，证实证实范某某开设赌场的时间、地点以及运行情况。
（9）证人杨某的证言，证实证实范某某开设赌场的时间、地点以及运行情况。
（10）证人许某甲的证言，证实证实范某某开设赌场的时间、地点以及运行情况。
（11）证人王某乙的证言，证实王某乙在赌场参加赌博的时间、地点，以及输赢情况。
（12）证人饶某甲的证言，证实饶某甲在赌场参加赌博的时间、地点，以及输赢情况。
（13）证人李某甲的证言，证实李某甲在赌场参加赌博的时间、地点，以及输赢情况。
（14）证人高某甲的证言，证实高某甲在赌场参加赌博的时间、地点，以及输赢情况。
（15）证人唐某甲的证言，证实唐某甲的妻子王寿文给范某某打工的情况。
（16）被告人范某某的供述，证实被告人范某某开设赌场的时间、地点、赌场的运营等情况。
（17）现场勘验检查笔录、图、照片，证实范某某开设赌场现场情况、赌博设备情况、具体位置。
（18）电子游戏机设施设备认定意见书，证实被告人的13台电子显示屏及1台游戏机主机箱、保单盒具有荧屏计分功能，认定为具有赌博功能的电子游戏机。
（19）司法会计鉴定意见新正会鉴字（2013）3号，证实2011年7月6日至7月27日涉案赌资累计为106882元。
（20）阜康市公安局出据抓获经过1份，证实被告人范某某无自首情节。
（21）常住人口信息1份，证实范某某系成年人，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人范某某以营利为目的，为他人提供赌博场所、提供龙虎争霸机作为赌具组织赌博，赌资数额累计达到106882元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。先前缴纳的罚款可以折抵罚金）
二、犯罪工具液晶显示器13台、游戏机主机箱一台、人民币伪钞鉴别仪一台、保单盒一个、视频监控终端一台、视频监控器四个予以没收。
三、赌资37440元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉、书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 玛依拉
人民陪审员 马小玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 官蕊宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4043号
原告张让讲，男，1976年6月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告张宝参，男，汉族，1978年6月24日生，汉族，住滑县。
被告刘趁红，女，汉族，1976年7月26日生，住滑县。
被告张博，男，汉族，1978年4月25日生，汉族，住滑县。
被告伦海霞，女，汉族，1979年6月26日生，汉族，住滑县。
被告张博、被告伦海霞共同委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
原告张让讲诉被告张宝参、刘趁红、张博、伦海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张让讲委托代理人攸明仙、被告刘趁红、被告张博、伦海霞及其共同委托代理人靳凤森到庭参加诉讼，被告张宝参经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张让讲诉称：2015年4月份至6月份，被告向原告借款共计60万元，利息为每月2分，至今每月偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还借款600000元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告刘趁红辩称：被告张宝参、张博借这笔款我不知道，原告也知道我不知道，原告往我家找张宝参时，我才知道该笔借款。另外我与张宝参已经离婚。
被告张博辩称：1、涉案的民间借贷债权人系张让讲，债务人系张宝参，张博只是中间介绍人，所以张博对此债务不应当承担；2、假设张博被定性为担保人，那么担保时效已经超期；3、对于利息一事，张博不清楚。
被告伦海霞辩称：无论张博是作为介绍人还是担保人，伦海霞均不具备承担义务主体的资质。
经审理查明，2015年4月14日，被告张宝参向原告张让讲借款30000元，并向原告张让讲出具借条一张，内容为：“今借到张让讲叁拾万元整,(300000)借款人张宝参担保人张博，2015、4、14日；2015年4月18日，被告张宝参、张博向原告张让讲借款100000元，并向原告张让讲出具借条一张，内容为：“今借到张让讲壹拾万元整,￥100000借款人张宝参张博，2015、4、18日；2015年6月25日，被告张宝参、张博向原告张让讲借款200000元，并向原告张让讲出具借条一张，内容为：“今借到张让讲贰拾万元整,￥200000借款人张宝参张博，2015.6.25日。该三笔借款在借款发生后,被告张宝参、张博未履行还款责任。
另查明，2000年，被告张博与被告伦海霞登记结婚。2016年3月29日，被告张宝参与被告刘趁红协议离婚，并办理离婚登记。
以上事实，有原告张让讲提供的借条三份、被告张宝参与被告刘趁红离婚证及离婚协议一份、证人张某1、张某2、郭某的证人证言及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2015年4月18日、2015年6月25日被告张宝参、张博共同向原告借款共计300000元，有被告张宝参、张博向原告张让讲出具的借据可以证实，债权债务关系明确，本院予以确认；2015年4月14日，被告张宝参向原告张让讲借款300000元，被告张博作为担保人为该笔借款提供担保，庭审中，被告张博提供证人证言证明原告张让讲曾于2016年8月份向其催要过该300000元借款，主张该笔借款其保证期间已满，保证责任已经消灭，但由于出庭作证的三名证人陈述的证明内容相差过大（三名证人作为完全民事行为能力人，理应对去年还是今年发生的事实有着较为清晰的记忆，但三名证人叙述作证的事实所发生的时间相差超过半年以上），本院对三名证人的该项证明事实不予采信，对被告张博的该项抗辩主张，不予支持。故在原告张让讲主张债权时，被告张博仍处于保证期间内，依法应承担连带清偿责任，另被告刘趁红与被告张宝参在2016年3月29日办理离婚手续，但离婚协议内容明显具有逃避债务嫌疑，且在本案借款发生时，被告刘趁红与被告张宝参仍系合法夫妻关系，被告伦海霞与被告张博亦属合法夫妻关系，且通过庭审可得知，被告伦海霞与被告刘趁红均对本案所涉300000元借款知情，因此本案所涉300000元债务系夫妻共同债务。关于利息，由于双方在借款发生时未明确约定，故应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝参、刘趁红、张博与伦海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张让讲人民币300000元及利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行届满之日止）；
二、被告张宝参、刘趁红于本判决生效之日起五日内偿还原告张让讲人民币300000元及利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行届满之日止）；
三、被告张博对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张宝参、刘趁红、张博与伦海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年七月五日
书记员 王高伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3221号
原告：朱俊箭，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被告：何小君，女，1976年11月12日出生，汉族，住衢州市。
被告：陈某，男，2003年6月13日出生，汉族，住衢州市。
原告朱俊箭与被告何小君、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊箭及其委托诉讼代理人程翔到庭参加诉讼，被告何小君、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊箭向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款100000元并支付利息（利息自2017年6月24日起按月利率2%暂算至2017年7月13日为1333元，之后的利息据实计算）；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，借款人陈军因资金周转困难，向原告借款，并出具借条一份，约定陈军向原告借款100000元，借款期限自2017年6月24日至2017年7月1日，利息按月利率3%计算，逾期未还，借款人应承担出借人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等。同日，原告通过银行向陈军转账100000元，并由陈军出具收据一份。2017年7月17日，借款人陈军去世，两被告分别是借款人陈军的妻子和儿子，应在陈军遗产范围内清偿债务，故诉至法院，诉请如前。
被告何小君、陈某向本院提交书面答辩状称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。一、本案借款事实不存在，借款数额巨大，原告应提供证据证明，否则视为借款事实不存在。二、被告何小君对该笔借款毫不知情，更未知其用途，原告应提供相应证据证明借款用途。即便借款事实成立，如借款用于违法及赌博，非用于家庭所需，何小君又不知情，何小君不应承担还款责任。三、被告作为陈军遗产合法继承人，应在遗产范围内归还陈军生前所欠的真实合法的款项。现陈军无遗产，故被告不存在还款的责任。即使陈军有遗产，被告均表示放弃。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、收据、银行转账凭证、法律服务委托合同书等证据材料，以证明借款人陈军向原告借款100000元及原告为本次诉讼支付律师代理费3000元的事实。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
两被告未向法庭提供证据。
本院经审理查明：被告何小君、陈某系借款人陈军的妻子和儿子。2017年6月24日，陈军向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，于2017年7月1日前一次性还清，月利率3%，逾期未还，借款人除支付利息外还应支付违约金并承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师费等。同日，原告通过银行向陈军转账100000元，陈军出具收据一份确认收到上述款项。2017年7月17日，原告得知陈军去世，故诉至法院，为此支付律师费3000元。
本院认为，原告朱俊箭与陈军之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…；第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告何小君、陈某作为陈军法定第一顺序继承人，应在其继承陈军的遗产范围内对原告的债务承担清偿责任。现二被告在提交书面答辩状中明确表示放弃继承，该行为系二被告的真实意思表示，不违反法律规定，故依法对被继承人陈军的债务不负偿还责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。作为继承人，二被告仍有妥善保管陈军遗产，及时对遗产进行清理和清算的责任。本院确认原告朱俊箭对陈军享有债权100000元及相应利息和律师费损失3000元，以陈军的遗产偿还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小君、陈某应当妥善保管陈军的遗产，在陈军遗产的实际价值范围内协助清偿原告朱俊箭借款100000元及利息（按月利率2%自2017年6月24日起计算至实际还清之日止）、律师费损失3000元，限于本判决生效后10日内执行。
二、驳回原告朱俊箭的其他诉讼请求。
案件受理费2386元，减半收取1193元，保全费1020元，合计2213元，在陈军遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重