辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00010号
原告：张跃凤，女，1971年10月22日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区城建安居*号*单元***室。
被告：张文广，男，1973年2月8日出生，农民，住铁岭市清河区张相镇三台子村*组**号。
被告：王志成，男，1974年7月19日出生，住铁岭市清河区向阳街工商行家属楼*号2-6-2。
二被告委托代表人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。
二被告委托代理人：张嘉彧，辽宁咸达律师事务所律师。
原告张跃凤诉被告张文广、王志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃凤、二被告的委托代理人王春、张嘉彧、被告张文广到庭参加诉讼，被告王志成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃凤诉称：2013年9月16日，被告张文广雇原告张跃凤为被告王志成商场装修干活，工资是每人140元／天，当天11点左右，原告从2米多高的跳板摔下，被工友送到开原市中心医院，经检查为头部血肿，因右侧肢体麻木、右侧躯体多汗等症状一直未减轻，原告后到铁岭市中心医院、中国医科大学第一医院就医，经诊断为交感神经损伤，后在清河区医院住院治疗34天，花费医疗费6899元。2014年3月27日经司法鉴定为十级伤残。现要求二被告赔偿原告医疗费6899元、误工费26740元、伙食补助费510元、护理费3075元、鉴定费880元、交通费300元、伤残赔偿金46446元、被赡养人生活费3000元，精神抚慰金6000元，共计93850.64元，并且承担本案的诉讼费用。
被告张文广辩称：1、我与张跃凤不是雇佣关系。用人方王志成需要干活的工人，我只是刮大白的。王志成找我们联系打磨工，我找李闯联系，李闯找到另一个打磨工尹丽娟找到原告张跃凤的。打磨工的工资也是由王志成交给李闯再转交给尹丽娟，再由尹丽娟支付给原告张跃凤的。2、原告在为王志成工作中受伤，是为王志成的利益。我没有承包王志成的房间装修，打磨工的工资由王志成直接支出，不在我的刮大白的工钱内。3、在原告张跃凤的受伤一事中，我没有过失与过错，也没有法律的特殊规定的义务承担责任，不应由我承担其人身损害赔偿责任。
被告王志成辩称：1、我没有找原告张跃凤工作。我的装修中需要打磨工人，我就找李闯找到尹丽娟，但尹丽娟没有来，尹丽娟找到了原告张跃凤。2、张跃凤有义务保证自己的安全。作为一名高空作业的工人，我们就不能用一般人的标准来要求，打磨工需要高度谨慎保证安全，经过正规培训及指导才能上岗。3、原告受伤一案中我没有过错。原告张跃凤受伤是由自己的原因造成的，应由自己承担后果。4、法律对提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自的过错承担相应的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、清河区医院住院病历及铁岭市医院、中国医科大学附属第一医院门诊病历各一份，证明原告伤情、住院天数为34天；
2、出示医药费收据14张，金额6576元，证明治疗花费医药费为6576元；
3、出示原告张跃凤摔伤后在外面购买药品的收据2张，金额为306元；
4、交通费收据12张，用以证明交通花费为300元；
5、出示护理人员ＸＸ程（原告丈夫）的收入证明，证明护理费按照每天280元／天计算；
6、出示尹丽娟、张孟颖、韩少坤证言一份，证明张跃凤经尹丽娟介绍与张文广（为王志成刮大白）一起为王志成干活（做大白的打磨工作）；
7、出示铁岭市房权证清河区字第211204-004857-0号及清河区红旗街育才社区开出的证明一份，证明张跃凤在清河区清河路36-1号城建安居居住，赔偿标准应按城镇居民的标准计算；
8、司法鉴定意见书1份，用以证明伤残等级为十级；
9、鉴定费收据2张共计880元，用以证明鉴定花费；
10、出示原告父母的身份证复印件及父母所在村委会出具的证明一份，证明被扶养人身份及原告有兄妹三人；
11、证人尹丽娟出庭证言，证明张跃凤的工资一天为140元／天，由张文广交给尹丽娟，再由尹丽娟交给张跃凤140元／天，并且证明张跃凤摔伤送医院治疗的经过；
12、证人李闯出庭证言，证明王志成雇佣张文广为其刮大白，王志成雇佣张跃凤为其打磨大白，工资每天140元，钱由王志成交给张文光，再由张文光交给尹丽娟，最后由尹丽娟交给张跃凤。
被告张文广未向本院提交证据。
被告王志成未向本院提交证据。
被告张文广、王志成对原告张跃凤提交的证据1、2、4、8、9无异议，对证据1、2、4、8、9本院认为符合法律规定予以确认。对于证据3，被告认为其为外购药物，不是正式的收据。本院认为该药费不是原告住院的药费，且原告没有正式的医院收据，不能证明该药费确实是因为摔伤造成的医药花费，所以本院对原告的请求不予以支持。对于证据5，被告有异议，本院认为原告没有提供相应的工资表相佐证，故本院认为护理费应以辽宁省居民服务业和其他服务业标准计算。对于证据6，11，12，本院认为符合法律规定，予以确认。对于证据7，被告对其房权证的真实性没有异议，但是认为该证据没有证明原告在清河居住，对于社区证明，被告认为应按户籍所在地为准。本院认为原告出示的房权证及社区证明能够证明原告在清河区内居住，赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。对于证据10，被告无异议，但认为抚养费过高。本院认为抚养费是抚养人丧失劳动能力而没有能力抚养被抚养人而给予的赔偿。本案中原告没有证据证明其被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源，且原告没有证据证明其丧失抚养被抚养人的能力，所以对于该诉讼请求，本院不予支持。
经审理查明：2013年9月16日，被告王志成雇原告张跃凤为其商场装修干活（蹭大白），工资是每人140元／天。被告张文广是介绍人，并不是实际雇主。张跃凤的工钱为每天140元，由王志成通过张文广交给张跃凤。2013年9月16日11点左右，原告从2米多高的跳板摔下，被工友送到开原市中心医院，经检查为头部血肿，因右侧肢体麻木、右侧躯体多汗等症状一直未减轻，原告后到铁岭市中心医院、中国医科大学第一医院就医，经诊断为交感神经损伤，后在清河区医院住院治疗34天，花费医疗费6576元。2014年3月27日经司法鉴定为十级伤残。原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费6576元。2、交通费300元。3、住院伙食补助费：15元／天×34天=510元。4、护理费：34天×90.46元／天=3075元。5、误工费：191天（定残前一日）×140元／天=26740元。6、伤残赔偿金：23223元／年×20年×10%=46446元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但受害人对损害的发生也有过错的，可以减少侵权人的责任。原告张跃凤与被告王志成之间形成雇佣关系。原告张跃凤为雇员，被告王志成为雇主。张文广只是将王志成发给张跃凤每天140元的工资转手交给张跃凤，不是张跃凤的雇主。所以本案中张文广不承担责任。本案中原告张跃凤作为完全民事行为能力人，未尽到注意安全的义务。综合本案事实，被告王志成应承担90﹪的赔偿责任，原告张跃凤应承担10﹪的责任。此次事故对原告的身心均造成一定伤害，对于原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王志成于本判决生效后十日内赔偿原告张跃凤各项经济损失80282.3元；
二、被告张文广不承担民事赔偿责任；
案件受理费1250元，鉴定费880元，由被告王志成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 鹏