wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7756号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陶微微，该行职员。
被告：赵彩丽，女，1964年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张士翔，男，1973年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：洪仙保，男，1954年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告赵彩丽、张士翔、洪仙保为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请：要求被告赵彩丽偿还借款本金1000000元、截至2016年9月22日的利息、罚息30096.09元，并支付自2016年9月23日起至实际还款日止的利息、罚息；被告张士翔、洪仙保对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶微微、被告洪仙保到庭参加诉讼，被告赵彩丽、张士翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月27日，原告与被告赵彩丽、张士翔、洪仙保签订了（330109160125）浙泰商银（保借）字第（9903100099）号保证借款合同。依据该合同，被告赵彩丽向原告借款人民币1000000元，借款期限自2016年1月25日起至2016年10月10日止，月利率为9.85‰，按季结息，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告张士翔、洪仙保为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。担保人书面告知借款人资产状况恶化的，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，原告向被告赵彩丽账户发放了贷款1000000元。借款发放后，被告赵彩丽未按约偿还借款利息，被告张士翔、洪仙保提出书面申请要求该笔贷款提前到期。截至2016年9月22日，被告赵彩丽尚欠原告借款本金1000000元、利息、罚息30096.09元，被告张士翔、洪仙保亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彩丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元、截至2016年9月22日的利息、罚息30096.09元，并支付自2016年9月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张士翔、洪仙保对上述款项承担连带偿还责任，被告张士翔、洪仙保承担保证责任后，有权向被告赵彩丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元，依法减半收取7040元，诉讼保全费4200元，合计人民币11240元，由被告赵彩丽负担，被告张士翔、洪仙保负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨元辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨元辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨元辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,412.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,412.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1087号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：福州闽兴顺汽车服务有限公司。
法定代表人：邓金銮。
被告：闽侯县住房和城乡建设局。
法定代表人：金清峰。
被告：罗桃军，男。
原告万载县金诚汽车销售运输公司诉被告福州闽兴顺汽车服务有限公司、闽侯县住房和城乡建设局、罗桃军返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。诉讼过程中，原告万载县金诚汽车销售运输公司先于2017年9月20日向本院提出撤回对被告闽侯县住房和城乡建设局起诉的申请，本院已于2017年9月21日裁定准许。原告万载县金诚汽车销售运输公司又于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万载县金诚汽车销售运输公司以诉讼过程中情况发生变化为由申请撤诉，纯属自愿，理由正当，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万载县金诚汽车销售运输公司撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取583元，由原告万载县金诚汽车销售运输公司负担。
审判员 王钟敢
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈婧雯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初624号
原告：任某甲，男，1962年10月29日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：秦某某，贵州某律师事务所律师。
被告：任某乙，男，1986年6月16日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：任某丙，男，1976年7月1日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：某保险股份公司。
地址：贵州省印江自治县。
法定负责人柴某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任某丁，男，1980年2月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。系某保险股份公司工作人员。
原告任某甲诉被告任某乙、任某丙、某保险股份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，2017年5月23日原告任某甲向本院申请撤诉。
本院认为：原告任某甲起诉后，经原、被告协商，被告某保险股份公司同意由被告任某乙提供前期医疗票据后进行部分报销，并将该笔费用用于原告继续治疗。待原告治疗完毕后，再根据相关法律规定与各被告协商或诉讼解决相关费用为由申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告任某甲的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告任某甲负担。
审 判 员 王钱
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 严浪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1469号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路69号。
法定代表人：梁波，系支行行长。
委托代理人：李睿，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系员工。
被告：王建平，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，
被告：龚雅菊，女，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（以下简称泰隆银行武义支行）与被告王建平、龚雅菊金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。请求判令：1、被告王建平偿付借款本金50万元及利息5.085375万元（已计算至2017年5月5日止。以后利息仍按合同约定计算至还清日止）；2、原告对被告王建平提供的位于武义县白洋街道春江花园1幢202室的房产（房他证：武字第××号）拍卖、变卖等方式变价后的款项，就第一项诉讼请求中的债务，在最高额72万元范围内优先受偿；3、被告龚雅菊对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼相关费用由被告王建平承担，其他被告承担连带责任。本院同日受理并由审判员舒旭霞依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李睿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月11日，原告与被告王建平、龚雅菊签订一份《最高额抵押合同》【编号：（330803141011）浙泰商银（高抵）字第（0095630002）号】，约定由两被告以其位于武义县白洋街道春江花园1幢202室的房产（房他证：武字第××号）为被告王建平在2014年10月11日至2016年10月11日期间与原告签订的全部主合同形成的主债权本金余额不超过72万元提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等。
2016年4月15日，被告王建平向原告申请贷款50万元，并签订了一份编号为（330803160415）浙泰商银（个借）字第（0095630099）号的《个人借款合同》，借款期限为2016年4月15日至2016年10月10日，月利率10.65‰，按季结息，到期还本。同日，被告龚雅菊与原告签订《浙江泰隆银行股份有限公司夫妻共同债务声明书》，声明承认被告王建平自2016年4月15日至2016年10月10日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿。
原告依约发放贷款，借款到期后，被告王建平未按约还本付息，截至2017年5月5日，尚欠原告借款本金50万元，利息5.085375万元。
本院认为，原告泰隆银行武义支行与被告王建平之间的借款合同合法有效，依法受保护。被告龚雅菊、王建平与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿为上述借款提供抵押担保，该抵押合同合法有效。被告王建平在借款到期后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金50万元及利息5.085375万元（该利息已计算至2017年5月5日止，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行对登记在被告王建平、龚雅菊名下位于武义县白洋街道春江花园1幢202室（房他证：武字第××号）的房地产拍卖、变卖后的价款，对判决第一项给付内容在最高限额72万元范围内享有优先受偿权，受偿范围包括借款本金、利息以及实现债权费用等；
三、被告龚雅菊对判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元（已减半收取），保全费4120元，合计8774元，由被告王建平负担，限于本判决生效后十日内交纳。被告龚雅菊对上述费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 张玲莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1469号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波。
被申请人王建平，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被申请人龚雅菊，女，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被申请人王建平、龚雅菊金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2017年5月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王建平所有的的房地产，保全价值为72万元，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王建平所有的的房地产，保全价值为72万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈 芝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初621号
原告刘义生,男,1948年7月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孙秀云，女，1950年2月3日出生，汉族，住址同上，系刘义生妻子。
共同委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告南通艳峰纺织有限公司。住所地：南通市经济技术开发区通富北路56号。统一社会信用代码：91320691783367502N。
法定代表人印晓峰，职务：总经理。
被告印晓峰，男，成年人，汉族，住南通市经济技术开发区。
被告从前龙，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘义生、孙秀云与被告南通艳峰纺织有限公司、印晓峰、从前龙买卖合同纠纷一案中，原告刘义生、孙秀云于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义生、孙秀云撤回对被告南通艳峰纺织有限公司、印晓峰、从前龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义生、孙秀云负担。
审判员 殷刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 张岩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第558号
原告：房敏，女，1978年10月7日出生，瑶族，住清远市清城区。
委托代理人：邹卫华，男，1977年8月3日出生，汉族，住连州市连州镇。
被告：朱劲辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：周琴、董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城。
负责人：何灿荣。
委托代理人：李经纬，该公司职员。
本院在审理原告房敏诉被告朱劲辉、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房敏撤回起诉。
本案受理费588元，由原告房敏负担。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年九月二日
书 记 员 余晓燕
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保173号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人王攀勇、成燕金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王攀勇、成燕的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初850号
原告：厦门旺佳兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐世家一期二栋16号店，统一社会信用代码913502127760342244。
法定代表人：沈春安，经理。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生。
原告厦门旺佳兴工贸有限公司（以下简称旺佳兴公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。旺佳兴公司的法定代表人沈春安到庭参加诉讼。亚美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
旺佳兴公司向本院提出诉讼请求：判令亚美公司立即向旺佳兴公司支付2015年6月至2016年11月份期间拖欠的货款共计1705872.16元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：旺佳兴公司长期为亚美公司供应货物，2015年6月至2016年11月期间，亚美公司因公司经营状况不佳，累计拖欠货款1705872.16元，上述事实有亚美公司下达的采购单及其职工陆军（负责收货）签字的送货单、亚美公司职员叶圆（负责下订单）签名的证据为证。旺佳兴公司多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
亚美公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：旺佳兴公司于2015年6月至2016年11月期间向亚美公司供应办公用品、五金配件等货物。2016年10月18日，旺佳兴公司与亚美公司签订一份《还款协议书》，亚美公司确认：截止2016年8月31日，尚欠旺佳兴公司货款1413880.49元；亚美公司于2017年2月28日至2019年1月31日期间，以每月一期的方式分期还款，每月最后一日按期偿还，尾款在最后一个月全部还清。但签订协议后，亚美公司至今未依约履行还款义务。2016年9月-11月，旺佳兴公司又向亚美公司供应价值291991.67元的办公用品、五金配件等货物。之后，亚美公司并未向旺佳兴公司偿付货款，至今尚欠旺佳兴公司货款计1705872.16元。旺佳兴公司经催讨未果，遂向本院提出诉讼。
以上事实有旺佳兴公司提交的采购订单、送货单、对账单、发票、还款协议书以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，亚美公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
根据在案证据足以认定旺佳兴公司与亚美公司之间存在买卖合同关系。旺佳兴公司已依约履行了向亚美公司提供办公用品、五金配件等货物的合同义务。根据《还款协议书》约定，亚美公司应自2017年2月28日起按月偿还欠款，但至今亚美公司也未曾向旺佳兴公司偿还尚欠货款，因此，可以认定亚美公司以自己的行为表明不履行《还款协议书》约定的还款义务，故旺佳兴公司请求亚美公司偿还全部尚欠货款1705872.16元，合法有据，予以支持。亚美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效后10日内支付给厦门旺佳兴工贸有限公司尚欠货款1705872.16元及利息（利息自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果亚美（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20153元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 周建伟
人民陪审员 高延毅
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15992号
原告：薛明建，男，1963年9月6日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：厦门逸景酒店有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号6-9层，统一社会信用代码9135020376171610XQ。
法定代表人：罗静娟，董事长。
委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
原告薛明建与被告厦门逸景酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，2017年11月15日，原告薛明建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按薛明建撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由薛明建负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月十五日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执709号
申请执行人马世维，男，1963年4月6日生，汉族，交城县人。
被执行人董江飞，男，1985年10月26日生，汉族，交城县人。
本院在执行马世维与董江飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执709号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月八日
书记员 闫晓剑
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2344号
原告：邹明武，男，汉族，1963年1月23日生，农民，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告邹明武诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹明武向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资3000元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金138000元（工作年限23年×月工资6000元）；5、给付年休假工资12413.79元（6000÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，2005年原告到被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假的待遇，故诉至人民法院。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2016年1月1日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为5195.67元，日工资为238.88元（5195.67元÷21.75日）。原告的工龄为1.5年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满1.5年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告邹明武与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告邹明武解除劳动合同经济补偿金7793.51元（5195.67元/月×1.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告邹明武最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告邹明武带薪年休假工资1194.4元（238.88元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第264号
原告李树，男，1951年1月20日生，汉族，
原告李丽丽，女，1980年3月13日生，汉族，
原告李艳艳，女，1984年6月21日生，汉族，
原告李爱爱，女，1989年5月10日生，汉族，
原告李慧慧，女，1991年11月25日生，汉族，
原告李丙信，男，1930年4月14日生，汉族，
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告李海伟，男，1993年2月27日生，汉族，
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53－57号。
法定代表人李伟，公司经理。
委托代理人陈小龙，公司职员。
原告李树、李丽丽、李艳艳、李爱爱、李慧慧、李丙信诉被告李海伟、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李海伟经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、原告各项损失共计201811元由被告赔偿110000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华安财险张家口支公司对原告的损失无异议，但只在保险限额内理赔。
本院经审理查明：2014年4月28日19时30分许，驾驶人李树无证驾驶无牌照摩托车，沿丁家堡村道由南向北行驶至出事地点，在超越前方同向行驶的驾驶人李海伟无证驾驶的冀G／WJ6**号货车时，摩托车后座乘员李风先上衣与货车相挂擦，造成摩托车倒地后李风先受伤死亡的重大交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，李树、李海伟负同等责任。
另查明冀G／WJ6**号货车在华安财险张家口支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期限内。
原告的损失包括：
一、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）。
二、丧葬费19771元。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的原告方损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告方的合法损失201811元在交强险额度限额内理赔110000元。剩余的91811元由被告李海伟依同等责任的比例赔偿50%，为45905.5元。由于原告对此项损失不再主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财险张家口支公司在交强险额度限额内理赔原告方110000元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2500元由被告李海伟负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年六月四日
书记员 姚慧军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第264号
原告廉某。
被告赵某某。
原告廉某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月29日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告廉某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称：2014年3月5日，原告与被告因感情不合自愿协议离婚，离婚时约定大树花园二期第30栋3单元601室住房产权归原告所有，原告多次找被告要求配合办理变更手续，被告拒不配合办理，故起诉至法院。诉讼请求：1.要求被告立即配合原告办理商品房买卖合同的变更手续；2.要求被告承担违约金10800.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：房子自2014年3月5日原告与被告离婚以后就归原告所有，与被告无纠纷，所以被告没有义务协助原告办理变更手续。被告不同意承担违约金及诉讼费，原告的诉求没有依据。
本案的争议焦点是：一、被告是否应该协助原告办理商品房买卖合同的变更手续；二、被告是否应该赔偿原告违约金，如果应该赔偿，应赔偿多少。
原告廉某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品买卖合同、预收款票据、房屋买卖合同备案证明各一份。证明一、2014年1月14日原告单独出资购买了牡丹江大树房地产开发有限公司的、位于大树花园二期30栋3单元的030601号房，房屋买卖合同上买受人为原告与被告俩人。该合同已在牡丹江市房产管理局登记备案。二、商品买卖合同也证明违约金的产生。
被告对该组证据的形式要件无异议，对证明问题中关于违约金的部分有异议。违约金被告不应该承担，没有任何依据。
本院认为，该组证据来源及形式合法，且被告对第一个证明问题没有异议，故本院对该组证据的形式要件及第一个证明问题予以采信。经询问原告，其主张的违约金系因该房屋未能办理贷款，原告应向牡丹江大树房地产开发有限公司支付的违约金。该违约金并未实际产生，系原告自行计算所得，故本院对违约金的证明问题不予以认定。
证据二、离婚协议书、离婚证各一份。证明原告与被告已解除婚姻关系，房屋产权归原告所有。
被告对该证据无异议。
由于被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告赵某某为支持其反驳意见，向法庭提供如下一份证据：
离婚协议书、欠条各一份。证明原告与被告已经离婚，原告欠被告30000.00元。
原告对离婚协议书没有异议，但认为欠条与本案无关，对欠条不予质证。
本院认为，由于被告对离婚协议书没有异议，故本院对该证据予以采信。欠条与本案无关，本院不予以认定。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2014年1月14日与牡丹江大树房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于牡丹江市阳明区大树花园二期30栋3单元的030601号房，并在牡丹江市房产管理局登记备案。2014年3月5日，原告与被告协议离婚，离婚时约定大树花园二期第30栋3单元601室住房产权归原告所有。后原告要为该房屋办理贷款，因原告与被告已离婚，房屋买卖合同上的买受人依然为原告与被告俩人，原告无法单独办理贷款。故原告要求被告协助其办理商品房买卖合同的变更手续，被告不予以协助。
本院认为，原告与被告离婚时约定位于大树花园二期30栋3单元的030601号房归原告所有，可以视为被告放弃该房屋的产权。因原告与被告已离婚，房屋买卖合同上的买受人依然为原告与被告俩人，原告无法单独办理贷款，故原告要求被告协助其办理商品房买卖合同的变更手续。原告的该要求理由充分、较为合理，如不办理变更手续，将对原告的合法权益产生不良影响。本案的此种情况可以参考二手房签订房屋买卖合同后变更房屋登记的情况处理。至于原告主张的违约金，因该违约金数额系原告自行计算得出，尚未实际发生，故本院不予以支持。
依据的《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内协助原告廉某办理关于大树花园二期30栋3单元030601号房的房屋买卖合同的变更手续；
二、驳回原告廉某的其他诉讼请求。
案件受理费8062.00.00元，减半收取4031.00元，由被告赵某某负担3950.00元，由原告廉某负担81.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 娜
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第264号
原告李树，男，1951年1月20日生，汉族，
原告李丽丽，女，1980年3月13日生，汉族，
原告李艳艳，女，1984年6月21日生，汉族，
原告李爱爱，女，1989年5月10日生，汉族，
原告李慧慧，女，1991年11月25日生，汉族，
原告李丙信，男，1930年4月14日生，汉族，
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告李海伟，男，1993年2月27日生，汉族，
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53－57号。
法定代表人李伟，公司经理。
委托代理人陈小龙，公司职员。
原告李树、李丽丽、李艳艳、李爱爱、李慧慧、李丙信诉被告李海伟、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李海伟经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、原告各项损失共计201811元由被告赔偿110000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华安财险张家口支公司对原告的损失无异议，但只在保险限额内理赔。
本院经审理查明：2014年4月28日19时30分许，驾驶人李树无证驾驶无牌照摩托车，沿丁家堡村道由南向北行驶至出事地点，在超越前方同向行驶的驾驶人李海伟无证驾驶的冀G／WJ6**号货车时，摩托车后座乘员李某某上衣与货车相挂擦，造成摩托车倒地后李某某受伤死亡的重大交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，李树、李海伟负同等责任。
另查明冀G／WJ6**号货车在华安财险张家口支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期限内。
原告的损失包括：
一、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）。
二、丧葬费19771元。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的原告方损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告方的合法损失201811元在交强险额度限额内理赔110000元。剩余的91811元由被告李海伟依同等责任的比例赔偿50%，为45905.5元。由于原告对此项损失不再主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财险张家口支公司在交强险额度限额内理赔原告方110000元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2500元由被告李海伟负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年六月四日
书记员 姚慧军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道。
负责人邓莉洁，系该支行行长。
委托代理人蔡向阳，男，1968年9月22日出生，汉族。
被告吕水源，男，1962年10月2日出生，汉族，农民。
被告张年华，男，1953年12月30日出生，汉族，居民。
被告林柏平，男，1966年3月9日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月26日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被告吕水源、张年华、林柏平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行于2014年8月22日以双方已于庭外协议好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行在与被告于庭外已协商好的情况下，申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
本案受理费1296元，减半收取648元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 艾文俊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2328号
原告：李运生，男，1965年10月4日出生，汉族，成安县人，现住广平县。
委托诉讼代理人：冯瑞玲，女，1964年11月24日出生，汉族，现住广平县，系李运生之妻。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：冯振亮，男，1961年7月30日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力律师事务所律师。
原告李运生与被告冯振亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
李运生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告钻机款54965元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年—2006年，苏金美、冯振亮和李运生三人合伙打井期间，共同购置了钻机两台，其中一台在冯振亮处，评估价为164896元，冯振亮自愿保留，但至今没有分配，李运生要求分得自己应得的份额。
本院经审查认为，原告要求判决被告给付原告钻机款54965元，是在冯振亮处的一台钻机评估价为164896元，其按三人李运生、苏金美、冯振亮合伙除以三得来的数字，而在2008年12月15日原告李运生、苏金美诉被告冯振亮合伙纠纷诉状中诉讼请求的第三项为“判决被告返还原告苏金美钻机一套”，与该诉状相对应的本院（2011）大民初字第534号民事判决书的判决第三项中载明“在冯振亮处的一台价值164896元的钻机归冯振亮所有”，原告认可上述三处表明的一台（套）钻机均为同一标的。虽然本院（2011）大民初字第534号民事判决并未生效，但可说明本案标的包含于本院（2011）大民初字第534号民事案件中，原告亦是该案当事人，且处于同一合伙关系，该案上诉至邯郸市中级人民法院，以（2012）邯市民四终字第65号民事调解书生效结案。综上，原告所诉案件属于调解书已经发生法律效力的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故原告李运生的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李运生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤 章 印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张晓路二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞 悦 征
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保570号
中国银行股份有限公司徐州分行与杨春林、陈龙珍金融借款合同纠纷一案，申请保全标的130000元，实际保全完毕。现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十一日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1212号
原告：杨文莉，女，现年47岁，藏族，四川省盐源县人。
被告：陈洪明，男，现年37岁，汉族，四川省仪陇县人。
被告：陆峰，男，现年35岁，汉族，四川省盐源县人。
原告杨文莉与被告陈洪明、陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案,原告杨文莉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文莉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文莉撤诉。
案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，由原告杨文莉负担。
审判员 买文祥
二〇一七年十月三十日
书记员 马亚丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0682号
申请执行人王娟，个体户。
被执行人王磊，个体户。
申请执行人王娟与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第0249号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第0249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执1010号
申请执行人：平顶山市基兆混凝土有限公司。
法定代表人：刘晓红，总经理。
委托代理人：李雪梅，女，1963年1月2日生，汉族。
被执行人：河南大驰房地产开发有限公司。
本院在执行平顶山市基兆混凝土有限公司与河南大驰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人平顶山市基兆混凝土有限公司于2017年11月10日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执1010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 秦晓亮
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初506号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈华，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2005年，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月；2006年，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年10月21日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人陈华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2017年7月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人陈华及辩护人李小鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年5月11日18时许，被告人陈华在位于重庆市永川区渝西大道1369号附2号2幢1-1的家中，提供海洛因给张某某、柴某、苏某某吸食。当日21时许，公安民警接举报后在陈华家中将张某某、苏某某、柴某抓获，在张家坡百货附近将陈华抓获。经检测，张某某、柴某、苏某某尿检均呈阳性。陈华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人王某某、张某某、柴某、苏某某的证言，被告人陈华的供述，司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈华容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人陈华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期1日，即自2017年5月26日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 唐金兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 洋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3679号
原告李彩和，男。
被告李德永，男。
本院在审理原告李彩和诉被告李德永机动车交通事故纠纷一案中，原告李彩和于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彩和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彩和撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李彩和负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年十一月七日
书记员 敬伟平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3645号
原告：侯汪克。
被告：浙江进聚工贸有限公司。
法定代表人：程晓春。
本院于2015年9月16日受理原告侯汪克与被告浙江进聚工贸有限公司与公司有关的纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告侯汪克于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯汪克撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告侯汪克负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈琍俐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执536号
申请执行人刘从生，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司。住所地：攸县。
法定代表人贺铁明，系该矿董事长。
申请执行人刘从生与被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘从生向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘从生亦未向本院提供被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执536号申请执行人刘从生，男，农民，住湖南省攸县。被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司。住所地：攸县。法定代表人贺铁明，系该矿董事长。申请执行人刘从生与被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘从生向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘从生亦未向本院提供被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00030号
原告尚某某，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南孟津县。
被告冯某某，女，1984年8月8日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人冯某某，男，1952年4月27日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人王某某，女，1956年12月27日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
原告尚某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告冯某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经别人介绍认识并在郑州开始同居生活，2012年9月21日登记结婚，我落户到被告家中生活，后发现被告脾气暴躁，双方常因生活琐事吵嘴。原告曾于2014年7月份起诉与被告离婚，后撤回起诉，期间双方互不来往，现原告再次要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，原告应支付我今后生活费、继续看病花费以及原被告分居期间被告父母支付的看病费用。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据被告质证意见：1、婚姻登记记录证明、结婚证复印件各1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2014）温民四初字第00140号民事裁定书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。被告对此无异议。
被告所举证据原告质证意见：1、2012年9月19日原告出具的保证书2份，证明原告称与被告结婚后照顾被告，不要被告家的财产；2、证人冯胭脂、寇芳芳、王长青证言，证明被告在失踪前，被告的身体是健康的；3、河南中医学院第三附属医院出院证1份、医疗费票据2份，证明被告父亲为被告看病花去的医疗费；4、被告的残疾证，证明被告现在是肢体二级残疾。
原告质证称：对证据1、3、4无异议，对证据2中寇芳芳证言有异议，称原、被告并不是从温县祥云镇离开的，对其他二证人证言无异议，因寇芳芳是证明被告离开居住地的时间，并未证明从哪离开。因此对该证人证言证明被告离开家的时间予以采信。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且该证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信。被告所举证据，原告对证据1、3、4无异议，本院予以采信；对证据2中寇芳芳证言证明被告离开温县祥云镇的时间予以认定。
根据原、被告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2008年2月原、被告认识后开始在郑州同居生活，2012年9月21日双方登记结婚，系男到女家落户。婚后双方因生活琐事生气，2012年12月原告离开被告家，原告曾于2014年7月份起诉与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，能否离婚的关键在于原、被告夫妻感情是否确已破裂，原被告结婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情。原告撤回离婚诉讼后双方感情并未改善，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付生活补助费等，本院结合原告目前的生活状况，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一五年四月二十日
书记员 徐文平
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初36号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1991年7月20日出生,小学文化，农民，住本村。2018年1月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，1月25日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2018）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日20时许，被告人刘某酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车在武邑县建设路与东昌街交叉口处被武邑县交警大队民警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为111.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有证人李某、陈某证言，血样提取登记表、检验报告、查获视频（光盘）、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人刘某亦供认不讳。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某自愿认罪，对其可从轻处罚。考虑到本案的事实、情节及酒精含量，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一八年四月十三日
书记员 张雅楠
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初283号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DM6UFXO。
法定代表人：刘醒。
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：张波,男,现住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2018年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 车登燕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初735号
原告：吴川市城信社资产接管工作领导小组。
负责人：蔡振光。
住所地：吴川市。
委托代理人：陈福秀，广东佳业律师事务所律师。
被告：吴川市博铺三高饲料厂。
法定代表人：欧瑞振。
住所地：吴川市博铺街道办博铺坡。
被告：欧瑞振，男，汉族，住吴川市，
被告：陈懿明，女，汉族，住吴川市，
本院在审理原告吴川市城信社资产接管工作领导小组与被告吴川市博铺三高饲料厂、欧瑞振、陈懿明金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年六月十五日
书记员 林越华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1350号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日16时许，被告人王某某至本区金汇镇泰青公路XXX号中国农业银行门口处，故意持垃圾桶盖将银行ATM机砸坏。经鉴定，物损价值人民币9147元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、曹某某、杨某某的证言，深圳市怡化电脑有限公司上海分公司出具的证明、损坏情况及备件报价说明，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、调取证据清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法制，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司太日支行人民币九千一百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初843号
原告：刘某。
被告：杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李国祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00705号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告张恩碧，女，1963年6月5日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告张恩碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗 琳
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第159号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林新，广东成就律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人林新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年9月7日16时许，被告人梁某某同被害人梁某甲因屋墙问题发生争吵，后双方推搡扭打一起，导致二人受伤。经鉴定，梁某甲损伤程度为轻伤二级，梁某某损伤程度为轻微伤。
高州市人民检察院认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人梁某某对公诉机关的指控有异议，认为其虽与被害人曾有肢体接触且推搡扭打在一起，但已经调解解决问题，同时对被害人的鉴定表示存疑，请求法庭对其判处拘役。
辩护人辩称：1、认为公诉机关对被告人梁某某的指控属于证据不足。2、本案属于�邻关系案件，请求依法可以从轻。3、案发后，双方已经签订调解协议解决问题。4、请求法庭对被告人梁某某判处拘役的刑罚。
经审理查明：2014年9月7日16时许，被告人梁某某同被害人梁某甲因相邻屋墙问题发生争吵，后双方推搡扭打一起，导致二人受伤。经法医鉴定，梁某甲损伤程度为轻伤二级，梁某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过：证实2014年9月8日下午14时许，被害人梁某甲报警称：于2014年9月7日下午16时许，因与同村村民梁某某发生争，后发生肢体冲突，导致其被打伤，公安机关于2014年9月24日立案侦查，并于2014年10月11日将梁某某抓获。
2、户籍资料：证实被告人梁某某出生。
3、违法犯罪记录查询表：证实被告人梁某某于2007年4月15日因�诈骗罪被天河区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月14日刑满释放。
二、证人证言
1、证人梁某乙的证言：2014年9月7日16时许，梁某某走到梁某甲家门口对梁某甲说，他圈养鸡的鸡粪损害到梁某某家的围墙。后双方大声争吵起来，我见到梁某甲右手拿着砖头，梁某某一手抓住梁某甲拿砖的手，一手抱着梁某甲的颈部，双方扭打在一起，我就上前去劝他们，后来双方都没有动手了。第二天，我到梁某甲家玩，梁某甲说他被梁某某打伤右肋部。
2、证人梁某丙的证言：2014年9月7日16时多，我在梁某甲家旁，见到他与邻居梁某某发生争执，后我见到梁某某双手抱着梁某甲的腰，双方扭在一起，后我们上前劝开两人各自回家了。
3、证人梁某丁的证言：听说于2014年9月7日，梁某甲与梁某甲在梁某甲家门口争吵并发生肢体冲突，我儿子梁志奇当时在场并看到相关情况，但�回到家后没有和我说具体的经过。
三、被害人陈述
被害人梁某甲的陈述：2014年9月7日16时许，邻居梁某某气冲冲来到我家门口处对我说：你养鸡的粪便将我家的楼房浸烂了。我叫他请村委会来处理。双方争吵起来，梁某某用拳头打了我的左胸部，我则拿起砖头想打他，被他用双手抱住我，不让我动了，后来邻居把我们劝开了。当时我不觉得肋部疼痛，直到第二天肋部才觉得疼痛。
四、被告人供述和辩解
被告人梁某某的供述：证实平时梁某甲将鸡放在我家厨房边与梁某甲屋边的空地圈养，梁某甲家的鸡粪通过雨水浸到我厨房的砖头，导致有溶化的情况。2014年9月7日下午，我来到梁某甲家门口找他协商解决，叫他本人用砖头砌回围墙，不要让鸡粪浸坏我的厨房。后来我们双方就此事发生了争论。没多久，梁某甲便从地上拾起一块砖头，用砖头拍了一下我背部，我�转身抱住梁某甲，并用手抢走其手中的转头，后在场的人过来劝解，大家就放开了，双方就没有再打架。
五、鉴定意见
1、高州市公安司法鉴定中心于2014年9月19日做出高公（司）鉴（法活）字（2014）1041号鉴定书：证实梁某甲左侧第6、7前肋骨骨折，该损伤属钝器伤，损伤程度属轻伤二级。
2、高州市公安司法鉴定中心于2014年10月13日做出高公（司）鉴（法活）字（2014）1118号鉴定书：证实梁某某损伤程度属轻微伤。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
勘查、检查笔录：现场勘验笔录一份，绘制现场图一张，拍摄现场照片多张，证实现场的情况。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，因为邻里纠纷而故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故�伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。该案因邻里纠纷而引起，同时被害人梁某甲持砖头致梁某某轻微伤，被害人梁某甲亦存在一定的过错责任，依法可以对被告人梁某某酌情从轻处罚。被告人梁某某对被害人梁某甲的鉴定意见书存疑。经查，被害人梁某甲的鉴定意见书鉴定程序合法，所反映的内容客观真实，且鉴定意见书已经依法送达及时告知相关人员，当事人对鉴定意见签名确认有无异议，该鉴定书并无不当。因此对被告人梁某某的辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称该案系证据不足，案发后双方已经签订调解协议解决问题的意见。经查，本案有被告人供述、被害人陈述、证人的证言、鉴定意见书等，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，相互吻合，能够反映出案发时的客观情况；此外，被害人梁某甲属于轻伤，已经构成刑事案件，属于公诉案件，因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某某及其辩护人请求对被告人梁某某判处拘役的意见，本院不予采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 陆权波
二〇一五年四月�日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初351号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人许瑞东，江苏立志律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某于2010年至2011年间多次向杨某高息借款，后无力偿还本息。杨某遂提议以被告人王某家中拆迁补偿安置房折抵欠款。被告人王某先后向杨某提供伪造的房屋拆迁安置协议书、房号单、售房委托书，并于2012年11月15日与杨某签订了未填列房号的房屋买卖合同书。自2012年10月至12月间，被告人王某以办理房产转让手续需向杨某借款为由，先后五次共计骗取杨某人民币12万元。分述如下：
1、2012年10月26日，被告人王某谎称家中两套拆迁安置房需缴纳房屋购置税、工本费，以借款为由骗取杨某人民币4000元。
2、2012年11月15日，被告人王某隐瞒真实房号与杨某签订房屋买卖合同后，以办理房产转让手续需向杨某借款为由骗取杨某人民币1万元。
3、2012年11月16日，被告人王某谎称家中拆迁安置房办理房产证补缴差价款需向杨某借款，骗取杨某人民币4万元。
4、2012年11月22日，被告人王某谎称家中两套拆迁安置房调换房号需向借款，骗取杨某人民币3万元。
5、2012年12月15日，被告人王某谎称办理房产相关手续需向杨某借款，骗取杨某人民币3.6万元。
2012年底，被告人王某开始隐匿，后被公安机关网上追逃。2016年4月28日，公安机关在徐州市新城区惠民花园小区将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人杨某的陈述；证人夏某、胡某、王某甲、李某、成某、魏某、王某乙、范某、拾响、程某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；证人胡某辩认被告人王某的辨认笔录及照片；王某乙的拆迁补偿安置协议书2份及拆迁分户评估报告；被告人王某向被害人杨某提供的房号单、徐州矿务集团有限公司棚户区改造办公室的收据、王某乙的委托书；被告人王某与被害人杨某签订的房屋买卖合同；被告人王某及证人李某出具给被害人杨某的多份借据、收条、借款担保书、杨某提供的中国工商银行存款凭条；杨某手机短信息记录截图照片；徐州矿务集团有限公司棚户区改造办公室、徐州华美房地产经营有限公司出具的证明、选房通知、徐州矿务集团庞庄物业管理处公章样本、徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、徐州市公安局泉山分局物证鉴定室手印鉴定书等书证；王某乙两套拆迁安置房的房屋买卖合同；抓获经过、到案经过、发结案经过；被告人王某的户籍证明及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处
罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某的犯罪所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯 楠
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人贾洪喜，男，1975年10月15日出生，汉族，住阳信县。
被执行人贾春元，男，1954年4月11日出生，汉族，住阳信县。
被执行人贾洪星，男，1974年8月27日出生，汉族，住阳信县。
被执行人张洪新，男，1954年11月18日出生，汉族，住。
被执行人程秀然，男，1949年10月23日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执448号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人贾洪星、贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1339号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：陈继光。
被告：朱建新。
被告：李建胜。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告朱建新、李建胜金融借款合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 章林坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70691号
原告：王凡，男，1987年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。
被告：上海逸泽信息科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：王三木，总经理。
原告王凡与被告上海逸泽信息科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托代理人唐雪莹，被告上海逸泽信息科技有限公司法定代表人王三木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币8,364元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司的投资人之一，也是公司的运营负责人。2015年7月14日，原告通过股权转让形式退出被告公司。2015年7月1日，被告因业务需要采购电脑三台，因当天财务人员不在公司，原告遂垫付电脑采购款8,364元。随后，公司投资人之一、法定代表人王三木在原告提交的费用报销单上签字确认。现被告拒绝向原告支付垫付款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告上海逸泽信息科技有限公司辩称：3台电脑是从淘宝网购买，原告仅支付了2,788元，购买3台电脑的款项已经报销，其中2,788元已经抵扣了原告向公司的借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月18日，被告公司因业务需要采购电脑。原告支付2,788元向京天华盛官方旗舰店(武汉京天华盛科技有限公司)购买电脑一台。被告公司员工王三木、唐年也各自支付2,788元，在该店购买同样电脑。三台电脑由卖方统一开具发票，发票抬头的客户为上海逸泽信息科技有限公司，内容为电脑3台，单价2,788元，金额8,364元。后原告持王三木批示的费用报销单及发票到被告处报销未果，2015年7月14日原告退出被告公司。2015年7月1日，王三木持唐年批示的报销单报销上述款项。被告于2015年7月22日支付王三木5,576元。
另查明，2015年5月8日的被告的费用报销单上内容为“员工借款-
王凡”，金额为8,400元，领款人为王凡。领导批示签名为王三木。同日，原告银行账户转账入账8,400元，摘要信息为“报销费用-
差旅费”，同日另有三笔数额分别为80元，35元，100元的“报销费用-交通费”。
审理中，原告陈述其通过现金形式将两台电脑的钱给了王三木，并申请证人王某某到庭作证，被告对此不予认可。被告称原告垫付的2,788元电脑款，抵扣了原告2015年5月8日向被告的借款，原告对此不予认可，认为不存在借款。
以上事实，由原告提交的费用报销单(照片)、银行转账记录、淘宝购买记录，被告提交的被告与电脑淘宝卖家的交易、聊天记录截图、发票、费用报销单、转账记录，原告申请到庭的证人王某某的证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告垫付款项购买电脑，原告所举证据仅能证实其支付了一台电脑2,788元，对于其所陈述的另外支付王三木两台电脑的现金款，仅有证人王某某证言，无其他任何证据佐证，本院难以认定。被告称原告曾向被告借款8,400元，未支付原告的2,788元用于抵扣，但亦未能举出充分证据证实借款事实的存在，故本院亦不予采信。综观本案证据，本院可确定原告为被告垫付的电脑款为2,788元，被告应予以返还。被告与原告之间若有其他债权债务关系，应另行主张，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告上海逸泽信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王凡2,788元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凡负担15元，被告上海逸泽信息科技有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初70691号原告：王凡，男，1987年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海逸泽信息科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：王三木，总经理。原告王凡与被告上海逸泽信息科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托代理人唐雪莹，被告上海逸泽信息科技有限公司法定代表人王三木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币8,364元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司的投资人之一，也是公司的运营负责人。2015年7月14日，原告通过股权转让形式退出被告公司。2015年7月1日，被告因业务需要采购电脑三台，因当天财务人员不在公司，原告遂垫付电脑采购款8,364元。随后，公司投资人之一、法定代表人王三木在原告提交的费用报销单上签字确认。现被告拒绝向原告支付垫付款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告上海逸泽信息科技有限公司辩称：3台电脑是从淘宝网购买，原告仅支付了2,788元，购买3台电脑的款项已经报销，其中2,788元已经抵扣了原告向公司的借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月18日，被告公司因业务需要采购电脑。原告支付2,788元向京天华盛官方旗舰店(武汉京天华盛科技有限公司)购买电脑一台。被告公司员工王三木、唐年也各自支付2,788元，在该店购买同样电脑。三台电脑由卖方统一开具发票，发票抬头的客户为上海逸泽信息科技有限公司，内容为电脑3台，单价2,788元，金额8,364元。后原告持王三木批示的费用报销单及发票到被告处报销未果，2015年7月14日原告退出被告公司。2015年7月1日，王三木持唐年批示的报销单报销上述款项。被告于2015年7月22日支付王三木5,576元。另查明，2015年5月8日的被告的费用报销单上内容为“员工借款-王凡”，金额为8,400元，领款人为王凡。领导批示签名为王三木。同日，原告银行账户转账入账8,400元，摘要信息为“报销费用-差旅费”，同日另有三笔数额分别为80元，35元，100元的“报销费用-交通费”。审理中，原告陈述其通过现金形式将两台电脑的钱给了王三木，并申请证人王某某到庭作证，被告对此不予认可。被告称原告垫付的2,788元电脑款，抵扣了原告2015年5月8日向被告的借款，原告对此不予认可，认为不存在借款。以上事实，由原告提交的费用报销单(照片)、银行转账记录、淘宝购买记录，被告提交的被告与电脑淘宝卖家的交易、聊天记录截图、发票、费用报销单、转账记录，原告申请到庭的证人王某某的证人证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告垫付款项购买电脑，原告所举证据仅能证实其支付了一台电脑2,788元，对于其所陈述的另外支付王三木两台电脑的现金款，仅有证人王某某证言，无其他任何证据佐证，本院难以认定。被告称原告曾向被告借款8,400元，未支付原告的2,788元用于抵扣，但亦未能举出充分证据证实借款事实的存在，故本院亦不予采信。综观本案证据，本院可确定原告为被告垫付的电脑款为2,788元，被告应予以返还。被告与原告之间若有其他债权债务关系，应另行主张，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海逸泽信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王凡2,788元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凡负担15元，被告上海逸泽信息科技有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一六年十一月十一日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1545号
罪犯江训豹，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2015年12月9日作出（2015）彭刑初字第83号刑事判决，认定江训豹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江训豹在2016年1月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬4次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次，主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯江训豹的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江训豹在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江训豹减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年6月10日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1723号
原告：义乌市嘉玲纺织品商行，经营场所：义乌市国际商贸城五区*******号。
经营者：奚建民，男，1963年7月3日出生，汉族，家住青田县海溪乡花园店街**号，现住东阳市。
被告：王永胜，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省周口太康县。
原告义乌市嘉玲纺织品商行与被告王永胜买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付货款余额16988.6元；2、被告偿付货款利息2000元。庭审中原告义乌市嘉玲纺织品商行撤回第二项诉讼请求。本院以小额诉讼程序受理后，由审判员毛滨独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市嘉玲纺织品商行到庭参加诉讼，被告王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告曾有服装业务往来，截止2016年5月6日，被告向原告购进面料总计货款81988.6元。嗣后，被告分多次支付货款65000元，尚欠16988.6元至今未还。
本院认为：被告尚欠原告货款16988.6元未付属实，应当及时予以支付。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后十日内支付原告义乌市嘉玲纺织品商行货款16988.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告负担25元，被告负担112元。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一八年三月五日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1723号原告：义乌市嘉玲纺织品商行，经营场所：义乌市国际商贸城五区*******号。经营者：奚建民，男，1963年7月3日出生，汉族，家住青田县海溪乡花园店街**号，现住东阳市。被告：王永胜，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省周口太康县。原告义乌市嘉玲纺织品商行与被告王永胜买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付货款余额16988.6元；2、被告偿付货款利息2000元。庭审中原告义乌市嘉玲纺织品商行撤回第二项诉讼请求。本院以小额诉讼程序受理后，由审判员毛滨独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市嘉玲纺织品商行到庭参加诉讼，被告王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：原、被告曾有服装业务往来，截止2016年5月6日，被告向原告购进面料总计货款81988.6元。嗣后，被告分多次支付货款65000元，尚欠16988.6元至今未还。本院认为：被告尚欠原告货款16988.6元未付属实，应当及时予以支付。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效后十日内支付原告义乌市嘉玲纺织品商行货款16988.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告负担25元，被告负担112元。本判决为终审判决。审判员 毛 滨二〇一八年三月五日书记员 朱炜玮???
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2477号
原告：吕向荣。
委托代理人：陈依。
被告：王凤英。
原告吕向荣为与被告王凤英民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2005号。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告吕向荣的委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告王凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕向荣起诉称：被告以需资金用于工程保证金为由，于2013年1月23日向原告借款30000元，约定三天内归还，后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元；2、被告支付逾期欠款利息损失2767元（利息的计算：以30000元为基数，从2013年1月27日起暂算至2014年7月27日，实算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率6.0%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕向荣为证明其事实主张，向本院提交证据借条1份，证明原被告存在借款关系。
被告王凤英未作答辩，亦未提交证据。
对原告吕向荣提交的证据，被告王凤英未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告吕向荣所举证据核对后认为，原告提交的证据客观、真实，并且与待证事实存在关联性，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年1月23日，王凤英出具借条一张，记载“今借到吕师傅叁万元整，三天内还，用于工程保证金”。
上述借条原件均由吕向荣持有。现原告吕向荣持该借条向法院提起诉讼，要求被告王凤英归还借款本金。
本院认为，被告王凤英出具的涉案借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。借款期限届满，王凤英未按约归还借款，且其又未到庭对此提出抗辩，现吕向荣要求王凤英归还借款，于法有据，本院予以支持。吕向荣同时主张按银行同期贷款利率的标准计收逾期利息，本院认为该项主张符合法律的规定，本院亦予以支持。本院确认截止2014年7月27日，王凤英尚欠吕向荣逾期利息2767元（此后另计）。王凤英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王凤英于本判决生效后十日内归还原告吕向荣借款50000元。
二、被告王凤英于本判决生效后十日内支付原告吕向荣逾期利息2767元（暂计至2014年7月27日，此后按中国人民银行同期贷款利率的标准计至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 杨胜云
二〇一五年四月七日
代书 记员 冯荔波
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初225号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人徐某（别名小某），无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月6日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月2日17时许，李某打电话向徐某购买250元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），徐某让李某在大方镇竹子巷等待，后徐某携带毒品至大方镇竹子巷与李某交易时被公安机关抓获，公安民警当场缴获徐某用于交易的毒品可疑物零包1包及待售毒品可疑物零包3包及作案工具手机一部，毒品可疑物净重共计0.59克。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人徐某具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人徐某的供述；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；鉴定意见；证人李某的证言；户籍信息等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人徐某刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人徐某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对徐某的作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人徐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、对徐某的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b18037b8-c8d9-468c-a59e-954518667ef9&imgId=YjE4MDM3YjgtYzhkOS00NjhjLWE1OWUtOTU0NTE4NjY3ZWY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1034号
上诉人（原审被告）冯显全，男，汉族，1966年12月25日出生，公务员，住赤峰市松山区新华小区5组团2号楼4单元431室。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯桂霞，女，汉族，1952年2月22日出生，退休工人，住内蒙古赤峰市红山区东郊散居312--1号。
委托代理人谢天利，男，汉族，1970年6月6日出生，住赤峰市松山区木兰街中段北侧动力机1号住宅楼122室，系冯桂霞之子。
原审第三人赤峰龙发房地产开发有限公司，地址：喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村西北营子12组幸福小区。
上诉人冯显全因共有物分割纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第478号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯桂霞、冯显全系姐弟关系，二人父亲为冯国彬，母亲为姜玉兰。1991年，喀喇沁旗人民政府对冯国彬所有的房屋及院落进行了登记，该房屋坐落于喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村十二组，其中正房面积59．28平方米，院落总面积436.32平方米。冯桂兰、冯国宝、冯显军的证言均证实，冯国彬、姜玉兰去世前指定本案争议房屋及院落均归冯显全所有。2012年6月起，经冯显全同意，冯桂霞暂时借住在该房屋院内并在冯显全及其他亲友的帮助下，出资在本案争议院落内建造侧房一间，面积为41.65平方米。2013年4月8日，赤峰龙发房地产开发有限公司征占本案争议房屋及院落，并与冯显全签订了《房屋拆迁置换楼房协议》。现冯桂霞认为冯显全与第三人签订的协议违法继承法的规定，自始无效。故诉至法院，要求法院判令冯显全给付冯桂霞院落的土地补偿款16250元、房屋拆迁补偿款19760元、冯显全自建房屋补偿款62475元，合计98585元，并由冯显全承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，所谓遗产，是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原正房及院落所有权人冯国彬、姜玉兰在去世前均已明示正房及院落均归冯显全所有，且该争议房产已由冯显全占有、使用、管理多年，期间其他兄弟姐妹均未提出异议，故本案争议正房及院落应归冯显全所有。因此，正房及院落并非遗产，不发生法定继承的效力。但侧房是由冯桂霞借住期间在冯显全及其他亲友帮助下建造，征占时按建筑面积给冯显全进行了补偿，故侧房的补偿款应有冯桂霞的份额。侧房面积为41.65平方米，补偿价格为1500元每平方米，总补偿价款为62475元，本院酌定冯桂霞应分得其中的40000元。(2014)喀民初字1624号民事判决书已经确认了冯显全与第三人之间签订的《房屋拆迁置换楼房协议》合法有效，故对冯桂霞诉称该协议自始无效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、冯显全于本判决生效后立即给付冯桂霞侧房补偿款40000元。二、驳回冯桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265.00元，减半收取1132.50元，由冯显全负担，此款冯桂霞已预交本院，冯显全在判决生效后立即给付冯桂霞。
一审宣判后，上诉人冯显全不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，属偏袒被上诉人作出的枉法裁定，因此应予撤销改判或发回重审。一审判决上诉人给付被上诉人侧房补偿款40000元是错误的。事实是侧房是由被上诉人借住期间在上诉人及其他亲友帮助下建造的，当时被上诉人只是出资300元，其余的出资及准备材料都是由上诉人出资和准备，所以这侧房的所有权是上诉人。如果说因被上诉人出资应当给被上诉人补偿，也应该是返还被上诉人的出资即300元，或是按出资比例酌情给付被上诉人小部分侧房补偿款。而不应是一审判决的那样，将占侧房总款的62475元中的40000元判决给付被上诉人。综上所述，一审法院不顾法律的规定及事实的存在，故意的偏袒被上诉人，做出了枉法裁定，应予撤销。恳请二审法院改判或将案件发回重审。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人冯显全与被上诉人冯桂霞系姐弟关系，二人父亲为冯国彬，母亲为姜玉兰。1991年，喀喇沁旗人民政府对冯国彬所有的房屋及院落进行了登记，冯国彬、姜玉兰去世前指定本案争议房屋及院落均归冯显全所有。2012年6月起，经上诉人冯显全同意，冯桂霞暂时借住在该涉案房屋院内并在上诉人冯显全及其他亲友的帮助下，出资在本案争议院落内建造侧房一间，面积为41.65平方米。2013年4月8日，赤峰龙发房地产开发有限公司征占本案争议房屋及院落，并与冯显全签订了《房屋拆迁置换楼房协议》。本案中，原正房及院落所有权人冯国彬、姜玉兰在去世前均已明示正房及院落均归冯显全所有，且该争议房产已由冯显全占有、使用、管理多年，期间其他兄弟姐妹均未提出异议，故原审法院认为本案争议正房及院落应归冯显全所有并无不妥。因此，正房及院落并非遗产，不发生法定继承的效力。但侧房是由冯桂霞借住期间在冯显全及其他亲友帮助下建造，征占时按建筑面积给冯显全进行了补偿，故侧房的补偿款应有冯桂霞的份额。且(2014)喀民初字1624号民事判决书已经确认了冯显全与第三人之间签订的《房屋拆迁置换楼房协议》合法有效，故原审法院判决上诉人冯显全给付被上诉人冯桂霞侧房补偿款40000元并无不当。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人冯显全对其上诉主张并不能提供相应证据予以支持佐证，故上诉人冯显全的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2265元，由上诉人冯显全承担；邮寄费40元，由上诉人冯显全、被上诉人冯桂霞各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年八月二十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1034号上诉人（原审被告）冯显全，男，汉族，1966年12月25日出生，公务员，住赤峰市松山区新华小区5组团2号楼4单元431室。委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯桂霞，女，汉族，1952年2月22日出生，退休工人，住内蒙古赤峰市红山区东郊散居312--1号。委托代理人谢天利，男，汉族，1970年6月6日出生，住赤峰市松山区木兰街中段北侧动力机1号住宅楼122室，系冯桂霞之子。原审第三人赤峰龙发房地产开发有限公司，地址：喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村西北营子12组幸福小区。上诉人冯显全因共有物分割纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第478号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冯桂霞、冯显全系姐弟关系，二人父亲为冯国彬，母亲为姜玉兰。1991年，喀喇沁旗人民政府对冯国彬所有的房屋及院落进行了登记，该房屋坐落于喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村十二组，其中正房面积59．28平方米，院落总面积436.32平方米。冯桂兰、冯国宝、冯显军的证言均证实，冯国彬、姜玉兰去世前指定本案争议房屋及院落均归冯显全所有。2012年6月起，经冯显全同意，冯桂霞暂时借住在该房屋院内并在冯显全及其他亲友的帮助下，出资在本案争议院落内建造侧房一间，面积为41.65平方米。2013年4月8日，赤峰龙发房地产开发有限公司征占本案争议房屋及院落，并与冯显全签订了《房屋拆迁置换楼房协议》。现冯桂霞认为冯显全与第三人签订的协议违法继承法的规定，自始无效。故诉至法院，要求法院判令冯显全给付冯桂霞院落的土地补偿款16250元、房屋拆迁补偿款19760元、冯显全自建房屋补偿款62475元，合计98585元，并由冯显全承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，所谓遗产，是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原正房及院落所有权人冯国彬、姜玉兰在去世前均已明示正房及院落均归冯显全所有，且该争议房产已由冯显全占有、使用、管理多年，期间其他兄弟姐妹均未提出异议，故本案争议正房及院落应归冯显全所有。因此，正房及院落并非遗产，不发生法定继承的效力。但侧房是由冯桂霞借住期间在冯显全及其他亲友帮助下建造，征占时按建筑面积给冯显全进行了补偿，故侧房的补偿款应有冯桂霞的份额。侧房面积为41.65平方米，补偿价格为1500元每平方米，总补偿价款为62475元，本院酌定冯桂霞应分得其中的40000元。(2014)喀民初字1624号民事判决书已经确认了冯显全与第三人之间签订的《房屋拆迁置换楼房协议》合法有效，故对冯桂霞诉称该协议自始无效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、冯显全于本判决生效后立即给付冯桂霞侧房补偿款40000元。二、驳回冯桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265.00元，减半收取1132.50元，由冯显全负担，此款冯桂霞已预交本院，冯显全在判决生效后立即给付冯桂霞。一审宣判后，上诉人冯显全不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，属偏袒被上诉人作出的枉法裁定，因此应予撤销改判或发回重审。一审判决上诉人给付被上诉人侧房补偿款40000元是错误的。事实是侧房是由被上诉人借住期间在上诉人及其他亲友帮助下建造的，当时被上诉人只是出资300元，其余的出资及准备材料都是由上诉人出资和准备，所以这侧房的所有权是上诉人。如果说因被上诉人出资应当给被上诉人补偿，也应该是返还被上诉人的出资即300元，或是按出资比例酌情给付被上诉人小部分侧房补偿款。而不应是一审判决的那样，将占侧房总款的62475元中的40000元判决给付被上诉人。综上所述，一审法院不顾法律的规定及事实的存在，故意的偏袒被上诉人，做出了枉法裁定，应予撤销。恳请二审法院改判或将案件发回重审。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人冯显全与被上诉人冯桂霞系姐弟关系，二人父亲为冯国彬，母亲为姜玉兰。1991年，喀喇沁旗人民政府对冯国彬所有的房屋及院落进行了登记，冯国彬、姜玉兰去世前指定本案争议房屋及院落均归冯显全所有。2012年6月起，经上诉人冯显全同意，冯桂霞暂时借住在该涉案房屋院内并在上诉人冯显全及其他亲友的帮助下，出资在本案争议院落内建造侧房一间，面积为41.65平方米。2013年4月8日，赤峰龙发房地产开发有限公司征占本案争议房屋及院落，并与冯显全签订了《房屋拆迁置换楼房协议》。本案中，原正房及院落所有权人冯国彬、姜玉兰在去世前均已明示正房及院落均归冯显全所有，且该争议房产已由冯显全占有、使用、管理多年，期间其他兄弟姐妹均未提出异议，故原审法院认为本案争议正房及院落应归冯显全所有并无不妥。因此，正房及院落并非遗产，不发生法定继承的效力。但侧房是由冯桂霞借住期间在冯显全及其他亲友帮助下建造，征占时按建筑面积给冯显全进行了补偿，故侧房的补偿款应有冯桂霞的份额。且(2014)喀民初字1624号民事判决书已经确认了冯显全与第三人之间签订的《房屋拆迁置换楼房协议》合法有效，故原审法院判决上诉人冯显全给付被上诉人冯桂霞侧房补偿款40000元并无不当。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人冯显全对其上诉主张并不能提供相应证据予以支持佐证，故上诉人冯显全的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2265元，由上诉人冯显全承担；邮寄费40元，由上诉人冯显全、被上诉人冯桂霞各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年八月二十日书记员  苏日娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1686号
申请执行人高香考，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单志标，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩艳霞，女，1973年6月日出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被执行人单增亮，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单刚刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
本院在执行高香考依据本院（2015）神民初字第03444号民事判决书申请执行单志标、韩艳霞、单增亮、单刚刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人高香考偿还借款本金60万及利息，承担案件受理费10260元、保全费3750元、执行费14010元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息�本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1686号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月二十日
书记员 李 鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执344号
申请执行人：黄杰，男，1982年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县府城镇花铺廊街****号。身份证号码3411261982********。
被执行人：宋壮壮，男，1985年10月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇云济路***号**幢*单元***室。身份证号码3411261985********。
申请执行人黄杰与被告宋壮壮民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2014）凤民一初字第01294号民事判决书，被告宋壮壮于本判决生效后十日内返还原告黄杰借款本金45900元及相应利息（自2014年7月7日起按银行同类贷款利率计算）。本院在执行中，经查，被执行人宋壮壮无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01294号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王 静