广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1220号
上诉人（原审原告）：王某，住广州市花都区。
委托代理人：刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：张某。
委托代理人：危耀松，该行职员。
委托代理人：任海山，该行职员。
原审被告：刘某甲，住广州市花都区。
上诉人王某因与被上诉人广州农商银行股份有限公司花都支行（以下简称农商行花都支行）、原审被告刘某甲案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某甲在经营花都市依达五金厂期间资金不足，于1994年12月23日向农商行花都支行（当时农商行花都支行的名称为花都市花东信用合作社）借款60000元，双方并签订抵押借款合同一份。期限从1994年12月23日至1995年12月20止，利息按月息14.64‰计，如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。刘某甲用位于广州市花都区花东镇推广街29号204房的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）作抵押。合同签订后，刘某甲将该房屋所有权证交付农商行花都支行，双方没有办理抵押登记。
由于刘某甲未能依约还款，双方发生纠纷并诉至原审法院。经原审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，原审法院据此于1996年11月27日作出（1996）花法推民初字第107号民事调解书，调解协议内容如下：农商行花都支行诉刘某甲借款合同纠纷一案经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、刘某甲欠花都市花东信用合作社借款60000元及相应利息，在1996年12月20日前付清全部利息，在1997年2月10日前还清借款60000元及相应利息。（利息按借款合同规定执行）。二、刘某甲如逾期付款，同意拍卖位于花都市花东镇推广路的房产（粤房字第××号），偿还花都市花东信用合作社的借款。三、案件受理费2621元，由刘某甲负担。”在该案执行过程中，王某提出执行异议，原审法院于2014年9月10日裁定驳回。王某因此于2014年10月21日提起本案诉讼。
原审另查，原审法院对王某诉刘某甲婚姻纠纷一案即（1996）花法民初字第356号案审理后于1996年11月16日作出判决，该案已于1996年12月3日发生法律效力。王某在该案中诉讼请求包括判令其与刘某甲离婚，花东推广路那套房及房内所有财产归其所有，贷款的二个房产证交回给其本人等。该判决书查明事实中包括“借花东镇信用社60000元，借建设银行花东营业所100000元，刘某甲同意负责清还。”该案判决如下“1、准予王某与刘某甲离婚。2、座落在花都市花东镇推广路二轻手工业楼204房及房内的财产归王某所有；座落在花都市花山镇坪山村二队的三层半楼房归刘某甲所有。3、刘某甲在1995年间借花东镇信用社60000元，借建设银行花东营业所100000元，共160000元的本息，由刘某甲负责清偿，用于抵押贷款的204、202房的二个房产证（这二个房产证刘某甲不能再用作贷款用）刘某甲必须在1997年10月3日前交回给王某。4、小孩刘某乙由刘某甲携带抚养，抚育费由刘某甲负担。5、驳回王某的其他诉讼请求。”
原审庭审中，王某认为借款是刘某甲的个人借款，农商行花都支行认为借款抵押合同是在王某与刘某甲的夫妻关系存续期间，是共同债务。
原审法院认为：在没有反证的情况下，刘某甲在与王某夫妻关系存续期间因经营花都市依达五金厂所负债务，应当是家庭共同生活所负债务。换言之，（1996）花法推民初字第107号民事调解书所确定的刘某甲的债务实为王某与刘某甲共同生活所负债务。另外，从王某在（1996）花法民初字第356号案提交的起诉状及在该案中查明事实可知，王某在起诉时清楚刘某甲向农商行花都支行借款的事实，清楚刘某甲将房产证交付给农商行花都支行用作抵押的事实。除涉案房产证外，另外一房产证（王某陈述是其父亲的房产）也由刘某甲交付了贷款银行。王某在刘某甲交付房产证给农商行花都支行时没有提起异议，由此可知，王某对60000元的借款是夫妻共同债务是认可的，对逾期不能还款时可能会执行该房产是预知的。根据1981年1月1日实施的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。涉案房产虽然登记在刘某甲名下，实际是王某与刘某甲的共同财产。执行该共同房产以清偿（1996）花法推民初字第107号民事调解书确定的债务，实际是清偿二人夫妻共同生活所负债务。王某主张涉案债务与其无关，执行该房产侵犯其财产，理由不成立。
其次，（1996）花法民初字第356号民事判决书是对王某与刘某甲之间离婚纠纷所做出的处理。该判决对夫妻共同财产的分割，不能对抗债权人。王某以该案判决主张对执行标的享有所有权从而要求停止执行，理由不成立，不予支持。
本案为案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条的规定可知，案外人执行异议之诉的审查的范围限于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。至于刘某甲与农商行花都支行的借款合同中抵押条款是否有效并不属于执行异议之诉处理范畴，本案不予审查及处理。另外，原审法院据以执行的依据是（1996）花法推民初字第107号民事调解书，调解协议并无是否享有优先受偿权的内容。王某的该项诉求与执行没有关联性。因涉案房产是否为被执行人唯一房产而能否执行的问题，属于对执行行为提出的异议，不属于执行异议之诉处理范畴，本案中不予审查及处理。
刘某甲经合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由王某负担。
判后，王某不服上述民事判决，向本院提出上诉称：（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为，在没有反证的情况下，刘某甲在与王某夫妻关系存续期间因经营花都市依达五金厂所负债务，应当是家庭共同生活所负债务。但现有证据足以证明，农商行花都支行对于刘某甲以个人名义借款并由其个人承担的事实是明知的，而且是认可和确认的。1.到离婚起诉前，王某对农商行花都支行与刘某甲间的借款事项从不知晓。借款发生时，农商行花都支行明知王某与刘某甲系夫妻关系，涉案房产是夫妻共同财产，却从未要求王某在抵押借款合同上签字或确认，也未以任何方式通知王某。2.在农商行花都支行与刘某甲达成民事调解前，离婚判决已经作出，并具有既判力。故在借款合同纠纷案中，刘某甲没有权利基础与农商行花都支行达成第二项民事调解内容，因为该房产已经明确判归王某所有。农商行花都支行明知王某系刘某甲的配偶，既不将其列为共同被告，亦未将其追加其为第三人，而选择与被刘某甲以民事调解的方式结案，如其利益最终遭到损害，亦应该由其自行承担。原审法院将举证责任全部推给王某严重不公平。（二）原审法院认为王某没有提出异议，对60000元的借款是夫妻共同债务是认可的属认定错误。1.在离婚纠纷起诉前，王某根本不知道，也无法知道刘某甲向外借款。2.上诉人在起诉时才得知刘某甲将房产证交付农商行花都支行抵押贷款的事实。在刘某甲进行上述行为时，王某因不知情无法提出异议。而上诉人在知情后提出了异议，正是上诉人提出返还房产证的诉请，法院才对此作出判决。3.抵押贷款的另一个房产202房与本案无关，该房产属王某父亲所有，系刘某甲擅自用于向建设银行花东营业所贷款100000元。（三）农商行花都支行对该抵押从未进行抵押登记，存在重大瑕疵，依法不得对抗第三人。1.农商行花都支行与刘某甲于1994年12月23日达成借款合同并约定抵押，但至今农商行花都支行从未进行抵押登记，该抵押条款成立与否于法存疑。2.即使在1996年11月27日，原审法院主持双方借款合同纠纷调解时，农商行花都支行已明知《担保法》的施行，其完全有机会而且理应与刘某甲进行抵押物登记，但其仍怠于或拒绝履行抵押物登记手续，该抵押行为始终存在重大瑕疵，依法不得对抗第三人。3.农商行花都支行的抵押行为未办理抵押物登记，不得对抗王某对涉案房产享有的经法院判决确认的所有权。综上所述，涉案债务系刘某甲的个人债务，应由其负责向农商行花都支行负责清偿。涉案房产经法院判决确认，属上诉人的合法财产，不应被用作执行以实现清偿刘某甲的个人债务。请求二审法院判决：1.撤销原审判决，支持王某原审全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由农商行花都支行、刘某甲承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。另查明，王某向原审法院诉请判令：1.确认农商行股花都支行与刘某甲间1994年12月23日签订的借款合同的抵押条款无效，且不得对抗王某；2.立即停止对广州市花都区花东镇推广街29号204房房产的执行；3.诉讼费用由农商行花都支行、刘某甲承担。
本院认为，对王某所提诉请进行实体审理的前提是其起诉符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。据此，只有在执行标的“与原判决、裁定无关的”才可以提起执行异议之诉。“与原判决、裁定无关”是指异议人提出异议所针对的标的物不是判决、裁定指定执行的标的物，而是法院在执行中自行采取执行措施所针对的标的物，异议人所提异议不涉及判决、裁定本身的对错问题，仅涉及对执行标的物的实体权利争议。本案中，王某提出异议针对的执行案件的执行依据为（1996）花法推民初字第107号民事调解书，该调解书明确刘某甲如逾期付款，同意拍卖涉案房产，偿还农商行花都支行的借款，即涉案房产属于执行依据指定执行的标的物。王某主张涉案房产归其所有，并提出立即停止对涉案房屋的执行的诉请，该诉请与作为执行依据的（1996）花法推民初字第107号民事调解书有关，不属于“与原判决、裁定无关”的情形，故王某提起本案诉讼不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。原审法院对王某的起诉予以受理并作实体审理不符合法律规定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1616号民事判决；
二、驳回上诉人王某的起诉。
上诉人王某预交的一、二审案件受理费各100元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 林煜媛