文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2284号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏雪飞。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙青。被上诉人（原审被告）：李剑虹。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人苏雪飞、孙青、李剑虹机动车事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未准许其申请苏雪飞自身原因摔伤与交通事故外伤关联性参与度司法鉴定错误，一审法院认定残疾赔偿金错误。被上诉人苏雪飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙青、李剑虹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏雪飞向一审法院起诉请求：判令人保公司、孙青、李剑虹赔偿其因交通事故造成的损失165946.69元（其中人保公司在交强险内赔偿120000元，已支付10000元，还应支付110000元；超出交强险的部分185893.37元由李剑虹、孙青承担50%的赔偿责任即92946.69元，李剑虹、孙青应承担的部分首先由人保公司在商业三者险责任限额范围内先行赔偿，前期李剑虹、孙青已支付37000元，李虹剑和孙青多支付部分作为代人保公司垫付款，多支付部分同意从人保公司应赔偿给他的赔偿款中直接返还）。一审法院认定事实：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2013年8月13日，孙青驾驶机动车与苏雪飞驾驶的普通二轮摩托车相撞，致苏雪飞跌地受伤、车辆损坏。本次事故责任为孙青、苏雪飞负此事故同等责任。      李剑虹系肇事机动车车主，该机动车在人保公司投保交强险，商业三者险（保额50万元）。李剑虹前期已支付37000元。人保公司前期已在支付10000元。      苏雪飞的伤情经江阴市远望医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残、误工期限自损伤当日考虑至本次鉴定检验（2016年8月2日）前一日，护理期限十个月、营养期限十个月为宜。      审理中，人保公司申请对苏雪飞因交通事故受伤后在家摔倒后再次骨折对交通事故十级伤残参与度的鉴定，但江阴市远望医院司法鉴定意见书第四页分析说明中已经明确“伤者发生左胫腓骨原断端再次骨折的原因……上述伤情与本次外伤存在因果关系”，确认了苏雪飞再次骨折与交通事故的关联性，故对于保险公司申请关联性参与度的鉴定本院当庭不予准许。      另外，苏雪飞同意人保公司误工费按2500元/月计算的意见。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见各方当事人所举证据目录及法院调查取证）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              74286.37              差额497元苏雪飞自愿放弃                73789.37                  住院伙食补助费              2916              双方认可              2916                  营养费              6000              18元/天×300天              5400                  护理费              18000               60元/天×300天              18000                  残疾赔偿金              74346              37173元/年×20年×10%              74346                  精神损害抚慰金              5000              2500                  误工费              124545              2500元/月/30天×1083天              90250                  交通费              800              双方认可              800                  合计              305893.37               268001.37                  根据道路交通事故人身损害赔偿标准，苏雪飞损失为268001.37元。应由人保公司在交强险限额内承担120000元，已支付10000元，尚应支付110000元；超出部分148001.37元由李剑虹承担50%的赔偿责任即74000.69元，该款应由人保公司在商业三者险责任限额范围内承担70311.22元，由李剑虹自愿承担3689.47元。由于李剑虹前期已支付37000元，苏雪飞应返还给李剑虹33310.53元，李剑虹支付部分作为代保险公司垫付款项，直接从保险公司应赔偿给苏雪飞的款项中予以扣除。      一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故作出判决：一、苏雪飞因交通事故受伤造成的损失268001.37元由人保公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金2500元），在商业三者险限额范围内赔偿70311.22元，合计赔偿190311.22元，已支付10000元，尚应支付180311.22元；其中向苏雪飞支付147000.69元，向李剑虹支付33310.53元，均应于判决生效之日起十日内履行完毕；由李剑虹自愿承担3689.47元（已履行）。二、驳回苏雪飞的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1330元、鉴定费2820元，合计4150元，由苏雪飞负担474元，由人保公司负担3676元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，人保公司上诉对鉴定意见提出的异议，与其一审提出的一致，鉴定意见书已经明确“伤者发生左胫腓骨原断端再次骨折的原因……上述伤情与本次外伤存在因果关系”，即已经考虑了苏雪飞再次骨折与交通事故的关联性，故一审法院对人保公司提出的关联性鉴定申请不予准许并无不当。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一七年九月一日书 记 员  汪丽敏