广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初936号
原告：冯建军，男，1957年8月1日出生，蒙古族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，广东坦兴律师事务所实习律师。
被告：珠海市岐关观光巴士有限公司，住所地广东省珠海市金鸡路737号209室，统一社会信用代码91440400723845568W。
法定代表人：卢敬新。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
原告冯建军与被告珠海市岐关观光巴士有限公司（以下简称岐关公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告冯建军及其委托诉讼代理人张子恩、李燕，被告岐关公司委托诉讼代理人黄俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付各项经济损失159368元。其中：医疗费304元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、误工费4444元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费73906元、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元。事实与理由：2016年9月25日0时许，原告乘坐由被告司机赵拓彬驾驶的从拱北开往坦洲的公交车，在驶至坦洲阳光花园一期公交站时，未能进站停车，原告要求停车，司机便猛踩刹车至原告面部撞上车前玻璃而受伤。公交车停车报案等待处理，原告即时坐的士到坦洲医院救治，住院七天，被告支付了相关医疗费用。经司法鉴定原告的伤残等级为十级。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
诉讼期间，冯建军主张其出院后身体仍感不适，曾到医院进行治疗，期间产生了医疗费20000元，并请求增加该诉讼标的。
被告岐关公司辩称，原告受伤与被告无关。从被告提交的案发录像来看，原告受伤是在车辆未停稳前随意走动，没有扶稳车上的吊栏导致。在本次事故发生之后，被告出于人道主义，已向原告支付医疗费9147.9元、护理费1050元，合共10197.9元。
原告冯建军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
2016年9月25日凌晨零时许，冯建军乘坐由岐关公司经营的由珠海市拱北开往中山市坦洲镇锦绣阳光花园的专线车（车牌号为粤Ｃ×××××），当行驶至终点站后，冯建军在车上睡着未及时到站下车。当专线车返回珠海市的途中行驶至坦洲镇澳立方国际会所时，冯建军发现车辆行驶的方向非往终点时，便要求司机停车下车，但司机未予理会继续向前行驶。情急之下，冯建军从座位上起来走到前排座位要求司机停车，此时司机急踩刹车，因惯性作用，且在冯建军未扶稳的汽车上的设施的情况下，猛冲到汽车前挡风玻璃上，造成冯建军的脸部受伤。专线车司机随即向坦洲镇公安分局报警处置，冯建军则送往中山市坦洲医院救治，并住院治疗七天（2016年9月25日至2016年10月1日）。经医生诊断，冯建军的伤情为：1.脑震荡；2.面部皮肤挫裂伤并玻璃异物残留；3.右手背及右小腿软组织挫伤。出院时医生的医嘱为1.住院陪护壹人；2.出院后休息柒天；3.门诊不适随诊。冯建军住院时花费医疗费9147.9元，其中岐江公司支付了医药费8806.4元、护理费1050元。2016年12月26日，冯建军委托广东正光法医临床司法鉴定所（以下简称正光法医鉴定所）对其伤情进行伤残等级评定。2017年1月4日，正光法医鉴定所作出广正司鉴所[2016]法临鉴字第909号司法鉴定意见，评定冯建军的伤残等级为十级伤残，冯建军支付了鉴定费1500元。庭审中，岐关公司认为上述鉴定意见系冯建军单方委托，缺乏公正性，遂向本院申请重新鉴定冯建军的伤残等级。经摇珠选定，本院委托广东华生司法鉴定中心（以下简称华生司法鉴定中心）对冯建军的伤残等级重新鉴定。2017年6月19日，华生鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第819号鉴定意见，鉴定意见为：冯建军的伤残程度评定为十级伤残。就赔偿问题，冯建军与岐江公司不能达成一致意见，在本案审理过程中，经本院释明，冯建军选择以侵权之诉为由向本院提出前述诉讼请求。
另查：2017年3月28日，广东南方职业学院人事处出具一份关于冯建军工作及保存的情况证明，载明：冯建军于2009年8月被聘任为经济与贸易系副主任，年薪10万元整，每月暂发工资5617元，余款在年底经考核合格后一次性付清。诉讼中，冯建军提供一份电子科技大学中山学院继续教育学院出具的证明，证明其在该院校兼职，课酬为110元/课时，岐江公司对该证据不予确认。
又查：冯建军提供湖北省孝感市公安局孝南分局新华派出所、湖北省孝感市孝南区新华街道文昌阁社区居民委员会出具的证明个一份，予以证明被扶养人身份。其中，2016年11月14日的证明载明：我社区居民冯爱文、李保凤夫妇是冯建军的父母。2017年3月28日的证明载明：冯爱文、男、身份证件号422201193504160018，李保凤、女、身份证件号422226193407140020，共育有3个子女，目前两人均健在。
本院认为：本案为公路旅客运输合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定的期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡及财产损失承担损害赔偿责任。冯建军乘坐岐关公司的公交车，双方之间的公路旅客运输合同成立，岐关公司应当按约定将冯建军安全送达目的地。在合同履行过程中，岐关公司负有提醒乘客安全下车及汽车回程的提醒注意义务，但该公司没有证据证明其在汽车到达终点后曾提醒冯建军下车并即将返程。汽车在返程途中，冯建军察觉汽车行驶的方向非其所想，于是提醒司机停车让其下车，此时司机应在乘客处于座位就坐的情况下轻踩汽车制动器，平稳将车刹停让乘客下车。但司机未提醒处于站立冯建军安全就坐，且汽车未遇到紧急情况的情况下猛踩刹车，导致冯建军因惯性原因撞在汽车前挡风玻璃上，造成冯建军脸部受伤，对损害结果的发生存在过错，应付主要责任。冯建军作为乘客，自身也应负有到站下车及坐车不能站立的注意义务，但其却在车上睡觉而错过下车。且冯建军是具有完全民事行为能力及接受了高等教育的公民，对司机刹车会造成惯性，能意识到在车里站立会造成安全隐患。但其在提示司机停车后，仍处于站立而未在座位上就坐，致使其面部受伤，其自身也负相应的次要责任。结合双方的过错程度，本院酌定岐关公司承担冯建军损失70%的赔偿责任。
关于赔偿问题，本案于2017年8月1日法庭辩论终结，故冯建军的损失赔偿标准应参照广东省2016年度人身损害赔偿标准计算。庭审中，冯建军主张应增加医疗费20000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。冯建军的伤残等级经鉴定为十级伤残，本院予以确认。岐关公司认为鉴定程序存在瑕疵，但未举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质或鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的情形，本院对其辩解不予采信。冯建军在广东南方职业学院从事教育工作，固定收入年薪为100000元，有公职单位出具的情况证明为证，且岐关公司不持异议，本院予以确认。冯建军提交的电子科技大学中山学院工资总表，证明其兼职的工资标准。本院认为兼职并非是冯建军的固定收入范围，其收入具有不确定性，本院对此不予采纳。冯建军在中山务工，本院按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金。关于冯建军主张的被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案所涉事故发生时，冯建军的父母均年满80周岁以上，根据日常生活经验及常理分析，本院视冯爱文及李保凤已经丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。冯建军主张被扶养人生活费，本院予以支持，结合其父母生育子女情况，冯建军承担的被抚养人生活费用为应承担费用的1/3。冯建军提交的车票主张的交通费并非因本次事故发生而产生的交通费，合理部分，本院予以支持。精神抚慰金，结合冯建军的伤情，其主张的精神抚慰金，本院酌定为1000元。
综上，冯建军在本案事故中的损失具体如下：1.医疗费300元（9106.4元-8806.4元）；2.住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3.误工费3835.6元（100000元/年÷365天×14天=3835.6元，冯建军主张增加因重新鉴定而产生的误工费并非系因伤致残导致，本院对其增加的请求不予支持；4.交通费本院酌定为300元；5.残疾赔偿金69514元（34757.2元/年×20年×20%=139028.8元，现冯建军主张残疾赔偿金为69514元，本院从其主张）；6.被扶养人生活费3701元（11103元/年×5年×0.1×1/3+11103元/年×5年×0.1×1/3=3701元）；以上费用合计78350.6元。岐关公司应承担70%的赔偿责任即54845.42元（78350.6元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告珠海市岐关观光巴士有限公司于本判决生效之日七日内向原告冯建军赔偿54845.42元，精神抚慰金1000元；
二、驳回原告冯建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元、两次鉴定费3600，合共7087元（原告已预交），由被告负担（被告于判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 甘小欢
赖惠敏