河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初2435号原告：高金龙，男，1955年5月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：宋海龙，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：郎秀艳，女，1961年7月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：牛宗强（系被告郎秀艳的丈夫），1964年4月30日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。第三人：梁福龙，男，1960年6月7日出生，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告高金龙与被告郎秀艳、第三人梁福龙案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙的委托诉讼代理人宋海龙、被告郎秀艳及委托诉讼代理人牛宗强、第三人梁福龙的委托诉讼代理人关立用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销（2017）冀0827执异35号执行裁定，依法确认冀HF86**奥迪牌轿车归原告所有，并停止对该车的执行。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（案外人）收到贵院送达的（2017）冀0827执异35号执行裁定，原告认为该裁定无法律依据、适用法律错误。2014年2月1日，借款人梁福龙因业务资金周转向我借款400000.00元，约定年息15%，半年内还清，并于同日给原告出具了借据。可事后我多次向梁福龙索要，梁福龙总一拖再拖，2016年3月1日通过协商，梁福龙同意将自己所有的冀HF86**奥迪牌轿车作价450000.00元抵偿借款，下欠50000.00元利息于2016年7月1日前付清。我怕梁福龙事后反悔，故于2016年3月2日向法院起诉，由法院为我们的口头协议出具了（2016）冀0827民初1016号调解书，该调解书明确了梁福龙所有的冀HF86**奥迪牌轿车作价450000.00元抵顶我的借款。事后我虽未及时办理过户手续，但该轿车的所有权已依法确认权属属于我所有。因此，贵院因郎秀艳与梁福龙执行案件查封该台车是错误的，故依法申请贵院撤销对冀HF86**奥迪牌轿车的查封，可贵院不顾上述事实，又以原告没有过户和错误的法律依据为由，以（2017）冀0827执异35号执行裁定裁定驳回，该裁定严重错误，故依法向贵院呈诉。被告郎秀艳辩称，因收到原告高金龙不服（2017）冀0827执异35号执行裁定的民事起诉状，诉称确认冀HF86**奥迪牌轿车归原告所有，并停止对该台车的执行。被告认为原告的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，敬请再次驳回原告的诉讼请求。驳回理由在于：最高人民法院审判委员会经充分讨论确定特定动产物权以登记制为执行标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称规定），第25条规定在审查案外人异议时，在权利人的判断上，尤其是权属判断上，对于汽车、船舶、航空器等有登记的特定动产应根据登记进行判断。虽然这和物权法关于特定动产物权变动的标准有一定差异。因为对执行程序而言，汽车、船舶、航空器作为高度移动的物，如果以占有作为判断标准，占有情况瞬息万变将成为执﻿行难以承受之重，当然特定动产没有登记或者是其他不需要登记的动产才退而求其次，根据实际占有情况进行判断。纵观本案，被告在与被执行人梁福龙借款合同纠纷判决生效后，到依法向人民法院申请强制执行，诉争的冀HF86**奥迪牌轿车登记在被执行人梁福龙名下。原告以（2016）冀0827民初1016号调解书来依法确认冀HF86**奥迪牌轿车归原告所有，并停止对该台车的执行的诉讼请求与《规定》的司法解释规定及《物权法》相关规定相悖，因原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故请依法驳回原告的诉讼请求。第三人梁福龙辩称，原告的诉讼请求和事实是真实的，没有意见。原告高金龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据、（2016）冀0827民初1016号民事调解书。2号证据、（2017）冀0827执异35号执行裁定。两份证据证明原告取得了冀HF86**号轿车的实际所有权。被告郎秀艳的质证意见为：对两份证据真实性认可，但是该车辆没有过户登记手续，该车辆也一直是梁福龙在使用，当时保险、加油等都是梁福龙负担的，这个车不是高金龙的。第三人梁福龙的质证意见为：对两份证据的真实性、合法性予以认可。在达成调解协议的当天，并在送达回证上签了字，梁福龙把车和钥匙及这辆车的大绿本都交给了高金龙，高金龙给第三人梁福龙出具了收据，原告与第三人根据（2016）冀0827民初1016号民事调解书已经完成了应该履行的义务。被告郎秀艳围绕答辩意见依法提交了如下证据：1号证据、（2017）冀0827执异35号执行裁定。2号证据、（2017）冀0827执328号执行裁定、执行案件受理通知书。3号证据、（2017）冀0827民初24号调解书。4号证据、照片3张。原告高金龙的质证意见为：对1号证据不认可，裁定结果没有法律依据。对2号证据有异议，这个裁定书是法院在不了解原告与第三人以车抵顶债务的过程和事实的情况下作出的。对3号证据没有异议。对4号证据，没有时间、没有地点、没有人物，该证据无法证实第三人占有该车辆。第三人梁福龙的质证意见为：对1号、2号、3号证据的真实性认可，对1号、2号证据的结果有异议。对4号证据，照片真实性、合法性无法确认，不能说明是梁福龙驾驶使用，地点即不是在第三人的场所，也不是第三人在开车，时间也不能证实2017年7月份，因此该证据不能证实被告所说的事实。第三人梁福龙围绕答辩意见依法提交了如下证据：原告高金龙给第三人梁福龙出具的收条一张。原告高金龙质证意见为：这是真实的。被告郎秀艳质证意见为：上次执行异议审查听证的时候，问他们有这个收据没有，他们说没有，现在就有这个证据了，这份证据是假的。他们没有去车管所办理过户登记手续，所以两个人的协议是不合法的。本院认定证据如下：1、原告提交的1号证据，能够证实本院作出（2016）冀0827民初1016号民事调解书的事实，本院予以采信。原告提交的2号证据，能够证实本院作出（2017）冀0827执异35号执行裁定的事实，本院予以采信。2、被告提交的1号证据，能够证实本院作出（2017）冀0827执异35号执行裁定的事实，本院予以采信。被告提交的2号证据，能够证实郎秀艳提出执行申请后本院立案，案号为（2017）冀0827执328号和本院作出（2017）冀0827执328号执行裁定的事实，本院予以采信。被告提交的3号证据，能够证实本院作出（2017）冀0827民初24号调解书的事实，本院予以采信。被告提供的4号证据真实性无法认定，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。第三人梁福龙提交的原告高金龙给第三人梁福龙出具的收条，能够证实原告收到冀HF86**号轿车一辆、车辆合格证、大绿本的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，本院作出（2017）冀0827民初24号民事调解书，调解书确定由梁福龙、朱翠英承担连带给付责任给付郎秀艳借款388.1万元及利息（利息以300万元为基数，按年息20%计算，自2016年2月9日起至借款实际付清之日止）。以上款项于2017年3月20之前偿还郎秀艳100万元，剩余款项于2017年6月20日之前一次性付清。如梁福龙、朱翠英在第一期未按时支付，郎秀艳可申请执行全部款项。因梁福龙、朱翠英未履行还款义务，郎秀艳提出执行申请，本院于2017年4月10日立案，案号为（2017）冀0827执328号，申请人为郎秀艳，被申请人为梁福龙、朱翠英。2017年4月18日，本院作出（2017）冀0827执328号执行裁定，将被执行人梁福龙所有的奥迪牌小型汽车一辆予以查封，车牌号为冀HF86**，查封期间不得转移、抵押、过户、买卖。原告高金龙对本院作出的（2017）冀0827执328号执行裁定提出书面异议，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0827执异35号执行裁定，执行裁定送达后，原告在法定期限内向本院提出案外人执行异议之诉。另查明：2016年3月2日，本院作出（2016）冀0827民初1016号民事调解书，调解书确定由梁福龙给付高金龙借款400000.00元，利息100000.00元，共合计500000.00元。梁福龙以自己所有的一辆号牌为冀HF86**黑色奥迪A6L小轿车抵顶高金龙借款450000.00元，该车归高金龙所有，剩余50000.00元于2016年7月1日前付清。2016年3月2日原告出具收条，收条内容为：“今收到梁福龙冀HF86**奥迪轿车一辆、车辆合格证、大绿本一个。收到人高金龙2016年3月2日”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在强制执行过程中有权对已转让但未过户的车辆采取强制执行措施，但是第三人没有过错的除外。《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。本案中，原告高金龙提供的（2016）冀0827民初1016号民事调解书能证实第三人梁福龙以自己所有的一辆号牌为冀HF86**号黑色奥迪A6L小轿车抵顶原告高金龙借款450000.00元，该车归原告高金龙所有的事实，冀HF86**号奥迪轿车具备了过户的条件，原告高金龙应当自车辆交付之日起三十日内办理变更登记手续。原告并未举证证明在车辆查封前存在不能办理所有权转移登记手续的法定情形，因原告自身原因怠于办理车辆过户登记手续，自2016年3月2日第三人梁福龙将冀HF86**号奥迪轿车交付给原告高金龙至法院查封该车时长达一年以上未办理变更登记，故原告对未办理过户登记手续存在过错，其不得对抗强制执行债权人即特定情形下的善意第三人。综上，原告高金龙对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《机动车登记规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告高金龙的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告高金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘志生人民陪审员  张晓健人民陪审员  王宇航二〇一七年九月二十二日书 记 员  佟启航