江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西商初字第17号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告房锦奇，男，1978年6月22日生，汉族。
被告李春凤，女，1979年8月4日生，汉族。
被告陆勇，男，1981年12月31日生，汉族。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告李静，女，1988年9月1日生，汉族。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司兴化支行诉被告房锦奇、李春凤、陆勇、李静借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴化支行委托代理人金卫东、王必武、被告陆勇、李静委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告房锦奇、李春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼中，依据原告的申请，本院依法对被告房锦奇所有的苏MDG7**东风日产牌汽车进行了查封。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司兴化支行诉称，被告房锦奇因需支付东风日产牌苏M×××××汽车的款项，于2012年5月10日向我行借款12万元，并签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。被告陆勇、李静进行连带保证。2012年5月16日，办理汽车抵押登记手续。2012年5月17日，我行向被告房锦奇发放贷款12万元。但被告房锦奇未能按约定期限还款，截止2014年4月24日，被告房锦奇尚欠我行本金79992元、利息、滞纳金、超限费8318.09元，合计88310.09元。因被告房锦奇、李春凤系夫妻关系，特诉请法院判令：1、解除双方于2012年5月10日签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、被告房锦奇、李春凤、陆勇、李静立即偿还借款本金79992元、利息、滞纳金、超限费等（其中：至2014年4月24日，利息、滞纳金、超限费为8318.09元；2014年4月25日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）；3、原告对被告房锦奇、李春凤所有的苏M×××××东风日产牌汽车折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告房锦奇、李春凤、陆勇、李静支付律师代理费7981元；5、被告房锦奇、李春凤、陆勇、李静共同承担本案的诉讼费用。
被告房锦奇、李春凤未答辩、举证。
被告陆勇、李静辩称，原告向被告房锦奇发放的借款本金没有12万元，被告房锦奇在合同签订之前已向原告支付13200元，该部分应当优先抵偿本金。原告主张的所谓利息、滞纳金、超限费没有法律依据，需做出合理的解释。被告陆勇应被告房锦奇的要求，于2014年5月22日向原告还款2万元，原告起诉数额有误。借款纠纷中，既有财产抵押担保，又有被告陆勇、李静的保证担保，根据担保法的相关规定，法院应当判令在借款人房锦奇抵押担保的财产范围内优先清偿，被告陆勇与李静在抵押财产不足清偿债务时承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、中行兴化支行的营业执照、组织机构代码证、金融经营许可证复印件各一份证明原告的经营主体资格；
2、被告房锦奇、李春凤、陆勇、李静的身份证、常住人口登记卡、结婚证明，证明被告的主体资格，身份信息及被告房锦奇与李春凤，陆勇与李静系夫妻关系；
3、2012年5月10日被告房锦奇、李春凤与原告签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，证明被告房锦奇因购买车辆的需要向原告借款12万元，分36期偿还，同时对手续费、还款方式、提前记帐、超限费、律师代理费等进行了约定；
4、被告房锦奇、李春凤向原告出具的《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，证明被告李春凤自愿作为共同债务人对房锦奇的债务向原告承担连带还款责任；
5、2012年5月10日被告陆勇、李静与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，证明两被告自愿为被告房锦奇的债务提供保证担保；
6、《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，证明被告房锦奇、李春凤就其向原告的借款以被告房锦奇所有的车辆进行抵押；
7、机动车登记证书一份证明被告房锦奇所有的东风日产牌苏M×××××车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为原告；
8、2012年5月17日中国银行POS的签购单一份，证明原告向被告房锦奇发放借款12万元，首付3345元、其余每期为3333元、手续费13200元；
9、催收记录一份2页，证明原告多次向被告催收，被告未按期还款；
10、2014年4月24日中国银行系统出具的信用卡额度查询、分期付款计划查询各一份，证明截止2014年4月24日被告房锦奇欠本金79992元、利息、滞纳金、超限费8318.09元，合计88310．09元；
11、2014年4月26日原告与江苏天炜律师事务所签订了委托代理合同及2014年6月23日出具的律师代理费发票，证明原告为了实现债权，向江苏天炜律师事务支付了代理费用7981元。
被告陆勇、李静质证认为：证据9系原告单方制作，其真实性不予认可，对其他证据的真实性没有异议。证据3被告认为不能实现证明目的，事实上所谓借款12万元，已包含利息，原告主张的所谓利息、滞纳金、超限费没有法律依据，需做出合理的解释。证据5不能实现原告的证明目的，被告李静、陆勇只是在原告提供的担保合同的末尾签字，对其他4页并未签字，对其他4页的真实性及内容的合法性不予认可。对于原告向江苏天炜律师事务所支付了律师代理费用7981元，认为金额过高，由法院依法审定。
被告陆勇、李静向本院提供：2014年5月22日江苏兴化农村商业银行沙沟支行结算业务申请书一份，证明被告陆勇应被告房锦奇的要求向原告还款2万元的事实，同时佐证原告的诉讼请求存在计算错误。
原告质证认为，对该结算业务申请书的真实性、合法性没有异议，原告的诉讼请求本金部分应变更为本金59992元。
对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据：被告陆勇、李静除对证据9的真实性不予认可，从催收的记录内容看，是原告单方制作，但应当是催款时真实记录，故对其真实性本院予以认定。被告陆勇、李静对其他证据的真实性没有异议，故本院对原告所提供证据真实性予以确认。
被告陆勇、李静向本院提供的2014年5月22日江苏兴化农村商业银行沙沟支行结算业务申请书一份，原告对真实性无异议的证据，本院确认其真实性。
据此，本院查明下列事实，被告房锦奇与李春凤系夫妻关系。2012年5月9日，被告房锦奇、李春凤向原告提交1份信用卡专项登记付款申请表（抵押担保类）、提款申请和计划委托书、共同还款承诺函、共有人承诺函，主要内容：被告房锦奇、李春凤向原告申请借款12万元用于购买东风日产牌汽车；被告房锦奇、李春凤愿以所购汽车为其上述借款提供抵押担保；被告房锦奇、李春凤作为共同借款人愿对上述借款承担共同偿还责任。2012年5月10日原告（乙方）与被告房锦奇、李春凤（甲方）签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定：被告房锦奇、李春凤向原告申办专向分期付款额度12万元用于购买东风日产牌汽车；本合同项下的专向分期付款手续费为13200元；分期还款期数为36期，每1个月为1期，自实际交易日起算；还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款方式，即每期到期还款日前全数清偿所提额度账户当期所欠款的，免收非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费，如果未存入手续费，将扣减甲方信用卡原有信用额度，如甲方信用卡原有信用额度不足以扣减手续费时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用；如因甲方本人原因未及时存入上述不足部分而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担；如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则构成或视为本合同项下违约，乙方宣布甲方本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。被告房锦奇、李春凤以其所购汽车为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括甲方在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及乙方实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等费用。同日，原告（乙方）与被告陆勇、李静（甲方）签订《信用卡专向分期付款保证合同》，被告陆勇、李静对被告房锦奇的全部债务连带保证，保证期限为主债务全部到期后两年，并约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。同年5月16日，被告房锦奇为其所购汽车至泰州市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车登记及抵押物登记，登记的所有权人为房锦奇，机动车登记编号为苏M×××××。同年5月17日，原告履行了放款义务。借款后，被告房锦奇、李春凤未能按约归还借款本息。至2014年4月24日，被告房锦奇拖欠原告本金79992元、利息、滞纳金、超限费8318.09元，合计88310.09元。2014年5月22日被告陆勇应被告房锦奇的要求，向原告还款2万元。为主张本案债权，原告支付律师代理费7981元。本院认为，一、本案所涉信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，且涉案抵押物已办理了抵押物登记，故依法成立并有效，各方当事人均应该按照合同约定全面履行义务。二、原告按约向被告房锦奇、李春凤履行了发放贷款的义务，被告房锦奇、李春凤未按约归还借款本息，已构成违约。因此，原告有权依据双方的约定和法律规定，解除其与被告房锦奇、李春凤签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类），要求被告房锦奇、李春凤偿还下欠的全部借款本金，支付因逾期还款已产生利息、滞纳金、超限费等费用，支付律师代理费，并对抵押物提前行使担保物权。三、被告陆勇、李静对被告房锦奇的债务进行了连带保证，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，被告陆勇、李静不得以此抗辩。四、2014年5月22日被告陆勇应被告房锦奇的要求，向原告还款2万元，应予扣减，原告当庭的变更诉讼请求的本金部分为59992元。五、被告认为，原告支付律师代理费7981元过高，参照江苏省律师服务收费标准表（2013），被告承担其中5000元。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告房锦奇、李春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告房锦奇、李春凤于2012年5月10日签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）。
二、被告房锦奇、李春凤于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金59992元及其利息、滞纳金、超限费等（其中：至2014年4月24日，利息、滞纳金、超限费为8318.09元；2014年4月25日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的方式计算）。
三、被告房锦奇、李春凤于本判决生效立即给付原告中国银行股份有限公司兴化支行为实现信用卡专向分期付款合同项下的债权所支付的律师代理费5000元。
四、如果被告房锦奇、李春凤未履行本判决主文第二、三项确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司兴化支行有权对被告房锦奇所有的苏MDG7**东风日产牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
五、被告陆勇、李静对被告房锦奇的本判决主文第二、三条给付义务承担连带清偿责任；被告陆勇、李静承担保证责任后，有权向被告房锦奇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，诉讼保全费1000元，合计2105元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁军生