湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1031号
原告：湖北宏森建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道。
法定代表人：何立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙国清，系该公司员工。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺成，系湖北三顾律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：老河口融尚光电科技有限公司，住所地：湖北省老河口市李楼镇李楼街214号经济开发区院内办公楼一楼。
法定代表人：袁帅，系该公司总经理。
原告湖北宏森建筑工程有限公司（以下简称宏森公司）与被告老河口融尚光电科技有限公司（以下简称融尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告宏森公司的委托诉讼代理人龙国清、贺成到庭参加了诉讼，被告融尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏森公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告之间签订的建筑安装工程承包合同；2、判令被告支付基础管桩、修路、施工现场地清表、安装水、电，建活动板房，管理人员工资计人民币大写：贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元），承担违约责任，赔偿损失即杂项开支人民币大写：肆拾伍万元整（￥450000.00元），停工损失费人民币大写：捌拾伍万元整（￥850000.00元），垫支360万元的利息1332000元，退还合同保证金1000000元，合计人民币陆佰贰拾叁万贰仟元整（￥6232000.00元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。事实与理由：2015年9月18日，原、被告之间签订了一份《建筑安装工程承包合同书》，由原告承建老河口市融尚鞋业产业园，采用包工包料的方式，按被告工程项目设计的图纸内土建、水电、装饰、装修、消防、设计图纸外的厂区道路硬化、下水管网等工程。工程总建筑面积13.5万平方米。其中厂房10万平方米，宿舍3.5万平方米，总造价1.8亿元，合同签订后，原告即组织施工人员进场施工，同时将100万元合同保证金转入到被告账户，2015年9月28日被告给原告下达了开工通知，原告即进场施工，四台桩基同时开展工作。到2015年11月16日，被告口头通知停工，并要求四台桩基在工地停工半年，等待协调妥当后继续施工。时至今日，没有恢复施工。为追索欠款，原告曾多次找被告协商解决，均无果。在迫不得已的情况下，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法裁决，以实现诉讼之请求。在本案诉讼过程中，原告宏森公司向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告支付双方确认了的基础管桩、修路、施工现场地清表、安装水电、建活动板房、管理人员工资共计人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元）；2、退还合同保证金壹佰万元（￥1000000.00元）；3、按工程款2600000元和保证金1000000元合计3600000元，同时支付按合同约定月息2分，从2015年11月16日至实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原诉讼请求中的其他损失另案主张权利。
被告融尚公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
因被告融尚公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告宏森公司提交的证据进行质证的权利，经本院审查，对原告宏森公司提交的证据认定如下：
1、对原告宏森公司提交的原告宏森公司营业执照、法定代表人证明，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
2、对原告宏森公司提交的《建筑安装工程承包合同》，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
3、对原告宏森公司提交的老河口融尚鞋业产业园有限公司出具的收据、中国建设银行进账单，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
4、对原告宏森公司提交的工作联系单、会议签到表，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
5、对原告宏森公司提交的老河口市融尚鞋业产业园项目基础工程及停工损失垫资利息等项工程结算，被告融尚公司对其中基础管桩、砖渣修路、施工场地清表、安装施工用水、电材料人工费、活动板房、管理人员工资进行了确认，因被告未到庭参加诉讼，且原告在诉讼过程中对其余部分另案主张权利，故本院仅对其中原、被告确认部分予以采信；
6、对原告宏森公司提交的企业基本信息，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
7、对原告宏森公司提交的授权委托书，该证据系原告委托龙国清处理与案外人襄阳吉江岩土基础工程有限公司之间纠纷的委托手续，与本案所审理的建设工程施工合同纠纷无关联性，故本院对该证据不予采信；
8、对原告宏森公司提交的《管桩施工合同》，该证据系原告宏森公司将本案工程中的管桩工程交由案外人襄阳吉江岩土基础工程有限公司承包，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
9、对原告宏森公司提交的（2016）鄂0682民初1416号民事调解书，该证据系本院作出的生效法律文书，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
10、对原告宏森公司提交的《湖北宏森建筑工程有限公司老河口融尚鞋业产业园项目劳务人员工资表》，该证据中并无领取工资人员签名，无法证明该项费用已经支出，故本院对该证据不予采信；
11、对原告宏森公司提交的《施工日志》、《现场工作量清单》，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
12、对原告宏森公司提交的《老河口融尚鞋业产业园桩基工程结算书》，该证据能够证明案涉工程桩基工程款构成，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
13、对原告宏森公司提交的45万元杂支明细，因被告未到庭参加诉讼，对组证据的真实性无法进行核实，发票中部分付款人为个人，无法证明该款项为原告所支出，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2015年9月18日，原告宏森公司与老河口融尚鞋业产业园有限公司签订了一份《建筑安装工程承包合同书》，合同约定工程名称为老河口市融尚鞋业产业园，工程地点为老河口市，承包方式为包工包料，承包范围和内容为工程项目设计图纸内土建、水电、装饰装修、消防。设计图纸外的厂区道路硬化、下水管网等工程，工程总建筑面积13.5万平方米，其中厂房10万平方米，宿舍3.5万平方米，总造价1.8亿元；工程价款支付为按工程进度节点支付工程款，全部工程基础完工七天内，付工程总价款的20%；全部工程封顶七天内，付工程总价款的40%；竣工验收后七天内，付工程总价款的25%；附属工程原告每完工一项，按所完工程总价85%付款，余额完工后一年内付清；以上三项共计付总价款的85%，余款工程竣工后一年内付清，具体付款为：竣工后四个月内付总欠款的40%，竣工后8个月内付总欠款的40%，余款竣工后12个月内全部付清。同时约定，在工程合同签订时宏森公司向缴纳100万元合同保证金，宏森公司在完成全部基础工程后，老河口融尚鞋业产业园有限公司返还宏森公司100万元保证金；老河口融尚鞋业产业园有限公司未按合同规定付款，如超过10天，承担欠款总额百分之二的月利息。2015年9月21日，原告宏森公司将100万元合同保证金转入老河口融尚鞋业产业园有限公司账户。2015年9月28日，原告宏森公司即进场施工，四台桩基同时开展工作。2015年11月16日，老河口融尚鞋业产业园有限公司口头通知停工，目前工程停工至今。2016年5月16日，原告宏森公司向老河口融尚鞋业产业园有限公司发出《老河口市融尚鞋业产业园项目基础工程及停工损失垫资利息等项工程结算书》，老河口融尚鞋业产业园有限公司项目负责人许志明、谢青锋于2016年7月27日对其中第一项至第六项进行了确认，总费用确认为260万元。
另查明，老河口融尚鞋业产业园有限公司于2016年7月6日进行了工商登记变更，公司名称变更为老河口融尚光电科技有限公司。
本院认为，原告宏森公司与被告融尚公司就涉案工程签订的合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。现原告宏森公司与被告融尚公司通过《老河口市融尚鞋业产业园项目基础工程及停工损失垫资利息等项工程结算书》形式，对其中基础管桩、砖渣修路、施工现场地清表、安装施工用水电材料人工费、活动板房、管理人员工资进行了确认，总价款为260万元，故原告宏森公司主张被告融尚公司支付260万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告宏森公司主张被告融尚公司返还100万元保证金的诉讼请求，因案涉工程已经按被告要求停工，合同目的已经无法实现，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对原告宏森公司主张被告融尚公司支付自2015年11月16日至实际清偿之日止，按月息2分的标准，以工程款260万元为基数利息的诉讼请求，原、被告双方已在合同中约定工程价款支付按工程进度节点支付工程款，因本案工程已停工，则应以原、被告对已完成工程量确认之日开始计算利息为宜，故本院认为其逾期利息应当自2016年7月27日开始计算。
对原告宏森公司主张被告融尚公司支付自2015年11月16日至实际清偿之日止，按月息2分的标准，以工程保证金100万元为基数利息的诉讼请求，因原、被告对此并无约定，故本院对原告宏森公司的该项诉讼请求不予支持。
因原告宏森公司在庭审后变更诉讼请求，对其他损失部分另案再行主张，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告老河口融尚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北宏森建筑工程有限公司工程款260万元及利息（利息自2016年7月27日起至实际清偿完毕之日止，以未付工程款为基数，按月利率2%计算）；
被告老河口融尚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北宏森建筑工程有限公司工程保证金100万元；
驳回原告湖北宏森建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费49096元，由被告老河口融尚光电科技有限公司负担46046元，由原告湖北宏森建筑工程有限公司负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 琼
代理审判员 刘凌斌
人民陪审员 高 云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔梦茜