wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第358号
罪犯刘冬，男，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年一月十九日，通榆县人民法院作出（2009）通法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯刘冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6887号
原告：邱红岩，女，汉族，1980年2月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。
法定代表人：王学忠，董事长。
委托代理人：戴鸿潇，男，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，系中铁十九局集团有限公司员工。
委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司龙青高速公路土建八标段项目经理部，住所地：即墨市华山镇东洼里后村。
负责人：岳晓东，经理。
委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
原告邱红岩与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司龙青高速公路土建八标段项目经理部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告诉称，2012年至2014年期间，原告承建被告位于即墨市境内龙青高速公路土建八标段K127+329-K129+750等公路施工工程。工程完工后，经结算被告欠原告工程款11572564.4元至今仍拖延不付。
被告中铁十九局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2011年9月5日，其与河北润恒建筑装饰工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同中约定“争议的解决……在中铁十九局集团有限公司住所地法院起诉解决”。2013年8月14日，河北润恒建筑装饰工程有限公司授权委托原告邱红岩负责办理该工程所发生的的所有工程款项的相关手续，被告中铁十九局集团有限公司与原告邱红岩始终未签订任何合同。涉案合同为劳务分包合同，合同中对争议解决的约定有效。即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案2011年9月5日，被告与河北润恒建筑装饰工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同中约定“争议的解决……在中铁十九局集团有限公司住所地法院起诉解决”，因该约定违背了法律关于专属管辖的规定，应认定协议管辖条款无效，本案应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程地点在即墨市，故即墨市人民法院对本案具有管辖权，被告中铁十九局集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十九局集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告中铁十九局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈原原
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5620号
原告：高七万，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：王友菊，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告高七万与被告王友菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王友菊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高七万向本院提出诉讼请求：1、请求判令王友菊立即向高七万支付货款270000元及利息（利息自起诉之日起计算至还款之日，按银行同期贷款利率计付）；2、王友菊承担本案诉讼费。事实和理由：王友菊向高七万购买杨梅，其中2014年度欠款120000元，2015年度欠款150000元。2015年7月25日，王友菊出具欠条一份。现高七万需要资金，向王友菊催讨欠款，但王友菊却一直拖延不还。
王友菊在答辩及举证期间未提出答辩意见，也未提供证据。
高七万为证明其主张，提供欠条一份。该欠条载明：下欠老高总货款270000元，卖房就给老高付款，欠款人王友菊，2015年.7.28等内容。
王友菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查，高七万提供的证据，来源合法、内容真实，应予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
自2014年开始，王友菊多次向高七万购买水果杨梅。2015年7月28日，双方经结算，王友菊尚欠高七万货款270000元，同日，王友菊出具欠条一份交高七万收执，欠条载明：下欠老高总货款270000元，卖房就给老高付款，欠款人王友菊，2015年.7.28等内容。后经高七万多次催付，王友菊拒不履行还款义务。
本院认为，王友菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。高七万主张王友菊尚欠其货款270000元的事实清楚、证据充分，其诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王友菊应于本判决生效之日起十日内偿还高七万货款270000元，并自2016年10月15日起至判决还款之日止按照银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由王友菊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 许建明
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁桂玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1620号
原告姚文俊，男，1960年02月02日生，汉族。
被告郑州昌达建筑工程有限公司。
法定代表人宋珂。
委托代理人王森，系公司员工。
本院在审理原告姚文俊与被告郑州昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以需要准备其他证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚文俊撤回起诉。
案件受理费237元减半收取119元，由原告姚文俊承担。
审判员 刘朋飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8435号
原告孙某。
委托代理人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。
被告姜甲。
原告孙某与被告姜甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏贇春、被告姜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系初中同学，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告姜甲辩称，原、被告系初中同学，婚后曾发生争执，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，1995年上半年确立恋爱关系，1999年9月登记结婚，2001年11月生育一子姜乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告孙某要求与被告姜甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙某负担。
本判决已于2014年11月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年十一月十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终440号
上诉人（原审被告）：卢俊宇。
被上诉人（原审原告）：彭宽华。
原审被告：王真真。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，经理。
上诉人卢俊宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1184号之一民事裁定，向本院提起上诉。
卢俊宇上诉称，上诉人在江北区，本案应移送江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜万江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初722号
原告狄某。
被告缪某。
本院于2016年1月14日立案受理原告狄某与被告缪某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告狄某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告狄某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狄某负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张晨馨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执异11号
案外人：王冬芹，女，1968年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
案外人：李志国，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码84813843-7。住所地：台州市黄岩区青年路122号。
法定代表人：王佳宁，行长。
被执行人：戴盈辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：梁福芬，女，1965年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：柯善岳，男，1968年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：戴形军，男，1969年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：解威，男，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：高朝明，男，1960年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人戴盈辉、梁福芬、柯善岳、戴形军、解威、高朝明为金融借款合同纠纷一案中，案外人王冬芹、李志国对本院查封坐落在本区南城街道方山下村麻车里1幢2单元302室房屋提出书面异议，在审查过程中，案外人王冬芹、李志国自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请。
本院认为，案外人王冬芹、李志国自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予案外人王冬芹、李志国撤回本次执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦萍
代理审判员 柯澄川
代理审判员 李芳芳
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 孙安丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6237号
申请执行人：刘友良，男，1965年9月18日出生，汉族，住广州市花都区,
被执行人：陈丽霞，女，1980年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被执行人：王丽闯，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
申请执行人刘友良与被执行人王丽闯、陈丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7688号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王丽闯、陈丽霞应向申请执行人归还借款本金200000万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈丽霞名下有位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区4栋1602房已由本院另案[（2016）粤0114执4038号]查封，查明被执行人陈丽霞名下有位于清远市清城区××山街××房已由本院另案[（2016）粤0114执652号]查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二十七日
异
本件
书记员梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6237号申请执行人：刘友良，男，1965年9月18日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：陈丽霞，女，1980年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被执行人：王丽闯，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，申请执行人刘友良与被执行人王丽闯、陈丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7688号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王丽闯、陈丽霞应向申请执行人归还借款本金200000万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈丽霞名下有位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区4栋1602房已由本院另案[（2016）粤0114执4038号]查封，查明被执行人陈丽霞名下有位于清远市清城区××山街××房已由本院另案[（2016）粤0114执652号]查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二十七日异本件书记员梁嘉雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初570号
原告金生，男，1969年3月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告上海雷允上仁谐药房，住所地上海市嘉定区。负责人陈庆海。本院在审理原告金生与被告上海雷允上仁谐药房房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告金山撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年二月二日
书记员 居晓雯
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初610号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人龙海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲在担任广州市海珠区联星联社鸡春岗经济社副社长期间，利用其负责社内物业出租、消防安全检查的职务之便，以借钱为名，先后三次向社属物业承租人张某索要人民币共计21.5万元，并为其谋取利益。其中，被告人李某甲于2011年8月向张某索要人民币5万元，张某于同月26日转账到被告人李某甲开设的广州农村商业银行62×××70的账户；被告人李某甲于2012年2月向张某索要人民币15万元，张某于同月20日将15万元转账到李某甲的上述账户；被告人李某甲于2013年7月向张某索要人民币1.5万元，张某于同月将现金1.5万元交付给李某甲。
另查明，本案审理过程中，被告人李某甲通过家属向本院退缴赃款人民币21.5万元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、案件移送登记表、被告人李某甲的常住人口信息资料、情况说明，中国共产党广州市海珠区纪律检查委员会出具的关于移送李某甲受贿案件线索的函，广州市海珠区昌岗街联星经济联合社提供的广东省农村集体经济组织证明书、2014年联星经济联合社经营管理方案、被告人李某甲的联星经济联合社干部履历表、任职公告，广州市海珠区昌岗街联星鸡春岗经济合作社出具的在职人员分工及提供的2011年4月29日、2011年11月11日会议记录，证人张某提供的房屋租赁合同书、房屋租赁协议书、用地租赁协议书，广州农村商业银行股份有限公司出具的被告人李某甲、证人张某的个人客户账户信息查询清单及账号尾数为4148、8655的账户交易明细清单，广州银行出具的证人张某的开户资料及账号尾数为0050的账户交易明细清单，中国工商银行股份有限公司广州上渡路支行出具的证人张某的开户信息及卡号尾数为5468的账户交易明细清单，本院出具的（2016）粤0105刑初610号案款收据，证人张某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人李某甲及其辩护人认为被告人李某甲有自首情节的辩解及辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过、被告人李某甲的供述等证据，可以证实被告人李某甲系接到广州市海珠区昌岗街道办事处工作人员的通知后前往昌岗街道办事处后被公安人员抓获。被告人李某甲前往昌岗街道办事处时并未知晓公安人员要对其进行抓捕，且其到案后亦未如实供述自己的罪行。被告人李某甲不具备投案的主动性，亦未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的成立条件，故被告人李某甲及其辩护人的该项辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某甲当庭自愿认罪及已全额退清赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人李某甲适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年12月10日止）。
二、没收被告人李某甲退缴至本院的违法所得人民币二十一万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 何佩贤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许文楚
姚晓丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2749号
原告：王娟娟，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省宣城市南营办事处三桥村*组，公民身份号码4206841986********。
委托代理人：林燕东、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：支爱丽。
原告王娟娟诉被告支爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的2000元利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告王娟娟的特别授权委托代理人高澄到庭参加诉讼，被告支爱丽经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告支爱丽因资金周转需要，于2014年7月23日向原告借款人民币50000元，原告依约通过银行转账交付借款，借款未约定利息及还款期限。2014年9月18日被告亲笔出具借款借据交原告收执，借款借据载明：今借到王娟娟人民币伍万元正。后经原告催讨，被告偿还借款2000元，剩余借款原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支爱丽应偿付原告王娟娟借款本金计人民币48000元及利息（自2016年3月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告支爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 包蒙远
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2610号
罪犯范站立，男，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1997年7月15日作出（1997）洛法刑二初字第25号刑事判决，认定被告人范站立犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。1997年12月4日河南省高级人民法院作出（1997）豫法刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑六次，减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范站立于1997年3月2日至3月14日伙同他人在洛阳开往郑州、温县的长途客车上结伙持刀抢劫二次，刺伤二人；1997年3月4日至3月26日，范站立与他人结伙，在洛阳开往郑州、焦作、济源及温县的公共客车上盗窃四次，价值三万四千六百元，得赃四千八百元。
罪犯范站立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动,完成任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范站立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范站立减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2002年5月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第638号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，公司企业法人。
委托代理人：周友爱。
被告：董亚萍。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告董亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一三年八月二十九日
书记员 许 晔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1630号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:张晓莉，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张晓莉物业服务合同纠纷，本院于2017年3月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 周亚玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初864号
原告葫芦岛市龙港区某某某某某园。住所地葫芦岛市。
法定代表人宋某某，该园园长。
被告王某某，女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市龙港区某某某某某园诉被告王某某名誉权纠纷一案，原告于2016年6月7日以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市龙港区某某某某园申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市龙港区某某某某园撤回起诉。
案件受理费250.00元，原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年六月七日
书记员 王 擎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更107号
罪犯游江，男，1967年9月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）成刑初字第207号刑事判决，以被告人游江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯游江确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游江减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月6日起至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 �吕晓宏
人民陪审员 严 航 远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 唯 围
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第562号
原告顾亚静，女，1976年4月5日生，蒙古族，兴隆山杨帆商店业主，现住吉林省通榆县兴隆山镇。身份证号220822197604057409
委托代理人杨金亮，男，1953年9月29日生，汉族，干部，现住同上。身份证号2223271953********。
被告袁瑞泽，男，1978年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县兴隆山镇爱国村聚宝屯。身份证号2208221978********。
原告顾亚静与被告袁瑞泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨金亮到庭参加诉讼，被告袁瑞泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营商店，被告多次在原告商店赊购商品，累计欠款9000元，并于2014年1月17日给原告出具了9000元的欠据，约定月利率1.5分，年末偿还。该欠款到期后经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款9000元及利息。
被告未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼涉及的问题为：被告应否偿还原告欠款9000元及利息。
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
提交被告袁瑞泽出具的欠据一份，证明被告欠款9000元，月利率1.5分。
被告未出庭质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的被告出具的欠据，证明被告欠原告货款9000元。被告未出庭质证。该证据是原始证据，直接证据，内容真实、合法，，本院对该证据的证明内容予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原告经营兴隆山镇杨帆商店，被告在原告处赊购商品，2014年1月71日给原告出具了9000元的欠据，约定月利率15‰。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告袁瑞泽应偿还原告顾亚静欠款9000元及利息。
原告经营杨帆商店，被告多次在原告处赊购商品，经结算，2014年1月17日被告给原告出具了9000元的欠据并约定月利率15‰。此款经原告多次索要，被告未予给付。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方的权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告提供了商品，履行了自己的义务，被告拒绝支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，应承担给付责任，被告应向原告支付欠款9000元，原、被告关于利息的约定，不违反法律，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁瑞泽给付原告顾亚静货款款人民币9000元，并自2014年1月17日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息。
上款于本判决生效后立即给付
案件受理费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一五年六月九日
书记员 薛 蕾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1176号
原告：郭祥大，男，1954年10月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：张明星，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：张明龙，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
被告：莫洪喜，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：莫柏元，男，1956年1月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告郭祥大、张明星、张明龙诉被告莫洪喜、莫柏元不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
郭祥大、张明星、张明龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认内长田、茶山湾两地的征收补偿款230000元属郭祥大、张明星、张明龙所有；2.莫洪喜、莫柏元立即返还侵占郭祥大、张明星、张明龙的征收补偿款24777元。事实和理由：郭祥大系郭其早的侄子，郭其早与夏秋风系夫妻关系，未生育子女。郭其早于1995年去世，郭其早去世前郭祥大对其夫妻二人尽了赡养义务，且郭其早去世也是由郭祥大安葬。郭其早去世后，夏秋风与张明星、张明龙的父亲张良友以夫妻名义同居生活。张明星、张明龙对夏秋风与张良友尽了全部赡养义务。张良友、夏秋风先后去世，二人的丧葬事宜均由张明星、张明龙承办。2016年怀芷高速公路征地，对内长田、茶山湾等地进行了征收。征收款明确后，曲溪垅村一组召开了补偿款分配村民大会，大会决定出的分配方案同意对去世的村民，只要尽了主要赡养义务的可以参与分配。莫洪喜、莫柏元对上述两地的征地补偿款提出异议，认为两地的补偿款属其所有。但郭祥大、张明星、张明龙对夏秋风的林权证进行核对后，认为该征地补偿款应当属郭祥大、张明星、张明龙所有。为维护自身合法权益，郭祥大、张明星、张明龙特提起诉讼。
本院经审查认为，本案双方当事人所争议的征收地为内长田、茶山湾两地，根据芷林证字（2009）第100206A031号林权证，该两地所登记的权利人为夏秋风。因此有权主张权利的应当是夏秋风。现夏秋风已死亡，其权利应当由其继承人进行主张。郭祥大、张明星、张明龙未提供相关证据证明其三人均为夏秋风的遗产继承人，其诉讼主体资格不适格，故本院对郭祥大、张明星、张明龙的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭祥大、张明星、张明龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年一月十六日
代理书记员 向文嘉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初491号
原告刘建德，男，1962年8月15日出生，农民，初中文化，住邢台县。
被告杨国江，山西省和顺县青城镇井洼村村民，住和顺县。
原告刘建德诉被告杨国江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员高清珍独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘建德到庭参加了诉讼，被告杨国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建德诉称，2012年，被告从原告处借款30000元，到期后被告没有归还，原告从被告处拉块灰抵账，共计拉块灰价值15000元，剩余15000元被告至今未给。请求人民法院依法判令被告给付借款15000元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨国江未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提交如下证据：证据1、借条一张，时间2012年2月24日，证明杨国江借款1万元；证据2、借条一张，时间2012年2月8日，证明被告杨国江借原告款2万元。
经审理查明，原被告之间有买卖块灰的经济来往，被告杨国江分别于2012年2月8日和2012年2月24日两次向原告刘建德借款2万元和1万元，期间，被告杨国江向原告提供块灰合款1.5万元，至今还欠原告1.5万元未偿还。
本院认为，被告杨国江拖欠原告刘建德借款应当偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨国江于判决生效后10日内赔偿原告刘建德1.5万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高清珍
二〇一六年五月十二日
书记员 康 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4008号
原告：隋某某，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东琴安律师事务所律师。
被告：王某某，男，****年**月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告隋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托诉讼代理人刘振民、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告隋某某与被告王某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏沟通交流，感情基础淡薄，双方经常吵架，夫妻关系恶化。被告于2015年3月10日已经提起过离婚诉讼，后撤诉。原、被告双方现已分居两年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方无其他财产争议。
被告王某某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋某某与被告王某某于2003年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告隋某某称，由于双方婚前缺乏沟通交流，感情基础淡薄，双方经常吵架，夫妻关系恶化，原、被告双方现已分居两年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。庭审中，原告隋某某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告隋某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 国敏锐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第23号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，农民。2008年12月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）9号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2009年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某及其辩护人章献彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：淳安县人民检察院起诉指控：2008年10月6日5时30分许，被告人洪某驾驶牌号为浙A×××××二轮摩托车，从淳安县千岛湖镇新安大街由东向西行驶至十字街时，与西口有北往南行走在人行道上的行人洪献彬发生碰撞，造成洪献彬倒地受伤，经医院抢救无效于2008年11月28日死亡的重大交通事故。经淳安县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人洪某未按交通信号灯通行，遇行人横过人行横道未停车让行的行为是造成此次事故的根本原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人洪某主动向公安机关报警，如实供述肇事经过，并已赔偿了被害人经济损失90000余元。
另经审理查明，被告人洪某为该摩托车投保了交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪伟证言，接处警记录、破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、尸体检验报告、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明，车辆保险单、收据、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人洪某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人洪某主动向公安机关报警，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人洪某辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人洪某赔偿了被害人部分经济损失，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇九年一月十六日
书记员 叶元聪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1850号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：蔡斌，公司经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何康，男，1992年12月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王西安，信阳市浉河区金牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大财保信阳支公司）因与被上诉人何康、董梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大财保信阳支公司的委托诉讼代理人王傲天，被上诉人何康及其委托诉讼代理人王西安到庭参加了诉讼；被上诉人董梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财保信阳支公司上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初788号民事判决，一审在医疗费和残疾赔偿金部分判决过重。2、一审及二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决我公司承担被上诉人何康医疗费20158.07元，但是何康提供的并非医疗费发票的原件，而是第四联的复印件，不排除何康通过医保将医疗费已经报销，此项费用不应支持。2、何康身份证显示其为农村户口，而且也未提供其房屋权属证明，因此残疾赔偿金应当按照农村居民标准11696.74元/年计算，一审法院判决过多。
何康答辩称：1、在没有起诉以前，医疗费发票由保险公司职工取走了，我们没有得到适当的赔偿，后来才起诉，保险公司却说没有收到票据，所以我们又去医院复印票据，保险公司当时是认可的，现在却说我们报销了，但是却没有证据证明。2、何康虽然户籍是固始县，但是自从出生就××直××在××联运路，在信阳市上学和生活，我们提供的有证明，根据最高法院的司法解释，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。
董梅未到庭发表答辩意见。
何康向一审法院起诉请求：由两被告赔偿医疗费、误工费、等经济损失135024.60元。
一审法院认定事实:2017年4月11日17时10分，董梅驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市羊山新区新十八大街由南向北行驶至东方经典路口左转弯时�何康驾驶的摩托车发生碰撞，造成何康受伤的交通事故。何康当即被送往信阳市第二人民医院治疗，诊断为右手背皮肤挫裂伤、右股骨干骨折，住院30天花去医疗费20158.07元。2017年12月4日何康的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残。此次事故经公安交通警察部门认定董梅负事故的主要责任，何康负事故的次要责任。豫Ｓ×××××号轿车在英大财保信阳支公司处投有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额500000元，事故发生在保险期限内。何康1997年随父母从固始搬迁到信阳市楚王城居住至今，以城市的收入作为其生活的主要来源。事故发生后，英大财保信阳支公司已赔偿何康医疗费10000元。
一审法院认为：董梅违章驾车，致何康受伤，何康因此所受到的经济损失依法应由董梅赔偿，何康亦有过错，依法应减轻董梅的赔偿责任。因董梅为其肇事车辆投有交强险、第三者责任险，所以该赔偿责任应由英大财保信阳支公司在交强险、第三者责任保险限额内承担。超出交强险的部分应按双方各自过错的责任比例分担，即何康承担30%的责任，董梅承担70%的责任。何康在事故中的损失有医疗费20158.07元、误工费计算至定残前一日（27232.92元÷365日×120天）8953.28元、住院伙食补助费（30天×100元）3000元、营养费（30天×30元）900元、护理费（30天×92.76元）2782.80元、残疾赔偿金（27232.92元×20年×10%）54465.84元、鉴定费840元、精神抚慰金酌情给予5000元、交通费酌定给予200元，合计96299.99元。何康请求赔偿赡养父母的费用，但何康的父母并未丧失劳动能力，该请求法院不予支持。何康还请求赔偿二次治疗费6000元，但未提供相关证据，法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告何康医疗费10000元、护理费2782.80元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费200元、误工费8953.28元，合计81401.92元（扣除被告英大泰和财险信阳公司已垫付的10000元）。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告何康医疗费、住院伙食补助费、营养费[（10158.07元+3000元+900元）×70%]9840.65元。三、被告董梅赔偿原告何康鉴定费（840元×70%）588元。上述判决一、二、三项合计91830.57元（其中应扣除英大泰和财险信阳公司已付的10000元）限于判决生效后三日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3000元、减半收取1500元，原告负担300元，被告董梅负担1200元。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，何康虽然未提交医疗费发票原件，但是其出具的医疗费发票复印件上有其诊疗机构加盖印章以证实其真实性，且提交的有加盖诊疗机构印章的住院费用清单附卷佐证，故其因交通事故在信阳市第二人民医院花费20158.07元的事实，本院予以确认。上诉人英大财保信阳支公司虽认为何康的医疗费可能报销，但是并未提交证据加以证实，故该上诉理由，由于缺乏证据支撑，本院不予支持。被上诉人何康虽然户籍地为固始县××店乡，但是根据信阳市公安局羊山分局楚王城社区警务中队以及信阳市羊山新区南京路街道办事处新村居民委员会出具的证明可以证实，何康随其父母自1997年开始即在信阳市羊山新区楚王城联运路新村××胡同××号居住，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1665.6元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年五月十八日
书记员 郑仪菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第41号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王永杰，男，1969年6月2日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告王永杰为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾与被告王永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××3437的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为57154.91元，其中透支本金49514.01元、利息及滞纳金7640.90元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告辩称，原告起诉属实，但我无力偿还，争取尽量还款。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××3437的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额57154.91元，其中透支本金49514.01元、利息及滞纳金7640.90元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。被告未提交证据。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计57154.91元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息57154.91元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王永杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金49514.01元及利息和滞纳金7640.90元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币57154.91元。同时自2013年11月14日至判决确定的履行之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告王永杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1229元，由被告王永杰负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1229元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月九日
书 记 员 王青（代）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初611号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人贺某某（绰号“小贺”），男，1987年10月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省黔西南。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年1月25日被抓获，并于同年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人贺某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于8月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，许某某（已判刑）所经营的“惠安县和胜搬运服务中心”与曾某某（另案处理）在惠安县螺城镇天山广场小区就业主装修建筑材料的搬运，出售沙土、水泥等业务存在生意竞争而多次发生冲突。2014年11月20日上午9时许，许某某到天山广场工地发现其挂在天山广场工地的“和胜搬运队”广告牌被曾某某一方的七、八个男子毁坏，遂指使林某某（已判刑）召集人到天山广场小区打架。林某某又打电话指使周某甲（已判刑）召集人打架。许某某、林某某通过周某甲、张某甲、刘某甲（均另案处理）召集了被告人贺某某以及刘某乙、成某某、戴某某、齐某某、滕某某、徐某某、王某某、梁某某、候某某、程某某、周某乙、张某乙、方某某、罗某某、宋某某、老表、老潘（均另案处理）等三十多个男子到天山广场工地广场工地外的铭仕迪KTV门口集中，林某某分发锄头棍及白手套，并带路进入天山广场工地。此时，曾某某一方的周某丙、周某丁、周某戊（三人均另案处理）等十多人各持沙铲已在天山广场空地摆成一列准备与许某某这方的人员打架。在天山广场工地的空地，双方各持工具对峙后即追逐、互殴对方，致周某甲、周某乙受伤。之后，许某某、林某某在螺阳镇AKKTV停车场给其这方的参与打架的人每人分发人民币300元及一包中华牌香烟。被告人贺某某分到300元。经法医鉴定，周某甲的损伤程度已构成轻微伤（四处）、2014年11月26日经法医鉴定，周某乙的损伤程度已构成轻微伤（一处）。
另查明：民航甘肃机场公安局于2016年1月25日在兰州中川机场抓获被告人贺某某，到案后贺某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中无异议，且有证人陈某某等人证言、同案犯许某某供述与辩解、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、现场照片、伤情照片、鉴定意见、申请书、协议书、小区搬运协议书及管理规定、个体工商户登记基本信息、户籍证明、刑事判决书、现场监控截图、另案处理人员审批表、被告人贺某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某伙同他人，无视社会管理秩序，在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某某能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺某某受他人纠集参加聚众斗殴，作用较小，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系为争抢建材生意而引发，可以对被告人贺某某酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 岳晓萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5284号
原告：夏照吉，男，1965年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：芮永强，男，1966年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
原告夏照吉诉被告芮永强提供劳务者受害责任纠纷（原立案案由为健康权纠纷）一案，本院立案受理后，先由代理审判员赵红亮适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年11月23再次公开开庭进行了审理。原告夏照吉的委托诉讼代理人李政、被告芮永强的委托诉讼代理人宋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计368040元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夏某受雇于被告芮永强从事支模板工作。2015年10月27日，原告在和工友干活时不慎从车上掉下摔伤。受伤后被告将原告送至邳州市中医院治疗，后转到徐州医学院附属医院治疗。原告于2015年12月12日出院。原告的受伤，被告应承担全部责任，双方多次协商均无法达成一致意见，诉至法院。
被告芮永强辩称，被告对原告受伤的事实不持异议，但原告作为成年人，在从事劳动过程中没有注意到自身的安全注意义务，应该对损害的发生承担一定的责任，事故发生后被告支付了32000元给原告，应当从被告承担的总额中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的户口本、居委会证明、用工工资表及证人证言，以证明原告的各项损失应按照城镇居民标准计算，其误工费应按照木工行业标准计算。被告质证认为，原告的各项损失应按照农村居民标准计算。原告户籍虽属于开发区派出所管辖，但其职业标注为粮农，在庭审中，原告本人也亲口承认其家中尚有承包耕地，故其户籍应以农村居民来进行对待。红旗社区居委会出具的证明不具有法定的法律效力，不能成为原告损失应当按照城镇居民标准对待的证据。本院认为，原告的户籍属于开发区，且办理了城镇居民医疗保险，其各项损失标准可以按照城镇居民标准计算。原告主张误工费按木工收入标准计算证据不足，不予支持。2、原告的伤残应认定为人体损失九级伤残。被告辩称在鉴定意见第四项说明中，原告的伤构成两个十级伤残，所以应按照两个十级伤残来认定。本院认为，说明中阐述的是理由，并非结论。该鉴定书鉴定意见为：鉴定人夏某的损伤最终评定为人体损伤九级伤残。该意见为鉴定结论，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告夏某为被告芮永强提供劳务，其在工作过程中遭受伤害，双方应当根据过错程度承担相应责任。被告芮永强对于安排原告卸车，没有尽到保障安全的义务，应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告夏某作为具有完全民事行为能力的成年人，对于在车上工作的危险性应当具有一定的认知能力，其在工作中没有尽到审慎注意的义务，对自身损害结果的发生，存在较大的过错，应承担相应的责任。本院综合原被告双方的过错程度，酌定原告应对自身的损伤承担30%的责任，被告芮永强应承担70%的赔偿责任。
原告方的各项损失确定为：1、医疗费21350.93元。原告夏某在邳州市中医院实际产生医疗费15916.38元，在徐州医学院附属医院实际产生医疗费3913.45元。出院后定期复查治疗费用1521.1元。2、营养费2400元。3、伙食补助费920元。4、护理费3600元。2-4项损失，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持500元。6、误工费。按城镇居民标准为37173/365×120=12221.26元。7、伤残赔偿金37173×20×0.2=148692元。8、精神抚慰金。本院结合原告的伤残等级，酌情支持10000元。原告的各项损失合计为199684.19元。被告应承担的赔偿数额为199684.19×70%=139778.93元。被告已经给付32200元，还应再赔偿107578.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告芮永强应再赔偿原告夏照吉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计107578.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告夏照吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告芮永强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周玉佩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2594号
原告张淑艳，女，1954年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张东磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国，经理。
委托代理人张佳良，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，经理。
原告张淑艳诉被告张东磊、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张淑艳委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张东磊、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑艳诉称，2016年5月10日15时20分许，被告张东磊的司机康建国驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿涞路边各庄村南与骑电动三轮车的原告张淑艳发生交通事故，致使原告及乘座电动三轮车的郭振玲受伤，双方车辆损坏。公安交管部门认定康建国负此次事故的全部责任。此事故造成原告损失6841元。冀Ｆ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有保险。请求判令被告赔偿原告经济损失6841元，诉讼费由被告承担。
被告张东磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，请法院依法核实本案客观事实，依法核实驾驶人驾驶证件及行驶证原件，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月10日15时20分许，康建国驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在涿涞路边各庄村南与骑电动三轮车的原告张淑艳发生交通事故，致使原告及电动三轮车上乘车人郭振玲受伤，双方车辆损坏。公安交管部门认定康建国负此次事故的全部责任，原告及郭振玲无责任。
事故发生后，原告住院治疗6天，其各项合理损失包括：医疗费4891元，住院期间伙食补助费600元（100元/天×6天），营养费300元（50元/天×6天），交通费500元，护理费550元（2016年居民服务业日收入91.8元/天×6天）。
另查明，张东磊系冀Ｆ×××××车所有权人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了商业险（三者险保额100万元，不计免赔）。发生交通事故时，交强险、商业险均在保险公司承保期内。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，原告的身份证一份，诊断证明书、病历、医疗费票据、费用明细一组，交通费票据一组，张东磊的行驶证、康建国的驾驶证各一份，报案记录（代抄单）、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告张淑艳与康建国发生交通事故的事实清楚，被告张东磊为冀Ｆ×××××车的所有权人，对原告因交通事故受伤造成的损失有赔偿的责任和义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险限额内对原告负有先行赔偿的义务，对超出交强险的部分由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业险限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告张淑艳经济损失6841元（医疗费4891元+住院期间伙食补助费600元+营养费300元+交通费500元+护理费550元）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何立娜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第423号
罪犯李小觉，男，1988年10月12日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）陵刑初字第54号刑事判决，以被告人李小觉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月26日起至2021年6月25日止。罪犯李小觉于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李小觉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李小觉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小觉自2012年8月起至2014年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李小觉应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小觉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小觉减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更462号
罪犯王兴娟，女，1963年4月1日生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0582刑初137号刑事判决，认定被告人王兴娟犯协助组织卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王兴娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，曾因犯容留卖淫罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年3月至8月，王兴娟明知其子林阳在集安市团结街民康小区9号楼一单元101�组织多名妇女长期进行卖淫活动，而多次协助林阳接待、引领嫖娼人员。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王兴娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王兴娟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初219号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈明辉，男，1979年7月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年9月8日凌晨0时许，被告人陈明辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，从漳浦县旧镇镇沿山旧线往漳浦县绥安镇方向行驶，至旧镇镇李子园工业区红绿灯路段时被民警查获。经检验，被告人陈明辉的血液酒精含量为156.50毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈明辉的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈明辉到案经过的证明、被告人陈明辉的血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明，证人郑某、田某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈明辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈明辉犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈明辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一八年六月七日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0623刑初219号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈明辉，男，1979年7月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年9月8日凌晨0时许，被告人陈明辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，从漳浦县旧镇镇沿山旧线往漳浦县绥安镇方向行驶，至旧镇镇李子园工业区红绿灯路段时被民警查获。经检验，被告人陈明辉的血液酒精含量为156.50毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人陈明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈明辉的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈明辉到案经过的证明、被告人陈明辉的血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明，证人郑某、田某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈明辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈明辉犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈明辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一八年六月七日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1291号
原告：邢某某，女，1979年11月27日出生，住阿勒泰市。
被告：杨某某，男，1977年8月19日出生，住阿勒泰市。
原告邢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本案在审理过程中，原告邢某某于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告邢某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元由原告邢某某负担。
审判员 张 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 史丽君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2675号
原告李小东，男，1985年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陆明辉，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告何金院，男，1948年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人彭毅、檀吓俤，福建远东大成律师事务所律师。
原告李小东与被告何金院占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小东及其委托代理人陆明辉、被告何金院及其委托代理人彭毅、檀吓俤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于福州市仓山区一房屋是原告父亲李志亮名下房产，李志亮于2001年10月1日失踪，上述房屋自原告失踪起就被被告占有。2014年7月21日，经原告申请，人民法院宣告李志亮为失踪人，原告作为产权人的继承人之一，有权代管其房屋。现诉至法院，请求判令：1.被告将坐落于福州市仓山区一房屋归还原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.原告所诉不属实，诉争房屋系被告通过法院公开拍卖形式合法取得房屋所有产权，原告无权要求归还；2.本案法律关系不明确，存在多个法律关系，不应在本案中一并审理；3.原告无诉讼主体资格，不是本案适格原告；4.原告诉请不明确，且证据不足，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明，坐落于福州市仓山区一房屋原系李志亮所有。因李志亮与案外人卓大辉发生借贷纠纷，我院作出（2001）仓民初字第745号民事判决书，确认了债权、债务关系，后根据案外人卓大辉的申请，我院委托福建省价格认证中心对诉争房屋进行评估后，委托福建东海拍卖行进行公开拍卖，被告以33000元竞价成交。2002年9月23日，我院作出（2002）仓执字第143号民事裁定书，裁定位于福州市仓山区一房屋归被告何金院所有。现该房屋仍登记于李志亮名下。
另查明，李志亮共生育有两个儿子即原告及次子李小成，其配偶为陆秀香。2014年，原告向本院申请宣告李志亮失踪，同年7月21日，本院依法宣告李志亮为失踪人。
本院认为，法律设立宣告失踪制度的目的是为失踪人设立财产代管人，由代管人管理失踪人的财产，以保护失踪人与相对人的财产权益，因此，若存在侵害失踪人财产的情形，应由财产代管人向侵害人主张权益。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，财产代管人包括失踪人的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友。本案中，李志亮现有的财产代管人范围包括原告及次子李小成、配偶陆秀香。虽然李志亮已被宣告为失踪人，但其财产代管人并未指定为李小东，李小东不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的原告资格。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李小东的起诉。
案件受理费7420元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 敏
附注：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2675号
原告李小东男，1985年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陆明辉，福州市台江区�真法律服务所法律服务工作者。
被告何金院男，1948年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人彭毅、檀吓俤，福建远东大成律师事务所律师。
原告李小东与被告何金院占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小东及其委托代理人陆明辉、被告何金院及其委托代理人彭毅、檀吓俤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于福州市仓山区房屋（房屋所有权证号：榕房S字第028177号）是原告父亲李志亮名下房产，李志亮于2001年10月1日失踪，上述房屋自原告失踪起就被被告占有。2014年7月21日，经原告申请，人民宣告李志亮为失踪人，原告作为产权人的继承人之一，有权代管其房屋。现诉至法院，请求判令：1.被告将坐落于福州市仓山区房屋（面积约240平方米）归还原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.原告所诉不属实，诉争房屋系被告通过法院公开拍卖形式合法取得房屋所有产权，原告无权要求归还；2.本案法律关系不明确，存在多个法律关系，不应在本案中一并审理；3.原告无诉讼主体资格，不是本案适格原告；4.原告诉请不明确，且证据不足，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明，坐落于福州市仓山区房屋（房屋所有权证号：榕房S字第028177号，建筑面积64.4平方米）原系李志亮所有。因李志亮与案外人卓大辉发生借贷纠纷，我院作出（2001）仓民初字第745号民事判决书，确认了债权、债务关系，后根据案外人�大辉的申请，我院委托福建省价格认证中心对诉争房屋进行评估后，委托福建东海拍卖行进行公开拍卖，被告以33000元竞价成交。2002年9月23日，我院作出（2002）仓执字第143号民事裁定书，裁定位于福州市仓山区混凝土结构房屋（实际建筑面积128.8平方米，其中确权建筑面积64.4平方米）归被告何金院所有。现该房屋仍登记于李志亮名下。
另查明，李志亮共生育有两个儿子即原告及次子李小成，其配偶为陆秀香。2014年，原告向本院申请宣告李志亮失踪，同年7月21日，本院依法宣告李志亮为失踪人。
本院认为，法律设立宣告失踪制度的目的是为失踪人设立财产代管人，由代管人管理失踪人的财产，以保护失踪人与相对人的财产权益，因此，若存在侵害失踪人财产的情形，应由财产代管人向侵害人主张权益。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，财产代管人包括失踪人的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友。本案中，李志亮现有的财产代管人范围包括原告及次子李小成、配偶陆秀香。虽然李志亮已被宣告为失踪人，但其财产代管人并未指定为李小东，李小东不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的原告资格。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李小东的起诉。
案件受理费7420元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢195号之一
申请执行人:孔树芝，又名孔树枝，男，汉族，生于1953年5月20日，住河南省渑池县。
被执行人：渑池县黄金珠宝行。
住所地：渑池县仰韶大街。
法定代表人：崔林，系该行经理。
被执行人：崔林，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省渑池县。
被执行人：许红霞，女，汉族，1969年9月29日出生，住河南省渑池县，与被执行人崔林系夫妻关系。
被执行人：杨念刚，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省渑池县。
被执行人：杨秀玲，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省渑池县，与被执行人杨念刚系夫妻关系。
被执行人：上官武民，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省渑池县。
被执行人：张玉珍，女，汉族，1972年12月12日出生，住河�省渑池县，与被执行人上官武民系夫妻关系。
被执行人：杨艳红，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省渑池县。
被执行人：黄希文，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省渑池县，与被执行人杨艳红系夫妻关系。
本院在执行孔树芝申请执行渑池县黄金珠宝行、崔林、许红霞、杨念刚、杨秀玲、上官武民、张玉珍、黄希文、杨艳红合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省渑池县人民法院（2001）渑民初字第1071号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人渑池县黄金珠宝行、崔林、许红霞、杨念刚、杨秀玲、上官武民、张玉珍、杨艳红、黄希文人民币438528.58元。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年六月二十七日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢195号
申请执行人:孔树芝，又名孔树枝，男，汉族，生于1953年5月20日，住河南省渑池县。
被执行人：渑池县黄金珠宝行。
住所地：渑池县仰韶大街。
法定代表人：崔林，系该行经理。
被执行人：崔林，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省渑池县。
被执行人：许红霞，女，汉族，1969年9月29日出生，住河南省渑池县，与被执行人崔林系夫妻关系。
被执行人：杨念刚，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省渑池县。
被执行人：杨秀玲，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省渑池县，与被执行人杨念刚系夫妻关系。
被执行人：上官武民，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省渑池县。
被执行人：张玉珍，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省渑池县，与被执行人上官武民系夫妻关系。
被执行人：杨艳红，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省渑池县。
被执行人：黄希文，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省渑池县，与被执行人杨艳红系夫妻关系。
本院在执行孔树芝申请执行渑池县黄金珠宝行、崔林、许红霞、杨念刚、杨秀玲、上官武民、张玉珍、黄希文、杨艳红合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省渑池县人民法院（2001）渑民初字第1071号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人渑池县黄金珠宝行、崔林、许红霞、杨念刚、杨秀玲、上官武民、张玉珍、杨艳红、黄希文人民币438528.58元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年六月二十七日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢195号
被拘留人：崔林，男，汉族，生于1967年3月24日，住河南省渑池县。
本院在执行孔树芝（孔树枝）申请执行崔林、许红霞、杨念刚、杨秀珍、上官武民、张玉珍、杨艳红、黄希文合伙纠纷一案中，查明被执行人崔林拒不履行（2002）三民终字第387号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对崔林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十五日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告邓国盛，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××0018。
被告黎翠燕，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3721。
被告张华新，男，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××6013。
被告邓桂苗，女，汉族，住广东省怀集县云浮市，身份证号码：×××2668。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告邓国盛、黎翠燕、张华新、邓桂苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告邓国盛、黎翠燕、张华新、邓桂苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称，2013年11月8日，被告邓国盛、黎翠燕、张华新、邓桂苗与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上四人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告邓国盛与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告邓国盛向原告贷款50000元用于购买肥料，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日止，年利率为16.2%，如不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日依约向被告邓国盛发放了50000元贷款，但被告邓国盛未能按约定偿还贷款，被告黎翠燕、张华新、邓桂苗也没有履行连带责任保证向原告偿还借款。截止2015年6月4日，被告邓国盛欠原告本金39159.32元，利息8164.59元，本息合共40425.13元。现原告请求：1、判决被告邓国盛立即偿还借款本金39159.36元，利息1265.77元（利息按合同约定暂计至2014年6月4日，之后利息按合同约定逾期利息计至还清贷款本息日止），本息合共47323.91元；2、判决被告黎翠燕、张华新、邓桂苗对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决四被告承担本案诉讼费用。
被告邓国盛、黎翠燕、张华新、邓桂苗未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告邓国盛、黎翠燕、张华新、邓桂苗与原告怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定四被告成立联保小组，自2013年11月8日起至2015年11月8日止自愿为四人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任，保证范围为单笔不超过50000元借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告邓国盛与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告邓国盛向原告贷款50000元用于购买肥料，借款期限从2013年11月8日至2014年11月8日，年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日向被告邓国盛发放了50000元贷款。被告邓国盛却未能按约定偿还贷款，截止2015年6月4日拖欠了原告借款本金39159.32元及利息8164.59元，本息合共47323.91元。原告向四被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有四被告的身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据和材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告邓国盛、黎翠燕、张华新、邓桂苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。被告邓国盛、黎翠燕、张华新、邓桂苗与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告邓国盛与原告签订的《小额联保借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告邓国盛却未能依约还本付息，显属违约，应依法承担违约责任。被告黎翠燕、张华新、邓桂苗在被告邓国盛逾期还款时，也没有依约履行担保责任也已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，至2015年6月4日止，被告邓国盛尚欠原告怀集邮政银行本金39159.32元及利息8164.59元的事实清楚，本院予以认定。对于2015年6月5日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告邓国盛实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓国盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金39159.32元及利息（2015年6月4日之前的利息为8164.59元；2015年6月5日起至判决确定的还款日止的利息应以实欠原告的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告黎翠燕、张华新、邓桂苗对被告邓国盛的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告邓国盛、黎翠燕、张华新、邓桂苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 黎方宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓世华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更567号
罪犯林燕黔，男，1991年10月8日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年6月16日作出了（2014）仙刑初字第716号刑事附带民事判决：认定被告人林燕黔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期自2014年3月18日起至2017年12月17日止），其应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失总额人民币183392.30元中的55017.69元，并对总额承担连带赔偿责任。被告人林燕黔及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月29日作出（2015）莆刑终字第492号刑事附带民事判决：维持一审对上诉人林燕黔刑事部分的判决；撤销一审对上诉人林燕黔附带民事诉讼部分的判决；上诉人林燕黔应赔偿给原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币36678.46元，并对赔偿总额人民币183392.30元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）445号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林燕黔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林燕黔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1784分，获得表扬2次；已缴交赔偿款人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林燕黔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林燕黔减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执�的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间�得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6127号
原告：云南信腾工程机械有限公司
法定代表人：刘良
委托代理人：邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马前仲
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告马前仲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹宇旭到庭参加了诉讼，被告马前仲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原、被告双方签订了《工程机械买卖合同》及《付款协议书》，约定：被告以分期付款方式向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为CG955，机号为11847#，机械价值326000元，合同还对分期付款方式、金额以及逾期付款的后果、违约责任等各项权利义务作出了约定。合同签订后，被告向原告支付了首付款60000元及分期款40500元，原告也将装载机交付被告占有使用，但在合同履行过程中，被告未按期支付货款，至今仍欠225500元货款未付，故请求法院判令被告：1、立即支付货款225500元；2、支付逾期付款违约金（自起诉之日起按欠款金额每日万分之五计算至实际还清之日止）；3、支付为实现债权而产生的损失，律师代理费等各项损失9000元；4、承担本案诉讼费用。
被告马前仲未到庭答辩。
本院确认如下事实：2015年1月9日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》约定，由被告以分期付款方式向原告购买一台成工牌装载机，成工牌装载机，设备型号为CG955，机号为11847#，价值为298000元，首付款为80000元，被告应支付履约保证金为20000元，作为被告履行本合同约定义务的担保，如果被告有违约行为的，原告可直接扣除保证金，被告无违约行为的，原告无息退还履约保证金；如果被告没有按时支付货款的，每逾期一天，按应付款的万分之五计算违约金，被告依合同应承担的利息独立于违约金；原告为实现债权，并通过法律途径解决纠纷的，被告应赔偿原告因此产生的全部损失（包括但不限于屡次催款的差旅费、诉讼或财产保全的差旅费、律师费、调查费、拖机运输费、保管费等）；合同还对原、被告双方的其他各项权利义务作出了约定。同日，原、被告双方还签订了《付款协议书》，约定被告除应支付主合同约定的裸机总价款和保证金外，还应支付运输费10000元、利息18000元，以上共计28000元，根据主合同约定款项及本协议费用、利息约定，被告购买装载机应付原告款项共计326000元，被告提装载机之前应当支付装载机首付款100000元，（其中保证金20000元），支付时间为2015年1月9日，分期价款为246000元应自2015年2月9日至2016年1月9日止分十二期支付，每月9日支付20500元。原告因本案诉讼支出律师费9000元。
庭审中，原告陈述，被告已支付了货款100500元及保证金20000元；原告认为被告未按时支付货款，保证金不应退还，在保证金和违约金不能同时主张的情况下，原告选择主张保证金。
本院认为：《工程机械买卖合同》、《付款协议书》、系双方当事人在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，是真实、合法、有效的。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。案涉买卖合同的付款期限至2016年1月9日届满，现除原告自认的已付货款100500元外，本案无证据显示被告已清偿剩余债务，故原告主张被告清偿尚欠货款225500元的诉讼请求，有合同和法律依据，应予以支持。关于原告主张的违约金及律师费，本院认为，原告主张保证金不再退还，保证金数额已足以弥补原告的全部损失，故对原告主张的违约金及律师费本院不再支持。
综上所述，被告马前仲经依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马前仲于判决生效之日起十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司货款225500元；
二、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4818元、公告费260元（原告已预交），由被告马前仲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐宏娟