湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03597号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘胜强。
被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司。
法定代表人张军。
被告张军。
被告苏素梅。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司（以下简称“鑫兴砼业公司”）、张军、苏素梅融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告鑫兴砼业公司、张军、苏素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年8月7日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告鑫兴砼业公司签订了CNPK-
RZ／HNT2012LX00001983号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告鑫兴砼业公司出租设备型号为ZLJ5121THB（195KW）混凝土车载泵1台，合项下有1个支付表，租赁期限为：2012年9月25日至2014年8月25日，共计24期，被告鑫兴砼业公司应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告鑫兴砼业公司交付了设备，但是被告鑫兴砼业公司并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2014年3月30日，被告鑫兴砼业公司已拖欠原告到期租金未付租金200442.58元、由此产生违约金50320元。被告张军、苏某以编号为CNPK-
RZ／HNT2012LX00001983号《融资租赁合同》为主合同与原告签订了CNPK-
DB／HNT2012LX00001983号《连带责任保证合同》，就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息以及其他债务人应支付的费用。原告请求1、解除原告与被告鑫兴砼业公司于2012年8月7日签订的CNPK-
RZ／HNT2012LX00001983号《融资租赁合同》及其附件；2、被告鑫兴砼业公司向原告支付截至2014年3月30日已到期未付租金200442.58元（租金顺延照计至设备返还原告之日止）、违约金50320元；3、确认ZLJ5121THB（195KW）混凝土车载泵1台（发动机号：87331578）的所有权归原告，被告鑫兴砼业公司向原告返还上述设备及相关权证；4、被告张军、苏某对被告鑫兴砼业公司所负债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告鑫兴砼业公司、张军、苏某未进行答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明被告鑫兴砼业公司向原告融资租赁设备详情、被告鑫兴砼业公司违约时原告的补救措施。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告鑫兴砼业公司签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告鑫兴砼业公司交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首付款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告鑫兴砼业公司依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五、《对账单》，拟证明被告鑫兴砼业公司所欠租金及罚息金额。
证据六、《连带责任保证合同》，拟证明被告张军、苏某对被告鑫兴砼业公司的债务提供连带责任保证担保。
被告鑫兴砼业公司、张军、苏某均未向本院提交任何证据。
被告鑫兴砼业公司、张军、苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据六均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月15日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告鑫兴砼业公司签订CNPK-
RZ／HNT2012LX00001983号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告鑫兴砼业公司出租设备型号为ZLJ5121THB（195KW）混凝土车载泵1台，合项下有1个支付表，租赁期限为：2012年8月25日至2016年8月25日，共计24期，被告鑫兴砼业公司应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告鑫兴砼业公司作为承租人《融资租赁合同》上盖章。《融资租赁合同》签订同日，被告张军、苏某与原告及被告鑫兴砼业公司签订了CNPK-
DB／HNT2012LX00001983号《连带责任保证合同》，自愿就被告鑫兴砼业公司的《融资租赁合同》承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权均为主合同项下债权人的租金及利息679813.65元，租赁物件的总价值为740000元。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的中联重科股份有限公司签订12008883号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告鑫兴砼业公司，被告鑫兴砼业公司于2012年8月17日签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告鑫兴砼业公司没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年3月30日，被告鑫兴砼业公司已拖欠原告到期未付租金200442.58元，根据上述《融资租赁合同》第四条的约定产生违约金50320元。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告鑫兴砼业公司所签订的CNPK-
RZ／HNT2012LX00001983号《融资租赁合同》及其相关附件、被告张军、苏某与原告签订的CNPK-
DB／HNT2012LX00001983号《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告鑫兴砼业公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告鑫兴砼业公司支付截至2014年3月30日已到未付期租金200442.58元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告鑫兴砼业公司支付违约金50320元，系按照全部租金本金总和的8%的标准计算所得，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，本院酌情调整为按全部租金本金总和的5%计收违约金，故支持50320元中的31450元；根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权，故在被告鑫兴砼业公司构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认对设备型号为ZLJ5121THB（195KW）混凝土车载泵1台（发动机号：87331578）享有所有权、要求被告鑫兴砼业公司返还租赁设备的诉请合法有据，应予支持；因被告鑫兴砼业公司在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告张军、苏某在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告张军、苏某履行担保责任后，可向被担保人即被告鑫兴砼业公司追偿；原告要求三被告支付原告公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权支付的其他合理费用，因未提供相关证据证实该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司所签订的CNPK-
RZ／HNT2012LX00001983号《融资租赁合同》及其附件。
二、限被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年3月30日到期未付租金200442.58元（2014年3月31日后的租金参照原《租赁支付表》约定的租金计算至本判决确定的给付之日止）、违约金31450元。
三、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司的设备型号为ZLJ5121THB（195KW）混凝土车载泵1台（发动机号：87331578）享有租赁物所有权，限被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司在本判决生效之日起三日内将上述设备及与设备相关的权证返还给原告。（逾期未返还的则应当承担原告损失，损失计算标准按照本判决第二项关于租金计算的表述内容执行，自本院限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以2014年8月25日为限）。
四、被告张军、苏素梅对被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司的上述二、三项债务的履行承担连带清偿责任。
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司、张军、苏素梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11034元、财产保全费4363元，共计15397元，由被告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司、张军、苏素梅负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 希