襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1499号
原告：梁荣喜，男，1975年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄阳开元天成机械制造有限公司（以下简称开元天成机械公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路3号四楼。
法定代表人：都志伟，开元天成机械公司总经理。
被告：郭发学，男，1954年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张晖、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。
原告梁荣喜与被告开元天成机械公司、郭发学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告开元天成机械公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本院经审查后，于2016年11月2日作出〔2016〕鄂06**民初1499号民事裁定，依法驳回被告开元天成机械公司提出的管辖权异议。被告开元天成机械公司不服该裁定，向襄阳市中级人民法院提出上诉。襄阳市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）鄂06民辖终40号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告梁荣喜及其委托诉讼代理人李学林，被告开元天成机械公司、郭发学的共同委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣喜向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300万元，并支付自2014年1月1日起至欠款付清之日止按月息2%计算的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：湖北天开机械制造有限公司（法定代表人为被告郭发学）多次向原告借款，经双方结算，截止2014年1月1日，湖北天开机械制造有限公司共向原告借款300万元，湖北天开机械制造有限公司于该日向原告出具借据，约定利息按月息2%计算。后由于湖北天开机械制造有限公司经营困难，无力偿还借款本金及利息，原告梁荣喜与被告开元天成机械公司、郭发学就偿还借款事宜订立了借款合同，合同约定湖北天开机械制造有限公司向原告借款300万元转由被告开元天成机械公司偿还，被告开元天成机械公司按月息2%向原告支付利息，借款期限为一年，被告郭发学承担担保责任。合同签订后，被告拒不履行合同义务，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告开元天成机械公司、郭发学共同答辩称：被告开元天成机械公司与原告之间不存在借款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年7月23日、8月1日、8月6日，原告分别向湖北天开置业有限公司银行账户转款150万元、50万元、50万元。2012年8月28日，湖北天开置业有限公司变更为湖北天开机械制造实业有限公司，法定代表人为被告郭发学。2014年1月1日，原告梁荣喜向徐玉合（时任湖北天开机械制造实业有限公司副总经理，分管财务部）银行账户转款125万元。同日，湖北天开机械制造实业有限公司出具收据，载明交款单位：梁荣喜，收款方式：转账，人民币：叁佰万元整，收款事由：借款、月息2%。2014年1月6日，徐玉合将其收到的125万元款项中的20万元、105万元分别转至郭发学、湖北天开机械制造实业有限公司账户。二被告称湖北天开机械制造实业有限公司与原告间不存在实际借款关系，原告向湖北天开置业有限公司的三笔转款，在时间和金额上均与收据载明的内容相矛盾；原告向徐玉合的转款与本案无关，即使徐玉合收款系职务行为，在金额上也与收据不符。原告陈述其与湖北天开机械制造实业有限公司间存在多笔借款往来，经双方结算，截止2014年1月1日，湖北天开机械制造实业有限公司尚欠原告借款本金300万元，故湖北天开机械制造实业有限公司出具了上述收据。
2015年2月1日，被告开元天成机械公司（甲方，借款人）与原告梁荣喜（乙方，贷款人）签订借款合同，主要约定：原湖北天开机械制造实业有限公司（法人郭发学）向梁荣喜借款叁佰万元（约定利率月息2%，2014年1月1日起计息），转由襄阳开元天成机械制造有限公司偿还。担保人郭发学与梁荣喜协商达成以下偿还协议：1.…。3.襄阳开元天成机械制造有限公司向梁荣喜支付月2%利息。4.此借款期限为一年，若襄阳开元天成机械制造有限公司没有按时还款，梁荣喜有权处理暂押原材料和产成品，至达到还款数目为止。5.此合同到襄阳开元天成机械制造有限公司还（清）梁荣喜的所有借款为止。被告郭发学以担保人身份在上述借款合同上签字。后上述借款经原告多次索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：湖北天开机械制造实业有限公司向原告梁荣喜借款，原告梁荣喜以银行转账的方式向其提供借款，双方因此形成借贷关系，不违反相关法律、法规禁止性规定，依法应受国家法律保护。经双方结算，湖北天开机械制造实业有限公司于2014年1月1日出具的收据，系其真实意思表示，合法有效，湖北天开机械制造实业有限公司应当依照约定及时偿还借款本息。二被告辩称原告向徐玉合的转款与本案无关，但结合徐玉合的身份及其将收到的款项全部转至湖北天开机械制造实业有限公司及其法定代表人郭发学账户的行为，可以认定徐玉合的收款行为系职务行为，即原告转至徐玉合账户的款项实际系提供给湖北天开机械制造实业有限公司的借款。二被告还辩称，原告向湖北天开置业有限公司的三笔转款在时间和金额上与收据载明的内容相矛盾。原告对此作出了合理解释，即收据上的金额系双方多笔借款往来的结算数额。通过庭审查明，原告以银行转账的方式向湖北天开机械制造实业有限公司提供的借款数额（375万元）超过收据注明的收款金额（300万元），可与原告的陈述相印证。故对于二被告辩称湖北天开机械制造实业有限公司与原告间不存在实际借款关系的意见，本院不予采纳。
被告开元天成机械公司与原告梁荣喜签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。该借款合同实际系债务转移合同，湖北天开机械制造实业有限公司对原告的债务已转由被告开元天成机械公司承担，故原告要求被告开元天成机械公司偿还借款本金300万元，并支付自2014年1月1日起至欠款付清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告郭发学承担还款责任，依据借款合同的约定，被告郭发学自愿为上述借款提供担保，因合同并未对保证方式进行约定，被告郭发学应当按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告开元天成机械公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁荣喜借款本金300万元，并支付以300万元为本金，自2014年1月1日起至借款本息清偿之日止，按月息2%计算的利息；
二、被告郭发学对被告开元天成机械公司的上述债务向原告梁荣喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44720元、保全费5000元，由被告开元天成机械公司、郭发学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 晗