湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第242号
原告黄陆泉，男，1957年10月8日出生，汉族。
委托代理人黄楚华，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告孙卓，男，1974年12月27日出生，汉族。
被告孙伟，男，1978年10月2日出生，汉族。
被告孙伟特别授权代理人孙卓，男，1974年12月27日出生，汉族，系被告孙伟之兄。
被告天安保险股份有限公司湖南省分公司邵阳支公司，地址：在邵阳市宝庆中路419号老干部活动中心七楼。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
特别授权委托代理人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人朱增繁，男，1974年3月3日出生，系天安保险股份有限公司湖南省分公司邵阳支公司职工。
原告黄陆泉为与被告孙卓、孙伟、天安保险股份有限公司湖南省分公司邵阳支公司（以下天安保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘初华、人民陪审员颜志辉组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告孙卓（系被告孙伟的特别授权代理人）、被告天安保险邵阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陆泉诉称：2013年10月16日，被告孙卓驾驶湘EOSE**小型普通客车从邵阳市驶往新化县方向，8时50分许，行至新邵县龙溪铺镇鸦雀树村学校路段，与原告驾驶的人力三轮车会车时，由于被告孙卓未减速靠右行驶，导致两车相撞，导致原告受伤、二车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，至2014年2月27日出院。原告之伤经鉴定构成二处十级伤残。在此次交通事故中，被告孙卓负全部责任。被告孙伟为该车在天安保险邵阳支公司入了交强险和第三者责任保险。此次交通事故发生在保险责任期限内。被告孙卓借用被告孙伟的车辆发生交通事故，现因三被告未尽赔偿责任，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告赔偿住院医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆财物损失费、抢救及处理人员误工费、鉴定费与查询费、精神损害赔偿金共计221300.9元，本案诉讼费由三被告承担。
被告孙卓辩称：请求人民法院依法判决。
被告天安保险邵阳支公司辩称：对本案交通事故的事实没有异议，原告的赔偿项目计算标准过高，请求人民法院依法核定原告的损失。
经审理查明：湘EOSE**小型普通客车的所有人为孙伟。孙伟于2012年11月14日为该湘EOSE**小型普通客车在天安保险邵阳支公司入了交强险，保险期间从2012年11月15日零时起至2013年11月14日24时止，责任限额即死亡致残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，同时还于当日为该车在天安保险邵阳支公司入了机动车第三者责任保险，保险期间自2012年11月15日零时起至2013年11月14日24时止，机动车辆第三者责任保险限额300000元（不计免赔额和不计免赔率）。2013年10月16日，孙伟将湘EOSE**小型普通客车借给持有A2E机动车驾驶证的孙卓使用。该日，孙卓驾驶该车从邵阳市驶往新化县方向，8时50分许，行驶至新邵县龙溪铺镇鸦雀树村学校路段，与原告驾驶的人力三轮车会车时，由于孙卓未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成非机动车的驾驶员黄陆泉受伤，两车受损的交通事故发生。黄陆泉受伤后被立即送往正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗135天（2013年10月16日至2014年2月27日），用去医疗费用27933元。该院对黄陆泉的伤情诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左胫前肌部分断裂；3、左裸部软组织挫裂伤；4、右小腿皮下血肿；5、左额部头皮血肿；6、右肩部软组织损伤。孙卓为黄陆泉治疗承担了29157元的费用。在此次交通事故中，新邵县公安局交警大队做出了新公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书，认定孙卓应当承担此次事故的全部责任、黄陆泉不承担此次事故的责任。黄陆泉于2014年1月24日在邵阳市白云司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年1月28日做出了邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2014）临鉴字第47号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黄陆泉此次外伤目前已构成二处十级伤残；2、建议自二0一四年一月二十九日计算，继续伤休治疗陆个月，后续医疗费壹万贰仟圆整（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、伤后护理人数及护理时间凭医院有效证明为准；4、伤后营养肆个月；5、如果双方当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。
关于黄陆泉的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，黄陆泉因此次交通事故用去医疗费27933元，但黄陆泉只诉请27650.90元，故本院只认定27650.90元。后续治疗费，根据邵阳市白云司法鉴定所对黄陆泉的鉴定结论，后续医疗费壹万贰仟圆整（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用），故本院认定12000元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费计算为30元／天×135天=4050元。3、误工费。受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据受害人的误工时间和收入情况确定。黄陆泉因住院误工135天，黄陆泉从事豆腐生产、批发、零售工作，属于从事批发和零售业，其误工工资可以参照受诉2013年度湖南省的批发和零售业收入标准36212元／年计算，误工费计算为13393元（36212元／年÷365天×135天＝13393元）。4、护理费。根据医院的诊断证明：住院第一个月有陪护贰人、之后2个月有陪护壹人、出院后需继续陪护壹人；并结合黄陆泉的伤情：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫前肌部分断裂、左裸部软组织挫裂伤、右小腿皮下血肿、左额部头皮血肿、右肩部软组织损伤。本院可以认定黄陆泉在住院第一个月需要陪护贰人、之后2个月需要陪护壹人。在黄陆泉住院期间，第一个月由黄陆泉的儿子黄连洪、妻子陶桂娥进行了护理，之后由陶桂娥进行护理。陶桂娥系农民，护理了135天，在没有提供陶桂娥的固定收入及不能举证证明其最近三年平均收入状况的，护理费可以参照受诉法院所在地上一年度的农、林、牧、渔业年平均收入21836元／年计算，护理费计算21836元／年÷365天×135天=8076元。黄连洪在湖南卫培教育发展有限公司任职，月平均工资为5000元，故本院认定黄连洪的护理费为5000元。护理费合计为13076元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告因交通事故入院、出院、筹集医疗费和处理交通事故需要交通费，本院酌情认定900元。6、营养费。根据黄陆泉的伤情及鉴定结论，需要适当补充营养，本院酌情认定4000元。7、残疾赔偿金。黄陆泉系农民，因此次事故已构成二处十级伤残，应当按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，故残疾赔偿金为16368元（7440元／年×20年×11%=16368元）。8、精神损害抚慰金。黄陆泉因此次交通事故导致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，给其造成了严重精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院酌情认定3000元。以上损失共计93176元。
以上事实，有原告黄陆泉提供的以下证据：新公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书，双方当事人的户籍证明、湘EOSE**小型普通客车的交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任保险单、正大邵阳骨伤科医院的入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据复印件、病人费用小项统计表，邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2014）临鉴字第47号鉴定意见书；有被告孙卓提供的医疗费票据原件；以及双方当事人的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。在此次交通事故中，孙卓应当承担此次事故的全部责任、黄陆泉不承担此次事故的责任。由于孙伟为湘EOSE**小型普通客车在天安保险邵阳支公司入了交强险和机动车辆第三者责任保险，在湘EOSE**小型普通客车发生交通事故的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由天安保险邵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄陆泉的医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计59526元。对黄陆泉未获赔偿的损失33650元，因孙卓负此次交通事故的全部责任，应由孙卓负责赔偿，但由于湘EOSE**小型普通客车已在被告天安保险邵阳支公司入了机动车第三者责任保险，且该险不计免赔额和免赔率，应由被告天安保险邵阳支公司赔付原告黄陆泉33650元。对原告黄陆泉要求被告孙伟承担赔偿责任的诉讼请求，因被告孙伟做为车辆所有人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故本院不予支持。根据上述法律及《中华人共和国侵权责任法》第四十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司湖南省分公司邵阳支公司赔偿原告黄陆泉经济损失共计93176元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告黄陆泉的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4619元，鉴定费用707元，共计5326元，全部由被告孙卓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 刘初华
人民陪审员 颜志辉
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈亦欣