wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2892号
原告：马付荣，女，1953年6月21日出生，汉族，住睢县。
委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟广份，女，1953年7月22日出生，汉族，住同上。
委托代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
原告马付荣与被告孟广份健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付荣及其委托代理人王北京、被告孟广份及其委托代理人许从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的损失10000元。事实与理由：我与被告素有矛盾。2017年5月20日九点左右，被告在我家门口指桑骂槐，我问被告为何骂人，她出言不逊，双方发生口角，后对我实施殴打，朝我胳膊上、身上等处进行伤害，将我打倒在地，后我强忍起来，被告再次将我打倒在地，我腰部疼痛难忍、不能站起。我受伤后，邻居赵凤荣骑车将我拉到杞县宗店卫生院，医生让我转入睢县人民医院治疗4天，后由于伤势严重未痊愈，我又转入郑州佳和中医院治疗5天。我的伤情，经鉴定构成轻微伤。被告刚开始托人调解，先行支付医药费2000元，我出院后，被告不再赔偿2000元以外的损失。无奈，诉诸法院。
被告孟广份答辩称，修路前，我就与马付荣有矛盾。因为马付荣家的砖占路面，我就说还让过不让过，说着时马付荣从家里出来说：“我家的砖没有占你家的地方。”我说：“你还论理不论理？”我们双方发生争吵。马付荣说我骂她了，我说马付荣先骂我了，我们双方用手指着对方，因马付荣当时穿着拖鞋，她往后一退不小心坐在地上。倒地后，马付荣说她的腰摔得不能动了，当时在场的郭某把其劝回家了。第二天对方跟我要医药费，后通过郭某说和，由被告拿出2000元，原告不报警，事情从此了结，在此情况下，由郭某给我们垫付2000元钱给了马付荣，原告收到2000元后违反口头约定，又引起此次诉讼。我与马付荣没有肢体接触，她的左上臂损伤是其两年前出车祸造成的，说我打得有证据。综上，被告不同意赔偿原告，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月12日上午，在原告马付荣、被告孟广份儿子郭智勇两家附近，被告孟广份以原告马付荣家的砖块占了路面为由说：“这还让过不让过？”马付荣听到后从家里出来说：“我家的砖没有占压你家的地方。”为此，原告、被告发生争吵，并用手互相指着对方，最后到双方发生纠纷，造成原告马付荣受伤，后被同村的郭某劝离。马付荣受伤后，同村村民赵付荣骑三轮车带着马付荣到宗店卫生院看病，在该院拍片后，因伤重，医生让去县医院治疗。当天下午即2017年5月12日下午，原告马付荣到睢县人民医院治疗5天，当月16日出院，支出医疗费2421.57元；后于2017年5月27日到郑州佳和中医院治疗5天，当月31日出院，支出医疗费1214.2元、交通费440元。另，原告马付荣于2017年5月14日在睢县康复医院支出检查费670元，于2017年6月7日后台乡王庄村卫生室支出医疗费660元。后经睢县公安局物证鉴定室鉴定，马付荣的人身伤害程度构成轻微伤。对于被告主张的原告已超60岁、误工费不应支持的抗辩理由，经查，原告出生于1953年6月21日，纠纷时已超过60周岁，因此被告的抗辩理由正当，本院予以采信；对其主张的通过郭某说和，由被告拿出2000元，原告不报警，事情从此了结，在此情况下，由郭某给我们垫付2000元钱给了马付荣，原告收到2000元后违反口头约定，又引起此次诉讼，请求驳回原告诉讼请求的抗辩，经查，证人郭某出庭作证，证实其没有说拿2000元纠纷到此结束这句话，故此，因被告提供的证据不充分，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。被告与原告发生纠纷，将原告致伤，侵害了原告的健康权，被告应当对原告承担赔偿责任。对于原告马付荣于2017年6月7日后台乡王庄村卫生室支出医疗费660元的问题，由于原告先前已在睢县人民医院、郑州佳和中医院治疗并出院，因此，对原告的该部分医疗费，本院不予支持。对于原告主张的交通费1000元，因其向本院提交了交通费票据440元，结合其治疗情况，本院酌定为400元。原告的合理损失为：1、医疗费4305.77元；2、护理费50元×9天=450元；3、住院伙食补助费30元×9天=270元；4、交通费400元；共计5425.77元。关于原告在本案纠纷中是否存在过错问题，从原、被告双方见面，发展到争吵，最后演变到双方发生纠纷、造成原告受伤。本院认为，原告在本案纠纷中存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在本案纠纷中责任大小和原告的受伤程度及治疗状况，本院酌定被告负担原告合理损失比例70%为宜，即被告应赔偿给原告5425.77元×70%=3798.03元，减去被告已给付的2000元，应再付1798.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟广份于本判决生效后10日内赔偿原告马付荣1798.03元。
二、驳回原告马付荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟广份负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔家习
二〇一七年十月二十三日
书记员 李明雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人丁绍义，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
被告崔成方，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告崔成方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁绍义到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2012年3月25日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为0006228370116188319的金穗贷记卡。被告2013年5月20日开始消费，消费金额255.39元，最后一次消费2014年12月23日，消费金额430.83元，最后一次还款2014年2月19日，还款金额2800元。截至2015年1月6日，被告透支本金24664.84元，利息4488.59元，滞纳金1442.99元，共计30596.42元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。请求判令被告立即清偿拖欠的本息及各项费用共计30596.42元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年3月25日，原告向被告发放了卡号为0006228370116188319的金穗贷记卡。
被告2013年5月20日开始消费，消费金额255.39元，最后一次消费2014年12月23日，消费金额430.83元，最后一次还款2014年2月19日，还款金额2800元。
截至2015年1月6日，被告透支本金24664.84元，利息4488.59元，滞纳金1442.99元，共计30596.42元。
原告按规定定期向被告催收，被告至开庭之日仍未清偿欠款。
上述事实有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，在透支消费后应按时偿还透支数额。截至2015年1月6日，被告透支本金24664.84元，利息4488.59元，滞纳金1442.99元，共计30596.42元。被告未按时偿还欠款，因此原告要求被告偿还拖欠的本息及各项费用共计30596.42元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告崔成方于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行欠款本金24664.84元。
二、被告崔成方于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行截至2015年1月6日的利息4488.59元，滞纳金1442.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。
案件受理费565元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 鹏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1746号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：王坚兆，男，1987年1月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告王坚兆金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 张伟兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3782号
原告：张公训，男，1970年6月30日出生，汉族，住固镇县。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：胡从飞，男，1963年7月14日出生，汉族，住五河县。
被告：杨秀英，女，1962年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告：张贵前，男，1972年12月30日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张公训诉被告胡从飞、杨秀英、张贵前民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张公训的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张公训撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张公训负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年十二月七日
书记员 张 源
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初200号
本院于2017年7月13日对原告崔东生与被告王宏斌、宜昌绿江南生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2017)鄂0504民初200号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0504民初200号民事判决书第7页第2段后应加入“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判员 鄢裴培
二〇一七年七月十九日
�记员宋蔚
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1569号
原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。统一社会信用代码：91130405678537418Y。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：段玉川，男，1967年7月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
原告河北鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）与被告段玉川为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1284元，违约金169元，合计为1453元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》一份，约定住宅物业管理费为每月每平方米1.2元，并约定了违约条款。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2016年12月17日开始拒绝交纳上述相关费用。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商不成或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由邯郸市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百四十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3693号
原告：陶兴，男，1979年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：任爱军，男，1966年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告陶兴与被告任爱军民间借贷纠纷一案中，因原告陶兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.50元（已由原告预交），由原告陶兴负担。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 李顺生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周梦雪
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3331号
申请人：李淑娟。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人李淑娟与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李淑娟于二О一七年九月十五日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区X号楼X单元X室、X号楼X单元X室房屋（保全价值423197元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李淑娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区X号楼X单元X室、X号楼X单元X室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月十八日
书记员 于保东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1008号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告余成清，男，汉族，1969年3月4日出生，住宜都市。
被告幸纪珍，女，汉族，1971年12月10日出生，住宜都市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告余成清、幸纪珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月25日向本院申请对被告余成清、幸纪珍的财产进行保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2017）鄂0502民初1008号《民事裁定书》，并对相关财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员朱友学、杨柳，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告余成清、幸纪珍经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年8月14日，被告余成清向原告申请办理龙卡信用卡并签署领用协议，被告余成清在取得原告发放的信用卡后（卡号48×××85），使用信用卡透支消费.2013年4月28日，余成清持该卡向原告申请信用卡安居分期付款业务，申请借款金额60万元用于购买雷克萨斯汽车1辆，被告幸纪珍作为申请人配偶签署声明，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。原告审批发放56万元贷款后，两被告未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2017年2月28日，被告余成清差欠上述信用卡借款本金298186.71元，利息（含费用）200802.03元未还。被告幸纪珍作为余成清之妻，对双方婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：一、被告余成清清偿信用卡借款本金298186.71元、利息200802.03元（截止2017年2月28日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2017年3月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；二、被告幸纪珍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告余成清、幸纪珍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，余成清于2012年8月14日申请办理中国建设银行信用卡，并填写《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》。该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。后余成清领取卡号为48×××85的信用卡并使用。同时，余成清的妻子幸纪珍作出声明，承诺其同意余成清申请办理分期付款业务，并愿意共同承担归还全部分期付款额义务。截至2017年2月28日，因余成清多次逾期，其信用卡累计拖欠本金298186.71元、利息及费用200802.03元，合计498988.74元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。
同时查明，余成清与幸纪珍系夫妻关系，二人于1993年4月30日登记结婚。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、《余成清交易明细》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。余成清在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。幸纪珍作为余成清的配偶，且对分期付款作出过自愿共同偿还的承诺，故其依法应对债务承担共同还款责任，而非连带清偿责任。被告余成清、幸纪珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成清、幸纪珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金298186.71元，并支付自借款之日起至2017年2月28日止的利息及费用200802.03元，合计498988.74元；并自2017年3月1日起至实际清偿之日止，以298186.71元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元（原告已预交）、财产保全费3020元、公告费600元，合计12405元，均由被告余成清、幸纪珍承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1008号申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。被申请人余成清，男，1969年3月4日出生，汉族，住宜都市。被申请人幸纪珍，女，1971年12月10日出生，汉族，住宜都市。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人余成清、幸纪珍信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余成清、幸纪珍银行存款50万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院出具保函。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余成清、幸纪珍银行存款50万元，或者查封、扣押相当价值的财产。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 柳二〇一七年五月二十六日书记员 覃雅婧
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0202号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先庭，小名：小富子，男，1971年9月27日出生，汉族，南陵县人，初中文化，务农兼务工，户籍地南陵县。2010年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月12日转逮捕。
南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人李先庭犯故意伤害罪一案，于2010年9月16日作出（2010）南刑初字第134号刑事判决，李先庭不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。出上诉。
原判认定：被告人李先庭因与妻子戴某夫妻关系不和，多次与外出之妻电话联系要求见面。2010年4月9日上午，李先庭购买了一瓶农药，骑着电瓶车到南陵县籍山镇仓溪村沿河刘自然村其岳母被害人刘某3家中寻找其妻未果，于是李先庭就和刘某3进行交谈，在交谈时，李先庭接到其妻子戴某的电话，两人在电话里发生了争吵，李先庭感到非常气愤，拿起菜刀冲到刘某3的卧室内，用菜刀朝正在哄孙女睡觉的刘某3头部砍了数刀，刘某3在受伤后大声呼救，李先庭又欲强行从刘某3手中抱走其孙女，因刘某3紧紧抓住不放而未能得逞，随后刘某3抱着孙女从卧室内朝堂屋跑去，李先庭紧跟其后继续追砍，当刀柄脱落后又用板凳砸刘某3头部。村民听到刘某3的呼救声随即赶来。李先庭发现有人赶来就调头从刘某3家的后院逃跑。经法医鉴定：刘某3的头部及右手部锐器伤均属轻伤。
另，经本院调解，被告人李先庭与被害人刘某3就民事赔偿达成调解协议，李先庭赔偿刘某3各项经济损失计人民币35000元，现已履行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李先庭的供述：今年过年后，我在北京打工，我在与我老婆戴某的通话中感觉她有点不对劲，我怀疑她和其他男的有不正当关系，我在今年3月25日赶回家，发现她不在家，我就多次打电话与她联系，她就是不和我见面。后她约我在4月9日见面，到4月9日我打电话给她，她讲又不想和我见面，她在芜湖，我听她讲她在芜湖，就气的受不了，因为我怀疑和她有不正当关系的那个男的就在芜湖。我就想她可能在她妈妈（就是我丈母娘刘某3）家，如果她在我就劝她回家，如果不和我回家，我就喝药死了算了。于是我就到城关北门一家卖农药店里买了一瓶农药，名子我记不清了，我与老板讲买最毒的那种。
然后我就骑着电瓶车到了我丈母娘刘某3家，没看见我老婆，我就与我丈母娘交谈，这时我老婆打个电话来了，我俩在电话中发生争吵，我气的头发晕，喝了两小口农药，喝过后，我感到口干的很，就冲到厨房找水喝，发现厨房有把菜刀在灶上，我就把菜刀拿了冲到我丈母娘的卧室，当时她好像在哄我侄女儿在睡觉，我举刀就朝她头上砍去，具体砍了多少刀我记不清了，她就抱着侄女儿向外跑，并且边跑边喊：“救命”，见到这情况我就慌了，就把刀扔在卧室里，并追她去了，我跑过去准备将她怀里小孩抱开，但她不松手，我就没有硬抢了，有没有用其他物品打她，我记不清了，接着她又朝门外跑，这时我看见她村上的人跑过来，我就调头从她家后门跑出去，边跑边喝农药，后我就倒下了。追我的人到我跟前，我一看是我丈母娘家门口的三子，我说：“三子，救救我”，以后我就记不清了。
2、被害人刘某3的陈述，2010年4月9日上午11时左右，我在家带小孙女，这时我女婿李先庭骑着电瓶车到我家来，进门对我说：“妈妈，明天我出去打工了，今天来看看你。”因为我小孙女要睡觉，我就叫他坐会，我把小孙女从堂屋抱到房间，我正在冲奶粉的时候，看见李先庭手里举着一把刀，要朝我这里砍过来，我本能的用手去护我的小孙女，刀正好砍到我右手背上，我就用身体趴到我孙女身上，接着他就用刀朝我头上砍，在他砍的时候，我对他讲：“儿子啊，不能砍了。”他讲：“不能砍，我怕砍死你啊。”接着他继续砍我，砍了几下后，我感觉他停了下来，我就抱着我孙女向房门外跑，他又将我小孙女抓住并准备朝地下摔，我一把将我孙女抓住了，但我孙女的头还是被撞到床边的茶几上了，我就抱着我孙女朝堂屋外跑，边跑边喊“救命”，当我跑到堂屋的时候，我感到头后面被什么东西砸了一下，当时我就晕倒了，后面的事情我就记不清了。
平时我和我女婿李先庭关系都好的很，前段时候大概因为李先庭与我女儿戴某闹矛盾，我女儿一直没回家，李先庭多次叫我把我女儿找回家，但我确实不知道她在那里。
3、证人刘某1（小名：三子）的证言，2010年4月9日上午12时左右，我在家里后门弄稻种，就听到刘某3在家喊救命，我就跑过去，看到刘某3在她家堂屋里趴在地上把她小孙女抱在怀里护着，刘某3头上身上全是血，她女婿李某还在用一个板凳在砸刘某3头部。我就喊了一声“别跑”，李某看到我就从刘某3家的后门跑出去了，我跟着就追出去了。
4、证人刘某2的证言，证实抢救刘某3的过程。
5、证人戴某的证言，自己与李先庭发生争吵，今年正月的时候我就一气之下跑出家门，至今没有回家，案发当天上午10时左右，我在芜湖打电话给李先庭说“你要是在外面好好工作一年，把赌博戒掉，我就回来找你。”李先庭对我说：“我出去好好工作，但要见你一面。”我就告诉他我在芜湖火车站等他，可我等了很久他都没来，然后我就得知我母亲刘某3被李先庭拿刀砍伤了。
当时李先庭打电话给我说：“今天我要见不到你，我就要你后悔。”然后他就把电话挂了。
6、公（南）伤鉴（法）字（2010）046号法医学人体损伤程度鉴定书和门诊病历、出院记录，证实刘某3头部及右手部锐器伤均属轻伤。
7、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及提取物品登记表，证实案发现场情况，其中在刘某3房间床西北头发现一无柄的刀刃，刀刃上附着血迹和毛发，在房间地面上发现一黑色塑料刀柄，在堂屋内发现一带血迹的小板凳，公安机关在现场将刀刃和刀柄予以提取。
8、抓获经过，证实南陵县公安局于2010年4月30日在南陵县籍山镇古亭村前山中自然村将李先庭抓获。
9、被告人户籍证明，证明被告人的身份情况。
10、调解协议及收据，证实被告人李先庭与被害人刘某3就民事赔偿达成调解协议并已履行。
原判认为：被告人李先庭故意伤害刘某3的行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人李先庭与被害人刘某3就民事赔偿达成调解协议并已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人李先庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
李先庭的上诉理由：与被害人就民事赔偿达成调解协议并已履行，社会危害性小，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人李先庭犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人李先庭持菜刀故意伤害刘某3，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人李先庭能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人李先庭提出原判量刑过重，能积极赔偿被害人的经济损失、社会危害性小，请求从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审在量刑时对上诉人所具有的犯罪情节已予以充分考虑，并给予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年十一月十七日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0202号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，小名：小富子，男，1971年9月27日出生，汉族，南陵县人，初中文化，务农兼务工，户籍地南陵县。2010年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月12日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。
南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2010年9月16日作出（2010）南刑初字第134号刑事判决，李某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。出上诉。
原判认定：被告人李某某因与妻子戴某某夫妻关系不和，多次与外出之妻电话联系要求见面。2010年4月9日上午，李某某购买了一瓶农药，骑着电瓶车到南陵县籍山镇仓溪村沿河刘自然村其岳母被害人刘某甲家中寻找其妻未果，于是李某某就和刘某甲进行交谈，在交谈时，李某某接到其妻子戴某某的电话，两人在电话里发生了争吵，李某某感到非常气愤，拿起菜刀冲到刘某甲的卧室内，用菜刀朝正在哄孙女睡觉的刘某甲头部砍了数刀，刘某甲在受伤后大声呼救，李某某又欲强行从刘某甲手中抱走其孙女，因刘某甲紧紧抓住不放而未能得逞，随后刘某甲抱着孙女从卧室内朝堂屋跑去，李某某紧跟其后继续追砍，当刀柄脱落后又用板凳砸刘某甲头部。村民听到刘某甲的呼救声随即赶来。李某某发现有人赶来就调头从刘某甲家的后院逃跑。经法医鉴定：刘某甲的头部及右手部锐器伤均属轻伤。
另，经本院调解，被告人李某某与被害人刘某甲就民事赔偿达成调解协议，李某某赔偿刘某甲各项经济损失计人民币35000元，现已履行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述：今年过年后，我在北京打工，我在与我老婆戴某某的通话中感觉她有点不对劲，我怀疑她和其他男的有不正当关系，我在今年3月25日赶回家，发现她不在家，我就多次打电话与她联系，她就是不和我见面。后她约我在4月9日见面，到4月9日我打电话给她，她讲又不想和我见面，她在芜湖，我听她讲她在芜湖，就气的受不了，因为我怀疑和她有不正当关系的那个男的就在芜湖。我就想她可能在她妈妈（就是我丈母娘刘某甲）家，如果她在我就劝她回家，如果不和我回家，我就喝药死了算了。于是我就到城关北门一家卖农药店里买了一瓶农药，名子我记不清了，我与老板讲买最毒的那种。
然后我就骑着电瓶车到了我丈母娘刘某甲家，没看见我老婆，我就与我丈母娘交谈，这时我老婆打个电话来了，我俩在电话中发生争吵，我气的头发晕，喝了两小口农药，喝过后，我感到口干的很，就冲到厨房找水喝，发现厨房有把菜刀在灶上，我就把菜刀拿了冲到我丈母娘的卧室，当时她好像在哄我侄女儿在睡觉，我举刀就朝她头上砍去，具体砍了多少刀我记不清了，她就抱着侄女儿向外跑，并且边跑边喊：“救命”，见到这情况我就慌了，就把刀扔在卧室里，并追她去了，我跑过去准备将她怀里小孩抱开，但她不松手，我就没有硬抢了，有没有用其他物品打她，我记不清了，接着她又朝门外跑，这时我看见她村上的人跑过来，我就调头从她家后门跑出去，边跑边喝农药，后我就倒下了。追我的人到我跟前，我一看是我丈母娘家门口的三子，我说：“三子，救救我”，以后我就记不清了。
2、被害人刘某甲的陈述，2010年4月9日上午11时左右，我在家带小孙女，这时我女婿李某某骑着电瓶车到我家来，进门对我说：“妈妈，明天我出去打工了，今天来看看你。”因为我小孙女要睡觉，我就叫他坐会，我把小孙女从堂屋抱到房间，我正在冲奶粉的时候，看见李某某手里举着一把刀，要朝我这里砍过来，我本能的用手去护我的小孙女，刀正好砍到我右手背上，我就用身体趴到我孙女身上，接着他就用刀朝我头上砍，在他砍的时候，我对他讲：“儿子啊，不能砍了。”他讲：“不能砍，我怕砍死你啊。”接着他继续砍我，砍了几下后，我感觉他停了下来，我就抱着我孙女向房门外跑，他又将我小孙女抓住并准备朝地下摔，我一把将我孙女抓住了，但我孙女的头还是被撞到床边的茶几上了，我就抱着我孙女朝堂屋外跑，边跑边喊“救命”，当我跑到堂屋的时候，我感到头后面被什么东西砸了一下，当时我就晕倒了，后面的事情我就记不清了。
平时我和我女婿李某某关系都好的很，前段时候大概因为李某某与我女儿戴某某闹矛盾，我女儿一直没回家，李某某多次叫我把我女儿找回家，但我确实不知道她在那里。
3、证人刘某乙（小名：三子）的证言，2010年4月9日上午12时左右，我在家里后门弄稻种，就听到刘某甲在家喊救命，我就跑过去，看到刘某甲在她家堂屋里趴在地上把她小孙女抱在怀里护着，刘某甲头上身上全是血，她女婿李某还在用一个板凳在砸刘某甲头部。我就喊了一声“别跑”，李某看到我就从刘某甲家的后门跑出去了，我跟着就追出去了。
4、证人刘某丙的证言，证实抢救刘某甲的过程。
5、证人戴某某的证言，自己与李某某发生争吵，今年正月的时候我就一气之下跑出家门，至今没有回家，案发当天上午10时左右，我在芜湖打电话给李某某说“你要是在外面好好工作一年，把赌博戒掉，我就回来找你。”李某某对我说：“我出去好好工作，但要见你一面。”我就告诉他我在芜湖火车站等他，可我等了很久他都没来，然后我就得知我母亲刘某甲被李某某拿刀砍伤了。
当时李某某打电话给我说：“今天我要见不到你，我就要你后悔。”然后他就把电话挂了。
6、公（南）伤鉴（法）字（2010）046号法医学人体损伤程度鉴定书和门诊病历、出院记录，证实刘某甲头部及右手部锐器伤均属轻伤。
7、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及提取物品登记表，证实案发现场情况，其中在刘某甲房间床西北头发现一无柄的刀刃，刀刃上附着血迹和毛发，在房间地面上发现一黑色塑料刀柄，在堂屋内发现一带血迹的小板凳，公安机关在现场将刀刃和刀柄予以提取。
8、抓获经过，证实南陵县公安局于2010年4月30日在南陵县籍山镇古亭村前山中自然村将李某某抓获。
9、被告人户籍证明，证明被告人的身份情况。
10、调解协议及收据，证实被告人李某某与被害人刘某甲就民事赔偿达成调解协议并已履行。
原判认为：被告人李某某故意伤害刘某甲的行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人李某某与被害人刘某甲就民事赔偿达成调解协议并已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
李某某的上诉理由：与被害人就民事赔偿达成调解协议并已履行，社会危害性小，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某持菜刀故意伤害刘某甲，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人李某某提出原判量刑过重，能积极赔偿被害人的经济损失、社会危害性小，请求从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审在量刑时对上诉人所具有的犯罪情节已予以充分考虑，并给予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年十一月十七日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第726号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王乙。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：陈某。
被告：王甲。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告王
甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。
依法由审判员丁民适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司
××州××行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告王甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年2月27日，原告与被告签订一份购车借款合同。约定：王甲
向原告借款71000元用于购车，年利率为9.072%，借款期限自2
008年2月27日至2011年2月27日止，每月等额还款本息1972.22
元。如被告连续二期或者累计六期未能按约偿还借款本息，原
告有权提前收回全部贷款本息。合同约定被告王甲将其所有的
浙j×××××号现代牌轿车作为偿还借款的抵押担保，担保
范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权费用。抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告
如期向被告王甲发放贷款71000元。被告借款后，未按约还本
付息。截至2010年2月27日，被告王甲已连续逾期3期，构成违
约。另原告为实现债权支付律师代理费2000元。现请求判令被
告王甲向原告归还借款本金39631.43元，并支付利息（截止20
10年2月27日止的逾期利息为501.82元，自2010年2月28日后至
付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款年利率13.608%计算
）；并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；判令
原告对被告王甲所有的浙j×××××号现代牌轿车在上述请
求范围内享有优先受偿权。在庭审过程中，原告请求变更诉讼
请求：被告支付借款本金30631.43元及利息（截止至2010年2
月27日的利息为501.82元，2010年2月28日起至付清之日止的
利息按合同约定的逾期贷款年利率13.608%计算），并支付原
告为实现债权费用（律师代理费）1800元。其它诉讼请求不变
。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书各一
份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原
告借款，并以其车辆为借款提供抵押担保的事实；
4、借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款71000元的
事实；
5、中华某某共和国某动车行驶证、机动车登记信息及抵押登记信息各一份，证明被告王甲系车辆所有权人及车辆已办
理抵押登记的事实；
6、欠款清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
7、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费的事实。
被告王甲未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告，被告
未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利
。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以确认
，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告签订的购车借款合同系双方当事人
的真实意思表示，内容没有违法，应认定有效。被告王甲借款
后，已连续逾期3期，合同双方约定的原告提前收回贷款本息
的条件已成就。因此，原告的变更后的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并
不影响本院对本案的正常审理。根据《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国担保法
》第三十三条第一款的有关规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金3063
1.43元及利息（截止至2010年2月27日的利息为501.82元，自2
010年2月28日起至本判决确定给付之日止按合同约定逾期贷款年利率13.608%计算），并支付给原告中国工商银行股份有限
公司××州××行为实现债权支出的律师代理费1800元；
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行有权
对被告王甲所有的浙j×××××号现代牌轿车的折价款或拍
卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华某某共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华某某共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债
权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1056号
申请执行人刘维娥，女，1972年9月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人刘维娥与被执行人虞菊仙民间借贷纠纷一案，申请执行人刘维娥依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6492号民事判决书于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人虞菊仙给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人虞菊仙车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院也未发现被执行人虞菊仙有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙拒不申报及履行义务，本院已对被执行人虞菊仙采取了司法罚款措施，并已将被执行人虞菊仙纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1056号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1056号申请执行人刘维娥，女，1972年9月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人刘维娥与被执行人虞菊仙民间借贷纠纷一案，申请执行人刘维娥依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6492号民事判决书于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人虞菊仙给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人虞菊仙车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院也未发现被执行人虞菊仙有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙拒不申报及履行义务，本院已对被执行人虞菊仙采取了司法罚款措施，并已将被执行人虞菊仙纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1056号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十八日代书记员 任瑞凤
湖北省宜都市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1021号
原告：李从志,男,生于1963年6月9日,汉族,宜都市人,住宜都市。
被告：龚长城，男，52岁，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李从志诉被告龚长城劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从志撤回起诉。
本案案件受理费426元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取213元，由原告李从志负担。
审判员 刘晶晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 方 茜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3333号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：王学楠，男，1988年9月19日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王学楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王学楠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1584元、滞纳金1734元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王学楠系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积82.52平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年3月10日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王学楠于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费1584元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洪岩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7114号
原告：丁学明，男，1966年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：丁志明，男，1969年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
原告丁学明与被告丁志明所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告丁学明及其委托诉讼代理人许云春、被告丁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学明诉称，原、被告系兄弟，涉案房屋系其父母承建，1989年5月，在双方父母兄弟在场的情况下，原、被告的娘舅朱某在征得大家同意下，把涉案房屋分给了原告所有，旁边的两间分给了被告。原告在该涉案房屋内结婚、生子，后搬离房屋并将房屋交给了被告居住。1997年被告对居住的房屋进行了翻建，并在1997年9月10日原告不知情的情况下取得了建房证，该建房证将原告分得的房屋也包含在内，故原告诉至法院，请求判令位于溧阳市××湖镇××村委大山下村××号房屋中东边底楼一间30平米房屋系原告所有，被告立即返还给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁志明辩称,对原告的诉称没有异议，同意原告主张的房屋归原告所有。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原告于2017年9月18日诉至本院，认为位于溧阳市××湖镇××村委大山下村××号房屋中东边底楼一间30平米房屋系其所有，并向本院提供证明，该证明载明：“溧阳市××湖镇××村委大山下村××号房屋中，大门朝南东边底楼一间30平方米，在1989年5月由我作为娘舅经过双方父母同意，分给丁学民作为结婚使用，该一间房屋的产权归丁学民所有。特此证明丁为民丁立新舅：朱某2017年9月11日。”原告陈述，位于溧阳市××湖镇××村委大山下村××号的房屋原本为三间平房，系双方父母所建，1989年分家时东边一间归原告所有，其余两间归被告所有，后原告结婚生子并搬离该房屋，房屋由被告居住使用，后被告因为平房漏水，将平房加层为三层楼房，并以自己的名字办理了建房证，原告父亲丁玉科、母亲朱爱英，现均已去世，原来的三间平房房屋所有权证登记所有权人为丁玉科，该所有权证载明房屋为两套，面积分别为44.8平方米、174.40平方米，原告不能区分涉案的三间平房为所有权证上的哪一套，其搬离涉案房屋以后，因其妻子的房屋拆迁，其也作为安置人口享受拆迁利益。
庭审中，原告申请证人朱某出庭作证，证人陈述原、被告均系其外甥，原告结婚以后其在原、被告父母在场的情况主持过分家，原告有一间房屋，双方没有签订书面分家协议，后原告离开大山下，被告将房屋加层。
被告丁志明质证称，对原告提供的户口簿、集体土地建设用地使用证、证人证言、村镇房屋所有权证没有异议，涉案房屋开始为三间平房，分家时东边一间为原告所有，另外两间归被告所有，当时中间没有隔开，大概在7、8年前，其将房屋加层，现在房屋是3层，每层3间，其在加层时向行政部门申请过建房许可证，现涉案房屋已经被行政部门划入拆迁范围，并且其已经与拆迁部门就涉案房屋签订安置补偿协议，并已在半个月前将房屋腾空交给拆迁部门。
庭审中，原告明确依据所有权确认法律关系主张权利，不选择其他法律关系主张权利，要求确认位于溧阳市××湖镇××村委大山下村××号房屋中东边底楼一间30平米房屋归其所有。
以上事实，由原告提供的户口簿、集体土地建设用地使用证、证人证言、村镇房屋所有权证，原告丁学明及其委托诉讼代理人、被告丁志明庭审陈述、证人证言等证据附卷佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本院原告申请对溧阳市××湖镇××村委大山下村××号房屋中东边底楼一间30平米房屋所有权进行确认，根据原、被告庭审陈述，天目湖镇古县村委大山下村55号房屋原本为三间平房，该房屋所有权登记为双方父亲丁玉科所有，后被告将三间平房加层为三层楼房，并重新申请办理建设用地使用证及建房申请，原天目湖镇古县村委大山下村55号房屋的整体结构、建筑面积等均已发生变更，且被告陈述已经与拆迁部门签订按照补偿协议，并已将房屋腾空，现原告依据其主张的分家协议要求确认房屋中的一间房屋所有权，经本院释明后，原告坚持以所有权确认法律关系主张权利，因此，原、被告间的纠纷并非物权争议，原告本案起诉不具备诉的利益，人民法院不予受理。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及相关民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告丁学明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 周梦雪
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执757号
申请执行人王某某，女，住调兵山市。
被执行人赵某某，男，住调兵山市。
申请执行人王某某，依据调兵山市人民法院（2017）辽1281民初680号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1281执757号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01553号
原告郝某某
被告解某某
本院在审理原告郝某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告郝某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一五年十一月六日
书记员 刘薇娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第47号
原告范承良，农民。
委托代理人卢杰（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告浙江东宸建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。
法定代表人钟祝书，总经理。
委托代理人蔡水鑫（特别授权），浙江博凡律师事务所律师。
被告浙ＸＸ悦木业有限公司，住所地浙江省嘉善木业城国际家俱制造中心B8地块。
法定代表人范小珍，董事长。
委托代理人屠洁扬（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
原告范承良与被告浙江东宸建设有限公司（下称东宸公司）、被告浙ＸＸ悦木业有限公司（下称华悦木业）劳务承包合同纠纷一案，原告于2005年12月16日向本院起诉，本院当日受理立案后，适用简易程序，依法由审判员洪永平独任审判；后又转普通程序，依法组成合议庭，于2006年1月23日、4月14日先后两次公开开庭进行了审理。原告范承良及其委托代理人卢杰、被告东宸公司委托代理人蔡水鑫、被告华悦木业委托代理人屠洁扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，华悦木业与东宸公司订立车间建设工程施工合同，东宸公司又将工程的泥工作业承包给原告，原告组织农民工从2004年2月开始施工到6月份结束，共计工程款223897元。经原告多次催讨，东宸公司陆续支付了部分款项，2005年3月3日经双方结算，东宸公司结欠原告31200元。之后，东宸公司一直以华悦木业未付工程款为由，至今未付，故请求法院：1、判令被告立即支付工程款31200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东宸公司辩称，对原告诉称的事实无异议。但因为华悦木业未付清全部工程款，导致我们无法将31200元欠款支付给原告。
被告华悦木业辩称，2005年2月4日，本公司与东宸公司另有约定，所有工程余款待结算后一次付清。具体到本案，1、本公司已按约将所涉工程造价的80%工程款支付给东宸公司，但因工程至今未竣工验收合格，故工程余款未结算完毕，所支付余款的期限未依约成就。因此，与东宸公司之间的债权尚未到期，对于尚未到期的债权，原告无权依据《合同法》规定对我公司提起代位权诉讼；2、由于东宸公司至今未移交本案所涉工程竣工资料，致使本案所涉工程无法竣工验收，工程款也无法予以结算，而本公司就目前向东宸公司支付的工程款已超出应付范围，故原告要求本公司支付本案工程款无相应事实和法律依据，依法应驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月14日，两被告签订了建设工程施工合同一份，发包人为华悦木业，承包人为东宸公司，该合同约定由东宸公司为华悦木业建设厂房，工程地点为嘉善木业城国际家俱制造中心B8地块，承包范围：包工、包料、包质量、包安全、承包土建、水电安装、装饰工程，开工日期2003年11月15日，竣工日期2004年4月7日，合同价款金额505万元。同日，两被告又签订了建筑工程承包合同补充协议书，对工程款项的结算、工程款的支付等作了约定。之后，东宸公司将承建华悦木业厂房中的泥工活又分包给原告，原告即组织人员自2004年2月起至同年6月，对华悦木业厂房中的泥工活进行施工操作。同年9月28日，东宸公司下属嘉善分公司在泥工班结算单（范承良）上，以结算形式表明总工程款合计223897元，商品混凝土优惠897元，实际总工程款应为223000元。2005年3月3日，该分公司又在结算单上注明，“原经协商补贴人民币1200元，已付人民币15万元，应扣地坪翻修款人民币4万元，实际应支付人民币31200元，此工程款待由业主支付东宸建设有限责任公司工程尾款时同时支付给范承良。事后，因东宸公司未能支付，经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明：1、原浙江省诸暨市东宸建设有限责任公司成立于2003年3月13日，2005年6月24日，经诸暨市工商行政管理局登记并注册变更为浙江东宸建设有限公司，法定代表人钟祝书，注册资本5058万元，企业类型有限责任公司，经营范围：房屋建筑工程总承包贰级，室内外装潢安装、打桩、预制构件加工、房屋拆迁、钢结构工程专业承包贰级，机电设备安装专业承包叁级，起重设备安装工程专业承包贰级，建筑装修装饰工程专业承包叁级，园林古建筑工程专业承包叁级（以上范围均凭有效资质证书经营）。2、诉讼期间，两被告就工程款事宜进行了结算，但由于双方因工程竣工验收等原因，至今尚未结算完毕。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、两被告企业法人营业执照及工商登记情况表复印件共4份，泥工班结算清单1份；被告华悦木业提供的建设工程施工合同、补充协议书复印件各1份、笔记2页；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告华悦木业将公司厂房发包给被告东宸公司承建，东宸公司在承包期间将其中的泥工活分包给原告施工。对这一事实，原、被告均未表示异议。在本案中，原告与被告东宸公司系劳务分包合同关系，而原告则为不具有劳务作业法定资质的实际施工人，被告东宸公司对所欠原告劳务分包工程款已作确认，依法应及时付清。庭审中，东宸公司认为，所欠原告之款项，要待业主，即华悦木业支付工程款后才能付给原告，因华悦木业至今没有付清工程款，故也无法支付给原告的这一辩解，理由尚欠充分。这是因为，华悦木业与东宸公司之间就工程款事宜，目前虽正在结算，但至今未结算完毕，也不知结算结果如何；再者，华悦木业是否欠付东宸公司工程款、欠多少、是否到期，本案尚无证据证实。因此，两被告因工程发包、承包以及对工程款的结算等事项，有待两被告自行处理，而对原告无约束力。故原告将华悦木业列为被告并向其主张权利欠妥。被告华悦木业以原告要求该公司支付工程款缺乏事实和法律依据的抗辩意见成立，予以采纳。东宸公司对应付原告之欠款，未能履行付款义务，对此引起本案纠纷，东宸公司应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，可予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江东宸建设有限公司欠原告范承良工程款人民币31200元，于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告对浙ＸＸ悦木业有限公司的诉讼请求。
本案受理费1258元（原告已预交），由被告浙江东宸建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1258元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇六年五月八日
书记员 陈红艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5957号
原告赵秉强，男，1969年12月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张志东，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告赵秉强与被告张志东保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵秉强撤回起诉。
案件受理费3300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年一月九日
书 记 员 高耀廷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1394号之一
申请人姜先文，男，1986年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人侯士杰，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省虞城县.
申请执行人姜先文与被执行人侯士杰合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初1905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款41000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，依法查封了被执行人名下车牌为苏BV52**的车辆，但未能实际控制，无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年三月二十三日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1394号申请人姜先文，男，1986年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人侯士杰，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省虞城县.本院在执行姜先文与侯士杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初1905号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯士杰的银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月八日书记员  王健
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初315号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人马文旭，男，1964年10月出生。因本案于2015年6月25日被取保候审。
辩护人肖剑，海南瑞来律师事务所律师。
辩护人李文飞，海南瑞来律师事务所实习律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人马文旭犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员郭益玲，被告人马文旭及其辩护人肖剑、李文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日19时许，被告人马文旭与朋友吴某某等人在海口市龙华区复兴城鼎品轩饭店聚餐饮酒。当晚20时10分许，被告人马文旭餐后让其朋友周某驾驶琼C5XX**号奥迪轿车送其回住处，途经世纪大桥时与驾驶电动车的黄某发生交通事故（另案处理）。事故发生后，被告人马文旭驾驶C5XXXX号奥迪轿车将在事故中受伤的黄某送至海口市人民医院救治。交警接警后赶至海口市人民医院，经对被告人马文旭进行呼吸式酒精测试，检验结果酒精含量为156mg/100ml，后对其抽血进行血液酒精含量检测，检验结果血液酒精含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人马文旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，证人黄某、周某、吴某某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，道路交通事故现场记录图，现场图，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收据，呼吸式酒精测试单，抽取当事人血样登记表，血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文旭违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马文旭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人马文旭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人马文旭宣告缓刑。辩护人有关被告人马文旭系为了救治伤者而醉酒驾驶机动车，主观恶性小，系初犯，且认罪态度好，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马文旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 招 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘美君
速 录 员 王 佩
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1907号
原告：王永义，男，1968年7月14日出生,汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈小强，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：奚邹瑾，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王永义与被告陈小强、奚邹瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王永义的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告陈小强、奚邹瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告王永义向本院提出诉讼请求：判令被告陈小强、奚邹瑾归还原告借款本金人民币150万元并支付利息（利息自2016年4月11日开始按月利率15‰计算至付清款日止）。事实与理由：2014年9月10日，被告陈小强因经营需要向原告借款人民币150万元，约定月利率15‰，原告于同日将款项汇入被告陈小强账户，次日被告陈小强向原告出具借条一份，载明借款金额150万元，未载明借款期限。被告陈小强依约付息至2016年4月10日，2016年4月11日被告陈小强重新出具借条一份，借款金额150万元，月利率15‰，借条出具后，被告未还本付息。两被告系夫妻关系，于2004年4月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告奚邹瑾应承担共同还款责任。
被告陈小强、奚邹瑾未答辩，亦未向本院提及证据。
为了证明诉称事实，原告向原告提交了：
1.2014年9月11日被告陈小强出具的借条复印件一份、2016年4月11日被告陈小强出具的借条原件一份、户名为王永义的中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，拟证明本案借款本金150万元，月利率15‰的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告奚邹瑾应承担共同还款义务。
被告陈小强、奚邹瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈小强出具借条欠原告借款150万元并约定月利率15‰事实清楚，被告
陈小强应按约偿还原告借款150万元及利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又未提供证据证明本案债务系被告陈小强个人债务，故应当认定系两被告夫妻共同债务，被告奚邹瑾对上述款项应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小强、奚邹瑾应在本判决生效之日起十日内归还原告王永义借款本金150万元并支付利息（利息按月利率15‰自2016年4月11日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20730元，减半收取10365元，保全费5000元，合计15365元，由被告陈小强、奚邹瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年五月十五日
代书记员 杨添辉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1907号原告：王永义，男，1968年7月14日出生,汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。被告：陈小强，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：奚邹瑾，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告王永义与被告陈小强、奚邹瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王永义的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告陈小强、奚邹瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告王永义向本院提出诉讼请求：判令被告陈小强、奚邹瑾归还原告借款本金人民币150万元并支付利息（利息自2016年4月11日开始按月利率15‰计算至付清款日止）。事实与理由：2014年9月10日，被告陈小强因经营需要向原告借款人民币150万元，约定月利率15‰，原告于同日将款项汇入被告陈小强账户，次日被告陈小强向原告出具借条一份，载明借款金额150万元，未载明借款期限。被告陈小强依约付息至2016年4月10日，2016年4月11日被告陈小强重新出具借条一份，借款金额150万元，月利率15‰，借条出具后，被告未还本付息。两被告系夫妻关系，于2004年4月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告奚邹瑾应承担共同还款责任。被告陈小强、奚邹瑾未答辩，亦未向本院提及证据。为了证明诉称事实，原告向原告提交了：1.2014年9月11日被告陈小强出具的借条复印件一份、2016年4月11日被告陈小强出具的借条原件一份、户名为王永义的中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，拟证明本案借款本金150万元，月利率15‰的事实；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告奚邹瑾应承担共同还款义务。被告陈小强、奚邹瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，故对其证明效力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈小强出具借条欠原告借款150万元并约定月利率15‰事实清楚，被告陈小强应按约偿还原告借款150万元及利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又未提供证据证明本案债务系被告陈小强个人债务，故应当认定系两被告夫妻共同债务，被告奚邹瑾对上述款项应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小强、奚邹瑾应在本判决生效之日起十日内归还原告王永义借款本金150万元并支付利息（利息按月利率15‰自2016年4月11日开始计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20730元，减半收取10365元，保全费5000元，合计15365元，由被告陈小强、奚邹瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王秀锋二〇一七年五月十五日代书记员 杨添辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第891号
罪犯陈世兵，男，1984年7月27日出生，苗族，出生地贵州省思南县，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2010年1月15日作出（2010）要法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈世兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2010年12月，2011年10月，2012年5月，2013年1月，2013年5月，2013年12月均获得表扬；2013年12月获得记功；2012年6月，2013年12月均被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世兵悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年三月七日
书 记 员 张莉萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3884号
原告：赵文军，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：潘兵兵，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告赵文军诉被告潘兵兵合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤回起诉。
本案受理费100元、减半收取50元，由赵文军负担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年二月六日
书 记 员 王倩楠
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00102号
原告韩敏惠，男，生于1966年，汉族，居民。
原告王民生，男，生于1962年，汉族，居民。
原告张文龙，男，生于1966年，汉族，居民。
原告吴军锋，男，生于1971年，汉族，居民。
原告樊军涛，男，生于1978年，汉族，居民。
原告武雪惠，女，生于1972年，汉族，居民。
原告王书锋，男，生于1968年，汉族，居民。
原告任合民，男，生于1967年，汉族，居民。
原告冯长乐，男，生于1966年，汉族，居民。
原告白德华，男，生于1937年，汉族，居民。
原告柴新治，男，生于1949年，汉族，居民。
原告李甲英，男，生于1965年，汉族，居民。
诉讼代表人韩敏惠，男，生于1966年，汉族，居民。
诉讼代表人王民生，男，生于1962年，汉族，居民。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告洛南县秦龙机械有限责任公司（简称秦龙公司），住所地洛南县城关镇清川路26号。
法定代表人梁建辉，系该公司董事长。
委托代理人郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者。
第三人邓满屯，男，生于1949年，汉族，居民。
第三人张军，男，生于1973年，汉族。
第三人马晓春，女，生于1958年，汉族，居民。
第三人齐琳，男，生于1969年，汉族，居民。
第三人张爱霞，女，生于1969年，汉族，居民。
第三人张广运，男，生于1973年，汉族，居民。
第三人樊小波，男，生于1975年，汉族，居民。
第三人王会民，男，生于1969年，汉族，居民。
第三人刘惠军，女，生于1968年，汉族，居民。
第三人董锋，男，生于1976年，汉族，居民。
第三人刘勇，男，生于1976年，汉族，居民。
第三人刘会芹，女，生于1967年，汉族，居民。
第三人王雅玲，女，生于1971年，汉族，居民。
第三人翟战贤，男，生于1956年，汉族，居民。
第三人韩开运，男，生于1952年，汉族，居民。
第三人杜德喜，男，生于1948年，汉族，居民。
第三人孔银莲，女，生于1952年，汉族，居民。
第三人李冬民，男，生于1950年，汉族，居民。
第三人刘全生，男，生于1952年，汉族，居民。
第三人戴安鸣，男，生于1948年，汉族，居民。
第三人孙淑玲，女，生于1978年，汉族，居民。
第三人许崇会，男，生于1953年，汉族，居民。
第三人冀冬云，女，生于1948年，汉族，居民。
第三人张当芳，女，生于1958年，汉族。
第三人张春娥，女，生于1955年，汉族。
第三人张江毅，男，生于1961年，汉族，居民。
诉讼代表人王会民，男，生于1969年，汉族，居民。
诉讼代表人齐琳，男，生于1969年，汉族，居民。
委托代理人樊智来，男，生于1946年，汉族，居民。
经审理查明：洛南县秦龙机械有限责任公司是经洛南县企改办批准成立的，由原洛南县农械厂改制的，由内部职工持股的有限责任公司。公司成立时有股东63人72股，每股3000元，股本总额21.6万元，1997年7月25日首次通过《洛南县秦龙机械有限责任公司章程》，梁建辉出任董事长，薛建民、张文龙等为董事、监事职责。1998年7月23日经洛南县企改办批准，将洛南县农械厂的全部资产以2195528.60元的出让价，出让给洛南县秦龙机械有限责任公司，该公司应承担洛南县农械厂全部负债及职工的安置。1999年8月16日会议记录载明，召集有梁建辉、薛建民、张文龙等10人参加的会议，研究为何处理公司土地和转让个人股的问题。同月中旬王会民等34人向秦龙公司提出转股申请，要求将其持有的股金转让给秦龙公司，秦龙公司接到申请后同意并向34人办理了退股手续。2000年5月25日，洛南县企改办以洛企改办发（2000）002号“放小转民试点工作安排意见”文件精神，要求在全县范围内以秦龙公司等2个公司为试点单位，其核心内容就是要求企业经营管理层持大股。试点工作开展后，完成了试点任务，2000年7月10日会议记录载明，在试点工作队副队长的主持下，召开了管理层持大股的试点工作总结会和修改公司章程的表决会。2001年12月21日会议记录载明，召开股东大会，选举产生新一届董事、监事，二次修改公司章程，形成31人72股股本金合计21.6万元。2002年1月至2008年6月会议记录载明，共召开会议九次，主要涉及公司门面房的价格、厕所空地的出让及价款、许天贵住院借款的解决办法、与他人合伙采矿、车间承包、矿山的购置费、研究职工安置、房地产开发等问题。2009年5月张文龙等16人向洛南县法院提起对梁建辉、薛建民所购股权无效的确认之诉，被移送洛南县经贸局。2009年9月洛南县人民政府同意经贸局根据洛南县秦龙公司提出的《深化企业改革实施方案》和《职工安置预案》。后洛南县秦龙机械有限责任公司就融资扩股事宜及第一期募股结果对外进行公告。2011年张文龙等16人又以梁建辉、薛建民所购股权无效的确认之诉向洛南县法院起诉，被洛南县人民法院和商洛市中级人民法院裁定驳回。2013年8月5日会议记录载明，召开会议，研究二次融资办法、小吃城建设及召开股东大会的问题。2013年8月19日会议记录载明，召开股东大会，三次研究修改公司章程，形成30人1152股，股本金合计345.6万元。
本院认为，《公司法》解释（二）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法一百八十三条规定的，人民法院应当受理。（1）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（2）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（3）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（4）经营管理发生其他严重困难，公司持续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”《公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告12人虽属秦龙公司的股东，但秦龙公司已从成立时的72股，21.6万元股金，经过政府改制和两次融资，形成了1152股，345.6万元注册资本的公司规模。现12名原告每人出资3000元，出资总额为3.6万元，显然12名原告单独或者合计持有公司股东表决权的比例达不到法定百分之十的规定；况且无法确定该公司具有《公司法》一百八十三条规定的情形。综上，原告12人起诉解散公司之诉不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）﹥第一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩敏惠、王民生、张文龙、吴军锋、樊军涛、武雪惠、王书锋、任合民、冯长乐、白德华、柴新治、李甲英的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 余四清
代理审判员 吕娇娇
人民陪审员 周景富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01852号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：高德如，男。
本院于2014年10月29日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告高德如借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告高德如的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告高德如的起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第234号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙洪彪，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪彪借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙洪彪之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更588号
罪犯刘吉庆，男,1988年8月30日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连经济技术开�区人民法院于2014年2月18日作出（2014）开刑初字第47号刑事判决，以罪犯刘吉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年8月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘吉庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次、表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘吉庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现�料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘吉庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年8月24日起至2023年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执969号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人叶烈宾，男，1982年4月19日出生，住浦城县。
被执行人罗火妹，女，1984年2月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人叶烈宾、罗火妹行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十日
书记员 黄晓斐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初459号
原告：赵向东，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：冉东强，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王少丽，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。
原告赵向东与被告冉东强、王少丽合伙纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵向东到庭参加诉讼，被告冉东强、王少丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冉东强合伙经营车辆，2015年12月4日散伙后双方经过算账，被告冉东强应退换原告35000元，被告冉东强因经济紧张当时没有支付，向原告出具借条一张，并承诺2016年12月还清，至今被告一直未偿还，原告多次讨要未果，提起诉讼要求给付。
被告冉东强、王少丽未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：2015年12月24日借条一份，用以证明被告冉东强借原告35000元的事实。对以上证据本院予以采信，对被告欠原告款的事实，本院予以认定。
另查明，被告冉东强、王少丽系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务。
本院认为，债务应当清偿。被告冉东强欠原告款35000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王少丽与被告冉东强系夫妻关系，该债务系二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告王少丽应当承担共同还款责任。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冉东强、王少丽于本判决生效后十日内偿还原告赵向东款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈 佳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执44号
被执行人：武胜锁，男，1948年10月10日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
本院在执行被执行人武胜锁罚金纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人武胜锁送达了执行通知书，责令被执行人武胜锁支付2018元。但被执行人武胜锁至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人武胜锁的可供执行财产。2017年3月23日将被执行人武胜锁纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔喜萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00836号
原告李某，女，汉族。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族。
原告李某与被告冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人王树源到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2012年5月28日签订房屋买卖协议，约定被告将其所建的富平县城关镇南韩村三组6楼卖与原告，并保证该房屋无权属纠纷。总购房款为23万元，在协议签订之日付10万元，2012年春节前支付3万元，至2012年5月28日支付4万元，其余款项在2013年5月28日前付清，并定于2013年5月28日正式交付房屋证件，交房前三个月内被告应将产权证件办理到位。2012年5月28日，被告向原告出具收款17万元的收条。至2014年3月，被告之弟冯某起诉被告，要求撤销被告涉案房屋的土地证。2014年5月13日，被告向原告书写证明，承诺在一个月内给原告退全部房款和违约金8000元，但被告并未履行。故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告退还房款17万元及利息，利息从2012年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担违约金8000元。
被告冯某未到庭，其在2014年7月21日本院调查询问时辩称，同意给原告退房，但暂时无力归还房款。且原告已在该房屋居住长达3年之久，需按每年8000元向其支付租金。承认2014年5月13日证明为其所书写。
原告为证明其目的，提供证据为1、2012年5月28日房屋买卖协议，证明原被告关于被告所有的富平县城关镇南韩村三组6楼房屋的买卖情况；2、2012年5月28日收条，证明原告给被告交付了17万元购房款的事实；3、陕西省富平县人民法院（2014）富平民初字第00001号行政判决书、2014年5月13日证明，证明①被告在和原告签订合同时未如实告知土地所有权的真实情况，被告存在欺诈行为；②涉案房屋的土地使用权证已经撤销，买卖合同目的无法实现，双方买卖合同应解除；③双方约定，被告向原告赔偿包括天然气安装、阳台防护网在内的违约金8000元。
被告冯某未出庭，未质证，亦未提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1能够证明被告将其所建的富平县城关镇南韩村三组6楼卖与原告，并保证该房屋无权属纠纷。证据2能够证明2012年5月28日，被告向原告出具17万元的收款收条。证据3能够证明，涉案房屋的富国用（2009）第064号国有土地使用证已经富平县人民法院依法撤销。被告于2014年5月13日承诺，在1个半月内解决退房之事，另外加8000元违约金，包括天然气、阳台防护网在内。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实如下：原、被告于2012年5月28日签订房屋买卖协议，约定被告将其所建的富平县城关镇南韩村三组6楼卖与原告，并保证该房屋无权属纠纷。房款为23万元，在协议签订之日付10万元，2012年春节前支付3万元，至2012年5月28日支付4万元，其余款项在2013年5月28日前付清，并定于2013年5月28日正式交付房屋证件，交房前三个月内被告应将产权证件办理到位。2012年5月28日，被告向原告出具收款17万元的收条。2014年3月21日，富平县人民法院以（2014）富平行初字第00001号行政判决书，撤销了富平县人民政府向被告冯某颁发的涉案房产的富国用（2009）第064号国有土地使用证。2014年5月13日，被告向原告书写证明，承诺在一个月内给原告退全部房款和违约金8000元，包括天然气、阳台防护网在内。后原告诉至本原。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，因该房屋所涉土地使用权证已经撤销，原告提出解除合同，退还房款，被告也已同意，并同意支付包括天然气、阳台防护网在内的违约金8000元，故原被告关于退房之约定系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准许。因被告所提供涉案房屋土地使用权证已经撤销，导致双方合同解除，故其应自违约之日起承担向原告支付购房款利息损失之违约责任。被告提出原告应支付其房屋占用期间的租赁费，因其未在法定期限内提出反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内，向原告李琴返还购房款17万元并支付利息，利息自2012年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日；
二、被告冯某于本判决生效后十日内，向原告李某支付违约金8000元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 贺荣荣
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第172号
罪犯史铁刚，男，1971年1月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。1988年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月。1995年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2002年11月16日刑满释放。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）通刑初字第70号刑事判决，认定被告人史铁刚犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月22日作出（2011）内刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯史铁刚在服刑期间，认罪服�，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功四次，2012年四季度劳动单项功一次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯史铁刚在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯史铁刚在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于罪犯有前科且罚金10万元未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史铁刚的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑�日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三二年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执827号
申请人安文贤，男，19780年12月12日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
申请人秦福海，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人贺治虎，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人王文博，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人牛来祥，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人安文贤、秦福海与被执行人贺治虎、王博文、牛来祥刑事附带民事纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027刑初32号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经做工作贺治虎、王文博、牛来祥已共同赔偿秦福海医疗费、伤残赔偿金等各种损失共计30万元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027刑初32号刑事附带民事调解书确定的被执行人贺治虎、王博文、牛来祥共同履行的义务已执行完毕，申请执行人安文贤、秦福海基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费经贺治虎、王博文、牛来祥申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）甘1027刑初32号刑事附带民事调解书确定被执行人贺治虎、王博文、牛来祥应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5973号
原告韩××。
委托代理人李×。
被告高甲。
被告高乙。
原告韩××诉被告高甲、高乙保证合同纠纷一案，本院
于2009年11月11日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程
序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人李×到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告韩××诉称：2009年7月12日，原告与高丙、被告高
甲、高乙签订《借款协议书》一份，协议约定由高丙向原告借
款300000元，借款期限一个月，从2009年7月12日起至2009年8
月12日止，如借款人未按期履行还款义务，除支付借款本息外
，应另行承担诉讼费、保全费和律师代理费等各项实现债权的
费用。同时由被告高甲、高乙提供连带责任保证。协议签订当
天原告按约向高丙交付300000元，并由高丙和两被告出具借据
一份，书面约定借款利息为月息2.5分。借款到期后，借款人
高丙未履行还款义务，两被告也未承担保证责任，原告为此向
法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款300000元，并
支付利息21875元（自2009年7月12日起按月利率2.5%计算至2009年10月27日止），合计321875元；2、被告高乙支某某告逾
期还款违约金50000元；3、两被告赔偿原告为实现债权而支出
的律师代理费损失8000元。庭审中，原告撤回要求被告高乙支
付逾期还款违约金50000元的诉讼请求，并将第利息请求变更
为17256元（自2009年7月12日起按年利率4.86%四倍计算至200
9年10月27日止）。
原告韩××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了如下证据材料：1、《借款协议书》、借据各1份，欲证
明高丙向原告借款300000元，并由两被告提供连带责任保证的
事实；2、委托代理合同和服务业统一发票各1份，欲证明原告
为实现本案债权而支出律师代理费8000元的事实。
被告高甲、高乙未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，虽未经两被告庭审质证，但
经本院审查，认为上述证据内容客观明确、来源形式合法，与
本案事实具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院
均作为有效证据予以采纳。
根据上述所采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实与
原告庭审陈述的事实一致。
本院认为：原告韩××与高丙、被告高甲、高乙之间的
保证借贷关系成立且合法有效。借款到期后，借款人高丙未履
行还款义务，两被告作为连带责任保证人也未承担相应的保证
责任。根据法律规定，原告有权要求两被告在其保证范围内承
担保证责任。同时鉴于两被告与原告对具体的保证份额和保证
担保范围未作明确约定，根据法律规定，应由两被告对全部债务承担连带共同保证。原告要求两被告归还借款300000元的诉
讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主
张两被告支付自2009年7月12日起按年利率4.86％4倍计算至20
09年10月27日止的利息17256元，该请求未超出双方约定，且
不违反法律禁止性规定，本院予以支持。高丙逾期还款已构成
违约，而双方对逾期还款由高丙承担律师费等违约责任作了明
确约定，该约定系双方真实意思表示，故原告向两被告主张律
师代理费8000元的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一
款之规定，判决如下：
一、高甲、高乙于本判决生效之日起十日内归还韩××
借款300000元；
二、高甲、高乙于本判决生效之日起十日内支付韩××
借款利息17256元；
三、高甲、高乙于本判决生效之日起十日内赔偿韩××
为实现债权而支出的律师费8000元。
如高甲、高乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，减半收取3090元，由高甲、高乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6179元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇〇九年十一月三十日
书记员 吴钰红