江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初329号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-15-10，组织机构代码：06346639-3。
法定代表人：吴晓明，董事长。
委托诉讼代理人：张晶，男，汉族，1990年2月19日出生，住江西省贵溪市，系鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工。
被告：王桂英，女，汉族，1963年8月14日生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司(以下简称原告)与被告王桂英（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张晶、被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币150300元及支付违约金166701元（其中141896元以本金65万元为基数，年利率24%计算，自2015年7月21日计算至2016年6月17日，共计332天，65万*0.24/365天*332天=141896元；24805元以本金150300元为基数，年利率24%计算，自2016年6月18日计算至2017年2月24日，共计251天，150300元*0.24/365天*251天=24805元），共计317001元，今后的违约金按年利率24%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款65万元，并签订《借款合同》。合同签订后，原告向被告发放65万元借款。合同约定：借款期限4个月，自2015年1月12日起至2015年5月12日止，月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，并承担债权人实现债权费用。合同签订后，原告于当日将借款通过银行转账的方式转入被告指定的账户，履行了支付义务。经原告催收，被告于2016年6月17日偿还借款本金49.97万元，剩余本金15.03万元。原告多次要求被告偿还贷款本金及支付违约金未果。
被告辩称：1.与原告签订了两份借款合同，第一份借款合同50万元被告本人未到场签字；2.后来15万元是原告打电话叫被告去借的，被告本来没有打算借；3.当时没有钱归还，同意与原告进行交易，当时原告答应被告店面最少不低于65万元，被告提供了税票，原告也向被告借了税票，当时承诺两个月归还，并停止计算被告的利息（2015年11月23日开始停息），原告向被告出具了借条，但税票至今未归还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：一、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的经营范围及诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告为适格诉讼主体；三、《借款合同》、借款凭证，证明被告王桂英于2015年1月12日向原告申请借款金额为650000元整，并指定打入户名为吴丽琴的工商银行账户上，账号是（62×××95），借款期限4个月，从2015年1月12日起至2015年5月12日止，借款期间利率为月利率12‰；合同约定被告如逾期还款，原告对逾期的借款从逾期日起计收违约金，即按所欠总额日3‰计算逾期还款违约金至还清之日；承担债权人实现债权费用；四、银行业务回单，证明2015年1月12日原告依约向被告指定的帐户支付了借款金额65万元人民币，履行了支付义务。被告质证后对上述四组证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据：一、原告公司保证书，证明被告是用店面抵押还债的；二、借条，证明原告借用了被告店面税收发票一直未偿还，原告把被告店面卖了，原告并没有将税票还给被告，税票的钱是被告代交的，被告可以拿税票到地税局退钱的。这两份证据证明被告不欠原告的钱，反而原告欠被告的税票钱。当时原告口头答应将被告的店面最少要卖70万元的，原告还要返还被告5万元的。还有就是原告处理店面时没有和被告协商。税票也一直没有归还给被告及担保人章文高。原告质证后认为，证据一系原告出具给担保人章文高的保证书，保证书表明原告同意处理章文高所有的店面后不再追究章文高的保证责任，但并没有放弃追究借款人即被告的责任；证据二与本案无关。本院认为，证据一、二证明担保人章文高以店面售房款偿还借款后，原告不再追究担保人章文高的保证责任，但无法证明被告所述原告答应被告该店面最少要卖70万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因流动资金周转于2015年1月12日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款65万元，借款期限自2015年1月12日至2015年5月12日止；借款本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款利息为月息12‰；借款人未按约定期限归还借款，出借人对逾期的借款从逾期之日起按欠款总额的日3‰计算逾期还款违约金至还清之日等。原告于当日向被告指定银行账户转账支付借款65万元。借款到期后，担保人章文高以其所有的店面售房款于2016年6月17日向原告偿还借款本金49.97万元，原告同意不再追究担保人章文高的保证责任。之后原告多次要求被告偿还剩余借款本金及支付违约金，均未果。
本院认为，被告与原告签订《借款合同》并出具借款凭证系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。被告逾期未偿还借款本息，故原告请求被告立即偿还借款本金150300元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定：借款利息为月息12‰，借款人未按约定期限归还借款，出借人对逾期的借款从逾期之日起按欠款总额的日3‰计算逾期还款违约金至还清之日。起诉时原告将违约金调整至按年利率24%计算至借款全部还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告曾答应从2015年11月23日开始停息，但未提供证据，本院不予采纳。因此对于原告计算违约金（以本金65万元为基数从2015年7月21日计算至2016年6月17日；以本金150300元为基数从2016年6月18日计算至借款还清之日止）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王桂英应在本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金150300元及违约金166701元（违约金暂计至2017年2月24日，之后违约金以借款本金150300元为基数，按年利率24%，计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计6055元（原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司已垫付），由被告王桂英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 徐刚兴
审判员 缪志毅
二〇一七年五月十七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。