wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1572号
原告杜永军，农民。
委托代理人宋国来，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告任金胜，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，系该公司总经理。
委托代理人刘春雷。代理权限为特别授权代理。
原告杜永军与被告任金胜、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永军及其委托代理人宋国来、被告任金胜、被告阳光财险唐山支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永军诉称，2013年3月19日11时30分许，被告任金胜驾驶冀B×××××牌号轿车在学苑街鸿禧酒店门口头东尾西停车，原告杜永军骑电动自行车由西往东行驶，被告任金胜突然开左前门时与原告杜永军相撞，致原告杜永军左腿上段骨折的交通事故。该事故经滦南县交通警察大队认定，被告任金胜负全部责任、原告杜永军无责任。被告任金胜所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险。原告杜永军要求被告方赔偿医药费508.5元、误工费31500元、护理费3344.40元、住院伙补175元、营养费70元、交通费373.5元、法医鉴定费500元、精神抚慰金10000元。
被告任金胜辩称，我的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期间内，我认为我的赔偿责任应由保险公司承担。我给原告垫付了2514.3元，我要求在保险赔偿原告后返还给我。
被告阳光财险唐山支公司辩称，被告任金胜所述的投保情况属实。在被告任金胜提交保单、行驶证、驾驶证，合法的保险手续的情况下，我方愿意在保险限额内承担相应的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，保险公司不予以承担。精神抚慰金我司不承担，因为原告伤情并未构成伤残，要求抚慰金没有依据。营养费没有证据证实其需要加强营养我司不予以承担。
经审理查明，2013年3月19日11时30分许，被告任金胜驾驶冀B×××××牌号轿车在滦南县城关学苑街鸿禧酒店门口头东尾西停车开左前侧门时，与由西向东原告杜永军骑行的电动自行车相撞，致原告杜永军受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告杜永军无责任、被告任金胜承担该事故的全部责任。原告杜永军受伤后，被送往唐山京东医院住院治疗6天，支付了住院费2071.3元。另做相关检查支付了门诊费952.3元。其中，被告任金胜垫付了住院费2071.30元、门诊费443元。原告杜永军之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告杜永军需自受伤之日起休息7个月，前3个月需陪护1人。为做此鉴定，原告杜永军支付了鉴定费300元。
另查明，原告杜永军系唐山市鑫浩耐火材料有限公司员工。被告任金胜所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
综合以上情况，原告杜永军因本次事故遭受的经济损失有：住院费2071.3元、门诊费952.3元、住院伙食补助费120（20元／天×6天）、误工费21056.7元（100.27元／天×210天）、护理费3344.40元（37.16元／天×90天）、合理交通费200元、法医鉴定费300元，共计28044.7元。其中，医疗费用类损失共计3143.6元（含住院费2071.3元、门诊费952.3元、住院伙食补助费120），死亡伤残类损失共计24901.1元（含误工费21056.7元、护理费3344.40元、合理交通费200元、法医鉴定费300元）。
另查明，被告任金胜驾驶冀B×××××牌号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、唐山市鑫浩耐火材料有限公司的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告任金胜与原告杜永军发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书予以证实，应予确认。被告任金胜驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因原告杜永军的损失未超出交强险限额，被告阳光财险唐山支公司应该在交强险限额内对原告杜永军的损失予以赔偿。原告杜永军并未因此事故致残，其要求被告方赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告杜永军并无医嘱或鉴定证实其需要加强营养，其要求被告方赔偿营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜永军医疗费类损失3143.6元、死亡伤残类损失24901.1元，合计28044.7元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告任金胜不赔偿原告杜永军经济损失，其为原告杜永军垫付的2514.3元，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杜永军后由原告杜永军予以返还；
三、驳回原告杜永军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告阳光财险唐山支公司负担。此款已由原告杜永军预交，在执行中由被告阳光财险唐山支公司一并给付原告杜永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年十一月六日
书记员 李婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终757号
上诉人（原审原告）：张宝路，男，1954年11月21日生，汉族，住泊头市。。
委托代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：张文元，男，1986年4月2日出生，汉族，住泊头市，系张宝路之子。。
被上诉人（原审被告）：泊头市泊镇肖杜李村村民委员会。住所地泊头市泊镇肖杜李村。组织机构代码：130981100229。
法定代表人：曹树旺，该村委会主任。
委托代理人：张俊霞，村会计，。
委托代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：尤树起，男，1955年6月15日生，汉族，住泊头市。。
委托代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
原审第三人：张宝升，男，1958年2月19日出生，汉族，干部，住泊头市。。
上诉人张宝路因与被上诉人泊头市泊镇肖杜李村民委员会、尤树起、原审第三人张宝升农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张宝路的上诉请求：1、请求二审法院在查明案情事实基础上撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。l、原审中，上诉人及被上诉人均认可涉案土地登记在上诉人的土地承包证上。根据第三人的主张，第三人并不认可涉案土地为其所耕种，被上诉人也未提交任何证据证实其己经向第三人张宝升明确告知了其交付所谓”补偿款”的事实。本案涉案土地事实是在一轮承包中由上诉人的兄弟张宝升耕种，但由于张宝升在第一轮土地承包期间己将户籍迁入城市，已经丧失土地承包经营权，但由于上诉人家庭成员增加，将原张宝升所耕种的土地在二轮承包中，由上诉人其他家庭成员取得土地承包经营权。并由泊头市土地局颁发土地经营承包证。在承包经营过程中，上诉人依法承担了各种农业税费。原审过程中，上诉人提供证人证言等证实涉案土地一直由上诉人耕种。但原审法院采纳被上诉人未提供任何证据的辩称，认为涉案土地为第三人张宝升耕种，并已经由其处置。从而驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。2、根据我国土地承包法第二条的规定，土地承包以家庭为单位。在庭审过程中，被上诉人村委会仍坚持涉案土地的经营权属于张宝升。被上诉人村委会在2007年以村委会的名义将原告所承包的土地私自转让给被上诉人尤树起。并给予张宝升土地补偿款。但第三人在庭审中明确表示涉案土地为上诉人拥有土地承包权。如被上诉人主张涉案土地为第三人张宝升享有承包权，应当提供相应的证据予以证实。原审法院仅以被上诉人提供的所谓领款凭证即认定涉案土地为张宝升所有，认定事实明显错误。二、被上诉人村委会将涉案土地私自转让给村集体以外的个人，以谋取利益，其行为涉嫌违法，请求人民法院将本案线索转交侦查机关，依法追究相关人员的责任。
被上诉人村委会将涉案土地私自转让给村集体以外的个人被上诉人尤树起，以谋取利益，并未经过上诉人的同意，被上诉人尤树起应当承担返还上诉人土地的责任并承担相应的损失。但一审法院并未查清相关事实的基础上，以不属于同一法律关系而不予审理，明显不当。现今，涉案土地已经由第三人出让给开发公司，其中涉及违法行为，一审法院应对此事实予以查明，并移交公安机关，依法追究相关人员的刑事责任。综上，上诉人认为，原审法院在审理本案过程中，程序违法，未对案件进行查明，认定事实错误。请求二审法院在查明本案事实的基础上，撤销原审判决，支持上诉人的诉讼主张。
被上诉人泊头市泊镇肖杜李村民委员会及尤树起辩称，上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据。事实上，所诉争的土地实际上是由上诉人的家庭成员张宝升实际承包，且张宝升已经将诉争的土地合法的流转给被上诉人，双方不但签订了协议，并且该协议已经实际履行，原审中张宝升承认从被上诉人处领取了土地补偿款。二轮承包的政策是增人不增地，减人不减地，不存在因为增加人口增加土地的情况，综上，被上诉人认为上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张宝升辩称，意见同一审庭审意见。
上诉人张宝路向一审法院起诉请求：原告于1999年1月1日按照当时的国家政策承包了集体耕地1.35亩，东临道，南邻道，西临张合义地，北临泊镇八里庄地。在承包经营过程中，原告依法承担了各种税费。2007年被告以租用的形式将涉案土地收回。后被告以村委会的名义将原告承包的土地私自转让给本案的第三人。后原告多次与村委会协调，要求返还承包的土地，但被告始终未还。要求被告返还土地并赔偿损失60000元。
一审法院认定事实：一、二轮承包时原告承包了本村8.353亩耕地，期限至2028年12月31日止，承包人为原告夫妇、原告的母亲、原告的大女儿及第三人张宝升。原、被告争议的地块是8.353亩耕地中的四队公路北地1.337亩（原告主张是1.35亩，但无证据），四至为东临道，南邻道，西临张合义地，北临泊镇八里庄地。对以上事实原、被告无异议。原告要求被告返还1.337亩地并赔偿损失。被告主张该地块已经以包产的方式收回，并给付了原告补偿款。提供了2007年5月21日收地包产协议及2008年6月20日的补偿费领取表。收地包产协议载明：包产地块为四队公路北地1.337亩，包产时间2007年5月21日至2028年二轮承包到期时。补偿款共计为32088元。补偿表载明第三人张宝升领取了32088元补偿款。第三人张宝升对补偿表无异议，但认为不知具体补的什么钱。对收地包产协议不予认可。
一审法院认为，原告持有土地承包合同证书，对诉争土地享有承包经营权，但原告本人只是承包合同的代表人，其全体承包人为5人，即原告夫妇、原告母亲、原告的大女儿、第三人张宝升。第三人张宝升作为成年人，领取了诉争土地的补偿款，应代表的是家庭，即所有承包者，且该行为已经十多年之久，其他承包者应当是明知的，第三人张宝升辩称不知领的什么款，于情、于理不通。故原告在承包期内再向被告主张权利，无法律依据。至于被告包产地后作何用途，属另一法律关系。可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告负担。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人提交的证据不足以证实其对本案诉争土地拥有土地承包经营权。其要求返还诉争的土地并赔偿损失60000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人张宝路负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00779号
原告李凤文，女，满族，1968年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告邢启珍，女，满族，1969年6月23日生,辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李凤文诉被告邢启珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员马波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤文到庭参加诉讼。被告邢启珍经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤文诉称：2014年8月14日，被告邢启珍向原告借款10.6万元，并出具欠条一份，约定2014年10月还款。后被告返还借款3.3万元，尚欠7.3万元，经原告多次催要，被告未给付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即返还借款7.3万元；2、由被告负担案件诉讼费。
被告邢启珍未出庭作出答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告邢启珍向原告李凤文借款10.6万元，并出具欠条一份，约定2014年10月还款。后被告返还借款3.3万元，尚欠7.3万元，经原告多次催要，被告未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告邢启珍向原告李凤文出具借款10.6万元欠条，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告邢启珍应当依约履行还款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告邢启珍经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢启珍于本判决发生法律效力后立即返还原告李凤文借款七万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元，减半收取八百一十三元，由被告邢启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年五月十一日
书记员 潘雨彤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2219号
原告赵念法，男，汉族，居民。
委托代理人刘明福。
被告朱长安，男，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。（地址：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室）
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人崔庆龙。
原告赵念法与被告朱长安、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵念法及委托代理人刘明福，被告朱长安，被告保险公司委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失18100元，并由被告承担诉讼费以及其他费用。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担合理损失；间接性损失及程序性费用不予承担。
被告朱长安辩称，同意合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于327国道费县探沂镇王府村路口处。2014年5月19日15时20分许，山东省沂南县苏村镇西菜园132号李维涛驾驶鲁Q×××××大型汽车，沿327国道费县探沂镇王府村路口处，与顺行的被告朱长安驾驶的鲁Q×××××号小型汽车及原告赵念法驾驶的鲁Q×××××大型汽车发生交通事故，致车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：李维涛负事故主要责任，朱长安负事故次要责任，赵念法无事故责任。
事故发生后，原告赵念法要求被告赔偿停运损失13600元，按每天800元停运天数17天计算；看车费600元；施救费700元；事故处理人员误工费700元，按每天100元误工天数7天计算；事故处理人员交通费500元；车辆维修费2000元；共计18100元。
另查明，被告朱长安在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内；事故发生后原告已对被告车辆提出保全申请，保全金额为20000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东省沂南县苏村镇西菜园132号李维涛驾驶鲁Q×××××大型汽车，沿327国道费县探沂镇王府村路口处，与顺行的被告朱长安驾驶的鲁Q×××××号小型汽车及原告赵念法驾驶的鲁Q×××××大型汽车发生交通事故，致车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李维涛负事故主要责任，朱长安负事故次要责任，赵念法无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告车辆受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，应由被告朱长安按事故责任比例承担30%的赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的本院依法予以认定，对于有异议的部分；其中停运损失、事故处理人员误工费部分，原告未提供相关证据加以证实其确实存在车辆停运，且其要求停运损失按每天800元计算于法无据，故本院不予支持；车辆维修费部分，原告未提供车辆损失评估报告及相关证据，本院亦不予采信；看车费、施救费，原告提供停车费收据、施救费发票各一张，本院予以支持；综上，本院确定原告赵念法的损失为看车费600元，施救费700元，共计1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项。判决如下：
一、被告朱长安赔偿原告赵念法经济损失：看车费600元、施救费700元，共计1300元的30%共计390元。
二、驳回原告其他损失请求。
上述判决限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费220元，由被告朱长安负担270元，原告赵念法负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年六月三十日
书记员 霍宝霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑二终字第71号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1967年12月20日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2014年1月21日经该分局决定被取保候审，同年6月6日经赫山区人民法院决定被重新取保候审，同年6月20日经该院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人曾某，男，1983年7月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人欧某，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2014年3月6日经该分局决定被取保候审，同年6月6日经赫山区人民法院决定被重新取保候审，同年6月20日经该院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人曾某乙，男，1984年12月22日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2014年1月28日经该分局决定被取保候审，同年6月6日经赫山区人民法院决定被重新取保候审。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人曾某、欧某、叶某某、曾某乙犯盗窃罪一案，于二0一四年八月八日作出（2014）赫刑二初字第62号刑事判决，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年7月至8月期间，被告人曾某、欧某多次潜入益鑫泰麻纺厂一仓库内盗窃混品种胚布2吨、开松麻2吨、回麻开松麻0.7吨。经物价鉴定，所盗物品共计价值26800元。2013年9月至10月期间，被告人曾某、欧某、曾某乙、叶某某、李某（在逃）利用益鑫泰麻纺厂内留守处无人看守之际，由曾某乙负责望风，曾某、叶某某等四人多次潜入麻纺厂内的脱胶厂的厂房，在脱胶厂房内盗走麻条约5吨、精干麻约5吨。
具体犯罪事实如下：
1、2013年7月中旬，被告人曾某、欧某事先踩好点后，发现曾某在麻纺厂内租用厂房对面另一仓库无人看守，两人便多次潜入实施盗窃，共盗得2吨左右的麻布。事后，曾某喊车将麻布运至龙光桥镇孙某某处销赃，得赃款10000元。经物价鉴定，被盗麻布系混品种胚布，价值10000元。
2、2013年8月份，被告人曾某、欧某携带滑轮、绳子、铁丝、袋子、铁钳等工具翻围墙进入麻纺厂内第一次盗窃的仓库，盗得2吨左右的开松麻。事后，所盗开松麻被曾某销赃至湘阴，得赃款10000元左右。经物价鉴定，被盗开松麻价值14000元。
3、2013年8月中旬，被告人曾某、欧某携带滑轮、绳子等工具多次翻围墙进入麻纺厂第一次盗窃的仓库，盗走750公斤左右的亚麻，事后，所盗亚麻被曾某销赃至沅江，得赃款3000元。经物价鉴定，被盗亚麻价值2800元。
4、2013年9月28日至10月4日，被告人曾某、曾某乙、欧某、叶某某与李某（另案处理）五人多次窜至麻纺厂内一脱胶厂房实施盗窃，由曾某乙在麻纺厂的门卫室附近负责望风，曾某、欧某、叶某某、李某进入厂房内实施盗窃。3次共盗得麻条约5吨，曾某等人将麻条运至益阳市赫山区人民街王某明家的仓库内，后曾某将麻条销赃给一江西男子，得赃款42000元。经物价鉴定，被盗麻条价值50000元。
5、2013年10月8日至10月24日，被告人曾某、曾某乙、欧某、叶某某与李某五人窜至麻纺厂脱胶厂房内，用先前同样的方式，盗走精干麻约5吨。除其中13包还在其租用厂房内没有运出外，其余精干麻均被曾某等人运至益阳市赫山区人民街王某明家的仓库内，后曾某将精干麻销赃给一湖北男子，得赃款38000元。经物价鉴定，被盗精干麻价值51000元。
2013年10月28日晚上，曾某、曾某乙、欧某、叶某某与李某再次进入脱胶厂房内盗窃精干麻时被麻纺厂的留守人员发现并报案。后公安机关在广东佛山抓获被告人曾某，在沅江市抓获被告人叶某某，在益阳市赫山区抓获被告人欧某、曾某乙。案发后，被告人曾某已退赃13包精干麻，被告人欧某已退赔赃款17500元，被告人叶某某已退赔赃款40000元，被告人曾某乙已退赔赃款60000元。
原判认定上述事实的证据有被害单位负责人的陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等。
原判认为，被告人曾某、欧某、叶某某、曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某、欧某、叶某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某乙起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；四被告人自愿认罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某乙的犯罪情节，并结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四万元；以被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四万元；以被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元；以被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
被告人叶某某上诉提出：他不是主犯，请求从轻量刑且适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。
对上述事实，上诉人叶某某、原审被告人曾某、欧某、曾某乙在原审开庭审理过程中均无异议，且有被害单位负责人李某萍、周某平的陈述，证人曾某保、王某明、王某勋、孙某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过说明及户籍证明等证据予以证实。上述证据均已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某某、原审被告人曾某、欧某、曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人曾某、欧某、上诉人叶某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人曾某乙起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；上诉人叶某某、原审被告人曾某、欧某、曾某乙均自愿认罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据原审被告人曾某乙的犯罪情节，并结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。上诉人叶某某提出他不是主犯，请求从轻量刑且适用缓刑的辩解理由，经查，2013年9月至10月期间，上诉人叶某某与原审被告人曾某、欧某、曾某乙经共同商议后多次潜入麻纺厂内的厂房共同实施盗窃，叶某某虽只参与两笔盗窃，但他每次行为都积极主动，起了主要作用，上诉人认为不是主犯的辩解理由不能成立。本院不予采纳。上诉人叶某某与原审被告人曾某、欧某、曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，原审法院对其科刑三年二个月并处罚金四万元系在法定幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 邹 隽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 田 蜜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第270号
罪犯全辉亮，男，1965年1月29日出生于西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2009年8月27日作出（2009）莲刑初字第3O3号刑事判决，以被告人全辉亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全辉亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，获得积极18次，并获得2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯全辉亮在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯全辉亮准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O13年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年七月二十日
书记员 周媛媛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初719号
原告：吉安市青原区庐吉粮油食品厂。
负责人：伍有猛，厂长。
被告：张哲，男。
被告：冯茂盛，男。
被告：张万红，男。
被告：洋县良华农业发展有限公司。
法定代表人：张万红，总经理。
原告吉安市青原区庐吉粮油食品厂（以下简称庐吉粮油厂）与被告张哲、冯茂盛、张万红、洋县良华农业发展有限公司（以下简称洋县良华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐吉粮油厂负责人伍有猛、被告冯茂盛到庭参加诉讼，被告张哲、张万红、洋县良华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庐吉粮油厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张哲向原告支付拖欠的货款120000元及逾期付款利息（从2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；2、判令被告冯茂盛、张万红、洋县良华公司对被告张哲所欠货款及利息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月25日、11月9日，被告张哲在原告处购买总计383200元货款的糯米粉，后被告支付了货款70000元，剩余货款313200元，被告张哲于2015年11月26日向原告出具了欠条和还款协议，被告张万红、冯茂盛以担保人身份在欠条上签名。但还款期限过后，被告仅支付部分货款，尚有货款120000元一直未还。2016年1月20日，被告张哲再次向原告出具还款计划，承诺在2016年3月底前全部还清欠款，被告张万红、冯茂盛、洋县良华公司作为担保人在该协议上签字、盖章。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告冯茂盛承认原告在本案中所主张的事实。
被告张万红、洋县良华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份、还款计划2份等证据，被告冯茂盛无异议，被告张哲、张万红、洋县良华公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年10月25日、11月9日，被告张哲在原告处购买糯米粉，总计货款383200元，后被告支付了70000元，剩余货款313200元，被告张哲于2015年11月26日向原告出具了欠到原告313200元的欠条和2015年12月底前全部还清货款的还款协议，被告张万红、冯茂盛以担保人身份在欠条上签名，并承诺到期未还，由担保人负责还清。还款期限过后，被告仅支付193200元货款，尚有货款120000元未还。2016年1月20日，被告张哲再次向原告出具还款计划，承诺在2016年3月底前全部还清欠款，被告张万红、冯茂盛、洋县良华公司作为担保人在该协议上签字盖章，承诺到期未还由担保人负责还款。
本院认为，原告与被告张哲间的糯米粉口头买卖合同，不违背法律法规规定，合法有效，双方均应遵守。现被告张哲未按约及时支付剩余货款，故原告要求被告张哲支付所拖欠货款及按同期贷款利率自2016年4月1日起计算至实际还清货款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张万红、冯茂盛、洋县良华公司自愿对被告张哲欠款担保，因未明确担保方式，故三被告应对被告张哲的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张哲于本判决生效后五日内向原告吉安市青原区庐吉粮油食品厂支付货款120000元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年4月1日起计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告张万红、冯茂盛、洋县良华农业发展有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向被告张哲追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告张哲、冯茂盛、张万红、洋县良华农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓军
二〇一六年八月十八日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第65号
罪犯朱怀俊，男，1981年8月28日出生，汉族，大专文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）筑刑二初字第1号刑事判决，认定被告人朱怀俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，赃款赃物继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）黔高刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。刑期从2007年9月19日起至2019年9月18日止。于2010年5月26日交付执行。2012年9月27日经本院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年12月18日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
本院认为，罪犯朱怀俊未按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款赃物，故刑罚执行机关对其呈报减刑，不符合相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第456号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄XX，因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人庄XX犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人庄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年10月开始，被告人庄XX在普宁市军埔镇莲坛村其经营的小卖部，以每月每台人民币（下同）400元酬金并按营业额抽水提成为条件，给两名男子（另案处理）摆放2台“老虎机”供人赌博。期间，参赌人数共约50人，庄XX共收取租金4800元、抽水1000元。2015年4月17日，公安机关现场抓获庄XX及参赌人员颜X、汪XX、陈XX，查扣赌具“老虎机”2台及游戏币1000个。
上述事实，被告人庄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌具的照片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄XX为牟取非法收入，提供场所开设赌场供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄XX所犯罪名成立。鉴于庄XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人庄XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年八月六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3002号之一
申请执行人：黄水财，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省闽侯县国宾大道338号英泰第一城Ｂ区，住宁海县。
委托代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：吴能君，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住浙江奉化市。
被执行人：沈健，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住奉化市。
申请执行人黄水财与被执行人吴能君、沈健为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款500000元、执行费7400元、诉讼费8800元、财产保全费5000元，合计521200元。本案在执行中，本院依法轮候查封了被执行人沈健名下坐落于奉化市东升路36幢504室的房产，该处房产已移送奉化市人民法院处置，待该处房产拍卖后，本院将一同参与分配。查明被执行人下落不明且无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3002号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十四日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3002号
申请执行人黄水财
被执行人吴能君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01199号，依法向被执行人吴能君发出执行通知书，责令被执行人吴能君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴能君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴能君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3002号申请执行人黄水财被执行人沈健，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01199号，依法向被执行人沈健发出执行通知书，责令被执行人沈健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈健（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××82的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月二日书记员 柴晓龙
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第853-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华，行长。
被告陈忠伟。
被告广西桂航交通能源投资有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路6号湖景花园怡湖阁4单元11层1101号房。
法定代表人张朝江。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科。
被告张功科。
被告卢海莲。
被告张功春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告陈忠伟、广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲、张功春票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2015年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲名下价值人民币21483000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲名下价值人民币21483000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十六日
书记员 李 链
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执230号
申请执行人：赵文林，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。
被执行人：潘尚华，男，1964年10月23日出生，汉族，住安丘市向阳路老市。
本院（2016）鲁0784民初3961号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘尚华银行存款140000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一七年二月十五日
书记员 张艺敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8565号
原告：余冲，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：孙央群、谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：柯炳雄，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市新塘塘市北区，
原告余冲诉被告柯炳雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告柯炳雄公告送达，本院于2017年8月24日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙央群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未及时支付货款为由，诉请判令被告即时支付原告货款200000元。
本院经审理认定：2015年至2016年间，被告柯炳雄因需向原告余冲购买毛绒。2016年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款200000元，此款被告至今未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告柯炳雄于本判决生效之日起七日内给付原告余冲货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告柯炳雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 丁 罕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4433号
申请执行人：赵桂贤，女，汉族，1979年3月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
赵桂贤申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7099号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终421号
上诉人（一审被告）王香红，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民.
被上诉人（一审原告）李平，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民.
上诉人王香红与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1387号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王香红未按期预交二审案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长安凤梅
审判员白登山
审判员胡宏睿
二〇一六年九月九日
书记员赖煜娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘07民终421号上诉人（一审被告）王香红，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民.被上诉人（一审原告）李平，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民.上诉人王香红与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1387号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王香红未按期预交二审案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长安凤梅审判员白登山审判员胡宏睿二〇一六年九月九日书记员赖煜娴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7354号
原告刘汉涛，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人杜成吉、刘飞，江苏金合律师事务所律师。
被告黄佳峰，男，1984年8月15日出生，汉族，住临安市。
委托代理人方贞贞、汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
原告刘汉涛诉被告临安市龙庭酒店、黄强辉、黄佳峰、临安市强辉影业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后原告撤回对临安市龙庭酒店、黄强辉、临安市强辉影业有限公司的起诉，本院准许，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘汉涛及其委托代理人杜成吉、被告黄佳峰委托代理人方贞贞�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日，原告与黄强辉等签订《酒店转让以及房屋租赁合同》，合同约定：原告以三年120万元的价款取得临安市龙庭酒店的经营权，房屋租赁期限为2016年10月17日至2019年10月16日，合同对双方的其他权利义务以及违约责任、纠纷管辖等亦作了约定。合同签订后，原告依约支付了转让费1199700元，而黄强辉等没有在约定的时间内将酒店交由原告经营，亦没有办理相关酒店转让手续，经原告催告被告拒不履行合同义务。请求法院判令临安市龙庭酒店、黄强辉履行合同，移交酒店经营权，交付房屋、设施、设备图章等，并承担违约金10万元，黄佳峰与临安市强辉影业有限公司承担连带责任。案件审理过程中，原告撤回对临安市龙庭酒店、黄强辉、临安市强辉影业有限公司的起诉，认为合同约定的经营权交付期限为3个月，现3个月已经届满，已经满足合同解除条件，根据黄佳峰签署的担保函，其应当承担责任，故变更诉讼请求为：1、解除双方的《酒店经营及租赁合同》；2、判令被告黄佳峰退还所收取的酒店经营及租赁费用1199700元；3、黄佳峰承担违约责任30万元并赔偿经济损失；4、诉讼费用由黄佳峰承担。
被告辩称：原告的第一项诉讼请求要求解除酒店经营及租赁合同，该份合同是原告与黄强辉及临安市龙庭酒店所签，合同关系只能发生在特定主体之间，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提出诉讼，不能向合同无关的第三人提出。原告要求解除合同，只能向黄强辉、龙庭酒店提出，黄佳峰不是合同的相对方，被告不是该项诉求的适格被告。原告要求与黄佳峰解除该份合同违反合同相对性原则。被告作为担保人之一，仅是为该份合同的顺利履�提供担保，被告的担保行为是从属于案涉的酒店经营及租赁合同，原告只能在合同另一方当事人即临安市龙庭酒店、黄强辉存在违约行为并导致合同解除后才能要求黄佳峰承担担保责任。解除案涉合同是原告主张本案另两项诉讼请求的前提条件。案涉合同尚未解除，原告与临安市龙庭酒店之间的合同关系仍然存在，原告要求被告承担担保责任的条件没有成就。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、《酒店转让及房屋租赁合同》一份、《担保函》三份、授权委托书一份、承诺书一份，共10页，欲证明：一、原告与临安市龙庭酒店、黄强辉签订的上述合同约定了酒店经营权交付时间是合同签订后的一个月（即2016年11月17日），同时合同约定了转让方没有在合同签订后三个月内没有将酒店及酒店经营权交付给原告的情况，原告有权解除合�；二、2016年10月17日，本案被告黄佳峰向原告出具了担保函，约定上述合同出现履行不能的情况黄佳峰应当承担转让费、房租费的返还及承担违约金的担保责任。
证据二、转账凭证两份（一份有公章、一份没有公章），欲证明原告通过银行向黄强辉支付转让费的票据的事实。
证据三、顺丰快递面单一份，欲证明原告向黄佳峰、汪新花邮寄了关于解除涉案合同及要求退还转让费、支付违约金的通知的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证情况如下：
证据一，被告表示该组证据中除黄佳峰签名的担保函外，其他证据不知情。本院经审核，对该组证据真实性予以确认；
证据二，被告认为无法证明将款项交给黄强辉或龙庭酒店。本院认为该证据涉及案外人利益，仅从该组证据中尚不能反映原告将款项支付给谁，故本案中尚不能确认原告的证明目的；
证据三，被告认为邮递单上字迹不清楚，不足以实现原告的证明目的。本院认为原告未提供有效签收邮件的证据，不足以实现原告的证明目的。
基于以上证据分析，并结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2016年10月17日，原告（乙方）与黄强辉、临安市龙庭酒店（甲方）签订《酒店转让以及房屋租赁合同》，合同第一条：“甲方将其经营的位于临安市锦城街道钱王大街的临安市龙庭酒店客房部转让给乙方经营”；第二条：“租赁期三年，甲方从2016年10月17日至2019年10月16日，合同签订之日起一个月内甲方必须将第一条约定的酒店客房部全部交给乙方使用……，超过一日，甲方应每日支付10000元违约金赔偿乙方”；第三条：“经营权转让费以及三年房租费用120万�”；第六条：“如甲方出现以下情形，乙方有权要求解除合同，要求甲方返还所有转让费以及房租款，并要求甲方赔偿30万元违约金：1、甲方在与乙方签订合同前或者合同后，与第三方签订酒店转让或者房屋租赁协议的；2、如甲方超过三个月未将酒店客房部经营权和房屋使用权交给乙方的”；第八条：“因酒店所在地房屋由黄强辉、汪新花、临安市强辉影业有限公司共有，黄强辉又系临安市龙庭酒店个体工商户经营者、临安市强辉影业有限公司法定代表人、股东。甲方黄强辉特声明：签订本合同时，已取得汪新华的授权，并作为其个人、临安市强辉影业有限公司、临安市龙庭酒店个体工商户经营者三重身份签订本合同。酒店交付给乙方使用前，酒店债务、酒店所在房屋相关债务以及黄强辉、汪新花个人债务等，均与乙方无关”。
同日，本案被告黄佳峰出具担保函，内容：“本人系黄强辉儿子，愿对黄强辉签订的酒店转让以及房屋租赁合同等出现的转让费返还、房租费返还、违约金赔偿等所有问题承担连带担保责任，担保期限自返还或者赔偿事宜出现至所有问题解决为止”。
本院认为：本案原告要求本案被告黄佳峰承担返还款项及赔偿损失的担保责任，其诉讼请求权基础是基于主合同有效而主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”。因此，在主合同有效的前提下，合同约定的解除条件出现并不意味着合同自动解除，仍需通知对方。而本案原告中主张已经通知的证据仅为邮递单，该证据1、字迹不能清楚辨认；2、不能证明已经有效送达及送达文件内容；3、即便已经有效送达，依原告陈述，其填写的收件人为汪新花、黄佳峰，该二人均不是主合同当事人，不能产生通知的效力。因此，在主合同有效的前提下，主合同尚未解除，主合同当事人的返还款项的责任尚未开始，原告在本案中要求担保人承担责任的诉请也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘汉涛的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告刘汉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初977号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，于河南省郸城县，农民。因本案于2015年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审，2016年7月11日再次被诸暨市公安局刑事拘留，2016年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）968号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月20日8时左右，被告人李某窜至诸暨市大唐镇周末阳光网吧，趁被害人田某睡觉之际，窃得田某放在电脑桌上价值3150元的苹果5S手机一只。
2015年8月21日，被告人李某被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实由公诉机关向本院提交的证据保全决定书及清单，发还物品清单，行政处罚决定书，失窃报告，羁押证明，常住人口基本信息，证人张某的证言，抓获经过，归案情况说明，被害人田某的陈述，被告人李某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十一日起至二0一六年九月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二０一六年八月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1725号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红。经理。
被告：淄博灼阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西。统一社会信用代码：913703056781064583。
法定代表人：黄爱萍，经理。
被告：山东巨维新能源股份有限公司。住所地：乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913714815978318744。
法定代表人：陈吉强，经理。
被告：淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区。统一社会信用代码：91370305751781995F。
法定代表人：史桂玲，经理。
被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：黄爱萍，女，1966年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐连起，男，1968年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞、黄爱萍、徐连起金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞、黄爱萍、徐连起的银行存款2550332.45元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞、黄爱萍、徐连起的银行存款2550332.45元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志红
二〇一八年四月二十四日
书记员 于欣田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审34号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨金阳公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人贡军。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151293号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151293号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准（试行）》规定，于2015年11月26日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150414号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150514号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月11日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151293号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151293号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151293号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审34号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨金阳公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人贡军。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151293号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151293号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准（试行）》规定，于2015年11月26日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150414号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150514号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月11日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151293号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151293号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151293号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨晓宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2586号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王利泽，男，1985年6月7日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告王利泽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告王利泽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年7月21日，我公司与王利泽签署编号为Br-A139613000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定王利泽向我公司借款203560元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率13.81‰，贷款期限为60个月，王利泽采用等额本息还款方式，从2013年7月25日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2018年7月25日。贷款合同同时约定，王利泽应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月25日，我公司依约发放了贷款。2013年7月23日，王利泽贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月25日以后，王利泽拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.王利泽偿还我公司贷款本金167151.09元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息28865.5元，罚息10280.17元，2016年1月27日起的利息以王利泽未支付的本息之和为基数、按我公司与王利泽所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至王利泽归还我公司�部欠款本息之日止）；2.我公司对处置王利泽所有的车牌号为黑B×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A139613000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由王利泽承担。
被告王利泽未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月21日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与王利泽（借款人，抵押人）签订编号为Br-A139613000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H231976、车辆识别代号为LVGDC45A7DG476546的广丰汉兰达HIGHLANDER型号汽车；2.贷款金额为203560元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为13.81‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建安支行，户名为齐齐哈尔龙晟汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5012.04元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定�，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年7月25日，广某汇理公司依约向王利泽指定的账户发放贷款203560元用于购车。
2013年7月23日，广某汇理公司与王利泽办理了黑B×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示王利泽自2014年11月25日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，王利泽拖欠的贷款本金为167151.09元，利息为28865.5元，罚息与复利共10280.17元。
本院认为：广某汇理公司与王利泽签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向王利泽发放贷款203560元后，截至2016年1月26日，王利泽至今尚欠借款本金为167151.09元，利息28865.5元，罚息及复利10280.17元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及王利泽偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
王利泽以其所有的黑B×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在王利泽逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
王利泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王利泽签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告王利泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金167151.09元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息28865.5元，罚息及复利10280.17元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告王利泽未支付的本金167151.09元为基数，复利以利息28865.5元为基数，均按照合同约定的月利率13.81‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王利泽所有的黑B×××××号汽车（发动机号为H231976，车辆识别代号为LVGDC45A7DG476546）的价款享有优先受偿权。
如果被告王利泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告王利泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1909号
原告杨铭，男，1983年8月8日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告山西力通路桥工程有限公司。
法定代表人任继荣，职务总经理。
被告石红，男，汉族，1972年9月15日出生，个体。
本院在审理原告杨铭诉被告山西力通路桥有限公司、被告石红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨铭于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨铭撤回起诉。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，保全费660元，由原告杨铭负担。
审 判 长 刘占林
审 判 员 刘宁宁
人民陪审员 王晓波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李海娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2958号
原告某甲公司。
法定代表人刘某。
委托代理人张某，广东鹏正律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人邹某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，2011年5月份至2011年12月份，被告陆续向原告购买LED灯所用中为9×ll专案芯片及其它芯片共计货值人民币1，126，924元。被告从2011年10月至2012年1月共支付货款342，740元，截止今日仍欠货款784，184元未能支付。为此，原告多次催要货款，被告却屡屡不付货款，为骗取原告信任，采取多次开具空头支票的方式拖延支付货款，主观恶意明显。2012年5月11日，原告再度催要应付货款时，被告为拖延付款同原告达成一份《还款协议》，主要内容为：确认欠款总额784，184元，被告在2012年5月20日之前支付400，000元，如逾期没付将其设备抵偿原告，原告有权变卖，余款在2012年8月份付清。《还款协议》签订后，被告根本没有履行，又一次欺骗了原告。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款784，184元；2、被告支付原告拖欠利息6，760元（2012年5月20日之前应付400，000的逾期利息，暂计至2012年8月31日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月至12月，原告按照被告电话通知的要求向被告提供LED灯芯片。2012年5月11日，被告出具一份《还款协议》，确认尚欠原告货款784，184元，并承诺2012年5月20日之前支付400，000元，2012年8月份之前支付384，184元。被告未按约定付款，原告遂诉至法院。
以上事实，有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告通过直接送货方式建立的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同。被告欠原告784，184元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约付款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付欠款784，184元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定支付之日止，人民币400，000元从2012年5月21日开始计算，人民币384，184元从2012年9月1日开始计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币784，184元。
二、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定支付之日止，人民币400，000元从2012年5月21日开始计算，人民币384，184元从2012年9月1日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审137号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人陈见丰，男，汉族，出生于1988年2月12日，住河北省邯郸市临漳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人陈见丰拒不履行2017年7月2日作出现已生效编号：410522-1007676574号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007676574号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007676574号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月2日11时24分查明被处罚人陈见丰驾驶冀Ｄ×××××普通低速货车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，决定给予陈见丰罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人陈见丰作出行政处罚的卷宗一本。
�院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007676574号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007676574号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审137号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人陈见丰，男，汉族，出生于1988年2月12日，住河北省邯郸市临漳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人陈见丰拒不履行2017年7月2日作出现已生效编号：410522-1007676574号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007676574号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007676574号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月2日11时24分查明被处罚人陈见丰驾驶冀Ｄ×××××普通低速货车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，决定给予陈见丰罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人陈见丰作出行政处罚的卷宗一本。�院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007676574号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007676574号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十八日书 记 员  陈化楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第595号
原告：宁波市佐佐金属物资有限公司。
法定代表人：王建民。
委托代理人：沈斌。
委托代理人：张寅。
被告：余姚市旭晨休闲用品有限公司。
法定代表人：王建江。
原告宁波市佐佐金属物资有限公司为与被告余姚市旭晨休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。在征得原告同意后本院组织双方当事人先引调解。依据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。因调解未成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市佐佐金属物资有限公司的委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告余姚市旭晨休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市佐佐金属物资有限公司起诉称：原、被告长期存在业务往来，被告不定期向原告购买各类钢管。基于被告的购买需求，原告都按约履行义务，但被告却未能按约支付货款。2014年11月11日，双方进行了第一次往来款项对账确认被告拖欠原告货款114460元，之后被告于2014年12月3日支付了20000元货款。2015年2月11日双方进行第二次对账确认被告拖欠原告货款94460元。经过上述两次往来款项对账确认，被告仍有94460元货款未支付，为此原告多次催收，被告至今未付。原告诉讼请求为：1.被告支付原告货款94460元，并支付逾期利息1013.87元（利息从2015年1月1日计算至2015年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交购销合同1份、对账单2份、付款凭证1份、增值税发票（复印件）1份。
被告余姚市旭晨休闲用品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，能够相互印证原告主张的事实，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方存在买卖钢管的业务往来，由原告向被告提供各种规格的钢管。原告向被告供货后，双方于2014年11月11日对账确认：截至2014年11月6日，被告欠原告货款114460元，约定年前付清。后被告于2014年12月3日支付了20000元货款。双方于2015年2月11日再次进行对账确认：截至2015年2月2日，被告欠原告货款94460元。至今，被告尚未支付货款94460元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。至于原告主张的自2015年1月1日起至2015年3月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算的逾期付款利息1013.87元，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市旭晨休闲用品有限公司支付原告宁波市佐佐金属物资有限公司货款94460元，支付逾期利息1013.87元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2187元，减半收取1093.50元，保全费975元，合计2068.50元，由被告余姚市旭晨休闲用品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年六月二日
代书记员 王瑶炯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第238号
原告：黄伟群。
委托代理人（特别授权）：周庆春、邵俊彦。
被告：章爱花。
被告：孙福来。
原告黄伟群与被告孙福来、章爱花、章谦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。原告黄伟群于2013年4月3日撤回对被告章谦的起诉并放弃对其的诉讼请求，本院已另行制作裁定书予以准许。本案依法由审判员李以后适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄伟群的委托代理人周庆春、邵俊彦（实习律师）和被告孙福来、章爱花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟群起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月间，被告章爱花、章谦提出向原告借款500000元。2011年7月16日，原告向被告章谦农业银行账户汇入500000元，同日，被告章爱花向原告出具一份收款收据，并口头约定月息为2%。此后，被告按月向原告支付利息至2012年5月份。但自2012年6月份起，被告没有再向原告还本付息。原告曾多次向被告催讨未果。另查，被告孙福来与被告章爱花系夫妻关系，对章爱花的借款应承担共同还款的责任。据此，原告诉请判令：三被告向原告归还借款本金500000元，并按月利率2%支付自2012年5月22日起至付清之日止的借款利息。审理中原告提出如果法院认定被告于2012年5月25日最后一笔支付的100000元是支付本院（2013）温龙商初字第237号案件的借款本金，则变更利息请求从2011年12月22日开始计算。
原告黄伟群在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、二被告身份证明，以证明二被告主体资格。3、婚姻登记证明，以证明被告章爱花与孙福来系夫妻关系。4、收款收据，以证明被告向原告借款500000元至今未还的事实。5、银行转帐凭条，以证明原告向章谦农业银行账户汇入借款500000元的事实。6、银行转帐凭证、7、电话录音（录音记录），证据6、7以证明被告自2011年7月16日起按月息2％向原告支付利息至2012年5月的事实。
被告孙福来、章爱花辩称：对原告诉称的事实及要求我偿还借款本金没有异议。章谦不是借款人，我们是借用章谦的银行卡收款，实际借款人是我们俩夫妻。对原告诉称借款及利息已经付到2012年5月22日没有异议，但我们目前比较困难，要求支付款项时延缓一下，也希望原告放弃利息请求。如果龙湾法院（2013）温龙商初字第237号案件认定被告于2012年5月25日最后一笔支付的100000元是支付该案借款本金，本案借款自2012年1月至5月的利息就是没有支付，本案借款利息仅支付到2011年12月底。
被告孙福来、章爱花未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均没有异议。本院审查认为，上述证据均符合有效证据的客观性、合法性及关联性法律特征，足以证实原告的相应主张，其中证据6、7结合原、被告陈述能相互印证，足以证实被告在借款后至2012年2月间通过章谦等人的账户按月利率2%的标准每月向原告支付利息；被告章爱花在电话中确认2012年5月25日被告向原告支付的100000元是用于支付本案借款2012年1-5月份的利息50000元（该100000元还包括支付被告另欠原告借款500000元的利息50000元）的事实。因此，上述证据本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年7月16日，原告黄建伟通过本人尾号为37712的农业银行卡账户向章谦尾号为59217的农业银行账户转账汇款500000元。同日，被告章爱花向原告黄建伟出具金额为500000元的收款收据一份，注明交款项目为借款，备注利按月付0.2%。双方没有约定借款期限。此后，被告按月通过章谦的农业银行卡等向原告支付利息至2012年5月21日止［2012年5月25日被告向原告支付的100000元中除支付本案借款500000元1-5月份的利息50000元外，还包括支付被告另欠原告借款500000元的利息50000元，对此本院（2013）温龙商初字第237号民事判决书已作认定］。此后被告没有再向原告还本付息，经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院。审理中被告孙福来、章爱花一致确认借款时约定借款利息为月利率2%。
本院认为：本案被告章爱花于2011年7月16日向原告黄伟群出具的“收款收据”注明交款项目为“借款”，表明双方建立借款金额为500000元的借款合同关系的意思表示真实。原告黄伟群已于当日向被告章爱花指定的章谦农业银行账户转帐支付500000元向其提供借款，双方之间的借款合同关系已经生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案原、被告未约定借款期限，依照该法第六十一条的规定仍不能确定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。因为被告经原告催讨还款后未予履行，现原告要求被告返还借款，应予以支持。被告孙福来、章爱花一致确认上述借款系其夫妻共同借款，故原告要求被告孙福来、章爱花共同承担还款责任，本院予以支持。虽然被告出具的“收款收据”备注利按月付0.2%，但被告孙福来、章爱花已确认借款时约定借款利息为月利率2%，故应认定双方“约定借款利息为月利率2%”，因该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，被告也已按照双方约定的利率按月向原告支付利息至2012年5月份止，现原告要求被告按月利率2%的标准向其支付自2012年5月22日起至还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告主张“2012年5月25日最后一笔大额的100000元应该是支付本院（2013）温龙商初字第237号案件的借款本金”与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙福来、章爱花于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄伟群借款本金500000元并支付利息（从2012年5月22日起，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告孙福来、章爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一三年四月二十三日
书记员 叶玉婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2845号
原告：常秀丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县一号城邦5号楼802。
被告：曹鹏鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上述地址。
原告常秀丽与被告曹鹏鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告常秀丽到庭参加了诉讼，被告曹鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款1097元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月、9月份，原告给被告加工服装，经结算被告下欠原告工资款1097元，于2018年1月20日给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告曹鹏鹏未答辩。
本院认为，工人工资应当清偿。原告常秀丽要求被告曹鹏鹏偿还工资款1097元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹鹏鹏于本判决生效后五日内偿还原告常秀丽工资款1097元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曹鹏鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年七月十六日
书记员 李中青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3461号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭阳阳，男，该公司员工。
被告王洪图，男，1954年1月4日出生，汉族，住冠县。
被告马春红，女，1979年2月6日出生，汉族，住冠县。
被告马爱清，女，1982年7月17日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王洪图、马春红、马爱清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告王洪图、马春红、马爱清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款50,000元及利息。2、判决被告马春红、马爱清对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告王洪图与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014102111号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年10月18日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告马春红、马爱清作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第2014102111号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院。
被告王洪图、马春红、马爱清未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，拟证明原告的身份。二、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。三、提交《个人借款合同》、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，拟证明被告向原告借款，原告已向被告打款的情况。四、提交《保证合同》一份，拟证明被告马春红、马爱清为该笔借款提供担保的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，被告王洪图与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2014）年第2014102111号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年10月18日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马春红、马爱清作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2014）年第2014102111号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告按照合同约定将50,000元转入王洪图指定账户。自借款之日被告一直未还本付息。原告于2017年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告王洪图应当按照合同约定履行还款义务。被告王洪图未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告王洪图偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告马春红、马爱清自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王洪图、马春红、马爱清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪图于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息从2014年10月21日起到2015年10月18日按照月利率10.5‰计算；自2015年10月19日起至借款还清之日按月利率15.75‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告马春红、马爱清对上述借款本息承担连带还款责任，被告马春红、马爱清承担还款责任后，有向被告王洪图追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年一月十一日
书 记 员 齐星明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第350号
原告：章瑜玲。
委托代理人：陈春红。
被告：章尧坤。
被告：熊香梅。
委托代理人：项群伟。
原告章瑜玲与被告章尧坤、熊香梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员彭明月适用简易程序于2014年6月3日、7月17日公开开庭进行了审理。原告章瑜玲的委托代理人陈春红、被告熊香梅的委托代理人项群伟两次开庭均到庭参加诉讼；被告章尧坤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章瑜玲起诉称：2009年3月2日，被告章尧坤因开店需要向原告借款20000元，并出具借条一份，同时约定利息为月息1分，在归还时本息一并还清。现原告向被告章尧坤催讨还款，但其未予归还。被告章尧坤向原告借款时系夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，故要求两被告共同承担。另查明，两被告于2014年3月19日已离婚，故原告要求被告熊香梅对上述款项承担连带清偿责任。且原告的利息要求系双方约定，也符合法律规定。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告章尧坤归还原告借款人民币20000元，支付利息12000元（从2009年3月3日至2014年3月3日止，按月息1分计算），合计32000元；二、被告熊香梅对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告章尧坤归还原告借款人民币20000元，支付利息7500元。
原告章瑜玲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告章尧坤于2009年3月2日左右向原告借款20000元并约定月息1分的事实；
2、结婚申请书、民事判决书各1份，以证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、原告与被告熊香梅的通话记录3份（复印件），以证明原告多次向被告熊香梅催讨欠款的事实；
4、短信2页（复印件）、汇款凭证1份、原告与其丈夫的结婚证1份（与原件核对一致的复印件），以证明被告熊香梅于2014年4月6号支付原告2000元利息的事实。
被告章尧坤答辩称：借款是事实，我愿意承担一半的还款责任，利息也一人一半。
被告章尧坤未向本院提供证据。
被告熊香梅答辩称：原告所称的事实属于捏造，被告熊香梅在离婚的时候也没有发觉章瑜玲提出过借条，案涉借条是被告章尧坤在离婚后补写，根本不是2009年3月2日写的，原告属于虚假诉讼，故要求移交公安查处。案涉借款根本不存在，是原告与被告章尧坤恶意串通、伪造借条，希望法庭对该借条出具的时间进行甄别，最好是对原告本人进行询问。
被告熊香梅为证明其主张，向本院提供民事判决书1份（复印件），以证明两被告离婚过程中并无夫妻共同债务的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告章瑜玲提交的证据1，被告章尧坤质证后无异议；被告熊香梅质证后认为该证据是被告章尧坤事后补写的，属于伪造证据。本院经审查认为，该证据虽然是被告章尧坤事后补写，但结合全案证据及当事人陈述，对该证据三性予以认定。对证据2，两被告质证后无异议，本院经审查予以认定。对证据3，被告章尧坤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利；被告熊香梅质证后认为对真实性、关联性有异议，该证据并无显示通话内容，且无电信部门的敲章。本院经审查认为，被告熊香梅的异议理由成立，故对该证据不予认定，不能达到原告的证明目的。对证据4，被告章尧坤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利；被告熊香梅质证后认为对其中短信的真实性、关联性有异议，其不能反映出被告熊香梅欠原告借款的事实，对其中的结婚证真实性、关联性有异议，原告未提供原件，且不能反映存在借款事实及被告熊香梅向原告归还过借款的事实，对于汇款凭证真实性没有异议，对关联性有异议，不能反映付款人是熊香梅及汇款的目的，也不能反映该笔款项是原告本人的。本院经审查认为，该证据从形式及内容上均不能表明系原告章瑜玲与被告熊香梅之间存在短信及款项往来，故不能达到原告所要证明的目的，故对该组证据不予认定。
对被告熊香梅提供的证据，原告章瑜玲质证后认为对真实性没有异议，但对证明目的有异议。两被告的离婚诉讼不牵涉到第三人的债权债务，且在离婚诉讼中有提起所欠的债务。被告章尧坤质证后认为对真实性没有异议，但其在开庭时并未到庭，什么事情都没有提出来，对证明目的也有异议，案涉借款是共同债务，离婚诉讼中被告章尧坤未到庭来说并不代表没有共同债务。本院经审查对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告章尧坤曾向原告借款，当时并无出具借条，2014年2月13日，被告熊香梅向法院起诉要求与章尧坤离婚，在法院审理期间，被告章尧坤向原告章瑜玲出具借条一份，载明：因开店需要，向原告借款20000元，利息按1分计算，到还款时本息一并还清，落款时间为“2009年3月2日”。审理中，原告自认曾收到被告给付利息4500元，故将第一项诉讼请求变更为：要求被告章尧坤归还原告借款人民币20000元，支付利息7500元，现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告章尧坤与被告熊香梅于1994年1月20日登记结婚，并于2014年3月19日离婚。
本院认为：原告章瑜玲与被告章尧坤之间的借条虽系事后补写，但并不影响双方借贷关系的有效成立，被告章尧坤向原告章瑜玲借款20000元的事实清楚，有被告章尧坤出具的借条可证。被告章尧坤在经原告催要后，至今未履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告章瑜玲要求被告章尧坤归还借款20000元支付利息7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章尧坤和被告熊香梅原系夫妻，本案所涉的借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告章尧坤、熊香梅连带归还。故原告章瑜玲要求被告熊香梅对被告章尧坤的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告章尧坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章尧坤归还原告章瑜玲借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二：被告章尧坤支付原告章瑜玲借款利息7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告熊香梅对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（预收600元），减半收取244元，由被告章尧坤负担，被告熊香梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一四年七月十八日
代书 记员 黄赛琼
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人：呼延金富，系该行行长。
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：上官勇战，该行员工，代理权限为一般代理。
被执行人：单辉，男，1981年4月23日生。
被执行人：何霄，女，1984年10月28日生。
被执行人：孙科，男，1986年7月1日生。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与单辉、何霄、孙科金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过司法查控，被执行人名下无财产可供执行，已对被执行人采取司法拘留，申请人也提供不出被执行人的财产线索，现书面申请对被执行人单辉、何霄、孙科金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年七月七日
书记员 王卫锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5410号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人江煜挺，男，1983年2月25日出生，住。
关于本院刑事审判庭移送执行的江煜挺帮助犯罪分子逃避处罚罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1661号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1525元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江煜挺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年08月14日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人江煜挺暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5410号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5410号
被拘留人:江煜挺公民身份号码:×××5714
本院在执行浙江省温岭市人民法院与江煜挺（2017）浙1081执5410号帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江煜挺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5410号之一
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人江煜挺，男，1983年2月25日出生，住箬横镇白水田村C区147号，公民身份号码:331081198302255714。
本院在执行刑事审判庭移送执行的江煜挺帮助犯罪分子逃避处罚罪追缴罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5410号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人江煜挺，男，1983年2月25日出生，住箬横镇白水田村C区147号，公民身份号码:331081198302255714。
本院在执行刑事审判庭移送执行的江煜挺帮助犯罪分子逃避处罚罪追缴罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5410号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人江煜挺，男，1983年2月25日出生，住。关于本院刑事审判庭移送执行的江煜挺帮助犯罪分子逃避处罚罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1661号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1525元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江煜挺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年08月14日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人江煜挺暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执5410号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年十一月十五日书 记 员  林佳楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2833号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，该公司经理。
委托诉讼代理人:许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：余剑峰，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪明，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山天盈物业管理有限公司与被告余剑峰、汪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费127.5元，予以退还原告黄山天盈物业管理有限公司。
审判员 刘志翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……