wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00619号
原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人于和顺，系该行行长。
委托代理人冯刚，系该银行公司二部经理。
委托代理人李白，系该银行公司二部客户经理。
被告辽宁泰都医用液态氧制造有限公司。
法定代表人孟照友，系该公司董事长（自然人独资）。
被告本溪市万顺气体有限公司。
法定代表人孟照友，系该公司董事长。
原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行诉被告辽宁泰都医用液态氧制造有限公司（以下简称“泰都公司”）、本溪市万顺气体有限公司（以下简称“万顺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人冯刚、李白，被告本溪市万顺气体有限公司法定代表人孟照友，被告辽宁泰都医用液态氧制造有限公司法定代表人孟照友已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告与被告签订《流动资金借款合同》、《借款保证合同》贷款4780000元，期限12个月，年利率10.8%；并以所有权人辽宁泰都医用液态氧制造有限公司房产抵押，签有《借款抵押合同》、《抵（质）资产拍卖协议》，如被告到期不能按时还款，以抵押资产评估、拍卖，所得价款优先偿还。2014年9月22日贷款已到期。截止起诉日，欠贷款本金4780000元，利息1249066.55元。经过多次催要至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告结清之日止本金及利息，判令被告以拍卖抵押财产所得价款优先偿还，并承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告泰都公司、万顺公司辩称：原告起诉的事实我听清楚了，贷款4780000属实，没有还款的主要原因是我们用了这笔款全部投入泰都公司企业建设和设备投资，至今企业没有启动，国家的生产许可证已经下发，我们企业也与国家积极沟通，等待国家的GMP的认证，这个认证以后就可以投入生产了，我们就有能力偿还贷款。
经审理查明，2013年9月23日，原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行与被告辽宁泰都医用液态氧制造有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定被告贷款4780000元，期限12个月，年利率10.8%；以所有权人辽宁泰都医用液态氧制造有限公司房产和本溪市万顺气体有限公司的资产作为抵押，并签有《借款抵押合同》、《借款保证合同》、《抵（质）资产拍卖协议》，其中房产评估为16776000元，土地评估为6920600元。如被告到期不能按时还款，以抵押资产评估、拍卖，所得价款优先偿还。2014年9月22日贷款已到期。截止起诉日，欠贷款本金4780000元，利息1249066.55元。
本院确认的上述事实，由原、被告的陈述笔录、流动资金借款合同、借款提款申请、借款保证合同、辽宁泰都公司抵押资产明细表、天圣房地产估价报告天圣房估字（2012）第651号、（2012）第652号、（2012）第653号、（2012）第654号、（2012）第658号、（2012）第659号、土地使用证本国土经他项（2012）第48号、（2012）第40号、（2012）第41号、房屋产权证本房他证本溪经济技术开发区字第2012006711号、本房权证经济区字第20120309**号、本房权证经济区字第20120309**号、本房权证经济区字第20120039**号、本房权证经济区字第20120039**号、本房权证经济区字第20120039**号、本房权证经济区字第20120039**号、抵（质）押物清单、抵（质）押资产拍卖协议、承诺书、本溪市商业银行贷款借据、证明等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行与被告辽宁泰都医用液态氧制造有限公司、本溪市万顺气体有限公司签订《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、《抵（质）资产拍卖协议》没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。贷款到期后，被告辽宁泰都医用液态氧制造有限公司没有完全履行还款义务，其行为违反法律规定，被告本溪市万顺气体有限公司是该笔借款的担保人，对上述款项，应负连带清偿责任，对原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁泰都医用液态氧制造有限公司偿还原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行贷款四百七十八万元，于本判决生效后十日内付清；
二、从2013年9月23日至付清之日止，被告辽宁泰都医用液态氧制造有限公司承担本金四百七十八万元的利息（按双方约定协议利息计算）；
三、被告本溪市万顺气体有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
四、原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行对以上抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万四千零三元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一五年十月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1985号
申请执行人：司洋。
被执行人：哈尔滨银行股份有限公司顾乡支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街87负1号。
代表人：张建，该行行长。
本院在执行申请执行人司洋与被执行人哈尔滨银行股份有限公司顾乡支行借记卡纠纷一案中，被执行人以黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初字第579号判决书送达不合法为由，于2016年12月15日向哈尔滨市中级人民法院立案提请再审，因再审未果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初188号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年4月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2016年5月6日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局执行取保候审。2016年5月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年5月3日21时20分许，被告人苏某某酒后驾驶豫H号轿车经焦作市山阳区山阳路由北向南行驶至光亚办事处门前时，被执勤民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，苏某某血液中酒精含量为207mg／100ml。
被告人苏某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月3日21时20分许，被告人苏某某酒后驾驶豫H号轿车经焦作市山阳区山阳路由北向南行驶至光亚办事处门前时，被执勤民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，苏某某血液中酒精含量为207mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、苏某某驾驶证及车辆信息、抽血照片，被告人苏某某的供述和辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人苏某某常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到207mg／100ml，从重处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佳颖
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初188号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年4月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2016年5月6日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局执行取保候审。2016年5月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年5月3日21时20分许，被告人苏某某酒后驾驶豫H×××××号轿车经焦作市山阳区山阳路由北向南行驶至光亚办事处门前时，被执勤民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，苏某某血液中酒精含量为207mg／100ml。
被告人苏某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月3日21时20分许，被告人苏某某酒后驾驶豫H×××××号轿车经焦作市山阳区山阳路由北向南行驶至光亚办事处门前时，被执勤民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，苏某某血液中酒精含量为207mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、苏某某驾驶证及车辆信息、抽血照片，被告人苏某某的供述和辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人苏某某常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到207mg／100ml，从重处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佳颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46078号
原告：廊坊开发区新兴双胜包装制品有限公司，住所地廊坊开发区华祥路西。
法定代表人：张文胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐金增，男，汉族，1968年10月16日出生，廊坊开发区新兴双胜包装制品有限公司业务经理，住单位宿舍。
被告：北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人：周继才，董事长。
原告廊坊开发区新兴双胜包装制品有限公司（以下简称原告）诉被告北京盛源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊开发区新兴双胜包装制品有限公司撤诉。
案件受理费143元，由原告廊坊开发区新兴双胜包装制品有限公司负担25元（已交纳），余款118元退还原告廊坊开发区新兴双胜包装制品有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨思涵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1602号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告朱永占。
被告徐永彪。
被告郭东振。
被告朱钦芳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱永占、郭东振、朱钦芳、徐永彪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告朱永占、郭东振、朱钦芳、徐永彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告朱永占于2014年1月14日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年1月13日。被告郭东振、朱钦芳、徐永彪为被告朱永占借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告朱永占偿还借款10万及利息，被告郭东振、朱钦芳、徐永彪负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告朱永占、郭东振、朱钦芳、徐永彪均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年1月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭东振、朱钦芳、徐永彪签订最高额保证合同一份，为被告朱永占借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年1月28日起至2015年1月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告郭东振、朱钦芳、徐永彪分别签名捺印。
2013年1月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱永占签订个人借款合同一份，约定由原告为被告朱永占提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告朱永占在个人借款合同上签字捺印。
2014年1月14日，原告与被告朱永占在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年1月14日至2015年1月13日。被告朱永占在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告朱永占个人存款账户。被告朱永占偿还部分本金及利息，尚欠借款10万元及2014年5月25日之后的利息。被告郭东振、朱钦芳、徐永彪未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭东振、朱钦芳、徐永彪签订的最高额保证合同，以及与被告朱永占签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告朱永占履行了支付借款的义务。被告朱永占未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告郭东振、朱钦芳、徐永彪自愿为被告朱永占在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告朱永占未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告郭东振、朱钦芳、徐永彪应当分别承担连带清偿责任。被告朱永占、郭东振、朱钦芳、徐永彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱永占于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年5月26日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告郭东振、朱钦芳、徐永彪分别承担连带清偿责任。被告郭东振、朱钦芳、徐永彪承担保证责任后，有权向被告朱永占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱永占、郭东振、朱钦芳、徐永彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十日
书记员 岳 伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第913号
罪犯ＸＸ军，男，1993年6月8日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年11月19日作出（2012）崆刑初字第250号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯ＸＸ军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第913号
罪犯徐红文，男，1975年7月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二日，白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第212号刑事判决，认定罪犯徐红文犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐红文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初887号
申请人：张拥军，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。
委托诉讼代理人(特别授权)：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
被申请人：董淑枝，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。
被申请人：张险峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。系被申请人董淑枝之夫。
被申请人：偃师市岳滩镇航龙摩托车配件厂。
住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村。
负责人：张险峰，男，该厂负责人。
本院在审理原告张拥军诉被告董淑枝、张险峰、偃师市岳滩镇航龙摩托车配件厂买卖合同纠纷一案中，申请人张拥军于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人董淑枝、张险峰、偃师市岳滩镇航龙摩托车配件厂名下的银行存款135600元，如余额不足，则查封被申请人董淑枝、张险峰、偃师市岳滩镇航龙摩托车配件厂名下的房产(含厂房、土地使用权)、汽车等财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张拥军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人董淑枝、张险峰、偃师市岳滩镇航龙摩托车配件厂名下的银行存款135600元，如余额不足，则查封被申请人董淑枝、张险峰、偃师市岳滩镇航龙摩托车配件厂名下的房产(含厂房、土地使用权)、汽车等财产。
案件申请费1198元，由申请人张拥军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：姬慧勇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初183号
原告：李卫强，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：齐国正，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李卫强与被告齐国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李卫强、被告齐国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫强诉称：我与被告齐国正系关系不错的朋友。2012年、2013年期间，被告多次找到我，称做生意急需周转资金，向我借钱。出于对朋友的信任，我借给被告现金共计153000元，被告向我出具了借据。当时未约定利息，被告承诺，如我急用，马上付清。现在我急需用钱，多次找被告催要，被告总以手中暂时没钱为由进行推拖，至今分文未付。请求依法判令被告偿付借款153000元及利息（利息从起诉之日起至判决付清之日止按年息6%计算）。
被告齐国正辩称：这个钱是我和原告合伙做生意的钱，一起放款给别人了，一直没有要过来。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：
原告要求被告偿还借款153000元及借款利息有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
书证：借据三份。用于证明被告借原告款的事实。
被告称，条是被告打的，没有意见。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告齐国正借原告李卫强共计153000元，分别于2012年9月8日、2013年6月20日、2013年6月20日向原告出具了金额为70000元、73000元、10000元的借据。现原告李卫强要求被告齐国正偿还借款153000元及利息（利息从起诉之日起至判决付清之日止按年息6%计算）。
本院认为，债务应当清偿。原告李卫强提供的借据能够证明被告齐国正借原告153000元。被告作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告153000元款项应予以偿还。被告未及时还款，应承担逾期还款责任。原告未举证证明与被告约定借款利息的利率，也未举证证明与被告约定逾期还款利息的利率，原告主张借款人自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告提出与原告合伙做生意的抗辩意见，未向法庭提供证据，本院不予采信；被告称为原告装修房子，主张相互抵销债务，双方尚未结算确认装修款的计算标准及数额，不符合债务抵销的行使条件，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告齐国正于判决生效后十日内偿还原告李卫强借款153000元；
二、被告齐国正于判决生效后十日内按年利率6%支付原告李卫强借款153000元自2017年1月17日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告齐国正负担。暂由原告李卫强垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一七年三月十四日
书记员 张雪娟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初183号原告：李卫强，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：齐国正，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住浚县。原告李卫强与被告齐国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李卫强、被告齐国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫强诉称：我与被告齐国正系关系不错的朋友。2012年、2013年期间，被告多次找到我，称做生意急需周转资金，向我借钱。出于对朋友的信任，我借给被告现金共计153000元，被告向我出具了借据。当时未约定利息，被告承诺，如我急用，马上付清。现在我急需用钱，多次找被告催要，被告总以手中暂时没钱为由进行推拖，至今分文未付。请求依法判令被告偿付借款153000元及利息（利息从起诉之日起至判决付清之日止按年息6%计算）。被告齐国正辩称：这个钱是我和原告合伙做生意的钱，一起放款给别人了，一直没有要过来。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告偿还借款153000元及借款利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见：书证：借据三份。用于证明被告借原告款的事实。被告称，条是被告打的，没有意见。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告齐国正借原告李卫强共计153000元，分别于2012年9月8日、2013年6月20日、2013年6月20日向原告出具了金额为70000元、73000元、10000元的借据。现原告李卫强要求被告齐国正偿还借款153000元及利息（利息从起诉之日起至判决付清之日止按年息6%计算）。本院认为，债务应当清偿。原告李卫强提供的借据能够证明被告齐国正借原告153000元。被告作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告153000元款项应予以偿还。被告未及时还款，应承担逾期还款责任。原告未举证证明与被告约定借款利息的利率，也未举证证明与被告约定逾期还款利息的利率，原告主张借款人自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告提出与原告合伙做生意的抗辩意见，未向法庭提供证据，本院不予采信；被告称为原告装修房子，主张相互抵销债务，双方尚未结算确认装修款的计算标准及数额，不符合债务抵销的行使条件，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告齐国正于判决生效后十日内偿还原告李卫强借款153000元；二、被告齐国正于判决生效后十日内按年利率6%支付原告李卫强借款153000元自2017年1月17日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告齐国正负担。暂由原告李卫强垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一七年三月十四日书记员  张雪娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第359号
罪犯许艳彬。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯山刑初字第91号刑事判决，以许艳彬犯抢劫罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二十三万元，剥夺政治权利三年（刑期自2008年8月1日起至2020年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月26日、2013年11月8日分别作出（2011）邯市刑执字第614号及（2013）邯市刑执字第613号刑事裁定，对罪犯许艳彬减去有期徒刑一年一个月和一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第367号提请减刑建议提出，罪犯许艳彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）364号检察意见认为，罪犯许艳彬在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯许艳彬在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯许艳彬在狱内一年消费458元。该犯家属向本院缴纳罚金八千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许艳彬减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯许艳彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�院根据该犯多次实施抢劫犯罪的具体情节，结合其狱内消费和执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许艳彬减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十三万元（已缴纳八千元），剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年8月1日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 王雪焕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2967号
原告：张永平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
原告张永平与被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人胡旗保、被告宏峰公司的委托诉讼代理人陈江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石款360000元；2.被告支付违约金68000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系芜湖经济技术开发区武夷山路（长江北路
--
银湖北路）道路改造工程的承建方。2014年7月5日，被告与原告签订了《砂石供应合同》，约定由原告向被告供应碎石、沙、水稳粒料、46分子，约定总价约为745000元，并约定若有未履行的事宜待双方协商处理，违约每次按合同价的10%处罚。合同签订后，原告按合同约定日期按质按量供应砂石等货物。2014年12月26日，原、被告双方对砂石材料供应量款予以结算，结算总价款为680000元，确定已付320000元，尚欠360000元，经双方协商同意被告在3个月内支付原告320000元，余款40000元在2015年12月支付。后被告未能按约履行付款义务，原告经多次催要，被告一直未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告宏峰公司辩称，1.被告没有和原告签订合同，没有向原告购买过砂石等材料，也没有签订结算书，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉请。2.原告提供的证据上被告单位的印章系伪造，被告申请有权机构进行真伪鉴定。3.被告认为应追加赵家进为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中标通知书，被告对中标单位内容无异议，该证据与本案有关，可以作为本案证据使用；2.原告提交的砂石供应合同、砂石供应结算书，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；3.原告提交的银行转账记录及安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2162号民事判决书，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关，可以作为本案证据使用即该判决书中已认定赵家进的行为系职务行为且判决生效后被告已主动履行了还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告宏峰公司（原宏峰集团（福建）有限公司）在芜湖经济技术开发区武夷山路（长江北路--
银湖北路）改造工程中被确定为中标单位。2014年7月5日，原、被告双方签订砂石供应合同一份，双方约定由原告向被告供应级配碎石、沙、水稳粒料、46分子，供应级配碎石约7500吨，总价58元每吨，中粗砂约2000吨，单价50元每吨，水稳约2800吨，单价80元每吨，总价约745000元。被告按月进度的60%支付原告，全部工程竣工验收合格支付95%，余款待质保期满全额支付。合同履行过程中若有未履行的事宜双方协商处理，违约每次按合同价的10%处罚。原告在乙方处签名，赵家进在甲方代表人处签名并加盖了被告单位名称的公章。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年12月26日，双方签订砂石供应结算书，确认原告依据合同已完成对被告的材料供应，供应总价为680000元，经双方协商确定被告欠原告的货款为360000元，被告自结算书签订之日起3个月内付320000元，余款40000元在2015年12月付清，被告方签订供应合同的代表赵家进在结算书上签字确认。
上述事实，有原告提供的砂石供应合同、结算书、原告的身份证及原告的当庭陈述在卷佐证，亦有安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2162号生效民事判决予以事实佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告提出合同上的公章系伪造、要求鉴定公章的真伪以及不认可赵家进系被告公司员工或项目负责人的异议，但由于安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2162号生效民事判决对赵家进系被告公司项目合同代表的身份予以了确认，故即便合同公章有伪，赵家进在本案砂石供应合同及结算书上签字的行为系职务行为，其责任后果依法应由被告宏峰公司承担，因此对被告的异议本院不予认可。现原告按照履行了供货义务，被告应及时履行支付货款的义务，根据结算书上双方确认的内容，被告尚欠原告材料款360000元，故对原告主张被告支付材料款360000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金68000元的诉请，因双方在供应合同中约定了“违约每次按合同价的10%处罚”的条款，原告按合同总价680000元的10%主张违约金不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中交建宏峰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永平材料款360000元、违约金68000元，共计428000元。
如果被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3860元，由被告中交建宏峰集团有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年九月八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初2967号原告：张永平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：蔡慧钦，总经理。委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。原告张永平与被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人胡旗保、被告宏峰公司的委托诉讼代理人陈江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石款360000元；2.被告支付违约金68000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系芜湖经济技术开发区武夷山路（长江北路—银湖北路）道路改造工程的承建方。2014年7月5日，被告与原告签订了《砂石供应合同》，约定由原告向被告供应碎石、沙、水稳粒料、46分子，约定总价约为745000元，并约定若有未履行的事宜待双方协商处理，违约每次按合同价的10%处罚。合同签订后，原告按合同约定日期按质按量供应砂石等货物。2014年12月26日，原、被告双方对砂石材料供应量款予以结算，结算总价款为680000元，确定已付320000元，尚欠360000元，经双方协商同意被告在3个月内支付原告320000元，余款40000元在2015年12月支付。后被告未能按约履行付款义务，原告经多次催要，被告一直未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宏峰公司辩称，1.被告没有和原告签订合同，没有向原告购买过砂石等材料，也没有签订结算书，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉请。2.原告提供的证据上被告单位的印章系伪造，被告申请有权机构进行真伪鉴定。3.被告认为应追加赵家进为被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中标通知书，被告对中标单位内容无异议，该证据与本案有关，可以作为本案证据使用；2.原告提交的砂石供应合同、砂石供应结算书，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；3.原告提交的银行转账记录及安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2162号民事判决书，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关，可以作为本案证据使用即该判决书中已认定赵家进的行为系职务行为且判决生效后被告已主动履行了还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告宏峰公司（原宏峰集团（福建）有限公司）在芜湖经济技术开发区武夷山路（长江北路—银湖北路）改造工程中被确定为中标单位。2014年7月5日，原、被告双方签订砂石供应合同一份，双方约定由原告向被告供应级配碎石、沙、水稳粒料、46分子，供应级配碎石约7500吨，总价58元每吨，中粗砂约2000吨，单价50元每吨，水稳约2800吨，单价80元每吨，总价约745000元。被告按月进度的60%支付原告，全部工程竣工验收合格支付95%，余款待质保期满全额支付。合同履行过程中若有未履行的事宜双方协商处理，违约每次按合同价的10%处罚。原告在乙方处签名，赵家进在甲方代表人处签名并加盖了被告单位名称的公章。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年12月26日，双方签订砂石供应结算书，确认原告依据合同已完成对被告的材料供应，供应总价为680000元，经双方协商确定被告欠原告的货款为360000元，被告自结算书签订之日起3个月内付320000元，余款40000元在2015年12月付清，被告方签订供应合同的代表赵家进在结算书上签字确认。上述事实，有原告提供的砂石供应合同、结算书、原告的身份证及原告的当庭陈述在卷佐证，亦有安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2162号生效民事判决予以事实佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告提出合同上的公章系伪造、要求鉴定公章的真伪以及不认可赵家进系被告公司员工或项目负责人的异议，但由于安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2162号生效民事判决对赵家进系被告公司项目合同代表的身份予以了确认，故即便合同公章有伪，赵家进在本案砂石供应合同及结算书上签字的行为系职务行为，其责任后果依法应由被告宏峰公司承担，因此对被告的异议本院不予认可。现原告按照履行了供货义务，被告应及时履行支付货款的义务，根据结算书上双方确认的内容，被告尚欠原告材料款360000元，故对原告主张被告支付材料款360000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金68000元的诉请，因双方在供应合同中约定了“违约每次按合同价的10%处罚”的条款，原告按合同总价680000元的10%主张违约金不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中交建宏峰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永平材料款360000元、违约金68000元，共计428000元。如果被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3860元，由被告中交建宏峰集团有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一七年九月八日法官助理 汤峻崎书 记 员 王 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4406号
原告王志海，男，49岁，汉族，个体户，住开鲁县。
被告张廷会，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王凤珍，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王志海与被告张廷会、王凤珍买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员谢晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志海、被告张廷会、王凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志海诉称，二被告系夫妻关系。我是经营门窗的个体户，被告张廷会在2015年7月13日向我赊购门窗及安装，合计8400.00元，被告张廷会为我出具订货合同书一份，约定2015年11月30日前一次性还清。此款到期后经我索要，被告张廷会、王凤珍一直未偿还。故诉至法院，要求被告张廷会、王凤珍偿还欠款本金8400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张廷会辩称，原告所述属实，我同意还款，等卖完玉米。
被告王凤珍辩称，2015年我们打完玉米还上的，对方做的假证不真实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告是经营门窗的个体户，被告张廷会在2015年7月13日向原告处赊购门窗及安装，合计8400.00元，被告张廷会为原告出具订货合同书一份，约定2015年11月30日前一次性还清。被告张廷会在甲方处署名。此款到期后经原告索要，被告张廷会、王凤珍一直未偿还。
上述事实，有原告王志海、被告张廷会的陈述和原告所举志海门窗厂订货合同书一枚在案佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告张仪会、王凤珍对该证据无异议，本院予以采信。
被告吴凤珍的答辩未提供证据证明其主张，本院不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张廷会、王凤珍向原告王志海赊购门窗，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，且该笔债务发生在被告张廷会、王凤珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告张廷会、王凤珍偿还欠款本金8400.00元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张廷会、王凤珍偿还原告王志海欠款8400.00元；此款于本判决书生效后立即给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张廷会、王凤珍负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪黎明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第61号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
被申请人山东济宁天安工贸有限公司。
法定代表人李庆华，经理。
被申请人徐社香。
被申请人李庆华。
被申请人徐方姗。
本院在受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东济宁天安工贸有限公司、徐社香、李庆华、徐方姗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东济宁天安工贸有限公司、徐社香、李庆华、徐方姗名下的银行存款510万元或查封其相应价值的财产（�产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年九月十一日
书记员 纪栋华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第406号
罪犯张凯凯，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2008）吕刑初字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2007年3月12日起至2017年3月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1253号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯张凯凯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张凯凯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯凯减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年5月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7849号
原告：张尤权，男，1989年11月17日出生，汉族，经商，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东麦谷餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与海关路交汇旺角购物广场三楼B区，统一社会信用代码91371302493053310E。
法定代表人：李俊菊，经理。
委托诉讼代理人：崔玉兵，男，1995年1月8日出生，汉族，山东麦谷餐饮管理有限公司职工，住临沂市兰山区。
原告张尤权与被告山东麦谷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张尤权于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尤权申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尤权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告张尤权负担。
审 判 员 田艳梅
二〇一七年八月八日
代书记员 庄 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3005号
申请人：范洪真，女，1968年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
被申请人：高建德，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈相秀，女，成年，汉族，住址同上。
申请人范洪真与被申请人高建德、陈相秀民间借贷纠纷一案，范洪真于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高建德、陈相秀银行存款4万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高建德、陈相秀银行存款4万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘英雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9080号之1
申请执行人深圳铸信化工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区一排新村102栋1楼。
法定代表人：徐德胜
被执行人金联科技（金寨）有限公司，住所地安徽省金寨县开发区（金寨县德宇科技开发有限公司内）。
法定代表人：陈荣波
申请执行人深圳铸信化工有限公司与被执行人金联科技（金寨）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金联科技（金寨）有限公司的银行存款(以人民币317970元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9080号
申请执行人深圳铸信化工有限公司。
被执行人金联科技（金寨）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金联科技（金寨）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5444号
原告：邵建春，男，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵正科，男，1984年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵建春与被告邵正科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邵建春于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建春申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵建春撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由邵建春负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘 杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复232号
复议申请人（申请执行人）：安国生，男，1969年9月18日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人（异议人）：刘新建，男，1954年11月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：赵梅芝，女，1954年11月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。
复议申请人安国生不服石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉法院）作出的（2017）冀0110执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鹿泉法院查明，2004年3月15日石家庄市裕华区人民法院作出了（2004）裕民一初字第151号民事判决书，申请人安国生于2015年5月10日向鹿泉法院提出执行申请，鹿泉法院于2015年5月12日给申请人安国生出具了登记立案一次性告知书。后，申请人安国生补充材料为：2015年7月6日石家庄市裕华区人民法院出具证明书，证明该院作出的（2004）裕民一初字第151号民事判决书已于2004年4月8日生效；2015年5月12日鹿泉市城东桥新兴砖厂证明，证明刘新建在该厂有二间房屋，且每个月在该厂有2200元的工资收入。鹿泉法院于2015年7月21日登记立案。2016年3月28日申请人安国生提出申请，要求裁定追加赵梅芝（系被执行人刘新建之妻）为本案被执行人，2016年3月29日鹿泉法院作出（2015）鹿执字第00855号执行裁定书，裁定追加赵梅芝为本案被执行人，并给付安国生贷款本息11099.4元，承担诉讼费436元，执行费50元。2016年6月14日作出了（2015）鹿执字第00855-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘新建、赵梅芝在银行的存款13585.40元或提取、扣留其收益13585.4元，或查封、扣押价值相当的财产，于2016年6月21日冻结了赵梅芝在栾城农村信用合作联社南栗分社银行存款13585.4元。2016年6月23日刘新建提出执行异议申请。
另查，异议人刘新建提供了石家庄市裕华区人民法院（2004）裕民一初字第151号民事判决书及该判决书的送达证，送达时间为2004年3月23日，提供了鹿泉市城东桥新兴砖厂工商登记信息，证明了该厂为集体所有制企业于2003年7月25日吊销。
鹿泉法院认为，申请人安国生申请执行时间已经超过了法律规定申请执行期限为二年的规定，鹿泉市城东桥新兴砖厂于2003年7月25日吊销营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定：一、对申请人安国生申请执行石家庄市裕华人民法院2004年3月15日作出的（2004）裕民一初字第151号民事判决书不予执行。二、撤销石家庄市鹿泉区人民法院2016年3月29日作出的（2015）鹿执字第00855号执行裁定书，2016年6月14日作出的（2015)鹿执字第00855-1号执行裁定书，解除对赵梅芝银行存款的冻结。
复议申请人安国生称，1、异议裁定认定事实错误和适用法律错误。鹿泉区法院作出的（2015）鹿执字第00855号、（2015）鹿执字第00855-1号执行裁定书是完全符合法律规定的，撤销以上两个裁定没有法律依据。本案己进入实体执行程序且己追加赵梅芝为本案被执行人，因此异议裁定适用民诉法解释第483条第一款属适用法律错误；最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定第23条第二项：异议裁定认定事实错误或适用法律错误的，裁定撤销异议裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第463条，鹿泉法院有本案的管辖权且不受执行期限的限制。3、裕华区法院2015年7月8日才给我出具生效证明，我才知道（2014）裕民一初字第151号判决书生效，应从2015年7月8日开始计算申请执行期限，根据《民事诉讼法》第236条、239条相关规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第28条、《最高人民法院关于诉讼时效若干问题的规定》第13条第六项，及《最高人民法院关于诉讼时效若干问题的规定》法释[2008]11号第6条，本案并未超过两年的申请执行时效。4、《根据最高人民法院关于登记立案的若干规定》自2015年5月1日起施行，此规定变立案审查为立案登记，此司法解释第18条，执行法院依据上述司法解释第18条对安国生申请执行的刘新建拖欠货款立案是完全符合法律规定的。综上所述，异议裁定认定事实错误和适用法律错误，应撤销（2017）冀0110执异27号裁定书，驳回异议人刘新建的异议。
本院查明，复议申请人安国生提出鹿泉法院作出执行异议裁定的审判组织不符合相关法律规定，其提出执行人员依照法律规定不能审查执行异议案件。鹿泉法院作出的执行异议裁定系由执行人员作出。安国生在其收到一审判决至其2015年向鹿泉法院申请执行，被告刘新建没有向其履行判决书确定的义务。安国生称其在2015年之前分别在2005年、2008年、2013年去刘新建家中找刘新建三次，刘新建都没有在家。安国生称其在2015年前没有向法院申请执行，是因为刘新建没有财产，直到2015年其从朋友处了解到刘新建村里拆迁，才向法院提出申请执行。本院查明的其他事实与鹿泉法院查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”的规定，本案鹿泉法院作出的执行异议裁定系由执行人员作出，违反了该条法律规定。故该执行异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110执异27号执行裁定；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月六日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复232号复议申请人（申请执行人）：安国生，男，1969年9月18日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人（异议人）：刘新建，男，1954年11月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：赵梅芝，女，1954年11月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。复议申请人安国生不服石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉法院）作出的（2017）冀0110执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹿泉法院查明，2004年3月15日石家庄市裕华区人民法院作出了（2004）裕民一初字第151号民事判决书，申请人安国生于2015年5月10日向鹿泉法院提出执行申请，鹿泉法院于2015年5月12日给申请人安国生出具了登记立案一次性告知书。后，申请人安国生补充材料为：2015年7月6日石家庄市裕华区人民法院出具证明书，证明该院作出的（2004）裕民一初字第151号民事判决书已于2004年4月8日生效；2015年5月12日鹿泉市城东桥新兴砖厂证明，证明刘新建在该厂有二间房屋，且每个月在该厂有2200元的工资收入。鹿泉法院于2015年7月21日登记立案。2016年3月28日申请人安国生提出申请，要求裁定追加赵梅芝（系被执行人刘新建之妻）为本案被执行人，2016年3月29日鹿泉法院作出（2015）鹿执字第00855号执行裁定书，裁定追加赵梅芝为本案被执行人，并给付安国生贷款本息11099.4元，承担诉讼费436元，执行费50元。2016年6月14日作出了（2015）鹿执字第00855-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘新建、赵梅芝在银行的存款13585.40元或提取、扣留其收益13585.4元，或查封、扣押价值相当的财产，于2016年6月21日冻结了赵梅芝在栾城农村信用合作联社南栗分社银行存款13585.4元。2016年6月23日刘新建提出执行异议申请。另查，异议人刘新建提供了石家庄市裕华区人民法院（2004）裕民一初字第151号民事判决书及该判决书的送达证，送达时间为2004年3月23日，提供了鹿泉市城东桥新兴砖厂工商登记信息，证明了该厂为集体所有制企业于2003年7月25日吊销。鹿泉法院认为，申请人安国生申请执行时间已经超过了法律规定申请执行期限为二年的规定，鹿泉市城东桥新兴砖厂于2003年7月25日吊销营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定：一、对申请人安国生申请执行石家庄市裕华人民法院2004年3月15日作出的（2004）裕民一初字第151号民事判决书不予执行。二、撤销石家庄市鹿泉区人民法院2016年3月29日作出的（2015）鹿执字第00855号执行裁定书，2016年6月14日作出的（2015)鹿执字第00855-1号执行裁定书，解除对赵梅芝银行存款的冻结。复议申请人安国生称，1、异议裁定认定事实错误和适用法律错误。鹿泉区法院作出的（2015）鹿执字第00855号、（2015）鹿执字第00855-1号执行裁定书是完全符合法律规定的，撤销以上两个裁定没有法律依据。本案己进入实体执行程序且己追加赵梅芝为本案被执行人，因此异议裁定适用民诉法解释第483条第一款属适用法律错误；最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定第23条第二项：异议裁定认定事实错误或适用法律错误的，裁定撤销异议裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第463条，鹿泉法院有本案的管辖权且不受执行期限的限制。3、裕华区法院2015年7月8日才给我出具生效证明，我才知道（2014）裕民一初字第151号判决书生效，应从2015年7月8日开始计算申请执行期限，根据《民事诉讼法》第236条、239条相关规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第28条、《最高人民法院关于诉讼时效若干问题的规定》第13条第六项，及《最高人民法院关于诉讼时效若干问题的规定》法释[2008]11号第6条，本案并未超过两年的申请执行时效。4、《根据最高人民法院关于登记立案的若干规定》自2015年5月1日起施行，此规定变立案审查为立案登记，此司法解释第18条，执行法院依据上述司法解释第18条对安国生申请执行的刘新建拖欠货款立案是完全符合法律规定的。综上所述，异议裁定认定事实错误和适用法律错误，应撤销（2017）冀0110执异27号裁定书，驳回异议人刘新建的异议。本院查明，复议申请人安国生提出鹿泉法院作出执行异议裁定的审判组织不符合相关法律规定，其提出执行人员依照法律规定不能审查执行异议案件。鹿泉法院作出的执行异议裁定系由执行人员作出。安国生在其收到一审判决至其2015年向鹿泉法院申请执行，被告刘新建没有向其履行判决书确定的义务。安国生称其在2015年之前分别在2005年、2008年、2013年去刘新建家中找刘新建三次，刘新建都没有在家。安国生称其在2015年前没有向法院申请执行，是因为刘新建没有财产，直到2015年其从朋友处了解到刘新建村里拆迁，才向法院提出申请执行。本院查明的其他事实与鹿泉法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”的规定，本案鹿泉法院作出的执行异议裁定系由执行人员作出，违反了该条法律规定。故该执行异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110执异27号执行裁定；二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月六日书记员  贾胜杰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5053号
申请执行人李超国，男，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人徐国祥，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执5053号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王美雲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5058号
原告：奉化华润兴光燃气有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山北路*号。统一社会信用代码：91330283747371088Y。
法定代表人：金醒群，该公司董事长。
委托代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：江宏川，男，1971年10月21日出生，汉族，住奉化市。
原告奉化华润兴光燃气有限公司为与被告江宏川供用气合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告奉化华润兴光燃气有限公司的委托代理人金晓洁到庭参加诉讼，被告江宏川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化华润兴光燃气有限公司以被告江宏川未按约缴付燃气费以及未配合原告进户抄表为由，要求判令被告：1.支付截止2015年8月20日的气费欠款12325.20元，2015年8月21日至实际履行日的气费按实际使用量结算；2.配合原告进户抄表；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江宏川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月5日，原告奉化华润兴光燃气有限公司作为供气人与被告江宏川作为用气人签订《城市燃气民用供用气合同》一份，约定：供、用气双方以燃气计量表的读数为结算依据，若计量表出现故障，不能正确计量的，按前或后6个月的平均用气量为结算依据，供气人每两月抄表一次与用气人进行结算；用气人应在抄表之日起第三天至次月25日内到供气人指定的各网点缴费。2015年8月20日，原告最后一次入户抄读燃气表的读数为981m³，被告自2013年12月5日至2015年8月20日期间，共计使用燃气量766m³，合计气费金额为12325.20元未付，以致成讼。
以上事实由原告奉化华润兴光燃气有限公司提交的《城市燃气民用供用气合同》、安检单、气费通知单、气费催款通知单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《城市燃气民用供用气合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法、有效。原告已经按约向被告供应了燃气，被告未按约缴付燃气费，显属违约，故原告要求被告支付2015年8月20日前尚欠的12325.20元燃气费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，供、用气双方以燃气计量表的读数为结算依据，因燃气表位于被告家中，如无被告配合，原告无法读取燃气量、结算燃气费，故原告要求被告协助抄表，于法有据，本院予以支持。2015年8月20日之后的燃气费金额不明确，可待金额明确后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宏川向原告奉化华润兴光燃气有限公司支付2015年8月20日前的燃气费12325.20元；
二、被告江宏川应配合原告奉化华润兴光燃气有限公司抄表。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费108元，由被告江宏川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23942号
原告：史会斌，男，1986年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，特别授权代理。
被告：田静，女，1993年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告史会斌与被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史会斌自愿提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史会斌撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 武亚楠
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第952号
原告张少杰，男。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告冀青，男，个体户。
上列原告张少杰与被告冀青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张少杰的代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告冀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张少杰因被告冀青未偿还赊购轮胎款418000元，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款418000元。
本院基于查明的事实，2014年3月10日被告冀青给原告张少杰出具欠条一张，欠条内容为：今欠到张少杰轮胎款肆拾壹万捌仟元（418000）整，欠款人：冀青。被告冀青所欠原告张少杰轮胎款事实清楚，其未支付原告张少杰418000元的轮胎款，应承担支付货款的民事责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冀青于判决生效后十日内支付原告张少杰轮胎款418000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，原告张少杰已预交7570元，由被
告冀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第952号
原告：孙某，齐鲁石化烯烃厂职工。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
被告：徐某，齐鲁石化研究院职工。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘淑云，居民。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王海勇、边玉娥，被告徐某及其委托代理人仇玉鹏、刘淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事双方经常发生争吵，两人的感情也越来越淡。双方现没有子女。自2012年春天，因双方发生争吵后，原告便搬至他处居住。原告认为夫妻感情已经破裂。原告于2014年6月向临淄区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，自判决后，两人之间的感情没有缓和，仍分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割家庭共同财产（位于临淄区光明小区37-2-501室住房一套）。
被告徐某辩称，1、原告与被告自××××年××月××日登记结婚，两人婚后感情较好，至今结婚近17年之久，双方具有稳定的感情基础，在日常生活中虽然偶尔因家庭琐事吵架，但并未影响两人的夫妻感情，现被告与原告感情没有破裂，完全有和好的可能，被告坚决不同意离婚；2、原告所说与事实严重不符，第一，被告与原告的感情并没有破裂，并非无和好的可能。第二，原告与被告于2000年2月2日生一女孩，取名孙某某，该女孩于2013年11月6日突发疾病死亡。第三，原告与被告并非分居生活两年多，因为在2013年底之前两人始终共同生活，并未分居，只是在这之后原告借口看到孩子的物品会伤心，与原告分居生活，两人并未发生感情矛盾，导致无法共同生活。3、被告现患有××，现阶段需要进行治疗，并且花费较大，现生活困难，现今原告提起离婚诉讼不利于被告病情的治疗和恢复，并且被告极其需要原告的照顾，特此请求法院在本案的处理过程中给予参考，判决原告与被告不准离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼，判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名孙某某，该女孩于2013年11月6日因病去世。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份等证据在卷为凭。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告孙某与被告徐某的夫妻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且婚后曾生育一女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费900元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年五月七日
书记员 徐加强
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第952号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
委托代理人元齐轩，男，1971年10月17日出生，该单位贺畈信用社主任。
被告余某某，男，1964年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市詹桥镇雁南村，身份证号：430682196410048213。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费4848元，减半收取2424元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 钟临辉
审 判 员 柳 铭
人民陪审员 李爱军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5804号
原告：骆达辉，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：曹燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告骆达辉与被告庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告骆达辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告骆达辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆达辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆达辉负担。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第739号
原告台州市××银行股份有限公司，住所地台州市××
官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人辛某某。
被告陶某某。
被告金某。
原告台州市××银行股份有限公司与被告陶某某、金某
为信用卡纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人辛某某到庭参加诉讼
，被告陶某某、金某经本院公告传唤未到庭。
原告台州市××银行股份有限公司诉称，2006年7月25日
，被告陶某某向原告申办大唐贷记卡，并与原告签订大唐卡领
用合约一份，原告核准其信用额度为20000元，双方约定持卡
人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透
支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月
计算复利，如透支发生逾期则按规定支付逾期滞纳金。同日，
被告金某与原告签订了大唐贷记卡保证合约，自愿为被告陶某
某所办的大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任，保证期限自
大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2006年8月3日，被告陶某某向原告领取了卡号为××的大唐贷记卡一张。截至
2009年1月12日被告陶某某透支本金12156.83元，被告金某未
履行保证义务。现要求判令被告陶某某立即归还原告大唐贷记
卡透支本金人民币12156.83元及从2009年1月13日起至实际偿
还之日止的利息、滞纳金、交易费用，被告金某负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、领
卡签收单、交易明细、保证合约等证据。
本院向被告陶某某、金某公告送达诉讼文书及举证材料
后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，
视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证
明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思
表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告陶某某尚欠原告台州市××银行股份有限公司透支款本金12
156.83元及利息、滞纳金、交易费用，事实清楚。原告的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陶某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
台州市××银行股份有限公司透支款本金人民币12156.83元，并自2009年1月13日起按合约约定和银行有关规定计付利息、
滞纳金、交易费用至判决确定的履行之日止；被告金某负连带
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶某某负担，被告金某负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 李 谦 友
审 判 员 陈 鹏
代理审判员 毛 奇 奇
二〇一〇年八月十日
代书 记员 徐 盼
审 判 长 （员）李谦友二○一○年八月十日
书 记 员 徐 盼
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3059号
原告毛XX。
被告高XX。
本院在审理原告毛XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张艳妮
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初85号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高建伟，男，1972年7月8日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人高建伟犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人高建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年11月14日19时59分许，被告人高建伟饮酒后驾驶牌照为川Ax**号“力帆”牌二轮摩托车，行驶至崇州市隆兴镇军民路与府青路路口时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人高建伟血液中乙醇浓度为240.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人高建伟的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高建伟在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人高建伟的机动车驾驶证准驾车型为E，其驾驶的川A8x**号“力帆”牌二轮摩托车因逾期未检验，已被公安机关注销。有公安机关受案登记表和关于被告人高建伟的到案经过的说明，证人郑某的证言，现场检查笔录及照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，机动车车辆及驾驶人查询信息结果表，被告人高建伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人高建伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高建伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人高建伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年二月八日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1306号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区南庭娱乐城。
经营者：周旭良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第295号
申请执行人宾川县农村信用合作联社。
住址：宾川县。
法定代表人赵智良，系宾川县××信用合作联社理事长。
被执行人白桦。
被执行人孔璐。系白桦之妻。
被执行人宾川县金鑫建材有限责任公司。
住址：宾川县。
法定代表人胡仕军。系该公司董事长。
关于宾川县农村信用合作联社申请执行白桦、孔璐、宾川县金鑫建材有限责任公司借款纠纷一案，宾川县人民法院（2015）宾民初字第141号民事判决书已经生效，申请人宾川县农村信用合作联社于2015年5月13日向宾川县人民法院申请执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人白桦、孔璐、宾川县金鑫建材有限责任公司履行下列义务：一、赔偿申请人宾川县农村信用合作联社借款本金人民币700000.00元以及截止到2015年1月20日的利息人民币15024.75元，2015年1月20日之后的月利息按所欠借款本金的10.5计算‰，利息随本结清；二、偿还申请人宾川县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费人民币6000.00元；三、支付案件受理费11010.00元由白桦、孔璐共同承担。案件执行费人民币9720.00元由被执行人白桦、孔璐、宾川县金鑫建材有限责任公司承担。
该案经本院执行，被执行人孔璐、宾川县金鑫建材有限责任公司履行了宾川县人民法院（2015）宾民初字第141号民事判决书确定的义务。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾法执字第295号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年三月十五日
书记员 雷志德
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02160号
原告：彭某。
被告：柳某。
原告彭某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：彭某与柳某于××××年××月××日登记结婚，共同生育一女已成年。由于原、被告双方婚前了解不深，婚后经常发生争吵，柳某在生活中对彭某不尊重，夫妻感情已名存实亡。诉请法院判令：彭某与柳某离婚；夫妻共同财产依法分割。
柳某辩称：彭某诉称不实。我与彭某结婚三十余年，夫妻感情基础较好；夫妻共同生活中，我尽力照顾彭某，特别是彭某生病住院时更是悉心照料，为家庭我付出了很多；不同意与彭某离婚。
经审理查明：彭某与柳某于××××年××月××日登记结婚，共同生育一女，已成年。现彭某以双方婚前了解不深，婚后经常发生争吵，柳某在生活中对彭某不尊重，夫妻感情已严重破裂等为由，诉至本院，诉请如前。柳某辩称如前。
本院认为：原告彭某与被告柳某系自主婚姻，结婚三十余年，有一定的感情基础，婚后共同生活中虽发生矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中，柳某表示原、被告之间夫妻感情未破裂，不同意与彭某离婚；彭某与柳某夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告彭某与被告柳某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琪
二〇一五年六月十九日
书记员 王蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02160号
原告：彭某。
被告：柳某。
原告彭某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：彭某与柳某于××××年××月××日登记结婚，生育一女已成年。由于原、被告双方婚前了解不深，婚后经常发生争吵，柳某在生活中对彭某不尊重，夫妻感情已名存实亡。诉请法院判令：彭某与柳某离婚；夫妻共同财产依法分割。
柳某辩称：彭某诉称不实。我与彭某结婚三十余年，夫妻感情基础较好；夫妻共同生活中尽力照顾彭某，特别是彭某生病住院时更是悉心照料，为家庭我付出了很多；不同意与彭某离婚。
经审理查明：彭某与柳某于××××年××月××日登记结婚，共同生育一女，已成年。现彭某以双方婚前了解不深，婚后经常发生争吵，柳某在生活中对彭某不尊重，夫妻感情已严重破裂等为由，诉至本院，诉请如前。柳某辩称如前。
本院认为：原告彭某与被告柳某系自主婚姻，结婚三十余年，有一定的感情基础，婚后共同生活中虽发生矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中，柳某表示原、被告之间夫妻感情未破裂，不同意与彭某离婚；彭某与柳某夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告彭某与被告柳某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 琪
二〇一五年六月十六日
书记员 贾心曌
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
法定代表人：陈骏，职务：行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：袁春林，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：史诗华，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述两被告委托诉讼代理人：袁加财（系被告袁春林父亲、被告史诗华公公），男，1947年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：费再综，男，1976年10月29日出生，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称当涂县邮储银行）与被告袁春林、史诗华、费再综金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县邮储银行的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告袁春林、史诗华、费再综经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告袁春林签订的金融借款合同（合同已到期，不再主张）；2、判令被告袁春林、史诗华向原告偿还贷款本金36600.56元，支付贷款利息366.26元，并按照年利率18.954%支付自2016年2月起至实际支付日利息；3、被告费再综对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：袁春林于2015年1月30日与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，向原告借款100000元，借款期限自2015年1月20日至2017年1月30日，利息为年利率14.58%，逾期不按时还款将加收30%的罚息，费再综对上述借款承担保证责任。合同成立后，原告按照合同约定发放了贷款，被告袁春林未按照合同约定时间偿还本金以及支付利息。原告认为，被告袁春林未按合同约定及时偿还本金以及支付利息，应当承担还款责任。史诗华与袁春林系夫妻关系，应当承担共同还款责任，费再综作为担保人，应当承担连带还款责任。
袁春林、史诗华、费再综未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：袁春林因经营需要向原告当涂县邮储银行借款100000元，双方于2015年1月30日签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定借款期限自2015年1月20日至2017年1月30日，借款利率为14.58%，借款逾期利率为在借款利率的基础上加收30%（18.954%）。上述借款由费再综提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至全部债务履行期届满后两年。2015年1月30日，原告按约向袁春林指定账户存入借款100000元。借款到期后，袁春林仅偿还了63399.45元本金、利息16548.74元，余款及利息未偿还，费再综也未履行连带清偿责任，以致成讼。
另查明，被告袁春林与史诗华于2006年6月28日登记结婚，无离婚登记记录。上述借款发生在袁春林、史诗华婚姻关系存续期间。
上述事实由原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据复印件、《小额贷款保证合同》复印件、袁春林还款流水以及原告方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。袁春林与当涂县邮储银行签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。袁春林应当按照合同约定履行还本付息的义务；费再综作为该借款的连带保证人，应当在合同约定的保证期间内承担连带清偿责任。在没有证据证明上述债务系袁春林个人债务，或赌博等违法犯罪中所负债务，应依法按袁春林、史诗华夫妻共同债务处理，史诗华应负共同还款责任。原告诉请合法有据，应予支持。原告解除合同的诉请，因合同已到期而不再主张，故本院对此不再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁春林、史诗华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金36600.54元，并以36600.54元为基数，按年利率18.954%计付自2016年5月30日起至生效判决确定的给付之日止的借款逾期利息；
被告费再综对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告袁春林、史诗华、费再综负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 查斯奇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：陈骏，该支行行长。
被告：袁春林，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：史诗华，女，1969年11月17日出生，汉族，住当涂县。
被告：费再综，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院于2017年3月1日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告袁春林、史诗华、费再综金融借款合同纠纷一案。本院在案件审理过程中发现被告袁春林、史诗华下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱宏才
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。法定代表人：陈骏，职务：行长。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：袁春林，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：史诗华，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。上述两被告委托诉讼代理人：袁加财（系被告袁春林父亲、被告史诗华公公），男，1947年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：费再综，男，1976年10月29日出生，住安徽省当涂县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称当涂县邮储银行）与被告袁春林、史诗华、费再综金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县邮储银行的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告袁春林、史诗华、费再综经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告袁春林签订的金融借款合同（合同已到期，不再主张）；2、判令被告袁春林、史诗华向原告偿还贷款本金36600.56元，支付贷款利息366.26元，并按照年利率18.954%支付自2016年2月起至实际支付日利息；3、被告费再综对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：袁春林于2015年1月30日与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，向原告借款100000元，借款期限自2015年1月20日至2017年1月30日，利息为年利率14.58%，逾期不按时还款将加收30%的罚息，费再综对上述借款承担保证责任。合同成立后，原告按照合同约定发放了贷款，被告袁春林未按照合同约定时间偿还本金以及支付利息。原告认为，被告袁春林未按合同约定及时偿还本金以及支付利息，应当承担还款责任。史诗华与袁春林系夫妻关系，应当承担共同还款责任，费再综作为担保人，应当承担连带还款责任。袁春林、史诗华、费再综未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：袁春林因经营需要向原告当涂县邮储银行借款100000元，双方于2015年1月30日签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定借款期限自2015年1月20日至2017年1月30日，借款利率为14.58%，借款逾期利率为在借款利率的基础上加收30%（18.954%）。上述借款由费再综提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至全部债务履行期届满后两年。2015年1月30日，原告按约向袁春林指定账户存入借款100000元。借款到期后，袁春林仅偿还了63399.45元本金、利息16548.74元，余款及利息未偿还，费再综也未履行连带清偿责任，以致成讼。另查明，被告袁春林与史诗华于2006年6月28日登记结婚，无离婚登记记录。上述借款发生在袁春林、史诗华婚姻关系存续期间。上述事实由原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据复印件、《小额贷款保证合同》复印件、袁春林还款流水以及原告方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。袁春林与当涂县邮储银行签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。袁春林应当按照合同约定履行还本付息的义务；费再综作为该借款的连带保证人，应当在合同约定的保证期间内承担连带清偿责任。在没有证据证明上述债务系袁春林个人债务，或赌博等违法犯罪中所负债务，应依法按袁春林、史诗华夫妻共同债务处理，史诗华应负共同还款责任。原告诉请合法有据，应予支持。原告解除合同的诉请，因合同已到期而不再主张，故本院对此不再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁春林、史诗华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金36600.54元，并以36600.54元为基数，按年利率18.954%计付自2016年5月30日起至生效判决确定的给付之日止的借款逾期利息；被告费再综对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告袁春林、史诗华、费再综负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱宏才审 判 员  毕善林人民陪审员  潘华堂二〇一七年七月二十四日书 记 员  查斯奇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。