云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2625民初317号
原告马关云融资源开发有限公司（以下简称马关云融公司）。
法定代表人林玉香，职务董事长。
委托代理人肖义凯、潘树美，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告罗荣艳，女，汉族，云南省马关县人。
被告刘祖文，男，苗族，云南省马关县人。
原告马关云融公司与被告罗荣艳合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告马关云融公司以刘祖文与本案有利害关系为由，向本院申请追加刘祖文作为本案被告参加诉讼，本院依法于2016年3月28日追加刘祖文作为本案被告，由审判员陈露适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马关云融公司的委托代理人肖义凯、潘树美，被告刘祖文到庭参加诉讼，被告罗荣艳、原告马关云融公司法定代表人林玉香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关云融公司诉称：2014年1月21日，原告与被告签订《合作协议》，约定：原告将其所有的位于马关县XX镇XX村委会XX村小组的选厂重选流程交给被告自主经营、自负盈亏，对原告供给的十万吨锡原矿磨细浮选回收锡精矿，并分期向原告支付承包费用480万元。合同约定违约方应承担违约金10-20万元。合同签订后，原告如约将选厂的重选流程交给被告自主经营浮选锡精矿。选矿期间，原告为被告偿还了被告未履行合同向他人的借款50万元。同时由于选厂所有选矿能够同时运行，被告承包的重选流程运行费用无法即时单独分开支付，全部费用已由原告先行垫付。十万吨锡原矿已经全部加工精选完毕，被告仅支付首期承包款200万元，尚有280万元承包款、原告为其偿还的借款50万元及原告为其垫付的所有费用至今尚未支付给原告。综上所述，依照双方签订《合作协议》约定，原告已经依约履行完毕，但被告不仅不支付约定的承包款，就连原告代其偿还的借款及垫付的费用也拒绝支付。为维护原告的合法财产权益，请求法院判决终止原、被告于2014年1月21日签订的《合作协议》；判决被告罗荣艳支付原告承包费用280万元、代偿还的借款50万元及违约金20万元，由被告刘祖文对上述款项的支付承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗荣艳未到庭应诉答辩。
被告刘祖文辩称：签订《合作协议》是事实，但订立协议后，原告未依照约定交付重选流程、空场，提供锡原矿品位也不符合约定，为此双方产生矛盾就没有继续履行合同，因原告违约我也未支付其余承包款，故该合同未履行完毕，应当继续履行。另外原告主张代被告偿还借款50万元要提供相应的证据证明。
综合原、被告的诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1、原告马关云融公司认为其已履行双方签订的《合作协议》约定的全部义务及被告未按照约定支付其余承包款280万元已构成违约是否属实。2、原告代被告偿还借款50万元是否属实。3、对原告马关云融公司的诉讼请求应否支持。
针对其主张，原告马关云融公司向本院提供以下证据予以证明：
1.原告马关云融公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，以此证明：1、原告的基本情况；2、原告为依法注册经营的法人机构。
2.《合作协议》复印件1份，以此证明：1.2014年1月21日，原、被告签订《合作协议》，约定将自己选厂的重选流程交给被告自主经营、自负盈亏的事实；2.原告提供十万吨锡原矿磨细供给被告选锡精矿；3.被告依约应当支付原告流程及资源承包费480万元；4.被告自己承担重选流程工资和电费等开支；5.合同违约方应当承担违约金10-20万元。
3.马关县人民法院（2015）马民初字第767号民事判决书复印件1份，以此证明原告已经全面履行《合作协议》约定的义务：将选厂重选流程交给被告经营；将十万吨锡原矿磨细供给重选流程精选；被告已经精选出多批次精矿出售的案件事实。
经质证：被告刘祖文对原告提供的第1、2、3号证据均无异议。
被告罗荣艳未到庭质证。
针对其主张，被告刘祖文向本院提供以下证据予以证明：
1、《合作协议》复印件1份，以此证明原、被告签订承包重选流程的情况。合同是刘祖文和公司签订的，当时是借用罗荣艳的名字，之前刘祖文与罗荣艳是夫妻关系，现在已经离婚了。
2、2013年4至5月、8至9月、10至12月发云融选厂原矿量统计表复印件各1份，以此证明原告提供给被告的原矿达不到合同约定的品位标准，原告已经违约。
3、《担保合同》复印件1份，以此证明原告应该承担赔还林某某50万元的义务。
经质证：原告对被告提供的第1号证据无异议。对第2号证据的三性不认可，该证据没有原告相关人员签字盖章认可，这些矿是否发给了公司，所载明的矿是否与公司提供的矿是同一批无法说明，该证据没有任何一个部门人员的签字，缺乏证据的合法要件，马关云融公司总共向XX公司要了20万吨矿，不能证明马关云融公司要的矿就在里边。对第3号证据的真实性无异议，但不认可被告的证明观点，该组证据恰好证明原告为被告代偿还50万元借款的事实。
被告罗荣艳未到庭质证和举证。
经庭审，举证及质证，本院认为：原告提供的第1号证据，真实合法、与本案具有关联性，能够证明原告的基本情况，故本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。原告提供的第2、3号证据与被告提供的第1、3号证据（原告提供的第2号证据《合作协议》与被告提供的第1号证据为同一证据）真实、合法，能够证明的事实为：2014年1月21日，原告马关云融公司与被告罗荣艳签订《合作协议》，约定：原告将选厂的重选流程交给被告自主经营、自负盈亏，由被告利用原告提供的摇床和两台球磨等重选流程设备及空场等，对原告供给的10万吨锡原矿（原矿品位含锡在0.3%左右）磨细浮选回收锡矿，由被告分期支付原告加工费（应为承包费）480万元，定于春节前支付200万元，正常生产3个月后支付140万元，余款140万元在正常生产6个月后付清；加工选出的矿产品同等条件下优先出售给原告，出售收入在被告未交清承包费时打入原告公司账户；如有违约，违约方应承担违约金10万元至20万元等；合同签订后，原告按照约定将选厂的重选流程交由被告自主经营，被告按照约定支付原告首期承包费200万元，该承包费系被告罗荣艳于2014年1月22日向林某某所借，由林某某直接打入原告法定代表人林玉香的账户内，并由原告马关云融公司对该借款作担保等事实，故本院对该证据予以采信，其证明的事实本院予以确认。被告提供的第2号证据，其载明主要内容为2013年4月至5月、8月至9月、10月至12月期间，云南XX公司对其公司发送至云融选厂的原矿的数量、品位、金额等记录、统计等，因原告不予认可，被告也未提供其他证据予以印证，根据其内容，本院不能确认证据的真实性、关联性，故本院对该证据不予采信。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
刘祖文与罗荣艳曾系夫妻关系。被告罗荣艳在夫妻关系存续期间于2014年1月21日与原告马关云融公司签订《合作协议》，约定：原告将选厂的重选流程（摇床和两台球磨）交给被告自主经营、自负盈亏，由被告利用原告提供的重选流程及选厂公路下面可利用的空场，对原告供给的10万吨锡原矿（原矿品位含锡在0.3%左右）磨细浮选回收锡矿，由被告分期支付原告加工费（应为承包费）480万元，定于春节前支付200万元，正常生产3个月后支付140万元，余款140万元在正常生产6个月后付清；加工选出的矿产品同等条件下优先出售给原告，出售收入在被告未交清承包费时打入原告公司账户；如有违约，违约方应承担违约金10万元至20万元等。合同签订后，原告按照约定将选厂的重选流程交由被告自主经营，被告按照约定支付原告首期承包费200万元，该承包费系由被告罗荣艳于2014年1月22日向林某某所借，由林某某直接打入原告法定代表人林玉香的账户内，并由原告马关云融公司对该借款作担保。现原告以其在签订合同后已按约定履行了全部义务，但被告未完成履行约定支付承包费义务已构成违约等为由，要求法院判决终止原、被告于2014年1月21日签订的《合作协议》，判决被告罗荣艳支付原告承包费用280万元、代偿还的借款50万元及违约金20万元，由被告刘祖文对上述款项的支付承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告马关云融公司与被告罗荣艳签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该协议合法有效。虽《合作协议》文本载明乙方为罗荣艳，鉴于被告罗荣艳签订协议时与被告刘祖文系夫妻关系，且被告刘祖文在庭审中承认订立协议后主要是其履行协议约定的乙方的相关权利义务，故该合同乙方实际应为被告罗荣艳、刘祖文。根据合同约定的内容，原告马关云融公司应当依照约定向被告罗荣艳、刘祖文提供重选流程、空场及10万吨含锡0.3%左右原矿，被告罗荣艳、刘祖文应按约定支付原告加工费（承包费）480万元。鉴于庭审中，被告对原告所主张的诉讼请求所依据其已履行约定的全部义务及二被告未依照约定支付其余承包费280万元已构成违约等事实不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合本案实际，原告依法应对其已按约定向二被告提供了重选流程、空场及10万吨含锡0.3%左右原矿，以及被告在正常生产后未依照约定支付相应承包费等事实提供相关证据加以证明，因庭审中原告提供的证据不足以证明上述待证事实，依法应由原告承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告支付其为被告代偿借款50万元请求，因庭审中原告未提供相关证据加以证明，且该请求所依据法律关系与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中应不予裁判为宜。本案在审理过程中，被告罗荣艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马关云融资源开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告马关云融资源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 露
二〇一六年四月二十日
书记员 周洪娟