陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00619号
原告张某某
原告苏某某
委托代理人兰某某
原告张某1，
被告惠某某
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市航宇路长丰大厦招商银行4楼。
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人李某，男，安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，法律顾问。
委托代理人杨某，男，安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司清涧营销部，负责人。
原告张某某、苏某某、张某1诉被告惠某某、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安邦保险榆林中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员张伟独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某1及原告苏某某委托代理人兰某某、被告惠某某、安邦保险榆林中支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、苏某某、张某1诉称，2015年6月17日，原告张某某骑二轮摩托车带着妻子和女儿在去县医院方向的路上正常行驶，当行驶到医院坡顶路口时，被惠某某开的出租车碰撞，造成原告摩托车及车上三人不同程度的损伤。事故发生后，三原告到县医院进行诊治，经县医院诊断原告苏某某是左踝关节骨折，住院治疗25天，后被榆林高科司法鉴定为十级伤残，误工期120天，出院后护理期为60天。原告张某某被县医院诊断为“多发软组织挫伤”，榆林高科司法鉴定为误工期30天。被告张某1在县医院诊断为“多发软组织挫伤”，在榆林高科司法鉴定为误工期30天。经县交警大队事故认定书确认：本次事故由惠某某承担全部责任，三原告均无责任。原告认为，原告正常行驶，被告违规行驶造成交通事故，致使三原告精神及肢体受到了很大损害，经济上也受到了损失。为了维护原告的合法权益不受损害要求：1、二被告承担三原告医疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费等合计人民币128587元。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的基本情况、事故经过及形成的原因，被告惠某某应承担事故全部责任。
2、原告张某某、苏某某、张某1的户口本、身份证，证明张某某、苏某某是城镇户口，张某1是农村户口。
3、苏某某的住院病历、诊断证明书、一日清单、医药费结算票据；张某某的诊断证明书、门诊病历、诊断证明费收据、普通用药增值税发票；张某1的诊断证明书、门诊病历、诊断证明费收据、普通用药增值税发票，证明在本次事故中造成三原告身体损伤用药费用情况。
4、陕西榆林高科法医司法鉴定意见书三份，证明原告三人的误工期限及原告苏某某的伤残等级及护理期限。
5、陕西榆林高科法医司法鉴定费收费票据三支，证明鉴定费收取的情况。
6、交通费二支，证明支出的交通费。
7、摩托车修理费发票一支、修理清单一支、个体户的营业执照和身份证，证明摩托车修理费情况。
被告惠某某辩称，原告所述事实属实，认可原告的诉请，但应该由保险公司赔偿原告的损失。
被告惠某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶资格及合法驾驶车辆。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业三者险保险单一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万，还购买了不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告安邦保险榆林中支公司辩称，1、三原告诉请的医药费应当有医院的正规医疗费发票，且对于非医保用药应当予以剔除由被保险人承担；2、原告苏某某请求的伤残为十级伤残，根据陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定报告记载的内容在鉴定时石膏外固定，外固定没有去除本来就影响左下肢活动程度，且该鉴定系单方委托鉴定，鉴定时并没有通知其他被告参加，程序瑕疵较大。同时该鉴定所也并没有对苏某某的活动进行实际测量故对该鉴定不予认可。鉴定费根据保险合同约定不属保险赔偿责任，应当由侵权人来承担；3、原告张某某、张某1的伤情仅为软组织损伤，不影响活动程度且两人并没有住院治疗，故高科法医司法鉴定所鉴定的误工期没有任何事实依据，且系单方委托鉴定不予认可。综上，原告的诉请部分不能成立。
被告安邦保险榆林中支公司没有证据向法庭提供。
经双方当事人举证、质证以及庭审认证，本院对证据认定如下：
被告惠某某提供的全部证据，原告无异议法庭予以确认。
原告提供的全部证据，被告惠某某均无异议予以确认。
原告提供的第1、2、5、7组证据，被告安邦保险榆林中支公司无异议且证据符合证据的真实性、合法性、关联性法庭予以确认。被告安邦保险榆林中支公司对原告提供的第3组证据中涉及苏某某的证据无异议；对张某某及张某1的增值税医药发票有异议，认为必须提供医院的门诊票据或其他医药发票而不是普通增值税发票，法庭认为质证理由成立，对于二支增值税医药发票不予认可，该组其他证据予以确认。第四组证据被告认为属于原告单方委托鉴定且与事实不符，法庭认为被告不能提供证据来说明鉴定意见的合理性不足以反驳鉴定意见，法庭对该组证据予以确认，但对苏某某误工期的鉴定意见不予确认；第六组证据被告安邦保险榆林中支公司对2015年7月16日的交通费有异议，认为鉴定时间与交通时间不符，法庭认为理由成立对该证据不予确认，对另外一支交通费票据被告安邦保险榆林中支公司无异议法庭予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下案件事实：2015年6月17日，原告张某某驾驶陕KA48**号二轮摩托车带着妻子苏某某和女儿张某1在去清涧县人民医院方向的路上正常行驶，当行驶到清涧县人民医院坡顶路口时，与惠某某驾驶的大众牌陕KT17**号出租车相碰撞，造成原告张某某的陕KA48**号二轮摩托车及原告张某某、苏某某、张某1不同程度的损伤。事发后，三原告到清涧县人民医院进行诊疗，经清涧县公安局交通警察大队陕K公交认字（2015）第00026号道路交通事故认定书确认：此次事故惠某某承担全部责任，张某某、苏某某、张某1均无责任。经清涧县人民医院诊断原告苏某某是左踝关节骨折，住院治疗25天，被榆林高科司法鉴定为：十级伤残，误工期120天，出院后护理期为60天。原告张某某经清涧县人民医院诊断为“多发软组织挫伤”，被榆林高科司法鉴定为：误工期30天。被告张某1经清涧县人民医院诊断为“多发软组织挫伤”，被榆林高科司法鉴定为误工期30天。被告惠某某在事故发生后预支了原告苏某某、张某某、张某19027元医药费。现原告起诉到法院要求：1、二被告承担三原告医疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费等合计人民币128587元。2、由二被告承担本案诉讼费。
另查明，陕KT17**号大众牌小型轿车为被告惠某某实际所有，登记在榆林市北方旅游出租公司清涧分公司名下，并挂靠于该公司。被告惠某某于2015年1月28日在被告安邦保险榆林中支公司以榆林市北方旅游出租公司清涧分公司的名义为陕HT17**号大众牌小型轿车投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任险，保险期间自2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止，并购买了不计免赔。
本院认为，原告张某某、苏某某、张某1因交通事故受伤害，其三人作为原告有权获的赔偿。该起事故经清涧县公安局交通警察大队陕K公交认字（2015）第00026号道路交通事故认定书认定：此次事故惠某某承担全部责任，张某某、苏某某、张某1均无责任。原告苏某某系城镇户口，原告苏某某提出按照城镇标准计算残疾赔偿金应予支持，残疾赔偿金十级应为48732元；原告苏某某要求赔偿医疗费9527元，用药合理并且医疗费为清涧县人民医院结算票据予以支持；伙食补助费原告苏某某提出的计算方法没有法律依据，应当按照原告住院时间计算伙食费应为25天×30元=750元；营养费结合医嘱等相关材料只能认定原告住院期间营养费25天×20=500元；司法鉴定意见书关于原告苏某某误工费的意见不予采纳，应当按照原告苏某某定残前一日计算误工费，因原告苏某某没有提供收入证明，应当按照2014年度陕西省在岗城镇职工日平均工资计算应为94天×143元=13442元；护理费应当按照护理人员一般标准计算应为25天＋60天×100元=8500元；交通费认定为630元；鉴定费2000元，是为了查明本次事故有关损失的合理支出应予支持；精神抚慰金原告苏某某要求赔偿2000元，符合法律的规定予以支持。原告张某某要求赔偿医疗费1237元，因原告张某某不能提供正规医药发票法院不予支持，对于5元的诊疗费用予以支持。营养费结合医嘱等相关材料对于原告张某某营养费的请求不予支持；误工费因原告张某某系城镇户口又没有提供收入证明，应当按照2014年度陕西省在岗城镇职工日平均工资计算应为30天×143=4290元；鉴定费为1400元，是为了查明本次事故有关损失的合理支出应予支持；精神抚慰金1000元，因原告张某某的损伤没有达到伤残标准也没有造成严重精神损害，故原告请求赔偿精神损害不予支持；摩托车修理费1043元，是本次事故造成原告张某某的实际财产损失并且原告也向法庭提供了充足的证据，对于该损失予以支持。原告张某1要求赔偿医疗费1393元，因原告张某1不能提供正规医药发票法院不予支持，对于5元的诊疗费用予以支持；营养费结合医嘱等相关材料对于原告张某1营养费的请求不予支持；误工费原告张某1虽为农村户口又没有提供收入证明，但应当按照2014年度陕西省在岗城镇职工日平均工资计算应为30天×143=4290元；鉴定费为1400元，是为了查明本次事故有关损失的合理支出应予支持；精神抚慰金1000元，因原告张某1的损伤没有达到伤残标准也没有造成严重精神损害，故原告请求赔偿精神损害不予支持。本次事故造成苏某某、张某某、张某1的损失共计98514元。原告苏某某、张某某、张某1要求被告惠某某、安邦保险榆林中支公司承担赔偿的请求予以支持。因被告惠某某实际所有的陕KT17**号大众牌小型轿车在被告安邦保险榆林中支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告苏某某、张某某、张某1的损失由被告惠某某负责赔偿的责任范围，应该先由安邦保险榆林中支公司在投保的交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。因被告安邦保险榆林中支公司在保险范围内全部赔偿，故被告惠某某不在承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某某因伤而产生的医疗费、误工费、摩托车修理费等共计5338元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某1因伤而产生的医疗费、误工费等共计4295元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏某某因伤残而产生的伤残赔偿金、交通费、医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计83294元；被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告苏某某因伤残而产生的医疗费、伙食补助费、营养费787元。
四、被告惠某某不承担赔偿责任（实际车主惠某某已付款项9027元，在执行中予以扣除，返还实际车主惠某某）。
五、鉴定费4800元，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
六、驳回原告张某某、苏某某、张某1的其他诉讼请求。
上述款项共计98514元于本判决生效后十日内兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘某
户名：清涧县人民法院执行局
开户行：清涧农商银行营业部
账号：2710070101201000015902