广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2931号
原告白光中，男，1965年3月19日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人欧阳文，广东尹远律师事务所律师。
被告叶国辉，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告广州马会巴士有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号。
法定代表人刘永勤，董事长。
委托代理人梁志昭、陈志斌，该司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路25号盈丽美居25-2房。
负责人刘新自，总经理。
委托代理人彭磊，该司员工。
原告白光中诉被告叶国辉、广州马会巴士有限公司（下简称马会巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告白光中及其委托代理人欧阳文，被告叶国辉、马会巴士公司的委托代理人陈志斌、保险公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月19日7时，在天河区马场路北门，被告叶国辉驾驶粤A×××××号公交车由西往北行驶，原告骑无号牌自行车由东往西行驶，因粤A×××××号车驾驶不当与自行车逆行发生碰撞，造成粤A×××××号车前部与自行车左侧相撞的事故，事故中原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队当日作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告叶国辉承担事故同等责任。
三、原告治疗情况：原告受伤后往中山大学附属第六医院急诊及住院治疗。同年7月18日出院，共住院29天。出院诊断：1、急性腰扭伤；2、腰1椎体压缩性骨折；3、腰椎退行性改变，腰4／5、腰5／骶1椎间盘膨出。医嘱：1、定期门诊随诊；2、适当增加营养。原告出院后全休3个月。
四、原告的伤残情况：原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该中心2013年10月10日出具（2013）临鉴字第2771号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为原告第一腰椎压缩性骨折的伤残程度为十级。对该鉴定结论，被告保险公司无异议；被告马会巴士公司持异议，并申请重新鉴定，后该司于2014年3月6日表示撤回重新鉴定的申请。
本院认为：被告马会巴士公司撤回重新鉴定的申请，本院对其异议不采纳，故本院确认上述鉴定结论，认定原告构成十级伤残。
五、其他赔偿权利人情况：原告父亲白子红，1937年11月25日出生，其共生育包括原告在内子女4人。原告大女儿白静、二女儿白丹均已成年，儿子白某1996年5月11日出生。
六、医疗费：庭审中，原、被告均确认原告自付住院及复诊医疗费共11338.36元，被告马会巴士公司垫付急诊及住院费共8829.04元，本院予以确认。即医疗费共20167.4元（11338.36元＋8829.04元）.
七、住院伙食补助费：按每天50元计算，为1450元（50元×住院29天）。
八、护理费：原告提供了医院意见证实其住院期间由一人护理，本院予以确认。被告马会巴士公司为原告垫付了2013年6月20日至7月4日的护理费共1050元，原告自付7月5日至出院即7月18日共15天的护理费，故原告自付部分护理费可参照本地一般护工报酬80元／天／人计算，为1200元（80元×15天）。因此，护理费共2250元（1050元＋1200元）。
九、营养费：原告提供了医院意见证实确需发生该费用，结合原告的伤情，其主张1000元合理，本院予以支持。
十、误工费：原告提交了广州市世纪创展装饰工程有限公司营业执照及该司出具的工作证明，证明其自2012年2月起承包木工劳务，月收入7000元。经质证，三被告均不确认原告的收入情况。
本院认为：仅凭原告提交的上述证据不能证实其最近三年的平均收入；原告是木工，故可参照本地上一年度土木工程建筑业职工平均工资69631元／年计算误工费。事故发生之日至原告定残前一天即2013年10月9日，原告共误工113天，故误工费为21556.99元（69631÷365天×113天）。
十一、交通费：本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持800元。
十二、残疾赔偿金：原告提交了广州市流动人员／居住证信息登记表、居住证等，证明其在本市居住一年以上。被告对证据真实性无异议，但认为不足以证实原告一直在广州居住。
本院认为：根据原告提交的上述证据以及广州市世纪创展装饰工程有限公司出具的工作证明，本院认定原告在本市居住一年以上，故应适用城镇标准。1、原告构成十级伤残，则残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元×20年×10%）。2、被扶养人生活费。事故发生时，原告父亲白子红75岁，共生育包括原告在内子女4人，故其的生活费为2799.54元（22396.35元×5年×10%÷4人）。事故发生时，原告大女儿白静、二女儿白丹均已成年，儿子白某17岁1个月，还须抚养11个月，故白某生活费为1026.87元（22396.35元×0.917年×10%÷2人）。综上，被扶养人生活费共3826.41元（2799.54元＋1026.87元）。因此，残疾赔偿金共64279.83元（60453.42元＋3826.41元）。
十三、伤残鉴定费：840元，原告提供了单据证实，且该费用确因本次事故产生，本院予以支持。
十四、精神损害抚慰金：本次事故致原告身体受到伤害，的确令原告遭受一定精神痛苦，结合原告的伤残程度，其要求10000元合理，本院予以支持。
十五、机动车情况：粤A×××××号车车主系被告马会巴士公司，被告叶国辉是该司司机，其在履行职务过程中发生本次事故。
十六、保险合同情况：粤A×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业保险限额500000元，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿项目如下：1、医疗费20167.4元；2、住院伙食补助费1450元；3、护理费2250元；4、营养费1000元；5、误工费21556.99元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金64279.83元；8、伤残鉴定费840元；9、精神损害抚慰金10000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分在第三者责任保险限额内按事故责任赔偿，仍有不足的，由被告马会巴士赔偿给原告。
在原告可获得赔偿的项目中，医疗费20167.4元，已超交强险医疗费用赔偿限额，其他费用共102176.82元，无超交强险死亡伤残赔偿的限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告112176.82元（10000元＋102176.82元），超出10167.4元（20167.4元-10000元）医疗费由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿60%即6100.44元给原告。人身损害赔偿以赔偿受害人实际损失为原则。被告马会巴士公司已垫付原告9879.04元（医疗费8829.04元＋护理费1050元），因此被告保险公司在保险限额内实际只需赔偿原告108398.22元（交强险112176.82元＋第三者责任商业险6100.44元-9879.04元）。至于马会巴士公司垫付的部分，该司可依照相关规定，与被告保险公司结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白光中108398.22元（含精神损害抚慰金）。
二、驳回原告白光中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2594元，由原告白光中负担126元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2468元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹