福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6695号
原告：冯茂华，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：王开，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛ＸＸ、涂崇禹，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：贺红樱，女，1966年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告冯茂华与被告王开、贺红樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯茂华的委托诉讼代理人卢翼，被告王开及其委托诉讼代理人薛ＸＸ到庭参加诉讼。被告贺红樱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯茂华向本院提出诉讼请求：1.王开立即偿还借款本金250000元并支付利息（按月利率2%，自2014年10月18日起计算至实际还清借款为止）；2.贺红樱对王开的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由王开、贺红樱承担。事实和理由：2014年10月18日，王开因资金周转需要向冯茂华借到现金250000元，约定利息为每月5分，并为此出具借条一张。借款后，王开并未按约定支付利息，且经冯茂华多次催讨仍以各种理由不予支付。贺红樱与王开系夫妻关系，其应当对上述债务承担连带责任。
王开辩称，其并未向冯茂华本人借过任何款项，冯茂华所述多次向王开催讨借款及利息没有事实依据。王开于2012年11月16日因资金周转困难向案外人高博借款70000元并被迫同意每月按5分计算利息。王开陆续归还本息62700元后多次提出归还剩余借款本息并收回借条，但高博均借故拖延。2015年5月24日，王开在高博和其他案外人的威胁恐吓以及殴打下，出具了讼争的250000元借条。王开曾就该借条的金额及落款时间提出异议，但被高博所迫无法更改。
贺红樱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯茂华提交的借条有相应的证据原件，王开虽对借条上利息部分的真实性和形成时间有异议，但在鉴定过程中未预付鉴定费用导致鉴定机构退鉴处理，应承担举证不能的不利后果。因冯茂华确认借条中的利息系在2015年5月、6月书写，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王开与贺红樱于2005年11月2日登记结婚、于2015年5月29日登记离婚；2014年10月18日，王开出具一份借条，载明：“今借到冯茂华现金人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。”2015年5月或6月，王开在该借条中备注“月息5分”。
诉讼过程中，冯茂华向本院提出财产保全申请，要求对王开、贺红樱价值310000元的财产进行保全并提供了担保人周建安名下闽Ｄ×××××号车辆以及现金60000元作为担保。本院依据（2015）湖民初字第6695号民事裁定书查封了上述担保物以及贺红樱名下址于厦门市湖里区后埔北二里156号202室的房产。
本院认为，王开向冯茂华借款250000元，有其出具的借条为证。冯茂华主张通过现金方式交付上述借款，与借条载明的借款形式能够相互印证，本院予以确认。王开提交的证据不足以证明讼争借条系受胁迫出具亦无法证明本案实际上为向高博的借款，其抗辩意见，本院不予采纳。因借条出具时并无利息约定，故可确认双方在2014年10月18日的借款当时并未约定利息，讼争借款的利息应自约定之日起计算。现冯茂华确认利息于2015年5月或6月由王开本人书写，亦无其他证据证明出具的具体日期，故本院酌定借款利息应自2015年6月30日起计算，冯茂华诉求按月利率2%，不违反双方约定及合同约定，本院予以支持。讼争借款发生于贺红樱与王开婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，贺红樱应承担共同偿付的责任。贺红樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王开、贺红樱于本判决生效之日起十日内共同返还冯茂华借款250000元并支付利息（按月利率2%，自2015年6月30日起计至还清借款本金之日止）。
二、驳回冯茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元、财产保全费2070元，合计4639元，由冯茂华负担641元，王开、贺红樱负担3998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。