云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4051号
原告浦建平，男，1964年9月26日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。
委托代理人浦雁，女，1991年4月29日生，汉族，中专文化，商会职工，宣威市人，系浦建平之女。特别授权代理。
被告晏学龙，男，1981年2月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人孙运辉，宣威市普立乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告浦建平与被告晏学龙、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依�适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告浦建平及其委托代理人浦雁、被告晏学龙及其委托代理人孙运辉、被告保险公司的委托代理人吕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浦建平诉称，2015年3月24日11时05分，原告浦建平驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宣倘线K44+750M处时摔倒滑向对向车道与被告晏学龙驾驶的云ＤＱＣＸ**号车相撞，造成原告浦建平受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门处理认定，浦建平负事故的主要责任、晏学龙负事故的次要责任。云ＤＱＣＸ**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险。请求判令被告保险公司赔偿交强险部分，剩余部分由晏学龙按责任比例赔偿原告，具体费用为医疗费49523.08元、后期治疗费15200元、住院伙食补助费5000元、护理费22507.20元、误工费28134元、残疾赔偿�126590.40元、鉴定费1900元、交通费2570元、营养费7200元、精神损害抚慰金10000元，合计268624.68元。
被告晏学龙辩称，对原告所诉交通事故相关情况、责任认定、伤残等级、后期治疗费无异议，但对鉴定意见中的三期评定不予认可。原告诉讼请求中有的项目计算不符合规定，只能部分支持。另外，晏学龙在原告住院期间支了付医疗费4000元。现也同意赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所诉交通事故相关情况、责任认定无异议。原告所诉交通事故的事故车辆在答辩人处只投保有交强险且事故发生时仍在保险期内，但原告于2015年5月8日出院，原告所诉已过诉讼时效，保险公司不同意赔偿，至于原告主张各项费用待举证质证时发表意见。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明身份情况。
2、交通事故责任认定书1份，用以证明交通事故相关情况。
3、宣威中医院病情证明1份、出院证各2份、住院费收据2张、费用清单1份，用以证明伤情、住院天数、医疗费情况。
4、检查报告单1份，用以证明病情。
5、护理证明1份，用以证明住院期间需人护理。
6、曲靖正大耳鼻喉医院病情证明、出院证、住院证、住院费收据、住院费报审单、检查报告各1份，用以证明病情、医疗费情况。
7、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，用以证明伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期、鉴定费等情况。
8、门诊费收据35张、购药票据26张、交通费票据95张，用以证明医疗费4245.43元、交通费2570元。
9、证明2份，用以证明原告收入及其居住在倘塘集镇范围内，应按城镇居民标准计算相关费用。
经质证，晏学龙方意见为：对第1、2、3、4、5组证据无异议，但报销的9038.02元应予以扣减；对第6组证据的真实性等三性不予认可，因其病情与本案交通事故无关；对第7组证据中的伤残等级、后期治疗费、鉴定费无异议，但对三期鉴定不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对第8组证据的真实性等三性不予认可，因系出院后发生的，与本案无关；对第9组证据不予认可，因无法核实其真实性。保险公司意见为：对第1、2、3、4、5组证据无异议，但依病情只需1人护理；对第6组证据的真实性无异议，对关联性不予认可，因时间间隔大、病情也与本案交通事故无关；对第7组�据中的伤残等级、后期治疗费及相关鉴定费无异议，但对三期鉴定及其鉴定费不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对第8组证据中于2015年5月8日前发生的中医院门诊费认可，其余均不予认可，因未提交证据证明与交通事故受伤有关联性；对第9组证据不予认可，因村委会无法得知原告收入情况。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。原告提交的第6组证据系医疗机构出具的相关证据，其真实性应予以确认，但在被告不予认可的情况下，原告未提交证据佐证与交通事故受伤具有关联性。在被告不予认可的情况下，原告提交第7组证据中关于误工期等三期鉴定的鉴定意见不符合相关法律规定，不应予以采信。在被告不予认可的情况下，原告对其提交的第8组证据未提交伤情证明等相关证据予以佐证，其与交通事故所致伤情的关联性无法确认，但自此次交通事故发生之日起至2015年5月8日止由宣威市中医医院出具的门诊医疗费收据除外。同时，虽对原告提交交通费票据的关联性无法确认，但原告实际支付有交通费应客观存在，其交通费可酌情支付。虽被告对原告提交的第9组证据不予认可，但该组证据系基层组织和政府相关部门出具，被告也未提交证据证明系虚假证据，故其真实性应予以确认，但居住在集镇而应按城镇居民标准计算相关费用的理由或法律依据不充分。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告晏学龙为其所有的云ＤＱＣＸ**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生时仍在保险期限内。2015年3月24�11时05分，原告浦建平驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宣倘线K44+750M处时摔倒滑向对向车道并与被告晏学龙驾驶的云ＤＱＣＸ**号车相撞，造成原告浦建平受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门处理认定，浦建平负事故的主要责任、晏学龙负事故的次要责任。浦建平受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗45天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、盆骨多发骨折、肋骨多发性裂折、左股骨上段骨折牵引术后等，共用去住院医疗费42080.58元，其中晏学龙垫付4000元、合作医疗统筹报销9038.02元。2015年4月3日和4月4日，浦建平在宣威市中医医院住院期间还支付门诊费分别为136.42元、94.59元。浦建平住院期间需2人护理。2015年6月30日，经宣威市交警大队倘塘中队委托由曲靖珠源司法鉴定中心作出鉴定，原告浦建平第1腰椎的损伤评定为交通事故所致的九级伤残、盆骨部损伤�定为十级伤残、左股骨损伤评定为十级伤残、需后期手术费及治疗费15200元。后经交警部门多次调解均未能达成赔偿协议。2016年11月30日，原告向本院提出前述诉讼请求。审理中，保险公司不请求调解。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三�险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，浦建平与晏学龙之间的交通事故由浦建平负事故的主要责任、晏学龙负事故的次要责任。浦建平应承担70%的责任，晏学龙应承担30%的责任。晏学龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险，被告保险公司依法应承担赔偿责任。关于护理费和误工费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理费系住院期间护理费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故护理期间应计算住院治疗期间，误工期应计算至定残日前一天。在原告未提交有护理人员收入情况、本人因误工实际减少收入情况的证据，故应参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。在被告不予认可的情况下，原告就营养费主张未提交医疗机构意见或证明予以证实，本院不予支持。关于争议的残疾赔偿金等计算标准问题，在被告不予认可的情况下，原告未提交其在城镇务工或在城镇居住一年以上的证据予以证实，其居住在集镇而应按城镇居民标准计算相关费用的理由或法律依据不充分，故依法应按农村居民标准计算。在被告不予认可的情况下，原告未提交证据佐证其在曲靖正大耳鼻喉医院医治病情及从宣威中医院出院后到药店购买药品和其他治疗的费用与交通事故受伤具有关联性，故对原告请求偿付其在曲靖正大耳鼻喉医院住院治疗等损失的主张，本院不予支持。在被告不予认可的情况下，原告提交关于误工期等三期鉴定的鉴定意见不符合相关法律规定，故对原告依该鉴定意见提出的请求，本院不予支持。虽浦建平的伤构成伤残等级，但浦建平负事故的主要责任，其应承担主要过错，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。虽对原告提交交通费票据的关联性无法确认，但原告实际支付有交通费应客观存在，故就其主张的交通费可酌情支付。关于保险公司提出的诉讼时效问题，因伤残等级的鉴定意见系2015年6月29日作出且系交警部门委托鉴定，被告对原告主张的交警部门多次调解也未明确否认或提交证据证实未调解，其存在中断、中止的情况，应认定原告所诉未过诉讼时效。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费42311.59元（其中晏学龙垫付4000元、合作医疗统筹报销9038.02元）、后期治疗费15200元、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、住院期间护理费8440.20元（45天×93.78元/天×2人）、误工费9002.88元（93.78元/天×96天）、残疾赔偿金39561.60元（8242元/年×20年×24%）、鉴定费1300元、交通费酌情为1000元，各项合计人民币121316.27元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计10000元；护理费、误工费、�疾赔偿金、交通费等合计58004.68元。保险公司在交强险责任限额内赔偿后，原告浦建平的经济损失余额共计为53311.59元。根据交警部门的责任认定书，被告晏学龙承担30%的赔付责任，即赔付浦建平医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计15993.48元（53311.59元×30%）；扣减晏学龙已垫付的4000元后，晏学龙还应赔偿浦建平人民币11993.48元。其余费用由浦建平自行负担。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内赔付原告浦建平医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币68004.68元（10000元＋58004.68元）。
二、除晏学龙已赔付的4000元外，由被告晏学龙再赔付原告浦建平医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币11993.48元。
三、驳回原告浦建平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
�〇一七年二月十三日
书记员 张潇文