wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初6295号原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：罗长缨，总经理。委托诉讼代理人：汤银雪、汪元海，公司员工。被告：梁山,男，1970年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告梁山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市榕桥物业管理有限公司委托诉讼代理人汪元海、汤银雪到庭参加诉讼，被告梁山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费25484.6元（2012年4月1日起算至2016年11月30日止）；2.被告支付公共水电费分摊931.7元（2012年4月1日起算至2016年11月30日止）；3.被告支付物业管理服务费及公摊费用的违约金（违约金按应交费的日万分之六计，从2012年4月1日起算，暂算至2016年11月30日止）为12615.37元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系坐落于福州市××路××号美林湾小区的物业服务单位，被告系该小区29#楼102单元业主，居住建筑面积为252.84平方米，被告于2009年10月28日办理了入住手续。原告与美林湾小区的开发商福州市城乡建设发展总公司签订了《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》，合同约定坐落于福州市××路××号美林湾由原告进行物业管理，委托管理期限自选聘新的物业管理企业签订《物业服务合同》时终止。之后，原告对美林湾小区进驻并对小区提供物业服务。根据协议确定的物业费收费标准为：别墅住宅每月每平方米1.8元。在上述物业协议履行过程中，原告本着诚实信用的原则，多年来为该小区提供了较为完善的质价相符的物业服务，并得到了大多数业主的认可，而被告在入住该小区后，自2012年4月1日起至2016年11月30日期间拒绝向原告交纳物业费及公推费。原告多次通过电话、挂号信、上门、发律师函等形式催款。现诉至本院，请求判如所请。被告梁山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据福州市物业服务合同备案证明及福州市前期物业管理中标备案证明、福州市前期物业服务合同、前期物业管理服务协议（含承诺书、临时管理规约）、交房通知单、福州市房屋权属登记信息查询证明及房地产买卖契约等证据原件核对，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。交房确认书中的确认人签字并非被告，不能证明被告于2009年10月28日接收了讼争房屋，对该证据本院不予采信。业主欠费明细表（内含物业服务费违约金）、公共水电分摊明细表、电费清单系原告单方制作，水费备款通知单及物业费抵用券原告未提交证据原件核对，真实性无法确认，对上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福州市榕桥物业管理处（2014年11月27日变更名称为福州市榕桥物业管理有限公司，即本案原告）与福州市城乡建设发展总公司签订《金色·怡和园（美林湾）前期物业服务合同》，约定福州市榕桥物业管理处对金色·怡和园（美林湾）小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自2009年7月1日起至2012年6月30日。2007年12月7日，被告在一份《前期物业管理服务协议》上签字，确认由福州市榕桥物业管理处对被告所在小区提供物业服务，物业费服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，于每月15日之前交纳当月物业服务费，当月最后一日内未交纳，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取滞纳金；公共用水、用电费用，由全体业主每月按实分摊。自2009年7月起，原告在金色·怡和园（美林湾）提供物业服务至今。被告系金色·怡和园（美林湾）29#102单元房屋业主，房屋建筑面积296.95平方米。2013年8月2日，被告办理其名下不动产权登记。另查，2015年5月14日，被告与案外人朱功锋签订房地产买卖契约，将讼争房屋出售给朱功锋，并于2015年5月21日办理产权过户。本院认为，《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告提供物业管理服务，被告负有及时交纳物业管理服务费的合同义务。原告主张被告支付2012年4月至2016年11月的物业费，但原告提交的现有证据无法证实讼争房屋何时交付给被告，鉴于讼争房屋于2013年8月2日登记于被告名下，故本院认定被告已于2013年8月2日接收了房屋，其应于2013年8月2日起交纳物业费。由于讼争房产已于2015年5月21日过户至朱功锋名下，故原告不能主张被告支付2015年5月21日至2016年11月的物业费，讼争房屋建筑面积为296.95平方米，但现原告仅主张按252.72平方米计算，本院予以准许，被告应向原告交纳物业费为1.8元/月/平方米×252.72平方米×21月18天＝9825.75元。被告未按照约定交纳物业管理费，已经构成违约，现原告诉请被告按应交物业费的日万分之六标准支付违约金，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》载明的物业费交纳时间为每月15日前，故本案被告最迟应于2013年8月15日前交纳物业费，故被告应自2013年8月16日起支付违约金。原告诉请被告支付公摊水电费，但未提供经水电部门出具的公摊水电费缴交依据，故原告主张被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁山于本判决生效之日起十日内支付原告福州市榕桥物业管理有限公司物业服务费9825.75元及违约金（违约金按每日万分之六的标准，按每月应交纳的物业费，从2013年8月16日起分别计算至款项还清之日止）；二、驳回原告福州市榕桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告负担490元，被告负担290元。被告应承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年八月十六日书 记 员  邱仕鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第150号
原告王某甲。
委托代理人张立伶，河北王洪波律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
被告王某辛。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张立伶，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告现年已85岁，育有七个女儿。现原告已失去劳动能力又无生活来源，生活已陷入困境。原告二女儿王某丁、三女儿王某戊、四女儿王某己、五女儿王某庚、七女儿王某辛多年来一直悉心照顾母亲，尽了主要赡养义务，但被告大女儿王某乙、六女儿王某丙拒不履行赡养义务，已给原告造成了沉重的经济负担和精神压力，故诉至法院，请求判令七个被告每人每月给付赡养费500元并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，原告所述不属实，被告在原告生病时为原告看病出了钱，且出了雇保姆的钱，被告也经常给原告买东西。
被告王某丙辩称，原告卖地的20万元得告知被告钱在哪里，被告每年给原告2000元，还给原告买东西，给钱的时候都有证人在。
被告王某丁辩称，被告每三五天就去看原告，买吃的、用的给原告。从2013年开始，除被告王某乙、王某丙外，原告轮流在其他五被告家中居住。
被告王某戊辩称，被告自结婚以来一直给原告钱，每个星期至少看望原告一次，平常也老给买东西。
被告王某己辩称，被告父亲在世时，被告就一直给父母钱和粮食，父亲去世后，被告一直照顾原告，每个星期都去看原告几次，除被告王某乙、王某丙外，原告一直在其余五被告处轮流居住。
被告王某庚辩称，其每年都给原告钱和东西，一直在尽赡养义务，原告看病的时候，大家都摊钱给治病。
被告王某辛辩称，一直在尽赡养义务。
经审理查明，原告与七被告系母女关系。原告王某甲一直居住在被告王某戊盖的平房里，2013年原告生了一场大病后生活无法自理，一直由被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛轮流照顾并承担相应费用。原告主张其没钱、没房、没地，每月的花费有雇保姆钱2500元、生活费700元，加上每年冬季会产生煤火费，故要求七个被告每人每月承担500元。被告王某乙不同意雇保姆，同意原告在七个被告家轮流居住。被告王某丙主张只要原告将20万元的事说清才同意赡养。被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛均同意每人每月给付原告500元赡养费。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。这与中华民族尊老、敬老的传统相符，也是当前和谐社会大力提倡的道德风尚。原告已是耄耋老人，要求七被告每人每月给付500元赡养费既符合原告的现实生活需要，又未超出七被告的给付能力，故本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛每人每月给付原告王某甲赡养费人民币500元，自2014年5月开始给付，于每月的15日给付当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担40元（于本判决生效后三日内交纳），被告王某丙负担40元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 张春良
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 玢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第150号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地，民权县。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人仝建勋，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告三门峡市阿咪果酒吧，住所地：三门峡市。
委托代理人张杰，该公司员工。
被告苏杰，系三门峡市阿咪果酒吧法定代表人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告三门峡市阿咪果酒吧、苏杰著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
审判长 景志贤
审判员 范俊洁
审判员 宋东飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 郎玉萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保415号
申请人：王某，女，1946年8月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：潘晓某，女，1971年11月12日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：杨哲某，女，1925年6月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：贺永某，女，1955年9月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人王某于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨哲某、贺永某价值250000元的财产予以保全，担保人潘晓某提供其名下位于徐州市凯旋门花园XXX号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杨哲某、贺永某银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人潘晓某提供的担保财产，其名下位于徐州市凯旋门花园XXX号的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1770元，申请人王某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2138号
原告：文某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人：许卫政，山西远志律师事务所律师。
被告：张某。
被告：燕某，山西省介休市听令巷居民。
原告文某与被告张某、燕某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人许卫政到庭参加了诉讼。被告张某、燕某经本院在《人民法院报》公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告欠款400万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月，原告与被告张某签订合同，由原告为被告张某提供原煤，同时，被告提供3支商业承兑汇票作为质押。合同签订后，原告依合同为被告提供原煤。2014年3月6日，被告张某给原告出具欠据1支，欠到原告1000万元，同时承诺在2014年12月30日前全部还清。被告未能按合同及欠据约定全部归还原告煤款，至今尚欠原告煤款400万元。经原告多次催要，被告躲避推诿拒绝给付。原告认为，被告张某欠原告煤款400万元，未能给付，该欠款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
被告张某、燕某经本院公告送达，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下:
2014年3月3日，原告文某为甲方与被告张某为乙方就原煤供销签订合同，甲方质押乙方商业承兑汇票1500万元，乙方支付甲方所欠煤款后取走该商业承兑汇票。甲方先行垫付500万元用于乙方周转，双方约定了原煤结算价格，并约定以15000吨结算一次。2014年3月6日，被告张某给原告文某出具欠据1支载明，“今欠到孝义文某现金壹仟万元整，将于2014年12月30日前足额全部归还，以拉煤为准。”欠款人张某签字、捺印。现被告张某仍欠原告400万元，经原告多次催要，至今未能给付。
2016年10月19日，文某为申请人向本院提出保全申请，要求对二被申请人张某、燕某所有的位于介休市北河沿西侧文昌苑小区1号楼12层6户价值60万元的房产一套予以保全。2016年10月20日，本院以（2016）晋1181民初2138号民事裁定书，裁定查封被申请人张某、燕某所有的位于介休市文昌苑小区1号楼12层6号房产一套。查封期限从2016年10月31日至2019年10月30日。
本院认为，原告文某与被告张某签订原煤供销合同，由原告供给被告张某原煤，经双方结算，被告张某出具欠据欠到原告现金1000万元，现仍欠原告400万元未能归还，形成债务，依法应予偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应以二被告的夫妻共同债务认定，由二被告共同承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、燕某共同给付原告文某欠款400万元，于本判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费3520元，共计42320元，由被告张某、燕某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 张启寿
二〇一七年八月七日
书 记 员 任宇星
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第137-1号
申请执行人陈伟帮，男，汉族。
被执行人自贡天成工程机械有限公司。
本院已立案受理陈伟帮申请执行自贡天成工程机械有限公司其他合同纠纷一案，并依法向被执行人自贡天成工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡天成工程机械有限公司履行向申请执行人陈伟帮支付50000元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡天成工程机械有限公司的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一四年七月二十七日
书记员 陈壮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1089号
原告：李永安，男，1981年5月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王东双，男,1981年3月31日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李永安与被告王东双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永安诉称，2014年5月份，被告承包了乐亭县工业园区塑料厂回收工程、万象煤球厂基建工程、境界別墅二期工程，原告为被告的工地做工，施工时间为2014年59月至2015年5月，施工完毕后,被告于2016年2月6日为原告书写欠条一张，人工费数额为49090元，被告亲笔签字并写明了日期。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法判决被告给付原告人工费数额为49090元。
被告王东双口头辩称，原告的人工费我都给清了，他起诉的这个是车费，车费我不负担。
经审理查明,原告系被告雇佣的工人，2014年9月至2015年5月间为被告的工地做工。施工完毕后因拖欠各原告人工费，被告于2016年2月6日为各原告书写欠条一张，主要内容为共欠各9原告人工费数额为49090元，并有被告的签字。现原告主张被告未能给付该笔款项来院诉讼，因双方争议较大故调解未果。
上述事实有当事人的陈述及被告签写的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王东双尚欠原告人工费数49090元的事实有被告书写的欠条为依据，故本院对上述事实予以认定，被告王东双应对其所负债务承担还款责任，应偿还原告欠款。原告的主张证据充分，应予支持。被告王东双述称原告主张的该笔款项系工人乘车施工干活的车费，不是人工费，该笔费用应由乘车工人自己负担，但未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王东双于本判决生效后七日内偿还原告李永安人民币49090元。
案件受理费510元由被告王东双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁晓松
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢101号之一
申请执行人黄德东，男，1997年1月17日出生，布依族，住宜都市。
法定代理人黄某（系黄德东之父），1970年5月9日出生，布依族，住宜都市。
被执行人宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。
法定代表人诚燕燕，该校总经理。
本院在执行申请执行人黄德东与被执行人宜昌博文国际学校不当得利纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第00132号民事判决书作出（2017鄂05**执恢101号执行裁定，确定被执行人宜昌博文国际学校应向申请执行人黄德东返还8000元报名费，并支付25元案件受理费，同时应承担本案执行费50元，以上合计8075元。本院在执行过程中强制扣划了被执行人宜昌博文国际学校银行存款6800元发放给申请执行人黄德东，余下执行标的1275元，因被执行人宜昌博文国际学校目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本巡查执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一七年十二月十一日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢101号申请执行人黄德东，男，1997年1月17日出生，布依族，住宜都市。法定代理人黄某（系黄德东之父），1970年5月9日出生，布依族，住宜都市。被执行人宜昌市博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人诚燕燕，该校总经理。黄德东与宜昌市博文国际学校不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市博文国际学校应于判决生效后十日内返还黄德东8000元报名费，案件受理费25元由宜昌市博文国际学校负担。因宜昌市博文国际学校未履行法律文书确定的义务，现黄德东向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市博文国际学校返还8000元报名费，并负担25元案件受理费。本院认为，被执行人宜昌市博文国际学校应向申请执行人黄德东返还报名费8000元，并负担案件受理费25元，同时应承担本案执行费50元，以上合计8075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市博文国际学校的银行存款8075元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一七年九月七日书记员  何丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3796号
原告：杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住正阳县。
原告：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住正阳县。
被告：邹春霞，女，身份证信息不详，住正阳县。
被告：正阳县真阳镇邹楼村民组。
原告杨广振、杨磊与被告邹春霞、正阳县真阳镇邹楼村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日签订了土地转让协议，因该协议违反法律规定无法履行。为此，要求法院判令被告返还原告购地款88748.00元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告的信息必须详细，包括被告的姓名、性别，详细地址。本案中，原告未提供被告的身份证信息，且根据原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广振、杨磊对邹春霞的起诉。
案件受理费1009元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珍珍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00994号
原告宁城县农村信用合作联社。住所地宁城县天义镇。
法定代表人刘长春，理事长。
委托代理人万学志，宁城县农村信用合作联社信贷员。
被告郭峰，男，汉族。
被告曹玉梅，女，汉族。
被告邹得鹏，男，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社与被告郭峰、曹玉梅、邹得鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人万学志到庭参加诉讼，被告郭峰、曹玉梅、邹得鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭峰、曹玉梅于2012年9月24日向原告借款38000元，到期日2013年9月5日，被告邹得鹏承担连带保证责任。2013年1月3日，被告郭峰、曹玉梅偿还本金100元。截止2014年2月15日的借款利息为7467.73元。原告提起诉讼，请求三被告偿还本金并支付利息至借款还清为止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借款借据1枚，证明被告郭峰、曹玉梅于2012年9月24日借款38000元，到期日为2013年9月5日，并约定月利率为11.01‰的事实。
2、利息证明1份，证明被告郭峰、曹玉梅于2012年6月18日借款38000元，偿还本金100元，至2014年2月15日的借款利息为7467.73元。
3、保证担保借款合同1份，证明被告邹得鹏承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。
三被告未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告郭峰、曹玉梅于2012年9月24日向原告借款38000元，到期日2013年9月5日，约定月利率为11.01‰。被告邹得鹏承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。2013年1月3日，被告郭峰、曹玉梅偿还本金100元。截止2014年2月15日的借款利息为7467.73元。
本院认为，被告郭峰、曹玉梅向原告借款，有原告提交的借款借据、利息证明予以佐证，被告郭峰、曹玉梅理应偿还，故原告要求被告郭峰、曹玉梅偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告邹得鹏在担保合同上为被告郭峰、曹玉梅签字担保，且有保证担保借款合同予以证实，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰、曹玉梅于本判决生效后10日内偿还原告宁城县农村信用合作联社借款本金37900元及利息7467.73元。2014年2月16日以后的利息按双方约定利率计息，至判决确定给付本金之日止。被告邹得鹏承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，邮寄费88元，计款556元，由被告郭峰、曹玉梅负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00994号
原告肖某某，女，1967年8月21日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1971年10月19日出生，汉族，农民。
2014年2月25日立案受理了原告肖某某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告以“愿与被告自行协商”为由申请撤回起诉。
本院认为原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年五月十二日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初298号
原告冉某，无业。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告廖某，无业。
本院在审理原告冉某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告冉某以双方已和好为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
审判员 熊学栋
二〇一六年四月二十七日
书记员 高志章
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初230-2号
解除保全申请人：雷天胜，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省镇平县。现住揭阳市揭东区。
被申请人：周辉，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县。现住揭阳市揭东区。
原告周辉诉被告雷天胜合伙协议纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出（2017）粤5203民初230-1号民事裁定书，依法查封存放在揭阳市揭东区蓝城乔西玉德珠宝商城A12号的11袋玉石。雷天胜于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雷天胜已经履行（2017）粤5203民初230号民事判决书确定的义务，其申请解除保全措施符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对存放在揭阳市揭东区蓝城乔西玉德珠宝商城A12号的11袋玉石（具体见查封财产清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年八月二十三日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1073号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人桂西票，男，1995年8月3日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，无业，户籍地鲁甸县；因本案于2016年6月2日被行政拘留十日，并处罚款500元，2017年5月21日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］668号起诉书指控被告人桂西票犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人桂西票到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日17时许，被告人桂西票在杭州市萧山区瓜沥镇某村15组29户杨某,4的租房内，因琐事与陈某产生矛盾，随后双方在该租房门口发生打架。在打架过程中，被告人桂西票持菜刀将陈某额头划伤。经法医鉴定，被害人陈某遭锐器致伤额面部遗留5.8cm创伤疤痕，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人桂西票归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人桂西票在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某,4、马某、阮某的证言，案发经过说明，情况说明，羁押证明，现场勘查材料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，物证菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂西票故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂西票使用刀具伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人桂西票归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂西票犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起，扣除先前羁押日期十日，至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 黄志芳
人民陪审员 倪常英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 俞维霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5803号
原告（反诉被告）：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。
法定代表人：吴开明，董事长。
委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南日兴房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路559号碧水春城6栋112-113房。
法定代表人：赵晖。
委托诉讼代理人：洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓耀，湖南秦希燕联合律师事务所实习律师。
原告长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称黎托公司）与被告湖南日兴房地产开发有限公司（以下简称日兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎托公司委托诉讼代理人文少波，被告日兴公司委托诉讼代理人洪志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎托公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告日兴公司向原告黎托公司支付工程款人民币19816325元；2、诉讼费用由被告日兴公司承担。事实和理由：原、被告签订《夏威夷•碧水春城项目一期工程建筑施工合同》，由原告黎托公司承建夏威夷•碧水春城3、5、7栋土建、水电、装饰建安工程。原告黎托公司施工完成，工程竣工验收，但�告日兴公司仅向原告黎托公司账户支付工程款13840971.51元，工程实际造价经鉴定为33657296.52元，差额19816325元被告日兴公司应当依约支付给原告黎托公司。
被告日兴公司辩称：生效判决已将案涉工程的工程款全部判归实际施工人盛国君，原告黎托公司无权再要求支付。生效判决已经执行完毕，被告日兴公司不欠付工程款。原告黎托公司在前案诉讼中已承认被告日兴公司支付了全部工程款，其起诉自相矛盾，属重复起诉，恶意缠诉，应当驳回。
被告日兴公司向本院提出反诉请求：1、请求判令原告黎托公司赔偿被告日兴公司律师费损失15万元；2、请求判令原告黎托公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间关于夏威夷•碧水春城项目一期工程的工程款结算纠纷，由实际施工人盛国君起诉后，经法院判决并已执行完毕。现原告黎托公司又以欠付工程款为由提起诉讼，纯属滥用诉权，导致被告日兴公司不得不聘请律师发生律师费用。当事人滥用诉权造成诉讼对方损失的，应当赔偿律师费用。
原告黎托公司针对反诉辩称：律师费损失在原、被告合同中没有约定。反诉不符合反诉条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告黎托公司与被告日兴公司于2008年11月21日和2009年10月15日分别签订《夏威夷•碧水春城项目一期工程建筑施工合同》及《夏威夷•碧水春城项目一期施工承包合�补充协议》，由原告黎托公司承建夏威夷•碧水春城3#、5#、7#正负零以上商铺和住宅楼中的土建、水电、装饰建安工程。2008年11月24日，案外人盛国君与原告黎托公司签订《项目承包工程合同书》，约定由盛国君以包工包料的方式承包夏威夷•碧水春城3#、5#、7#工程，承包期间，按国家应上缴的税费由原告黎托公司代扣代缴，上缴原告黎托公司管理费按2%收取。2010年12月1日，原告黎托公司与被告日兴公司签订《夏威夷•碧水春城项目一期专变主干电缆、桥架、配电箱工程承包合同》，由原告黎托公司承建夏威夷•碧水春城一期专变主干电缆、桥架、配电箱工程。2010年12月31日，工程经竣工验收，因各方当事人对于工程造价及工程款支付无法达成一致，盛国君作为原告，将本案原告黎托公司和本案被告日兴公司诉至�沙市中级人民法院，由长沙市中级人民法院一审，后经湖南省高级人民法院二审，作出（2015）湘高法民一终字第386号民事判决，生效判决认定：（1）盛国君与黎托公司签订的承包合同依照法律规定，认定为无效合同，但工程已通过竣工验收，盛国君有权依照与黎托公司的约定请求支付工程款；（2）依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，日兴公司应在欠付黎托公司工程款范围内向盛国君承担支付责任；（3）应付工程款为33657296.52元，日兴公司已付工程款26262280.50元，日兴公司支付专变工程款130万元，盛国君从日兴公司领取配电箱数量和价款836450元及垫付的电缆款金额为3382038.09元后，余欠工程款为1876527.93元。终审判决：黎托公司在判决生效之日起10日内支付盛国君工程款1876527.93元及相应利息，日兴公司对�述黎托公司应承担的给付义务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。经长沙市中级人民法院强制执行，被告日兴公司履行了（2015）湘高法民一终字第386号民事判决所确定的义务。2016年7月6日，长沙市中级人民法院对盛国君、被告日兴公司作出（2016）湘01执154号《案件执行结束通知书》，载明（2015）湘高法民一终字第386号民事判决已执行完毕。
被告日兴公司委托湖南秦希燕联合律师事务所律师代理人本案诉讼，约定的律师费为15万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实�施工人承担责任。”发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第386号民事判决确定被告日兴公司对于工程款的支付义务为1876527.93元，且判决被告日兴公司在此范围内向实际施工人盛国君承担连带清偿责任，经长沙市中级人民法院强制执行，被告日兴公司履行了（2015）湘高法民一终字第386号民事判决所确定的义务，被告日兴公司已不负有向原告黎托公司支付工程款的义务，原告黎托公司诉请被告日兴公司支付工程款，本院不予支持。原告黎托公司提起本案诉讼，系正当行使诉权，被告日兴公司反诉赔偿律师费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告长沙黎托建筑工程有限公司的全部诉讼请求；
二、驳回被告湖南日兴房地产开发有限公司的全部反诉请求。
本案本诉受理费140696元，由原告长沙黎托建筑工程有限公司承担；反诉受理费1650元，由被告湖南日兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 张晓钢
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨 微
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1307号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西中威建筑劳务有限公司。住所地：太原市双塔西街**号，现办公地址：太原市杏花岭区金刚里商城B座2903号。
法定代表人：李志民，该公司总经理。
委托代理人：王文林，男，1961年4月5日生，汉族，该公司员工，住山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸299号5号楼1单元101号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市巍力建筑设备租赁有限公司。住所地：太原市新城东门外。
法定代表人：赵树林，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：河南华安建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：河南华安建设有限公司科工龙盛科研大厦项目部。住所地：太原市高新区中心街科工龙盛科研大厦工地。
负责人：梁海贵，该项目部经理。
一审被告、二审被上诉人：刘玉明，1971年3月18日生，男，汉族，山西省东平县居民，住山东省泰安市东平县东平办事处汶河街***号*号楼。
再审申请人山西中威建筑劳务有限公司与被申请人太原市巍力建筑设备租赁有限公司及河南华安建设有限公司、河南华安建设有限公司科工龙盛科研大厦项目部、刘玉明租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）晋01民终469号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终469号民事判决；2、依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、再审申请人与河南华安建设有限公司于2011年7月3日签订了《合作协议书》，该协议书第一条明确约定：”甲方在科研大厦B段工程项目使用乙方劳务资质，办理建筑市场工程建设配套手续，同时使用乙方名义合法完善相关劳务手续，接受上级主管部门及其他相关部门的检查，规范完善建筑劳务管理。其他与劳务相关的经济责任由甲方承担。”该协议足以证明再审申请人与河南华安建设有限公司签订的《劳务合同书》仅仅作为河南华安建设有限公司办理完善相关手续使用，与劳务相关的所有经济责任均由河南华安建设有限公司承担，原判决依据上述《劳务合同书》内容判令再审申请人承担责任足以被推翻。2、再审申请人与被申请人之间未签订《设备租赁合同》，不存在租赁关系，原判决判令再审申请人承担连带支付租赁费的责任缺乏事实依据。与被申请人签订《设备租赁合同》的是河南华安建设有限公司、河南华安建设有限公司科工龙盛科研大厦项目部，再审申请人既非合同的相对方，亦非讼争设备的实际使用人，原审法院在没有足够证据证明相关事实的情况下判令再审申请人承担责任缺乏事实依据。3、再审申请人与河南华安建设有限公司不存在事实上的劳务分包关系。一方面，再审申请人与河南华安建设有限公司于2011年3月19日签订的《劳务合同书》仅仅作为河南华安建设有限公司备案使用，并未实际履行，再审申请人既未进场施工，也未收到过河南华安建设有限公司支付的承包价款。合同书上签字的刘玉明也非再审申请人的员工，申请人仅在合同上盖章以供河南华安建设有限公司办理建筑市场工程建设配套手续并完善相关劳务手续使用，对于刘玉明的签字不知晓。因刘玉明在《设备租赁合同》中以河南华安建设有限公司代理人的身份出现，可知刘玉明为河南华安建设有限公司职员。另一方面，原审判决片面地依据《劳务合同书》第四条关于再审申请人承包范围及内容第一款约定”施工图纸范围以内的所有土建和安装工程，完成该项目所用的一切人工和机械设备，以及除主材以外的所有辅助材料和周转材料”的内容为依据判令再审申请人承担付款义务，却忽略了该《劳务合同书》并未实际履行。再审申请人从未参加过相关项目的施工，也不知晓被申请人与其他诉讼参与人之间发生的经济往来。4、根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能对合同当事人产生拘束力，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。再审申请人并非《设备租赁合同》的当事人，原审判决判令再审申请人承担责任违背合同相对性原则。再审申请人与河南华安建设有限公司不存在事实上的劳务分包关系，双方关系也与被申请人和河南华安建设有限公司之间的设备租赁关系属于不同的法律关系，不能混为一谈。再审申请人不是本案中的适格主体，不应该承担本案的连带付款责任。原审判决依据再审申请人与河南华安建设有限公司签订的《劳务合同书》判令再审申请人承担与之无关的《设备租赁合同》中的付款义务，完全是对法律的错误适用。
本院认为，2011年3月19日，河南华安公司与山西中威公司签订了劳务合同书，刘玉明与山西中威公司在乙方处签字盖章；2011年5月1日，太原巍力公司与河南华安公司签订了设备租赁合同，刘玉明在委托代理人处签名与河南华安科工龙盛项目部在乙方处加盖了印章。在河南华安公司与山西中威公司签订的劳务合同书中第四条关于山西中威公司承包范围及内容第一款约定，”施工图纸范围以内的所有土建和安装工程，完成该工程所用的一切人工和机械设备，以及除主材以外的所有辅助材料和周转材料”。太原巍力公司的塔吊设备实际进入了河南华安公司科工龙盛科研大厦项目部工地进行了施工，现已施工完毕。原审法院依据双方签订的劳务合同中山西中威公司的承包范围包括完成该工程所用的一切人工和机械设备的约定，结合二公司存在内部公章管理混乱的事实，根据民法通则的公平原则，判定河南华安公司与山西中威公司共同支付太原市巍力建筑设备租赁有限公司租赁费53000元并无不当。综上，山西中威建筑劳务有限公司无证据支持其再审请求，再审理由不足以推翻原审生效判决。山西中威建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对山西中威建筑劳务有限公司的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西中威建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 王国平
代理审判员 赵 凯
代理审判员 宋 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯雪青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第324号
罪犯郭敏，女，1959年1月9日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年2月9日作出（2010）宁刑初字第78号刑事判决，认定被告人郭敏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。被告人郭敏不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）松刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯郭敏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭敏劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯郭敏在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭敏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第324号
罪犯吴忠，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯吴忠因犯贩卖毒品罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一二年一月九日以（2011）迎刑初字第710号刑事判决书判处有期徒刑三年零七个月（刑期自2011年3月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币五千元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第324号
罪犯吴忠，男，汉族，初中文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯吴忠因犯贩卖毒品罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一二年一月九日以（2011）迎刑初字第710号刑事判决书判处有期徒刑三年零七个月（刑期自2011年3月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币五千元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4568号
原告：申好兰，男，1956年10月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：申彩丽，女，1982年8月10日生，汉族，住址同上，系原告申好兰的女儿。
被告：申平玉，男，1954年9月21日生，汉族，住滑县。
原告申好兰与被告申平玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告申好兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，立即拆除占在原告宅基地上的建筑；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，长期以来一直和睦相处，2015年7-8月份，被告申平玉拆除原有的厨房翻盖新房，在未经通知原告的情况下，私自将地基外伸，强占原告宅基地建新房。原告多次找被告协商无果，后经村两委及镇政府调解达成调解协议，双方一致同意宅基的划分按双方老根基为准，但被告仍不予执行协议，继续建房。原告无奈起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告申好兰以被告申平玉侵犯其宅基地使用权为由，要求被告排除妨害。该案名为排除妨害纠纷，实为个人之间对土地使用权的争议，原被告均未提供有效证据证明自己对涉案宅基地享有合法使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该案不属于人民法院直接受理案件的范围，应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华+人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申好兰的起诉。
案件受理费100元，退还原告申好兰。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐国社
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张燕彪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民催2号
申请人：上海力拉企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3E71室。
法定代表人：王朱生，该公司总经理。
申请人上海力拉企业发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月29日立案后，依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告�请人上海力拉企业发展有限公司持有的号码3140005122049413、票面金额50000元江苏姜堰农村商业银行股份有限公司2017年1月22日签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海力拉企业发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海力拉企业发展有限公司负担。
审判长 韩国清
审判员 陈晓红
审判员 俞海虹
二〇一七年八月三日
书记员 刘 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终292号
上诉人（原审被告）：骆金伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。
负责人：米晋湘。
上诉人骆金伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初971号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人签订涉案信用卡领用协议时，被上诉人未向其明确释明约定管辖问题，因此，该约定管辖无效。上诉人住所地位于广东省吴川市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。上诉人与被上诉人签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定发生纠纷乙方（中国建设银行股份有限公司佛山市分行）住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，中国建设银行股份有限公司佛山市分行住所地位于佛山市禅城区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5804-5号
申请执行人：邵英华，男，汉族，1985年1月13日出生，住佛山市南海区，
被执行人：周伟浩，男，汉族，1982年1月12日出生，住佛山市南海区，
被执行人：程少珊，女，汉族，1984年11月8日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初1614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人程少珊、周伟浩所有的佛山市禅城区魁奇一路3号二座一幢2101房的房屋一间【证号：0100195384、0100195385】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈嘉詠
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1850号
上诉人（原审原告）：刘继明，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗洪伟（曾用名罗小明），男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人刘继明因与被上诉人罗洪伟返还原物纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘继明上诉请求：撤销原判，依法判决。事实和理由：1.一审认定刘凤年仅15岁时便与罗洪伟以夫妻名义同居生活不属实。一审已查明我在修建房屋时投资的事实，却认定双方均未提供证据证明自己的出资情况，是错误的。2.一审法院主动调取证据，程序违法。
罗洪伟辩称，讼争房屋是我出资修建的，刘继明出资约2000元。请求依法判决。
罗洪伟向一审法院起诉请求：判决罗洪伟返还刘继明所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX村2组的房屋。
一审法院认定事实：刘继明与罗洪伟系翁婿关系。2004年3月，罗洪伟与刘继明之长女刘凤经人介绍相识恋爱后，便以夫妻名义同居生活。在此期间，刘继明家庭以刘继明名义在原涪陵区XX乡XX村2组申请宅基地，同年9月20日，经原涪陵区XX乡人民政府批准，刘继明取得了村镇规划选址意见书和建设许可证，修建了讼争房屋。在修建房屋过程中，罗洪伟与刘继明均出工出力。房屋修建后，罗洪伟随刘继明一家在该房屋居住至今。2005年3月16日，罗洪伟与刘凤生育一子罗某1，2007年10月16日，二人在涪陵区民政局登记结婚。同日，罗洪伟将户籍迁至涪陵区XX镇XX村2组。2010年4月1日，罗洪伟与刘凤生育一女罗某2。2011年涪陵区新一轮农村土地房屋权属登记时，讼争房屋登记权利人为刘继明，后该房屋产权登记证书毁损，经刘继明申请，2016年2月24日，重庆市涪陵区人民政府补发XX房地证XX字第XX号房屋产权证书。现刘继明要求罗洪伟归还该房屋，遂诉至一审法院。
另查明，刘继明家庭以刘继明名义申请宅基地系按照当时家庭人口5人（刘继明、刘继明之父刘丹万、刘继明之前妻冉庆惠、刘继明之长女刘凤、刘继明之次女刘娇），每人30㎡，进行审批。2014年8月18日，刘继明与冉庆惠经重庆市涪陵区人民法院调解自愿离婚，离婚时对该房屋未作出处理。现该房屋由刘继明之父刘丹万、罗洪伟、刘继明之女刘凤、罗洪伟之子罗某1、罗洪伟之女罗某2共同居住。刘继明在外务工，偶尔回该房屋居住。
一审法院认为，本案讼争房屋系罗洪伟与刘继明之长女刘凤恋爱同居期间，刘继明家庭以刘继明名义申请宅基地修建。在房屋修建过程中，罗洪伟与刘继明均出工出力，虽然权利人登记为刘继明个人，但刘继明、罗洪伟均未提供证据证明自己的出资情况。修建房屋时，罗洪伟虽未与刘继明之长女登记结婚，但罗洪伟已融入刘继明家庭，与刘继明之长女以夫妻名义共同生活。按照当地风俗习惯，此时的罗洪伟应当出资出力与刘继明家人共同修建房屋。据此认定刘继明、罗洪伟对该房屋均享有份额，均有居住权。事实上，罗洪伟并未独占讼争房屋，也未拒绝刘继明及家人使用该房屋，故刘继明要求罗洪伟归还讼争房屋理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘继明的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由刘继明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此，经合法审批取得宅基地使用权的权利主体，不是农村集体经济组织成员的某个人，而是以该成员为代表人的农户。该户内的所有成员均对宅基地以及在该宅基地上所建的房屋享有居住、使用等权益。讼争房屋的宅基地是以刘继明代表该户申请的，刘继明、罗洪伟在修建房屋过程中均有出资，虽然讼争房屋登记在刘继明名下，但应认定为属于家庭成员共同所有的财产。罗洪伟对讼争房屋享有部分产权，刘继明主张罗洪伟返还房屋，于法无据，本院不予支持。一审法院根据查明案情的需要依法调查证据，程序合法。
综上所述，刘继明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人刘继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵许梅
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1554号之三
申请人：张惠霞，女，1968年2月1日出生，汉族，万荣县。
被申请人：王素萍，女，1950年5月8日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告张惠霞与被告王素萍、王定存民间借贷纠纷一案中，申请人�惠霞于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王素萍位于万荣县枫苑小区**号楼*单元***号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张惠霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人张惠霞提供担保的郝舒瑶所有的晋***号别克牌轿车一辆予以查封。
二、对被申请人王素萍所有的位于万荣县枫苑小区**号楼*单元***号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武绍彦
审 判 员 杨益平
审 判 员 杨晓东
二〇一七年十一月九日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1554号之一
申请人：张惠霞，女，1968年2月1日出生，汉族，万荣县。
被申请人：王素萍，女，1950年5月8日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告张惠霞与被告王素萍、王定存民间借贷纠纷一案中，申请人张惠霞于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王素萍储存于中国农业银行股份有限公司万荣县支行的工资存款（账号：******）105000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人张惠霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人张惠霞提供担保的张惠霞在中国农业银行股份有限公司万荣城东分理处（账号为******）的存款2万元予以冻结。
二、对申请人张惠霞提供担保的张惠霞所有的晋***号波罗牌轿车一辆予以查封。
三、对被申请人王素萍在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的存款（账号：*****）105000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年十月十八日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院公告(2017)晋0822民初1554号王素萍、王定存：本院受理原告张惠霞与被告王素萍、王定存民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期我们将依法缺席裁判。特此公告。二〇一七年十月十九日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一七年月日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6664号
原告：北京金星鸭业有限公司金星分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村东。
负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：李贺，男，该公司工作人员。
被告：北京燕灶投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心5层5-16A商铺。
法定代表人：王永利，总经理。
原告北京金星鸭业有限公司金星分公司（以下简称：金星公司）与被告北京燕灶投资管理有限责任公司(以下简称：燕灶投资公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告金星公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告燕灶投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星公司向本院提出诉讼请求：1.判令燕灶投资公司支付金星公司货款79440元；2.判令燕灶投资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金星公司与燕灶投资公司系商业合作关系。金星公司自2013年4月2日至2016年4月7日止向燕灶投资公司供货，燕灶投资公司按月结算货款。2016年4月7日，燕灶投资公司以短信的方式向金星公司确认欠款79440元。但燕灶投资公司至今未付货款，故诉至法院。
被告燕灶投资公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告金星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因燕灶投资公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故对金星公司提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金星公司向燕灶投资公司供应鸭坯。截至2016年4月30日，燕灶投资公司尚欠货款79440元未支付。
案件审理过程中，金星公司称:本次起诉后,燕灶投资公司已向其支付货款50000元，剩余29440元未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，燕灶投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证等权利。金星公司与燕灶投资公司之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金星公司已经履行了供货义务，燕灶投资公司亦应当履行支付货款的义务。现燕灶投资公司尚欠29440元货款未支付，故金星公司要求燕灶投资公司支付货款79440元的诉讼请求中29440元的部分，本院予以支持;超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京燕灶投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京金星鸭业有限公司金星分公司货款29440元；
二、驳回原告北京金星鸭业有限公司金星分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由原告北京金星鸭业有限公司金星分公司负担625元（已交纳），由被告北京燕灶投资管理有限责任公司负担268元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第00002号
申请人芜湖金牛电气股份有限公司。
法定代表人：刘志文，董事长。
委托代理人（特别授权）：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
申请人芜湖金牛电气股份有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行南陵县支行签发的票号0010004122458196（出票日期贰零壹贰年壹拾壹月零捌日，票面金额壹万元整，收款人铜陵铜能工贸有限责任公司，申请人芜湖金牛电气股份有限公司，出票行中国农业银行南陵县支行）的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖金牛电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 奚正宏
审判员 宣明高
审判员 万晓华
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵新丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00960号
原告张某甲，男，35岁，汉族。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，34岁，汉族。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日作出受理决定，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2014年10月28日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人卢玉江、被告张某乙及其委托代理人姬丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识。为筹备婚事，原告于2012年3月出资在东城花园以被告名义购买一套经济适用房，装修又出资2.9万元。原被告于2012年4月25日登记结婚，2013年4月23日生育一子张哲赫。由于婚前了解不深，性格不合等，导致婚后经常吵架。2012年7月被告回娘家居住至今未归，2013年9月被告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。双方感情彻底破裂，现起诉要求：1、原被告离婚；2、婚生子张哲赫由原告抚养；3、婚前购置的东城花园房产一套价值145000元，归原告所有，被告有义务协助原告办理机关房屋变更登记手续；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子刚满一岁七个月，希望能给孩子一个完整的家庭。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1、原被告应否离婚；2、如果双方离婚，婚生子由谁抚养，原被告共同财产如何分割。
原告提交的证据材料为：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻；3、民事判决书，证明被告曾起诉离婚以及就原被告子女、财产方面进行认定的事实；4、照片3张，证明婚后被告对原告实施家庭暴力。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2的证据指向无异议，但证据是复印件，无法与原件核对；证据3无异议，但是当时被告起诉离婚是因为双方存在矛盾，加上原告方家人的诸多不和谐因素，一气之下提出离婚，但是现在，作为一名女性，本身需要工作，还要抚养一子，负担很重，不想给孩子留下阴影，想给孩子一个完整的家庭，所以不同意离婚；证据4证明指向有异议，不能证明是家庭暴力，并且照片没有时间，和本案无关。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认；证据3系生效法律文书，予以确认；证据4被告异议成立，不予确认。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2012年4月25日登记结婚，于2013年4月23日生一子张哲赫。原被告在登记结婚前共同出资购买东城花园房屋一套，婚后曾因家庭琐事产生矛盾。被告曾向本院起诉要求离婚，因其双方感情并未破裂，本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，但其主张夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，原被告婚生子尚年幼，被告亦表达了要求和好的愿望，且原告提供的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，原被告间并未达到法定离婚的条件，故原告的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 影
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00413-1号
淮南市房地产管理处：
我院对罗林与ＸＸ君、刘冬冬民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第00709-1号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
查封ＸＸ君、刘冬冬位于田区龙湖路1号的房屋一套。
二〇一四年六月三日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处南街，统一社会信用代码91522725675412425U。
法定代表人曾凡梅，系该行行长。
委托代理人王慧兰，系贵州契正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李珍伦，男，1980年4月5日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
被告张思会，女，1984年10月12日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行诉被告李珍伦、张思会金融借款合同纠纷一案。本院2017年6月8日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判决二被告清偿本金164164.11元及利息，承担律师代理费2500元和本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明：原、被告2014年6月26日签订借款合同，被告借得原告人民币20万元。约定借款期限2014年6月26日至2027年6月26日，年利率为8.515%，逾期后年利率为12.7725%,还款方式为按月分期偿还，并办理了房屋抵押登记。同时约定被告不按约定履行，律师代理费、评估费等由被告承担，原告可提前收回借款，本案中律师代理费为2500元。后被告正常还款到2016年11月26日。2017年2月24日至2017年4月20日原告收取了被告的款项1667.06元，至2017年4月20日被告已还本金35836.01元，利息23104.52元。尚欠原告164164.11元本金及2017年5月26日起的利息未还，该利息按合同约定被告应承担12.7725%的年利率。
上述事实有原告的陈述，原告提交的个人额度借款合同、个人额度担保合同及它项权证、原告的放款单及手工借据、原告内部系统客户贷款台账、被告还款流水详情、贷款结算清单、律师代理费发票在卷，经开庭质证和本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告订立的个人额度借款合同合法有效，设定的抵押已依法登记，被告未按约定按时履行还款义务，已构成违约。故原告请求有理，本院依法予以支持，被告应按约定履行还款义务并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（六项）、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、被告李珍伦、张思会欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的本金164164.11元，承担2017年5月26日起的年利率12.7725%限本判决发生法律效力后30日内本息一并清偿；
二、原告的律师代理费2500元由被告李珍伦、张思会承担。
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1871元，由被告李珍伦、张思会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨传梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终574号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德金，男，1956年4月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈德金犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月三十日作出（2017）闽0304刑初633号刑事判决。原审被告人陈德金不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月4日7时许，被告人陈德金在莆田市城厢区某1街道某某小区X号楼X店面“某某牛肉馆”内，盗走被害人魏某放在柜台上的一部魅族牌M3S手机（价值人民币487元）。
2、2017年6月28日7时许，被告人陈德金逛至莆田市城厢区某1街道某某学院游泳池旁“某某小吃店”内，盗走被害人陈某1放在收银台上的一部联想牌A3860手机（价值人民币294元）。
3、2017年7月17日8时许，被告人陈德金在莆田市城厢区某1街道某某市场旁“某某扁食卤肉”店内，盗走被害人林某1放在架子上的一部魅族牌M5手机（价值人民币935元）。
4、2017年7月15日6时许，被告人陈德金在莆田市荔城区某2街道某某村某某超市对面一卖菜铺，盗走被害人黄某放在店铺桌子上的一部vivo牌X9L手机（价值人民币2421元）及人民币100元。
5、2017年7月14日9时许，被告人陈德金在莆田市荔城区某2街道某某花园A区“某某包子铺”内，盗走被害人陈某2放在收银台上的一部OPPO牌R9S手机（价值人民币2469元）。
2017年7月19日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区某某公园附近抓获被告人陈德金，并扣押上述所盗的手机5部，现已返还五被害人。
原审认定上述事实的证据有：被害人魏某、陈某1、陈某2、林某1、黄某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔介认（2017）169号《价格认定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，辨认笔录，提取笔录，现场及赃物照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明以及被告人的庭前供述，且被告人陈德金在原审开庭审理过程中均无异议。
原判认为，被告人陈德金以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取财物5次，价值计人民币6706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已返被害人，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈德金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈德金上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人陈德金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人陈德金亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈德金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5次，价值共计人民币6706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陈德金提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人陈德金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并在量刑时充分考虑了上诉人陈德金归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已返被害人，依法对其予以从轻处罚是恰当的。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年十一月七日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初136号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人商顺超，男，1984年12月7日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，济源市公共资源交易管理中心工作人员，中共党员，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌受贿犯罪，经济源市人民检察院决定，于2016年9月29日被济源市公安局刑事拘留；经河南省人民检察院济源分院决定，于同年10月10日被济源市公安局执行逮捕。
指定辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人商顺超犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人商顺超及其辩护人张艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日23时35分许，被告人商顺超驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市汤帝路由南向北行驶至济源市汤帝路与滨河北街交叉口北侧路段时，未确保安全，与未在监护人带领下横过道路的智力残障者陈某3发生交通事故，造成被害人陈某3受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，商顺超承担该事故的主要责任。案发后，商顺超与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人商顺超主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人商顺超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，残疾人证，赔偿协议书，刑事谅解书，赔偿凭证，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商顺超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，商顺超主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。商顺超案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人商顺超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年四月十二日
书记员 史佳佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12775号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。
被告：张文改，住天津市南开区。
被告：苏敦香，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张文改、苏敦香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2341号
罪犯周建，男，1986年8月12日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年7月11日作出（2011）赛刑初字第3号刑事判决，认定被告人周建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。被告人周建不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年10月19日以（2011）呼刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月5日交付执行。刑满日期2020年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯周建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年4月、8月、2014年1月、5月，连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督457号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张瑞琴，男，1969年5月25日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二日
书记员 袁娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第643号
原告：张泞轶，沈阳城市学院学生。
委托代理人：张成礼，大东饮食公司退休人员。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136-9号（3-1-1）。
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告张泞轶与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张泞轶于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第644号，原告张轶与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
原告张泞轶申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泞轶撤回起诉。
代理审判员 陈明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2128号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告王满持（池），男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王满持金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王满持经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金6500元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王满持未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告王满持于1996年9月30日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款5000元，约定借款利率12.81‰，1996年12月20日到期，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息；
被告王满持于1996年12月31日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款1500元，约定借款利率12.81‰，1997年5月30日到期，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息；
截至2017年7月6日止，被告结欠原告借款本金6500元，利息10876元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告王满持向原告所辖的原走马街信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定�内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告王满持没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满持在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股�有限公司借款本金6500元，至2017年7月6日止的利息10876元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王满持负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 欢
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2085号
原告刘学武，男，1966年12月13日出生，汉族，住盐山县。
被告周庆民，男，1969年11月18日出生，汉族，住盐山县。
被告康荣秀，女，1970年9月10日出生，汉族，住盐山县。
被告宋升宝，男，1973年10月10日出生，汉族，住盐山县。
原告刘学武与被告周庆民、被告康荣秀、被告宋升宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学武到庭参加诉讼，被告周庆民、被告康荣秀、被告宋升宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周庆民、被告宋升宝于2016年11月14日向原告借款20万元，借款期限一个月。被告周庆民、被告康荣秀系夫妻关系，被告康荣秀应承担赔偿责任。借款到期后，三被告至今未还。
周庆民、康荣秀、宋升宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘学武提供证据：借条一份，收条一份，被告周庆民、被告康荣秀婚姻登记材料一份。三被告放弃质辩权。经本院审查，本院予以采信。
被告周庆民、被告宋升宝于2016年11月14日向原告刘学武借款20万元，年利率30%，借款期限一个月。此笔借款发生在被告周庆民、被告康荣秀夫妻关系存续期间。借款到期后，三被告至今未还。
本院认为，被告周庆民、被告宋升宝向原告刘学武借款20万元，有借条、收条为证，事实清楚。此笔借款发生在被告周庆民、被告康荣秀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告康荣秀应承担赔偿责任，原告主张三被告偿还借款，符合法律规定。原被告约定的利率过高，应予调整，按年利率24%计算。
综上所述，原告刘学武主张被告周庆民、被告康荣秀、被告宋升宝偿还借款本金20万元及利息，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆民、被告康荣秀、被告宋升宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘学武借款本金20万元元及利息（利息以20万元为本金，按年利率24%，自2016年11月14日起计算至本判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全2120元，合计4270元，由被告周庆民、被告康荣秀、被告宋升宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓艳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初2085号原告刘学武，男，1966年12月13日出生，汉族，住盐山县。被告周庆民，男，1969年11月18日出生，汉族，住盐山县。被告康荣秀，女，1970年9月10日出生，汉族，住盐山县。被告宋升宝，男，1973年10月10日出生，汉族，住盐山县。原告刘学武与被告周庆民、被告康荣秀、被告宋升宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学武到庭参加诉讼，被告周庆民、被告康荣秀、被告宋升宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周庆民、被告宋升宝于2016年11月14日向原告借款20万元，借款期限一个月。被告周庆民、被告康荣秀系夫妻关系，被告康荣秀应承担赔偿责任。借款到期后，三被告至今未还。周庆民、康荣秀、宋升宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘学武提供证据：借条一份，收条一份，被告周庆民、被告康荣秀婚姻登记材料一份。三被告放弃质辩权。经本院审查，本院予以采信。被告周庆民、被告宋升宝于2016年11月14日向原告刘学武借款20万元，年利率30%，借款期限一个月。此笔借款发生在被告周庆民、被告康荣秀夫妻关系存续期间。借款到期后，三被告至今未还。本院认为，被告周庆民、被告宋升宝向原告刘学武借款20万元，有借条、收条为证，事实清楚。此笔借款发生在被告周庆民、被告康荣秀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告康荣秀应承担赔偿责任，原告主张三被告偿还借款，符合法律规定。原被告约定的利率过高，应予调整，按年利率24%计算。综上所述，原告刘学武主张被告周庆民、被告康荣秀、被告宋升宝偿还借款本金20万元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆民、被告康荣秀、被告宋升宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘学武借款本金20万元元及利息（利息以20万元为本金，按年利率24%，自2016年11月14日起计算至本判决书生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全2120元，合计4270元，由被告周庆民、被告康荣秀、被告宋升宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第750号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人（特别授权代理）沈少沄，该行信贷股职员。
被告嘉善凯乐塑料五金厂清算组，住所地嘉善县魏塘镇县府大楼体改委办公室。
负责人朱新芳，组长。
被告嘉善福加彩印厂清算组，住所地嘉善县魏塘镇县府大楼*梯体改委办公室。
负责人朱新芳，组长。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告嘉善凯乐塑料五金厂清算组（以下简称凯乐厂清算组）、被告嘉善福加彩印厂清算组（以下简称福加厂清算组）借款合同纠纷一案，于2001年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员周宏独任审判，于2001年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈少，被告负责人朱新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行在诉状中及庭审时诉称，1996年4月3日，嘉善凯乐塑料五金厂（以下简称凯乐厂）向原告借款50000元，并由嘉善福加彩印厂（以下简称福加厂）作信用担保，保证方式为连带责任保证，约定借款到期日为1996年6月3日。然至借款期限届满后，凯乐厂和福加厂均未能依约还款。原告每6个月向上述两单位发催款函，但未见效。后凯乐厂和福加厂均被工商部门依法吊销企业法人营业执照，此两单位的主管部门依法成立清算组，即本案两被告。但两被告至今未履行法定义务。为此，请求法院判令被告凯乐厂清算组立即以清理所得偿付原告借款50000元，被告福加厂清算组以清理所得对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
在庭审中，原告以下列证据证明其主张：
1、委托贷款借款合同1份、借款契约1份，证明原告和凯乐厂、福加厂订立了借款合同，且原告已履行了约定义务；2、嘉善县城镇企业改革领导小组办公室文件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、寄送大宗快件清单2份、贷款逾期催收函4份，证明原告向凯乐厂、福加厂及本案两被告多次主张权利。
被告凯乐厂清算组辩称，原告所述属实，但因没有偿付能力，无力偿还。
被告福加厂清算组辩称，原告所述属实，但因无偿付能力，不能履行保证责任。
经审理本院认定的事实与原告起诉状诉称的事实及庭审中的陈述相一致。
本院认为，原告与凯乐厂、福加厂签约的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。因凯乐厂、福加厂被工商部门吊销企业法人营业执照，进入清算程序，其依法成立的清算组织应及时对终止经营的法人予以清算，以清理所得清偿债务。由于凯乐厂、福加厂未能依约归还原告借款，两被告即有义务在上述两单位终止时对其进行清算，以偿付原告借款。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善凯乐塑料五金厂清算组以清算所得偿付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行人民币50000元，在本判决生效后的五日内付清。
二、被告嘉善福加彩印厂清算组以清算所得对上项债务负连带清偿责任。
本案受理费2010元，由两被告负担（互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇一年七月十九日
书记员 郑斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢996号
被执行人许银娣，女，1966年5月22日出生，住天台县。
被执行人陈小品，男，1966年10月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人许银娣、陈小品为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第00307号民事判决书一案中，向被执行人许银娣、陈小品发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许银娣、陈小品未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许银娣、陈小品罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢996号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行根据（2015）台天商初字第00307号民事判决书申请执行被执行人许银娣、陈小品为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许银娣、陈小品已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行支付执行款人民币50000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年七月二十七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执恢29号
申请执行人石志刚，男，1966年2月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，系将台乡信用社职工，住西吉县。
被执行人崔玉忠，男，1954年3月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
本院在执行石志刚与崔玉忠民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日依法向被执行人崔玉忠发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人崔玉忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人崔玉忠在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部账号上的存款20911元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓梅
广东省江门市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终227号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭荣坚（绰号“口水”），男，1990年8月20日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人苏叶娉、林文康，分系广东高拓律师事务所律师、实习律师。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人谭荣坚犯运输毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）粤0705刑初167号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人谭荣坚有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。原审被告人谭荣坚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭荣坚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谭荣坚犯运输�品罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭荣坚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭荣坚撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 陈有就
审 判 员 周 密
二〇一七年八月十七日
法官助理 冯晓莹
书 记 员 张粤美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2017）粤07刑终227号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭荣坚（绰号“口水”），男，1990年8月20日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人苏叶娉、林文康，分系广东高拓律师事务所律师、实习律师。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人谭荣坚犯运输毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）粤0705刑初167号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人谭荣坚有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。原审被告人谭荣坚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭荣坚自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭荣坚犯运输�品罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭荣坚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭荣坚撤回上诉。江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 周 密二〇一七年八月十七日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初2887号
原告：张某，女，1963年出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：湖北奥星双低菜籽油营销有限公司，住所地武昌区和平大道三角路水岸国际K3栋26楼04-20号。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：陆某，湖北民本律师事务所律师。
本院于2017年4月12日依法受理了原告张某与被告湖北奥星双低菜籽油营销有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同时约定的报酬补偿款人民币20000元；2、判令被告支付原告报酬补偿款的利息800元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告张某自2014年7月6日与被告签订劳动合同，2016年7月20日，经双方协商提起解除劳动合同，并签订解除劳动合同协议书，协议约定由被告向原告支付补偿款20000元。原告多次催款未果，于2017年3月20日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告诉至法院，并申请诉前调解。
本案经本院诉前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北奥星双低菜籽油营销有限公司于2017年10月1日前支付原告张某劳动报酬人民币20000元；
二、上述款项履行完毕后，原告张某与被告湖北奥星双低菜籽油营销有限公司终止一切劳动权利义务关系，自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系存续期间的任何权利义务。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元免收。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月十四日
书记员 方辰钰