天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1125号
原告：张炳刚，男，1975年7月18日生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇后巷村五区*排*号。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：石俊柱，男，1969年11月11日生，汉族，住天津市武清区河北屯镇石薄庄村一区*排**号。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司工作人员。
原告张炳刚与被告石俊柱、衡晓亮、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告衡晓亮起诉，本院予以准许。原告张炳刚委托诉讼代理人王潇忆与被告石俊柱、阳光财险天津分公司委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告紫金财险河北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费146771.16元；2.判令被告紫金财险河北分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告阳光财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由其他被告赔偿；3．保留继续诉讼的权利；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日22时40分许，被告石俊柱驾驶属衡晓亮所有的冀BZ66**号长安牌小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗4天，在天津市天津医院住院治疗16天，共支付医疗费146771.16元，其中被告石俊柱垫付10000元；冀BZ66**号长安牌小型轿车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险，在被告阳光财险天津分公司投保了不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；该事故经交警部门认定，被告石俊柱负事故的全部责任，原告无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石俊柱对原告在本案中所主张的事实无异议，但主张冀BZ66**号长安牌小型轿车属衡晓亮所有，其借用衡晓亮该车发生的事故，认为原告的损失应由保险公司赔偿；本被告为原告垫付的医疗费10000元应予返还，请求在本案中一并解决。
被告紫金财险河北分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
被告阳光财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用，对医疗费中的担架费不同意赔偿；对原告提交的担架费票据不认可。
本院经审理认定事实如下：被告紫金财险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且被告石俊柱、阳光财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。被告阳光财险天津分公司对原告提交的担架费票据提出异议，因该票据为非正式票据，故本院不予认定。原告治疗伤情共支付医疗费145371.16元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告石俊柱承担全部民事责任；原告请求车辆实际使用人被告石俊柱承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告石俊柱驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认145371.16元；被告阳光财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该主张本院不予支持。原告的损失医疗费145371.16元，由被告紫金财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分135371.16元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告石俊柱为原告垫付的10000元应予返还。原告后续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费145371.16元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿135371.16元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、原告后续治疗产生的相关费用，可待实际发生后另行主张。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告石俊柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年四月十一日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。