山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第18号
原告：徐桂英，女，1941年4月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师服务所律师。
委托代理人：李桂义，男，系原告之子。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：张治国，经理。
委托代理人：谢元亮，男，系该公司员工。
委托代理人：王文革，男，系该公司员工。
原告徐桂英诉被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂英委托代理人刘振信、李桂义、被告天安财险公司委托代理人谢元亮、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英诉称，2013年12月28日11时许，魏恒刚驾驶鲁NS62**号轿车沿夏李路由东向西行驶，我骑着自行车由西向东行驶至王皮庄路口时，魏恒刚驾驶肇事车将我撞伤，撞倒在路边土地上，造成我脑出血、肋骨骨折、腿部骨折，花去近十万元医疗费，后经夏津交警队作出夏公交认字（2013）第12281号事故认定书，认定魏恒刚负事故的主要责任，我负事故的次要责任，为维护我的合法权益，诉至法院，要求肇事车投保的保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元、车损116元、护理费11699.8元、伤残赔偿金7343元、急救车费2800元、交通费228元、住宿餐费886元、精神抚慰金5000元共计38163.8元。
被告天安财险公司辩称，原告诉状中魏恒风驾驶车辆的保险期限2013年12月28日至2014年12月27日，如在保险期间内发生事故，被保险人如有事故责任，保险公司愿在交强险各分项责任限额内承担赔偿，另诉讼费、鉴定费、保全费、非医保费等我司不予承担。
为证明自己的主张，原告徐桂英提交证据如下：
证据1：夏公交认字（2013）第12281号道路交通事故认定书；证明发生交通事故的事实，魏恒刚承担事故的主要责任。
证据2、原告与护理人员身份证、户口本及移动公司证明；证明护理人员李桂义系原告儿子，住院期间由李桂义和妻子王爱兰对其母亲进行护理，并且李桂义一家人在郭寨村从事餐饮行业。
证据3、夏津县人民医院住院收费单据1张、门诊单据6张；济南军区总医院住院单据1张、住院病案、诊断证明、出院记录、费用清单；证明原告在夏津县人民医院住院治疗，住院花费8332.88元、门诊花费711.44元；在济南军区总医院住院11天，花费60794.6.医疗费共计69838.92元。
证据4：德州德弘法医司法鉴定意见书，证明因交通事故造成原告受伤严重，构成交通事故十级伤残，今后治疗费12000元，护理期限90天，住院期间二人护理、出院后一人护理。
证据5：德州德弘法医司法鉴定中心收费单据1张，证明原告支出伤残鉴定费1800元。
证据6：德州天和财产损失价格认证结论书及鉴定费单据1张，证明车损116元。鉴定费200元。
证据7：夏津县人民医院餐厅收费单据1张；证明原告在夏津县人民医院住院期间花费餐费166元。
证据8：合顺宾馆收据1张；证明护理人员住宿花费720元。
证据9：夏津县急救车收费单据2张；证明原告花费急救车车费共计2800元。
证据10：汽车客票6张；证明原告去济南复查交通花费228元。
被告方针对原告的证据提出质证意见如下：医疗费的真实性无异议，但我公司医疗费、住院伙食补助费、营养费最高限额10000元。根据鉴定报告护理期限应为90天。原告住院实为11天，院内护理期限应为11天不是17天，院外护理应为79天。对联通公司出具的证明不予认可，证明公章不符合规定，另从事餐饮业应有工商证明和营业执照，原告没有提交李桂义与原告的身份证明，也没提交王爱兰与原告的身份证明及从事餐饮业的证明。身份证及户口登记簿都显示李桂义和王爱兰都是农村居民，所以护理费应按农村居民标准计算。残疾赔偿金的算法无异议，但我公司主张应按2013年发布的2012年的标准计算。鉴定费我公司不予承担。对交通费票据无异议。急救费用不属于交通费用，应属于医疗费用范畴。对住宿餐费不应支持。对车损我公司主张100元。精神抚慰金5000过高，我公司认可1000元。
经审理查明，2013年12月28日11时许，魏恒刚驾驶鲁NS62**号小型轿车，沿夏李路由东向西行驶至郭寨通王皮庄村公路路口处时，与由西向北转弯的徐桂英驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致徐桂英受伤，两车损坏。经夏津交警队现场勘查验、调查，认定魏恒刚驾驶机动车未在道路中间通行、驾驶机动车通过路口未确保安全，负事故的主要责任，徐桂英驾驶非机动车通过路口时未让直行车辆先行，负事故的次要责任。
事故发生后，徐桂英被送往夏津县人民医院抢救治疗，实际住院5天，支出医疗费用9042.88元。2014年1月2日转入济南军区总医院，诊断为右胫腓骨骨折，左3-7肋骨骨折等，实际住院11天，支出医疗费用60794.60元。住院期间由其子李桂义及儿媳王爱兰护理。2014年3月29日，原告徐桂英伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、徐桂英交通事故致左侧3、4、5、6、7肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，右侧胫腓骨远端骨折，枕部及右侧额部皮下血肿，右腘静脉血栓形成，构成交通事故十级伤残。2、徐桂英取内固定物费用12000元人民币；被鉴定人右腘静脉血栓形成，需溶栓治疗并定期复查右下肢深静脉彩超，视检查结果，决定是否继续溶栓治疗。3、被告鉴定人徐桂英以上损伤的护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后一人护理。并支出鉴定费用1800元。徐桂英驾驶的自行车经德州天和价格评估有限公司鉴定车损为116元，支出鉴定费用200元。因本次交通事故原告支出了部分交通费、住宿费等。对于超出交强险部分损失，原告徐桂英与魏恒刚、姚如红一方已达成协议，在判决前原告徐桂英撤回了对魏恒刚、姚如红的起诉，只要求天安财险公司在交强险内进行赔偿。
另查明，鲁NS62**号小型轿车在天安财险公司投有交强险一份，并在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受到法律保护。侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，对于事故的责任，原、被告均无异议，且事实清楚，证据充分，可作为本案定案的依据。魏恒刚因其过错给原告徐桂英造成的损失原告要求保险公司在交强险限额内进行赔偿，于法有据。本次事故中，原告徐桂英的损失，医疗费共计69837.48元，有相应的病案、医疗费单据、用药清单、诊断证明相互印证，足以认定。护理费，原告住院期间由其子李桂义、儿媳王爱兰护理，出院后由其子护理。李桂义夫妻二人在郭寨乡政府驻地经营“兴隆快餐”，应按同行业标准85.36元计算，住院期间护理费为16天×85.36元／天×2人＝2731.52元，出院后一人护理，参照鉴定意见书期限74天，为6316.64元。住院伙食补助费及营养费已超出医疗费限额，不在交强险内进行赔偿。本次交通事故致徐桂英伤残等级构成十级，对此，被告方无异议，其标准原告主张按上年度人均纯收入每年10620元计算应予支持，根据原告的实际年龄主张计算7年，10620元／年×7年×10%＝7434元。对于二次手术取内固定物的费用，因包括在医疗费限额内，故不再在交强险内进行赔偿。车损116元，有鉴定意见为证，予以认定。原告主张伤残鉴定费及车损鉴定费，不属保险公司赔偿付范围，不予支持。对于交通费228元，被告无异议，但对急救车费用，天安财险公司认为其属医疗费范畴，本院予以支持。对于住宿费，原告主张住宿费720元，有相应的单据为证，为原告的实际花费，应予支持。餐费主张证据不足，不予支持。因本次事故给原告造成残疾，被告应给予一定精神抚慰，根据双方的违章情节及损害后果，以赔偿1000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告徐桂英医疗费10000元、护理费9048.16元、残疾赔偿金7434元、精神损害抚慰金1000元、交通费228元、住宿费720元、车损116元。以上共计28546.16元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费514元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 孙志华
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 徐佳伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周甜甜