天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹莲芬，女，1966年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
原审被告：张倩，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）因与被上诉人曹莲芬、原审被告张倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保天津市分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判以天津市农村居民标准计算曹莲芬残疾赔偿金。事实和理由：曹莲芬系农业户籍，并没有提供在城镇就业满1年的社保证明，其他证据也不足以证实其应以城镇标准计算残疾赔偿金。
曹莲芬辩称，一审期间已提交居委会证明证实曹莲芬在城镇居住超过1年，人保天津市分公司主张要提交1年的社保缴费证明无法律依据。
张倩未作答辩。
曹莲芬向一审法院起诉请求：1.人保天津市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿曹莲芬各项经济损失共计187,775.8元，赔偿不足部分由张倩承担；2.本案诉讼费用由张倩、人保天津市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日17时05分，张倩驾驶津Ｊ×××××号车沿天津市滨海新区滨唐公路由南向北行驶至22公里90米处时，其车前部撞击前方曹莲芬驾驶的电动车，造成曹莲芬受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，经本市交管局汉沽支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定曹莲芬不承担责任，张倩承担事故的全部责任。张倩驾驶的牌号津Ｊ×××××号车登记为其本人所有。该车在人保天津市分公司投保交强险一份、商业三者险500,000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。曹莲芬受伤在天津医科大学总医院住院治疗91天，诊断伤情为左踝关节骨折、距骨骨折、左跟骨骨折等，住院期间雇佣护工进行护理事宜。曹莲芬出院后医院建议其休假3个月以及骨折愈合后行内固定植入物取出术。事故发生后，张倩为曹莲芬垫付医疗费用5000元。本案诉前曹莲芬申请法院指定鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，一审法院委托天津市天衡司法鉴定所进行鉴定事宜。2017年6月27日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曹莲芬外伤致左踝多发骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残；曹莲芬后续治疗费为7000元。曹莲芬为此支付鉴定费2500元。曹莲芬为安徽省桐城市农村居民，定残时年满51周岁。曹莲芬与天津信日装饰工程有限公司签订书面《劳务合同》，因此次事故曹莲芬误工181天，共计扣发工资20,513元。天津市滨海新区汉沽街金谷里社区居民委员会出具《证明》，证实曹莲芬自2014年11月1日起租住于该居委会辖区盛世庭苑（汉滨城市花园）7号楼101室至今。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以认定。对于曹莲芬主张的各项经济损失，认定如下：1.医疗费。该损失有曹莲芬提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历等证据予以证实，其中汉医综合小卖部票据非医疗费用票据，予以剔除。医疗费数额确认为45,744.8元，人保天津市分公司主张扣除非医保用药无证据佐证，不予支持。2.住院伙食补助费。曹莲芬共住院治疗91天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为9100元。3.营养费。因此次交通事故造成曹莲芬多处骨折，结合该伤情及伤残等级情况，曹莲芬按照91天主张营养期限并未超出本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定合理范围，予以支持。营养费标准参照住院伙食补助费标准确定为50元/天。营养费数额确认为4550元。4.后续治疗费。结合天津市天衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，后续治疗费确认为7000元。5.护理费。曹莲芬该项诉讼请求有相应的护理费发票、护理协议等证据予以佐证，对该部分聘用护工的护理费用18,200元予以支持。6.误工费。因曹莲芬住院91天，出院后医疗机构建议休假3个月，因此曹莲芬按照181天主张误工费符合法律规定，予以支持，曹莲芬有固定工作单位，签订了劳务合同，结合其工作单位出具的扣发工资证明，曹莲芬误工费确认为20,513元。7.残疾赔偿金。曹莲芬虽然为安徽省桐城市农村居民，但提交了现居住地社区居委会证明，并结合上述误工证明能够证实曹莲芬在城市居住工作生活，曹莲芬按照受诉法院所在地城镇居民标准37,110元/年计算残疾赔偿金并无不妥，结合其年龄及伤残等级，残疾赔偿金确认为37,110元/年×20年×0.1=74,220元。8.精神损害抚慰金。结合曹莲芬伤残等级、张倩事故过错等因素，酌情考虑为5000元。9.交通费。根据住院时间、转院及往返距离等因素，酌情考虑为300元。10.残疾辅助器具费。该项损失由其提交的购置助行器发票予以佐证，经审查该部分费用也与曹莲芬伤情存在关联性，予以认定。残疾辅助器具费确认为268元。11.鉴定费。该费用由曹莲芬提交的鉴定费发票予以佐证，经审查不违反法律规定，鉴定费确认为2500元。关于曹莲芬的上述经济损失，因张倩驾驶的津Ｊ×××××号车在人保天津市分公司投保交强险和商业三者险，因此由人保天津市分公司在交强险限额内赔偿曹莲芬医疗费10,000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿曹莲芬精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74,220元、护理费18,200元、误工费12,580元。曹莲芬超出交强险限额的医疗费35,744.8元、住院伙食补助费9100元、营养费4550元、后续治疗费7000元、误工费7933元、交通费300元、残疾辅助器具费268元，由人保天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2500元是因诉讼产生的费用，不属于保险赔偿范围，由张倩赔偿。待人保天津市分公司赔偿义务履行完毕后，曹莲芬退还张倩垫付款5000元。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹莲芬医疗费人民币10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹莲芬精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费共计人民币110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告曹莲芬超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币64,895.8元；四、被告张倩赔偿原告曹莲芬鉴定费人民币2500元；五、驳回原告曹莲芬的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告曹莲芬已经预交，本院不再退还），由被告张倩担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告曹莲芬。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系张倩驾驶机动车未尽安全驾驶义务，与曹莲芬骑行的电动自行车相碰撞所致，张倩负事故全部责任，故应当对曹莲芬的事故损失承担赔偿责任。人保天津市分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，残疾赔偿金应根据受害人的经常居住地和主要收入来源地标准确定，曹莲芬提供社区居民委员会、物业单位的证明，以及劳务合同、工资明细表等证据，证实其长期在城镇居住和工作，故一审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，人保天津市分公司主张按农村居民标准计算，但未提供相应证据，其主张依据不充分，本院不予支持。
综上所述，人保天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 白超霞