河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初953号
原告：陈某，女，1949年11月26日出生。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：梁某，男，1977年2月4日出生。
被告：王某，男，1982年11月21日出生。
被告：河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司。住所地邯郸市肥乡县旧店乡东北高村村西。
法定代表人：刘东辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市滏西大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。
原告陈某与被告梁某、被告河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司（下称肥乡万合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(下称人保财险公司)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加实际车主王某为被告，本院予以准许，并通知王某为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郭永民，被告梁某、被告人保财险公司委托诉讼代理人武月昊到庭参加了诉讼，被告肥乡万合公司、被告王某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计186500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告梁某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车，沿309国道行驶至西吴线交叉口时，将骑自行车的原告撞到，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定被告梁某负事故的全部责任。被告梁某为事故车辆的驾驶人，被告肥乡万合公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车的登记车主，被告王某为实际车主，人保财险公司为交强险和商业第三者险的承保人，事故发生在保险期间。为此，原告要求判如诉请。
被告梁某对原告的诉求无异议，只是请求返还其垫付的医药费30000元。
被告肥乡万合公司辩称，本案事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车实际车主为王某，该公司与王某系分期付款买卖车辆关系。事故车辆交付车主后，车辆运营不受公司支配，公司不负责该车辆管理，也不从车辆运营中收益，故肥乡万合公司不承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车在其公司投保了交强险和第三者责任商业险属实，对原告陈述的交通事故的发生及责任认定无异议，但认为事故车辆超载应当免赔10%，原告年龄已超60周岁，不同意赔偿误工费，不同意原告要求的护理费数额，对外购药物不予认可并不赔偿鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，被告对于发生交通事故的事实、事故责任认定及在馆陶县医院治疗费用及在邯郸市中心医院住院治疗等情况没有争议的证据本院予以确认。邯郸市律正司法医学鉴定中心经本院委托于2017年5月31日作出司法鉴定意见书，认定陈某的伤残等级为拾级一处，误工期限240日，营养期限90日，护理期限120日，护理人数为一人（住院期间2人）。被告人保财险公司提出原告陈某已满67周岁，不应支持误工费，但原告提交了馆陶县寿山寺乡西朱庄村委会出具的证明，证明原告身体健壮，一直耕种承包地生活，两份证据相互印证，能够证明原告的误工情况，故本院予以确认。原告提交了外购药品票据4张，被告人保财险公司提出没有医嘱不予认可，经查邯郸市中心医院对此使用外购药品告知书，且该费用为原告实际支出的费用，本院予以确认。原告提交了邯郸市邯山区老二大饼店营业执照、邯郸市邯山区市场监督管理局滏阳分局出具的证明及王风利与班新军的结婚证，被告人保财产公司提出只证明护理人曾经从事过经营，不能证明在本次事故中造成的经济损失，但该证据能够证明护理人员王风利夫妻从事的行业，故本院予以确认。
经审理查明：2017年1月27日，被告梁某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车，沿309国道行驶至西吴线交叉口时，将骑自行车的原告撞到，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定被告梁某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往馆陶县人民医院抢救，花去医疗费9939.6元；后转入邯郸市中心医院住院35天，花去医疗费97019.12元。被告梁某为事故车辆的驾驶人，被告肥乡万合公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车的登记车主，被告王某为实际车主，被告肥乡万合公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者险，其中冀Ｄ×××××半挂牵引车第三者责任险保险金额1000000元，冀Ｄ×××××半挂车第三者责任险保险金额50000元，均投保了不计免赔。事故发生在保险期间。2017年5月31日，邯郸市律正司法医学鉴定中心经本院委托作出司法鉴定意见书，认定陈某的伤残等级为拾级一处，误工期限240日，营养期限90日，护理期限120日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2000元。同年8月25日，邯郸市律正司法医学鉴定中心经本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某二次手术费约需人民币15000元。原告支付鉴定费600元。
本院认为，被告人保财险公司作为被告王某机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分的损失，由被告人保财险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，本案原告请求赔偿的损失数额未超过保险金数额，被告王某、梁某、被告肥乡万合公司无需承担赔偿责任。原告的损失确认为：1.医疗费111292.72元+二次手术费15000元=126292.72元。2.住院伙食补助费50元/天×36天=1800元。3.误工费根据机构意见并参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为21987元/年÷365天×240天=14457.21元。4.护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度住宿和餐饮业职工年平均工资标准计算为34629元/年÷365天×（36+120）天=14800.34元。5.营养费计算为30元/天×90天=2700元。6.伤残赔偿金按照本院所在地上一年度河北省农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。60周岁以上每增加一岁减少一年。原告年满67周岁，残疾赔偿金确定为11919元/年×13年×10%=15494.7元。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费1250元（包括救护车费）。9.鉴定费2600元，以上损失共计184394.97元。被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告51002.25元,合计61002.25元。超出交强险的损失为123392.72元应被告人保财险公司在商业三者险保险限额内进行赔偿。被告梁某垫付的医疗费30000元，由被告人保财险公司予以返还。被告人保财险公司辩称，被告梁某驾驶的车辆超载，该公司在商业三者险保险限额内免赔10%，但未提交相应证据予以证实，也未提交证据证明其对免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失共计184394.97元，其中30000元返还给被告梁某，实际赔偿原告154394.97元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由原告陈某负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 冯立建
人民陪审员 陈亚楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨广姣