wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初540号
原告杨其年，男，1967年2月3日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告田科义，男，1980年10月3日出生，土家族，高中文化，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）周永和，湖北百兴律师事务所律师。
原告杨其年与被告田科义合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其年，被告田科义及其委托代理人周永和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨其年向本院提出如下诉讼请求：1、判令田科义赔偿杨其年经济损失65000元；2、由田科义承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，杨其年与田科义签订了一份合伙经营太空舱果木烤场店协议书，双方约定自愿合伙经营太空舱果木烧烤，田科义出经营场所以及现有店内所有设备，杨其年出经营技术以及劳动力。本次合伙经营期限为2017年4月25日至2019年4月25日。2017年6月11日晚上，田科义因为支付员工工资问题而与杨其年发生争吵，田科义提出停止合伙经营的决定，已构成了事实上的违约，应依法承担赔偿责任。为维护合法权益特诉至贵院，望依法判决。
被告田科义辩称：田科义并没有违反其与杨其年签订的《合伙经营太空舱果木烧烤店协议》，因为田科义在签订该协议时即约定了由杨其年单独经营的情形。2017年6月上旬，田科义要去贵州，便要求杨其年按协议约定单独经营，开始时杨其年答应了，但后来杨其年明确表示其不单独经营，于是双方结清了所有账目，终止了合伙协议。田科义没有违约的行为和事实。其次，即使违约也是杨其年先违约，双方明确约定共同支付工人的工资，共请了两名工人，田科义的妻子和一名女工，田科义支付其妻子的工资，杨其年支付女工的工资，但杨其年至今仍拖欠女工的工资没有付清，如果是因为工人工资而停止经营，应该由杨其年负责。综上，停止经营是双方同意的，田科义没有违反协议约定，请求法院驳回杨其年的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据1、证据2，原、被告互对证据的真实性均不提出异议，在案证据与本案存关联性，本院予以采信。
经审理认定事实如下：2017年4月25日田科义(甲方)与杨其年（乙方）签订一份《合伙经营太空舱果木烧烤店协议书》，协议约定：一、双方在鹤峰县合伙经营太空舱果木烧烤店，由田科义出经营场地及现有店内所有物品，杨其年出经营技术及劳动力；二、合伙经营期限2年，自2017年4月25日至2019年4月25日止；三、合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；四、甲乙双方在合伙期限内所产生的房租费用按照平均分摊的原则共同支付。每月前三天支付下个月租费2710元，同时要把本月工人工资结清；五、太空舱果木烧烤盈利按照同等比例进行平均分配除去当天买菜的开支，当天的收入平均分配；六、违约责任：（一）合伙人其中一方违反本协议而对另一方造成损失的，需由违约方承担赔偿责任。（二）如果甲方违约，将从违约之日起支付乙方经济损失6500元/月直至本协议期满为止。（三）如果乙方违约，将从违约之日起支付甲方经济损失6500元/月直至本协议期满为止；七、如果甲方在没有人手经营管理的情况下，就委托乙方承担经营管理，甲方委托乙方将之前店内所有物品当面点清。乙方在单独经营管理太空舱果木烧烤店期间对店内所有物品包括外面场地没有转让和拍卖的权利，同时店内所有物品如有遗失由乙方照价赔偿。乙方在单独经营期间承担店内一切开支，包括房租费水电费以及工人工资，且经营期间店所产生的盈利均与甲方无关。双方按合伙协议约定共同经营。合伙经营过程中因雇请员工等问题产生矛盾，2017年6月11日停业，2017年6月12日田科义将店面关闭，杨其年遂以田科义未按协议约定将店面经营至2019年4月25日便关门歇业给其造成了经济损失65000元为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。2017年4月25日杨其年与田科义签订的《合伙经营太空舱果木烧烤店协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。杨其年认为田科义违约，要求田科义赔偿其损失。故本案的争议焦点为田科义在履行《合伙经营太空舱果木烧烤店协议书》的过程中，有无违约行为。本院认为，杨其年与田科义签订《合伙经营太空舱果木烧烤店协议书》后，至2017年6月11日前，双方按合伙协议的约定共同经营，田科义并无违约情形。2017年6月11日后，杨其年与田科义在合伙经营中因雇请员工等原因产生矛盾，导致关门停业。田科义提出由杨其年单独经营，杨其年明确表示不再继续经营。田科义的行为符合《合伙经营太空舱果木烧烤店协议书》第七条约定，据此足以认定田科义在本案中无违约情形。同时，按照合伙协议约定，在2017年6月11日前就合伙经营的利润，杨其年与田科义已按日结算完毕，杨其年并无损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告杨其年的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告杨其年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖 进
审判员 黄延华
审判员 冯本军
二〇一七年八月二十八日
书记员 向 炜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5313号
原告：唐胜举，男，汉族,1983年8月生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：鲁颖，男，汉族,1989年8月生，住句容市。
被告：祝娟，女，汉族，1989年8月生，住句容市。
原告唐胜举诉被告鲁颖、祝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后依法适用简易程序，因被告鲁颖下落不明，本院于2017年10月26日裁定转为普通程序，并向被告鲁颖公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐胜举、被告祝娟到庭参加诉讼。被告鲁颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐胜举向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年9月26日，鲁颖向原告借款40000元，并出具借据一张，后一直未能归还。因该笔借款系鲁颖与祝娟夫妻关系存续期间向原告所借，现被告鲁颖下落不明，其行为严重损害了原告的合法权益，要求两被告立即归还借款40000元，利息按同期银行贷款利率计算。
原告唐胜举向本院提供了以下证据：
1、2017年9月26日借条一张，证明借款的事实；
2、离婚登记审查处理表复印件一份，证明2017年9月29日两被告在句容市民政局登记离婚;
3、手机拍摄的两被告结婚证照片一张，证明两被告于2014年4月23日登记结婚。
被告鲁颖未发表答辩意见。
被告祝娟辩称：2014年4月23日，我与鲁颖登记结婚。2017年9月28日，我的车子被人开走后才知道鲁颖在外借钱的事。我与鲁颖结婚时间不长，不做生意，又没有小孩，鲁颖每月有工资，鲁颖爷爷还每月补贴2000元给我们，根本不需要借钱。因为鲁颖为赌博借钱并欺骗我这是第二次了，所以2017年9月29日我与鲁颖协议离婚。原告的借款我无需归还。
经审核，原告提交的离婚登记审查处理表、手机拍摄的两被告结婚证照片虽系复印件，但被告祝娟无异议，原告提交的证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲁颖、祝娟原系夫妻关系，双方于2014年4月23日登记结婚，2017年9月29日离婚。2017年9月26日，被告鲁颖向原告唐胜举借款40000元，原告以现金方式支付给被告鲁颖。被告鲁颖出具借条一张给原告，约定“于2017年10月25日之前归还，如到期不还，滞纳金按本金的百分之四一天收取”。后被告鲁颖未能如约归还上述借款。2017年10月16日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
本院认为，原告唐胜举与被告鲁颖之间的借款行为合法、有效，被告未能按约定的日期及时归还借款，原告依法要求被告归还借款及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告鲁颖于2017年9月26日向原告借款，两被告于2017年9月29日离婚，没有确凿的证据表明该笔借款用于两被告的家庭日常生活，原告主张案涉借款系被告鲁颖、祝娟夫妻关系存续期间所负债务，但未能提供证据证明案涉借款系被告鲁颖在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对此主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁颖于本判决生效后十日内归还原告唐胜举借款40000元，并自2017年10月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息；
二、驳回原告唐胜举对被告祝娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，两项合计1360元，由被告鲁颖负担（此款原告已预交本院，被告鲁颖于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 桂珊珊
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执325号
肖小明、曾金龙:
本院立案执行的肖小明与曾金龙拒不支付劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21531号
原告：北京昌昱春博大文化有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花村168号2厅36、37、41、52、54、56、58、60、69号。
法定代表人：赵元生，经理。
委托诉讼代理人：张明，北京市京徽律师事务所律师。
被告：敦煌文艺出版社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路520号。
法定代表人：王忠民。
被告：北京卓越书香文化发展有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号1号楼406C。
法定代表人：孟庆亮。
本院在审理原告北京昌昱春博大文化有限公司与被告敦煌文艺出版社有限责任公司、被告北京卓越书香文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京昌昱春博大文化有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昌昱春博大文化有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京昌昱春博大文化有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告北京昌昱春博大文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 雒 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09061号
罪犯张先宝，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省含山县人民法院于2012年4月24日作出（2012）含刑初字第00056号刑事判决，以罪犯张先宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审，以（2012）马刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张先宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯张先宝服于2012年1月5日经合肥市精神病医院鉴定患有精神分裂症，限定刑事责任能力。2013年5月作病犯处理，后在民警的管理和医生的治疗下，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习和劳动态度端正。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先宝减去自本裁定送达之日起至2015年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4872号
原告：陈琛，女，1991年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区航空路**号电务处后院**栋***室。
被告：邱朴，男，1985年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈琛诉被告邱朴离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈琛、被告邱朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琛诉称：原告与被告2008年相识，2011年开始恋爱，2012年12月18日办理了结婚登记，2014年3月24日自愿协议离婚。后因双方父母劝和于2015年1月8日复婚，2015年5月15日生育女儿邱素墨。复婚后被告沉迷于游戏、投资理财之中，不务正业，经常晚归甚至夜不归宿，经多次规劝仍不改。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿邱素墨由原告抚养，被告依法支付每月抚养费2000元；3、案件受理费由双方承担。
被告邱朴辩称：双方是自由恋爱，婚后感情比较好，并且小孩还小，为了有利于小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2008年原告陈琛与被告邱朴在上大学期间相识，2011年自由恋爱，2012年12月18日办理了结婚登记，2014年3月24日办理离婚证。后于2015年1月8日复婚，2015年5月15日陈琛生育女孩邱素墨。双方在共同生活期间感情尚好，因生活琐事时常产生矛盾，原告以此为由诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相尊重、互相理解信任。从本案事实上来看，双方自由恋爱后自愿结婚，婚后生育了子女，仅因一些生活琐事纷争，并不存在较大的家庭矛盾。只要双方以后互谅互让、互敬互爱，是能够继续共同生活的。原告并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，离婚理由不充分，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈琛的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初997号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨宗富（曾用名杨崇富），男，1980年10月13日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）934号起诉书指控被告人杨宗富犯抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人杨宗富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日晚10时许，被告人杨宗富尾随被害人郑某1至中山市黄圃镇某街一巷15号之三门口处，用右手手臂勒住被害人郑某1的脖子，用左手抢得郑的OPPO牌R7型手机1部（价值人民币1800元），并拽倒被害人郑某1后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某1未达轻微伤。2017年1月23日中午12时许，公安人员在黄圃镇某街38号出租房将被告人杨宗富人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述被抢手机发还被害人郑某1。
上述事实，被告人杨宗富在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局黄某分局出具的《法医伤情检验证明》、中山市黄某镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的电话开户资料及通话清单、被害人郑某1提供的被抢手机购买发票及手机盒、证人甘某的证言、被告人杨宗富的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗富无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人杨宗富归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宗富犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宗富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 梁庆标
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁玉芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初480号
原告：张公策，男，汉族，1978年10月29日生，住长春市高新区。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
被告：魏洪雪，男，汉族，1981年1月6日生，住吉林省农安县。
被告：徐晓品，女，汉族，1976年10月10日生，住长春市二道区。
本院在审理原告张公策与被告魏洪雪、徐晓品民间借贷纠纷一案中，因原告张公策未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王天骄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01082号
原告：王俊启，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊启撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1091号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。
负责人：郭恒盛。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告：林金友，男，1966年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告林金友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以其与林金友双方在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对林金友的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执887号
申请执行人：闫京英，女，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，退休工人，住莱城区。
被执行人：韩同凯，男，1972年9月2日出生，汉族，中专文化，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨秀青，女，1971年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初364民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已查封被执行人杨秀青名下房产一处。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邵淑宁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00498号
原告王某，女，1986年3月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告袁某，男，1980年6月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李立峰到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与袁某于2005年3月相识后确立恋爱关系，2006年4月5日登记结婚，同年9月19日生育一女，取名袁某乙。自2008年起，袁某开一台翻斗车后就不管家庭，双方经常吵打，从而产生矛盾。2012年2月14日曾向法院起诉离婚，后经劝解撤诉，此后双方关系仍未改善，从起诉之日就分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。请求与袁某离婚；婚生女袁某乙由我抚养，袁某每月负担子女抚养费300元。
被告袁某未具答辩。
鉴于被告袁某未到庭应诉，本院对原告王某的陈述及提供的证据进行核对，确认原告王某所述的事实属实。
本院认为，王某与袁某虽属自主婚姻，但婚后不注重夫妻感情的培养，又不能正确处理夫妻之间的矛盾，在王某提起离婚诉讼后，袁某不到庭应诉，放弃了对王某所主张之事实进行辩驳的权利及调解和好的机会，亦表明其没有取得对方谅解、化解夫妻矛盾的意愿，故可认定双方夫妻感情确已破裂，本院对王某主张与袁某离婚的诉请予以支持。从有利于子女的健康成长出发，婚生女袁某乙随王某生活为宜，其子女抚养费，根据本地区生活水平，确定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告袁某离婚。
二、婚生女袁某乙由原告王某直接抚养，被告袁某自本判决生效之日起每月给付王某子女抚养费300元，直至婚生女袁某乙能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受案费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 谢均海
二０一四年四月二十九日
书记员 袁 媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3618号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人杜郡，农民。
被执行人张学宁，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人杜郡、张学宁的（2011）蓟民初字第6363号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第6363号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘福军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3605号
原告天津友邦房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双新大道55号。
法定代表人殷家新，总经理。
委托代理人刘娟，该公司员工。
被告苏毅。
本院在审理原告天津友邦房地产信息咨询服务有限公司与被告苏毅委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津友邦房地产信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 刘剑腾
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第114号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地涵江区江口镇（一般代理）。
被执行人魏某某，男，1986年11月5日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人陈某某，女，1991年1月24日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年2月13日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人魏某某与陈某某于2011年2月28日登记结婚，于2012年2月20日生育第一胎男，2014年5月19日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年8月13日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第124号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人魏某某、陈某某决定征收社会抚养费86493元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人魏某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年9月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第49号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费86493元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第124号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第124号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人魏某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币八万六千四百九十三元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4037号
原告王大清，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人陈清，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人钟海阳，福建温陵律师事务所实习律师。
被告魏晓清，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告洪程婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
两被告委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。
原告王大清与被告魏晓清、洪程婷因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大清及其委托代理人陈清、钟海阳、两被告的委托代理人郑宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大清诉称：被告魏晓清长期向原告购买挖掘机配件等，截止2015年8月20日，被告魏晓清共欠原告货款人民币168万元，由被告魏晓清出具欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱还款。2015年9月16日，原告委托律师向被告发函催款，被告仍未履行还款义务。鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求依法判令：1.二被告共同偿还原告货款人民币168万元及相应的利息（自2015年9月17日起按年利率6%计付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告魏晓清辩称：本案欠条虽为被告魏晓清所写，但款项不全部是货款，大部分是会子钱，且被告魏晓清向原告购买挖掘机配件，部分货物存在退货的情况，该款项约为5、6万元，应从原告主张的总数额中扣除。
被告洪程婷辩称：本案货款是原告与被告魏晓清间的交易，被告洪程婷有自己的工作，对欠款的情形不清楚。本案中原告与被告魏晓清的买卖欠款是从2008年双方开始做生意就有了，中间存在多次欠款及偿还的情形，2012年二被告才结婚，在此之前的货款欠款为被告魏晓清的婚前个人债务。
经审理查明：被告魏晓清长期向其舅舅原告王大清购买挖掘机配件等。2015年8月20日，双方对被告魏晓清拖欠原告的货款进行结算，双方同意被告拖欠的货款按168万元结算。当日，被告魏晓清在结算后的欠条欠款人处签名、加盖指模印，并将该欠条交原告收执。欠条载明：“截止2015年8月20日，魏晓清共欠王大清挖掘机配件货款总计人民币1680000元，（大写：人民币壹佰陆拾捌万元整）。欠款人：魏晓清2015年8月20日”。2015年9月16日，原告委托律师向被告魏晓清发出律师函催讨欠款。被告魏晓清在出具上述欠条后始终未履行还款付息义务，原告即提起本案诉讼。另查明，两被告于2012年2月23日办理结婚登记。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条、律师函、邮政特快专递邮单、结婚登记审查处理表为证，本院予以确认。
本院认为：被告提供的集资名单、经济互助会单据、手机短信等无法体现有关款项与本案具有关联性，被告辩称本案欠款不全部是货款，大部分是会子钱，部分货物还存在退货的情况，这与被告出具给原告欠条中载明的内容不符，本院不予采纳。原告王大清与被告魏晓清之间达成的口头买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王大清已履行了交付被告魏晓清标的物的义务，被告魏晓清未能依约完全履行支付原告货款的义务，其行为已构成违约。原告要求被告魏晓清按约支付拖欠的货款及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。原告要求被告魏晓清的配偶洪程婷共同承担违约责任，不符合合同的相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏晓清应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王大清货款人民币168万元及自2015年9月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王大清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，减半收取为人民币9960元，由原告王大清负担60元，被告魏晓清负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一五年十一月九日
书记员 郑桂艳
速录员 王彩霞
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鲤民初字第4037号 原告王大清，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 委托代理人陈清，福建温陵律师事务所律师。 委托代理人钟海阳，福建温陵律师事务所实习律师。 被告魏晓清，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区， 被告洪程婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省南安市， 两被告委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。 原告王大清与被告魏晓清、洪程婷因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大清及其委托代理人陈清、钟海阳、两被告的委托代理人郑宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大清诉称：被告魏晓清长期向原告购买挖掘机配件等，截止2015年8月20日，被告魏晓清共欠原告货款人民币168万元，由被告魏晓清出具欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱还款。2015年9月16日，原告委托律师向被告发函催款，被告仍未履行还款义务。鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求依法判令：1.二被告共同偿还原告货款人民币168万元及相应的利息（自2015年9月17日起按年利率6%计付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告魏晓清辩称：本案欠条虽为被告魏晓清所写，但款项不全部是货款，大部分是会子钱，且被告魏晓清向原告购买挖掘机配件，部分货物存在退货的情况，该款项约为5、6万元，应从原告主张的总数额中扣除。 被告洪程婷辩称：本案货款是原告与被告魏晓清间的交易，被告洪程婷有自己的工作，对欠款的情形不清楚。本案中原告与被告魏晓清的买卖欠款是从2008年双方开始做生意就有了，中间存在多次欠款及偿还的情形，2012年二被告才结婚，在此之前的货款欠款为被告魏晓清的婚前个人债务。 经审理查明：被告魏晓清长期向其舅舅原告王大清购买挖掘机配件等。2015年8月20日，双方对被告魏晓清拖欠原告的货款进行结算，双方同意被告拖欠的货款按168万元结算。当日，被告魏晓清在结算后的欠条欠款人处签名、加盖指模印，并将该欠条交原告收执。欠条载明：“截止2015年8月20日，魏晓清共欠王大清挖掘机配件货款总计人民币1680000元，（大写：人民币壹佰陆拾捌万元整）。欠款人：魏晓清2015年8月20日”。2015年9月16日，原告委托律师向被告魏晓清发出律师函催讨欠款。被告魏晓清在出具上述欠条后始终未履行还款付息义务，原告即提起本案诉讼。另查明，两被告于2012年2月23日办理结婚登记。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条、律师函、邮政特快专递邮单、结婚登记审查处理表为证，本院予以确认。 本院认为：被告提供的集资名单、经济互助会单据、手机短信等无法体现有关款项与本案具有关联性，被告辩称本案欠款不全部是货款，大部分是会子钱，部分货物还存在退货的情况，这与被告出具给原告欠条中载明的内容不符，本院不予采纳。原告王大清与被告魏晓清之间达成的口头买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王大清已履行了交付被告魏晓清标的物的义务，被告魏晓清未能依约完全履行支付原告货款的义务，其行为已构成违约。原告要求被告魏晓清按约支付拖欠的货款及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。原告要求被告魏晓清的配偶洪程婷共同承担违约责任，不符合合同的相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告魏晓清应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王大清货款人民币168万元及自2015年9月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告王大清的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19920元，减半收取为人民币9960元，由原告王大清负担60元，被告魏晓清负担9900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一五年十一月九日 书记员  郑桂艳 速录员  王彩霞 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4207号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告高鹏，男，1976年6月6日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、张丽荣参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告高鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2011年9月19日，高鹏向北京银行申请办理信用卡。经审核予以发卡，卡号为×××。高鹏在签署的信用卡领用合约中承诺，高鹏保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，高鹏同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。高鹏开卡使用后，对北京银行诉请的信用卡欠款不予清偿，并经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告高鹏偿还北京银行信用卡欠款10481.92元（截至2013年11月8日，本金6144.32元，利息1088.1元，滞纳金和费用3249.5元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告高鹏承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及北京银行信用卡（个人卡）领用合约；2、高鹏身份证复印件；3、流水明细；4、人民银行银联系统关于高鹏欠款情况的截屏。
被告高鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高鹏未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年9月19日，高鹏向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，高鹏声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对高鹏的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，高鹏在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。高鹏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，高鹏以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；高鹏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，高鹏还应承担其他违约责任。高鹏办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定并不时修订的费率表执行；高鹏未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由高鹏承担。高鹏偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；高鹏如发生工作单位、账单地址或联系电话等信息变更，应当及时致电北京银行信用卡中心客服热线办理资料变更手续。否则，由此产生的损失及责任由高鹏自行承担。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
此后北京银行批准了高鹏的申请，将卡号为×××的信用卡交付高鹏使用。截至2013年11月8日，其欠款本金6144.32元，利息1088.1元，滞纳金和费用3249.5元。
本院认为：北京银行与高鹏之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。高鹏在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。高鹏逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一万零四百八十一元九角二分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告高鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告高鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李亚津
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17272号
关于本院移送的被执行人郑瑞炼危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6986号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6986号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6986号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1588号
原告：孙占荣，女，1943年3月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇伏中村。
被告：王亚芝，女，1959年6月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇共青团村。
原告孙占荣与被告王亚芝继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙占荣与被告王亚芝系母女关系。原告丈夫王玉民于2012年3月19日去世，遗留海伦市农村信用社存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
王玉民在海伦市农村信用社账号630360121001236867内的存款由原告孙占荣继承并支取，被告王亚芝放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告孙占荣负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年七月六日
书记员 赵东光
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5672号
原告王元章，男，汉族，1962年3月11日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区XX小区业主委员会，住所地重庆市北碚区。
负责人陈晓明，北碚区XX小区业主委员会负责人。
原告王元章与被告重庆市北碚区XX小区业主委员会（以下简称XX业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元章、被告重庆市北碚区XX小区业主委员会及其负责人陈晓明到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。
原告王元章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：北碚区XX小区从2012年3月1日起实施物业自行管理，被告北碚区XX小区业主委员会作为业主大会的执行机构，为小区提供物业服务。被告自2014年3月至2016年1月期间聘任原告担任XX小区物管员一职，按每月600元的标准，在每月10日支付上月1-31日劳务费。被告于2016年1月15日完成了相关交接工作，期间原被告间劳务关系继续存在，原告继续履行其工作义务。但被告未在2016年1月10日发放12月劳务费600元，未支付2016年1月1日至1月15日期间劳务费300元，合计900元。后与被告原业主委员会主任杨晓丽约定，这900元劳务费用于抵扣原告应缴物管费。但后来被告又推翻约定，向法院起诉追讨物管费。原告按法院裁定支付了物管费后，又向被告主张劳务费补发要求，经原告多次追讨，被告多方推诿，至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告重庆市北碚区XX小区业主委员会辩称，原告陈述事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、2015年12月19日小区业委会完成改选，前界业委会自动解散了。2、原告已经足额领取工资；3、前届业委会没有与原告签订合同，是业委会指定原告担任库管工作，没有时间界定，是业委会的内部分工，不存在劳务合同关系；4、交接工作应该是工作义务；5、原告提出900元劳务费是与前届主任杨晓丽的协定，但是我方有杨晓丽的证词。
经审理查明，原告自2014年3月至2016年1月期间担任XX小区物管员一职，按每月600元的标准领取劳务费。2016年1月1日起由新一届业主委员会管理小区。
在庭审中，原告王元章陈述，改选的时候没有劳务合同，2014年3月会计因病去世，新的会计要求增设库管员，就聘请我担任库管员，600元/月的报酬，领取报酬2014年3月到2015年11月，会议记录上有我在业委会工作的情况。2016年1月8日通知我让我移交工作，我于2017年1月15日移交工作，这15天我正常履行工作应该有半个月报酬300元，也没有支付给我。出示工作移交通知一份。被告重庆市北碚区XX小区业主委员会代理人陈晓明陈述，是新一届业委会出的通知，情况属实。根据前届主任的说法，当时我方接任小区后分工还没明确，我方希望原告能将工作一直做到我方通知原告移交为止，我方2016年1月7日通知原告后，原告没有立即将工作移交，而且实际交接时间不到一个小时，我方认为原告在1月已经不是业委会成员了，而且新一届业委会也没有聘请原告的相关证明。2015年12月前届业委会所有工资都是全部了断的，原告应该知道自己的工资被代领了，何世春领取的600元。原告王元章对此表示，我没见过这个表，业委会也没通知我去领工资。被告代理人陈晓明还陈述，原告提到900元劳务费抵扣物业费的情况，我方不清楚，杨晓丽也说明不存在抵扣物管费的情况，出示杨晓丽证言一份。本届上任主任杨晓丽因将小区房产卖了，不是本小区人员，辞去业委会主任一职，现由我代理主任一职。原告王元章对此陈述，2016年3月我找杨晓丽讨要说法，我们双方是口头协议的，没有证据造工资的物管员说我的工资没有造，我质疑工资表的真实性。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的的法律后果由全体业主承担。就本案而言，XX业委会在对外进行民事活动，应支付原告王元章的劳务报酬600元，在此过程中，一署名为“何世春”的人领取本应支付王元章的劳务报酬600元，无足够证据证明，原告王元章委托他人代为领取劳务报酬，故原告王元章要求被告XX业委会支付报酬600元的诉讼请求，本院予以支持。从2017年1月1日到2017年1月15日期间，鉴于XX业委会与王元章未达成新的提供劳务协议，同时，原告王元章实际上提供了保管、移交等劳务活动，故本院酌情确定，由XX业委会支付王元章劳务报酬100元。在庭审中，被告XX业委会提出，本届业委会由选举产生，上一届业委会的事务由上一届业委会负责。因业主委员会系业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，故此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市北碚区XX小区业主委员会支付原告王元章劳务报酬700元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王元章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元章负担5元，由被告重庆市北碚区XX小区业主委员会负担20。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬 瑾
二〇一七年九月十八日
书记员 庄立唯
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第162号
申请执行人李纪萍，农民。
申请执行人孙志军，农民。
申请执行人刘泽鹏，学生。
被执行人王云龙，农民。
申请执行人李纪萍、孙志军、刘泽鹏与被执行人王云龙交通事故纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）遵民初字第3539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为14.33756万元，诉讼费1600元，执行费2080元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年二月十日
书记员 王小力
浙江省开化县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0824执1751号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地开化县苏庄镇毛坦，组织机构代码:08058476-2。
法定代表人胡志新。
被执行人傅开美，女，1972年2月19日出生，住浙江省开化县。
被执行人傅建福，男，1979年3月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人龙大玲，女，1977年11月4日出生，住浙江省开化县。
被执行人傅有梅，女，1971年10月7日出生，住浙江省开化县。
被执行人傅进来，男，1990年11月29日出生，住浙江省开化县。
被执行人ＸＸ勤，女，1993年10月23日出生，住浙江省开化县。
被执行人傅光保，男，1967年4月20日出生，住浙江省开化县。
被执行人傅伟华，男，1970年7月3日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与傅开美、傅建福、龙大玲、傅有梅、傅进来、ＸＸ勤、傅光保、傅伟华金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1183号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月2日，申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人傅开美、傅建福、龙大玲、傅有梅、傅进来、ＸＸ勤、傅光保、傅伟华暂无履行能力。截止2016年12月7日被执行人傅开美、傅建福、龙大玲、傅有梅、傅进来、ＸＸ勤、傅光保、傅伟华尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社借款本金140000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费3596元，执行费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824�1751号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 徐孟洲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6133号
原告沐某某，女，1980年11月20日生，汉族，住上海市闸北区。被告颜某，男，1978年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沐某某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告沐某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张黎华
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1527号
罪犯柳润伟，男，1979年9月26日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年7月2日作出(2007)石刑初字第67号刑事判决，以被告人柳润伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）冀刑一终字第232号刑事裁定，维持原判。2008年3月17日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年7月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳润伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳润伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳润伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2024年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第752号
罪犯孙恩顺，男，1964年4月20日生，汉族，本科文化。贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
本院于2012年12月24日作出（2012）遵市法刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯孙恩顺犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙恩顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款59000元已全部退清，其原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙恩顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙恩顺予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽四月十七日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初408号
原告：梁祖儒，男，1934年4月2日出生，南宁市武鸣区人。
委托代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告：南宁市武鸣区两江镇四联村第六村民小组，住所地：南宁市武鸣区两江镇四联村。
负责人：梁志华，组长。
委托代理人：梁东明，男，1984年9月22日出生，南宁市武鸣区人。
委托代理人：梁志龙，男，1956年7月13日出生，南宁市武鸣区人。
原告梁祖儒诉被告南宁市武鸣区两江镇四联村第六村民小组诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁祖儒及其委托代理人吴剑峰、被告委托代理人梁东明、梁志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与南宁市武鸣区两江镇供销社土地权属纠纷，1997年5月29日与原告签订了一份《协议书》，协议书载明原告以被告的�义向相关部门主张讼争地（地名叫岽榜）面积约44亩归被告所有，费用由原告自理。从1997年起，原告以被告的名义请代理人向相关部门主张权属，当非诉讼和诉讼有一定效果时，被告反悔，要求解除协议自行找相关部门解决，不再委托原告代理被告主张权属。为此，双方于2016年8月签订了一份《解除合同协议书》，协议书写明原、被告解除委托关系，被告自愿付给原告经济补偿款30000元，一次性付清，协议签订后，被告拒绝付款给原告，为此请求法院判令被告给付原告经济补偿款30000元。
原告提交的证据有：1、1997年5月29日签订的《协议书》；2、2016年8月签订的《解除合同协议书》。拟证明其诉称事实。
被告辩称，一、原告未能出具代理参与被告在任何司法诉讼中的立案材料与相关法律生效判决书、调解书等手续，�以不存在原、被告之间的委托代理关系。二、2016年8月签订的《解除合同协议书》只有当年担任村民小组组长的梁克龙与原告在合同收上签字，并无被告村民代表在上面签字和本村民委员会公章确认付给原告30000元款项。所以该《解除合同协议书》应属梁克龙与原告的个人行为，并不能代表原告全组村民意见。三、2016年8月签订的《解除合同协议书》与没有具体的落款日期。综上所述，该《解除合同协议书》无效。
经审理查明：被告因与南宁市武鸣区两江镇供销社土地权属纠纷，1997年5月29日与原告签订了一份《协议书》，协议书载明原告以被告的名义向相关部门主张讼争地（地名叫岽榜）面积约44亩归被告所有，费用由原告自理。2016年8月当时担任村民小组组长的梁克龙与原告签订了一份《解除合同协议书》，但该协议书未经村民小组讨论�定。
本院认为，原告与当时担任村民小组组长的梁克龙签订的《解除合同协议书》，未经村民小组讨论决定，违反了有关村民自治的规定，并未发生法律效力，故原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，证据不充分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告梁祖儒的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内2221刑初243号之一
公诉机关科右前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人春某，女，蒙古族，初中文化，现住科右前旗（系本案被害人孟某母亲）。
附带民事诉讼原告人宝某某，男，蒙古族，初中文化，现住址同上（系本案被害人孟某父亲）。
诉讼代理人徐振华，内蒙古律师事务所律师。
被告人包某某，男，蒙古族，小学文化，捕前住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2016年10月16日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
诉讼代理人孙丽明，兴安盟法律援助中心律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)220号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人春某、宝某某以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人春某、宝某某以双方自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人春某、宝某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 桑春华
人民陪审员 王安娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初243号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人包某某，男，蒙古族，小学文化，捕前住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2016年10月16日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。辩护人孙丽明，兴安盟法律援助中心律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人孙丽明到庭参加了诉讼，现已审理终结。科右前旗人民检察院指控,2016年10月15日21时许，被告人包某某无证、醉酒驾驶中型普通货车，由北向南行驶至某街某修理部门前水泥路处时，与前方同向行人孟某及春某相刮撞，造成春某受伤、孟某当场死亡。事故发生后，包某某驾车逃逸。经道路交通事故尸体检验报告认定，死者孟某系由于严重颅脑损伤而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，春某的伤为轻伤一级。经交警部门认定，包某某负此事故全部责任，春某、孟某无责任。案发后经亲友规劝，包某某于当晚在家人陪同下到当地派出所投案。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书等书证；证人包某的证言笔录；被害人春某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医尸检报告及照片；现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表及酒精检测报告；道路交通事故认定书；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人包某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后经亲友规劝主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑三至五年。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人包某某无前科劣迹，认罪态度较好，案发后主动投案自首，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月15日21时许，被告人包某某无证、醉酒驾驶中型普通货车，由北向南行驶至某街某修理部门前水泥路处时，将前方同向行人孟某及春某撞倒，造成春某受伤、孟某当场死亡。事故发生后，包某某驾车逃逸，后于当晚在亲友陪同下到当地派出所投案。经道路交通事故尸体检验报告认定，死者孟某系由于严重颅脑损伤而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，春某脑挫裂伤为轻伤一级。经交警部门认定，包某某负此事故全部责任，春某、孟某无责任。庭审后，民事部分双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人的自然情况以及其已达到刑事责任年龄。2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格及肇事车辆相关信息。3、春某的陈述，证实案发当天自己与女儿孟某在街上行走时被一辆车撞倒，路过群众帮助拨打报警电话和120急救电话的经过。4、包某的证言，证实案发前被告人包某某喝酒后驾驶车辆说去某处，自己坐在副驾驶座位。途中包某某将行人撞上了没有停车，自己便给包的媳妇打电话让其劝包某某自首等经过。5、道路交通事故认定书，证实包某某负此事故全部责任，当事人孟某、春某无责任。6、道路交通事故尸体检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实死者的死因及春某的伤情。7、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图、现场照片，证实肇事后现场及车辆等情况。8、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人包某某血液中的酒精含量130.911mg/100ml。9、办案说明及被告人供述，证实被告人在亲友陪同下主动投案并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人包某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，并造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后逃逸，应从重处罚，鉴于被告人在亲友的规劝下主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史春凤代理审判员  桑春华人民陪审员  王安娜二〇一七年三月六日书 记 员  侯媛媛
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源仲执审他字第3号
申请执行人张成斌，男，汉族，住四川省万源市沙滩镇。
被执行人达州市长虹红旗煤矿。
法定代表人贾旭，职务：执行事务合伙人。
申请执行人张成斌于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会对达州市长虹红旗煤矿作出的万劳人仲案（2014）35号仲裁裁决书。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对万劳人仲案（2014）35号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，万劳人仲案（2014）35号仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对万劳人仲案（2014）35号仲裁裁决书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 王永升
代理审判员 陈武雄
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 徐应超
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民特字第17号
申请人左维舟，男，1961年1月8日出生，汉族，现住长春市宽城区中岳小区**栋5门***室，公民身份号码2201031961********。
申请人左维舟要求宣告和亚春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
和亚春，女，1959年6月18日出生，汉族，现住同申请人左维舟，与申请人系夫妻关系。申请人陈述和亚春于2015年6月3日突发脑出血住院就医，至今昏迷不醒、无意识，现申请认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人系被申请人丈夫，被申请人和亚春在2015年6月3日晚突发性脑出血住院就医。经长春市心理医院2015年7月15日出具《司法鉴定意见书》认定，被申请人系血管性痴呆，目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告和亚春为无民事行为能力人；
二、指定左维舟为和亚春的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初951号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李光磊，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告李光磊服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月四日
书记员 唐 齐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第178号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：石瑞生。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人石瑞生环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年8月17日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人石瑞生作出的（2014）第808号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月十七日
书记员 王 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1352号
罪犯马海艳，男，1977年5月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县冯家坪乡后张家沟行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2013年7月19日以（2013）甘刑初字第00031号刑事判决，以被告人马海艳犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。（服刑期间已缴）刑期执行自2012年8月29日至2019年4月8日止。于2014年3月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马海艳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马海艳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马海艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海艳准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执931号
申请执行人，刘军荣，男，1984年3月11日，宁都县梅江镇。
被执行人，陈鼎权，男，1969年1月2日，赣州市寻乌县。
本院于2016年7月25日立案执行刘军荣申请陈鼎权一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈鼎权应支付申请人刘军荣案款39500.0元，承担执行费492.5元。本院已执行0.0元,尚有39500.0元未执行,现因被执行人陈鼎权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执931号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二0一七年年二月六日
书记员 杨 健
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3375号
原告熊某某，女，1981年8月1日出生，汉族，住泸县。
被告田某某，男，1972年2月1日出生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
审判员 商晟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶青
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更272号
罪犯刘万才，男，1988年3月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年5月22日作出（2013）桦刑初字第45号刑事判决，以被告人刘万才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13万元。原判刑罚为有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币21万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘万才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘万才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘万才减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月25日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03758号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告刘朝辉，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘倩，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告刘朝辉、刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告刘朝辉、刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区17幢13-7号房屋的业主，其房屋建筑面积为98.66平方米，每月应交纳物业服务费98.66元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费592元、公摊费48元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月3０日期间的物业服务费592元、公摊费48元，共计640元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘朝辉、刘倩未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所的变更登记。被告刘朝辉、刘倩系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区17幢13-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为98.66平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2０13年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2０13年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2０13年1月1日至2０13年6月28日期间的物业服务费的金额约为585.4元（1元／月*平方米98.66平方米5月＋1元／月*平方米98.66平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计632.9元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2０13年1月1日至2０13年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计630元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢13-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为632.9元，原告只诉请主张630元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2０13年1月1日至2０13年6月28日期间的物业服务费与公摊费630元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝辉、刘倩限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝辉、刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月六日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03758号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告刘朝辉，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘倩，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告刘朝辉、刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告刘朝辉、刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区17幢13-7号房屋的业主，其房屋建筑面积为98.66平方米，每月应交纳物业服务费98.66元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费592元、公摊费48元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月3０日期间的物业服务费592元、公摊费48元，共计640元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘朝辉、刘倩未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所的变更登记。被告刘朝辉、刘倩系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区17幢13-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为98.66平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2０13年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2０13年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2０13年1月1日至2０13年6月28日期间的物业服务费的金额约为585.4元（1元／月·平方米98.66平方米5月＋1元／月·平方米98.66平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计632.9元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2０13年1月1日至2０13年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计630元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢13-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为632.9元，原告只诉请主张630元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2０13年1月1日至2０13年6月28日期间的物业服务费与公摊费630元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝辉、刘倩限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝辉、刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月六日书记员  彭 奕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0214号
原告倪成林，男，1974年12月16日生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告倪冬春，男，1974年2月8日生，汉族，居民。
原告倪成林与被告倪冬春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪成林委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告倪冬春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪成林诉称，2012年8月17日，被告倪冬春向原告借款18万元，约定2012年10月18日偿还2万元，10月30日偿还8万元，11月30日前还清余款。该款被告一起未还，现请求判令：请求判令被告立即偿还借款18及利息（按照银行同期利率从2012年10月18日计算至实际支付之日）。
被告倪冬春未作答辩。
经审理查明，2009年至2012年，被告多次向原告借款合计18万�，2012年8月17日被告倪冬春向原告倪成林出具借条一份同时约定同年10月18日偿还2万元，10月30日偿还8万元，11月30日前还清余款。后被告一期未还，因而成讼。
本院认为，原告倪成林与被告倪冬春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该款至今未还，原告请求被告倪冬春偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告未按期还款，故对原告请求支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪冬春于本判决生效之日起十日内偿还原告倪成林18万元及利息（从2012年10月19日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告倪冬春负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费3900元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 乐
第2页／共3页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第640号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人张建华，该联社冷水江信用社主任。
被告段绪云，男，1957年9月7日出生，汉族。
被告蒋和贵，男，1962年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告段绪云、蒋和贵金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告段绪云、蒋和贵的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告段绪云、蒋和贵的起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年九月二十日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第543号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹传亮，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹传法，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹传亮、曹传法借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹传亮、曹传法的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹传亮、曹传法的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹传亮、曹传法的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第543号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹传亮，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹传法，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹传亮、曹传法借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹传亮、曹传法的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹传亮、曹传法的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹传亮、曹传法的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00152号
原告严某某，
被告韩某某，
本院在审理原告严某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案中，原告严某某于2015年1月29日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告严某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤诉。
案件受理费90元，由原告严某某负担。
审判员 张 华
二〇一五年一月三十日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00152号
原告严燕梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告韩刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告严燕梅与被告韩刚离婚后财产纠纷一案中，原告严燕梅于2015年1月29日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告严燕梅撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严燕梅撤诉。
案件受理费90元，由原告严燕梅负担。
审判员 张 华
二〇一五年一月三十日
书记员 张露露
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初727号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周军,男，1990年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被道县公安局刑事拘留，同年10月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年11月8日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］633号起诉书指控被告人周军犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2017年9月27日15时许，被告人周军与周某为唐某林搬家，周某的三轮车停在石牌楼巷过道处造成丁某彬的汽车不能通行，周某与丁某彬为此发生口角，随后互相斗殴，被告人周军与唐某林、丁某学也加入斗殴中，被害人贺某利在劝架过程中被被告人周军持砖头打伤嘴部，造成被害人贺某利左中切牙缺失，右中切牙，右侧切牙折断。经鉴定，被害人贺某利的损伤程度为轻伤二级。当天下午斗殴双方被口头传唤至道县公安局城北派出所。
另查明，2017年11月1日，双方达成刑事和解，被告人周军赔偿被害人贺某利56000元并取得被害人贺某利的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人周军的供述与辩解等证据材料，认为被告人周军故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人周军认罪态度好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人周军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人周军的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有损伤程度鉴定意见书，被害人病程记录，被告人周军及被害人贺某利等人的受伤照片，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，证人丁某彬、丁某学、朱某、周某、唐某林的证言，被害人贺某利的陈述，户籍证明，到案经过，和解协议书、收条、谅解承诺书及被告人周军的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周军故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周军认罪态度好，且与被害人贺某利达成和解协议，赔偿被害人贺某利各项经济损失并取得被害人贺某利的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人周军适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡 英 耀
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 唐艳 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初727号公诉机关道县人民检察院。被告人周军,男，1990年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被道县公安局刑事拘留，同年10月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年11月8日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］633号起诉书指控被告人周军犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。道县人民检察院指控:2017年9月27日15时许，被告人周军与周某为唐某林搬家，周某的三轮车停在石牌楼巷过道处造成丁某彬的汽车不能通行，周某与丁某彬为此发生口角，随后互相斗殴，被告人周军与唐某林、丁某学也加入斗殴中，被害人贺某利在劝架过程中被被告人周军持砖头打伤嘴部，造成被害人贺某利左中切牙缺失，右中切牙，右侧切牙折断。经鉴定，被害人贺某利的损伤程度为轻伤二级。当天下午斗殴双方被口头传唤至道县公安局城北派出所。另查明，2017年11月1日，双方达成刑事和解，被告人周军赔偿被害人贺某利56000元并取得被害人贺某利的谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人周军的供述与辩解等证据材料，认为被告人周军故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人周军认罪态度好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人周军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。本院审理查明被告人周军的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有损伤程度鉴定意见书，被害人病程记录，被告人周军及被害人贺某利等人的受伤照片，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，证人丁某彬、丁某学、朱某、周某、唐某林的证言，被害人贺某利的陈述，户籍证明，到案经过，和解协议书、收条、谅解承诺书及被告人周军的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周军故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周军认罪态度好，且与被害人贺某利达成和解协议，赔偿被害人贺某利各项经济损失并取得被害人贺某利的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人周军适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 胡      英      耀二〇一七年十一月二十一日代理书记员 唐艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。