wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国荣，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨丽华（系何国荣之妻），女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李政全,男,1956年1月3日出生,汉族,四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。再审申请人何国荣因与被申请人李政全债权转让合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何国荣申请再审称，本案为债权转让纠纷，原审违背“不告不理”原则，以合伙纠纷审理债权转让纠纷错误。何国荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查，案外人四川龙申建设有限公司（以下简称龙申公司）在中标涉案澳门政府援建四川省苍溪县宝轮镇城镇道路河堤灾后重建工程七标段后，将该工程交由何国荣承建，何国荣、李政全、陈文超等人为承建该项目于2012年1月12日签订了合伙协议，约定了就涉案项目收益及风险的承担比例。在项目施工过程中，2012年7月2日，李政全在龙申公司借款40万元用于个人开支。2015年5月17日龙申公司出具《四川龙申公司关于李政全、陈文超在我公司借款已扣何国荣应得工程款的情况说明》，表明该款从应付工程款中已直接抵扣，并将该借款以债权转让方式转让于何国荣。本院认为，因何国荣和李政全就该工程存在合伙行为，李政全既基于个人借款负有偿还义务，也基于合伙行为享有合伙收益，两者法律关系存在本质不同，不能混淆。龙申公司将向李政全个人出借的40万元借款转让于何国荣，却直接抵扣了应支付的工程款，在合伙未经清算的情况下，何国荣个人向李政全主张偿还该借款系试图不当占有合伙利益的行为，原审对其诉讼请求不予支持并无错误，本院予以认可,对其再审事由不予支持。综上，何国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何国荣的再审申请。审判长 杨 军审判员 郭张锋审判员 高向阳二〇一八年五月二十九日书记员 叶昌会
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00380号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。
法定代表人李代华，董事长。
委托代理人李连军，重庆智圆律师律师事务所律师。
委托代理人陶发宝，重庆智圆律师律师事务所律师。
被告江作华，男，1981年12月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区陶家镇文峰村。
本院在审理原告重庆市国弘汽车销售有限公司诉被告江作华保证合同纠纷一案中，原告重庆市国弘汽车销售有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费975元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年三月二日
书 记 员 王小燚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39614号
原告王玉南，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被告汤神英，女，1963年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王玉南与被告汤神英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王玉南的委托代理人蒋文达到庭参加诉讼，被告汤神英经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉南诉称，被告汤神英在与苏州高新百丰投资有限公司借贷纠纷执行一案中，原告代被告支付了80万元(人民币，下同)执行款，并经各方当事人确认。原告代付后向被告追偿，但被告拒不还款。现诉请法院判令被告归还80万元并偿付逾期利息201,274.44元(自2012年11月12日起按银行同期贷款利率计算)。
被告汤神英未具答辩。
经审理查明，2013年3月11日，江苏省苏州市虎丘区人民法院判决被告汤神英归还苏州高新百丰投资有限公司借款420万元并支付利息。在该案执行过程中，被告汤神英与苏州高新百丰投资有限公司于2015年6月18日达成执行和解协议，苏州市虎丘区人民法院出具的执行裁定书显示原告王玉南代被告汤神英履行80万元。嗣后，原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，由江苏省苏州市虎丘区人民法院(2012)虎民初字第1302号民事判决书、(2013)虎执字第0910-4号执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告王玉南替被告汤神英代为履行80万元执行款，由生效的法律文书证实，本院予以认定。原告主张的逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定被告应自2017年5月23日(即原告起诉之日)起支付利息。被告汤神英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤神英于本判决生效之日起十日内支付原告王玉南80万元；
二、被告汤神英于本判决生效之日起十日内支付原告王玉南本金80万元的利息(自2017年5月23日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。
案件受理费13,811元、诉讼保全费5,000元、公告费600元(原告王玉南均已预交)，由被告汤神英负担。被告汤神英负担的受理费、保全费、公告费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初973号
原告刘某1，女，2006年2月15日出生，住所地泰来县。
法定监护人杨某（系原告母亲），女，1980年6月9日出生，住所地泰来县。
委托代理人洪太伟，泰来县平洋镇法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，1978年12月3日出生，住所地泰来县。
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告刘某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现外出打工，纠纷暂无法解决，待被告回来后再另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告刘某1负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 朱亚杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 洋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第701-2号
申请执行人成都久富融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人严修稷，董事长。
被执行人马强。
被执行人李小英。
成都久富融资担保有限公司与马强、李小英追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4470号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依职权查封了被执行人马强名下车牌为川A＊＊＊**的北京现代牌小型汽车，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4470号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年六月二十九日
书记员 王凡凡
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初77号
原告：李兴为，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。
被告：崔福庆，男，1954年4月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：侯美英，女，1957年3月15日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李兴为与被告崔福庆、侯美英买卖合同纠纷一案中，原告李兴为于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴为申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李兴为撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李兴为负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年一月九日
书记员 李瑞清
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执70号
申请执行人：周克杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：李方盈，男，1974年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王友香，女，1977年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区（2016）临兰山证经字第11628号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人李方盈、王友香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月13日申请执行人周克杰向本院递交了查封被执行人李方盈、王友香夫妻共有的罗庄区房产的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李方盈、王友香夫妻共有的罗庄区房产。查封期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执70号申请执行人：周克杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：李方盈，男，1974年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王友香，女，1977年5月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区（2016）临兰山证经字第11628号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人李方盈、王友香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月13日申请执行人周克杰向本院递交了查封被执行人李方盈、王友香夫妻共有的罗庄区房产的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李方盈、王友香夫妻共有的罗庄区房产。查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年二月十三日书记员 王建法
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1287号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽。
被告：吴永利。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站诉被告吴永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宣东
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第117号
申请人田某甲，女，生于1995年12月1日，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人田某乙，男，生于1975年5月28日，汉族，四川省蓬溪县人。
申请人田某甲申请强制执行被执行人田某乙给付子女抚养费一案，安居区人民法院（2007）安居民初字第226号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已穷尽一切措施，未查明被执行人有任何可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本次执行程序应予终结，如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安居区人民法院（2007）安居民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 林
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保37号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：韩晓丽，女，1988年04月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩晓丽的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月八日
书记员 呼伟娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1905号
原告高卫杰与被告鲁山县移民安置局、陈自国运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高卫杰撤回起诉。
诉讼费140元，减半收取70元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钮梓梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨觇其，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨觇其信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,552.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨觇其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,552.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨觇其，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨觇其信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,552.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨觇其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,552.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行初21号
原告：李富玲，女，汉族，1969年11月20日出生，沁阳市紫陵镇东庄村人，现住济源市。
被告：沁阳市教育局，住所地，沁阳市太行路北段，组织机构代码：77089040-9。
法定代表人：史曙光，该局局长。
委托代理人：杨令坤，男，1988年12月13日出生，住沁阳市，该单位工作人员。
委托代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
本院在审理原告李富玲诉被告沁阳市教育局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告李富玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李富玲负担。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 王进才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王媛媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1569号
原告：曹会君，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨成，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告曹会君与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹会君到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹会君向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款14万元并支付2016年8月至实际清偿之日止月利率1%的利息。事实和理由：2016年1月31日被告向原告提出借款要求，原告从他人处以月利率3%的利息借来14万元后转借给被告，被告按双方的口头约定将利息清偿至2016年7月，随后以各种理由推诿拒不偿还。故原告提出上述诉请。
杨成缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告借款10万元，口头约定借款利息为月利率3%，并约定借款期限为3个月。借款后，被告按约定将借款利息清偿至2016年7月31日，未偿还借款本金。2017年8月3日经原告索要，被告将借款本金及未清偿的借款利息按月利率3%清算后向原告出具了14万元的借条1张，借条落款日期为2016年1月31日，未约定还款期限及借款利息。借条出具后经原告索要，被告至今未清偿借款。
上述事实，有原告借条1份及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。该笔借款系2016年1月31日发生，双方约定了借款期内的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利息以不超过年利率24%为限即月利率2%，双方约定过高，现原告主张月利率1%支付逾期利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求应按本金10万元、利息按月利率1%从2016年8月1日起计算。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决发生法律效力后三十日内返还原告曹会君借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2016年8月1日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十二月十三日
书记员刘儒帆
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1569号原告：曹会君，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨成，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告曹会君与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹会君到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹会君向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款14万元并支付2016年8月至实际清偿之日止月利率1%的利息。事实和理由：2016年1月31日被告向原告提出借款要求，原告从他人处以月利率3%的利息借来14万元后转借给被告，被告按双方的口头约定将利息清偿至2016年7月，随后以各种理由推诿拒不偿还。故原告提出上述诉请。杨成缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告借款10万元，口头约定借款利息为月利率3%，并约定借款期限为3个月。借款后，被告按约定将借款利息清偿至2016年7月31日，未偿还借款本金。2017年8月3日经原告索要，被告将借款本金及未清偿的借款利息按月利率3%清算后向原告出具了14万元的借条1张，借条落款日期为2016年1月31日，未约定还款期限及借款利息。借条出具后经原告索要，被告至今未清偿借款。上述事实，有原告借条1份及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。该笔借款系2016年1月31日发生，双方约定了借款期内的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利息以不超过年利率24%为限即月利率2%，双方约定过高，现原告主张月利率1%支付逾期利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求应按本金10万元、利息按月利率1%从2016年8月1日起计算。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成于本判决发生法律效力后三十日内返还原告曹会君借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2016年8月1日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十二月十三日书记员刘儒帆附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第71号
原告：郑某某。
被告：童某某。
原告郑某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月25日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭于
2010年12月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑某某
到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法缺席审理。
原告郑某某起诉称：被告自2008年11月和12月分五次向
原告借款50000元，在2009年5月15日，被告童某某向原告郑某
某及出具借据一份，双方约定于2009年5月18日归还。逾期后
，原告多次催讨，被告所欠本金及利息至今未还。故原告起诉
要求：1、被告童某某立即返还借款50000元及该款自2009年5
月19日起至还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的
利息。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：欠条一
份（原件），证明被告童某某向原告借款数额，还款日期等事
实。
被告童某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对
原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告童某某之间的借贷事实清
楚，借贷关系合法有效。因被告童某某借款后未履行还款义务
，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告童某某于判决生效之日起十日内返还原告郑某某借
款50000元及该款自2009年5月19日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行同期同档借款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 占和木
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 姜 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第71号
原告：郑帅金。
被告：童国义。
原告郑帅金诉被告童国义民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2010年12月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑帅金到庭参加诉讼，被告童国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告郑帅金起诉称：被告自2008年11月和12月分五次向原告借款50000元，在2009年5月15日，被告童国义向原告郑帅金及出具借据一份，双方约定于2009年5月18日归还。逾期后，原告多次催讨，被告所欠本金及利息至今未还。故原告起诉要求：1、被告童国义立即返还借款50000元及该款自2009年5月19日起至还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：欠条一份（原件），证明被告童国义向原告借款数额，还款日期等事实。
被告童国义未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告郑帅金与被告童国义之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。因被告童国义借款后未履行还款义务，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
�告童国义于判决生效之日起十日内返还原告郑帅金借款50000元及该款自2009年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档借款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中级人民法院�帐号12×××68）。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 占和木
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 姜 玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1036号
申请执行人：陈俊超，男，生于1988年5月1日，汉族，无固定职业。
被执行人：邓海成，男，生于1973年11月16日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人陈俊超与被执行邓海成追索劳动报酬纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人邓海成主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10674号
申请执行人:张雅薇，女，1982年4月9日出生，汉族，住址北京市海淀区。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
本院在执行张雅薇与北京腾信科技孵化器有限公司借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4590号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：张磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区*幢***室，现住丽水市莲都区，
被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告张磊、叶丽军信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告张磊偿付全部本金45701.69元，利罚息及费用计5535.11元，合计51236.8元及2017年4月30日至实际还款日的利罚息；二、判令被告叶丽军对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告张磊、叶丽军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年8月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张磊签订了浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约（20130809000682）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告张磊可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付费用。2013年8月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶丽军签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告叶丽军对被告张磊的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告张磊于2016年12月27日（还款日）到期后未予以清偿，后经原告多次催讨，被告张磊仍未予以全部清偿，被告叶丽军也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币45701.69元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月30日为人民币5535.11元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）;
二、被告叶丽军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由被告张磊、叶丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈军
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4590号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。被告：张磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区*幢***室，现住丽水市莲都区，被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告张磊、叶丽军信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告张磊偿付全部本金45701.69元，利罚息及费用计5535.11元，合计51236.8元及2017年4月30日至实际还款日的利罚息；二、判令被告叶丽军对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告张磊、叶丽军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年8月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张磊签订了浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约（20130809000682）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告张磊可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付费用。2013年8月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶丽军签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告叶丽军对被告张磊的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告张磊于2016年12月27日（还款日）到期后未予以清偿，后经原告多次催讨，被告张磊仍未予以全部清偿，被告叶丽军也未予以代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币45701.69元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月30日为人民币5535.11元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）;二、被告叶丽军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540.50元，由被告张磊、叶丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二〇一七年九月二十二日代书记员 陈军—??1?—
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执322号
申请执行人广西金泰诚典当有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26号城市之光2号楼1层A11-1号商铺。
法定代表人王子龙，该公司董事长。
被执行人陈俊良，男，1974年8月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人黄祥海，男，1956年2月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人广西金泰诚典当有限公司与被执行人陈俊良、黄祥海借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1332331.17元。本院于2016年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执322号之一
申请执行人广西金泰诚典当有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26号城市之光2号楼1层A11-1号商铺。
法定代表人王子龙，该公司董事长。
被执行人陈俊良，男，1974年8月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人黄祥海，男，1956年2月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
广西金泰诚典当有限公司与申请执行陈俊良、黄祥海金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊良、黄祥海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西金泰诚典当有限公司于2016年1月15日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈俊良、黄祥海的银行存款人民币及其它款项人民币1332331.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十三日
书记员 李玥姮
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1596号
原告：王某，女，1976年4月1日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：葛某，男，1979年11月27日出生，汉族，住五莲县。
原告王某（以下简称原告）与被告葛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王炳寒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割财产。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告性格差异较大，被告不尽家庭义务，双方已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2015年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
原告主张结婚初期双方感情一般，婚后两个多月原告发现被告与他人有不正当关系，被告多次表示悔改但至今未改，2017年4月19日晚，原告发现被告继续与他人微信联系，双方发生争执，2017年4月20日，原告离家别居，被告前去找过原告但未能成功，但未提供相关证据证实上述主张内容。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活期间因生活琐事发生争执，亦属人之常情。原告主张被告与其他女性有不正当关系，但未提供相关证据证实。在今后的共同生活中，原、被告应从珍惜夫妻感情的角度出发，顾及家庭的长远利益，互谅互信，相互扶持，便能修复夫妻之间感情裂痕。
综上所述，原告未能提供证据证实与被告的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告葛某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王义江
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢184号
申请执行人中国农业银行毕节市支行，住所地毕节市天河路四巷一号。
负责人蒋仁德，该行行长。
被执行人贵州省毕节劳动教养管理所，住所地毕节市洪山路107号。
法定代表人文光远，该所所长。
本院在执行中国农业银行毕节市支行申请执行贵州省毕节劳动教养管理所借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人贵州省毕节劳动教养管理所无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为60万元及利息，执行到位121610元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢184号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3197号
原告：刘建锋，男，1964年9月2日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王雪霞（系原告刘建锋之妻），女，1963年5月3日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：刘锋，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：于观跃，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告刘建锋诉被告刘锋、于观跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建锋到庭参加诉讼，被告刘锋、于观跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2015年1月28日，被告向原告刘建锋借款100000元，有被告借据为凭。原告刘建锋多次催要，被告刘锋、于观跃以种种理由拒不偿还。
被告刘锋、于观跃未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘建锋向法庭提交的证据为：
1、借款合同、收款收据原件各1份，以证明被告刘锋于2015年1月28日向原告刘建锋借款100000元，约定借款期限3个月，自2015年1月28日至2015年4月28日，月利率1.7%，被告于观跃为借款提供保证担保。利息偿还至2015年6月28日，后来一直向被告于观跃催要，本息至今未偿还。
2、中国工商银行汇款凭证1份，以证明原告于2015年1月28日通过银行汇款给付被告刘锋借款100000元。
3、被告刘锋的身份证复印件1份，以证明被告刘锋的身份信息。
被告刘锋、于观跃未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告刘建锋提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月28日，原告刘建锋与被告刘锋签订借款合同1份，约定被告刘锋向原告刘建锋借款100000元，借款期限3个月，自2015年1月28日至2015年4月28日，月利率为1.7%。被告于观跃在合同上以担保人的身份签名捺印。后经催要，被告刘锋偿还了借款至2015年6月28日的利息，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锋向原告刘建锋借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘建锋请求被告刘锋偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘建锋主张，被告于观跃为借款提供保证担保，且于2015年5月份向被告于观跃催要，后来打电话向被告于观跃催要，因而被告于观跃应承担连带清偿责任，但原告刘建锋未向法庭提供证据证明，故原告刘建锋请求被告于观跃承担责任的诉讼请求举证不足，本院不予支持。原告刘建锋请求被告刘锋偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告刘建锋的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建锋借款100000元。
二、驳回原告刘建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年七月十二日
书记员 曹务豪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初670号
原告：何XX，男，蒙古族。
被告：张X，女，汉族。
原告何XX为与被告张X离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告何XX、被告张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原告（未婚男士）与被告（离异女士）于2015年1月经媒人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系。同年4月，原告父母通过媒人给被告彩礼3万元人民币；同年6月，原告与被告开始同居生活；同年7月份，原告父亲因大肠癌手术欠下外债。此后，被告经常以老人赡养等各种缘由与原告吵架，每次吵完架被告都是一走了之，并故意拖延结婚登记时间，直至2016年3月18日才与原告办理了结婚登记手续，但原则性问题始终没有解决，矛盾冲突始终不断。今年3月底，双方准备筹备结婚庆典，但被告准备将原告父母接受的礼金据为已有，又与原告大吵一架，回了娘家，婚礼庆典至今未办；今年4月初，被告因原告为其父亲支付因原手术伤口感染治疗而花费的一千余元钱，又大吵一架，并提出了与原告离婚的要求，回了娘家至今未回。被告的行为令原告身心俱疲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是在赡养老人方面，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。原告本人没有固定的正式工作，靠打工为生，收入微薄；而其父母也均是从外地到辽阳暂住的农民，且已近年逾古稀，没有退休金等生活保障，居住的是租赁的简易平房，平时靠走街串巷收废品谋生，其父因大肠癌手术欠下的外债，至今无能力偿还，原告是其父母今后生活的主要依靠。因此，原告请求法院依法判令原告与被告离婚；判令被告立即返还原告彩礼3万元人民币；房屋系原告婚前财产；判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张X辩称：1、同意离婚；2、我没有收到彩礼3万元3、请求法院判决原告依法返还我婚前购买的电视、冰箱、洗衣机、热水器、1.8床、1.5床、床头柜2个、沙发、茶几、电视柜、鞋柜、3窗帘、沙发垫、液化气罐、蒸锅、水壶、电扇、价值1000元被告的毛衣，上诉物品均在原告居住的辽化房屋内。
经审理查明,2015年1月原、被告经人介绍相识、2015年5月3日开始同居生活，于2016年3月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，2016年4月29日起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。婚后无共同子女，无夫妻共同财产及债权债务。被告张X于2015年4月29日在辽阳宏达电器购买海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、LG电视一台均存放于原告何XX位于辽阳市宏伟区1016栋2单元3层6号的房屋内。坐落于□□□□房屋系原告何XX婚前个人财产。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本、房照、被告提供的4张收据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情维系着婚姻关系，原告何XX要求离婚，被告张X同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。关于原告何XX主张被告张X返还原告彩礼3万元一节，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告张X否认收过原告何XX彩礼钱且原告何XX未提供证据证明其给付被告张X彩礼的事实，原告何XX应承担举证不能的风险，故对原告主张被告返还彩礼3万元的诉讼请求本院不予支持。关于原告何XX主张确认坐落于□□□□房屋系其婚前财产一节，被告予以认可且房屋登记时间确在原、被告结婚登记之前，故对其主张本院予以支持。关于被告张X主张原告何XX返还被告婚前购买的电视、冰箱、洗衣机、热水器、1.8床、1.5床、床头柜2个、沙发、茶几、电视柜、鞋柜、3窗帘、沙发垫、液化气罐、蒸锅、水壶、电扇、价值1000元被告给原告买的毛衣上述物品一节，因其仅提供海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、LG电视一台的购买收据，其他物品被告未提供证据证明其系婚前购买，故应以其提供的证据予以认定，原告何XX返还被告张X海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、LG电视一台。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之判决如下：
（一）准予原告何XX与被告张X离婚；
（二）坐落于□□□□房屋归原告何XX所有；
（三）原告何XX返还被告张X海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、LG电视一台。
(四）驳回原告何XX的其他诉讼请求。
案件受理费455.00元，原告何XX与被告张X各负担227.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于 秦
二〇一六年六月十六日
代理书记员 赵英男
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民三初字第1号
原告刘亚伟，男，1985年9月15日出生。
被告王晓贞，女，1990年11月20日出生。
原告刘亚伟诉被告王晓贞离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘亚伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亚伟承担。
审判员 侯结实
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 杨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1311号
原告：新疆力威锅炉制造有限责任公司。
法定代表人：吴新，该公司经理。
委托代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：优派能源（阜康）煤业有限公司。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
原告新疆力威锅炉制造有限责任公司（以下简称力威锅炉）与被告优派能源（阜康）煤业有限公司（以下简称优派能源）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于同年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明德到庭参加了诉讼。被告优派能源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力威锅炉诉称：2014年9月25日，原被告签订了《加工定作合同》和《安装施工合同书》。合同约定：由原告为被告制造和安装一台常压热水锅炉，制造锅炉的报酬为109000元，签订合同付总价格30%（即32700元），发货前付合同总价格40%的货款（即43600元），安装完毕验收合格后付合同总价格30%（即32700元）的货款。安装费为39500元，合同签订后预付合同总价70%的安装费（即27650元）乙方施工完毕经验收合格付合同总价30%安装费（即11850元）。如有违约违约方承担10%的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告只给付部分锅炉款和安装费，尚欠44550元锅炉款和安装费未付。被告的违约行为应当承担违约金4455元。故请求判令：1、被告立即给付拖欠锅炉款及安装费44550元；2、被告支付违约金4455元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告优派能源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告力威锅炉为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
加工定作合同一份，证实被告在原告处订购了一台热水锅炉，价款109000元，并约定了付款期限及违约责任。
安装施工合同书一份，证实被告在原告处订购的锅炉由本案原告安装，安装费用是39000元，并约定了付款期限。
锅炉发货清单一份，证实原告为被告制作的锅炉及附属设备2014年10月15日已经交给了被告。
常压热水锅炉安装验收单一份，证实这台锅炉经本院原告安装，于2014年11月1日已经调试试运行，2014年12月15日已经验收合格。
付款单三份，证实本案被告于2014年9月25日付款32700元和付款27650元，2014年10月15日付款43600元，剩余的锅炉款和安装费均未付清。
被告新疆优派能源（阜康）煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以认定。
被告优派能源未向本院提供证据。
经原告举证及本院认证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月25日，原被告签订了《加工定作合同》和《安装施工合同书》。合同约定：由原告为被告制造和安装一台常压热水锅炉，制造锅炉的报酬为109000元，签订合同付总价格30%（即32700元），发货前付合同总价格40%的货款（即43600元），安装完毕验收合格后付合同总价格30%（即32700元）的货款。安装费为39500元，合同签订后预付合同总价70%的安装费（即27650元）乙方施工完毕经验收合格付合同总价30%安装费（即11850元）。如有违约违约方承担10%的违约金。合同签订后，原告为被告制作的锅炉及附属设备于2014年10月15日交付被告，于2014年11月1日调试试运行，2014年12月15日验收合格。而被告只给付部分锅炉款和安装费，尚欠44550元锅炉款和安装费未付。故原告请求判令：1、被告立即给付拖欠锅炉款及安装费44550元；2、被告支付违约金4455元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合同依法成立后受法律保护。合同双方当事人应当积极善意的履行合同义务并享有权利。本案根据原告提供的证据可以认定双方之间存在定作合同关系。合同中对双方的权利义务进行了明确约定。现原告已经按合同约定履行了自己的义务，而被告尚欠原告货款及安装费44550元未付，因此对原告要求被告支付该欠款的请求，本院予以支持。同时被告未按时付款属违约行为，对原告要求被告支付违约金4455元的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优派能源（阜康）煤业有限公司于本判决生效后十日向原告新疆力威锅炉制造有限责任公司支付欠款44550元；同时承担违约金4455元，两项合计49005元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费513元，其他诉讼费80元，合计593元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年八月三十日
书记员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1311号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告周龙。
被告韩秀明。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告周龙、韩秀明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币543元，减半收取人民币271.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终225号
上诉人（原审被告）：马士军，男，1965年2月22日出生，汉族，陕西省佳县人，个体户,现住陕西省佳县。
上诉人（原审被告）：高利红，女，1980年2月9日出生，汉族，陕西省佳县人，无固定职业，住陕西省佳县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐良河、李会，陕西富能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐建平，男，1968年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区航宇路。
法定代表人：李瑜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐黎霖，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛有贵，该公司职工。
上诉人马士军、高利红、徐建平与被上诉人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间上诉人提交的《还易通小额贷款公司贷款明细》和《还款单据凭证36支》等新证据，可能影响本案的事实认定，为保护当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9867号民事判决；
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
上诉人马士军、高利红、徐建平预交的二审案件受理费16350元予以退回。
审 判 长 惠东东
审 判 员 任红艳
代理审判员 王伟云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 攀
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第318号
申请执行人：赖美英。
被执行人：潘松录，教师，
申请执行人赖美英与被执行人潘松录欠款纠纷一案，本院（2006）泰民二初字第97号民事判决，已经发生法律效力。权利人赖美英向本院申请执行。本院于2006年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在2006年10月25日前履行所欠借款本金40227.8元及支付以本金23330元计算的利息（自2005年10月22日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息），并负担诉讼费1891元、执行费425元。
本案在执行过程中，由于被执行人潘松录外出住址不明，又没有可供执行的财产。本案目前暂时无法执行。申请执行人赖美英向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院这认为，由于被执行人潘松录外出下落不明，且没有发现有其他可供执行的财产，目前本案无法执行。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第318号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年十一月十四日
书记员 彭家洪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04387号
原告袁晓华，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告费远波，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
原告袁晓华诉被告费远波委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓华的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告费远波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人李咚铃因需资金周转，便向原告袁晓华借款50000元。2008年李咚铃向原告清偿了15000元，尚欠35000元。2010年起，原告便委托被告费远波向李咚铃收取余欠的款项。经被告的催收，李咚铃将余欠的35000元款项支付给了被告。但被告却并未将收取到的35000元款项立即交付给原告。经原告多次向被告催收，被告仅向原告支付了3200元。综上，原告为了维护合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求判令：1、判决被告返还原告人民币31800元及资金占用利息（自2011年1月1日至实际返还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担�案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.对李咚铃调查笔录；
3.张绍亮自书陈述、张绍亮身份证复印件；
4.银行账户明细两张；
5.原、被告录音对话光碟一张；
6.贺修武手机短信记录及身份证复印件；
7.（2015）黔法民初字第00936号案件开庭笔录和裁定书。
被告费远波未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：被告费远波受原告袁晓华口头委托向案外人李咚铃收取款项，原告袁晓华提供的录音中可以表明费远波认可收到款项的金额为20000元。从2014年9月3日起，被告费远波分四次分别向原告的账户转账1000元、500元、500元、1200元，合计3200元的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告费远波与原告袁晓华口头委托合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效，本院予以确认。被告接受原告的委托后，向案外人李咚铃催收款项，从原告提供录音等证据证明为20000元。故对原告要求被告支付31800元的请求，对其中16800元（已代收款20000元-已付款3200）的部分，于法有据，本院依法予以支持；对以31800元为基数从2011年1月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，因原、被告之间对委托财产的返还时间并未达成约定，故对该部分诉求，以16800元为基数从起诉之日即2015年7月15日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费远波于本判决生效之日起五日内向原告袁晓华支付16800元及利息（利息以16800元为基数从2015年7月15日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告袁晓华的其他诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告袁晓华负担7.5元，被告费远波负担290元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小清
二〇一五年十月十五日
书记员 毛 谨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初245号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某某，男，1972年8月25日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市，户籍地安徽省青阳县。2017年6月28日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月8日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕，被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员夏某、检察员助某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽康某律师事务所律师孙某为被告人程某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月19日22时48分，被告人程某某来到本市蜀山区南一环与肥西路交口的天桥西北角，发现被害人李某停放在该处的“路基亚”牌“尚领”型电动车（经鉴定，价值2188元）停放在此，钥匙未拔，遂将该车盗走。
2018年2月24日，公安机关在本市蜀山区国购广场将程某某抓获；到案后，程某某如实供述了上述事实。
公安机关查扣涉案的电动车，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场方位图及照片，扣押及发还物品清单，价格认证意见书，被害人李某的陈述，视频光盘及制作说明，行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过材料，被告人程某某的户籍资料，查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计价值2188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。到案后，程某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23224号
原告：丛敏，女，1954年2月1日出生，汉族，天津市塘沽区饮食服务公司退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被告：天津市瑞意大酒店有限公司，住所地天津市滨海新区和平路588号，统一社会信用代码：91120116718261859A。
法定代表人：董瑞斌，总经理。
委托诉讼代理人：董倩，女，天津市瑞意大酒店有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘杰，女，天津市瑞意大酒店有限公司员工，住天津滨海新区。
原告丛敏与被告天津市瑞意大酒店有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告丛敏及其委托诉讼代理人周少炎与被告天津市瑞意大酒店有限公司（以下简称“瑞意大酒店”）的委托诉讼代理人董倩、刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《赔偿协议》有效；2、被告履行赔偿协议给付原告赔偿款人民币14万元；3、被告向原告支付自2015年4月5日起至实际给付之日的违约金；4、被告负担原告的律师代理费人民币21000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告在被告经营的瑞意大酒店乘电梯时，从电梯间跌入地下室，严重摔伤。2015年2月15日原、被告双方达成赔偿协议，确定被告赔偿原告人民币430011.72元，扣除前期被告垫付的医疗费用25万元，双方一致同意被告再向原告支付18万元。赔偿协议签订后，被告在支付了原告4万元后，以种种理由进行拖延，至今尚欠14万元未付。故原告起诉。
被告瑞意大酒店认可原告在本案中所主张的事实，确认事故发生后原、被告双方达成了书面的赔偿协议，约定被告向原告赔付人民币18万元，被告已经向原告给付了人民币4万元，还有14万元未偿付。被告认可原告的第1、2、4、5项诉讼请求，但不同意原告的第3项诉讼请求。虽然原被告双方在之前的协议中约定了违约金，但是根据被告的经营状况，没有能力支付此项费用。
本院认为，被告瑞意大酒店承认原告丛敏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张确认原、被告双方签订的《赔偿协议》有效，被告表示认可，对此本院予以确认。原告主张被告给付原告赔偿款人民币14万元，被告表示认可。原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告向原告支付自2015年4月5日起至实际给付之日的违约金（按日0.15％计算），被告表示虽然原、被告双方在之前的协议中约定了违约金（按日0.3%计算），但是被告没有能力支付。由于原、被告在订立《赔偿协议》时约定了违约金，被告拒绝支付违约金的主张并无合理理由，亦未提供证据证实其主张的合理性；原告的该项主张低于原、被告双方约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告负担原告的律师代理费人民币21000元，被告表示认可。原告的该项主张符合双方约定，且不违反法律，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告丛敏与被告天津市瑞意大酒店有限公司于2015年2月15日签订的《丛敏意外伤害事故赔偿协议》具有法律效力；
二、被告天津市瑞意大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丛敏支付人民币14万元；
三、被告天津市瑞意大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丛敏支付违约金（以5000元为本金，自2015年4月5日至实际给付之日止，按日0.15%计算；以45000元为本金，自2015年7月5日至实际给付之日止，按日0.15%计算；以45000元为本金，自2015年10月5日至实际给付之日止，按日0.15%计算；以45000元为本金，自2016年1月5日至实际给付之日止，按日0.15%计算）；
四、被告天津市瑞意大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丛敏支付律师代理费人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，由被告天津市瑞意大酒店有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 楠
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4043号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。
被告：王金华，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告王金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费621.6元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2005年7月1日正式入驻汇英里小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。
王金华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年7月1日，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准是按建筑面积每月每平方米0.6元收取。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区x号房屋，该房屋建筑面积为49.31平方米，每月应交纳物业服务费29.6元。在原告管理服务期间内，被告拖欠自2012年10月1日至2014年6月30日的物业服务费621.6元。
本院认为，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告要求被告给付拖欠物业服务费的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王金华一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年10月1日至2014年6月30日物业服务费621.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 毛宝喆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2401号
原告黄x，女，1985年出生，汉族，住郸城县城关镇黄庄
被告青x，男，1983年出生，汉族
本院在审理原告黄x诉被告青x离婚纠纷一案中，原告黄x于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄x撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄x负担。
审判员 侯海峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯星辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4545号
原告韩现利，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告冯玉满，居民。
原告韩现利诉被告冯玉满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,被告冯玉满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩现利诉称：2015年1月19日，被告冯玉满因经营需要向原告借款20000元，冯建平提供担保，后原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告归还借原告款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告冯玉满未作答辩。
经审理查明：经冯建平担保，被告冯玉满向原告韩现利借款20000元，并于2015年1月19日出具借据一张。被告至今未还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据一张等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款及利息，有被告出具的借据等证据予以证明，本院予以支持。被告冯玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩现利归还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2016年3月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯玉满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初84号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号。
法定代表人胡云，执行董事。
委托代理人陈后军，该公司职工。
委托代理人余文军，同上。
被告扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告扬州市江都区国土资源局要求信息公开一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告南京莱佛士资产管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京莱佛士资产管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨天添
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第268号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人苗某某，男，1971年3月28日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年7月17日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日21时40分许，被告人苗某某酒后驾驶一辆豫BM39**红色五菱之光面包车沿通许县七孙公路由东向西行驶至世外桃源饭店西100米处，被执勤民警查获。经检测，苗某某的静脉血液中的乙醇含量为130.49mg／100ml。
公诉机关认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人苗某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年7月14日21时40分许，被告人苗某某酒后驾驶一辆豫BM39**红色五菱之光面包车沿通许县七孙公路由东向西行驶至世外桃源饭店西100米处，被执勤民警查获。经检测，苗某某的静脉血液中的乙醇含量为130.49mg／100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。周亚杰系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周亚杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐向阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 李兰兰
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第65号
申请执行人李德军，男，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被执行人范志远，男，汉族，住河北省崇礼县。
本院在执行李德军与范志远不当得利纠纷一案中，被申请人自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第440号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年五月九日
书记员 张春雨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第734号
原告成都金干科技有限公司。
法定代表人程文研，该公司经理。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
被告张国云。
委托代理人李佳明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
原告成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）与被告张国云劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员晏莉独任审判，于2014年3月17日与本案受理的（2014）成华民初字第735号、第736号共三件劳动争议案件合并公开开庭进行了审理，原告代理人税浴洋、被告张国云及代理人李佳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告金干公司诉称，原告因故未能参加仲裁庭审陈述观点，导致仲裁缺席审理作出与事实不符的裁决，应予撤销。原告系其于2011年收购的一家公司，张国云系原单位聘用人员，收购后其对原单位人员予以保留，在清理员工情况时被移送方告知已签订劳动合同，故按移送清单为保留的员工购买社保并发放工资，且在之后两年时间内被告从未向其提出过签订劳动合同，每次询问原告单位原领导均说劳动合同未到期，会处理好（其虽然收购但从未参与财务外的管理），故其为被告购买社保和发放工资的行为足以证明对员工福利的重视和保障，不存在未签劳动合同的情况。据此，请求法院判决不支付被告双倍工资20020元、并不为被告补买社会保险。
被告张国云辩称，仲裁受理被告的申请后，按合法程序进行审理，并依法作出了裁决，原告因自身原因没能参加仲裁庭审，责任应当自负。被告在仲裁庭审中举出了原告为其办理缴纳的社保明细清单，以及工作中交接班的相关记录表，足以证明原、被告双方存在事实劳动关系。原告违反劳动合同法规定，没有与其签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。据此，请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明，2013年7月30日，张国云向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年11月26日作出成华劳人仲委裁字（2013）第642号仲裁裁决书，裁决金干公司支付张国云20**年11月10日至2012年10月9日期间双倍工资差额部分20020元；并为张国云补缴2013年4月至2013年7月期间的社会保险单位应承担部分。该仲裁裁决书送达金干公司后，金干公司不服，在法定期限内通过中通速递向本院投递提起诉讼。
本案庭审中，原告金干公司陈述称，因其系收购的原告公司，该公司原管理人员离职后已将公司全部行政材料带走，故无法举出除仲裁裁决书及送达证明以外的其他证据，不清楚、也无法核实被告的相关工作情况。被告张国云依据所举的个人养老保险查询信息、告知函、名企公馆的保安排班表和交接记录表，主张其2011年10月10日入职到原告提供服务的名企公馆担任保安，因2013年4月至7月工资一直未予发放，与原告发生纠纷后找劳动监察处理，经协调于2013年7月25日结算工资后被遣散；工作期间，被告实领工资为1820元，原告为其购买了2011年12月至2013年3月的养老保险。原告金干公司质证对购买养老保险无异议；但认为被告所举保安排班表和交接记录表只有本案合并审理的三名劳动者签名，无任何管理人员签名，故真实性不认可；告知函告知全部人员撤离园区，针对对象为参建单位的人员，目的是便于消防验收，与被告无关。
上述事实，有双方当事人的身份信息证明，原告举出的仲裁裁决书、送达证明，被告举出的个人养老保险查询信息、告知函、名企公馆的保安排班表和交接记录表，以及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原告金干公司认为仲裁委员会处理本案时存在程序违法，请求撤销仲裁裁决，应当依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，逾期不申请，则应当视为放弃该项权利；本院作为基层人民法院，对申请撤销仲裁裁决无管辖权。
原告金干公司以用人单位名义为被告张国云购买了养老保险，在无相反证据证明的情况下，应当认定金干公司与张国云存在劳动关系。本案的用人单位是金干公司，并非金干公司的收购方，即便金干公司因为收购导致股东及法定代表人发生变化，收购方未参与具体人事行政管理，亦不影响金干公司作为用人单位与单位员工之间劳动权利义务的履行。金干公司不能举出与劳动者张国云签订的书面劳动合同及相关入职情况、离职情况、工资发放情况等方面的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，本院由此采信张国云关于对入职、离职及工资情况的陈述意见，认定金干公司应当按照《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第七条规定支付张国云从用工之日满一个月的次日2011年11月10日起至满一年的前一日2012年10月9日工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资；超过一年未签订书面劳动合同，按照《劳动合同法》第十四条的规定应视为建立无固定期限劳动合同，用人单位不再支付未签订劳动合同的二倍工资。但由于未签订书面劳动合同二倍工资余额在性质上属于法定惩罚性赔偿金，张国云作为劳动者自2011年11月10日起即应当知道用人单位金干公司已经违法未与其签订书面劳动合同，但直至2013年7月30日才申请仲裁主张工作期间未签订书面劳动合同二倍工资余额，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，超过一年仲裁时效部分，不应再受法律保护；没有超过一年仲裁时效部分，应当受法律保护。故按张国云自认的实领工资1820元／月计算，金干公司应当支付张国云20**年7月30日至2012年10月9日工作期间未签订书面劳动合同二倍工资余额1820元／月×（11天÷31天＋2个月）＝4285.80元。关于补办社会保险。根据《社会保险法》第八十四条、第八十六条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位未办理社会保险、未足额缴纳社会保险费用，涉具体行政行为，应属行政部门主管，本院不处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、国务院《劳动合同法实施条例》第七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告成都金干科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张国云未签订书面劳动合同二倍工资余额4285.80元。
二、驳回被告张国云关于社会保险的请求。
三、驳回原告成都金干科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都金干科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一四年五月十四日
书记员 谢露
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7778号
原告：练福琴，女，1984年12月23日生，汉族，住所地重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：夏正军，男，1977年2月14日生，汉族，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告练福琴与被告夏正军民间借贷纠纷一案中，原告练福琴于2017年9月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告练福琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练福琴撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告练福琴负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 印 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1802号
申请执行人郭太武，男，1944年1月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人黄有成，男，1939年1月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人黄露，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上，
申请执行人郭太武与被执行人黄有成、黄露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金500000元；2、支付利息（以500000元为基数按年息24%自2014年4月2日起计算至本判决确定给付之日止）；3、支付案件受理费11050元；4、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2149号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 游向明
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初614号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人代某。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日17时许，被告人代某邀约4名男青年（均身份不详，另案处理）到武汉市洪山区广埠屯百老汇二楼2D03被害人郑某的电脑经营店，以其姐姐遭被害人郑某殴打为由欲强行要被害人郑某赔礼。其间，被告人代某等人将被害人郑某殴打致伤，造成被害人郑某颅脑损伤、头皮裂伤、左第5掌骨折。经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。被告人代某后主动到公安机关投案。案发后，被告人代某的亲属已赔偿被害人郑某的损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人代某具有当庭自愿认罪及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人代某有期徒刑一年以下、拘役或者管制。
被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年八月一日
书记员 彭 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保225号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。
法定代表人：杨玉尺，执行董事。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被申请人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：张冰，执行董事。
被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被申请人：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯JI.TambunBungaGg.VI,RT/RWI。
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被申请人：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran,SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA银行存款人民币38388014.61元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA银行存款人民币38388014.61元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由中国农业银行股份有限公司天津港保税区承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 烨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2709号
起诉人：石鸿林，男，1945年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年3月9日，本院收到石鸿林的起诉状。起诉人石鸿林向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人天津市永基房地产开发有限公司因违规运作，借故终止合同，给付起诉人损失赔偿金贰拾万元；2.诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：依据被起诉人自94年至98年在多家媒体报纸刊登广告，永基花园项目开发为天津市1994年重点工程项目，五证俱全各种合同均有法律保证前提下，起诉人与被起诉人于1997年4月1日签定合同一份，铺台位价格贰拾万元，合同期限2年，合同履行中途至1998年10月22日后，被起诉人天津永基房地产开发有限公司称周转资金紧张或出具便函或者到期合同上签字，表示延期两个月支付并承诺按合同中违约条款补偿利息，然而被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1999年2月27日发布告示二以被认定为“乱集资”为由废除合同，起诉人依法向有关部门多年多次反映，被起诉人严重违反了“合同法”相关规定侵害了起诉人的合法权益，起诉人、被起诉人双方所签合同行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，为此依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对石鸿林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年三月十四日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执991号
申请执行人：山西六和泰投资有限公司。
法定代表人：王保护，任董事长。
被执行人：武黄田。
被执行人：成小银。
本院在执行申请执行人山西六和泰投资有限公司与被执行人武黄田、成小银借款合同纠纷一案中，申请执行人山西六和泰投资有限公司于2017年11月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十一月六日
书记员 郭艳芳