wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第342号
原告林容芳，女，1974年11月20日出生。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告李欢欢，女，1982年5月24日出生。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告林朝阳，男，1978年11月9日出生。
原告林容芳与被告李欢欢、林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员甘峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林容芳的委托代理人王先群、被告李欢欢及其委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼。被告林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林容芳诉称，2012年7月26日，被告李欢欢以做生意急需周转金为由向原告借款人民币共110000元，约定借款月利率1%，借款期限二个月。但被告未能按期返还。二被告系夫妻关系，被告李欢欢向原告的借款为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，请求判令被告李欢欢、林朝阳立即返还原告借款110000元并支付利息14300元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李欢欢辩称，其因经营针织品买卖，缺少资金周转。于2012年7月26日向原告林容芳借款人民币110000元，约定借款利息1分，借款期限2个月。开店赚钱均用于家庭开支和抚育孩子，属于夫妻共同债务，被告林朝阳也应承担偿还责任。
被告林朝阳未作答辩。
经审理查明，1、被告李欢欢于2012年7月26日向原告林容芳借款110000元，约定借款月利率1%，借款期限二个月。原告通过银行将被告李欢欢所借的款项转账到被告李欢欢工商银行账户。被告李欢欢出具借条一张给原告，内容为：“本人李欢欢因经营需要向林容芳借壹拾壹万元整。利息1分。”。借款过后被告李欢欢未还款。2、被告李欢欢、林朝阳系夫妻关系，二人于2006年7月17日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚证及和被告李欢欢及双方委托代理人在法庭上的陈述予以证实。被告林朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。因此，本院直接确认原告及被告李欢欢所举示证据的真实性和证明力。
本院认为，被告李欢欢向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的借款利息按月利率1%计算符合法律规定。原告要求被告李欢欢返还借款110000元并支付按约定利率计算的利息14300元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李欢欢向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告林朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欢欢、林朝阳应于本判决生效之日起五日内返还给原告林容芳借款110000元并支付借款利息14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，因适用简易程序审理，减半收取1393元，由被告李欢欢、林朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一四年二月十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第342号
原告：金某某，女，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：金某，男，朝鲜族，无职业，住黑龙江省海林市。现下落不明。
原告金某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼；被告金某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告于2008年9月16日登记结婚，婚后无子女。2010年因被告经常酗酒，我与被告经常吵打。2011年初，被告离家出走，一直没有任何联系，至今未归。现起诉要求与被告离婚。
被告金某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告金某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、提交结婚证1份，证明原、被告于2008年9月16日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、提交离婚意见书1份，证明原告的离婚意见；3、提交梅河口市公安局中和派出所与梅河口市中和镇平等村民委员会共同出具的证明1份，证明被告于2011年初离家出走，下落不明，至今未归的事实。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告金某某与被告金某于2008年9月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事吵打，被告于2011年离家出走，一直没有任何联系，下落不明，至今未归。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告于2011年离家出走，至今无音讯，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
一、原告金某某与被告金某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年六月三日
代理书记员 ：张靓媛
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第342号原告吴某某，女，1988年9月13日出生，汉族，尤溪县人，住福建省尤溪县。被告陈某某，男，1980年4月18日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，2006年8月7日生育一女陈某，2008年12月26日生育一子陈某甲，2009年2月11日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，被告脾气暴躁，常殴打原告，致使夫妻感情破裂。2010年7月12日原告回尤溪娘家，夫妻两地分居生活至今，2011年6月7日被告向法院起诉与原告离婚，法院裁定按撤诉处理。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原告吴某某与被告陈某某离婚；2.原、被告夫妻存续期间共同财产40000元，平均分割；3.婚生女陈某由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。被告陈某某书面答辩称：1.2013年在法院判决不准离婚后，原、被告双方还经常联系，并有在一起共同生活，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；2.原、被告长期在外打工，两个小孩自小跟随祖父母共同生活，答辩人的父母亲有能力照顾孙子、孙女，为了孩子的健康成长，应该尽量做到不改变孩子的生活环境才有利于孩子的成长，若法院判决原、被告离婚，婚生女陈某、婚生子陈某甲均应由被告抚养成人，原告每月承担抚养费1000元；3.原、被告婚后未购置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2009年2月11日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系；2.常住人口登记卡二张，证明原、被告于2006年8月7日生育一女陈某，于2008年12月26日生育一子陈某甲；3.（2011）梅民初字第771号民事裁定书一份，证明被告陈某某向法院起诉与原告离婚，后被告未到庭参加诉讼，2011年8月4日法院裁定按撤诉处理；4.（2013）梅民初字第287号民事判决书一份，证明原告于2013年4月8日起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2003年原、被告经人介绍认识，2006年8月7日生育一女陈某，2008年12月26日生育一子陈某甲，2009年2月11日补办结婚登记手续。夫妻双方无共同财产和债权债务纠纷。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，2010年7月12日原告回尤溪娘家，夫妻两地分居生活。2011年6月7日被告陈某某向法院起诉与原告离婚，后被告陈某某未到庭参加诉讼，闽清县人民法院裁定按撤诉处理。2013年4月8日原告向法院起诉与被告离婚，闽清县人民法院于2013年5月6日作出判决驳回原告诉讼请求。判决后双方仍未和好，原告诉至法院。本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自相识到登记结婚历时6年，夫妻感情基础较好。但婚后，原、被告未能正确处理家庭和夫妻之间的关系，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，被告陈某某曾于2011年6月7日向法院起诉与原告离婚，后因被告陈某某未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。之后夫妻关系未得到改善，2013年4月8日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，双方感情仍不能和好，现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于原、被告婚后生育一女陈某，一子陈某甲的抚养问题，原告主张婚生女陈某由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。对此，本院综合考虑原、被告双方个人情况，并从有利于子女身心健康成长出发，原告的请求较为合理本院予以支持。被告要求婚生女陈某、婚生子陈某甲均由被告抚养成人，原告每月承担抚养费1000元的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚；二、婚生女陈某由原告吴某某抚养成人，抚养费由原告负担，婚生子陈某甲由被告陈某某抚养成人，抚养费由被告负担；本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  林逸群二〇一四年四月二十九日书 记 员  何志涛附注：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。--
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执865号
申请执行人：金三，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰港汉实业有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区风行路*号。统一社会信用代码914203007674400447。
法定代表人桂千虎，该公司总经理。
申请执行人金三与被执行人十堰港汉实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人金三依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初959号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行人金三申请执行事项为：一、支付经济补偿金7800元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费5元、执行费50元。被执行人十堰港汉实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人十堰港汉实业有限公司在本院另案（2017）鄂0303执263号案件与房县大禹水电开发有限责任公司、陈明汉民间借贷纠纷一案中作为申请执行人向本院申请执行，（2017）鄂0303执263号案件的执行标的款共计500000元已划拨至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人十堰港汉实业有限公司在（2017）鄂0303执263号案件中的收入7855元；
二、终结本院（2017）鄂0303执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 琴
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1012号
原告赵昌国，男，1971年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告杨兴发，男，28岁，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告赵昌国诉被告杨兴发民间借贷纠纷一案中，原告赵昌国以其证据不足为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌国自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵昌国撤回起诉。
案件受理费150元，由赵昌国负担。
审判员 李宗炜
二〇一六年四月二十五日
书记员 段 岸
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审149号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭良渚市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇安溪街蚕茧路19号1幢。
法定代表人：方立新。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕第448号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭良渚市政工程有限公司强制执行以下事项：拆除在非法占用的339.6平方米基本农田上新建的83.3平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕第448号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕第448号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，限期拆除在非法占用的339.6平方米基本农田上新建的83.3平方米建筑物及其他设施，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆佳骅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1182号
申请执行人：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市青山南路38号锦城大厦9楼。
法定代表人：章忠荣，系该公司董事长。
被执行人：吴润英，女，1971年9月11日出生，汉族，住所地：，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初978号，依法向被执行人吴润英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴润英银行存款4010元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻永旺
二〇一七年八月三十一日
书记员 江恒亮
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初1116号
原告：中国工商银行股份有限公司定南支行。营业场所：江西省赣州市定南县历市镇建设西路3号。统一社会信用代码91360728160601059N。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：刘晓敏，男，1965年5月13日生，汉族，住定南县。系该公司职员。特别授权。
被告：宋福英，女，1977年6月26日生，汉族，住定南县。
被告：缪坤煌，男，1972年11月20日生，汉族，住定南县。
原告中国工商银行股份有限公司定南支行诉被告宋福英、缪坤煌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司定南支行撤诉。
案件受理费182元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司定南支行负担。
审判员 严星星
二〇一八年七月三日
书记员 林丽彬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1507号
申请执行人：刘书明，男，1964年3月8日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北恒本投资有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：杨顺斌，该公司经理。
被执行人：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，住襄阳市襄城区。
本院在执行刘书明与湖北恒本投资有限公司、杨顺斌民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌名下财产状况，无财产可供执行。现已将被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 朱智赢
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第81号
原告王××。
被告厉××。
被告陈××。
本院在审理原告王××与被告厉××、陈××买卖合同
纠纷一案中，原告王××于2010年3月29日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告厉××、陈××的起诉。
本案案件受理费人民币172元，减半收取计人民币86元，
由原告王××负担。
审判员 吕学青
二〇一〇年四月十二日
书记员 谢志俊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2968号
原告王某，女。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告陕西新元会计师事务所有限公司，住所地咸阳市秦都区沈兴北路1号，统一社会信用代码：91610400713566485X。
法定代表朱文郁，该公司主任。
委托代理人张建华，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告陕西新元会计师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王馨、被告委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年7月至2016年2月11日在被告处工作，2016年2月1日办理了离职手续，离职时被告没有支付解除劳动合同的经济补偿金。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告已向秦都区劳动仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁委员会处理意见不服，提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16000元。
被告辩称：一、原告因找到新的工作自己主动辞职，不符合应当支付经济补偿金的条件。二、原告的仲裁请求超过仲裁时效。请驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提举以下证据：
证据一：2016年3806号民事判决书、2017年471号民事判决书；
证据二：2017年5月27日仲裁申请书；
证据三：2017年6月1日不予受理案件通知书及送达回执；
以上证据证明本案诉讼请求在一审时主张因没有经过仲裁程序，二审后仲裁已经超过仲裁时效，原告一直在主张权利，原告与被告存在事实劳动关系，原告有权享受经济补偿金；原告从未说过自己换工作自动离职。
被告质证认为，真实性均认可，证明目的不认可。原告没有证据证明在时效内提出过仲裁；原告不符合领取经济补偿金的条件，原告自己提出的离职。
被告当庭提举（2016）3806号案件的庭审笔录作为证据，证明原告自己提出离职，不符合劳动合同法46条的规定。
原告质证认为，真实性认可，证明目的不认可。但是因王某本人没来，代理人为什么说不清楚，因为当时第一次怀孕，单位领导抽烟很厉害，没办法才走的。
庭审后，原告提交交接单及移交清单一份，证明原告诉请成立，是原告诉请的依据。
被告质证认为，真实性没有异议，不能证明所要证明的问题。劳动者提出解除劳动合同也要进行工作交接。
合议庭评议认为，原、被告双方对对方证据真实性均无异议，合议庭予以采信。
综上，本院查明以下案件事实：原告王某于2012年7月至2016年1月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月14日原告在被告处办理了工作交接、移交。后原告王某以劳动争议为由将被告诉至本院，请求1、依法确认原、被告2012年7月至2016年2月1日之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资每月4000元共计168000元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16000元；4、被告支付其不给原告返还资质证书导致原告无法工作的赔偿金12000元。本院于2016年12月8日作出（2016）陕0402民初3806号民事判决书，认为原告诉请被告支付其解除劳动合同经济补偿金16000元一节，未经劳动仲裁前置程序，依法驳回了其诉讼请求。原告王某不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）陕014民终471号民事判决书，驳回上诉、维持原判。原告王某于2017年5月27日向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求事项为：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资每月4000元共计168000元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16000元；3、被告支付其不给原告返还资质证书导致原告无法工作的赔偿金12000元。该委员会于2017年6月1日作出咸秦劳仲不字（2017）第010号不予受理案件通知书，主要理由为“你诉陕西新元会计事务所有限公司劳动争议一案，第1、3项已经人民法院审理，第2项已超仲裁时效，本会不予受理”。原告即向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对支付经济补偿金的情形做了具体、明确的规定，原告起诉主张解除劳动合同的经济补偿金，即应提供相应证据证明有符合规定情形的事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案原告所举证据均不能证明有符合规定情形的事实存在，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年八月十四日
书记员 邵悦
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2548号
原告侯荣香，女，1950年9月13日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告侯荣香与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告解晴于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯荣香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯荣香撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
�建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3310号
原告邵武市随丰工程机械有限公司。
法定代表人危常华，总经理。
委托代理人陈峰，男，邵武市随丰工程机械有限公司员工。
被告章寿春，男，1954年11月23日出生，汉族，浦城县右陂镇申明村民委员会村民。
本院在审理原告邵武市随丰工程机械有限公司与被告章寿春车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市随丰工程机械有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 范 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋长玉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初751号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人丁某某，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日13时许，被告人丁某某在本市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室袁某某家中，因琐事与袁某某发生争执，丁某某掏出随身携带的匕首朝被害人袁某某的背部和腹部连刺数刀，后丁某某离开现场。民警接被害人袁某某报警赶至现场后，在XX号楼三楼楼梯口处遇见丁某某，丁某某主动向民警投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人袁某某的伤势已构成轻伤二级。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人袁某某的陈述笔录，上海市公安局静安分局制作、出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、涉案物品照片、《现场勘验笔录》、《案发现场照片》和《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所出具的《司法鉴定中心鉴定意见书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《刑事判决书》及《释放证明》、《行政处罚决定书》，被告人丁某某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2017年10月27日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年九月二十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2266号
原告连云港市鹏伟保温建材有限公司。
法定代表人周保瑞。
委托代理人杜申甫。
原告张永富。
委托代理人刘文立。
被告连云港市朝阳建设工程有限公司。
法定代表人刘尚喜。
委托代理人张随来。
委托代理人张家宽。
原告连云港市鹏伟保温建材有限公司（以下简称鹏伟公司）诉被告张永富、连云港市朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏伟公司委托代理人杜申甫、被告张永富的委托代理人刘文立，被告朝阳公司的委托代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏伟公司诉称，2009年4月15日，原告与被告签订《外墙保温施工合同》一份，由原告承建朝阳安置小区13、14号楼外墙保温工程，双方约定了工程范围、质量等级、施工工期及工程价款及违约责任。合同签订后，原告按约完成施工面积3964.81平方米，工程款计162524元。被告先后分五次向原告支付工程款7万元，余款未按照合同约定支付，已经构成违约，现请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工程款92524元，并支付违约金5000元。
被告张永富辩称，被告不是工程项目负责人，诉讼主体不适格。工程施工面积和价款与事实不符，且未经竣工验收，应驳回原告诉讼请求。
被告朝阳公司辩称，原告及被告张永富与我公司没有施工合同关系，原告不具备施工资质，其与被告张永富之间系买卖合同关系，双方的结算单与我公司无关，其主张的违约金无法律依据。
经审理查明，2009年4月15日，原告与被告张永富签订《外墙保温施工合同》一份，由原告承建朝阳安置小区13、14号楼外墙保温工程，双方外墙做2厘米厚（阻燃）挤塑板外保温系统，工期为20日，价款为41元／平方米，付款方式为保温板安装完成后付总价的30%，外墙结束付至70%，余款于2009年春节前全部付清，每超过一天付款，应赔偿总款3%的违约金。合同签订后，原告按约完成施工，2009年9月22日，原告与张永富进行结算，由张永富出具证明，载明13、14号楼外墙保温面积分别为1724平方米和2240平方米。施工过程中，原告自2009年6月至2011年1月，已经收取被告张永富支付的工程款7万元。
另查明，2007年2月25日，朝阳拆迁安置小区一期工程（一标段1-5号楼、7号楼、8号楼，二标段11-22号楼），由连云港经济技术开发区国有资产投资经营公司发包给被告朝阳公司承建。上述工程在施工过程中，被告张永富分包13、14号楼外墙保温工程施工，后张永富又将该工程转包给原告。原告及被告张永富均无施工资质。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的施工合同、结算单、收据、对账单等证据在案予以证实。
本院认为，被告朝阳公司将其承揽的建设工程中13、14号楼的外墙保温工程分包给不具备施工资质的被告张永富，该分包施工合同关系无效。被告张永富又将该工程转包给无施工资质的原告，双方签订的施工合同也属无效。原告作为工程的实际施工人，其施工的工程已按期完工，并经被告张永富结算，故原告按照合同约定的工程款计费方法及被告张永富出具的工程款结算证明，要求被告张永富及朝阳公司承担连带给付工程款92524元，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金，因合同无效，其中的违约金约定也应无效，原告该请求，本院也不予支持。据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永富于本判决生效后十日内一次性给付原告连云港市鹏伟保温建材有限公司工程款92524元。被告连云港市朝阳建设工程有限公司对上述工程款承担连带给付责任。
二、驳回原告连云港市鹏伟保温建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告已预交），由原告负担240元，被告张永富负担2000元，被告连云港市朝阳建设工程有限公司承担连带给付责任，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年八月六日
书记员 段潇潇
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2266号
原告史来保。
委托代理人吴勤芳。
被告杨建中。
被告徐小妹。
原告史来保诉被告杨建中、徐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史来保及其委托代理人吴勤芳到庭参加诉讼。被告杨建中、徐小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史来保诉称，被告杨建中、徐小妹于2014年1月27日向原告借款20000元，但至今拒不归还，故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建中、徐小妹未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告杨建中、徐小妹向原告史来保借款并出具借条一份，载明：今借史来宝现金贰万元正（20000）。该款，被告杨建中、徐小妹至今未还。原告史来保遂诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，常州市新北区新桥镇道乡社区居民委员会出具证明一份，证明该社区居民史来保与史来宝系同一人。
上述事实，有原告提供的借条、证明及原告的陈述等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨建中、徐小妹向原告史来保借款20000元的事实，有被告出具的借条等予以证实，本院依法予以确认。被告杨建中、徐小妹未及时还款是导致本次纠纷产生的原因，被告应归还原告上述借款。被告杨建中、徐小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建中、徐小妹于本判决生效之日起三日内归还原告史来保借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨建中、徐小妹承担。（该款，原告已预交，被告杨建中、徐小妹于本判决生效之日起三日内直接给付原告史来保）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 刘 昱
代理审判员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2266号
原告：王化子，男，汉族，1959年11月26日生。
被告：李志朋，男，汉族，1990年4月4日出生。
原告王化子诉被告李志朋为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王化子、被告李志朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王化子诉称：被告一直在我处购买石头料，截止2014年4月30日共拖欠石料款85065元，经过我多次催要，被告于2014年5月1日向原告出具欠条一张，欠条上言明：“今欠2013-2014年至4月30日石头款合计103358元”，出具欠条后被告又于6月份从我处拉石料5车共计94吨未付款，折合3996元，2014年6月底至今我多次催讨，被告均以各种理由推脱未付，故诉至贵院请求依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还欠款107354元（欠条103358元，欠条外原始票据3996元）及利息5000元；2、本案诉讼费及以后发生的执行费用由被告承担。
被告李志朋辩称：原告王化子给我们提供的石头质量有问题，我送石头的那家不给我结账，所以没钱还给原告王化子。
经审理查明：被告李志朋在原告王化子处购买石料，截止2014年4月30日欠原告石料款103358元。被告李志朋于2014年5月1日向原告王化子出具一张欠条，内容为：“今欠2013-2014年4月30日石头款合计十万零三千三佰五十八元，志朋”。2014年5月1日至2014年6月16日未结算的94吨石料，原、被告双方当庭确认为3500元，现被告李志朋共欠原告石料款106858元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告李志朋在原告王化子处购买石料，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付了石料，履行了合同义务。被告不履行支付相应货款的义务，显属违约。故对原告要求被告支付欠款106858元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，实际系逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定原告王化子请求的逾期付款损失以未付货款106858元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日（2014年11月27日）起，计算至本判决限定被告履行届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李志朋于本判决生效后十日内向原告王化子偿还欠款106858元及利息（利息以106858元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年11月27日起，计算至本判决限定被告履行届满之日止。）；
驳回原告王化子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2467元，由被告李志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 郭佳菲
二〇一五年一月九日
代书 记员 袁晓光
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2266号
原告吕某，男。
委托代理人李秀超，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告范某某，女。
被告法定代理人范培文，男，系被告范某某之父。
原告吕某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，经传票传唤被告及其法定代理人无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，双方未建立起夫妻感情。婚前被告隐瞒事实，借婚姻骗取钱财。要求与被告离婚；各自的个人财产归各自所有；被告返还彩礼17810元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告现在患有精神病，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月9日办理结婚登记手续，2014年1月16日被告过门与原告同居生活，双方未生育子女。原告是初婚，被告系再婚。婚后，被告患上了精神病，现正在治疗中。2014年5月26日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础。原告未提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，本院不予支持。现被告患有精神病，原告应尽到夫妻间相互扶助的义务，放弃离婚念头，积极为被告治疗。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素娟。
委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董腾越，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海娟。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海燕。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
再审申请人王素娟因与被申请人董磊、高海娟、高海燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素娟申请再审称，(一)一、二审法院对董磊出具借条的关键事实未查清，事实认定错误。1.对董磊出具借条行为的法律关系应当是合伙退伙纠纷，一审法院将其定为合同纠纷，二审法院又改为民间借贷纠纷，导致判决错误。2.二审法院认定本案借条系双方对合伙债权债务核算后形成的结算凭证，无证据证明。3.董磊出具的借条不符合合伙企业清算结果的形式要件，且高海娟不是合伙企业的合伙人。(二)诉争债务不属于王素娟与董磊的共同债务，董磊无论是民间借贷还是合伙企业结算纠纷，与王素娟无关。1.王素娟对于董磊与高海燕的合伙经营，事前事后均不知情，且未参与该合伙事宜。2.案涉款项从未用于董磊与王素娟的家庭生活。3.所谓的清算行为未按合伙章程等程序来处理。(三)本案存在董磊与高海燕串通的嫌疑，侵害了王素娟的合法权益。(四)一、二审法院程序违法，导致判决结果错误。1.一审合议庭开庭人员与判决书所载人员不符。2.二审法院驳回董磊要求对合伙企业进行清算的要求，导致对案件事实未能查清，损害了董磊的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)高海燕已举证证明借条系董磊出具，来源于高海燕、高海娟所支付的合伙投资款，并就86万元款项的结算方式进行了说明，董磊亦予认可，已尽到相应的举证义务。王素娟否定借条系双方就合伙结算的结果，但未就借条的出具作出令人信服的解释，也没有提供足以推翻借条所反映的债权债务关系的相反证据。借条作为债权书面凭证，具有较强的证明力，本案借条系双方对合伙债权债务核算后形成的结算凭证，董磊应依该借条向高海燕、高海娟支付欠款86万元及利息。董磊与高海燕签订的项目合作协议书约定合伙所产生的亏损由全体合伙人承担，双方在结算时，达成由董磊返还高海娟86万元投资款的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认可。董磊、王素娟主张应以结算日当天合伙企业的清算价格进行结算，因合伙体已终止经营，不具备重新结算条件，王素娟主张董磊与高海燕串通损害其利益，但并未就是否存在串通的事实提供证据证明，其据此申请再审理由不成立，故一、二审判决未予支持并无不当。
(二)高海燕依据双方形成的结算凭证起诉要求返还欠款，一审法院确定本案案由为合同纠纷进行审理，二审法院根据借条系双方对合伙终止后的结算依据，董磊与高海燕之间存在债权债务，进而以民间借贷纠纷处理并无不当。
(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案讼争款项系合伙终止后结算形成的债权债务，来源夫妻关系存续期间的经营活动，该经营活动产生的收益属于夫妻共同财产，由此而产生的债务，也应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。王素娟主张讼争款项系董磊的个人债务，但其所举证据不足以证明案涉款项未用于夫妻共同生活或者其他依法认定为个人债务的情形，一、二审判决董磊与王素娟共同偿还并无不当。
(四)一审法院第一次庭审合议庭由审判员周庆安、人民陪审员唐晓妹、董海霞组成，第二次庭审由审判员周庆安、人民陪审员张庆美、董海霞组成，判决书落款为审判员周庆安、人民陪审员唐晓妹、董海霞，虽存在不规范情形，但一审法院合议庭的组成问题并非不合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素娟的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10231号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某，该公司职工。
被告罗某某
被告杭某某
被告何某
被告郭某某
被告罗某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、田艳泥、何某、郭某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年十月十九日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10231号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该公司职工。被告罗某某被告杭某某被告何某被告郭某某被告罗某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、田艳泥、何某、郭某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年十月十九日书记员  曹彦强
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初195号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某。
辩护人陶然、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某与被害人张某系朋友关系，李某在一次帮张某取款的过程中得知了其银行卡密码。2015年12月14日23时许，李某来到张某工作的武汉市新洲区邾城街永安大道富侨沐足店，趁无人之机，打开张某放在工房柜子内的包，盗走包内中国农业银行卡一张。后李某至邾城街齐安大道中国银行自助取款机，分六次盗取卡内现金共计人民币16000元。2015年12月21日，张某发现被盗后向公安机关报案，民警经侦查认定李某有盗窃作案的嫌疑。2016年1月12日，李某到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，李某退还了被害人现金人民币16000元，被害人出具谅解书对李某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首、全部退赃并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有自首、全部退赃退赔并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 童利群
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14980号
申请执行人凌国伟，男，1978年1月22日生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住上海市浦东新区。申请执行人凌某，男，2008年11月7日生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住上海市浦东新区。法定代理人凌国伟(系凌某的父亲)，住上海市浦东新区。被执行人陈学龙，男，1965年7月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人冯亮，男，1981年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第37181号原告凌国伟、凌某诉被告陈学龙、冯亮确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人陈学龙、冯亮暂无其他财产可供执行，申请执行人凌国伟、凌某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第37181号民事判决中关于由被执行人陈学龙、冯亮各负担案件受理费5,900元内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00462号
罪犯程修丹，男，1951年2月2日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）亳刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人程修丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。2006年7月21日安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑复字第0034号刑事附带民事裁定核准原判。判决发生法律效力后于2006年9月14日交付执行。2008年12月17日、2011年1月28日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯程修丹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯程修丹在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程修丹减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月28日起至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7660号
原告胡德根，男，1960年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告周金仙，女，1930年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡桂宝，女，1949年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡桂连，女，1951年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡伯清，男，1954年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡伯根，男，1956年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡桂珠，女，1963年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡德明，男，1967年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡德根与被告周金仙、胡桂宝、胡桂连、胡伯清、胡伯根、胡桂珠、胡德明所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡德根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡德根负担(已交纳)。
审判员 陆波静
二〇一六年四月十三日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第47号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人唐建民。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请唐建民计生行政一案中，通过本院执行，被执行人唐建民已交纳社会抚养费14000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分15175元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对张建平、任二红征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年××月××日
书记员 张立勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7694号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，总经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交、免交或减交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕 宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02983号
原告湖南迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人王贵生。
被告江苏中威重工机械有限公司。
法定代表人张俊。
本院于2014年7月8日立案受理原告湖南迎春钢板仓制造有限公司与被告江苏中威重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南迎春钢板仓制造有限公司于2015年10月30日以当事人已自行协商解决民事纠纷为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告湖南迎春钢板仓制造有限公司负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 周 静
人民陪审员 万素平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02983号
原告湖南迎春钢板仓制造有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区车站路。
法定代表人王贵生。
被告江苏中威重工机械有限公司，住所地江苏省海安开发区海防路。
法定代表人张俊。
本院于2014年7月8日立案受理原告湖南迎春钢板仓制造有限公司与被告江苏中威重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南迎春钢板仓制造有限公司于2015年10月30日以当事人已自行协商解决民事纠纷为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告湖南迎春钢板仓制造有限公司负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 周 静
人民陪审员 万素平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第02983号原告郝景异，男，汉族，农民。委托代理人郑德维，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇双虹社区岫笔名苑*号楼。代表人王金朋，系该公司经理。委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所。原告郝景异与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郝景异的委托代理人郑德维、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人杨小弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝景异诉称，2014年6月16日10时许，陈文峰驾驶辽N588**号重型半挂牵引车（后挂辽N06**挂）沿双赢街由西向东行驶至双赢街铁道路口东30米处，由西向南转弯时，由于疏忽大意，采取措施不当，导致车辆撞在道路南侧郝景异家房屋上，致辽N588**号重型半挂牵引车损坏，郝景异家房屋损坏，无人受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈文峰负事故的全部责任。陈文峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。本次事故发生在保险期间。现原告房屋受损严重，无法居住。故起诉要求被告赔偿原告的房屋损失。被告保险公司辩称，陈文峰驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。本次事故发生在保险期间，原告的合理损失经核定且原告有符合保险条款约定的材料，保险公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。诉讼费及鉴定费属于保险除外责任，不应该由保险公司承担原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队出具的简易程序道路交通事故认定书。证明2014年6月16日10时许，陈文峰驾驶辽N588**号重型半挂牵引车（后挂辽N06**挂）沿双赢街由西向东行驶至双赢街铁道路口东30米处，由西向南转弯时，由于疏忽大意，采取措施不当，导致车辆撞在道路南侧郝景异家房屋上，致辽N588**号重型半挂牵引车损坏，郝景异家房屋损坏，无人受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈文峰负事故的全部责任。被告保险公司质证无异议。2、承德建筑工程质量司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书。证明原告郝景异家的房屋受损的情况，及需要维修的项目，并支付鉴定费5000.00元。被告保险公司质证对证据的真实性有异议。保险公司认为该鉴定属于原告自行扩大损失，对维修项目不需要鉴定，直接进行价格鉴定就可以，因此该损失应该由原告自行承担。根据被保险人与保险公司签订的保险合同，鉴定费不属于保险赔偿责任范围，公司不予承担。3、赤峰大信资产评估有限公司出具的资产评估报告书。证明原告郝景异的房屋损失评估价值为1725.00元，并支付鉴定费1000.00元。被告保险公司质证有异议。数额过高，保留重新鉴定的权利。根据被保险人与保险公司签订的保险合同，鉴定费不属于保险赔偿责任，保险公司不予承担。被告保险公司向本院提供了保险合同。证明诉讼费及鉴定费属于保险除外责任，保险公司不承担。原告质证对证据的真实性无异议。但是对证明目的有异议，要求被告保险公司承担鉴定费及诉讼费。本院综合原、被告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告保险公司提供的证据本院不予采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月16日10时许，陈文峰驾驶辽N588**号重型半挂牵引车（后挂辽N06**挂）沿双赢街由西向东行驶至双赢街铁道路口东30米处，由西向南转弯时，由于疏忽大意，采取措施不当，导致车辆撞在道路南侧郝景异家房屋上，致辽N588**号重型半挂牵引车损坏，郝景异家房屋损坏，无人受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈文峰负事故的全部责任。陈文峰驾驶事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告申请对其受损房屋进行两次鉴定，承德建筑工程质量司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书，证明原告郝景异家的房屋受损的情况，及需要维修的项目。赤峰大信资产评估有限公司出具的资产评估报告书，证明原告郝景异的房屋损失评估价值为1725.00元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。陈文峰驾驶事故车辆，由于疏忽大意，采取措施不当，导致车辆撞在道路南侧原告郝景异家房屋上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负本次交通事故的全部责任。陈文峰驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司关于原告郝景异申请鉴定系自行扩大损失、鉴定损失过高及不承担鉴定费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于要求对原告房屋损失重新鉴定，在指定的时间内未向本院缴纳鉴定费用，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条之规定，判决如下：原告郝景异的房屋损失1725.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险财产损失项下赔偿。此款于本判决发生法律效力后立即支付给原告郝景异。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，鉴定费6000.00元，由原告郝景异负担350.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负担6050.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告郝景异。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一五年八月二十日书记员  刘宁慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4244号
上诉人（原审原告）：王庆文。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金刚石制品厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孙成。
上诉人王庆文因与上诉人沈阳市金刚石制品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。
王庆文上诉请求：请求法院支持其一审的诉讼请求。
沈阳市金刚石制品未提交答辩意见。
王庆文一审起诉称：判令原审被告为其补办《职工工龄确认表》等手续。事实和理由：王庆文系原审被告单位工人。1986年与原审被告单位口头约定按照1984年12月25日的《停薪保职合同书》约定内容继续履行，其中包括职工在外期间工龄连续计算，今后调资、晋级按国家规定执行。2002年原审被告单位在未通知王庆文本人情况下，将王庆文档案送至皇姑区三洞桥街道。2017年王庆文在办理退休时，发现档案中没有《职工调资表》和《职工工龄确认表》，无法办理退休。王庆文找到原审被告协商无果后，现诉至法院。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现王庆文要求原审被告补办《职工工龄确认表》等请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故法院予以驳回。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回原告王庆文的起诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
上诉人王庆文要求被上诉人补办《职工工龄确认表》的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回王庆文起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1527号
上诉人（原审原告）：严爱英，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省天门市。现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道639号。
负责人魏利民，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）丁仕新，男，1967年11月27日出生，住浙江省诸暨市，系该分行员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）张荣锋，男，1981年6月14日出生，住浙江省绍兴市越城区，系该分行员工。
上诉人严爱英因与被上诉人上海浦东银行股份有限公司绍兴分行、刘秀英案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初9103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人严爱英于2017年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严爱英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严爱英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由上诉人严爱英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 范艳艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15165号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告黄锦秋，女，1980年6月6日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告黄锦秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员魏建新、高尔勤参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告黄锦秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年11月20日，黄锦秋向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。黄锦秋承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。黄锦秋开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告黄锦秋偿还北京银行信用卡欠款本金4924.82元、利息1786.91元、滞纳金和费用2353.67元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告黄锦秋承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行妇女百年纪念卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、黄锦秋身份证复印件、信用卡交易明细及黄锦秋欠款数据在银联系统截屏图。
被告黄锦秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄锦秋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
黄锦秋签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：黄锦秋保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限黄锦秋本人使用，黄锦秋出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求黄锦秋承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为黄锦秋本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有黄锦秋签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。黄锦秋对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，黄锦秋应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，黄锦秋不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对黄锦秋的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，黄锦秋在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。黄锦秋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。黄锦秋选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。黄锦秋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，黄锦秋还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。黄锦秋存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由黄锦秋承担。黄锦秋偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了黄锦秋的申请，将卡号为×××的信用卡交付黄锦秋使用。截至2014年2月8日，黄锦秋信用卡欠款本金4924.82元、利息1786.91元、滞纳金和费用2353.67元。
本院认为，北京银行与黄锦秋之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与黄锦秋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，黄锦秋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。黄锦秋在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。黄锦秋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦秋于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百二十四元八角二分、利息一千七百八十六元九角一分、滞纳金和费用二千三百五十三元六角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告黄锦秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄锦秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 魏建新
人民陪审员 高尔勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 斌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2751号
原告：漳州市友馨贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场7幢1207号，统一社会信用代码91350600685092533U.
法定代表人：杨宝友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖汉辉，男，1990年10月9日出生，汉族，该公司员工，住福建省长泰县。
被告：林子筌，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州角美台商投资区。
原告漳州市友馨贸易有限公司(下称友馨贸易)与被告林子筌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友馨贸易的委托诉讼代理人杨燕雪到庭参加诉讼，被告林子筌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友馨贸易向本院提出诉讼请求：判决林子筌偿还友馨贸易机油款4000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：林子筌向友馨贸易购买机油，2016年4月28日经双方对帐结算，林子筌尚欠友馨贸易机油款4000元，林子筌出具欠条一份给友馨贸易收执，但至今未归还该欠款。现提起诉讼，请求法院依法支持友馨贸易的诉讼请求。
林子筌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林子筌向友馨贸易购买机油，经双方于2016年4月28日对帐结算，林子筌尚欠友馨贸易机油款4000元，林子筌于当日出具欠条一份给友馨贸易收执，此后未偿还该欠款。友馨贸易遂提起诉讼，请求判决林子筌偿还友馨贸易机油款4000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%计算)。
本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”林子筌向友馨贸易购买机油尚欠机油款4000元，有友馨贸易提供的《欠条》为证，事实清楚，可以认定。林子筌应当在确认欠款出具欠条时支付尚欠货款却未及时支付，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，友馨贸易为此起诉要求林子筌偿还欠款4000元并从起诉之日起至还清款项之日支付利息合理合法，本院予以支持，但要求按照年利率6%计算利息缺乏依据，应予更正，支付逾期付款利息依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。林子筌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:
林子筌应于本判决生效之日起十日内向漳州市友馨贸易有限公司支付尚欠货款4000元，并自2017年10月24日起至还清欠款之日止，以尚欠货款4000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，于支付尚欠货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林子筌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第954号
原告：烟台彩虹亮化工程有限公司。
法定代表人：孙叶琳，该公司总经理。
委托代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。
被告：林峰，男，1968年10月5日出生，汉族。
原告烟台彩虹亮化工程有限公司与被告林峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顶良到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月至10月间，被告自我公司购买灯具。截止到2011年10月13日，经我公司与被告对账，被告共欠付我公司灯具价款等67953.20元。故请求被告偿付欠款67953.20元及逾期付款的利息损失。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告自2009年7月建有购销灯具业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。2009年7月至同年10月间，被告分4次自原告处购买了价款合计为42523.20元的灯具，原告还为被告垫付了运费330元，以上合计42853.20元。
另，2010年6月14日，被告向原告借款25000元。2011年10月13日，原、被告在对账单中确认，截止到当日，被告欠付原告灯具价款及运费42853.20元（误写作42953.20元）、借款25000元，以上合计67853.20元（误写作67953.20元），被告承诺于当年年底还付清欠款。对账单出具后，被告未向原告支付欠款。
庭审中，原告变更其诉讼请求为请求被告偿付欠款67853.20元及逾期付款的利息损失8358元（按年利率6%自2012年1月1日暂计算至2014年1月19日）。
本院所确认的上述事实，有送货单、承运单、借条、对账单、身份证明、营业执照等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间依据口头买卖合同发生的买卖灯具之业务合法有效。履约中，原告依约向被告交付灯具，截止到2011年10月13日，被告欠付原告灯具价款及运费42853.20元，另被告向原告借款25000元未还，被告出具对账单承诺于2012年年底前付清而至今未付的事实清楚、证据充分，有原、被告出具的对账单等佐证。现原告主张由被告偿付欠款67853.20元及逾期付款的利息损失8358元（按年利率6%自2012年1月1日暂计算至2014年1月19日）之诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林峰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台彩虹亮化工程有限公司欠款人民币67853.20元及逾期付款的利息损失8358元（按年利率6%自2012年1月1日暂计算至2014年1月19日），同时自2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止，仍按年利率6%计付逾期付款的利息损失给原告。
如果被告林峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台彩虹亮化工程有限公司。
案件受理费1708元，由被告林峰负担，由于原告烟台彩虹亮化工程有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙鹏超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1265号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月9日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒于2013年10月12日被福建省南安市公安局行政拘留。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月27日16时许，江林（另案处理）驾驶1部摩托车后载被告人李某至本市安海镇西边村加油站对面桐林村西埕路段，被告人李某下车趁被害人张某（怀孕四个多月）不备之机，出手扯断张某佩戴的1条价值人民币2705.2元的黄金项链攥住其中一段，后乘坐江林的摩托车逃离现场。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人李某的户籍证明材料、被害人张某的疾病证明书及妇检报告、B超报告、行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；被害人张某的陈述；晋江市价格认证中心（2014）15号价格鉴定意见、晋江市公安局人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然强行夺走孕妇财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有被治安处罚劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人张燕经济损失折合人民币2705.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年五月二十七日
书记员 洪玉君
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予
以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1975号
原告：孙某某，男，1951年出生，汉族，住济南市。
被告：宋某某，女，1961年出生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。
审判员 陈昭新
二〇一七年四月二十七日
书记员 路真真
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执452号
申请执行人：徐增流，男，汉族，1951年1月23日生，住南京市雨花台区。
被执行人：乐旺超市有限公司，住所地在南京市建邺区文体路12号E幢201室。
法定代表人：陈友毅，该公司总经理。
被执行人：陈友毅，男，汉族，1972年10月14日生，住南京市建邺区。
被执行人：陈锁山，男，汉族，1979年2月12日生，住南京市建邺区。
徐增流与乐旺超市有限公司、陈友毅、陈锁山租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）宁裁字第268-12号调解书已发生法律效力。因乐旺超市有限公司、陈友毅、陈锁山未履行生效法律文书确定的义务，经徐增流向本院申请执行，于2017年5月5日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）宁裁字第268-12号调解书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 白学信
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第194号
原告宋某某，女，1986年10月9日生，汉族。
委托代理人张长凯，乐陵市法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，1985年10月13日生，汉族。
原告宋某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2008年1月3日登记结婚，于2008年8月1日生双胞胎男孩“陈某乙”、“陈某丙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不和没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于2013年11月17日分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，故诉请法院判决离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产及夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们婚前感情、婚后感情一直很好。
经审理本院查明，原、被告于2008年1月3日经政府登记结婚，于2008年8月1日生双胞胎男孩“陈某乙”、“陈某丙”。上述情况由乐陵市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，常住人口登记卡及当庭陈述为证。原、被告因家庭生活问题发生矛盾，于2013年11月17日分居生活至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，结婚时间较长，现虽在家庭生活中发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，双方应相互沟通和交流，多做自我批评，只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解和包容，相信原、被告能够重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 殷文莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2343号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
被告：刘胜男，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月十九日
书记员 方兴
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执435号
申请执行人来宾市茂森木业有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道。
法定代表人：黄金全，该公司经理。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路。
法定代表人潘志礼，该公司董事长。
申请执行人来宾市茂森木业有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来宾市茂森木业有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司履行生效法文书所确定的义务，即支付申请执行人来宾市茂森木业有限公司货款29750.88元，违约金33648.7元，承担案件受理费6044元，执行费4874元。经查被执行人广西金竹源纸业有限公司的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人广西金竹源纸业有限公司目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院2016）桂1323民初209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃俊铭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初630号
原告：杨振举，男，1969年8月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：牛铁刚，男，1988年3月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：魏子淇，女，1988年1月12日出生，汉族，住巩义市。
原告杨振举与被告牛铁刚、魏子淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振举及其委托诉讼代理人刘自立到庭参加诉讼，被告牛铁刚、魏子淇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振举向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款200，000元，并承担利息（自2013年10月8日起至偿还之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与被告牛铁刚系朋友关系，2013年秋被告牛铁刚以用款买房及种植果树等为由向原告借款200，000元，被告牛铁刚的妻子魏子淇跟随其后，被告牛铁刚向原告出具借条一份，载明“今借杨振举现金200，000元整，期限叁个月（贰拾万元整）2013.10.8-2014.1.8日，牛铁刚2013.10.8”。到期后被告未能按约偿还，之后，原告催付，被告拒绝接听。被告牛铁刚给原告所出具借条上没有注明月息2分，但双方明确约定。被告迄今分文未付。被告所借原告借款，到期应当偿还，被告魏子淇系牛铁刚之妻，婚姻存续期间所负债务为共同债务，二被告均有偿还义务。
被告牛铁刚、魏子淇缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告牛铁刚向原告杨振举借款200，000元，借期3个月，并给原告出具了借条。后原告讨要借款，被告家人以活羊抵账65000元。下余借款被告未及时偿还，引起诉讼。另查明，二被告于2013年9月24日结婚，于2014年9月17日离婚。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年7月18日查封了被告魏子淇名下的位于巩义市石河××楼××单元××房屋××套，查封期限为三年。
本院认为，被告牛铁刚借原告款，有借条为证，应予认定。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款，于法有据，予以支持。双方借条未约定利息，原告要求按月息2分计息本院不予支持。利息可自借款期满之日即2014年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛铁刚、魏子淇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振举借款135，000元及利息，利息自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告负担1300元，被告牛铁刚、魏子淇负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初630号之一
原告杨振举，男，1969年8月9日出生，汉族，住巩义市。
被告牛铁刚，男，1988年3月27日出生，汉族，住巩义市。
被告魏子其，女，1988年1月12日出生，汉族，住巩义市新华路城市。
原告杨振举诉被告牛铁刚、魏子其民间借贷纠纷一案，因有些证据需进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11774号
申请执行人:高珊，女，汉族，1981年9月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董黎莉，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ寰，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被执行人：王忠，男，汉族，1954年1月28日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在执行高珊与王忠民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车三辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初763号
原告：王某，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚某，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 常启江
二〇一七年二月六日
书记员 吴楠楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6885号
罪犯罗德会，男，1985年10月13日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，原住贵州省惠水县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年5月13日作出（2009）沙刑初字第69号刑事判决，以被告人罗德会犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后于2009年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1363号刑事裁定，对罪犯罗德会减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3599号刑事裁定，对罪犯罗德会减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年12月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1824号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗德会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗德会提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗德会能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年7月获奖励分138.3分；获2014年度监狱表扬（已折分），2015年度监狱表扬。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗德会在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德会减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月16日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5023号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：汪丽凤。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告汪丽凤信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告汪丽凤偿还原告透支本金27607.37元及截止2015年3月27日止的利息3143.66元、滞纳金1354.6元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告汪丽凤经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年11月8日，被告汪丽凤向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的百分之五支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，截止2015年3月27日，被告汪丽凤尚欠原告透支本金27607.37元、利息3143.66元、滞纳金1354.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币27607.37元及截止2015年3月27日止的利息人民币3143.66元、滞纳金人民币1354.6元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费650元，合计人民币1260元，由被告汪丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月三十日
代书 记员 夏雪丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第29号
原告：袁嘉明，男，1950年12月11日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广州市天河区棠下市场北街一巷10号金辉苑二楼205号。
委托代理人：刘晓玉，广东南粤律师事务所律师。
被告：广州市燊禧行商贸有限公司。
法定代表人：周明君。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理原告袁嘉明诉被告广州市燊禧行商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁嘉明撤诉处理。
本案诉讼受理费减半收取475元，由原告袁嘉明负担。
代理审判员 黄燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴蔚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第144号
上诉人（原审原告）张明合，农民。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李刚，农民。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人张明合因与被上诉人李刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张明合以双方自行和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人张明合在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2049号民事判决；
二、准许张明合撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由张明合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年五月十二日
书记员 袁小川