wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初167号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陆宸毅，男，生于1984年10月7日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月10日被武胜县公安局变更强制施为取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陆宸毅犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本案由审判员邓长志独任审判，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙、助理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陆宸毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年7月10日上午9时许，被告人陆宸毅在武胜县沿口镇兴隆街XX号的家中卧室里，容留唐某、张某、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
另查明，1、案侦中，公安机关在被告人陆宸毅家中扣押了吸食毒品用的塑料瓶两个，装毒品的空塑料袋一个。
2、被告人陆宸毅于2017年7月10日被武胜县公安局抓获归案，并因本次吸食毒品处行政拘留十二日，向他人提供毒品处行政拘留十二日，合并处行政拘留二十日，拘留期限为2017年7月11日至2017年7月31日。
上述事实，被告人陆宸毅在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书；2、扣押清单、现场检测报告书；3、现场检查笔录及辨认笔录、电子证据检查工作记录；4、证人唐某、李某、张某的证言；5、被告人陆宸毅的供述；6、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明；7、吸毒现场录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陆宸毅犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陆宸毅容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陆宸毅归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人陆宸毅的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆宸毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月31日前实际羁押32日折抵后，即自2017年10月31日起至2017年12月29日止。）
二、扣押物品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈巧巧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01破申7号
申请人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。住所地：吉林省长春市二道区
法定代表人：文国宏。
委托诉讼代理人：刘啸吟，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司职工。
被申请人：吉林佰山实业有限公司。住所地：吉林省长春市
法定代表人：尤稼壮。
委托诉讼代理人：尹占双，吉林佰山实业有限公司职工。
2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，�本院提出对吉林佰山实业有限公司进行破产清算。2017年8月7日本院通知了吉林佰山实业有限公司。同日吉林佰山实业有限公司书面答复对吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司提出的破产清算申请无异议。
本院查明：吉林佰山实业有限公司于2010年3月19日经吉林省工商行政管理局登记注册成立。住所地吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层（南湖大路以北、磐石路以南），注册资本为一百万美元。公司类型为有限责任公司(外国法人独资)，经营范围为批发、零售家具、地板等。公司营业期限至2040年3月18日。吉林佰山实业有限公司2016年度资产报告显示其资产总额27225万元，负债总额31472万元。因吉林佰山实业有限公司拖欠吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司到期债务6000万元，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司向人民法院申请强制执行。2016�8月1日长春市朝阳区人民法院分别作出（2016）吉0104执208、209、210号裁定书，上述裁定书以“经依法查询被申请人财产情况，但未发现被申请人可供执行的财产”为由终结该次执行程序。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。吉林佰山实业有限公司住所地在长春市，其住所地在本院辖区，且其核准登记机关为市级以上的工商行政管理机关，本院对本案具有管辖权。吉林佰山实业有限公司作为企业法人属于破产适格主体。申请人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司提交的证据能够证明被申请人吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务，且被申请人吉林佰山实业有限公司对此无异议。吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司向本院申请对吉林佰山实业有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王婧暄
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审296号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人安小翠，女，汉族，生于1969年10月20日，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日对安小翠作出处罚决定书中剩余罚款1.03万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：禹规罚字（2016）第139号处罚决定书第二条“罚款15800元（已履行5500元）”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第139号处罚决定书中的1.03万元罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 冀红斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初776号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人任某，男，1988年2月2日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，家住遵义市。曾因犯盗窃罪，于2007年被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，2007年3月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦靖出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日晚，经事先踩点，被告人任某窜至本市XX街道XX村XX葛某户，攀爬至二楼窗户，砸破玻璃后开窗入室，窃得硬币60余元。
2017年5月27日晚，经事先踩点，被告人任某翻墙进入本市XX街道XX路XX号孙某户，攀爬水管至二楼窗户，砸破玻璃后开窗入室，不能打开保险柜而未窃得财物。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、孙某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、违法犯罪人员信息查询、公安民警出具的抓获经过及被告人任某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人任某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 刘剑萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初111号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃龙生，男，1986年8月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因犯盗窃罪于2007年2月6日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年6月10日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2013年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月28日被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月6日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人覃龙生犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃龙生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌、莫康出庭支持公诉，被告人覃龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2017年2月18日8时许，被告人覃龙生窜到宜州市屏南乡板纳村拉坝屯后山，发现被害人韦某1放养在该处的三头母水牛无人看守，覃龙生即将其中一头母水牛盗走。2017年2月24日1时许，覃龙生在欲将盗得的该头母水牛拿到忻城县销赃的途中，途径忻城县马泗乡联团村果满屯时，将该屯吴某家的3只鸡、10斤腊肉、1.5斤腊肠盗走。覃龙生逃至忻城县马泗乡联团村从弄屯时被巡逻民警抓获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某1被盗的一头母水牛价值10419元；吴某被盗的3只鸡、10斤腊肉、1.5斤腊肠共价值500元。破案后，公安机关已追回被盗的财物并分别发还给韦某1、吴某。
上述事实，被告人覃龙生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，河池市金城江区人民法院（2007）金法刑初字第19号刑事判决书，广西壮族自治区罗城监狱释放证明书，大化瑶族自治县人民法院（2013）大刑初字第95号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，南丹县人民法院（2009）丹刑初字第90号刑事判决书、（2015）丹刑初字第11号刑事判决书，广西壮族自治区宜州监狱释放证明书，被告人覃龙生的户籍证明，被害人韦某1、吴某的报案陈述，证人韦某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，物证被盗的母水牛一头、鸡3只、腊肉10斤、腊肠1.5斤（照片），宜州市价格认定分局宜价认定（2017）57号价格认定结论书、忻城县价格认证中心（2017）89号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人覃龙生在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃龙生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃龙生犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人覃龙生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃龙生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃龙生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终984号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许晓卉，女，汉族，1972年1月12日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人许晓卉、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4157号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
许晓卉未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与许晓卉签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。许晓卉在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第478号
申请执行人陈秀萍，女，1958年5月15日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人杨玉平，男，1959年2月30日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人吕树民，男其他情况不详，住丰宁满族自治县。
申请执行人陈秀萍与被执行人杨玉平、吕树民餐饮合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月23日做出的（2013）丰民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈秀萍于2013年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1014号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年二月十八日
书记员 邵 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第478号
申请执行人陈秀萍
被执行人杨玉平
被执行人吕树民
申请执行人陈秀萍与被执行人杨玉平、吕树民餐饮合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月23日做出的（2013）丰民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1014号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年二月十八日
书记员 邵 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7016号
原告：李志芬，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：尹占林，男，1970年9月6日出生，汉族，宁城县盐业公司职工。
原告李志芬与被告尹占林保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志芬到庭参加诉讼，被告尹占林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告李志芬向本院提出诉讼请求：要求被告尹占林偿还借款20000元。事实和理由：2013年8月3日，巩吉祥向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款由被告尹占林担保偿还，此款至今未还。
被告尹占林未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，巩吉祥向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款由被告尹占林担保偿还，并在借据上签字确认，此款至今未还。
另查明，借贷双方未约定还款期限，被告尹占林提供担保亦未约定保证方式和保证期限等。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的担保法律关系是基于借贷关系产生的，被告作为保证人，自愿为债务人向债权人提供担保，并在借据上签名，双方已形成保证合同。因双方未约保证方式和保证期限，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹占林于本判决生效后立即偿还原告李志芬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，由被告尹占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李志鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8982号
原告于霞，女，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人王勉,上海钧智律师事务所律师。
被告谢海峰，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人陈强。
委托代理人张品轩。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币2244.7元(以下币种均为人民币)、营养费1200元、护理费1500元、误工费4380元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费900元、律师代理费2000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年4月10日19时许，被告谢海峰驾驶沪AJXX**轻型普通货车在本市景泰路进永登路南约5米处，与骑电动自行车的夏本忠相撞，致自行车上人员原告受伤。事故责任认定谢海峰承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：护理费1200元、误工费4380元、营养费、交通费、衣物损费、律师代理费、鉴定费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。医疗费本院确定为2244.7元、营养费酌情确定为900元、交通费、衣物损费各酌情确定为200元、鉴定费900元系本案实际发生，由保险公司承担，律师代理费酌情确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于霞各项损失共计人民币10024.7元；
二、被告谢海峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于霞律师代理费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告谢海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年四月七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第879号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘XX，男，1957年08月13日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：王XX，男，1962年10月23日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：王XX，男，1972年02月20日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：刘XX，男，1965年12月14日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：王XX，男，1973年07月20日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：刘XX，女，1973年05月20日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：解XX，女，1955年08月24日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：刘XX，男，1961年04月01日出生，汉族，住东阿县XX路X号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第171号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金26.97万元及利息，已执行标的额为27800元，未执行标的额为24.23万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第879号
申请执行人山东金太阳融资担保有限责任公司。住所地：东营开发区。
法定代表人巴爱海，董事长。
被执行人韩立堂，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人韩颖，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人李文君，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东金太阳融资担保有限责任公司与被执行人韩立堂、韩颖、李文君追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权82313.07可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第879号
申请执行人王鑫磊。
被执行人王巍。
王鑫磊与王巍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）东民初字第1613号已经发生法律效力。由于被执行人王巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鑫磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王巍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王鑫磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王巍新的财产线索，申请执行人王鑫磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终988号
上诉人（原审反诉人）：罗华恩，男。
上诉人罗华恩因反诉被告吴亮借款纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2017年12月27日作出的（2017）苏0891民初2088号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗华恩的主要上诉理由及请求�被反诉人吴亮起诉江苏国立酒业有限公司劳动争议纠纷一案，开发区法院追加反诉人为被告，反诉人于2017年12月27日就该案提起反诉，要求被反诉人返还有关款项。反诉人认为，反诉人提出的诉讼请求与被反诉人提出的诉讼主张是基于共同的基础事实所产生的，具有明显的关联性，而非所谓的民间借贷关系，应当予以合并审理。请求：撤销（2017）苏0891民初2088号民事裁定，指定开发区法院将该反诉与本诉合并审理。
本院认为，民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。本案本诉为吴亮起诉江苏国立酒业有限公司劳动争议纠纷，而上诉人罗华恩提出的反诉请求为民间借贷纠纷，反诉与本诉的诉讼请求基于不同的法律关系，反诉与本诉标的及请求无牵连，故不符合反诉的构成要件。一审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。
综上，罗华恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 徐慧鸣
审 判 员 孙 坚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 毛学梅
书 记 员 余宛蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第60号
原告：张益和，男，汉族。
被告：程二勇，男，汉族。
原告张益和诉被告程二勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告张益和到庭参加了诉讼，被告程二勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益和诉称：2014年6月23日被告程二勇借我现金150万元，并签订了借款协议，协议书第二条约定于2014年11月23日付清本息。到期后我数次催要，被告于2014年11月8日写了还款承诺书，承诺书保证在2014年12月30日付清本息，按协议书第五条月利率2%计利息。后被告手机不接听，短信不回复，借款分文未付。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，依法判令被告偿还我本息180万元，诉讼费由被告承担。
被告程二勇缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月23日原告张益和与被告程二勇签订借款协议一份，甲方为张益和，乙方为程二勇。协议约定：一、借款金额：150万元。二、借款期限自2014年6月23日至2014年11月23日止。三、双方约定利率按月息1.6%计息。四、利息支付：5个月共计息总额12万元，付款当日付6万元，2014年11月23日付6万元。五、乙方承诺借款到期按时付清本息，如到期不能按时付清本息，利率按2%计算至借款还清为止。协议还对其它事项进行了约定。协议签订当天原告张益和通过银行汇给被告程二勇现金114万元，加上原来原告张益和于2012年12月18日汇给被告程二勇的30万元，共计汇给被告程二勇144万元，尚差6万元根据协议约定作为借款利息原告张益和没有支付给被告程二勇。借款到期后，被告程二勇未能按约定偿还借款，经原告张益和多次催要，被告程二勇于2014年12月8日给原告张益和出具了一份承诺书，保证于2014年12月30日付清本息，利率按协议书第五条月利率按2%计算至借款付清之日止。之后，被告程二勇仍没有按承诺偿还借款，为此，原告张益和诉至法院，要求被告程二勇偿还借款本息180万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：2014年6月23日原告张益和与被告程二勇签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，但协议虽然约定借款本金为150万元，但是原告张益和预先在本金中扣除了6万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告张益和出借给被告程二勇的本金，本院认定为144万元。关于借款利息的问题，依据协议约定，被告程二勇在约定的借款期间还款，利息按月利率1.6%计息，由于被告程二勇未能在约定的借款期间偿还借款，应按协议第五条约定利率按月息2%计算，且被告程二勇在2014年12月8日承诺借款利率按月息2%计算至借款付清之日，因此，原被告之间的借款利率应按月息2%计算。被告程二勇违反协议约定，借款到期后拒不偿还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告张益和要求被告程二勇偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，但借款本金应按144万元，利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日。被告程二勇拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程二勇于判决生效后十日内偿还原告张益和借款144万元及其利息（利息自2014年6月23日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日）。
案件审理费21000元，由被告程二勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第60号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告陈啟军。
被告陈启武。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈啟军、陈启武融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 孙秀超
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初156号
起诉人胡玉泉，男，1945年10月15日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人胡玉泉的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡玉泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初156号起诉人胡玉泉，男，1945年10月15日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人胡玉泉的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡玉泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00941号
上诉人（原审原告）李进。
委托代理人李芳，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人贺俊杰，系湘江新区国土规划部工作人员。委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。
李进因诉长沙市国土资源局政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨行初字第00190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙、丁家湾等17个村民小组系申请政府信息公开的申请主体，原告仅系17个村民小组的委托代理人，其不是被诉《关于岳麓区学士街道联丰村丁家湾等17个村民小组（代理人李进）信息公开申请告知书》的相对人以及利害关系人，其不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告李进的起诉。
李进不服，上诉称，一、本案信息公开的申请人是上诉人李进，上诉人具备原告资格。在信息公开申请表中申请人姓名是代理人李进，联系方式等信息也是上诉人的。二、上诉人与要求被上诉人所公开的政府信息有利害关系。上诉人申请的政府信息可以在“两安”用地诉讼或行政程序中作为书证使用，上诉人所申请的政府信息与上诉人存在利害关系，而且也属于被上诉人履行职责过程中制作或者获取的政府信息。三、被上诉人未提供上诉人申请公开的政府信息确属违法。请求撤销一审法院的（2015）雨行初字第00190号行政裁定书，责令一审法院对本案予以审理。
被上诉人长沙市国土资源局答辩称，信息公开的申请人系岳麓区学士街道联丰村丁家湾等17个村民小组，答辩人作出的信息公开申请告知书告知的对象是17个村民小组，李进不是具体行政行为的相对人，一审法院认定事实、适用法律正确。李进的身份始终是代理人，不是政府具体行政行为的相对人，李进作为代理人无权以自己的名义提起行政诉讼。综上，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙、丁家湾等17个村民小组系申请政府信息公开的申请主体，李进仅系17个村民小组的委托代理人，在李进填写的政府信息公开申请表上所填写申请人也注明申请人为长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙、丁家湾等17个村民小组，仅在括号内注明“代理人李进”。因此，李进不是被诉《关于岳麓区学士街道联丰村丁家湾等17个村民小组（代理人李进）信息公开申请告知书》的相对人以及利害关系人，其不具备本案的原告主体资格。一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，驳回李进的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持，原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年四月六日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00941号
上诉人（原审原告）李进。
委托代理人李芳，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人贺俊杰，系湘江新区国土规划部工作人员。委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。
李进因诉长沙市国土资源局政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨行初字第00190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙、丁家湾等17个村民小组系申请政府信息公开的申请主体，原告仅系17个村民小组的委托代理人，其不是被诉《关于岳麓区学士街道联丰村丁家湾等17个村民小组（代理人李进）信息公开申请告知书》的相对人以及利害关系人，其不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告李进的起诉。
李进不服，上诉称，一、本案信息公开的申请人是上诉人李进，上诉人具备原告资格。在信息公开申请表中申请人姓名是代理人李进，联系方式等信息也是上诉人的。二、上诉人与要求被上诉人所公开的政府信息有利害关系。上诉人申请的政府信息可以在“两安”用地诉讼或行政程序中作为书证使用，上诉人所申请的政府信息与上诉人存在利害关系，而且也属于被上诉人履行职责过程中制作或者获取的政府信息。三、被上诉人未提供上诉人申请公开的政府信息确属违法。请求撤销一审法院的（2015）雨行初字第00190号行政裁定书，责令一审法院对本案予以审理。
被上诉人长沙市国土资源局答辩称，信息公开的申请人系岳麓区学士街道联丰村丁家湾等17个村民小组，答辩人作出的信息公开申请告知书告知的对象是17个村民小组，李进不是具体行政行为的相对人，一审法院认定事实、适用法律正确。李进的身份始终是代理人，不是政府具体行政行为的相对人，李进作为代理人无权以自己的名义提起行政诉讼。综上，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙、丁家湾等17个村民小组系申请政府信息公开的申请主体，李进仅系17个村民小组的委托代理人，在李进填写的政府信息公开申请表上所填写申请人也注明申请人为长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙、丁家湾等17个村民小组，仅在括号内注明“代理人李进”。因此，李进不是被诉《关于岳麓区学士街道联丰村丁家湾等17个村民小组（代理人李进）信息公开申请告知书》的相对人以及利害关系人，其不具备本案的原告主体资格。一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，驳回李进的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持，原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年四月六日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1686号
原告：宿迁市宿城区洋河镇洋铭制衣厂，住所地宿迁市宿城区洋河镇中大街。
经营者：段士华，男，1962年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
经营者：孔峰，男，1970年6月12日，汉族，住江阴市。
原告宿迁市宿城区洋河镇洋铭制衣厂（以下简称洋铭制衣厂）与被告张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场（以下简称法莱尔大卖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告洋铭制衣厂的经营者段士华到庭参加了诉讼，被告法莱尔大卖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋铭制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，被告向原告购买内衣产品。2015年10月10日，被告出具欠款单一份，确认欠原告货款63450元，该款原告多次催要未果。
被告法莱尔大卖场未作答辩。
洋铭制衣厂围绕诉讼请求依法提交了《法莱尔进货欠款单》一份，法莱尔大卖场未提供质证意见。本院对洋铭制衣厂提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
法莱尔大卖场向洋铭制衣厂购买内衣。2015年10月10日，法莱尔大卖场向洋铭制衣厂出具《法莱尔进货欠款单》确认货款为63450元。因法莱尔大卖场未能及时给付上述货款，洋铭制衣厂为此涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告结欠原告货款63450元由其出具的《法莱尔进货欠款单》为凭，事实清楚，被告理应及时给付上述欠款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市宿城区洋河镇洋铭制衣厂货款63450元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元、公告费300元，合计1686元，由被告张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场负担，该款原告宿迁市宿城区洋河镇洋铭制衣厂已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 张春华
二〇一七年六月二日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第7号
原告：海宁市日日新包装有限公司，住所地：海宁市斜桥
镇庆云嘉庆路28号。
法定代表人：徐锋，董事长。
被告：上海宝锋食品有限公司，住所地：上海市虹口区广
中路562号8f。
法定代表人：周延锋，董事长。
本院立案受理了原告海宁市日日新包装有限公司与被告上
海宝锋食品有限公司承揽合同纠纷一案。原告要求判令被告支
付价款228870元及利息损失。现根据原告提出的财产保全申请
，依照《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第九十四条
之规定，特裁定如下：
立即冻结被告银行存款230000元或查封同等价值的财产（
详见查封清单）。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 曹利民
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 王仲海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5692号
罪犯郑艳海，男，1988年9月27日出生，彝族，出生地云南省楚雄彝族自治州元谋县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月4日作出（2012）深龙法刑初字第1088号刑事判决，以被告人郑艳海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郑艳海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑艳海在本次考核期间（2012年6月18日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑艳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑艳海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行一初字第504号
原告贵港市港南区木梓镇木梓村第7生产队。
负责人谭光锐，队长。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告贵港市人民政府。�所地：贵港市港北区中山北路888号。
法定代表人李新元，市长。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被告广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈梅，广西壮族自治区人民政府法律顾问。
委托代理人高慧渊，广西壮族自治区人民政府法律顾问。
第三人贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市港北区金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
原告贵港市港南区木梓镇木梓村第7生产队以贵港市人民政府、广西壮族自治区人民政府为被告，贵港市区农村信用合作联社为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销贵港市人民政府颁发的贵国用[2008]第0711号和贵国用[2010]第0074号《国有土地使用证》；撤销广西壮族自治区人民政府作出的桂政行复[2015]69号《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案因涉及不动产，属专属管辖，理应由不动产所在地的人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送贵港市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陆文勇
审 判 员 晏 琼
代理审判员 林国帅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黎泉英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市行一初字第504号原告贵港市港南区木梓镇木梓村第7生产队。负责人谭光锐，队长。委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。被告贵港市人民政府。�所地：贵港市港北区中山北路888号。法定代表人李新元，市长。委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。被告广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路2号。法定代表人陈武，主席。委托代理人陈梅，广西壮族自治区人民政府法律顾问。委托代理人高慧渊，广西壮族自治区人民政府法律顾问。第三人贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市港北区金港大道829号。法定代表人陈伟昌，理事长。委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。原告贵港市港南区木梓镇木梓村第7生产队以贵港市人民政府、广西壮族自治区人民政府为被告，贵港市区农村信用合作联社为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销贵港市人民政府颁发的贵国用[2008]第0711号和贵国用[2010]第0074号《国有土地使用证》；撤销广西壮族自治区人民政府作出的桂政行复[2015]69号《行政复议决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案因涉及不动产，属专属管辖，理应由不动产所在地的人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送贵港市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆文勇审 判 员  晏 琼代理审判员  林国帅二〇一七年七月十一日书 记 员  黎泉英
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初742号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人钱某，男，1979年3月16日生，汉族，初中文化，系挂靠常州市保利基础建筑工程有限公司驾驶员，住常州市天宁区。2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人方同利、王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人方同利、王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日17时30分许，被告人钱某驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿常州市天宁区青龙某路某向西行驶至华阳北路路口向北右转弯时，遇被害人毛某驾驶无号牌电动自行车同向在其右侧行驶至此，被告人钱某疏于观察且违反交通信号通行，致使其所驾货车右前侧与被害人毛某所驾电动自行车左侧相擦，被害人毛某倒地，被货车右侧二轴车轮碾压，车辆受损，发生交通事故。当日，被害人毛某经抢救无效死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人钱某承担该起事故的全部责任，毛某不承担责任。
事故发生后，被告人钱某主动报警并停留现场等待公安人员处理，归案后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人钱某所挂靠的常州市保利基础建筑工程有限公司向被害人家属赔偿损失人民币5万元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述笔录、未到庭证人王某、陆某、何某和史某的证言笔录、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体勘查照片和尸体检验报告、死亡证明书、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人钱某主动报警并停留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人钱某具有自首情节应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 汤立群
二〇一八年一月十八日
书 记 员 阮 柯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第215号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2012年12月27日被平湖市公安局刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉［2013］255号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟、张潮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月13日中午，被告人刘某至本市钟埭街道花园村好兄妹服饰有限公司，趁公司上班无人之机溜入公司宿舍楼，利用事先准备的锯条，采用插片方式进入409宿舍，窃取失主柏双某、柏小某放于宿舍内的现金1500元和700元；后被告人刘某又进入403宿舍，窃取失主刘某某放于宿舍内的现金500元。
2、同年12月7日下午，被告人刘某至本市钟埭街道花园村短浜11号二楼西侧房间，趁无人之际，采用踹门方式进入房内，窃取失主沈某某放于房间内的现金1500元。
3、同月21日下午，被告人刘某至本市钟埭街道花园村短浜11号二楼西侧房间，采用同样手段进入房内，未窃得财物。
另查明，被告人刘某已退清全部赃款。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、扣押和发还物品清单、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，其中二次属入户盗窃，合计价值4200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人刘某已退清全部赃款，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年6月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年四月九日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第215号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，出生地山东省梁山县，农民，户籍地山东省梁山县。因本案，于2012年12月27日被平湖市公安局刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟、张潮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月13日中午，被告人刘某至本市钟埭街道花园村�兄妹服饰有限公司，趁公司上班无人之机溜入公司宿舍楼，利用事先准备的锯条，采用插片方式进入409宿舍，窃取失主柏双某、柏小某放于宿舍内的现金1500元和700元；后被告人刘某又进入403宿舍，窃取失主刘某某放于宿舍内的现金500元。
2、同年12月7日下午，被告人刘某至本市钟埭街道花园村短浜11号二楼西侧房间，趁无人之际，采用踹门方式进入房内，窃取失主沈某某放于房间内的现金1500元。
3、同月21日下午，被告人刘某至本市钟埭街道花园村短浜11号二楼西侧房间，采用同样手段进入房内，未窃得财物。
另查明，被告人刘某已退清全部赃款。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、扣押和发还物品清单、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，其中二次属入户盗窃，合计价值4200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人刘某已退清全部赃款，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年6月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年四月九日
书记员 俞佳伦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3916号
申请执行人洪冬密
被执行人刘小艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06077号，依法向被执行人刘小艳发出执行通知书，责令被执行人刘小艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2974号
原告王桂，男，1959年4月11日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告贺前新，男，1978年7月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告王桂与被告贺前新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂诉称，原告于2016年6月16日到被告处务工，同年6月20日在工作中被电热机烫伤了左手背，原告受伤后，在邵东县人民医院住院治疗78天，被告支付了3万元医药费，原告自己垫付了6588元，请求法院判定被告赔偿原告医疗费14564.83元，护理费10627.2元，误工费10392元，营养费2460元，交通费820元，后期手部整形费6000元，生活补助费8200元，鉴定费700元，以上共计60711.74元。
被告贺前新辩称，原告在务工中受伤属实，但原告的治疗主要是治病，此外原告在工作中未注意操作规程和自身安全，应承担主要责任，被告除已支付的3万元外，不应再承担其他的费用。
经审理查明，被告在邵东县两市镇卿家村经营兴旺铁面板家具厂。原告于2016年6月16日到被告处务工，同年6月20日原告在工作中被电热机烫伤了左手背。原告受伤后，在邵东县人民医院住院治疗78天，用去医药费7370.36元，另尚欠医院住院医疗费37300元未结算。被告为原告预付了30000元。经法医鉴定，原告受伤未构成伤残，建议伤休120天，后期手部整形费6000元。用去鉴定费700元。
以上事实有入院记录、出院记录、用药清单、医疗发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告受雇到被告经营的厂里上班，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在工作中不注意操作规程和自身安全，应自负部分责任。原告受伤造成的各项损失依法计算和认定�：医疗费7370.36元+37300元=44670.36元，后期手部整形费6000元、鉴定费700元、护理费42494元÷365天×78天=9080.91元、营养费10元×78天=780元、误工费43045÷365天×（78+120）天=23350.44元、住院期间的生活补助费50元×78天=3900元、必要的交通费400元，以上共计88881.71元。被告贺前新提出原告主要是治病，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
原告王桂受伤造成的各项损失包括医疗费44670.36元、后期手部整形费6000元、鉴定费700元、护理费9080.91元、营养费780元、误工费23350.44元、住院期间的生活补助费3900元、交通费400元，以上共计88881.71元，由被告贺前新赔偿62217.2元，扣除被告贺前新已预付的30000元，被告贺前新还应赔偿32217.2元，款项判决生效后10日内付清。其余损失由原告王�自负。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告王桂负担75元，被告贺前新负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年七月三十日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4998号
原告：连二坡，男，1945年12月20日生，汉族，住××。
被告：闫顺国，男，成年，汉族，住××。
原告连二坡与被告闫顺国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告连二坡于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予连二坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连二坡负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张俊芳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执627号
申请人：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
负责人：周立夫，系该社主任。
被执行人：邵有满。
被执行人：邵贵秋。
被执行人：盛丽杰。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第13号支付令灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社申请执行邵有满、邵贵秋、盛丽杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第13号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3024号
原告：郎淑英，女，1953年10月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城回族区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城回族区148法律服务所法律工作者。
被告：古斌，男，1981年8月1日出生，回族。
原告郎淑英与被告古斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郎淑英的委托诉讼代理人曹春杰到庭参加诉讼，被告古斌经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。原告郎淑英于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郎淑英负担。
审 判 长 张煜晖
人民陪审员 任明中
人民陪审员 杜耿杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张梦磊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执128号
申请执行人：周传敏，男。
法定代理人：周传恒，男。
申请执行人：叶代美，女。
被执行人：薛虎，男。
被执行人：成都嘉益源鑫运输有限公司。
法定代表人：伍从金，该公司经理。
周传敏、叶代美与薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周传敏、叶代美向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人薛虎无可供执行财产，被执行人成都嘉益源鑫运输有限公司在我地无可供执行财产，但在成都市成华区有财产（车辆），因该公司的公司所在地和可供执行财产（车辆）均在成都市成华区人民法院辖区，本院已将本案委托至成都市成华区人民法院执行，本院对本案应终结本次执行程序，如成都市成华区人民法院不接受委托，申请执行人可直接向被执行人财产所在地人民法院申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人周传敏、叶代美可向被执行人薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司的财产所在地人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 张仕银
二〇一六年六月三日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执128号申请执行人：周传敏，男。法定代理人：周传恒，男。申请执行人：叶代美，女。被执行人：薛虎，男。被执行人：成都嘉益源鑫运输有限公司。法定代表人：伍从金，该公司经理。周传敏、叶代美与薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周传敏、叶代美向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人薛虎无可供执行财产，被执行人成都嘉益源鑫运输有限公司在我地无可供执行财产，但在成都市成华区有财产（车辆），因该公司的公司所在地和可供执行财产（车辆）均在成都市成华区人民法院辖区，本院已将本案委托至成都市成华区人民法院执行，本院对本案应终结本次执行程序，如成都市成华区人民法院不接受委托，申请执行人可直接向被执行人财产所在地人民法院申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人周传敏、叶代美可向被执行人薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司的财产所在地人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  刘臣铁审判员  张仕银二〇一六年六月三日书记员  胡 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审14号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人侯莉。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]104号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]104号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]104号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]104号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审14号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人侯莉。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]104号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]104号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]104号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]104号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一七年一月十四日书 记 员  黄丽娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第172号
罪犯李世斌，男，1968年7月20日出生于陕西省富平县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年4月4日，渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯李世斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经陕西省高级人民法院2004年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经本院2007年12月15日减刑一年又十个月、2011年1月26日减刑一年又十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李世斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李世斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李世斌的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2004年12月3日至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1058号
原告:陈浩,男,1963年3月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:吴宜山,男,1964年7月14日出生,汉族，住六安市金安区。
被告:潘家能,女,1965年10月28日出生,汉族，住六安市金安区。
原告陈浩与被告吴宜山、潘家能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 汪荣兰
人民陪审员 马 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1058号
原告:陈久云,女,1964年4月26日出生,汉族，住六安市金安区。
被告:吴宜山,男,1964年7月14日出生,汉族，住六安市金安区。
被告:潘家能,女,1965年10月28日出生,汉族，住六安市金安区。
原告陈久云与被告吴宜山、潘家能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 汪荣兰
人民陪审员 马 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第710号
原告刘某，女，1973年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告范某，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人罗小云、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在外打工时相识，后于1996年1月16日登记结婚，2005年6月17日生女儿范某甲，2006年12月4日生儿子范某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年正月15日晚，原、被告因小孩上厕所的问题发生口角，被告动手殴打原告，双方开始分居生活。现原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿范某甲由原告抚养成人，儿子范某乙由被告抚养成人，各自承担小孩抚养费；被告支付原告精神抚慰金5万元。
被告范某辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后双方很恩爱，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告范某于1993年在外打工时相识并建立恋爱关系，1996年1月16日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于2005年6月17日生育女孩范某甲，2006年12月4日生育男孩范某乙。2013年正月十五，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。另查明，原告结婚时置办了嫁妆，现均已损坏。本案因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记资料、双方当事人的陈述及证人证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固，且婚后夫妻感情一直较好，并生育了两个小孩，双方已经建立起了一定的夫妻感情。2013年正月十五，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，致双方之间的矛盾没有及时得到化解，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩为重，珍惜彼此，加强沟通，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年五月二十日
书记员 陆 陈
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9621号
原告：谭永钢
委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被告：李炀，
委托诉讼代理人:王茜（被告之母），1967年12月26日出生，汉族，天津奥普艺集成吊顶员工，住。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
原告谭永钢与被告李炀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永钢的委托诉讼代理人刘鹤、邓一为、被告李炀的委托诉讼代理人王茜、刘可刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还人民币110000元；2、被告给付自2016年10月5日起至实际给付之日止，以110000元为本金以中国人民银行同期贷款利率为利率的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月4日被告为经营永和水煮鱼饭店向原告借款人民币110000元，约定借款期限为2个月，原告于当日通过银行汇款向被告支付上述借款。但借款到期后经原告多次催讨被告拒不偿还。
原告就其主张提供如下证据：1、中国工商银行转账底单，证明2016年8月4日原告向被告转账110000元；2、短信截屏，证明10月5日原告给被告发短信催款；3、内部承包协议，证明被告所称给付装修费是没有依据的。
被告辩称,不同意原告的全部诉讼请求。这个事实根本不存在，因为房东刘继友和马建继续用房，所以2016年8月3日永和鳌鱼馆停业，刘继友和马建补偿给被告代理人150000元。2011年11月被告代理人从原告手里接了永和鳌鱼馆。当时是原告和房东在接触，由原告和房东协商补偿的事宜，20000元是之前原告交给房东的押金。2016年8月4日刘继友、原告、被告、被告代理人王茜共同到工商银行，被告在工商银行办了一张银行卡，当时商量的是由刘继友给谭永钢卡里打20000元，给被告打130000元，核实后发现打反了，给谭永钢打了130000元，给被告打了20000元，刘继友让我们自己倒过来，谭永钢卡里转给了被告110000元。原告是王茜的朋友，现在王茜和房东有暖气费、水费等费用没有结清，还是由原告帮王茜跟房东在交涉。被告向原告催促过要求把费用结清，但是原告没有回信。
被告就其主张提供如下证据：1、通话记录，证明被告近半年内没有和原告通过话，被告没找原告借过钱；2、张雄、和庆权、郭争光的证言，证明2016年8月4日房东要补偿给被告代理人130000元；3、账户查询明细，证明8月4日的打款情况，不是因为经营水煮鱼借的110000元；4、银行转账明细，证明2016年8月4日刘继友转给被告20000元、原告转给被告110000元，证明刘继友钱打错了的事实；5、被告工作证明，证明被告没有经营永和水煮鱼饭店；6、手机录音，证明刘继友打款打错了；7、证人和庆权出庭作证，证明永和水煮鱼不是被告经营的，案外人刘继友承诺给王茜补偿。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、被告提供的证据3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、3、被告提供的证据2、6、7无法证明其证明目的，本院不予采信；被告提供的证据1、5与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告之母即被告的委托诉讼代理人王茜系朋友关系。2011年11月8日原、被告签订《内部承包协议》，约定原告将其经营的地点为天津市河北区昆纬路149号永和鱼馆授权给被告经营，承包期限自2011年11月8日至2016年7月31日止，承包经营费用为每年100000元，租金每年被告向原告交纳170000元。2016年8月4日原告从其名下银行账户向被告名下银行账户转账110000元。
原、被告对转账110000元的性质存在争议：
原告称，原告向被告转账的110000元是借款。2016年8月4日被告为经营永和水煮鱼饭店向原告借款人民币110000元，约定借款期限为2个月，原告于当日通过银行汇款向被告支付上述借款。
被告称，原告转账给被告的110000元是租房的补偿款。
被告代理人王茜自2011年11月从原告手里接了永和鳌鱼馆，因房东不能继续出租，经原告和房东协商补偿的事宜，约定房东补偿给王茜130000元，其中有20000元是被告给原告的好处费，110000元归被告。2016年8月4日房东转账时转错了，给原告转了130000元，给被告转了20000元，所以同日原告给被告转了110000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就其主张提供的证据，均无法证明其于2016年8月4日向被告转账的110000元系被告向原告的借款，故原告要求被告返还110000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭永钢的全部诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谭永钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初120号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1953年6月25日生于山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1966年8月12日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）120号起诉书被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托代理人王保东、被告人王某甲及其辩护人王学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日16时许，被告人王某甲与本村村民赵某甲因承包地边界问题产生争执，后王某甲伙同妻子赵某乙、儿子王某乙与赵某甲发生打斗。在打斗过程中，被告人王某甲持铁锨木杆将赵某甲打伤。经鉴定，赵某甲的胸部损伤为轻伤一级、腰部损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人李某等人的证言、被害人赵某甲的陈述、被告人王某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称，依法追究被告人王某甲的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赵某甲赔偿各项经济损失共计20万元。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，辩解称是附带民事诉讼原告人先动手打仗。辩护人的辩护意见为：1、被害人赵某甲对本案的发生具有明显的过错；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪、悔罪态度好。请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日16时许，被告人王某甲与本村村民赵某甲因承包地边界问题发生争执，后被告人王某甲伙同妻子赵某乙、儿子王某乙与赵某甲发生打斗。在打斗过程中，被告人王某甲持铁锨木杆将赵某甲打伤。经鉴定，赵某甲的胸部损伤为轻伤一级、腰部损伤为轻伤二级。
另查明，被害人赵某甲受伤后，住院治疗19日，花费医疗费10413.52元、鉴定费1200元、复印费18元，经鉴定被害人的损伤程度为十级伤残。
上述事实，有在庭审中经质证、认证的下列证据证实：
1、被害人赵某甲的陈述，证实2015年9月29日16时许，其在村北边地里干活，因地界与被告人王某甲发生争执。王某甲从其手中将铁锨夺去，后用铁锨木杆朝其胸部捣了十几下。王某甲的妻子用自家的铁锨打其肩部、背部、臀部等处。
2、证人证言
(1)证人李某的证言，证实一个月前的一天下午，其路过长城镇八大洼桥西时，看见在路南地里有三个人正围着一个人打，其中一个男的拿铁锨杆打地上那个人。
(2)证人赵某乙的证言，证实2015年9月29日下午4时许，其与丈夫王某甲、次子王某乙在村北边地里，因地界问题与被害人赵某甲发生了打斗。被告人王某甲用锨杆朝赵某甲的胸部捣了两下。
(3)证人王某乙的证言，证实2015年9月29日下午4时许，其与父亲王某甲、母亲赵某乙和被害人赵某甲因争地界发生了打斗。其踹到赵某甲的胸部。其母亲赵某乙拿铁锨杆，朝赵某甲身上(包括腿部、胳膊)打了几下。其父王某甲与赵某甲相互打在一起。
3、鉴定意见，证实被害人赵某甲胸部的损伤为轻伤一级，腰部的损伤为轻伤二级。
4、书证
(1)现场检测报告书，证实经检测，被告人王某甲的甲基苯丙胺检测结果呈阴性。
(2)办案说明一份，证实被告人王某甲无违法犯罪记录。
(3)办案说明一份，证实2015年12月22日，被告人王某甲被传唤至兰陵县公安局长城派出所，未找到被告人的作案工具。
(4)户籍证明，证实被告人王某甲出生于1966年8月12日，具备刑事责任年龄。
(5)抓获经过，证实2015年12月22日，被告人王某甲被传唤至兰陵县公安局长城派出所，王某甲对犯罪事实供认不讳。
5、被告人王某甲的供述，证实2015年9月29日下午，其与妻子赵某乙、次子王某乙去浇地，因地界的事情与被害人赵某甲发生争执。赵某甲先用拳头捣其胸口，又用铁锨把将其额头捣出血。其用铁锨杆(木头的)捣了赵某甲的胸口。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持铁锨故意伤害他人身体，致一人胸部损伤为轻伤一级、腰部损伤为轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲被公安机关传唤归案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成坦白。在案证据无法证实被害人赵某甲是否占用了被告人家的土地，被害人是否殴打被告人在先。被告人提出的“被害人先动的手”的辩解及辩护人提出的“被害人赵某甲对本案的发生具有明显的过错”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯；被告人悔罪态度好”的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被害人赵某甲花费的医疗费10413.52元、鉴定费1200元、复印费18元、残疾赔偿金为21387.60元，应由被告人负担。案发时，被害人赵某甲已年满60周岁，其主张
的误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2017年12月21日止）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费10413.52元、鉴定费1200元、复印费18元、残疾赔偿金21387.60元，以上合计33019.12元。于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 柏 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5359号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：白俊宇，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告白俊宇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告白俊宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、白俊宇偿还信用卡欠款本金47，228.44元、利息5，547.30元、其他费用16，056.38元，共计68，832.12元（利息、费用等截止至2016年7月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、白俊宇承担本案诉讼费用。事实和理由：白俊宇于2013年6月19日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月3日，白俊宇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68，832.12元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将白俊宇诉至法院。
被告白俊宇未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。白俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日白俊宇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，白俊宇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），白俊宇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即白俊宇）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向白俊宇发放了卡号为62×××94的信用卡一张。2013年6月19日，白俊宇激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年3月3日始，白俊宇未再按约定还款。自2015年3月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月3日，白俊宇尚欠透支消费款本金47，228.44元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，547.30元、其他费用等16，056.38元。
本院认为，白俊宇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与白俊宇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。白俊宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张白俊宇偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告白俊宇应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白俊宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47，228.44元；
二、被告白俊宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，547.30元；
三、被告白俊宇于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，521元，公告费20元，邮寄费20元，共计1561元，由被告白俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终97号
上诉人（原审被告）：新疆金铜国际物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路***号中天广场*栋**层*********号。
法定代表人：左龙，该公司总经理。
委托代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路**号瑞达国际大厦。
负责人：俞裕辉，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：新疆全优农资交易市场（有限公司）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇五工村*组***号。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆鑫嘉隆投资控股有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路***号中天广场*栋**层***号。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张峪鑫。
上诉人新疆金铜国际物流有限公司（以下简称金铜公司）为与被上诉人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）、新疆全优农资交易市场有限公司、新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人金铜公司以其已与兴业银行乌鲁木齐分行达成了和解协议为由，于2015年10月16日向本�提交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金铜公司向本院申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许新疆金铜国际物流有限公司撤回上诉；
二、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二初字第27号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费20621.88元，减半收取10310.94元，由上诉人新疆金铜国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙 玲
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乌宁于琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10557号
原告：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被告：陈良水，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，
被告：齐永刚，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现下落不明，
原告陈杰与被告陈良水、齐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后于2016年10月8日依法转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告陈杰委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼；被告陈良水传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告齐永刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款及相关服务协议》2、陈良水、齐永刚立即归还陈杰借款本金45724.48元及利息（按月息2%自2015年7月28日计算至本金还清之日止）；3、陈良水、齐永刚承担律师代理费2000元、诉讼费用及公告费。2017年1月9日，陈杰当庭变更诉讼请求中的借款本金为44444.44元，并明确公告费为400元。事实和理由：2014年11月26日，陈良水、齐永刚以资金周转困难为由，向陈杰借款80000元，双方在信记（厦门）金融技术服务有限公司的居间介绍下签订了《个人信用贷款合同及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》。陈良水、齐永刚每月等额还款5884.44元（包含应向信记（厦门）金融技术服务有限公司缴交的账户管理费800元、利息640元），共计18期（月），还款逾期15天即为严重违约，陈杰作为出借人有权解除协议，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息。然而陈良水、齐永刚从2015年7月28日开始就未还本付息，截至陈杰起诉之日拖欠本息共计44444.44元，其行为已严重侵害陈杰的财产权益，故诉至法院为提起本次诉讼于2016年5月11日与福建冠德律师事务所签订了《法律事务委托合同》并于6月2日支付了2000元律师费。其后又因本案诉讼支出公告费400元。
陈良水、齐永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈杰提供的《个人信用贷款合同及相关服务协议》、《借据》、《还款管理明细说明书》、网上电子银行回单、律师费发票、《法律事务委托合同》、公告费发票以及法庭记录等证据，对陈杰所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。陈杰提供的《个人信用贷款合同及相关服务协议》、《借据》、《还款管理明细说明书》已足以证明原、被告之间存在借贷关系，且陈杰所提供的网上电子银行回单亦可证明其已实际履行了给付义务，因此对于原、被告的民间借贷关系，本院予以确认。
根据双方约定的还款方式，陈良水、齐永刚系以每月逐步归还部分借款本金并支付当月利息的方式返还借款，然陈良水、齐永刚在2015年7月之后便未再继续履行约定的还款义务，已违反双方合同约定，陈良水、齐永刚尚未归还陈杰的借款本金，应当全部予以归还。但是，陈杰诉求解除双方之间的借款协议，因该协议已在2016年5月27日因履行期限届满而自动解除，故该项诉求不予支持。
关于利息，根据双方约定的还本付息方式，随着借款本金的逐月偿还，本金数额在逐月递减，故借款利息金额亦应随之递减，经核算，陈良水、齐永刚已支付的前七期本息尚未超过法律保护的利率限度，而陈杰将未付部分本金的利息自行调整为按月利率2%计息，于法不悖，可予支持。
原、被告于借款合同中已约定发生纠纷时诉讼费用、律师费用的承担方式，现因陈良水、齐永刚违约行为致使陈杰诉至本院，其所支出的律师费用2000元、公告费400元应由陈良水、齐永刚承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈良水、齐永刚应于本判决生效之日起十日内返还陈杰借款本金44444.44元及利息（按月利率2%的标准自2015年7月28日起计算至实际还款之日止）；
二、陈良水、齐永刚应于本判决生效之日起十日内支付陈杰陈杰律师费2000元、公告费400元；
三、驳回陈杰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，由陈良水、齐永刚负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年一月十日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。