wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第198号
原告杨清文，男，1964年1月11日出生，汉族，庆阳农场客运站职工，住黑龙江省庆阳农场三队。
委托代理人吕凤珍（与原告系叔侄女关系），女，1973年1月7日出生，汉族，庆阳农场交通科职员，住黑龙江省延寿县庆阳农场三队。
被告杨国丰，男，1970年11月25日出生，汉族，延寿县农行庆阳分理处工作人员。
被告崔志财，男，1970年7月15日出生，汉族，延寿县农行庆阳分理处职员。
委托代理人崔志友（系与被告兄弟关系），男，1971年9月27日出生，汉族，延寿县信用联社员工。
被告黄继伟，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业。
原告杨清文因与被告杨国丰、崔志财、黄继伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员常立国独任审判，原告于2015年5月26日提出诉讼保全申请，并已提供了担保，本院于2015年6月3日对被告杨国丰、崔志财及家庭成员纪千秋在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处的住房公积金进行了冻结。本案于2015年6月17日日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕凤珍到庭参加诉讼。被告崔志财及委托代理人崔志友、被告黄继伟到庭参加诉讼。被告杨国丰经传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告杨清文诉称：2014年5月31日，被告杨国丰以偿还银行贷款为由，向原告借款200000元，出具借条一份，约定月利率为2％，期限为2014年11月31日本息一次还清。此款到期未偿还，用杨国丰工资还此款本息。被告崔志财、黄继伟担保。此款到期后，被告杨国丰未用工资还款，原告多次找三被告索要，三被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告杨国丰立即给付借款本金200000元，逾期利息47067元（200000元2％÷30天353天，从2014年5月31日至2015年5月18日止），本息合计247067元，由被告崔志财、黄继伟承担连带给付责任。并给付2015年5月18日至实际给付之日止期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并负担诉讼费用。
被告杨国丰、崔志财、黄继伟未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、借条一份。欲证明被告杨国丰于2014年5月31日向原告借款200000元，约定月利率2％，还款期限为2014年11月31日前。崔志财、黄继伟负责担保的事实。
被告崔志财、黄继伟无异议。
被告杨国丰、崔志财、黄继伟未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据被告杨国丰虽然未出庭质证，但被告崔志财、黄继伟对此证据的真实性和证明问题无异议。经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月31日，被告杨国丰为偿还银行贷款，在原告处借款200000元，约定月利率为2％，还款期限为2014年11月31日前。如到期不能偿还被告杨国丰用工资还此款。崔志财、黄继伟为其担保。被告并为原告出具借条一张。此款到期后被告杨国丰未按约定还款。原告多次找三被告索要此款，三被告推拖至今未给付。无奈，原告诉至本法院，请求判令被告杨国丰立即给付原告借款本金200000元，逾期利息47067元（200000元2％÷30天353天，从2014年5月31日至2015年5月18日止），本息合计247067元；被告杨国丰给付2015年5月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息；被告崔志财、黄继伟对此债务承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，因此，原告要求被告立即给付借款本金200000元的请求，应予以支持；原、被告双方在借款合同中约定月利率2％，此约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。原告请求被告给付47067元的利息，计算方法正确无误。本院予以支持。
关于原告要求判令被告按同期贷款利率给付原告2015年5月18日至实际给付之日止欠款本金的利息问题。因被告没有按约定履行给付义务，此期间原告存在实际损失。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算此期间的利息，符合相关法律规定。本院予以支持。
关于原告主张被告崔志财、黄继伟承担连带给付责任的问题。本案中，原、被告双方虽未对担保方式做约定，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国丰于本判决生效之日起10日内给付原告杨清文借款本金200000元，利息47067元，合计247067元，以及逾期给付期间的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，以200000元为本金，自2015年5月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告崔志财、黄继伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取2503元，财产保全费1755元，共计4258元，由被告杨国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常立国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙四小，男，1968年6月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴伟，男，1962年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原审被告）：周海泉，男，1982年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人孙四小因与被申请人吴伟、周海泉案外人执行异议之诉一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙四小申请再审称，吴伟并未提供其与实际车主周海泉之间就诉争车辆存在真实有效买卖关系的证据，也未提供支付诉争车辆全部价款和实际占有该车辆的证据，且在诉争车辆买卖过户问题上存在过错。原审认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法。孙四小依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，从吴伟提供的《车辆购买协议》、《车辆交易买卖合同》及吴伟为涉诉车辆缴纳的罚款、保险、修理费等证据看，周海泉与赵光玉、赵光玉与吴伟之间分别存在债权债务关系，两次抵顶事实清楚，且诉争车辆已经交付吴伟实际占有使用，并用租赁费抵顶的方式支付了对价，吴伟具有足以排除强制执行的民事权利。原审判决确认×××陆地巡洋舰车辆归吴伟所有并停止对×××陆地巡洋舰车辆的执行，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，孙四小的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙四小的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年一月五日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2468号
原告：五原县益民物业服务有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇和谐家园。
法定代表人：杜瑞平，系公司总经理。
委托代理人：王秋霞，女，54岁，系公司总经理。杨海军，男，34岁，系公司会计。
被告：王喜，男，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县益民物业服务有限责任公司诉被告王喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
审 判 员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年十二月二日
书 记 员 武 婧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1120号
原告陈某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告阮某某。
原告陈某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭适用普通程序，由李云丽担任审判长，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告阮某甲因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年外务工相识，于同年10月3日到营山县民政局办理结婚登记。由于原、被告相识时间短，在婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，且被告严重缺乏家庭责任心，夫妻感情也随之逐渐破裂。在婚后，于2004年6月12日生育长女阮某乙，2007年5月26日生育一子阮某丙。2007年底，被告与原告再次发生争吵后，私自离家出走。一直未曾与家人联系。现原、被告间夫妻感情已完全破裂。特向法院诉请：1、调解或判决原被告准予离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、原告陈某与被告阮某甲的结婚证原本两本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原告陈某身份证复印件与被告阮某甲的户籍证明及其婚生子的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明：（1）原、被告主体适格；（2）原、被告于2004年6月12日生育长女阮某乙，于2007年5月26日生育一子阮某丙。
3、四川省＊＊＊＊村村委会出具的证明一份。拟证明：被告阮某甲长期在外务工，近六年时间未曾回家，也不知其下落。
4、邱某（被告的婶娘）的调查笔录一份。拟证明：原被告有5至6年没有回被告户籍地；被告长期在外务工，现下落不明。
5、婚生长女阮某乙、陈某甲（原告父亲）、蒋某、罗某的调查笔录。拟证明：原告生育了第二个小孩后，原被告分居有6至7年时间。原因是原被告在原告娘家发生争吵后，原告被告就开始分居生活；两婚生子女一直由原告及其外祖父母照顾、抚养。
本院向原告父母所在地的邻居罗某、蒋某进行了调查。证实（1）原告陈某与被告阮某甲系夫妻关系；（2）原、被告的两个孩子从生育至今一直由原告及原告的父母在抚养；（3）原告在其父母家生产第二个孩子时与被告发生口角后，被告外出至今。
被告阮某甲未到庭，亦未提交任何的书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年在外务要相识，于2003年10月3日在营山县＊＊镇人民政府办理结婚登记。由于原、被告感情基础差，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，双方为日常生活琐事发生争吵，导致原、被告感情出现矛盾。2007年5月，原告在原告娘家生产第二个孩子期间，被告回家探望，双方发生口角，被告随即外出，刚开始，原、被告双方还偶有电话，自2008年，被告不再与家人联系，家人也不知其音讯。被告户籍所在地的村委会及其婶娘均证实被告有六年之久时间没有回过户籍所在地，也不知其下落。
同时查明：原、被告婚后于2004年6月12日生育长女阮某乙，2007年5月26日生育一子阮某丙，两孩子一直随原告及原告的父母生活。
本院认为：原、被告2003年10月3日登记结婚，系合法婚姻。婚后初期双方感情一般，后来原、被告因性格不合而为生活琐事发生争吵。2007年被告外出一直未归，也不曾与家人联系。现原、被告分居时间已长达七年之久，长期以来被告没有尽过做丈夫的义务，对子女未尽到做父亲的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，本着对子女的成长教育有利之原则，结合被告离家出走期间子女均随原告及其父母生活的现实，应确定婚生子女均随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告阮某甲离婚；
二、婚生女阮心一（出生于2004年6月12日）、婚生子阮翼梵（出生于2007年5月26日）均由原告陈某抚养，被告阮某甲承担两婚生子女每月700元的抚养费直至孩子独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 侯晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一五年八月六日
书 记 员 方 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执487号
申请执行人吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
法定代表田中君，该公司董事长。
被执行人高少华，住本市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1396号判决书，向本院申请执行，本院在执行中，经查，被执行人沒有财产可供执行，该案应本次终结执行，待被执行人有能力后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）龙民初字第1396号判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦绍方
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第427号
罪犯张复名，男，汉族，1978年8月9日出生于云南省耿马自治县，小学文化，原住所地云南省耿马自治县民贸公司宿舍，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）昆刑三初字第389号刑事判决，以被告人张复名犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯送云南省昆明监狱执行。根据（2005）云高刑执字第1974号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2005年5月8日起至2025年5月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。在服刑期间，因确有悔罪表现，昆明市中院以（2007）、（2009）、（2010）、（2012）、（2013）昆刑执字第12558号、第3985号、第16386号、第4399号、第3693号刑事裁定对其共减刑六年零十个月（刑期至2018年7月7日止），剥夺政治权利十年不变。后于2013年7月6日转入临沧监狱。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月7日）。剥夺政治权利十年不变。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第582号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯张复名在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张复名予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月7日止）。剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1278号
原告：刘红，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告刘红与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年被告向我们借款192万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还192万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1278号
原告：刘红。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李现振。
本院在审理原告刘红与被告山东汇森投资担保有限公司、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初467号
原告：王俊武，男，1976年3月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：苏定远，男，1984年6月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住清徐县。
原告王俊武与被告苏定远公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊武到庭参加诉讼，被告苏定远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王俊武向本院提出诉讼请求：请求依法判令苏定远尽快偿还借款3840元。事实与理由：我与苏定远通过朋友介绍认识。我自己经营运输车辆，经常给苏定远运输货物，苏定远不定期的给我结算运费。2016年2月1日，我再次到苏定远家中索要运费时，其答应到农历正月十五左右偿还，并给我出具了借条一份。但是到约定期限后一直未付。经多次催要，苏定远于2016年夏天偿还400元，至今尚欠3840元未付。
苏定远未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：王俊武与苏定远通过朋友介绍认识。王俊武经营运输车辆，经常给苏定远运输货物，苏定远不定期的给王俊武结算运费。2016年2月1日，王俊武再次到苏定远家中索要运费时，苏定远答应到农历正月十五左右给付，同时给王俊武出具了”借条”一份，载明：”今借到王俊武肆仟贰佰肆，苏定远，2016年2月1日”。苏定远于2016年夏天给付王俊武400元，至今尚欠3840元未付。
本院认为，王俊武给苏定远运输货物，双方形成货物运输合同关系。在王俊武向苏定远追索运费时，苏定远出具了借条。但苏定远实际是欠王俊武的运费款，故本案案由应定货物运输合同为宜。苏定远欠王俊武运费的事实有其出具的书面证明予以证实，故王俊武要求苏定远给付3840元的请求，本院应予以支持。苏定远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏定远于本判决生效后十日内给付王俊武运费款3840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由苏定远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖78号
原告：董权，男，1984年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：姜凤祥，男，1965年7月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告董权与被告姜凤祥民间借贷纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2017年7月5日立案。
董权诉称，2015年11月至2016年7月，姜凤祥多次向其借款共计6.9万元，每次都出具借据，其多次向姜凤祥索要借款，但姜凤祥至今未还，故起诉请求给付借款。
哈尔滨市松北区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。姜凤祥离开其户籍所在地已经超过一年，其经常居住地不详，其住所地不在该院辖区。因本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，本案的合同履行地为哈尔滨市×××区，故本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。于2017年8月9日裁定：本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
2017年8月28日，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院以姜凤祥虽然离开户籍所在地超过一年，经常居住地不详，但其户籍所在地没有改变，哈尔滨市松北区人民法院对本案享有管辖权，哈尔滨市松北区人民法院将本案移送该院审理错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案姜凤祥的住所地位于哈尔滨市×××区，其虽离开住所地已超过一年以上，但因现无证据证实其经常居住地位于何处，故本案不能依据姜凤祥的经常居住地确定管辖法院，而应以其住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人对本案解决纠纷的管辖法院及合同履行地均未作约定，故依照上述法律规定，董权作为接收货币一方，其住所地应为本案的合同履行地。董权的住所地位于哈尔滨市×××区，故本案的合同履行地应××××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案姜凤祥的住所地位于哈尔滨市×××区，合同履行地位于哈尔滨市×××区，依照上述法律规定，哈尔滨市松北区人民法院和哈尔滨市松北区人民法院依法对本案均享有管辖权。哈尔滨市松北区人民法院将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院，认定事实不清，违反法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年九月十二日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖78号原告：董权，男，1984年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：姜凤祥，男，1965年7月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告董权与被告姜凤祥民间借贷纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2017年7月5日立案。董权诉称，2015年11月至2016年7月，姜凤祥多次向其借款共计6.9万元，每次都出具借据，其多次向姜凤祥索要借款，但姜凤祥至今未还，故起诉请求给付借款。哈尔滨市松北区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。姜凤祥离开其户籍所在地已经超过一年，其经常居住地不详，其住所地不在该院辖区。因本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，本案的合同履行地为哈尔滨市×××区，故本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。于2017年8月9日裁定：本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。2017年8月28日，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院以姜凤祥虽然离开户籍所在地超过一年，经常居住地不详，但其户籍所在地没有改变，哈尔滨市松北区人民法院对本案享有管辖权，哈尔滨市松北区人民法院将本案移送该院审理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案姜凤祥的住所地位于哈尔滨市×××区，其虽离开住所地已超过一年以上，但因现无证据证实其经常居住地位于何处，故本案不能依据姜凤祥的经常居住地确定管辖法院，而应以其住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人对本案解决纠纷的管辖法院及合同履行地均未作约定，故依照上述法律规定，董权作为接收货币一方，其住所地应为本案的合同履行地。董权的住所地位于哈尔滨市×××区，故本案的合同履行地应××××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案姜凤祥的住所地位于哈尔滨市×××区，合同履行地位于哈尔滨市×××区，依照上述法律规定，哈尔滨市松北区人民法院和哈尔滨市松北区人民法院依法对本案均享有管辖权。哈尔滨市松北区人民法院将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院，认定事实不清，违反法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年九月十二日书记员  马欣悦
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初139号
原告：定南县联盛毛织有限公司。住所地：江西省赣州市定南县工业园良富小区。
法定代表人：江锦辉，系该公司法人代表。
原告：江锦辉，男，1967年4月22日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告；陈权兵，男，1979年6月14日生，汉族，住定南县。
原告定南县联盛毛织有限公司、江锦辉与被告陈权兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。原告定南县联盛毛织有限公司及江锦辉委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。被告陈权兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月14日签订的《租房合同》。2、判令被告支付租金（2017年1、2月份）16000元、2017年1月份水电费2425元，以上共计18425元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月14日，原、被告签订《租房合同》一份，原告将位于良富工业区厂房二楼面积约900㎡租给被告开办针织厂，双方约定租期2年，租赁费为每月8000元，于每月5日前交清当月租金，因租房产生的所有税费水电费由被告承担。现针织厂经营不善倒闭，被告拖欠厂房2017年1月份至今租金，人员撤离将机器等设备滞留在厂房内，且因拖欠工人工资劳动局于2017年1月26日将厂房查封。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩及未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及陈述，对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日，被告因经营需要与原告定联盛毛织有限公司签订了《租房合同》一份。该《租房合同》内容为：“甲方：定联盛毛织有限公司（代表人：江锦辉）乙方：陈权兵一、乙方向甲方租用位于良富工业区厂房二楼面积约900㎡用于开办针织厂；二、租期为两年，即二零一七年一月一日（2017年1月1日）至二零一九年十二月三十一日（2019年12月31日）；三、租金为每月人民币捌仟元（￥8000.00），并于每月前交清当月租金给甲方，乙方因租房产生的所有税费水电费自理；四、乙方预交财产押金一万元（￥10000.00）给甲方，租期满全额返还乙方并不计利息，中途违约即作为甲方损失补偿金不予返还。五、租期满在同等条件下乙方享有优先租用权。六、本合同一式两份，自签字日起生效，如有未尽事宜经双方协商解决。七、（备注：2017年4月份前乙方需预付电费押金￥6000.00元给甲方代缴）。”原告江锦辉作为定联盛毛织有限公司的法人代表及被告陈权兵在该《租房合同》签名。
合同签订后，被告按照约定支付了押金10000元给原告，后被告陈权兵开办的针织厂因经营不善只维持了一个月便倒闭，并拖欠工人工资未付。被告自2017年1月起至今未支付租金给原告。
另查，原告江锦辉取得了坐落于定良富工业区厂房的房屋产权证（编号为：房权证定房字第××号）。
本院认为，本案中《租房合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。对此，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因被告经营不善且拖欠工人工资导致其针织厂倒闭，被告租用原告的厂房只支付了租房押金10000元，但自2017年1月起至今一直未支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第226条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及第227条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。故本院对原告要求解除与被告签订的《租房合同》及依据合同约定要求被告支付合同期内（2017年1月、2月）的租金16000元（8000元/月×2个月）的诉请予以支持。对于原告主张的水、电费2425元，经审查，原告方只提供了简易收据一份，且该收据未显示水、电使用人的名称，被告亦未对该份收据予以确认，故原告方要求被告支付水、电费2425元的诉请，证据不足，不予支持。被告陈权兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告定南县联盛毛织有限公司与被告陈权兵于2016年12月14日签订《租房合同》；
二、被告陈权兵应于本判决生效后十日内支付原告租金16000元；
三、驳回原告定南县联盛毛织有限公司及江锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告陈权兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 任培兰
二〇一七年六月十三日
代理书记员 黄毅丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初76号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人林城，男，1975年2月14日出生于广东省茂名市电白县，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地广东省茂名市电白县，住凤山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日被逮捕，次日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人林城犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人林城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年11月11日晚，凤山县公安局民警在依法对凤山县迎龙花园小区“春天门业”门店进行检查时，在该店内发现自制枪支一支，被告人林城承认该枪支为其所持有，公安民警依法对该枪支进行扣押送检。经鉴定，林城持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人林城对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2015年11月11日晚8时许，凤山县公安局民警依法对位于凤山县凤城镇观音路迎龙花园小区的“春天门业”门店进行检查，经检查，民警发现在该门店门背后堆放有杂物，在杂物堆中有枪状物一支，该枪状物为灰黑色，长82㎝。经现场询问，被告人林城承认该枪状物为其改装的射钉枪。公安民警当场扣押该枪支送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支机件，功能正常，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人林城在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、检查笔录、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品文件清单，现场勘查材料，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证人罗某1、韦某、罗某2的证言，被告人林城的供述及辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林城违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有枪支一支，其行为已完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林城犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林城归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人林城犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林城犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1437号
原告：黄贞如（曾用名黄真如）
被告：任家国
被告：殷建群
原告黄贞如与被告任家国、殷建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄贞如到庭参加诉讼，被告任家国、殷建群经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞如诉称：被告任家国因做生意需要多次向原告借款，分别于2011年1月10日借款100000元，于2011年6月1日借款80000元，于2011年11月20日借款20000元，于2012年4月19日借款70000元，计借款270000元。双方口头约定月利率2%。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。又因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间共同生活、共同经营所借，两被告应共同偿还，原告现起诉要求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金270000元及支付利息（暂计20000元，实际按月利率2%计算至本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任家国、殷建群未作答辩。
经审理查明：被告仁家国以做生意需资金周转为由分别于2011年1月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠黄真如现金拾万元正欠款人：任家国2011.1.10”。于2011年6月1日向原告出具欠条两张，两份欠条分别载明“今欠黄真如现金叁万元（30000.00）欠款人：任家国2011.6.1”；“今欠到黄真如现金伍万正（50000）欠款人：任家国2011.6.1日”。于2011年11月20日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到黄真如现金贰万正（20000）欠款人：任家国2011.11.20”。于2012年4月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到黄真如人民币（柒万元正）（70000.00）欠款人：任家国2012.4.19”。该五张条据虽注明欠条，但实际为借款形成的借条，该借款经原告多次催要，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
另查明，原告黄贞如曾用名为黄真如；两被告任家国、殷建群系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、常住人口登记卡、欠条、龙潭镇石庙村及龙潭派出所共同出具的书证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，债务理应清偿。原告黄贞如诉请被告任家国清偿借款应予支持；原告诉称口头约定按月利率2%计算利息，因原告无证据证明，本院不予支持。被告任家国与被告殷建群系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任家国、殷建群于本判决生效后十日内偿还原告黄贞如借款270000元；
二、驳回原告黄贞如其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告任家国、殷建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1437号原告：黄贞如（曾用名黄真如）被告：任家国被告：殷建群原告黄贞如与被告任家国、殷建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄贞如到庭参加诉讼，被告任家国、殷建群经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贞如诉称：被告任家国因做生意需要多次向原告借款，分别于2011年1月10日借款100000元，于2011年6月1日借款80000元，于2011年11月20日借款20000元，于2012年4月19日借款70000元，计借款270000元。双方口头约定月利率2%。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。又因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间共同生活、共同经营所借，两被告应共同偿还，原告现起诉要求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金270000元及支付利息（暂计20000元，实际按月利率2%计算至本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告任家国、殷建群未作答辩。经审理查明：被告仁家国以做生意需资金周转为由分别于2011年1月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠黄真如现金拾万元正欠款人：任家国2011.1.10”。于2011年6月1日向原告出具欠条两张，两份欠条分别载明“今欠黄真如现金叁万元（30000.00）欠款人：任家国2011.6.1”；“今欠到黄真如现金伍万正（50000）欠款人：任家国2011.6.1日”。于2011年11月20日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到黄真如现金贰万正（20000）欠款人：任家国2011.11.20”。于2012年4月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到黄真如人民币（柒万元正）（70000.00）欠款人：任家国2012.4.19”。该五张条据虽注明欠条，但实际为借款形成的借条，该借款经原告多次催要，但被告至今未付，原告遂诉至法院。另查明，原告黄贞如曾用名为黄真如；两被告任家国、殷建群系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、常住人口登记卡、欠条、龙潭镇石庙村及龙潭派出所共同出具的书证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，债务理应清偿。原告黄贞如诉请被告任家国清偿借款应予支持；原告诉称口头约定按月利率2%计算利息，因原告无证据证明，本院不予支持。被告任家国与被告殷建群系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任家国、殷建群于本判决生效后十日内偿还原告黄贞如借款270000元；二、驳回原告黄贞如其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告任家国、殷建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王金本代理审判员  陈 晨人民陪审员  陈思江二〇一六年八月二十日书 记 员  师 雯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初210号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人肖光全，男，1990年2月7日生，山东省日照市人，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2009年10月23日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；因犯抢劫罪，于2009年12月28日被该院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与原判有期徒刑八年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元，2016年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月16日由该局决定取保候审，2017年5月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年6月8日由本院决定逮捕，同年6月12日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人司港占，江苏传扬律师事务所律师。
辩护人刘栋梁，江苏传扬律师事务所实习律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人肖光全犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中、李根出庭支持公诉，被告人肖光全及其辩护人司港占、刘栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月2日9时许，被告人肖光全在连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村，采取翻墙入院、钻窗入室的作案手段进入徐某家中，窃得金耳钉一对、银耳环一对、苹果手机1部，古铜币8枚及人民币100元等财物，财物合计价值人民币1225元。
被告人肖光全归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人肖光全犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时指出，被告人肖光全归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人肖光全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人肖光全的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖光全系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人主动退还被盗赃物并由公安机关发还被害人，未造成实际损失及严重后果，犯罪情节轻微。
经审理查明：
2016年12月2日9时许，被告人肖光全在连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村，采取翻墙入院、钻窗入室的手段进入徐某家中，窃得金耳钉一对、银耳环一对、苹果手机1部，古铜币8枚及人民币100元等，财物合计价值人民币1225元。
案发后，被盗财物已被追回并发还被害人;被告人肖光全归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人肖光全的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人魏朝军证言、扣押决定书、山东省日照市岚山区人民法院（2010）岚刑初字第14号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）374号价格认定结论书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（法物）字（2016）210860号法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、前科劣迹调查表、罪犯档案资料、情况说明、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖光全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖光全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖光全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖光全有前科，量刑时综合予以考虑。被告人辩护人提出的第1点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案被盗赃物是侦查机关追回而并非被告人主动退还，且被告人系入户盗窃，盗窃数额较大，辩护人的此点辩护意见,不符合本案实际，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖光全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第159号
申请执行人王XX，女，1959年9月12日生，汉族，住浙江省丽水莲都区***室。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人王XX依据本院（2012）临民初字第402号民事调解书，于2013年4月16日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人王XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司给付诉讼费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人王XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为王XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第402号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第159号
申请执行人赵锡亮。
申请执行人李新才。
申请执行人赵锡亮与被执行人李新才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李新才未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锡亮于2012年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为67055.16元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李新才，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1106元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1284号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月六日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2013）临执字第159号
陈福玉：
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，已于2013年11月11日执行完毕，现已结案�
特此通知
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行：
你申请执行陈福玉金融借款合同纠纷一案，已于2013年11月11日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一三年十一月十一日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初555号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨德龙，男，1989年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省蛟河市白石山镇。曾因吸食毒品，于2016年7月14日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年7月23日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年9月4日被吉林市公安局丰满分局行政拘留二十日；2017年5月10日被吉林市公安局船营分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2017年6月20日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】425号起诉书指控被告人杨德龙犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月份，被告人杨德龙在长春市朝阳区被害人杨某租住的房屋借住时，趁杨某不在之机，将杨某放在壁柜内的1部戴尔笔记本电脑（价值人民币4500元）盗走，后将赃物卖掉，赃款被其挥霍。
长春市朝阳区人民检察院认为：被告人杨德龙采用秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。
被告人杨德龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月，被告人杨德龙在长春市朝阳区被害人杨某租住的房屋借住时，趁杨某不在之机，将杨某放在壁柜内的1部戴尔笔记本电脑（价值人民币4500元）盗走，后将赃物卖掉，赃款被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：抓获经过,强制隔离戒毒决定书等。
（二）被害人陈述：被害人杨某的陈述。
（三）被告人供述和辩解：被告人杨德龙的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨德龙均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人杨德龙采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人杨德龙案发后能如实供述自己的罪行，系坦白；且揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件，系立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
被告人杨德龙犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚
金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年10月19日止,罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨德龙退赔被害人杨某人民币四千五
百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年八月二十五日
书记员 谷孟储
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2342号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人叶德斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
关于被执行人叶德斌拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初811民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初811民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2235号
原告：汪锡祥，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：夏亮，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许力先，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，执行董事。
被告：望江县城市建设投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路（加州街3号楼），统一社会信用代码913408277585090706。
法定代表人：陈根新，董事长。
本院在审理原告汪锡祥诉被告浙江宝业建设集团有限公司、望江县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪锡祥于2016年11月21日向本院申请财产保全，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司334万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封（扣留、提取），并已提供担保。
本院认为，原告汪锡祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被告浙江宝业建设集团有限公司334万元的银行存款或查封（扣留、提取）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 洪振峰
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 丹
附援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初2235号原告：汪锡祥，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：夏亮，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力先，浙江六和律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。法定代表人：金吉祥，执行董事。被告：望江县城市建设投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路（加州街3号楼），统一社会信用代码913408277585090706。法定代表人：陈根新，董事长。本院在审理原告汪锡祥诉被告浙江宝业建设集团有限公司、望江县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪锡祥于2016年11月21日向本院申请财产保全，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司334万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封（扣留、提取），并已提供担保。本院认为，原告汪锡祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被告浙江宝业建设集团有限公司334万元的银行存款或查封（扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪振峰审判员  刘友宝审判员  万熊杰二〇一六年十一月二十四日书记员  王 丹附援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉宝云房地产开发有限公司。
法定代表人：杨柳苗。
委托代理人：陈宏彪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金德顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪萍。
再审申请人安吉宝云房地产开发有限公司因与被申请人金德顺、朱雪萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，安吉宝云房地产开发有限公司于2014年10月16日向本院撤回再审申请。
本院认为，安吉宝云房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安吉宝云房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王曼菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1035号
罪犯章雅琴，女，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2011年12月27日作出(2011)石刑初字第169号刑事判决，以被告人章雅琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)衡中法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2011年8月17日起至2019年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年7月25日作出(2014)长中刑执字第03415号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05206号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月16日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章雅琴在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分563.5分，罚金一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯章雅琴在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章雅琴减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1035号罪犯章雅琴，女，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2011年12月27日作出(2011)石刑初字第169号刑事判决，以被告人章雅琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)衡中法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2011年8月17日起至2019年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)长中刑执字第03415号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05206号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月16日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯章雅琴在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分563.5分，罚金一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯章雅琴在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章雅琴减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年七月十四日书记员  李俊熙
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4374号
被拘留人:黄胜勇公民身份号码:×××153Ｘ
本院在执行陈修海与黄胜勇（2017）浙1021执4374号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄胜勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4374号
申请执行人陈修海
被执行人黄胜勇
申请执行人陈修海与被执行人黄胜勇民间借贷纠纷�案，执行依据（2017）浙1021民特188号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5184号
原告：漳浦县祥顺汽车服务有限公司，住所地漳浦县大南坂通站大道。统一社会信用代码91350623095908942M。
法定代表人：张两泉，职务董事长。
被告：郑丽民，男，1989年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县祥顺汽车服务有限公司与被告赵艺发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。漳浦县祥顺汽车服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，漳浦县祥顺汽车服务有限公司以与郑丽民庭外私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县祥顺汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由漳浦县祥顺汽车服务有限公司负担。
审判员 庄江海
二〇一七年十二月七日
书记员 陈巧楡
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00015号
原告：钱鑫，女，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：廖世军，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司职员。
原告钱鑫为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告钱鑫的委托代理人刘殿双，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人廖世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鑫诉称：2013年12月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定原告购买被告开发的大洼县狮城小区B区1栋106号商网，该房屋的销售价格为每平方米8800元，总价款为1，948，320.00元整。在双方签订合同后，原告便将全部房款交给被告，被告于当日为原告出具了收取房款收据，现该小区房屋已正式对外出售，原告找被告要求办理相关手续并要求被告交付房屋，但被告一直以各种借口不同意办理。为此，原告诉至法院，要求判令被告履行原、被告签订的商品房买卖合同，按法律规定办理相关手续并交付房屋。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：我公司并未收到原告方交付的购房款，所以该购房合同是无效的，我公司无理由履行合同。
经审理查明：2013年12月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大洼县狮城小区B区1栋106号房。该商品房用途为商网，为清水房，地热取暖，阳台是封闭式，约定产权登记面积共221.40平方米，单价为每平方米8800元，总价款为1，948，320.00元，付款方式为一次性付款。合同同时约定被告应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；被告逾期交付房屋，超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。在原告与被告签订商品房买卖合同的同日，被告为原告出具了收取B区1栋106号房款的收据，金额为1，948，320.00元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，现原告提起诉讼，请求法院判令被告履行原、被告签订的商品房买卖合同，交付房屋。
上述事实，有下列证据证明：
原、被告陈述。证明被告未按约定向原告交付房屋的事实。
商品房买卖合同及收据。证明原告向被告购买了狮城B区1栋106号房，并向额比高交付了购房款以及双方就房屋单价、建筑面积、付款方式、交房时间以及逾期交付房屋的违约责任进行约定。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告履行合同，交付房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告提出并未收到原告方交付的购房款，所以该购房合同是无效的抗辩主张，因被告未提供其未向原告出售过房屋和收取原告购房款的证据，故被告的此抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
原告钱鑫与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2013年12月2日签订的商品房买卖合同继续履行。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告钱鑫交付符合合同约定标准的B区1栋106号房屋。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋 丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2366号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1387号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1387号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1955号
原告：杭州蓝海速递有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢818室，统一社会信用代码91330104691735144K。
法定代表人：胡彬。
委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司，营业场所福建省石狮市八七路力鹏大厦A号楼701室，统一社会信用代码91350581676504110Q。
负责人：游灿华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王竞泰，男，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司员工。
第三人：翟二庆，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市。
第三人：温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县太极大道中段，统一社会信用代码91410825556907302C。
法定代表人：杨树枝。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司温县支公司，营业场所河南省焦作市温县岳村乡岳村，统一社会信用代码914108256999971737。
负责人：朱保庆。
原告杭州蓝海速递有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司、第三人瞿二庆、温县鑫瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温县支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杭州蓝海速递有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回对第三人瞿二庆、温县鑫瑞汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，杭州蓝海速递有限公司自愿提出撤回对瞿二庆、温县鑫瑞汽车运输有限公司起诉的申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州蓝海速递有限公司撤回对瞿二庆、温县鑫瑞汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 梁秋芳
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 孙进荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 连思溶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1304号
原告：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告：杜更玉，男，生于1964年8月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杜好国，男，生于1979年2月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杜好强，男，生于1973年3月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杜好荣，男，生于1965年5月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杜好国、杜好强、杜好荣、杜更玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年7月24日,原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5806元，减半收取计2903元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 员 齐笑寒
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4166号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人吴玉权，男，1966年1月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00076号行政裁定书，于2016年08月27日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人吴玉权环保一案。同日向被执行人吴玉权发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴玉权缴纳执行款27000元及利息损失；二、负担案件执行费305元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴玉权的财产情况，发现被执行人吴玉权在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴玉权有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴玉权有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5091号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公�灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道***号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：郑剑平，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：蔡开明，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡梅钦，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡万喜，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告蔡开明、蔡梅钦、蔡万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。
审判员 郭 升
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初5091号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公�灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道***号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：谢文林，行长。委托诉讼代理人：郑剑平，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。被告：蔡开明，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡梅钦，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡万喜，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告蔡开明、蔡梅钦、蔡万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。审判员 郭 升二〇一七年十二月十九日书记员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02806号
罪犯张方金，男，1967年10月15日出生于湖南省津市市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2012年10月15日作出（2012）津法刑初字第53号刑事判决，以被告人张方金犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张方金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张方金减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第592号
原告：朱××。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
原告朱××与被告吴甲买卖合同纠纷一案，本院于2013
年7月24日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序
于2013年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱×
×的委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称：原告系龙泉市悦诚食品贸易商行的
经营者。2012年6月，被告在龙泉市水上公园经营排挡期间，
从原告处批发酒水。双方于2012年7月4日进行了对账并出具了
对账函，被告尚需支付原告酒水货款7222元，并承诺会尽快向
原告支付货款。嗣后，被告一直未履行货款支付义务，原告经
多次催讨无果。故请求依法判令被告支付货款7222元。
被告吴甲未作答辩。
原告朱××为支持自己的诉讼主张，向本院提交了双方
于2012年7月4出具的对账函一张，用以证明被告尚需支付原告
货款7222元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明本案相关事实，被告吴甲未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据材料予以认定
�
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告朱××与被告吴甲之间的买卖关系合法
有效，被告应按约履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求
符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
吴甲于判决生效之日起十日内支付朱××货款7222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 程元红
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初658号
原告三星（中国）投资有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101X18494600E。
负责人李映昊（YounghoLee），总经理。
委托代理人袁柱甜、林鹏彬。
被告董忠宝，男，汉族，1984年4月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告三星（中国）投资有限公司广州分公司与被告董忠宝不当得利纠纷一案后，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星（中国）投资有限公司广州分公司的委托代理人袁柱甜、被告董忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三星（中国）投资有限公司广州分公司诉称，董忠宝于2014年12月30日与北京外企市场营销顾问有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2014年12月16日至2016年12月15日，原告在此期间将家电销售业务外包给北京外企市场营销顾问有限公司，董忠宝作为北京外企市场营销顾问有限公司的员工，在苏宁电器龙岩万宝大卖场负责三星电视机的导购工作。2015年5月7日，原告的工作人员林鹏彬在董忠宝负责的卖场清点样机时发现有五台电视机样机不知去向，经询问董忠宝，董忠宝承认私自卖了，但是没有将货款交还公司，此后，林鹏彬多次催告董忠宝将货款归还给公司，董忠宝一直拖延甚至避而不见，截止到现在仍没有归还货款。2015年5月12日，董忠宝因涉嫌盗窃罪被永定公安依法拘留，到案后，董忠宝承认：将私自出售的五台电视机货款用于赌博，全部输光后又去盗窃超市、手机店。经永定县公安委托龙岩市价格认证中心对董忠宝出售的五台电视机样机进行价格鉴定，五台不同型号的电视机鉴定金额为25,759元。请求依法判令：1、董忠宝赔偿电视机货款25,759元人民币给原告；2、判令董忠宝按照银行同期贷款利率(年利率6.15％)向原告支付利息直至款项归还为止(暂计从2015年5月1日至2016年3月24日止利息为1,320.15元)；3、案件受理费由董忠宝承担。
被告董忠宝对原告主张的事实没有异议。
经审理查明，2014年间，原告三星（中国）投资有限公司广州分公司将家电销售业务外包给北京外企市场营销顾问有限公司。2014年12月开始，被告董忠宝作为北京外企市场营销顾问有限公司的员工，在苏宁电器龙岩万宝大卖场负责三星电视机的导购工作。2015年5月7日，原告的工作人员林鹏彬在被告董忠宝负责的卖场清点样机时，发现有五台电视机样机不知去向，经询问，被告董忠宝承认私自出卖，没有将货款交还公司。此后，林鹏彬多次催告被告董忠宝归还货款，至今未归还货款。经原永定县公安局委托龙岩市价格认证中心对被告董忠宝出售的五台电视机样机进行价格鉴定，型号为UA60H400AJXXZ的电视机2台，鉴定金额为人民币12,538元；型号为UA50HU7000JXXZ的电视机2台，鉴定金额为人民币10,258元；型号为UA40HU6000JXXZ的电视机1台，鉴定金额为人民币2,963元，合计金额为人民币25,759元。
本院认为，被告董忠宝自认其在苏宁电器龙岩万宝大卖场负责三星电视机的导购工作期间，私自出售电视机，货款未归还原告三星（中国）投资有限公司广州分公司，被告应当偿还货款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告董忠宝应于本判决生效后十日内偿还原告三星（中国）投资有限公司广州分公司货款人民币25,759元，并支付该款从2015年5月1日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费477元，因适用简易程序减半收取238.5元,由被告董忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗玉婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1335号
上诉人（原审被告）建元装饰股份有限公司，工商注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司员工，身份证住址河北省保定市。
委托代理人罗浩星，男，1976年11月7日出生，建元装饰股份有限公司员工，现住址北京市东城区。
被上诉人（原审原告）北京芦城东盛顺建筑设备租赁站，经营场所北京市大兴区黄村镇狼垡一村。
经营者杨天顺，男，1986年11月5日出生，身份证住址河北省高碑店市。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人北京芦城东盛顺建筑设备租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16759号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
装饰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告装饰公司的住所地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
租赁站对于装饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,租赁站系依据其与装饰公司签订的《吊篮租赁合同》等证据提起的诉讼，并请求判令装饰公司给付租赁费等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，租赁站与装饰公司签订的《吊篮租赁合同》中约定：“在合同履行过程中，如发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的，均向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《吊篮租赁合同》甲方装饰公司为本案原审被告，故《吊篮租赁合同》中有关争议由原审被告装饰公司所在地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。本案所涉《吊篮租赁合同》尾部载明装饰公司的地址为：北京市通州区经海五路1号院D区24#建元大厦。一审庭审中，装饰公司陈述其实际经营场所位于北京市通州区经海五路1号院D区24#建元股份大厦，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。装饰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘金梦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初329号
原告史秀平，河北省唐山市市民。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告薄成仕。
被告薄宁，应县市民。
被告薄善荣，怀仁县市民。
被告李丰根。
被告武德慧，应县市民。
被告薄春仕，怀仁县市民。
被告应县应州宾馆有限公司，住所地应县新建西街1号，组织机构代码：57335701-5。
法定代表人：薄春仕，董事长。
被告薄成仕、薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司共同委托代理人杨丽春，女。
原告史秀平与被告薄成仕、薄宁、薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司借款合同一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英，公开开庭进行了审理。原告史秀平委托代理人朱玉伯，被告薄成仕、薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司的委托代理人杨丽春，被告薄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀平诉称，原告与被告薄成仕经朋友介绍认识。2014年4月1日，被告薄成仕向原告借款3000000元，被告薄宁、薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司为此笔借款提供连带责任保证担保。后来被告薄成仕陆续还款2350000元，借款共计剩余650000元。双方约定借款期限届满后，被告薄成仕一直未按约定归还借款，总是以各种理由推诿。请求判令被告薄成仕偿还原告借款本金650000元及从2015年12月1日起至借款全部还清之日的利息（暂算至2016年1月1日为13000元，按月2%计算）；被告薄宁、薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费保全费由被告承担。
被告薄宁辩称，我们每月都给原告支付利息，但原告主张的数额没有把我们给付的利息计算进去。按照2分计算的利息我们多支付的应当为本金，应在本金中予以扣除。
被告薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司辩称，原告所述的借款事实认可，但对未还款数额现在还不清楚，被告并不是故意回避不还钱，因现在资金周转不开，未能偿还原告。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告薄成仕签订《借款合同》，约定被告薄成仕向原告借款3000000元，借款利息为每月2分，借款期限为自出借日始30天。被告薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司出具担保书，愿对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金3000000元及其对应的利息、逾期利息、违约金等。保证期间为借款到期之日起两年。当天，原告分三次将3000000元汇至被告薄成仕账户，被告薄成仕给原告出具收据一份。庭审中，原告认可被告薄成仕已归还借款本金2350000元，尚欠本金650000元未予归还，利息方面其认可2015年11月30日之前的利息已经归还。被告薄成仕提交银行回执单14张，回执单上显示收款人为“李哲”，被告薄成仕称其按照每月4.5%向原告支付利息975750元，本金2350000元。原告对银行回执单不予认可，称银行回执单上收款人不是原告本人，且原被告未约定按照每月4.5%计算利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、担保书、中国农业银行网上银行电子回单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约给付被告薄成仕借款3000000元，现原告主张其给付剩余借款本金650000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，合同约定利息为每月2分，未违反强制性法律规定。原告认可2015年11月30日之前的利息已付清，现原告主张被告薄成仕支付原告650000元从2015年12月1日起至本判决确定给付之日止按照每月2分计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告薄宁、薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司出具担保书自愿承担连带保证责任，六被告应对上述款项承担连带保证责任。被告薄成仕抗辩按照4.5%支付利息的意见，其提供的银行回执单收款人为“李哲”，原告对该证据不予认可，被告也未提供其他证据证明给李哲所汇款项系支付给原告，故其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告薄宁抗辩给付原告的利息中超出2分的款项应当计算为本金，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薄成仕于本判决生效之日起十日内归还原告史秀平借款本金650000元并支付原告从2015年12月1日起至本判决确定给付之日止按照每月2分计算的利息。
二、被告薄宁、薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交），财产保全费3835元，由被告薄成仕、薄宁、薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执568号
申请执行人：吉孔亮，男，1964年2月13日生，住桦甸市。
被执行人：刘文，男，1979年3月19日生，住磐石市。
被执行人：张金玲，女，1979年6月13日生，住磐石市。
申请执行人吉孔亮与被执行人刘文、张金玲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月12日做出（2016）吉0284民初2187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘文、张金玲送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘文、张金玲名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘文、张金玲负有继续履行（2016）吉0284民初2187号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审46号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市紫荆鄂尔多斯服饰店，住所地巩义市嵩山路中段。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆鄂尔多斯服饰店行政征收决定一案，申请人于2015年5月5日向被申请人下发巩住建费（2015）234号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆鄂尔多斯服饰店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆鄂尔多斯服饰店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1104号
原告邓某某，女，汉族，内江市中区人，居民。
被告唐某甲，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告唐某甲及委托代理人邹成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年6月认识，2006年8月23日办理登记结婚。2007年7月9日生育一女唐某乙。婚后双方因家务琐事常发生纠纷。原告为了家庭的完整，曾无数次劝说被告，但被告从不把原告的话放心上。夫妻间无法沟通，感情已破裂。故原告诉至本院，请求:1、判令原告与被告离婚；2、婚生女唐某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告用婚前财产4万元与被告购买婚后共同财产住房一套，归原告、被告和婚生女唐某乙共同所有；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告之间夫妻感情好，没有破裂，且小孩尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2005年6月认识，2006年8月23日办理登记结婚。2007年7月9日生育一女唐某乙。婚后双方因家务琐事时有吵闹。在婚姻存续期间，双方购有位于四川省内江市中区新华路西二巷28号2幢32号住房一套，现已被棚户区改造拆迁，还房尚未交付。该房屋估价33万元，还房扣款24万元，其余88000余元通过银行转款支付到原告银行账户，该款现在由原告持有。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方结婚多年，均系再婚，有一定的感情基础，夫妻感情尚可。近年虽为家庭琐事时有吵闹，只要双方多沟通、理解，相互间多关心，夫妻关系是能够和谐相处的。特别是小孩尚小，更需要父母关心、照顾，更需要和谐的家庭环境。故原告诉称夫妻感情确已破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖顺俊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初367号
原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吴宏志，男，1979年4月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：薛文香，女，1982年3月3日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘小荣，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽天利电子科技有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：吴宏志，经理。
被告：安徽鸿志学校，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码78308689-0。
法定代表人：吴宏志。
原告张世飞与被告吴宏志、薛文香、刘小荣、安徽天利电子科技有限公司、安徽鸿志学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟，被告刘小荣到庭参加诉讼，被告吴宏志、薛文香、安徽天利电子科技有限公司、安徽鸿志学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世飞向本院提出诉讼请求：1.吴宏志归还借款本金100万元，并自2016年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.8%支付利息；2.代理费2万元；3.薛文香、刘小荣、安徽天利电子科技有限公司、安徽鸿志学校对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月21日，吴宏志因缺资金周转向原告借款100万元，约定月利率1.8%，借款期限自2015年6月21日至2016年6月20日止，薛文香、刘小荣、安徽天利电子科技有限公司、安徽鸿志学校提供连带责任保证担保，原告与各被告签订借款协议后，按约定将借款通过银行转账汇给被告，被告按约定支付利息至2016年2月24日止。之后的利息和本金至今未付，保证人也没有履行保证义务。
刘小荣辩称：借款和担保事实，据其所知，吴宏志偿还过债务，但具体数额不清楚。
吴宏志、薛文香、安徽天利电子科技有限公司、安徽鸿志学校没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年6月21日，吴宏志因缺资金周转向原告借款100万元，双方签订了一份借款协议，约定月利率1.8%，借款期限自2015年6月21日至2016年6月20日止，薛文香、刘小荣、安徽天利电子科技有限公司、安徽鸿志学校提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、违约金、及由此产生的所有费用。
2015年6月21日，张世飞交付20万元现金给吴宏志，吴宏志、薛文香共同出具收条交原告收执。2015年6月24日，原告将80万元通过银行转账方式汇入借款协议约定的吴宏志农业银行账户内。借款到期后，吴宏志仅支付了2016年2月24日之前的利息，本金及剩余利息至今没有支付。保证人也没有履行保证义务。另，张世飞为实现债权，于2017年1月4日与当涂县太白镇法律服务所签订委托代理服务合同，委托该所作为其委托诉讼代理人，支付代理费2万元。
上述事实，有借款合同、吴宏志和薛文香共同出具的金额为20万元收条、银行转账电子回单（金额为80万元）、委托代理服务合同、代理费发票（金额为2万元）及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案的借款和保证合同合法有效，吴宏志应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故吴宏志应当归还原告借款本金100万元，自2016年2月25日起按月利率1.8%支付利息。并按照合同约定承担原告为实现债权而支付的委托诉讼代理费2万元。保证人薛文香、刘小荣、安徽天利电子科技有限公司、安徽鸿志学校对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴宏志于本判决生效后十日内归还原告张世飞借款本金100万元，自2016年2月25日起至实际归还之日至，按月利率1.8%支付利息；
二、被告吴宏志于本判决生效后十日内支付原告张世飞代理费2万元；
三、被告薛文香、刘小荣、安徽天利电子科技有限公司、安徽鸿志学校对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告吴宏志、薛文香、刘小荣、安徽天利电子科技有限公司、安徽鸿志学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵志亮
代理审判员 郭振东
人民陪审员 王发明
二〇一七年三月七日
书 记 员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。