新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民初13号
原告：李延峰，男，汉族，1965年9月28日出生，现住哈密市。
委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：蔡佐文，男，汉族，1968年12月4日出生，住哈密市。
被告：新疆合共劳务服务有限责任公司（原新疆石河子开发区成鑫劳务服务公司），住所地：石河子市北四东路7-4号。
法定代表人：张福成，总经理。
委托诉讼代理人：张福成，男，汉族，1969年4月2日出生，住石河子市。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市河南西路258号。
法定代表人：高凯，总经理。
委托诉讼代理人：朱宁，男，汉族，1980年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
原告李延峰诉被告蔡佐文、被告新疆合共劳务服务有限责任公司（下称合共公司）、被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司（下称铁龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2014）哈中民二初字第20号民事判决，原告不服该判决上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院于2016年12月2日作出（2016）新民终241号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李延峰及其委托诉讼代理人白筱红，被告蔡佐文、被告合共公司的法定代表人张福成、被告铁龙公司的委托诉讼代理人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延峰向本院提出诉讼请求：请求判令：1、三被告支付工程款1100000元（以实际算账为准）及利息；2、案件受理费及其它费用均由被告承担。事实和理由：2011年铁龙公司承建新疆力新资产管理中心烟墩煤炭专用线工程及新疆力源投资有限公司烟墩铁路专用线综合楼工程，蔡佐文以项目经理的形式负责该工程的施工，后几被告将该工程承包给李延峰施工，双方未签订书面协议。双方约定了工程造价及双方的权利义务，并由蔡佐文按照李延峰的施工进度支付工程款，后李延峰按约定履行了自己的义务，根据李延峰完成的工程量，几被告应支付李延峰工程款共计7148745.87元，扣除已经支付的及垫付的费用外，至今尚有1100000元工程未付。
蔡佐文答辩认为，李延峰所述不是事实。在李延峰接收之前，工程的基础已经做好了，事实上李延峰也没有完工，存在拖延工期一年。李延峰没有尽到施工人的义务，施工的质量和工期都没有达到标准。房建他只做了90%。围墙不是他修的。围墙施工队和李延峰是分开从材料厂家拿材料的。请求驳回李延峰的诉讼请求。
合共公司辩称，1、涉案工程所涉劳务部分是由我公司与铁龙公司签订，承包的范围仅是建筑劳务并不包含材料款；2、我公司与李延峰之间没有经济往来，我公司不是合同当事人，不应承担给付责任；3、我公司从铁龙公司结算的劳务报酬也已经结算完毕，不再向任何人承担责任。
铁龙公司辩称，我方是将工程分包给合共公司的，至于合共公司是如何分包的，与我方无关。
李延峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：《综合概算表》《建设工程施工劳务分包合同》、《新疆力新资产管理中心烟墩煤炭专用线（房建、站场、给排水、消防）工程项目管理责任书》、《新疆力源资产管理中心烟墩铁路专用线（综合楼）专项工程管理目标责任书》、”法定代表人授权委托书”。对李延峰提交的证据，蔡佐文认为李延峰并未施工完毕，且其施工的办公楼工程存在诸多问题需整改，涉案工程的材料是铁龙公司自行购买的，与李延峰无关。蔡佐文向法庭提交了已向李延峰付款710万元的付款凭证，李延峰认可部分票据，认为其并未收到710万元。
经审理查明，铁龙公司于2011年取得新疆力新资产管理中心烟墩煤炭专用线工程和新疆力源投资有限公司烟墩铁路专用线工程后，蔡佐文为从铁龙公司取得该工程承包权挂靠于被告合共公司（原成鑫公司）。2011年8月1日合共公司法定代表人张福成向蔡佐文出具”法定代表人授权委托书”一份，载明”本授权委托书声明：我张福成（姓名）系石河子开发区成鑫劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司（劳务公司名称）的法定代表人，现授权委托石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司乌鲁木齐分公司的蔡佐文担任由新疆铁龙建筑工程有限责任公司承建的新疆力新资产管理中心烟墩煤炭专用线工程和新疆力源投资有限责任公司烟墩铁路专用线工程的项目经理，代表本公司执行合同中所有内容，并签订相关合同责任书。授权蔡佐文根据现场实际情况与贵方商谈为完成本合同工作的其它合作事宜，劳务费必须支付给我方，其它费用可由贵公司支付给我方或直接支付第三方。”后蔡佐文以合共公司的名义承包了该工程部分施工权，并于2011年（无具体落款时间）与铁龙公司签订了《新疆力源资产管理中心烟墩煤炭专用线（房建、站场、给排水、消防）工程项目管理责任书》，规定：工程内容为房屋土建、室内给水工程（进水口阀门后至室内给水网）、站场附属工程（围墙、混凝土道路等）等11项。工期：2011年8月1日至2012年5月30日。2012年5月10日蔡佐文与铁龙公司签订了《新疆力新资产管理中心烟墩铁路专用线（综合楼）专项工程管理目标责任书》，规定：工程内容为房屋（综合楼）土建、水、暖、电等工程施工图纸全部内容。工期为2011年10月28日至2012年5月30日。
蔡佐文将上述工程的房建部分承包给了李延峰进行施工。蔡佐文主张李延峰进场施工时，涉案工程基础部分已经完成。案外人胡帮礼参与了蔡佐文与李延峰谈工程承包的相关事宜，并参与李延峰施工。铁龙公司为保障施工材料合格，工程建设所需要的材料均由其与相关材料供应商签订买卖合同，并由铁龙公司支付了货款。李延峰直接向材料供应商出具收货凭据提货。李延峰认可造价18万的工程基础部分未施工，其他部分由其独立完成。蔡佐文主张李延峰尚有10%左右工程未施工，李延峰不认可。
涉案工程完成后，铁龙公司与工程发包方已结算完毕，本案中李延峰主张的相关工程结算价款为8562220元。铁龙公司与合共公司结算价款为：劳务费3780000元，代购材料费4782220元。铁龙公司已将上述款项全部支付完毕。合共公司收到工程款扣除应交税外，将3393640元支付给了蔡佐文、胡帮礼和李延峰。李延峰认可工程总价款为8562220元。蔡佐文认可涉案围墙队施工人为陈义鹏。
涉案工程总价款为8562220元，蔡佐文认可李延峰施工的工程量为621万元，并认可李延峰仅有10%的工程未施工。李延峰认可其收到劳务费1359900元及材料款2619600元。
蔡佐文提供借条收条，证明已支付李延峰包含材料费总计710余万元。经本院组织对账，李延峰对有其签字的票据原件均予以认可，合计金额为616705元，另李延峰认可合共公司打入胡帮礼卡中的45万元也已由李延峰取走。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、李延峰完成的工程价款如何认定，蔡佐文、合共公司、铁龙公司是否还欠付李延峰工程款；2、三被告是否应当承担责任，该如何承担。从铁龙公司以投标方式取得新疆力新资产管理中心烟墩煤炭专用线工程和新疆力源投资有限公司烟墩铁路专用线工程后，蔡佐文为取得上述工程的部分施工权挂靠于铁龙公司指定的合共公司、蔡佐文获得施工权后将房建部分交于李延峰施工的过程来看，李延峰系本案涉案工程的实际施工人，合共公司系蔡佐文的被挂靠单位。铁龙公司已将涉案工程相应工程价款以转账、支付材料费等形式全部支付给了合共公司的事实清楚，本院予以确认。合共公司收到工程款后扣除相应税款外其他款已全部支付蔡佐文、李延峰及参与施工人胡帮礼的事实本案亦予以确认。
李延峰主张三被告欠付工程款提交的主要证据是综合概算表复印件一份，该概算表系铁龙公司涉案工程决算中涉及蔡佐文承包的工程内容和价款部分。李延峰认可对其中围墙及大门部分未施工，按照审计价格扣除税后即621万元。蔡佐文亦认可李延峰仅有10%的工程未施工，其所干工程造价为621万元。蔡佐文提交票据证明其已超付李延峰工程款，但其提供的票据有部分系复印件，李延峰仅对该部分票据中有其签字且是原件的认可，对复印件均不予认可，故蔡佐文应承担举证不能的法律后果。综上所述，涉案工程总造价8562220元，蔡佐文认可李延峰的施工造价为6210000元，扣除李延峰认可的已收到的劳务费1359900元、材料款2619600元，蔡佐文支付的616705元及胡帮礼卡中的450000元，即1163795元（6210000元-1359900元-2619600元-616705元-450000元=1163795元）系李延峰应收到的工程款，现李延峰主张1100000元符合法律规定，本院予以支持。关于合共公司、铁龙公司是否应承担责任的问题。根据合共公司法定代表人张福成于2011年8月1日向蔡佐文出具的”法定代表人授权委托书”的行为及合共公司直接向李延峰付款的事实，可以认定合共公司对李延峰具体施工的事实是知晓并认可的，合共公司作为被挂靠单位，应对欠款承担连带责任。李延峰未提交证据证明与铁龙公司存在合同关系，故李延峰要求铁龙公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡佐文于本判决生效之日起三十日内支付原告李延峰工程款1100000元。
二、被告新疆合共劳务服务有限责任公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告李延峰要求被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费14700元，邮寄送达费150元，由被告蔡佐文负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 姚 洪 斌
审 判 员 阿仙古丽买买提
人民陪审员 艾尼娃 衣米提
二〇一七年七月三日
书 记 员 陶 环 还