wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00049号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族。2013年7月17日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被杨陵区公安分局刑事拘留，8月15日被该局取保候审；2013年8月19日被杨陵区人民检察院取保候审；2013年9月26日被本院取保候审，2013年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人党某某，男，汉族。2013年7月17日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被杨陵区公安分局刑事拘留，8月15日被该局取保候审；2013年8月19日被杨陵区人民检察院取保候审；2013年9月26日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第36号起诉书指控被告人邓某某、党某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人邓某某、党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2012年12月初，被告人邓某某在获取到卖豆芽添加物的邢某某的电话后，向被告人党某某提出让其联系邢某某购买生产豆芽的添加物质。2012年12月至2013年6月，党某某在明知无根水为国家明令禁止在食品中添加的有毒有害物质的情况下，通过手机联系邢某某，分多次购买了共计5740元的三包600支无根水（6-苄基腺嘌呤）及其它添加物质。党某某通过杨凌某某物流货运部取到无根水及其他添加物质后，与邓某某在生产豆芽的过程中，添加有毒有害的无根水，共生产并销售含有无根水的有毒、有害豆芽5.5吨，生产、销售金额达12375元。被告人党某某、邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四十三条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪罪。现将被告人宋群生向你院提起公诉，请依法裁判。
被告人邓某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实和量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
被告人党某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实和量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人党某某、邓某某系夫妻。2012年12月初，被告人邓某某在获取到卖豆芽添加物的邢某某的电话后，向被告人党某某提出让其联系邢某某购买生产豆芽的添加物质。2012年12月至2013年6月，党某某在明知无根水为国家明令禁止在食品中添加的有毒有害物质的情况下，通过手机联系邢某某，分多次购买了共计5740元的三包600支无根水（6-苄基腺嘌呤）及其它添加物质。党某某通过杨凌某某物流货运部取到无根水及其他添加物质后，与邓某某在生产豆芽的过程中，添加有毒有害的无根水，共生产并销售含有无根水的有毒、有害豆芽5.5吨，生产、销售金额达12375元。
上述事实经当庭质证，有被告人邓某某的供述、被告人党某某的供述，证人邓仰光、邢某某、刘玉玲、彭万红的证言，辨认笔录、扣押笔录及涉案照片，陕西省产品质量监督检验所的检测报告，（陕）公（司法）鉴（理化）字（2013）269号毒物检验鉴定报告，物证无根水，破案报告，二被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人邓某某、党某某对以上证据未提出异议，二被告人对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人党某某、邓某某夫妇明知生产豆芽添加的原料对人体有害，仍然在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为依法已构成生产、销售有毒有害食品罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人邓某某、党某某能够当庭自愿认罪，在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人邓某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条的规定；对被告人党某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人党某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 任让席
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00049号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，生于1949年1月1日，家住陕西省杨陵区，个体。2013年7月17日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被杨陵区公安分局刑事拘留，8月15日被该局取保候审；2013年8月19日被杨陵区人民检察院取保候审；2013年9月26日被本院取保候审，2013年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于咸阳市某某区看守所。
被告人姜某某，男，汉族，生于1949年4月18日，家住陕西省杨陵区，个体。2013年7月17日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被杨陵区公安分局刑事拘留，8月15日被该局取保候审；2013年8月19日被杨陵区人民检察院取保候审；2013年9月26日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第36号起诉书指控被告人邓某某、姜某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人邓某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2012年12月初，被告人邓某某在获取到卖豆芽添加物的邢某某的电话后，向被告人姜某某提出让其联系邢某某购买生产豆芽的添加物质。2012年12月至2013年61月，姜某某在明知无根水为国家明令禁止在食品中添加的有毒有害物质的情况下，通过手机联系邢某某，分多次购买了共计5740元的三包600支无根水（6-苄基腺嘌呤）及其它添加物质。姜某某通过杨凌安达物流货运部取到无根水及其他添加物质后，与邓某某在生产豆芽的过程中，添加有毒有害的无根水，共生产并销售含有无根水的有毒、有害豆芽5.5吨，生产、销售金额达12375元。被告人姜某某、邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四十三条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪罪。现将被告人宋某某向你院提起公诉，请依法裁判。
被告人邓某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实和量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
被告人姜某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实和量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人姜某某、邓某某系夫妻。2012年12月初，被告人邓某某在获取到卖豆芽添加物的邢某某的电话后，向被告人姜某某提出让其联系邢某某购买生产豆芽的添加物质。2012年12月至2013年6月，姜某某在明知无根水为国家明令禁止在食品中添加的有毒有害物质的情况下，通过手机联系邢某某，分多次购买了共计5740元的三包600支无根水（6-苄基腺嘌呤）及其它添加物质。姜某某通过杨凌某某物流货运部取到无根水及其他添加物质后，与邓某某在生产豆芽的过程中，添加有毒有害的无根水，共生产并销售含有无根水的有毒、有害豆芽5.5吨，生产、销售金额达12375元。
上述事实经当庭质证，有被告人邓某某的供述、被告人姜某某的供述，证人邓某某、邢某某、刘某某、彭某某的证言，辨认笔录、扣押笔录及涉案照片，陕西省产品质量监督检验所的检测报告，（陕）公（司法）鉴（理化）字（2013）269号毒物检验鉴定报告，物证无根水，破案报告，二被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人邓某某、姜某某对以上证据未提出异议，二被告人对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、邓某某夫妇明知生产豆芽添加的原料对人体有害，仍然在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为依法已构成生产、销售有毒有害食品罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人邓某某、姜某某能够当庭自愿认罪，在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人邓某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条的规定；对被告人姜某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 任让席
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第295号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1967年12月17日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，农民，家住达州市通川区。2011年6月1日，因寻衅滋事被达州市公安局通川区分局决定罚款行政拘留十日。2011年6月5日，因妨害公务被达州市公安局通川区分局决定罚款行政拘留七日。2013年5月1日，因为他人赌博提供条件被达州市公安局通川区分局决定罚款人民币500元。2015年1月12日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月19日由达州市公安局通川区分局决定取保候审。2015年10月26日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与被害人陈某甲同在达州市通川区复兴镇圣通驾校门口经营副食店。2014年12月21日8时许，被告人陈某某责怪被害人陈某甲扫地灰尘大影响其生意，双方因此发生争执。被告人陈某某在抓扯中夺过被害人陈某甲手中的铁铲击打被害人陈某甲，致被害人陈某甲左侧颞、面部裂伤。经法医学鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人陈某某与被害人陈某甲已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人陈某甲对被告人陈某某表示谅解。2011年6月1日，被告人陈某某因寻衅滋事被达州市公安局通川区分局决定罚款行政拘留十日。2011年6月5日，因妨害公务被达州市公安局通川区分局决定罚款行政拘留七日。2013年5月1日，因为他人赌博提供条件被达州市公安局通川区分局决定罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某甲的陈述、证人王某、张某、康某的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书、谅解书、三份行政处罚决定书、被告人陈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人陈某甲已达成和解协议，并已履行完毕，可以对其从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年十一月六日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3526号
原告：贾博，男。
原告：王锐，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告贾博、王锐与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2243.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款320431元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2239.81元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾博、王锐2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2239.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2630号
原告：孙政，男，1989年6月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：石晓磊，男，1991年10月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告孙政与被告石晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告孙政向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款200,000.00元并支付利息108,000.00元，共计308,000.00元。事实和理由：被告于2015年7月2日向原告借款200,000.00元，并承诺于2016年3月2日还款。借款到期后，原告多次向各被告催款未果，诉至法院。
经法院审查认为，原告孙政不能提供被告石晓磊的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙政的起诉。
案件受理费5920元，退予原告孙政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2630号原告：孙政，男，1989年6月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：石晓磊，男，1991年10月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告孙政与被告石晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告孙政向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款200,000.00元并支付利息108,000.00元，共计308,000.00元。事实和理由：被告于2015年7月2日向原告借款200,000.00元，并承诺于2016年3月2日还款。借款到期后，原告多次向各被告催款未果，诉至法院。经法院审查认为，原告孙政不能提供被告石晓磊的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙政的起诉。案件受理费5920元，退予原告孙政。如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一七年十一月二十日书记员  刘宁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2347号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李书玉，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省泌阳县。曾因犯强奸罪于1999年9月2日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，又因犯故意伤害罪于2010年2月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月12日释放；又因犯故意伤害罪于2012年8月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2194号起诉书指控被告人李书玉犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李书玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2014年11月12日14时许，被告人李书玉携带作案工具在东莞市常平镇还珠沥村教育路38号附近寻找盗窃目标。李书玉发现被害人赵某的一辆南师王牌三轮车（价值约1300元）停放在上述位置，便使用随身携带的工具撬该三轮车的锁，过程中被赵某发现并被抓获。公安机关破案后，将上述被盗三轮车发还给被害人。
（二）2014年11月27日20时许，被告人李书玉携带作案工具在东莞市常平镇新市场路华润商场麦当劳门口停车场寻找作案目标。李书玉发现被害人吴某的一辆山地自行车一部停放在上述位置，便使用随身携带的工具准备撬该山地自行车的锁，过程中被巡逻队员抓获。公安机关破案后，将上述被盗山地自行车发还给被害人。
（三）2016年7月9日20时许，被告人李书玉携带作案工具在东莞市常平镇桥梓锦源网吧门口附近路段寻找作案目标。李书玉发现被害人肖某的一辆金时捷牌电动自行车（价值约800元）停放在上述位置，便将电动自行车抬走并藏匿在其租住的常平镇苏坑村竹园路一出租屋。随后，李书玉将该电动自行车卖给叶继楚。公安民警侦查后，于同日23时许，在李书玉的出租屋将其抓获，并在叶继楚处缴回被盗电动自行车，现已发还给被害人。
（四）2016年8月29日20时许，被告人李书玉携带作案工具在东莞市常平镇京九玩具城寻找作案目标。李书玉发现被害人刘某的一辆雅迪牌电动自行车（价值1150元）停放在京九玩具城G14号铺位门口，便使用随身携带的工具将该辆电动自行车盗走，过程中被刘某发现并被抓获。民警赶赴现场后，在李书玉身上缴获作案工具一把，并将被盗电动自行车发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人刘某、肖某等人的陈述，叶某楚、肖某年等证人证言，雅迪牌电动自行车一部等物证，原籍材料等书证，被告人李书玉的供述等证据，并据此认为被告人李书玉无视国法，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人李书玉在被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人李书玉判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李书玉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出其有几宗盗窃是盗窃未遂以及量刑建议过重的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李书玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李书玉在2014年11月12日盗窃被害人赵某的三轮车被抓获后被东莞市公安局行政拘留十日；在2014年11月27日盗窃被害人吴某的自行车被抓获后被东莞市公安局行政拘留十五日；2016年7月9日盗窃被害人肖某的电动车被抓获后被东莞市公安局行政拘留十五日；该事实有行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人李书玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李书玉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李书玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李书玉归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人李书玉所提的有几宗偷东西系盗窃未遂的意见，经查，在第一、二、四宗盗窃犯罪中，被告人李书玉着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院在量刑予以考虑。被告人李书玉所提的该辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人李书玉在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、累犯等，本院认为公诉机关对被告人李书玉的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。被告人李书玉所提量刑建议过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
根据被告人李书玉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李书玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的四十日，即自2016年8月29日起至2018年1月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢妙萍
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终217号
上诉人（一审原告）张成帮，男，汉族，1964年4月出生，高中文化，农民。
上诉人（一审被告）张前帮，男，汉族，1955年12月出生，小学文化，农民。
上诉人张成帮、上诉人张前帮因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成帮、上诉人张前帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系兄弟关系。2003年，因被告外出新疆务工，被告将其位于山丹县位奇镇马寨村十一社的房屋以4800元的价格出卖于原告，原告向被告支付购买房屋价款4800元。2008年，原告在涉案房屋西边的果园修建房屋十间。2010年12月，被告从新疆回来后即居住在涉案房屋。原告认为被告已将其涉案房屋出卖于原告，原告已支付全部购房款，被告未经原告同意占用涉案房屋构成侵权，原告要求被告搬离涉案房屋，但被告拒绝搬出。为此原告曾于2012月4月13日起诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨害。2013年3月7日，本院以（2012）山民初字第740号民事判决书，以原、被告之间的房屋买卖合同违反法律的强制性规定而归于无效为由判决驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉要求被告返还购房价款4800元，并支付2002年至2015年共计13年的房款利息15568.7元，本息合计20368.7元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的房屋买卖合同已被生效的民事判决书确认为无效，故双方因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告起诉要求被告退还房款4800元，符合法律规定，予以支持。但对原告主张的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限从2013年3月23日，即山丹县人民法院（2012）山民初字第740号民事判决书生效之日起计算至本案原告起诉时为宜。对于被告要求原告返还果园及树木等，与本案并非同一法律关系，被告亦未提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另行举证主张权利。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人�共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：?被告张前帮退还原告张成帮购房款4800元，利息780元（4800元×6.15%÷365天×964天），本息共计5580元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告张成帮承担155.5元（已交纳），被告张成帮承担59元。
一审判决宣判后，张成帮、张前帮均不服，向本院提起上诉。其中张成帮上诉称，我坚持要求张前成承担13年的房款利息，如果张前帮觉得不公平请还我房子。请二审法院明察。
张前帮的上诉理由是：1、一审认定事实错误。我的房屋以4800元的价格出卖给张成帮，后张成帮在我房屋西边果园修建房屋，经协商我同意了他的请求，并要求其将出售的房屋返还，为此我还砍掉五棵大树给他修房子用，当初购房的4800元实际折抵成为果园的购买款。2、一审判决有失公平。张成帮要求我返还购房款纯属无中生有，于法无据。因4800元已折抵为果园购买款，现张成帮要求返还这4800元，我要求返还果园和五棵大树，而一审判决不予支持，实属判决不公。请求二审法院公正裁决。
二审审理过程中，上诉人张成帮提交了张前帮为其寄送的书信一份，以证明房子是张前帮主动卖给他，并说不再回来了。经质证，张前帮对该信件的真实性无异议。合议庭评议后认为：该信件的真实性应予确认，但信件并无双方关于房屋买卖的内容，且双方当事人之间的房屋买卖，已经生效的判决书确认无效，故该证据与本案的关联性不予认定。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，2003年，上诉人张前帮外出新疆打工时，将其所有的住宅以4800元的价格出售给上�人张成帮。该事实已经生效的法律文书所确认，双方当事人对此也无异议，应予认定。双方之间的房屋买卖经山丹县人民法院（2012）山民初字第740号民事判决书确认无效后，上诉人张前帮因该房屋买卖所取得的价款4800元应予返还上诉人张成帮。上诉人张前帮主张该房价款已以张成帮购买其果园的价款抵顶，但仅有其本人陈述，并未提交任何证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。对于其要求返还果园及大树5棵的主张，因与本案并非同一法律关系，且一审中上诉人张前帮未提出反诉，故本案不予涉理。
对于张成帮要求张前帮承担房价款13年利息的问题，本院认为，虽然双方之间的买卖关系发生至本案一审诉讼时长达13年之久，但在（2012）山民初字第740号民事判决书作出之前，上诉人张成帮对该诉争房屋处于实际占有状态。发生纠纷后，经一审法院判�，双方的房屋买卖关系被确认无效。该判决生效后，张前帮应负返还张成帮房屋价款的义务。一审法院以该判决生效之日为承担利息的起算时间，既与本案查明的事实相符，也不违反法律规定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人张成帮负担215（免交），上诉人张前帮负担214元。
本判决为终审判决。
审判长 安 凤 梅
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年四月十三日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初302号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1958年08月16日出生，汉族，高中毕业，现住南阳市人民北路金源花园。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月2日被南阳市公安局高新分局取保候审于其住所。2016年5月10日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）267号，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月30日晚21时许，被告人梁某某及亲戚等人在南阳市食神酒店吃饭饮酒后，驾驶豫R333**的银灰色尼桑天籁轿车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至宛运大厦附近时被执勤民警当场查获。
经血醇鉴定，梁某某血液乙醇含量为97.83mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人梁某某的供述；2、证人芦某某的证言；3、血醇鉴定意见；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年10月30日晚21时许，被告人梁某某及亲戚等人在南阳市食神酒店吃饭饮酒后，驾驶豫R333**的银灰色尼桑天籁轿车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至宛运大厦附近时被执勤民警当场查获。
经血醇鉴定，梁某某血液乙醇含量为97.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述；证人芦某某的证言；血醇鉴定意见；查获经过、身份证明、驾驶证查询、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。梁某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据梁某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚梁某某安具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月三日
书记员 马学宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第494号
原告朱某（曾用名朱国华）。
委托代理人李亚平，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人、被告秦某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告××××年××月××日经人介绍认识登记结婚，由于我与被告均系再婚，婚前了解甚少，婚后发现双方性格差异较大，经常生气吵架，无法继续共同生活。综上，我们婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，为解除这一痛苦婚姻，故具状起诉，请判令我与被告离婚，我的婚前嫁妆归我，共同财产共同分割。
被告秦某辩称：原告所说的不是事实，我不同意离婚，请依法驳回原告诉请。我们婚前多次接触，相互了解。婚后建立了良好的夫妻感情，我与原告仍有和好的希望。由于与原告结婚，已造成我经济状况困难，如原告坚持离婚，并能退还我242500元，我同意有条件离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，××××年××月××日经人介绍认识登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年九月九日
书 记 员 李长江
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第494号
原告沈某某。
委托代理人杨二宝。一般代理。
被告王某甲。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。一般代理。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告经人介绍于2008年腊月相识，原本我就反对这门亲事，但在父母及亲戚劝说下，我勉强同意。2009年5月20日在成县小川镇政府登记结婚，同年7月举行了结婚仪式。2010年3月21日生育长子王某乙，系智力贰级残疾；2011年5月2日生育次子王某丙。婚后，我与被告没有感情基础，被告只听取其父母的话，不管我生活，不尽丈夫的责任，我们经常为家庭琐事发生纠纷。2013年10月我外出打工至今未回家，期间我曾寄回家20000元。在分居期间，两个孩子一直随被告生活。2014年5月我回娘家休息，被告不但来我娘家吵闹，还殴打我，造成我胳膊受伤。我与被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。我认为，我们原本就没有感情基础，被告还殴打我，导致我们夫妻感情彻底破裂。现我请求法院：一、判令我与被告离婚；二、婚生长子王某乙由被告抚养，婚生次子王某丙由我抚养。
被告王某甲辩称：我与原告于2008年腊月经人介绍相识，2009年5月20日在成县小川镇政府登记结婚。同年7月举行了结婚仪式。2010年3月21日生育长子王某乙，系智力贰级残疾；2011年5月2日生育次子王某丙。婚后，我们夫妻感情较好，生活幸福。2011年12月期间，我带长子王某乙到西安西京医院看病治疗花费了59000元，原告没有出钱。2013年10月原告去外地打工属实，期间没有寄回20000元，只寄回10000元。在我们分居期间，两个孩子一直随我生活。2014年5月份，原告打工回到其娘家，我好言相劝，让其跟我回家，但原告未随我回家，我只打了原告一下，没有那么多的伤情。我认为，我与原告虽然闹过矛盾，但我们夫妻感情并未彻底破裂，我们还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年腊月经人介绍相识，2009年5月20日在成县小川镇政府登记结婚，同年7月举行了结婚仪式。2010年3月21日生育长子王某乙，系智力贰级残疾；2011年5月2日生育次子王某丙。原、被告在共同生活期间发生矛盾纠纷后，原告于2013年10月外出打工，双方开始分居生活。被告曾于2014年5月到原告娘家叫原告回家，但原告未随被告回家。在分居期间，两个孩子一直随被告生活。另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告诉至本院要求与被告离婚，同时要求抚养次子王某丙，长子王某乙由被告抚养。庭审中，被告坚决不同意离婚，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、婚生子王某乙的残疾证、住院费票据、住院诊断书所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告系多年夫妻，婚后生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间发生矛盾纠纷，因缺乏沟通，导致原告外出打工，双方聚少离多，夫妻关系淡化。原、被告双方应相互沟通，相互谅解，共同维系和谐稳定的婚姻家庭生活。双方暂时分居还不足予以认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不足，予以驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭卫东
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第16号
原告曹某某，女，1975年8月15日出生。
被告张某某，男，1974年10月19日出生。
原告曹某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2011年2月22日协议离婚时，约定共同财产怡康苑小区3号楼1单元131号楼房双方按市场价出售后，房款各半分割。现被告不同意出售，也拒不给付原告房屋折价款，请求被告给付原告共同财产房屋折价款15.66万元。
被告张某某辩称，房产属于被告父亲张某甲所有，因张某甲不识字，由被告张某某代签了房屋拆迁补偿过渡安置协议，离婚协议约定房产由原、被告各半分割侵犯了张某甲的利益，约定应属无效，且张某甲对此不知情，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告父亲张某甲有两个儿子即被告和兄长张某乙。张某乙在原、被告结婚前就已分家生活，分得张某甲名下位于临洮县洮阳镇小南门外9号宅院内后院北房西端2间。原、被告于1997年1月24日登记结婚，婚后与被告父母同家生活。1998年11月18日生育一男孩张某丙。1998年原、被告与被告父亲张某甲、母亲符某某分家，将张某甲名下位于临洮县洮阳镇小南门外9号宅院内后院北房东端2间、东房3间分给原、被告居住。分家后。原、被告在分得的北房中铺设了地板。2008年10月5日，因城镇房屋拆迁，被告张某某、张某甲、张某乙分别与临洮县城市房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁补偿过渡安置协议，补偿给张某某临洮县洮阳镇怡康苑小区3号楼1单元131号楼房1套，面积为87.04平方米，并由张某某补交差价款50000元，现该房未交付被告张某某，差价款也未交付。2011年2月22日原、被告经协议自愿离婚，孩子由被告张某某抚养，共同财产位于临洮县洮阳镇怡康苑小区3号楼1单元131号楼房一套由双方按市场价出售后各半分割。差价款在售房款中交付。离婚后，被告拒不按协议出售房产，不同意给付原告房屋折价款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经本院委托临洮县价格认证中心对原、被告争执房产进行评估，经鉴定为该房每平方米3400元，房屋价值为295936元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述及证人张某甲证言，证实原、被告婚后与被告父母同家生活，后分家及分家后被告分得的房屋情况。
3、房屋拆迁补偿过渡安置协议，证实被告和张某乙、张某甲分别签订拆迁安置协议，给被告拆迁安置临洮县洮阳镇怡康苑小区3号楼1单元131号楼房一套及房屋面积和被告应补交差价50000元的事实。
4、临洮县价格认证中心临价认字（2014）12号关于对洮阳镇怡康苑小区3号楼1单元131号房屋价值的价格鉴定结论书，证实该房价值和每平方米的单价。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
被告张某某虽对洮阳镇怡康苑小区3号楼1单元131号房屋价格鉴定结论书有异议，但其表示不要求重新鉴定，故对该结论予以采信。
本院认为，被告父亲张某甲在原、被告婚后将其名下房产分给被告，且张某甲与儿子张某某、张某乙分别签订了房屋拆迁安置协议，分别对各自所有房产进行了补偿安置，应视为张某甲对自己的房产赠予给被告张某某。被告张某某对其拆迁安置所得的房产在原、被告协议离婚时，其自愿同意将房屋出售后分割给原告一半，是其真实意思表示，离婚协议有效，被告辩解该房产属其父张某甲所有，其没理解离婚协议内容情况下签订离婚协议，但无证据证实，且被告父亲张某甲已对其房产作了处分，离婚协议对拆迁安置房产的处分并未侵犯张某甲权益，故其辩解意见不能成立，被告张某某应按房屋价值和离婚协议的约定分割给原告一半的房屋折价款，但应从房屋总价值中减除应向房屋开发商交付的差价款50000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、临洮县洮阳镇怡康苑小区3号楼1单元131号楼房一套（面积为87.04平方米）归被告张某某所有，由被告张某某于本判决生效后一月内给付原告曹某某房屋折价款122968元。
二、鉴定费5000元，由原告曹某某负担2500元，被告张某某负担2500元。
案件受理费3432元，由原告曹某某负担1032元，被告张某某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一四年六月六日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第16号
原告张某某，男，1972年4月30日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告刘某，女，1973年3月3日出生，汉族，临江市地税局职员，住临江市。
委托代理人吴龙波，男，临江市法律援助中心法律工作者。
委托代理人段玉祥，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，并于2014年2月18日、4月16日两次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某及其委托代理人吴龙波、段玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年1月5日在临江市婚姻登记处登记结婚，双方均系二婚，双方各有一个孩子共同生活，双方婚后购买了一处楼房。近期，双方因家庭琐事经常吵架，无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚，并将共有房屋进行分割。
被告辩称，被告同意离婚。同时，被告认为临江市迎宾小区3号楼1单元701室房屋系夫妻共同财产，应平均分割；该房屋所欠贷款应各自偿还一半。水闸的住宅楼和李先花名下的平房也是夫妻双方的共同财产，应平均分割。
经审理查明：原、被告于2009年1月5日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方庭审中均同意离婚。双方认可临江市迎宾小区3号楼1单元701室房权证号为临房权证临字第000541**（建筑面积为118.03平方米）号的房屋为夫妻共同财产。该房屋市场价值经白山市经纬房地产评估有限公司估价为280000元。
被告主张位于临江市水闸棚户区（惠民小区）4号楼三单元301室的房屋（该房屋现无房照）属于夫妻共同财产，但根据《房屋拆迁产权调换协议书》记载，该房屋系张福贵与临江市金诚房地产开发有限公司以临乡房字第000076**号房屋产权调换所得。
被告还主张临江市台兴村五道阳岔的李先花名下的平房系原、被告夫妻共有，但该房屋土地使用权证记载土地使用权人为李先花，房屋所有权证记载房屋所有权人为李先花。
以上事实有原被告陈述、结婚证、婚姻状况证明、临字第00054178号房屋所有权证、（2013）临民一初字第332号民事调解书、《房屋拆迁产权调换协议书》、临乡房字第000076**号房屋所有权证、临集用（2010）第0096号土地使用权证、临乡字第00064048号房屋所有权证、经纬评字（2014）LN3-1号房地产估价报告书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。位于临江市迎宾小区3号楼1单元701室楼房系夫妻共同财产，应平均分割，同时该房屋所欠房贷为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告主张夫妻关系存续期间有10万元的共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张水闸棚户区的楼房和五道阳岔的平房系夫妻共同财产，但根据现有证据查明该两处房屋未登记在原、被告名下，被告也未向本院提交原、被告购买上述两处房屋的买卖合同等相关证明，故在本案中本院对上述两处房产不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告刘某离婚；
2、位于临江市迎宾小区3号楼1单元701室房权证号为临字第000541**号（建筑面积为118.03平方米）的房屋归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效后一个月内一次性给付原告张某某人民币140000元；该房屋所欠贷款系夫妻共同债务，双方各偿还一半。
评估费3000元，由原、被告各负担1500元。
案件受理费元300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭盛洋
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第16号
原告：王大辉，男。
原告：王顺成，男。
委托代理人：邓青晓，临高县法律援助处法律工作者。
委托代理人：陈少忠，临城法律事务所法律工作者。
被告：临高县林业局苗圃场。
法定代表人：王仁开，场长。
委托代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。
原告王大辉、王顺成诉被告临高县林业局苗圃场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王大辉、王顺成及其委托代理人邓青晓、陈少忠，被告临高县林业局苗圃场的委托代理人林庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大辉、王顺成诉称：原被告双方因林地权属发生争议，被告于2012年5月29日和2012年9月15日两次将原告种植于“把角坡”的4600株林木、200株香蕉及一亩木薯苗毁损。经临高县公安局临高角边防派出所委托临高县价格认证中心鉴定价格为64991元。被告的行为已侵害了原告的财产权益，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币64991元。
被告临高县林业局苗圃场辩称：涉案的土地位于被告林木良种场界限内，被告的行为不构成侵权。临高县价格认证中心的价格鉴定不能作为赔偿依据。本案涉及争议已于2013年8月1日双方已经签订调解协议解决。
经审理查明：涉案的林地位于临高县文潭村委会文潭村“八角坡”，面积7.807亩。该地早年由原告开荒种植农作物至今。原被告双方因该林地的使用权发生争议，被告于2012年5月29日和2012年9月15日两次将原告种植在该地上的4600株林木、200株香蕉及一亩木薯苗毁损。2013年1月28日经临高县公安局临高角边防派出所委托临高县价格认证中心鉴定价格为人民币64991元。
另查明：涉案林地因临城镇新城区（澜江新城）建设被征用，原被告双方因该地的使用权争议问题于2013年8月1日由临高县林业局主持调解达成协议：土地补偿款共45.81万元，原告王大辉分得18.32万元，被告分得27.49万元；双方原来对该林地使用权存在的一切争议，以此次协议双方协商解决所签订的协议为准。
上述事实，有原被告的一致陈述及原告提供的临高角派出所对王仁开、王顺成的询问笔录、临高县价格认证中心作出的价格鉴定结论，被告提供的林地使用争议案件调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王大辉、王顺成与被告临高县林业局苗圃场因林地使用权发生争议应通过合法途径进行解决，而被告擅自将原告种植于争议地上的林木及农作物毁损的行为构成对原告财产权益的侵害。原告被毁损的林木及农作物，经原告向当地公安派出所报案，由临高县公安局临高角边防派出所委托临高县价格认证中心鉴定价格为人民币64991元可作为原告财产损失的依据。因此，原告请求判令被告赔偿经济损失人民币64991元，依法应予支持。被告辩称涉案的土地位于被告林木良种场界限内，其行为不构成侵权及临高县价格认证中心做出的价格鉴定结论不能作为赔偿依据的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。2013年8月1日由临高县林业局主持原被告调解达成的协议仅就解决林地使用补偿问题，协议内容并未涉及财产损害赔偿内容，故被告称本案争议已于2013年8月1日双方已经签订调解协议解决缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告临高县林业局苗圃场赔偿原告王大辉、王顺成财产损害经济损失人民币64991元。限被告于本判决发生法律效力之日起10日内赔付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取，由被告临高县林业局苗圃场负担人民币713元，退回原告人民币712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈魁坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚 练
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第16号原告陈某。被告黄某某。原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈某与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告于2000年下半年在打工期间与被告相识并确立恋爱关系，2006年12月10日与被告登记结婚，2007年12月10日生育一子，取名黄某某。婚后初期夫妻关系尚好，后因双方性格差异，感情逐渐淡化，导致原、被告分居4年，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担其抚养费。为支持其诉讼主张，原告陈某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、陈某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、临澧县民政局核发的010600XXX号《结婚证》1本，拟证明原、被告系夫妻关系；3、黄某某、黄某某的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明被告及婚生子的基本情况；4、公安县夹竹园小学的证明1份，拟证明原、被告婚生子黄某某的就读情况；5、深圳市华林创鑫科技有限公司证明复印件1份，拟证明原告的工作收入情况；6、中国银行临澧支行定期存单复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间的存款情况。被告黄某某辩称：原、被告系自愿恋爱结婚，婚后共同抚育婚生子黄某某，每年双方都在一起团聚过年，未分居生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。为支持其辩解主张，被告黄某某在举证期限内向本院提交了其《居民身份证》复印件1份，拟证明被告的基本情况。本案在开庭审理过程中，双方当事人对对方提交的证据质证后均表示无异议，本院对其证明力均予以认定。根据上述证据和当事人在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：原告陈某与被告黄某某于2000年下半年在外出打工期间相识并确立恋爱关系，2006年1月9日在临澧县民政局登记结婚，2007年12月10日生育一子，取名黄某某。婚后一段时间夫妻感情尚好，后原、被告分别前往深圳市和中山市打工后，因性格上的差异导致双方常为家庭经济等琐事发生争吵，造成夫妻关系不和。2012年春节期间，虽经被告方亲友调解，但夫妻关系无明显改善。原告陈某遂于2014年1月7日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告陈某与被告黄某某婚前自由恋爱4年，相互了解较深，有较好的婚姻基础，婚后两人一起外出务工，感情较好，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，现双方虽为家庭经济等琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，今后只要双方加强理解和沟通，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告陈某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告黄某某离婚。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长 易    继    华审判员 谌官忠人民陪审员周万军二〇一四年二月二十七日书记员 聂         颖附本判决书引用法律条文如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第111号
申请执行人陈勤。
被执行人付立军。
陈勤与付立军返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）岳池民初字第990号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人付立军未自觉履行判决书所确定的义务，权利人陈勤向本院申请强制执行。执行中经查询银行、房管、车管所等，均未查找到被执行人付立军的可供执行财产，申请执行人陈勤亦未向本院提供出被执行人的可供执行财产线索，本案现暂无法执行，经合议庭合议应终结本次执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人付立军有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人陈勤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一五年六月九日
书记员 胡 刚
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。
负责人：康某，该支行行长。
委托诉讼代理人：康某1，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：成某，该支行客户经理。
被告：杨某。
被告：高某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告杨某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。
审判员 邵平安
二〇一七年十一月七日
书记员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初1080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。负责人：康某，该支行行长。委托诉讼代理人：康某1，该支行客户经理。委托诉讼代理人：成某，该支行客户经理。被告：杨某。被告：高某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告杨某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。审判员  邵平安二〇一七年十一月七日书记员  雒 莹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2124号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：王贞富，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告王贞富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第353号
原告余京嵘。
被告张志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地绍兴县柯桥街道滨河花园。
负责人蒋丰，经理。
委托代理人魏健，男。
本院在审理原告余京嵘诉被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告余京嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年四月二十四日
书记员 何 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1685号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某某，男，1987年11月20日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年6月12日被羁押，次日因吸毒被强制戒毒，同年8月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1549号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日19时许，被�人霍某某在佛山市禅城区槎湾路东海湾东公交站附近，以人民币100元的价格，贩卖了一小包用透明塑料袋装着的疑似毒品物给蒙某，后被民警当场抓获。经检验，上述疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人霍某某主动向侦查机关提供其他案件犯罪线索，经查证属实，现该涉案犯罪嫌疑人已被执行逮捕。
另查明：（一）上述当场查获的疑似毒品物净重0.38克。（二）被告人霍某某因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒙某的证言及辨认笔录，称重笔录，现场勘验笔录，手机通话记录，微信截图，扣押清单及物证照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，涉及立功问题的情况说明及逮捕证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍材料，被告人霍某某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人霍某某主动向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，使该案得以侦破，是立功，依法可以从轻处罚。被告人霍某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯贩�毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币100元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯�分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1096号
原告：严某某，女，1979年生，汉族，住山东省郓城县。
被告：王某甲，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
原告严某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月17日不公开开庭进行了审理。原告严某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某的诉讼请求：
1、请求依法判决原、被告离婚。
2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
3、夫妻共同财产依法分割。
4、本案诉讼费用由被告承担。
理由要点：
1、原、被告于2010年生育儿子王某乙，2010年11月5日在武城县民政局办理结婚登记手续。
2、婚后夫妻感情一直不好，经常因为家庭琐事争吵，嗜酒如命，喝多了就对原告进行打骂，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂并无和好可能。
被告王某甲答辩请求：不同意离婚。
理由要点：原、被告感情很好，原告从2016年春节回家后玩手机微信，手机也不让我看，黑白的玩，手机成了她的秘密了。在这个问题上就发生了争执，没有其他矛盾。
本院经审理查明：
一、原、被告于1998年相识，下半年开始共同生活，系自由恋爱，于2010年11月5日在武城县民政局登记结婚，没有举行结婚仪式。2010年生育儿子王某乙。因发生矛盾，原、被告于2016年7月8日开始分居。上述事实由原告提供的结婚证复印件、出生医学证明及当事人的陈述为证，本院予以认定。
二、原告要求离婚，除了自己的陈述外没有提供证据证明双方存在法定离婚的情形。
本院认为：原、被告虽然登记结婚时间较晚，但双方已经共同生活已经十九年，且生育了儿子，生活中矛盾不可避免，双方应相互关心、相互体谅，建立一个和谐稳定幸福家庭。原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不存在法定离婚的情形。对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐晓婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审568号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人陈兴健，男，1975年11月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年11月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16033号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。2、强制缴纳罚款4329.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年12月12日送达“平国土资罚决字”[2016]16033号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年11月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭永范
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2093号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层；
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月3日出生，住浙江省常山县。系该行工作人员。
被执行人：祝有才，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：余柳花，女，1962年3月1日出生
法定代表人：蔡军；
被执行人：常山县成鑫轴承有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区，（组织机构代码：671610520）；
法定代表人：裴军民；
被执行人：王小生，男，1951年4月24日出生，住浙江省常山县；
被执行人：王东风，男，1976年12月23日出生，住浙江省常山县；
被执行人：裴军民，男，1973年4月17日出生，住浙江省常山县；
被执行人：叶鸣凤，女，1973年5月13日出生，住浙江省常山县；
被执行人：蔡军，女，1979年3月31日出生，住浙江省常山县；
常山县中小企业贷款担保有限公司诉常县东风轴承有限公司、浙江东晟轴承有限公司、常山县成鑫轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、裴军民、叶鸣凤、蔡军追偿权纠纷一案，本院于作出的(2017)浙0822民初774号民事判决书,已经发生法律效力。权利人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。我院于2017年6月15日对被执行人送达了执行材料。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，浙江东晟轴承有限公司名下所有的位于常山县城外港工业园区的土地（权证号：常山国用（2003）字第1-1044号、常山国用（2004）字第1-729号、常山国用（2005）字第1-459号、常山国用（2008）字第1-1044号、常山县国用（2007）字第1-1720号）已被我院查封。有机器设备127台，保持器120台，保持架2台，合计249台，已被我院查封。常山成鑫轴承有限公司有位于辉埠新区的房产及土地（权证号：F20100002404、F20100002405、F20100002403、F20130002852、常山国用（2010）字第1-1607号、常山国用（2010）字第1-354号、常山国用（2013）字第1-1227号）2017年6月23日已被我院查封。于2017年8月24日申请人申请解除对被执行人裴军民、叶鸣凤的账户查封和房产及土地的查封。查封被执行人裴军民所有的浙Ｈ×××××汽车一辆，王小生所有的浙Ｈ×××××汽车一辆，未发现其他被执行人有可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产，将被执行人列入失信名单，2017年10月16日，申请人申请撤回案件的执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）浙0822执1698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2093号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月3日出生，住浙江省常山县。系该行工作人员。
被执行人：祝有土，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：余柳花，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。系被告祝有土妻子。
被执行人：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：张水仙，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：祝雨根，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：甘水凤，女，1963年11月12出生，汉族，住浙江省常山县。系被告祝雨根妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1671号民事判决书，责令被执行人限期履行执行款168734.41元，执行费2431元，诉讼费1176元，合计172341.41元。但被执行人至今尚未履行义务，现查明被执行人祝有土在常山县农村信用合作联社清算中心账户（帐号：62×××38）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝有土在常山县农村信用合作联社清算中心账户（帐号：62×××38）内存款172341.41元至浙江省常山县人民法院（户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，帐号：95×××53）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇军
二〇一七年九月六日
书记员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2093号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月3日出生，住浙江省常山县。系该行工作人员。
被执行人：祝有土，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：余柳花，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。系被告祝有土妻子。
被执行人：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：张水仙，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：祝雨根，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：甘水凤，女，1963年11月12出生，汉族，住浙江省常山县。系被告祝雨根妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1671号民事判决书，责令被执行人限期履行执行款168734.41元，执行费2431元，诉讼费1176元，合计172341.41元。但被执行人至今尚未履行义务，现查明被执行人祝雨根在浙江民泰商业银行的账户（帐号：18×××43）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝雨根浙江民泰商业银行的账户（帐号：18×××43）内的存款172341.41元至浙江省常山县人民法院（户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，帐号：95×××95）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇军
二〇一七年九月六日
书记员 徐 盼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2985号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系董事长。
委托诉讼代理人：范誉洪，系该行职工。
被告：ＸＸ兰，女，1975年12月31日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛伟强，男，1976年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱樟贤，男，1963年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶菊兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴加法，男，1963年9月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：葛品英，女，1967年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周章松，男，1967年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赵梅，女，1970年5月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）诉被告ＸＸ兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅金融借款合同纠纷一案，原告遂昌农商银行于2017年8月30日提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ兰归还借款本金20万元，并按照约定利率支付从2017年3月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息），截止2017年8月22日应归还借款本息208856.32元；2、被告毛伟强承担共同还款责任；3、被告朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅对上述款项承担连带保证责任；3、八被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月2日，遂昌县农村信用合作联社王村口信用社和被告ＸＸ兰、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定被告ＸＸ兰向原告借款200000元，借款期限为2016年2月2日起至2018年2月1日止。上述借款由被告毛伟强承担共同还款责任，被告朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅承担连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年1月19日，原告按约向被告ＸＸ兰发放贷款200000元，借款月利率为7.06875‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为抚育山林（该笔贷款为续贷贷款，属第二次发放），款于2018年1月10日前归还。借款虽未到期，但被告ＸＸ兰、毛伟强自2017年3月21日开始未按时支付利息，保证人也未履行还款义务。经原告多次催讨，被告ＸＸ兰、毛伟强仍未支付利息，被告朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅也未履行连带保证责任，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兰、毛伟强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照合同约定利率从2017年3月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）；
二、被告朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4433元，由被告ＸＸ兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 阮素静
书 记 员 张 敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第351号
原告王玉华，男，生于1965年6月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人杨军，该分公司总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告王玉华与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财保济南支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人杜好胜、被告平安财保济南支公司的委托代理人孟连新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2014年4月21日原告在被告处为其所有的鲁A379**号轿车（发动机号为80347834）购买了机动车强制保险和商业险各一份，其中商业险包含有车辆损失险、商业第三者险、车辆损失不计免赔和商业三者不计免赔等多种保险。保险期间自2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止。期间，2014年7月7日零时10分许，原告驾驶鲁A379**轿车沿济菏高速公路由北向南行驶至91.8公里处时，与行人朱春发生碰撞，造成朱春当场死亡以及原告车辆受损的交通事故。本事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队于2014年8月7日作出事故认定，原告承担事故次要责任，朱春承担事故主要责任。该事故造成原告损失计94700元。后原告向被告理赔时被告不予配合，为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告赔付车辆损失费、救援费、尸体及车辆鉴定费、丧葬赔偿款合计94700元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财保济南支公司辩称，根据保险条款约约定，保险公司只应按事故责任承担30%的赔偿责任；尸检费应归于丧葬费中；尸检费及车辆鉴定费应由行政关负担；诉讼费不属于赔偿范围。
经审理本院认定，2014年4月21日原告王玉华为其所有的鲁A379**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保了交强险及商业三者险各一份，保险期间自2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为405000元，并投保了车辆损失险不计免赔险，第三者责任险保险金额为300000元，并投保了第三者责任险不计免赔险，保险单载明被保险人为王玉华，在特别约定中4）本保单约定第一受益人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司。
2014年7月7日零时10分许，王玉华驾驶的鲁A379**号车辆沿济荷高速由北向南行驶至91.8公里处时，与横过高速公路的行人朱春发生交通事故，造成朱春当场死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字[2014]第07070701号道路交通事故认定书，认定朱春承担该事故的主要责任；王玉华承担该事故的次要责任。
事发后为了查明事故发生的原因，济南市长清区交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所进行鉴定，原告支出鉴定费4000元。因交通事故造成行人朱春死亡，原告支出尸检费350元，另向原告之女宋三霞、宋红霞支付丧葬费23000元。原告车辆经被告定损，车损数额为65200元。原告因事故发生支出救援费2150元。后原、被告双方就现赔事宜协商未果。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，保单约定的第一受益人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司同意在保险事故中未涉及全车盗抢、全部损失或推定全损三种保险事故中的任意一种时，将赔偿款直接付予客户或其指定受益人。
2013年济南职工月平均工资为3873元。
本院所确认的上述事实，有原告交强险保险单及商业险保险单各一份、道路交通事故认定书一份、定损报告单一份、修车发票一份、理赔资料三份、救援费22张、尸检费发票7张、鉴定费发票一张、司法鉴定意见书一份、收到条一份、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，被告平安财保济南支公司提供的保险条款一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉原告王玉华投保、被告平安财保济南支公司承保的机动车辆保险，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的保险关系依法成立。涉案车辆发生的保险事故未涉及全车盗抢、全部损失或推定全损三种保险事故中的任意一种，故本案中王玉华作为车辆所有人主张权利，诉讼主体适格。原告车辆损失已经被告保险公司定损，故本院对原告车辆损失为65200元予以认定，被告平安财保济南支公司应在保险责任限额内对上述车辆损失予以赔偿。原告要求救援费2150元，被告主张过高，但没有提供相应证据予以反驳，故本院对救援费数额2150元，予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告要求被告赔偿救援费2150元的诉讼请求，本院予以支持。交通事故发生后，交警部门委托专业机构进行尸体检验及车辆技术鉴定，原告支出尸检费350元、事故车辆技术鉴定费4000元，但上述费用不属于保险合同约定的保险人的赔偿范围，故对原告要求被告支付尸检及车辆鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其已向死者朱春家属支付的丧葬费23000元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”交通事故致人死亡的，死者的法定继承人或者承担丧葬义务的人有权要求获得丧葬费。原告向死者家属赔偿的丧葬费数额未超出该规定，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告平安财保济南支公司主张以上费用被告即使负保险责任也应按合同约定承担30%的赔偿责任。本院认为，以上条款系减轻或者免除保险公司责任的条款，根据相关法律规定，以上条款应向被告予以明确说明，否则对权利人不产生法律效力。另，原告已向被告购买了不计免赔车损险和商业第三者责任险，故对于被告应按比例赔偿的主张，本院不予支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内向原告王玉华赔偿车辆损失65200元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内向原告王玉华赔偿救援费2150元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内向原告王玉华支付丧葬赔偿款23000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由原告王玉华负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3168号
原告：董天喜，男，1955年出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩义敦合其格，男，1968年出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告董天喜与被告韩义敦合其格民间借贷纠纷一案中，原告董天喜于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董天喜的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董天喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告董天喜负担。
审判员 孟根其其格
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 萌 萌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执128号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人部秀逢，男，生于1965年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李世军，男，生于1972年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李培财，男，生于1960年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人何记峰，男，生于1966年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦明学，男，生于1969年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人部秀逢、李世军、李培财、何记峰、焦明学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1015-2号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王朝厅，男，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，公民身份号码×××1315。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王朝厅信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行承担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱培君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3379号
上诉人（原审被告）：孙京坤，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县，
上诉人（原审被告）：宋立平，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县，系孙京坤儿媳。
二上诉人共同委托诉讼代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈召，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县，
上诉人孙京坤、宋立平因与被上诉人陈召买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙京坤、宋立平上诉请求：依法撤销河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初766号民事判决或依法改判。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误。原判认定“原被告之间存在买卖合同关系”错误。上诉人与被上诉人根本就不认识，也没有与被上诉人有过合同关系，也没有为被上诉人出具过任何欠条，被上诉人所持欠条是伪造的，我厂流水显示2015年7月17日没有从陈庄进过货，欠条用的收据也不是我厂使用的，收据相关的底联、签字、盖章等我厂均没有显示，上面的字也非宋立平书写，因宋立平有事没有出庭，没能核实这一证据，上诉人现申请对该欠条进行鉴定，判决我们偿还被上诉人货款没有依据。2、原审依据证人陈某的证言认定我欠被上诉人钱错误。证人是被上诉人的员工且与被上诉人是亲戚关系，其证言的可信程度非常值得怀疑，并且其证言与被上诉人的起诉状陈述相互矛盾，说法不能一致，并且宋立平从来不出去拉货，陈某的证言不能成立。综上，一审法院仅凭一份伪造的欠条及一个被上诉人的员工且与被上诉人是亲戚关系的证言就认定我们与被上诉人之间存在买卖合同关系，并欠被上诉人货款错误。
陈召当庭答辩称，本案欠条是真实的，上诉人说没有从我方进过货是假的。上诉人说上面的字不是宋立平写的也是假的，可以进行鉴定。
陈召向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还我铁板款22667元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：陈召围绕其主张向一审提交了欠款证明原件一份，并申请证人陈某出庭作证。证明载：15年7月17日，客户名称孙京坤，以上共欠料钱22667元，宋立平。证人陈某称，我给原告打工，属雇佣关系，我是原告的表姐夫。我代表厂子与孙京坤自2015年3、4月份至去年7、8月份有业务往来，我帮着原告给被告送铁板，铁板有时给被告送去，有时被告过来拉。孙京坤的儿媳妇宋立平及其儿子来我这拉货，宋立平当场打了欠条，欠条上的字均是宋立平写的。原告的厂子没有营业执照。孙京坤质证称，我电话询问并将欠条照片传给宋立平，宋立平表示欠条是当时在家对账时宋立平写的，写完后就放在桌子上了，不知道怎么到原告手。另欠条上的“孙京坤”不是宋立平写的。原告诉状所述与当庭所述矛盾，宋立平从不去拉货，我在孙章村做冲床加工，我们是家庭共同经营。对证人证言所述不认可，法院可调查原告与陈某的关系。并据此查明下列事实：被告孙京坤在平乡县××章村从事冲床加工生意，其经营模式为家庭共同经营。2015年7月17日被告宋立平从原告处购买铁板，并向原告出具了欠款证明，现该款至今未偿还。对以上事实有原告提交的欠款原件及证人证言相互印证，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告孙京坤所述不认识原告，与原告无买卖合同关系，认可与陈某有买卖合同关系，并欠其货款。陈某当庭证实其是受原告雇佣，作为原告的业务员与被告联系，并建立买卖合同关系，故原告作为上述货款的实际债权人可以向被告主张权利。被告孙京坤称收据中“孙京坤”不是被告宋立平本人书写，一审法院当庭告知其在指定限期内向一审法院提交笔迹鉴定申请并预交鉴定费用，但其在指定期间内无正当理由未提交申请，也未交纳鉴定费用，故被告应当承担对该事实举证不能的法律后果。综上所述，被告孙京坤、宋立平在原告处购买铁板，现欠铁板款22667元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的数额支付价款。原告主张支付债务利息，因双方并无约定，不予支持。被告宋立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告孙京坤、宋立平偿还原告陈召铁板款22667元。二、驳回原告陈召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元,由被告孙京坤、宋立平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，对于孙京坤一审所述其电话询问并将欠条照片传给宋立平，宋立平表示欠条是当时在家对账时宋立平写的，欠条上的字为宋立平书写的事实认定问题。鉴于宋立平系孙京坤的儿媳，双方存在亲属关系，且考虑到宋立平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，宋立平应当知道陈召起诉事由的因素，本院对孙京坤的陈述事实予以认定，对于宋立平书写欠条的真实性予以确认。其后，孙京坤推翻其陈述，又申请鉴定的行为，应视为孙京坤其后的申请鉴定行为系推翻其陈述的反言行为，且其在法定指定期间内无正当理由未提交申请，也未交纳鉴定费用，原审据此，从双方之间存在买卖行为考虑，认定孙京坤、宋立平尚欠陈召铁板货款22667元并无不当。二上诉人在二审提出鉴定申请，陈召也同意鉴定，但鉴于二上诉人在一审的行为已致使其申请鉴定失权，二审如同意其鉴定申请，有违民事诉讼诚实信用原则，也会导致诉讼拖延，且不进行鉴定，不影响本院对案件事实的认定。据此，本院对二上诉人的鉴定申请不予准许。其所述上诉事由，不能推翻宋立平书写欠条的证明效力。综上所述，孙京坤、宋立平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由孙京坤、宋立平共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张姿巍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3231号
原告秦某，居民。
委托代理人：周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
原告秦某与被告王某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某委托代理人周峰、被告王某甲及委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2016年6月13日，我与被告以吵架、长期分居导致夫妻感情不和为由，在蒙阴县民政局办理离婚手续，并自愿达成离婚协议，但被告拒不履行协议。我与被告于2016年6月22日在蒙阴县司法局人民调解室的调解下，达成调解协议，但被告始终以各种理由拒绝协助我行使探视权，剥夺了我与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心××成长极为不利。虽然我与被告已经离婚，但我希望并请求可以有更多时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀和教育，使孩子能够××快乐地成长。为此，具状起诉，要求：1、依法判令被告协助我行使探望权，并确定探望孩子的时间、地点及方式。具体方案为：我每周探望孩子一次，上学期间，我于每周五下午负责接孩子并随我居住生活，每周一上午将孩子送至学校处，节假日期间，被告于每周五下午五点将孩子送至我处，周一被告至我处将孩子接回。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我同意原告对孩子进行探视，但原告在诉讼请求中请求的次数及时间过于频繁，严重影响了我的正常生活和孩子的正常教育，我同意原告在暑假、寒假期间可以探视孩子。
经审理查明，原告秦某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，后双方于2016年6月13日在蒙阴县民政局协议离婚，婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，跟随被告王某甲生活。2016年6月22日，原、被告在蒙阴县司法局人民调解委员会的调解下，就秦某对儿子王某乙的探望权达成协议。此后，双方又因原告秦某探望婚生儿子王某乙产生矛盾，原告于2016年8月1日向本院提起探望权纠纷之诉，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、协议书及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故本案中，原告秦某要求探望儿子王某乙的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于探望孩子的具体方式，应从既不影响孩子现有的正常学习和生活，又能增加孩子与母亲的沟通交流，既有利于孩子的身心××成长，又能维护原告的合法权益出发，结合本案实际情况，本院酌情认定原告每月探望婚生儿子王某乙两次以及寒暑假期间各探望两周。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款及第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告秦某于本判决生效之日的次月起在每月的第一、第三周的周末行使探望权，具体为周六上午九时前从被告王某甲处将王某乙接走，并于次日下午五时前将王某乙送至被告王某甲处。
二、除上述探望方式外，原告秦某在寒暑假的放假次日上午九时前从被告王某甲处将王某乙接至自己处居住两周，期满当日下午五时前将王某乙送至被告王某甲处。
三、原告秦某在行使上述第一、二项探望权时，被告王某甲有协助的义务。
四、驳回原告秦某的其余诉讼请求。
案件受理费xx元，由原告秦某负担xx元，被告王某甲负担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）遂执字第313号
申请执行人程翠英
被执行人刘建忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建忠（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王华根
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2850号
申请执行人李奋才，个体。
被执行人冯海军，1977年10月3月出生，个体。
被执行人顾红艳（又名顾鸿雁），1979年11月20月出生，个体。
本院在执行李奋才申请冯海军、顾红艳民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第4284号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2850号
申请执行人李奋才，个体。
被执行人冯海军，1977年10月3月出生，个体。
被执行人顾红艳（又名顾鸿雁），1979年11月20月出生，个体。
本院在执行李奋才申请冯海军、顾红艳民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第4284号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2941号
原告：董兴碧，女，汉族，1955年1月29日出生，住贵州省湄潭县。
原告：杨光勇，男，汉族，1972年6月3日出生，住贵州省湄潭县。
原告：杨光进，男，汉族，1986年10月1日出生，住贵州省湄潭县。
原告：杨光莲，女，汉族，1980年9月1日出生，住贵州省湄潭县。
原告：杨光琴，女，汉族，1983年12月17日出生，住贵州省湄潭县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：邹永波，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省湄潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县江南新居10号楼二楼。统一社会信用代码：9152032866699526XH。
负责人：唐飞。
本院在审理原告董兴碧、杨光勇、杨光进、杨光莲、杨光琴与被告邹永波、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董兴碧、杨光勇、杨光进、杨光莲、杨光琴于2017年11月9日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董兴碧、杨光勇、杨光进、杨光莲、杨光琴向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董兴碧、杨光勇、杨光进、杨光莲、杨光琴撤回起诉。
案件受理费905元，由原告董兴碧、杨光勇、杨光进、杨光莲、杨光琴负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年十一月九日
书记员 费雅莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执72号之二
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。
法定代表人：林英。
被执行人：章平，男，1966年9月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：黎玉珍，女，1967年8月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章日兴，男，1968年8月11日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人谢林明、章平、鲍军、章正康借款合同纠纷一案，经查，被执行人章平、黎玉珍名下所共有的坐落在三门县海游街道西区大道39号御景西苑3幢105室【产权证号为三房权证海游字第（153022854号/1530228**号），土地证书号为三国用(2015)第002684号】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章平、黎玉珍名下所共有的坐落在三门县海游街道西区大道39号御景西苑3幢105室【产权证号为三房权证海游字第（153022854号/1530228**号），土地证书号为三国用(2015)第002684号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一六年六月二十三日
代书记员 赖军辉
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1022执72号之二
三门县国土资源局：
关于申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人谢林明、章平、鲍军、章正康借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）浙1022执72号之二执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人章平、黎玉珍名下所共有的坐落在三门县海游街道西区大道39号御景西苑3幢105室【产权证号为三房权证海游字第（153022854号/1530228**号），土地证书号为三国用(2015)第002684号】的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人章平、黎玉珍名下所共有的坐落在三门县海游街道西区大道39号御景西苑3幢105室【产权证号为三房权证海游字第（153022854号/1530228**号），土地证书号为三国用(2015)第002684号】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2016年6月23日至2019年6月22日止）。
附：（2016）浙1022执72号之一执行裁定书一份
2016年6月23日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执72号
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：林英。
被执行人：谢林明。
被执行人：章平。
被执行人：鲍军。
被执行人：章正康。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人谢林明、章平、鲍军、章正康借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01300号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执72号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 赖军辉