wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第587号
原告黄春秋，住址依兰县。
被告李志伟，现住依兰县。
原告黄春秋与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春秋，被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春秋诉称，2013年12月20日被告李志伟在原告黄春秋处借款本金500，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为1个月，被告给原告出具了500，000元的借据。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金500，000元，放弃借据中约定的3分利息，主张按照同期人民银行贷款利率的4倍即月利2分计算至实际给付之日，诉讼费由被告承担。
被告李志伟辩称，被告经原告丈夫宫景新手在原告家借款500，000元属实。但是被告曾用钩机、推土机给原告家干过活，原、被告之间这笔工钱还没有结清；另外，被告求助原告丈夫宫景新帮忙在道台桥信用社以刘吉平、雷艳华、杨桂波名义为被告贷款22万元，但宫景新只给被告10万元，而这22万元贷款及利息都是被告偿还的，所以多偿还的12万元及相应利息应从这50万元借款中扣除。
原告黄春秋为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据1张，证明被告李志伟于2013年12月20日在原告家借款50万元，约定月利率3分的事实。被告质证为，给原告家出具借款500，000元借据的事属实，但是当时没有约定利息，原告起诉被告时，被告才看见借据上有月利3分的约定。另外，被告与原告之间有往来账，待这笔账结清后被告再偿还50万元借款。原告辩解为原、被告之间的钩机干活工钱已用一个彩钢大棚抵平了。
本院根据被告的申请，依职权组织原、被告与原告丈夫宫景新进行了核对，并做了询问笔录。关于原、被告之间钩机工钱问题，宫景新表示被告给原告家干活并且没给被告工钱是事实，当时口头约定给被告一个彩钢大棚抵平工钱，但没有最后结算；关于贷款问题，宫景新表示2011年他在信用社任职期间的确是以刘吉平、雷艳华、杨桂波名义给被告贷过款，具体数额及给付方式记不清楚，但其中10万元给付被告李志伟，宫景新与被告李志伟之间已无任何贷款的账。被告李志伟表示，一个彩钢大棚不足以抵平工钱，另外对宫景新所述贷款的事有异议，宫景新以刘吉平、雷艳华和杨桂波名义贷款22万元，只给付被告10万元，其他部分由宫景新使用。
本院依据原、被告双方的申请，依职权调取了道台桥信用社关于2011年刘吉平、雷艳华、杨桂波的借款凭证及情况说明。借款凭证中显示刘吉平于2011年1月20日在道台桥信用社贷款3万元；雷艳华于2011年12月8日在道台桥信用社贷款9万元；杨桂波于2011年12月13日在道台桥信用社贷款3万元，借款凭证由三人本人签名；情况说明载明，上述贷款合计15万元，由贷款户本人支取。原告质证为无异议，被告对该证据的真实性无异议，质证为借款凭证及取款凭证都是事先填写后交与宫景新，由宫景新支取现金后再发放。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告黄春秋所举证据（借据），被告无异议，该证据能够证明原、被告之间借贷关系存在，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院在道台桥信用社调取的借款凭证及情况说明，能够说明刘吉平、雷艳华、杨桂波三人贷款系本人签字、本人支取，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月20日被告李志伟经原告丈夫宫景新手在原告家借款本金500，000元，约定月利率3分，口头约定借款期限为一个月，当时被告给原告出具了500，000元的借据。届期原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金500，000元，原告放弃约定的3分月利，要求按月利0.02元计算利息。经本院核定，被告李志伟应给付原告本金500，000元，利息从2013年12月20日至2016年2月20日，26个月，利息额为260，000元，本息合计760，000元。本案有原、被告的陈述，原告出示法庭的书证及本院调取的书证和询问笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。做人要以诚信为本，被告从原告处借款届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则。原告向法庭出示的被告李志伟从原告处借款500，000元及约定月利率三分的借据，被告抗辩为在原告处借款本金500，000元属实，但是没有月利三分的约定，因借据上明确写有“月利3分计息”的字样，且被告没有举示相关证据对其抗辩主张加以佐证，亦未提出鉴定申请，故被告的该抗辩主张本院不予支持。庭审中，被告提出与原告丈夫宫景新之间有经济往来未结算；关于贷款问题，被告称，2011年刘吉平、雷艳华、刘桂波三人为被告贷款，并经宫景新手在道台桥信用社贷款合计为22，000元，被告未全部取得款项。经本院核查，2011年刘吉平、雷艳华、刘桂波三人经宫景新手在道台桥信用社贷款合计为15万元，本人支取，且本案被告不是上述贷款事宜的权利人，故被告这一抗辩主张本院不予支持，上述三权利人如有异议，可另行向相关部门主张权利；关于工程款问题，因被告未向法庭举示证据予以证明，且经本院释明后被告亦未提起反诉，故本院对被告称原告拖欠被告工程款未结算的抗辩主张不予支持，被告待有证据后可另行主张权利。原告放弃按约定的月利三分计息，请求按月利二分计息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决书生效之日起十日内给付原告黄春秋借款本金500，000元，利息260，000元，本息合计760，000元（利息计算至2016年2月20日）。
案件受理费11，400元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第587号
原告依安蓝天供热有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东北街A－42。法定代表人朱剑英，该公司经理。
委托代理人田振平，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告赵修安，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安蓝天供热有限公司与被告赵修安供用热力合同纠纷一案中，原告依安蓝天供热有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安蓝天供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安蓝天供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安蓝天供热有限公司负担。
审 判 长 刘宝
代理审判员 刘佳
人民陪审员 高萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 倪楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1859号
罪犯张凤春，大学。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）石刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人张凤春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年11月11日作出（2006）冀刑一复字第00113号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张凤春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬7次，2013、2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张凤春在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤春在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2025年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第45号
原告孔某某，男，1964年出生，汉族，住泗水县.
原告李某甲，女，1961年出生，汉族，住泗水县.
原告韦某某，男，1957年出生，汉族，住泗水县.
原告刘某，男，1961年出生，汉族，住泗水县.
原告翟某某，男，1963年出生，汉族，住泗水县.
原告张某甲，男，1973年出生，汉族，住泗水县.
原告张某乙，男，1971年出生，汉族，住泗水县.
原告李某乙，男1956年出生，汉族，住泗水县.
原告王某某，男，1966年出生，汉族，住泗水县.
原告李某丙，男，1962年出生，汉族，住泗水县.
共同委托代理人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告泗水县杨柳镇人民政府。
法定代表人吴某某，镇长。
委托代理人高冉，泗水县法律援助中心律师。
委托代理人靖涛，泗水县司法局杨柳司法所所长。
本院在审理原告孔某某等10人诉被告泗水县杨柳镇人民政府拆迁纠纷案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 ：徐洪标
审 判 员 ：高国锋
人民陪审员 ：刘相明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ： 席 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2316号
原告：钟宜辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙则功，福建宁川律师事务所实习律师。
被告：宁德市畲之道文化发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区西北路64号，统一社会信用代码91350902550986839P。
法定代表人：雷彭斌，执行董事。
委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。
原告钟宜辉与被告宁德市畲之道文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告钟宜辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟宜辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟宜辉撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告钟宜辉负担。
审 判 员 卢小洋
二〇一七年九月十八日
法官助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第00779号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省集里北正北路55号。
负责人周维贵，该公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱静燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人保浏阳支公司）与被上诉人朱静燕责任保险合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱静燕一审诉称：2011年9月21日，朱静燕驾驶湘A×××××车辆行驶至苏州劳动路与彩虹路口时发生单车事故，撞到路口的小卖部，至湘A×××××受损，小卖部内商品受损，小卖部中3名人员受伤。经交警部门认定，驾驶员朱静燕负该起事故的全部责任，湘A×××××车辆在人保浏阳支公司投保了交强险、第三者责任险及相应的不计免赔险。后（2013）姑苏商初字第0375号判决书判决朱静燕在交强险外赔偿第三人李某损失21312元，朱静燕至人保浏阳支公司处理赔遭拒。朱静燕遂诉至法院，请求：1、判令人保浏阳支公司支付保险金21312元；2、判令人保浏阳支公司承担本案诉讼费。
人保浏阳支公司一审辩称：1、朱静燕不是保险合同的被保险人，主体不适格；2、朱静燕并非被保险人允许的驾驶人，朱静燕驾车所发生的事故人保浏阳支公司不承担赔偿责任；3、停业损失不属于人保浏阳支公司的赔偿范围。
原审法院经审理查明，2011年2月21日，胡某某为自己所有的湘A×××××轿车向人保浏阳支公司投保保额为30万元的第三者责任保险（B）、不计免陪率（M）覆盖B。保险期间自2011年2月22日0时起至2012年2月21日24时止。《机动车第三者责任保险条款》约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被保险机动车发生意外事故致使第三者停业等损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿（该约定使用加黑加粗字体）。胡某某对于保险条款中免除保险人责任的条款充分理解并接受。
2011年9月21日10时45分，朱静燕驾驶胡某某名下的湘A×××××小型轿车由东向西行驶至苏州市劳动路与双虹路路口时，因操作不当，撞到该路口旁边小卖部，造成该小卖部及其店内商品不同程度受损，朱静燕及小卖部内人员李某、沈龙根及司庆平四人受伤的交通事故。2011年9月26日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定朱静燕负事故的全部责任，李某、沈龙根、司庆平无责任。
事故发生后，胡某某起诉人保浏阳支公司，要求向其赔偿车损保险金5万元。原苏州市沧浪区人民法院确认朱静燕为胡某某允许的驾驶员，判令人保浏阳支付胡某某保险理赔款44000元。苏州市中级人民法院对该民事判决书予以维持。
事故发生后，李某起诉朱静燕、胡某某、人保浏阳支公司，要求向其赔偿因本起机动车交通事故而造成的损失。经苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第0375号民事判决书确认，本次事故给李某造成医疗费损失1060元、交通费损失50元、财产损失20612元、停业损失2700元，合计24422元。其中人保浏阳支公司应在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1060元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费50元，财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失2000元，以上金额合计3110元；朱静燕赔偿财产损失、停业损失合计21312元。胡某某对朱静燕应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。上述判决生效后，朱静燕向李某支付了上述款项。胡某某向朱静燕出具因所有赔偿都由朱静燕支付给第三方，因此关于保险理赔事宜由朱静燕负责的情况说明。
原审法院认为：胡某某与人保浏阳支公司签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。朱静燕是胡某某允许的驾驶人已由生效判决确认。朱静燕驾驶湘A×××××发生交通事故后，已经根据生效判决对受害人的损失做出赔偿，胡某某也明确由朱静燕负责保险理赔事宜，朱静燕对保险标的具有保险利益，可以作为权利人要求人保浏阳支公司支付保险金。因此，对人保浏阳支公司提出的朱静燕不是适格的诉讼主体，不是被保险人允许的驾驶人因而拒赔的抗辩意见，不予采纳。朱静燕主张的保险金21312元（财产损失、停业损失）中，因停业损失2700元不属于三责险的承包范围，且人保浏阳支公司也向朱静燕明确告知了停业等损失不赔，因此，对于朱静燕请求理赔的该部分保险金，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十三条之规定，判决：人保浏阳支公司于判决生效之日起十日内支付朱静燕保险金18612元；案件受理费332元，减半收取166元，由朱静燕负担50元，人保浏阳支公司负担116元。
原审法院判决后，人保浏阳支公司不服，向本院提起上诉称：1、朱静燕并不是保险合同的被保险人，保险合同作为合同，具有相对性，朱静燕不具备起诉人保浏阳支公司的资格，一审法院认定胡某某明确由朱静燕负责保险理赔事宜，并无事实依据。2、朱静燕并非被保险人胡某某允许的驾驶员，朱静燕驾驶发生事故，人保浏阳支公司不承担赔偿责任。朱静燕擅自驾驶胡某某的车辆离开洗车店，应当认定为还在养护期间，人保浏阳支公司按照保险合同约定对造成的损失不予赔偿。3、根据保险法第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因朱静燕对保险标的造成的损失，人保浏阳支公司保留追偿权。综上，一审认定事实不清，使用法律错误，请求二审法院撤销原判，将该案发回重审或查明事实后依法改判。
朱静燕二审未答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
二审另查明：2011年9月21日，胡某某将车辆交给苏州优派汽车美容服务有限公司的经理朱静燕，委托该公司提供洗车服务，该车洗完后，朱静燕驾驶汽车驶离现场过程中发生车祸。
本院认为，胡某某和人保浏阳支公司签订的保险合同依法成立并有效。根据《机动车第三者责任保险条款》约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。胡某某将该保险项下的车辆交给苏州优派汽车美容服务有限公司的经理朱静燕进行清洗，朱静燕是胡某某允许的合法驾驶人，朱静燕在行使过程中发生车祸，根据合同约定，人保浏阳支公司应承担赔偿责任。朱静燕在另案中根据生效的判决履行赔偿义务，依法取得了保险利益，胡某某也明确表示由朱静燕负责理赔，故朱静燕具备诉讼主体资格。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。人保浏阳支公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人人保浏阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴丹娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1226号之一
申请执行人：周西元，男，1950年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人：周火青，男，1985年7月2日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：朱薇薇，女，1982年3月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人周西元、周火青与被执行人朱薇薇民间借贷纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0115民初2098号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周西元、周火青于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人朱薇薇发出执行通知书,责令被执行人朱薇薇向申请执行人周火青偿付借款5000元，向申请执行人周西元、周火青返还9000元，并分别加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费75元、执行费111元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱薇薇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年7月10日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人朱薇薇的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、2017年9月29日，本院依职权将被执行人朱薇薇纳入失信被执行人名单。
3、2017年8月4日，本院依职权对被执行人朱薇薇作出拘留十五天决定书。因未能查找到被执行人朱薇薇下落，暂未实施拘留。
4、2017年12月18日，被执行人朱薇薇先后两次向本院缴纳案款1000元，该款已发还给申请人周西元。
本院将上述财产调查结果告知申请执行人周西元、周火青，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人朱薇薇可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年一月二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1226号申请执行人：周西元，男，1950年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人：周火青，男，1985年7月2日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：朱薇薇，女，1982年3月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初2098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱薇薇向向申请执行人周火青偿付借款5000元，向申请执行人周西元、周火青返还9000元，并分别向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费75元、执行费111元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱薇薇银行存款或收入14500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年七月十日书记员  秦志文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更234号
罪犯马桂安，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2014年3月24日作出（2014）魏刑初字第3号刑事判决，认定马桂安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月21日起至2016年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第123号提请减刑建议书提出，罪犯马桂安在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）129号减刑提请检察意见认为，罪犯马桂安在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯马桂安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马桂安减刑一案的依据。
本院认为，罪犯马桂安自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马桂安减去有期徒刑二个月。
刑期自2013年9月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异86号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：贺岳松，男，汉族，1985年1月20日出生，住湖南省双峰县。
本院在执行贺岳松与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞163号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉（株山华府）华剑首郡小区06栋2409号房屋已为娄底中�营销策划有限公司进行预告登记，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故贺岳松不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
贺岳松辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形，请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，贺岳松于2014年10月31日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）06栋2409号房，合同约定购房金额为475565元，中欧公司应在2015年6月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，贺岳松按合同约定支付了购房总价款，但中欧公司未在约定时间交房，贺岳松向娄底仲裁委员会申请仲裁。娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞163号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）06栋2409号房屋交付给申请人贺岳松；二、被申请人中欧公司收到本裁决书之日起30日内向申请人贺岳松支付违约金48793元；三、驳回申请人贺岳松的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年12月2日在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府06栋2409号房屋预告登记手续，抵押权人为娄底中涵营销策划有限公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为贺岳松不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞163号裁决的申请。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4631号
原告：杨卫军，男，1963年12月27日生，布依族，兴仁县第三中学退休教师，住贵州省兴仁县。
委托代理人：黄天桥，贵州天生律师事务律师，特别授权代理。
被告：兴义市德弘汽车销售有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山开发区桔山大道后段，统一社会信用代码915223015519081973。
法定代表人：苏恒，系该公司总经理。
被告：苏恒，男，1968年2月1日生，布依族，系贵州省兴义市德弘汽车销售有限责任公司总经理，住贵州省兴义市。
原告杨卫军与被告兴义市德弘汽车销售有限责任公司、苏恒民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院审理查明，2015年1月21日，被告兴义市德弘汽车销售有限责任公司向原告杨卫军出具借条一份，载明：今借到杨卫军人民币叁佰万元（3000000.00元）作公司流动资金并承诺用兴义市德弘汽车销售公司及本人私有财产作还款担保。兴义市德弘汽车销售有限责任公司加盖公章，苏恒本人签字、捺印。
另查明，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室于2017年7月7日《关于协调处置兴义市德弘汽车销售公司债权债务有关事宜的函》告知本院，《函》载明：兴义市德弘汽车销售公司（法人代表苏恒）因涉嫌非法集资已到兴义市处非办备案，经审查，该公司为经营汽车销售业务，以公司及个人名义涉嫌向40余人非法融资，金额达2800余万元，……。
本院认为，兴义市处置民间金融活动领导小组已对被告兴义市德弘汽车销售有限责任公司、苏恒以涉嫌非法集资备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”的规定，本案原告所诉借款可能涉嫌犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨卫军的起诉。
案件受理费20920元，退还原告杨卫军。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年七月十八日
书记员 吴召锋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4204号
原告：韩松，男，1966年08月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李康焕，男，1967年01月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告韩松与被告李康焕、李景玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月18日立案后，原告韩松于2018年06月20日书面申请撤回对李景玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩松的委托诉讼代理人王荣来、被告李康焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2029元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告在山西的工程打工。2017年9月28日，被告欠原告劳务报酬共计2029元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护农民工合法权益，根据法律规定，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李康焕辩称，工程不是被告承包的，承包人是杨实现、李景玉，杨实现是湖南人，李景玉是巩义人。
本院认为，经对原告提供的两份“证明”内容审核，该两份“证明”实质上为工资欠条。被告在两“证明”落款人处签字，证明被告李康焕是工程负责人，同时也证明了被告雇佣原告为其提供劳务的事实。据此，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当支付所欠原告的劳务报酬2029元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李康焕于本判决生效之日起10日内支付原告韩松2029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵田园
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初234号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄小四,男，1977年2月12日出生，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人黄小四因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月18日经本院决定继续对其取保候审。同年5月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人黄小四犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人黄小四的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人黄小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月20日20时许，被告人黄小四饮酒后无证驾驶无号牌金城JC110-6型普通二轮摩托车从盱眙县鲍集镇新迁村王某1家出发，后沿104乡道（鲍新线）行驶至鲍集镇何岗村张侯庄路段时,见有公安民警检查车辆，强行冲岗，被执勤民警抓获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄小四血液中的乙醇浓度为229.7mg/100ml。
被告人黄小四归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄小四在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，盱眙县公安局制作的发破�经过、查获经过、黄小四被查获时的现场照片、黄小四行驶轨迹图、黄小四行驶轨迹照片，前科查询，驾驶人信息查询结果单，涉案机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，盱眙县农机安全监理所出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人黄小四户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄小四归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄小四无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人黄小四强行冲岗，拒绝接受公安民警检查，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄小四犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄小四犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4106号
原告：王林生，男，1960年3月2日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。
被告：暴雪啤酒有限责任公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090005641501M。
被告：粟定能，男，1966年9月8日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。
本院在审理原告王林生诉被告暴雪啤酒有限责任公司、粟定能民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款2793334元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告暴雪啤酒有限责任公司、粟定能银行存款2793334元或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 李凯亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2383号
罪犯黄宴斌，男，生于1967年09月07日，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第373号刑事判决，以被告人黄宴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑满日期：2016年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分100分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宴斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宴斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3140号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街东段。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告鲍胜利，男，蒙古族，个体，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告鲍胜利供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2397.6元，支付滞纳金388.5元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告鲍胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费2397.6元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍胜利于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币2397.6元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 巍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执71号
申请执行人:张娟娟，女,现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:王鹏飞，男,现住乌兰察布市察右前旗平地泉镇。
张娟娟申请执行王鹏飞离婚纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院于2016年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王鹏飞主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内09民终573号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 王新晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3185号
原告朱朝晖，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告汪秀中，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
原告朱朝晖诉被告汪秀中、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下称人保清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱朝晖及其委托代理人周海波，被告人保清浦支公司的委托代理人魏家巍、张修瑜到庭参加诉讼，被告汪秀中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝晖诉称，2016年3月25日0时13分左右，被告汪秀中驾驶苏H×××××号小型越野车，行驶至涟水县××城镇××路坦克桥北首时，撞到原告朱朝晖，致原告头部受伤，车辆损坏。交警部门认定汪秀中负事故全部责任，朱朝晖无责任。苏H×××××号小型越野车在被告人保清浦支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故起诉请求判决被告赔偿原告朱朝晖医疗费1400元、住院伙食补助费480元、营养费360元、误工费7014元、护理费780元、交通费500元、车辆损失费1000元。
被告汪秀中未作答辩。
被告人保清浦支公司辩称，对原告朱朝晖所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告人保清浦支公司只投保了交强险，并未投保商业第三者责任险，另被告汪秀中涉嫌危险驾驶，属于醉驾，被告人保清浦支公司应免除赔偿责任。
经审理查明，2016年3月25日0时13分左右，被告汪秀中驾驶苏H×××××号小型越野车，行驶至涟水县××城镇××路坦克桥北首时，撞到原告朱朝晖，致原告头部受伤，车辆损坏。原告朱朝晖伤后到涟水县仁慈医院、涟水县人民医院治疗，共花医疗费12878.64元，其中在涟水县人民医院住院12天。上述医疗费中被告汪秀中赔偿11500元，原告朱朝晖自行垫付1378.64元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年3月28日对本起交通事故作出第20160325001号道路交通事故认定书，认定汪秀中涉嫌危险驾驶，负事故全部责任，朱朝晖无责任。
苏H×××××号小型越野车在被告人保清浦支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告朱朝晖、被告人保清浦支公司对原告朱朝晖的误工时间均同意按30日计算，赔偿标准均同意按上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算，车辆损失费按400元计算。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏H×××××号小型越野车在被告人保清浦支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保清浦支公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：医疗费1378.64元、住院伙食补助费480元、营养费300元、误工费3055.32元、护理费780元、交通费200元、车辆损失费400元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计2158.64元，由被告人保清浦支公司在交强险医疗费用限额内赔偿；误工费、护理费、交通费三项合计4035.32元由被告人保清浦支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿，被告人保清浦支公司赔偿后有权向被告汪秀中追偿。车辆损失费400元由被告汪秀中赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱朝晖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6193.96元。
二、被告汪秀中于判决生效后30日内赔偿原告朱朝晖车辆损失费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪秀中负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林峰
二〇一六年八月十七日
书记员 朱丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第987-1号
申请执行人文友芹。
被执行人彭有殷。
文友芹与彭有殷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）宾民一初字第1362号已经发生法律效力。由于彭有殷没有履行生效法律文书确定的内容，文友芹于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查金融、车管、房管、土地、工商等部门得知，彭有殷与他人共有房产，已被本院查封。除此，别无其他财产可供执行。文友芹同意终结本次执行程序。
本院认为，彭有殷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文友芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现彭有殷新的财产线索，文友芹可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1362号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 昊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02598号
原告：纪某，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：时某，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告纪某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告纪某与被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍认识，于××××年××月××日（农历2月16日）结婚。××××年××月××日（农历6月23日），生育长女时贵珍，于××××年××月××日（农历4月28日）生育长子时永杰。原、被告婚前缺乏了解草率结婚。婚后不久发现被告脾气暴躁，常因一点小事打骂原告，有时把原告打得浑身是伤。以前原告看在孩子小，一忍再忍。被告总是不悔改。2014年10月，原告曾起诉离婚，没有判离。半年来，原告一直在外打工，现在只好再次起诉离婚。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿时贵珍由原告抚养，儿子时永杰由被告抚养；婚后财产三间两层楼房、冰箱、空调、太阳能、三轮车平均分割。
被告时某辩称：双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。如果判决离婚，小孩都跟她可以；财产她要多少都可以。
经审理查明：原告纪某与被告时某于2000年1月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方结婚。××××年××月××日，生育长女时贵珍；××××年××月××日，生育长子时永杰。夫妻共同财产有三间两层楼房、冰箱、空调、太阳能、三轮车等。现在双方发生矛盾，原告纪某于2015年6月26日起诉来院。
以上事实有结婚证及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告纪某与被告时某结婚时间较长且生育子女。现在双方虽然发生矛盾，但是夫妻感情没有达到破裂程度，双方有和好可能。双方应当珍惜家庭生活，照顾好子女。原告纪某起诉要求离婚，被告时某不同意离婚。原告纪某在庭审中没有提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告时某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第765号
罪犯宋吉强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）青刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人宋吉强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯宋吉强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯宋吉强的悔改表现，有罪犯宋吉强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋吉强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保38号
申请执行人：陶树梅。
被申请人:王永清。
本院在执行陶树梅与李洪秋财产保全纠纷一案过程中,解除对王永清所有的中国邮政储蓄银行广厦支行银行卡中的捌万元的冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘雪松
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00233号
原告李春兰，井陉县威州镇北岸村文昌路北大街14号。
被告王志霞，井陉县微水镇人武胡同2号1单元302号。
被告贾立新。
原告李春兰与被告王志霞、贾立新为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼，被告王志霞、贾立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日被告在原告处借款人民币20000.00元，对此有借款合同为证，合同约定，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月30日止，利息是月利率2%，被告借到款后，未偿还原告借款本金及利息已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还本金20000.00元及利息7200元，并支付违约金5000元。
被告王志霞未答辩，未提交证据。
被告贾立新未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年1月30日原告李春兰与被告王志霞、贾立新签订了《借款合同》，合同约定，出借人为李春兰，借款为王志霞、贾立新，借款金额为20000.00元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月30日止，借款利率为月利息2%，当日原告李春兰给付被告王志霞借款20000.00元，有借款单能证实。借款到期后，被告未还本金与利息，原告索要未果，引起诉争。
2013年度中国人民银行贷款基准利率，贷款期限为1年的年利率为6%。本金为20000.00元，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即24%计算，自2013年1月30日起至2014年7月30日止，共计利息应为7200元（20000.00×24%＋20000.00×24%÷12×6=7200元）。
以上事实，有原告陈述及提交的《借款合同》、款单、贷款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告王志霞发放了借款，履行了约定义务。被告王志霞在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。现原告要求被告王志霞偿还所欠借款本金及利息，因利息约定不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院应予支持。关于原告起诉要求支付违约金的诉讼请求，因借款合同中未约定，且利息和违约金折算后已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告起诉违约金的请求，本院不能支持。原告要求被告贾立新偿还借款本金及利息的诉讼请求因此款原告给付了被告王志霞，被告贾立新未收到原告的借款，被告贾立新无偿还义务，故原告要求被告贾立新给付借款的诉求，本院不能支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志霞在本判决生效后十日内偿还原告李春兰本金20000.00元及利息7200.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元。由被告王志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一四年十一月四日
书记员 窦兴国
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩29号
被拘留人罗滨涛，男，汉族，1985年11月27日生，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人李克俊与被执行人罗滨涛民间借贷纠纷一案中，查明罗滨涛拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对罗滨涛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6499号
原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：王愉媚，女，汉族，住仙居县。
被告：应佳轩，男，汉族，住仙居县。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告王愉媚归还借款本金20000元及利息,利息从借款之日起按月息3分计算至付清之日止；2、被告应佳轩承担上述款项的连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告王愉媚归还借款本金20000元及利息,利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王愉媚于2017年10月8日向原告徐祥峰借款人民币20000元，由被告应佳轩提供连带责任保证。由二被告出具的借条载明月利率按3%计算，未载明借款期限。借款后，经原告徐祥峰催讨，被告王愉媚分文未还，被告应佳轩亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王愉媚自本判决生效之日起十日内归还给原告徐祥峰借款本金20000元及利息（利息自2017年10月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告应佳轩对被告王愉媚的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王愉媚、应佳轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一八年三月一日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2605号
原告王发加，男，1951年4月1日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告周友冬，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住灌云县。
被告陈静，女，1966年1月28日生，汉族，居民，住灌云县。
原告王发加与被告周友冬、陈静民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院立案受理后，因该案原告亲属在灌云县人民法院工作，灌云县人民法院遂报连云港市中级人民法院指定管辖，连云港市中级人民法院于2015年11月24日指定本院管辖，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王发加到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发加诉称，被告曾于2000年3月6日、2008年6月9日向原告借款，借款合计37万元。借款到期后，原告多年数次催要，被告至今未予偿还。2009年7月9日前，被告将住宅出卖后全家失踪，2015年4月12日中午，原告找到陈静，她称与被告周友冬已离婚，并当即写下字据，保证自愿替周友冬还款10万元，2016年3月还清，以后王加法不再找陈静。后两被告均未还款。故请求判令两被告偿还原告借款37万元。庭审中原告放弃对两被告逾期利息的诉求。
被告周友冬、陈静未作答辩。
经审理查明，原告同被告周友冬曾是单位同事。为经营需要，被告周友冬于2000年3月6日向原告王发加借款19万元，承诺2001年3月6日一次性偿还，借款后，被告周友冬出具借条给原告收执；2008年6月9日，被告周友冬再次向原告借款18万元，并出具借条交原告收执。上述两笔借款后经原告催要，被告周友冬未能偿还，2009年6月9日，原告再次找到被告周友冬索要借款，被告周友冬要求延期偿还，被告周友冬要求延期3月偿还，并出具延期偿还借款的承诺书给原告，后被告周友冬未能兑现承诺，2013年1月26日，原告再次找到周友冬，被告周友冬再次出具承诺书承诺从2014年4月底每月还款6700元，但仍未兑现。2015年12月，原告找到被告陈静，陈静称其已与被告周友冬离婚，但同意在2016年3月替周友冬偿还10万元，要求以后原告不再找他，并出具承诺给原告收执。但被告陈静也未能兑现。为此，原告提起诉讼要求两被告偿还借款。
另查明，2009年2月23日，两被告办理结婚登记，同日又办理离婚登记。
上述事实，有原告陈述，被告周友冬出具的两张借条及两张借款展期条，被告陈静出具承诺还款书等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周友冬因经营需要向原告借款，双方的借款关系合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告周友冬也两次承诺延期还款，但至今被告周友冬未兑现，故现原告要求被告周友冬偿还借款37万元的诉求成立，本院予以支持，原告以两被告曾为夫妻后离婚为由，要求被告陈静连带偿还上述两笔借款37万元，但因原告无证据证实上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也无证据证实上述借款系用于双方共同经营等为产生共同债务的其他情形，故原告要求被告陈静共同偿还37万元主张，因证据不足，本院不予支持。因经原告催要后，被告陈静承诺在2016年3月偿还涉案37万元中的10万元，对原告来说，被告陈静的上述承诺系37万元借款债务的部分加入，故即使37万元因证据不足不能认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈静对上述借款中的10万元也应与被告周友冬形成其他形式的共同债务，被告陈静也负共同偿还责任，故原告对被告陈静的主张，本院部分支持，即仅支持10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周友冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王发加借款37万元，被告陈静对其中10万元的借款负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，原告王发加已预交，被告周友冬负担，被告陈静负担2151元，两被告在兑现判决款项时一并支付原告5299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第一百零六条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2605号
原告天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区白堤路168号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人秦少云，该公司法律事务部部长。
被告王晓燕。
原告天津天材建业投资有限公司与被告王晓燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦少云到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告所住房屋的供暖单位，目前被告欠缴2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度采暖费。被告房屋面积88.81平方米。依据天津市相关规定，居民采暖费单价每平方米25元的计价标准，被告欠费共计8881.2元，其中2010-2011年采暖费于2011年1月1日起产生滞纳金，2011-2012年度采暖费于2012年1月1日起产生滞纳金，2012-2013年度采暖费于2013年1月1日起产生滞纳金，2013-2014年度采暖费于2014年1月1日起产生滞纳金。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告支付拖欠的供热费共计8881.2元，并给付滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：一、照片。二、测温记录，有天津市南开区万兴街道办事处风荷园社区居委会盖章，确认家中无人。三、天津市物价局文件津价商（2008）285号关于调整居民住宅集中供热价格的通知。四、天津市人民政府国有资产监督管理委员会文件津国资改组（2010）6号关于同意天津市玻璃纤维总厂改制的批复及企业名称变更核准通知书。五、天津市居民住宅供用热合同（合同已到期，后未续签）。
被告未提供证据。
经审理查明，经市、区供热办公室同意，天津市玻璃纤维总厂向南开区风荷园小区1-17号楼供热并收取费用。2010年6月2日，经天津市工商行政管理局核准，天津市玻璃纤维总厂更名为原告。
被告系天津市南开区风荷园7-2-101号房屋所有权人，该房屋供热面积88.81平方米，供热费单价为每平方米25元，被告每个采暖年度应交费2220.3元。因被告欠交2010至2014年度采暖费共计8881.2元，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告已实际履行供热义务，被告业已享受原告的供热服务，应当交纳费用。因供用热力属于合同关系，用热户逾期交纳采暖费应承担的滞纳金标准属于违约责任条款，应由双方在合同中明确约定，方对双方具有约束力。现原、被告未订立供热合同，原告主张被告按日2‰标准支付滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王晓燕给付原告天津天材建业投资有限公司2010年至2014年，四个年度采暖费共计8881.2元；
二、驳回原告天津天材建业投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王晓燕负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 万志坚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2605号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告苏贺宝。
原告夏靖诉被告苏贺宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹富强到庭参加诉讼，被告苏贺宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日原被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款39057.60元，并约定原告扣除代替被告交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余借款金额支付到被告的账户中。合同签订后，原告即按合同约定代被告支付了咨询费、审核费及服务费9057.61元，同时把剩余的借款金额支付到了被告指定的账户。原告按《借款协议》完全履行了合同义务，但被告违反《借款协议》约定，未按协议约定履行还款义务，至今，被告仍拒不偿还借款。根据《借款协议》第六条有关逾期违约金的条款约定：如未按本协议第一条约定的时间还款时间足额还款，则按照当月应付未付款金额的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。《借款协议》第六条有关罚息的条款约定：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数＊未还期数＊逾期天数＊0.2%。另外，《借款协议》第六条第（4）款约定，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由被告承担。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告应当立即偿还借款，并应当承担违约责任，支付逾期违约金、利息、罚息及维权费用等。故原告特向归原提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金34175.4元；二、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金至实际支付日，暂计10018.36元（暂计算至2015年4月29日）；三、被告向原告支付因维权而支付的律师费1767.75元，以上三项共计：45961.51元。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：证据一、《借款协议》，证明原、被告间信贷关系；违约金、罚息、利息计算方式；合同签署地及合同签署地法院管辖；律师费等维权费用由被告支付；被告委托原告由借款本金中代为支付咨询费、审核费、服务费。证据二、《信用咨询及管理服务协议》，证明咨询费、审核费、服务费金额及支付方式。证据三、个人电子转账凭证，证明原告直接支付给被告的部分借款本金。证据四、收据，证明原告代被告支付的咨询费、审核费、服务费的部分的借款本金金额。证据五、委托协议、律师费发票，证明律师费支出金额。
被告未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2014年5月5日原被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款39057.60元，被告按月偿还原告固定本息2017.98元，分24期还清借款本息；协议还约定，被告晚于约定的还款日还款，每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，按当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算；因被告未还款给原告造成的调查及诉讼费用由被告负担。协议签订后，原告支付了协议约定的借款，依约代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计9057.61元（该垫付费用列入借款本金）。2014年8月30日之前（不含当日）被告按借款协议约定的每月还款日及还款数额偿还借款本息，共偿还3期借款，被告尚欠借款本金34175.4元。
本院认为，被告未按约定偿还借款及原告垫付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告依据借款协议约定要求被告偿还本金，支付利息、违约金、罚息、律师费损失的请求，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。双方借款协议对罚息及违约金约定的计算标准过高，与国家相关法律相悖，应依法予以调整，故对原告请求支付利息、罚息、违约金总额超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告苏贺宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏贺宝于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金34175.4元；
二、被告苏贺宝于本判决生效后十日内向原告夏靖支付34175.4元借款的利息及违约金（自2014年8月30日始至2015年4月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告苏贺宝于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失1767.75元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告苏贺宝负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李 栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜雪宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2605号原告吴某某，女，1986年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告黄某某，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告吴某某与被告黄某某于2007年4月间同居生活，于2008年7月18日生育一子黄某甲，于2010年11月12日补办结婚登记手续。婚前，双方缺乏了解，草率结婚；婚后，双方性格不合，经常发生矛盾纠纷。被告好逸恶劳，不尽家庭义务，对原告母子缺乏应有的关爱，常与人赌博甚至有吸毒行为，曾于2013年6月间被南安市公安局处以行政拘留15日的处罚。双方自2014年4月分居至今。现双方之间的夫妻感情已经破裂，难以共同生活。请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告负担抚养费80000元；本案受理费由被告承担。被告黄某某未答辩。经审理查明，原告吴某某与被告黄某某于2007年4月间同居生活，于2008年7月18日生育一子黄某甲，于2010年11月12日在南安市民政局补办结婚登记手续。婚生子黄某甲现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方因性格不和经常为生活琐事产生矛盾纠纷。双方婚后没有共同财产，没有共同债权。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。庭审中，原告提出被告好逸恶劳、不尽家庭义务、经常赌博且有吸毒行为、曾被南安市公安局处以行政拘留处罚、原、被告有共同债务30000元，但未能提供证据证明。以上事实，有原告提供的原告居民身份证、持证人为原告的结婚证、户籍登记证明、出生医学证明各一份及原告及其委托代理人许日升在庭审中的陈述为证，上述证据均经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。本院认为，原告吴某某与被告黄某某依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已共同生育一子黄某甲，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以诚相待，加强沟通，求同存异，互敬互爱，双方的感情是能够得到恢复的。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员雷劲松二〇一五年六月二日书记员周佳宝附页：判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。-
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3163号
当事人基本信息及案件审理经过
原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
法定代表人姚宏彪，系支行行长。
委托代理人李德邦，系支行业务部职员。
被告王博基，男，苗族，1983年5月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
被告袁静，女，汉族，1986年9月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行（以下至判决主文前简称“工行瓮安支行”）诉被告王博基、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭、二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告工商银行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金147898.63元（贷款余额截止2016年5月16日）及其利息、罚息和其他费用；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王博基、袁静未做答辩，亦未提交证据。
经审理确认的事实
被告王博基、袁静于2011年10月13日与原告工行瓮安支行签订《个人借款/担保合同》，约定原告向二被告发放贷款21.4万元，期限10年，借款执行利率为年利率8.46%，并以二被告位于瓮安县雍阳镇文峰北路星辰国际1幢3单元3-1号的期房（房产证号：瓮房预雍阳镇字第201102673号）作抵押。同时合同还约定了违约及违约责任，其中第九条约定“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，第十四条约定“若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除合同”。2011年10月31日，原告按约向被告发放了贷款21.4万元，二被告按约定支付本金及利息至2015年10月31日，后一直未按约定履行还款义务。原告多次催收未果后诉至本院，请求支持其前述诉请。
上述事实有原告陈述及原告提交的《个人借款/担保合同》、中国工商银行借款凭证、被告房产证复印件、还款明细在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向二被告发放贷款21.4万元，二被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，现原告请求二被告偿还原告剩余贷款本金147898.63元及相应利息、罚息和其他费用的诉请有理，本院予以支持。利息按本金147898.63元以年利率8.46%计算并按合同约定加收50%的罚息，从2015年11月1日起开始计算至清偿完毕之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告王博基、袁静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款本金一十四万七千八百九十八元六角三分及利息（从2015年11月1日起按年利率8.46%计算并按合同约定加收50%的罚息至清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取1628元（原告已预交），由被告王博基、袁静承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙大丽
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3024号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告熊承强，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告熊承强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十月十六日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3024号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告熊承强。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告熊承强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十月十六日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3024号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告熊承强，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告熊承强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取37.5元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年十月十六日书记员  李兆莎
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第95号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人胡某某，女，1952年10月15日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌非法经营罪，2014年11月14日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2015年1月15日被继续取保候审。经本院决定，2015年6月10日对被告人胡某某继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员符合云、汪二贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年2月至11月期间，被告人胡某某非法复印码报、码单后非法销售给非法经营“地下六合彩”的彭某甲等人。就此，公诉机关举出了如下证据：码报、码单的照片；抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、一般缴款书；证人彭某乙、付某某、彭某甲、彭某丙、龚某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；鉴定意见。该院认为，被告人胡某某以营利为目的，非法销售码报5800余份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年2月至11月期间，被告人胡某某在**县**镇自己家中，从互联网购买码单（用于“地下六合彩”投注的表格）、下载“六合彩玄机密码透路”等码报，并将下载的码报进行复印，后以码单2元/本、码报1.5元/份的价格，非法销售给非法经营“地下六合彩”的彭某甲、付某某（两人均已另案处理）及彭某丙、龚某某等人。被告人胡某某非法销售码报5800余份、码单400余本。
经**省**监督检测中心鉴定，被告人胡某某非法销售的“六合彩玄机密码透路”等码报，含有“六合彩”特码预测等宣扬赌博的内容，为违禁出版物。
2014年11月13日，被告人胡某某在**县**镇**村家中被**县公安机关抓获。在被告人胡某某家中，**县公安机关依法进行搜查，并将用于打印码报的电脑主机1台、打印机2台及涉案的码单4袋予以扣押。
案发后，被告人胡某某退缴赃款人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、被告人胡某某指认码报、码单的照片，证明被告人被告人胡某某指认被公安机关依法收缴的码报、码单的情况。
2、抓获经过，证明2014年11月13日，被告人胡某某在**县**镇**村家中被**县公安机关抓获。
3、户籍证明，证明被告人胡某某的基本身份信息。
4、搜查笔录、扣押清单，证明2014年11月13日，**县公安局在被告人胡某某家中依法进行搜查，并将用于打印码报、码单的电脑主机2台、打印机2台及涉案的码单4袋予以扣押。
5、发还物品、文件清单，证明2015年8月1日，**县公安局将扣押的电脑主机1台发还给被告人胡某某。
6、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人胡某某给**县公安局退缴赃款人民币30000元。
7、证人彭某乙的证言，证明2014年9月份，彭某乙从**省回到娘家，发现自己的母亲胡某某在卖码报、码单。
8、证人付某某的证言，证明付某某从2014年5月份第99期开始与被告人胡某某买码报，每份码报六张，每份1.5元或者2元，每期平均要买150元的码报，一直买到131期，共32期码报，共4800余元。
9、证人彭某甲的证言，证明彭某甲从一住在**村**院后面的一民房里的手机号码为15****1的人手里购买码报、码单，码报1.5元一份，码单2元一本，每期买10到30份，从48期到139期。
10、证人龚某某的证言，证明龚某某在被告人胡某某处购买码报，从2月份大概是第17期开始买，一直到11月份的第129期，共买了112期，平均每期买20份码报，共买了2240份。龚某某以1.5元每份买进，2元每份卖出，从中间赚取差价。
11、证人彭某丙的证言，证明彭某丙在被告人胡某某处购买码报，从2月份的第16期开始买，直到11月份的第129期，共买了113期，平均每期买10份，共约1130份码报。彭某丙以1.5元每份买进，2元每份卖出，从中间赚取差价。
12、被告人胡某某的供述和辩解，证明2014年2月至11月期间，被告人胡某某从互联网上下载码报、购买码单，大量复印后以码报1.5元每份，码单2元每份卖给彭某甲、付某某、龚某某、彭某丙等人。其中给彭某甲卖了112期的码报，每期130份，共14560份，给付某某卖了30期，每期80份，共卖了2400份，给龚某某卖了112期，每期卖了15份，共1680份，给彭某丙卖了103期，每期8份，共824份。
13、**质鉴[2015]**号**省**监督检测中心鉴定意见书，证明经**省**监督检测中心鉴定，**县公安局送审的《六合彩玄机密码透路》等2种出版物为违禁出版物。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，非法销售违禁出版物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某在被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某积极退缴涉案赃款，对其可酌情从轻处罚，退缴的赃款应予以没收，上缴国库。鉴于被告人胡某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某被扣押的涉案电脑主机1台、打印机2台及码单4袋，应予以没收。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币八千元）；
二、被告人胡某某退缴的赃款人民币三万元、被扣押的电脑主机1台、打印机2台、码单4袋，由扣押机关予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 曹 平
二〇一五年八月四日
代理书记员 黄 珏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第95号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：福建省惠安县，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年11月4日被永定县公安局取保候审，同年3月16日经本院批准，同年3月18日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月7日17时50分许，被告人陈某某持E证驾驶无号隆鑫牌二轮摩托车从福建省永定县洪山乡往广东省梅县松源镇方向行驶，行至洪松线2KM＋300M处，在超越前方同向行驶的一部货车时，将车驶往路左，与对向驶来由刘某某驾驶的无号本田牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某、被告人陈某某受伤及两车受损的交通事故。2014年10月19日经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，刘某某的伤情为重伤二级。2014年10月31日经永定县公安局交通警察大队永公交认字（2014）第30215号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故全部责任。
2014年11月2日，被告人陈某某主动到永定县公安局交通管理大队投案。2015年3月23日被告人陈某某的家属与被害人刘某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人卢某某、刘某某等人的证言，福建南方司法鉴定中心作出的事故车辆安全技术检验报告书及法医临床司法鉴定意见书，卢某某、被害人刘某某的人员基本信息情况表，驾驶人信息查询结果单，被告人陈某某的驾驶证复印件、身份证复印件，永定县公安局交通警察大队作出的事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、永公交认字（2014）第30215号道路交通事故责任认定书，永定县公安局扣押清单、发还清单，调解书，收条，谅解书，永定县公安局交通管理大队出具的到案经过，被告人陈某某的人员基本信息情况表及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人刘某某已达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，被害人刘某某对被告人的行为已表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 卢红珍
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第95号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人郭某一，2015年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永丰县公安局刑事拘留，2015年4月3日被永丰县公安局执行逮捕。2015年8月24日由本院变更为取保候审。
被告人郭某二，2015年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时寄押于赣州市看守所，2015年3月28日被永丰县公安局刑事拘留，2015年4月30日被永丰县公安局执行逮捕。2015年8月24日由本院变更为取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郭某一、郭某二犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代理检察员吴秋霞出庭支持公诉，被告人郭某一、郭某二均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日下午15时许，被告人郭某一的儿子郭某三在永丰县石马镇店下村里元自然村（其岳母�所在村）与被害人陈某某因玩扑克牌而发生冲突并引发打架，后陈某某被劝回家中。郭某一从儿媳王某某的电话中得知儿子郭某三被打，便叫上被告人郭某二、郭某四（另案处理）一起去里元村。进入里元村后郭某一经电话询问郭某三得知打人者在其岳母张某某家往下位置，于是三人行至一户人家门前，见多人聚集，便问“是哪个王八蛋打了我儿子？”，陈某一（陈某某弟弟）回答“干什么，干什么！”。郭某一猜测是这户人家的人将其儿子打伤，未问明缘由便打了站在门口的陈某一一拳，双方互相殴打。在房间里的陈某某听到吵闹声冲出来，郭某二、郭某四又用拳头与陈某某对打，郭某一还用啤酒瓶往陈某某头上砸了两下。后郭某一、郭某二、郭某四三人离开现场。经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，被害人陈某某左鼻鼻骨粉碎性骨折，损伤等级为轻伤二级；被害人陈某一鼻骨骨折、多处软组织挫伤，损伤等级为轻微伤。
2015年2月28日，被告人郭某一主动到永丰县石马派出所投案。2015年3月24日，被告人郭某二在吉安火车站被赣州铁路公安处赣州车站派出所民警抓获。
2015年8月21日被告人家属与被害人就民事赔偿事宜达成了协议，一次性赔偿被害人各项经济损失8.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实其案发当天中午吃完午饭后因玩牌与陈某某发生冲突并引发打架，后被劝回家。在房间里待了一会儿，听到门外有吵闹声，看到其弟陈某一被打就冲了过去，有几个人就冲过来打其，有一个人用啤酒瓶打其头。被害人陈某一的陈述，证实其案发当天下午从石马街上回来，在门口看到五个层山人冲上来打其�被拳打脚踢，人都晕了。
2、证人张某某、郭某五的证言，证实案发当天陈某某与郭某三因打牌发生争执并互相打架的经过；证人王某一、吴某某、夏某某、梁某某、陈某三、杨某某、陈某四、杨某二、张某一的证言，证实其在现场看到郭某一问“是哪个王八蛋打了我儿子？”，陈某一回答说“做什么”，郭某一二话不说就上前朝陈某一打了一拳，接着五、六个人围着陈某一打，后来陈某某从家里出来，双方互相殴打。证人曾涛的证言，证实陈某某的伤势构成轻伤二级。
3、永丰县弘正医学司法鉴定所弘正司鉴（2015）临鉴字第205号、第206号司法鉴定意见书，证实陈某某的伤势为轻伤二级，陈某一伤势为轻微伤。
4、刑事摄影照片，证实案发现场直观状况。
5、无前科证明，证实郭某一、郭某二无前科；归案情况说明，证实郭某�系自首，郭某二系坦白；郭某一和郭某二常住人口信息查询表，证实二被告人案发时具备完全刑事责任能力。
6、被告人郭某一、郭某二对以上犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人郭某一、郭某二因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某一、郭某二在共同犯罪过程中不区分主从犯，以一般共同犯罪论处。但郭某一所起的作用相对较大。被告人郭某一案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可认定为有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郭某二归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议并取得了被害人的谅解，且被告人自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因此，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至三年期满止。）
二、被告人郭某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至三年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 黄桂兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第95号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人殷辉，男，1969年10月25日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，住湖北省来凤县（户籍地湖北省来凤县）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年2月4日被永春县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人殷辉犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人殷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日至10日间，被告人殷辉、万先军（已判刑）等人在他人的招集下，到永春县东平镇店上村六斗山乌鸡养殖场内，负责操作制烟机台进行生产红河、黄山、黄果树、红梅等品牌的伪劣卷烟。同年11月10日该制假点被永春县公安局查获。公安机关当场查获制烟机台价值人民币440000元即YJ14卷烟机一台价值340000元、YJ22接咀机一台价值100000元；散支烟及卷烟辅料价值人民币406661.84元即散支红河208公斤价值76800元、散支黄山96公斤价值35446.08元、散支红金龙416公斤价值153600元、散支黄果树128公斤价值47261.76元、散支红塔山（经典100）208公斤价值76800元、其他卷烟辅料价值16754元（其中烟丝280公斤价值12642元、卷烟盘纸32盘价值2912元、普通水松纸8盘价值1200元）；以上被当场查获的涉案物品价值人民币846661.84元（已判决予以没收）。公安机关又当场查获记账单6张，系记录自2012年11月8日至同月10日生产假烟的品牌和数量，经福建省烟草专卖局确认，该6张清单涉案烟草专卖品价值人民币1073908.8元。
另查明，经福建省烟草质量检测站抽样检验，公安机关现场提取的散支红河、黄山、红金龙、黄果树、红塔山（经典100），鉴别为假冒注册商标且伪劣卷烟。
又查明，被告人殷辉于2015年1月27日主动向湖北省来凤县公安局翔凤派出所投案，并于当日被送到来凤县看守所羁押。同年2月3日，被告人殷辉被移交给永春县公安局押解回永春县审查。归案后，被告人殷辉如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷辉在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯万先军、郑某某的供述，证人方某某的证言，辨认笔录、照片及名单，永春县烟草专卖局的证据复制（提取）单、移送材料清单、移送财物清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件移送函、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、立案报告表、案件调查报告、“11.10”案件移送材料清单（2）及对万先军、郑某某、方某某的询问笔录，公安局扣押物品、文件清单，福建省烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局的涉案烟草专卖品价值确认书，鉴定意见通知书，湖北省来凤县翔凤派出所的情况说明，永春县公安局的破案过程说明、犯罪嫌疑人殷辉羁押情况工作说明，本院（2013）永刑初字第171号刑事判决书，被告人殷辉的在逃人员登记信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷辉生产、销售假冒伪劣产品，涉案金额达人民币1480570.64元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人殷辉犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人殷辉主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人殷辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；且被告人殷辉在共同犯罪中，起次要作用，是从犯；综上依法对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决如下：
被告人殷辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 颜月清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许萍萍
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。