河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民再103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴辉彩，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟增信。
委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
再审申请人石家庄建设集团有限公司（以下简称石建集团）与被申请人孟增信建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2014年3月12日作出（2014）新民二初字第97号民事判决，石建集团不服，上诉于本院。本院于2014年10月20日作出（2014）石民六终字第00540号民事判决，已经发生法律效力。石建集团不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）冀民申字第2214号民事裁定，指令本院对本案时行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人石建集团的委托诉讼代理人李建强、吴辉彩，被申请人孟增信及其委托诉讼代理人孟立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人石建集团申请再审称，一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。在原一、二审过程中，因为项目部及分公司已解散，申请人未找到被申请人施工的账目。经过申请人核对四分公司财务账单显示，被申请人承包申请人河北机械供销公司宿舍楼模板工程，依据合同约定每平米单价20.5元计算，按照楼层的施工面积，根据当时出具的《施工任务单》计算汇总，被申请人施工范围最终的工程款为169984元。在施工过程中被申请人孟增信先后18次在申请人处支取现金共计140200元，同时被申请人孟增信在承包此项工程期间应当承担的饭费、医药费，工期延误罚金和工程质量保证金共计16974.7元。据此计算申请人只欠被申请人14809.3元工程款。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人提供的06年12月14日《分项工程结算审批表》中结算金额70096元不是欠款的数额，《分项工程结算审批表》是在施工过程中对被申请人完成的工程量的认定，是对《施工任务单》的汇总。在出具《分项工程结算审批表》以后，被申请人在2007年2月13日还在申请人处支出人工费15000元，因此根据《分项工程结算审批表》中结算金额70096元认定欠款额是错误的。2.证人孟某出具的证明不是事实。2013年3月8日出具的证明中写明在“公司财务账中有记载”经查账目计算，证人孟某2013年4月30日出具的欠付70600元是错误的，其在证明中也写明“欠款额详见任务单”，而根据任务单计算也仅是14809.3元。
综上所述，根据申请人与被申请人的财务账，申请人欠被申请人70600元工程款不是事实，实际上的欠款数额为14809.3元。请求撤销原一、二审判决，依法改判。诉讼费用由被申请人承担。
被申请人孟增信辩称，原一、二审判决认定的石建集团给付孟增信工程款数额有充分的事实依据，孟增信所依据的分项工程结算审批表是最终的结算数额，该表上有该工程涉及的诸多部门负责人员的确认，是合法有效的，孟增信支取款项中包括该工程施工中一起工伤事故的赔偿数额，该事故赔偿依法应由石建集团承担，故此应驳回申请人石建集团的再审请求。
孟增信向一审法院起诉请求：1.两被告石建集团和石建集团四分公司共同向原告孟增信支付拖欠的工程款70600元及欠款付清之前的利息；2.两被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：一、石建集团四分公司是石建集团依法设立的分支机构，1992年至2006年期间，孟某担任四分公司经理，2010年3月15日石建集团解聘孟某四分公司经理职务，并于2010年7月8日变更了工商登记。孟某现仍为石建集团职工。二、2006年5月18日孟保军以石建集团四分公司（甲方）的名义与孟增信（乙方）签订《施工合同》，约定甲方将省机械供销公司宿舍楼模板工程以包清工的形式交给乙方施工，合同工期为2006年5月19日至2006年10月15日，质量标准为乙方必须按甲方施工方案、技术交底以及国家施工验收规范施工，必须达到质量检验评定优良标准；付款方式为：1.工程承包价格为每建筑平米20.5元计算；2.每单元层拆模后结算80%；3.主体完工后经有关部门验收合格后结算剩余部分。同时，双方对权利义务、工期要求等进行了约定。孟某之弟孟保军在甲方代表处签字，原告孟增信在乙方代表处签字。三、合同签订后，原告依约进行施工，2006年12月14日原告向石建集团四分公司提交了《分项工程结算审批表》，该审批表上载明了工程量、工程价款等内容，结算金额为70096元，四分公司驻该工地工长梦英刚、质检员翟俊英、技术员孟哲等签字确认，孟保军作为项目经理签字，并注明只认可工程量，孟某作为分公司经理签字审批。2013年4月8日孟某给原告孟增信出具《证明》，主要内容为孟某从1992年至2006年期间担任石建集团四分公司经理，所欠孟增信人工费已多年，他多次催要无果，公司财务账有记载。2013年4月30日孟某给原告孟增信出具欠款证明，主要内容为石建集团四分公司承建的省机械供销公司住宅楼工程尚欠孟增信木工支模人工费70600元，因欠款时间较长，孟某已将每两年所打欠条全部收回并销毁。四、石建集团四分公司原经理孟某出庭作证主要证明以下内容：1.孟某从1992年至2006年间担任石建集团四分公司经理，石建集团四分公司任命孟保军为项目经理，孟保军代表四分公司与原告签订了《施工合同》，分公司没有合同专用章，分公司的行政印章由总公司控制，对外签订合同一般由项目经理代表分公司签订，发包方付款时直接将工程款付至总公司账上，总公司再向分公司拨付工程款；2.原告每年春节期间都会向四分公司催要欠款，也曾向石建集团直接催要欠款，当时被告石建集团回复为公司账上没钱，孟某每两年向原告出具一次欠款说明，直到2013年4月30日，孟某将之前出具的所有欠款证明收回，并出具最后一份欠款《证明》，载明尚欠原告人工费70600元；3.《分项工程结算审批表》、《施工任务单》是真实有效的，原告已依约施工完毕，石建集团四分公司尚欠原告孟增信人工费70600元。五、原告孟增信起诉时以石建集团、石建集团四分公司为被告，后撤回对石建集团四分公司的起诉，法院予以准许。
一审法院判决：被告石家庄建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孟增信人工费70600元，并支付利息（自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
石建集团不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。二审法院认定事实：本院二审认定的事实与石家庄市新华区人民法院一审认定的事实一致。二审法院认为，孟某于1992年至2006年期间担任石建集团四分公司经理职务，任命孟保军为四分公司项目经理未超出其职权范围。孟保军作为项目经理，在经理孟某知晓的情况下对外以四分公司名义签订合同，也未超出其职权范围，故孟保军代表四分公司与孟增信签订的《施工合同》对四分公司具有法律约束力。上诉人石建集团关于孟保军不是上诉人单位工作人员，其责任由个人承担的主张不予支持。孟某虽不再担任四分公司经理职务，但作为当时的经理，其出具的欠款证明具有法律效力，予以确认。上诉人石建集团称被上诉人孟增信与本案证人孟某及孟保军系同乡，有作假嫌疑，但其未提供证据予以证明，不予采信。孟某于2013年4月30日出具的欠款《证明》载明尚欠孟增信人工费70600元，所欠时间较长，已把每两年所打欠条全部收回并销毁。且孟某出庭作证证明被上诉人孟增信每年春节期间均向四分公司催要欠款，也曾向上诉人石建集团直接催要欠款，故上诉人石建集团关于本案已过诉讼时效的主张不予支持。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
围绕再审请求，再审申请人石建集团提供了以下证据：
1.四分公司与孟增信于2006年5月18日签订的《施工合同》。合同中双方约定工程承包价格为每建筑平米20.5元。
2.施工任务单8张。载明孟增信完成的平米数及应付款数。另有孟增信应得工期奖励1500元。以上孟增信应得款数合计为169984元。
3.《现金支出凭单》18张。载明孟增信共计支取现金140200元。
4.《其他应付款明细账》3页。载明“付木工班孟增信人工费”相应内容与证据3而印证。另有孟增信承包工程应承担的饭费、医药费、罚款等计16974.7元。
以上3、4两项合计157174.7元。
5.孟某2015年12月10日在河北省高级人民法院出庭作证时出具的证明一份。证明其本人不清楚孟增信支取了多少人工费，应该依财务记账计算。
6.孟增信收条。证明本案原二审判决（2014）石民六终字第00540号民事判决已经执行完毕。孟增信于2015年12月3日收到执行款78713元。除去孟增信应得款数后，孟增信应退还63903.7元。
7.河北省高级人民法院2015年12月28日“询问笔录”一份。证明在河北省高级人民法院对本案进行再审审查时，孟增信除了对7层的面积746.46平米和扣除医药费2690.1元有争议外，对其他证据认可，没有异议。
被申请人孟增信对再审申请人石建集团提供的《施工合同》、《施工任务单》、《现金支出凭单》均予认可。但称支取的款项是包括工人孟拥军工伤医药费3万多元，自己事后又向孟拥军支付赔偿18000元，两项加起来有五、六万，应由公司承担。提供孟拥军在和平医院的病案，另有孟拥军、刘保良出庭作证，证明孟拥军受伤后，获赔偿18000元。
再审申请人质证称，孟拥军的病历载明受伤原因为“斗殴或争吵中损伤”，与本案无关，按照合同约定，该部分医药费应由孟增信承担。
本院再审认为，本案争议的焦点有两个，一是被申请人孟增信提供的《分项工程结算审批表》和孟某2013年4月30日出具的《证明》能否作为认定欠款数额的依据；二是孟拥军受伤费用及由谁承担。2006年12月14日的《分项工程结算审批表》，其中记载了孟增信木工班具体完成的工程量，结算金额为70096元，工长、质检员、技术员等均有签字，项目经理孟保军在签字时注明“只认可工程量”，分公司经理孟某审批时注明“把铅丝、钢钉、饭费、工具等超出预算扣除”，结合孟保信在2007年2月13日又支取现金15000元的事实，该《分项工程结算审批表》作为石建集团欠孟增信人工费具体数额不妥，应认定为对工程量的记载。对于孟某出具的证明，明确注明“欠款额详见工程任务单”。因此原一、二审判决依《分项工程结算审批表》和孟某出具的《证明》认定石建集团欠孟增信人工费70600元证据不足，依法应予纠正。对于孟拥军受伤费用及负担，孟增信提供的孟拥军在和平医院的病案记载受伤原因为“斗殴或争吵中损伤”，住院费用为1675元，与其主张的孟拥军系工伤、住院费3万多元严重不符，孟增信主张孟拥军出院后，支付其赔偿费18000元，虽有证人出庭作证，但无其他证据予以佐证，且孟增信在一审起诉状中并未就工伤及赔偿费用提出诉求，对于孟增信要求石建集团承担五、六万元医药费的主张本院不予支持。孟增信称自己为孟拥军受伤一事花了五、六万，应由石建集团承担，这部分费用也是以人工费名义支取的，应从中扣除，对于该主张孟增信未提供任何证据加以证明，本院不予采信。
结合孟增信认可的《施工合同》、《施工任务单》、《现金支出凭单》、《分项工程结算审批表》等证据，孟增信实际施工工程总价款及工期奖励为169984元。孟增信支取人工费140200元。石建集团主张应由孟增信承担的2007年工期罚款、2006年未戴安全帽罚款两项2570元，在《施工合同》中有明确约定，由被申请人孟增信承担。石建集团主张应由孟增信承担的2006年、2007年饭费9514.6元，在《分项工程结算审批表》中，分公司经理孟某有“饭费扣除”的注明，由被申请人孟增信承担。石建集团主张应由孟增信承担的2006年、2007年医药费2890.1元、工程质保金2000元，两项共计4890.1元，双方无明确约定，本院不予支持。故孟增信支取和应承担费用为140200＋2570＋9514.6＝152284.6元。石建集团应付孟增信款项为169984-152284.6＝17699.4元。
综上所述，再审申请人所述事实与理由成立，证据充分，依法应予支持。原一、二审判决认定事实证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）石民六终字第00540号民事判决和石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第97号民事判决；
二、再审申请人石家庄建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被申请人孟增信人工费17699.4元，并支付利息（自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1565元、二审案件受理费1565元，共计3130元，由再审申请人石家庄建设集团有限公司承担630元，由被申请人孟增信承担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 安军民
审判员 高玉坡
审判员 任永奇
二〇一六年八月十八日
书记员 袁琦琦