宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民初166号
原告：平罗县驰宇机械工程有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人：王海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：李应亮（曾用名：李三孩），男，汉族，无业，1967年8月7日出生，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：李引儿，女，1969年1月15日出生，汉族，无业，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：秦威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
原告平罗县驰宇机械工程有限公司（以下简称驰宇公司）与李应亮、李引儿、宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依驰宇公司的财产保全申请，于2017年9月4日作出（2017）宁02民初166号民事裁定，对李应亮的财产予以保全。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰宇公司的委托诉讼代理人李龙，被告李应亮、李引儿共同的委托诉讼代理人石宏成，被告矿业集团的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令李应亮、李引儿共同向其偿还借款本金20000000元并支付利息22882191.80（自2012年11月23日起按年利率24%暂计算至2017年8月29日，其后利息判至实际清偿之日）；2.判令矿业集团承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由李应亮、李引儿、矿业集团承担。事实和理由：2012年11月20日，驰宇公司与李应亮、李引儿签订《煤矿经营权抵押借款合同》，约定由驰宇公司向李应亮、李引儿出借20000000元用于煤矿经营周转，借款期限自2012年11月20日至2013年3月19日，借款利息为年利率60%，每月20日前付息。同日，驰宇公司与李应亮、李引儿、矿业集团签订《煤矿经营权抵押登记备案申请表》，约定由矿业集团以沙巴台煤矿二号井五、七层煤的采矿经营权为上述借款提供抵押担保。2012年11月23日，驰宇公司以银行承兑汇票的方式向李应亮、李引儿发放借款20000000元，李应亮、李引儿出具《收条》载明其已收到票面金额均为5000000元的承兑汇票4张。借款期限届满后，李应亮、李引儿一直未依约清偿上述借款本息。2014年8月26日，驰宇公司与李应亮、李引儿又签署《个人借款合同》，对20000000元借款的期限延展至2014年9月20日，并约定年利率为60%、发生争议由贷款人住所地法院管辖。驰宇公司认为上述《煤矿经营权抵押借款合同》、《个人借款合同》等依法成立并生效，李应亮、李引儿负有依约清偿借款本息的义务，故其诉至法院。
李应亮、李引儿承认驰宇公司主张的双方之间存在金额为20000000元借款合同法律关系以及该笔20000000元的借款已实际发生的事实，但辩称其在借款发生后已按照月利率5%的标准向驰宇公司支付了共计6000000元的利息，因月利率5%已超出国家对民间借贷利率的限额，故超出部分应折抵本金。另外，现在二号井已关停，李应亮、李引儿暂无能力清偿剩余欠款，李应亮在驰宇公司起诉前与驰宇公司的实际控制者陈斌进行了协商，陈斌答应李应亮只需偿还20000000元即可，故希望驰宇公司恪守此承诺，协商处理本案。
矿业集团辩称，驰宇公司要求矿业集团承担连带清偿责任无法律依据：一、矿业集团未对李应亮的借款提供担保；二、驰宇公司与李应亮曾向矿业集团申请煤矿经营权抵押登记备案，矿业集团盖章确认，但根据其申请表载明的借款期限是截止2013年3月19日，自借款期限届满之日起至今驰宇公司未向矿业集团提出过经营权过户手续；三、根据国家环保政策，涉案的煤矿已经关停，李应亮的经营权已经丧失，过户已成为不可能。基于上述三点，请求依法驳回驰宇公司要求矿业集团承担连带责任的诉讼请求。
驰宇公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，即《煤矿经营权抵押借款合同》、《煤矿经营权抵押登记备案申请表》、《收条》、
《个人借款合同》，上述证据能够形成完整的证据链条，能够证实驰宇公司与李应亮、李引儿之间形成借款合同关系以及借贷金额、借款利率、借款期限、款项支付等案件事实，也能够证实李应亮、李引儿以其在矿业集团沙巴台煤矿二号井五、七层煤的采矿经营权为上述借款提供抵押担保并在矿业集团进行备案的案件事实，上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
李应亮、李引儿、矿业集团均未提交证据。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年11月20日，驰宇公司与李应亮、李引儿签订《煤矿经营权抵押借款合同》，约定由驰宇公司向李应亮、李引儿出借20000000元用于煤矿经营周转，借款期限自2012年11月20日至2013年3月19日，未约定借款利息。合同同时约定李应亮、李引儿将其所属的宁夏石嘴山市矿业集团有限责任公司沙巴台煤矿二号井五、七层煤采矿经营权抵押给驰宇公司，并由李应亮、李引儿办理经营权抵押登记备案手续。同日，驰宇公司作为出借方，李应亮、李引儿作为借款人，向矿业集团出具《煤矿经营权抵押登记备案申请表》，要求矿业集团办理李应亮、李引儿所属的宁夏石嘴山市矿业集团有限责任公司沙巴台煤矿二号井五、七层煤采矿经营权的抵押备案事项，矿业集团在该申请表落款处的备案方位置加盖其公司印章。
2012年11月23日，李应亮、李引儿向驰宇公司出具《收条》，其上记载”今收到平罗县驰宇机械工程有限公司银行承兑汇票4张，票号分别为：21791596、21791597、21791598、21791599，每张金额为伍佰万元整，共计金额为贰千万元整”。李应亮、李引儿同时在票号为21791596、21791597、21791598、21791599银行承兑汇票的复印件上签字。
2014年8月26日，李应亮、李引儿以借款人名义，驰宇公司以贷款人名义签订《个人借款合同》，约定借款金额为20000000元，借款期限为2012年11月20日至2013年3月19日，并约定转贷期限至2014年9月20日止，借款利率为年利率60%。同时约定借款担保的方式为权利质押，即”以石嘴山市矿业集团有限责任公司沙巴台煤矿二号井经营权作抵押”。合同特别约定”原借款合同相关手续及煤矿经营权抵押登记手续仍然有效，转贷期间，出借方有权视情况变化随时有权向借款人主张权利，本借款视为李应亮、李引儿以沙巴台煤矿二号井共同使用偿还”、”发生争议由贷款人住所地法院管辖”。
2017年9月4日，驰宇公司以《煤矿经营权抵押借款合同》、《个人借款合同》等依法成立并生效且李应亮、李引儿负有依约清偿借款本息的义务为由，提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《煤矿经营权抵押借款合同》、《个人借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示,现有证据未反映上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，且合同就借款的约定内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定,为有效合同,各方均应全面履行。驰宇公司以承兑汇票的方式向李应亮、李引儿提供借款20000000元，李应亮、李引儿未在《煤矿经营权抵押借款合同》所约定的借款期限届满之日即2013年3月19日返还借款本金，诉争双方在《个人借款合同》中对借款期限约定延展至2014年9月20日，而李应亮、李引儿在延展期限届满之日仍未返还借款本金，故驰宇公司在延展期限届满后要求李应亮、李引儿返还借款本金20000000元的诉讼主张成立，本院予以支持。
关于借款利息的问题。诉争双方在《煤矿经营权抵押借款合同》中未明确约定利息，在签订时间在后的《个人借款合同》中约定借款利率为年利率60%，签订时间在后的《个人借款合同》视为双方对原合同即《煤矿经营权抵押借款合同》内容的变更，故诉争双方对案涉借款的利息进行了明确的约定。因年利率60%的利率标准，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率限额的规定，但驰宇公司要求按照年利率24%的标准计算案涉借款利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，经本院核算案涉借款自借款发生之日即2012年11月23日至驰宇公司主张的2017年8月29日期间的利息为22880000元（2012年11月23日至2017年8月29日计57个月6天，20000000元×2%×57月+20000000×2%÷30×6天=22880000元），驰宇公司主张该期间的利息为22882191.8元，超出部分本院不予支持；该笔借款自2017年8月30日至本判决确定的履行之日的利息，本院以借款本金20000000元为本数按年利率24%予以支持。
李应亮、李引儿抗辩其在案涉借款发生后已按照月利率5%的标准向驰宇公司支付6个月的利息6000000元、其与驰宇公司就案涉借款已达成只需偿还20000000元的协议，因其在庭审中未能陈述具体还款的时间、金额、还款方式、还款对象，且其未能提交能够证实其还款以及与驰宇公司之间协商一致的证据，而驰宇公司又否认该事实存在，故李应亮、李引儿该项抗辩主张因其举证不能而不能成立，本院不予采纳。
关于矿业集团在本案中是否应当承担责任的问题。矿业集团非涉案借款合同的相对方，其在《煤矿经营权抵押登记备案申请表》中以备案方的名义加盖公章的行为并不代表其为涉案借款提供担保，故驰宇公司要求矿业集团在本案中承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，驰宇公司的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李应亮、李引儿于本判决生效之日起十五日内返还原告平罗县驰宇机械工程有限公司借款本金20000000元，并支付利息22880000（利息计算至2017年8月29日），合计42880000元；2017年8月30日至本判决确定的履行之日的利息以借款本金20000000元为本数按年利率24%计算；
二、驳回原告平罗县驰宇机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256211元，由原告平罗县驰宇机械工程有限公司负担13元，由被告李应亮、李引儿负担256198元；诉讼保全费5000元，由被告李应亮、李引儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判长马春茂
审判员王华
审判员周虎林
二○一七年十一月二十一日
书记员杨冠斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
......
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。