广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3992号
原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人：彭湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：杨小美，女,1979年6月10日出生，回族，住河南省武陡县。
被告：赵玉魁，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：麻喜国，男，1967年9月6日出生，回族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：丁小美，女，1967年4月10日出生，回族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市远大汽车贸易有限公司，住所地：河南省沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告杨小美、赵玉魁、麻喜国、丁小美、沁阳市远大汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人郭子钰、袁缘到庭参加诉讼，被告杨小美、赵玉魁、麻喜国、丁小美、沁阳市远大汽车贸易有限公司经本院依法传票或公告传唤，逾期未到庭或无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨小美支付租金54602.92元；二、被告杨小美支付违约金5450.36元（暂算至2016年10月24日，之后的应计至被告实际还清租金之日止）；三、被告杨小美、赵玉魁、麻喜国、丁小美、沁阳市远大汽车贸易有限公司共同向原告支付的律师费2199元(以上金额在扣除保证金后合计46187.28元)；四、被告赵玉魁、麻喜国、丁小美、沁阳市远大汽车贸易有限公司对以上债务承担连带责任；五、本案的所有诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告杨小美、赵玉魁共同签署了编号为“2014LQ00006”的《融资租赁申请表》及编号为“2014LQ00006”《融资租赁合同》，约定：被告杨小美承租车型号为“LZ4257QDC”、车架号为“LGGG4DY3XDL838357”、车牌号豫Ｈ×××××；车型号为“HSC9403CSC”、车架号为“LA9R5S9F9EHHSC121”、车牌号豫Ｈ×××××的租赁物，被告支付完毕租金之前所涉相关租赁车辆的所有权归原告所有。被告赵玉魁、麻喜国、沁阳市远大汽车贸易有限公司承担连带保证责任。同时，被告沁阳市远大汽车贸易有限公司与原告签署《<租赁业务合作协议>之附属协议》约定，其为该项目项下每笔租赁业务承担连带保证责任；被告沁阳市远大汽车贸易有限公司法定代表人被告麻喜国及被告丁小美依据《不可撤销连带保证函》为被告沁阳市远大汽车贸易有限公司所承担的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告杨小美拖欠租金超过30日已构成严重违约，到期后亦未付清租金。现原告依据上述合同约定，依法提起诉讼。
被告杨小美、赵玉魁、麻喜国、丁小美、沁阳市远大汽车贸易有限公司均未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，被告麻喜国、丁小美、沁阳市远大汽车贸易有限公司虽提交了委托手续，但共同委托诉讼代理人杨庆军律师亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，五被告经本院公告或传票传唤，逾期未到庭或无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、《融资租赁申请表》，证明被告杨小美向原告申请车辆融资租赁业务，承租了东风柳汽乘龙牌车型为LZ4257QDC、骏昌牌车型为HSC9403CSC汽车的租赁物，被告赵玉魁作为担保人。
2、2014年5月3日《融资租赁合同》，证明原、被告双方签订融资租赁合同，其中杨小美是承租人，赵玉魁作为连带责任担保人；合同约定被告杨小美应按照原告出具的租金支付表支付每期租金，共24期，租赁期限从2014年6月20日起至2016年5月20日止，合同还约定各方的权利义务及违约责任。
3、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书，证明本案所涉车辆所有权实为原告，原、被告双方已约定在被告还清所有款项之前，车辆登记证书及发票等相关材料交由原告保管。
4、租金支付表，可证明被告杨小美应按照支付表所列期数及金额在规定时间内支付相应租金。
5、《承诺函》，证明为了方便被告杨小美取得相关道路运输经营资质，将租赁物挂靠登记在案外人沁阳市远大运输有限公司名下，案外人承诺并确认原告是租赁物的唯一合法所有权人，并承诺配合原告办理抵押、收回租赁物、解除抵押等相关手续。
6、《经销商业务确认函（自然人适用）》，证明原告与被告杨小美的融资租赁合同已纳入原告与被告沁阳远大汽车贸易有限公司双方签订的《租赁业务合作协议之附属协议》范围中，沁阳远大汽车贸易有限公司应履行担保义务。
7、《租赁业务合作协议之附属协议》，证明被告沁阳远大汽车贸易有限公司应当对每笔融资租赁业务项下的租金承担连带担保责任，被告麻喜国、丁小美于出具的《不可撤销连带责任保证函》，则为纳入额度内的各个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务也向原告提供连带责任保证。
8.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为追索本案债权支出的律师费用2199元。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告广西通盛融资租赁有限公司开始与被告沁阳市远大汽车贸易有限公司有租赁业务合作关系，后就商用车融资租赁业务整体合作签署《附属协议》，约定被告沁阳市远大汽车贸易有限公司为双方合作融资租赁业务“经销商额度”项下每笔租赁业务提供连带责任保证；同时被告沁阳市远大汽车贸易有限公司法定代表人即被告麻喜国及其妻子即被告丁小美还向原告签署《不可撤销连带保证函》，与被告沁阳市远大汽车贸易有限公司一同为上述“经销商额度”项下每笔租赁业务提供不可撤销连带责任保证。2014年5月，被告杨小美、赵玉魁向原告申请融资租赁业务，后签署了一份《融资租赁合同》，其中被告杨小美为承租人，被告赵玉魁为保证人。该合同约定：被告杨小美承租车型为“LZ4257QDC”、车架号为“LGGG4DY3XDL838357”、车牌号“豫Ｈ×××××”；车型为“HSC9403CSC”、车架号为“LA9R5S9F9EHHSC121”、车牌号“豫Ｈ×××××”的共两辆租赁物；租赁期限为24个月，承租人按租金支付表支付租金，并交纳了保证金16065元；承租人支付完毕租金之前所涉相关租赁车辆的所有权归原告所有，但为了挂靠有资质的公司，可登记在挂靠公司名下，但挂靠公司即案外人沁阳市远大运输有限公司亦出具《承诺书》，确认上述车辆所有权人系原告；承租人出现连续逾期30日等违约情形的，原告有权向承租人收取逾期租金的日万分之五的违约金，并要求承租人付清所有到期租金及违约金、未到期租金等其他应付款项，并要求保证人履行保证责任；等等。被告赵玉魁作为连带责任保证人，为合同项下全部债务承担连带责任，范围包括未付租金、违约金、未到期全部租金、律师费、诉讼费等；保证履行方式约定无论出租人对合同项下的债权是否有其他担保，出租人均有权随时要求保证人履行连带责任保证责任。被告沁阳市远大汽车贸易有限公司对上述融资租赁合同业务向原告出具了《经销商业务确认函》，确认将上述合同纳入合作融资租赁项下的合作额度内。在租赁期限到期后，被告杨小美未能按期全部支付租金，截止2016年10月24日尚欠租金54602.92元（注：未扣除保证金），违约金5450.36元；原告遂诉至本院，并为此支出律师代理费2199元。
本院认为，原、被告各方签订的《融资租赁合同》、租赁业务合作的附属协议、保证函，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约已将租赁物车辆交付给被告使用，承租人被告杨小美应依约按期足额支付租金。由于被告杨小美在租赁到期后仍逾期支付租金，原告有权要求到期的租金及违约金。本案中，被告杨小美交纳了保证金16065元，按照合同约定，出租人有权自承租人发生扣款日违约之日起直接从该保证金中扣划相应未付金额用以冲抵承租人应付款项，因此该保证金应冲抵租金；另依照合同约定，保证金冲抵的到期租金但不能免除违约状态，除非被告自行将该逾期租金支付至原告指定账户。故被告杨小美于2016年2月20日一期拖欠的租金11258.53元，可使用保证金16065元冲抵，由于逾期状态的持续，所余4806.47元用于部分冲抵2016年3月20日一期应支付的租金14448.13元，故该期尚欠租金9641.66元，因此，被告杨小美尚欠租金应为38537.92元。依据合同约定，保证金冲抵的租金的逾期违约责任不能免除，原告在本案中主张的违约金依约以到期应付租金按每日万分之五分段计算，计至2016年10月24日违约金为5450.36元，合法有据，本院对此予以确认；但对于此后的违约金，本院酌情以经扣减保证金后的尚欠租金38537.92元为基数按约定的每日万分之五计付。关于原告诉请的律师代理费2199元，有原、被告双方合同中的明确约定依据，同时有原告提交的《委托代理合同》及代理费发票予以佐证，本院依法予以支持。原、被告的合同中约定即使存在其他担保，原告也有权要求各连带责任保证人履行担保责任，故被告赵玉魁、麻喜国、丁小美、沁阳市远大汽车贸易有限公司均应按约对被告杨小美的上述债务承担连带保证责任。此外，被告杨小美、赵玉魁、麻喜国、丁小美、沁阳市远大汽车贸易有限公司经本院依法公告或传票传唤，逾期均未到庭或无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费用600元亦应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨小美支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币38537.92元及违约金（该违约金截止2016年10月24日为5450.36元，此后的以租金38537.92元为基数，按每日万分之五从2016年10月25日起计付至清偿之日止）；
二、被告杨小美支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币2199元；
三、被告赵玉魁、麻喜国、丁小美、沁阳市远大汽车贸易有限公司对被告杨小美的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元、保全费482元、公告费600元，合计人民币2037元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），由被告杨小美、赵玉魁、麻喜国、丁小美、沁阳市远大汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。