甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第773号
原告陈肖来，男，生于1951年6月，汉族，民勤县人，农民。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告刘志平，男，生于1972年6月，汉族，民勤县人，农民。
被告王旗义，男，生于1967年10月，汉族，民勤县人，农民。
被告民勤县兴荣公交有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司。
负责人魏录元，该支公司总经理。
委托代理人沈森学，该支公司客服部负责人。
原告陈肖来与被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法追加刘志平、王旗义、民勤县兴荣公交有限责任公司为被告，并由本院审判员马中文适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈肖来的委托代理人邱胜玉，被告刘志平、王旗义，被告民勤县兴荣公交有限责任公司的法定代表人刘斌，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司的委托代理人沈森学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日14时20分许，被告刘志平驾驶车号为甘H243**号大型客车，由北向南行至民左公路31公里＋500米处，与同向行驶的原告陈肖来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。原告经民勤县人民医院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折，2、右侧锁骨骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、脑震荡，5、全身多处软组织损伤。住院治疗232天。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告刘志平承担事故的主要责任。现原告起诉，主张因交通事故产生的医药费56323.96元，误工费17695.5元，护理费18471元，住院伙食补助费9280元，营养费5000元，交通费5000元，伤残赔偿金83445.03元，精神抚慰金5000元，电动车损失费2000元。共计202215.5元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿12.2万元，剩余部分80215.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿56150.85元。
被告王旗义辩称：1、事情发生的经过以及责任认定书属实，肇事车的实际车主是我，发生事故时的驾驶司机是刘志平，车辆在民勤县兴荣公交有限责任公司挂靠；2、原告的各项诉讼请求由法院按照法律规定处理。
被告刘志平辩称：事情发生的经过以及责任认定书属实，原告的各项损失我不承担，我是王旗义雇佣的司机，车辆在保险公司投了保险，请法庭依法处理。
被告民勤县兴荣公交有限责任公司辩称：车辆在我公司挂靠属实，发生交通事故也属实，请法庭依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称：原告与我公司没有任何合同和侵权关系，请求法院依法驳回原告的诉讼。原告主张的医药费应该剔除全部的自费药品和乙类药的20%，这部分应该由原告自己承担；护理费应该从5月1日计算至8月20日；关于误工费，原告现已满60周岁，不应该计算误工费；住院伙食补助费和护理费计算天数也应该从5月1日计算至8月20日；营养费，没有证据证明原告受伤期间需要加强营养，我公司不承担；原告出具的伤残鉴定书明显套用标准错误，即便双九级成立，计算也应该按照21.28%计算；交通费由法庭酌定；精神抚慰金我公司不承担，因为伤残鉴定书存在错误，原告即便构成九级伤残，伤情也比较轻，在已经赔偿了伤残赔偿金的情况下，精神抚慰金就不应该赔偿；财产损失费原告要提供证据。另外，根据交强险条款第九条第一款和商业险保险条款，肇事司机准驾车型不符，不属于保险责任范围。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县公安局交通警察大队民公交认字（2013）第138号道路交通事故认定书1份，主要内容：经民勤县公安局交通警察大队认定，刘志平承担事故的主要责任，陈肖来承担事故的次要责任。证明目的：⑴、被告刘志平在本次事故中承担主要责任，原告陈肖来承担次要责任；⑵、车辆在保险公司投了保险。
2、民勤县人民医院诊断书、病历复印件、出院证明书、住院费用结算单各1份。主要内容：原告经诊断为，⑴、左胫腓骨粉碎性骨折，⑵、右侧锁骨骨折，⑶、左侧肩胛骨骨折，⑷、脑震荡，⑸、全身多处软组织损伤。住院治疗至8月20日，转为家庭病床，2013年12月19日出院，共花去医药费56323.96元，出院时医嘱：⑴、继续给予对症支持治疗，⑵、不适随诊。证明目的：1、原告在本次交通事故中受伤及治疗的过程；2、原告受伤住院治疗232天；3、根据原告的伤情，原告出院后需继续休息。
3、交通费票据40张。金额为2000元。
4、甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，主要内容：该所鉴定原告左胫、腓骨粉碎性骨折分别构成九级伤残。
被告民勤县兴荣公交有限责任公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司保险单1份，主要内容：甘H243**号客车在该支公司投保了交强险及第三者责任保险、不计免赔特约险等，保险期间自2013年1月8日至2014年1月7日。
其余被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司认为：⑴、对证据的事实和责任认定均有异议，没有其他证据佐证，对该证据真实性有异议；⑵、责任认定书中认定刘志平持有驾照为A2照，事故发生时驾驶的车辆为大型客车，刘志平驾照与准驾车型不符，可以视为刘志平无照驾驶。被告刘志平、王旗义、民勤县兴荣公交有限责任公司均无异议。原告提供的证据2，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司认为：⑴、对诊断证明、出院证明的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，对住院费发票的真实性无异议，但结合用药清单，应该剔除全部的自费药品和乙类药的20%。⑵、从病历可以看到，原告住院从2013年5月1日到8月20日，8月20日开始转为家庭病床，相当于挂床治疗，医嘱中也可以看出从8月20日后用的都是滋补药品，而不是治疗药品。被告刘志平、王旗义、民勤县兴荣公交有限责任公司均无异议。原告提供的证据3，四被告均认为应由法院酌定。原告提供的证据4，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司认为：⑴、根据鉴定书的描述，鉴定结论套用标准错误，我公司不认可；⑵、根据原告诊断证明和出院证明中胫腓骨粉碎性骨折应该鉴定为10级伤残，原告出具的鉴定书中描述也是自相矛盾。⑶、对原告膝关节和踝关节也做了描述，但是没有具体鉴定。被告刘志平、王旗义、民勤县兴荣公交有限责任公司均无异议。被告民勤县兴荣公交有限责任公司提供的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司认为其真实性无异议，但是需要说明的是请法庭注意交强险保险条款第九条第一款、商业险保险条款第五条第七款第二项。原告及其余二被告均无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1、2，被告民勤县兴荣公交有限责任公司提供的证据，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。原告提供的证据3，鉴于原告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用，故对其交通费用可予以酌定。原告提供的证据4，被告提出异议，但该鉴定是经民勤县公安局交通警察大队委托有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告并未向法庭提供相反证据证明该鉴定意见书存在不合法性，故对其证明效力可予以认定。
经审理查明：2013年5月1日14时20分许，被告刘志平驾驶车号为甘H243**号大型普通客车，由北向南行至民左公路31公里＋500米处，与同向行驶的原告陈肖来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告经民勤县人民医院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折，2、右侧锁骨骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、脑震荡，5、全身多处软组织损伤。住院治疗至8月20日，转入家庭病床，2013年12月19日出院，共花去医药费56323.96元，出院时医嘱：1、继续给予对症支持治疗，2、不适随诊。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告刘志平承担事故的主要责任。2014年1月7日，民勤县公安局交通警察大队委托甘肃永泰司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书1份，鉴定原告左胫腓骨粉碎性骨折分别构成九级伤残。
另查明，被告刘志平驾驶的车号为甘H243**号大型普通客车实际车主为被告王旗义，登记在被告民勤县兴荣公交有限责任公司名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险及第三者责任保险、不计免赔特约险等，保险期间自2013年1月8日至2014年1月7日。
本院认为，被告刘志平驾驶大型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告刘志平承担事故的主要责任。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险及第三者责任保险、不计免赔特约险等，故对原告因交通事故造成的各项损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费结合诊断书、病历和医药费用票据等相关证据可确定为56323.96元；原告主张的误工费，原告虽已63岁，但在农村尚能干些力所能及的农活，其受伤造成一定的损失，故其误工费用可酌情予以支持，数额可根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间参考其伤情、治疗情况及出院时的医嘱，可按其住院治疗天数232天计算，因原告未向本院提供收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即16356元（232天×70.5元／天＝16356元）；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告的护理期限应按其住院天数232天，因原告未向本院提供护理人员的收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即16356元（232天×70.5元／天＝16356元）；住院伙食补助费应按原告实际住院天数112天（不包括转入家庭病床的时间），参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天40元的标准计算即4480元（112天×40元／天＝4480元）；原告主张的营养费，结合原告伤情，可酌定为1200元；原告主张的交通费，鉴于原告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用，可酌定为1200元；原告主张的残疾赔偿金，可按甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入标准，由于原告已满63岁，应按17年计算即70929.1元（17年×18965元／年×22%＝70929.1元）；原告主张的精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤，伤残等级为双九级，给原告的精神上造成了一定的损害，考虑到被告的侵权方式、过错及责任程度，精神损害抚慰金应以4000元为宜；原告主张的电动车损失费，可按中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司定损金额2000元计算。被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司所称肇事司机驾驶证与准驾车型不符、不属于保险责任范围的辩解意见，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故不予采纳。原告主张除交强险责任限额外剩余部分80215.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿的意见，因与有关法律规定不符，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十二条、第七十六条第一款的规定，并参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下：
一、原告陈肖来因交通事故造成的医药费用56323.96元，住院伙食补助费4480元，营养费1200元，合计62003.96元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告10000元；
二、原告陈肖来因交通事故造成的误工费16356元，护理费16356元，交通费1200元，伤残赔偿金70929.1元，精神损害抚慰金4000元，合计108841.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告；
三、原告陈肖来因交通事故造成的电动车损失费2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告；
四、驳回原告陈肖来的其他诉讼请求。
上列款项限判决书生效后15日内付清
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告陈肖来负担1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司负担1165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一四年十月三十日
书记员 马 娟