河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2782号
原告：周建永，男，1968年出生，汉族，住禹州市。
原告：赵松峰，男，1978年出生，汉族，住禹州市。
原告：周乃选，男，1965年出生，汉族，住禹州市。
原告：周国长，男，1970年出生，汉族，住禹州市。
原告：陈建周，男，1962年出生，汉族，住禹州市。
原告：方朝峰，女，1970年出生，汉族，住禹州市。
原告：贾新增，男，1963年出生，汉族，住禹州市。
原告：景海宾，男，1971年出生，汉族，住禹州市。
八原告共同委托诉讼代理人：韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被告：邢龙雨，男，1981年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：任石磙，男，1956年出生，汉族，住禹州市。
被告：张永霞，女，1980年出生，汉族，住禹州市。
被告：禹州市三和建设工程有限责任公司，住所地禹州市禹王大道西段。
法定代表人：靳国建，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
被告：许昌市烟草公司禹州市分公司，住所地禹州市滨河大道5号。
负责人：毋彦彬。
委托诉讼代理人：郭明要，男，1968年2月20日出生，汉族，住禹州市，系该分公司职工。
委托诉讼代理人：张彩红，河南名人律师事务所律师。
原告周建永、赵松峰、周乃选、周国长、陈建周、方朝峰、贾新增、景海宾与被告邢龙雨、张永霞、禹州市三和建设工程有限责任公司（以下简称禹州三和公司）、许昌市烟草公司禹州市分公司（以下简称禹州烟草公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本院于2015年12月25日作出（2015）禹民一初字第4204号民事判决书，被告禹州三和公司提起上诉后，许昌市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫10民终363号民事裁定书，裁定该案发回本院重审。本院遂依法另行组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周建永等八人及共同委托诉讼代理人韩旭升、被告邢龙雨及其委托代理人任石磙、被告禹州三和公司委托诉讼代理人郭宇鹏、被告禹州烟草公司委托诉讼代理人郭明要、张彩红到庭参加诉讼，被告张永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资154100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年7月，八原告经被告邢龙雨、张永霞介绍及带领下，为被告禹州三和公司承包的被告禹州烟草公司下属的杜庄烟站从事办公楼及仓库主体施工工程。工程完工后，被告支付11万元，尚欠剩余的154100元工资未支付。原告多次向被告催要剩余的工资，被告均不予支付，无奈，只得诉至人民法院，请求法院维护农民工合法权益。
被告邢龙雨辩称，拖欠原告工程施工工资款是事实，其既是该工程的组织者，也是该工程的工人，并非该项工程具体负责人；被告禹州烟草公司将下属的杜庄烟站办公楼及仓库主体两项工程承包给被告禹州三和公司，该公司又以大清包的方式给了被告邢龙雨，其受该公司委托组织施工人员负责承建该项工程，现工程已完工并投入使用，但被告禹州三和公司和禹州烟草公司至今未向其支付工程施工工资款，其也没有能力支付原告工资款；被告禹州三和公司和禹州烟草公司曾当面答应支付原告工资款，被告邢龙雨可以作为证人证明原告实际施工的事实；根据2016年1月17日颁布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，被告禹州三和公司和禹州烟草公司应当对本案八原告追索劳动报酬承担连带清偿责任。
被告张永霞原审辩称，其为被告邢龙雨的妻子，也就记记工、干些杂务事情，其不应承担责任。被告张永霞在重审时缺席未答辩。
被告禹州三和公司辩称，该公司和原告之间不存在任何法律关系，更不拖欠原告的劳动报酬；本案所涉工程属于被告禹州三和公司和被告邢龙雨之间的建设工程施工合同关系涉及的工程，该公司已经超额支付了工程施工费用，不存在拖欠施工费用的问题；本案涉嫌虚假诉讼；综上，请求依法驳回原告对被告禹州三和公司的诉讼请求，并依照最高人民法院有关规定对原告的虚假诉讼进行处罚。
被告禹州烟草公司辩称，本案所涉工程，该公司是发包人，被告禹州三和公司是承包人，该公司与原告及被告邢龙雨、张永霞无劳务合同及其他法律关系，因此该公司与原告之间不存在劳务报酬纠纷；直至2015年12月29日，该公司已经向被告禹州三和公司支付工程款4307253.88元，被告禹州三和公司是否拖欠农民工工资与该公司没有任何法律关系，该公司未拖欠工程款，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、被告邢龙雨、张永霞分别出具的欠条各一份，证明被告邢龙雨和张永霞欠八原告共计154100元工资款的事实；2、照片一组及光盘一份，证明工程建设情况及原告向被告禹州三和公司和禹州烟草公司要账过程中，被告禹州三和公司安根榜认可，烟草公司连晓鹏主任表态愿意支付原告工资款的事实。
被告邢龙雨提交的证据有:1、《施工结算协议》一份，证明截至目前，被告禹州烟草公司和禹州三和公司欠工人工资款共计1091095元；2、U盘录音一份，证明被告禹州烟草公司和禹州三和公司当时还有工程款未结算完，并且表示当时没有给的原因，被告禹州烟草公司连晓鹏主任认可拖欠工人工资款，被告禹州三和公司安根榜也认可，并表示15日内支付的事实；3、2015年8月11日下午录音资料整理的文稿一份；4、禹州市人民政府《来访事项转送通知单》一份，证明被告禹州三和公司和禹州烟草公司拖欠工资的事实；5、《邢龙雨承包范围》书面材料一份、《河南省朝阳建筑设计有限公司项目设计修改通知单》复印件一份，证明被告邢龙雨承包本案所涉工程实际的施工量，所涉工程款包括已收到的625000元，但工程款未进行结算。
被告张永霞未提供证据。
被告禹州三和公司提交的证据有:1、被告禹州三和公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告禹州三和公司诉讼主体资格；2、《建房合同书》两份，证明三和公司与被告邢龙雨之间系施工合同关系，与八原告之间不存在法律关系；3、《劳务分包决算定案单》一份，证明被告邢龙雨承包被告禹州三和公司工程，合同施工费用总决算546555.01元；4、被告禹州三和公司支付被告邢龙雨款项的收据，共39笔总额为625000元，证明被告禹州三和公司已经超额支付被告邢龙雨施工费；5、《工程量清单与计价表》一份共6页，证明被告邢龙雨承办工程施工的工程量及被告禹州三和公司已按合同约定支付被告邢龙雨工程款。另当庭请求调阅本院受理的另外三起与本案事实完全相同的诉讼卷宗材料，证明本案系虚假诉讼，上述四起案件，请求支付工资总额约为90万元，加上禹州三和公司已经支付邢龙雨62万余元，总计施工费用150万余元，严重超出决算施工费用54万余元的数额，其中以于秋山等为原告的诉讼，已查明是虚假诉讼。
被告禹州烟草公司提交的证据有:1、《建设工程施工合同》一份，证明禹州烟草公司杜庄烟叶工作站原址新建工程经招投标发包给被告禹州三和公司，双方权利义务已合同约定，两个公司之间存在法律关系，与其他被告和原告不存在法律关系；2、发票和付款手续共计15页，证明本案所涉工程总价款为4533253.88元，被告禹州烟草公司已经按合同约定全额支付承包方工程款共计4307253.88元，下余226000元为质保金。
本院对以上提供的证据材料审查后认为：原告的证据1-2，被告禹州三和公司和禹州烟草公司均认为原告的证据1与其无关，证据2中的照片不能实现原告的证明目的，证据2中的录音内容是在不了解具体情况下的口头表态，是否拖欠工资以及拖欠谁工资不能以此为准，而应以书面凭证为准，被告禹州烟草公司还认为当时该公司按照市政府要求接待信访案件，原告提供的录音只是对原告有利的部分，而未反映当时全部情况；本院认为被告邢龙雨对原告提供的证据真实性无异议，证据来源与形式合法，与本案原告追索劳动报酬的事实具有关联性，能够证明八原告被拖欠工资以及曾向被告禹州三和公司和禹州烟草公司追要工资的事实，本院对该部分证明内容予以确认，但并不能证明该工资款的具体欠款人，原告据以证明被告禹州三和公司和禹州烟草公司应当承担本案债务，本院不予确认。
被告邢龙雨提供的证据1-5，原告和其他被告对其真实性均无异议，其中证据1《施工结算协议》虽约定原签订施工合同作废，但该协议事实上是被告邢龙雨与被告禹州三和公司于2015年8月11日以书面协议，变更双方于2014年12月30日签订的《建房合同书》施工结算部分内容，本院对此予以确认；证据2-4能够证明原告和被告邢龙雨曾向被告禹州三和公司和禹州烟草公司追要原告工资的事实以及曾向禹州市人民政府信访的事实，对此本院予以确认。证据5中的《邢龙雨承包范围》，双方当事人对其真实性均无异议，与本案有一定关联性，本院予以确认，对该组证据中的《河南省朝阳建筑设计有限公司项目设计修改通知单》，被告禹州三和公司认为该项目设计修改通知单与被告邢龙雨无关，被告邢龙雨以该通知单证明其承包工程的施工量及有关工程款未进行结算，本院认为该证据系复印件且未加盖出具单位的印章，其内容的真实性无法确认，且被告据以证明的事实与本案原告追索劳动报酬无关联性，故本案中本院不予确认。
被告禹州三和公司提供的证据1、2，被告烟草公司提供的证据1，证据来源与形式合法，双方当事人对证据的真实性均无异议，上述证据综合起来能够证明本案所涉建设工程发包、分包以及施工等事实问题，与本案原告追索劳动报酬纠纷涉及的建设工程的基本事实有一定关联性，对此本院予以确认。被告禹州三和公司提供的证据3《劳务分包决算定案单》、证据4收据、证据5《工程量清单与计价表》及被告烟草公司提供的证据2付款手续，涉及两公司与被告邢龙雨之间的建设工程合同纠纷，与本案原告追索劳动报酬纠纷不属于同一法律关系，与本案无关联性，故本案中本院不予确认。另被告禹州三和公司当庭请求调阅本院受理的另外三起与本案事实完全相同的诉讼卷宗材料，以证明本案系虚假诉讼，因未在举证期限内提出调取证据的书面申请，且未提供他案已经生效的裁判文书，故本案对此不予处理。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实:被告禹州三和公司通过招投标方式承包建设被告禹州烟草公司杜庄烟叶工作站原址新建工程，双方于2015年1月6日签订《建设工程施工合同》，工程总造价为3955534.04元，合同约定工程竣工前按进度付至工程款的75%（原则上不超过三次），经竣工审计决算无质量问题付至95%，余5%质保金，满质保期后无息退回。2014年12月30日被告禹州三和公司经苏书现与被告邢龙雨签订了两份《建房合同书》，合同约定由被告邢龙雨承包禹州市烟草公司杜庄烟站仓库房和办公楼的土建工程，承包方式为大清包（包工、包小五金等一切小用品、包一切工程用的工具及设备、包工期、包质量、包安全文明施工），还约定乙方（即被告邢龙雨）必须按照当地政府有关规定支付职工工资，禁止拖欠，乙方所拖欠的民工工资及其他债务均与甲方无关。2015年7月29日被告禹州三和公司与被告邢龙雨又签订了一份《邢龙雨承包范围》，还于2015年8月11日签订了一份《施工结算协议》。被告邢龙雨组织施工期间，原告周建永、赵松峰、周乃选、周国长、陈建周、方朝峰、贾新增、景海宾共八人经周建永同村村民田玉山（音）介绍，到被告邢龙雨承包的工地上从事制模板的工作，由被告邢龙雨负责提供原料并分配工作，双方根据工程量按面积结算工资。2015年6月20日被告邢龙雨向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠龙池木工组（杜庄烟站：办公楼及仓库）工资款（247600）元贰拾肆万柒仟陆百元整。已付拾壹万元整。下欠拾叁万柒仟陆百元整。2015年6月20号邢龙雨”。2015年7月18日被告张永霞受被告邢龙雨指示代其向原告出具了一份欠条，欠条的内容为：“欠条木工、二次结构75个杂工1天220元共16500元（壹万陆仟伍佰元）15年7月18日张永霞”。八原告已经收到11万元的工资款，下余154100元的工资款未支付。原告多次向被告催要工资款并曾经信访，2015年9月9日原告为追要工资款154100元诉至本院。另查明，本案所涉建设工程已经竣工交付被告禹州烟草公司。
本院认为，债务应当清偿。本案为追索劳动报酬纠纷，根据被告邢龙雨与被告禹州三和公司之间签订的两份《建房合同书》，被告邢龙雨组织工人进行施工，承包方式为大清包，被告邢龙雨为涉案建设工程的实际施工人，八原告经人介绍到被告邢龙雨承包工程的工地上提供制模板的劳务，由被告邢龙雨提供原料并分配工作，双方根据工程量按面积结算工资，且由被告邢龙雨向原告出具工资欠条，八原告系提供劳务者，被告邢龙雨系接受劳务者，八原告与被告邢龙雨之间成立劳务合同关系，故八原告请求被告邢龙雨支付工资154100元，本院予以支持。八原告请求被告张永霞承担本案债务，因未提供证据证明八原告与被告张永霞之间具有劳务关系，故本院不予支持。被告禹州烟草公司和禹州三和公司与本案原告之间不存在劳务合同关系，被告邢龙雨与两个公司之间的纠纷属于建设工程合同纠纷，与本案追索劳动报酬纠纷不属于同一法律关系，故原告请求被告禹州三和公司和禹州烟草公司对本案债务承担清偿责任，本院不予支持。被告邢龙雨辩称，根据2016年1月17日颁布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，被告禹州三和公司和禹州烟草公司应当对本案八原告追索劳动报酬承担连带清偿责任，因本案中八原告作为农民工系由被告邢龙雨雇佣，被告禹州三和公司和禹州烟草公司并未招用农民工，本案中无法确认实际工程量及工程款，也无法确认两公司是否拖欠工程款，也没有充分有效的证据能够证明八原告工资的拖欠是因上述两公司未按合同约定及时划拨工程款导致或者是因上述两公司违法发包、转包或违法分包导致，不能认定本案符合该意见规定的情形，故本院对被告邢龙雨该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邢龙雨于本判决生效之日起十日内支付原告周建永、赵松峰、周乃选、周国长、陈建周、方朝峰、贾新增、景海宾工资款共计154100元；
二、驳回原告周建永、赵松峰、周乃选、周国长、陈建周、方朝峰、贾新增、景海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告邢龙雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 邵华敏
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张留丽