wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第70号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地：浙江省
平湖市××姚浜村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：上××司。
法定代表人：钱××。
原告嘉兴市××建设机械有限公司为与被告上××司租
赁合同纠纷一案，于2008年12月22日起诉来院，本院于同日受
理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2009年2月11日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人沈××到庭参加了诉讼。
被告上××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告嘉兴市××建设机械有限公司起诉称，2007年10月2
2日，原告与被告的前身上海良燕某某装潢有限公司签订机械
设备租赁合同一份，约定由被告向原告承租qtz63塔式起重机
一台，用于被告在碧云新天地三期项目的建设。合同约定：塔
式起重机租赁费每月17000元，每月付清；进出场安装拆卸费3
2000元，合同签订后付一半，退场前付清；基础预埋件3000元
；操作工3人工资每月4500元；如被告延期支付租费，应承担
每日千分之三的违约金。此后，原告按约将租赁设施送至被告工地，并经检测合格。另被告在施工期间，向原告购买了价值
10000元的二道附墙和3020元的附墙预埋件。截止租赁设备退
场日，被告应向原告支付租赁费、进出场安装拆卸费、配件款
等合计255533.37元。但被告仅支付了32000元，余款223533.3
7元至今未付。故请求：1、判令被告立即支付欠款223533.37
元，并支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，
原告变更诉讼请求第一项，要求被告立即支付欠款106500元及
相应的违约金。
被告上××司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据有：
1、机械租赁合同合同1份，证明原被告于2007年5月23日
签订1份机械租赁合同的事实及双方的权某义务；
2、送货单4份，证明原告按约将租赁设备送至被告工地
及被告另购买10300元配件的事实；
3、质量检测报告1份，证明原告安装的设备经检测合格
。
4、工商登记材料二份，证明上海良燕某某装潢有限公司
于2007年7月27日变更为上海良燕建设工程有限公司，后于200
8年5月19日变更为上××司。
本院认证如下：对原告提供的上述四组证据，符合证据
的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为
放弃质证权某，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据
。
被告上××司在审理过程中向本庭提交租费结帐清单传真件一份，认为原告自2007年11月底进场至2008年10月底退场
，总欠款215000元，被告已支付109000元，尚欠原告106500元
。原告对被告提出的事实无异议，本院予以确认。
基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实如下，原
告与被告的前身上海良燕某某装潢有限公司于2007年10月22日
签订机械设备租赁合同一份，约定由被告向原告承租qtz63塔
式起重机一台，并对租赁期限、租赁费用、权某义务、违约责
任等作了约定，被告如延期支付租赁费，须支付每日千分之三
的违约金。原告按约履行了义务，但被告仅尚欠106500元至今
未付，由此酿成本案诉讼。
本院认为，双方当事人应严格按照双方签订的合同履行
。被告未按期支付租金，已构成违约，原告要求被告支付欠款
及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方在合同
中约定的违约金偏高，可按原告认可的日息万分之二点一的双
倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告上××司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴
市××建设机械有限公司货款106500元及违约金（违约金从20
08年10月30日起至本判决生效日止按万分之四点二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4954元，减半收取2477元，财产保全申请费1795元，合计4272元，由原告负担2267元，由被告负担2005元
。（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在
履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年二月十一日
书记员 陈明源明
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第101号
申请人徐琳，女，生于1986年10月20日，汉族。
被申请人陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族。
被申请人泸州佛心茶业有限公司。
本院在审理申请人徐琳诉被申请人陈学才、泸州佛心茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐琳于2015年4月24日向本院申请，要求对被申请人陈学才、泸州佛心茶业有限公司价值20万元的财产予以财产保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈学才、泸州佛心茶业有限公司所有的价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈明琼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初第328号
原告：王付增，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐军伟，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王付增因与被告徐军伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王付增到庭参加诉讼。被告徐军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付增诉称：2013年8月10日，被告徐军伟以做生意为由向原告王付增借款20000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告催要该款，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告徐军伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年8月10日，被告徐军伟以做生意为由向原告王付增借现金20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王付增贰万元正（20000）借款人徐军伟2013.8.10”。后原告王付增向被告徐军伟催要该款，被告徐军伟不予返还，原告遂诉至本院。诉讼中，原告王付增称双方口头约定月利息2000元，但未提供证据证明。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐军伟从原告处借款事实清楚，其经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。原告称双方口头约定月利息2000元，但未提供证据证明，本院对其该意见不予采纳。对原告主张的利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军伟于本判决生效之日起五日内返还原告王付增借款20000元，并支付利息（利息自2014年11月10日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费300元，由被告徐军伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 耿鹏帅
第2页
第1页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2075号
罪犯颜柱。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）临刑三初字第15号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯颜柱有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜柱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯颜柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜柱准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1335号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马某，男；因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。辩护人顾涛，颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月17日凌晨2时15分许，被告人马某至本市闵行区鑫都商业广场三楼KTV唱歌，酒后为泄愤，将广场三楼的一部电梯踢坏。经鉴定，造成物损共计人民币6,203元。2016年4月15日，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某家属已赔偿被害公司人民币9,800元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司员工白某的陈述，证人郭某某、陈某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被害公司提供的相关凭证、出具的谅解书，相关监控录像及照片，公安机关的抓获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，造成物损共计人民币6200余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，无前科劣迹且已向被害单位赔偿并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月十四日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6509号
原告:天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河北区博爱道1号君临大厦2322室。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：李月华，公司职工。
被告:杨烁，其他信息不详。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨烁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）容刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1968年X月XX日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县石寨镇。
被告人余某甲，男，1967年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县石寨镇。2012年6月10日因本案被行政拘留，同月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2012）266号起诉书指控被告人余某甲犯故意毁坏财物罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年6月10日8时许，被告人余某甲驾驶三轮摩托车在其家前面公路，拦停被害人陈某某驾驶的普通客车，用铁棍砸打客车，并将汽油倒在客车车轮，造成该车车身、车窗、镜子不同程度的毁坏，经鉴定，客车损失价值为0.577万元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某甲的行为构成了故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对余某甲定罪处罚。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，其因余某甲的犯罪行为而遭受经济损失，请求判令余某甲赔偿其维修被毁坏客车的双后视镜费用0.03万元、安装玻璃费用0.85725万元、喷漆费用0.085万元、清理现场玻璃碎片费用0.05万元、客车刻字复印证件费用0.02万元等直接经济损失共计1.04225万元，以及进站费0.025万元、保险费0.0625万元、乘务人员费用0.05万元、管理费0.035万元、修车期间收入损失0.75万元、司机费用0.075万元等间接经济损失共计0.9975万元，以上各项经济损失共计2.03975万元。
被告人余某甲对起诉指控的事实与罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人陈某某的诉求，余某甲表示不愿意赔偿。
经审理查明，2012年6月9日晚被告人余某甲载客用的三轮摩托车被人砸打，余某甲怀疑是被害人陈某某雇人所为，次日上午8时许，余某甲为了报复陈某某，从家中携带一根铁棍、一把菜刀、一罐汽油、一罐柴油，驾驶三轮摩托车去到其家前面公路，拦停由陈某某驾驶载客途经此处的车牌号码为桂K6XX**号的普通客车，持铁棍砸打客车车身、车玻璃，将车身砸坏、车玻璃打烂，随后将汽油倒在客车的四个车轮上。经鉴定，被毁坏客车的玻璃、后视镜及右前车身喷漆等共计损失0.577万元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人陈某某的报案材料及陈述，证明2012年6月10日8时许，其驾驶车牌号为桂K63XX**普通客车载客经过容县石寨镇古兆村中荣队余某甲家门前公路时，余某甲用三轮车拦停其客车后，以其叫人打坏他的三轮车为由用铁棍砸打其客车，其客车车窗玻璃、镜子等部位被损坏，后余某甲还将汽油倒在客车的四个车轮上。同日，其到公安机关报案。
2、证人余某某、秦某某的证言，证明2012年6月10日8时许，其二人看见余某甲驾驶三轮摩托车横在容县石寨镇古兆村公路中间，将陈某某驾驶的客车拦停后，用一根铁棍砸打客车车窗，将车窗全部砸坏，他们见状上前制止，余某甲才停止砸打。
3、证人陆某某的证言，证明2012年6月10日8时许，其乘坐陈某某驾驶的客车去到容县石寨镇古兆村路段时，看见余某甲驾驶三轮摩托车横在公路中间将客车拦停，余某甲用一根铁棍砸打客车车窗，将车窗全部砸坏，又将汽油倒在客车的四个车轮上。
4、证人伍某某的证言，证明2012年6月10日8时许，其看见余某甲用一根铁棍砸打陈某某的客车，将客车车窗全部砸坏，余某甲还将汽油倒在客车的四个车轮上，后来在旁边群众的劝说下，余某甲才停止砸打。
5、现场勘查笔录及被毁坏车辆照片，证明本案案发现场位于容县石寨镇古兆村中荣队余某甲家门前公路，以及桂K6XX**客车被损坏的情况。
6、价格鉴定结论书，证明桂K6XX**号客车被损坏的玻璃、后视镜及右前车身喷漆共计价值0.577万元。
7、被告人余某甲的供述：2012年6月9日晚，其载客用的三轮摩托车被人砸打，其怀疑是陈某某雇人所为，次日上午8时许，为了报复陈某某，其从家中携带一根铁棍、一把菜刀、一罐汽油、一罐柴油，驾驶三轮摩托车去到其家前面公路，拦停陈某某驾驶途经此处的桂K636**号客车，用铁棍砸打该车车身，损坏了该车的车窗、镜子等，其还将汽油倒在该车的四个车轮上。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人余某甲故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。余某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某请求判令被告人余某甲赔偿修复客车后视镜费用0.03万元、玻璃费用0.85725万元、喷漆费用0.085万元，对于上述三项损失经鉴定为0.577万元，所以，本院支持客车修复后视镜、玻璃及喷漆等费用共0.577万元。陈某某请求余某甲赔偿清理现场玻璃碎片费用0.05万元、客车刻字复印证件费用0.02万元，因其未能提供证据证实，本院不予支持。陈某某请求余某甲赔偿进站费、保险费、乘务人员费用、管理费、修车期间收入损失、司机工资等各项间接损失共计0.9975万元，因其请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。综上，余某甲应赔偿陈某某各项经济损失共计0.577万元。根据被告人余某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月10日起至2013年3月9日止。）
二、被告人余某甲赔偿五千七百七十元给附带民事诉讼原告人陈某某。
（上述款项限在本判决生效后的第二日起一个月内一次性付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 植勇建
代理审判员 王 云
人民陪判员甘月媛
二〇一三年一月十四日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2912号
原告：刘景全，男，1940年5月2日出生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1991年4月2日出生，住临沂市兰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告刘景全与被告周伟、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景全的委托诉讼代理人张利利、被告周伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景全诉称，2017年4月25日9时15分，被告周伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿盛庄办事处临西四路由北向南行驶至化武路路口时，与顺行的原告刘景全驾驶的自行车相撞，造成原告刘景全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队认定，被告周伟负事故全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计30000元，诉讼费由被告负担。
被告周伟辩称，事故发生不属实，车辆在该保险公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，2017年4月25日，我于兴隆路与化武路交汇处由北向行行驶，车速很慢，原告刘景全骑着自行车从车的右侧由北向南超过我时，我的车碰到对方的自行车，但原告并没有摔倒，也未受伤，之后原告在前方大约两米处停好车后，过来对我说：“你撞到我了”，之后原告报了警。原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分，我方同意按责任划分赔偿原告合理合法损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，我公司对事故认定书中记载的事故发生有异议，标的车辆并未碰撞原告刘景全，且在其住院病历、诊断证明中均未体现因车祸受伤住院，病情诊断的高血压，治疗与车祸无关，我公司拒绝赔偿原告的损失。
经审理查明，2017年4月25日9时15分，被告周伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿盛庄办事处临西四路由北向南行驶至化武路路口时，与顺行的原告刘景全驾驶的自行车相撞，造成原告刘景全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告周伟负事故全部责任。
原告刘景全自2017年4月25日开始在山东医专附属医院治疗，住院13天，根据该医院记载的原告刘景全入院记录，记录日期为2017年4月25日11：30，陈述者为患者本人及家属。主诉：反复头晕10余年，加重伴心慌2小时。体格检查：老年男性，发育正常，营养中等，神志清，精神差，自主体位，查体合作，全身皮肤、粘膜无黄染、无出血点及皮疹，全身浅表淋巴结无肿大。头颅大小正常，无畸形，眼睑无浮肿，睑结膜无苍白，巩膜无黄染，双侧瞳孔等大、等圆，对光反射存在。耳鼻无畸形，嗅觉无异常，扁桃体无肿大，伸舌居中，口角无歪斜。颈部两侧对称，颈软，颈动脉无异常搏动及杂音，颈静脉无怒张，气管居中，甲状腺无肿大。胸部两侧对称，无畸形，胸式呼吸，呼吸动度两侧对称，触觉语颤正常，无皮下气肿，双肺叩诊呈清音，双肺呼吸音清，未闻及干湿性性啰音，未闻及胸膜摩擦音。心前区未见异常搏动及隆起，心尖搏动位于左侧第五肋间锁骨中线内侧1CM,未触及震颤，未触及心包摩擦感。叩诊心浊音界无扩大，听诊心率102次/分，心律规则，心音低钝，A2>P2，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音，未闻及心包摩擦音。无毛细血管征及股动脉枪击音。腹部平坦、软，无压痛及反跳痛，肝颈静脉回流征阴性。肝脏肋下未触及。胆囊区无压痛，脾未触及。双肾区无叩痛，移动性浊音阴性。听诊肠鸣音正常，无气过水声，未闻及血管杂音。肛门、直肠及外生殖器未检。脊柱四肢无畸形，活动无障碍，肌力5级，肌张力正常，关节无红肿，双下肢无水肿。腹壁反射、肱二头肌、肱三头肌、膝腱及跟腱反射正常，巴彬斯基征、脑膜刺激征病理反射未引出。初步诊断：1，高血压病。2，结肠癌术后。该入院记录由医师王西宇及原告家属签字确认。2017年5月8日，山东医专附属医院记载出院记录，诊疗经过：给予降压、营养心肌及对症治疗，患者病情已平稳。出院诊断：1，高血压病。2，结肠癌术后。出院情况：患者无不适症状，神志清，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，听诊心率70次/分，心律规则，心音低钝，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音，腹部平坦、软，无压痛及反跳痛，肝脏肋下未触及，双下肢无水肿。该记录由医师王西宇签字。
查明，被告周伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，事故发生在保险期限内。被告周伟为原告垫付医疗费1600元。
原告要求被告赔偿的损失明细为：医疗费2301.32元，住院伙食补助费390元，护理费1211.34元，营养费390元，交通费200元，病历复印费32元，邮寄费80元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。根据原告提供的住院病历及住院及出院记录，均不能证明原告因道路交通事故受伤住院，同时，原告不能证明在住院过程中的药物为治疗交通事故伤情所用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，此处的“治疗和康复”所指向的费用，应是与侵害有关的合理费用，就本案而言，应是治疗与交通事故有关的费用。本案中，因原告住院治疗非因交通事故所致，因此，原告要求被告周伟支付非与伤情有关的医疗费、护理费、交通费等费用，依法不予支持，被告保险公司亦应不应在保险范围内承担赔偿责任。但根据被告周伟提供的行车记录仪记载事故发生过程，被告周伟驾驶的车辆在行驶过程中确实存在与原告碰撞，且临沂市公安局交通警察支队罗庄大队已对事故发生进行了责任认定，同时，考虑原告已近77周岁的年龄，与被告周伟车辆碰撞，必然造成心理和身体上的不适，从中华民族尊老爱幼的优良传统角度考虑，被告周伟从道义上给予原告一定补偿也合情合理。综合本案案情，扣除被告周伟已垫付医疗费1600元，本院酌情判令被告周伟再补偿原告1400元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、扣除被告周伟为原告刘景全垫付1600元外，被告周伟再补偿原告刘景全1400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘景全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由原告刘景全负担400元，被告周伟负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈薪如
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终957号
上诉人（原审原告）闫荣军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区淮河路街道办事处，住所地郑州市淮北街民安路交叉口东100米路北。
法定代表人王冬，主任。
委托代理人张丽华，该办事处工作人员。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
上诉人闫荣军因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告的诉讼请求包括请求撤销被告作出的《淮办申复［2017］3号关于闫荣军同志（责令村务公开申请书）的回复》、确认该回复及被告没有按照原告的五份申请责令齐礼阎社区居民管理委员会进行村务公开的行为违法、判令被告按照原告的五份申请履行职责等。原告的诉讼请求不具体明确，本院无法确定本案的审查对象和内容，被告也不能有效应诉。经询问并告知原告，原告坚持诉讼请求并自愿承担诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告闫荣军的起诉。
闫荣军上诉称：出于生产和生活的需要，上诉人于2016年11月29日以邮件方式向被上诉人邮寄了5份不同内容的责令村务公开申请书和5份不同内容的依法履行职责申请书。被上诉人收到这些申请后，没有在法定期限内作出回复，也没有安排其他工作人员责令和督促齐礼阎社区居民管理委员会（原齐礼阎村民委员会）依照相关法律、法规和文件规定的程序和方式，按照上诉人提交的全部申请事项进行村务公开。上诉人于2017年2月6日向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，被上诉人于2017年2月27日对5份责令村务公开申请书匆忙作出了一份淮办申复（2017）3号《关于闫荣军同志责令村务公开申请书的回复》，并通过邮寄方式送达给本人。该份回复不能证明被上诉人履行了其法定职责，不能证明二七区淮河路办事处齐礼阎社区居民管理委员会按照法律法规规定的程序就村集体历年来全部的“三资项目”进行了村务公开，被上诉人仅作出一份回复的行为属于行政不作为。2017年7月17日上诉人去郑州市中原区人民法院立案，后按照该院立案庭工作人员要求修改了诉讼请求。之后却被该院行政庭法官以诉讼请求不明确、无法确定本案审查对象和内容，被上诉人无法有效应诉为由予以驳回起诉。上诉人认为一审裁定罔顾事实、曲解法律，存在枉法裁判，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法予以改判。
郑州市二七区淮河路街道办事处答辩称：一、答辩人收到责令公开申请书后已作出回复。2016年11月29日被答辩人以邮寄方式向答辩人提出责令村务公开申请书，答辩人收到申请后，对被答辩人反映的问题进行调查核实，已作出淮办申复（2017）3号关于闫荣军同志（责令村务公开申请书）的回复并送达被答辩人。二、被答辩人主张没有事实和法律依据。被答辩人要求答辩人依法履行法定职责，责令辖区齐礼阎社区公开社区财务信息。但被答辩人未提交齐礼阎社区不及时公布财务信息或者公布的财务信息不真实的证据，经答辩人核实，认为被答辩人责令村务公开申请不符合相关规定，因此告知被答辩人可以依法到齐礼阎社区查询相关信息。被答辩人因本次申请已经向法院起诉，法院经开庭审理已作出（2017）豫0102行初25号行政判决，该判决现已生效，被答辩人本次起诉属重复起诉。三、一审裁定符合法律规定。因被答辩人的诉讼请求不具体明确，导致一审无法确定本案的审查对象和内容，致使答辩人也无法有效应诉，一审有权驳回起诉。综上，被答辩人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院认为：上诉人的一审诉讼请求同时包括撤销之诉，确认之诉及履行法定职责之诉，且其提交的5份《责令村务公开申请书》包含不同种类的申请事项，上诉人的诉讼请求不具体明确，经一审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求，且自愿承担诉讼风险。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，故一审驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执244号之一
申请执行人范埃埃，男，1967年7月20日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王世伟，男，1971年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院于2017年2月9日作出（2017）内0826执244号执行裁定书，依法冻结被执行人王世伟在中国农业银行杭锦后旗支行账户。现结案需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王世伟在中国农业银行杭锦后旗支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执244号
申请执行人范埃埃，男，1967年7月20日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王世伟，男，1971年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年2月1日做出的（2015）杭民初字第2444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王世伟在中国农业银行杭锦后旗支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世伟在中国农业银行杭锦后旗支行账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一七年二月九日
书记员 王 泱
1
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第18号
原告：李安铭，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕英文，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：张维信，男，1967年12月8日出生，汉族，农民。
被告：李丽，女，1960年6月17日出生，汉族，农民。
原告李安铭与被告张维信、李丽民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李安铭及其委托代理人吕英文，被告张维信到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安铭诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月25日被告因经营急需周转资金为由，向我借款200000元。当时被告写下收到条，写下房产买卖协议并约定借款期限6个月，后被告还款40000元。剩余160000元经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益请求人民法院依法判令被告偿还我的借款160000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张维信辩称，借款属实，当时原告给我钱时扣了12000元，实际借款是188000元，我于2013年7月31日还了40000元，2013年8月22日还了4200元，有原告出具的收到条为证。
被告李丽未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月25日被告因经营急需周转资金为由向原告借款200000元，并出具收到条一份。内容为“收到条，今收到李安铭现金贰拾万元整。（200000.00）收款人：张维信。138××××6266。2013、5、25日”。原被告于同日签订房屋买卖协议书及房屋买卖协议书注解对借款事实予以确认。后被告于偿还原告本金共计44200元，剩余借款原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款160000元及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原被告双方对于借款的事实没有异议，本院予以确认。对于被告主张的实际借款是188000元的主张因没有证据予以证明，本院不予认可。对于被告主张的2013年8月22日向原告还款4200元本金的事实，本院认为自然人之间借款没有约定利息的视为不支付利息，对被告的主张本院予以支持。对于被告主张多次向原告还款的事实因没有证据予以证明，本院不予认可。对于原告要求返还借款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张维信、李丽偿还原告李安铭借款155800元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张维信、李丽偿还原告李安铭借款利息（自2014年1月2日至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
案件受理费3500元，由二被告承担。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘承祥
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初120号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月14日被临朐县公安局取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。
辩护人尹兴玲、张秋华，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红、宋凌艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人尹兴玲、张秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日１1时30分许，被告人赵某某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县华特路由东向西行驶至西环路丁字路口左转弯时，与沿西环路由南向北行驶的程某驾驶的二轮摩托车相撞，致程某受伤,后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任。
案发后，被害人程某因死亡造成的损失已经本院民事审判三庭处理完毕，被告人赵某某在交强险和第三者商业险外赔偿被害人程某的家属70000元，被告人赵某某已取得被害人程某家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、人口信息、驾驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、前科查询、民事判决书、交款单据、谅解书，笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出“被告人赵某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以认可。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丽丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初831号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：彭心跃，男，土家族，大专文凭，现任湖南龙山农村商业银行民安支行行长。 被告：师孝军，男，汉族。 被告：王玉平，女，汉族。
被告：尚顺生，男，土家族。 被告：彭群（琼），女，土家族，1967年10月5日出生，住龙山县民安镇上磨盘寨，身份证号码：433130196********。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告师孝军、王玉平、尚顺生、彭群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭心跃到庭参加诉讼，被告师孝军、王玉平、尚顺生、彭群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令四位被告共同依法偿还贷款本金10万元及利息；2、诉讼费用责令被告承担。事实及理由：2013年3月29日，被告师孝军及配偶王玉平在我行下属单位民安支行贷款10万元，（其中2015年9月17日借5000元，2016年3月29日到期；2015年9月23日借20000元，2016年3月29日到期；2015年7月31日借10000元，2016年3月25日到期；2015年12月2日借50000元，2016年3月29日到期；2016年3月6日借10000元，2016年3月29日到期；2016年3月9日借4000元，2016年3月29日到期；2016年3月16借1000元，2016年3月29日到期）贷款方式为保证担保，保证人为尚顺生及配偶彭群。该贷款月利率为9%，逾期罚息加收50%。到期日为2015年3月28日，合同约定按季结息到期还本，现合同早已到期，经多次催收，本息一直没有偿还结清，借款人违反了合同约定。
被告师孝军、王玉平、尚顺生、彭群均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：
1．农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2.被告师孝军、王玉平、尚顺生、彭群的身份证明复印件、结婚证复印件予以采信。证明四被告的身份情况；
3.借款合同复印件，借款借据复印件。证明2013年12月7日，被告师孝军、王玉平与原告农商行签订借款合同，原告给被告师孝军、王玉平借款10万元整。约定借款月利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮50%，不定期结息，利随本清，借款期限至2016年3月29日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率加收50%的罚息计算。农商行将10万元现金存入师孝军、王玉平指定存款帐户。借款后，本金10万元、利息18031.66元（计算至2017年10月11日止）至今未予偿还的事实；
4.保证合同复印件予以采信。证明2013年3月29日，被告尚顺生、彭群与农商行签订保证合同，为被告师孝军、王玉平与原告农商行签订的借款合同借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实；
5.农村信用合作社借款借据复印件7份、贷款分户查询单1份予以采信。证明师孝军、王玉平于2015年9月17日借5000元，2015年9月23日借20000元，2015年7月31日借10000元，2015年12月2日借50000元，2016年3月6日借10000元，2016年3月9日借4000元，2016年3月16借1000元。贷款到期后，尚欠本金10万元及利息18031.66元（计算至2017年10月11日止）。
本院认为，被告师孝军、王玉平为了建房，与原告农商行之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行已给二被告借款10万元，贷款到期后被告师孝军、王玉平没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。本院在审理过程中，原告农商行撤回对被告彭群的起诉，保留其诉讼权利，是其真实意思的表示，本院予以准许，并记入笔录备案。被告尚顺生为借款提供连带责任保证，在保证期内应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告农商行要求被告师孝军、王玉平偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚顺生应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告师孝军、王玉平于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息按照合同约定计付至本金还清之日止；
二、被告尚顺生对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告师孝军、王玉平、尚顺生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 鲁亦菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保38号
申请人：陆某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX
委托代理人：胡某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被申请人：张掖市高宇实业股份有限公司
法定代表人：樊金虎，系该公司董事长。电话：138XX****XX
住所：甘州区长沙门延伸段中小企业局4楼
申请人陆某于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市高宇实业股份有限公司名下位于甘州区黑河砂石7号矿区价值1000000元的采矿权（甘州区水务局长坝黑河管理站）予以冻结。申请人陆某以中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人张掖市高宇实业股份有限公司名下位于甘州区黑河砂石7号矿区价值1000000元的采矿权（甘州区水务局长坝黑河管理站），期限为2019年3月20日。
案件申请费5000元，由申请人陆某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年三月二十一日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保38号申请人：陆某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX委托代理人：胡某，系甘肃正峰律师事务所律师。被申请人：张掖市高宇实业股份有限公司法定代表人：樊金虎，系该公司董事长。电话：138XX****XX住所：甘州区长沙门延伸段中小企业局4楼申请人陆某于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市高宇实业股份有限公司名下位于甘州区黑河砂石7号矿区价值1000000元的采矿权（甘州区水务局长坝黑河管理站）予以冻结。申请人陆某以中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人张掖市高宇实业股份有限公司名下位于甘州区黑河砂石7号矿区价值1000000元的采矿权（甘州区水务局长坝黑河管理站），期限为2019年3月20日。案件申请费5000元，由申请人陆某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年三月二十一日书记员彭朝映
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更772号
罪犯刘朝龙，男，1985年4月18日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住山东省莒南县。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年3月3日作出（2008）大东刑初字第24号刑事判决，以被告人刘朝龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万六千元。（刑期自2007年6月13日起至2021年6月12日止）。2012年1月10日经本院裁定减刑一年五个月。（刑期自2007年6月13日起至2020年1月12日止）；2013年9月25日经本院裁定减刑十个月。（刑期自2007年6月13日起至2019年3月12日止）；2015年12月16日经本院裁定减刑一年。（刑期自2007年6月13日起至2018年3月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘朝龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年6月13日起至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5704号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
负责人：吕中楷，该行行长。
委托代理人：王军（系该公司员工），男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：文立树，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：文兴明，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：文学刚，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告文立树、文兴明、文学刚金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员杨友钱、翁光久组成合议庭，适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告文立树、文兴明、文学刚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文学刚偿还截止2016年6月30日的贷款本金48,000元及利息9722.09元；2、判令被告文学刚支付自2016年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告文立树、文兴明对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，原告与被告文学刚签订借款合同一份，借款金额为48,000元，贷款期限为12个月，贷款2012年10月27日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为文立树、文兴明。贷款用途为：生产经营周转。2011年12月29日，原告向被告文学刚发放了借款48,000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告文学刚尚欠原告贷款本金48,000元及利息9,722.09元。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护我行合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告文立树、文兴明、文学刚均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月27日，被告文立树、文兴明、文学刚自愿成立农户小额贷款联保小组，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告文学刚以种植需要资金为由，向原告农行綦江支行申请小额贷款48,000元。2011年10月28日，被告文学刚与原告农行綦江支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为48,000元；借款期限为2011年10月28日至2012年10月27日；借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保采用保证方式。被告文学刚为贷款人在借款合同上签字捺印，被告文立树、文兴明作为担保人在借款合同上签字捺印。2011年10月28日，原告农行綦江支行向被告文学刚发放了借款48,000元，被告文学刚在借款借据上签字确认。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，被告文学刚一直未偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、村民委员会出具的证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告文学刚签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告文学刚之间借贷关系成立。被告文学刚向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告文学刚未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告文学刚偿还借款本金48,000元的主张，本院应予支持。原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率基础上上浮30%并按约定计算罚息、复利的请求，与双方约定一致，且不违反法律规定，本院予以支持。被告文立树、文兴明与被告文学刚自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行要求被告文立树、文兴明承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文学刚在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金48,000元及利息、罚息和复利（该利息、罚息、复利根据合同约定和中国人民银行规定计付），利随本清；
二、被告文立树、文兴明对被告文学刚应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1243元，由被告文学刚负担，被告文立树、文兴明对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，由三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 翁光久
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月十日
书 记 员 王 雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初237号
原告：熊锋林，男，1985年5月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：熊四清，男，1969年4月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告熊锋林诉被告熊四清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊四清的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊锋林撤回对被告熊四清的起诉。
案件受理费50元，由原告熊锋林负担。
审判长 蔡 波
审判员 刘 华
审判员 刘惠芳
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行初12号
起诉人董开华，女，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人宋效，安徽扬天律师事务所律师。
2018年2月2日，本院收到董开华的行政诉状，其诉讼请求：1、确认天长市人民政府于2017年12月24日作出的不予给予征收、征用补偿决定违法，并给予撤销；2、判决天长市人民政府按国有土地征收、征用标准给予补偿；3、本案的诉讼费用由天长市人民政府承担。事实和理由：2004年11月8日，天长市国土资源及房地产管理局向董开华颁发天国用（2004）字第0816号国有土地使用权证，董开华拥有位于天长市城东新区天宝街道××组宅基地使用权。天长市人民政府在未与董开华达成征收补偿协议，也未给予任何补偿的情况下，将董开华的住宅用地交付给天长市重点工程局使用，并建成公园。天长市政府不予给予征收补偿的行为违反法律规定，请求予以撤销。
本院认为，董开华起诉要求撤销不予给予征收、征用补偿决定，董开华起诉的为天长市天长街道办事处于2017年12月24日作出的《关于董开华要求购地补偿的回复》，该回复认为董开华不符合补偿条件，不能给予认定补偿。董开华起诉要求撤销的行为并不是天长市人民政府作出，因此，其起诉的被告不适格。本院告知董开华错列了被告，但董开华坚持起诉天长市人民政府，本院对董开华的起诉应依法裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对董开华的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 司金虎
审 判 员 苏春琴
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 齐晓静
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08484号
原告可可某某某，女，1985年出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告ACHAZ，男，1961年4月1日出生，职业不详，住SantaSafariOYVariotie1099470Karesuvanto，EnontekioFinland。
本院在审理原告可可某某某与被告ACHAZ离婚纠纷一案中，原告可可某某某以起诉被告的名字有误为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可可某某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告可可某某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告可可某某某负担。
审判员 任 璐
二〇一四年九月十九日
书记员 何晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7611号
原告:罗某
被告：张某
原告罗某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告罗某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭桂荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1216号
上诉人（原审被告）李宏波，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人李新建、牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵显贵，男，1973年4月6日出生，汉族。
委托代理人孟戈、陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李宏波因与被上诉人赵显贵建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李新建，被上诉人的委托代理人陈运到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明，2012年9月8日，署有李宏波姓名并捺有指印的《欠条》载明：李宏波欠赵显贵开封智能温室工程款79万元（定于2012年9月11日结清）。2013年2月26日，赵显贵提起本诉。
原审法院认为，本案因李宏波向赵显贵出具欠条而形成债，赵显贵有权主张李宏波归还欠款。其主张按银行同类贷款利率支付逾期利息并无不当。判决李宏波偿还赵显贵欠款79万元及相应利息，案件受理费11847元，由李宏波负担。
李宏波不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人的行为是代表河南豫苑文化传播有限公司的职务行为，被上诉人起诉主体错误。该欠条是在上诉人受胁迫的情况下所出具，应当无效。一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人李宏波欠被上诉人赵显贵工程款79万元，有上诉人为被上诉人出具的欠条为证，对此本院予以确认。李宏波上诉称，其出具欠条的行为是代表河南豫苑文化传播有限公司的职务行为，但二审中该公司出具的证明显示，其并不认可李宏波是其公司员工，对此主张，本院也不予认可。上诉人称欠条是受胁迫所出具，但并没有提供证明加以证明。对此主张，本院也不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11847元，由上诉人李宏波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月十四日
书记员 解鹏飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1574号
原告：鹰潭市京都房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区梅园大道以西30号路以北，统一社会信用代码913606005638086448。
法定代表人：许光锦，董事长。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告：周晶，女，1996年5月1日出生，汉族，住贵溪市。
原告鹰潭市京都房地产开发有限公司与被告周晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鹰潭市京都房地产开发有限公司以已与被告周晶达成和解协议为由，于2017年12月21日�本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晶的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市京都房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市京都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4724元，减半收取计2362元（原告已预付），由原告鹰潭市京都房地产开发有限公司负担。
审判长 杨庚林
审判员 朱 玲
审判员 邵金华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜圳豪
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第92号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈伟文，男，汉族，初中文化，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月13日刑满释放。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年3月6日英检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈伟文犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员郭星华出庭支持公诉，被告人陈伟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日8时许，被告人陈伟文伙同冯发通、陈文周（两人均另案处理）窜到英城教育东路原农委宿舍1栋101房。陈文周翻越围墙进入院内用“AB卡巴钥匙”打开门后，被告人陈伟文与陈文周一起进入屋内盗窃财物，冯发通则在门口“望风”。随后三人盗得一个保险柜并用摩托车运至冯发通的平房里，用铁锤、铁锹等工具撬开保险柜，盗得里面的现金人民币42000元和一个金手镯（经英德市价格认证中心鉴定价值为人民币8376元），其中被告人陈伟文分得赃款人民币15000元并用于个人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证保险柜照片，被害人吴某娣的陈述，同伙人冯发通的供述，证人周某英的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，户籍证明，情况说明，英德市价格认证中心的鉴定结论书，广东省英德市公安司法鉴定中心的鉴定书，刑事判决书，出狱通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人陈伟文归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈伟文在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 叶永志
二〇一四年四月十日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1459号
原告王皓。
被告曹磊。
被告曹振兴（曾用名曹正兴），系曹磊之父。
本院在审理原告王皓与被告曹磊、曹振兴民间借贷纠纷一案中，原告王皓于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告裁决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王皓撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余思佳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新27刑终76号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鹿某某，男，汉族，1955年11月7日出生，高中文化程度，系新疆博赛精纺有限责任公司警卫，住博乐市，户籍所在地博乐市。2016年9月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审；同年9月6日，被博乐市人民检察院取保候审；同年10月10日，被博乐市人民法院院取保候审。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人鹿某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月1日作出（2016）新2701刑初183号刑事判决，原审被告人鹿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员阿丽玛出庭履行职务。上诉人鹿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月24日22时许，在新疆博赛精纺有限责任公司警卫室内，被害人李某1向被告人鹿某某借凳子遭拒，为此双方发生口角，后被告人鹿某某将被害人李某1推出警卫室，致使被害人李某1在警卫室门口摔倒受伤，造成右胫骨骨折。2016年8月29日经博乐市公安局法医鉴定：被害人李某221所受损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人鹿某某与被害人李某1就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明：案件来源系他人报案。
2、基本信息，证明：被告人鹿某某出生于1955年11月7日。
3、证人李某222的证言，证明：2016年2月24日晚，李某1的儿子给李某2打电话说李某1受伤了。李某2夫妇就来到了医院，李某1告诉李某2是鹿某某从后面将其推倒受伤了。随后，李某2就拨打110报警。
4、证人钟某的证言，证明：2016年2月24日晚上22时许，钟某接到警卫室值班室的胡某西电话说李某1摔伤了，钟某就来到单位警卫室，看到李某1的右腿脚踝处红肿，就联系厂车将李某1送到农五师医院。李某1告诉钟某说是鹿某某从后面将其推倒受伤。
5、证人胡某西·阿宝的证言，证明：2016年2月24日22时许，胡某西·阿宝接到鹿某某的电话说李某1摔倒了，过来看看。胡某西·阿宝就来到一厂南门警卫室，看见李某1坐在警卫室门口的台阶下，就将李某1抱进警卫室，看到李秀去右腿脚踝红肿。随后，胡某西·阿宝联系钟主任将李某1送到了医院。李某1告诉胡某西·阿宝是鹿某某从后面将其推倒受伤。
6、被害人李某1的陈述，证明：2016年2月24日晚上9点多，李某1来到鹿某某所在的值班室借凳子，鹿某某不同意，并将李某1推出值班室，李某1摔倒在地。
7、被告人鹿某某的供述，证明：2016年2月24日22时许，李某221来到被告人鹿某某的值班室要借凳子，随后，二人发生争执。被告人鹿某某就将李某1推出门外。之后，鹿某某听到李某221边哭边骂还喊疼，就开门看见李某1趴在地上。随后，鹿某某和班长将李某1扶进警卫室，看到李某1的右腿脚踝有点肿，就将李某1送到了医院。
8、（博）公刑技（伤）字（2016）61号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，李某1所受损伤程度为轻伤二级。
原审法院认为，被告人鹿某某因琐事与他人发生纠纷，不能采取正确处理方式，而是实施故意伤害行为并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人鹿某某当庭辩称在距离警卫室门口一米远的距离推了被害人一把，被害人是自己走出警卫室的辩解意见与庭审查实不符，被告人鹿某某曾在公安机关的供述中称将被害人推出了警卫室，且有被害人李某1的陈述予以证实，上述证据能够相互印证是被告人鹿某某将被害人李某1推出警卫室门外后致李某1摔倒受伤的事实。故对其当庭辩解，不予采信。被告人鹿某某虽系主动投案并在公安机关如实供述了自己的罪行，但在开庭审理时当庭翻供，不能认定为自首。本案中，从被告人鹿某某用力将被害人李某1推出门外并致被害人摔倒的结果可以看出，其应当预见摔倒后会出现伤害的后果，在行为上具有明显的伤害故意，而非过失。被告人鹿某某的行为与被害人李某2的伤害后果具有刑法上的因果关系。故对辩护人提出的被告人鹿某某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，不予采信。被告人鹿某某在审理程中积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人鹿某某系初犯、偶犯，此次犯罪情节较轻，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人鹿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人鹿某某提出上诉称其系初犯，且与被害人达成民事赔偿协议，已实际履行，并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，鉴于上诉人鹿某某犯罪情节较轻，并与被害人达成民事赔偿协议、取得被害人谅解，建议二审法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人鹿某某的行为构成故意伤害罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鹿某某因借凳子一事与被害人李某1发生争执，并将李某1推倒在地，致李某1轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。上诉人鹿某某归案后能如实供述所犯罪行，并与被害人达成民事赔偿协议，已实际履行，并取得被害人谅解，鉴于上诉人鹿某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，原判量刑过重，应予纠正，上诉人鹿某某提出量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。经本院审判委员会2017年2月14日会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701刑初183号刑事判决书；
二、上诉人鹿某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 林 静
代理审判员 欧阳翼雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 莫 俊 华
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初120号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年5月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2013年12月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被判处拘役六个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年9月13日转为刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日凌晨2时许，被告人黄某某伙同熊某某（另案处理）来到南昌经济技术开发区港口村佰家乐超市，用钢筋撬开大门后，进入超市实施盗窃。两人将放在超市收银台下面抽屉里的若干香烟盗走，包括4包软中华、4包硬中华、6包蓝硬芙蓉王、1条普通硬芙蓉王、一条蓝软黄鹤楼、一条黄庐山、一条硬红双喜。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币为1148元。
案发后，黄某某和熊某某共同赔偿了被害人的经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的报案笔录，涉案物品价格鉴定意见，行政处罚决定书，指认现场照片，收条，痕迹检验鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1148元，且曾因犯罪受到刑事处罚，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，黄某某如实交代了自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。与同案人共同赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 杨涛
人民陪审员 曹龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00101号
申请人：重庆市交通设备融资租赁公司。住所地：重庆市渝北区财富大道13号科技创业园B2区6楼左。
法定代表人：余勇，该公司董事长。
申请人重庆市交通设备融资租赁公司称：重庆市交通设备融资租赁公司涉诉船舶融资租赁合同纠纷一案，为查清案件事实，需调取涉案相关材料。因涉案“华升3103”船、“华升1003”船自2012年1月至2014年5月31日进出港签证记录保存于重庆海事局，《重庆市水运发展专项资金管理办法》、《重庆市人民政府专题会议纪要2007-124》保存于重庆市交通委员会，申请人无法自行提取，特申请法院对该材料予以提取或复制。
本院经审查认为，申请人重庆市交通设备融资租赁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市交通设备融资租赁公司的海事证据保全申请；
二、对保存于重庆海事局“华升3103”船、“华升1003”船自2012年1月起至2014年5月31日进出港签证记录等材料予以提取或者复制；
三、对保存于重庆市交通委员会的《重庆市水运发展专项资金管理办法》、《重庆市人民政府专题会议纪要2007-124》等文件予以提取或者复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月1日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙代君
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1167号
原告：慕容秀基，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：梁庆全，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：张结群，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告慕容秀基与被告梁庆全、张结群合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告慕容秀基的委托诉讼代理人区划到庭参加了诉讼，被告梁庆全、张结群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕容秀基向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款27000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁庆全于2014年向原告借款30000元交定金，定于2015年底偿还给原告。到期后，几经催索，被告只还了3000元，仍欠27000元未还。被告梁庆全与张结群是夫妻，被告梁庆全借款用于种植桉树是家庭生意，属于夫妻共同债务应由二被告共同承担偿还责任。
梁庆全、张结群没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慕容秀基与梁庆全曾合伙种植桉树，双方于2014年承包了一处山地，承包山地的定金为30000元，该款由慕容秀基一人支付了。后来，慕容秀基退出合伙转由梁庆全单独承包该山地，而承包山地的定金30000元梁庆全没有支付给慕容秀基但承诺于2015年农历12月30日前（公历为2016年2月7日前）归还给慕容秀基，并在梁应瑞在场见证下梁庆全写下了欠条给慕容秀基，确认上述事实。之后，梁庆全归还了慕容秀基3000元，但尚欠27000元至今没有归还。另，上述债务发生在梁庆全与张结群夫妻关系存续期间。
本院认为，梁庆全、张结群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案属于合伙协议纠纷，慕容秀基与梁庆全之间的合伙行为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合法有效。由于本案30000元的定金是由慕容秀基支付的，后慕容秀基退出合伙由梁庆全单独承包，该30000元定金梁庆全承诺返还给慕容秀基，且其已经返还了3000元，尚欠27000元未返还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故对慕容秀基要求梁庆全返还尚欠定金27000的主张，本院予以支持。
上述债务虽是梁庆全以个人名义所负，但发生在梁庆全与张结群夫妻关系存续期间，且债务的用途是进行桉树的种植，是为家庭生活所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应当按照夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。
本案纠纷是由于梁庆全、张结群未能归还借款给慕容秀基所致，故慕容秀基请求梁庆全、张结群承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告梁庆全、张结群应于本判决发生法律效力之日起7日内返还尚欠定金27000元给原告慕容秀基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告梁庆全、张结群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 张美沛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭敏紫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1167号原告：慕容秀基，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：梁庆全，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：张结群，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告慕容秀基与被告梁庆全、张结群合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告慕容秀基的委托诉讼代理人区划到庭参加了诉讼，被告梁庆全、张结群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕容秀基向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款27000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁庆全于2014年向原告借款30000元交定金，定于2015年底偿还给原告。到期后，几经催索，被告只还了3000元，仍欠27000元未还。被告梁庆全与张结群是夫妻，被告梁庆全借款用于种植桉树是家庭生意，属于夫妻共同债务应由二被告共同承担偿还责任。梁庆全、张结群没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慕容秀基与梁庆全曾合伙种植桉树，双方于2014年承包了一处山地，承包山地的定金为30000元，该款由慕容秀基一人支付了。后来，慕容秀基退出合伙转由梁庆全单独承包该山地，而承包山地的定金30000元梁庆全没有支付给慕容秀基但承诺于2015年农历12月30日前（公历为2016年2月7日前）归还给慕容秀基，并在梁应瑞在场见证下梁庆全写下了欠条给慕容秀基，确认上述事实。之后，梁庆全归还了慕容秀基3000元，但尚欠27000元至今没有归还。另，上述债务发生在梁庆全与张结群夫妻关系存续期间。本院认为，梁庆全、张结群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案属于合伙协议纠纷，慕容秀基与梁庆全之间的合伙行为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合法有效。由于本案30000元的定金是由慕容秀基支付的，后慕容秀基退出合伙由梁庆全单独承包，该30000元定金梁庆全承诺返还给慕容秀基，且其已经返还了3000元，尚欠27000元未返还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故对慕容秀基要求梁庆全返还尚欠定金27000的主张，本院予以支持。上述债务虽是梁庆全以个人名义所负，但发生在梁庆全与张结群夫妻关系存续期间，且债务的用途是进行桉树的种植，是为家庭生活所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应当按照夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。本案纠纷是由于梁庆全、张结群未能归还借款给慕容秀基所致，故慕容秀基请求梁庆全、张结群承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告梁庆全、张结群应于本判决发生法律效力之日起7日内返还尚欠定金27000元给原告慕容秀基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告梁庆全、张结群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  廖镜彪人民陪审员  张美沛二〇一七年一月十六日书 记 员  谭敏紫
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第2870号
原告：邹兰香，女，1954年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者林某女儿。
原告：邹称秀，女，1962年11月17日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者林某女儿。
原告：邹章发，男，1951年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者林某儿子。
原告：邹春秀，女，1948年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县，系死者林某女儿。
原告共同委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。（下简称赣州安邦财保公司）
诉讼代表人：华海龙，系该公司总经理。
委托代理人黄春光，系该公司员工。
原告邹兰香、邹称秀、邹章发、邹春秀与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹章发及原告委托代理人张海平与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司委托代理人黄春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币115763.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日19时许，刘小兵驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车从于都县城方向往宽田方向行驶，行至323国道52KM（于都县黄麟乡林管站）路段时，碰撞到公路上的行人林某，造成林某当场死亡，赣Ｂ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。后经于都交管部门认定，刘小兵负本次事故的全部责任，林某不负本次事故责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故具状要求处理。
被告赣州安邦财保公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及于都交管部门作出的事故认定书没有异议；2.对肇事车辆在答辩人处投保了交强险的事实没有异议；3.对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，但误工费、交通费平赔偿标准过高，请求法庭依法酌定；4.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，刘小兵因交通肇事罪已受到刑事处罚，故答辩人在交强险范围内不再赔偿精神抚慰金；5.答辩人不承担本案的诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件、黄麟乡盐潭村村委会出具的证明一份；2.刘小兵的常住人口登记卡复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件；3.交强险保单复印件一份；4.于都县公安局交通管理大队作出的第201608161900号道路交通事故认定书；5.火化证明、死亡证明、于都中立司法鉴定中心作出的于中司[2016]尸鉴字第396号司法鉴定意见书；6.（2016）赣0731刑初171号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述所认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月16日19时许，刘小兵驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车从于都县城方向往宽田乡方向行驶，行至323国道52KM（于都县黄麟乡林管站）路段下坡时，碰撞到公路上的行人林某，造成林某当场死亡、赣Ｂ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。事发后刘小兵驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车逃逸，于2016年8月17日主动投案自首。后于都县交管部门作出事故认定：刘小兵应负事故的全部责任，林某不负事故的责任。2016年8月19日，江西赣州司法鉴定中心对林某的死亡原因进行了鉴定，结论为：林某符合交通事故致严重颅脑损伤并闭合性胸腔脏器严重损伤而死亡。
肇事车辆赣Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
死者林某（1926年12月12日生）的配偶、父母已去世，共生育原告邹兰香、邹称秀、邹章发、邹春秀等子女四人。
2016年11月25日，经于都县人民法院判决，刘小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在本案审理过程中，原告提出超出交强险限额部分损失由其自行承担，放弃对刘小兵要求民事赔偿的权利。
本院认为，于都县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定刘小兵负事故的全部责任，林某不负事故责任的认定，程序合法、事实清楚，且原、被告均未持异议，本院予以确认。被告赣州安邦财保公司辩称刘小兵因犯交通肇事罪已受刑事处罚，依据相关司法解释规定，保险公司在交强险范围内不需赔偿精神抚慰金。经查明，在本次事故中刘小兵已受到刑事处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事责任”，故被告赣州安邦财保公司的辩称没有法律依据，不予采信。综上所述，原告因本次交通事故造成的经济损失依照道路交通安全法的规定及保险合同的约定，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其他损失由原告自行承担。据此，根据相关法律以及司法解释，结合原告具体诉求，原告的损失确定如下：1.死亡赔偿金55695元（5年×11139元/年）、2.丧葬费26068.5元、3.精神抚慰金30000元，4.处理丧葬事宜的误工费2000元、5.交通费1000元，以上合计人民币114763.5元。由被告赣州安邦财保公司在交强险限额范围内赔付110000元，超出交强险部分由原告自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险限额范围内直接赔付原告邹兰香、邹称秀、邹章发、邹春秀人民币110000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邹兰香、邹称秀、邹章发、邹春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，由原告邹兰香、邹称秀、邹章发、邹春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年一月三日
代理书记员 钟倩玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第946号
被执行人：李庆海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡刑初字第123号刑事判决书立案执行财产刑和责令退赔部分，执行通知书发出后，被执行人李庆海在期限内没有履行（2015）菏牡刑初字第123号刑事判决书中的财产刑和退赔义务，现查明被执行人有一辆宝来轿车扣押于菏泽市公安局牡丹分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李庆海所有的鲁R×××××宝来轿车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年九月八日
书记员 赵 猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第946号
被执行人：李庆海，现羁押于菏泽市看守所。
李庆海涉嫌诈骗一案经本院审结，（2015）菏牡刑初字第123号刑事判决书业已生效，因应交罚金和责令退赔部分罪犯李庆海没有主动履行，本院已立案执行。现查明罪犯李庆海所有的鲁R×××××宝来轿车在侦查阶段被菏泽市公安局牡丹分局依法扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封罪犯李庆海所有的鲁R×××××宝来轿车一部，查封期限两年。
在查封期间内，未经本院许可，任何人不得擅自转移、毁损、使用被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王清峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 猛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初724号
原告：刘泽豪。
被告：刘尤良。
原告刘泽豪与被告刘尤良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李永茂适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘泽豪到庭参加诉讼，被告刘尤良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽豪诉称：被告2012年承包霍邱县大昌化产工地的土建工程，约定由原告给被告送沙石料，后经结算，被告共欠原告沙石料款595717元。被告出具还款承诺书一份，约定“此款于2014年中秋节前分期付清，如若延期，此款余款按利息2分计�。如到期未还，由霍邱县人民法院受理”。后经原告多次催要，被告于2014年11月20日偿还21万元，于2014年农历腊月二十八偿还15万元，下欠235717元至今未还。故原告请求：1、判令被告偿还拖欠的沙石料款235717元；2、判令被告支付逾期付款的利息99001.14元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘尤良未作答辩。
经审理查明：2012年被告承包大昌化产工地土建工程，双方约定原告给被告送沙石料。后经结算，被告欠下沙石料款共计595717元，2014年5月19日被告向原告出具还款承诺书一份，载明“欠刘泽豪沙石料款595717元，因工地停建造成缓还此款，承诺于2014年中秋节前分期付清，如若延期，余款按利息2分计算。如到期未还，由霍邱县人民法院受理”。后被告分别于2014年11月20日偿还21万元、2015年2月16日偿还15万元。剩余款项经原告多次催要未果，以�成讼。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、还款承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告出具的还款承诺书系对原、被告双方买卖合同标的、价款、付款期限、违约责任、解决争议方法的约定，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，具有法律约束力。原告依约履行了交付沙石料义务后，被告应依约支付原告货款。故原告诉请被告偿还拖欠货款235717元，应予支持。被告未按还款承诺书约定期限偿还货款，已属违约，应承担违约责任，原、被告约定逾期还款利息2分计算，因双方未明确约定是月息还是年息，本院认为按年息计算为宜，从逾期之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告刘尤良于判决书生效之日起十日内偿还原告刘泽豪沙石料货款235717元及相应利息，年息2分，从2014年9月8日起算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告刘尤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一六年四月十四日
书记员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初11号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人马小伟，男，1981年8月18日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人马小伟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人马小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日4时许，被告人马小伟在攀枝花市东区密地桥北“鲢鱼自助火锅店”吃饭饮酒后，驾驶长安牌小型普通客车，搭载赵培勇由攀枝花市东区密地桥北经钢城大道行驶到马坎，后又独自驾车由马坎经钢城大道到倮果桥北，将车停在倮果桥北导流线内休息。当日8时许，被告人马小伟被交警三大队的执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，马小伟血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人马小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，户籍资料，到案经过，被告人马小伟的供述，证人赵培勇、刘祖财的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人马小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马小伟到案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年一月十日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7877号
原告哈尔滨透笼曼哈顿大厦永江原创艺术画廊，住哈尔滨市道里区。
经营者：李永江。
委托代理人杨润东，男。
委托代理人王立祥，男。
被告哈尔滨天声广告有限公司。
法定代表人周勤，职务总经理。
委托代理人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨透笼曼哈顿大厦永江原创艺术画廊与哈尔滨天声广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨透笼曼哈顿大厦永江原创艺术画廊撤回起诉。
案件受理费1028元，退还原告978元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭文静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第231号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年10月12日出生。
被告人王某某，男，1989年2月14日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人宋某某、王某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2014年10月份，被告人宋某某、王某某共谋后，携带作案工具，去到禹州市泰山庙街中段路南一个门洞内，趁无人之机，将被害人毛某某停放在门洞内一楼的一辆狮龙牌电动车盗走。经鉴定�被盗电动车价值人民币1591元。
2、2014年11月份，被告人宋某某、王某某共谋后，携带作案工具，去到禹州市泰山庙街西段路南一个门洞七楼，趁无人之机，将被害人胡某某停放在门口的一辆邦德牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币354元。
3、2014年11月份，被告人宋某某、王某某共谋后，携带作案工具，去到禹州市泰山庙街西段路北一门洞的地下室内，趁无人之机，将被害人亢某某停放的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1436元。
4、2014年12月份，被告人宋某某、王某某共谋后，携带作案工具，去到禹州市泰山庙街东头路北一门洞内，趁无人之机，将被害人陈某某停放在此处的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1607元。
5、2014年12月份，被告人宋某某、王某某共谋后，携带作案工具，去到禹州市批发街西段路北一门洞内，趁无人之机，将被害人张某某停放在此处的一辆奔迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2026元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：1、2014年10月份，被告人宋某某、王某某共谋后，携带作案工具，去到禹州市泰山庙街中段路南一个门洞内，趁无人之机，将被害人毛某某停放在门洞内一楼的一辆狮龙牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1591元。销赃得款挥霍。
2、2014年11月份，被告人宋某某、王某某共谋后，携带作案工具，去到禹州市泰山庙街西段路南一个门洞七楼，趁无人之机，将被害人胡某某停放在门口的一辆邦德牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币354元。销赃得款挥霍。
3、2014年11月份，被告人宋某某、王某某共谋后，携带作案工具，去到禹州市泰山庙街西段路北一门洞的地下室内，趁无人之机，将被害人亢某某停放的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1436元。销赃得款挥霍。
4、2014年12月份，被告人宋某某、王某某共谋后，携带作案工具，去到禹州市泰山庙街东头路北一门洞内，趁无人之机，将被害人陈某某停放在此处的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1607元。销赃得款挥霍。
5、2014年12月份，被告人宋某某�王某某共谋后，携带作案工具，去到禹州市批发街西段路北一门洞内，趁无人之机，将被害人张某某停放在此处的一辆奔迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2026元。销赃得款挥霍。
上述事实，被告人宋某某、王某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、王某某以非法占有为目的，结伙多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、王某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年五月十一日
书记员 关毛毛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05080号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：邓祯权，男，1968年6月6日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告邓祯权金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通�第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰