wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2742号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蒋继平。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋继平等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4716号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：郭庆春，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈修伟，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈传杰，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈修军，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭庆春、陈修伟、陈传杰、陈修军借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯建亚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3208号
原告：俞友武,男,1953年11月1日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告：黄旭锋,男,1978年2月9日出生,汉族，住浙江省安吉县。
原告俞友武诉被告黄旭锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞友武到庭参加诉讼，被告黄旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉请判令被告立即归还借款27万元。
事实和理由：2011年下半年起，被告多次向原告借款。2012年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明共向原告借款27万元，并约定了分期还款时间及金额。2017年3月，被告归还借款1000元，余款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件1份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实有借条为证，被告未对借款事实提出异议，本院认定双方借款关系为合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告自认被告曾归还借款1000元，故被告结欠原告借款为269000元，对原告超出部分主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭锋于本判决生效之日起十日内归还原告俞友武借款269000元；
二、驳回原告俞友武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2675元，由被告黄旭锋负担2665元，原告俞友武负担10元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王昆明
二〇一七年九月十九日
书记员 徐芮珏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5132号
原告黄正伦，男，1954年11月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告黄剑，男，1981年2月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人杨世林。
本院在审理原告黄正伦、黄剑诉被告四川万通路桥建筑安装有限公司公司决议纠纷一案中，原告黄正伦、黄剑于2016年6月30日以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正伦、黄剑的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄正伦、黄剑撤回起诉
本案案件受理费100.00元，由原告黄正伦、黄剑承担。
审判员 张朝亮
二〇一六年六月三十日
书记员 赖宏志
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2419号
原告赵仲宝。
被告刘正江。
原告赵仲宝与被告刘正江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仲宝到庭参加诉讼，被告刘正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仲宝诉称，2012年12月4日被告从其处借款10000元，有字据为证，被告向其承诺2013年5月1日还清。后经多次催要，至今未果。原告故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款10000元。
被告刘正江未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告赵仲宝主张被告刘正江拖欠其借款10000元，就此，原告提交了落款署名为“刘正江”的欠条一张，该欠条载明：“今欠赵仲宝10000元，计：壹万元整，2013年5月1日之前还清，欠款人：刘正江，2012年12月4号”。
本院认为，原告赵仲宝持署名为“刘正江”的欠款证明起诉，被告刘正江未到庭提出反驳意见，本院应推定该欠款证明系被告所书写。欠款证明中载明的拖欠借款数额为10000元，故对原告要求被告返还借款10000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正江于本判决生效后三日内返还原告赵仲宝借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正江负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 依
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终250号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭俊杰，男，汉族，初中文化，农民。2016年4月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于河北省临漳县看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人郭俊杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年2月6日作出（2016）冀0423刑初266号刑事判决，认定被告人郭俊杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元；责令扣押机关将扣押财物及赵某交纳的一万元返还各集资参与人。被告人郭俊杰不服，以其作为法定代表人的河北盛某投资管理有限公司在磁县非法吸收的公众存款应并案处理，原判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人郭俊杰在本案一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，应核实查明后，依法合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初266号刑事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭紫阳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初256号
原告毕德喜，男，地址：依安县。
被告王明，男，地址：依安县。
被告鑫鸿远钣金喷漆修理厂，地址：依安县。
法定代表人王明。
本院在审理原告毕德喜诉被告王明、鑫鸿远钣金喷漆修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，因原告毕德喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告毕德喜负担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1724号
罪犯吉则尔克，男，1986年7月2日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2011年3月28日作出（2011）美刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人吉则尔克犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失576537.43元。被告人吉则尔克不服，提出上诉。2011年7月4日，本院作出（2011）川凉中刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月7日起至2016年3月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯荞窝在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉则尔克减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯吉则尔克减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉则尔克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月止获考核积分128分。
上述事实有四川省吉则尔克监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉则尔克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉则尔克予以减刑六个月。
刑期至二О一五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初285号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：杨惠国，男，1955年4月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月23日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书，指控被告人杨惠国犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李春林担任审判长，与人民陪审员漆勇、周武民参加评议的合议庭，书记员唐佳担任庭审记录，于2017年7月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人杨惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁阳县人民检察院指控：自1996年至2016年期间，被告人杨惠国在没有合法持枪证件的情况下，非法持有一支长约1.4米的木柄钢管火铳，并偶尔用该火铳打猎。2016年12月22日17时许，被告人杨惠国主动到祁阳县公安局进宝塘派出所将所持火铳上交。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨惠国持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人杨惠国在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、接报案回执、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、鉴定意见通知书、物证检验意见书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人罗某、杨某的证言及被告人杨惠国的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人杨惠国违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨惠国主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨惠国犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人杨惠国从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨惠国犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李春林
人民陪审员 漆 勇
人民陪审员 周武民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初837号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，地址：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：王华，系公司职工，代理权限特别授权。
被告：李海洋，男，1996年6月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李海洋合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗章飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴庆力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异18号
案外人张迎春，男，汉族，1985年11月17日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人张迎春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张迎春称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人张迎春向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张迎春的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3834号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人孙磊，系该行职工。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人韩建忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李晓洁，女，1986年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈海军，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李晓俊，男，1989年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人韩建忠、李晓洁、陈海军、李晓俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人韩建忠、李晓洁偿还申请执行人借款本金52288.8元及利息3199.64元（截止2015年5月26日），并支付自2015年5月27日至判决确定的还款之日的利息（利息按合同约定执行）；被执行人陈海军、李晓俊对被执行人韩建忠、李晓洁的上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费644元，依法向本院缴纳执行费742元，以上共计56874.44元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车辆管理部门查询，查明被执行人陈海军名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，本院已依法予以冻结，现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法告知申请执行人，终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院书面申请恢复强制执行程序；并已告知申请执行人，本院依法冻结的被执行人陈海军的上述车户，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人应于冻结期满前十日内向本院书面申请续冻。本案执行费742元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字1142-1号
原告叶高松，男，1950年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区后坑村后社。
被告刘远航，男，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区厦禾路***号。
原告叶高松与被告刘远航民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林志川
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5236号
原告：郝玉学，男，1947年3月22日出生。
委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告:孙金朋，男，1995年2月18日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐春莲，该公司员工。
原告郝玉学诉被告孙金朋、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉学及其委托诉讼代理人宋宏，被告孙金朋、被告人寿保险公司负责人陶海龙的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉学向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等计五万元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日13时40分许，被告孙金朋驾驶其所有的辽NL55**号小型普通客车由东向西行驶至凌源市四百线3KM+100M路段时，将前方右侧骑自行车正常行驶的原告撞到致原告受伤，自行车损坏之交通事故，该事故经凌源市交通警察大队事故认定：被告孙金朋承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗19天，其中4天一级护理，其余二级护理，住院期间半流质饮食，总共花费医疗费14,836.44元。原告的伤情经凌源市中心医院司法鉴定所评定为十级伤残。原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙金朋辩称：事故车辆是我的，也是我驾驶的，我的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应该由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：我公司同意对原告的合理损失在交强险和商业险项下进行赔付，根据保险条款约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、伤残等级意见书、鉴定费收据、四官营子村委会证明，原告用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。被告孙金朋提供保险单两份，证明车辆投保情况。上述证据经庭审质证，被告人寿保险公司对原告的伤残等级鉴定有异议，对原告提交的误工方面的证据不予认可，认可自行车损失为50元，本院经审查对合理合法证据予以认定。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日13时40分许，被告孙金朋驾驶辽NL55**号小型普通客车由东向西行驶至凌源市四百线3KM+100M路段时，与前方同方向原告郝玉学驾驶的自行车相撞，致郝玉学受伤，两车辆损坏之交通事故。经凌源市公安交通警察大队对该起事故作出凌公交认字[2017]第03061340号责任认定书认定：孙金朋承担此事故的全部责任，郝玉学无责任。原告为此在凌源市中心医院住院治疗19天，其中一级护理4天，二级护理15天，住院期间半流质饮食7天，总共花费医疗费13,836.44元。原告郝玉学的伤情经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员委托凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：郝玉学受伤致多发颅脑损伤，残存言语略缓慢、记忆力减退，评定为十级伤残。
另查明：被告孙金朋驾驶辽NL55**号小型普通客车所有人为被告孙金朋，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以确认。对于此事故造成原告的损害，依法应由被告人寿保险公司在保险限额内予以赔偿。因被告孙金朋车辆所承保的保险公司足以赔偿原告损失，被告孙金朋无需承担赔偿责任，故原告对被告孙金朋的请求应予以驳回。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告郝玉学的损失为：1、医疗费13,836.44元；2、护理费2473.88元（19天+4天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、伙食补助费950元（19天×50元）；4、交通费95元(19天×5元)；5、伤残赔偿金12,881元（12881元×20年×10%）十级伤残，按照农村人均可支配收入标准计算；6、精神损害抚慰金5000元，原告请求该款项符合相关规定，本院予以确认；7、营养费350元（7天×50元），8、自行车损失50元，以上损失合计人民币35,636.32元。原告请求的误工费无法律依据，本院不予认定，被告人寿保险公司提出重新鉴定及因果关系鉴定依据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者险保险限额内赔偿原告郝玉学医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计人民币35,636.32元；
二、驳回原告郝玉学对被告孙金朋的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1000元，合计1250元由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宏太
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2480号
原告：王峰，男，1980年9月10日出生。
被告：李佳齐，男，1995年1月4日出生。
被告：李国军，男，1972年11月23日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大夏。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
原告王峰与被告李佳齐、李国军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王峰于2017年10月9日向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王峰自愿撤回对三被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告李佳齐、李国军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王峰负担。
审判员 赵丽
二〇一七年十月十日
书记员 杨川
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4558号
上诉人（原审被告）：王新耀，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：苟建国，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人王新耀因与被上诉人苟建国劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王新耀未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王新耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4558号上诉人（原审被告）：王新耀，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：苟建国，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人王新耀因与被上诉人苟建国劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王新耀未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一六年十二月十二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执905号
赵明：
关于你单位申请执行胡季陆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1037号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔祥近，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因本案于2016年9月27日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人孔祥近犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人孔祥近到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日晚，被告人孔祥近驾驶轻便二轮摩托车从温岭市泽国镇夹屿村驶出，沿京福线驶往大溪镇高速收费站方向。当日20时25分许，被告人孔祥近途经大溪镇山后村地磅站前路段时，碰撞在机动车道内行走的被害人施某考，造成两人受伤的交通事故。事故发�后，被害人施某考、被告人孔祥近均被行人送往温岭市大溪镇东方医院治疗。被害人施某考因颅脑损伤，经抢救无效于2016年8月12日死亡。经认定，被告人孔祥近负本次事故的主要责任。
2016年8月10日21时10分许，温岭市公安局交通警察大队民警在大溪镇东方医院急诊室抓获被告人孔祥近。被告人孔祥近到案后如实供述其涉案事实。
现被告人孔祥近与被害人家属已达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币80000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、高某、周某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，事故认定书，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，接警单，现场照片，调解协议书，和解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥近违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔祥近到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔祥近犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴佳燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2014）左法执字第150号
董君：
王炳全申请执行你（单位）合同纠纷一案左中法院作出的（2013）左民初字第2996号民事书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百五十三条的规定，通知你（单位）在2014年3月6日9时前自动给付本金1120000.00元；执行费13600.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2014年2月27日
办公电话：1380475****
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01543号
原告：张新华，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：戴锦新，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
原告张新华与被告戴锦新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人尚家贵、被告戴锦新及其委托代理人王忠梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称：被告于2013年2月8日给原告立一张欠条，欠原告40000元，并口头约定2014年春节一次性付清。到期后，被告未按约定付款，原告多次催要，被告以各种理由拖延，现诉请法院依法判决被告偿付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告戴锦新辩称：该40000元欠条是基于一个不合法的前提下产生的。原告的女儿张世婷与被告的亲戚ＸＸ系男女朋友关系，俩人相处期间，张世婷到当地公安机关控告ＸＸ对其实施强奸。案发后ＸＸ母亲找到我，要求我陪同她到原告家进行调解。双方经协商，当时ＸＸ母亲同意赔偿张世婷95000元。当晚原告要求我给他出具欠条，为了了结此事，当时迫于无奈，我给原告出具了一张95000元的欠条。2013年2月8日晚，我为ＸＸ垫付了40000元给原告，并经过协商，将原来的95000元欠条变更为40000元欠条。由于该欠条产生没有事实和法律依据，是违法的，且ＸＸ并没有被追究刑事责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告偿还给被告已支付的40000元。
经审理查明：原告张新华的女儿张世婷与被告戴锦新的亲戚ＸＸ系男女朋友关系。2012年12月21日下午15时30分，张世婷到定远县公安局岱山责任区刑警队报案，称2012年12月20日晚ＸＸ带她一道开车从定远县界牌集镇前往合肥市，当晚凌晨1时许，当车行至安徽省肥东县境内时，ＸＸ将车停在路边，在车内对其实施了强奸。定远县公安局岱山责任区刑警队接警后，将ＸＸ传唤到刑警队。当晚ＸＸ母亲找到被告戴锦新，要求戴锦新从中调解。随后戴锦新又找来原告的亲戚张某，一道去原告家进行调解。双方经协商，由被告戴锦新出具一张95000元的欠条给原告，作为ＸＸ给张世婷的精神损害赔偿款。后期原告追要赔偿款，戴锦新于2013年2月8日晚为ＸＸ垫付了40000元给张新华，原、被告双方经过协商，将原来的95000元欠条变更为40000元欠条，欠条载明：“今欠到张新华人民币计肆万元正（40000，-）此据。戴锦新。2013、2、8”。之后原告追要该款无果，遂诉讼至本院。
另查明：2012年12月21日下午15时30分，定远县公安局岱山责任区刑警队在接警后，认为案发地在安徽省肥东县境内，本县公安机关无管辖权，遂与安徽省肥东县公安局刑警大队联系，并于2012年12月22日将案卷相关材料移送至安徽省肥东县公安局刑警大队。至目前为止，ＸＸ未被采取任何强制措施。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条原件、证人张某的证言、定远县公安局岱山责任区刑警队“接处警情况登记表”等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于本案原、被告之间并没有发生真实的金钱借贷行为，双方之间不是合法的债权、债务关系，而涉案人ＸＸ可能涉嫌刑事犯罪，本案的欠条是基于一个不合法的事实而产生，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告戴锦新要求原告张新华偿还其为ＸＸ垫付的40000元的请求，因其在庭审前未提出反诉请求，故本案不予处理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张新华的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年八月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7164号
原告：虞健，男，1977年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蒋律，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告虞健与被告蒋律、仇缘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月23日、同年9月5日进行了两次公开开庭审理。原告虞健、被告仇缘欢到庭参加诉讼。被告蒋律经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款200,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2016年12月19日，两被告因生意需要向原告借款315,000元，并由两被告出具借条一份。然到期后，经原告多次催讨，两被告于2017年5月20日归还原告借款120,000元，剩余借款至今仍拒不归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求如下：判令两被告共同归还借款180,000元，并支付自2017年7月5日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。
原告依法向本院提交了借条、银行转账凭证等证据，据以证明两被告向原告借款的事实。
被告蒋律未到庭应诉、答辩。
被告仇缘欢辩称，借款本金为300,000元，当时口头约定借款期限一个月，15,000元是这一个月的利息，一并写在借条上，但实际只拿到借款300,000元。借款后，其已陆续归还原告借款185,000元，故仅同意再归还原告借款本金115,000元。
被告仇缘欢依法向本院提交了银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据，据以证明已经归还原告借款185,000元的事实。
经庭审质证，被告仇缘欢对原告提供的证据的真实性无异议。原告虞健对被告仇缘欢提供的证据的真实性均无异议。被告蒋律未予质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月19日，被告仇缘欢因购房需要和被告蒋律一同向原告借款，并由两被告向原告共同出具借条一份，载明：“今因生意周转，本人向虞健借款人民币叁拾壹万伍仟元整(315,000)，通过银行转账。借款人：蒋律XXXXXXXXXXX仇缘欢XXXXXXXXXXXXXXX.12.19”。同日，原告通过银行转账方式给付被告仇缘欢借款300,000元。嗣后，被告仇缘欢先后通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式共计归还原告借款185,000元，具体分述如下：1、2017年1月20日转账5,000元；2、2017年4月18日转账40,000元；3、2017年5月20日转账120,000元；4、2017年7月3日转账400元；5、2017年7月4日转账19,600元。
庭审中，原告虞健认可借款本金实际为300,000元，并确认已收到被告仇缘欢归还的钱款共计185,000元。同时，原告表示2016年12月20日至2017年7月4日期间被告仇缘欢已经支付的利息要求按照年利率36%计算，超过年利率36%部分自愿抵充借款本金；自2017年7月5日起至判决生效之日止的利息要求按照年利率24%计算。
本案的争议焦点是原、被告之间对涉案借款有无利息约定。原告认为，借款当时双方口头约定借款期限一个月，利息为每月15,000元，如果逾期不归还则仍按照月息5%计算逾期利息。被告仇缘欢认为，当时口头约定借期一个月，这一个月的利息为15,000元，但没有约定逾期还款的利息。本院认为，原、被告当庭一致认可借款当时存在口头约定一个月利息15,000元的事实，故应视为涉案借款存在利息约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。在借贷关系中，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。故2016年12月20日至2017年7月4日期间，被告仇缘欢已支付的利息中超过年利率36%部分无效，可以直接抵充借款本金。经本院核算，被告蒋律、仇缘欢尚欠原告虞健借款本金168,102.5元。现原告虞健还要求两被告共同支付自2017年7月5日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但计算利息的本金应以本院认定的金额为准。
被告蒋律未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告蒋律自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋律、仇缘欢于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞健借款168,102.5元；
二、被告蒋律、仇缘欢于本判决生效之日起十日内共同支付原告虞健借款本金168,102.5的利息(计算方式：自2017年7月5日起至本判决生效之日止以168,102.5元为本金按照年利率24%标准计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告虞健负担129元，被告蒋律、仇缘欢共同负担1,821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一七年九月五日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初7164号原告：虞健，男，1977年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蒋律，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告虞健与被告蒋律、仇缘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月23日、同年9月5日进行了两次公开开庭审理。原告虞健、被告仇缘欢到庭参加诉讼。被告蒋律经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款200,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2016年12月19日，两被告因生意需要向原告借款315,000元，并由两被告出具借条一份。然到期后，经原告多次催讨，两被告于2017年5月20日归还原告借款120,000元，剩余借款至今仍拒不归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求如下：判令两被告共同归还借款180,000元，并支付自2017年7月5日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。原告依法向本院提交了借条、银行转账凭证等证据，据以证明两被告向原告借款的事实。被告蒋律未到庭应诉、答辩。被告仇缘欢辩称，借款本金为300,000元，当时口头约定借款期限一个月，15,000元是这一个月的利息，一并写在借条上，但实际只拿到借款300,000元。借款后，其已陆续归还原告借款185,000元，故仅同意再归还原告借款本金115,000元。被告仇缘欢依法向本院提交了银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据，据以证明已经归还原告借款185,000元的事实。经庭审质证，被告仇缘欢对原告提供的证据的真实性无异议。原告虞健对被告仇缘欢提供的证据的真实性均无异议。被告蒋律未予质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月19日，被告仇缘欢因购房需要和被告蒋律一同向原告借款，并由两被告向原告共同出具借条一份，载明：“今因生意周转，本人向虞健借款人民币叁拾壹万伍仟元整(315,000)，通过银行转账。借款人：蒋律XXXXXXXXXXX仇缘欢XXXXXXXXXXXXXXX.12.19”。同日，原告通过银行转账方式给付被告仇缘欢借款300,000元。嗣后，被告仇缘欢先后通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式共计归还原告借款185,000元，具体分述如下：1、2017年1月20日转账5,000元；2、2017年4月18日转账40,000元；3、2017年5月20日转账120,000元；4、2017年7月3日转账400元；5、2017年7月4日转账19,600元。庭审中，原告虞健认可借款本金实际为300,000元，并确认已收到被告仇缘欢归还的钱款共计185,000元。同时，原告表示2016年12月20日至2017年7月4日期间被告仇缘欢已经支付的利息要求按照年利率36%计算，超过年利率36%部分自愿抵充借款本金；自2017年7月5日起至判决生效之日止的利息要求按照年利率24%计算。本案的争议焦点是原、被告之间对涉案借款有无利息约定。原告认为，借款当时双方口头约定借款期限一个月，利息为每月15,000元，如果逾期不归还则仍按照月息5%计算逾期利息。被告仇缘欢认为，当时口头约定借期一个月，这一个月的利息为15,000元，但没有约定逾期还款的利息。本院认为，原、被告当庭一致认可借款当时存在口头约定一个月利息15,000元的事实，故应视为涉案借款存在利息约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。在借贷关系中，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。故2016年12月20日至2017年7月4日期间，被告仇缘欢已支付的利息中超过年利率36%部分无效，可以直接抵充借款本金。经本院核算，被告蒋律、仇缘欢尚欠原告虞健借款本金168,102.5元。现原告虞健还要求两被告共同支付自2017年7月5日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但计算利息的本金应以本院认定的金额为准。被告蒋律未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告蒋律自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋律、仇缘欢于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞健借款168,102.5元；二、被告蒋律、仇缘欢于本判决生效之日起十日内共同支付原告虞健借款本金168,102.5的利息(计算方式：自2017年7月5日起至本判决生效之日止以168,102.5元为本金按照年利率24%标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告虞健负担129元，被告蒋律、仇缘欢共同负担1,821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一七年九月五日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9641号
原告：余姚市爱迪升电镀科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海产业园。
法定代表人：姚建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐钦、杜东升，该公司员工。
被告：宁波和昌电器有限公司。住所地：慈溪市新浦西工业区纬四路*号。
法定代表人：岑银彪，该公司经理。
原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司与被告宁波和昌电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年十一月七日
代书记员 段青波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第255号
上诉人（原审被告）：内蒙古皓翔煤业有限责任公司。
法定代表人：王慧平。
被上诉人（原审原告）：宁波正和燃料有限公司。
法定代表人：周文军。
上诉人内蒙古皓翔煤业有限责任公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）甬鄞商初字第508-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古皓翔煤业有限责任公司上诉称：因被上诉人的原因导致与上诉人的合同无法履行，被上诉人违约在先。被上诉人在与签订地、履行地、标的物所在地毫无关联的地点提起诉讼，不利于查清案件事实，且存在恶意诉讼的可能。本案合同所约定的管辖地点，既不是合同签订地，也不是合同履行地、标的物所在地，同时也不能特指某一个具体的地点，因此该约定不明确、不具有唯一性，已经超出了法律规定的限制范围，应属无效。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的内蒙古自治区五原县人民法院或实际履行地河北省邢台县人民法院管辖。
被上诉人宁波正和燃料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的双方于2011年11月10日签订的煤炭购销合同的真实性并无异议。该合同第九条解决争议的办法约定：甲乙双方对执行合同的一切争执，本着友好合作的精神协商解决，若协商不能达成一致，可提交甲方所在地人民法院裁决。本合同的甲方为被上诉人。该条款选择被上诉人住所地的人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人住所地位于浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人以合同管辖条款无效而要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月四日
代书 记员 袁勤哲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3896号
原告：夏某，女。
被告：宋某，男。
原告夏某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：１．请求依法准予原、被告离婚；２．男孩宋晓龙、次子宋晓东由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年夏天经人介绍相识，2002年10月12日登记结婚，2002年12月13日举行结婚仪式并同居生活，2003年9月12日生育长子宋某龙，2008年9月26日生育次子宋某东，两个孩子现跟随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，自2015年5月以来常因家务琐事发生争吵，被告经常酗酒，不尽家庭义务，致使双方无法共同生活，无和好可能。
被告宋某辩称，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告夏某与被告宋某于2002年夏天经人介绍相识，2002年10月12日登记结婚，2002年12月13日同居生活，2003年9月12日生育长子宋某龙，2008年9月26日生育次子宋某东，现均随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵，原告于2016年5月11日诉至本院，请求离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告夏某与被告宋某已结婚多年并生育子女，共同生活时间长，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，因此，原告夏某应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解、互相包容，更多顾及子女利益、家庭成员的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年八月二十二日
书记员 张永敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3116之1号
原告：韩某某，男，1964年5月23日出生，汉族。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告韩某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第681号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
代表人魏文召，职务禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年生，汉族，系原告职工。
委托代理人李士山，男，1964年生，汉族，系原告职工。
被告张学喜，男，汉族，1979年出生，住山东省禹城市。
被告郭恩军，男，汉族，1968年生，住山东省禹城市。
被告郭荣林，男，汉族，1973年生，住山东省禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张学喜、郭恩军、郭荣林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、李士山到庭参加诉讼，被告张学喜、郭恩军、郭荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张学喜从原告处借款20万元用于养殖业，借款期限一年。后经多次催要，被告一直未按期偿还。虽经原告多次催要，被告一直未还。被告郭恩军、郭荣林作为担保人应承担担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告张学喜、郭恩军、郭荣林均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告张学喜从中国农业银行申请贷款20万元用于养殖业，并于2011年8月6日签订了合同编号370220110481157《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为20万元，合同约定借款期限一年，执行年利率8.52800%，还款方式按利随本清方式，到期一次性归还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张学喜在借款合同和借款凭证上均签字并按上了手印。被告郭恩军、郭荣林提供自己身份证为被告张学喜贷款担保，在担保合同保证人处签字并按了手印。上述合同签字后，原告将20万元打入被告张学喜账户。到期后的利息17056元，偿还利息3005.16元，尚欠本金20万元和利息14050.84元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张学喜、郭恩军、郭荣林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人之间自愿签订的合同，符合相关法律规定，应认定为合法有效的合同。被告张学喜借款后，应当按照合同约定及时清偿借款本息，被告没有及时归还原告的借款本息，除承担偿还原告的借款本息外，还应承担借款合同中约定的逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郭恩军、郭荣林提供自己身份证为被告贷款担保，在担保合同保证人处签字并按了手印。被告张学喜没有及时按约定清偿借款本金和逾期利息，被告郭恩军、郭荣林应当对被告张学喜的贷款承担连带清偿责任。被告张学喜、郭恩军、郭荣林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的公正审理，依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担宝法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学喜给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金20000元及利息14050.84元和逾期利息（以20000元为本金，按年利率8.52800%计算，自2012年8月6日至判决确定的履行期间届满时止）。限判决生效七日内履行。
二、被告郭恩军、郭荣林对被告张学喜上述借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿义务。被告郭恩军、郭荣林清偿后，可以向被告张学喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张学喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏吉贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5061号
原告青岛华瑞汽车零部件股份有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人刁玉臣，董事长。
委托代理人吕彦霖,山东康桥(青岛)律师事务所律师。
委托代理人高莹莹,山东康桥(青岛)律师事务所实习律师。
被告鞠学春，现住青岛市黄岛区。
被告安风云，现住青岛市黄岛区。
二被告共同委托代理人兰慧慧，山东友华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
原告青岛华瑞汽车零部件股份有限公司诉被告鞠学春、安风云劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕彦霖、被告安风云以及二被告的共同委托代理人兰慧慧、李海川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛华瑞汽车零部件股份有限公司诉称：原、被告因劳动争议经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告与被告解除劳动合同关系系因被告违反单位规章制度，原告依法不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。故诉至法院，请求依法判令原告不支付被告鞠学春解除劳动合同经济补偿金31853.69元、不支付被告安风云解除劳动合同经济补偿金14178.48元。
被告鞠学春、安风云辩称：原告违法解除与二被告的劳动合同，依法应当向二被告支付赔偿金。
经审理查明，原告青岛华瑞汽车零部件股份有限公司系具有独立企业法人资格的有限责任公司。被告鞠学春与原告签订的书面劳动合同期限为2006年5月1日起至2016年12月31日止；被告安风云与原告签订的劳动合同期限自2012年4月1日起至2016年3月15日止。二被告系夫妻关系。2015年10月14日,原告解除了与二被告的劳动合同关系，解除原因为“除名”。
关于将二被告除名的原因，原告称2015年10月7日早8时左右，被告安风云因不服车间管理，进而发生与鞠学春一起对车间主任陈某某打人事件。原告为了严肃公司规章制度，根据《员工守则》4.4.2条的规定，对二被告予以除名。为证明上述事实的存在，原告提交了《关于鞠学春、安风云对陈某某打人事件的调查报告》、二被告2015年10月8日书写的《申请书》、案外人陈某某的就诊病历及门诊收费票据加以证明。同时，原告还提交了召开职工大会的通知、通过工会批准的公示、职工代表大会会议通知、表决表、培训签到表、员工手册、通知工会函以及说明等证据，用以证明原告依照法律法规通过民主程序制定规章制度，并对二被告进行了培训，解除劳动合同的程序合法。其中,《员工守则》4.4.2条规定:“公司员工不得在公司内打架斗殴，严禁因工作矛盾或其它原因打击报复他人，一经查实，予以除名并全额赔偿伤者医疗费及经济罚款100-1000元。”对于原告所提交的证据,被告质证称对调查报告真实性无法确认，报告中签字的人与本案无关。如果是单位的员工，则与本案有利害冲突关系也未出庭作证,其证言不应被采信。对门诊病历真实性无法确认，因字迹潦草，不知道陈某某因什么原因去医院看病。门诊病历可随意造假，不应被采信。申请书是原告要求被告书写，并要挟若不写就辞退，声称想保留工作就写的严重点，被告为保留工作写下申请书,但实际上被告并未与陈某某打架，有双方的通话为证。对于原告所提交的用以证明规章制度制定程序合法的证据系原告单方制作,被告均不予认可。培训签到表和职工代表大会签名册虽有被告本人签字，但实际并没有接受培训。
关于二被告与车间主任陈某某发生冲突过程中的关键细节，原告所提交的《关于鞠学春、安风云对陈某某打人事件的调查报告》描述为：“安风云认为是车间主任故意针对她……一而再三的向前用手指着陈某某大声吼着说着，陈某某用手推开她的手，……安风云上前对陈某某的脸部连续打了两拳，……鞠学春对着陈某某的腰又是脚踹……并且鞠学春又在仓库捡起一个压盘要打陈某某……”；陈某某本人出庭作证时称，安风云找他是反映班组长安排工作不合理的情况，当时情绪比较激动，说话时带有手势，陈某某把安风云的收按下去让她不要指指点点，安风云打了他脸一拳并高呼陈某某打人了，鞠学春跑过来踹了陈某某一脚，之后就被旁边的同事拉开了。而在安风云与陈某某的通话录音中，陈某某对于安风云一再提及的“没有打也没有伤”的内容表示了肯定。
另查明，根据二被告所提交的银行卡历史交易明细核算，被告鞠学春解除劳动合同前12个月的月平均工资为3353.02元、被告安风云解除劳动合同前12个月的月平均工资为3544.62元。
再查明，2015年12月18日，被告鞠学春、安风云以原告青岛华瑞汽车零部件股份有限公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求被申请人支付申请人鞠学春违法解除劳动合同经济赔偿金70509.60元；被申请人支付申请人安风云违法解除劳动合同经济赔偿金26880.56元。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委对申请人的申诉请求进行了审查后，作出青黄劳仲案字〔2016〕第20098号仲裁裁决书，裁决：被申请人青岛华瑞汽车零部件股份有限公司支付申请人鞠学春、安风云解除劳动合同经济补偿金分别为鞠学春31853.69元、安风云141**.48元。该裁决下发后，被申请人青岛华瑞汽车零部件股份有限公司对此不服起诉至本院，即为本案。申请人鞠学春、安风云未起诉。
上述事实，有原告、被告陈述、庭审笔录、仲裁卷宗以及原告、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以与其解除劳动合同。但在严重违规的事实认定上，用人单位应当本着对职工谨慎负责的态度，遵循合情合理、客观公正的原则。本案中，二被告与车间主任陈某某发生的肢体冲突的起因是被告安风云向陈某某反应班组长工作安排不合理这一工作原因，主观上并不存在对陈某某进行故意伤害的恶意，客观上也未造成严重的伤害后果。并且，原告所提交的《关于鞠学春、安风云对陈某某打人事件的调查报告》与陈某某当庭的证言以及被告安风云与陈某某的通话录音内容有很多出入。综上，原告将二被告的行为定义为打架斗殴并解除劳动合同，明显处理过重。原告依法应当向二被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，其中鞠学春63707.38元（3353.02元/月×9.5个月×2）、安风云283**.96元（3544.62元/月×4个月×2）。鉴于二被告对劳动仲裁裁决的结果并未提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，本院对此予以确认，故原告应当向被告鞠学春支付经济补偿金31853.69元、向被告安风云支付经济补偿金14178.48元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛华瑞汽车零部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告鞠学春支付经济补偿金31853.69元；
二、原告青岛华瑞汽车零部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告安风云支付经济补偿金14178.48元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛华瑞汽车零部件股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审判员 孙伟杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩江龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2795号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：姓名：唐建义，性别：男，生日：1978年6月22日
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告唐建义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告唐建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计125965.92元(截止2017年1月17日，欠款本金76049.73元，利息21170.09元，费用28746.10元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告唐建义自2010年8月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392258320973615。截至2017年1月17日止累计欠款本息共计125965.92元整未向原告给付。
被告唐建义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告唐建义未到庭质证，视为放弃被告唐建义放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2010年8月20日，被告唐建义向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为4392258320973615。
被告唐建义2015年12月24日最后一次还款30元后再无还款，截至2017年2月3日，被告共拖欠原告本金76049.73元，利息21170.09元（含复利），费用（仅指滞纳金）28746.1元。
本院认为，原告与被告唐建义在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建义于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金76049.73元。
二、被告唐建义于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月17日的利息（含复利）21170.09元，费用28746.1元及自2017年1月18日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费2820元由被告唐建义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3043号
原告：南宁市双喆二手车信息咨询有限公司。住所：南宁市良庆区银海大道西二里五巷**号*楼。统一社会信用代码：91450108086541851A。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。
被告：何杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西宁明县。
第三人：李军，男，1984年6月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁市双喆二手车信息咨询有限公司与被告何杰、第三人李军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南宁市双喆二手车信息咨询有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南宁市双喆二手车信息咨询有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市双喆二手车信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市双喆二手车信息咨询有限公司负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 露
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初11号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李隆生，男，1992年5月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化，农民，住广安市广安区，现暂住贵州省黎平县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月21日被镇远县公安局取保候审，于2017年12月28日被镇远县人民检察院取保候审，于2018年1月2日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人李隆生犯非法制造枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年1月2日依法立案受理，后依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍、杨昌焕出庭支持公诉，被告人李隆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人李隆生在贵州省镇远县涌溪乡务工期间，通过网购为自己及工友孟某购买射钉器、瞄准器及其他零部件，并将所购买的射钉器及零部件在务工地住处用打磨机和电焊机进行非法改装，制造成射钉枪两支，用于狩猎，于2017年10月17日被镇远县公安局查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支疑似射钉枪（QDNGASF-
JC-HJ-2017-0222-01、QDNGASF-JC-
HJ-2017-0226-01）均为“南山制造JD327B”射钉器改制而成的“枪支”,具有致伤力。案发后，两支涉案枪支已被公安机关收缴。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.枪支等物证;2.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；3.证人孟某的证言；4、被告人李隆生的供述与辩解；5、鉴定意见；6.勘验、检查、辩认笔录。
公诉机关认为，被告人李隆生违反国家对枪支的管理制度，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，被告人李隆生具有坦白情节，依法可�从轻处罚，积极配合司法机关，具有悔罪表现，建议判处被告人李隆生有期徒刑三年至四年，是否适用缓刑由人民法院考察后确定。
被告人李隆生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、以及向法庭出示的全案证据材料均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关于2017年10月17日从被告人李隆生处依法扣押了射钉枪一把、瞄准器一套、无缝钢管一根、U型管套一个、撞针一根、铁砂珠（0.8mm）1公斤、铁砂珠（0.3mm）0.5公斤，该些涉案物品现存放于镇远县公安局物证室。
本院认为，被告人李隆生无视国家法律，未经国家有关部门批准，擅自网购射钉器、瞄准器、无缝钢管等零部件进行改装，为自己及工友制造成以火药为动力的非军用枪支共两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李隆生犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李隆生到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，态度诚恳，有悔罪表现，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李隆生非法制造的枪支除欲用于狩猎，尚未发现造成其他严重的社会后果。经考察符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李隆生判处有期徒刑三至四年，是否适用缓刑由人民法院考察后确定的量刑建议于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、�七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李隆生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案物品的处理：公安机关从被告人李隆生处依法扣押的射钉枪一把、瞄准器一套、无缝钢管一根、U型管套一个、撞针一根、铁砂珠（0.8mm）1公斤、铁砂珠（0.3mm）0.5公斤，依法予以没收,由镇远县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志广
审 判 员 石高鹏
人民陪审员 杨 成
二〇一八年二月二日
书 记 员 彭 聪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第491号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：赵国卫，农民。
被告：程红昌，农民。
被告：齐全修，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵国卫、程红昌、齐全修金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告赵国卫、程红昌、齐全修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年6月22日，被告赵国卫从原告处借款20万元，原、被告签订了个人借款合同。被告程红昌、齐全修与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告赵国卫偿还借款19.55万元及利息11851元、逾期利息；请求被告程红昌、齐全修负连带保证责任。
被告赵国卫、程红昌、齐全修逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告赵国卫、程红昌、齐全修的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告赵国卫、程红昌、齐全修未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告赵国卫、程红昌、齐全修的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告赵国卫、程红昌、齐全修无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告赵国卫2013年6月22日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年6月22日至2016年6月21日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告程红昌、齐全修与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2013年6月22日被告赵国卫从原告处借款20万元，借款期限自2013年6月22日至2014年6月21日，月利率11‰。原告履行了借款义务。逾期后，经原告催要，被告赵国卫于2015年1月7日偿还借款本金2000元，截止到2015年1月7日，尚结欠借款本金19.55万元及利息11851元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告赵国卫签订个人借款合同及与被告程红昌、齐全修签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告赵国卫履行了发放借款的义务，被告赵国卫未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告赵国卫违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金19.55万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵国卫未按约定返还借款义务，原告要求被告按合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11‰计算，逾期利息按照在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。故被告赵国卫应支付原告逾期利息自2015年1月7日起按19.55万元本金月利率14.3‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告程红昌、齐全修签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告程红昌、齐全修应在23万元的最高额内对被告赵国卫的上述债务承担连带责任。被告程红昌、齐全修承担连带保证责任后，有权向被告赵国卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国卫返还原告曹县农村信用合作联社借款本金19.55万元并支付利息11851元、逾期利息（自2015年1月7日起按照月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告程红昌、齐全修对被告赵国卫上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告程红昌、齐全修承担连带保证责任后，有权向被告赵国卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告赵国卫、程红昌、齐全修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 徐宝忠
人民陪审员 丁怀信
二〇一五年七月八日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2015)曹商初字第491号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。被告：赵国卫，男，汉族，农民，住曹县。被告：程红昌，男，汉族，农民，住曹县。被告：齐全修，男，汉族，农民，住曹县。原告曹县农村信用合作联社与被告赵国卫、程红昌、齐全修金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告赵国卫、程红昌、齐全修经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年6月22日，被告赵国卫从原告处借款20万元，原、被告签订了个人借款合同。被告程红昌、齐全修与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告赵国卫偿还借款19.55万元及利息11851元、逾期利息；请求被告程红昌、齐全修负连带保证责任。被告赵国卫、程红昌、齐全修逾期未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告赵国卫、程红昌、齐全修的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。被告赵国卫、程红昌、齐全修未到庭质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的被告赵国卫、程红昌、齐全修的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告赵国卫、程红昌、齐全修无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。经审理查明：被告赵国卫2013年6月22日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年6月22日至2016年6月21日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告程红昌、齐全修与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2013年6月22日被告赵国卫从原告处借款20万元，借款期限自2013年6月22日至2014年6月21日，月利率11‰。原告履行了借款义务。逾期后，经原告催要，被告赵国卫于2015年1月7日偿还借款本金2000元，截止到2015年1月7日，尚结欠借款本金19.55万元及利息11851元。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告与被告赵国卫签订个人借款合同及与被告程红昌、齐全修签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告赵国卫履行了发放借款的义务，被告赵国卫未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告赵国卫违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金19.55万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵国卫未按约定返还借款义务，原告要求被告按合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11‰计算，逾期利息按照在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。故被告赵国卫应支付原告逾期利息自2015年1月7日起按19.55万元本金月利率14.3‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告程红昌、齐全修签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告程红昌、齐全修应在23万元的最高额内对被告赵国卫的上述债务承担连带责任。被告程红昌、齐全修承担连带保证责任后，有权向被告赵国卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国卫返还原告曹县农村信用合作联社借款本金19.55万元并支付利息11851元、逾期利息（自2015年1月7日起按照月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；二、被告程红昌、齐全修对被告赵国卫上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任；三、被告程红昌、齐全修承担连带保证责任后，有权向被告赵国卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由被告赵国卫、程红昌、齐全修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尹立新人民陪审员  徐宝忠人民陪审员  丁怀信二〇一五年七月八日书 记 员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0602执270号
申请执行人郭海洋，男，汉族，1970年出生，达拉特旗人，个体户，现住东胜区。
被执行人苏九维，男，汉族，1973年出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人郭海洋与被执行人苏九维民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人苏九维的工资，冻结期限为2017年4月6日至2018年4月6日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务为35万元本金及利息5万元，已经履行案件款76062元及执行费5998元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1853号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执�人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔺 莎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初214号
原告：高瑞频，女，1990年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾毅，北京（厦门）君颜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云卿，北京（厦门）君颜律师事务所律师。
被告：林志斌，男，1986年3月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告高瑞频与被告林志斌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高瑞频的委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼，被告林志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
频向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代为返还借款人民币15000元及逾期利息1200元（按中国人民银行同期同类贷款的年利率6%计算，从2015年8月至起诉之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，被告在林志斌因生意周转向债权人纪峥嵘借款人民币52100元，约定于2014年12月15日前全额归还，高瑞频作为担保人，在借条上签字担保，在被告林志斌未在期限内归还债权人借款的情况下，原告分别于2015年8月4日、8月9日代为被告林志斌偿还债权人纪峥嵘借款15000元。为此，依据担保法的规定，向法院起诉，要求被告林志斌偿还代垫的15000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告林
被告林志斌在答辩期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告在林志斌因生意周转出具借条向债权人纪峥嵘借款人民币52100元，借条约定于2014年12月15日前全额归还，原告高瑞频在借条担保栏签名，被告林志斌未在借条约定期限内归还债权人借款的情况下，债权人纪峥嵘分别于2015年8月4日、8月9日出具收条，收到原告高瑞频偿还被告林志斌的借款15000元。上述事实，有原告提供的收条原件及庭审陈述证实，经本院确认并在卷佐证。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。本案中，原告为被告借款提供担保，并按合同的约定代被告清偿了15000元借款，原告即取得了对被告的偿还请求权，原告请求被告偿还15000元符合法律规定，本院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。被告林志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞频15000元及利息（利息从2017年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取计103元，由被告林志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 罗兆林
人民陪审员 黄春来
人民陪审员 李春英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 颜小燕
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0733民督13号
申请人：会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，联系电话：559****、562****。
法定代表人：刘德，董事长。
被申请人：钟桂桂，男，1984年6月7日生，汉族，住址：会昌县，。
申请人会昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2009年5月29日，被申请人在我公司所属晓龙支行贷款人民币20000元，双方签订借款合同，约定了利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现申请人要求被申请人给付借款本金20000元，利息12717.52元（截止2017年8月27日结欠的贷款利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人钟桂桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及该款至还清之日止的贷款利息。
申请费206元，由被申请人钟桂桂负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1081号
上诉人（原审被告）：陈艳阳，男，1984年6月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：戴燕宁，女，1987年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人：洪枇杷，行长。
上诉人陈艳阳、戴燕宁与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈艳阳、戴燕宁未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈艳阳、戴燕宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1081号上诉人（原审被告）：陈艳阳，男，1984年6月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：戴燕宁，女，1987年11月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行。负责人：洪枇杷，行长。上诉人陈艳阳、戴燕宁与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈艳阳、戴燕宁未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈艳阳、戴燕宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年三月二十三日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1982号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人余玉和，男，1996年1月5日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。
本院执行的刑事审判庭与余玉和罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411邢初305号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b175d06-3c86-4298-b13e-dbaf10b270e1&imgId=OGIxNzVkMDYtM2M4Ni00Mjk4LWIxM2UtZGJhZjEwYjI3MGUxMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1649号
申请执行人费洪和，男，汉族，39岁，个体，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人闫海全，男，蒙古族，52岁，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在执行费洪和申请执行闫海全买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人送达了执行通知书，于2016年11月10日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1649号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年十一月十日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1649号申请执行人费洪和，男，汉族，39岁，个体，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人闫海全，男，蒙古族，52岁，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行费洪和申请执行闫海全买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人送达了执行通知书，于2016年11月10日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1649号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年十一月十日书记员  王 斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初485号
原告马某某，男，回族�
被告郭某某，男，汉族。
原告马某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告因资金周转困难，在原告处借款85000元，口头约定利息2%，并承诺随时还款，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院，1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币85000元及口头约定2%利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年10月8日被告向原告借款人民币85000元，约定一个月还清。
被告郭某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年10月8日，被告郭某某向原告马某某借款人民币85000元，未约定利息，约定一个月还清。借款后被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的追偿，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为�原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于判决生效之日起三日内偿还原告马某某借款人民币85000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡朋芹
人民陪审员 质文明
人民陪审员 李苗苗
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙小艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00883号
申请人万绍祥。
申请人王兵兵。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月8日签订赤交调（2014）127号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
万绍祥赔偿王兵兵各项经济损失6000元，于2014年5月27日付清。
2014年5月27日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）127号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人万绍祥、王兵兵于2014年5月8日签订的赤交调（2014）127号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 思