wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03829号
原告：徐某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，住址同上，现下落不明。
原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人赵苇到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：其与马某某经人介绍相识不久，即于2000年2月21日登记结婚。婚后，双方于2000年9月28日生育一女。其与马某某结婚不久，即发现马某某与他人长期保持不正当男女关系，导致双方夫妻关系恶化。2005年，马某某外出，至今下落不明。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
徐某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与马某某系夫妻关系；
3、宣城市公安局某某派出所、宣州区某某乡某某村出具的证明二份，证明马某某于2005年因夫妻感情不和离家出走，与他人同居，并生育两个非婚生子，现去向不明的事实。
马某某未到庭、未答辩，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对原告徐某某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：徐某某提交的证据1、2、3、来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
马某某系云南省某某县人。2000年2月，徐某某经人介绍与马某某相识。2000年2月21日，徐某某、马某某在原宣州市某某乡人民政府登记结婚，2000年9月28日，双方生育一女。2005年，马某某离家出走与他人同居，并生育二个子女。2013年12月4日，徐某某向本院提起诉讼，要求与马某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。徐某某与马某某于2000年2月21日结婚后生育一女。自2005年，马某某离家出走与他人同居生活，并生育两个子女，长期与徐某某分居生活，互不履行夫妻义务，表明其双方夫妻感情确已破裂，依法应准予徐某某与马某某离婚。徐某某、马某某婚生女以随徐某某共同生活为宜，马某某应承担其女的抚养费，结合宣城市目前的生活水平，以每月给付生活费400元为宜，并承担教育、医疗费用的50%。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告马某某离婚；
二、原告徐某某与被告马某某婚生女随原告徐某某共同生活，被告马某某每月给付其女生活费400元，自2014年6月起至独立生活时止，于每月的第20日前给付；教育费、医疗费按实际发生额，原告徐某某、被告马某某各负担一半，于每年的12月31日前凭有效票据结算。
本案诉讼费300元、公告费300元，合计600元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第2329号
申请执行人戴华波
被执行人吴灵敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第01668号，依法向被执行人吴灵敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴灵敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴灵敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴灵敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币101160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十六日
书记员 周玲旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2926号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人娄德刚。
被执行人王秀梅。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人娄德刚、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月20日作出的（2015）浦民六（商）初字第4166号民事判决书：一、被告娄德刚、王秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币78181.47元；二、被告娄德刚、王秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年4月27日止的到期利息人民币2066.66元；三、被告娄德刚、王秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币78181.47元为基数自2015年4月28日至实际清偿日止、按年利率14.985%计算的逾期利息；四、若被告娄德刚、王秀届期不履行上述第一、第二、第三条规定的支付义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以与被告娄德刚以车牌号为“苏C×××××”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有有限受偿全；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债券数额的部分归被告娄德刚所有。不足部分由被告娄德刚、王秀梅清偿。案件受理费人民币收取903元，由被告娄德刚、王秀梅负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
因被执行人娄德刚、王秀梅未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人东风日产汽车金融有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人可供执行银行账号。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2926号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00165号
原告：汝南县农村信用合作社，住所地汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码17615228-6。
法定代表人：张校争：理事长
委托代理人：殷玲，女，汝南县农村信用合作社职员。
被告湛银，男，1962年10月3日，汉族，农民，住汝南县。
被告夏运花，男，1964年3月15日，汉族，农民，住汝南县。
被告郭孟香，男，1965年7月15日，汉族，农民，住汝南县。
本院于2014年10月28日受理原告汝南县农村信用合作社与被告湛银、夏运花、郭孟香金融借款合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓华伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 勇
山西省阳泉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋03刑申1号
郭晓萍：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）阳刑终字第18号刑事判决，以“事实不清，证据不足，证人证言系伪证，证据间不能相互印证，应改判申诉人无罪”为由，向本院申诉。
本院审查认为，你故意伤害被害人身体，行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。你提出的申诉理由，因在卷有书证、证人证言、被告人供述等证据，且证据间能够相互印证；不同的证人，受个体感知不同的影响，在证言细节上有细微不同是合理、客观的；证人证言相互印证，并与在卷其他证据吻合，其真实性足以认定。故其申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月二十日
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审76号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：王长川，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月15日向我院申请执行王长川环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月15日以被执行人王长川未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第140号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第140号行政处罚决定，于2015年12月3日依法送达给被执行人王长川，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月24日依法向被执行人王长川送达了新环催字[2016]第116号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第140号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第140号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初14号
原告：李刚，男，汉族，住四川省三台县。
被告：陈波，男，汉族，住四川省三台县。
被告：殷利霞，女，汉族，住四川省三台县。
原告李刚与被告陈波、殷利霞合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李刚于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告涂春娟撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由李刚负担。
审判员 张明永
二〇一七年一月十六日
书记员 魏佳虹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1394号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘莹莹，女，1984年9月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田春宇，北京市恒德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。
法定代表人：李艳敏，董事长。
委托诉讼代理人：尤楠，女，该公司职员。
再审申请人刘莹莹因与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘莹莹申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。双方在合同中已经约定了解除合同的条件，山水文园公司已经向我发出了解除通知，亦明确了自通知送达之日起第八日双方所签订的租赁合同解除，一、二审法院在判决中再次判决解除合同违背了当事人的约定。（二）一审法院审判组织不合法。1.一审法院在超过简易程序审理期限后仍适用简易程序开过两次庭，属于程序违法。在适用普通程序开庭时仅询问了双方的诉讼请求、事实理由、答辩意见以及双方提供的证据、证据目录、对对方发表的质证意见是否有变更或补充，并未在组成合议庭的情况下重新开展法庭调查和举证质证，合议庭成员只参加了法庭辩论阶段；2.适用普通程序后的谈话仍然是一个法官单独完成，属于违反法定程序；3.二审法院对于一审法院的程序违法未予纠正。（三）山水文园公司在一审中并未提出支付房屋使用费的请求，一、二审法院判决我支付房屋租金和使用费属于超出诉讼请求范围。综上，刘莹莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
山水文园公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回刘莹莹的再审申请。
本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，山水文园公司与刘莹莹签订的《房屋租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。刘莹莹对其一、二审判决适用法律错误的主张未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。关于刘莹莹所提一、二审法院审判组织不合法、一、二审判决超出诉讼请求范围的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。刘莹莹的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘莹莹的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月二十日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1394号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘莹莹，女，1984年9月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田春宇，北京市恒德律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：尤楠，女，该公司职员。再审申请人刘莹莹因与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘莹莹申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。双方在合同中已经约定了解除合同的条件，山水文园公司已经向我发出了解除通知，亦明确了自通知送达之日起第八日双方所签订的租赁合同解除，一、二审法院在判决中再次判决解除合同违背了当事人的约定。（二）一审法院审判组织不合法。1.一审法院在超过简易程序审理期限后仍适用简易程序开过两次庭，属于程序违法。在适用普通程序开庭时仅询问了双方的诉讼请求、事实理由、答辩意见以及双方提供的证据、证据目录、对对方发表的质证意见是否有变更或补充，并未在组成合议庭的情况下重新开展法庭调查和举证质证，合议庭成员只参加了法庭辩论阶段；2.适用普通程序后的谈话仍然是一个法官单独完成，属于违反法定程序；3.二审法院对于一审法院的程序违法未予纠正。（三）山水文园公司在一审中并未提出支付房屋使用费的请求，一、二审法院判决我支付房屋租金和使用费属于超出诉讼请求范围。综上，刘莹莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。山水文园公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回刘莹莹的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，山水文园公司与刘莹莹签订的《房屋租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。刘莹莹对其一、二审判决适用法律错误的主张未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。关于刘莹莹所提一、二审法院审判组织不合法、一、二审判决超出诉讼请求范围的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。刘莹莹的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘莹莹的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年六月二十日书记员 史明鹭
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00069号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1988年9月14日出生，安徽省霍邱县人，汉族，高中文化，系霍邱县新华书店职工，住霍邱县。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2014年2月28日霍邱县人民法院决定逮捕，同年3月4日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日作出（2013）霍刑初字第00490号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月4日中午，霍邱县陈埠职高教师王某某打电话给被告人蒋某某要求其到校上课，二人为此发生言语冲突。王某某将此事告诉男友张某，张某遂打电话给蒋某某，二人在电话中发生争吵，张某约蒋某某面谈。当日15时许，双方驾车先后来到霍邱县蓼城路“全友家私”门口处，一方是蒋某某与朋友郜某、王某文，另一方是张某与朋友高某，张某与蒋某某下车见面即发生争吵，蒋某某用拳击打张某的面部，张某鼻部被打伤流血，高某上前拉架时也被蒋某某打伤。经鉴定：张某鼻部所受损伤构成轻伤。
原判依据法医学鉴定，证人高某、王某文等人证言，被害人张某陈述，被告人蒋某某的供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为被告人蒋某某因琐事与他人发生口角纠纷引起厮打，在厮打过程中，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且对其犯罪行为致张某损伤应承担民事赔偿责任，但张某当庭表示放弃民事诉请符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告人蒋某某犯罪后到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条的规定，判决：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人蒋某某对原判认定其故意伤害犯罪事实无异议，请求二审法院考虑其自首、无前科劣迹等因素对其适用缓刑。其辩护人提出与此上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人蒋某某故意伤害犯罪事实，已被一审判决所列证据证实，相关证据亦经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定案件事实。二审期间，蒋某某未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的故意伤害犯罪事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人蒋某某因琐事与被害人张某发生口角继而厮打，致张某鼻部损伤构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。蒋某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，原判已对此充分考虑并结合其犯罪事实、情节及社会危害性判处相应刑罚，故对蒋某某上诉要求适用缓刑的理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1849号
原告：曹晓蓉。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：毛芳容。
原告曹晓蓉诉被告毛芳容返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹晓蓉的委托代理人陈富强到庭参加诉讼，被告毛芳容经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年5月3日以分期付款的形式购买北京现代BH7161HAY轿车一辆（发动机号为DB665239，车架号为LBEMDAFC4DZ141410，车牌号为浙A×××××），直至2015年3月3日原告还清所有车贷，且该车辆一直登记在原告名下。
2016年3月份，被告毛芳容因家庭纠纷将前述车辆自行开走，后因原告自身需要使用车辆，经催促，被告拒不返还。为此，原告向淳安县公安局报警，经淳安县公安局汾口派出所出警处置，被告仍强行拒不返还。原告认为，依据《物权法》的规定：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。浙A×××××牌小轿车由原告购买并登记在原告名下，被告无权占有原告的车辆，故原告起诉要求：一、被告立即返还原告所有的北京现代BH7161HAY轿车一辆（发动机号为DB665239，车架号为LBEMDAFC4DZ141410，车牌号为浙A×××××），估价为7万元。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、购车发票1份（原件）、分期付款证明1份（原件）、机动车登记证书1份（复印件，提供原件核对）、行驶证1份（复印件，提供原件核对），拟证明案涉车辆由原告购买并登记在原告名下，原告对其享有所有权的事实；
2、淳安县公安局汾口派出所处警登记表1份（复印件，加盖淳安县公安局汾口派出所印章），拟证明被告将车辆开走拒不返还的事实。
被告未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，来源形式合法，符合证据法定要件，本院依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告毛芳容系原告曹晓蓉的弟媳妇。2016年3月份，被告毛芳容因家庭纠纷将原告名下的浙A×××××车辆开至被告娘家淳安县汾口镇毛家村。原告曹晓蓉于2016年3月17日向淳安县公安局汾口派出所报案要求被告返还车辆，汾口派出所110处警后经现场调解未果，故成讼
本院认为：虽然被告与原告弟弟之间存在夫妻矛盾，但浙A×××××车辆所有人系原告曹晓蓉，被告毛芳容并未提供证据证明原告将涉案车辆质押、抵押在被告处或者被告可以其他方式处置该车辆，被告本无权私开原告车辆。即使原告曾经同意被告使用该车，但在原告要求被告返还的时候应当及时返还，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛芳容于本判决生效之日起十日内返还原告曹晓蓉名下的浙A×××××号北京现代牌BH7161HAY小型轿车一辆（车架号为LBEMDAFC4DZ141410）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛芳容负担。
原告曹晓蓉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛芳容于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 余秀玲
二0一六年五月三十日书记员程俊霞
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3903号
原告：吕澍，男，汉族，1953年8月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：吕萍，女，汉族，1957年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：孙继斌，男，汉族，1956年7月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：张善达，男，汉族，1936年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：赵翊文，女，汉族，1938年5月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
五原告共同委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。
法定代表人：宫为军，董事长。
第三人：安徽鸿飞工贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路436号骏浩华庭商业综合体1幢1108。
法定代表人：魏洪云，总经理。
原告吕澍、吕萍、孙继斌、张善达、赵翊文与被告安徽创新融资担保有限公司及第三人合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吕澍、吕萍、孙继斌、张善达、赵翊文撤诉。
案件受理费减半收取为80元由原告吕澍、吕萍、孙继斌、张善达、赵翊文负担。
审 判 长 李一军
审 判 员 朱 律
人民陪审员 张际华
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩晨晨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第68号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：杨家庆，职务：经理。
地址：河北省滦县火车站东一公里处。
组织机构代码：××。
被告：郭学鹏。
被告：张瑞民。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭学鹏、张瑞民融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3163元，反诉费80元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 王金霞
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 佳
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执90号
申请执行人：王文贤，男，生于1950年10月22日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被执行人：刘正松，男，生于1967年1月27日，汉族，陕西省咸阳市三原县人，现住陕西省镇坪县。
本院在执行申请执行人王文贤与被执行人刘正松机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行下列义务：1、向申请执行人给付赔偿款30000.00元；2、向本院交纳案件诉讼费2334.00元，申请费350.00元。2017年11月1日，被执行人向申请执行人给付赔偿款5000.00元。2017年12月19日，申请执行人委托其代理人以已与被执行人就下剩赔偿款的给付方式达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑曦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第38号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区欢欢网吧。
投资人黄建。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市湘潭市雨湖区欢欢网吧信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
代理审判员 马 兰
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终675号
上诉人（一审起诉人）：孔令超，男，1981年9月21日生，汉族，个体，住调兵山市。
上诉人孔令超因合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2446号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孔令超上诉请求：请求撤销原审裁定，对本案立案受理。理由为该案不是重复起诉，其诉讼标的、诉讼请求与前诉不同，原审法院应予受理。
本院认为，城市公共汽电车客运是城市公共交通的重要组成部分，具有公益属性。案涉车辆为城市公共汽车，是城市公共交通的重要载体，同时附随着公共资源的管理属性，并不是单纯物权，不属于民事诉讼能够单独解决的诉，应先由行政机关统筹协调解决再做处理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 颖
书 记 员 王思懿
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执832号
申请执行人：刘某某，男，汉族,1960年3月26日生。
被执行人：张某某，男，汉族，1984年2月28日生。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，富平法院（2017）陕0528民初2267号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为67400元及利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，依法将被执行人张某某的银行存款75293元扣划至本院账户，支付申请人刘某某74291元，剩余1002元交纳执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结富平法院（2017）陕0528民初2267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 魁
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第105号
申请执行人秦义。
被执行人肖传捷。
珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的总额21637.48元，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人肖传捷在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第173号刑事附带民事判决书判决内容第二项即终结本次执行程序。若发现被执行人肖传捷有可供执行的财产，可依法向有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一四年十一月三日
书记员 邓仕新
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4499号
原告：江苏泉硕汽车空调有限公司，住所地句容市开发区崇明西路297号。
法定代表人：谢建泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。
被告：南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山研发园B1栋12楼。
法定代表人：严光龙，系该公司董事长。
原告江苏泉硕汽车空调有限公司（以下简称泉硕公司）与被告南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告泉硕公司委托诉讼代理人徐秀勇到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉硕公司向本院提出诉讼请求：要求判令原被告之间签订的建设工程施工合同和挂靠协议为无效合同。事实理由：原、被告双方在2015年1月6日签订了工程挂靠协议，将原告1号、2号厂房的建设工程挂靠在被告名下，由原告自行找施工队进行施工，被告仅仅出具资质收取挂靠费。2015年7月16日，原、被告签订了建设工程施工合同，载明由被告负责原告上述厂房的建设，2015年7月18日，被告向原告出具了承诺书，明确双方的挂靠关系。
被告龙腾公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告泉硕公司与被告龙腾公司于2015年1月6日签订挂靠协议一份，约定泉硕公司自行将厂房发包给他人施工，泉硕公司向龙腾公司交2%管理费。在施工过程中出现质量、进度、安全问题全部由泉硕公司负责并承担经济责任，龙腾公司只负责参与协调，龙腾公司负责派一名现场管理人员，由泉硕公司每年支付工资5万元。原被告双方于2015年7月16日签订建设工程施工合同一份，双方在合同中载明由龙腾公司负责泉硕公司1号、2号厂房工程土建安装施工。2015年7月18日，龙腾公司向泉硕公司出具承诺书一份，载明“按原双方协商的补充协议，泉硕公司挂靠费按决算价的2%收取，决算后、开票前一次性交清并提供70%的成本发票。龙腾公司尊重承诺，按原约定负责服务到位”。原告主张该行为违反法律规定，诉至法院，请求确认双方签订的施工合同及挂靠协议无效。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。原、被告就原告厂房工程签订的挂靠协议书中约定相关施工质量、进度、安全生产事故、债权债务等均与龙腾公司无关，龙腾公司并不参与相关工程的施工，只是收取固定管理费用，双方只存在借用资质的关系。原、被告双方虽然签订建设工程施工合同，但该合同只是掩盖借用资质的事实，属于以合法形式掩盖非法目的，上述原、被告双方签订的建设工程施工合同及挂靠协议均违反法律规定，应属无效合同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江苏泉硕汽车空调有限公司与被告南京龙腾建设有限公司于2015年1月6日签订的挂靠协议、2015年7月16日签订的建设工程施工合同无效。
案件受理费90196元，减半收取45098元，由原告负担13529元，由被告负担31569元（此款原告已预交，被告应将其承担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李师柯
二〇一七年九月三十日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2413号
原告：王小红，男，汉族，农民。
被告：富永员，男，汉族，农民。
原告王小红与被告富永员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。王小红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费25元，由王小红负担。
审判员 刘志君
二〇一七年十月三十日
书记员 张 楠
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第421号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县沂水镇。2014年1月27日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2015年8月18日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日13时30分许，被告人武某醉酒后驾驶鲁Q2X6**号普通二轮摩托车，沿沂水县沂博路由南向北行驶至田庄村路段时，观察不周、未确保安全，与由东向西横过道路的沂水县沂水镇李某某驾驶的电动自行车相撞。经事故原因分析认定，被告人武某负本次事故主要责任。经检验，案发时被告人武某血液中乙醇成分含量为110.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人已赔偿被害人李某某经济损失54000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人侯某某的证言，被害人李某某的陈述，书证前科判决书等，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年十月八日
书记员 于海洪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终735号
上诉人（原审原告）：覃晓冰，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周寿锋，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵港市。
上诉人覃晓冰因与被上诉人周寿锋民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人覃晓冰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：原审认定被上诉人周寿锋于2014年1月28日通过广西农村信用社向上诉人转账的10万元是对本案诉请借款的偿还与客观事实不符。上诉人与被上诉人几年来生意往来款项每年都发生几十笔，2014年1月28日转账给上诉人的10万元乃是被上诉人支付多笔货款的其中一笔，并非返还借款。因上诉人使用的信用社卡销了号，故无法向法院提供信用社卡流水对账单，而被上诉人又以信用卡流水账属个人隐私为由，拒绝提供2013年10月至2014年3月期间信用社卡流水账单，导致一审法院作出不符合客观事实的判决。综上，请求二审法院调查收集被上诉人2013年10月至2014年3月期间信用社卡流水账单，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人周寿锋辩称，对上诉人覃晓冰的借款被上诉人已经还给他了，上诉人主张被上诉人还的是货款不是借款，但是他却没有提供相关货款货单的证明，且被上诉人2013年12月和2014年1月的信用社卡银行流水已经向一审法院提交，证明被上诉人还款的事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
2016年10月10日，一审原告覃晓冰起诉一审被告周寿锋，请求：１．判决被告返还借款本金100000元及利息64000元（利息计算：2014年2月26日至2016年10月26日期间32个月，按月利率2%计算利息为64000元）；2本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：原告覃晓冰与被告周寿锋是朋友关系。被告由于需要资金周转，于2013年12月26日向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率2%计付，即每月利息2000元。被告借款后向原告支付了前两个月的利息共4000元。后由于被告未再还本付息，原告遂诉至法院请求判如所请。庭审中，被告提交2014年1月28日的广西农村信用社转账业务凭证一张，拟证实其已向原告转账100000元，故已经偿还了原告诉请的全部借款，其主张由于使用原告借款本金实为一个月零两天，故向原告支付了两个月的利息，由于双方为朋友，出于信任就未向原告收回借条。原告主张被告的上述转账不是对借款的偿还而是货款，但由于没有留底，故未能提交相应证据予以佐证；被告借款仅超出一个月的两天就支付两个月的利息以及不收回借条都是不符合常理的。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，原告覃晓冰与被告周寿锋的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，予以认定。被告主张其于2014年1月28日通过广西农村信用社向原告转账100000元，已经偿还了原告诉请的本金，且由于借款时间实为一个月零两天，故向原告支付了2个月的利息。原告反驳该100000元转账是被告应向原告支付的货款，且被告借款一个月零两天就支付两个月的利息以及不收回借条是不合理的。就本案而言，定案依据是原告是否能证实被告于2014年1月28日通过广西农村信用社向其转账的100000元是货款，但原告一直未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的主张不予采信。被告周寿锋于2014年1月28日通过广西农村信用社向原告覃晓冰转账的100000元是对本案原告诉请借款的偿还。一审判决：驳回原告覃晓冰的诉讼请求。本案受理费3580元，适用简易程序减半收取为1790元，由原告覃晓冰负担。
二审期间，经上诉人覃晓冰申请，本院调取被上诉人周寿锋农村信用合作联社账号的2013年10月1日至2014年3月31日流水明细。上诉人覃晓冰对该流水明细的质证意见为，从该明细中看不出周寿锋于2014年1月28日汇款的性质为还款性质，该汇款性质为货款；被上诉人周寿锋的质证意见为该款性质为偿还本案的债务。本院查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人覃晓冰与被上诉人周寿锋对双方之间存在100000元借贷关系均无异议，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。对于被上诉人周寿锋于2014年1月28日汇款给上诉人100000元性质如何认定的问题。上诉人覃晓冰主张该笔汇款系被上诉人支付的货款，但未能提供充分证据证明。结合到案证据，一审法院根据双方银行汇款凭证，认定该100000元汇款为被上诉人周寿锋用于偿还本案债务并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人覃晓冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年五月二十三日
书记员 方发清
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保106号
申请人杨玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区伍家岭路。
被申请人谭瑞康，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人周永红，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人谭政，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区月塘派出所东湖社区。
被申请人谭晓霞，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区月塘派出所。
本院在审理申请人杨玲与被申请人谭瑞康、周永红、谭政、谭晓霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨玲于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，并提供太平财产保险有限公司株洲中心支公司保单作为担保。
本院认为，申请人杨玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谭瑞康、周永红名下位于株洲市合泰大街XXXXXXX号房屋征收拆迁补偿款人民币1000000元；
二、查封、冻结被申请人谭政、谭晓霞位于株洲市合泰大街XXXXXXX房屋征收拆迁补偿款人民币1000000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 袁 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
签发：於虹2016.12.30拟稿：夏晓晖2016.12.30
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2607号
原告：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省滁州市何郢路173号。
法定代表人：吕志贤，该公司法人。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：戴秀梅，女，1981年6月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县，
原告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司（以下简称百姓缘公司）与被告戴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告百姓缘公司的委托诉讼代理人秦海瑞，被告戴秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百姓缘公司向本院提出诉讼请求：1、戴秀梅偿还备用金借款5000元；2、本案诉讼费由戴秀梅承担。
事实和理由:戴秀梅原系百姓缘公司职工，担任定远县区域经理。2013年7月向公司借到备用金7000元，后偿还2000元。2016年戴秀梅离职时，不愿偿还剩余的5000元，故诉讼来院。
戴秀梅在庭审中辩称：向公司所借的7000元用于定远县门店的备用金，还在门店。借款至今已3年，本案已超过诉讼时效，请求依法判决。
百姓缘公司为了支持其诉讼请求，举证如下：
借条一张，证明戴秀梅向百姓缘公司借款7000元。
经庭审质证，戴秀梅对借条的真实性无异议，但认为借款已经用于门店做备用金，无需偿还。
戴秀梅未举证。
本院对上述证据认证如下：百姓缘公司所举证据，戴秀梅对真实性予以认可，能够认定2013年7月，戴秀梅向百姓缘公司借款7000元，对该证据的证明目的，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
戴秀梅原系百姓缘公司定远区域经理。2013年7月12日，戴秀梅向百姓缘公司借款7000元，用于定远县百姓缘公司门店备用金。戴秀梅向百姓缘公司出具借条一张，载明：今借备用金七千元。三店1000元，四店1000元，五店1000元，六店1000元，八店1000元，九店2000元。2015年初戴秀梅与百姓缘公司因工作问题产生矛盾，后离职。百姓缘公司自认戴秀梅离职后偿还了2000元备用金，剩余5000元备用金未能偿还，故诉讼来院。
另查明：2015年6月8日，安徽省定远县人民法院受理百姓缘公司与戴秀梅劳动争议纠纷一案【（2015）定民一初字第01987号）】中，百姓缘公司已就本案涉及的5000元借款主张戴秀梅予以返还，因与劳动争议不属于同一法律关系，定远县人民法院对该笔借款未予处理。
本院认为：结合百姓缘公司提交的借条及戴秀梅的陈述，能够认定，2013年7月12日，戴秀梅向百姓缘公司借款7000元。戴秀梅辩称上述借款均在定远县百姓缘公司的门店做备用金使用，但并未提交其将借款交至门店的手续。根据一般生活经验法则，戴秀梅从公司借款后将款项交至门店做备用金使用，其作为百姓缘公司定远区域经理应当保存相关交款手续，其不能提交相关手续证明借款已交至门店，应当承担举证不能的不利后果。鉴于百姓缘公司自认戴秀梅已经偿还2000元，故戴秀梅对剩余5000元借款应当承担偿还责任。本案争议的5000元借款，2015年6月百姓缘公司在与戴秀梅劳动争议纠纷一案中已经主张，虽因不属于同一法律关系定远县法院未予处理，但应视为2015年6月百姓缘公司向戴秀梅主张权利。戴秀梅出具的借条未约定还款期限，诉讼时效应从百姓缘公司主张还款之日起计算两年，即2015年6月至2017年6月。2016年8月23日，百姓缘公司在滁州市琅琊区法院以民间借贷法律关系起诉要求戴梅秀偿还借款5000元，并未超过诉讼时效，故对戴秀梅认为本案借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴秀梅于本判决生效后十日内偿还原告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司借款5000元；
二、驳回原告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告戴秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓晖
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2607号
原告：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省滁州市何郢路173号。
法定代表人：吕志贤，该公司法人。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：戴秀梅，女，1981年6月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县，
原告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司（以下简称百姓缘公司）与被告戴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
百姓缘公司诉称：戴秀梅原系公司职工，任定远区域经理，2013年7月向公司借到备用金7000元，后偿还2000元。戴秀梅于2016年离职时不愿偿还下剩备用金，现要求戴秀梅偿还5000元备用金。
被告戴秀梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民事诉讼法规定，应当由被告住所地即安徽省定远县人民法院审理本案，请求将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司为接收货币一方，该公司住所地在滁州市××琊区，故本院对本案有管辖权，被告戴秀梅的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告戴秀梅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告戴秀梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 徐少博
附：所引用相关法条：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3450号
申请执行人居莉娟，女，1978年10月5日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人程某，女，2000年2月16日生，，汉族，住江阴市。
被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
申请执行人居莉娟、程某与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）澄民初字第01870号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兰星公司应支付申请执行人居莉娟、程某违约金23045元，并负担案件受理费190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴兰星房地产开发有限公司开发的江阴黄土龙城福第楼盘已预售，但至今未完工交房，此外未控制到被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年八月十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3450号申请执行人居莉娟，女，1978年10月5日生，，汉族，住江阴市。申请执行人程某，女，2000年2月16日生，，汉族，住江阴市。被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。法定代表人钱建东，该公司董事长。申请执行人居莉娟、程某与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）澄民初字第01870号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兰星公司应支付申请执行人居莉娟、程某违约金23045元，并负担案件受理费190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴兰星房地产开发有限公司开发的江阴黄土龙城福第楼盘已预售，但至今未完工交房，此外未控制到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年八月十一日书记员  薛丹雁
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3227刑初24号
公诉机关小金县人民检察院。
被告人廖勇，男，汉族，生于1974年3月7日，四川省小金县人，小学文化，务农，住四川省小金县，无犯罪前科，2016年11月25日因涉嫌盗窃被小金县公安局刑事拘留，同年12月15日被小金县公安局取保候审。
被告人田贵刚，男，汉族，生于1995年8月10日，四川省小金县人，中专文化，务农，住四川省小金县。无犯罪前科，2016年11月25日因涉嫌盗窃被小金县公安局刑事拘留，同年12月15日被小金县公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人廖勇、田贵刚犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员曹承倩、雷静出庭支持公诉，被告人廖勇、田贵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
小金县人民检察院指控，2016年11月24日中午，被告人廖勇、田贵刚为了吃牛肉在小金县某处，一起将被害人罗某家的一头牦牛用刀宰杀，随后，二人分别把牛头、牛皮等物藏匿在宰牛现场周边，将割下的牛肉带回家，存放于廖勇家中，当晚，廖勇因害怕被人发现将该牛肉扔到抚边美沃沟口河里。经小金县价格认证中心鉴定：被盗牦牛价值人民币2933元。被告人廖勇、田贵刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖勇归案后具有如实供述的情节，被告人田贵刚具有自首情节，且二被告人有对被害人给予了赔偿并取得谅解的情节；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人廖勇、田贵刚在庭审中无异议，并有以下证据1、物证：绳子一根、砍刀一把、尖刀二把；2、书证：小金县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、现场方位图、物证照片、发还物品文件清单、辨认笔录、辨认照片、价格认定委托书、小金县价格认证中心意见书、价格意见通知书、扣押决定书、扣押清单、提讯证；被告人廖勇和田贵刚的户籍证明、正侧面照、前科证明、归案情况、协议书、谅解书；被害人罗某的陈述；证人杨某、唐某、田某等人的证言；被告人廖勇、田贵刚的供述与辩解；侦查终结报告书、起诉意见书、随案移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇、田贵刚为了吃牛肉，宰杀他人的牦牛，非法占为己有，符合秘密窃取他人财物的情形，被盗财物价值2933元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖勇、田贵刚属一般共同犯罪；被告人廖勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被害人损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，具有酌定从轻情节，本院决定对其从轻处罚；被告人田贵刚自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚，对被害人损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，具有酌定从轻情节，本院决定对其减轻处罚；据此，为惩治犯罪，保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖勇犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2017年9月30日起，至2018年8月19日止）
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人田贵刚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送物证尼龙绳一根，刀具三把，予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈敬勇
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 冰
附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3188号
原告:文巧，女，汉族，1998年11月18日出生，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住浙江省桐庐县。
被告：冉喜任，男，汉族，1994年3月10日出生，住重庆市云阳县。
原告文巧诉被告冉喜任劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告文巧到庭参加诉讼，被告冉喜任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告两个月零十一天的工资3640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是员工和老板的关系，被告冉喜任系城南街道丽致古摄影店的法人，拖欠原告2017年4月至6月共两个月零十一天的工资，被告以没钱为理由拒发工资，经多次催讨，仍拒绝支付，并且被告于2017年6月16日早上已经跑走。原告认为被告拖欠工资，事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、工资表一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实；2、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明原告曾申请劳动仲裁的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1，本院认为不能达到原告的证明目的，不予认定。证据2，本院予以认定。
经审理查明，桐庐县城南街道丽致古摄影店系个体户，经营者为被告冉喜任，经营场所为桐庐县城春江路636-638号，成立日期为2017年3月23日，注销日期为2017年6月13日，企业状态为注销。原告于2017年6月15日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，经审查，因当事人主体不适格，不符合受理条件，该委不予受理。现原告向我院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告自称与被告存在劳动关系，且被告存在拖欠工资的事实，并未提供充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文巧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文巧负担。
原告文巧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年八月三日
书记员 孙洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，主任。
被执行人：陈绪昌，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人：王树梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人：陈绪德，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人：吕秀彩，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人陈绪昌、王树梅、陈建德、吕秀彩金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1693号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：陈绪昌，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已�发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈绪昌银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1693号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：陈绪昌，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈绪昌银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人：陈绪昌，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被执行人：王树梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被执行人：陈绪德，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被执行人：吕秀彩，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人陈绪昌、王树梅、陈建德、吕秀彩金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年十二月五日书记员  王凤菊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商终字第162号
上诉人（原审被告）：宁波市××国际贸易有限公司。
住所地：宁波市××4-2，3，*室。
法定代表人：施甲。
委托代理人：施乙。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：象山××制衣厂。住所地：象
山县××××号。
代表人：林某某。
委托代理人：杨某某。
原审被告：宁波市××进出口有限公司。住所地：宁波
市××区碶闸街××楼。
法定代表人：金某某。
上诉人宁波市××国际贸易有限公司为与被上诉人象山
××制衣厂、原审被告宁波市××进出口有限公司买卖合同纠
纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2009）甬海商初字第84
7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月19日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）
项的规定，裁定如下：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2009）甬海商初字第8
47号民事判决；
二、发回宁波市海曙区人民法院重审。
二审案件受理费6048元，退回给上诉人宁波市××国际
贸易有限公司。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一〇年六月十七日
代书记员 高佳佳
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘10执197号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人执行桂阳维也纳娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，要求执行湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民初130号民事判决一案，本院以（2017）湘10执197号立案执行。该案申请执行标的39,340元，执行费503元，双方当事人达成执行和解，执行和解标的25,000元，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，予以结案。特此通知。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄玮玮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3454号
上诉人（原审原告）：佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇工业区，统一社会信用代码914406087436738041。
法定代表人：霍荣溪，董事长。
委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世波，男，汉族，1975年8月18日出生，住贵州省德江县，
上诉人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司（以下简称雅居公司）因与被上诉人陈世波工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年3月1日判决：“一、驳回原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司的诉讼请求；二、原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金共计78106.34元给被告陈世波；三、原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额48640.32元给被告陈世波；四、原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月5日、2016年9月5日、2016年9月7日的医疗费共592元给被告陈世波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元（原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司已预交），由原告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司负担。”
雅居公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认为陈世波提交的《现金工资发放签收表》（手机照片）可以清晰看到的字样及多名雅居公司员工的姓名，并据此认定雅居公司向陈世波发放的工资分两部分的，平均工资为4110.86元，认定事实错误。首先，该照片模糊不清，不能反映原审法院认定的事实。其次，2014年11月至2015年9月份的《网银进账工资签收表》，已经明确表明陈世波在其工伤前的月平均工资是2116.1元，陈世波关于工资分为两部分的说法没有事实依据。
雅居公司上诉请求：1.撤销原审判决，支持雅居公司原审时的诉讼请求；2.诉讼费由陈世波承担。
针对雅居公司的上诉，陈世波答辩称：工资分两部分发放，一部分是转账，一部分是现金发放，现金是1800至1900元，也有2000元。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案属工伤保险待遇纠纷案件。本案二审时的争议焦点为陈世波的工资标准问题。本案中，雅居公司主张陈世波的工资标准为2116.10元/月，并提交了陈世波签名确认的《网银进账工资签收表》以证明其主张。而陈世波则认为，其工资标准4110.86元，雅居公司发放工资时，一部分通过银行转账发放，另外则通过现金发放，并提交了《现金工资发放签收表》的手机照片以证明自己的主张。经本院审查，首先雅居公司提交的《网银进账工资签收表》，虽然有陈世波的签名，但是《网银进账工资签收表》只能证明雅居公司通过银行转账向陈世波发放了工资，不能证明雅居公司通过银行转账向陈世波发放的工资系陈世波全部应得工资，且该工资表抬头注明的是“网银进账工资签收表”，假设该工资属于陈世波全部实得工资，则雅居公司无需特别注明该工资系“网银进账工资签收表”，故不能排除雅居公司通过现金方式向陈世波发放一部分工资。其次，陈世波提交的《现金工资发放签收表》的手机照片中列明的多名员工与雅居公司提交的《网银进账工资签收表》中的员工姓名存在重叠，而重叠部分的员工“绩效奖”一栏中记载的金额数额相差较大，再结合证人陈某的陈述，“其工资为3800元至3900元左右，多的时候有5000元，陈世波的工资比其高200元，有时高200元至500元不等”，而《网银进账工资签收表》中记载的陈某的工资为2333元至2450元不等，可以确定《网银进账工资签收表》所记载的工资数额并非劳动者的全部工资收入。最后，陈世波的工作岗位为抛光，雅居公司主张其工资标准为2116.10元/月，明显低于佛山地区同岗位的工资标准，而陈世波主张其每月工资4110.86元，则与佛山地区该岗位工资标准相近。故陈世波提交的《现金工资发放签收表》的手机照片虽然没有原件相印证，但是《现金工资发放签收表》中的记载反映了客观事实，本院予以采信。综上所述，本院采信陈世波的主张确认其月工资分两部分发放。《网银进账工资签收表》中记载的陈世波的流水为2310.86元，加上雅居公司每月向其发放的现金1800元，故原审认定陈世波的月平均工资为4110.86元，准确无误，本院予以维持。在此基础上，经本院核算，原审判决雅居公司应向陈世波支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金总共78106.34元（4110.86元/月×19个月），12个月的停工留薪期工资48640.32元（已经扣除雅居公司已经支付的690元），医疗费592元，准确无误，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市高明区雅居陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李晓霖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3890号
原告：付振敏，女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住郑州市。
被告：靳书民，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告原告付振敏诉被告靳书民买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付振敏撤诉。
案件受理费1469元，减半收取735元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一八年二月八日
书 记 员 鲁 莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5649号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：林培章，男，1965年6月15日出生，汉族，住象山县。
被告：丁地仁，男，1964年1月11日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告林培章、丁地仁金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告林培章、丁地仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告林培章向其借款到期未予归还为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告林培章归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息等7295.88元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年8月21日起暂算至2017年3月26日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告林培章对上述借款承担连带清偿责任。
被告林培章、丁地仁未作答辩。
本院经审理认定：2015年4月13日，原告与被告林培章、丁地仁签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告林培章在借款额度150000元内可向原告循环借款，借款期限为2015年4月13日至2017年4月12日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告林培章未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告丁地仁作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。2016年5月4日，原告向被告林培章发放了贷款150000元，月利率为6.525‰。借款后，被告林培章将利息付至2016年8月20日，之后未按时还本付息。截至2017年3月26日，被告林培章尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复利为7295.88元。
以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述附卷佐证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林培章于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款150000元，并支付利息、罚息、复息等7295.88元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年8月21日起暂算至2017年3月26日，以后另算至实际给付之日止）；
二、被告丁地仁对上述债务承担连带清偿责任；被告丁地仁承担连带清偿责任后，有权向被告林培章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告林培章、丁地仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月九日
代书 记员 俞 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1382号之四
申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。
被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。
申请执行人申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭增道的存款29700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月二十六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1382号之六
申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。
被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。
本院在执行申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭增道的存款20000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1382号之七
申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。
被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。
本院在执行申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭增道的存款30700元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1382号之五
申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。
被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。
申请执行人申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭增道的存款45000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月十六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1382号之三
申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。
被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。
申请执行人申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭增道的存款11600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月二十六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1382号之十
申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。
被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。
本院在执行申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭增道的存款45000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月四日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1382号
申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。
被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。
本院在执行申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中,被执行人郭增道已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013)平民初字第2523号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十二月六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1382号之八
申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。
被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。
本院在执行申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭增道的存款11600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗卫东
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执912号
申请执行人中国建设银行股份有限公司于都支行
住所地于都县贡江镇长征大道**号。
被执行人舒君勇
被执行人陈美燕
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）赣0731民初1966号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人舒君勇、陈美燕无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执912号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸ涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执594号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人张玉龙，曾用名谢鹏毅，男，汉族，1995年6月6日出生于河北省平山县，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，暂住山西省太原市万柏林区。
本院在执行张玉龙追缴违法所得一案中，因未找到被执行人张玉龙可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初758号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1734号
关于申请执行人王洪良与被执行人崔佰贺交通事故纠纷一案，（2017）吉0122民初2321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔佰贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪良于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人崔佰贺已全部履行了给付义务。
本院认为，（2017）吉0122民初2321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王洪良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2017）吉0122民初2321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月四日
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4321号
原告陈海丰，男，汉族，1984年10月20日生，现住石家庄市行唐县，
委托代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
被告张会锋，男，汉族，1970年8月9日出生，现住河北省石家庄市新华区，
委托代理人谢哲，男，汉族，1978年1月26日出生，现住河北省石家庄市，
被告河北新亚建设集团有限公司，住所地石家庄市中华北大街350号，统一社会信用代码911300001043621293。
法定代表人樊景良，系该公司董事长。
委托代理人谢哲，系该公司员工。
原告陈海丰与被告张会锋、河北新亚建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈海丰的委托代理人聂毅涛、被告张会锋的委托代理人谢哲、被告河北新亚建设集团有限公司的委托代理人谢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海丰向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资9040元。事实和理由：2015年3月，原告由被告工作人员刘雪利招录入职被告处，双方未签订劳动合同。被告安排原告在石家庄市××西区御城处工作，岗位为水电班组的水电工，约定日工资160元／天，2015年3月至2015年11月原告共出勤130天，被告仅支付原告部分工资，尚拖欠工资9040元一直未支付。根据《劳动合同法》第30条第1款的规定，被告应向原告足额支付劳动报酬，被告拖欠劳动者工资的违法行为，严重侵犯了劳动者的合法权益，为此提起诉讼。
被告张
被告张会锋和河北新亚建设集团有限公司辩称，对金秋公司与河北国建建筑工程劳务有限公司签订的劳务分包协议上的公章不认可，不是其公司的公章，存在私刻公章的嫌疑，刘雪利不是河北国建建筑工程劳务有限公司的人，章也不是河北国建建筑工程劳务有限公司的章，其公司从未与金秋公司打过交道，也没有承揽过他们公司的业务，张会锋是河北国建建筑工程劳务有限公司法人，也是股东，河北国建建筑工程劳务有限公司是河北新亚建设集团有限公司的股东，河北国建建筑工程劳务有限公司张会锋是法人以外，股东还有樊建国，河北国建建筑工程劳务有限公司名称有问题，合同书上的签章不对，章上的名称是河北国建建筑劳务有限公司，其公司名称是河北国建建筑工程劳务有限公司。
经审理查明：河北国建建筑工程劳务有限公司于2015年6月8日注销，原告张会锋原系河北国建建筑工程劳务有限公司的法定代表人及股东，被告河北新亚建设集团有限公司原系河北国建建筑工程劳务有限公司的股东。原告提供了河北国建建筑工程劳务有限公司的工商信息，但其提供建筑工程施工劳务分包合同上显示的承包人为河北金秋建筑需工程集团有限公司，劳务分包人为河北国建建筑劳务有限公司，其提供的结算证明上签章为金秋建设集团有限公司和河北国建建筑劳务有限公司，并非河北国建建筑工程劳务有限公司。
以上事实有原告提供的庭审笔录、结算证明、送达证明、建筑工程施工劳务分包合同、结算证明、河北国建建筑工程劳务有限公司工商信息以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为:原告提供的建筑施工劳务分包合同及结算证明上显示的一方签章为河北国建建筑劳务有限公司，并非河北国建建筑工程劳务有限公司，故其以河北国建建筑工程劳务有限公司未经清算而注销要求河北国建建筑工程劳务有限公司的股东张会锋和河北新亚建设集团有限公司承担责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈海丰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈海丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹二〇一七年十月十七日
书记员 梅 丽 芳
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初348号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人曲兵，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人曲兵犯危险驾驶罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于2017年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人曲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年8月17日11时30分许，被告人曲兵酒后无证驾驶辽C886**号二轮摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇站前小学路段时，被执勤民警当场查获并于当日抽取血液送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人曲兵的血液中检测乙醇含量为138.81mg/100ml。被告人曲兵到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曲兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲兵的供述与辩解，测酒仪检测及照片，血样提取登记表，鉴定意见书，驾驶证及车辆查询，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲兵醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵扬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6489之二号
申请执行人刘青山，男，1972月5日11日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人刘鹏凯，男,1978年1月20日出生,汉族,住郑州市金水区。
刘青山诉刘鹏凯装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）金民一初字3552号民事判决书已发生法律效力。刘鹏凯未履行生效判决确定的义务，权利人刘青山于2016年7月19日申请执行，本院同日立案。执行过程中本院作出（2016）豫0105民初6489号执行裁定书，将被执行人刘鹏凯及其配偶李宏展名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁50号楼东1单元7层25号的房产一套予以查封。因本案经河南省高级人民法院再审后作出（2017）豫民再101号民事判决书将上述判决撤销。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘鹏凯及其配偶李宏展名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁50号楼东1单元7层25号的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭剑锋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2101号
原告：田凤娜，女，1992年3月9日出生，汉族，职业，现住河北省辛集市。
被告：孔慧智，女，1970年6月28日出生，汉族，现住辛集市。
原告田凤娜与被告孔慧智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田凤娜到庭参加诉讼，被告孔慧智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田凤娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款24500元；2诉讼费用、邮递费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日被告向原告借款30000元，原告通过支付宝将款打给了被告指定账户上（其儿子肖垚），约定一个月左右还清，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告分三次还款5500元，剩余24500元至今未还。
被告孔慧智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告向原告借款3万元，原告通过支付宝将3万元款打给了被告指定账户上（账户名为其儿子肖垚），被告给原告出具借条一份。欠条内容为：欠条孔慧智借田凤娜现金叁万元整（￥30000元），一个月左右还清。后经原告多次催要，被告分三次还款5500元，剩余24500元至今未还。
本院认为，被告孔慧智于2016年4月1日向原告田凤娜借款3万元，借款期限一个月左右。有被告孔慧智书写的借条一份为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定孔慧智借田凤娜现金3万元的事实。借条上明确约定该借款期限为一个月左右。到期后经田凤娜多次索要孔慧智仅偿还5500元，剩余24500元未还。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。原、被告借款时约定了借款期限，被告应当自觉履行，现因被告没有履行自己的义务，原告起诉被告要求偿还剩余借款24500元的诉讼请求应予支持。被告孔慧智未出庭应诉，视为其对自己质证权利的放弃。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔慧智在判决生效后五日内偿还原告田凤娜剩余借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，诉讼财产保全费265，均由被告孔慧智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳二〇一七年九月二十七日
书记员 贾 楠
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第401号
原告向某某，女。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员石长引适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任记录。原告向某某及其委托代理人向远义到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告虽自小相识，但直到2007年上半年才确定恋爱关系，2008年正月初六举办婚礼，2009年11月7日生育一女杨某，2011年2月18日登记结婚。由于被告长期好吃懒做，整日沉溺于赌博，并且经常对原告实施家庭暴力，特别是2013年12月7日和2014年8月1日，原告两次遭到被告殴打致伤痕累累，故原告起诉要求与被告离婚，女儿杨某由原告抚养。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件（已核对）一份，拟证明原告与被告于2011年2月18日登记结婚的事实；
2、原、被告及其女儿杨某的户籍资料复印件（已核对）三份，拟证明原、被告及其女儿的身份信息；
3、广东省鹤山市公安局某某派出所的报警回执（已核对）一份，拟证明原告于2013年12月7日被被告殴打而向务工所在地某某派出所报案的事实；
4、照片八张共两份，拟证明原告于2014年8月1日被被告殴打致伤的伤势情况。
被告杨某某未提交书面答辩状，未提交证据材料。
由于被告未出庭，对原告提交的证据无法质证，根据证据规则视为被告对证据的质证权放弃。原告提交的结婚证及户籍资料，证明了原、被告及其女儿的基本身份信息和双方登记结婚的事实，内容客观真实，与本案相关，依法予以采信。原告提交的报警回执和伤情照片，无其他相关证据佐证，不足以证明被告对原告实施了家庭暴力，因此不予认定。
本院根据原告的陈述及采信的证据查明：原、被告均系泸溪县某某镇某某村村民，双方虽自小相识，但直到2007年上半年在广东务工时才确定恋爱关系并同居生活。同居期间，双方感情较好，并于2009年11月7日生育一女杨某。2011年2月18日，原、被告办理了结婚登记。婚后原、被告双方也一直在广东务工，女儿杨某随原告母亲在泸溪县本地生活。务工期间，原、被告双方曾为家庭琐事发生过吵打。2014年8月，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，并生育一女，夫妻感情较好，双方虽然在婚姻存续期间发生过矛盾，但尚未达到法定夫妻感情确已破裂的程度，因此，只要原、被告双方正视彼此之间的矛盾，互体互谅，彼此关心并加强沟通，夫妻之间的矛盾是完全能够化解的。现原告起诉主要以被告实施家庭暴力为由要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石长引
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00357号
原告：王雷雷，男，汉族，1981年4月26日出生，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，机构代码85214681-9。
负责人：刘松淼，经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告王雷雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雷雷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一四年十一月七日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执恢67号
申请执行人：粟亿香，曾用名粟玉香，女，1960年11月21日出生，汉族。
被执行人：杨华冬，曾用名杨华东，男，1956年10月24日出生，侗族。
本院在执行粟亿香与杨华冬申请支付令一案过程中，申请执行人粟亿香向本院提出撤销执行申请，自愿放弃对会同县人民法院（2007）会法督字第7号支付令的强制执行。
本院认为，申请执行人粟亿香自愿撤销对会同县人民法院（2007）会法督字第7号支付令的强制执行，系其对权利的自主处分，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结会同县人民法院（2007）会法督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 熊卫东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10376号
申请人：李妍玲。
委托代理人：李佳楠，辽宁沃丰律师事务所。
被申请人：杨松。
本院在审理申请人李妍玲与被申请人杨松离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨松名下银行存款10000000元或查封同等价值的财产，申请人李妍玲以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨松名下银行存款10000000元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张育红
二〇一七年七月三日
书记员 刘 程
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1284号
原告李路生，男，1979年10月18日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托代理人秦伟，太原市和平法律服务所法律工作者。
被告张耀武，男，1973年9月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告李路生与被告张耀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李路生及其委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告张耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李路生诉称，被告张耀武在2013年8月5日和2013年9月9日分两次向原告共借款1300000元人民币，双方约定尽快还钱。后原告向被告索要借款，被告开始以资金周转困难为由，拒绝还款。2014年7月10日原告再一次找被告索要借款时，已经找不到被告了。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定诉至法院，要求依法判令被告偿还原告的借款人民币1300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张耀武未到庭也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告李路生曾用名为李路，原、被告系朋友关系，2013年8月5日，原告李路生在光大银行太原滨河支行给被告张耀武转账358975元，同日又在迎泽西大街居然之家附近被告开的商店以现金的方式给被告141025元，被告张耀武打下了500000元的借条；2013年9月5日原告在光大银行太原滨河支行支取870000元，于同年9月9日在迎泽西大街居然之家附近被告开的商店以现金的方式给被告800000元，被告张耀武打下了800000元的借条。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告至今未还，为此原告诉至法院要求处理。
上述事实的证据有借条两份、原告户籍证明、被告户籍证明、原告当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李路生与被告张耀武之间的借款行为，属于民间借贷行为，未违反我国相关法律法规强制性规定。被告未及时归还原告借款以致发生纠纷，责任在被告，故对于原告要求被告归还借款1300000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀武于本判决生效之日起十日内偿还原告李路生借款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元，由被告张耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭如意
人民陪审员 郭榆生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯 成