wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3550号上诉人（原审被告）：温州新良正阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌工业区永青路2号。法定代表人：张崇有，董事长。委托诉讼代理人：杨龙兴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋福君，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人温州新良正阀门有限公司（以下简称新良正公司）因与被上诉人蒋福君劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。新良正公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。原审法院判决上诉人支付被上诉人2015年4月5日至2016年3月5日期间的双倍工资差额34452元，适用法律不当。二、被上诉人于2015年12月10日受伤至2016年4月上班期间属于工伤保险范畴，且有两个月放假过春节，不属于劳动争议，应另案处理。此外，外来务工人员都有纳税义务，按温州标准工资在3500元以上者，都必须缴纳个人所得税。蒋福君向一审法院起诉请求：判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资中的一倍计58300元。一审法院认定事实：原告于2015年3月5日开始在被告处从事车床工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月10日原告在工作过程中受伤。2016年11月23日，原告向龙湾区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，申请裁决：确认双方于2015年3月5日至2016年11月18日存在劳动关系。该委于2017年2月4日作出龙劳仲案字【2016】第626号仲裁裁决书，确认2015年12月10日蒋福君在新良正公司工作过程中因车床事故导致右前臂卷压伤，右尺桡骨中下段骨折伴神经损伤，住院治疗17天，2016年4月份再回到新良正公司处上班。并裁决确认蒋福君与新良正公司于2015年3月5日至2016年11月18日期间存在劳动关系。2017年1月24日，原告向龙湾区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，申请裁决新良正公司支付未签订书面劳动合同二倍工资中一倍58300元。2017年3月13日，该委员会出具一份《证明》，载明原告的仲裁申请至今未审理，且不存在中止和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理情况若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。2017年3月22日，原告向龙湾区人民法院提起本案诉讼。审理过程中，双方均确认原告工资计时，每小时18元。被告对上述龙劳仲案字【2016】第626号仲裁裁决书表示没有异议。一审法院认为，本案属于劳动争议，原告向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构未在法定的期限内作出仲裁裁决，原告向龙湾区人民法院起诉符合法律规定。如前所述，原、被告经仲裁裁决确认为2015年3月5日至2016年11月18日期间存在劳动关系。双方对该仲裁裁决均予以认可。故相应的劳动关系存续期间，予以确认。双方未签订书面劳动合同的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间为2015年4月5日至2016年3月5日，共计11个月。因二倍工资差额的计算基数不包括加班工资，故应以双方均确认的18元/小时的标准，按正常上班时间计算。因此，被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额为：18元/小时×8小时/天×21.75天/月×11月＝34452元。原告的相应诉请，超出部分，不予支持。被告辩解二倍工资差额应计算至2015年12月10日。一审法院对此认为，被告未与原告签订书面劳动合同的违法行为自2015年4月5日持续至2016年11月18日，并无证据证明系原告原因导致未能签订书面劳动合同。另前述仲裁确认原告在2015年12月10日因工作过程中受伤，后于2016年4月再回到被告处上班，但并未确认双方劳动关系中断。故足以认定该仲裁裁决确认2015年12月10日至2016年3月期间是原告合理的治疗、休养期。期间原告未到被告处上班不足以成为被告违法行为中断的理由。故被告相应的辩解，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《温州市中级人民法院、温州市劳动人事争议仲裁委员关于劳动人事争议案件处理若干问题的会议纪要》第14条之规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起十日内支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额34452元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《劳动合同法》第八十二条所称的“二倍工资”中加付的一倍工资并不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的实效为一年。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。故本案中被上诉人于2017年1月24日申请劳动仲裁主张二倍工资，未超过上述一年仲裁时效，原判对此予以支持，符合法律规定。关于二倍工资金额的认定问题。双方于2015年3月5日至2016年11月18日期间存在劳动关系，则当然受《中华人民共和国劳动合同法》所调整，上诉人主张2015年12月10日至2016年4月期间应另案处理的理由，于法不符，本院不予采纳。原判按3132元/月（即18小时＊8小时/天＊21.75天/月）标准计算被上诉人主张的二倍工资，有双方在仲裁案件庭审笔录中的有关陈述等为据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由温州新良正阀门有限公司承担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长 郑明岳审 判 员 刘伟达审 判 员 吴跃玲二〇一七年九月十二日代书记员 刘颖颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00697-1号
申请执行人龚某，女，1937年6月16日生，汉族，住肥东县。
被执行人程某，男，1965年生，汉族，住肥东县。
申请执行人龚某与被执行人程某赡养纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01195号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人程某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程某银行存款人民币905元；或提取、查封、扣押被执行人程某相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6022号
原告：于某，男，1948年12月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王某，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1972年9月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告于某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某和其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金7200元，利息2550元，本息合计9750元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：。
被告武某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2010年3月2日被告武某在原告于某手借款7200元，约定于2011年1月2日还款，并为原告出具一枚欠据。借款到期后经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金7200元，利息2550元，本息合计9750元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告武某签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告欠原告7200元借款的事实。被告拖欠上述款项的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告给付借款7200元，并自逾期还款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某在本判决生效后十日内给付原告于某借款本金7200元，利息2550元（自2011年1月2日以7200元为基数，按年利率6%计算至2016年11月27日），本息合计9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费72元，均由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐建发
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1514号
被执行人：王胜元，男，1977年11月5日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人王胜元犯抢劫罪一案的涉财产部分，本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月18日、2017年11月1日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执�人王胜元名下银行存款991.24元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年11月8日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 �潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1514号被执行人：王胜元，男，1977年11月5日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人王胜元犯抢劫罪一案的涉财产部分，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月18日、2017年11月1日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执�人王胜元名下银行存款991.24元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年11月8日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  �潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5129号
罪犯胡振亮，男，1991年6月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第288号刑事判决，以被告人胡振亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡振亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡振亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡振亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯胡振亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5129号
罪犯葛冬冬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）莒刑一初字第317号刑事判决，以被告人葛冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛冬冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛冬冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛冬冬予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1724号
原告：陈钟民，男，汉族，1990年8月21日出生，住海口市。
被告：海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村。
法定代表人：陈凤顺，该村民小组组长。
原告陈钟民诉被告海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组（以下简称陶令村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钟民到庭参加诉讼。被告陶令村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶令村村民小组给付原告陈钟民土地补偿款人民币36026.65元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告陈钟民父亲叫陈卜明，被告陶令村村民，后因当兵、工作将户口迁出陶令村，陈卜明婚后生育陈钟民。为照顾爷爷、奶奶的晚年生活，陈钟民一出生就将户口入到陶令村随爷爷陈凤飞、奶奶邝妚姑一起生活，本人从1990年入户口在陶令村至今已有二十多年，有农村合作医疗保险，陶令村在前几年本村土地补偿款分配过程中，也将陈钟民作为本村村民一同分配。每次选举村委会和村小组，陈钟民都有选举权。但是在2015年下半年土地补偿款分配中，却不再分配给陈钟民，今年的土地补偿款分配方案中，也不将原告陈钟民列入分配名单。剥夺了原告陈钟民的公民权利，严重侵犯了陈钟民公民的合法权益。故起诉请求法院：．1、判令被告陶令村村民小组给付原告陈钟民2015年下半年土地补偿款人民币36026,65元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告陶令村未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告陈钟民于1990年8月21日出生，出生后就将户口随爷爷陈凤飞、奶奶邝妚姑入到陶令村。在被告处参加农村合作医疗保险。在前几年本村土地补偿款分配过程中，被告也将陈钟民作为本村村民一同分配。2015年9月10日，被告向所在村村民每人分配土地补偿款36026.65元，但没有分配给陈钟民。陈钟民从2014年在海南瑞恒众创机电设备有限公司从事电梯维保员一职，从2015年开始购买社会保险。
原告认为其应具有被告的集体经济组织成员资格，应与被告的其他村民一样同等享受分配征地补偿费的权利。被告拒绝支付上述征地补偿费的行为，已经侵害了原告作为被告的集体经济组织成员的合法权益，遂于2017年3月6日向本院诉请判令支持其诉讼请求。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、农村合作医疗卡、银行存折以及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该村集体经济组织成员资格。本案中，原告陈钟民自出生就将户口登记在被告村，也没有最终纳入社会保障体系，应认定其具有陶令村集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。原告在分配方案确定之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组于本判决生效后十日内向原告陈钟民支付征地补偿款人民币36026.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元由被告海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
goj9vnewoejtjbcp0i
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月十六日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第590号
罪犯梁欢，男，1991年1月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2006年11月16日作出（2006）泾刑初字第000050号刑事判决，以被告人梁欢犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2016年6月19日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁欢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极25次，所级积极1次。
本院认为，罪犯梁欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁欢准予减刑二年二个月（余刑执行至2014年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月四日
书 记 员 周媛媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1925号
上诉人（一审原告）：冯桂焕，女，1984年5月23日生，汉族，住唐河县，现住桐柏县。
委托诉讼代理人：辛思进（与冯桂焕系翁媳关系），男，1957年7月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：左堂山，男，1978年1月9生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人冯桂焕因与被上诉人左堂山健康权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯桂焕上诉请求：撤销原裁定，改判或者发回重审支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、一审裁定书有瑕疵，没有说明驳回起诉的理由。二、根据法律规定，安棚镇政府机关既无处罚决定权，又无强制执行权，一审偏袒被上诉人一方。
左堂山答辩：一、被答辩人的伤情系自己造成的，与他人无关，其系恶意诉讼。二、答辩人作为基础政府工作人员配合县级部门对非法颗粒厂进行整治，系履行职务行为。其公公辛思进已起诉安棚镇政府行政赔偿，故其起诉答辩人赔偿主体错误，且不是民事诉讼受理范围。三、一审法院裁定书不存在瑕疵。
冯桂焕起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失共计80000元。事实和理由：2016年12月13日，安棚镇人民政府工作人员左堂山带领一行人和铲车，强行闯入原告屋内，砸坏机器设备，原告阻拦时，被告指挥铲车冲向原告，原告蹦上铲车，铲车把原告甩在地上，原告再行阻拦时，被告一行对原告拳打脚踢，右腿被打断。原告受伤后，被告把原告强行拉到派出所，又把原告送到埠江医院，后原告转院到南阳文和骨科医院治疗。
一审法院经审查认为，原告的诉求不是民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯桂焕的起诉。
本院认为，根据上诉人冯桂焕诉称、左堂山辩称以及相关部门出具的证明等，2016年12月13日，左堂山的行为系其在履行职务的职务行为，当时的行政执法行为是否违法、相关人员应否承担相应的责任等，不是民事诉讼受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，冯桂焕的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年七月三日
书记员 邹克玉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10639号
上诉人（原审被告）：陈茜，女，1979年5月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘文龙（陈茜之夫），男，1980年9月16日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，北京环宇新星供暖有限公司职工。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，北京环宇新星供暖有限公司职工。
上诉人陈茜因与被上诉人北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈茜上诉请求：撤销一审判决，改判支付取暖费1601.7元。事实与理由：2017年1月26日，因为家里的温度低，陈茜给环宇新星公司打电话维修，工作人员检查后说需调节阀门改变温度，调节后温度没有上升，工作人员在没有任何准备的情况下拧下阀门放水，导致漏水，陈茜家里地板被浸泡，环宇新星公司没有进行进一步处理。
环宇新星公司辩称，同意一审判决，环宇新星公司的供暖达标，陈茜应当支付供暖费。
环宇新星公司向一审法院起诉请求：陈茜支付拖欠的2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3203.4元及滞纳金20元，共计3223.4元；诉讼费用由陈茜负担。
一审法院认定事实：2016年9月20日，环宇新星公司取得《北京市供热运行单位备案登记证》，供热区域为北京市通州区葛布店东里当代名筑小区，供暖方式为天然气，后环宇新星公司实际为该小区提供供暖服务。陈茜系该小区×房屋的产权人。
庭审中，陈茜主张应该按照计量收取供暖费，陈茜称该小区因计量设施尚未验收合格，也未接到应按照计量收费的通知，故仍按照面积收取供暖费。
另查，《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价商字〔2001〕372号，以下简称372号文）规定：燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
经核实，陈茜拖欠2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3203.4元尚未交纳。
上述事实，有《房屋登记表》、《北京市供热运行单位备案登记证》及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，环宇新星公司、陈茜虽未签订供暖协议，但环宇新星公司实际为陈茜居住的小区提供了供暖服务，陈茜亦实际接受了环宇新星公司提供的供暖服务，理应向环宇新星公司交纳供暖费，故环宇新星公司要求陈茜给付拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。关于环宇新星公司要求陈茜给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。关于陈茜主张应该按照计量收取供暖费的问题，陈茜未提交充分证据证明环宇新星公司已按照计量方式为涉案小区供暖和计费，环宇新星公司在涉案小区尚未采取热计量方式计费的情况下，根据372号文的规定按照每建筑平方米、采暖季30元的标准计算供暖费并无不当。关于陈茜提出因维修导致地板损坏的问题，与本案不属于同一法律关系，不构成其不交纳供暖费的理由，陈茜可另案解决。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、陈茜给付环宇新星公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3203.4元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回环宇新星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，环宇新星公司实际为陈茜居住的小区提供了供暖服务，陈茜亦实际接受了环宇新星公司提供的供暖服务，应当向环宇新星公司交纳供暖费。关于陈茜主张供暖费减半收取一项，陈茜称家中温度曾未达到供暖标准，但其亦认可当天环宇新星公司派工作人员进行维修，其所提交的现有证据尚不足以证明环宇新星公司的供暖服务存在持续的、长期的不达标情形，故对于其关于供暖温度不达标、应当减半收取供暖费的上诉主张，本院不予认可。关于陈茜提出因维修导致地板损坏的问题，与本案不属于同一法律关系，可另行依法主张权利，但尚不足以此为由拒交供暖费。
综上所述，陈茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈茜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十月十八日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1312号
原告：陈永燕，女，1970年11月25日生，汉族，户籍地：明光市。
被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：窦国梅，女，1965年10月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。系唐夕军妻子。
被告：唐建飞，男，1989年11月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：纪媛媛，女，1991年3月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。系唐建飞妻子。
原告陈永燕诉被告唐夕军、窦国梅、唐建飞、纪媛媛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈永燕，被告唐夕军、唐建飞到庭参加了诉讼，被告窦国梅、纪媛媛经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令判决被告唐夕军、窦国梅、唐建飞、纪媛媛向原告偿还借款30000元及利息（利息计算方式为：从2016年1月12日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）。2、诉讼费用550元，保全费320元由被告唐夕军、窦国梅、唐建飞、纪媛媛承担。事实和理由：2015年12月22日，被告唐夕军、唐建飞向原告借款50000元，约定月息3%，并立下借条。之后，四被告已偿还本金2万元，利息付至2016年1月11日。其后四被告一直未偿还本息。
唐夕军辩称：我们约定的是5分利息，也按照5分还的。我利息付到2016年10月份，都是按5分付的。本金已付20000元。
唐建飞辩称：我什么都不知道。签字属实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告唐夕军、唐建飞向原告借款50000元，约定月息3%，并立下借条。之后，四被告已偿还本金2万元，利息付至2016年1月11日。其后四被告一直未偿还本息。被告唐夕军与窦国梅，被告唐建飞与纪媛媛系夫妻关系。
本院认为：一、2015年12月22日，被告唐夕军、唐建飞向原告借款50000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金30000元本金的请求，应当予以支持。二、双方在借条中约定月息3%，原告诉请利息按月利3%，月利2%部分可以支持。三、唐夕军辩称双方约定5%分月利，也按照5分偿还，但其未提供相应证据证明，本院不予以认定，其付利超过月利3%超过部分，可由双方另行处理。唐夕军辩称已付息到2016年10月份，但其未提供相应证据证明，本院不予以认定。四、被告唐夕军、窦国梅，被告唐建飞、纪媛媛系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐夕军、窦国梅、唐建飞、纪媛媛于本判决生效后十五日内偿还原告陈永燕借款本金30000元及利息(从2016年1月12日起至本息结清日止，月利率2%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,保全费320元由唐夕军、窦国梅、唐建飞、纪媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；(请注明案号、付给谁)
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1312号原告：陈永燕，女，1970年11月25日生，汉族，户籍地：明光市。被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：窦国梅，女，1965年10月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。系唐夕军妻子。被告：唐建飞，男，1989年11月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：纪媛媛，女，1991年3月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。系唐建飞妻子。原告陈永燕诉被告唐夕军、窦国梅、唐建飞、纪媛媛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈永燕，被告唐夕军、唐建飞到庭参加了诉讼，被告窦国梅、纪媛媛经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令判决被告唐夕军、窦国梅、唐建飞、纪媛媛向原告偿还借款30000元及利息（利息计算方式为：从2016年1月12日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）。2、诉讼费用550元，保全费320元由被告唐夕军、窦国梅、唐建飞、纪媛媛承担。事实和理由：2015年12月22日，被告唐夕军、唐建飞向原告借款50000元，约定月息3%，并立下借条。之后，四被告已偿还本金2万元，利息付至2016年1月11日。其后四被告一直未偿还本息。唐夕军辩称：我们约定的是5分利息，也按照5分还的。我利息付到2016年10月份，都是按5分付的。本金已付20000元。唐建飞辩称：我什么都不知道。签字属实。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告唐夕军、唐建飞向原告借款50000元，约定月息3%，并立下借条。之后，四被告已偿还本金2万元，利息付至2016年1月11日。其后四被告一直未偿还本息。被告唐夕军与窦国梅，被告唐建飞与纪媛媛系夫妻关系。本院认为：一、2015年12月22日，被告唐夕军、唐建飞向原告借款50000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金30000元本金的请求，应当予以支持。二、双方在借条中约定月息3%，原告诉请利息按月利3%，月利2%部分可以支持。三、唐夕军辩称双方约定5%分月利，也按照5分偿还，但其未提供相应证据证明，本院不予以认定，其付利超过月利3%超过部分，可由双方另行处理。唐夕军辩称已付息到2016年10月份，但其未提供相应证据证明，本院不予以认定。四、被告唐夕军、窦国梅，被告唐建飞、纪媛媛系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐夕军、窦国梅、唐建飞、纪媛媛于本判决生效后十五日内偿还原告陈永燕借款本金30000元及利息(从2016年1月12日起至本息结清日止，月利率2%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,保全费320元由唐夕军、窦国梅、唐建飞、纪媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年四月二十八日书记员 李小涵付款注意事项：执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；(请注明案号、付给谁)诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第327号
原告：路新春，男，1965年1月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：丁晓东，松原市法律援助中心律师。
原告：关淑芳，女，1964年7月15日生，汉族，农民，现住宁江区.
被告：刘春，男，1966年3月20日生，汉族，个体，长春市。
原告路新春、关淑芳与被告刘春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路新春及其委托代理人丁晓东、原告关淑芳和被告刘春均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2007年二原告在合法的宅基地上建造了10间砖瓦结构的房屋，2014年3月，二原告将4间房屋出租给被告使用，被告对外承包工程，承租房屋存放物品和用于施工的工人住宿。2014年11月4日，被告在使用房屋时引起火灾，将原告的9间房屋烧毁。此事故经松原经济技术开发区公安消防大队认定，起火部位位于被告租住的房屋的顶棚，不排除刘春租住的房屋烟囱起火引发火灾。此次事故后，二原告多次找被告要求赔偿因火灾引起的损失，被告开始同意赔偿，后来拒赔。现原告请求判令被告赔偿修复房屋的损失暂定12万元，确切数额待评估后确认。
被告辩称，对侵权事实不认可，原告家烟囱蹿火，引起火灾是因为原告家房子本身就有毛病，认可消防机关出具的认定书，对原告请求的赔偿数额不认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2007年二原告在合法的宅基地上建造了10间砖瓦结构的房屋，2014年3月，二原告将4间房屋出租给被告使用，被告对外承包工程，承租房屋存放物品和用于施工的工人住宿。2014年11月4日，被告在使用房屋时引起火灾，将原告的9间房屋烧毁。此事故经松原经济技术开发区公安消防大队认定，起火部位位于被告租住的房屋的顶棚，不排除刘春租住的房屋烟囱起火引发火灾。另查明，本案在审理过程中，原告申请对被烧毁的房屋恢复原状按现行市场价需要多少资金进行鉴定，经吉林财智资产评估有限公司鉴定，维修费用数额为138804.09元。
上述事实有原告提供的火灾事故认定书一份、原告的报损表一份、卡伦村证明一份、宅基地使用证一份、照片六张、烧毁房屋平面图一份、视频一份在卷，本院予以确认。
本院认为，被告在租用原告房子期间，因使用和管理不善，出现火灾事故，造成了原告的财产损失，对原告的损失依法应予赔偿。在此次事故中，原告未有过错，被告应承担全部赔偿责任。经评估鉴定原告恢复原状即维修费用为138804.09元，应予采信，被告应赔偿原告138804.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效后立即赔偿原告路新春、关淑芳维修房屋费用138804.09元。
案件受理费2700元及鉴定费1600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 冯跃忠
审判员 于占玖
审判员 赵银娟
二〇一五年八月十日
书记员 王博.
-2-
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第327号
原告宁化县平安汽车培训有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街新车站B幢205室，组织机构代码证59596660-4。
法定代表人，孙扬明，经理。
委托代理人巫朝礼，男，宁化县平安汽车培训有限公司职员，
被告廖罗金，男，1967年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宁化县平安汽车培训有限公司与被告廖罗金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁化县平安汽车培训有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宁化县平安汽车培训有限公司因需要补充证据，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县平安汽车培训有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告宁化县平安汽车培训有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第327号原告张某某，男，汉族，住宁陵县。委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，住址同上。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日诉至本院，本院向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月8日依法对本案公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方经人介绍认识，于2008年12月2日结婚并办理登记，婚后生育女儿张某甲、儿子张某乙，由于婚前不了解，婚后没有共同语言，常因琐事生气吵架，被告对两个孩子也不管不问。2011年11月份被告出去打工，原告费尽周折找回被告，被告不久又出去打工，我给被告打电话也接。现被告外出至今不进家，已分居三年多，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，特诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，让被告承担抚养费，婚前财产各归己有。被告未提供答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份合法；2、结婚证一份，证明双方系合法婚姻；3、户口本复印件一份，证明家庭成员状况；4、申请证人张传雨、张传辉出庭作证，证明双方婚后感情不合，经常吵架，被告自2011年出去打工从未回家，已分居两年多，两个孩子一直跟随原告生活。被告未提供证据。本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：2007年原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2008年12月2日补办登记手续，2008年6月24日生女儿张某甲、2010年10月10日生儿子张某乙，2011年11月份被告因生气外出，至今未归，原告于2015年3月6日诉至本院，请求法院判处所请。另查明：2014年河南农村居民人均纯收入为9350元。本院认为：原、被告虽办理结婚登记手续，但被告长期离家出走，对家庭及孩子不管不问，已造成夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉请应予支持。因两个孩子一直跟随原告生活，被告未尽到必要的抚养义务，故按照有利于子女健康成长的原则，原告要求抚养两个孩子及被告支付抚养费的诉请予以支持。抚养费按农村标准计算到最小孩子满18周岁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告王某某离婚。二、婚生子女张某甲、张某乙由原告张某某抚养，被告王某某负担抚养费24310元。诉讼费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  代忠剑陪审员  董一玮二〇一五年六月十一日书记员  孙文颖
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015)宁民初字第327号原告:路新春，男，1965年1月13日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：丁晓东，松原市法律援助中心律师。原告：关淑芳，女，1964年7月15日生，汉族，农民，现住宁江区.被告：刘春，男，1966年3月20日生，汉族，个体，长春市。原告路新春、关淑芳与被告刘春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路新春及其委托代理人丁晓东、原告关淑芳和被告刘春均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，2007年二原告在合法的宅基地上建造了10间砖瓦结构的房屋，2014年3月，二原告将4间房屋出租给被告使用，被告对外承包工程，承租房屋存放物品和用于施工的工人住宿。2014年11月4日，被告在使用房屋时引起火灾，将原告的9间房屋烧毁。此事故经松原经济技术开发区公安消防大队认定，起火部位位于被告租住的房屋的顶棚，不排除刘春租住的房屋烟囱起火引发火灾。此次事故后，二原告多次找被告要求赔偿因火灾引起的损失，被告开始同意赔偿，后来拒赔。现原告请求判令被告赔偿修复房屋的损失暂定12万元，确切数额待评估后确认。被告辩称，对侵权事实不认可，原告家烟囱蹿火，引起火灾是因为原告家房子本身就有毛病，认可消防机关出具的认定书，对原告请求的赔偿数额不认可，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，2007年二原告在合法的宅基地上建造了10间砖瓦结构的房屋，2014年3月，二原告将4间房屋出租给被告使用，被告对外承包工程，承租房屋存放物品和用于施工的工人住宿。2014年11月4日，被告在使用房屋时引起火灾，将原告的9间房屋烧毁。此事故经松原经济技术开发区公安消防大队认定，起火部位位于被告租住的房屋的顶棚，不排除刘春租住的房屋烟囱起火引发火灾。另查明，本案在审理过程中，原告申请对被烧毁的房屋恢复原状按现行市场价需要多少资金进行鉴定，经吉林财智资产评估有限公司鉴定，维修费用数额为138804.09元。上述事实有原告提供的火灾事故认定书一份、原告的报损表一份、卡伦村证明一份、宅基地使用证一份、照片六张、烧毁房屋平面图一份、视频一份在卷，本院予以确认。本院认为，被告在租用原告房子期间，因使用和管理不善，出现火灾事故，造成了原告的财产损失，对原告的损失依法应予赔偿。在此次事故中，原告未有过错，被告应承担全部赔偿责任。经评估鉴定原告恢复原状即维修费用为138804.09元，应予采信，被告应赔偿原告138804.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告刘春于本判决生效后立即赔偿原告路新春、关淑芳维修房屋费用138804.09元。案件受理费2700元及鉴定费1600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  冯跃忠审判员  于占玖审判员  赵银娟二〇一五年八月十日书记员  王博.-2-
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1669号
上诉人（原审原告）东莞市君振五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭工业区骏鹏路3号，营业执照注册号：441900000223273。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市福淇电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝工业区龙田路138号A区，营业执照注册号：441900000874283
法定代表人ＸＸ华。
上诉人东莞市君振五金制品有限公司与被上诉人东莞市福淇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年11月10日收到上诉人东莞市君振五金制品有限公司的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市君振五金制品有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李丽欢
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第976号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾某某，男。
被告张某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告张某某、李某某金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年八月一日
书记员 曾媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1249号
申请执行人：柯永军，男，汉族。
被执行人：程元明，男，汉族。
被执行人：王松伟，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1114号民事调解书申请执行被执行人程元明、王松伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日依法立案执行。本案申请标的55000元，未履行标的35000元（不包含迟延履行期间的利息及执行费725元）。
在执行过程中，本院经过调查未能发现被执行人的可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1114号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹培松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执513号
申请执行人谢秀云，女，1967年2月18日生，汉族，住广西桂林市象山区，现住广西桂林市临桂区。
被执行人李德平，男，1975年10月15日生，汉族，住广西平乐县，现住广西桂林市临桂区。
被执行人张海英，女，1979年3月4日生，汉族，现住址同上。
申请执行人谢秀云依据本院（2016）桂0312民初1259号民事判决书申请执行被执行人李德平、张海英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元及利息、案件受理费1588元、保全费735元。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但短时间内无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产短时间内无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1259号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 倪桂琼
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初371号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：胡顺伍，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年6月5日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人胡顺伍犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人胡顺伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日21时11分许，被告人胡顺伍酒后驾驶车架号尾数为×××的二轮摩托车从零陵区南津渡大桥由南往北行驶，行至南津渡大桥北边桥头时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其血液中的酒精含量为102.1mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人胡顺伍血液中乙醇含量为126.68mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人胡顺伍驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人胡顺伍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、刑事照片、鉴定意见通知书等书证；证人王某某的证言；被告人胡顺伍的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡顺伍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人胡顺伍犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人胡顺伍归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡顺伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6433号
原告张月华，女，1960年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田文忠，该公司董事长。
被告田文忠，男，宁夏鑫田建筑工程有限公司董事长，其他信息不详。
原告张月华与被告田文忠、宁夏鑫田建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张月华到庭参加诉讼，被告田文忠、宁夏鑫田建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月华诉称，2013年9月5日，二被告向原告借款100000元，双方约定月息3分，后原告向二被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元，支付利息50000元（按照年利率5.6%的4倍利息计算2013年9月5日计算至2015年9月5日），并主张利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告田文忠、宁夏鑫田建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田文忠系被告宁夏鑫田建筑工程有限公司的法定代表人。原告提交被告田文忠于2013年9月5日出具的借条一张，载明：“今借到张月华现金壹拾万元整，利息按3%计算”。借条上有被告田文忠的签名，并加盖有被告宁夏鑫田建筑工程有限公司的印章。现原告以向被告催要借款无果为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、企业信息及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向法庭提交的被告田文忠、宁夏鑫田建筑工程有限公司向原告出具的借条可以证明被告田文忠、宁夏鑫田建筑工程有限公司于2013年9月5日向原告借款100000元的事实，原告与被告田文忠、宁夏鑫田建筑工程有限公司之间民间借贷关系成立，故被告田文忠、宁夏鑫田建筑工程有限公司应共同偿还原告借款100000元。借条载明借款利息为月息3%，现原告按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍要求二被告支付100000元借款自2013年9月5日至2015年9月5日的利息50000元。据此计算，该期间的利息应为44800元，故二被告应支付原告借款利息44800元（截止2015年9月5日），并按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍支付100000元利息自2015年9月6日至本判决确定还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文忠、宁夏鑫田建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张月华借款本金100000元、支付利息44800元（截止2015年9月5日），并按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍支付100000元借款自2013年9月6日至本判决确定还款之日止的利息。
如被告田文忠、宁夏鑫田建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田文忠、宁夏鑫田建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 边慧娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保265号
申请人：王慧娟，女，1971年4月3日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人王慧娟与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王慧娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第748号
原告：陈应高，住广东省增城市。
委托代理人：廖志锋、何粉洪，广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
被告：阮志均，住广东省增城市。
第三人：增城市高海货运有限公司。
法定代表人：陈均毅。
原告陈应高诉被告阮志均、第三人增城市高海货运有限公司买卖合同纠份一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈应高的委托代理人廖志锋、何粉洪、被告阮志均到庭参加诉讼。第三人增城市高海货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应高诉称：2013年4月18日原告与阮志均就车辆粤A×××××挂车买卖签订了汽车转让合同，约定车辆转让金额32000元，双方均在合同上签名，共同确认合同的内容。合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将车辆交付给被告阮志均，经原告多次催收，被告均未付款，因此阮志均应向原告支付购车款32000元及利息（利息从起诉之日起至付清款项止按中国人民银行同期公布的银行贷款利率计算）。
被告阮志均辩称：因为原告不提交资料，导致车辆无法过户，所以未支付购车款给原告。
第三人增城市高海货运有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：粤A×××××挂车在车管部门的登记人是增城市高海货运有限公司，但是车辆的实际支配人是原告陈应高。
2013年4月18日原告陈应高与被告阮志均签订汽车转让合同，由原告陈应高将粤A×××××挂车以32000元转让给被告阮志均，并已在当日将车辆交付被告使用，车辆交付后，被告未支付购车款给原告，经原告多次追收未果诉至本院。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有汽车转让合同、机动车行驶证、增城市高海货运有限公司于2014年4月16日出具的证明，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订汽车转让合同，是双方真实意思表示，且原告已将车辆交付被告使用，被告应将购车款付清给原告。车辆的过户在合同中并不是付款的前提条件，被告辩称原告不提交资料，导致车辆无法过户，所以未支付购车款给原告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阮志均于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈应高欠款32000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率从2014年4月29日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阮志均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一四年七月十一日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00059号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人谢某，曾用名祝某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2014年1月13日经黄石市下陆区人民检察院批准，2014年1月14日被黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张兴文出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至11月间，被告人谢某采取欺骗手段及秘密窃取手段，非法占有他人财物，其中骗取财物数额为人民币14760元，窃取他人财物为人民币5500元。具体犯罪事实如下：
一、诈骗犯罪事实：
1、2013年5月6日晚23时许，被告人谢某在某店以在大冶开赌场为由从该店拿走黄鹤楼1916香烟2条、软珍10条、硬珍5条（经鉴定共计价值人民币9200元），并借口其没带钱，让该店老板余某同其一起去取钱。在大冶一偏僻处，被告人谢某以将烟拿到赌场后，出来再给被害人余某钱为由，让被害人余某下车等其，被害人余某下车后，被告人谢某携带香烟坐出租车离开。
2、2013年9月25日14时50分，被告人谢某在某便利店以在大冶开赌场为由从该店拿走黄鹤楼软珍1条、满天星10条（经鉴定共计价值人民币2960元）。被告人谢某将该店老板李某带到某茶楼后，让被害人李某楼下等候，其上去拿钱为由，带着所骗香烟离开此处。
3、2013年11月8日19时许，被告人谢某在某超市以买烟为名，从该超市拿走黄鹤楼满天星10条（经鉴定共计价值人民币2600元）。被告人谢某将该超市老板陈某带到某村一民居处，因被害人陈家某此处没有灯光，不愿进去，让被告人谢某进去将钱拿来给其，被告人谢某借机离开此处。
二、盗窃罪犯罪事实：
2013年7月的一天中午，被告人谢某以办酒席为由在某超市拿走黄鹤楼软珍10条，经鉴定共计价值人民币5500元。被告人谢某借口没带钱，让被害人杨某和其一起去拿钱，在某村，趁被害人杨某停放摩托车时携带香烟逃离。
2013年12月7日，被告人谢某在某宾馆内被公安民警抓获。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、抓获经过、工作对象信息表等书证；被害人余某、李某、陈某、杨某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；证人白某、万某、陆某、彭某等人的证言；黄石市价格认证中心黄价认字（2013）078号、（2014）003号价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币14760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某对其所犯诈骗罪当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人谢某如实供述自己盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一三年十二月八日起至二○一五年五月七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年四月十四日
书记员 贾申涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7473号
原告:张健，男，1981年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区花园产业区榕苑路7号凯的综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告张健与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东、被告的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金26795元（包括车辆损失24995元、评估费1200元、施救费600元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为自有车辆（津Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车）在被告处投保了机动车商业险，险种包括：车辆损失险（保险金额70000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年3月16日至2016年3月15日。2015年4月13日，原告驾驶保险车辆在平宝公路43公里加800米处等红灯时，被一辆悬挂津Ｃ×××××号捷达牌小型轿车追尾，对方驾驶员弃车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张健损失自负。天津市宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为24995元，原告并支付公估费1200元、施救费600元，原告损失合计26795元。因交通事故对方驾驶员逃逸，造成原告的损失不能得到救济，原告起诉要求被告全额赔偿保险车辆损失。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；第三者车辆没有投保信息，交管部门并未划分事故责任，不同意赔偿原告损失；原告单方委托评估，保险车辆损失评估过高，且未扣除残值不符合评估鉴定规范；不认可施救费的关联性；公告费系间接损失不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（津Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车）在被告处投保了机动车商业险，险种包括：车辆损失险（保险金额70000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年3月16日至2016年3月15日。2015年4月13日，原告驾驶保险车辆在平宝公路43公里加800米处等红灯时，被一辆悬挂津Ｃ×××××号捷达牌小型轿车追尾，对方驾驶员弃车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队侦查，因第三者车辆驾驶员逃逸，悬挂套牌牌照，未能确定第三者车辆所有权信息；天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张健损失自负。被告亦确认第三车辆无投保信息。原被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。天津市宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为24995元，原告并支付评估费1200元、施救费600元，原告损失合计26795元。上述事实有物价评估结论书、评估费、施救费、修理费票据等证据予以证实。被告主张天津市宝坻区价格认证中心评估的保险车辆损失过高，但未就天津市宝坻区价格认证中心评估结论书有悖客观真实提供证据证明。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。本案争议焦点为：在保险事故相对方逃逸、交管部门未划分责任的情况下，原告是否有权就保险车辆全部损失要求被告先行赔偿。本案中，造成保险车辆损失的第三者车辆驾驶员逃逸，公安机关不能确认第三者车辆所有人信息，同时被告保险公司亦证实第三者车辆没有投保信息。以上事实证明：原告无法就保险车辆损失向造成损害的第三者主张赔偿权利，且造成原告的保险利益无法救济的原因不在原告。公平原则是一切民事活动都需要遵循的基本原则，同时，保险的核心价值就是转移风险，被保险人投保后，当发生保险事故时，如因第三者的原因导致保险人不能完全转移风险，与公平原则及保险的核心价值相悖。《保险法》第六十条明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。这一法律规定是从保险核心价值角度充分保障了被保险人实现转移风险的投保目的。尽管保险合同设定了按事故责任比例赔偿保险金的赔偿模式，但当被保险人因自身原因或过错之外的事由，导致被保险人不能完全转移风险时，则应该依据公平原则，并基于保险的核心价值，由保险人就第三者给被保险人造成的损失先行履行赔偿责任，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，本案原告主张被告赔偿全部保险金符合法律规定，本院予以支持。保险车辆损失经天津市坻宝区价格认证中心评估为24995元，天津市坻宝区价格认证中心在鉴定保险车辆损失时具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失的情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本院对保险事故中发生的“必要的、合理的费用”核定如下：保险车辆施救费600元、评估费1200元。保险事故造成的保险车辆损失合计26795元，该损失未超过保险赔偿限额，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金26795元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第24号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人李海明。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2012年12月4日作出（2012）嘉盐刑初字第287号刑事判决。被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月16日傍晚，应被告人赵某甲之父赵某乙之邀，被害人孙某与老乡赵某丙至海盐县秦山街道庆丰社区金黄门21号赵某乙家所租民宅内饮酒。期间，赵某丙因家中有事先行离去；后因孙某酒后“胡言乱语”等，引起被告人赵某甲不满，被告人赵某甲遂借着酒劲打被害人孙某一记耳光，接着拳击孙某左脸部，致使被害人孙某唇部出血、左侧眼眶部位受伤。案发后，被害人孙某被送至海盐县人民医院医治，次日凌晨被转至海盐县中医院治疗。因与被告人赵某甲一方协商民事赔偿事宜未果，被害人孙某于2012年3月25日下午向警方报案。经海盐县公安局法医鉴定，被害人孙某因外伤致左眼眶部单纯性骨折，该损伤程度已达轻伤。
原判认为，被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人赵某甲有期徒刑一年八个月。
被告人赵某甲上诉及其辩护人辩护均提出：原判事实不清，认定赵某甲一记耳光及一拳造成被害人左眼眶骨折的证据不足，请求二审撤销原判，宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人赵某甲故意伤害的事实，有被害人孙某陈述，证人赵某乙、郭某、葛某、赵某丙等人证言，海盐县中医院门诊病历、出院记录，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上诉人赵某甲对其殴打被害人的行为亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。至于上诉及辩护所提：首先，辩方对打耳光及拳击手段造成左眼眶骨折提出的异议依据不足，不能构成合理怀疑；其次，“被害人孙某摔倒在水泥台阶”仅上诉人母亲卢克莲一人陈述，没有其他证据印证，且卢克莲证言内容与赵某乙证言等其他证据相互矛盾，故不予采信。综上，上诉及辩护提出本案证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护要求改判无罪的意见理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 朱 凯
二〇一三年二月十九日
书 记 员 唐 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第335号
原告：柴泽君，农民。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡迪建，浙江金穗律师事务所律师。
被告：范明其，个体工商户。
本院在审理原告柴泽君诉被告范明其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴泽君于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴泽君撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告柴泽君负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年九月三十日
代书记员 沈佳瑜
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1310号
反诉原告：陈生雄，男，1966年3月8日生，汉族。
反诉被告：青海凤麒置业有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
原告青海凤麒置业有限公司与被告陈生雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月18日被告陈生雄对原告青海凤麒置业有限公司提出反诉。2018年1月11日反诉原告陈生雄向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿撤回反诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告陈生雄撤回反诉。
反诉案件受理费6885元，予以退还。
审判长仲继红
人民陪审员金光明
人民陪审员冶庭华
二〇一八年一月十一日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1310号反诉原告：陈生雄，男，1966年3月8日生，汉族。反诉被告：青海凤麒置业有限公司。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。原告青海凤麒置业有限公司与被告陈生雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月18日被告陈生雄对原告青海凤麒置业有限公司提出反诉。2018年1月11日反诉原告陈生雄向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告自愿撤回反诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告陈生雄撤回反诉。反诉案件受理费6885元，予以退还。审判长仲继红人民陪审员金光明人民陪审员冶庭华二〇一八年一月十一日书记员高文君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5744号
原告：温州宏源包装制品有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥工业区。
法定代表人：金友明，总经理。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：吕作兴。
原告温州宏源包装制品有限公司与被告吕作兴定作合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告温州宏源包装制品有限公司委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告吕作兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州宏源包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕作兴支付定作货款10727元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告吕作兴向原告定作瓦楞纸板，2014年12月2日经双方结算，被告结欠原告货款65797元。此后，被告陆续支付货款，尚欠10727元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕作兴于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏源包装制品有限公司定作货款10727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由吕作兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月二十二日
代书记员 应培雷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第23号
原告上海弓禾文化传播有限公司。
法定代表人季小毅，该公司董事长。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
被告张冰，男，1989年2月17日出生。
委托代理人卢红裴，河南中砥律师事务所律师。
被告民权县火车站。
原告上海弓禾文化传播有限公司诉被告张冰侵犯著作权权属纠纷一案，原告上海弓禾文化传播有限公司于2０14年1月8日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书。本院在审理本案过程中，原告上海弓禾文化传播有限公司以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弓禾文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海弓禾文化传播有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 常 清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3131号
原告：刘寿荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：阚鹤鸣，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘正荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘寿荣诉被告阚鹤鸣、刘正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿荣的委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼。被告阚鹤鸣、刘正荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款23万元并自2016年2月27日起至给付日止承担1分5厘的月利息（至起诉之日为4600元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款12万元用于购房。2014年9月1日，被告分二次向原告借款11万元用于做生意，当时被告出具三张借条，约定月利息一分五厘、还款期限为2015年底。但借款到期后，被告未还款，故将还款期限延期到2016年12月30日。但被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告阚鹤鸣、刘正荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，阚鹤鸣出具借条一张，载明“今借到刘寿荣人民币壹拾贰万元整（月息壹分五）”。2016年2月27日，阚鹤鸣、刘正荣在该借条上共同签字并将借款展期至2016年12月30日。
2014年9月1日，阚鹤鸣又出具借条两张，分别载明“今借到刘寿荣人民币伍万元整（50000元）（月息壹分五厘）”、“今借到刘寿荣人民币计陆万元整（60000元）（月息壹分五）”。2016年2月1日，阚鹤鸣、刘正荣在两份借条上均共同签字并将借款展期至2016年12月30日。
借款期限届满，阚鹤鸣、刘正荣未还款，故刘寿荣诉至法院。
另查明：阚鹤鸣、刘正荣于2008年9月9日登记结婚。
还查明：刘寿荣于2016年3月14日以民间借贷为由将阚鹤鸣、刘正荣诉至本院，本院做出（2016）皖0111民初2669号民事判决书，认定2014年6月27日至同年9月1日期间，阚鹤鸣陆续向刘寿荣借款计37万元、约定月息1.5分；2016年2月27日，双方经结算，阚鹤鸣出具一张欠利息99750元的欠条。判决阚鹤鸣、刘正荣支付刘寿荣利息款99750元。该判决已生效。
以上事实，除有原告刘寿荣当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告阚鹤鸣之间借贷23万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认。被告阚鹤鸣作为借款人逾期未还款，应承担偿付借款本息的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘正荣在涉案三张借条上签字展期，即是对被告阚鹤鸣欠付原告借款本息的确认，故被告刘正荣应作为共同借款人承担偿付借款本息的民事责任。关于利息，借条上载明的月息1.5%未超过年利率24%的上限，符合法律规定，现原告主张自2016年2月27日起按月息1.5%为标准计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阚鹤鸣、刘正荣自本判决生效之日起十日内偿付原告刘寿荣借款本金23万元及利息（自2016年2月27日起，按照月利率1.5%为标准计算至借款本金23万元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取计2410元，由被告阚鹤鸣、刘正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 翠
二〇一七年七月七日
书记员 许凤娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3131号原告：刘寿荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：阚鹤鸣，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘正荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘寿荣诉被告阚鹤鸣、刘正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿荣的委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼。被告阚鹤鸣、刘正荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款23万元并自2016年2月27日起至给付日止承担1分5厘的月利息（至起诉之日为4600元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款12万元用于购房。2014年9月1日，被告分二次向原告借款11万元用于做生意，当时被告出具三张借条，约定月利息一分五厘、还款期限为2015年底。但借款到期后，被告未还款，故将还款期限延期到2016年12月30日。但被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告阚鹤鸣、刘正荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，阚鹤鸣出具借条一张，载明“今借到刘寿荣人民币壹拾贰万元整（月息壹分五）”。2016年2月27日，阚鹤鸣、刘正荣在该借条上共同签字并将借款展期至2016年12月30日。2014年9月1日，阚鹤鸣又出具借条两张，分别载明“今借到刘寿荣人民币伍万元整（50000元）（月息壹分五厘）”、“今借到刘寿荣人民币计陆万元整（60000元）（月息壹分五）”。2016年2月1日，阚鹤鸣、刘正荣在两份借条上均共同签字并将借款展期至2016年12月30日。借款期限届满，阚鹤鸣、刘正荣未还款，故刘寿荣诉至法院。另查明：阚鹤鸣、刘正荣于2008年9月9日登记结婚。还查明：刘寿荣于2016年3月14日以民间借贷为由将阚鹤鸣、刘正荣诉至本院，本院做出（2016）皖0111民初2669号民事判决书，认定2014年6月27日至同年9月1日期间，阚鹤鸣陆续向刘寿荣借款计37万元、约定月息1.5分；2016年2月27日，双方经结算，阚鹤鸣出具一张欠利息99750元的欠条。判决阚鹤鸣、刘正荣支付刘寿荣利息款99750元。该判决已生效。以上事实，除有原告刘寿荣当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告阚鹤鸣之间借贷23万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认。被告阚鹤鸣作为借款人逾期未还款，应承担偿付借款本息的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘正荣在涉案三张借条上签字展期，即是对被告阚鹤鸣欠付原告借款本息的确认，故被告刘正荣应作为共同借款人承担偿付借款本息的民事责任。关于利息，借条上载明的月息1.5%未超过年利率24%的上限，符合法律规定，现原告主张自2016年2月27日起按月息1.5%为标准计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阚鹤鸣、刘正荣自本判决生效之日起十日内偿付原告刘寿荣借款本金23万元及利息（自2016年2月27日起，按照月利率1.5%为标准计算至借款本金23万元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由被告阚鹤鸣、刘正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 翠二〇一七年七月七日书记员 许凤娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2435号
上诉人（原审被告）：赵湘江，男，1961年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马华廷，男，1968年6月2日出生，汉族，住曲周县。
原审被告：薛向娥，女，1961年3月10日出生，汉族，邯郸市邯山区，系赵湘江妻子。
上诉人赵湘江因与被上诉人马华廷、原审被告薛向娥民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2017）冀0435民初762号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵湘江上诉请求：撤销一审判决，依法改判减去63000元利息或者发回重审。事实与理由：1、2013年7月26日借款20万元和2014年1月26日借款25万元最后付息时间是2015年1月26日和2015年1月29日。因为是预付给息，因此两笔款的利息2015年2月27日和2015年2月29日前已经付清，所以应减去利息6750元。2、2014年7月3日借款25万元是朋友之间的友好借款，没有利息。
被上诉人马华廷答辩：上诉人所称先给利息属实，具体日期以银行流水为准。上诉人所称2014年7月3日借款25万元是友好借款，未约定利息不实，杨某证明双方约定有利息，且也偿还过利息。
马华庭向一审法院请求：1、依法判决被告偿还原告本金70万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原判认定：双方系朋友关系，赵湘江与薛向娥系夫妻关系，赵湘江因投资需要，分三次向马华廷借款70万元，其中2013年7月26日借款20万元（第一笔）、2014年1月28日借款25万元（第二笔）、2014年7月3日借款25万元（第三笔），约定利息为月息2分，每月对应日结息，马华廷均通过银行将借款给付赵湘江，赵湘江给马华廷出具了借条。赵湘江按约定支付马华廷利息至2015年1月4日。后双方口头协商变更利息为月息1.5分，变更后赵湘江于2015年1月26日支付给马华廷第一笔20万元借款利息3000元，于2015年1月29日支付给马华廷第二笔25万元借款利息3750元，于2015年2月3日支付给马华廷第三笔25万元借款利息3750元。自2015年2月4日起赵湘江未再给马华廷结息，也未偿还本金，马华廷多次找赵湘江催要借款未果，致成纠纷。
一审法院经审理认为，赵湘江向马华廷借款及双方约定的利息，符合法律规定，其借贷关系受法律保护，赵湘江未按约定偿还本付息的行为构成违约，故马华廷要求赵湘江偿还本金及利息的请求应予以支持。关于马华廷主张利息按月息2分计息的请求，虽然借条上注明月息2分，但赵湘江主张2015年初双方口头协商变更为月息1.5分，转账记录显示赵湘江最后一个月是按1.5分支付的利息，马华廷对此没有异议，应认定马华廷默认利息变更为月息1.5分，故对马华廷主张按月息2分计息的请求，不予采信，应按双方变更后的月息1.5分计息。关于赵湘江辩称第三笔借款条上没有写明利息，应视为约定不明不支付利息的主张，结合双方交易习惯、借款目的和每月转账还款数额，认定双方系按惯例约定了利息，赵湘江每月支付给马华廷的系双方约定的利息，而非偿还本金，故对其主张不予采信。因二被告系夫妻关系，薛向娥无证据证明其夫妻双方财产约定，且赵湘江提交的转账记录显示赵湘江多次转款给薛向娥。马华廷提交的转账记录显示有两笔借款利息系薛向娥所转，显然薛向娥对其赵湘江的投资及收益是明知的，故其在与赵湘江婚姻关系存续期间的借款应当按夫妻共同债务处理，薛向娥应当对其婚姻期间的共同债务承担连带清偿责任，其辩称不知晓赵湘江借款，不应由其偿还的理由不予采信，马华廷要求赵湘江、薛向娥共同偿还借款的请求，应予支持。一审法院据此判决：一、赵湘江、薛向娥于判决生效之日起五日内共同偿还马华廷借款本金20万元及利息（利息自2015年1月27日至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按双方约定的月息1.5分计算）。二、赵湘江、薛向娥于判决生效之日起五日内共同偿还马华廷借款本金25万元及利息（利息自2015年1月29日至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按双方约定的月息1.5分计算）。三、赵湘江、薛向娥于判决生效之日起五日内共同偿还马华廷借款本金25万元及利息（利息自2015年2月4日至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按双方约定的月息1.5分计算）。四、驳回马华廷的其他诉讼请求。案件受理费10800元，诉讼保全费720元，由赵湘江、薛向娥负担。
二审中赵湘江提交了银行流水，欲证明其是预先支付利息。马华廷认可该证据的真实性，也认可是预先支付利息。故对该证据的证明效力予以确认。经本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：二审双方争议的问题有两个，其一，赵湘江所主张的2013年7月26日借款20万元和2014年1月26日借款25万元，利息是否付至2015年2月26日和2015年2月29日。一审判决认定赵湘江给付该两笔利息分别至2015年1月26日和2015年1月29日。因未偿还本金，一审判决赵湘江自2015年1月26日和2015年1月29日作为支付利息的起算点。经二审核实，双方均认可是预付利息。即，赵湘江2015年1月26日支付的利息是2015年1月26日至2015年2月26日的利息。2015年1月29日支付的利息是2015年1月29日至2015年2月29日的利息。故计算利息的起算点分别应当是2015年2月26日和2015年2月29日。上诉人该理由成立。其二，关于2014年7月3日借款25万元是否无息借款。该笔借款借条上没有写明利息，证人杨某庭审证明双方约定有利息。结合赵湘江每月转账还款数额与所还利息吻合的事实，能够认定双方按照交易惯例，约定有利息。故对赵湘江主张的该笔借款25万元没有约定利息的理由不予支持。该笔借款也是预付利息，故一审判决计算的利息起算时间应变更为2015年3月4日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持曲周县人民法院（2017）冀0435民初762号民事判决第四项，即，驳回马华廷的其他诉讼请求；
二、变更曲周县人民法院（2017）冀0435民初762号民事判决第一、二、三项为：赵湘江、薛向娥于判决生效之日起五日内共同偿还马华廷借款本金20万元及自2015年2月27日至该款清偿完毕之日止的利息，按月息1.5分计息；赵湘江、薛向娥于判决生效之日起五日内共同偿还马华廷借款本金25万元及自2015年2月29日至该款清偿完毕之日止的利息，按月息1.5分计息；三、赵湘江、薛向娥于判决生效之日起五日内共同偿还马华廷借款本金25万元及自2015年3月4日至清偿完毕之日止的利息，按月息1.5分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，保全费720元，赵湘江、薛向娥负担10484元，马华廷负担1036元；二审案件受理费1375元，赵湘江、薛向娥负担1200元，马华庭负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年六月十六日
书记员 常新蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初898号
原告：广州市芳信线业有限公司（原广州市芳信贸易有限公司），住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业区一区5号。
法定代表人：郭舜尧，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈水良，该公司员工。
被告：佛山市珈福内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号。
法定代表人：郭伟雄。
原告广州市芳信线业有限公司诉被告佛山市珈福内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水良到庭参加诉讼，被告佛山市珈福内衣有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市芳信线业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款（缝纫线款）人民币20488.7元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：佛山市珈福内衣有限公司于2016年5月至2016年10月，向原告订购缝纫线，2016年5月余货款人民币4936.3元，2016年6月货款人民币8779.2元，2016年7月货款人民币35.4元，2016年8月货款人民币6124.2元，2016年9月货款人民币5.9元，2016年10月货款人民币607.7元。收货单位必须在月结45天内结清货款。但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如其诉。
原告广州市芳信线业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月送货单，证明被告欠原告货款；2.2016年5月、6月、7月份的收条，证明被告欠原告货款；3.缝纫线产品报价（复印件），证明双方对产品报价达成一致。
被告佛山市珈福内衣有限公司无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年12月19日签订《缝纫线产品报价》，对缝纫线的线号、支别、长度、颜色、价格等进行了约定，并约定了结算方式为月结45天、开增值税发票等。
原告提交的《送货单》显示，在2016年5月7日至2016年10月5日期间，原告向被告送货逾40次。
2016年9月9日，被告向原告出具《收条》两张，均载明被告收到原告送来的收据，已收单据未付款，其中，五月份的收据金额为9890.7元,六、七月份的收据金额为8854.6元。
庭审中，原告称被告所欠货款具体为2016年5月4936.3元、2016年6月8779.2元、2016年7月35.4元、2016年8月6124.2元、2016年9月5.9元，2016年10月607.7元，共计20488.7元。
另查：原告原名称为广州市芳信贸易有限公司，于2017年4月经工商部门核准变更名称为现名称。
本院认为：根据原、被告之间的《缝纫线产品报价》《送货单》《收条》，原告与被告之间的买卖合同法律关系成立。原告向被告履行了送货义务，而被告并未完全履行其支付货款的义务，构成违约。原告主张被告向其支付货款2016年5月4936.3元、2016年6月8779.2元、2016年7月35.4元、2016年8月6124.2元、2016年9月5.9元，2016年10月607.7元，共计20488.7元，具有《送货单》、《收条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告佛山市珈福内衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市珈福内衣有限公司向原告广州市芳信线业有限公司支付货款20488.7元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告佛山市珈福内衣有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈钻仪
人民陪审员 张敏志
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈展鹏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执465号
申请执行人周建民，男，1974年9月27日出生，住所地河南省许昌市襄城县。
被执行人河南无极网络技术服务有限公司，地址郑州市航空港区枣庄。
法定代表人高娜。
本院认为，本案被执行人河南无极网络技术服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南无极网络技术服务有限公司新的财产线索，申请执行人周建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王现民