广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某，中共党员，曾任平乐县同安镇中心校校长。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2013年11月4日由平乐县人民检察院决定对其取保候审，2014年3月18日由本院决定对其继续取保候审，2014年4月10日本院决定对其进行逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人肖益平，广西建邦律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人莫某犯受贿罪、贪污罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人肖益平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、受贿的事实
被告人莫某在2011年至2012年担任平乐县同安镇中心校校长期间，在学校采购体育器材、黑板等物品过程中，六次收受与其学校有业务往来的多名客户财物。具体事实如下：
1、2011年9月周某某向被告人莫某推销白板，并答应会给予好处费，后由平乐县同安镇中心校向周某某购买了56块白板，总价人民币84000元，事后周某某以每块白板200元的回扣给予被告人莫某11000元。被告人莫某得款后与学校相关工作人员陈光佐、叶昌保、欧少广、夏海华将此款分掉。
2、2011年年底李某某向被告人莫某推销体育器材，并答应给予好处费，后由平乐县同安镇中心校向李某某购买了一批价值人民币95900元的体育器材，事后李某某以10％左右的回扣给予被告人莫某9600元。被告人莫某得款后与学校相关工作人员陈光佐、叶昌保、欧少广、夏海华将此款分掉。
3、2011年童某某向被告人莫某推销乒乓球台，并答应会给予好处费，后由平乐县同安镇中心校向童某某分三次购买了32台乒乓球台，单价人民币3000元，总价96000元，事后童某某以每台5**元的回扣给予被告人莫某16000元。被告人莫某得款后与学校相关工作人员陈光佐、叶昌保、欧少广、夏海华将此款分掉。
4、2011年童某某向被告人莫某推销黑板，并答应会给予好处费，后由平乐县同安镇中心校向童某某购买了103块黑板，单价人民币510元，总价52530元，事后童某某以每块60元左右的回扣给予被告人莫某6200元。被告人莫某得款后与学校相关工作人员陈光佐、叶昌保、欧少广、夏海华将此款分掉。
5、2011年，被告人莫某与夏海华、欧少广三人到平乐县三宝电脑公司分两次购买了14台笔记本电脑和11台台式电脑用于教学办公，事后三宝电脑公司老板王某某分两次给了被告人莫某个人好处费人民币3900元。
6、2012年初黄某某向被告人莫某推销监控设备，后由同安镇中心校向黄某某购买了一套价值人民币12500元的电子监控设备系统，事后黄某某给被告人莫某个人好处费人民币1500元。
以上，被告人莫某六次收受钱物共计人民币48200元，其中共同收受钱财共计人民币42800元，个人收受钱财共计人民币5400元。被告人莫某个人共占有人民币23800元，分给学校相关工作人员陈光佐人民币6100元、叶昌保人民币6100元、欧少广人民币6100元、夏海华人民币6100元。
二、贪污的事实
被告人莫某在2011年4月至2012年2月担任平乐县同安镇中心校校长期间，在学校采购办公桌椅、文件柜等教学办公物品过程中，采用虚开发票的方式两次骗取公款。具体事实如下：
1、2011年4月被告人莫某和本校工作人员陈光佐、叶昌保、欧少广、夏海华在平乐县达华家具店购买了205套办公桌椅用于教师办公，每套价格为人民币485元，被告人莫某五人商议让家具店老板王某某每套办公桌椅多开100元发票，共套取了公款人民币20500元。事后被告人莫某分得4500元，陈光佐、叶昌保、欧少广、夏海华每人分得4000元。
2、2011年11月至2012年2月，被告人莫某和本校工作人员陈光佐、叶昌保、欧少广、夏海华分批在平乐县睡宝家具店购买了文件柜、办公沙发等用于教师办公，被告人莫某等五人采用虚开发票方式，共套取了公款人民币2000元。事后由被告人莫某、陈光佐、叶昌保、欧少广、夏海华将此款用于吃饭、洗脚等支出。
案发后，被告人莫某于2013年7月20日向平乐县教育局纪委汇报其违法情况，被告人莫某将所得赃款全部退出，陈光佐、叶昌保、欧少广、夏海华每人已将所得赃款退出。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、李某某、童某某、王某某、周瑾璟、黄某某、王某某、陈某某、叶某某、欧某某、夏某某、陈某某的证言、被告人莫某的供述、教职工简历登记表、平乐县教育局委员会文件、平乐县人力资源和社会保障局文件、中心校校长岗位职责、银行流水清单、现金日记账、记账凭证、货物销售统一发票、领条、报账明细表、手工发票、扣押款专用发票、银行凭证、银行汇款凭证、司法会计鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某身为教育机构中的国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。被告人莫某利用职务上的便利，伙同陈光佐、叶昌保、欧少广、夏海华非法侵吞公共财物，四人的行为没有被立案追究，因四人的行为没有被认为是犯罪，故四人所分走的钱亦不认为是犯罪所得，不计入在案被告人莫某的犯罪总额中，被告人莫某个人分得现金人民币四千五百元，是贪污行为，不宜以犯罪论。公诉机关指控被告人莫某犯受贿罪的罪名成立。案发后，被告人莫某主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极将所得赃款全部退出，对其可酌情从轻处罚。辩护人肖益平提出，被告人莫某在未被侦查机关掌握其犯罪事实的情况下，主动投案，并如实交代自己的全部犯罪事实，是自首，且积极退赃，认罪态度较好，无违法犯罪记录的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人莫某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。