wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初793号
原告：吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部。
经营者：江裕华，男.
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋萍，江西青源律师事务所律师。
被告：古赠彬,男。
被告：钟春华，男。
被告：广鼎建设有限公司。
法定代表人：蒋孝林，执行董事。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
原告吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部（以下简称顺兴隆租赁部）与被告古赠彬、钟春华、广鼎建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴隆租赁部的经营者江裕华及其委托诉讼代理人孙秋萍和被告广鼎建设有限公司的委托诉讼代理人刘雪勇到庭参加诉讼。被告古赠彬、钟春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺兴隆租赁部向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付拖欠的租金100301.6元、轮扣式脚手架赔偿款13104元及违约金140809.27元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月21日,被告古赠彬、钟春华因合伙承接由被告广鼎建设有限公司转包的泰和县心家泊泽盛苑，向原告租用轮扣式脚手架，合同签订地为吉安市青原区。三被告共欠原告租金100301.6元，且应赔偿轮扣式脚手架损失13104元，还应承担违约金281618.53元，但原告只要求对方承担一半违约金即140809.27元，共计254214.87元。原告多次向三被告催讨无果，遂诉至法院。
被告古赠彬未予当庭答辩，庭后其到本院说明情况，被告钟春华已将本案的应诉材料转交给其，因其开庭当日在外地，故未到庭参加庭审；欠原告租金100301.6元、轮扣式脚手架损失赔偿款13104元属实，但违约金不应计算，泰和县心家泊泽盛苑的工程也是其和钟春华合伙承包的，工程的账目都是由钟春华管理。
被告钟春华未予当庭答辩，庭后其到本院说明情况，其已将本案的应诉材料转�给被告古赠彬，因其开庭当日在外地，故未到庭参加庭审；欠原告租金100301.6元属实，轮扣式脚手架损失13104元属实；但是其不应承担违约金140809.27元，因原告每月向其提供的报表单并没有显示违约金的内容，另外原告提供的轮扣式脚手架不达标，造成脚手架断裂，进而造成了工地的工伤损失计人民币7.5万元，其已与原告协商多次，但原告不予认可，故而其未与原告结算清楚，故请求法院驳回原告要求被告支付违约金140809.27元的诉请。
被告广鼎建设有限公司辩称，其与原告之间不存在任何法律关系，与被告古赠彬、钟春华之间也不存在转包关系，其并非本案适格被告；根据合同的相对性原则，原告应向被告古赠彬、钟春华主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、照片、欠条各1份、送货单3份、租金计算表16份、违约金计算表2份等证据�料，经庭审质证，被告广鼎建设有限公司对上述证据材料的三性均有异议。因上述证据材料中的租赁合同1份及送货单3份均系原件，故本院对此证据的真实性予以确认并在卷佐证；因租金计算表所计算的租金金额已被被告古赠彬和钟春华认可，且能与上述租赁合同及送货单相印证，故本院对此证据予以采信；因违约金计算表能与租赁合同、送货单及租金计算表相印证，故本院对此证据亦予以采信。因上述证据中的照片、欠条与本案的关联性无法确认，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告与被告钟春华签订《轮扣式脚手架租赁合同》，约定钟春华向原告租赁轮扣式脚手架用于泰和县心家泊泽盛苑工地作支预用途，租赁期间不得遗失、损坏，否则轮扣式脚手架按每吨5600元赔偿给原告，租金�每吨每月200元计算，每月7号前结算一次，具体按钟春华所签收的轮扣式脚手架的数量结算，结算后5日内，钟春华按结算金额一次性支付给原告，钟春华未按期足额支付租金到实际付款之日止，按每日应付款千分之二向原告支付违约金，如有纠纷由青原区法院管辖等内容。此后，原告依约履行义务，被告钟春华在工地签收了原告给付的轮扣式脚手架等材料，被告钟春华至起诉前尚欠原告租金100301.6元、轮扣式脚手架损失13104元，违约金281618.53（按月利率2%计算）。另查明，被告钟春华和古赠彬系合伙向原告租赁脚手架。
本院认为，原告与被告钟春华签订的建筑设备租赁合同，是在平等、自愿的基础上签订的，应属合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定全面履行了其交付租赁物的义务，被告钟春华长期拖欠租金，违反了合同约定，系违约行为，按照合同约定被告应给付原告租金及承担赔偿损失及违约金的责任，被告钟春华和古赠彬也认可尚欠租金及赔偿损失的金额，故对原告要求被告钟春华支付租金100301.6元及赔偿轮扣式脚手架损失13104及违约金140809.27元【原告请求按低于合同约定的利率（每日2‰）即月利率1%计算违约金，系其意思自治，本院照准】的诉讼请求，本院予以支持。被告古赠彬系与被告钟春华合伙向原告租赁脚手架，依照法律规定，被告古赠彬应与被告钟春华共同承担给付原告租金、赔偿轮扣式脚手架损失及违约金的责任。被告广鼎建设有限公司辩称，其并未与原告直接发生任何关系，应由被告古赠彬、钟春华对原告承担相应的责任，因根据合同相对性原则，原告并未与其签订合同，则案涉合同对其并无拘束力，被告广鼎建设有限公司的辩称能够成立，故对原告�求被告广鼎建设有限公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告古赠彬、钟春华支付原告吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部租金100301.6元及赔偿轮扣式脚手架损失13104元及违约金140809.27元，此款在本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，保全费1770元，合计6890元，由被告古赠彬、钟春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十月十七日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初34号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌危险驾驶罪。于2017年1月23日被临潭县公安局取保候审，2017年7月3日被临潭县人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年12月23日，被告人贾某某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿省道311线由临潭县羊沙乡驶往大草滩村，当日19时许，当行驶至省道311线218公里加300米处时，与对向行驶的由马某某驾驶的无号牌三轮汽车发生侧面碰撞，造成被告人贾某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。因被告人贾某某有饮酒嫌疑，办案民警依法对其及时进行了血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：贾某某的血液样本中酒精含量（乙醇）平均含量为126.65mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但辩称自己因在交通事故中受伤严重，花费了大量的医疗费用，目前行动困难，家庭经济困难。希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人贾某某在交通事故中小腿骨折，行动不便，且系低保户农民。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告、村委会证明、社区矫正评估意见书等，被告人贾某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶发生交通事故，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，可酌定从重处罚。庭审中被告人能知罪认罪且积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人贾某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。被告人的辩解意见及公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 杰
二〇一七年八月二日
书记员 李海舟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初417号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人裘某某，男，1996年2月3日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区。因本案于2017年6月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人裘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年6月16日凌晨，被告人裘某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道春秋北路驶往后周路，后到后周路122号朋友家休息。因车子挡住他人车库，被告人裘某某下楼移车过程中，与路旁的电动自行车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人裘某某血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人裘某某的供述和辩解，涉案照片及说明，现场笔录，查获经过情况说明，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，机动车驾驶证、驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，呼气式酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裘某某归案后供述无证、醉酒驾驶事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人裘某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人裘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月16日起至2017年8月15日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年六月二十二日
书记员 何韵致
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1492号
申请执行人郭俊杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴细泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住赛岐镇。
被执行人宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴细泉，董事长。
郭俊杰与吴细泉、宁德市辉武石材有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）安民初字第1631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴细泉、宁德市辉武石材有限公司未履行该调解书确定的连带返还申请执行人郭俊杰20万元及利息（自2015年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还款之日止）的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执人宁德市辉武石材有限公司所有的坐落于福安市赛岐镇虹桥南路x号x层房地产（《房屋所有权证》号为0102123号）已被本院查封，正在拍卖中。被执行人宁德市辉武石材有限公司所有的位于福安市下白石镇塘楼下村采矿权（《采矿许可证》号为：C3509002010067130066844号）已被本院裁定查封，目前采矿权已逾期，被执行人未办理延期登记。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1631号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1492号
被执行人苏群英，男，1990年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人苏群英罚金纠纷（2015）安刑初字第40号刑事判决书一案中，被执行人苏群英应缴交罚金人民币2000元。执行中，被执行人苏群英已被列为失信当事人，且暂查无被执行人苏群英有执行价值的财产可供执行。现被执行人苏群英仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第40号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林美娥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11981号
申请人：陈洪涛，男，汉族，1972年2月27日出生，无业，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：北京宏源恒盛建筑材料有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A569号。
法定代表人：张钦愿，总经理。
本院在执行陈洪涛与北京宏源恒盛建筑材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京宏源恒盛建筑材料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京宏源恒盛建筑材料有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 杨
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第6号
申请人福建省鹏达融资担保有限公司。
法定代表人：周仕平。
被申请人黄秀永，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
被申请人张建宏，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院受理了福建省鹏达融资担保有限公司诉前财产保全申请。申请人福建省鹏达融资担保有限公司以被申请人黄秀永、张建宏欠其借款为由，要求法院依法对被申请人黄秀永、张建宏所有的①座落于浦城县江滨广场XX幢XXX室房屋、一层XXX号车库（房产证号：第XXXXXX**号）；②座落于浦城县红浦路XX号房屋（房产证号：第XXXXXX**号）；③座落于浦城县管厝乡里林村XX林班XXXXX小班、土名：斜子岭、面积XXX亩的山场林权份额（林权证号：浦林证字（XXXX）第XXXXX号）采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人福建省鹏达融资担保有限公司诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
1.查封被申请人黄秀永、张建宏所有的座落于浦城县江滨广场XX幢XXX室、一层XXX号车库（房产证号：第XXXXXX**号）房产。
2.查封被申请人黄秀永、张建宏所有的座落于浦城县红浦路XX号（房产证号：第XXXXXX**号）房产。
3.查封被申请人张建宏所有的座落于浦城县管厝乡里林村X林班XXXX小班、土名：斜子岭，面积XXX亩山场的林权份额（林权证号：浦林证字（XXXX）第XXXXX号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 黄建生
二〇一四年四月十一日
书记员 王秋霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第6号
申请人林雪芬，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被申请人厦门特旅汽车服务有限公司，住所地福建厦门思明区。
法定代表人陈国强，总经理。
被申请人张辉达，1977年5月10日出生，住厦门市翔安区。
申请人林雪芬以被申请人张辉达驾驶闽D627**号大型客车行驶至福昆线355公里650米路段时（车上乘员申请人林雪芬）采取措施不当造成车辆失控侧翻，致申请人林雪芬等乘员受伤，因肇事车辆未投保，为保证申请人以后得到赔偿为由，于2014年6月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，要求扣押肇事车辆闽D627**号大型客车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽D627**号大型客车一辆（该车现停放在漳浦县交警大队漳浦安平停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 邱明苹
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴毅斌
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00181号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日到案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年3月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年6月20日13时17分许，被告人张某甲在本市江东区甬港南路东侧舟孟新村公交车站点，以右拳击打被害人孙某面部，致孙某鼻部软组织挫伤，双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人孙某鼻部损伤已达轻伤二级程度。
案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪行为，并赔偿被害人孙某损失取得谅解。
此外公诉机关建议判处被告人张某甲八个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人金某、余某、丁某的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片、户籍证明、到案经过证明、谅解书、和解协议、监控视频，宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议略重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年四月二十二日
代书记员 吴叶琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4400号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：罗某昆
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告罗某昆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告罗某昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金39745.15元、零售利息2788.38元、滞纳金294.2元、违约金1524.04元、分期手续费3250.08元、年费480元，合计48081.85元（截至2017年4月1日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880009******某行信用卡。截止2017年4月1日，该账户共拖欠本息48081.85元。原告多次向被告催收未果。
被告罗某昆未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880009******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月1日，被告尚拖欠信用卡透支款本金39745.15元、零售利息2788.38元、滞纳金294.2元、违约金1524.04元、分期手续费3250.08元、年费480元，合计48081.85元。
3、某某分中心于2017年1月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年8月20日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月1日的欠款本金39745.15元、利息2788.38元、分期手续费3250.08元、年费480元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1524.04元、滞纳金294.2元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年1月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计156.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某昆于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880009******某行信用卡欠款本金39745.15元；
二、罗某昆于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880009******某行信用卡欠款利息2788.38元（利息暂计算至2017年4月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金156.17元、分期手续费3250.08元、年费480元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1002元、公告费560元，由罗某昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1134号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某康，男，汉族，户籍住址深圳市罗湖区。因本案于2014年6月17日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年6月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）王某军，男，汉族，户籍住址深圳市福田区。因本案于2014年6月17日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年6月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人方某毅，律师。
辩护人杨某群，律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人顾某康、王某军犯危险驾驶罪一案，于2014年10月20日作出（2014）深南法刑初字第1120号刑事判决：一、被告人顾某康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人顾某康、王某军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院二审经审理查明，上诉人王某军在一审法院案件审理期间均是否认控罪的，向本院上诉也提出自己的行为不构成危险驾驶罪。根据《刑法》第七十二条的规定，有悔罪表现是判决宣告缓刑应当具备的条件，一审法院在被告人没有认罪悔罪的情况下即对被告人宣告缓刑，属于认定事实不清，导致适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法刑初字第1120号刑事判决。
二、本案发回南山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实�清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初242号
原告王雪萍，女，1985年10月22日生，汉族，住宜兴市。
被告蒋燕春，男，1982年1月11日生，汉族，住宜兴市。
被告李林，女，1985年12月6日生，汉族，住宜兴市。
原告王雪萍与被告蒋燕春、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王雪萍到庭参加了诉讼，被告蒋燕春、李林经本院的合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪萍向本院提出诉讼请求：判令蒋燕春、李林立即归还借款本金25万元并承担该款自2017年1月6日起至实际归还之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年期间蒋燕春累计向其借款25万元，并写了借条4份。经多次催要，尚未归还。上述债务发生于蒋燕春、李林夫妻关系存续期间，双方应承担连带偿还责任。
被告蒋燕春、李林未作答辩。
经审理查明：2015年5月5日，蒋燕春向王雪萍借款2万元，约定2个月之内还清，并出具借条。后因到期未归还，2015年7月6日，蒋燕春重新出具一张2万元借条给王雪萍。同时，2015年7月2日、7月6日、8月31日，蒋燕春又分别出具10万元、7万元、6万元的借条共计3份。上述借款共计25万元。审理中王雪萍陈述上述款项系到银行取款后现金交付给蒋燕春的，并提供了2015年5月5日取款2.5万元、7月2日取款9.99万元、7月3日取款7万元的银行取款记录。王雪萍陈述借款时双方约定利息为月息2分，最开始借款时蒋燕春支付过1个月的利息，后来又陆续给了七八千元利息。借款发生两个月后就向蒋燕春催要本金，但是蒋燕春一直未予归还。
另查明：蒋燕春与李林系夫妻关系。
以上事实，有王雪萍提供的借条、银行流水、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，王雪萍所主张的借贷关系有借条、银行流水等证据予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。蒋燕春未按约归还借款，系本案发生纠纷的原因，且其无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。故蒋燕春应向王雪萍归还借款本金25万元。王雪萍主张自2017年1月6日起至实际归还之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息具有相应的法律依据，本院予以支持。上述债务发生于蒋燕春与李林夫妻关系存续期间，李林应当承担连带归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋燕春、李林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王雪萍借款25万元，并承担该款自2017年1月6日起至实际付清之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2778元（已减半收取），由蒋燕春、李林负担。该款已由王雪萍垫付，蒋燕春、李林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王雪萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二O二O一七年四月一日
书记员 蒋珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初242号原告王雪萍，女，1985年10月22日生，汉族，住宜兴市。被告蒋燕春，男，1982年1月11日生，汉族，住宜兴市。被告李林，女，1985年12月6日生，汉族，住宜兴市。原告王雪萍与被告蒋燕春、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王雪萍到庭参加了诉讼，被告蒋燕春、李林经本院的合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪萍向本院提出诉讼请求：判令蒋燕春、李林立即归还借款本金25万元并承担该款自2017年1月6日起至实际归还之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年期间蒋燕春累计向其借款25万元，并写了借条4份。经多次催要，尚未归还。上述债务发生于蒋燕春、李林夫妻关系存续期间，双方应承担连带偿还责任。被告蒋燕春、李林未作答辩。经审理查明：2015年5月5日，蒋燕春向王雪萍借款2万元，约定2个月之内还清，并出具借条。后因到期未归还，2015年7月6日，蒋燕春重新出具一张2万元借条给王雪萍。同时，2015年7月2日、7月6日、8月31日，蒋燕春又分别出具10万元、7万元、6万元的借条共计3份。上述借款共计25万元。审理中王雪萍陈述上述款项系到银行取款后现金交付给蒋燕春的，并提供了2015年5月5日取款2.5万元、7月2日取款9.99万元、7月3日取款7万元的银行取款记录。王雪萍陈述借款时双方约定利息为月息2分，最开始借款时蒋燕春支付过1个月的利息，后来又陆续给了七八千元利息。借款发生两个月后就向蒋燕春催要本金，但是蒋燕春一直未予归还。另查明：蒋燕春与李林系夫妻关系。以上事实，有王雪萍提供的借条、银行流水、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，王雪萍所主张的借贷关系有借条、银行流水等证据予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。蒋燕春未按约归还借款，系本案发生纠纷的原因，且其无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。故蒋燕春应向王雪萍归还借款本金25万元。王雪萍主张自2017年1月6日起至实际归还之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息具有相应的法律依据，本院予以支持。上述债务发生于蒋燕春与李林夫妻关系存续期间，李林应当承担连带归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋燕春、李林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王雪萍借款25万元，并承担该款自2017年1月6日起至实际付清之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2778元（已减半收取），由蒋燕春、李林负担。该款已由王雪萍垫付，蒋燕春、李林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王雪萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二O二O一七年四月一日书记员  蒋珍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3524号
申请执行人郭云妹
被执行人方小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00610号，依法向被执行人方小燕发出执行通知书，责令被执行人方小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小燕（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴新新
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初817号
原告：马卫杰，男，1979年9月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：薛英龙，男，1981年6月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告马卫杰与被告薛英龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卫杰到庭参加诉讼，被告薛英龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保温板款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2014年卖给被告一批保温板，有被告书写的欠款条为证，双方形成事实上的买卖合同关系，事后原告多次向被告索要货款未果，原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛英龙未作答辩。
本案原告马卫杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
被告薛英龙出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠大马庄马卫杰材料款人民币（小写）14000，（大写）壹万肆仟元整，特立此据。欠款人地址：（空白）。欠款人电话：薛英龙。欠款人：（空白）。2014年1月24日”，证明被告欠原告货款的事实。
被告薛英龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告马卫杰提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
2014年，被告薛英龙在原告马卫杰处购买保温材料，共计欠款14000元。被告薛英龙于2014年1月24日给原告马卫杰出具欠条一张，该欠条载明：“今欠大马庄马卫杰材料款人民币（小写）14000，（大写）壹万肆仟元整，特立此据。欠款人地址：（空白）。欠款人电话：薛英龙。欠款人：（空白）。2014年1月24日”，被告于2015年2月17日给付原告货款3000元，尚欠11000元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告薛英龙欠原告马卫杰保温板款事实清楚，证据充分，被告未按约定给付原告保温板款，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛英龙给付原告马卫杰货款11000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告薛英龙负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘二喜
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一七年六月二日
书记员 王晓红
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航商初字第38号
原告：毛雪贞。
委托代理人：余志霞。
被告：谢军平。
本院在审理原告毛雪贞与被告谢军平民间借贷纠纷一案中，原告毛雪贞以与被告达成和解协议为由于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛雪贞撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告毛雪贞负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 占珍贞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3149号
原告裴家旺
被告肖建福
被告谢爱丽
被告裴家德
原告裴家旺与被告肖建福、谢爱丽、裴家德借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告裴家旺于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴家旺以需另行收集证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴家旺撤诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告裴家旺负担。
审判员 黄承兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终420号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘瑛，女，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人刘瑛商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
刘瑛辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
刘瑛向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2010年9月27日，刘瑛与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、刘瑛购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为104.49㎡，单价为每平方米3,472.22元，总金额为362,812元，刘瑛应于2011年9月27日支付购房首付款计202,812元，余款160000于15日内办理银行贷款手续；2、金来公司应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付刘瑛使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，刘瑛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如刘瑛不退房，金来公司按已付房价款的1%向刘瑛支付违约金。合同签订后，刘瑛按照合同约定将购房款足额支付给金来公司，金来公司亦于2013年5月20日向刘瑛交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向刘瑛出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向刘瑛邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，刘瑛否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，刘瑛与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，刘瑛按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按刘瑛已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2013年5月20日向刘瑛交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2013年8月18日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助刘瑛办理房产登记证的从属义务，其行为已经构成违约，理应按合同约定向刘瑛支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按刘瑛已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与刘瑛无关，不能因此成为免除逾期协助刘瑛办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代刘瑛垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向刘瑛主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向刘瑛支付违约金计人民币3,628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1383号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：朱爱磊，男，1990年01月27日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告朱爱磊劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于松凯
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初98号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张庆利，男，1971年9月3日出生，汉族。1994年因盗窃犯罪被焦作市劳动教养委员会劳动教养两年；1994年因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年6月19日刑满释放；1996年10月7日因组织越狱逃跑被被焦作市劳动教养委员会劳动教养两年；2000年因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月2日刑满释放；2005年11月25日因犯非法拘禁罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月29日刑满释放；2007年10月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年7月17日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张庆利犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月24日22时许，被告人张庆利受赵金强（在逃）邀约到焦作市马村区一带，之后赵某在马村区葡萄园小区内盗窃一辆蓝色五羊牌三轮摩托车（豫H×××××）后，经该二人合谋，张庆利伙同赵金强将盗得的蓝色五羊牌三轮摩托车骑行至焦作市高新区耿作村，并将该三轮摩托车藏匿在张庆利联系好的藏匿地点，之后该二人离开。2015年11月1日张庆利到耿作村欲将藏匿的蓝色五羊牌三轮摩托车转移出售时被焦作市公安局高新分局民警查获。经鉴定，被盗的蓝色五羊牌三轮摩托车价值7638元。
被告人张庆利对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年10月24日22时许，被告人张庆利受赵金强（在逃）邀约到焦作市马村区一带，之后赵某在马村区葡萄园小区内盗窃一辆蓝色五羊牌三轮摩托车（豫H×××××）后，经该二人合谋，被告人张庆利伙同赵金强将盗得的蓝色五羊牌三轮摩托车骑行至焦作市高新区耿作村，并将该三轮摩托车藏匿在被告人张庆利联系好的藏匿地点，之后该二人离开。2015年11月1日被告人张庆利到耿作村欲将藏匿的蓝色五羊牌三轮摩托车转移出售时被焦作市公安局高新分局民警查获。经鉴定，被盗的蓝色五羊牌三轮摩托车价值7638元。现被盗的蓝色五羊牌三轮摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人张庆利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、高某的陈述，证人张某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案报告、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、被害人提供的购买五羊牌三轮摩托车收据和豫H×××××五羊牌三轮摩托车行驶证及照片，焦作市示范区价格认证中心焦示价鉴（2015）043号价格鉴定结论书，河南省焦作市中站区人民法院（2007）站刑初字第39号刑事判决书，河南省洛阳监狱刑罚执行科出具的释放证明书，被告人张庆利的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆利明知是被盗车辆而予以代为销，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张庆利在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张庆利当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆利犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王中艳
第页
第页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3546号
原告：章华剑，男，1974年9月6日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市市衢江区。
委托代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：邱根福，男，1970年12月12日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：李海福，男，1968年2月11日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告章华剑与被告邱根福、李海福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日以（2017）浙0803引调1170号立案登记，2017年11月9日正式立案，依法由审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章华剑的委托代理人姜素梅、被告邱根福到庭参加诉讼，被告李海福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
章华剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱根福归还原告借款本金70000元及自2014年6月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告邱根福支付原告为实现债权的费用4200元；3.判令被告李海福为上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告邱根福于2014年6月7日向原告借款70000元，为此被告邱根福出具原告借条和收条各一份，并约定了借款的利息及逾期归还被告邱根福应承担的违约责任，借款由被告李海福为被告邱根福提供担保。嗣后，经原告多次催讨，两被告未履行归还借款本息的义务。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。
邱根福答辩称：对借款事实无异议，但主张借款70000元其本人仅使用其中10000元，其余60000元非其本人使用，应由实际使用人归还。
李海福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件各一份，委托代理合同和浙江省增值税普通发票各一份。被告邱根福对原告所举证据均无异议。被告李海福经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷关系。原、被告邱根福之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款70000元通过现金交付的方式支付被告邱根福，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告邱根福交付借款70000元，被告邱根福理应依约归还借款。原告与被告邱根福约定借款按月利率3%计算利息，被告邱根福逾期未归还借款需向原告支付借款总额10%的违约金等，现原告自行将借款利率减调为月利率2%，符合国家关于利息的限制性规定，本院予以确认，原告与被告邱根福同时约定，被告邱根福逾期未归还借款应赔偿原告主张债权的损失费（含律师费），系双方的真实意思表示，不违反法律规定。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。据此被告李海福为被告邱根福借款提供担保在保证期间内。合同当事人对保证范围的约定也符合担保法的规定，本院予以确认。现原告请求被告邱根福归还借款本金70000元，并承担自2014年6月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，赔偿原告因诉讼而产生的律师费损失，并由被告李海福承担连带清偿责任之请求，事实清楚，证据充分，对其合理部分诉请，本院予以支持。两被告逾期未归还借款本金及利息的行为已构成违约。被告李海福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱根福于本判决生效之日起十日内归还原告章华剑借款本金70000元，并承担自2014年6月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。
二、被告邱根福于本判决生效之日起十日内赔偿原告章华剑因诉讼而产生的律师费损失4200元。
三、被告李海福对上述被告邱根福所负债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取828元，由被告邱根福、李海福负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3546号原告：章华剑，男，1974年9月6日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市市衢江区。委托代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。被告：邱根福，男，1970年12月12日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。被告：李海福，男，1968年2月11日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。原告章华剑与被告邱根福、李海福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日以（2017）浙0803引调1170号立案登记，2017年11月9日正式立案，依法由审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章华剑的委托代理人姜素梅、被告邱根福到庭参加诉讼，被告李海福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。章华剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱根福归还原告借款本金70000元及自2014年6月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告邱根福支付原告为实现债权的费用4200元；3.判令被告李海福为上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告邱根福于2014年6月7日向原告借款70000元，为此被告邱根福出具原告借条和收条各一份，并约定了借款的利息及逾期归还被告邱根福应承担的违约责任，借款由被告李海福为被告邱根福提供担保。嗣后，经原告多次催讨，两被告未履行归还借款本息的义务。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。邱根福答辩称：对借款事实无异议，但主张借款70000元其本人仅使用其中10000元，其余60000元非其本人使用，应由实际使用人归还。李海福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件各一份，委托代理合同和浙江省增值税普通发票各一份。被告邱根福对原告所举证据均无异议。被告李海福经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷关系。原、被告邱根福之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款70000元通过现金交付的方式支付被告邱根福，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告邱根福交付借款70000元，被告邱根福理应依约归还借款。原告与被告邱根福约定借款按月利率3%计算利息，被告邱根福逾期未归还借款需向原告支付借款总额10%的违约金等，现原告自行将借款利率减调为月利率2%，符合国家关于利息的限制性规定，本院予以确认，原告与被告邱根福同时约定，被告邱根福逾期未归还借款应赔偿原告主张债权的损失费（含律师费），系双方的真实意思表示，不违反法律规定。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。据此被告李海福为被告邱根福借款提供担保在保证期间内。合同当事人对保证范围的约定也符合担保法的规定，本院予以确认。现原告请求被告邱根福归还借款本金70000元，并承担自2014年6月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，赔偿原告因诉讼而产生的律师费损失，并由被告李海福承担连带清偿责任之请求，事实清楚，证据充分，对其合理部分诉请，本院予以支持。两被告逾期未归还借款本金及利息的行为已构成违约。被告李海福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱根福于本判决生效之日起十日内归还原告章华剑借款本金70000元，并承担自2014年6月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。二、被告邱根福于本判决生效之日起十日内赔偿原告章华剑因诉讼而产生的律师费损失4200元。三、被告李海福对上述被告邱根福所负债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告邱根福、李海福负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 徐金洪二〇一七年十二月五日代书记员 陈竹欣申请执行期限二年附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2424号
原告：张绿明，男，1973年7月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：竺晓明，男，1967年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告张绿明与被告竺晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张绿明的委托诉讼代理人王冬英到庭参加诉讼，被告竺晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款16万元，并支付自起诉日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款16万元，并出具借条一张，由麻益明承担保证责任。然时至今日，被告仍不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告竺晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，其中载明今从张绿明处借到现金16万元正，被告竺晓明在借款人栏签名捺印。该借条真实、合法，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条中并未约定还款时间，原告可催告被告及时还款。但被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款本金，原告有权要求被告立即返还借款并支付相应利息损失。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺晓明返还张绿明借款本金人民币16万元，并支付该款自2017年4月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02753号
原告黎春元。
被告胡雁。
本院在审理原告黎春元与被告胡雁不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎春元撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黎春元负担。
审判员 周小影
二０一四年十一月四日
书记员 刘 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1636号
申请执行人郑瑞风，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈桂清，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈桂林，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人翁淑全，女，1963年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑瑞风与被执行人沈桂清、沈桂林、翁淑全买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0305民初1339号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑瑞风于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈桂清、沈桂林、翁淑全支付借款人民币四十万一千八百五十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1339号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1636号申请执行人郑瑞风，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人沈桂清，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人沈桂林，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人翁淑全，女，1963年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑瑞风与被执行人沈桂清、沈桂林、翁淑全买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0305民初1339号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑瑞风于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈桂清、沈桂林、翁淑全支付借款人民币四十万一千八百五十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1339号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十月二十六日书记员  赖艳晶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执112号
申请执行人：李小奎。
被执行人：山西阳城皇城相府集团皇联煤业有限公司。
法定代表人：栗聪明，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人李小奎与被执行人山西阳城皇城相府集团皇联煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求执行的依据是阳劳人仲裁字（2015）第64号裁决书，该裁决书送达双方当事人后已形成诉讼，不具有法律效力；而申请执行人申请执行的另一依据是阳城县人民法院（2016）晋0522民初1614号民事裁定书，该裁定书裁定驳回被执行人的起诉，不具有执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条规定精神之规定，裁定如下：
驳回申请人李小奎的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋红亮
二〇一七年四月十四日
书记员 郭艳芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1148号之一
申请执行人广德县卢村乡老韩建材经营部，住所地安徽省广德县。
负责人韩诗富，该公司总经理。
被执行人张菊生，男，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人广德县卢村乡老韩建材经营部与被执行人张菊生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德县卢村乡老韩建材经营部于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人张菊生名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产线索，张菊生名下所有的车辆已被本院依法查封，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1148号申请执行人广德县卢村乡老韩建材经营部，住所地安徽省广德县。负责人韩诗富，该公司总经理。被执行人张菊生，男，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人广德县卢村乡老韩建材经营部与被执行人张菊生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初262号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，但被执行人张菊生至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人张菊生人民币460000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。�、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年九月五日书记员  刘荔????????
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00397号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
委托代理人徐颖，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告杨刚。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告杨刚追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员马国荣、罗莲英参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、徐颖到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2012年1月，杨刚由于下岗创业过程中出现流动资金不足，向担保公司申请小额失业人员小额贷款担保，并由湖北银行向杨刚发放了50000元的下岗失业人员小额担保政策性贷款，贷款期限为两年，担保公司为杨刚的该笔贷款向湖北银行提供了担保。贷款期限届满后，杨刚未能向湖北银行清偿贷款本息，导致原告担保公司向湖北银行承担了保证责任，即代杨刚清偿了湖北银行全部贷款本金。此后，担保公司多次向杨刚追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告杨刚给付代偿款本金49954.54元、违约金6993元（庭审中变更违约金请求为6282元）及利息2331元（庭审中变更利息请求为2121元，以代偿款本金49954.54元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2014年5月30日至其起诉之日2015年4月10日止）；2、被告杨刚承担本案受理费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及杨刚身份证复印件。拟证明本案原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告杨刚向银行借款50000元提供了保证的事实；被告杨刚逾期还款需向原告担保公司承担违约金、利息等事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告杨刚在原告担保公司代其偿还银行贷款后应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年利率5.6%支付利息的事实。
证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据、代偿明细表。拟证明原告担保公司为被告杨刚向银行偿还贷款本金49954.54元并因此取得追偿权，故被告杨刚应向原告担保公司承担偿还代偿款及违约责任。
被告杨刚至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告杨刚至今未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年1月13日，杨刚（借款人）由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了一份个人借款合同，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币50000元；贷款期限为两年（自2012年1月16日起至2014年1月16日止）；贷款利率为年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2012年1月16日一次性提款。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为杨刚向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同日，杨刚向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即杨刚）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代杨刚偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，杨刚应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如杨刚违反本合同约定或因杨刚违约而造成担保公司损失时，杨刚按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，杨刚应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向杨刚发放了50000元贷款。贷款期限届满后，杨刚未能偿还贷款。担保公司依照合同约定于2014年5月30日代杨刚向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了该笔贷款本金49954.54元、罚息1069.26元。因担保公司向杨刚追讨代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告杨刚、原告担保公司签订的个人借款合同及保证合同，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。被告杨刚违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保公司履行了保证责任即代被告杨刚向银行清偿了49954.54元贷款本金，原告担保公司承担保证责任后有权向债务人被告杨刚追偿，故本院依法对原告担保公司要求被告杨刚偿还代偿款本金49954.54元的诉讼请求予以支持。2、原告担保公司要求被告杨刚给付以代偿款本金49954.54元为基数，按年利率5%计算自代偿之日2014年5月30日至起诉之日2015年4月10日止的利息计2121元的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告杨刚与原告担保公司已约定如被告杨刚违约或因被告杨刚违约而造成担保公司损失时，被告杨刚应按担保公司担保金额50000元的20%向其支付违约金即为10000元，而被告杨刚在原告担保公司为其向银行代偿贷款本金49954.54元后，未依照约定向原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司主张被告杨刚给付6282元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金49954.54元、利息2121元及违约金6282元，共计58357.54元。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，由被告杨刚负担（于判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1282元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040002529，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 马国荣
人民陪审员 罗莲英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付丽娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1829号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人邱庆明，居民。
被执行人徐学梅，农村居民。
被执行人陈士锋，农村居民。
被执行人李怀龙，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3219号民事判决书，于2013年9月29日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱庆明、徐学梅、陈士锋、李怀龙及其在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王安亮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执998号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，行长。
被执行人魏学伶，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人高志勇，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人魏学伶、高志勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3866号民事判决书的义务。经查，被执行人魏学伶、高志勇无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3866号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈卫东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第199-1号
原告孙明志。
被告焦磊。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告焦磊名下的鲁LDY5**号车辆予以查封。保全标的额为6万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告焦磊名下的鲁LDY5**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 玲
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第204号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某，男，汉族，初中文化程度，生于1983年2月15日，无业，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2013年12月9日被告人韦某某因吸毒被达拉特旗公安局社区戒毒三年。2014年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2014年4月30日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月15日左右，被告人韦某某在达拉特旗树林召镇桥洞附近向任某某贩卖毒品海洛因0.01克；
2、2014年4月20日左右，被告人韦某某在达拉特旗树林召镇福隆小区向任某某贩卖毒品海洛因0.01克；
3、2014年4月22日中午，被告人韦某某在达拉特旗树林召镇福隆小区向任某某贩卖毒品海洛因0.005克。
另查明，达拉特旗公安局禁毒大队经对被告人韦某某的尿样进行毒品检测，检验结果呈阳性。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表、强制文书、被告人韦某某的供述、证人任某某的证言、尿液检测样本提取笔录、达拉特旗公安局现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片、达拉特旗公安局禁毒大队出具的涉案人员情况说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的被告人韦某某的到案经过说明、吸毒人员动态管控详细信息、视听资料、被告人韦某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人韦某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韦某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人韦某某有劣迹，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 刘 燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6848号
原告：廖城，男，，汉族，户籍地浙江省建德市。
被告：潘祝庆，男，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
原告廖城为与被告潘祝庆民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告廖城到庭参加诉讼，被告潘祝庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖城起诉称：被告因资金周转需要，于2016年5月12日向原告借款50000元，同时双方签订借款合同，合同约定期限为30天，自2016年5月12日至2016年6月10日，利息按照月利率3%计算。双方约定每日结算支付，任何一日未按期支付的，合同即届满。合同届满被告未归还借款的应承担违约金，违约金约定利息月利率3%的双倍支付。合同约定若原告采取司法诉讼的，被告承担诉讼费、保全费，并需要支付原告以保全措施缴纳的保证金为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。借款合同约定，若借款合同发生争议的，协商不成，由合同签订法院管辖。借款合同签订之日，原告按照合同约定向被告支付借款本金，但是借款人只归还了25000本金后，剩余的本金以及利息至今未付。被告有意躲避债务，原告一直向被告催讨借款本息，但是被告拒接原告电话。原告为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告所借款项25000元，借款利息从2016年5月12日至案件受理之日2016年6月20日暂计628元，共计25628元，之后的违约利息按月息2%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告廖城为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
1.《借款合同》1份。证明被告对原告负有债务的事实。
2.收条1份。证明被告收取原告借款50000元的事实。
3.个人电子转账凭证1份。证明原告打款给被告50000元的事实。
被告潘祝庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘祝庆未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据1-3经庭审出示，本院认为能相互佐证其事实主张，故予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年5月12日，潘祝庆作为甲方（借款人）、廖城作为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，约定：因甲方资金周转需要，向乙方借款，乙方同意借给甲方50000元；上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方；借款期限为30天，自2016年5月12日至2016年6月10日；借款利息按月息3%计算；等等。同时，潘祝庆出具收条一份，载明：今收到出借人廖城伍万元整（￥50000元整），以银行打款凭证为据。当日，廖城通过中信银行网银转账给潘祝庆50000元。
庭审中，廖城陈述潘祝庆已于2016年7月14日归还本金5000元、8月11日归还本金15000元、8月16日归还本金5000元，尚欠本金25000元。
本院认为，被告潘祝庆向原告廖城借款50000元的事实，有涉案《借款合同》、收条以及银行转账凭证互为佐证，本院予以认定。双方约定的借款期限已经届满，现廖城要求潘祝庆归还尚欠本金25000元，并按月息2%的标准支付利息（暂算至2016年6月20日为628元），而潘祝庆未到庭提出抗辩，故廖城的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘祝庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘祝庆于本判决生效后十日内归还原告廖城借款本金25000元；
二、被告潘祝庆于本判决生效后十日内支付原告廖城利息628元（暂算至2016年6月20日，此后按月息2%的标准另计至本金实际清偿日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元、财产保全申请费276元，合计717元，由被告潘祝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 王建国
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 傅 程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终654号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街32号。
法定代表人：孙永裕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1954年9月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被上诉人（原审原告）：陈新，男，1982年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被上诉人（原审原告）：陈亮，女，1980年6月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被上诉人王丽华、陈新、陈亮的委托诉讼代理人：李成春，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山富强街道繁荣路***号。
被上诉人（原审被告）：董福生，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙江县金龙运输有限责任公司，住所地龙江县龙江镇通齐街239号。
法定代表人：杨建光，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建顺，1976年5月8日出生，汉族，龙江县金龙运输有限责任公司副经理，住龙江县。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王丽华、陈新、陈亮、董福生、龙江县金龙运输有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销（2017）黑0207民初419号判决第二项，改判其不承担商业险赔偿费用人民币139,197.40元（本文以下币种均为人民币）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王丽华、陈新、陈亮辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
董福生辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
运输公司辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.保险公司未向我们提示免责事由，故该免责事由对运输公司不适用。3.一审法院对诉讼费的承担判决正确。
王丽华、陈新、陈亮向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金合计220,994.40元，精神抚慰金50,000.00元；2.案件受理费由三被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月29日7时许，受害人陈某骑GIAETG牌两轮自行车沿前进街由北向南行驶，当行至繁荣路与前进街交叉口向西转弯时，与沿繁荣路由西向东行驶的董福生驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车左侧后部发生接触，造成陈某当场死亡。经齐齐哈尔市交通警察支队碾子山交警大队道路交通事故认定书认定，陈某负该事故的主要责任，董福生负该事故的次要责任。董福生所驾驶车辆所有人为运输公司，董福生与运输公司属合资经营关系，其车辆在保险公司投保了交强险及300，000.00元第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。商业保险单生成保单时间为2015年11月3日，保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日；投保人声明处没有投保单位经办人签名，签署时间为2015年11月5日，在生成保单之后。另查明陈某为城镇居民，原告王丽华与陈某系夫妻关系，陈亮系陈某之女，陈新系陈某之子。一审法院认为，因生命权遭受侵害的，赔偿权利人的请求权应依法受到保护。本案受害人陈某在本次交通事故中负事故的主要责任，故三原告在该责任范围外有权获得赔偿。因本案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，三原告在本次交通事故中的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，再由保险公司在商业险中按责任比例进行分担。被告保险公司所称已尽到提示和注意义务的辩解意见，因保险合同投保人声明中无投保人签字确认，且该声明在保单生成之后，不能证实保险公司在与投保人签订合同时，对免除保险人责任的条款，以及关于诉讼费承担有特别约定由投保人承担的事项，已向投保人作出明确说明。故保险公司对商业三者险的免赔抗辩理由与事实、法律规定不符，不予采信。本案原告主张的赔偿项目符合法律规定，对合理部分予以支持。参照本省上年度赔偿标准及受害人年龄，死亡赔偿金为144,776.00元；丧葬费为26,217.50元。本案中受害人陈某已死亡，给其家属造成严重精神损失，故其家属主张的精神损害赔偿金应予支持，但考虑到本案的具体情况，精神损害赔偿金支持20,000.00元较为合理。以上款项由保险公司在交强险范围内赔偿110,000.00元，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险范围内承担40%责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王丽华、陈新、陈亮死亡赔偿金90,000.00元，精神损害赔偿金20,000.00元，合计110,000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王丽华、陈新、陈亮死亡赔偿金、丧葬费139,197.40元。三、原告的其他诉讼请求不予支持。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,365.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担5,038.00元，由原告王丽华、陈新、陈亮负担327.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董福生驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车与陈某骑GIAETG牌两轮自行车发生交通事故的事实清楚。该事故导致陈某死亡。经交警部门认定，陈某负事故主要责任，董福生负次要责任。上诉人提出董福生在实习期内驾驶营运客车，违反了《道路安全法》的规定，保险公司商业险拒绝赔偿的主张，因运输公司在投保第三者责任商业险时，对于保险公司的免责声明保险公司未尽到提示和注意义务，故该免责声明对运输公司及董福生不具有效力，上诉人未能提供相应的证据支持其主张，一审判决并无不当。关于上诉人提出一、二审诉讼费由被上诉人承担的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，一审判决由保险公司承担鉴定费、检查交通费、上诉费并无不当。故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 蒋彦江
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨名海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲建青，农民。
委托代理人：李和亭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕洪贵，城镇居民，系莱州市沙河镇宏安机械配件经销处个体业主。
再审申请人曲建青因与被申请人滕洪贵产品质量损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲建青申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。本案二审开庭时，曲建青主张还有新的证据，二审法院限七日内提供。二审开庭时间是2014年1月14日，2014年1月15日曲建青即向二审法院邮寄了新的证据，但二审法院并没有对曲建青提供的新证据进行质证。曲建青认为所提供的新证据足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第81号民事判决。
申请再审时，曲建青提交了郝宗凯的证明和装配记录各一份，以证明诉争的变速箱系曲建青从滕洪贵处购买。
本院认为，已经发生法律效力的（2011）莱州民初字第3599号民事判决确认曲建青与滕洪贵之间于2010年3月12日起开始发生买卖变速箱的业务，曲建青提交郝宗凯的证明却证明涉案装载机是2010年3月6日发往辽宁省海城农机市场销售，与上述民事判决确认的事实不符，该证据证明力不足。曲建青提交的装配记录亦不足以证明其主张。曲建青所提交的证据不足以推翻原审判决，故原审判决以证据不足驳回曲建青的诉讼请求并无不当。综上，曲建青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲建青的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月五日
书记员 刘欣仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终97号
上诉人（原审被告）：神华新疆能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京市房山城建集团有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人：王新成，该公司董事长。
上诉人神华新疆能源有限责任公司因与被上诉人北京市房山城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人神华新疆能源有限责任公司上诉称，被上诉人据以起诉的《神华新疆能源有限责任公司新疆吉木萨尔县准东露天煤矿工业区卡车库、汽车大修理车间工程施工合同》签订于2011年7月29日，基于当时的民事诉讼法律制度该合同明确约定了管辖法院及争议解决方式。昌吉回族自治州中级人民法院以2015年生效的司法解释否定了双方当事人2011年的约定事项，违反了意思自治原则。请求依法撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初102号民事裁定，确认当事人于2011年7月约定管辖的效力。
本院经审查认为，确定管辖权以起诉时为标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地即涉案建设工程所在地法院专属管辖。本案双方当事人在讼争合同中约定的管辖条款因违反上述法律规定当属无效。本案涉案建设工程位于昌吉回族自治州吉木萨尔县，故本案应结合诉讼标的金额由昌吉回族自治州的人民法院专属管辖。本案诉讼标的为2321.217802万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，依法应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖。昌吉回族自治州中级人民法院裁定驳回神华新疆能源有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苏比 努尔