浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第12号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人林向阳。
委托代理人张智远。
被上诉人（原审原告）杜志坤。
被上诉人（原审原告）罗吹英。
被上诉人（原审原告）杜红运。
法定代理人杜志坤。
以上三被上诉人委托代理人胡建华。
被上诉人（原审被告）王命东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋保险南平支公司）为与被上诉人杜志坤、罗吹英、杜红运，被上诉人王命东机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杜志坤、罗吹英、杜红运于2013年8月14日起诉称：2010年9月27日晚，李建东驾驶闽H×××××／闽H×××××挂号重型普通半挂车沿杭金衢高速公路往衢州方向行驶，在车辆发生故障时将车辆停在快速车道与慢速车道之间。20时16分许，周毅驾驶浙G×××××号中型厢式货车行驶至事发路段时，与前方彭心智驾驶的赣C×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成周毅死亡、杜志坤受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定，周毅和李建东负事故的同等责任，杜志坤、彭心智无责。原告受伤在治疗过程中行左大腿中上段截肢术，后经鉴定已构成五级伤残。另查明，被告王命东系闽H×××××／闽H×××××挂号重型普通半挂车的车主，李建东系其雇佣的驾驶员，该车在太平洋保险南平支公司投保有二份机动车交通事故责任强制保险（下面简称交强险）及二份商业第三者责任险。原告曾于2011年7月5日向法院起诉，但对假肢费用、后续治疗费、被扶养人生活费未主张。因原告杜志坤构成五级伤残，已经丧失劳动能力，原告杜红运、罗吹英作为原告的被扶养人，无收入来源。现请求判令被告赔偿原告杜红运被扶养人生活费56144元（10208元／年×11年÷2）、原告罗吹英被扶养人生活费17013元（10208元／年×5年÷3）；原告杜志坤假肢费85625元（68500元＋维修费68500×5%×5次）、今后更换假肢费用172000元（20000元／次×7次＋1000元／次×32次）、住宿费1920元（24天×80元／天）、住院伙食补助费1440元（36天×40元／天）、交通费720元（36天×20元／天）、护理费3600元（36天×100元／天）、误工费2007元（36天×55.75元／天）、医药费5868.48元，合计346337.48元；请求判令保险公司在交强险范围内赔偿81404元，余款264933.48元由被告及保险公司赔偿50%计213870.74元。
原审被告王命东在原审中未作答辩，也未提供证据。
原审被告太平洋保险南平支公司书面答辩称：关于护理费，计算方式有误，其计算被扶养人生活费时未乘以残疾系数，杜志坤母亲的抚养关系仅提供村委会证明，无法明确其实际抚养人数；关于假肢费用，首次安装假肢费用68500元明显高于浙江省假肢中心提供的参考价格，真实性无法确认，我公司仅认可20000元／副，另假肢使用总年限应为20年，更换4次假肢，维护费用按假肢费用5%计算；住宿费未提供相关证据，不予认可；交通费、住院伙食补助费、护理费请求由法院酌情认定；关于误工费，因已支付其残疾赔偿金，请求驳回；医疗费需按15%扣减非医保费用。另交强险限额已用于赔付本次事故死者周毅及原告杜志坤，故上述费用均需在商业险内按责任比例予以赔付。承保车辆闽H×××××（闽H×××××挂）号车未投保商业第三者险不计免赔，需扣减10%的免赔率。
原审法院审理认定：2010年9月27日晚，李建东驾驶闽H×××××（闽H×××××挂）号重型普通半挂车沿杭金衢高速公路往衢州车道方向行驶，在车辆发生故障时将车停于快速车道与慢速车道之间，彭心智驾驶赣C×××××号重型厢式货车经过时在慢速车道与硬路肩之间减速通行，20时16分许，浙江恒祥棉纺织有限公司驾驶员周毅驾驶浙G×××××号中型厢式货车（车上随行公司装卸工杜志坤）行至事发路段时与前方赣C×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成周毅当场死亡、杜志坤受伤、浙G×××××号中型厢式货车及赣C×××××号重型厢式货车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，由周毅、李建东负同等责任。原告杜志坤因事故造成多处损伤，且在医治过程中因左小腿肢体坏死致左大腿中上段截肢术。后经鉴定，原告杜志坤已构成一处五级、二处十级伤残。闽H×××××（闽H×××××挂）号车的驾驶员李建东系受该车实际车主王命东雇佣，该车在太平洋保险南平支公司投保了主、挂车交强险各一份；主、挂车商业第三者责任险各为50万元、5万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人周毅的近亲属、原告杜志坤分别于2011年1月、7月对因交通事故所受损失先后向法院提起诉讼（杜志坤的后续治疗费及残疾辅助器具费要求另行起诉），后经判决闽H×××××（闽H×××××挂）号车的主、挂车的交强险限额及赣C×××××号车的无责交强险限额均已赔付完毕。原告杜志坤因事故致左大腿中上段截肢，根据浙江省假肢科研康复中心出具的“关于杜志坤配置残疾辅助器具（假肢）的证明”显示，根据患者伤情的需要，为其安装普通适用型之骨骼式大腿假肢，价格为68500元；该假肢在正常使用情况下，使用寿命约为五年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%；此次患者康复住院共24天，住宿费80元／天。2012年7月12月，原告杜志坤又因右胫骨骨折术后内固定物切取术经浙江省龙游县中医院入院治疗12天，共支出医疗费5868.48元，该医院出具证明书证明其住院期间需一人陪护。另查明，原告罗吹英系杜志坤的母亲，共生育有杜志坤三兄妹。
原审法院认为：公民的民事权益受法律保护。根据已生效判决，本起事故以受害人周毅、李建东各承担50%的责任比例。原告杜志坤在诉讼中表示自愿放弃对李建东实体权利的追究，系对其权利的自由处分，依法予以准许。被告王命东作为闽H×××××（闽H×××××挂）号重型普通半挂车的实际所有人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告太平洋保险南平支公司作为闽H×××××（闽H×××××挂）号重型普通半挂车的承保人，对原告的损失应在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，其辩称因未投保商业第三者险不计免赔险，应扣减10%的免赔率，依法予以采纳。原告杜志坤因拆除内固定所产生的后续治疗费，已提交相关依据予以证明，应予支持。被告太平洋保险南平支公司辩称原告的医疗费应剔除15%的非医保费用，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。浙江省假肢科研康复中心出具的证明显示：根据患者伤情的需要，适合安装普通适用型之骨骼式大腿假肢，价格为68500元，故对于原告杜志坤首次配置假肢所产生的实际费用依法予以支持，该假肢的使用年限及维修费用也按配制机构的意见确定。残疾辅助器具赔偿期限应按20年计算，首次配置的假肢可使用5年，之后配置的标准按每次按22000元为宜，其维护费按假肢的价格10%予以支持。对于住宿费，原告杜志坤安装假肢时在该康复中心住院，其主张按80元／天计算住宿费，其请求符合相关规定，应予支持。被告太平洋保险南平支公司辩称原告在计算被扶养人生活费时未乘以残疾系数，杜志坤母亲的扶养关系仅提供村委会证明，法律效力欠缺的问题，原告提交的村委会证明已补盖当地派出所公章，故该证明内容可依法予以认定。原告杜志坤已因交通事故构成五级伤残，被抚养人生活费应全额予以支持。对被告太平洋保险南平支公司辩称因已支付残疾赔偿金，应驳回原告杜志坤误工费的辩解，予以采纳。对于其主张安装假肢康复住院及拆除内固定住院期间的护理费、后续治疗期间所产生的交通费720元，据其伤情治疗情况，较为合理，依法予以支持。综上，原告杜志坤因交通事故所造成的后续医疗费为5868.48元、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）、护理费3600元（100元／天×36天）、交通费720元、住宿费1920元（80元／天×24天）、残疾辅助器具费201125元（首次68500元＋68500元×5%×5年；之后22000元÷4年×15年＋22000元×10%×15年）、原告罗吹英被扶养人生活费17013元（10208元／年÷3人×5年）、原告杜红运被扶养人生活费56144元（10208元／年÷2人×11年），合计287830.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜志坤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、原告罗吹英及杜红英的被扶养人生活费计人民币129523.72元（287830.48元×50%×90%），于判决生效后十日内履行完毕；二、由被告王命东赔偿给原告杜志坤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、原告罗吹英及杜红英的被抚养人生活费计人民币14391.52元（287830.48元×50%×10%），于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杜志坤、罗吹英、杜红运的其他诉讼请求。一审案件受理费2254元（原告已预交），由杜志坤负担665元，王命东负担1589元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告太平洋保险南平支公司不服，向本院上诉称：1、关于抚养费，杜志坤已安装假肢，其正常劳动生活已得到有效保障，一审法院认定其丧失全部劳动能力，于理无据，应驳回杜志坤关于赔偿抚养费的请求73157元；2、关于杜志坤首次安装假肢提供的68500元假肢发票，该价格明显高于浙江省假肢中心提供的参考价格，真实性无法确认，合理性也值得怀疑，其公司只认可20000元／副；3、住宿费未提供合理证据，请求予以驳回。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杜志坤、罗吹英、杜红运共同答辩称：太平洋保险南平支公司的上诉理由不成立。1、杜志坤虽然安装假肢，但假肢只是辅助用具，杜志坤为5级伤残，劳动能力丧失是客观事实；2、假肢的费用68500元是实际产生的，在一审中杜志坤也出具了假肢的证明和发票。该诉请有事实和法律依据；3、杜志坤安装假肢是到杭州的公司安装，假肢公司也出具了相应的证明，假肢安装时间为24天，期间需要护理和住宿。一审判决住宿费1920元合法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王命东在二审中未作答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：1、关于被抚养人生活费的问题。杜志坤因本案交通事故致左大腿中上段截肢，构成一处五级、二处十级伤残，虽已安装假肢，但根据浙江省假肢科研康复中心的证明，该假肢安装仅为“尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能适应各种路面行走，恢复部分生活自理能力，有助于患者从事简单的生产劳动”，并不能使杜志坤恢复全部的生活自理能力并保障其从事劳动获得收入，故支持罗吹英、杜红运关于被抚养人生活费的诉讼请求，符合杜志坤的伤残情况，并无不当。2、关于杜志坤的首次安装假肢的费用，浙江省假肢科研康复中心根据杜志坤的伤情需要为其安装了假肢，费用68500元已实际产生，上诉人也无证据证明该费用存在明显不合理之处，故对首次假肢费用68500元予以认定，并无不当。3、关于住宿费问题，杜志坤已提供证据证明其为安装假肢住院24天，住宿费80元／天，一审认定其住宿费损失1920元，并无不当。综上，太平洋保险南平支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一四年一月二十日
代书记员 盛 菲