wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执329号之二
申请执行人何照君，男，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
被执行人肖胜利，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖胜利在中国农业银行存款38800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月二十三日
书记员 桂春风
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2148号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告祝进立，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙振当，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告任仲涛，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告祝进立、孙振当、任仲涛、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告祝进立、孙振当、任仲涛、周胜玉经法院依法送达传票传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告祝进立于2014年3月19日由被告孙振当、任仲涛、周胜玉担保从我社借款30万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠30万元本金及合同约定利息，故请求法院依法判令被告祝进立偿还借款本金30万元及合同约定利息,被告孙振当、任仲涛、周胜玉承担连带担保责任。
被告祝进立、孙振当、任仲涛、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告祝进立于2013年3月26日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途工程进钢材，借款金额30万元，期限为2013年3月26日至2015年3月20日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告孙振当、任仲涛、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2013年3月26日至2015年3月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2013年3月26日，被告祝进立从原告处借款30万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年3月18日。逾期后被告祝进立未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告祝进立偿还借款本金30万元及合同约定利息,被告孙振当、任仲涛、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告祝进立、孙振当、任仲涛、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告祝进立由被告孙振当、任仲涛、周胜玉担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告祝进立逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告孙振当、任仲涛、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝进立于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告孙振当、任仲涛、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告祝进立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2148号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告祝进立，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙振当，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告任仲涛，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告祝进立、孙振当、任仲涛、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告祝进立、孙振当、任仲涛、周胜玉经法院依法送达传票传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告祝进立于2014年3月19日由被告孙振当、任仲涛、周胜玉担保从我社借款30万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠30万元本金及合同约定利息，故请求法院依法判令被告祝进立偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告孙振当、任仲涛、周胜玉承担连带担保责任。
被告祝进立、孙振当、任仲涛、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告祝进立于2013年3月26日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途工程进钢材，借款金额30万元，期限为2013年3月26日至2015年3月20日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告孙振当、任仲涛、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2013年3月26日至2015年3月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2013年3月26日，被告祝进立从原告处借款30万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年3月18日。逾期后被告祝进立未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告祝进立偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告孙振当、任仲涛、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告祝进立、孙振当、任仲涛、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告祝进立由被告孙振当、任仲涛、周胜玉担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告祝进立逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告孙振当、任仲涛、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝进立于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告孙振当、任仲涛、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告祝进立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第143号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年1月13日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年9月15日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕，同年10月14日被取保候审。
被告人李某某，女，1954年11月30日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日以犯破坏生产经营罪被执行逮捕，同年9月26日被取保候审。
被告人袁某某，女，1958年11月21日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日，以破坏生产经营罪被执行逮捕，同年9月26日被取保候审。
被告人唐某某，女，1955年1月1日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年9月10日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某、李某某、袁某某、唐某某犯破坏生产经营罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人张某某、李某某、袁某某、唐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年下半年，靖州县人民政府在靖州县渠阳镇江东管委会地段修建绕城公路。因建设需要，张某戊、张某丁等户被定为拆迁户，并征用靖州县江东大桥头往文溪乡方向的三叉路口旁180余平方米作为张某戊、张某丁两户的安置新建住房用地，并为其办理了国土、房屋建设相关手续。2014年5月份，张某戊、张某丁准备在此安置地上修建房屋，并与建房承包方李某戊签定了施工合同。2014年5月至7月间，在承包方李某戊组织施工过程中，被告人张某某、李某某、袁某某、唐某某以张某戊、张某丁两户建房占用靖州县渠阳镇江东街3组的土地未得到该组居民同意为由，互相邀约，多次对李某戊承建房屋施工进行阻挠，导致施工不能正常进行，并造成了一定损失。
案发后，被告人张某某、李某某、袁某某被公安机关抓获，被告人唐某某主动到公安机关投案。到案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人张某某、李某某、袁某某、唐某某进行社区矫正评估调查，建议对张某某、李某某、袁某某、唐某某实行社区矫正。
上述事实，被告人张某某、李某某、袁某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警案件登记表、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、征用土地协议书、住宅用地协议书、住宅用地审查意见表、住宅用地审批卡、住宅用地建设规划许可证、关于申诉报告的答复、请求赔偿报告、施工合同，证人彭某某、胡某某、周某甲、邓某甲、张某乙、刘某乙、尹某乙、张某乙、曾某乙、赵某乙、杨某乙、龙某乙等的证言，被害人李某戊的陈述，阻工现场视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、袁某某、唐某某多次阻挠他人施工建设，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、李某某、袁某某、唐某某互相邀约，积极参与阻挠施工，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，公诉机关认定被告人李某某、袁某某、唐某某为从犯，理由不成立。被告人张某某、李某某、袁某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某某、李某某、袁某某、唐某某有悔罪表现，且年龄均近老年，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
三、被告人袁某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
四、被告人唐某某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人苏某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年2月4日22时许，被告人苏某因同住球路屯的居民黄某某、林某某等人在进村路口处修建卡口妨碍其通行，遂找来其妹夫黄某某一起强行拆除卡口，并与前来劝阻的黄某某发生争吵，之后苏某对闻讯前来的林某某进行殴打，致使林某某受伤住院。经法医鉴定，被害人林某某人体所受伤为轻伤二级。苏某实施犯罪行为后，于2014年3月13日赔偿了林某某的医药费共计人民币7800元，取得了被害者林某某的谅解。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年2月4日22时许，被告人苏某因同住球路屯的居民黄某某、林某某等人在进村路口处修建卡口妨碍其通行，遂找来其妹夫黄某某一起强行拆除卡口，并与前来劝阻的黄某某发生争吵，之后苏某对闻讯前来的林某某进行殴打，致使林某某受伤住院。经法医鉴定，被害人林某某人体所受伤为轻伤二级。案发后，于3月13日赔偿了林某某的医药费共计人民币7800元，取得了被害人林某某的谅解。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局新靖派出所受案登记表，被害人林某某陈述，关于黄某某与凌某某等10人签订宅基地转让用于通道使用的地皮转让契约书，赔偿收据、林某某的谅解书，证人黄某某证言及辨认苏某笔录，林某某伤情照片，靖西县人民医院对林某某作出的伤情鉴定书，靖西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场方位图，现场照片，被告人苏某的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某当庭认罪，并已赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一四年五月十九日
书记员 韦连任
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第143号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王彦洲，曾用名王岩洲。因犯盗窃罪于2005年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被取保候审，2014年6月30日变更为监视居住，2014年8月4日被本院决定取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王彦洲犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人王彦洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年以来，被告人王彦洲在其经营的位于靖远县会馆巷的菜铺内销售非食用物质硫磺熏过的生姜。2013年5月30日，靖远县公安局民警在其菜铺内查获并扣押未销售完的生姜0.5公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.08g／kg。
上述事实，被告人王彦洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人孙某某的证言、靖远县公安局扣押、销毁物品清单及扣押物品照片、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第一批）》的通知、全国食品安全整顿工作办公室关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知（整顿办函（2010）50号）、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于王彦洲案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011年至2013年生姜批发及零售价格证明、本院（2005）靖刑初字第41号刑事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2007）白中刑执字384号刑事裁定书、被告人王彦洲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦洲违反国家食品卫生管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王彦洲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王彦洲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王彦洲在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王彦洲在有期徒刑十个月至一年之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人王彦洲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王彦洲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨国蕊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00123号
原告张林英，女，1971年1月4日生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告蒋兴中，男，1980年8月14日生，汉族，农民，住泌阳县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地
河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
代表人张翌，该公司总经理。
委托代理人海霞，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张林英与被告蒋兴中、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告张林英及其委托代理人周大峰、李志刚、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人海霞到庭参加诉讼,被告蒋兴中经本院合法传唤没有到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日15时30分左右，在君××确山县××小学丁字路口处，被告蒋兴中驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至事故发生处碰撞原告驾驶的由东向西行驶的新日两轮电动车，致两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到确山县人民医院住院治疗，为此花费了大量的医疗费，现原告已经出院，病情基本稳定。事故发生后，确山县公安局交警大队作出了第009号道路交通事故认定书，认定原、被告分别负此次事故的同等责任。因豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任保险，该事故发生在保险合同期间之内。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、财产损失等共18947.35元。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告各项诉讼请求过高，不合理部分不应支持。
被告对原告所述事故事实予以认可。本院另查明，原告在确山县人民医院住院治疗13天，共花医疗费12139.65元，其损伤经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多发软组织损伤。建议全休1个月。原告电动车实体损失经驻马店市三和汽车鉴定评估报告书评定为1785元，原告支出评估费200元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、出院证、鉴定评估报告书、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张林英与被告蒋兴中各负此次事故的同等责任，蒋兴中应承担相应的赔偿责任，本院确定原告张林英与被告蒋兴中承担民事责任的比例为4:6。因蒋兴中的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，首先应由承保交强险的被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在各分项限额内赔偿，超出部分由被告蒋兴中依照责任比例承担。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费12139.65元；2、营养费：13天×10元/天=130元；3、住院伙食补助费：13天×20元/天=260元；4、误工费：（13天+全休30天）×30元/天=1290元；5、护理费：13天×30元/天=390元；6、交通费：本院酌定为300元；7、财产损失1785元；8、评估费200元。以上共计16494.65元，对以上原告的损失，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1785元，余款4709.65元，被告蒋兴中依照责任比例承担2825.79元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张林英各项经济损失共11785元人民币；
二、被告蒋兴中于本判决生效后三日内赔偿原告张林英各项经济损失共2825.79元人民币；
三、驳回原告张林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告张林英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年三月十一日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00123号
原告张林英，女，1971年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告蒋兴中，男，1980年8月14日生，汉族，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
代表人张翌，该公司总经理。
委托代理人海霞，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张林英与被告蒋兴中、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告张林英及其委托代理人周大峰、李志刚、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人海霞到庭参加诉讼，被告蒋兴中经本院合法传唤没有到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日15时30分左右，在君二线确山县竹沟镇徐庄小学丁字路口处，被告蒋兴中驾驶豫QL06**号小型普通客车由西向东行驶至事故发生处碰撞原告驾驶的由东向西行驶的新日两轮电动车，致两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到确山县人民医院住院治疗，为此花费了大量的医疗费，现原告已经出院，病情基本稳定。事故发生后，确山县公安局交警大队作出了第009号道路交通事故认定书，认定原、被告分别负此次事故的同等责任。因豫QL06**号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任保险，该事故发生在保险合同期间之内。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、财产损失等共18947.35元。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告各项诉讼请求过高，不合理部分不应支持。
被告对原告所述事故事实予以认可。本院另查明，原告在确山县人民医院住院治疗13天，共花医疗费12139.65元，其损伤经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多发软组织损伤。建议全休1个月。原告电动车实体损失经驻马店市三和汽车鉴定评估报告书评定为1785元，原告支出评估费200元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、出院证、鉴定评估报告书、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张林英与被告蒋兴中各负此次事故的同等责任，蒋兴中应承担相应的赔偿责任，本院确定原告张林英与被告蒋兴中承担民事责任的比例为4：6。因蒋兴中的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，首先应由承保交强险的被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在各分项限额内赔偿，超出部分由被告蒋兴中依照责任比例承担。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费12139.65元；2、营养费：13天×10元／天=130元；3、住院伙食补助费：13天×20元／天=260元；4、误工费：（13天＋全休30天）×30元／天=1290元；5、护理费：13天×30元／天=390元；6、交通费：本院酌定为300元；7、财产损失1785元；8、评估费200元。以上共计16494.65元，对以上原告的损失，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1785元，余款4709.65元，被告蒋兴中依照责任比例承担2825.79元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张林英各项经济损失共11785元人民币；
二、被告蒋兴中于本判决生效后三日内赔偿原告张林英各项经济损失共2825.79元人民币；
三、驳回原告张林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告张林英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年三月十一日
书记员 方欢欢
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00035号
罪犯李亮，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）西刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人李亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年11月10日作出（2008）陕刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。2011年6月3日本院作出（2011）陕刑执字第304号刑事裁定，将李亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李亮确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，参加技能培训，按时完成生产任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯李亮在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获13个积极。另查明，李亮于1998年10月因盗窃被劳动教养三年；1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2003年2月因犯故意伤害罪与前盗窃罪实行并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。系累犯。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824财保6号
申请人：程品红，女，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇洪富村。
法定代表人：江全福，总经理。
被申请人：许南平，男，1955年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人程品红于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法裁定被申请人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司停止支付在绩溪县人民法院执行款专户内的人民币1861677.5元给被申请人许南平。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司作担保（保单号：PXXX2017XXXXXXXXXXX101）。
本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县人民法院执行款专户内的人民币1861677.5元停止支付给被申请人许南平。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋建丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 隽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824财保6号之一
申请人：程品红，女，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇洪富村。
法定代表人：江全福，总经理。
被申请人：许南平，男，1955年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人程品红于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县人民法院执行款专户内的人民币1861667.5元予以冻结并依法提供担保。本院经审查于同日裁定对被申请人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县人民法院执行款专户内的人民币1861667.5元予以冻结。现由于申请人程品红向我院提出解除诉前保全申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县人民法院执行款专户内的人民币1861667.5元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋建丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 隽
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13022号
原告：刘荣堤，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾丽双、林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被告:张志善，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘荣堤与被告张志善民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣堤的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告张志善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣堤向本院提出诉讼请求：1.判令张志善偿还借款47559.4元，并支付自2016年12月26日起至实际还款之日止按年利率17.4%计算的逾期还款利息（暂计至2017年11月6日，共计7145.7元）；2.由被告承担刘荣堤为主张本案债权所花费律师代理费5000元；3.由被告承担本案的诉讼费用（包括公告费、保全费）。事实和理由：张志善因需于2016年7月3日，向刘荣堤借款壹拾万元整，并约定“保证在2016年12月25日前向刘荣堤归还上述借款，逾期还款按商业银行同期贷款利率的四倍收取利息，还要承担包括但不限于律师代理费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费、执行费等”，以上事实有被告亲笔签字出具的《借款借据》一份为凭。现张志善尚欠刘荣堤借款47559.4元。经刘荣堤催讨未果，故刘荣堤提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明：张志善因资金需要，于2016年7月3日，向刘荣堤借款10万元整，并约定“保证在2016年12月25日前向刘荣堤归还上述借款，逾期还款按商业银行同期贷款利率的四倍收取利息，不要承担包括但不限于律师代理费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费、执行费等”，并由张志善亲笔签字出具的《借款借据》一份交刘荣堤收执。后张志善仅偿还部分款项，至今尚欠刘荣堤借款47559.4元。刘荣堤因本案支出律师服务费5000元。
刘荣堤未作答辩。
上述事实，有刘荣堤在起诉状及庭审中的陈述、《借款借据》、委托诉讼合同书、福建增值税普通发票原件各一份为据，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，刘荣堤与张志善之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张志善尚欠刘荣堤借款本金47559.4元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定借款期限。故期满后，刘荣堤有权随时请求张志善立即偿还借款本金47559.4元。故刘荣堤请求张志善偿还借款本金47559.4元，符合事实和法律规定，予以支持。借款时，双方约定借款期限至2016年12月25日；逾期还款按商业银行同期贷款利率的四倍收取利息，张志善期满后未还款构成逾期，刘荣堤主张按年利率17.4%计付逾期付款利息未超出法律规定范围，依法准许，故刘荣堤请求按年利率17.4%计付自2016年12月26日至还清借款日止的逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。刘荣堤请求张志善承担刘荣堤因本案支出的律师服务费5000元，合理适中，符合事实和法律规定，予以支持。张志善经本院送达起诉状副本、证据副本等未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志善应于本判决生效之日起十日内偿还刘荣堤借款本金47559.4元，并支付逾期还款利息（自2016年12月26日至还清借款日止按年利率17.4%计算）。
二、张志善应于本判决生效之日起十日内支付刘荣堤律师代理服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，因适用简易程序审理，减半收取646.5元，由张志善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执2079号
申请执行人刘某，女。
被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司。住所地海南省海口市秀英区海秀镇钓鱼台路8号。
法定代表人郑某捷，该公司总经理。
本院受理申请执行人刘某与被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2017）第203号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年11月27日向本院申请执行。执行金额为被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司向申请执行人支付经济补偿53,325.00元、执行费700.0元，合计54,025.00元。
在执行过程中，因被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司银行存款54,025.00元或相应价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ek9irsamnpnv5wwhwr
案件唯一码
|
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗若妮
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执2079号	申请执行人刘某，女。	被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司。住所地海南省海口市秀英区海秀镇钓鱼台路8号。	法定代表人郑某捷，该公司总经理。	本院受理申请执行人刘某与被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2017）第203号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年11月27日向本院申请执行。执行金额为被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司向申请执行人支付经济补偿53,325.00元、执行费700.0元，合计54,025.00元。	在执行过程中，因被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：	查封、扣押、冻结、扣划被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司银行存款54,025.00元或相应价值的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ek9irsamnpnv5wwhwr													案件唯一码																							审 判 员 宋 岩													二〇一七年十二月五日													书 记 员 罗若妮
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终476号
上诉人（原审起诉人）：叶光福，男，汉族，1960年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审起诉人）：周笑媚，女，汉族，1961年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被起诉人）:温州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）:温州市鹿城区人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）:温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处。
被上诉人（原审被起诉人）:温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
上诉人叶光福、周笑媚因房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初120号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
叶光福、周笑媚上诉称：与其同村的另三户拆迁户，与上诉人情况一致，温州中院却已于2017年2月15日立案。上诉要求撤销温州市中级人民法院（2017）浙03行初120号行政裁定；由浙江省高级人民法院对本案进行重审重判。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案根据上诉人诉称，作出《责令限期改正通知书》的是温州市鹿城区城市管理与行政执法局，实施强制拆除行为的是温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处。起诉人没有提供相关证据证明温州市人民政府和温州市鹿城区人民政府参与了涉案强制拆除行为。上诉人将温州市人民政府和温州市鹿城区人民政府列为被起诉人，属于错列被告。温州市中级人民法院已经明确告知上诉人错列被告，但上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，本案依法应当不予立案，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 钰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙百芹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终476号上诉人（原审起诉人）：叶光福，男，汉族，1960年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审起诉人）：周笑媚，女，汉族，1961年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被起诉人）:温州市人民政府。被上诉人（原审被起诉人）:温州市鹿城区人民政府。被上诉人（原审被起诉人）:温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处。被上诉人（原审被起诉人）:温州市鹿城区城市管理与行政执法局。上诉人叶光福、周笑媚因房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初120号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。叶光福、周笑媚上诉称：与其同村的另三户拆迁户，与上诉人情况一致，温州中院却已于2017年2月15日立案。上诉要求撤销温州市中级人民法院（2017）浙03行初120号行政裁定；由浙江省高级人民法院对本案进行重审重判。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案根据上诉人诉称，作出《责令限期改正通知书》的是温州市鹿城区城市管理与行政执法局，实施强制拆除行为的是温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处。起诉人没有提供相关证据证明温州市人民政府和温州市鹿城区人民政府参与了涉案强制拆除行为。上诉人将温州市人民政府和温州市鹿城区人民政府列为被起诉人，属于错列被告。温州市中级人民法院已经明确告知上诉人错列被告，但上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，本案依法应当不予立案，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 君代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 钰二〇一七年八月十一日书 记 员  孙百芹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第405号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告黄丽雄，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6014。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告黄丽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告黄丽雄缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月30日，原告下设非法人营业机构龙溪信用社与被告蔡月娟签订《信用借款合同》，约定由原告贷款60000元给蔡月娟用于周转，贷款期限自2006年4月40日起至2008年5月10日止，期间月利率为8.4‰。签订合同后，原告随即向蔡月娟发放贷款，双方立下《广东省农村信用合作社借款借据》为凭。取得借款后，蔡月娟并未归还依约归还任何利息，借款期限届满后也未归还本金。2011年5月17日，被告向原告出具《承诺书》，声明其以蔡月娟名义实施借款行为，并作出由其承担上述借款本息的承诺。原告对其承诺予以认可。然而此后被告仍未履行还款义务。暂计至2013年5月28日，被告尚欠借款本金60000元及利息5634.32元。为维护自身合法权益，特具状请求判令被告立即向原告归还借款本金60000元并支付利息【合同期内按合同约定利率8.04‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2013年5月28日利息为56344.32元】；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件各一份；2、《信用借款合同》1份；3、《广东省农村信用社借款借据》1份；6、承诺书。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因需资金周转，于2006年4月30日以蔡月娟名义向原告贷款60000元，借款期限自2006年4月30日至2008年5月10日止，借款月利率为8.04‰。还款方式是按季结息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同还约定双方其它权利义务等内容。合同签订当天，博罗龙溪农村信用合作社依约发放贷款60000元给蔡月娟。借款到期后，蔡月娟从未归还过本金及利息。
另又查，被告黄丽雄于2011年5月17日向龙溪信用社出具一份《承诺书》，内容为：本人于2009年5月在博罗龙溪信用社以博罗龙溪鸿丰五金厂名借款人民币8200000元，于2006年4月在博罗龙溪信用社以蔡月娟名借款人民币6万元，两笔借款合计8260000元，承诺在2011年6月30日前还清该两笔借款的全部利息，并偿还蔡月娟60000元借款本金。如本人在承诺期内不能履行上述承诺，则视为违约，贵社有权依法提前处置本人及本人所属公司博罗龙溪鸿丰五金厂的所有财产，收回全部贷款本息。此后，原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由拒绝归还。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，作为其下属分支机构的原博罗农村信用合作联社龙溪信用社与蔡月娟签订的借款合同以及被告出具的《承诺书》是双方真实意思表示，亦无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。原博罗农村信用合作联社龙溪信用社的债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗农村信用合作联社龙溪信用社对被告的债权。被告因资金周转而向原告借款60000元。借款到期后，亦无归还借款本金及利息，被告未依约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金60000元并支付利息，有双方签订的《信用借款合同》、承诺书为证，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息，合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息则从借款期限届满的次日起按原被告双方约定逾期利率（逾期还款则在原利率基础上浮50%）月12.06‰计付。被告黄丽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄丽雄在本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金60000元及利息（利息从2006年4月30日起按合同约定的月利率8.04‰计付至2008年5月10日，逾期利息从2008年5月11日起按月利率12.06‰计付至被告还清欠款之日止）。
案件受理费1314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴淑娴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执异23号
案外人：赵建强，男，1981年11月22日出生，汉族，
住滨州市滨城区市东街道办事处湾东赵居委会145号。
申请执行人：张洪彪，男，1975年12月6日出生，汉族，住博兴县胜利四路***号物资局宿舍*号楼***室。
被执行人：宋振华，男，1975年8月4日出生，汉族，住博兴县一中路*号楼*单元***室。
被执行人：张沙沙，女，1983年8月30日出生，汉族，住博兴县一中路*号楼*单元***室。
本院在执行张洪彪与宋振华、张沙沙民间借贷一案中，案外人赵建强于2017年9月26日对博兴县人民法院（2015）博执字第494号执行裁定书提出书面异议，认为涉案房屋现由案外人租赁并居住，法院的查封、拍卖程序侵害了案外人的合法权益，故提出异议请求法院中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵建强异议称，博兴县人民法院于2016年9月28日作出(2015)博执字第494号执行裁定书，拍卖被执行人宋振华、张沙沙所有的位于滨州市渤海七路889号瑄嘉名都19号楼4-1101室房屋一处，并已进入拍卖程序。案外人赵建强与被执行人宋振华因双方存在借贷关系，于2012年9月双方口头约定由赵建强租赁宋振华位于瑄嘉名都19号楼4-1101房屋，租赁期限30年，每年支付租金10000元，该房屋现由案外人的近亲属居住。依据民事诉讼法第二百二十七条、最高法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第三十一条的规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益特权，不因拍卖而消灭，申请中止执行该房屋。
案外人赵建强向法院提供宋振华书写的借据、赵海渤书写的证明等二份书证。
本院查明，申请执行人张洪彪与被执行人宋振华、张沙沙因民间借贷纠纷经法院审理后，作出（2014）博商初字第754号民事判决书，判决生效后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月立案执行。本院已于2014年9月2日根据当事人的财产保全申请，作出（2014）博商初字第754-1号民事裁定书，查封了宋振华、张沙沙所有的位于滨州市渤海七路889号瑄嘉名都19号楼4-1101房屋，2016年9月28日作出（2015）博执字第494号执行裁定书，对该查封的房屋予以价值评估后进行拍卖。2017年5月，该涉案房屋在网络平台进行司法拍卖，第二次拍卖时已在网络上拍卖成交，买受人张亮亮以最高价竞得。
本院认为，人民法院依据当事人的申请，查封被执行人宋振华、张沙沙所有的房屋，在执行过程中委托评估机构予以评估，在网络平台上进行司法拍卖，执行程序并无不当。案外人赵建强在异议中主张因存在借贷关系，与被执行人宋振华口头约定以租赁该房屋30年的方式以抵偿债务，只提交了书面借据和证明各一份，该证据不足证明双方存在房屋租赁关系，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。另外，案外人应当在异议指向的执行标的执行终结前提出异议，该案已在网络平台拍卖成交，执行程序已终结。故案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五
条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、二十四条、二十五条、三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵建强的异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在
裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 常文忠
审判员 郝同友
二〇一七年十月九日
书记员 马立妍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终994号
上诉人（原审被告）：张庆敬，男，汉族，生于1980年5月4日，住宛城区。
委托诉讼代理人:袁永福，男，汉族，生于1974年11月15日，住南阳市宛城区。
被上诉人(原审原告）：曹付民，女，汉族，生于1974年2月14日，住河南省桐柏县。
上诉人张庆敬因与被上诉人曹付民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张庆敬上诉请求：1.撤销原判，判令张庆敬支付曹付民办证前替交房款费用680.4元。2.上诉费用由张庆敬承担。事实和理由：2016年元月3日，张庆敬双方签订了《房屋买卖合同》，张庆敬将一套房产出售给曹付民。曹付民为处于双方无人作证担保考虑，提前预欠张庆敬保证金10000元，但张庆敬竟以曹付民缺乏资金为由出具欠条，实属隐瞒事实。且欠条有明确说明（此欠条用于房款及办证所有应交费用，二套房契税除外）张庆敬同意。可2016年6月3日邮政局办证处通知曹付民还需缴纳房款合计12109.5元，（因张庆敬提前告知已经交清所有房款费用）曹付民询问张庆敬时，张庆敬含糊其辞，曹付民猜测房款之事一定有所隐瞒。按双方签订的《房屋买卖合同》第六条明确规定甲方承诺把该房屋及该房屋有关费用全部结清，曹付民有故意隐瞒事实行为，故需曹付民承担张庆敬办证前缴纳的房屋费用12109.5元后冲减费用680.4元。
曹付民答辩称：首先，张庆敬给答辩人出具欠条一张，足以证明张庆敬尚欠答辩人房款10000元。其次，该土地分摊款8917.6元明显不属于房款，依照双方合同约定：答辩人已把房款等项目费用结清，售房单位再收取其他费用由乙方承担，鉴于该土地分摊款性质上不属于房款，明显属于其他费用，理应由张庆敬承担。故此，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回张庆敬的上诉请求。
曹付民向一审法院起诉请求：2016年1月3日，曹付民、张庆敬双方签订了《房屋买卖合同》，曹付民以560000元的总价款将自己所有的坐落于南阳市长江路邮政小区六楼东户C户的一套房产出售给张庆敬。该合同约定张庆敬方需在本合同签订后三个月内把剩余房款全部交给曹付民。但合同签订后，曹付民已把房屋交付给张庆敬，且房产已配合过户到张庆敬名下，履行了全部义务，张庆敬却在支付房款550000元后，剩余10000元以缺乏资金为由给曹付民出具一张欠条，并一直拖延未支付。因此，曹付民诉至法院请求判令张庆敬支付房款10000元；诉讼费用由张庆敬承担。
一审法院认定事实：2016年1月3日，曹付民、张庆敬双方签订了《房屋买卖合同》，曹付民以560000元的总价款将自己所有的坐落于南阳市长江路邮政小区六楼东户C户的一套房产出售给张庆敬。该合同约定张庆敬需在本合同签订后三个月内把剩余房款全部交给曹付民。合同签订后，曹付民把房屋交付给张庆敬，且房产已配合过户到张庆敬名下，履行了全部义务。张庆敬支付房款550000元后，剩余10000元以缺乏资金为由给曹付民出具一张欠条一份。张庆敬后期办证共交费12109.5元，并由发票为证。张庆敬以此主张抵扣所欠房款。
一审法院另查明：张庆敬后期交款费用为契税5716.4元、（曹付民少交了116元）大修基金11075.5元、（曹付民少交了5475.5元）房证费80元（曹付民多交2920元）土地分摊8917.6元，共计12109.5元。
一审法院认为：曹付民与张庆敬房屋买卖合同依法成立有效。根据合同约定，张庆敬应履行支付房款的义务，扣除已支付部分550000元，应支付曹付民购房款10000元。根据曹付民、张庆敬所签订《房屋买卖合同》第六条“甲方承诺已经把该房屋的总房款及该房屋有关的费用全部交清（房款，大修基金、契税、管道费、办证费、面积差额补缴费、物业费、水电费全部结清）”。如果售房单位再收其他项目费用由乙方承担。曹付民未按合同约定契税少交了116元、大修基金少交了5475.5元、房证费多交2920元，以上费用扣除后，张庆敬向曹付民支付购房款7329元。其中张庆敬缴纳土地分摊款8917.6元系合同未约定，应由张庆敬承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，张庆敬支付给曹付民下余购房款7329元。二、驳回曹付民其他诉讼请求。案件受理费50元，由张庆敬承担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，张庆敬支付房款550000元后，张庆敬向曹付民出具了一张1万元的欠条，曹付民未按合同约定契税少交了116元、大修基金少交了5475.5元、房证费多交2920元，两项费用相抵，张庆敬还应支付给曹付民下余购房款7329元。一审判决对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，张庆敬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张庆敬承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 睿
长春汽车经济技术开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第3号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人长春炫腾经贸有限公司、董彬、汤磊、李迎晖、唐克非、张冬梅、明见雄
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长国立证字第19797号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董彬所有的，坐落于朝阳区的房产。
二、查封被执行人董彬所有的，坐落于朝阳区的房产。
三、预查封被执行人李迎晖购买的，由长春市轻轨房地产开发有限公司开发的，坐落于长春高新开发区的房产。
四、查封被执行人李迎晖购买的，由长春华大房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区的房产。
五、查封被执行人张冬梅所有的，坐落于九台市的房产�
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年一月六日
书记员 武庆福
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执76号
申请执行人王富义，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王伟明，男，1978年7月10日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人王鸿清，男，1966年4月18日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人王富义与被执行人王伟明，王鸿清借款合同纠纷一案过程中，现双方当事人自行达成和解，申请人王富义申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2972号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十一日
书记员 司宪武
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初171号
原告：薛立梅，女，1986年1月25日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
委托诉讼代理人：王楠，河北国途律师事务所律师，一般代理。
被告：范付菊，女，1962年12月15日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
委托诉讼代理人：樊付强，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
原告薛立梅与被告范付菊人身权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立梅及其委托诉讼代理人王楠、被告委托诉讼代理人樊付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等各项经济损失68615.20元。事实和理由：2016年8月10日11时40分，原告骑电动车在临城锦江小区内，被转弯且逆向行驶的被告骑电动车撞倒，原告受伤被送往临城县人民医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折。被告逆向行驶应承担主要责任。
被告范付菊辩称，两个电动车发生碰撞是事实，作为被告同意按同等责任对原告赔偿，但不同意对原告的伤残进行赔偿；被告已为原告垫付6057.77元的住院治疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日11时40分，原、被告骑电动车在临城锦江小区内发生交通事故，原告薛立梅受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，当事人未及时报案、保护现场。2016年8月17日，临城公安交通警察大队出具事故证明，以发小区及事发地无监控视频，且无现场，对事故形成无法确定。事故发生后原告入住临城县人民医院住院治疗15天，花费医疗费6057.77元，由被告范付菊垫付。2017年3月14日原告申请，临城县人民法院委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告的伤残及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月21日该中心出具鉴定结论为：被鉴定人薛立梅，左髌骨骨折术后，遗留左膝关节活动受限，为Ⅹ级（十级）伤残；误工期为150日、护理期为75日、营养期为45日；二次手术费需要3500-4500元。原告薛立梅婚后于2015年6月15日生一女儿李钰阳。
原、被告双方均同意，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、二次手术费共计为60000元。
本院认为，原、被告骑电动车在临城锦江小区内发生交通事故，双方当事人有条件报案，未及时报案、保护现场，致使临城公安交通警察大队对事故责任无法确定，推定原、被告负事故同等责任。被告按50%比例赔偿为宜。结合本案实际，为案结事了，原、被告同意认定原告的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、二次手术费共计60000元，本院予以确认。被告范付菊按50%赔偿为30000元。被告范付菊为原告薛立梅垫付的6057.77元应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告范付菊赔偿原告薛立梅各项损失30000元（已付6057.77元）。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取人民币357元，由原告薛立梅负担150元，被告范付菊负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王云柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00197-1号
申请执行人秦彪，男，汉族，阜阳市人。
被执行人李维全，男，汉族，安徽省颍上县人。
被执行人丁华山，男，汉族，阜阳市人。
秦彪与李维全，丁华山民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）州民一初字第2420号民事判决书确认：被告李维全偿还原告秦彪借款本金10万元及利息，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕，被告丁华山对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李维全，丁华山暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）州民一初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 王 征
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00159号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人郭某某，女，1994年4月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地及现住址：河北省邯郸市魏县。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕，2013年12月10日被元氏县人民检察院取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、王力杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2013年10月28日12时许，被告人郭某某趁赵某不注意，将赵某放在卧室床头柜上面的白色苹果5手机盗走，并将手机以2700元的价格卖给“荣鑫通讯”手机店的老板陈某某。经元氏县价格认证中心鉴定，该手机价值4500元。被告人郭某某的行为构成盗窃罪，诉请法院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，称其后来将卖手机的钱偷偷还给赵某了，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某与被害人赵某系同事，共同居住一套房屋。2013年10月28日中午，被告人郭某某趁赵某不注意，将赵某放在卧室床头柜上面的白色苹果5手机藏起来。过了两三天，郭某某将手机以2700元的价格卖给经营“荣鑫通讯”手机门市的陈某某。现该手机已被公安机关追回并发还赵某。经元氏县价格认证中心鉴定，该手机价值4500元。
上述事实被告人郭某某当庭无异议，并有被害人赵某的陈述�证人陈某某、武某某、耿某某、邱某某的证言，赵某购买苹果5手机的服务报告书，元氏县公安局扣押、发还清单，陈某某、武某某、耿某某对郭某某的辨认，元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李青青
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第80号
申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路12号大院。
代表人：米晋湘，行长。
委托代理人：王旭，该行职工。
委托代理人：梁城伟，该行职工。
被申请人：李晓勇，男，住茂名市茂南区。
申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行因被申请人李晓勇拖欠其贷款本息未偿还，为防止被申请人李晓勇转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李晓勇位于茂名市茂南区XXX路X号大院X号XXX房及位于茂名市XXX路X号大院XX号XXX房。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓勇位于茂名市茂南区XXX路X号大院X号XXX房一套。
二、查封被申请人李晓勇位于茂名市茂南区XXX路X号大院X号XXX房一套。
房屋的查封期限为两年，查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封的期限届满前十五日内向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 江继文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1758号
原告毛洪兴，经商，住
义乌市赤岸镇三角毛店村9组。
委托代理人吴鹏、吴建芬，浙江绣湖律师事务所律师。
被告叶舟洲，经商，住
义乌市稠城街道孝子祠32幢501室。
原告毛洪兴为与被告叶舟洲民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9
月7日公开开庭进行了审理。原告毛洪兴的委托代理人吴鹏到
庭参加了诉讼，被告叶舟洲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告毛洪兴诉称，被告因经商周转需要，于2008年5月22
日向原告借款人民币90万元，约定于2008年6月30日归还，并
立有借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今分文未还。请求
判令被告立即归还原告借款人民币90万元及逾期的利息（利息
从2008年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完
毕之日止）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明被告向原告借款9
0万元的事实。
被告叶舟洲未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告叶舟洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的借款事
实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款90万元，事
实清楚，证据充分。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告叶舟洲于本判决生效后五日内归还原告毛洪兴借款人
民币90万元及逾期利息（从2008年7月1日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，由被告叶舟洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 金林响
二〇一〇年九月七日
书记员 贾惠青
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初431号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李玉见，男，1969年2月4日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人李玉见犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人李玉见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年12月17日18时许，被告人李玉见驾驶无号牌、无灯光、超宽、超载的手扶拖拉机沿203县道由南向北行至14KM+620M处时，因其对路面情况疏于观察，其车辆超宽部分越过道路几何中心，与由北向南的田金贵驾驶的电动自行车相撞，造成田金贵和乘坐电动自行车人李某受伤、两车损坏的交通事故，后田金贵经送医院抢救无效死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，李玉见负事故的主要责任，田金贵负事故的次要责任。
另查明：被告人李玉见在事故发生后，明知他人报警，仍在事故现场等候处理，且归案后如实供述了案件事实。此外，被告人在其亲属的帮助下已经赔偿被害方的全部经济损失计人民币17万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李玉见在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉见归案后的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人叶某、安某的证言，本区公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，本区公安机关调取的当事人血样提取登记表，淮安区工业园区电子磅称重服务处过磅单、人民调解协议书、谅解书、收条，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告（附事故车辆检测照片），中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（附尸检照片），淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人基本信息表、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明、有关情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李玉见违反道路交通安全法律，驾驶机动车时行驶时未能谨慎驾驶，导致发生一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李玉见在事故发生后，明知他人报警，仍在事故现场等候处理，且在归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；另其已赔偿被害方的全部经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人系初犯，且归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人李玉见犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李玉见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第481号
原告李某，
委托代理人李云，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告忻某，
原告李某诉被告忻某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月28日被告在自己租用的万全县万全城新星石料厂以每月66000元的租金向我租赁我所有的斗山500挖掘机一台在该厂生产作业，并签订了租赁协议，协议约定租赁期限自2014年4月28日至2014年12月28日，租期共5个月，租赁费每月一次性结清。但被告在租赁到期后，经我多次催要，分多次给付我50000元租赁费，剩余租赁费被告以各种理由迟迟不予给付。为维护我的合法权益诉至法院，要求被告给付我租赁费280000元。
被告忻某辩称，2014年4月28日�和原告签订了《租赁协议》一份，约定租期5个月。在2014年5月20日左右，万全政府部门责令我承包的矿山停业。我在收到政府部门的停业通知后，和原告就解除了2014年4月28日签订的租赁协议，口头约定为：挖掘机实际租赁期为20余天，不满一个月，但租赁费按1个月计算（66000元）。即日起租赁协议解除，双方互不承担责任。按解除租赁协议时的约定已支付租赁费60000元。2014年4月28日付现金10000元，又分别于2014年6月6日、6月16日、7月9日、7月29日、9月1日分5次给原告转账支付解除租赁协议时达成的租赁费50000元，共计60000元。原告要求我支付租赁费280000元不符事实，于法无据。在2014年5月20日后，我和原告已解除了租赁协议。解除租赁协议是由于政府停业的原因所致，属于情势变更，解除协议亦是双方意思表示一致的结果，且该解除行为是我们双方的真实意思表示。本着诚实信用的原则，原告应当遵守当初解除协议时达成的口头约定，不应歪曲事实，提出不合理的主张。请法院查明事实真相，切实维护我的合法权益。
经审理查明，2014年4月1日被告与万全县万全城新星石料厂签订了矿山承包协议书，被告承包万全县万全城新星石料厂的生产线，承包期限至2019年3月31日。2015年4月22日被告与万全县万全城新星石料厂解除了矿山承包协议。2014年4月28日原、被告就被告租赁原告的斗山500挖掘机一事签订了租赁协议，内容为：被告租用原告的挖掘机、每月租金66000元；柴油、斗齿、进场费由被告负责，原告方每天工作10个小时，每月享有20小时的修车时间；由于被告的原因而造成原告方停工或被扣车，后果均由被告方承担，与原告方无关；租期从2014年4月28日至2014年12月28日共5个月，由于被告的原因而使工期不足5个月，被告则按5个�租期付给原告租金；付款方式为每月一次性结清；原告方的机器进场一切服从被告方安排，安全事项由被告负责；-----。协议签订后，原告向被告提供了合同约定的挖掘机。租赁期间，被告共给付原告租金60000元。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的原告与被告签订的租赁协议书原件，被告提供的原告与被告签订协议书复印件、被告与万全县万全城新星石料厂签订的了矿山承包协议书复印件及矿山承包协解除议书复印件为据，予以认定。
原告主张被告所给付的60000元的租赁费中，其中10000元系被告给付的租赁其另一台车的租金。被告对原告的该主张不认可。因原告对其主张未提供其他证据，故对原告的该主张不予认定。
被告主张租赁原告的挖掘机后，因政府有关部门不允许其生产，其已与原告口头达成了协议，解除了租赁合同。提供其安排的石料厂的负责人张海平出具的证明一份。原告认为，张海平是被告的雇员，与被告存在利益关系且未出庭作证，且被告未提供张海平的相关身份信息，张海平出具的证明没有证明力，对被告的该主张不认可。合议庭认为，张海平作为证人无正当理由未出庭作证，且被告也未提供其他证据，被告提供的该证据不能证明其主张，故对被告的该主张不予认定。
本案在审理中，原告自愿将诉讼请求变更为135000元，剩余部分不再要求被告给付。
本院认为，原、被告对双方签订的租赁协议均无异议，且协议的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方应按协议约定全面履行各自的义务。被告虽主张已与原告解除租赁协议，但未能提供有效证据，故对被告的该主张不予支持。被告租赁原告挖掘机的期间为5个月，租赁费共计为330000元，除去已�付的60000元，被告尚欠原告租赁费270000元，原告自愿将诉讼请求变更为135000元，剩余部分不再要求被告给付的意见不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告忻某于判决生效之日起十日内给付原告李某租金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1170元，共计4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 筱 荷
代理审判员 �韩艳林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 秀 杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第481号
原告张秀芝，女，1941年12月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张传信（系原告之子），男，住太原市。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被告张翔，男，1995年10月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘玉昌，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
原告张秀芝与被告张翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝委托代理人张传信、孙学玲与被告张翔委托代理人刘玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2014年6月20日11点10分左右，在太原市万柏林区河涝湾太原第五实验中学门前，被告骑电动车将原告撞倒致原告受伤。2014年6月30日，太原市交警支队万柏林区二大队出具事故认定书，认定被告对事故负全部责任。原告认为被告应对其行为给原告造成的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金35929.6元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费10000元、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元等各项损失共计62729.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告张翔辩称，对于案件的事实没有异议，诉讼请求的赔偿数额有异议，赔偿数额过高。
经审理查明，2014年6月20日11时10分许，张翔驾驶雅迪牌电动车，在河涝湾朝南西巷太原市第五实验中学门前由东向西行驶时，将在道路北侧由东向西步行的张秀芝碰撞，造成张秀芝受伤的交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定，张翔负全部责任，张秀芝无责任。事故发生后，原告被送往西山煤电集团公司职工总医院救治，被诊断为”双侧额叶脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、白内障”，住院47天后于2014年8月6日出院。原告张秀芝、被告张翔申请，太原市万柏林区人民法院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告受伤情况进行伤残等级鉴定。二六四医院人身伤害司法鉴定中心于2015年6月19日作出二六四司法鉴定中心【2015】司鉴字第100号鉴定意见书，张秀芝所受损伤构成X级（拾级）伤残二处。
另查明，原告张秀芝为城镇居民户口，今年74岁。被告张翔驾驶雅迪牌电动车并未投保机动车强制责任保险及第三者责任险。原告张秀芝住院期间，被告张翔父亲张道兴共计垫付20300元。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张秀芝与被告张翔发生交通事故，经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出事故认定书，认定被告张翔负全部责任，本院依法予以确认。原告张秀芝遭受人身损害，被告张翔应承担损害赔偿责任。护理人有固定收入的，护理费按照护理人实际减少的收入计算，原告张秀芝之子张传信系西山煤电集团官地矿职工，其并未提交证据证明张传信因护理原告产生的实际误工损失，其提交证据材料证明张传信在该期间有实际工资收入，故原告起诉护理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；交通费依据原告及护理人因就医发生的费用本院依法酌定为500元；住院伙食补助费依据每天50元计算原告实际住院天数47天为2350元；营养费依据每天30元计算原告实际住院天数47天为1410元；伤残赔偿金因原告张秀芝构成十级伤残两处，依据2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元乘以12%计算六年为16168.32元，本院依法予以支持；精神损害抚慰金依据原告构成十级伤残两处依法予以支持6000元；鉴定费依据原告实际支出3000元，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张秀芝的各项经济损失交通费500元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、伤残赔偿金16168.32元、精神损害抚慰金6000元，共计26428.32元再核减被告垫付20300元，剩余6128.32元依法由被告张翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元、鉴定费3000元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 魏群萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第481号
原告张秀芝，女，汉族。
委托代理人张传信（系原告之子），男。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被告张翔，男，汉族。
委托代理人刘玉昌，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
原告张秀芝与被告张翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝委托代理人张传信、孙学玲与被告张翔委托代理人刘玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2014年6月20日11点10分左右，在太原市万柏林区河涝湾太原第五实验中学门前，被告骑电动车将原告撞倒致原告受伤。2014年6月30日，太原市交警支队万柏林区二大队出具事故认定书，认定被告对事故负全部责任。原告认为被告应对其行为给原告造成的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金35929.6元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费10000元、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元等各项损失共计62729.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告张翔辩称，对于案件的事实没有异议，诉讼请求的赔偿数额有异议，赔偿数额过高。
经审理查明，2014年6月20日11时10分许，张翔驾驶雅迪牌电动车，在河涝湾朝南西巷太原市第五实验中学门前由东向西行驶时，将在道路北侧由东向西步行的张秀芝碰撞，造成张秀芝受伤的交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定，张翔负全部责任，张秀芝无责任。事故发生后，原告被送往西山煤电集团公司职工总医院救治，被诊断为“双侧额叶脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、白内障”，住院47天后于2014年8月6日出院。原告张秀芝、被告张翔申请，太原市万柏林区人民法院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告受伤情况进行伤残等级鉴定。二六四医院人身伤害司法鉴定中心于2015年6月19日作出二六四司法鉴定中心（2015）司鉴字第100号鉴定意见书，张秀芝所受损伤构成X级（拾级）伤残二处。
另查明，原告张秀芝为城镇居民户口，今年74岁。被告张翔驾驶雅迪牌电动车并未投保机动车强制责任保险及第三者责任险。原告张秀芝住院期间，被告张翔父亲张道兴共计垫付20300元。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张秀芝与被告张翔发生交通事故，经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出事故认定书，认定被告张翔负全部责任，本院依法予以确认。原告张秀芝遭受人身损害，被告张翔应承担损害赔偿责任。护理人有固定收入的，护理费按照护理人实际减少的收入计算，原告张秀芝之子张传信系西山煤电集团官地矿职工，其并未提交证据证明张传信因护理原告产生的实际误工损失，其提交证据材料证明张传信在该期间有实际工资收入，故原告起诉护理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；交通费依据原告及护理人因就医发生的费用本院依法酌定为500元；住院伙食补助费依据每天50元计算原告实际住院天数47天为2350元；营养费依据每天30元计算原告实际住院天数47天为1410元；伤残赔偿金因原告张秀芝构成十级伤残两处，依据2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元乘以12%计算六年为16168.32元，本院依法予以支持；精神损害抚慰金依据原告构成十级伤残两处依法予以支持6000元；鉴定费依据原告实际支出3000元，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张秀芝的各项经济损失交通费500元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、伤残赔偿金16168.32元、精神损害抚慰金6000元，共计26428.32元再核减被告垫付20300元，剩余6128.32元依法由被告张翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元、鉴定费3000元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 魏群萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔 蕾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第481号原告苏柏超。委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。被告陈细焕。被告曾庆强。原告苏柏超诉被告陈细焕、曾庆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李懿桃适用简易程序于2015年××月24日公开开庭进行了审理。原告苏柏超及其委托代理人周智韬到庭参加诉讼，被告陈细焕、曾庆强经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏柏超诉称，原告与被告陈细焕是朋友关系，被告陈细焕因家庭资金周转困难，于2014年8月18日向原告借款15000元。双方签订了《借款合同》，约定被告陈细焕向原告借款15000元，2014年11月17日还清。双方在《借款合同》确认在签订合同当天被告陈细焕已收到原告提供的借款15000元，被告曾庆强以保证人的身份在借款合同上签名。现还款期限已过，被告陈细焕拒不向原告履行还款义务，被告曾庆强也拒不履行保证人责任。请求法院判决：1、被告陈细焕向原告返还借款本金15000元，并从起诉之日起按银行同期类贷款利率向原告计付利息，计至还清全部借款为止；2、被告曾庆强对被告陈细焕的还款义务承担连带责任。原告苏柏超为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借款合同，证明被告借款的事实；2、原告身份证；××、被告身份证。被告陈细焕、曾庆强未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈细焕、曾庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，原告苏柏超与被告陈细焕、曾庆强是朋友关系。2014年8月18日，被告陈细焕因家庭资金周转困难向原告借款15000元，双方签订了《借款合同》，约定被告陈细焕向原告借款15000元，借款期限自2014年8月18日至2014年11月17日，原告按约支付了15000元给被告陈细焕，被告曾庆强在担保人处签名、按指模。借款期限届满，原告称多次追讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈细焕向原告苏柏超借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告陈细焕欠原告人民币15000元有《借条》为证，本院予以确认。原告与被告陈细焕之间债权债务关系成立，被告陈细焕应承担还款责任。被告陈细焕在还款期限届满不还款，显属违约。双方所立的借条没有约定利息，为无息借贷，原告主张被告陈细焕归还借款本金，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计付利息合理合法，本院予以支持。本案的借条中，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，原告主张保证人曾庆强承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈细焕应偿还原告苏柏超借款本金人民币15000元及利息（利息按实际欠款数自2015年2月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告曾庆强对上述借款承担连带清偿责任。本案案件受理费175元，减半收取为88元，诉讼保全费170元，合计258元，由被告陈细焕负担，被告曾庆强承担连带责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李懿桃二〇一五年三月二十七日书记员何中玥附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第368号
原告潘志华，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告王伟，男，1981年2月12日出生，汉族。
原告潘志华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，原告于2014年7月28日以原告潘志华与被告王伟已达成庭外调解协议为由向本院提出撤回对被告王伟的起诉申请。
本院认为，原告潘志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告潘志华撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告潘志华承担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1697号
原告：李世今，女，1977年12月10日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：朱亲国，男，1965年月7月2日生，汉族，无业，其他不详。
原告李世今与被告朱亲国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李世今到庭参加诉讼，被告朱亲国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世今向本院提出诉讼请求：要求朱亲国协助李世今办理兴位于繁荣街人民路丘地号为02060047的房屋产权转移登记手续。事实及理由：2006年10月29日李世今与朱亲国签订房屋买卖合同，朱亲国将所有权证号为通字第19672号位于通榆县繁荣街人民路丘地号为02060047号的两间假捣结构房屋卖给李世今。但朱亲国一直未配合办理房屋所有权转移登记，故诉至法院，要求朱亲国配合房屋过户。
朱亲国未答辩。
李世今围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房产证一份，所有权证号为通字第19672号、丘地号为02060047（2006年11月2日颁发），房屋地址繁荣街人民路，面积59.97平方米；2、房屋买卖契约一份，交款收据一份，金额10000元；3、通榆县开通社区公共服务中心证明一份，证明李世今购买朱亲国房屋未过户，现朱亲国不在该网格居住；5、电费收据，用户名李世今；6、土地使用证一份，通房权证通字第196**号。本院认定如下：李世今提供的证据，已经形成证据链条，能够综合认证李世今购买朱亲国争议房屋的事实。本院对以上证据予以采信，并确认其证明力。
本院认为：本案的法律关系是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，李世今与朱亲国之间的房屋买卖合同依法成立并生效。李世今交付房款后一直占有并管理该房屋，享有该房屋的所有权，朱亲国应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，朱亲国当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李世今于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告朱亲国办理房权证号为196**号、丘地号为020600**号的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费570元，由原告李世今负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年九月十九日
书记员 张 丹
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初26号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，中共党员，无业。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年12月18日20点55分左右，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号黑色江淮牌小型普通客车沿太原市尖草坪区迎新北三巷由东向西行驶至东一条路口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，检测值为100.7mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的王某血样检出乙醇成分，含量为98.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月18日20点55分左右，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号黑色江淮牌小型普通客车沿太原市尖草坪区迎新北三巷由东向西行驶至东一条路口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，检测值为100.7mg/100ml。后山西省晋安司法鉴定所从送检的王某血样检出乙醇成分，含量为98.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某于2015年12月18日被交警大队带回进一步调查。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦破报告，证实2015年12月18日20时55分许，太原市交警支队尖草坪一大队民警，在迎新北三巷东一条路口执勤时，查获一起由王某醉酒后驾驶机动车案件，认定该事实的证据有：查获经过、提取血样过程的视听资料、犯罪嫌疑人王某讯问笔录及供述材料、山西晋安司法鉴定检验报告书等。现此案件侦查终结的事实。
2、被告人王某的讯问笔录及供述材料，证实2015年12月18日19时30分许，其和初中同学在南寨社区四季火锅店吃饭时，其喝了大概4两白酒。后送同学回家，刚行驶至迎新北三巷由东向西行驶至东一条口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为100.7mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为98.97mg/100ml的事实。
3、晋安司鉴所[2015]血检字第2053号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的王某血液中检出酒精含量为98.97mg/100ml的事实。
4、查获经过及现场测试结果单、呼气式酒精测试结果确认书，证实2015年12月18日晚20点55分许，民警在迎新北三巷东一条路口执勤时，发现晋A×××××的小型普通客车，因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为对其进行检查，车辆驾驶员王某呼气式酒精测试结果为100.7mg/100ml，后将其带回大队做进一步调查的事实。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、车辆查询信息，证实被告人王某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人王某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
7、被告人王某的身份证复印件、常住人口基本信息和基本情况调查表证实，其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（缓刑考验从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛小波