河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1263号原告岳德国。委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。被告王敬波。被告冯辉。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人李宏印，系公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人冯贤国，系公司经理。委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人张建广，该公司经理。委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师原告岳德国与被告王敬波、冯辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王敬波、冯辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京公司）委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称唐山公司）委托代理人均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳德国诉称，2014年11月16日5时40分，岳进驾驶的京N×××××号轿车与被告王敬波驾驶的冀B×××××、冀B×××××货车、冯辉驾驶的辽P×××××、辽P×××××货车、岳德国驾驶的京H×××××号轿车相撞，造成交通事故，致原告受伤。经京沪高速交警吴桥大队认定，第一次撞击中，岳进负事故的主要责任，王敬波负事故的次要责任；第二次撞击中，原告负事故的主要责任，岳进负次要责任，王敬波无责任，冯辉、李二胖、杨帆、赵平波、史玉琢、赵侠力均无事故责任。王敬波驾驶的事故车在唐山公司投保了交强险和商业三者险，冯辉驾驶的事故车在葫芦岛公司投保了交强险，岳进驾驶的事故车在北京公司投保了交强险和商业三者险，原告驾驶的事故车在被告北京公司处投保了乘客座位险一份。事故发生后，原告还为冯辉垫付了道路损失9430元，该事故给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判决被告方赔偿原告人身损失248036元和公路损失9430元。原告要求的具体项目及损失为：医疗费24863元（其中原告22838元、乘车人赵侠力921元、史玉琢1104元）、住院伙食补助费38天×100元／天=3800元；营养费60天×50元／天=3000元；误工费150天×3310元／月÷30天=16550元；护理费7783元（该费用按照2014年河北省居民服务业28409元／年的标准按2人计算60日）；残疾赔偿金175640元（按照北京市2015年城镇居民人均可支配收入43910元／年、赔偿系数为20%的标准计算20年）；精神损害抚慰金12000元；交通费、住宿费3000元；鉴定费1400元；为被告冯辉垫付公路损坏赔偿费9430元。原告提交的证据有：原告身份证、岳进驾驶车辆行车证、王敬波驾驶证、王敬波驾驶车辆行车证复印件、冯辉驾驶证、冯辉驾驶车辆行车证复印件、保单复印件、事故认定书、原告暂住证（证明原告自2004年起长期在北京居住）、房产证（证明原告2005年在北京购买住房一套）、误工证明、工资表三份、原告工作单位营业执照、鉴定意见书、沧州市中西医结合医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单、损坏公路赔偿费收据一份（系河北省高速公路路政总队京沪大队出具）。被告王敬波辩称，我是驾驶车辆的司机，驾驶车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告冯辉辩称，我对原告不承担赔偿责任也不承担诉讼费用；对原告为我垫付的路损费用认可，原告垫付该钱时通知我了，该钱应该由原告主张。被告唐山公司辩称，原告受伤系第二次事故造成，因驾驶人在该事故中没有责任，故我方不承担责任。被告葫芦岛公司辩称，一、冯辉驾驶的事故车在我公司投保了交强险，被保险人为绥中宝利来运输车队，事故发生在保险期间；二、原告的损失系第二次撞击造成，与我公司承保车辆没有任何接触，故其损失与我方承保车辆没有任何关系，我公司不应承担赔偿责任；三、诉讼费我公司不承担。被告北京公司辩称，原告应将岳进作为被告参与本案诉讼，同时原告提出公路损失费用不适格，不应该由原告主张；对暂住证没有异议，原告首次来京时间为2004年5月，不能证明有效期后至事故发生均在北京；原告医疗费证据不是原件，可能通过其他途径获得赔偿；对赵侠力、史玉琢费用予以认可；对鉴定意见书有异议，依据标准和医疗病历中记载不一致，申请重新鉴定，原告四肢没有受限，故对三期期限不认可；住院伙食补助费应按照每天50元标准计算，误工期限应计算至定残前一日，应为4个月零2天；营养费在诊断证明中没有记载；精神损害抚慰金我方认可10000元，交通费认可1000元。经审理查明，2014年11月16日5时40分，岳进驾驶京N×××××号轿车沿京沪高速公路上海方向行驶至225KM＋30M处，与因堵车在快车道停车等候的王敬波驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂货车追尾，后反弹撞击冯辉驾驶的辽P×××××、辽P×××××挂货车（第一次撞击）。随后，岳德国驾驶的京H×××××号轿车撞击岳进驾驶的京N×××××轿车相撞（第二次撞击），造成岳进、岳德国、乘车人杨帆、李二胖、史玉琢、赵霞力和赵平波七人受伤，岳进、岳德国、冯辉三车烧毁及冯辉车辆货损的交通事故。经京沪高速交警吴桥大队认定，第一次撞击中岳进负事故的主要责任，王敬波负事故的次要责任；第二次撞击中，岳德国故负事故的主要责任，岳进负事故的次要责任，王敬波无责任。在此事故中，冯辉、李二胖、杨帆、史玉琢、赵侠力、赵平波无责任。事故发生后原告自2014年11月16日-12月24日于沧州市中西医结合医院住院，诊断证明记载为：头面部外伤、颈5、6椎体骨折、肺挫伤。岳进驾驶的事故车在北京公司投保了一份交强险、三者险和乘客座位险，三者险保险金额为50万元，且不计免赔，乘客座位险系1万元；王敬波驾驶的事故车在唐山公司投保了交强险和三者险，主车三者险保险金额为100万元，挂车三者险保险金额为5万元。以上车辆均投保不计免赔，且该事故发生在保险期间。原告与史玉琢、赵侠力均系亲属关系，史玉琢、赵侠力医疗费均由原告垫付。经京沪高速交警吴桥大队委托，沧州市第二法医鉴定中心出具了司法鉴定意见书，内容为：岳德国损伤评定为九级伤残、休息期150日、营养期60日、护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。事故发生后，原告岳德国为被告冯辉垫付了公路损失费9430元。在第一次事故中，绥中县宝利来运输车队财产损失为577263元，并已另案起诉。以上事实有下列证据证实：原告身份证、两份证明（内容为：史玉琢与赵侠力均称医疗费由原告垫付，故垫付医疗费应由原告主张）、岳进驾驶车辆行车证、王敬波驾驶证、王敬波驾驶车辆行车证、冯辉驾驶证、冯辉驾驶车辆行车证、车辆投保单、事故认定书、沧州市中西医结合医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单、沧州市第二法医鉴定中心出具的鉴定意见书、损坏公路赔偿费用收据一份（系河北省高速公路路政总队京沪大队出具）。本院认为，京沪高速交警吴桥大队对该交通事故的责任认定，符合法律程序，真实可信，故对该事故责任认定依法予以确认。原告的人身损害系第二次交通事故造成，故原告的人身损害应由岳进赔偿，其余被告不应承担赔偿责任，因岳进驾驶的事故车在被告北京公司处投保了交强险和三者险，故原告的损失应由被告北京公司先在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按照30%比例赔偿。原告要求被告北京公司在乘客座位险内赔偿原告1万元，因该主张系保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，故该要求在本案中不予处理，原告可另行起诉。关于原告要求的人身损害赔偿部分，原告提交的司法鉴定意见书系京沪高速交警吴桥大队委托有资质单位作出，被告虽不认可，但并未提交相关证据，根据“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故对该司法鉴定意见依法予以采信。关于医疗费和住院伙食补助费，原告提交的证据均真实可信，能够证实原告的住院医疗情况，史玉琢和赵侠力提交的书证能够证实该二人的医疗费系原告垫付，故对原告的该两项要求依法予以支持；关于营养费，该费用按照30元／天的标准计算为宜，故该费用为1800元；关于误工费，原告提交的证据能够证实原告的实际工资情况，误工期限有鉴定意见予以证实，故对原告的该项费用依法予以支持；关于护理费，结合事故发生地及原告伤情，原告要求真实可信，故对该费用依法予以确认；关于残疾赔偿金，原告提交的暂住证和房产证，均真实可信，能够证实被告经常居住地为北京，该费用应按照北京市城镇居民标准计算，故对该费用依法予以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及鉴定意见，对原告的该项费用依法予以支持；关于交通费、住宿费，该费用系原告的实际支出，但未提交相关票据，本院酌定该费用为1000元；关于鉴定费，原告提交票据真实可信，故对原告的该费用依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费24863元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、误工费16550元、护理费7783元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金12000元、交通费与住宿费1000元及鉴定费1400元，以上共计244836元。对于该损失，应先由被告北京公司在交强险“医疗赔偿限额”内赔偿1万元，在“伤残、死亡赔偿限额”内赔偿11万元，超出部分124836元由被告北京公司承担124836元×30%=37450.8元，即被告北京公司共计赔偿原告人身损害费用157450.8元，其余被告对原告的人身损害损失不再承担责任。关于原告要求的公路损失费9430元，该费用系原告岳德国为冯辉垫付，故该费用应由原告主张。因该损失系第一次事故造成，岳进在第一次事故中负主要责任，王敬波负次要责任，岳进和王敬波分别在北京公司、唐山公司投有交强险和三者险，故原告的该项公路损失费应由该二保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分分别按照70%与30%计算为宜。因第一次事故中，绥中宝利来运输车队因财产损失577263元已另案起诉，根据“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，故被告北京公司、唐山公司应在交强险范围内分别赔偿原告2000元×（9430元÷（9430元＋577263元）】=32元，在三者险范围内分别赔偿9366元×70%=6556.2元、9366元×30%=2809.8元，故对原告的要求的公路损失费用，被告北京公司应共计赔偿6588.2元、被告唐山公司应共计赔偿2841.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内给付原告人身损害各项赔偿款157450.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内给付原告公路损失费用6588.2元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后五日内给付原告公路损失费用2841.8元。如未按本判决确定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，原告岳德国承担1570元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担3500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  杨书才审判员  杨建磊陪审员  王崔勇二〇一五年八月五日书记员  王 晨附：南皮县人民法院账户账号0326658335012开户行河北南皮农村商业银行收款单位南皮县财政局支付中心