河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初921号
原告：张占忠，男，1976年9月20日出生，汉族，住肃宁县，。
委托代理人：于文忠，男，河北兴阳律师事务所律师。
被告：赵卫东，男，1966年1月10日出生，汉族，住献县。。
被告：南皮县中泰运输有限公司
法定代理人：张某
统一社会信用代码：91130927308042987B
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：范国义，职务：经理
统一社会信用代码：911309000967457437
委托代理人：李晓庆，女，河北傲宇律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部
负责人：张亮，职务：经理
统一社会信用代码：911309007698060700
委托代理人：王天军，男，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：孙盼盼，女，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司
负责人：董纪辉，该公司经理
统一社会信用代码：91130628788651529H
委托代理人：李晓庆，女，河北傲宇律师事务所律师。
原告张占忠与被告赵卫东、南皮县中泰运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告及委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告赵卫东、被告南皮县中泰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等损失66571.6元。事实和理由：2017年3月30日21时40分许，石靖轩驾驶张占忠所有的冀Ｆ×××××号轿车沿282省道由南向北行驶至9KM+700M处时，与前方被告赵卫东停放的被告南皮县中泰运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队出具肃公交认字（2017）第0425号道路交通事故认定书，认定石靖轩负此事故的主要责任，被告赵卫东负此事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费800元。原告车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司评估为62341.64元，公估费为2530元，上述损失共计66571.6元。被告赵卫东驾驶的车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保有机动车商业险保险，保险期间为2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止。原告石靖轩驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投保有机动车商业保险，保险期间为2016年12月22日0时起至2017年12月23日24时止。故上述三保险公司应在各自保险责任范围内承担赔偿责任。为此起诉。
被告赵卫东、被告南皮县中泰运输有限公司未到庭未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、核实肇事车冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××驾驶证、行驶证、从业运输资格证本案的挂车的投保情况以及垫付情况，若证件不符合，我公司拒赔；2、对原告合理损失，我公司仅在交强险范围承担；3、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，1、要求核实冀Ｊ×××××号车驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，核实事故经过，若以上证件真实有效且不存在拒赔、免赔情形，对原告的合理合法损失，超出交强险部分，我公司在第三者责任险限额内承担不超过百分之三十的赔偿责任；2、要求核实垫付或赔付情况；3、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司辩称，核实标的车冀Ｆ×××××的驾驶证、行驶证以及本案的垫付情况；对原告的合理损失除交强险外我公司承担不超过百分之七十的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：
1、肃公交认字（2017）第0425号道路交通事故认定书，证实事故责任划分。
2、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部保险单，证实被告赵卫东驾驶车辆的投保情况。
3、赵卫东驾驶证复印件、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车行驶证复印件，证实车辆的所有权人为被告南皮县中泰运输有限公司。
4、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司保险单，证实冀Ｆ×××××小型轿车的投保情况。
5、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件，证实车主为原告。
6、公估报告书，证实冀Ｆ×××××小型轿车估损金额为63241.64元。
7、河北省增值税普通发票一张，证实公估费为2530元。
8、施救费发票一张，证实施救费为800元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，1、公估报告书为单方委托，并未通知我公司参与鉴定，且鉴定的数额过高残值过低，故我公司申请重新鉴定；2、公估费数额过高，且不属于我公司赔偿范围；3、施救费为手工发票且原告未提供施救的相关资质等，故我公司不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部质证称，同意英大保险公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司质证称，同意英大保险公司的质证意见。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实和责任及车辆的投保情况本院予以认定。
1、车辆损失，三保险公司虽认为河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书系单方委托，但均未提交足以反驳该公估报告书的证据，本院对该公估报告书予以认定，故本院认定原告车辆损失费为62341.64元。
2、施救费800元，有施救费发票予以证实，本院予以认定。
3、鉴定费2350元，有河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费发票、公估报告书予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告赵卫东驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了商业三者险、原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投保了机动车损失险保险金额63400元且被告赵卫东负事故的次要责任，故原告的损失应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险责任的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在商业第三者责任险责任限额内赔付30%，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在车辆损失险责任限额内赔付70%。保险公司所投保险足以赔偿原告的损失，故被告赵卫东、南皮县中泰运输有限公司本案中不再承担赔偿责任。被告赵卫东、南皮县中泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证、陈述、辩论等诉讼权利并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告张占忠车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在商业第三者责任险责任限额内赔付原告张占忠车辆损失费、施救费、鉴定费19371.48元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在车辆损失险责任限额内赔付原告张占忠车辆损失费、施救费、鉴定费45200.12元。
上述判决第一、二、三项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（原告已预缴）减半收取732元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担215元、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年十月十九日
书记员 刘悦