河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3008号
原告：焦作市鹏升科技有限公司，住所地：焦作市高新区汉昌路，统一社会信用代码：914108007324804339。
法定代表人：张建设，董事长。
委托代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。执业证号：14108199611513902。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。组织机构代码：43520161-0。
法定代表人：梁向峰，董事长。
委托代理人：明莉，陕西方强律师事务所律师。执业证号：16101200111179769。
委托代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。执业证号：16101201410687183。
原告焦作市鹏升科技有限公司（以下简称焦作市鹏升公司）为与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称中国水电十五局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏升公司的委托代理人梁美萍，被告中国水电十五工程局的委托代理人侯亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市鹏升公司诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款250451.12元及逾期付款损失134833.44元（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年2月6日至2016年9月28日止）；2、判令被告支付自2016年9月28日至付款之日止的迟延付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年9月5日、2010年12月13日，原告与被告下属南水北调穿黄工程项目部于分别签订了《挤塑聚苯乙烯保温板供应合同》、《双组份聚硫密封胶供应合同》，约定由原告向被告项目部供应保温板、密封胶等材料，自2009年10月25日起至2014年7月12日止，原告向被告项目部供应货物合计价款2555451.12元（扣除退货部分），被告自2010年4月27日至2015年2月18日止，共计支付原告货款2305000元，下余货款250451.12元，经原告多次催要，被告以其业主未支付工程款为由不予支付。
被告中国水电十五局辩称，原告主张被告所欠货款250451.12元不属实，经对账被告实欠原告货款为200451.12元，被告愿意支付。双方相差的50000元是被告于2012年7月11日支付的30000元和2012年9月12日支付的20000元，该50000元已经实际支付，原告办理领款手续的工作人员是刘桂兰。因双方采用持续供货、滚动付款的交易模式，双方应当进行结算，结算包括月结算和最终结算。在供货结束之后，原告未履行最终结算的义务，导致被告对最终的金额无法确定，最终导致被告最后未支付原告款项，责任在于原告，被告不应承担责任，应驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。双方在合同中约定的违约责任承担方式是承担违约金而非是赔偿损失，原告主张的赔偿损失没有合同依据，依法不应当支持。本案的诉讼费应由原告自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告下欠原告的货款数额问题。原告主张被告下欠货款250451.12元，被告认可所欠原告货款为200451.12元，争议金额为50000元。被告为证明已付原告50000元的事实，提供了2012年7月11日向原告支付的30000元和2012年9月12日向原告支付的20000元的会计凭证共计两张。原告对被告提供的证据有异议，认为会计凭证系被告单方制作，不予认可。本院认为，被告提供的二份会计记账凭证显示，收款人均为刘桂兰，而双方提供的2009年9月5日保温板供应合同的签约人系刘桂兰，能够证明刘桂兰系原告方工作人员及被告将5万元支付刘桂兰，对被告提供的二份书证及被告已支付原告货款50000元的事实，本院予以采信、认定。根据原、被告的诉辫意见及有效证据，本院确认案件基本事实如下：2009年9月5日、2010年12月13日，原告与被告下属南水北调穿黄项目部分别签订《挤塑聚苯乙烯保温板供应合同》、《双组份聚硫密封胶供应合同》各一份。合同约定由原告向被告项目部供应保温板、密封胶等材料，并对产品价格、质量标准、验收等事项进行了约定。《挤塑聚苯乙烯保温板供应合同》第七条：1.结算支付载明：材料到场经甲方捡验数量及质量合格后办理结算手续，待甲方（被告）工程款到账后支付货款95%”；2.材料单项工程未发现质量问题，质保期一年满即日支付货款的5％；3.办理结算款乙方必须足额提供正规发票。第九条违约责任载明：逾期付款，按同期银行贷款利息偿付逾期付款违约金。《双组份聚硫密封胶供应合同》第七条结算支付载明：1.材料到场经甲方验收合格后，乙方每月结算待甲方（被告）对应从业主结回工程款后15个工作日内按照本合同单价及从业主结回的相应项目及时对乙方进行结算，15日内支付货款的95％；2.材料单项工程验收未发现质量问题，质保期一年满即日支付货款的5％；3.乙方必须足额提供正规发票。第九条违约责任载明：逾期付款，按同期银行贷款利息偿付逾期付款违约金。原、被告在双组份聚硫密封胶供应合同加盖了印章，原告的代表刘桂兰在挤塑聚苯乙烯保温板供应合同上签名，被告在合同上加盖项目部印章。
合同签订后，原告自2009年10月25日起至2014年7月12日止，累计向被告项目部供应货物合计价款2555451.12元，被告自2010年4月27日至2015年2月18日止，共计支付原告货款2355000元，下余货款200451.12元，经原告催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。签约的双方当事人均应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，双方争议的焦点一是被告所欠原告的货款数额问题，二是被告在合同履行中是否存在付款违约及违约金如何计算问题。一、被告所欠原告的货款数额问题。本院认为，被告提供的有效证据，能够证明被告所欠原告货款为200451.12元，故本院予以认定。
二、被告在合同履行中是否存在付款违约及违约金如何计算问题。原告主张原告开具增值税发票的时间，即是被告应支付货款的时间，被告未支付货款的的行为构成违约，违约金应按原告开具增值税发票的时间及未付款数额，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告认为原告以开票时间作为计算利息的起算点，缺乏依据。开票是原告供货的附随义务，其履行义务的行为并不代表双方已结算，其提供发票时间节点并不能作为利息起算点。加之，双方约定的付款条件，并非将原告开具发票时间作为付款的时间节点。合同约定的付款条件较为笼统、模糊、复杂，难以具体认定违约事实。合同中约定，付款条件为“材料到场经甲方验收合格后，乙方每月结算待甲方对应从业主结回工程款后15日内按照本合同单价及从业主结回的相应项目及时对乙方进行结算；十五日内支付货款95%”；材料单项工程验收未发现质量问题，质保期（一年）满即日支付货款5%。”按此约定，则付款条件包含，验收、月结算、被告从业主相应项目回款、质量验收、质保期等环节作为付款的前提条件。这些时间节点横跨供货周期长达5年之久，原告对上述节点未进行举证，难以认定违约事实。
本院认为，根据双方签订的合同所约定的付款方式“材料到场经甲方验收合格后，乙方每月结算待甲方对应从业主结回工程款后15日内按照本合同单价及从业主结回的相应项目及时对乙方进行结算；十五日内支付货款95%”；材料单项工程验收未发现质量问题，质保期（一年）满即日支付货款5%。”。而双方在交易中，并未按合同约定履行，双方实际采用的支付方式为，原告供货经被告验收入库，原告开具发票，被告依据发票数额陆续支付原告货款。双方财务各自计入往来账。双方对该支付货款的方式并未发生纠纷，一直持续至2014年7月12日，原告最后一次供货、开具发票后，原告财务账面显示被告欠款250451.12元，被告财务账面显示欠原告货款200451.12元（其中包含质保金127772.56元），被告实际欠原告货款72678.56元。按照双方的交易习惯，应认定2014年7月12日是双方交易结束及结算之日。被告应按其财务账面记载所欠原告货款200451.12元，在扣除质保金127772.56元后，将下余货款72678.56元支付原告，并应自结算之日起一年后支付原告质保金，即：2015年7月12日为质保期到期日。被告未在上述时间支付原告货款及质保金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款250451.12元及违约金134833.44元的诉讼请求，证据不力，与法无据，本院不予支持。被告应按本院认定的货款数额200451.12元支付原告，并支付原告违约金，72678.56元的违约金应按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月12日至判决确定的履行期限届满之日止计算；127772.56元的违约金应按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月12日至判决确定的履行期限届满之日止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、限被告中国水电建设集团十五工程局有限公司在本判决生效后五日内支付原告原告焦作市鹏升科技有限公司货款200451.12元及违约金（72678.56元的违约金按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月12日至判决确定的履行期限届满之日止计算；127772.56元的违约金应按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月12日至判决确定的履行期限届满之日止计算）。
二、驳回原告焦作市鹏升科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由原告焦作市鹏升科技有限公司承担1080元，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王 鸿 元
人民陪审员 王占军人民陪审员杨景一
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田 朋 飞