wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初200号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人宁日平，男，1969年8月28日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，务工，户籍地浮梁县，现住福建省武夷山市。曾因犯抢劫罪于1993年1月12日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月20日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人宁日平犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人宁日平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日8时许，被告人宁日平行经武夷山市一中桥洞拐角处，见被害人郑某在买菜，遂乘其不备，用事先准备好的镊子将郑某上衣口袋内的140元现金盗走后离开现场。2017年5月10日，被告人宁日平在武夷山市火车站七号楼被公安机关抓获。上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人宁日平的户籍证明、到案经过、（1993）浮刑初字第004号、（2011）武刑初字第157号、（2013）政刑初字第46号、（2015）武刑初字第56号、（2016）闽0782刑初107号刑事判决书、释放证明书等；被害人郑某的陈述；被告人宁日平的供述；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人宁日平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宁日平在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁日平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人宁日平具有多次的犯罪前科劣迹，犯罪的主观恶性较深，综合对其刑罚考量应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁日平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人宁日平的犯罪所得140元，返还被害人郑巧英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年九月十五日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1465号
原告：闫某甲，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某乙，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告闫某甲诉被告闫某乙离婚纠纷一案中，原告闫某甲在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马汉春
二〇一六年三月十六日
书记员 张浩东
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1574号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识后，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。为此，原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，被告与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告刘某与被告张某甲经人介绍于××××年××月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原告自2012年农历2月27日孩子满月后一直在娘家居住。婚后无共同财产。原告于2012年9月11日起诉至本院要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为，原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，经过一段时间了解后依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉称其与被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据，且被告不同意离婚，为维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，防止草率离婚，并给原、被告一次和好的机会，以不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1574号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，2010年农历10月11日举行结婚仪式。2012年2月18日生育一女孩，取名张某某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。为此，原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿张某某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，被告与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证，证明原、被告于2010年11月11日办理结婚登记。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告刘某某与被告张某某经人介绍于2010年4月份相识，于2010年11月11日办理结婚登记手续，于2010年农历10月11日举行结婚典礼仪式。2012年2月18日生育一女孩，取名张某某甲，现随原告生活。原告自2012年农历2月27日孩子满月后一直在娘家居住。婚后无共同财产。原告于2012年9月11日起诉至本院要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，经过一段时间了解后依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉称其与被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据，且被告不同意离婚，为维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，防止草率离婚，并给原、被告一次和好的机会，以不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 韩建波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3421号
原告：薛仁妹，女，1941年2月25日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。
被告：郭凯明，男，1992年4月13日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅丽君，该公司员工。
原告薛仁妹诉被告郭凯明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛仁妹委托诉讼代理人周亚囡，被告郭凯明，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人梅丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁妹诉称：我在与被告郭凯明之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失136000元，并负担本案诉讼费用。
被告郭凯明辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告薛仁妹的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已经支付原告薛仁妹23000元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已经支付原告薛仁妹10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年7月20日20时许，被告郭凯明驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿创业路由东向西行驶至事发地点时，遇原告薛仁妹由南向北横过机动车道，人车相撞，致原告薛仁妹受伤，发生事故。原告薛仁妹被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗190天，共用去医疗费86481.43元。事故发生后，被告郭凯明已经支付原告薛仁妹23000元，被告人保常州市分公司已经支付原告薛仁妹10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭凯明负事故的主要责任，原告薛仁妹负本次事故的次要责任。2017年3月24日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2017年4月7日作出司法鉴定意见书，认定原告薛仁妹构成十级伤残；其误工期为210日，护理期为210日，营养期为210日。为此原告薛仁妹起诉来院，要求处理。
另查明：被告郭凯明是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告薛仁妹提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告郭凯明提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告薛仁妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告郭凯明承担本次事故80%的责任。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告薛仁妹因本次事故造成的各项损失为医疗费86481.43元、住院伙食补助费9500元、营养费2520元、护理费23650元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金4000元、残疾器具费698元、交通费2000元、鉴定费2520元，以上合计151445.43元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担62944元，被告人保常州市分公司已经支付原告薛仁妹10000元；余款88501.43元由被告人保常州市分公司和被告郭凯明承担其中的80%计70801.14元（其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担63882.14元，由被告郭凯明承担医保外用药6919元）。被告郭凯明已经支付原告薛仁妹23000元，超出部分16081元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛仁妹各项损失100745.14元，支付被告郭凯明16081元。
二、驳回原告薛仁妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取541元，由原告薛仁妹承担41元，被告郭凯明承担100元，被告人保常州市分公司承担400元。（此款已由原告薛仁妹预交，原告薛仁妹同意被告郭凯明、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年七月三日
书记员 章 泰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初21168号
起诉人：李联辉，男，1947年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区。
起诉人：李玉琼，女，1962年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
起诉人：李泽辉，男，1949年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
起诉人：谭嘉欣，女，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区。
起诉人：李珠爱，女，1953年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
起诉人：李玉珠，女，1955年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
起诉人：李玉霞，女，1964年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
上述起诉人的共同委托诉讼代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。
2017年9月7日，本院收到李联辉、李玉琼、李泽辉、谭嘉欣、李珠爱、李玉珠、李玉霞的起诉状。起诉人李联辉、李玉琼、李泽辉、谭嘉欣、李珠爱、李玉珠、李玉霞向本院提出诉讼请求：判令各被起诉人向起诉人支付欠款645950元及拖欠期利息230927.12元。事实和理由：越秀区北京南路119号房屋拆迁补偿事宜，经（2014）穗越法民三初字第1973号民事判决书、（2016）粤民申1954号民事裁定书等生效法律文书处理完毕，拆迁方广东省粤海房地产开发有限公司已向产权人张女（已故）的继承人即起诉方7人和被起诉方4人，共计支付补偿款2679900元。张女有一子名梁达才，一女名梁云乐，梁达才的继承人为被起诉方4人及梁一新、梁一鸣、梁一帆、梁娟婵，梁云乐的继承人为起诉方7人，故起诉方7人本应分得补偿款的一半即1339950元。但被起诉方在领取拆迁补偿款、签订拆迁补偿协议过程中，有意欺骗隐瞒事实，夸大办事难度和进度，只付给起诉方7人共694000元补偿款，少支付645950元。起诉人和被起诉人同为张女后人，被起诉人如此作为，实在令起诉人不能容忍，唯有向人民法院主张权利。
本院经审查认为，起诉人因房屋拆迁补偿款的分配与被起诉人产生纠纷，从而提起财产损害赔偿之诉，适用一般地域管辖，由侵权行为实施地或者被告的住所地人民法院管辖。现起诉人及被起诉人的住所地均不在本院辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李联辉、李玉琼、李泽辉、谭嘉欣、李珠爱、李玉珠、李玉霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 钟洁玲
审判员 黄汉东
审判员 杨育功
二〇一七年九月十二日
书记员 曾可欣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3458号
原告裴文斌，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘燕飞，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年7月8日立案受理了原告裴文斌与被告刘燕飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴文斌到庭参加了诉讼，被告刘燕飞经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日,被告向原告借款30000元。被告出具借条一支。口头约定当年年底给付，经原告多次向被告索要,至今未付。现请求依法判令被告支付借款30000元及从起诉之日至借款付清之日年利率按6%计算的利息,并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告刘燕飞借款的事实。
被告刘燕飞未答辩。
经审理查明，2012年6月24日,被告向原告借款30000元，被告出具借款一支；双方未约定利息，口头约定年底付清。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘燕飞向原告裴文斌借款30000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方口头约定了期限，被告应当按时归还原告借款,现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还从2016年7月8日至借款付清之日，年利率按6%计算的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本院对原告的利息请求，不予支持；被告刘燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕飞于本判决生效之日起归还原告裴文斌借款本金30000元。
二、驳回原告裴文斌其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘燕飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年九月六日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2468号
南京市秦淮区人民法院：
关于你院委托我院代为查封被执行人唐斯亚车辆一案，现承办人已查封完毕，回执已寄回委托法院，此案执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00290号
罪犯尧某某，男，1968年3月12日出生，汉族，住全椒县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于二○一二年七月二十日以（2012）全刑初字第00106号刑事判决，以尧某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2012年4月22日至2015年4月21日止，于2012年8月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯尧某某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯尧某某自入监服刑二十七个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次记功、一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯尧某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尧某某减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第589号
罪犯索兴旺，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）邢刑初字第64号刑事判决，认定被告人索兴旺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年11月24日以（2011）冀刑二终字第100号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯索兴旺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯索兴旺的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第518号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
被执行人黄亮，男，汉族。
被执行人郭迎，男，汉族。
被执行人孟浩，男，汉族。
被执行人郎亮，男，汉族。
被执行人李志文，男，汉族。
被执行人贾琦，男，汉族。
被执行人张志新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二金初字第151号民事判决书，因被执行人黄亮、郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄亮、郭迎、孟浩、郎亮、李志文、贾琦、张志新无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第518号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十二月二十一日
代理书记员 王卫忠
1
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第518号
被执行人王才香。
被执行人孙敬桑。
被执行人王宏勋。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第144号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行王才香、孙敬桑、王宏勋罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人王才香、孙敬桑、王宏勋发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王才香、孙敬桑、王宏勋名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第144号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第518号
申请执行人任淑华，女，1961年12月20日出生，汉族，黑龙江省旋压集团研究所退休工人。
被执行人曹亚君，女，1956年2月22日出生，汉族，大庆市机关幼儿园第八幼儿园退休工人。
被执行人刘士忠，男，1953年9月17日出生，鄂伦春族，大庆市司法局劳教管理所退休干部。
申请执行人任淑华依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第297号民事调解书于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
在执行过程中，执行标的111250元，因被执行人的工资已被冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第297号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：巩明阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：闫景峰
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第518号本院在执行陈波与陈贞民排除妨碍纠纷一案中查明，被执行人陈贞民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将陈贞民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第518号申请执行人刘贵生。被执行人张亮。被执行人甄妃。本院在执行刘贵生诉张亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张亮下落不明，追加被执行人张亮前妻甄妃为被执行人，被执行人甄妃和申请执行人刘贵生达成和解以房顶一小部分债务，被执行人张亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结2014）龙执字第518号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一五年四月十三日书记员 张立国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第787号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦洪明，男，汉族，1968年1月2日出生，农村居民，住四川省犍为县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐山市五通桥区陈沟煤矿。住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇高峰村。
负责人：钟惠，该煤矿投资人。
委托代理人：潘福文，男，该矿法律顾问，住四川省犍为县。
再审申请人窦洪明因与被申请人乐山市五通桥区陈沟煤矿（以下简称陈沟煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦洪明申请再审称：一至六级伤残工伤职工在劳动关系存续期间依《工伤保险条例》获得伤残津贴是法律对完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力工伤职工的特别规定，与工伤职工此前是否从第三方侵权责任人处获得赔偿、获得多少赔偿没有关系，只要劳动关系存在，工伤职工就应当依法逐月获得伤残津贴。二审对《四川省人民政府关于贯彻＜工伤保险条例＞的实施意见》（川府发（2003）42号）第十条理解适用有误。二审法院将窦洪明从第三方侵权责任人处获得的各项赔偿数额总额与窦洪明主张的2012年5月至2013年1月的伤残津贴数额强行简单比较，并据此判决，没有事实和法律依据。窦洪明没有提出解除劳动关系，双方劳动关系存续，没有将从第三方侵权责任人处获得的赔偿与工伤待遇进行比较的基础前提。请求：1.撤销四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第614号民事判决；2.维持乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第33号民事判决；3.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人负担。
本院认为：窦洪明因机动车道路交通事故受伤，其损失经与李学芬、中国人民财产保险有限公司峨眉山支公司协商达成了调解协议，并已获赔。参照《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发（2003）42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的规定，由于窦洪明在本案中主张的2012年5月至2013年1月期间的伤残津贴尚未超过其已获赔的235381元数额，故陈沟煤矿不应再支付窦洪明主张的2012年5月至2013年1月期间的伤残津贴。二审适用《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第十条规定，判决陈沟煤矿不再支付窦洪明主张的2012年5月至2013年1月期间的伤残津贴，并无不当，故窦洪明向本院提起再审的申请，本院不予支持。
综上，窦洪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回窦洪明的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一四年五月九日
书记员 杜 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21384号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托代理人：杨丽华，系该公司员工。
被告：楼彬斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告楼彬斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告楼彬斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日起至2017年5月31日的物业管理费6,258.20元。事实理由：原告系上海市闵行区上中西路1285弄望族苑的物业服务单位，与该小区的业主大会签订有2015年1月1日至2017年12月31日的物业合同。被告系该小区33号1001室的业主，原告受托为该物业服务单位，被告自2015年1月至2017年5月期间拖欠物业费，经原告多次催讨无效。
经查，被告系本市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室的权利人，房屋建筑面积154.17平方米，原告为该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.40元。被告未支付原告2015年1月至2017年5月的物业管理费6,258.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告楼彬斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司2015年1月至2017年5月的物业管理费6,258.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告楼彬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1864号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭灿林，男，1950年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭素萍（曾用名谭和平），女，1944年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭间开（曾用名谭献青），女，1953年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭世开（曾用名谭细开），女，1956年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洁，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏，女，1975年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张睿，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上述六被申请人共同委托诉讼代理人：谢坚荣、陆嘉敏，均系广东亨信律师事务所律师。
再审申请人谭灿林因与被申请人谭素萍、谭间开、谭世开、张洁、张敏、张睿（以下简称谭素萍等人）共有物分割纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭灿林申请再审称：（一）谭灿林主张扩建前的铺面面积为16.50平方米是有充分、合法的证据予以佐证。《关于租用先锋街47号谭灿林私房前厅作门市部协议书》、《广州市企业单位房产纳税申报登记表》、《商铺租赁合同》及证人张某、钟某的证人证言四份证据组成完整的证据链，证明1984年至1987年期间，先锋街47号房屋的前厅面积为16.5平方米。（二）谭灿林将自有住房的一部分改成铺面，其产权归属和份额当然属于谭灿林所有，不需要双方重新约定。谭素萍等人对此没有反对，也没有主张扩建后的增大面积各占一半。按照《继承权证明书》的约定，扩建前的铺面面积的一半8.25平方米属于谭素萍等人共同所有，另一半8.25平方米及扩建后增大的23.27平方米均属于谭灿林所有。按照拆迁补偿协议及其补充协议约定，谭灿林应获得的补偿面积为25.36平方米。谭灿林对扩建后的商铺的租金以及房屋拆迁周转金的处分，不能视为谭灿林默认同意扩建后的商铺产权由谭灿林和谭素萍等人各占二分之一。（三）对于超出补偿面积的4.59平方米商铺，谭素萍等人一直怠于缴纳购房款，在谭灿林垫付的情况下，二审认定谭素萍等人对此享有共有权，也应相应公平判决谭素萍等人对谭灿林的垫付适当补偿，但二审并无判决谭素萍等人支付利息，对谭灿林极不公平。据此，谭灿林请求依法予以再审。
谭素萍等人提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回谭灿林的再审请求。
本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。根据谭灿林的再审请求及谭素萍等人的答辩意见，本案的争议焦点为涉案商铺的面积确定及所有权应如何划分的问题。
关于涉案商铺原面积的问题。谭灿林主张涉案商铺扩建前的面积为16.5平方米，但其提供的证据并不足以充分证明其主张，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的相关规定，二审判决以涉案商铺无相关的权属证书及未在房屋管理部门登记为由不予支持其主张并无不当。关于商铺扩建后的所有权划分问题。由于《遗产继承协议书》中并未注明谭灿林及谭素萍等人各自占有铺面的具体面积，而仅约定谭灿林占二分之一份额，谭素萍等人共占二分之一份额。在涉案商铺扩建后，各方对商铺扩建部分的面积亦未作出约定，仍依照在《遗产继承协议书》中约定的份额分配房屋拆迁周转金及租金。二审判决据此认定谭素萍等人享有涉案商铺的一半份额亦无不妥。关于超出约定补偿面积的4.59平方米商铺所有权的问题。谭灿林并无证据证明谭素萍等人拒绝补交房款，且谭素萍等人于二审期间明确表示愿意支付该4.59平方米商铺价款中其应承担的部分。二审判决谭素萍等人享有该部分面积的一半份额及相应承担一半的价款合法有据。谭灿林于申请再审阶段亦无提出新的事实与证据，其再审理由不足以推翻二审判决，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭灿林的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年九月二十八日
书记员 何文钊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终215号
上诉人（原审被告）：成红兵，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省大英县。
上诉人（原审被告）：成都同创两千装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳华街**号。
法定代表人：冯立成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石仕明，男，汉族，1958年12月2日出生，住四川省资阳市。
上诉人成红兵、成都同创两千装饰工程有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人石仕明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人均称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地的人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本案各方当事人均不位于南充市高坪区人民法院辖区，因此基于便利当事人参加诉讼的原则，应当移送管辖。原审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，不符合本案案情，不应在本案中适用。两上诉人均提出了管辖异议，应当分别作出管辖裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。原审证据中南充市高坪区安全生产监督管理局于2017年3月16日出具的证明证实，被上诉人于2016年12月13日在高坪区航空港建国车业宝沃店做装修工程时受伤，这与证人刘久文证实的内容一致，可以认定本案的侵权行为地位于南充市高坪区，因此原审人民法院对本案有管辖权，其驳回成红兵、同创公司对本案管辖权提出的异议的结果是正确的，应予维持。虽然本案两个当事人分别提出了管辖异议，但人民法院可以在一个文书中作出裁定，上诉人称应分别作出裁定于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月七日
书记员 黄 婕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保162号
申请人：李丙宝，女，1953年8月10日出生，住山东省高唐县。
申请人：季殿英，女，1956年8月16日出生，住山东省高唐县。
申请人：朱晓倩，女，1988年3月10日出生，住山东省高唐县。
申请人：李某。
法定代理人：朱晓倩，女，1988年3月10日出生，住山东省高唐县。
被申请人：赵炜，男，1993年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人李丙宝、季殿英、朱晓倩、李某于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵炜驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，申请人自愿以其所有的高房权证人和字第××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵炜所属的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费520元由申请人李丙宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦秀丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16064号
原告：卓林，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：黄贞丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
原告卓林与被告周杰、黄贞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓林及其委托诉讼代理人罗金奎，被告周杰、黄贞丽的共同委托诉讼代理人聂国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓林向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，从2014年5月15日起按年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：原告与被告周杰是好朋友，二被告系夫妻。被告因其工地经营需要向原告借款，原告于2014年5月16日和2014年5月19日分别向被告周杰转账25000元和57400元，共计82400元。在被告周杰归还原告借款本金2400元后，被告周杰向原告出具借条，载明借款金额为80000元，并约定在2014年9月3日前还清，双方口头约定按银行同期同类贷款利率计算利息。除原告及其配偶李文娟与被告周杰还有争议的借款外，中国建设银行个人活期明细结果中显示的其他资金往来均已结清。借款到期后，被告周杰未按时归还借款本金，也未支付过利息，经原告多次催收未果。前述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告周杰、黄贞丽辩称，被告对案涉借款的事实无异议，但原告陈述的本案借款支付时间不属实，原告于2014年8月25日向被告周杰转账80000元。从2014年1月4日起至2015年8月31日止，原、被告之间有上百笔的相互借款，原告诉称的款项被告早已还清而且案涉借款原、被告未约定利息，被告也未支付过利息。原告及其配偶李文娟与被告周杰之间相互的借贷关系一直都是通过银行转账完成，从无现金交易。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周杰向原告出具借条，载明：今借卓林现金捌万元整（80000.00），限期在2014年9月3日之前还清。
2014年1月4日至2015年8月31日，原告卓林及其配偶李文娟向被告周杰转账共计15191700元，被告周杰向原告卓林及其配偶李文娟转账共计15774750元。
另查明，被告周杰、黄贞丽于2011年3月3日登记结婚，于2015年9月16日登记离婚。案外人李文娟与原告于2014年1月3日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期明细结果、结婚证、婚姻登记档案等证据为证，足以认定。
本院认为，本案系借款纠纷，虽然原告举示了被告周杰向其出具的借条，但是根据原、被告举示的中国建设银行个人活期明细结果，原告及其配偶李文娟与被告周杰在2014年1月4日至2015年8月31日期间有多笔经济往来，原告陈述双方的经济往来均系原告及其配偶李文娟与被告周杰之间的借款，除原告及其配偶李文娟与被告周杰还有争议的借款外，原告及其配偶李文娟与被告周杰之间的其余借款均已结清，但是根据上述个人活期明细结果显示，在2014年1月4日至2015年8月31日期间，被告周杰转账给原告及其配偶李文娟的金额多于原告及其配偶李文娟转账给周杰的金额，且原告自认被告周杰并未支付过利息，故不能认定被告周杰向原告及其配偶李文娟的转账金额中有利息，更无法证明被告周杰仍有借款未归还原告。综上，原告诉称被告周杰尚欠原告借款本金80000元的事实证据不足，对其要求被告周杰归还借款的诉讼请求本院不予支持，对其要求被告黄贞丽承担连带责任的诉讼请求本院也不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卓林的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告卓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冷爱华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5099号
原告：杭州富阳区富春街道时代宾馆，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路***号。
经营者：陆丁晓，男，汉族，1962年7月14日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郑家璐、郎晓军（实习），浙江萍萍律师事务所律师。
被告：胡炜忠，男，汉族，1975年8月11日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳区富春街道时代宾馆与被告胡炜忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳区富春街道时代宾馆的委托诉讼代理人郑家璐到庭参加诉讼，被告胡炜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳区富春街道时代宾馆向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告为原告安装LED显示屏与数码管。后因质量问题，被告向原告出具欠条一份，约定由被告向原告退换10000元广告材料费，并约定于2015年12月份前付清。但还款期限届满，被告未能按约定归还欠款，致纠纷产生。
为证明以上事实，原告杭州富阳区富春街道时代宾馆向本院提供以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告胡炜忠未答辩，也未提供证据。
对原告杭州富阳区富春街道时代宾馆提供的证据，被告胡炜忠未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性�符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年，被告胡炜忠承揽了原告杭州富阳区富春街道时代宾馆LED显示屏与数码管安装业务。后因质量问题，经双方协商，原告退还LED显示屏，被告退还承揽费10000元。被告于2015年12月15日出具欠条一份给原告，载明：今由于本人给时代宾馆安装LED显示屏7.1平方米每平方1300元价格和LED数码管102支每支35元价格，现因质量问题，经双方协商本人愿退还给陆丁晓广告费10000元整，承诺于2015年12月份前付清。嗣后经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告杭州富阳区富春街道时代宾馆与被告胡炜忠之间的LED显示屏与数码管安装口头承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应退还原告承揽费10000元，有被告出具的欠条一份予以确认，事实清楚，证据充分，被告理应按约履行付款义务。故原告之诉请，本院予以支持。被告胡炜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炜忠应于本判决生效之日起十日内退还原告杭州富阳区富春街道时代宾馆承揽费10000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡炜忠负担。
原告杭州富阳区富春街道时代宾馆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡炜忠于本判决生效之日起七�内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年八月十一日
代书记员 邵玲玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终860号
上诉人（一审被告）：韩某，男，1978年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：宋某，女，1994年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人韩某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩某于2017年9月4日以同意一审法院判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾绍宏
审判员 白宏楠
审判员 陈晓红
二〇一七年九月五日
书记员 王玲玲
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执549号之三
申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人：李某某，经理。
被执行人：郑某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：石某某，男，汉族。
关于内黄县现代物流信息发展有限责任公司与张某某、郑某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初74号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人张某某至今未履行义务。
本院查明，被执行人张某某名下登记有奇瑞牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张某某名下奇瑞牌汽车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年七月十九日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执549号之三
申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李某某，经理。
被执行人：郑某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：石某某，男，汉族。
关于内黄县现代物流信息发展有限公司与郑某某、张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0527民初74号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人张某某发出执行通知书，于2016年6月27日向被执行人郑某某、石某某发出执行通知书，责令三被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。现查明该债务系被执行石某某与其妻张某某夫妻共同债务，张某某在浦发银行深圳分行作业中心有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某之妻张某某在浦发银行深圳分行作业中心****账户内存款人民币18223元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年七月十九日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执549号之二
申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李某某，经理。
被执行人：郑某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：石某某，男，汉族。
关于内黄县现代物流信息发展有限公司与郑某某、张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0527民初74号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人张某某发出执行通知书，于2016年6月27日向被执行人郑某某、石某某发出执行通知书，责令三被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某在中国农业银行股份有限公司安阳殷都区支行****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年六月三十日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执549号之七
申请执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李某某，经理。
被执行人郑某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人石某某，男，汉族。
关于内黄县现代物流信息发展有限公司与郑某某、张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0527民初74号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人张某某发出执行通知书，于2016年6月27日向被执行人郑某某、石某某发出执行通知书，责令三被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。现查明该债务系被执行郑某某与其妻李某某夫妻共同债务，李某某在中国农业银行安阳钢城支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某某之妻李某某在中国农业银行安阳钢城支行62×××79账户内存款人民币28862.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执549号
申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李某某，经理。
被执行人：郑某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：石某某，男，汉族。
关于内黄县现代物流信息发展有限责任公司与郑某某、张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0527民初74号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人张某某发出执行通知书，于2016年6月27日向被执行人郑某某、石某某发出执行通知书，责令三被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某在中国农业银行股份有限公司安阳殷都区支行****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执549号之一
申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李某某，职务经理。
被执行人：郑某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：石某某，男，汉族。
关于内黄县现代物流信息发展有限责任公司与郑某某、张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0527民初74号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人张某某发出执行通知书，于2016年6月27日向被执行人郑某某、石某某发出执行通知书，责令三被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石某某在中国银行深圳横岗支行****账户内存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执549号之八
申请执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，经理。
被执行人郑志国，男，1977年5月10日出生，汉族，住内黄县。
被执行人张军伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住内黄县。
被执行人石晓敬，男，1984年2月5日出生，汉族，住内黄县。
本院于2016年4月11日作出（2016）豫0527执549号之二执行裁定书，冻结被执行人郑志国在中国农业银行股份有限公司安阳殷都区支行62×××79账户内存款人民币50000.00元，现因被执行人郑志国已履行完毕判决书所确定的义务。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人郑志国在中国农业银行股份有限公司安阳殷都区支行62×××79账户内存款人民币50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年八月三日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执549号之六
申请执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，经理。
被执行人郑志国，男，1977年5月10日出生，汉族，住内黄县。
被执行人张军伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住内黄县。
被执行人石晓敬，男，1984年2月5日出生，汉族，住内黄县。
本院于2016年6月30日作出（2016）豫0527执549号之三执行裁定书，冻结被执行人石晓敬之妻张俊红在浦发银行深圳分行作业中心79×××89账户内存款人民币18223元，现因被执行人石晓敬已履行完毕判决书所确定的义务。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人石晓敬之妻张俊红在浦发银行深圳分行作业中心79×××89账户内存款人民币18223元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年八月三日
书记员 李易航
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏汝强，男，汉族，1966年2月1日出生，户籍住址广东省清远市清新区，现住广东省清远市清城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇金连，女，汉族，1966年9月23日出生，住址同上。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛爱梅，女，汉族，1969年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人苏汝强、仇金连因与被申请人牛爱梅民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏汝强、仇金连申请再审称，一、二审认定事实错误。涉案《借条》写明苏汝强在2014年2月23日向牛爱梅借90万元现金，而不是借到，因此《借条》只是借款合意，牛爱梅未能提供证据证明其向苏汝强交付了90万元。牛爱梅认为《借条》是2014年2月23日之前借款结算后出具，但并未写清楚借款的时段。牛爱梅提供的《借款协议》、《借条》等证据，只能证明苏汝强在2009年1月至2010年9月共借给苏汝强364400元，而不是90万元。苏汝强提供的《收据》、《结算业务申请书》、《银行卡存款业务回单》、《银行卡明细信息打印�等证据证明苏汝强已向牛爱梅清偿了328000元，一、二审认为该清偿行为与涉案债务没有关联与事实不符。综上，一、二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。牛爱梅主张苏汝强向其借款90万元，其提供的苏汝强于2014年2月23日向其出具的《借条》，载明：今苏汝强向牛爱梅借现金人民币90万元，自2014年2月23日至2015年2月23日，定于2015年2月24日前全部偿还，逾期不还按银行同类贷款利率的3.99倍计算利息直至全部还清为止。苏汝强在《借条》上签名并捺印。苏汝强作为完全民事行为人，应当清楚立据所产生的法律后果，其抗辩借款关系并未发生，又提出已归还借款328000元，抗辩理由存在相互矛盾之处。苏汝强提供的证据表明328000元款项往来发生在立据之前，未能证明涉案借款已经偿还。�此，一、二审结合牛爱梅与苏汝强在签订《借条》之前因工程合作存在多次借款业务往来的事实，并根据日常生活经验法则，认定借款已实际发生，判令苏汝强及其妻子仇金连向苏汝强归还借款90万元及利息并无不当，苏汝强、仇金连的再审理由不成立，本院不予支持。
苏汝强、仇金连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏汝强、仇金连的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月××日
书记员 龚鸿珊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民重字第5号
原告吴玉刚，农民。
被告王宗玉，农民。
被告宋仟河，农民。
二被告委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。代理权限一般代理。
本院在审理原告吴玉刚与被告王宗玉、宋仟河土地承包经营权纠纷一案中，原告吴玉刚经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 田家富
审 判 员 张清周
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 耿淑笑
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第380-1号
原告刘建东，男，汉族。
被告张梓洪，男，汉族。
被告董秀芳，女，汉族。
原告刘建东诉被告张梓洪、董秀芳民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，申请人刘建东向本院提出财产保全申请，申请法院依查封被告董秀芳名下位于洛阳市XXX区XXX路XXX号院XXX幢XXX（洛房权证市字第X**号）房产。并已提供相应担保。
本院认为，原告刘建东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董秀芳名下位于洛阳市XXX区XXX路XXX号院XXX幢XXX（洛房权证市字第X**号）房产；
二、查封原告刘建东名下位于洛阳市XXX区XXX路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期XXX幢XXX（洛房权证市字第X**号）房产。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2922号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋、易晓斌。
被告来淑兰。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告来淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张艳琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第203号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：何�，广西万益律师事务所律师。
被告：广西易乐多经贸有限公司。
法定代表人：梁菁。
委托代理人：李春艳，该公司行政经理。
委托代理人：朱国宁，该公司行政主管。
被告：叶晓。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告广西易乐多经贸有限公司、叶晓侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西易乐多经贸有限公司、叶晓的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告广西易乐多经贸有限公司、叶晓的起诉。
案件受理费928元（原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已预交），本院减半收取464元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。余款464元由本院退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第5-2号
申请执行人郑志刚。
被执行人鲁广则。
申请执行人郑志刚与被执行人鲁广则合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁广则的银行存款（以人民币89460元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 苏方海
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00035号
原告：安徽省北斗广告有限责任公司，机构代码70504369－2。
法定代表人：王祥，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码68084663－1。
法定代表人：马宜文，局长
委托代理人：张庆，该局广告管理负责人。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师、该局法律顾问。
原告安徽省北斗广告有限责任公司不服被告肥东县城市管理行政执法局对其在肥东县境内设置的高立柱广告牌行政拆除行为，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人向世忠、被告法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。因适用法律须向上级法院请示中止到2014年12月10日，本案现已审理终结。
2013年11月至12月，被告肥东县城市管理行政执法局对原告安徽省北斗广告有限责任公司在肥东县境内的合徐高速公路与范同路交叉口处设置的一座高立柱广告牌实施拆除。被告在诉讼中未向本院提交证据，但在举证期限内向本院提交其作出行政行为依据有：1、《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条。
原告诉称：被告于2013年11月至12月间强行拆除上述广告牌体。被告的强行拆除行为没有事实和法律依据且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，特具状诉请依法确认被告拆除原告高立柱广告牌具体行政行为违法，承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据有：1、工商营业执照及企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、土地租赁协议；3、照片。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告未经许可，擅自在诉称的地点设置高立柱户外广告牌，严重违反合肥市人民政府的《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款的规章规定，本机关根据合肥市委、市人民政府相关文件规定，对合肥市境内高速公路及一级公路两侧高立柱广告牌进行清理整治前，向原告下达了通知书，告知对违法违规广告牌拆除的理由，自行拆除的期限，但原告拒不履行自拆义务，依据《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二十七条第二款规定予以强制拆除，依据充分。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第五十七条的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或确认本机关的拆除行为合法、有效。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：双方提供的证据证明被拆除的高立柱广告牌设置的地点、数量及许可期限无异议，本院予以采信：双方提供的其他证据与本案被诉行为是否合法不具有关联性，不予采信。
审理查明：安徽省北斗广告有限责任公司系经工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2005年12月，原告安徽省北斗广告有限公司未经许可，与白龙镇人民政府签订土地租凭产（征用）协议，在合徐高速公路与范同路交叉口处，设置1座高立柱广告牌，擅自从事广告经营活动。2013年11月至12月间，被告对原告设置的高立柱广告牌予以拆除。原告遂以诉请理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共国行政处罚法》第三十一条、第三十二条对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应受处罚有着明确法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制折除。国家工商总局于2011年12月12日修改后重新公布的《广告管理条例施行细则》第二十六条进一步明确：违反国务院《广告管理条例》第十三条规定，非法设置、张贴广告的，没收非法所得，处五千元以下罚款，并限期拆除。法律、法规及部门规章明对高立柱广告牌的设置有着具体要求，对未经许可或超过许可期限而设置的高立柱广告体可以实施拆除，但应当是依法进行。被告若认为原告设置的高立柱广告牌须要拆除，应当依照法定程序作出限期拆除决定，并依法实施强制拆除行为。诉讼中，被告无证据证明其在实施行政拆除前，对原告作出限期拆除决定的具体行政行为及其对强制拆除是依法定程序进行的。因此，原告诉称被告强制拆行为违反法定程序的理由成立，本院予以支持；被告认为其行政拆除行为符合相关规定的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告肥东县城市管理行政执法局于2013年11月至12间对原告设置的一座高立柱广告牌拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 阚青华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被……（略）；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政违法或无效的判决：
（一）……略；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）……略。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02305号
原告张某。
被告于某某。
本院在审理原告张某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年七月一日
书 记 员 李正美
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终37号
上诉人（一审被告）：广西浩鑫仓储有限公司。
法定代表人：郭健，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：北大荒马铃薯集团黑龙江贸易有限公司。
法定代表人：温斌，该公司执行董事兼总经理。
上诉人广西浩鑫仓储有限公司（以下简称浩鑫公司）因与被上诉人北大荒马铃薯集团黑龙江贸易有限公司（以下简称北大荒公司）仓储合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）(2017)黑81民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
浩鑫公司上诉称，（一）一审裁定认定事实不清。一审裁定认为北大荒公司与浩鑫公司签订的《仓储保管合同》第十一条关于“若双方协商调解不成，由乙方所在地农垦法院管辖”的约定明确，此认定与事实不符。北大荒公司所在地有两个或两个以上农垦法院，如黑龙江绥化农垦法院及黑龙江农垦中级法院，故此合同关于管辖法院的约定不明，应认定为无效。（二）一审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告浩鑫公司住所地和合同履行地均在广西省南宁市江南区，故本案管辖法院应是广西省南宁市江南区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送广西省南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，北大荒公司依据与浩鑫公司签订的《仓储保管合同》，请求浩鑫公司赔偿白糖款30,388,424元及利息，故本案属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述两个法律条文适用关系是后者规定的约定管辖优先于前者规定的法定特殊地域管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，管辖协议约定的管辖法院个数并不影响其效力，只要起诉时根据管辖协议能够确定管辖法院，即从其约定。本案中，双方签订的《仓储保管合同》第九条约定：“双方对本合同的解释或履行发生争议时，应本着互谅互让、友好合作的原则协商解决，也可以请第三方进行调解。若协商、调解不成，由乙方所在地农垦法院管辖。”乙方即北大荒公司，其住所地为黑龙江省哈尔滨市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额3000余万元，符合农垦中院管辖第一审民商事案件标准，且黑龙江省农垦法院仅有农垦中院一个中级人民法院，根据管辖协议，本案起诉时能够确定管辖法院为农垦中院，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，系当事人真实意思表示，合法有效，根据上述司法解释的规定，应当从其约定。故农垦中院裁定对本案具有管辖权并无不当。浩鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 峰
审判员 畅春松
审判员 李秀华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终37号
上诉人（一审被告）：广西浩鑫仓储有限公司，住所地广西省南宁市江南区沙井大道东侧。
法定代表人：郭健，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：北大荒马铃薯集团黑龙江贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号正大益恒圆商住楼B栋602、609、611室。
法定代表人：温斌，该公司执行董事兼总经理。
上诉人广西浩鑫仓储有限公司（以下简称浩鑫公司）因与被上诉人北大荒马铃薯集团黑龙江贸易有限公司（以下简称北大荒公司）仓储合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）(2017)黑81民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
浩鑫公司上诉称，（一）一审裁定认定事实不清。一审裁定认为北大荒公司与浩鑫公司签订的《仓储保管合同》第十一条关于“若双方协商调解不成，由乙方所在地农垦法院管辖”的约定明确，此认定与事实不符。北大荒公司所在地有两个或两个以上农垦法院，如黑龙江绥化农垦法院及黑龙江农垦中级法院，故此合同关于管辖法院的约定不明，应认定为无效。（二）一审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告浩鑫公司住所地和合同履行地均在广西省南宁市江南区，故本案管辖法院应是广西省南宁市江南区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送广西省南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，北大荒公司依据与浩鑫公司签订的《仓储保管合同》，请求浩鑫公司赔偿白糖款30,388,424元及利息，故本案属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述两个法律条文适用关系是后者规定的约定管辖优先于前者规定的法定特殊地域管辖适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，管辖协议约定的管辖法院个数并不影响其效力，只要起诉时根据管辖协议能够确定管辖法院，即从其约定。本案中，双方签订的《仓储保管合同》第九条约定：“双方对本合同的解释或履行发生争议时，应本着互谅互让、友好合作的原则协商解决，也可以请第三方进行调解。若协商、调解不成，由乙方所在地农垦法院管辖。”乙方即北大荒公司，其住所地为黑龙江省哈尔滨市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额3000余万元，符合农垦中院管辖第一审民商事案件标准，且黑龙江省农垦法院仅有农垦中院一个中级人民法院，根据管辖协议，本案起诉时能够确定管辖法院为农垦中院，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，系当事人真实意思表示，合法有效，根据上述司法解释的规定，应当从其约定。故农垦中院裁定对本案具有管辖权并无不当。浩鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 峰
审判员 畅春松
审判员 李秀华
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖 扬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民抗字第00013号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：吉林省天合房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区九台路**号。
法定代表人：刘志翠，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：明伟，男，汉族，1962年10月26日出生，住长春市绿园区。
申诉人吉林省天合房地产开发有限公司与被申诉人明伟借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2013年4月3日作出（2011）宽民初字第2034号民事判决，该判决已经发生法律效力。申诉人吉林省天合房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2014年3月11日，长春市人民检察院作出吉长检民抗字（2014）2号民事抗诉书，以长春市宽城区人民法院作出的（2011）宽民初字第2034号民事判决，违背了“先刑事后民事”的民事案件审理原则，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姜晓涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更284号
罪犯张龙，男，汉族，1989年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第1226号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）哈刑二终字第53号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第732号
申请执行人贠伟波，男，1983年9月生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，地址安漳大道。
本院在执行申请执行人贠伟波申请执行被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安北仲裁（2012）181号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王小平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第732号
申请执行人张××，男。
被执行人杨××，女。
本院在执行原告张××诉被告杨××离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年9月4日作出的（2013）北民初字第344号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人杨××自动履行义务，申请人张××自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年九月三十日
书记员 栾桂平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更364号
罪犯林云兴，男，1976年8月4日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月10日作出（2011）融刑初字第1138号刑事判决，以被告人林云兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯容量他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳280元）；未随案移送的从被告人陈某、林云兴处扣押到的现金各人民币1200元、2050元，将其中部分现金作抵赃款予以没收，上缴国库；部分现金待判决生效后冲抵罚金。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕刑终字第140号刑事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月30日以（2015）榕刑执字第9207号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云兴在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。另查明，罪犯林云兴本次已缴纳罚金人民币500元。
本院在公示期间，未收到对罪犯林云兴减刑的异议。
本院认为，罪犯林云兴在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林云兴减去有期徒刑六个月。本次已缴纳罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月25日至2018年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00123号
申请执行人：何仁秀
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）545号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币4388.54元，其中工资2261.54元，经济补偿金2077元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2162号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人黄奇志，男，汉族，1970年12月4日生，住武汉市新洲区。
被执行人曾华兵，男，汉族，1981年10月12日生，，住武汉市新洲区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与被执行人黄奇志、曾华兵融资租赁合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2013）云商调确字第141号确认决定书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2013）云商调确字第141号确认决定书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划黄奇志、曾华兵银行存款、收入人民币1330606元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第179-2号
申请人郑海红。
被申请人苏峰。
申请人郑海红与被申请人苏峰申请诉前财产保全一案，于2014年6月11日向本院提供陈占涛所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人郑海红提供的担保财产即陈占涛所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0607号
罪犯董某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月15日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0355号刑事判决，以被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人董某某不服，提起上诉，2012年12月20日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2015年1月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯董某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯董某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯董某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予减刑四个月十日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初5299号
原告：胡顺，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司阆中分公司，地址：阆中市。
法定代表人：吴梓涵。
原告胡顺与被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司阆中分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告胡顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡顺撤回起诉处理。
审判员 向 曦
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯雨果
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初925号
原告：陈学华，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑文祥，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈学华与被告郑文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年6月26日，原告陈学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈学华撤诉处理。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告陈学华负担。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 季松滨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初925号原告：陈学华，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑文祥，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈学华与被告郑文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年6月26日，原告陈学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈学华撤诉处理。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告陈学华负担。审 判 长  唐超颖人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一八年六月二十六日法官 助理  庄曙新书 记 员  张秀灵速 录 员  季松滨附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-3-
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执191号
被执行人吴伟昌
本院执行吴伟昌罚金一案，本院于2016年12月24日作出（2016）豫1303刑初781号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初781号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 帅
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执47号
申请执行人：邓龙胜，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省怀化市人，铜仁同心物业服务有限公司经理，住湖南省怀化市鹤城区红星中路41号4栋1单元401号。
被申请人：潘晖，男，1966年12月19日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区锦江南路378号2栋1单元303室。
被申请人：黄翠芳，女，1973年5月24日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村下寨组。系潘晖之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初85号民事调解书，在执行邓龙胜申请执行潘晖、黄翠芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘晖、黄翠芳无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初85号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 吴先堂
审 判 员 田 润
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张嘉曦
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第344号
原告李某某，女，27岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王某某，男，33岁，汉族，个体，现住四子王旗。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年1月13日登记结婚，婚后生育一子王某，现年5周岁。婚后夫妻感情一般，被告自己没有主见，别人说什么听什么，而且对我大打出手。被告不让我出去干活又嫌弃我总是在家呆着，现在感情已经彻底破裂要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为小孩本来就有病，离婚对孩子身心健康发育不好。
经审理查明：原、被告于2009年1月13日登记结婚，婚后生育一子王某，现年5周岁。婚后双方常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋冷漠。现原告诉讼法院要求与被告离婚，被告不同意。庭审中双方均无证据出示。
本院认为：原被告结婚多年，有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，在今后的生活中只要双方能够克服各自的缺点，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一四年七月二十三日
书记员 陆海燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终56号
上诉人（原审被告）：集贤县天兴粮食收储有限公司，住所地集贤县升昌镇双鸭山林业局升昌综合厂院内。
法定代表人：绳维绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘栋林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱景顺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邱立国，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住集贤县。
上诉人集贤县天兴粮食收储有限公司（以下简称天兴公司）因与被上诉人邱立国财产损害赔偿纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天兴公司上诉请求：1.依法撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1678号民事判决；2.依法驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。首先，上诉人建设的粮库手续齐全，布局合理，不存在向农田排放雨水和污水的问题；其次，黑龙江远大司法鉴定服务公司选派的鉴定专家是建筑专家，并不具备水利方面的知识，该鉴定结论不应被采信。2.一审法院适用法律错误。被上诉人的损失系由于天降暴雨，排水沟无法满足排泄雨水而形成，上诉人对此无过错，不应有上诉人承担民事责任。
被上诉人邱立国辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人建厂时铺垫一米多厚的砂石，致使地势明显高于被上诉人的承包田。且上诉人当时对排水问题布局不合理，厂内排水均流向被上诉人的承包田，所以在雨天就会导致被上诉人的承包田被淹，有照片和视频可以证明。鉴定结论符合客观事实，上诉人如对鉴定机构选派建筑专家作为鉴定专家存在异议，应在一审时申请重新鉴定。一审法院适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人邱立国向一审法院起诉请求：１.要求被告赔偿经济损失43449.65元；２.被告承担鉴定费用和诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年，太升村民委员会将位于天兴公司北侧、铁路路南侧的两块耕地承包给原告的父亲邱殿宝、叔叔邱殿学。2002年，邱殿宝把其承包的耕地转包给原告，2013年邱殿学把承包的耕地转包给原告。原告对该地进行了治理，为了排水，挖了排水沟。2015年，原告在该地栽种了葡萄，2016年种植了玉米。2016年春玉米出苗后，雨水较大，被告天兴公司院内的雨水、污水流入原告承包田内，致使承包田里的葡萄及玉米受灾。本院通过双鸭山市中级人民法院技术室委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司对天兴公司排放雨水、污水与邱立国承包田受淹是否存在因果关系进行了司法鉴定，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具了黑远大技鉴字[2017]第080号鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：综合现场勘察、视频资料等，两者存在因果关系。支付鉴定费25000元。本院通过双鸭山市中级人民法院技术室委托双鸭山新正司法鉴定所对原告的经济损失进行了鉴定，该所出具的双新正司鉴[2016]农鉴字第010号鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：1、受灾20亩粘玉米绝产造成损失是28347.50元；2、5200平方米玉米套栽二年生葡萄损失是15102.15元；3、合计损失约为43449.65元。支付鉴定费11000元，专家出庭费500元。一审法院认为，被告天兴公司在建设粮库时，应充分考虑到雨水和污水的排放问题，并做出相应的措施，不使周边农田因其排放院内的雨水、污水而受到损失。在水害发生后，亦未能采取相应措施，减少原告的受灾程度，致使原告遭受了不应有的损失。从原告提供的照片及视频证据，可以明确证实被告院内的雨水和污水流入原告的承包田内。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司和双鸭山新正司法鉴定所的鉴定结论准确，程序合法，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求既有法律依据，也有事实依据，其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）的规定，判决：集贤县天兴粮食收储有限公司赔偿邱立国经济损失人民币43449.65元，鉴定费用36500元，合计人民币79949.65元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院确认一审判决查明的事实。
本院认为，上诉人天兴公司与被上诉人邱兴国承包的土地相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。庭审中，天兴公司自认建厂时在原耕地上垫高了一米左右的厚度，在3.2万平方米的场地内建设了52个粮囤，粮囤之间只留下了通道和必要的防火间距。天兴公司在明知将地面垫高，如遇雨季排水不畅，可能会对相邻耕地造成水害的情况下，未能自建排水设施，水害发生时亦未采取措施避免损害结果的扩大，应对此承担相应的责任。上诉人对黑远大技鉴字[2017]080号司法鉴定意见书中因果关系成立的鉴定结论不予认可，本院综合鉴定人员的现场勘察记录、天兴公司的自认、被上诉人提供的视频资料以及日常生活经验，认定该鉴定结论具有客观性，合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据。天兴公司上诉所称“鉴定人员不具有水利鉴定资质，鉴定结论系鉴定人员依据个人经验进行的判断，没有科学依据”的上诉理由本院不予采纳。原审判决天兴公司对邱兴国的损失承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，上诉人集贤县天兴粮食收储有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人集贤县天兴粮食收储有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年二月十二日
书记员 边金龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄曦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼，
法定代表人：温亮兰，该公司执行董事。
再审申请人黄曦因诉被申请人广西电力工程建设有限公司（以下简称广西电力公司）物权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2676号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄曦再审申请称：黄曦持有其与广西电力公司签订的《房地产买卖契约》、个人住房档案等新证据，证明柳州市柳邕路XX号XX号房屋（涉诉房屋）不是内部建房，广西电力公司伪造委托书去柳州市房产局注销和捏造付款凭证达到非法占有涉讼房屋的目的，一审法院对黄曦的起诉不予受理是错误的。综上，请求再审法院：1、判令广西电力公司将涉讼房屋退回给黄曦；2、判令广西电力公司补给黄曦2005年6月至2016年8月涉讼房屋租金133401元；3、判令广西电力公司补给黄曦身体受到伤害一次性赔偿309216元；支付黄曦女儿从2006年8月到2016年7月生活费71400元，支付黄曦父母从2006年8月至2016年9月的生活费121000元，共计501616元；4、请求退休金计算不扣掉38.6%，重新计算黄曦的养老金；5、诉讼费用由广西电力公司负担。
本院认为：黄曦向一审法院诉称广西电力公司于2002年承建工程师集资楼，黄曦参与集资，于2003年领到房，并办理了涉讼房屋的房产证和土地证。当时广西电力公司说办理集资房施工许可证需要黄曦原有住房房产证，黄曦于1994年3月23日将涉讼房屋房产证交给广西电力公司，该公司员工陈某河于2003年11月10日冒充其签名委托陈某河本人办理涉讼房屋房产证退房手续，并到柳州市房产局去注销，后广西电力公司打开涉讼房屋门锁并将房屋卖给其他职工。黄曦的起诉状及本案其他材料均证明涉讼房屋系广西电力公司承建的集资房，本案系单位职工与单位之间因集资房买卖引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，故一审法院裁定驳回黄曦起诉，二审法院裁定驳回黄曦上诉、维持一审裁定并无不当，本院予以支持。
综上，再审申�人黄曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回黄曦的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年六月××日
书记员 李璐君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6716号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：冯霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:黄亨晋，系该公司员工。
被告：郑雪梅，女，1980年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余丹