襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2421号原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号楼。法定代表人张开杰，该公司董事长。委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。被告襄阳市天元俊毅农业发展有限公司。住所地:襄阳市襄州区双沟镇肖坡村。法定代表人岳俊毅，该公司董事长。被告岳俊毅，男，1978年8月17日出生，汉族，湖北襄阳市人，襄阳市天元俊毅农业发展有限公司董事长，住襄阳市樊城区。被告岳立杰，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告余金芝，女，1984年6月22日出生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告马洲，男，1986年7月14日出生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告陈嘉，男，1979年3月14日出生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告王琴，女，1978年12月10日出生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被告陈嘉之妻。被告湖北万开房地产开发有限公司。住所地:襄阳市襄州区航空路龙泰花园内。法定代表人岳俊毅，该公司董事长。被告襄阳徐东置业投资有限公司。住所地:襄阳市襄州区航空路龙泰花园*幢*****号房。法定代表人岳俊毅，该公司董事长。原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称湖北华融嘉和公司）诉被告襄阳市天元俊毅农业发展有限公司（以下简称襄阳天元俊毅公司）、岳俊毅、岳立杰、余金芝、马洲、陈嘉、王琴、湖北万开房地产开发有限公司（以下简称湖北万开公司）、襄阳徐东置业投资有限公司（以下简称襄阳徐东公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员彭辉担任审判长，审判员海飞、代理审判员王倩参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北华融嘉和公司的委托代理人周睿到庭参加诉讼，被告襄阳天元俊毅公司、岳俊毅、岳立杰、余金芝、马洲、陈嘉、王琴、湖北万开公司、襄阳徐东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北华融嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳天元俊毅公司立即履行担保服务协议的全部内容，向原告偿还人民币5689800元并按银行同期贷款利率自发生代偿之日起向原告支付至全部债务实际清偿完毕之日止的利息及违约金（截止2016年6月3日，利息为231000元，违约金为2275900元，合计2506900元）；2、判令被告岳俊毅、岳立杰、余金芝、马洲、陈嘉、王琴、湖北万开公司、襄阳徐东公司对上述债务承担连带责任；3、判令各被告共同承担本案律师代理费5万元及诉讼费、保全费。事实和理由：2013年9月22日，被告襄阳天元俊毅公司拟向汉口银行股份有限公司襄阳分行申请为期12个月的1600万元承兑汇票贷款。其中敞口部分为800万元，由原告为该笔贷款敞口800万元向汉口银行股份有限公司襄阳分行承担连带保证责任。2013年9月10日被告岳俊毅、岳立杰、余金芝为该笔贷款向原告提供了最高额个人保证反担保，被告襄阳天元俊毅公司、湖北万开公司、襄阳徐东公司为该笔贷款向原告提供了单位最高额保证反担保，被告马洲、陈嘉、王琴为该笔贷款向原告提供了房产最高额抵押反担保，被告岳俊毅、岳立杰为该笔贷款向原告提供了股权最高额质押反担保。上述各被告担保方式均为连带保证责任，担保范围为原告依同汉口银行股份有限公司襄阳分行签订的《银行承兑汇票承兑协议书》代被告襄阳天元俊毅公司清偿的全部金额(包括并不限于借款本金、利息、复利、违约金及其他实现债权的费用)以及因实现追偿权而产生的费用，包括并不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，被告襄阳天元俊毅公司依据协议从汉口银行股份有限公司襄阳分行处获取银行承兑汇票贷款1600万元，因襄阳天元俊毅公司无法按期还款，2014年9月30日，原告为襄阳天元俊毅公司共计归还汉口银行股份有限公司襄阳分行敞口部分贷款本金及逾期利息共计7889802.17元，截至起诉之日，被告襄阳天元俊毅公司仅归还原告本金2200000元、利息300000元，剩余本金及利息均未还。被告襄阳天元俊毅公司、岳俊毅、岳立杰、余金芝、马洲、陈嘉、王琴、湖北万开公司、襄阳徐东公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2013年9月22日襄阳天元俊毅公司与汉口银行股份有限公司襄阳分行签订银行承兑汇票承兑协议书，约定汉口银行股份有限公司襄阳分行对襄阳天元俊毅公司开出银行承兑汇票共3张，总计金额人民币壹仟陆佰万元给予承兑。2、2013年9月10日，原告湖北华融嘉和公司与被告襄阳天元俊毅公司签订担保服务协议（最高额担保）。协议约定，襄阳天元俊毅公司拟在1年内连续向汉口银行股份有限公司襄阳分行签订一系列借款合同，最高余额为人民币800万元整，湖北华融嘉和公司同意为襄阳天元俊毅公司依上述借款合同与贷款人形成的（贷款）提供最高额保证担保，保证担保为1年即从2013年9月10日至2014年9月9日，并将与贷款人签订《保证合同》（可连续签订贷款担保《保证合同》，但是年总余额不得超过人民币800万元，连续发生担保的贷款银行、金额、期限及日期以保证合同为准）。襄阳天元俊毅公司未按约定向贷款人履行还款义务，湖北华融嘉和公司无论是否代为履行还款义务，襄阳天元俊毅公司应从逾期之日起，支付湖北华融嘉和公司逾期利息及逾期金额每日万分之十的违约金；湖北华融嘉和公司自代偿之日起，向襄阳天元俊毅公司追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及湖北华融嘉和公司为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；就实际发生的代偿金额，湖北华融嘉和公司除按银行同期贷款利率向襄阳天元俊毅公司收取利息外，还有权按日万分之十的比例向襄阳天元俊毅公司收取违约金。3、2013年9月10日襄阳天元俊毅公司、湖北万开公司、襄阳徐东公司与原告湖北华融嘉和公司签订《单位最高额保证反担保合同》，约定襄阳天元俊毅公司、湖北万开公司、襄阳徐东公司自愿为襄阳天元俊毅公司向湖北华融嘉和公司提供连带责任反担保。担保的债权最高余额为人民币捌佰万元。4、2013年9月10日被告岳俊毅、岳立杰、余金芝与原告湖北华融嘉和公司签订《个人最高额保证反担保合同》，约定岳俊毅、岳立杰、余金芝自愿为湖北华融嘉和公司向债务人襄阳天元俊毅公司提供的担保责任提供连带责任反担保。担保的债权最高余额为人民币捌佰万元。5、2013年9月10日被告岳俊毅、岳立杰与原告湖北华融嘉和公司签订《股权最高额质押反担保合同》，约定岳俊毅、岳立杰自愿以其在襄阳天元俊毅公司享有的股权为债务人襄阳天元俊毅公司向湖北华融嘉和公司提供连带责任反担保。担保的债权最高余额为人民币捌佰万元。6、2013年9月10日被告陈嘉、王琴与原告湖北华融嘉和公司签订《房产最高额抵押反担保合同》，约定：陈嘉、王琴自愿为湖北华融嘉和公司向债务人襄阳天元俊毅公司提供的贷款担保提供反担保，反担保的债务最高余额为人民币捌佰万元，湖北华融嘉和公司依据担保协议为债务人襄阳天元俊毅公司提供的贷款担保所形成的债权，在2013年9月10日起至2014年9月9日期间和最高余额内发生的贷款担保业务，陈嘉、王琴均承担连带担保责任；且陈嘉、王琴以其所有的位于樊城区××路××.××单元××室（房产证号码：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用××第×××号）为湖北华融嘉和公司向债务人襄阳天元俊毅公司提供的贷款担保提供房产最高额抵押反担保，并在房管局办理了房产抵押登记手续，债权数额500000元。7、2013年9月10日被告马洲与原告湖北华融嘉和公司签订《房产最高额抵押反担保合同》，约定:马洲自愿为湖北华融嘉和公司向债务人襄阳天元俊毅公司提供的贷款担保提供反担保，反担保的债务最高余额为人民币捌佰万元，湖北华融嘉和公司依据担保协议为债务人襄阳天元俊毅公司提供的贷款担保所形成的债权，在2013年9月10日起至2014年9月9日期间和最高余额内发生的贷款担保业务，马洲均承担连带担保责任；马洲以其所有的位于樊城区××东路××世纪城××单元××室（房产证号码：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用××第×××号）为湖北华融嘉和公司向债务人襄阳天元俊毅公司提供房产最高额抵押反担保，并在房管局办理了房产抵押登记手续，债权数额500000元。8、2014年9月30日湖北华融嘉和公司代襄阳天元俊毅公司分两次向汉口银行股份有限公司襄阳分行还款，共计还款7889802.17元，其中本金共计为7881920.25元，逾期罚息共计为7881.92元。9、被告襄阳天元俊毅公司于2014年12月5日偿还湖北华融嘉和公司600000元，于2015年8月20日偿还100000元，于2016年1月22日偿还100000元，2016年4月29日偿还100000元，湖北华融嘉和公司于2013年9月10日收取襄阳天元俊毅公司1600000元的风险缓释准备金，湖北华融嘉和公司当庭认可该款已代偿襄阳天元俊毅公司欠款，以上共计偿还2500000元，原告认可其中2200000元（1600000元风险缓释准备金+600000元还款）偿还的是本金，300000元偿还的是利息。本院认为，原告湖北华融嘉和公司与被告襄阳天元俊毅公司签订的担保服务协议，与被告岳俊毅、岳立杰、余金芝签订的最高额个人保证反担保合同，与被告襄阳天元俊毅公司、湖北万开公司、襄阳徐东公司签订的单位最高额保证反担保合同，与被告马洲、陈嘉、王琴签订的房产最高额抵押反担保合同，与被告岳俊毅、岳立杰签订的股权最高额质押反担保合同，系各方当事人真实意思的表示，合法有效。原告湖北华融嘉和公司为被告襄阳天元俊毅公司向汉口银行襄阳分行代偿了7889802.17元，履行了担保服务协议的义务后取得追偿权，扣减被告襄阳天元俊毅公司已经偿还原告本金2200000元，原告要求被告襄阳天元俊毅公司偿还借款5689800元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应遵循“先息后本”的原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告要求被告襄阳天元俊毅公司支付利息231000元及违约金2275900元的请求，因双方约定的违约金及利息两项之和超出年利率24%，对超出部分的请求，本院不予支持。本案中，襄阳天元俊毅公司已还款2500000元，原告认可2200000元先偿还本金，利息300000元，故应以本金5689800为基数，利息为自代偿之日即2014年9月30日起至付清之日止，按年利率24%的计算，扣减被告襄阳天元俊毅公司已支付的300000元。因被告岳俊毅、岳立杰、余金芝为襄阳天元俊毅公司与湖北华融嘉和公司签订了最高额个人保证反担保合同，岳俊毅、岳立杰并签订了股权最高额质押反担保合同，湖北万开公司、襄阳徐东公司为襄阳天元俊毅公司与湖北华融嘉和公司签订了单位最高额保证反担保合同，均承诺为湖北华融嘉和公司为襄阳天元俊毅公司提供的贷款担保提供连带责任反担保，故原告湖北华融嘉和公司要求被告岳俊毅、岳立杰、余金芝及湖北万开公司、襄阳徐东公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈嘉、王琴、马洲与湖北华融嘉和公司签订的虽然是房产最高额抵押反担保合同，但根据合同内容，三被告为襄阳天元俊毅公司承担的仍然是连带担保责任，故原告要求被告陈嘉、王琴、马洲对上述债务承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费50000元的请求，因其未提供证据，且律师代理费不是必然发生的损失，本院不予支持。被告襄阳天元俊毅公司、岳俊毅、岳立杰、余金芝、马洲、陈嘉、王琴、湖北万开公司、襄阳徐东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告襄阳市天元俊毅农业发展有限公司偿还原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司人民币5689800元及利息，利息以5689800元为基数，从2014年9月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算（扣减被告襄阳市天元俊毅农业发展有限公司已支付的300000元利息）；二、被告岳俊毅、岳立杰、余金芝、马洲、陈嘉、王琴、湖北万开房地产开发有限公司、襄阳徐东置业投资有限公司对被告襄阳市天元俊毅农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。岳俊毅、岳立杰、余金芝、马洲、陈嘉、王琴、湖北万开房地产开发有限公司、襄阳徐东置业投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告襄阳市天元俊毅农业发展有限公司追偿；三、驳回原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行。逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69176元、保全费5000元，合计74176元，由被告襄阳市天元俊毅农业发展有限公司、岳俊毅、岳立杰、余金芝、马洲、陈嘉、王琴、湖北万开房地产开发有限公司、襄阳徐东置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭辉审 判 员  海飞代理审判员  王倩二〇一六年十月二十五日书 记 员  王钙