wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1315号
原告：贺某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：张某。
被告：乐某甲。
原告贺某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
1日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李勤于2010
年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，于199
2年12月2日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名乐某乙。双
方婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合。被告没有家庭责
任感，家中开支及女儿生活费用和学习费用均由原告负担。20
07年9月开始，原、被告分居至今，现双方感情已彻底破裂，
故诉至法院要求离婚，女儿乐某乙由原告抚养、被告每月承担抚
养费1000元至女儿独立生活止。
被告乐某甲辩称：原告所述不是事实。被告是在原告家某
木匠时与原告认识的，系自由恋爱。被告喜欢跳舞，但并未以
此为业，原告去深圳后不可能每月还缴纳家里的煤气、水电费
等。原告为了她的弟弟，抛弃自己的家庭、小孩到深圳去，被
告也去过深圳，但考虑到小孩又回来了。被告为了家庭和小孩，不同意离婚。
经审查，原告贺某与被告乐某甲于1992年12月2日登记结
婚。××××年××月××日生育一女，名乐某乙，现就读于诸暨二中。
本院认为，原、被告相识相恋、自主婚姻，有一定的婚
姻感情基础。虽然婚后在生活习惯、性格等方面存在差异，而
后因原告去深圳工作使夫妻分居两地，对夫妻感情产生了一定
的影响，但不能据此认定夫妻感情已彻底破裂。和谐的婚姻生
活需要夫妻双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重、多
加沟通，给自己和对方一次机会，珍惜彼此感情，原、被告之
间的夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告贺某要求与被告乐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取后，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
代理审判员 李 勤
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 黄群英
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03030号
原告王晓峰，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街兴台小区平房第*****户。
被告颜庭宇，男，1977年12月24日出生，汉族，无职业，住北票市黄河路**号楼*单元***室。
原告王晓峰与被告颜庭宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告颜庭宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2015年2月16日，被告因急需用钱向我借款人民币10，000元，后我多次讨要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款10，000元，诉讼费由被告负担。
被告颜庭宇未予答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告颜庭宇向原告王晓峰借款人民币10，000元，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠王晓峰人民币壹万元整（10，000元）”。双方未约定还款期限，此欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷佐证，经公开开庭质证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告颜庭宇向原告王晓峰借款10，000元，有欠条为证，原、被告双方借贷关系成立，被告应偿还原告欠款。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜庭宇偿还原告王晓峰借款10，000元，此款在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一五年十月十五日
书记员 孙诗瑶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第398号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人辛永晖。
被执行人姜大辉。
被执行人杜莎莎。
被执行人姜林。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳城商初字第484号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划杜梅在中国工商银行乳山支行62×××62账户的存款18000.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年七月三十日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第398号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：辛某某、姜某甲、杜某某、姜某乙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人辛某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第484号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人700000元及利息，诉讼费用819元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十二月四日
书记员 宋大伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第17号
原告罗伍亚
委托代理人畅海燕
被告潘守明
被告陈燕英
被告吴建举
原告罗伍亚诉被告潘守明、陈燕英、吴建举民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年2月20日转为普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗伍亚及委托代理人畅海燕到庭参加诉讼，被告潘守明、陈燕英经本院公告送达开庭传票、被告吴建举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告潘守明、陈燕英向原告借款人民币150，000元，出具借条一份，承诺于2013年8月18日前归还。被告吴建举作为担保人，承担连带保证责任。但到期后，原告多次催讨，被告未能归还。故起诉请求判令三被告归还借款人民币150，000元、支付利息损失及本案诉讼费用由被告潘守明承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告潘守明向原告出具借条一份及中国工商银行个人业务凭证一件，证明被告潘守明借款事实、钱款支付于被告陈燕英事实及被告吴建举担保事实；2，三被告身份资料及上海市金山区档案馆结婚登记申请书，证明三被告诉讼主体资格及被告潘守明、陈燕英夫妻婚姻关系。
三被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息，即以人民币150，000元为基数，时间从2013年8月19日起算至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为，原告的主张由其所提供的借条予以证实，三被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，借款应当偿还。被告潘守明未按约归还借款，构成违约。被告潘守明欠原告之债，是被告陈燕英与被告潘守明在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告陈燕英存在法定免责事实，则应与被告潘守明共同承担此债务；被告吴建举在2012年9月18日借条上担保签名承担连带责任保证，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告吴建举承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘守明、陈燕英应自本判决生效之日起十日内共同归还原告罗伍亚借款人民币50，000元；
二、被告潘守明、陈燕英应自本判决生效之日起十日内共同支付原告罗伍亚以借款人民币150，000元为基数的银行利息损失，自2013年8月19日起算至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算；
三、被告吴建举对被告潘守明上述付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告潘守明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元（已由原告预交），由被告潘守明陈燕英共同负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上起十五日诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第197号
原告：缪××。
被告：陈××。
原告缪××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员林德春独任审判。于2009年2月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告缪××到庭参加诉讼，被告陈××经
本院传票传唤，并无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告缪××诉称，2003年11月23日，被告以急用为由向
原告�出借款要求，原告当即交付人民币现金10000元，被告
收款后立即出具借条一份，写明向缪××借款人民币10000元
，并署名和借款日期。现原告自己急需，多次向被告催讨，但
被告总以种种理由推托，至今分文未付。为此，原告诉讼来院
，要求被告归还借款10000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被
告陈××于2003年11月23日向原告借款10000元的事实。
被告陈××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院认为原告提供的证据能证明待证事实，其真实性，合法性
，关联性均予认定。经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告缪××与被告陈××之间的借贷�系主
体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。现原告起诉
要求被告归还借款，被告陈××理应承担归还借款的民事责任
；故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效后十日内归还原告缪××借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇〇九年二月二十六日
代书记员 韩旭晓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2043-1号
原告李慧。
被告郇庆营。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县嵩山路南首。
法定代表人刘世廷，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委*层。
负责人马长军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月31日向本院提出申请，要求对被告郇庆营驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郇庆营驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴玉苗
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初928号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，女。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2017年5月22日23时许，被告人余某在杭州市余杭区良渚街道，溜门进入隔壁305室租房，窃得被害人张某的现金人民币2300元。案发后，赃款被追回并发还被害人张某。公诉机关认为被告人余某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人余某拘役五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年八月二十九无
书记员 夏 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00403号
原告：胡志芳。
委托代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：付浩。
被告：肖燕。
本院在审理原告胡志芳与被告付浩、肖燕借款合同纠纷一案中，原告胡志芳向本院提出保全申请，要求冻结付浩、肖燕银行存款230万元或价值230万元的其他财产，李德华自愿以其位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A10栋1-3层1号房屋为保全提供担保。
本院认为，原告胡志芳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告付浩、肖燕银行存款230万元或价值230万元的其他财产。
二、查封登记产权人为李德华的位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A10栋1-3层1号房屋（房产证号：武房权证硚字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年八月十日
书记员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00403号
原告：胡志芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告胡志芳与被告付浩、肖燕借款合同纠纷一案中，原告胡志芳向本院提出保全申请，要求冻结付浩、肖燕银行存款230万元或价值230万元的其他财产，李德华自愿以其位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A10栋1-3层1号房屋为保全提供担保。
本院认为，原告胡志芳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结被告付浩、肖燕银行存款230万元或价值230万元的其他财产。
二、查封登记产权人为李德华的位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A10栋1-3层1号房屋（房产证号：武房权证硚字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年八月十日
书记员 姚起荣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1540号
原告朱威杰，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告乔付良，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被告张彦朋，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
原告朱威杰与被告乔付良、张彦朋道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱威杰的委托代理人岗俊华、被告乔付良及其委托代理人尚本辉、被告张彦朋及其委托代理人马德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱威杰诉称，2015年10月6日，王兵驾驶载满玉米的豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿X009县道自西向东行驶至X009县道1KM+520m处的丁字交叉路口时与同向行驶由原告朱威杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王兵弃车逃逸，后到公安机关投案自首。该事故经漯河市公安局交警大队认定王兵负事故的全部责任，朱威杰无责任。经查，王兵驾驶的豫Ｌ×××××重型自卸货车经漯河市公安局交警大队查明该车等级所有人为被告乔付良。该车辆检验有效期至2013年11月30日。2015年6月乔付良在明知车辆已经脱审的情况下，以2.5万元的价格卖给被告张彦朋。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失170541元。本案诉讼费由被告承担。
被告乔付良辩称，本次交通事故形成的原因并不是该转让车辆质量存在问题而导致的，而是驾驶不谨慎导致的，原告主张没有事实依据。
被告张彦朋辩称，1、张彦朋不是适格的被告的，原告未起诉张彦朋，被告乔付良无权追加张彦朋为被告，故张彦朋不是本案适格的被告；2、张彦朋购买乔付良所有车辆时，未提交该车辆的合法信息，为拼装车，该车信息不完整，张彦朋无法办理过户手续，该车达到了无法检测的相关标准。故该车已达到报废状态。3、张彦朋在事故科已经向原告达成了赔偿协议，赔偿金额共计10万元并已实际履行，张彦朋与原告之间的纠纷已实际了结:4、原告诉请170541元，无事实依据。综上，应驳回对张彦朋的起诉。
经审理查明，2015年10月6日，王兵驾驶载满玉米的豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿X009县道自西向东行驶至X009县道1KM+520m处的丁字交叉路口时与同向行驶由原告朱威杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王兵弃车逃逸，后到公安机关投案自首。2015年10月30日，漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队出具了道路交通事故认定书，认定王兵负事故的全部责任，朱威杰无责任。2015年11月4日，漯河市正守价格事务所有限公司出具了漯价评字[2015]第207号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告朱威杰所有的豫Ｑ×××××号奔驰唯雅诺汽车车损为270541元。王兵系被告张彦朋朋友关系，于2015年10月16日以无偿方式帮住被告张彦朋运输玉米。
另查明，肇事车辆豫Ｌ×××××号重型自卸货车所有人为被告乔付良，该车检验有效期止为2013年11月30日，保险终止日期为2014年1月8日。2015年6月份。被告乔付良将检验有效期及保险日期均已失效的车辆以25000元的价格卖给被告张彦朋，双方无法办理过户手续。
又查明，原告朱威杰与被告张彦朋于2015年12月23日签订了赔偿协议，协议载明：“甲方：王兵、张彦朋，乙方：朱威杰……1、甲方赔偿乙方车辆损坏费用壹拾万元整，2、乙方同意接受甲方赔偿壹拾万元整，3、乙方同意不追究王兵、张彦朋一切责任……”。
以上事实有交通事故认定书、车物损失估价鉴定书、机动车信息查询结果单、赔偿协议及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队出具的道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河市正守价格事务所有限公司出具了漯价评字[2015]第207号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告朱威杰所有的豫Ｑ×××××号奔驰唯雅诺汽车车损为270541元。双方均无异议，本院予以采信。原告朱威杰与被告张彦朋于2015年12月23日签订了赔偿协议，为双方的真实意思表示，本院予以确认。被告张彦朋已赔偿原告朱威杰10万元且原告对此无异议，在协议中原告朱威杰已同意不在追究被告张彦朋的责任，故本院予以认定。依法禁止行驶的机动车被转让的，并发生交通事故，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予以支持。在本案中，被告乔付良将检验有效期及保险日期均已失效的依法禁止上路行驶的车辆卖给被告张彦朋且无法办理过户手续，导致事故发生，故被告乔付良应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，规定判决如下：
一、被告乔付良于本判决生效后十日内赔偿原告朱威杰170541元。
二、驳回原告朱威杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3710元，由被告乔付良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 振
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2107号
原告：时仲波，男，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。
被告：苍南神本展示用品厂。住所地：浙江省苍南县金乡镇朝阳路301号（原朝阳东路32号）。
投资人：陈广旺，男，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周亦鸣，浙江如鹰律师事务所律师。
本院于2016年10月26日立案审理原告时仲波与被告苍南神本展示用品厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123037××××.5）一案。在本案审理过程中，原告时仲波于2017年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告时仲波撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时仲波撤回起诉。
本案案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由原告时仲波负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2034号
罪犯万晶，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月13日作出（2013）北刑初字第385号刑事判决，认定被告人万晶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币23000元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯万晶减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯万晶的悔改表现，有罪犯万晶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万晶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万晶减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第829－1号
申请执行人白芬清。
被执行人孙骏杰，烟台金诺企业管理咨询有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人白芬清与被执行人孙骏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙骏杰现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社二初字第249号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄艺林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1938号
上诉人(原审被告）：关惠彬。
委托代理人：孙凡、付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口市鼎裕锅炉有限公司，住所地营口市老边区柳树镇香炉庄村。
法定代表人：赵会娟。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原审原告营口市鼎裕锅炉有限公司与原审被告关惠彬买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月3日作出（2015）瓦民初字第497号民事判决，关惠彬不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人关惠彬向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人关惠彬撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关惠彬撤回上诉。
二审案件受理费1,288元，减半收取644元，由上诉人关惠彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 波
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初1410号
原告海粉艳，女，1967年2月28日出生，回族，住白水县城关镇南街星月楼，居民，身份证号为6121301967********。
委托代理人张玉杰，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告唐洪，男，1965年10月1日出生，汉族，住白水县城关镇仓颉路中段，居民。
原告海粉艳与被告唐洪离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海粉艳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法分担；3、案件受理费依法分担。事实和理由：1987年7月18日原告与被告在白水县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告与被告性格差异较大，在共同生活期间，经常因家庭琐事闹矛盾，被告对家庭缺乏责任心，致使夫妻关系名存实亡，由于双发无法共同生活在一起，双方于2012年至今一直分居生活，期间为了两个孩子的成长，原告多次找被告协商，但被告不愿协商解决，直接导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院。
被告唐洪辩称，2012年至今，原告总体是在外呆的时间多回来呆时间少，偶尔也回来居住，但不是长期分居，双方也不存在性格不合的问题，结婚三十年，两人偶尔因家庭琐事争执，实属夫妻之间正常现象，2013年原告曾让庞西林给被告谈过离婚之事，被告不同意离婚，现在两个孩子虽已工作，但未成家，这个年龄段提出离婚不合适，不为大人考虑，只为了两个孩子的婚事考虑，不同意离婚。。
本院经审理认定事实如下：1987年7月18日原、被告在白水县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，未成家。近年来，原、被告因家庭琐事闹矛盾，时常分居生活，2013年5月原告曾委托庞西林给被告协商离婚一事，因被告不同意离婚，协商未果。婚后共同生活中，原、被告共同购置了位于白水县南北街中段“海家泡”房产一处、位于仓颉路中段“弘海”房产一处、陕EF01**本田轿车一辆，为购置“弘海”房产，夫妻双方以被告名义从白水工行贷款，目前尚有260000元未偿还。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂？庭审时原告提出离婚的理由是自2012年至今与被告分居生活，按照法律规定分居生活满两年应视为夫妻感情已彻底破裂，但被告对长期分居的事实不认可，也不同意离婚，原告又不能提其他证据证明双方分居的事实，故对原告主张的该项事实不予确认。
综上所述，原、被告的婚姻已存续二十多年，有一定感情基础，生活中虽有矛盾影响了夫妻感情，但只要双方彼此包容，互谅互让，仍有和好可能，故对原告本次提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告海粉艳与被告唐洪离婚。
案件受理费300元，由原告海粉艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 召
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15490号
罪犯何如庄，女，1978年12月28日出生，回族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年二月十日作出（2006）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人何如庄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十一日以（2006）云高刑终字第621号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字4910号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何如庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何如庄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何如庄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何如庄减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1483号
原告：浙江××医药有限公司。住所地：湖州市××区
××号。
法定代表人：陆××。
委托代理人：严×。
被告：湖州市××区××乡卫生院。住所地：湖州市×
×区××乡南皋桥集镇。
法定代表人：张×。
本院在审理原告浙江××医药有限公司与被告湖州市×
×区××乡卫生院买卖合同纠纷一案中，原告浙江××医药有
限公司于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江××医药有限公司向本院申请撤诉
，是其依法行使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××医药有限公司撤回起诉。
本案受理费1269元，减半收取635元，由原告浙江××医
药有限公司负担。
审判员 沈金汝
二〇〇九年十月十二日
书记员 刘智慧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初651号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年10月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
被告人詹某，男，1977年3月25日出生，汉族，系南京聚通五金电器厂负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
被告人顾某，男，1980年8月13日出生，汉族，系南京瑶尚机电设备有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年6月16日被取保候审。
辩护人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人朱某甲、詹某、顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王峰、被告人詹某及其辩护人蒋德军、被告人顾某及其辩护人钱亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年2月间，被告人詹某在公司生产经营过程中，需要向购货方南京中创模塑配件有限公司开具增值税专用发票。后被告人詹某联系被告人朱某甲为其虚开增值税专用发票。被告人朱某甲再联系唐建献（另案处理），以南京圣尔特高分子材料有限公司的名义向南京中创模塑配件有限公司虚开增值税专用发票4份，虚开的税款数额共计人民币67,385.83元。
二、2016年2月间，被告人詹某应被告人顾某的要求，后联系被告人朱某甲虚开增值税专用发票。被告人朱某甲再联系唐建献，以南京圣尔特高分子材料有限公司的名义向被告人顾某经营的南京瑶尚机电设备有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开的税款数额共计人民币29,845.22元。
2016年3月15日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案；同年3月28日，被告人詹某被公安机关抓获归案；同年6月16日，被告人顾某经公安机关电话传唤到案。被告人朱某甲、顾某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、詹某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票等书证，证人朱某乙、刘某的证言，搜查笔录、扣押清单以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、詹某、顾某让他人为自己虚开或者介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲、詹某、顾某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某甲、詹某、顾某共同或者部分共同实施虚开增值税专用发票的犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人詹某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人朱某甲具有坦白情节，其家庭经济困难，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人詹某与购货方有真实业务存在，且税款已补齐，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人顾某具有自首情节，且系初犯、偶犯，已补缴税款、滞纳金，有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人詹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 季涪源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执860号
申请执行人黑龙江天浩包装制品有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人卞晓江，该公司总经理。
委托代理人车园园，律师。
委托代理人郭玲玲，律师。
被执行人哈尔滨卓汇纸制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇城子村。
法定代表人鄂立英，该公司经理。
本院在执行黑龙江天浩包装制品有限公司与哈尔滨卓汇纸制品有限公司承揽合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初2006号民事判决书》，执行标的116075.91元。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初2006号民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8043号
原告：朱雪利。
被告：裘宇芳。
本院在审理原告朱雪利诉被告裘宇芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告裘宇芳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪利撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 方 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第0001号
申请执行人：汪玉海，男，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈群，男，成年，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人汪玉海与陈群民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民一初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一二年五月十五日
书记员 何治国
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执584号
申请执行人:哈尔滨市兰翔铝塑门窗厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村。
负责人：孙强，职务厂长。
被执行人：哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂，住所地哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯。
负责人：魏兴，职务厂长。
本院在执行哈尔滨市兰翔铝塑门窗厂与哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初186号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为52,508.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠民
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年三月二十日
书记员 薛博文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6059号
原告：陶国香，女，1947年5月27日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：吴宝晶，女，1974年6月1日出生，汉族，住高邮市，
被告：董海华，男，1975年3月15日出生，汉族，住高邮市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
本院于2017年10月27日立案受理原告陶国香诉被告吴宝晶、董海华、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陶国香于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶国香撤回起诉。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯晓艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第678号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告林秋妹，女，汉族，1954年2月21日出生，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告林秋妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 杨剑平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 熊晓冰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第678号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告陈方明。
本院在审理原告李庄村委会与被告陈方明土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商外初字第74号
原告浙江××服饰有限公司。
×特色工业区。
法定代表人任某某。
委托代理人陈某。
被告雷某某。
委托代理人岑某某。
委托代理人朱某某。
本院受理原告浙江××服饰有限公司与被告雷某某国际
货物买卖合同纠纷一案后，被告雷某某在提交答辩状期间对管
辖权提出异议，认为其居住在美国新泽西州，原、被告的交易
的货物有七次的送达地是在美国，后五次是在广州，因此，前
七次的交易美国有管辖权，后五次或广州法院。
经审查，本院认为，履行地点不明确，给付货币的，在
接受货币一方所在地履行。本案原、被告之间的货物买卖合同
，双方已结算，尚需要履行的义务为被告向原告支付货款，双
方没有约定履行地，因此，原告住所地视为合同履行地。本案
原告的住所地在本院辖区内，本院依法享有管辖权，被告提出
的管辖异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
驳回被告雷某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被
告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照
对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 王献华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终182号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新建，男，1972年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人李新建犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年四月五日作出（2017）豫1721刑初54号刑事判决。原审被告人李新建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月份以来，被告人李新建在未取得中国银行业监督委员会批准的金融许可证的情况下，以西平县鑫发商业信息咨询有限公司的名义，在西平县城以高息为诱饵，通过与不特定的群众签订借款合同的方式，非法吸收公众存款共计4735000.00元。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：被告人李新建的供述和辩解，证某、杨某、马某1、马某2、赵某、张某等人的证言，司法会计鉴定意见书，驻马店银监分局出具的情况说明，西平县鑫发商业信息咨询有限公司营业执照及其宣传照片及吸收储蓄人员资金明细，投资人杨松亚、杨某、马某1、马某2等借款合同复印件、收款收据复印件、还款计划书、银行转账凭证复印件等，另有户籍证明、抓获证明等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人李新建在无权办理存款业务的情况下，采取非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决被告人李新建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；依法追缴被告人李新建非法吸收的公众存款退赔本案中23名集资参与人。
上诉人李新建上诉称：原审未考虑其案发前后归还部分本金的情节，其行为构成自首，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于被告人李新建上诉称原审未考虑其案发前后归还部分本金的情节，其行为构成自首，原判量刑过重的意见，经查，案发前后被告人李新建已经退还部分集资参与人236万余元，属实。关于李新建的行为是否构成自首的问题，由于李新建归案后，没有如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。原审法院根据被告人李新建在犯罪过程中的作用以及其他量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑法并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李新建违反国家金融管理法规，在无权办理存款业务的情况下，采取非法吸收或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的事实清楚，其行为已构成非法吸收存款罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 翟冰冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初871号
原告：张洪旭，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨春，男，1949年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张洪旭与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪旭到庭参加诉讼，被告杨春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13300元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张洪旭变更第1项诉讼请求为：要求被告给付原告货款8300元。事实和理由：被告陆续从原告处购买生产沙发所需的配件，截止到2015年2月15日，被告累计拖欠原告货款13300元。被告于2015年2月15日为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要上述货款，但被告总是以各种理由推脱不还，故原告提起诉讼。
杨春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买沙发配件，但未及时结清货款，后经双方核算，被告拖欠原告货款13300元，并于2015年2月15日为原告出具欠据1张，内容为：“欠张洪旭现金壹万叁仟叁佰元整，￥13300，杨春2015.2.15号”此款经原告催要被告已给付5000元，尚欠货款8300元，至今未给付。
本院认为，被告杨春从原告张洪旭处购买沙发配件，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告未及时付清货款，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了由被告为原告出具的欠据1张，并就买卖货物及被告已给付原告部分货款的过程进行了详细陈述，本院确认被告尚拖欠原告货款8300元，原告要求被告给付货款8300元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告杨春经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春于判决生效后立即给付原告张洪旭货款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第380号
原告：潘某，现住。
被告：杨某，现住。
本院在审理原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），撤诉案件减半收取100元，由原告潘某负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闻建章
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第380号
原告宋二义，男，定州市人。
被告宋开辉，男，定州市人。
本院在审理原告宋二义与被告宋开辉排除妨害纠纷一案中，原告宋二义于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋二义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋二义撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宋二义负担。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年三月五日
书 记 员 侯建良
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗横民初字第59号
原告曹金瑞，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××5710。
原告杨品芳，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××5727。
原告曹某，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××9186。
法定代理人：曹金瑞（本案原告）。
上述原告共同委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师
被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社。
原告曹金瑞、原告杨品芳、原告曹某与被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年9月，原告迁入被告处居住，并取得被告的村民资格和领取身份证。根据被告于2005年8月26日制定的《珠海市斗门新益村（新埠）土地股份合作制章程》的规定，2004年12月31日为股份合作经济联合社配股对象的届定日，属于本地土生土长、并且一直是本村户口的村民享受1股权；外来户在2004年12月31日以后迁入的，每年分红配半股，直到五年后才能配满股，但本村征地款收入股权从迁入日期起计算七年后才能享受满股权分红。章程公布后，被告发给原告股权证。但自2011年开始，被告以原告属于从外地迁入为由，拒绝分红给原告。被告的行为已违反章程的规定，虽经原告多次交涉，但被告坚持拒绝分红给原告，原告因此提出诉讼，请求1、判令被告补发各原告自2011年至2014年经济合作联社股份分红款共计3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社为被告主张权利，经查没有证据证明存在有“珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社”的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹金瑞、原告杨品芳、原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状在，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年八月十二日
书记员 邹健辉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2496号
申请执行人李福宾，1983年6月26日出生。
被执行人李俊玲，1972年9月13日出生。
李福宾与李俊玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字3329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李俊玲在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2496号
申请�行人李福宾，1983年6月26日出生。
被执行人孙怀军，1972年2月14日出生。
李福宾与孙怀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字3329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙怀军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2496号
申请执行人李福宾，1983年6月26日出生。
被执行人石金英，1968年8月15日出生。
李福宾与石金英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字3329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除石金英在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2496号
申请执行人李福宾，1983年6月26日出生。
被执行人吴云丰，1963年11月7日出生。
李福宾与吴云丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字3329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除吴云丰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2496号
申请执行人李福宾，1983年6月26日出生。
被执行人石金英，1968年8月15日出生。
李福宾与石金英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字3329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结石金英在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘占龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02117号
罪犯周友彬，男，1983年4月8日出生于陕西省宁强县，汉族，现在富平监狱服刑。
2005年9月5日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第861号刑事判决，认定罪犯周友彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月3日经云南省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。2011年10月13日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯周友彬确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯周友彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周友彬的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年2月3日至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第104号
原告彭通友。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人范方华。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告彭通友诉被告资阳市雁江区卫生局行政不作为纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。分别于2015年4月9日、4月16日两次公开开庭审理了本案。原告彭通友之委托代理人李尚荣，被告的委托代理人邓平、范方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成不作为，于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
另查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发【2014】301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神，于2014年10月8日对本辖区的医师资格遗留问题进行了现场受理、初审，并予以相应答复，对初审合格的，填写申请表并上报材料，对初审不合格的材料予以退回。被告收到资阳市卫生局转交的原告的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份凌中华等46人签名捺手印的名册。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告的申请系信访行为，故按信访要求进行办理。
本院认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等就其医师资格问题多次上访；2014年10月8日，被告根据上级文件精神对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复；后原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请；被告根据资阳市卫生局的转办函及原告申请的形式和内容，对原告的申请按信访件予以处理，仅直接向其上级主管部门报告，而未给予原告进行答复，实质上仍属对该信访件的一种处理方式。据此，参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故原告起诉不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告彭通友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 马康林
审判员 谢安彬
审判员 马天友
二〇一五年六月九日
书记员 甘 舸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00269号
原告：安庆市青园机械有限公司。
法定代表人：李晓红，总经理。
委托代理人：汪波。
委托代理人：关建。
被告：吴利桥，男，1972年12月19日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：王精明，男，1952年11月20日生，汉族，住池州市贵池区。
原告安庆市青园机械有限公司（以下简称“青园机械”）与被告吴利桥、王精明追偿权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告青园机械委托代理人光建到庭参加诉讼，被告吴利桥、王精明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青园机械诉称：2009年4月15日，被告吴利桥为购买农机与中国农业银行安庆市城郊支行（现更名为火车站支行）签订借款合同一份，借款金额为10万元，还款期限为两年，并由原告为其担保。被告吴利桥同时与原告签订一份收割机抵押合同，将其所购买的收割机抵押给原告，作为向原告的反担保。同时被告王精明向原告出具一份反担保书，被告王精明自愿为被告吴利桥10万元借款向原告提供连带担保。然借款到期后，被告尚欠93788.15元，因银行多次催促，原告代为偿还。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，青园机械诉至法院，庭审中变更诉讼请求：1、被告吴利桥立即偿还借款93788.15元及利息（自2011年4月14日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、撤回对被告王精明的起诉；3、由被告承担案件诉讼费用及其他相关费用。
青园机械为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，原告企业营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
证据二，被告身份证、证明被告身份情况；
证据三，借款合同及银行还款证明各一份，证明吴利桥与安庆市城郊支行之间有借款关系，青园机械作为担保人为吴利桥借款进行担保，并为该借款清偿，现向吴利桥追偿。
被告吴利桥未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经对原告提交证据进行审核，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2009年4月15日，被告吴利桥因购买农机需要向中国农业银行安庆市城郊支行借款10万元，借款期限自2009年4月15日至2011年4月14日，借款利率为年利率5.4%。合同第四条约定“该借款人贷款期限为两年。本金为10万元，分四期归还，一二期归还本金伍万元，三四期归还本金伍万元。利息每日按时存入账户，按季扣收”。青园机械为该借款向中国农业银行安庆市城郊支行提供连带责任保证。
因吴利桥未按时归还借款，青园机械于2010年和2011年分别向吴利桥账户转入1018.63元、1229.97元、1215.55元、90324元，共计93788.15元，代吴利桥偿还了贷款，履行了担保责任。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。
另查明，中国农业银行安庆市城郊支行现更名为中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴利桥因向中国农业银行安庆市城郊支行贷款，由青园机械为其贷款提供担保，签订了《个人借款合同》，系三方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，担保法律关系成立，当事人应当依约全面履行合同义务。吴利桥并未按合同约定还本付息，而是由青园机械履行担保责任，代吴利桥偿还中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行本息合计93788.15元后，根据《》第的规定，依法向吴利桥享有。现青园机械诉至法院，要求吴利桥立即偿还借款93788.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。青园机械要求吴利桥给付利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。被告吴利桥未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利桥于本判决生效后十日内支付原告安庆市青园机械有限公司借款93788.15元。
案件受理费2145元，由被告吴利桥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 汪 婕
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2324号
申请执行人:三菱日联融资租赁（中国）有限公司。
组织机构代码：717XXXXX-X。
住所：上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦。
法定代表人：富永修。
被执行人：杨国平，男，汉族，1965年12月7日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司申请执行被执行人杨国平融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国平到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人杨国平名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2324号申请执行人:三菱日联融资租赁（中国）有限公司。组织机构代码：717XXXXX-X。住所：上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦。法定代表人：富永修。被执行人：杨国平，男，汉族，1965年12月7日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司申请执行被执行人杨国平融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国平到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨国平名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 超
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初80号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李光辉，男，1978年8月24日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住河南省获嘉县。2016年12月21日，因以营利为目的，为赌博提供条件，被获嘉县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元（已缴纳）。因涉嫌开设赌场，于2017年1月3日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年1月10日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人张涛，河南博苑律师事务所律师。
被告人许广彪，男，1993年4月25日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，住河南省睢县。2016年12月21日，因以营利为目的，为赌博提供条件，被获嘉县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元（已缴纳）。因涉嫌开设赌场，于2017年1月3日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年1月10日，被获嘉县公安局取保候审。
被告人王在勇，男，1977年8月9日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住河南省获嘉县城区。因涉嫌开设赌场，于2017年1月10日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人李光辉、许广彪、王在勇犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人张涛、被告人许广彪、王在勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月下旬，被告人李光辉在获嘉县太山乡太山村其经营的搅拌站内，伙同被告人许广彪、王在勇利用“猜茶、叶、盒”和“猜谜语”的方式，开设赌场供他人赌博。2016年12月20日该赌博场所被公安机关查获，参赌群众达十余人，查获当天被告人李光辉、许广彪、王在勇从中非法获利人民币8945元。
2017年1月10日，被告人王在勇到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人李光辉、许广彪、王在勇开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人系共同犯罪，被告人李光辉、许广彪系主犯，被告人王在勇系从犯。被告人王在勇具有自首情节。综上，提请本院依法惩处。
被告人李光辉、许广彪、王在勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张涛提出的辩护意见是：1、被告人的主观恶性不大，社会危害性相对较小；2、被告人李光辉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、根据法律规定，行政机关已作出的罚款，应当予以折扣。
经审理查明：2016年11月下旬，被告人李光辉在获嘉县太山乡太山村其经营的搅拌站内，伙同被告人许广彪、王在勇利用“猜茶、叶、盒”和“猜谜语”的方式，开设赌场供他人赌博。2016年12月20日，公安机关将该赌博场所查获，参赌群众达十余人，查获被告人李光辉、许广彪、王在勇违法所得人民币8945元。
2017年1月10日，被告人王在勇到获嘉县公安局投案。
上述事实，有被告人李光辉、许广彪、王在勇的供述、证人许某、崔某、晁某、周某1、王某1、樊某1、胡某、娄某、李某1、徐某、李某2、孟某、李某3、刘某1、罗某、王某2、周某2、李某4、刘某2、贾某1、王某3、李某5、周某3、樊某2、马某1、刘某3、王某4、郭某、马某2、赵某、何某、周某4、李某6、李某7、周某5、周某6、贾某2、樊某3、李某8、李某9的证言相互印证，另有被告人李光辉、许广彪、王在勇的户籍证明、赌博账单、兑奖单、获嘉县公安局追缴物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证明、河南省政府非税收入票据、保证书、现场图、照片、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李光辉、许广彪、王在勇开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李光辉、许广彪、王在勇犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光辉、许广彪、王在勇共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人李光辉、许广彪在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王在勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王在勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李光辉、许广彪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人为此提出的相关辩护意见本院予以采信。公安机关在案发当天查获的违法所得，依法应当予以追缴。公诉机关提出的被告人李光辉、许广彪、王在勇属共同犯罪，被告人李光辉、许广彪系主犯，被告人王在勇系从犯且有自首情节的公诉意见，本院予以采信。辩护人提出的行政机关已作出的罚款，应当予以折扣的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李光辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、被告人许广彪犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
三、被告人王在勇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
四、公安机关在案发当天查获的被告人李光辉、许广彪、王在勇的违法所得人民币八千九百四十五元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 桑 鹏
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初80号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李光辉，男，1978年8月24日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住河南省获嘉县。2016年12月21日，因以营利为目的，为赌博提供条件，被获嘉县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元（已缴纳）。因涉嫌开设赌场，于2017年1月3日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年1月10日被获嘉县公安局取保候审。辩护人张涛，河南博苑律师事务所律师。被告人许广彪，男，1993年4月25日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，住河南省睢县。2016年12月21日，因以营利为目的，为赌博提供条件，被获嘉县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元（已缴纳）。因涉嫌开设赌场，于2017年1月3日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年1月10日，被获嘉县公安局取保候审。被告人王在勇，男，1977年8月9日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住河南省获嘉县城区。因涉嫌开设赌场，于2017年1月10日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人李光辉、许广彪、王在勇犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人张涛、被告人许广彪、王在勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月下旬，被告人李光辉在获嘉县太山乡太山村其经营的搅拌站内，伙同被告人许广彪、王在勇利用“猜茶、叶、盒”和“猜谜语”的方式，开设赌场供他人赌博。2016年12月20日该赌博场所被公安机关查获，参赌群众达十余人，查获当天被告人李光辉、许广彪、王在勇从中非法获利人民币8945元。2017年1月10日，被告人王在勇到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人李光辉、许广彪、王在勇开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人系共同犯罪，被告人李光辉、许广彪系主犯，被告人王在勇系从犯。被告人王在勇具有自首情节。综上，提请本院依法惩处。被告人李光辉、许广彪、王在勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张涛提出的辩护意见是：1、被告人的主观恶性不大，社会危害性相对较小；2、被告人李光辉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、根据法律规定，行政机关已作出的罚款，应当予以折扣。经审理查明：2016年11月下旬，被告人李光辉在获嘉县太山乡太山村其经营的搅拌站内，伙同被告人许广彪、王在勇利用“猜茶、叶、盒”和“猜谜语”的方式，开设赌场供他人赌博。2016年12月20日，公安机关将该赌博场所查获，参赌群众达十余人，查获被告人李光辉、许广彪、王在勇违法所得人民币8945元。2017年1月10日，被告人王在勇到获嘉县公安局投案。上述事实，有被告人李光辉、许广彪、王在勇的供述、证人许某、崔某、晁某、周某1、王某1、樊某1、胡某、娄某、李某1、徐某、李某2、孟某、李某3、刘某1、罗某、王某2、周某2、李某4、刘某2、贾某1、王某3、李某5、周某3、樊某2、马某1、刘某3、王某4、郭某、马某2、赵某、何某、周某4、李某6、李某7、周某5、周某6、贾某2、樊某3、李某8、李某9的证言相互印证，另有被告人李光辉、许广彪、王在勇的户籍证明、赌博账单、兑奖单、获嘉县公安局追缴物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证明、河南省政府非税收入票据、保证书、现场图、照片、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李光辉、许广彪、王在勇开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李光辉、许广彪、王在勇犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光辉、许广彪、王在勇共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人李光辉、许广彪在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王在勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王在勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李光辉、许广彪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人为此提出的相关辩护意见本院予以采信。公安机关在案发当天查获的违法所得，依法应当予以追缴。公诉机关提出的被告人李光辉、许广彪、王在勇属共同犯罪，被告人李光辉、许广彪系主犯，被告人王在勇系从犯且有自首情节的公诉意见，本院予以采信。辩护人提出的行政机关已作出的罚款，应当予以折扣的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人李光辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）二、被告人许广彪犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）三、被告人王在勇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）四、公安机关在案发当天查获的被告人李光辉、许广彪、王在勇的违法所得人民币八千九百四十五元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈希勇审 判 员  刘玉民人民陪审员  陈和帮二〇一七年六月二十七日书 记 员  桑 鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终25号
上诉人（原审原告）张西磊，男，1982年8月9日出生，汉族，住五莲县。
被上诉人（原审被告）五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
被上诉人（原审被告）五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县富强路29号。
法定代表人李伟华，局长。
上诉人张西磊因诉被上诉人五莲县人民政府(以下简称“五莲县政府”)、五莲县住房和城乡规划建设局(以下简称“五莲县住建局”)房屋征收补偿决定一案，不服日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告张西磊向原审法院诉称：2014年2月21日，被告五莲县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案，确定被告五莲县住建局为房屋征收部门。2014年4月15日，被告五莲县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内。原告于2014年4月21日与被告五莲县住建局签订了房屋征收补偿协议。原告对上述房屋征收行为不服，向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第74号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终442号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地上发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，违反了法律、法规规定，涉案土地应当无偿收回，由此可见上述房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求：1、确认原、被告签订的房屋征收补偿协议无效；2、一并审查签订房屋征收补偿协议所依据的房屋征收决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2015年5月25日，原告张西磊以五莲县政府及五莲县住建局为被告向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原、被告签订的房屋征收补偿协议，判令赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对被告五莲县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第74号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终442号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，日照市中级人民法院作出的（2015）日行初字第74号行政判决已作出认定及处理。原告张西磊不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回上诉，维持原判。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第74号行政判决及（2016）鲁行终442号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人张西磊不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院裁定所依据的生效裁判根本不存在。2、原审法院裁定所依据的生效裁判对被上诉人作出的具体行政行为的合法性和效力性未作审查和判决，对原审案件的诉讼标的不产生拘束力。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求：1、撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行初100号行政裁定并依法改判；2、确认上诉人与被上诉人签订房屋征收补偿协议无效；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人五莲县政府、五莲县住建局未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审期间，上诉人提交了日照市人民政府作出的日政复决字[2014]74号和日政复决字[2014]75号行政复议决定书、建筑工程规划许可证、选楼通知等一宗材料。经合议庭评议，上诉人提交的上述材料不影响本案审理，不采纳为本案新证据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案的诉讼标的为房屋征收补偿协议的合法性以及是否应当一并审查房屋征收决定。该诉讼标的已为本院作出的（2016）鲁行终442号行政判决所羁束。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人张西磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 曲俊鹏
代理审判员 杜钰越
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审32号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县鸿福木业有限公司。
法定代表人王学发，董事长。
委托代理人张子林，总经理。
申请执行人莘县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县鸿福木业有限公司土地行政处罚一案于2016年5月9日作出的（2016）莘国土执字第045号土地行政处罚决定。
本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第045号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）045号行政处罚决定书已于2016年5月9日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第045号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）045号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由大王寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年二月六日
书记员 杨振朝
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00111号
原告吴凯。
法定监护人吴永清。系原告吴凯之父亲。
法定监护人程秀荣。系原告吴凯之母亲。
被告王志明。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）。
住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦*****楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人费雪峰。
原告吴凯与被告王志明、平安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，接受被告平安保险湖北分公司的申请，对原告吴凯的伤情进行了第二次鉴定。2014年3月31日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室做出第197号鉴定意见书。本院依法由简易程序改为普通程序，组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，人民陪审员余家勇参加评议的合议庭，分别于2014年3月3日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴凯法定监护人吴永清，被告王志明均到庭参加了诉讼。被告平安保险湖北分公司参加了第一次庭审，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称，2013年7月29日9时50分许，原告吴凯驾驶鄂K×××××号二轮摩托车沿大悟县城区前进大道自西向东行驶至检察院前路段遇被告王志明驾驶鄂A×××××号小型汽车自检察院驶出左转弯二车相撞，造成原告吴凯受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王志明负此事故全部责任。原告受伤后被送往大悟县人民医院治疗，被告王志明垫付了全部医疗费。原告伤情经鉴定为十级伤残。要求被告王志明赔偿原告各项损失66328元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告吴凯为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明被告王志明负此次事故全部责任，原告吴凯不负责任。
2、大悟县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告吴凯的伤情构成十级伤残。
3、原告住院病历资料，拟证明原告吴凯住院治疗的情况。
4、医疗费发票九张，共计10772.08元，拟证明原告吴凯为治疗支付的医疗费情况。
5、鉴定费发票700元，拟证明原告支付鉴定费700元的事实。
被告王志明辩称，原告所诉属实，但要求原告在获得赔偿后将其垫付的医疗费予以返还。
被告平安保险湖北分公司辩称，原告所诉基本属实，肇事车辆在被告处购买了交强险和商业第三者责任保险，被告愿意在保险合同限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告王志明、平安保险湖北分公司均没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，当事人的质证意见如下：
被告王志明对原告提交的证据均无异议。
被告平安保险湖北分公司对原告提交的证据1、3均无异议；对证据2的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，认为不构成十级伤残，且该鉴定系单方委托，提出重新鉴定申请；对证据4的真实性没有异议，但其中放射费160元应作为鉴定费计算；对证据5的真实性没有异议，但认为保险公司不应承担鉴定费。
本院依职权调取以下证据：
1、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，该鉴定系由被告平安保险湖北分公司申请，本院依法委托做出的，结论为：原告吴凯的伤情构成十级伤残，后续治疗费6000元，伤后休息时间为150日，护理时间为50日。
2、肇事车辆鄂A×××××在被告平安保险湖北分公司购买的交强险及商业第三者责任保险合同（不计免赔）。
原告吴凯、被告王志明、平安保险湖北分公司对本院调取的证据均无异议。
本院对上述证据评判、认证如下：
关于原告提交的证据1、3经质证，均无异议，应予采信；证据2系原告单方委托的鉴定，被告平安保险湖北分公司异议理由成立，该证据不予采信；证据4系医疗费发票，被告平安保险湖北分公司认为放射费不纳入其中，放射费系因本案伤情所致，异议理由不能成立，该证据应予采信；证据5系鉴定费发票，被告平安保险湖北分公司认为不应由保险公司承担，而鉴定费确因本次交通事故而发生，且肇事车辆购买了商业第三者责任保险，该保险并未将鉴定费排除在赔偿项目之外，被告的辩解理由不能成立。
关于本院调取的证据，各当事人均无异议，应予采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：
2013年7月29日9时50分许，原告吴凯驾驶鄂K×××××号二轮摩托车沿大悟县城区前进大道自西向东行驶至检察院前路段遇被告王志明驾驶鄂A×××××号小型汽车自检察院驶出左转弯二车相撞，造成原告吴凯受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王志明负此事故全部责任。原告受伤后被送往大悟县人民医院住院治疗18天，共用去医疗费10772.08元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费6000元，伤后休息时间为150日，护理时间为50日。被告王志明垫付医疗费10765元。另查明：肇事车辆鄂A×××××轿车系案外人郭春芬所有。该车辆在被告平安保险湖北分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三责任险约定，赔偿限额为100000元，且不计免赔。上述两份保险的保险期间为2012年9月19日零时起至2013年9月18日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的人身损害主张权利。鉴于肇事车辆在被告平安保险湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应先由该车辆承保交强险和商业第三者责任险的被告平安保险湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴于原告的损失没有超出保险限额，原告在获得赔偿后应当返还被告王志明诉前垫付费用10765元。原告吴凯的损失为：医疗费10772.08元、伤残赔偿金41680元（20840×20×10%）、护理费3236.16元（23624÷365×50）、住院伙食补助费900元（50×18）、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，以上合计为68788.24元。该损失没有超出涉案车辆的保险限额，应由被告平安保险湖北分公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告平安保险湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴凯伤残赔偿金41680元、护理费3236.16元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元，以上合计为60416.16元。
二、被告平安保险湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴凯医疗费772.08元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、后续治疗费6000元，合计为8372.08元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。被告王志明垫付的医疗费10765元从被告平安保险湖北分公司赔付款中支付。
案件受理费670元，由被告王志明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 余家勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 健
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执224号
申请执行人：李平，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：安徽无为县鸿日置业发展有限公司，住所地无为县。组织机构代码69283634-2。
法定代表人：焦玲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人秦正平与被执行人安徽无为县鸿日置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽无为县鸿日置业发展有限公司法定代表人焦玲有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止无为县人民法院（2015）无民二初字第00401号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一六年二月二十九日
书记员 周红卫
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第223号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年5月5日出生，汉族，无业。2014年10月盗窃被行政拘留十三日，2015年5月因盗窃被行政拘留十五日（均已执行完毕）。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月至2015年6月间，被告人刘某甲至南京市江宁区实施盗窃3次，窃得手机、现金等财物，价值共计人民币1584元、美元1元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年10月22日，被告人刘某甲至江宁区秣陵街道殷巷新寓H3区233幢603地下室，溜门入室，窃得被害人王某甲现金人民币450元、联想牌手机1部。
2、2015年5月12日12时许，被告人刘某甲至江宁区秣陵街道殷富街海鸣达网吧，趁被害人熟睡之际，窃得被害人刘某乙苹果牌iPhone5（16G）型手机1部，价值人民币500元。
3、2015年6月6日，被告人刘某甲至江宁区东山街道文靖路60号嘉禾网吧，趁被害人熟睡之际，窃得被害人王某乙华为牌H30-T10（8G）型手机1部，价值人民币438元，羽博牌移动电源1只，价值人民币41元，现金人民币155元，美元1元。
2015年6月10日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。部分被盗财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某乙等人的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、协查通知、情况说明、被告人的户籍资料及前科劣迹查询表、行政处罚决定书、拘留执行回执，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人王会君人民币四百五十元，退赔被害人王惠聪人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1337号
原告：莱阳市工民建筑器材租赁部
负责人：李孟超。
委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：王洪利。
原告莱阳市工民建筑器材租赁部诉被告王洪利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕振宝和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费50592元；2、返还租赁器材卡子945个，铁管1913.5米；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初，被告租赁原告建筑器材，根据租赁入库单和退货单上载明的数量，可以确认尚余卡子945个和铁管1913.5米未返还，卡子一天一个租赁费0.01元，铁管一天一米租赁费0.015元。被告租赁的器材截止到2011年10月底器材租赁费用已结清，已返还部分器材，尚有卡子945个和铁管1913.5米器材未有返还。现原告要求被告返还租赁器材卡子945个和铁管1913.5米，并要求被告付还从2011年11月到2016年2月底计1560天的器材租赁费50592元。
被告辩称，其是海阳通海建筑公司的临时工，东西不是被告租赁的，费用不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告莱阳市工民建筑器材租赁部常年对外租赁器材。原告主张被告自2011年起陆续到原告处租赁器材，并在原告出具的“租赁租货单上”签名，租货单上约定，卡子一天一个租赁费0.01元，铁管一天一米租赁费0.015元。截止到2011年10月底器材租赁费被告已付清，并已返还部分器材，尚欠租赁器材“卡子945个和铁管1913.5米”未返还，租赁费也未付。原告要求被告返还器材“卡子945个和铁管1913.5米”，并要求被告按约定承担从2011年11月到2016年2月底的器材租赁费50592元。原告并提交租赁器材的租货单7张和退货单17张，证实被告在原告处租赁器材的数量以及租赁费的价格。至于租赁单上填写“海阳市通海建筑公司”，原告称是被告让这样填的，当时原告也没让其提供相关手续，原告就在其出具的租赁租货单上租货单位处填写“海阳市通海建筑公司”。庭审中本院调查海阳市通海建筑公司，海阳建筑公司称其单位没有人叫王洪利，也没人按排王洪利到原告处租赁器材。
被告对原告出具的租货单上填写的名字及本院调查海阳市通海建筑公司的笔录无异议，称其是在工地上打工，是给通海建筑公司公司收料，所以租赁单上有被告的签名，后期其不在工地干了，公司退货单就没有其签名，并且退货单上签名的人员其不认识。后被告又称其是给“赵忠均”在海阳发城建红富土商城25号楼的打工人员，“赵忠均”具体是哪的人其也不清楚，并提交一份被告与赵忠均书写的协议书，证实赵忠均付给王洪利为代表的农民工工资342767元（含去年工程款40000元）。被告还申请本院调查海阳市海峰置业有限公司经理李文革，李文革称被告与其公司没有关系，有时间公司让其干点活。该公司在发城开发了红富士商城，有四个建筑公司承建，其中有海阳市通海建筑公司一个项目经理赵忠均到其公司揽的活，实际是赵忠均挂靠海阳通海建筑公司承建了5号楼，被告王洪利和部分工人在5号楼干土建。至于赵忠均的具体信息，其不清楚。后被告王洪利带工人到政府闹事，政府人员找他，赵忠均和被告协调，其给了赵忠均工程款342767元。对于该份调查笔录，原告称对真实性无异议，但称与本案无关。被告对该份调查笔录无异议。还查明，租赁器材中还有卡子927个、铁管1913.5米未返还。庭审中本院限期被告提供“赵忠均”的具体地址，被告其未提供。因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，通过原告提供的租赁器材单据及退还租赁器材单可以证实尚有卡子927个、铁管1913.5米未返还原告，租赁器材单据上约定的租赁单价，本院予以确认。原告要求被告返还器材及从2011年11月到2016年2月底的器材租赁费50592元，理由正当，本院予以支持。被告称其是给海阳市通海建筑公司打工的，后又说是给赵忠均打工，虽提供一份与赵忠均书写的协议书，但本院限期被告提供赵忠均的具体详细地址，其未提供，视为其举证不能，对已承担不利法律后果。故被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王洪利付原告莱阳市工民建筑器材租赁部器
材卡子927个、铁管1913.5米并支付从2011年11月到2016年2月底的器材租赁费50592元，于判决生效后十日内支付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，原告负担50元，由被告665元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年十月三十日
书记员 李明莲
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初125号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人文德斯，男，1994年1月8日出生于青海省格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市，蒙古族，小学文化，群众，无业，住格尔木市。因涉嫌非法持有枪支一案于2018年3月8日被格尔木市公安局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人文德斯犯非法持有枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人文德斯及其辩护人马福收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人文德斯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，格尔木市森林公安局在查处一起非法出售珍贵野生动物案时,于2018年3月8日，在位于格尔木市金峰路邮电小区1号楼604室的文德斯家中依法查获枪状物一支。
经青海省海西州刑事科学技术研究所鉴定，在被告人文德斯家中查获的枪状物是以火药为动能击发弹丸的枪支。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案情况、刑事照片、鉴定书、扣押清单、情况说明、常住人口基本信息、被告人文德斯供述、辨认笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人文德斯非法持有枪支的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人文德斯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文德斯犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人文德斯认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人文德斯自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文德斯犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一八年六月十一日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初125号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人文德斯，男，1994年1月8日出生于青海省格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市，蒙古族，小学文化，群众，无业，住格尔木市。因涉嫌非法持有枪支一案于2018年3月8日被格尔木市公安局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人文德斯犯非法持有枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人文德斯及其辩护人马福收到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人文德斯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，格尔木市森林公安局在查处一起非法出售珍贵野生动物案时,于2018年3月8日，在位于格尔木市金峰路邮电小区1号楼604室的文德斯家中依法查获枪状物一支。经青海省海西州刑事科学技术研究所鉴定，在被告人文德斯家中查获的枪状物是以火药为动能击发弹丸的枪支。证实上述事实的证据有受案登记表、到案情况、刑事照片、鉴定书、扣押清单、情况说明、常住人口基本信息、被告人文德斯供述、辨认笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人文德斯非法持有枪支的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人文德斯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文德斯犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人文德斯认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人文德斯自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文德斯犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年六月十一日书记员荣婧