wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异6号
案外人：谢某某，男，1977年4月29日出生，汉族，安化县人，住本县。
委托代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者。
申请执行人：谭某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：杨某某，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇资江大桥北端307室。
法定代表人：杨帝林，公司经理。
本院在执行谭某某与杨某某、益阳金易房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人谢某某于2017年6月7日对本院查封被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司名下的位于安化县柘溪镇特困移民避险安置小区2栋3单元404房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢某某称安化县柘溪镇特困户移民安置避险小区2栋3单元404房是案外人自筹方式联合所建，案外人享有该房屋所有权。安化县柘溪镇特困户移民避险安置小区房屋承建方系安化县建筑工程公司，后因办理有关手续方便，该公司挂靠被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司与该特困户避险安置房没有任何法律关系，裁定查封2栋3单元404号房适用法律错误。安化县柘溪镇特困户移民避险安置小区项目是国家发改委批准建设解决移民特困户基本生活条件的项目，是国家一项惠民工程，移民特困户争取上拨和自筹资金方式联合修建房屋，将上述房屋认定为被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司的财产予以查封，侵害了案外人的财产权。请求中止执行。
申请执行人谭某某称，被执行人欠申请执行人借款本金及利息1500万元，一审判决书及终审裁定书均已发生法律效力，两被执行人仍没有履行偿还义务，安化县人民法院在执行阶段作出（2017）湘0923执163号之二执行裁定书。请求依法审查案外人提交执行异议申请书中涉及2栋3单元404号房屋买卖合同的完整、真实性及交易时间、有无备案等情形。如上述条件不真实或在法院裁定之后才交易，请求依法驳回案外人的执行异议申请。
被执行人杨某某没有提交意见。
本院审查查明，2013年8月29日安化县柘溪镇人民政府出具《关于安化县柘溪镇特困移民解困避险项目移民户联户建房的申请报告》，该报告称安化县柘溪镇特困移民解困避险项目是国家发改委立项批准建设，解决特困移民生活的工程，安化县柘溪镇人民政府为项目实施单位。安化县柘溪库区特困移民解困避险工作领导小组签署“同意按此报告实施”的意见。2013年11月18日，程新峰作为项目负责人和谭义方代表安化县建筑工程公司（乙方）与安化县柘溪镇人民政府（甲方）签订《柘溪镇特困移民解困避险安置房建设协议书》，约定项目名称为安化县柘溪镇特困移民避险安置项目工程，项目地址：安化县柘溪镇港区开发区。项目计划安置移民300户，项目估算总投资2400万元，甲方出资50万元采取大包干的方式，乙方以住房不超过1080元每平方米的指令性均价销售给移民。项目的报建报批、立项及相关管理部门的各项手续，费用由乙方承担。同日程新峰（乙方）与被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司（甲方）签订《挂靠协议书》，约定乙方自愿挂靠甲方资质进行开发经营，挂靠项目为安化县柘溪镇特困移民避险安置房，项目地点安化县柘溪镇港区开发区，项目名称安化县柘溪镇港湾新城安置项目。同时约定乙方挂靠甲方开发其土地，只向甲方缴纳挂靠费，挂靠甲方的开发资质。甲方在安化设立办事处，专供乙方使用，营业执照及章印委托乙方管理使用，乙方自立个人账户，财务独立支配核算。甲方没有支配、买卖乙方土地和房地产的权利。开发经营期间的债权债务、费用及税金与甲方无关，由乙方全额承担。挂靠时间：从该项目的挂靠合同签订之日起到该项目开发完成办理全部相关手续之日止。2014年1月10日，案外人谢某某（甲方）与安化县建筑工程公司柘溪镇港湾新城项目部（乙方）签订《委托建房合同》，约定甲方位于柘溪镇开发区的2栋3单元404号自住用房的建设施工工程承包给乙方，乙方施工承包均价1080元每平方米，建房的承包方式为乙方包图纸设计、包工、包料、包办两证（土地证和房产证），代办水电开户。同日程新峰以安化县建筑工程公司柘溪镇港湾新城项目部的名义收取案外人谢某某房款90%计140400元。2014年1月14日湖南华嵩建设工程设计咨询有限责任公司制作《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查备案表》，工程名称谢某某、谢某某等240户柘溪镇特困移民避险安置小区，建设单位：谢某某、谢某某等240户。2014年被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司为该项目办理了土地使用权证、建设用地规划许可证，2015年2月被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司为该项目办理了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，2015年4月被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司为该项目办理了安房售许字（2015）第0011、0012、0013号商品房预售许可证。2017年5月10日，本院作出（2017）湘0923执163号之二执行裁定书，查封被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司名下的位于安化县柘溪镇特困移民避险安置小区含2栋3单元404号房在内的58套房产。
本院认为，柘溪镇特困移民避险安置小区是安化县柘溪镇人民政府为了彻底消除自然灾害对移民群众的生命财产安全的威胁，加快脱贫致富步伐，经国家发改委批准而进行异地搬迁安置的民生工程，特困移民户的权利应当依法予以保护。案外人谢某某与安化县建筑工程公司所签订的《委托建房合同》，实质是一种房屋买卖合同，虽然安化县柘溪镇特困移民避险安置房项目挂靠到了被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，房屋购买人依法享有的权利没有发生变化。案外人谢某某在本院查封该特困移民避险安置小区房产前已支付建房款即购房款的90%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据该规定，案外人谢某某所提执行异议成立，其中止对该特困移民避险安置小区2栋3单元404号房执行的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对益阳金易房地产开发有限责任公司名下的位于安化县柘溪镇特困移民避险安置小区2栋3单元404号房的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 梁集群
二〇一七年六月二十一日
书记员 瞿晴林
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执异6号案外人：谢某某，男，1977年4月29日出生，汉族，安化县人，住本县。委托代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者。申请执行人：谭某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：杨某某，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇资江大桥北端307室。法定代表人：杨帝林，公司经理。本院在执行谭某某与杨某某、益阳金易房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人谢某某于2017年6月7日对本院查封被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司名下的位于安化县柘溪镇特困移民避险安置小区2栋3单元404房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢某某称安化县柘溪镇特困户移民安置避险小区2栋3单元404房是案外人自筹方式联合所建，案外人享有该房屋所有权。安化县柘溪镇特困户移民避险安置小区房屋承建方系安化县建筑工程公司，后因办理有关手续方便，该公司挂靠被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司与该特困户避险安置房没有任何法律关系，裁定查封2栋3单元404号房适用法律错误。安化县柘溪镇特困户移民避险安置小区项目是国家发改委批准建设解决移民特困户基本生活条件的项目，是国家一项惠民工程，移民特困户争取上拨和自筹资金方式联合修建房屋，将上述房屋认定为被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司的财产予以查封，侵害了案外人的财产权。请求中止执行。申请执行人谭某某称，被执行人欠申请执行人借款本金及利息1500万元，一审判决书及终审裁定书均已发生法律效力，两被执行人仍没有履行偿还义务，安化县人民法院在执行阶段作出（2017）湘0923执163号之二执行裁定书。请求依法审查案外人提交执行异议申请书中涉及2栋3单元404号房屋买卖合同的完整、真实性及交易时间、有无备案等情形。如上述条件不真实或在法院裁定之后才交易，请求依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人杨某某没有提交意见。本院审查查明，2013年8月29日安化县柘溪镇人民政府出具《关于安化县柘溪镇特困移民解困避险项目移民户联户建房的申请报告》，该报告称安化县柘溪镇特困移民解困避险项目是国家发改委立项批准建设，解决特困移民生活的工程，安化县柘溪镇人民政府为项目实施单位。安化县柘溪库区特困移民解困避险工作领导小组签署“同意按此报告实施”的意见。2013年11月18日，程新峰作为项目负责人和谭义方代表安化县建筑工程公司（乙方）与安化县柘溪镇人民政府（甲方）签订《柘溪镇特困移民解困避险安置房建设协议书》，约定项目名称为安化县柘溪镇特困移民避险安置项目工程，项目地址：安化县柘溪镇港区开发区。项目计划安置移民300户，项目估算总投资2400万元，甲方出资50万元采取大包干的方式，乙方以住房不超过1080元每平方米的指令性均价销售给移民。项目的报建报批、立项及相关管理部门的各项手续，费用由乙方承担。同日程新峰（乙方）与被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司（甲方）签订《挂靠协议书》，约定乙方自愿挂靠甲方资质进行开发经营，挂靠项目为安化县柘溪镇特困移民避险安置房，项目地点安化县柘溪镇港区开发区，项目名称安化县柘溪镇港湾新城安置项目。同时约定乙方挂靠甲方开发其土地，只向甲方缴纳挂靠费，挂靠甲方的开发资质。甲方在安化设立办事处，专供乙方使用，营业执照及章印委托乙方管理使用，乙方自立个人账户，财务独立支配核算。甲方没有支配、买卖乙方土地和房地产的权利。开发经营期间的债权债务、费用及税金与甲方无关，由乙方全额承担。挂靠时间：从该项目的挂靠合同签订之日起到该项目开发完成办理全部相关手续之日止。2014年1月10日，案外人谢某某（甲方）与安化县建筑工程公司柘溪镇港湾新城项目部（乙方）签订《委托建房合同》，约定甲方位于柘溪镇开发区的2栋3单元404号自住用房的建设施工工程承包给乙方，乙方施工承包均价1080元每平方米，建房的承包方式为乙方包图纸设计、包工、包料、包办两证（土地证和房产证），代办水电开户。同日程新峰以安化县建筑工程公司柘溪镇港湾新城项目部的名义收取案外人谢某某房款90%计140400元。2014年1月14日湖南华嵩建设工程设计咨询有限责任公司制作《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查备案表》，工程名称谢某某、谢某某等240户柘溪镇特困移民避险安置小区，建设单位：谢某某、谢某某等240户。2014年被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司为该项目办理了土地使用权证、建设用地规划许可证，2015年2月被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司为该项目办理了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，2015年4月被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司为该项目办理了安房售许字（2015）第0011、0012、0013号商品房预售许可证。2017年5月10日，本院作出（2017）湘0923执163号之二执行裁定书，查封被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司名下的位于安化县柘溪镇特困移民避险安置小区含2栋3单元404号房在内的58套房产。本院认为，柘溪镇特困移民避险安置小区是安化县柘溪镇人民政府为了彻底消除自然灾害对移民群众的生命财产安全的威胁，加快脱贫致富步伐，经国家发改委批准而进行异地搬迁安置的民生工程，特困移民户的权利应当依法予以保护。案外人谢某某与安化县建筑工程公司所签订的《委托建房合同》，实质是一种房屋买卖合同，虽然安化县柘溪镇特困移民避险安置房项目挂靠到了被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，房屋购买人依法享有的权利没有发生变化。案外人谢某某在本院查封该特困移民避险安置小区房产前已支付建房款即购房款的90%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据该规定，案外人谢某某所提执行异议成立，其中止对该特困移民避险安置小区2栋3单元404号房执行的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对益阳金易房地产开发有限责任公司名下的位于安化县柘溪镇特困移民避险安置小区2栋3单元404号房的执行。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖正兵审判员  叶 琳审判员  梁集群二〇一七年六月二十一日书记员  瞿晴林
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1783号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告：张朋。
被告：薛宝。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张朋、薛宝融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7288元，由庞大乐业租赁有限公司负担.
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年五月八日
书 记 员 张福升
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初134号
原告：陈娅，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省四川省资中县。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告陈娅与被告李国忠、吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4804号
原告：张景舜，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王献华，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张景舜诉被告王献华名誉权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，由本院审判员王灿依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张景舜、被告王献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景舜诉称，原告是亳州市谯城区魏岗镇崔庄村民委员会支部书记，被告系该村民委员会刘楼村村民。被告诬陷原告为了办低保，以汇款的形式汇给原告1000元现金，并在电视台以药都时空及政务零距离节目中播放，导致区、镇纪委对原告进行审查，并报公安机关立案查处。镇纪委出具情况说明，被告所述给原告联系电话是150××××8809，汇款帐号60×××46户名为吴利。而原告从未使用过该手机号，并且不认识吴利，更没有收到被告的任何款项。现被告到处信访，诬陷原告，且又在电视台播放，严重侵害了原告的名誉，并造成一定名誉损害。为维护原告合法权益，请求判令1、被告停止侵害、恢复名誉，消除影响并赔偿精神损失费10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张景舜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、魏岗派出所出具情况说明，证明被告王献华与其要求汇款人通话的电话号码不属于原告张景舜所有。
3、亳州市谯城区魏岗镇纪委出具情况说明，证明被告王献华与其要求汇款人通话的电话号码不属于原告张景舜所有。
4、上诉状复印件，证明被告王献华曾起诉过原告，属于诬陷。
5、银行账户记录复印件，证明被告王献华汇款的账户户名为吴利，而不是原告张景舜。
被告王献华辩称：对于原告起诉我名誉侵权，我不认可，我并没有得到任何书面答复。
被告王献华就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：银行账户记录，证明原告张景舜让被告王献华给吴利汇款。
经庭审质证，被告王献华对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、4、5无异议；对证据2有异议，我不知情；对证据3真实性无异议，但其中的内容我不认可。原告张景舜对被告所举证据发表质证意见为：对该证据有异议，我不认识吴利，我也没有让被告汇款。
经庭审举证、质证：合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4既无被告王献华签名，也无王献华捺指印确认，不能证明其真实性、合法性，对其证据效力不予认定。证据5因无出具单位加盖印章，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。被告所举证据因无出具单位加盖印章，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告是亳州市谯城区魏岗镇崔庄村民委员会支部书记，被告系该村民委员会刘楼村村民。2016年2月20日被告王献华报警称：被告王献华于2014年期间找魏岗镇崔庄行政村书记张景舜办理低保，未见到其本人，由他人处得知张景舜手机号码并与其联系。一位自称张书记的男子让王献华给其汇款1000元，至今低保没有办理成功，且张景舜书记称并未收受王献华汇款1000元。经亳州市公安局魏岗派出所调查，王献华所述自己电话联系的手机号码150××××8809的张书记手机并非张景舜所使用。张景舜本人也从未使用过该手机号码，且王献华汇款接收人也非张景舜。因其报案时间相距较长，案情复杂。2016年5月3日魏岗派出所已受案调查，此案正在进一步侦办中。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告停止侵害、恢复名誉，消除影响并赔偿精神损失费10元，但其提交的证明不能证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，因该案已由亳州市公安局魏岗派出所受案调查，此案正在进一步侦办中，应待公安机关侦办结案后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张景舜的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚洲
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4804号
原告：张景舜，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王献华，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张景舜诉被告王献华名誉权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，由本院审判员王灿依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张景舜、被告王献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景舜诉称，原告是亳州市谯城区魏岗镇崔庄村民委员会支部书记，被告系该村民委员会刘楼村村民。被告诬陷原告为了办低保，以汇款的形式汇给原告1000元现金，并在电视台以药都时空及政务零距离节目中播放，导致区、镇纪委对原告进行审查，并报公安机关立案查处。镇纪委出具情况说明，被告所述给原告联系电话是150××××8809，汇款帐号60×××46户名为吴利。而原告从未使用过该手机号，并且不认识吴利，更没有收到被告的任何款项。现被告到处信访，诬陷原告，且又在电视台播放，严重侵害了原告的名誉，并造成一定名誉损害。为维护原告合法权益，请求判令1、被告停止侵害、恢复名誉，消除影响并赔偿精神损失费10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张景舜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、魏岗派出所出具情况说明，证明被告王献华与其要求汇款人通话的电话号码不属于原告张景舜所有。
3、亳州市谯城区魏岗镇纪委出具情况说明，证明被告王献华与其要求汇款人通话的电话号码不属于原告张景舜所有。
4、上诉状复印件，证明被告王献华曾起诉过原告，属于诬陷。
5、银行账户记录复印件，证明被告王献华汇款的账户户名为吴利，而不是原告张景舜。
被告王献华辩称：对于原告起诉我名誉侵权，我不认可，我并没有得到任何书面答复。
被告王献华就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：银行账户记录，证明原告张景舜让被告王献华给吴利汇款。
经庭审质证，被告王献华对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、4、5无异议；对证据2有异议，我不知情；对证据3真实性无异议，但其中的内容我不认可。原告张景舜对被告所举证据发表质证意见为：对该证据有异议，我不认识吴利，我也没有让被告汇款。
经庭审举证、质证：合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4既无被告王献华签名，也无王献华捺指印确认，不能证明其真实性、合法性，对其证据效力不予认定。证据5因无出具单位加盖印章，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。被告所举证据因无出具单位加盖印章，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告是亳州市谯城区魏岗镇崔庄村民委员会支部书记，被告系该村民委员会刘楼村村民。2016年2月20日被告王献华报警称：被告王献华于2014年期间找魏岗镇崔庄行政村书记张景舜办理低保，未见到其本人，由他人处得知张景舜手机号码并与其联系。一位自称张书记的男子让王献华给其汇款1000元，至今低保没有办理成功，且张景舜书记称并未收受王献华汇款1000元。经亳州市公安局魏岗派出所调查，王献华所述自己电话联系的手机号码150××××8809的张书记手机并非张景舜所使用。张景舜本人也从未使用过该手机号码，且王献华汇款接收人也非张景舜。因其报案时间相距较长，案情复杂。2016年5月3日魏岗派出所已受案调查，此案正在进一步侦办中。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告停止侵害、恢复名誉，消除影响并赔偿精神损失费10元，但其提交的证明不能证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，因该案已由亳州市公安局魏岗派出所受案调查，此案正在进一步侦办中，应待公安机关侦办结案后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张景舜的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚洲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1814号
原告刘杰，男，1981年8月30日出生，汉族，农民。
被告尹鑫，男，1976年9月5日出生，汉族、农民。
被告吴磊，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。
原告刘杰与被告尹鑫、吴磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告吴磊到庭参加诉讼，被告尹鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2011年5月，被告尹鑫因建房将工程承包给被告吴磊，而后吴磊又雇用原告从事钢结构工程，其口头承诺每天工资150元。5月20日，原告在架子上干活，突然架子倒了，原告摔了下来，造成右腿右胫骨骨折。后原告在铜山区马坡镇卫生院治疗10天，支出医疗费1680.90元。现因两被告未赔偿原告的合法损失，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费1680.90元、误工费11700元、护理费400元、营养费100元、住院伙食补助费180元，合计14060.90元。
被告吴磊辩称：被告吴磊也是打工的，被告尹鑫是老板。因干活的时候人手不够，被告吴磊就叫原告来干活，并非是被告吴磊雇用的原告，因此其不该承担责任。另外，原告干活之前喝酒了。
被告尹鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告尹鑫因建造医务室工程（网架结构）与被告吴磊联系，将该工程以7000元的总价交由被告吴磊建设，被告吴磊遂以每天150元的价格雇用原告等人施工。2011年5月20日，原告在网架顶部施工过程中不慎从架子上摔下致伤。原告受伤后在徐州市铜山区马坡镇卫生院诊断治疗为右胫骨骨折并在该院住院治疗10天，合计支出医疗费1680.90元。现因原告损失赔偿问题，双方发生争执，引发诉讼。
另查明：1、原告长期从事网架工程，事发时未采取安全保护措施。2、事发后，被告吴磊曾给付原告费用400元。
以上事实，有原告提交的协议书、病历、X片检查报告单、费用清单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及原告、被告吴磊当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告受佣于被告吴磊，其在工作期间受伤，被告吴磊作为雇主应承担赔偿责任。被告吴磊辩称原告事发前饮酒，原告不予认可，但被告吴磊未提供证据证明该主张，本院对此抗辩不予采信。但因原告长期从事该工作，应当知晓该工作的危险性，其在登上高处架子从事工作中没有采取任何保护措施，亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。同时，建造网架工程应交由具有建设资质的施工单位承建，而被告尹鑫作为该工程业主却将该工程交由没有建设资质的被告吴磊承建，具有选任过失，亦应承担一定的责任。综合案情，本院确定由被告吴磊承担40%的赔偿责任，被告尹鑫承担30%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。
关于原告损失数额，因原告住院住疗10天，其主张护理费400元、营养费100元、住院伙食补助费180元未超出法律规定标准，本院予以支持。原告主张医疗费1680.90元，并提供相应票据，本院对该损失予以支持。原告主张误工费11700元，并称其系徐州义隆钢结构有限公司员工，但提供的证据不足以证明该事实，且其在庭审中认可只是承包该公司工程，并非该公司正式员工，故本院对原告称其系徐州义隆钢结构有限公司员工，应按月工资3500元标准计算误工损失的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤时建筑业在岗年职工平均工资为27756元，结合原告伤情，其主张误工期限100天，未超出法律规定范围，本院予以支持。经计算，本院支持原告误工损失为7600元。综上，原告损失数额为9960.90元（400元＋100元＋180元＋1680.9元＋7600元）。原告上述损失，应由被告吴磊承担40%的赔偿责任，即3984元，因被告吴磊事发后已给付原告400元，故其现应再给付原告3584元。被告尹鑫应承担30%的赔偿责任，即2988元。下余损失，由原告自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告刘杰医疗费等损失3584元。
二、被告尹鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘杰医疗费等损失2988元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告吴磊负担50元，被告尹鑫负担50元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵宗亚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1398号
原告：刘伟。
被告：海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路13号。
法定代表人：张琳悌。
本院在审理原告刘伟与被告海南华成建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案受理费1900.00元，由原告刘伟负担。
代理审判员 柳燕
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王进
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1398号
原告：刘伟。
被告：海南华成建设有限公司。
本院在审理原告刘伟与被告海南华成建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案受理费1900.00元，由原告刘伟负担。
代理审判员 柳燕
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第31号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人高某（曾用名高娃），女，1990年11月6日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员郑小红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至11月间，在赤峰市红山区，被告人高某以能帮助安排工作为由，骗取被害人金某某人民币10800元。被告人高某到案后如实供述上述事实。诉讼过程中，被告人亲属代被告人退还了全部赃款。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人金某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币10800元，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一四年一月二十二日书记员  杨 波
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督37号
申请人：于太伟，现住镇赉县。
被申请人：李小平，成年人，现住镇赉县。
申请人于2017年11月27日向本院申请支付令，被申请人李小平2014年2月1日，在申请人借款2000元，并出具借据一张。此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，现申请人要求被申请人立即给付欠款2000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李小平自收到本支付令之日起15日内给付申请人于太伟欠款2000元。
申请费17元，由被申请人李小平负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 邓连昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执545号
申请执行人：吴美琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人吴美琴与被执行人吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执545号
申请执行人：吴美琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人吴美琴与被执行人吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执545号申请执行人：吴美琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人吴美琴与被执行人吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一六年十二月二十六日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢746号
吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、王文举：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行申请王文举借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一七年十二月一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2666号
原告：赵治军，男，1969年11月10日出生，住庆阳市西峰区。
被告：张立文，男，1962年12月19日出生，住庆阳市西峰区。
被告：贾志军，男，1968年3月22日出生，住庆阳市西峰区。
原告赵治军与被告张立文、贾志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张立文、贾志军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵治军诉称：请求判令被告归还原告款20万元。2014年10月30日，被告张立文以承包工程项目为由，向原告赵治军借款20万元，双方约定借款月利率2%，借款时间10天。被告张立文给原告出具了借条，被告贾志军签字，承诺负连带责任保证。10天期满后，原告向张立文要钱，张立文总是一推再推，原告找贾志军要钱，贾志军表示其联系不上张立文，让原告找张立文要钱。就这样至今分文未归还。故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张立文未答辩。
被告贾志军未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，被告张立文以其工程资金周转困难为由，向原告赵治军借款20万元，约定利息为月利率2%，张立文给原告赵治军出具了借条。借款后，张立文未归还借款也未支付利息。2014年10月30日，被告张立文与原告商议，请求免除借款利息，10日内归还借款，原告同意。被告张立文重新给原告出具了借条，内容为“今借到赵治军现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人张立文。2014.10.30.”被告贾志军在借条上签署“连带责任保证人，贾志军”字样，承诺为该笔借款承担连带责任保证，但未约定保证期间。被告张立文收回其原来给原告赵治军出具的借条。10天期满后，张立文未能归还借款并无法联系。原告找被告贾志军索要借款，贾志军表示自己联系不上张立文，让原告赵治军向被告张立文要款。本案在审理中，经与贾志军电话联系，贾志军表示，原告赵治军给被告张立文借款在早，借款时贾志军并不在场，借多少钱其并不知情。借款几个月后，张立文拿借条要求贾志军签字担保，贾志军就在借条上签字担保。钱不是经过贾志军之手交给张立文的，张立文借的款由张立文自己归还，贾志军没有理由归还。
本院认为：原告赵治军与被告张立文之间的借贷关系，有原告提交的借条在卷佐证，应予确认。被告张立文应按约定归还借款，但其未按约定期间返还借款，原告赵治军诉讼要求其归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。
关于被告贾志军的保证责任问题。被告张立文给原告赵治军出具的借条中，未约定借款期限及担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，担保期间应是借款期满之日起6个月。原告赵治军与被告张立文约定借款期限是10天即2014年11月10日借款期届满，被告贾志军的担保期限从2014年11月10日起2015年5月10日止。2014年11月10日后，原告赵治军与被告张立文失去联系，即向贾志军索要借款，贾志军表示张立文借的款让张立文归还，已向赵治军表明其不愿意承担担保责任的态度，从此日起，原告赵治军已知道其权益被侵犯，其应当在6个月之内主张其权利，赵治军于2016年7月11日起诉，已超过6个月的担保期间，担保人贾志军保证责任免除，故对于原告赵治军要求被告贾志军承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立文在判决生效之日起十日内归还原告赵治军借款20万元；
二、驳回原告赵治军要求被告贾志军归还借款的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告赵治军负担600元，被告张立文负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁琇茸
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6998号
原告曾志玲，女，汉族，住四川省简阳市。
被告成都欧美宜美容服务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人袁淑群。
原告曾志玲与被告成都欧美宜美容服务有限公司（以下简称欧美宜公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告曾志玲到庭参加了诉讼，被告成都欧美宜美容服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾志玲诉称，原、被告系雇佣关系，于2014年8月6日与被告公司成都欧美宜美容服务有限公司达成劳动合同协议并签下劳动合同，由于负责人经营不善导致工资从2015年6月、7月、8月、9月未能正常发放，原告多次与被告沟通但被告以各种理由推脱，搪塞，讨薪未果于2015年9月30日离职，离职后多次讨要工资无果。现起诉请求判令被告归还拖欠工资人民币10400元及银行同期存款利息500元整并承担本案诉讼费用。
被告欧美宜公司未答辩。
经审理查明，被告欧美宜公司主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），袁淑群系被告欧美宜公司法定代表人。2015年11月3日，袁淑群向原告曾志玲出具《欠条》一张，载明：今欠曾志玲工资10440元，分期每月21号还3000元，年底结清。
上述事实，有双方当事人身份信息、欠条及原告庭审陈述在案证实。
本院认为，袁淑群系被告欧美宜公司法定代表人，其向原告出具《欠条》的行为，在无相反证据证明下，应当认定为职务行为，欧美宜公司应当承担责任。因《欠条》已确认并承诺向原告支付工资10440元，但被告未按时履行，被告应承担责任。故对原告要求被告归还原告拖欠工资10400元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告归还拖欠工资的银行同期利息500元，因原、被告双方并无利息的约定，且原告也未明确其主张利息的法律依据及计算标准，对该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成都欧美宜美容服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾志玲支付工资10400元
二、驳回原告曾志玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费600元，均由被告成都欧美宜美容服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 东
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姜柯序
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1439号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人周军，系该行金垭支行行长。
被执行人赵兴海。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，在执行中查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜佳骏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5575号
原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街北沃热路东1-1-35、1-1-36东兴时代广场底商
法定代表人：褚平，系该公司董事长。
委托代理人：庞雄雕，男，该单位工作人员。
被告：黑晓明，公民身份号码×××，男，1979年2月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贾晓丽，公民身份号码×××，女，1979年3月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：史小娇，公民身份号码×××，女，1984年5月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司诉被告黑晓明、贾晓丽、史小娇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5575号原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人褚平。委托代理人庞雄雕。被告黑晓明。被告贾晓丽。被告史小娇。本院在审理原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司诉被告黑晓明、贾晓丽、史小娇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  臧碧云二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 林
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5901号
原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
原告胡秀钋为与被告黄芳芳、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秀钋到庭参加诉讼；被告黄芳芳、李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀钋向本院提出诉讼请求：判令被告黄芳芳、李旭共同偿还原告借款本金120000元，利息9680元（按月利率2％计算自2017年3月16日起暂算至2017年7月17日止），合计129680元，并以本金120000元按月利率2％计算从2017年7月18日起继续支付至借款本金实际付清之日止的利息。事实与理由：被告黄芳芳、李旭于2010年1月19日登记结婚。2017年3月16日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款人民币120000元，约定月利率2％计算，由被告黄芳芳出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告黄芳芳、李旭未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告及被告黄芳芳身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告黄芳芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告黄芳芳与被告李旭婚姻关系存续期间，且被告李旭并未提出该笔债务系被告黄芳芳个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告黄芳芳、李旭共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄芳芳、李旭于本判决生效后一个月内共同偿还原告胡秀钋借款本金120000元，并支付自2017年3月16日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元（原告已预交），减半收取1447元，由被告黄芳芳、李旭共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2894元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5901号原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。原告胡秀钋为与被告黄芳芳、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秀钋到庭参加诉讼；被告黄芳芳、李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀钋向本院提出诉讼请求：判令被告黄芳芳、李旭共同偿还原告借款本金120000元，利息9680元（按月利率2％计算自2017年3月16日起暂算至2017年7月17日止），合计129680元，并以本金120000元按月利率2％计算从2017年7月18日起继续支付至借款本金实际付清之日止的利息。事实与理由：被告黄芳芳、李旭于2010年1月19日登记结婚。2017年3月16日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款人民币120000元，约定月利率2％计算，由被告黄芳芳出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告黄芳芳、李旭未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告及被告黄芳芳身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告黄芳芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告黄芳芳与被告李旭婚姻关系存续期间，且被告李旭并未提出该笔债务系被告黄芳芳个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告黄芳芳、李旭共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄芳芳、李旭于本判决生效后一个月内共同偿还原告胡秀钋借款本金120000元，并支付自2017年3月16日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元（原告已预交），减半收取1447元，由被告黄芳芳、李旭共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2894元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年八月二十九日代理书记员  叶昭君
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2252号
上诉人（原审被告）林文楷。
被上诉人（原审原告）郭利崇。
本院在审理上诉人林文楷因与被上诉人郭利崇民间借贷纠纷一案，上诉人林文楷在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林文楷撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐家亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00756号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第546号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月1日21时许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌为鄂a×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市晴川桥由北向南行驶至�阳桥头路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中检出乙醇含量为128.02mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人黄某乙的证言，驾驶证，行驶证，车辆信息，扣押决定书，发还清单，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精检测、血检现场照片，行政强制措施凭证以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六�七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 益
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2123号
原告：连金雨。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告连金雨与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连金雨诉称：被告金永满以经营需要为由于2009年4月1日向原告借款二笔共计230000元，约定利息按月息1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。借款到期后，被告支付利息至2011年3月31日止，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币230000元并支付相应利息（利息截至2015年5月31日止的利息为116686.67元，之后的利息按约定计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告连金雨的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶旭芬
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第363号
原告马某甲，男，青海省祁连县�。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员牛占魁适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2015年10月29日，被告向原告借款22500元，并书写欠条一份，被告保证于2014年3月20日还清欠款，但期限届满后，原告多次向被告催要欠款，都遭到了被告的拒绝。诉请，1.判令被告支付原告欠款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，1.2012年12月份，被告女儿马某丙与原告儿子经包办举行结婚仪式，但一直未领取结婚证，马某丙与原告儿子同居期间，原告经常对被告之女马某丙实施暴力，原告及其父母对马某丙要求极高，总是各种挑剔，马某丙在无法忍受的情况下曾欲割腕自杀�束生命，但未如愿，2013年7月，原告父母打电话叫被告接马某丙回家，随后被告无奈将马某丙接回家，马某丙与原告儿子遂分居至今，分居期间，原告儿子从未叫马某丙回家，2014年原告父亲及其亲戚到原告家要求退还彩礼时，原告父亲让被告在其书写的欠款金额为22500元的欠条上签了名，因此，现在原告虽凭该份欠条起诉，但隐瞒了索要彩礼之事实，故本案不属于民间借贷纠纷，实为婚约财产纠纷；2.由于婚后，原告经常对被告之女马某丙实施暴力，始终没有共同生活的想法，故不同意返还22500元彩礼款；3.要求原告返还被告之女马某丙的陪嫁：衣柜一个、洗衣机一台、羊毛被两条、毛毯一条、皮箱一个；4.被告不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年10月29日，因原告儿子马某丁与被告之女马某丙的同居关系破裂，原告向被告索要彩礼时，被告马某乙在原告马某�书写的金额为22500元欠条上签字、捺印，并保证于2014年3月20日给清，但约定期限届满后，原告多次催要欠款，均遭被告拒绝。
原告马某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交被告马某乙亲笔签名、捺手印的欠条一张。
经质证，被告认可欠条中签名为本人书写，并捺手印；原告对被告辩称的欠条中的钱款并非借款，而是原告要求其退还的其子与被告之女马某丙的婚约彩礼的事实也予以认可。
本院认为，本案中，被告出具给原告的欠条虽系双方当事人真实意思表示，合法有效，但该欠条中的金额实为原告要求被告退还的彩礼金额，且原被、告双方对此均无异议。由于原、被告双方之间没有实质借款内容，原告提起的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系，其诉讼请求与本案事实不具关联性，属法律关系主张错误，且原告在本院对案件性质予以释明的情况下，�未表示变更其诉讼请求和事实依据。该案不属于民间借贷法律关系处理范围，原告可通过另案起诉，适用有关婚约财产法律法规处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛占魁
二〇一五年七月十三日
书记员 科 原
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保167号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。住所地宿州市西昌南路589号。
负责人：欧小鹏，支行行长。
被申请人：刘西永，男，1973年5月15日出生，住宿州市。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行因与被申请人刘西永金融借款合同纠纷，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘西永所有的位于宿州市道东大街北、建设北路西侧B栋0105室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘西永所有的位于宿州市道东大街北、建设北路西侧B栋0105室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人中国工商银行股份有限公司宿州分行所有的位于宿州市西昌路0007幢0104室（房地权宿字第20XX57号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月五日
书记员 孙理侠
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初80号
被告人崔勇犯挪用资金罪一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫1525刑初80号刑事判决书。现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页第七行遗漏：第六十四条。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一八年三月三十日
书记员 倪文心
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1262号
原告：曹化山，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地密山市。
原告：池云海，男，1965年9月27日出生，汉族，住所地密山市。
原告：闫善宝，男，1961年12月4日出生，汉族，住所地密山市。
原告：王雅坤，女，1965年9月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张强，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地密山市。
原告曹化山、池云海、闫善宝、王雅坤与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告曹化山、池云海、闫善宝、王雅坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告张强给付欠款97271元及利息；2、要求被告张强承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月26日，张强向密山市太平信用社借款85000元，由曹化山、池云海、闫善宝、王雅坤提供担保。借款到期后，因张强未偿还借款，密山市太平信用社将借款人张强及担保人曹化山、池云海、闫善宝、王雅坤诉至密山市人民法院。2007年11月21日，双方达成调解协议：“张强、曹化山、池云海、闫善宝、王雅坤共同给付密山市太平信用社贷款本金及利息95209.31元，于2007年12月21日一次性付清。”。后经密山市人民法院依法强制执行，曹化山、池云海、闫善宝、王雅坤偿还了张强的欠款。此款经曹化山、池云海、闫善宝、王雅坤多次索要，张强均未偿还。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，曹化山、池云海、闫善宝、王雅坤不能提供张强的送达地址，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹化山、池云海、闫善宝、王雅坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王海南
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1081号
原告李某，工人。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，工人。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩某甲及其委托代理人赵其勇，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告相识后时间不长，就草率地举行了结婚仪式。年月日婚生一女孩取名韩某乙。于年月日在射阳县婚姻登记处补办了结婚登记手续。由于没有婚前基础，婚后也没有建立起夫妻感情；特别是被告不务正业，沉湎于赌博，夫妻间产生矛盾，关系不睦。原告于2015年1月起诉离婚，经射阳县人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告感情没有任何改善，双方仍处于分居状态，无任何往来。现再次请求法院判令原、被告准予离婚；明确小孩的抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称：我们婚后没有什么矛盾，不同意原告离婚的请求。如果原告坚决要求离婚，婚生小孩由我抚养。
经审理查明，原、被告相识后，在没有履行结婚登记手续的情况下，按地方风俗举行了结婚仪式。年月日婚生一女孩取名韩某乙。并于年月日双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，后因家庭生活琐事，夫妻间发生矛盾，致关系不睦。原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院于同年2月作出不准离婚的判决；判决后，原、被告夫妻关系没有得到改善。因此，原告于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。双方理应和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，但其不然，在共同生活中，原、被告双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。特别是在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次要求离婚，在诉讼过程中，原告离婚态度坚决，致和好无望，对原告的离婚请求，法院应予支持。关于婚生小孩韩某乙的抚养问题，被告自愿要求抚养小孩，原告亦表示同意。因此，原、被告离婚后，小孩随被告生活，由原告支付小孩抚养费用。关于夫妻共同财产，原告表示放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某甲离婚。
二、婚生女孩韩某丙，原告自2016年1月1日至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费300元（此款限每年的6月底前、12月底前各支付一次）；小孩今后的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担（此款限每年12月底前结算一次）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年三月十五日
书记员 倪士洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终966号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：方贵喜，男，1960年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人方贵喜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48803民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执2号
�请执行人陈澎涛，男，1982年8月13日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人李德钊，男，1993年2月3日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人周传静，男1991年11月21日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人黄朝荣，男，1968年9月24日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人字余秋，男，1972年11月22日生，白族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人陈澎涛与被执行人李德钊、周传静、黄朝荣、字余秋附带民事赔偿纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执2号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月十四日
�记员解志武
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执2号之一
申请执行人陈澎涛，男，1982年8月13日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人字余秋，男，1972年11月22日生，白族，云南省宾川县人。
关于申请执行人陈澎涛申请执行被执行人周传静、黄朝荣、字余秋附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）云2924刑初98号刑事附带民事判决书及大理州中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）云29终199号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈澎涛于2017年1月3日向本院申请执行，但被执行人字余秋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人字余秋在中国农业银行股份有限公司宾川县支行账号为XXXXXXXXXXXXXX帐户内的存款5670.00元，若余额不足，只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年二月二十日
书记员 雷志德
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00122号
原告：李小洪。
被告：湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人：王紫柔，该公司总经理。
被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号
法定代表人：翟国华。
被告：翟国华。
被告：曹伟。
本院在审理原告李小洪诉被告湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟民间借贷纠纷一案中，原告李小洪于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟名下价值250万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告李小洪向本院提供其妻何春玲名下位于武汉市武昌区中南路街梅苑小区304栋3单元1层2号房屋担保。
本院认为，原告李小洪财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟价值250万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐焱
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1349号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人姜存忠。
被执行人孙英文。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执617-3号
申请执行人安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地合肥市龙岗开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。
法定代表人：宋兴旺，董事长。
被执行人周海兵，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人陆小军，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
申请执行人安徽斯瑞投资集团有限公司与被执行人周海兵、陆小军不当得利纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3409号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人周海兵、陆小军银行存款115000元（含诉讼费0元、执行费1600元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十二日
书记员 于恺琳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第837号
原告：周向阳，男，1976年5月22日出生，汉族。
被告：陈斌，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告周向阳诉被告陈斌为民间借贷纠纷一案，原告陈斌于于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周向阳的申请是其真实意思，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周向阳撤回起诉.
案件受理费400元，由原告周向阳负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张 联
人民陪审员 郭万利
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 李 乐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3165号
申请执行人：徐之全，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：韦明明，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人徐之全与被执行人韦明明提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效后，徐之全向本院提出执行申请，本院于2017年11月27日立案执行。因被执行人韦明明已自动履行完毕，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执3165号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1642号
申请执行人张某某，女，1981年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴某某，男，1978年10月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张某某与被告执行人吴某某离婚纠纷一案的（2014）惠民初字第1519号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1519号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十三日
书记员 庄铁波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第791号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人彭馨。
委托代理人杜平。
被告杭州格莱美休闲健身有限公司。
法定代表人张民辉。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司为与被告杭州格莱美休闲健身有限公司侵害作品放映权纠纷一案于2011年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 郑福余
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
茂化法民三初字第309号
原告黄鼎富
原告陈瑞琼
委托代理人张志杰、陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司。
住所地：化州市桔城西路82号。
负责人蔡德娟，该公司经理。
委托代理人曾建平，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司职员。
第三人化州市和安运输有限公司。
住所地：化州市鉴江区江山商贸城。
法定代表人李红日，该公司总经理。
委托代理人黎宇，该公司副总经理。
第三人钟观寿
上述两第三人的共同委托代理人陈春霖，广东诚挚律师事务所律师。
本院认为，2009年4月20日21时50分，徐赟驾驶赣FXX**号重型半挂牵引车在佛开高速公路76KM＋700M处，因车辆左前轮爆胎碰撞上中心护栏后运载的中密度纤维板倾泻至对向车道，碰撞上第三人钟观寿的粤KNX**号大型卧铺客车，致使客车失控侧翻，造成原告亲人黄平花等人死亡及多人受伤的道路交通事故。原告在交通事故中的损失，经广东省江门市新会区人民法院的（2009）新法民一初字第1447号民事判决书判决，徐赟赔偿104435.80元给原告，钟观寿赔偿34758.20元给原告。之后，因徐赟肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司投保有第三者责任险，原告又通过代位权诉讼，经江西省南丰县人民法院的（2010）丰民初字第391号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在第三者责任险限额内赔偿78326.8元给原告（该款已交付）。
现原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿经生效判决确定应由徐赟赔偿但其却没有赔偿的部分损失26109元。但代位权诉讼的前提是基于债务人享有的债权，而被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司并非徐赟肇事车辆的的承保公司，本案不属于代位权诉讼，而是重复诉讼。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄鼎富、陈瑞琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年二月十九日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00772号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，机构代码78306825-0。住所地：合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人：王俊明，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王汉娥，女，1953年10月28日出生，汉族，住蒙城县，
被上诉人（原审原告）：邵庆礼，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审原告）：邵辉，男，1979年12月15日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审原告）：邵芳，女，1973年10月l日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审原告）：邵艳秋，女，1977年7月17日出生，汉族，住蒙城县，
被上诉人（原审原告）：邵雪荣，女，1978年6月20日出生，汉族�住蒙城县，
上述六位被上诉人共同的委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告：蒙城县聚鑫物流有限公司，住所地；蒙城县307省道北恒隆汽修公司西侧。
法定代表人：韩静，系该公司经理。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原审被告：魏明扬，男，1980年2月7日生，汉族，住蒙城县，
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人王汉娥、邵庆礼、邵辉、邵芳、邵艳秋、邵雪荣、原审被告蒙城县聚鑫物流有限公司、魏明扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年4月21日13时许，魏明扬驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车自西向东沿转盘行驶时，与自西向东邵某驾驶�速派奇电动车相撞，致邵某当场死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队事故处理认定魏明扬承担事故的主要责任，邵某承担事故的次要责任。邵某的死亡赔偿金为18606元/年×15年＝279090元，丧葬费20230元，精神抚慰金80000元，合计损失为379320元。另查明：皖Ｓ×××××号车登记车主为蒙城县聚鑫物流有限公司，该车在安邦财险分公司投保机动车交强险和不计免赔保额为50万元商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案原告要求赔偿的诉讼请求，合理合法的部分予以支持。安邦财险分公司依法在皖Ｓ×××××号车的交强险限额内承担赔偿责�，在皖Ｓ×××××号车的商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分，由被告魏明扬赔偿，蒙城县聚鑫物流有限公司承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告的各项损失379320元，由被告安邦财产保险般份有限公司安徽分公司在皖Ｓ×××××号车的第三者强制保险限额赔偿110000；在皖Ｓ×××××号车的商业第三者责任险限额内赔偿269320元的80％，即215456元；于判决生效后十日内履行。二、驳回�告王汉娥、邵庆礼、邵辉、邵芳、邵艳秋、邵雪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费2050元，由被告魏明扬、蒙城县聚鑫物流有限公司负担。
安邦财产保险般份有限公司安徽分公司上诉称：一审法院判决精神抚慰金80000元过高，根据相关法律规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额。
被上诉人王汉娥、邵庆礼、邵辉、邵芳、邵艳秋、邵雪荣答辩称：原审判决事实清楚，适用法律准�，程序合法，判决内容正确，请求依法维持原判。
二审查明事实同一审，故对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：针对安邦财产保险般份有限公司安徽分公司提出的上诉请求，本院认定如下：精神损害赔偿是通过经济赔偿的方式对受害方的抚慰，可根据侵害人的侵害后果及侵害责任来确定，本起交通事故造成邵某死亡的重大后果，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决80000元精神抚慰金并无不妥，安邦财产保险般份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。综上，一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1927元，由上诉人安邦财产保险般份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 孟艳杰
附：本案适用的法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00772号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，机构代码78306825-0。住所地：合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。负责人：陈敬溪，该公司总经理。委托代理人：王俊明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王汉娥，女，1953年10月28日出生，汉族，住蒙城县，被上诉人（原审原告）：邵庆礼，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：邵辉，男，1979年12月15日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：邵芳，女，1973年10月l日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：邵艳秋，女，1977年7月17日出生，汉族，住蒙城县，被上诉人（原审原告）：邵雪荣，女，1978年6月20日出生，汉族�住蒙城县，上述六位被上诉人共同的委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。原审被告：蒙城县聚鑫物流有限公司，住所地；蒙城县307省道北恒隆汽修公司西侧。法定代表人：韩静，系该公司经理。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。原审被告：魏明扬，男，1980年2月7日生，汉族，住蒙城县，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人王汉娥、邵庆礼、邵辉、邵芳、邵艳秋、邵雪荣、原审被告蒙城县聚鑫物流有限公司、魏明扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年4月21日13时许，魏明扬驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车自西向东沿转盘行驶时，与自西向东邵某驾驶�速派奇电动车相撞，致邵某当场死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队事故处理认定魏明扬承担事故的主要责任，邵某承担事故的次要责任。邵某的死亡赔偿金为18606元/年×15年＝279090元，丧葬费20230元，精神抚慰金80000元，合计损失为379320元。另查明：皖Ｓ×××××号车登记车主为蒙城县聚鑫物流有限公司，该车在安邦财险分公司投保机动车交强险和不计免赔保额为50万元商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案原告要求赔偿的诉讼请求，合理合法的部分予以支持。安邦财险分公司依法在皖Ｓ×××××号车的交强险限额内承担赔偿责�，在皖Ｓ×××××号车的商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分，由被告魏明扬赔偿，蒙城县聚鑫物流有限公司承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告的各项损失379320元，由被告安邦财产保险般份有限公司安徽分公司在皖Ｓ×××××号车的第三者强制保险限额赔偿110000；在皖Ｓ×××××号车的商业第三者责任险限额内赔偿269320元的80％，即215456元；于判决生效后十日内履行。二、驳回�告王汉娥、邵庆礼、邵辉、邵芳、邵艳秋、邵雪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费2050元，由被告魏明扬、蒙城县聚鑫物流有限公司负担。安邦财产保险般份有限公司安徽分公司上诉称：一审法院判决精神抚慰金80000元过高，根据相关法律规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额。被上诉人王汉娥、邵庆礼、邵辉、邵芳、邵艳秋、邵雪荣答辩称：原审判决事实清楚，适用法律准�，程序合法，判决内容正确，请求依法维持原判。二审查明事实同一审，故对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：针对安邦财产保险般份有限公司安徽分公司提出的上诉请求，本院认定如下：精神损害赔偿是通过经济赔偿的方式对受害方的抚慰，可根据侵害人的侵害后果及侵害责任来确定，本起交通事故造成邵某死亡的重大后果，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决80000元精神抚慰金并无不妥，安邦财产保险般份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。综上，一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1927元，由上诉人安邦财产保险般份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一二年十一月十五日书 记 员 孟艳杰附：本案适用的法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2086号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
被上诉人（原审原告）顾宝新。
法定代理人徐某（系顾宝新儿子）。
被上诉人（原审被告）陈文专。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险上海分公司的委托代理人沈红某，被上诉人陈文专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月6日11时10分许，在上海市浦东新区惠南镇荡湾新村13栋30号门处，陈文专在驾驶沪CPE5**小型轿车倒车时，与在该处行走的顾宝新发生碰撞，致顾宝新受伤。交警部门认定陈文专承担事故全部责任，顾宝新不承担责任。
顾宝新伤后入上海市浦东医院治疗，诊断为“多发伤，颅脑外伤，头皮血肿，闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸壁皮下血肿，四肢多处皮肤挫伤”。
2013年8月21日至2014年4月12日，顾宝新转入上海市浦东新区老年医院继续治疗，出院诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常，心动能二级；2、多发伤后；3、脑梗死；4、高血压病；5、气管切开术后；6、骨性关节炎”。期间顾宝新共支出医疗费51，612.40元。
沪CPE5**小型轿车的登记所有人为陈文专，该车在人寿保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元）。
事故发生后，陈文专垫付20，000元，顾宝新同意一并处理。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，顾宝新损伤后诊断的“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、心功能2级、脑梗死、高血压病及骨性关节炎等与交通伤之间存在因果关系的依据不足；其伤后行“气管切开术”与交通伤之间存在一定的因果关系。人寿保险上海分公司支出鉴定费1，500元。
原审法院另查明，2013年10月28日，顾宝新曾诉讼要求先行处理已实际发生的部分损失。（2013）浦民一（民）初字第36418号民事判决书判令人寿保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿顾宝新10，000元、在商业三者险责任限额内赔偿顾宝新1**，855.53元（已生效）。
原审法院审理后认为，交警部门就事故所作出的责任认定，双方无异议，故顾宝新的损失先由人寿保险上海分公司在交强险和商业三者险的余额范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由陈文专承担全部赔偿责任。
顾宝新出上海市浦东医院时，遵医嘱转入上海市浦东新区老年医院继续治疗，相关医疗费用具有合理性和必要性，应予考虑。鉴定意见虽明确了顾宝新损伤后诊断的冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常等多项疾病与交通事故伤之间存在因果关系的依据不足，但同时也明确了顾宝新伤后行“气管切开术”与交通伤之间存在一定的因果关系，故在顾宝新本身具有伤病共存的情况下，其相关医疗费用亦应予以考虑。再次，顾宝新系一名90岁高龄的老人，根据自然规律和生活常识，其机体生理功能本身就在不断退化过程中，加之顾宝新本身患有多种基础性疾病，交通事故完全有可能在一定程度上诱发或加重顾宝新原有疾病，从而在医疗费方面造成较大的损害后果。另鉴定过程中，鉴定机构明确表示无法就“顾宝新医疗费中属于治疗交通伤所需的合理、必要费用”这一事项进行鉴定，陈文专、人寿保险上海分公司虽对此提出异议，但亦未能提供证据证明哪些医疗费用系因顾宝新进行过度医疗或无关医疗而产生，故应当承担举证不利的后果。故顾宝新主张的医疗费51，532.43元应予支持。
原审法院审核了顾宝新的损失依据后，作出如下判决：1、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿顾宝新18，500元；2、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿顾宝新62，012.43元；3、顾宝新于判决生效之日起十日内返还陈文专16，500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737元，由顾宝新负担37元，陈文专负担700元；鉴定费1，500元，由人寿保险上海分公司负担。
人寿保险上海分公司不服原判，上诉称，鉴定结论已经确定顾宝新的冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死、高血压等老年病与交通事故之间不存在因果关系，因此，保险公司不应赔付顾宝新医疗费用，请求撤销原判，依法改判。顾宝新未提出答辩意见，陈文专请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，顾宝新系年逾九旬的高龄老人，患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死、高血压等老年病实属正常。因此，鉴定意见确定顾宝新的冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死、高血压等老年病与交通事故之间不存在因果关系，并无不当。但就本案而言，陈文专驾车撞倒正在行走的顾宝新，此说明顾宝新原有的各种老年病并不影响其正常生活。而如今因交通事故导致老人各种疾病发作，严重影响了老人的生活质量，给家属带来极大的困扰。由此产生的医疗费实际损失，理应由侵权人陈文专赔偿。人寿保险上海分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，应当按照合同约定，承担相应的赔付义务。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无不当，本院应予维持。上诉人人寿保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，474元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 刘 江
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执183号
被执行人：王福彬，男，1984年11月18日出生，汉族，无职业，现七台河监狱服刑。
王福彬犯盗窃罪一案，本院（2015）东刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王福彬未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行罚金20000元。
执行过程中，已向被执行人王福彬邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王福彬的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将王福彬纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案尚有罚金20000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周家民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2035号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍在江西省赣州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1610号起诉书指控被告人谢�某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年1月14日凌晨4时许，被告人谢某某至上海浦东国际机场汉堡王餐厅内，趁被害人王官正熟睡之际，窃得其放于身边桌子上的黑色双肩包1个(价值人民币35元)，包内有苹果牌笔记本电脑1台(价值人民币8,460元)，后将该苹果牌笔记本电脑销赃至他人。
2017年2月3日凌晨2时许，被告人谢某某至上海浦东国际机场汉堡王餐厅内，趁被害人陈硕熟睡之际，窃得其放于身边椅子上的苹果牌iphone7Plus型手机1部(价值人民币5,753元)，后销赃至他人。
2017年2月19日凌晨4时许，被告人�某某至上海浦东国际机场1号候机楼出发层E岛附近的旅客休息区，趁被害人刘振南不备之际，窃得其插在身边充电桩上充电的华为牌荣耀5C型手机1部，后销赃至他人。
2017年2月22日凌晨4时许，被告人谢某某至上海浦东国际机场汉堡王餐厅内，趁被害人景志伟熟睡之际，窃得其放于身边座位上的苹果牌iphone6型手机1部(价值人民币1,677元)，后销赃至他人。
2017年3月2日凌晨1时许，被告人谢某某至上海浦东国际机场汉堡王餐厅内，趁被害人尤东熟睡之际，窃得其放于身边座位上的乐视(乐Pro3)牌手机1部(价值人民币1,379元)。
2017年3月2日，被告人谢某某因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述黑色双肩包及乐视牌手机已被公安机关扣押并发还至相关被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王官正、刘振南、尤东及被害人陈硕、景志伟的委托人胡继华、吕兴群的陈述笔录；证人曹某的证言笔录；上海市价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的调取证据清单、工作情况及光盘片、扣押清单及发还清单、案发经过表格、常住人口基本信息及被告人谢某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于部分财物已追回，可以对被告人谢某某酌情从轻处罚。被告人谢某某的罚金应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物发还被害人(已发还)；责令被告人谢某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人，本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年11月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)；责令被告人谢某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1976号
申请执行人：赵某
被执行人：济宁金点房产营销策划有限公司倪卫文
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1976号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1976号
申请执行人朱某。
被执行人倪某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第3420号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人倪某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月二十二日
书记员 孔 勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第699号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋礼辉，农民。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2015年7月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人蒋礼辉犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、山笋伊出庭支持公诉，被告人蒋礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋礼辉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。同时认定，被告人蒋礼辉系累犯，具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
经审理查明：
2015年6月30日上午，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇黎明村秦家汇15号被害人周某的租房底楼东南间，溜门进入屋内，窃得现金约440元。
另查明，被告人蒋礼辉到案后如实供述了主要犯罪事实，公安机关从其身边查获人民币47.5元，现已发还被害人。
上述事实，被告人蒋礼辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，接受证据清单，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼辉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋礼辉被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋礼辉具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于部分赃款已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人周雪花损失人民币392.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘文婷
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1752号
原告：王某某。
被告：洛某某。
本院在审理原告王某某诉被告洛某某离婚纠纷一案中，原告某某于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王思楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3362号
原告：李丽华，女，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：李陈陈，女，1987年7月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告：孙敦兰，女，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：邓梅，女，1980年6月19日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
原告李丽华、李陈陈、孙敦兰诉被告邓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李丽华、李陈陈、孙敦兰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽华、李陈陈、孙敦兰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽华、李陈陈、孙敦兰撤诉。
案件受理费5755元，减半收取计2877.5元，由原告李丽华、李陈陈、孙敦兰共同负担。
审判员 张传奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执460号
申请执行人：兰红霞
被执行人：王建龙
申请执行人兰红霞与王建龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鲁0687民初3724号判决书，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执460号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程