wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初33号
原告：欧阳红良，女，1970年11月11日出生,汉族,居民,住炎陵县。
被告：高双德，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告欧阳红良与被告高双德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳红良到庭参加诉讼，被告高双德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息27000元（按年利率24%自2015年3月12日计算至2017年6月28日止），判决之后利息按年利率24%计算至债务清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告高双德因资金周转困难向原告借款50000元，约定2015年12月31日归还以及年利率为24%的利息，原告欧阳红良按约如数借款给被告，被告高双德亦出具书面借条一张。但被告高双德违背诚信，至今未归还借款本息，被告高双德现已无法联系，原告诉至本院。
被告高双德未向本院提交书面交答辩状及书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据：1、2015年3月12日被告高双德出具的借条；2、炎陵县霞阳镇北区社区居民委员会的证明，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告高双德以资金周转困难为由向原告欧阳红良借款50000元，约定2015年12月31日归还，并约定了年利率24%的利息，原告欧阳红良按约如数提供了50000元现金给被告，被告高双德亦出具书面借条一张，载明“今借到欧阳红良同志现金伍万元整，定于2015年12月31日归还，利息按24%年回报（月息2分）”。但被告高双德一直未按约定履行义务，也未归还过借款本金与利息。被告高双德外出后一直无法联系，原告无奈诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高双德向原告欧阳红良借款50000元，原告欧阳红良同意并向被告高双德提供了现金50000元借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告欧阳红良依约向被告高双德提供借款，履行了合同义务。但被告高双德却未按照合同约定及时全面履行义务，属违约行为，应当承担向原告欧阳红良还本付息的责任。对原告要求被告高双德按约定的年利率24%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告高双德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高双德在本判决生效后10日内偿还原告欧阳红良借款本金50000元及利息27000元共计77000元（按年利率24%自2015年3月12日计算至2017年6月28日止），2017年6月29日至借款债务清偿之日止的利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费1575元（原告已预交），由被告高双德承担，并随上述款项一并给付给原告欧阳红良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘建忠
审 判 员 颜 敏
人民陪审员 钟文英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0098号
原告王某甲。
被告罗某甲。
原告王某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员徐丹独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在陕西省淳化县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女儿取名罗某丙。双方婚后感情一般，现已分居四个月，夫妻之间已经没有信任，虽经双方家人调解，被告仍我行我素，不以家庭为重，故请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿罗某丙由原告抚养；3、分割共同财产。
被告罗某甲辩称：被告同意离婚，但要求女儿由被告抚养。
经审理查明：原告王某甲与被告罗某甲于1995年左右相识，××××年××月××日在陕西省淳化县城关镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某丙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
审理过程中，原、被告对夫妻共同财产及共同债权分割达成一致意见：原告名下的存款归原告王某甲所有，借给原告弟弟王某乙的债权32000元、借给原告父亲王某丙的债权7000元归原告王某甲所有，借给被告哥哥罗某乙的债权5000元归被告罗某甲所有，原告王某甲支付被告罗某甲财产分割款30000元。
以上事实有结婚证明、户口本、当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生女的抚养，原、被告均主张对婚生女罗某丙的抚养权，本院从有利于子女身心健康的原则出发，综合考虑原被告的抚养意愿、抚养能力、婚生女生活环境的稳定性等具体情况后，认为婚生女罗某丙由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费并享有探视权。关于夫妻共同财产及共同债权，原、被告已达成一致处理意见，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某丙自2014年5月起由原告王某甲抚养，被告罗某甲自2014年5月起，每月20日前支付罗某丙抚养费人民币650元，至罗某丙独立生活时止。
三、被告罗某甲有每月二次探视罗某丙的权利，原告王某甲有协助的义务；探视时间为每月双周周六上午9时至周日下午5时。
四、夫妻共同财产及共同债权：原告王某甲名下存款归王某甲所有；共同债权44000元，其中，债权39000元（借给原告弟弟王某乙的债权32000元、借给原告父亲王某丙的债权7000元）归原告王某甲所有，债权5000元（借给被告哥哥罗某乙的债权5000元）归被告罗某甲所有；原告王某甲自本判决生效后十五日内支付被告罗某甲财产分割款30000元。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 丹
二〇一四年五月八日
书记员 吴峥华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1257号
原告王鑫泉。
委托代理人王鑫刚。
被告王顺民。
原告王鑫泉与被告王顺民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫泉委托代理人王鑫刚到庭参加诉讼。被告王顺民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王顺民于2013年11月1日和22日分别向原告借款人民币3000元和1000元，双方约定了还款期限。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令1、被告王顺民立即归还借款4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告王顺民于2013年11月1日向原告王鑫泉借款3000元，约定2014年1月12日前归还2000元，同年2月12日前归还1000元，双方未约定借款利息；同年11月22日，被告王顺民再次向原告王鑫泉借款1000元，并约定2014年3月12日前归还，双方亦未约定借款利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，致形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为；合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因被告王顺民未按期归还上述借款，原告王鑫泉要求被告王顺民归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺民于本判决生效后十日内偿还原告王鑫泉借款4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王顺民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李弘
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴娉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终226号
上诉人（原审原告）：邓桂华，女，汉族，1975年11月4日出生，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。
法定代表人：罗锡清，该公司经理。
委托诉讼代理人：符印，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：秦飞，男，1982年8月5日出生，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审被告）：解东，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地四川省巴中市南江镇红星街59号。
负责人：李忠才，该公司总经理。
上诉人邓桂华因与被上诉人南充市移山运业有限公司、秦飞、解东、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓桂华于2018年3月22日，以经双方当庭协调达成一致为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，邓桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人邓桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4755号
原告王玉萍，女，汉族，1967年7月5日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心公司，�构代码：73551651-8。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。
原告王玉萍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉萍及委托代理人郭春明；被告太平洋人寿周口公司的委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告重大××保险金50000元、住院补贴4259.97元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，原告经被告保险公司业务员介绍，在被告保险公司投保了重大××保险，××，××保险金及住院医疗补贴。2016年8月8日，原告因心脏神经官能症、再生障碍性贫血、腰间盘突出、慢性�炎在周口市中心医院住院治疗，原告治疗结束后，去被告保险公司进行理赔，遭到被告保险公司的口头拒赔。
被告太平洋人寿周口公司辩称：1、原告在我公司投有金佑人生终身保险5份，每份保额10000元，共计保额50000元，意外保障计划及附加保险，金佑人生在保险范围内，××范围。2、意外保障计划已经超出保险期间，该险种截止到2016年1月9日，原告住院是在保险超期后，该保险我公司不再赔付，因此，我公司拒接理赔有法有据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提供以下证据，证据一保险合同两份，证明原告在被告处投有××保险，保险金额为5万元，原告在被告处投有附加安心住院保险。证据二病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据，证明原告在保险合同有××，××赔付范围，请法院予以支持。被告太平洋人寿周口公司对证据一真实性无异议，但保单中有投保人和被投保人签名，保险合同约定原告所患××范围，且投保人和被保险人均在书面作出明确说明，了解保险性质和保单利益的不确定性，我公司已经履行了明确告知义务。对证据二真实性无异议，原告所患××范围，意外保障计划已经超出保险范围，该险种截止到2016年1月9日，原告住院是在保险超期后，该保险我公司不再赔付。被告太平洋人寿周口公司对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告太平洋人寿周口公司为证明其抗辩提供以下证据：证据一住院病历，证明原告所患××不再保险范围内。证据二投保提示书和个人投保单，证明我公司已经履行了明确告知义务。原告质证认为，对证据一真实性无异议，证明目的有异议，原告所述××比较严重，属于赔付范围，对证据二被告提供的保单、提示书，是格式条款，不能证明保险公司尽到了说明义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，投保人方营营与被告太平洋人寿周口公司两份，为被保险人王玉萍投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款、××保险A款保险期间自2015年1月10日起至终身，投保份数共5份、每份保额10000元，交付方式按年（十次交清）。另附加，祥宁幸福保意外保障计划、安心住院医疗保险（B款），保险期间自2016年1月9日止，交费方式一次性。
2016年8月8日，原告王玉萍因心脏神经官能症、再生障碍性贫血、腰间盘突出、慢性胃炎在周口市中心医院住院治疗10天，××、急性冠脉综合征。
本院认为，方营营为被保险人王玉萍与被告太平洋人寿周口公司所签的金佑人生终身寿险（�红型）A款、××保险A款保险合同，是双方真实意思表示。原、被告应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告作为投保人向被告足额缴纳了保费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。在保险期间原告患有××、××，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，且原告所患××应属保险合同责任范围内的保险事故。被告作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。故原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告所患××”之答辩理由，因被告在其提供的格式条款中，××的保险理赔范围，设定了较高的条件，××”的范围，明显排除了原告依法应享有的权利。对排除原告权利的条款不产生合同效力，其抗辩，本院不予采纳。原告要求被告支付安心住院医疗保险（B款）合同住院补贴。被告抗辩原告住院超出保险期间，不再保险期间内。本院认为其抗辩理由正当，本院予以采纳。因此，原告要求被告支付住院补贴的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王玉萍保险金50000元。
二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年十一月三十日
书记员 董春艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第150号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人蒯某某，男，1962年12月1日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月13日被青铜峡市公安局取保候审，8月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，9月4日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人蒯某某犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人蒯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月19日下午至20日下午，被告人蒯某某未办理林木采伐许可证，擅自将位于自家农田林网上的21颗杨树砍伐，被民警查获。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，砍伐树木立木材积共计13.3459立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、林木确权证明、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人庄某某、蒯某甲、蒯某乙证言、被告人蒯某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木13.3459立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蒯某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何建平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第150号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月15日被刑事拘留，2013年4月22日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人于某某犯赌博罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控2013年4月14日17时许，在天津市西青区大寺镇大芦北口村爱绅特食品有限公司接待室内，被告人于某某以营利为目的，组织宋某某、杨某某等人以“推牌九”方式进行赌博。后公安机关将被告人于某某查获归案，并当场缴获赌资60300元及抽头渔利6500元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于某某犯赌博罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定进行处罚。
被告人于某某供认上述指控事实，未辩解。
经审理查明，2013年4月14日17时许，在天津市西青区大寺镇大芦北口村爱绅特食品有限公司接待室内，被告人于某某以营利为目的，组织宋某某、杨某某等人以“推牌九”方式进行赌博。后公安机关将被告人于某某查获归案，并当场缴获赌资60300元及抽头渔利6500元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郝跃昶的证言证实给被告人于某某的牌局看门的情况。
2.证人魏忠秀、于富平的证言证实于某某的有关个人情况。
3.证人宋国亮、杨金全、任振海、樊增辉、丁永祥、刘月帅、董文进、张家鹏、李清豹、于富平的证言证实赌博的情况。
4.案件来源、抓获经过及相关书证证实被告人到案、无前科、证人身份情况及案件的有关情况。
5.检查、勘验笔录证实案发现场情况。
6.扣押材料。
7.被告人于某某供述。
本院认为，被告人于某某私心严重，以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴定于被告人于某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王金楼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄瑞勇，男，1966年8月5日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人黄瑞勇犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人黄瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年10月9日2时许，被告人黄瑞勇在南宁市青秀区东葛路延长线万达公馆工地附近，将被害人马某某停放在此处的一辆加乐比牌五代龟王48V电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2945元。
经查，被告人黄瑞勇盗得该车后将车辆交给其女黄某某因使用，后黄某某因将车辆借予朋友驾驶，2013年11月7日，被害人马某某在南宁市人才市场发现该车，遂报案；公安人员将被告人黄瑞勇抓获归案。该车已发还被害人马某某。
上述犯罪事实，被告人黄瑞勇在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、证人黄某某因证言、证人韦某某证言、证人潘某某证言、被害人马某某陈述、被告人黄瑞勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄瑞勇犯盗窃罪罪名成立。被告人黄瑞勇当庭自愿认罪，且被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄瑞勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐 玫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00001号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人钱某某，男，1989年3月20日出生汉族，群众，初中文化，元氏县，务农。2005年12月1日因犯贩卖毒品罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月23日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑九个月；2011年11月18日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留后在逃，2013年9月29日被抓获，9月30日被执行刑事拘留，2013年10月10日经元氏县人民检察院批准11日被元氏县公安局执行逮捕，现押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、孙婧玥出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2013年3月6日、3月3日，被告人钱某某伙同许某某（已判决）到元氏县装院路城郎村北顺达美食园饭店门口及井元路前仙村南鸿福饭店门口盗窃摩托车两辆，经鉴定，该两辆被盗摩托车价值6800元。被告人钱某某的行为构成盗窃罪。诉请法院，依法惩处。
被告人钱某某对起诉书指控其盗窃犯罪的事实无异议，提出认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月3日晚，被告人钱某某伙同许某某（已判决）在元氏县井元路前仙村南鸿福饭店门口盗窃被害人张某某的灰色铃木牌摩托车一辆。经元氏县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5250元。
2、2013年3月6日晚，被告人钱某某伙同许某某驾驶上述被盗摩托车，在元氏县装院路城郎村北顺达美食园饭店门口盗走被害人武某某的红色豪爵钻豹125型摩托车一辆。后二被告人骑被盗摩托车行至赤良村时，与王某甲驾驶的捷达汽车相撞。在处理事故时，钱某某趁机逃跑，许某某被当场抓获。经元氏县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1550元。
案发后，二被盗摩托车已追回由受害人认领。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人钱某某的供述；同案犯许某某的供述；被害人张某某、武某某的陈述；证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；元氏县公安局的现场指认照片、扣押发还物品清单；元氏县价格认证中心价格认证书。以上证据相互印证，足以认定被告人钱某某盗窃犯罪的事实属实。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱某某在判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，所盗赃物已全部追回，为给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同肖
二〇一四年一月六日
书记员 张爱兰
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00001号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人钱肖朋，男，1989年3月20日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县人，务农。2005年12月1日因犯贩卖毒品罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月23日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑九个月；2011年11月18日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留后在逃，2013年9月29日被抓获，9月30日被执行刑事拘留，2013年10月10日经元氏县人民检察院批准11日被元氏县公安局执行逮捕，现押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人钱肖朋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、孙婧玥出庭支持公诉，被告人钱肖朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2013年3月6日、3月3日，被告人钱肖朋伙同许晓东（已判决）到元氏县装院路城郎村北顺达美食园饭店门口及井元路前仙村南鸿福饭店门口盗窃摩托车两辆，经鉴定，该两辆被盗摩托车价值6800元。被告人钱肖朋的行为构成盗窃罪。诉请法院，依法惩处。
被告人钱肖朋对起诉书指控其盗窃犯罪的事实无异议，提出认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月3日晚，被告人钱肖朋伙同许晓东（已判决）在元氏县井元路前仙村南鸿福饭店门口盗窃被害人张某某的灰色铃木牌摩托车一辆。经元氏县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5250元。
2、2013年3月6日晚，被告人钱肖朋伙同许晓东驾驶上述被盗摩托车，在元氏县装院路城郎村北顺达美食园饭店门口盗走被害人武某某的红色豪爵钻豹125型摩托车一辆。后二被告人骑被盗摩托车行至赤良村时，与王某甲驾驶的捷达汽车相撞。在处理事故时，钱肖朋趁机逃跑，许晓东被当场抓获。经元氏县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1550元。
案发后，二被盗摩托车已追回由受害人认领。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人钱肖朋的供述；同案犯许晓东的供述；被害人张某某、武某某的陈述；证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；元氏县公安局的现场指认照片、扣押发还物品清单；元氏县价格认证中心价格认证书。以上证据相互印证，足以认定被告人钱肖朋盗窃犯罪的事实属实。
本院认为，被告人钱肖朋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱肖朋在判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，所盗赃物已全部追回，为给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱肖朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同肖
二〇一四年一月六日
书记员 张爱兰
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初174号
原告：谢国华。
委托诉讼代理人：涂智红（谢国华之妻）。
被告：杨坚，男，1975年7月6日出生。
被告：杨承宾。
原告谢国华与被告杨坚、杨承宾合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢国华委托诉讼代理人涂智红、被告杨坚、杨承宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨坚支付原告75000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起计算至付清之日止）；2、被告杨承宾对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告谢国华与被告杨坚于2015年1月开始合伙经营赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车，该车原系原告所有，2015年6月15日，被告杨坚提出独自经营该车，原告表示同意。经双方结算，该车由被告杨坚接手，杨坚应支付谢国华143000元，为此被告杨坚向原告出具欠条一份，约定被告杨坚自2015年8月开始每个月还款10000元，并从2016年1月开始对剩余欠款按月利率1%计算利息，如被告杨坚未按时还款，则按月利率2%计算利息。被告杨承宾对此提供保证担保，并在该欠条上签字认可。此后，原告多次要求被告还款，但被告杨坚仅陆续还款68000元，余款75000元至今未支付。
被告杨坚、杨承宾辩称，原告故意隐瞒赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车的实际购买时间，欺骗被告杨坚称是2年前购买的，而实际上是其6年前购买的，致使被告杨坚作出了错误的意思表示同意以120000元的价格受让该车，并向原告出具了欠条。杨坚随后经营不足4个月，便因该车牵引车头经常发生故障维修费过高致无法正常经营，杨坚遂重新购买了牵引车头，原告便又找到杨坚，以35000元购回该牵引车头。杨坚以120000元的价格从原告手中购买车辆，不到4个月又以35000元的价格抵偿给原告，明显不合理，足以说明当时车辆作价太高，是原告以欺骗的方式诱惑使杨坚同意的，故欠条载明的金额是不真实的，应当撤销该欠条，对该车重新评估定价。杨承宾在欠条上签字担保时并不知道欠条的实质内容，也不是其真实意思表示，依法应予撤销。
原告谢国华围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明2015年1月，被告杨坚与原告谢国华经合伙清算，杨坚需支付原告143000元及利息计算方式等，杨承宾提供保证担保。二被告认为欠条签名属实，但当时受原告欺骗隐瞒车辆的实际购买时间，而同意以120000元的价格受让车辆，该车辆作价过高极不合理，故该欠条应予撤销。本院认为，该欠条是杨坚与谢国华双方合伙经营车辆半年后经清算而出具的，且有见证人在场见证，是双方当事人的真实意思表示，被告未提供证据证明是受欺诈而出具的，故本院对该欠条予以认定。
被告杨坚、杨承宾未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢国华购买了赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车挂靠在峡江县远达物流有限公司经营，2015年1月，被告杨坚加入与原告谢国华一起合伙经营该车，并由杨坚负责驾驶车辆在赣州从事货运，谢国华负责合伙开支，双方盈亏平摊。双方合伙后，因连续发生亏损，2015年6月15日，双方在峡江县远达物流有限公司协商散伙，经清算共亏损46000元，并一致同意将车辆作价120000元归被告杨坚所有经营，由被告杨坚给付原告谢国华车辆款120000元并分摊合伙亏损23000元，共计143000元。为此，在峡江县远达物流有限公司法定代表人朱永达的见证下，被告杨坚向原告谢国华出具了一份欠条，约定被告杨坚应付原告谢国华143000元，在2015年8月份起每月偿还10000元，从2016年元月份开始对剩余欠款按月利率1%计算利息，如杨坚未按时还款，则对剩余欠款按月利率2%计算利息。被告杨承宾作为担保人在欠条上签名，为杨坚提供连带保证担保。此后，被告杨坚于2015年11月间向原告支付20000元，2015年底以赣Ｄ×××××车抵偿原告35000元，2016年间支付5000元，2017年间支付8000元，至今尚欠原告75000元。
本院认为，原告谢国华与被告杨坚经合伙清算协议散伙，确认被告杨坚应给付原告谢国华143000元，被告杨坚为此向原告谢国华出具欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨坚应当按照欠条约定履行付款义务，其拖延付款，已构成违约，故原告主张被告杨坚支付尚欠款项75000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定逾期付款则对剩余欠款自2016年元月份起按月利率2%计算利息，原告现主张被告对未付款项75000元自2016年1月1日按月利率2%计算利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告杨承宾自愿在欠条上担保人栏签名对被告杨坚的上述付款义务提供保证担保，故原告请求被告杨承宾承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称，欠条是受原告欺诈而出具，合伙清算时将车辆作价120000元明显过高，后赣Ｄ×××××以35000元抵偿债务时作价过低，双方债权债务应重新核算，因未提供证据证明原告存在欺诈情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告杨坚于本判决生效之日起十日内支付原告谢国华75000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起计算至付清之日止）；
二、被告杨承宾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告杨坚、杨承宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何云根
人民陪审员 曾 佳
人民陪审员 谢建平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 昕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2858号
原告：刘树华，男，1970年4月29日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：黄志军，男，1981年12月7日生，汉族，住寿光市。
被告：臧云飞，女，1982年4月12日生，汉族，原住寿光市。
原告刘树华与被告黄志军、臧云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘树华的委托诉讼代理人王丽、被告黄志军到庭参加诉讼，被告臧云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款67400元及利息18872元（计算至2017年6月9日，此后至判决生效另算）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄志军、臧云飞多次向原告借款，至2016年4月9日累计借款67400元，原告多次向被告催要，被告于2016年4月9日为原告出具借条一份，同时约定利息为月息贰分，借款期限为2016年4月9日至2016年10月9日，到期后原告多次催要，被告已种种理由拒付。
被告黄志军答辩，我只是向原告借款一次，借了40000元，利息约定月息一分五，借条中约定用海景花园10号楼2单元201室房屋一套作为借款抵押，因为长时间未归还后给原告出具借条一份，至今我确实没有归还原告的借款，但从未约定过借款利息为月息二分，以前只是约定月息为一分五。以前的借款也是我前妻臧云飞去借的，我只是在借条上签了名字。
被告臧云飞未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告黄志军、臧云飞向原告刘树华借款67400元，并为原告出具借条一份，内容为“今黄志军、臧云飞借刘树华现金67400元（陆万柒千肆百元整），月息贰分借款时间从2016年4月9号到2016年10月9号还款，以羊口海景花园10#楼201室做抵押，如到期无法归还房产归刘树华处理。借款人：黄志军、臧云飞”的借条一份。借款到期后，被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款64700元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄志军、臧云飞从原告处借款后，应按约定期限及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告自支付原告利息，利息贰分，符合法律规定，本院予以支持。被告臧云飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志军、臧云飞返还原告刘树华借款64700元，并支付原告利息（以64700元为基数，按月息贰分计算，自2016年4月9日起计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 钰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1162号
原告：任奇云，男，1965年3月21日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆天鼎建筑工程有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡努尔巴克村刘书信住宅980870号，统一社会信用代码916590016978068718。
法定代表人：侯同锁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，新疆新石律师事务所律师。
被告：石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡努尔巴克村刘书信住宅980870号，统一社会信用代码916590013288112886。
法定代表人：侯同锁。
委托诉讼代理人：文良付。
原告任奇云与被告新疆天鼎建筑工程有限公司、石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告任奇云向本院提出缓交诉讼费申请，经本院院长批准后，该案如期开庭，在发放裁判文书前，原告任奇云未按期交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任奇云撤回起诉处理。
审判员 黄凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐燕
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终720号
上诉人（原审被告）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。组织机构代码67029772-0。
法定代表人：唐瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜笑笑，女，1978年6月10日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
原审被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。组织机构代码55793902-3。
法定代表人：张炳全，该公司执行董事。
上诉人桐乡中虹置业有限公司因与被上诉人卜笑笑、原审被告杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桐乡中虹置业有限公司以庭外达成和解协议为由于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，桐乡中虹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桐乡中虹置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3301元，减半收取1651元，由上诉人桐乡中虹置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵婉沁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2925号
原告林友华，男，1977年2月27日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告林旺，男，l962年3月8日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告林友华与被告林旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告林友华及其委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告林旺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林友华及其委托代理人诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月21日，被告以做服装生意缺乏资金为由，向原告借款20万元，约定月利率为2%，由被告出具借条一份交给原告，后经原告催讨，被告拖欠不还，请求判令：被告林旺偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%自2013年3月21日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告林旺未作答辩，也未向本院提交证据。
原告林友华及其委托代理人对自己主张向法庭提供证据有：1、原告身份证（复印件）一张，证明原告身份情况；2、被告林旺户籍证明函一张，证明被告身份情况；3、被告林旺出具的借条（复印件）、汇款凭证（复印件）各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林旺未到庭质证，视为自愿放弃其质证权利，
对上述原告提交的证据，经审查其真实性、合法性及关联性，符合有效证据特性，本院予以确认。
结合上述证据分析及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告林旺因经营生意缺乏资金向原告借款20万元。原告于2013年3月20日将款通过中国建设银行汇至被告中国银行6013827004007647373账上，次日，被告向原告出具一张借款20万元的借条交由原告收执，《借条》记载内容为：“借条林旺，身份证号××向林友华借200000元，贰拾万元人民币，利息每月按2%算，借款人：林旺2013年3月21日.”，该《借条》由被告林旺签名并捺手印确认。借条约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告需要用钱，向被告催讨，被告本息分文未还，现原告要求被告偿还借款20万元及利息，利息按月利率2%自2013年3月21日起计至款项还清之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告林旺向原告林友华借款20万元，有被告向原告出具的《借条》以及原告的银行汇款凭证为证，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方未约定还款期限，被告在原告催讨后应予以偿还。该借据中约定利息按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告林旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林旺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林友华借款20万元及利息，利息按月利率2%自2013年3月21日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，860元，由被告林旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏佳静
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1798号
原告：姜得心，男,1956年11月10出生，汉族，住汝南县。
被告：张伟，又名张小伟，男,1973年8月13出生，汉族，住汝南县。
原告姜得心与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜得心到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜得心向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款26088元。事实和理由：2015年11月份，原告与被告签订一份留盆中学宿舍楼外墙保温施工合同，合同价59088元，约定工程完工后，被告一次性付清，工程完工后，给原告出具59088元欠条，经追要，被告分三次支付原告款33000元，下余26088元至今未付。
被告张伟未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告的身份证、欠条、合同书及原告流水账记录，本院组织当事人进行庭审质证，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，上述证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月份，原告与被告签订一份留盆中学宿舍楼外墙保温施工合同，合同价59088元，约定工程完工后，被告一次性付清，工程完工后，给原告出具欠条一份，载明：“今欠姜得心粉刷保温款59088元，经追要，被告分三次支付原告款33000元，下余26088元至今未付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，原告按约定完成了外墙保温的施工作，原、被告之间成立承揽合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应按照约定支付劳动报酬而未全部履行，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付劳动报酬26088元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十五日内支付原告姜得心款26088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚晓光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8794号
原告：沈阳市于洪区合发发沙发材料厂，住所地：沈阳市于洪区青海西路***号。
经营者：张志光，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：尹秋雪，女，1974年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区合发发沙发材料厂（以下简称：“合发发材料厂”）诉被告尹秋雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合发发材料厂经营者张志光到庭参加了诉讼，被告尹秋雪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合发发材料厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款103470元并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年3月1日起至2017年2月25日止先后在原告处购买丝光棉、珍珠棉、喷胶棉等各种沙发原材料制品，共�货款103470元。被告于2017年3月15日给原告写下欠条一份，其内容为：所欠货款与出库单相符，共计欠原告货款103470元。事后，原告多次向被告主张要求偿还货款，被告以种种理由推托，至今未付，故原告诉至法院。
被告尹秋雪经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩。
经审理查明：原、被告口头达成买卖合同，被告尹秋雪于2016年3月1日至2017年2月25日先后在原告处购买丝光棉、珍珠棉、喷胶棉、九厘板等各种沙发原材料制品，折合货款103470元。2017年3月15日被告尹秋雪为原告出具欠条一份，内容为：欠张志光丝光棉款103470元，欠条与出库单相符合，落款欠款人：尹秋雪。后经原告催要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告尹秋雪签字确认的出库单、欠条等相关证据在卷佐证�上述材料经庭审及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告尹秋雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告尹秋雪购买原告货物后，应按约定支付货款，不按约定支付货款应承担相应的违约责任，现原告请求被告给付货款�从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止，理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹秋雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市于洪区合发发沙发材料厂货款103470元；
二、被告尹秋雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市于洪区合发发沙发材料厂货款103470元的利息，（时间从2017年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告尹秋雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369.40元，由被告尹秋雪承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵忠顺
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雪威
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤55号
起诉人：刘希冲，男。
2017年4月24日，本院收到刘希冲的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1900号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1900号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘希冲请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11686号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：高有调，男，1977年7月21日出生，汉族，系原告职员。
被告：陈永教，男，1972年4月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈绍忠，男，1974年2月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈培潺，男，1955年9月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈进卯，男，1972年10月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：项延生，男，1966年6月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：董希楼，男，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈春薇，女，1977年5月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告陈永教、孔祥芳、陈绍忠、陈培潺、陈进卯、项延生、董希楼、陈春薇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈永教偿还原告借款本金88万元及利息34610.4元（自2015年12月21日起至2016年6月9日止按月利率6.9‰）、逾期利息（自2016年6月10日起至判决确定的履行之日止按月利率10.35‰计算）；2.被告陈春薇在合同号为8611320150002617的《最高额保证合同》项下，在100万元的最高融资限额内对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.被告孔祥芳、陈绍忠、陈培潺、陈进卯、项延生、董希楼、陈春薇在合同号为8611320150003120的《最高额保证合同》项下，在88万元的最高融资限额内对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高有调，被告陈绍忠的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告陈永教、孔祥芳、陈培潺、陈进卯、项延生、董希楼、陈春薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月10日，被告陈春薇与原告签订合同号为8611320150002617号《最高额保证合同》，约定被告陈春薇作为保证人，为陈永教自2015年6月10日至2018年6月9日期间，在最高额融资债权100万元内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年7月9日，被告孔祥芳、陈绍忠、陈培潺、陈进卯、项延生、董希楼、陈春薇与原告签订合同号为8611320150003120号《最高额保证合同》，约定被告孔祥芳、陈绍忠、陈培潺、陈进卯、项延生、董希楼、陈春薇作为保证人，为被告陈永教自2015年7月9日至2016年6月9日期间，在最高额融资债权88万元内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
2015年7月9日，在上述《最高额保证合同》的担保项下，原告与被告陈永教签订合同号为8611120150059029号《个人借款合同》，约定被告陈永教向原告借款88万元，借款月利率为6.9‰，借款期限以借款借据为准，并约定按月付息，一次还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息等等。2015年7月9日，原告向被告发放了贷款88万元，约定借款期限自2015年7月9日至2016年6月9日，借款月利率为6.9‰。之后，被告仅仅支付部分款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永教于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金88万元及利息34610.4元（自2015年12月21日起至2016年6月9日止按月利率6.9‰）、逾期利息（自2016年6月10日起至判决确定的履行之日止按月利率10.35‰计算）；
陈春薇对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的合同号为8611320150002617号《最高额保证合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额担保金额100万元为限；陈春薇在承担担保责任后，有权向陈永教追偿；
孔祥芳、陈绍忠、陈培潺、陈进卯、项延生、董希楼、陈春薇对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的合同号为8611320150003120号《最高额保证合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额担保金额88万元为限；陈绍忠、陈培潺、陈进卯、项延生、董希楼、陈春薇在承担担保责任后，有权向陈永教追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13616元，减半收取6808元，由陈永教、孔祥芳、陈绍忠、陈培潺、陈进卯、项延生、董希楼、陈春薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十二月九日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5197号
原告宋祖宏，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人张娟，浙江浙经律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈海忠，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告宋祖宏诉被告陈海忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖宏诉称：2017年3月9日被告出具委托书1份，确认欠原告所送“三鼎工地”材料款21万元并委托孟某某代为支付，但事后被告及孟某某均未支付，故原告起诉请求判令被告立即支付。
被告陈海忠辩称：被告欠原告材料款系事实，但这不仅仅是“三鼎”一个工地的款项，还应包含“华家池校区、杭丝时装厂、西溪国恒公馆、紫荆港创意园、灵隐寺旅游购物中心”等五个工地的款项，且现被告无力支付，希望至2018年年底前分期支付。如原告否认另五个工地，则被告要求对“三鼎工地”的款项重新进行核算。
原告为其诉请，向本院提交了委托书作为证据，并已经庭审质证，证明被告欠原告“三鼎工地”材料款21万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为还应包含上述五个工地的款项。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交证据提出的异议，因未提交相应证据佐证，故其理由不成立，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告材料款是形成本纠纷的原因，应按约履行付款义务。原告之诉，理由正当，应予支持。被告辩称该笔材料款中还应包含其他五个工地的款项，因缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈海忠于本判决生效之日起十日内，支付给宋祖宏材料款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、财产保全申请费1590元，合计3815元由陈海忠负担。宋祖宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈海忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈艳园
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第121号
申请人李东，男，26岁，汉族，现住五原县。
被执行人杨锁，男，汉族，60岁，现住乌拉特前旗。
申请执行人李东与被执行人杨锁机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李东于2015年1月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第121号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽娟
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第121号
申请执行人：宫某某。
被执行人：五寨县宁远机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：周某某，驾校校长
本院依据已发生法律效力的（2015）五民初字第264号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人五寨县宁远机动车驾驶员培训学校发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人五寨县宁远机动车驾驶员培训学校于2015年10月26日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
现查明被执行人五寨县宁远机动车驾驶员培训学校在忻州市开有公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：
冻结五寨县宁远机动车驾驶员培训学校公司账户内存款102570元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 勍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王建明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1159号
申请执行人西安董刚工贸有限公司。
被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。
本院在执行西安董刚工贸有限公司与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在银行存款4817400元（含执行费47400元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董啊超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9670号
原告：丁浩，男，1983年5月3日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
被告：冉浩，男，1990年2月21日生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县。
原告丁浩与被告冉浩邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加诉讼，被告冉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩向本院提出诉讼请求：判令被告冉浩支付原告快递费两万元。事实和理由：2015年5月至6月间，被告冉浩从汇通快递园区跨塘分部发送快递，累计费用2万元，被告短信进行了确认。但一直拖欠不付。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告冉浩未作答辩。
经审理查明：原告丁浩（合同承包方/乙方）与苏州汇通快递服务有限公司（合同发包方/甲方）2014年4月1日签订《快递承包合同》一份，约定由乙方承包经营苏州工业园区跨塘镇区域之内的“汇通”快递业务。2015年4月10日，被告冉浩与原告丁浩签订《快递协议》，委托原告承运快件业务。同年8月18日，被告向原告发送手机短信，内容为“我欠丁号两万块钱，9月1号给他，到时候不给法院见，冉浩，”、以及“没事我成认”。审理中，原告提交被告自2015年6月1日起至25日止向上海、江苏、浙江、安徽等地快递商品的明细。
上述事实，有原告提交的承包协议、快递协议、快递业务明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方均应当按约履行。被告委托原告进行快递业务，订立有书面协议，现因故停止合作，被告通过手机短信确认了拖欠款项为2万元。原告现因催讨无着向本院起诉，有法律和事实依据，本院予以支持。
被告冉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉浩于本判决生效之日起十日内支付原告丁浩服务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告冉浩负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共4页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第903号
罪犯钱彩霞，曾用名钱润菊，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）固刑初字第32号刑事判决，以被告人钱彩霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑复字第1号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第111号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月28日起至2032年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱彩霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年上半年记功、2013年“百安”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯钱彩霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯钱彩霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱�报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯钱彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱彩霞减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年1月28日起至2031年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 李裕慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12964号
原告：陈建旺。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告陈建旺诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈建旺于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建旺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建旺撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 胡瀚尹
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2022号
申请执行人南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地在南京市宁双路28号604室。
被执行人张洪亮，男，1967年9月26日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
本院在执行申请人南京软件谷资产管理有限公司与被执行人张洪亮房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京软件谷资产管理有限公司于2016年12月28日申请撤销强制申请书，故依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114执2022号案
件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 刘 福 清
执行员 王 旭 干
二〇一七年一月二日
书记员 ：揭丽娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1792号
原告孙旭昭，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅，住所地：莱州市永安街道前北流村。
法定代表人周美艳，经理。
委托代理人毛冬梅，系该单位法律顾问。
原告孙旭昭与被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭昭、被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅委托代理人毛冬梅第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次开庭被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告到被告处上班，担任组长，每月工资2500元。2015年8月30日，原告从被告处离职。截止到离职之日，被告共拖欠在原告工资6000元。原告在被告处有饭卡押金200元，被告拒绝返还。原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由拖延搪塞。另外，被告未给原告交纳社会保险费。2015年9月，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付工资款6000元、返还饭卡押金200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，原告离职的时间是2015年5月底。原告的工资是每月2000元，期间已支取3500元，至今尚欠1280元及饭卡押金200元。
经审理查明：原告孙旭昭自2015年3月23日至2015年7月底在被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅处工作，月工资2200元（含满勤奖200元）。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。
2015年8月28日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2015年3月23日至8月30日拖欠工资6000元、返还饭卡押金200元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查认为，申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分。该委员会于当日作出莱劳人仲案字（2015）第262号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告主张在被告处工作期间，被告从未发放过工资，自己于2015年5月1日被单位提升为组长，月基本工资增加到2500元（含满勤奖200元），但自己仍按每月2200元主张，扣除自己支取的3500元，要求被告再给付6000元（不含饭卡押金200元）。离职的原因是被告拖欠工资。原告向本院提供了2015年3月-7月份考勤表。考勤表显示：原告入职时间为2015年3月23日，3月份出勤9天；4-7月份均记载满勤。经质证，被告认可原告的月工资为2200元（含满勤奖200元），但表示原告2015年5月底即离开被告处，至今尚欠原告工资1280元、饭卡押金200元。原告对此不予认可，本院限期被告向本院提交原告在其处工作期间的工资表与考勤表，被告限期内未能提交。
原告还向本院提供了在被告处工作的同事高楠、刘显昌到庭作证。高楠到庭作证称，自己于2015年3月15日至8月10日期间在被告处担任收银员，与原告系同事关系，工资为月工资2200元（含满勤奖200元），单位应每月的20日左右发放工资，但实际上从未发放过，至今尚欠自己工资4600元左右。证人刘显昌到庭作证称，自己于2015年3月24日至9月1日期间在被告处上班，离职原因是单位拖欠工资。原告孙旭昭于2015年3月23日到单位上班，于5月份担任组长，之前月工资2200元（含考勤），之后，月工资含考勤为2500元。因单位拖欠其工资，孙旭昭亦离职了，但具体欠多少工资不清楚。上述证人证言经质证，原告无异议，被告认可证人亦曾是其单位职工，但表示证人与原告有利害关系，所作证言法院不应采信。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第262号仲裁决定书、考勤表复印件7页、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当呈人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的考勤表及证人证言，可以证实原告在被告处工作期间，被告欠原告工资未付的事实。被告对上述证据及原告主张的数额虽有异议，但限期内未向本院提交其应保存的工资表与考勤表，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对本案有证明力，同时确认被告欠原告工资6000元及饭卡押金200元未付的事实。被告在第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅给付原告孙旭昭工资6000元、饭卡押金200元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 邱志霞
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄晓娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1792号原告孙旭昭，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅，住所地：莱州市永安街道前北流村。法定代表人周美艳，经理。委托代理人毛冬梅，系该单位法律顾问。原告孙旭昭与被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭昭、被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅委托代理人毛冬梅第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次开庭被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原告到被告处上班，担任组长，每月工资2500元。2015年8月30日，原告从被告处离职。截止到离职之日，被告共拖欠在原告工资6000元。原告在被告处有饭卡押金200元，被告拒绝返还。原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由拖延搪塞。另外，被告未给原告交纳社会保险费。2015年9月，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付工资款6000元、返还饭卡押金200元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉状所述与事实不符，原告离职的时间是2015年5月底。原告的工资是每月2000元，期间已支取3500元，至今尚欠1280元及饭卡押金200元。经审理查明：原告孙旭昭自2015年3月23日至2015年7月底在被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅处工作，月工资2200元（含满勤奖200元）。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年8月28日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2015年3月23日至8月30日拖欠工资6000元、返还饭卡押金200元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查认为，申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分。该委员会于当日作出莱劳人仲案字（2015）第262号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。审理中，原告主张在被告处工作期间，被告从未发放过工资，自己于2015年5月1日被单位提升为组长，月基本工资增加到2500元（含满勤奖200元），但自己仍按每月2200元主张，扣除自己支取的3500元，要求被告再给付6000元（不含饭卡押金200元）。离职的原因是被告拖欠工资。原告向本院提供了2015年3月-7月份考勤表。考勤表显示：原告入职时间为2015年3月23日，3月份出勤9天；4-7月份均记载满勤。经质证，被告认可原告的月工资为2200元（含满勤奖200元），但表示原告2015年5月底即离开被告处，至今尚欠原告工资1280元、饭卡押金200元。原告对此不予认可，本院限期被告向本院提交原告在其处工作期间的工资表与考勤表，被告限期内未能提交。原告还向本院提供了在被告处工作的同事高楠、刘显昌到庭作证。高楠到庭作证称，自己于2015年3月15日至8月10日期间在被告处担任收银员，与原告系同事关系，工资为月工资2200元（含满勤奖200元），单位应每月的20日左右发放工资，但实际上从未发放过，至今尚欠自己工资4600元左右。证人刘显昌到庭作证称，自己于2015年3月24日至9月1日期间在被告处上班，离职原因是单位拖欠工资。原告孙旭昭于2015年3月23日到单位上班，于5月份担任组长，之前月工资2200元（含考勤），之后，月工资含考勤为2500元。因单位拖欠其工资，孙旭昭亦离职了，但具体欠多少工资不清楚。上述证人证言经质证，原告无异议，被告认可证人亦曾是其单位职工，但表示证人与原告有利害关系，所作证言法院不应采信。上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第262号仲裁决定书、考勤表复印件7页、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方劳动关系明确。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当呈人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的考勤表及证人证言，可以证实原告在被告处工作期间，被告欠原告工资未付的事实。被告对上述证据及原告主张的数额虽有异议，但限期内未向本院提交其应保存的工资表与考勤表，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对本案有证明力，同时确认被告欠原告工资6000元及饭卡押金200元未付的事实。被告在第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅给付原告孙旭昭工资6000元、饭卡押金200元，限本判决生效后十日内付清。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  邱志霞人民陪审员  邱代伦人民陪审员  赵爱丽二〇一六年三月十六日书 记 员  黄晓娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1197号
上诉人（原审被告）：唐某，男，1950年8月5日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：毕某，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原审被告：王某，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人唐某因与被上诉人毕某、原审被告王某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人唐某于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一七年六月二日
书记员 沈志华
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执590号
申请执行人李福财。
被执行人吕长超。
本院在执行李福财与吕长超提供劳务者受害责任纠纷一案，经申请人李福财的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人吕长超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人吕长超将申请人李福财申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德市中级人民法院（2014）承民终字第01770号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十日
书记员 荆大军
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执590号申请执行人李福财。被执行人吕长超。本院在执行李福财与吕长超提供劳务者受害责任纠纷一案，经申请人李福财的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人吕长超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人吕长超将申请人李福财申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德市中级人民法院（2014）承民终字第01770号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月十日书记员  荆大军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11974号
原告：杨峰,男,1994年10月1日出生,汉族,住江西省九江市。
委托诉讼代理人：杨杏如,原告父亲,1969年9月10日出生,汉族,住江西省九江市。
被告：王俊峰,男,1974年7月5日出生,汉族,住河南省上蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
代表人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。
原告杨峰诉被告王俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿医疗费28069元，交通费800元，住院伙食费720元，残疾赔偿金144368元，误工费42000元，护理费22500元，营养费7200元，后续治疗费7000元，鉴定费2600元，车辆损失费650元，精神抚慰金5000元，减去已支付医疗费16000元，共计244907元。如果赔偿不足，则由被告王俊峰补足；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王俊峰驾车撞伤原告，原告在事故发生前已经在逍林镇居住满一年，主要收入来源于非农业生产，应按照城镇居民标准赔偿。原告工作不稳定，也拿不出工资单和纳税证明，所以，可以按宁波地区上一年度社会平均工资计算误工费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司答辩称：根据商业险免责条款，营养费、非医保用药、鉴定费，保险公司不予赔偿。原告应按照农村居民标准赔偿，后续治疗费待实际发生后主张。
被告王俊峰要求原告的损失均由保险公司赔偿。
原告为证明按城镇居民标准赔偿，提供：
1.盖有慈溪市逍林妙足鞋厂印章的证明两份，一份内容为：杨峰，2015年12月至2016年10月一直在我厂做杂务工，工资每月4000元，现金发放。另一内容为：沈东菊，是杨峰的母亲，这几年一直在我厂做车鞋工，工资每天150-160元。落款时间均为2017年4月15日。
2.盖有慈溪市逍林镇桥一村民委员会印章和慈溪市公安局逍林派出所居住登记专用印章的证明一份，内容为：杨峰，2015年11月30日至2016年12月31日在我村居住，住在逍林镇桥一村破山南路55弄34号岑迪炯家，其父母于2008年一直居住在他家，他父亲是一名油漆工，母亲是一名车鞋工。
两被告对原告的上述证据不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为证明投保人已经知晓免责条款，提供：机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、投保人声明各一份，拟证明保险公司已经就免责条款向王俊峰作出了说明。
被告王俊峰认可在投保人声明上盖章的事实。
本院认证认为：首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位的证明材料，应当由单位负责人及经办人签名或者盖章，但原告提供的三份单位证明，均无单位负责人及经办人签名或者盖章；关于原告的收入证明并非原始凭证；再者，非本市户籍在本市的暂住信息应以公安机关的登记信息为准。综上，本院对该组证据均不予认定，并据此确认原告应以其农村户籍计算残疾赔偿金。其次，被告王俊峰认可在投保人声明上盖章，本院予以确认。
本院确认的事实：2016年12月23日，被告王俊峰驾驶浙BM59**号货车，在慈溪市逍林镇与原告杨峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定王俊峰负事故全部责任。原告在慈溪市人民医院住院治疗9天，伤情为右侧多肋骨骨折、腰3横突骨折、左侧股骨颈骨折、耻骨上下支骨折。之后，原告又在宁波市第六医院住院治疗9天。2017年9月19日，原告经鉴定因右侧多肋骨骨折，构成十级伤残；耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；左股骨颈骨折，遗留左髋关节活动功能丧失占一下肢功能的10%以上，构成十级伤残。误工时间至鉴定日的前一天，护理期限150天（含住院期间）、营养期180天。拆除内固定的后续医疗费为7000元。
原告医疗费发票金额为29230元（含伙食费655元），其中原告本人支出12069元，被告王俊峰支付7161元、保险公司支付10000元。后续医疗费计7000元；住院伙食补助费540元；营养费5400元；残疾赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入计80002元；误工费，原告主张42000元，未超出法定标准；护理费，住院期间按全部等级护理，出院后按大部分等级护理，合计16330元；交通费计400元、车损费根据定损计600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为：被告太保公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书反映精神损害抚慰金不予赔偿，内容明确，本院予以认定；该免责事项说明书第13页载有的“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，对此条款的含义及测算方法，太保公司在审理中也未作出解释，该条款对原告不发生效力。营养费、鉴定费在该免责事项说明书中也未有涉及。故对于本院确认的上述损失，扣除太保公司已经支付的10000元、王俊峰支付7161元后，太保公司在交强险、商业第三者险内合计赔偿原告166286元。王俊峰再须赔偿原告精神损害抚慰金5000元。至于王俊峰先行支付7161元，由两被告自行理直。肇事车的登记所有人为慈溪市俊峯副食店，对此，本院已告知原告可要求慈溪市俊峯副食店承担相应的赔偿责任。原告表示慈溪市俊峯副食店的经营人是王俊峰，原告不予追加。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司再须赔偿原告杨峰保险金166286元；
二、被告王俊峰再须赔偿原告杨峰5000元；
上述第一、二项义务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杨峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告杨峰负担624元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1356元，被告王俊峰负担507元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月六日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11974号原告：杨峰,男,1994年10月1日出生,汉族,住江西省九江市。委托诉讼代理人：杨杏如,原告父亲,1969年9月10日出生,汉族,住江西省九江市。被告：王俊峰,男,1974年7月5日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。代表人：徐建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。原告杨峰诉被告王俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿医疗费28069元，交通费800元，住院伙食费720元，残疾赔偿金144368元，误工费42000元，护理费22500元，营养费7200元，后续治疗费7000元，鉴定费2600元，车辆损失费650元，精神抚慰金5000元，减去已支付医疗费16000元，共计244907元。如果赔偿不足，则由被告王俊峰补足；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王俊峰驾车撞伤原告，原告在事故发生前已经在逍林镇居住满一年，主要收入来源于非农业生产，应按照城镇居民标准赔偿。原告工作不稳定，也拿不出工资单和纳税证明，所以，可以按宁波地区上一年度社会平均工资计算误工费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司答辩称：根据商业险免责条款，营养费、非医保用药、鉴定费，保险公司不予赔偿。原告应按照农村居民标准赔偿，后续治疗费待实际发生后主张。被告王俊峰要求原告的损失均由保险公司赔偿。原告为证明按城镇居民标准赔偿，提供：1.盖有慈溪市逍林妙足鞋厂印章的证明两份，一份内容为：杨峰，2015年12月至2016年10月一直在我厂做杂务工，工资每月4000元，现金发放。另一内容为：沈东菊，是杨峰的母亲，这几年一直在我厂做车鞋工，工资每天150-160元。落款时间均为2017年4月15日。2.盖有慈溪市逍林镇桥一村民委员会印章和慈溪市公安局逍林派出所居住登记专用印章的证明一份，内容为：杨峰，2015年11月30日至2016年12月31日在我村居住，住在逍林镇桥一村破山南路55弄34号岑迪炯家，其父母于2008年一直居住在他家，他父亲是一名油漆工，母亲是一名车鞋工。两被告对原告的上述证据不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为证明投保人已经知晓免责条款，提供：机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、投保人声明各一份，拟证明保险公司已经就免责条款向王俊峰作出了说明。被告王俊峰认可在投保人声明上盖章的事实。本院认证认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位的证明材料，应当由单位负责人及经办人签名或者盖章，但原告提供的三份单位证明，均无单位负责人及经办人签名或者盖章；关于原告的收入证明并非原始凭证；再者，非本市户籍在本市的暂住信息应以公安机关的登记信息为准。综上，本院对该组证据均不予认定，并据此确认原告应以其农村户籍计算残疾赔偿金。其次，被告王俊峰认可在投保人声明上盖章，本院予以确认。本院确认的事实：2016年12月23日，被告王俊峰驾驶浙BM59**号货车，在慈溪市逍林镇与原告杨峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定王俊峰负事故全部责任。原告在慈溪市人民医院住院治疗9天，伤情为右侧多肋骨骨折、腰3横突骨折、左侧股骨颈骨折、耻骨上下支骨折。之后，原告又在宁波市第六医院住院治疗9天。2017年9月19日，原告经鉴定因右侧多肋骨骨折，构成十级伤残；耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；左股骨颈骨折，遗留左髋关节活动功能丧失占一下肢功能的10%以上，构成十级伤残。误工时间至鉴定日的前一天，护理期限150天（含住院期间）、营养期180天。拆除内固定的后续医疗费为7000元。原告医疗费发票金额为29230元（含伙食费655元），其中原告本人支出12069元，被告王俊峰支付7161元、保险公司支付10000元。后续医疗费计7000元；住院伙食补助费540元；营养费5400元；残疾赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入计80002元；误工费，原告主张42000元，未超出法定标准；护理费，住院期间按全部等级护理，出院后按大部分等级护理，合计16330元；交通费计400元、车损费根据定损计600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元。本院认为：被告太保公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书反映精神损害抚慰金不予赔偿，内容明确，本院予以认定；该免责事项说明书第13页载有的“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，对此条款的含义及测算方法，太保公司在审理中也未作出解释，该条款对原告不发生效力。营养费、鉴定费在该免责事项说明书中也未有涉及。故对于本院确认的上述损失，扣除太保公司已经支付的10000元、王俊峰支付7161元后，太保公司在交强险、商业第三者险内合计赔偿原告166286元。王俊峰再须赔偿原告精神损害抚慰金5000元。至于王俊峰先行支付7161元，由两被告自行理直。肇事车的登记所有人为慈溪市俊峯副食店，对此，本院已告知原告可要求慈溪市俊峯副食店承担相应的赔偿责任。原告表示慈溪市俊峯副食店的经营人是王俊峰，原告不予追加。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司再须赔偿原告杨峰保险金166286元；二、被告王俊峰再须赔偿原告杨峰5000元；上述第一、二项义务均于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告杨峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告杨峰负担624元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1356元，被告王俊峰负担507元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年十二月六日代书记员 岑静静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执977号
申请人柴玉英：
本院于2017年5月4日立案执行的（2017）吉0202执977号
申请执行人柴玉英与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人柴玉英案款29421.00元，本案标的为29421.00元。涉案赃款29421.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人柴玉英，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第39号
申请人：孙兆武，男，生于1971年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张汉福，男，生于1963年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘朝霞，女，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁ARB6**轿车一辆，并已提供财产担保，保全金额20000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁ARB6**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年一月十七日
书记员 裴晓东