wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1807号
原告：许惠兰，女，1953年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：薛秀端，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈燕山，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
原告许惠兰与被告薛秀端、沈燕山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠兰、被告薛秀端、被告沈燕山的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许惠兰向本院提出诉讼请求：判令薛秀端、沈燕山共同偿还借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，许惠兰放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：薛秀端因家庭经营需要资金周转，于2015年3月1日向其借款50000元，并出具借条一份交由其收执，其以现金方式支付给薛秀端50000元。借款时，双方口头约定利息为月利率1.5%。借款后，薛秀端均能按月支付利息，但自2017年4月起便未再支付利息，且至今未偿还过借款本金。经催讨，薛秀端以资金紧张为由拒不偿还借款本息。因该借款发生在薛秀端、沈燕山婚姻关系存续期间，为薛秀端、沈燕山的夫妻共同债务，应由薛秀端、沈燕山共同偿还。故请求支持其诉讼请求。
薛秀端辩称，许惠兰主张的借款及事实属实。答辩人于2015年3月1日向许惠兰借款50000元用于支付自家渔船的相关费用。借款时，双方口头约定借款利息为月利率1.5%（750元/月）。借款后，答辩人每月支付许惠兰利息750元，但2017年4月，因被沈燕山殴打住院，所以答辩人从2017年4月起就未再支付许惠兰利息。同意偿还许惠兰借款本息。
沈燕山辩称，1.答辩人对许惠兰诉称薛秀端因家庭经营需要向其借款50000元的事实并不知情，薛秀端从未向答辩人提及该借款，许惠兰也未向答辩人告知薛秀端向其借款的事实，故许惠兰诉求的借款50000元无法确定用于家庭经营；2.借款后，答辩人从未支付许惠兰借款利息，且借条上也未约定借款利息，故借款利息是许惠兰与薛秀端相互串通的；3.答辩人与薛秀端夫妻关系不和睦，双方还发生纠纷，而许惠兰是薛秀端的姑母，许惠兰在答辩人与薛秀端发生纠纷后才起诉案涉借款，故该诉讼是许惠兰与薛秀端相互串通，故意增加答辩人与薛秀端夫妻共同债务的行为。即使借款属实，该债务也不能认定为夫妻共同债务，应由薛秀端自行负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛秀端与沈燕山于1999年10月18日办理结婚登记。2015年3月1日，薛秀端出具一份借款金额为50000元的借条交由许惠兰收执，借条未书面约定借款利息和借款期限。截至庭审辩论终结前，薛秀端未偿还借款本金。经催讨借款未果，许惠兰诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，从许惠兰提交的借条及许惠兰、薛秀端的陈述，确信许惠兰与薛秀端之间借贷事实的存在具有高度可能性。因此，对薛秀端于2015年3月1日向许惠兰借款50000元的事实予以确认。因案涉借款未约定借款期限，许惠兰可以要求薛秀端在合理期限内返还。庭审时，薛秀端陈述其在借款后未偿还借款本金，而经许惠兰催告后薛秀端仍未偿还借款本金，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现许惠兰主张薛秀端偿还借款本金50000元，具有事实与法律依据，予以支持。沈燕山主张案涉借款系薛秀端与许惠兰串通的债务，但其提供的东山县公安局东公（陈边）调解字【2017】00011号治安调解书不足以证明其事实主张，不予采纳。因案涉借款发生在薛秀端与沈燕山婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，故沈燕山应与薛秀端共同对前述借款本金承担清偿责任。许惠兰主张沈燕山共同偿还前述债务，于法有据，予以支持。沈燕山抗辩即使借款属实，该债务也系薛秀端个人债务，但沈燕山并未提供证据对此加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
薛秀端、沈燕山应于本判决发生法律效力之日起十日内向许惠兰支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由薛秀端、沈燕山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1807号原告：许惠兰，女，1953年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。被告：薛秀端，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告：沈燕山，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。原告许惠兰与被告薛秀端、沈燕山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠兰、被告薛秀端、被告沈燕山的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许惠兰向本院提出诉讼请求：判令薛秀端、沈燕山共同偿还借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，许惠兰放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：薛秀端因家庭经营需要资金周转，于2015年3月1日向其借款50000元，并出具借条一份交由其收执，其以现金方式支付给薛秀端50000元。借款时，双方口头约定利息为月利率1.5%。借款后，薛秀端均能按月支付利息，但自2017年4月起便未再支付利息，且至今未偿还过借款本金。经催讨，薛秀端以资金紧张为由拒不偿还借款本息。因该借款发生在薛秀端、沈燕山婚姻关系存续期间，为薛秀端、沈燕山的夫妻共同债务，应由薛秀端、沈燕山共同偿还。故请求支持其诉讼请求。薛秀端辩称，许惠兰主张的借款及事实属实。答辩人于2015年3月1日向许惠兰借款50000元用于支付自家渔船的相关费用。借款时，双方口头约定借款利息为月利率1.5%（750元/月）。借款后，答辩人每月支付许惠兰利息750元，但2017年4月，因被沈燕山殴打住院，所以答辩人从2017年4月起就未再支付许惠兰利息。同意偿还许惠兰借款本息。沈燕山辩称，1.答辩人对许惠兰诉称薛秀端因家庭经营需要向其借款50000元的事实并不知情，薛秀端从未向答辩人提及该借款，许惠兰也未向答辩人告知薛秀端向其借款的事实，故许惠兰诉求的借款50000元无法确定用于家庭经营；2.借款后，答辩人从未支付许惠兰借款利息，且借条上也未约定借款利息，故借款利息是许惠兰与薛秀端相互串通的；3.答辩人与薛秀端夫妻关系不和睦，双方还发生纠纷，而许惠兰是薛秀端的姑母，许惠兰在答辩人与薛秀端发生纠纷后才起诉案涉借款，故该诉讼是许惠兰与薛秀端相互串通，故意增加答辩人与薛秀端夫妻共同债务的行为。即使借款属实，该债务也不能认定为夫妻共同债务，应由薛秀端自行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛秀端与沈燕山于1999年10月18日办理结婚登记。2015年3月1日，薛秀端出具一份借款金额为50000元的借条交由许惠兰收执，借条未书面约定借款利息和借款期限。截至庭审辩论终结前，薛秀端未偿还借款本金。经催讨借款未果，许惠兰诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，从许惠兰提交的借条及许惠兰、薛秀端的陈述，确信许惠兰与薛秀端之间借贷事实的存在具有高度可能性。因此，对薛秀端于2015年3月1日向许惠兰借款50000元的事实予以确认。因案涉借款未约定借款期限，许惠兰可以要求薛秀端在合理期限内返还。庭审时，薛秀端陈述其在借款后未偿还借款本金，而经许惠兰催告后薛秀端仍未偿还借款本金，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现许惠兰主张薛秀端偿还借款本金50000元，具有事实与法律依据，予以支持。沈燕山主张案涉借款系薛秀端与许惠兰串通的债务，但其提供的东山县公安局东公（陈边）调解字【2017】00011号治安调解书不足以证明其事实主张，不予采纳。因案涉借款发生在薛秀端与沈燕山婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，故沈燕山应与薛秀端共同对前述借款本金承担清偿责任。许惠兰主张沈燕山共同偿还前述债务，于法有据，予以支持。沈燕山抗辩即使借款属实，该债务也系薛秀端个人债务，但沈燕山并未提供证据对此加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：薛秀端、沈燕山应于本判决发生法律效力之日起十日内向许惠兰支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由薛秀端、沈燕山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年十一月十三日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第326号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年10月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被抓获，同月20日羁押于浙江省舟山市定海区看守所，同年6月26日押解回霞浦。同日被霞浦县公安局监视居住，同年8月5日被霞浦县人民检察院监视居住，2014年9月19日经本院决定，并由霞浦县公安局执行监视居住。现监视居住于霞浦县松城街道墓斗村葫芦门新村1号。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某因董某泄露其疾病信息，欲报复董某。2013年6月3日1时许，被告人吴某在霞浦县松城街道南洋新村北区337号门口守候，当董某经过此处时，与董某发生争执，期间，被告人吴某取出事先放置于附近的砍刀砍中董某腿部、臀部等处。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人董某右大腿、左臀部某，其伤情已构成轻伤。案发后，被告人吴某已赔偿被害人董某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被害人董某伤情照片，被害人董某疾病证明材料、浙江省舟山市公安局出具的抓获经过、霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、舟山市疾病预防控制中心流式细胞检测报告、舟山市定海区看守所登记表、被告人吴某户籍证明、领条、谅解书，证人林某证言，霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人董某陈述，被告人、证人、被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘 喆
附：相关的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8675号
上诉人（原审被告）：陈承贵，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：覃星士，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱家营，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：伍志权，广东达声律师事务所律师。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟。
被上诉人（原审被告）：广东路通交通服务有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂西路318号第一栋，统一社会信用代码：91440000707680281X。
法定代表人：余耀华。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码：91440101583352373W。
负责人：郑奇。
原审被告：潘美凤，女，1980年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
上诉人陈承贵因与被上诉人朱家营、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、广东路通交通服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司及原审被告潘美凤交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈承贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 硕
第1页共3页
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2401号
原告：李东方，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：高双波，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场A座3楼301室。
负责人：李政，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司龙形营销服务部，住所地：重庆市潼南区龙形镇一村七组。
负责人：任毅，该公司经理。
原告李东方与被告高双波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司龙形营销服务部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东方到庭参加诉讼；被告高双波、被告太平洋公司（庭前提交书面答辩状一份）被告人保公司（庭前提交书面答辩状一份），经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东方向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告误工费1300元，财产损失费13000元，交通费1000元，施救费850元，共计16150元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日9时24分许，被告高双波驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿西外环路由南向北行驶至李鹊镇路路口处违反交通信号通行时，与原告李东方驾驶的鲁Ｖ×××××小型面包车相撞，致原告车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定：被告高双波负此次事故的全部责任，原告无责任。被告高双波所驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保了机动车商业保险，事故发生在车辆投保期间。事故发生后，双方经多次协商无果。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告高双波未到庭、未答辩。
被告太平洋公司庭前提交书面答辩状辩称：一、本案事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司承保交通事故责任强制保险，被保险人为高双波，出险时间在保险责任期间内；二、本案所涉交通事故发生后，驾驶员高双波向我司报案，高双波驾驶我司承保的冀Ｂ×××××号车在广饶县，与李东方驾驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，鲁Ｖ×××××又与蒋建红驾驶的三轮电动车发生交通事故，经当地交警部门认定，高双波负事故全部责任。因此车在我司只承保交强险，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。但此案原告有三人，请法庭合理分配限额。
被告人保公司庭前提交书面答辩状辩称：被一、本案事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了机动车第三者责任商业保险1000000元，入有不计免赔；被保险人高双波，出险时间在保险期间；我公司愿意依法承担该车保险期间在责任限额内的赔偿责任；二、该车发生交通事故后，及时向我公司进行了保险报案。我公司对事故的发生、责任划分无异议，请法院依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格证是否有效；三、关于原告诉求的各项赔偿项目及数额，我公司仅承保了主车商业三者险，未承保挂车，如需承担商业险赔偿责任，应主车商业险和挂车商业险分担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月18日9时24分许，被告高双波驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿西外环路由南向北行驶至李鹊镇路路口处违反交通信号通行时，与原告李东方驾驶的鲁Ｖ×××××小型面包车相撞，致原告车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定：被告高双波负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因该事故支出施救费850元，支出保全费220元。
经查，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车主是高双波，事故发生时由被告高双波驾驶，该车在太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险，在人保公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告高双波驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车与原告李东方驾驶的鲁Ｖ×××××小型面包车相撞发生交通事故。该交通事故经广饶县公安局交通管理大队认定：被告高双波承担事故的全部责任，原告李东方无责任。被告高双波应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因涉案冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保机动车第三者责任强制保险，在人保公司投保机动车第三者责任商业保险，因此被告太平洋公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险限额部分，由被告人保公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照100%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告李东方因该交通事故造成的损失为：施救费850元、保全费220元。施救费由被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担762元，由被告人保公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担88元。原告李东方主张的误工费、交通费证据不足，于法无据，本院不予支持。原告主张的财产损失费可以在取得相应证据后另行起诉。被告高双波、被告太平洋公司、被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李东方施救费762元；被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司龙形营销服务部于本判决生效后十日内一次性支付原告李东方施救费88元；
二、驳回原告李东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告李东方负担82元，由被告高双波负担20元；保全费220元，由被告高双波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓娇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3357号
上诉人（原审原告）：河间市海丰纸制品有限公司，住所地：河间市新区。组织机构代码：55043780-5。
法定代表人：王国海，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：冉昌盛，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐花美，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
上诉人河间市海丰纸制品有限公司因与被上诉人徐花美劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人河间市海丰纸制品有限公司委托诉讼代理人冉昌盛、被上诉人徐花美委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人河间市海丰纸制品有限公司上诉请求：1、请依法撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初4573号民事判决书；判决上诉人不承担支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计57516.45元的责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被上诉人因劳动争议一案，向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会做出《河劳人仲案（2015）第88-2号》仲裁裁决书，裁决支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计58439元的责任。上诉人不服，向河间市人民法院提起诉讼。经河间市人民法院审理，(2016）冀0984民初4573号民事判决书；判决上诉人承担支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计57516.45元的责任该判决是错误的。理由是：1、双方达成协议，被上诉人的损失已经得到弥补，并且上诉人已配合被上诉人支取了河间市社会保险机构应支付的赔偿金，上诉人没有义务向被上诉人支付任何赔偿费用。2、裁决书认定的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费明显过高，不应得到支持。其中，被上诉人的月工资不是3500元，原审计算停工留薪期工资没有证据支持。
被上诉人徐花美辩称，原审法院认定事实清楚，被上诉人在上诉人处工作期间，月工资均为3500元，每月5日上诉人为被上诉人开资，开资方式是从上诉人处领取现金并签字，上诉人遭受的事故伤害已经被认定为工伤，应当享受相应的工伤待遇，原审法院根据相关法律规定依法判决上诉人所承担的赔偿项目和数额合理合法完全正确，上诉人的上诉理由明显不能成立，请二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
上诉人河间市海丰纸制品有限公司向一审法院起诉请求：要求判决原告不支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计58439元的责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因劳动争议一案，在河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会做出河劳人仲案（2015）第88-2号仲裁裁决书，裁决支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计58439元。该裁决是错误的，理由是：1、原告已和被告达成协议，被告的损失已得到弥补，并且原告已配合被告支取了河间市社会保险机构应支付的赔偿金，原告没有义务向被告支付任何赔偿费用。2、裁决书认定的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费过高。基于以上理由，故诉请法院判准原告诉讼请求。
一审法院认定事实：被告徐花美系原告河间市海丰制品有限公司的职工，月工资3500元，原告为被告投有工伤保险。2014年8月8日9时左右，徐花美乘坐李新宅驾驶的二轮摩托车下班途中发生交通事故受伤。徐花美受伤后被送入河间市人民医院住院治疗。2014年9月4日沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字﹝2014﹞3362号工伤认定决定书，认定徐花美受伤属于工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会确认徐花美停工留薪期为12个月。2015年10月15日沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴2015年1862号初次鉴定结论书，鉴定徐花美为十级伤残。被告徐花美停工留薪期满后未到原告公司处工作。2016年被告徐花美支取一次性伤残补助金17500元。
一审法院认为，被告徐花美系原告河间市海丰制品有限公司员工，在工作中受伤，属于工伤，应享受相应的工伤待遇。对于保险基金应支付的部分，双方应共同到经办机构办理保险理赔。对于应由原告河间市海丰制品有限公司支付的部分为：1、经鉴定停工留薪期为12个月，被告月工资3500元，停工留薪期工资为42000元。2、被告徐花美停工留薪期满后未到原告公司处工作，双方已解除劳动关系，被告徐花美构成十级伤残，其一次性伤残就业补助金按2015年河北省上一年度职工年平均工资46239元计算4个月为15413元。3、被告住院8天，其护理费按2015年河北省上一年度职工年平均工资46239元标准计算为1013.45元。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，综上，判决如下：一、原告河间市海丰制品有限公司支付被告徐花美一次性伤残就业补助金15413元，停工留薪期工资42000元，护理费1013.45元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、原告河间市海丰制品有限公司到河间市社会保险经办机构为被告徐花美办理工伤保险理赔手续，具体赔偿项目及数额以社会保险经办机构核定为准。自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告河间市海丰制品有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人徐花美在工作中受伤，沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字﹝2014﹞3362号工伤认定决定书，认定徐花美受伤属于工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴2015年1862号初次鉴定结论书，鉴定徐花美为十级伤残，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。据此，用人单位即上诉人河间市海丰制品有限公司向被上诉人徐花美支付一次性伤残就业补助金，并不违反法律规定，且一次性伤残就业补助金及护理费的计算标准原审法院亦是按照2015年河北省上一年度职工年平均工资水平计算的，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人的月工资不是3500元，但未向人民法院提供被上诉人的工资单等证据予以证实，而作为劳动者工资发放的工资单或者花名册应由上诉人（用人单位）管理、掌握，上诉人拒绝提供，应承担不利后果。
综上，河间市海丰纸制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河间市海丰纸制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第751号
罪犯华祥，男，41岁，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）黔高刑一终字第223号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2011年6月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月先后两次被核准为改造积极分子；2010年8月～2011年7月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯华祥准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人王兵。
被执行人张蓝香。
被执行人长沙福源房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7791号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兵、张蓝香、长沙福源房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币328303.85元（未计算2015年12月4日之后的借款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16120号
原告浙江九龙厨具集团有限公司，统一社会信用代码91330109255711015W(1/1)，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人沈贤法，董事长。
委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码913300001429110966，住所地杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，董事长。
本院在审理原告浙江九龙厨具集团有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江九龙厨具集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江九龙厨具集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江九龙厨具集团有限公司撤回对浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉。
案件受理费13770元，减半收取6885元，由浙江九龙厨具集团有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5044号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号,统一社会信用代码：91450103711424141Y。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
被告：唐奎，男，1984年3月30日出生，汉族，身份证住址广西全州县，现住南宁市。
被告：唐小汉，男，1956年3月8日出生，汉族，身份证住址广西全州县，现住南宁市。
被告：高顺荣，女，1957年2月13日出生，汉族，身份证住址广西全州县，现住南宁市。
被告：广西匡德投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳北一路2号，统一社会信用代码：91450107771727988R。
法定代表人：池建学。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告唐奎、唐小汉、高顺荣、广西匡德投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，剩余1494.5元由本院按规定退还原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓丽娟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第640号
原告崔德库（又名崔德方），男，1968年8月2日出生，汉族
，住舟山市普陀区桃花镇后沙头村后贤路*号。
被告尤剑波，
陀区桃花镇后沙头村小学路70号。
原告崔德库因与被告尤剑波买卖合同纠纷一案，于2009年8
月18日诉至本院，本院同日立案受理后，由代理审判员江涛适
用简易程序进行审理。后因被告去向不明，本院依法组成合议
庭，于同年11月20日公开开庭进行审理。原告崔德库到庭参加
诉讼，被告尤剑波经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告崔德库诉称，2008年8月，被告尤剑波多次向原告崔德
库收购鱼货，共欠款37200元，约定于2009年5月归还，并出具
欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直不予归还。为此，原
告向法院起诉，要求被告尤剑波立即归还鱼货欠款37200元。
原告崔德库为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了由被告尤剑波出具的欠条原件一份及桃花镇后沙头村村委会
出具的证明一份。
被告尤剑波未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2008年7月至8月，被告尤剑波多次向原
告崔德库收购鱼货。2009年2月18日双方经结算，被告向原告
出具借条一份。该欠条载明：今德方人民币叁万柒仟贰佰元（
37200），于2009年5月份还清。后经原告多次催讨，被告一直
不予归还。为此原告向法院起诉，要求被告尤剑波立即归还鱼
货欠款37200元。
本院认为，原告崔德库与被告尤剑波之间的买卖合同关系
，以被告出具的欠条为凭，合法、有效，被告应按约支付欠款
，现被告借故未支付，其行为已构成违约，故原告诉请要求被
告支付鱼货欠款37200元，符合有关法律规定，本院依法予以
准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告尤剑波于本判决生效之日起十五日内支付原告崔德
库鱼货欠款37200元。
案件受理费730元，诉讼保全费392元，合计1122元，由被告尤剑波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
代理审判员 江 涛
人民陪审员 干志康
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 孙海平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付
价款的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2107号
原告:郭玉合，男，1931年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
原告:孙玉琴，女，1931年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郭园森，男，1991年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郭玉合、孙玉琴诉被告郭园森赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭玉合、孙玉琴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉合、孙玉琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭玉合、孙玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉合、孙玉琴负担。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年十月十六日
书记员 张春玲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第558号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯非法行医罪于2012年8月24日被刑事拘
留，同年9月5日被取保候审。经本院决定于2013年5月10日被取保
候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）435号起诉书指控被
告人姚某犯非法行医罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院
于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉
，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年至2012年期间，被告人姚某
在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在
绍兴县柯桥街道中泽村、绍兴县华舍街道华墟村等地先后非法从
事诊疗活动。期间，被告人姚某于2007年8月17日、2008年10月15
日两次被绍兴县卫生局行政处罚，仍继续非法行医，直至2012年8
月24日被绍兴县卫生局再次查获。
另查明，被告人姚某的行医活动包括用b超机鉴定胎儿性别。
案发当天，被告人姚某非法行医获利400元，其非法行医的工具被
公安机关扣押。归案后，被告人姚某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍
县卫（医）罚（2007）34号、绍县卫（医）罚（2008）14号行政
处罚决定书及相应的卫生行政执法文书，绍兴县公安局扣押物品
清单，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，姚某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某未取得医生执业资格，非法行医，情
节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予
以支持。被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从
轻处罚；又自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚并
宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法予以没收。依照《中华人
民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第二款、第
七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
二、移送来院的掌上数字超声诊断系统一台、保胎灵片二盒
、盐酸克林霉素胶囊六盒、维生素e胶囊一盒、医用超声耦合剂一
支及现金人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年五月二十日
书记员 刘贞智
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2241号
原告：田×。
被告：田××。
原告田×与被告田××为民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员鲍明成独任审判。于2009年12月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。被告田××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告田×诉称：被告因资金周转困难，于2009年2月17日
向原告借款30000元，2009年8月6日借款20000元，并于借款当
日各出具借条一份。时至今日，原告多次催讨未果，故诉诸法
院，要求被告归还借款50000元。
为证明上述事实，原告举证如下�借条原件二份，证明
被告田××于2009年2月17日、2009年8月6日分别向原告借款3
0000元、20000元，合计人民币50000元的事实。
被告田××未作答辩也未举证。
对原告的证据，因被告田××未到庭，视为放弃质证的
权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。本院认为，原告田×与被告田××之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告田×
×应承担归还原告借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田�×应于本判决生效后十日内归还原告田×借款5
0000元。
如果被告田××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告田××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年十二月三日
代书记员 林俏岑
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初854号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人崔利军，男，1976年5月3日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，农民，住河南省安阳县。因犯故意毁坏财物罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被安阳县公安局抓获归案，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准于2017年7月26日被安阳县公安局执行逮捕。
辩护人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人崔利军犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人崔利军及其辩护人贺云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年5月6日上午6时许，被告人崔利军在回家途经安阳县韩陵镇东梁贡村一垃圾坑时，看到一辆银白色三象牌电动三轮车无人看管，便将该电动三轮车盗走。当天受害人王某电话报警至安阳县公安局韩陵镇派出所称其电动三轮车被盗。2017年5月13日，被告人崔利军以50元钱的价格将盗窃的电动三轮车卖给叶某（已行政处罚）。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗的银白色三象牌电动三轮车价值2267元。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，崔利军作案时患边缘智力，完全刑事责任能力。针对指控的上述事实，公�机关提供了被告人崔利军供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书及相关书证等证据，认为被告人崔利军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔利军因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人崔利军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩护意见为：被告人崔利军能够如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现；被盗电动三轮车已发还被害人，未造成实际损失，建议对崔利军酌情从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明：1、案发后，安阳县公安局于2017年5月18日从叶某处扣押涉案电动三轮车，后发还给被害人王�母亲。2、被告人崔利军因犯故意毁坏财物罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人崔利军在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人崔利军在侦查阶段供述、被害人王某陈述、证人叶某、李某证言、户籍证明、被盗证明、安阳县价格认证中心价格认定结论书、河南平原法医司法鉴定所司法鉴定意见书、安阳县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查工作记录、本院（2013）安刑初字第225号刑事判决书和（2016）豫0522刑初364号刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、抓获证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2267元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔利军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人崔利军的辩护人关于其能够如实供述犯罪事实，被盗电动车已被追回并发还被害人，建议对崔利军予以从轻处罚的意见予以采纳。本院综合被告人崔利军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人崔利军非法所得50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 申 岩
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执47774777号
申请执行人：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。
法定代表人：刘明峰，董事长。
被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
申请执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司与被执行人浙江金桥担保有限公司合同纠纷一案中，经执行截止2018年2月12日，本案已经执行到位6892元，被执行人浙江金桥担保有限公司尚欠申请执行人杭州爱立特�态环境科技股份有限公司执行款73108元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费已减免。经调查，被执行人浙江金桥担保有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2018年2月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人也申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江金桥担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
代理审判员 金喆翀
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆成凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1009号
罪犯谭人湧，男，1987年11月10日出生，汉族，四川省大英县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年10月13日作出（2014）攀东刑初字第284号刑事判决，以被告人谭人湧犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。谭人湧不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年1月4日作出（2015）攀刑终字第25号刑事裁定，准许上诉人谭人湧撤回上诉。审理期间发现漏罪，四川省攀枝花市东区人民法院于2015年2月10日作出（2015）攀东刑初字第11号刑事判决，以被告人谭人湧犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，与其原犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，合并执行有期徒刑十五年六个月,并处没收财产人民币5万元，刑期自2014年3月6日起至2029年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭人湧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭人湧减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭人湧减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭人湧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月获表扬4个。没收财产人民币5万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭人湧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭人湧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初898号
原告：郭科，男，1976年8月10日生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。
被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住所地：邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，现住柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：邵华林，又名邵花林，男，1972年8月13日出生，汉族，住邢台市高新技术开发区。
被告：赵孟军，男，1978年11月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告郭科与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰、邵华林（又名邵花林）、赵孟军合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭科的委托诉讼代理人于党军，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰的委托诉讼代理人郭立刚，被告邵华林到庭参加诉讼，被告赵孟军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭科向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付汽车运费152，597元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柏乡县宏宇建设工程有限公司与邢台县羊范镇人民政府签订了挖填土方合同，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，租赁原告的汽车进行施工，截止2013年12月3日，被告有152，597元汽车运费未付，原告多次给被告雇佣的工作人员靳增顺、邵华林等追要此汽车租赁费，但邵华林、靳增顺等给原告答复称，张俊杰称该工程正向羊范镇政府和邢台县政府申请增加工程款，等申请下来后再支付原告。但至今被告仍没有支付该汽车运费的意思。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告柏乡县宏宇建设工程有限公司辩称，宏宇公司与羊范镇政府签订挖填土方工程合同后，由项目负责人张俊杰将工程转包赵孟军、邵华林，由赵孟军和张俊杰签订土地平整转包协议，约定工程总费用538万元，该工程由邵华林和赵孟军实际施工，完工后，已将全部工程款给付二人，我司不认识靳增顺及原告，没有雇佣靳增顺为公司的工作人员，没有租用和雇佣原告工作，我司与原告之间不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告不应起诉我公司。
被告张俊杰答辩意见同被告柏乡县宏宇建设工程有限公司的意见。
被告邵华林辩称，我和靳增顺、韩秀臣都是给张俊杰打工的，靳增顺负责开票，韩秀臣负责工地生产，我负责联系工程机械。
被告赵孟军未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年1月21日，邢台县羊范镇人民政府将龙岗开发区挖填土方项目发包给被告柏乡县宏宇建设工程有限公司，并签订了《挖填土方合同》。被告张俊杰系该项目的负责人，被告邵华林和案外人靳增顺系负责该工程具体施工的工作人员。经核算靳增顺向原告郭科出具欠152，597元租赁费的票据。经催要未果，原告郭科诉至本院。
本院认为，羊范龙岗开发区系邢台县羊范镇人民政府开发项目，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司与邢台县羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司是该工程承包人。原告郭科的汽车到该工地工作，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司作为承包人，是该汽车的实际使用人即承租人，应对原告郭科所主张的汽车租赁费承担给付责任。
综上，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司应当给付原告郭科汽车租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏乡县宏宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭科租赁费152，597元。
二、被告柏乡县宏宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭科保全费1282元。
三、驳回原告郭科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,352元，由被告柏乡县宏宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡从林
审 判 员 尹同伟
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初898号之三
原告：郭科，男，1976年8月10日生，汉族，住南和县。
被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。
原告郭科与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告郭科诉称，被告与羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》后，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，租赁原告汽车进行施工工作，截止2013年12月3日，被告有152597元汽车运费未付，原告多次给被告的雇佣人员靳增顺、邵华林等追要欠款，但至今未付。请求依法判决被告给付汽车运费152597元。
被告张俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并按照约定支付工程款，并没有租赁原告郭科汽车。原告所称人员并不是被告雇佣人员。另，管辖权的审查是形式审查，原告应提供与被告存在租赁合同关系的直接证据，否则应由被告住所地人民法院管辖，即柏乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告所承揽的工程位于邢台县××××镇，原告所诉的欠款发生在被告承揽的工程中，本院作为合同履行地法院受理该案，并无不当，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张俊杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张俊杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 胡从林
审判员 李世军
审判员 王 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初898号之二
原告：郭科，男，1976年8月10日生，汉族，住南和县。
被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。
原告郭科与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告郭科诉称，被告与羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》后，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，租赁原告汽车进行施工工作，截止2013年12月3日，被告有152597元汽车运费未付，原告多次给被告的雇佣人员靳增顺、邵华林等追要欠款，但至今未付。请求依法判决被告给付汽车运费152597元。
被告柏乡县宏宇建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并按照约定支付工程款，并没有租赁原告郭科汽车。原告所称人员并不是被告公司人员。另，管辖权的审查是形式审查，原告应提供与被告公司存在租赁合同关系的直接证据，否则应由被告住所地人民法院管辖，即柏乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告所承揽的工程位于邢台县××××镇，原告所诉的欠款发生在被告承揽的工程中，本院作为合同履行地法院受理该案，并无不当，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柏乡县宏宇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告柏乡县宏宇建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 胡从林
审判员 李世军
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初898号之一
申请人：郭科，男，1976年8月10日生，汉族，住南和县。
被申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。
被申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
原告郭科与被告张俊杰、柏乡县宏宇建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款152597元或同等价值的其它财产。申请人郭科已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张俊杰或柏乡县宏宇建设工程有限公司银行存款152597元或相应价值的财产（保全期限一年）。
案件申请费1282元，由郭科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡从林
审判员 李世军
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初898号之四
复议申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
复议申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。
被申请人：郭科，男，1976年8月10日生，汉族，住南和县。
原告郭科与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）冀0521民初898号财产保全裁定。被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰不服，于2017年6月30日向本院提出复议申请。
被告复议称，被告张俊杰借用被告柏乡县宏宇建设工程有限公司的名义承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，被告张俊杰已按照合同约定支付工程款。现在被告提交土地平整转包协议和付款凭证。且被告并不认识原告郭科，没有租赁原告郭科汽车。原告郭科不应起诉被告，被告没有给付原告款项的义务。请求解除保全。
本院经审查认为，被告所提出的理由和证据与本案没有关联性，解除保全的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰的复议请求。
审判长 胡从林
审判员 李世军
审判员 王 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 李玉青
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第372号
申请执行人欧添命。
申请执行人陈国平。
被执行人胡小红。
本院在执行欧添命、陈国平与胡小红运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第372号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月七日
代理书记员 袁孟军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1271号
申请执行人潘张清。
被执行人遂昌内蒙小肥羊火锅店，住所地：浙江省遂昌县。
法定代表人詹建平。
申请执行人潘张清与被执行人遂昌内蒙小肥羊火锅店劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出遂劳人仲案字（2015）第194号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘张清于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌内蒙小肥羊火锅店应支付申请执行人潘张清劳动报酬6800元。本院查询被执行人遂昌内蒙小肥羊火锅店房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人潘张清申请（2015）丽遂执民字第1271号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1271号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月七日
代书记员 叶莉莉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初423号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陶某，男，1989年9月7日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。
委托代理人张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告人阙明家，男，1990年11月1日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯故意伤害罪，分别于2008年12月8日被本院判处拘役五个月；于2009年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，2010年1月28日刑满释放。因吸毒，2014年3月4日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人阙明家犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，原告人陶某及其代理人张才生、被告人阙明家均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告人陶某诉称，被告人阙明家故意伤害犯罪行为造成其损害，请求法院判决被告人阙明家赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损失费等损失共计66301元。
被告人阙明家同意依法赔偿原告人陶某的相关损失，请法院依法判决。
经审理查明，2016年11月12日下午，被告人阙明家的朋友李某被原告人陶某的合伙人王某砍伤，被告人阙明家怀疑此事系原告人陶某指使王某所致，遂伺机报复原告人陶某。同年11月26日下午16时许，被告人阙明家纠集社会青年“闲妹子”、“浪妹子”（均身份不明）二人，持刀窜至本市大瑶镇南川河安置小区的在建工地上将原告人陶某砍伤。经法医鉴定，原告人陶某右腕、右踝、右臀部瘢痕，边缘整齐，符合他人使用锐器砍刺致伤；原告人陶某全身创口长度累计18.9cm，最大创口长度8.9cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，评定为轻伤二级。
原告人陶某受伤后即在浏阳市人民医院住院治疗至2016年12月15日出院。2017年7月25日，原告人陶某伤残程度经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为所受损伤不达伤残等级；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日；因其右手疼痛，右脚麻木，应继续巩固治疗并加强功能锻炼，右腕部内可见条状金属影，结合其伤情，评估后续医疗费人民币5000元左右，或以实际发生费用为准。
2017年3月22日，被告人阙明家主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
经审核，原告人陶某造成的经济损失有：医疗费18274.34元；后续医疗费5000元；住院伙食补助费1140元；护理费7743元（护理期60日）；误工费17015.52元（伤休期180日，按2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算）；营养费1800元（营养期30日）；鉴定费2316.8元；交通费1000元（双方认可）。以上经济损失共计人民币54289.66元。
上述事实，原告人陶某及代理人张才生、被告人阙明家在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、浏阳市大瑶镇南川河安置小区道路工程材料合同及施工合同、报警案件登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、医疗费票据、出院诊断书等书证；证人潘某、胡某、李某的证言；被害人陶某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘察笔录及现场平面示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙明家故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阙明家系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。案发后被告人阙明家主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人阙明家犯罪行为给原告人陶某造成的经济损失，应依法赔偿。原告人陶某要求被告人阙明家赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持，其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人阙明家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年9月21日止）。
二、被告人阙明家赔偿附带民事诉讼原告人陶某因伤造成的经济损失人民币五万四千二百八十九元六角六分，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 贝远兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费用。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0181刑初423号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陶某，男，1989年9月7日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。委托代理人张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告人阙明家，男，1990年11月1日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯故意伤害罪，分别于2008年12月8日被本院判处拘役五个月；于2009年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，2010年1月28日刑满释放。因吸毒，2014年3月4日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人阙明家犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，原告人陶某及其代理人张才生、被告人阙明家均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告人陶某诉称，被告人阙明家故意伤害犯罪行为造成其损害，请求法院判决被告人阙明家赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损失费等损失共计66301元。被告人阙明家同意依法赔偿原告人陶某的相关损失，请法院依法判决。经审理查明，2016年11月12日下午，被告人阙明家的朋友李某被原告人陶某的合伙人王某砍伤，被告人阙明家怀疑此事系原告人陶某指使王某所致，遂伺机报复原告人陶某。同年11月26日下午16时许，被告人阙明家纠集社会青年“闲妹子”、“浪妹子”（均身份不明）二人，持刀窜至本市大瑶镇南川河安置小区的在建工地上将原告人陶某砍伤。经法医鉴定，原告人陶某右腕、右踝、右臀部瘢痕，边缘整齐，符合他人使用锐器砍刺致伤；原告人陶某全身创口长度累计18.9cm，最大创口长度8.9cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，评定为轻伤二级。原告人陶某受伤后即在浏阳市人民医院住院治疗至2016年12月15日出院。2017年7月25日，原告人陶某伤残程度经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为所受损伤不达伤残等级；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日；因其右手疼痛，右脚麻木，应继续巩固治疗并加强功能锻炼，右腕部内可见条状金属影，结合其伤情，评估后续医疗费人民币5000元左右，或以实际发生费用为准。2017年3月22日，被告人阙明家主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。经审核，原告人陶某造成的经济损失有：医疗费18274.34元；后续医疗费5000元；住院伙食补助费1140元；护理费7743元（护理期60日）；误工费17015.52元（伤休期180日，按2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算）；营养费1800元（营养期30日）；鉴定费2316.8元；交通费1000元（双方认可）。以上经济损失共计人民币54289.66元。上述事实，原告人陶某及代理人张才生、被告人阙明家在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、浏阳市大瑶镇南川河安置小区道路工程材料合同及施工合同、报警案件登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、医疗费票据、出院诊断书等书证；证人潘某、胡某、李某的证言；被害人陶某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘察笔录及现场平面示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙明家故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阙明家系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。案发后被告人阙明家主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人阙明家犯罪行为给原告人陶某造成的经济损失，应依法赔偿。原告人陶某要求被告人阙明家赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持，其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人阙明家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年9月21日止）。二、被告人阙明家赔偿附带民事诉讼原告人陶某因伤造成的经济损失人民币五万四千二百八十九元六角六分，限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超代理审判员  康娜萍人民陪审员  贝远兵二〇一七年八月一日书 记 员  刘方可附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费用。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7143号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
被告：李元媛，女。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告李元媛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告李元媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金24922.39元、利息1215.68元、滞纳金（违约金）9483.89元，共计35621.96元（利息、滞纳金暂计至2017年8月25日，以后应续计）；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月30日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受信用卡章程和领用合约的约束。2014年11月10日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，被告向原告借款100000元用于家庭装修。合同签订后，原告按约履行，被告未按约还款。
被告李元媛未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告李元媛向原告申办江苏银行信用卡一张（卡号为62×××90），并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定，被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2014年11月10日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定被告向原告借款100000元。如被告违约，原告有权终止或解除合同。从2017年2月19日开始，被告开始逾期。截止2017年8月25日，被告所欠本金24922.39元、利息1215.68元、滞纳金9483.89元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务合同、信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、被告李元媛的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李元媛向原告申领江苏银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有江苏银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求解除双方签订的合同及被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告李元媛签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》；
二、被告李元媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付信用卡欠款本金24922.39元及利息、滞纳金（截止2017年8月25日的利息1215.68元、滞纳金9483.89元；2017年8月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告李元媛承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费691元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4201号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱双辉，该公司职工。
被告：付荣国，男。
被告：李永梅，女。
被告：商庆涛，男。
被告：付荣胜，男。
被告：付荣菊，女。
被告：付荣军，男。
被告：李洪臻，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告付荣国、李永梅、商庆涛、付荣胜、付荣菊、付荣军、李洪臻借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人朱双辉到庭参加诉讼，被告付荣国、李永梅、商庆涛、付荣胜、付荣菊、付荣军、李洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金9.9625万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告付荣国从原告处借款10万元，被告李永梅、商庆涛、付荣胜、付荣菊、付荣军、李洪臻为该笔贷款提供担保，到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金9.9625万元及利息。
付荣国、李永梅、商庆涛、付荣胜、付荣菊、付荣军、李洪臻均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据，因被告付荣国、李永梅、商庆涛、付荣胜、付荣菊、付荣军、李洪臻未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行与被告付荣国签订个人借款合同，合同约定，被告付荣国从该行借款10万元，借款用途为货物运输，借款期限为2014年9月20日至2016年9月19日，合同第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，该条第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人付荣国在个人借款合同上签字捺印，同日被告付荣国签具了贷转存凭证，凭证载明的借款利率为10‰。
同日，原告与被告李永梅、商庆涛、付荣胜、付荣菊、付荣军、李洪臻签订最高额保证合同，约定被告李永梅、商庆涛、付荣胜、付荣菊、付荣军、李洪臻对被告付荣国自2014年9月20日至2016年9月19日与原告办理约定的各类业务形成的债权最高余额15万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款到期后，原告收回本金375元，该款利息未付。被告至今尚欠借款本金9.9625万元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。
本院认为，原告与被告付荣国签订的个人借款合同及与被告李永梅、商庆涛、付荣胜、付荣菊、付荣军、李洪臻签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告付荣国尚欠原告借款本金9.9625万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告付荣国应付还该笔借款；被告李永梅、商庆涛、付荣胜、付荣菊、付荣军、李洪臻对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告付荣国追偿；被告付荣国、李永梅、商庆涛、付荣胜、付荣菊、付荣军、李洪臻经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付荣国于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.9625万元及利息（利息按照合同约定自2014年9月20日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告李永梅、商庆涛、付荣胜、付荣菊、付荣军、李洪臻对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，任一被告在承担连带责任后，均有权向被告付荣国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告付荣国、李永梅、商庆涛、付荣胜、付荣菊、付荣军、李洪臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年九月十二日
书记员 张志慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商外初字第27-2号
原告：宁波××化工机械××责任公司。住所地：宁波
市××区骆驼××园区××路××号。
法定代表人：王某某。
被告：宁波××××塑胶有限公司。住所地：宁波市×
×区××工业区。
法定代表人：陶某某。
本院受理原告宁波××化工机械××责任公司与被告宁
波××××塑胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答
辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在2008年7月至200
9年3月间签订设备供货合同及补充合同共计六份，原告仅提供
了其中四份，未提交双方于2008年7月29日签订的主合同（编
号为krcc-200807-
e021），该合同明确约定纠纷由甲方即被告所在地法院管辖；
原告提供的双方于2008年8月12日签订的供货合同（编号为krc
c-200808-
e013）也明确约定纠纷由被告所在地法院管辖；原、被告签订
的所有合同第三条都约定交货地点为被告工地现场，即合同实
际履行地在被告所在地；综上，原、被告双方既有书面选择管
辖协议，实际履行地也在被告所在地，根据我国民事诉讼法有
关规定，本案应由被告所在地法院即宁波市北仑区人民法院管辖，请求本院将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的双方当事人可以在书面
合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告
住所地、标的物所在地人民法院管辖；没有选择管辖协议的，
由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之
间的纠纷涉及多份书面买卖合同，其中编号为krcc-200807-
e021、krcc-200808-
e013的合同明确约定纠纷由甲方即被告所在地法院管辖；编号
为krcc-200809-e001、krcc-200812-
e024的合同约定纠纷由宁波法院管辖，该约定因没有明确具体
管辖法院系无效约定，相应纠纷应由被告住所地或合同履行地
法院管辖，这两份合同约定的合同履行地均为供方即原告所在
地；编号为krcc-200807-e021-1、krcc-200808-e013-
1的合同分别系编号为krcc-200807-e021、krcc-200808-
e013合同的补充合同，因其未对主合同中选择管辖协议进行变
更，选择管辖协议仍属有效。从上述书面合同约定来看，本院
对编号为krcc-200807-e021、krcc-200808-e013、krcc-
200807-e021-1、krcc-200808-e013-
1的合同纠纷是没有管辖权的，应依照原、被告选择管辖协议
由被告住所地法院管辖；虽然编号为krcc-200809-
e001、krcc-200812-
e024的合同约定的合同履行地在本院辖区，本院对该两份合同
相应纠纷有管辖权，但原、被告讼争的合同不仅限于这两份合
同，还包括其他四份合同，故从原、被告纠纷整体来看，本院没有管辖权，而被告所在地法院，依照原、被告之间的选择管
辖协议以及被告住所地法院管辖原则，对上述合同纠纷均有管
辖权。被告住所地在宁波市北仑区人民法院辖区，本案应由该
院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、二
十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下
：
被告宁波××××塑胶有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
代理审判员 刘 丽
代理审判员 郑尚强
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 郑 瑶
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商外初字第27-2号
原告：宁波明欣化工机械有限责任公司。住所地：宁波市镇海区骆驼机电园区盛兴路195号。
法定代表人：王益良，该公司董事长。
被告：宁波科元塑胶有限公司。住所地：宁波市北仑区青峙工业区。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
本院受理原告宁波明欣化工机械有限责任公司与被告宁波科元塑胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在2008年7月至2009年3月间签订设备供货合同及补充合同共计六份，原告仅提供了其中四份，未提交双方于2008年7月29日签订的主合同（编号为KRCC-200807-E021），该合同明确约定纠纷由甲方即被告所在地法院管辖；原告提供的双方于2008年8月12日签订的供货合同（编号为KRCC-200808-E013）也明确约定纠纷由被告所在地法院管辖；原、被告签订的所有合同第三条都约定交货地点为被告工地现场，即合同实际履行地在被告所在地；综上，原、被告双方既有书面选择管辖协议，实际履行地也在被告所在地，根据我国民事诉讼法有关规定，本案应由被告所在地法院即宁波市北仑区人民法院管辖，请求本院将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖；没有选择管辖协议的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间的纠纷涉及多份书面买卖合同，其中编号为KRCC-200807-E021、KRCC-200808-E013的合同明确约定纠纷由甲方即被告所在地法院管辖；编号为KRCC-200809-E001、KRCC-200812-E024的合同约定纠纷由宁波法院管辖，该约定因没有明确具体管辖法院系无效约定，相应纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，这两份合同约定的合同履行地均为供方即原告所在地；编号为KRCC-200807-E021-1、KRCC-200808-E013-1的合同分别系编号为KRCC-200807-E021、KRCC-200808-E013合同的补充合同，因其未对主合同中选择管辖协议进行变更，选择管辖协议仍属有效。从上述书面合同约定来看，本院对编号为KRCC-200807-E021、KRCC-200808-E013、KRCC-200807-E021-1、KRCC-200808-E013-1的合同纠纷是没有管辖权的，应依照原、被告选择管辖协议由被告住所地法院管辖；虽然编号为KRCC-200809-E001、KRCC-200812-E024的合同约定的合同履行地在本院辖区，本院对该两份合同相应纠纷有管辖权，但原、被告讼争的合同不仅限于这两份合同，还包括其他四份合同，故从原、被告纠纷整体来看，本院没有管辖权，而被告所在地法院，依照原、被告之间的选择管辖协议以及被告住所地法院管辖原则，对上述合同纠纷均有管辖权。被告住所地在宁波市北仑区人民法院辖区，本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
被告宁波科元塑胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
代理审判员 刘 丽
代理审判员 郑尚强
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 郑 瑶
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第76号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗某，男，1978年9月1日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住址地：衡东县石湾镇解放居委会解放路100号。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年1月28日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月6日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年3月7日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历12月的一天，吸毒人员边某（绰号“结子”）电话联系被告人罗某购买5个“货”的冰毒，后被告人罗某在衡东县新塘镇“新塘宾馆”一房间内将5个“货”的冰毒卖给边某，并收取1500元毒资。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的到案情况、户籍证明、辨认笔录及公安行政处罚决定书；证人边某的证言；讯问时同步录音录像光盘；被告人罗某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议对被告人罗某在有期徒刑六个月以上一年以下处罚、并处罚金的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：刘芬芬打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第76号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1975年4月17日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被取保候审。
辩护人徐虎，东辽县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人焦某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人焦某甲父亲于2013年11月12日22时许，在自家屋里听到有人来到院内并引起狗叫，随即起床质问是否是偷狗，来人乘车离去，焦某甲带人乘车前去追赶，在公路追上赵某某等人，二人发生争执后厮打在一起，并双双跌落在公路边沟内，造成赵某某左腓骨下段骨折、左内踝骨骨折、左后踝骨骨折，经法医鉴定为轻伤。作案后，被告人焦某甲于2013年12月2日到公安机关投案。并认为，被告人焦某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，被害人赵某某的陈述，证人徐某某、张某某、金某某等人的证言，被告人焦某甲的供述及东丰县公安局鉴定书等证据材料。
被告人焦某甲对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。被告人焦某甲的辩护人徐虎提出的辩护意见是：一、被害人赵某某有盗窃的事实且盗窃未遂；二、被害人赵某某威胁被告人，在这种情况下被告人才追堵被害人，被害人有过错；三、被告人认罪态度好，且是亲属间的矛盾，双方已经达成了谅解，请求法庭在合议和量刑时对被告人定罪免处，并向法庭提供了和解协议书一份。
审理查明的事实：被告人焦某甲父亲于2013年11月12日22时许，在自家屋里听到有人来到院内并引起狗叫，随即起床质问是否是偷狗，来人乘车离去，焦某甲得知此事后，带人乘车前去追赶，在公路追上赵某某等人，双方发生争执并厮打在一起，并双双跌落在公路边沟内，造成赵某某左腓骨下段骨折、左内踝骨骨折、左后踝骨骨折，经法医鉴定为轻伤。作案后，被告人焦某甲于2013年12月2日到公安机关投案。案发后，被告人焦某甲赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币六万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人赵某某的陈述，陈述2013年11月12日晚上9时许，其在东丰镇青山村大道上与被告人焦某甲发生厮打，其左腓骨、内踝骨骨折、左后踝骨骨折的事实。
2、证人徐某某的证言，证实2013年11月12日晚上9时许，在东丰镇青山村大道上，被告人焦某甲与赵某某发生争执并将赵某某打伤的事实。
3、证人张某某的证言、证人金某某的证言，证实2013年11月12日晚上9时许，其与赵某某去焦某甲家看狗，后来在东丰镇青山村大道上，焦某甲与赵某某发生争执并厮打的事实。
4、证人段某某的证言，证实2013年11月12日晚上9时许，焦某甲给其打过电话，其与赵某某通过话，以及焦某甲家的狗是其给焦某甲的事实。
5、证人时某某、田某某的证言、证人宋某某的证言、证人姜某某的证言，证实2013年11月12日晚上9时许，其与焦某甲一同乘车追赶赵某某一行人，并在东丰镇青山村大道上，焦某甲与赵某某发生争执并厮打的事实。
6、证人刘某某、焦某乙的证言，证实2013年11月12日晚上9时许，有三男一女四人来自家偷狗，其出屋询问，来人离去的事实。
7、东丰县公安局鉴定书，证实被害人赵某某的身体损伤程度为轻伤。
8、协议书，证实被告人焦某甲赔偿赵某某各项费用人民币六万元的事实。
9、户籍证明，证实被告人焦某甲的身份。
10、被告人焦某甲的供述，与以上证据相互认证。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻或减轻处罚；在庭审中自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。被告人焦某甲的辩护人提出的被害人有过错，被告人认罪态度好，双方达成谅解协议，应从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王金兰
代理审判员 王珊珊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 棋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第76号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭某某，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住包头市九原区兴盛镇，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月6日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第60号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年11月16日7时55分许，被告人郭某某驾驶重型自卸货车沿110国道由西向东行驶至661公里加200米处右转弯时所驾车辆与沿110国道南侧辅道由西向东行驶边某某骑行的电动自行车发生碰撞，致边某某当场死亡，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故。经交警部门认定被告人郭某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并且认罪。
审理查明：2013年11月16日7时55分许，被告人郭某某驾驶重型自卸货车沿110国道由西向东行驶至661公里加200米处右转弯时所驾车辆与沿110国道南侧辅道由西向东行驶边某某骑行的电动自行车发生碰撞，致边某某当场死亡，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故。经交警部门认定被告人郭某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某家属与被害方达成赔偿（640000元）的协议、被害方出具了谅解书。
上述事实的证据如下：（一）被告人郭某某的供述和辩解。（二）被告人郭某某驾驶证、机动车行驶证、身份证、被害人边某某身份证。（三）被告人郭某某常住人口信息证明。（四）道路交通事故认定书。（五）鉴定意见书、尸体检验报告书。（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。
（七）谅解书、协议书。
本院认为，被告人郭某某驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某，居民身份号码4527281995********。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月2日被东兰县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日23时许，被告人韦某在其所住的东兰镇曲江路亿东精选酒店812客房将一零包的毒品氯胺酮（俗称K粉）以50元的价格卖给吸毒人员覃某文（1997年9月11日出生）。随后，韦某便容留覃某文、覃某（1997年8月25日出生）两未成年人在房间内吸食毒品K粉，被东兰县公安局禁毒民警当场查获，被查获时民警从吸毒人员覃某文身上搜获1个零包的毒品氯胺酮（净重0.73克），并分别从韦某身上及房间内搜获现金760元和毒品氯胺酮14.02克。此外，被告人韦某于同日下午在同一房间分别三次贩卖零包毒品氯胺酮给吸毒人员覃一恩、韦福耀等人，共获款200元，并容留覃一恩、韦福耀等人在房间内吸食K粉。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），户籍证明，归案经过，通话清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单，称量、提取笔录、照片，涉案毒品、毒资去向说明、处理物品、文件清单、发还清单，证人覃园、覃黎文、覃一恩、韦福耀的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人韦某的供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，鉴定聘请书、河公（刑）鉴（理化）字（2014）126号检验报告、鉴定人资质证明复印件、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，覃园、覃黎文的现场检测报告书，行政处罚决定书，亿东连锁酒店保证金收据，覃园、覃黎文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某容留两未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 唐红刚
人民陪审员 韩灵爱
二〇一四年九月四日
书 记 员 韦步长
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。