重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初701号
原告：李昌衢，男，生于1950年10月4日，汉族，户籍地重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李果，男，生于1977年2月23日，汉族，住重庆市璧山区，系原告李昌衢之子。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号。
主要负责人：周栩苇，总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：余勇，男，生于1989年9月5日，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘安兰，女，生于1968年11月2日，汉族，住重庆市江津区，系余勇之母。
原告李昌衢诉被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司(以下简称平安财保江津支公司)、余勇、刘安兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌衢的委托诉讼代理人李果、陈世林，被告平安财保江津支公司的委托诉讼代理人邓继军，被告余勇、刘安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌衢向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告医药费25846.6元、误工费6720元、护理费1920元、住院伙食补助费768元、车费500元、伤残补助金和二次手术费及营养费20000元（以鉴定为准）、精神损害抚慰金300元；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告方将其诉请的（X级伤残）伤残补助金即残疾赔偿金明确为54478元，二次手术费即后续治疗费明确为1万元，营养费和护理费各主张7200元，因鉴定需要产生的检查费和鉴定费共计2694.92元，要求由被告承担，精神损害抚慰金因被告余勇涉及危险驾驶罪被判刑，故不再主张。事实与理由：被告刘安兰与余勇系母子关系，刘安兰系渝C33L**号小型客车车主。2015年12月4日21时40分许，余勇驾驶渝C33L**号小型客车从重庆市璧山区铁山路往璧山区青杠方向行驶。当行驶至璧山区省道108线展运厂区路段左转弯时，与从璧山区青杠往璧城方向行驶由李果驾驶并搭乘吕德惠、朱玉平、李雨壕、李昌衢的渝C7F5**号小型客车相撞。造成两车受损、余勇、李果、吕德惠、朱玉平、李雨壕、李昌衢受伤的道路交通事故。原告受伤后送去璧山区人民医院治疗，现好转出院。经原告多次找被告协商未果，特诉至法院。
被告平安财保江津支公司辩称，1、本次事故发生属实，对责任划分无异议，本次事故中肇事司机余勇系醉酒驾驶，承担全部责任。2、余勇驾驶的肇事车辆在该司投保属实，即有交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，本案中因余勇系醉酒驾驶，所以仅在交强险范围内承担原告人身损害的责任，对财产损失不予赔偿，商业三者险依照保险条款和最高人民法院的相关司法解释以及机动车交通事故责任保险条款的规定，商业三者险不予承担，并且该司依法有权追偿余勇交通事故该司在交通事故中赔偿责任后的追偿权利。3、本次事故系多伤事故，且受伤原告一家各伤者均为家庭成员，交强险内医药费用不能足额支付，本次事故中原告一家各伤者的医疗费用由原告一家各伤者协商比例或者足额给本案李昌衢，由法院决定。4、原告为X级伤残，相关鉴定意见真实性该司认可，但也结合原告举示的证据确定各项请求的费用，该司不承担鉴定费和诉讼费。被告余勇已被刑事判决承担刑事责任，该司不承担精神抚慰金费用。
被告余勇辩称，1、本次事故发生属实，对责任划分无异议，本次事故中余勇系醉酒驾驶，承担全部责任。2、余勇驾驶的肇事车辆在平安财保江津支公司投保属实，即有交强险和商业三者险50万元，有无计免赔，本案中因余勇系醉酒驾驶，对平安财保江津支公司仅在交强险范围内承担原告人身损害的责任，对财产损失不予赔偿的主张无异议。3、本次事故系多伤事故，且受伤原告一家各伤者均为家庭成员，交强险内医药费用不能足额支付，本次事故中原告一家各伤者的医疗费用由原告一家各伤者协商比例或者足额给本案李昌衢，由法院决定。4、原告为X级伤残，相关鉴定意见真实性余勇认可。被告余勇已被刑事判决承担刑事责任，其不承担精神抚慰金。5、余勇的母亲的刘安兰不应承担责任。平安财保江津支公司赔付后的责任，由余勇一人承担
被告刘安兰辩称，1、本次事故发生属实，对责任划分无异议，本次事故中余勇系醉酒驾驶，承担全部责任。2、余勇驾驶的肇事车辆在平安财保江津支公司投保属实，即有交强险和商业三者险50万元，有无计免赔，本案中因余勇系醉酒驾驶，对平安财保江津支公司仅在交强险范围内承担原告人身损害的责任，对财产损失不予赔偿的主张无异议。3、本次事故系多伤事故，且受伤原告一家各伤者均为家庭成员，交强险内医药费用不能足额支付，本次事故中原告一家各伤者的医疗费用由原告一家各伤者协商比例或者足额给本案李昌衢，由法院决定。4、原告为X级伤残，相关鉴定意见真实性余勇认可。被告余勇已被刑事判决承担刑事责任，其不承担精神抚慰金。5、刘安兰在本案中没有责任，不应该承担民事责任。
经审理查明，2015年12月4日21时40分许，余勇醉酒驾驶渝C33L**号小型客车从重庆市璧山区铁山路往璧山区青杠方向行驶。当行驶至璧山区省道108线展运厂区路段左转弯时，与从璧山区青杠往璧城方向行驶由李果驾驶，并搭乘吕德惠、朱玉平、李雨壕、李昌衢的渝C7F5**号（在重庆市璧山区交巡警支队2015年12月10日作出的道路交通事故认定书中载明为渝C7F5**号，系笔误，应为“渝C7F5**号”）小型客车相撞。造成两车受损、余勇、李果、吕德惠、朱玉平、李雨壕、李昌衢受伤的道路交通事故。重庆市璧山区交通巡逻警察支队于2015年12月10日以第50022722015027XX号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告余勇醉酒后驾驶机动车违反禁止标线的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十八条的规定，余勇负此次事故全部责任，李果、吕德惠、朱玉平、李雨壕、李昌衢无责任。
事故发生后，原告因受伤随即被送往重庆市璧山区人民医院（即原璧山县人民医院）进行门诊治疗，随后于次日凌晨在该医院进行住院治疗，被诊断为右侧胫骨上段粉碎性骨折；右侧桡骨远端骨折；右侧尺骨茎突骨折；右侧膝关节退行性变；右膝关节创伤性结构紊乱等，住院治疗24天后好转出院，出院医嘱：休息2月，……门诊随访治疗。原告因此次交通事故受伤产生了医疗费（含检查费）计25846.6元。原告为医治此次交通事故所受之伤，用去一定数额的交通费。
本案交通事故发生后，被告余勇支付了李果、吕德惠、朱玉平、李雨壕、李昌衢5人计34215.14元，审理中，对该笔34215.14元，各方均同意先在本案中抵扣，其余再分别在吕德惠在本案交通事故中所受损失中抵扣，如果再有余额就在李果在本案交通事故中所受损失中抵扣，如果再有余额就在朱玉平在本案交通事故中所受损失中抵扣，如果再有余额就在李雨壕（未成年人，系李果、朱玉平夫妻之子）在本案交通事故中所受损失中抵扣。
本案审理中，依原告申请，经本院依法委托，重庆医科大学附属第一医院对本案交通事故致原告所受伤伤残等级、续医费（即后续医疗费，下同）及营养时限、护理时限、护理依赖进行了司法鉴定和评定，该医院于2016年5月7日出具的鉴定意见书上载明鉴定意见为：李昌衢伤残等级为X级，李昌衢续医费约需10000元；李昌衢的护理时限需60-90日，营养时限需60-90日；李昌衢目前无护理依赖。为此次司法鉴定，原告支付了司法鉴定费2694.92元（含司法鉴定所需的检查费和材料费计194.92元）。庭审中，原、被告双方认可对此次鉴定费的组成为：伤残等级鉴定费700元，后续治疗鉴定费600元，营养时限鉴定费用600元，护理时限和护理依赖鉴定费用为600元。
同时查明：余勇驾驶的渝C33L**号小型客车，系被告刘安兰所有。该车在平安财保江津支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），本案交通事故发生在平安财保江津支公司承保的保险期间内。因渝C33L**号小型客车所投保的交强险可能不足以在本次事故中李果、吕德惠、朱玉平、李雨壕、李昌衢五人所受损失中赔付，各方均同意该交强险份额的分配顺序为：先在本案中赔付李昌衢，如果再有余额，赔付吕德惠在本案交通事故中所受损失；如再有余额，赔付李果在本案交通事故中所受损失；如再有余额，赔付朱玉平在本案交通事故中所受损失，如果还有余额，赔付李雨壕在本案交通事故中所受损失。
还查明：李昌衢生于1950年10月4日，原告在本案交通事故发生时户籍登记为农村居民户口，原告提交的户口页记载其户籍登记住址为重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门组XX号（该户口页还载明吕德惠系李昌衢的配偶）。审理中，原告提交了重庆市璧山区璧泉街道新胜社区居民委员会2016年2月23日出具的证明一份，该证明内容为，璧泉街道新胜社区一组李果于2006年1月15日由重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门组XX号婚迁过来，李果与住重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门组XX号村民李昌衢系父子关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、住院费用清单、检查报告单、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口页、重庆市璧山区璧泉街道新胜社区居民委员会出具的证明、本院渝01**刑初369号刑事判决书等证据，以及原、被告各方的法庭陈述在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担民事赔偿责任。被告余勇醉酒后驾驶机动车违反禁止标线的行为，酿成此次交通事故，重庆市璧山区交通巡逻警察支队作出认定余勇承担此次事故全部责任，李果、吕德惠、朱玉平、李雨壕、李昌衢无责任的道路交通事故认定书，事实清楚，依据充分，责任认定得当，本院予以采信。根据本案交通事故认定书的认定，余勇承担此次事故的全部责任，李昌衢无责任，本院认为，余勇对此次交通事故发生具有过错行为，本案中对李昌衢在本案交通事故中所遭受的损失，平安财保江津支公司在交强险限额内依法赔付后如有差额，应由余勇全部承担。刘安兰虽为余勇驾驶的本案交通事故肇事车渝C33L**号小型客车的车主，但现有证据不能证明刘安兰对本案交通事故致原告损害的发生具有过错，故刘安兰在本案中不应承担民事责任。
关于原告李昌衢的残疾赔偿金标准。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，可得出残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致未来收入损失的赔偿的结论，可见，残疾赔偿金与受害人的收入损失情况紧密相关，其所受损收入的主要来源决定残疾赔偿金应适用何种标准计算。户籍登记地为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合被侵权人的居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，原告李昌衢的现有证据不能充分证明其本案道路交通事故发生时之前连续一年李昌衢在城镇居住，因此，本院认定对于李昌衢的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。故对原告李昌衢要求按其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，依据不足，本院不予支持。
关于原告方的主张的赔偿费用项目及金额，本院逐项评述认定如下：
1、原告李昌衢请求的医疗费25846.6元，有原告提供的医疗费票据、住院病历、住院费用清单、检查报告单、出院证等为证，本院依法予以确认。
2、原告李昌衢请求的误工费6720元，在原告李昌衢在本案交通事故发生时已年满60周岁，而原告方的现有证据不能充分予以证明该项请求的情况下，其依据不足，本院不予支持。
3、原告李昌衢请求的护理费7200元（80元/天×90天），（80元/天×90天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”在原告现有证据不能证明其出院后不能恢复生活自理能力的情况下，就其住院期间的护理费1920元（80元/天×24天），符合相关规定，本院予以支持；超出部分，其依据不足，本院不予支持。
4、原告李昌衢请求的住院伙食补助费768元（32元/天×24天），合法有效，本院予以确认。
5、原告李昌衢请求的车费（即交通费）500元，本院根据其住所地、本案交通事故发生地、接受治疗的医疗机构所在地等本案实际情况酌情认定400元。
6、原告李昌衢请求的伤残补助金（即残疾赔偿金）54478元，在本院已认定原告李昌衢的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且重庆医科大学附属第一医院对本案交通事故致原告所受伤伤残等级鉴定为X级的情况下，原告的该项费用应为15757.5元（10505元/年×15年×10%），超出此数额的部分，依据不足，本院不予支持。
7、原告李昌衢请求的后续治疗费10000元，有原告提供的重庆医科大学附属第一医院出具的司法鉴定意见书为证，本院依法予以确认。
8、原告李昌衢请求的营养费7200元（80元/天×90天）：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，在原告未举示证据有接受原告治疗的医疗机构对其营养有相关意见的情况下，原告的现有证据不能充分证明其主张该项费用的诉请，故对该项诉请，因依据不足，本院不予支持。
9、原告李昌衢请求的鉴定需要产生的检查费和鉴定费共计2694.92元，因原告为以上司法鉴定，用去伤残等级和后续治疗鉴定费计1300元和为司法鉴定所需的检查费和材料费计194.92元，有原告提供的鉴定费发票为证，本院依法予以确认。但因其申请鉴定的营养时限，护理时限的鉴定意见，本院不予采信，且鉴定意见载明李昌衢目前无护理依赖，为此，此三项时限产生的鉴定费1200元，应由原告方自行承担，其余的1494.92元，则应由被告余勇承担。
10、原告李昌衢请求的精神损害抚慰金3000元，原告自愿不再主张该项费用，本院予以确认。
综上，本案中原告李昌衢的各项损失共计56187.02元。因各方均同意余勇驾驶的渝C33L**号小型客车投保的交强险份额的分配顺序为：先是本案中赔付李昌衢，如果再有余额，赔付吕德惠在本案交通事故中所受损失，如再有余额，赔付李果在本案交通事故中所受损失，如再有余额，赔付朱玉平在本案交通事故中所受损失，如果还有余额，赔付李雨壕在本案交通事故中所受损失。因此，本院认定，平安财保江津支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内应赔付原告李昌衢医疗费10000元，在交强险项下死亡伤残赔赔偿限额内应赔付原告李昌衢残疾赔偿金、护理费、交通费计18077.5元，其余医疗费、和住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费计28109.52元，则由被告余勇承担。
因本案交通事故发生后，被告余勇支付了李果、吕德惠、朱玉平、李雨壕、李昌衢5人计34215.14元，审理中，对该笔34215.14元，各方均同意先在本案中抵扣，其余再分别在吕德惠在本案交通事故中所受损失中抵扣，如果再有余额就在李果在本案交通事故中所受损失中抵扣，如果再有余额就在朱玉平在本案交通事故中所受损失中抵扣，如果再有余额就在李雨壕在本案交通事故中所受损失中抵扣，故被告余勇共支付与李果、吕德惠、朱玉平、李雨壕、李昌衢5人的34215.14元，本案中与被告余勇承担的28109.52元抵扣后的余额6105.62元，则在朱玉平、李果、吕德惠、李雨壕四人在本案交通事故分别所遭受的损失中按上列顺序分别抵扣。
综上，原告方的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十五日内向原告李昌衢赔付医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费计18077.5元，以上合计28077.5元。
二、驳回原告李昌衢的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告余勇承担（此款已由原告预交，由被告余勇于本判决生效后十五日内支付原告李昌衢）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从本生效判决所规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈永中
二〇一六年十月十日
书记员 龙 源