江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第205号
上诉人（原审被告）江西东胜物流有限公司。
法定代表人曾淑琴，公司经理。
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）曾庆幸，男，1984年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，司机。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告郄小云，男，1966年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，司机。
原审被告张晓华，男，1977年1月18日出生，汉族，抚州市临川区人，司机。
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告张春华，男，1978年2月10日出生，汉族，宜黄县人，个体。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
负责人操光荣，该公司总经理。
上诉人江西东胜物流有限公司因与被上诉人曾庆幸、原审被告张晓华、张春华、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：
2013年8月2日10时54分许，郄小云驾驶赣F×××××号重型自卸货车装土（核载12305KG，实载41359KG）沿抚州市抚城线由北向南行驶，行至与钟岭大道交叉路口处时，与沿钟岭大道由西向东行驶后向左转弯驶入抚城线的原告曾庆幸驾驶的赣F×××××普通二轮摩托车相撞，造成曾庆幸受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年8月5日抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定，郄小云驾驶不符合技术标准的机动车严重超载，通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，遇情况采取措施不力，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；曾庆幸驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任。曾庆幸受伤后即被送至抚州市第二人民医院治疗，住院83天，2013年10月24日出院，用去医疗费95231.86元，出院诊断：1、失血性休克；2、双小腿毁损伤；3、左前臂骨折；4、左食指末节离断伤；5、全身多处软组织挫裂伤。2013年11月8日抚州金田法医学司法鉴定所经本院委托对曾庆幸进行鉴定，评定：1、其双下肢截肢，伤残程度为三级；2、左尺桡骨骨折，伤残程度为十级；3、后续治疗费为8000元；4、评定为部分护理依赖，并支付鉴定费2200元。2013年12月10日江西中康残疾辅助器具司法鉴定所经本院委托对曾庆幸残疾辅助器具费用鉴定为981640元，并支付鉴定费3600元。
另查明，曾庆幸2008年11月15日生育一子曾凡泽，上述两人均系农业家庭户口，本案审理过程中，曾庆幸为证实其应适用城镇居民标准计算相关赔偿，向法庭提交四组证据，其中第一组系抚州市临川区西大街街道办事处营上巷社区居委会、抚州市公安局临川分局西大街派出所证明，注明：兹有曾庆幸夫妇自2012年7月起至今租住西湖绿洲栖贤园3栋903室；第二组系西湖绿洲栖贤园3栋903室房主饶亮梅房产证、身份证、房屋装修管理协议、水电费票据若干；第三组系个体工商户营业执照、劳动合同书、抚州市金巢区爱德涂料厂证明，注明：兹有曾庆幸自2012年6月起至2013年8月在我厂工作，担任销售经理一职，月收入4000元；第四组系民办学校办学许可证、抚州市临川区西大街幼儿园证明，注明：兹有曾凡泽于2012年3月开始在幼儿园入托，期间抚州市金巢区爱德涂料厂经营者甘爱德亦出庭接受质询，各原审被告虽对曾庆幸居住及务工情况存有异议但未向法庭提供证据予以反驳。
事故车辆赣F×××××号重型自卸货车登记在江西东胜物流有限公司处，但该车原为张春华实际所有，双方于2011年8月29日签订货车落户服务合同，注明：江西东胜物流有限公司按照规定为车主代理车辆落户、保险、年检、营运证年检、季检、补发牌证、交通事故理赔及咨询服务、不参与该车经营活动，不受益也不承担任何费用，张春华自主经营，涉及该车的一切权利和义务均由其享有和承担。2013年1月13日张春华以180000元将该车转卖给张晓华，双方签订买卖车辆协议，后张晓华雇请郄小云为司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额300000元，并投保不计免赔），保险期间自2013年5月17日0时至2014年5月16日24时止。第三者责任险保险条款规定：违反安全装载的增加免赔率10%。期间张晓华称支付曾庆幸医疗费44000元，曾庆幸只认可其中的34000元，张晓华也仅向法庭提供抚州市第二人民医院预交金收据金额34000元的票据。2014年2月26日郄小云因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年九个月。
原审法院认为，郄小云违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准且严重超载的机动车未确保安全引发交通事故造成曾庆幸人身损伤，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定郄小云负事故主要责任，在审理过程中，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，故予以采信。事故车辆赣F×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保交强险及第三者责任险，故曾庆幸诉请保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。但鉴于本次交通事故中肇事车辆超载，依据第三者责任保险条款规定，应扣除10%免赔率。郄小云作为直接侵权人其在从事劳务活动中致人损害，应由雇主及事故车辆实际车主即张晓华承担赔偿责任，郄小云在本次交通事故中存有重大过失，应与张晓华承担连带赔偿责任。张春华作为事故车辆赣F×××××号重型自卸货车原实际所有人，其将该车以买卖方式转让给张晓华并交付后，对发生交通事故造成人身损害应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分赔偿由受让人即张晓华承担，其在本案中不应承担赔偿责任。江西东胜物流有限公司虽与原实际车主张春华签订货车落户服务合同，但从该合同内容反映双方之间关系名为落户实为挂靠，后该车转让给张晓华，其仍为事故车辆的登记车主存有挂靠关系，作为挂靠单位依据相关法律规定应与车辆挂靠人承担连带赔偿责任，其辩解与法律规定不符，故不予采信。
曾庆幸因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、因治疗在抚州市第二人民医院医疗费95231.86元，有相关票据，予以支持，后续治疗费8000元，有鉴定机构意见，亦予认可；二、住院伙食补助费，应按《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定，该项费用为2490元（30元／天×83天）；三、营养费，曾庆幸在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，该项费用为2490元（30元／天×83天）；四、护理费，包括住院期间及护理依赖，应参照当地居民服务行业标准计算，住院期间护理费用为7081.38元（31141元／年÷365天×83天），曾庆幸鉴定为部分护理依赖，但其因两下肢损伤配制残疾辅助器具费对护理依赖程度有所减轻，故认定应降低护理等级，按护理行业年平均工资的20%计算护理费，该费用为124564元（31141元／年×20年×20%），两项费用合计131645.38元；五、残疾赔偿金，曾庆幸经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，伤残评定为三级和十级，其虽为农业家庭户口，但其于2012年6月起在金巢区务工，居住在抚州城区，居委会、公安机关也出具相关证明，其亦提供劳动合同、水电费等，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为321732元（19860元／年×20年×81%），曾庆幸儿子曾凡泽在抚州城区幼儿园就读，被抚养人生活费应按江西省城镇居民人均消费性支出计算，该费用为67265.64元（12776元／年×13年×81%÷2人），两项费用合计388997.64元；六、误工费，应按照江西省统计局发布的2013年度在岗职工年平均工资39651元标准计算，该项费用为10646.02元（39651元／年÷365天×98天）；七、残疾辅助器具费用，曾庆幸该项费用经江西中康辅助器具司法鉴定中心鉴定为981640元，予以认可；八、交通费，实际发生，酌定为1000元；九、鉴定费5800元，予以认可；上述费用合计1627940.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾庆幸医疗费10000元、护理费（含护理依赖）98353.98元、误工费10646.02元、交通费1000元，合计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告曾庆幸医疗费85231.86元（95231.86元-10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2490元、营养费2490元、护理费33291.4元（131645、38元-98353.98元）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）388997.64元、残疾辅助器具费981640元、鉴定费5800元，合计1507940.9元中的270000元{300000元×（1-10%）}；三、被告张晓华赔偿原告曾庆幸医疗费85231.86元（95231.86元-10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2490元、营养费2490元、护理费33291.4元（131645、38元-98353.98元）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）388997.64元、残疾辅助器具费981640元、鉴定费5800元，合计1507940.9元中的70%计1055558.63元，扣除保险公司在第三者责任险中赔偿的270000元及其支付医疗费34000元，还应赔偿751558.63元；四、被告郄小云对被告张晓华的赔偿承担连带赔偿责任；五、被告江西东胜物流有限公司对被告张晓华的赔偿承担连带赔偿责任；六、被告张春华在本案中不承担赔偿责任；七、驳回原告曾庆幸的其他诉讼请求；案件受理费15720元，由原告曾庆幸负担500元，被告张晓华负担15220元。
一审宣判后，江西东胜物流有限公司不服，上诉请求撤销原判第五项，驳回被上诉人曾庆幸诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审认定上诉人与一审被告张晓华存在挂靠关系，与事实不符。上诉人与张春华订立落户合同，没有收取任何费用；同时，根据合同的相对性，上诉人依法只对张春华承担相应责任，无需对转让后的车主张晓华承担责任。2、一审认定被上诉人曾庆幸在城镇居住生活，证据不足。被上诉人曾庆幸没有提供其工资收入及完税证明，不足以证明其在城镇连续居住一年以上，应当按照农村标准计算损失。3、肇事司机已判刑，本案不属于单纯的民事案件，仍属于刑事附带民事。因此，不赔偿死亡赔偿金或残疾赔偿金。
被上诉人曾庆幸未向本院提交书面答辩状。
原审被告张春华、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司未出庭应诉。
二审双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致。本院归纳二审争议焦点为：1、本案是否存在挂靠关系？2、是否应按城镇标准计算曾庆幸损失；3、应否赔偿曾庆幸残疾赔偿金？
对事实和证据的分析与认定：
关于本案是否存在挂靠关系的问题。本院认为，所谓挂靠，是指个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。因此，挂靠的实质是机动车挂靠有资质公司从事运输经营。本案事故车辆的实际车主虽然发生了变化，但车辆依然是以上诉人江西东胜物流有限公司名义进行对外经营，且车辆落户协议并未禁止车辆转卖并约定转卖的违约后果，故本案挂靠关系依然成立。
关于是否应按城镇标准计算被上诉人曾庆幸损失的问题。本院认为，被上诉人曾庆幸在一审时提供了充分的证据证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，上诉人江西东胜物流有限公司未能提供相反证据予以推翻，故对上诉人江西东胜物流有限公司的该上诉主张不予支持。
关于应否赔偿曾庆幸残疾赔偿金的问题。本院认为，本案是因刑事案件而引发的民事赔偿纠纷，故应适用刑事附带民事相关法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因此，残疾赔偿金不属于刑事附带民事案件赔偿范围。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款又规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定是：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款是对交通肇事附带民事案件的特别说明，以区别于其他刑事附带民事案件，即该类附带民事案件仍按侵权责任进行赔偿。故对上诉人江西东胜物流有限公司关于不赔偿残疾赔偿金的上诉主张不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费依一审判决；二审案件受理费11316元，由上诉人江西东胜物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 谢志国
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘宇璐