wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1043号
原告吴邦定。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告李道裕。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地在陕西省榆林市航宇路南段荣民商住楼4层。
代表人张建荣，该公司总经理。
委托代理人白鹏飞，该公司职员。
原告吴邦定与被告李道裕、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光财保榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴邦定的委托代理人张海明，被告李道裕的委托代理人房富华，被告阳光财保榆林公司的委托代理人白鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，被告李道裕驾驶河北F×××××号变型拖拉机在高邮市车樊公路行驶时，与原告驾驶的苏10425**号小型方向盘式拖拉机相撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关认定被告李道裕负事故的主要责任，原告吴邦定负事故的次要责任。被告阳光财保榆林公司承保了河北F×××××号变型拖拉机的交强险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费用。
被告李道裕辩称，事故发生后已垫付5000元。
被告阳光财保榆林公司辩称，在相关保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年1月25日8时许，被告李道裕驾驶河北F×××××号变型拖拉机行驶至高邮市车樊公路9KM+400M处时，与原告驾驶的苏10425**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致发生原告吴邦定受伤，车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告李道裕负事故的主要责任，原告吴邦定负事故的次要责任，以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第1600409号《道路交通事故认定书》予以证实。被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告吴邦定在高邮市中医医院接受治疗，在此次诉讼中原告主张医疗费40480.86元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
高邮市中医医院出院记录，门诊收费收据，住院收费收据，用药清单。
另查明，被告阳光财保榆林公司承保了被告李道裕所驾驶的河北F×××××号变型拖拉机的交通事故责任强制保险，案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单、被告李道裕驾驶证予以证实。被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告阳光财保榆林公司承保了被告李道裕驾驶的河北F×××××号变型拖拉机的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故当事人的过错比例，应由被告李道裕承担。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费。原告主张40480.86元，经质证，被告李道裕提出原告受伤后已给付5000元。
对于以上认定的赔偿项目合计40480.86元，被告阳光财保榆林公司应在交强险限额内赔偿原告1万元，剩余款项30480.86元由被告李道裕负担70%即21336.60元。另查明被告李道裕在原告吴邦定治疗期间已先行垫付医疗费5000元，应在赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财保榆林公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴邦定医疗费1万元；
二、被告李道裕应于本判决生效后十日内赔偿原告吴邦定医疗费21336.60元，因被告李道裕在原告吴邦定治疗期间已垫付5000元，故被告李道裕应实际给付16336.60元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吴邦定负担60元，被告李道裕负担140元（此费用已由原告预交，被告李道裕应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一六年五月十二日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）招民初字第1403号
原告郝春功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王玉华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市阜山镇温家庄村民委员会。
本院在审理原告郝春功诉被告招远市阜山镇温家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告郝春功于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春功的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝春功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝春功负担。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02035号
原告：周某某
被告：汤某某
本院在审理原告周某某诉被告汤某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年四月十五日
书记员 严橄玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1143号
申请执行人丛树森。
被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司。
法定代表人王德伦，代表人。
申请执行人丛树森与被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第187号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10745.58元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第187号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执12号
申请执行人苏XX，女，1975年10月28日生，汉族，无职业，现住美溪区建设委。
被执行人黄XX，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，现住美溪区建设委。
本院在执行申请人苏XX申请执行被执行人黄XX离婚纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 礴
二〇一六年六月十七日
书记员 张化峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第837号
罪犯陈友超，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年4月25日以（2011）承市刑初字第14号刑事判决书，以被告人陈友超犯盗窃罪判处有期徒刑十十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈友超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈友超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）121号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈友超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初402号
原告：陈玲，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××052X。
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴川市华宇投资有限公司。住所地：吴川市。
法定代表人：麦华。
委托代理人：麦宇，男，汉族，××年××月××日出生，住吴川市。
原告陈玲诉被告吴川市华宇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人李萍、被告吴川市华宇投资有限公司的委托代理人麦宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：原告与被告于2013年2月21日签订了商品房买卖合同。原告购买被告开发的项目为“华宇鸿基”商品房一套，该房位于第F幢12层02号房。房屋建筑面积共162.31平方，每平方米3259.24元，该房共454468元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买房人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。”原告依约向被告一次性支付了购房款，被告也于2014年6月30日将房交付原告使用。根据约定，被告应于交房后365日内，将办理权属登记，并应由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产证，但被告一直迟迟未交资料，经多次催促，被告仍怠于履行，令到原告至今无法办理房地产证。根据合同内约定，因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的1.5%向买受人支付违约金。即被告应向原告支付6817.02元违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告履行协助原告完成房产登记；2.判令被告向原告支付违约金6817.02；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：1、原告身份证；2、被告企业机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同；4、银行票据税票；5、住宅移交确定书。
被告辩称：原告所说的尚未办证是事实，我方也想尽快帮原告办理房产证，但因房产的人民防空尚未验收及格，无法办理房产证。我方承诺，一旦验收及格，即在一周内帮原告办理房产证。另外关于备案问题，我愿意在一周内到房管局帮原告备案。另违约金我方我要求原告方放弃。
在举证期限内被告没有提供证据。
经审理查明：原告陈玲与被告吴川市华宇投资有限公司于2013年2月21日签订了广东省商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“吴川市华宇鸿基商业大厦”第F幢第12单元02号房，建筑面积共162.31平方米，每平方米3259.24元，总房款454468元，签订合同时一次性付清房款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。签订合同当天，原告陈玲即一次性付清总房款454468元及相关费用给被告吴川市华宇投资有限公司。被告吴川市华宇投资有限公司于2014年6月13日将涉案商品房移交给原告陈玲使用。后，由于被告吴川市华宇投资有限公司没有按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管局备案，从而导致原告陈玲一直无法取得涉案商品房的产权证书。故原告陈玲于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求诉如所请。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷，原告陈玲与被告吴川市华宇投资有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。被告吴川市华宇投资有限公司于2014年6月13日将涉案商品房移交给原告陈玲使用，按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条的规定，被告应于2015年6月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报房管局备案，但被告至今未履行该备案义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条的规定，在原告陈玲主张被告继续履行的情况下，被告吴川市华宇投资有限公司依法应当承担继续履行并按照双方约定条款来计算违约金的违约责任，即违约金应为454468元×1.5%=6817.02元。故原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴川市华宇投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内到吴川市房管局为原告陈玲购买的“吴川市华宇鸿基商业大厦”第F幢第12单元02号房办理产权登记备案；
二、限被告吴川市华宇投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五天内支付违约金6817.02元给原告陈玲。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元由被告吴川市华宇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1815号
原告高新区乾发家具厂。
经营者杨志华。
委托代理人杨林（特别授权），四川博超律师事务所律师。
被告杜子辉。
被告付世秀。
委托代理人杨明（一般授权），重庆憬谦律师事务所律师。
原告高新区乾发家具厂诉被告杜子辉、付世秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告高新区乾发家具厂的经营者杨志华及其委托代理人杨林，被告付世秀及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告杜子辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新区乾发家具厂诉称，原告与被告杜子辉于2010年开始建立买卖关系，被告到原告处批发家具出售，从2013年12月24日至今被告尚欠原告货款人民币400,000.00元，第一被告在2013年12月24日出具欠条后至今未付，被告付世秀与被告杜子辉系合伙关系，应当承担连带责任。据此，请求人法院依法判决：1、二被告连带支付原告货款400,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜子辉未作答辩，也未向本院提交证据。
被告付世秀辩称，原告起诉时以杨志华名义作为原告起诉，而依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案欠条上注明“欠乾发电视墙”，杨志华所经营的高新区乾发家具厂系注册登记的个体工商户，因此债权的主体也应当为高新区乾发家具厂，原告杨志华主体不适格。欠条上注明的债务人为杜辉，而非被告付世秀，被告付世秀只是在杜子辉处打工，不是合伙关系，被告杜子辉是在2013年7月份才与被告付世秀认识的，之前被告杜子辉与原告发生了什么关系，被告付世秀不清楚，因此被告付世秀不应当对被告杜子辉的债务承担连带清偿责任。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高新区乾发家具厂系个体工商户，登记地位于成都市高新区，2014年1月高新区乾发家具厂的经营者将生产场地迁至四川省新津县兴义镇，但工商登记并未依法进行重新登记。原告与被告杜子辉之间从2010年开始建立口头的买卖合关系，由被告杜子辉从原告处批发家具对外销售，双方在交易中被告使用的名字为杜辉。2013年12月24日双方对账，被告杜子辉向原告出具欠条一张注明：今欠到乾发电视墙现金400,000.00元，经手人杜辉，2013年12月24日止已结清。此后双方还进行过交易，但没有结算，对该笔欠款，被告杜子辉一直未予支付。
以上事实有原告提交的欠条一张，原、被告身份证明、租房合同、村委会证明，证人王咸情、陈力、蒋世军的证言以及庭审记录在案为证。
本院认为被告杜子辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能当庭举证、质证、答辩的法律后果自负。根据双方的意见，本案的争议焦点是：1、原告的主体资格问题；2、债权是否存在；3、付世秀是否应该承担连带清偿责任。
一、原告的主体资格问题。原告当庭向本院提交的高新区乾发家具厂营业执照能够证明高新区乾发家具厂是合法设立的个体工商户，本案所涉欠条明确载明欠乾发电视墙，说明欠款的债权主体应为高新区乾发家具厂。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，没有否定个体工商户经营者的诉讼主体资格，只是在列名原告身份中进行了规范。本案原告在起诉中将高新区乾发家具厂经营者列为原告的做法不正确应予纠正，即原告名称应为：原告高新区乾发家具厂，经营者杨志华。
二、债权是否成立的问题。首先对于原告在诉状中陈述的事实和庭审中陈述的事实不一致的地方应当以原告当庭陈述的为准。原告当庭陈述的事实是欠条所载明的债务系2013年12月24日前的债务，欠条中注明的2013年12月24日止已结清是指已结算清楚。根据人们日常生活的交易习惯，出具欠条应当是指对此前欠款的结算，因此原告当庭解释的结清是指结算清楚符合人们日常生活的交易习惯，而被告杜子辉拒不到庭发表答辩意见应当承担不能答辩的不利后果，因此可以认定欠条所载明的债务应当是指2013年12月24日前的债务。欠条中载明的经手人杜辉经庭审调查以及证人证言和被告付世季的陈述能够证明此“杜辉”即指杜子辉。买受人应当按照合同的约定支付货款，本案所涉货款未注明支付时间，为不定期债务，债权人有权随时主张，因此本院对原告要求被告杜子辉支付原告2013年12月24日前的债务400,000.00元的诉讼请求予以支持。
三、被告付世秀是否应当承担连带清偿责任的问题。
原告主张的债权是2013年12月24日以前成立的，原告提交的证据不能证明被告付世秀和被告杜子辉在2013年12月24日之前建立了合伙关系，依照谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜子辉于本判决生效后十日内支付原告高新区乾发家具厂截止2013年12月24日的货款共计400,000.00元。
二、驳回原告高新区乾发家具厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全费2270元，公告费900元，合计10470元，由被告杜子辉承担，该款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
人民陪审员 王建书
人民陪审员 高光和
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢旭刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4345号
原告遵义鑫禾信用担保有限公司，住址：遵义市汇川区人民路（市图书馆内），组织机构代码：69270811-3。
法定代表人吴志江。
委托诉讼代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人任浩，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告杨黔昆，男，汉族，1970年10月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告黄珊，女，汉族，1965年9月5日生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，
原告遵义鑫禾信用担保有限公司诉被告杨黔昆、黄珊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨勤慧、任浩到庭参加诉讼，被告杨黔昆、黄珊经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月原告为被告杨黔昆、黄珊向遵义市红花岗区农村信用社广州路信用社的200000元借款提供连带担保，借款期限从2011年11月17日至2016年11月16日。借款到期后，被告杨黔昆未能返还信用社的借款本金余额74800元，原告作为该笔借款的连带责任保证人，于2016年7月5日将借款本金余额汇入被告杨黔昆的账户，替其代偿到期本金债务。原告替被告杨黔昆清偿债务后，二被告未按照双方签订的反担保合同及抵押合同支付原告的代偿款项，请求法院依法判决：1、被告杨黔昆支付原告代偿的借款本金余额74800元；2、被告杨黔昆和黄珊每月支付原告违约金10000元直至支付清所有代偿款；3、被告承担原告主张债权产生的律师费4000元；4、被告杨黔昆和黄珊与原告于2011年11月17日签订的《遵义鑫禾信用担保有限公司抵押合同》有效；5、二被告承担本案的诉讼费。
原告在庭审中撤销诉讼请求第三、四项，并将诉讼请求第二项的违约金减少为每月按借款本金的2%进行支付。
被告杨黔昆、黄珊未答辩、举证。
经审理查明，被告杨黔昆与被告黄珊系夫妻关系。2011年11月17日，被告杨黔昆向遵义市红花岗区信用合作联社广州路信用社（以下简称“广州路信用社”）借款200000元，借款期限从2011年11月17日至2016年11月16日。同日，原告与广州路信用社签订保证合同，由原告为上诉借款提供连带担保责任。同时，原告与二被告签订《遵义鑫禾信用担保有限公司反担保合同》，其中第八条第一款载明：“甲、乙任何一方违约，应按照主合同贷款金额的5%向对方支付违约金”。原告在庭审中鉴于被告经济能力有限，自愿将违约金减少为每月按主合同贷款金额的2%计算。借款到期后，被告杨黔昆拒不偿还广州路信用社的借款本金余额74800元，原告作为借款担保人于2016年7月5日向杨黔昆代偿了借款本金74800元。原告替被告杨黔昆清偿债务后，二被告未按照双方签订的反担保合同及抵押合同履行合同义务，支付原告的代偿款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、反担保合同、抵押合同、代偿证明、还款凭证、结婚证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的反担保合同及抵押合同合法有效，原告向被告杨黔昆清偿借款本金余额74800元属实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，二被告应支付原告代偿款项。原告将违约金减少为按借款本金余额的2%每月支付，符合国家规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨黔昆、黄珊在本判决生效后十日内支付原告遵义鑫禾信用担保有限公司代偿的金额74800元，二被告负连带责任。
二、被告杨黔昆、黄珊从2016年7月5日起以74800元为基数按每月2%向原告遵义鑫禾信用担保有限公司支付违约金直至74800元的代偿金额支付完毕止，二被告负连带责任。
本案案件受理费1780.00元、公告费400.00元，共计2180.00元，由二被告连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李成书
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 越
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4345号
原告遵义鑫禾信用担保有限公司，住址：遵义市汇川区人民路（市图书馆内），组织机构代码：69270811-3。
法定代表人吴志江。
委托诉讼代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人任浩，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告杨黔昆，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告黄珊，女，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告遵义鑫禾信用担保有限公司诉被告杨黔昆、黄珊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨勤慧、任浩到庭参加诉讼，被告杨黔昆、黄珊经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月原告为被告杨黔昆、黄珊向遵义市红花岗区农村信用社广州路信用社的200000元借款提供连带担保，借款期限从2011年11月17日至2016年11月16日。借款到期后，被告杨黔昆未能返还信用社的借款本金余额74800元，原告作为该笔借款的连带责任保证人，于2016年7月5日将借款本金余额汇入被告杨黔昆的账户，替其代偿到期本金债务。原告替被告杨黔昆清偿债务后，二被告未按照双方签订的反担保合同及抵押合同支付原告的代偿款项，请求法院依法判决：1、被告杨黔昆支付原告代偿的借款本金余额74800元；2、被告杨黔昆和黄珊每月支付原告违约金10000元直至支付清所有代偿款；3、被告承担原告主张债权产生的律师费4000元；4、被告杨黔昆和黄珊与原告于2011年11月17日签订的《遵义鑫禾信用担保有限公司抵押合同》有效；5、二被告承担本案的诉讼费。
原告在庭审中撤销诉讼请求第三、四项，并将诉讼请求第二项的违约金减少为每月按借款本金的2%进行支付。
被告杨黔昆、黄珊未答辩、举证。
经审理查明，被告杨黔昆与被告黄珊系夫妻关系。2011年11月17日，被告杨黔昆向遵义市红花岗区信用合作联社广州路信用社（以下简称“广州路信用社”）借款200000元，借款期限从2011年11月17日至2016年11月16日。同日，原告与广州路信用社签订保证合同，由原告为上诉借款提供连带担保责任。同时，原告与二被告签订《遵义鑫禾信用担保有限公司反担保合同》，其中第八条第一款载明：“甲、乙任何一方违约，应按照主合同贷款金额的5%向对方支付违约金”。原告在庭审中鉴于被告经济能力有限，自愿将违约金减少为每月按主合同贷款金额的2%计算。借款到期后，被告杨黔昆拒不偿还广州路信用社的借款本金余额74800元，原告作为借款担保人于2016年7月5日向杨黔昆代偿了借款本金74800元。原告替被告杨黔昆清偿债务后，二被告未按照双方签订的反担保合同及抵押合同履行合同义务，支付原告的代偿款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、反担保合同、抵押合同、代偿证明、还款凭证、结婚证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的反担保合同及抵押合同合法有效，原告向被告杨黔昆清偿借款本金余额74800元属实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，二被告应支付原告代偿款项。原告将违约金减少为按借款本金余额的2%每月支付，符合国家规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨黔昆、黄珊在本判决生效后十日内支付原告遵义鑫禾信用担保有限公司代偿的金额74800元，二被告负连带责任。
二、被告杨黔昆、黄珊从2016年7月5日起以74800元为基数按每月2%向原告遵义鑫禾信用担保有限公司支付违约金直至74800元的代偿金额支付完毕止，二被告负连带责任。
本案案件受理费1780.00元、公告费400.00元，共计2180.00元，由二被告连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李成书
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 越
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1444号
原告张某，女汉族，户籍地及现住址石家庄市晋州市。
委托代理人强某某、刘某某，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告段某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。
第三人石家庄市某某社区服务中心，住所地为石家庄市新华区水源街12号。
投资人马某某。
本院在审理原告张某诉被告段某某、第三人石家庄市某某社区服务中心家政服务合同纠纷一案中，原告张某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年七月三十日
书记员 李 杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1444号
原告张伟霞，女，1978年6月23日出生，汉族。
被告王龙飞，男，1989年3月11日出生，汉族。
本院在审理张伟霞与王龙飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告张伟霞于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟霞的撤诉申请属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张伟霞撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，张伟霞自愿承担。
审判员 杜丽梅
二〇一五年八月三日
书记员 张 雷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1444号原告河北天海国际经济技术合作有限公司，住所地保定市朝阳北大街527号。法定代表人刘卫红，该公司总经理。委托代理人张文柱、李达，河北佳篷律师事务所律师。被告靳军。原告河北天海国际经济技术合作有限公司与被告靳军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告住址不详，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苑辉二〇一五年九月九日书记员  杨飞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00120号
原告陈建国，男，45岁，汉族，住焦作市。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告何玉友（曾用名ＸＸ），男，50岁，汉族。
被告郭延菊，女，49岁，汉族，住址同上，系何玉友妻子。
原告陈建国与被告何玉友、郭延菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出受理决定。2015年4月11日向被告送达了起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，2015年4月17日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理此案，原告陈建国及委托代理人吕洪兴、被告何玉友、郭延菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何玉友系老乡关系，被告因做生意紧张为由于2013年6月28日、2013年7月8日分两次在原告处借款人民币300000元整，约定使用期限为三个月，月息2分，并以ＸＸ的名义为被告出具了借条，在2014年5月22日，被告何玉友仅归还了原告十万元本金，剩余200000元至今未还，也未再按约定向原告支付利息，双方形成纠纷。被告郭延菊与被告何玉友系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，因此，二被告应当共同偿还。诉讼请求：1.判令二被告归还所欠原告款项人民币200000元，并支付利息40000元，共计240000元（自2014年4月截止至2015年1月，以后每月支付利息4000元至款项清偿完结止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何玉友辩称，被告何玉友不是该借款的实际使用人，原、被告之间其实是合伙理财关系，不应当成为本案的被告，被告原系龙池曼旅游发展集团有限公司焦作分公司的副总经理，原、被告之间系老乡，相互来往密切，原告见我是龙池曼副总，并得知我有意向向龙池曼理财后，也对我说想把钱投到龙池曼公司，但是得以被告的名义在龙池曼理财，这笔钱的实际使用人是龙池曼，按照合同，原告的第二笔出借的200000元借款实际借款人是沁阳市安事达肌醇有限公司，被告既不是借款人也不是担保人，原告不应该起诉被告。
被告郭延菊辩称，这个钱我不清楚，何玉友并未把钱拿回家，原告陈建国和何玉友之间是非法集资行为，是不受法律保护的。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原告陈建国与被告何玉友之间是否存在借贷关系；二被告是否应当承担还款责任？
围绕争议焦点，原告陈建国举证如下：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借条2份共1页，分别是被告何玉友在2013年6月28号给原告出具的10万元的借条和2013年7月8号出具给原告的20万借条，约定期限都为3个月，借款利息为月息百分之二；3.山阳区民政局婚姻记录证明一份，证明二被告之间的夫妻关系。
被告何玉友的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但这个借条不是我用的，是放到龙池曼集团投资用的；对证据3无异议。
被告郭延菊质证意见为：对证据1、3均无异议；对证据2两张借条我没有参与，我不知道。
本院对原提供的证据作如下认定：原告提供的证据真实有效，予以认定。
围绕争议焦点，被告何玉友举证如下：1.被告1的身份证复印件一份，证明何玉友个人身份信息；2.龙池曼投资集团合同书两份，证明合同和原告所出具的借条时间是一致的，证明原告给被告的钱是投到龙池曼集团；3.陈建国的收到条一份，证明陈建国明知这笔钱是龙池曼返还的本金；4.中国工商银行个人业务凭证21份，证明原告与被告陈建国是从2012年3月到2015年4月合作理财，被告何玉友转支付的部分利息；5.证人证言1份，证明陈建国向龙池曼堵门要钱，证明我和原告是合伙理财关系，原告明知道我是把钱投到龙池曼集团；6.离婚证一份，证明我和郭延菊已解除了婚姻关系，郭延菊不应当承担还款责任，申请证人张全忠、王秋生、张文军出庭作证，证明原告陈建国到龙池曼堵门闹事要钱，被告何玉友和原告陈建国是共同理财关系。
原告陈建国的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但仅证明了被告何玉友与龙池曼集团之间的关系，和本案无关；对证据3收条真实性无异议，对证据指向有异议，这个欠条只能证明收到龙池曼何玉友的现金，而不是龙池曼的钱。如果是收到龙池曼的钱，应该是收到龙池曼的钱，而不是何玉友的钱；对证据4无异议，这些只能证明是何玉友支付的利息，只能证明是何玉友按期给原告付的息；对证据5的合法性有异议，证人未出庭作证，违背了证据规则，该证据作证形式不合法，这是三个人共同出具一份证言，如果三证人同时出具一份证言，势必会相互影响；对证据6真实性无异议，但离婚时间是被告何玉友借款之后离婚，因此债务是婚姻存续期间的，对三证人证言的真实性无异议，但证人都是听何玉友单方的陈述，并不能证明原告和龙池曼之间存在关系，只能证明他们所听说的都是由何玉友说的。
被告郭延菊的质证意见为：均无异议。
被告郭延菊无证据提交。
本院对被告提供的证据作如下认定：被告提供证据1、2、3、4、6真实性予以确认，关于其证明指向将结合本案具体情况认定，证据5的证据形式不合法，证人未出庭作证，不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告何玉友2013年6月28日、2013年7月8日分两次在原告陈建国处借款300000元，约定利息2分，还款期限为3个月，并出具了借条，后被告何玉友仅在2014年5月22日偿还了原告100000元本金，剩余款项至今未还，也未支付利息，后原告诉至本院为本案事实。
另查明被告何玉友和郭延菊原系夫妻关系，2015年5月20日离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何玉友作为借款人，应当根据约定的期限和原告的返还请求及时返还借款。该借款是在二被告婚姻关系存续期间的借款，夫妻双方应承担共同还款义务。原告起诉要求被告何玉友、郭延菊偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告辩称其未向原告借款，该款项是合伙理财投资，缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何玉友、郭延菊于本判决生效之日起五日内支付原告陈建国借款200000元并支付利息（自2014年5月23日起按月息贰分计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、由被告何玉友、郭延菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保23号
申请人：南通金德钢结构有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接工业园区。
法定代表人：管德新，总经理。
被申请人：南通市通顺船舶修造有限公司，住所地江苏省南通市天生港泽生街128号。
法定代表人：陆坚，董事长。
申请人南通金德钢结构有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或者扣押被申请人南通市通顺船舶修造有限公司价值人民币（以下均为人民币）300万元的财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人南通市通顺船舶修造有限公司价值300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一七年一月十六日
书记员 邱雪梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1190号
罪犯宋银江，男，1979年6月23日出生，汉族，许昌县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2004年7月21日以（2004）许中刑二初字第026号刑事判决，认定被告人宋银江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，2004年12月9日入监服刑。于2006年11月10日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。在服刑期间因犯故意伤害罪被焦作市解放区人民法院于2010年5月25日以（2010）解刑初字第155号刑事判决书加刑2年6个月，合并执行十八年五个月零十六天，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产。刑期自2010年5月25日起至2028年11月9日止。该犯历经减刑1次，于2013年2月4日减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2010年5月25日起至2027年4月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋银江减去一年的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋银江于1998年3月至2000年7月之间，分别伙同他人在许昌多个发制品公司盗窃各种上发制品等物品，牛尾、酒、西蚝等物品共计价值人民币316290元。2008年8月3日宋银江犯因报数问题与他犯潘清光争执，撕扯中致潘犯倒地不起，经鉴定为轻伤。经审核，该犯犯罪时系主犯、狱内又犯罪。
罪犯宋银江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋银江减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋银江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋银江准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年5月25日起至2026年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执524号
申请执行人：王武会，女，生于1971年6月26日，汉族。
被执行人：蔡弥，男，汉族，生于1979年1月21日。
王武会申请执行蔡弥民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初883号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2043号
原告李文亭。
被告张明娥。
原告李文亭与被告张明娥人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文亭、被告张明娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亭诉称，2015年7月13日16时许，原、被告在诸城市人民法院门口相遇，被告张明娥无缘由出手打伤原告。后经人报警，诸城市开发区派出所出警处理。因双方就赔偿问题协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计5600元。
被告张明娥辩称，原、被告于2015年7月13日在诸城市人民法院门口确实发生纠纷，原告打了被告，被告也打了原告。是原告先动的手，原告也有责任。双方发生纠纷的起因是原告骂被告的孩子。
经审理查明，原告李文亭与案外人王立高原系夫妻，被告张明娥与王立高现为夫妻关系。2015年7月13日16时许，原告李文亭到诸城市人民法院处理完毕其与王立高的其他纠纷后，在诸城市人民法院东门口与被告相遇。被告遂质问原告此前为何骂其儿子。双方为此先是发生口角，继而互相厮打，后被在场的其他人拉开。经他人拨打110报警，诸城市公安局开发区派出所工作人员接警后到现场出警，并就事发经过对原、被告及在场人进行了调查、询问。原告因本次纠纷受伤并于事发当日入诸城市人民医院门诊检查，于次日转为住院治疗。因赔偿事宜未协商一致，原告于2016年4月13日诉至本院。
原告入诸城市人民医院住院治疗2天，经诊断其病情为：头皮血肿、胸部外伤、左臀部外伤、左手背咬伤。
庭审中，原、被告均称系对方先动手，但均未提交证据证明各自主张。
原告李文亭主张的损失为医疗费2621.49元；护理费300元，由其女儿许倩护理；精神损害抚慰金1000元；法医鉴定费300元；衣物损失1000元。被告对原告主张的上述损失要求依法处理。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入为12930元/年，农村居民人均消费支出为8748元/年。
再查明，原告伤情经诸城市公安局鉴定为轻微伤，原告为此支出法医鉴定费300元。
上述事实，有诸城市公安局开发区派出所出具的接警证明、询问笔录、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明、住院收费票据、门诊票据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。原、被告作为成年人，双方在因口角而起争执后，均未合理控制自己的言行，继而互相厮打，导致原告受伤并住院治疗的后果。因此，原、被告在本次纠纷中均有过错。原、被告虽互相指责是对方先动手，但均未提供证据证明自己的主张，亦未举证证明对方过错大于己方，故由被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任为宜。
关于原告李文亭主张的各项损失。医疗费，原告提交的住院病案、门诊病历、收费票据等证据相互印证，能够证明其因本次纠纷入诸城市人民医院治疗并支出相应医疗费的事实。但原告对其提交的日期为2015年7月23日，金额为23.5元的门诊票据未提供相应门诊病历予以佐证，不能证明该项费用与本案的关联性，本院对该份证据不予采信，对原告主张的医疗费确认为2597.99元；护理费是原告住院期间护理人员必然产生的损失，原告主张300元，但未提供相应证据予以证明。根据护理人员的户籍，应按农村居民标准及住院天数计算，故本院对其该项主张确认为118.78元（59.39元/天×2天）；法医鉴定费300元是原告因本次纠纷实际支出的费用，本院予以支持；衣物损失1000元，原告未提交证据证明，亦不申请司法鉴定，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告未提交相应证据证明其因本次纠纷造成严重精神损害的事实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李文亭的损失医疗费2597.99元、护理费118.78元、法医鉴定费300元，共计3016.77元，由被告张明娥赔偿50%,计款1508.4元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李文亭的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明娥负担7元，由原告李文亭负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王颖超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1740号
原告王某某，女，汉族，1968年1月8日出生，农民，住所地民权县。
被告郑某某，男，汉族，1970年5月16日出生，农民，住所地民权县。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，经蒋某某介绍认识郑某某，郑某某因资金周转困难，由蒋某某做中间介绍人原告借给被告现金13万元整，期限三个月（2014年7月8日—2014年10月8日）。被告向原告出具借条一份，并承诺借款到期后不还，愿意变卖由被告开发的民权县野岗乡孟庄新型社区第二排西一栋约180平方米独院所得款偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要无果。请求依法判决被告偿还原告借款13万元；利息按银行同期贷款利率的四倍支付，计息日期从2014年7月9日算起至结清本金为止；由被告承担本案的诉讼费。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告郑某某借原告13万元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为放弃质证权利。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为定案的依据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月8日，原告经蒋某某介绍认识郑某某，郑某某因资金周转困难，由蒋某某做介绍人，原告借给被告现金13万元整，被告给原告出具了借条，双方约定借款期限为三个月，如被告到期后不还，则变卖由被告开发的民权县野岗乡孟庄新型社区第二排西一栋约180平方米独院所得款偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的借条予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，双方明确约定借款期间为三个月，被告逾期未清偿，影响了原告的资金周转，给原告造成了损失，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息明显过高，本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率支付原告利息。但是应从借款期限届满后起算，即从2014年10月9日起计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款13万元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月9日起至偿清之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庞全国
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04515号
原告王毅蒙。
原告罗某。
法定代理人王毅蒙。
被告西安市长安区兴隆街道洋惠村村民委员会。
法定代表人谢宝刚。
被告西安市长安区兴隆街道洋惠村第十二村民小组
负责人史乾坤。
本院在审理原告王毅蒙、罗琢然诉被告西安市长安区兴隆街道洋惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道洋惠村第十二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王毅蒙、罗深然于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅蒙、罗某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王毅蒙承担。
审判员 李 晓 军
二〇一二年十一月六日
书记员 崔�蓉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2569号
原告：王作付，男，1968年4月28日出生，汉族，住河北省兴隆县。
原告：孙晓强，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省兴隆县。
原告：孙伯合，男，1965年9月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。
原告：张杨帆，男，1972年7月22日出生，满族，住河北省兴隆县。
委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告：兴隆县龙祥源小区业主大会，住所地：兴隆县龙祥源小区。
被告：兴隆县龙祥源小区业主委员会，住所地：兴隆县龙祥源小区。
二被告负责人：韩家兴，兴隆县龙祥源小区业主委员会主任，身份证号：1326231965********。
委托代理人：许建民，男，1967年8月8日出生，汉族，兴隆县龙祥源小区业主委员会副主任，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告王作付、孙晓强、孙伯合、张杨帆与被告兴隆县龙祥源小区业主大会、兴隆县龙祥源小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王作付及四原告的委托代理人翟建波、被告兴隆县龙祥源小区业主大会、兴隆县龙祥源小区业主委员会的负责人韩家兴及其委托代理人许建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作付等四人向本院提出诉讼请求：1.确认被告兴隆县龙祥源小区业主大会选举的业主委员会违法，并撤销该决议；2.确认兴隆县龙祥源小区业主大会议事规则（龙祥源小区业主委员会选举筹备领导小组于2015年11月3日制定）违法，并予以撤销；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，兴隆县龙祥源小区筹备组召开首届业主大会，然后由每个单元的业主代表选举了业主委员会及组成人员。该选举程序违反了《物业管理条例》第十二条有关召开业主大会的规定。原告作为小区业主也没有被通知参加业主大会，合法权益受到侵害。因此，兴隆县龙祥源小区业主大会选举的业主委员会违法，应予撤销。另外，兴隆县龙祥源小区业主委员会筹备领导小组未经业主共同决定，研究制定了业主大会议事规则，违反了法律规定的程序。该议事规则中“更换业主委员会委员，选聘和解聘物业服务企业，筹备和使用专项维修基金等事项，由业主委员会研究决定”等规定，也违反了《物业管理条例》第十一条的规定。因此，上述议事规则违法，亦应予以撤销。综上，请求支持原告的诉讼请求。
兴隆县龙祥源小区业主大会、兴隆县龙祥源小区业主委员会辩称，1.兴隆县龙祥源小区业主委员会是依据《物业管理条例》规定，在政府主管部门及街道办事处的批准下，由业主大会选举产生的，依法进行了公示和备案，符合法定程序。2.兴隆县龙祥源小区业主大会议事规则及管理规约等都是按照《物业管理条例》等相关规定制定的，并进行了公示。3.被告于2016年4月经公示后合法成立，原告起诉已经超过一年的法定除斥期间。综上所述，要求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的4号证被告虽有异议，但认可证据的真实性，本院予以采信。2.被告提供的1号证，原告未否认证据的真实性，予以采信；被告提供的2、3号证中2015年11月3日加盖兴隆县街道办事处开发区社区居委会印章的“龙祥源小区业主大会议事规则”及“龙祥源小区物业管理规约”，因证据由有关行政部门盖章确认，且原告未否认证据的真实性，本院予以采信；被告提供的2、3号证中无时间记载及加盖公章的“龙祥源小区业主大会议事规则”及“龙祥源小区物业管理规约”，因没有时间记载及有关部门确认，未备案，亦无其它证据佐证，本院无法确认证据的真伪，因此不予采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月15日，兴隆县住房和城乡规划建设局作出对兴隆县街道办事处的“建龙住宅小区已具备成立业主委员会条件的通知”。后龙祥源小区业主委员会选举筹备领导小组成立。2015年11月3日，龙祥源小区业主委员会选举筹备领导小组研究制定了“龙祥源小区业主大会议事规则”，其中规定：因小区业主人数较多，首届业主大会以单元为单位选出业主代表，业主大会会议所议事项以业主代表大会为准。另规定：更换业主委员会委员，物业服务内容、标准及收费，选聘和解聘物业服务企业，筹集和使用专项维修基金等事项，由业主委员会研究决定。2016年3月31日，龙祥源小区召开了业主代表会议，选举产生了兴隆县龙祥源小区业主委员会。2016年4月1日，龙祥源小区业主委员会选举筹备领导小组发布公告，公布了小区业主委员会成员名单及任期。现原告以发现兴隆县龙祥源小区业主委员会于2017年2月8日发布公告，得知有关事实为由，为行使撤销权诉至本院。
本院认为，第一，关于原告请求撤销被告兴隆县龙祥源小区业主大会对业主委员会选举结果的主张，因龙祥源小区业主委员会选举筹备领导小组已于2016年4月1日对小区业主委员会选举结果进行了公告。原告王作付等四人作为龙祥源小区的业主，应当于该日知晓公告的内容，其依法应当自该日起一年内行使撤销权。但原告向本院起诉的时间已经超过上述法定的一年期限。因此，其该项诉讼请求本院不予支持。第二，关于原告请求撤销龙祥源小区业主委员会选举筹备领导小组于2015年11月3日制定的“龙祥源小区业主大会议事规则”的主张，首先该“议事规则”中规定的“更换业主委员会委员，选聘和解聘物业服务企业，筹备和使用专项维修基金”等事项，依法应由业主共同决定，该议事规则中规定上述事项“由业主委员会研究决定”的内容违反了法律规定，为无效内容，不属于业主行使撤销权的范围。其次，该“议事规则”未经被告兴隆县龙祥源小区业主大会表决通过，依法未发生法律效力，因此原告没有请求撤销的必要。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款、第七十八条第二款及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》十二条的规定，判决如下：
驳回原告王作付、孙晓强、孙伯合、张杨帆的诉讼请求。
案件受理费100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 颖
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款：下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第七十八条第二款：业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》十二条：业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00322号
原告吴江震泽镇金方元服饰辅料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村16组（吴江市震泽天瑾食品厂内）。
负责人李晓芳，该厂厂长。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇西开发区。
法定代表人徐美玉。
本院在审理原告吴江震泽镇金方元服饰辅料厂与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江震泽镇金方元服饰辅料厂于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江震泽镇金方元服饰辅料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告吴江震泽镇金方元服饰辅料厂负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执158号
邝小嫦、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝小嫦申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李志勇
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3437执4号
孙棉芬、曾海明：
孙棉芬与曾海明不当得利纠纷一案，申请人孙棉芬于2018年1月3日申请本院强制执行（2017）川34民终1171号民事判决书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，银华担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年一月十二日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2504号
原告：王成万，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：滕道敏，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：徐雁华，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王成万诉被告滕道敏、徐雁华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王成万于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王成万与被告滕道敏、徐雁华达成和解，二被告已给付原告劳动报酬款6050元，原、被告再无其他争执，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成万撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
代理审判员 李光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程呈
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1342号
原告吴建营，男，汉族，1949年7月22日出生，住唐河县昝岗乡沟西村吴新庄**号。
身份证号码4129291949********。
委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告曹大顺，男，汉族，1963年11月10日出生，住唐河县昝岗乡苏店村**号。
身份证号码4129291963********。
委托代理人曹亚东，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
机构代码9141130067005119XP
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层
法定代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告吴建营与被告曹大顺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称人寿财险南阳支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建营的委托代理人杨华磊，被告曹大顺的委托代理人曹亚东及被告人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日上午，被告曹大顺驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车与原告吴建营驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，该事故经唐河县交警大队认定被告曹大顺负事故主要责任，原告吴建营负事故次要责任。因被告曹大顺驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车在人寿财险南阳支公司投保有强制保险，故请求被告赔偿原告损失10000元，庭审时变更诉讼请求为2279元，诉讼费由被告负担。
原告吴建营提供了如下证据：1、原告吴建营身份证复印件，证实原告主体身份；2、唐河县中医院住院证、诊断证、出院证、病历及医疗费票据，证实原告受伤后在唐河县中医院治疗及支出医疗费情况；3、交通事故认定书，证实事故责任划分情况；4、交通费票据，证明支出交通费200元。
被告曹大顺辩称，豫Ｒ×××××号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，原告的损失应该有保险公司负责赔偿。
被告人寿财险南阳支公司辩称，1、豫Ｒ×××××号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险属实，但原告住院时间与发生事故时间不一致，且原告请求过高；2、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费和诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年7月23日上午，被告曹大顺驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿唐河县岗祁线自西向东行驶至唐河县××岗××东时与其前方同向行驶原告吴建营驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，该事故经唐河县交通警察大队作出唐公交认字【2016】第498号道路交通事故认定书，认定原告吴建营负事故的次要责任，被告曹大顺负事故的主要责任。
原告吴建营受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断为：肋骨骨折，锁骨骨折。共住院3天，总共支出医疗费1449.19元。
被告曹大顺驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：被告曹大顺驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车与原告吴建营驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，被告曹大顺负事故主要责任，原告吴建营负事故次要责任，事实清楚。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿财险南阳支公司辩称，不承担非医保用药产生的医疗费，但人寿财险南阳支公司未举证证明原告的医疗费中那些不属于国家基本医疗保险外的赔偿项目，视为举证不能，故对其辩称理由，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告曹大顺所有的豫Ｒ×××××号两轮摩托车在被告中国人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告人寿财险南阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告吴建营请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告请求赔偿范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
1、医疗费1449.19元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院3天，数额为3天×80元×1人=240元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为3天×30元＝90元；
4、营养费按20元/天，数额为3天×20元＝60元；
5、交通费酌定为100元；
以上共计1939.19元，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车“机动车交通事故强制保险”限额范围内直接赔偿原告吴建营损失1939.19元；
二、驳回原告吴建营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹大顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
陪审员 朱海燕
二〇一七年八月十日
书记员 常建波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01249号
原告张记民，男，汉族，村民。
被告张康，男，汉族，村民。
张记民诉张康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员田瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张康经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款21460元，写有借据。之后经多次催要一直未归还，遂提起诉讼，要求被告归还借款并承担利息。
被告未答辩。
庭审举证中，原告提供如下证据：
借条两份，证明被告欠货款的事实。
被告未质证。
上述证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告2010年期间在泾阳县运政路经营夜市，期间经常在原告位于金柳村市场的店内取鱼，被告因资金短缺欠下部分鱼款，分别于2010年12月6日、2011年8月3日向原告出具欠条两份，共计人民币21460元，之后多次向被告索要，被告一直未还款，无奈诉至法院请求判令被告偿还本金及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款项，事实清楚，债权债务关系明确，原告提出主张，被告应当及时按约定偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由张康于本判决生效后十日内给付张记民货款本金人民币21460元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2013年8月26日起至执行完毕止）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，由张康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 田瑞生
二〇一三年十一月二十日
书记员 薛文安
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1165号
原告：邹淑莲，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：林代祥，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
原告邹淑莲与被告林代祥修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2018年5月7日，原告邹淑莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按邹淑莲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 台本和
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 娇
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第987号
申请执行人孔木俤，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人连香花，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人孔木俤与被执行人连香花民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为105810元及相应利息。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第533号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 刘文耀
二〇一六年一月七日
书记员 韩世勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初898号
原告：黄伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：高奎峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告黄伟与被告高奎峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告高奎峰送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告黄伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一八年三月三十日
书记员 张赛赛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第113号
原告南京宁嘉混凝土有限公司（下称宁嘉混凝土公司），住所地本市秦淮区翁家营村汤家坝119号。
法�代表人朱茂海，宁嘉混凝土公司董事长。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告侯桂银，男，汉族，1978年3月18日出生（身份证号），住所地本市雨花台区。
原告宁嘉混凝土公司与被告侯桂银承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁嘉混凝土公司的委托代理人贾定保到庭参加诉讼。被告侯桂银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁嘉混凝土公司诉称，2006年被告承接工程需向原告购买混凝土，自2006年至2009年5月合计供应混凝土价款2804990.34元，至2012年被告已支付273540元，尚欠2531450.34元未能给付，同年双方对账同意免除被告381450.34元，欠款按215万元计算，但被告须在2013年6月30日前付清，后被告仅支付20万元，目前尚欠195万元未能给付，故原告诉至法院要求：1�请求判令被告立即支付混凝土款195万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告侯桂银未答辩。
经审理查明，自2006起，被告因承接工程向原告购买混凝土，2013年1月9日对账时，被告尚欠原告货款2531450.34元。因原告在对账函上承诺于2013年6月30日前结清货款，故原告同意免除被告部分货款，按215万元结算。具体还款计划被告承诺为：2013年春节前支付150万元，余款2013年6月30日前结清。后被告仅支付20万元，目前尚欠195万元未能支付。故原告诉至法院要求被告支付余下混凝土款195万元，并自2013年3月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至其给付完毕时止。
以上事实，有企业对账函、回函等证据及原告方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，被告欠原告混凝土款215万元，并承诺于2013年春节前支付150万元，余款于2013年6月30日前结清。现被告仅支付20万元，尚欠195万元未能给付，显属违约，原告要求被告给付混凝土款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，第一期尚余的130万元应自2013年3月1日开始、第二期尚余的65万元应自2013年7月1日开始，两笔均按同期银行贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯桂银于本判决生效后十日内给付原告宁嘉混凝土公司混凝土款195万元及利息（利息计算标准和起止时间：2013年3月1日起以欠款130万元为基数、2013年7月1日起以欠款65万元为基数，两笔均按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算逾期利息至法院判决确定的给付期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告侯桂银负担（被告于给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费22350元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 孙文莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第383号
申请执行人章国标，男，1968年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许丁山，男，1962年3月10日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人章国标与被执行人许丁山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5275号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人许丁山发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日立即支付给申请执行人章国标人民币30000元及利息（利息自2013年9月5日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、预交的诉讼费275元、申请执行费350元，但被执行人没有履行义务。本案在执行过程中，本院于2014年1月29日将被执行人许丁山纳入失信被执行人名单中；经查询，查无被执行人许丁山可供执行的银行存款及去向，申请执行人于2014年3月16日向本院申请本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 渲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终6号
上诉人（原审被告）曾令建，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）沈玲玲，女，汉族，生于1986年1月16日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）欧亚林，男，汉族，生于1975年3月11日，住四川省广安市广安区。
上诉人曾令建、沈玲玲不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第74号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾令建、沈玲玲上诉称：曾令建与欧亚林于2014年12月24日签订《关于组建云南恒昆投资（国际）有限公司合作协议》，共同出资筹建公司，2015年3月双方决定解散公司筹备组，经初步对账，欧亚林委托曾令建办理退还117万元的保证金手续，曾令建按欧亚林写的内容签下半年内归还的《借条》，不是曾令建向欧亚林借款117万元，同时，该合作协议约定“凡是因为本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均可在协议签订地的法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择…合同签订地…等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”的规定，四川省广安市广安区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至属于合同签订地的云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人曾令建、沈玲玲在本案一审答辩状中承认其与欧亚林签订合伙协议，共同出资筹建云南恒昆投资（国际）有限公司，后因双方协议散伙，并经对账，欧亚林应退回退伙资金117万元，曾令建才向欧亚林出具半年内归还117万元的借条，证明曾令建、沈玲玲认可欧亚林退伙和出具偿还117万元借条的事实，现欧亚林依据曾令建出具的借条诉请偿还117万元，故双方的法律关系已由合伙转变为给付货币。双方虽对合伙约定了管辖，但对借条上载明的117万元给付义务未约定管辖，也未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，作为接收货币一方欧亚林的所在地四川省广安市广安区人民法院对本案享有管辖。上诉人曾令建、沈玲玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1960号
原告：王玲燕,女,1978年2月25日出生,汉族,住温州市龙湾区永兴街道下垟街*弄*号,公民身份号码3303211978********。
被告：张德其,男,1975年10月30日出生,汉族,住温州市龙湾区海滨街道沙中村,公民身份号码3303211975********。
被告：韩晓明,女,1978年12月29日出生,汉族,住温州市龙湾区海滨街道沙中村,公民身份号码2327221978********。
原告王玲燕与被告张德其、韩晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金170万元；2、被告支付逾期欠款利息（以170万元为基数，从2014年8月9日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告王玲燕到庭参加诉讼，被告张德其、韩晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，被告张德其因家庭生产经营需要，多次向原告王玲燕借款。2011年2月18日通过原告王玲燕账户汇给被告张德其指定的孙作龙账户38.2万元；2011年2月25日通过原告王玲燕的账户汇给被告张德其指定的孙作龙账户10万元；2011年3月2日原告通过孔令金的账户汇给被告张德其指定的孙作龙账户20万元；2011年3月4日原告通过孔令金的账户汇给被告张德其指定的孙作龙账户28.6万元；2011年3月8日原告通过孔令金的账户汇给被告张德其指定的孙作龙账户48.25万元；2011年3月28日原告通过孔令金的账户汇给被告张德其指定的孙作龙账户70万元；2011年4月10日原告通过王忠秋的账户汇给被告张德其指定的孙作龙账户18.9万元。共计233.95万元。
2014年8月9日，被告张德其向原告出具《还款协议》一份，载明：“借款人张德其(身份证号：330321197510303316)因家庭生产经营需要从2011年2月份到5月份期间多次向出借人王玲燕借款合计人民币240万元，大写贰佰肆拾万元整。到2014年8月8日前还款本金人民币70万元，大写柒拾万元整，净欠借款本金人民币170万元，大写壹佰柒拾万元整。一、现经双方协商自愿达成以下还款协议，张德其从2014年8月份开始（包括8月份）每月25日还王玲燕借款本金5万元（大写伍万元整）以致本金全部还清为止。二、在上述还款期间，如张德其出现逾期还款，剩余本金将按银行同期贷款的利息的4倍支付利息。三、在双方2014年8月8日之前，双方持有的所有的借据、借条、欠条一律作废。借款人：张德其，2014年8月9日。”
上述240万元借款中，在汇款当天，预扣利息6.05万元，于2014年8月9日还款协议出具之前偿还借款本金70万元。2014年8月9日还款协议出具后，被告于2014年8月10日偿还借款本金1.2万元，其余本息均未偿付。
另查明，被告张德其、韩晓明于2002年11月8日办理结婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王玲燕与被告张德其之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告张德其应履行偿还借款的义务。本案债务均发生于被告张德其、韩晓明夫妻关系存续期间，属于被告张德其、韩晓明夫妻共同债务，被告张德其、韩晓明应共同清偿。本案借款当日预先扣除利息合计6.05万元，借款本金应以实际出借金额233.95万元认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德其、韩晓明自本判决生效之日起十日内偿还原告王玲燕借款本金162.75万元及利息（以本金163.95万元为基数，2014年8月9日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算；以本金162.75万元为基数，自2014年8月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告王玲燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20100元（原告已预缴），公告费580元，合计20680元，由被告张德其、韩晓明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张乐和
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1940号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部。
代表人：丁文池，该营销部经理。
委托诉讼代理人：张金旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢建富，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑靖，男，1973年4月1日出生，汉族，工人，现住玉田县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部因与被上诉人卢建富、王淑靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担商业险责任。事实和理由：上诉人履行了释明义务，本案被上诉人王淑靖存在逃逸行为，上诉人不应承担商业险责任；应扣除10%非医保用药。
被上诉人卢建富答辩称，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人卢建富向一审法院起诉请求：依法判决二被告连带赔偿各项损失共计22493.58元。
一审法院认定事实：2016年6月16日23时许，王淑靖驾驶×××号小型普通客车沿伯雍大街由西向东行驶至卫生局路段，撞前方顺行卢建富驾驶的×××号二轮摩托车尾部，致卢建富和卢建富车上乘员曹广杰受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队事故责任认定：王淑靖负此次事故的主要责任，卢建富负次要责任，曹广杰无责任。卢建富因此次事故受伤后，到玉田县中医医院住院33天，其伤经诊断为左足软组织损伤、左顶部皮下血肿、左项部、右膝、左足、左胸多处软组织挫裂伤等，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，误工损失日为33日、护理期间为住院期间需要护理、营养期为住院期间需要营养。开支鉴定费1800元。量王淑靖为其所有的×××号机动车在大地财险京唐港营销服务部投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，王淑靖在事故发生后，为卢建富垫付了医疗费40000元。卢建富合理损失的认定：卢建富住院治疗33天，开支医疗费12554.57元、住院伙食补助费1320元（40元X33天）误工费1987.92元（农林牧渔业日工资标准60.24元X33天）护理费3235.32元（居民服务业日工资标准98.04元X33天）营养费1320元（40元X33天）、鉴定费1800元、交通费酌足500元。一审法认为，王淑靖驾驶机动车与卢建富驾驶的摩托车发生交通事故，致卢建富及车上乘员曹广杰受伤，王淑靖应对卢建富的合理损失进行赔偿。此次事故经玉田县公安交通警察大队事故责任认定:王淑靖负此次事故的主要责任，卢建富负次要责任，曹广杰无责任。双方对此予以认可，本院予以采信，据此认定王淑靖承担70%的责任，卢建富承担30%的责任。因王淑靖在大地财险京唐港营销服务部投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险。卢建富的损失应由大地财险京唐港营销服务部先在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险内按照负担的责任比例进行赔偿。此次事故造成卢建富及车上成员曹广杰二人受伤，二人分别向本院起诉，故大地财险京唐港营销服务部先在交强险范围内赔偿曹广杰医疗费5000元、误工费1987.92元、护理费3235.32元、交通费500元，合计10723.24元；在商业三者险范围内按王淑靖的责任比例70%，赔偿卢建富医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计8396.2元。大地财险京唐港营销服务部辩称王淑靖系逃逸，属于保险免赔情形，但未向本院提交证据证实其尽到提示说明义务，王淑靖在事故发生后，为卢建富垫付医疗费40000元，卢建富应予返还。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部、王淑靖在交强险范围内赔偿原告卢建富医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币10723.24元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告卢建富医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币8396.2元，于本判决生效之日起五日内付清；三、原告卢建富返还被告王淑靖垫付的医疗费40000元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费150元，由被告王淑靖负担105元，由原告卢建富负担45元。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
本院二审期间，上诉人提交了投保提示单证实其履行了释明义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是逃逸行为上诉人商业险免赔和非医保用药问题。上诉人在二审时提交了投保提示单证明履行了释明义务，本案保险合同的相对方是上诉人和被上诉人王淑靖，被上诉人卢建富是保险合同的三者方，保险合同约定的条款对本案三者方并无约束力，且被上诉人王淑靖并未到庭质证，故上诉人赔偿后，可依法向被上诉人王淑靖追偿。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1940号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部。代表人：丁文池，该营销部经理。委托诉讼代理人：张金旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢建富，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑靖，男，1973年4月1日出生，汉族，工人，现住玉田县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部因与被上诉人卢建富、王淑靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担商业险责任。事实和理由：上诉人履行了释明义务，本案被上诉人王淑靖存在逃逸行为，上诉人不应承担商业险责任；应扣除10%非医保用药。被上诉人卢建富答辩称，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人卢建富向一审法院起诉请求：依法判决二被告连带赔偿各项损失共计22493.58元。一审法院认定事实：2016年6月16日23时许，王淑靖驾驶×××号小型普通客车沿伯雍大街由西向东行驶至卫生局路段，撞前方顺行卢建富驾驶的×××号二轮摩托车尾部，致卢建富和卢建富车上乘员曹广杰受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队事故责任认定：王淑靖负此次事故的主要责任，卢建富负次要责任，曹广杰无责任。卢建富因此次事故受伤后，到玉田县中医医院住院33天，其伤经诊断为左足软组织损伤、左顶部皮下血肿、左项部、右膝、左足、左胸多处软组织挫裂伤等，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，误工损失日为33日、护理期间为住院期间需要护理、营养期为住院期间需要营养。开支鉴定费1800元。量王淑靖为其所有的×××号机动车在大地财险京唐港营销服务部投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，王淑靖在事故发生后，为卢建富垫付了医疗费40000元。卢建富合理损失的认定：卢建富住院治疗33天，开支医疗费12554.57元、住院伙食补助费1320元（40元X33天）误工费1987.92元（农林牧渔业日工资标准60.24元X33天）护理费3235.32元（居民服务业日工资标准98.04元X33天）营养费1320元（40元X33天）、鉴定费1800元、交通费酌足500元。一审法认为，王淑靖驾驶机动车与卢建富驾驶的摩托车发生交通事故，致卢建富及车上乘员曹广杰受伤，王淑靖应对卢建富的合理损失进行赔偿。此次事故经玉田县公安交通警察大队事故责任认定:王淑靖负此次事故的主要责任，卢建富负次要责任，曹广杰无责任。双方对此予以认可，本院予以采信，据此认定王淑靖承担70%的责任，卢建富承担30%的责任。因王淑靖在大地财险京唐港营销服务部投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险。卢建富的损失应由大地财险京唐港营销服务部先在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险内按照负担的责任比例进行赔偿。此次事故造成卢建富及车上成员曹广杰二人受伤，二人分别向本院起诉，故大地财险京唐港营销服务部先在交强险范围内赔偿曹广杰医疗费5000元、误工费1987.92元、护理费3235.32元、交通费500元，合计10723.24元；在商业三者险范围内按王淑靖的责任比例70%，赔偿卢建富医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计8396.2元。大地财险京唐港营销服务部辩称王淑靖系逃逸，属于保险免赔情形，但未向本院提交证据证实其尽到提示说明义务，王淑靖在事故发生后，为卢建富垫付医疗费40000元，卢建富应予返还。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部、王淑靖在交强险范围内赔偿原告卢建富医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币10723.24元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告卢建富医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币8396.2元，于本判决生效之日起五日内付清；三、原告卢建富返还被告王淑靖垫付的医疗费40000元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费150元，由被告王淑靖负担105元，由原告卢建富负担45元。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本院二审期间，上诉人提交了投保提示单证实其履行了释明义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是逃逸行为上诉人商业险免赔和非医保用药问题。上诉人在二审时提交了投保提示单证明履行了释明义务，本案保险合同的相对方是上诉人和被上诉人王淑靖，被上诉人卢建富是保险合同的三者方，保险合同约定的条款对本案三者方并无约束力，且被上诉人王淑靖并未到庭质证，故上诉人赔偿后，可依法向被上诉人王淑靖追偿。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月六日书记员王欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1198号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：孙月萍，女，1970年5月7日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告孙月萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，公告费300元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保221号之一
申请人：刘俊岐，女，汉族，1988年6月25日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：刘志斌，男，汉族，1962年2月24日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王凯，男，汉族，1975年11月8日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人刘俊岐与被申请人王凯因离婚纠纷，申请人刘俊岐于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王凯价值500000元的财产，并提供担保人刘志斌的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘俊岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人刘志斌的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保221号申请人：刘俊岐，女，汉族，1988年6月25日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王凯，男，汉族，1975年11月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人刘俊岐与被申请人王凯因离婚纠纷，申请人于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王凯价值500000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人刘俊岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王凯价值500000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十日书记员 刘陆洋
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第74号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵某，男，初二辍学，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2014年8月26日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年5月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2015年6月16日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年6月上旬的一天上午，被告人赵某潜入茌平县华源包装厂职工宿舍，盗窃张某现金400余元；
二、2014年7月5日至9日，被告人赵某潜入茌平县华源包装厂职工宿舍，盗窃高某现金300元；
三、2014年7月10日上午，被告人赵某潜入茌平县华源包装厂职工宿舍，盗窃张某现金400元，盗窃高某甲哈德门香烟一盒、黑色直板手机一部；
四、2014年7月19日上午，被告人赵某潜入茌平县华源包装厂职工宿舍，盗窃张某钱包一个，仿苹果4手机一部，被茌平县华源包装厂职工当场抓获，经鉴定钱包价值20元，手机价值100元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有休闲网络会所会员卡等物证，被告人赵某的常住人口基本信息等书证，证人赵某甲等人的证言，被害人张某、高某等人的陈述，茌平县价格认证中心出具的关于被盗钱包、仿苹果4手机的价格鉴定结论书，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。起诉书指控的第四次盗窃被告人赵某已经着手实施犯罪，由于自己意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。经庭审查明，公诉机关指控的第一项犯罪被告人赵某盗窃张某现金应为450元；指控的第二项犯罪被告人赵某盗窃高某现金应为360元。被告人赵某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且全部退赃，可对其酌情从轻处罚。纵观全案情节，被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 闫均美
二〇一五年七月三日
书 记 员 毕少楠
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
兴执字第00328号
申请执行人王世海，男，汉族，辽宁省丹东市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
本院在执行王世海与盘锦中美天元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00328号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵风良
二〇一四年十一月二十日
书记员 隋相辰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3128号
原告：何萍，住南京市白下区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告何萍与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告何萍向本院申请撤诉。经审查，原告何萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何萍撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1326号
原告杨建兴，男，1977年5月20日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被告林金海，男，1966年9月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
本院在审理原告杨建兴诉被告林金海林业承包合同纠纷一案中，原告杨建兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建兴与被告林金海经本院做工作，原、被告自愿庭外协商解决，故向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建兴撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告杨建兴负担。
审判员 黄尔琳
二〇一七年九月十五日
书记员 傅智宏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第126号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县。因本案，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曾某于2014年1月7日3时20分许醉酒驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区罗贝路华神龙火锅店路段时，该车车身左侧与由南往北方向横过机动车道的梁某、仲某、袁某发生碰撞，造成梁某、仲某、袁某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。被在处理该路段交通事故的公安机关民警现场查获。经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇，含量为126.78mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、户籍资料等。2、证人梁某、仲某、袁某的证言；3、被告人曾某的供述和辩解；4、鉴定意见：血液检验报告。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
另查明，案发后被告人赔偿三名被害人共计人民币40000元，三名被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曾某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某醉酒驾车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人已对三名被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人曾某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高岩岩