wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初753号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人袁永辉，男，1987年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省濮阳县，因本案于2017年3月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人袁永辉犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人袁永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月11日傍晚，被告人袁永辉至嘉兴市富悦大酒�三楼富悦厅，窃走酒桌上的2条中华牌硬壳香烟，价值840元。
2、2017年2月12日傍晚，被告人袁永辉至嘉兴市富悦大酒店三楼富悦厅、南湖厅、水晶厅，窃走酒桌上中华、红双喜、利某、云烟等牌香烟共计10余包，其中2包云烟牌软壳香烟价值52元。
3、2017年2月18日傍晚，被告人袁永辉至嘉兴市富悦大酒店三楼富悦厅、南湖厅、水晶厅，窃走酒桌上的1条中华牌硬壳香烟（价值420元），另窃走利某、红双喜等牌香烟共10余包，其中1包红双喜牌硬壳香烟价值80元。
4、2017年3月5日傍晚，被告人袁永辉至嘉兴市富悦大酒店三楼南湖厅，窃走酒桌上的1包中华牌硬壳香烟（价值42元）、1包中华牌软壳香烟（价值63元）、1包某群牌阳光软壳香烟（价值35元）、1包红双喜牌香烟。后被酒店工作人员当场抓获。
案发后，公安机关从被告人袁永辉处查获11包中华牌硬壳香烟、1包中华牌软壳香烟、2包云烟牌香烟、2包某群牌香烟以及13包红双喜牌香烟。现赃物已发还给被害单位，被告人袁永辉已赔偿被害单位其余损失并取得其谅解。
上述事实，被告人袁永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押及发还清单、扣押决定书、被盗香烟等照片、账单、到案经过、情况说明、谅解书、收款收据，证人冯某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、接收材料笔录，监控视频截图、调取证据清单、视听资料移送清单、视听资料制作情况表、视频轨迹分析报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永辉以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害单位经济损失，可酌情�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁永辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初753号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人袁永辉，男，1987年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省濮阳县，因本案于2017年3月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人袁永辉犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人袁永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月11日傍晚，被告人袁永辉至嘉兴市富悦大酒�三楼富悦厅，窃走酒桌上的2条中华牌硬壳香烟，价值840元。2、2017年2月12日傍晚，被告人袁永辉至嘉兴市富悦大酒店三楼富悦厅、南湖厅、水晶厅，窃走酒桌上中华、红双喜、利某、云烟等牌香烟共计10余包，其中2包云烟牌软壳香烟价值52元。3、2017年2月18日傍晚，被告人袁永辉至嘉兴市富悦大酒店三楼富悦厅、南湖厅、水晶厅，窃走酒桌上的1条中华牌硬壳香烟（价值420元），另窃走利某、红双喜等牌香烟共10余包，其中1包红双喜牌硬壳香烟价值80元。4、2017年3月5日傍晚，被告人袁永辉至嘉兴市富悦大酒店三楼南湖厅，窃走酒桌上的1包中华牌硬壳香烟（价值42元）、1包中华牌软壳香烟（价值63元）、1包某群牌阳光软壳香烟（价值35元）、1包红双喜牌香烟。后被酒店工作人员当场抓获。案发后，公安机关从被告人袁永辉处查获11包中华牌硬壳香烟、1包中华牌软壳香烟、2包云烟牌香烟、2包某群牌香烟以及13包红双喜牌香烟。现赃物已发还给被害单位，被告人袁永辉已赔偿被害单位其余损失并取得其谅解。上述事实，被告人袁永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押及发还清单、扣押决定书、被盗香烟等照片、账单、到案经过、情况说明、谅解书、收款收据，证人冯某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、接收材料笔录，监控视频截图、调取证据清单、视听资料移送清单、视听资料制作情况表、视频轨迹分析报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁永辉以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害单位经济损失，可酌情�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁永辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年十二月二十五日书记员  高媛媛·??-2-?··??-1-?·
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1301号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，理事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，信贷员。
委托诉讼代理人：李元恒，信贷员。
被告：李学军，农民。
被告：于淑霞，农民。
被告：李福森，农民。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告李学军、李福森、于淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李学军偿还借款本金67000元及相应利息，被告李福森、于淑霞承担连带责任，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月31日，原告与被告李学军、李福森签订《保证担保借款合同》1份，约定：被告李学军向原告借款67000元，双方约定利息按照月利率9‰计算，利随本清，借款期限为2010年3月31日至2013年3月30日，逾期利息按照日利率万分之4.5计算。同时约定：被告李福森对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李福森提交了同意保证意见书。合同签订后，原告向被告李学军账户内打入款67000元。至起诉日，被告未偿还借款。被告于淑霞与被告李学军为夫妻关系，应当承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，原告与被告李学军、李福森签订《保证担保借款合同》1份，约定：被告李学军向原告借款67000元，双方约定利息按照月利率9‰计算，利随本清，借款期限为2010年3月31日至2013年3月30日，逾期利息按照日利率万分之4.5计算。同时约定：被告李福森对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李福森提交了同意保证意见书。合同签订后，原告向被告李学军账户内打入款67000元。至起诉日，被告未偿还借款。上述事实原告提交了《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《同意保证意见书》、《借款借据》、《贷款催收通知书》复印件予以证实，对上述证据本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告李学军、李福森金融担保借款合同关系成立，被告李学军向原告借款67000元及利息约定情况事实清楚、证据充分，对原告要求被告李学军偿还借款67000元及相应利息的诉讼主张本院依法应予支持。被告李福森作为保证担保人，自愿为该笔借款承担保证责任，对原告要求被告李福森承担保证担保责任的诉讼主张本院依法应予支持。原告主张被告于淑霞与被告李学军为夫妻关系，要求被告于淑霞承担连带责任，但原告未能提交相关证据，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李学军偿还给原告借款本金67000元，并按月9‰的利率支付自2010年3月31日至2013年3月30日的利息；按日万分之4.5的利率支付自2013年3月31日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。被告李福森对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告对被告于淑霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元减半收取738元由被告李学军、李福森负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年八月十八日
书记员 赵萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2414号
上诉人（原审原告）李桂田，女，1960年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沂南县运成食品有限公司。
法定代表人徐根厚，经理。
委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人沂南县运成食品有限公司因用人单位责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，李桂田开始在沂南县运成食品有限公司从事肉鸭屠宰分离工作，沂南县运成食品有限公司与李桂田系雇佣关系。2012年9月5日6时许，李桂田在沂南县运成食品有限公司工作时右肘部被机器挤伤，被送往沂南县人民医院住院治疗18天。2012年10月8日，临沂金成法医司法鉴定所以金成司鉴所（2012）临鉴字第541号意外事故伤残程度鉴定意见书认定.”李桂田右尺骨鹰嘴骨折，九级伤残，误工损失日为90日，后期治疗费用由医院证明”。2013年4月18日，李桂田以要求雇员受害赔偿纠纷为由诉至法院，请求依法判令沂南县运成食品有限公司赔偿各类损失共计人民币49129.02元。2013年5月16日，李桂田在沂南县人民医院进行内固定物取出术、松解术，住院治疗10天。本案在审理过程中，李桂田变更赔偿数额为人民币54137.36元。另查明：李桂田受伤后，沂南运成食品有限公司为其支付医疗费人民币6000元。李桂田为农村居民，前后两次住院共计28天，受伤后按照法律规定计算损失有：医疗费人民币21228.54元，残疾赔偿金人民币33368元（166840元x20%），误工费人民币3511.80元（90天x39.02元），护理费人民币1092.56元（39.02元x28天），住院伙食补助费人民币224元（28天x8元），鉴定费人民币820元，上述费用共计人民币60244.90元。
原审法院认为，李桂田事发前在沂南县运成食品有限公司打工，沂南县运成食品有限公司与李桂田系雇佣关系，李桂田作为雇员在从事雇佣活动中被挤伤致残，沂南县运成食品有限公司作为雇主应当承担赔偿责任，该事实清楚，证据充分，李桂田及代理人关于雇佣关系中雇主应承担赔偿责任的意见成立。李桂田未提供交通费单据，所提沂南县运成食品有限公司承担交通费人民币300元的请求，因证据不足，不予支持。沂南县运成食品有限公司提出，“李桂田受伤时所在的位置与其屠宰工作没有关联性”，李桂田从事肉鸭屠宰分离工作，抓碱涂抹手套以备防滑使用与本职工作有关联性，在抓碱过程中被机器齿轮挤伤属于受雇佣活动范畴，沂南县运成食品有限公司的该辩解意见不予支持。沂南县运成食品有限公司提出，“李桂田自身存在过错，应适当减轻公司的责任人，未尽安全注意义务”，对伤害后果负有一定过错责任，可减轻沂南县运成食品有限公司的赔偿责任。沂南县运成食品有限公司该辩解意见成立。沂南县运成食品有限公司提出，“内固定物取出术、松解术中，李桂田使用丹参药剂20支，折合人民币1220元，与本案无关联性。”，李桂田对沂南县运成食品有限公司的该项质证意见答辩为，内固定物取出术、松解术过程中因麻醉药造成头晕眼花，医院针对该症状使用丹参注射药剂，上述丹参药剂与内固定物取出术、松解术有关联性。法院认为，沂南县运成食品有限公司未提供证据证实丹参药剂与李桂田内固定物取出术、松解术无关联性，该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、沂南县运成食品有限公司赔偿李桂田医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币42171.43元（60244.9元＊70%）（含沂南县运成食品有限公司为李桂田先行支付医疗费人民币6000元），限本判决生效后十日内付清；二、驳回李桂田的其他诉讼请求。案件受理费人民币1153元，由李桂田负担人民币153元，沂南县运成食品有限公司负担人民币1000元。
沂南县运成食品有限公司上诉请求依法改判，理由为：一、被上诉人所用药品中的丹参药剂等系用于治疗被上诉人高血压等血管疾病，与其内固定取出手术之间无关联关系，我方不应赔偿。二、被上诉人所提供的劳务并不接触链条等机械，其所辩称的将碱放在链条上不符合常理，其肘部被链条挤伤与其从事的劳务无因果关系。被上诉人自身过错明显。
李桂田上诉请求依法改判，理由为：一、根据相关法律规定，雇主对雇员应承担无过错责任，所以沂南县运成食品有限公司对我所受伤害应承担全部赔偿责任。二、原审判决适用侵权法第二十六条，第三十五条错误，我与运成食品公司之间并非个人之间的劳务关系。三、在本案事故中我不存在任何过错。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是李桂田对自身伤害是否应自担责任及承担责任的比例；二是李桂田用药明细中的丹参药剂是否与本案事故所造成的伤情无关联性。
针对第一个争议焦点，本院认为，李桂田系沂南县运成食品有限公司的雇员，在工作过程中，李桂田被机器挤伤右肘部。事实清楚，本院予以确认。沂南县运成食品有限公司作为李桂田的雇主，对于李桂田所受伤害应承担赔偿责任。李桂田作为一名成年人，在工作中未尽安全注意义务，应适当减轻运成食品公司的赔偿责任。运成食品公司主张李桂田系串岗过程中受伤，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院认定运成食品公司承担主要赔偿责任正确，但对于李桂田应承担的责任比例认定过高，应以10%为宜。
针对第二个争议焦点，李桂田在治疗过程中所使用的丹参药剂是否为治疗本案伤情所必需，因病人住院期间所用药物系医生根据病人病情确定，专业性较强。运成食品公司如主张该项用药明显不合理，应提供相关证据予以证明，而运成食品公司在一、二审期间均未提供证据证明其主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，但划分责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1643号民事判决第二项及诉讼费的负担；
二、变更沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1643号民事判决第一项为：沂南县运成食品有限公司赔偿李桂田医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计54220.41元（60244.9元＊90%）（含沂南县运成食品有限公司为李桂田先行支付医疗费6000元），限本判决书送达之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1153元，由上诉人李桂田负担153元，上诉人沂南县运成食品有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢41号
申请执行人：呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县财政局一楼，组织机构代码：56053192-6.
法定代表人：赵志亮，董事长。
被执行人：周文清，男，1965年6月13日出生，住浙江省。
被执行人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州玛纳斯县清水河乡大西沟，组织机构代码证：73179316-3。
法定代表人：周文清，董事长。
呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司申请执行周文清、玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌中民二初字第70号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2017年2月22日立案执行。在执行中查明被执行人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司的采矿权在本案中已经查封，现该煤矿因涉及债务过多，暂时不宜处置。申请执行人呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司于2017年7月27日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执恢41号执行案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 新
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1487号
申请执行人孙某。
被执行人某快捷酒店。
经营者：王某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人某快捷酒店名下的银行存款1350元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十二日
书记员 李淳幸
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执90号
申请执行人：王家升，男，1971年12月22日生，云南省昆明市人。
申请执行人：吴成敏，女，1990年5月3日生，彝族，四川省会理县人。
被执行人：成信华，男，1969年3月3日生，云南省镇雄县人。
被执行人：成都，男，1990年4月10日生，汉族，云南省镇雄县人。
申请执行人王家升、吴成敏与被执行人成信华、成都民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7234号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 周宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3211号
原告：王龙宝，女，1955年3月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杨俊，女，1988年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：杨四解，男，1965年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐全珍，女，1964年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市凯斯通讯器材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉凤公路曹庄段西侧58号1幢一层。统一社会信用代码：91330402741016069Q。
原告王龙宝与被告杨俊、杨四解、徐全珍、嘉兴市凯斯通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员沈晔独任审理，于2016年8月9日公开开庭审理。原告王龙宝委托代理人何晓蓉到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙宝起诉称，2015年12月6日，被告杨俊、杨四解共同向原告借款，出具借条一份，并签订了借款协议，三方约定借款金额700000元，期限为60日，利率为月息2%，如被告杨俊、杨四解未能全部履行本合同的，原告为实现债权所支出的各项费用由被告杨俊、杨四解承担，同时，被告徐全珍、嘉兴市凯斯通讯器材有限公司（以下简称凯斯公司）在借款协议上签字作了保证，约定保证范围包括主债务、利息和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。保证期间自合同签订之日起，至主债务期满后两年，另约定出现纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖。协议签订当日，原告以银行转账方式向被告杨四解支付了借款700000元。2016年1月6日，被告杨四解归还借款本金100000元。借款到期后，剩余600000元一直未归还，也未支付利息，故诉请法院判令：一、被告杨俊、杨四解归还原告借款本金600000元及利息74000元（以700000元为基数按月利率2%从2015年12月6日计算至2016年1月5日，以600000元为基数按月利率2%自2016年1月6日起暂计算至2016年6月6日止，实际主张至履行之日止）；二、被告杨俊、杨四解支付原告为实现债权的律师费33000元；三、被告徐全珍、凯斯公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由四被告负担。
被告杨四解书面答辩称，一、600000元借款本金已在2016年6月22日归还300000元，同年7月7日归还剩余300000元，已履行还款义务，本案诉讼标的应作变更。二、借款系本人以月息四分向原告所借，600000元每月的利息为24000元。该利息按月提前支付，由另一共同出借人贺忠收取，已支付利息10800元。共同出借人贺忠是本案借款实际经营人，答辩人请求追加第三人。三、本案查封财产金额700000元，现已远高于诉讼标的，且2016年6月7日，贺忠扣押答辩人浙F×××××丰田皇冠轿车一辆，望法院考虑解封事宜。
被告杨俊、徐全珍、凯斯公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.共同借款协议、借条、委托书各一份、中国工商银行回单二份，证明被告杨俊、杨四解向原告借款700000元，并约定了借款利息、借款期限、逾期责任，被告徐全珍、凯斯公司为该笔借款提供担保。原告王龙宝于同日向被告杨四解转账700000元，被告杨俊、杨四解出具借条确认收到款项。
2.委托代理合同及发票一份，证明原告因本案支出的律师费33000元。
四被告均未到庭质证亦未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年12月6日，被告杨俊、杨四解因资金周转向原告借款700000元，约定：借款期限为60日，利息按月利率2%计算，同时约定如被告杨俊、杨四解未能按期付款导致诉讼的，由嘉兴市南湖区法院管辖，原告为实现债权的一切费用由被告杨俊、杨四解承担。被告徐全珍、凯斯公司为借款提供担保，借款人如逾期不还，担保人承担连带清偿责任，并为债权人承担为实现债权所支出的一切费用。担保期间自协议签订之日起至主债务期满后两年。但在担保债务未获全部清偿前，担保持续有效。被告杨俊、杨四解当日出具借条确认收到借款700000元。借款期限届满后，被告仅归还100000元本金，原告遂起诉。被告杨四解于2016年6月22日归还本金300000元，同年7月26日归还300000元。原告支出为实现债权的律师费33000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系有证据予以证实，因此双方的借贷关系成立并生效。被告杨俊、杨四解作为借款人未按约还本付息的行为显属违约，原告有权依据协议要求其立即偿还借款本金并支付利息。被告杨四解在原告起诉后归还本金，尚余利息未支付，原告请求借款利息按照月利率2%计算，未超出合同约定和司法解释的规定，本院予以照准。原告请求以700000元为基数自2015年12月6日计算至2016年1月5日；以600000元为基数从2016年1月6日计算至2016年6月22日；以300000元为基数自2016年6月23日计算至2016年7月7日，合计请求82259元，符合规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系其为实现债权支出的费用，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告徐全珍、凯斯公司作为担保人，在被告杨俊、杨四解未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。被告杨四解关于提前归还部分利息、共同借款人扣押其财产等答辩意见，其均未提供相关证据予以证实，本院不予采信。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊、杨四解归还原告王龙宝利息82259元；
二、被告杨俊、杨四解支付原告王龙宝实现债权的律师费33000元；
上述一、二项于本判决生效之日起七日内履行。
三、被告徐全珍、嘉兴市凯斯通讯器材有限公司对上述一、二项的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5435元、保全费4020元，由被告杨俊、杨四解、徐全珍、嘉兴市凯斯通讯器材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一六年九月三日
书记员 于建岚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4533号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地；湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
代表人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，男，该公司员工。
委托代理人：张迎明，男，该公司员工。
被告：徐小明，男，1962年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告徐小明物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一七年八月一日
书记员 罗 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初4533号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地；湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。代表人：毛利平，该分公司总经理。委托代理人：王恺，男，该公司员工。委托代理人：张迎明，男，该公司员工。被告：徐小明，男，1962年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告徐小明物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一七年八月一日书记员  罗 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3443号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭阳阳，男，该公司员工。
被告沙元奇，男，1988年8月3日出生，回族，住冠县。
被告姚庆相，男，1973年6月11日出生，汉族，住冠县。
被告沙元建，男，1982年8月5日出生，回族，住冠县。
被告洪雪生，男，1971年12月3日出生，回族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告沙元奇、姚庆相、沙元建、洪雪生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告沙元奇、姚庆相、沙元建、洪雪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款100,000元及利息。2、判决被告姚庆相、沙元建、洪雪生对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告沙元奇与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014092923号个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2015年9月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告姚庆相、沙元建、洪雪生作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第2014092923号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院。
被告沙元奇、姚庆相、沙元建、洪雪生未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，拟证明原告的身份。二、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。三、提交《个人借款合同》、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，拟证明被告向原告借款，原告已向被告打款的情况。四、提交《保证合同》一份，拟证明被告姚庆相、沙元建、洪雪生为该笔借款提供担保的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告沙元奇与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2014）年第2014092923号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年9月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告姚庆相、沙元建、洪雪生作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2014）年第2014092923号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告按照合同约定将100,000元转入沙元奇指定账户。自借款之日被告一直未还本付息。原告于2017年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告沙元奇应当按照合同约定履行还款义务。被告沙元奇未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告沙元奇偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告姚庆相、沙元建、洪雪生自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告沙元奇、姚庆相、沙元建、洪雪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙元奇于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息从2014年9月29日起到2015年9月20日按照月利率11.5‰计算；自2015年9月21日起至借款还清之日按月利率17.25‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告姚庆相、沙元建、洪雪生对上述借款本息承担连带还款责任，被告姚庆相、沙元建、洪雪生承担还款责任后，有向被告沙元奇追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年一月十一日
书 记 员 齐星明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初1199号
原告：陈少辉，男，1976年9月出生，汉族，住富蕴县。
被告：薛强，男，1989年8月出生，汉族，住富蕴县。
原告陈少辉与被告薛强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈少辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈少辉撤回起诉处理。
审判员 马春霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2486号
原告：周勇坚，男，1961年3月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街�丹南路***号*楼。
法定代表人：吴宇炜，该公司经理。
被告：郑敏，男，1969年8月25日出生汉族，住象山县。
原告周勇坚与被告宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告周勇坚的委托诉讼代理人盛增红到庭参加诉讼，被告富源公司、郑敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇坚向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款1220000元，并支付利息（算至2014年12月20日为406600元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更利息诉请为�按月利率20‰自2014年1月20日计算至实际履行之日。事实和理由：被告富源公司、郑敏以开发房地产需要资金周转为由分别于2012年6月18日、6月20日向原告借款1000000元、500000元，合计1500000元，并约定借款月利率为30‰，借款由案外人孙永安提供保证担保。同日，原告通过银行现存方式向被告富源公司交付上述借款。2014年12月20日，双方经结算，两被告确认尚欠原告借款本金为1220000元、利息为406600元，当日，两被告重新出具给原告借条及欠条各一份，并将月利率调整为20‰。此后，两被告未再还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。
被告富源公司、郑敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告富源公司出具给原告借条一份，载明：“今向周勇坚借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借期三个月（2012年6月18日起），利率月息三分（按月支付）。借款人：宁波富源房地产开发有限公司（印章）吴宇炜2012年6月18日担保人：孙永安2012年6月18日”。同日，原告向被告富源公司交付借款1000000元，被告富源公司出具收款收据一份。2012年6月20日，被告富源公司再出具给原告借条一份，载明：“今向周勇坚借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借期三个月（2012年6月20日起），利率月息三分（按月支付）。借款人：宁波富源房地产开发有限公司（印章）吴宇炜2012年6月20日担保人：孙永安”。同日，原告向被告富源公司交付借款500000元，被告富源公司出具收款收据一份。借款后，被告富源公司按约支付利息至2014年1月19日，并归还借款本金280000元。2014年8月21日，被告郑敏在上述两份借条“借款人”落款处签名。2014年12月20日，原、被告经对上述借款进行结算后，被告富源公司、郑敏等出具借条及欠条各一份，借条载明：“今向周勇坚借款人民币壹佰贰拾贰万元整（￥1220000元），月息为2分。原出具的所有借据作废，以本借据为准。此款进入房产公司账号。借款人：宁波富源房地产开发有限公司（印章）法定代表人：吴宇炜郑敏2014年12月20日担保人：孙永安2014年12月20日”，欠条载明：“今欠周勇坚利息406600元（2014年1月20日至2014年12月20日止）、欠张荣根利息330000元（2014年1月20日至2014年12月20日止）、欠周勇坚利息165000元（2014年1月20日至2014年12月20日止）。以上所欠利息合计901600元，在2015年1月30日前付清。宁波富源房地产开发有限公司（印章）法定代表人：吴宇炜郑敏2014年12月20日担保人：孙永安2014年12月20日”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借据、收款收据等证据为凭。被告富源公司、郑敏应归还原告尚欠借款1220000元并按约支付利息。被告富源公司、郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波富源房地产开发有限公司、郑敏于判决生效后十日内归还原告周勇坚借款1220000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年1月20日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26320元，减半收取13160元，由被告宁波富源房地产开发有限公司、郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 韩晓红
二〇一八年四月十三日
书记员 鲍怡奕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第7号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人谭某剑，男，回族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被依法取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谭某剑犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人谭某剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年7月23日20时许，被告人谭某剑驾驶不符合机动车运行安全技术条件的新B－4E0**号小型轿车沿省道S111线由西向东行驶，行至省道S111线49㎞＋500m处时，与沿人行横道由北向南横过马路的被害人唐某芬相撞，造成被害人唐某芬受伤，车辆受损的交通事故发生。被害人唐某芬经抢救无效，于同年7月26日死亡，经阜康市公安局交通警察大队阜公交认字（2014）第28号道路交通事故认定书认定，被告人谭某剑负此事故的全部责任，被害人唐某芬无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人谭某剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谭某剑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日20时许，被告人谭某剑驾驶新B－4E0**号小型轿车沿省道S111线由西向东行驶至省道S111线49㎞＋500m处时，与沿人行横道由北向南横过马路的被害人唐某芬相撞，造成被害人唐某芬受伤，车辆受损的交通事故发生。被害人唐某芬经抢救无效，于同年7月26日死亡。经阜康市公安局交通警察大队阜公交认字（2014）第28号道路交通事故认定书认定，被告人谭某剑负此事故的全部责任，被害人唐某芬无责任。
事故发生后，被告人谭某剑拨打“110”报警电话，并停留现场等候交警。被害人唐某芬死亡后，被告人谭某剑与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
另查明，经检验被告人谭某剑驾驶的新B－4E0**号小型轿车不符合机动车运行安全技术条件，整车判定为不合格。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
一、受理交通事故案件登记表，证明2014年7月23日20时04分，阜康市公安局110指挥中心接到肇事驾驶员谭某剑报案称将一行人撞倒，阜康市公安局交警大队受理后决定立案侦查。
二、新疆医科大学第一附属医院出院证明书、居民死亡医学证明书，证明被害人唐某芬受伤后因抢救无效死亡。
三、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人谭某剑具有小型轿车驾驶资格，新B－4E0**号小型轿车经过合法登记。
四、阜公交认字（2014）第28号道路交通事故认定书，证明2014年7月23日20时04分许，被告人谭某剑驾驶新B－4E0**号小型轿车沿S111线由西向东行驶至49㎞＋500m处时与由北向南通过人行横道的唐某芬发生碰撞，谭某剑承担交通事故的全部责任，唐某芬无责任。
五、被告人谭某剑的供述，证明2014年7月23日下午，谭某剑由阜康市区返回九运街镇途中将一名横穿公路的女子撞倒，其下车后拨打了“110”报警电话。
六、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3375号司法鉴定检验报告书，证明2014年7月23日阜康市公安局交警大队办案民警带被告人谭某剑到阜康市人民医院采血，经检验谭某剑每一百毫升血液中乙醇含量小于5毫克。
七、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第1894号司法鉴定意见书、机动车安全检验报告，证明2014年7月23日，阜康市公安局交通警察大队对被告人谭某剑驾驶的新B－4E0**号小型轿车进行扣押，委托新疆中信司法鉴定所对新B－4E0**号小型轿车与行人碰撞接触部位、碰撞接触点、肇事时的行驶速度进行鉴定；委托阜康市荣达机动车检测站对新B－4E0**号小型轿车进行安全技术检测。经鉴定新B－4E0**号小型轿车车体前部受损痕迹特征符合与软性物体碰撞接触过程中所形成，碰撞接触点纵向位置在现场南北走向人行横道车端边缘以西1.52m处，横向位置在现场道路南侧边沿以北6.07m处，碰撞时速度为56㎞∕h；经检验新B－4E0**号小型轿车整车制动不合格，灯光不合格，车速表不合格，整车判定为不合格。2014年8月28日，阜康市公安局交通警察大队将新B－4E0**号小型轿车发还给谭某剑。
八、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明2014年7月23日20时04分许发生于省道S111线49㎞＋500m的道路交通事故现场状况、肇事车辆状况。
九、抓获经过，证明被告人谭某剑在事故发生现场报案并接受办案民警询问，承认其驾车撞倒行人唐某芬，并表示愿意接受处理。
十、常住人口基本信息，证明被告人谭某剑已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
十一、收条、谅解书，证明被告人谭某剑向被害人唐某芬的亲属赔礼道歉，双方达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属表示谅解被告人，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭某剑违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当予以处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人谭某剑在事故发生后立即拨打“110”报警电话，留在事故现场等候交警、接受询问并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人谭某剑向被害人亲属赔礼道歉，积极赔偿因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，得到了谅解，依法可以从轻处罚；被告人谭某剑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。综上，本院决定对被告人谭某剑从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 官蕊宁
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第63号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年10月3日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年4月29日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2013年5月17日变更强制措施为取保候审。2014年5月8日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人邱某某犯伪造公司印章罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人陈锦卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月份左右，三明市某担保有限公司法定代表人曹某某与被告人邱某某约定将该公司以人民币150万元的价格转让给被告人邱某某，先由被告人邱某某实际经营管理，待工商注册变更手续完成后支付转让费，在此期间，该公司公章由曹某某保管。之后，被告人邱某某在无法获取三明市某担保有限公司公章的情况下，通过互联网以人民币150元的价格伪造了一枚三明市某担保有限公司公章供自己非法使用。被告人邱某某因公司经营需要使用该伪造公章盖章在肖某某向王某某借款人民币900万元的借款过程中为肖某某提供公司担保，并在转让三明市梅园国际大酒店5楼作为三明市某担保有限公司新办公场所的转让协议上使用该伪造公章。经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被告人邱某某使用的公章系伪造。
2013年4月29日，被告人邱某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人邱某某的个人信息、违法犯罪经历情况查询表、会所转让协议复印件、补充说明复印件、鉴定聘请书、鉴定委托书复印件、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、借款合同书复印件、收条复印件、股东会决议复印件、担保承诺书复印件、工商银行网上电子银行回单、私营企业登记基本情况表、补充侦查报告书、明恒信所（2009）验字第222号验资报告、闽华奇验字（2011）第200106号验资报告、明立信所验字（2001）验字第024号验资报告、（2013）三民初字第44号民事判决书、（2013）梅民初字第1974号民事判决书、（2014）三民终字第501号民事裁定书等书证；证人施某某、肖某某、陈某某、曹某某、曹某甲、王某某、陈某某的证言；被告人邱某某的供述和辩解；明公刑鉴（文）字（2013）第10号印章鉴定书；辨认笔录；被告人邱某某的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意非法伪造公司印章并对外用于签订合同、盖章等行为，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人邱某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人邱某某系初犯、偶犯，对被告人邱某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人邱某某从轻处罚的量刑建议，以及其辩护人提出对被告人邱某某从轻处罚的辩护意见，合理部分本院予以采纳。综合被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人邱某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 姚 伟
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 田荣茂
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨军梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1638号
申请人承德昊天硬质合金制品有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人才明璐，职务总经理。
委托代理人高树东，男，1974年12月10日出生，满族，住宽城满族自治县。
被执行人莘县银石钎具厂，住所地山东省聊城市莘县。
法定代表人蒋学良，职务经理。
申请人承德昊天硬质合金制品有限公司与被执行人莘县银石钎具厂买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀0827民初3026号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宗保
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更63号
罪犯鲍雷，男，1978年7月30日生，汉族，大学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月4日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第22号刑事判决书判，确认罪犯鲍雷犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年9月5日起至2024年9月4日止；并处没收财产人民币40万元，违法所得人民币7万元继续追缴。判决发生法律效力后，于2014年6月3日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲍雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲍雷入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬5次，并被评为2015年度改造积极分子。该犯判决中财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍雷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍雷准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年12月4日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执97号
申请执行人:内蒙古金港文化旅游有限公司。
被执行人:库伦旗道老都嘎查委员会。
本院在执行内蒙古金港文化旅游有限公司申请执行库伦旗到老都嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第1626号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 铭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终247号
上诉人（原审被告）：杨战军，男，1972年11月20日，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。
上诉人（原审被告）：郑金叶，女，1973年6月1日出生，汉族，内蒙古临河市人，住宁夏银川市金凤区。
上诉人（原审被告）：宁夏振旭房地产开发有限公司。住所地：宁夏西吉县将台乡。
法定代表人：杨战军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：段文韬，男，1978年12月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人:毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司因与被上诉人段文韬民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司以同意一审判决为由，于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴海峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初252号
原告：李保祥，男，1962年4月16日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈大林，男，1965年9月16日出生，汉族，住天长市。
被告：虞源芳，女，1966年3月1日出生，汉族，住天长市。
原告李保祥与被告陈大林、虞源芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保祥的委托诉讼代理人李森、被告陈大林到庭参加诉讼，被告虞源芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李保祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1306000元并按照月利率15‰支付从2017年10月27日至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈大林因资金周转需要陆续向原告借款，2017年10月27日，经双方对账，被告陈大林重新出具借条一份，“今借到李保祥人民币壹佰叁拾万陆仟元，按月息15‰计息”。借条出具后，陈大林未履行还款义务。被告虞源芳与陈大林系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虞源芳亦应当承担还款责任。
被告陈大林辩称，我欠原告李保祥1306000元是事实，1306000元是本息，我也积极的在偿还，可以和原告调解分期还。
被告虞源芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李保祥与被告陈大林经人介绍认识。2015年7月5日，陈大林借到李保祥承兑汇票两张，金额为150万元，陈大林出具借条一张；2015年8月27日，陈大林向李保祥借款50万元，并出具借条一张。2017年10月27日，李保祥与陈大林就上述借款进行结算，陈大林尚欠李保祥借款本息合计1306000元，陈大林重新出具借条一张，“今借到李保祥人民币壹佰叁拾万零陆仟元整（1306000），按月息15‰计息”。借条出具后，陈大林未还本付息。陈大林与虞源芳系夫妻关系，双方于1989年4月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈大林向李保祥借款1306000元，双方约定借款利息按月息15‰计息，事实清楚，证据充分，对李保祥要求陈大林还本付息的诉讼请求依法应予支持。该债务系陈大林以个人名义举债，借款金额超出家庭日常生活需要，李保祥亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法不应认定为陈大林与虞源芳的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大林于本判决生效之日起十日内偿还原告李保祥借款1306000元及利息（利息按照月利率15‰从2017年10月27日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回李保祥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16554元，由被告陈大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年三月十三日
法官 助理 韩玉惠
书 记 员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初851号
原告：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，住温州市瓯海区。
被告：单兴立,男,1982年7月3日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告夏振棚与被告单兴立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振棚、被告单兴立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏振棚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金60000元并赔偿利息损失（利息损失按月利息2%自2016年9月14日起计算至被告履行之日止）；2.判令本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单兴立因资金周转需要，向原告借款共计6万元，并于2016年9月13日及14日向原告出具《借条》，约定了借款金额、借款期限等，后原告按约将60000元交付给被告，已完全履行出借义务，但被告并未在约定时间偿还借款，且原告多次催讨未果。
被告单兴立辩称：被告并没有向原告借款6万元，被告只向原告借了35000元，是通过借贷宝借的。原告扣除利息后，实际只交付给被告28000元。借款后被告已通过微信转账被告14400元，另外被告还通过支付宝向原告转账3万余元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日。被告单兴立向原告夏振棚借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。原告将10000元现金交付给被告后，被告向原告出具了“收到夏振棚人民币现金壹万元”的收条。次日，被告再次向原告借款50000元，双方仍约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。与此同时，双方还签订了一份汽车质押借款合同，约定被告将其车牌号为浙Ｃ×××××的汽车作为上述五万借款的质押担保。原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具了“收到夏振棚人民币现金50000元”的收条“。
本院认为，被告单兴立向原告夏振棚借款60000元的事实有被告签字按指印的借条以及原告将现金交付被告的现场照片等证据证明，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称其仅通过借贷宝向原告借款35000元并且已将全部借款本息偿还给原告的抗辩竟因其未提供证据证明而不能对抗原告的诉讼主张。原告要求被告按借款合同的约定向其偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告单兴立于本判决生效之日起三日内偿付原告夏振棚借款本金60000元及利息（利息按月利率2%自2016年9月14日起计算至被告履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告单兴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一七年三月十日
书记员 潘丹丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终144号
上诉人（原审被告）：史勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：孟君，女，1975年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
原审被告：山东今天祺电子信息有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：史爱堂，董事长。
委托诉讼代理人：马宁，本单位职工。
上诉人史勇因与被上诉人孟君、原审被告山东今天祺电子信息有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院作出(2016)鲁0191民初805号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人史勇的上诉请求：撤销原审法院民事裁定并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：被告之一的山东今天祺电子信息有限公司在一审提出管辖权异议申请，其办公地点已在2014年搬离中铁财智中心，搬至历下区泉城路。既然两被告的住所地都不在高新区，本案不应在离新区法院审理。
被上诉人孟君答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应维持原裁定。上诉人史勇上诉称山东今天祺电子信息有限公司办公地点已搬离至历下区泉城路，一是没有证据证明搬离事实，二是没有证据证明历下区泉城路是公司的主要办事机构所在地。上诉人称山东今天祺电子信息有限公司在答辩期间提出管辖权异议，没有任何的事实根据。
本院经审查认为，孟君起诉时提交了《借款协议》，约定甲方（出借人）孟君、乙方（借款人）山东今天祺电子信息有限公司、丙方（担保人）石心、丁方（担保人）史勇，借款金额150万元，履行中发生的争议提交人民法院诉讼解决。山东今天祺电子信息有限公司工商登记住所地为济南市高新区。本案民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《借款协议》中没有约定合同履行地，孟君向被告住所地人民法院提起诉讼并无不当。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，孟君选择向被告之一的山东今天祺电子信息有限公司住所地的法院起诉符合法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。山东今天祺电子信息有限公司工商登记的住所地为济南市高新区，属于原审法院辖区，原审法院予以管辖与法有据。上诉人称山东今天祺电子信息有限公司的办公地点已搬至历下区泉城路，但未提供证据予以证实。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年一月八日
书记员 亓玉红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保231号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人李桂龙，男。
被申请人方晓兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，李桂龙与方晓兰婚后于2013年9月27日在安化县梅城第二人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月6日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086141号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李桂龙、方晓兰的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂龙、方晓兰的银行存款15449元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1653号
上诉人（原审被告）：马存福，男，1956年11月29日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：王建新，男，1964年6月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区农六师五家渠市。
被上诉人（原审原告）：黄骏青，男，1988年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区农六师五家渠市。
上诉人马存福、王建新因与被上诉人黄骏青返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案，于同年11月14日依法公开开庭审理了本案。上诉人马存福、王建新到庭参加诉讼，被上诉人黄骏青经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
上诉人马存福、王建新上诉请求：1、撤销（2017）新2301民初3162号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人未占用被上诉人的土地，诉争土地中板渠南侧及板渠与大渠之间原属上诉人马存福承包的土地，王建新在此修建彩钢房。蒙古包和鱼池是在和平渠以西，该土地属于五家渠市大渠的防护区，不在被上诉人承包土地范围内；大渠以南的土地归乌鲁木齐高新区，沙梁子村将该土地发包给被上诉人属无效合同。
被上诉人黄骏青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
黄骏青向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即停止侵权行为，将侵占的4亩土地恢复原状；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实：原告于2011年10月27日和案外人昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会签订土地承包合同。合同约定，原告承包该村10亩土地，四至界限为：东靠河滨渠，西靠二组土地交界，南靠高新区地块，北靠三队板渠。2011年11月14日，原告又与案外人昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会签订了32亩土地的承包合同，四至界限为：东靠五家渠和平渠，西靠二组土地交界，南靠高新区地块，北靠三队板渠。原告共承包了该村42亩土地，承包期限为30年，每亩土地承包费为50元，前三年不收承包费。合同签订以后，原告在种地时，二被告阻挠原告种植。被告马存福未经案外人昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会同意，于2015年5月8日与被告王建新签订了10亩土地的农村土地租赁合同，将其中案外人昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会发包给原告的10亩土地承包给了被告王建新。被告王建新在原告东靠五家渠和平渠，南靠高新区地块，北靠三队板渠承包的地上挖了鱼池一个、盖了三个蒙古包及彩钢房一个。另查明:原告2011年10月27日和2011年11月14日与案外人昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会签订的两份土地承包合同中约定的42亩土地系案外人昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会的集体土地，在发包土地之前，召开了村民会议，并报昌吉市六工镇人民政府审核备案。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告2011年和案外人昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会签订的两份土地承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，且土地发包程序合法，故对两份合同的效力予以确认。被告马存福在未取得土地承包经营权的情况下，2015年5月8日将案外人昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会发包给原告的其中10亩土地承包给被告王建新的行为是无效民事行为，不应受法律保护。被告马存福将10亩土地承包给被告王建新及被告王建新在原告东靠五家渠和平渠，南靠高新区地块，北靠三队板渠承包的地上挖鱼池、盖蒙古包及彩钢房的行为是一种侵权行为，侵犯了原告的土地使用权及案外人昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会的土地所有权。原告要求二被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。遂判决:被告马存福、被告王建新于本判决生效后十日内立即停止对原告黄骏青的土地侵权行为，并将侵占原告的东靠五家渠和平渠，南靠高新区地块，北靠三队板渠的土地恢复原状（即拆除土地上所盖的蒙古包、彩钢房、隔离网，并将所挖鱼池填平）。
本院二审期间，上诉人马存福围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。马存福提交沙梁子村委会与马存福、马福荣签订的承包合同一份，拟证明马存福的承包地在老渠以北，三队板渠以南。黄骏青质证认为，真实性无法确认，因村委会的公章不一致，如果马存福承包了土地，应当有交纳承包费的发票。本院对该证据综合认定。
本院依职权调查沙梁子村三组村民马福荣、马得林并制作询问笔录，二证人均称三队板渠以南还有一道老渠，老渠以北是马存福的承包地，经质证，上诉人马存福、王建新对两证人证言的真实性认可。被上诉人黄骏青对两证人证言所证明的内容不认可。因二人均与马存福有利害关系，本院对其真实性均不予认可。
本院依职权调查沙梁子村原村党总支书记闵建平并制作询问笔录，闵建平证实黄骏青承包地与马存福承包地不是同一块地。该宗土地产权明确，与五家渠、高新区均没有关系。经质证，上诉人马存福、王建新对其陈述内容不认可。黄骏青对其真实性无异议。因该证人证言与合同内容一致，且较为客观，本院对其真实性予以认可。
被上诉人黄骏青未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄骏青20**年和案外人昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会签订的两份土地承包合同，内容不违法法律规定，且土地发包程序合法，故两份合同合法有效。关于是否存在侵权的问题。首先，黄骏青的承包合同对承包地的四至约定明确，而马存福提交的承包地合同仅约定马存福、马福荣的承包地在半截湖、和平渠边，四至不明确。马福荣、马得林的证人证言称三队板渠以南还有一道老渠，老渠以北是马存福的承包地，双方的承包土地有重叠，因马得林系马存福的表哥、马存福与马福荣为共同承包人，二人均与马存福有利害关系，二人的证言不予采信。故马存福未提交证据证实其承包地与黄骏青的承包土地有重叠。其次，马存福与沙梁子村于2005年签订的土地承包合同约定的承包期为2005年4月1日至2013年，而马存福与王建新签订的合同期为2015年5月7日到2035年5月7日，马存福在未取得土地承包经营权的情况下，将土地租赁给王建新的行为是无效民事行为，不应受法律保护。在没有合法取得土地承包权的情况下，马存福将10亩土地承包给王建新及王建新在黄骏青东靠五家渠和平渠，南靠高新区地块，北靠三队板渠承包的地上挖鱼池、盖蒙古包及彩钢房的行为是一种侵权行为，侵犯了黄骏青的土地使用权。黄骏青要求二上诉人停止侵权，恢复原状的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于上诉人马存福、王建新主张的该地块有部分土地为五家渠和乌鲁木齐高新区的土地，因没有提交相应的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人马存福、王建新的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
马存福预交的二审案件受理费70元，王建新预交的二审案件受理费70元，分别由上诉人马存福、王建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秀春
审判员 赵明捷
审判员 赵丽丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吉凯丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1834号
原告：徐某。
被告：吕某。
本院在审理原告徐某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年六月二十一日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1834号之一
原告：徐某。
被告：吕某。
本院在审理原告徐某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年六月二十一日
书记员 鄂丽蓉
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第161号
原告：周美荣，女，汉族。
委托代理人：赵伟伟，东营华海法律服务所法律工作者。
被告：张旭泽，男，汉族。
被告：山东滨州城建集团公司东营分公司。
负责人：孙风强，经理。
被告：山东滨州城建集团公司。
法定代表人：曹庆训，总经理。
两被告共同委托代理人：张连起，男，汉族，山东滨州城建集团东营分公司副经理。
原告周美荣诉被告张旭泽、山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周美荣及委托代理人赵伟伟，被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团公司东营分公司共同委托代理人张连起到庭参加了诉讼。被告张旭泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告山东滨州城建集团公司东营分公司约定由原告向被告供货，原告先后向被告供应水泥、防冻剂、石子等材料，合计60500元。但付款日期已至，被告无正当理由拒不支付。请求判令三被告共同支付材料款60500元；三被告承担本案诉讼费用。
被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司辩称，被告张旭泽不是两被告公司的职工，两被告与原告没有签订任何协议和合同，不欠原告材料款。
被告张旭泽未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司发表了质证意见：
证据一，送货单4页11张，拟证明：原告先后按约定向被告山东滨州城建集团东营分公司供应水泥、防冻剂、石子，合计金额为60500元。
被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司对该证据的真实性没有异议，但只能证明原告给张旭泽供过货，与两被告公司无关。
证据二，申请证人马某某、高某某出庭作证，拟证明：原告和证人一起到被告山东滨州城建集团公司东营分公司工地索要欠款导致工地停工数日，被告山东滨州城建集团公司东营分公司多次出面协调处理，并承诺支付货款。
针对该证人证言，原告认为两位证人均明确证明被告分公司承诺向原告付款，事实清楚，张旭泽的行为系职务行为，构成表见代理。
被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司认为两位证人只能证明原告向张旭泽供过材料，不能证明两被告欠原告的货款；张旭泽不是两被告公司的职工，两被告不认识被告张旭泽。
被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司、被告张旭泽未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，结合两被告公司庭审中陈述原告供货系用于被告山东滨州城建集团公司东营分公司承建的上城悦府项目工程，能够相互印证，予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年10月、11月、12月，周美荣为被告山东滨州城建集团公司东营分公司承建的上城悦府项目部工地供应水泥、石子、防冻剂，合计金额为60500元，由收料员孙某某签字收料，被告张旭泽在原告提供的收款收据上签字确认。原告供应货物用于山东�州城建集团公司东营分公司承建的上城悦府项目的工程建设。
本院认为，上城悦府项目系由被告山东滨州城建集团公司东营分公司承建，原告主张送货至该工地，由工地工作人员孙某某收料，并向原告出具收据，收据客户名称明确载明“滨州城建上城悦府”，被告张旭泽在收据上签字确认。庭审中，被告山东滨州城建集团公司东营分公司亦明确认可原告供货用于其承建的上城悦府项目部工地。对于原告而言，有理由相信被告张旭泽的签字确认行为构成表见代理行为，其供货的相对方为被告山东滨州城建集团公司东营分公司，可以认定原告与被告山东滨州城建集团公司东营分公司存在建筑材料事实上的买卖合同关系。原告履行了建筑材料的交货义务后，被告山东滨州城建集团东营公司应承担相应的付款责任。被告山东滨州城建集团公司东营分公司为被告山东滨州城�集团公司的分公司，其不具有法人资格，其不能承担的民事责任应由被告山东滨州城建集团公司承担。原告要求被告山东滨州城建集团公司东营分公司承担付款责任、被告山东滨州城建集团公司公司承担补充付款责任的诉讼请求，本院予以支持，请求被告张旭泽支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司关于与原告没有合同关系、与被告张旭泽没有授权关系的抗辩，未提交证据予以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州城建集团公司东营分公司于本判决生效后十日内支付原告周美荣材料款60500元；
二、被告山东滨州城建集团�司在被告山东滨州城建集团公司东营分公司不能支付的材料款范围内承担补充偿付责任；
三、驳回原告周美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由山东滨州城建集团公司东营分公司、被告山东滨州城建集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 林
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第161号
原告：周美荣。
委托代理人：赵伟伟，东营华海法律服务所法律工作者。
被告：张旭泽。
被告：山东滨州城建集团公司东营分公司。
负责人：孙风强，经理。
被告：山东滨州城建集团公司。
法定代表人：曹庆训，总经理。
两被告共同委托代理人：张连起，山东滨州城建集团东营分公司副经理。
原告周美荣诉被告张旭泽、山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周美荣及委托代理人赵伟伟，被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团公司东营分公司共同委托代理人张连起到庭参加了诉讼。被告张旭泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告山东滨州城建集团公司东营分公司约定由原告向被告供货，原告先后向被告供应水泥、防冻剂、石子等材料，合计60500元。但付款日期已至，被告无正当理由拒不支付。请求判令三被告共同支付材料款60500元；三被告承担本案诉讼费用。
被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司辩称，被告张旭泽不是两被告公司的职工，两被告与原告没有签订任何协议和合同，不欠原告材料款。
被告张旭泽未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司�表了质证意见：
证据一，送货单4页11张，拟证明：原告先后按约定向被告山东滨州城建集团东营分公司供应水泥、防冻剂、石子，合计金额为60500元。
被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司对该证据的真实性没有异议，但只能证明原告给张旭泽供过货，与两被告公司无关。
证据二，申请证人马某、高某出庭作证，拟证明：原告和证人一起到被告山东滨州城建集团公司东营分公司工地索要欠款导致工地停工数日，被告山东滨州城建集团公司东营分公司多次出面协调处理，并承诺支付货款。
针对该证人证言，原告认为两位证人均明确证明被告分公司承诺向原告付款，事实清楚，张旭泽的行为系职务行为，构成表见代理。
被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司认为两位证人只能证明原告向张旭泽供过材料，不能证明两被告欠原告的货款；张旭泽不是两被告公司的职工，两被告不认识被告张旭泽。
被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司、被告张旭泽未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，结合两被告公司庭审中陈述原告供货系用于被告山东滨州城建集团公司东营分公司承建的上城悦府项目工程，能够相互印证，予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年10月、11月、12月，周美荣为被告山东滨州城建集团公司东营分公司承建的上城悦府项目部工地供应水泥、石子、防冻剂，合计金额为60500元，由收料员孙某某签字收料，被告张旭泽在原告提供的收款收据上签字确认。原告供应货物用于山东滨州城建集团公司东营分公司承建的上城悦府项目的工程建设。
本院认为，上城悦府项目系由被告山东滨州城建集团公司东营分公司承建，原告主张送货至该工地，由工地工作人员孙某某收料，并向原告出具收据，收据客户名称明确载明“滨州城建上城悦府”，被告张旭泽在收据上签字确认。庭审中，被告山东滨州城建集团公司东营分公司亦明确认可原告供货用于其承建的上城悦府项目部工地。对于原告而言，有理由相信被告张旭泽的签字确认行为构成表见代理行为，其供货的相对方为被告山东滨州城建集团公司东营分公司，可以认定原告与被告山东滨州城建集团公司东营分公司存在建筑材料事实上的买卖合同关系。原告履行了建筑材料的交货义务后，被告山东滨州城建集团东营公司应承担相应的付款责任。被告山东滨州城建集团公司东营分公司为被告山东滨州城建集团公司的分公司，其不具有法人资格，其不能承担的民事责任应由被告山东滨州城建集�公司承担。原告要求被告山东滨州城建集团公司东营分公司承担付款责任、被告山东滨州城建集团公司公司承担补充付款责任的诉讼请求，本院予以支持，请求被告张旭泽支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司关于与原告没有合同关系、与被告张旭泽没有授权关系的抗辩，未提交证据予以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州城建集团公司东营分公司于本判决生效后十日内支付原告周美荣材料款60500元；
二、被告山东滨州城建集团公司在被告山东滨州城建集团公司东营分公司不能支付的材料款范围内承担补充偿付责任；
三、驳回原告周美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由山东滨州城建集团公司东营分公司、被告山东滨州城建集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 林
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初493号
原告：冯琴。
被告：闫艳规。
被告：闫吕。
原告冯琴诉被告闫艳规、闫吕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告冯琴在经本院依法通知交纳案件受理费后，未在七日内交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张刚
二〇一七年五月九日
书记员 杨洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1079号
上诉人（原审原告）王申。
委托代理人黄友健。
被上诉人（原审被告）上海三思电子工程有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
上诉人王申因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第4826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王申以双方已案外和解为由于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王申的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王申撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人王申负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 李 弘
代理审判员 周 寅
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第3314号
申请执行人：苏成柱。
被执行人：孙即业。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年9月7日作出的（2006）川民一初字第2354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年11月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2354号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 健
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初925号
原告：陆文彬，男，1978年12月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告：李宗昆，男，1993年5月27日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
原告陆文彬与被告李宗昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文彬的委托诉讼代理人谢永学到庭参加诉讼，被告李宗昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文彬诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币48000元及利息（利息以本金48000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宗昆未到庭参加诉讼，在举证期限及答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告李宗昆未到庭参加诉讼视为其已放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的证据为原件，且《借条》上附有被告身份证，故本院对原告提交的三张《借条》予以认可，被告共欠原告借款本金48000元。按照约定，被告借款期限截止2015年12月31日，现已逾期，故本院对原告诉请被告归还借款本金48000元予以支持。利息方面，虽原、被告未约定利息，但被告逾期还款造成原告损失。原告主张被告从逾期之日即2016年1月1日起按年利率6%计算利息与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗昆在本判决生效之日起十日内归还原告陆文彬借款本金48000元及利息（以48000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，（原告已预交），由被告李宗昆负担，被告李宗昆在履行判决书规定的义务时一并支付给原告陆文彬。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执400号
申请执行人赵加寿,男，汉族，1968年11月10日生。
被执行人王正文,男，汉族，1971年8月14日生。
申请执行人赵加寿与被执行人王正文相邻通行纠纷一案中，经本院执行员到实地执行得知通往执行地点的道路因为下雨发生垮塌，该案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十月十日
书记员 赵昌云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4901号
原告：马西岭，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑炎森，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告马西岭与被告郑炎森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西岭到庭参加诉讼，被告郑炎森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月29日从原告处借款100000元，约定用期一年，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告提起诉讼。
被告郑炎森在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，认定事实如下：2014年7月29日，被告郑炎森向原告出具借条一张，载明“今借马西岭人民币现金壹拾万元整，￥100000元，月息2分”。后被告未还款，原告提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款，并按约定年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2015年7月29日，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑炎森于本判决生效后十日内清偿原告马西岭借款100000元，并从2015年7月30日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郑炎森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 栾猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵尧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05144号
原告何海均，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘阳，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何海均与被告刘阳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海均撤回对被告刘阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告何海均承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王威
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1626号
原告：柒某，男，1967年1月13日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：白某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告柒某诉孟某、白某、乌某财产损害赔偿纠纷案一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告柒某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还我”三项补贴”损失790.2元，要求三杯告承担连带责任。2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月份，三被告负责统计上报宝日道布嘎查各农户2016年所种植的农作物种类和面积，我按实际种植面积报了玉米50亩、绿豆18亩，按照惠农政策玉米每亩补贴110.71元，杂粮杂豆每亩补贴43.89元。不知什么原因三被告只上报我50亩的玉米种植面积；故意漏报我18亩的绿豆种植面积，给我造成790.2元的经济损失。三被告的行为损害了我的合法权益，应承担侵权责任，赔偿我”三项补贴”损失790.2元。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告以三被告漏报其18亩绿豆种植面积，造成经济损失为由，主张三被告赔偿”三项补贴”损失790.2元，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柒某的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告柒某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王立国
审 判 员 德力海
人民陪审员 毛广学
二〇一七年五月十二日
书 记 员 特格希
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1626号原告：柒某，男，1967年1月13日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告柒某诉孟某、白某、乌某财产损害赔偿纠纷案一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告柒某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还我”三项补贴”损失790.2元，要求三杯告承担连带责任。2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月份，三被告负责统计上报宝日道布嘎查各农户2016年所种植的农作物种类和面积，我按实际种植面积报了玉米50亩、绿豆18亩，按照惠农政策玉米每亩补贴110.71元，杂粮杂豆每亩补贴43.89元。不知什么原因三被告只上报我50亩的玉米种植面积；故意漏报我18亩的绿豆种植面积，给我造成790.2元的经济损失。三被告的行为损害了我的合法权益，应承担侵权责任，赔偿我”三项补贴”损失790.2元。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告以三被告漏报其18亩绿豆种植面积，造成经济损失为由，主张三被告赔偿”三项补贴”损失790.2元，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柒某的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告柒某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王立国审 判 员  德力海人民陪审员  毛广学二〇一七年五月十二日书 记 员  特格希
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1997号
原告潘兰英。
委托代理人缪宏森。
被告金宏伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人陈东峰。
原告潘兰英诉被告金宏伟、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘兰英的委托代理人缪宏森，被告大地保险公司的委托代理人陈东峰到庭参加诉讼。被告金宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘兰英诉称：2013年11月13日，被告金宏伟驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车在杭州市萧山区红十五线德北入口进入红十五线时，与原告潘兰英驾驶的沿红十五线辅道直行的二轮电动车碰撞，造成潘兰英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，金宏伟负事故全部责任，潘兰英无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费6673.36元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费14400元（120元／天×120天）、护理费7200元（120元／天×60天）、交通费1500元、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、鉴定费2040元、衣物损失200元、精神损害抚慰金10000元，合计196817.36元，要求被告金宏伟赔偿196817.36元；被告大地保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付（其中精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆向我公司投保交强险和商业三者险20万元，及不计免赔保险，事故发生在保险期间内；二、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，扣除非医保用药1001元；营养费时间没有异议，标准30元／天；住院伙食补助费的住院8天没有异议，标准为30元／天；误工费、护理费的时间均没有异议，标准90元／天；原告住所地、工作收入来源于农村，残疾赔偿金按农村居民标准；鉴定费不属于保险理赔范围内；精神损害抚慰金认可6000元；结合原告治疗情况，交通费酌情800元；财产没有依据，不予认可。
被告金宏伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告大地保险公司无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号车辆向被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还向被告大地保险公司投保了商业三者险，保险金额为20万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，其误工期间为120天，护理期间、营养期间均为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费6673.36元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计9473.36元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元；合计181973.40元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2040元、衣物损失200元，合计2240元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定发票、用人单位营业执照、工资清单、工资停发证明、用工证明书、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的被告金宏伟承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。金宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘兰英因事故造成的损失121473.36元［其中医疗费用赔偿限额内9473.36元（含非医保药费1001元），死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失赔偿限额内2000元（含鉴定费2000元）］，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任保险保险金额内赔偿潘兰英因事故造成的损失72173.40元，限在本判决生效后十日内付清；
三、金宏伟赔偿潘兰英因事故造成的鉴定费40元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回潘兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半交纳2118元，由潘兰英负担31元，金宏伟负担2087元。金宏伟应负担的受理费2087元，潘兰英已向本院预交，由金宏伟于本判决生效后十日内直接支付给潘兰英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 高利萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执302号
申请执行人：周建弟。
被执行人：曹丽。
本院在执行申请执行人周建弟与被执行人曹丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11596号
原告：王浩明，男，1967年1月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：陈春洪，男，1964年1月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告王浩明与被告陈春洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员汤洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩明的诉讼代理人张志强，被告陈春洪的诉讼代理人吕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩明向本院提出诉讼请求：1、判令陈春洪立即支付货款108250元；2、本案诉讼费用由陈春洪承担。事实和理由：他向陈春洪供应黄沙、石子，2016年10月11日，陈春洪出具欠条一份，载明尚欠他货款108250元。后该欠款经其催要陈春洪未能归还。
被告陈春洪承认王浩明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈春洪承认王浩明的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈春洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王浩明货款108250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，由陈春洪负担。该款已由王浩明垫付，陈春洪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王浩明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 汤 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省凤台县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执334号之一
申请执行人：左颖，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：盛绍岩，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
我院于2017年3月1日立案执行左颖与盛绍岩民间借贷纠纷一案，案件执行标的额92833.00元。我院在执行过程中执行到部分财产后未查到被执行人其他有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 亮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执334号
发往银行：中国农业银行
事由：因左颖诉盛绍岩民间借贷纠纷一案，关于盛绍岩在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：盛绍岩银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年二月一日
书记员 丁楠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保162号
申请保全人：金成虎。
被保全人：米志伟、孙颖、孙新宇。
根据本院作出的（2018）吉2401民初818号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月24日到延边州交警支队送达了（2018）吉2401执保162号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9136号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。
负责人陈穗勇，行长。
委托代理人郭志勇，系广东汇和律师事务所律师。
委托代理人陈熹煜，系广东汇和律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1984年12月09日出生，住惠州市惠城区。
被告陈红梅，女，汉族，1988年05月22日出生，住惠州市惠城区。
被告惠州昊地置业有限公司，住所地惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人李国伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告ＸＸ、陈红梅、惠州昊地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2016年12月13日以被告陈梅姑已偿还拖欠的逾期本息，并承诺继续履行合同，按时足额偿还剩余贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费1522元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 李雄杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟惠康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04542号
原告：徐玉强，男，汉族。
被告：李桂勇，男，汉族。
原告徐玉强诉被告李桂勇身体权纠纷一案，原告徐玉强以证人无法出庭为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉强申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐玉强负担。
审判员 袁成海
二〇一五年六月二日
书记员 倪晓玉