wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第175号
上诉人（原审被告）：黎某甲，男，1983年9月19日生，汉族，汨罗市人，挖机司机。
委托代理人：彭蠡月，湖北碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎某乙，女，1981年04月28日生，汉族，汨罗市人，务农。
上诉人黎某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人黎某甲的委托代理人彭蠡月，被上诉人黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告于2011年10月17日在汨罗市民政局登记结婚。原告系初婚，婚前有两个小孩，被告系再婚，婚前有一个小孩黎品琴。双方婚后未生育小孩。由于原、被告夫妻之间缺少沟通，感情淡漠。原告曾于2013年04月起诉离婚，法院判决不予离婚后，原告于2014年03月07日再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产、无共同债权。原告黎某乙的嫁妆自愿放弃，庭审中被告提出有1万元债务，用于结婚过彩礼。
原审认为，原、被告结婚时间不长，双方婚后共同生活时间短，自上次法院判决不予离婚后，双方关系没有改善，且庭审中原告离婚态度坚决，经调解已无和好可能，视其夫妻感情已完全破裂。至于被告提出的1万元债务问题，庭审中被告黎某甲亦认为此1万元是结婚时送给女方家的彩礼，属于一种赠与行为，不应认作婚后共同债务，且原告用该彩礼1万元钱购置了嫁妆带到了被告家中，故对被告的该答辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告黎某乙与被告黎某甲离婚；二、黎某甲婚前所生小孩黎品琴，女，2006年8月14日生，由黎某甲抚养、教育。案件受理费200元，由黎某乙承担。
黎某甲上诉称，结婚时，按习俗给了黎某乙礼金14800元，金银首饰三件套价值12400元，黎某乙应返还该款项。
黎某乙辩称，上诉人给的礼金1万元，已用于购买了沙发、冰箱、床上用品等开支，金银首饰只有一个吊坠、一个戒指，价值不到5000元。上诉人赠与的东西不存在返还。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
在二审审理过程中，黎某甲上诉称结婚时按农村习俗给了黎某乙礼金14800元，黎某乙认可收到了黎某甲礼金1万元，但已用于购买了沙发、冰箱、床上用品等开支，所购东西现均在黎某甲处。黎某甲对购买东西的事实予以认可，但称1万元并未全部开支完。黎某甲上诉称结婚时为黎某乙购买金银首饰三件套价值12400元，但未提供相关证据。黎某乙认可收到了一个吊坠、一个戒指，其价值共不到5000元，并称黎某甲尚欠自己姐姐5000元未还。
本院认为，本案双方当事人对离婚无异议，无共同财产及债权债务的分割，亦无共同子女的抚养问题。双方争执的是黎某甲在结婚时按农村习俗赠与黎某乙的礼金及金银首饰是否应予返还的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，黎某甲与黎某乙已办理结婚登记手续并共同生活，黎某甲给付的彩礼数额亦不足以导致其生活困难。何况黎某乙认可收到的1万元礼金，已大部分用于购买了家庭生活用品，在诉讼中黎某乙同时放弃了嫁妆。故原审判决基于本案的实际情况，确定黎某乙不予返还彩礼及金银首饰的处理并无不妥。综上所述，黎某甲的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黎某甲承担。
本判决系终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年六月十日
书记员 颜 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2823号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志云，男，1958年3月29日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李志云、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，李志云与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李志云依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月30日交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，李志云与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李志云按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李志云，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工及火车东客站市政修路停工的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减291天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李志云要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李志云违约金人民币63066.2元（截止到2014年12月30日）；二、驳回原告李志云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2413元（李志云已预交），由李志云承担1727元，由长融公司承担686元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代李志云已付半年物业费1867.9元和一供暖季暖气费3124.5元，共计4992.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由李志云承担，并提出以下事实与理由：长融公司对李志云已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致李志云获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李志云接收房屋或实际向李志云交付了房屋，在此情形下，李志云并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李志云交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4254号
原告：赵金文，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被告：赵立柱，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵岗，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：豆金粉，女，1951年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
三被告共同委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师。
原告赵金文与被告赵立柱、赵岗、豆金粉物权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金文及其委托诉讼代理人郭忠诚，被告赵立柱、豆金粉及其赵立柱、豆金粉、赵岗的共同委托的诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金文向本院提出诉讼请求:依法判令三被告拆除在原告宅基上所建的围墙、猪圈；清除在原告宅基上堆放的砖块等杂物；清除在原告宅基上所种的作物，退还原告的宅基，并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告豆金粉系前后邻居，原告在前，豆金粉在后，未经原告同意被告一在原告的土地上种植蔬菜。被告赵立柱在原告不知情下，私自在原告西半部，拉围墙并建了一排猪圈，当原告发现时赵立柱正在养猪，碍于亲情关系，没有立即让其拆除。五年前被告赵岗也未经原告同意在原告的宅基地上堆放数千砖块头。影响了原告对宅基地的使用权。现原告的旧房年久失修，急需翻修，经原告多次与三被告协商，拆除围墙、猪圈和、砖块等杂物未果，故依法起诉，请求人民法院判令三被告拆除在原告赵金文宅基地上所建围墙、猪圈并清除宅基地上所种农作物。
被告赵立柱、赵岗、豆金粉共同辩称：原告所诉三被告侵与事实不符。其理由如下。1、原告与赵立柱、赵岗是叔侄关系，与豆金粉是叔嫂关系。原告父母下世后，原告一直跟随嫂子豆金粉生活。双方争讼的宅基地原属祖宅，豆金粉婆婆（原告母亲）下世时留有遗言，该宅基地由赵金林（排行老二）与赵金文（排行老四）共同使用，因赵金林结婚另选他宅，该宅基地一致空闲。在原告经济困难的情况下，是三被告帮其盖了房子拉了院墙。至于建造猪圈也是经原告同意且建在了赵金林那一半的宅基地上进行的，并不存在侵犯原告的权利;2、被告赵岗堆放砖块是事实,但未堆放在原告的宅基地上;3、豆金粉所种蔬菜是种在了赵金林的那一半宅基地上，且原告对被告种植的蔬菜也一直在食用，并未提出异议，不存在侵权之说。综上,原告所诉不实应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵金文与被告赵立柱、赵岗系叔侄关系，被告豆金粉是原告赵金文的大嫂。赵立柱、赵岗与豆金粉系母子关系。原告赵金文于1990年12月30日在沈丘县人民政府将位于沈丘县北郊乡李营行政村小李营的宅基地办理了沈集建（宅）字第140145号集体土地使用证，于2007年2月12日办理了房权证沈房字第××号房屋所有权证。2006年，被告赵立柱在原告赵金文的宅基上拉起了围墙，并在院内西侧修建了猪圈；2016年因村里需要修路，被告赵岗在原告的宅基地上堆放数千砖块；被告豆金粉在原告的宅基地一处角落上种菜用于自己食用。事后因原告需要翻建房屋与三被告协商拆除围墙、猪圈、清除砖块等未果而发生纠纷。原告于2017年12月6日起诉来院，请求本院判令三被告拆除围墙、猪圈、清除砖块及其蔬菜作物等。
另查明，本案在诉讼中，被告赵岗所堆放的砖块已经清除完毕。
本院认为，原告作为宅基地的使用权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，请求法院判令三被告拆除围墙、猪圈、清除砖块及所中作物的请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。因被告赵岗已经将其对方在原告宅基的砖块清除，故该项诉请本院不再裁判。根据原告提供的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，双方诉争宅基地实产权使用人为原告赵金文，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。三被告辩解该宅基地应由原告和第三人赵金林共有之说与原告提交的证据相悖，其辩解理由本院无法支持。依照中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵立柱于本判决生效之日起十日内拆除在原告赵金文宅基地上所建围墙、猪圈；
二、被告豆金粉于本判决生效之日起十日内清除在原告赵金文宅基地上所种农作物；
案件受理费50元（已减半收取），由被告赵立柱、豆金粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一八年一月十五日
书记员 郑 蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢毓勤，男，1968年10月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人谢毓勤因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢毓勤申请再审称，1、谢毓勤在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与谢毓勤签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对谢毓勤进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与谢毓勤签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使谢毓勤在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。谢毓勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，七十二团在与谢毓勤签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对谢毓勤的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，谢毓勤对此并未提出异议。2014年4月3日，谢毓勤与七十二团签订《拆迁协议书》，约定谢毓勤收到补偿金后，必须在2014年4月15日前拆迁完毕。同日，谢毓勤出具保证书，承诺在2014年4月15日前自行将房屋拆除。谢毓勤签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，谢毓勤在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回谢毓勤的诉讼请求并无不当。
谢毓勤在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故谢毓勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢毓勤的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢毓勤，男，1968年10月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人谢毓勤因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢毓勤申请再审称，1、谢毓勤在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与谢毓勤签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对谢毓勤进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与谢毓勤签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使谢毓勤在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。谢毓勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，七十二团在与谢毓勤签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对谢毓勤的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，谢毓勤对此并未提出异议。2014年4月3日，谢毓勤与七十二团签订《拆迁协议书》，约定谢毓勤收到补偿金后，必须在2014年4月15日前拆迁完毕。同日，谢毓勤出具保证书，承诺在2014年4月15日前自行将房屋拆除。谢毓勤签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，谢毓勤在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回谢毓勤的诉讼请求并无不当。谢毓勤在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故谢毓勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢毓勤的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年六月五日书 记 员  吴瑞玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1927号
罪犯吴忠华，男，1976年2月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴忠华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省曲靖市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）曲刑初字第88号刑事判决，认定吴忠华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年4月22日至2015年8月18日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年八个月，缩减剥夺政治权利四年，至2021年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴忠华减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2020年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 陈思诗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2191号
申请执行人浙江成路担保有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人蒉伟良，该××董事长。
被执行人宁波东宇汽配有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人俞海庆，该××总经理。
被执行人宁波雷浪电气有限公司。住所地宁波市江北区。
法定代表人张文竹，该××总经理。
被执行人宁波博达电气有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人张文柳，该××董事长。
被执行人俞海红。
被执行人俞海庆。
被执行人张文柳。
本院在执行申请执行人浙江成路担保有限公司与被执行人宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、宁波博达电气有限公司、俞海红、俞海庆、张文柳追偿权纠纷一案中，查询了被执行人宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、宁波博达电气有限公司、俞海红、俞海庆、张文柳的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2191号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月三日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2191号
申请执行人浙江成路担保有限公司。
法定代表人：篑伟良。
被执行人宁波东宇汽配有限公司。
法定代表人：俞海庆。
被执行人宁波雷浪电气有限公司。
法定代表人：张文柳。
被执行人宁波博达电气有限公司。
法定代表人：张文竹。
被执行人俞海红。
被执行人俞海庆。
被执行人张文柳。
申请执行人浙江成路担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00117号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、宁波博达电气有限公司、俞海红、俞海庆、张文柳在（2015）甬仑执民字第2191号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币703124.41元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年十月十二日
书记员 杨玮玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4203号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李貌，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告李貌物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告李貌的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执779号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人朱梦丽，女，1988年6月28日出生。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人朱梦丽罚金一案，北京市第一中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）京01刑终87号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2016年3月24日立案强制执行，执行被执行人朱梦丽所应缴纳的罚金8000元。
本院在执行中，经调查，被执行人朱梦丽因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，现正在服刑中。其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01刑终87号刑事判决书中的罚金执行内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人朱梦丽具备了履行能力，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 穆尚静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5502号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：吕宝涛，男，1988年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告吕宝涛电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年六月二十日
书记员 刘莎莎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2514号
原告：刘吉新，女，1975年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：上海国兴市场投资有限公司，住所地上海嘉定区江桥镇红卫村458号。
负责人：李永清。
原告刘吉新诉被告上海国兴市场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉新撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘吉新负担。
审判员 张志胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘宝键
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初595号
原告：朱勇东，男，1965年12月29日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告朱勇东诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇东的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计35660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计35660元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告朱勇东提出的各项工资（各种补贴）共计35660元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱勇东各项工资（各种补贴）共计35660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初749号
原告：赵亚军，男，1962年7月18日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告：徐志强，男，1962年9月6日出生，汉族，住博野县。
被告：牛立权，男，1970年4月2日出生，汉族，住保定市新市区。
被告：孔祥追，男，1966年8月20日出生，汉族，住保定市博野县。
原告赵亚军与被告徐志强、牛立权、孔祥追民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飞超，被告徐志强、孔祥追到庭参加诉讼，被告牛立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.被告徐志强偿还原告借款本金200万元、利息204000元（计算至起诉日，起诉后按月息2%计算利息）；2.被告牛立权、孔祥追对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案因诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月05日，被告徐志强从原告处借款300万元，月利率2.2%，被告孔祥追和牛立权对该借款承担连带保证责任，借款期限为1个月。后借款到期后多次续约，被告偿还了本金100万元，尚有200万本金及利息被告不能偿还。故诉至法院，望支持全部诉请。
被告徐志强辩称，我确实借了300万元，钱都转给了牛立权，应该由牛立权偿还，现我已经偿还了100万元本金。
被告牛立权未到庭，也未提交答辩意见。
被告孔祥追辩称，借款人与出借人同时找我，让我担保，出借人并说考察了，只是让我签字，与我无关；借款到期后应当通知我，而他们没有通知我，我不应该承担担保责任。
本院经审理查明事实如下：2015年12月5日原告赵亚军出借给被告徐志强人民币300万元，当日通过中国农业银行账户转给徐志强205万元，通过中国工商银行账户转给徐志强95万元。2016年6月5日借款人徐志强提出了短期借款申请书，被告牛立权、孔祥追在担保人处签字，被告孔祥追表示担保人没写我，我没写申请。同日原告赵亚军与被告徐志强、牛立权、孔祥追签订了保证担保借款合同和借款借据，甲方（出借人）赵亚军，乙方（借款人）徐志强，丙方（担保人）孔祥追、牛立权，丁方（居间人）保定瑞博投资有限公司，约定借款金额300万元，借款期限自2016年6月5日到2016年9月4日，月费率为2%，中介服务费为0.2%，借款用途：购建材（借新还旧），保证担保范围包括借款本金、费用、罚金、损失赔偿金，诉讼费以及实现债权的一切费用，保证担保方式为连带担保责任，保证期间为自借款合同期满、含展期五年内。后被告徐志强偿还了本金100万元，利息结算至2017年3月4日，尚欠200万元本金及2017年3月5日之后的利息。被告徐志强主张所借款项转给了牛立权，应当由牛立权偿还，并提供了银行转账单和收款收据；原告对证据的真实性无异议，但不认可被告徐志强的主张。
本院认为，原告赵亚军与被告徐志强、牛立权、孔祥追签订了保证担保借款合同和借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，被告徐志强主张钱都转给了牛立权，应该由牛立权偿还的抗辩没有法律依据，根据合同的相对性原理，其作为借款人，应向出借人赵亚军偿还借款本息。被告孔祥追认可在上述借款借据及保证担保借款合同担保人栏上的签字为本人所签，视为其知晓借款合同内容及担保后果，原告赵亚军在主债务履行期届满之日起两年保证期间内提出诉讼，故对被告孔祥追不应承担担保责任的抗辩，本院不予采信。被告徐志强现欠原告赵亚军借款本金200万元未偿还，原告主张自2017年3月5日至起诉日2017年7月17日的利息204000元，超过了年利率24%，本院调整为177333元。被告牛立权、孔祥追作为连带责任保证人，应对被告徐志强偿还借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志强偿还原告赵亚军借款本金200万元及至2017年7月17日的利息177333元，自2017年7月18日起至本判决实际给付之日止按月利率2%支付借款利息。
二、被告牛立权、孔祥追对以上给付款项承担连带保证责任。
以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12216元、保全费5000元，由原告赵亚军负担216元，由被告徐志强、牛立权、孔祥追共同负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月五日
书记员 朱 娇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初749号之一
申请人：赵亚军，男，1962年07月18日生，汉族，住博野县。
被申请人：徐志强，男，1962年9月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请人：牛立权，男，1970年04月02日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被申请人：孔祥追，男，1966年08月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
本院在审理原告赵亚军与被告徐志强、牛立权、孔祥追民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人230万元财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐志强、牛立权、孔祥追230万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 娇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更7号
罪犯成禄强，四川省兴文县人，现在青海省门源监狱服刑�
福建省邵武市人民法院于2011年9月29日作出以（2011）邵刑初字第202号刑事判决，以被告人成禄强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。原判盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。合并执行有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳8000元）。原告不服，提出上诉。2011年11月4日经福建省南平市中级人民法院以（2011）南刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月9日经本院以（2013）北刑执字第272号刑事裁定减刑一年；2015年7月27日经本院以（2015）北刑执字第021号刑事裁定减刑六个月。刑满日期：2017年9月10日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理�海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年2月至2016年5月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯成禄强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成禄强准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初262号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄永树（绰号“辣子”），男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地大冶市，住大冶市。2017年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留,同年4月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人陈优焱（绰号“有一”），男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留,同年2月17日被该局取保候审。2017年7月14日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］265号起诉书指控被告人黄永树、陈优焱犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人黄永树、陈优焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年2月8日下午，被告人黄永树与王某2等人乘坐由冯某驾驶的鄂Ｂ×××××轿车，从大冶城区到刘仁八镇刘桥村细黄清湾参与“押宝”赌博。当车行驶至刘仁八镇供电所路段时，遇到鄂Ａ×××××轿车停在路上而不能通行，并见车主邹某不愿意让车，遂从后备箱中拿出砍刀和钢管将邹某的轿车玻璃、保险杠、后盖等砸坏。经物价部门鉴定，被损毁财物价值人民币1836元。
2016年3月20日下午，被告人陈优焱在大冶市刘仁八镇刘桥村细黄清湾赌博输钱后认为赌场有假，打电话让被告人黄永树带人砸场子。被告人黄永树回租住屋拿来砍刀赶到大冶市殷祖镇新路细刘湾路口与陈优焱会合，然后跟随被告人陈优焱寻找开设赌场人员。在刘仁八镇老粮管所门前，被告人陈优焱、黄永树等人询问得知赌场是卢某1开设并看到卢某1站在自家门前时，持砍刀、脚鱼叉将卢某1打伤。事后，黄营、杨某代表卢某1找被告人黄永树、陈优焱和解，被告人黄永树、陈优焱要求卢某1退还赌资并承担相关费用，否则要砸赌场。次日12时许，被告人黄永树、陈优焱相约到刘仁八镇向卢某1讨要费用，在刘仁八镇食府路口遇见五六十人手拿木棍聚集在一起，且有人指点被告人陈优焱驾驶的车辆。被告人陈优焱、黄永树认为对方准备打架即驾驶鄂Ｂ×××××轿车逃离，慌乱中将站在道路右侧的卫某撞伤。经法医鉴定，卢某1、卫某的人体损伤程度均属轻微伤。
2017年2月9日晚，被告人黄永树以在郑某开设的赌场输钱为由要求郑某给付3000元费用，遭到郑某拒绝后，邀约他人持鱼叉赶到郑某的仓库，因未见到郑某，遂持鱼叉将仓库的卷帘门刺破。经物价部门鉴定，被损毁财物价值人民币1618元。
公诉机关指控被告人黄永树、陈优焱的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人黄永树、陈优焱对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月8日下午，被告人黄永树与王某2等人乘坐由冯某驾驶的鄂Ｂ×××××轿车，从大冶城区到刘仁八镇刘桥村细黄清湾参与“押宝”赌博。当车行驶至刘仁八镇供电所路段时，遇到鄂Ａ×××××轿车停在路上而不能通行，并见车主邹某不愿意让车，遂从后备箱中拿出砍刀和钢管将邹某的轿车玻璃、保险杠、后盖等砸坏。经物价部门鉴定，被损毁财物价值人民币1836元。
2016年3月20日下午，被告人陈优焱在大冶市刘仁八镇刘桥村细黄清湾赌博输钱后认为赌场有假，打电话让被告人黄永树带人砸场子。被告人黄永树回租住屋拿来砍刀赶到大冶市殷祖镇新路细刘湾路口与陈优焱会合，然后跟随被告人陈优焱寻找开设赌场人员。在刘仁八镇老粮管所门前，被告人陈优焱、黄永树等人询问得知赌场是卢某1（绰号“霸坛子”、已判刑）开设并看到卢某1站在自家门前时，持砍刀、脚鱼叉将卢某1打伤。事后，黄营、杨某代表卢某1找被告人黄永树、陈优焱和解，被告人黄永树、陈优焱要求卢某1退还赌资并承担相关费用，否则要碰赌场。次日12时许，被告人黄永树、陈优焱相约到刘仁八镇向卢某1讨要费用，在刘仁八镇食府路口遇见五六十人手拿木棍聚集在一起，且有人指点被告人陈优焱驾驶的车辆。被告人陈优焱、黄永树认为对方准备打架即驾驶鄂Ｂ×××××轿车逃离，慌乱中将站在道路右侧的卫某撞伤。经法医鉴定，卢某1、卫某的人体损伤程度均属轻微伤。
2017年2月9日晚，被告人黄永树以在郑某开设的赌场输钱为由要求郑某给付3000元费用，遭到郑某拒绝后，邀约他人持鱼又赶到郑某的仓库，因未见到郑某，遂持鱼叉将仓库的卷帘门刺破。经物价部门鉴定，被损毁财物价值人民币1618元。
案发后，被告人陈优焱赔偿被害人卢某1、卫某的经济损失，并取得被害人谅解。归案后，被告人黄永树、陈优焱如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、调解书、谅解书、收条等书证；鉴定意见书；被害人受伤部位照片、被砸损物品照片；辨认笔录；证人李某、卢某2、郑某、万某、刘某1等人的证言；被害人金某、王某1、朱某的陈述及被告人黄永树、陈优焱的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈优焱、黄永树逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈优焱、黄永树如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈优焱赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄永树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月八日起至二○一八年二月七日止）；
二、被告人陈优焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十四日起至二○一七年十二月七日止;先行羁押三十七日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 王京强
人民陪审员 祁国良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱莉华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第249号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年3月3日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年9月28日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月1日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人袁某某对审判员、书记员，检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至6月，被告人袁某某在禄劝县农村信用合作社大厅内担任保安，在“惠农卡”客户来办理银行业务等过程中，将客户密码记下，利用废银行储蓄卡调换客户银行卡，随后盗窃了赵某某、郭某某、彭某某、何某某、张某某、龙某某、王某某、耿某某、董某某、陈某某10位客户银行卡内现金人民币11600元。案发后被告人袁某某退回赃款人民币9900元。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实及量刑建议，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人袁某某的正、侧面照片，受案登记表；2、户口证明、到案经过；3、被告人袁某某在公安机关的供述；4、失主赵某某、郭某某、彭某某、何某某、张某某、龙某某、王某某、耿某某、董某某、陈某某在公安机关的陈述；5、禄劝县农村信用合作社银行明细帐单；6、收条。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11600元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后至庭审中被告人袁某某认罪态度较好，积极退赃人民币9900元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一四年十二月四日
书记员 张 涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执333-12号
申请人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初2221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱红雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱红雨的徽商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年七月十日
书记员 崔琪琪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第113号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹良远，
被申请人李海华，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903014征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903014号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人詹良远、李海华缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00034号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人买买提某，男，1989年10月15日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，初中文化，无职业。2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年4月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人买买提某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈明、被告人买买提某及维语翻译艾力.吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人买买提某于2013年9月27日17时许，在本市江汉区汉口火车站广场附近，趁被害人文某不备之机，盗得被害人文某随身携带的装有现金人民币400元及身份证、银行卡等财物的钱包1个后，被公安机关当场抓获。上述赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；现场照片、常住人口基本信息表、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过等书证；陈某、李某、王某的证人证言；被害人文某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人买买提某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人买买提某具有前科、如实供述自己的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人买买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 鹞
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初42号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月5日被普宁市公安局大坝派出所取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文林独任审理，于2017年1月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日20时05分许，被告人林某某酒后驾驶湘MXXX**小型轿车从永州市一中往零陵区汽车站方向行驶，途经零陵区某某某路某某路段时被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。2016年11月28日22时05分，经呼气式酒精测试仪检测，林某某体内酒精含量为119.9mg/100ml。同日23时00分，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对林某某进行了血样提取。《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果：林某某血液中乙醇检验为85.21mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表等书证；证人曾某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人林某某的供述与辩解；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人林某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一七年一月十七日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3654号
原告：雷玉妹，女，1970年1月3日出生，畲族，住福建省连江县。
被告:兰细英,女，1966年8月16日出生，畲族，住福建省连江县。
被告：兰伙忠，男，1964年4月2日出生，畲族，住福建省连江县。
原告雷玉妹与被告兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉妹到庭参加诉讼，被告兰细英、兰伙忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷玉妹向本院提出诉讼请求：判令兰细英、兰伙忠共同归还雷玉妹借款15万元及利息（按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日止为1.98万元，并从起诉之日起继续计算至款项还清之日止）。事实与理由：雷玉妹与兰细英是朋友关系。兰细英于2016年1月22日及2016年3月5日先后两次找到雷玉妹，以其工程投资为由向雷玉妹借款15万元，月息按1.5%计算，并承诺借期为半年。借款到期后，雷玉妹多次向兰细英催讨借款，但兰细英均以种种理由推脱，最后甚至连手机都关机了，至今无法与其取得联系。兰伙忠与兰细英系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间由兰细英经手所借，兰伙忠应对该借款承担共同偿还责任。
兰细英、兰伙忠未作答辩，也未提供证据。
雷玉妹围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条两张，证明兰细英向雷玉妹借款的事实。本院调查收集的证据，1.兰细英、兰伙忠户籍证明各一份，证明兰细英、兰伙忠身份情况；2.婚姻登记材料一份，证明兰细英、兰伙忠婚姻情况。雷玉妹质证意见：均无异议。上述证据经审查，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据雷玉妹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，兰细英向雷玉妹借款10万元，并出具一张借条交雷玉妹执存，约定：利分半，每半年还一次。2016年3月5日，兰细英又向雷玉妹借款5万元，并出具一张借条交雷玉妹执存，约定：息分半，每半年还利一次。案涉借款本金及利息至今未还。兰细英、兰伙忠于1989年9月30日登记结婚。
本院认为，兰细英向雷玉妹借款计15万元，有雷玉妹庭审陈述及兰细英出具的借据为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，兰细英应当偿还。该债务是在兰细英、兰伙忠婚姻关系存续期间由兰细英经手所借，根据婚姻法相关规定，属兰细英、兰伙忠夫妻共同债务，兰伙忠应负责共同偿还。雷玉妹利息主张，符合借条约定和法律规定，予以支持。兰细英、兰伙忠经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
兰细英、兰伙忠应在本判决生效之日起十日内偿还雷玉妹借款15万元及利息（按月利率1.5%计息，其中借款10万元从2016年1月22日起算，借款5万元从2016年3月5日起算，均算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由兰细英、兰伙忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 孙景霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保359号
申请人:崔某,女,1976年8月25日出生,汉族，住宁国市，
被执行人:喻某,男,1976年2月10日出生，汉族,住安徽省宁国市，
申请人崔某与被执行人喻某离婚纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人喻某的100万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人喻某在宁国农村商业银行凤形分理处银行存款人民币1000万元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定�取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
保全和先予执行；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00209号
申请执行人李伯立，男，1970年2月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李晖，男，1968年10月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人罗璇，女，1982年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
李伯立与李晖、罗璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00129号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人李晖、罗璇于2015年2月14日前共同向李伯立偿还借款本金及利息2120000元，本案受理费11880元、财产保全费5000元，由李晖、罗璇负担，以上合计2136880元。因李晖、罗璇未履行法律文书确定的义务，现李伯立向本院申请强制执行，要求李晖、罗璇履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李晖、罗璇应向李伯立偿还借款本金及利息2120000元，案件受理费11880元、财产保全费5000元，由李晖、罗璇负担，并承担本案执行费23768.80元，以上合计2160648.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晖、罗璇的银行存款2160648.80元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年六月五日
书记员 孔亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第15号
原告程金春。
委托代理人周海生。
被告辛鲁炎。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告程金春与被告辛鲁炎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金春的委托代理人周海生、被告辛鲁炎、被告人保潍坊公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程金春诉称，她与被告辛鲁炎发生交通事故，致她受伤、车辆受损，辛鲁炎的车在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失10000元。
被告辛鲁炎辩称，原告所诉事故属实，他的车辆有交强险，由保险公司承担原告的损失，事故发生后他为原告垫付医疗费用1000元。
被告人保潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年12月4日16时10分许，被告辛鲁炎驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县红平路由南向北行驶至红河镇四海官庄村路口时，与原告程金春驾驶的二轮电动车相撞，造程金春受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告辛鲁炎驾驶机动车未确保安全通行、未减速慢行的违法行为与原告程金春转弯未让直行的违法行为对事故的发生及危害作用基本相同，确定辛鲁炎、程金春承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院二院治疗6天，经诊断其伤情为：脑震荡、脑出血。
被告辛鲁炎驾驶的鲁G×××××号轿车，车主系被告辛鲁炎本人，该车在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年10月6日始至2014年10月6日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费1563.60元、误工费3823.92元（住院6天，院外休息30天，共36天×106.22元／天）、护理费266.64元（护理6天×44.44元／天）、伙食补助180元、交通费60元、车损费1180元、评估费180元。其中，被告认可的损失有医疗费1563.60元、护理费266.64元、伙食补助180元、交通费60元、车损费1180元，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失被告均提出异议。
另查明，原告治疗期间，被告辛鲁炎支付医疗费用1000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、身份证、户口本、诊断证明、单位营业执照、停发工资证明、工资表、涉案物品价格认定书、评估费单据，被告提交的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告程金春与被告辛鲁炎发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定辛鲁炎、程金春承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3250.24元。对于被告有异议的损失：评估费180元，该损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以确认。对于原告主张的误工费3823.92元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据结合诊断证明能够证实该项损失情况，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7254.16元。
因被告辛鲁炎驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伙食补助费、车损费等各项损失共计7254.16元。
被告辛鲁炎要求原告返还垫付的医疗费用1000元，原告对此无异议，被告辛鲁炎的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告程金春经济损失7254.16元；
二、原告程金春返还被告辛鲁炎1000元；
三、驳回原告程金春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，由被告辛鲁炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张立霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执45号
申请执行人：孙丽凤，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
本院在执行孙丽凤申请执行木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分欠款，申请人向本院提交申请，撤回了对木兰县天隆购物商城有限公司的执行。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩宏涛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第264号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告施长江，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告施长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月二十五日
书记员 康钦辉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4060号
原告：周某某，住项城市。
被告：陈某某，住山东省嘉祥县。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元，并负担约定利息和向原告支付违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月25日，被告因承包项城市政工程资金不足，向原告借款10万元，借款期限一个月，借款到期后被告未按约定偿还借款及利息，多年来原告多次催要，被告先后偿还原告借款25000元，余款一拖再拖，不予偿还。为此，诉至法院。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一七年一月二十日
书记员 聂梓惠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00949号
原告毕立秋，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告冯岩春，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告毕立秋与被告冯岩春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后依法由代理审判员王茜适用简易程序进行了审理。原告毕立秋到庭参加诉讼，被告冯岩春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕立秋诉称：被告冯岩春曾在歙县徽城镇开了一家名为“歙县新洲美食城”的个体企业，原告是其员工。2011年4月1日，被告向原告借款15万元并出具了借条，口头约定月息1分，借条中注明“利息每月从工资中发放”。原告于2012年、2013年，多次向被告催还借款，但被告一直以资金周转困难为由，请求暂缓还款。原告考虑到自己是被告的员工，且被告也一直如约给予利息，原告就没有向法院起诉索偿。从2014年2月被告停止付息后，原告一直催被告还款，但被告一直躲避原告，故原告起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款，给付人民币15万元，并承担2014年2月1日至判决确定的履行之日的利息，利息按月息1分计算。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告毕立秋身份证复印件一份，证明原告毕立秋的主体身份情况。
二、借条原件一份，证明被告冯岩春借款事实。
冯岩春经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月1日，冯岩春向毕立秋出具借条一份，借条载明：“今借到毕立秋现金壹拾伍万元整”、“利息从每月工资中发放”。该借条中未约定借款期限及借款利率。
上述事实有原告身份证复印件，借条原件及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的由被告出具给原告的借条原件，能证明被告的借款事实，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。从被告出具的借条分析，原、被告曾对利息有约定，但被告未到庭，原告亦未提出其他证据予以证明，法庭对利率约定情况无法确认，双方亦未约定借款期限，故原告要求被告自2014年2月1日起按月息1分支付利息的诉请缺乏依据，利息可自原告起诉之日起参照银行的同期同类贷款利率进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯岩春于本判决生效之日起三日内归还原告毕立秋借款本金15万元，并支付利息损失（利息自2014年8月4日起算至本判决确定的履行之日，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告冯岩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱敏骏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初331号
原告：吴春香，女，1985年2月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：蔡教茜，女，1989年9月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告吴春香与被告蔡教茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春香到庭参加诉讼，被告蔡教茜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币一万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，2016年11月15日被告因资金周转困难，向原告借款人民币一万元，并于当日立下欠条一张。借款到期后，被告不履行承诺，经原告多次催款，至今分文未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判处。
被告蔡教茜在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告蔡教茜向原告吴春香借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴春香人民币壹万元整（￥10000.00元），十五天内归还”。当日，原告吴春香从银行支取8500元交给被告蔡教茜。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条及原告的银行交易明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应当履行还款义务。关于原告吴春香主张归还本金10000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告吴春香出借款项时预扣了利息，其实际出借金额为8500元，应将该款认定为本金，对原告吴春香超过部分的诉请，本院不予支持。被告蔡教茜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡教茜应于本判决生效之日起七日内向原告吴春香偿还借款本金人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告蔡教茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 刘秀兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李建任
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6822号
原告：孙向，男，汉族，生于1967年12月29日，住汝州市。
委托诉讼代理人：海晓，女，回族，生于1978年4月23日，住禹州市。系孙向之妻。
被告：谢占旭，男，回族，生于1976年9月6日，住禹州市。
原告孙向诉被告谢占旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孙向以与被告谢占旭在庭下达成和解协议为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙向撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙向承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 睿
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1405号
原告：温素梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人（特别授权）：潘燕美，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：叶旺林，男，1968年5月22日出生，汉族，住武义县。
原告温素梅为与被告叶旺林机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶旺林赔偿原告各项损失共计71893.52元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告温素梅的委托代理人潘燕美、被告叶旺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生情况：2016年3月20日17时39分，温素梅驾驶电动自行车沿溪南街由东往西行驶，当行驶至溪南街栖霞桥下地段左转弯时，与同向左侧的叶旺林驾驶的电动车发生碰撞，造成两车车损、温素梅受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温素梅转弯未确保安全承担同等责任，叶旺林超车未确保安全承担同等责任。
三、原告伤情及鉴定意见：原告受伤后，在武义县第一人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位。2017年3月2日，原告在武义县第一人民医院行左肩锁关节脱位术后内固定物取出术。2017年4月8日，出具金华天鉴司鉴所【2017】临鉴字第0301-1、0301-2号鉴定意见书，认定：温素梅因事故致左肩锁关节脱位，遗留左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期限180天、营养期限30天、护理期限60天。
四、损失情况：
原告诉请损失：医疗费18463.23元、伙食费390元、营养费1800元、护理费8624元、误工费21556.8元、残疾赔偿金87429元、精神损害抚慰金3000元、交通费260元、鉴定费2120元、施救费145元，合计143787.03元。并提供了门诊病历、医疗费发票、出入院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、施救费发票等予以证明。
被告叶旺林答辩意见：事故发生当天，原告动手殴打了被告，且事发当天拍片显示没有骨折，说明事故并未造成原告受伤。对于原告起诉的项目中误工时间过程，应为3个月为宜；施救费不予赔付。其他没有意见。对原告温素梅提交的证据中出入院记录有异议，认为记录中载明的入院原因不正确，且根据该记录在明事故当天医院的诊断显示未见明显异常；医疗费中的天麻素针不属于事故外伤所需；鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议；施救费、停车费发票真实性无异议，但是该笔费用应该由原告自行承担；其他证据无异议。
本院认定及理由：住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，被告均无异议，予以确认。医疗费，虽然被告提出其中天麻素针非事故外伤所需，但未提供证据证明或申请对用药合理性鉴定，故本院对被告的该辩解不予采纳，根据原告提供的正式医疗费发票计算，为18463.23元。误工费，根据原告提供的户口本显示，系城镇户口，可按城标计算；误工期限业经有资质的鉴定机构鉴定，被告虽对误工时间有异议，但未申请重新鉴定也未提交证据证明该鉴定结论的不合理性；故本院对被告的辩解不予采纳。误工费根据误工期限180天，按照城镇标准119.76元/天计算为21556.8元。残疾赔偿金，虽然被告提出原告伤势非交通事故所致，但其未提供证据证明也未在法定期限内就原告伤势与事故的关联性申请鉴定，故本院对被告的该辩解不予采纳；残疾赔偿金，原告伤势经鉴定构成十级伤残，按照城镇标准43714元/年计算为87428元。施救费，虽然被告提出其也存在施救费损失，要求各自的施救费各自承担，但被告未提供证据证明其施救费损失，且原告也不同意在本案中一并处理，原告的施救费有正式施救费发票予以证明，本院予以确认。
本院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费18463.23元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费8624元、误工费21556.8、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金3000元、交通费260元、鉴定费2120元、施救费145元，合计以上合计143787.03元。
五、垫付情况：被告叶旺林在事故发生后未垫付任何费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。本案中原告温素梅与被告叶旺林承担事故同等责任，且原、被告驾驶的均系非机动车，根据事故发生的过错程度及原因力进行分担，由被告叶旺林对原告温素梅的合理损失承担50%的赔偿责任。本案中原告的合理损失为143787.03元，故由被告叶旺林赔偿原告各项损失共计71893.52元（143787.03*50%）。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告叶旺林于本判决生效后十日内支付原告温素梅各项损失共计71893.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元（减半收取），由被告叶旺林负担2037元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐玲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第620号
原告刘超，男，1992年6月24日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人刘德胜，男，1962年2月10日生，汉族，农民，住光泽县。
被告王君闽，男，1994年5月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地光泽县，现羁押于武夷山监狱。
本院在审理原告刘超与被告王君闽健康权纠纷一案中，原告刘超于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对王君闽起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告王君闽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。
审判员 凌 云
二〇一四年九月三十日
书记员 周翠露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4738号
原告:张柏军，男，1969年12月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告:武俊奎，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
被告:李宝玉，男，44岁，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
原告张柏军诉被告武俊奎、李宝玉民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告张柏军诉称：2016年1月5日，被告武俊奎在原告处借款23000元，约定还款日期为2016年12月末，由被告李宝玉担保。借款逾期后经原告多次索要，二被告推拖未还。
本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张柏军的起诉。
案件受理费188元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十二月八日
书记员 王 丛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2954号
原告王某某，男，1972年5月29日生，汉族，农民，现住五家站镇。
原告潘某某，男，1951年11月18日生，汉族，退休工人，现住址同上。
被告扶余市国有增盛镇机械林场。
法定代表人张建国系场长。
委托代理人苏玉霞，松原中信法律服务所法律工作者。
委托代理人胡淑伟，系国有增盛镇机械林场职工。
原告王某某、潘某某诉扶余市国有增盛机械林场（以下简称林场）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、潘某某、被告扶余市国有增盛林场的委托代理人苏玉霞、胡淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年二原告在扶余市增盛林场开荒废弃土地8.5公顷，当年与增盛林场五家站营林区签订了土地承包合同，承包期5年，后来林场两年通知二原告一交钱，2016年增盛林场把土地承包给了他人。在二原告承包期内，二原告共修筑了一道防洪坝，2013年12月份修筑坝长650延长米，用土300车，每车100元。2014年用钩机修筑坝长150延长米，花去18000元，两次修筑防洪坝共用48000元。现二原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿二原告在土地承包期内修筑半拉山的水田坝的工程款48000元。
原告为证实其主张提供如下证据：1、林场与原告于1997年3月23日签订的承包合同一份，证明承包宜林地的承包费16000元及承包期五年；2、林场与原告于2012年6月15日签订的承包合同一份，证明承包宜林的稻田地的承包费30000元及承包期于2015年末终止；3、2013年原告与张殿海修坝承包协议书一份，证实为了获得收益而投入的费用30000元；4、2014年12月25日原告与张殿海签订的修坝承包协议书一份，证明修复费用18000元。
被告林场辩称，一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于潘某某不具有诉讼主体一项，原告提供的土地承包合同中证明2015年末原、被告之间解除合同，在庭审过程中2014年期间被告通知过原告解除承包合同。如果原告认为侵犯权益应该提起诉讼，在本案王某某默认的情况下，视为原告放弃优先承包权。二、原告没有提供证据证明需要修坝，而且二原告修坝的行为也没有经过被告的同意，并且二原告也没有证据证明需要修坝。1997年开发时合同书原告提供的证据为复印件不能作为本案依据，原告提供的承包合同，修坝承包协议书两份，效力不能对抗被告要求承担损失的效力，即使存在修坝的行为，在庭审调查阶段及法庭辩论阶段二原告也承认是为了保护土地不受水淹，还说了不修坝不能种地，说明二原告是为了收益的一种行为。且原告提供的修坝协议书说明二原告在自行扩大损失。综上二原告提供的证据无事实根据，无法律依据，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月23日被告增盛国营林场五家站营林区将半拉山下宜林地承包给王洪章（系原告王某某之父）和潘某某承包经营，承包期五年，承包费16000元。第一年因改造工程费用太高，被告林场不收承包费。从第二年开始原告向被告林场每年交承包费4000元。合同到期后原告主动退出，如果林场继续出租，原告有优先权。合同期限到2002年3月23日止。第一轮承包到期后，原告继续承包经营，原、被告协商承包费每两年一交。原告在2011年经营过程中，该地被水淹没。2012年6月15日原告王某某与被告林场签订营林区稻田承包合同，承包期二年，承包费30000元，承包期内如有洪涝灾害合同延期一年，林场不收承包费，2015年年末终止。2013年12月14日原告进行修复承包稻田地范围内的堤水坝，雇佣张殿海为其修复支付各种费用30000元，有原告与张殿海承包协议书予以证实。2014年12月25日又进行维修堤水坝支付各种费用18000元，有原告与张殿海签订的承包协议书为证。原告认为，被告解除合同后，应将投入费用支付给原告。故原告诉至本院，要求被告支付承包期内投入费用48000元。
在庭审过程中被告林场对自己的主张未提供任何证据，予以证实。
本院认为，对承包土地长期性投入的费用，如修路、修堤坝等费用的负担问题。原告承包土地后，为深翻改良土地、提高土地生产能力投入了大量的费用，原告接受耕地时是基于长久耕种的目的，而不是临时耕种，原告在多年的耕作过程中，进行了深耕细作，而非短期掠夺式经营种植，对该耕地保持良好耕种状态和提高土地生产能力有一定投入。在计算投入修复堤水坝、平整土地费用问题时，只能依靠原告提供的投入费用，为该土地长期受益的费用，被告林场与原告解除合同后，原告已将土地返还给被告林场后，被告林场就是受益人，被告林场应给予原告相应的补偿。根据原告提供的承包协议书，原告改良土地及修复堤水坝投入各种费用48000元，基于公平、公正及综合各种因素考虑，被告林场适当补偿原告24000元为宜。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告扶余市国有增盛机械林场于本判决生效后五日内补偿原告王某某、潘某某各种费用24000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，由原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐之淇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1088号
申请执行人杨一×。
法定代理人史××。
被执行人杨二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人杨一×与被执行人杨二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1088号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十三日
书记员 付国明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1022号
原告邱卉，居民。
委托代理人商丽萍,江苏照恒律师事务所律师。
被告沈一兵，驾驶员。
被告三星财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心511号。
负责人刘明钟,总经理。
委托代理人卢永，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告邱卉与被告沈一兵、三星财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，原告邱卉又于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱卉向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱卉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱卉负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 静
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第42号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1996年8月27日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，无业，住福建省建阳市。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月25日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人谢某甲被控盗窃一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月25日以潭检公刑诉（2014）1159号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日15时许，被告人谢某甲进入被害人谢某乙位于建阳市某镇的卧室，从卧室内窃得现金人民币26元、白色七匹狼香烟一条和社会保障卡一张。后谢某甲利用社会保障卡上的数字在某镇农村信用社柜台机试出密码，将卡中700元取走。经鉴定，被盗香烟价值人民币70元。
2014年10月22日12时许，建阳市公安局民警因谢某甲形迹可疑对其盘查，谢某甲交代了其盗窃谢某乙住处财物的事实。案发后，谢某甲赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。在案件审理过程中，被告人谢某甲主动预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人谢某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人谢某甲的人员基本信息、受案登记表、扣押清单及社保卡照片、监控照片、存款明细账、到案经过、收条、谅解书、现金缴款单；证人谢某丙的证言；被害人谢某乙的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片；建阳市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲因形迹可疑被民警盘问后，主动交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某甲自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人谢某甲上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人谢某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一五年一月十三日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2946号
罪犯程建军，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）中中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人程建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出（2010）粤高法刑三终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程建军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程建军予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2729号
原告：宋子丹，现住吉林省长春市宽城区。
被告：董晓晖，现住吉林省长春市二道区。
宋子丹与董晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告宋子丹于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋子丹撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宋子丹负担。
审判员 徐 君
二〇一七年八月三日
书记员 刘美宏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第128号
原告：郭某某，女，汉族，1986年6月20日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：江某某，广东维强律师事务所。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：易某某。
本院在审理原告郭某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年1月7日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告郭某某负担。
审判员 彭斌生
二〇一四年一月十四日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第128号
原告：郭＊＊，女，汉族，1986年6月20日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：江＊＊，广东＊＊律师事务所。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：易＊＊。
本院在审理原告郭＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年1月7日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭＊＊撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告郭＊＊负担。
审判员 彭斌生
二〇一四年一月十四日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第128号
原告：郭某某，女，汉族，1986年6月20日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：江某某，广东维强律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：易某某。
本院在审理原告郭某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年1月7日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告郭某某负担。
审判员 彭斌生
二〇一四年一月十四日
书记员 于 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7618号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李伟，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7618号原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人：樊锐，主任。被告：李伟，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第421号
原告任敏军（曾用名任小狗），男。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任新寿，男。
被告李银红，女。
原告任敏军与被告任新寿、李银红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任敏军及其委托代理人王鹰翔到庭参加诉讼。被告任新寿、李银红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任敏军诉称：2013年6月2日，被告任新寿向原告任敏军借款人民币50000元，约定2013年8月2日归还。借款到期后，原告任敏军多次催要未果，故诉至本院，要求判令二被告共同偿还原告50000元及迟延给付的利息；诉讼费由被告承担。
被告任新寿未予答辩。
被告李银红未予答辩。
经审理查明：2013年6月2日，任新寿向任小狗借款50000元，并为任小狗出具借条（复印件）一张，载明：“今借到任小狗人民币现金（大写）伍万元，（小写）50000元。期限为2013年6月2日至2013年8月2日归还”。借条上有借款人任新寿签名。借款到期后，任新寿未予偿还，故任敏军诉至本院。
另查明：任敏军曾用名任小狗。任新寿与李银红系夫妻关系。经本院调查，任新寿认可该借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告任敏军提供的借条虽然是复印件，但法院调查被告任新寿的笔录以及任新寿与其叔霍玉昌的电话录音均能证明任新寿借任敏军50000元的事实存在。故被告任新寿应履行还款义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告任敏军要求被告李银红承担还款义务的请求，本院予以支持。原告任敏军要求支付利息的请求，因双方没有书面约定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告任新寿、李银红于本判决生效之日起十日内偿还原告任敏军借款本金50000元及利息（利息计算：从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任新寿、李银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史 晓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1472号
申请执行人:唐加良，男，1980年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：闵永均，男，1970年9月28日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
唐加良与闵永均民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月7日向我院申请强制执行，该案执行标的20000元，未执行标的20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人闵永均名下无可供执行的银行存款、车辆、股权、房产等财产。被执行人闵永均长期在外，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8589号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱维新，男，1963年8月9日出生，汉族，云南昆明市人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：马平，男，1964年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告邱维新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年十月十二日
书记员 查香灵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4844号
原告:沈阳龙澳房产置业有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：宋如珍。
原告沈阳龙澳房产置业有限公司诉被告宋如珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王任凭
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第596-2号
申请执行人肖运波，男，1978年1月2日出生，汉族。
被执行人黄波，男，1975年12月28日出生，汉族。
被执行人晁雪峰，男，1974年11月11日出生，汉族，
申请执行人肖运波与被执行人黄波、晁雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1934号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人晁雪峰的工资XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 莹