wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8502号
原告：李伟明，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0316。
被告：中山市安历士电器制造有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李敏红，总经理。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
原告李伟明诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟明及被告安历士公司的委托代理人林岗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟明诉称：本人是安历士公司工会主席，主要负责公司工会、行政监督管理、处理劳动关系和劳资纠纷以及公司对外经济纠纷及其司法律事务工作。自2014年1月起，由于安历士公司产生经营和财务困难，一直拖欠本人工资未给付，虽然本人理解公司困难，但一直竭尽所能、积极负责地为公司处理各种劳资和经济纠纷，为公司解决各种困难和问题。现公司拖欠本人2014年1月至2015年6月工资未支付。本人特诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年1月1日至2015年6月30日工资合计108000元。
诉讼中，原告李伟明变更诉讼请求：被告安历士公司支付其2014年1月1至2015年12月工资合计144000元。
原告李伟明对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.中劳人仲案字（2016）249号仲裁裁决书及送达回证；2.（2014）中一法民二初字第2237-1号民事裁定书；3.（2014）中一法民二初字第2237号财产保全告知书、查封（扣押）财产清单；4.中劳人仲案字（2016）257号仲裁裁决书及送达回证；5.中劳人仲案字（2014）5076号仲裁裁决书及送达回证；6.查封（扣押）财产清单4份；7.（2014）中一法民二初字第2193-1号民事裁定书；8.查封（扣押）财产清单；9.（2014）中一法民二初字第2266号民事判决书；10.中劳仲案字（2014）3550号仲裁决定书；11.劳动合同。
被告安历士公司辩称：确认原告在我司工作，是我司员工，也确认拖欠原告的工资，但现没有能力支付。
被告安历士公司就其辩解主张在举证期限内向未向本院提交任何证据。
经审理查明：李伟明主张其自2001年12月起在中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）工作，任副总经理，于2008年5月5日起兼管安历士公司的行政管理工作，出任工会主席，并与安历士公司签订劳动合同。安历士公司于2015年10月28日正式停止经营、宣布结业，由其负责处理后续清算事项至2015年12月，安历士公司尚未支付其2014年1月1日至2015年12月31日期间的工资144000元。李伟明称，虽安历士公司与海湾公司法律上无隶属关系，但两公司同属一个集团，实际负责人相同；其曾担任海湾公司的法定代表人，现同时负责两个公司的人事工作、行政监督工作、劳动关系纠纷，与该两公司均存在劳动关系；李伟明还称，其在海湾公司每周工作六天，周六需加班，每天工作8小时，其在安历士公司的工作时间不固定，也无须考勤，有事情需要处理即回公司，两公司位于同一工业园。另，老板通常在年底以现金方式支付其当年工资，并已结清2014年以前的工资，但无法提交相关凭证。安历士公司对李伟明主张的工资数额予以确认。经查，李伟明与安历士公司签订了期限自2014年1月1日至2015年6月30日期间的劳动合同，李伟明2004年8月至2007年7月期间在海湾公司参加养老保险，2007年8月至2008年1月期间在中山市海湾华业制造有限公司参加养老保险，2008年2月至2015年6月期间在海湾公司参保。
本院认为：本案的争议焦点在于李伟明与安历士公司是否存在劳动关系。虽李伟明与安历士公司签订了劳动合同，安历士公司亦确认李伟明在其司工作及其司拖欠李伟明2014年1月至2015年12月31日期间工资144000元的情况，但签订劳动合同及双方的主张并不能作为李伟明实际已为安历士公司提供劳动的唯一依据。由于双方均未提交李伟明实际在安历士公司处兼职的依据，而李伟明亦未提交依据证明其于安历士公司处的出勤情况、工作内容以及可获得报酬，且李伟明未收取工资时间长达两年，与常理不符。综上，本院对双方主张的李伟明实际于安历士公司处任职并收取劳动报酬存疑，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，双方均应承担举证不能的不利后果，故本院对双方关于李伟明兼任安历士公司处工作并领取劳动报酬的主张不予采信。鉴此，本院认为李伟明的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李伟明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶亚端
许晓丹
第4页共4页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1011号
原告：廖某。
委托代理人莫宗霖，广西桂霖律师事务所律师。
被告：王某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月9日
待裁事项：原告廖某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告廖某负担150元，本院退回原告150元。
审 判 员 黄焕玲
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张 媛
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第206号
原告海文联，男，回族，1968年3月17日出生。
委托代理人邓伟（特别授权），男，湖南富强律师事务所律师。
被告刘浩，男，汉族，1970年11月26日出生。
被告刘莉，女，汉族，1976年10月22日出生，系被告刘浩之妻。
被告刘泽让，男，汉族，1973年10月5日出生。
委托代理人刘浩，男，汉族，1970年11月26日出生。
本院于2015年8月24日受理原告海文联诉被告刘浩、刘莉、刘泽让民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员申勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海文联及其诉讼代理人邓伟，被告刘浩及被告刘泽让的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，遂由审判员刘永波、代理审判员申勇兵、人民陪审员王卫国组成合议庭进行审理。2016年1月12日，本院公开开庭审理了本案。原告海文联及其诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告刘浩、刘莉、刘泽让经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告刘浩因急需资金，向原告借款人民币250000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为1年，利息按月息2.5分计算。2012年9月5日被告又向原告借款265000元，约定借款期限为1年，利息按月利息2.5计算。被告刘莉、刘泽让为上述两笔借款的担保人。约定还款期到后，被告借款分文未还，利息也只支付到2013年9月30日。原告多次找被告要求还本付息，但被告以各种理由拒绝。原告为此提起诉讼。请求法院判决：一、被告刘浩立即偿还原告借款本金515000元及利息283250。并判决被告刘莉、刘泽让对上述本息承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体地位；
三被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体地位；
2012年8月24日借条，拟证明原告借款25万元给被告的事实；
2012年9月5日借条，拟证明原告借款26.5万元给被告，借款人是刘浩，刘莉、刘泽让是担保人的事实；
华融湘江银行流水，拟证明原告自己及通过侄子海磊向被告账转让借款的事实。
6、证明，拟证明原告与海磊系叔侄关系。
7、刘浩、刘莉的结婚证复印件，拟证明二人系夫妻关系。
被告刘浩辩称：被告刘浩、刘莉向原告借款515000元是事实，且已经付给了被告部分利息，但是现在本人经营困难，暂时无力在偿还本息，请求给予一定的宽限期。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
根据各当事人的质证意见，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，且环环相扣，互相印证，可以予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
2012年8月24日，原告海文联及被告刘浩、刘莉签订借款协议，约定被告刘浩、刘莉向原告海文联借款人民币250000元，借款期限为1年（2012年8月24日至2013年8月24日），利息按月息2.5分计算，按月付息。刘泽让为该项借款担保人。同年9月5日，原告海文联与被告刘浩、刘莉签订借款协议，约定被告刘浩、刘莉向原告海文联借款人民币265000元，借款期限为1年（2012年9月5日至2013年9月5日），利息按月息2.5分计算，按月付息。刘泽让为该项借款的担保人。原告海文联以自己和侄儿海磊的名义通过转账及给付现金的方式将上述两笔借款付给借款人。被告支付了上述两笔借款2013年9月30日前的利息。此后，未支付任何本息。另，被告刘浩、刘莉2004年3月16日登记结婚。海磊系原告海文联的侄儿。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告使用，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定（除约定利息过高及约定从本金中扣除利息外），属有效的民事行为。双方应按照约定履行各自的义务。原告海文联按照约定交付了借款共515000元给刘浩、刘莉，被告刘浩、刘莉就应当按照约定归还本金及利息。因此，对原告请求被告刘浩、刘莉偿还本金515000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告以515000元为本金，月息2.5分，支付原告2013年9月30日至2015年7月30日的利息283250元的诉讼请求，于法无据，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院调整为被告刘浩、刘莉按银行同类贷款利率的四倍向原告支付2013年9月30日至2015年7月30日的利息。同理，对原告要求被告自2015年7月31日起，按约定的月息2.5支付利息的诉讼请求，本院将利息标准调整为银行同类贷款利率的四倍。被告刘泽让以担保人的名义在两张借条上签字，未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘泽让应该对被告刘浩、刘莉的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘浩、刘莉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告海文联借款本金515000元及利息（利率标准为同期银行贷款基准利率的四倍，从2013年9月30日计算至实际执行之日）；
二、被告刘泽让对上述两项义务负有连带清偿责任。
被告刘浩、刘莉、刘泽让如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9233元，财产保全费4511元由被告刘浩、刘莉、刘泽让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 刘永波
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1619号
原告李玉莲，山丹县农民。
被告张文国，山丹县居民。
原告李玉莲诉被告张文国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李玉莲、被告张文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称，2002年原、被告协商以钢轨换煤，被告借吴福原煤64吨，计价5120元，原告把原煤发给马有谋，被告与马有谋之间有债务，被告没有通过原告同意将此款顶给马有某某，故被告应偿还原告的钢轨款5120元，时至今日被告分文未付。现提起诉讼，请求：1、要求被告偿付原告钢轨款5120元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张文国辩称，原告诉称的事实不属实。被告经营的煤矿于1999年已承包给别人，不存在购买原告钢轨的事情。马有谋于2002年3月20日书写的证明条据与被告没有任何关系，被告欠马某某的款项已经其还给刘志忠，原告主张被告欠款应出示由被告出具的欠条；原告诉称的事实和被告没有任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间无买卖关系。原告持案外人马某某书写的条据向被告索要欠款，该条据的内容为“张文国：关于你们借吴福的64吨煤，计价5120元，我和你算账时你已从我的账中扣除，现在你拨给李玉莲，你就得给我付64吨煤钱马某某2002、3、20.”被告张文国对原告李玉莲出示的上述条据不认可。
另查明，案外人马某某已去世。
庭审中，原告申请证人刘某某出庭作证，证明被告与案外人马某某之间有经济往来，案外人马某某又欠原告李玉莲、田建设及证人刘某某丈夫王忠国的款项，故马某某让王忠国、田建设及原告向被告张文国索要欠款，被告认可欠案外人马某某的1万元并提出由马某某出面或书写条据才能付款。对证人证明的事实，被告无异议，但被告提出因马某某与案外人刘志忠一同前往其家中，被告已将款项支付给刘志忠。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的条据、证人证言等证据在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其钢轨款，但未能提交证据证明原、被告之间存在买卖关系；原告提交由案外人书写的条据证明其主张，被告对该条据不予认可；原告申请证人刘某某出庭作证，其证言只能证明原、被告分别与案外人马某某存在债权债务关系，但不能证明原、被告之间存在直接的债权债务关系，且原告在马某某生前不能及时主张权利，致使其主张无证据证明。为保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李玉莲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉莲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第637号
原告闵吉庆。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被告计永如。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣，绍兴县柯桥法律事务所工作人员。
原告闵吉庆为与被告计永如买卖合同纠纷一案,于2002年4月15日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员洪震兴独任审判，公�开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2002年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告闵吉庆的委托代理人魏德祥,被告计永如及其委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵吉庆诉称,2000年4月13日,被告向原告购买色丁布9,191.5米，价格3.25元/米,计价款29,872.35元,被告收货后,在码单上写下“计永如欠”，但货款一直未付。原告认为货款应当清偿，故诉请被告支付货款29,872.35元；审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款20,221.30元。
被告计永如辩称，我与原告未发生过该笔购销业务，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了中国轻纺城划码单一份（手写联，号码为000755），码单载明的时间为2000年4月13日,并有“共9191.5米×3.2568匹9191.5m色丁”及“计永如欠”字样。原告欲证明被告向�告购买色丁布68匹计9,191.5米,单价3.25元/米,货款29,872.35元被告未付的事实。该证据被告质证认为，码单上“计永如欠”是被告所写，“八区一楼3号1107×3.2568匹9191.5m色丁”系原告事后添加，该码单是被告丢弃后由原告捡到的，上载明的布匹是被告出卖给他人的，因当时他人未付清货款，故其写下“计永如欠”。被告为证明自己的主张，也提供了中国轻纺城划码单一份（复写联，号码为000755），该码单上用圆珠笔写有“色丁”，但未记载“八区一楼3号1107×3.2568匹9191.5m”，其他内容因系复写，与原告提供的划码单载明的内容一致。对被告提供的划码单，原告质证认为无异议。本院认为，原、被告提供的码单实系一式两份，上面均载明了时间、布匹的具体米数及“计永如欠”等内容，因此对双方提供的划码单上一致的内容确认其证明力。其他“八区一楼3号110768匹9191.5m×3.25”因被告提供的码单上未载明，原告也陈述系其事后添加，故均不予认定。因原、被告均系布匹买卖的客商，双方各持一份码单，码单上载明了数量、色丁、计永如欠等内容，符合绍兴轻纺市场的布匹买卖交易习惯，因此本院认定此码单系双方发生布匹买卖业务的凭证。由此，“色丁”应系双方对所购布匹品名或特征的说明，而“计永如欠”则表明计永如尚欠码单上所载布匹的货款。被告的前述辩解既无证据证明，又有违常理，本院不予采信。
根据原告申请，本院委托绍兴县价格认证中心对色丁布在2000年4月13日绍兴轻纺市场的最低市场价进行评估，绍兴县价格认证中心作出绍县价鉴字（2002）060号价格鉴定结论书，认为2000年4月13日色丁布在绍兴市场的最低市场价为2.2元/米。对该价格鉴定结论书，原告无异议，被告提出质疑。经本院准许，绍兴县价格认�中心出具补充说明，答复了被告的质疑：1、2.2元/米的色丁布是涤纶丝织造，门幅为1.7米，克重量为200，2、该市场最低价是依据市场调查得出。该补充说明经质证，原告无异议，被告认为该鉴定是在无实物的情况下作出，无参照依据且使用的手段不明确。本院认为，该价格鉴定结论书是由具有相应资质的鉴定机构依法采用市场调查等手段作出的，故其证明力应予确认。
经审理本院认定，原、被告素有布匹买卖业务往来。2000年4月13日，被告向原告购买色丁布68匹，计9,191.5米,被告在码单上写下“计永如欠”，但未注明价格。上述货款被告至今未付。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系由原、被告提供的划码单所证实，事实清楚；因双方对价款约定不明，又不能达成补充协议，也不能按照合同条款或交易习惯确定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，因原、被告未订立书面合同，故可按买卖行为发生时即2000年4月13日色丁布在绍兴的市场价履行，绍兴县价格认证中心的价格鉴定结论书认为2000年4月13日色丁布在绍兴市场的最低市场价为2.2元/米，原告同意按此价格进行结算，系对其权利的处分，并不损害他人的合法权益，本院予以准许，故被告应按2.2元/米的价格支付给原告价款，为20,221.3元。被告收受货物后，理应及时付清价款，现原告要求被告支付价款，理由正当，应予支持；被告辩称其与原告未发生过购销关系，本案讼争的布匹是其出卖给他人，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告计永如应给付原告闵吉庆价款人民币20,221.30元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,205元，评估鉴定费100元，合计1,305元，由原告负担422元，被告负担883元，被告应负担的金额原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟阳
代理审判员 鲁国强
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年七月二十九日
书 记 员 李 萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第809号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告王振勇。
被告王学军。
被告王国峰。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王振勇、王学军、王国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王振勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告王学军、王国峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王振勇与被告王学军、王国峰均是乐陵市某某镇某某村人，于2010年9月19日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2010年9月19日被告王振勇在我行借款30000元，借款到期日为2013年9月18日，被告王学军、王国峰为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告王振勇、王学军、王国峰均未答辩。
经审理查明，被告王振勇于2010年9月19日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620100188991农户贷款借款合同，约定被告王振勇在原告处借款30000元用于养殖。合同约定受信期间为2010年9月19日至2013年9月18日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告王学军、王国峰为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王振勇使用该单笔借款至2013年9月18日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2014年8月19日诉来本院，要求被告三人清偿借款30000元及相应利息。
另查明，被告王振勇常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告王振勇公告送达，公告内容“王振勇：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未能出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620100188991农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某某镇某某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王振勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告王振勇在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王学军、王国峰在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告王振勇的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2010年9月19日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告王学军、王国峰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 闫晓飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3202号之一
原告：孙炯，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：俞燕青，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：俞伟民，男，1956年1月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告孙炯诉被告俞燕青、俞伟民民间借贷纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为要求被告俞燕青归还原告借款10000元，并于2018年4月20日向本院申请撤回对被告俞燕青、俞伟民的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炯撤回对被告俞燕青、俞伟民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙炯负担。
审 判 长 赵卫星
人民陪审员 梁振兴
人民陪审员 成 燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡红丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13788号
原告：张彬鸿，男，1985年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：余小忠，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原告张彬鸿为与被告余小忠租赁合同纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，请求判令被告立即归还拷边机一台，并支付七个月租金2100元；如拷边机无法归还，则按2500元一台赔偿。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张彬鸿到庭参加诉讼，被告余小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日，被告余小忠向原告张彬鸿租用重机直驱拷边机两台。双方签订租用合同一份，合同载明拷边机的价格为2500元一台，月租金为每台3**元，已付押金1000元。后经原告多次催讨，被告于同年11月14日归还其中一台拷边机，但租金至今分文未付，也未再归还另一台拷边机，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告余小忠应于本判决生效之日起十日内归还重机直驱拷边机一台，如不能返还，则赔偿2500元。
被告余小忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张
彬鸿七个月租金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余小忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月十七日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13788号原告：张彬鸿，男，1985年3月6日出生，汉族，住东阳市。被告：余小忠，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告张彬鸿为与被告余小忠租赁合同纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，请求判令被告立即归还拷边机一台，并支付七个月租金2100元；如拷边机无法归还，则按2500元一台赔偿。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张彬鸿到庭参加诉讼，被告余小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日，被告余小忠向原告张彬鸿租用重机直驱拷边机两台。双方签订租用合同一份，合同载明拷边机的价格为2500元一台，月租金为每台3**元，已付押金1000元。后经原告多次催讨，被告于同年11月14日归还其中一台拷边机，但租金至今分文未付，也未再归还另一台拷边机，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余小忠应于本判决生效之日起十日内归还重机直驱拷边机一台，如不能返还，则赔偿2500元。被告余小忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张彬鸿七个月租金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余小忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月十七日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1047号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高美琼，女，1965年12月5日出生，汉族，出生地云南省会泽县，农民。系被害人尹朝龙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹富家，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地云南省巧家县，初中文化，居民。系被害人尹朝龙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹富建，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地云南省巧家县，农民。系被害人尹朝龙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹东玲，女，1987年12月7日出生，汉族，出生地云南省巧家县，农民。系被害人尹朝龙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹开祥，男，1933年10月5日出生，汉族，出生地云南省巧家县，小学文化，居民。系被害人尹朝龙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高存凤，女，1933年9月2日出生，汉族，出生地云南省巧家县，农民。系被害人尹朝龙之母。
原审被告人尹朝勇，男，1977年4月27日出生，汉族，出生地云南省巧家县，初中文化，农民。2011年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
原审被告人尹朝春，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地云南省巧家县，初中文化，农民。2000年1月21日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十四年，2007年1月13日经减刑释放。2011年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
云南省昆明市人民市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人尹朝勇犯故意伤害罪、原审被告人尹朝春犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人高美琼、尹富家、尹富健、尹东玲、尹开祥、高存凤提起附带民事诉讼一案，于2012年7月27日作出（2012）昆刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人尹朝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；认定被告人尹朝春犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年；判令被告人尹朝勇赔偿附带民事诉讼原告人高美琼、尹富家、尹富健、尹东玲、尹开祥、高存凤经济损失人民币113453元。一审宣判后，原审被告人尹朝勇不服，提出上诉。本院审理后于2013年1月6日作出（2012）云高刑终字第1524号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。2013年4月18日，原审附带民事诉讼原告人高美琼、尹富家、尹富健、尹东玲、尹开祥、高存凤共同向昆明市中级人民法院提交刑事附带民事诉状，请求判令被告人尹朝勇赔偿丧葬费、误工费、被扶养人生活费、车旅费、死亡赔偿金等共计人民币140000余元的经济损失。昆明市中级人民法院另行组成合议庭审查后，于2013年4月23日作出（2013）昆刑一重字第1号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人高美琼、尹富家、尹富健、尹东玲、尹开祥、高存凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现己审查终结。
原审裁定认定，云南省安宁市人民法院2000年3月28日作出的（2000）安法民初字第300号民事判决中，已经就尹朝龙死亡的赔偿事项对尹朝勇、尹朝春进行过民事判决且已生效，故附带民事诉讼原告人高美琼、尹富家、尹富健、尹东玲、尹开祥、高存凤，要求被告人尹朝勇赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏依据。据此，依照《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十九条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人高美琼、尹富家、尹富健、尹东玲、尹开祥、高存凤对被告人尹朝勇提起的刑事附带民事诉讼。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人高美琼、尹富家、尹富健、尹东玲、尹开祥、高存凤以原审被告人尹朝勇的犯罪行为，给被害人亲属造成重大的经济损失，要求判处尹朝勇死刑并责令其对（2000）安法民初字第300号民事判决中的赔偿金额进行加息赔偿。
本院认为，原审裁定符合法律规定，上诉人高美琼、尹富家、尹富健、尹东玲、尹开祥、高存凤的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁万虎
审 判 员 李 杰
代理审判员 何永乔
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1372号
原告：王善杰，男，1976年2月23日生，汉族。
被告：朱宏升，男，1981年7月7日生，汉族。
原告王善杰与被告朱宏升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王善杰到庭参加诉讼，被告朱宏升经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款39.3万元，并承担银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告多次借款，其中2015年7月18日借款10万元；被告2016年7月13日借款8万元；2017年1月17日借款18万元；合计39.3万元。借款到期后原告多次索要，被告均已给开楼票为由拖着不还。故诉至法院，请求判决被告偿还借款。
被告未提供书面答辩，亦未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了借条四张，证明被告分四次向原告借款共计39.3万元。被告未提供证据。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宏升因工程用款，于2015年7月18日向原告王善杰借款10万元，并出具借条一份；于2016年6月30日向原告借款3.3万元，约定于同年8月30日前还清，并出具欠条一份；于2016年7月13日向原告借款8万元，约定于同年10月13日前还清，并出具欠条一份；于2017年1月17日向原告借款18万元，约定于同年4月17日前还清，并出具借条一份；借款共计39.3万元。
本院认为，被告为原告出具借条，确定了双方债权债务关系，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，其应承担还款责任。借条中对借款利息没有约定，原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率计息。借条约定还款期限的，计息时间自逾期还款之日计算，借条没有约定还款期限的，计息时间自原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏升于本判决生效后十日内给付原告王善杰借款39.3万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计息，其中2015年7月18日借款10万元，自2017年5月24日起计息；2016年6月30日借款3.3万元，自2016年8月30日起计息；2016年7月13日借款8万元，自2016年10月13日起计息；2017年1月17日借款18万元，自2017年4月17日起计息；均至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告朱宏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢 天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第80号
原告：胡某，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：武某甲，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：王幼柏，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：关元朝，广东天穗律师事务所实习律师。
原告胡某诉被告武某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告武某甲及其委托代理人王幼柏、关元朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年12月经朋友介绍认识。原告意外怀孕于××××年××月××日凌晨生育一子武某乙。之后，双方因感情破裂，无法挽回，双方不能结婚。孩子目前年龄较小，正处于哺乳期，母亲性格比较健全，更有利于孩子的成长，原告只希望小孩能有一个心理健康、稳定的生活环境，快乐长大。现起诉请求判令：1、原、被告非婚生子武某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费不低于3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有给小孩买过任何东西，在生活中基本不管小孩，原告不负抚养义务，小孩应跟随父亲生活。原告性格比较偏激，原告没有感恩之心。原告在2015年6月15日伙同另外一名男性在被告上班期间把孩子抢走，原告对于自己母亲不孝，如果小孩放在原告处生活，原告不会对孩子好。
本院委托社会观护员邱某、王某对本案进行观护调查，调查报告反映：武某乙出生后一直与父母共同生活，后被母亲带回湖北老家生活。原告为淘宝店主，弹性时间上班，有充足的时间照顾孩子且收入较高；被告为某证券公司职员，一直恪尽职守，小孩日常生活起居均由其照顾。调查人员建议依法判决。
经审理查明：原、被告于2013年12月相识，后双方于××××年××月××日共同生育一子武某乙。武某乙出生后，由原、被告共同抚养，原告于2015年6月15日将武某乙带走送回湖北。原、被告自始未办理结婚登记手续。
原告称其经营淘宝店，月收入10000元～20000元。原告为此提供了其招商银行账户交易明细。被告在广发证券股份有限公司工作，月收入5300元。
原、被告均要求一并处理探视问题，原告称小孩由其抚养，被告随时可以探视；被告要求一个月一、两次探视，每次探视应相处一、两天。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，现有证据不足以证实原告存在上述不适合抚养的情况，而儿子武某乙尚在哺乳期，由母亲携带抚养更符合其目前的生存和心理需要，且母亲的经济收入状况亦能保障抚养需要，故原告主张儿子武某乙由其抚养，本院予以支持。
关于抚养费的标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告现有固定收入，故本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定被告每月负担抚养费1500元。
因原、被告均要求一并在本案中处理探视权，故本院根据原、被告双方的意愿，考虑本案的实际情况，酌情确定被告每月可探视儿子武某乙两次，探视时间为每月第一、三周周六9时至次日9时，交接地点为武某乙居住地。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条规定，判决如下：
一、原告胡某与被告武某甲的儿子武某乙由原告胡某携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起，被告武某甲于每月10日前向儿子武某乙支付抚养费1500元，至儿子武某乙年满十八周岁时止。
三、被告武某甲每月可探视儿子武某乙两次，探视时间为每月第一、三周周六9时至次日9时，交接地点为武某乙居住地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓敏婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执1009号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：914311007225516486。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：刘东波，男，1984年10月31日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院移送执行的被执行人刘东波的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初300号刑事判决中罚金一案，被执行人刘东波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初300号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7539号
原告刘淋华。
委托代理人马贵忠、钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告邱伟。
原告刘淋华诉被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘淋华的委托代理人马贵忠到庭参加了诉讼，被告邱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�华诉称：他通过朋友认识了邱伟。2013年5月中旬，邱伟向他借5万元付其工人工资，约定每月付息750元，借期1年。到2013年10月份，邱伟未支付利息。2014年3月25日，他见到邱伟并谈好关于5万元借款归还事宜，重新打了借条，也同意不再让其支付约定利息。陈培雄、周磊磊作为担保人在借条上签字。4月初，邱伟分两次归还2万元，后未再还款。无奈诉至法院，请求判令邱伟归还借款3万元及利息（自2014年5月31日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邱伟未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，邱伟向刘淋华出具借条1张，载明：“今由本人借刘淋华人民币伍万园整到2014年5月30号全部付清，如到时不付清，由江阴人民法院起诉。借款人邱伟。”出具借条后，邱伟仅归还借款2万元，余款至今未付，2016年6月，刘淋华诉�本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告邱伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的懈怠，应承担不利后果。本院根据刘淋华提供的证据及其陈述认定案件事实。刘淋华出借给邱伟借款5元的事实有借条为证，本院予以认定。刘淋华与邱伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。邱伟仅归还2万元，尚有3万元未按约归还是导致纠纷的原因，其应承担归还之责，并承担逾期利息，故邱伟应归还刘淋华借款本金3万元及逾期利息（自2014年5月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院对刘淋华的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘淋华借款3万元及逾期利息（自2014年5月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元（刘淋华已预交），由邱伟负担,于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘淋华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行�中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第796号
原告王毅明。
被告赵玉春。
本院在审理原告王毅明与被告赵玉春恢复原状纠纷一案中，原告王毅明于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉春的起诉。
本院认为，原告王毅明申请撤回对被告赵玉春的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王毅明撤回对被告赵玉春的起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币25元，由原告王毅明负担。
审判员 羊日强
二〇一四年三月十四日
书记员 林淑玉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2067号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路****号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，城镇居民。
被执行人王术辉，农村居民。
被执行人赵吉彦，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王术辉、被执行人赵吉彦借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2013年10月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙夕展
合议庭评议笔录
时间：2013年10月22日
地点：明村法庭
合议庭成员：审判长徐淑平；审判员：李卫东、王惠国
主审人：徐淑平
书记员：孙夕展
现在对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王术辉、被执行人赵吉彦借款合同纠纷一案进行评议，请各位发表意见：
徐：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王术辉、被执行人赵吉彦借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2013年10月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，应终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1328号民事调解书的执行。
王：同意本案终结执行。
李：同意本案终结执行。
合议庭决议：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1328号民事调解书的执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2067号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，城镇居民。
被执行人王术辉，农村居民。
被执行人赵吉彦，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王术辉、被执行人赵吉彦借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2013年10月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙夕展
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初398号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人袁学武，男，1991年6月27日出生，汉族，司机，住迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年1月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月24日被迁安市公安局取保候审。
辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人袁学武犯过失致人死亡罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人袁学武及其辩护人李志坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁学武系迁安市鑫达物流有限公司挖掘机司机，受该公司委派到迁安市鑫达钢厂二炼钢驾驶挖掘机清运废钢渣。2017年1月18日0时许�被告人袁学武在鑫达钢厂二炼钢东侧的废钢渣池清运钢渣时，因疏忽大意，未观察中间的废料池旁是否有人，便用挖掘机将废钢渣隔墙甩至中间废料池内，致使停留在中间废料池旁的被害人吴某被钢渣砸入热钢渣堆中，后吴某因高温烧烫而死亡。民事部分已调解。
上述事实，被告人袁学武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、到案经过、赔偿协议书及谅解书、劳动合同书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁学武驾驶挖掘机，因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人袁学武犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人袁学武能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁学武�得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁学武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 于 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨凯勋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞望商初字第264号
原告：戚某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：李某。
被告：毛某某。
原告戚某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月24日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易程序审理
。后因被告下落不明，依法于2011年9月1日转为普通程序并公
告送达诉讼文书，组成合议庭审理。本案于2011年12月5日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戚某某的委托代理人
陈某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。
原告戚某某起诉称：2008年1月15日，被告毛某某向原告
借款80000元，并于当天出具一份借条。后经原告多次催讨，
借款至今未归还，故请求判令被告归还原告借款80000元。
原告戚某某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份
，拟证明被告毛某某于2008年1月15日向原告借款80000元，并
出具一份借条的事实。
被告毛某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告戚某某提交的证据，被告毛某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无瑕疵，与本案有关联，能够证明原告拟证明的事实，故本院对上述证据予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告戚某某陈述的事实相一
致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戚某某向
本院提供的证据能够证明被告毛某某向原告借款的事实，被告
逾期未归还借款已损害了原告的合法权益，故现原告要求被告
归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告毛某某归还原告戚某某借款80000元，限于本判决生
效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 王晓娥
二〇一一年十二月五日
代书 记员 吴莹莹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执111号
申请执行人易志英，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人王传富，男，1966年6月2日出生，汉族，职员，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第453号民事判决书，易志英与王传富侵权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年八月九日
书记员 刘君玉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初94号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王清波，男，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：吉林省农安县）。2017年5月10日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年6月7日被本院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王清波犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日8时许，被告人王清波骑自行车经过大庆市红岗区杏六区四排路杏6-42x747油井时，将被害人崔某放置在油井施工现场值班板房门口手提袋内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。随后，王清波将手机包裹于黄色塑料袋内，藏匿于大庆市红岗区杏五区四排路树林带内的一块石头下。崔某报警后，公安人员通过定位系统追缴到该部手机，并在距离藏匿现场1000米左右将王清波抓获归案。经大庆市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2310元。
公诉机关认为，被告人王清波的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王清波在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月10日8时许，被告人王清波在经过大庆市红岗区杏六区四排路杏6-42x747油井施工现场值班板房时，将被害人崔某放置在板房门口手提袋内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。随后，王清波将用黄色塑料袋包裹的手机藏匿于大庆市红岗区杏五区四排路树林带内的一块石头下。崔某报警后，公安人员通过定位系统追缴到该部手机，并在距离藏匿现场1000米左右的公路上将被告人王清波抓获归案。经大庆市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2310元。现被盗手机已返还被害人崔某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证发、破案及抓获经过、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、大庆市公安局红岗分局返还物品清单、行政处罚决定书、户籍信息；被害人崔某的陈述；被告人王清波的供述和辩解；大庆市价格认证中心价格鉴定意见书（附鉴定结论通知书）；王清波辨认被盗手机、盗窃现场以及藏匿手机地点的笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王清波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王清波自愿认罪、涉案赃物手机被依法收缴并返还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王清波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第124号
原告：金惠祥。
被告：诸暨市天豪针织厂。
投资人：杨小平。
原告金惠祥为与被告诸暨市天豪针织厂加工合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后本案依法转为普通程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告金惠祥到庭参加诉讼；被告诸暨市天豪针织厂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金惠祥诉称，2012年6月开始，原告承接了被告的袜子加工业务，并签订一份工艺合同，约定每双净加工费0.35元，共36000双。原告按约完成后，分别由被告员工及跟单员在入库单上签字确认，合计净加工费为12600元。后被告未付该款。现原告起诉要求被告支付袜子加工费12600元。
被告诸暨市天豪针织厂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告金惠祥对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、诸暨天豪袜业公司工艺合同一份、诸暨天豪袜业公司入库单五份，用以证明原、被告双方于2012年6月20日签订工艺合同，约定被告为原告清加工袜子36000双，加工费每双0.35元，后被告交付了加工袜子36398双的事实；
2、诸暨市牌头镇同文村民委员会出具的证明一份，用以证明诸暨天豪袜业公司工艺合同及诸暨天豪袜业公司入库单上的“金伟强”与原告金惠祥系同一人的事实。
本院认为，对原告提供的诸暨天豪袜业公司工艺合同、诸暨天豪袜业公司入库单、诸暨市牌头镇同文村民委员会出具的证明，被告诸暨市天豪针织厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的工艺合同由杨伟与原告签订，入库单由欧阳芳忠、韩慧丽签字确认原告交货数量，工艺合同与入库单能相互对应，结合本案被告所涉其他案件中有杨伟系被告生产厂长、欧阳芳忠、韩慧丽系被告员工身份的印证，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据，证实原告为被告清加工袜子，加工费为每双0.35元，双方约定加工袜子数量为36000双，共计加工费为12600元，后原告实际加工36398双，多余的袜子计算为损耗的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工袜子，被告尚欠原告报酬未付，事实清楚，证据确凿，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付加工袜子的报酬12600元，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市天豪针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市天豪针织厂应支付原告金惠祥加工袜子的报酬计人民币12600元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告诸暨市天豪针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费115元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初828号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张腾越，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。2010年7月因盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑10个月；2015年6月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑11个月；因涉嫌盗窃罪，2017年5月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月17日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月4日以惠城检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人张腾越犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张腾越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年5月15日16时30分，被告人张腾越步行至惠州市惠城区河南岸政府斜对面一网吧门口，盗窃被害人李某1的一辆红色铃木电动车（经鉴定，价值人民币1200元）。破案后，赃物未缴获。
2、2017年5月19日19时15分许，被告人张腾越步行至惠州市惠城区河南岸港惠新天地门口，盗窃被害人李某2一辆绿色新日牌电动车（因未提供型号不详，无法进行价格认定）。破案后，赃物未缴获。
3、2017年5月27日18时50分许，被告人张腾越在惠州市惠城区河南岸港惠新天地治安岗亭旁，盗窃被害人李某3的一辆红色聚喜莱电动车（因未提供型号不详，无法进行价格认定）。破案后，赃物未缴获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张腾越曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，3次盗窃他人财物，共价值人民币1200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张腾越归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张腾越是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张腾越对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年5月15日16时30分，被告人张腾越步行至惠州市惠城区河南岸政府斜对面一网吧门口，盗窃被害人李某1的一辆红色铃木电动车（经鉴定，价值人民币1200元）。破案后，赃物未缴获。
2、2017年5月19日19时15分许，被告人张腾越步行至惠州市惠城区河南岸港惠新天地门口，盗窃被害人李某2英德一辆绿色新日牌电动车（因未提供型号不详，无法进行价格认定）。破案后，赃物未缴获。
3、2017年5月27日18时50分许，被告人张腾越在惠州市惠城区河南岸港惠新天地治安岗亭旁，盗窃被害人李某3的一辆红色聚喜莱电动车（因未提供型号不详，无法进行价格认定）。破案后，赃物未缴获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人张腾越曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，3次盗窃他人财物，共价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张腾越犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张腾越被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张腾越犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年2月27日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月十八日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初165号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人高慈彪，男，1989年1月4日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化程度，现住河北省邢台市宁晋县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月14日被定陶县公安局刑事拘留，同年3月27日被定陶县公安局逮捕。
辩护人田绍池，河北众平律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）153号起诉书指控被告人高慈彪犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、李娟出庭支持公诉，被告人高慈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年3月13日12时30分许，被告人高慈彪驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀EPZ**挂重型仓栅式半挂车，沿定砀路自东向西行驶至菏泽市定陶区冉堌镇前陈路口处时，与自南向北横过道路的被害人王某3驾驶的电动三轮车载被害人闫某相撞，车辆失控驶入道路北侧沟内，造成被害人王某3当场死亡，被害人闫某经医院抢救无效死亡，绿化苗木损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人高慈彪负此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人高慈彪驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致二人死亡、公共财产损失，负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人高慈彪对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪。
辩护人的意见是，对起诉书指控的事实没有异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：一、被告人高慈彪具有自首情节，应从轻或减轻处罚；二、被告人认罪态度好，积极悔罪，系初犯、偶犯，应从轻处罚；三、被告人亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人高慈彪交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控的一致。事故发生后，被告人高慈彪明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人高慈彪亲属已与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司在交强险及三者险范围内应赔偿被害人近亲属的损失外，被告人高慈彪亲属一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币295000元，并取得被害人近亲属谅解。被告人高慈彪亲属与山东远景绿化有限公司定陶项目部达成和解协议，一次性代为赔偿该公司苗木财产损失6000元。该公司对高慈彪的交通肇事行为表示谅解。宁晋县司法局出具调查评估意见书，认为被告人高慈彪符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人高慈彪于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、122报警记录、受理交通事故案件登记表、吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、驾驶人信息查询结果单、肇事机动车信息查询结果单、被害人王某3、闫某身份信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、苗木损毁联系单；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；证人刘某、王某1、王某2证言；被告人高慈彪供述；和解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高慈彪驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡、公共财产损失，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，其中致二人死亡的情节，具有最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条属于“有其他特别恶劣情节”之情形，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高慈彪明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人高慈彪家属已赔偿被害人近亲属的经济损失和因本次事故造成的苗木损毁财产损失，且取得了被害人方的谅解，对被告人高慈彪酌情从轻处罚。故关于辩护人应对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑上述因素，结合宁晋县司法局的调查评估意见，对被告人高慈彪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高慈彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 栗铭骏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第175号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年1月12日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年9月7日凌晨1时许，柴x和妻子霍xx吃完饭回家，看到被告人陈某和其母亲在南阳市同乐巷26号其门口吵架，二人看了一眼，引起陈某不满，陈某遂对柴x和霍xx殴打，被赶到现场的李x等人拉开，陈某遂离开现场并扬言还会回来。大约10分钟后，陈某带着三个男青年再次来到柴x家，柴x看到后即躲到屋内，陈某在找不到柴x的情况下，遂对参与劝架的李x进行殴打后逃离现场。经法医鉴定，李x的伤情构成轻伤。现双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月7日凌晨1时许，居民柴x和妻子霍xx吃完饭回家途中，看到被告人陈x和其母亲在南阳市同乐巷26号其门口吵架，二人在一旁观看时引起被告人陈某不满，被告人陈某遂对柴x和霍xx殴打，被赶到现场的李x等人拉开，被告人陈某遂离开现场并扬言还会回来。大约10分钟后，被告人陈某带着三个男青年再次来到柴x家，柴x看到后即躲到屋内，被告人陈某在找不到柴x的情况下，遂对参与劝架的李x进行殴打后逃离现场。经法医鉴定，李x的伤情构成轻伤。
2014年1月3日，被告人陈某与被害人李x达成一致调解意见，由被告人陈某一次性赔偿被害人李x经济损失30000元，该款已履行完毕。李x对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述：2013年9月6日晚上23点多，我和我妈买书风在南阳市卧龙区同乐巷吵架，有一对夫妻在看，我撵他们走，他们还一直看，我就骂了他们，他们也骂我，双方打了起来，那个男的打不过我就回屋喊几个人出来打我，我看情况不妙，就骑摩托车到白河南枣林街上喊了一个叫“小飞”的朋友，和他一起还有两个人，我们四个人开着一辆轿车再次到了同乐巷，我找那个刚打我的男人，他躲到屋里去了，没有找到他，我看见另外一个打我的人站在门口，我就上去对着这个人的脸上打了几拳，还踢了他腰部几下，和我一起去的三个人站着看我打完后我们一起走了。
2、被害人李x陈述：2013年9月7日凌晨1点多，我在家接到柴x女儿打来的电话，让我赶紧过去，她家人在家门口被不认识的人打了，我随后赶到南阳市卧龙区同乐巷26号柴x家，看见一个三四十岁的女人和一个一二十岁的年轻娃站在柴x家门口和柴x理论，柴x让他们把刚才打他的一个男的交出来，年轻娃对柴x说：他（指打人者）喝醉了，别跟他一样。那女的拽着我衣服，我拽着年轻娃的衣服，我问年轻娃为啥打人，我们双方在质问的时候，从南边过来几个男的，骂骂咧咧上来就用脚把柴x家院门踢开，我正在柴x家对面南边的公厕旁，接着这帮人朝我冲过来拳打脚踢的打我。
3、证人证言
（1）证人霍xx证言：我和老公柴x回家时，在家门口看见有人在大声骂人，我让老公赶快开门，说那些人象是喝醉了，这时候一个光膀子男人过来说我们看啥哩，接着一拳打在我老公的头上，我用包挡他，我老公趁机回家拿了个拖把，我们双方开始撕扯，我让我女儿赶紧给朋友李x和张xx打电话来帮忙。过了一段时间，从滨河路开过来一辆小轿车，车上下来几个男青年，我们赶紧关防盗门进屋，有个男的一脚把门踹开，自己倒了，我女儿把防盗门关上了，这几个人就在院子里骂我们，他们出了院门后一个年轻娃在我家门外公厕旁看见李x，他们几个把李x拳打脚踢的打了一顿。
（2）证人柴x证言：我和妻子霍xx吃完饭回家，在家门口有个男的在大声骂人，妻子说过去看看，我说看啥，就用钥匙开门，一个男人突然朝我们跑过来说我骂他了，举手就打我，我说咋了，双方撕抓起来，后来我朋友李x听说我挨打了也赶来和他们理论，后来他们过来三四个人，我赶紧进院子，女儿把防盗门锁上，不让我出来，但那些人闯进院子到处找我，我打电话报警，等了大约5分钟，门口邻居一个小女孩过来敲门说他们给一个打倒后跑了，我这时才将门开开，看见李x在地上躺着，女儿在身边，说霍xx坐出租车追那些人去了。
（3）证人买书风证言：2013年9月6日晚上，我和我儿子陈某酒后拌嘴，吵架位置的对门一家住户的门开了，出来一个男的看发生啥事，我让那人别看了，陈某骂了他，他还了嘴，陈某冲上去打那个人，双方撕扯起来，后来陈某喊过来过来几个男的，他们扇了其中一个站在那里骂我们的男人几耳光。
4、鉴定结论
南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李朋的伤情系轻伤。
5、书证
（1）人口信息
（2）辨认笔录
（3）视频资料
（4）抓获经过
证明2013年12月30日南阳市公安局网安支队在南阳市宛城区中天网吧将被告人陈某抓获。
（5）赔偿协议及收条
证明被告人陈某家属赔偿被害人李x经济损失30000元后得到被害人的谅解。
以上证据经庭审出示质证，能相互印证，被告人陈某均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后积极主动对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪性质、后果、赔偿、被害人谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年四月八日
书记员 牛珺
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第63号
原告代XX，女，1969年10月26日出生，汉族，海伦市人.
委托代理人张X（原告丈夫），男，1970年5月10日出生，汉族，海伦市人.
被告黑龙江XX房地产开发有限公司。
法定代表人李XX，职务董事长。
委托代理人刘X（该公司员工），男，1960年1月5日出生，汉族，海伦市人。
委托代理人王X（该公司员工），男，1969年8月9日出生，汉族，绥棱县人。
原告代XX与被告黑龙江XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘树福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X、被告委托代理人刘X、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，2009年11月1日，为解决我丈夫张X再就业问题，原告在被告处购买商铺一套，双方签订了合同，约定2009年12月31日前交付房屋，被告给原告出具了购房收据。到期后，被告以各种理由不许原告入户。故诉至法院，要求解除与被告签订的购房合同，被告返还原告购房款及营业损失418244.00元。
被告黑龙江XX房地产开发有限公司辩称，我们没有收到原告购房款，双方签订的购房合同是被告欠王XX电缆款而设定的抵押合同，购房收据为抵押收据，在电缆款结算前，该合同未生效，未履行，谈不到违约问题，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年11月1日，为解决原告丈夫张X再就业问题，原告在被告处购买商铺一套，双方签订了09240号商品房预售合同，被告同时给原告出具了购房收据。合同约定被告最迟2009年12月31日前交付房屋，该商铺位于合生大厦—海伦新一百2层E区3号，建筑面积13.70平方米，单价为每平方米15800.00元人民币，总金额216000.00元。合同同时约定被告逾期交房超过60日后，原告有权退房，被告退还原告全部购房款，并按全部购房款10%支付违约金。到期后，被告以各种理由不许原告入户。原告诉至法院，要求解除与被告签订的购房合同，被告给付原告购房款、逾期交房违约金及营业损失418244.00元。庭审中，原告撤回要求被告给付违约金2244.00元的申请，只要求被告给付购房款及营业损失416000.00元。
另查明原告所购商铺及周边商铺均已达到交付使用状态，年租金标准为1600.00元／平方米，原告所购商铺现处于闲置状态。
上述事实有原、被告陈述、商品房预售合同书及购房收据在卷证实。
本院认为，合同关系受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，该份商品房预售合同书系双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告未按合同约定及时交付房屋，系违约行为，原告按协议约定要求解除购房合同，依法应予支持；原告撤回要求被告给付滞纳金的申请，是对自己的权力行使处分权，不损害他人利益，本院予以准许；原告要求被告赔偿4年营运损失200000.00元的诉请，没有事实根据和法律依据，根据公平原则，被告逾期交付房屋给原告造成的实际损失以其房屋租金标准赔付较为合理，赔偿原告87680.00元（1600.00元X13.7平方米X4年）；被告关于双方签订的购房合同是被告欠王XX电缆款而设定的抵押合同，购房收据为抵押收据，在电缆款结算前，该合同未生效，未履行，谈不到违约问题，请求法院依法驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告代XX与被告黑龙江XX房地产开发有限公司签订的商品房预售合同；
二、被告黑龙江XX房地产开发有限公司返还原告代XX购房款216000.00元，同时赔偿原告逾期交房损失87680.00元，于判决生效后十日内给付；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7574.00元，减半收取，由被告承担2800.00元。由原告承担987.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈丽杰
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第63号
原告纪某某，男，满族。
法定代理人张某某，女，满族，1968年9月16日生。系原告母亲。
被告古某某，男，汉族、1986年2月25日生。
原告纪某某诉被告古某某健康权纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告古某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：2013年12月25日1时许，原告与朋友张某等在位于阜新市海州区菜市场11号开心粥店二楼就餐，期间张某与被告古某某发生口角。被告将张某嘴部、头部打伤。后被告古某某又手持酒瓶将原告嘴部、鼻部、脸部扎上，受伤后原告到阜矿集团总医院住院7天，经诊断原告“轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤、鼻部皮肤裂伤，左口唇裂伤，左面部皮肤裂伤，左中指皮肤裂伤，左中指伸指肌腱部分断裂”。同年12月31日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成轻微伤。事发后，原告多次要求被告给予赔偿，均遭到被告拒绝。为维护公民的合法权益，原告纪某某特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请，一、判令被告赔偿原告各项经济损失9632.89元。包括：1、医疗费：7726.52元；2、护理费140.91元／天×7天=986.37元；3、住院期间伙食费：15元／天×7天=105元；4、交通费：5元／天×7天=35元；5、鉴定费：780元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告古某某辩称：经本院依法传唤被告未到庭。
经审理查明：2013年12月25日1时许，原告与朋友张某等在位于阜新市海州区菜市场11号开心粥店二楼就餐，期间张某与被告古某某发生口角。被告将原告打伤。原告于当日入阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤、鼻部皮肤裂伤，左口唇裂伤，左面部皮肤裂伤；2、左中指皮肤裂伤；3、左中指伸指肌腱部分断裂。原告住院日期为2013年12月25日，出院日期为2014年1月1日，共住院7天。2013年12月30日，原告委托阜新方正法医司法鉴定所对因被告殴打造成的伤情进行损伤程度鉴定，2013年12月31日阜新方正法医司法鉴定所（2013）临鉴字第525号鉴定意见书认为，被鉴定人纪某某的伤情构成轻微伤。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告治安纠纷一案对被告古某某处以行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。
以上事实有原告的陈述，阜新矿业（集团）有限公司总医院诊断书、住院病案、住院收费收据、住院费用清单、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局海州公安分局和平派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案被告古某某在与其女友发生纠纷时并没有采取忍让克制的态度，而是将邻座就餐的原告无故殴打致其受伤，应当对此次纠纷的发生以及由此产生的结果承担全部的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费合计为7176.52元＋264＋280＋6=7726.52元；2、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计7天，2013年12月25日至2013年12月27日为一级护理护理标准为两人，2013年12月28日至2014年1月1日护理级别为二级护理护理标准为一人。原告主张按照其法定代理人张某某每天140.91元的工资标准由被告支付护理费，高于法律规定的标准，且原告没有提供合法有效的护理人员因护理原告收入产生损失的证据，应按照2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业标准进行计算，护理费应为904.68元（33021／365×10）。3、关于伙食补助费，依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天为15元，原告的住院伙食补助费为105元（15元／天×7天）；4、交通费按住院7天酌定为35元；5、关于损伤程度司法鉴定费，因原告经司法鉴定伤情为轻微伤并不构成伤残等级程度，故该鉴定费应当由原告自行负担。上述款项合计为8771.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古某某赔偿原告纪某某各项损失共计8771.2元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 张湘雪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第63号
原告：王荣春。
被告：张春雨。
本院在审理原告王荣春诉被告张春雨劳动争议纠纷一案中，原告王荣春于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张春雨的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王荣春撤回对被告张春雨的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王荣春承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张海莲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3173号
罪犯林明实，男，1973年10月16日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）泉刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林明实犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人111324元（已交47000元）。经福建省高级人民法院复核，于2008年7月18日以（2008）闽刑复字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林明实在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月23日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林明实在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明实在服刑考核期间，在考核期累计扣考核分8分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十三分。获得二〇一三年度获监狱表扬，二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元。此次减刑向原审法院赔付刑事附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯林明实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯林明实的犯罪性质和刑事附带民事赔偿款的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林明实予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更716号
罪犯谭瑞富，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年1月24日以（2013）南刑初字第209号刑事判决，以谭瑞富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。原审其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）贵刑一终字第27号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月5日至2025年12月4日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭瑞富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭瑞富在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谭瑞富减刑一年。另外，罪犯谭瑞富没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭瑞富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯谭瑞富未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯谭瑞富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.4分。罪犯谭瑞富没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯谭瑞富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谭瑞富未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭瑞富减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1月4日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更114号
罪犯敬会展，2002年6月4日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2002年3月20日作出（2002）新刑初字第037号刑事判决，认定被告人敬会展犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2001年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，2002年5月4日交付执行。在服刑期间，2004年12月15日经本院（2005）汴刑执字第197号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1379号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1541号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1664号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯敬会展自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年至2001年间，被告人敬会展伙同他人在长葛市、新郑市、尉氏县参与抢劫、盗窃18起，并在抢劫、盗窃时强奸妇女一人，抢劫、盗窃价值共计12000.8元。
罪犯敬会展在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敬会展自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯敬会展减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2001年9月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更114号
罪犯敬会展，男，1982年9月13日出生，汉族，2002年6月4日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2002年3月20日作出（2002）新刑初字第037号刑事判决，认定被告人敬会展犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2001年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，2002年5月4日交付执行。在服刑期间，2004年12月15日经本院（2005）汴刑执字第197号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1379号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1541号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1664号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯敬会展自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年至2001年间，被告人敬会展伙同他人在长葛市、新郑市、尉氏县参与抢劫、盗窃18起，并在抢劫、盗窃时强奸妇女一人，抢劫、盗窃价值共计12000.8元。
罪犯敬会展在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敬会展自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯敬会展减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2001年9月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2043号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区太白路47号。
统一社会信用代码：91511011066763166R。
法定代表人：李章秀。
委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，系四川朴治律师事务所律师。
被告：徐永红，女，汉族，1970年出生，住内江市。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告徐永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月23日，原告内江市顺祥物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 萍
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保95号
申请人：匡华勇，男，1970年12月2日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人匡华勇于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的1300元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人匡华勇系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司1300元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费33元，本院准许匡华勇缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 唐少华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢105号
申请执行人：王丽，女，1977年12月10日出生，汉族。
被执行人：艾保林，男，1989年3月2日出生，汉族。
申请执行人王丽与被执行人艾保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂郧阳民一初字第00647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽于2016年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人艾保林暂无可供执行财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年11月30以（2016）鄂0321执370号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年12月6日，申请执行人王丽以发现被执行人财产线索为由向本院申请恢复执行。被执行人艾保林于2017年12月6日向申请执行人王丽支付78000元。剩余部分，申请执行人王丽自愿放弃。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一七年十二月七日
书记员 裴东东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢230号
申请执行人魏某某，女。
申请执行人黄某某，男。
申请执行人黄某甲，男。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。
负责人黄某乙，系该组组长。
本院在执行魏某某、黄某某、黄某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1607号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组给付申请人魏某某、黄某某、黄某甲支付土地补偿款5600元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已于2017年11月20日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 航
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执577号
申请执行人：李学华，男，1954年2月18日出生，汉族，农民。公民身份号码吗：420381195402183037。
被执行人：邓元平，男，现年47岁，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李学华与被执行人邓元平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓元平无可供执行财产，申请执行人李学华书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月一日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9004号
原告：郑惠荣，男，1984年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
原告：邱进宝，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
原告：刘金榜，男，1965年9月8日出生，汉族，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
原告：严天奇，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
原告：张金顺，男，1990年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告：沈志鸿，男，1989年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区,
原告郑惠荣、原告邱进宝、原告刘金榜、原告严天奇、原告张金顺与被告沈志鸿追索劳动报酬纠纷一案，原告郑惠荣、原告邱进宝、原告刘金榜、原告严天奇、原告张金顺于2017年10月25日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。在诉讼过程中，原告郑惠荣、原告邱进宝、原告刘金榜、原告严天奇、原告张金顺于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑惠荣、原告邱进宝、原告刘金榜、原告严天奇、原告张金顺撤回起诉。
本案受理费2632元，撤诉减半收取1316元，由原告郑惠荣、原告邱进宝、原告刘金榜、原告严天奇、原告张金顺负担。
审判员 杨志忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈少华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00034号
申请执行人徐罗峰。
被执行人鲁继文。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第03374号民事判决书，向被执行人鲁继文送达执行通知书，责令其立即向申请执行人徐罗峰支付欠款19，057.00元，邮寄费20元，承担执行费186元，共计19，263元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁继文的银行存款人民币19，263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年一月二十二日
书记员 余 敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执825号
申请执行人：肖炳炎，男，1983年12月30日出生，住云和县。
被执行人：刘龙飞，男，1979年8月10日出生，住云和县。
被执行人：柳景华，男，1966年5月29日出生，住云和县。
申请执行人肖炳炎依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第419号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘龙飞、柳景华在（2016）浙1125执825号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币50000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十二月一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执825号之一
申请执行人：肖炳炎，男，1983年12月30日出生，住云和县。
被执行人：刘龙飞，男，1979年8月10日出生，住云和县。
被执行人：柳景华，男，1966年5月29日出生，住云和县。
本院在执行申请人肖炳炎与被执行人刘龙飞、柳景华民间借贷纠纷一案，即（2016）浙1125执825号案件中，申请人肖炳炎以与被执行人刘龙飞私下达成和解协议议于2017年3月10日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的云劳人仲案字（2015）丽云商初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月十日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执825号
被拘留人:柳景华公民身份号码:×××0811
本院在执行肖炳炎与刘龙飞、柳景华（2016）浙1125执825号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳景华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1125执825号被拘留人:刘龙飞公民身份号码:×××0813本院在执行肖炳炎与刘龙飞、柳景华（2016）浙1125执825号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘龙飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月七日()
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3541号
原告：周兴，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师（一般授权）。
被告：张伟，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地宁乡县。
原告周兴诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理。原告周兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周兴撤回起诉处理。
审判员 易赞
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。