wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00648号
原告：严忠桂，男，1963年3月5日生，汉族。
原告：孙国珍，男，1968年10月26日生，汉族。
两原告委托代理人：彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被告：韩思银，男，1963年3月3日生，汉族。
被告：韩建，男，1983年5月16日生，汉族。
被告：丁琳，女，1985年6月26日生，汉族。
原告严忠桂、孙国珍与被告韩思银、韩建、丁琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国珍及两原告的共同委托代理人彭俊生、被告韩思银均到庭参加诉讼，被告韩建、丁琳经本院公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
严忠桂、孙国珍诉称：2011年10月16日，韩思银和韩建向两原告借款65万元，原告用现金方式支付，被告出具借条，载明“借到原告现金人民币65万元，期限一年”。现期限已过，二被告拒绝还款。韩建、丁琳系夫妻关系。原告认为，被告应依据借条履行还款义务，但被告拒绝履行。故诉请法院，要求：1、判令三被告偿还原告借款65万元及利息；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
韩思银辩称：借款本金50万元是事实，15万元是利息，但是条子打的是65万元，当时是有因为我投资，两原告想参与，便借款给我50万元，说好给我15万元利息。
韩建、丁琳经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明：韩思银与韩建系父子关系，韩建和丁琳系夫妻关系。2011年10月16日，韩思银、韩建向严忠桂、孙国珍借款50万元，另约定15万元利息，并出具借条一份载明“今借到严忠桂、孙国真现金人民币65万元，此款在一年到期归还，从2011年10月16日号算起”，借条下方有韩思银、韩建的签名，落款日期为2011年10月16日。
上述事实，有当事人的陈述及严忠桂、孙国珍向法庭提举的身份证复印件两份、借条一份、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。庭审中，韩思银辩称借条载明的65万元中含借款本金50万元和利息15万元，严忠桂、孙国珍对该辩称予以认可，并当庭表示只要求归还50万元借款本金。另韩思银自认借条载明的“孙国真”系笔误，应为“孙国珍”。故对双方之间50万元的债权债务关系予以确认。另该欠款发生在韩建和丁琳婚姻关系存续期间，故丁琳依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、韩思银、韩建于本判决生效之日十日内偿还严忠桂、孙国珍借款50万元。
二、丁琳对上述借款承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10300元，保全费2020元，公告费400元，由韩思银、韩建、丁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 杨 芬
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1751号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初982号
原告朔州市汇民小额贷款有限责任公司（以下简称汇民贷款公司）。
法定代表人：闫世清。
委托诉讼代理人：闫海瑞，男，汉族，朔州市平鲁区人。
被告武俊，男，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告落常贵，男，汉族，朔州市人。
原告汇民贷款公司诉被告武俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加落常贵为被告，公开开庭审理了本案。原告汇民贷款公司的法定代表人闫世清及其委托诉讼代理人闫海瑞，被告武俊及其委托诉讼代理人顾继东，被告落常贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告武俊归还原告借款本金800000元，借款利息528000元，继续支付利息至还清全部借款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，落常贵以资金周转为由向原告借款800000元，与原告签订了借款金额分别为500000元和300000元的借款合同，约定月利率23.7‰，借款期限至2017年4月28日，被告武俊为以上两笔借款提供了连带担保。落常贵借款后未按约定支付利息，2017年4月28日借款到期后，落常贵、被告武俊均未偿还本息。截止2017年7月28日，按月利率20‰计息，共计应付利息528000元。原告认为，被告武俊为落常贵的两笔借款提供保证担保，原告有权向被告武俊主张权利，其有义务归还。
被告武俊辩称，2012年借款签字的时候说担保一年。2014年签借据时只有金额，其余都是空白的，借据上的借款期限及利率都是原告后来补签的；同时借据上增加新的债务人白燕青也未告知我，故本人依法免除担保责任。
被告落常贵辩称，2012年5月借款500000元，2014年10月28日300000元是将利息写为本金，约定的利率认可。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告落常贵向原告汇民贷款公司借款500000元，约定月利率23.7‰，到期日期2013年11月28日，被告武俊为担保人，被告落常贵未按期还本付息。2014年10月28日，原告汇民贷款公司先找到被告落常贵就本金500000元及所欠利息300000元均重新签订贷款合同及借据，后找到被告武俊，要求其在借据、承诺书上以担保人名义签字，其后又找到被告落常贵的妻子白燕青在借据、《抵押担保贷款库合同》、承诺书签字；但被告武俊未在借款合同及担保合同上签字。2014年10月28日的两份借据，被告在签字时只有借款金额，没有其他内容。
本院认为，本案争议焦点是：1、本案涉案本金金额；2、被告武俊是否承担担保责任。被告落常贵于2014年10月28日为原告重新出具借款凭证，将前期利息计入债权凭证作为后期本金予以记载，本院尊重当事人的真实意思，以债权凭证记载金额作为后期本金数额，但前期利息的计算应遵守年利率24%的限定，超出部分本院不予保护，即：借款本金为500000元+500000元×24%+500000元×20‰×11月=730000元。被告落常贵在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，在判决之日，被告落常贵应当支付的本息之和为730000元+500000元×24%×5年=1330000元。重新出具债权凭证，相当于对之前形成的本金和利息重新借用，从而消灭了原借贷关系，形成了新的借贷关系。被告落常贵于2012年11月29日向原告借款本金500000元，到期日期2013年11月28日，被告武俊为担保人。2014年4月28日形成的新的借贷关系，被告武俊虽以担保人名义在借据上签字，但被告武俊未在借款合同及担保合同上签字，且被告武俊在只有借款金额的借据上签字时，原告未告知还款期限及利率，同时原告承认因无法找到被告落常贵，故未在借款时约定到期还款日期，原告在未通知担保人的情形下增加借款人白燕青及补填到期还款日期和利率的行为变更了主合同的实质内容，保证人不再承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告落常贵于本判决生效后十日内支付原告汇民贷款公司借款本利1330000元（利息计算至判决之日止）。
二、驳回原告汇民贷款公司要求被告武俊承担连带保证责任的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元（缓交13000元），由被告落常贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01691号
原告沈某。
委托代理人吴海东。
被告杨某。
本院受理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告沈某负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卫琳瑶
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执264号
申请执行人刘国军，男，1971年7月1日出生，汉族，现住霍林郭勒市黄楼**栋*单元*楼西屋。
委托代理人赵国茹，女，1971年6月17日出生，汉族无职业，先住址同上。
被执行人包山丹，女，其他自然情况不详。
被执行人，于德胜，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘国军申请执行包山丹、于德胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初476号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年二月十日
书记员 阿古达木
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初3722号
原告：时晓平，女，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：沈阳市怡丰度假村，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落二社区。
经营者：张军，系该度假村经理。
被告：蔡世全，男，住址辽宁省义县。
本院于2017年5月4日立案受理了原告时晓平与被告沈阳市怡丰度假村、蔡世全买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员谢菲适用小额程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告时晓平到庭参加了诉讼、被告沈阳市怡丰度假村、蔡世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款4500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，沈阳市怡丰度假村采购员潘浩到我这儿来买了价值22000元的大米，但没有付款，之后给了我10000元，还欠我12000元就给我打了个欠据。之后我多次找到怡丰度假村实际承包人蔡世权要欠款，蔡世全说没有钱给我。经多次催要，蔡世全陆续给过我7500元，现在尚欠4500元，被告一直未给付，无奈诉至法院。
被告沈阳市怡丰度假村未作答辩。
被告蔡世全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月份，沈阳市怡丰度假村实际承包人蔡世全指派采购员潘浩到原告处购买价值22000元的大米，潘浩付款10000元，剩余12000元由沈阳市怡丰度假村会计曲丽鸿于2014年10月25日为原告出具欠据一张。原告多次向被告蔡世全催要，蔡世全通过微信转账方式给付原告一部分大米款，截止原告起诉时，尚欠7500元。原告起诉后，被告蔡世全再次给付原告3000元，剩余4500元，一直未给付原告。
另查明，潘浩受指派向原告购买大米时沈阳市怡丰度假村登记的经营者为张军，实际承包人为被告蔡世全。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市怡丰度假村、蔡世全经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及被告蔡世全的陈述，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。被告从原告处购买大米应给付相应价款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:
被告蔡世全于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告时晓平货款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（由原告预交），由被告蔡世全负担。
本判决为终审判决
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月六日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审112号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：中上汽车有限公司。地址，烟台市福山区大旺路**号。
法定代表人：谢镕安，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人中上汽车有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年5月4日对中上汽车有限公司作出烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬共计人民币壹拾陆万柒仟捌佰玖拾陆元肆角柒分（￥167896.47）。
经审查，申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】014号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2017年5月4日作出烟福人社监理字（2017）第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达了该处理决定。2017年11月9日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第031号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年11月28日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工林忠富2016年12月至2017年3月的工资23044.70元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对中上汽车有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工林忠富2016年12月至2017年3月的工资23044.70元（人民币贰万叁仟零肆拾肆元柒角零分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈一宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7451号
原告：郑清菊，女，1965年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：魏昌平，男，1975年12月28日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨区，现去向不明，
被告：陈淑四，女，汉族，1976年1月24日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨区，现去向不明，
原告郑清菊与被告魏昌平、陈淑四民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清菊到庭参加诉讼，被告魏昌平、陈淑四经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清菊向本院提出诉讼请求：判令魏昌平、陈淑四偿还郑清菊借款本金27万元及利息（利息自2011年6月27日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告魏昌平因养蛏需要资金，分别于2011年6月27日、2012年3月12日、2013年9月18日向原告郑清菊借款10万、10万元、7万元，共计27万元，双方口头约定月利率按2%计算，被告愿以增坂大塘李坎塘中的6亩池塘作为抵押，但未办理抵押登记手续，借款后，被告利息分文未付，此后，郑清菊多次向魏昌平催讨，魏昌平均以各种理由予以推诿，至今本息分文未还。由于上述借款发生在魏昌平与陈淑四夫妻关系存续期间，故应当由魏昌平、陈淑四共同偿还借款。
魏昌平、陈淑四未作答辩。
郑清菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条三份，证明魏昌平于2011年6月27日、2012年3月12日、2013年9月18日分别向原告郑清菊借款10万、10万元、7万元，共计27万元；
2、证人陈某1、陈某2的证人证言，证明借款以现金方式交付、借款时双方口头约定借款月利率为2%；
3.婚姻登记查档证明，证明本案借款发生在魏昌平与陈淑四夫妻关系存续期间。
本院认为，由于魏昌平、陈淑四未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。郑清菊提供的借条、证人证言和婚姻登记查档证明，证据形式合法，内容真实，与郑清菊的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，双方口头约定借款月利率为2%，亦符合民间借贷的交易习惯，也未超过法律规定的民间借贷利率的上限，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
魏昌平、陈淑四于2003年3月5日登记结婚。期间，魏昌平于2011年6月27日、2012年3月12日、2013年9月18日向原告郑清菊立据确认借款10万、10万元、7万元，双方口头约定借款月利率为2%计息。立据后，魏昌平、陈淑四至今仍未偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。魏昌平向郑清菊借款27万元至今未还，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于上述借款行为发生在魏昌平、陈淑四夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈淑四亦有义务承担共同还款责任。故原告要求魏昌平、陈淑四共同偿还借款本金27万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。魏昌平、陈淑四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏昌平、陈淑四应于本判决生效之日返还原告郑清菊借款本金27万元及利息（月利率均按2%计算，其中10万元，从2011年6月27日起算至借款付清之日止；另10万元，从2012年3月12日起算至借款付清之日止；另7万元，从2013年9月8日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元，由被告魏昌平、陈淑四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7451号原告：郑清菊，女，1965年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：魏昌平，男，1975年12月28日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨区，现去向不明，被告：陈淑四，女，汉族，1976年1月24日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨区，现去向不明，原告郑清菊与被告魏昌平、陈淑四民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清菊到庭参加诉讼，被告魏昌平、陈淑四经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清菊向本院提出诉讼请求：判令魏昌平、陈淑四偿还郑清菊借款本金27万元及利息（利息自2011年6月27日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告魏昌平因养蛏需要资金，分别于2011年6月27日、2012年3月12日、2013年9月18日向原告郑清菊借款10万、10万元、7万元，共计27万元，双方口头约定月利率按2%计算，被告愿以增坂大塘李坎塘中的6亩池塘作为抵押，但未办理抵押登记手续，借款后，被告利息分文未付，此后，郑清菊多次向魏昌平催讨，魏昌平均以各种理由予以推诿，至今本息分文未还。由于上述借款发生在魏昌平与陈淑四夫妻关系存续期间，故应当由魏昌平、陈淑四共同偿还借款。魏昌平、陈淑四未作答辩。郑清菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条三份，证明魏昌平于2011年6月27日、2012年3月12日、2013年9月18日分别向原告郑清菊借款10万、10万元、7万元，共计27万元；2、证人陈某1、陈某2的证人证言，证明借款以现金方式交付、借款时双方口头约定借款月利率为2%；3.婚姻登记查档证明，证明本案借款发生在魏昌平与陈淑四夫妻关系存续期间。本院认为，由于魏昌平、陈淑四未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。郑清菊提供的借条、证人证言和婚姻登记查档证明，证据形式合法，内容真实，与郑清菊的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，双方口头约定借款月利率为2%，亦符合民间借贷的交易习惯，也未超过法律规定的民间借贷利率的上限，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：魏昌平、陈淑四于2003年3月5日登记结婚。期间，魏昌平于2011年6月27日、2012年3月12日、2013年9月18日向原告郑清菊立据确认借款10万、10万元、7万元，双方口头约定借款月利率为2%计息。立据后，魏昌平、陈淑四至今仍未偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。魏昌平向郑清菊借款27万元至今未还，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于上述借款行为发生在魏昌平、陈淑四夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈淑四亦有义务承担共同还款责任。故原告要求魏昌平、陈淑四共同偿还借款本金27万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。魏昌平、陈淑四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏昌平、陈淑四应于本判决生效之日返还原告郑清菊借款本金27万元及利息（月利率均按2%计算，其中10万元，从2011年6月27日起算至借款付清之日止；另10万元，从2012年3月12日起算至借款付清之日止；另7万元，从2013年9月8日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，由被告魏昌平、陈淑四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申521号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张继峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈宇亮，男，汉族，1974年8月30日出生，住上海市闵行区。
再审申请人张继峰因与被申请人李萍、沈宇亮民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继峰申请再审称，1、涉案《借款及利息确认单》已确认了借款本金及利息，对此李萍不予认可，应承担举证责任。一审法院以己方未进一步举证证明借款本金如何计算为由，认定实际欠款本金为200万元有误。2、一审法院未将李萍归还的款项先抵扣利息，而是根据借款金额与还款金额的差额计算未还清款项本金，导致对《借款及利息确认单》签订前的借款在一年多时间内不计算利息，该认定不当。3、一审中李萍多次变更陈述内容，法院最终认可了对其有利的陈述，反而对己方提供的录音证据不予采纳。4、二审未对己方上诉理由予以说明反驳，且对上诉费计算标准认定有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人李萍辩称，二审法院所作判决并无不当，不同意张继峰的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案借款本金，法院依据双方的借款及还款情况，结合举证责任的分配，认定上述金额为200万元，并无不当。关于利息计算，一、二审法院依据李萍的还款情况及确认单表述所作计算亦无不妥，张继峰关于相关还款应先抵扣利息再归还本金的主张，尚缺乏有效证据佐证。此外，关于二审案件受理费的计算，不属于当事人申请再审的范围。综上，申请人张继峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继峰的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3956号
申请执行人：邢台亚泰重工机械有限公司西青分公司，住所，西青区大寺镇。
负责人：杜鹏飞，总经理。
被执行人：山东一建建设有限公司，住所：泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋，总经理。
本院在执行申请执行人邢台亚泰重工机械有限公司西青分公司与被执行人山东一建建设有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初5611号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年一月十四日
书 记 员 程 艺
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初23号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人于某1，男，1960年5月10日出生，汉族，小学文化，住安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月22日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2017年1月4日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年2月3日被取保候审。
被告人于某2，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月25日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2017年1月4日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年2月3日被取保候审。
被告人于某3，男，1960年4月8日出生，汉族，小学文化，住安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月22日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2017年1月4日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年2月3日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人于某1、于某2、于某3犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人于某1、于某2、于某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年12月5日0时许，龙泉镇某村的村民于某1、于某3在本村内的小卖部喝酒，期间二人发生口角后互相殴打，后被村民拦开。被告人于某1准备回家，被告人于某3尾随于某1到其家门口的路上，双方再次发生殴打。被告人于某1的儿子于某2闻讯后赶到现场，看到父亲被殴打后，被告人于某2就用脚踹躺在地上的于某3。造成于某3、于某1受伤。经鉴定：于某1眼眶上壁骨折构成轻伤二级；于某3胸部、左手损伤均构成轻伤二级。公诉机关认为被告人于某1、于某2、于某3的行为均已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，于某1、于某2与于某3之间就民事赔偿部分已调解解决，并互相取得对方的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有打架现场照片、调解书、刑事谅解书二份、收到条、证人于某4、于某5、于某6证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2015]2088号和[2015]2089号法医学人体损伤程度鉴定书、三被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1、于某2与于某3因琐事纠纷发生互殴各致对方轻伤，其中于某1一处轻伤，于某3二处轻伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于于某1、于某2与于某3已就民事赔偿部分调解，并相互取得谅解，认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。综合考虑本案系民间纠纷引发的情节，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 董玲霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审429号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人董双衡，男，1995年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人侯如楠，女，1994年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董双衡之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人董双衡、侯如楠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0318号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0318号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0318号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0318号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审429号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人董双衡，男，1995年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人侯如楠，女，1994年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董双衡之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人董双衡、侯如楠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0318号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0318号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0318号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0318号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督38号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：沙尔坡,男,彝族,现年28岁，住四川省盐源县。
被申请人：谢阿共，女，彝族，现年24岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月15日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人沙尔坡、谢阿共向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人沙尔坡、谢阿共给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沙尔坡、谢阿共应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人沙尔坡、谢阿共负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1273-2号
申请执行人：张亚银。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇月庄村陶瓷大世界东首。
法定代表人：王炳红，经理。
申请执行人张亚银与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年4月1日作出的（2010）川民一初字第981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚银于2010年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第981号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十月十五日
书记员 黄亚东
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4442号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路***号。组织机构代码77820320-4。
主要负责人：吴武威，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴良龙，系该支行员工。
被告：沈昂岩，男，1969年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈森行，男，1970年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈丽波，女，1971年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行（以下简称农商银行桐照支行）与被告沈昂岩、沈森行、沈丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行桐照支行的委托诉讼代理人吴良龙到庭参加诉讼，被告沈昂岩、沈森行、沈丽波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鲒埼支行基于借款申请书、《个人循环保证借款合同》及借款补充合同、借款借据、贷款利息测算表等，以被告沈昂岩未能还本付息，被告沈森行、沈丽波亦未履行连带保证责任为由，起诉至本院，要求判令：1、被告沈昂岩归还借款本金200000元及相应利息5040.05元（暂计至2017年7月7日），并支付按合同约定利率按本金200000元自2017年7月8日起计算至款清日止的利息；2、被告沈森行、沈丽波负连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈昂岩、沈森行、沈丽波未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月7日，原告农商银行桐照支行与被告沈昂岩、沈森行、沈丽波签订一份《个人循环保证借款合同》(合同号：奉农商桐照（2014）循保借字第8261120140010357号)。合同约定：合同项下借款额度为200000元，借款人使用借款额度的期限自2014年11月7日起至2017年11月6日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；被告沈森行、沈丽波提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等事项。同日，原告与被告沈昂岩、沈森行、沈丽波签订一份借款补充合同，三被告对合同所涉债务的贷款人催收函件以及诉讼文书等送达地址进行确认。2016年4月18日，根据被告沈昂岩申请，原告向被告沈昂岩发放贷款200000元，借款到期日为2017年4月17日，借款月利率为7.975‰，借款用途为购柴油。借款期限届满后，被告沈昂岩未归还到期的借款本金及相应利息，被告沈森行、沈丽波亦未履行保证责任。
本院认为：原告农商银行桐照支行与被告沈昂岩、沈森行、沈丽波之间《个人循环保证借款合同》及借款补充合同、借款借据等，均系双方当事人真实意思的表示，相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约发放贷款，借款期限届满后，被告沈昂岩未按约还款付息，被告沈森行、沈丽波未履行连带保证责任，均已构成违约。原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告沈昂岩、沈森行、沈丽波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈昂岩于本判决生效之日起十日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金200000元，支付截止2017年7月7日的应付利息5040.05元，并按照合同约定的利率计算方式支付自2017年7月8日起至款清日止的相应利息；
二、被告沈森行、沈丽波对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告沈昂岩、沈森行、沈丽波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年八月四日
书记员 刘占奎
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第510号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人孙建智，信贷员。
被告人杨宝林，男，1964年9月21日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告杨宝林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人杨宝林在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨宝林在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800214321.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第510号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告杨宝林，男性，49岁，1964年9月21日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉杨宝林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9247号
原告：周歪，男，1982年6月12日生，汉族，住四川省南江县。
被告：王凯，男，1989年8月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周歪与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因被告已支付损害费用，故原告周歪于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周歪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周歪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周歪负担。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 徐丹丹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初197号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄增，男，1982年2月28日出生于广东省高州市,汉族，小学文化，农民，住广东省高州市。曾因犯抢劫罪于2010年11月19日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2017年3月12日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人黄增犯抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人黄增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日，被告人黄增由于没钱购买毒品吸食，便心生劫取他人财物的念头。后黄增驾驶一辆红色无牌125C男装摩托车并随身携带一把弹簧刀，来到广东省化州市南盛街道办东风路时，发现被害人程某正驾驶一辆女装踏板摩托车搭载着李某路过，且程某车头的左侧处挂有一个黑色手提包（内有一部M636手机及100元人民币），于是其就驾车靠近被害人程某的摩托车，伸手将黑色手提包抢走并驾车向南盛卫生院方向逃离，在逃跑中被附近的群众发现追赶，致无法逃脱。黄增见状，立即拿出弹簧刀恐吓在场的群众，抗拒抓捕，后最终被群众合围抓获。经化州市价格认证中心核价，被抢手机价值人民币600元。经化州市公安局治安出入境管理大队鉴定，黄增于2017年3月12日所携带的作案工具为管制刀具。
另查明，案发后化州市公安局扣押了被告人黄增作案工具摩托车一辆、弹簧刀一把。被害人被抢的一部手机和人民币100元已返还给被害人程某。
上述事实，被告人黄增在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人户籍资料、扣押清单、发还清单、化价认[2017]176号价格认定结论书、被告人指认照片、证人梁某、陈某1、陈某2、李某的证言、被害人程某的陈述、被告人黄增的供述及辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其为了抗拒群众抓捕而以暴力相威胁，且属携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄增犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄增曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄增归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人抢夺的财物已返还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。
对于被扣押在案的作案工具弹簧刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年9月11日止，所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押在案的作案工具弹簧刀一把予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民审判员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16021号
原告韩旭东，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人钟韩忠、裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告戴校昌，男，1963年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戴狄烽，男，1995年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告韩旭东诉被告戴校昌、戴狄烽合伙企业纠纷一案中，原告韩旭东于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩旭东在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴校昌、戴狄烽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩旭东撤回对戴校昌、戴狄烽的起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由韩旭东负担。
审判员 邱利明
二○一七年十月二十五无
书记员 杨 明
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第471号
申请执行人：姚某某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人姚某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6732号
原告：王茂川，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴根龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴根朋，男，1987年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：宿雪红，女，1990年5月28日出生，汉族，住玉环市。
原告王茂川与被告吴根龙、吴根朋、宿雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王茂川到庭参加诉讼；被告吴根龙、吴根朋、宿雪红经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告王茂川向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决三被告共同偿还原告借款本金10000元，利息为月利息2%至起诉之日起计算；2.判令三被告共同担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同偿还借款本金10000元，并要求三被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告因需为由向原告借款10000元，原告当场以现金支付，由被告出具“借条”一张。此后，原告多次追讨，被告一直未予偿还。被告吴根朋和宿雪红是夫妻关系，原告认为被告是婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。
被告吴根龙、吴根朋、宿雪红未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、三被告户籍信息、被告吴根朋和宿雪红婚姻登记证明、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告王茂川与被告吴根龙、吴根朋之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告吴根龙和吴根朋应当在原告催讨后及时偿还。本案借款发生在被告吴根朋和宿雪红婚姻关系存续期间，被告宿雪红未提出该债务系被告吴根朋个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由三被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴根龙、吴根朋、宿雪红于本判决生效后三十日内共同偿还原告王茂川借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴根龙、吴根朋、宿雪红共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 董高华
人民陪审员 莫文福
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 徐晨婷
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1103号
原告：吴建安，男，1972年8月16日出生，汉族，住漳平市，
被告：叶天淼，男，1980年10月8日出生，汉族，住漳平市，
原告吴建安与被告叶天淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴建安到庭参加诉讼，叶天淼经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建安向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶天淼立即偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费由叶天淼承担。事实与理由：2009年11月3日，叶天淼向吴建安借款2万元。借款后，吴建安多次向叶天淼催讨，叶天淼未偿还。
叶天淼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，叶天淼向吴建安借款2万元，叶天淼向吴建安出具了1张《借条》。借条上写明：“叶天淼向吴建安借人民币20000元整〈贰万元整〉”，叶天淼在借款人处签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建安与叶天淼之间的借贷关系，有叶天淼向吴建安出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。吴建安要求叶天淼偿还借款本金2万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。叶天淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，吴建安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
叶天淼应于本判决生效之日起三日内向吴建安偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶天淼负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一七年八月三日
书记员 陈晓洁（代）
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1103号原告：吴建安，男，1972年8月16日出生，汉族，住漳平市，被告：叶天淼，男，1980年10月8日出生，汉族，住漳平市，原告吴建安与被告叶天淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴建安到庭参加诉讼，叶天淼经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建安向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶天淼立即偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费由叶天淼承担。事实与理由：2009年11月3日，叶天淼向吴建安借款2万元。借款后，吴建安多次向叶天淼催讨，叶天淼未偿还。叶天淼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，叶天淼向吴建安借款2万元，叶天淼向吴建安出具了1张《借条》。借条上写明：“叶天淼向吴建安借人民币20000元整〈贰万元整〉”，叶天淼在借款人处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建安与叶天淼之间的借贷关系，有叶天淼向吴建安出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。吴建安要求叶天淼偿还借款本金2万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。叶天淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，吴建安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：叶天淼应于本判决生效之日起三日内向吴建安偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由叶天淼负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 洪  亚  香二〇一七年八月三日书记员 陈晓洁（代）附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初732号
自诉人河南七建物业管理有限责任公司，住所地：安阳市安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，职务经理。
被告人张新起，男，1956年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南七建物业管理有限公司以被告人张新起犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南七建物业管理有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南七建物业管理有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南七建物业管理有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初732号自诉人河南七建物业管理有限责任公司，住所地：安阳市安钢大道182号。法定代表人：何亚连，职务经理。被告人张新起，男，1956年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南七建物业管理有限公司以被告人张新起犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南七建物业管理有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南七建物业管理有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南七建物业管理有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十三日书记员  李亚飞
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执750号之二
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：肖河，男，生于1963年3月，汉族，住南阳市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人肖河刑事罚金（罚金及主动退交违法所得）一案的（2015）南召刑初字第00278号刑事判决书，判决肖河交纳罚金及违法所得共计329.692万元，判决生效后，被执行人未自觉履行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人申请罚没收入为329.692万元，我院人员及时到被执行人的居住地及工作单位调查，被执行人正在服刑，其妻癫痫病经常发作，女儿需要生活费，家中生活困难，通过网络查询，被执行人肖河存款84500元及9600元，我院及时扣划上缴国库，通过房管部门发现肖河早期的房产已合法转让，现名下无房产，经向公安机关查询，名下无车辆，下余执行款，申请人愿分期交纳。
本院已将被执行人肖河纳入失信人单，限制高消费，本案在一定期限内，程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执750号案的本次执行程序。
被执行人没有全部交纳罚金及违法所得，本院在任何时候发现被执行人有隐匿转移财产，或有可供执行的财产情形的，予以随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：任耀辉
审 判 员 ：潘福林
代审判员 ：任行斗
二〇一八年五月十一日
书 记 员 ：崔中阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4780号
申请人张俪铧，女，1969年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人山东新绿食品股份有限公司，住所地山东省泗水县泗河办泉兴路西首。统一社会信用代码：91370800776342817A。
法定代表人张永胜，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2016）鲁1302民初5776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王云飞
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执281号之二
申请执行人林川，男，汉族。
被执行人张朝，男，汉族。
被执行人张银春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1399号民事判决书，受理了林川申请执行张朝、张银春健康权纠纷一案。在执行过程中，对被执行人张朝、张银春的财产状况进行了调查，发现被执行人张银春在蓬安县相如镇东华街4号有一套住房，现已被本院依法查封，但该套住房现处理条件并不成就，另并未发现被执行人张朝、张银春有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2016）川1323民初1399号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执281号之一
申请执行人林川，男，汉族。
被执行人张朝，男，汉族。
被执行人张银春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1399号民事判决书，受理了林川申请执行张朝、张银春健康权纠纷一案。经查明，被执行人张银春有车辆，但被执行人张银春至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张银春名下的粤SY48**号大众牌小车予以查封。查封期限为二年。
二、限被执行人张银春在收到本裁定书十日内自动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对所查封的车辆进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执281号
申请执行人林川，男，汉族。
被执行人张朝，男，汉族。
被执行人张银春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1399号民事判决书，受理了林川申请执行张朝、张银春健康权纠纷一案。经查明，被执行人张银春在蓬安县相如镇东华街4号有房产，但被执行人张银春至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张银春在蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城小区）的房屋（产权证号：2016026**）予以查封。查封期间，该房屋由被执行人张银春管理使用，但不得有转让以及其他设定权利负担的行为。查封期限为三年。
二、限被执行人张银春在收到本裁定书十日内自动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年六月五日
书记员 周针
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城城东大道（南路）。
负责人：占振辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄明辉，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行职员。
被告：郑国志，男，1987年12月17日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告郑国志金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2016年12月7日以与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行以与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 黄 桐
二〇一六年十二月七日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01174号
原告胡某某，女，1933年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇埝城村。
委托代理人李茜，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住所同原告（系原告之女）。
被告李某某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告胡某某诉被告李某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告系母子关系，原告丈夫2002年因病去世后，原、被告双方多次因生活发生纠纷。现原告胡某某起诉来院要求1、请求法院依法判令被告给付原告征地补偿款共计88098元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉请的征地补偿款88098元，实为2003年至2006年分得的征地补偿款。本院于2012年基于同一事实和理由已做出（2012）荔民初字第01440号民事判决书。原告胡某某不服提起上诉，渭南市中级人民法院已做出（2013）渭中法民一终字第00001号终审判决书。现原告再次以同样的事实和理由提起诉讼，在对判决已经发生法律效力的案件，当事人可申请再审，本院对该案不再受理。立案受理后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费1001元，全额返还原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
助理审判员 杨 冬
助理审判员 陈 洁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张琳琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1967号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙铁军，男，1962年2月12日出生，汉族，中国工商银行吉林省分行××分行××支行个人贷款中心主任，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐辉，男，1977年2月26日出生，汉族，私企业主，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽芬，女，1948年2月28日出生，汉族，退休职工，住吉林省辽源市。
再审申请人孙铁军因与被申请人徐辉、被申请人张丽芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙铁军申请再审称，请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：二审判决适用法律不当。本案不应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，认定本案没有超过保证期间。张丽芬应对本案借款承担连带偿还责任。
本院经审查认为，（一）对于未履行登记手续的抵押合同或抵押条款，根据民法上的法律行为转换理论，可将其转换为有效的担保行为，即原有行为如果具备替代行为的要件，并且可以认为当事人如果知道原有行为不发生效力或无效将希望替代行为生效的，可以将原有行为转换为替代行为而生效。其制度旨在于不拘泥于法律行为的外观，而是在尊重当事人的真实意思的基础上，对交易做出新的评价，用一种适当的行为去替换当事人所选择的不适当的行为，以平衡当事人之间的利益。就本案而言，张丽芬在2014年3月19日《借条》上签字，同意以其隆府嘉园E7号楼512室房屋产权抵押，并将房屋产权证交给孙铁军，其为徐辉从孙铁军处借款10万元进行担保的意思表示真实。二审判决后，孙铁军和张丽芬对判决认定的担保方式为连带责任保证均未提出异议。由此不难得出结论，如果孙铁军、张丽芬在合同签订之时，就知道未办理抵押登记的担保不能产生法律效力，双方会选择保证这一合法有效的担保方式，以保证借款合同的顺利履行。对本案不宜以抵押未生效为由认定张丽芬不承担担保责任，否则会挑战公众的公平认知，亦有违诚实信用原则。因此，本院根据本案的实际情况，将案涉10万元的抵押担保条款转换为连带责任保证条款。依经验法则判断，抵押房产的价值显然应该大于10万元借款及利息，在担保方式转换后，张丽芬的保证责任并未超出其所提供的担保物的价值，不需对担保方式转换后张丽芬的保证责任范围予以限定。（二）案涉2014年3月19日《借条》未约定保证期间，但明确约定借款期限为“2014年3月19日到6月18日止”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定的情形。在履行期届满后，再审申请人应该在六个月内向张丽芬主张权利，现再审申请人没有充分证据证明其在此保证期间内向张丽芬主张了权利，张丽芬已经免除了保证责任。二审判决适用法律正确。对于再审申请人认为应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定认定本案未超过保证期间，张丽芬应对借款承担连带保证责任的申请理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，孙铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙铁军的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 齐小媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7203号
原告范静树，男，1979年11月19日，汉族，住上海市黄浦区凤阳路***号*******室。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被告上海古象大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人李煜建，上海古象大酒店有限公司董事长。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
原告范静树与被告上海古象大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范静树的委托代理人罗新宇、刘安峰，被告上海古象大酒店有限公司的委托代理人唐云、史忠伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范静树诉称：原告于1999年1月1日入职上海澳斯华森化工涂料有限公司（以下简称：澳斯华森公司），2013年3月19日被调动至关联企业被告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年3月10日原告收到被告出具的通知，解除了双方劳动关系。被告的行为违反法律规定，现起诉要求1、自2015年3月10日起恢复原告与被告之间的劳动关系；2、被告按照每月人民币85，000元（币种下同）标准向原告支付自劳动合同解除之日至判令恢复劳动关系之日止的工资。
被告上海古象大酒店有限公司辩称：原、被告签订的劳动合同不是正常意义上的劳动合同，不是被告公司的意思表示，签订劳动合同的时候，原告的外公是被告单位的董事长、法定代表人，故利用手中权力签订了这份不合常理的劳动合同，损害了公司股东利益，该劳动合同无效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与澳斯华森公司均系上海华生化工有限公司（以下简称：华生公司）下属子公司。1999年1月原告入职澳斯华森公司工作至2013年3月18日。同年3月19日原告调至被告处，原、被告签订了无固定期限劳动合同及岗位聘任合同，由时任董事长李隆铭签字并加盖被告公司公章，劳动合同约定：原告的工作岗位为公司副（总）经理，工资按月发放税后45，000元，另每月税后40，000元在年终一次性发放。2015年3月10日原告收到解除劳动合同通知，通知载明：就劳动合同变更事宜，我公司与你未达成协议，现公司…….决定自即日起解除你与公司的一切劳动合同。被告支付原告工资至2015年4月，社会保险费缴纳至2015年5月。
2015年4月22日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告恢复劳动合同关系，并要求被告支付相应工资。2015年8月28日仲裁裁决，不支持原告的请求。
另查明：原告系李隆铭外孙，李隆铭原系被告法定代表人和董事长，2013年5月被免去董事长职务，8月被告变更了法定代表人。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、岗位聘任合同、通知、工资单、银行账户历史明细清单、税收完税证明、劳动合同书、退工证明、养老保险个人账户记账情况、养老保险个人账户申请表、职工录用名册、工商资料及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，1、被告提供了公司章程、致李隆铭函、致李隆铭通知、致古象大酒店通知、回函、回复、管理公司函等，证明李隆铭任命原告为副总经理未通过董事会，不符合公司章程，聘用原告程序违法，原、被告劳动合同无效。原告认可公司章程真实性，但表示任命经理需通过董事会，而董事长有权任命副总经理。对其他证据均不认可，且与本案无关。
2、被告提供了关于聘用王亚文为副总经理的决议、关于聘用顾红霞同志为副总经理的决议，关于范静树到其他公司工作的情况说明，证明副总经理岗位已任命他人，原告自2014年4月起也不在公司工作，客观上无法恢复劳动关系。原告否认上述证据的真实性，也否认在其他公司任职。
3、被告公司2015年度月职工平均工资为5，461.69元。
本院认为，劳动合同法规定，下列劳动合同无效或者部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的。本案中原、被告所签订的劳动合同均不属于劳动合同无效的三种情况，故被告称原、被告的劳动合同无效，依据不足，不予采信。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告如欲变更劳动合同的内容，应遵循法定程序，与原告协商一致。现被告在未与原告协商一致的情况下，即单方面解除劳动合同，属于违法解除，原告现要求恢复劳动合同关系，应予准许。恢复劳动关系后，双方均应严格履行劳动合同的内容。但考虑到被告解除劳动关系后，原告未向被告提供劳动服务的实际情况，故，由被告按企业月平均工资支付原告劳动关系恢复后至本案判决生效日止的工资。故据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告范静树与被告上海古象大酒店有限公司于2015年3月11日起恢复劳动关系；
二、被告上海古象大酒店有限公司应于判决生效之日起十日内按每月人民币5，461.69元标准支付原告范静树2015年5月起至恢复劳动关系之日止的工资。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执异14号
案外人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司。注册地：宜宾市宜宾县。
法定代表人：王小彭，职务：董事长。
委托代理人：冯容，单位职工。
申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所在巡场镇。
法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市。
法定代表人：杨进，该公司总经理。
本院在执行四川珙县农村商业银行股份有限公司与四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，四川省珙县人民法院作出（2017）川1526执890-2号执行裁定书。案外人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2018年3月12日对执行冻结四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司在宜宾兴宜村镇银行营业部账号xxxxxxx存款600000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司异议称，四川珙县农村商业银行股份有限公司与四川省宜宾政恒达融资担保有限公司(以下简称政恒达)金融借款合同纠纷一案，在执行《执行裁定书》(2017)川1526执890—2号过程中，冻结了政恒达在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司开立的担保保证金账户(账号为：xxxxxxx)。此账户为政恒达在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司开立的担保保证金账户。申请人现对该冻结及执行行为提出异议，理由如下：2015年12月15日，申请人与政恒达签订了融资担保质押合同，编号为：宜兴行融质（2015年）038号，合同中明确约定：质押的保证金定期存款账号为：xxxxxxx，金额：陆拾万元整，此账号的定期存款是为借款合同编号为xxxxxxx号借款提供的质押担保。2、2015年12月15日，因借新还旧申请人与借款人宜宾喜莱泓商贸有限公司签订了流动资金借款合同（编号为：xxxxxxx号），与担保人政恒达签订了融资担保合同（编号为：xxxxxxx-1号），担保方式为：连带责任保证担保。同日，申请人履行了付款义务。3、综上所述，贵院在对四川省宜宾政恒达融资担保有限公司在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司开立的保证金定期存款账户的冻结，损害了异议申请人的合法权益。异议申请人特提出异议，请求贵院解除对四川省宜宾政恒达融资担保有限公司在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司开立的银行账户的冻结。异议人特向贵院依法书面异议，望予以支持。
四川珙县农村商业银行股份有限责任公司称：一、异议人兴宜村镇银行与政恒达公司的保证金质权未成立。首先，异议人兴宜村镇银行与政恒达公司于2014年12月31日签订编号为：宜兴行融质(2015年)038号《融资担保质押合同》第四条一款约定：“本协议项下权利凭证应于协议签订之日起当日内交付质权人。”但是，异议人兴宜村镇银行并未提供权利凭证。根据《物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”质权属于《物权法》规定的担保物权的一种，根据物权法定原则，质权的成立除了双方当事人有设立质权的合意外，还必须同时具备质物(或权利凭证)的交付或到相关部门办理出质登记这一条件。本案中，异议人兴宜村镇银行既不能提供权利凭证交付的依据，也不能提供在相关部门办理出质登记的依据，因此，根据《物权法》第224之规定，异议人兴宜村镇银行与政恒达公司的保证金质权末成立。二、异议人兴宜村镇银行未提供政恒达公司保证金定期存款账户xxxxxxx的开户时间，以及该账户内60万元存入时间和存款起止日期。前述时间能够反映该账户与编号为：71001020152514号的《流动资金借款合同》中约定的借款时间是否同步，也能够充分确定该笔保证金质押权是否成立。三、人民法院依照民事诉讼法的规定，对被执行人的财产均可以采取执行措施。即使异议人兴宜村镇银行对该账户内的存款依法享有优先受偿权，可以向执行法院提出优先受偿，不能当然排除人民法院对被执行人的财产采取执行措施。综上所述，异议答辩人认为，异议人兴宜村镇银行仅提供了一份《融资担保质押合同》，没有提供账号为xxxxxxx账户开户时间、60万元存款转入时间及存款起止日期，并且未提供该账户的定期存款凭证，无法证实该保证金质权成立。因此，请求人民法院依法驳回异议申请人的异议申请。
本院查明，四川珙县农村商业银行股份有限公司与四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年2月28日四川省珙县人民法院作出（2017）川1526民初123号民事调解书。根据四川珙县农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出了（2017）川1526执890-2号执行裁定书，冻结了被执行人四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司在宜宾兴宜村镇银行营业部账号xxxxxxx存款600000.00元。
本院认为，申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司根据四川省珙县人民法院作出的（2017）川1526民初123号生效民事调解书，申请执行被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，本院根据申请人的申请作出（2017）川1526执890-2号执行裁定书，冻结四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司在宜宾兴宜村镇银行营业部账号xxxxxxx存款600000.00元，并无不当。案外人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司以此账号为政恒达与宜宾兴宜村镇银行有限责任公司合作的担保保证金专用账户，不应冻结为由，提出异议，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回对宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 琳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执异14号案外人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司。注册地：宜宾市宜宾县。法定代表人：王小彭，职务：董事长。委托代理人：冯容，单位职工。申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所在巡场镇。法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市。法定代表人：杨进，该公司总经理。本院在执行四川珙县农村商业银行股份有限公司与四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，四川省珙县人民法院作出（2017）川1526执890-2号执行裁定书。案外人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2018年3月12日对执行冻结四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司在宜宾兴宜村镇银行营业部账号xxxxxxx存款600000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司异议称，四川珙县农村商业银行股份有限公司与四川省宜宾政恒达融资担保有限公司(以下简称政恒达)金融借款合同纠纷一案，在执行《执行裁定书》(2017)川1526执890—2号过程中，冻结了政恒达在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司开立的担保保证金账户(账号为：xxxxxxx)。此账户为政恒达在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司开立的担保保证金账户。申请人现对该冻结及执行行为提出异议，理由如下：2015年12月15日，申请人与政恒达签订了融资担保质押合同，编号为：宜兴行融质（2015年）038号，合同中明确约定：质押的保证金定期存款账号为：xxxxxxx，金额：陆拾万元整，此账号的定期存款是为借款合同编号为xxxxxxx号借款提供的质押担保。2、2015年12月15日，因借新还旧申请人与借款人宜宾喜莱泓商贸有限公司签订了流动资金借款合同（编号为：xxxxxxx号），与担保人政恒达签订了融资担保合同（编号为：xxxxxxx-1号），担保方式为：连带责任保证担保。同日，申请人履行了付款义务。3、综上所述，贵院在对四川省宜宾政恒达融资担保有限公司在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司开立的保证金定期存款账户的冻结，损害了异议申请人的合法权益。异议申请人特提出异议，请求贵院解除对四川省宜宾政恒达融资担保有限公司在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司开立的银行账户的冻结。异议人特向贵院依法书面异议，望予以支持。四川珙县农村商业银行股份有限责任公司称：一、异议人兴宜村镇银行与政恒达公司的保证金质权未成立。首先，异议人兴宜村镇银行与政恒达公司于2014年12月31日签订编号为：宜兴行融质(2015年)038号《融资担保质押合同》第四条一款约定：“本协议项下权利凭证应于协议签订之日起当日内交付质权人。”但是，异议人兴宜村镇银行并未提供权利凭证。根据《物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”质权属于《物权法》规定的担保物权的一种，根据物权法定原则，质权的成立除了双方当事人有设立质权的合意外，还必须同时具备质物(或权利凭证)的交付或到相关部门办理出质登记这一条件。本案中，异议人兴宜村镇银行既不能提供权利凭证交付的依据，也不能提供在相关部门办理出质登记的依据，因此，根据《物权法》第224之规定，异议人兴宜村镇银行与政恒达公司的保证金质权末成立。二、异议人兴宜村镇银行未提供政恒达公司保证金定期存款账户xxxxxxx的开户时间，以及该账户内60万元存入时间和存款起止日期。前述时间能够反映该账户与编号为：71001020152514号的《流动资金借款合同》中约定的借款时间是否同步，也能够充分确定该笔保证金质押权是否成立。三、人民法院依照民事诉讼法的规定，对被执行人的财产均可以采取执行措施。即使异议人兴宜村镇银行对该账户内的存款依法享有优先受偿权，可以向执行法院提出优先受偿，不能当然排除人民法院对被执行人的财产采取执行措施。综上所述，异议答辩人认为，异议人兴宜村镇银行仅提供了一份《融资担保质押合同》，没有提供账号为xxxxxxx账户开户时间、60万元存款转入时间及存款起止日期，并且未提供该账户的定期存款凭证，无法证实该保证金质权成立。因此，请求人民法院依法驳回异议申请人的异议申请。本院查明，四川珙县农村商业银行股份有限公司与四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年2月28日四川省珙县人民法院作出（2017）川1526民初123号民事调解书。根据四川珙县农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出了（2017）川1526执890-2号执行裁定书，冻结了被执行人四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司在宜宾兴宜村镇银行营业部账号xxxxxxx存款600000.00元。本院认为，申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司根据四川省珙县人民法院作出的（2017）川1526民初123号生效民事调解书，申请执行被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，本院根据申请人的申请作出（2017）川1526执890-2号执行裁定书，冻结四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司在宜宾兴宜村镇银行营业部账号xxxxxxx存款600000.00元，并无不当。案外人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司以此账号为政恒达与宜宾兴宜村镇银行有限责任公司合作的担保保证金专用账户，不应冻结为由，提出异议，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回对宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋富斌审判员  陈中育审判员  罗选琴二〇一八年三月二十六日书记员  罗 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6206号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈东阳，系原告单位员工。
被告：夏邦奉
被告：黄春月
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告夏邦奉、黄春月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告夏邦奉、黄春月偿还原告瑞安农商银行编号8581120150027837《个人循环借款合同》项下贷款30万元、期内利息8224.41元（以本金30万元为基数，从2015年5月20日起按月利率6.645833‰计算至2016年5月19日止、从2016年5月20日起按月利率5.739583‰计算至2017年5月15日止，期内利息分别为24323.75元和20662.5元，合计44986.25元，扣除已付利息36761.84元、尚欠期内利息8224.41元）、逾期利息（以本金30万元为基数，从2017年5月16日起按月利率8.609373‰计算至实际履行完毕之日止）；二、原告有权以登记于被告夏邦奉、黄春月名下共同共有的坐落于瑞安市锦湖街道潘岱新星村〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土权证号：瑞国用（2011）第XX号〕房产拍卖、变卖所得价款，对上述诉讼请求项下债务在60万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告夏邦奉向原告申请贷款，被告夏邦奉与原告瑞安农商银行签订编号8581120150027837《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度为30万元，使用期限为2015年5月20日至2017年5月15日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮45%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息等。
同日，被告夏邦奉、黄春月以其名下共同共有的坐落于瑞安市××新星村〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土权证号：瑞国用（2011）第XX号〕房产作抵押，与原告签订合同编号8581320150003404《最高额抵押合同》，为被告夏邦奉在2015年5月14日至2018年5月13日期间内最高额融资限额60万元的所有融资债权提供最高额抵押。2015年5月19日，双方办理房产抵押登记手续。
2015年5月12日，被告黄春月向原告出具《借款承诺函》，承诺为被告夏邦奉在2015年5月12日至2018年5月11日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权，均予承认，并承担清偿责任。
2015年5月20日，原告按约向被告夏邦奉发放贷款30万元，约定借款利率为月利率6.645833‰，借款期限从2015年5月20日至2017年5月15日止。借款后，被告仅偿还期内利息36761.84元，余款至今未付。
另查明，被告夏邦奉、黄春月系夫妻关系，两人于1999年6月4日登记结婚。
本院认为，涉案借款、抵押担保事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邦奉、黄春月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120150027837《个人循环借款合同》项下贷款30万元、期内利息8224.41元、逾期利息（以本金30万元为基数，从2017年5月16日起按月利率8.609373‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；
二、若被告夏邦奉、黄春月逾期不偿还上述贷款，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记于被告夏邦奉、黄春月名下共同共有的坐落于瑞安市锦湖街道潘岱新星村房产〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土权证号：瑞国用（2011）第XX号〕折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述第一项债务在内，原告对编号8581320150003404《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以60万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5931元，减半收取2965.5元，由被告夏邦奉、黄春月负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 江星驰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1659号
申请执行人郑云连（又名郑云莲），女，汉族，1947年2月，现住东胜区。
被执行人秦秀红，女，汉族，1970年7月出生，现住东胜区。
被执行人武长青，男，汉族，1970年4月出生，现住东胜区。
申请执行人郑云连（又名郑云莲）与被执行人秦秀红、武长青民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11947号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 杨
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1125号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：李斌，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
本院（2013）仪刑初字第120号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与李斌罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。经查，未发现被执行人李斌有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行李斌罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 明
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1125号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：李斌，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。本院（2013）仪刑初字第120号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与李斌罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。经查，未发现被执行人李斌有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行李斌罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 明代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 玲