重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22545号
原告：鄢运才，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告：张世平，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黎虹，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告鄢运才与被告张世平、黎虹合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢运才及其委托诉讼代理人董金迪到庭参加诉讼。被告张世平、黎虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢运才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付借款本金50万元；2.判令二被告立即向原告支付利息直至全部清偿之日止（含借款期内利息及逾期利息，以50万元为基数，按每月2%的利率，自2015年8月暂计算至2017年10月24日，共计27万元）；3.判令二被告向原告支付律师费5000元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告立即支付原告借款本金50万元及其利息（该利息以50万元为本金，从2015年8月1日起，按月利率2%的标准，计算至二被告实际付清之日止）；2.判令二被告支付原告因本案所产生的律师费5000元。
事实和理由：被告张世平于2014年11月29日向案外人高万明借款50万元。其后被告张世平于2016年3月19日就前述借款向案外人高万明出具《借款合同及还款承诺书》。2017年3月13日，被告张世平再次向案外人高万明出具《还款承诺》，对偿还金额、违约责任等进行了约定。另被告黎虹与被告张世平于2012年4月19日登记结婚，2016年1月22日协议离婚。自2015年8月起至今，二被告未按约支付案外人高万明借款本息。现案外人高万明已将其前述债权全部转让给原告鄢运才，原告有权在受让债权范围内向二被告主张权利。故起诉来院，望判如所请。
被告张世平、黎虹未作答辩。
原告鄢运才围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》；2.中国农业银行个人业务结算业务申请书、《借款合同及还款承诺书》、《还款承诺》；3.《债权转让协议书》、《债权转让通知》、案外人高万明身份证复印件、EMS快递单（单号：1078288747324）、快递签收查询打印件；4.《民事委托合同》、法律服务费发票。对原告提交的上述证据，被告张世平、黎虹未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张世平与被告黎虹原系夫妻关系，二人于2012年4月19日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。
2014年11月19日，案外人高万明通过中国农业银行向被告张世平转账50万元。
2016年3月19日，被告张世平向案外人高万明出具《借款合同及还款承诺书》。该合同与承诺书载明：本人张世平于2014年11月19日向高万明借到50万元。该笔借款高万明于2014年11月19日转入本人张世平建设银行账户，经双方约定每月利息按3%计算。在2015年9月19日双方在此约定，每月按1.5%计算。截止今日，借款本金50万元未偿还。1.本人承诺在2016年4月份起一定陆续归还。2.本人借款合同出具后，概以本合同为准。3.如本人违反承诺，出借人有权向出借人住所地人民法院提出诉讼，本人愿承担债权人所有的催收借款的所有费用（包括约定合同以后的利息、律师费、诉讼费等主张权利的全部费用）。该合同与承诺书落款处签注：利息到时还款双方协商，2015年7月17日以后就没付息。
2017年3月13日，被告张世平向案外人高万明出具《还款承诺》。该承诺载明：本人张世平于2014年11月19日向高万明借款50万元，约定利息为月息3%，本人支付利息至2015年7月。2016年3月19日本人向高万明出具《借款合同及还款承诺书》，因本人经营困难，未在承诺期限内偿还高万明借款本息，现再次作出如下承诺：一、本人承诺从2017年8月30日起每月底前归还借款5万元，并承诺在2017年12月31日前全部还清高万明的借款本金及利息。若本人未按该承诺还款，高万明可以随时要求本人归还全部借款本息。二、若本人按该承诺还款，从2015年8月起的利息按照月息1.5%支付，否则本人同意借款利息按照月息3%计算。未全额归还借款本息的，还款顺序为先息后本。三、本承诺书载明的联系地址为本人有效联系地址，系本人收取催款文书、相关诉讼文书等资料的地址。四、纠纷解决在本承诺书出具地，即重庆市渝北区法院诉讼解决。本人承诺若违反承诺，自愿承担高万明催收借款包括诉讼费、律师费、差旅费在内的全部费用。联系地址为长安锦绣城25栋29-3#。
2017年9月20日，原告鄢运才与重庆合纵律师事务所签订《民事委托合同》。该所接受原告委托，指派黄敏、董金迪律师为原告与被告张世平民间借贷纠纷一案诉讼阶段的代理人。原告为此支付法律服务费（律师费）5000元。
2017年9月22日，案外人高万明（甲方、转让方）与原告鄢运才（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》。该协议书载明：经甲乙双方平等协商，现甲方自愿将依法享有第三方债权转让给乙方，达成如下协议：一、转让债权标的：甲方对张世平享有的全部债权本金为50万元、利息及其他违约费用全部转让给乙方，即张世平在2016年3月19日向甲方出具的《借款合同及还款承诺书》、2017年3月13日出具的《还款承诺》。甲方自愿将上述全部债权转让给乙方，乙方自愿受让上述全部债权。二、本协议生效后，甲方即将其享有的本协议第一条所有全部债权、利息及其他违约费用全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为本协议第一条所列债务人新的债权人。三、本协议生效后，甲方应在当日将甲方持有的债权文件原件全部移交给乙方。四、确保所转让的债权真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权。在有可能的情况下为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。五、在依法接受甲方上述债权后，依法独立行使对债务人的债权；在实现债权过程中获得甲方必要的协助。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自各方签字之日起生效。
2017年9月27日，案外人高万明向被告张世平邮寄《债权转让通知》。该通知载明：因你尚欠我的50万元借款及利息，你在2016年3月19日向我出具的《借款合同及还款承诺书》、2017年3月13日出具《还款承诺》。现本人已对以上债权全部转让给鄢运才，请你收到本通知后向鄢运才履行全部还款义务。2017年9月28日，被告张世平签收了该《债权转让通知》。
被告张世平签收《债权转让通知》后，未向原告履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，被告张世平签收《债权转让通知》后，亦未向案外人高万明返还过50万元的借款或支付过2015年8月1日起至今的利息。
本院认为：案外人高万明与被告张世平签订的《借款合同及还款承诺书》、《还款承诺》，以及原告与案外人高万明签订的《债权转让协议书》，均体现了各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定。上述协议均合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在本案中，案外人高万明已将其对被告张世平享有的50万元的借贷债权本息转让给了原告鄢运才，被告张世平亦收到了该债权转让的通知，原告鄢运才作为债权受让人，有权向被告张世平主张该转让的债权本息。被告张世平在债权转让生效后未向原告鄢运才履行偿还借款本息的义务构成违约，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另该借款产生于被告张世平与被告黎虹婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告黎虹应当依法承担共同清偿责任。综上，本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告张世平、黎虹经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张世平、黎虹于本判决书生效后，立即支付原告鄢运才借款本金50万元及其利息（该利息以50万元为本金，从2015年8月1日起，按月利率2%的标准，计算至被告张世平、黎虹实际付清之日止）；
二、被告张世平、黎虹于本判决书生效后，立即支付原告鄢运才因本案所产生的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，减半收取计5775元，财产保全申请费4520元，合计10295元，由被告张世平、黎虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓巧玲