湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3686号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常，董事长。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京（德恒）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美如。
委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。
原审被告：吴薇薇。
委托诉讼代理人：易贵君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财产保险长沙分公司）因与被上诉人刘美如、原审被告吴薇薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4198号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人财产保险长沙分公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项，并重新认定刘美如的损失；二、二审诉讼费用由刘美如承担。事实与理由：一审中认定刘美如的后续治疗费错误，刘美如在事故发生当日被送往湖南泰和医院治疗，其入院诊断表明刘美如原本身体欠佳，大部分疾病均与该事故无关，另鉴定意见书第四点分析说明与第五点鉴定意见关于后续治疗费的表述不一致，前后矛盾。综上，一审认定的后续治疗费12000元错误，为维护财产保险长沙分公司的利益，请求判决支持财产保险长沙分公司的上诉请求。
被上诉人刘美如发表答辩意见称：鉴定中心具有相关资质，其鉴定意见没有错误，财产保险长沙分公司没有考虑到刘美如年纪较大，恢复时间较长。
原审被告吴薇薇发表答辩意见称：同意财产保险长沙分公司的意见。
刘美如向一审法院起诉请求：一、吴薇薇赔偿刘美如因交通事故所造成的损失共计32528.6元（医疗费13336.6元、住院伙食补助费1100元，住院期间护理费1650元，出院后护理费9000元，交通费1742元，财产损失费2300元，鉴定费1600元，营养费1800元）；二、财产保险长沙分公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由刘美如、财产保险长沙分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月18日13时22分，吴薇薇驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿xx市xx区xx路由南向北行驶至xx市xx区xx路与xx大道交叉路口右转弯时，遇张某驾驶电动车搭乘刘美如沿xx路由北往南行驶至此，小车右后侧与电动车前轮发生刮擦，致两车受损，张某、刘美如受伤。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队就该事故出具第4301051201600236号道路交通事故认定书，认定吴薇薇的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第51条第1款第7项之规定，负事故的全部责任，张某、刘美如无责任。
事故当日，刘美如被送往湖南泰和医院治疗,入院诊断为:全身多处软组织挫伤，高血压病3级，极高危组，糖尿病，冠心病、缺血性心肌病型。2016年1月22日转院中南大学湘雅医院治疗，2016年1月28日出院。出院后刘美如在长沙洪山正骨医院门诊治疗。刘美如自行垫付医药费1321.6元，其余医药费费用由吴薇薇垫付。刘美如住院伙食费亦由被告吴薇薇垫付。2016年7月4日刘美如委托湖南师大司法鉴定所对刘美如的伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费评定进行鉴定。2016年7月15日该鉴定中心出具湖南师大司鉴中心（2016）临鉴字第0620号司法鉴定意见书。鉴定意见为刘美如因本次交通事故导致损伤不构成伤残；建议受伤后休息120天，1人护理60天，营养期60天，后续医药费1.2万元。鉴定费共计花费1600元。
刘美如主张其佩戴的翡翠手镯在此次事故中受损，并提供长沙市崇尚百货有限公司销售单，拟证实该手镯价格为2300元。吴薇薇质证意见为刘美如手镯确实在事故中损坏了，但对手镯金额有异议，刘美如开始时说手镯是几百元，后来一直涨到了2000多。财产保险长沙分公司质证意见为无证据证实受损的手镯系票据对应的手镯，且没有提供发票，不予认可。
另查明，吴薇薇具有合法的驾驶资格，湘Ａ×××××号车主就该车在财产保险长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险。此次事故在上述保险的保险期限内。
另查明，另案起诉的受害人张某诉请的损失中经核实，属于交强险医疗费用赔偿项目的金额共计16604.1元，属于交强险伤残赔偿项目的金额为7282元。
一审法院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定，认定吴薇薇在此次事故中应承担全部责任，刘美如不承担责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，一审法院予以认可。故对刘美如合理损失，一审法院确认先由财产保险长沙分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对刘美如合理损失超出交强险责任限额的部分，由吴薇薇承担。吴薇薇赔付的金额，由财产保险长沙分公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向刘美如支付。
二、刘美如诉请经济损失，经审核确定如下：
1、医药费1321.6元，有医药费发票予以证实，一审法院予以确认；
2、后期治疗费12000元，司法鉴定意见为后期康复治疗费用12000元，一审法院予以确认；
3、护理费5414元，鉴定意见为伤后1人护理60天，护理费用参照2015年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资32933元计算，其护理费为5414元（32933元÷365天×60天）；
4、交通费800元，刘美如主张交通费1742元，但未提供足额、有效的交通费票据予以证实，考虑到刘美如伤后住院治疗及后期检查确会发生相关交通费用，一审法院酌定其交通费为800元。
5、营养费1800元，鉴定意见为营养期60天，对刘美如主张的营养费1800元，一审法院予以认可；
6、财产损失费1000元，刘美如提供长沙市崇尚百货有限公司销售单，拟证实该手镯价格为2300元，吴薇薇认可刘美如手镯确实在事故中损坏了，但对手镯金额有异议，刘美如未提供购买手镯的正式发票，一审法院酌定其损失为1000元；
7、鉴定费1600元，有鉴定费发票予以证实，一审法院予以认可。
上述项目中1-6项共计22335.6元，由财产保险长沙分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内按合同相关约定予以赔偿。鉴定费1600元，由吴薇薇承担。因刘美如伙食补助费已由吴薇薇垫付，故对刘美如诉请的住院伙食补助费，一审法院不予支持。吴薇薇已垫付刘美如的医药费、住院伙食补助费，由吴薇薇与保险公司自行结算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向刘美如支付赔偿款22335.6元；二、吴薇薇于本判决生效后十日内向刘美如支付赔偿款1600元；三、驳回刘美如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，因适用简易程序结案，减半收取150元，由吴薇薇承担。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为刘美如的后续治疗费的认定问题。财产保险长沙分公司主张无证据显示刘美如因“左肩关节挫伤、肩关节活动部分受限”需要后续治疗费4000元，对鉴定意见中关于后续治疗费的认定有异议。本院经审查认为：根据刘美如的住院病历、出院记录等证据显示，刘美如因交通事故导致全身多处软组织挫伤，考虑到刘美如住院治疗期较短，年岁较高，恢复慢，鉴定机构认定刘美如因“左肩关节挫伤、肩关节活动部分受限”尚需后续治疗费4000元，比较符合客观实际，并无明显不当，本院予以认可。另刘美如因“后期颅脑损伤，硬膜下血肿”需要后续治疗费6000元，综合计算，刘美如的后续治疗费总共为10000元，鉴定结论认定为12000元，计算错误，本院予以纠正。
综上所述，财产保险长沙分公司的上诉理由部分成立，一审法院在处理方面有不当之处，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4198号民事判决第二项、第三项；
二、变更湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4198号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向刘美如支付赔偿款20335.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担200元，刘美如负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。