上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14087号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都晓峰商业置业有限公司,住所地四川省成都市成华区迎晖路139号。
法定代表人：童锦泉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都盛泽蓝邦建材有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇杨柳西路北段5号。
法定代表人：卜晓莉,总经理。
委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
上诉人成都晓峰商业置业有限公司（以下简称晓峰公司）因与被上诉人成都盛泽蓝邦建材有限公司（以下简称盛泽蓝邦公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晓峰公司的上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判盛泽蓝邦公司向其支付逾期交货违约金519,574元。事实及理由：一审法院以最后一次送货时间起算酌定两个月的安装周期，与实际情况不符，导致了违约金起算时间的偏差；盛泽蓝邦公司送货不仅分批，而且严重逾期，存在逾期交货的违约行为，理应承担违约责任。
盛泽蓝邦公司辩称，不同意晓峰公司的上诉请求，其系按照晓峰公司的要求履行送货义务，不应当承担逾期交货的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛泽蓝邦公司向一审法院起诉请求：1.判令晓峰公司向盛泽蓝邦公司支付货款132,895.93元；2.判令晓峰公司向盛泽蓝邦公司支付自2017年2月1日至判决生效之日止的逾期付款违约金（以132,895.93元为基数，按日万分之一计算）；3.本案诉讼费由晓峰公司承担。
晓峰公司据此提出反诉，要求：1.盛泽蓝邦公司向晓峰公司支付逾期交货违约金519,574元；2.本案诉讼费由盛泽蓝邦公司承担。
一审法院查明，2015年6月13日至12月18日期间，双方当事人分别签订了合同编号为2-044-1、2-044-2、2-044-3、2-044-4、2-044-5、2-044-7、2-044-8和2-067-1的《成都龙之梦B地块卫浴五金购销合同》。合同约定，晓峰公司向盛泽蓝邦公司购买卫浴五金产品用于成都龙之梦B地块工程项目。合同约定，质保期为一年，质保期从材料安装验收完毕开始计算，如产品发生质量问题，盛泽蓝邦公司方应负责无偿退换或维修；结算方式及期限为合同签订后，晓峰公司支付合同总额的30%作为预付款，货到交货地点验收合格后三十个工作日内结至本批货款的98%，其余2%为质保金，一年质保期到期结清余款；违约责任为盛泽蓝邦公司未按期供货，每预期一天按应到货金额的0.5%支付违约金，如所供货物未达到合同约定的质量标准，存在质量问题的，按照件数的单价计算，支付20%违约金，如晓峰公司逾期付款的，应按日支付到货金额0.01%的违约金。双方另就货品名称、数量、价款及交货时间进行了约定。
盛泽蓝邦公司于2015年7月19日、7月25日、9月21日、12月15日、12月22日分别致函晓峰公司，要求晓峰公司因其工程现场不具备存放系争卫浴五金产品条件而要求盛泽蓝邦公司延期供货予以确认。晓峰公司公司代表张某进行了签字确认。
2015年9月25日至2016年1月19日期间，盛泽蓝邦公司向晓峰公司交付了前述合同约定的卫浴五金产品。
晓峰公司于2016年3月29日、3月30日和4月19日分别向盛泽蓝邦公司支付货款488,639元、488,654.60元、400,000元和622,012.72元。
一审审理过程中，晓峰公司确认盛泽蓝邦公司交付的卫浴五金产品有超出合同约定的部分，对超出部分盛泽蓝邦公司主张的金额予以确认，盛泽蓝邦公司交付晓峰公司的卫浴五金产品均已安装完毕。
一审法院认为，本案双方当事人之间存在的争议焦点主要有以下两点：1、本案系争卫浴五金产品的质保期是否届满？2、盛泽蓝邦公司向晓峰公司交付货品是否存在逾期供货构成违约？
1、一审法院认为，双方虽然在系争合同中约定了系争卫浴五金产品的质保期为一年，质保期从材料安装验收完毕开始计算。但从采信的证据判断，盛泽蓝邦公司向晓峰公司最后一次供货时间为2016年1月19日。卫浴五金产品系用于建筑工程的室内装潢，盛泽蓝邦公司供货后，晓峰公司需要一定合理的施工周期进行安装，由于双方未在系争合同中约定盛泽蓝邦公司供货后晓峰公司应在何种期限内安装完毕，故法院酌定为两个月的安装周期，即系争卫浴五金产品于2016年3月19日安装完毕，合同约定的质保期于2017年3月19日届满，晓峰公司应按照系争合同的约定向盛泽蓝邦公司支付作为质保金的货款。晓峰公司未能支付的，应另向盛泽蓝邦公司支付自2017年3月20日起至判决生效日止的违约金。晓峰公司未能举证证明盛泽蓝邦公司交付的上述货品存在质量问题的事实，亦未提供其他证据证明系争货品尚在质保期内的事实。故晓峰公司关于盛泽蓝邦公司所供卫浴五金产品质保期因尚未届满故不应向盛泽蓝邦公司支付质保金的抗辩，证据不足，不予采纳。
2、关于盛泽蓝邦公司向晓峰公司交付货品是否存在逾期供货构成违约？
一审法院认为，从本案系争购销合同约定的交货期限以及盛泽蓝邦公司实际到货时间来分析，盛泽蓝邦公司确实存在不同程度的逾期供货的情形。但从系争合同的签订时间及约定的到货时间来分析，合同编号为2-044-4的购销合同约定交货时间为2015年6月30日，但购销合同签订时间为2015年7月15日，合同编号为2-044-8的购销合同约定交货时间为2015年12月15日，但购销合同签订时间为2015年12月18日，合同编号为2-067-1的购销合同约定交货时间为2015年8月30日，但购销合同签订时间为2015年9月9日，上述合同约定的交货期限均早于合同签订时间，盛泽蓝邦公司、晓峰公司在签订系争合同时，盛泽蓝邦公司已经违约，有悖常理。上述情形表明，盛泽蓝邦公司、晓峰公司所签订的该三份系争合同中约定的盛泽蓝邦公司交货期限仅为形式上的约定，实际交货时间应以盛泽蓝邦公司按照晓峰公司的供货指令时间为准。结合法院已经采信的证据和本案的具体情况分析，盛泽蓝邦公司所供卫浴五金产品系用于晓峰公司的成都龙之梦B地块工程项目，由于工程进度受到多种因素的影响，存在不确定性，因此盛泽蓝邦公司供货是按照晓峰公司的供货指令进行的，盛泽蓝邦公司先后五次致函晓峰公司，表示晓峰公司因其工程现场不具备存放系争卫浴五金产品条件而要求盛泽蓝邦公司就本案所有系争合同延期供货予以确认，晓峰公司公司代表亦予签字确认。其中，虽然张某未在编号为2-044-4的合同晓峰公司落款处签字确认，但该份合同的约定的交货期限早于合同签订时间。晓峰公司未能举证证明工作联系函的“张某”签字字样并非其本人书写，亦未能提供其他证据证明盛泽蓝邦公司交货的实际时间晚于其要求盛泽蓝邦公司供货时间的事实。故晓峰公司关于盛泽蓝邦公司逾期供货构成违约的主张，证据不足，不予采纳。
盛泽蓝邦公司与晓峰公司之间的买卖合同关系系当事人之真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。现盛泽蓝邦公司已经履行了交货义务，而晓峰公司却未能依约履行按时支付货款的义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在晓峰公司，故其理应承担相应的付款及违约责任。晓峰公司反诉要求盛泽蓝邦公司承担逾期交货的违约责任，本案系争合同中双方就涉案货品系用于晓峰公司承包工程，盛泽蓝邦公司的延期交货经晓峰公司确认。故晓峰公司要求盛泽蓝邦公司支付迟延交货违约金的请求，证据不足，不予支持。综上所述，盛泽蓝邦公司要求晓峰公司支付拖欠货款并支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、晓峰公司应于判决生效之日起十日内支付盛泽蓝邦公司货款132,895.93元；二、晓峰公司应于判决生效之日起十日内支付盛泽蓝邦公司自2017年3月20日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以132,895.93元为基数，按日万分之一计算）；三、驳回晓峰公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,968元，因适用简易程序减半收取计1,484元，反诉案件受理费4,497.87元，均由晓峰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间买卖合同合法有效，当事人应当按约履行各自义务。晓峰公司未按约支付货款，一审法院在合同未约定安装完毕期限的情况下酌定安装周期并判决晓峰公司承担付款及违约责任并无不当。合同履行过程中，盛泽蓝邦公司多次致函晓峰公司因工程现场不具备存放货物条件而要求晓峰公司就延期供货予以确认，晓峰公司就上述延期交货进行了签字确认。故晓峰公司要求盛泽蓝邦公司承担逾期交货违约金的上诉请求并无依据，上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,522.87元，由上诉人成都晓峰商业置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十三日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……