wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1102行初92号
原告：毛子全，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。
法定代表人：胡世琼，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告毛子全诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称五通桥人社局）社会保障行政审批一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告毛子全，被告五通桥人社局负责人谢勇副局长及该局委托代理人刘正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告五通桥人社局于2016年12月8日作出《五通桥区征地农转非退休人员军龄问题复核表》（简称《复核表》）载明：姓名毛子全，入伍时间1972.12，退伍时间1977.3，退休时间2014.11。社保基金股审核情况：经核，毛子全为按市政府6号令征地社保安置人员，根据本人提供的入伍、退伍手续，确认其军龄如上表，根据上级政策调整精神，确认其军龄为视同缴费年限，请社保局从2016年9月起执行。
原告毛子全诉称：原告于1972年12月应征入伍，1977年3退伍。2009年9月，因征地拆迁，按国家征收土地安置政策，原告办理基本养老保险。2011年至2014年11月，原告个人续缴养老保险费。2015年3月，原告退休。2016年10月，原告诉至法院，请求判决被告确认原告的军龄视同缴费年限。审理中，被告作出了《复核表》，对军龄视同养老保险缴费年限进行认定，但从2016年9月执行。原告认为军龄视同缴费年限的养老金待遇应当从退休之日起执行，请求判决：1.撤销被告作出的《复核表》中执行起算时间的部分；2.责令被告确认原告军龄视同缴费年限从原告退休之日起执行。
被告五通桥人社局辩称：被告作出的《复核表》事实清楚、适用法律依据正确、程序合法。原告的诉求不符合政策规定，依法不能成立。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毛子全生于1954年11月28日，系四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村1组村民。原告于1972年12月应征入伍，1977年3月原告退伍后返乡务农。因政府征收土地，原告被被告作为征地农转非人员纳入企业职工养老保险范围。原告另缴纳了47个月的养老保险费用。2014年11月，原告退休，经被告核定，原告的累计缴费年限18.92年。同年12月，原告开始领取养老金。
2016年8月11日，原告将被告起诉至本院，要求被告为原告确认军龄视同缴费年限并补发相应的养老金待遇，被告于2016年12月8日作出《复核表》，此后原告就该案撤诉。
认定上述事实有被告提交的《复核表》《应征青年入伍登记表》《退伍军人登记表》，原告提交的《基本养老保险个人账户对账单》《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，被告作为乐山市五通桥区的社会保障行政管理部门，具有办理该行政区域内职工社会保险管理及退休审批手续的职责。
根据川劳社发〔2006〕18号《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第四十六条第六项关于“下列人员缴费年限按以下办法确定：……(6)转业、退役军人自谋职业、以及机关、事业单位、人民团体正式职工分流安置自谋职业，以个体参保人员身份参加基本养老保险足额缴纳基本养老保险费的，原军龄或工作年限视同缴费年限，并与参加基本养老保险的实际缴费年限累计计算。”的规定，退役军人以个体参保人员身份参加基本养老保险足额缴纳基本养老保险费的，其原军龄可视同缴费年限。本案中，原告系退伍军人，于2009年因征地农转非身份累计缴纳基本养老保险费15年，并另缴纳了47个月养老保险费用，故被告应当将其原军龄视同缴费年限。
根据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第三十七条关于“职工、个体参保人员应按国家和省的规定同时具备下列条件，方可按月享受基本养老金：1、职工达到法定退休年龄，个体参保人员达到规定的领取基本养老金年龄；2、缴费年限〔含视同缴费年限的连续工龄（不含折算工龄），下同〕满十五年。”的规定，在原告2014年11月退休时，已经符合上述领取养老金的条件，而军龄视同缴费年限的相关待遇即为养老金的一部分。现被告未提交法律依据证明原告的相关养老金待遇应当从2016年9月起执行，故原告主张从其退休之日起执行原告军龄视同缴费年限的相关养老金待遇符合规定，应予以支持。
综上事实和理由，被告作出的《复核表》，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并应当重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局于2016年12月8日对原告毛子全作出的《五通桥区征地农转非退休人员军龄问题复核表》中执行起算时间部分；
二、责令被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内作出确认原告毛子全军龄视同缴费年限从原告退休之日起执行的行政行为。
案件受理费50元，由被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1102行初92号原告：毛子全，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。法定代表人：胡世琼，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告毛子全诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称五通桥人社局）社会保障行政审批一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告毛子全，被告五通桥人社局负责人谢勇副局长及该局委托代理人刘正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告五通桥人社局于2016年12月8日作出《五通桥区征地农转非退休人员军龄问题复核表》（简称《复核表》）载明：姓名毛子全，入伍时间1972.12，退伍时间1977.3，退休时间2014.11。社保基金股审核情况：经核，毛子全为按市政府6号令征地社保安置人员，根据本人提供的入伍、退伍手续，确认其军龄如上表，根据上级政策调整精神，确认其军龄为视同缴费年限，请社保局从2016年9月起执行。原告毛子全诉称：原告于1972年12月应征入伍，1977年3退伍。2009年9月，因征地拆迁，按国家征收土地安置政策，原告办理基本养老保险。2011年至2014年11月，原告个人续缴养老保险费。2015年3月，原告退休。2016年10月，原告诉至法院，请求判决被告确认原告的军龄视同缴费年限。审理中，被告作出了《复核表》，对军龄视同养老保险缴费年限进行认定，但从2016年9月执行。原告认为军龄视同缴费年限的养老金待遇应当从退休之日起执行，请求判决：1.撤销被告作出的《复核表》中执行起算时间的部分；2.责令被告确认原告军龄视同缴费年限从原告退休之日起执行。被告五通桥人社局辩称：被告作出的《复核表》事实清楚、适用法律依据正确、程序合法。原告的诉求不符合政策规定，依法不能成立。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告毛子全生于1954年11月28日，系四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村1组村民。原告于1972年12月应征入伍，1977年3月原告退伍后返乡务农。因政府征收土地，原告被被告作为征地农转非人员纳入企业职工养老保险范围。原告另缴纳了47个月的养老保险费用。2014年11月，原告退休，经被告核定，原告的累计缴费年限18.92年。同年12月，原告开始领取养老金。2016年8月11日，原告将被告起诉至本院，要求被告为原告确认军龄视同缴费年限并补发相应的养老金待遇，被告于2016年12月8日作出《复核表》，此后原告就该案撤诉。认定上述事实有被告提交的《复核表》《应征青年入伍登记表》《退伍军人登记表》，原告提交的《基本养老保险个人账户对账单》《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，被告作为乐山市五通桥区的社会保障行政管理部门，具有办理该行政区域内职工社会保险管理及退休审批手续的职责。根据川劳社发〔2006〕18号《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第四十六条第六项关于“下列人员缴费年限按以下办法确定：……(6)转业、退役军人自谋职业、以及机关、事业单位、人民团体正式职工分流安置自谋职业，以个体参保人员身份参加基本养老保险足额缴纳基本养老保险费的，原军龄或工作年限视同缴费年限，并与参加基本养老保险的实际缴费年限累计计算。”的规定，退役军人以个体参保人员身份参加基本养老保险足额缴纳基本养老保险费的，其原军龄可视同缴费年限。本案中，原告系退伍军人，于2009年因征地农转非身份累计缴纳基本养老保险费15年，并另缴纳了47个月养老保险费用，故被告应当将其原军龄视同缴费年限。根据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第三十七条关于“职工、个体参保人员应按国家和省的规定同时具备下列条件，方可按月享受基本养老金：1、职工达到法定退休年龄，个体参保人员达到规定的领取基本养老金年龄；2、缴费年限〔含视同缴费年限的连续工龄（不含折算工龄），下同〕满十五年。”的规定，在原告2014年11月退休时，已经符合上述领取养老金的条件，而军龄视同缴费年限的相关待遇即为养老金的一部分。现被告未提交法律依据证明原告的相关养老金待遇应当从2016年9月起执行，故原告主张从其退休之日起执行原告军龄视同缴费年限的相关养老金待遇符合规定，应予以支持。综上事实和理由，被告作出的《复核表》，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并应当重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局于2016年12月8日对原告毛子全作出的《五通桥区征地农转非退休人员军龄问题复核表》中执行起算时间部分；二、责令被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内作出确认原告毛子全军龄视同缴费年限从原告退休之日起执行的行政行为。案件受理费50元，由被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年八月二十四日书记员 王诗晴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第659号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年9月29日出生于湖南省宁远县。因本案，于2015年6月16日被浏阳市公安局刑事拘留，6月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]728号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人蔡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人蔡某某曾系本市工业园某某公司员工。2015年1月26日8时许，被告人蔡某某辞工后回到公司员工宿舍F8栋426室，收拾东西准备离开时，发现在该宿舍书桌的夹�中有1片钥匙，遂趁该宿舍无人，用该钥匙将宿舍2号铁皮柜打开，将宿舍员工郁某某放置在该铁皮柜内的1台铁灰色神州牌K650C型号的笔记本电脑盗走。随后，被告人蔡某某将该电脑以1350元的价格销赃至本市工业园商业街“某某贸易有限公司”。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币3645元。
郁某某于2015年1月29日发现笔记本电脑被盗后向当地公安机关报案。6月16日，被告人蔡某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场指认照片、视频截图、购物清单及发票联等书证；证人张某某、温某某的证言；被害人郁某某的陈述；电脑价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年八月十三日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第659号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月23日出生于湖南省湘潭县。因本案，于2015年8月11日被刑事拘留，8月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]837号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李某曾系本市工业园某某科技公司（以下简称某某公司）员工。2015年8月2日，被告人李某欲回某某公司继续上班，遂重新回到曾住宿过的公司员工宿舍F7栋616室。被告人李某在该宿舍内用盗得的钥匙打开宿舍员工刘某的1号储物柜，盗得柜内黑色联想G50-70型笔记本电脑1台、黑色苹果4手机1台及面值20元的港币1张（折合人民币约16.4元），随后离开某某公司。2015年8月3日，被告人李某将盗得的笔记本电脑以1450元的价格卖给他人，后又于8月9日，将盗得的苹果4手机以100元的价格卖至长沙市雨花区红星村1手机店。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币3610元，被盗苹果4手机价值人民币480元。
2015年8月10日，被告人李某被公安机关抓获归案，并被扣押面值20元的港币1张。被告人李某到案后如实供述了上述事实。公安机关已将被盗苹果4手机追回并与20元港币一同发还给刘某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场指认照片、视频截图、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、电脑销售收据、查询记录等书证；证人易某、杨某某、杨某、叶某的证言；被害人刘某的陈述；电脑价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，部分被盗财物已被公安机关追回并发还给受害人，亦可对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第136号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人范某，农民。该于2013年5月8日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙胜亮，山东飞舟律师事所务律师。
被告人葛某甲，农民。该于2013年5月9日因涉嫌犯诬告陷害罪被取保候审。
被告人葛某乙，潍坊市经济开发区双杨街道湖淋埠村医务室医生。该于2013年5月8日因涉嫌犯诬告陷害罪被取保候审。
被告人高某，潍坊市寒亭区开元街道张氏医院医生。该于2013年5月8日因涉嫌犯诬告陷害罪被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人范某、葛某甲犯诬告陷害罪，被告人葛某乙、高某犯帮助伪造证据罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁、苏超霞出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人孙胜亮、被告人葛某甲、葛某乙、高某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日15时许，在潍坊市经济开发区张氏街道范家村玉米地中，被告人范某因琐事与该村村主任范湖修发生争吵，范湖修用手指点了被告人范某额头一下，被告人范某遂想制造虚假伤情以诬告范湖修。次日，被告人范某指使其表哥被告人葛某甲帮忙找人，以造成自己耳膜穿孔的伤情，并送给被告人葛某甲人民币5000元。被告人葛某甲找到被告人葛某乙（湖淋埠村医务室医生），被告人葛某乙又联络了在潍坊市寒亭区开元街办张氏医院工作的被告人高某。同年9月28日下午，被告人葛某甲、葛某乙陪同被告人范某赶到张氏医院，被告人高某用六号注射针头将被告人范某的右耳耳膜扎破；同日，被告人葛某甲送给被告人葛某乙人民币2000元，被告人葛某乙送给被告人高某人民币200元，事后被告人葛某乙退给被告人葛某甲人民币1000元，被告人葛某甲退给被告人范某人民币2000元。同年9月29日，被告人葛某甲陪同被告人范某到潍坊市耳鼻喉医院检查，次日又到潍坊市医学院附属医院与潍坊人民医院检查，检查结果均为右耳鼓膜穿孔。2012年10月9日，经潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医鉴定，被告人范某右耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情构成轻伤，当日潍坊市公安局经济开发区分局决定对范某被伤害一案立案侦查。后被告人范某多次让被告人葛某甲驾车陪同其到潍坊市公安局经济开发区分局、潍坊市公安局以及山东省公安厅上访投诉，主要反映：1、2012年9月23日葛云美（系被告人范某之母）因土地问题与本村村民发生纠纷，玄武派出所以寻衅滋事将葛云美刑事拘留，该问题属于民事纠纷，不应刑事拘留；2、2012年9月24日范湖修将范某打成轻伤，要求追究范湖修刑事责任。2013年4月27日，范湖修因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。
2013年5月6日，被告人葛某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。次日，被告人葛某乙主动向公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
2013年5月8日，潍坊市公安局经济开发区分局从被告人高某处扣押六号封闭注射针头一枚，次日从被告人高某处扣押人民币200元，从被告人葛某乙处扣押人民币800元。在审理过程中，被告人葛某甲自愿交纳赃款人民币2000元。
上述事实，被告人范某、葛某甲、葛某乙、高某在开庭审理过程中均无异议，且有：潍坊市公安局经济开发区分局出具的扣押物品（注射针头、高某200元、葛某乙800元）清单、立案决定书、取保候审决定书、公安局长接待群众来访登记表一份、山东省公安局领导批示信访案件交办函一份、潍坊市市长公开电话受理事项承办单五份、抓获经过、办案说明、前科记录查询，随案移交作案工具针头一枚，潍坊耳鼻喉医院的检查报告单，潍坊人民医院耳鼻喉科内窥镜检查报告，潍坊医学院附属医院内窥镜检查报告单，潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定书，四被告人的身份信息，四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人范某、葛某甲捏造事实向公安机关诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，其行为不仅侵犯了他人的人身权利，亦干扰了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人葛某乙、高某故意造成被告人范某耳膜穿孔，帮助被告人范某伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。对四被告人的犯罪行为应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛某甲、葛某乙自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人范某、高某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范某、葛某甲、葛某乙、高某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百零七条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年11月7日止）。
二、被告人葛某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人葛某乙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人高某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚 金 福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋伟宁3
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执452号
申请执行人李建蓉，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人罗家财，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人李建蓉申请执行被执行人罗家财运输合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初9977号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“由被执行人罗家财于本判决生效后十日内向申请人李建蓉支付运费16175.20元及违约金（违约金以16175.20元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至运费付清之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，发现在被执行人小型轿车一辆，本院依法对该车采取了查封措施；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、重庆市合川区双凤镇双凤社区居委会及双凤镇大槲村村委会的证明等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，发现在被执行人小型轿车一辆，本院依职权对该车采取了查封措施，因对该车并未实际进行扣押，故未对其进行处置，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执452号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 斌
审判员 张文智
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋飘飘
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执452号申请执行人李建蓉，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人罗家财，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李建蓉申请执行被执行人罗家财运输合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初9977号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“由被执行人罗家财于本判决生效后十日内向申请人李建蓉支付运费16175.20元及违约金（违约金以16175.20元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至运费付清之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，发现在被执行人小型轿车一辆，本院依法对该车采取了查封措施；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、重庆市合川区双凤镇双凤社区居委会及双凤镇大槲村村委会的证明等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，发现在被执行人小型轿车一辆，本院依职权对该车采取了查封措施，因对该车并未实际进行扣押，故未对其进行处置，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执452号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 斌审判员  张文智二〇一七年七月三十一日书记员  蒋飘飘
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初948号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人袁某，小乔寿司店市府恒隆店员工。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2007年9月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被害人袁某于2016年5月19日晚23时左右，在沈阳市沈河区北顺城路51号253室内，因卫生间使用问题与被害人张某发生厮打，并使用菜刀将张某砍伤。经鉴定，张某左下颌部皮裂伤为轻伤二级。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某的陈述，证人宋某、安某、周某、李某的证言，物证照片，公安机关扣押清单，伤害鉴定意见书及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某持械故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人袁某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从轻处罚。被告人袁某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人袁某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人袁某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人袁某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月三日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2019号
原告周德珍。
委托代理人郭佩宏，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人李卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周德珍诉被告上海巴士电车有限公司（以下简称巴士公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德珍及其委托代理人、被告上海巴士电车有限公司之委托代理人到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德珍诉称，2013年06月05日17时15分许，葛家勋驾驶属于被告巴士公司的车辆牌号为沪B1XX**客车行驶至隆昌路平凉路路口时，将驾驶电动自行车的原告撞倒致伤。此次事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：葛家勋负此次事故全部责任。经查，被告巴士公司在被告太平洋保险公司处投保有交强险。交通事故发生在保险期内，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。经上海市复旦大学司法鉴定所鉴定，原告伤势构成XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。原被告各方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费12，180.28元、住院伙食补助费240元、误工费11，200元、护理费1，500元、营养费1，800元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金80，376元、精神抚慰金5，000元、物品损失赔偿金500元、车辆修理费1，200元、车辆运费45元、交通费500元、律师代理费5，000元。精神抚慰金优先进交强险范围内理赔，超出交强险范围由被告巴士公司负担。
被告上海巴士电车有限公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。葛家勋系职务行为。原告主张的律师费过高，只同意支付4，000元，护理费同意按40元／天计算，误工费和交通费由法院认定并判决，同意负担原告的运输电瓶车发生的运费45元。被告巴士公司垫付了医药费11，068.78元、伙食费130元及现金3，000元，要求法院一并处理。同意承担鉴定费1，800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。确认被告上海巴士电车有限公司垫付医疗费11，068元，原告支付医疗费511.50元。对残疾赔偿金、住院伙食补助费、修理费以及精神损害抚慰金的赔偿金额无异议。原告提出的误工费，由于没有提供劳动合同，且原告已满退休年龄，故不同意理赔。护理费同意赔付1，200元，营养费同意赔付1，800元。原告提出的运费非交强险理赔范围内，不予认可。衣物损，不予认可。
经审理查明，2013年06月05日17时15分许，葛家勋驾驶车主为被告上海巴士电车有限公司的牌号为沪B1XX**客车行驶至隆昌路、平凉路路口时，将驾驶电动自行车的原告撞倒致伤。此次事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：葛家勋负此次事故全部责任。经上海市复旦大学司法鉴定所鉴定，原告伤势构成XXX伤残，酌情给予伤后休息四个月，营养二个月，护理一个月。事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险。原告治疗共花费医疗费11，580.28元（扣除伙食费）、预付伤残鉴定费1，800元。被告巴士公司垫付了医疗费及现金共计14，198.78元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，葛家勋负事故全部责任，因其系职务行为，故由被告巴士公司替代承担赔偿责任。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险投保单位，应当在交强险内承担赔付责任。超出交强险范围的费用，由被告巴士公司承担。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据认定为11，580.28元；2、护理费，根据鉴定结论确定的护理期，按40元／天计算，计1，200元；3、营养费，根据鉴定结论确定的营养期，按30元／天计算1个月，计1，800元；4、误工费，原告提供了单位营养执照复印件、误工证明、劳动合同等，能够证明其从事的工作，因伤导致的误工损失，本院应予以认定，结合鉴定结论确定的休息期四个月，共计11，200元；5、残疾赔偿金，原告伤情构成XXX伤残，按标准计80，376元；6、精神抚慰金，考虑原告伤情对其影响，酌定5，000元；7、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定300元；8、原告主张物损，电动车修理凭据认定为1200元，衣物损酌定300元，计1，500元；9、运费45元，被告巴士公司愿意承担，本院予以准许；10、鉴定费1，800元，由被告巴士公司负担；11、律师费，本院综合考虑本案案情及标的，酌定4，000元，由被告巴士公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告周德珍医疗费人民币10，000元、误工费人民币11，200元、护理费人民币1，200元、残疾赔偿金人民币80，376元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币5，000元，物损费人民币1，500元；
二、被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费人民币1，580.28元、营养费人民币1，800元、鉴定费人民币1，800元、运费人民币45元、律师费人民币4，000元；（已履行）
三、原告周德珍应于收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付的赔付款后当天返还被告上海巴士电车有限公司人民币4，073.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，715元，减半收取计人民币1，357.50元，由被告上海巴士电车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执456号
申请执行人：方晓松，男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：周健，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人方晓松与被执行人周健劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人工资5500元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因周健未报告财产，本院依法将周健纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执456号申请执行人：方晓松，男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周健，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人方晓松与被执行人周健劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人工资5500元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因周健未报告财产，本院依法将周健纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月六日书 记 员  杨景东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01749号
罪犯侯立军，男，1982年11月20出生，汉族，辽宁省凤城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年11月20日以（2006）合刑初字第102号刑事附带民事判决，认定罪犯侯立军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院以（2006）皖刑复字第0076号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年4月、2011年6月将其刑罚减为无期徒刑，有期徒刑十八年。
安徽省巢湖监狱以罪犯侯立军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯立军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2266号
申请执行人周立娜。
被执行人张亮。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人周立娜与被执行人张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款159865.49元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人张亮名下无证券登记、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。申请执行人申请暂不对被执行人名下工资进行处理。本院已将被执行人加入限制高消费名单。申请执行人向本院表示对此案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示对此案延期执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2266号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月三日
书记员 李存乡
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保43号
运城风陵渡开发区顺泽商贸公司、山西大唐国际运城发电有限公司:
本院执行的运城市风陵渡开发区顺泽商贸有限公司申请执行山西大唐国际运城发电有限责任公司财产保全一案，经本院执行已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已部分保全。
执行员 张永民
二〇一八年六月十三日
书记员 张 庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09156号
罪犯吴伟，男，汉族，1992年3月26日生，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徽刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴伟确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第473号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄平，电工，户籍地重庆市云阳县，现租住浙江省台州市路桥区路南街道石浜小区**幢*号。2007年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年5月22日刑满释放；2013年12月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人金鑫，驾驶员，户籍地浙江省台州市椒江区，现住浙江省台州市椒江区。2005年10月21日因犯故意毁坏财物罪被台州市椒江区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2010年10月13日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人黄平、金鑫犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议对被告人黄平、金鑫判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人黄平、金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月1日15时许，被告人黄平、金鑫与谭明涛（另案处理）经预谋，驾驶一辆灰色面包车从台州市路桥区到新昌县国际物流中心行窃，当夜19时许，三人驾车至物流中心进行踩点。次日凌晨3时许，三人再次驾车至国际物流中心A-3正达物流有限公司门口，由金鑫在车上负责望风、接应，黄平和谭明涛下车窃得放在此处的各种型号的铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套扁形电线4卷、室内用中型橡套电缆4卷及天然橡胶护套电焊机电缆2卷，并于当日8时许，将上述电线和电缆卖于路桥区一流动摊贩，所得赃款三人予以平分。经鉴定，上述电线和电缆合计价值人民币8758元。
同年9月11日，被告人黄平、金鑫被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄平、金鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某陈述，证人胡某证言，抓获经过，辨认笔录，上海起帆电线电缆有限公司销售单、报价单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像及截图照片，浙江省台州市椒江区人民法院（2005）椒刑初字第452号、（2010）台椒刑初字第561号、（2014）台椒刑初字第26号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平、金鑫以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄平、金鑫被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄平、金鑫在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初25号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月8日出生，汉族，专科文化，住黑龙江省虎林市。2016年4月3日因涉嫌交通肇事被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2016年4月6日因涉嫌交通肇事被该局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照号为黑G988**的丰田牌小型越野客车，在东方红林业局迎宾路上自北向南行驶，行至东方红林业局营林处门前南30米处时，将在其前方同向骑自行车行驶的被害人张某某（男，1963年12月3日出生）撞倒碾压，造成张某某受伤、死亡的道路交通事故。经黑龙江省牡丹江农垦司法鉴定中心检验，张某某因胸腹腔脏器损伤死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，李某某血样中乙醇含量为191.7896mg/ml。交通肇事后，被告人李某某在现场等候交警处理。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获李某某经过；黑龙江省东方红公安局交警大队现场勘验笔录；交通事故现场监控视频；肇事车辆一辆（拍照）；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心检验报告；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告；东方红公安局交警大队黑林公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书；姜某某证言；李某某常住人口信息；被告人李某某的供述与辩解；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，将在其前方同向骑自行车行驶的被害人张某某撞倒碾压受伤，经医院抢救医治无效死亡，被告人负该起事故全部责任，构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人的亲属就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理，并可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年六月十二日
书记员 霍红蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0112号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月30日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审。
被告人盛某某，男，1970年出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月30日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审。
被告人汪某某，女，1979年出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月30日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某某、盛某某、汪某某犯妨害公务罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，经宿迁市中级人民法院指定本院审理此案。本院于2014年3月7日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈某某、盛某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日15时许，宿迁市宿豫区人民法院工作人员侯某某、康某、苏某等人和评估公司人员，在对宿迁市宿豫区侍岭镇盛湖村境内宿迁市宏远畜禽养殖专业合作社的房产进行价值评估时，遭到被告人陈某某、盛某某、汪某某暴力威胁阻碍。其中被告人陈某某用手卡掐苏某的脖子，将侯某某鼻子打破流血。被告人盛某某持菜刀、铁棍进行言语威胁。被告人汪某某持铁棍进行言语威胁。
另查明，被告人陈某某、盛某某、汪某某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、盛某某、汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述、被害人侯某某、苏某等人的陈述、证人曹某某、韩某某、康某等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、前科情况说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、执行现场照片、被害人伤情照片、视频资料、被告人及相关人人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、盛某某、汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、盛某某、汪某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某某、盛某某、汪某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经庭前社会调查，对三名被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人盛某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共3页
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3889号
原告：安徽文都金属制品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码91340881594272205L。
法定代表人：叶玉贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：潘世和，男，1956年12月2日出生，汉族，住�徽省桐城市。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告安徽文都金属制品有限公司（以下简称“文都公司”）与被告潘世和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文都公司委托诉讼代理人耿仁飞，被告潘世和委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文都公司向本院提出诉讼请求：判令潘世和立即给付文都公司钢材款253226.27元及自2016年2月7日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息。事实与理由：潘世和因工程建设需要，长期从文都公司赊购钢材。经统计，2012年3月至2012年7月、2013年6月至2014年1月、2014年5月至2014年10月，文都公司多批次向潘世和承建的双港工地、吴汝沦公学工地、开发区金盾人防工地供应钢材520842.04元、327325.10元、525059.13元钢材，累计金额1373226.27元，截止2016年2月7日，潘世和已付款112万元，尚欠253226.27元。文都公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判准以上诉请。
潘世和辩称，潘世和与文都公司之间的钢材账目早已结清，已不欠任何款项。潘世和也未承建文都公司在诉状中所说的吴汝沦公学工地和开发区金盾人防工地。文都公司所诉无事实根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：庭审中，文都公司向本院提交了工程明细表、送货单等证据，以证明其向潘世和承建的双港工地、吴汝纶公学工地、开发区金盾人防工地供应钢材总计1373226.27元，潘世和累计欠款253226.27元。而潘世和认为，送货单上标明的供方单位虽是文都公司，但需方单位处的签名既非潘世和本人，也非潘世和委托人员，少量送货单上甚至无供方单位的盖章，也无需方单位的签名，且当庭否认吴汝伦公学工地、开发区金盾人防工地系潘世和所承建。由于文都公司向本院提交的系其单方制作的涉案三工地钢材供应明细表、送货单等，未能提交其他相关证据予以佐证，故对文都公司主张潘世和欠其253226.27元钢材款事实，本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为，文都公司与潘世和之间是否存在钢材买卖合同关系及潘世和尚欠文都公司钢材款253226.27元事实能否确认。根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文都公司所举证据未能形成一条完整清晰且符合逻辑的证据链，本院无法据此确认其主张的事实。故文都公司的诉讼请求因证据不够充分，本院不予支持。潘世和提出的其合同义务已经履行完毕，要求驳回文都公司诉讼请求的辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告安徽文都金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告安徽文都金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年一月十日
书记员 �琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3516号
原告:张为纲，男，1958年10月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告:齐国民，男，1956年4月16日出生，汉族，住曲阜市。
原告张为纲与被告齐国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为纲到庭参加了诉讼；被告齐国民经本院�票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张为纲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日被告向我借款50000元，并给我出具了借据一份。事后，该款经我多次催要，被告迟迟未能还款。为保护我的合法利益不受侵害，依据民事诉讼法和合同法的相关规定，特向法院起诉，请求法院判决或者调解支持我的诉讼请求。
被告齐国民未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2015年6月16日的借据一份，用以证明被告借款50000元的事实。因被告未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
根据原告提供的证据，本院认定如下：原告张为纲与被告齐国民系多年的朋友。早在2003年被告齐国民向原告张�纲借款10万元，后被告偿还了5万元，就剩余的5万元，2015年6月16日被告重新给原告出具了50000元的借条。该款后经原告多次催要，就借款被告迟迟未能还款。故原告诉至法院。
本院认为，被告齐国民欠原告张为纲借款5万元的事实，有被告出具的借据足以证明，对此本院予以确认。被告在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告张为纲要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，但可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐国民于本判决生效后十日内偿还原告张为纲借款50000元。
二、由被告齐国民于本判决生效后十日内支付原告张为纲借款利息（以50000元从起诉之日2016年11月29日至本判决履行届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告张为纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔素雅
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01072号
申请人严康丽。
委托代理人吕骏、杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人杨子琳，身份证统一编号：C120999305号。
申请人严康丽于2015年6月30日向本院提出申请，要求确认台湾基隆地方法院作出的101年度婚字第180号民事判决的效力。
本院经审查认为，台湾基隆地方法院对严康丽与杨子琳离婚一案作出101年度婚字第180号民事判决，符合法律规定的认可台湾地区有关法院民事判决效力的条件，依照最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对台湾基隆地方法院作出的101年度婚字第180号民事判决的法律效力予以认可。
本案受理费400元，由申请人严康丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张 煜
代理审判员 王 兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾 静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初648号
原告刘东岭，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告姜风强，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告刘东岭与被告姜风强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东岭以与被告达成和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东岭撤回起诉是对诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘东岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东岭负担。
审判员 孙立华
二〇一六年三月二十九日
书记员 李秀红
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初173号
原告吴某甲，女。
被告尹某甲，男。
原告吴某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识结婚，婚后性格不合，被告不尊重、关心原告，不尊重、孝敬原告父母，被告婚前承诺善待原告前夫的女儿，但是婚后一味歧视并虐待女儿，给孩子造成严重伤害，双方因此感情破裂，现已分居两年多。原、被告买房、装修、置办家具均是由原告、被告、原告父母三方工资支付，所以房产应三分。特诉至法院请求判令原、被告离婚，并合理判分财产，婚生子尹某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告尹某甲辩称，原告诉称的离婚理由不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养成长教育，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告尹某甲于2007年经人介绍相识恋爱，同年8月23日双方自愿在常宁市民政局婚姻登记中心登记结婚，2008年2月14日生子尹某乙，现由被告母亲抚养。婚后双方因家庭琐事发生争吵。2014年原告向本院起诉离婚，同年12月3日又向本院申请撤诉。夫妻关系存续期间，双方在常宁市天堂日丽购买了一套房屋和一间车库，无债权、债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的结婚证、常宁市人民法院（2014）常民一初字第1005号民事裁定书及证人吴某乙的当庭作证证言等在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告吴某甲与被告尹某甲经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后，夫妻之间虽然有争吵，但尚未达到感情破裂的程度。原告起诉离婚，但未向法庭提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。在庭审中，被告尹某甲不同意离婚。只要原、被告互谅互让、互相信任，顾及子女的切身利益，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告尹某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书原告：吴某甲被告：尹某甲案由：离婚纠纷案号：（2016）湘0482民初173号审理法院：常宁市人民法院审判员 ：廖雪峰书记员 ： 曾 婷裁判日期：二0一六年四月二十二日不公开理由：离婚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00896号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人陈步中，居民。
被执行人王玉芳，居民。
被执行人徐加成，居民。
被执行人陆长兵，居民。
被执行人陈步东，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈步中、王玉芳、徐加成、陆长兵、陈步东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）建商初字第0092号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈步中、王玉芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及约定利息，被执行人徐加成、陆长兵、陈步东负连带清偿责任。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈步中、王玉芳、徐加成、陆长兵、陈步东的财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被执行人工资外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案�合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月二十四日
书记员 周洵
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第473号
申请执行人陆杰亮，住广东省德庆县。
被执行人孙遂芳，住广东省德庆县。
被执行人徐有全，住广东省德庆县。
申请执行人陆杰亮与被执行人孙遂芳、徐有全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孙遂芳、徐有全共同支付陆杰亮损失17405.06元，孙遂芳支付陆杰亮损失30447.54元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人孙遂芳银行存款1100元，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁耀文
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初195号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨兴支，曾用名杨兴友，男，汉族，1978年9月1日生，云南省昆明市官渡区人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月11日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人杨兴支犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人杨兴支到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月2日13时31分许，被告人杨兴支酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车，从昆明市官渡区大板桥镇上对龙村驶往嵩明县杨林开发区东风时尚驾校，行驶至嵩明县杨林开发区官军路与天水路交叉口被民警当场查获。经检验，杨兴支血液乙醇含量为124.23mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人杨兴支在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人杨兴支对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨兴支向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、现场照片、昆锦司〔2017〕毒检字第863号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴支违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴支到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨兴支自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨兴支的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨兴支犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 何军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4690号
原告：游梅英，女，1941年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈学贵，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高小兰，女，住福建省平潭县，系陈学贵之妻。
第三人：李珠钦，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游梅英与被告陈学贵、第三人李珠钦债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游梅英的委托诉讼代理人欧和伟、被告陈学贵的委托诉讼代理人高小兰到庭参加诉讼，第三人李珠钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游梅英向本院提出诉讼请求：判令陈学贵代李珠钦向游梅英偿还借款145000元及相应利息（其中借款金额95000元自2015年2月20日起，借款金额30000元自2015年4月24日起，借款金额20000元自2015年11月22日起，均按月利率1.8%计算至还款之日止）。事实与理由：李珠钦于2015年期间向游梅英借走款项合计145000元。2016年10月25日平潭县人民法院作出判决，确认李珠钦应向游梅英偿还借款本金95000元及相应利息。2012年至2014年期间高小兰向李珠钦借款合计2600000元，该笔债务系高小兰与陈学贵在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，且债务履行期限现已届满。但在上述债务履行期限届满后，李珠钦仅通过诉讼向高小兰催讨债务，却未对应承担共同还款责任的陈学贵提起诉讼。高小兰无力偿还李珠钦借款，陈学贵有能力偿还李珠钦借款。李珠钦在未能按约偿还游梅英款项的情况下，怠于行使对陈学贵享有的债权侵害了游梅英的合法权益，故特提起诉讼。
陈学贵辩称，其妻高小兰确实欠李珠钦的钱，游梅英与李珠钦之间的借贷关系与陈学贵无关。
李珠钦未作答辩。
游梅英围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈学贵对上述证据均不持异议，本院予以确认。李珠钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对游梅英提供的证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：
2016年8月3日，李珠钦向平潭县人民法院提起诉讼，要求高小兰偿还借款本金2600000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金2500000元自2012年11月10日起，本金100000元自2014年6月19日起，均计至还款之日止）。平潭县人民法院于2017年5月15日作出（2016）闽0128民初2330号民事判决，判决高小兰应在判决生效后十日内偿还李珠钦借款本金2600000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金2500000元自2012年11月10日起，本金100000元自2014年6月19日起，均计至款项还清之日止，高小兰已偿还的770000元应在利息中予以扣除）。上述判决已于2017年7月4日生效。2016年8月17日游梅英向平潭县人民法院起诉要求李珠钦、许云华偿还借款145000元及相应利息（其中借款金额95000元自2015年2月20日起算，借款金额30000元自2015年4月24日起算，借款金额20000元自2015年11月22日起算，均按月利率1.8%计算至还款之日止）。平潭县人民法院于2016年10月25日依法作出（2016）闽0128民初2496号民事判决，判决李珠钦、许云华应于判决生效后十日内偿还游梅英借款145000元及相应利息（其中借款金额95000元自2015年2月20日起算，借款金额30000元自2015年4月24日起算，借款金额20000元自2015年11月22日起算，均按月利率1.8%计算至还款之日止）。上述判决已于2016年11月28日生效。李珠钦未按法院判决履行还款义务，游梅英向平潭县人民法院申请强制执行。游梅英认为高小兰与李珠钦之间的债权债务关系发生在在高小兰、陈学贵婚姻关系存续期间，但李珠钦仅通过诉讼方式向高小兰主张还款却未通过诉讼或仲裁向具有履行能力的陈学贵主张债权，且上述借款均已到期。李珠钦怠于行使到期债权侵害了游梅英的合法权益，故特向法院提起诉讼。
另查，陈学贵与高小兰自1982年11月25日起以夫妻名义同居生活，2009年2月24日申请补办结婚登记，（2016）闽0128民初2330号中李珠钦与高小兰之间的债权债务关系发生在高小兰、陈学贵婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行驶其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中游梅英与李珠钦之间的债权债务已经平潭县人民法院审理并作出生效判决，游梅英对李珠钦享有确定、合法、到期的债权。同时，李珠钦与高小兰之间的借贷关系发生在高小兰、陈学贵婚姻关系存续期间，陈学贵亦未提供证据证明上述债务应属高小兰个人债务的情形。李珠钦对高小兰、陈学贵享有到期债权，但李珠钦仅对高小兰主张债权却未以诉讼或仲裁方式向陈学贵主张，对游梅英造成损害。为此，游梅英向陈学贵主张代位权符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中游梅英作为债权人，李珠钦作为债务人，陈学贵作为次债务人，各方均未对（2016）闽0128民初2330号、（2016）闽0128民初2496号民事判决中确认的债权债务持有异议，且游梅英主张的代位权行使的债权远低于次债务人陈学贵对债务人李珠钦所负债务额，故陈学贵应以（2016）闽0128民初2496号民事判决中确认的借款金额为限向游梅英履行清偿义务，游梅英与李珠钦、李珠钦与陈学贵之间相应的债权债务关系由此即予消灭。李珠钦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈学贵应于本判决生效之日起十日内代李珠钦偿还游梅英借款本金145000元及按月利率1.8%计算的相应利息（其中本金95000元自2015年2月20日起，本金30000元自2015年4月24日起，本金20000元自2015年11月22日起，均计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4688元，减半收取计2344元，由陈学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4690号原告：游梅英，女，1941年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：陈学贵，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高小兰，女，住福建省平潭县，系陈学贵之妻。第三人：李珠钦，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游梅英与被告陈学贵、第三人李珠钦债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游梅英的委托诉讼代理人欧和伟、被告陈学贵的委托诉讼代理人高小兰到庭参加诉讼，第三人李珠钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游梅英向本院提出诉讼请求：判令陈学贵代李珠钦向游梅英偿还借款145000元及相应利息（其中借款金额95000元自2015年2月20日起，借款金额30000元自2015年4月24日起，借款金额20000元自2015年11月22日起，均按月利率1.8%计算至还款之日止）。事实与理由：李珠钦于2015年期间向游梅英借走款项合计145000元。2016年10月25日平潭县人民法院作出判决，确认李珠钦应向游梅英偿还借款本金95000元及相应利息。2012年至2014年期间高小兰向李珠钦借款合计2600000元，该笔债务系高小兰与陈学贵在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，且债务履行期限现已届满。但在上述债务履行期限届满后，李珠钦仅通过诉讼向高小兰催讨债务，却未对应承担共同还款责任的陈学贵提起诉讼。高小兰无力偿还李珠钦借款，陈学贵有能力偿还李珠钦借款。李珠钦在未能按约偿还游梅英款项的情况下，怠于行使对陈学贵享有的债权侵害了游梅英的合法权益，故特提起诉讼。陈学贵辩称，其妻高小兰确实欠李珠钦的钱，游梅英与李珠钦之间的借贷关系与陈学贵无关。李珠钦未作答辩。游梅英围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈学贵对上述证据均不持异议，本院予以确认。李珠钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对游梅英提供的证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2016年8月3日，李珠钦向平潭县人民法院提起诉讼，要求高小兰偿还借款本金2600000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金2500000元自2012年11月10日起，本金100000元自2014年6月19日起，均计至还款之日止）。平潭县人民法院于2017年5月15日作出（2016）闽0128民初2330号民事判决，判决高小兰应在判决生效后十日内偿还李珠钦借款本金2600000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金2500000元自2012年11月10日起，本金100000元自2014年6月19日起，均计至款项还清之日止，高小兰已偿还的770000元应在利息中予以扣除）。上述判决已于2017年7月4日生效。2016年8月17日游梅英向平潭县人民法院起诉要求李珠钦、许云华偿还借款145000元及相应利息（其中借款金额95000元自2015年2月20日起算，借款金额30000元自2015年4月24日起算，借款金额20000元自2015年11月22日起算，均按月利率1.8%计算至还款之日止）。平潭县人民法院于2016年10月25日依法作出（2016）闽0128民初2496号民事判决，判决李珠钦、许云华应于判决生效后十日内偿还游梅英借款145000元及相应利息（其中借款金额95000元自2015年2月20日起算，借款金额30000元自2015年4月24日起算，借款金额20000元自2015年11月22日起算，均按月利率1.8%计算至还款之日止）。上述判决已于2016年11月28日生效。李珠钦未按法院判决履行还款义务，游梅英向平潭县人民法院申请强制执行。游梅英认为高小兰与李珠钦之间的债权债务关系发生在在高小兰、陈学贵婚姻关系存续期间，但李珠钦仅通过诉讼方式向高小兰主张还款却未通过诉讼或仲裁向具有履行能力的陈学贵主张债权，且上述借款均已到期。李珠钦怠于行使到期债权侵害了游梅英的合法权益，故特向法院提起诉讼。另查，陈学贵与高小兰自1982年11月25日起以夫妻名义同居生活，2009年2月24日申请补办结婚登记，（2016）闽0128民初2330号中李珠钦与高小兰之间的债权债务关系发生在高小兰、陈学贵婚姻关系存续期间。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行驶其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中游梅英与李珠钦之间的债权债务已经平潭县人民法院审理并作出生效判决，游梅英对李珠钦享有确定、合法、到期的债权。同时，李珠钦与高小兰之间的借贷关系发生在高小兰、陈学贵婚姻关系存续期间，陈学贵亦未提供证据证明上述债务应属高小兰个人债务的情形。李珠钦对高小兰、陈学贵享有到期债权，但李珠钦仅对高小兰主张债权却未以诉讼或仲裁方式向陈学贵主张，对游梅英造成损害。为此，游梅英向陈学贵主张代位权符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中游梅英作为债权人，李珠钦作为债务人，陈学贵作为次债务人，各方均未对（2016）闽0128民初2330号、（2016）闽0128民初2496号民事判决中确认的债权债务持有异议，且游梅英主张的代位权行使的债权远低于次债务人陈学贵对债务人李珠钦所负债务额，故陈学贵应以（2016）闽0128民初2496号民事判决中确认的借款金额为限向游梅英履行清偿义务，游梅英与李珠钦、李珠钦与陈学贵之间相应的债权债务关系由此即予消灭。李珠钦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈学贵应于本判决生效之日起十日内代李珠钦偿还游梅英借款本金145000元及按月利率1.8%计算的相应利息（其中本金95000元自2015年2月20日起，本金30000元自2015年4月24日起，本金20000元自2015年11月22日起，均计至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4688元，减半收取计2344元，由陈学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年十一月二十三日书记员  潘 欣
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00187号
原告石春轩，男，1933年6月23日生，汉族，陕西省华山监狱退休职工，住华县。
委托代理人石靖，女，1963年3月30日生，汉族，华县出口厂退休职工，住华县。系原告石春轩之女。
被告邓旭，男，1971年8月28日生，汉族，华县燃料有限责任公司柳枝分公司负责人，住华县柳枝镇丰良村二组。
被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司。
负责人邓旭，该分公司经理。
被告华县燃料有限责任公司。
法定代表人代新成，该公司经理。
被告马宗乾，男，1940年3月4日生，汉族，陕西省华山监狱退休职工，住大荔。
委托代理人史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。
原告石春轩与被告邓旭、华县燃料有限责任公司柳枝分公司（以下简称柳枝燃料分公司）、华县燃料有限责任公司（以下简称华县燃料公司）、马宗乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春轩及其委托代理人石靖、被告华县燃料公司法定代理人代新成、被告马宗乾到庭参加了诉讼，被告邓旭、柳枝燃料分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春轩诉称，2012年10月19日被告柳枝燃料分公司负责人邓旭向我借款人民币10万元，约定2013年10月18日还清；同年12月3日再次向我借款5万元，约定年利率15%，2013年12月2日还清。两笔借款借款合同上盖有被告柳枝燃料分公司公章，被告马宗乾作为担保人在合同上签名。2013年10月18日第一笔借款到期后，被告邓旭未能按时还款，给我重新出具了一份华县燃料有限公司民间借款存单，约定年利率18%，借款期限一年。后经我多次催要，被告邓旭分四次归还我人民币6万元，下余借款本息至今未归还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令四被告归还我下余借款本金及未清付的利息。本案诉讼费用及公告费用由四被告承担。
被告邓旭、柳枝燃料分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告华县燃料公司辩称，华县燃料有限责任公司柳枝分公司是2009年经县物资总公司同意后申请设立的，该分公司实际只交了2009年一年的管理费用10000元。分公司实行自主经营、自负盈亏的经营方式，其借原告的钱款我公司也不知情。我公司已于2012年改制完毕，现是一个无场地、无资产、无人员的三无公司。我公司不应承担还款责任，请求驳回原告的诉请。
被告马宗乾辩称，被告柳枝燃料分公司2012年10月19日所借原告10万元，我是担保人；2013年10月18日该笔借款到期后，被告柳枝燃料分公司已清付了利息，原告与被告柳枝分公司重新倒换借据时我并未进行担保，对此笔借款我不应承担担保责任。2012年12月3日被告柳枝燃料分公司借原告5万元时，我是作为担保人签了名；该笔借款到期日为2013年12月2日，按照担保法的规定，主债务履行期届满之日起6个月债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任，故对该笔借款我亦不应承担担保责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月19日，被告柳枝燃料分公司从原告石春轩处借款人民币10万元，约定年利率24%，借款到期日为2013年10月18日，被告马宗乾对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告柳枝燃料分公司向原告石春轩清付了借款利息。双方约定借款本金10万元继续借给被告柳枝燃料分公司，借款期限为1年，借款利率为18%；此时，被告马宗乾再未就此笔借款进行担保。2012年12月3日，原告石春轩与被告柳枝燃料分公司签订了一份借款合同，约定被告柳枝燃料分公司从原告石春轩处借款5万元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日，借款年利率为15%，被告马宗乾作为担保人在借款合同上签名；原告石春轩将5万元交付被告柳枝燃料分公司后，被告柳枝燃料分公司向原告出具了借据一张。2014年1月18日，被告柳枝燃料分公司向原告归还1万元；2014年1月25日，被告柳枝燃料分公司向原告归还2万元；2014年3月9日，被告柳枝燃料分公司向原告归还1.8万元；2014年3月8日，被告柳枝燃料分公司向原告归还1万元；2014年3月11日，被告柳枝燃料分公司向原告归还2000元。上述事实有原被告当庭陈述、借款合同、借据、借款存单在卷为证。借款到期后，原告多次向被告柳枝燃料分公司负责人邓旭和被告马宗乾催要，被告柳枝燃料分公司归还上述6万元后，再未清付下余借款本息。原告遂起诉到法院，要求四被告归还下余借款本息。另查明，被告柳枝燃料分公司系被告华县燃料公司于2009年注册成立的不具备独立法人资格的分公司，负责人为邓旭；被告华县燃料有限公司经改制后现为无场地、无资产、无人员的公司，但一直未办理公司注销手续。这一事实有被告华县燃料公司法定代表人代新成的当庭陈述、被告柳枝燃料分公司的年检报告及企业信息表在卷为证。
本院认为，被告柳枝燃料分公司与原告之间的民间借贷关系有其向原告出具的借款合同、借据以及借款存单在卷为证，应予认定。被告柳枝燃料分公司虽不具备独立法人资格，但其属被告华县燃料公司于2009年注册成立并领取营业执照的企业法人的分支机构，符合民事诉讼法规定的当事人条件，故对原告要求被告柳枝燃料分公司承担还款责任的请求予以支持。被告华县燃料公司作为企业法人，应与其分公司共同承担还款责任。被告邓旭作为柳枝燃料分公司的负责人，其个人对公司的借款不应承担还款责任，故对原告要求被告邓旭承担还款责任的诉讼请求予以驳回。原被告双方约定的借款年利率15%、18%不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予认可。被告柳枝燃料分公司分五次向原告归还的6万元，因其是10万元借款到期日2014年10月18日之前归还的，应视为归还的是5万元借款的本息。5万元借款从2012年12月3日至2014年3月2日的利息为9375元（50000×5／4×15%），被告柳枝燃料分公司已将5万元借款从2012年12月3日至2014年3月2日的借款本息59375元已全部付清，多支付的625元应认定为归还10万元借款的利息。5万元借款本息已付清，被告马宗乾担保责任已免除；10万元借款2013年10月19日再次借给被告柳枝燃料分公司时，被告马宗乾并未进行担保；故被告马宗乾不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司和被告华县燃料有限责任公司于判决生效后三十日内共同归还原告石春轩借款本金10万元及利息。（利息按年利率18%从2013年10月19日起计算至还款之日止，已支付的利息625元在执行给付时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 张前宏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2442号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，经理。
被告：郑新新，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告郑新新买卖合同纠纷一案中，现双方已经和解，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林尧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01739号
原告：永年县盛辉热镀锌有限公司。地址：永年县西苏乡西洞头村西。
法定代表人：李璇。
委托代理人：薛彦民，永年县盛辉热镀锌有限公司员工。
被告：河北二十冶建设有限公司锅炉压力容器制造安装分公司。地址：河北省沙河市迎新街东段。
法定代表人：管燕南，该公司经理。
本院在审理原告永年县盛辉热镀锌有限公司诉被告河北二十冶建设有限公司锅炉压力容器制造安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告永年县盛辉热镀锌有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对河北二十冶建设有限公司锅炉压力容器制造安装分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县盛辉热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费应减半收取866元，由原告负担。
代理审判员 赵璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王薇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3950号
原告：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：孙自宇，男，1996年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告左春霞与被告孙自宇、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、吴后荣、孙卫兵劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告左春霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左春霞撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告左春霞负担。
审判员 王倩二〇一七年五月二十二日
书记员 粱 璐
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2741号
原告付瑶，男，1979年3月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告袁进伟，男，1968年7月8日出生，汉族，本钢矿业有限责任公司设备建造厂工人，现住本溪市南芬区。
原告付瑶与被告袁进伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付瑶到庭参加诉讼。被告袁进伟经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，本案现已审理终结。
原告付瑶向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款4万元及利息、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年10月间签订借款协议，约定被告向原告借款4万元，期限1个月。被告借款后至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告袁进伟未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款协议、收条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2016年10月10日签订借款协议，协议约定：被告向原告借款4万元，期限1个月，从2016年10月10日到2016年11月10日止，借款期满，如被告未偿还借款，则承担从借款之日起至付清时止，按年利率24%给付利息。协议签订后，原告借给被告4万元，由被告给原告出具4万元的收条，但被告至今没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款4万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁进伟欠原告付瑶借款四万元于本判决发生法
律效力后立即给付；
二、被告袁进伟自二0一六年十月十日起至上述款项还清时止，承担借款利息，利率按照年息百分之二十四计算。
如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告袁进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更12号
罪犯王玉柱，男，1972年2月27日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年7月22日作出（2015）威高刑初字第75号刑事判决书，认定被告人王玉柱犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款13.8万元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯王玉柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉柱自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王玉柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
辽宁省昌图县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执423号
申请执行人昌图县某某公司。
被执行人谢某某。
本院在执行昌图县某某公司与谢某某合同纠纷一案，因被执行人谢某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年三月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执423号申请人昌图县合鑫典当有限公司。被执行人谢永。本院在执行申请执行人昌图县合鑫典当有限公司与被执行人谢永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人谢永拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人谢永加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年三月十四日书记员 王阿娉
吉林省延吉市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1705号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所延吉市。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：葛月芳，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告葛月芳之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告葛月芳的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1705号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：张晓华，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张晓华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张晓华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费57元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1705号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：张晓华，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张晓华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张晓华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费57元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1705号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：张晓华，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张晓华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张晓华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费57元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第221号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐县九山镇九山村民委员会。
法定代表人刘怀忠，村主任。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）第167号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月14日以被执行人临朐县九山镇九山村民委员会2013年9月擅自占用临朐县九山镇九山村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）1933平方米建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）第167号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县九山镇九山村民委员会“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房，并处罚款57990元”的行政处罚。2014年6月14日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县九山镇九山村民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：罚款57990元及加处罚款罚款57990元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第167号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第167号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县九山镇九山村民委员会在收到本裁定书后五日内交纳罚款57990元及加处罚款罚款57990元，并承担本案执行费用；逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十一日
书记员 赵清香
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字361号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人肖胜。
被执行人刘懿俊。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人肖胜、刘懿俊借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第417号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第417号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为85000元及相应利息，剩余85000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第417号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第361号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第13537号
原告马东，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄鹏，男，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告马东诉被告黄鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告马东于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马东撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告马东承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾凯
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00079号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：王汉飞，该公司总经理。
申请执行人：孟庆玉，男，1978年5月5日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00011号民事调解书，向被执行人孟庆玉送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人孟庆玉有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孟庆玉的工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年五月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取