wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6013号
原告：吴允天，男，1990年10月24日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：陈春花，女，1976年4月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴允天与被告陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈春花下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴允天的委托诉讼代理人施文渊到庭参加诉讼，被告陈春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴允天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币42,000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息及逾期利息(按月息1.5%，自2015年7月28日起至判决生效之日止)；3、依法判令被告向原告支付主张债权的担保费3,000元、律师费2,000元。事实与理由：2015年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款4.2万元并签署借款合同，借款周期为四周，约定利息为月息1.5%，原告将钱款交付被告后，被告出具了收条。但借款到期后，被告没有归还原告任何款项，虽经原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告陈春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款42,000元，借款期限为2015年7月28日至2015年11月16日，借款月利率为1.5%。如借款方不能按时偿还贷款，所产生的费用(诉讼费、律师费及其他实际支出的费用)应由借款人承担。当日，原告通过其名下尾号为1406的民生银行账户向被告名下尾号为8471的农业银行账户转账42,000元，被告出具收条一份，载明收到被告的42,000元。2、原、被告民间借贷纠纷发生后，原告为本次诉讼聘请律师，花费律师费2,000元，为案件财产保全，花费担保费3,000元。
以上事实，有借款合同、中国民生银行支付业务回单、收条、聘用律师合同、诉讼保全担保服务合同、上海增值税普通发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款42,000元的事实，现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。借款合同中双方约定了借款利率为月利率1.5%，原告现按此标准要求被告支付借款利息于法有据，本院予以支持。对于律师费及担保费，原、被告在借款合同中明确约定如借款方不能按时偿还贷款，所产生的费用(诉讼费、律师费及其他实际支出的费用)应由借款人承担，现原告为实现债权也确实产生了律师费2,000元、担保费3,000元，故原告诉请被告予以支付，本院亦予以支持。
被告陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春花于本判决生效之日起十日内归还原告吴允天借款42,000元；
二、被告陈春花于本判决生效之日起十日内支付原告吴允天借款利息(以42,000元为基数，自2015年7月28日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算)；
三、被告陈春花于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴允天律师费2,000元；
四、被告陈春花于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴允天担保费3,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,290元，财产保全费616元，合计诉讼费1,906元，由被告陈春花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 秦民生
二〇一七年八月七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6013号
申请人：吴允天，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：陈春花，女，1976年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告吴允天诉被告陈春花民间借贷纠纷一案中，申请人吴允天于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈春花名下银行存款59,600元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以上海创业接力融资担保有限公司的资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春花名下银行存款59,600元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费616元，由申请人吴允天负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一七年四月十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6882号
申请执行人：张丽，女，汉族，1971年6月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高瑞莲，女，汉族，1960年1月6日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市连泰絨业制品有限公司。
地址：东胜区。
法定代表人高瑞莲，系该公司董事长
申请执行人张丽与被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东法民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 连瑞芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6882号申请执行人：张丽，女，汉族，1971年6月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高瑞莲，女，汉族，1960年1月6日出生，现住鄂尔多斯东胜区。被执行人：鄂尔多斯市连泰絨业制品有限公司。地址：东胜区。法定代表人高瑞莲，系该公司董事长申请执行人张丽与被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东法民初字第378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 连瑞芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执338号
申请执行人陈波，男，1961年4月2日出生，汉族，无职业，住伊春区。
被执行人毛淑清，女，1935年9月27日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人陈波与被执行人毛淑清房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈波依据已发生法律效力的（2017）黑0702民初1604号民事调解书，于2017年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
申请执行人陈波与被执行人毛淑清房屋买卖合同纠纷一案，经伊春市不动产中心协助，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2017）黑0702民初1604号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 洋
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初30号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年1月23日14时许，被告人李某某在延津县僧固乡大佛村饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车行驶至河南省310省道与平安大道交叉口北300米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为95.41mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某于2018年1月24日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。考虑被告人李某某认罪态度较好，酒精含量为95.41mg/100ml，建议�其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月23日14时许，被告人李某某在延津县僧固乡大佛村饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车行驶至河南省310省道与平安大道交叉口北300米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为95.41mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某于2018年1月24日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、查获照片及抽血照片、受案登记表等书证；证人申某证言；被告人李某某供述�辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2018）检字第0193号血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年二月六日
书记员 申延彬
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1286号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会汉族江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号郑建伟
被执行人姜灵芳女361980年3月2日362321198003028622汉族江西省上饶县华坛山镇小东坞村上岔24号
被执行人汪富华男391977年3月1日362321197703018615汉族江西省上饶县华坛山镇小东坞村上岔24号
本院于2016年10月1日立案执行上饶县卫生和计划生育委员会申请姜灵芳、汪富华一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人姜灵芳、汪富华应支付申请人上饶县卫生和计划生育委员会案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元,尚有48000.0元未执行,现因被执行人姜灵芳；汪富华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1286号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年三月二十六日
书记员 诸雁玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8343号
原告：程传钦，男，1983年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周铭武，陕西标新律师事务所律师。
被告：王彩云，女，1962年11月16日出生，汉族。
被告：任玉，男，1982年1月28日出生，汉族。
原告程传钦诉被告王彩云、任玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周铭武到庭参加诉讼。被告王彩云、任玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年3月22日签订的《借款合同》；2、二被告连带偿还原告借款本金44392元及利息2369元（包含罚息，利息计算至2017年8月10日）；3、依法判决二被告自2017年8月11日起至借款还清之日的利息（以44392元为基数，按月息2分计算）；4、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，（甲方、出借人）原告与二被告（乙方、共同借款人）签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款59215元，借款期限为12个月，自2017年3月22日至2018年3月22日止，借款月利率为0.8%，还款方式为等额本息，逾期还本付息的，则每日按0.5%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告收到借款后向原告出具了《借款收据》。后被告经还了三期，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王彩云、任玉未出庭、未答辩。
经审理查明：2017年3月22日，原告与二被告签订合同编号为YDXAA-20170322003《借款合同》，约定二被告向原告借款59215元同于家庭生活消费；约定收款账户为中国工商银行西安南大街支行6215593700018917316王彩云；借款期限为12个月，自2017年3月22日起至2018年3月22日止；借款月利率为0.8%；还款方式为等额本息。未按合同约定归还本金及支付利息，自逾期之日起，原告有权按照本合同约定向被告收取逾期罚息，直至乙方清偿应付未付借款本息之日止。逾期罚息收取方式为除本合同约定利息外，需加收未还本息总和的0.5%每日的罚息。债务清偿顺序为垫付费用和实现债权费用、违约金、逾期利息、利息、本金。被告未按时足额偿付任何一期借款本金、利息、其他应付款项的，原告有权提前收回已发放的借款，要求被告立即清偿本合同项下所有本金、已到期的利息和相关费用。合同争议解决方式为向本合同签署地西安市碑林区人民法院起诉。合同由原告、二被告在落款处签字并捺印。同日，原告分两笔向被告约定账户发放借款59215元，被告王彩云向原告出具借款收据，确认已收到上述借款。
另查明，截止2017年8月10日，二被告仅足额偿还第一期、第二期，第三期未足额偿还，共计14823元，尚欠原告借款本金44392元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、代理合同、代理费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同约定。原告与二被告签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向二被告出借款项，二被告应按合同约定对原告履行还款义务，因二被告违约未向原告偿、付借款本、息，原告依约诉请解除其与二被告签订的《借款合同》，二被告偿还截止2017年8月10日借款本金44392元、利息2369元（含罚息）及自2017年8月11日起至实际清偿之日的利息（以44392元为基数，按月息2%计算）、律师费3000元，于法有据，应予支持。被告王彩云、任玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程传钦与被告王彩云、任玉2017年3月22日签订的合同编号为YDXAA-20170322003《借款合同》；
二、本判决生效后十日内，被告王彩云、任玉连带偿还原告程传钦截止2017年8月10日借款本金44392元、利息2369元（含罚息）及自2017年8月11日起至实际清偿之日的利息（以44392元为基数，按月息2%计算）；
二、本判决生效后十日内，被告王彩云、任玉连带偿还原告程传钦为实现债权的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由二被告负担（原告已预交，二被告在清付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 江
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00038号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：骆某某，男，汉族，农民。
被执行人：徐某某，女，汉族，农民。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人骆某某、徐某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五申征决字（2013）第334号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五申征决字（2013）第334号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五申征决字（2013）第334号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋 寻
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第712号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人王鲁安，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人徐振昌，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘可新，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王琦，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王鲁安、徐振昌、刘可新、王琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初329号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人程昭群，曾用名程昭祥，男，1975年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人程昭群犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人程昭群及其辩护人黎钧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日12时许，被告人程昭群在东莞市石排镇石排医院旁边泰然酒店对面路段，以250元的价格向吸毒人员许某贩卖海洛因0.48克。程昭群二人交易完毕后当场被抓获，民警在程身上起回现金250元、苹果手机一台，在许某身上起回海洛因一包（净重0.48克）。
以上事实，被告人程昭群在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人许某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，毒品一批、手机等物证，理化检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，接受证据清单，称重笔录、提取笔录及指认照片，常住人口基本信息，被告人程昭群的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人黎钧华提出被告人程昭群如实供述、具有坦白情节、是以贩养吸、本案属于特情引诱的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出本案社会危害性小，毒品纯度低的辩护意见，经查，贩卖毒品是严重危害社会的行为，且毒品重量不以纯度计算，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人程昭群无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人程昭群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程昭群归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人程昭群在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人程昭群的身份问题，根据被告人程昭群归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人程昭群以其自报身份予以判决。
视被告人程昭群的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程昭群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具金色苹果6手机一部予以没收，上缴国库。暂扣于东莞市公安局塘厦分局的毒资人民币250元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第332号
申请人任某。
被执行人王某。
任某申请执行王某抚养费纠纷一案，申请人任某依据生效的（2007）辉民初字第518号民事判决书，于2015年2月9日申请执行，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某履行案款960元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）辉民初字第518号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）辉执字第332号
�请执行人：刘国友。
被执行人：卢桂琴。
被执行人：耿培志。
本院立案执行的申请执行人刘国友与被执行人卢桂琴、耿培志借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民二初字第64号民事判决书、（2015）通中民一终字第207号民事判决书确定的内容，于2017年9月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第344号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向周颖怡支付工资、经济补偿金共5571.63元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向周颖怡支付工资、经济补偿金共5571.63元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初64号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李渊，曾用名李军，男，1985年5月18日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市花洲街道办事处陈湾居委会金水湾小区（户籍地：邓州市）。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年1月30日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人李渊犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月6日，被告人李渊在邓州市财富天地小区地下室内用三台捕鱼机作赌具，开设赌场，供参赌人员在捕鱼机上参与赌博，后被当场查获。现场查获账本三本，账本显示2014年8月11日至2014年9月6日共获利7524元。2015年1月28日上午，李渊到邓州市公安局前进派出所投案自首。
上述事实，被告人李渊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、邓州市公安局赌博机销毁证明、到案经过、涉嫌赌博案明细表、随案移送清单、涉案笔记本原件、复印件、
证人王某、刘某1、刘某2、张某、孙某的证言、邓州市公安局赌博机认定报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李渊以营利为目的，开设、经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李渊犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人李渊案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退出违法所得，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李渊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、犯罪所得人民币七千五百二十四元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋金涛
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初141号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人赖金洲，男，1996年10月18日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，户籍所在地为高州市，住高州市。无前科。因吸毒于2017年11月30日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人赖金洲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人赖金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人赖金洲于2017年11月份起至案发止，在位于高州市石板镇贺村村委会贺村村的自己家中，多次容留吴某、“二娣”、“亚水”等人（均另案处理）共同吸食毒品。2017年11月30日，被告人赖金洲在上述地点容留上述人员共同吸食毒品，后“二娣”、“亚水”离开现场，被告人赖金洲、吴学健被高州市公安局民警当场抓获，并查获吸毒工具一批。经司法鉴定，被告人赖金洲和吴某尿检均呈甲基安非他命阳性。
另查明：查获扣押到被告人赖金洲的自制吸毒工具有塑料矿泉水瓶一个、锡纸七条、吸管十一条。
上述事实，被告人赖金洲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖金洲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人赖金洲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人赖金洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人赖金洲有期徒刑六个月至一年三个月的刑罚和被告人赖金洲请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人赖金洲请求法院判处其有期徒刑八个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。对查获扣押的被告人赖金洲的自制吸毒工具塑料矿泉水瓶一个、锡纸七条、吸管十一条，依法予以没收、销毁。根据被告人赖金洲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖金洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获被告人赖金洲的自制吸毒工具有塑料矿泉水瓶一个、锡纸七条、吸管十一条，予以没收、销毁（上述物品现扣押于高州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 雪
速录员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1073之一号
申请执行人丁新辉，男，1969年1月15日。
被执行人刘清奇，男，1980年12月16日。
本院在执行申请执行人丁新辉与被执行人刘清奇民间借贷纠纷一案，查明申请执行人丁新辉不能提供被执行人刘清奇的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘清奇无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘清奇有财产可供执行，申请执行人丁新辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月三日
书记员 任 畅
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第435号
原告刘某，女
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告帅某某，男
原告刘某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方秀莲、被告帅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年上半年相识后自由恋爱，同年11月12日在彭山县民政局办理结婚登记，2011年5月18日生育一女帅某甲。原告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断。现双方已无法沟通，夫妻感情彻底破裂。原告特向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生女帅某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告帅某某辩称，原告所述不实，原、被告双方婚后感情较好，生活中有些摩擦难免，但夫妻感情并未完全破裂。孩子出生两个月后，原告就到拉萨打工，被告也先后在北京、拉萨和成都上班，现在虽然双方分隔两地，但期间也有往来。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月相识，2010年4月确定恋爱关系，同年11月12日在彭山县民政局登记结婚，2011年5月18日生育一女帅某甲。原告系再婚。婚初双方感情尚可，后因家务琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。现原、被告分别在外打工，婚生女帅某甲由被告母亲照料生活。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生女户籍证明、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚并生育一女，夫妻感情基础较好。在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年三月六日
书记员 邓霏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终796号
上诉人（原审自诉人）赵克行，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审被告人李允临，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
泉州市洛江区人民法院审理原审自诉人赵克行控告原审被告人李允临犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日作出（2017）闽0504刑初127号刑事裁定，对自诉人赵克行的刑事自诉，不予受理。原审自诉人赵克行不服，以原判适用法律有误、应予立案受理等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）赵克行申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵克行在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判对上诉人赵克行的刑事自诉不予受理，审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵克行撤回上诉。
福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初127号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2274号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。特别授权。
被告：刘艳艳，住开封市龙亭区。
被告：何杰，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告刘艳艳、何杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，2013年12月18日，原告与龙亭区大宏世纪新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定龙亭区大宏世纪新城物业服务管理费按照建筑面积每月每平米0.32元收取。被告系大宏世纪新城4号楼1单元1层西户业主，该房屋面积127.65平方米。自2014年1月20日开始，被告拖欠物业费980.3元，导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，2015、2016年多次以书面形式（催费通知单）通知被告限期支付物业费，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘艳艳、何杰支付原告物业管理费980.3元；2、被告刘艳艳、何杰支付原告违约金294.1元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告姓名和住址，无被告的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔启东
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第98号
原告琚飞，女，1984年8月26日出生，汉族。
法定代理人李欣科，男，1985年4月23日出生，汉族。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告崔云平，男，1990年4月1日出生，汉族。
委托代理人崔见省，系被告父亲。
原告琚飞与被告崔云平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月20日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告琚飞的法定代理人李欣科、委托代理人姚劲松，被告崔云平的委托代理人崔见省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚飞诉称：2013年5月10日19时20分许，被告崔云平驾驶制动系统不符合安全技术标准的豫UC19**号牌小型普通客车沿济水大街由东向西行驶至商业城南门口路段时，未停车让行，与其步行正在通过人行横道发生交通事故，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经济源市交警支队调查处理，认定被告崔云平负事故全部责任、其无责任。现要求被告赔偿其2014年2月20日前发生的医疗费、交通费、住宿费、医疗辅助器具费合计575998.4元。
被告崔云平辩称：同意赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书1份，证明原、被告之间发生交通事故，被告负本次事故全部责任。
2、医疗费票据97张（包括郑州大学第一附属医院2张住院费票据，济源中医院1张住院费票据，郑州大学第一附属医院和上次起诉后在人民医院产生的门诊收费票据共8张，其中人民医院共4张票据，转院救护车费1张800元，购买纱布的材料费2张，复印病历的证明费1张，济钢医院出具的救护费票据1张，其余均是外购药票据，主要购买了白蛋白、丙戊酸钠、巴氯芬等）、郑州大学第一附属医院病历2套、济源中医院病历1套，证明原告在济源市人民医院出院，转入郑州大学第一附属医院、济源中医院进行治疗，于2014年2月14日出院，期间共支出医疗费563021.4元。
3、医疗辅助器具费票据10张（主要购买轮椅、灌注器、气管、套管、尿不湿、口腔护理包等），证明原告支出医疗辅助器具费1706元。
4、交通费票据40张，证明原告在郑州住院期间，家属支出交通费1271元。
5、住宿费发票20张，证明原告在郑州住院期间，因家属轮替护理，共在宾馆住宿5个月，产生住宿费10000元。
6、民事判决书1份，证明原告在本案起诉之前，就在济源市人民医院支出的医疗费（截止到2013年6月10日）起诉过一次，扣除已给付部分，法院判决保险公司及崔云平给付113163.5元，其中保险公司承担10万元，已支付；被告崔云平应承担的赔偿款13163.5及案件受理费共计13445元，在被告申请解除财产保全期间付给原告31000元，因原告的伤残尚未评定，剩余的17555元不同意在本案中扣除，要求被告在今后应承担的赔偿费用中再扣除。
被告崔云平质证后，对原告提供证据1—6均无异议，并同意除其已按照生效民事判决书履行的13445元之外，剩余的17555元不在本案中扣除，待原告今后主张其他赔偿款时再行扣除。
被告崔云平未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告崔云平对原告提交的证据均无异议，且以上证据与本案有关联，故本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月10日19时20分许，被告崔云平驾驶制动系统不符合安全技术标准的豫UC19**号牌小型普通客车沿济水大街由东向西行驶至商业城南门口路段时未停车让行，与正在通过人行横道的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经济源市交警支队调查处理，认定被告崔云平负事故全部责任、原告无责任。
原告受伤当日即被送往济源市人民医院住院治疗，在该医院住院至2013年6月10日，支出医疗费133163.5元。2013年6月10日，由于病情严重，原告转院至郑州大学第一附属医院治疗，同年11月2日转院至济源市中医院继续治疗，于2014年2月14日出院。截止2014年2月20日，原告在郑州大学第一附属医院、济源市中医院住院治疗期间支付门诊治疗费、住院医疗费、转院救护车费以及外购白蛋白、丙戊酸钠、巴氯芬等药费合计563021.4元，支付轮椅、灌注器、气管、套管、尿不湿、口腔护理包等医疗辅助器具费1706元，支出交通费1271元、住宿费10000元。
另查，1、2013年7月16日，我院做出（2013）济民二初字第233号民事判决，对原告自2013年5月10日至6月10日在济源市人民医院住院治疗期间产生的医疗费133163.5元，扣除已给付部分，判决中华联合财产保险股份有限公司济源支公司、崔云平分别给付原告医疗费及案件受理费101000元、13445元，该判决现已履行完毕；2、鉴于原告还未进行伤残评定，扣除上述判决应给付部分，被告崔云平同意多给付部分17555元不在本案中扣除。
本院认为：济源市交警支队做出的交通事故责任认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且被告对此无异议，本院予以确认。根据该责任认定，被告崔云平应承担本次事故的全部责任。
本案中，原告要求被告先行赔偿其从2013年6月10日至2014年2月14日期间所支出的医疗费、医疗辅助器具费、交通费和住宿费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的损失有：1、医疗费563021.4元；2、医疗辅助器具费1706元；3、交通费1271元；4、住宿费10000元，共计575998.4元，均有相应的票据予以证实，且符合法律规定的赔偿项目，对此本院予以确认。综上，被告崔云平应承担的赔偿数额为575998.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告崔云平于本判决生效后十日内赔偿原告琚飞575998.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9560元（系缓交），减半收取4780元，由被告崔云平负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年三月七日
书记员 刘苗玉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初354号
原告：邢台福盛典当有限公司，住邢台市桥西区中华东大街89号，组织机构代码证74153324-2。
法定代表人：苑福江，该公司董事长。
被告：邢台运输集团有限责任公司，住所地邢台守敬大道2316号。
原告邢台福盛典当有限公司与被告邢台运输集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行审理。
典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。本院经审查认为
本院经审查认为，原告邢台福盛典当有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢台福盛典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年四月十二日
书记员 王永霞
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保98号
申请人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层。
法定代表人：杨东军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨颖，该公司员工。
被申请人：深圳市绿力科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水坣三区18号。
申请人锦程国际物流在线服务有限公司于2017年8月14日向中国海事仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币113605元。中国海事仲裁委员会将申请人提交的财产保全申请及相关材料转交本院，本院于2017年9月4日立案。申请人于9月7�向本院提交撤回保全申请，也未缴纳本案保全申请费。
本院经审查认为，申请人撤回财产保全申请属于其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。但申请人未缴纳保全申请费，应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人锦程国际物流在线服务有限公司撤回申请处理。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 谢 辉 程
审 判 员 徐 春 龙
二〇一七年九月七日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 陈 思 霞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2554号
原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039X。
法定代表人：曾小燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱丽萍，女，1991年11月8日出生，汉族，丹江口市新鸿基物业服务有限公司经理，住湖北省沙洋县。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行举证质证、辩论，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：肖红伍，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司与被告肖红伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨华伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案裁定所适用的法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6445号
原告：广州市山维贸易有限公司，住所地：广州市增城区荔城街府佑路108号3幢1304房。
法定代表人：李雄飞，该公司董事长。
委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
被告：广州市增城欧华塑胶加工部，住所地：广州市增城区小楼镇小楼大道南2号。
经营者：郑庆科，男，1977年6月14日出生，汉族，住广州市增城区朱村街朱村大街***号，公民身份号码：4401251977********。
被告：郑庆科，情况同上。
两被告的共同委托代理人：罗明生、王振彪，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
原告广州市山维贸易有限公司与被告广州市增城欧华塑胶加工部（以下简称欧华加工部）、郑庆科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市山维贸易有限公司的委托代理人王毅谦、被告欧华加工部和被告郑庆科的共同委托代理人罗明生、王振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市山维贸易有限公司诉称：在2014年5月至2015年2月期间，原告多次向被告供应塑胶原料，并由被告在原告的《送货单》上盖章签字确认。后在2017年1月8日，原告和被告对上述货款进行结算，被告承认截止2015年2月6日共欠原告货款1305890元，利息按月息1.5%计，同时被告郑庆科作为保证人承诺对上述货款承担连带清偿责任。该结算单由被告郑庆科签字并加盖欧华加工部的公章，此后，被告一直拒绝支付货款，为此提起诉讼，并变更请求为：1、判令被告欧华加工部支付货款本金1305890元及利息，利息从2015年4月8日起按月息1.5%计至还清之日止；2、判令被告郑庆科对上述货款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告欧华加工部、郑庆科辩称：1、我方确认《2014年5月份至2015/2/6日止拉货明细（共三张）》是我方签名及加盖印章，确认送货单的真实性，但该明细表是原告打印出来后，被告未认真核对就签名及盖章，具体所欠货款金额是否1305890元我方当时并没有认真核实；2、原告诉请的利息过高，应适用合同法规定来计算利息；3、对利息起算时间，约定不明确，应从起诉之日起计算。
经审理查明：原告与被告欧华加工部有生意往来，由原告出售塑胶原料给欧华加工部。2017年1月8日，双方对货款进行了对账，被告欧华加工部在《2014年5月份至2015/2/6日止拉货明细（共三张）》上加盖公章，确认该已供货未付款明细经其财务核对无误，截止2014年5月9日至2015年2月6日止尚欠原告货款1305890元，利息未计，利息按月结30天后，月息1.5%计。被告郑庆科作为保证人在《2014年5月份至2015/2/6日止拉货明细（共三张）》上签名，对上述欠款自愿承担连带清偿责任，保证期间为2年。此后被告未支付任何货款及利息，原告遂提起诉讼。
以上事实，有当事人提供的《广东公安人口信息查询资料》、《送货单》、《2014年5月份至2015/2/6日止拉货明细（共三张）》及当事人的陈述等为证。
本院认为：被告向原告购买塑胶原料及截止至2015年2月6日尚欠原告货款1305890元，有原告提供的《送货单》、《2014年5月份至2015/2/6日止拉货明细（共三张）》及原告的陈述等为证，本院予以确认。原告要求被告欧华加工部支付上述货款，理据充分，本院予以支持。因《2014年5月份至2015/2/6日止拉货明细（共三张）》上明确载明该未付款明细经欧华加工部财务核对无误，故被告抗辩其对欠款金额未认真核实，理据不足，本院不予采纳。双方约定月结30天后支付按月息1.5%计算的利息，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。因原告最后一次出售塑胶原料是在2015年2月6日，原告要求利息从2015年4月8日起计算，不超过上述约定，本院予以支持。被告主张利息标准过高，利息起算日期应从起诉之日起计算，依据不足，本院不予采纳。因被告郑庆科自愿对上述货款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求郑庆科对上述债务承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市增城欧华塑胶加工部应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市山维贸易有限公司货款1305890元及利息，利息从2015年4月8日起按月利率1.5%计算至付清之日止；
二、被告郑庆科对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11097.2元，由原告负担232.4元，两被告负担10864.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋泳宜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初733号
原告：童红江。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERHE，执行董事。
委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
上列原告童红江诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童红江、被告委托诉讼代理人徐斯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童红江诉请依法判令：1、被告赔付人民币共计1003元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
一、原告购买商品时间、地点、价格等相关情况：
1、涉讼商品：健达巧克力。
2、购买时间：2016年8月12日。
3、购买地点：深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店。
4、商品价格：每盒单价3元。
二、原告诉称所购商品违法事实、被告辩解及本院裁判意见：
该商品包装盒上载明的生产日期为2015年9月12日，保质期11个月，原告购买时已经超过保质期。
根据国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期表示有关问题的复函《国卫食品标便函(2015)58号》的规定，“以固定时间段形式表示保质期的，可选择以生产日期第二天为保质期计算起点。”涉案健达巧克力生产日期为2015年9月12日，保质期为11个月，2016年8月12日应为保质期的最后一天，未超过保质期。
本院认为，被告的答辩意见有事实和法律的依据，本院予以采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告童红江的诉求请求
受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初733号原告：童红江。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERHE，执行董事。委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。上列原告童红江诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童红江、被告委托诉讼代理人徐斯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江诉请依法判令：1、被告赔付人民币共计1003元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、原告购买商品时间、地点、价格等相关情况：1、涉讼商品：健达巧克力。2、购买时间：2016年8月12日。3、购买地点：深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店。4、商品价格：每盒单价3元。二、原告诉称所购商品违法事实、被告辩解及本院裁判意见：该商品包装盒上载明的生产日期为2015年9月12日，保质期11个月，原告购买时已经超过保质期。根据国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期表示有关问题的复函《国卫食品标便函(2015)58号》的规定，“以固定时间段形式表示保质期的，可选择以生产日期第二天为保质期计算起点。”涉案健达巧克力生产日期为2015年9月12日，保质期为11个月，2016年8月12日应为保质期的最后一天，未超过保质期。本院认为，被告的答辩意见有事实和法律的依据，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告童红江的诉求请求受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年二月二十一日本件与原本核对无异书记员 林显志
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执345号
申请执行人白某。
被执行人白某某。
被执行人高某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）横民初字第02233号民事判决书，责令被执行人对上述贷款本息承担清偿责任。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李某某在横山县城北大街中心广场东侧由北到南3号门面房多一半有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某在横山县城北大街中心广场东侧由北到南3号门面房多一半房产，房产证号：0033**。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某可以使用被查封财产；但因被执行人李某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执345号
申请执行人白某。
被执行人白某某。
被执行人高某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人白某与被执行人白某某、高某、李某某（2015）横民初字第02233号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人白某某、高某偿还申请执行人白某借款本金人民币40万元及利息（利息从2013年6月14日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告白某某、高某互负连带偿还责任。由被执行人白某某、高某偿还申请执行人白某借款本金人民币16万元及利息（利息从2013年12月20日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告白某某、高某互负连带偿还责任。被执行人已付利息9万元。由被执行人李广玉对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费4700元，保全费500元由被执行人白某某、高某、李广玉负担。2016年1月14日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行8000元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人李某某在横山县城北大街中心广场东侧由北到南3号门面房多一半有房产，于2016年3月23日查封被执行人李某某在横山县城北大街中心广场东侧由北到南3号门面房多一半房产，房产证号：0033**。申请执行人于2016年3月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执345号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴彩艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初968号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。住所地：巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托代理人：杨文英，该社职工。
被告：成俊义，男，1973年9月20日出生，汉族，现无固定住所。
被告：苏海琴，女，成年人，汉族，现无固定住所。系成俊义之妻。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗信用社）与被告成俊义、苏海琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌中旗信用社的委托代理人杨文英，被告成俊义到庭参加了诉讼，被告苏海琴经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乌中旗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告成俊义、苏海琴偿还借款本金84万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告成俊义、苏海琴向我社申请借款84万元，与我社签订了《个人借款合同》，并用成俊义、苏海琴共有房产作抵押，该房产位于乌加河镇宏丰村，建筑面积715.62平米，产权证号2XXXXXXXX。双方签订了《抵押担保合同》，约定借款到期日为2015年10月30日，月利率11.7‰。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款本金，支付利息95000元。为维护我方的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决支持我方诉讼请求。
被告成俊义辩称，原告起诉的借款事实属实，我现在无力偿还，只能用我借款时抵押的房屋抵顶借款了。
本院认定的事实如下：2014年4月17日，被告成俊义、苏海琴向乌中旗信用社申请借款84万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年10月30日，月利率11.7‰。被告成俊义、苏海琴以自己位于乌加河镇宏丰村，建筑面积715.62平米，产权证号2XXXXXXXX的房屋做抵押，双方签订了《抵押担保合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，支付利息95000元。
本院认为，根据法律规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告成俊义、苏海琴与原告乌中旗信用社签订《个人借款合同》，原告乌中旗信用社按照合同约定向被告如数支付了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成俊义、苏海琴偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金84万元及利息，于本判决生效后30日内付清（利息从2014年4月17日开始，按照约定月利率11.7‰计算，扣除被告已付利息95000元，至还清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元减半收取6100元，由被告成俊义、苏海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年九月十五日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01171号
原告：李双龙，男，1945年1月7日出生，汉族，陕西省商业储运总公司退休职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人：邵虎子，经理。
委托代理人：尹家防，男，该公司法务，住该公司。
原告李双龙与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双龙及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的委托代理人尹家防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双龙诉称，2012年4月13日，原告驾陕A186**轿车在含光路处发生交通事故，撞伤行人文楠和生聪聪，给予抢救住院治疗。原告同时将事故报告交警队和保险公司，交警队将原告轿车拖走，处理交通事故，结论为原告负全责。保险公司对原告车损人伤住院核查登记立案，但再未与原告联系。2013年1月两伤者将原告和保险公司起诉至碑林区法院，经法院审理查明，原告垫付了两伤者抢救和医疗费，并给付了伤者住院期间生活费。认为原告垫付给文楠、生聪聪的生活费应从被告给付文楠、生聪聪的赔偿款中扣除。被告在支付伤者赔偿款中扣除了原告垫付的生活费，应当将该生活费退还给原告。原告在交通事故中因交警队拖车支付拖车费，按照保险法和机动车保险条款的规定，被告应当赔付原告拖车费。现请求判令被告归还原告给付文楠生活费1500元、给付生聪聪生活费1700元、赔付拖车费400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，原告所述事实属实，原告起诉的事实理由和诉请标的在之前的判决中都有表述，但原告并没有提有关证据和申请来保险公司理赔。只要原告能向法庭提供合法的证据和在的理赔范围，愿意给原告理赔。
经审理查明，2012年4月13日11时许，原告驾驶陕A186**号中华牌小型轿车沿本市含光路由北向南行驶至西何家村东口右转时，因操作不当，车辆前部与横过道路的生聪聪、文楠相撞，致生聪聪、文楠受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。生聪聪、文楠为此以本案原、被告为被告分别向本院提起诉讼，要求赔偿。本院于2013年8月分别作出（2013）碑民一初字第00269号和（2013）碑民一初字第00271号民事判决，判决认定：生聪聪损失合计24024.9元，文楠损失合计19720元。由于陕A186**号车辆在人保雁塔支公司办理了交强险，应由人保雁塔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由商业三者险承担，仍不足部分由原告李双龙承担赔偿责任，原告李双龙给付生聪聪的生活费1700元和文楠的生活费1500元从上述款项中扣减。原告李双龙已垫付医疗费、急救费应由保险公司直接支付。遂判决：本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司支付生聪聪赔偿款22324.9元（不含原告李双龙垫付的17564.39元）；本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司支付文楠赔偿款18220元（不含原告李双龙垫付的1793.28元）。被告在判决后已按照判决分别对生聪聪、文楠支付了赔偿款。经计算，被告在分别支付给生聪聪、文楠的赔偿款中扣除了原告预付生聪聪的生活费1700元和文楠的生活费1500元。原告在交通事故中因交警部门拖车支付的拖车费在上述判决中未处理，被告也未向原告支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、机动车保险单、被告赔款收据、原告支付生聪聪生活费收据、本院（2013）碑民一初字第00269号和（2013）碑民一初字第00271号民事判决书和审判笔录、拖车费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告驾驶汽车因操作不当，致所驾驶的车辆与生聪聪、文楠发生碰撞，造成生聪聪、文楠受伤的交通事故，应向生聪聪、文楠承担赔偿责任。生聪聪、文楠为此以本案原、被告为被告分别向本院提起诉讼，要求赔偿。本院（2013）碑民一初字第00269号和（2013）碑民一初字第00271号民事判决书认定生聪聪损失合计24024.9元，文楠损失合计19720元，由人保雁塔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由商业三者险承担，仍不足部分由原告李双龙承担赔偿责任。原告李双龙给付生聪聪的生活费1700元和文楠的生活费1500元从上述款项中扣减，判决被告人保雁塔支公司支付生聪聪赔偿款22324.9元、支付文楠赔偿款18220元。被告在判决后已按照判决分别对生聪聪、文楠支付了赔偿款，而被告在分别支付给生聪聪、文楠的赔偿款中扣除了原告预付生聪聪的生活费1700元和文楠的生活费1500元未返还给原告，其行为属于履行赔偿义务不当，应承担向原告返还的义务。原告支付的拖车费是在处理交通事故中进行施救产生的合理费用，被告应当按照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定向原告支付。现原告要求被告支付其预付给生聪聪的生活费1700元和文楠的生活费1500元及拖车费400元，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内，支付原告李双龙预付生聪聪的生活费1700元和文楠的生活费1500元及拖车费400元，以上合计3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担。此款原告李双龙已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司应与上述款同时给付原告李双龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 门智民
二〇一三年八月三十日
书记员 周 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第110号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人程艳春。2009年7月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴富康。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）426号起诉书指控被告人程艳春犯合同诈骗罪，于2010年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员康永刚、王陈燕出庭支持公诉，被告人程春艳及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人程艳春以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物价值达人民币38万余元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对被告人程春艳依法予以惩处。
被告人程艳春对起诉书指控事实没有异议。
辩护人的辩护意见，本案不构成合同诈骗罪，属经济合同纠纷。理由：1、被告人程艳春没有非法占有被害人财物的主观故意，被告人具有履行合同的实际能力；没有采取任何的欺骗手段；具有履行合同的实际行为；取得货物后没有马上进行处置，卖掉棉衣的目的是结清拖欠给其他加工厂的加工费。2、被告人程艳春没有将货物低价变卖后携款逃匿的行为。
经审理查明
2008年4月初，被害人纪华平从嘉兴市南菲时装有限公司接到了加工棉衣9600件的订单，经汪旺奎介绍其将此单子交给了安徽省东至县华利服装厂业主被告人程艳春加工，双方于2008年4月10日签订了委托加工合同。合同签订后，被告人程艳春通过纪华平陆续将南菲时装有限公司所有的价值36万余元的服装面辅料运至华利服装厂进行加工。随后被告人程艳春又将其中的三款棉衣共计7200件分别交由安徽省东至县腾达制衣厂、昭潭制衣厂、诚欣服装厂三家企业加工，自己则加工剩余的一款棉衣2400件。在加工过程中，被告人程艳春为加工棉衣购买了1.3万元的棉花，纪华平购买了2.9万余元的棉花。2008年7月底，棉衣加工完成，被告人程艳春因与纪华平就加工费及提货方式不能达成一致，而未将服装交给纪华平。2008年8月底，被告人程艳春以喻红为中介，擅自将加工好的棉衣以每件18元低于成本价的价格予以销售，得赃款17万余元，在支付掉三家加工企业的加工费后，被告人程艳春携带余款逃匿。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人纪华平陈述及委托加工合同、嘉善县惠民镇佑手服装设计工作室营业执照复印件、关于FA018款限期提货协议书，证实纪华平委托被告人程艳春加工服装、程艳春外发三家厂加工服装的经过及与程艳春因加工费不能达成协议而不让提货，后程艳春将加工好的服装私自卖掉等事实。
2、证人王文火、汪旺奎证言，证实被告人程艳春为纪华平加工一批服装，后因加工费问题私自将加工好的衣服卖掉并携款逃匿等事实。
3、证人沈段明、孙国梁证言，证实被告人程艳春外发加工服装的过程以及提货情况等事实。
4、证人喻红证言、协议书，证实从被告人程艳春处买走所有服装的经过并在协议上称自己是嘉兴南菲公司业务员及当时购买服装价格。
5、证人陈慧清证言、委托加工合同、情况说明、面辅料费用单、嘉兴市南菲时装有限公司出库单、增值税专用发票、验货报告，证实嘉兴市南菲时装有限公司与纪华平签订服装加工合同后纪华平将服装加工业务外发的经过，因加工费问题未能达成协议，后被程艳春私下卖掉以及所加工服装面辅料的数量、价值等事实。
6、证人朱静毅证言，证实喻虹不是南菲公司职员。
7、抓获经过、事情经过、火车票、在逃犯罪嫌疑人移交证，证实被告人程艳春的归案情况。
8、户籍信息，证实被告人程艳春、被害人纪华平及各证人的身份情况。
9、被告人程艳春的供述。
关于辩护人提出本案不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院审查后认为，被告人程艳春明知这批服装只是替他人加工，自己不具有该批服装的所有权，在自己又没有赔偿能力的情况下，仍以远低于成本价的价格出卖，从其行为表现可看出，程艳春是故意以自己的行为造成加工合同交付该批服装不能履行，事后采用逃匿的方式企图逃避承担合同不履行的责任，据此可以认定被告人程艳春具有以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，构成合同诈骗罪。故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人程艳春以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，价值达38万余元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程艳春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2009年7月29日起至2020年7月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、未追回的被害人被骗财物损失，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年四月七日
书 记 员 吴明莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执593号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人张玉龙，曾用名“谢鹏毅”，男，1995年6月6日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，暂住山西省太原市万柏林区。
本院在执行张玉龙罚金一案中，因未找到被执行人张玉龙可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初758号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1376号
原告：周保建，男，1967年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：苏永初，男，1961年8月12日生，汉族，农民。
原告周保建诉被告苏永初追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付劳动报酬480元，并承担本案诉讼费。
本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘宏超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周保建的委托代理人张朝阳、被告苏永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，经被告苏永初联系，以苏盘根为包工头的23人建房班，为鄢陵县张桥镇苏敦村苏志国的两所房屋打了地基。当时口头约定日工资120元，苏盘根负责记录了出勤情况，其中原告出勤4天。完工后苏志国按照约定预付给苏盘根2万元。因内部纠纷，后由被告另行联系建房班建造了上述房屋，苏志国支付了下余款项。后被告仅支付了原建房班四人的打地基工资，包括原告等19人的工资至今未付。另查明，经建房班算账后，苏盘根又付给被告1000元，加上被告之前多次在苏盘根处的借款19000元，凑足2万元折抵了苏志国预付的地基款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏永初于本判决生效之日支付原告周保建工资480元。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏超
二〇一六年八月二十二日
书记员 周锦希
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第736号
申请人王巧凤。
被执行人庞树军。
王巧凤与庞树军离婚纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，其余暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第0287号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 卢亚男
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00824号
申请执行人柏传波。
委托代理人ＸＸ，律师。
被执行人王泽华。
柏传波申请执行王泽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）金宝民初字第0664号民事判决书，判决如下：被告王泽华于本判决生效后30日内偿还原告柏传波借款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，诉讼保全费2370元，公告费600元，计9820元，由被告王泽华负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，发现被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴汶泽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初163号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马热某某，男，出生于甘肃省东乡县，东乡族，初中文化，无业，户籍所在甘肃省东乡族自治县。暂住呼图壁县。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留。2016年7月9日经呼图壁县人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人马热某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人马热者布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年5月的一天下午，被告人马热某某在呼图壁县卓越康城小区盗窃被害人崔某14号楼1单元201地下室的两箱伊犁老窖和两盒普洱茶。经鉴定，盗窃价值共计1420元。
2.2016年5月初的一天中午，被告人马热某某在呼图壁县卓越康城小区盗窃被害人刘某3号楼4单元401地下室的3箱红酒和一个行李箱。经鉴定，被盗物品价值共计3740元。
3.2016年5月初的一天下午，被告人马热某某在呼图壁县世纪嘉园小区13号楼2单元盗窃被害人董某302室地下室的两箱王老吉、一箱酸奶和4瓶红酒。经鉴定，被盗物品价值共计352元。
4.2016年5月初的一天下午，被告人马热某某在呼图壁县西河新城小区4号楼2单元，盗窃被害人林某501室地下室的一个干果礼盒。经鉴定，被盗物品价值150元。
5.2016年4月中旬的一天，被告人马热某某与潘高峰在呼图壁县润鑫花园小区2号楼2单元盗窃被害人严某502室地下室的两个冲击钻和一个电锤。经鉴定，被盗物品价值共计1498元。
6.2016男4月底，被告人马热某某与潘高峰在呼图壁县东湖小区10号楼5单元盗窃被害人张某202室地下室的8箱古城白酒。经鉴定，被盗物品价值共计1200元。
7.2016年4月初的一天下午，被告人马热者布与潘某某在呼图壁县鸿新花园小区8号楼1单元盗窃被害人闫某101室地下室的4瓶茅台醇白酒。经鉴定，被盗白酒价值260元。
8、2016年4月中旬的一天中午，被告人马热某某与潘高峰在呼图壁县听泉居小区5号楼2单元盗窃被害人邹某402室地下室的两台电焊机。经鉴定，被盗物品价值2800元。
9.2016年5月底的一天，被告人马热某某在呼图壁县五羊小区5号楼2单元盗窃被害人潘某502室地下室的6瓶五粮液白酒。经鉴定，被盗物品价值共计3900元。案发后，已追回发还被害人。
另查明，2016年5月17日公安人员在排查流动人员的过程中，发现被告人住所有吸食毒品工具时将其传唤城镇派出所后，被告人主动地向公安机关交待了自己的全部盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人马热某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某、崔某、刘某、邹某、董某、闫某、张某、严某、林某陈述笔录、呼图壁县公安局从马热者布住处扣押的6瓶五粮液白酒、呼图壁县价格认证中心出具的呼价认公字(2016)第（027）、（042）、（053）号物价鉴定书、辨认笔录、到案经过、被告人马热某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马热某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，单独作案5起，与他人共同作案4起价值15320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马热者布被抓获后如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日至2017年5月31日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新奇
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第120号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月12日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）第2077号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日21时许，被告人王某未取得相关机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，搭载其弟王某豪，在番禺区大龙街雁洲村兴雁北街由北往南方向行驶，当行驶至该村兴雁北街20号对开路段时，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，与在该路步行的被害人何某发生碰撞，造成被害人何某及被告人王某均倒地受伤，后被害人何某经送医院抢救无效于2014年7月1日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王某逃离现场。2014年6月28日，被告人王某到公安机关投案。
经鉴定，被害人何某的死因符合钝性暴力作用头部致严重颅脑伤死亡。
事后，被告人王某赔偿了被害人何某人民币23000元。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有查获经过、破案经过、王某某等11名证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡医学证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、视听资料、现场勘查笔录、现场照片、赔偿凭证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后虽自动投案，但没有如实供述，故不是自首。考虑到被告人王某投案后赔偿了被害人亲属一定的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑四年至六年的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起执行至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁惠萍
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 梁桂泉
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄秋霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第100号
罪犯秦丰丰，男，1984年10月30日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区丁泉砭居民区117号，因抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年一月五日以（2009）宝刑初字第306号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年四月十日至二〇二一年四月九日止，于二〇一〇年六月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯秦丰丰确有悔改表现，建议对罪犯秦丰丰减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在裁刀岗位上，平均每裁剪布料6版达2万余裁片，速度快，质量好，受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩二十四个积极，其中单项奖分108分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯秦丰丰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯秦丰丰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦丰丰减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2935号
原告：王观礼，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：赵言文，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王观礼与被告赵言文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王观礼撤回对被告赵言文的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王观礼承担。
审判员 李长顺
二〇一八年五月七日
书记员 王嘉广
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执269号
申请执行人乔加贤，男，1984年12月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人马勤英，女，1968年10月17日生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人乔加贤与被执行人马勤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第3807号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执269号马勤英：你与乔加贤买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执222号
申请执行人常州房屋担保置换有限公司。
法定代表人葛为众，董事长。
委托代理人王晶，江苏××律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐虓峰，男，1986年9月4日生。
常州房屋担保置换有限公司与徐虓峰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）天民初字第2327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐虓峰在姚芳华的遗产范围内向常州房屋担保置换有限公司清偿代偿、清偿款项56853.35元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中6016.83元自2014年4月5日起计算至实际还清之日止，4640.93元自2014年7月8日计算至实际还清之日止，4630.56元自2014年10月14日起计算至实际还清之日止，4630.39元自2015年1月10日计算至实际还清之日止，36934.64元自2015年4月8日计算至实际还清之日止）；同时清偿律师代理费5700元。均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、如徐虓峰为履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落××市××小区×幢×室的房屋（房屋他项权证号常房他证字第×××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费1364元，减半收取682元，由徐虓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了已设定抵押的登记于姚芳华名下的坐落××市××小区×幢×室的房屋，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了已设定抵押的登记于姚芳华名下的坐落××市××小区×幢×室的房屋，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执222号申请执行人常州房屋担保置换有限公司。法定代表人葛为众，董事长。委托代理人王晶，江苏××律师事务所律师。委托代理人任云，江苏××律师事务所律师。被执行人徐虓峰，男，1986年9月4日生。常州房屋担保置换有限公司与徐虓峰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）天民初字第2327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐虓峰在姚芳华的遗产范围内向常州房屋担保置换有限公司清偿代偿、清偿款项56853.35元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中6016.83元自2014年4月5日起计算至实际还清之日止，4640.93元自2014年7月8日计算至实际还清之日止，4630.56元自2014年10月14日起计算至实际还清之日止，4630.39元自2015年1月10日计算至实际还清之日止，36934.64元自2015年4月8日计算至实际还清之日止）；同时清偿律师代理费5700元。均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、如徐虓峰为履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落××市××小区×幢×室的房屋（房屋他项权证号常房他证字第×××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费1364元，减半收取682元，由徐虓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了已设定抵押的登记于姚芳华名下的坐落××市××小区×幢×室的房屋，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了已设定抵押的登记于姚芳华名下的坐落××市××小区×幢×室的房屋，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年六月二十二日书记员 周 雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执491号
申请执行人陈某某，男，1971年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人杜某某，男，1973年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的101150元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无法联系，经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，申请执行人在不能提供被执行人可供执行的财产线索情况下，自愿撤回本案执行申请。两年内申请执行人可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 邓贤平
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执989号之一
申请执行人：安徽万通塑业有限公司，住所地桐城市双港镇工业园。
法定代表人：张礼斌，该公司负责人。
被执行人：甘世俊，男，1965年10月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽万通塑业有限公司与被执行人甘世俊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1734民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1734民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执989号申请执行人：安徽万通塑业有限公司，住所地桐城市双港镇工业园。法定代表人：张礼斌，该公司负责人。被执行人：甘世俊。申请执行人安徽万通塑业有限公司与被执行人甘世俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1734号民事判决，向被执行人甘世俊发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本金人民币35000.00元，案件受理费人民币533.00元，执行费人民币425.00元，合计人民币35958.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人甘世俊银行存款在人民币35958.00元（不含后期利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1761号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局*楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：李俊侦，男，1966年5月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李俊侦金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李俊侦的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第32号
罪犯谯小二，男，1977年7月15日出生，汉族，四川省西充县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年5月28日贵州省福泉市人民法院作出（2007）福刑初字第58号刑事判决，以被告人谯小二犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一千元。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2006年10月18日起至2015年9月17日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谯小二减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月18日起至2014年11月17日止。罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执820号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄一兵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人张光明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1415号民事判决，于2016年5月16日向被执行人黄一兵、张光明发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄一兵、张光明在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2028号
申请执行人浙江明珠建设工程有限公司
被执行人周大刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02056号，依法向被执行人周大刚发出执行通知书，责令被执行人周大刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周大刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币594469.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏