四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1327号
原告：肖宗碧，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：李章清，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李敏，女，1986年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳恒达运业（集团）有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路66号，统一社会信用代码91512000717590765Y。
法定代表人：邱圆智，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，1986年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，该公司挂靠经营者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼，统一社会信用代码91512000054126885E。
负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。
原告肖宗碧诉被告李章清、李敏、资阳恒达运业（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖宗碧的委托诉讼代理人徐发芳，被告李敏、被告资阳恒达运业（集团）有限公司委托诉讼代理人李敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司委托诉讼代理人袁明到庭参加了诉讼，被告李章清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖宗碧向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿因交通事故造成原告受伤的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计114048元。二、因本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年7月18日16时20分许，原告驾驶无号牌电动自行车从小院镇柏林村的家中往小院镇街上行驶。当车行驶至柏林村五组时，因未靠右行驶，与相对方向被告李章清驾驶的川Ｍ×××××号大型普通客车相撞，造成肖宗碧受伤，两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队做出认定书认定：肖宗碧承担此事故的主要责任，李章清承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往资阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：右颧弓骨折，右侧眶顶及左侧蝶窦壁骨折等。原告之伤经资阳求真司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼，本院以2015年雁江民初字第3857号民事调解书调解结案。因原告的伤情未完全恢复，右眼视力模糊，至2017年初，原告到医院就诊，经资阳市第一人民医院诊断为：右眼视神经萎缩（考虑外伤所致）。原告的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为八级、十级两个伤残。因川Ｍ×××××号车法定车主为被告资阳恒达运业（集团）有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司购买了交强险及商业三者险，该保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，特起诉，要求支持原告的如上请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险是事实；交警部门出具的事故认定无异议；事故发生后，原告2015年10月23日对其伤残做了司法鉴定，鉴定结论为两个十级伤残并提起了诉讼，经法院调解我方已赔偿了79318元的各项损失，在调解书上明确了原告放弃其他诉讼请求，也明确了2015年7月28日的交通事故纠纷就此了结，因此原告的起诉不符合规定；本次诉讼与前次诉讼相隔一年半时间，原告在此期间仅在今年上半年才就医，故本次起诉增加的伤残等级是否与交通事故存在因果关系，原告起诉的赔偿项目和计算标准明显超标。
被告李敏辩称，上次事故公司已经赔偿了，原告当时是逆向行驶，本就应当付全责，是交警部门考虑到原告的伤情和我方有保险才给我方划分了次责，保险公司也进行了赔偿，我方不同意原告的诉讼请求，也不进行任何赔偿。
被告李章清、资阳恒达运业（集团）有限公司无答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方没有异议的证据予以确认并载卷佐证，对双方有异议的证据及事实作如下认证：一、本次交通事故责任问题？通过双方的庭审陈述，原、被告双方对于2015年12月3日本院做出的（2015）雁江民初字第3857号民事调解书无异议，因此原告肖宗碧承担此次事故的主要责任即60%，被告李章清负次要责任即40%予以确认。二、医药费、交通费的问题？原、被告双方对原告的医疗费900.47元，这一事实均无异议，本院予以确认。交通费问题？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，由于原告没有提供任何交通费票据，其请求赔偿交通费600元，本院不予确认。三、伤残鉴定问题？2015年10月23日原告对其伤残做了司法鉴定，鉴定结论为两个十级伤残即颅脑损伤后遗有神经功能障碍和右额面部损伤后遗留三条相交瘢痕总长度为11.4CM；2017年2月27日司法鉴定结论为颅脑损伤后遗有右眼盲目5级，为八级伤残、右额面部损伤后遗留三条相交瘢痕总长度为11.4CM，为十级伤残，新增的八级伤残，因本案被告均未提供相反的证据推翻，本院予以确认，因上次案件中已赔偿了两个十级伤残，故本案中应予品迭。四、如何计算残疾赔偿金及被扶养、抚养人生活费问题？原告肖宗碧虽然为农村居民，根据原告所在村的村委会出具的证明与务工单位出具的证明，结合原告在事故发生时只有34周岁，原告的情况符合目前农村居民外出务工普遍现象，原告请求本人的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。其要求其父母及尚未成年子女的被扶养、抚养人生活费按照农村居民标准计算，亦不违反法律的规定，本院予以确认。五、鉴定费、精神损害抚慰金问题？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定，但应品迭之前已赔偿的部分。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属保险公司赔偿范围，赔偿权利人的请求，人民法院应予支持，故鉴定费、精神损害抚慰金本院予以确认。
经审理查明，原告肖宗碧于1981年8月12日出生，系农村居民，其父肖雪丰出生于1954年7月10日，其母曾先群出生于1950年1月18日，其父母共生育两个子女为肖宗良、肖宗碧，其子周代勇出生于2006年11月4日。川Ｍ×××××号大型普通客车系被告李敏所有，挂靠在被告资阳恒达运业（集团）有限公司，被告李章清是被告李敏雇请的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内。
2015年7月18日16时20分许，原告驾驶无号牌电动自行车从小院镇柏林村的家中往小院镇街上行驶。当车行驶至柏林村五组时，因未靠右行驶，与相对方向被告李章清驾驶的川Ｍ×××××号大型普通客车相撞，造成原告肖宗碧受伤，两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队做出资公交认字[2015]第00059号《道路交通事故认定书》认定，原告肖宗碧承担此事故的主要责任，被告李章清承担此事故的次要责任。原告肖宗碧受伤后，被送往资阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：右颧弓骨折，右侧眶顶及左侧蝶窦壁骨折等。原告之伤经资阳求真司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，一是被鉴定人肖宗碧颅脑损伤后遗有神经功能障碍，二是右额面部损伤后遗留三条相交瘢痕总长度为11.4CM。2015年11月17日，原告向我院提起诉讼，我院以（2015）雁江民初字第3857号民事调解书调解由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告肖宗碧因交通事故受伤的医疗费8774.2元、营养费300元、住院伙食补助费400元、误工费2400元、护理费1200元、残疾赔偿金43200元、精神损害抚慰金3600元、被抚养人生活费18343.8元、交通费200元、三者车辆损失900元，合计79318元；被告李敏赔偿原告肖宗碧医疗费、鉴定费合计899.35元；原告肖宗碧赔偿被告李敏车辆损失及停运损失1350.35元。因原告的伤情未完全恢复，右眼视力模糊，至2017年初，原告到医院就诊，经资阳市第一人民医院诊断为：右眼视神经萎缩（考虑外伤所致）。原告的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为颅脑损伤后遗有右眼盲目5级，为八级伤残、右额面部损伤后遗留三条相交瘢痕总长度为11.4CM，为十级伤残。”2017年4月10日，原告肖宗碧诉来本院，要求被告方赔偿损失合计114048元。
本院认为，原、被告双方均未提供证据推翻交警部门做出的事故责任认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对交警部门做出的事故认定书予以确认，即被告李章清承担本次交通事故的次要责任，原告肖宗碧承担主要责任。原告肖宗碧因伤产生的医疗费用，其请求符合法律的规定，本院予以支持。对原告肖宗碧请求残疾赔偿金和精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，因两次鉴定其中右额面部损伤后遗留三条相交瘢痕总长度为11.4CM，为相同十级伤残，第一次已赔付，故不再支持；颅脑损伤后遗有右眼盲目5级为八级伤残，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告肖宗碧的父母肖雪丰、曾先群在原告的伤残确定时已经年满60周岁，符合受诉地法院采信的丧失劳动能力需要子女赡养的年龄，其要求在本案中按照农村居民标准计算父母的被扶养人生活费及尚未成年子女的被抚养人生活费，不违反法律的规定，本院予以支持。由于原告肖宗碧没有提供正式的交通费票据，其要求赔偿交通费600元，本院不予支持。
综上所述，本院对本案损失确认为84107.18元。由于李章清所驾的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用10000元-已赔付9474.2元=525.8元，在三者险内赔付医疗费（900.47元×85%-525.8元）×40%=95.84元，合计621.64元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元-已赔付68943.8元=41056.2元，三者险内赔付残疾赔偿金26205元/年×20年×（30%-10%）（已赔付）=104820元+精神抚慰金9000元-3600元（已赔付）=5400元+被扶养、抚养人生活费9251×18×30%÷2+9251×135×30%÷2+9251×8×30%÷2=54118.35元-18343.8元（已赔付）=35774.55元+鉴定费1000元=（146994.55元-41056.2元）×40%=42375.34元。综上，被告保险公司合计赔偿原告：621.64元+41056.2元+42375.34元=84053.18元；被告李敏承担自费药900.47元×15%×40%=54元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告肖宗碧因本次交通事故造成的各项损失合计84053.18元；
二、被告李敏赔偿原告肖宗碧医疗自费药54元，被告资阳恒达运业（集团）有限公司承担连带清偿责任；
上述一、二款项于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告肖宗碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告肖宗碧负担775元，由被告李章清负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年五月十六日
书记员 石雨颖