青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终211号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成祥，，男，东乡族，1963年4月12日出生，文盲，青海省第二汽车运输有限公司司机，户籍所在地：青海省化隆回族自治县，现住户籍所在地。2017年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人冶有贵、马天花。
西宁市城东区人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人马成祥犯妨害公务罪一案，于2017年8月11日做出（2017）青0102刑初244号刑事判决。原审被告人马成祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马成祥，并听取其辩护人冶有贵、马天花的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月12日14时许，被告人马成祥驾驶×××号大型普通客车私自从青海省尖扎县往西宁市运营，因超员被群众举报，高速交警六大队接到举报后于当日16时许派员出警，在海东市平安区杨家桥十字路口对该车进行拦截，责令被告人马成祥停车接受检查，但被告人马成祥无视交警拦截逃避检查，驾车推顶交警后强行逃离，随后高速交警六大队民警张宁、刘维军驾驶警车追至海东收费站又对该车做停车手势，被告人马成祥仍未减速停车，加速冲过海东收费站卡口后继续驶向通往西宁市的高速路，民警驾驶警车跟随该车辆，在跟随过程中民警通过鸣警笛、喊话等方式要求被告人马成祥停车配合检查，被告人马成祥仍拒绝接受检查，并驾车继续加速前行，当行驶至西宁市经济技术开发区峡口高速出口的匝道上时，撞上前来拦截的青002**号警车后被迫停车，导致民警受伤两车受损。
原判认定上述事实的证据有：
1.报案材料证实，2017年3月12日14时45分，青海省公安交通警察总队高速公路支队六大队接到报警称，尖扎驶往西宁的×××大型客运班车超员严重，接警后，该大队民警张宁、协警刘维军驾驶青002**号警车前往查看，在平安杨家桥路口、海东收费站等地数次要求驾驶员马成祥停车接受检查均遭到拒绝，后马成祥在峡口高速出口的匝道上驾车冲撞警车，致车辆受损后才被迫停车，交警杨丙成随即通过110请求支援；
2.到案经过证实，2017年3月12日17时许，青海省公安交通警察总队高速公路支队六大队民警在本市经济技术开发区峡口高速出口执法时，马成祥驾驶×××客车拒不配合高速交警接受检查，冲撞警车，致车辆受损，根据110指令，西宁市公安局经济技术开发区东川工业园区分局乐家湾派出所民警到达现场，依法将马成祥传唤至公安机关；
3.现场指认笔录及刑事照相说明书证实，被告人马成祥指认实施妨害公务行为的地点及受损车辆情况；
4.驾驶证及行车证复印件证实，被告人马成祥1998年9月16日取得机动车驾驶证，准驾车型为A1A2；
5.人民警察证复印件证实，张宁系交通警察总队高速公路支队二级警员，杨丙成系交通警察总队交通秩序管理支队副支队长；
6.情况说明证实，案发时马成祥驾驶的×××号大型客车载客超过核定人数20%，未能达到危险驾驶罪的立案标准，依法对其进行行政处罚；
7.医院检查费用单证实，受伤交警张宁、刘维军前往医院就诊情况；
8.收条及谅解书证实，案发后被告人马成祥家属赔付青002**号警车修理费35000元、相机修理费3000元、赔偿受伤交警医药费等经济损失13600元，并取得受伤交警的谅解；
9.户籍信息证实，案发时被告人马成祥已达到刑事责任年龄及相关身份情况；
10.证人马某的证言证实，其与马成祥系夫妻关系，案发时其在车上担任售票员。马成祥是西宁至尖扎的客运司机，2017年3月12日客运站不允许运营，其与马成祥商量私自从群科镇发车，一路边走边拉客，很快车辆超载，大约超载5人。当车辆行驶至平安一十字路口等信号灯时，其听见有人在拍驾驶室的车门，因为害怕交警拦车发现超载，其就在车内藏起来，车辆没有停继续行驶，在行驶过程中其听到警车的警笛声和高音喇叭一直在响，快到西宁时，其听见一名乘客说交警的车从旁边过来了，刚说完马成祥驾驶的客车就与警车撞上了，停车后其与车上的乘客被交警带下车；
11.证人赵某的证言证实，其在尖扎县长途汽车站乘坐马成祥驾驶的客车，车辆驶出尖扎时车上的座位全部坐满，过道内还放了8个小凳子也坐满了人，之后还有人站在过道内，车辆已经超载了。车辆行驶到平安一个十字路口时，一名交警从正前方拦住其乘坐的中巴车，并打了停车手势，不断拍打车窗，司机没有熄火，之后听到司机说了一声”跑”车辆就加速行驶，并闯了红灯，其看到一辆警车跟在后面上了南线高速，快到收费站时，有两名警察在收费站口示意司机停车，司机继续开车冲过收费站，车上的乘客要求司机停车，但司机没有理会，快到西宁时一辆警车超过了其乘坐的客车，警车一直在鸣警笛，警察在车窗里朝司机喊并示意停车，在车辆行驶到小峡口出口时，其乘坐的大巴车撞上了警车才停下，警车的后备厢都被撞进去了；
12.证人杨某的证言与证人赵某的证言所证事实相一致；
13.受伤交警张宁陈述，2017年3月12日14时许，青海省公安交通警察总队高速公路支队六大队接到报警称，尖扎驶往西宁的×××大型客运班车超员严重，接警后，其与协警刘维军驾驶青002**号警车前往查看，在平安区杨家桥十字路口拦停该车辆，驾驶员拒不服从检查，将前方执勤交警冲撞开，加速逃离现场，随即其向大队报告该客车冲卡情况，大队长杨丙成和民警刘鹏前往海东收费站设卡拦截，其驾驶警车跟随该客车，并通过喊话器要求驾驶员减速靠边接受检查，该客车到达海东收费站时，其同事杨丙成、刘鹏及收费站工作人员均打手势示意驾驶员停车接受检查，但该车驾驶员驾驶车辆驶向ETC通道快速冲过海东收费站，其驾驶青002**号警车继续跟随该客车并不断听过喊话器和警报要求驾驶员减速靠边停车接受检查，该车在行驶中频繁变换车道并没有停车，考虑到该客车驾驶员的疯狂行为，驶入市区可能会造成伤亡事故，其驾驶青002**号警车超过该客车，在峡口出口匝道内减速迫使该客车驾驶员停车，该客车驾驶员不顾前方警车直接撞在其驾驶的警车尾部，导致其头部撞到挡风玻璃上，刘维军身上多处擦伤，该客车因水箱损坏无法行驶才被迫停车，随后其与刘维军被赶到的同事送往青海省人民医院进行检查；
14.受伤协警刘维军的陈述与张宁的陈述内容相一致；
15.2017年4月20日经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字〔2017〕322号价格认定结论书，损坏的青002**号警车维修费用认定为21900元；
16.辨认笔录证实，证人杨某在公安机关从不同的男性免冠照片中辨认出2017年3月12日因超载数次冲卡并撞击警车的×××客车驾驶员为被告人马成祥；
17.公安机关随案移送的监控视频证实，被告人马成祥驾驶车辆冲击检查卡点的现场情况；讯问光盘证实，侦查人员对被告人马成祥的讯问过程符合法律规定。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人马成祥驾驶客运班车私自运营且超载，为逃避检查，驾驶车辆强行冲卡并撞击警车，暴力阻碍交通警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；考虑其亲属在案发后已赔偿了受损警车的修理费用，同时对受伤交警进行了赔偿并取得谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人马成祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
马成祥上诉及其辩护人辩护提出：民警拦截车辆的地点不合理、方式不当，间接加重了上诉人的主观恶性；上诉人归案后认罪态度好，一贯表现好，系初犯、偶犯，且积极赔偿，取得被害人的谅解，因此一审量刑畸重。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人马成祥驾驶客运班车私自运营且超载，为逃避检查，驾驶车辆强行冲卡并撞击警车，暴力阻碍交通警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于马成祥上诉及其辩护人所提民警拦截车辆的地点不合理、方式不当，间接加重了上诉人的主观恶性；上诉人归案后认罪态度好，一贯表现好，系初犯、偶犯，且积极赔偿，取得被害人的谅解，因此一审量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证人证言、交警张宁陈述、监控视频等充分证明在交警依法检查上诉人马成祥驾驶客运班车私自运营并超载等违法行为时，马成祥拒不接受检查，并不顾车上乘客安危，也不管车上乘客劝阻，驾驶车辆两次强行冲卡并故意撞击在前方拦截的警车。在拦截过程中，依法执行职务的公安交警并没有在高速路上强行拦截，而是在驶离高速的匝道上超过班车并在班车前方减速强制班车停车。交警的拦截的地点及方式均无不当。马成祥妨害公务的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金，原判已根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度并充分考虑认罪态度、积极赔偿等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，罪罚相当。因此，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵多岗