广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初502号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇，组织机构代码：61XXX2-3。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲燕，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师助理。
被告：李盛雄，男，汉族，1983年10月27日出生，住广东省鹤山市，。
被告：麦惠仪，女，汉族，1982年10月1日出生，住广东省鹤山市，。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告李盛雄、麦惠仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告李盛雄、麦惠仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李盛雄签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告李盛雄、麦惠仪偿还原告截至2016年8月4日止的信用卡欠款157126.88元（其中本金147856.86元，利息7528.25元，滞纳金1741.77元，此后利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算）；3、原告对涉案的抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告李盛雄签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG73XXX93号），约定由原告发放贷款给被告李盛雄用于购买森林人轿车（机动车登记编号：粤Ｊ×××××号），金额183000元，期限3年，被告李盛雄应从贷款发放的次月起逐月还款。同日，原告与被告李盛雄签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG73XXX93号），约定上述车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保。同年6月16日，被告李盛雄向原告申请开立了卡号为62×××14的信用卡。同年6月30日，原告依据协议约定向被告李盛雄发放贷款183000元，并按照协议约定将款项付至江门市中运汽车销售服务有限公司名下80×××71的账户。但被告李盛雄没有按合同约定及时足额向原告归还欠款，截至2016年8月4日，欠原告信用卡款项合计157126.88元（其中本金147856.86元，利息7528.25元，滞纳金1741.77元）。原告认为按照《中银信用卡购车分期业务通用条款》第四条约定，如借款人没有按期归还透支本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款提前到期并按合同约定处分抵押物，故原告拥有解除上述合同，提前收回所有欠款和处分抵押物的权利。原告与被告李盛雄在江门市交警支队车管所对森林人轿车（机动车登记编号：粤Ｊ×××××号）办理了抵押登记手续，故原告对上述车辆拥有优先受偿权。被告麦惠仪与被告李盛雄系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告麦惠仪应对被告李盛雄的上述债务承担共同还款责任。为了保障原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告李盛雄、麦惠仪未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《结婚证》、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期申请表》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《客户告知函》、《借款借据》、《办理车辆抵押登记业务受理回执》、《信用卡交易历史表》、《信用卡欠款明细表》等证据予以证明。经庭审质证，由于被告李盛雄、麦惠仪在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，且其提供的证据之间能相互印证，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年5月20日，被告李盛雄向原告提出信用卡购车分期申请。同年6月12日，原告与被告李盛雄签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG73XXX93号），约定：由经办行（即本案原告）授予信用卡持卡人（即本案被告李盛雄）专向用于分期付款购置汽车的信用额度，金额为183000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于持卡人支付其购买森林人轿车的款项；购车分期手续费费率为11.5%，共21045元；采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，未全数清偿的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等。附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人出现未按期归还透支本金及手续费等事件即构成或视为本合同项下违约，经办行有权终止或解除本合同等。同日，原告与被告李盛雄签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG73XXX93号），约定：被告李盛雄以其购买的车架号为JF1SJ92XXX62的车辆（即车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车）抵押给原告，为上述借款合同项下债务的履行作担保。同年6月16日，被告李盛雄向原告申请开立了卡号为62×××14的信用卡。同年6月19日，原告与被告李盛雄就上述抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续。同年6月30日，原告向被告李盛雄发放了贷款183000元，并按上述借款合同约定将款项直接划入被告李盛雄所购车辆经销商江门市中运汽车销售服务有限公司在江门融和农商银行双龙支行账号为80×××71的账户。借款后，被告李盛雄没有按合同约定及时足额向原告归还欠款，截至2016年8月4日，欠原告信用卡款项合计157126.88元（其中本金132088.86元，购车分期手续费15768元，利息7528.25元，滞纳金1741.77元）。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告李盛雄、麦惠仪于2007年2月5日在广东省鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告李盛雄签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告已依约将借款183000元贷给被告李盛雄，但被告李盛雄无按期归还借款本金及手续费给原告，其行为已构成了违约，依照《中银信用卡购车分期业务通用条款》的规定，原告有权终止或解除本合同，故原告请求解除其与被告李盛雄签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，理据充分，本院予以支持。截至2016年8月4日，被告李盛雄欠原告借款本金132088.86元、购车分期手续费15768元、利息7528.25元、滞纳金1741.77元，合计157126.88元，应清还给原告；2016年8月5日起至还清款日止的利息和滞纳金，以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算。被告李盛雄与原告签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定由被告李盛雄提供其购买的车架号为JF1SJ92XXX62的车辆（车牌号码为粤Ｊ×××××）为上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务的履行作担保，并办理了该车辆的抵押登记，双方设立的抵押权成立并生效，原告作为抵押权人，对上述抵押车辆依法享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告李盛雄所欠原告的债务，是在其与被告麦惠仪夫妻关系存续期间发生，可认定为被告李盛雄、麦惠仪的夫妻共同债务，对被告李盛雄欠原告的上述借款本金、手续费及利息、滞纳金，应由被告李盛雄、麦惠仪共同偿还。被告李盛雄、麦惠仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告李盛雄签订的编号为JG73XXX93号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
二、被告李盛雄、麦惠仪于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行归还借款本金132088.86元、购车分期手续费15768元、利息7528.25元、滞纳金1741.77元，合计157126.88元[利息和滞纳金暂计至2016年8月4日；从2016年8月5日起至还清款日止的利息和滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付]；
三、原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行对被告李盛雄用作抵押的小型汽车一辆（车牌号码为粤Ｊ×××××、车架号码为JF1SJ92XXX62）在本判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721.50元(已减半收取)，由被告李盛雄、麦惠仪负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年五月三日
书记员 王小青