wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2856-2号
申请执行人张书磊，男，汉族，住河南省巩义市。
被执行人蔡雄，男，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人段蕾，女，汉族，住河南省杞县。
被执行人李运照，男，汉族，住江西省九江市。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）开民初字第96号民事判决书，于2014年9月3日立案执行。本院于2014年10月16日向被执行人蔡雄、段蕾、李运照邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李运照名下豫AZ22**汽车一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安治林
二〇一五年七月二十六日
书记员 王修俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6199号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长
委托代理人李小华、刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被告肖克怡，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍地址为湖南省安华县
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子物业公司）与被告肖克怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司的委托代理人李小华到庭参加了诉讼，被告肖克怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付拖欠的物业服务费5538元（计算至2016年12月18日止），并支付逾期缴纳的违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖克怡未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年3月29日，被告肖克怡购买了位于长沙县湘龙街道办事处土桥村红树湾住宅小区13幢304号房屋，房屋建筑面积120.38㎡。2010年11月18日肖克怡办理了入伙手续，并于当天填写了《装饰装修申请表》。
2、2010年11月18日，原、被告签订一份《前期物业服务合同》，约定金房子物业公司为红树湾小区提供物业管理服务，物业服务费根据物业的实际用途、性质、建筑面积收取，小高层住宅用户收费标准为1元/平方米/月。合同十三条第一款还约定：“甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交违约金”。
3、被告肖克怡于2013年2月18日起至今欠缴物业服务管理费，算至2016年12月18日，共计欠缴46个月。
4、本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付拖欠的物业服务费5537元（计算至2016年12月18日止）。
判决理由与结果
本院认为：一、被告肖克怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、金房子物业公司与肖克怡签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。被告肖克怡于2013年2月18日起至2016年12月18日拖欠物业管理服务费120.38㎡×1元/月/㎡×46月=5537元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付该款，本院予以支持。三、本院在审理红树湾小区其他物业服务合同纠纷案件时，发现原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付逾期缴纳违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖克怡在本判决书生效后五日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司物业管理服务费5537元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖克怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一七年一月十日
书记员 唐 畅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2224号
申请执行人施国松
被执行人陈志明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2538号，依法向被执行人陈志明发出执行通知书，责令被执行人陈志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币239583.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2224号
施国松\\\陈志明：
申请执行人施国松与被执行人陈志明房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施国松向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2224号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2224号施国松陈志明：申请执行人施国松与被执行人陈志明房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施国松向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2224号案件执行完毕。二〇一八年一月四日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第82号
原告：章传兴，男，1944年1月23日出生，户籍所在
地绍兴县钱清镇凤仪村凤仪200号。身份证号码：33062119440
1235070。
委托代理人：汪永富，男，1940年2月25日出生，户
籍所在地绍兴县钱清镇东后街居委会。
委托代理人：潘永华，男，1985年8月15日出生，户
籍所在地绍兴县钱清镇东江村168号。
被告：周良，户籍所在地
绍兴县钱清镇凤仪村凤仪125-
2号。身份证号码：××。
本院在审理原告章传兴诉被告周良民间借贷纠纷一案中，
原告章传兴于2010年7月15日以原、被告双方已达成庭外和解
为由提出申请，要求撤回对被告周良的起诉。
本院认为，原告章传兴申请撤诉理由正当，请求符合有关
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告章传兴撤回对被告周良的起诉。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原告负担
。
审判员 章泽雄
二〇一〇年七月十五日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第82号
原告：章传兴。
委托代理人：汪永富。
委托代理人：潘永华。
被告：周良。
本院在审理原告章传兴诉被告周良民间借贷纠纷一案中，原告章传兴于2010年7月15日以原、被告双方已达成庭外和解为由提出申请，要求撤回对被告周良的起诉。
本院认为，原告章传兴申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告章传兴撤回对被告周良的起诉。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一〇年七月十五日
书记员 金 燕
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审5号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人曾海洋，职务县长。
委托代理人王玉鹏。
被执行人王洪海。
申请执行人东丰县人民政府于2017年1月4日向本院申请强制执行东政房征补（2015）050号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人王玉鹏，被执行人王洪海到庭参加了听证，本案现已审查终结。
被执行人王洪海所有的座落在东丰县东丰镇西街60平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王洪海所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人王洪海未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）050号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）。2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复。3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知。4、关于东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复。5、县政府常务会议纪要。6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复。7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见。8、中华人民共和国建设项目选址意见书。9、中华人民共和国建设用地规划许可证。10、东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知。11、东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）。12、东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告。13、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告。14、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告。15、关于做好选定评估机构的通知、公证书、房地产估价委托合同、评估资质证据。16、房屋征收估价结果分户报告单、送达回证、影像资料。17、东丰县人民政府关于绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定及公告。18、房屋产权证明、买卖协议、身份证、户口本复印件。19、房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料。20、催告书、送达回证、影像资料。21、关于绕盈河西棚户区房屋征收项目资金的证明、周转房情况说明、社会稳定评估报告。
在听证过程中，被执行人王洪海参加了听证，提出：1、我认为药厂家属楼不属于棚户区范围。2、县政府征收决定没有法律依据。3、政府决定不能超越法律。4、现在商品楼没有棚户区改造迹象。5、评估程序违法。6、棚户区改造是否有许可证，我不清楚。7、拆迁补偿法明确规定是按照当地市场价格补偿，我也要求按照当地市场价格补偿。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人王洪海所有的房屋依法进行了征收，被执行人王洪海在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。被执行人王洪海提出的七项观点没有法律和政策依据，本院不予支持。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王洪海作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2015）050号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜 航
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3079号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。
负责人陈伟，该社主任。
被告徐道林，男，汉族。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告徐道林金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一五年十一月五日
书记员 刘姝君
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00388号
申请执行人尹会勤，女，1967年8月1日出生，汉族，不识字，农民。
申请执行人李宁，年，1990年12月24日出生，汉族，不识字，系尹会勤之子。
被执行人马生弟，男，1959年3月19日出生，回族。
被执行人张长安，男，1954年6月17日出生，汉族。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）汉民初字第00949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹会勤、李宁于2013年8月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马生弟、张长安发出执行通知书，责令被执行人马生弟给付申请执行人尹会勤、李宁各项赔偿费85377.7元及案件受理费1267元，负担执行费1062元；被执行人张长安给付申请执行人尹会勤、李宁各项赔偿费33844.43元及案件受理费316元，负担执行费650元。被执行人马生弟、张长安在各自给付10000元后，与申请执行人尹会勤、李宁自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人张长安于2014年1月30日前给付申请执行人尹会勤、李宁各项赔偿费及案件受理费24622.43元；被执行人马生弟于2014年1月30日前给付申请执行人尹会勤、李宁各项赔偿费及案件受理费17894.7元，其余赔偿费60000元于2014年4月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）汉执字第00388号执行案件的执行。
本案执行费1712元，由被执行人马生弟负担1062元，被执行人张长安负担650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 赵汉宁
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月八日
书记员 冯 成
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6304号
原告：陈军，男，1975年5月14日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：汤克青，男，1985年3月12日出生，汉族，住天台县。
被告：汤高翔，男，1989年3月1日出生，汉族，住天台县。
被告：天台县荣顺粮食专业合作社，统一社会信用代码93331023589043520Q，住所地天台县三合镇大横村。
法定代表人：汤克青。
原告陈军与被告汤克青、汤高翔、天台县荣顺粮食专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告�克青、汤高翔、天台县荣顺粮食专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤克青向原告归还借款本金8万元及利息（利息按月利率20‰自2017年7月16日起算至款项付清之日止）；2.被告汤高翔、天台县荣顺粮食专业合作社对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，因原、被告达成部分调解意向，故原告变更上诉请求中第一项为判令被告汤克青向原告归还借款本金39000元及利息（利息按月利率20‰自2017年8月5日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2017年6月19日，被告汤克青以银行还款为由向原告借款人民币8万元，约定借期一个月，月利率20‰，由被告汤克青出具借条一份，被告汤高翔、�台县荣顺粮食专业合作社在保证人一栏签字。借款到期后，被告汤克青仅归还借款本金6000元，余款一直未付，被告汤高翔、天台县荣顺粮食专业合作社也未承担保证责任。故原告诉至法院。
被告汤克青、汤高翔、天台县荣顺粮食专业合作社均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈军向本院提供了借条一份。
被告汤克青、汤高翔、天台县荣顺粮食专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年7月16日，被告汤克青向原告借款8万元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。被告汤高翔、天台县荣顺粮食专业合作社在保证一栏签字，为上述款项提供连带责任保证。借款后，被告汤克青仅支付本金6000元，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤克青向原告陈军借款事实清楚，有被告汤克青出借的借条为证，被告汤克青应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告汤克青归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对借款本金中部分金额另寻其他途径解决，仅向被告汤克青主张剩余39000元款项，且自愿将自2017年8月5日起开始计息，系其自由处分权利行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告汤高翔、天台县荣顺粮食专业合作社在借条中保证人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告汤高翔、天台县荣顺粮食专业合作社对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤克青在本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金39000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告汤高翔、天台县荣顺粮食专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由原告负担485元，由被告汤克青、汤高翔、天台县荣顺粮食专业合作社负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若�过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 杨敏敏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1761号
原告：姜洪宽，男，1957年4月6日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：徐洪军，男，1969年10月12日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告姜洪宽与被告徐洪军买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜洪宽到庭参加了诉讼，被告徐洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜洪宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款2280元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐洪军自2010年9月19日-20日家里盖房，从原告处购买水泥两次共欠3280元，被告于2011年8月10日给付货款1000元，下欠2280元，余款经原告多次索要，被告以在外地长年不在家为由，拒不偿还此款，故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款。
被告徐洪军未出庭，也未提供书面答辨意见。
庭审中，原告姜洪宽为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示欠条两枚，欲证实2010年9月19日和20日被告徐洪军自家盖房，从原告处购买水泥两次共欠3280元，被告于2011年8月10日给付货款1000元，下欠2280元的事实。
2、出示肇州县永胜乡永胜村民委员会证明一份，欲证实被告徐洪军与徐军是同一个人的事实。
3、证人于国学当庭为原告作证（证人与原告系屯邻关系），证人出庭作证的内容是：被告2010年9月份盖房的时候，在原告处赊购水泥了，赊欠大概3000元左右，后来原告去被告家要钱的时候，证人和原告一起去的，被告的妻子在家，以被告本人外出为由拒不给付，货款就一直没有给付。
本院经审理认定如下事实：2010年被告徐洪军家里建房，于2010年9月19日从原告处购买水泥2.5吨，每吨400元，水泥款为1000元；中沙1米，80元。2010年月20日从原告处购买水泥5.5吨，每吨400元，水泥款为2200元，两次合计为3280元。被告于2011年8月10日给付1000元，下欠2280元。原告认为，被告所欠余款经原告多次索要，被告以在外地长年不在家为由，拒不偿还此款，故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款2280元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告徐洪军因家里建房分两次在原告姜洪宽处购买水泥和中沙共欠款3280元，后给付1000元，尚欠2280元至今没有清偿，以上事实有原告的陈述、被告出具的两枚欠据及证人于国学当庭作证，足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了自己诉讼权利，视为承认了原告的诉讼请求。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告却没有按照约定给付饲料款，应承担违约责任，故原告要求被告给付饲料款的请求有理，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担未按合同约定履行的给付义务，向原告支付所欠饲料款9973元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐洪军自本判决生效后立即给付原告姜洪宽欠款2280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本案涉及货币种类均为人民币。
审判员 张云清
二〇一七年十一月十六日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4361号
原告：季某，女，1992年5月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:马某1，男，1970年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:权某，女，1972年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:马某2，男，1977年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告季某与被告马某、权某、马某一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告季某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告季某负担。
审判员 阚伟
二〇一六年十二月九日
书记员 高雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1604号
罪犯张建业，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年3月13日作出（2007）寿刑初字第48号刑事判决，以被告人张建业犯贩卖毒品、窝藏、聚众斗殴罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。2010年8月31日减刑一年一个月，2012年12月29日减刑一年二个月。现刑期自2006年10月24日起，至2015年7月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月记功一次，2014年5月嘉奖二次，被评为2012年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建业准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年10月24日起，至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执938号
申请执行人：冯某，男。
委托代理人：袁进，海南正凯律师事务所律师。
被执行人：海南华海鹏辉工贸有限公司，住所地：海口市金贸中路7号梦苑小区11幢。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人海南华海鹏辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2622号民事判决书已经发生法律效力，执行标的金额为922463元、案件受理费11590元、执行费12745元，合计946798元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ukfrlvphc6ievxocpo
案件唯一码
|
审 判 长 苏 波
审 判 员 柯田荣
审 判 员 林 林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 哲
法官助理 沈铭栋
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执938号	申请执行人：冯某，男。	委托代理人：袁进，海南正凯律师事务所律师。	被执行人：海南华海鹏辉工贸有限公司，住所地：海口市金贸中路7号梦苑小区11幢。	法定代表人：刘某，该公司总经理。	本院在执行申请执行人冯某与被执行人海南华海鹏辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2622号民事判决书已经发生法律效力，执行标的金额为922463元、案件受理费11590元、执行费12745元，合计946798元。	在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。	本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ukfrlvphc6ievxocpo													案件唯一码																							审 判 长 苏 波													审 判 员 柯田荣													审 判 员 林 林													二〇一七年十一月十五日													书 记 员 李 哲													法官助理 沈铭栋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1135号
罪犯周晓方，男，1970年9月26日生，仡佬族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年3月30日作出（2010）乌刑初字第32号刑事判决，认定罪犯周晓方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年10月25日起至2023年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓方自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓方减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月25日起至2022年2月24日止），剥夺政治权利五年及没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15424号
原告:陈明亮，男，1978年11月11日生，住所地深圳市坪山新区。
委托代理人王潜，广东盟凯律师事务所律师。
被告一：苏碧华，男，1977年4月8日生，户籍地湖南省冷水江市。
被告二：伍敏，男，1978年11月30日出生，户籍地湖南省新化县。
本院在审理原告陈明亮与被告苏碧华、伍敏股权转让纠纷一案中，原告陈明亮向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费42800元，减半受理退回原告21400元。
审 判 长 陈柳绚
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姚 聃
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3645号
本院在执行吴红兵与浙江好媳妇日用品有限公司（2016）浙0782民初6825号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，浙江好媳妇日用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江好媳妇日用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初458号
自诉人耿某1，男，1933年1月19日出生，汉族，住汝州市。
被告人耿某2，又名耿曾用，男，1946年5月28日出生，汉族，住汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院批准，于2016年11月25日被汝州市公安局逮捕。
被告人耿某3，男，1973年2月1日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院批准，于2016年11月25日被汝州市公安局逮捕。
自诉人耿某1以被告人耿某2、耿某3犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人耿某1、被告人耿某2、耿某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人耿某1诉称，关于我诉耿某2、耿某3相邻关系纠纷一案，2015年11月10日，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1724号民事判决书，判决耿某2、耿某3将西墙两个排水口封住不得向西排水。我于2016年1月21日申请法院强制执行，汝州市人民法院于2016年10月14日依法将耿某2、耿某3家西墙两个排水口用水泥封死，汝州市人民法院走后耿某2、耿某3私自又将西墙两个排水口通开，拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院追究耿某2、耿某3的刑事责任。自诉人提供的证据有本院（2015）汝民初字第1724号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人耿某2、耿某3辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，耿某1诉耿某2、耿某3相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）汝民初字第1724号民事判决书，判决耿某2、耿某3于判决生效后10内将其西墙两个排水口封住不得向西排水。判决生效后，耿某2、耿某3未如期履行，耿某1申请强制执行，本院于2016年1月26日立案后，向耿某2、耿某3送达了执行通知书，耿某2、耿某3仍未履行生效判决确定的义务，本院执行人员于2016年6月1日再次到被告人家中，耿某2态度蛮横，二被告人明确表示不堵排水口。2016年10月14日，本院执行人员又一次到被告人家中，强制将耿某2、耿某3家西墙两个排水口堵死，后耿某2又私自将两个下水口投开。后本院以耿某2、耿某3涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未接收材料，也未予答复。
在本案审理过程中，二被告人与自诉人达成调解协议，二被告人将其西墙两个排水口堵死，永远不再向西排水，耿某1申请执行耿某2、耿某3一案执行完结，自诉人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某2、耿某3在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第1724号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、现场照片、调解协议书、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某2、耿某3对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，且系二人以上共同犯罪。自诉人耿某1指控被告人耿某2、耿某3犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人耿某2、耿某3刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人耿某2、耿某3在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人耿某3在共同犯罪中作用较小，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第三十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某2犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某3犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是案件的不同情况，予以训诫，或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1463号
原告梁世寿，个体工商户
，住玉环县珠港镇陈屿陈南村兴南路**号。（身份证：332627
196302040613）
被告刘斯明，农民，住
玉环县珠港镇陈屿健康巷29号。（身份证：××
10）
原告梁世寿与被告刘斯明买卖合同纠纷一案，于2009年5月
12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶开飞独
任审判，于2009年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告梁世寿到庭参加诉讼；被告刘斯明经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产所需向原告购买眼镜螺丝。2007年1
月16日双方经结算，被告尚欠原告螺丝款人民币8680元。尔后
，经原告多次催讨至今未付。故诉请判令被告立即偿付欠款计
人民币8680元。
被告刘斯明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理查明，被告向原告购买眼镜螺丝。2007年1月16日经
结算，被告尚欠原告货款计人民币8680元，并由被告出具欠条
一份为凭。尔后，经原告催讨至今未付。遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具欠条一份及原告的庭审
陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘斯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同事
实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付
，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续
履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告刘斯明于本判决生效后三十日内偿付原告梁世寿欠
款计人民币8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斯明负担（此
款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年五月三十一日
代理书记员 王俊琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2112号
原告:陈丽芳，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:李家仁，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈秀片，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄开展，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈丽芳与被告李家仁、陈秀片、黄开展民间借贷纠纷一案中，原告陈丽芳以双方庭外和解为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽芳是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈丽芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽芳负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴艳蓉
书 记 员 吴雅婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第455号
原告代利刚，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。
被告张世颖，女，1971年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省内乡县人，无业，现羁押于洛阳市看守所。
原告代利刚因与被告张世颖为返还原物纠纷一案，于2013年11月14日向本院提出起诉，本院于当日作出受理决定。2014年2月11日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告代利刚、被告张世颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代利刚诉称，原告经人介绍与被告张世颖相识，被告承诺介绍原告劳务输出到危地马拉工作。2012年11月10日，双方签订中介协议一份，协议约定被告张世颖于合同签订后两个月内保证原告离境，否则原告有权要回全部中介费4000元人民币。在此期间，原告多次找被告了解情况，被告每次都说再过十几天就可以走了，出于对被告的信任，致使原告一直也不敢找工作。目前已经超过双方的约定时间五个多月，被告仍未使原告离境，现原告希望被告将收取的4000元费用予以退还，但是被告一直不予理睬，原告多次找被告协商无果，无奈，为维护原告合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告退还收取原告的4000元费用，并支付利息至实际付清之日止；2、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失1600元；3、依法判令被告归还原告的护照、体检健康证明、身份证复印件、户口本复印件；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张世颖口头辩称，原告交的4000元，被告收了，但是业务员拿走了一半。被告已经将原告送到了用工方，见了用工方经理，已经尽到了中介义务，之后的事情被告就不清楚了，他们之间谈好了出国的时间，被告也是受害者，为了招人被告还登报纸、发广告，自己亏了不少钱。
经本院审理查明，2012年11月10日，被告（甲方）和原告（乙方）签订了一份《中介协议》，该份协议第9条约定：“甲方确保乙方两个月内能离境，否则乙方要回全部中介费用肆仟元人民币”。被告于当日向原告收取了4000元费用，之后被告还收取了原告的护照、体检健康证明、身份证和户口本复印件等资料（已退还给原告）。为了出国原告花费了1000元办理护照和600元海关体检费用。因被告至今未按约定将原告安排出国，原告希望被告将收取的4000元费用予以退还，但是被告一直不予理睬，原告多次找被告协商无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告收取原告出国费用4000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定安排原告出国，应向原告退还已经收取的4000元费用，并支付利息。原告为了出国支出了1000元办理护照的费用和600元体检费用，对这两项费用也应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张世颖退还给原告代利刚4000元及利息（自2013年1月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、被告张世颖赔偿给原告代利刚经济损失1600元；
上述付款义务于判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告代利刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告张世颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨静静
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第114号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为廖建昌缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2006年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）73号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费12831.63元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）73号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）73号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）73号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费12831.63元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初20号
原告张荣美。
被告郝元亮。
被告永诚保险股份有限公司威海中心支公司，驻威海市经济开发区青岛中路146号。
本院在审理原告张荣美与被告郝元亮、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣美向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭凯伦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1402号
原告:海门市麒麟镇文峰超市八匡加盟店，住所地海门市麒麟八匡。
经营者施学飞。
委托诉讼代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1976年8月26日生，汉族，住海门市。
原告海门市麒麟镇文峰超市八匡加盟店与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱东到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市麒麟镇文峰超市八匡加盟店向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币6428元。事实与理由：2014年6月13日起至同年12月23日止，被告与其合伙人奚顶兵多次到原告处赊账购买商品，共计结欠货款14304元。奚顶兵已与原告自行协商给付了其中的7000元，现要求被告对余欠7304元货款中的6428元承担给付义务。
被告李俊未作答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月13日至同年12月23日期间，被告李俊与奚顶兵多次到原告处采购日常生活用品计人民币14304元。本案审理过程中，原告与奚顶兵自行协商达成协议，并由奚顶兵按协议给付了原告人民币7000元，原告为此撤回了对奚顶兵的起诉。对余欠货款中由案外人杨士诚经手的628元、小新经手的178元、亚兵经手的70元，原告明确表示在本案中暂不主张，现要求被告给付人民币6428元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告就其主张向本院举证了由被告签字的字据，本院对此予以确认，并依法采信原告的主张。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告海门市麒麟镇文峰超市八匡加盟店人民币6428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费600元，合计人民币758元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币158元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 蔡双全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹鑫华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执776号
申请执行人长春泽发钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王俊国，总经理。
被执行人吉林长起工程机械销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人周宁，总经理。
申请执行人长春泽发钢结构工程有限公司申请执行长春市中级人民法院（2017）吉01民终1547号民事判决书。本院于2017年7月10日立案后，依法进行审查。现查明，长春市中级人民法院（2017）吉01民终1547号民事判决书内容：驳回上诉，维持原判。原审判决为本院（2014）绿民重字第18号民事判决书，内容：“一、依法解除原告（反诉被告）吉林长起工程机械销售有限公司与被告（反诉原告）长春市泽发钢结构工程有限公司2010年1月26日签订的《工矿产品购销合同》，驳回原告吉林长起工程机械销售有限公司的诉讼请求；二、被告（反诉原告）长春市泽发钢结构工程有限公司将其在原告（反诉被告）吉林长起工程机械销售有限公司处购买的XX号起重机一台退还原告，原告吉林长起工程机械销售有限公司同时返还被告长春市泽发钢结构工程有限公司购车款人民币430000.00元及定金40000.00元；三、驳回被告（反诉原告）长春市泽发钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。”经向申请执行人长春泽发钢结构工程有限公司调查，该公司未履行生效法律文书确定的其向吉林长起工程机械销售有限公司退还XX号起重机一台的义务。
本院认为，生效法律文书确定的系双方当事人互负义务，申请执行人长春市泽发钢结构工程有限公司在未履行其依法应承担的返还义务时，依据长春市中级人民法院（2017）吉01民终1547号民事判决书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长春市泽发钢结构工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月四日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执776号申请执行人长春泽发钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王俊国，总经理。被执行人吉林长起工程机械销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人周宁，总经理。申请执行人长春泽发钢结构工程有限公司申请执行长春市中级人民法院（2017）吉01民终1547号民事判决书。本院于2017年7月10日立案后，依法进行审查。现查明，长春市中级人民法院（2017）吉01民终1547号民事判决书内容：驳回上诉，维持原判。原审判决为本院（2014）绿民重字第18号民事判决书，内容：“一、依法解除原告（反诉被告）吉林长起工程机械销售有限公司与被告（反诉原告）长春市泽发钢结构工程有限公司2010年1月26日签订的《工矿产品购销合同》，驳回原告吉林长起工程机械销售有限公司的诉讼请求；二、被告（反诉原告）长春市泽发钢结构工程有限公司将其在原告（反诉被告）吉林长起工程机械销售有限公司处购买的XX号起重机一台退还原告，原告吉林长起工程机械销售有限公司同时返还被告长春市泽发钢结构工程有限公司购车款人民币430000.00元及定金40000.00元；三、驳回被告（反诉原告）长春市泽发钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。”经向申请执行人长春泽发钢结构工程有限公司调查，该公司未履行生效法律文书确定的其向吉林长起工程机械销售有限公司退还XX号起重机一台的义务。本院认为，生效法律文书确定的系双方当事人互负义务，申请执行人长春市泽发钢结构工程有限公司在未履行其依法应承担的返还义务时，依据长春市中级人民法院（2017）吉01民终1547号民事判决书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人长春市泽发钢结构工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月四日书记员  薄 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01012号
罪犯刘永忠，男，1975年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原沙市市中级人民法院于1994年3月18日作出（1994）沙刑初字第17号刑事判决，认定刘永忠犯流氓罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1994年5月6日作出（1994）鄂刑核字第23号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘永忠的刑罚，经湖北省高级人民法院于1996年10月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1999年4月1日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2006年1月至2012年3月3次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘永忠减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘永忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘永忠在服刑期间，于2012年1季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯刘永忠私藏酒精，于2012年12月17日决定对其禁闭7日，后经调查，该犯系用于治疗关节炎，鉴于其认错态度好，对其解除禁闭仅作扣分处理。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，因该犯私藏酒精决定对其禁闭，后经调查，该犯用于治疗关节炎，遂对其解除禁闭作扣分处理，故减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权三年。（刑期至2015年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终146号
上诉人（原审被告）：孙志国，女，1973年4月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张宇丰，男，住邢台市桥西区，系邢台市邮政局邢台县邮政分局推荐人员。
被上诉人（原审原告）：吕卫国，男，1955年4月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：石烁、孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人孙志国因与被上诉人吕卫国借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志国及其委托诉讼代理人张宇丰、被上诉人吕卫国及其委托诉讼代理人石烁、孔玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志国上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1997年上诉人与曹金辉结婚，婚后因为两人意见不合，于2004年在邢台市××西区人民法院起诉离婚，但未获得法院批准。此后双方分开居住，上诉人抚养子女，双方彼此生活相互独立。2016年1月29日，曹金辉因病死亡。6月14日上诉人收到传票，声称曹金辉欠被上诉人4万元，并要求上诉人承担本金及利息。上诉人对此一无所知，便向曹金辉家人询问情况，均不知上述债务，也不认识被上诉人，且曹金辉生前从未提及在外借贷。法庭上，被上诉人仅凭借一纸所谓曹金辉书写的借条，就声称曹金辉在2014年1月29日向其借款4万元。因长期分居，上诉人首先对借款事实并不知情，从曹金辉亲人处获知不存在此事；其次，借条本身并不能反映出曹金辉向被上诉人借款的事实。一是因借条字迹未经鉴定，书写借条的人无法认定为曹金辉所出；二是借条形式严重欠缺，时间仅写1月29日，不能有效反映为借款的具体时间，是否为婚内借款无从查证；且并未提到出借人，持有借条的是否出借人本人无法获知。而仅凭一纸形式严重欠缺的借条，在无其他任何佐证的前提下，一审判决认定借款事实的存在，属于事实不清、证据不足，依法应当撤销原判。
吕卫国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕卫国向一审法院起诉请求：请求判令被告孙志国归还原告借款40000元及利息。
一审法院认定事实：2014年1月29日被告曹金辉向原告吕卫国借款40000元，并向原告吕卫国出具借款凭证，双方未约定借款期限及借款利息。被告孙志国与曹金辉原系夫妻关系，曹金辉于2016年1月份因病死亡，原告吕卫国以本案诉争借款系被告孙志国与曹金辉夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告孙志国承担偿还借款本息的民事责任。一审法院认为，借款应当偿清，曹金辉向原告吕卫国借款40000元，有曹金辉出具的借款凭证加以证实，本院对于原告吕卫国与曹金辉之间的民间借贷关系予以认定。关于借款时间问题，原告吕卫国主张系2014年1月29日，被告孙志国虽对借款年份提出异议，但无反证支持，其异议效力低于原告吕卫国提交的直接书证及本人陈述，本院对于诉争借款发生于2014年1月29日的事实予以认定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款发生在被告孙志国与曹金辉婚姻关系存续期间，且被告孙志国无证据证明曹金辉与原告吕卫国就该笔借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定情形，应认定本案借款属于被告孙志国与曹金辉的夫妻共同债务，被告孙志国应负连带偿还责任。关于原告吕卫国主张的借款利息问题，因借款发生时双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对于原告吕卫国要求支付利息的诉请不予支持。判决：被告孙志国偿还原告吕卫国借款本金40000元。案件受理费800元由被告孙志国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中吕卫国提交曹金辉向其出具的收条三张，其中2006年12月29日收到现金3万元，2007年7月14日收到两笔，一笔是3万元，一笔是6万元，共计12万元。证明其2014年1月29日借款的资金来源，并称2014年1月28日，曹金辉还给了我10万元现金，曹金辉知道我家中有现金就又找我借了4万元。
本院认为，二审中吕卫国提交曹金辉向其出具的三张收条能够证明其资金来源，也能印证该借款是孙志国与曹金辉夫妻关系存续期间所负债务，由于曹金辉去世，一审判决由孙志国承担偿还责任并无不妥。
综上所述，孙志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由孙志国负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年三月六日
书记员 田 雨
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终146号上诉人（原审被告）：孙志国，女，1973年4月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张宇丰，男，住邢台市桥西区，系邢台市邮政局邢台县邮政分局推荐人员。被上诉人（原审原告）：吕卫国，男，1955年4月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：石烁、孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人孙志国因与被上诉人吕卫国借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志国及其委托诉讼代理人张宇丰、被上诉人吕卫国及其委托诉讼代理人石烁、孔玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志国上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1997年上诉人与曹金辉结婚，婚后因为两人意见不合，于2004年在邢台市××西区人民法院起诉离婚，但未获得法院批准。此后双方分开居住，上诉人抚养子女，双方彼此生活相互独立。2016年1月29日，曹金辉因病死亡。6月14日上诉人收到传票，声称曹金辉欠被上诉人4万元，并要求上诉人承担本金及利息。上诉人对此一无所知，便向曹金辉家人询问情况，均不知上述债务，也不认识被上诉人，且曹金辉生前从未提及在外借贷。法庭上，被上诉人仅凭借一纸所谓曹金辉书写的借条，就声称曹金辉在2014年1月29日向其借款4万元。因长期分居，上诉人首先对借款事实并不知情，从曹金辉亲人处获知不存在此事；其次，借条本身并不能反映出曹金辉向被上诉人借款的事实。一是因借条字迹未经鉴定，书写借条的人无法认定为曹金辉所出；二是借条形式严重欠缺，时间仅写1月29日，不能有效反映为借款的具体时间，是否为婚内借款无从查证；且并未提到出借人，持有借条的是否出借人本人无法获知。而仅凭一纸形式严重欠缺的借条，在无其他任何佐证的前提下，一审判决认定借款事实的存在，属于事实不清、证据不足，依法应当撤销原判。吕卫国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕卫国向一审法院起诉请求：请求判令被告孙志国归还原告借款40000元及利息。一审法院认定事实：2014年1月29日被告曹金辉向原告吕卫国借款40000元，并向原告吕卫国出具借款凭证，双方未约定借款期限及借款利息。被告孙志国与曹金辉原系夫妻关系，曹金辉于2016年1月份因病死亡，原告吕卫国以本案诉争借款系被告孙志国与曹金辉夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告孙志国承担偿还借款本息的民事责任。一审法院认为，借款应当偿清，曹金辉向原告吕卫国借款40000元，有曹金辉出具的借款凭证加以证实，本院对于原告吕卫国与曹金辉之间的民间借贷关系予以认定。关于借款时间问题，原告吕卫国主张系2014年1月29日，被告孙志国虽对借款年份提出异议，但无反证支持，其异议效力低于原告吕卫国提交的直接书证及本人陈述，本院对于诉争借款发生于2014年1月29日的事实予以认定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款发生在被告孙志国与曹金辉婚姻关系存续期间，且被告孙志国无证据证明曹金辉与原告吕卫国就该笔借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定情形，应认定本案借款属于被告孙志国与曹金辉的夫妻共同债务，被告孙志国应负连带偿还责任。关于原告吕卫国主张的借款利息问题，因借款发生时双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对于原告吕卫国要求支付利息的诉请不予支持。判决：被告孙志国偿还原告吕卫国借款本金40000元。案件受理费800元由被告孙志国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中吕卫国提交曹金辉向其出具的收条三张，其中2006年12月29日收到现金3万元，2007年7月14日收到两笔，一笔是3万元，一笔是6万元，共计12万元。证明其2014年1月29日借款的资金来源，并称2014年1月28日，曹金辉还给了我10万元现金，曹金辉知道我家中有现金就又找我借了4万元。本院认为，二审中吕卫国提交曹金辉向其出具的三张收条能够证明其资金来源，也能印证该借款是孙志国与曹金辉夫妻关系存续期间所负债务，由于曹金辉去世，一审判决由孙志国承担偿还责任并无不妥。综上所述，孙志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由孙志国负担800元。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣二〇一七年三月六日书记员  田 雨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执81号
申请执行人汉庭（天津）投资咨询有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区捷达路5号。
法定代表人何晖，经理。
被执行人天津信佳酒店管理有限公司，住所地天津市南开区古文化街文化小城7-503。
法定代表人李响。
关于申请执行人汉庭（天津）投资咨询有限公司与被执行人天津信佳酒店管理有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于2015年7月1日作出了（2015）沪仲案第0572号裁决书。申请执行人汉庭（天津）投资咨询有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津信佳酒店管理有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案第0572号裁决书执行一案指定由天津市南开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执466号
申请执行人：温华庆，男，1977年01月02日出生，住石城县。
被执行人：温华聪，男，1986年11月26日出生，住石城县。
本院在执行温华庆申请执行温华聪民间借贷纠纷一案，经本院对温华聪的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温华聪名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温华庆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓增昊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第479号
原告强凤珍，女，生于1965年5月3日，汉族。
委托代理人唐娟、唐欢欢，河南书选律师事务所。
被告杜朝全，男，生于1973年4月6日，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任经理。
委托代理人朱李召，公司员工。
原告强凤珍与被告杜朝全、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年5月6日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告强凤珍的委托代理人唐娟、唐欢欢、被告杜朝全、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人朱李召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强凤珍诉称，2015年4月29日18时30分，杜朝全驾驶豫R两轮摩托车从南阳市靳岗乡兰营村一复合板厂出发，向门前的乡间道路上行驶时，与李超驾驶并载其妻子强凤珍的的豫R两轮摩托车相撞，造成强凤珍受伤。交警部门认定，杜朝全驾驶车辆上路时未让道路内直行的车辆先行，是发生事故的一个原因，李超未取得驾驶证，未保持安全车速，是造成事故发生的另一个原因，二人各负同等责任。强风珍无责任。事故发生后，强凤珍住院治疗，支出大量医疗费，杜朝全的车辆在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。原告损失有医疗费9329.8元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费10855元、误工费8690元、交通费500元，共31374.8元，按比例请求30709.9元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告杜朝全辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，原告请求过高，本人垫付500元，应由保险公司理赔，或冲抵诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，若事故属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，原告请求过高，误工费应按农林业标准计算，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2015年4月29日18时30分，杜朝全驾驶豫R两轮摩托车从南阳市靳岗乡兰营村一复合板厂出发，向门前的乡间道路上行驶时，与李超驾驶并载其妻子强凤珍的的豫R两轮摩托车相撞，造成强凤珍受伤。
交警部门认定，杜朝全驾驶车辆上路时未让道路内直行的车辆先行，是发生事故的一个原因，李超未取得驾驶证，未保持安全车速，是造成事故发生的另一个原因，二人各负同等责任。
事故发生后，强凤珍被送往南石医院治疗，诊断为左膝开放性外伤、左膝皮瓣斯脱伤、左髌骨开放性脱位、左半月板损伤、左膝韧带损伤、脑外伤综合征，进行了石膏固定，共住院20天，支出医疗费8967.8元。
强凤珍为农民，诉讼中未提供交通费票据。
杜朝全的车辆在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
事故发生后杜朝全垫付原告500元。
诉讼中，杜朝全与强风珍达成协议：就杜朝全垫付的500元不再要求返还，强风珍不再要求杜朝全承担其他责任，诉讼费由强风珍自愿承担。
上述事实，由原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、户口本等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，杜朝全驾驶车辆与李超驾驶并载强风珍的车辆发生交通事故，造成强风珍受伤，杜朝全对强风珍构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于杜朝全的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分应由杜朝全继续按比例承担。
强风珍的损失有下列项目：（1）医疗费，共8967.8元，应予认定；（2）营养费，共住院20天，按每天20元计算，费用为400元；（3）住院伙食补助费，原告请求按每天50元计算予以支持，费用为1000元；（4）护理费，酌情确定在60天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入83.5元计算，费用为5010元；（5）误工费，酌情确定误工时间为90天，按农林业日平均收入每天79元计算，费用为7110元。原告未提供交通费票据，对交通费不予计算。上述费用合计22487.8元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费10367.8元，其余费用12120元。
应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担12120元，保险公司共应承担22120元。
其余费用367.8元和杜朝全垫付的500元，杜朝全与强风珍达成协议：杜朝全不再要求返还，强风珍不再要求杜朝全承担其他责任，诉讼费由强风珍自愿承担。故原告不再返还杜朝全垫付的500元，杜朝全不再承担其他责任，诉讼费由强风珍承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告强风珍保险金22120元；
二、驳回原告强风珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告强风珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一六年五月九日
书记员 李 娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1238号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人被执行人林文，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于宝宣，男，1951年7月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林红春，男，1971年7月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王强高，男，1956年3月9日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社与林文、于宝宣、林红春、王强高借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1238号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1238号申请执行人栖霞市农村信用合作联社被执行人被执行人林文，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于宝宣，男，1951年7月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林红春，男，1971年7月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王强高，男，1956年3月9日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社与林文、于宝宣、林红春、王强高借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1238号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十日书记员 林秀龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1147号
原告青岛海永伟贸易有限公司
被告中铁十四局集团有限公司
本院受理原告青岛海永伟贸易有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济南铁路运输法院专属管辖，请求将本案移送至济南铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产等民事案件。原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系龙青高速公路水泥购销合同纠纷，而非铁路运输法院管辖的范围。故被告认为本案应由济南铁路运输法院管辖的理由不能成立。本案所争议的标的为给付货币，应由接收货币一方的所在地为合同履行地。原告作为接受货币的一方且住所地在崂山区，故原告到青岛市崂山区人民法院起诉，并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十一月十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第1147号原告青岛海永伟贸易有限公司被告中铁十四局集团有限公司本院受理原告青岛海永伟贸易有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济南铁路运输法院专属管辖，请求将本案移送至济南铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产等民事案件。原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系龙青高速公路水泥购销合同纠纷，而非铁路运输法院管辖的范围。故被告认为本案应由济南铁路运输法院管辖的理由不能成立。本案所争议的标的为给付货币，应由接收货币一方的所在地为合同履行地。原告作为接受货币的一方且住所地在崂山区，故原告到青岛市崂山区人民法院起诉，并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十一月十日书记员  王清洁
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执653号
申请人：绥阳县卫生和计划生育局
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被执行人：牟伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：高贵琼，女，1985年1月2日出生，汉族，住绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2017年8月29日作出的（2017）黔0323行审34号行政裁定书，受理绥阳县卫生和计划生育局申请执行牟伟、高贵琼行政非诉执行一案。在执行过程中，申请人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人牟伟、高贵琼达成了和解协议，申请人绥阳县卫生和计划生育局自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥阳县卫生和计划生育局申请执行牟伟、高贵琼行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喆
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹维维
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初985号
原告程斐偈，男，汉族，1968年7月12日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-4063室，组织机构代码007546153。
法定代表人何晓军，主任。
原告程斐偈诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告对其审批的深圳石油化工交易所有限公司（以下简称“深油所”）监管缺失，对原告上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理，拒绝或者不予答复原告的申请或者请求，拒绝履行法定职责、拖延履行法定职责。原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1、被告作为交易场所的审批和监管单位，不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推卸责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。判定被告行政不作为，应依法履行职责，依法取缔深油所的非法交易场所资格；2、判定被告对原告在深油所的损失负连带责任，赔偿原告损失20000元；3、判令诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，责令被告履行职责，在其事实与理由部分，被告的不作为涉及对原告上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理等。但原告在诉讼请求中并未明确本案是针对原告何时以及什么事项的投诉举报提起的诉讼。且原告起诉时提交的证据材料也不能证明其向被告提出了投诉举报。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。经电话释明并询问，原告仍不能明确是何时通过何种方式进行投诉举报，投诉举报的内容亦无法确定。本院于2016年10月15日向原告送达书面通知，通知原告于2016年10月18日来本院就诉讼请求不具体的问题接受询问，原告无正当理由未来本院接受询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求，且未补交能够证明其向被告提出投诉举报的证据材料。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程斐偈的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
代理审判员 张 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初985号原告程斐偈，男，汉族，1968年7月12日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区。被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-4063室，组织机构代码007546153。法定代表人何晓军，主任。原告程斐偈诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告对其审批的深圳石油化工交易所有限公司（以下简称“深油所”）监管缺失，对原告上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理，拒绝或者不予答复原告的申请或者请求，拒绝履行法定职责、拖延履行法定职责。原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1、被告作为交易场所的审批和监管单位，不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推卸责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。判定被告行政不作为，应依法履行职责，依法取缔深油所的非法交易场所资格；2、判定被告对原告在深油所的损失负连带责任，赔偿原告损失20000元；3、判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，责令被告履行职责，在其事实与理由部分，被告的不作为涉及对原告上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理等。但原告在诉讼请求中并未明确本案是针对原告何时以及什么事项的投诉举报提起的诉讼。且原告起诉时提交的证据材料也不能证明其向被告提出了投诉举报。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。经电话释明并询问，原告仍不能明确是何时通过何种方式进行投诉举报，投诉举报的内容亦无法确定。本院于2016年10月15日向原告送达书面通知，通知原告于2016年10月18日来本院就诉讼请求不具体的问题接受询问，原告无正当理由未来本院接受询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求，且未补交能够证明其向被告提出投诉举报的证据材料。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程斐偈的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  庆  平代理审判员 徐  维  阳代理审判员 张    婷二〇一六年十二月五日书 记 员 连渊博（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第476号
原告徐丽华，女，67岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐丽华撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8601号
原告：余姚万达广场商业管理有限公司。住所地：浙江省余姚市四明西路855号。统一社会信用代码：913302815915972904。
法定代表人：王志彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳趣购空间网络科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1。统一社会信用代码：91440300573131390K。
法定代表人：王晓红。职务不祥。
本院在审理原告余姚万达广场商业管理有限公司与被告深圳趣购空间网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚万达广场商业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年十月九日
代书记员 吴敏敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5538号
原告鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂。
法定代表人杨海斌，系该厂厂长。
委托代理人张建国，系辽宁仁源律师事务所律师。
委托代理人刘国良，系厂长助理。
被告东北特殊钢集团有限责任公司（以下简称第一被告）。
法定代表人赵明远，系该公司经理。
委托代理人毛双利，系该公司法律顾问。
委托代理人王国奎，系该公司员工。
被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司（以下简称第二被告）。
法定代表人朴文浩，系该公司总经理。
委托代理人毛双利，系该公司法律顾问。
委托代理人董树昆，系该公司职员。
原告鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂诉被告东北特殊钢集团有限责任公司、东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂的委托代理人刘国良、张建国、被告东北特殊钢集团有限责任公司的委托代理人毛双利、王国奎及东北特钢集团大连物资贸易有限公司的委托代理人毛双利、董树昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至9月期间，原告按第一被告要求将自己生产的产品出售给对方，并与第一被告签订了四份《工业买卖合同》，约定由原告提供给第一被告模具等产品，货款总额10945211.18元，截止2013年3月25日，原告陆续将货物提供完毕，2013年3月26日，原告提供完全部货款的增值税发票。到2012年4月28日止，第一被告给付原告货款5996338元，尚欠4948873.18元未付。2012年12月7日，第一被告与原告及第二被告签订了一份《抹账协议》，把第一被告欠原告货款中的375万元转移给第二被告，并约定由第二被告向原告提供钢材抵顶欠款。第一被告接受原告产品后在投入生产过程中，发现产品存在质量问题，原告便于2013年12月16日派人维修，以后第一被告再未提出异议。故诉至法院，要求第一被告偿还欠款1198873.18元，承担利息39562元；要求第二被告偿还欠款2447389.30元和利息807638元。
被告东北特殊钢集团有限责任公司辩称，双方确实有业务往来，款项发生也属实，只是原告提供的产品出现了质量问题，给我方造成很大损失，而且我方付给原告的货款几乎付清，故不同意原告的诉讼请求。
被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司辩称，同意第一被告答辩意见。
经审理查明，2011年1月至9月期间，原告按第一被告要求将自己生产的产品出售给对方，并与第一被告签订了四份《工业产品买卖合同》，约定由原告提供给第一被告模具等产品，货款总额10945211.18元，截止2013年3月25日，原告陆续将货物提供完毕，2013年3月25日，原告提供完全部的货款增值税发票。到2012年4月28日止，第一被告给付原告货款总计5996338元，尚欠4948873.18元。2012年12月7日，第一被告与原告及第二被告签订了一份《抹账协议》，把第一被告欠原告货款中的375万元转给第二被告，并约定由第二被告向原告提供钢材抵顶欠款，该协议至今没有履行完毕。抹账后，第一被告尚欠原告货款1198873.18元。2012年11月28日，原告与第一被告继续合作，签订了第五份《工业产品买卖合同》，合同金额4672390元，约定第一被告按合同金额30%缴纳预付款，即1411717元。2013年3月28日，原告收到第一被告付给的140万元承兑汇票，同年6月27日，原告送给第一被告所需货物41.021吨，价值280993元，同时送去的还有108万元其它货物，但第一被告没有接收，该合同至今没有履行完毕。第一被告接受原告前四份合同产品后在投入生产过程中，发现存在质量问题，便通知了原告，原告于2013年12月16日派人到第一被告处维修，直到原告起诉前，双方没再出现异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的前四份《工业产品买卖合同》没有违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法成立，双方当事人应如约履行。因双方当事人在第五份《工业产品买卖合同》中有缴纳预付款的约定，且缴纳的款项近似预付款的数额，和欠款数额差异较大，故第一被告称后来交给原告140万元是付的欠款而不是预付款的辩解，不能成立，本院不予采信；至于原告提出的产品质量问题，本案中，被告未提起反诉，可另案处理；故原告要求第一被告偿还欠款1198873.18元的请求，本院予以支持，但利息损失只能从原告起诉本院时按法律规定的利率起算；而原告要求第二被告偿还欠款2447389.30元和利息807638元的请求，因属于另一法律关系，不能并案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东北特殊钢集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂货款人民币1198873.18元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年12月1起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂其他诉讼请求。
案件受理费42750元（原告已预交），由原告鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂负担27890元，被告东北特殊钢集团有限责任公司负担14860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王艺璇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民特24号
申请人：朱心琼，女，汉族，生于1964年7月9日，住重庆市忠县。
被申请人：翟毅，男，汉族，生于1958年2月22日，住重庆市忠县。
代理人：翟愚泰，男，汉族，生于1986年6月25日，住重庆市忠县。
申请人朱心琼申请宣告被申请人翟毅为无民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人朱心琼于2017年8月8日申请对被申请人翟毅的民事行为能力进行鉴定，本院依法移送司法鉴定机构鉴定。现已审理终结。
申请人朱心琼称，与被申请人系夫妻关系，被申请人翟毅于1993年6月22日至1993年11月15日因精神分裂症在重庆市万州忠县民康医院住院治疗，至今仍未痊愈，导致被申请人不能正确表达自己的意思，已经完全丧失了民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，请求法院宣告翟毅为无民事行为能力，并指定朱心琼为其监护人。
被申请人翟毅的代理人翟愚泰称，申请人说的是事实，对翟毅被鉴定为无民事行为能力没有异议，同意朱心琼为其监护人。
本院审查后认为，被申请人翟毅的精神状态经鉴定为：被鉴定人翟毅诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。故对请求宣告翟毅为无民事行为能力，本院予以支持。根据法律规定，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请宣告公民为无民事行为能力人；无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现被申请人翟毅的妻子朱心琼表示愿意担任翟毅的监护人，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十二条规定，判决如下：
宣告翟毅为无民事行为能力人。
指定朱心琼为翟毅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭 欢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初209号
原告：杨某某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：彭某某，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告杨某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 徐善传
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 秦 珊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第393号
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司
住所地：肃宁县尚村镇市场街东
法定代表人韦万兴，男，该公司董事长。身份证号：132923196709171811。
组织机构代码：79548553-0
被告张伯利，男，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司与被告张伯利为加工承揽合同纠纷一案中，本院于2016年2月
29日立案。原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元减半收取695元由原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司承担。
审判长 李红芳
陪审员 周新苓
陪审员 齐丽娜
二〇一六年八月四日
书记员 翟汝坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1303号
申请执行人：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住扎旗音镇。
被执行人：佟双河，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
本院在执行陆宝会申请佟双河买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月3日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年四月三日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1303号申请执行人：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住扎旗音镇。被执行人：佟双河，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗。本院在执行陆宝会申请佟双河买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月3日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年四月三日书记员卢东辉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第161号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人于方木，农民。因涉嫌爆炸犯罪于2013年12月14日被兰溪市公安局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人于方木犯爆炸罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人于方木及其辩护人吴雪忠到庭参加诉讼。案经延期审理，现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年以来被告人于方木因与蒋秋华的情感纠葛，遂产生制作爆炸装置恫吓蒋秋华的想法。2013年11月25日前后，被告人于方木在家自行制作两只爆炸装置，并于2013年12月8日将爆炸装置放于与蒋秋华嘉关系较好的吴国靖家门口及对面吴权红家门口。吴国靖将放置在其家门口的爆炸装置扔到附近垃圾桶但未发生爆炸，吴权红妻子项喜珠将放置在其家门口的爆炸装置搬到路边而发生爆炸，但未造成人员伤亡。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人于方木的供述与辩解，证人吴听辉、吴国靖、项喜珠、王巧仙、蒋建华、吴美仁、吴煤生、王艳红、沈秋娥、蒋秋华、徐国忠、陈瑞英、施有余的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，电路草图及制作草图、爆炸装置安放位置草图、鉴定意见通知书、浙江福泰隆连锁超市购物清单及银行签购单、中国银行银行卡开户资料及交易明细、情况说明、情况报告，鉴定文书（兰）公（司）鉴（痕）字（2013）10号、技术鉴定报告，人身检查笔录、搜查证、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场遗留爆炸装置检查笔录。根据上述的事实和证据，公诉机关认为被告人于方木故意用爆炸的方法报复他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以爆炸罪追究其刑事责任。
被告人于方木辩解，爆炸罪危害的是公共安全，而其只是把爆炸装置放在个人的门内，针对的是个人的，故不构成爆炸罪；同时其经过多次试验，把装置的危害力降到最低，并延迟了爆炸时间，其是确保蒋秋华的安全，其根本不想伤害她，只是向吓唬她。
被告人的辩护人吴雪忠辩解，1、被告人的行为应当是构成故意伤害罪而不是爆炸罪。被告人主观上仅仅是想去吓唬一下蒋秋华，爆炸装置的鉴定结论是有问题的，容器被炸掉一半了，装置的电量是持有异议的，不能仅仅凭这份鉴定而认定被告人的行为构成了爆炸罪；2、被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，被告人的行为也没有造成社会危害性，且被告人身体不好，希望对被告人以故意伤害罪定罪并从轻处罚。
经审理查明，2013年被告人于方木因与蒋秋华的感情纠葛而对其怀恨在心，遂产生制作爆炸装置来恫吓蒋秋华的想法。2013年10月份，被告人于方木购得空玻璃瓶、透明胶带、AB胶、射灯灯泡、触碰开关、烟花等物品后，在位于兰溪市马涧镇樟山村内凹19号家中尝试制作爆炸装置并进行试验，欲以用爆炸的方式恫吓蒋秋华。2013年11月25日前后，被告人于方木利用前述材料以及一只红色热水瓶外壳和一段PVC管为模具，并掺入铁钉、螺钉及汽油，制作了两只爆炸装置。
后被告人于方木从义乌市劳务市场雇佣了一名外来务工者，并安排其于2013年12月5日晚将于方木自制的爆炸装置安放于兰溪市梅江镇近外阳村蒋秋华家门口。当晚23时许，被告人于方木因不想直接伤害蒋秋华而将两只爆炸装置取回。但被告人于方木仍对蒋秋华心怀怨念，遂想通过吓唬与蒋秋华家关系较好的吴国靖家来警告蒋秋华。2013年12月8日晚22时许，被告人于方木骑电瓶车将两只爆炸装置分别安放在兰溪市梅江镇近外阳村吴国靖家门口及对面吴权红家门口。
2013年12月9日早上，吴国靖夫妇及村民吴听辉、蒋建华、吴美仁等人发现并围观类似红色热水瓶的爆炸装置，当日下午，吴国靖将该爆炸装置扔到附近垃圾桶但未发生爆炸，案发后该爆炸装置被公安机关拆除；当日下午17时许，安放于吴权红家门口的爆炸装置，因吴权红妻子项喜珠将其搬到路边而发生爆炸，但未造成人员伤亡。
经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料检测中心检测，被告人于方木自制的爆炸装置为有效的爆炸装置。
证明上述事实的证据有被告人于方木的供述与辩解，证人吴听辉、吴国靖、项喜珠、王巧仙、蒋建华、吴美仁、吴煤生、王艳红、沈秋娥、蒋秋华、徐国忠、陈瑞英、施有余的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，电路草图及制作草图、爆炸装置安放位置草图、鉴定意见通知书、浙江福泰隆连锁超市购物清单及银行签购单、中国银行银行卡开户资料及交易明细、情况说明、情况报告，鉴定文书（兰）公（司）鉴（痕）字（2013）10号、技术鉴定报告，人身检查笔录、搜查证、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场遗留爆炸装置检查笔录，以及被告人于方木的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于方木因情感纠纷为报复他人，将自行制作的有效爆炸装置放置于居民公共通道，虽尚未造成严重后果，但危害公共安全，其行为已经构成了爆炸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于方木归案后能供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人吴雪忠提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于方木犯爆炸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎建明
人民陪审员 唐永友
人民陪审员 李良平
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 应晓妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20508号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告欧长林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧长林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧长林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,075.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,075.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执99号
申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇秦皇路*号。
法定代表人阳原，该行董事长。
被执行人陈丽芳，女，汉族，住所地兴安县。
被执行人陈冲，男，汉族，住所地兴安县。
被执行人陈玉勇，男，汉族，住所地兴安县。
广西兴安农村合作银行与陈丽芳、陈冲、陈玉勇金融借款合同利纠纷一案,兴安县人民法院于2016年4月9日作出的（2015）兴民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽芳、陈冲、陈玉勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。
本案在执行了68860元后，本院依法对被执行人陈丽芳、陈冲、陈玉勇的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人陈丽芳、陈冲、陈玉勇目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西兴安农村合作银行没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈丽芳、陈冲、陈玉勇新的财产线索，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2015）兴民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄骏杰