wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初134号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陈腾宇，曾用名陈炳江，男，1986年12月17日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月14日被黎平县公安局刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人陈芳刚，曾用名陈平昌，男，1986年10月25日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月21日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年2月15日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人陈腾宇、陈芳刚犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陈腾宇、陈芳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人陈腾宇、陈芳刚虚构其能托关系帮忙建房户能到黎平县供电局进行用电开户、安装的事实，骗取黎平县德凤镇北门坡自建住房的居民陆某1、陆某5等人的供电安装预付款现金共计人民币35900元。其中陈芳刚参与两次，涉案金额共计人民币9000元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年8月5日，被告人陈腾宇让陈芳刚冒充黎平县供电局办公室主任以“陈某”的身份和其一同去吃饭，期间陈腾宇以可以为违章建房户供电为由，向陆韦某的儿子陆某7、陆某5每人收取供电安装预付款人民币3000元，共计人民币6000元。之后陈腾宇又以购买电表为由向陆某7收取人民币200元。后来陈腾宇、陈芳刚二人一直未给陆某7、陆某5家安装供电和电表。
2、2015年8月6日，被告人陈腾宇让陈芳刚冒充黎平县供电局工作人员跟其一起到被害人陆某1家，以能到黎平县供电局托关系为陆某1的违章建筑房屋供电为由，骗取陆某1的供电安装预付款人民币3000元。后陈腾宇一直未给陆某1家安装供电。
3、2015年年初，被告人陈腾宇到黎平县德凤镇大猪圈的被害人陆某2的自建房帮忙接水、通水。2015年9月29日陈腾宇以能到黎平县供电局托关系帮忙为陆某2的违章建筑进行供电为由，向陆某2收取用电安装预付款人民币2000元。后陈腾宇一直未能给陆某2的自建房供电。
4、2015年9月份左右，被告人陈腾宇以能帮忙解决违章建筑的供水、供电为由收取被害人吴某1人民币3000元的供水、供电安装预付款。后陈腾宇一直未解决吴某1的供水供电问题。
5、2015年9月16日，被告人陈腾宇以能到黎平县供电局托关系帮忙为被害人陆某3的违章建筑安装供电为由收取被害人陆某3的供电安装费人民币3000元。后陈腾宇一直未能帮助陆某3解决通电问题。
6、2015年上半年，被告人陈腾宇以到黎平县供电局托关系能为被害人陆某4的违章建筑供电为由，收取陆某4的供电安装费人民币2500元，又以买电表为由收取被害人陆某4人民币200元，之后又以马上要安装为由收取陆某4人民币500元。后来陈腾宇一直未有到陆某4家解决供电问题。陆某4被骗金额共计人民币3200元。
7、2015年12月份左右，陈腾宇以到黎平县供电局托关系能为杨某2和杨某3两家的违章建筑供电、供水为由，分别收取杨某2、杨某3二人的水电安装预付款人民币2000元，共计人民币4000元。后陈腾宇一直没有能帮助二家供水、供电。
8、2015年9月份，被告人陈腾宇以到黎平县供电局托关系能够帮忙陆某6家的违章建筑的供电为由，收取陆某6人民币1500元。后陈腾宇一直未能为陆某6供电。
9、2016年2月6日，被告人陈腾宇以能为黄某家的违章建筑安装水电为由，骗走黄某的水电安装费人民币3000元。陈腾宇至今没有给黄某家安装水电。
10、2016年3月22日，被告人陈腾宇以其可以托关系要黎平县供电局为杨某1家违章建筑安装供电为由，收取杨某1的用电安装预付款人民币5000元。后陈腾宇一直未能为杨某1家提供用电。
11、2016年4月25日，被告人陈腾宇以能到黎平县供电局托关系为被害人吴某2家的违章建筑安装供水供电为由，收取吴某2的水电安装预付款人民币2000元。陈腾宇收钱后一直未到吴某2家解决水电问题。
案发后，被告人陈腾宇被群众扭送到公安机关，被告人陈芳刚经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受询问，到案后，二人主动交代其主要犯罪事实。被告人陈腾宇、陈芳刚没有退赃。
上述事实，被告人陈腾宇、陈芳刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、接受证据材料清单、收据、欠条、调取证据通知书、调取证据清单、黎平红十字爱民医院疾病证明、中南大学湘雅医院检验报告单、黎平县新农村合作医疗管理中心证明、黎平县红十字血液净化治疗记录单、黎平县红十字检验报告单、血液净化治疗知情同意书、黎平县新农合特定病种治疗证；情况说明；证人周某的证言；被害人陆某1、陆某4、陆某5、杨某1、陆某2、龙某、陆某3、陆某4、吴某2、杨某2、陆某6、黄某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈腾宇、陈芳刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中陈腾宇参与诈骗11次，诈骗数额35900元，陈芳刚参与诈骗2次，诈骗数额9000元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。黎平县人民检察院指控被告人陈腾宇、陈芳刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈腾宇到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈芳刚接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈腾宇起主要作用，是主犯，被告人陈芳刚起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合考虑被告人陈腾宇、陈芳刚犯罪的事实、情节、退赃情况、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈腾宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人陈芳刚犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、赃款三万五千九百元，继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 化 明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴晨（代）
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4639号
原告陈某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十月二十七日
书记员 周兴垚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2328号
原告：荣县荣州法律服务所，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段。
法定代表人：汪元华,主任。
被告：荣县中凯肥业有限公司，住所地四川省荣县望佳镇交通路242-1号。
法定代表人：董汉清，总经理。
原告荣县荣州法律服务所诉被告荣县中凯肥业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告荣县荣州法律服务所于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县荣州法律服务所自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县荣州法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
审判员 刘毅波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 政
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1098号
申请执行人李家明，男，1966年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人邹萍萍，女，1955年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的的（2016）武仲裁字第1414号裁决书，依法向被执行人邹萍萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付105,250元，执行费1,479元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹萍萍的银行存款人民币106,729元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1098号
申请执行人:肖坤清，男，1989年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人:肖江水，男，1989年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人肖坤清与被执行人肖江水借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人陈庆忠、林亚红发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月18日，本院依法将被执行人肖江水纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月八日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1098号申请执行人:肖坤清，男，1989年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被执行人:肖江水，男，1989年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人肖坤清与被执行人肖江水借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人陈庆忠、林亚红发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月18日，本院依法将被执行人肖江水纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月八日书记员 施宣锚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2184号
上诉人（原审被告）林萍，女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）福州台江区兴同麦田房产中介所，住所地福建省福州市台江区。
实际经营者张爱军，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林萍因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林萍上诉称：福州市台江区不是上诉人的户籍所在地，也不是上诉人的经常居住地。根据《民事诉讼法》规定，本案应由上诉人的户籍所在地闽侯县人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”讼争居间合同约定“协商不成，应向该房屋所在地人民法院起诉”，因本案房屋所在地即为居间合同履行地，故讼争合同关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合法有效，可以作为确定管辖的依据。由于居间介绍的不动产位于福州市台江区双杭街道南园路某某号苍霞新城，一审法院作为合同履行地法院，依据管辖协议取得对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月五日
书 记 员 陈建彪
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初258号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“海淀镇政府综合治理办公室地址、联系电话”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开“海淀镇政府综合治理办公室地址、联系电话”的政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，康淑兰向海淀镇政府提交的政府信息公开申请书显示，其申请公开的信息记载为“镇政府综合治理办公室地址、联系电话”。该申请实质上是就相关问题进行咨询，其申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，康淑兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对康淑兰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告康淑兰的起诉。
案件受理费50元，原告康淑兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00182号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余永生，男，汉族。
委托代理人：王海军，男，满族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白光阳，男，汉族。
再审申请人余永生因与被申请人白光阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余永生申请再审称：生效判决没有查明事实真相，适用法律错误，判决其本人承担40%的责任缺乏依据，有失偏颇，请求再审本案，并撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：本案中双方当事人为琐事发生吵打，造成余永生重伤、白光阳轻伤的后果，对本案的发生双方均有一定过错。余永生向白光阳赔偿4万元的经济损失，是在白光阳起诉余永生故意伤害一案中，双方经协商一致自愿达成的调解，是双方对自己权利、义务进行处分的真实意思表示，并且白光阳也放弃了对余永生故意伤害行为的刑事指控。但在本案中，对于余永生的损失，仍应按照法律规定依照双方的过错责任，按比例进行承担，而不应与另一个案件的权利、义务相混同，故本案二审根据双方的责任大小，改判余永生自行承担40%民事责任，并无不当之处。
综上，余永生申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余永生的再审申请。
审 判 长 晏云锋
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 董 睿
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7277号
原告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会，住所地沈阳市皇姑区北四台子村。
法定代表人李文举，系该村民委员会主任。
委托代理人王兴，系该村民委员会法律顾问。
被告沈阳市中山工贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街84号。
法定代表人李长军。
本院在审理原告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会诉被沈阳市中山工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会撤诉。
案件受理费1270元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一六年八月二十日
书记员 李 丽
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1403号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司（原平定县益民公用事业服务有限责任公司）。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：岳建红，女，1990年8月17日生，汉族，现住平定县，系该公司职工。
被告：郝怀庆，男，1980年4月20日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司（以下简称益民公司）与被告郝怀庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托代理人岳建红到庭参加诉讼，被告郝怀庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝怀庆缴纳物业费等费用共计1841.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是某某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，被告无正当理由，累计拖欠2014年1月-2016年7月物业费1661.1元、2014年1月-2016年12月电费180元，共计1841.1元。多次催要无果，故向法院起诉。
被告郝怀庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，原告益民公司与被告所在的平定县某某花园业主委员会签订了一份物业服务委托合同，合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日，约定物业服务费金额为住宅房屋（九层以下）按建筑面积(含地下室)每月每平方米0.5元；楼道单元内分摊的公共照明电费每户每月5元；物业服务费用按季度收取，提前一周交付，用电等其它费用根据实际情况，按益民公司通知交付。合同签订后，原告益民公司进驻该小区并按照合同约定为该小区全体业主提供物业管理服务，而被告郝怀庆则拖欠原告自2014年1月-2016年7月物业费1661.1元、2014年1月-2016年12月电费180元，共计1841.1元。原告向被告多次催收未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告益民公司提供的物业管理委托合同、物业服务费催缴通知单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对该小区全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费和公共照明电费。原告益民公司按照合同约定对平定县某某花园全体业主提供了物业管理服务，现请求该小区业主被告郝怀庆交纳物业服务等费用，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝怀庆于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司支付物业费1661.1元、公共照明电费180元，共计1841.1元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李如明
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓芳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦桥民诉保字第1号
申请人江苏某某律师事务所（以下简称某某律所），住所地在南京市山西路67号世贸大厦A1幢24楼。
负责珍梁某某。
委托代理人张某、刘某，江苏某某律师事务所律师。
被申请人南京某建筑工程公司（以下简称某建筑公司），住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢205室。
法定代表人朱某某，董事长。
本院受理申请人某某律所与被申请人某建筑公司委托合同纠纷一案中，因申请人某某律所向本院提出财产保全申请，要求查封某建筑公司的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请身体倍棒法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条之规定，裁定如下：
冻结某建筑公司的银行存款283000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 熊观筠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11976号
原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。
负责人陈卓，公司总经理。
委托代理人盛玉峰，公司员工。
委托代理人韩飞，公司员工。
被告陈雪秋。
被告陈芝琴。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告陈雪秋、陈芝琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。广东中奥物业管理有限公司杭州分公司自愿申请撤回对陈雪秋、陈芝琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对陈雪秋、陈芝琴的起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月二十五日
书记员 褚 春
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1068号
原告杨上芳。
被告杨成林。
原告杨上芳与被告杨成林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨上芳诉称，2016年6月10日下午4时左右，原告散步经过被告房屋，正和被告说话，被告饲养的狗突然从屋中跑出来，将原告的小腿咬伤。原告在百里洲镇卫生院治疗伤口、注射狂犬疫苗。要求被告赔偿医疗费1548元。
被告杨成林辩称，双方平时关系较好，事发当天下午三四时，被告见原告心情不好，就说让原告到被告家串门。原告到时被告在睡觉，听见狗叫，后听见原告说狗咬人了。被告拿盐涂敷，后说给200元事了结，但没有给，不能由被告全额负担。
经审理查明，2016年6月10日下午4时左右，原告到被告家中，被告饲养的狗从屋中跑出来，咬伤原告的小腿。后原告到百里洲镇卫生院治疗，用去医疗费1548元。双方为医疗费负担而成讼。
上述事实，有百里洲司法所询问原被告的记录、病情诊断证明、医疗费收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告饲养的动物致伤原告，且原告在损害发生过程中并无过错，被告应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨成林于本判决生效后10日内赔偿原告杨上芳损失1548元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨成林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明义
二〇一六年八月十八日
书记员 刘向囡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2886号
原告：钱来根。
被告：孙荣。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：赵桂森。
委托代理人：吴骏。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：戴南男。
原告钱来根为与被告孙荣、被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称被告杭州公交公司）、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告浙商财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告钱来根，被告杭州公交公司的委托代理人赵桂森，被告浙商财保浙江分公司的委托代理人戴南男到庭参加诉讼。被告孙荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月13日，原告与被告孙荣在杭州市西湖区灵隐路曙光路口北口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。故诉请判令：1、被告赔偿车辆修理费5000元、施救费250元，合计5250元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州公交公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，原告主张的车辆修理费等费用未超过机动车第三者责任强制保险的限额，应由保险公司赔付。
被告浙商财保浙江分公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对车辆修理费5000元予以认可，但应在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔付；施救费不属于机动车第三者责任强制保险赔偿范围，不予赔偿；保险公司不承担诉讼费。
原告提供了下列证据材料：
1、事故认定书。证明交通事故发生经过及责任认定。
2、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险定损报告明细表。证明原告车辆的维修费为5000元。
3、车辆受损照片。证明原告车辆的受损情况。
4、车辆维修发票、拖车发票。证明原告已支付车辆维修费、施救费共计5250元。
5、用料清单。证明原告车辆受损后维修材料名称及金额。
6、驾驶证、行驶证、车辆信息。证明被告杭州公交公司系浙A×××××号车辆的所有人。
7、保单发票。证明原告的车辆投保情况。
上述由原告提供的证据经被告杭州公交公司及被告浙商财保浙江分公司质证后均无异议。
被告杭州公交公司及被告浙商财保浙江分公司均未提供证据。
被告孙荣未答辩亦未提供证据。
被告孙荣未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院经审查对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月13日，被告孙荣驾驶浙A×××××号车辆由北向南行驶至杭州市灵隐路曙光路口向西右转时与同向行驶的原告驾驶的浙A×××××号车辆刮擦，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙荣负事故全部责任，原告无责任。
浙A×××××号车辆的所有人为被告杭州公交公司，被告孙荣为该公司驾驶员，本案交通事故发生在其执行工作任务期间。该车辆在被告浙商财保浙江分公司处投保机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告浙商财保浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告浙商财保浙江分公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过部分根据双方责任承担。根据现有证据，原告因该交通事故所致的财产损害具体包括：1、车辆修理费5000元，依票据确定。2、施救费250元，依票据确定，被告浙商财保浙江分公司辩称施救费不属于机动车第三者责任强制保险赔付范围的意见无依据，本院不予采信。以上两项共计5250元，未超过交强险责任限额，应由被告浙商财保浙江分公司赔偿。被告孙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给钱来根车辆修理费、施救费共计5250元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年二月八日
书 记 员 王 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第996号
原告张永法，农民。
被告孙培照，农民。
委托代理人倪元英（系被告妻子），女，1961年11月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张永法诉被告孙培照土地承包经营权确认纠纷一案中，原告张永法于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永法撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张永法负担。
代理审判员 王松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 解琰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初965号
原告唐龙，男，1988年5月22日生，现住长安区。
委托代理人唐佳，男，原告唐龙之兄长。
被告王建春，男，1970年10月12日生，住西安市长安区。
被告王勒，男，1993年2月22日生，住址同上。
委托代理人王建春，男，系原告王勒之父。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市碑林区。
负责人杨维宏，男，该公司总经理。
委托代理人史治方，男，系该公司员工。
原告唐龙与被告王建春、王勒、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐龙及其委托代理人唐佳、被告王建春、被告王勒之委托代理人王建春、被告大地保险公司负责人之委托代理人史治方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计赔偿140539.62元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告大地保险公司辩称：事故车辆在其司投保交强险及商业险，商业三者险保额20万元，并投保有不计免赔。对原告本次事故合理的部分，同意在交强险及商业险责任范围内承担责任，由于该机动车负有次要责任，故同意在超出交强险限额后承担30%的责任，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告王建春、王勒同意被告大地保险公司的答辩意见。
事实与理由：2016年6月22日，被告唐龙驾驶无牌两轮摩托车沿神禾二路非机动车道由东向西逆向行驶至城南大道时，适逢被告王勒驾驶被告王建春所有的陕XXXX**小型轿车沿神禾二路由西向东行驶至此右转弯进入非机动车道，两车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告在解放军第四军医大学唐都医院、兵器工业五二一医院住院治疗。2016年7月22日，本次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字【2016】第427号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告王勒负事故的次要责任。被告大地保险公司在事故发生时为该车承保了交强险和商业险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实认定如下：1、关于原告提供的其母亲所在村委会的证明一份，证明其需要支付其母亲被抚养费人的生活费用的证据，被告不予认可的质证意见，因其无证据证明其质证意见的合理性，且现原告已经年满59岁，并且其身体状况已丧失了一定的劳动能力，故依法应当对原告的该诉请予以支持。2、对于原告提供的其误工证明，被告对其真实性以及证明目的均不予认可的质证意见，亦因其缺乏一定的证据证明其质证意见的合理性，本院不予采信，故对原告诉请的误工费用一节，本院依法予以支持。
本院认为：被告王勒驾驶陕XXXX**号小型轿车同原告发生交通事故，导致原告受伤。经长安交警大队认定原告负事故主要责任，被告王勒负事故的次要责任。发生事故时，该车在大地保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险。原告受伤住院期间，共花去医疗费105316.17元。经核定，原告的住院伙食补助费为2800元，营养费为560元，护理费9000元，误工费18000元、残疾赔偿金56880元，精神抚慰金1000元，交通费300元、被抚养人生活费5712元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费由大地保险公司在交强险一万元内赔偿后，其余费用由原、被告按照主次责任（7:3比例）进行赔偿；对原告受伤的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费由被告大地保险公司在交强险11万元内进行赔偿；原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。
综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告王勒驾驶被告王建春所有的车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失被告王勒应当承担赔偿责任，因该车在被告大地保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告大地保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告的损失在保险合同范围内要足额赔偿，故可免除被告王勒的赔偿之责。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内赔偿原告唐龙医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、本判决生效后三十日内被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内赔偿原告唐龙护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计90892元；
三、本判决生效后三十日内被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在商业险范围内赔偿原告唐龙医疗费、住院伙食补助费、营养费29602.85元；
四、被告王勒不承担赔偿责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3111元，由被告王勒承担；鉴定费2400元，由被告王勒承担720元，其余由原告自行承担，（上述诉讼费用由被告王勒在判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 史红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓琴
唐龙赔偿标准
1、医疗费：105316.17元；解放军第四军医大学唐都医院住院27天、兵器工业五二一医院住院1天，共计住院28天
2、伙补：28*100=2800元；
3、营养：28*20=560元；
4、护理费：90*100=9000元；
5、误工费：180*100=18000元；
6、残疾赔偿金：20*28440*0.1=56880元；
7、交通费：无票据，酌情支持300元；
8、精神抚慰金：1000元
9、被抚养人生活费8568*20|3*10%=5712元
9、鉴定费：2400元。
上述费用的赔偿：
赔偿医疗费、伙补、营养费共计108676.17元，其中保险公司给付10000元，其余98676.17元按照主次责任7:3承担，原告承担70%即690733.32元，被告王建春承担30%，即29602.85元；
保险公司赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计90892元；
鉴定费2400元，按照主次责任7:3承担，由被告王建春承担720元，其余由原告承担。
诉讼费用3111元，由被告王建春承担。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第585号
原告司某某，男，1975年11月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王立国，金宝屯法律服务所。
被告鲍某某，女，1984年1月17日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。
原告司某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2003年12月26日登记结婚，婚生一女司某。由于婚后未注重培养感情，夫妻关系逐渐淡漠，2012年3月被告离家，2012年5月20日被告外出打工，无法联系。现我已失去与被告共同生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告离婚。
被告鲍某某未提答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2002年12于26日登记结婚，婚初未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，至使感情破裂。被告鲍某某于2012年5月20日离家出走，至今未归，现无法联系。婚生女司某现跟随原告生活，原告已丧失与被告继续生活下去的信心，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实的认定有原告向法庭提交的证明一枚、结婚证两枚，及原告的相关陈述再在卷佐证。
本院认为，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告离家出走，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因婚生女司某现跟随原告生活，故对原告主张暂由原告抚养孩子的请求予以支持。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告司某某与被告鲍某某离婚；
二、原被告婚生女司某暂由原告抚养，抚养费暂由原告负担。
案件受理费150.00元及公告费340.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡光艳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区委执字第2号
申请执行人葛浩东。
被执行人杭卫铨，身份证号码330622196901142212.
本院在执行申请执行人葛浩东与被执行人杭卫铨民间借贷纠纷一案的（2012）甬东商初字第1094号民事判决书中，因申请执行人葛浩东于2014年1月28日向本院申请撤回执行的申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬东商初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 周新林
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1160号
申请执行人王振斌。
被执行人沈春雷。
王振斌申请沈春雷借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1287号已经发生法律效力。王振斌于2017-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1160号申请执行人王振斌。被执行人沈春雷。王振斌申请沈春雷借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1287号已经发生法律效力。王振斌于2017-7-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋 凯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初44号
原告：刘成，男，1962年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：李登辉，河南若讷律师事务所律师。
被告：顾朋涛，男，1998年6月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告刘成诉被告顾朋涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告刘成负担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 王海亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3306号
罪犯李荣环，男，1978年3月23日出生，汉族，山东省郯城县人，文盲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2008年7月18日作出（2008）甬镇刑初字第156号刑事判决，以罪犯李荣环犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2018年6月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣环在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次.表扬2次。上述事实,改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣环服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣环减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2007年12月14日起至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1462号
申请人:高卫东，男，汉族，住河南省新郑市。
被申请人:郭晓斌，男，汉族，住河南省新郑市。
高卫东与陈小勇、王铁明、陈喜群、郭晓斌、吴书义民间借贷纠纷一案，申请人高卫东于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭晓斌位于新郑市证号XXX号的房产。担保人高中杰、高卫敏以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭晓斌位于新郑市证号XXX号的房产。
二、查封担保人高中杰位于新郑市和庄镇的房产。
三、查封担保人高卫敏位于新郑市新烟街道办事处房产。
案件申请费5000元，由申请人高卫东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萌
二〇一六年九月十八日
书记员 艾青青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3606号
罪犯沓世能，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月26日作出（2012）云罗法刑初字第249号刑事判决，以被告人沓世能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯沓世能在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沓世能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沓世能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沓世能予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5540号
上诉人（原审原告）：成廷方，男，1937年12月20日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人成廷方因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成廷方上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、成廷方所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司蓬安县分公司的。成廷方被蓬安县邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与成廷方之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与成廷方之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，成廷方起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中成廷方已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了成廷方的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实成廷方的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与成廷方建立劳动关系，因此成廷方要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，成廷方提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与成廷方签订劳动合同，成廷方主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，成廷方所称的蓬安县邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便成廷方与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、成廷方的请求已过诉讼时效，成廷方以劳动争议为由提起本案诉讼，但成廷方与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在成廷方无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
成廷方向一审法院起诉请求：1、确认成廷方与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为成廷方补缴社会保险费（从1974年至1998年）或从1998年12月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给成廷方补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1995年1月至1998年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约2万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。成廷方主张“蓬安县邮政局单方解除与成廷方的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。成廷方向一审法院出示的证据不能证明成廷方与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明成廷方主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故成廷方所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回成廷方的起诉。
本院认为:成廷方未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，成廷方提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回成廷方的起诉于法有据。成廷方仅以中国邮政集团公司吸收合并蓬安县邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，成廷方的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月四日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 祁哲洋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1854号
原告城固县农村信用合作联社。
住所地：城固县博望镇汉江路中段。
法定代表人：李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人姚某某人。代理权限为特别授权委托。
委托代理人任某某。代理权限为一般授权委托。
被告马某某(借款人)，男。
被告胡某甲(共同借款人)，女。系被告某某之妻。
被告胡某乙(担保人)，男。
被告梁某某（担保人），女。系被告胡某乙之妻。
原告城固县农村信用合作联社与被告马某某、胡某甲、胡某乙、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任某某及被告胡某乙、梁某某到庭参加了诉讼，被告马某某、胡某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某某、胡某甲夫妇于2013年10月21日在我社桔园分社贷款20万元，用于经营砖厂资金周转，合同约定借款期限三年，按季结息，由被告胡某乙、梁某某夫妇共同提供连带责任担保；2015年8月31日被告马某某、胡某甲夫妇办理家乐卡再次贷款8万元，期限一年。以上贷款两笔共计28万元。借款人违背借款合同，不履行按季结息义务，利息清至2016年3月21日，之后借款人外出，无法联系，我社及时通知担保人胡某乙，要求其承担连带担保责任，及时履行结息还款义务。今年3月，我社联系到某某，其因经营砖厂亏本为由，经多次催收，至今未还本结息，担保人也未履行连带担保责任。故请求：1、依法判令被告马某某、胡某甲限期归还我社贷款本金28万元，截止2017年4月30日利息42268.8元，及其贷款还清之日前的利息；2、判令被告胡某乙、梁某某为2013年10月21日的贷款承担连带责任担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告马某某、胡某甲经本院传票传唤未到庭参加庭审，但在应诉后向法庭提交了书面答辩状，对原告起诉的事实无异议，但称其生意亏损，现无力偿还借款本息，请求原告延缓偿还时间。
被告胡某乙、梁某某对原告起诉的事实无异议，但称其收入较低，无力承担担保责任。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组证据：1、被告马某某、胡某甲、胡某乙、梁某某身份证复印件，2、2013年10月8日借款申请一份，2、2013年10月21日借款合同、借款事实确认书及借款借据各一份，5、保证担保合同及保证担保承诺书各一份，证明被告马某某、胡某甲于2013年10月21日向原告方借款200000元，被告胡某乙、梁某某自愿承担连带担保责任。第三组证据：1、2014年8月15日借款申请一份，2、2014年8月21日借款合同及借款借据各一份，证明被告马某某、胡某甲于2015年8月31日向原告借款80000元。第四组证据：1、收回借款凭证两份，2、拖欠利息计算明细表一份。证明被告马某某、胡某甲两笔贷款利息均清至2016年3月21日。
原告提交的以上四组证据，被告马某某、胡某甲在应诉时质证无异议，被告胡某乙、梁某某当庭质证亦无异议。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告马某某、胡某甲于2013年10月8日以经营砖厂资金周转为由，向原告城固县农村信用合作联社桔园分社申请借款200000元，并于当月21日订立了借款合同，约定借款期限为2013年10月21日至2016年10月20日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告胡某乙、梁某某于2013年10月21日向原告出具了保证担保承诺书，并签订了保证担保合同，自愿承担连带保证责任。2013年10月21日，原告依约向被告某某发放了贷款200000元，被告某某清息至2016年3月21日，至今未偿还本金。2014年8月15日，被告马某某、胡某甲再次向该分社申请借款80000元用于砖厂资金周转，并于2014年8月21日订立了借款合同，约定借款最高额度为80000元，合同有效期自2014年8月21日至2016年8月20日，在有效期内可随用随贷按期归还，单笔借款期限最长一年，月利率7.2‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。2015年8月31日，原告依约向被告马某某发放了贷款80000元，被告马某某清息至2016年3月21日，至今未偿还本金。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告马某某、胡某甲作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。故原告要求被告马某某、胡某甲按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告胡某乙、梁某某自愿为200000元借款提供担保，依法应当按照担保合同承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告马某某、胡某甲在判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币280000元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年3月22日计算至本判决确定给付之日止）。
二、由被告胡某乙、梁某某对被告某某、胡某某于2013年10月21日所贷款200000元的本金及利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马某某、胡某甲追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6134元，减半收取3067元，由被告马某某、胡某甲承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：陈晓明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2051号
原告张天明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林志刚，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡育娟，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张天明诉被告林志刚、蔡育娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天明到庭参加诉讼。被告林志刚、蔡育娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明诉称：2011年5月1日，被告林志刚以经营生意为由向原告借款人民币75000元，并约定于2012年5月1日前还清，此有被告林志刚出具的一份借条为凭。后虽经原告多次催讨，被告却拒不偿还。因被告蔡育娟系被告林志刚的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告蔡育娟应与被告林志刚共同承担还款责任。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币75000元并支付该款自2011年5月1日起按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林志刚、蔡育娟未作答辩。
经审理查明：2011年5月1日，被告林志刚出具给原告张天明借条一张，内容为：“兹向张天明暂借人民币柒万伍仟元正。借款从2011年5月1日至2012年5月1日。利息1.5%／月（人民币壹仟壹佰元）。此据。（账目至现在已全部结清）借款人：林志刚，2011.5.1。”借款后，被告于2013年6月13日偿还原告借款人民币1万元。后因被告未再还款，原告即于2014年4月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告蔡育娟系被告林志刚之妻，本案债务系在被告蔡育娟与被告林志刚的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告张天明提供的原告身份证复印件、借条、二被告的身份信息和本院调取的二被告的结婚登记审查处理表各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林志刚向原告张天明借款人民币7.5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告张天明持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张天明要求被告林志刚偿还有理，本院予以支持。原告张天明同时要求被告林志刚支付该款自2011年5月1日起按月利率1.5%计算的利息，因双方在借条中注明“利息1.5%／月（人民币壹仟壹佰元）”，且原告庭审时称原、被告双方认可每月利息为1100元，故被告应支付原告自2011年5月1日起每月1100元的利息，被告于2013年6月13日偿还的人民币1万元依法应视为偿还利息。因本案债务系在被告林志刚与被告蔡育娟夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告蔡育娟应当与被告林志刚共同偿还该债务。被告林志刚、蔡育娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志刚、蔡育娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张天明借款人民币七万五千元及该款自2011年5月1日起按每月人民币一千一百元计的利息（被告林志刚已支付的利息人民币一万元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2550元，减半收取为1275元，由原告张天明负担100元，被告林志刚、蔡育娟负担1175元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2051号
原告崔洪松。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
本院在审理原告崔洪松与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪松撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年七月四日
书记员 帅玉杰
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初606号
自诉人张某某，女，1962年1月13日出生，汉族。
被告人来俊峰，女，1971年3月20日出生，汉族，小学文化程度。
自诉人张某某以被告人来俊峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某已与被告人来俊峰双方达成和解协议，被告人来俊峰已按协议履行完毕，自诉人于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某在诉讼过程中与被告人来俊峰达成和解协议，被告人来俊峰已履行完毕，自诉人申请撤诉经审查系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李丹辉
二〇一六年十二月九日
书记员 张盟莉
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审309号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人张增辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因张增辉牌号为豫Ａ×××××小型轿车于2015年10月08日09时28分在大练237省道68公里600米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1904217252号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年12月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904217252号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人张增辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904217252号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年5月2日作出的410825-1904217252号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初26262号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。
代表人：伍建春，店长。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告徐忠与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐忠于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取129.06元，由原告徐忠负担。
审判员 李元兵
二〇一八年三月五日
书记员 喻沿恺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00438号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家正街**号。组织机构代码：20280123-6。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆镪镔实业股份有限公司。住所地：重庆市建桥工业园区建凤路**号。组织机构代码：20299447-X。
法定代表人：宋姝丹，总经理。
上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人重庆镪镔实业股份有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年12月10日作出（2014）渡法民管异初字第00064号民事裁定，驳回重庆第十建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第十建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第十建设有限公司上诉称，该公司的住所地为重庆市北碚区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人签订的《加工合同》中约定的诉讼管辖地为各自所在地人民法院，该约定实质是选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆第十建设有限公司对本案提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯煜杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第795号
罪犯呼成成，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宜川县牛家佃乡上葫芦行政村32号，因犯盗窃罪经陕西省黄陵县人民法院于二〇一一年一月六日以（2011）黄刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后执行，刑期自二〇一〇年十月七日至二○一四年四月六日止。于二○一一年三月一日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯呼成成确有悔改表现，建议对罪犯呼成成减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，�守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年6月至2013年1月，累计获得计分考核成绩1327分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1327分。执行机关提出罪犯呼成成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯呼成成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯呼成成减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初495号
原告：贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村。
法定代表人：刘治国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖志虎，男，该公司员工。
被告：陈佳铭，男，1980年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告贵阳邦云饲料有限公司（以下简称邦云公司）与被告陈佳铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦云公司的委托诉讼代理人赖志虎、被告陈佳铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦云公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料款34,225.00元；2.判决被告支付还款期限届满后的利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求为：放弃第二、第三项诉讼请求。事实和理由：2015年09月23日至2016年10月05日，被告陈佳铭向原告陆续赊购了价值34,225.00元的饲料，被告承诺于2016年06月11日前支付该款。付款期限届满后，原告多次催收未果。原告认为，原告已按照约定向被告交付了饲料，全面履行了合同义务，被告也应当按期足额支付饲料款，被告拖欠原告饲料款损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院要求如前诉请。
被告陈佳铭辩称，1.原、被告之间买卖饲料的方式是被告先支付货款，原告后交付饲料，若被告没有现款，则根据原告的实际饲料产量先向原告出具欠条，原告再向其交付饲料。被告曾因买卖饲料多次向原告出具欠条，但之前的欠款均已结清，现因被告的员工离职，部分货款不能准确计算；2.在本案涉及的两张欠条中，被告曾向原告预先支付了十吨饲料的货款，但后因该批饲料出现问题，被告只运走了其中一半的饲料，其余饲料在原告仓库存放时被雨打湿，原告应将未交付饲料的货款予以扣减。
本院经审理认定事实如下：被告陈佳铭因需要饲料与原告进行洽谈，原、被告遂达成口头买卖合同，约定由原告向被告提供饲料。2015年09月28日至2016年10月05日，原告分批向被告供应饲料，后经结算，被告陈佳铭尚欠原告部分货款。2016年06月05日，被告向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告饲料款48,456.00元，该款于2016年06月11日前清偿。之后，原、被告继续进行饲料买卖，被告也陆续支付了原告部分货款。截止2016年10月05日，原告供货价值共计537,785.37元，被告实际付款503,559.50元，被告尚欠原告货款34,225.87元。
另查明，2016年04月29日，被告向原告订购了一批饲料，被告支付了相应货款24,618.00元，后因该批饲料出现质量问题，被告只提取了其中部分饲料。
当事人为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告陈佳铭口头约定由原告向被告供应饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告供应饲料后，被告陈佳铭应支付相应货款。经结算，被告尚欠原告货款34,225.87元，现原告要求被告支付所欠货款，因原、被告未约定付款期限，被告陈佳铭在收到本院送达的诉讼文书后至今未支付所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚欠原告34,225.87元货款，原告主张尚欠货款为34,225.00元，本院从其自愿。关于被告所称其在向原告购买饲料过程中曾向原告全额预付了一批饲料的货款，现被告要求以未交付部分饲料的货款进行抵扣，因原、被告均未提供证据证明该剩余部分饲料的去向和数量，也未提供证据证明该部分货款是否已经抵扣，在本院释明后，原、被告未就该批饲料的相关问题达成补充协议，也未提交证据证明，故本院对此不予处理，当事人可持相关证据另行主张权利。
综上所述，对原告邦云公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈佳铭于判决生效之日起十日内支付原告贵阳邦云饲料有限公司货款34,225.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，由被告陈佳铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 何发亮
人民陪审员 汪建萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孔 璞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执182-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02067号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执182案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56466号
原告孙景云，男。
被告吴进，男。
本院在审理原告孙景云与被告吴进劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙景云负担(已交纳)。
审判员 张志军
二〇一七年九月十一日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行终100号
上诉人（原起诉人）：韦举杰，男，1974年10月12日生，壮族，住广西东兰县。
上诉人韦举杰不服东兰县人民法院（2016）桂1224行初10号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人韦举杰向一审法院起诉，请求：1、依法撤销被告东兰县隘洞镇人民政府擅自将起诉人位于岜拉就（地名）约2亩多的土地划归第三人周美满的行政行为；2、本案的诉讼费用由被告东兰县隘洞镇人民政府承担。事实和理由：诉争地“岜拉就”（东兰县隘洞镇拉板村纳克队称为“对面山”）属韦举杰所在的村民小组村民与周美满所在的村民小组村民长年杂花经营的自留山、自留地，两村民小组历年来均按历史、习惯等经营范围进行经营，一直没有异议，也没有政府部门颁发相关使用证。韦举杰经营的土地位于东兰县隘洞镇拉板村K42+260至K42+120段，与周美满经营的土地相连，面积约5亩，其中韦举杰户约2亩，地上有韦举杰父母种植的板栗树等经济林。根据河池至百色高速公路建设需要，韦举杰位于“岜拉就”的土地在被征地红线范围内。2015年8月16日，在对诉争地进行征地测绘时，韦举杰、周美满因土地权属问题产生争议。同年9月29日，双方在诉争地进行现场指认界限时，因土地权属问题争议较大，无法确定相邻界限。同年11月3日，东兰县隘洞镇人民调解委员会组织原东兰县隘洞镇拉板村纳�队原村民小组组长韦海定和拉板村拉电队原村民小组组长韦伟文进行调解，双方达成调解协议，东兰县隘洞镇人民调解委员会于当天作出隘民调字（2015）1103号《人民调解协议书》。协议约定：争议的四至范围按查明部分，其土地权属不划归具体属于哪一个村民小组；争议地范围内已有农户经营的，其土地权属按谁经营谁享有的原则处理；高速路征地使用部分，按谁经营其土地林木补偿和土地补偿金归谁享受的原则。2016年3月间，东兰县隘洞镇人民政府与周美满所在的村民小组集体签订征地协议。同年4月间，韦举杰要求东兰县隘洞镇人民政府对诉争地进行重新确权。东兰县隘洞镇人民政府于同年6月3日予以登记受理，同年7月底在纠纷未处理前拨款给周美满各种补偿费约10万元。韦举杰认为自己的合法权益受到侵害而诉至法院，请求依法撤销东兰县隘洞镇人民政府的�法确权行为。
一审经审查认为，起诉人的诉讼请求涉及土地所有权和使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”的规定，因双方所发生的争议涉及土地所有权和使用权问题，此类纠纷应由人民政府处理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故裁定对韦举杰的起诉不予受理。
上诉人韦举杰不服一审裁定上诉称：上诉人与第三人之间有土地权属纠纷，上诉人已经申请被上诉人确权，被上诉人受理上诉人的申请后，没有经过调查处理，没有经过任何程序直接将争议土地确权给第三人，虽然被上诉人没有作出书面的处理决定，但已经用实际行动明确作出了确权，侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提起本案诉讼，请求法院撤销被上诉人的确权行为，因此本案符合行政案件受案范围，一审法院对本案不予立案是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起本案诉讼，请求判决撤销被起诉人东兰县隘洞镇人民政府擅自将涉案土地划归给第三人的违法确权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”，在起诉时必须有事实依据，被起诉人受理上诉人的确权申请后，至本案起诉时，上诉人均未能提供证据证明被起诉人已经对上诉人与第三人的纠纷作出了处理决定，由于上诉人未能提供证据证明被起诉人存在将涉案土地确权给第三人的行政行为，故上诉人的起诉缺乏事实依据，目前上诉人的起诉不符合起诉条件，应不予以立案，一审裁定虽然阐述的理由不妥，但处理结果正确，应予以维持。综上，上诉人韦举杰的上诉请求没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十二�××日
书 记 员 彭 华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1764号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1982年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告朱某某担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担2526元。
审判员 王维力
二〇一六年十月十八日
书记员 罗茂琨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执30号
申请执行人徐州某某商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人徐州某某置业有限公司，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人江苏某某建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人杨某，该公司董事长。
徐州某某商业银行股份有限公司与徐州某某置业有限公司、江苏某某建设集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1560号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某置业有限公司、江苏某某建设集团有限公司应支付给徐州某某商业银行股份有限公司款项等合计人民币9480000元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某商业银行股份有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法�文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有徐土国用2011第42206号、42234号、42235号土地，已轮候查封，暂不宜处置。
4、前往车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆信息。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行�序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 珂
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1378号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告白金涛。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告白金涛信用卡纠纷一案过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李梦瑶
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执42号
本院执行的周德才与谢乐、赖雪明侵权责任纠纷一案，经被执行人谢乐、赖雪明自动履行，执行金额118001.22元，申请执行人周德才已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十八日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-1611号
申请执行人崔某，男，汉族，住平顶山市。
被执行人李某，女，成年，汉族，汝州市。
案由：债务纠纷。
申请执行人崔某申请执行被执行人李某赔偿纠纷一案，汝州市人民法院于1999年12月16日作出的（1999）汝民初字第567号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，并出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1999）汝民初字第567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年六月十六日
书记员 闵鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1715号
罪犯马龙飞，于安徽省利辛县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月25日作出了(2010)甬慈刑初字第201号刑事判决，以被告人马龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马龙飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马龙飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙飞减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月六日
代书记员 何锦霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1131号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行。
负责人：蔡可期。
被执行人：吴剑豪，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。
中国银行股份有限公司江门分行申请执行吴剑豪信用卡纠纷一案，本院于二〇一六年三月二十九日作出的（2015）江蓬法棠民初字第922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金108882.7元及其利息、滞纳金。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的请求，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭玺印
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1139号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先龙，男，1973年7月30日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。捕前暂住浙江省浦江县。2016年4月30日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王先龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙0726刑初762号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王先龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；已扣押的毒品、手机、电子秤、银行卡、人民币一千一百六十元，均予以没收，上缴国库。原审被告人王先龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王先龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王先龙向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王先龙撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十一月十八日
代书记员 梁昊婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2054号
原告：连涛，男，住山东省荣成市人和镇。
被告：济南自由行润滑油有限公司，住所地济南市天桥区堤口路名泉春晓E1-2026号，注册号370105200136547。
法定代表人：张晓辉，总经理。
被告:张晓辉，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告连涛与被告济南自由行润滑油有限公司、被告张晓辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年七月二十五日
书记员 金宛
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终536号
上诉人（原审原告）：李加安，男，汉族，1966年3月16日生，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
委托诉讼代理人：张国兵，楚雄州工程咨询中心法律助理员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昌宁县金兴砖厂。
统一社会信用代码：915305247194969081。
住址：昌宁县田园镇九甲村委会。
法定代表人：周世美，砖厂负责人。
委托诉讼代理人：周梅、陆林冲，该砖厂管理人员。代理权限：特别授权代理。
原审被告：周梅（系周世美之女），女，汉族，1990年6月1日生，云南省开远市人，大专文化，个体工商户，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住昌宁县。
上诉人李加安因与被上诉人昌宁县金兴砖厂（以下简称“金兴砖厂”）物权保护纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2017）云0524民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李加安上诉请求：一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。
金兴砖厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李加安上诉请求无事实、法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
周梅辩称，自己不是适格被告，请求维持原判。
李加安向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告停止侵占原告位于昌宁县田园镇九甲村委会八甲村民小组煤炭洼的面积为347.54平方米的宅基地、恢复4间14格砖木结构房屋；2、案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：金兴砖厂原名“金鑫砖厂”，2001年3月8日、8月30日，李加安之妻杨雪云与原金鑫砖厂分别签订了2份《金鑫砖厂承租土地协议书》，约定杨雪云将与李加平户兑换的1.4亩农田以每亩500元的补偿标准（租金）自2001年3月8日起出租给金鑫砖厂；另3亩农田以每亩550元的补偿标准（租金）自2001年8月30日起出租给金鑫砖厂；2份协议均约定砖厂按时支付补偿金，土地由杨雪云交由砖厂使用至停厂时止。之后，砖厂历经几任转让，2012年1月2日，周世美与前任经营者林萍、林勇签订《金兴砖厂转让协议》，约定林萍、林勇将个人投资经营的金兴砖厂全部资产整体转让给周世美，转让范围包括当时现有的所有生产设施、设备及与农户签订的土地租赁协议等所有资料。协议签订后，周世美于同年2月15日接收砖厂并开始进行经营管理至今。在周世美经营金兴砖厂期间，李加安之妻杨雪云分别按年度向金兴砖厂领取了2012年
--
2017年共计6年的土地租金，每年8800元（4.4亩）；自2013年6月1日起至2016年3月23日，金兴砖厂分7次以田租、补偿金等名义向李加安给付了60000元。
2017年3月，李加安以拆除其于1993年建盖的位于原“达丙镇九甲办事处八甲社”的房屋并建盖新房为由向有关部门提出建房申请，同年3月22日，昌宁县国土资源局田园分局（以下简称“国土田园分局”）、昌宁县田园镇人民政府分别向李加安核发了“昌国土资字（2017）148号《原宅基地内建房批准证》”和“乡字第53302520170153号《乡村建设规划许可证》”，同意其在田园镇九甲社区八甲小组建房。其中《原宅基地内建房批准证》载明李加安原批准建房时间为1993年，建房面积为347.54平方米，申请拆建和新建数均为“正、厢、面房4间14格”；《乡村建设规划许可证》载明李加安建设位置为“田园镇九甲社区八甲村民小组4号”，建设规模为300平方米。在国土田园分局保存的档案资料中，李加安户的《地籍调查资料》和《土地权属调查报告》中载明：李加安户1993年经批准建房使用宅基地经实地丈量面积为347.54平方米（0.52亩），其中建筑占地173.85平方米，宗地四至分别为“东：畜房后山滴水接本户自留地，大门对大路；南：正房后山滴水接本户的滴水沟；西：厢房后山滴水接李加平户巷道；北：围墙外皮接本户自留地”。
另，金兴砖厂的厂区内除砖厂的管理用房、职工住房和厂房外，现无任何居民或住户的住房及巷道。
一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。但物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中原告所主张的权利涉及房屋所有权和用益物权中的宅基地使用权，但原告针对用益物权的诉讼请求提供的证据与职能部门保存的原始档案有较大差异，即其主张的宅基地座落位置与有关行政部门核发的证件所载位置并非同一地点，且砖厂内现无任何住户的房屋及巷道；其主张的房屋所有权亦不能提供任何证据证实房屋建盖的具体地点、建盖时间、房屋状况、何时拆除、何人拆除等核心事实，而原告提供的证据则证实了自己接收上一任经营者转让的砖厂时在厂区的范围内没有任何居民或住户的建筑，砖厂与原告仅存在土地租赁关系。
另，被告周梅与本案没有任何关联，原告要求周梅承担侵权责任没有任何法律和事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告提出要求二被告停止侵占宅基地并恢复房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李加安的诉讼请求。
二审中，上诉人李加安向本院提交《承租田地地协议书》一份、《生产承包合同》一份，以证实金兴砖厂曾进行多次改造及现有多个砖窑。本院认为，该二份证据不属新证据，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审判决确认事实一致。
本院认为，上诉人李加安要求被上诉人金兴砖厂、周梅停止侵占其位于昌宁县田园镇九甲村委会八甲村民小组煤炭洼的面积为347.54平方米的宅基地、恢复4间14格砖木结构房屋的诉讼请求，其主张的宅基地座落位置与行政部门核发的证件所载位置并非同一地点；未提交证据证明其所有4间14格砖木结构房屋的座落位置、建盖时间、房屋状况等具体情况，应当承担举证不能的法律后果。对李加安的上诉请求，本院不予支持。原审被告周梅系金兴砖厂管理人员，不是本案适格被告。
综上所述，上诉人李加安的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人李加安负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 黄映瑾
审判员 施 红
二〇一七年十一月十七日
书记员 项 坤
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终536号上诉人（原审原告）：李加安，男，汉族，1966年3月16日生，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：张国兵，楚雄州工程咨询中心法律助理员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昌宁县金兴砖厂。统一社会信用代码：915305247194969081。住址：昌宁县田园镇九甲村委会。法定代表人：周世美，砖厂负责人。委托诉讼代理人：周梅、陆林冲，该砖厂管理人员。代理权限：特别授权代理。原审被告：周梅（系周世美之女），女，汉族，1990年6月1日生，云南省开远市人，大专文化，个体工商户，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住昌宁县。上诉人李加安因与被上诉人昌宁县金兴砖厂（以下简称“金兴砖厂”）物权保护纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2017）云0524民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李加安上诉请求：一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。金兴砖厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李加安上诉请求无事实、法律依据，请求驳回上诉，维持原判。周梅辩称，自己不是适格被告，请求维持原判。李加安向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告停止侵占原告位于昌宁县田园镇九甲村委会八甲村民小组煤炭洼的面积为347.54平方米的宅基地、恢复4间14格砖木结构房屋；2、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：金兴砖厂原名“金鑫砖厂”，2001年3月8日、8月30日，李加安之妻杨雪云与原金鑫砖厂分别签订了2份《金鑫砖厂承租土地协议书》，约定杨雪云将与李加平户兑换的1.4亩农田以每亩500元的补偿标准（租金）自2001年3月8日起出租给金鑫砖厂；另3亩农田以每亩550元的补偿标准（租金）自2001年8月30日起出租给金鑫砖厂；2份协议均约定砖厂按时支付补偿金，土地由杨雪云交由砖厂使用至停厂时止。之后，砖厂历经几任转让，2012年1月2日，周世美与前任经营者林萍、林勇签订《金兴砖厂转让协议》，约定林萍、林勇将个人投资经营的金兴砖厂全部资产整体转让给周世美，转让范围包括当时现有的所有生产设施、设备及与农户签订的土地租赁协议等所有资料。协议签订后，周世美于同年2月15日接收砖厂并开始进行经营管理至今。在周世美经营金兴砖厂期间，李加安之妻杨雪云分别按年度向金兴砖厂领取了2012年—2017年共计6年的土地租金，每年8800元（4.4亩）；自2013年6月1日起至2016年3月23日，金兴砖厂分7次以田租、补偿金等名义向李加安给付了60000元。2017年3月，李加安以拆除其于1993年建盖的位于原“达丙镇九甲办事处八甲社”的房屋并建盖新房为由向有关部门提出建房申请，同年3月22日，昌宁县国土资源局田园分局（以下简称“国土田园分局”）、昌宁县田园镇人民政府分别向李加安核发了“昌国土资字（2017）148号《原宅基地内建房批准证》”和“乡字第53302520170153号《乡村建设规划许可证》”，同意其在田园镇九甲社区八甲小组建房。其中《原宅基地内建房批准证》载明李加安原批准建房时间为1993年，建房面积为347.54平方米，申请拆建和新建数均为“正、厢、面房4间14格”；《乡村建设规划许可证》载明李加安建设位置为“田园镇九甲社区八甲村民小组4号”，建设规模为300平方米。在国土田园分局保存的档案资料中，李加安户的《地籍调查资料》和《土地权属调查报告》中载明：李加安户1993年经批准建房使用宅基地经实地丈量面积为347.54平方米（0.52亩），其中建筑占地173.85平方米，宗地四至分别为“东：畜房后山滴水接本户自留地，大门对大路；南：正房后山滴水接本户的滴水沟；西：厢房后山滴水接李加平户巷道；北：围墙外皮接本户自留地”。另，金兴砖厂的厂区内除砖厂的管理用房、职工住房和厂房外，现无任何居民或住户的住房及巷道。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。但物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中原告所主张的权利涉及房屋所有权和用益物权中的宅基地使用权，但原告针对用益物权的诉讼请求提供的证据与职能部门保存的原始档案有较大差异，即其主张的宅基地座落位置与有关行政部门核发的证件所载位置并非同一地点，且砖厂内现无任何住户的房屋及巷道；其主张的房屋所有权亦不能提供任何证据证实房屋建盖的具体地点、建盖时间、房屋状况、何时拆除、何人拆除等核心事实，而原告提供的证据则证实了自己接收上一任经营者转让的砖厂时在厂区的范围内没有任何居民或住户的建筑，砖厂与原告仅存在土地租赁关系。另，被告周梅与本案没有任何关联，原告要求周梅承担侵权责任没有任何法律和事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告提出要求二被告停止侵占宅基地并恢复房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李加安的诉讼请求。二审中，上诉人李加安向本院提交《承租田地地协议书》一份、《生产承包合同》一份，以证实金兴砖厂曾进行多次改造及现有多个砖窑。本院认为，该二份证据不属新证据，本院不予采信。本院二审查明事实与一审判决确认事实一致。本院认为，上诉人李加安要求被上诉人金兴砖厂、周梅停止侵占其位于昌宁县田园镇九甲村委会八甲村民小组煤炭洼的面积为347.54平方米的宅基地、恢复4间14格砖木结构房屋的诉讼请求，其主张的宅基地座落位置与行政部门核发的证件所载位置并非同一地点；未提交证据证明其所有4间14格砖木结构房屋的座落位置、建盖时间、房屋状况等具体情况，应当承担举证不能的法律后果。对李加安的上诉请求，本院不予支持。原审被告周梅系金兴砖厂管理人员，不是本案适格被告。综上所述，上诉人李加安的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人李加安负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  黄映瑾审判员  施 红二〇一七年十一月十七日书记员  项 坤
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1616号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1995年12月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2016年10月10日被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1514号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月上旬至2016年9月中旬期间，被告人林某某在福清市江阴镇下堡94－2号家中，先后五次容留吸毒人员张钦盛共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人林某某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（刑期自2016年10月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 芳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第803号
申请执行人：池金胜，住涿州市。
被执行人：王强，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2651号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2651号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年五月九日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第803号
申请执行人池金胜，住涿州市。
被执行人王强，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2651号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2651号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年五月九日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第803号申请执行人池金胜，住涿州市。被执行人王强，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2651号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2651号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王春青二〇一四年二月十日书记员  乔 雷