wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14548号原告：钱晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉�代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告钱晓霞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2014年8月14日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）二期地下室地下一层第312号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：470000元。四、办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月10日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金9635元（470000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱晓霞逾期办理房屋权属证书的违约金9635元；二、驳回原告钱晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，由原告负担15元，被�负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一七年十月二十七日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保9号
申请人:九江科耐科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市通海花苑小区CA4-5-5号商铺。
法定代表人：祝胜龙，该公司经理。
被申请人:湖南卓越建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路11号湘银.熙城四号楼三单元010302号。
法定代表人：吕科才，该公司经理。
被申请人：吴冬，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。
申请人九江科耐科技有限公司与被申请人湖南卓越建设有限公司、吴冬合同纠纷一案，申请人九江科耐科技有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南卓越建设有限公司在瑞昌市码头工业城管理委员会的工程款人民币90000元进行冻结。担保人祝胜龙、雷新桥用其位于瑞昌市东方星城33-1101室的房屋（房权证：瑞房权证湓城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人九江科耐科技有限公司以为防止被申请人湖南卓越建设有限公司隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人湖南卓越建设有限公司在瑞昌市码头工业城管理委员会的工程款人民币90000元进行冻结，申请人九江科耐科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南卓越建设有限公司在瑞昌市码头工业城管理委员会的工程款人民币90000元。冻结期限为一年。
二、查封祝胜龙、雷新桥位于瑞昌市东方星城33-1101室的房屋（房权证：瑞房权证湓城字第××号）一套。查封期限为一年。
案件申请费920元，由被申请人湖南卓越建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏湘
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱珺
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第251号
原告王某某，男，生于1965年3月4日，汉族，农民。
委托代理人王某甲，女，生于1957年4月19日，汉族，，农民，系原告之姐。
委托代理人王某乙，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1955年4月10日，汉族，，农民。
委托代理人唐某某，岐山县安乐镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我姐王能凤相邻而居。2007年1月20日早7时许，我从我姐家出门，发现被告掀倒了界墙，我便上前质问被告，因话不投机，发生争吵。被告用铁锨朝我腰部猛砸数下，致我受伤倒地，后我被送往医院治疗，治愈后出院。现状诉来院，请求依法判令被告赔偿经济损失共计7667.70元。其中①医疗费4785.20元；②法检费154元；③交通费680元；④护理费270元；⑤误工费450元；⑥住院伙食补助费324元；⑦精神损害抚慰金1000元；⑧复印费4.5元。
被告辩称，我用铁锨打原告属实，但原告先用砖头击伤了我头部，原告也有过错。原告受伤后在安乐中心卫生院、中西医院治疗费用我认，但在三陆医院治疗费用我不认，理由是原告在该院治疗的不是伤而是病，因此，我只承担部分赔偿责任。
经审理查明，2007年1月20日早7时许，原、被告因界墙倒塌在原告之姐王能凤门前发生争执，继而互殴，互殴中原告用砖块击伤被告左额部，被告用铁锨打伤原告腰背部，原告受伤后，被送往岐山县安乐中心卫生院，宝鸡蔡家坡中西医院门诊治疗，当月22日转解放军第三医院治疗，被该院诊断为①左肾损伤；②腰背部软组织损伤；③双肾积水。住院治疗18天后，左肾损伤、腰背部软组织损伤治愈出院。原告经济损失共计5789.7元。其中：①医疗费4669.7元；②误工费270元；③护理费270元；④住院伙食补助费324元；⑤交通费256元。因被告未赔偿上述费用，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、交通费票据以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因琐事发生互殴，被告致伤原告，被告应承担赔偿责任。原告对于损害发生也有过错，可减轻被告的民事责任。原告的诉讼请求中，未超出法律规定的部分，本院应予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。被告关于不承担部分医疗费用的辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4052.79元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费700元，原告承担360元，被告承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇七年五月二十四日
书 记 员 王 涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0484号
罪犯彭明周。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）焦刑一初字第32号刑事判决，认定被告人彭明周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年12月25日起至2020年12月24日止。于2006年7月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减刑一年二个月，2011年6月8日减刑一年五个月，2013年12月30日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭明周减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月165日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯彭明周自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月1日，被告人彭明周伙同他人经预谋后在焦作市参与撬盗保险柜2起，盗窃现金7.7万，得赃款0.9万元。同时认定被告人彭明周系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯彭明周自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年4月、2015年9月累计表扬4次；2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭明周在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明周准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年12月25日起至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执359号
申请人周文山，男，1952年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执人张树栋，男，1949年2月18日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人张树合，男，1959年7月28日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人于海洋，男，1951年10月12日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人刘成兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人周成志，男，1986年12月10日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人张树顺，男，1956年8月8日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人张树防，男，1952年6月26日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人张丙全，男，1986年11月10日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人张丙菊，女，1982年4月19日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人于广兴，男，1958年5月8日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人于绪忠，男，1971年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执人于伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执人李保生，男，1969年12月25日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人蔡忠青，女，1948年4月1日出生，汉族，住东昌府区。
被执行乔丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住聊城市。被执行
被执行李全民，男，1963年7月10日出生，汉族，住聊城市。
被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地：聊城市湖西办事处姚屯村。
法定代表人：乔丽，执行董事。
周文山等申请执行乔丽、李全民、山东聊城晟世预制构件有限公司股权转让纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初610号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。
本院查明被执行人乔丽、李全民、山东聊城晟世预制构件有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乔丽、李全民、山东聊城晟世预制构件有限公司的银行存款250万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年八月一日
书记员 杨延鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01313号
原告乔某某，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住。
被告林某某，女，1957年12月25日生，满族，农民，住。
本院在审理原告乔某某诉被告林某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某某负担。
审判员 王 剑
二〇一四年十月十三日
书记员 温丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2295号
申请执行人：瓦房店哈刃量具有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：邹平，系该公司经理。
被执行人：大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
瓦房店哈刃量具有限公司与大连鑫盛轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第2784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店哈刃量具有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，案件已移送公安机关。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 那荣久
二〇一七年五月二十一日
书记员 王思宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保547号
申请人：阳俊，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省泸县。
被申请人：罗强，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省泸县。
被申请人：钟小会，女，汉族，1971年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人阳俊于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗强、钟小会的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人阳俊以所有的位于泸州市龙马潭区迎宾大道二段254号7栋2单元1楼1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人罗强、钟小会所有的价值113000元的财产或存款。
案件申请费1020元，由被申请人罗强、钟小会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年十一月六日
书记员 税良勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17802号
原告韩士立，男，1968年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告韩松江，男，1966年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。
原告韩士立（以下简称原告）与被告韩松江（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩士立及被告韩松江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩士立诉称：原告与被告系本村村民，原告系被告弟弟，被告于1994年5月1日将位于北京市通州区xx镇xx村北房五间及院落以5000元价格卖给了原告，当日签订了买房协议，现诉至法院，请求确认原、被告于1994年5月1日签订的《买房协议》有效。
被告韩松江辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系北京市通州区xx镇xx村村民，原、被告于1994年5月1日签订《买房协议》，约定：北京市通州区xx号院x号楼x号韩松江在北京市通州区xx镇xx村有北房五间，通集建（93西）字第25071号，于1994年5月１日卖给本村村民韩士立。协议签订后，双方如约履行。
上述事实，有《买房协议》《集体土地建设用地使用证》、村委会证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《买房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于原告韩士立要求确认其与被告韩松江于1994年5月1日签订的《买房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告韩士立与被告韩松江于一九九四年五月一日签订的《买房协议》有效。
案件受理费二十五元，由原告韩士立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年八月八日
书记员 崔欢
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第444号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殳祥元。2009年10月10日因本案被取保候审。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）332-1号起诉书指控被告人殳祥元犯贪污、受贿罪，于2009年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月1日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，被告人殳祥元及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污罪：
2004年4月至2007年5月间，鲁伯康（另案处理）利用担任干窑工业建设有限公司法定代表人的职务便利，先后将总共14万元的公款出借给嘉善恒伟木制品厂的经营者陶永伟，2007年底陶永伟不知去向。鲁伯康为了使嘉善恒伟木制品厂的法人代表鲁俊（系鲁伯康儿子）不再承担该14万元的债务，让他人虚开四张砂石料发票，并于2009年1月、2月分两次让被告人殳祥元用该虚开的发票冲平账目。被告人殳祥元明知是虚假发票，仍利用担任干窑工业建设有限公司出纳的职务便利，将账目冲平，共同侵吞公共财物14万元。
二、受贿罪：
2007年至2009年间，被告人殳祥元利用自己担任嘉善县干窑镇经济建设服务中心出纳及干窑工业建设有限公司出纳的职务便利，在工程款结算、支付及资金调头等过程中，先后多次非法收受他人所送的现金、代价券共计6600元，为他人谋取利益。具体如下：
2008年春节前，被告人殳祥元在干窑镇污水工程、黎俞东路等工程建设过程中，在自己办公室内，收受工程承建人林永裕所送的嘉善东方大厦代价券300元；2008年8月，在干窑信用社门口，收受林永裕所送的现金5000元；2009年春节前，在自己办公室内，收受林所送的东方大厦代价券300元。
2007年下半年，被告人殳祥元在嘉善恒翔钢结构工程有限公司资金周转过程中，在自己办公室内收受该公司经营者任春明所送嘉善东方大厦代价券500元；2008年下半年，在自己办公室内收受任春明所送的东方大厦代价券500元。
案发后，被告人殳祥元已退出人民币20000元。
被告人殳祥元在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：在共同贪污犯罪中，被告人殳祥元起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人殳祥元具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人殳祥元是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有同案犯鲁伯康供述，证人徐平根、鲁俊、林永裕、任春明证言，工程说明，扣押物品清单，发票、记帐凭证，户籍证明，任职证明，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殳祥元身为国家工作人员，利用其职务上的便利，伙同他人共同侵吞公共财物，价值达人民币140000元；其又利用自己的职务便利，多次非法收受他人财物，价值达人民币6600元，为他人谋取利益，其行为分别构成贪污、受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同贪污犯罪中，被告人殳祥元起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人殳祥元具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人殳祥元受贿数额5000元以上不满10000元，案发后能积极退赃，具有悔改表现，可免予刑事处罚。根据被告人殳祥元的犯罪情节和悔罪表现，对其贪污罪减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人殳祥元回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殳祥元犯受贿罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的人民币20000元，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 陈红艳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更301号
罪犯伊小三，男，1973年8月7日出生，汉族，文盲，山西省灵丘县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）同刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人伊小三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币55476.9元，其中被告人伊小三赔偿27738.45元，三被告人相互承担连带责任。2002年12月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯伊小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装熨烫工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年10月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分8分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伊小三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伊小三减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年12月27日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更301号罪犯伊小三，男，1973年8月7日出生，汉族，文盲，山西省灵丘县人。山西省大同市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）同刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人伊小三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币55476.9元，其中被告人伊小三赔偿27738.45元，三被告人相互承担连带责任。2002年12月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯伊小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装熨烫工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年10月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分8分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伊小三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伊小三减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年12月27日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执893号
申请人：韩君利，男，汉族，1965年2月23日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人:李先文，男，汉族，1964年1月21日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：秦亚军，男，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：魏怀军，男，汉族，1958年09月11日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。
（2016）皖1302民初6654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李先文、秦亚军、魏怀军在金融机构的存款人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐克
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初953号
申请人：龚义刚，男，1973年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：黄向仁，男，1962年10月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人龚义刚与被申请人黄向仁民间借贷纠纷一案，申请人龚义刚于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄向仁银行存款32000元及查封相应价值财产一宗。申请人龚义刚以自己所有的奇瑞牌鲁Ｄ×××××小型轿车作为�保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄向仁银行存款32000元及查封相应价值财产一宗。
查封申请人龚义刚所有的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件申请费340元，由被申请人黄向仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张馨予
二〇一七年七月十二日
书记员 范国庆
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初659号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托代理人：黄秋红，该行风险经理。
被告：胡梦情，男，1995年11月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国建设银行股份�限公司宜丰支行（以下简称宜丰建行）与被告胡梦情信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告胡梦情经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰建行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还信用卡透支及信用卡购车分期付款业务本金38038.02元，利息、滞纳金、手续费1178.25元（仅为计算至2017年2月28日止，其后利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还日止）。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年7月27日向原告申请办理购车分期业务，并提交了龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期业务申请表。原告根据被告申请，给其信用卡固定额度2万元，分期专用额度5.9万元。同年8月19日被告使用购车分期专用额度5.9万元，分期期数为36期，每月应还款1638.89元。从2016年3月起，被告信用卡账户62×××82发生拖欠，原告多次催收未果。至2017年2月28日止，被告拖欠原告业务本金38038.02元，利息、滞纳金、违约金1178.25元，严重侵害了原告正当合法权益。根据龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，原告可以宣布被告购车分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金等全部应还款项。现请求维护诚信体系，依法支持原告的诉讼请求。
被告胡梦情未作答辩。
经审理查明：2015年7月27日，被告胡梦情填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，向原告宜丰建行申请信用卡，并签字申明本人已阅读全部申请材料，并充分了�并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第⑨款载明：“甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第④条载明：“甲方不履行债务……甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”中国建设银行龙卡信用卡收费标准�明，取现手续费为境内通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取；还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。
同日，被告向原告填写龙卡信用卡购车分期业务申请表，申请办理汽车销售商为宜丰县顺锦车行、汽车价格为85300元、首付款25300元、分期基数36期、申请借款金额为6万元的业务。龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款载明，申请人未按对帐单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对帐单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括�不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
此后，原告审核通过了被告的申请，自2015年8月9日起，被告即利用卡号62×××82的信用卡消费及支付购车款。至2017年2月28日止，该卡拖欠原告信用卡借款及业务本金38038.02元，手续费、利息、滞纳金1178.25元。因追索未果，原告诉至本院。
另查明，宜丰县桥西乡城西社区居民委员证明，胡梦情居住于桥西乡城西路109号2单元301室（被告在原告处申办信用卡所填地址），现居住地不详。被告也未在原告处申办信用卡时所填工作单位工作。
以上事实，有开庭笔录、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期业务申请表、龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表、龙卡信用卡购车分期付款�务申请人约定条款、被告身份证复印件、身份核查信息、婚姻状况证明、个人征信报告、购车首付款的发票、信用卡分期业务的审查和审批表、被告的帐户交易明细等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告利用卡号62×××82的信用卡向原告借款消费后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清至2017年2月28日止的借款、业务本金38038.02元、手续费、利息、滞纳金1178.25元及自2017年3月1日起至业务本金还清日止的手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梦情于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行截至2017年2月28日止借款、业务本金38038.02元、手续费、利息、滞纳金1178.25元，并支付自2017年3月1日起至业务本金清偿日止的手续费、利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费260元，由被告胡梦情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（�递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 冷文平
审判员 罗望明
审判员 汪小霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹 薇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9772号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：颜昌平，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告颜昌平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 苏雪艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00509号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告雒某某，男，汉族，，退休工人。
本院在审理原告王某某与被告雒某某扶养费纠纷一案中，原告王某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由王某某负担。
审判员 ：田建龙
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 赵 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更300号
罪犯付立成，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年1月27日作出（2011）肇法刑初字第17号刑事判决，以被告人付立成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付立成在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付立成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付立成去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执335号
申请执行人刘慧萍。
被执行人叶平。
刘慧萍与叶平民间借贷一案，宝应县人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏1023民初4107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶平应给付申请执行人刘慧萍借款人民币272740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2017年2月14日将被执行人叶平纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初4107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年六月三十日
书记员 王承祖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第4号
原告合江县金泰燃料有限公司，住所地合江县合江镇复兴路17号。
法定代表人成福忠，经理。
被告长宁县东升矿业有限责任公司，住所地长宁县硐底镇石垭村十组。
法定代表人周春洪，经理。
本院在审理原告合江县金泰燃料有限公司诉被告长宁县东升矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合江县金泰燃料有限公司于2014年1月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告长宁县东升矿业有限责任公司在长宁县经济商贸和信息化局应得赔偿款76.532323万元予以冻结。现原告合江县金泰燃料有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告合江县金泰燃料有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被告长宁县东升矿业有限责任公司在长宁县经济商贸和信息化局应得的应收款76.532323万元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈平二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 福
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6135号
原告：阮祥梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：阮祥荣，男，1972年3月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：翟国美，女，1978年8月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告阮祥梅与被告阮祥荣、翟国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮祥梅及其委托诉讼代理人臧首云，被告阮祥荣、翟国美经本院公告送达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮祥梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、撤销二被告离婚协议中关于财产无偿赠与行为。事实与理由：原告阮祥梅与被告阮祥荣是堂姐弟关系。被告阮祥荣因经营资金周转困难于2008年6月至11月期间，向原告阮祥梅借款25万元。借款到期后，被告未归还，原告诉至法院要求判如所请。
被告阮祥荣辩称，1、实际借款为21万元，2008年6月13日的4万元借款，被告阮祥荣没有收到。2、被告阮祥荣已经陆续支付了21万元左右的利息。3、目前没有钱还。
被告翟国美辩称，被告翟国美只出具了2008年6月11日的7万元借条，对被告阮祥荣的其他借款不清楚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，1、2008年6月11日的7万元借条；2、两被告的离婚登记审查表及离婚协议，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告阮祥梅提交的1、2008年8月12日的5万元借条；2、2008年8月25日的4万元借条；3、2008年11月21日的5万元借条，被告阮祥荣认可，被告翟国美表示不知情，对该组证据本院予以采纳。原告提交的2008年6月13日4万元的借条及中国农业银行卡交易明细清单，被告阮祥荣对借条的真实性无异议，但否认收到钱，否认银行卡交易明细清单的真实性。本院对此组证据的真实性予以确认，能否证明原告的观点，本院综合考虑。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月11日，被告阮祥荣向原告阮祥梅借款7万元；2008年6月13日，被告阮祥荣向原告阮祥梅借款4万元；2008年8月12日，被告阮祥荣向原告阮祥梅借款5万元；2008年8月25日，被告阮祥荣向原告阮祥梅借款4万元；2008年11月21日，被告阮祥荣向原告阮祥梅借款5万元，合计借款25万元。双方未书面约定利息及还款期限。之后，原告多次催要借款，被告仍未归还。2009年8月26日，被告阮祥荣与被告翟国美登记离婚，并就夫妻共同财产做了约定。
本院认为，原告阮祥梅与被告阮祥荣之间是民间借贷关系，有借条证明，不违反法律规定，应予以认定。上述借款无归还期限，原告可随时要求被告归还。关于2008年6月13日的4万元借款，原告阮祥梅所举证据能够说明其借款来源、款项交付等情况，被告阮祥荣无证据对其观点作出合理说明，故本院认定实际借款金额为25万元，对被告的抗辩不予支持。被告阮祥荣抗辩已经支付了21万元的利息，因证据不足，本院不予支持。被告阮祥荣向原告阮祥梅借款是发生在夫妻关系存续期间，两被告夫妻关系存续期间的债务，被告翟国美应承担共同还款责任。离婚协议是被告阮祥荣与被告翟国美之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，原告请求撤销二被告离婚协议中关于财产的约定的主张，不是法定的可撤销事由，本院不予支持。因双方未书面约定利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告阮祥荣、翟国美自本判决生效之日起十日内一次性归还原告阮祥梅借款25万元及逾期利息（自2016年11月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告阮祥梅其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费300元，合计7120元，由被告阮祥荣、翟国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄殿龙
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年八月十六日
见习书记员 朱 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6135号原告：阮祥梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：阮祥荣，男，1972年3月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：翟国美，女，1978年8月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告阮祥梅与被告阮祥荣、翟国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮祥梅及其委托诉讼代理人臧首云，被告阮祥荣、翟国美经本院公告送达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮祥梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、撤销二被告离婚协议中关于财产无偿赠与行为。事实与理由：原告阮祥梅与被告阮祥荣是堂姐弟关系。被告阮祥荣因经营资金周转困难于2008年6月至11月期间，向原告阮祥梅借款25万元。借款到期后，被告未归还，原告诉至法院要求判如所请。被告阮祥荣辩称，1、实际借款为21万元，2008年6月13日的4万元借款，被告阮祥荣没有收到。2、被告阮祥荣已经陆续支付了21万元左右的利息。3、目前没有钱还。被告翟国美辩称，被告翟国美只出具了2008年6月11日的7万元借条，对被告阮祥荣的其他借款不清楚。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，1、2008年6月11日的7万元借条；2、两被告的离婚登记审查表及离婚协议，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告阮祥梅提交的1、2008年8月12日的5万元借条；2、2008年8月25日的4万元借条；3、2008年11月21日的5万元借条，被告阮祥荣认可，被告翟国美表示不知情，对该组证据本院予以采纳。原告提交的2008年6月13日4万元的借条及中国农业银行卡交易明细清单，被告阮祥荣对借条的真实性无异议，但否认收到钱，否认银行卡交易明细清单的真实性。本院对此组证据的真实性予以确认，能否证明原告的观点，本院综合考虑。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月11日，被告阮祥荣向原告阮祥梅借款7万元；2008年6月13日，被告阮祥荣向原告阮祥梅借款4万元；2008年8月12日，被告阮祥荣向原告阮祥梅借款5万元；2008年8月25日，被告阮祥荣向原告阮祥梅借款4万元；2008年11月21日，被告阮祥荣向原告阮祥梅借款5万元，合计借款25万元。双方未书面约定利息及还款期限。之后，原告多次催要借款，被告仍未归还。2009年8月26日，被告阮祥荣与被告翟国美登记离婚，并就夫妻共同财产做了约定。本院认为，原告阮祥梅与被告阮祥荣之间是民间借贷关系，有借条证明，不违反法律规定，应予以认定。上述借款无归还期限，原告可随时要求被告归还。关于2008年6月13日的4万元借款，原告阮祥梅所举证据能够说明其借款来源、款项交付等情况，被告阮祥荣无证据对其观点作出合理说明，故本院认定实际借款金额为25万元，对被告的抗辩不予支持。被告阮祥荣抗辩已经支付了21万元的利息，因证据不足，本院不予支持。被告阮祥荣向原告阮祥梅借款是发生在夫妻关系存续期间，两被告夫妻关系存续期间的债务，被告翟国美应承担共同还款责任。离婚协议是被告阮祥荣与被告翟国美之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，原告请求撤销二被告离婚协议中关于财产的约定的主张，不是法定的可撤销事由，本院不予支持。因双方未书面约定利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告阮祥荣、翟国美自本判决生效之日起十日内一次性归还原告阮祥梅借款25万元及逾期利息（自2016年11月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告阮祥梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费300元，合计7120元，由被告阮祥荣、翟国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄殿龙代理审判员  卞红娟人民陪审员  陈建民二〇一七年八月十六日见习书记员  朱 莉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保81号
申请人：谢守红，女，1971年9月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县人。
被申请人：陈新广，男，1975年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人谢守红于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新广在中国农业银行股份有限公司通山县支行、湖北金石担保有限公司享有的债权，冻结金额300000元。申请人谢守红自愿以自己所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈新广在中国农业银行股份有限公司通山县支行、湖北金石担保有限公司享有的债权，冻结期限为2年。
二、冻结申请人谢守红所有的××牌车辆（车牌号：××××）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费2020元，由申请人谢守红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月十三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1494号
原告：严宗象，男，1960年8月12日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：徐建明，浙江召策律师事务所律师。
被告：江山市绿天建设有限公司，住所地江山市贺村镇中心街282号。
法定代表人：方惠珍。
原告严宗象与被告江山市绿天建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告严宗象于2018年5月9日向本院提出撤回对被告江山市绿天建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告江山市绿天建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严宗象撤回对被告江山市绿天建设有限公司的起诉。
案件受理费13384元，减半收取计6692元，保全费5000元，合计11692元，由原告严宗象负担。
审 判 员 毛志明
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱怡琳
书 记 员 徐琪涵
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审316号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，国土局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土局工作人员。
被申请人周峰。
申请人于2015年7月31日，对被申请人作出海国土行决大[2015]第14号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年4月,非法占用位于大公镇于坝村21组土地240平方米进行非农业建设,占地面积为240平方米。经对照大公镇土地利用总体规划图,该宗地地类为农用地,系一般农田，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2015]第14号行政处罚决定书:1.责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑占地面积为240平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的240平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币2400.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2015]第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2576号
原告谷文祥，男，汉族，1961年3月11日出生，无固定职业，住甘肃省玉门市老市区。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告王媛媛，女，汉族，1990年12月26日出生，沙依巴克区友好北管委会友谊社区干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告谷文祥与被告王媛媛物权保护纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2576号原告谷文祥，男，汉族，1961年3月11日出生，无固定职业，住甘肃省玉门市老市区。委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告王媛媛，女，汉族，1990年12月26日出生，沙依巴克区友好北管委会友谊社区干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告谷文祥与被告王媛媛物权保护纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年三月二十日书记员  钱琨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00691号
原告罗某甲。
法定代理人罗某乙（罗某甲之父），无职业。
原告罗某乙，无职业。
两原告共同委托代理人邓建强，湖北中睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张某，武汉钢城二中退休教师。
委托代理人吴明星，湖北省正义法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告罗某丙，湖北警官学院学生。
委托代理人吴明星，湖北省正义法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告罗某甲、罗某乙诉被告张某、罗某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告罗某乙暨罗某甲的法定代理人及委托代理人邓建强、被告张某、罗某丙及共同委托代理人吴明星到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依罗某丙的申请，依法追加其作为本案的被告参加诉讼。原、被告均表示同意继续适用简易程序进行审理，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙诉称，被告张某与被遗赠人罗纪良系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，原告罗某甲系被遗赠人孙子。被遗赠人生前做五金水暖生意，于2015年7月9日去世，其去世前留下遗嘱，将其遗产中的40万元存款留给原告罗某甲。被遗赠人去世以后，其全部遗产一直被被告占有，原告多次与被告协商，要求其按照被遗赠人罗纪良的遗嘱履行支付40万元的义务，但被告皆以各种理由拒绝配合，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告按照遗嘱要求向原告支付罗纪良遗产40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、户口簿。证明原告及被继承人罗纪良的身份情况。
证据二，村委会证明。证明原告罗某乙与被继承人罗纪良系父子关系，原告是本案的适格主体。
证据三，死亡殡葬证、户口注销单。证明被继承人罗纪良死亡的事实。
证据四，结婚登记证明。证明被告张某与罗纪良系夫妻关系。
证据五，工商信息。证明罗纪良曾经经营建材门市部。
被告张某、罗某丙对上述证据均无异议。
证据六，遗言。证明罗纪良立下遗嘱将40万元存款留给罗某甲。被告张某、罗某丙对该证据真实性有异议，认为遗嘱不是罗纪良书写，遗嘱上也写明丧葬费用应从存款中予以扣除，且即使有40万元存款也应有一半属于张某。
证据七，合作投资协议书、委托投资协议书、收据、慈德通和客户信息确认表，证明罗纪良曾于2008年将250万元用来投资，后来这笔钱有170多万元退给了罗纪良，剩余的本金及利息应该也退给了罗纪良，这些钱应作为遗产进行处理。被告张某、罗某丙对该证据的真实性均无异议，罗纪良是曾向武汉慈德通和投资担保有限公司投资250万元，但有无退给罗纪良钱则不清楚，该公司法人因非法集资罪已被判刑，且了解到向该公司投资的人有很多，很多人的钱都没有拿回来，罗纪良生前没有说过有拿回钱的事，也不清楚罗纪良有无存款。
被告张某、罗某丙辩称，罗纪良在世时候从没有听过有40万存款的事情，张某也没有存款，对于遗言的真实性也有异议，请法院依法判决。
被告张某、罗某丙无证据向本院提交。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认为原告提交的证据六、证据七不能够证明罗纪良去世时遗留的财产状况，故对该证明目的本院不予采信。
经审理查明，被继承人罗纪良，1957年9月14日出生，2015年7月9日去世。被告张某系罗纪良的配偶，罗纪良系再婚，两人生育了一女即某甲，罗纪良再婚前育有一子即某乙，原告罗某甲系罗某乙之子。罗纪良的父母均已先罗纪良去世。原告罗某甲、罗某乙称罗纪良去世前留下遗嘱，将其遗产中的40万元存款留给原告罗某甲，被告张某、罗某丙则对该遗嘱真实性有异议，且称不清楚罗纪良有无40万元存款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案原、被告虽均认可罗纪良曾于2008年将250万元用于投资，但罗纪良于2015年去世，双方均无充分证据证明罗纪良死亡时遗留有存款，现原告罗某甲、罗某乙称罗纪良留下遗嘱将其遗产中的40万元存款留给罗某甲，且要求被告按照该遗嘱向原告支付罗纪良遗产40万元，因其未有证据证明罗纪良留有40万元存款的遗产，应由其承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲、罗某乙的诉讼请求。
本案案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告罗某甲、罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 郑琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3404号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁莺亚，女，1960年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：郑玉霞，女，1959年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人翁莺亚、郑玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
人保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决，在重新鉴定的基础上对翁莺亚伤残赔偿金及精神抚慰金进行改判，并判决人保上海分公司不承担伤残赔偿金及精神损害抚慰金120,384元。人保上海分公司认为鉴定机构出具的认定翁莺亚伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
翁莺亚、郑玉霞未发表答辩意见。
翁莺亚向一审法院起诉请求判令：医疗费5,131元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,980元、护理费3,000元、误工费9,000元、残疾辅助器具费76.68元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元，上述损失由人保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由郑玉霞承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月27日10时，郑玉霞驾驶沪FXXX**小型轿车在上海市浦东新区惠南镇南门大街、西门街西约50米处与行走的翁莺亚发生碰撞，致翁莺亚受伤。经交警部门认定，郑玉霞对本起交通事故承担全部责任。翁莺亚伤后至上海市浦东医院门诊治疗。2017年7月4日，翁莺亚经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人翁莺亚因交通事故导致左外踝粉碎性骨折，经石膏外固定治疗，左踝关节活动功能丧失，评定为十级伤残；伤后可予以休息期90日，营养期60日，护理期60日”。
另认定，沪FXXX**小型轿车在人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额300,000元），含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，交警部门认定郑玉霞承担本起交通事故的全部责任，翁莺亚不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，翁莺亚的合理损失应先由人保上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由郑玉霞承担全部的赔偿责任。
对于人保上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验翁莺亚身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故人保上海分公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定翁莺亚的合理损失。
一审庭审后，人保上海分公司向一审法院提交了1份书面意见，称其公司前往翁莺亚现居住的居委会调查，并无相反证据证明翁莺亚不居住在该处，故残疾赔偿金由法院依法处理。
关于翁莺亚合理损失的认定：医疗费5,131元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,980元、护理费3,000元、残疾辅助器具费76.68元。翁莺亚上述七项主张并无不当，一审法院予以支持。对翁莺亚其他损失，一审法院认定意见如下：（1）误工费，翁莺亚主张3,000元/月,并提供了离退休返聘人员合同、营业执照及误工收入减少情况证明。一审法院认为，翁莺亚提供的证据不足以证明其实际收入情况，故根据翁莺亚发生事故时的实际年龄，结合鉴定意见以及上海市职工最低工资2,300元/月的标准，酌情以2,800元/月计算3个月为8,400元；（2）交通费，一审法院酌情支持300元；（3）衣物损失费，一审法院酌情支持100元；（4）律师代理费，一审法院结合本案翁莺亚获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持2,000元。
综上，本次事故造成翁莺亚各项损失共计143,771.68元。人保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿翁莺亚117,631元（其中在医疗费用赔偿项下承担7,531元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担100元）；在商业三者险限额范围内赔偿翁莺亚24,140.68元。另律师代理费2,000元，由郑玉霞全额赔偿。
一审法院判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿翁莺亚117,631元；二、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿翁莺亚24,140.68元；三、郑玉霞于判决生效之日起十日内赔偿翁莺亚2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元（已减半收取），由郑玉霞负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，翁莺亚就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。人保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初273号
原告河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌县新许路117号。
法定代表人范伟强，该公司总经理。
被告张军英，女，汉族，1972年10月3日出生，住许昌县。
第三人员春华，男，汉族，1978年2月15日出生，住许昌县。
原告河南东源房地产开发有限公司诉被告张军英、第三人员春华买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张军英、第三人员春华的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南东源房地产开发有限公司撤回对被告张军英、第三人员春华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南东源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高春雨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执87号
申请执行人:安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司。
法定代表人：石全，该公司总经理。
被执行人：严加胜。
被执行人：黄夏琴。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1660元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执87号
申请执行人:安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司。
法定代表人：石全，该公司总经理。
被执行人：严加胜。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1660元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执87号之三
申请执行人:安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司。
法定代表人：石全，该公司总经理。
被执行人：黄夏琴。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1660元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执87号申请执行人:安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司。法定代表人：石全，该公司总经理。被执行人：严加胜。被执行人：黄夏琴。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1660元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申34号
再审申请人（一审被告）：王海，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁强，男，汉族，1968年3月6日出生，住四川省岳池县。
一审被告：成都市立润机械设备租赁有限公司。住所地：成都市成华区保和乡联合*组*幢*楼。
法定代表人：王立权
再审申请人王海因与被申请人袁强以及一审被告成都市立润机械设备租赁有限公司修理合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘恒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00163号
罪犯曾凡凯，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年3月4日以（2009）广刑初字第27号刑事判决，以被告人曾凡凯犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月17日起至2014年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曾犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曾凡凯减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯曾凡凯在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡凯减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月17日起至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1675号
原告周克义。
委托代理人周雅娟。
被告齐小明，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
负责人吴素霞，该公司总经理。
组织机构代码证××
地址河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
委托代理人张朝旭，该公司职员。
原告周克义诉被告齐小明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周雅娟、被告齐小明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日17时2分许，被告齐小明驾驶
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，保险公司在保险范围内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。因交警无法查证交通事故事实，望法院依法判决。
被告齐小明辩称，我不承担任何损失，有任何损失找我的保险。
经审理查明，2014年9月2日17时2分许，被告齐小明驾驶冀C×××××大众牌小型轿车沿抚南连接线由南向北行驶至205国道与抚南连接线交叉口（有信号灯控制），与原告周克义驾驶电动车沿205国道由西向东行驶时相撞，造成周克义受伤，双方车辆损坏的交通事故。抚宁县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：经调查，因无法证明甲方（齐小明）乙方（周克义）任何一方违反机动车信号灯通行的规定，无法查证交通事故事实。原告伤后在中国人民解放军第二八一医院住院治疗9天。2014年9月1日诊断证明载明：1、右足姆趾趾甲剥落。2、右足姆趾趾骨开放性骨折。3、右足姆趾近节趾骨骨折。4、全身多处软组织伤。5、右姆趾甲床裂伤。2014年10月11日证明：休息一个月，避免患肢剧烈运动。2014年11月19日证明：适当休息一个月。护理人员张晓强系秦皇岛洽裕商贸有限公司职工，月工资3400元。原告系秦皇岛维通电子科技有限公司职工，月工资1800元。经抚宁县物价局鉴定，原告车损2000元。原告的经济损失有：医疗费6853.26元、住院期间伙食补助费50元9天=450元护理费3400元30天9天=1020元、误工费1800元30天（9天＋2个月）=4140元、车损2000元、鉴定费150元、交通费300元，合计14913.26元。
另查，被告齐小明冀C×××××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、医疗费票据、病案、鉴定书、鉴定费票据、交通费、护理证明、误工证明等在卷为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述事发当时是绿灯通行，被告陈述因当天雨大，路上人少，因此闯红灯通行，致使事故发生，因第一次发生事故，胆子小，在交警队没敢说闯红灯，致使没划分责任。
本院认为，被告齐小明与原告周克义发生交通事故致原告受伤，造成原告一定经济损失，齐小明所驾驶肇事车投保交强险和商业三者险的保险公司即本案中的第二被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。超出保险公司负担限额部分由机动车使用人齐小明依据事故责任比例承担赔偿责任。本案中原告、被告就交通事故发生经过的陈述能够相互印证，被告在事故的发生中存在闯红灯违法行为，原告正常行驶无过错，因此本案中原告无责任，被告应承担全部责任。原告诉请营养费理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周克义医疗费6853.26元、住院期间伙食补助费450元、护理费1020元、误工费4140元、车损2000元、交通费300元，合计14763.26元。
二、被告齐小明赔偿原告鉴定费150元。
上述所判款项在判决生效后3日内给付。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告齐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春 友
审 判 员 刘 晓 妮
审 判 员 肖民二0一五年一月二十四日
代书记员 杜 欣 宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第89号
原告：辽宁英派律师事务所。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：于桂涛，该所主任。
委托代理人：唐玉姝，辽宁英派律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东房产经营管修处园林管修所。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王辉，该所所长。
委托代理人：康殊虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
委托代理人：田瑞宾，该公司职员。
原告辽宁英派律师事务所与被告鞍山市铁东房产经营管修处园林管修所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐�姝和被告委托代理人康殊虹、田瑞宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初，原告受被告委托，为物权保护纠纷一案担任代理人向人民法院提起诉讼。2008年12月15日铁东区人民法院以（2008）铁东民一初字第31号民事判决书判决原告胜诉判决之后，案件的另一方当事人向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2009年10月19日以（2009）鞍民一终字第148号民事裁定书撤销一审判决发回原法院重审。至此，原告完成了被告委托的一、二审法律服务工作。原告按照相关规定向被告要求支付案件代理费，被告以种种理由拒绝支付，特诉至法院，请求人民法院判令被告给付案件代理费14800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案原告的诉讼请求超过诉讼时效。在律师与当事人就约定的法律服务收取报酬这个问题上，律师应当对于收费�项目、价格等对当事人进行明确说明，还应当签订书面合同。就一件事情是进行帮忙还是提供法律服务，作为一名律师应当向当事人尽到释明义务。相关法律也规定律师应当与委托人就案件的代理关系的确立、以及是否收取、收取多少律师费进行充分的说明并得到认可，以便当事人对于是否委托律师，费用的支付都有一个合理的认知与预期。这些都是在接受委托之初，律师应尽的义务。但是本案原告并没有尽到以上义务，因其被代理人误解，认为律师行为是一种无偿帮助，这不能不说是由于原告工作中的失误，这样的法律责任不应当由被告承担。
经审理查明：2008年，原告接受被告的委托指派律师张书光作为原告的委托代理人参加了本院（2008）铁东民一初字第31号案件的诉讼活动。该案一审判决作出后，对方当事人不服判决，上诉至鞍山市中级人民法院，原告依然作为被告的委托代理人指派律师张书光作为原告二审的委托代理人参加了诉讼。
另查，2008年12月31日，原告与被告签订了《委托代理合同》该合同第一条约定：原告接受被告委托指派本所张书光律师为被告11个经济纠纷案件（包含2008铁东民一初字第31号案件）的代理人；第七条约定：本合同有效期限自签订之日起至本案一审终结止。被告同时按照合同约定向被告支付了代理费50000元。
再查，原告与被告未就（2008）铁东民一初字第31号案件二审的诉讼代理行为签订书面合同。本案审理过程中原告当庭申请减少诉讼请求，仅向本院主张（2008）铁东民一初字第31号案件二审的诉讼代理费7400元。
又再查，现行的《辽宁省律师服务收费标准》规定：涉及财产关系的，按照诉讼（争议）标的额分段按比例累加收费，10万元以下部分（含10万元）收费比�为4%-5%；10万元至50万元部分为3%-4%。
又再查，（2008）铁东民一初字第31号案件的诉讼（争议）标的为16万元。
上述事实，原告提供的证据有：《民事判决书》、《民事裁定书》、；被告提供的证据有：《民事判决书》、《委托代理合同》、付款凭证；以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据原告和被告双方提供的相关证据可知，原告与被告就（2008）铁东民一初字第31号案件的一审代理行为作出了明确书面的约定，二审诉讼过程中，原告与被告虽未达成书面的委托代理合同，但原告履行了代理行为，被告也接受了原告的代理行为，故可以认定原告与被告双方达成了代理合同。原告在二审诉讼中发生了代理行为，付出了实际的劳动，被告应当向原告支付相应的代理费，故对原告要求被告给付代理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于代理费数额确定一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，鉴于双方之间未就代理费事宜达成合意，均应承担约定不明的法律后果。但律师事务所作为提供专业法律服务的机构，应当就合同的签订以及合同条款的明确性、合法性具有更高的注意义务。在未经书面确认代理费用的情况下就草率进行代理行为，显然应当承担相应的不利后果。本院酌情按照《辽宁省律师服务收费标准》中规定收费标准居中比例的70%确定代理费用。故代理费应为：100000元（争议标的10万元�部分）×4.5%（收费标准居中比例）×70%＋60000（争议标的6万元的部分）×3.5%（收费标准居中比例）×70%=4620元。
关于被告提出本案原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，根据中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因原、被告双方未约定代理费的给付期限，所以原告可以要求被告随时履行。故对于被告提出的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市铁东房产经营管修处园林管修所于本
判决生效之日起十日内给付原告辽宁英派律师事务所案件代理费4620元。；
驳回原告辽宁英派律师事务�的其他诉讼请求。
如果被告鞍山市铁东房产经营管修处园林管修所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告辽宁英派律师事务所承担117元，由被告鞍山市铁东房产经营管修处园林管修所承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李紫霞
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年五月十二日
代理书记员 董晓明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第646号
原告：邵冬香。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告邵冬香与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵冬香的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1793号
申请执行人黎和兴，女，汉族，1974年3月19日出生。
被执行人何国祥，男，汉族，1974年3月17日出生。
被执行人刘燕芬，女，汉族，1975年2月9日出生。
关于黎和兴诉何国祥、刘燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何国祥、刘燕芬应向黎和兴支付借款本金800000元及利息，受理费14700元，财产保全费5000元，被执行人负担14327元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黎和兴向本院申请执行。本案执行费10560元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1793号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年九月十五日
书记员 张志斌
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第29号
原告王禄敖，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告杨宝旭，男，汉族，农民，住沾化县。
被告赵玉芳，女，汉族，农民，住沾化县。
原告王禄敖与被告杨宝旭、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禄敖及其委托代理人孟祥磊到庭参加了诉讼，被告杨宝旭、赵玉芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，在二被告婚姻存续期间，被告杨宝旭向原告借款96512元，约定月利率为百分之一，到期日为2011年12月18日，到期后被告拒不归还，故诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款96512元及利息，一切诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃按月利率百分之一计算利息的诉讼请求，只主张逾期利息。本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告杨宝旭、赵玉芳均未作答辩。
经审理查明，2010年12月份，在二被告婚姻关系存续期间，被告杨宝旭向原告借款96512元，用于建造位于滨海镇十字河村的房屋，约定2011年12月18日归还，但该借款被告至今未还。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据在案证实。
本院认为，被告杨宝旭借原告现金96512元，事实清楚，证据确实充分。被告杨宝旭借款时系与被告赵玉芳婚姻关系存续期间，并建造了位于滨海镇十字河村的房屋，应系夫妻共同债务。原告要求被告杨宝旭与赵玉芳共同偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝旭、赵玉芳于本判决生效后十日内连带偿还原告王禄敖借款人民币96512元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月18日计算至还款之日）。
案件受理费2213元、公告费560元由被告杨宝旭、赵玉芳连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 燕
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第79号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人李晓丽、郑思莹，浙江南明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）符某。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月8日被取保候审，2014年4月1日被逮捕，现羁押于丽水市看守所。
辩护人刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
原审被告人莫某。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。
原审被告人陈某。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2014年4月2日被取保候审。现在家。
原审被告人严某。因本案于2013年9月29日被取保候审。现在家。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）丽莲刑初字第98号刑事判决。原审被告人郑某、符某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年下半年开始，被告人郑某、陈某、符某、莫某、严某合伙在丽水市莲都区宇雷路南端临时棚屠宰场屠宰肉牛。被告人郑某、陈某、符某、莫某、严某为了增加宰杀后牛肉的重量，对部分肉牛在屠宰前一天晚上两次将水管从牛的鼻孔中插入到牛胃中，强行给牛灌水，待牛胃里的水被充分吸收后，次日凌晨将灌水后的牛进行宰杀。被告人符某将分到的牛肉送至莲都区府前菜场85、86号摊位进行销售，被告人莫某、严某将分到的牛肉送至莲都区府前菜场66号摊位进行销售，被告人陈某、郑某将分到的牛肉送至莲都区府前菜场44号摊位进行销售。2012年9月至2013年9月案发，被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某共对20多头肉牛灌水后再屠宰销售，销售金额达24万余元。
原判另查明，在本案中各被告人以被告人郑某、陈某两人一个摊位（摊位号44），被告人莫某、严某两人一个摊位（摊位号66），被告人符某一人一个摊位（摊位号85），三个摊位平分牛肉的方式进行销售，且所屠宰的肉牛一般由被告人郑某到金华购买。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人郑某、陈某、符某、莫某、严某的供述；证人何某、孙某、胡某的证言；扣押决定书及照片；丽水市区“注水牛肉”案件牛肉水分含量检测说明；搜查笔录及照片；检验报告。另有户籍证明证实各被告人的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人郑某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币130000元；二、被告人符某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币130000元；三、被告人莫某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年，并处罚金人民币130000元；四、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年，并处罚金人民币130000元；五、被告人严某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑四年，并处罚金人民币130000元；六、各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库，被扣押的作案工具，予以没收；七、被告人莫某、陈某、严某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
被告人郑某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.原判认定被告人郑某犯生产、销售伪劣产品罪的证据不足；2.被告人郑某购买肉牛的行为并非犯罪行为，原判认定其在共同犯罪中所起的作用相对较大有误；3.被告人郑某的认罪态度好，请求对被告人郑某适用缓刑。
被告人符某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人符某经营的摊位并未分得1／3的牛肉进行销售，其在共同犯罪中与被告人莫某等三人所起作用相当，原判认定被告人符某所起作用相对较大有误；2.被告人符某认罪态度好，没有再犯可能性，请求对被告人符某适用缓刑。
丽水市人民检察院的检察意见为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，被告人郑某、符某的上诉理由均不能成立，建议二审结合本案事实，予以公正判决。
经审理，二审查明被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某生产、销售伪劣产品的事实与原审一致。二审另查明，被告人郑某、陈某两人一个摊位（摊位号44），被告人莫某、严某两人一个摊位（摊位号66），被告人符某一人两个摊位（摊位号85、86），三方平分牛肉进行销售。原判认定认定被告人符某一人一个摊位（摊位号85），三个摊位平分牛肉进行销售表述有误，应予纠正。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
二审期间，被告人符某的辩护人提交了以下新证据：1.由港口村党支部、港口村村委会出具的“关于请求对我村村民符某从宽处罚以及我村双委拟对符某帮教的报告”一份，待证被告人符某一贯表现良好及港口村党支部和村委会拟对其进行帮扶教育的事实；2.摊位租赁合同一份、由丽水市莲都区公安分局调取的被告人郑某在中国邮政储蓄银行丽水市分行账户的交易明细，待证三经营户不是独立经营，也不是平分牛肉进行销售并将销售的收益归各方所有的事实。上述证据，经过举证、质证，被告人符某无异议，被告人郑某及其辩护人对证据1无异议，证据2不能证明待证事实。丽水市人民检察院认为证据1与本案不具有关联性，证据2不能证明待证事实，均不能采纳。本院认为，上述证据具有合法性和客观性，但证据1与本案不具有关联性，证据2不能证明待证事实，应当不予采信。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某的供述，丽水市区“注水牛肉”案件牛肉水分含量检测说明，检验报告等证据相互印证，证实各被告人实施了生产、销售伪劣产品的行为，被告人郑某及辩护人据此提出的理由不足，不予采纳；2.被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某的供述均证实，被告人符某分得1／3的牛肉进行销售，被告人符某及辩护人就本案事实提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。3.在生产、销售伪劣产品共同犯罪中，被告人郑某负责采购用于注水的肉牛，被告人符某一人分得1／3的牛肉进行销售，原判认定该两被告人所起的作用相对较大并无不当，被告人郑某、符某及辩护人据此提出的异议理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某为谋取非法利益，采取在屠宰前向活牛体内注水，增加牛肉重量，屠宰后进行销售，以次充好，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。各被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。被告人郑某、符某及辩护人提出对郑某、符某适用缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王姗姗
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第29号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人肖永成，男，1982年12月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，经商，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被耒阳市公安局取保候审，2013年10月24日被耒阳市人民检察院取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人肖永成犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员李康荣出庭支持公诉，被告人肖永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2012年5月14日7时左右，被告人肖永成伙同一30岁左右的男子（基本情况不详，现在逃），带上油锯，开着一辆起亚银白色小轿车到耒阳市遥田镇石盐山4组山上，将一棵古樟树用油锯锯倒，再将樟树按40至50公分一段锯成9段，锯断后将樟树背下山，被石盐山村4组村民发现并且阻拦其运走，被告人肖永成只好将运下山的三段樟树搬到组长雷某甲家里后离开。另外6段樟树后来在附近一个猪栏里发现。案发后，被告人肖永成赔偿耒阳市遥田镇石盐山4组村民2000元，取得该组村民的谅解。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被锯断的樟树为国家Ⅱ（二级）重点野生保护植物--樟树（香樟），此株樟树的活立方木蓄积为3.09立方米。
公诉机关为支持上述指控当庭提交了相关的证据，并认为被告人肖永成的行为已涉嫌构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。
被告人肖永成辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人肖永成犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的犯罪事实与本院审理查明的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人肖永成的供述证实了本院审理查明的事实。
2、证人雷某乙、雷某丙、雷某丁的证言、辨认笔录证实，案发当时，有两名男子砍伐他组上的大樟树，并试图用车将樟树运走，被他们组上的人拦住了。其中一人为他组上雷某戊的外甥，后听说是被告人肖永成。雷某乙、雷某丙并辨认出被告人肖永成。
3、证人雷某甲的证言证实，案发当天，被告人肖永成曾打过一个电话给他讲在村里砍了樟树，老年人都没说什么。他次日就报警称有两名男子砍伐樟树，并试图用车将樟树运走。
4、证人雷某丙、雷某丁、雷某甲、刘某某的证言、证明证实，被告人肖永成已赔偿遥田镇石盐山村4组村民人民币2000元，并取得了谅解。
5、湖南省野生动植物司法鉴定中心野生植物种类鉴定结论报告书证实，该株樟树为国家Ⅱ（二级）重点保护野生植物樟树（香樟），该株樟树的活立木蓄积为3.09立方米。
6、抓获经过证实，被告人肖永成系被抓获的。
7、现场勘查笔录及现场图、照片证实，犯罪现场的基本情况。
8、扣押、发还物品清单证实，被砍伐的樟树树墩9段均被扣押，并发还给遥田镇石盐山村4组。
9、户籍证明证实，被告人肖永成犯罪时已成年。
本院认为，被告人肖永成与他人违反森林法的规定，非法采伐、毁灭国家重点保护植物香樟，活立木蓄积达3.09立方米，情节严重，其行为已构成了非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人肖永成犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，因同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人肖永成自愿认罪，且赔偿了樟树所在组上村民的经济损失，取得了当地村民的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人肖永成的犯罪事实及悔罪表现，参考耒阳市司法局的社区矫正评估报告，对被告人肖永成酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖永成犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23293号
原告：肖维军，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：周德五，男，1959年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告肖维军与被告周德五、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖维军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告肖维军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖维军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖维军负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丽津
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00014号
起诉人向良雄，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人向良雄在诉状中称：我原系利川市林产化学工业总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了19811.82元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了15269.82元，截留了4542元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费4542元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林产化学工业总厂下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对向良雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字第179号
申请执行人魏立铁，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
被执行人康永存，男，其他自然情况不详。
被执行人刘永新，男，其他自然情况不详。
本院在执行魏立铁申请执行康永存、刘永新合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
从2016年5月份开始，康永存每月给付2000元，刘永新每月给付1000元，知道还清全部案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民终字第1766号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年五月六日
书记员 刘 思
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1446号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。王婷婷在中国工商银行太原新建北路支行6222020502024386497账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划王婷婷在中国工商银行太原新建北路支行6222020502024386497账户内存款9858.85元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10522号
申请执行人周国松，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省南县。
被执行人周高照，男，1975年12月22日出生，汉族，住义乌市，现押于十里坪监狱。
被执行人蒋春英，女，1972年11月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人周国松与被执行人周高照、蒋春英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人周高照、蒋春英无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10522号
申请执行人周国松
被执行人蒋春英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01286号，依法向被执行人蒋春英发出执行通知书，责令被执行人蒋春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋春英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币175050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍