新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5620号
原告王江平，男，汉族，1968年5月17日出生，新疆库尔勒市人，自由职业，现住库尔勒市。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告石军，男，汉族，1969年2月13日出生，青海省乐都县人，库尔勒市金圣合商贸有限公司法人，现住库尔勒市。
委托代理人李军，新疆西昭律师事务所律师。
第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司。
住所地：库尔勒市天山西路314国道南侧。
法定代表人石军，该公司总经理。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
第三人李晓铭，男，汉族，1962年1月11日出生，新疆库尔勒市人，自由职业，现住库尔勒市。
第三人陈有利，男，汉族，1962年6月20日出生，新疆库尔勒市人，自由职业，现住库尔勒市。
原告王江平诉被告石军、第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司、第三人李晓铭、第三人陈有利股权转让纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王江平及其委托代理人何安宝、被告石军及其委托代理人李军、第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司之委托代理人魏娜、第三人李晓铭、第三人陈有利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王江平诉称，原告原来是第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司的股东。2013年8月22日，原告将公司股份全部转让给了被告石军后退出了公司。被告石军向原告支付了部分转让费，尚欠54.5万元，被告石军因无力支付而于2014年11月12日给原告出具了欠条，承诺日后偿还并按每月3%支付利息。后经原告多次索要，被告仅支付了7.5万元利息后，尚欠本金54.5万元及利息12.12万元至今未付。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告支付原告股权转让款54.5万元，支付约定利息12.12万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告石军辩称，原、被告之间签订的股权转让协议因违反公司法的相关规定属于无效协议，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司辩称，原告与被告签订的转让协议未经股东会决议同意，侵害了公司的利益，应当确认双方之间签订的股权转让协议无效，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓铭辩称，原告原来也是公司的股东，被告石军是公司的法定代表人，第三人知道原告与被告协商转让股权的事情，但不清楚双方协商的具体细节和转让费数额，对他们转让公司股权的行为没有意见。
第三人陈有利辩称，原告原来也是公司的股东，被告石军是公司的法定代表人，第三人知道原告与被告协商转让股权的事情，但不清楚双方协商的具体细节和转让费数额，对他们转让公司股权的行为没有意见。
经审理查明，2006年1月12日，库尔勒市金圣合商贸有限公司办理了设立登记，公司货币出资总额为30万元，股东石军、王江平与耿富贤的出资比例是47.5%、47.5%和5%，被告石军担任公司执行董事，原告王江平担任公司监事。2007年11月20日，公司进行了变更登记，将公司注册资金变更为1200万元，被告石军的出资比例为74%，原告王江平的出资比例是21.18%，第三人李晓铭出资比例是2.95%，第三人陈有利的出资比例是1.37%。
2011年1月17日，原告王江平与被告石军、第三人李晓铭、蒋建勇签订了一份金圣合冷库内部承包协议，双方约定由原告王江平承包经营金圣合冷库，承包期限为5年，双方约定了各自的权利义务。2012年5月16日，原告王江平与被告石军在第三人李晓铭见证下签订了一份股权转让协议，双方约定由原告王江平将一期库转让给被告石军，由被告石军承担金圣合冷库银行贷款和王江平2011年度经营亏损及王江平所欠款项合计308.6万元，由石军另外付王江平100万元现金，付款方式为：2012年5月底付10万元，6月底付10万元，春节前付20万元，2013年5月1日付清余款，如不能按时偿还，按40%利息赔付；从2012年5月16日起金圣合冷库由石军开始经营，同时解除双方签订的承包经营合同，合同由双方签字后生效。2013年8月22日，库尔勒市金圣合商贸有限公司依照公司法及公司章程的有关规定，召开了临时股东会并通过了股东会决议，由原告王江平、被告石军及第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司、陈有利、李晓铭签字签章确认，原告及第三人一致同意，原告王江平将其占第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司注册资本21.18%的股权转让给被告石军，由被告石军以人民币254.1万元一次性收购完毕。
2013年2月6日至2014年4月16日，被告石军先后给原告王江平支付了约定的部分股权转让款及逾期付款利息后，双方进行了结算，被告石军于2014年11月12日给原告王江平出具了欠条，认可尚欠原告王江平现金54.5万元，按月利率3%支付利息。2014年12月19日至2015年12月7日，被告石军先后向原告王江平支付了7.7万元。后经原告多次追要，被告尚欠46.8万元至今未予支付。
认定以上事实的证据有：库尔勒市金圣合商贸有限公司设立、变更工商登记材料、股东会决议、金圣合冷库内部承包协议、股权转让协议、欠条、收条及原告、被告、第三人的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
因第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司股东之间股权转让行为发生在2013年8月22日，根据相关司法解释的规定，本案仍然适用2013年12月28日修正前的公司法的相关规定。根据修正前的《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。
庭审中，全体当事人对其在公司进行工商登记、变更登记及须全体股东签署的文件上签名的真实性均无异议，本院亦予以确认；第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司的公司章程也无违反公司法规定的情形，全体股东在2013年8月22日签字确认的股东会决议及被告石军与原告及第三人陈有利签订的股权转让协议书内容并无违反公司法等相关法律规定的情形，以上证据均可以相互印证，证实原告王江平与第三人陈有利、李晓铭已将各自的公司股权全部转让给了被告石军，并已变更了公司章程和进行了变更登记；被告石军当庭提交的原告出具的收据可以进一步证实：被告石军作为第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司的法定代表人通过公司账户向原告归还了部分股权转让款，并于2014年11月12日以个人名义给原告出具了欠条，再次确认尚欠原告股权转让款54.5万元；根据被告石军当庭提交的原告出具的收据可以证实，被告在出具欠条后又先后归还7.7万元；双方均依照协议约定依法履行了各自的义务。
第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司认为原、被告双方转让股权的行为损害了公司的合法权益，但当庭未提交证据证实，其反驳意见不能成立；被告石军认为其与原告签订的股权转让协议违反了公司法关于股权转让的规定，但当庭提交的证据不能证实其主张；被告认为其与原告在2012年5月16日签订的协议系股东违法处分公司财产的行为，双方基于此协议签订的股权转让协议应属于无效协议；原、被告双方于2012年5月16日签订的协议内容是对原告王江平签订的金圣合冷库承包协议约定解除后的处理，结束了原告王江平对金圣合冷库承包关系，而转由被告石军接手经营，对其承包经营期间的债权债务进行清理的行为，内容根本未涉及确认各个股东出资的比例和股权转让价款的实质性内容，是名为“股权转让协议”实为金圣合冷库承包合同解除协议；第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司进行变更登记的依据也是原、被告双方于2013年8月22日签订的股权转让协议；且双方在庭审中均未对股权转让款的金额提出过异议；故对被告及第三人库尔勒市金圣合商贸有限公司的反驳意见本院不予采纳。
被告石军当庭提交的原告王江平给其出具的收据可以证实，被告石军在出具欠条后陆续向原告王江平支付了7.7万元，虽然原告认为此款系被告支付的利息，但根据原告王江平向被告出具的收据内容看，原告对款项的性质有在收据中注明的习惯，则据此可以确认被告在出具欠条后支付的7.7万元系应付的股权转让款，故对被告的已归还7.7万元转让款的反驳主张，本院予以采纳，对原告王江平要求被告石军支付股权转让款46.8万元的请求，本院予以支持。
因原告当庭提交的证据可以证实原、被告双方约定欠款利息按照月利率3%计算；原告王江平据此要求被告石军支付逾期支付欠款46.8万元的利息12.12万元的请求没有违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石军应于本判决生效后十日内支付原告王江平欠款46.8万元；
二、被告石军应于本判决生效后十日内支付原告王江平欠款46.8万元的约定利息12.12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10462元，由被告石军负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 张梦迪