wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11130号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李汉标，男，1988年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李汉标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告李汉标拖欠信用卡款项未依约归还,请求判令：被告李汉标向原告偿还信用卡透支本金42005.93元及利息18450.72元、违约金（含滞纳金）8920.48（暂计至2017年5月1日共计69377.13元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告没有还款，截至2016年12月31日，被告李汉标尚欠滞纳金8920.48元，从2017年1月1日起开始计收违约金，2017年1月1日起至2017年5月1日止违约金合计0元，尚未实际计收违约金。
被告李汉标对原告工商银行中山分行提出的诉讼请求均确认，无异议。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××09。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年5月1日，李汉标尚欠信用卡透支本金42005.93元、利息18450.72元、滞纳金8920.48元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，李汉标确认工商银行中山分行从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日止。
本院认为，李汉标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李汉标持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、违约金的违约责任。李汉标欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且李汉标当庭确认工商银行中山分行的诉讼请求，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求李汉标偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，李汉标当庭表示同意将滞纳金变更为违约金计收，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故工商银行中山分行主张李汉标偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李汉标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月1日信用卡透支本金42005.93元、利息18450.72元、滞纳金8920.48元，以及从2017年5月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告李汉标负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告李汉标应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月七日
书记员 郑爱玲
黄婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1784号
原告：杨恩伟，1989年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：庆克肖，1997年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨恩伟与被告庆克肖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨恩伟于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨恩伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恩伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨恩伟负担。
审判员 欧雅琴
二〇一六年六月七日
书记员 孙 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8330号
罪犯王海斌，男，汉族，1972年12月24日出生于云南省弥勒县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月三日作出（2005）西刑初字第3号刑事判决，以被告人王海斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王海�不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）云高刑终字第1252号刑事判决，维持对被告人王海斌的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5639号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海斌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月25日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1482号
申请执行人费洪和，男，汉族，住所地扎赉特旗
被执行人包锁柱，地址扎赉特旗
本院于2016年9月13日立案执行费洪和申请包锁柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包锁柱应支付申请人费洪和案款4813.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1482号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡双虎
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终51号
上诉人（原审被告）刘继红，女，汉族，1972年4月20日出生，项目经理，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）刘立前，男，汉族，1964年9月11日出生，工程承包人，现住拜城县。
被上诉人（原审原告）左道福，男，汉族，1964年4月3日出生，工程承包人，现住拜城县。
原审被告浙江中矿建设集团有限公司；住所地：浙江省苍南县。
法定代表人卢立炎，该公司总经理。
原审第三人新疆天然物产贸易有限公司；住所地：拜城县黑英山乡。
法定代表人陈彪，该公司董事长。
上诉人刘继红因不服拜城县人民法院（2016）新2926民初544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘继红上诉称：上诉人与被上诉人之间已无任何纠纷，双方债权债务早已结清，一审认定本案案由为建设工程施工合同纠纷错误。上诉人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，请求将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，合同履行地在拜城县境内，现刘立前、左道福已向拜城县人民法院提起诉讼，据此，拜城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘继红上诉要求将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩丹丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9293号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、陈浩贤，均是原告的员工。
被告:洪善辉,男,1991年4月3日出生,汉族,住广州市白云区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告洪善辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周明明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2418号
罪犯党波，男，1993年3月10日生于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年10月12日作出（2012）阿左刑二初字第102号刑事判决书，认定被告人党波犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。刑满日期2015年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯党波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯党波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯党波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯党波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党波减去有期徒刑七个月十六日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1046号
原告：姜玉才。
委托代理人：王丽娜。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：王颖。
原告姜玉才与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲、审判员刘海、代理审判员刘晓芬组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉才的委托代理人王丽娜，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉才诉称，我为冀B×××××号货车在被告处投了交强险和不计免赔商业险。2013年8月30日17时许，我方司机王如意驾驶冀B×××××号货车在古冶区卑家店徐家楼收费站处，由东向南行驶时与倪艳强驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂由南向北行驶发生交通事故，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交警大队现场勘查认定，我方司机承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失包括：车损190355元、施救费5000元、评估费5711元、赔偿三者损失7000元，损失共计208066元。由于我在被告处投了机动车损失交强险及商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时被保险人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险限额内，承担损害赔偿。原告主张的车损过高，我司认为车损应为94665元，该数额是经具有鉴定资质的公估机构做出的合法有效的公估结论。施救费过高。评估费不属于保险公司赔偿范围。赔付证明没有交警机构或其他公权力机构的签字、盖章，对原告主张的赔付不予以认可。
经审理查明，原告姜玉才为其所有的冀B×××××号货车重型自卸货车与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）418730元”并附加不计免赔率特约条款，被保险人为姜玉才，保险期间为2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。
2013年8月30日17时许，原告方司机王如意驾驶冀B×××××号货车在古冶区卑家店徐家楼收费站处，由东向南行驶时与倪艳强驾驶的由南向北行驶的冀B×××××、冀B×××××挂发生交通事故，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交警大队现场勘查认定，原告方司机承担此次事故的全部责任。原告向本院提交由河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出的公估报告书确认原告车损为190355元，为此支出公估费5711元，因原告车辆受损产生施救费5000元。被告证实本次事故车损为94665元。本院依法委托河北博泰安保险公估有限责任公司做出公估报告书认定车损为153684元，并支出公估费12295元。
原告姜玉才于2014年9月5日申请撤回对三者损失7000元的起诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、出险记录、保单复印件、公估报告书、施救费票据、评估费票据、放弃第一受益人权益证明等证据予以证实。
本院认为，原告姜玉才为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告姜玉才于2014年9月5日向本院申请撤回对被告中银保险有限公司唐山中心支公司关于三者损失7000元的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律的规定，故本院予以准许。原被告双方争议的车辆损失数额应以我院委托的河北博泰安保险公估有限责任公司公估结论为准。原告支出的施救费、公估费均是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故被告应当赔付。重新鉴定支出的公估费应由双方按比例承担。因三者车冀B×××××、冀B×××××挂在本次事故中属无责任方，依据交强险相关规定，原告损失应由三者车在交强险无责任财产损失限额内承担100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告姜玉才2013年8月30日事故理赔款164295元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、重新鉴定公估费12295元，原告姜玉才负担2375元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担9920元。
三、驳回原告姜玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2000元，由原告姜玉才负担210.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 解晓玲
审 判 员 刘 海
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 娣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执350号
被执行人洪汝兴，男，1967年1月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈公改与被执行人洪汝兴、胡海珍为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初5533号民事调解书一案中，向被执行人洪汝兴、胡海珍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪汝兴、胡海珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人洪汝兴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执350号申请执行人陈公改，男，1951年1月10日出生，住天台县。被执行人洪汝兴，男，1967年1月16日出生，住天台县。被执行人胡海珍，女，1968年12月22日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5533号，责令被执行人洪汝兴、胡海珍立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈公改货款62620元及利息。但被执行人洪汝兴、胡海珍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪汝兴、胡海珍的银行存款人民币62620元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年四月十二日书记员 鲍立波
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执260号
申请人：丛晓辉，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：马国辉，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：周齐君，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2318号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2318号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 甄凯旋
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24463号
原告：秦臻，女，1985年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张永恒，总经理。
被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路。
法定代表人：邬佳伟，总经理。
原告秦臻与被告上海伸芽会教育科技有限公司、上海漫时文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦臻到庭参加诉讼。被告上海伸芽会教育科技有限公司、上海漫时文化传播有限公司因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后未应诉。本案现已审理终结。
秦臻向本院提出诉讼请求：要求两被告退还课程费1,820元。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告上海伸芽会教育科技有限公司签订了为期半年的早教托班协议，同时向被告上海漫时文化传播有限公司支付了12,000元的学费；后被告上海伸芽会教育科技有限公司因故关闭校区，于2017年4月5日通知原告在之后一周内办理退费手续；2017年4月7日，原告与被告上海伸芽会教育科技有限公司签订退费申请表，被告上海伸芽会教育科技有限公司承诺将于之后1个月左右退还剩余学费1,520元，但被告上海伸芽会教育科技有限公司至今未退还剩余学费，现原告起诉要求两被告退还上述学费。
上海伸芽会教育科技有限公司、上海漫时文化传播有限公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告与被告上海伸芽会教育科技有限公司签订了注册协议，约定学习时间为2016年10月8日至2017年4月7日，费用为12,000元；同日，被告上海伸芽会教育科技有限公司向原告出具了盖有上海漫时文化传播有限公司印章的收据。
2017年4月7日，原告与被告上海伸芽会教育科技有限公司签订退费申请表，其上记载：请假20天，退费1,820元，扣除备课费和档案费300元，一共退费1,520元；同时注明上述退费将于一个月左右到账。
本院认为，原告与被告上海伸芽会教育科技有限公司于2017年4月7日签订的退费申请表，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，属合法有效。因此该退费申请表对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按约全面履行各自的义务，被告未按照协议履行义务，应承担相应的民事责任；现原告主张被告上海伸芽会教育科技有限公司退还剩余学费，并无不当，可予准许，至于具体金额应该按照双方签订的退费申请表上约定的金额为准；另外，被告上海漫时文化传播有限公司不是注册协议的主体，也不是退费申请表的主体，表面证据仅显示其为被告上海伸芽会教育科技有限公司代收学费，故原告要求被告上海漫时文化传播有限公司退还剩余学费，依据不足，本院不予支持；被告上海伸芽会教育科技有限公司、上海漫时文化传播有限公司因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
上海伸芽会教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还秦臻学费1,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由上海伸芽会教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 刘梅娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19694-19708、
19710、19712、19714-19715号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告文杰等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文杰等人信用卡纠纷十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文杰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初19694、19696-19708、
19710、19712、19714-19715号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告文杰等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文杰等人信用卡纠纷十八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文杰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民初19694、19696-19708、19710、19712、19714-19715号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。被告文杰等人（被告信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文杰等人信用卡纠纷十八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文杰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  叶钧如二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张乐艺
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保字25号
申请人：武汉创辉物资有限公司。统一社会信用代码：420112000001187。地址：武汉市东西湖区田园大道20号。
法定代表人：张八一，公司总经理。
被申请人：浠水县中鑫窑炉机械设备有限公司。统一社会信用代码91420025757014586G。地址：浠水县经济技术开发区洪山工业园。
法定代表人：余红坤，公司经理。
申请人武汉创辉物资有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人名下的银行存款。申请人以中国大地保险公司出具的保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人武汉创辉物资有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人浠水县中鑫窑炉机械设备有限公司位于双桥南路的房屋一套（浠房权证清泉字第××号）。
查封期限两年。
案件申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审判长 :王金和
审判员 : 熊 哲
审判员 :宋好切
二〇一七年六月八日
书记员 ： 张 点
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第05074号
提请人长沙仲裁委员会，
仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行，
负责人陆某某。
被申请人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，
法定代表人黎某某。
被申请人黎某某。
被申请人胡某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、黎某某、胡某某仲裁纠纷一案中，于2015年11月2日将仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行请求保全被申请人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、黎某某、胡某某名下价值人民币1699.5万元财产的申请提交本院。仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行的财产保全请求；
二、冻结被申请人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、黎某某、胡某某名下银行存款人民币1699.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王爱云
审判员 余志顺
审判员 何祥猛
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 琼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2421号
上诉人（原审原告）：王琼，女，1986年10月24日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）：何炎宋，女，1934年1月14日生，汉族，住福建省福清市。
共同委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵毅志，男，汉族，1973年5月26日生，大专文化，江苏徐州人，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：刘永民，男，1961年5月21日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
共同委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人王琼、何炎宋因与被上诉人赵毅志、刘永民民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3155号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王琼、何炎宋的委托诉讼代理人王馨、被上诉人赵毅志、刘永民及其委托诉讼代理人黄雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼、何炎宋上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人归还上诉人200万元及利息。理由：2013年8月25日被上诉人声称家中急用钱向王李枚借款200万元，王李枚出借给了被上诉人，双方对还款的日期做了明确约定，被上诉人依约向王李枚出具借条，在借条中对还款义务进行了书面承诺，还款日期到后，经王李枚多次催要，被上诉人一直未还款。2015年2月23日王李枚因病去世，去世前告知上诉人被上诉人借款的事实。王李枚离异，只有王琼一个女儿。上诉人向被上诉人索要借款未果提起诉讼。一审法院在审理中，对于上诉人所举的能够证明王李梅与王李枚系同一人的证据不予认可，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人赵毅志、刘永民及其委托诉讼代理人辩称，一审驳回起诉正确，应予维持。
上诉人王琼、何炎宋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告200万元以及利息（自借款之日至还款之日按月息2%计息）；2、诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，两被告称急用钱，向原告父亲王李枚借款200万元，王李枚出借给了被告，双方对借款的期限做了明确约定，二被告向原告出具了自己打印好的借款协议，在借款协议中约定利息为月息2%。还款期限届满后，王李枚多次催要，两被告一直未还款。2015年2月23日，王李枚因病去世。去世前告知原告被告借款的事实。原告向被告索要借款无果，王李枚离异，只有原告王琼一个女儿，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：原告王琼、何炎宋持有的2013年8月25日“咸阳嗪都商贸有限公司借款协议”，注明出借人为王李枚。原告提举的户口本上的户主为王李枚，曾用名为王李梅，户籍所在地在陕西省；所提举的离婚证、居民死亡医学证明书均表明王李梅的户籍所在地在福建省，所记载的身份证号与王李枚户籍登记的身份证号不一致，且死亡证明上家属签字栏的签名也并非本案原告中的任意一人；其提举的兴平市收藏家协会会员证、福清市港头镇西芦村证明两份并非国家户籍管理机关出具的能证明公民身份的有效证明，故原告所举证据不足以证明已去世的户籍地在福建省的王李梅，与户籍地在陕西省的王李枚为同一个人，无法证明原告王琼之父、原告何炎宋之子王李枚已去世，故其向本院提出的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王琼、何炎宋的起诉。
本院二审期间，上诉人提供陕西省核工业二一五医院住院病案首页七份、陕西省核工业二一五医院消化血液病区普外三科（肝胆外二科）证明一份、郑文侠证人证言一份，欲证明王李枚（身份证号:）与王李梅（身份证号：）系同一人。被上诉人对证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。经查，上诉人提供的七份病案首页中有四份患者姓名为王李枚，注明籍贯为福建，有三份患者姓名为王李梅，注明籍贯为福建福清，均与上诉人一审提供王李枚的户籍登记信息不一致；郑文侠的证言及陕西省核工业二一五医院相关科室出具的证明并非国家户籍管理机关出具的能证明公民身份的有效证明，对上诉人提供的证据本院不予认可，不予采纳。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审原告）王琼、何炎宋无确实充分的证据证明已死亡的户籍地在福建省××与户籍地在陕西省咸阳市的王李枚为同一人，无法证明《咸阳嗪都商贸有限公司借款协议》上注明的出借人王李枚已经去世，原审法院对上诉人以王李枚继承人的名义提出的起诉予以驳回并无不当。综上，王琼、何炎宋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文讷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6433号
原告：李连芝，女，1968年7月18日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被告：李永昌，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告李连芝与被告李永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连芝到庭参加诉讼。被告李永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币14820元；2.由被告承担本案的全部诉讼�用。事实和理由：2016年5月5日，被告在原告处购买家具，欠原告家具款14820元，被告给原告出具欠条一枚。后原告多次向被告索要，被告均拒绝还款。
被告李永昌未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告李永昌在原告李连芝处赊购家具，欠货款14820元，并为原告出具欠条一枚，未约定付款时间。该笔欠款被告至今未付。现原告诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有原告李连芝向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李永昌欠原告李连芝货款14820元未付属实，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告给付上述欠款，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告李连芝的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永昌于本判决生效后五日内给付原告李连芝欠款14820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，邮寄送达费40元，合计125元(原告已预交)，由被告李永昌负担，并于本判决生效后五日内给付原告李连芝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6433号
原告：李连芝，女，1968年7月18日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被告：李永昌，男，住赤峰市松山区。
原告李连芝与被告李永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连芝到庭参加诉讼。被告李永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币14820元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告在原告处购买家具，欠原告家具款14820元，被告给原告出具欠条一枚。后原告多次向被告索要，被告均拒绝还款。
被告李永昌未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告李永昌在原告李连芝处赊购家具，欠货款14820元，并为原告出具欠条一枚，未约定付款时间。该笔欠款被告至今未付。现原告诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有原告李连芝向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李永昌欠原告李连芝货款14820元未付属实，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告给付上述欠款，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告李连芝的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永昌于本判决生效后五日内给付原告李连芝欠款14820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，邮寄送达费40元，合计125元(原告已预交)，由被告李永昌负担，并于本判决生效后五日内给付原告李连芝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=274f2330-97bd-4c04-8f50-a74800b86108&imgId=Mjc0ZjIzMzAtOTdiZC00YzA0LThmNTAtYTc0ODAwYjg2MTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6433号
原告：李连芝，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：李永昌，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告李连芝与被告李永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连芝到庭参加诉讼。被告李永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币14820元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告在原告处购买家具，欠原告家具款14820元，被告给原告出具欠条一枚。后原告多次向被告索要，被告均拒绝还款。
被告李永昌未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告李永昌在原告李连芝处赊购家具，欠货款14820元，并为原告出具欠条一枚，未约定付款时间。该笔欠款被告至今未付。现原告诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有原告李连芝向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李永昌欠原告李连芝货款14820元未付属实，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告给付上述欠款，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告李连芝的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永昌于本判决生效后五日内给付原告李连芝欠款14820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，邮寄送达费40元，合计125元(原告已预交)，由被告李永昌负担，并于本判决生效后五日内给付原告李连芝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6433号原告：李连芝，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。被告：李永昌，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告李连芝与被告李永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连芝到庭参加诉讼。被告李永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李连芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币14820元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告在原告处购买家具，欠原告家具款14820元，被告给原告出具欠条一枚。后原告多次向被告索要，被告均拒绝还款。被告李永昌未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告李永昌在原告李连芝处赊购家具，欠货款14820元，并为原告出具欠条一枚，未约定付款时间。该笔欠款被告至今未付。现原告诉至本院，并作如上诉请。以上事实有原告李连芝向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李永昌欠原告李连芝货款14820元未付属实，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告给付上述欠款，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告李连芝的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永昌于本判决生效后五日内给付原告李连芝欠款14820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，邮寄送达费40元，合计125元(原告已预交)，由被告李永昌负担，并于本判决生效后五日内给付原告李连芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年十二月二十八日书记员  刘新蒙
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执恢47号
申请执行人：姚某，女，2001年1月19日，现住址大连市旅顺口区龙河家园11号82-302。
被执行人：姚大波，男，1975年3月28日，地址大连市旅顺口区营顺路819-27。
本院（2012）旅民初字第119号民事判决书发生法律效力，确定被告姚大波于2011年12月起每月支付给原告姚某抚养费800元。权利人于2014年8月21日向贵院申请执行2013年9月至2014年8月共12个月应给付的抚养费9600元，本院执行肆仟元，姚大波原在大连骏迪贸易汽车公司担任法定代表人，由于经营不善，外债越积越多，已经有两年多无任何信息了。法定代理人孙华考虑到孩子已逐渐长大，不希望因被执行人受到诚信的影响，故向本院申请终结（2012）旅民初字第119号民事判决书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）旅民初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年七月二十日
书记员 郝 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第321号
原告佛山市南海盈誉重型机械有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人曾庆谦。
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告台山金润铝制品有限公司，住所地：江门市台山市。
法定代表人雷子森。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年的生意往来，原告根据被告的要求加工制作产品，并交货予被告。2013年5月30日，双方经对账，被告确认共欠原告加工费655830元。但因2013年1月30日被告出具的金额为40000元的支票为空头支票，故被告实际拖欠原告的加工费为695830元。原告多次向被告追讨无果，故向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付加工费695830元及以该款为本金从起诉之日起至法院判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的市场主体基本登记信息查询及组织机构代码证（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单、中国邮政储蓄银行支票（NO:40304430-00193327）及广东省票据交换退票理由书（均为原件），证明双方经对账确认，截至2013年3月13日止被告欠原告加工款655830元，该款剔除支票金额40000元，因该支票不能兑付，故被告的欠款金额实为695830元。
4、《挤压机盛锭筒制造加工协议书》、南海农商银行凭证2张、广东省农村信用合作社转账凭证（NO:00458790）、验收单6张（均为原件）、广东省农村信用合作社转账凭证（NO:02723613）、广东省农村信用合作社结算业务委托书、广东发展银行电汇凭证及中国农业银行结算业务申请书（均为复印件），证明原、被告之间存在承揽合同关系及双方交易的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：被告委托原告加工料胆、固定挤头等产品。2013年5月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工费655830元。因被告在对账前交付给原告的一张金额为40000元的中国邮政储蓄银行支票未能兑付，原告遂向本院提起本案诉讼，要求被告支付加工费695830元及相应利息。
本院认为：被告欠原告加工费695830元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山金润铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费695830元及以该款为本金从2014年7月29日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海盈誉重型机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5379.15元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年九月十二日
书记员 冯楚楚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3144号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：李洪斌，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李洪斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李洪斌归还原告欠款本金6399.39元，并支付利、滞纳金（计算至2016�10月17日止的利息904.74元，滞纳金1567.50元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告李洪斌因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2014年12月11日发放了信用卡额度为8000元卡号为：62×××24的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定；本卡信用额度为8000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，2016年2月17日起未按上述约定如约定归还款项。经原告催讨，被告尚欠原告透支欠款本金6399.39元，至2016年10月17日止的利息904.94元，滞纳金1567.50元，及之后的利息、滞纳金。
被告李洪斌未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告李洪斌向原告浙江永康农村合作银行申领贷记卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡一张。双方约定到期还款日为对帐单日后第25日，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。之后，被告陆续透支款项。截至2016年10月17日，被告尚欠借款6399.39元、利息904.74元、滞纳金1567.50元。
另调查，2014年12月22日，浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李洪斌之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李洪斌归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币6399.39元，并支付利息、滞纳金（2016年2月17日起至2016年10月17日止的利息为904.74元、滞纳金为1567.50元；此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元，均计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李洪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年五月五日
代书记员 王春霞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2701号
申请执行人李根占，男，1953年8月20日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人刘红站，男，1945年2月16日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人李志宾，男，汉族，1981年5月17日出生，住汝州市。
案由：合同。
关于申请执行人李根占申请执行被执行人刘红站、李志宾合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初7431号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人刘红站、李志宾于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初7431号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判元刘学彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭顺奇
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初130号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人白某，无业。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人白某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员指派窦春健、阎冰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年1月21日13时50分许，被告人白某酒后驾驶晋A×××××号捷达牌轿车沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至光社村口时，碰撞电动自行车驾驶人智能，造成智能受伤、车辆损坏的交通事故。民警对白某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为136.0mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所对白某抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为203.65mg/100ml。
并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月21日13时50分许，被告人白某酒后驾驶晋A×××××号捷达牌轿车沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至光社村口时，碰撞电动自行车驾驶人智能，造成智能受伤、车辆损坏的交通事故。民警对白某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为136.0mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所对白某抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为203.65mg/100ml。
另查明，被告人白某于2016年1月21日事故发生后在现场等待公安机关处置。本案在侦查期间，被告人白某与被害人智能就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿智能人民币15000元整，双方互不追究。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人白某的讯问笔录，证实2016年1月21日中午其喝了约二两白酒，13时50分许其驾驶晋A×××××号车由南向北行驶至光社村口时看到由东向西过马路的电动自行车，因躲闪不及与电动车发生碰撞，后其拨打救护电话并报警的事实。
2、证人智能的询问笔录，证实2016年1月21日下午，其骑电动车准备从尖草坪回恒山苑，沿恒山路由南向北行驶至光社村口时，其回头看了一下路，后被出租车撞倒的事实。
3、证人于某的询问笔录，证实2016年1月21日中午，其和白某及其他亲戚在北宫芙蓉饭店吃饭，期间白某、于文林、其二姐夫三人喝了一斤白酒，吃完饭后分头走了。过了一会儿白某给其打电话称发生事故的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关依法对案发地点进行勘验检查，并制作现场图、拍照取证的事实。
5、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法将白某驾驶证予以扣押的事实。
6、呼气式酒精检测结果及照片，证实经公安民警对被告人白某进行呼气式酒精检测，检测结果为136.0mg/100ml的事实。
7、晋安司鉴所[2016]血检字第090号鉴定意见书及抽血照片，证实经对被告人白某进行血液酒精含量检测，检出乙醇成分，结果为203.65mg/100ml的事实。
8、并交通事故司鉴中心[2016]痕鉴字第B010004号鉴定意见书，证实经鉴定，晋A×××××号捷达出租车与爱玛牌电动车的痕迹为晋A×××××号捷达出租车前部右侧与爱玛牌电动车左后部及人体相碰撞形成的的事实。
9、并交通事故司鉴中心[2016]车鉴字第A010005号鉴定意见书，证实经鉴定，晋A×××××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实被告人白某取得驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法将白某驾驶机动车、智能驾驶非机动车予以扣留取证的事实。
12、行政处罚决定书、告知笔录，证实公安机关依法吊销被告人白某驾驶证的事实。
13、道路交通事故认定书，证实经依法认定，白某承担事故主要责任，智能承担次要责任的事实。
14、机动车交通事故责任强制保险单，证实白某所驾车辆在永诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险的事实。
15、太钢总医院报告单，证实智能的受伤情况。
16、吸毒现场检测报告书，证实被告人白某样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
17、归案证明，证实被告人白某于2016年1月21日事故发生后在现场等待公安机关处置的事实。
18、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人白某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
19、收条、协议书，证实事故发生后白某与智能达成协议，白某一次性赔偿智能人民币15000元整，双方互不追究责任的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人白某案发后积极赔偿受害人，可酌情从轻处罚。被告人白某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人白某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年八月十九日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初130号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人白志勇，男，1985年4月3日�生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人白志勇涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员指派窦春健、阎冰出庭支持公诉，被告人白志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年1月21日13时50分许，被告人白志勇酒后驾驶×××号捷达牌轿车沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至光社村口时，碰撞电动自行车驾驶人智能，造成智能受伤、车辆损坏的交通事故。民警对白志勇进行呼气式酒精检测仪测试，结果为136.0mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所对白志勇抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为203.65mg/100ml。
并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人白志勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白志勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月21日13时50分许，被告人白志勇酒后驾驶×××号捷达牌轿车沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至光社村口时，碰撞电动自行车驾驶人智能，造成智能受伤、车辆损坏的交通事故。民警对白志勇进行呼气式酒精检测仪测试，结果为136.0mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所对白志勇抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为203.65mg/100ml。
另查明，被告人白志勇于2016年1月21日事故发生后在现场等待公安机关处置。本案在侦查期间，被告人白志勇与被害人智能就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿智能人民币15000元整，双方互不追究。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人白志勇的讯问笔录，证实2016年1月21日中午其喝了约二两白酒，13时50分许其驾驶×××号车由南向北行驶至光社村口时看到由东向西过马路的电动自行车，因躲闪不及与电动车发生碰撞，后其拨打救护电话并报警的事实。
2、证人智能的询问笔录，证实2016年1月21日下午，其骑电动车准备从尖草坪回恒山苑，沿恒山路由南向北行驶至光社村口时，其回头看了一下路，后被出租车撞倒的事实。
3、证人于某的询问笔录，证实2016年1月21日中午，其和白志勇及其他亲戚在北宫芙蓉饭店吃饭，期间白志勇、于文林、�二姐夫三人喝了一斤白酒，吃完饭后分头走了。过了一会儿白志勇给其打电话称发生事故的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关依法对案发地点进行勘验检查，并制作现场图、拍照取证的事实。
5、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法将白志勇驾驶证予以扣押的事实。
6、呼气式酒精检测结果及照片，证实经公安民警对被告人白志勇进行呼气式酒精检测，检测结果为136.0mg/100ml的事实。
7、晋安司鉴所[2016]血检字第090号鉴定意见书及抽血照片，证实经对被告人白志勇进行血液酒精含量检测，检出乙醇成分，结果为203.65mg/100ml的事实。
8、并交通事故司鉴中心[2016]痕鉴字第B010004号鉴定意见书，证实经鉴定，×××号捷达出租车与爱玛牌电动车的痕迹为×××号捷达出租车前部右侧与爱玛牌电动车左后部及�体相碰撞形成的的事实。
9、并交通事故司鉴中心[2016]车鉴字第A010005号鉴定意见书，证实经鉴定，×××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实被告人白志勇取得驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法将白志勇驾驶机动车、智能驾驶非机动车予以扣留取证的事实。
12、行政处罚决定书、告知笔录，证实公安机关依法吊销被告人白志勇驾驶证的事实。
13、道路交通事故认定书，证实经依法认定，白志勇承担事故主要责任，智能承担次要责任的事实。
14、机动车交通事故责任强制保险单，证实白志勇所驾车辆在永�财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险的事实。
15、太钢总医院报告单，证实智能的受伤情况。
16、吸毒现场检测报告书，证实被告人白志勇样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
17、归案证明，证实被告人白志勇于2016年1月21日事故发生后在现场等待公安机关处置的事实。
18、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人白志勇作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
19、收条、协议书，证实事故发生后白志勇与智能达成协议，白志勇一次性赔偿智能人民币15000元整，双方互不追究责任的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人白志勇在道路上醉酒驾驶机动车辆并�生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人白志勇案发后积极赔偿受害人，可酌情从轻处罚。被告人白志勇庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人白志勇的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年八月十九日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 赵洁琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4987号
原告黎书根，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告黎书强，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告黎娟娟，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告黎书根与被告黎书强、黎娟娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，审判员黄卫国、甘亚平参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。书记员陈语昕担任法庭记录。原告黎书根到庭参加诉讼，被告黎书强、黎娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎书根请求判决：被告偿还原告借款70000元及利息。
被告黎书强、黎娟娟未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告黎书强分3次向原告黎书根共借款70000元。同月21日，被告黎书强向原告出具了内容为“今借到黎书根现金人民币柒万元整”的借条。后来，被告黎书强未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黎书强欠原告借款有被告李书强向原告出具的借条证实。因此，原告要求被告李书强偿还其借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此，原告要求支付借款利息，缺乏合同依据，本院不予支持。原告称被告黎娟娟系被告黎书强妻子，但未提交任何相关依据，其要求被告黎娟娟偿还该借款，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎书强偿还黎书根借款70000元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回黎书根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由黎书根承担300元，黎书强承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐东圣
审判员 黄卫国
审判员 甘亚平
二〇一七年一月五日
书记员 陈语昕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2187号
原告：徐政祥。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：丁时庆。
委托诉讼代理人：周正宇，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河骅街口***号，代理权限为特别授权。
被告：胡德庆。
委托诉讼代理人：刘洋，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐政祥与被告丁时庆、胡德庆、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐政祥于2017年8月24日向本院申请撤回对丁时庆、胡德庆的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
徐政祥请求判令：人保�德分公司在保险范围内赔偿徐政祥因交通事故所致受损车辆维修配件更换及工时费85020元、拖车施救费2000元、评估鉴定费4000元，共计人民币91020元，并由人保常德分公司承担本案诉讼费。
人保常德分公司答辩称：1、投保的事实及事故发生的事实无异议；2、人保常德分公司对徐政祥诉请的项目、金额有异议，徐政祥向保险公司要求理赔必须证明驾驶员及车辆符合保险理赔的相关规定；3、徐政祥所称的鉴定无论是鉴定机构的选定或者是鉴定的过程均没有通知保险公司，我们不知情；4、徐政祥的损失系其放任所为，据《保险法》相关规定，被侵权人有采取措施减少损失的责任，我们查勘的时候明确了对所争议的项目可以先维修但是徐政祥却更换了相关部件，违反了减少损失的规定，我们要求徐政祥将更换的零部件交由保险公司，徐政祥一直没有提交更换的变速箱，实际上是对保险公司权益的侵犯；5、徐政祥主张的拖车费和鉴定费不应该由保险人进行赔偿，鉴定费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔的范围；6、保险人在本案中已经履行了保险法规定的相关义务，并无过错，不应该承担本案的诉讼费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年12月31日21时55分，丁时庆驾驶车牌号为湘J3****的小型轿车，沿鼎城区斗姆湖镇机场快速路向南行驶至鼎城区斗姆湖镇桃花源机场门口路段时，因操作不当致车辆与道路中间的环形岛相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，徐政祥向人保常德分公司报案，由常德市名盛汽车服务有限公司进行施救，共产生施救费2000元，后湘J3****小型轿车经修理厂进行维修，花费维修费85020元，以上损失经常德市常价司法鉴定所司法鉴定，鉴定标的损失总额亦确定为85020元，鉴定费花费4000元。
另查明，胡德庆为湘J3****小型轿车在人保常德分公司购买了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率，车损险责任限额为246800元，保险期间为2015年2月6日至2016年2月5日。事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前，湘J3****小型轿车登记所有人胡德庆已将车辆转让给徐政祥，因当时胡德庆购车时车辆按揭余款未偿清，故未办理车辆转让登记手续。
以上事实有徐政祥提供的道路交通事故认定书、人保常德分公司保单、丁时庆驾驶证、湘J3****车辆行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案系徐政祥与人保常德分公司因湘J3****小型轿车的相关利益和责任，在履行保险合同时产生的纠纷，案由应为财产损失保险合同纠纷。胡德庆在人保常德分公司购买车损险和不计免赔，人保常德分公司出具了收据和保险单，双方的保险合同已生效，保险期间为2015年2月6日至2016年2月5日，合同期间内双方均应按约定全面履行自己的义务。在本案交通事故发生前，胡德庆已将车辆转让给徐政祥，根据相关法律规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”，徐政祥作为湘J3****的受让人，依法承继了胡德庆的权利和义务，故，对于徐政祥要求人保常德分公司支付保险赔偿金（维修费用）的诉讼请求，本院予以支持，根据车辆维修发票和司法鉴定结论，金额确定为85020元。关于施救费2000元，该费用系事故发生后拖车产生，因车辆登记人为胡德庆�拖车费发票及证明载明付款人为胡德庆，而实际支付人为徐政祥。关于鉴定费4000元，是事故发生之后徐政祥对事故车辆损失委托司法鉴定部门进行鉴定而支出的费用，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对徐政祥要求人保常德分公司支付施救费2000及鉴定费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，人保常德分公司应支付徐政祥保险赔偿金共计91020元。
另，人保常德分公司认为徐政祥应将湘J3****小型轿车被更换的变速箱总成返还给人保常德分公司。本院认为，根据“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；……”的规定，且维修费用已包括了更换变速箱总成的全部费用，人保常德分公司在支付以上保险金额后，�损变速箱总成归于人保常德分公司，故对人保常德分公司要求徐政祥返还变速箱总成的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内支付徐政祥保险赔偿金91020元；中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在承担上述费用后，徐政祥于五日内将湘J3****小型轿车被换下的变速箱总成返还给中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元减半收取1038元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
……
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的�合理的费用，由保险人承担。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地吉林省长春市双阳区泰山路26号。
负责人：聂桂斌，该行行长。
委托代理人：杨绪，该行职员。
被告：祖龙涛，男，1977年9月9日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：牟秀玲，女，1973年4月18日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：商志建，男，1977年2月12日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：木秀影，女，1979年2月19日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：刘春晓，男，1984年11月27日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：王影，女，1988年6月15日生，汉族，现住长春市双阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与祖龙涛、牟秀玲、商志建、木秀影、刘春晓、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行以被告已还清借款本息为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回起诉。
案件受理费62.00元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行负担。
审判员 霍慧超
二〇一七年十月二十六日
书记员 于欣冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1632号
原告倪韧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX。
委托代理人姚智中，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人任湘，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX，特别授权。
被告雷勃电气（岳阳）有限公司，住所地XXX。
法定代表人费阅军，总经理。
委托代理人甘留兰，公司员工，一般代理。
委托代理人张莉，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。
原告倪韧与被告雷勃电气（岳阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪韧及委托代理人姚智中、任湘、被告雷勃电气（岳阳）有限公司的委托代理人甘留兰、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金58387元；2、被告向原告支付以病待产违法克扣的工资报酬，并依法按照25%补偿，合计57031元；3、被告向原告支付加班工资37500元；4、被告向原告支付计划生育费用6000元；5、被告以书面方式公开向原告赔礼道歉。
事实与理由：原告于2006年6月入职艾欧史密斯公司（于2011年转卖给被告）在电工车间从事嵌线工作，分别于2006年、2007年、2010年、2012年连续与被告签订四次劳动合同。2015年3月原告生二胎临产入院前委托同事向被告请产假，被告认为原告生二胎不合法，取消产假以病待产，工资也按照病假计算。产假期满后，原告向被告报到，当时部分员工处于待料休息期间，便向车间主任申请哺乳假，没有得到同意，原因是二胎不合法。2015年9月13日，因哺乳和小孩无人照顾便与被告协商解除劳动合同，被告要求原告回家休息等通知后再来公司。2015年9月21日，被告通知原告因2015年9月17日连续旷工严重违纪被开除从而解除劳动关系，在被告公司人事部人员的欺骗要挟下，被迫在指定文件上。
被告雷勃电气（岳阳）有限公司辩称：1、原告系因严重违反劳动纪律被解除劳动合同，无需支付经济补偿金；2、原告应当就加班事实举证；3、原告对产假期间工资、产前检查费等医疗费用没有经仲裁前置程序，应当驳回；4、原告生育二胎按照当时法律规定，无权主张产假工资和生育医疗费。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
一、无争议事实。
原告于2006年6月入职被告处从事嵌线工作，双方签订了劳动合同。原告于2015年3月30日生育二胎。2015年4月，原告因生二胎向被告请产假，被告认为原告生二胎不合法，只同意三个月病假。假期满，原告上岗后，被告不同意给予原告每日一个小时的哺乳假，原因是二胎不合法。2015年9月13日，原告因哺乳和小孩无人照顾便与被告协商买断工龄解除劳动合同，没有得到同意。2015年9月17日，被告向原告发出解除劳动合同关系的通知，以原告连续旷工超过三天为由辞退原告。原告在通知及员工过失单上签字。
二、有争议事实。
1、就被告解除与原告的劳动关系能否支付经济补偿金，如何确定。原告主张被告解除与原告的劳动合同是违法解除，应当双倍赔偿经济补偿金，原告当时均处于待料休息状态，且原告在2015年9月13日向被告提出解除劳动合同，被告当时不同意，要求原告在家等通知，不存在旷工一事，原告提供了上班打卡记录、劳动合同；被告认为被告是因为原告连续旷工三日，严重违反劳动纪律，按照合同约定，解除与原告的劳动关系，依据劳动合同法的规定，不需要支付经济补偿金，被告提供了劳动合同、员工手册、解除劳动合同通知书以及员工过失单。本院认为，原告提供的上班打卡记录显示自2014年9月1日到原告被解除劳同合同时打卡上班只有10日，其余均没有打卡上班，被告提供的解除劳动合同通知书中体现，被告认定原告自2015年9月14日之后连续旷工超过三日，对之前几乎没有上班记录的情况一直没有处理，不合常理，说明原告陈述的待料休息的事实真实存在，原告虽然在员工过失单上签字认可自2015年9月14日至16日连续旷工三日接受解雇，但被告在原告一直待料情况下，没有通知原告来打卡上班，原告陈述是因被告的原因而被迫所签字认可更客观，被告以原告连续旷工超过三日，严重违反规章制度解除劳动关系没有事实依据，因原告之前向被告提出解除劳动关系，在解除劳动关系上双方表示一致，从而确定原告与被告解除劳动合同关系系双方协商一致同意解除劳动关系，依照劳动合同法第36条规定属于协商一致同意解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。
2、就加班的劳动报酬的认定。原告主张加班事实存在，被告向原告支付加班工资37500元，原告提交了岳阳市劳动人事仲裁委员会对原告的同车间同事杨羊、杨岳凤、杨岳玲的仲裁裁定和仲裁调解书；被告认为原告没有证据证明加班的事实，不能支持。本院认为，岳阳市劳动人事仲裁委员会对原告的同车间同事杨羊、杨岳凤、杨岳玲的仲裁裁定和仲裁调解书能够间接说明在2012年4月前，原告可能存在加班事实，而被告应当提交相关证据证明原告没有加班或已支付加班工资的证据以及原告与杨羊、杨岳凤、杨岳玲不在同一车间的事实证据，被告没有提供应当承担不利后果，对于加班工资数额的确定，可参照同车间同事杨羊、杨岳凤、杨岳玲的仲裁裁定确定的三人加班报酬的平均数确定，三人2011年度平均加班报酬6549元，根据工资支付暂行条例，用人单位应当保留二年以上备查，确定加班的年限两年，认定原告加班两年的加班报酬13098元，被告没有支付。
本院认为：原被告之间形成合法劳动关系受法律保护，被告拖欠原告的加班工资13098元，应当给付，被告与原告一致同意的情况下解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。原告自2006年6月至2015年9月在被告处上班近10年，依照劳动合同法规定，应当支付10个月工资作为经济补偿金，因原告与被告均没有提交原告被解除劳动合同前12个月的平均工资的证据，对于原告的补偿工资标准参照岳阳市最低工资标准1250元/月计算，被告应当支付原告的经济补偿金为12500元。原告当时生育二胎没有政策支持，原告诉求，被告向原告支付以病待产违法克扣的工资报酬，并依法按照25%补偿，合计57031元、支付计划生育费用6000元以及被告以书面方式公开向原告赔礼道歉的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第四十六条第（二）项之规定判决如下：
一、限被告雷勃电气（岳阳）有限公司在本判决生效后十日内支付原告倪韧加班工资报酬13098元、解除劳动合同的经济补偿金12500元，共计25598元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00419号
原告：陈某某，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任士成、被告李某某及其委托代理人崔东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年秋，原告与被告李某某经人介绍相识，2013年5月1日举行婚礼，但一直未办理结婚登记。2013年农历10月1日，被告回娘家后一直没有回来，原告亲属多次去被告娘家去接，均未接回。双方在定亲至举办结婚仪式的过程中，被告索要了定亲彩礼10000元、白金戒指一枚、择期彩礼46000元，婚礼当天，索要了四折礼金3600元、背新娘钱1000元，给了被告改口钱1200元。现被告无理由的解除婚约，过错在被告，故请求判令被告返还彩礼61800元、白金钻戒一枚。
被告李某某辩称：原告请求返还彩礼的事实不清，被告本人并未收到原告给的彩礼，所诉讼主体不当，另婚礼当天给的四折礼等不属于礼金范畴，属于原告的自愿赠与，依法不应当返还，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、证人陈某某、戚某某的当庭证言，证明定亲礼金10000元、择期礼金46000元、钻戒、四折礼等都给了被告的事实；2、原告的身份证，证明原告身份；3、与证人陈某某、戚某某调查笔录，证明观点同证据1。
被告李某某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、证人戚某某、卢某某的当庭证言，证明被告本人并未收原告的礼金；2、票据一组，证明陪嫁财产。
当事人质证及本院认证情况：被告李某某对原告所举证据的真实性无异议，原告针对被告所举证据，提出证人并未证明有哪些陪嫁财产，同时对证据2的真实性提出异议。以上证据经合议庭评议，认为原告、被告提供的证人证言均客观真实，予以认定，对原告所举证据2予以认定，对被告所举证据2亦予以认定。基于认定的证据及庭审，本案查明的事实为：原告陈某某与被告李某某于2011年秋天经人介绍相识，2012年3月10日（农历2月18日）双方定亲，陈某某通过媒人戚某某等给了李某某定亲礼金10000元，后又为李某某购买了钻戒一枚（现在李某某处）；2012年12月28日（农历11月16日），原告在酒店宴请媒人及亲友到场对双方的婚礼进行择期，并通过证人陈某某将礼金46000元给了李某某家人。2013年5月1日，双方在未办理结婚登记手续的情况下举行了婚礼，婚礼当天，原告给付四折礼金3600元，给被告哥哥背新娘钱1000元、给被告改口钱1200元。双方举行婚礼后，共同生活半年后产生纠纷，由于原告认为，被告无理由的解除婚约，有过错，故来院诉讼，要求被告返还彩礼61800元、白金钻戒一枚。
另查明，被告在婚礼中购买的陪嫁财产有格力空调一台、四组沙发一套、全自动洗衣机一台、落地扇一台、餐桌一个、茶几一个、蚕丝被及四件套等；另在举行结婚仪式前为自己购买了苹果电脑一台（现在被告处，总价值9016元）、为原告购买西服、鞋子等价值1700元。
本院认为：本案争议焦点是被告李某某有无收到原告陈某某给付的定亲礼金及定亲礼金是否应该返还。本案中，原告陈某某与被告李某某经他人介绍后恋爱、定亲，原告按照习俗给付被告李某某定亲、择期礼金，有双方媒人出庭作证，陈某某家人给付李某某家人定亲彩礼56000元的事实应予认定；由于当事人双方未依法办理结婚登记手续，依法不应认定存在婚姻关系，双方在共同生活期间产生矛盾，现经调解，双方未能就补办结婚登记达成协议，也未能就相关财产的折抵价值及返还礼金的数额达成协议，故原告要求被告返还定亲彩礼的请求，依法予以支持。
鉴于双方实际举行了婚礼，被告为筹办婚事确有花费，故对原告的返还礼金的请求予以酌减，另被告提出婚庆当天原告给付的四折礼等属于赠与行为的答辩意见，本院予以支持；另李某某为筹办婚事购买的物品可仍归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起10日内返还原告陈某某给付的礼金40000元；
二、被告李某某购买的陪嫁财产苹果电脑一台、格力空调一台、四组沙发一套、全自动洗衣机一台、落地扇一台、餐桌一个、茶几一个、蚕丝被一床及四件套归李某某所有；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告陈某某负担345元，由被告李某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
人民陪审员 黄怀花
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年八月二日
书 记 员 柏玮玮
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
使用前款二三项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初47号
原告：乔某某，女，1984年12月4日出生，汉族，隰县某乡某村村民，住本村。
委托诉讼代理人：苏某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，1982年6月18日出生，汉族，隰县某镇市民，住隰县某巷某室。
委托诉讼代理人：张某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告乔某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告乔某某与被告陶某某离婚；
原、被告婚生女儿陶某帆随被告陶某某生活，原告乔某某一次性支付2017年后半年抚养费5000元，当庭履行；从2018年开始原告每年支付抚养费10000元，分两期支付，每年1月10日和7月10日前分别支付半年抚养费5000元，直至女儿年满18周岁为止；
原告乔某某有探视女儿陶某帆的权利，被告陶某某应予以协助；
原告乔某某一次性返还被告陶某某50000元（包含彩礼，原告妹妹向原、被告二人借款40000元以及被告之前给原告的其他款项），当庭履行；
五、原告放弃其他诉讼请求；
六、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 曹进明
审 判 员 李 刚
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 淋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1974号
原告：戴玉标，男，汉族，1971年6月4日生，无业人员，住南京市鼓楼区。
被告：冯国太，男，汉族，1975年5月9日生，户籍地福建省。
被告：翁爱平，女，汉族，1978年l月9日生，户籍地福建省莆田市。
原告戴玉标与被告冯国太、翁爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉标到庭参加诉讼；被告冯国太、翁爱平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴玉标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元;2、从2014年7月1日按每月2%计算利息至被告还清本息之日;2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告因业务需要向原告借款人民币300000元，双方约定利息为3.5%，被告与原告签订借条一份，原告多次向被告催讨，被告以各种理由一直拖欠。被告冯国太与被告翁爱平是夫妻关系，被告翁爱平应对被告冯国太的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告冯国太、翁爱平未到庭应诉及发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条1张，平安银行汇款单复印件、银行流水明细复印件、判决书，证明2014年7月1日被告冯国太向原告出具借条一张，载明今借到戴玉标人民币300000元，每月利息3.5%，2个月一付。原告当日通过平安银行（尾号9463）向冯国太平安银行账户（尾号0215）汇款30万元整。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告冯国太向原告戴玉标出具借条一张，借条内容为，今借到戴玉标人民币300000元，每月利息3.5%，2个月一付。另当日原告通过银行（平安银行，尾号9463）汇给冯国太（平安银行账户，尾号0215）30万元整。
另，南京市2014年江宁民初字第3222号民事判决书，记载被告冯国太、翁爱平于2011年8月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告冯国太出借30万元，已提供汇款凭�予以证实，被告亦向原告出具借条1张对借款金额、利息计算作了约定，双方符合法律规定的借贷关系，本院予以确认。被告冯国太所欠戴玉标债务系冯国太与翁爱平婚姻存续期间的借款，因此作为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务，本院予以支持。双方对利息约定高于法律规定，现原告调低利息计算标准，本院予以采信，原告要求两被告偿还本金30万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国太与翁爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担举证及答辩不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯�太与翁爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告戴玉标30万元及利息（利息自2014年7月1日起按每月2%计算至被告还清本息之日止）。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8635元，公告费600元，合计9235元由被告冯国太、翁爱平负担（此款原告已预交，由被告冯国太、翁爱平在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 陈光全
人民陪审员 金岁燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告江铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,636.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,636.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第422号
申请执行人ＸＸ庆。
被执行人福建省邵武市三旭液化气有限公司。
法定代表人林爱民，总经理。
本院在执行ＸＸ庆申请执行福建省邵武市三旭液化气有限公司（以下简称三旭公司）民间借贷纠纷的［（2013）邵民初字第3441号民事调解书］一案中，由于被执行人所涉案件较多，且申请执行人代表林文发等正与之协商执行和解协议，致使该案在执限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6568号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄美娟，女，1963年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
原审被告：孙万正，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市碧山镇桐江村，现住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人黄美娟、原审被告孙万正机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0230民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判对黄美娟的过度医疗费16,400元不予支持。事实和理由：黄美娟的情况安装四颗义齿比较合理，安装八颗义齿绝对属于过度医疗。
黄美娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
孙万正未予答辩。
施卫燕向一审法院起诉请求：判令赔偿42,697.90元，具体要求：由平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿)，交强险及商业险以外的损失，由孙万正承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付黄美娟医疗费10,000元、误工费7,735元、护理费3,000元、交通费200元、物损费350元，合计人民币21,285元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付黄美娟医疗费12,494.74元、营养费900元、鉴定费900元，合计14,294.74元；三、孙万正于判决生效之日起十日内赔偿黄美娟律师费3,000元；扣除已经垫付的865.84元，孙万正尚应赔偿黄美娟2,134.16元；四、黄美娟其余诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉认为黄美娟的情况安装四颗义齿比较合理，安装八颗义齿绝对属于过度医疗，缺乏事实依据，故本院对该上诉理由不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋0924执20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行
负责人庄俊芳职务行长
被执行人张某一，男，1978年9月14日生，汉族，住繁峙县繁城镇向阳二小区
被执行人贺某某，男，1988年9月1日生，汉族，住繁峙县下茹越乡下茹越村
被执行人张某二，男，1957年4月20日生，汉族，住繁峙县繁城镇向阳二小区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行和被执行人张某一、贺某某、张某二金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2288号
申请执行人:金威建设集团有限公司。
被执行人：霍明杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于金威建设集团有限公司与霍明杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娜