江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初380号
原告：陈友文，男，1968年11月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，
委托诉讼代理人：王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：廖九星，男，1988年4月24日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托诉讼代理人：廖超祥，男，1963年3月13日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系廖九星父亲（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
法定代表人：卢海根，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师（特别授权）。
原告陈友文与被告廖九星、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称财保宜春市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友文的委托诉讼代理人王洋、被告廖九星及其委托诉讼代理人廖超祥、被告财保宜春市分公司的委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告财保宜春市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币137586.8元；2、依法判令被告廖九星承担保险限额赔偿后不足部分；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日9时许，被告廖九星驾驶赣Ｂ×××××号小轿车在大余县××镇旱田村花卉园路段左转弯掉头中，将驾驶二轮摩托车的原告陈友文撞伤，造成原告十级伤残。2016年10月19日，大余县公安局交通管理大队作出被告廖九星负事故的全部责任的事故认定。事故发生后，原告曾要求被告处理，但未果。原告认为，被告廖九星的违法驾驶行为损害了原告的合法权益，原告的所有损失理应由被告承担。为此，原告只有依据我国法律规定特向贵院提出如上之诉请。
被告廖九星辩称：发生交通事故是事实，赔偿事宜应按照法律规定来处理。
被告财保宜春市分公司辩称：第一、保险公司在交强险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不予承担。第二、原告诉求过高，对于伤残赔偿金，我们申请重新鉴定。如果存在十级伤残应按农村标准赔偿，误工费也应按农村标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的南康明信司鉴定中心【2017】医临鉴字第15号司法鉴定意见书及鉴定费发票，因被告财保宜春市分公司对此提出异议，且已作出了重新鉴定，故本院对该项鉴定书的意见不予采信；2、对于原告提交的始兴县罗坝镇村委会、南蛇坑经济合作社及陈运强共同出具的证明，虽被告提出异议，但未提交任何证据予以反驳，本院对其真实性予以认定；3、对于南康区新星物业管理公司证明及赣（2016）南康区第0010526号不动产权证，该组证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信；4、对于原告提交的南康区唐江镇永诚制衣厂证明，因没有其他证据相互印证系孤证，本院对其“三性”不予确认。
诉讼中，被告财保宜春市分公司申请对陈友文伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2017年8月30日出具赣医司鉴中心【2017】临鉴字第579号法医临床鉴定意见书，经质证，原告陈友文对该鉴定意见书的合理性提出异议，但均未提供相反证据予以反驳，故其异议不能成立，本院对该鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告廖九星驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿323国道由大余县城往黄龙镇方向行驶，9时17分许，经大余县××镇旱田村花卉园路段在左转弯掉头过程中，与同方向直行由陈友文驾驶的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈友文、周兆英受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往大余县中医院住院治疗，入院诊断为：1、颈脊髓过伸伤；2、左肘关节软组织挫裂伤；3、左膝关节软组织挫裂伤、4、颈椎间盘突出症。共住院50天，2016年11月24日原告申请出院，出院诊断为：1、颈脊髓过伸伤；2、左肘关节软组织挫裂伤；3、左膝关节软组织挫裂伤、4、颈椎间盘突出症。花费医疗费51486.57元，其中被告廖九星支付医疗费13886.57元，被告财保宜春市分公司支付10000元医疗费。11月25日原告转至赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗，入院诊断为：1、颈部脊髓神经功能障碍；2、颈部脊髓损伤后遗症，住院31天，花费医疗费19099.50元。出院诊断为：1、颈部脊髓神经功能障碍；2、颈部脊髓损伤后遗症。出院医嘱为：1、继续康复训练：肌力训练、手功能训练、ADJ训练等；2、继续营养神经、改善循环等药物对症治疗；3、注意预防肌肉萎缩、肌腱挛缩等并发症，防止跌倒摔伤等风险；4、加强营养，加强护理；5、定期复诊（出院后1个月、2个月、3个月、6个月、1年、）。2016年10月19日，大余县公安局交通管理大队作出余公交认字第S2016070号道路交通事故认定书，认定：被告廖九星负事故的全部责任，陈友文、周兆英不承担本起事故责任。
2017年1月9日，原告委托南康明信司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，同日该鉴定中心作出明信司鉴中心【2017】医临鉴字第15号法医鉴定意见书，鉴定意见为：陈友文系交通事故致十级伤残。鉴定费为700元。事后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，以致原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
诉讼过程中，被告财保宜春市分公司就陈友文的伤残等级申请本院对外委托重新鉴定。2017年8月28日，赣南医学院司法鉴定中心接受本院委托，于2017年8月30日作出赣医司鉴中心【2017】临鉴字第579号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明为：根据委托人提供的材料并结合本中心检查所见，综合分析如下：陈友文因交通事故致颈髓损伤，现无明显后遗症，四肢肌力正常。根据《人体损伤致残程度分级》之规定，其损伤未达到伤残评定标准。鉴定意见为：陈友文的损伤未达伤残评定标准。财保宜春市分公司交纳鉴定费700元。
另查明：被告廖九星驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车原车主为谢国杰。2015年10月，被告廖九星与谢国杰签订一份买卖协议，由被告廖九星一次付款购买赣Ｂ×××××小型轿车。事故发生时，双方尚未办理车辆过户登记手续，车户名仍为谢国杰。赣Ｂ×××××小型轿车于2015年12月以谢国杰为被保险人在被告财保宜春市分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为：本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的应当承担相应的侵权责任。被告廖九星违反交通安全法规，造成本案交通事故，大余县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告廖九星负事故的全部责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对此予以采信。审理中，被告财保宜春市分公司对原告单方委托南康明信司法鉴定中心作出的南康明信司法鉴定中心【2017】医临鉴字第15号司法鉴定意见评定的原告伤残等级提出异议，并申请法院对原告的伤残等级对外委托重新鉴定。2017年8月30日，赣南医学院司法鉴定中心接受本院委托作出赣医司鉴中心【2017】临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈友文的损伤未达到伤残评定标准。虽原告对该鉴定提出异议，但却未提交相关的证据予以反驳。该鉴定是当事人申请本院对外委托鉴定，鉴定机构系当事人协议一致确定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，符合本案案情，故对该鉴定结论，本院予以采信。
关于原告赔偿标准的问题。1、医疗费70586.07元。其中大余县中医院51486.57元，赣州市人民医院19099.50元。因有相关的发票证实，本院予以确认。2、伤残赔偿金。因赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心【2017】临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈友文的损伤未达到伤残评定标准，故本院对这一主张不予支持。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生前，原告在广东省××县从事建筑装修工作，虽原告未提交证据证明其收入情况，其可参照江西省建筑业在岗职工平均工资标准计算，即50628元/年÷365天×81天=11235元。原告主张其误工费按155.34元/天计算95天，没有法律和事实依据，本院不予支持。4、护理费。因原告主张142.84元/天的标准并未超过当地居民服务业工资标准范围，本院予以支持。5、住院伙食补助费、营养费。原告主张其住院伙食补助费按20元/天×81天=1620元；营养费按40元/天×81天=3240元标准计算，该请求未超出相关法律规定标准，本院予以支持。6交通费。本院认为，结合原告之伤情及必要的陪护人员因就医转院治疗等情况，该主张符合法律规定，本院予以支持。但因原告未提交相关票据予以证实其实际支出，本院根据原告实际就医次数及本案实际情况对原告的交通费酌定为人民币500元。7、精神抚慰金。因原告在本案交通事故中损伤未达到伤残评定标准，原告主张的精神抚慰金5000元没有法律和事实依据，本院不予支持。8、鉴定费700元。因被告财保宜春市分公司对原告陈友文的伤残等级申请重新鉴定，而重新鉴定的结果与其之鉴定发生改变，故本院对原告这一主张不予支持。
根据原告的诉请、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定及江西省相关统计数据标准，本院对原告陈友文的合理损失认定如下：1、医疗费：70586.07元；2、误工费：50628元/年÷365天×81天=11235元；3、护理费142.84元/天×81天=11570.04元；4、住院伙食补助费：20元/天×81天=1620元；5、住院营养费：40元/天×81天=3240元；6、交通费：500元，以上损失合计人民币98751元。由于被告廖九星负本起事故的全部责任，而其驾驶登记人为谢国杰的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告财保宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告廖九星驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车在投保期间与原告陈友文发生交通事故，造成原告人身的合理损失应先由被告财保宜春市分公司在登记人为谢国杰投保交强险赔偿限额内予以理赔，超出交强险赔偿限额的部分，按事故当事人的责任比例进行赔偿即被告廖九星进行赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，依法可由机动车强制险赔付的费用有医疗费10000元、误工费11235元、护理11570元、交通费500元，合计人民币33305元。剔除财保宜春市分公司在原告住院期间垫付的医疗费1万元，财保宜春市分公司还应在交强险的伤残赔偿限额范围内向原告赔偿23305元。原告陈友文剩余医疗费60586元、住院伙食补助费1620元、营养费3240元，共计人民币65446元由被告廖九星承担。剔除廖九星支付的医疗费13886.57元，廖九星尚应支付51560元。诉讼中，被告财保宜春市分公司在重新鉴定中支付鉴定费700元，其费用由该公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈友文护理费、误工费、交通费合计人民币23305元（不含垫付的10000元），并在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告廖九星赔偿原告陈友文医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币51560元（不含已垫付的13886元），并在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告陈友文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3052元，由原告陈友文承担1380元，被告廖九星承担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 谌丽华
人民陪审员 吴世芳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 邝小玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
备注：大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。