wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初480号
原告：孙翠銮，女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈培元，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告孙翠銮儿子。
被告：陈梅姜，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄敏勇，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告孙翠銮与被告陈梅姜、黄敏勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠銮及其诉讼代理人陈培元到庭参加诉讼，被告陈梅姜、黄敏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙翠銮向本院提出诉讼请求：1.判令陈梅姜偿还借款本金100000元并按年利率6%支付自2016年5月14日起至借款付清之日止的利息；2.判令黄敏勇对上述第1项还款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月14日，陈梅姜以做生意缺乏资金为由向其借款100000元，并由黄敏勇提供担保，此有两人出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率3%计付，并于2016年5月份还款。经催讨，陈梅姜仅还款5000元，黄敏勇亦未履行保证责任。
陈梅姜、黄敏勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙翠銮持有内容为“兹向本人陈梅姜向孙翠銮借人民币壹拾万元正此据2014年3月14日陈梅姜黄敏勇”的借据1张。
以上事实有孙翠銮提供的借据1张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈梅姜向孙翠銮借款并出具借据交其收执，依法应确认双方借贷关系成立。因孙翠銮未能提供证据证明借款约定利息的事实，视为未约定利息，且孙翠銮未能提供证据证明借款约定还款期限，故其主张陈梅姜应支付自2016年5月14日起的相应利息，无事实依据，但依法自起诉之日起至借款付清之日止的利息按年利率6%可获支持。故孙翠銮主张陈梅姜偿还借款本金100000元的诉请，事实清楚，本院予以支持。孙翠銮主张黄敏勇为陈梅姜上述借款提供担保，因黄敏勇仅在借据上签字，但未表明其身份系保证人或者承担保证责任，孙翠銮亦未提供其他证据证明黄敏勇系保证人，故孙翠銮请求黄敏勇承担保证责任，本院不予支持。陈梅姜、黄敏勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈梅姜应于本判决生效之日起十日内偿还孙翠銮借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年2月13日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息；
二、驳回孙翠銮请求黄敏勇承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由孙翠銮负担323元，由陈梅姜负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2713号
原告：范茂顺，男，汉族，1987年6月25日出生，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何虹，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告范茂顺与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽萍，被告的委托诉讼代理人何虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金合计46650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告的云Ａ×××××号�在被告处投保了交强险和不计免赔的车辆损失险、第三者责任险及车身划痕损失险，保险金额为车辆损失险34336元，划痕险2000元，保险期限为2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。2016年10月2日13时30分，原告驾驶云Ａ×××××号车沿杭瑞高速由曲靖驶往昆明方向至2124公里600米处，因发生车辆右侧与中央防护栏相撞后翻覆，造成车辆及道路设施受损的保险事故。此次事故经高速公路交巡警支队昆曲大队作出《道路交通事故认定书》；认定范茂顺承担事故全部责任。事故发生后，原告垫付了公路路产损失费14800元和云Ａ×××××号车的维修费31050元、施救拖车费800元等，合计46650元。原告认为，原、被告双方的保险合同合法有效，对双方均具有约束力，此次事故发生在保险期间，被告应当按约支付保险金，但原告多次要求被告支付保险金，被告拒不支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生的事实没有异议，对公路损失14800元认可，施救费800元也认可，但云Ａ×××××号车的损失与被告核定差距较大，不能认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的维修清单。被告对该证据不予认可。经本院审查认为，该证据形式合法，内容上有发票予以认证，且被告也认可车辆修理的事实，故本院对该证据予以采信；2.被告提交定损报告。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。经本院审查认为，该证据没有原、被告进行确认，不符合证据的形式，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告为云Ａ×××××号车向被告投保了机动车交通事故责任强制险（财产损失限额2000元）及包括机动车损失保险（保险限额34336元，不计免赔）、机动车第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔）等商业保险，保险期限自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止，被告向原告出具了机动车综合商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单。2016年10月4日，被告出具两份保险批单，将上述两份保险单上的车牌号由云Ａ×××××变更为云Ａ×××××。2016年10月3日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认2016年10月2日13时30分，原告驾驶云Ａ×××××号车在杭××（曲靖市马龙县境内）因不按安全规范操作，车辆右侧与中央防护栏相撞后翻覆，造成罗�玲、白梅芝2人轻微伤，车辆及道路设施受损的伤人交通事故。并认定原告承担此次事故的全部责任。2016年10月10日，云南省昆曲高速公路路政管理大队出具《公路赔（补）偿通知书》，要求原告赔偿损害公路路产损失费14800元。2016年10月10日，原告向云南省昆曲高速公路路政管理大队缴纳了赔偿费用14800元。事故发生后，云Ａ×××××号车被拖至昆明市博鑫汽车修理厂进行修理，产生修理费用31050元、施救费用800元。
本院认为，原告为其所有的云Ａ×××××号车向被告投保，被告承保并签发了保单，原告缴纳了保险费用，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。云Ａ×××××号车于2016年10月2发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告对因该事故对公路路产的赔偿费用14800元及施救费用800�均没有异议，该费用属于保险合同约定的赔偿范围，故本院予以确认。至于云Ａ×××××号车的损失，原告已经提交证据证明修理费用为31050元，被告也未提交证据予以反驳，该费用为被保险车辆因保险事故所导致的损失，属于机动车损失险的赔偿范围，且没有超过机动车损失险的保险限额，被告应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告范茂顺支付保险赔偿费用46650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 白建明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒲跃洲
北京市海淀区人民法院
执行�定书
（2016）京0108执恢39号
申请执行人:吴某，男，1967年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘某，女，1967年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行吴某与刘某离婚纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1141号
原告：黄锋，�，1982年6月14日生，汉族，无业，住桂林市全州县。
被告：罗军，男，1991年4月15日生，壮族，住桂林市七星区。
原告黄锋与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员江绍忠、卢雪琴参加的合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告黄锋到庭参加诉讼，被告罗军经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款115000元，借期一个月，借款月利率1.5%，一次性支付综合服务费5%。合同签署后，原告依约将33000元现金付给被告，并通过银行将82000元付至被告的银行账户。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息及服务费，原告追讨未果后，故诉至本院，请求判令：1、被告罗军偿还原告黄锋借款本金115000元并支付利息12075元（利息计算：按月息1.5%计，从2016年9月30日暂计至2017年4月29日，共计7个月。实际利息应按月息1.5%计算至还清借款本息之日止）；2、被告一次性支付综合服务费5750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同一份、借款收据一份，证明2016年9月30日原、被告签订借款合同，原告向被告出借115000元的事实及约定利息、违约责任等的事实；2、转账凭证两份、现金收条一份，证明原告已将借款支付给被告的事实；3、房屋所有权证一份，证明被告用该房产进行抵押借款的事实；4、身份证复印件两份，证明原、被告身份情况。
被告罗军未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告罗军经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年9月30日原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款115000元，借款用途为资金周转，借期一个月，自2016年9月30日至2016年10月29日；借款月利率1.5%，综合服务费5%。合同签署后，原告于当日�33000元现金付给被告，并通过银行将82000元付至被告的银行账户。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息及服务费，原告追讨未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告罗军向原告黄锋借款115000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定向原告归还借款，应承担违约责任，将借款归还原告，并按合同约定向原告支付利息及综合服务费。故对原告要求被告归还借款115000元及利息、支付综合服务费5750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军归还原告黄锋借款115000元及利息（利息计算：以115000元为本金，从2016年9月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按1.5%的月利率支付）。
二、被告罗军一次性支付原告黄锋综合服务费5750元。
本案案件受理费2957元（原告已预付本院），公告费560元，合计3517元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉�件受理费2957元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 江绍忠
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 文瀛杰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4036号
原告准格尔旗惠广劳务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准能映碧里6楼3单元9号。
法定代表人潘明德，该公司总经理。
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所实习律师。
被告薛蕾，男，出生于1986年2月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
原告准格尔旗惠广劳务有限责任公司诉被告薛蕾不当得利纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗惠广劳务有限责任公司的委托代理人王平、王善霞，被告薛蕾及其委托代理人田瑞娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗惠广劳务有限责任公司诉称，被告曾系原告的职工，2014年4月被告受工伤。2014年12月经鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为柒级伤残，属部分丧失劳动能力。2015年7月，原、被告双方协商一致后在准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会达成调解书，由原告一次性支付被告各项赔偿费用268873元，双方劳动关系同时解除，调解书达成后，原告一次性给付被告93280元，被告又向法院申请强制执行剩余款项。该调解书仅针对原、被告双方关于工伤赔偿的问题及劳动关系进行处理。该调解书中未对停工留薪期工资予以处理。被告评定伤残等级的时间为2014年12月5日，其停工留薪期工资的时间也应当为2014年12月5日，但原告一直给被告发放2014年12月至2015年5月的工资及代为缴纳2014年12月至2015年7月的社会保险等费用。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条之规定，工伤职工评定伤残等级后应当停发原待遇，按照规定享受伤残待遇。因此原告给付被告的2014年12月至2015年5月的工资及代为缴纳2014年12月至2015年7月的社会保险等费用27366.86元属于不当得利，应当予以返还原告。现请求法院判决：一、请求人民法院依法判决被告立即返还原告27366.86元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。
原告向法庭出示准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会调解书（准劳仲字（2015）134号）、劳动能力鉴定表，收条，准格尔旗人民法院执行裁定书（（2015）准法执字第1424号）拟证明、《缴纳社会保险费人员明细》、《准格尔旗惠广劳务派遣工劳务、附加、管理费》证明其主张。
被告薛蕾辩称，驳回原告请求，原告给付的工资双方已经进行处理。认可原告出示证据的真实性，但对拟证明问题不予认可。截止到2015份5月份原告一直给被告发放工资，但2015年7月30日，原、被告通过仲裁委员会达成调解协议，协议约定双方解除劳动关系，本调解书明确约定属于一次性处理。该调解书包涵了对2015年5月份之前停工留薪期间的工资以及医疗费。因该两项双方都无争议，才作出一次性处理的，且该仲裁已经生效。且2015年7月31日原、被告签订《终止（解除）劳动合同书》，约定解除合同时间为2015年7月31日，而工资发放的最后一次时间为2015年5月份，且明确约定双方再无任何纠葛，就说明双方就2015年5月份之前工资的发放没有任何争议。且从被告的工资明细可以看出，2013年7月3日至2014年6月份被告平均工资5669元，仲裁委调解时被告是按照5000元进行调解的，被告在调解时作出让步，原告也同意支付被告2014年12月至2015年5月份的工资。此事经过仲裁处理，被告方也认可该事实，双方对该事情已经处理、认可的事实均不能反悔。且2015年6月份原告的法定代表人潘明德工伤处理计算明细表中，潘明德自己写下的计算明细中也记载着工资发放到2015年5月份。仲裁调解书与潘明德出示此计算明细基本一致，潘明德同意给付2014年12月之后的工资。因此原告给被告在伤残评定后发放的工资双方已经在仲裁委作出的调解书以及终止劳动合同书中进行了处理，属于一事不再理，驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭出示准劳仲字（2015）134号调解书、终止（解除）劳动合同、被告工资卡明细、潘明德工伤处理计算明细拟证明其主张。
经审理查明，被告曾系原告的职工，2014年4月被告受工伤。2014年12月经鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为柒级伤残，属部分丧失劳动能力。原告按月给付被告2014年12月至2015年5月工资以及缴纳2014年12月至2015年7月的社会保险。在双方就劳动争议协商过程中，原告的法定代表人潘明德向被告出具的工伤处理计算明细表中记载着工资发放到2015年5月的内容。后被告向准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出准劳仲字（2015）134号调解书，该调解书约定原告一次性支付被告各项工伤赔偿费用；原告为被告据实报销二次手术费；双方劳动关系同时解除；本调解书属于一次性处理。2015年7月31日双方又签订《终止（解除）劳动合同书》，约定终止劳动合同，在双方协商一致的情况下，双方不再提出在劳动合同中约定的违约金等权利的要求，协议生效后，双方再无任何纠葛。以上事实由原被告陈诉及其当庭出示的证据予以证实
本院认为，本案的争议焦点原告准格尔旗惠广劳务有限责任公司给付被告薛蕾工伤评定伤残等级后即2014年12月至2015年5月工资以及为被告缴纳的2014年12月至2015年7月的社会保险是否属于不当得利。原告在与被告在解除劳动合同前按月给付被告工伤评定伤残等级后的待遇，并在原告的法定代理人潘明德给被告出具的《工伤处理计算明细表》也明确列明了给付该笔给付内容，因此在之后即2015年7月30日在双方协商一致后经准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2015）134号仲裁调解书中的约定的“本调解属一次性处理”以及原、被告双方又于2015年7月30日达成的《终止（解除）劳动关系合同书》中约定的“在双方协商一致的情况下，双方不再提出在劳动合同中约定的违约金等权利的要求，协议生效后，双方再无任何纠葛”包涵了对先前已经给付的该笔待遇。因原告在与被告协商一致解除劳动合同时就明知且已经给付了被告工伤评定伤残等级后的待遇，仍同意就双方之间的权利义务作出一次性处理并达成调解协议，说明原告在调解书以及合同书已经同意给付被告该笔待遇。因准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2015）134号仲裁调解书合法有效，被告获得该笔待遇依据合法，不构成不当得利。对于原告诉称未做处理属于不当得利的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：
驳回原告准格尔旗惠广劳务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费484元（原告已预交242元），减半收取242元，保全费300元，由原告准格尔旗惠广劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初213号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
�告人蔡小兵，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。无业。2014年11月28日因赌博被离石区公安局罚款200元。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年3月10日吕梁市离石区人民检察院以无逮捕必要被取保候审至今。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】22号起诉书指控被告人蔡小兵犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人蔡小兵庭参加了诉讼，现已审理�结。
经审理查明：1、2017年2月10日12时许，被告人蔡小兵窜至离石区步行街石州百货大楼楼下，发现被害人任某上衣口袋内露出的手机，便绕到任某身后将其一部OPPOA53手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机OPPOA53的价格为550元。现该手机已追回，并返还。
2、2017年2月22日下午左右，被告人蔡小兵窜至离石区世纪广场公测附近，发现被害人刘某口袋的手机，便尾随刘某至世纪广场一鞋店门口处，将其的一部三星SM-C7000手机盗走。经鉴定，被盗三星SM-C7000手机的价格为1615元，现该手机已追回，并返还。
上述事实，被告人蔡小兵在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人蔡小兵的供述；2、受害人任某、刘某的陈述；3、证人冯某的证言；4、报案材料、抓获经过、行政处罚决定书、发还清单、扣押笔录、清单等书证；5、视听资料；6、鉴定意见等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡小兵以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡小兵案发后积极退赔赃物，当庭自愿认罪悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。被告人蔡小兵经社区矫正机构调查，该被告人一惯表现较好，本次系初犯，同意对其进行社区矫正。本院考虑对被告人适用缓刑，不致在危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人对被告人蔡小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（已缴）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员李文华
人民陪审员杨斌
二0一七年九月十八日
书记员霍丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初213号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。�告人蔡小兵，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。无业。2014年11月28日因赌博被离石区公安局罚款200元。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年3月10日吕梁市离石区人民检察院以无逮捕必要被取保候审至今。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】22号起诉书指控被告人蔡小兵犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人蔡小兵庭参加了诉讼，现已审理�结。经审理查明：1、2017年2月10日12时许，被告人蔡小兵窜至离石区步行街石州百货大楼楼下，发现被害人任某上衣口袋内露出的手机，便绕到任某身后将其一部OPPOA53手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机OPPOA53的价格为550元。现该手机已追回，并返还。2、2017年2月22日下午左右，被告人蔡小兵窜至离石区世纪广场公测附近，发现被害人刘某口袋的手机，便尾随刘某至世纪广场一鞋店门口处，将其的一部三星SM-C7000手机盗走。经鉴定，被盗三星SM-C7000手机的价格为1615元，现该手机已追回，并返还。上述事实，被告人蔡小兵在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人蔡小兵的供述；2、受害人任某、刘某的陈述；3、证人冯某的证言；4、报案材料、抓获经过、行政处罚决定书、发还清单、扣押笔录、清单等书证；5、视听资料；6、鉴定意见等证据，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡小兵以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡小兵案发后积极退赔赃物，当庭自愿认罪悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。被告人蔡小兵经社区矫正机构调查，该被告人一惯表现较好，本次系初犯，同意对其进行社区矫正。本院考虑对被告人适用缓刑，不致在危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人对被告人蔡小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（已缴）（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员李文华人民陪审员杨斌二0一七年九月十八日书记员霍丽娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第41号
原告苏州市畅通汽车牵引救援服务有限公司，住所地苏州市姑苏区双桥村大庆路大庆桥。
法定代表人倪绍建，总经理。
委托代理人郑见涛、秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州众安汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区北尹丰路283号。
法定代表人孙璋。
原告苏州市畅通汽车牵引救援服务有限公司诉被告苏州众安汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市畅通汽车牵引救援服务有限公司诉称，其按被告要求进行了拖车救援服务，至今被告结欠其拖车服务费37400元。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2014年1月1日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告苏州众安汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告按照被告的指示对被告要求的车辆进行了拖车救援服务。2012年9月12日，被告出具给原告欠条1张，该欠条载明：截止2012年9月12日苏州众安汽车销售服务有限公司和苏州市畅通汽车牵引救援服务有限公司对账已结束，发票已经全部收到，苏州众安汽车销售服务有限公司欠苏州市畅通汽车牵引救援服务有限公司37400元，苏州众安汽车销售服务有限公司将于2013年年底付清该笔款项。此后，被告未付款予原告。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告间的服务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认结欠原告服务费37400元并承诺付款日期后，仍未依约支付，应承担付清所欠原告服务费及偿付利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州众安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市畅通汽车牵引救援服务有限公司服务费人民币37400元，并偿付该款从2014年1月1日起至本判决确定给付期限的最后之日止，按银行一年期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费600元，合计人民币1386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 韩 霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 晨
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢65号
申请执行人：温建军，男，1968年11月11日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人温建军与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初755号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2509号
原告：赵宏伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，组织机构代码76016321-6。
法定代表人：胡月明，总经理。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
原告赵宏伟与被告浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟及其委托诉讼代理人吴子能、被告浙江梁湖建设有限公司的委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三日内支付原告货款297278元，并承担自起诉之日起（2016年9月14日）至实际付清之日止的逾期付款利息（按人民银行一年期贷款年利率6.3%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的逾期付款利息的利率标准变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告设立的巢湖市碧桂园项目部，分别就原告2013年-2014年、2015年8月20日-2016年3月31日期间供应大理石的材料款进行了结算，货款共计1104078元，被告累计支付806800元，尚欠297278元未付。对上述拖欠货款，被告项目部相关人员承诺在1-2个月内付清，但经原告催讨至今未付。故起诉，请求判如所请。
被告浙江梁湖建设有限公司辩称，被告从未向原告采购过相关大理石材料，亦未向原告结算或付款。双方间不存在买卖合同法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，案外人章明良向原告出具结算单两份，其中一份载明：“2013年至2014年巢湖碧桂园浙江梁湖项目部精装修收到赵宏伟大理石材料，双方已对账，货款共计955000元，已付736800元，余款218000元未付。现有2015年7月30日至2016年3月4日账目尚未对账，共计货款5250元，款未付。以上合计货款223250元未付”；另一份载明：“2015年8月20日至2016年3月31日，我三期项目部收到赵宏伟大理石材料，……，以上共计材料款144028元，我项目部已付款70000元，现余款74028元未付。”上述两份结算单均加盖“浙江巢湖建设有限公司巢湖市碧桂园项目部”印章，该印章上注明“本章仅限用于本工程资料联系单的签证及材料报检，不作为签订合同用”。
同时查明，存档于巢湖市建设领域维护农民工权益办公室的工资发放单中，在“总承包签字（盖章）”后由章明良签字，并加盖被告公章；在“劳务公司项目部签字（盖章）”后由季林签字，并加盖上述“浙江巢湖建设有限公司巢湖市碧桂园项目部”印章。
另查明，双方当事人一致确认系争工程项目经理系季林。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否成立买卖合同法律关系。首先，系争两份结算单上加盖的“浙江巢湖建设有限公司巢湖市碧桂园项目部”印章已明确注明“本章仅限用于本工程资料联系单的签证及材料报检，不作为签订合同用”，观其外观即知其用途。在原告明确无法提交书面合同证明原、被告双方间存在买卖合同关系，亦明确无法提交送货单等证据证明案涉货物已实际用于系争工程的情况下，加盖上述印章的情节无法证明原、被告间存在买卖合同法律关系。至于工资发放单中亦加盖上述印章，该节事实系原告起诉后核实得知，不得作为原告结算单出具当时知道该印章对被告具有拘束力的依据。其次，章明良虽在工资发放单“总承包签字（盖章）”后签字，但无法据此推定其有权代理被告在系争结算单上签字。即便可作上述推论，基于相同理由，原告亦不得以事后核实得知的事实印证其当时有理由相信章明良具有代理权。最后，原告庭审中陈述称：买卖业务系与章明良联系、洽谈、已付部分货款亦由章明良支付、未付款亦系向章明良催讨，且在买卖业务发生之初原告即知道章明良系挂靠被告名下的实际施工人。现原告主张被告承担付款责任，有违合同相对性原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告赵宏伟的诉讼请求。
案件受理费5759元，减半收取计2879.50元，由原告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄晨筱
附1：本案证据目录
一、原告赵宏伟提交证据材料及证明目的如下：
1.结算单二份，以证明2016年5月10日，经对账确认被告结欠原告货款297282元的事实；
2.工资发放单一份，以证明章明良系工程实际施工人，以及被告自身亦实际使用系争印章的事实；
3.被告巢湖分公司登记备案信息一份，以证明被告为承建系争工程而成立巢湖分公司的事实。
二、被告浙江梁湖建设有限公司未提交证据材料。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异50号
异议人（申请执行人）：扬州应达运输有限公司，住所地：宝应县黄塍镇通和路12号。
法定代表人:陆华丽，董事长。
被执行人:罗军。
本院执行扬州应达运输有限公司与罗军运输合同纠纷一案中，异议人扬州应达运输有限公司于2017年10月17日对其与罗军运输合同纠纷执行案中预留搬家安置费数额分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2017年10月18日申请撤回异议。
本院认为，异议人扬州应达运输有限公司撤回异议的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人扬州应达运输有限公司撤回异议。
审判长 潘志耘
审判员 黄 前
审判员 祁 梁
二〇一七年十月三十日
书记员 华 菁
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1510号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
被执行人陆明学，男，汉族，1975年6月17日出生，地址贵州省黎平县。
刑庭与陆明学罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第268号已经发生法律效力。由于被执行人陆明学没有履行生效法律文书确定的内容，申�执行人刑庭于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陆明学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆明学新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 朱 悝
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异161号
案外人：王涛，男，1974年8月24日出生。
申请执行人：河南汇财投资担保有限公司。
被执行人：河南古纯黄金有限公司。
被执行人：河南佐顿服饰有限公司。
被执行人：张站君，男1973年11月14日出生。
被执行人：夏海英，女，1973年11月1日出生。
被执行人：张卫东，男，1980年4月15日出生。
被执行人：董闪闪，女，1983年12月7日出生。
被执行人：娄峰，男，1961年12月17日出生。
被执行人：郭敏，女，1962年10月8日出生。
被执行人：杨锡玲，女，1964年1月10日出生。
本院在办理河南汇财投资担保有限公司申请执行河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司、张站君、夏海英、张卫东、董闪闪、娄峰、郭敏、杨锡玲追偿权纠纷一案中，异议人王涛向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王涛称，请求贵院解除对位于郑州市航空港四港联动大道与郑港六路交叉口裕鸿世界港4栋312号的房产查封。其事实与理由如下：2015年5月5日王涛与娄峰签订买卖协议，以1712520元购买娄峰位于郑州市航空港四港联动大道与郑港六路交叉口裕鸿世界港4栋3层312号面积为142.71平米的房产。房款经与娄峰协商，以娄峰所欠的债务冲抵房款，且办理了房屋交接手续。该房自协议签订后，申请人即时拥有房屋的管理使用权至今。近日与娄峰商讨办理房屋过户更名手续时才得知，该房已被贵院查封。案外人认为：贵院查封该房屋时，该房屋已经卖给案外人管理使用，房款两清，不再属于娄峰所有。由于该房屋买卖在前，查封在后，贵院查封不妥，请贵院解除查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，本案的执行依据是本院于2016年6月21日作出的（2015）郑民三初字第291号民事判决书，判决：一、被告河南古纯黄金有限公司偿还原告河南汇财投资担保有限公司代偿款20292480.43元并支付利息(以20292480.43元为本金,自2015年7月27日起,至实际全部清偿之日止,按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息);二、被告河南古纯黄金有限公司赔偿原告河南汇财投资担保有限公司经济损失105000元;上述一、二项判决内容,限被告河南古纯黄金有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。三、若被告河南古纯黄金有限公司未履行本判决一、二项确定的义务,原告河南汇财投资担保有限公司有权在19054100元范围内以被告娄峰名下位于郑东新区普惠路78号1号楼1-2层附3号(房产证号为郑房权证字第13012065**号)的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;原告河南汇财投资担保有限公司有权在202.65万元范围内以被告杨锡玲位于二七区一马路51号8层28号(房产证号为郑房权证字第08010377**号)、二七区一马路51号8层29号(房产证号为郑房权证字第08010379**号)的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;四、若被告河南古纯黄金有限公司未履行上述判决确定的义务,被告河南佐顿服饰有限公司、张站君、夏海英、张卫东、董闪闪、娄峰、郭敏、杨锡玲对原告河南汇财投资担保有限公司在本判决第三项拍卖、变卖抵押物后受偿不足的部分承担连带清偿责任。被告河南佐顿服饰有限公司、张站君、夏海英、张卫东、董闪闪、娄峰、郭敏、杨锡玲承担责任后，有权向被告河南古纯黄金有限公司追偿。五，驳回原告河南汇财投资担保有限公司的其他诉讼请求。后被执行人未在判决书规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人河南汇财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。诉讼中，本院于2015年9月30日向郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）市政建设环保局送达了协助执行通知书查封了娄峰名下位于航空港四港联动大道与郑港五路北侧4号楼3层306-313号，合同号为G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****的房产。2017年3月7日案外人王涛向本院提出异议。
另查明，案外人王涛向本院提交2015年5月5日甲方娄峰、河南省中商世纪资产管理有限公司和乙方王涛签订的《协议书》（复印件）：经甲、乙双方友好协商，甲方同意以郑州市航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口裕鸿世界港B座312号房142.71平方米（1712520元）抵给乙方，乙方在甲方的1712520元借款从即日起结清。乙方将原借款合同全部交付给甲方，甲方在取得房产证之日起三月内协助乙方办理过户相关手续，过户费用及契税、维修基金、物业费等全部费用由乙方承担。甲乙双方自此再无任何经济纠纷。（出卖的房屋如存在产权纠纷，甲方保证该房屋不受他人合法追究，否则甲方承担全部责任），协议签订后，甲方将购房合同、钥匙及缴费凭证等手续全部交给乙方，若一方违约，违约方承担全部责任。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。甲乙双方签字盖章之日起生效。另提供被执行人娄峰的《商品房买卖合同》一份。
案外人王涛没有向本院提供其他相关材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王涛和被执行人娄峰在本院查封前签订的协议书本质上是以物抵债协议，并非房屋买卖合同，也没有证据证明案外人王涛已合法占有，其支付对价的真实性不能得到确定，故此，案外人王涛对被执行人娄峰名下的涉案房产提出异议不符合上述规定情形且其权利不能排除执行，其异议请求本院不予支持。其可以通过执行异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王奇琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终501号
上诉人（原审被告）：王春风，公民身份号码×××，现住黑龙江省抚远县。
委托代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓平，公民身份号码×××，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
原审被告：袁红艳，公民身份号码×××，现住黑龙江省桦南县。
上诉人王春风因与被上诉人马晓平、原审被告袁红艳买卖合同纠纷一案，不服桦南县人民法院(2016)黑0822民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭审理此案，上诉人王春风及其委托代理人李洪伟、被上诉人马晓平及其委托代理人黄智钢到庭参加诉讼，原审被告袁红艳经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王春风上诉请求：1、上诉人还大豆84吨，原审法院认定还83吨，属认定事实错误；2、对欠款本金65万元，还款256390元及超期还款按3分利给付逾期利息的事实认可，但对未超期部分按1分2给付利息不认可。
被上诉人马晓平辩称：1、上诉人没有证据证实实际给付被上诉人大豆84吨，应承担举证不能的后果责任；2、关于未超期部分按1分2给付利息的约定，是双方经协商后，被上诉人写到欠据上的，并不是被上诉人过后填写的，且上诉人在一审庭审时也承认给付1分的利息。
被上诉人马晓平在一审法院的起诉请求：1、判决被告王春风于判决生效之日一次性给付拖欠化肥款本金231460元及逾期利息，利息部分从2016年2月2日起按约定利率标准计算至判决生效之日止；2、被告袁红艳对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告王春风于2014年5月1日向原告赊购化肥282.5吨，价值65万元，约定同年12月30日之前还款，并约定了利息。被告王春风自2014年11月7日至2016年2月2日已给付原告部分款额，尚欠原告化肥款231460元，原告为追索此款及约定的利息诉至本院。一审法院认为，原告马晓平与被告王春风、袁红艳之间的债权债务关系有原告提供的《欠据》证据为凭，该证据中的约定内容明确，系其自愿行为，意思表示真实，不违背法律规定，其中被告袁红艳明确列为担保人，未标明系一般保证，依法应确定为连带责任保证；被告王春风已付款部分，依法应先抵偿所欠约定的利息；原告自认被告王春风用83吨大豆抵付部分欠款，被告王春风所称大豆数量为84吨，但无证据证明，本院依法不能采信被告王春风所述数据，可以认定原告自认的数据；原告已经履行了付货义务，二被告亦应按约定继续履行应尽义务，原告的诉讼请求应予支持。被告王春风经合法传唤，第二次开庭无正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告王春风于本判决生效日一次性付清尚欠原告马晓平化肥款231460元及约定的利息（利息数额自2016年2月2日起按双方约定的利率标准计算至判决生效日）；2、被告袁红艳对上述款额承担连带清偿责任。案件受理费2521元由被告王春风、袁红艳承担。
二审中，当事人未提交新证据，对原审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实本院认定如下：1、被上诉人自认上诉人王春风用83吨大豆抵付部分欠款，上诉人上诉主张被上诉人实际收大豆数量为84吨，但无证据证实；2、上诉人对未超期部分的欠款按1分2给付利息的约定不认可，认为是被上诉人后填写的，但上诉人在一审第一次庭审时承认当时双方口头约定对未超期部分的欠款同意按1分给付利息。
本院认为，上诉人上诉主张被上诉人实际收大豆数量为84吨，但无证据证实，原审法院依法采信被上诉人自认的83吨的数量并无不妥。另上诉人主张欠据上注明的对未超期部分的欠款给付1分2利息的字样是被上诉人后填写的，也无证据予以证实，且上诉人在一审第一次庭审时承认当时双方口头约定对未超期部分的欠款给付1分的利息。故本院认为原审法院按约定判决上诉人给付被上诉人利息符合法律规定，并无不妥。综上所述，上诉人王春风的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2521元，由上诉人王春风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00829号
原告邵兵，居民。
被告王小林，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告邵兵、被告王小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兵诉称：被告分三次从原告处借款共计81000元，后经原告索要，被告未履行付款义务，请求判令被告返还借款81000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王小林辩称：欠款属实，暂时无力还款。
经审理查明：被告于2014年8月26日、2014年9月14日、2014年11月26日分别从原告处借款60000元、10000元、11000元，共计81000元，并由被告分别出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据三份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告还款81000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告王小林于本判决生效后十日内归还原告邵兵借款81000元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1826元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年七月九日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00545号
申请执行人王露。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00498号民事调解书已发生法律效力，申请人王露于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3600元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00545号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00545号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00545号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00545号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00545号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1460-2号
原告：雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂，住所地四川省雅安市雨城区。
经营者：张锦福，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思郎律师事务所律师。
被告：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：侯勇。
第三人：刘佳，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂诉被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司、第三人刘佳修理合同纠纷一案。本院于2016年8月10日立案。原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂负担。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 漆喜梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第137号
原告朱某甲，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周浩、被告郭某及其委托代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2009年7月经他人介绍相识，同年11月19日举行结婚仪式，11月30日补领结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。由于双方婚前相识时间较短、彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾与2013年12月起诉要求与被告离婚，后经法院调解双方和好。和好后被告仍不思悔改，故再次起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告郭某辩称：与被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月经他人介绍相识，同年11月19日按照当地农村风俗举行结婚仪式，于2009年11月30日补领结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告婚前感情很好，但在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至人民法院，请求判令双方离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，婚姻登记记录证明、调解笔录、保证书、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案，原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生育一子朱某乙，婚姻基础较为牢固。原告主张双方感情破裂并已分居，但未向本院提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予采信。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但所涉均非原则性问题，被告在审理中也不愿离婚，且有强烈挽救婚姻的愿望，原告应念及多年的夫妻情份、维护家庭完整，再给被告一次机会。被告也应多做和好努力，只要双方能够真心实意的沟通交流，互谅互让，多为子女成长着想，是有和好可能的。综上，原告提出的离婚诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告郭某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢李民初字第137号原告朱某甲，农民。委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告郭某，农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告朱某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周浩、被告郭某及其委托代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于2009年7月经他人介绍相识，同年11月19日举行结婚仪式，11月30日补领结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。由于双方婚前相识时间较短、彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾与2013年12月起诉要求与被告离婚，后经法院调解双方和好。和好后被告仍不思悔改，故再次起诉至人民法院要求与被告离婚。被告郭某辩称：与被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年7月经他人介绍相识，同年11月19日按照当地农村风俗举行结婚仪式，于2009年11月30日补领结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告婚前感情很好，但在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至人民法院，请求判令双方离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述，婚姻登记记录证明、调解笔录、保证书、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案，原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生育一子朱某乙，婚姻基础较为牢固。原告主张双方感情破裂并已分居，但未向本院提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予采信。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但所涉均非原则性问题，被告在审理中也不愿离婚，且有强烈挽救婚姻的愿望，原告应念及多年的夫妻情份、维护家庭完整，再给被告一次机会。被告也应多做和好努力，只要双方能够真心实意的沟通交流，互谅互让，多为子女成长着想，是有和好可能的。综上，原告提出的离婚诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告郭某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘宝玉二〇一五年七月九日书 记 员  王梓屹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1367号
申请人宋某。
被执行人邹某。
本院执行的申请人宋某申请执行被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹某在银行的存款0.0元或查封被执行人邹某相当于0.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 徐震辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终321号
上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李纯伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人李纯伟、长兴金地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长广工程建设有限责任公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长广工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 张美琴
代理审判员 周辰晨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终321号上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李纯伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。法定代表人：金国洪，该公司董事长。上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人李纯伟、长兴金地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长广工程建设有限责任公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人长广工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晶代理审判员  张美琴代理审判员  周辰晨二〇一七年三月十三日书 记 员  沈文婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第654号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告王建涛，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告王建涛借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨洪林
审判员 刘光明
审判员 王丽波
二〇一六年五月三日
书记员 杨天龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第654号
原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地，住所地青岛市市北区上清路**号北A1-206。
法定代表人刘东晖，总经理。
委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告山东四海水处理设备有限公司，住所地青州市益王府北路2252号。
法定代表人郭健，总经理。
本院在审理原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地与被告山东四海水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告山东四海水处理设备有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地撤回对被告山东四海水处理设备有限公司的起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地负担。
审判员 宋治宇
二〇一五年六月四日
书记员 左璐璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1672号
原告李瑞红。
委托代理人王洪琳，马头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告付用花。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师，一般代理。
原告李瑞红与被告付用花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑞红及其委托代理人王洪琳，被告付用花及其委托代理人冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是近邻，我家耕种的三块土地与被告家地界相邻。2013年3月24日下午，我到地里挖葱时，看见田埂被被告等人严重破坏，我上前询问时遭到被告等人的侮辱、谩骂，我被迫离开现场，但被告对我紧追不放，用手拽住我的头发，对我拳打脚踢，致我全身多处受伤。我伤后在县医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。为此诉请法院判令被告赔偿我医疗费等合计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告花费的治疗费与被告无关，事发起因主要的过错是在本案的原告方，是原告先行挑起事端并且恶语辱骂被告，并抓被告的头发，在殴打被告的过程中，被告仅仅是和原告互抓了头发这一个自卫行为，对于原告其他身体部位，被告方根本就没有致害行为，只是原告的嘴角在相互拉扯过程中被划破并且流血，鉴于原告花费的治疗其他部位的治疗费用，被告不认可。事发当日（24日），派出所就出警并且告知原告到医院去治疗，原告住院的时间却发生在25号的晚上，至于住院的原因，被告方认为与其没有关联性，原告住院的科别为神经科，与被告发生纠纷没有关联性。
经审理查明，2013年3月24日15时许，原、被告在郯城县马头镇凌高册村三组南湖因田埂问题发生纠纷，由双方吵骂到发生肢体冲突，被告用手拽着原告的头发将其摁在地上致原告受伤，经鉴定原告的头面部软组织挫伤，其伤情构成轻微伤。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗4天，被告因此被公安机关处以行政罚款五百元的处罚。
另查明，原告为农村居民，应按农村标准计算其损失。原告的损失情况如下：医疗费3256.20元，鉴定费220元，误工费156元（39×4），护理费156元（39×4），交通费酌定100元，伙食补助费32元（8×4），以上合计3920.20元。
上述事实，有原、被告提供的书证、当事人陈述、审判笔录等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告由互相吵骂到相互拉扯，在肢体冲突中原告受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。因原告对纠纷的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，以原告承担30%的责任为宜。被告辩称因原告在事发第二天才住院治疗以及原告在神经外科就诊，故原告的损失与其没有关联性，本院认为原告系头面部软组织挫伤，其在第二天入院治疗及在神经外科就诊并无不妥。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告付用花于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞红各项损失3920.20元的70%，即2744.14元；
二、驳回原告李瑞红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告负担XX元，被告负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年六月四日
书记员 张衍阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2910号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，汉族，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住开鲁县。
被告林贵海，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩淑英，女，汉族，农民，住址同上。
被告于彩丽，女，蒙古族，医生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告林贵海、韩淑英、于彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年八月十日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告林贵海、韩淑英、于彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年9月6日，林贵海在我社借款人民币伍万元整（￥50，000.00元），约定月利率为9.795‰，到期日为2014年8月20日。被告于彩丽为担保人，签订借款连带保证担保合同。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，本金50，000.00元及50，000.0元本金从2013年9月6日到2014年8月20日的利息11，540.27元，三被告至今不予偿还。贷款到期后以月利率14.6925‰计算。现向你院提起诉讼，要求三被告偿还贷款本金50，000.00元，支付至2015年4月28日的利息11，540.27元，2014年8月20日以后逾期月利率为14.6925‰计算利息至借款本金实际给付日。被告于彩丽对上述借款本利承担连带清偿责任。
被告林贵海、韩淑英、于彩丽未答辩。
经审理查明，被告林贵海与韩淑英系夫妻关系，2013年9月6日，原告开鲁县农村信用合作联社与被告林贵海、韩淑英签订了借款合同一份，合同约定：1、借款金额为50，000.00元；2、借款期限为2013年9月6日至2014年8月20日；3、借款利率为9.795‰；4、逾期还款的利率在约定利率的水平上加收50％。同日，原告与被告林贵海签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，借款金额、月利率、借款日期的约定同借款合同。2013年9月6日，被告于彩丽与原告签订了《借款保证担保合同》，合同约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为贷款金额50，000.00元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、保证期间为《借款保证担保合同》生效日起至借款合同履行期限届满之日后的两年。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据为：原告的庭审陈述、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、借款合同、借款保证担保合同、内蒙古农村信用社借款借据、结婚证复印件、介绍信、三被告的身份证复印件及被告林贵海、韩淑英的户籍信息。因上述证据来源合法、内容客观真实反映原、被告之间的借款及担保事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的的借款合同、借款借据、借款保证担保合同等金融借款合同成立有效。原告向被告交付了贷款，被告林贵海、韩淑英应当按照合同约定的还款日期还款。被告于彩丽作为上述贷款的担保人，在保证期间内应当依照借款保证担保合同承担连带保证责任。综上，三被告应担依据其各自与被告签订的借款合同、借款借据及借款保证担保合同承担各自的还款责任。原告主张的利息符合法律规定及合同约定，应予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵海、韩淑英于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50，000.0元及此款自2013年9月6日始至实际给付日期间的按合同利率（2013年9月6日至2014年8月20日按9.795‰，2014年8月21日至借款实际清偿之日止的利息按14.6925‰）计算的利息。
二、被告于彩丽对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1，339.00元，减半收取669.50元，由被告林贵海、韩淑英负担，于判决生效后立即交纳。被告于彩丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，339.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年九月十二日
书记员 张 霞
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2910号
原告：葛运世。
委托代理人：林彬。
被告：江俊。
被告：江志耀。
原告葛运世诉被告江俊、被告江志耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛运世的委托代理人林彬，被告江俊、被告江志耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年3月20日因建大棚用砖到原告处购买水泥砖、标砖共计166160元，被告江俊先后付给原告砖款138400元，尚欠砖款27760元，原告多次找到被告讨要砖款，被告以没有钱为由推拖，请求判令二被告连带给付砖款27760及利息（自2014年2月19日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率的双倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告江俊辩称，原告只是给我运输，我不欠原告钱，我没有向原告买砖，我给原告钱是我替第二被告垫付的。
被告江志耀辩称，砖是我买的，第一被告帮我垫付货款，欠款数额27760是对的。
经审理查明，2014年3月20日至同年8月2日，被告江志耀陆续在原告的出库单及收据上签字，显示共计收到原告所提供的水泥砖及标砖货款总计166160元，庭审中，原告与被告江志耀确认尚余27760元货款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的出库单、收据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告江志耀间因买卖合同而产生的债权�务关系合法有效，被告江志耀理应支付所欠原告的货款，原告要求被告江志耀给付货款27760元的诉讼请求，合法有据，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现未提供充足的证据证明原告与被告江俊之间是买卖合同关系、被告江志耀收取货物是替被告江俊的职务行为，故原告要求被告江俊承担连带给付货款的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告主张的利息，应在最后一笔货物交付（即2014年8月2日）次日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。原告主张超出的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告江志耀给付原告葛运世货款27760元，并支付利息（自2014年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告葛运世的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告江志耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人�担不利的后果。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1120号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年4月15日出生，汉族，文盲，个体工商户，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被汝州市公安局取保候审，同年11月17日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日0时许，被告人樊某某酒后无证驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型汽车由北向南行驶至汝州市骨伤科医院东门附近时，被公安民警查获。经司法鉴定，樊某某血液中乙醇含量为194.65mg/100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人樊某某的供述，证人毛某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人樊某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十二月七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初545号
原告韩文生，男，1954年11月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告大城县阜草中亚电动三轮车制造厂，住所地河北省大城县阜草。
负责人王振迎，该厂厂长。
被告王振迎（又名王振营），男，1958年7月23日出生，汉族，大城县阜草中亚电动三轮车制造厂业主，住河北省大城县。
委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
原告韩文生诉被告大城县阜草中亚电动三轮车制造厂、王振迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文生的委托代理人王涛，被告王振迎的委托代理人刘海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文生诉称，被告王振迎与原告韩文生系亲戚关系。2004年10月28日，被告王振迎以家庭生活需要和做生意为名，向原告借款100000元，借款人书写的是中亚三轮车厂和王振迎，当时未约定还款期限。后二被告陆续归还45000元。现原告要求二被告偿还剩余欠款，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决二被告偿还原告借款55000元；诉讼费由二被告承担。
被告王振迎辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。第一，原告以民间借贷为案由对被告提起诉讼缺乏事实与法律依据，事实是被告王振迎曾在山东济南经营摩托车配件生意，2001年10月28日，原告韩文生以银行转账方式向被告王振迎支付100000元，要求王振迎代原告购买摩托车配件，在被告购买好摩托车配件并将配件组装成摩托车后，原告将摩托车运往河南开封并卖给了田艺，但田艺没有向原告支付货款，仅向原告出具了货物的收条，因原、被告二人系亲戚关系，原告将上述收条交予被告王振迎，让被告代其要账。第二，原告诉状中列明的被告廊坊市中亚三轮车厂主体有误，事实上该中亚三轮车厂不存在，原告经营的厂名为大城县阜草中亚电动三轮车制造厂。第三，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。第四，被告王振迎不但没有向原告借款，而且借给原告韩文生45000元。
经审理查明，2004年10月28日，被告王振迎向原告韩文生借款100000元，被告王振迎收到原告韩文生支付的100000元借款后，向原告韩文生出具了一份证明，该证明内容为：“证明，三轮车厂收到韩文生款壹拾万元整，中亚三轮厂，王振迎，10月28号”。此后，被告王振迎陆续偿还原告借款45000元。至今，被告王振迎尚欠原告借款55000元。
另查明，被告王振迎系大城县阜草中亚电动三轮车制造厂业主，该厂于2004年8月23日注册成立。
以上事实，有原告提交的证明原件、被告提交的大城县阜草中亚电动三轮车制造厂营业执照复印件及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告韩文生为证明被告王振迎向其借款10万元，向本院提交了被告书写的证明予以证实。被告辩称，向原告韩文生出具证明是原告委托被告王振迎在山东济南为其购买摩托车配件的货款，证明中写有中亚三轮厂字样，是被告书写习惯，被告根本不欠原告任何款项，而且原告在诉状中列明的被告廊坊市中亚三轮车厂根本不存在，对此被告提交了大城县阜草中亚电动三轮车制造厂个体工商户营业执照复印件来佐证其主张。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。虽原告起诉的中亚三轮车厂名称有出入，但其经营者都是王振迎。因此，无论是廊坊市中亚三轮车厂还是大城县阜草中亚电动三轮车制造厂均不是本案债务的承担主体。故原告主张被告王振迎向其借款10万元，双方形成民间借贷关系的主张，本院依法予以采信。被告辩称，该10万元是原告委托被告在山东济南为其购买摩托车配件后，原告将配件出售给田艺对方未付款，原告又委托被告收取上述欠款，被告王振迎为证实其主张向本院提交了落款署名田艺的收条两份，但该两份收条均不能直接证明与本案的借贷有任何关系，故本院对被告的上述辩解不予采信。原告韩文生诉称被告王振迎已还款45000元，该行为属于原告的自认，本院对此予以认定。至于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，根据法律规定，本案属于未约定履行期限的合同，被告王振迎没有证据证明原告的诉讼请求已过诉讼时效，因此，被告王振迎辩称本案已经超过诉讼的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王振迎自本判决生效之日起十日内偿还原告韩文生借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王振迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年四月三日
书 记 员 张鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初545号
原告高长军。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告张智魁。
原告高长军诉被告张智魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理�原告高长军及其委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告张智魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高长军诉称，2015年12月18日，原告高长军以200000元的价格从被告张智魁处购买了一辆揽胜极光汽车（事故残值车），双方签订了《车辆买卖协议》，车辆信息如下：车牌号为甘J×××××、发动机号：020214111310204PT、车架号：SALVA2BG7FH956152。因被告张智魁在签订协议时对原告高长军隐瞒了车辆尚有银行贷款未还清的事实，导致双方无法在规定期限内办理车辆过户手续，由于被告张智魁的行为给原告高长军造成了巨大的经济损失，为维护合法权益特诉至法院，请求法院依法撤销原、被告双方签订的《车辆买卖协议》；判令被告张智魁向原告高长军返还购车款并赔偿相应损失共计400000元；诉讼费由被告张智魁承担。
被告张智魁未�辩。
经审理查明，2015年12月18日，原告高长军以200000元的价格从被告张智魁处购买了一辆揽胜极光汽车，该车辆为事故残值车，当日原、被告双方签订了一份车辆买卖协议，协议的甲方为张智魁，乙方为高长军，该协议主要内容为：1、甲方将车牌号为甘J×××××、发动机号：020214111310204PT、车架号：SALVA2BG7FH956152的红色揽胜极光汽车以200000元卖给乙方；2、甲方保证此车无违章及债务纠纷、无盗抢，如有以上任何一项，乙方有权退车，甲方需要承担乙方的所有费用及赔偿乙方的所有损失，如发生争议由乙方居住地人民法院管辖；3、甲方需配合乙方提档过户，过户费由乙方负责，如因甲方车辆手续问题不能过户，乙方有权退车；4、甲方未将车辆登记证书及行驶证交予乙，待过户时甲需配合补办车辆登记证书；此外乙方向甲方承诺一月内将车辆过户，过期甲方有权注销车辆。合同签订的当日，原告高长军以银行转账的方式将200000元购车款汇入被告张智魁账户，被告张智魁将该车辆交付原告高长军。交易完成后，原告高长军将该车辆由兰州运至任丘，花费运费9800元，修理该车辆花费工时费、配件费共177856元。
另查明，被告张智魁向原告高长军交付该车辆后，未及时向原告提供车辆登记证书并协助原告将车辆过户，后原告自行向车辆登记机关查询后发现：此前该车系贷款购买且贷款未还清，车辆尚存有抵押登记。原告了解这一事实后，督促被告偿还贷款并协助过户，但被告未履行上述义务。
上述事实有原告提供的车辆买卖合同、账户明细、发货单、河北省普通增值税发票、结算单、车辆信息查询表、照片、录音资料以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，依照法律规定一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况订立的合同，受损害方有权请求法院撤销。车辆登记信息表及原告高长军向本院提交的形成于2016年1月14日的通话录音可证实被告高长军承认涉案车辆存在债务纠纷，因被告张智魁在与原告高长军签订的《车辆买卖协议》中保证涉案车辆无债务纠纷，故原告高长军签订《车辆买卖协议》时的意思表示是在被告张智魁隐瞒车辆真实信息的情况下做出的，被告张智魁的行为构成欺诈，现原告高长军要求法院撤销其与被告张智魁签订的《车辆买卖协议》，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。《车辆买卖协议》被撤销后，原、被告双方因该合同取得的财产应当予以返还，被告张智魁应返还原告高长军购车款200000元，原告高长军同时应返还被告张智魁涉案车辆，但因被告未提出返还车辆的抗辩，被告可另行主张该项权利，综上，本院对原告高长军要求被告张智魁返还购车款200000元的主张予以支持。依据法律的规定和《车辆买卖协议》第二条的约定，甲方保证该车无违章及债务纠纷、无盗抢，如有以上任何一项，乙方有权退车，甲方需要承担乙方的所有费用及赔偿乙方的所有损失，现被告张智魁违约，按合同约定应赔偿原告高长军损失，原告高长军损失为车辆修理费177856元、托运费9800元，共计187656元，有修理厂的结算单、增值税发票及运费发货单予以证实，本院予以支持，原告高长军主张车辆损失200000元，对超过实际损失的12344元未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条、第五十八条、第一百零七条的规定�判决如下：
一、撤销原告高长军与被告张智魁于2015年12月18日签订的《车辆买卖协议》。
二、被告张智魁于本判决生效之日起十日内返还原告高长军购车款200000元，赔偿原告高长军损失187656元，共计387656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元由原告高长军承担115元，被告张智魁承担3615元，保全费2520元由原告高长军承担78元，被告张智魁承担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年三月五日
书 记 员 张鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初65号
原告：马龙振，男，1969年7月28日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：牛成，职务：局长。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
第三人：新疆众鑫诚生态建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告马龙振与被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局、第三人新疆众鑫诚生态建设有限公司行政撤销一案，原告于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马龙振撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。退还原告25元。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 盛 英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5135号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某军，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市,曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被本院判处有期徒刑一年，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月17日被羁押，2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2484号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2015年1月16日16时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道合水口横岭新村2巷3号盗取被害人余传龙的�辆松吉牌电动车（因赃物未缴获，其规格、型号不详，无法出具价格认定结论）。
2、2015年10月17日2时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道马山头永春街2巷2号盗取被害人杨鑫的一辆爱玛牌世纪公主60V型号电动车（经鉴定，价值人民币2548元）。
3、2015年11月23日21时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道合水口泥围新村1巷27号盗取被害人廖海生的一辆电动车（因赃物未缴获，其规格、型号不详，无法出具价格认定结论）。
4、2017年1月20日19时许，被�人刘某军在深圳市光明新区公明街道上村下南一路19号一楼盗取被害人吴开波的一台黑色台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币2425元）。其后，被告人刘某军将该电动车卖给路人获赃款人民币400元。
5、2017年2月15日20时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道李松朗东区31号一楼楼道内盗取被害人王铭华的一辆白色捷速奇牌尚领48V电动车（经鉴定，价值人民币2280元）。其后，被告人刘某军将该电动车卖给路人获赃款人民币450元。
6、2017年4月12日4时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道元山旧村前4栋一楼盗取被害人董琼的一辆蓝色东洋雅玛牌60V型号电动�（经鉴定，价值人民币2842元）。其后，被告人刘某军将该电动车卖给路人获赃款人民币400元。
7、2017年4月24日4时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道李松朗西区104栋一楼盗取被害人杨通桂一辆红色的台玲牌世纪公主60V型号电动车（经鉴定，价值人民币1560元）。其后，被告人刘某军将该电动车卖给路人获赃款人民币350元。
8、2017年5月1日5时许，被告人刘某军在深圳市光明新区马田街道合水口柏溪路北二巷18号盗取被害人李晓俊的一辆三菱牌电动车（因赃物未缴获，其规格、型号不详，无法出具价格认定结论）。
9、2017年5月7日4时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道上村元山南元七巷九号盗取将被害人赖桂芬的一辆红色铃帅牌中讯鹰60V型号电动车（经鉴定，价值人民币1560元）。其后，被告人刘某军将该电动车卖给路人获赃款人民币400元。
10、2017年5月11日3时许，被告人刘某军在深圳市光明新区凤凰街道甲子塘3巷16号一楼盗取将被害人周庆的一辆迅鹰牌电动车（因赃物未缴获，其规格、型号不详，无法出具价格认定结论）。
11、2017年5月17日5时许，被告人刘某军在深圳市光明新区马田街道福华南7巷3号一楼�取被害人苗瑞楠的一辆女装爱玛牌电动车（因赃物未缴获，其规格、型号不详，无法出具价格认定结论）。
公安机关于2017年5月17日在深圳市光明新区马田街道马山头永康街15栋208房将被告人刘某军抓获归案。涉案赃款赃物未缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。
判 决
|
一、被告人刘某军犯盗窃罪，判处有�徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
二、责令被告人刘某军退赔被害人杨鑫人民币2548元、被害人吴开波人民币2425元、被害人王铭华人民币2280元、被害人董琼人民币2842元、被害人杨通桂人民币1560元、被害人赖桂芬人民币1560元，未缴获赃物继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5135号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某军，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市,曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被本院判处有期徒刑一年，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月17日被羁押，2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2484号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2015年1月16日16时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道合水口横岭新村2巷3号盗取被害人余传龙的�辆松吉牌电动车（因赃物未缴获，其规格、型号不详，无法出具价格认定结论）。													2、2015年10月17日2时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道马山头永春街2巷2号盗取被害人杨鑫的一辆爱玛牌世纪公主60V型号电动车（经鉴定，价值人民币2548元）。													3、2015年11月23日21时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道合水口泥围新村1巷27号盗取被害人廖海生的一辆电动车（因赃物未缴获，其规格、型号不详，无法出具价格认定结论）。													4、2017年1月20日19时许，被�人刘某军在深圳市光明新区公明街道上村下南一路19号一楼盗取被害人吴开波的一台黑色台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币2425元）。其后，被告人刘某军将该电动车卖给路人获赃款人民币400元。													5、2017年2月15日20时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道李松朗东区31号一楼楼道内盗取被害人王铭华的一辆白色捷速奇牌尚领48V电动车（经鉴定，价值人民币2280元）。其后，被告人刘某军将该电动车卖给路人获赃款人民币450元。													6、2017年4月12日4时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道元山旧村前4栋一楼盗取被害人董琼的一辆蓝色东洋雅玛牌60V型号电动�（经鉴定，价值人民币2842元）。其后，被告人刘某军将该电动车卖给路人获赃款人民币400元。													7、2017年4月24日4时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道李松朗西区104栋一楼盗取被害人杨通桂一辆红色的台玲牌世纪公主60V型号电动车（经鉴定，价值人民币1560元）。其后，被告人刘某军将该电动车卖给路人获赃款人民币350元。													8、2017年5月1日5时许，被告人刘某军在深圳市光明新区马田街道合水口柏溪路北二巷18号盗取被害人李晓俊的一辆三菱牌电动车（因赃物未缴获，其规格、型号不详，无法出具价格认定结论）。													9、2017年5月7日4时许，被告人刘某军在深圳市光明新区公明街道上村元山南元七巷九号盗取将被害人赖桂芬的一辆红色铃帅牌中讯鹰60V型号电动车（经鉴定，价值人民币1560元）。其后，被告人刘某军将该电动车卖给路人获赃款人民币400元。													10、2017年5月11日3时许，被告人刘某军在深圳市光明新区凤凰街道甲子塘3巷16号一楼盗取将被害人周庆的一辆迅鹰牌电动车（因赃物未缴获，其规格、型号不详，无法出具价格认定结论）。													11、2017年5月17日5时许，被告人刘某军在深圳市光明新区马田街道福华南7巷3号一楼�取被害人苗瑞楠的一辆女装爱玛牌电动车（因赃物未缴获，其规格、型号不详，无法出具价格认定结论）。													公安机关于2017年5月17日在深圳市光明新区马田街道马山头永康街15栋208房将被告人刘某军抓获归案。涉案赃款赃物未缴获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。																															判 决																							一、被告人刘某军犯盗窃罪，判处有�徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）													二、责令被告人刘某军退赔被害人杨鑫人民币2548元、被害人吴开波人民币2425元、被害人王铭华人民币2280元、被害人董琼人民币2842元、被害人杨通桂人民币1560元、被害人赖桂芬人民币1560元，未缴获赃物继续追缴。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													  二〇一七年八月二十四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第510—3号
申请执行人：王松波，男，1968年10月29日出生，
汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李晓良，男，1983年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张振，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王松波与被执行人李晓良、张振民间借贷纠纷一案，申请执行人王松波以本院（2014）莱州民初字第13号民事判决已经发生法律效力，被执行人李晓良、张振拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣留了二被执行人在莱州市莱州西海实业有限公司送变电工程分公司的工资收入。现因二被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李晓良、张振每月扣留1000元工资的执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第510—3号
申请执行人：王松波，男，1968年10月29日出生，
汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李晓良，男，1983年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张振，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王松波与被执行人李晓良、张振民间借贷纠纷一案，申请执行人王松波以本院（2014）莱州民初字第13号民事判决已经发生法律效力，被执行人李晓良、张振拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了二被执行人在莱州市西海实业有限公司送变电工程分公司的工资收入。现因二被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）莱州执字第510-2号执行裁定对被执行人李晓良、张振每月扣留工资1000元工资的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘志强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第651号
原告：李惟良。
被告：范慧珍。
原告李惟良与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李惟良的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第354号
申请执行人李丹，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人郑义军，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人李丹与被执行人郑义军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2011）昌民一初字第719号民事判决书，判决内容如下：被告郑义军于判决确定之日起十日内返回第三人李丹人民币70，300元。被告郑义军不服提出上诉，吉林市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）吉中民一终字第487号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人郑义军未按期履行义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务，本院于2014年9月5日作出（2014）昌民执字第354-1号执行裁定书，扣划被执行人郑义军银行存款21，540元。后经本院工作，被执行人郑义军先后于2014年11月26日、2015年3月25日两次给付申请执行人李丹人民币58，000元（其中含本金48，760元、利息6，650元、诉讼费1，558元、执行费1，192元）。现申请执行人李丹要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第719号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年五月二十日
代理书记员 隋 娜