吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初795号
原告：卢发，住吉林省永吉县。
原告：李玉华，住吉林省永吉县。
被告：卢海，住吉林省永吉县。
被告：陈丽杰，住吉林省永吉县。
被告：金日，住吉林省永吉县。
原告卢发、李玉华与被告卢海、陈丽杰、金日民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢发、原告李玉华、被告金日到庭参加诉讼。被告卢海、被告陈丽杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢发、李玉华向本院提出诉讼请求：要求卢海、陈丽杰、金日共同清偿借款本金49999.90元、利息535.36元、罚息3132.66元，本息合计53697.92元，诉讼代理费2148元，共计55845.92元。事实和理由：2013年6月18日，卢海、金日跟卢发商量，卢海、金日经营的口前镇宝丰蚕种繁殖场缺少资金周转欲办理一笔贷款。卢发给金日、卢海、陈丽杰等担保，从中国邮政储蓄银行永吉支行贷款15万元，后来此款按期还。2015年6月16日，金日、卢海、陈丽杰又找到卢发与姜城借款周转蚕种养殖资金，于是卢发与姜城从中国邮政储蓄银行永吉支行各贷款5万元借给金日、卢海、陈丽杰，后来口前镇宝丰蚕种繁殖场清偿了姜城的5万元，卢发名下的5万元贷款未予清偿。
金日辩称，卢发与卢海的借贷金日不清楚，金日当初是跟卢海合作做生意，金日出一部分资金，卢海出部分资金，卢海的贷款钱确实是卢发等三户联保，金日问过卢海还欠卢发钱不，卢海说不欠。
卢海、陈丽杰在法定期限内，未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1(证人姜城出庭证言)、证据2[（2017）吉0221民初326号民事判决书]、证据3（调取银行转账明细单）、证据4（录音2段）、证据5（代理费收据）、证据6（贷款借据）、证据7（入账汇款凭证），对证据本院认定如下：证据1(证人姜城出庭证言)、证据2[（2017）吉0221民初326号民事判决书]、证据3（调取银行转账明细单）、证据6（贷款借据）、证据7（入账汇款凭证），金日没有异议。具有真实性、合法性，能够证明卢发贷款，该贷款实际由卢海使用的情况，与本案具有关联性，予以确认；证据4（录音2段），金日提出异议，认为无法确认真实性，该证据与证据7（入账汇款凭证）相印证，具有真实性、合法性，能够证明转账的情况，予以确认；证据5（代理费收据），金日提出异议认为代理费不是正规发票，该证据与证据2[（2017）吉0221民初326号民事判决书]相印证，具有真实性、合法性，能够证明因银行诉讼卢发该贷款纠纷案，卢发支付代理费情况，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢海、金日经营的口前镇宝丰蚕种繁殖场。2013年6月份，卢海、金日找姜城、卢发，让姜城、卢发给他们贷款担保，实际是以姜城、卢发的名贷款。2013年6月18日，卢发、王学明、姜城三人自愿结成贷款联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）签订《小额贷款联保协议书》。协议中约定联保期限自2013年6月18日起至2015年6月18日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150,000元内发放贷款。同时约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，合同约定的联保小组合计贷款本金余额限额即150,000元，为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同时协议第九条特别约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。李玉华、盖玉飞、卢淑华作为卢发、王学明、姜城的配偶，在此联保协议书中签字确认承担联保责任。首笔贷款偿还后，金日、卢海再次找姜城、卢发贷款，2015年6月8日，卢发、李玉华夫妻二人再次向邮政永吉支行申请贷款，2015年6月16日，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50,000元，借款利率为年利率12%，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定借款人不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息利率为年利率15.6%。合同签订当日，邮政永吉支行向卢发账户发放了此笔贷款。该款于2015年6月16日进入卢发的×××活期银行卡中。2015年6月28日，卢海妻子陈丽杰从该银行卡中先后转入卢海的×××银行卡中70000.00元，入账汇款凭单客户签名为陈丽杰（代）。期满后，该笔贷款未予偿还，截至2017年1月10日，尚欠本金49,999.9元及利息535.36元、罚息3162.66元。现邮政永吉支行要求卢发、李玉华立即偿还借款本息及罚息、诉讼代理费用等合计55,845.92元，并要求王学明、盖玉飞、姜城、卢淑华承担连带保证责任。借款到期后，卢海偿还了姜城的贷款，对卢发的贷款没有偿还。邮政永吉支行对卢发、李玉华等人向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2017）吉0221民初326号民事判决，判决如下：一、卢发、李玉华于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金49,999.9元，利息535.36元，罚息3162.66元，本息合计53,697.92元（利息和罚息计算至2017年1月10日，自2017年1月11日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率15.6%计算）、诉讼代理费2148元，共计55,845.92元；二、王学明、盖玉飞、姜城、卢淑华对本判决第一项在最高额150,000元范围内承担连带保证责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行其他诉讼请求。案件受理费1196元，由卢发、李玉华、王学明、盖玉飞、姜城、卢淑华共同负担。现判决已经生效。
本院认为，卢发、李玉华从邮政永吉支行贷款后，陈丽杰将该贷款转入到卢海的银行卡内，庭审中金日对姜城证明的金日、卢海找姜城、卢发贷款的证人证言没有异议，应认定卢发、李玉华贷款后将此贷款借给了金日、卢海，金日、卢海与卢发、李玉华之间借贷关系成立，卢海、金日应偿还该笔贷款的本金及产生的利息、罚息等损失。邮政永吉支行与卢发等人的借款合同纠纷案件，是因卢发等人不履行偿还贷款义务，邮政永吉支行提出的告诉，因此产生的损失与卢海、金日无关，对卢发、李玉华要求金日、卢海承担代理费的请求不予支持。贷款经陈丽杰转入卢海银行卡内，陈丽杰属于经手人，卢发、李玉华没有证据证明陈丽杰属于借款人，要求陈丽杰承担偿还借款的义务不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海、金日于本判决生效后三日内偿还原告卢发、李玉华借款本金49999.90元、利息535.36元、罚息3132.66元，本息合计53697.92元，卢海、陈丽杰、金日互负连带责任。
二、驳回卢发、李玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,196.00元，由卢海、陈丽杰、金日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 刘瑞江
人民陪审员 关丽华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 宁