湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初727号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈振华，曾用名陈坛发，男，1969年11月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商。因本案于2016年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。
被告人黄妙忠，男，1977年10月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商。2010年9月30日因犯故意伤害罪，被福建省福安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄四群，湖南裕生律师事务所律师。
被告人黄照兴，男，1978年2月7日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，经商。因本案于2016年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
辩护人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
辩护人李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］740号起诉书指控被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴犯骗取贷款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人陈振华及其辩护人唐旭阳，被告人黄妙忠及其辩护人黄四群，被告人黄照兴及其辩护人黄禄粦、李佐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月以来，被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴伪造购销合同，提交虚假的其他联保贷款已还清的证明，向长沙银行股份有限公司华龙支行申请贷款。其中，陈振华、黄妙忠分别以各自的名义成功申请贷款200万元，陈振华另以黄照兴的名义成功申请贷款200万元。后三人贷款无法归还。案发后，被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴分别退赔长沙银行股份有限公司华龙支行5万元，取得了长沙银行股份有限公司华龙支行的谅解。公诉机关认为被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴的行为均构成骗取贷款罪，陈振华系主犯，黄照兴系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴对起诉书指控的事实供认属实。
被告人陈振华的辩护人辩称：1、被告人陈振华犯罪情节较轻，主观恶性较小，没有伪造上海浦发银行长沙高桥小微支行印章及贷款结清证明文件，贷款无法偿还存在客观原因；2、被告人陈振华如实供述自己的罪行，取得了被害单位的谅解，现实表现好，系初犯。综上，请法庭对被告人陈振华从轻处罚。
被告人黄妙忠的辩护人辩称：1、被告人黄妙忠如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2、本案事出有因，担保公司应承担一定责任；3、案发后家属积极联系退赃。综上，请法庭对被告人黄妙忠从轻处罚。
被告人黄照兴的辩护人辩称：1、被告人黄照兴在共同犯罪中系起辅助作用的从犯，应免除或减轻处罚；2、被告人黄照兴主观恶性小，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被害单位长沙银行自身存在过错，保证金账户尚有款项可以用于偿还贷款；4、被告人黄照兴是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，请法庭对被告人黄照兴适用缓刑。
经审理查明：长沙银行股份有限公司华龙支行（住所地为长沙市芙蓉区建湘南路153号）于2014年11月3日通过了“长湘汇”业务客户准入标准审核决议，决议内容为长沙银行向长沙市福建商会会员发放贷款，申请贷款的基本条件是：①单户授信额度控制在200万以内；②授信期限2年以内；③借款人或实际控制人在“长湘汇”贷款发放之前无其他金融机构联保贷款或基金类贷款；④借款人或实际控制人无违法行为和恶意违约信用记录，未被纳入税务、工商等行政机关的黑名单，无重大诉讼事项，无赌博、吸毒等不良嗜好，无重大民间借贷行为或其他重大负面情况等10个条件。决议通过后，长沙银行股份有限公司华龙支行分别与湖南榕商担保有限公司、长沙市福建商会签订了担保合作协议及担保质押合同、最高额质押合同，并陆续为福建商会会员发放了贷款。
2014年12月至2015年1月期间，被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴伪造购销合同，提交虚假的证明自己在其他银行的联保贷款已还清的文件，向长沙银行股份有限公司华龙支行申请贷款。其中，陈振华、黄妙忠分别以各自的名义成功申请贷款200万元，陈振华另以黄照兴的名义成功申请贷款200万元。具体事实如下：
一、被告人陈振华单独骗取贷款200万元的事实
被告人陈振华系长沙市雨花区华辉食品厂和长沙市雨花区凯捷纸制品包装厂的实际经营者，并安排被告人黄照兴担任长沙市雨花区凯捷纸制品包装厂的负责人。2014年12月20日，被告人陈振华虚构长沙市雨花区华辉食品厂与长沙市雨花区万莲达农副产品商行的《购销合同》，谎称贷款资金用于采购白糖、面粉，以此为由向长沙银行股份有限公司华龙支行申请贷款200万元。与此同时，被告人陈振华明知其在上海浦发银行长沙高桥小微支行的180万元联保贷款并未结清，其不符合长沙银行“长湘汇”业务的贷款条件，仍向长沙银行股份有限公司华龙支行提交了伪造的上海浦发银行长沙高桥小微支行《个人贷款提前还款通知书》和《个人贷款归还欠款明细清单》等贷款结清证明。
2015年1月23日，被告人陈振华和湖南榕商担保有限公司、长沙银行股份有限公司华龙支行签订了《最高额保证合同》，和长沙银行股份有限公司华龙支行签订了《人民币借款合同》和《个人循环授信额度合同》，以及和湖南榕商担保有限公司、长沙银行股份有限公司华龙支行签订了《最高额保证合同补充合同》等合同。当天，长沙银行股份有限公司华龙支行向被告人陈振华发放贷款200万元。该200万元贷款进入被告人陈振华在长沙银行的账户后，陈振华随即将其转给了贷款用途合同的甲方长沙市雨花区万莲达农副产品商行的指定长沙银行账户（户主为朱石妹），之后通过POS机刷入长沙市雨花区汇亦宝茶叶商行谢贻兴在光大银行的账户，然后转回被告人陈振华在民生银行的帐户，陈振华将其用于归还贷款等。
因资金周转困难，被告人陈振华从2015年5月开始没有归还贷款利息，并更换手机号码，在明知长沙银行华龙支行催收的情况下仍未主动和银行联系。2016年2月17日11时50分左右，公安机关在福建省宁德市寿宁县廊桥大酒店1102房门口抓获被告人陈振华。
2016年7月21日，长沙银行股份有限公司华龙支行从保证金专户上转账40万元归还陈振华的欠款。截至2017年2月16日，陈振华缴纳了利息158977.78元，仍欠本金1426410.03元。2016年11月11日，陈振华的家属偿还贷款5万元，取得了被害单位长沙银行股份有限公司华龙支行的谅解。
二、被告人陈振华、黄照兴共同骗取贷款的事实
2014年12月25日，被告人黄照兴受被告人陈振华的指使，虚构长沙市雨花区凯捷纸制品包装厂与长沙利永纸制品包装有限公司的《采购合同》，谎称采购纸制品，以此为由向长沙银行股份有限公司华龙支行申请贷款200万元。在此过程中，被告人黄照兴、陈振华明知黄照兴在上海浦发银行长沙高桥小微支行的180万元联保贷款并未结清，不符合长沙银行“长湘汇”业务的贷款条件，黄照兴仍在陈振华的指使下向长沙银行股份有限公司华龙支行提供了伪造的上海浦发银行长沙高桥小微支行《个人贷款提前还款通知书》和《个人贷款归还欠款明细清单》等贷款结清证明。
2014年12月11日，被告人黄照兴和湖南榕商担保有限公司、长沙银行股份有限公司华龙支行签订了《最高额保证合同》，2015年1月10日与长沙银行股份有限公司华龙支行签订了《人民币借款合同》，与陈振华夫妻、长沙银行股份有限公司华龙支行签订了《最高额保证合同》，2015年1月23日与长沙银行股份有限公司华龙支行签订《个人循环授信额度合同》，与湖南榕商担保有限公司、长沙银行股份有限公司华龙支行签订《最高额保证合同补充合同》等合同。2015年1月23日，长沙银行股份有限公司华龙支行向被告人黄照兴发放贷款200万元。该200万元贷款进入被告人黄照兴在长沙银行的账户，黄照兴随即将200万元转给了虚假的贷款用途合同的甲方长沙利永纸制品包装有限公司的指定招商银行李汉斌的账户，之后陆续被被告人陈振华支配使用。
2015年5月开始，被告人黄照兴就没有归还贷款利息，并更换了手机号码，在明知银行催收的情况下再也没有和银行联系。
2016年2月17日11时50分左右，公安机关在福建省宁德市寿宁县廊桥大酒店1102房门口抓获被告人陈振华。2016年3月24日20时30分左右，公安机关在福建省罗源县水岸菁华小区门口将被告人黄照兴抓获。
2016年7月21日，长沙银行股份有限公司华龙支行从保证金专户上转款40万元归还黄照兴的欠款。截至2017年2月16日，黄照兴缴纳利息158977.78元，仍欠本金1426410.03元。2016年11月11日，黄照兴的家属偿还贷款5万元，取得了被害单位长沙银行股份有限公司华龙支行的谅解。在本案审理过程中，被告人黄照兴退赔长沙银行股份有限公司华龙支行2万元。
三、被告人黄妙忠骗取贷款的事实
被告人黄妙忠系湖南百发机电设备有限公司的实际经营者。2015年1月5日，被告人黄妙忠虚构湖南百发机电设备有限公司与湖南斯坦福动力科技有限公司的《销售合同》，谎称采购发电机设备零部件，以此为由向长沙银行股份有限公司华龙支行申请贷款200万元。在贷款申请过程中，被告人黄妙忠明知其在上海浦发银行长沙高桥小微支行的180万元联保贷款并未结清，其不符合长沙银行“长湘汇”业务的贷款条件，仍向长沙银行股份有限公司华龙支行提供了伪造的上海浦发银行长沙高桥小微支行《个人贷款提前还款通知书》和《个人贷款归还欠款明细清单》等贷款结清证明。
2014年12月11日，被告人黄妙忠和湖南榕商担保有限公司、长沙银行股份有限公司华龙支行签订了《最高额保证合同》和《最高额保证合同补充合同》，2014年12月13日与长沙银行股份有限公司华龙支行签订了《人民币借款合同》，2014年12月21日与长沙银行股份有限公司华龙支行签订《个人循环授信额度合同》等合同。2015年1月22日，长沙银行股份有限公司华龙支行向被告人黄妙忠发放贷款200万元。该200万元贷款进入被告人黄妙忠在长沙银行的账户，黄妙忠随即将200万元转给了贷款用途合同的甲方湖南斯坦福动力科技有限公司的指定长沙银行汤慧玲的账户，之后又马上转回被告人黄妙忠在浦发银行的帐户，由黄妙忠支配使用。
2015年6月开始，被告人黄妙忠就没有归还贷款利息，并更换了手机号码，在明知银行催收的情况下再也没有和银行联系。2016年3月15日20时30分左右，公安机关在长沙市雨花区香榭雅苑小区楼下将黄妙忠抓获。
2016年7月21日，长沙银行股份有限公司华龙支行从保证金专户上转款40万元归还黄妙忠的欠款。截至2016年10月11日，黄妙忠缴纳了利息158977.78元，仍欠本金1593531.10元。2016年11月11日，黄妙忠的家属偿还贷款5万元，取得了被害单位长沙银行股份有限公司华龙支行的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、书证
1、被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴的户籍证明及现实表现材料，证明被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴的身份，已达刑事责任年龄。
2、陈振华抓获经过、线索来源及抓获经过，证明被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴被抓获的事实。
3、福建省福安市人民法院（2010）安刑初字第263号《刑事判决书》，证明被告人黄妙忠曾因犯故意伤害罪被判刑的事实。
4、长沙银行股份有限公司华龙支行的报案材料，证明长沙银行股份有限公司华龙支行举报陈振华、黄妙忠、黄照兴等人骗取贷款的事实。
5、长沙银行股份有限公司关于银行《长湘汇小微企业联合基金管理办法（试行）》、长沙银行《关于对“长湘汇”业务管理办法进行调整的通知》、《长湘汇小微企业联合基金担保授信业务管理办法（试行）》的通知、“长湘汇”业务客户准入标准审核决议，证明长沙银行对“长湘汇”业务客户贷款的具体条件，其中包括借款人或实际控制人没有其他金融机构联保贷款。
6、“长湘汇.福建商会”小微企业联合基金担保合作协议、“长湘汇”小微企业联合基金保证金质押总合同、长沙市福建商会的组织机构代码证、“长湘汇.福建商会”小微企业联合基金章程，证明“长湘汇.福建商会”小微企业联合基金担保合作协议中规定了互助保证金和风险准备金，榕商投资担保公司为贷款做担保。
7、长沙市福建商会客户对帐单，证明2014年12月17日，长沙市福建商会账户余额为696000元；截至2016年6月21日，该账户余额为23.63元。
8、长沙银行保证金专户客户对帐单，证明截止至2016年7月21日，账号为80015XXXX40016的保证金专户余额为2517237.47，账号为80015XXXX40014的保证金专户余额为3413691.62元。
9、刑事谅解书、还款凭证，证明被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴各归还长沙银行华龙支行5万元，取得了银行的谅解。
10、关于人民银行征信系统信息显示存在滞后的说明，证明在银行所查《个人信用报告》上存在一个月左右的滞后期。
11、长沙银行特种转账借方传票，湖南榕商担保有限公司、长沙市福建商会、黄照兴、陈振华、黄妙忠的长沙银行账户流水、关于“长湘汇”相关保证金账户的说明及相应的银行流水，证明“长湘汇”担保金账户有三个，担保保证金账户和互助保证金账户分别向黄照兴、陈振华、黄妙忠转账40万元，用于偿还贷款。截至2016年11月13日，湖南榕商担保有限公司担保保证金账户现有金额为1897471.42元；长沙市福建商会互助保证金账户金额为240578.67元；长沙市福建商会风险保证金账户金额为588670.94元。
12、关于陈振华、黄照兴、黄妙忠三人长湘汇贷款的说明及还款明细表，证明陈振华、黄照兴、黄妙忠的欠款情况。
13、借据，证明2015年1月26日，陈振华借款50万元给周乐开。
14、担保公司注册资本查询情况，公司设立登记申请书，董事、监事、经理信息，法定代表人信息，指定代表或者共同委托代理人的证明，湖南榕商担保有限公司章程，验资报告，企业设立的相关材料，证明湖南榕商担保有限公司的基本情况。
15、陈振华、黄妙忠、黄照兴的房产信息，证明陈振华、黄妙忠、黄照兴的房产情况。
16、陈振华、黄妙忠、黄照兴的问题贷款相关说明，证明该三人提供虚假的贷款结清证明，骗取长沙银行贷款的事实。
17、长沙市福建商会推荐函、“长湘汇.福建商会”小微企业联合基金入会申请书，证明长沙市福建商会向长沙银行华龙支行推荐陈振华、黄妙忠、黄照兴，该3人符合长沙银行·福建商会小微企业联合基金准入标准。
18、借款用途合法声明、购销合同，2014年12月20日，长沙市雨花区万莲达农副产品商行与长沙市雨花区华辉食品厂签订购销合同，该贷款用于采购白糖、面粉。2015年1月5日，湖南百发机电设备有限公司与湖南斯坦福动力科技有限公司签订《销售合同》，贷款用于采购发电机设备零部件。2014年12月25日，长沙市雨花区凯捷纸制品包装厂与长沙利永纸制品包装有限公司签订《采购合同》，贷款用于采购纸制品
19、最高额保证合同、人民币借款合同、个人循环授信额度合同，证明湖南榕商担保有限公司、长沙银行股份有限公司华龙支行先后与陈振华、黄妙忠、黄照兴签订协议，约定陈振华、黄妙忠、黄照兴各自向长沙银行华龙支行贷款200万元，贷款2年。湖南榕商担保有限公司提供担保，并另行签订最高额保证合同。
20、陈振华、黄妙忠、黄照兴的个人信用报告，证明2015年1月21日，陈振华、黄照兴、黄妙忠的个人信用报告中显示其在银行有贷款未归还。
21、内资企业登记基本情况表、个体工商户营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明陈振华为长沙市雨花区华辉食品厂的负责人。黄妙忠为湖南百发机电设备有限公司的负责人。黄照兴为长沙市雨花区凯捷纸制品包装厂的负责人。
22、长沙银行到期还本付息通知书、照片，证明长沙银行向陈振华、黄妙忠、黄照兴进行了催收。
23、长沙银行龙华支行陈振华贷款资金流水，证明陈振华、黄妙忠、黄照兴在长沙银行的贷款流向。
24、上海浦东发展银行（长沙分行）个人贷款还款通知、商业银行按揭贷款客户期供表、借据基本信息，证明陈振华、黄妙忠、黄照兴在浦发银行有贷款，于2015年9月24日后无还款明细，无提前结清记录。
25、个人贷款提前还款通知书、个人贷款归还欠款明细清单，证明陈振华、黄妙忠、黄照兴向长沙银行华龙支行提供其在浦发银行贷款已结清的证明，并有个人签字。
26、证明、出库单、购销合同样板，证明长沙利永纸制品包装有限公司没有与长沙市雨花区凯捷纸制品包装厂在2014年12月25日签订金额为2042400元的采购合同系伪造。
27、中国建设银行客户回单，证明2014年12月12日，陈振华向湖南省榕商担保有限公司转款120万元。
28、借据，证明2015年1月26日，周乐开向陈振华借款50万元，并用湖南榕商担保有限公司做担保。
29、个体工商户登记基本信息，证明长沙市雨花区万莲达副食品商行为朱石妹个体经营。
30、中国浦发银行长沙分行个人保证合同及借款合同，证明2014年6月24日，陈振华以黄照兴、黄妙忠、王用华、郑德议为担保人向浦发银行长沙分行贷款180万元；贷款人受托支付为朱石妹。2014年6月24日，黄照兴以陈振华、黄妙忠、王用华、郑德议为担保人向浦发银行长沙分行贷款180万元；贷款人受托支付为唐慧玲。
31、承诺函，证明陈振华承诺向长沙银行华龙支行偿还贷款。
32、长沙银行按揭贷款个人还款明细表、陈振华欠款明细、黄照兴欠款明细，证明截至2017年2月16日，被告人陈振华、黄照兴的欠款情况。
33、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人黄照兴于2017年3月9日退缴2万元。
二、鉴定意见
长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（文检）字（2016）543号《物证鉴定书》，证明陈振华、黄妙忠、黄照兴提供给银行的上海浦东发展银行个人贷款归还欠款明细清单和个人贷款提前还款通知书上的“上海浦东发展银行长沙高桥小微支行业务核算章赵健琳2”印文系伪造。
三、证人证言
1、证人凌某的证言，证明陈振华、黄照兴虚构贸易合同，并使用伪造的银行结算单，从长沙银行华龙支行贷款200万元，后未归还的事实。
2、证人赵某的证言，证明陈振华、黄妙忠、黄照兴在浦发银行高桥小微支行有贷款未还清。个人贷款提前还款通知书和归还欠款明细单不是该行出具的。
3、证人周某的证言，证明申请“长湘汇”贷款的其中1个条件是借款人无其他联保贷款。黄妙忠、陈振华、黄照兴都向长沙银行华龙支行申请了贷款。
4、证人符某的证言，证明长沙利永纸制品包装有限公司没有在2014年12月25日和长沙雨花区凯捷纸制品包装厂签订过一份合同款2042400元的采购合同，合同上的印章也不对。
5、证人彭某的证言，证明黄妙忠、黄照兴、陈振华在浦发银行长沙高桥小微支行有联贷类贷款未还清。
6、证人戴某的证言，证明黄妙忠、黄照兴、陈振华知道“长湘汇”业务的贷款条件。
7、证人朱某的证言，证明黄照兴的贷款实际上是陈振华在使用，黄照兴只是在有关文件上签了字。
8、证人李某的证言，证明2014年12月25日，长沙市雨花区凯捷纸制品包装厂和长沙利永纸制品包装有限公司签订了一份《采购合同》其不知情。
9、证人王某的证言，证明长沙市福建商会组织基金会员召开宣讲会，将“长湘汇”业务的贷款条件告知了包括陈振华、黄妙忠、黄照兴在内的基金会员。
10、证人严某、彭某、饶某的证言，证明“长湘汇”业务的贷款流程。
11、证人曾某的证言，证明黄妙忠、陈振华和黄照兴虚构贸易合同，并使用伪造的银行结算单，从长沙银行龙华支行贷款200万元，后未归还的事实。
四、被告人的供述
1、被告人陈振华的供述，证明其通过伪造合同、在伪造的《个人贷款提前还款通知书》和《个人贷款归还欠款明细清单》两份证明签了字并交给长沙银行华龙支行，从长沙银行龙华支行贷款200万元，后以同样方式以黄照兴的名义贷款200万元的经过。
2、被告人黄妙忠的供述，证明其通过伪造合同、在伪造的《个人贷款提前还款通知书》和《个人贷款归还欠款明细清单》两份证明签了字并交给长沙银行华龙支行，从长沙银行龙华支行贷款200万元的事实。
3、被告人黄照兴的供述，证明其按照陈振华的指使，伪造购销合同，在伪造的证明其他联保贷款已还清的文件上签了字，向长沙银行华龙支行贷款200万元。该200万元实际由陈振华支配。
另被告人陈振华的辩护人当庭出示两份证明、陈振华社会表现相关材料、湖南省福建总商会《关于请求从轻处理陈振华同志的报告》等证据，拟证明被告人陈振华热心公益，无法偿还贷款系因厂房被拆迁，请法庭对被告人陈振华从轻处罚。经审查，上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈振华、黄妙忠单独以欺骗手段取得银行贷款200万元，被告人陈振华另伙同被告人黄照兴以欺骗手段取得银行贷款200万元，给银行造成重大损失，其行为均构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈振华起主要作用，系主犯；被告人黄照兴起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴对被害单位进行了部分退赔，取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经审查，黄照兴符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈振华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月16日止。）
二、被告人黄妙忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止。）
三、被告人黄照兴犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人黄照兴自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
四、责令被告人陈振华、黄妙忠、黄照兴退赔其违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。