wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10942号
原告：马焱，男，1995年11月4日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市个体经营康龙汽车修理部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路银佐家园西区942号。
经营者：朱鹏飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路银佐家园西区***号（该信息由原告提供）。
原告马焱与被告银川市个体经营康龙汽车修理部提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马焱于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马焱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马焱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马焱负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡红春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马秀蓉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1325号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘虎成，男，汉族，1962年4月1日，住四川省泸州市龙马潭区
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人刘虎成罚金纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸刑初字第189号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款10000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了刘虎成在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘虎成在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温苗
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执534号
申请执行人:向鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：曹勇，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人尚春桃，女，1981年4月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系曹勇之妻，
申请执行人向鹏与被执行人曹勇、尚春桃追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2012）鄂广水民初字第00241号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人曹勇、尚春桃发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)鄂广水民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝中军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10565号
申请执行人：刘雪松，男，1975年10月1日出生，住北京市海淀区。
被执行人：赵坚，女，1957年9月22日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京嘉禧时业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-245室（实际地址海淀区中关村E世界628）。
法定代表人：赵坚。
本院在执行刘雪松与赵坚、北京嘉禧时业科技发展有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人赵坚名下京Q××号和京L××号机动车两辆，本院于2016年11月3日查封该车辆，因查找不到车辆具体下落故暂不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 钢
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执恢11号
申请执行人:王全喜，男，1964年5月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：张明忠，男，1964年10月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人王全喜与被执行人张明忠买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日公告向被执行人周永斌发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人张明忠偿还申请执行人王全喜货款116000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1310元、执行申请费1679元，但被执行人张明忠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人张明忠的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人采取了发布限制消费令并纳入失信被执行人名单等强制措施。本院通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，于2018年6月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息没有异议，亦不能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执恢11号申请执行人:王全喜，男，1964年5月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：张明忠，男，1964年10月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在执行申请执行人王全喜与被执行人张明忠买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日公告向被执行人周永斌发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人张明忠偿还申请执行人王全喜货款116000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1310元、执行申请费1679元，但被执行人张明忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人张明忠的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人采取了发布限制消费令并纳入失信被执行人名单等强制措施。本院通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，于2018年6月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息没有异议，亦不能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年六月二十七日书记员  乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4656号
罪犯吴仁芬，男，1987年9月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年5月25日作出（2010）茂港法刑初字第46号刑事判决，以被告人吴仁芬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴仁芬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴仁芬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仁芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仁芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仁芬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2727号
原告:依兰县农村信用合作联社,住所地依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人：蔡连和,该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，依兰县依兰镇维权法律服务所法律工作�，住依兰县。
被告：卢红臣，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告卢红臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告卢红臣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢红臣给付原告欠款本金41,800.00元及利息（利息从2015年5月6日至2016年4月10日按月利9.9‰计算，2016年4月10日后按月利14.58‰计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告卢红臣在原告处借款41,800.00元，以其所有的责任田作为抵押，合同约定自2015年5月6日至2016年4月10日按月利率9.9‰计算，2016年4月10日之后逾期按月利率14.58‰计算，有贷款合同为证。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼。
被告卢红臣经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，证据1《农户抵押贷款合同》、证据2《黑龙江省农村信用社借款凭证》及证据3依兰县江湾村委会出具的下落不明证明。对于以上3份证据本院予以确认并在卷佐证。通过对该3份证据的分析，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告卢红臣在原告处借款本金41,800.00元，贷款到期后，被告均为偿还。原被告双方签订了《农户抵押贷款合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》，合同约定借款期限自2015年5月6日至2016年4月10日，月利率9.9‰，逾期月利率14.58‰，被告以其责任田作为抵押，保证期间为每一�借款到期后清偿完结止。借款期限届满后，由于被告下落不明，被告户籍所在地依兰县江湾村委会出具证明，证明被告于2016年2月外出，至今下落不明。现原告诉请要求被告偿还借款、支付逾期还款利息。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告签订了《农户抵押贷款合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。由于被告无法联系，依兰县江湾村委会出具证明，证明被告于2016年2月外出，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢红臣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上�述，原告依兰县农村信用合作联社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢红臣于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金41，800.00元及利息（利息以本金41,800.00元为基数，从2015年5月6日至2016年4月10日按月利9.9‰计算，2016年4月10日后按月利14.58‰计算至实际给付借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,189.32元、公告费560.00元，由被告卢红臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈佰新
审 判 员 郭 利
人民陪审员 李平东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝珊珊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执85号
申请执行人：赵书清，女，1967年11月11日出生，现住于邢台市桥东区。
被执行人：马国理，男，1957年1月9日出生，民族，现住邢台市桥东区。
被执行人：张莉英，女，1963年5月4日出生，民族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人赵书清与被执行人马国理、张莉英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人赵书清向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0502执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 候卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 栋
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1634号
原告：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：纪智森，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蒋玉勤，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：洪宗建，男，1971年3月8日出生，住福建省尤溪县。
被告：李晶晶，女，1989年11月28日出生，住福建省尤溪县。
原告黄德稿与被告纪智森、蒋玉勤、洪宗建、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄德稿的委托诉讼代理人江贤党到庭参加诉讼，被告纪智森、蒋玉勤、洪宗建、李晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德稿向本院提出诉讼请求：1.纪智森、蒋玉勤偿还借款250,000元，并支付该款自2015年6月8日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.纪智森、蒋玉勤向黄德稿支付为实现债权而支出的律师服务费3000元；3.洪宗建、李晶晶对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：纪智森、蒋玉勤系夫妻关系。2015年6月18日，纪智森因资金周转需要向黄德稿借款250,000元，双方利息按月利率30%计算。洪宗建、李晶晶自愿为上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，纪智森未按约还本付息，经黄德稿多次催讨未果。
纪智森未作答辩。
蒋玉勤未作答辩。
洪宗建未作答辩。
李晶晶辩称，1.答辩人系不了解签字的法律后果，且在被诱导和欺骗情形下签字；2.案涉保证期限已过，应免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
纪智森、蒋玉勤系夫妻关系。2015年6月8日，纪智森、蒋玉勤以资金周转困难为由向黄德稿借款250,000元，并出具《借据》一份。洪宗建、李晶晶自愿为上述借款提供担保，并在担保人栏中签字。借据中主要约定：借款金额250,000元，按月利率30%计算利息，借款期限从2015年6月8日起至2015年7月8日止，债权人为实现债权而产生的律师诉讼代理费等一切费用由借款人、保证人负担，洪宗建、李晶晶自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，纪智森未按约还本付息，经黄德稿多次催讨未果，诉至本院。
另查明，黄德稿为实现上述债权支出律师服务费3000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，纪智森、蒋玉勤尚欠黄德稿借款250,000元，有《借据》、银行交易记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。黄德稿主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借据》中约定出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人、保证人负担，故黄德稿要求纪智森、蒋玉勤支付其为实现债权支付的律师服务费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。洪宗建、李晶晶自愿对案涉借款承担连带保证责任，故黄德稿主张洪宗建、李晶晶对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。洪宗建、李晶晶承担保证责任后，有权向纪智森、蒋玉勤追偿。对于李晶晶认为其在诱导、欺骗情形下签字等辩解，因未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，黄德稿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。纪智森、蒋玉勤、洪宗建、李晶晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、纪智森、蒋玉勤应于本判决生效之日起十日内偿还黄德稿借款250,000元及该款自2015年6月8日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、纪智森、蒋玉勤应于本判决生效之日起十日内向黄德稿支付律师服务费3000元；
三、洪宗建、李晶晶对上述债务承担连带清偿责任；
四、洪宗建、李晶晶承担保证责任后，有权向纪智森、蒋玉勤追偿；
本案受理费5095元，公告费560元，合计5655元，由纪智森、蒋玉勤、洪宗建、李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 陈道广
人民陪审员 张小玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 欣
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3800号
原告:浙江乐源生物工程有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济区，机构代码：74290840-5。
法定代表人：周志明。
委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告:贾彦刚,男,1982年8月8日出生,汉族，住河北省保定市新市区。
原告浙江乐源生物工程有限公司（以下简称原告）与被告贾彦刚（以下简称被告）劳动争议一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员严月辉独任审理，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘海云、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告解除合同经济补偿金68912元、工资4500元。事实和理由：被告系原告员工，2016年4月下旬，被告表示不愿意继续做了而离开原告不再工作，原告当时认为既然被告已自行离职故双方劳动关系已被解除，但是，令原告未想到的是，被告在离职后居然又提起仲裁，要求以原告拖欠工资为由，裁决解除劳动合同支付解除劳动合同经济补偿和2016年3月份的工资，收到被告的仲裁申请书后，原告发现，按被告的这种说法，在法律上就变成被告2016年4月下旬离开公司的行为不是离职行为，因为自行离职属于单方解除合同的性质，如果当时已经自行离职的话就等于当时被告已经解除了劳动合同，又如何能申请仲裁再裁决解除一次。因此，其之前的自行离职行为可能要重新定性为旷工，基于此点，原告立即发出要求被告改正旷工行为恢复上班的书面通知和电子邮件通知，当时被告却对书面通知予以拒收且一直不回来上班，于是，原告依法已书面和电子邮件形式通知被告，以被告严重违反规章制度为由解除了与被告之间的劳动合同。原告以为，以上事实有关证据足以证实，被告在本案中的解除合同诉请以及解除劳动合同经济补偿金诉请无事实和法律依据，理应驳回。而被告所述3月份的工资金额并非4500元，而是2628元，该事实有劳动合同和工资表予以印证。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2008年9月1日进入原告公司从事销售工作。双方于2008年12月17日签订劳动合同，合同期限自2009年1月1日至2009年12月31日。2011年5月1日双方续订劳动合同，合同期限自2011年5月1日至2016年12月31日，合同约定被告在全国从事销售和后勤岗位工作。原告工资以银行打卡方式发放。2016年6月12日，原告以被告2016年5月10日开始未经公司同意不来上班严重违反劳动纪律为由作出《责令改正通知书》，并以快递及电子邮件方式寄送被告。2016年6月17日，原告以被告旷工35日严重违反公司规章制度及劳动纪律为由与被告解除劳动，并制作解除合同通知书。原告尚未支付被告2016年3月后工资。
原告为被告缴纳2010年7月至2012年1月及2012年5月至2016年5月期间的社会保险。
上述事实，有下列证据予以证明：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.当事人的陈述。
本院认为，一、关于3月份工资。被告在原告处工作期间，原告未向被告发放2016年3月份的工资。本院认为，原告作为用人单位，应当及时足额向劳动者发放工资，故本院对原告不需支付被告工资4500元的诉请不予支持。原告主张被告3月份的工资数额为2628元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，工资数额仍按4500元计算；二、关于解除劳动合同经济补偿金。原告于2016年6月17日以被告旷工35日严重违反公司规章制度及劳动纪律为由与被告解除劳动合同。原告提供被告4、5月份打卡的复印件，未提供原始数据，本院对原告该主张不予认定。且原告未按法律规定支付被告工资，被告有权解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。因被告2016年4月、5月工资情况不明，故原告应支付的经济补偿金本院参照被告2015年4月至2016年3月期间平均工资8614元，被告应得经济补偿金为8614元×8个月＝68912元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江乐源生物工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江乐源生物工程有限公司自本判决生效之日起七日内向被告贾彦刚支付工资4500元、经济补偿金68912元，合计应支付73412元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年五月十九日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初565号
原告：玉山县翼龙贷资产管理有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇玉紫路9号，统一社会信用代码：91361123309185162W。
负责人：蒋燕，系该公司执行董事。
被告：张国兵，男，1983年10月14日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：王亚丽，女，1982年6月15日出生�汉族，务工，现住江西省玉山县。
原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司与被告张国兵、王亚丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司的法定代表人蒋燕到庭参加诉讼，被告张国兵、王亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司（以下简称“玉山翼龙贷”）向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国兵立即偿还借款本金7万元，利息7,770元（截止至2017年2月16日止之后的年利率17%直至还清之日止），交通费1,000元，催款费700元，代理费2000元，通信费200元以上合计81,570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以其经营的箱包厂缺少资金为由，于2016年1月22日�过北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙贷”）向债权人借款本金7万元，约定年利率17%。之后，被告每月依约偿还利息991.67元。但从2016年8月开始，被告出现违约。借款到期后，被告未偿还本金及利息。北京翼龙贷向债权人收购债权，并于2017年3月3日转让给玉山翼龙贷。此后虽经原告多次催收，但被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。
被告张国兵、王亚丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的营业执照复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明其身份信息情况；
2、网络借款电子借条原件、借款承诺书原件、客户告知书原件、个人信用报告查询授权书原件、翼龙贷家访记录表原件、翼龙贷网玉山运营中心贷款收费明细表原件、资金结算账单各一份，以证明两被告通过北京翼龙贷借款的事实；
3、债权收购证明原件两份、债权转让及还款通知书原件、信息记录一份，以证明债权的转移已通知两被告。
被告张国兵、王亚丽未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的三组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告张国兵、王亚丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国兵作为借入方，*爱明等四人作为贷出方，北京翼龙贷作为管理方，三方共同签订了合同编号为1450545026的《网络借款电子借条》，该借条约定被告向贷出方借款7万元，借款年利率为17%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款起止日期为2016年1月22日起至2017年1月21日止，借款人应还本息共计81,900.04元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达。被告张国兵、王亚丽系夫妻关系，二人均在《网络借款电子借条》上签字后，被告张国兵即通过北京翼龙贷取得贷款。按合同约定，被告张国兵应自2016年2月21日起至2017年1月21日止每月24日偿还利息991.67元，并于2017年1月21日偿还本金7万元。但被告张国兵从2016年8月21日起开始违约，未再履行还款义务。2017年3月6日北京翼龙贷作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该逾期债权予以收购，成为新的�权人，并通知了被告张国兵。同日北京翼龙贷再次将债权转让给原告，并通知了被告张国兵。此后，虽经原告多次催要，但两被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：北京翼龙贷与出贷方、被告张国兵、王亚丽签订的《网络借款电子借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张国兵、王亚丽取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，北京翼龙贷作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该笔债权收购，支付了借款本息，后再次转让给原告，两次债权转移均通知了被告张国兵，故原告享有贷出方的债权人地位。故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求两被告支付的交通费、催收费、代理费、通信费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国兵、王亚丽于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司借款本金7万元及利息（从2016年8月21日起按年利率17%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840元，公告费600元，合计2,440元，由被告张国兵、王亚丽负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗玉家
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7256号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦***层。
负责人：何静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龚辉，系该银行员工。
委托诉讼代理人：潘敏姗，系该银行员工。
被告：刘强，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称工商银行大朗支行）与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶淦新组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行大朗支行的委托诉讼代理人潘敏姗到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行大朗支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金92,072.67元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止，暂计至2016年5月21日为7,609.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月17日与原告签订《“逸贷”协议》申请逸贷贷款，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮10%确定，被告逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮30%的标准计收罚息和复利。2013年12月至2014年1月期间，被告共计申请三笔逸贷业务，贷款金额共计15万元。原告向被告发放贷款后，被告未依约偿还贷款本息，严重违约，故原告起诉至法院。
被告刘强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户信息查询凭证、借款人网银日志、网上“逸贷”协议公证书及“逸贷”协议、个人贷款合同信息查询/撤销、放款及还款历史明细清单等证据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2012年10月17日在原告处开办了一张卡号为62×××46的灵通卡，并开通了网上银行、手机银行及对外支付功能。被告于2013年12月22日通过该卡登陆网上银行，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》并于2013年12月24日、2013年12月29日、2014年1月8日通过网上银行向原告分别贷款5万元、6万元、4万元，贷款期限为36个月。协议约定“逸贷”是指被告可持中国工商银行股份有限公司借记卡、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。被告未能按时还款时，原告有权宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按照贷款利率上浮30%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2016年5月21日，被告尚欠原告贷款本金92,072.67元、利息4,775.85元、罚息2,491.39元、复利342.09元。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。被告刘强不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。原告提供的《“逸贷”协议》等体现了签订各方的意思表示真实，内容不违反法律、法规等强制性规定，应为有效合同。双方均应按照上述合同约定履行各自的合同义务。被告逾期还款，原告要求被告立即偿还贷款本金92,072.67元及支付利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息、罚息、复利暂计至截至2016年5月21日，分别为4,775.85元、2,491.39元、342.09元。以后的利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议》约定和中国人民银行规定计算至款项清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷款本金92,072.67元及支付利息、罚息、复利给原告中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。利息、罚息、复利暂计至2016年5月21日，分别为4,775.85元、2,491.39元、342.09元。以后的利息、复利、罚息按照《“逸贷”协议》约定和中国人民银行规定计算至款项清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,296元，已由原告中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行预交，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赖秀玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初499号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告黎明霞。
上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。503号案被告刘伏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项103071.75。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等103071.75，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告黎明霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告黎明霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忆珍
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初22号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴玉清，男，1963年10月2日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年12月6日被黎平县森林公安局取保候审。2017年12月13日被黎平县人民检察院取保候审。
被告人吴同金，男，1957年11月15日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，2017年12月6日被黎平县森林公安局取保候审，2017年12月13日被黎平县人民检察院取保候审。
被告人姚绍作，男，1982年1月12日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，2017年12月6日被黎平县森林公安局取保候审，2017年12月13日被黎平县人民检察院取保候审。
被告人姚定才，性，1957年10月20日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，2017年12月6日被黎平县森林公安局取保候审，2017年12月13日黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人吴玉清、吴同金、姚绍作、姚定才犯滥伐林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴玉清、吴同金、姚绍作、姚定才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月期间，被告人吴玉清、姚定才、姚绍作、吴同金四人合伙在没有办理林木采伐许可证的情况下，到黎平县洪州镇岩寨村上官厅组叫做“砍柴”坡（地名）的山上，将与黎平县洪州镇江口村中寨组（中寨组称做“歪冲坡头”）存在争议杉树砍伐。经黎平县林业局林业工程师鉴定：采伐面积3.4亩，采伐树种为杉木，方式为皆伐，采伐杉活立木蓄积26.575立方米，折合原木材积17.5661立方米，造成经济损失人民币12239.7元。
上述事实，被告人吴玉清、吴同金、姚绍作、姚定才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人吴某1、吴某2、唐某、李某的证言；鉴定意见书；现场辨认笔录和现场勘查笔录；贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；被告人吴玉清、吴同金、姚绍作、姚定才的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉清、吴同金、姚绍作、姚定才违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴玉清、吴同金、姚绍作、姚定才犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人在犯罪过程中，作用和地位相当，没有主从犯之分。被告人吴玉清、吴同金、姚绍作、姚定才到案后，能如实交待自己的犯罪事实，并主动缴纳了部分林木损失款，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴玉清、吴同金、姚绍作、姚定才从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吴同金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人姚绍作犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人姚定才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、已缴纳到黎平县森林公安局的木材损失款10539.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。木材损失余款1700.7元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 粟 晰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1605号
申请执行人刘豆，女，汉族，现住东胜区。
被执行人史雯杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行刘豆与史雯杰民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1605号申请执行人刘豆，女，汉族，现住东胜区。被执行人史雯杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘豆与史雯杰民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘星
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初273号
原告蔡某，甘肃省陇南市宕昌县人，住宕昌县。
被告刘某，甘肃省陇南市人。
原告蔡某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金106400元，并按月利率1.5%承担自起诉之日至实际履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建武国有（2011）第235号国有土地上的房屋资金周转出现问题，自2013年3月20日向原告借款100000元并出具了借条，还款期限届满后被告未按时偿还原告债务，经原告多次催促仍未归还，现无法联系被告本人，致使债务拖欠至今。
被告刘某未到庭，未作答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、借条一份。证明被告借款100000元的事实。
被告刘某在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告所举上述证据，本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。
结合原告当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2013年3月20日，被告刘某以资金周转为由向原告蔡某借款100000元，并出具借条一张，载明：”今借到蔡某人民币拾万元整（小写：100000.00），借期一年，月息0.15元，到期本息一次还清。借款人：刘某”，借条中”月息：0.15元”为笔误，应为”月息1.5分”。该款本息至今未付，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告蔡某借款100000元的事实，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认；原告要求被告归还100000元借款的请求于法有据，本院予以支持；要求被告按月息1.5分计算，支付100000元借款自起诉之日起至款付清之日期间利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，本院予以支持，起诉之日为2017年2月27日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三十日内归还原告蔡某借款本金100000元；并以100000元为基数，按月息1.5分计算，支付自2017年2月27日至款付清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年六月十七日
书 记 员 沈民洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第942号
原告：李乃三，男，42岁。
被告：刘金亮，男，56岁。
本院在审理原告李乃三与被告刘金亮身体权纠纷一案中，原告李乃三于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金亮的起诉。
本院认为，因原、被告已经和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃三撤回对被告刘金亮的起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第942号
原告：李乃三，男，1973年8月5日生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：刘金亮，男，1959年10月23日生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
本院在审理原告李乃三与被告刘金亮身体权纠纷一案中，原告李乃三于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金亮的起诉。
本院认为，因原、被告已经和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃三撤回对被告刘金亮的起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4548号
原告：梁永梅，女，1960年11月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告：邓新禄，男，1958年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：梁永梅，女，1960年11月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：覃燕章，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
原告梁永梅、邓新禄与被告覃燕章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永梅、邓新禄的委托代理人梁永梅到庭，被告覃燕章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永梅、邓新禄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告租赁约定；2、判令被告支付拖欠的房屋租金、水电费6548元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：原告与被告口头约定，被告于2011年5月5日起租用原告位于南宁市砖混结构四楼（405）房，房屋面积18平方米，房屋附属配水电设施，月租300元，租期自愿，每月5日结清房租，被告从2015年3月5日起已经延迟21个月未交租金，拖欠租金6548元，故原告诉至法院。
被告覃燕章未作辩称，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年5月5日原告向被告覃燕章出具《收款收据》一张，载明：“今收到覃燕章（405）交来5月5号-6月5号房租款项人民币叁佰贰拾元，押金100元，合计420元。”
2015年2月13日原告向被告覃燕章出具《收款收据》一张，载明：“今收到覃燕章（405）交来7月5号-2015年3月5号房租2400元，垃圾费40元，电824-485=339×1.2=407元，水139-112=27×4=108元，合计2955元。”
2016年7月27日被告覃燕章向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到房东租金2015年至2016年10月租金人民币（6548元）整（陆仟伍佰肆拾捌元整）”被告覃燕章在落款处签字并加盖手印确认。庭审过程中，原告陈述这6548元租金是包含水电费548元，被告在出具这张《欠条》给原告后便未再出现，2016年11月原告将该房租出租给他人。
另查明，南郊津桂房证字第0130223号座落市郊房屋壹幢伍间，建筑面积169.28平方米，邓新禄、梁永梅等人共有，梁永梅占有份额为贰分之一。
以上事实，有欠条、房产证、收款收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
关于合同效力问题。座落南宁市郊区房屋壹幢伍间为原告邓新禄、梁永梅共同所有，原告邓新禄、梁永梅主张与被告口头约定原告邓新禄、梁永梅将其所有的房屋405号房出租给被告，并约定每月租金300元，原告邓新禄、梁永梅提交被告出具的《欠条》、收款收据予以证实，被告未提交相反证据，本院对原告该项主张予以采信，双方形成事实上的房屋租赁合同法律关系，双方的口头约定内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同成立后，两原告按合同约定交付房屋给被告使用，后因被告未按约定交纳房租，被告违约致使合同目的无法实现，原告享有法定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故原告主张解除《房屋租赁合同》本院予以支持，故原告与被告形成的房屋租赁法律关系于2016年10月5日解除。
关于被告其他各项诉请是否应予支持的问题。
租金、水电费。原、被告出于真实意愿口头约定《房屋租赁合同》，上述合同属于当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当恪守履行合同，原告主张被告2015年3月5日至2016年10月5日占用其房屋，并提交被告出具的《欠条》载明欠上述租金，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告主张予以采信，原告自认被告交纳100元押金，并愿意以该押金抵扣租金，故被告向原告支付2015年3月5日至2016年10月5日期间的租金、水电费6448元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁永梅、邓新禄与被告覃燕章之间形成的房屋租赁法律关系于2016年10月5日解除。二
被告覃燕章向原告梁永梅、邓新禄支付2015年3月5日至2016年10月5日期间的租金、水电费6448元。案
案件受理费50元，公告费350元，由被告覃燕章负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 晏 乐
人民陪审员 卢采频
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事
一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1201民初235号
原告：邱在文，男，1968年2月28日出生，现住新疆哈密市。
委托代理人：邱玉琴（与原告系姐弟关系），女，1962年9月27日出生，现住在新疆淖毛湖。
被告：廖占生，男，1965年4月12日出生，现住新疆第十三师淖毛湖农场煤矿。
原告邱在文诉被告廖占生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉琴、被告廖占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱在文向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付轮胎款15000元，并支付从起诉之日到实际付款之日的利息，按年息5.39%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年年初，因被告承包工程，在原告处赊欠汽车轮胎，共计欠款15000元，并分别于2016年7月28日、7月30日给原告出据了欠条，后经索要无果，于2017年10月9日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
廖占生承认邱在文在本案中主张的事实，但认为，原告主张利息无事实依据，故不同意承担利息。
本院认为，廖占生承认邱在文在本案中主张的事实，故对邱在文主张的事实予以确认。关于利息问题，合同法第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告廖占生在其向原告出据欠条后长达一年多的时间内未支付货款，原告要求从起诉之日到实际付款之日止按年息5.39%支付利息不违反上述规定，本院予以支持。依据中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告廖占生在本判决生效后十五日内一次性支付原告邱在文货款15000元及利息（自2017年10月9日起至实际付款日止按年利率5.39%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告廖占生负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员马近灿
二〇一七年十月三十一日
书记员吴丹
1
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1728号
罪犯王天奎，男，1974年9月27日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市东辽县人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0422刑初182号刑事判决，认定被告人王天奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，刑期自2016年11月25日起至2017年11月21日止，截止2017年10月20日余刑为年1个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王天奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天奎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1084号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：杜洋，系该行职工。
被告:唐�文，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被告:腾国群，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：林建华，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）与被告唐跃文、腾国群、林建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人杜洋、被告唐跃文到庭参加了诉讼，被告腾国群、林建华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的信个借ANJV022015002883号《个人借款合同》和ANJV201500000848号《个人保证合同》有效；2.判令被告偿还原告借款本金88500.33元，并支付截止2016年12月20日利息18165.52元，自2016年12月21日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3.被告腾国群、林建华承担连带偿还责任；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告唐跃文、腾国群签订编号为：信个借ANJV022015002883号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款15万元用于垫付工人工资，借款期限两年，从2015年3月19日至2017年3月18日止；贷款利率为月利率16.5‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。同日，南充市嘉陵区农村信用合作联社和林建华签订了ANJV201500000848号《个人保证合同》，约定被告林建华为上述借款提供个人保证担保，担保范围为：主合同�下本金15万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。
上述合同约定的借款原告于2015年3月19日借与被告。现被告未按合同约定归还本息，截至2016年12月20日下欠本金88500.33元，利息18165.52元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告唐跃文辩称，借款未还属实，原告现在经济困难，希望原告减免利息。
被告腾国群、林建华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经中国银监会四川监管局批准成立南充农村商业银行股份有限公司，同时南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，分支机构取得有营业执照。2015年3月19日，被告唐跃文、腾国群因经营需要，向南充市嘉陵区农村信用合作联社提出借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》（编号为：信个借ANJV022015002883号），合同约定：乙方（南充市嘉陵区农村信用合作联社）向甲方（被告唐跃文、腾国群）提供非循环使用借款额度为人民币15万元，借款用途为经营，借款额度支用有效期限自2015年3月19日至2017年3月18日，借款利率按月利率16.5‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为每月归还本息金额为7619.72元，具体借款时间及利率以借款借据为准。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。
2015年3月19日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告林建华签订编号为：ANJV201500000848号《个人保证合同》，约定被告为上述借款提供个人连带责任保证，担保范围为：主合同项下本金15万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。
2015年3月19日，南充市嘉陵区农村信用合作联社向被告唐跃文支付15万元的借款，被告唐跃文、腾国群向南充市嘉陵区农村信用合作联社出具了一份借款借据，林建华在担保人处签名，借款利率为�利率16.5‰，借款期限为2015年3月19日至2017年3月18日。截至2017年3月18日欠付本金88500.33元，利息23001.91元。经原告催收后被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
被告唐跃文与腾国群于2008年8月7日结婚。
本院认为，原告与被告唐跃文、腾国群签订的《个人借款合同》，及原告与被告林建华签订的《个人保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告农商银行嘉陵支行已按借款合同约定向被告唐跃文、腾国群提供了借款，被告没有按约定每月偿还本息，已构成违约。借款到期后，被告唐跃文、腾国群至今没有偿还借款本息，被告唐跃文、腾国群应当偿还借款本息。被告林建华自愿对被告唐跃文、腾国群的债务承担连带保证责任，对原告要求�告林建华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告唐跃文、腾国群签订的（编号为：信个借ANJV022015002883号）《个人借款合同》和原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告林建华签订的（编号为：ANJV201500000848号）《个人保证合同》有效；
二、被告唐跃文、腾国群于本判�生效后十五日内共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金88500.33元及利息（截至2017年3月18日的利息为23001.91元；自2017年3月19日起至借款付清之日止，以借款本金88500.33元为基数，按照月利率16.5‰再上浮50％计算逾期利息）；
三、被告林建华对被告唐跃文、腾国群的上述给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1217元，由被告唐跃文、腾国群负担，被告林建华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 张新宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2757号
原告李文林，男，1967年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告陆建伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李文林诉被告陆建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理。2017年3月20日至同年7月6日为本院处理管辖权异议期间。2017年7月20日，被告提出回避申请，本案转由代理审判员李诚审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文林及其委托代理人王梁到庭参加诉讼。被告陆建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李文林诉称：2016年3月15日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款55000元，承诺于2016年6月30日前还款。因被告至今未还款，故起诉，要求：陆建伟返还李文林借款55000元，并支付自2016年7月1日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。
被告陆建伟书面答辩称：案涉借据系被告与原告女儿李清颖发生婚姻关系而引起。2016年4月14日晚，被告与李清颖领证前一天，两人与原告讨论结婚事宜，原告同意被告与李清颖领证，但彩礼钱必须在6月底支付，被告无能力支付，原告遂要求被告承担李清颖为结婚已购买的物品大约2万多元，及将来预估费用3万，总额55000元。当日被告向原告出具借据，原告要求被告落款日期提前，故被告落款时间提前一个月。后被告与李清颖婚后感情不合，两人于2016年5月3日协议离婚。原告及李清颖在离婚过程中及约定还款日届满后均未提及该笔借款。被告认为原、被告之间不存在民间借贷关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告的答辩意见述称：被告与原告女儿李清颖确曾登记结婚，但原告在两人结婚登记前后均未见过被告。2016年5月3日，被告与李清颖准备协议离婚，原告才第一次见到被告。被告提出其通过透支信用卡的方式个人花销55000元，请求原告先予垫付还款，并承诺2016年6月30日归还，被告当场出具借据1份，落款时间确实提前了。被告与李清颖于同日协议离婚，后原告于2016年5月7日及同年5月15日两次代为还款共计61777.4元。2016年6月30日被告未还款，原告向被告进行过催讨。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份、缴款凭证2份，欲证明原、被告存在民间借贷关系的事实。被告陆建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对借据的证明效力予以认定，对缴款凭证的真实性予以认定，对证明对象的认证在后一并阐述。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证及离婚协议书各1份，欲证明案涉借据系被告与原告女儿李清颖发生婚姻关系而引起。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性均有异议。经审查，本院对上述证据的真实性均予以认定，对证明对象的认证在后一并阐述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告与原告女儿李清颖于2016年4月15日登记结婚，同年5月3日登记离婚。在双方离婚前，被告向原告出具借据1份，确认向原告借款55000元，承诺于2016年6月30日前还清。2017年2月27日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原、被告不存在民间借贷关系，案涉借款系原告要求被告支付的彩礼。经审查，原告在庭审中对借据的形成和原告的履约情况作出了合理解释，被告未举证证明其答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，故对被告的答辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建伟返还李文林借款55000元，并支付该款自2016年7月1日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由陆建伟负担。
原告李文林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2304号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
委托代理人陈华军、李珍珍（助理）浙江商城天马律师事务所律师。
被告蔡永刚。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡永刚信用卡纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军到庭参加诉讼；被告蔡永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年6月19日，原告与被告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同，约定原告作为透支债权人，将260400元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计24期，并同时交纳手续费16691.64元。被告蔡永刚以所购买的汽车为这笔借款抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的帐户内，被告却未按合同约定履行还款义务，目前已逾期两期以上未按时归还借款。故诉请判令：1、被告蔡永刚立即归还原告透支款本金260400元，分期手续费1390.96元，滞纳金577.27元以及利息168.16元（分期手续费、滞纳金、利息已经按照合同约定计付至2013年7月23日，以后分期手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费17620元，由被告蔡永刚负担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号奥迪汽车（发动机号：352225，车架号：xxx）享有优先受偿权。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告蔡永刚立即归还原告透支款本金260400元，分期手续费16691.64元，滞纳金以及利息（利息从2013年6月23日起、滞纳金从2013年8月23日起按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令本案律师代理费17620元由被告蔡永刚承担；3、判令原告在上述债权范围内对浙G×××××号奥迪汽车（发动机号：xxx，车架号：xxx）享有优先受偿权。
被告蔡永刚未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表原件各一份，证明原、被告借款合同关系及相关权利、义务。
2、购车抵押合同原件一份，证明被告自愿将购买的奥迪汽车进行抵押的事实。
3、车辆登记信息一份，证明涉案奥迪汽车进行了抵押登记的事实。
4、银行回单一份，证明原告按约向被告指定账户内划入借款的事实。
5、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权进行诉讼所花费律师代理费17620元及收费依据的事实。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告蔡永刚签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同，约定原告作为透支债权人，将260400元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪牌汽车（车牌号：浙G×××××）一辆，并对该车辆进行了抵押登记。双方在合同中约定，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计24期，并同时交纳手续费16691.64元和以购买的汽车作为抵押担保。双方还约定，被告若发生违约，应当支付原告诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告却未能按约还款。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币17620元。
本院认为，被告蔡永刚向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款人民币260400元买车的事实清楚，故其应当按照合同约定及时还款，逾期未还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。双方曾在合同中约定，被告若发生违约，应当支付原告诉讼费、律师费等实现债权的费用，故被告应当承担原告支付的律师费用人民币17620元。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡永刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支卡本金人民币260400元并支付分期手续费16691.64元、滞纳金及利息（利息从2013年6月23日起、滞纳金从2013年8月23日起按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告蔡永刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为本案花费的律师代理费人民币17620元；
三、原告原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙GEM5**号奥迪汽车（发动机号：352225，车架号：LFV3A24GXD3045604）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，由被告蔡永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5502.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年二月二十日
代书 记员 金倩倩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00256-1号
申请执行人：琚万庆，男，1973年6月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：茆青山，男，1967年3月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：汪玉林，女，1969年12月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人琚万庆与被执行人茆青山、汪玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01106号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人琚万庆于2014年3月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。2017年6月22日，申请执行人琚万庆以被执行人茆青山、汪玉林可能转让其所有的位于泾县琴溪镇赤滩村的房产，严重侵害其合法权益为由，申请本院依法对被执行人茆青山、汪玉林所有的位于泾县琴溪镇赤滩村的房产予以查封。本院认为，申请执行人因被执行人茆青山、汪玉林至今未能履行债务，申请查封被执行人茆青山、汪玉林所有的位于泾县琴溪镇赤滩村的房产符合符合规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十一条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人茆青山、汪玉林所有的位于泾县琴溪镇赤滩村的房产，查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00545号
申请执行人张明富，男，1962年11月4日出生，汉族，个体运输户，住随县。
被执行人随州市红天龙物流有限责任公司。
法定代表人黄峰，总经理。
本院在执行张明富与随州市红天龙物流有限责任公司车辆挂靠合同纠纷一案中，随州市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）鄂随州中民二终字第00168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张明富未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂随州中民二终字第00168号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00545号
申请执行人张明富。
被执行人随州市红天龙物流有限责任公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人黄峰，总经理。
申请执行人张明富与被执行人随州市红天龙物流有限责任公司车辆挂靠合同纠纷一案，随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00168号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人随州市红天龙物流有限责任公司赔偿申请执行人因本案所涉的交通事故造成的，并未获得保险公司赔偿的损失的70%即44855.02元，并返还申请执行人张明富多支付的15512元保险费用。因随州市红天龙物流有限责任公司未履行民事判决书确定的义务，张明富于2015年8月9日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人张明富未向本院提供被执行人随州市红天龙物流有限责任公司可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人随州市红天龙物流有限责任公司住所地调查，被执行人随州市红天龙物流有限责任公司无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张明富发现被执行人随州市红天龙物流有限责任公司有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00168号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解江波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1458号
原告：郭卫星，女，汉族。
被告：黄双，女，汉族。
原告郭卫星与被告黄双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫星，被告黄双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭卫星向本院提出诉讼请求：判令黄双立即归还借款2万元。事实和理由：2012年8月，黄双以娘家建房需资金为由向郭卫星借款2万元。因当时黄双与郭卫星儿子曾果系恋人关系，郭卫星没有要求黄双出具借据。2016年3月，黄双与曾果闹离婚，郭卫星遂要求黄双归还婚前所借的2万元，因黄双无力还款，于2016年3月19日补写了一份借条给郭卫星。之后郭卫星催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
黄双答辩称：郭卫星诉状所述属实。黄双确实在与曾果结婚前向郭卫星借款2万元，借条是婚后补写。但因出具借条的时间是发生在黄双与曾果夫妻关系存续期间，故该笔2万元借款应属夫妻共同债务，由黄双与曾果各负责偿还1万元给郭卫星。黄双已于出具借条的当日归还了郭卫星借款1万元，所以不应当再偿还借款。综上，请求驳回郭卫星的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因黄双对郭卫星提交的借条、离婚证、离婚协议书、曾果身份证复印件均无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，在黄双与郭卫星之子曾果恋爱期间，黄双向郭卫星借款现金2万元，黄双未向郭卫星出具借据。黄双与曾果结婚后共同向郭卫星借款现金2万元用于夫妻共同生活，亦未向郭卫星出具借据。之后因黄双与曾果感情不合闹离婚，郭卫星遂要求黄双归还婚前所借的2万元。2016年3月19日，黄双补写了一份借条给郭卫星并通过微信给付了郭卫星1万元。2017年6月29日，黄双与曾果协议离婚。之后郭卫星向黄双催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄双与曾果结婚后向郭卫星借款2万元用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由黄双与曾果各偿还1万元给郭卫星。黄双于2016年3月19日通过微信支付给郭卫星的1万元即可认定为其已偿还了夫妻共同债务中应当承担的借款份额。黄双在与曾果结婚前向郭卫星借款2万元系其个人债务，应由黄双负责偿还。黄双未及时归还借款2万元是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。郭卫星要求黄双立即归还借款2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。黄双答辩已还清借款的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
黄双于本判决生效之日起五日内一次性归还郭卫星借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年八月一日
书记员 夏茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1730号
申请执行人黄清，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住所地广东省广州市增城区。
被执行人陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住所地广东省广州市黄埔区。
本院在执行申请执行人黄清与被执行人林良国、陈海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初142号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币380000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3564元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林良国、陈海燕的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除本院已另案裁定查封被执行人陈海燕所有的车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌机动车一辆、车牌号为粤Ａ×××××的奥迪牌机动车一辆及坐落在广东省广州市天河区兴安路15号1308房地产[不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第02000858号]、坐落在广东省广州市黄埔区黄埔东路5号1117房地产（房地产权证号：12××60号）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林良国、陈海燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初142号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 郑春生
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第21号
原告李华富。
被告刘礼云。
本院在审理原告李华富与被告刘礼云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘礼云在珙县巡场农村信用社的存款12000.00元。因原告在本院规定的时间内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告李华富的财产保全申请。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 硕
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1610号
被执行人：刘衍军，男，1957年5月9日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行被执行人刘衍军罚金一案中，查明：经网络查控，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初109号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚 元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6852号
原告：汤均实，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被告：卢佩琼，女，1980年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告汤均实诉被告卢佩琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤均实委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼，被告卢佩琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤均实向本院提出诉讼请求：1.被告卢佩琼偿还原告汤均实借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，从2016年9月9日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2.被告卢佩琼偿还原告汤均实律师费4000元。事实和理由：被告卢佩琼因资金周转需要,向原告汤均实借款50000元,并于2015年7月9日签订借款合同,合同主要约定:1.被告卢佩琼向原告汤均实借款50000元,借款期限至2015年8月8日止,借款利息为月息3%,被告卢佩琼应每满一个月向原告汤均实支付利息一次,被告卢佩琼逾期付息或逾期还本即属根本性违约,原告汤均实有权从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向被告卢佩琼主张违约金;2.因被告卢佩琼违约导致原告汤均实采取诉讼方式实现债权的,被告卢佩琼应承担原告汤均实为此已付或应付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。原告汤均实依约向被告卢佩琼借出款项，被告卢佩琼于当日出具了借据。借款期限届满,原告多次追偿无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告汤均实就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.借据；3.诉讼委托代理合同；4.广东增值税普通发票。
被告卢佩琼在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年7月9日，汤均实作为甲方（出借人）与卢佩琼作为乙方（借款人）签订借款合同一份，约定：乙方因生意及家庭周转需要，向甲方借款50000元，借款期限为1个月，从2015年7月9日至2015年8月8日止，以实际收到借款日期为准。甲方将款项通过现金或银行转账的方式向乙方借出，乙方在收到借款时应向甲方另立借据以兹确认；甲、乙双方确认借款利率为月息3%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期届满前归还；若乙方不履行合同义务，甲方可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于律师费等。合同还约定了其他事项，甲方处有汤均实的签名，乙方处有卢佩琼的签名捺印。同日，卢佩琼出具借据一份，载明：借款人卢佩琼现借到出借人汤均实借款现金50000元，借款期限为1个月，从2015年7月9日至2015年8月8日止。借款人处有卢佩琼的签名捺印。庭审中汤均实确认卢佩琼按月利率3%的标准向其支付利息至2016年9月8日，2016年9月9日起未向其支付借款本息。后汤均实由于追讨借款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，2017年4月14日，汤均实因本案与广东保信律师事务所签订诉讼委托代理合同，约定代理费4000元，后有汤均实的签名与广东保信律师事务所的盖章；广东增值税普通发票显示汤均实已支付律师费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。卢佩琼向汤均实借款50000元的事实，有汤均实的陈述、借款合同、借据予以佐证，本院予以采信。卢佩琼未按约定向汤均实清偿借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。关于利息的计算问题，双方在借款合同中约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，卢佩琼以月利率3%的标准向汤均实支付2016年9月8日前的利息未超出法律规定，本院予以确认。汤均实主张卢佩琼向其偿还借款本金50000元及利息（从2016年9月9日起按年利率24%计算利息至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。双方在借款合同中约定了律师费的承担问题，汤均实所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的诉讼委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以认可。
卢佩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢佩琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤均实清偿借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月9日起按年利率24%的标准计付至借款实际清偿之日止）；
二、被告卢佩琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤均实偿还律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（原告汤均实已预交），由被告卢佩琼负担（被告卢佩琼于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄小滨
黄广殷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第706号
申请执行人全恩夏，男，1977年1月2日生，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人郑成国，系吉林博森律师事务所律师。
被执行人刘影，女，1963年10月2日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
原告全恩夏依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1778号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行。本院于2014年2月21日记受理本案。
本院受理后，于2014年3月4日向被执行人刘影邮寄送达执行通知书、立案通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘影三日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付赔偿款8万元及逾期利息；2、执行费1100元）。被执行人刘影接到通知后，立即将执行款万元交付到延吉市法院账户内，现已支付给申请人，申请人同意自己承担执行费1100元。本案件全部执行完毕。申请人同意结案。依据《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邓永富
二〇一四年三月十一日
书记员 魏 丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第1536号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告孔志。
被告田小兰。
本院在审理原告孔志诉被告田小兰农村建房施工合同纠纷一案中，原告孔志于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告孔志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年九月二日
书记员 王 慎
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第202号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人覃军，男，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
被申请执行人慈利县公路管理局，住所地慈利县零阳零阳中路131号。
负责人李道国。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2014）11号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人在未经有权机关批准的情况下，擅自在慈利县零阳镇仁和村6组占用土地1123平方米建超限超载检测站。慈国土资罚字（2014）11号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）确定：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处慈利县公路管理局非法占地1123平方米，每平方米罚款20元，计人民币22460元。
经审查，本院认为：申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了调查、勘测，向被申请执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，在该《决定书》生效后，申请执行人又向其下达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求强制执行《决定书》确定内容的请求，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈利县国土资源局慈国土资罚字（2014）11号《行政处罚决定书》所确定的内容，准予强制执行，限被申请执行人慈利县公路管理局于本裁定书送达之日起10日内自觉履行。
申请执行费237元，由被申请执行人慈利县公路管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初197号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人何大全，男，1979年8月23日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。2015年9月8日，因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。2017年2月7日，因涉嫌犯盗窃罪被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人何大全涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派经湖南省慈利县人民检察院检察长批准代行检察员职务的助理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人何大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年2月1日14时许，被告人何大全在慈利县零阳镇梅尼超市一店门口，将被害人彭某的一部价值人民币3050元的vivox9puls手机盗走。公诉机关认为，被告人何大全的行为涉嫌构成盗窃罪。并提交了书证，失主彭某的陈述，价格认定结论书，被告人何大全的供述，指认现场笔录及照片,户籍证明等证据予以证明，提请本院依法判决。
被告人何大全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并认罪。
经审理查明：2017年2月1日14时许，被告人何大全在湖南省慈利县零阳镇梅尼超市一店门口看见正往超市行走的被害人彭某外套口袋里有2部手机，即尾随其后，在彭某进入超市之时，趁其不备，将彭某的一部vivox9puls牌手机盗走，价值人民币3050元。
上述事实，被告人何大全在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有购买被盗手机的发票照片，被害人彭某的陈述，被告人何大全的供述及辩解，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定（2017）第030号价格认定结论书，指认现场照片，视听资料，怀化铁路运输法院（2015）怀铁刑初字第18号刑事判决书及怀化铁路公安处看守所刑满释放证明书，抓获材料及�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何大全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何大全到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何大全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何大全的刑期自2017年2月7日起至2017年8月6日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一七年八月九日
书记员代 必群
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0072号
原告顾某某，女，汉族。
委托代理人刘胜华。
被告周某，男，汉族。
原告顾某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告周某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，其与被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2010年上半年被告离家出走至今未归，下落不明。故请求法院判令原、被告离婚，婚生子周某某随原告共同生活。
被告周某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，于1990年1月登记结婚，并于1996年9月生育一子周某某。此后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情疏远。2010年上半年，被告外出至今未归。2013年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后因被告下落不明申请撤回起诉。现被告仍不知所踪，双方夫妻感情未得到改善，原告即再次诉来本院要求离婚。
庭审中，原告顾某某表示离婚后自愿承担周某某今后至独立生活时止的全部抚养费用及本案诉讼费和公告费。
以上事实，有原告顾某某提供的原、被告的结婚证、原、被告及周某某户口本复印件、兴仁镇兴仁村村民委员会出具的证明及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。尤其是被告周某于2010年离家出走，下落不明，与原告互不尽夫妻义务。现原告起诉要求离婚。衡情双方夫妻感情已经彻底破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告主张儿子周某某随其共同生活并自愿承担周某某今后全部抚养费用的请求与法不悖，本院依法予以支持。被告周某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生子周某某今后随原告顾某某共同生活，原告顾某某承担周某某至独立生活时止的全部抚养费用。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 季 忠
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 陈 军
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵金锋
第3页共3页