wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇福民初字第2号
原告刘淑云，女，1956年11月1日生。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告赵峰，男，1990年8月19日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告刘淑云与被告赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑云委托代理人、被告赵峰及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日8时50分，被告赵峰驾驶无牌普通两轮摩托车沿红李公路由红岘向德兴方向行驶，行至红李公路8公里200米处时，将路边站立的原告碰倒致伤。原告受伤后被送往甘肃省中医院治疗，伤情诊断为：“左三踝骨折、头部外伤，”伤情好转后于2013年9月5日出院。原告伤情经甘肃中科司法物证技术鉴定中心评定为十级伤残。原告后续治疗费经甘肃天盛司法鉴定所鉴定为11593.36元。本起事故经陇西县公安局交通警察大队认定，该事故被告负全部责任，原告无责任。被告在赔偿了部分费用后，对剩余费用拒不赔偿。2013年12月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿后续治疗费11593.36元、住院伙食补助费680元、营养费340元、住院护理费1983元、出院后护理费7000元、残疾赔偿金34314元、鉴定费3600元、精神抚慰金3000元，共计62510.36元。
被告辩称：原告所述事故情况属实，我同意赔偿原告部分损失。
经审理查明：2013年8月19日8时50分，被告赵峰驾驶无牌两轮摩托车沿红李公路由红岘向德兴方向行驶，行至红李公路8公里200米处时，将行人原告碰倒致伤。原告受伤后即被送往定西市人民医院治疗，因伤情严重，又被送往甘肃省中医院治疗，伤情诊断为：“左三踝骨折、头部外伤，”住院治疗17天，伤情好转后出院。本起事故经陇西县公安局交通警察大队认定，该事故被告负全部责任，原告无责任。原告伤情经甘肃中科司法物证技术鉴定中心评定为十级伤残。原告后续治疗费经甘肃天盛司法鉴定所鉴定为11593.36元。
另审理查明，事故发生后，被告向原告支付各项费用共计10770.21元。2013年12月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿后续治疗费11593.36元、住院伙食补助费680元、营养费340元、住院护理费1983元、出院后护理费7000元、残疾赔偿金34314元、鉴定费3600元、精神抚慰金3000元，共计62510.36元。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，甘肃省中医院疾病诊断书、住院病历、费用清单、医疗费结算票据，定西市人民医院医疗费结算票据，交通事故责任认定书复印件，司法鉴定意见书，鉴定费票据，劳动合同书及单位证明，收条等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。被告赵峰无证驾驶无牌照两轮摩托车与行人原告刘淑云发生碰撞造成一起交通事故，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未尽安全驾驶义务，致原告受伤，侵犯了原告的健康权，应依法承担民事赔偿责任。被告赵峰在事故中负全部责任，应对原告刘淑云的各项合理费用全部予以赔偿。原告护理人员有固定收入，原告每天的护理费应按照护理人员日工资收入予以计算。关于原告起诉的各项费用本院综合评议认定如下：1、医疗费综合认定为9770.21元，有被告提供的甘肃省中医院医疗费结算票据1张和定西市人民医院医疗费结算票据1张予以证实。2、护理费认定为1983元。原告住院17天，每天按116.7元计算。原告请求赔偿1983元，按1983元计算。3、住院伙食补助费认定为680元。以住院天数17天，每天按40元计算。4、残疾赔偿金认定为34313元。原告系十级伤残，以2012年甘肃省城镇居民可支配收入17156.9元／年×20年×10%计算。原告请求赔偿34313元，按34313元计算。5、后续治疗费11593.36元。有司法鉴定意见书鉴定意见予以证实。6、鉴定费认定为3000元，有鉴定费票据予以证实。对于原告起诉的其余鉴定费用，因提供的票据不符合法律规定，故不予认定。关于出院后护理费及营养费，因原告没有提供医疗机构的相关证明，故不予认定。关于精神抚慰金，因原告伤残等级为十级伤残，伤情较轻，不予支持。以上1-6项，共计61339.57元，由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵峰赔偿原告刘淑云医疗费等各项费用共计61339.57元；被告赵峰已付原告刘淑云107**.21元，被告赵峰还应赔偿原告刘淑云505**.36元。
以上执行款项待判决书生效后十日内付清。
案件受理费1360元，因适用简易程序审理减半交纳680元，由被告赵峰负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一四年三月十日
书记员 史文娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0613号
申请执行人周海军，个体户。
被执行人邹峰。
被执行人孙明霞，无业。
周海军与邹峰、孙明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）金民初字第0253号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0253号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十一月三日
书记员 朱敏慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3167号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告马春荣，男，1971年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告马春荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业服务费人民币872.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告马春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区的业主，该房建筑面积为132.18平方米。原告与上海市青浦区新青浦花苑业主大会于2012年1月1日签订了《物业服务合同》，合同约定：原告自2012年1月1日起至2014年12月31日对被告所住小区进行物业管理，多层住宅每平方米每月收取物业服务费0.55元，业主应按约缴纳物业服务费，逾期交纳按每天3‰的标准交纳违约金。被告于2001年12月27日办理房地产权证，被告欠缴2013年1月至2013年12月的物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费872.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10972号
原告朱某,女,汉族,1973年9月22日出生,住郑州市中原区。
被告马某，女，汉族，1962年4月25日出生，住安阳市文峰区。
被告范某，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告周某，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某。
委托代理人李某，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省南召县。
原告朱某与被告马某、范某、周某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某，被告范某，被告周某和某公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，李某与被告马某、范某签订《借款合同》，约定借款人马某、范某向出资人李某借款10万元，借款人马某以其名下的房产提供担保。被告范某为此借款合同的房屋共有人，承担连带清偿责任；被告周某、某公司为本次借款提供担保。借款到期后，被告马某未履行还款义务，2014年3月7日李某将此10万元债权转让给了某公司总经理周某，周某于2014年8月16日周某又将该债权转让给了原告朱某并通知了马某，并签订了债权转让协议，出具了保证函。后被告拒不履行还本付息义务，故诉至法院请求：1、判令被告马某、范某偿还借款本金10万元及利息暂计48600元（并按月息1.8%计至给付之日止）；2、判令周某、某公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费与本案有关一切费用由被告承担。
被告范某辩称，答辩人与出资人李某在借款期间累计偿还利息10800元，截止2014年3月3日仅欠本金10万元。后来某公司找我要款时，我提出借款时通过某公司使我花了很多钱。此后至2017年3月出资人李某未提过债权转让的事，也未通知我履行合同上的债务。2017年3月中旬，我接到了周某和被答辩人朱某的债权转让协议。在债权转让合同中，被答辩人也并未明确约定要求债权人必须与合同签订后多少日内通知债务人，并约定还款和通知义务。故对整个债权转让，答辩人并不清楚。且债权转让的通知义务主体应该是出资人李某。与周某和朱某无任何法律上的关系，因此被答辩人不具备诉讼主体资格，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告马某未答辩。
被告周某、某公司辩称，对原告的诉请无异议。
经审理查明，2013年9月4日，李某、马某、范某在河南省某公证处签订借款合同（民借xx号）、借据一份，约定：借款人马某、范某向抵押权人李某借款人民币10万元，抵押人马某、范某，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2013年9月4日至2014年3月3日止，等。同日，马某、范某出具收到出资人李某人民币10万元整的收条一份。马某、范某出具了保证函一份。同日，各方当事人又签订保证合同一份，约定甲方李某为出借人，乙方马某、范某为借款人，丙方某公司为保证人，并约定了各方权利义务。后李某于2014年3月将其拥有的对马某、范某的该10万元债权转让给周某，并签订债权转让协议。2014年3月7日李某出具今收到某公司周某垫付现金拾万元整的收条一份。原告提交一份2014年3月7日李某、周某向马某、范某发出的债权转让暨催收通知一份。2014年8月，周某与原告朱某签订债权转让协议，约定将周某拥有的对马某、范某的该10万元债权转让给原告朱某。2014年8月16日，周某出具今收到朱某债转号xx号现金壹拾万元整。同日，周某、某公司向原告朱某出具保证函一份。原告提交一份2014年8月16日李某、周某向马某、范某发出的债权转让暨催收通知一份。
被告某公司的工商公示信息显示：某公司于2014年9月26日变更为某公司。
本院认为，原告朱某要求被告马某、范某偿还借款本金10万元及利息（按照月利率1.8%计算），有经过公证的借款合同、借据、债权转让协议、保证函等证据为证，本院予以支持。被告范某辩称债权转让的通知主体应是出资人李某，与周某和被答辩人朱某无法律关系，但从原告提交证据来判断，原告确已取得了该债权，原告提起本案诉讼，被告在收到起诉书等材料后应已知晓债权转让的事实，故被告此项辩称，本院不予支持。原告主张利息自2014年8月16日起按照月利率1.8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告周某、某公司承担偿还责任，符合保证函的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告马某、范某于判决生效后十日内偿还原告朱某借款10万元及利息（自2014年8月16日起至还款之日止，按照月利率1.8%计算）。被告周某、某公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告马某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月七日
书 记 员 任宇龙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第27号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，21岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日0时30分左右，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人周某和龚某，摩托车驾驶人以及乘坐人员均未按规定配戴安全头盔，沿佛山市三水区X495线由北往南方向行驶至19KM＋700M路段时，摩托车方向失控驶出右侧路面碰撞路边树木，造成被害人周某、龚某及被告人陈某摔倒在地受伤。事故发生后，被害人周某、龚某及被告人陈某均被送往医院抢救。其中，被害人周某经抢救无效死亡。经鉴定，周某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；龚某因交通事故致伤，损伤程度属轻伤一级；案发时被告人陈某血液中乙醇含量为74.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。2015年1月9日，被告人陈某经民警电话通知后，主动向交警部门投案。
另查明，被告人陈某及其家属在案发后支付了被害人周某家属人民币4万元赔偿款。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人陈某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人龚某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，证人周某、黎某某、龚某的证言，佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，死亡证明书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故处理工作记录、驾驶人查询信息，机动车销售统一发票，证明，疾病诊断证明书，收条，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某及其家属在事后赔偿了被害人周某家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年四月九日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11827号
原告：张政平，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
原告：张晓清，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处东环路144号2层，统一社会信用代码91500119597974560F。
法定代表人：杜建春，职务不详。
本院在审理原告张政平、张晓清与被告重庆西大种业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张政平、张晓清于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政平、张晓清向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张政平、张晓清撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张政平、张晓清负担。
审判员 雷元亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1610号
申请执行人姚天宝，男，1982年2月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司
法定代表人王鸿伟，任承德宏阳粉末冶金有限公司经理。
申请执行人姚天宝与被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月22日作出的宽劳人裁字[2017]284号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2017]284号仲裁裁决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月七日
书记员 孟凡强
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第291号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月4日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年2月23日，被告人张某某在自己经营的兰考县“中盛通讯”手机店内，明知一部苹果6手机没有任何合法凭证，仍以明显低于市场价格的1300元人民币予以购买。经物价部门鉴定，该手机价值为4660元。
另查明，被盗手机已退还胡年超。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、扣押决定书、发还物品文件清单、立案决定书、手机照片、协查函、证人胡某某证言、兰考县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知苹果6手机无任何手续且来路不明的情况下，以明显低于市场价格购买，其行为已构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，且全部退赃，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年十二月十日
书记员 杨峰卫
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1320-3号
申请人唐健，男，汉族，1974年12月7日生，贵州省桐梓县人。
被执行人陈先永，男，汉族，1980年10月1日生，贵州省桐梓县人。
被执行人田世群，女，汉族，1980年6月2日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）桐法民初字第1026号民事调解书、（2015）桐法执字第1320-1号执行裁定书责令被执行人田世群、陈先永履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人田世群在桐梓县东山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之
规定，�定如下：
将被执行人田世群在桐梓县东山信用社账户存款中的140484元扣划至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户；开户行：工行桐梓县支行；。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十二月四日
书记员 张 松
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第669号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：韩跃龙，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社与韩跃龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第448号民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社�韩跃龙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张宣英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5259号
罪犯鲍继书，男，汉族，1964年11月24日出生，安徽省涡阳县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省苍溪县人民法院于2009年9月27日作出（2009）苍刑初字第55号刑事判决，以被告人鲍继书犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元（困难证明），刑期起于2009年4月15日止于2013年4月14日。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）广刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分128分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍继书减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一二年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保881号
申请人王从礼，男，1954年1月24日出生，汉族，住莒南县。
被申请人张伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住郯城县。
被申请人曲邦栋，男，成年，住郯城县褚墩镇东永安村***号。
申请人王从礼因与被申请人张伟、曲邦栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张伟驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张伟驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保881号申请人王从礼，男，1954年1月24日出生，汉族，住莒南县。被申请人张伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住郯城县。被申请人曲邦栋，男，成年，住郯城县褚墩镇东永安村***号。申请人王从礼因与被申请人张伟、曲邦栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张伟驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张伟驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王玉新
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第391号
原告白某甲，男，汉族。
被告樊某某，女，汉族。
原告白某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员马晓鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告结婚后，因家庭的事情发生吵闹，被告时常侮辱谩骂诋毁我，对我的母亲也是多方指责，甚至打骂。这些事实给我身心造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院请求依法判决我与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月负担抚养费1000元；家庭共同财产依法分割。
被告樊某某辩称，原告所述不是事实，我与原告平时有过吵闹，吵闹完就好了，我认为这是正常的事情。我和原告的母亲是有矛盾，但没有打骂过，我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月自由恋爱，2007年7月12日登记结婚，婚后共同生育一女白某乙。原、被告系初婚，婚后双方因家庭琐事发生过吵闹，产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有结婚证、居住证明等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在日常生活中发生矛盾，应本着互谅互让的原则积极沟通化解。现原告主张夫妻感情破裂，未提供充足的证据予以证明，原告的诉请不符合法律规定，不予支持。在今后的生活中，双方要互相关心体谅，积极主动化解矛盾，珍惜夫妻感情，共同营造幸福和睦的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告白某甲与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 康晓栋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第92号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李恒祥，男，1987年9月17日出生。
被执行人肖慧敏，女，1994年5月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对李恒祥、肖慧敏计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第07-086号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-086号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李恒祥、肖慧敏于2014年7月19日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李恒祥、肖慧敏作出涟计生征字（2014年］第07-086号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李恒祥、肖慧敏社会抚养费18846元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第07-086号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-086号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李恒祥、肖慧敏在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07-086号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18846元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费182元，由被执行人李恒祥、肖慧敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00437号
原告：刘瑞霞，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被告：黄燕山，男，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张永杰，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘瑞霞诉被告黄燕山、张永杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结两被告名下的银行存款62万元或者查封、扣押两被告同等价值的财产，并向法院提供了武学凤名下坐落于蚌埠市解放路623号龙泽苑综合楼3单元03041号房产一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
一、冻结被告黄燕山、张永杰名下的银行存款62万元或者查封、扣押两被告同等价值的财产。
二、查封武学凤名下坐落于蚌埠市解放路623号龙泽苑综合楼3单元03041号房产一套（合同备案号：201410280068）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇学年
二〇一五年三月十日
书记员 祝 庆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3819号
原告陈某。
被告罗某。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3512号
原告南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人陆挺，该公司董事长。
委托代理人施星晨，男，该公司职工。
被告史广玲，女，1978年5月6日生，汉族。
原告南京永嘉物业管理有限公司诉被告史广玲物业服务合同纠纷一案，经本院审查，永嘉年华公寓业主委员会成立前，原告南京永嘉物业管理有限公司分别与开发商江苏永嘉置业有限公司和被告签订了《物业管理委托合同》和《永嘉年华公寓前期物业管理服务协议》，对业主与物业公司之间的权利和义务进行了约定，现原告认为被告无故拒付物业管理费，向本院起诉，要求被告支付物业管理等费用。《物业管理委托合同》第三十八条明确约定：“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请南京市仲裁委员会仲裁。”本院认为，该合同对全体业主适用，既然双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议的，且对仲裁机构约定明确，纠纷发生时，当事人应当向南京市仲裁委员会申请仲裁。本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条的规定，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一三年六月四日
书记员 罗 欣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00425号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，于2014年10月24日由灌云县人民检察院决定取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，于同月13日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
被告人刘某在2014年4、5月份及8月份，四次至灌云县南岗乡陡沟村夏某家窃取一辆电动三轮车、三台多媒体视频机、一台数码播放器（经鉴定共计价值人民币2040元）及300元现金。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
被告人刘某在2014年4、5月份及8月份，四次至灌云县南岗乡陡沟村夏某家，窃取电动三轮车一辆、多媒体视频机三台、数码播放器一台及现金300元，所盗物品经价格认证中心鉴定，价值人民币2040元。具体分述如下：
1、2014年4、5月份的一天晚上，被告人刘某至灌云县南岗乡陡沟村夏某家门前窃取一辆电动三轮车。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人刘某采取溜门入室的手段窃取夏某家现金300元及一台红色数码播放器。
3、次日晚上，被告人刘某采取溜门入室的手段窃取夏某家一台红色多媒体视频机。
4、第三天晚上，被告人刘某采取溜门入室的手段窃取夏某家两台红色多媒体视频机后离开，被夏某发现后弃物逃跑。
另查明，被告人刘某所窃取的一台红色数码播放器及一台红色多媒体视频机，案发后，被公安机关扣押并发还被害人夏某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人夏某陈述，灌价认字（2014）第2085号价格鉴定结论书，现场指认照片，灌云县公安局扣押物品清单，户籍证明，发、破案报告，抓获经过，生效刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。对被告人违法所得财物，依法责令退赔。被告人刘某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月20日起至2015年3月16日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人夏某经济损失人民币1960元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合
法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5656号
原告：粟凯，男，1972年10月4日出生，住北京市经济技术开发区。
被告：北京军海医院，住所地北京市经济技术开发区经海三路*号*幢。
法定代表人：ＸＸＸ，职务不详。
委托诉讼代理人：温立群，男，1963年1月16日出生，北京军海医院职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：肖文汇，男，1950年10月25日出生，北京军海医院院长，住北京市崇文区。
原告粟凯与被告北京军海医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟凯，被告北京军海医院的委托诉讼代理人温立群、肖文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告北京军海医院返还原告粟凯治疗费10809元、床位费140元、检查费1559元、化验费944.5元；2、请求依法判令被告北京军海医院支付原告粟凯因就医产生的交通费、住宿费、生活费共计17362.8元；3、本案诉讼费由被告北京军海医院承担。事实和理由：原告粟凯于42岁时经检查发现患有癫痫症，在重庆西南医院治疗二十多天后出院，但没有根治。后来，原告粟凯又去了山西运城天才癫痫病专科医院治疗，但也没有根治。2016年10月，原告粟凯在网上看到被告北京军海医院的广告，并打电话咨询能否根治癫痫以及能否走医保报销，得到被告北京军海医院的肯定答复后，原告粟凯从重庆坐了20多个小时的火�满怀希望来到医院治疗。
但是，在原告粟凯来到医院后住院两天，被告北京军海医院竟然收取原告粟凯近15000元的费用，被告北京军海医院存在重复检查、重复化验等欺骗原告粟凯的行为。原告粟凯的病症没有任何减轻，更没有根治。更可气的是被告北京军海医院给原告粟凯出具的发票非医院正式报销发票，原告粟凯无法在家乡报销。原告粟凯认为被告北京军海医院虚假宣传的行为导致原告粟凯权益受损，原告粟凯不但病情没有得到根治，而且医疗费无法报销，请求法院依法严惩被告北京军海医院的这种欺诈行为，维护原告粟凯合法权益。
被告北京军海医院辩称，我院是北京市人力资源和社会保障局批准的医保定点机构。关于医院出具发票的合理性问题，医院出具患者的住院票据是由北京税务部门统一印发，是合法的，患者所说的“非医院正�报销发票，当地医保部门不给报销”不成立；关于癫痫的根治问题，患者所述“在我院治疗癫痫病可以根治”，我院没有说过根治此病及类似不负责任的话；关于重复检查、重复化验问题，患者在我院治疗四天，化验项目50项，费用共计944.5元，为入院常规检查，没有重复检查项目，三项治疗费用共计10809元，没有重复收费；关于广告虚假宣传问题，我院广告是按照《医疗广告管理办法》的有关规定，经审查同意发布的医疗广告，网页中没有一句虚假广告。
原告粟凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、北京军海医院住院病历、检查报告、检查证明；2、出院结算单、发票；3、交通费、食宿费发票；4、证明；5、重庆西南医院的住院病历。被告北京军海医院依法提交了如下证据：1、北京军海医院员工的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�告粟凯提交的以上证据，被告北京军海医院发表如下质证意见：证据1到证据5真实性认可，但证明目的不认可。外地的医院到北京来，只有外地的三级甲等医院才认可，其余的外地医院我们不了解，而且对方检查前未向我们提供西南医院的诊断治疗，对于原告粟凯前期的两所医院不了解。为了解患者的全部病情，需要做进一步全面的常规检查。我们出具的发票是国家印制的，根据区域政策原因导致，跟我们医院没有关系。原告粟凯对被告北京军海医院的证据1真实性认可。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:原告粟凯患有癫痫症，2014年6月7日至2014年6月26日期间在第三军医大学西南医院住院治疗，其间行颅内血肿清除术+去骨瓣减压+颅内压探头植入术，出院诊断为双侧额叶脑挫裂伤伴颅内多发血肿�愈、蛛网膜下腔出血治愈、左侧额骨骨折未治、左侧额颞顶部软组织损伤治愈、癫痫好转。随后，原告粟凯在山西运城天才癫痫病专科医院治疗，但也未根治癫痫。2016年11月14日，原告粟凯就诊于北京军海医院，经诊断为：症状性癫痫、部分继发全面性发作、双侧额部外伤开颅术后改变，共住院治疗3天，共花费医疗费14555.08元。后原告粟凯认为没有任何治疗效果，于2016年11月17日出院。
庭审中，原告粟凯主张被告北京军海医院曾承诺可以根治癫痫且医疗费可以报销，系虚假宣传，原告粟凯的病症没有任何减轻，更没有根治；在治疗过程中，被告北京军海医院存在重复检查、重复化验的行为；被告北京军海医院出具的发票非医院正式报销发票，无法在家乡报销。被告北京军海医院主张其并未向原告粟凯承诺可以根治癫痫和医疗费可以报销，广告中并不存在虚假宣传；原告粟凯在治疗时并未向被告北京军海医院出具以前的住院病案等资料，其各项检查为入院常规检查，不存在重复检查、重复化验的行为；被告北京军海医院系北京市人力资源和社会保障局批准的北京市医疗保险定点医疗机构，出具的发票是由北京税务部门统一印发的合法发票。
本院认为，医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。合同的双方应当认真、全面地履行各自的合同义务。原告粟凯因病在被告北京军海医院治疗，原告粟凯应向被告北京军海医院支付相应的医疗费，被告北京军海医院应向原告粟凯提供符合诊疗规范的医疗服务。原告粟凯在被告北京军海医院就诊时，未向其出具第三军医大学西南医院的住院病案资料，被告北京军海医院为了解原告粟凯的全部病情，对�做的一系列全面的常规检查符合诊疗规范，并不存在重复检查行为。此外，原告粟凯并未提交相应证据以证明被告军海医院曾向其承诺根治癫痫，被告军海医院亦向原告粟凯出具了北京市税务部门印发的正规发票。综上，原告粟凯要求被告北京军海医院返还治疗费、床位费、检查费、化验费并支付就医交通费、住宿费、生活费的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告粟凯的全部诉讼请求。
案件受理费71元，由原告粟凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋媛媛
-6-
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初787号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路668号。
负责人姜秀娟，行长。
委托代理人韩萍，系该行员工。
被告董浩。
被告宁国花。
被告董文芳。
被告王振刚。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告董浩、宁国花、董文芳、王振刚金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩萍到庭参加了诉讼，被告董浩、宁国花、董文芳、王振刚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告与被告董浩、宁国花、董文芳、王振刚签订个人借款合同、最高额保证合同，约定董浩向原告借款100000元，借款期限为2013年6月24日起至2016年6月20日止，借款利率按照同期中国人民银行同档贷款利率上浮65%确定，逾期之后上浮50%计收罚息，按季结息。在上述借款期限、借款金额内，可随借随还、循环使用。被告宁国花、董文芳、王振刚为该笔借款提供连带责任担保，担保的债权最高额为120000元，保证期间为两年。2014年6月26日，原告通过银行转账向董浩实际支付借款100000元，到期日为2015年6月19日。后被告支付原告利息至2015年3月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元并支付原告自2015年3月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息、被告承担诉讼费用。
被告均无答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告董浩、宁国花、董文芳、王振刚签订个人借款合同、最高额保证合同，约定董浩向原告借款100000元，借款期限为2013年6月24日起至2016年6月20日止，借款利率按照同期中国人民银行同档贷款利率上浮65%确定，逾期之后上浮50%计收罚息，按季结息。在上述借款期限、借款金额内，可随借随还、循环使用。被告宁国花、董文芳、王振刚为该笔借款提供连带责任担保，担保的债权最高额为120000元，保证期间为两年。2014年6月26日，原告通过银行转账向董浩实际支付借款100000元，到期日为2015年6月19日。后被告支付原告利息至2015年3月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告董浩、宁国花、董文芳、王振刚与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金100000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董浩于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金100000元并支付原告自2015年3月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告宁国花、董文芳、王振刚对上述应付款项中的120000元承担连带清偿责任。被告宁国花、董文芳、王振刚承担保证责任后有权向被告董浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元减半收取1213.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年二月三日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第87号
原告林健明。
委托代理人徐绍安，广东天高律师事务所律师。
委托代理人周锦丽，广东天高律师事务所律师。
被告罗锦泉。
被告罗嘉荣。
被告罗嘉乐。
原告林健明诉被告罗锦泉、罗嘉荣、罗嘉乐加工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍安及被告罗锦泉到庭参加诉讼，被告罗嘉荣、罗嘉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月前，原告为被告加工电镀电风扇网，按被告罗锦泉的要求送货至佛山市顺德区闪耀电器有限公司，被告罗锦泉于2012年7月1日向原告出具《欠据》确认欠原告125500元，被告罗嘉荣作为担保人在《欠据》上签名。后被告罗锦泉向原告支付了5000元，并于2014年5月16日再次向原告出具《欠据》确认尚欠原告120500元，被告罗嘉荣、罗嘉乐作为担保人在该《欠据》上签字。经原告多次催讨，三被告至今尚欠原告120500元，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.三被告立即向原告支付120500元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率并参照逾期罚息利率计算）；2.本案受理费由三被告负担。
被告罗锦泉辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在无力偿还。
被告罗嘉荣、罗嘉乐没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告罗锦泉的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，三被告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
被告罗锦泉无异议。
2.日期为2012年7月31日的《欠据》复印件1份，日期为2014年5月16日的《欠据》原件1份，证明被告罗锦泉于2012年7月31日向原告出具一份《欠据》确认欠原告加工款125500元，被告罗嘉荣作为担保人在《欠据》上签字，后被告罗锦泉向原告还款5000元，并于2014年5月16日再次向原告出具《欠据》确认尚欠原告120500元，被告罗嘉荣、罗嘉乐作为担保人在《欠据》上签名，被告罗锦泉将日期为2012年7月31日的《欠据》原件收回。
被告罗锦泉的意见：真实性无异议，但被告罗嘉乐与该笔欠款无关。
三被告在诉讼中没有提供证据。
被告罗嘉荣、罗嘉乐经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2，被告罗锦泉对证据的真实性没有异议，该两组证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
原告为被告罗锦泉加工电镀电风扇网。2014年5月16日，被告罗锦泉向原告出具《欠据》，确认欠原告货款120500元，被告罗嘉荣、罗嘉乐作为但保人在《欠据》上签名确认。之后，三被告并没有向原告支付过任何款项，原告于是提起诉讼。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告罗锦泉欠原告加工款120500元，事实清楚，证据充分，被告罗锦泉应向原告偿还加工款120500元及利息，原告与被告罗锦泉没有约定付款的期限，故利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告罗嘉荣、罗嘉乐作为担保人在《欠据》上签名，实际上与原告签订了保证合同，因双方没有约定保证方式，故视为连带责任保证，被告罗嘉荣、罗嘉乐应对被告罗锦泉的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗锦泉应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告林健明偿还加工款120500元及利息（利息计算方式：以120500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月13日起计算至还款之日止）；
二、被告罗嘉荣、罗嘉乐对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告林健明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1355元（原告已预交），由被告罗锦泉、罗嘉荣、罗嘉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年四月九日
书记员 张 宁
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第76号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人龚开诚，男，代理权限为特别授权代理。
被执行人田玉香，女。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田玉香房屋征收补偿决定一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于11月13日举行听证，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）318号《房屋补偿决定》的合法性进行审查。申请执行人张家界市永定区人民政府的委托代理人龚开诚与被执行人田玉香到庭参加了听证。
经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府对天问路道路工程用地项目规划红线内房屋作出《房屋征收决定》（张定政公（2015）1号），被申请人位于大庸桥办事处且住岗居委会十组房屋，在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门确权认定：房屋面积为252.77平方米，其中：有证面积为204.56平方米，48.21平方米属2003年清房以后的违章建筑。申请人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被申请人多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的签约期限内未能与被申请人达成补偿协议。2015年4月23日申请人向被申请人作出了《房屋征收补偿决定告知书》（张定征告字（2015）405号），并要求被申请人五日内到天问路道路工程永定项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。被申请人收到《房屋征收补偿决定告知书》后未在规定时间内陈述、申辩。2015年4月27日，申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条理》第二十六条的规定，并依据评估机构《房地产价格评估报告》、《天问路道路工程用地项目房屋征收补偿方案》，作出了补偿决定。对被申请人规划红线范围内的房屋给予一次性货币补偿514647.48元。其中房屋主体补偿391093.00元；装饰装修补偿102280.00元；室外构、附属物补偿9410.00元，临时安置补偿费9818.88元；搬迁补偿费2045.60元。限定被申请人在15日内自行搬迁完毕，逾期不搬迁腾房让地，征收人将申请人民法院强制执行。被申请人收到补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年5月29日，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人作出了《履行补偿决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户。
本院认为：张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）318号《房屋补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）318号《房屋补偿决定》；
案件执行费4850元，由被执行人田玉香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行非审字第76号申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。法定代表人祝云武，区长。委托代理人龚开诚，系申请人单位工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人田玉香。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田玉香房屋征收补偿决定一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于11月13日举行听证，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）318号《房屋补偿决定》的合法性进行审查。申请执行人张家界市永定区人民政府的委托代理人龚开诚与被执行人田玉香到庭参加了听证。经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府对天问路道路工程用地项目规划红线内房屋作出《房屋征收决定》（张定政公（2015）1号），被申请人位于大庸桥办事处且住岗居委会十组房屋，在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门确权认定：房屋面积为252.77平方米，其中：有证面积为204.56平方米，48.21平方米属2003年清房以后的违章建筑。申请人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被申请人多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的签约期限内未能与被申请人达成补偿协议。2015年4月23日申请人向被申请人作出了《房屋征收补偿决定告知书》（张定征告字（2015）405号），并要求被申请人五日内到天问路道路工程永定项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。被申请人收到《房屋征收补偿决定告知书》后未在规定时间内陈述、申辩。2015年4月27日，申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条理》第二十六条的规定，并依据评估机构《房地产价格评估报告》、《天问路道路工程用地项目房屋征收补偿方案》，作出了补偿决定。对被申请人规划红线范围内的房屋给予一次性货币补偿514647.48元。其中房屋主体补偿391093.00元；装饰装修补偿102280.00元；室外构、附属物补偿9410.00元，临时安置补偿费9818.88元；搬迁补偿费2045.60元。限定被申请人在15日内自行搬迁完毕，逾期不搬迁腾房让地，征收人将申请人民法院强制执行。被申请人收到补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年5月29日，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人作出了《履行补偿决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户。本院认为：张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）318号《房屋补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）318号《房屋补偿决定》；案件执行费4850元，由被执行人田玉香负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  李 勇人民陪审员  陈 浩二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄 浩相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3792号
申请执行人蒋林森。
被执行人：严荷花。
被执行人：石继星。
被执行人：浙江星梁环保科技有限公司。
法定代表人石继星。
被执行人：浙江浦ＸＸ龙实业有限公司。
法定代表人石继星。
本院在执行蒋林森与严荷花、石继星、浙江星梁环保科技有限公司、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司（2015）金浦执民字第3792号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严荷花、石继星、浙江星梁环保科技有限公司、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人蒋林森举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3792号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
山东省聊城市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一终字第593号
上诉人（原审被告）高唐县兴隆实业公司，住所地：高唐县。
法定代表人吴兴华，董事长。
委托代理人郭鹏，该公司会计。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金海，农民。
原审被告高唐县金兴建筑安装工程有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人王洪业，董事长。
委托代理人王军臣，该公司第四工程处经理。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
上诉人高唐县兴隆实业公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2010）高民一初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高唐县兴隆实业公司的法定代表人吴兴华、委托代理人郭鹏、曹建国，被上诉人赵金海，原审被告高唐县金兴建筑安装工程有限公司的委托代理人王军臣、童军到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2010）高民一初字第89号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一四年二月十八日
书记员 赵书青
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执294号
申请执行人肖某，女，1984年9月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人彭某，男，1964年11月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人肖某与被执行人彭某离婚纠纷一案，责令被执行人彭某在收到执行通知书后三日内向申请执行人肖某支付夫妻共同财产折价款等65000元，执行费875元，但被执行人彭某未履行。经查，被执行人彭某有赣Ｄ×××××皮卡小车一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭某所有的赣Ｄ×××××皮卡小车一辆。
二、被执行人彭某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年五月四日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执294号
吉安市公安局交通警察支队：
本院于2016年5月4日作出（2016）赣0821执294号执行裁定书，裁定查封被执行人彭某所有的赣Ｄ×××××皮卡小车一辆。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封（锁定）被执行人彭某所有的赣Ｄ×××××皮卡小车一辆。
附：本院（2016）赣0821执294号执行裁定书一份。
二0一六年五月四日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：离婚纠纷
案号：（2016）赣0821执294号
申请执行人：肖某
被执行人：彭某
拟稿人（签名）：郭锦锋2016年5月4日
核稿人（签名）：2016年月日
签发人（签名）：年月日
备注：执行裁定书（查封被执行人车辆。）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
离婚纠纷
案号
（2016）赣0821执294号
受送达人
彭冬成
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
离婚纠纷
案号
（2016）赣0821执294号
受送达人
肖林娟
送达地点
吉安县人民法院执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
离婚纠纷
案号
（2016）赣0821执294号
受送达人
吉安市交警支队
送达地点
吉安市交警支队
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
协助执行
通知书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执294号之一
申请执行人肖某，女，1984年9月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人彭某，男，1964年11月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人肖某与被执行人彭某离婚纠纷一案，责令被执行人彭某在收到执行通知书后三日内向申请执行人肖某支付夫妻共同财产折价款等65000元，执行费875元，但被执行人彭某未履行。本院依法裁定查封被执行人彭某有赣Ｄ×××××皮卡小车一辆。现申请执行人肖某以其可以与被执行人彭某自行协商为由，要求本院解除对该车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某所有的赣Ｄ×××××皮卡小车一辆的查封。
审判�晏卫农
二〇一六年六月八日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执294号之一
吉安市公安局交通警察支队：
本院于2016年6月8日作出（2016）赣0821执294号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人彭某所有的赣Ｄ×××××皮卡小车一辆的查封。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人彭某所有的赣Ｄ×××××皮卡小车一辆的查封。
附：本院（2016）赣0821执294号之一执行裁定书一份。
二0一六年六月八日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
离婚纠纷
案号
（2016）赣0821执294号
受送达人
吉安市交警支队
送达地点
吉安市交警支队
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（解除查封）
协助执行
通知书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第01072号
原告付瑞兰，无业。
委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告焦杨，个体。
委托代理人裴雪莲，河北冯增书律师事务所律师。
原告付瑞兰与被告焦杨民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月29日收到诉状，同年11月15日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告付瑞兰及其委托代理人宿艳会，被告焦杨的委托代理人裴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑞兰诉称，原、被告系朋友关系，被告急用钱于2003年7月25日向原告借款350000元，同年11月7日向原告借款158000元，共计借款508000元，均以现金方式给付。后原告向被告索要借款，被告以种种理由不予偿还，无奈原告特提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金508000元及利息360000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、2003年7月25日焦杨书写的借条一张，证明被告向原告借款350000元。
2、2003年11月7日焦杨书写的借条一张，证明被告向原告借款158000元。
经质证，被告对原告提交的两份证据均有异议，该借条并没有显示是借条，该借条中显示的付经理可能是男也可能是女，并且姓付的人很多，付经理也很多，原告不是本案适格的原告，应驳回原告的起诉。根据借条显示，分两层意思，一种是借到，另一种是借给，两种意思相反，借款事实不明确。该借条不具备借款合同的基本要件，对一个家庭妇女来讲是一个很大的数目，这么大额的欠款以一个小纸条书写不符合常理，该借款事实不存在。
被告焦杨辩称，原告主体不适格，原告并不是本案明确的债权人，不应作为本案的原告。原告提交的证据并不具备借款合同的基本要件，并不能证明存在借款的事实，借款合同并不成立。根据合同法规定借款合同应采用书面形式等，但原告的证据并不包括以上条款。借款事实不清，借条中显示“借付经理”借可以理解为借给或借到，因此借款事实不清楚。借款合同并未生效，依据合同法第二百一十条之规定，原告并没有证据证明向被告提供借款，被告并没有收到原告的借款，因此合同并没有生效。借款合同未成立，也未生效，没有支付利息的基础。2003年的借款以长达十年的时间已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告双方于1988年通过被告的哥哥杨云华认识，被告于2003年7月25日向原告借款350000元，并书写借条一张；后于2003年11月7日向原告借款158000元，并书写借条一张。被告称原告提交的证据不能证明借款事实的存在，并对借条书写的时间及借款的笔迹不认可，原告申请笔迹鉴定，被告不同意。为查明借条的真实性，我院再三要求被告本人到庭，被告一直未到庭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。关于原告提交的2003年7月25日的借款350000元借据和2003年11月7日的借款158000元借据，证实被告向原告借款共计508000元。被告对借条的真实性不予认可，原告要求笔迹鉴定，被告不同意，亦为提交相反的证据证实借条的虚假，故本院对原告提交的两张借条的真实性予以认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，2003年7月25日借款350000元、2003年11月7日借款158000元，双方未约定利息，故利息应当在原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，即2013年10月29日起至判决生效之日止。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦杨于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告付瑞兰借款人民币508000元及利息（利息自2013年10月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
案件受理费12480元，由被告焦杨承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费12480元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
审 判 员 张晓辉
代理审判员 霍玉东
二〇一四年六月十日
代书 记员 王 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2501号
上诉人（原审原告）刘华，居民。
被上诉人（原审被告）灌南县人民医院，住所地在灌南县人民东路。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
上诉人刘华因与被上诉人灌南县人民医院福利待遇纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，灌南县人民医院原为灌南县医疗事业单位，2004年事业单位改制过程中，被纳为该县事业单位改制范围，贵州益佰制药股份有限公司参与改制。改制后，灌南县人民医院由原政府主导的事业单位转变为具有企业性质的单位，员工实行合同制。在改制过程中，根据相关文件精神，相关单位制定并通过了对原单位职工的安置方案，方案第二条规定“离岗退养人员由新单位按事业单位标准，向社保机构按月缴纳社会基本养老保险金、医保金、住房公积金至退休当月…达到法定退休年龄时，办理正式退休手续，享受事业单位退休人员待遇”；第六条规定“原单位欠缴的职工养老金、失业金、住房公积金由原单位缴纳至2004年12月31日。被新单位聘用的职工以后的养老金、医保金、失业金、住房公积金由新单位按事业单位标准向相关部门缴纳，…原单位欠职工的集资款、股份款、工资、奖金等，由新单位与职工兑现。原单位职工生活区物业管理，由卫生主管部门协调，交县物业管理部门按有关规定管理”。
改制后，原灌南县人民医院退休职工集体向县政府上访，要求解决住房补贴问题，为此，原县卫生局根据政府要求出面予以处理，县卫生局按相应标准，支付了73名退休职工的住房补贴。
刘华系1979年参加工作的改制前单位职工，系高级工，退休后主张住房补贴，为此，与另5名退休人员询问住房补贴发放情况。刘华在原审庭审陈述，卫计委称尚有部分款项可以发放，让其到县房改办办理灌南县职工住房补贴审批手续，其遂到县房改办领取审批表，房改办根据实际情况填好补偿内容后，将审批表交到灌南县人民医院加盖印章，后房改办予以审批。刘华持该审批表主张住房补贴未果引发本案诉讼。诉讼中，刘华于2015年6月28日申请劳动仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会以不在劳动争议仲裁受案范围驳回。
原审法院另查明，1998年，为响应国家关于城镇住房制度改革，灌南县人民政府颁发灌政发（1999）6号《关于进一步深化城镇住房制度改革的实施方案》，明确从1998年1月1日起停止住房实物分配，对职工住房逐步实行住房分配货币化。停止分配后，对享受住房补偿的人员，且财政和单位原有住房建设资金可以转化为住房补贴的，职工所在单位对职工可以发放购房补贴。有条件的单位还可给予职工工龄补贴。住房补贴资金主要从财政和各单位原有住房建设资金及公有住房出售收入渠道中统筹解决，财政部门和各单位要做好原有住房建设资金的预算核定和划转工作，根据实际可划转资金数额和其他支付能力，核定发放住房补贴人数，按公正合理的原则核定发放人员。购房补贴资金纳入单位住房基金实行专户管理，在职工购房时直接划入售房单位，防止流失。县政府、县住房基金管理中心负责住房补贴申请的审批和住房基金的管理使用。
原审法院认为，刘华主张职工住房补贴系因其在改制前医疗事业单位工作的事实而发生，灌南县人民医院作为事业单位改制过程中，改制职工安置方案对改制前欠缴的职工养老金、失业金、住房公积金、社保金等均以明确落实，但对住房补贴问题未涉及。灌南县人民医院的改制已完成，由政府主导的医疗卫生事业单位改制成职工全员实行合同制的企业化管理医疗单位，刘华主张住房补贴属改制过程中的遗留问题，非法院受案范围。另外，灌南县人民医院虽在刘华提供的住房审批表上加盖印章，但根据刘华陈述，其让灌南县人民医院加盖印章并无让该医院直接给付住房补贴之意，灌南县人民医院也未同意由其给付相关住房补贴的真实意思，故不能认定灌南县人民医院具有单位给付住房补贴的承诺。综上，刘华的起诉应驳回，其可找相关机关处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回刘华的起诉。
上诉人刘华不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定被上诉人改制时未涉及住房补贴，不应支持住房补贴是错误的，被上诉人作为用人单位应当支付职工住房补贴。2、原审认定涉案职工房补不属法院受案范围是错误的，房补标准、数额已经被上诉人和县房改部门审核确认，实际转化为债权，应属人民法院受案范围。3、原审认定被上诉人无支付房改补贴的真实意思错误，其在房补申请表上盖章确认即是支付房补的真实意思。请求撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人房改补贴。
本院经审查查明的案件事实与原审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人主张的住房补贴系企业改制过程中的遗留问题，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人应通过政府部门协调解决。上诉人主张被上诉人在职工住房补贴审批表上盖章系其支付住房补贴的意思表示，因此该住房补贴款已转化为债权，对此本院认为，该审批表系上诉人申请住房补贴的程序性材料，且申请住房补贴需经房改主管机关依程序进行审批，故被上诉人灌南县人民医院的签章行为不能当然认定该项住房补贴款已转化为普通民事债权，对该上诉观点本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第803号
原告夏某某，女，1981年4月20日出生，汉族，桃江县疾病预防控制中心医生，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
委托代理人李胜军，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告罗某某，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇百乐村罗二村民组。
原告夏某某与被告罗某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人李胜军到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2015年4月12日，被告之母亲被老鼠咬伤，于同年4月14日到原告工作的桃江县�病预防控制中心接种疫苗，之后于同年5月27日突发疾病去世。被告认为其母亲去世是因接种疫苗不当而死，于同年6月6日来到原告工作的地点理论，打了原告一个耳光，致使原告当场晕倒，后被送往桃江县人民医院住院治疗。但被告的伤害行为给原告造成了极大的精神损害，经湘雅三医院诊断为重症抑郁，需定期去湘雅做心理治疗。虽然被告已被公安机关进行了行政拘留处罚，但未进行民事赔偿。故要求被告赔偿医疗费3115.78元，护理费960元，精神损失费2000元，共计6075.78元。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明：被告罗某某的母亲汪元秀脚趾于2015年4月12日被老鼠咬伤，同年4月14日由被告陪同到桃江县疾病预防控制中心进行诊治，作为诊治医生的原告给被告的母亲进行了检查，清理了伤口，并开出了五支接种疫苗，于当日注射了一支。同年4月17日又注射了一支。因�告母亲身体不适，未将剩下的三支疫苗用完，并于同年5月26日予以退还。桃江县疾病预防控制中心向被告释明了未按程序全程接种的后果，被告作为亲属在处置卡上签名予以确认。被告母亲于同年5月27日因病去世。2015年6月6日10时许，被告因其认为母亲去世与医生接种疫苗有关，就到桃江县疾病预防控制中心找诊疗医生夏某某理论，用手打了夏某某左面部一个耳光，致夏某某面部受伤。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗七天，诊断为左额面部软组织挫伤，左耳鼓膜创伤，用去医疗费3115.78元。原告出院后，因受刺激经常失眠，于同年6月17日去中南大学湘雅三医院进行了治疗，诊断为重度抑郁症。
另查明：被告罗某某因伤害原告的行为被桃江县公安局处以了行政处罚拘留七日，罚款两百元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告在没有证据证明其母亲的死亡与桃江县疾病预防控制中心的接种医疗行为有关的情况下，到原告工作的单位进行理论并伤害原告，是一种侵权行为，应依法承担民事赔偿责任。赔偿费用依法确认如下：一、医疗费3116元，二、护理费7天×86.27元/天=604元，合计3720元。因原告所患精神疾病与被告的伤害行为存在一定的时间差距，且在原告住院期间未发现有明显的精神疾病，故原告要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求依法不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内赔偿原告夏某某各项经济损失3720元。
如未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00249号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某甲。被告人刘某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同月28日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案受理后，征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年8月27日14时许，被告人刘某甲与被害人彭某因感情纠纷，在十堰市张湾区广东路隆达小区43号2栋2单元202室（即彭某的住处）发生厮打，后被告人刘某甲持刀将彭某身体多处砍伤。经法医鉴定，彭某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人刘某甲与被害人彭某自愿达成赔偿协议，约定被告人刘某甲赔偿彭某医疗费等各项经济损失共计25，000元，协议签订当天已先行赔偿20，000元，余下5，000元于2014年底前赔偿完毕。彭某出具了谅解书，对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、作案用的菜刀等物证；2、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；3、病历材料、伤情照片、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人刘某甲的户籍证明等书证；4、被害人彭某的陈述；5、证人王某、纪某、刘某乙等人的证言；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2013）Z185号）、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书（（2014）临鉴字第0545号）；7、现场勘验检查笔录及照片；8、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案系因恋爱问题引发的矛盾，案发后，被告人刘某甲能积极与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，其认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第17号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人师某某，男，2013年7月31日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人师某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张振军出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日19时许，被告人师某某在乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路自己车内以300元的价格将一小包白色粉状物卖给吸毒人员艾某时，二人被当场抓获。经鉴定，送检的白色粉末中检出海洛因成分，重量为0.3克。公诉机关认为被告人师某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.3克，已构成贩卖毒品罪请依法判处。
被告人师某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月28日19时许，被告人师某某在乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路自己车内以300元的价格将一小包白色粉状物卖给吸毒人员艾某时，二人被当场抓获。经鉴定，送检的白色粉末中检出海洛因成分，重量为0.3克。上述涉案毒品已全部移交有关单位。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人师某某供述、证人艾尼瓦尔·达吾提证言，毒品检验鉴定报告、毒品移交清单、抓获经过及被告人身份证明材料等予以证实，足以认证。
本院认为，被告人师某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.3克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人师某某归案后，如实供述、自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人师某某在拘役4个月至6个月之间判处刑罚，并处罚金，因被告人自愿认罪，量刑意见偏重，本院依法予以调整。综上，根据本案具体案情、被告人师某某的酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 钱军洋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执791号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人宋宏伟，男，汉族，住大连市沙河口区民政街303号16-1。
本院在执行与被执行人宋宏伟罚金追缴一案中，依据本院作出的（2017�辽02**刑初81号刑事判决书，要求被执行人宋宏伟交纳罚金2000元，退赔被害人董桂芬2600元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，划拨被执行人名下银行存款2898元，已退赔被害人2600元，执行罚金250元，交纳执行费50元，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执791号
本院在执行与被执行人宋宏伟罚金追缴一案中，本院将被执行人宋宏伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋宏伟无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人宋宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起�效。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹润
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初字661号
原告李敏，男，1978年7月4日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告黄付权，男，1976年6月10日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。现住罗平县。
被告黄晓超，男，1981年10月9日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。现住罗平县。
被告龚聪花，女，1985年10月4日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。现住罗平县。
原告李敏与被告黄付权、黄晓超、龚聪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏参加诉讼，被告黄付权、黄晓超、龚聪花经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金60000元，并按年利率24%计算支付自2015年5月27日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日期间，被告黄付权因做工程急需资金周转，向原告借款60000元。当日，原告与被告黄付权签订了借款合同，约定借款期限为6个月，即2014年11月26日起至2015年5月26日止，逾期还款以每天计1%的违约金。被告黄晓超、龚聪花作为该笔借款的担保人在借款合同上签名按手印。合同签订后，原告将借款全部交付给被告黄付权。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种借口推辞拒绝还款。
被告黄付权、黄晓超、龚聪花未到庭作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：借条一张、收据一张、借款合同一份。
被告黄付权、黄晓超、龚聪花未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据，与本案待证事实相关、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月26日，被告黄付权为甲方（借款人）、原告李敏（出借人）为乙方、被告黄晓超、龚聪花为丙方（担保人）签订了借款合同，该借款合同约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元）。二、甲方向乙方借款期限为6个月，自2014年11月26日起至2015年5月26日之前一次性归还给乙方资金。三、甲方保证向乙方提供的一切资料真实可靠，无任何伪造和隐瞒事实之处，甲方不得用借款进行违法活动。四、甲方必须按合同规定的期限归还借款资金。若逾期还款，乙方有权向甲方收取按借款总额以每天1%的违约金，直至归还本金。五、担保人有与甲方负共同返还借款资金的连带责任义务。……”。该借款合同上面有甲方、乙方、丙方各自的签名并捺印。合同签订后，原告将借款60000元支付给被告黄付权，原告持有收据一张，收据上面有龚聪花的签名及黄付权、黄晓超的签名并捺印。
本院认为，被告黄付权向原告李敏借款60000元，被告黄付权未按借款合同约定的期限向原告李敏履行偿还义务。为此，原告李敏主张被告黄付权偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓超、龚聪花作为担保人，在借款合同中约定承担连带责任义务，故原告主张被告黄晓超、龚聪花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持”的规定，本院对超过6%的部分不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
被告黄付权于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告李敏借款60000元，并支付自2015年5月27日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
被告黄晓超、龚聪花对上述债务承担连带清偿责任。被告黄晓超、龚聪花承担连带清偿责任后，依法有权向被告黄付权追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告黄付权、黄晓超、龚聪花承担。（该费用原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 张洪伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郎太超
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执221号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1545号民事判决书，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司的财产进行了调查。经查:被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司无银行存款；且申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及延期支付利息。
如申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司发现被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡 力
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2295号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：黄永峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区丈八东路双维花溪湾小区**号楼**层*****室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄永峰借款合同纠纷一案，（2015）碑民初字第04620号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已查封被执行人黄永峰名下房屋一套，现正在评估拍卖中，故短期内暂无法处置完毕，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1571号
原告：王绪森。
委托代理人：陈伟卿。
被告：洪升宝。
本院在审理原告王绪森与被告洪升宝为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王绪森以与被告洪升宝已达成庭外和解为由，于2014年9月1日由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王绪森自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王绪森撤回起诉。
案件受理费人民币1113元，依法减半收取556.50元，由原告王绪森负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年九月一日
代书 记员 王丹君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第537～539-2号
申请执行人广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
被执行人深圳市任我行网络技术开发有限公司。
法定代表人蔡健森。
申请执行人广东中凯文化发展有限公司与被执行人深圳市任我行网络技术开发有限公司侵犯著作财产权纠纷系列案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第108、143、154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市任我行网络技术开发有限公司的银行存款（以人民币12300元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月七日
书记员 何孝剑
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2206号
原告：宋某某，男，汉族，，农民。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，陕西正励和律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，汉族，系崇凝镇居家乐某某超市负责人。
被告：汤某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。
原告宋某某与被告张某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人姚丰收、张欢、被告汤某某委托诉讼代理人田盼到庭参加诉讼，被告张某某、汤某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某立即偿还借款5万元及利息（利息从2015年9月1日起按照约定月利率1.5%计算至清偿之日止的利息）；2、被告汤某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月30日，被告张某某因资金周转困难为由，经被告汤某某介绍向原告借款5万元，原告通过陕西信合将5万元转账给张某某，张某某向原告书写借条一份，约定月利率为1.5%，被告汤某某在借条上签字。被告将利息支付到2015年9月1日，之后再未向原告偿还过本金及利息，故诉至法院要求被告偿还借款，同时被告汤某某对该借款承担连带清偿责任。
被告张某某放弃答辩，本院于2017年5月16日与其谈话中，其称借款5万元及约定月利率1.5%属实，他清偿利息至2015年9月1日，之后再未还过本金及利息。
被告汤某某辩称，对借款事实予以认可，但对原告要求其承担担保责任不予认可。因为其是在借条上的中间人项签的字,并不是担保人，即使存在担保关系，原告从2015年11月份向张某某催要借款后，也未向其主张过权利，按照法律规定，也超过了担保期间。所以其不应该承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的借条及渭南市临渭区农村信用合作社桥南信用社交易记录各一份，该证据形成证据链，能够证明原告与被告张某某之间存在借贷关系并生效，但该借条上载明汤某某为中间人，该证据不能证明被告汤某某为该笔借款的担保人，故对原告主张的汤某某为担保人的证明目的不予采信；2、原告与被告汤某某的电话录音资料一份，该录音资料上，汤某某未表明有为该笔债务承担担保责任的意思表示，不能证明被告汤某某为担保人，故对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2010年8月30日，被告张某某以资金周转困难为由，经被告汤某某介绍向原告宋某某借款5万元。同日，原告通过渭南市临渭区农村信用合作社桥南信用社向被告张某某转账5万元，被告张某某向原告书写借条一份，约定月利率为1.5%，被告汤某某在该借条中间人栏签名。被告张某某向原告支付利息至2015年9月1日，之后再未向原告偿还过本金及利息。经原告多次催要未果，故引起诉争。
以上事实有原、被告陈述、借条、渭南市临渭区农村信用合作社桥南信用社交易记录、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告均对被告张某某向原告借款5万元及被告张某某支付利息至2015年9月1日的事实不持异议，且有借条及转账交易记录佐证，故对原告要求被告张某某偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持，利息应从2015年9月2日起按照约定月利率1.5%计算至清偿之日止。本案争议焦点为被告汤某某是否应承担担保责任，本院认为，保证合同为有名合同，即保证合同的名称及内容由法律明确规定，从原告出示的借条及电话录音记录显示，被告汤某某没有为该笔债务承担担保责任的意思表示，双方之间也未形成书面的保证合同或保证条款，原告主张被告汤某某为担保人，并要求其承担连带清偿责任的请求缺乏证据支持，故对该诉请不予支持。综上所述，被告张某某应向原告偿还借款本金5万元及利息（利息按照约定月利率1.5%从2015年9月2日起计算至清偿之日止），被告汤某某不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告宋某某清偿借款50000元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年9月2日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘焘
二〇一七年六月十五日
书记员 郑楠