wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00338号
原告乐恩建。
委托代理人胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被告姚楠。
原告乐恩建与被告姚楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告乐恩建的委托代理人胡中跃到庭参加诉讼，被告姚楠经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理�结。
原告乐恩建诉称：2014年5月28日，原、被告双方签订不动产抵押借款合同，由被告向原告借款120000元用于生意周转，双方约定借款期限为6个月，自2014年5月28日至2014年1月27日止，双方约定利息为月息1.8%，被告以玲珑湾花园8-606室房屋作为借款抵押，合同到期后被告支付部分利息后并未归还本金。故请求法院判令被告向原告支付本金120000元以及利息（逾期利息按照月利率1.8%的标准计算，从2014年11月28日计算至实际偿还之日）。
原告乐恩建为支持其诉请提供以下证据：
1、2015年5月28日双方签订的不动产抵押借款合同一份，证明双方对借款本金及利息作出了约定；
2、2014年5月28日姚楠出具的借条一张，证明姚楠向乐恩建借款120000元的事实；
3、房屋产权证及他项权证各一份，侧面印证姚楠向乐恩建借款的事实。
被告姚楠未到庭未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，乐恩建与姚楠及案外人张荣发签订不动产抵押借款合同一份，约定姚楠向张荣发、乐恩建借款人民币250000元，借款期限为6个月，月息1.8%，借款期限自2014年5月28日起至2014年11月27日止，同时姚楠将其名下的位于邗江中路118号（玲珑湾花园）8-606室的房产作为借款的抵押担保。同日，姚楠向乐恩建出具借条一张，载明：“今借到乐恩建人民币壹拾贰万圆整（120000.00），定于2014年11月27日归还（以玲珑湾花园8-606房产做抵押）。”同年6月5日，乐恩建、姚楠办理了扬房他证开字第20140019**号他项权证。
上述事实，有乐恩建当庭陈述、不动产抵押借款合同、借条、他项权证等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：乐恩建与姚楠签订的抵押借款合同及姚楠出具的借条合法有效，�受法律保护。乐恩建按合同约定向姚楠履行借款义务，借款到期后，姚楠未按合同约定归还借款本金及支付相应利息，引起本诉，应承担本案的全部责任，故对于乐恩建的诉讼请求，本院依法予以支持。姚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚楠于本判决生效后十日内向原告乐恩建支付借款本金120000元及利息（自2014年11月28日起至实际偿还之日，按月息1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2786元，公告�600元，由被告姚楠负担（原告乐恩建已预交，被告姚楠于本判决生效后十日内直接支付给原告乐恩建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 陈 艳
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 王超颖
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初212号
原告：高海生，中阳人。
被告：胡相明，中阳人。
原告高海生诉被告胡相明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高海生、胡相明经于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海生、胡相明撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告高海生负担。
审判员 任仲平
二〇一七年四月二日
书记员 刘倩瑜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2224号
原告：王某，男，1987年1月6日生，汉族，居民。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女，1990年4月22日生，汉族，居民。
原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张红庆、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月3日我与被告经政府登记结婚，2013年8月30日生女孩王某（甲）。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告性格不好，经常因家庭琐事谩骂我，不尊重老人，谩骂殴打我母亲，搅得家中无法正常生活，我和亲属规劝不听，被告把家中钱存邮政储蓄，不叫我知道，现带女儿回娘家居住，夫妻感情已完全破裂。请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某（甲）由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告殷某辩称：我与原告之间确有夫妻感情存在，我不同意离婚。婚后双方感情还不借，原告的家人有严重的重男轻女的封建思想。原告的父母挑拨我与原告之间的感情，原告一直都没有主心骨，我与原告之间的任何事情原告都告诉他父母，导致家庭矛盾恶化。原告听信其父母挑拨与我争吵过几次，但后来都和好了。虽然对我和原告的感情造成一定的影响，但双方感情并未完全破裂，确有和好的可能。为了家庭的完整、孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍认识成亲，2012年12月3日经政府登记结婚，2013年8月30日生女孩王某（甲）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结和孩子的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年九月二十二日
书记员 龚长峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58545号
原告：张×，男，1977年10月8日出生。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告：马×，男，1986年6月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人冯贤国。
原告张×（以下简称原告）与被告马×(以下简称姓名)、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨中华，马×到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告租车费用5400元、工人工资损失5400元、收入损失12158元、手机损失2500元。原告称2016年9月11日，在北京市朝阳区京密路第二个红绿灯路口，马×驾驶×××号车辆与原告的雇员周×驾驶×××号车辆发生交通事故，事故造成×××号车辆损坏及原告的手机损坏。经交警认定马×对事故承担全部责任。原告租赁涉案车辆，雇佣周×系用来跑优步的，原告租赁的车辆修理18天，给原告造成了租金损失及收入损失。
马×辩称：对于事故事实及责任认定认可。不同意原告的所有诉讼请求，我购买了商业保险，请法院依法裁判。
人保北分书面辩称：1、本案×××号车辆在我司投保有交强险、商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保期内，本次事故的车损已经赔偿完毕。2、租车费、工人工资损失、跑滴滴的收入损失于法无据，不属于我司的赔偿范围。3、手机损失，无第三方交警认定书，不同意赔偿。4、诉讼费不属于保险的赔偿范围。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险及商业三者险，含不计免赔。人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不属于保险赔偿范围的以及超出部分由马×进行赔偿。
原告主张的手机损失费，根据周×与马×达成的机动车交通事故快速处理协议书及原告提交的照片，可以证明存在手机损失，该损失系直接损失，应由人保北分进行赔偿，具体金额由本院酌定。原告主张的租车费，从原告提交的其与×公司签订的《汽车借赁合同协议书》以及相关租金收据可以表明周×驾驶的涉案车辆系原告租赁，月租金为5500元。车辆维修18天的租金为原告的合理损失，且不属于保险赔偿范围，应由马×赔偿。原告主张的人工工资损失，从其提交的证据，难以证明其与周×之间系雇佣关系，且其提供的网约车接单手机的被认证人显示为原告，退一步而言，即使原告与周×之间存在雇佣关系，在车辆停驶期间，原告仍向周×支付劳务费与常理不符，故该项费用本院难以支持。原告主张的收入损失，该损失实为原告利用涉案车辆进行网约客运的误工损失，从原告提交的证据可以看出，×××号车辆经认证作为网约车辆进行接单，存在一定的收益，则对该项费用，本院根据原告提交的证据以及相关查明的事实予以酌定，该项费用由马×赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张×财产损失费一千六百元；
二、被告马×本判决生效之日起十日内赔偿原告张×车辆租金损失三千三百元、误工损失一千六百九十二元；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由原告张×负担一百三十五元（已交纳），由被告马×负担四十八元（于本判决生效之日起七日内给付原告张×）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝梦然
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01811号
原告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系杨木勇之兄。
被告：郭永海，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现在安徽省安庆市监狱第二监区服刑。
被告：刘长彬，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年9月11日立案受理原告杨木勇与被告郭永海、刘长彬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人郭永海邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，杨木勇也无法提交郭永海准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年十二月九日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督29号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：李博，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年4月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，李博系无锡市新吴区国际一花园xx单元xxxx号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计1760元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人李博给付申请人星河公司物业管理费1760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1760元。
申请费17元，由被申请人李博负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年四月五日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督29号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：李博，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年4月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，李博系无锡市新吴区国际一花园39单元1304号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计1760元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人李博给付申请人星河公司物业管理费1760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1760元。
申请费17元，由被申请人李博负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年四月五日
书 记 员 惠 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第244号
罪犯付建悦。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月24日作出（2013）滨汉刑初字第48号刑事判决，以被告人付建悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯付建悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯付建悦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付建悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付建悦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 婧
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审37号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：韩纪林，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩纪林因非�占用土地行政处罚一案于2015年8月14日作出的（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月14日以被执行人韩纪林未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县板泉镇韩岭村集体土地面积1450平方米套院建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定，该决定的内�是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米30元的罚款，计43500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定于2015年8月14日依法送达给被执行人韩纪林，被执行人韩纪林在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审37号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：韩纪林，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩纪林因非�占用土地行政处罚一案于2015年8月14日作出的（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月14日以被执行人韩纪林未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县板泉镇韩岭村集体土地面积1450平方米套院建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定，该决定的内�是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米30元的罚款，计43500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定于2015年8月14日依法送达给被执行人韩纪林，被执行人韩纪林在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年四月七日书记员  王雯洁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民初449号
原告：海南保航运输有限公司，住所地海南省海口市秀英区椰园新村B-11号二楼204房。
法定代表人：龙晨亮，董事长。
被告：罗保杰，男，1964年2月10日出生，香港居民，住香港特别行政区九龙启业村启盛楼923室/广东省深圳市福田区。
原告海南保航运输有限公司与被告罗保杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告海南保航运输有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南保航运输有限公司提出撤回对被告罗保杰的起诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南保航运输有限公司撤诉。
一审案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告海南保航运输有限公司负担。
wk2hl24kooltzp8qbd
审 判 长 陈杰林
审 判 员 陈桂华
审 判 员 韩 芬
法官助理 汪 伟
书 记 员 叶苗芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2312号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行；
法定代表人霍晓锋，系该行行长；
被执行人纪飞雄；
被执行人栗艳霞；
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司；
法定代表人陈强，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第150号，向被执行人纪飞雄、栗艳霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向招商银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年7月8日的借款本息人民币483965.62元，并支付从2016年7月9日起至款付清之日止的利息，负担案件执行费7150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人纪飞雄、栗艳霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人纪飞雄、栗艳霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢42号
申请执行人：史乱孙，男，1949年4月13日出生，汉族。
被执行人：李锋华，男，1959年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史乱孙与被执行人李锋华民间借贷纠纷一案中，被执行人李锋华已交纳案款23000元，并发放申请执行人史乱孙。对于诉讼费188元，申请执行人明确表示放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 欧笑谦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执884号
申请执行人：上海伟隆包装设备有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人张全勒，总经理。
被执行人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人上海伟隆包装设备有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海伟隆包装设备有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付3139470元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人上海伟隆包装设备有限公司尚未受偿的债权3139470元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0183民初2582号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人上海伟隆包装设备有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执884号
申请执行人：广州市品佳纸制品有限公司，住所地：广州市番禺区
法定代表人：陆景生
被执行人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人广州市品佳纸制品有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市品佳纸制品有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付673740元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人广州市品佳纸制品有限公司尚未受偿的债权673740元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0183民初2582号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人广州市品佳纸制品有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1182号
原告：王享勤，女，汉族，1952年2月4日出生，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
原告王享勤与被告王兆坤、王瑞芳、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告王兆坤、王瑞芳的起诉，得到本院准许。原告王享勤委托代理人鲁朝臣、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计12912.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日14时许，王兆坤驾驶王瑞芳所有的豫JCW77**小型轿车行驶至302线清丰县吕家楼东50米处与同向行驶高德祥驾驶、原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王兆坤负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗20天，花去医疗费6617.6元。王兆坤驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。应给另一伤者留必要的赔偿份额。原告的住院天数过长，医疗费应扣除与治疗本次事故无关的费用，营养费、交通费不应支持，诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年2月2日14时许，王兆坤驾驶王瑞芳所有的豫JCW77**小型轿车行驶至302线清丰县吕家楼东50米处与同向行驶高德祥驾驶、原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，致原告及高德祥受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王兆坤负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗20天，花去医疗费6603.2元。原告受损的电动三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为525元。王兆坤驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，王兆坤的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、评估结论书、花费单据、事故认定书、王兆坤驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告王兆坤负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司作为承保王兆坤所驾车辆交强险的保险公司，应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
至本案法庭辩论终结前，本院未发现有其他伤者起诉，故本院无需为其他伤者在交强险限额内预留份额。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费6617.6元，本院依其有效票据载明的6603.2元予以支持。
2、关于住院伙食补助费1000元、营养费400元，原告是按照住院期间分别依每天50元、20元的标准请求的，与法不悖，本院予以支持。
以上共计8003.2元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额10000元范围内承担。被告保险公司关于应扣除与治疗本次事故无关的费用的辩解，因未提供任何证据加以证明，本院不予采信。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费1914.57元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准依住院期间请求的，与法不悖，本院予以支持。
2、关于护理费1855.18元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资33857元的标准依住院期间请求的，与法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费600元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为300元。
以上共计4069.75元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损525元，有评估结论书为凭，本院予以支持，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王享勤各项损失共计12597.95元。
二、驳回原告王享勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月二十一日
书记员 张贝贝
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第581号
原告：刘国书，男，1976年5月1日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇传声街19委，身份证号码×××。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩吕氏事务所律师。
被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，组织机构代码668762590。
法定代表人：谢忠辉，经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告刘国书与被告乾安县乾龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国书于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国书撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第581号
原告：刘国书，男，1976年5月1日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇传声街19委，身份证号码×××。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩吕氏事务所律师。
被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，组织机构代码668762590。
法定代表人：谢忠辉，经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告刘国书与被告乾安县乾龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国书于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国书撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执42号之三
申请执行人覃有华。
法定代理人覃秀玲，是覃有华的母亲。
申请执行人覃某。
法定代理人覃秀玲，是覃某的母亲
申请执行人覃秀玲。
申请执行人覃瑞荣。
被执行人覃胜域。
被执行人黄平。
被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司，所在地广西柳州市柳江县基隆开发区
法定代表人：江勇。
本院依据已经发生法律效力的广东省郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第124号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人覃胜域、黄平、广西柳江县银龙汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人覃胜域、黄平、广西柳江县银龙汽车运输有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人覃秀玲、覃有华、覃某、覃瑞荣与被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司自愿达成执行和解协议，即：一、覃秀玲、覃有华、覃某、覃瑞荣申请执行梁建树、黄平、覃胜域、广西柳江县银龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为人民币239622.57元，梁建树已支付了60000元给申请执行人，在此基础上，申请执行人再自愿放弃申请执行标的29622.57元，故本案申请执行的标的实际为人民币150000元。二、被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司保证于2016年7月4日先支付赔偿款人民币72000元给申请执行人，余下的赔偿款78000元被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司保证于2016年9月4日前付清给申请执行人。三、本案执行费3494元由被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年七月四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执42号
申请执行人覃某1，女，1997年4月11日出生，壮族，住所地广西象州县。
法定代理人覃某，是覃某1的母亲。
申请执行人覃某2，男，2008年9月4日出生，住所地广西象州县。
法定代理人覃某，是覃某2的母亲
申请执行人覃某，女，1970年8月11日出生，壮族，住所地广西象州县，
申请执行人覃瑞荣，男，1945年8月18日出生，壮族，住所地广西象州县，
被执行人覃胜域，男，1963年10月25日出生，汉族，所在地广西柳州市鱼峰区，
被执行人黄平，女，1974年6月3日出生，汉族，所在地广西柳州市鱼峰区，
被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司，所在地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路386-1号
法定代表人：江勇。
本院依据已经发生法律效力的广东省郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第124号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人覃胜域、黄平、广西柳江县银龙汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃胜域所有的车牌号为桂BXXX**轩逸牌小型汽车一辆。
二、被执行人覃胜域负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人覃胜域可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，即从2016年4月14日起到2018年4月13日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一六年四月十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执42号之二
申请执行人覃某1，女，1997年4月11日出生，壮族，住所地广西象州县。
法定代理人覃某，是覃某1的母亲。
申请执行人覃某2，男，2008年9月4日出生，住所地广西象州县。
法定代理人覃某，是覃某2的母亲
申请执行人覃某，女，1970年8月11日出生，壮族，住所地广西象州县，
申请执行人覃瑞荣，男，1945年8月18日出生，壮族，住所地广西象州县，
被执行人覃胜域，男，1963年10月25日出生，汉族，所在地广西柳州市鱼峰区，
被执行人黄平，女，1974年6月3日出生，汉族，所在地广西柳州市鱼峰区，
被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司，所在地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路386-1号
法定代表人：江勇。
本院依据已经发生法律效力的广东省郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第124号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人覃胜域、黄平、广西柳江县银龙汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃胜域所有的座落于柳州市燎原路白云小区国美新村5栋2单元4-××号的房产(所有权证号：A0XXXX57）；
二、被执行人覃胜域负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人覃胜域可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年，即从2016年5月4日起到2019年5月3日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一六年五月四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执42号之一
申请执行人覃某1，女，1997年4月11日出生，壮族，住所地广西象州县。
法定代理人覃某，是覃某1的母亲。
申请执行人覃某2，男，2008年9月4日出生，住所地广西象州县。
法定代理人覃某，是覃某2的母亲.
申请执行人覃某，女，1970年8月11日出生，壮族，住所地广西象州县，
申请执行人覃瑞荣，男，1945年8月18日出生，壮族，住所地广西象州县，
被执行人覃胜域，男，1963年10月25日出生，汉族，所在地广西柳州市鱼峰区，
被执行人黄平，女，1974年6月3日出生，汉族，所在地广西柳州市鱼峰区，
被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司，所在地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路386-1号
法定代表人：江勇。
本院依据已经发生法律效力的广东省郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第124号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人覃胜域、黄平、广西柳江县银龙汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司在广西鹿寨农村商业银行城区支行账号为20×××89的帐户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一六年四月十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执42号申请执行人覃有华。法定代理人覃秀玲，是覃有华的母亲。申请执行人覃某。法定代理人覃秀玲，是覃某的母亲申请执行人覃秀玲。申请执行人覃瑞荣。被执行人覃胜域。被执行人黄平。被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司，所在地广西柳州市柳江县基隆开发区法定代表人：江勇。本院依据已经发生法律效力的广东省郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第124号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人覃胜域、黄平、广西柳江县银龙汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人覃胜域所有的车牌号为桂BBW22**轩逸牌小型汽车一辆。二、被执行人覃胜域负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人覃胜域可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，即从2016年4月14日起到2018年4月13日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 毅二〇一六年四月十四日书记员 覃晓霜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保128号
申请人：长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
被申请人：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：郭英文，董事长。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人长春市翰森担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20337号
原告：江信鑫，女，汉族，1978年6月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：杜永明，男，汉族，1955年5月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江信鑫与被告杜永明民间借贷纠纷一案中，因原告江信鑫未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴钰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3115号
罪犯邓小林，男，1977年6月18日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年7月17日作出（2012）嘉盐刑初字第131号刑事判决，以被告人邓小林犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（累计缴纳6000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）浙嘉刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年4月5日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邓小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓小林在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功3次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓小林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01652号
原告：陈某甲，男，1969年9月22日出生，汉族，滁州市银达门窗有限责任公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：范某某，女，1974年2月28日出生，汉族，无业，住址同上。
原告陈某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人庞仁兵，被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与范某某于1994年4月经人介绍相识，2000年1月30日登记结婚，同年11月8日生一女名陈某乙，现在滁州市第二中学上学。陈某甲与范某某婚后感情尚可，近两年双方为生活琐事发生矛盾，分居近一年，无和好可能。依法起诉，请求：一、判决陈某甲与范某某离婚，婚生女陈某乙由陈某甲抚养；二、范某某负担诉讼费。
范某某辩称：陈某甲与范某某感情还可以，不同意离婚。
陈某甲为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、陈某甲的身份证复印件件一份，证明诉讼主体资格；
二、陈某甲与范某某结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，范某某无异议。
范某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：陈某甲提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
陈某甲与范某某于1994年4月经人介绍相识，2000年1月30日登记结婚，2000年11月8日生一女名陈某乙，现在滁州市第二中学上学。陈某甲与范某某婚后因家庭琐事产生矛盾，陈某甲诉讼来院，要求离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：陈某甲与范某某夫妻感情是否确已破裂。陈某甲与范某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。陈某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，陈某甲与范某某应当互谅互让，相互信任，多为家庭和孩子着想，珍惜家庭，双方有和好可能，故陈某甲请求离婚，本院不予支持。另，陈某甲要求抚养婚生女陈某乙，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告范某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1041号
原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街华山路99号。
法定代表人：陶文波，董事长。
委托诉讼代理人：吴笔强，该公司管理处经理。
被告：宗铭泉，男。
原告吉林市中环物业服务有限公司（以下简称中环物业公司）与被告宗铭泉排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环物业公司的委托诉讼代理人吴笔强、被告宗铭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中环物业公司向本院提出诉讼请求：判令宗铭泉停止侵权，按照原规划设计将房屋外立面造型恢复原状。事实与理由：中环滨江世纪XXX号别墅、XXX号别墅业主宗铭泉于2017年11月29日办理装修手续，开始装修。2018年3月7日物业管理人员在日常巡查时发现宗铭泉对XXX号别墅西侧和XXX号别墅东侧两楼相连处的构筑物进行拆改。该拆改行为改变了房屋原规划设计，改变了房屋外立面的造型。物业管理人员已明确告知宗铭泉拆改属违法行为，应当立即停止侵权，将房屋恢复原状，但宗铭泉拒绝停止拆改。
宗铭泉辩称，中环物业公司作为原告提起告诉主体不适格，业主与物业服务企业之间是聘用关系，物业服务企业的职责仅仅是为小区提供物业管理服务。中环物业公司引用《物权法》第八十三条，但其既不是业主大会也不是业主委员会，更不是业主，无权利提起告诉。中环物业公司称宗铭泉改动了房屋的主体和承重结构不属实。宗铭泉在装修过程中根据自己的需要合理设计，合理利用空间，根据房屋为框架结构的特点，拆除空心砖，重建新墙构筑楼梯，未影响和改变房屋主体结构及承重结构。宗铭泉装修部位均为个人财，不存在与其他业主共有的情况，没有改变共用建筑和共用设施。
经审理查明：中环滨江世纪小区于2017年11月开始办理入住手续，现该小区业主委员会尚未成立。宗铭泉系该小区XXX号别墅、XXX号别墅业主。2017年11月28日宗铭泉的父亲代其办理了入户手续。同时宗铭泉的父亲也代其签署了《中环滨江世纪业主手册》，与中环物业公司签订了《装饰装修管理服务协议》。
XXX号别墅、XXX号别墅为联排别墅（两栋相联），底层车库相联（中间有隔断）；其余部位独立，中间有十字型构筑物。在装修过程中，宗铭泉为了将XXX号别墅、XXX号别墅两栋别墅打通，将XXX号别墅、XXX号别墅中间的十字型构筑物改建成走廊，并对XXX号别墅、XXX号别墅的东墙进行了一系列改建。判决前，本院至现场察看。XXX号别墅、XXX号别墅之间原十字型构筑物改建的走廊框架已建成，原本外露的一部分天燃气管道亦被包裹到走廊框架内。另发现，XXX号别墅北面入户楼梯被拆除。
认定上述事实的证据有：《中环滨江世纪业主手册》、《装饰装修管理服务协议》、照片及当事人的陈述。
本院认为，本案争议焦点为：一、中环物业公司主体是否适格；二、宗铭泉改建的行为是否适当。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，中环物业公司有权以自己的名义提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他'损害他人合法权益的行为'：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中，宗铭泉为了将XXX号别墅与XXX号别墅打通，将XXX号别墅、XXX号别墅之间原有的十字型构筑物改建成走廊，并对XXX号别墅、XXX号别墅进行了一系列改建，宗铭泉的上述行为违反了法律规定，妨害了中环物业公司进行物业管理，故中环物业公司要求其停止侵权，恢复原状具有事实及法律依据，应予支持。
应当指出，业主与物业服务企业之间相互理解和支持，能够使物业小区品质得以提升，更适宜居住。业主应当认识到，物业服务企业在物业小区内进行管理中，对违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约等行为采取措施，甚至提起诉讼，是其积极履行物业服务合同的表现，有利于维护小区业主共同利益，业主应当予以配合及支持。物业服务企业则应当主动听取业主合理化建议，积极改进服务，提升服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宗铭泉于本判决生效后立即停止改建、扩建和搭建，并于本判决生效后三十日内将坐落于吉林市丰满区中环滨江世纪XXX号别墅、XXX号别墅（包括两栋别墅间的十字型构筑物部位）私自改建、扩建和搭建的部位拆除，并按竣工验收备案图纸所示各项指标将XXX号别墅、XXX号别墅（包括两栋别墅间的十字型构筑物部位）恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由宗铭泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初1041号原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街华山路99号。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：吴笔强，该公司管理处经理。被告：宗铭泉，男。原告吉林市中环物业服务有限公司（以下简称中环物业公司）与被告宗铭泉排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环物业公司的委托诉讼代理人吴笔强、被告宗铭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环物业公司向本院提出诉讼请求：判令宗铭泉停止侵权，按照原规划设计将房屋外立面造型恢复原状。事实与理由：中环滨江世纪XXX号别墅、XXX号别墅业主宗铭泉于2017年11月29日办理装修手续，开始装修。2018年3月7日物业管理人员在日常巡查时发现宗铭泉对XXX号别墅西侧和XXX号别墅东侧两楼相连处的构筑物进行拆改。该拆改行为改变了房屋原规划设计，改变了房屋外立面的造型。物业管理人员已明确告知宗铭泉拆改属违法行为，应当立即停止侵权，将房屋恢复原状，但宗铭泉拒绝停止拆改。宗铭泉辩称，中环物业公司作为原告提起告诉主体不适格，业主与物业服务企业之间是聘用关系，物业服务企业的职责仅仅是为小区提供物业管理服务。中环物业公司引用《物权法》第八十三条，但其既不是业主大会也不是业主委员会，更不是业主，无权利提起告诉。中环物业公司称宗铭泉改动了房屋的主体和承重结构不属实。宗铭泉在装修过程中根据自己的需要合理设计，合理利用空间，根据房屋为框架结构的特点，拆除空心砖，重建新墙构筑楼梯，未影响和改变房屋主体结构及承重结构。宗铭泉装修部位均为个人财，不存在与其他业主共有的情况，没有改变共用建筑和共用设施。经审理查明：中环滨江世纪小区于2017年11月开始办理入住手续，现该小区业主委员会尚未成立。宗铭泉系该小区XXX号别墅、XXX号别墅业主。2017年11月28日宗铭泉的父亲代其办理了入户手续。同时宗铭泉的父亲也代其签署了《中环滨江世纪业主手册》，与中环物业公司签订了《装饰装修管理服务协议》。XXX号别墅、XXX号别墅为联排别墅（两栋相联），底层车库相联（中间有隔断）；其余部位独立，中间有十字型构筑物。在装修过程中，宗铭泉为了将XXX号别墅、XXX号别墅两栋别墅打通，将XXX号别墅、XXX号别墅中间的十字型构筑物改建成走廊，并对XXX号别墅、XXX号别墅的东墙进行了一系列改建。判决前，本院至现场察看。XXX号别墅、XXX号别墅之间原十字型构筑物改建的走廊框架已建成，原本外露的一部分天燃气管道亦被包裹到走廊框架内。另发现，XXX号别墅北面入户楼梯被拆除。认定上述事实的证据有：《中环滨江世纪业主手册》、《装饰装修管理服务协议》、照片及当事人的陈述。本院认为，本案争议焦点为：一、中环物业公司主体是否适格；二、宗铭泉改建的行为是否适当。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，中环物业公司有权以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中，宗铭泉为了将XXX号别墅与XXX号别墅打通，将XXX号别墅、XXX号别墅之间原有的十字型构筑物改建成走廊，并对XXX号别墅、XXX号别墅进行了一系列改建，宗铭泉的上述行为违反了法律规定，妨害了中环物业公司进行物业管理，故中环物业公司要求其停止侵权，恢复原状具有事实及法律依据，应予支持。应当指出，业主与物业服务企业之间相互理解和支持，能够使物业小区品质得以提升，更适宜居住。业主应当认识到，物业服务企业在物业小区内进行管理中，对违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约等行为采取措施，甚至提起诉讼，是其积极履行物业服务合同的表现，有利于维护小区业主共同利益，业主应当予以配合及支持。物业服务企业则应当主动听取业主合理化建议，积极改进服务，提升服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宗铭泉于本判决生效后立即停止改建、扩建和搭建，并于本判决生效后三十日内将坐落于吉林市丰满区中环滨江世纪XXX号别墅、XXX号别墅（包括两栋别墅间的十字型构筑物部位）私自改建、扩建和搭建的部位拆除，并按竣工验收备案图纸所示各项指标将XXX号别墅、XXX号别墅（包括两栋别墅间的十字型构筑物部位）恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由宗铭泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一八年五月二十三日书记员  姜文智
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第9号
申请人：王跃根。
申请人：金云花。
被申请人：谭彬。
申请人王跃根、金云花与被申请人谭彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王跃根、金云花于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人谭彬驾驶的浙G×××××号轻型普通货车进行诉前保全（保全价值人民币2万元）。
经审查，本院认为，申请人王跃根、金云花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谭彬驾驶的浙G×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋若莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7608号
原告：陈某1，女，1968年12月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：陈某2，男，1973年8月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取210元，由原告陈某1负担。
审判员 陈钰
二〇一七年九月十九日
书记员 周平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2348号
原告：田百鸣，女，1957年5月23日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李方智，男，1955年10月27日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告田百鸣之夫。
被告：何英俊，男，1956年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告田百鸣与被告何英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田百鸣的委托诉讼代理人李方智到庭参加诉讼，被告何英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田百鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元，并从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2.5%支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由于2014年7月11日向原告借款180000元，合同约定借款期限为12个月，从2014年7月11日起至2015年7月11日止，月利率为2.5%，当日被告为原告出具了借款收据一张。2015年7月11日合同到期前原告要求被告还款，被告提出延期，并保证在2015年12月前将借款全部归还，同时承诺此期间利息照付。但被告至今未归还借款本金，利息也仅支付至2015年9月，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何英俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、转账凭证等证据，被告何英俊未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、被告何英俊于2014年7月11日向原告田百鸣借款人民币180000元，原告田百鸣于当日履行了借款义务，被告何英俊于当日亲笔书写180000元收据一张；2、双方就上述借款约定借款期限为12个月，从2014年7月11日起至2015年7月11日止；3、双方约定月利率为1%；4、被告何英俊已向原告田百鸣支付利息至2015年9月。
本院认为，原告田百鸣主张被告何英俊尚欠其借款180000元，提交了原、被告双方签订的借款合同，并提交了被告亲笔书写的收据及转账180000元的转账凭证予以佐证，被告何英俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故被告何英俊应偿还原告田百鸣借款本金180000元。针对原告要求被告从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2.5%支付资金占用费的诉请，因原、被告双方书面约定的月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%支付原告资金占用期间利息。被告何英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何英俊于本判决生效后十日内偿还原告田百鸣借款本金180000元，并从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%支付原告资金占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费400元，共计4300元，由被告何英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 王成忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁廷松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3250号
罪犯邓富，男,1979年4月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年十一月八日作出(2013)昆刑一初字第138号刑事判决,以被告人邓富犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系前科、暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓富减去有期徒刑七个月(刑期自2013年4月29日起至2027年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审439号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人宋某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2016年5月17日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]D0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月八日
书记员 王 昆
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初287号
原告：朱某某。
被告：周某。
原告朱某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛晴晴
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初295号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某某，从事装修职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年6月9日，被告人张某某因未征得钟祥市冷水镇北山水库管理人员的同意，擅自到北山水库钓鱼，当日下午被管理人员将钓鱼用品暂扣，接受处理，后张某某两次到北山水库均未找到管理人员。2017年6月13日17时许，张某某见北山水库没有人值班，遂翻墙入室进入北山水库仓库，盗走仓库内钓鱼竿二根、抄网竿一根。经鉴定，涉案物品价值共计人民币2514元。
2017年7月6日，被告人张某某主动到钟祥市公安局冷水派出所投案，并退还全部赃物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，投案证明，户籍证明，证人许某、罗某、唐某、付某等人的证言，被告人张某某的供述，价格认定结论书，扣押物品、文件清单、发还清单，被盗现场及物品照片，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某退还全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军
二〇一七年十月十八日
书记员 伍静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执631号
申请人何长生，男，1968年8月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人何海亮，男，1990年5月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人付文惠，女，1987年8月28日生，汉族，住辉县市。
何长生申请执行何海亮、付文惠民间借贷纠纷一案，申请人何长生依据生效的（2016）豫0782民初4415号民事判决书，于2017年2月23日申请执行，本院依法向被执行人何海亮、付文惠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人何长生借款15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2150元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人付文惠履行案款15万元，已给付申请人何长生。结算执行费2150元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁长远
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2979号
申请执行人阚飞宏，男，1991年1月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人杨明明，男，1992年1月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐妙凤，女，1995年3月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人阚飞宏与被执行人杨明明、徐妙凤民间借贷纠纷一案中，被执行人杨明明外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人徐妙凤外出去向不明，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2979号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2979号申请执行人阚飞宏，男，1991年1月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人杨明明，男，1992年1月10日出生，住浙江省青田县。被执行人徐妙凤，女，1995年3月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人阚飞宏与被执行人杨明明、徐妙凤民间借贷纠纷一案中，被执行人杨明明外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人徐妙凤外出去向不明，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2979号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李晓锋，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李晓锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告李晓锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月10日产生逾期，发生欠款本息等费用共计212429.99元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款212429.99元，其中本金148552.94元，利息41250.84元，滞纳金20672.33元，分期付款手续费1953.88元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××14），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月10日欠款本金148552.94元，利息41250.84元，分期付款手续费1953.88元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李晓锋于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金148552.94元，利息41250.84元，分期付款手续费1953.88元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月10日，均自2017年2月11日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告李晓锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周培育
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4230号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：辛艳，女，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告辛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告辛艳的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 莎
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1163号
原告：梁瑞波（又名梁波），男，1971年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告:鄢清瑞，女，1972年9月3日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：周永军，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住址同上，系鄢清瑞丈夫。
原告梁瑞波诉被告鄢清瑞、周永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞波、被告周永军到庭参加诉讼，被告鄢清瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还拖欠原告的货款48160元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年原告卖给二被告花生米，二被告共计欠原告货款48160元，并于2015年5月12日由被告鄢清瑞向原告出具欠条两张。上述欠款经原告多次催要，二被告多次推诿，拒绝支付。原告为此向法庭提交以下证据：
1、2015年5月12日鄢清瑞出具的欠梁波花生米款41870元的欠条一张。
2、2015年5月12日鄢清瑞出具的欠梁波花生米款6290元的欠条一张。
被告周永军辩称：欠款属实，但出具欠条后被告鄢清瑞曾向原告支付过部分欠款，支付过多少不清楚。被告周永军未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告周永军认为欠条属实，但被告鄢清瑞在出具欠条后向原告支付过欠款，支付过多少不清楚。
被告鄢清瑞未答辩，未提交证据。
依据庭审质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系家庭经营进行花生收购。2015年原告卖给二被告花生米，二被告共计欠原告货款48160元，并于2015年5月12日由被告鄢清瑞向原告出具欠条两张，分别欠货款41870元和6290元，共计48160元。被告周永军辩称出具欠条后曾向原告支付过部分欠款，但未提交证据证明，原告也不予认可。原告于2017年6月5日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将自己的花生米卖给二被告，二被告收取货物，原被告之间形成了买卖合同关系。二被告收取货物后向原告出具了欠条，原告请求被告支付货款并支付利息，本院予以支持。被告周永军辩称在出具欠条后曾向原告支付过部分货款，因未向本院提交证据证明且原告不予认可，本院不予采信。原告请求二被告支付欠款利息，因原被告未约定货款支付时间，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢清瑞、周永军于本判决生效后十日内向原告梁瑞波支付货款48160元及利息（利息自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何敬双
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1066号原告：张某，农民。被告：宋某，农民。本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员张士远二〇一五年九月十六日书记员刘玉红
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第456号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告刘逢敦，男，汉族，1957年12月9日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘逢敦借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告刘逢敦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年11月，被告在原告处申请办理了15万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2014年1月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金117944.65元、利息5804.04元、罚息729.41元（暂计算至2014年5月13日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告刘逢敦未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年11月19日起至2016年11月19日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为12.79999‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了15万元借款。自2013年12月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年5月13日，被告拖欠本金117944.65元、利息5804.04元、罚息729.41元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘逢敦于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金117944.65元、利息5804.04元、罚息729.41元（暂计算至2014年5月13日，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1376元，由被告刘逢敦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年五月十五日
见习书记员 栾昕然
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初623号
原告佛山市云方不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料市场A1栋111号。
法定代表人陈瑶。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人梅徽祺，该局工作人员。
委托代理人康泳珊，广东品道律师事务所律师。
第三人莫戌金。
本院在审理原告佛山市云方不锈钢有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2017年8月8日以该公司已与第三人莫戌金达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。
本院认为，原告佛山市云方不锈钢有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市云方不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市云方不锈钢有限公司负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗盛权
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4596号
原告：黄某，男，1973年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1987年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周龙水，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄翰祥由原告抚养长大成人，被告依法承担儿子的抚养费及教育费。事实和理由：原、被告于2006年正月经人介绍认识，半年后即同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。于农历××××年××月××日出生儿子黄翰祥。由于双方婚前缺乏了解，双方性格存在较大差异，被告脾气暴烈，双方常因琐事发生争吵。2015年11月，双方再次因小事发生争执，此后，原告离开被告开始正式分居。
被告刘某辩称，1、原、被告是婚后才同居生活的；2、被告没有用热水泼原告，是不小心打翻了热水瓶，致热水倒出；3、2015年11月争吵的原因是原告打儿子，被告才拿一小杯水倒向原告；4、原告是因为嫌弃我患有（重型）类风湿性关节炎，且丧失大部分劳动能力，现在不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：此后，原、被告于2006年正月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于农历××××年××月××日出生儿子黄翰祥。2015年11月，双方因琐事发生争执后双方分居，2016年12月6日，被告婚前患有的风湿性关节炎加重，被诊断出（重型）类风湿性关节炎。并被评定为五级伤残，丧失大部分劳动能力。
本院认为，原、被告经相识、相恋，具有较好的感情基础，夫妻双方应当互敬互爱、有互相扶养的义务。被告患有（重型）类风湿性关节炎，并被评定为五级伤残，丧失大部分劳动能力，原告应尽到扶助的义务。虽然原、被告双方偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，倘若双方能相互体谅，加强沟通，仍有和好可能。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告提出与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 赟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初317号
原告：尤玉，男，1957年9月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田丰华，男，1977年12月17日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告尤玉与被告田丰华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法通知被告应诉，因被告田丰华外出务工，具体地址不详，应诉文书无法直接送达。2017年3月26日，本院依法通过《法制日报》刊登公告送达，并适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告尤玉及其委托诉讼代理人谢玉堂到庭参加诉讼，被告田丰华经公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告尤玉诉称：被告田丰华于2014年在广东承包工程期间，原告为其提供劳务。结算后，被告欠原告劳务工资17500元定于2015年底（过年前）支付。但被告未按期给付，故起诉要求法院判令被告及时支付劳务工资17500元，并从2015年2月23日起按年利率6%的标准给付利息至付清之日。
原告尤玉为支持其诉讼请求，向本院提交了被告田丰华于2015年2月23日出具的欠条，证实田丰华欠尤玉工资17500元的事实。
本院向资丘镇水连村委会收集的证明，证实田丰华长期不在家居住，具体住址不明的事实。
上述证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
被告田丰华未到庭参加诉讼，未提交证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月，经双方协商一致，原告尤玉到被告田丰华在广东承建的某高速桥梁建设工地务工，被告田丰华提供食宿，并按工程量和务工日两种方式计算工资。同年腊月，双方结算后，被告田丰华应给付原告尤玉工资27500元。2015年春节期间，田丰华给付尤玉工资10000元，下欠17500元，于2015年2月23日出具欠条载明“欠尤玉人工费17500.00元，大写壹万柒仟伍佰元，定2015年过年前还清”，双方未约定利息。因被告田丰华未按期还款，故原告尤玉向本院起诉，要求被告田丰华支付工资17500元，并从2015年2月23日起按年利率6%的标准给付利息至付清之日。
同时查明，2015年农历腊月三十即2016年2月7日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立合同可以采用书面形式，也可以口头约定。本案原被告双方口头约定由原告提供劳务，被告支付报酬。原告按照约定提供劳务后，被告田丰华不按约定向原告支付劳务报酬，依法应承担及时给付报酬并承担逾期利息的法律责任。故原告要求被告支付劳务工资17500元并承担逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付期限内利息的诉讼请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田丰华应在本判决生效后三十日内，给付原告尤玉劳务工资17500元，并从2016年2月8日起按年利率6%的标准给付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144元、公告费230元，本院决定由被告田丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周德武
审 判 员 刘先平
人民陪审员 曾祥贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保72号
申请人：招商银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市崂山区海尔路65号。统一社会信用代码：913702007180645727。
负责人：张连怀，行长。
委托代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人：青岛海丰达金属制品有限公司。住所地：即墨市大信镇南王家庄村东。
法定代表人：刘振国，经理。
被申请人：青岛恒昌盛集团有限公司。住所地：即墨市文化路25号。
法定代表人：王洪源，经理。
被申请人：刘振国，男，1968年6月28日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：王清云，女，1969年12月11日出生，汉族，住址同上。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封以上被申请人名下价值300万元银行存款或查封价值相等的其他财产。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛海丰达金属制品有限公司、被申请人青岛恒昌盛集团有限公司、被申请人刘振国、被申请人王清云名下价值300万元银行存款或查封价值相等的其他财产（附查封财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司青岛分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高燕
二〇一七年九月十四日
书记员 李娜
查封财产清单
1、王清云名下位于华山一路150号3号楼2单元301户楼房一处（即发阳光城）：市20122856号；
2、青岛恒昌盛集团有限公司名下位于即墨市文化路25号登记房产：自003726号。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执597号
申请执行人：盛凯，男，1987年5月5日生。
被执行人：宋志强，男，1989年1月3日生。
关于盛凯与宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0402民初3646号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、宋志强于本判决发生法律效力之日起十日内向盛凯支付借款本金人民币30000元及利息（自2016年3月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算。）二、宋志强于本判决发生法律效力之日起十日内向盛凯支付违约金300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），减半收取320元，由宋志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、住房等财产信息进行了全面查询，未有其他发现；另根据生效法律文书载明的地址及申请执行人提供的地址，上门寻找，均未果。另经询问，被执行人暂不知去向。现未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初3646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李晓萍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执270号
申请执行人：谢玉华，女，汉族，生于1951年9月27日，住南阆中市。
被执行人：罗安清，男，汉族，生于1951年3月17日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4214号民事判决书，受理申请执行人谢某申请执行罗某离婚后财产纠纷一案，执行过程中，因被执行人罗某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月四日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执270号之一
申请人:谢玉华，女，生于1951年9月27日，住四川省阆中市。
被执行人:罗安清，男，汉族，生于1951年3月17日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初4214号民事判决书，受理申请人谢某申请执行罗某离婚后财产纠纷一案，因被执行人罗某未主动履行生效法律文书确定的履行义务，2016年1月20日，申请人谢某申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人罗某在阆中市土地储
备中心有房屋拆迁安置补偿款27000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗某在阆中市土地储备中心的房屋拆迁安置补偿款27000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年七月三日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执270号之二
申请人:谢玉华，女，生于1951年9月27日，住四川省阆中市。
被执行人:罗安清，男，汉族，生于1951年3月17日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初4214号民事判决书，受理申请人谢某申请执行罗某离婚后财产纠纷一案，因被执行人罗某未主动履行生效法律文书确定的履行义务，2016年1月20日，申请人谢某申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人罗某在阆中市土地储
备中心有房屋过渡期安置补偿款27000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人罗某在阆中市土地储备中心的房屋拆迁安置补偿款27000元予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年九月十九日
书记员 李雪山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终116号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴磊，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人戴磊犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）皖0102刑初17号刑事判决：一、被告人戴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人戴磊退赔被害人贾某经济损失人民币2475元，退赔被害人郑某经济损失共计人民币1919元，退赔被害人马某经济损失人民币2000元，于判决生效后十日内履行。原审被告人戴磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴磊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人戴磊申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴磊撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终116号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人戴某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）皖0102刑初17号刑事判决：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人戴某退赔被害人贾某经济损失人民币2475元，退赔被害人郑某经济损失共计人民币1919元，退赔被害人马某经济损失人民币2000元，于判决生效后十日内履行。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人戴某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。