江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初312号
原告：周某1，男，1979年11月21日出生，汉族，奉新县民政局副局长，住江西省宜春市奉新县。
被告：王某，女，1982年3月6日出生，汉族，奉新县发改委项目办主任，住江西省宜春市奉新县。
原告周某1（下称原告）为与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，分别于2016年5月25日、8月8日公开开庭进行了审理。原告周某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿周某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至小孩完成学业时止；三、共同财产座落于华林公园一号楼一单元601室和10号楼二单元301室的两套住房及其两间车库，已分别登记在原、被告名下，仍归原、被告各自所有；坐落于南门尚街66号的商铺（面积97.17平方米，尚欠26万元购房款未付）估价后平均分割价款；原、被告共同经营收益62万元已转入被告银行卡，原告要求分割一半；共同债权30万元本金（出借给奉新县大华燃气有限公司）及利息（利率25%）抵付共同债务30万元（向原告母亲借了30万元）后，原告要求分得一半利息；共同购置的一辆别克小轿车（车牌号赣Ｃ×××××，一直由被告使用）估价后原告要求分得价款的一半；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年我与被告经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记。婚初感情尚好，后来发现被告的权、钱欲望日渐膨胀，凡事都听其母的，一直未能融入我的家庭，女儿出生后更是变本加厉，连女儿改名这样的大事都不经我同意就自作主张到公安机关办理了更名手续。我父母也曾与被告及其母亲就我与被告的关系改善进行过沟通，而被告及其母亲却以我父母给予钱财资助为前提条件，达到目的后又我行我素。被告经其母亲不断灌输控制丈夫的理念，心中只剩权、钱二字，最终导致我与被告夫妻感情彻底破裂，自2011年分居至今。
被告辩称：一、我不同意离婚，小孩更名是需要行政审批的，需要父母两个人都同意；二、华林公园601室房产是属于我父亲购买给自己用的，因我父母的年龄问题，不方便按揭，所以借用了我的名义购买，不属于我们夫妻共同财产；三、大华燃气有限公司的投资属实，但这张借条是伪造的，没有向原告的父母借30万元的债务，不是借原告父母的钱投资的；四、家庭的财务是由原告管理，收益62万元确实是转在我的银行卡上，但我并不知情，这笔钱已经被原告转移了，一部分转移给了原告的母亲，一部分转给了原告的弟弟；五、南门尚街的店铺是夫妻共同参与，由原告父亲牵头入股的，我们入股的本金是30万元，原告的父亲是200多万元，当时他们都拿到了分红，我们没拿到分红，后来原告的父亲就拿钱抵了我们的分红，原告已经拿到了尾款没有交到南门尚街；六、华林公园301室的房屋当时是原告的父亲让我们出35万元，原告父亲承诺给我们一个店面、一套房子、一间车库，后来原告的父亲只给了我们一个车库和一套房子，店面没给我们，店面在原告父母名下；七、别克小轿车是夫妻共同财产，我一直在用；八、我要求小孩由我抚养，原告每月承担1000元抚养费，一次性付清；九、原告现在用的赣Ｃ×××××号黑色迈腾小轿车是我们闹矛盾后买的，登记在原告母亲名下。我们以前在食品公司违章建了一个车库，后来建南门尚街的时候被拆掉了，我领了7000元的拆迁款，后来还补了一个位于南门党校附近的车库给我们，原告父亲在产权交易中心当领导的时候让我们投资参与了会埠邓小波的两个水电站，一个投资5万，一个投资13万元，收条都在原告的手上，收益也都在原告的账上。我们还跟原告父亲共同投资购买了两套房子，分别是金源华府和水墨林溪，都登记在原告的母亲名下，当时办手续签字都是我在办理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：原告提供的证据（一）身份证、结婚证，证明原告与被告的身份、关系及婚生子女情况；（二）房产证，证明华林公园10号楼二单元301室登记在原告名下的事实；被告提供的证据（一）收条一张，证明大华燃气有限公司的30万元融资中有5万元是余慧君的，余慧君是徐林的妻子；（二）再生一胎生育证，证明原、被告夫妻感情未破裂；法院根据原告的申请，调取的证据有：被告银行账号为62×××18账户2013年5月1日至2013年7月30日的交易明细；法院根据被告的申请，调取的证据有：(一)位于冯川镇华林公园10号地、三栋、第三层、2301号、2栋、负壹层、19号及冯川镇冯川东路丽景公寓的房屋权属登记在原告名下；（二）被告银行账号为62×××18账户2011年11月1日的3笔交易明细。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据（三）被告提出真实性异议，该协议书上注明转让费为65万元，而原告诉请分割62万元，金额上有出入，且转让的地块实际上是3个人拥有的。原告提供的该协议与转账记录能够相互印证，形成证据链，对该证据予以采信，可作为本案的定案依据；对原告提供的证据（四）被告对其真实性提出异议，认为该债权实际存在，但借条是伪造的，该债权的资金提供者另有其人。该借条原告未提供原件，无法核实其真实性，又无其他证据予以佐证，不予采信；对原告提供的证据（五）被告对其关联性及证明目的提出异议，该笔钱是原告借了我父母的钱用于南门尚街项目投资款。原告提供的这笔转账记录仅能证明原告将10万元于2013年7月20日转给了被告父亲王贵淼，但具体什么用途并无其他证据能够证明，对该证据不予采信；对原告提供的证据（六）被告提出真实性异议，认为离婚协议书被告没有签过，也没有见过，是原告伪造的，且原告未提供原件。这两份证据原告未提供原件，无法核实其真实性，对该证据不予采信；对原告提供的证据（七）被告提出关联性异议，认为该房屋是被告父母出资购买的，不属于夫妻共同财产。房屋产权的权属登记情况对外具有公示效应，该房产登记在被告名下，结合被告提供的其父亲出资的证据，可证明该房产系被告父亲出资为被告购买的，根据相关的法律规定，该房产可认定为被告的个人财产。对原告提供的证据（八）被告提出证明目的异议，认为这笔钱有进有出，原告当时拿着这张银行卡把钱转出去了。原告提供的这组证据能够相符印证，证明龚士根于2011年11月1日向被告名下的银行卡中分两次转入了62万元的事实，对该证据予以采信。
对被告提供的证据（三）、（四）原告提出的证明目的异议，认为原告将购房款给了被告的父亲，房子的购房款及按揭款以被告父亲的名义支付的。被告提供的这两组证据能够证明被告的父亲出资购买601号房，原告提出其将购房款给了被告的父亲由他代为缴款，但未提供证据，无法证实，故对被告提供的证据（三）、（四）予以采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生女儿周某2的抚养问题；三、共同财产、债权、债务的分割问题。
原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某2。女儿周某2出生后一直随被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，女儿周某2出生后原、被告因家庭琐事感情出现矛盾。婚后原、被告购买了位于冯川镇华林公园10号地，3幢、第叁层、2301号，2幢、负壹层、19号的住宅及车库，登记在原告名下。2011年11月4日原告与龚士根、龚家金签订一份转让协议书，原告将赤田镇原食品站土地使用权以65万元的价格转让给了龚士根、龚家金。龚士根通过转账的形式将62万元于2011年11月1日转入了被告名下的账户62×××18，将3万元现金给了原告。同一天，被告该账户中转出了一笔17万元、一笔4千元的资金。2009年原、被告购买了一辆别克小轿车。在庭审过程中原、被告同意将位于冯川镇华林公园10号地，3幢、第叁层、2301号，2幢、负壹层、19号的住宅及车库给女儿周某2，待周某218岁以后再进行过户；别克凯越小轿车（赣Ｃ×××××）作价2万元。
××××年××月××日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原告提出其从2011年开始分居。但被告提出他们并没有分居，在2013年前是因为原告在乡镇上班，而被告在县城上班，原告每个周末都会回家，而2013年后因被告与原告的父母关系没有处理好，被告于2014年11月16日搬回娘家居住，原告偶尔会到被告娘家居住。因原、被告双方均未提供其分居的证据，无法认定原、被告因感情不合分居满两年，且被告于2014年还办理了单独二胎准生证，被告还想生第二胎，证明原、被告的夫妻感情未完全破裂。原、被告婚后因家庭琐事出现矛盾，这是正常的，夫妻之间因处理事情意见不同而发生分歧，但出发点都是为了家庭更好，需要双方加强沟通，互相体谅，在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，夫妻关系有可能和好如初。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某1与被告王某离婚。
案件受理费2300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 皓
代理审判员 杨 亮
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年九月十二日
代书 记员 彭成霞