河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00196号
原告河南紫通建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳县马家乡人民政府院内。
法定代理人王荣香，该公司总经理。
委托代理人宋戈，男，汉族，1979年7月16日出生，系公司项目部经理。
委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。
被告河南龙翔包装有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。
法定代表人李国锋，该公司总经理。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
原告河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通公司）与被告河南龙翔包装有限公司（以下简称龙翔公司）为建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫通公司的委托代理人宋戈、杨伟，被告龙翔公司的委托代理人田玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫通公司诉称，2012年8月16日，原、被告签订施工合同，原告承建被告钢结构厂房项目室内地面及室内排水管网工程，原告按合同约定完工。2013年5月30日被告对工程质量进行合格验收并已投入使用，10月29日原、被告双方结算确认：工程结算价为5340725元，后被告支付了部分工程款，尚欠662627元，经催要至今未付。现请求判令被告支付工程款662627元及利息108499.18元（截止至2015年6月2日为108，499.18元；2015年6月3日至实际给付之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计771，126.18元。
被告龙翔公司辩称，结算过后，被告已支付原告2920000元（包含车辆抵债220000元），现在只欠原告工程款442627元，由于工程出现质量问题，室内地面和排水工程均存在严重的安全隐患，申请质量鉴定。原告主张的利息没有法律依据，应当驳回。
根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告请求被告支付工程款和利息有无事实及法律根据？2、被告欠原告工程款具体数额为多少，是否存在以物抵债问题。
原告紫通公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：中标通知书、《室内地面和排水工程施工合同》及附件《安全生产责任书》各一份，证明原告作为中标单位与被告签订《室内地面和排水工程施工合同》，并对工程承包范围、合同工期、合同价款、工程款支付方式、违约责任等进行约定，系原、被告双方真实意思表示、合法有效，对原、被告双方均有拘束力，依法应受法律保护；第二组证据：工程竣工报验单、单位工程质量竣工验收记录、工程结算资料交接单、工程结算确认单各一份，证明涉诉建筑工程已经竣工验收合格，被告也投入使用，原、被告双方已对工程进行结算，增加或减少的工程量双方也均认可，被告依法应向原告支付剩余662，627元工程价款及其相应利息。
被告龙翔公司质证后，对原告证据发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性均无异议，但认为其只欠原告442627元工程款，也不应该计算利息。
被告龙翔公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、付款凭证及收据52页，2、车辆抵债合同及车辆交接书，以上证据1、2证明被告已支付原告工程款2920000元（含车辆抵债220000元），受原告委托，受委托支付给肖泽慧、沁阳市联盟建安有限公司、侯建国三家共计1978098元，以上共计支付4898098元，尚欠工程款442627元；3、照片5张，证明原告施工存在质量隐患。
原告紫通公司质证后，对被告证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2中的车辆抵债合同有异议，认为被告并非车辆所有权人，所有权人黄杨也没有配合原告办理车辆过户手续，被告与原告签订车辆抵债合同无效，该抵债合同的220000元抵债款不应予以充抵，对证据2其他无异议；对证据3有异议，认为原告承建的工程质量合格，被告在超过一年质保期之后提出质量问题，并申请司法鉴定没有事实和法律依据。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以认定。原告对被告证据1、2的真实性无异议，本院对被告证据1、2的真实性予以认定。被告证据3，原告提出异议，被告没有其他证据佐证，故原告异议成立，对该证据本院不予认定。
根据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院对本案的事实认定如下：2012年8月5日，被告龙翔公司向原告紫通公司发出中标通知书。2012年8月16日，原告（××）与被告（××）签订了室内地面和排水工程施工合同，合同约定的主要内容为：“……二、工程承包范围：厂房地坪（含外廊地坪）150mm碎石垫层、150mm混凝土地面（采用C25细石混凝土）以及面层施工；排水管网施工、地面面层采用耐磨地面（金刚砂耐磨地面）。……四、工程质量按国家或行业的质量检验标准、质量验收规范执行，质量符合国家现行施工质量验收规范规定的合格标准。五、合同价款厂房室内地坪、办公室地面、排水管网部分总价款为人民币伍佰叁拾元整（5320000元）。……七、工程款支付方式场地碎石垫层、混凝土地面、面层、室内管网、耐磨地面等承包范围内工程全部完成并按规定提交合格工程资料后，延期两个月一次支付至结算总价的95%，剩余结算总价的5%作为质保金，质保期满扣除维修所产生的费用后，一次付清，质保金不计利息。……”2013年4月18日，该工程经双方及焦作市迅达建设工程监理有限公司沁阳分公司验收合格，2013年5月30日被告签字并盖章予以确认。2013年7月3日双方进行了工程结算资料交接，2013年10月29日，双方对工程结算，确认工程款为5340725元。合同履行期间被告以现金、承兑汇票的方式支付原告工程款2700000元，按原告出具的委托付款书被告支付了1978098元工程款。2013年11月12日，原告作为买受人即乙方，被告作为出卖人即甲方达成车辆抵债合同，载明：甲方以车牌号为豫Ａ-×××××沃尔沃轿车作价冲抵乙方工程款人民币贰拾贰万元整（220000元），双方已交接，该车辆现由原告占有、使用，在原告要求被告协助办理该车的过户手续时，被告未能办理。庭审中，被告没有提供其对该车辆拥有所有权的证据。原告认为双方签订的车辆抵债合同无效，要求被告支付662627元及利息108499.18元，2015年6月3日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。此为本案事实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。就本案而言，原、被告之间的行为符合建设工程施工合同的法律特征，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告紫通公司施工的工程经被告龙翔公司验收合格并已投入使用，在双方约定的质保期内，被告并未提出质量问题，现被告提出工程存在质量隐患，申请质量鉴定的理由不足，本院不予采信。首先，关于车辆抵债合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告于2013年11月12日，以车牌号为豫Ａ-×××××沃尔沃轿车作价冲抵欠原告工程款220000元，尽管原告已经接收并占有、使用，但因被告未能提供该车系其所有的合法依据或经权利人（登记为黄杨）的追认，原告对该合同的效力提出异议，在原告要求被告协助办理该车的过户手续时，被告不能办理，故双方于2013年11月12日签订的车辆抵债合同无效。综上，被告欠原告工程款662627元应予支付。其次，关于被告支付原告工程款数额及利息问题。由于双方在工程合同中约定，承包范围内工程全部完成并按规定提交工程资料后，延期两个月一次支付至结算总价的95%，按照此约定，被告应在2013年9月3日将5073688元（5340725×95%=5073688元）一次付清，由于被告支付了4678098元，剩余395591元未按约定支付，构成违约。按照工程合同的约定，结算总价款的5%作为质保金为267036元（5340725×5%=267036元），质保金不计利息，双方于2013年5月30日对该工程进行了质量竣工验收，按双方质保期为一年的约定，被告应在2014年5月30日将余款全部付清。由于被告未按照约定期限将质保金267036元支付给原告，已构成违约。综上，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付剩余工程款662627元及利息的主张成立，本院予以支持。利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，其中395591元的利息从2013年9月3日起至付清之日止；267036元的利息从2014年6月1日起至付清之日止。原告要求利息按662627元同日起计算，理由不当，本院不予支持。被告的其他辩解，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南龙翔包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南紫通建筑工程有限公司工程款662627元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，其中395591元的利息从2013年9月3日起至付清之日止；267036元从2014年6月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告河南紫通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11512元，原告河南紫通建筑工程有限公司负担3572元，被告河南龙翔包装有限公司负担7940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 买万军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王二芳