wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4664号
上诉人（原审原告）李井学，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
上诉人（原审原告）孙凤霞，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
上诉人（原审原告）李天丞，男，2005年3月19日出生，汉族，学生，现就读于吉林省孤儿学校。
法定代理人李井学，男，1957年5月11日出生，汉族，住吉林省乾安县,系李天丞的祖父。
各上诉人共同委托诉讼代理人初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律援助部工作者。
被上诉人（原审被告）吉林省方标科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路南胡同9号。（现公司已注销）
法定代表人罗勇吉，经理。
被上诉人（原审被告）罗勇吉，男，1960年4月15日出生,朝鲜族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）丁大鹏，男，1972年8月25日出生,汉族，住长春市朝阳区。
上诉人李井学、孙凤霞、李天丞因与被上诉人吉林省方标科技有限公司、罗勇吉、丁大鹏劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3294号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李井学、孙凤霞、李天丞向法院提出诉讼请求：请求法院判令吉林省方标科技有限公司、罗勇吉、丁大鹏支付一次性工亡补助金623900元、丧葬费补助金28008元、供养亲属抚恤金134438.40元、17天工资5100元、交通费2744元。事实与理由：2013年4月7日李井学、孙凤霞婚生子李晓齐在长春市就业局劳动力市场由吉林省方标科技有限公司招录，从事弱电安装工作。2013年4月23日在工作时间坠入宽城万达4号楼电梯井死亡。2015年5月28日经长春市人力资源和社会保障局认定为工亡。李井�、孙凤霞、李天丞申请长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，现李井学、孙凤霞、李天丞不服仲裁裁决，向法院起诉，望判如所请。
原审法院认为，根据李井学、孙凤霞、李天丞立案时提供的2016年11月23日工商登记企业信息显示，吉林省方标科技有限公司已经于2015年7月27日经长春市工商行政管理局朝阳分局登记注销。根据法律规定，企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。李井学、孙凤霞、李天丞起诉主体错误。根据吉林省实施《工伤保险条例》办法(经2013年9月10日省政府第9次常务会议审议通过,自2014年1月1日起施行。2003年11月18日公布的《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》(吉林省人民政府令第151号)同时废止)第四十九条“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工�的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费(含康复费)、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金(残疾赔偿金)、辅助器具配置费(残疾生活辅助具费)、一次性工亡补助金(死亡赔偿金)、丧葬费、供养亲属抚恤金(被抚养人生活费)的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇(误工费)的差额”规定，李井学、孙凤霞、李天丞应当先起诉侵权人，在获得第三人经济补偿后，才有权提起工伤保险待遇诉讼。李井学、孙凤霞、李天丞起诉程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回李井学、孙凤霞、李天丞的起诉。
宣判后，李井学、孙凤霞、李天丞�服，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。理由为：吉林省方标科技有限公司为了逃避赔偿责任而恶意将公司主体注销，李井学、孙凤霞、李天丞为维护自身权益将吉林省方标科技有限公司和该公司股东罗勇吉、丁大鹏一并作为被告提起诉讼。即使吉林省方标科技有限公司因注销丧失了主体资格，但是罗勇吉和丁大鹏作为本案被告符合法律规定，原审法院仅因其中一个被告主体资格有误就驳回全案起诉属于适用法律错误。另外，在仲裁和起诉阶段,仲裁委和法院均要求李井学、孙凤霞、李天丞将吉林省方标科技有限公司列为本案被告否则将不予受理和立案，但是立案后法院又以该公司不具备主体资格驳回起诉，原审法院适用法律错误。在第三人侵权和工伤竞合时,李井学、孙凤霞、李天丞可以选择一个法律关系来主张权利，法律�未限定劳动者应先选择侵权赔偿后选择工伤赔偿，原审裁定认定李井学、孙凤霞、李天丞应先主张侵权赔偿属于适用法律错误，应予纠正。
被上诉人罗勇吉二审答辩称，在仲裁阶段吉林省方标科技有限公司已与李晓齐的家人达成了和解协议，具体赔偿数额记不清了。我认为达成协议后该事情已经结束。我也没有经济能力赔偿李晓齐的工亡待遇。
被上诉人丁大鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明：李井学、孙凤霞是李晓齐的父母，李天丞是李晓齐的儿子，李晓齐于2007年与陈秀艳离婚，离婚后李晓齐未再婚。吉林省方标科技有限公司成立于2008年8月28日，法定代表人是罗勇吉，股东是罗勇吉、丁大鹏和王建国，该公司于2015年7月27日办理注销手续。李晓齐生前在吉�省方标科技有限公司上班，从事弱电安装工作，2013年4月23日李晓齐在工作过程中坠入电梯井当场死亡。后李井学以吉林省方标科技有限公司为被申请人申请工伤认定，长春市人力资源和社会保障局于2015年5月28日作出长人社工认字[2015]45号工伤认定决定，认定李晓齐死亡为工亡。2017年4月26日李井学、孙凤霞、李天丞以吉林省方标科技有限公司为被申请人向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会主张李晓齐的工亡待遇，该仲裁委于2017年4月26日以被申请人主体不适格为由不予受理。同日，李井学、孙凤霞、李天丞以吉林省方标科技有限公司、罗勇吉、丁大鹏为被告向原审法院起诉。在二审中，李井学、孙凤霞、李天丞申请撤回对吉林省方标科技有限公司的起诉。
本院认为，吉林省方标科技有限公司的股东是罗勇吉、丁大鹏和王建国，虽该公司�于2015年7月27日办理注销手续，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，李井学、孙凤霞、李天丞以罗勇吉、丁大鹏为被告提起诉讼符合法律规定。且二审中李井学、孙凤霞、李天丞申请撤回对吉林省方标科技有限公司的起诉。李井学、孙凤霞、李天丞的起诉符合法律条件，原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回本案起诉，属于适用法律错误。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。劳动者可以先行选择其中一个法律关系主张权利，原审裁定认为应先主张侵权赔偿属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3294号民事裁定；
二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年九月二日
书 记 员 刘 柳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4664号上诉人（原审原告）李井学，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。上诉人（原审原告）孙凤霞，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。上诉人（原审原告）李天丞，男，2005年3月19日出生，汉族，学生，现就读于吉林省孤儿学校。法定代理人李井学，男，1957年5月11日出生，汉族，住吉林省乾安县,系李天丞的祖父。各上诉人共同委托诉讼代理人初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律援助部工作者。被上诉人（原审被告）吉林省方标科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路南胡同9号。（现公司已注销）法定代表人罗勇吉，经理。被上诉人（原审被告）罗勇吉，男，1960年4月15日出生,朝鲜族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）丁大鹏，男，1972年8月25日出生,汉族，住长春市朝阳区。上诉人李井学、孙凤霞、李天丞因与被上诉人吉林省方标科技有限公司、罗勇吉、丁大鹏劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3294号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李井学、孙凤霞、李天丞向法院提出诉讼请求：请求法院判令吉林省方标科技有限公司、罗勇吉、丁大鹏支付一次性工亡补助金623900元、丧葬费补助金28008元、供养亲属抚恤金134438.40元、17天工资5100元、交通费2744元。事实与理由：2013年4月7日李井学、孙凤霞婚生子李晓齐在长春市就业局劳动力市场由吉林省方标科技有限公司招录，从事弱电安装工作。2013年4月23日在工作时间坠入宽城万达4号楼电梯井死亡。2015年5月28日经长春市人力资源和社会保障局认定为工亡。李井�、孙凤霞、李天丞申请长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，现李井学、孙凤霞、李天丞不服仲裁裁决，向法院起诉，望判如所请。原审法院认为，根据李井学、孙凤霞、李天丞立案时提供的2016年11月23日工商登记企业信息显示，吉林省方标科技有限公司已经于2015年7月27日经长春市工商行政管理局朝阳分局登记注销。根据法律规定，企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。李井学、孙凤霞、李天丞起诉主体错误。根据吉林省实施《工伤保险条例》办法(经2013年9月10日省政府第9次常务会议审议通过,自2014年1月1日起施行。2003年11月18日公布的《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》(吉林省人民政府令第151号)同时废止)第四十九条“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工�的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费(含康复费)、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金(残疾赔偿金)、辅助器具配置费(残疾生活辅助具费)、一次性工亡补助金(死亡赔偿金)、丧葬费、供养亲属抚恤金(被抚养人生活费)的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇(误工费)的差额”规定，李井学、孙凤霞、李天丞应当先起诉侵权人，在获得第三人经济补偿后，才有权提起工伤保险待遇诉讼。李井学、孙凤霞、李天丞起诉程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回李井学、孙凤霞、李天丞的起诉。宣判后，李井学、孙凤霞、李天丞�服，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。理由为：吉林省方标科技有限公司为了逃避赔偿责任而恶意将公司主体注销，李井学、孙凤霞、李天丞为维护自身权益将吉林省方标科技有限公司和该公司股东罗勇吉、丁大鹏一并作为被告提起诉讼。即使吉林省方标科技有限公司因注销丧失了主体资格，但是罗勇吉和丁大鹏作为本案被告符合法律规定，原审法院仅因其中一个被告主体资格有误就驳回全案起诉属于适用法律错误。另外，在仲裁和起诉阶段,仲裁委和法院均要求李井学、孙凤霞、李天丞将吉林省方标科技有限公司列为本案被告否则将不予受理和立案，但是立案后法院又以该公司不具备主体资格驳回起诉，原审法院适用法律错误。在第三人侵权和工伤竞合时,李井学、孙凤霞、李天丞可以选择一个法律关系来主张权利，法律�未限定劳动者应先选择侵权赔偿后选择工伤赔偿，原审裁定认定李井学、孙凤霞、李天丞应先主张侵权赔偿属于适用法律错误，应予纠正。被上诉人罗勇吉二审答辩称，在仲裁阶段吉林省方标科技有限公司已与李晓齐的家人达成了和解协议，具体赔偿数额记不清了。我认为达成协议后该事情已经结束。我也没有经济能力赔偿李晓齐的工亡待遇。被上诉人丁大鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明：李井学、孙凤霞是李晓齐的父母，李天丞是李晓齐的儿子，李晓齐于2007年与陈秀艳离婚，离婚后李晓齐未再婚。吉林省方标科技有限公司成立于2008年8月28日，法定代表人是罗勇吉，股东是罗勇吉、丁大鹏和王建国，该公司于2015年7月27日办理注销手续。李晓齐生前在吉�省方标科技有限公司上班，从事弱电安装工作，2013年4月23日李晓齐在工作过程中坠入电梯井当场死亡。后李井学以吉林省方标科技有限公司为被申请人申请工伤认定，长春市人力资源和社会保障局于2015年5月28日作出长人社工认字[2015]45号工伤认定决定，认定李晓齐死亡为工亡。2017年4月26日李井学、孙凤霞、李天丞以吉林省方标科技有限公司为被申请人向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会主张李晓齐的工亡待遇，该仲裁委于2017年4月26日以被申请人主体不适格为由不予受理。同日，李井学、孙凤霞、李天丞以吉林省方标科技有限公司、罗勇吉、丁大鹏为被告向原审法院起诉。在二审中，李井学、孙凤霞、李天丞申请撤回对吉林省方标科技有限公司的起诉。本院认为，吉林省方标科技有限公司的股东是罗勇吉、丁大鹏和王建国，虽该公司�于2015年7月27日办理注销手续，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，李井学、孙凤霞、李天丞以罗勇吉、丁大鹏为被告提起诉讼符合法律规定。且二审中李井学、孙凤霞、李天丞申请撤回对吉林省方标科技有限公司的起诉。李井学、孙凤霞、李天丞的起诉符合法律条件，原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回本案起诉，属于适用法律错误。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。劳动者可以先行选择其中一个法律关系主张权利，原审裁定认为应先主张侵权赔偿属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3294号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  刘晓希二〇一七年九月二日书 记 员  刘 柳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第836号
申请执行人冯玉兰，女，1962年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳无线电一厂分厂，住所地沈阳市和平区砂山街180巷*号。
申请执行人冯玉兰与被执行人沈阳无线电一厂分厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 张 皓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李育泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第836号申请执行人冯玉兰，女，1962年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳无线电一厂分厂，住所地沈阳市和平区砂山街180巷**。申请执行人冯玉兰与被执行人沈阳无线电一厂分厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长庄玉伟执行员 卢宏阳执行员 张 皓 二〇一七年十一月二十二日书记员 李育泽
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初144号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴学志，男，1994年4月5日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年6月7日被取保候审，同年7月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年8月10日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）132号起诉书指控被告人吴学志犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振出庭支持公诉，被告人吴学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日凌晨，被告人吴学志与被害人汪某2同住在常山县凯丽宾馆8319房间，被告人吴学志趁汪某2熟睡之际，窃得汪某2中国邮政储蓄银行信用卡一张，并持卡在ATM机上取款4000元。
同日，被告人吴学志到公安机关自首，赃款已经全部返还汪某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、收条、微信照片、银行交易明细、户籍信息、归案经过、入住信息，证人汪某1、李某证言、被害人汪某2陈述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有自首、退赃的量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴学志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴学志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被窃财物4000元予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年八月十日
书记员 范 茜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6437号
原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园东区51号，统一社会信用代码91131082732899998E。
法定代表人：焦长河，系该公司法定代表人。
委托代理人：李强，系该公司总经理。
被告：韩民海，男，43岁，汉族，三河市。
原告三河市华安物业服务有限公司与被告韩民海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因原告三河市华安物业服务有限公司与被告已达成和解，韩民海已履行合同义务，原告三河市华安物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予三河市华安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鑫钰
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00044号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人郑某，男，1969年7月20日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，无业。2006年因犯盗窃罪被武汉市石乔口区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月7日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月19日被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日13时许，被告人郑某在洪湖市新堤街道新洪路四巷居民白某经营的茶馆内，趁白某在门外扫地屋里无人，将白某放在麻将机上的一只棕色手提包盗走，并将包内的3900元现金藏于自己的衣服荷包和鞋内。案发后，公安民警在被告人郑某身上及鞋内搜出3900元，并将赃款全部退还给被盗失主白某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主的报案及陈述材料；被告人郑某身上和鞋子里搜出的被盗现金照片；被盗棕色提包照片；退赃笔录；被盗失主白某的领条；证人罗某的证言材料及被告人郑某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名及事实成立。且被告人郑某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。但被告人尚能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国华
二〇一四年二月十九日
书记员 曾艳丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第368号
申请执行人：刘冰。
被执行人：宋小平。
本院在执行刘冰申请执行宋小平民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月29日作出的（2013）叠民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋小平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘冰已向本院申请执行。经查，被执行人宋小平没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文武
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保52号
申请人：秦梅，女，汉族，住灵璧县。
被申请人：王庆武，男，汉族，住灵璧县。
申请人秦梅与被申请人王庆武向其借款共980000万元，但被申请人王庆武可能有故意转移财产行为。申请人秦梅为维护自身的合法权益，于2017年11月23日向本院提出申请，要求保全被申请人王庆武坐落于灵璧县新华书店南侧三套房产，并提供江山所有的坐落于灵城建设街22号院房屋，进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王庆武坐落于灵璧县新华书店南侧三套房产。
二、查封担保人江山所有的坐落于灵城建设街22号院房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 屈 闵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保52号申请人：秦梅，女，汉族，住灵璧县。被申请人：王庆武，男，汉族，住灵璧县。申请人秦梅与被申请人王庆武向其借款共980000万元，但被申请人王庆武可能有故意转移财产行为。申请人秦梅为维护自身的合法权益，于2017年11月23日向本院提出申请，要求保全被申请人王庆武坐落于灵璧县新华书店南侧三套房产，并提供江山所有的坐落于灵城建设街22号院房屋，进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王庆武坐落于灵璧县新华书店南侧三套房产。二、查封担保人江山所有的坐落于灵城建设街22号院房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年十一月二十三日书记员  屈 闵
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异82号
异议人（利害关系人）河南新长城建设有限公司，住所地河南省固始县幸福路130号。
法定代表人汪光银，该公司董事长。
委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
申请执行人李义兰，女，1957年3月15日生，汉族，住信阳市。
申请执行人易珂丽，女，1963年10月22日生，汉族，住信阳市。
以上二位申请执行人的委托代理人张晓兵，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被执行人汪青国，男，1963年4月1日生，汉族，住信阳市羊山新区。
本院在执行李义兰、易珂丽申请执行汪青国合同纠纷一案中，利害关系人河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）提出书面执行异议请求撤销（2017）豫1503执922、944号责令协助单位追款通知书。本院受理后，依法组织听证并组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
异议人新长城公司称，我公司于2017年11月17日收到法院下达的（2017）豫1503执922、944号责令协助单位追款通知书（以下简称通知书），该通知书要求我公司将法院于2017年3月21日向我公司发出的（2017）豫1503执922、944号执行通知书中要求我公司协助扣留的被执行人汪青国在我公司处应得款3833315元而被我公司擅自支付，在收到该通知书之日起三日内追回，并将该款交存法院。逾期不追回，法院将裁定我公司承担赔偿责任和相关法律责任。我公司认为该通知书是错误的，该工程款是我公司的工程款，是用于支付该工程的材料款和农民工工资，汪青国在我公司没有工程款未支取，该工程款也不能用于偿还汪青国的个人民间借贷。首先，我公司在2017年6月16日收到法院的《限期责令追款通知》后就于当日以《紧急情况反映》的方式向法院提出理由。其次，就该案相关案件我公司于2017年11月9日收到了法院的（2017）豫1503执922、944、1032、1043、1054号协助执行通知书。类似的案件、多次这样执行，总共三四千万的工程，汪青国能有1000多万元的利润，我公司不理解。第三、该通知书中的款项是工程款不是汪青国个人收入，不能由其个人使用。第四、法院执行该款会造成重大群体事件和群体上访事件，引发不安定社会因素。我公司承建的平桥产业集聚区棚户区项目是当地政府改善民生的重要项目，工程建设完工后，当地政府由于财政紧张拖欠了上千万的工程款未付，导致上百人的农民工工资和材料款无法按期兑现。法院此前也给我公司送达过类似的追款通知，公司及时发放了该笔工人工资和材料款，解决了重大群体事件，化解了不稳定因素。此次，临近年底，该款如果让法院划走的话，农民工得知了发包方已支付工程款的情况，会造成新的舆情。为此，我公司认为追款通知书无事实依据和法律依据应依法予以撤销。
本院查明：李义兰、易珂丽申请执行汪青国民间借贷纠纷两案，分别经信阳市平桥区法院作出民事调解书后，汪青国逾期未履行调解书所确定的义务，后李义兰、易珂丽申请强制执行。执行过程中，平桥区法院于2017年3月21日向利害关系人新长城公司发出（2017）豫1503执922、944号执行通知书，要求其协助将被执行人汪青国在其单位应得款3833315元予以扣留本院。但新长城公司却擅自向他人支付，为此于2017年11月17日向新长城公司下达（2017）豫1503执922、944号责令协助单位追款通知书，要求其自通知书送达之日起三日内追回擅自支付的款3833315元，逾期拒不追回，将依法追究其相关法律责任。2017年11月21日，新长城公司对以上追款通知书不服提出书面执行异议。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的可以作为利害关系人提出异议。本案中，利害关系人新长城公司作为协助单位在收到法院送达的协助执行通知书如对协助事项有异议，应根据法律程序提出书面异议。但其却擅自将协助扣留款项向他人支付，法院据此向其发出责令协助单位追款通知书合法正当。故对其执行异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南新长城建设有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 斓
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 刚
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初136号
原告：胡学军，男，汉族，吉县人。
委托诉讼代理人：强军，男，山西诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双印，男，汉族，吉县人。
被告：苏亚琴，女，汉族，吉县人。
被告：苏创拴，男，汉族，吉县人。
原告胡学军与被告苏亚琴、苏创拴婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学军及其委托诉讼代理人强军、胡双印到庭参加诉讼，被告苏亚琴、苏创拴经传票合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
胡学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告胡学军彩礼55400元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告胡学军与被告苏亚琴于2016年农历正月二十日订婚，依当地风俗通过媒人支付给被告苏创拴衣服钱48000元、财礼200元、银绳一根，给被告苏亚琴见面礼1000元、改口费4000元，前半年衣服钱600元，后半年衣服钱1000元，给被告亲戚孩子600元，共计55400元。2016年下半年其几次通过媒人商量与被告苏亚琴结婚事宜，被告迟迟推脱不答应，最后一次于2017年农历正月初十与被告苏亚琴协商结婚事宜，被告苏亚琴未予答应。2017年农历正月十一日，原、被告提出退婚，双方通过媒人协调退还彩礼事宜，后协商无果。
苏亚琴未到庭，亦未递交书面答辩意见。
苏创拴未到庭，亦未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年农历8月份左右，原告胡学军与被告苏亚琴通过媒人贺某某介绍认识，双方相处一段时间后，于2016年农历正月二十日订婚。订婚时，原告胡学军通过媒人贺某某交付被告苏创拴彩礼包括衣服钱48000元、财礼200元、银绳一根，给付被告苏亚琴见面礼2000元（被告苏亚琴给原告回1000元）、改口费4000元、前半年衣服钱600元、后半年衣服钱1000元、给被告亲戚家孩子600元，共计55400元。之后原、被告多次协商结婚事宜未果，提出退婚后，就彩礼返还事项未达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当返还原告彩礼以及应返还数额的确定。彩礼是指男方以结婚为目的，在婚前给予女方的聘礼或者礼金，女方收受彩礼后应当与男方缔结婚姻。本案二被告收受原告给付的彩礼包括衣服钱48000元、财礼200元、银绳一根之后，原告胡学军与被告苏亚琴并未完婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，二被告依法应予返还。关于原告主张的见面礼1000元、改口费4000元、给被告亲戚家孩子600元、前半年衣服钱600元及后半年衣服钱1000元，均为相互间的一种礼仪，系为促进原告胡学军与被告苏亚琴之间的感情而产生的费用，不应计算在彩礼范围之内，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告苏亚琴、苏创拴于本判决生效后一个月内返还原告胡学军彩礼包括衣服钱48000元、财礼200元、银绳一根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由胡学军负担180元，苏亚琴、苏创拴负担1005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张 英 迪
审判员 李杰人民陪审员杨雷
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 宣 达
山西省吉县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋1028民初136号	原告：胡学军，男，汉族，吉县人。	委托诉讼代理人：强军，男，山西诚明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：胡双印，男，汉族，吉县人。	被告：苏亚琴，女，汉族，吉县人。	被告：苏创拴，男，汉族，吉县人。	原告胡学军与被告苏亚琴、苏创拴婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学军及其委托诉讼代理人强军、胡双印到庭参加诉讼，被告苏亚琴、苏创拴经传票合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。	胡学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告胡学军彩礼55400元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告胡学军与被告苏亚琴于2016年农历正月二十日订婚，依当地风俗通过媒人支付给被告苏创拴衣服钱48000元、财礼200元、银绳一根，给被告苏亚琴见面礼1000元、改口费4000元，前半年衣服钱600元，后半年衣服钱1000元，给被告亲戚孩子600元，共计55400元。2016年下半年其几次通过媒人商量与被告苏亚琴结婚事宜，被告迟迟推脱不答应，最后一次于2017年农历正月初十与被告苏亚琴协商结婚事宜，被告苏亚琴未予答应。2017年农历正月十一日，原、被告提出退婚，双方通过媒人协调退还彩礼事宜，后协商无果。	苏亚琴未到庭，亦未递交书面答辩意见。	苏创拴未到庭，亦未递交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年农历8月份左右，原告胡学军与被告苏亚琴通过媒人贺某某介绍认识，双方相处一段时间后，于2016年农历正月二十日订婚。订婚时，原告胡学军通过媒人贺某某交付被告苏创拴彩礼包括衣服钱48000元、财礼200元、银绳一根，给付被告苏亚琴见面礼2000元（被告苏亚琴给原告回1000元）、改口费4000元、前半年衣服钱600元、后半年衣服钱1000元、给被告亲戚家孩子600元，共计55400元。之后原、被告多次协商结婚事宜未果，提出退婚后，就彩礼返还事项未达成一致意见。	本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当返还原告彩礼以及应返还数额的确定。彩礼是指男方以结婚为目的，在婚前给予女方的聘礼或者礼金，女方收受彩礼后应当与男方缔结婚姻。本案二被告收受原告给付的彩礼包括衣服钱48000元、财礼200元、银绳一根之后，原告胡学军与被告苏亚琴并未完婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，二被告依法应予返还。关于原告主张的见面礼1000元、改口费4000元、给被告亲戚家孩子600元、前半年衣服钱600元及后半年衣服钱1000元，均为相互间的一种礼仪，系为促进原告胡学军与被告苏亚琴之间的感情而产生的费用，不应计算在彩礼范围之内，本院不予支持。	综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：	被告苏亚琴、苏创拴于本判决生效后一个月内返还原告胡学军彩礼包括衣服钱48000元、财礼200元、银绳一根。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1185元，由胡学军负担180元，苏亚琴、苏创拴负担1005元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。	审判长 张   英   迪	审判员 李杰人民陪审员杨雷	二〇一七年六月十四日	书记员 陈   宣   达
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00127号
原告刘某甲，男，1988年8月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告刘某乙，女，1988年1月6日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 黄淑云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00127号
原告刘某永，男，1988年8月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告刘某培，女，1988年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告刘某培离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某永撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 黄淑云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹 琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00127号原告刘某某，男，1988年8月11日出生，汉族，住蒙城县。被告刘某培，女，1988年1月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告刘某培离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  黄淑云二〇一四年二月十八日书 记 员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3873号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杜明莉，女，汉族，1974年1月23日出生，住所地湖北省荆州市沙市区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜明莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告诉请：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计66245.93元（截至2017年3月8日，欠款本金44720.46元，利息2262.44元，费用19263.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告杜明莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，被告向原告申领招商银行信用卡（卡号：43×××03，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；利息按照日万分之五的利率标准收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由被告承担。然被告未按约向原告返还信用卡透支款，截至2017年3月8日，被告尚欠原告透支款本金44720.46元、利息2262.44元、费用19263.03元。至今，被告未返还原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜明莉于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金44720.46元，并支付截至2017年3月8日的利息2262.44元及费用19263.03元；自2017年3月9日起的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计728元，由被告杜明莉负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜明莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少无
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓婷婷
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7944号
原告：毕远深，男，1952年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区景山街XX。
被告：刘秀坤，女，1959年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区景山街XX。
原告毕远深诉被告刘秀坤离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕远深、被告刘秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕远深向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告得知被告得过二次性病，一次是2016年4月30日在大连市中医院住院部4楼住院治疗，第二次是2017年8月中旬还是在大连市中医院住院部4楼治疗，但没住院。2010年买了一套房，买房共需64万元，多年来原告的工资卡在被告手里，但家里消费是原告出的，没和被告要过钱，被告赚钱赚多少原告不知道，在买房上原告和被告要钱，但被告没赚钱，没办法原告和父亲、姐姐、朋友借钱将房子买下。故原告起诉离婚。
刘秀坤辩称，不同意与原告离婚。原告与被告还有感情基础，感情并未破裂。原告与被告一起生活三十五年之久，虽有过争吵，但感情还在，不至于离婚，现在孩子都三十多岁了，虽然二人1986年离婚，但后来复婚，被告一直迁就原告。关于原告所述被告得性病，并不属实。被告第一次得病是2015年5月9日至5月26日，诊断是双侧肺炎和咽喉炎，第二次是2016年4月29日至5月12日，系心脑科住院，诊断是脑缺血发作、颈椎病。2017年8月是带状疱疹，近年来，被告身体不好，各种病缠身，每次都是儿子陪同前去，并无性病事实。买房子被告不投资不符合实际情况，被告把手里仅有6万元加上儿子给的2万元，还跟外甥借款7万元，最后国家补贴13万元，打在原告账上，后原告仅给被告5万元，被告又借了2万元，共7万元，还给了外甥。
本院经审理，认定事实如下：原告毕远深与被告刘秀坤于1989年3月14日复婚，于1984年8月9日婚生一子毕诗圣，现已成年。因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告向本院起诉请求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告现虽因生活琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，且原告提交之证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院无法认定夫妻感情已完全破裂。望原、被告双方在以后的生活中应互相体贴、互相谅解、互相信任、息诉和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕远深与被告刘秀坤离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由毕远深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 静
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1316号
原告：林文尧。
委托代理人：林加安、苏盛瑞。
被告：杨国进，。
委托代理人：朱爱忠。
原告林文尧为与被告杨国进不当得利纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林文尧的委托代理人林加安，被告杨国进及其委托代理人朱爱忠到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告林文尧起诉称：2014年9月3日，原告应好朋友戴爱萍要求向戴爱萍指定的账号汇款161.2万元，但由于戴爱萍指示的账号出现错误，原告误将161.2万元错汇至被告杨国进账户。由于原、被告素不相识，更无任何款项往来，后通过银行查询才得知被告身份，原告通过朋友多次要求被告返还错汇的款项，但被告拒不返还。原告请求法院：判令被告返还不当得利161.2万元及相应利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还之日）。
被告杨国进答辩称：原告因接受案外人虞小锋指示，于2014年9月3日两次向被告账户汇款161.2万元，被告只是出借账户给案外人陆顺安使用，上述款项已经支付给陆顺安指定的案外人，被告根本没有获得利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林文尧在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原、被告身份证，以证明原、被告诉讼主体资格。2.汇款单两份，以证明原告向被告汇款161.2万元人民币的事实。
被告杨国进在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、护照、居留证（复印件），以证明被告的诉讼主体资格以及被告旅居法国的事实。2.存款分户明细查询表3份（复印件），以证明被告已经将诉争161.2万元分三次汇给陆安顺指定的案外人。3.协调备忘录1份（复印件），以证明诉争款项的实际收款人陆安顺与诉争款项实际付款人虞小锋已就双方矛盾协商一致的事实。4.民事裁定书2份，以证明原告就与诉争款项相关联的其他款项以不当得利纠纷在中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院塘下法庭起诉，后自愿撤诉的事实。5.民事起诉状1份（复印件），以证明原告于2014年10月19日起诉陆顺多请求返还不当得利款项3199820元的事实。
被告经质证，对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。但证据2仅能证明原告及案外人接受原告指示向被告银行账户汇款161.2万元的事实，并不能证明原告主张原告存在对汇款人认识错误的待证事实。
原告质证认为，被告提供的证据1、2、3、5是复印件，对其形式真实性有异议；对证据4真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院经审查认为，被告提供的证据1虽系复印件，但被告作为本案当事人的主体资格已有原告提供的被告身份证予以证实，且被告护照、居留证已经本院海外调解员核对确认，原告对此亦无异议，故本院对于被告的诉讼主体资格予以确认；被告提供的证据2、3、4、5，因不能确认与本案诉争事实的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2014年9月3日，被告杨国进在中华人民共和国浙江省农村商业银行10×××55账户收到从原告林文尧中华人民共和国农业银行62×××72账户、案外人曹爱红中华人民共和国浙江省农村商业银行62×××25账户分别汇入61.2万元、100万元，合计161.2万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告构成不当得利，应对被告构成不当得利的要件事实负举证责任，即原告应证明被告获得利益及被告获得利益没有法律上的根据。本案中，原告主张诉争汇款系由其通过手填汇款进账单及指示案外人通过网银向被告汇款组成，该汇款进账单上明确载有被告的名字及账户号码，且如原告所称同日又指示案外人向被告同一账户汇款，说明原告当日要向被告汇款的想法是明确的。原告主张其因接受错误指示导致错误汇款的事实没有证据支持，故原告该事实主张本院不予采信。原告提供的证据只能证明被告收到诉争款项，尚不能证明被告收到该款项缺乏法律上的原因，故原告应承担举证不利的法律后果。综上，原告基于不当得利之法律关系要求被告返还161.2万元及诉争款项的相应利息，与事实及法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林文尧的诉讼请求。
本案受理费19308元，由原告林文尧负担。
如不服本判决，原告林文尧可在判决书送达之日起十五日内，被告杨国进可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
审 判 员 余立达
人民陪审员 任正洪
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第105号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郑某，无业。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪霸州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人余海，农民。2013年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪、被告人余海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人郑某、余海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人郑某单独或伙同齐欢（另案处理）驾驶冀R×××××号面包车在固安县牛驼镇岳家务村、南宋村盗窃停止使用的水利电表74块，经鉴定价值2680元。现赃物已追退。
2013年8月份的一天，被告人郑某伙同鲁文良（另案处理）驾驶冀R×××××号面包车在固安县渠沟乡西行耕地内，盗窃宝岛牌电动车一辆，经鉴定价值875元。
2013年10月份的一天，被告人郑某伙同齐欢驾驶冀R×××××号面包车在永清县龙虎庄乡一带耕地内，盗窃小鸟牌电动车一辆，经鉴定价值900元。
2013年10月22日11时许，被告人余海在霸州市南孟镇南孟村高架桥下，明知郑某向其销售的74块水利电表为犯罪所得而予以收购。经鉴定赃物价值2680元。
上述事实，被告人郑某、余海在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人齐欢、鲁文良的供述，证人王某、徐某、张某、刘某的证言，涉案资产价格鉴证结论书及被盗物品照片，公安机关扣押、发还物品清单，辨认笔录，被告人指认作案现场照片，公安机关办案说明，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人余海明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人余海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第105号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郑某，无业。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪霸州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人余某，农民。2013年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人郑某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人郑某单独或伙同齐欢（另案处理）驾驶冀R×××××号面包车在固安县牛驼镇岳家务村、南宋村盗窃停止使用的水利电表74块，经鉴定价值2680元。现赃物已追退。
2013年8月份的一天，被告人郑某伙同鲁文良（另案处理）驾驶冀R×××××号面包车在固安县渠沟乡西行耕地内，盗窃宝岛牌电动车一辆，经鉴定价值875元。
2013年10月份的一天，被告人郑某伙同齐欢驾驶冀R×××××号面包车在永清县龙虎庄乡一带耕地内，盗窃小鸟牌电动车一辆，经鉴定价值900元。
2013年10月22日11时许，被告人余某在霸州市南孟镇南孟村高架桥下，明知郑某向其销售的74块水利电表为犯罪所得而予以收购。经鉴定赃物价值2680元。
上述事实，被告人郑某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人齐欢、鲁文良的供述，证人王某、徐某、张某、刘某的证言，涉案资产价格鉴证结论书及被盗物品照片，公安机关扣押、发还物品清单，辨认笔录，被告人指认作案现场照片，公安机关办案说明，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人余某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 安晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第309号
原告：沈金娥。
委托代理人：康志跃。
被告：冯新明。
被告：缪许慰。
原告沈金娥与被告冯新明、缪许慰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈金娥的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告冯新明、缪许慰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金娥诉称：两被告在梅溪镇晓墅开设聚足堂足浴店期间，于2012年7月11日向原告借款3万元。2013年期间，原告多次催讨未果，故诉请判令两被告给付借款3万元及利息并承担本案诉讼费。
被告冯新明、缪许慰未作答辩。
原告沈金娥向本院提供借条，以证明两被告于2012年7月11�向原告借款3万元，约定月息2分的事实。
被告冯新明、缪许慰未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告冯新明、缪许慰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告冯新明、缪许慰于2012年7月11日向原告借款3万元，约定月息2分。被告未清偿借款，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告冯新明、缪许慰向原告沈金娥借款3万元并约定利息之事实清楚，两被告应及时清偿。双方约定利息按月息2分计算，在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新明、缪许慰给付原告沈金娥借款3万元及利息（自2012年7月11日起按月利率2%计算至款清之日，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告冯新明、缪许慰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年九月十六日
书记员 曾英英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2086号
原告：唐永芷，女，1993年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐宗伦（系唐永芷父亲），男，1964年10月4日出生，汉族，全椒县供电公司职工，住安徽省滁州市。
被告：刘玉莲，女，1990年7月3日出生，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区。
被告：徐洋洋，女，1989年12月23日出生，汉族，无业，安徽省滁州市。
原告唐永芷与被告刘玉莲、徐洋洋身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐永芷的委托诉讼代理人刘志龙、唐宗伦，被告刘玉莲、徐洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐永芷向本院提出诉讼请求，要求判令刘玉莲、徐洋洋支付赔偿款35000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘玉莲与徐洋洋于2017年1月16日打伤唐永芷，唐永芷入住滁州市第一人民医院住院治疗，同年1月24日出院，医嘱休息2周，此次纠纷经滁州市公安局丰乐北路派出所处理后，双方达成调解协议，刘玉莲与徐洋洋自愿支付给唐永芷35000元，每月20日支付5000元，七个月付清，刘玉莲与徐洋洋出具欠条一份给唐永芷，唐永芷多次催要未果。
刘玉莲、徐洋洋在庭审中辩称：刘玉莲、徐洋洋与唐永芷在言语上有冲突，但没有身体接触，刘玉莲、徐洋洋只是拿啤酒瓶往地上摔，没有殴打唐永芷，同意承担部分医疗费，无力一次性给付。
唐永芷针对诉讼请求举证如下：
证据一、唐永芷的身份证复印件一份，证明唐永芷的基本情况；
证据二、欠条一份，证明刘玉莲、徐洋洋于2017年2月23日在派出所调解下出具3.5万元欠条给唐永芷；
证据三、滁州市公安局琅琊分局丰乐派出所受案登记表、和解协议各一份，证明刘玉莲、徐洋洋因殴打唐永芷，双方和解，刘玉莲、徐洋洋同意赔偿唐永芷3.5万元；
证据四、出院记录一份，用药清单一份以及医药费票据10份，证明唐永芷住院治疗及花费医疗费情况。
经庭审质证，刘玉莲、徐洋洋对唐永芷所举证据一、二、三的真实性无异议，对证据四认为只认可滁州市的医药费，南京的医药费不认可。
本院认为，唐永芷所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，滁州市菲比酒吧二楼V06包间，刘玉莲、徐洋洋与唐永芷发生纠纷，刘玉莲、徐洋洋致伤唐永芷，唐永芷于当日至滁州市第一人民医院住院治疗至2017年2月15日出院，诊断为头皮裂伤、多处挫伤、右耳混合性聋、神经性耳鸣。2017年3月23日唐永芷与刘玉莲、徐洋洋达成和解协议载明：刘玉莲、徐洋洋现因2017年1月17日在菲比酒吧V06包间打伤唐永芷的事，自愿赔偿唐永芷35000元，双方达成和解，不再要求公安机关处理，也不再追究对方责任。同日，刘玉莲、徐洋洋出具了欠条给唐永芷，载明每月给5000元，一共35000元，七个月还清。后刘玉莲、徐洋洋未能给付。
本院认为：公民享有生命健康权，刘玉莲、徐洋洋与唐永芷在酒吧发生纠纷后，双方应冷静处理矛盾，刘玉莲、徐洋洋致伤唐永芷，依法应承担赔偿责任。2017年3月23日，刘玉莲、徐洋洋与唐永芷达成和解协议自愿赔偿唐永芷35000元，并出具了欠条给唐永芷，约定七个月付清。刘玉莲、徐洋洋理应按照和解协议的内容履行，现不愿给付显属欠妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘玉莲、徐洋洋于判决生效后十日内赔偿原告唐永芷35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告刘玉莲、徐洋洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 丁逸杰
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2086号
原告：唐永芷，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘玉莲，女，1990年7月3日出生，汉族，住址不详。
被告：徐洋洋，女，1989年12月23日出生，汉族，住址不详。
原告唐永芷与被告刘玉莲、徐洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告刘玉莲、徐洋洋均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年是八月十九日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2086号原告：唐永芷，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘玉莲，女，1990年7月3日出生，汉族，住址不详。被告：徐洋洋，女，1989年12月23日出生，汉族，住址不详。原告唐永芷与被告刘玉莲、徐洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告刘玉莲、徐洋洋均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年是八月十九日代理书记员  丁逸杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00845号
申请人刘玉珍。
申请人谢玲玲。
本院于2014年3月5日受理了申请人刘玉珍与申请人谢玲玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘玉珍、谢玲玲因人身伤害赔偿纠纷，于2014年3月5日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由谢玲玲赔偿刘玉珍各项经济损失2100元，于2014年3月18日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人刘玉珍与申请人谢玲玲之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月十三日
书记员 周永锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00068号
原告徐某。
委托代理人秦某某，樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员海飞独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人秦某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，自己与被告于1998年3月经人介绍相识，2000年2月18日登记结婚，2000年12月22日生育长子，取名徐某某，2002年7月2日生育次子，取名徐某甲，双方婚后感情不和，婚姻已经破裂，无法共同生活，请求法院依法判令双方离婚。
被告陈某答辩，原告所诉不实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1998年3月经人介绍相识，2000年2月18日登记结婚，2000年12月22日生育长子，取名徐某某，2002年7月2日生育次子，取名徐某甲。现原告认为夫妻感已完全破裂，特诉至人民法院，请求民法院判令原告与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻长达14年之久，是有一定的感情基础。双方之间发生矛盾，属家庭生活的正常现象，原告诉称夫妻双方感情破裂，但并未向法院提供夫妻感情破裂和双方分居的证据。只要双方在今后的生活中相互珍惜、相互理解，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费依法收取165元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二0一四三月二十七日
书 记 员 彭明明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00068号
原告徐忠。
委托代理人秦国平，樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告徐忠与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐忠及其委托代理人秦国平，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，自己与被告于1998年3月经人介绍相识，2000年2月18日登记结婚，2000年12月22日生育长子，取名徐某某，2002年7月2日生�次子，取名徐某甲，双方婚后感情不和，婚姻已经破裂，无法共同生活，请求法院依法判令双方离婚。
被告陈某答辩，原告所诉不实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1998年3月经人介绍相识，2000年2月18日登记结婚，2000年12月22日生育长子，取名徐某某，2002年7月2日生育次子，取名徐某甲。现原告认为夫妻感情已破裂，特诉至人民法院，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻长达14年之久，生育有两个儿子，有一定的感情基础。现双方之间发生矛盾，属家庭生活的正常现象，原告诉称夫妻双方感情破裂，但并未向法院提供夫妻感情破裂证据。只要双方在今后的生活中相互珍惜、相互理解，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐�的诉讼请求。
案件受理费依法收取165元，由原告徐忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二0一四三月二十七日
书 记 员 彭明明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初409号
原告：王琴芬，女，1966年4月19日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告王琴芬与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初407号原告任某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初407号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2417号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：方有荣，男，汉族，1974年4月23日出生，住楚雄州禄丰县中村乡中村街中村小学，身份证号码：5323311974********。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人方有荣金融借款合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人方有荣名下的云A5RM**、云A09A**号轿车两辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币88034.7元、未受偿人民币88034.7元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2417号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：方有荣，男，汉族，1974年4月23日出生，住楚雄州禄丰县中村乡中村街中村小学，身份证号码：5323311974********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人方有荣金融借款合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人方有荣名下的云A5RM**、云A09A**号轿车两辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币88034.7元、未受偿人民币88034.7元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十四日书记员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2417号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：方有荣，男，汉族，1974年4月23日出生，住楚雄州禄丰县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人方有荣金融借款合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人方有荣名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××号轿车两辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币88034.7元、未受偿人民币88034.7元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十四日书记员  陈 妍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初901号
原告：孙永乐，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告苏建明，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孙永乐诉被告苏建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永乐的委托代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告苏建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠工资款9380元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2016年11月份为被告提供劳务，被告共拖欠原告工资9380元未付，请依法判决。
被告苏建明未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供欠条一张，载明“欠条，今苏建明欠孙永乐工资9380元，大写玖仟叁佰捌拾元整，苏建明，2017年1月11日”。本院认为，该欠条真实可信，能够证实被告苏建明拖欠原告劳动报酬款的事实，与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：原告在2016年11月份为被告提供劳务，被告共拖欠原告工资9380元未付，2017年1月11日被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，原告孙永乐为被告提供劳务，被告应当在原告提供劳务结束后，即时向原告等人结清劳务费用，被告苏建明不能即时结清劳务费用，已构成违约，应承担偿还责任。被告苏建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏建明偿还原告孙永乐劳动报酬款9380元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告苏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高颖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1156号
罪犯沈占彪，男，1964年7月9日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年5月22日作出（2001）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人沈占彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2786号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2005）云高刑执字第3730号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2007）昆刑执字第15380号裁定减刑一年十一个月；本院以（2010）白中刑执字第884号裁定减刑一年十一个月；以（2012）白中刑执字第493号裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯沈占彪的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈占彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（刑期自2005年9月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1156号
罪犯宁波，男，1989年9月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月十七日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第271号刑事判决，认定罪犯宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宁波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁波减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二0年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终341号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，绰号肖飞，男，1969年7月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民，住芷江侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年9月10日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万零四百元。又因犯盗窃罪于2016年2月3日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月19日，因涉嫌盗窃犯罪被公安机关网上追逃而主动到怀化铁路公安处芷江西站派出所投案，当日被羁押于怀化铁路公安处看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，当日被逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）湘1228刑初116号刑事判决：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人肖某甲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，肖某甲申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某甲撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年十月十六日
法官助理 李紫阳
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终341号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某甲，绰号肖飞，男，1969年7月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民，住芷江侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年9月10日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万零四百元。又因犯盗窃罪于2016年2月3日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月19日，因涉嫌盗窃犯罪被公安机关网上追逃而主动到怀化铁路公安处芷江西站派出所投案，当日被羁押于怀化铁路公安处看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，当日被逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）湘1228刑初116号刑事判决：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人肖某甲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，肖某甲申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某甲撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵洪超审 判 员 田 芳审 判 员 荆 成二〇一七年十月十六日法官助理 李紫阳书 记 员 蒋艳群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执229号之一
申请执行人：福棉（福建）纺织科技有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李钧宏，该公司总经理。
被执行人：张立峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人福棉（福建）纺织科技有限责任公司与被执行人张立峰买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张立峰应偿付福棉（福建）纺织科技有限责任公司货款251396元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月8日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能扣押。本院已将被执行人张立峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张立峰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张立峰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项251396元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第10号
申请执行人赵利，男，1976年11月13日出生，汉族，工人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人李长贵，职务董事长。
委托代理人李艳波，系该公司职员。
企业机构代码：769236557
本院在执行赵利申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人赵利依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第342号仲裁裁决书于2013年11月7日向本院申请执行，申请执行标的37439.52元。在执行过程中，申请执行人赵利放弃全部迟延履行期间的债务利息，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人赵利执行款37439.52元，并向本院交纳本案执行费462元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第342号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一四年四月三十日
书记员 邵春霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第172号
原告郭某某（曾用名郭某）
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告王某某
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经同学介绍订婚，婚后夫妻感情一般，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，经常因为家庭琐事无理取闹，争吵不断，夫妻感情现在已经完全、彻底破裂。2013年12月份我诉法院，要求与被告离婚，后以夫妻双方之间感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，判决后我与被告继续分居未和好，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月5日登记结婚。1990年2月2日生一男孩取名王某，现已成年。2010年农历10月份原、被告开始分居，原告曾于2013年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月27日作出判决不准予双方离婚。但判决后原告与被告仍未和好，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，并且因产生矛盾于2010年农历10月份开始分居至今。2013年12月份原告向本院起诉离婚，虽然判决不准予离婚，但双方在本院判决不准予离婚后又分居满一年，且双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一五年六月十八日
书记员 崔振南
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5954号
罪犯於秀军，男，汉族，初中文化，1980年10月1日出生于安徽省明光市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月18日作出（2012）锡滨刑初字第0154号刑事判决，以被告人於秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�三年（刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯於秀军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯於秀军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯於秀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因涉毒犯罪被判处十年�上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯於秀军减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）朗刑初字第14号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月12日被取保候审，同年11月21日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员吕淑梅、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控2010年8月至9月份期间，被告人张某某任朗乡林业局基建环保科副科长、朗乡林业局第三供热站锅炉房建设工程的甲方代表和工程监理，负责技术指导、工程管理、监督等工作。施工期间，张某某依靠职权，为了谋取私利，让承包此项工程的伊春鸿基建筑工程有限公司法人代表刘某某，把60米高烟囱及烟道“轻包工”工程转包给王某某承建。刘某某碍于张某某的职权，同意转包给王某某。王某某以牡丹江市华联建筑安装工程公司名义，与伊春鸿基建筑工程有限公司以人民币17万元高价格优惠签订了烟囱及烟道“轻包工”的转包工程合同，并自己组织人员进行施工。同年9月29日工程竣工结算后，王某某为了感谢张某某为其索要工程，送给张某某好处费人民币3.5万元。2014年9月12日，被告人张某某被检察机关传唤后并主动交代了检察机关尚未掌握的受贿人民币3.5万元的犯罪事实，同时退回赃款人民币3.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、朗乡林业局营业执照、组织机构代码证复印件、朗林干字（2005）2号中共朗乡林业局委员会任免通知复印件及朗乡林业局基建环保科证明、铁力市龙泰工程建设监理有限责任公司总监理工程师职责、专业监理工程师职责、监理员职责、安全监理工程师岗位职责、旁站监理制度、监理巡视检查制度、监理证件复印件、建筑安装工程竣工交接书复印件、2010年7月26日建筑工程施工合同复印件、2010年8月28日建筑工程施工合同复印件、牡丹江市华联建筑安装工程公司牡华联建字（2008）8号任命书复印件、牡丹江市华联建筑安装工程公司营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证复印件、伊春市鸿基建筑公司记帐凭证复印件及收据复印件、朗乡林区人民检察院向农业银行朗乡支行查询王某某存款及交易银行单据帐及王某某银行卡取款凭条、扣押物品清单、朗乡林区人民检察院自首证明、户籍证明信及身份证复印件，证人王某某、刘某甲、刘某乙、陈某某、姚某某证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任朗乡林业局基建环保科副科长期间，利用甲方代表和工程监理职务上的便利，为他人谋取私利，非法收受他人财物人民币3.5万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极退回全部赃款，有悔罪表现，且办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外张某某主动如实交代办案机关尚未掌握的同种罪行，应认定为自首，可给予从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、检察机关依法扣押的赃款人民币3.5万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹德福
二〇一四年十二月八日
书记员 戈均海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2719号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：范赞、陈胖胖，该支行员工。
被告：慈溪市欣驰加弹厂。住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路****号。
经营者：华迪锋，该厂厂长。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：华迪锋。
被告：华英儿。
被告：华梦军。
被告：慈溪市利丰针织品厂。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。
经营者：华英儿，该厂厂长。
被告：慈溪市同进布业有限公司（原慈溪市城关漂定有限公司）。住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路****号。
法定代表人：华天明，该公司执行董事。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪市欣驰加弹厂、华迪锋、华英儿、华梦军、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告慈溪市欣驰加弹厂即时归还原告借款本金500万元，并支付至2015年11月1日止的利息82739.60元、逾期利息245190元、复利4499.84元，及自2015年11月2日起至借款实际清偿日止、以借款本金500万元和利息82739.60元为基数、按年利率11.88%计算的逾期利息及复利；2.被告华迪锋、华英儿、华梦军、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司分别对上述被告慈溪市欣驰加弹厂应支付原告的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、还款时间：2014年8月6日，
借款300万元，于2015年6月6日到期，2014年8月7日，借款200万元，于2015年6月7日到期。
二、约定利息：年利率7.92%，按月付息，逾期借款按
借款利率上浮50%计收逾期利息。
三、款项交付：2014年8月6日和7日，原告向被告慈溪市欣驰加弹厂发放贷款300万元和200万元，共计500万元。
四、借款用途：生产经营所需。
五、担保情况：被告华迪锋、华英儿、华梦军、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司分别对被告慈溪市欣驰加弹厂向原告借款在本金最高额500万元范围内承担连带保证责任。保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
六、还款情况：被告慈溪市欣驰加弹厂取得贷款后，利息支付至2015年3月20日，2015年4月21日又支付利息2400.40元，后借款本金及利息、逾期利息、复利均未归还。
七、尚欠本息：至2015年11月1日，被告慈溪市欣驰加弹厂尚欠原告借款本金500万元、利息82739.60元、逾期利息245190元、复利4499.84元。
八、2015年4月17日，原慈溪市城关漂定有限公司变更为慈溪市同进布业有限公司。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、授信协议、最高额不可撤销担保书5份、借款合同和借款借据各2份、慈溪市市场监督管理局变更登记情况及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市欣驰加弹厂借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市欣驰加弹厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告华迪锋、华英儿、华梦军、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司分别自愿对被告慈溪市欣驰加弹厂向原告的借款承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华迪锋、华英儿、华梦军、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪市欣驰加弹厂追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市欣驰加弹厂于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金500万元，并支付至2015年11月1日止的利息82739.60元、逾期利息245190元、复利4499.84元，及自2015年11月2日起至借款实际清偿日止、以借款本金500万元和利息82739.60元为基数、按年利率11.88%计算的逾期利息及复利；
二、被告华迪锋、华英儿、华梦军、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司分别对上述判决确定的被告慈溪市欣驰加弹厂应向原告履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市欣驰加弹厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费49127元，财产保全费5000元，合计54127元，由六被告共同负担，其中受理费49127元，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 陈长灿
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 潘玲燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01040号
罪犯石贤雷，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯石贤雷犯诈骗罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2010年10月26日作出（2010）长刑初字第206号刑事判决书，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月5日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯石贤雷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石贤雷在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石贤雷减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年12月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09170号
上诉人（原审原告）周春，男，1977年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）张革，男，1972年2月6日出生。
被上诉人（原审第三人）张思邈，男，1993年8月29日出生。
二被上诉人之共同的委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
上诉人周春因与被上诉人张革债权人撤销权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第04309号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年2月，周春向一审法院起诉称：经（2012）顺民初字第12355号民事调解书确认，张革应于2013年1月31日前给付周春欠款134万元，张革尚欠112万元未付。经查，张革将其名下房产无偿转让给第三人张思邈致使周春债权无法实现。故起诉要求：1.判令撤销张革与张思邈就北京市顺义区龙府花园×楼×门×号房屋签订的买卖合同；2.判令诉讼费由张革负担。
张革、张思邈在一审中共同答辩称：涉诉房产是张革于2010年11月5日赠与张思邈的，在涉诉债权发生之前，周春无权主张撤销赠与。
一审法院认为：根据法律的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的转让行为。若确定债权人撤销权成立，必须具备以下条件：一是债权人对债务人必须存在有效的债权；二是债务人实施了一定的处分财产的行为；三是债务人的行为必须有害于债权；四是债务人处分财产具有恶意，即属于无偿转让或者以明显不合理低价转让且受让人明知。本案中，涉诉转让行为发生在2010年，而涉诉债务产生于2011年，即在涉诉转让行为发生时，周春对张革并不存在有效的债权，故周春提起债权人撤销权之诉属主体不适格。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回周春的起诉。
周春不服一审裁定，上诉至本院称：一、原审裁定认为：“本案中，涉诉转让行为发生时，周春对张革并不存在有效的债权，故周春提出债权人撤销权之诉属主体不适格。”根据合同法第74条和第55条，上述认定无法律条款的支持。二、涉诉财产转移发生在2010年11月，周春与张革债权实际形成时间在2011年7月，前后不到一年时间。截止到今日，张革未主动归还上诉人一分钱，这充分说明张革转移财产目的就是为了减少自身偿债能力，恶意逃避法律制裁。周春自2013年1月向顺义法院申请强制执行至今，债权仍无法实现，说明张革转移财产行为已实质性的有害于周春的债权。三、周春一审向法院提交了发生在张革转移财产之后另外三位不同时期向法院申请对张革强制执行的证据材料，其中一份申请强制执行时间在2011年2月，距离张革转移财产仅3个月，这强有力的证明张革财产转移属于恶意转移行为。四、张革转移财产给其当时未成年的儿子，现仍共同在此居住，同时转移财产前后债务纠纷不断，说明其转移财产就是以妨碍债权人的债权实现为目的。五、法律的本意是维护社会的公平和正义，原审裁定忽视周春提交的证据材料和合法权益，过度解读法律条款使周春躲避法律制裁，有违法律初衷和严重影响司法形象。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第04309号民事裁定书；2.依法支持周春针对张革的起诉和诉请；3.本案的诉讼费用由张革承担。
张革、张思邈服从一审裁定，其针对周春的上诉理由共同答辩称：周春的上诉理由没有任何法律依据，房产转移发生在本案债务产生之前，不存在恶意转移，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”依据该条规定，无偿转让财产发生时存在有效之债权债务关系是得依该条款主张撤销权的要件之一。本案中，涉诉房屋的变更登记的时间为2010年11月5日，涉诉债权债务关系形成于2011年7月。涉诉房屋进行产权变更登记时，周春与张革之间并不存在债权债务关系，转让行为发生时周春尚不具有《中华人民共和国合同法》第七十四条规定之债权人身份，一审法院据此认定其提起债权人撤销权之诉属主体不适格，并无不当。周春的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田亚男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21621号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告施惠芳。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告施惠芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告施惠芳支付自2012年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，228元及违约金350.21元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告施惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告施惠芳系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积102.27平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年4月止共欠费1，228元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2015年4月止的物业服务费1，228元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。