wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2120号
上诉人（原审原告）：德国利，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。
委托诉讼代理人：万成刚、张文革，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沧州市同天购物中心有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路。统一社会信用代码：91130900789849238Q。
法定代表人：段立华，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：胡玉明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
上诉人德国利因与被上诉人沧州市同天购物中心有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张文革、被上诉人委托诉讼代理人封金良、胡玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德国利上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人排除妨碍、拆除安装在上诉人商铺南门的铁链、塑料帘，清除粘贴在上诉人商铺南门的塑料薄膜。事实和理由：一、上诉人与被上诉人发生纠纷的缘由是被上诉人在上诉人商铺通向同天购物中心A座一层的南门粘贴塑料薄膜，安装铁链、塑料帘。2006年9月17日，上诉人与沧州东塑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼102商铺，建筑面积137.97平方米，门为南北通透，其中，南门通向同天购物中心A座一层。被上诉人2007年10月开业，一直保持该现状，2015年11月，被上诉人在上诉人通向同天购物中心A座一层的商铺南门粘贴塑料薄膜，安装铁链、塑料帘，对上诉人享有的通行使用权形成阻碍，损害了上诉人的合法权益。二、原审法院调取的沧州市城乡规划局商铺规划设计施工图纸显示诉争部位设计有钢卷帘门，其规划设计图为最终验收依据。沧州市房产测绘队的证明，注明仅分摊外墙皮及本楼公共设施。楼内的通道、制冷、供暖等设施均为公共设施，冷气、暖风均有楼内设施集中供，由此，亦可证明上诉人的商铺规划设计有通向同天购物中心A座一层的南门。三、上诉人与被上诉人之间的纠纷在于相邻关系。上诉人2006年9月购买该商铺时就有通向同天购物中心A座一层的南门，为历史形成的通道。根据《民法通则》第八十三条规定及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定。四、原审判决根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。
被上诉人沧州市同天购物中心有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人德国利向一审法院起诉请求：1、被告排除妨碍，拆除安装在原告内门的铁链、塑料帘，清除粘贴在原告内门的塑料薄膜；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼102铺（建筑面积137.97平方米）的权利人，被告系沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼104铺（1387.35平方米）的权利人。双方的商铺南北相邻，中间系双方的共有墙体。
原告于2006年9月17日购买102铺，购买时南面有通往被告104铺的门。被告于2013年2月购买104铺。因原告102铺向被告104铺开南门，致使被告夏季冷气和冬季暖气流失，同时进入原告商铺的人员可直接进入被告商铺，双方为此发生纠纷。2015年11月，被告在自己的104铺内在原告102铺南门处的共有墙体上焊接悬挂若干铁链、悬挂塑料帘，以有效防止冷气或暖气的流失。
另查明，根据被告申请，一审法院对原被告的商铺设计图纸进行了调查。沧州市城乡规划局向法院提供的图纸，在本案诉争部位显示有钢卷帘门，沧州市房产测绘队向法院提供的图纸，在本案诉争部位显示为实墙，无门。沧州市房产测绘队并向法院说明，沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼北侧101铺-108铺，仅分摊外墙皮及本楼公共设施，未参与本楼楼梯分摊。
上述事实有原告提供的房屋所有权证书、现场照片、被告提供的原被告的商铺设计图纸复印件、被告申请法院调取的沧州市城乡规划局提供的图纸、沧州市房产测绘队提供的图纸、沧州市房产测绘队的说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，在沧州市城乡规划局留存的图纸是相关部门最终测绘、颁证的依据。该图纸显示，原告商铺的南面为与被告共有的实墙，无门。实墙的北面102铺为原告的专有部分，实墙的南面104铺为被告的专有部分，中间无共用通道。原告诉称“南门通向同天购物中心A座一层，为共同通道”，是不符合设计要求的。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。据此，被告为防止夏季冷气和冬季暖气流失，在共有墙体上在自己的专有部分一侧焊接悬挂铁链、悬挂塑料帘，属于合理需要使用共有部分，并未损害原告的合法权益，原告主张被告侵权，依据不足，法院不予支持。遂根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”本案中，上诉人与被上诉人的商铺相邻，被上诉人在其专有部分一侧焊接悬挂铁链、悬挂塑料帘后，上诉人主张被上诉人对其构成侵权，并要求排除妨碍、予以拆除。但上诉人的商铺位置临街，在购买该商铺时，并未标注“南北有共同通道”或由南门通行，且上诉人现由北门进行通行，被上诉人并未影响上诉人的通行权利，上诉人主张被上诉人对其构成侵权，理据不足，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人德国利负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 李 霞
二〇一七年六月十九日
书记员 潘艾平
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2120号上诉人（原审原告）：德国利，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。委托诉讼代理人：万成刚、张文革，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沧州市同天购物中心有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路。统一社会信用代码：91130900789849238Q。法定代表人：段立华，该公司董事长。。委托诉讼代理人：胡玉明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。上诉人德国利因与被上诉人沧州市同天购物中心有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张文革、被上诉人委托诉讼代理人封金良、胡玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人德国利上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人排除妨碍、拆除安装在上诉人商铺南门的铁链、塑料帘，清除粘贴在上诉人商铺南门的塑料薄膜。事实和理由：一、上诉人与被上诉人发生纠纷的缘由是被上诉人在上诉人商铺通向同天购物中心A座一层的南门粘贴塑料薄膜，安装铁链、塑料帘。2006年9月17日，上诉人与沧州东塑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼102商铺，建筑面积137.97平方米，门为南北通透，其中，南门通向同天购物中心A座一层。被上诉人2007年10月开业，一直保持该现状，2015年11月，被上诉人在上诉人通向同天购物中心A座一层的商铺南门粘贴塑料薄膜，安装铁链、塑料帘，对上诉人享有的通行使用权形成阻碍，损害了上诉人的合法权益。二、原审法院调取的沧州市城乡规划局商铺规划设计施工图纸显示诉争部位设计有钢卷帘门，其规划设计图为最终验收依据。沧州市房产测绘队的证明，注明仅分摊外墙皮及本楼公共设施。楼内的通道、制冷、供暖等设施均为公共设施，冷气、暖风均有楼内设施集中供，由此，亦可证明上诉人的商铺规划设计有通向同天购物中心A座一层的南门。三、上诉人与被上诉人之间的纠纷在于相邻关系。上诉人2006年9月购买该商铺时就有通向同天购物中心A座一层的南门，为历史形成的通道。根据《民法通则》第八十三条规定及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定。四、原审判决根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。被上诉人沧州市同天购物中心有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人德国利向一审法院起诉请求：1、被告排除妨碍，拆除安装在原告内门的铁链、塑料帘，清除粘贴在原告内门的塑料薄膜；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼102铺（建筑面积137.97平方米）的权利人，被告系沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼104铺（1387.35平方米）的权利人。双方的商铺南北相邻，中间系双方的共有墙体。原告于2006年9月17日购买102铺，购买时南面有通往被告104铺的门。被告于2013年2月购买104铺。因原告102铺向被告104铺开南门，致使被告夏季冷气和冬季暖气流失，同时进入原告商铺的人员可直接进入被告商铺，双方为此发生纠纷。2015年11月，被告在自己的104铺内在原告102铺南门处的共有墙体上焊接悬挂若干铁链、悬挂塑料帘，以有效防止冷气或暖气的流失。另查明，根据被告申请，一审法院对原被告的商铺设计图纸进行了调查。沧州市城乡规划局向法院提供的图纸，在本案诉争部位显示有钢卷帘门，沧州市房产测绘队向法院提供的图纸，在本案诉争部位显示为实墙，无门。沧州市房产测绘队并向法院说明，沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼北侧101铺-108铺，仅分摊外墙皮及本楼公共设施，未参与本楼楼梯分摊。上述事实有原告提供的房屋所有权证书、现场照片、被告提供的原被告的商铺设计图纸复印件、被告申请法院调取的沧州市城乡规划局提供的图纸、沧州市房产测绘队提供的图纸、沧州市房产测绘队的说明以及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，在沧州市城乡规划局留存的图纸是相关部门最终测绘、颁证的依据。该图纸显示，原告商铺的南面为与被告共有的实墙，无门。实墙的北面102铺为原告的专有部分，实墙的南面104铺为被告的专有部分，中间无共用通道。原告诉称“南门通向同天购物中心A座一层，为共同通道”，是不符合设计要求的。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。据此，被告为防止夏季冷气和冬季暖气流失，在共有墙体上在自己的专有部分一侧焊接悬挂铁链、悬挂塑料帘，属于合理需要使用共有部分，并未损害原告的合法权益，原告主张被告侵权，依据不足，法院不予支持。遂根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”本案中，上诉人与被上诉人的商铺相邻，被上诉人在其专有部分一侧焊接悬挂铁链、悬挂塑料帘后，上诉人主张被上诉人对其构成侵权，并要求排除妨碍、予以拆除。但上诉人的商铺位置临街，在购买该商铺时，并未标注“南北有共同通道”或由南门通行，且上诉人现由北门进行通行，被上诉人并未影响上诉人的通行权利，上诉人主张被上诉人对其构成侵权，理据不足，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人德国利负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  李 霞二〇一七年六月十九日书记员  潘艾平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1192号
原告王德明，男，汉族，1965年10月20日生，住涿州市，
委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王伟康，男，1994年2月1日出生，住涿州市，
被告王娇，女，成年，住涿州市，
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，经理
委托代理人葛毅，系该公司员工。
原告王德明诉被告王伟康、王娇、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪振委托代理人郭俊芳，被告王伟康未到庭，被告王娇及其委托代理人谢鹏，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日12时30分许，被告王伟康持过期驾驶证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿码头镇码头村内南北路由北向南行驶至时尚精剪理发店门口左转时，与原告骑电动自行车由南向北行驶时相撞，至原告王德明受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告王伟康负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至保定市第二中心医院住院治疗，花费了大量医疗费和其他费用。经查被告王娇系事故车辆FLW455小型轿车的车主，并且该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔险。此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助、交通费等各项损失5万元；其他损失待评残后增加；诉讼费用由二被告承担。后增加至106477.59元。
被告答辩称，对交通事故发生的事实没有争议，各项费用经法院核实后依法承担。超出法定反为的不承担，王娇系车主，在事实相关责任与王娇无关系，应由法庭确认后依法承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万元，不计免赔险，被保险人和车主均为王娇，请法院依法查明本次事故的真实性，是否为我方承保车辆。商业险保单特别约定，本保单保险赔偿第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司。保险人、被保险人及保险赔偿金第一请求权人同意当发生车辆损失险、盗抢险、不计免赔险时，当赔偿金额小余人民币5000元时保险理赔金由被保险人直接领取。未经保险赔偿金第一请求权人事先书面同意，不得退保、减保或进行任何批改，在以盈利为目的的使用过程中发生任何损失和费用保险人不承担赔偿。依据事故责任认定书载明，驾驶人王伟康系无证驾驶，违法法律规定在先，依据相关法律规定及保险法和保险合同约定，我方不承担本案的任何赔偿责任。
经审理查明，2016年3月6日12时30分许，被告王伟康持过期驾驶证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿码头镇码头村内南北路由北向南行驶至时尚精剪理发店门口左转时，与原告骑电动自行车由南向北行驶时相撞，至原告王德明受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告王伟康负此事故全部责任，原告无责任。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，商业三者险30万元，不计免赔险，此事故发生在保险期间。
原告王德明的损失为：医疗费33815.59元，其中被告垫付744元，原告自行支付33071.59元；住院伙食补助费2100（100元／天×21天）；营养费11100元（住院天数21＋评定90天）×100元／天；误工费：13846元（月平均工资3000÷26=98.9×事发时至评残前一日120天）；护理费5705元（农林牧渔业19779／12／26天×评定90天；一次性伤残赔偿金22102元（农民人可支配收入11051元×20年×10%）；二次手术费10000元；精神抚慰金3000元；鉴定费2109元；交通费酌定600元，以上共计103633.59元。
以上事实，有原告的提供的身份证、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、原告费用分类汇总清单、原告误工收入证明、原告的工资表、原告是在单位的营业执照、法定代表人证明、护理人员身份证复印件、交通费票据、伤残鉴定结论书、鉴定费票据、三方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告王伟康之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告王伟康负此次事故的全部责任，原告无责任。第三被告应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计45253元。剩余损失医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、二次手术费共计48380元，由被告王伟康、王娇连带赔偿。原告的其他损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失55253元。
被告王伟康、王娇于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失48380元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费520元，由原告负担57元，被告负担2893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1192号
原告王德明，住河北省涿州市。
委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王伟康，住河北省涿州市。
被告王娇，住涿州市。
原告王德明诉被告王伟康、王娇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告王伟康驾驶的冀XX**小型轿车，且担保人王茹梦用自有的冀XX**五菱牌小型普通货车做为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王伟康驾驶的冀XX**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初495号
原告:范西贵，男，1962年2月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告:江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人:赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄永波，男，1974年2月28日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告范西贵与被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称北方氯碱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后于2018年1月15日、1月26日公开开庭进行了审理。原告范西贵、被告北方氯碱公司的委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范西贵诉称：原告于1987年进厂工作，无任何违法违纪行为。2010年企业公告宣布全厂停工，职工发放待岗工资直至开工生产为止。2011年5月原告的待岗工资及社保费用和医保费用等各项保障被违法停缴。以后原告不断多方诉求但一直未有结果。现诉至法院要求：1、判令被告支付原告待岗工资38640元；2、支付社会保险费69000元；3、支付公积金13880元；4、支付医保欠费14000元；5、支付失业金28800元；6、支付补偿金28800元；7、支付原告6年的工龄损失30000元。
被告北方氯碱公司辩称：对于待岗工资，原告与被告于2011年5月解除劳动合同后，原告没有到被告处从事任何劳动，所以不应当支付待岗工资。对于支付保险费用，医保费、公积金的诉请不属于法院的受案范围。对于支付失业金，是政府劳动部门依法审核后由政府劳动部门予以支付，而且支付失业金的前提是原告与被告共同提交手续才能领取，该失业金也不属于法院的受理范围。对于支付经济补偿金，因原告自2011年5月就没有领取工资，对于解除劳动合同是明知的，现诉至法院已经超过一年的时效；对于要求支付6年的工龄损失费，没有事实及法律依据。
经审理查明，2011年5月24日，北方氯碱公司出具金浦北氯发（2011）23号“关于解除曹继海等97人劳动合同的决定”，内容为：根据《劳动合同法》第四十一条和市人力资源与社会保障局《关于金浦北方氯碱公司经济性裁员的几点意见》（徐人社发[2011]23号）文件，公司“符合经济性裁员的基本条件”且履行了有关法律程序。现解除与曹继海、宋强等97人的劳动合同。
2017年10月，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。此后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告诉请待岗工资问题，因原、被告于2011年5月解除劳动合同，原告没有到被告处从事劳动，故其要求被告支付待岗工资没有法律依据。关于原告诉请的社会保险费的问题，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对照上述司法解释的规定，原告起诉要求被告支付保险费并不属于上述司法解释规定的情形。况且，社会保险费的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。关于原告所诉请的医保费、公积金不属于人民法院受理范围。关于失业金问题，是由社会保险经办机构按月发放，并非被告所为。关于原告诉请的工龄损失问题，没有事实和法律依据。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”。就本案而言，原、被告于2007年1月签订劳动合同至2011年5月双方解除劳动关系，即应当按照5个月工资标准计算经济补偿金。对于原告在劳动关系解除前12个月的应发工资,被告作为用人单位已提供，原告对真实性不持异议，故，被告应向原告支付经济补偿金为4650元(前12个月平均工资为560元，低于徐州市最低工资标准，应调整为930元)。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决发生法律效力后十日内，被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币4650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 王冬琪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第306号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：谈海平，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取75.44元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2776号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：余凯，江西明实律师事务所律师。
被告：钱东辉，男，1971年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：苗�莲，女，1979年1月26日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告钱东辉、苗芳莲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告钱东辉、苗芳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47202.81元、应收利息1240.83元、应收费用3255.11元，共计人民币51698.75元（以上应收利息及应收费用为2017年5月23日系统导出数据，具体金额计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：被告钱东辉于2015年2月9日向原告申请信用卡一张，后被告收到卡后，以名下信用卡向原告申请10万元“直客式”消费分期付款业务，分期期数36期（一期为一个月），自被告完成交易日起，用于房屋装修、购买建材、分期手续率为12%。如被告未按期还款，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。但被告未按合约的约定归还欠款。故诉诸法院，要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约约定归还计算至还清之日止的利息及应收费用，现诉诸法院，请求依法支持诉请。
为支持其诉请，原告中行南湖支行提供如下证据：
第一组证据：被告钱东辉、苗�莲身份证复印件、户口本复印件。
证明目的：原、被告主体身份。
第二组证据：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、个人综合金融服务——“直客式消费分期付款业务申请表”、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行刷卡POS单。
证明目的：被告钱东辉、苗芳莲欠款事实及双方权利义务。
第三组证据：信用卡交易流水、欠款明细单。
证明目的：截止2017年9月5日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金30113.06元、应收利息2458.05元、应收费用3255.11元，共计人民币35826.22元。
第四组证据：委托代理协议、律师费发票各一份。
证明目的：原告为主张债权支付律师费3000元整。
被告钱东辉、苗芳莲未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月9日，被告钱东辉向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告钱东辉发放了卡号为62×××75的信用卡。
同日，被告钱东辉向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为10万元，分期期数36期，费率12%，还款日为账单日后20天，并约定违约责任。被告苗芳莲承诺同意将钱东辉信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，并给予10万元额度。2015年2月27日，被告通过刷卡方式向原告借款10万元，�在原告打印的POS签购单上签字，确认首付金额为2805元，每期月付2777元。其后，因被告未按约付款，截止2017年9月5日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金30113.06元、应收利息2458.05元、应收费用3255.11元，共计人民币35826.22元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”
再查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为3000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈�及提供的相关证据所证实。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告钱东辉、苗芳莲欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱东辉、苗芳莲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还信用卡欠款本金30113.06元及应收利息、应收费用（截止2017年9月5日，应收利息2458.05元、应收费用3255.11元；自2017年9月6日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。
被告钱东辉、苗芳莲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费1630元，由被告钱东辉、苗芳莲承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 马 超
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 何中柱
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0103民初2776号 本院于2017年9月26日对原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告钱东辉、苗芳莲金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0103民初2776号民事判决书中，判决主文存在笔误，应予补正，裁定如下： 第五页第五行的“本案由原告预缴的案件受理费1630元”应为“本案由原告预缴的案件受理费1170元。” 审判员 马 超 审判员 陶 然 审判员 肖海涛 二〇一九年十一月五日 书记员 何中柱
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2208-2号
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司
法定代表人王德芳，总经理。
被告河南恒基建设集团有限公司，地址：新乡市宏力大道418号。
本院在审理原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司诉被告河南恒基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款703205元或查封同等价值的财产，并提供马佳佳所有的小型轿车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）进行担保。
本院认为，马佳佳自愿用其所有的车辆为原告提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封马佳佳所有的小型轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐继红
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2208-2号原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司法定代表人王德芳，总经理。被告河南恒基建设集团有限公司，地址：新乡市宏力大道418号。本院在审理原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司诉被告河南恒基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款703205元或查封同等价值的财产，并提供马佳佳所有的小型轿车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）进行担保。本院认为，马佳佳自愿用其所有的车辆为原告提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封马佳佳所有的小型轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐继红二〇一六年十月十三日书记员  王艳红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1402号
原告:滨州市人民医院。
法定代表人：徐宏，该院院长。
委托诉讼代理人：杨世忠，该院职工。
委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
被告:朱之香，女。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
原告滨州市人民医院诉被告朱之香医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告滨州市人民医院于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市人民医院自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滨州市人民医院撤诉。
案件受理费2717元，减半收取计1359元，由原告滨州市人民医院负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏桂琳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执166-1号
申请执行人国电驻马店热电有限公司。
法定代表人朱国庆，该公司董事长。
被执行人山西鑫鑫福利煤焦有限公司。
法定代表人王岐祥，该公司董事长。
被执行人山西煤炭运销集团吕梁文水有限公司。
法定代表人张升高，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫民终769号民事判决书，于2017年11月21日立案执行国电驻马店热电有限公司申请执行山西鑫鑫福利煤焦有限公司、山西煤炭运销集团吕梁文水有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，强制扣划被执行人山西煤炭运销集团吕梁文水有限公司1000万元，扣除执行费79400元，将余款9920600元兑付给申请执行人国电驻马店热电有限公司。经查询被执行人山西鑫鑫福利煤焦有限公司、山西煤炭运销集团吕梁文水有限公司有关车辆、证券、土地房产及其它银行存款等信息，只有被执行人山西煤炭运销集团吕梁文水有限公司在文水县城有土地一宗，本院轮候于湖北省孝感市中级人民法院对该土地进行查封。因该土地需等待湖北省孝感市中级人民法院处理，被执行人又无其它可供执行的财产。经约谈申请执行人国电驻马店热电有限公司，该公司同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2016）豫民终769号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张国甫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执935号
申请执行人:任永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：李钧，男，1970年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人任永忠与被执行人李钧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李钧未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初5461号民事判决书，确定被执行人张李钧向申请执行人任永忠偿还借款6万元，并按照年利率6%向原告任永忠支付该借款自2016年6月27日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。承担案件受理费及财产保全费、公告费2265.60元，向本院缴纳执行费872元，以上共计63137.6元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李钧无银行存款信息。本院已于2017年9月22日冻结了被执行人被执行人李钧名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××13）房屋及土地产权，但该套房产均有抵押，申请执行人暂不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，自2017年9月22日起至2020年9月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院冻结了被执行人李钧名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，但上述车辆无法找到，申请执行人暂不申请本院处置，上述车辆冻结期限为两年，自2017年9月12日起至2019年9月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2719号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人段朝成，男，1990年5月4日生，汉族，住云南省施甸县。
段朝成犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，段朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人段朝成未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年06月12日立案受理，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初261号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2719号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人段朝成，男，1990年5月4日生，汉族，住云南省施甸县。段朝成犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，段朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人段朝成未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年06月12日立案受理，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初261号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十六日书记员  陆澄波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03976号
原告陕西亿和商贸有限公司。住所地：西安市未央区经济开发区未央路中段B2-16-4号。
法定代表人张忠伟，总经理。
委托代理人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：咸阳市乐于北路陇海铁路立交西南角富锦佳苑3号楼。
法定代表人夏成安。
本院在审理原告陕西亿和商贸有限公司与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西亿和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8289元（原告已预交），本院退还原告4144元，原告自行负担4145元。
审判员 王 琦
二〇一四年八月二十六日
书记员 尚拥郃
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢293号
申请执行人：韩军，住木兰县。
被执行人：张永慧，住木兰县。
被执行人：于文国，住木兰县。
本院在执行申请执行人韩军与被执行人张永慧、于文国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢293号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢293号申请执行人：韩军，住木兰县。被执行人：张永慧，住木兰县。被执行人：于文国，住木兰县。本院在执行申请执行人韩军与被执行人张永慧、于文国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢293号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十一日书记员  鄢凤慧
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第126号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王宏艳，女，1983年8月6日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，灵石县人，现住灵石县。在灵石县段纯村经营瑞杰婚庆店。2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人王宏艳犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王宏艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月29日下午12时左右，被告人王宏艳在灵石县下黄堆村村民付某亮家中主持付某亮女儿付某的婚礼期间，乘付某家中无人之际，将存放在付某扣箱内的一个千足金手镯盗取后逃离现场。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的千足金手镯价值15685元。（赃物已追回）。
2、2012年8月19日，被告人王宏艳在灵石县梁家焉乡梁家焉村杨某山家主持杨某山儿子杨某的婚礼，后前往杨某的新房取摄影机等器材准备离开时，看见新房桌上一个黑色女式背包内有一个黄金戒指盒，遂产生盗窃念头，将黄金戒指盒内的两枚足金戒指盗取后逃离现场。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的两枚足金戒指共计价值5245元。（赃物已追回）。
2012年8月24日，被告人王宏艳到灵石县公安局投案自首。
上述事实，被告人王宏艳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某山、付某亮的询问笔录及报案材料；证人刘某珍、刘某杰的询问笔录；现场勘查笔录及照片；被告人王宏艳到案情况的说明；灵石县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人王宏艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宏艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王宏艳犯盗窃罪的理由成立，本院予以支持。被告人王宏艳在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后其主动退赃，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。又考虑被告人能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。为保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王宏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕学军
审 判 员 梁坚明
助理审判员 李军军
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 高红敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2556号
上诉人（原审被告）：龙口市创伟房产咨询有限公司，住所地山东省龙口市东海黄金海岸海韵苑30号。
法定代表人：杨明先，董事长。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭平，男，1980年7月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，1986年6月1日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省龙口市。
上诉人龙口市创伟房产咨询有限公司因与被上诉人王旭平、烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙新民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2015）龙新民初字第266号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口市创伟房产咨询有限公司预交的二审案件受理费5694元予以退回。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年一月十九日
书记员 姜鲁云
浙江省杭州市余杭区人民法院
� � 案 通 知 书
（2017）浙0110执2745号等
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民督字第00035号
申请人李红霞。
被申请人王金平。
申请人李红霞于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人王金平给付欠款4040元、支付令申请费100元。本院于2014年9月4日立案受理，于2014年9月29日向被申请人王金平发出（2014）洛民督字第00035号支付令，限令被申请人王金平自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议，被申请人王金平已在规定的期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年9月29日发出的（2014）洛民督字第00035号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费100元由申请人李红霞自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张武君
二〇一四年十月十四日
书记员 常 乐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第155号
申请执行人微软公司（MicrosoftCorporation），住所地，美国华盛顿州雷德蒙市微软1号。
代表人本杰明0．奥多夫（Benjamin0.Orndorff）。
被执行人陕西创思特信息技术有限公司，住所地陕西省安市雁塔路中段8号赛格大厦。
法定代表入党晓军，该公司经理。
微软公司与陕西创思特信息技术有限公司侵犯计算机件著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院于2012年5月8作出的（2012）陕民三终字第00034号民事判决，对本院11年12月13日作出的（2011）西民四初字第00170号民判决予以维持，该判决已经发生法律效力。因陕西创思特息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，微软公于2012年9月14日（邮寄）申请强制执行，本院在执行过中，申请执行人微软公司与被执行人陕西创思特信息技术限公司达成执行和解协议，约定：一、截至本协议签订之日陕西创思特信息技术有限公司应赔偿微软公司经济茹10万元，承担案件受理费12300元及本案执行费1585元，以上合计人民币113885元；以上款项陕西创思特信息技术有限公司分四次支付微软公司，即2013年每季度末付28000元，并于第四季度末付完全部款项。三、如果陕创思特信息技术有限公司按照本协议约定付款，微软公司放弃继续追索双倍罚息，否则双倍罚息依法计算；经查，和解协议系双方当事人真是意思表示，且不违反法律规定予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012西执民字第00155号执行案件本次执行程，终结。
如发现被执行人未按执行和解协议履行，可随时向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈 浩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初157号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李志清，男，1978年7月3日出生，汉族，小学文化程度，籍贯河南省安阳市，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年8月1日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。因脱逃，2016年11月24日被本院决定逮捕，同日上网追逃。2017年1月6日被滑县公安局城关派出所抓获，同日临时羁押于滑县看守所。2017年1月9日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人李志清犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人李志清到庭参加诉讼。本案审理期间，李志清脱逃，本院于2016年11月24日中止审理，2017年1月10日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日22时51分许，被告人李志清无证、酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿钢一路由南向北行驶至钢一路与文体路交叉口处，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李志清血液中乙醇含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人李志清在开庭过程中亦无异议，另有视听资料资料、血醇检验报告单、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询、机动车行驶证、查获经过等其他证据予以证实。
本院认为，被告人李志清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控李志清犯危险驾驶罪罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志清犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0505刑初157号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李志清，男，1978年7月3日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，小学文化程度，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年8月1日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人李志清犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人李志清到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，因被告人李志清在取保候审期间脱离监管，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0505刑初157号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李志清，男，1978年7月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年8月1日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。因脱逃，2016年11月24日被本院决定逮捕，同日上网追逃。2017年1月6日被滑县公安局城关派出所抓获，同日临时羁押于滑县看守所。2017年1月9日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
本院于2016年11月24日以（2016）豫0505刑初字第157号刑事裁定，对安阳市殷都区人民检察院起诉的被告人李志清危险驾驶一案中止审理。
经查，被告人李志清于2017年1月6日被滑县公安局城关派出所抓获。2017年1月9日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所，中止审理的原因消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4554号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人杨全文，男，1971年4月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人黄效花，女，1971年1月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人王清波，男，1963年3月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨爱花，女，1962年11月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人王金坤，男，1985年1月24日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人杨全文、黄效花、王清波、杨爱花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨全文、黄效花、王清波、杨爱花银行账户存款3487005.78元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨全文、黄效花、王清波、杨爱花银行账户存款3487005.78元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年九月六日
书记员 籍晓佳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00361号
申请执行人：白某某，男，生于1981年9月20日。
被执行人：周某某，女，生于1990年2月10日。
周某某诉白某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00444号民事调解书，向被执行人周某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王爱琴在3日内向申请执行人清偿案件执行款20000元并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款20000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 白涛涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00308号
原告薛凤洋，男，1949年12月13日生，汉族。
委托代理人薛为松，男，1993年7月7日生，汉族，系原告薛凤洋之子。
被告汪少芳，女，1974年10月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
本院在审理原告薛凤洋与被告汪少芳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛凤洋于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛凤洋向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛凤洋撤回起诉。
案件受理费减半收取466元，由原告薛凤洋负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 范铨洺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更549号
罪犯章文坤，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽0524刑初632号刑事判决，认定被告人章文坤犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年7月22日起至2017年9月13日止），并处罚金8000元，追缴违法所得43110元。判决生效后，于2016年9月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯章文坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章文坤自2016年9月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年3月累计考核分422.5分。
罪犯章文坤原判罚金8000元，追缴违法所得43110元，财产性判项在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯章文坤减刑的异议材料。
本院认为,罪犯章文坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯章文坤的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2016年7月22日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更549号罪犯章文坤，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽0524刑初632号刑事判决，认定被告人章文坤犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年7月22日起至2017年9月13日止），并处罚金8000元，追缴违法所得43110元。判决生效后，于2016年9月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯章文坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯章文坤自2016年9月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年3月累计考核分422.5分。罪犯章文坤原判罚金8000元，追缴违法所得43110元，财产性判项在原判决时已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯章文坤减刑的异议材料。本院认为,罪犯章文坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯章文坤的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2016年7月22日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十日书记员  黄溢琼
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2250号
三门县农村信用合作联社沿赤信用社、陈华钗、陈茂兵：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人陈华钗、陈茂兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三健商初字第00092号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2250号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执267号
申请执行人：李明刚，男，1964年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈娟，女，1982年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被执行人高全胜之妻。
本院在执行李明刚与高全胜、陈娟民间借贷纠纷一案中，经本院财产查控，被执行人高全胜、陈娟暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执267号之二
申请执行人：李明刚，男，1964年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈娟，女，1982年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被执行人高全胜之妻。
本院在执行李明刚与高全胜、陈娟民间借贷纠纷一案中，查明，本案诉讼中，财产保全，查封了担保人陈豪、安娜共同所有的位于襄阳市樊城区解放路414号城馨嘉园6幢2单元7层2室房屋一套（房权证号：樊城区字第70147477-1）。现案件已生效并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人陈豪、安娜共同所有的位于襄阳市樊城区解放路414号城馨嘉园6幢2单元7层2室房屋一套（房权证号：樊城区字第70147477-1）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年一月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执267号之三
申请执行人：李明刚，男，1964年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈娟，女，1982年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被执行人高全胜之妻。
本院在执行李明刚与高全胜、陈娟民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼中，财产保全查封了担保人毕海静所有的车牌号为鄂FKY6**奥迪牌小型轿车一辆，现本案已生效进入执行程序，申请执行人李明刚向本院申请解除对担保人担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对毕海静所有的车牌号为鄂FKY6**奥迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 坤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3623号
上诉人（原审被告）张洪伟。
被上诉人（原审原告）天津倍思家物业管理有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇友谊南路逸境园26号楼。
法定代表人王恒，总经理。
委托代理人李维方，天津时正律师事务所律师。
上诉人张洪伟因物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人已达成和解协议且已执行为由，于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人已与被上诉人达成和解协议且已执行，其自愿申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张洪伟撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取，计25元由上诉人张洪伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年六月二十二日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4218号
原告高德学，男，1959年10月1日出生，蒙古族，无业。
被告照格斯老（阿荣），女，1980年11月18日出生，蒙古族，农民。
被告包叶希，男，1976年10月22日出生，蒙古族，农民。
被告白图力古尔（图力古尔），男，1988年4月30日出生，蒙古族，农民。
原告高德学与被告照格斯老、包叶希、白图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德学，被告照格斯老、包叶希到庭参加诉讼，被告白图力古尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德学向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款27000.00元及利息16875.00元，合计43875.00元；2、起诉后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告照格斯老、包叶希、白图力古尔于2015年1月15日从原告高德学借款27000.00元，约定月利率为3%，定于2016年1月15日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求三被告共同偿还借款27000.00元及利息16875.00元（2015年1月15日至2017年2月15日止，共25个月，按月利率2.5%计算），合计43875.00元；2017年2月16日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告照格斯老辩称，原告高德学说的不属实，我丈夫孟银于2014年1月15日从原告借款20000.00元，约定月利率为3%，定于2015年1月15日前偿还。后孟银因涉嫌刑事犯罪现于监狱服刑，我于2015年1月15日到原告处重新出具包括12个月利息在内的27000.00元（12个月利息7200.00元，抹去零头200.00元）的借据。借据上由我书写的孟银名字并捺印的，被告包叶希、图力古尔提供担保，并各自签字捺印的。
被告包叶希辩称，与被告照格斯老答辩一致，我和被告白图力古尔给被告照格斯老提供担保的。
被告白图力古尔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告高德学围绕诉讼请求依法提交了三被告共同向其出具的一枚借据。证实三被告借款时间、利息约定和借款实际数额。因被告照格斯老、包叶希对借据的真实性无异议，被告白图力古尔未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高德学与被告照格斯老、包叶希、白图力古尔之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的三被告共同向其出具的一枚借据足以证明。原、被告之间的约定月利率为3%，原告要求三被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律保护月利率标准，故不予支持。应按月利率2%计算借期内利息和逾期利息。在庭审中，被告照格斯老、包叶希所述”被告照格斯老丈夫孟银从原告借款20000.00元，未能按时给付，被告照格斯老重新向原告出具包括利息在内的27000.00元的借据，并由被告包叶希、白图力古尔提供担保的”的答辩意见原告不认可，且被告方没有有效证据证明其主张，故不予采纳，三被告应共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告照格斯老、包叶希、白图力古尔于本判决生效十日内共同偿还原告高德学借款本金人民币27000.00元；
二、被告照格斯老、包叶希、白图力古尔于本判决生效十日内共同支付原告高德学，自2015年1月15日至2017年2月15日止（共25个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息13500.00元；
三、如果三被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年2月16日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至本金还清为止。
案件受理费896.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取448.44元，由原告高德学负担42.19元，被告照格斯老、包叶希、白图力古尔负担406.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年六月三十日
书记员 王 潇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保208号
申请人：宜昌市夷陵区鑫日水上加油站。住所地：湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙村2组。统一社会信用代码：91420506L017940280。
代表人：王小平，站长。
被申请人：宜昌市方舟航运有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道68-8号020802室。统一社会信用代码：91420500770761965Y。
法定代表人：郜国彬，总经理。
被申请人：寇荣凤，女，1970年2月14日出生，汉族，湖北省住宜昌市，
被申请人：郜国彬，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省住宜昌市，
申请人宜昌市夷陵区鑫日水上加油站因与被申请人宜昌市方舟航运有限责任公司、寇荣凤、郜国彬船舶物料和备品供应合同纠纷，于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜昌市方舟航运有限责任公司、寇荣凤、郜国彬银行存款人民币80000元或其他等值财产。申请人宜昌市夷陵区鑫日水上加油站已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人宜昌市夷陵区鑫日水上加油站的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宜昌市方舟航运有限责任公司、寇荣凤、郜国彬银行存款人民币80000元或其他等值财产。
案件申请费人民币820元，由申请人宜昌市夷陵区鑫日水上加油站垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 左铭辉
二〇一七年八月十七日
书记员 余 辉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执79号
申请执行人肖悦，女，住四川省彭州市。
被执行人肖光吉，男，住四川省彭州市。
申请执行人肖悦申请执行被执行人肖光吉占有物返还纠纷一案，彭州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）彭州民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人肖光吉的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产；申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人肖光吉支付申请人肖悦过渡费7020元，土地补偿费30066.90元，共计37086.90元，未执行金额37086.90元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2838号民事判决书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月八日
书记员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20614号
原告：尹某1，男，1978年4月18日出生。
原告：尹某2，男，1976年6月24日出生。
被告：郭某，女，1951年9月8日出生。
被告兼被告郭某委托诉讼代理人：尹某3（郭某之夫），1951年3月15日出生。
原告尹某1、尹某2与被告尹某3、郭某分家析产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1、尹某2，被告郭某、被告兼被告郭某委托诉讼代理人尹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：1.判令北京市丰台区尹某3、郭某所共同所有的四间房屋中最西两间归其所有。事实和理由：尹某3与郭某为尹某1、尹某2之父母。尹某2与尹某1与父母一直共同居住在北京市丰台区。尹某3与郭某对北京市丰台区四间房屋享有所有权。2014年四间房屋因年久失修，破败不堪，具有很大的安全隐患。由于尹某3收入微薄，郭某没有收入来源。尹某1与尹某2共同出资4万余元对房屋进行了整体的修缮改造加固以及相应的内部装饰。
尹某3与郭某辩称，同意原告的诉讼请求。原告所述事实确实。北房西数第一间给尹某1、北房西数第二间给尹某2。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次诉讼系尹某1、尹某2第三次起诉与尹某3与郭某分家析产纠纷。2014年4月21日，尹某1、尹某2第一次起诉时，于庭审中，承办法官提问“房屋还有吗？”尹某1、尹某2、尹某3、郭某表示：“已经拆迁了。立案前就拆迁了。没有签拆迁合同，拆迁的让我们配合，他们说给我们出一切证明。等着法院判了，再给我们签拆迁合同。”尹某3、郭某同时表示“其二人的户口于2014年4月2日转回来了。但是两个儿子在村里没有财产，村里让我们到法院析产，有儿子的份额，才能把儿子的户口转过来。”此案已撤诉结案。2014年5月30日，尹某1、尹某2第二次起诉时，于2014年6月20日，承办法官前往村委会与相关工作人员了解情况，其工作人员表示，拆迁办和尹某3在5月初商量好，就把房给拆了，这个房原来是批给尹某3的，当时没有签拆迁协议。当时把房顶给挑了，门窗给拆了。因为尹家支持村里的拆迁工作，于5月底6月初时又把房屋给重建了。重建房屋时是村里口头同意的。同日，对院落进行现场勘验，经勘验，尹某1、尹某2、尹某3、郭某均认可房屋现有北房四间，东、西房各二间，东房二间和西房二间之间没有隔断。房屋屋顶为彩钢板。本案已撤诉结案。2015年9月29日，尹某1、尹某2第三次起诉时，提交村民委员会农民盖房申请表一张。据申请表显示：2014年3月15日，尹某3经村民委员会同意，拆除原有房屋8间，拟建房屋6间。经现场勘验，房屋于2014年6月20日勘验情况相同。
本院于2016年11月18日与村委会针对院落所在地土地性质进行核实。该村村长表示，土地性质转变为国有土地，是分两次征地。第一次是1999年11月15日北京市国土资源局根据1999-1482号征地批复征地，此次征地时规划了院内一部分土地，第二次是2004年12月27日北京市国土资源局根据京政地2004-1482号批复征地，这次征地该院全部转为国有土地。
本院认为，由于院落所在土地性质已于2004年12月27日转为国有。根据《北京市城乡规划条例》的规定，建设单位进行城镇建设工程建设的，应向规划行政主管部门申请建设工程规划许可证。尹某1、尹某2并未向法院提交翻建该房屋时所需的建设工程规划许可证。故尹某1、尹某2的诉讼请求，不属于民事案件受理范围，本院不予受理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回尹某1、尹某2的起诉。
案件受理费6900元，由尹某1、尹某2负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 黄光芳
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初700号
原告：付以爽,男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住尚志市庆阳镇楼山村。
委托代理人：付德勇，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住尚志市庆阳镇楼山村。（原告儿子）
被告:尚志市民生法律服务所。住所地，尚志市尚志大街。
法定代表人：张旭。职务：主任。
被告：张旭，男，1962年10月5日出生，汉族，住尚志市尚志镇。
原告付以爽与被告尚志市民生法律服务所、张旭委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付以爽及委托代理人付德勇，被告尚志市民生法律服务所、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付以爽向本院提出诉讼请求：1.判令解除与民生法律服务所签订的委托代理合同；2.判令二被告返还代理费15000元；3.案件受理费用二被告负担。事实和理由：2011年2月15日，原告与尚志市民生法律服务所签订了委托合同，约定由尚志市民生法律服务所为原告代理案件，代理费15000元，签订代理合同后，被告未履行合同内容。原告多次索要代理费未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
二被告辩称，1.2011年2月15日，付以爽与尚志市民生法律服务所签订委托代理合同，委托内容“代理付以爽与董新风、付德承等土地承包合同纠纷一案高院立案活动”，代理费8000元，约定其他交通费、手续费、差旅费、材料费、调查费均用付以爽承担。合同签订后，尚志市民生法律服务所委托张旭承办该起案件，于2011年6月18日收到黑龙江省高级人民法院下发的“立案决定通知书”，在2011年6月20日将“立案决定通知书”交给付以爽，已完成委托事项，不存在过错，不同意解除合同；2.二被告在履行合同过程中没有过错，代理行为没有违反代理合同中关于“退费”的条款，不同意返还代理费。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，依法审查认定如下并在卷佐证：付以爽举示的2011年2月15日委托代理合同（二被告亦举示）、2011年3月10日授权委托书、2011年3月14日尚志市民生法律服务所公函、2011年3月14日张旭出具收据一张、2011年2月15日、2月25日尚志市民生法律服务所出具收据两张，及二被告举示的2011年2月15日授权委托书、2011年2月15日接待笔录、（2011）黑高立民访字第248号立案通知书，各方当事人对上述证据的真实性均予认可，本院予以确认。
经审理查明：
一、2011年2月15日，付以爽委托尚志市民生法律服务所办理付以爽与董新风再审一案相关事宜，双方签订委托代理合同，涉案内容有：……六、根据案情需要，结合委托人实际情况，经双方协商委托人自愿交付代理费8000元，其他交通费、手续手费、差旅费、材料费、调查费等都由委托人承担；……。
二、2011年2月15日，付以爽与张旭签订授权委托书，委托张旭在其与董新风一案中，作为其参加诉讼的委托代理人，委托权限如下：代理立案、提交诉状、证据等手续。
三、2011年2月15日，在付以爽的接待笔录中，体现涉案内容有：我与董新风林地纠纷一事，现向省高院申请再审，所以委托你所代理参加诉讼。我是该林地的合法承包人，有关产权证明能够证实，所以对一、二审判决不服不立案，通过徐老三来委托，我自愿花钱诉讼，承担一切后果。
四、2011年2月15日，付以爽向尚志市民生法律服务所交纳代理费1800元，2011年2月25日，付以爽向尚志市民生法律服务所交纳代理费5000元。
五、2011年3月10日，付以爽与张旭再次签订授权委托书，委托张旭在其与董新风再审一案中，作为其参加诉讼的委托代理人。委托权限如下：参加再审听证、诉讼举证质证、参加调解、代签法律文书。
六、2011年3月14日，尚志市民生法律服务所出具公函，在付以爽申请再审一案中，指派张旭作为申请人诉讼代理人。同日，张旭收到付以爽交付办事费用7000元。
七、2011年6月，黑龙江省高级人民法院做出（2011）黑高立民访字第348号立案通知书：付以爽，你因与董新风、付德承等土地承包纠纷一案，不服哈尔滨市中级法院判决，向本院申诉。经审查认为符合立案条件，决定立案。
八、关于委托代理合同第三项代理事项是开庭活动还是再审活动，通过后续谈话笔录内容及授权委托书内容，本院确定为再审活动、立案。
九、在付以爽与董新风再审案件中，尚志市民生法律服务所、张旭均未参加庭审活动，现该案已审结。
本院认为，受托人应当按合同约定全面完成委托事务，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，2011年2月15日，付以爽因与董新风等人土地承包纠纷一案，委托尚志市民生法律服务所办理，根据委托代理合同第三项，双方约定的委托内容应为再审立案，约定代理费8000元，其他交通费、手续手费、差旅费、材料费、调查费等都由付以爽承担，委托合同成立；根据委托合同约定，尚志市民生法律服务所指派法律工作者张旭作为付以爽的诉讼代理人，至2011年6月18日，为付以爽在黑龙江省高级人民法院取得（2011）黑高立民访字第348号立案通知书，完成委托事务，合同双方履行完毕，付以爽要求解除合同并返还代理费，没有法律根据和事实依据，不予支持；委托合同第六条约定：……其他交通费、手续手费、差旅费、材料费、调查费等都由委托人承担，付以爽支付张旭交通费等各项费用7000元，应当视为双方协商一致的结果，系案件代理过程中实际支出，付以爽要求返还，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定,判决如下：
驳回付以爽诉讼请求。
案件受理费175元，由付以爽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜杨雨婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0425号
原告卞为民，男，汉族，1985年5月12日生。
被告范福培，男，汉族，1964年12月9日生。
被告赵梅香，女，汉族，1964年8月9日生。
原告卞为民诉被告范福培、赵梅香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告卞为民到庭参加诉讼，被告范福培、赵梅香经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞为民诉称：2014年1月15日，两被告向原告借款30000元，约定于2014年2月14日前偿还，但至今未还，现起诉要求判令两被告立即偿还借款30000及利息并承担本案诉讼费用。
被告范福培、赵梅香未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告卞为民与被告范福培相识。2014年1月15日，两被告因经营需要向原告卞为民借款30000元，并立有借据一份。后因被告范福培、赵梅香未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卞为民与被告范福培、赵梅香之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告范福培、赵梅香向原告卞为民借款，有两被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。两被告借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉主张要求利息，因其提供的借据上没有明确借款期限及利息约定，故可从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告范福培、赵梅香经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范福培、赵梅香于本判决生效后十日内偿还原告卞为民借款3万元及利息（从2014年2月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费325元，公告费600元，合计1475元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何如秋
审 判 员 杜新珍
人民陪审员 吴林兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第23号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黎某某，男，1974年9月7日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县。因本案的行为于2013年12月6日被屏南县公安局处以行政拘留十日并已执行，后因该行为涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月16日被屏南县公安局取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日�本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年12月3日19时30分，被告人黎某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经屏南县金城宾馆门口路段时，与张某某对向驾驶的无牌二轮摩托车正面相撞，造成被告人黎某某以及张某某均受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，屏南县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场，将被告人黎某某带到屏南县医院抽取血样送检。经检验，测定被告人黎某某的血样中乙醇含量为111.26毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
经屏南县公安局交通管理大队认定，被告人黎某某负上述事故的全部责任。后经双方自行协商，事故损�由双方各自处理，张某某对黎某某予以谅解。
2013年12月16日，被告人黎某某到屏南县公安局交通管理大队自动投案。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某某的证言，被告人黎某某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2888号司法检验报告书，驾驶证核查记录证明，屏南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，屏南县公安局的屏公（交管）行罚决字（2013）03026号行政处罚决定书以及行政拘留执行回执、侦破报告，事故相对人张某某的谅解书，被告人黎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且无驾驶资格驾驶机动�，应予以从重处罚。被告人黎某某犯罪以后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人黎某某所在社区愿意对其实施社区矫正，具备社区矫正条件。综上，对被告人黎某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五个工作日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一四年三月十八日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第23号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人袁xx，男，1970年8月25日生。2013年12月31日，因涉嫌故意伤害罪被屏边县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。2014年4月21日被屏边县人民法院决定取保候审。
辩护人袁明书，系被告人袁xx之兄长。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人袁xx犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李xx向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、助理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人袁xx及其辩护人袁明书到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边县人民检察院指控：2013年7月31日，屏边县和平乡者底冲村委会杉树湾村举行“祭龙”仪式。当天17时许，“祭龙”结束后村民到村子里的公房吃饭。18时许，被告人袁xx与被害人李xx两人在一起喝酒过程因口角发生争吵，后袁xx用长条木凳打了李xx左腰部和左臀部各一下，将李xx打伤。经鉴定，被害人李xx的损伤程度为重伤。
2013年12月31日，被告人袁xx到屏边县公安局和平派出所接受讯问，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人袁xx及其辩护人均无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明及前科查询证明，到案经过，调取证据通知书及交易明细，情况说明，证人杜xx等4人的证言，被害人李xx的陈述，被告人袁xx的供述及辩解，（屏）公（司）鉴（伤）字（2013）55号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片及辨认照片编号说明，现场辨认笔录、现场辨认方位示意图及刑事照片等。上列证据经当庭举证、质证，被告人袁xx及其辩护人均未提出异议。经审查，以上证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及被告人袁xx的主要犯罪事实和情节，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁xx故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体致人重伤的，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人袁xx经屏边县公安局传唤后，主动到案接受调查并如实交待其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁xx积极赔偿了被害人经济损失人民币70000元，并取得了被害人的谅解，其认罪态度好，具有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人袁xx在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并适用缓刑。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人认为被告人袁xx系初犯、具有自首情节，案件是偶发性案件的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，本院根据被告人袁xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 杨美秀
审判员 邹凌琳
二〇一四年四月二十三日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第23号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人袁某某1，男，1970年8月25日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。2013年12月31日，因涉嫌故意伤害罪被屏边县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。2014年4月21日被屏边县人民法院决定取保候审。辩护人袁某某2，男，1965年4月23日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，教师，住云南省屏边县，系被告人袁红书之兄长。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2014〕18号起诉书指控被告人袁红书犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、助理检察员周海婧出庭支持公诉,被告人袁红书及其辩护人袁明书到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边县人民检察院指控：2013年7月31日，屏边县和平乡者底冲村委会杉树湾村举行“祭龙”仪式。当天17时许，“祭龙”结束后村民到村子里的公房吃饭。18时许，被告人袁红书与被害人李某两人在一起喝酒过程因口角发生争吵，后袁红书用长条木凳打了李某左腰部和左臀部各一下，将李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤。2013年12月31日，被告人袁红书到屏边县公安局和平派出所接受讯问，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。上述事实，被告人袁红书及其辩护人均无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明及前科查询证明，到案经过，调取证据通知书及交易明细，情况说明，证人杜某等4人的证言，被害人李某的陈述，被告人袁红书的供述及辩解，（屏）公（司）鉴（伤）字[2013]55号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片及辨认照片编号说明，现场辨认笔录、现场辨认方位示意图及刑事照片等。上列证据经当庭举证、质证，被告人袁红书及其辩护人均未提出异议。经审查，以上证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及被告人袁红书的主要犯罪事实和情节，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人袁红书故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁红书犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体致人重伤的，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人袁红书经屏边县公安局传唤后，主动到案接受调查并如实交待其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁红书积极赔偿了被害人经济损失人民币70000元，并取得了被害人的谅解，其认罪态度好，具有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人袁红书在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并适用缓刑。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人认为被告人袁红书系初犯、具有自首情节，案件是偶发性案件的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，本院根据被告人袁红书的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人袁红书犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨有茹审判员  杨美秀审判员  邹凌琳二〇一四年四月二十三日书记员  熊 能
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00758号
原告高军，男，满族，农民。
被告马成军，男，汉族，农民。
被告王兴艳，女，汉族，农民。
高军与马成军、王兴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告马成军、王兴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2015年1月16日，二被告因做生意资金不足想我借款16万元，约定利息5%，即每月利息8000元。经多次催要，二被告至今没有偿还借款本金及利息。现诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金16万元及利息，并承担诉讼费用。
被告马成军缺席未答辩。
被告王兴艳缺席未答辩。
经审理查明，自2013年起，被告马成军、王兴艳多次向原告高军借款，2015年1月16日，双方重新签订借款合同，约定被告马成军、王兴艳向原告高军借款16万元，月利率5%，即每月利息8000元，未约定借款期限。2015年5月份，被告马成军、王兴艳支付原告高军借款利息4万元。现原告高军诉至本院要求被告马成军、王兴艳偿还借款本金16万元及利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、原告高军持有与被告马成军、王兴艳签订的借款合同，被告马成军、王兴艳在举证期内没有提供相反证明反驳原告的主张，足以证明债权的存在，对原告高军要求被告马成军、王兴艳偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告高军要求被告马成军、王兴艳给付利息的诉讼请求，因双方明确约定利息，被告马成军、王兴艳应给付原告高军利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告马成军、王兴艳已按照月利率5%支付原告高军4万元利息，该4万元利息应按照年利率36%予以计算，被告马成军、王兴艳已支付原告高军利息至2015年9月26日，自2015年9月27日起，应按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成军、王兴艳于判决生效之日起十日内偿还原告高军借款本金十六万元及利息（自2015年9月27日起给付至判决确定之日止，利率按照年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元（原告高军缓交）、保全费一千三百二十元（原告高军预交），由被告马成军、王兴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第617号
原告：陕西亚西泽科工贸有限公司，住所地：西安市西斜七路太白新苑B座1604室。
法定代表人：陈霜，董事长。
委托代理人：陈晴，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：刘蓁娟，女1982年6月23日出生，汉族。
被告：西安航天鑫萌科技发展有限公司，住所地：西安市火炬路1号东新世纪广场11层23号。
法定代表人：李惠军，总经理。
委托代理人：文岁教，男。
本院在审理原告陕西亚西泽科工贸有限公司与被告西安航天鑫萌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西亚西泽科工贸有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西亚西泽科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费589元，由原告承担（己缴纳）
审判长 王英俊
审判员 王 旭
审判员 唐星利
二〇一〇年八月三十日
书记员 申丽敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1700号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，香港特别行政区居民，从事建筑工作，家住香港特别行政区元朗。因本案于2015年10月24日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月30号由本院对其取保候审。
辩护人严新星，江西昌荣律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2160号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人林某及辩护人严新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月24日1时许，被告人林某饮酒后驾驶粤Z×××××港号车牌机动车行驶至深圳市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被设卡查车的民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为114mg／100ml。经鉴定，林某血样中检出乙醇，含量为124.79mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人林某的身份资料、行驶证和驾驶证复印件、行政强制措施凭证，情况说明、吹气酒精测试结果、查获经过等书证；被告人林某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告书；涉案光盘等证据，据此认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人林某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。综上，本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨华鹏
第3页共3页