wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3234号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：李亚静，女，1971年12月3日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告李亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告李亚静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚静给付所欠我公司凌源市富丽园一区1-8号门市2017年度的物业费795元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市富丽园一区1-8号门市房的实际使用人，房屋面积为132.52平方米。我公司于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请求法院依法公断。被告李亚静未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市富丽园一区1-8号门市，房屋面积为132.52平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，富丽园一区1-8号门市物业费为795元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园一区1-8号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚静于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园一区1-8号门市2017年度的物业服务费795元，并对所欠上述2017年度的物业服务费795元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年九月十一日书记员  李淋静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初688号
原告：王海军，男，1979年2月10日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被告：张永军，男，1972年4月15日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
王海军与张永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王海军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军以被告张永军现因涉嫌刑事犯罪被羁押为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海军撤诉。
审判员 孙红新
二〇一七年五月八日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审252号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第180号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工李某2015年3月至2015年8月期间的工资3138.05元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第180号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工李某2015年3月至2015年8月期间的工资3138.05元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第248号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第180号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第180号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年五月十七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审252号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第180号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工李某2015年3月至2015年8月期间的工资3138.05元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第180号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工李某2015年3月至2015年8月期间的工资3138.05元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第248号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第180号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第180号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年五月十七日代书 记员  田剑锋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1737号
原告炫靓集团建材有限公司，法定代表人：任克南，住丰宁大阁镇南三营588号。身份证号：×××.
被告徐士忠.
本院在审理原告炫靓集团建材有限公司与被告徐士忠买卖合同纠纷一案中，原告炫靓集团建材有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告炫靓集团建材有限公司撤回起诉。
案件受理费600.00元，由被告徐士忠承担。
审判员 梁宝林
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 兵
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5893号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶。
委托诉讼代理人：谢朝，该公司员工。
被告：黄静，女，1987年10月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年一月十日
书记员 罗蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01932号
原告：陈海珍，女，1972年10月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市和友家电有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：纪海文。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：纪海文。
原告陈海珍诉被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈海珍到庭参加了诉讼，被告芜湖市和友家电有限公司（简称和友家电公司）、繁昌县好而优有限公司（简称好而优公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海珍诉称，被告芜湖市和友家电有限公司为自身经营和繁昌县好而优购物中心有限公司在繁昌县开发房地产业务，于2012年开始向本单位职工及社会人员集资，并约定了集资借款的月利率为3%。2012年11月6日，被告向原告借款46520元，并口头约定3个月后归还，2013年4月，原告要求被告归还借款，被告以各种方式拖延还款，只还给原告10000元。2013年11月，原告再次强烈要求被告还款，被告以公司陷入债务危机相要挟，只答应还给原告14500元，并要原告同意与其签订《还款协议书》，被告保证在2014年5月31日前还清原告借款本金，在约定期限内原告不再向被告催要借款利息，不向法院起诉被告。而今，约定期限已过，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院要求判令被告归还借款本金22020元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月18日起至本金清偿日止）。并承担本案的诉讼费用。
被告芜湖市和友家电有限公司未答辩，也未提交证据。
被告繁昌县好而优购物中心有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告陈海珍原系被告芜湖市和友家电有限公司的员工。被告芜湖市和友家电有限公司与被告繁昌县好而优购物中心有限公司的法定代表人均为纪海文。2012年5月25日，被告和友家电因公司经营需要资金周转，向原告陈海珍借款人民币40000元整，约定按照月利率3%支付利息。借款后，被告和友家电于2013年4月归还10000元，11月19日归还14500元（其中现金10000元，洗衣机折合人民币4500元），合计归还了借款本金24500元整。因被告和友家电无钱归还借款，2013年11月19日，原告与二被告对本息进行了结算，二被告尚欠原告借款本息共计46520元，二被告将原借据收回重新出具一份收据给原告，双方并达成还款协议：“乙方欠甲方人民币46520元，乙方在2013年11月19日还甲方人民币24500元整，余款22020元于2014年5月31日之前还清”。被告繁昌县好而优购物中心有限公司在上述还款协议书及收据上均加盖公章。后二被告未按照约定时间还款，现原告诉至法院要求两被告归还借款本金22020元及利息（按月利率2%利息，计算从2013年11月19日至借款清偿日止）。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，收据原件一张、还款协议书原件一张，被告芜湖市和友家电有限公司的营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和友家电因经营需要向原告陈海珍借款，出具了相关收据，并约定了还款期限，被告和友家电理应在约定的还款期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告陈海珍要求被告芜湖市和友家电有限公司归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款本金数额及利息如何认定的问题，原告自述被告实际向其借款40000元，其出具的还款协议书中的46520元中包括了部分利息，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故应将该部分利息在本金中予以扣除。另，被告已陆续归还24500元本金，故被告现尚欠原告借款本金15500元。原、被告约定月利率3%明显高于法律规定的利率范围，根据相关法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍范围内，即可按月利率2%计息，则被告自借款之日起按月利率2%计付利息给原告陈海珍，直至本金实际付清日止。
关于被告繁昌县好而优购物中心有限公司在本案中的责任问题。本院综合考虑被告和友家电的借款理由、两被告之间的关系以及被告繁昌县好而优购物中心有限公司后在收据上加盖公章的位置等相关因素，本院认为，该笔借款应视为被告繁昌县好而优购物中心有限公司加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。故在本案中被告繁昌县好而优购物中心有限公司应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市和友家电有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈海珍借款本金15500元，并自2012年5月25日起按月利率2%计付利息至本金实际付清日止（2012年5月25日至2013年4月30日按本金40000元计算；2013年5月1日至2013年11月31日按本金30000元计算；2013年12月1日起按本金15500元计算）。
二、被告繁昌县好而优购物中心有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈海珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费175元，由被告芜湖市和友家电有限公司、被告繁昌县好而优购物中心有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年十月二十日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5817号
上诉人(原审原告)：应锐，男，1974年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：WANGXIAOYONG，男，1976年1月4日出生，现住中国上海市松江区。
上诉人应锐因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人应锐上诉请求：撤销一审判决，改判支持应锐原审全部诉讼请求。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误，对WANGXIAOYONG侮辱诽谤己方“盗窃”的关键事实未予认定。己方主张的重要事实根据之一即是WANGXIAOYONG在邮件中污蔑己方盗窃，该事实一审庭审已经查明，但在判决中却未予认定。二、一审将微信群中的言论认定为不构成名誉侵权系违反法律规定的，己方认为WANGXIAOYONG在微信群中的言论已完全构成名誉侵权。1、WANGXIAOYONG在没有证据时捏造己方“密谋抢夺”，“完全背离了合伙人之准则和道德底线”，这些评价系严重负面、贬低己方人格的。2、“Qu海淘”群是己方商业伙伴交流的平台，对方在该群中的上述言论反映其具有故意公然丑化己方人格的故意，且会导致他人的负面评价，对己方名誉造成不利影响。三、一审判决以电子邮件仅抄送相关二人为由驳回己方诉请缺乏法律依据。1、邮件中称己方“盗窃”属于直接侮辱、诽谤。2、没有法律规定构成公开侮辱、诽谤需达到的人数。故邮件抄送的人数不影响其公开侮辱的性质。四、一审法院在涉及己方与WANGXIAOYONG的两起案件裁判中，明显偏袒对方，缺乏公平公正。在(2015)黄浦民一(民)初字第9488号民事判决中，同一法院认为己方在电子邮件中所称对方“无耻无赖没有底线的家伙”的言论构成名誉侵权。本案中WANGXIAOYONG的言论恶意程度、人格贬低都远超己方的言论，但一审法院却不认定其构成侵权，同一法院在两案的裁量尺度上差别巨大，缺乏公正。
被上诉人WANGXIAOYONG辩称：一审中对相关邮件等所述是客观事实，且已提供相应证据。本案所涉言论在所涉及的范围等各方面都与前案不同，不能将两案等同而论。故请求驳回上诉，维持原判。
应锐向一审法院起诉的诉讼请求：要求判令WANGXIAOYONG在微信群“Qu海淘”中向应锐赔礼道歉，消除影响，在全国发行报刊上刊登向应锐的道歉声明，并要求WANGXIAOYONG偿付精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)5,000元、公证费3,500元。
一审法院认定事实如下：应锐、WANGXIAOYONG系上海普来森图像互动技术有限公司的股东，WANGXIAOYONG中文名为王骁勇。双方为PIN3D软件归属于WANGXIAOYONG个人还是普来森公司发生争议，2015年5月10日，WANGXIAOYONG在十人的微信群“Qu海淘”中发言“应锐几月来密谋抢夺我设计推动的Pin3D并拉拢团队Bruce，私下谈投资另起炉灶，完全背离了合伙人之准则和道德底线，这如同抢夺我的孩子!虽然我们之前相互帮忙为创业成功努力，借诸位朋友建立起各种事情，已经稍具规模。所谓道不同不相为谋，经商谈无果，今日我与其划清所有界限，独自前行！给各位造成伤害我这里先行告罪，愿日后有机会补偿。”5月12日，WANGXIAOYONG就前述事宜向应锐发出邮件，并抄送二人。6月6日应锐向WANGXIAOYONG发出律师函，要求WANGXIAOYONG停止任何擅自处置软件的行为，并要求WANGXIAOYONG公开投入到加拿大公司的25万加元的账目。次日，应锐向包括WANGXIAOYONG在内的十余人发出题为《应锐致普来森公司及参与pin3d合作的伙伴们的公开信》的电子邮件，并将律师函作为附件一并发送，邮件中有用“无耻无赖没有底线的家伙”来形容WANGXIAOYONG。其后，应锐又在WWW.PIN3D.COM网站上注明“Pin3D不属于任何人，而是上海普来森图像互动技术有限公司的产品”，“由于王骁勇在经营过程中挪用合伙人应锐的投资款一直没有归还，所以股东之间存在实际经济纠纷等”，另有声明“未经过普来森全体股东同意，以任何形式导致普来森公司的资产流失的行为都是违法的，目前我们了解到王骁勇正在以Pin3D产品对外融资并成立新的公司，我们在这里郑重声明此行为不会得到应锐、魏巍两位股东的支持，并严重警告广大投资人和投资机构，不要参与其中，以免造成不必要的损失”。
一审法院另查明：Pin3D移动互联网应用软件著作权登记于WANGXIAOYONG名下，2015年12月22日，WANGXIAOYONG又以申请人身份申请了“三维图像的交互展示方法及系统”的发明创造专利申请。
一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民名誉权的行为。该案中，双方就PIN3D软件归属问题发生争议，WANGXIAOYONG作为该软件著作权的登记权利人，在十人微信群中的言论尚不能构成法律上的名誉侵权，且该言论也不具有侮辱性，系争电子邮件也仅仅抄送了相关二人。故应锐诉请，于法无据，法院不予支持。
一审法院据此判决：应锐的全部诉讼请求不予支持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，现应锐提起上诉，并未提供新的证据及新的主张。一审法院基于查明的事实及在案证据，认定WANGXIAOYONG涉案的行为在范围和性质上不构成名誉侵权，并无明显不妥，本院予以认同。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人应锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6267号
原告：翁建明，男，1966年9月14日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：徐凡，男，1984年11月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：刘叶凤，女，1984年2月26日出生，汉族，住海盐县。
原告翁建明诉被告徐凡、刘叶凤买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即支付货款140000元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员方丽燕独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁如生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告翁建明与被告徐凡之间素有买卖业务往来，由被告徐凡向原告购买电器产品。2017年2月5日，原告与被告徐凡就前期货款进行对账，由被告徐凡向原告出具欠条一份，载明：欠翁建明货款140000元（壹拾肆万元整）。欠款人：徐凡，2017.2.5。原告在庭审中陈述，欠条上载明的货款系2017年之前发生业务的货款。另查明，被告徐凡与被告刘叶凤于2006年12月18日登记结婚，于2017年2月3日协议登记离婚。出具欠条后，二被告至今均未向原告支付过相应货款。以上事实由原告提供的销货清单、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告徐凡之间的买卖合同关系合法有效。被告徐凡在收到原告提供的货物后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款140000元的民事责任。至于被告刘叶凤是否需要共同承担支付货款的责任，本院认为，被告徐凡所欠货款的业务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘叶凤未举证证明原告与被告徐凡将债务明确约定为个人债务，也未能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产书面约定归各自所有且第三人知道该约定，故应视为夫妻共同债务，被告刘叶凤应承担共同清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凡、刘叶凤共同支付原告翁建明货款140000元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐凡、刘叶凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 杰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6267号原告：翁建明，男，1966年9月14日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：徐凡，男，1984年11月13日出生，汉族，住海盐县。被告：刘叶凤，女，1984年2月26日出生，汉族，住海盐县。原告翁建明诉被告徐凡、刘叶凤买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即支付货款140000元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员方丽燕独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁如生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告翁建明与被告徐凡之间素有买卖业务往来，由被告徐凡向原告购买电器产品。2017年2月5日，原告与被告徐凡就前期货款进行对账，由被告徐凡向原告出具欠条一份，载明：欠翁建明货款140000元（壹拾肆万元整）。欠款人：徐凡，2017.2.5。原告在庭审中陈述，欠条上载明的货款系2017年之前发生业务的货款。另查明，被告徐凡与被告刘叶凤于2006年12月18日登记结婚，于2017年2月3日协议登记离婚。出具欠条后，二被告至今均未向原告支付过相应货款。以上事实由原告提供的销货清单、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原告的当庭陈述为证。本院认为：原告与被告徐凡之间的买卖合同关系合法有效。被告徐凡在收到原告提供的货物后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款140000元的民事责任。至于被告刘叶凤是否需要共同承担支付货款的责任，本院认为，被告徐凡所欠货款的业务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘叶凤未举证证明原告与被告徐凡将债务明确约定为个人债务，也未能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产书面约定归各自所有且第三人知道该约定，故应视为夫妻共同债务，被告刘叶凤应承担共同清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凡、刘叶凤共同支付原告翁建明货款140000元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐凡、刘叶凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  方丽燕二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2242号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民。
被告：张光静，女，1971年10月24日出生，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张光静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 敬俊林
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2160号
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行(统一社会信用代码：91530600622713048H),住所地云南省昭通市昭阳区北部新区昭通大道（运管处旁）。
负责人温凤祥，该分行行长。
委托代理人艾永莲、刘崇洪，云南元和律师事务所律师（特别授权）。
被告张绍慧，女，1964年2月24日出生彝族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告张绍慧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行其委托代理人刘崇洪，被告张绍慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支本金74038元，支付到2017年5月23日止的利息866.96元，分期手续费3084.09元，滞纳金1337.09元，合计79326.14元；公告费、律师代理费3200元由被告承担，总计：82526.14元；2、判决被告按日利率万分之五的标准支付原告从2017年5月24日起至本金还清之日止的利息损失；3、判决原告对被告所有的云Ｃ×××××大众牌小型越野抵押担保客车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告因分期付款购买车辆，向原告申请办理贷记卡。2015年1月4日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同》各1份，约定：张绍慧办理分期本金205000元，分期期数36期，分期手续费22550元，被告用其所购买的云Ｃ×××××大众牌小型越野客车抵押担保，同时还约定了其他事项。2015年2月2日，原告按约定向被告发放了分期本金205000元。2015年2月3日，办理了车辆抵押登记。截止2017年5月23日，被告贷记卡账户己拖欠100天，拖欠本金74038元，2017年5月23日止的利息866.96元，分期手续费3084.09元，滞纳金1337.09元，合计79326.14元。被告不按约定归还分期资金，已严重违约，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张绍慧承认原告在本案中做主张的事实，但认为：银行收取的滞纳金过高要求适当减免，律师费由银行自行承担。
本院认为，被告张绍慧承认原告中国农业银行股份有限公司昭通分行主张的事实，本院对原告中国农业银行股份有限公司昭通分行主张的事实予以确认：2014年12月31日，被告因分期付款购买车辆，向原告申请办理贷记卡。2015年1月4日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：张绍慧办理分期资金金额为205000元，分期期数36期，分期手续费费率为11%，分期手续费22550元，违约责任：[10.2]持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用中任何一项，[10.3]持卡人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超期费，分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日双方又签订《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同》，约定：张绍慧同意以其所购买的云Ｃ×××××大众牌小型越野客车抵押担保。抵押物暂作价人民币292950元。2015年2月2日，原告按约定向被告发放了分期本金205000元。2015年2月3日，办理了车辆抵押登记手续。被告张绍慧最后一次还款为2017年2月13日。截止2017年5月23日，被告贷记卡账户己拖欠100天，拖欠本金74038元，2017年5月23日止的利息866.96元，分期手续费3084.09元，滞纳金1337.09元，合计79326.14元。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同》是双方在平等自愿原则基础上达成,系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告按照合同约定支付了资金205000元给被告，被告应按照合同约定的偿还期履行还款付息义务，其未按合同约定向原告还款付息，属违约行为，应承担违约责任。依据双方合同约定：持卡人若未能按期偿还分期资金的，由此产生的利息、复利、滞纳金、超期费，分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。因此对原告要求被告偿还资金并支付利息、分期手续费、滞纳金及承担原告律师代理费的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张绍慧一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行资金人民币74038元，支付利息866.96元，分期手续费3084.09元，滞纳金1337.09元，合计79326.14元；并支付原告中国农业银行股份有限公司昭通分行自2017年5月24日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息[以74038元为本金，按日利率万分之五（即年利率18.25%）的标准计算]；
二、由被告张绍慧偿付原告中国农业银行股份有限公司昭通分行实现债权的费用（律师代理费）3000元；
三、上述款项限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，若被告张绍慧逾期不能偿还款项，则由被告张绍慧用其所有的云Ｃ×××××大众牌小型越野车折价偿还；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昭通分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告张绍慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘文才
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雨荷
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初105号
原告张学华，女，汉族，1957年4月3日出生，住成都市温江区。
委托代理人李水清，男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告张学华诉被告成都市国土资源局国土行政不作为一案，本院于2017年3月13日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，因原告张学华于2017年4月12日取得被告成都市国土资源局作出的行政复议决定书，遂于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告张学华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告张学华撤回对被告成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学华承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 峥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第07295号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战立志，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战立志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3943号
申请人:马增山，男，1940年9月29日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：陈东勇，男，1987年4月21日生，汉族，住山东省冠县。
申请人马增山诉被申请人陈东勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人陈东勇驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车一辆，申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈东勇驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车一辆。
案件申请费170元，由申请人马增山预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南调确字第00232号
申请人：穆仁荣，男，汉族，1970年10月24日出生，住南陵县。
申请人：姚成文，男，汉族，1973年7月12日出生，住旌德县。
本院于2013年10月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人穆仁荣与申请人姚成文因交通事故责任纠纷，于2013年9月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、穆仁荣赔偿姚成文皖P653**号小型轿车损失费用30273元（其中维修费42000元，施救费390元，按照事故责任承担为：（42390-2000）＊70%＋2000＝30273元）。此款在2013年10月10日前付清，逾期不付按银行同期贷款利率的两倍支付利息。
二、穆仁荣皖B445**号重型货车维修费用由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一三年十月十日
代理书记员 王平平
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00216号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人雷羊宝，男。2013年08月12日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年08月21日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第189号起诉书指控被告人雷羊宝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员侯虹、高亚静出庭支持公诉，被告人雷羊宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年07月30日16时，被告人雷羊宝未取得机动车驾驶证，驾驶“大运牌”三轮摩托车由东向西行驶至府谷县三道沟镇黑石崖村路段，驶出公路右无效边外撞于土堆向左侧翻，致车上乘员郝某某及其妻李某某、儿子郝某甲受伤住院，郝某某于2013年08月19日经抢救无效后死亡，三轮摩托车受损的重大交通事故。根据《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人雷羊宝承担本次事故的全部责任。
另审理查明，被告人雷羊宝交通肇事后将伤者送到医院进行救治，后逃离事故现场，于2013年08月12日到府谷县公安局交警大队说明事故情况。
还审理查明，被告人交通肇事后经府谷县交警大队主持调解，肇事车方与被害人及家属就民事赔偿问题达成调解协议，并将赔偿款225000元全部兑现。被害人及家属表示谅解并书面申请请求法院对被告人从轻处罚。
被告人雷羊宝在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘察表及照片、证人郝某厚、苏某某、郝某兰的证言、尸检报告、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、被害人及家属的谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷羊宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，致一人死亡两人受伤的严重后果，并在该起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人交通肇事后逃逸，其法定刑在三年以上七年以下有期徒刑。被告人逃逸后，又能够自动投案，如实供述自己罪行，系，依法可从轻处罚。被告人肇事后积极赔偿被害人及家属的经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷羊宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王二耀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9920号
原告王某，男，汉族，1967年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人王某甲，广东深长城律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1963年4月24日出生，住址湖南省衡阳县，
上列原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林涛独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年12月30日，被告因生意周转需要向原告借款10万元。原告按照借条约定向被告两次转款共计10万元。然而被告在收到借款后并未按照约定履行还款义务，经原告多次催告，被告于2015年4月20日出具保证书，保证在2015年4月28日还清全部款项，并承诺如果到期没有还清，按照月息20%归还。但被告签署保证书后仍未履行还款义务，故原告将被告诉诸法院，请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款本金10万元及利息22000元（利息按照月息2%的标准，从2015年4月29日计至被告付清款项之日止，暂计至2016年3月28日为22000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到王某10万元，于2014年1月24日归还，该款转入被告广发银行62×××83账户内。原告于2013年12月30日向被告转款5万元、2013年12月31日向被告转款5万元，合计10万元。2015年4月20日，被告向原告出具一份保证书，载明：本人2013年12月30日借到王某10万元，定于2015年4月28日归还，如到期没有还清，按照月息20%归还并承担相应的法律责任。
原告称被告在出具保证书后并未向原告偿还任何款项。
本院认为，被告向原告借款10万元，有原告提交的借条及银行转账凭证及被告出具的保证书为证，本院予以确认。被告承诺在2015年4月28日偿还原告借款本金，但被告并未履行该承诺，被告应向原告承担违约责任，原告主张被告偿还借款本金10万元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为被告自愿放弃答辩和提交有利证据的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元并支付相应的利息损失（以100000元为本金，按照年息24%的标准，自2015年4月49日起计至被告李某实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取1370元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈秋媚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1317号
原告：伊图里河兴林机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇东中央街150号。
法定代表人：王树春，公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市天伦名都小区12号楼2单元101号门市。
法定代表人：郝洪生，公司经理。
原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司（以下简称兴林公司）与被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司（以下简称富彬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴林公司的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼,被告富彬公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
兴林公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付锅炉款94600元；2、判令被告自2016年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：我公司于2013年12月31日为被告公司制造安装1台锅炉,总价款174600元,已付8万元,截止至2015年12月31日尚欠94600元。我公司曾经于2015年12月20日向被告发出催款函，要求被告自收函后15日内付款，但是被告至今未付。
富彬公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：2015年12月20日原告向被告发出的催款函，欲证明被告欠原告锅炉制作及安装费94600元，被告认可，但未付款。
本院对上述证据进行审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告富彬公司未向本院提交任何证据材料。
本院根据上述证据认证查明:2013年12月31日，原告兴林公司为被告富彬公司制造安装1台2吨锅炉,总价款174600元,被告支付了8万元,至2015年12月31日尚欠94600元。原告于2015年12月20日向被告发出催款函，要求被告自收函后15日内付款，被告在催款函上加盖公司公章以及法定代表人郝洪生的名章予以确认。此款至今未付，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，原告按照被告的要求制作、安装锅炉并向被告交付工作成果，被告理应按照约定给付原告报酬。经双方确认，被告尚欠94600元，此款被告应当给付。关于原告所请求的自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因双方对被告付款期限做了明确约定（2016年1月15日前），故被告应对其逾期付款的行为应承担相应的违约责任，该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以维护。被告富彬公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司欠款94600元，并自2016年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 付亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1600-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某甲价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执525号
被执行人姜春英，男，56岁。
本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初4号刑事判决书关于姜春英危险驾驶一案中，姜春英应缴纳罚金4000.00元。经查，被执行人姜春英现下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执525号被执行人姜春英，男，56岁。本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初4号刑事判决书关于姜春英危险驾驶一案中，姜春英应缴纳罚金4000.00元。经查，被执行人姜春英现下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年九月二十五日书记员  杨盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01879-1号
原告：王跃武，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡继文，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王跃武诉被告胡继文民间借贷纠纷一案中，原告王跃武于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告胡继文的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告王跃武的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡继文的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 魁
二〇一五年八月十一日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第301号
申请执行人冯太富。
委托代理人薛贵堃，云南意衡律师事务所律师。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人冯太富与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司缴纳社会保险与解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出的昭市劳人仲案字（2013）第08号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人冯太富于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人冯太富亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第301号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人冯太富发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第301号
申请执行人柴培文，男，汉族，甘肃省永昌县人社。
被执行人王家才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人柴培文与被执行人王家才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）永民一初字第501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柴培文于2014年6月8日向本院申请执行，本院于2014年6月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款6900元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人王家才履行了上述还款义务。2014年7月7日，申请执行人柴培文向本院提交放弃迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第301号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月七日
书 记 员 田光林
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执245号
被执行人邱奇斌，男，住始兴县。
关于执行邱奇斌罚金一案，本院作出的（2015）韶始法刑初字第142号刑事判决书已生效。依上述判决结果，被执行人处罚金5000元。因被执行人未履行，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执245号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓文韬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00231号
原告：开原某村镇银行股份有限公司，住所地开原市。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
委托代理人：富某某，该公司法律顾问。
被告：赵某某，男，汉族，19xx年x月xx日生，住开原市。现羁押于某看守所。
委托代理人：杨某某，男，满族，1982年10月30日生，开原市某信用社员工，住开原市。
被告：代某某，女，满族，19xx年x月xx日生，住开原市。
被告：张某某，男，满族，19xx年x月xx日生，住址同上。与代某某系夫妻关系。
原告开原某村镇银行股份有限公司与被告赵某某、代某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年10月29日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告开原某村镇银行股份有限公司的委托代理人富某某，被告赵某某托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告代某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原某村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告赵某某、王秀丽（撤回对王秀丽的诉讼）、代某某、张某某于2013年6月28日签订了借款担保合同，被告赵某某在原告处贷款15万元，借款期限为2013年6月28日至2014年4月20日，年利率为11.88%。被告代某某、张某某以坐落在新城街浴池小区前进大街369号9-4-2室做为抵押担保，该贷款到期后被告一直未偿还，现要求三被告偿还贷款本金15万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某托代理人杨某某辩称：贷款属实，被告赵某某在押，暂时无力偿还贷款本金及利息、罚息。
被告代某某、张某某既未出庭也未提出答辩意见。
原告开原某村镇银行股份有限公司向本院提交以下证据：
1、借款担保合同，证明被告赵某某在原告处贷款的事实及被告代某某、张某某为被告赵某某贷款提供抵押责任保证的事实。
2、借款凭证，证明原告向被告赵某某发放贷款本金15万元。
3、房照及他项权证，证明被告代某某、张某某用该房屋办理了抵押。
被告赵某某、代某某、张某某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，3经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告赵某某、代某某、张某某签订了一份借款担保合同，合同约定被告赵某某在原告处贷款15万元，年利率为11.88%，用于包地，约定借款期限为2013年6月28日至2014年4月20日。被告代某某、张某某以坐落在新城街浴池小区前进大街369号9-4-2室做为抵押担保。逾期被告赵某某未还款，现原告为要求三被告偿还贷款本金15万元及利息、罚息，并承担诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵某某、代某某、张某某之间签订的借款担保合同合法有效，本院依法予以保护。被告赵某某拖欠原告贷款未按期偿还，应负给付原告欠款及利息、罚息的责任，被告代某某、张某某为被告赵某某贷款提供抵押责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，应共同承担给付原告欠款及利息、罚息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原某村镇银行股份有限公司贷款本金15万元及利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告代某某、张某某对上述款项在抵押财产范围内承担连带还款责任。
案件受理费3300元由被告赵某某负担，被告代某某、张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张媛媛
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第4号
申请人曾纪春，男，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人喻维新，四川力发律师事务所律师。
被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司。
负责人阳明远
委托代理人吕东，四川剑宏律师事务所律师。
申请人曾纪春不服广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第112号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院在审理中，申请人曾纪春向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院认为，申请人曾纪春撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人曾纪春撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人承担。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 蓉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第834号
原告：韩继明。
被告：黄玮波。
原告韩继明与被告黄玮波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长，与审判员陶敏、人民陪审员张轮全组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告韩继明到庭参加诉讼，被告黄玮波经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继明诉称：2013年下半年，被告因生产经营需要多次向原告提出借款用于资金周转，于是原告借给被告人民币339000元，该事实有被告亲笔出具的欠条为证。不曾想，2013年11月份，被告就再也不与原告联系，至今原告也无法联系上被告。在此情况下，原告不得不提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告欠款339000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
1、借条1页，用以证明被告尚欠原告人民币339000万元的事实。
2、被告身份证复印件1页，用以证明被告的身份。
被告黄玮波未作答辩。
被告黄玮波在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告提供的1－2号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予已采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年10月28日，被告黄玮波因生产经营需要资金周转，经原告韩继明与被告黄玮波协商，被告黄玮波向原告韩继明借款人民币339000元，被告立下欠条给原告。欠条内容是：“今欠韩继明人民币叁拾叁万玖仟元正（339000）。此据。欠款人：黄玮波。身份证：××。2013、10、28。此据一式两份。”借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还过钱给原告。原告为保护自己的合法权益，遂于2015年7月16日诉至本院。请求法院依法判令：1、被告归还原告欠款339000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告尚欠原告借款339000元，有原告陈述及欠条证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告现要求被告归还借款339000元的请求，理由充足，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄玮波于本判决生效后十日内偿还借款人民币339000元给原告韩继明。
案件受理费6385元，由被告黄玮波负担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6385元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第834号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：平坝县城关�高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，系贵州安吉瑞物业服务有限责任公司办公室主任。代理权限为特别代理。
被告范桂芝。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告范桂芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告范桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每平方米0.6元每月，但是被告从2012年10月1日起至2014年6月1日止共计20个月未支付物业服务费，合计费用共计2057元。且原告与被告�《前期物业服务合同》中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金1313元。请求人民法院判决被告支付拖欠原告的物业服务费2057元，滞纳金1313元，共计3370元。
被告范桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告范桂芝系平坝县宏大小区8幢2单元6-2室住房的业主，其住房建筑面积为171.39平方米。2010年7月11日，原、被告双方签订《前期物业服务管理合同》，约定由原告为被告提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理。约定的物业服务费交纳时间为提前15天预付下半年的物业服务费用，收费标准按建筑面积小高层、高层为0.6元／㎡／月。约定的违约责任为原告未达到管理服务约定目标的，被告有�要要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴纳额的2‰支付滞纳金。合同签订后，被告预付了半年的物业服务费。从2012年10月1日起至2014年6月1日计20个月被告未支付物业服务费合计费用共计2057元。
另查明，原告在向被告提供的平坝县宏大小区物业管理服务在共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面具有服务不到位的情况。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述、前期物业服务管理合同、本院（2014）平民初字第309号民事判决书等。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定全面�行自己的义务。被告作为该小区的业主，是物业管理服务合同的一方当事人，其主要合同义务是依照协议的约定向被告交纳物业服务费。原告在签订合同后未按合同全面履行自己的义务，所提供的物业管理服务具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，如共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面服务不到位等。原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。对原告主张的物业服务费，本院酌定支持90%，即2057元×90%=1851.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告范桂芝在本判决生效后五日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费1851.3元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担13.5元，由被告范桂芝负担11.5元（限在本判决生效之日交纳，逾期强制执行）。
如被告范桂芝未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 胡朝平
二〇一五年九月九日
书记员 杨峻凯
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第834号
原告：孟霞，女，1991年11月27日，汉族，住甘肃省合水县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：陈某某，男，1988年9月11日，汉族，住平原县。
原告孟某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告孟某及其代理人刘洪平、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2012年2月6日原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名陈某某。原、被告婚后常因琐事吵闹，被告在双方吵闹过程中不断辱骂原告的父母，导致双方无法共同生活，夫妻自2012年11月份分居至今，现双方已无法沟通，无和好可能，夫妻感情确已破裂。为解除不幸的婚姻，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养；由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某辩称：不同意与原告离婚。假如离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。原、被告虽然打过架，但夫妻之间没有大的矛盾。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于婚前的2009年9月4日生有一子，取名陈某某。2012年2月6日原、被告结婚登记。2015年8月20日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：原、被告为自由恋爱，且在婚前就生活在一起，并于2009年9月4日育有一子，有一定的感情基础。2012年2月6日结婚登记后，虽双方产生一些矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，原、被告双方应互敬互爱，互谅互让，顾忌孩子的健康成长，珍惜已有的夫妻感情，故原、被告不宜离婚。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条及相关法律精神之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘有军
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第834号
原告霍某甲，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告辛某某，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告霍某甲诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告霍某甲、被告辛某某及其委托代理人王进朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，经人介绍我与被告认识，于1996年农历2月28日登记结婚。长子霍某乙于1998年1月14日出生，次子霍某丙于2002年12月16日出生。因婚前相互了解少，婚后发现性格不合，经常生气，为此，于2013年7月份在平乡县民政局办理了离婚登记。离婚后经多人劝说，为了孩子，我与被告于2014年12月2日办理了复婚登记。复婚后我与被告仍无法建立夫妻感情，且被告天天上网，致双方经常吵架，无奈分房居住。2015年4月8日晚被告整夜未归，我才发现被告与多名异性有联系，且聊天内容严重伤害了夫妻感情。5月2日，被告与我吵架后回其娘家。另外，被告私自将家中小麦、油葵卖掉，将所得现金与土地租金一并带走。近几年为家庭生活我借款4万元，该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。我与被告无法共同生活，特提起诉讼，望人民法院依法判决我与被告离婚；婚生两个孩子随我一起生活，被告承担两个孩子的抚养费；平均分割共同债务4万元。
被告辛某某辩称，原告所述不是事实，我与原告霍某甲感情很好，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告霍某甲与被告辛某某于1996年农历2月28日登记结婚，于2013年7月份办理离婚登记，于2014年12月2日办理复婚登记。婚生长子霍某乙于1998年1月14日出生；次子霍某丙于2001年12月26日出生，现随原告霍某甲一起生活。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告共同生活近二十年，并育有两个儿子，应该建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅、互让、互相尊重，多为对方和孩子着想，以积极平和的心态考虑问题，遇到矛盾时克制冷静、主动沟通，仍然有和好的可能。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告辛某某又不同意离婚，愿意与原告和好，故本院对原告霍某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告霍某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告霍某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一五年八月十八日
书记员 杨磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第834号
原告张某某，女，汉族，1963年4月27日生.
被告张某某，男，汉族，1963年2月24日生。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一五年四月八日
书记员 张莹莹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第834号原告胥文武，男，。原告苟红英，女。委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。被告苟朝阳，男。委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。被告张波，男。委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。原告胥文武、苟红英诉被告苟朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告苟朝阳于2015年3月23日向本院提交了追加诉讼参与人申请书，经本院审查后追加了张波为本案被告，并依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥文武、苟红英诉称，2011年5月被告苟朝阳在承包工程时因急需资金便在原告处借款250000元，此款被告苟朝阳一直未还。2013年被告苟朝阳向原告更换了两张借条，约定被告苟朝阳于2014年5月21日偿还并支付利息。但还款时间到期后，原告多次催收被告苟朝阳仍拒不偿还。现起诉要求被告苟朝阳立即偿还借款。被告苟朝阳辩称，自己在原告处借款不属实，此款系自己以原告的名义在平昌县信用合作联社贷款150000元，贷款也是自己结息的，所以债权债务关系已经发生了转移，自己只欠平昌县信用合作联社贷款，而不欠原告的钱。同时当时借款是因为和被告张波合伙承包工程时急需资金，所以被告张波也应承担连带责任。被告张波辩称，2011年5月被告苟朝阳在原告处借款属实，当时自己是作为一名见证人签字的，15万元借款自己并未收到，自己与被告苟朝阳也非合伙关系，且借款在2012年已到期，同时2013年原告与被告苟朝阳重新书立借条时，自己并不知情也未在上面签字，原告也予以认可，属债务的转移，所以自己不应当承当还款责任。经审理查明：原告苟红英与被告苟朝阳系同胞兄妹。2011年5月20日，被告苟朝阳因承包工程时急需资金，故请求在原告处借款，原告苟红英便在平昌县信用合作联社用房屋他项权证办理抵押贷款150000元并当场交给了被告苟朝阳，被告张波也参与其中。同时原、被告书立了一份内容为“甲方苟朝阳、张波向乙方胥文武、苟红英借款壹拾伍万元正；此款系乙方在信用联社贷款，甲方在借款期间的利息由乙方负责，由甲方按季代理结息，借款时间从二0一一年五月二十日至二0一一二年十一月二十日止；壹年零陆个月后如果甲方继续使用此笔款项，其利息由甲方负责；到期后甲方还给乙方总额贰拾伍万元正；违约责任：按国家有关借款法律条款调解”的借款协议书与内容为“今借到苟红英人民币现金壹拾伍万元正，立据人苟朝阳、张波，借款时间二0一一年五月二十日”的借条一张。借款到期后，二被告未偿还借款。2013年5月21日原告偿还了平昌县信用合作联社150000元贷款后，又继续贷款150000元，仍交予被告苟朝阳继续使用，并由被告苟朝阳书立了内容为“今借到苟红英、胥文武在平昌县信用联社贷款拾伍万元（150000元）借给苟朝阳使用。使用时间从二0一三年五月二十一日至二0一四年五月二十一日。此贷款所发生的利息由苟朝阳负责按季向信用社结付清楚。苟红英帮助贷款所需劳酬由苟朝阳视其原修建金宝白家最5-8号铁桥墩柱收款情况协定。借款人：苟朝阳。借款时间为二0一三年五月二十一日”的借条一张和内容为“今欠到苟红英人民币柒万元正（70000.00元），此欠款在二0一四年五月二十一日还清，欠款人：苟朝阳。欠款时间为二0一三年五月二十一日”的欠条一张。同时查明，2013年5月21日至今被告苟朝阳代原告苟红英偿还利息共计11213.72元。在2014年5月21日还款期限届满后，被告一直未偿还原告欠款，现原告诉讼来院，坚决要求被告立即还款。上述事实有原、被告户籍证明、二被告于2011年书立的借款协议及借条各一张、平昌县信用合作联社营业部贷款抵（质）押物保管证、当事人苟红英、苟朝阳陈述笔录、被告苟朝阳于2013年书立的借条两张、平昌县信用合作联社贷款还款凭证及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告于2011年5月20日签订协议并书立了借条，且原告将15万元交给了被告苟朝阳，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。2013年5月被告苟朝阳重新单独书立借条系债务转移，故被告苟朝阳应按约定偿还借款。虽被告苟朝阳主张借款系原告在平昌县信用合作联社贷款，而自己在负责偿还贷款利息，应视为债权债务关系发生了转移，被告苟朝阳与原告胥文武、苟红英之间没有债权债务关系，只与平昌县信用合作联社存在债权债务关系，但被告苟朝阳并无任何证据证明平昌县信用合作联社已经同意原告胥文武、苟红英对其所负的债务已经转移给第三人即本案被告苟朝阳，故被告苟朝阳该项辩称理由不成立。被告苟朝阳主张自己与张波之间系合伙关系，在原告胥文武、苟红英处所借的钱是用于合伙事务，2013年5月21日原告胥文武、苟红英与被告苟朝阳又重新书立的借条没有被告张波的签字，所以借条无效，张波仍应与自己一起承担连带偿还责任，但被告苟朝阳并无确凿的证据能够证明自己与张波之间存在着合伙关系，且2013年5月21日被告苟朝阳单独重新书立借条时原告予以认可，符合债务的转移的相关规定。被告张波对原告胥文武、苟红英所应负的债务已经全部转移给了被告苟朝阳，应由被告苟朝阳向原告胥文武、苟红英负责偿还150000元借款，故对被告苟朝阳该项辩称理由不予支持。原告胥文武、苟红英与被告苟朝阳虽于2013年5月21日书写了一张7万元的欠条，但根据原告胥文武、苟红英与被告苟朝阳的当庭陈述，此款系2011年5月20日被告苟朝阳在原告胥文武、苟红英处借款的利息100000元，扣减被告苟朝阳帮原告胥文武、苟红英向平昌县信用合作联社支付利息30000元后下欠的70000元，故该欠条系对利息的约定并非借款，但由于约定的70000元利息已经超过了同期银行贷款利率的4倍，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告胥文武、苟红英主张的70000元利息不予支持，应从2013年5月21日起按同期银行贷款利率的4倍计息，被告代原告偿付给信用社的11213.72元利息应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：一、被告苟朝阳在本判决生效之日起十日内偿还原告胥文武、苟红英借款150000元及资金利息（利息从2013年5月21日开始按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日，已支付的11213.72元应予扣减）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费4600元，由被告苟朝阳负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一五年五月十一日书记员  杨 泽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2933号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码512000000004664（1-1）。
法定代表人：涂太良，董事长。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师，特别授权。
被告：刘厚根，男，1970年3月16日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告刘厚根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鹏森物业服务有限公司的委托代理人汪泯酿到庭参加诉讼，被告刘厚根经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告1250元及逾期支付利息（从2015年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日凌晨5时36分许，被告刘厚根驾驶电瓶车出小区时不按规定进行出入登记，在小区大门升降栏杆还未抬起时，强行驾驶电瓶车驶出，造成小区门卫挡车栏杆断裂不能使用。现因原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告刘厚根未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日凌晨5时36分，被告刘厚根驾驶电瓶车出丽景华庭小区时，未听从门卫登记，强行驶出以致升降栏杆被撞断。2015年1月27日，原告为修复丽景华庭小区升降栏杆支付1250元。原告与被告协商未果，原告遂于2017年8月1日诉至法院。
上述事实，有双方的身份信息、接（处）警登记表、四川省资阳市国家税务局通用机打发票（号码001××××3781）等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘厚根未听从门卫登记并在小区升降栏杆未抬起时便强行驶出小区的行为直接造成了小区升降栏杆被撞断的损害结果，侵害了原告的合法权益，应当承担恢复原状或者赔偿损失等侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告为修复升降栏杆支付1250元损失费用，被告对此应予以承担。原告要求被告支付逾期利息因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚根于本判决生效之日起十日内向原告资阳市鹏森物业服务有限公司赔偿损失1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘厚根负担。
本判决为终审判决。
审判员 高超秀
二〇一七年九月十三日
书记员 申建利
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2158号
原告郑某，住陇南市。
被告董某,住陇南市。
原告郑某诉被告董某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款119450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2009年3月17日起至2014年7月22日止，先后26次从原告茶叶店购买茶叶，因被告当时没有支付现金，碍于情面让被告打欠条，一直到2014年7月22日最后一次取茶叶，说好前面所欠茶叶款于2014年年底一次性付清，结果自此以后打电话不接，发短信不回。一天推一天，一年推一年，我于2017年8月28日给被告打电话，发短信若干次，让被告还钱，并告诉被告要将他起诉，但仍不见被告回音，故向贵院提起讼诉，恳请支持我的请求。
被告缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、26张欠条。
经庭审举证、质证，并经本院审查，上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
据上证据及当事人庭审陈述，本院确认事实如下：被告董某自2009年3月17日起至2014年7月22日止，先后26次从原告茶叶店购买茶叶，一直未付现金，原告提供了26张欠条，共计119450元,该证据本院予以采信。
本院认为，合法的分期付款买卖合同关系受法律保护。被告向原告所欠茶叶款119450万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，有事实和法律依据本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告董某自判决生效之日三十日内付清所欠原告郑某货款114950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2690元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛小芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1847号
原告：李贵，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈晓峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李贵与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李贵于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李贵的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月一日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2261号
原告：袁某，女，1975年11月2日出生。
委托诉讼代理人：肖敬雷。
被告：李某，男，1976年3月19日出生。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
审 判 长 张志中
代理审判员 常胜利
人民陪审员 田治业
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张芳芳
湖北省监利�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执147-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。
诉讼代表人:侯军，该行行长。
委托代理人:刘友荣，该行法务干事。
被执行人:刘胜荣，男，1969年出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇。
被执行人:段文杨，女，1981年出生，汉族，农民，住监利县新沟镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与刘胜荣、段文杨借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1398-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人雍亚君。
交通银行股份有限公司四川省分行与雍亚君信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3859号民事判决书已发生法律效力。因雍亚君逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人雍亚君下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 贾 向
执行员 唐卫东
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初414号
原告：汪瑞，女，1985年9月7日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：汪海涛（系原告汪瑞弟弟），男，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：魏振江，男，1977年10月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘傲、刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，总经理。
原告汪瑞与被告魏振江、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告汪瑞委托诉讼代理人汪海涛、被告魏振江委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞向本院提出诉讼请求：要求被告魏振江赔偿原告汪瑞医疗费164084.6元的70%，被告保险公司在保险限额内承担责任。事实与理由是：2017年9月28日，被告魏振江驾车撞伤原告。
被告魏振江辩称，车辆投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿原告合理合法损失。
被告保险公司未提供辩称理由及证据。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，被告魏振江驾驶豫Ｑ×××××号小型专用客车行至汝南县常兴镇柏丈屯路口，与驾驶机动三轮车的汪汉收发生碰撞，致原告及周省、汪小米、王永丽受伤。经汝南县交警大队认定：被告魏振江负此次事故的主要责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔付限额为1000000元，不计免赔，保险期限均自2017年3月13日起一年）。原告汪瑞先后入住驻马店市中心医院、，起诉后本院已经判决认定被告魏振江承担70%责任，赔偿了第一次诉讼时支出医疗费（交强险医疗费余额已预留其他受害人）。判决后，双方未上诉。之后原告入住郑州大学第一附属医院治疗，支出医疗费162984.6元。被告魏振江为原告汪瑞垫付医疗费20000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告魏振江负事故主要责任，本院酌定其承担70%责任。因原告未治疗终结，魏振江垫付20000元暂不予返还。原告请求赔偿医疗费，依据票据为162984.6元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿70%计114089.22元。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告汪瑞医疗费114089.22元；
二、驳回原告汪瑞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告魏振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一八年一月三十日
书记员 乔华丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1293号
原告：王志刚。
被告：李爱芳。
原告王志刚与被告李爱芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼。被告李爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2016年3月，被告向原告借款90000元急用，承诺一周归还，借款到期后，原告多次催要被告一直未付，原告要求被告偿还借款90000元。
被告李爱芳未答辩。
经审理本院认定，2016年3月18日，被告向原告借款90000元，原告自其农业银行账户上分两次各提取现金45000元，共计90000元交付给被告，被告为原告出具借条一份，写明：今借到现金玖万元正。双方未约定借款利息。后被告未偿还该借款。
以上事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告欠原告借款90000元事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还其欠款90000元的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，两项合计1945元，由被告李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年五月十二日
代理书记员 高玲燕
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初121号
原告：湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地：湖南省韶山市韶山冲。
法定代表人：毛桃芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人，罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。
被告：吴川市威斯登大酒店，住所地：广东省吴川市梅录街道人民中路。经营者：欧东梅。
原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司诉被告吴川市威斯登大酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在案件审理过程中,原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担。
审判长 陈 翔 青
审判员 侯 英 枭
审判员 唐 文 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定由审判人员；书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4586号
原告王×。
委托代理人陆××。
被告潘××。
原告王×诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月4日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆××
到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王×诉称：2008年3月9日，被告因资金紧张向原告
借款195000元，约定到2008年3月15日之前归还60000元。余款
135000元在2008年5月10日之前归还，并以牌号为浙a××××
×车辆作抵60000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款
，但被告至今只归还50000元，余款145000元分文未还。故原
告起诉要求被告立即归还借款145000元，并支付逾期利息1370
2.5元（按月利率6.3‰计算，从2008年5月11日起至2009年8月
18日止）。
原告王×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了2008年3月9日被告出具给原告的借条一份，欲证明原、被
告之间的借贷关系。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本
院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予
以采纳。被告潘××未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2008年3月9日，被告以资金不足为由向原告借款195000元，
并向原告出具借条一份，书面约定此款于2008年3月15日前归
还60000元，于2008年5月10前归还135000元，并以车牌号为浙
a×××××的车辆进行抵押。之后，上述抵押的车辆未办理
相关抵押登记手续，而被告至今只归还了借款50000元，余款1
45000元至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
潘××于本判决生效之日起十日内归还王×借款145000
元，并支付逾期还款利息13702.50元。
如潘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 沈伯泉
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 吴钰红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1689号
上诉人（原审被告）：缪忠兴，男，1967年5月6日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：胡国光，男，1967年2月14日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈慧（系胡国光的妻子），女，1971年5月28日生，汉族，住江阴市。
上诉人缪忠兴因与被上诉人胡国光劳务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
缪忠兴上诉称：其原有房屋前房因与隔壁邻居的门窗高度不一致，后房附房需要维修，所以委托胡国光带领工人重新修复，双方约定按点工计酬。其对结欠胡国光的报酬数额没有异议，但由于胡国光修复后前房的门窗高度仍与隔壁的不一致，而且修复的房屋存在漏水、塌陷，地板砖空鼓，山墙粉刷不平整，房屋没有屋脊的质量问题，所以其有权拒绝支付相应报酬，请求二审法院撤销一审判决，驳回胡国光的诉讼请求。
被上诉人胡国光辩称：双方没有具体的施工图纸，其均是根据业主缪忠兴的要求施工，门窗的高度调整、有无屋脊也是根据缪忠兴的要求实施的。早在2014年12月修复就完工了，双方直到2015年2月才结算，结算时及结算后，缪忠兴从未提出修复有质量问题。请求二审法院维持原审判决。
胡国光向一审法院诉称：2014年11月10日至2014年12月25日，其带领几个工人为缪忠兴整修房屋，用工方式为点工。双方经过结账，缪忠兴支付了10000元，尚结欠工资款18950元，缪忠兴一直未予支付，请求判令缪忠兴支付剩余款项18950元。
一审法院查明：
2015年2月16日，胡国光与缪忠兴经对账后，由缪忠兴签名确认结算凭证一份，载明了工资款的总额为28950元，缪忠兴已支付10000元，结欠18950元，并约定于明年付清。
以上事实，有结算凭证以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
一审法院认为：
胡国光为缪忠兴提供劳务，缪忠兴应及时支付工资款。缪忠兴辩称胡国光未按照他的要求进行作业，但未能提交证据予以证明，故不予采信。缪忠兴出具结算凭证，确认结欠胡国光工资款18950元，证据确凿，应承担给付之责，故对胡国光的诉讼请求依法予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，作出一审判决：缪忠兴应于判决发生法律效力之日起五日内向胡国光支付工资款18950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元（胡国光已预交)，由缪忠兴负担，于判决发生法律效力之日起五日内直接给付胡国光。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
二审审理中，双方均确认以下事实：整修的门窗与隔壁邻居的高度不一；房屋没有屋脊；缪忠兴的房屋是部分整修，整修期间缪忠兴住在没有整修的部分；胡国光完成整修在前，约一、二个月后双方于2015年2月16日在整修的房屋内对工程款进行结算。
胡国光称：门窗的高度和屋脊的设立都是根据缪忠兴的要求施工的。缪忠兴称：后房附房的门窗是其要求胡国光调整高度施工的，但前房的门窗要求与隔壁邻居的高度一致，且要求有屋脊；由于结算时是晚上，其没有注意房屋门窗的高低，房屋是否有屋脊和山墙的粉刷质量，是住了一段时间才发现的。
以上事实，有双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：胡国光是否按缪忠兴的要求施工，以及缪忠兴能否以施工质量有问题为由拒绝支付剩余的施工款。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均确认整修工程没有施工图；整修完成后一、二个月后，双方才进行结算，结算时缪忠兴对整修的现状没有提出异议；且整修期间，缪忠兴在没有整修的部分房屋内居住的事实，考虑到房屋门窗是否与邻居高度一致，是否有屋脊及山墙粉刷是否合乎要求等事项均是显而易见的，外观的验收事项，缪忠兴在结算时对施工未提出异议，故缪忠兴应对上述事项不合乎双方约定而进行举证，由于缪忠兴举证不能，故缪忠兴的关于门窗高低、屋脊、山墙不合乎要求的上诉意见，本院不予支持。
缪忠兴虽上诉还提出整修存在其他质量问题，但胡国光抗辩缪忠兴从未提出过，且缪忠兴出具的结欠凭证既没有约定质量保证金，也没有为支付剩余款项设定条件，故即使缪忠兴所称其他质量问题存在，胡国光也仅履行修复义务，但缪忠兴不得以此为由拒付剩余施工款。故对缪忠兴关于房屋还有其他质量问题拒付剩余款项的上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人缪忠兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周喆菁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第504号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人陈军峰，男，1981年5月29日生，汉族，住灵宝市。
被执行人栗涛涛，女，1982年6月10日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张英明，男，1954年9月6日生，汉族，住灵宝市。
被执行人许彦珍，女，1956年6月13日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人陈军峰、栗涛涛、张英明、许彦珍金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第86号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付11.4984万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1625元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东