河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：河南省三门峡市崤山路西段*号。
负责人张俭，该行行长。
委托代理人张琳、王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建成，男，1967年1月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区陕州大道西侧陕县。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁先锋，女，1966年12月17日出生，汉族，住址同上。系张建成妻子。
被告党雪红，女，1967年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告河南省工商联小微企业服务中心。住所地：郑州市郑东新区福禄路108号河南商会大厦23楼
法定代表人：张宏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张建成、袁先锋、党雪红、河南省工商联小微企业服务中心（以下简称小微企业中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人王晓，被告张建成的委托代理人胡月军到庭参加了诉讼。被告袁先锋、党雪红、工商联的法定代表人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2015年7月22日，原告与被告张建成、袁先锋签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告张建成、袁先锋提供贷款人民币500000元，借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日，年利率为8%，逾期利率为10.4%,借款用途为上科目三考试系统，还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告与被告党雪红签订了《小额贷款保证合同》，合同约定党雪红为被告张建成、袁先锋在原告中国邮政储蓄银行三门峡市分行的50万元贷款提供连带保证担保。被告河南省工商联小微企业服务中心为原告出具了一份担保函，承诺为被告张建成、袁先锋的50万元贷款承担保证责任。原告依约发放了借款，但被告张建成、袁先锋截止2017年1月17日已下欠本金187439.27元，利息9511.41元，共计：196950.68元。经原告多次催收后仍未支付，已经严重违反《小额贷款借款合同》的约定，故根据合同第十六条第一款的约定，要求被告张建成、袁先锋清偿全部贷款，以及所产生的各项费用。根据《小额贷款借款合同》第十六条约定以及《河南律师服务收费项目和标准》（豫发改收费【2004】1363号），被告应当承担本案的律师费、差旅费等实现债权费用6000元。要求被告张建成、袁先锋共同偿还原告借款本金187439.27元，利息9511.41元（利息计算至2017年1月17日），共计：196950.68元。至2017年1月17日之后利息及罚息按年利率10.4%（其中利息8％，罚息2.4％）计算至还清之日；被告张建成、袁先锋承担律师费、差旅费等实现债权费用6000元：被告党雪红、河南省工商联小微企业服务中心对上述债务承担连带保证责任；四被告承担本案的诉讼费用。
被告张建成辩称：原告提起诉讼，本身属于违约行为。被告在借款的事实认可，但借款到期后经双方协商，被告按月归还5000元，自2016年11月开始，至2017年4月。现在原告起诉要求偿还全部本息，属于违约应驳回原告诉讼请求。另，原告计算的本息错误。
被告袁先锋、党雪红、小微企业中心均未予答辩。
经审理查明：2015年7月22日，邮政储蓄银行（甲方）与张建成（乙方）、袁先锋（乙方配偶）签订小额贷款借款合同，约定：“邮政储蓄银行向张建成提供借款50万元，自2015年7月至2016年7月，年利率为8%，按月付息，到期一次性还本。由党雪红提供连带担保责任。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。贷款人为实现债务而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用、必要的支出，由合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。”
当日，邮政储蓄银行（甲方）与党雪红（乙方）签订小额贷款保证合同，约定：“为确保张建成与甲方于2015年7月22日签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家法律规定，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币伍拾万元整担保债权确定的期间为2015年7月22日至2016年7月22日。担保范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。小微企业中心亦向邮储银行出具担保函，载明：“我中心同意将张建成与你行签订的借款合同项下的所有贷款，纳入我中心与贵行签署的《中国邮政储蓄银行助业贷小额贷款业务合作协议》项下的保证金担保范围。保证金担保责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用。保证金担保期间为借款合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。在借款人没有按合同约定履行约定履行还款义务是，我中心同意按你行要求履行代偿义务。”
2015年7月22日，邮政储蓄银行经审查，出具法人贷款放款单，同意发放借款50万元，借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日，还款方式为按周期结息到期还本。贷款利率为年利率8%，逾期利率12.4%。张建成收到款项后，向邮政储蓄银行出具了借据，借据载明的借款金额为50万元及利率，借款期限12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日止。在合同履行期间，张建成按月偿还了借款期间的利息。借款期限届满后，张建成于2016年7月25日、7月28日、8月8日、8月29日分别偿还了本金47923.7元、59113.57元、17768.36元、97755元及相应本金的利息。张建成又于2016年9月21日、11月8日、11月30日，12月30日、2017年1月23日分别偿还了本金0.1元、80000元、5000元、5000元、5000元。剩余借款，张建成未能偿还。邮储银行要求张建成、袁先锋共同偿还原告借款本金187439.27元，利息9511.41元（利息计算至2017年1月17日），共计：196950.68元。至2017年1月17日之后利息及罚息按年利率10.4%（其中利息8％，罚息2.4％）计算至还清之日；被告张建成、袁先锋承担律师费、差旅费等实现债权费用6000元：被告党雪红、河南省工商联小微企业服务中心对上述债务承担连带保证责任；四被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，张建成于2017年2月28日、3月29日、4月29日又分别偿还5000元、5000元、5000元。合计尚欠本金167439.27元及相应的利息。
另查明：邮政储蓄银行因本次诉讼支付律师费6000元。
本院认为：原告与被告张建成、袁先锋和被告党雪红签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同系各方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。借款合同约定了借款金额、期限、用途、利率及逾期还款利率、还款方式；原告以法律手段追偿贷款的，并有权要求被告承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告向被告张建成履行了贷款义务，由原告提交个人贷款放款单及被告出具借据在卷佐证，本院亦予以确认。合同履行期间，被告张建成仅按月偿还了利息。借款期间届满后，被告张建成偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息未能及时偿还，且被告袁先锋作为被告张建成妻子，在借款合同中亦签字确认，故原告要求被告张建成、袁先锋共同偿还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告党雪红为被告张建成的借款提供保证担保，合同中明确约定为连带责任保证，担保范围为为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），且在保证期间内，故被告党雪红应对被告张建成的借款承担连带保证责任。被告小微企业中心为该笔借款向原告出具担保函，同意将被告张建成的借款纳入其与原告签署的《中国邮政储蓄银行助业贷小额贷款业务合作协议》项下的保证金担保范围；保证金担保责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用；且承诺在借款人没有按合同约定履行约定履行还款义务是，同意按原告要求履行代偿义务。故被告小微企业中心应在上述保证金范围内对被告张建成的借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十一条、第七十四条之规定，判决如下：
被告张建成、袁先锋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款本金167439.27元及利息（自2016年8月30日至2016年9月21日，以本金277439.37元计算；自2016年9月22日至2016年11月8日，以本金277439.27元计算；自2016年11月9日至2016年11月30日，以本金197439.27元计算；2016年12月1日至2016年12月30日，以本金192439.27元计算；自2016年12月31日至2017年1月23日，以本金187439.27；自2017年1月24日至2017年2月28日，以本金182439.27元计算；自2017年3月1日至2017年3月29日，以本金177439.27元计算；自2017年3月30日至2017年4月29日，以本金172439.27元计算；自2017年4月30日至本判决确定的给付之日止，以本金167439.27元计算；上述利率均按合同约定的逾期违约利息计算）。
二、被告张建成、袁先锋支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行律师费6000元。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、被告党雪红，被告河南省工商联小微企业服务中心在其保证金范围内对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告张建成、袁先锋、党雪红、河南省工商联小微企业服务中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年六月十六日
书记员 杨佳明