wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5339号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							 被告人梁某某，男，1984年1月25日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市永济镇。曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月6日羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月19日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2472号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月4日下午4时许，被告人梁某某来到深圳市宝安区沙井街道大王山新村，使用自己携带的钥匙打开房门进入屋内，将被害人赵某放在该房抽屉内的港币6000元及华为手机1部（经鉴定，价值人民币140元）盗走，随即逃离现场。2017年4月6日，公安机关在宝安区福永街道和平社区和顺新村将被告人梁某某抓获归案，并在梁某某身上缴获特制钥匙2把、港币6000元及白色华为手机1部。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、入户、认罪认罚等情节。																															判 决																							一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具钥匙两把，依法予以没收																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年八月三十一日													书记员 梁 惠 红
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01540号
原告：李某，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱某甲，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经过相识后，于2011年农历4月16日举行结婚仪式开始同居生活，于2011年9月15日生育一子朱某乙，双方于2014年3月19日补办了结婚登记。被告有酗酒恶习，猜疑心重，经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚；男孩朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
朱某甲辩称：原告诉称不是事实，我们系自由恋爱，婚前相互了解，婚后感情尚可。现夫妻感情并未破裂，还有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外打工相识，于2011年农历4月16日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年9月15日生育一子朱某乙，2014年3月19日双方补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月24日回娘家居住。
上述事实有庭审笔录、原告提交的身份证和户口本复印件、结婚证在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定离婚的标准。本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据均不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年九月二十九日
书记员 洪万梅
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初672号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人:郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，住朔州市府南小区5号楼2单元202室。
委托诉讼代理人：杨迎春，男，1979年9月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行职工，住朔州市占义学校家属楼西单元402室。
被告:王守平，女，1968年5月27日出生，汉族，山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告王守平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔、杨迎春到庭参加诉讼。被告王守平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息377594.39元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年6月30日，被告向我行申请牡丹信用卡消费额度299000元。期限2年，到期日2015年6月30日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2013年10月，之后借款人�复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2017年2月14日，在我行信用卡透支本息377594.39元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告王守平未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告王守平持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2013年6月18日，被告向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请启用卡片，2013年6月20日被告向原告提出调整信用额度申请，从原信用额度1000元调整为300000元，2013年7月2日原告向被告发放临时额度300000元，期限为2年。2013年7月31日被告即一次性消费透支299000元，截止2016年7月16日，被告在原告处信用卡透支本息共计377594.39元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王守平作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守平于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计377594.39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告王守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长刘日平
人民陪审员张凯
人民陪审员高巧云
二〇一七年十二月十三日
书记员陈福玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初672号原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。负责人:郭善峰，职务行长。委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，住朔州市府南小区5号楼2单元202室。委托诉讼代理人：杨迎春，男，1979年9月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行职工，住朔州市占义学校家属楼西单元402室。被告:王守平，女，1968年5月27日出生，汉族，山阴县人。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告王守平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔、杨迎春到庭参加诉讼。被告王守平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息377594.39元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年6月30日，被告向我行申请牡丹信用卡消费额度299000元。期限2年，到期日2015年6月30日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2013年10月，之后借款人�复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2017年2月14日，在我行信用卡透支本息377594.39元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。被告王守平未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经庭审调查，本院认定事实如下：被告王守平持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2013年6月18日，被告向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请启用卡片，2013年6月20日被告向原告提出调整信用额度申请，从原信用额度1000元调整为300000元，2013年7月2日原告向被告发放临时额度300000元，期限为2年。2013年7月31日被告即一次性消费透支299000元，截止2016年7月16日，被告在原告处信用卡透支本息共计377594.39元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。本院认为，被告王守平作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守平于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计377594.39元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，由被告王守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长刘日平人民陪审员张凯人民陪审员高巧云二〇一七年十二月十三日书记员陈福玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1898号
原告：陈伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：谢冬桂，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告陈伟与被告谢冬桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陈伟于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟撤诉。
案件受理费847元，由陈伟负担。
审判员 李卓俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛泽帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初10号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李福珍，女，1969年1月1日出生于湖北省江陵县，汉族，文盲，家住湖北省江陵县。2015年1月8日因赌博被湖北省荆州市公安局沙市分局行政罚款人民币五百元。2016年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李福珍犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙依法出庭支持公诉。被告人李福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年10月15日8时许，被告人李福珍来到本市青山湖区南钢大道一菜场，以提供按摩服务为名义将被害人朱某1骗至本市青山湖区罗家镇货场村王村自然村一民房内，采取暴力手段，劫得朱某1戴在手上的黄金戒指1枚（价值人民币4788元），随后在逃离现场过程中被闻讯赶至的群众抓获并扭送至公安机关而归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了户籍证明、归案经过等书证、证人王某的证言、鉴定意见、被害人朱某1的陈述、被告人李福珍的供述等证据。公诉机关认为，被告人李福珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李福珍对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩称其只是盗窃，不是用暴力手段劫得被害人的戒指，不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年10月15日8时许，被告人李福珍来到本市青山湖区南钢大道一菜场，以提供按摩服务为名义将被害人朱某1（1938年出生）骗至本市青山湖区罗家镇货场村王村自然村一民房三楼一房间内，强行拔下朱某1戴在左手手指上的黄金戒指1枚（价值人民币4788元），致朱某1左手环指受伤流血，随后跑出一楼楼梯口后被群众抓获并扭送至公安机关而归案。被抢戒指已由群众当场还给朱某1。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人李福珍作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）劣迹材料，证明被告人李福珍2015年1月8日因赌博被湖北省荆州市公安局沙市分局行政罚款人民币五百元。
（3）归案经过，证明被告人李福珍被群众抓获后扭送至公安机关而归案。
（4）涉案物品刑事照片及购买票据，证明赃物的相关情况。
2、证人证言
（1）证人王某的证言及辨认笔录，证明2016年10月15日上午8点多的时候，其在货场王家做事，突然听到一个老人家在一所民房三楼说抢劫，其看到一女子（经辨认系被告人李福珍）从那栋楼梯口跑出来，其就把那名女子抓住了，那名女子用右手从口袋里拿出一个金戒指和一串钥匙丢地上，被其老婆看到了，这时那个呼救的老头下来了，其问老头这是不是其东西，那老头说是的，同时看到那个老头的左手手指一手的血，其老婆把戒指还给那个老头，同时打电话报警，民警来之后把人带走了，当时还有一个男的跑掉了。
3、被害人朱某1的陈述及辨认笔录，证明2016年10月15日上午9时许，其在南钢菜市场，一个35岁左右的女人（经辨认系被告人李福珍）就问其要不要到她家去按摩，其就跟李福珍到她家三楼的房间后，李福珍把其左手掰开并把戴在无名指上的金戒指强行往外拔，当时还流了很多血，然后其就大声喊救命，李福珍就用左手肘抵住了其喉咙，并继续用右手拔其金戒指，当李福珍把金戒指拔下来后就往外跑，因为其跑不过李福珍，就在三楼阳台上喊“救命，有人抢金戒指了”，其在三楼看到李福珍被群众围住了，其就下来了，下来的时候还看到有一个男的在跑，有个男人把李福珍抓住了，有一个老太太把戒指还给其了。
4、鉴定意见
（1）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的人体损伤检验证明，证明被害人朱某1左手环指指节等部位损伤，不构成轻微伤。
（2）南昌市青山湖区价格认证中心出具的湖价鉴字[2016年]177号涉案财物价格鉴定结论书，证明被告人李福珍劫得的金戒指价值人民币4788元。
5、被告人李福珍的供述，证明2016年10月15日早上八点多钟，在这边的一栋三楼民房有一个出租屋，李福珍今天第一天上班，就想在菜场看看能不能找到人按摩、赚点钱，后来发现菜场有一个老头经常看李福珍，李福珍就问他要不要去按摩，他同意后李福珍就带着他去了李福珍三楼的出租屋，后李福珍发现老头左手带了一枚黄金戒指，李福珍就想趁着他摸其胸部的时候把他戒指偷掉，但是那个戒子很紧，拿不下来，李福珍就假装叫老头把戒子取下来按摩，但是那个老头不肯，李福珍就用手强行把老头戒子拔了下来，接着李福珍就往楼下跑，跑到一楼刚出门口就被两名男子抓到了，后来那个老头也下来了，就把戒指还给了老头，接着他们报了案李福珍就被带到公安机关来了。
公诉机关提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实、收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李福珍以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人人民币4788元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李福珍关于其不是用暴力手段劫得被害人的戒指、只是盗窃不构成抢劫的辩解意见，经查，被告人强行把被害人的戒指拔下来，并致被害人的手指受伤流血，以上事实有被害人的陈述、证人王某的证言、人体损伤检验证明及被告人的供述相印证，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任，故该辩解意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李福珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2021年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初211号
原告：孙文业，男，汉族，1967年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：徐亮，男，汉族，1982年7月13日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告孙文业与被告徐亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文业撤回对被告徐亮的起诉。
原告预交案件受理费1600元，因原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，应退还原告案件受理费1575元，应收案件受理费25元，由原告自行负担。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 马 贵
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏美娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1152号
原告：章永进，男。
被告：威海市牧耘贸易有限公司。
法定代表人：宋晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：邹咏红，系该公司经理。
原告章永进诉被告威海市牧耘贸易有限公司（以下简称牧耘贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章永进、被告牧耘贸易公司法定代表人宋晓峰及委托诉讼代理人邹咏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所付款项74110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告给被告打款二笔共计54110元，2015年7月3日，被告以原告需再付20000元才能发货为由，要求原告再支付20000元，原告遂于当日又给被告打款20000元。后被告未给原告发货，被告电话也无人接听。原告已经向被告支付货款74110元，被告未给原告发货，应无条件返还原告所付款项。现原告提起诉讼，请求依法裁决。
被告牧耘贸易公司辩称，被告确实收到了原告货款74110元，被告已于2015年7月4日委托威海高技术产业开发区红德货运中心将原告所购买的货物发往上海，原告已经收到被告的货物。在被告的销售经理与原告的电话录音中，原告已明确认可收到被告的货物。
本案经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告给被告打款二笔共计54110元，2015年7月3日，原告再次给被告打款20000元，以上合计74110元。关于上述款项的性质，原、被告均认可该款项系原告向被告购买货物所支付的货款，双方并未签订书面买卖合同。
关于原告向被告购买的货物种类，原告主张其向被告购买的货物为饮料，被告则辩称，原告所购买的货物不仅包括饮料，还有其他货物。为证实其辩解，被告向法庭提交出货单一份，该出货单显示客户名称为上海章经理，开单日期为2015年7月4日，记载的货物包括食品、饮料、面膜等。经质证，原告否认购买了出货单的货物。
关于被告是否已履行交货义务，原告主张其付款后，被告未向其发货，其未收到被告交付的货物，被告则辩称，在原告付款后，被告于2015年7月4日委托威海高技术产业开发区红德货运中心将原告所购买的货物发往上海，原告已签收。为证实其辩解，被告向法庭提交红德（黑豹）物流托运单（代合同）及电话录音。托运单记载，托运人：牧耘，联系电话：575****，收货到站：上海，收货人：章经理，联系电话：1391622****，货运名称：食品，件数：237。在电话录音中，通话人章经理明确认可收到被告交付的货物。经质证，原告主张托运单并未显示系何人签收，原告没有收到托运单的货物，1391622****并非原告的手机号，原告从未用过该手机号。在第一次庭审时，原告认可录音中的章经理即是原告本人，是被告工作人员拨打原告电话，但认为被告提供的录音不完整，需要提供完整的通话录音，且1391622****的电话号码并非是原告电话。在第二次庭审时，被告向法庭提交了完整的通话录音，原告辩称不知道录音当中的章经理是谁，也未说过录音中的话，其从未使用过1391622****的电话号码，1866036****的电话从未给原告打过电话。为证实其主张，原告向法庭提交1363667****电话2017年4、5、6月的通话记录，拟证实其从未与1866036****的电话号码通过电话。经质证，被告认为，原告在电话录音中已经确认收到货物，并详细叙述了打款过程及退货折价等问题，原告在第一次庭审时已承认录音中的话系原告所讲，现在又否认，让人不可理解。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事活动应遵循诚实信用的原则。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实，双方在2015年存在买卖合同关系，且原告已向被告支付货款74110元。原、被告双方的争议焦点在于被告是否已向原告履行了交货义务。在第一次庭审时，原告已明确认可录音中的通话人章经理为其本人，并说明该电话系被告打给原告，距离开庭时间不长等，第二次庭审时又否认通话人为其本人，但并未提交充分证据证实，在电话录音中，原告已经明确认可收到被告给付的货物，且该录音中提及的货款支付时间与本案查明的付款时间相一致、提到的张博涵与被告提交的出货单中的业务员张博涵亦相印证，故对被告提交的通话录音，本院予以采信。此外，原告向被告付款的时间为2015年7月初，在原、被告没有其他业务往来且原告未收到货的情况下，原告时隔近两年才提起诉讼索要货款，与常理不符。现原告以被告未交付货物为由，要求被告返还货款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告章永进要求被告威海市牧耘贸易有限公司立即返还所付款项74110元的诉讼请求。
案件受理费827元，由原告章永进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜爱辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2807号
原告郭永叶，女，1951年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王均美，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工，住临沂市罗庄区。
原告郭永叶与被告王均美、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永叶委托诉讼代理人王凯，被告王均美、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永叶诉称，2016年6月25日，曹伟明驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县云蒙路路段与张云山驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使张云山及乘车人我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费5581.73元，误工费1672.06元，护理费1397.70元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费400元，共计9711.49元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，附加不计免赔属实。我公司在依法核实事故驾驶人曹伟明具有合法的驾驶资格及事故车辆具有有效的上路资格后同意在保险范围内赔偿。根据事故认定书记载，我公司承保的车辆负事故主要责任，因此，商业险应承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王均美辩称，肇事车辆系我实际所有，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后曹伟明垫付给原告10000元。
经审理查明，2016年6月25日8时56分许，曹伟明驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至腾飞汽贸路段右转弯时，与顺行至此的张云山驾驶的无号牌二轮摩托车（车载郭永叶）相撞，造成张云山及原告郭永叶受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第004411号道路交通事故认定书，认定曹伟明负事故的主要责任；张云山负事故的次要责任，郭永叶无事故责任。
原告郭永叶受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗，支付医疗费388.90元。2016年6月25日当天转入蒙阴县中医医院住院治疗10天，支付医疗费5192.83元。2016年7月6日，蒙阴县中医医院出具诊断证明书，建议原告卧床休养15天，由1人陪护。
同时查明，原告郭永叶居住在蒙阴县蒙阴镇柳泉村247号，系家庭收入的主要劳动力。原告受伤期间由其亲属姚雪莲进行护理，护理人员系城镇居民。2017年无固定收入城镇居民误工费为每天93.18元。
另查明，曹伟明在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型轿车系被告王均美实际所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明书、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，曹伟明负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险剩余保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该起事故还造成张云山受伤，交强险限额应合理分配。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照曹伟明应承担主要责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。
原告请求的医疗费5581.73元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的误工费7588.58元，原告系家庭收入的主要劳动力，对原告请求误工费本院予以支持。医疗机构建议原告卧床休养15日，原告住院治疗10天，支持原告误工期为25天，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天64.31元计算，原告的该项应确认为1607.75元。
对于原告请求的护理费1397.70元，医疗机构出具的诊断证明书建议原告卧床休养15天，由1人陪护，结合护理人员系城镇居民，按每天93.18元计算，原告的该项请求应确认为1397.70元。
对原告请求的住院伙食补助费，原告实际住院10天，按每天30元计算，原告的该项请求应确认为300元。
对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。
对原告请求的营养费，原告未提供证据予以证实原告需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告郭永叶的各项经济损失为：医疗费5581.73元，误工费1607.75元，护理费1397.70元，住院伙食补助费300元，交通费200元，共计9087.18元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郭永叶的各项经济损失共计9087.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的8205.45元（其中包括医疗费5000元）。
二、原告郭永叶的剩余损失881.73元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的617.21元。
三、驳回原告郭永叶的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王均美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 于丽娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初828号
原告：陆文斌，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：张德君，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：汪家龙（系被告所在社区推荐），男，1964年10月24日出生，汉族，大专文化，人民调解员，住安徽省天长市。
原告陆文斌与被告张德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文斌及其委托诉讼代理人陈龙源、被告张德君的委托诉讼代理人汪家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款140000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张德君在扬州市做玉器生意时与原告认识。2012年9月18日，张德君以做生意缺少资金为由，向其借款140000元。后经其多次催要，张德君避而不见，拒不还款。
陆文斌向法庭提交的证据有：借条一份，证明张德君于2012年9月18日向陆文斌借款140000元的事实。
张德君辩称：对借据的真实性不持异议。但借据系在陆文斌殴打、逼迫之下书写，非真实借款。此款陆文斌并没有实际交付给张德君。根据法律规定，大额借款应提供相应的交付凭证以证明原告的主张，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
张德君未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陆文斌与被告张德君在扬州市经营玉器生意时相识。2012年9月18日，张德君以做生意缺少资金为由，向陆文斌借款140000元，双方未书面约定借款利息和借款期限。后陆文斌因多次向张德君催要欠款未果，依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陆文斌陈述了借款的形成经过，且经多次催要无果，期间还曾因此纠纷经警方处理的事实，被告张德君对借据的真实性不持异议，也认可借据形成后，陆文斌向其索要借款，并约束其至派出所处理的事实，因此，对诉争的借据真实性本院确认。被告张德君辩称借据系陆文斌殴打、逼迫后出具，非真实借款，但未举证证明，且非法借据形成后，张德君可寻求司法救济却未救济，与常理相悖，故对其辩称依法不予采信。综上，根据陆文斌提交的借据，张德君欠款140000未还的事实可以确认，依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张德君于本判决生效后十五日内偿还原告张德君借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更232号
罪犯赵洋，男，生于1993年04月21日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第18号刑事判决，以被告人赵洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效执行期间，该犯因诈骗罪于2015年12月21日被四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第469号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元（刑满日期：2018年02月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2个表扬。缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11876号
原告：苗建录，男，1963年4月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告苗建录与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗建录之委托诉讼代理人曾广誉、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗建录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费4074元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年12月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差4074元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与苗建录之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。苗建录要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，苗建录为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,苗建录和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了苗建录和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意苗建录的诉讼请求，要求法院驳回苗建录对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、2014年12月19日,崔留亭向苗建录出具欠条一张,内容为:苗建录54.1×140=7574元，预支3500元，剩余4074元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给苗建录写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣苗建录为其承包的工程进行施工，并向苗建录出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明苗建录所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的苗建录的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，苗建录要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付苗建录劳务费4074元。
案件受理费50元（苗建录已交纳25元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第11号
原告广安均明机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区劳动街91号。
法定代表人强雪群，经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区正街9号。
法定代表人唐邦仲，经理。
本院在审理原告广安均明机械设备租赁有限公司与被告广安建新建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告广安均明机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1135元，由原告广安均明机械设备租赁有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 尹 庆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2466号
申请执行人字红萍，女，1974年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山达圣汽车销售有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路，组织机构代码证号：74941407-X。
法定代表人徐激。
字红萍与昆山达圣汽车销售有限公司解除劳动合同争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的昆劳人仲案字（2015）第1934号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：1、确认双方劳动关系自2015年8月21日起解除；2、昆山达圣汽车销售有限公司支付字红萍2015年3月至8月生活费7616元和解除劳动关系经济补偿金13440元；3、昆山达圣汽车销售有限公司为字红萍补缴2015年5月至8月的社会保险费，缴费基数为1980元/月，个人应缴部分由昆山达圣汽车销售有限公司代扣代缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的房产、土地、车辆、银行账号，未发现可供执行的财产。本院已将昆山达圣汽车销售有限公司及其法定代表人徐激纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字（2015）第1934号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈 健
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2033号
原告夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
委托代理人石书华，山东金剑光律师事务所律师，系原告特别授权代理人。
被告王泽禄，男，汉族，1964年出生，住夏津县。
被告王红，女，汉族，1964年出生，住夏津县。
被告孙道君，男，汉族，1953年出生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王泽禄、王红、孙道君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人石淑华、被告孙道君到庭参加诉讼，被告王泽禄、王红经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月8日，被告王泽禄在我社借款3万元，月利率10‰，由被告孙道君提供连带责任担保，该借款至2014年4月4日到期，自2013年8月被告拒不支付利息，其行为已经构成违约，依据借款合同及法律规定，我社有权提前解除合同并收回借款。为维护我社的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。
被告王泽禄、王红经传票依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
被告孙道君辩称：原告所讲都是事实。但是信用联社对第一被告考察不到位，具有一定的责任。信用联社也没有告知我承担连带保证责任的法律后果，去了以后就让我签字。
原告信用联社为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一，个人借款合同，签订时间为2012年4月5日，被告王泽禄借款本金3万元，证明双方存在债权债务关系。
证据二，借款凭证，借款期限自2013年4月8日至2014年4月4日，月利率为10‰，有王泽禄本人签字，证明原告履行了发放贷款的义务。
证据三，最高额保证合同，签订时间为2012年4月5日，有孙道君的签字和手印，用以证明保证人孙道君对该笔借款承担连带责任保证。
证据四，共同还款承诺书，签订时间为2012年4月5日，有王红的签字和手印，用以证明王红对该笔借款承担共同还款责任。
另原告陈述，被告自2013年8月20日停止支付利息。
被告王泽禄、王红未向本庭提交任何证据。
经核实，本院对原告提交的上述证据的证明力及原告自认事实予以确认。
经审理查明，2012年4月5日，被告王泽禄与原告签订了借款合同，借款金额为3万元，借款期限为两年，月利率为10‰，借款用途为医药保健品。2012年4月5日原告与被告孙道君签订最高额保证合同，该被告为此笔借款承担连带责任保证。后被告王泽禄支付利息截至2013年8月20日，后经原告多次催收，被告对本金及利息至今未还，原告为维护自身合法权益，将三被告诉诸法院，请求依法提前解除与被告王泽禄的借款合同；判令被告王泽禄、王红偿还本金3万元及利息、罚息；判令被告孙道君对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
本院认为，原告信用联社与被告王泽禄签订的借款合同有被告王泽禄的签字和手印，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。被告王泽禄在借款借据上签字，证明原告向被告王泽禄履行了发放贷款义务，被告王泽禄应承担还款责任。该借款系被告王泽禄、王红婚姻关系存续期间的债务，被告王红应对上述债务承担共同还款责任。原告信用联社与被告孙道君签订的最高额保证合同有被告孙道君的签字和手印，本院认为该份合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护，被告孙道君应对该笔债务应承担连带保证责任。原告信用联社作为债权人要求三被告偿还本金、利息、罚息，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国婚姻法》第41条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告夏津县农村信用合作联社与被告王泽禄于2012年4月5日签订的借款合同。
二、被告王泽禄、王红偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金3万元人民币以及利息、罚息（自2012年4月5日起计算利息，利率按月利率10‰计算，扣除已经支付的利息），限判决生效之日起五日内履行完毕。
三、被告孙道君对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、申请诉讼保全费320元，由被告王泽禄、王红、孙道君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵海宁
代理审判员 吕兆可
人民陪审员 靳 鑫
二〇一四年四月一日
书 记 员 贺同凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9925号
吴永辉、朱佳黛：
杭州美润房地产有限公司:
申请执行人吴永辉、朱佳黛与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初560号
原告田林县国鑫林业开发有限公司，住所地：凌云县泗城镇新秀社区西苑小区293号。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告广西乐业县天森宝农业发展有限公司，住所地：乐业县乐天花园18栋1单元1816号张兴雄，男，1966年11月20日生，现住乐业县同乐镇三乐街004号黄山英，男，1979年10月16日生，现住乐业县城曾元政，男，1965年1月25日生，现住乐业县同乐镇三乐街004号邵爱青，女，1969年2月14日生，现住乐业县同乐镇三乐街004号。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
田林县国鑫林业开发有限公司诉广西乐业县天森宝农业发展有限公司、张兴雄、黄山英等关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林县国鑫林业开发有限公司诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告广西乐业县天森宝农业发展有限公司、张兴雄、黄山英、曾元政、邵爱青辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长
审判员 杨永瑶
审判员
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘明创
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第126号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告刘龙付，男，汉族，1972年9月11日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告刘龙付挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告刘龙付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月31日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤S7S0**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年10月30日终止；2、确认粤S7S0**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤S7S0**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2011年10月31日至2012年10月30日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘龙付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S7S0**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2012年10月30日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年10月30日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告刘龙付于2011年10月31日签订的《车辆挂靠协议书》于2012年10月30日终止；
二、确认粤S7S0**号车辆归被告刘龙付所有，限被告刘龙付于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S7S0**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初26号
原告：吴金明，男，汉族，1972年7月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘荣贵，男，汉族，1965年7月13日出生，住泉州市泉港区。
原告吴金明与被告刘荣贵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金明到庭参加诉讼。被告刘荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金明向本院提出诉讼请求：判令刘荣贵偿付其代偿款99975.18元及利息（自起诉之日即2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月8日，刘荣贵在其的担保下向泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行（以下简称“泉港农商行”）贷款10万元。自2016年8月21日起，刘荣贵连续3期未能按约偿还贷款本息。2016年12月14日，泉港农商行向法院提起诉讼，要求刘荣贵偿还尚欠贷款本金及由其承担连带保证责任。2016年12月22日，其向泉港农商行支付本应由刘荣贵偿还的贷款本息99975.18元。之后，刘荣贵未能将该款偿还给其。
刘荣贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，刘荣贵与泉港农商行签订1份《借款合同》，约定由刘荣贵向该行贷款10万元，等等。当日，吴金明与泉港农商行签订1份《最高额保证合同》，约定由吴金明为刘荣贵的上述借款提供最高额保证担保，等等。2016年12月14日，泉港农商行向本院起诉，要求刘荣贵偿还尚欠贷款本金97280.16元及相应利息和由吴金明对上述款项承担连带清偿责任。2016年12月22日，吴金明向泉港农商行支付了上述贷款截止2016年12月22日的本息99975.18元。2017年1月3日，吴金明诉诸本院。庭审时，吴金明称：其代为偿付上述款项后，刘荣贵未支付给其分文款项。
上述事实，有吴金明的陈述及其提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、民事起诉状、泉港农商行出具的《代偿还证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘荣贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。刘荣贵在吴金明的担保下向泉港农商行借款10万元及吴金明代刘荣贵偿还尚欠借款本息合计99975.18元的事实清楚，证据充分，予以认定。故吴金明请求判令刘荣贵偿付代偿款99975.18元及相应利息，均符合法律规定。刘荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，吴金明的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴金明代偿款99975.18元及利息（自2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取计1148.50元，由被告刘荣贵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年二月四日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7949号
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码：78486643-4。
负责人：莫东一，行长。
委托代理人：张智光，该公司职工。
委托代理人：曾锐强，该公司职工。
被执行人：东莞市展拓实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道**号。组织机构代码：59748968-8。
法定代表人：彭化凯。
被执行人：李辉安，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省辰溪县，。
被执行人：莫锦辉，男，汉族，1964年6月29日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：罗海燕，女，汉族，1987年5月26日出生，住湖北省枝江市，。
本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人东莞市展拓实业有限公司、李辉安、莫锦辉、罗海燕其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民二初字第892号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。被执行人东莞市展拓实业有限公司、李辉安、莫锦辉、罗海燕应连带向申请执行人偿还本金2888461.97元、利息435486.49元（暂计），并承担案件受理费30400元、保全费5000元及执行费35994元，合计3395342.46元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市展拓实业有限公司、李辉安、莫锦辉、罗海燕的银行存款3395342.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月二十九日
书记员 柯梁源
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4551号
原告：天津市宁河县奥博包装制品有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路11号。
法定代表人：贾福存，经理。
委托诉讼代理人：马德霞，公司职员。
被告：陈伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省雎宁县，。
原告天津市宁河县奥博包装制品有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县奥博包装制品有限公司的委托诉讼代理人马德霞到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河县奥博包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款20100元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在纸箱购销业务，被告陆续从原告处购买纸箱，原告按照被告的要求将纸箱送到被告处，被告陆续付款，截止到2016年3月11日被告共欠原告货款22100元未付，并于同日给原告出具还款计划书，约定两个月付清。但被告仅给付原告2000元，尚欠原告货款20100元。经原告多次催要，未果。原告为维护自身合法权益，成讼，望法院判如所请。庭审中，原告放弃要求被告给付利息损失的诉讼请求。
陈伟在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
天津市宁河县奥博包装制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月11日，陈伟出具的还款计划书一份，该还款计划书具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年始，原告陆续向被告出售纸箱合计价款22100元。2016年3月11日被告给原告出具了还款计划书，确认尚欠原告货款22100元，后被告向原告支付货款2000元，尚欠原告货款20100元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。因双方未签订书面合同，故按照法律规定，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款20100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，原告要求被告给付尚欠货款20100元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县奥博包装制品有限公司货款20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第66号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1961年9月5日，汉族，陕西省延安市志丹县人，小学文化程度，农民。2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审。同年4月29日被本院继续取保候审。同年9月2日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某以给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中附带民事诉讼原告人申请伤情鉴定，2015年5月21日移送中院进行鉴定，6月29日收到鉴定意见书。2015年7月9日公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派副检察长肖宗伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人柴志鑫、被告人刘某到庭参加诉讼。期间报请中级人民法院延长审限三个月，本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年2月13日17时许，被告人刘某持C4驾驶证驾驶陕J×××××号三轮汽车，沿寨子湾路段由南向北行驶至19km＋200m处，与驾驶员吴某持B2驾驶证驾驶的甘M×××××号二轮摩托车会车时发生碰撞，致吴某受伤、摩托车乘坐人王某当场死亡，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的交通事故。华池县公安局华公交认字（2015）第0007号道路交通事故认定书认定，被告人刘某负本起事故主要责任，吴某负本起事故次要责任。被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日17时许，被告人刘某持C4驾驶证驾驶陕J×××××号三轮汽车，沿寨子湾路段由南向北行驶至19km＋200m处，与驾驶员吴某持B2驾驶证驾驶的甘M×××××号二轮摩托车会车时发生碰撞，致吴某受伤、摩托车乘坐人王某当场死亡，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的交通事故。华池县公安局华公交认字（2015）第0007号道路交通事故认定书认定，被告人刘某负本起事故主要责任，吴某负本起事故次要责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人王某家属350000元，赔偿被害人吴某医疗费30000元。
另查明，吴某经华池县中医医院诊断为：1.左股骨干骨折；2.左侧近节趾骨骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.面部皮肤裂伤；5.胸部闭合性损伤；6.左侧肋骨1-7骨折；7.双肺膨胀不全；8.左侧胸腔闭式引流术后。第四军医大学西京医院住院先后住院35天，花去医疗费83131.44元。庆阳市人民医院司法鉴定所（2015）庆医临鉴（06）C002号司法鉴定意见书鉴定吴某胸部及左下肢受伤伤残均属十级；取除内固定物手术费用10120元。庭审时双方达成调解协议，由被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失70000元（含已付30000元），现已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、接警工作登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及地点；
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证实案发现场的基本情况、事故发生后车辆受损及人员受伤的情况；
3.庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第114号、115号司法鉴定检验报告书鉴定，证实吴某及被告人刘某血液中酒精含量均为0mg／100ml；
4.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单，证实刘某持C4驾驶证，吴某持B2驾驶证，驾驶车辆均系各自所有，其中陕J×××××号三轮汽车案发后已被依法扣押；
5.华池县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第0007号道路交通事故认定书认定，被告人刘某应负本起事故的主要责任，当事人吴某应负起本起事故的次要责任，当事人王某无责任；
6.死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，证实本案被害人王某已身亡；
7.身份证复印件、医疗费票据、庆阳市人民医院、华池县中医院、第四军医大学西京医院住院病历及诊断证明，证实吴某的身份信息、受伤治疗及住院花费情况；
8.庆阳市人民医院司法鉴定所（2015）庆医临鉴（06）C002号司法鉴定意见书，证实吴某胸部及左下肢受伤伤残均属十级，取除内固定物手术费用10120元；
9.证人郑某证言，证实案发的现场状况及救助情况；
10.被害人吴某陈述、被告人供述与上述证据相互印证，证实本案事故发生的经过及后果；
11.交通事故处理协议书及收、领条、本院（2015）华刑初字第66号刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人已经赔偿被害人王某家属350000元及被害人吴某70000元，并取得了谅解；
12.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某驾驶未按期检验的机动车未确保安全车速，遇对向来车避让失误，驶入左道，致两车发生碰撞，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 静
附页（适用具体法律）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1508号
原告：徐海江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周正国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年4月9日立案登记原告徐海江与被告周正国不当得利纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2018年4月10日，徐海江向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐海江撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海江撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一八年四月十日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第184号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年4月3日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住砚山县。
辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周微、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人聂贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年9月10日13时30分许，被告人陈某甲等人与梁某甲、何某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁在稼依镇锦阳路梁某甲正在修建的房屋里因琐事引发打架，梁某甲、何某某、梁某乙、梁某丙被打伤。经鉴定，何某某身体所受损伤程度为轻伤，梁某甲、梁某乙、梁某丙身体所受损伤程度为轻微伤。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人陈某甲有自首情节，可从轻处罚，故建议对被告人陈某甲在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议。
辩护人聂贵兵的意见，1、被告人陈某甲有自首情节，应从轻处罚。2、被告人陈某甲属初、偶犯。3、被告人陈某甲认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失。4、被告人陈某甲主观恶性小，由邻里纠纷引发，被害方有严重过错，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲二哥陈某乙与梁某甲家同在砚山县稼依镇锦阳路建盖房屋。2014年9月10日10时许，陈某乙家浇灌房屋需要运沙，梁某甲家拉的砖拦着路，陈某乙父亲陈某丙让梁某甲之子梁某乙将砖堆聚中让开路，梁某乙捡了几块后未再捡，陈某丙再次让梁某乙捡砖时，双方发生争吵，陈某乙、陈某甲动手打着梁某乙几拳。后梁某乙便电话告知了父亲梁某甲被打之事，同时也告知了其叔梁某丙。13时许，梁某甲到陈某乙家房屋处，见到陈某甲之母王某某，并质问王某某为什么打其子梁某乙，双方发生争吵，同时梁某乙、梁某丙、何某某（梁某丙之妻）、梁某丁（梁某甲侄子）、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁（陈某甲大哥）、杨某甲（陈某甲之妻）相继来到现场，双方遂发生互殴，殴打中陈某甲捡了一木棒打伤何某某，何某某的伤诊断为1、左侧肩胛骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人何某某的损伤为轻伤二级。2014年10月15日，被告人陈某甲到砚山县公安局稼依派出所投案自首。民事赔偿经本院主持调解，达成了由被告人陈某甲及附带民事诉讼被告人陈某丁、陈某丙、王某某赔偿梁某甲、梁某乙、梁某丙、何某某经济损失费共计10462.81元，当庭兑现的协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈某甲的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、收条，被害人何某某的陈述，证人陈某乙、陈某丁、王某某、陈某丙、杨某甲、梁某乙、梁某丁、梁某甲、梁某丙、沙某某、杨某乙的证言，被告人陈某甲的供述，云南正大（2014）临床鉴字第8446号、8435号、8440号、8439号司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及现场照片，被告人陈某甲辨认现场笔录及照片，证人陈某乙、陈某丁辨认现场笔录及照片，被害人何某某辨认陈某甲、陈某丁、陈某乙的笔录及照片，证人梁某乙、梁某甲、梁某丙辨认陈某某、陈某丁、陈某乙的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，同时与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害方有严重过错及对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以下量刑的意见，本院认为不符合案件事实不予采纳，其他意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨跃祥
二〇一五年十月二十日
书记员 廖 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第107号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘艳秋的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款14086元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘艳秋执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更91号
罪犯杨海波，男，1982年3月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2008年9月8日作出(2008)朝刑初字第103号刑事判决，以被告人杨海波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日、2015年8月12日先后以（2012）锦审一监执减字第02330号、（2015）锦审一监执减字第01761号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨海波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，监狱改造积极分子1次，省监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨海波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节、财产刑履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月6日至2018年7月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十日
书记员 杨 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执245号
申请执行人傅爱华，女，1968年12月8日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人傅爱华与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人傅爱华纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1275号
原告：广西大宝田肥业有限公司，住所地：广西南宁市江南区沙井仁义村大空岭砖厂，统一社会信用代码：91450100718802248N。
法定代表人：邓汉，该公司经理。
委托代理人：覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人：卢其成，广西百举鸣律师事务所实习律师。
被告：何有兴，男，1966年9月9日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：乃文弟，男，1989年4月6日出生，壮族，住广西隆安县。
原告广西大宝田肥业有限公司与被告何有兴、乃文弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃秋涧、卢其成，被告何有兴到庭参加诉讼。被告乃文弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西大宝田肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款585000元及逾期利息（逾期利息的计算，以585000元为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2016年6月15日签订了一份《产品购销合同》，主要约定如下：1、被告向原告订购福尔田复混肥45%（151020）100吨，规格50KG／袋，单价3900元／吨，金额390000元；2、发货方式：原告送货上门，被告负责组织卸货工作及卸货人工费；3、结算方式：被告全额赊销，并于2016年11月30日前一次性付清所欠货款390000元，被告在合同上备注：我承诺香蕉上市后，首先按本协议还清化肥款。2016年7月3日，原告委托丁当镇邮政所代销店将150吨福尔田复混肥送到被告在丁当镇俭安村更也屯香蕉基地，被告当天收货。针对已送货的150吨福尔田复混肥中50吨的部分，原告与被告于2016年7月5日补签订了《产品购销合同》，主要约定如下：1、被告向原告订购福尔田复混肥45%（151020）50吨，规格50KG／袋，单价3900元／吨，金额195000元；2、发货方式：原告送货上门，被告负责组织卸货工作及卸货人工费；3、结算方式：被告全额赊销，并于2016年11月25日前一次性付清所欠货款195000元。原告送货给被告的化肥货款共计585000元，但被告至今未支付货款。两被告与原告签订合同，两被告应共同承担付款责任。
被告何有兴辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议。只是目前香蕉价格低迷，被告资金困难，暂时没有偿还能力。
被告乃文弟没有提交书面答辩意见。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2016年6月15日签订的《产品购销合同》、2016年7月5日签订的《产品购销合同》复印件各1份，用于证明双方存在买卖合同关系及约定的相关内容；
2、《出库单》复印件1份、《证明》复印件1份，用于证明原告委托丁当镇邮政所代销店向被告供货福尔田复混肥150吨，货款585000元；
3、《欠条》复印件1份，用于证明被告确认欠原告货款585000元；
被告何有兴、乃文弟没有提交证据。
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乃文弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告何有兴对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告广西大宝田肥业有限公司与被告何有兴、乃文弟分别于2016年6月15日、2016年7月5日签订了两份《产品购销合同》，主要约定如下：1、被告向原告订购福尔田复混肥45%（151020）共150吨，规格50KG／袋，单价3900元／吨，金额共585000元；2、发货方式：原告送货上门，被告负责组织卸货工作及卸货人工费；3、结算方式：被告全额赊销，并于2016年11月30日前一次性付清所欠货款。2016年7月3日，原告委托丁当镇邮政所代销店将150吨福尔田复混肥送到被告在丁当镇俭安村更也屯的香蕉基地，被告当天收货。但拖欠原告货款585000元至今未支付。
本院认为，原、被告分别于2016年6月15日、2016年7月5日签订了两份《产品购销合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，行为有效。原告已按照合同约定供货，但两被告拖欠原告货款585000元至今未支付，两被告的其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求两被告支付货款并支付逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息实际就是请求被告支付逾期付款违约金，而本案买卖双方没有约定违约金，根据最高人民法院的司法解释，逾期付款违约金可以按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息的时间可以从应付款之日起至实际履行完毕之日止。原告主张的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%计算与中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准一致，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何有兴、乃文弟支付原告广西大宝田肥业有限公司货款585000元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%计算，以585000元为基数，从2016年12月1日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费9650元，适用简易程序减半收取为4825元，由被告何有兴、乃文弟负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费9650元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄秀巩
二〇一七年一月九日
书记员 黄 凭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01239号
原告：梁壮，男，1984年10月7日出生，汉族。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码672619930。
法定代表人：郭艳阳，系该公司经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告梁壮诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵操撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月十三日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01239号
原告：梁壮，男，1984年10月7日出生，汉族，住本县。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码672619930。
法定代表人：郭艳阳，系该公司经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告梁壮诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告赵操撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月十三日
书记员 刘朝宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1226号
罪犯刘鑫，男，1995年7月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年11月12日作出(2015)涟刑初字第343号刑事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止)。2016年1月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余92分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00158号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月16日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被武陟县公安局监视居住，5月20日被武陟县公安局刑事拘留，5月23日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王华磊、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日，被害人郭某某女儿因病住院，被告人刘某某与其妻子郭某甲在医院帮忙照顾。晚上，刘某某住进其岳母王某某家，次日早晨刘某某进入郭某某所住的房间，将该房间内提包中的2300元现金和床头柜内的一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1095元。
2014年3月13日，被告人刘某某因本案到武陟县公安局三阳派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某某的陈述、证人吕某某、刘某某、王某某、郭某甲、郭某乙的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、赃物照片、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王倩男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初324号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄国辉,男,1972年12月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区,汉族,初中文化,无业,住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年4月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人黄国辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年4月13日15时许，被告人黄国辉在百色市右江区中山二路4号进大门楼梯口左手家门口前，以人民币50元的价格贩卖1包毒品海洛因可疑物给吸毒人员信同生，交易完成后即被公安民警当场抓获。随即，公安民警经对被告人黄国辉住所进行搜查，从其卧室查缴5小包毒品海洛因可疑物（分别净重0.30克、0.52克、0.58克、0.06克、0.39克）。案发后，经百色市公安局物证鉴定所对所缴获的海洛因可疑物进行检验，均检出海洛因，未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，过秤笔录、提取笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，办案说明、情况说明，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人证言，被告人的供述与辩解，当场盘问、检查笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片说明，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄国辉违反禁毒法，贩卖毒品海洛因1.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄国辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄国辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月13日15时许，被告人黄国辉在百色市右江区中山二路4号农行宿舍区自家门口，以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员信同生一小零包毒品海洛因可疑物，交易结束即被公安民警当场抓获。当场缴获双方用于交易的毒资人民币50元（已由公安机关上缴国库）和一小零包毒品海洛因可疑物。随即，公安民警经对被告人黄国辉住所进行搜查，从其卧室桌子上查缴5小包毒品海洛因可疑物，经过称，上述被缴获毒品海洛因可疑物分别净重0.10克、0.30克、0.52克、0.39克、0.58克、0.06克共1.95克。案发后，经分别从中提取0.10克、0.24克、0.09克、0.08克、0.08克、0.06克送百色市公安局物证鉴定所检验，从中均检出海洛因，未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。提取送检后余下的毒品海洛因1.3克已移交百色市公安局右江分局禁毒大队保管。经对被告人黄国辉和信同生尿液样本进行检测，均呈吗啡阳性。
另查明，被告人黄国辉曾因犯贩卖毒品罪，于2004年4月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。2012年2月至2017年4月间，被告人黄国辉又因吸食毒品，多次被公安机关予以行政拘留、强制戒毒。
上述事实，被告人黄国辉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、提取笔录；过秤笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、移交物品清单；辨认笔录；办案说明、情况说明；到案经过；户籍证明；刑事判决书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人信同生的证言；百公物鉴（理化）字〔2017〕179号检验报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片说明；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明等相互印证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国辉违反禁毒法规，贩卖毒品海洛因1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄国辉罪名成立，应依法惩处。被告人黄国辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄国辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人黄国辉从重处罚。根据被告人黄国辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案扣押毒品海洛因1.3克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一七年十月十日
书记员 王 斯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3891号
原告：李平，女，1957年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，组织机构代码57499890-6。
法定代表人：秦怀其，总经理。
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
原告李平与被告河南九润实业有限公司（以下简称“九润公司）、宋相忠、张昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告九润公司、宋相忠、张昌军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金360000元并支付利息。事实和理由：2014年9月24日、2014年11月17日被告九润公司分别向原告借款210000元、150000元，共计360000元，被告张昌军、宋相忠提供担保，约定利息2分，三个月偿还，后被告以无钱为由拒不偿还。
被告九润公司未作答辩。
被告宋相忠未作答辩。
被告张昌军未作答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭总结本案的审理重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据?
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告九润公司、被告宋相忠、被告张昌军没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告李平提供的借款合同及被告张昌军书写的承诺书，经庭审审查，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。
根据以上有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月24日被告九润公司向原告借款210000元，约定利息月利率为20‰，借款期限为2014年9月24日至2014年12月23日，被告宋相忠、张昌军对该笔借款提供连带责任保证，该借款到期后被告没有偿还。另查明，被告已向原告支付三个月的利息。2014年11月17日被告九润公司向原告借款150000元，约定利息月利率为20‰，借款期限为2014年11月17日至2015年2月16日，被告宋相忠、张昌军对该笔借款提供连带责任保证，该借款到期后被告没有偿还且被告已向原告支付三个月的利息。
本院认为,原告李平与被告九润公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应予以保护。本案中，原告按约定履行了出借义务，而被告不按约定还款期限清偿债务的行为已构成了违约，故原告要求被告九润公司归还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告宋相忠、张昌军作为连带责任担保人对被告九润公司的借款违背合同约定没有履行担保职责，故原告要求被告宋相忠、张昌军承担连带保证责任的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南九润实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金360000元及利息（其中210000元本金的利息自2014年12月24日起至付清之日止，150000元的本金的利息自2015年2月17日起至付清之日止,利息均按月利率2%计算）。
二、被告宋相忠、张昌军对被告河南九润实业有限公司的上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，由被告河南九润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3891号之一
原告：李平，女，1957年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县。
法定代表人：秦怀其，经理。
被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：朱学伍，经理
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告李平诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案，原告李平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平自愿撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的起诉。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3891号
原告：李平，女，1957年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6
法定代表人：秦怀其，经理。
被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2
法定代表人：朱学伍，经理
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告李平诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年八月十日
书记员 罗 迪
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执880号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:朱某，男，1983年09月01日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：黎某，女，1984年02月01日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人朱某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人朱某、黎某会抚养费征收一案，本院于2017年7月27日立案，执行标的67158元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一年十一月二十七日
书记员 陈 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3406号
原告陈庆宏，男，1967年2月28日，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告曹凤田，男，1964年9月13日，汉族，住河北省唐山市高新区。
被告胡立珍，女，1964年11月6日，汉族，住河北省唐山市高新区。
原告陈庆宏诉被告曹凤田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆宏到庭参加诉讼，被告曹凤田、胡立珍经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈庆宏诉称，二被告系夫妻关系。被告开车队搞运输业务。原告通过业务员冯志顺给被告送柴油使用，截止2017年5月12日总欠原告油款127880元。原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款及违约金。
被告曹凤田庭审结束后到庭辩称，欠条是我写的，是老冯找我，我给改的欠条。但是原告的油质量有问题，给别人的车加上，人家没给我钱，所以这钱我想给也给不了。
被告胡立珍没有答辩。但是庭前向本院提交了河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第2724号民事调解书，证实自己已经于2009年12月16日与曹凤田离婚。
经审理查明：被告曹凤田经营运输业，原告陈庆宏经营加油站，原告给被告送油。至2014年共欠原告油款127880元。2017年5月12日，原告的业务员找到被告，被告为原告出具欠条“今欠陈庆宏油款大写壹拾贰万柒仟捌佰捌拾元整，小写127880元整，此欠款三日内不还清，欠款人每日承担欠款金额百分之五的违约金，并陈庆宏可以在陈庆宏所在归属地，唐山市丰润区人民法院对欠款人提起诉讼，最终解释权归陈庆宏所有。欠款人曹凤田。2017年5月12日。此款被告至今未还。
本院认为：
被告曹凤田主张原告的油存在质量问题，却没有提交任何证据予以证实，同时欠条中也没有提出质量异议，本院不予采信。
被告曹凤田至2014年欠原告陈庆宏油款127880元，有2017年5月12日书写的欠条可以证实，本院予以采信。原告要求偿还，本院予以支持。
被告胡立珍已经于2009年12月16日与被告曹凤田经唐山市路北区人民法院调解离婚，曹凤田与陈庆宏的业务发生在胡立珍离婚以后，与胡立珍没有关联，原告要求胡立珍承担责任，理据不足，本院不予支持。
欠条约定违约金为日百分之五，违约金过高，本院调整为年百分之二十四。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第一百九十五条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告曹凤田给付原告陈庆宏油款127880元，并给付自2017年5月12日起至履行时止按年百分之二十四计算的违约金。
二、驳回原告陈庆宏其他诉讼请求。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告曹凤田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 路