辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终933号上诉人（原审被告）：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地：抚顺市沈抚新城育才街。法定代表人：刘伟娇，该公司执行副总裁。委托代理人：李枫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：抚顺新北方广告有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路。法定代表人：范清云，该公司经理。委托代理人：毛春红，该公司工作人员。上诉人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司（简称亿丰公司）因与被上诉人抚顺新北方广告有限公司（简称新北方公司）广告合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亿丰公司的委托代理人李枫，被上诉人新北方公司的委托代理人毛春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月16日至2015年5月18日，原告新北方公司承接被告亿丰公司的亿丰中心项目首届家居建材订货会开幕式演艺活动布置，原告按照案场活动要求进行了现场布置及开幕式的演艺活动等工作内容。2015年6月11日，原告作为乙方与被告作为甲方就2015年5月16日至2015年5月18日原告承接的亿丰中心项目首届家居建材订货会开幕式演艺活动布置补签《2015家居建材春季订货会活动布置合同》，合同总金额为62,597.00元，布置工作按方案结束后，被告一次性向原告支付费用，每次付款前原告需向被告提供相应金额的正式发票。案场活动布置工作期限为2015年5月16日至2015年5月18日。被告一直未支付活动费给原告。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告新北方公司与被告亿丰公司通过先履行合同内容后补签书面合同的方式履行2015家居建材春季订货会的活动布置，双方于2015年6月11日签订的《2015家居建材春季订货会活动布置合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。现原告已经按照约定履行完毕自己的合同义务，被告即应按照约定履行按期付款的义务，因双方合同有“布置工作按方案结束后，甲方一次性向乙方支付费用”的约定，所以被告应在活动结束即2015年5月19日向原告支付活动费，原告诉请的由被告支付活动费62,597.00元（含活动费52,097.00元及媒体推广费10,500.00元）一节，现因原告不能提供证据证明其已支付媒体推广费给有关媒体，而被告又提供了其支付媒体推广费10,500.00元给媒体的证据，虽原告对此部分已开具增值税专用发票给被告，但仅凭此发票不足以证明原告已支出此笔费用，对此部分本院不予支持；就其主张的活动费的其他部分，结合照片及增值税专用发票等证据佐证，本院予以支持，即被告应支付原告活动费52,097.00元；关于原告主张的由被告支付利息一节，被告应自其应付而未付之日（2015年5月19日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其已付活动费（媒体推广费）10,500.00元一节，符合法律规定，本院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺新北方广告有限公司活动费52,097.00元及利息（自2015年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告抚顺新北方广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,365.00元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司负担1,102.00元，原告抚顺新北方广告有限公司承担263.00元。原审被告亿丰公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。一审庭审无法证实新北方公司已经按照合同履行案场活动布置任务。一审中新北方公司并未提供任何合同履行的直接证据，新北方公司提供照片虽是亿丰公司的活动现场照片，并无法证实是合同约定的活动，且为亿丰公司组织的，属于单一证据，无法形成完整的证据链。新北方公司应提供亿丰公司的活动对接代表签字确认的活动验收单。一审法院认定新北方公司已经完全依照合同履行全部义务属于事实认定不清。二、一审适用法律错误。一审要求亿丰公司从2015年5月19日起按银行同期贷款利率向新北方公司支付利息的判决是错误的。双方签订的合同中约定付款时间为“布置工作按方案结束后，甲方一次性向乙方支付费用、“每次付款前乙方需向甲方提供相应金额的正式发票”，上诉人在同时符合这两个条件的情况下才可以付款，且付款并无明确的期限。被上诉人在5月19日前连合同都没有签订，根本无法到税务局开具相应的正式发票，也不符合约定的付款条件。被上诉人正式履行完合同并提供相应的正式发票后才能要求上诉人付款，逾期后才能计算利息，而一审判决只是简单遵从被上诉人在最后陈述中临时提出的利息起算时间要求，明显不符合相关法律规定。在一审庭审中对于新北方公司变更诉讼请求即从2015年5月19日起计算利息的请求在新北方公司一审起诉状中并没有写明，应按程序给上诉人相应的答辩程序，而不是单纯的记录、采纳而已。故请求二审法院改判或发回重审。被上诉人新北方公司答辩：一、被上诉人确实按照案场活动要求进行了现场布置及开幕式的演艺活动，合同确实是干完活后签订的，上诉人于合同履行之后签订合同证明上诉人对于被上诉人的劳动是满意的。二、被上诉人已经按照合同要求为上诉人开具了发票，同时我方还有录音证据，能够证明我方履行了合同义务。一审判决上诉人应给付我方款项同时承担自2015年5月19日起开始支付利息正确。二审查明事实与一审法院查明事实相同。另查明，被上诉人新北方公司于2015年7月10日为上诉人开具了60,773.78元的增值税发票。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应依合同约定履行义务。本案双方均认可2015年6月11日签订的《2015家居建材春季订货会活动布置合同》，同时上诉人对于被上诉人提供的现场照片亦予以认可，现上诉人以签订合同时的代表薛长久已不在其单位，其对活动过程不了解的辩称理由主张被上诉人没有履行合同，因其未能提供充分的相反证据证明其主张，故本院不予支持。关于上诉人主张一审计算利息的起止时间错误一节，根据双方于2015年6月11日签订的《2015家居建材春季订货会活动布置合同》中第四款合同金额及付款方式中约定“付款方式：银行电汇，亿丰公司付款前新北方公司需向亿丰公司提供相应金额的正式发票。布置工作按方案结束后，亿丰公司一次性向新北方公司支付费用”，新北方公司主张合同履行完毕的当日即2015年5月18日要求亿丰公司支付费用，但考虑被上诉人于2015年7月10日为上诉人开具了增值税发票，根据双方上述合同约定，被上诉人在开具发票后，上诉人仍未履行给付款项义务，上诉人才构成违约，故一审判决上诉人于2015年5月19日起支付利息不当，上诉人应承担52,097.00元的利息（自2015年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），上诉人的此项主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初185号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初185号民事判决第一项为：上诉人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人抚顺新北方广告有限公司活动费52,097.00元及利息（以活动费52,097.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年7月11日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1102元，由上诉人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司负担900元，由被上诉人抚顺新北方广告有限公司负担202元。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一六年六月二十八日书记员 张 崇