wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2777号
原告：吴长春，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴苏娟，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告吴长春与被告吴苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴长春到庭参加诉讼，被告吴苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴长春向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴苏娟立即偿还借款本金35万元及利息，利息自2012年1月19日起至实际还清本金之日止，按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱林丰于2012年1月19日以生意为由，由被告吴苏娟作为共同债务人向原告吴长春借款人民币350000元，双方于2012年1月19日签订了借条（两张借条，其中一张壹拾万元，另一张贰拾伍万元），双方口头约定2012年12月31日前还清本笔借款，现承诺还款时间已到，原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告吴苏娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：朱林丰与被告吴苏娟于1991年2月27日登记结婚。2012年1月19日，朱林丰以经商需要资金为由向原告借款人民币350000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具两张借条交原告收执。其中一张借条载明的借款金额为100000元，另外一张借条载明的借款金额为250000元。借款后，经原告多次催讨，朱林丰与被告吴苏娟仅支付利息5000元，借款本金350000元及其余利息至今分文未付。
另查明，朱林丰于2016年去世。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告结婚登记审查处理表、借款原件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：朱林丰向原告吴长春借款350000元有借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。由于朱林丰所负前述债务发生在朱林丰与被告吴苏娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现朱林丰在原告起诉前已去世，被告吴苏娟作为共同债务人负有履行还本付息的义务。由于借条中未载明还款期限，应视为双方对此未予约定，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。原告经多次催讨无果后起诉至法院，应视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。双方约定的1.5%月利率未超过法律保护的范围，应当予以保护。同时，原告在庭审中自认被告已支付利息5000元，应予扣减。被告吴苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴苏娟于本判决生效后立即偿还原告吴长春借款本金350000元及利息（利息自2012年1月19日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付利息5000元）；
二、驳回原告吴长春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告吴苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 单苏强
人民陪审员 朱国财
二〇一七年九月十二日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2777号原告：吴长春，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吴苏娟，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。原告吴长春与被告吴苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴长春到庭参加诉讼，被告吴苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴长春向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴苏娟立即偿还借款本金35万元及利息，利息自2012年1月19日起至实际还清本金之日止，按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱林丰于2012年1月19日以生意为由，由被告吴苏娟作为共同债务人向原告吴长春借款人民币350000元，双方于2012年1月19日签订了借条（两张借条，其中一张壹拾万元，另一张贰拾伍万元），双方口头约定2012年12月31日前还清本笔借款，现承诺还款时间已到，原告多次催收，被告至今未归还借款。被告吴苏娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实如下：朱林丰与被告吴苏娟于1991年2月27日登记结婚。2012年1月19日，朱林丰以经商需要资金为由向原告借款人民币350000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具两张借条交原告收执。其中一张借条载明的借款金额为100000元，另外一张借条载明的借款金额为250000元。借款后，经原告多次催讨，朱林丰与被告吴苏娟仅支付利息5000元，借款本金350000元及其余利息至今分文未付。另查明，朱林丰于2016年去世。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告结婚登记审查处理表、借款原件以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：朱林丰向原告吴长春借款350000元有借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。由于朱林丰所负前述债务发生在朱林丰与被告吴苏娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现朱林丰在原告起诉前已去世，被告吴苏娟作为共同债务人负有履行还本付息的义务。由于借条中未载明还款期限，应视为双方对此未予约定，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。原告经多次催讨无果后起诉至法院，应视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。双方约定的1.5%月利率未超过法律保护的范围，应当予以保护。同时，原告在庭审中自认被告已支付利息5000元，应予扣减。被告吴苏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴苏娟于本判决生效后立即偿还原告吴长春借款本金350000元及利息（利息自2012年1月19日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付利息5000元）；二、驳回原告吴长春的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告吴苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  彭胜斌人民陪审员  单苏强人民陪审员  朱国财二〇一七年九月十二日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第288号
上诉人（原审原告）姜金，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人于凤和，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈向福，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人杨连山，双辽市法律援助中心律师。
原审第三人孙建权，男，43岁，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人姜金因与被上诉人陈向福及原审第三人孙建权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜金及其委托代理人于凤和、被上诉人陈向福及其委托代理人杨连山、原审第三人ＸＸ权及其委托代理人陈景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向福在原审法院诉称：2012年10月2日下午2时许，陈向福在帮姜金收玉米时，姜金雇佣的孙建权驾驶的玉米收割机将其左手绞伤，在中国人民解放军65316部队医院长春挺进医院治疗，现已出院，陈向福的伤情构成叁级残疾。今诉至法院，要求被告姜金赔偿原告医疗费17293.90元、护理费3596.96元、误工费2653元、伙食补助费1750元，上述共计25293.86元，第三人承担连带责任。对伤残赔偿金保留诉权。
姜金在原审法院辩称：我不是适格主体。2012年10月2日下午2时许，孙建权承揽收割我的玉米，每垧地承揽费800元，原告帮助我拣收割丢失的玉米穗，原告在帮孙建权拽卡住的玉米秸时，因没有停机，造成原告人身损害，此时，原告为孙建权帮工致伤，不是给我帮工范围。在住院期间，我为原告垫付15500元，现陈向福起诉我要求赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，我不同意赔偿，我不是适格主体，我与孙建权之间是承揽的法律关系，陈向福的伤是在帮孙建权拽玉米时造成的，与我无关，故请求依法驳回原告对我的起诉，保护我的合法权益。
第三人孙建权在原审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审综合评判认为：本案中，第三人ＸＸ权用机械收割玉米及原告将从车上掉下来的玉米再放到车上，构成了一个完整的为被告姜金收割玉米的整体，原告用手拽被机械卡住的玉米杆，其行为是对收玉米有益的行为，并没有超出其帮工的范围及目的，因此，原告左手被机械绞伤的损害后果是由帮工行为造成的。虽被告辩解称自己不是适格主体，被告与第三人ＸＸ权是承揽法律关系，损害的原因与被告无关，但其没有就主张向法庭提供证据，故不予采信。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款的规定，被告就原告的损害依法应承担赔偿责任。但原告作为一名完全民事行为能力人，对正在运转的机器应当预见有潜在的危险，因自己疏忽大意而没有预见，导致自身受伤，依法应减轻被告姜金部分赔偿责任。第三人孙建权无论与被告姜金形成的是雇佣关系还是帮工关系，其在驾驶机械收玉米过程中，对机械设备的运行应有管理注意义务，其在机械被玉米杆卡住之后，没有主动采取必要的措施，从而导致了原告左手被机械绞伤的后果，其主观上存在过错，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，第三人ＸＸ权应对原告的损害与被告姜金承担连带赔偿。对于原告提出的医疗费、护理费、误工费及伙食补助费四项损失合计25293.86元，被告无异议，予以确认。被告已为原告垫付医疗费15500元，应在被告承担赔偿数额内予以扣除。遂判决如下：被告姜金、第三人孙建权赔偿原告陈向福经济损失17705.70元（25293.86元x70%），扣除被告姜金垫付给原告医疗费15500元，实际赔偿2205.70元，被告与第三人互负连带责任。案件受理费2960元，由原告负担888元，被告负担2072元。
上诉人姜金不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：一、上诉人与第三人ＸＸ权是承揽合同关系，不是雇佣关系。承揽人开自己的玉米收割机，约定收一公顷玉米上诉人给付人民币800元，一审庭审中陈向福提供的对姜某某的调查笔录不能作为证据，原审仅以此调查笔录认定上诉人与第三人系雇佣关系属认定事实错误。二、陈向福的人身损害是给ＸＸ权帮工时造成的，赔偿义务人应当是ＸＸ权。事发当日陈向福的确是给上诉人帮工，而上诉人指定陈向福在收割机后面拣掉落地上的玉米穗，他应按被帮工人的指令范围工作，而他却在ＸＸ权收割机出机械故障时，受承揽人的指令，跑到收割机前面去拽玉米秸而致伤，此时其已不是为上诉人受益，而是孙建权是受益人。
被上诉人陈向福辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人因帮工致伤事实清楚，第三人也有过错应承担连带责任。
原审第三人ＸＸ权辩称：一、一审程序违法，2013年9月24日，第三人收到双辽法院的举证通知书，又收到给陈向福的开庭传票，由于没文化，不懂法，以为与自己无关。原审缺席审理判我承担连带责任，是严重的违法行为。二、上诉人称与我是承揽关系没有证据证明，其说法不成立。我与上诉人是雇佣关系，陈向福在事发前喝酒，在本案中存在过错。
本院查明：2012年10月2日，姜金为收自家玉米，与ＸＸ权协商，由ＸＸ权驾驶玉米收割机为其收割玉米，约定每垧地800元。当日姜金找来陈向福为其帮忙，在收割玉米的过程中，玉米收割机出现故障，陈向福在帮助排除故障的过程中受伤。陈向福在原审请求判令赔偿其医疗费、护理费、误工费及伙食补助费合计25293.86元，保留了对残疾赔偿金的请求权。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，被上诉人陈向福是上诉人找来帮助其收玉米的，陈向福受伤虽系帮助排除机械故障，但该行为亦符合其帮工的目的及内在要求，不应将该行为独立来看，故上诉人关于陈向福是为原审第三人孙建权帮工的主张不能成立，原审判令其承担赔偿责任符合法律规定。关于上诉人与孙建权之间是雇佣关系还是承揽关系的问题，因原审判决孙建权与上诉人承担连带赔偿责任，孙建权未提起上诉，应视为其放弃自身权利，非二审审理范围，本院不予评判。经本院审查，原审不存在程序违法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人姜金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖 瑾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保471号
申请人：马某，男，1959年5月20日出生，汉族，个体户。
被申请人：李某，男，1980年3月10日出生，汉族，个体户。
申请人马某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保279号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某的股权，查封期限为一年，查封期间被申请人不得就股权进行转让、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保471号申请人：马某，男，1959年5月20日出生，汉族，个体户。被申请人：李某，男，1980年3月10日出生，汉族，个体户。申请人马某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保279号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被申请人李某的股权，查封期限为一年，查封期间被申请人不得就股权进行转让、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月三十日书记员 王晓敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第623号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月16日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，务工。因本案于2014年6月24日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）621号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日5时许，被告人刘某某酒后驾驶小汽车沿珠海市斗门区西堤路由北往南行驶至尖峰桥西路段时被公安民警查获。经对刘某某的血液进行酒精检验，其血液中的乙醇含量为246.68mg／100mL。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人刘某某在侦查阶段的供述，被告人血样提取登记表及血样检验报告书，抽血录像光盘，行政处罚告知笔录，被告人身份信息材料等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 周圣炜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5710号
原告钱某某。
委托代理人杨＊，上海＊律师事务所律师。
被告周甲。
委托代理人周乙。
原告钱某某与被告周甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2013年12月23日、2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告钱某某的委托代理人杨＊、被告周甲的委托代理人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被继承人沈某某系母子关系，被继承人沈某某与被告系父女关系。2007年11月，被继承人沈某某与周乙经上海市浦东新区人民法院调解离婚，被继承人沈某某未再婚。被继承人沈某某于2013年3月22日报死亡。被继承人沈某某的父亲先于被继承人沈某某死亡。被继承人沈某某去世后，留有现在上海巴士五汽公共交通有限公司处的社会保险金人民币19041.10元（以下币种均为人民币）。另，现在上海巴士五汽公共交通有限公司处还有丧葬费14662元。被继承人生前患病，生活不能自理，其生活起居均由原告及原告女儿照顾，且原告为支付被继承人的医疗费和护理费，向原告的其他子女借款124600元。被继承人去世后，丧葬事宜也均由原告及原告女儿操办。故原告诉至法院，要求判令：1、现在上海巴士五汽公共交通有限公司处的属于被继承人沈某某的社会保险金19041.10元由原告一人继承享有；2、现在上海巴士五汽公共交通有限公司处的丧葬费14662元归原告一人所有。
被告周甲辩称，被继承人沈某某去世后，确留有现在上海巴士五汽公共交通有限公司处的社会保险金19041.10元，现在上海巴士五汽公共交通有限公司处也确有丧葬费14662元。关于被继承人名下的社会保险金19041.10元，不同意由原告一人继承享有。对于原告所称为支付被继承人的医疗费和护理费，原告向其他子女借款124600元一节，被告不予认可。被继承人确生活无法自理，在离婚后与原告共同生活，但是均由被继承人的姐姐照顾，并不需要支付护理费。因被继承人在生前已将250000元左右的钱款给付原告，故要求由被告一人继承享有上述社会保险金。关于丧葬费14662元，同意归原告一人所有。
经审理查明，原告与被继承人沈某某（2013年3月22日报死亡）系母子关系，被继承人沈某某与被告系父女关系。2007年11月12日，被继承人沈某某与周乙经上海市浦东新区人民法院调解离婚，后被继承人沈某某未再婚。被继承人沈某某的父亲沈燧人先于被继承人沈某某死亡。现在上海巴士五汽公共交通有限公司处有属于被继承人沈某某的社会保险金19041.10元、丧葬费14662元。
上述事实除原告、被告的陈述外，有原告提供的居民户口簿、户籍证明、死亡医学证明书、（2007）浦民一（民）初字第16639号民事调解书、联系工作记录、居委会证明、病史总结、发票、被告提供的被继承人股票账户交割单等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。原、被告均未证明被继承人沈某某留有遗嘱，故对被继承人名下的遗产，应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告均要求分得全部遗产，本院将结合本案实际情况，综合考虑原、被告对被继承人所尽扶养义务及是否与被继承人共同生活等因素，酌情确定遗产分配方案。原告称原告为支付被继承人的医疗费和护理费，向原告的其他子女借款124600元，如被告要求继承遗产，也要求被告分担上述债务，但上述债务即使属实，借款人也并非被继承人本人，并不属于被继承人尚未清偿的债务。原告的上述主张并无法律依据，本院不予采信。关于现在上海巴士五汽公共交通有限公司处的丧葬费14662元，原、被告达成的一致意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、现在上海巴士五汽公共交通有限公司处的属于被继承人沈某某的社会保险金人民币19041.10元，由原告钱某某继承人民币10473元，由被告周甲继承人民币8568.10元。该款由原告钱某某于本判决生效之日起十日内负责领取，归原告钱某某所有，原告钱某某应于领取钱款后三日内给付被告周甲人民币8568.10元；
二、现在上海巴士五汽公共交通有限公司处的被继承人沈某某的丧葬费人民币14662元由原告钱某某于本判决生效之日起十日内负责领取，归原告钱某某所有。
案件受理费人民币404.60元，减半收取人民币202.30元，由原告钱某某负担人民币110元、被告周甲负担人民币92.30元。被告周甲应于本判决生效之日起十日内给付原告钱某某人民币92.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年三月五日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初140号
原告：邵世维，住四川省江安县。
被告：成都不言文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
被告：冯永成，住四川省通江县。
原告邵世维与被告成都不言文化传播有限公司（以下简称不言文化公司）、冯永成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世维、被告不言文化公司的委托诉讼代理人廖菊霜、宋丹、被告冯永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵世维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同向原告支付劳务报酬13360元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，原告开始在被告不言文化公司承包的乐山市草堂高级中学前校门改造工程工地从事钢架焊接及石材工作。该工程已于2016年7月31日完工，工程分包人被告冯永成至今拖欠原告工资未付清。被告不言文化公司作为乐山市草堂高级中学前校门改造工程的总承包人，将该工程分包给不具有资质的被告冯永成，应当对劳务报酬的拖欠承担连带支付责任。
被告不言文化公司辩称，被告不言文化公司确实承包了乐山市草堂高级中学前校门改造工程，但承包该工程后，施工工程只找过余某和李某负责，让其找人做辅助性工作，约定每平方米145元，材料采购和监工等均由被告不言文化公司负责。工程完工后，被告不言文化公司按约支付了余某和李某劳务费。被告不言文化公司与被告冯永成不认识，也未与被告冯永成签订劳务分包合同，被告不言文化公司也不认识原告，也未与其签订过劳务合同。根据谁主张谁举证的原则，原告不能证明与被告不言文化公司存在劳务合同关系，被告不言文化公司不应当支付原告劳务费。
被告冯永成辩称，是李明（音）叫被告冯永成去乐山市草堂高级中学前校门改造工程的做工，约定价格按200元/平方计算。被告冯永成打电话叫原告邵世维去工作，邵世维叫了其他案件的两位原告，到工程结束也没有结算工资，连购买辅材的费用都是我垫付的。被告冯永成不同意支付原告工资，虽然是被告冯永成叫原告一起做工的，但是工钱是李明和被告不言文化公司欠的，应当由他们支付。
经审理查明，被告不言文化公司于2016年6月24日，承包了乐山市草堂高级中学前校门改造工程，其承包该工程后，将施工工程承包给余康（音）和李明（音），后被告冯永成从李明（音）处承包了该工程，并雇佣原告等进场施工，期间被告冯永成垫付了部分购买辅材的费用，被告冯永成未支付原告劳务费。工程完工后，被告不言文化公司支付了余康（音）和李明（音）部分工程款。
另查明，一、庭审中，被告不言文化公司陈述，其与余康（音）和李明（音）进行了结算，已支付余康（音）和李明（音）3万，还剩下1万多未支付；二、庭审中，法庭限期被告提交余康（音）和李明（音）身份信息，被告未按期提供。
上述事实，有《情况说明》、工程图纸、照片、协议、短信记录、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告冯永成从李明（音）处承包了该工程，并雇佣原告等进场施工，因此，被告冯永成应当支付原告劳务报酬。关于其欠付劳动报酬的具体数额，因庭审中，被告冯永成对原告劳务报酬13360元的数额无异议，因此，被告冯永成应当支付原告劳务报酬13360元。
关于被告不言文化公司是否承担责任问题。本院认为，被告不言文化公司从乐山市草堂高级中学承包了该校的前校门改造工程后，将该工程分包给不具备用工主体资格的余康（音）和李明（音），余康（音）和李明（音）又将其转包给不具备用工主体资格的被告冯永成，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告不言文化公司应当对被告冯永成向原告支付的劳务报酬13360元承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯永成于本判决生效之日起十日内支付原告邵世维劳务费13360元；
二、被告成都不言文化传播有限公司对本判决第一项确定的被告冯永成应履行的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告冯永成、被告成都不言文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年四月六日
书记员 傅 奕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00052号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）水某某，男。
原审被告人施某某，又名施满满，男。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人施某某、水某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月9日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00085号刑事判决，以被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；以被告人水某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。原审被告人水某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人水某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人水某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人水某某撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳刑一初字第00085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付 琼
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1918号
被拘留人:王建坤公民身份号码:×××4618
本院在执行张海潮与王建坤、周雪峰（2017）浙0411执1918号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 ：黄如山
书记员 ： 张 希
二〇一七年十月三十日
()
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1001号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年7月6日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲14号楼102号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：xxxx）和预告登记（邕房预字第xxxx号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金21735元。事实和理由：2015年7月6日，起诉人银象公司与被起诉人韦永和签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号14号楼102号房，该商品房总价款为535735元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款21735�，起诉人于2015年7月29日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年8月24日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年7月13日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款37万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣378823.19元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人韦永和的住所地位于南宁市兴宁区，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人韦永和配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起�讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一七年五月九日
书记员 白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。
（二）有明确的被起诉人；
实、理由。（四）属于人民法院受理民
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1001号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年7月6日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲14号楼102号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：xxxx）和预告登记（邕房预字第xxxx号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金21735元。事实和理由：2015年7月6日，起诉人银象公司与被起诉人韦永和签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号14号楼102号房，该商品房总价款为535735元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款21735�，起诉人于2015年7月29日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年8月24日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年7月13日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款37万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣378823.19元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人韦永和的住所地位于南宁市兴宁区，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人韦永和配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起�讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  于健二〇一七年五月九日书记员  白雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（二）有明确的被起诉人；实、理由。（四）属于人民法院受理民（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5128号
原告齐传水，男，1961年6月8日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
被告于崇亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告齐传水与被告于崇亮委托合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告齐传水的委托代理人刘顺到庭参加诉讼，被告于崇亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐传水诉称，2011年4月6日，原告齐传水通过别人介绍认识被告于崇亮，被告声称能为原告的孩子找工作，但是需要费用，还说如果给原告齐传水的孩子找不到工作将收到原告齐传水的费用全部退还，原告齐传水多次向被告支付费用合计为27万元，但是被告于崇亮一直未给原告齐传水的孩子找到工作。2016年4月20日，原告齐传水和被告于崇亮书面解除委托关系，被告于崇亮承诺2016年4月26日之前退回原告齐传水10万元，2016年5月26日之前退回原告齐传水剩余的17万元，并签订《协议书》一份，但被告于崇亮至今没有按协议约定退还款项。现要求：1、被告于崇亮支付原告齐传水27万元及逾期利息损失（以27万元为基数，按中国人民银行贷款利率，从起诉之日计算至该款项还清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告于崇亮承担。
原告齐传水为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、被告于崇亮向原告齐传水支付款项的凭证5张，金额合计26万元。
证据2、2016年1月15日原告齐传水出具的授权委托书1份，证明原告齐传水委托刘顺和汪丽张处理与于崇亮之间的纠纷。
证据3、2016年4月20日原告托代理人刘顺、汪丽张与被告于崇亮签署的协议书1份，证明原告齐传水委托被告于崇亮给孩子找工作，原告齐传水向被告于崇亮支付费用合计为27万元，双方达成了协议：一、原、被告双方解除委托合同；二、2016年4月26日之前，被告退回原告10万元，2016年5月26日之前被告退还原告剩余17万元。
被告于崇亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诸项诉讼权利。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方未签订书面委托合同，双方口头协商，由被告于崇亮为原告齐传水孩子联系工作，原告齐传水支付被告于崇亮委托费用。根据双方口头约定，原告齐传水分别于2011年4月7日向被告于崇亮（卡号：6228430250003220912）汇款，金额10万元；于2011年4月14日向被告于崇亮（卡号：6222081602001039014）汇款，金额5万元；于2011年5月4日向被告于崇亮（卡号：6222081602001039014）汇款，金额3万元；于2011年5月17日向被告于崇亮（卡号：6222081602001039014）汇款，金额3万元；于2011年6月24日向被告于崇亮（卡号6222081602001039014）汇款，金额5万元，以上合计26万元。原告自述于2011年4月6日给被告于崇亮现金1万元。
原告齐传水委托代理人刘顺、汪丽张与被告于崇亮于2016年4月20日签订协议书一份，协议内容为：“甲方（齐传水）委托乙方（于崇亮）给孩子找工作，甲方向乙方支付费用合计为27万元。现经过双方平等、自愿协商后达成如下协议：一、甲乙双方解除委托合同；二、2016年4月26日之前，乙方退回甲方10万元，2016年5月26日之前，乙方退回甲方剩余的17万元”。协议签订后，被告未按协议约定向原告支付款项，双主形成债务。
本院认为，原、被告双方系委托法律关系，由原告齐传水委托被告于崇亮为其孩子联系工作，原告齐传水支付委托费用27万元，被告于崇亮未按双方口头委托的约定，完成委托事项，并与原告齐传水的委托代理律师于2016年4月20日签订解除委托，退回委托款项的协议，该协议为有效协议，被告于崇亮未按该协议履行退款义务，双方形成债权债务，被告于崇亮对此债务应承担偿还责任。逾期未偿还，应承担违约责任。因此，原告齐传水要求被告于崇亮退回委托费用的诉请，合法有据，本院应予支持。同时，被告于崇亮应按约定的还款期限届满之日承担逾期还款违约金，原告齐传水主张按照同期贷款利率计算，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于崇亮于本判决生效之日起十日内退还原告齐传水委托费用27万元；
二、被告于崇亮于本判决生效之日起十日内支付原告齐传水利息（以27万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年5月27日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告齐传水的其它诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告于崇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 娄本燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第916号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年3月16日被抓获，次日被取保候审，同年6月4日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月16日14时至20时许，被告人王某甲在本区滨江街道金丝桥××幢××号××室其住处，容留王某乙、王某丙、朱某、欧某等人吸食冰毒，后被公安人员查获。经检测，被告人王某甲�王某乙、王某丙、朱某、欧某的尿液样本对甲基安非他命（冰毒）胶体金法检测均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、朱某、欧某的证言、归案经过、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；此次系初犯，且具有一定的悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年六月十五日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第550号
申请执行人车玉花。
被执行人薛利红。
申请执行人车玉花与被执行人薛利红健康权纠纷一案，申请执行人车玉花于2015年12月17日向本院提出执行申请，要求按（2015）离民初字第731号民事判决书确定的义务履行，本院于2016年1月6日向被执行人薛利红发出执行通知书，责令其在指定期限内赔偿申请执行人车玉花医疗费、误工费、误工费等3528.4元，承担案件受理费280元，承担执行费50元，本院在执行过程中，被执行人薛利红于2016年7月15日向本院交纳执行款3858.4元（内含案件受理费280元，执行费50元），执行费50元已缴纳，该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一六年七月十五日
书记员 冯二冬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2884号
原告：张洁，女，1990年1月17日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋港人民医院，住所地：如皋市长江镇永康路。
法定代表人：申红俊，院长。
委托代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈志兵，男，1981年2月25日生，汉族，住如皋市，系被告单位员工。特别授权。
原告张洁与被告如皋港人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁，被告如皋港人民医院特别授权委托代理人王国华、陈志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告已产生的医疗费用12620.63元，其余损失待鉴定后一并予以明确。事实和理由：2015年10月26日原告在被告处住院，2015年10月28日在会阴正中切开下自娩已成熟女婴，且进行会阴切开缝合术，2015年11月2日在伤口愈合：II/甲情况下出院。2015年12月11日原告因“产后45天，发现宫腔占位2天”入南通市妇幼保健院进行治疗，2015年12月17日进行B超监测下宫腔镜下病灶电切除术；放环术。2015年12月23日出院诊断为：胎盘残留植入、轻度贫血。据此，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。
被告辩称，原告胎盘植入系××理改变，与被告医疗行为无关。原告胎盘植入行宫腔镜手术治疗是疾病治疗的需要，与被告医疗行为没有因果关系。原告主张的损失在质证时发表意见。综上所述，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告2015年10月26日因“停经41周+1”住入被告医院。PE：T：36.8°C、P：80次/份、R：18次/分、BP：100/60mmHg,心肺肝脾无特殊，妊娠腹，双下肢无水肿。产检：宫高35cm，腹围102cm，估计胎儿体重3700g，胎方位LOA，先露头，胎心音142次/份；肛诊；胎膜未破，宫颈质软，中位，宫颈管长约0.5cm，宫口容一指、S-3，骨盆外测量无异常。超声提示：宫内晚期妊娠（头位），胎儿存活，脐带绕颈一周可能。入院诊断：1、G3P0孕41周+1待产LOA；2、脐带绕颈。10月27、28日予缩宫素静滴试产。10月28日在会阴正中切开下助娩一成熟女婴，脐带绕颈一周，Apgar评分10分，体重4000g，胎盘胎膜自娩未见明显缺损，××促宫缩治疗。11月2日超声提示：产后子宫，宫腔少量积液及疏松回声，双侧卵巢未见明显占位。医嘱不适随诊，予以出院。出院后常有少量阴道流血，色暗红，淋漓不尽，无腹痛肿胀，12月9日原告至被告医院行产后检查，彩色超声检查提示：子宫体积偏大；宫内疏松增强光团，特性待查；双侧卵巢未见明显占位。12月11日原告至南通市妇幼保健院就诊，彩色超声检查提示：产后子宫，宫腔内改变；双侧附件未见包块。门诊拟“宫腔残留（植入？）”收住入院，查体：T：36.2°C、P：87次/分、R：20次/份、BP:101/64mmHg。12月15日在南通市第三人民医院行MR盆腔平扫+增强，印象：考虑子宫胎盘残留伴植入、宫腔积血。12月17日在南通市妇幼保健院行B超监测下宫腔镜下病灶电切术，术后予五水头孢唑啉、奥硝唑补液预防感染治疗，予大剂量雌激素（戊酸雌二醇3mg，bid）+孕激素后半期治疗促内膜生长，纺织宫腔粘连，并与12月22日放置圆宫环一枚。12月23日，原告出院。
审理中，原告申请要求对被告医院在对原告诊疗过程中是否存在过错进行鉴定。南通市医学会作出南通医损鉴（2016）023号医疗损害鉴定书，“七、分析说明，患者于2015年10月26日因“停经41周+1”住入如皋港人民医院，10月28日患者在会阴正中切开下助娩一成熟女婴。出院后常有少量阴道留学，色暗红，淋漓不尽，无腹痛腹胀，12月11日南通市妇幼保健院门诊拟“宫腔残留（植入？）”收住入院，12月17日行B超监测下宫腔镜下病灶电切术，术后予抗感染，促内膜生长治疗，防止宫腔粘连，并于12月22日放置圆宫环一枚。12月23日，患者出院。××理改变，与医方医疗行为无关。患者胎盘浅表植入，且为部分性，诊断确实有一定困难，需借助磁共振、宫腔镜等手段方能明确。但医方在胎盘胎膜自娩后检查不仔细，未能发现胎盘表面毛糙等，且患者出院前B超提示宫腔少量积液及疏松回声，与患者沟通不充分，导致患者未能及时来院复查，延误了诊治，存在过错。患者产后42天内恶露一直未净，未及时来院就诊，××诊治不及时也有一定影响。患者胎盘植入行宫腔镜手术治疗，可出现部分内膜缺损，需解除药物修复子宫内膜等。手术治疗对人体造成了一定的损害，××治疗的需要，与医方医疗行为无因果关系。八、专家意见，××理改变，与医方的医疗过错行为无关”。对于南通医损鉴（2016）023号医疗损害鉴定书，原告质证认为，院方检查不仔细，与患者本人的沟通不充分，院方存在的过错是明确的，申请上级医学会进行重新鉴定。被告质证认为，南通医学会出具的鉴定意见书，程序合法，具有客观科学性、公正性，我方同意该鉴定意见书。
上述事实，有原、被告陈述，原告在被告医院治疗的病历，南通市医学会南通医损鉴（2016）023号医疗损害鉴定书等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原、被告医患纠纷发生后，本次医疗事件经南通市医学会鉴定，南通市医学会作出南通医损鉴（2016）023号医疗损害鉴定书，鉴定程序合法，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定结论与本案基本案情相符，因此，南通医损鉴（2016）023号医疗损害鉴定书鉴定意见本院依法予以采信。南通市医学会南通医损鉴（2016）023号医疗损害鉴定书专家意见认为：××理改变，与医方的医疗过错行为无关。故被告不应当承担赔偿责任。原告申请对南通市医学会作出的南通医损鉴（2016）010号医疗损害鉴定重新鉴定，理由不够充分，本院不予采纳。据此，判决如下：
驳回原告张洁的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱明岩
审 判 员 姚建华
人民陪审员 沈丽华
二○二○一六年十二月十九日
见习书记员 徐娅娅
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执790号
赵连刚，住所地景县梁集乡，联系方式135××××4075。
耿宝营，所在地梁集乡耿庄村
窦秀生，所在地景县梁集乡
耿连营，所在地梁集乡耿庄村
赵连正，所在地梁集乡赵团村
赵连成，所在地梁集乡赵团村
路连营，所在地梁集乡东小梁村
张立方，所在地梁集乡东小梁村
张立军，所在地景县梁集乡
赵海森，所在地梁集乡赵团村
梁恒学，所在地景县梁集乡
裴荣付，所在地梁集乡赵团村
梁立成，所在地梁集乡东小梁村
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民一初字第402号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿宝营、窦秀生、耿连营、赵连正、赵连成、路连营、张立方、张立军、赵海森、梁恒学、裴荣付、梁立成在银行的存款4312.29万元或查封被执行人耿宝营窦秀生耿连营赵连正赵连成路连营张立方张立军赵海森梁恒学裴荣付梁立成相当于4312.29万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人耿宝营、窦秀生、耿连营、赵连正、赵连成、路连营、张立方、张立军、赵海森、梁恒学、裴荣付、梁立成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明博
二〇一六年九月二十九日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执790号
赵连刚，住所地景县，联系方式135××××4075。
耿宝营，所在地梁集乡耿庄村
窦秀生，所在地景县
耿连营，所在地梁集乡耿庄村
赵连正，所在地梁集乡赵团村
赵连成，所在地梁集乡赵团村
路连营，所在地梁集乡东小梁村
张立方，所在地梁集乡东小梁村
张立军，所在地景县
赵海森，所在地梁集乡赵团村
梁恒学，所在地景县
裴荣付，所在地梁集乡赵团村
梁立成，所在地梁集乡东小梁村
本院依据已经发生法律效力的(2015)景民一初字第402号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿宝营、窦秀生、耿连营、赵连正、赵连成、路连营、张立方、张立军、赵海森、梁恒学、裴荣付、梁立成在银行的存款4312.29万元或查封被执行人耿宝营窦秀生耿连营赵连正赵连成路连营张立方张立军赵海森梁恒学裴荣付梁立成相当于4312.29万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人耿宝营、窦秀生、耿连营、赵连正、赵连成、路连营、张立方、张立军、赵海森、梁恒学、裴荣付、梁立成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月二十九日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执790号
申请执行人赵连刚，男，1956年5月6日出生，住所地景县，联系方式。
被执行人耿宝营，男，汉族，1951年9月5日出生，住所地
被执行人窦秀生，男，1952年6月15日出生，住所地景县
被执行人耿连营，男，1948年9月11日出生，住所地
被执行人赵连正，男，1968年2月24日出生，住所地
被执行人赵连成，男，1948年4月8日出生，住所地
被执行人路连营，男，1955年5月18日出生，住所地
被执行人张立方，男，1952年9月18日出生，住所地
被执行人张立军，男，1952年9月15日出生，住所地景县
被执行人赵海森，男，1957年7月7日出生，住所地
被执行人梁恒学，男，1957年8月12日出生，住所地景县
被执行人裴荣付，男，1957年5月9日出生，住所地
被执行人梁立成，男，1956年7月8日出生，住所地
赵连刚申请耿宝营等提供劳务者受害责任纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民一初字第402号已经发生法律效力。赵连刚于2016-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的(2015)景民一初字第402号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月二十九日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1928号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
法定代表人：许从君，总经理
住所地：达州市通川区。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。（特别授权）
被告：李明华，男，1971年5月30日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：徐明梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住址同上。（系李明华之妻）
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司（以下简称金星物业公司）与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金星物业公司及其委托诉讼代理人周显伟，被告李明华的委托诉讼代理人徐明梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的从2013年1月1日至2017年5月31日的物业管理服务费4343元，垃圾清运有偿服务费212元，违约金370元，共计4925元。事实及理由：原告与四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区业主提供物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照《前期物业管理服务合同》的约定按时缴纳相关的物业管理费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李明华辩称，1、原告未尽到必要的物业管理义务导致小区存在安全隐患，环境卫生恶化；2、家中房屋下水管道未接好，房屋墙面、地面多处开裂，楼顶公共建筑物也没有进行处理。被告拒交物管费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、被告身份证复印件、原告营业执照、原告法人身份证明书；2、通川区朝阳街道办事处金南社区证明；3、《商品房买卖合同备案表》；4、前期物业管服务合同；
5、关于催收物业费的通知；6、达州市环境卫生管理处通知；7、旺角城业主欠费情况表；8、催收物业通知单摄影照片；9、文件签收及承诺书。被告提交的证据有：摄影照片12张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与建设单位四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区的提供前期物业管理，合同约定：1、物管公司服务内容包括物业共用部位，共用设施、设备，物业区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物，物业区域内的公用绿地、花木、建筑小品等，物业附属配套建筑和设施，相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、灭蚊、除四害，物业区域内的交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，装饰装修和消防管理等；2、本物业的物业管理服务费按住房面积1元/平方米/月收取，面积核算以产权部门核实为准，核定前物管费的差额不作退补，核定后的物管费按核定面积计收；3、违约责任：开发公司未按合同约定致使物管公司的管理服务无法达到本合同的服务内容和质量标准的，物管公司有权要求开发公司在合理期限内解决，逾期未解决的，物管公司有权终止合同，给物管公司和业主、物业使用人造成经济损失的，开发公司负责赔偿；开发公司、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按3%标准向物管公司支付违约金。同时查明，被告李明华系“旺角城”小区业主，房屋面积81.60平方米，从2013年1月1日起至2017年5月31日未缴纳物业管理服务费。达州市环境卫生管理处于2008年9月8日出具通知，要求各居民住户缴纳垃圾清运有偿服务处理费4.00元/月到市环卫处收费所。金星物业公司的经营范围为物业服务等，资质等级为三级。“旺角城”小区未成立业主委员会。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《前期物业管理服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效。对全体小区业主均具有约束力，原告提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告举证证明家中房屋开裂及管道未接好的问题，属于房屋质量问题，不属于合同约定中物管公司所管理的公共区域范围，以此拒交物业管理费的意见，本院不予支持。被告提交的证据不足以证明未接受原告金星物业公司的服务，对以此拒交物业管理费的辩解意见，本院不予支持。考虑到被告不是故意拖欠物业管理服务费，对违约金的请求，本院不予支持。按照合同约定，垃圾清运有偿服务处理费不属于物业管理部门的收费项目，原告诉称系已为被告在达州市环境卫生管理处垫交的意见，本案不作处理。原告在证据充分后，可另行主张权利。2013年1月1日起至2017年5月31日，共计53个月，被告下欠的物业管理服务费4324.8元（81.60平方米×1元×53个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明华在本判决书生效后三日内支付原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司2013年1月1日至2017年5月31日的物业管理服务费4324.8元；
二、驳回原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十九日
书记员 李琳子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人肖占彬，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人赵鸿涛，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人王柱，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1255号
原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。
被告：薛丽梅，女，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县三合乡。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告林甸春天经贸有限公司与被告薛丽梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第36号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1255号原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。被告：薛丽梅，女，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县三合乡。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告林甸春天经贸有限公司与被告薛丽梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第36号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月一日书 记 员  孙立新
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执875号
占桂来：
本院执行的申请占桂来没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十六日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3245号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人张仁生男，1950年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
程良森与张仁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3200元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年10月25日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3245号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人张仁生，男，1950年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。程良森与张仁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3200元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年10月25日移送执行局执行。在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仓民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  张 伟执行员  陈 光二〇一六年十一月十日书记员  江艳萍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初112号
原告：韦素某，女，1969年5月12日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区。
原告：韦某，男，1975年4月25日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：蓝吉某，男，1969年2月6日出生，瑶族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：宋耀某，男，1971年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐某，男，1969年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某红，女，1968年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦素某、韦某、蓝吉某与被告唐某、韦某红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦素某、韦某及原告蓝吉某的委托诉讼代理人宋耀某到庭参加诉讼，被告唐某、韦某红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦素某、韦某、蓝吉某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金122790元（其中韦素某40930元，蓝吉某40930元，韦某40930元，共计122790元；包括贷款本金与利息、诉讼费、执行费），支付还款利息（自2016年4月23日起按银行同期贷款利息结算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年5月20日，被告唐某向都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）下属机构地苏信用社借款15万元，用于投资编织业，借款期限为三年，于2013年5月20日到期。应被告唐某的请求，原告韦素某、韦某、蓝吉某在借款合同的担保人一栏上签字和捺指印。借款到期后，被告唐某未按照合同约定足额还清本息。信用联社于2015年4月27日向都安瑶族自治县人民法院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任，连带偿还借款本金135000元及利息。2015年7月20日，都安瑶族自治县人民法院作出（2015）都民初字第475号判决，判令原告偿还信用联社本金13万元及利息，并承担案件受理费1300元。2016年2月3日，都安瑶族自治县人民法院作出（2016）桂1228执4号执行通知书和（2016）桂1228执4号执行裁定书，通知原告履行（2015）都民初字第475号民事判决书确定的还款义务，并支付案件受理费1300元、执行费1800元。之后，都安瑶族自治县人民法院分别执行了原告每人40930元，执行程序终结。原告向被告唐某追偿，但被告至今拒不偿还。被告韦某红与被告唐某是合法夫妻关系，应与被告唐某一起向原告承担偿还义务。据此，原告诉至法院。
被告唐某、韦某红未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐某、韦某红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告唐某与信用联社签订《个人借款合同》，向信用联社下属机构地苏信用社借款15万元，用于投资编织业，借款于2013年5月20日到期。应被告唐某的请求，原告韦素某、韦某、蓝吉某对该债务承担连带清偿责任保证人在《个人借款合同》及《保证还款承诺书》上签字、捺印。借款到期后，被告唐某未按照合同约定足额还清本息。2015年4月27日，信用联社向都安瑶族自治县人民法院提起诉讼，要求原告韦素某、韦某、蓝吉某承担连带保证责任，连带偿还借款本金135000元及利息。2015年7月20日，都安瑶族自治县人民法院作出（2015）都民初字第475号判决，判令原告偿还信用联社本金13万元及利息，并负担案件受理费1300元。2016年2月3日，都安瑶族自治县人民法院作出（2016）桂1228执4号执行通知书和（2016）桂1228执4号执行裁定书，通知原告履行（2015）都民初字第475号民事判决书确定的还款义务，并支付案件受理费1300元、执行费1800元。2016年4月22日，都安瑶族自治县人民法院分别执行了三原告各40930元，执行程序终结。原告向被告唐某追偿，但被告至今拒不偿还。
另查明，被告韦某红与被告唐某于1992年5月6日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐某由原告韦素某、韦某、蓝吉某担保在信用联社处借款，因被告未及时还款，信用联社将原告诉至人民法院，经法院判决原告承担还款责任。现原告已归还信用联社借款本息，并承担案件受理费、执行费，总计40930元。现原告向被告唐某追偿其支出的还款本息及案件受理费，理由正当，本院予以支持。原告因未按（2015）都民初字第475号民事判决书指定的期间履行还款义务，致使该案进入执行程序而交纳执行费1800元，属于自身不履行义务导致的不利后果，应由自己承担，原告不得向被告追偿。故原告要求被告支付执行费，无法律依据，本院不予支持。本案债务发生在被告唐某与被告韦某红婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。因此，原告要求两被告共同偿还上述债务，本院亦予以支持。
综上诉述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐某、韦某红于本判决生效之日起十日内支付原告韦素某、韦某、蓝吉某各40630元，并自2016年4月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告韦素某、韦某、蓝吉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告唐某、韦某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 易 灿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈春锦
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢焱哲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1421号
申请执行人湖北省随州市中信印务有限责任公司，住所地：随州市经济开发区。
法定代表人郭保民，总经理。
被执行人湖北柒味食品有限公司，住所地：应城市郎君团结路特7号。
法定代表人周雄鹰，总经理。
本院在执行申请执行人湖北省随州市中信印务有限责任公司与被执行人湖北柒味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北柒味食品有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初1760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初84号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]63号起诉书指控，2017年6月14日凌晨，被告人代某某伙同魏某某、严某某（已判决）等人到重庆市某区某酒店附近天桥下，盗走失主洪某停放在此的一辆佳庆牌摩托车（价值3799元）。案发后代某某的亲属代其向失主退赔3600元，失主对其表示谅解。失主的其余经济损失已由本院（2017）渝0107刑初1338号刑事判决书责令同案犯予以退赔。被告人代某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人代某某对此无异议。
另查明，被告人代某某于2017年6月15日因犯盗窃罪被羁押，同年9月8日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金七千元，刑期从2017年6月15日起至2017年10月14日止。被告人代某某服刑期间公安机关发现其涉嫌本案，于2017年10月14日将其带回本区看守所羁押。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人代某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有漏罪尚未判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行拘役七个月零二十三日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖燕
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1529号
申请执行人张文前
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1529号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初4956号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：刘翠英，女，汉族，1963年7月22日出生，住沈阳市和平区南四马路28-4号2-21-1，身份证号码：210114196307220324。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘翠英物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4956号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：刘翠英，女，汉族，1963年7月22日出生，住沈阳市和平区南四马路28-4号2-21-1，身份证号码：210114196307220324。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘翠英物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初124号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年6月14日生，汉族，江苏新沂人，大专文化，个体，现住江苏省苏州市吴中区，户籍地江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人袁旭初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月14日11时许，被告人叶某驾驶载物超过核定载质量（核载12850KG，实载29840KG）的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿常州市金坛区南环一路由西向东行驶至东环一路交叉路口向南右转弯时，遇被害人欧某（男，72岁，江苏金坛人）驾驶金坛A570788号电动自行车沿南环一路由西向东行驶至事发路口，货车右前侧与电动自行车相撞，致被害人欧某受伤，造成交通事故。经鉴定，被害人欧某所受之伤属重伤二级。经调查，被告人叶某承担事故全部责任。
案发后，被告人叶某主动拨打110电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。被告人叶某所在车队代为支付被害人欧某人民币15000元。
在本案审理期间，被告人叶某与被害人欧某达成调解协议，另外再支付人民币75000元，并取得了被害人欧某的谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，被害人欧某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的鉴定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的抓获经过，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车严重超载，在通过有交通信号灯控制的交叉路口向右转弯时，未能做到转弯的机动车让直行的车辆先行，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人叶某在案发后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人叶某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人叶某能积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以宣告缓刑。辩护人袁旭初提出对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年三月二十六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；、
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1491号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告李坚平。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告李坚平劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告李坚平的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告李坚平的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告李坚平的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初1491号原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司。法定代表人马强，执行董事长。委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。被告李坚平，男，1984年5月7日出生，汉族。本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告李坚平劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告李坚平的起诉。本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告李坚平的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告李坚平的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。审判员  刘平平二〇一六年二月二十五日书记员  王文萃
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执687号
申请执行人吴某某。
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人吴某某、李某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某下落不明，在执行过程中对王某某的财产经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1922执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 石鹏菲
审判员 陈 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6388号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：李大埔，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告邱则水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6388号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：李大埔，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告邱则水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年九月二十一日书记员 林飞虹(代)
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执60-3号
申请人：孙锋青，男，1959年10月16日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王利，男，1966年9月26日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：于敏，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1058号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人王利、于敏发出执行通知书，责令被执行人王利、于敏立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王利、于敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利在中国工商银行蒙城支行人民币存款120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1575号
原告马某某，女，汉族，住四川省万源市
被告向某某，男，汉族，住四川省万源市
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
原告马某某与被告向某某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告马某某负担。
审判员 潘孝文
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘伟晓
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1575号原告马某某，女，汉族，住四川省万源市。被告向某某，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。原告马某某与被告向某某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告马某某负担。审判员  潘孝文二〇一六年六月二十七日书记员  刘伟晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13831号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马玉红，女，1981年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马玉红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马玉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36353.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36353.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第372-3号
申请执行人安徽金信流水线设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江路与科学大道交叉口驰远创业园C座6楼，组织机构代码证56065079-X。
法定代表人陈忠清，董事长。
被执行人宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路，组织机构代码证63495376-8。
法定代表人赵强明，董事长。
申请执行人安徽金信流水线设备有限公司与被执行人宣城天威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城天威机械有限公司在银行存款68000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四初字第34号
原告：四会市金利达染整有限公司。住所地：广东省四会市新江镇五马岗。
法定代表人：冯信林，该公司经理。
委托代理人：曲行梅，广东静美律师事务所律师。
被告：周顺达，男，1957年12月16日出生，香港特别行政区居民，。
原告四会市金利达染整有限公司（以下简称金利达公司）诉被告周顺达因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，经公告送达被告周顺达，被告周顺达在答辩期内提出管辖权异议。认为：周顺达与金利达公司、招润享借款合同纠纷一案，周顺达向佛山市中级人民法院提起诉讼并申请财产保全，查封了金利达公司的财产，该案件经审理，周顺达的诉讼请求被驳回，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款的规定，本案应由采取保全措施的法院，即佛山市中级人民法院管辖。故此，本案应移送佛山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。周顺达与金利达公司借款合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院立案受理，财产保全措施亦由该院采取，后金利达公司认为周顺达申请诉讼保全的行为造成其经济损失而提起诉讼。对此类案件的管辖，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款的规定，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。就本案而言，应由佛山市中级人民法院管辖。被告周顺达提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告周顺达提出的管辖权异议成立，本案移送佛山市中级人民人民法院管辖。
如不服本裁定，四会市金利达染整有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，周顺达可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵崇轩