wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异25号
案外人：吴玲玲，女，1990年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈聪阳。
被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案中，异议人吴玲玲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴玲玲称，邵武市鑫盛房地产开发有限公司开发的址在邵武市城南大道富贵名门5幢3102、3205、3201、3103套房及2幢A26、A27店面，已经出售给异议人吴玲玲，异议人已在邵武市房地产信息网进行了网上签约，且已付清全部购房款。上述房产被泉州市中级人民法院(2016)闽05执1365号执行案件查封，泉州市中级人民法院于2017年8月8日发出拍卖公告，决定拍卖上述房地产。异议人吴玲玲是上述房地产的产权人，特提出异议。
本院查明，2016年9月12日，本院受理了申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月21日查封了邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下邵武市城南大道凯旋公馆东侧家居建材市场北侧富贵名门5幢3102、3205、3201、3103套房及2幢A26、A27店面的房地产。上述房地产经评估后，本院于2017年8月8日发布网上拍卖公告。2017年8月10日，异议人吴玲玲提出异议，主张上述房地产已由其购买，并网上签约，其已支付了全部购房款。其提供了购房合同和收款收据(没有加盖邵武市鑫盛房地产开发有限公司的公章)。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。根据上述规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须到登记机关办理登记。本案上述房地产现仍登记在被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下,产权没有变更到异议人吴玲玲名下，本院查封上述房地产并无不当。被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司虽系房地产开发企业，异议人吴玲玲也提供了上述房地产的购房合同和收款收据，但吴玲玲提供的证据不足证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，故吴玲玲的异议请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴玲玲的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 旭
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1070号
原告：章建明。
法定代理人（特别授权）：章金霞。
被告：陈永军。
被告：俞真女。
原告章建明为与被告陈永军、俞真女民间借贷纠纷一案，于2
013年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员
周跃飞担任审判长，人民陪审员宋旭霞、陈淑平参加评议的合议
庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告章建明的法定代理人章金霞到庭参加诉讼，被告陈永军、俞真
女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告章建明诉称：两被告原系夫妻关系，2009年9月18日协议
离婚。2009年2月23日，被告陈永军因需要资金向原告借款100000
元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按季付息。借
款后，被告支付利息至2011年8月23日，后经原告多次催讨，借款
本金及其余利息至今未予归还。为此，请求依法判令：1、判令被
告陈永军、俞真女归还原告借款本金人民币100000元并支付利息
（利息自2011年8月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永军、俞真女未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈永军出具借条向原告章建明借款，系双方
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。原、被告虽未约定还款
期限，但被告在原告向其催讨后未及时归还借款，系违约，应承
担相应的违约责任。案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间
，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告诉请要求被告陈永军、
俞真女共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告陈永军、俞真女经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权
利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告陈永军、俞真女于本判决生效后十五日内归还原告章建
明借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2011年8月24日起
按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告陈永军、俞真女负担；公告费300
元，由原告章建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年九月十八日
代书 记员 刘欣幸
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民特4号
申请人：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）。
组织机构代码：91849188-6。
住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人：李子富，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：熊少杰，男，系该社信贷业务部副经理，代理权限：特别授权代理。
被申请人：胡尚刚，男，汉族，1976年1月18日生，住江城县。
申请人江城信用社与被申请人胡尚刚申请实现担物权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人江城信用社称：2012年9月27日，申请人与被申请人胡尚刚发放的由申请人签订编号为：2012年江借字第296号《个人循环借款合同》，合同约定：申请人向被申请人胡尚刚提供借款450000元，借款期限为36个月，自2012年9月27日起至2015年9月27日止，该笔借款到期后，借款人投资餐饮，暂时未取得收益未按规定及时归还贷款，又向原告申请展期12个月，截止还贷期限至2016年9月2日止，借款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准片率为上基础上浮65﹪确定，债务人于每个季度未21日，借款到期，利随本清。为保证该借款合同的履行，申请人于2012年9月29日与被申请人签订编号为2012年江抵字第296号《最高额抵押合同》被申请人胡尚刚其自己拥有的位于江城县，被申请人所抵押的江城县房产权证勐烈镇字第（2012）0347号，建筑面积为226.81㎡，土地使用权证号为江国用（2012）字第104号，土地使用权面积63.08㎡，的房屋作为抵押物，为被申请人胡尚刚的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。2017年3月21日未按照借款合同约定于每季度未21日向申请人支付利息，申请人要求被申请人实现担保物权本金400000元及相应利息（载止2017年3月21日欠利息26136.90元），以及自2017年3月21日起至本息实际还清之日止的利息。现依法申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人胡尚刚未对申请人的申请事项在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人胡尚刚签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，抵押合同合法有效。同时，双方当事人就本案的抵押财产依法办理了抵押登记手续，该抵押合同成立并生效。申请人向借款人胡尚刚发放贷款后，借款人未依约定履行付息义务，依据双方签订的借款合同的约定，实现抵押权的条件成就，因此，申请人江城信用社有权对设定抵押的房屋产权证以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用等。综上，申请人江城信用社的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人胡尚刚所有的位于江城县，被申请人所抵押的江城县房产权证勐烈镇字第（2012）0347号，建筑面积为226.81㎡，土地使用权证号为江国用（2012）字第104号，土地使用权面积63.08㎡的房屋权，申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社对变价后所得的价款在借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人胡尚刚承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。
审判员 柳和新
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 瑞
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2179号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告李桂春。
被告王美芳。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉王美芳、李桂春关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1375号
原告张贞艳，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被告易延英，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张贞艳与被告易延英房屋买卖合同纠纷一案，因原告张贞艳未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告张贞艳撤诉处理。
审 判 员 方建筑
二〇一七年三月二十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1979号
原告朱某，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人郑叶睿，广东深展律师事务所律师。
委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务所实习律师。
被告蔡某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执272号
申请执行人郭瑞玲，女，汉族，1950年4月27日生，住开封市顺河回族区。
被执行人魏新军，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省杞县。
本院在执行郭瑞玲申请执行魏新军一案，经查明，被执行人魏新军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第313号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年六月十七日
书记员 王楷清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保30号
申请人王某某。
被申请人李某某。
申请人王某某与被申请人李某某诉前民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人李某某名下的陕某某越野车采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人李某某所有的陕某某越野车一辆。查封期间，被申请人不得转让、买卖、抵押、办理产权过户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一六年六月二十八日
书记员 李佳静
榆林市�阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保30号申请人王某某被申请人李某某申请人王某某与被申请人李某某诉前民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人李某某名下的某东风越野车采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人李某某所有的某东风越野车一辆。查封期间，被申请人不得转让、买卖、抵押、办理产权过户等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕修来审判员  曹 慧审判员  马春生二〇一六年六月二十八日书记员  李佳静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第753号
原告孙某某，男，1988年1月30日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告范某某，女，1991年1月1日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
本院受理原告孙某某诉被告范某某离婚纠纷一案后，被告范某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为泽州县，本案应由泽州县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地及经常居住地均为泽州县，有户口本、XX煤矿证明为据，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告范某某对管辖权提出的异议成立，本案移送泽州县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 吕双利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 英
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保81号
申请人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被申请人许宝猛，男，1984年4月8日出生，汉族，现住延吉市。
申请人姜海洁诉被申请人许宝猛民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1171号民事裁定书已经发生法律效力，申请人许宝猛于2017年8月31日向本院提出申请，要求冻结被告许宝猛在中国建设银行延吉市支行的银行账户，冻结金额为6000.00元，冻结期限为一年；冻结原告姜海洁在中国工商银行图们市向上分理处的银行账户，冻结金额为2000.00元，冻结期限为一年；
执行过程中，本院于2017年9月1日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1171号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年九月一日
书记员 苗振东
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1443号
申请执行人杨文虎。
被执行人孙黎明。
原告杨文虎诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）响民初字第01108号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙黎明给付原告杨文虎工资3900元，并承担诉讼费。被告孙黎明未履行还款义务，原告王波田于2014年12月06日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人杨文虎如发现被执行人孙黎明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4768号
原告：朱卫芳，男，1967年8月17日出生汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：徐传裕，男，1959年3月19日出生汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吕伯忠，男，1964年2月27日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县铁佛寺，住新昌县七星街道赵婆岙村。
原告朱卫芳、徐传裕与被告吕伯忠、新昌县铁佛寺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告朱卫芳、徐传裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱卫芳、徐传裕撤回起诉处理。
审判员 舒建平
二〇一七年十月十一日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4768号原告：朱卫芳，男，1967年8月17日出生汉族，住绍兴市柯桥区。原告：徐传裕，男，1959年3月19日出生汉族，住绍兴市柯桥区。被告：吕伯忠，男，1964年2月27日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县铁佛寺，住新昌县七星街道赵婆岙村。原告朱卫芳、徐传裕与被告吕伯忠、新昌县铁佛寺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告朱卫芳、徐传裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱卫芳、徐传裕撤回起诉处理。审判员  舒建平二〇一七年十月十一日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第804号
上诉人（原审被告）莫林满，男，1977年4月12日出生，布依族。
上诉人（原审被告）莫林平，男，1974年12月28日出生，布依族。
上列二上诉人委托代理人刘文，系贵州典正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫顺兰，曾用名莫胜兰，女，1969年12月13日出生，布依族。
委托代理人龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓春，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审第三人贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村民委员会。住所地贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村。
法定代表人莫林才，系该村委会主任。
上诉人莫林满、莫林平因与被上诉人莫顺兰及原审第三人贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村民委员会一般所有权及相关权利纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1846号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告莫顺兰与被告莫林满、莫林平均系贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村村民，双方争议地位于贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村大坟山，1998年原告与贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村民委员会签订土地承包合同后获取《农村土地承包经营权证》，该证载明了大坟山0.11亩（习惯亩，四至与莫林国、周铁将、莫德明、高培德责任地相邻）的土地承包经营权，该争议地一直由原告莫顺兰耕种管理。2013年，该争议地0.672亩（实际丈量亩）因渝黔铁路建设被征占，并获得补偿款人民币55870.08元，原、被告因此发生争议，贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村民委员会遂将该款暂时留存，经有关部门多次协调未果。原告遂诉至法院，请求：一、二被告立即停止侵权，由第三人支付原告0.672亩的土地征占款人民币55870.08元；二、诉讼费由二被告承担。
原判认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有权利的法律凭证，土地承包经营权受法律保护。本案中，在原告取得土地承包经营权证时起即获得登记在内的争议地大坟山承包经营权，依法享有被征占所获得的补偿，故原告诉请有理，应予以支持。对于被告提出自己系该土地实际权利人、争议地并未在原告承包经营权证上的辩解，因被告无证据证明已实际取得争议地，而部分村民和历届村干部均能证明争议地与产权证所载地系同一地块和一直系原告莫顺兰承包经营，故被告辩解不能成立，不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”、第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，判决：一、被告莫林满、莫林平立即停止对原告莫顺兰位于贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村大坟山土地承包经营权的侵害；二、第三人贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村民委员会于本判决生效后五日内，支付给原告莫顺兰土地征拨款人民币55870.08元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1196元，减半收取598元，由被告莫林满、莫林平负担。
一审宣判后，莫林满、莫林平不服该判决，提起上诉称：争议土地不在被上诉人承包土地的范围内；白云区人民法院内部规定的土地案件应该都由麦架法庭处理，前两次均是麦架法庭审理，第三次却由沙文法庭审理不符合程序，一审没有告知我们申请回避，故一审判决程序违法。综上，原判认定事实错误，程序违法，恳请二审法院撤销原判，查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人莫胜兰答辩称：一审提交的承包证等证据可证实争议的地块是在被上诉人承包范围内的；由哪个法庭审理，是法院内部的问题，一审法院庭审时是告知了当事人申请回避的，一审程序是合法的。原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人贵阳市白云区都拉布依族乡奔土村村民委员会未发表答辩意见。
上诉人提交白云区法院对争议地的勘验图，拟证明争议土地不在被上诉人的承包范围内。被上诉人对该份证据的真实性认可，但认为勘验图中莫忠平、莫忠云的土地就是被上诉人承包土地证中莫德明的土地，该勘验图达不到上诉人的证明目的。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及《农村土地承包经营权证》等相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人均主张对大坟山土地享有承包经营权，从而应获得该地块被征用的补偿款。被上诉人的主张有《土地承包经营权证》相印证，部分村民和历届村干部亦能给予证明，且与被上诉人多年来实际耕种该地的客观事实相一致，故原判认定被上诉人对争议地块享有承包经营权，应获得相应的补偿款，事实清楚，证据充分，应予维持。而上诉人对自己的主张不能提供证据证实，对此应承担举证不能的责任，关于上诉人所提本案由沙文法庭审理不符合程序的问题，因该案不论由沙文法庭审理还是麦架法庭审理，均属于白云区人民法院管辖，故不存在违反管辖的问题，上诉人的该项主张无法律依据，本院不予采纳。至于上诉人称一审未告知其申请回避的问题，经查，一审开庭记录已经告知了双方当事人申请回避的权利，故本案不存在侵犯当事人申请回避的问题。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人莫林满、莫林平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 磊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1335号
申请执行人白某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷的（2012）威环民初字第2273号民事调解书一案中，被执行人黄勋经已于2015年11月16日履行本案义务2015年1月至6月抚养费4200元，逾期利息100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2012）威环民初字第2273号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋子杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2225号
原告张思敬，男，汉族，1983年5月24日出生。
被告邵东县水东江镇孟公村村民委员会，地址邵东县水东江镇孟公村。
法定代表人曾胜云，该村村长。
原告张思敬与被告邵东县水东江镇孟公村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原告张思敬于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思敬自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张思敬撤回起诉。
案件受理费1627元，全部减免。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年九月十八日
代理书记员 赵瑶瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2158号
原告杨某某，女，汉族，1974年06月21日出生
被告滕某某，男，汉族
本院在审理原告杨某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费370元，由原告杨某某负担。
审判员 唐钦
二〇一六年三月十四日
书记员 陈耀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第125号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1984年6月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2015年8月3日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年9月25日被株洲市芦淞区人民法院取保候审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月14日作出（2015）芦法刑初字第257号刑事判决。宣判后，吴某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第257号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡松洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6522号
申请人：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：聂祝芬，女，住合肥市蜀山区，由合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部推荐。
被申请人：李松，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人聂兵与被申请人李松民间借贷纠纷一案，申请人聂兵于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂兵银行存款42600元或者查封同等价值的其他财产。申请人聂兵以其所有的位于安徽省合肥市和一花园1幢1105室（合产字第110049973号）房屋提供担保。
本院认为：聂兵提出的的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李松的银行存款42600元或查封李松名下的等值其他财产；
二、查封聂兵名下的安徽省合肥市和一花园1幢1105室（合产字第110049973号）房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2200号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜，该公司经理。
委托代理人：符泽强，该公司员工。
被告：黄常美，女，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码：×××1840。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告黄常美物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。
审判员 欧志明
二〇一六年八月十五日
书记员 黎洁仪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01757号
原告：钱某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告钱某与被告葛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告钱某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告钱某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01757号
原告：钱某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯长举。
被告：葛某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民。
原告钱某与被告葛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告钱某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告钱某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01757号
原告：葛某，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何某，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛某与被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1647号
上诉人（原审原告）：惠州市晒乐照明光电科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口镇惠泽大道12号。
法定代表人：闫义鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建正照明科技（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业园区。
法定代表人：HELENYANG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人惠州市晒乐照明光电科技有限公司（以下简称晒乐公司）与被上诉人建正照明科技（江苏）有限公司（以下简称建正公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4753号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人晒乐公司上诉称，第一，上诉人住所地在广东省××××水口镇。第二，双方在签订的《采购订单》中约定的交货地是惠州市惠城区水口镇惠泽大道12号，即双方已明确约定了合同履行地在上诉人处，且上诉人支付货款的银行为建设银行惠州东江支行。综上，上诉人住所地及案涉合同的履行地均在广东省××市，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同中没有明确约定合同履行地，且本案双方争议的标的为给付货币，被上诉人建正公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因被上诉人建正公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人晒乐公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3027号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇青阳北路118号。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告崔雁峰。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告崔雁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，审理中原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1067号
原告梁梅，女，汉族。
被告河南财智投资担保有限公司。
住所地开封市金明区银地商务广场****号。
组织机构代码56725565-3。
法定代表人陈德娣。
委托代理人杜东琦，男，蒙古族。系该公司员工，特别授权。
被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司。
住所地上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。
组织机构代码59044562-3。
法定代表人宋立新。
委托代理人杜东琦，男，蒙古族。特别授权。
原告梁梅诉被告河南财智投资担保有限公司（以下简称财智担保公司）、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称豫融投资公司）民间借贷纠纷一案，原告于201７年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序依法组成合议庭程序于2017年10月1７日对本案进行了公开审理。原告梁梅、被告财智担保公司及被告豫融投资公司的委托代理人杜东琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年4月30日签订了二份理财协议书（一份40000元及利息，另一份60000元及利息），双方约定投资期限为6个月。到期后被告河南财智投资担保有限公司、豫融（上海）股份投资基金管理有限公司拒不偿还投资款及利息。原告无数次的催要该款至今未还，因此诉至法院要求被告豫融投资公司立即偿还投资款100000元及利息，（其中60000元按照月息一分五自2015年2月28日计算至实际清偿之日止，40000元按照息一分五自2015年4月30日计算至实际清偿之日止），被告财智担保公司承担连带清偿责任。
被告财智担保公司辩称，原告所述基本属实。但是在2015年过年前已经支付给原告1000元本金，应予以扣除。
被告豫融投资公司辩称意见同财智担保公司辩称意见。
经审理查明，2015年2月28日原告作为投资人、被告豫融投资公司作为投资管理人签订了投资协议书一份，协议约定：原告投资金额为6万元；投资期限为6个月，到期后如果不继续投资，到期日当天返还投资款，结清投资收益。投资收益为年化收益不低于18%；投资本金和收益由财智担保公司全程履约担保。当天原告与被告财智担保公司签订担保合同一份。双方约定：担保方的担保范围为原告的投资款和投资收益；如豫融投资公司违约，原告可向其追偿，担保公司三个工作日内无条件代偿。协议签订后原告向豫融投资公司交纳投资款60000元，豫融投资公司向其出具收据一份。2015年4月30日原告再次在被告豫融投资公司投资40000元，原告与被告豫融投资公司作为投资管理人、被告财智担保公司作为担保人签订了投资协议书一份，约定内容与2015年2月28日合同内容一致。合同都到期后三方未续签投资协议。2015年豫融投资公司支付给原告1000元本金。之后原告多次催要未果，起诉来院请求处理。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中原告与被告豫融投资公司签订的协议名为投资协议，但原告并未参与约定项目的经营和管理，双方所签实为借款协议。两份借款协议均约定了借款期限为6个月，借款期限届满后双方未再续签，该借款协议系双方真实意思表示，本院予以确认，现被告未按约定还款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中两份借款协议约定借款期限内按年化收益不低于18%，应视为双方对利息的约定，原告与被告约定了借款期限内的收益为18%，并未约定逾期收益，故原告要求被告按照年利率18%支付利息不超过法律规定，本院予以支持（其中60000元自2015年2月28日起计算至实际清偿之日止；40000元自2015年4月30日起计算至实际清偿之日止）。2015年春节豫融投资公司支付给原告的1000元本金，应在结算时在本金中扣除。被告财智担保公司承诺对原告的投资本金和收益提供全程履约担保，其应对被告豫融投资公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向梁梅偿还借款100000元及利息（60000元利息自2015年2月28日起至计算至实际清偿之日止按照年利率18%计算；40000元利息自2015年4月30日起计算至实际清偿之日止按照年利率18%；已支付的1000元应在结算时扣除）。
二、被告河南财智投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、被告河南财智投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 张 慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执530号
申请执行人吕红霞，女，1973年4月27日出生，汉族。
被执行人刘羽良，男，1981年3月10日出生，汉族。
申请执行人吕红霞依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02126号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘羽良给付案件款700元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘羽良将案件款700元交来本院，现已发还给申请执行人吕红霞。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02126号民事判决书关于诉讼费承担项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨鸿年
二〇一六年五月三日
书记员 寇 琳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第215号
原告：衢州市元通汽车有限公司开化汽车租赁分公司。住
所地：开化县城关镇商贸城7-13号。
法定代表人：方俊明，分公司负责人。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：龚铵箭，浙江省柯
城县人，住浙江省开化县城关镇浮桥弄*号。
本院于2009年3月20日立案受理原告衢州市元通汽车有限公
司开化汽车租赁分公司与被告龚铵箭汽车租赁合同纠纷一案，
依法由审判员汪肖宁适用简易程序公开进行审理。在开庭审理
前，经查，被告龚铵箭的家庭住址因城市改造已外迁，现无确
切地址，不能通知应诉。为此，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对诉讼权利的处分，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市元通汽车有限公司开化汽车租赁分公司撤
回对被告龚铵箭的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市元通汽车
有限公司开化汽车租赁分公司负担。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年五月十一日
书记员 蒋 婉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08882号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路渝航市场，组织机构代码：75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人詹燕，该公司员工。
被告李明忠，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告李明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人詹燕到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年7月7日至2014年9月7日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚信物业管理有限公司诉称：2012年6月19日，原告与XXXX业主委员会依法签订了《XXXX物业服务合同》。依照《XXXX物业服务合同》之约定，被告李明忠所购的重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXXXXX-
X-X-
X号住房从2013年2月28日前已经向原告交纳了物业服务费、水电公摊费。可是，被告李明忠从2013年3月1日至2014年4月30日未向原告交纳该商业门市的物业服务费、水电公摊费。经原告多次催收，被告李明忠拒绝交纳。现原告起诉要求判令：1、被告给付物业服务费1224.11元及违约金714.93元，共计人民币1939.04元；2、被告给付水电公摊费40元及违约金5.4元，共计45.4元。
被告李明忠未作答辩，也未提交答辩状。
经审理查明：被告李明忠系重庆市渝北区XX大道XX号XXXXXX幢X单元X-X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为148.11平方米，该房屋系空置房。
2012年6月19日，原告重庆聚信物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订了一份《物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的XXXX小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同第三条第八款约定原告物业服务的主要内容为：维持公共秩序、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，但不包含业主的人身安全及家庭财产保管责任。第六条约定了物业服务费收取标准，其中住宅物业为1.2元／月／平方米；第七条约定小区内公共设施设备的水、电、气公摊费10元／月／户。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XXXX小区提供了物业管理服务至今。因被告李明忠未按时缴纳物业管理费等费用原告向被告发出律师函催收2013年3月至2014年4月共计14个月的物业管理费，公摊费及违约金，但被告经催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊费和违约金。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司其他相关物业服务合同纠纷案件中查明，原告在履行物业服务合同中存在瑕疵。
以上事实，有原告重庆聚信物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码证，资质证书和法定代表人证明书，物业服务合同及备案证明，业主房地产权登记信息，律师函与催费照片，欠款明细，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆聚信物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。因此，原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2013年3月至2014年4月共计14个月的物业管理费，水电公摊费。因原告在履行合同义务上确实存在瑕疵，对原告要求被告支付物业管理费违约金及公摊费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅物业1.2元／月.平方米，按建筑面积收取，小区内公共设施设备的水、电、气公摊费，按10元／月.户计算，故被告应交纳的物业管理费为1.2元／月.平方米×148.11平方米×14月=2488.25元，因系空置房，减半计算为1244.12元，原告起诉要求1224.11元，未超过以上计费标准，本院予以支持，被告应支付物业管理费1224.11元。公摊费为10元.月×14月=140元，原告要求被告支付水电公摊费40元，未超过以上计费标准，本院予以确认，故被告李明忠应支付原告水电公摊费数额确定为40元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明忠在本判决生效之日起立即支付原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费1224.11元，水电公摊费40元，共计1264.11元；
二、驳回原告重庆聚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵彦珍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）川行终字第79号
上诉人（原起诉人）杨玉琼，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
原起诉人杨玉琼因诉四川省人民政府不履行复议职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
一审裁定载明，该院收到起诉人杨玉琼诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：起诉人系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民。2013年6月4日，起诉人不服雅安市人民政府作出的雅府函（2012）150号《关于雨城区滨江大道5118020020040053000号国有建设用地使用权出让方案的批复》（以下简称150号批复），并依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，以邮寄方式向四川省人民政府提交行政复议申请书，请求四川省人民政府撤销雅安市人民政府作出的150号批复。四川省人民政府收到起诉人的行政复议申请书后，并未在法定60日内作出行政复议决定，其行为严重侵害起诉人合法权益。诉请：1.判令四川省人民政府不依法履行行政复议职责违法；2.判令四川省人民政府限期作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人杨玉琼诉讼请求事项所涉及的批复属于上下级机关内部请示答复性质的内部行政行为，针对该内部行政行为引发的行政复议争议而提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人杨玉琼的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人杨玉琼的起诉，不予受理。
杨玉琼不服，上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。上诉人以邮寄方式向四川省人民政府提交了行政复议申请书，该府负责法制工作的机构签收了行政复议申请书，则视为四川省人民政府受理了上诉人的复议申请。但四川省人民政府并未在60日内作出行政复议决定。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，向一审法院提起行政诉讼，符合法律规定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉。
杨玉琼向一审法院提交的主要证据材料（均为复印件）有：
行政复议申请书、国内特快专递邮件详情单、邮件状态查询记录、2004年12月15日四川省人民政府川府土（2004）146号《关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》、2012年7月20日雅安市人民政府作出的150号批复、2013年5月1日雅安市国土资源局作出的《关于杨玉琼申请政府信息公开的函复》、其他材料。
本院认为，根据杨玉琼提交的行政复议申请书载明的内容，其向四川省人民政府申请行政复议的事项，是要求撤销2012年7月20日被申请人雅安市人民政府作出的150号批复中同意挂牌出让申请人宅基地的行为。该150号批复是雅安市人民政府针对雅安市国土资源局的请示作出的，属内部行政行为。一审法院认为杨玉琼针对该内部行政行为引发的行政复议争议而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。杨玉琼要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王凤红
代理审判员 朱 珠
代理审判员 程 刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘晴雯
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执339号
江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司于2017年8月1日申请执行河南鸾州工程有限公司侵权责任纠纷一案，按照（2016）豫03民初262号民事判决书以及申请人江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司的要求，该案于2017年8月16日执行完毕，执行标的贰万伍仟陆佰柒拾伍元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年八月十六日
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执245号
申请执行人王建华，女，1953年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人夏丽娟，女，1952年出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市。
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人王建华与被执行人夏丽娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1849号民事判决书，被执行人夏丽娟应支付申请人王建华案款153690元,并承担执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人夏丽娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执245号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执245号申请执行人王建华，女，1953年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人夏丽娟，女，1952年出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市。本院于2017年3月27日立案执行申请执行人王建华与被执行人夏丽娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1849号民事判决书，被执行人夏丽娟应支付申请人王建华案款153690元,并承担执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人夏丽娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执245号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十一日书记员  倪 星
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4953号
原告:迟某，男，1968年12月12日出生，身份号码×××，汉族，职工。
原告:史某，男，1973年10月1日出生，身份号码×××，汉族，个体。
被告:赵某1，男，1990年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:梁某1，男，1976年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:刘某，男，1971年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
三被告委托代理人:梁某2，内蒙古新州律师事务所律师。
原告迟某、史某与被告赵某1、梁某1、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告迟某、史某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即返还给付二原告租地款人民币14万元。事实与理由：2012年3月22日二原告与三宝山村民赵某2达成租地协议，双方约定：赵某2将其位于三宝山村东南角的30亩土地租赁给二原告经营，二原告向赵某2支付了土地租赁费人民币17万元。但此租赁协议未能履行，后二原告要求赵某2返还租地费17万元，但赵某2在返还3万元后对剩余的14万元拒绝返还。2015年7月2日，三被告找二原告调解此事，通过调解被告赵某1说愿代赵某2承担此笔债务，并由被告梁某1、刘某二人为被告赵某1担保，三被告共同为二原告出具欠据一枚。后三被告未返还二原告欠据所载欠款14万元，故二原告向法院提出上述请求。
本院认为，二原告依据三被告为其出具的欠条主张权利，但因二原告与三被告之间无实际发生的债权债务关系，三被告所出具欠条系在案外人赵某2（被告赵某1父亲）合同诈骗案侦查过程中，为取得被害人迟某谅解而出具，在本院（2016）内0430刑初78号刑事判决书中已认定赵某2骗取被害人迟某等人租地款合计49.2万元，在诉讼过程中赵某2近亲属退赔被害人迟某经济损失3万元，并已判令赵某2退赔犯罪所得款人民币合计46.2万元，发还各被害人。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）：”根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，因本院刑事判决已判令赵某2退赔犯罪所得并发还各被害人，故原告迟某作为赵某2诈骗案的被害人，不应再另行提起民事诉讼，本案诉讼不属民事诉讼受案范围。原告史某虽未被本院赵某2诈骗案中列为被害人，但其自称本案所涉承包费17万元中有其份额，故史某应与迟某享有同样的救济权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告迟某、史某的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年八月十六日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4953号原告:迟某，男，1968年12月12日出生，身份号码×××，汉族，职工。原告:史某，男，1973年10月1日出生，身份号码×××，汉族，个体。被告:赵某1，男，1990年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:梁某1，男，1976年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:刘某，男，1971年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。三被告委托代理人:梁某2，内蒙古新州律师事务所律师。原告迟某、史某与被告赵某1、梁某1、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告迟某、史某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即返还给付二原告租地款人民币14万元。事实与理由：2012年3月22日二原告与三宝山村民赵某2达成租地协议，双方约定：赵某2将其位于三宝山村东南角的30亩土地租赁给二原告经营，二原告向赵某2支付了土地租赁费人民币17万元。但此租赁协议未能履行，后二原告要求赵某2返还租地费17万元，但赵某2在返还3万元后对剩余的14万元拒绝返还。2015年7月2日，三被告找二原告调解此事，通过调解被告赵某1说愿代赵某2承担此笔债务，并由被告梁某1、刘某二人为被告赵某1担保，三被告共同为二原告出具欠据一枚。后三被告未返还二原告欠据所载欠款14万元，故二原告向法院提出上述请求。本院认为，二原告依据三被告为其出具的欠条主张权利，但因二原告与三被告之间无实际发生的债权债务关系，三被告所出具欠条系在案外人赵某2（被告赵某1父亲）合同诈骗案侦查过程中，为取得被害人迟某谅解而出具，在本院（2016）内0430刑初78号刑事判决书中已认定赵某2骗取被害人迟某等人租地款合计49.2万元，在诉讼过程中赵某2近亲属退赔被害人迟某经济损失3万元，并已判令赵某2退赔犯罪所得款人民币合计46.2万元，发还各被害人。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）：”根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，因本院刑事判决已判令赵某2退赔犯罪所得并发还各被害人，故原告迟某作为赵某2诈骗案的被害人，不应再另行提起民事诉讼，本案诉讼不属民事诉讼受案范围。原告史某虽未被本院赵某2诈骗案中列为被害人，但其自称本案所涉承包费17万元中有其份额，故史某应与迟某享有同样的救济权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟某、史某的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年八月十六日书记员陈德新
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第649号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2011年10月19日被刑事拘留同日
变更为取保候审，2013年6月18日被逮捕。现押于杭州市江干
区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
65号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉
，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2009年4月14日23
时许，被告人黄某伙同黄乙、黄威、何某某、王某某、郭某某
、马某某（均已判决）等人，驾驶电动三轮车至本市××××
村工业园区杭州鑫鑫塑料制品厂，撬门进入车间，窃得塑料模
具6只及电动机4台，其中功率为7.5千瓦、11千瓦、15千瓦的3
只电动机已搬出厂房，功率为30千瓦的1只电动车（价值人民
币1740元）尚未搬出。经鉴定，上述物品价值共计人民币2012
0元。
案发后，追回赃物并发还给被害单位。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且
有发生情况报告表及被害单位代表陈某某的陈述，证人朱某、钱某、冯某、沈某、范某、许某的证言，同案犯
黄乙、黄威、马某某、何某某、王某某、郭某某的供述，价格
鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，调取证据清单
，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人黄某的供述等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙盗窃单
位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名
成立。鉴于被告人黄某部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞
，系未遂，且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此
，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的
地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十
二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2
014年4月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年九月三日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第649号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2011年10月19日被刑事拘留同日变更为取保候审，2013年6月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2009年4月14日23时许，被告人黄某伙同黄明春、黄威、何文发、王彩尧、郭志臣、马荣林（均已判决）等人，驾驶电动三轮车至本市江干区丁桥镇三义村工业园区杭州鑫鑫塑料制品厂，撬门进入车间，窃得塑料模具6只及电动机4台，其中功率为7.5千瓦、11千瓦、15千瓦的3只电动机已搬出厂房，功率为30千瓦的1只电动车（价值人民币1740元）尚未搬出。经鉴定，上述物品价值共计人民币20120元。
案发后，追回赃物并发还给被害单位。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害单位代表陈祖松的陈述，证人朱某、钱某、冯某、沈某、范某、许某的证言，同案犯黄明春、黄威、马荣林、何文发、王彩尧、郭志臣的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，调取证据清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年九月三日
代书 记员 鲁文丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执857号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：任秀兰，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人任秀兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出（2015）船民二初字第843号民事判决，判决主文内容：被告任秀兰返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金36，000.00元、支付利息20，721.41元（计算至2015年8月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告任秀兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，218.00元，诉讼保全费320.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告任秀兰于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请执行,要求被执行人任秀兰履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执857案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 焦子娴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第597号
原告钟某某。
委托代理人黄某某。
被告金某某。
原告钟某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月4日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年3月
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉
讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月7日，被告向原告购得价值10000元
的黄沙，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告货款
。故诉讼到法院，要求被告立即支付货款10000元，并支付自
起诉之日至判决确定的归还之日止的逾期付款违约金。为了主
张自己的权利，原告提供了由被告金某某出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有被告出具
的欠条佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告金某某理应及时支付原告货款，其拖欠不还的行
为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的
诉请，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告金某某支付原告钟某某货款10000元，并按银行同
期贷款利率支付自2010日2月4日至本判决确定的履行之日止的
逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年三月八日
代书记员 尤丹凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7021号
罪犯袁长牙，男，1970年8月10日出生，汉族，江西
省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年9月19日作出（2011）浦刑初字第2026号刑事判决，认定�长牙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁长牙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金元3000已上缴国库，未退犯罪所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表�和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁长牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁长牙减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月12日起至2020年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初844号
原告：傅敏芬。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
本院于2016年1月27日立案受理原告傅敏芬诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益21685元及违约金21685元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年11月，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-285室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为21683元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益21683元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张的回报收益21685元有误，经本院审查回报收益应为21683元。原告诉请违约金21685元，被告请求予以减少，本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告傅敏芬商铺回报收益21683元及逾期付款违约金（以21683元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，减半收取442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0116执2488号
申请执行人伍某,男,1966年11月26日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉木兰小泉山食品有限公司。住所地：黄陂区木兰乡小泉山村。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被执行人陈某,男,1969年9月13日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉木兰小泉山牛肉养殖有限公司。住所地：黄陂区木兰乡小泉山村。
法定代表人陈某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人伍某与被执行人武汉木兰小泉山食品有限公司、陈某、武汉木兰小泉山牛肉养殖有限公司民间借贷纠纷一案中。经执行工作，申请执行人与被执行人达成新的履行方案，除被执行人陈某己履行50000元外，所下欠款项本金200000元及违约利息，定于2018年春节前还款不少�100000元；2018年5月1日前付清下欠款及结算的利息。被执行人未按承诺履行，则恢复原文书执行。是此，被执行人已经履行部分（2017）鄂0116民初2559号民事调解书确认的义务。对申请人伍某向本院申请执行案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2488号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 青
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初515号
原告孟津县麻屯镇麻屯社区居民委员会
法定代表人刘军渠，该居委会主任。
原告麻屯镇麻屯社区第七村民小组
负责人宋唐彪，该组组长。
原告麻屯镇麻屯社区第八村民小组
负责人叶喜欣，该组组长。
原告麻屯镇麻屯社区第九村民小组
负责人王二套，该组组长。
四原告共同委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳志高重型机械制造有限公司
法定代表人李延生，经理。
住所地：孟津县麻屯镇麻屯村。
原告孟津县麻屯镇麻屯社区居民委员会、麻屯镇麻屯社区第七村民小组、麻屯镇麻屯社区第八村民小组、麻屯镇麻屯社区第九村民小组诉被告洛阳志高重型机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案,本案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤,没有到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告以开办企业为由，占用孟津县××××村第七组、第八组、第九组土地。经孟津县××××村村民委员会代表第七组、第八组、第九组与被告签订了土地租赁协议，约定占用七组土地5.36亩，八组土地4.5亩，九组土地19.1亩，合计28.96亩，每年每亩土地租金1200斤小麦（按市场折价），租赁期限五十年，从2012年12月1日至2062年12月1日止。协议签订后，承租方付清当年租金，以后每年租金承租方在1月1日前交清。协议约定超过三个月不兑付租金，出租方有权收回土地。合同签订后，被告将租金履行到2014年年底，2015年1月1日以后的租金一直未付已构成违约，严重侵犯了上述原告的合法权益，依据合同约定，现诉求：1、解除原告与被告签订的租赁协议，被告返还原告土地28.96亩。2、判令被告支付原告2014年12月1日至今的土地租赁费。3、判令被告支付原告迟延支付租金的滞纳金112944元（按租金总额的5%计算）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一、2012年12月20日原被告签订的土地租赁协议。证明：1、出租方是孟津县麻屯村村民委员会及麻屯村七组、麻屯村八组、麻屯村九组。2、证明：每年份的租金应在每年的元月1日前交清。被告未缴纳2015年度和2016年度的租金，已构成违约。3、证明：逾期交租，应承担租金总额5%的滞纳金。即28.96亩×5%×1200斤×1.3元/斤=112944元。4、证明超过3个月不兑付地租，出租方有权收回土地。二、收据《2014年12月19日》证明：被告已向七组交付了2014年度地租，小麦折价是1.3元/斤、收据《2014年12月19日》证明：被告已向八组（组长叶喜欣）交付了2014年度地租，小麦折价是1.3元/斤。
另查明，关于原告与被告签订的租赁协议，上述原告诉讼主体，现已更名为孟津县麻屯镇麻屯社区居民委员会、麻屯镇麻屯社区第七村民小组、麻屯镇麻屯社区第八村民小组、麻屯镇麻屯社区第九村民小组。被告因企业经营困难，拖欠原告2015年1月1日后的土地租赁费。
本院认为，合法的租赁协议受法律保护。本案原被告签订的租赁协议合法有效。协议签订后，各方应依法行使权利与履行义务。按照协议约定，被告已构成违约，原告要求解除土地租赁协议，本院予以支持。被告拖欠原告2015年1月1日后的土地租赁费，事实清楚，可以认定，被告应当及时给付，并承担违约责任。原告主张从2014年12月21日计算租金不当，本案应当从2015年1月1日起算，截止时间为本判决生效之日止。2015年1月1日以后的地租按承租亩数参照上一年度每斤小麦1.3元计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八条、第九十四条、第一百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、终止原被告2012年12月20日签订的租地租赁协议。
二、被告支付本案原告各村民小组的地租从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止。期间的地租按各村民小组出租的亩数、每年每亩1560元计算。
三、被告支付拖欠本案原告各村民小组迟延给付地租期间的滞纳金，按拖欠各村民小组租金总数额的5%计算。
上述二、三项，被告在本判决书生效后3日内履行完毕。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告承担。被告承担的诉讼费，原告已垫付，在执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一六年八月二日
书 记 员 菅春敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1276号
原告：滕文超。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：胡明。
原告滕文超因与被告胡明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款155000元并支付该款自2013年9月28日起至付清之日止按年利率24.6%计算的利息；二、被告支付原告律师代理费5700元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月28日，被告胡明向原告滕文超借款155000元，并出具一份借条，约定该款于2013年10月28日前归还。逾期未还，被告承担律师代理费，并按银行贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息。同日，原告向被告交付借款155000元。借款到期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明于本判决生效之日起十日内返还原告滕文超借款155000元并支付该款自2013年9月28日起至付清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告胡明于本判决生效之日起十日内支付原告滕文超律师代理费5700元。
三、驳回原告滕文超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由原告滕文超负担93元，被告胡明负担4637元；公告费650元，由被告胡明负担。
原告滕文超于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4730元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 刘剑春
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 方 欣
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初403号
原告：懂点才，男，汉族，个体，住通河县。
委托诉讼代理人：冯建设，男，哈尔滨市民主法律服务所法律工作者，住哈尔滨市。
被告：王泰龙，男，汉族，农民，住通河县。
被告：郭小森，男，汉族，个体，住通河县。
原告懂点才与被告王泰龙、郭小森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懂点才及委托诉讼代理人冯建设、被告王泰龙到庭参加诉讼。被告郭小森经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还水稻款本金100000元及嗣后利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王泰龙经被告郭小森介绍于2016年11月9日在原告处购买水稻价款100000元，月利率2%,2017年1月24日出具欠条一份，被告郭小森承担连带保证责任。原告急需用钱多次向二被告索要水稻款未果。故诉至法院，要求二被告给付水稻款本金100000元，利息以100000元为本金，按月利率2%计算自2016年11月9日起至实际履行之日止。
被告张庆民辩称：欠款属实，没有异议，被告郭小森是介绍人，介绍我去原告处拉水稻，当时钱带的不够，所以欠原告100000元，因自身条件一直没有偿还原告水稻款，本人愿意承担水稻款的利息，如果原告同意水稻款本金在2018年分两次给清，利息单算。
被告郭小森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠条1份，拟证明，被告王泰龙欠原告水稻款100000元，月利率2%，被告郭小森担保的事实。
本院确认：本案在审理过程中，被告郭小森未出庭应诉。无法对原告提供的证据进行当庭质证，视为放弃权利。故原告提供的证据A1来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王泰龙经被告郭小森介绍于2016年11月9日在原告处购买水稻价款100000元，约定月利率2%,由被告郭小森承担连带保证责任，二被告于2017年1月24日给原告出具欠条。后经原告索要未果，二被告未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”本案中，原告已将货物交于被告王泰龙，被告王泰龙给原告出具欠条，故原、被告买卖关系成立。原告主张被告王泰龙给付货款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。”本案中，被告王泰龙在原告处购买水稻，被告郭小森作为保证人签字，原告在保证期间内向被告郭小森主张其承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泰龙于本判决生效之日起十日内偿还原告懂点才水稻款本金100000元；
被告王泰龙于本判决生效之日起十日内给付原告懂点才水稻款利息，以100000元为本金，按月利率2%计算自2016年11月9日起至实际履行之日止；
三、被告郭小森对上述一、二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告王泰龙负担，被告郭小森承担连带责任，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 禹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2565号
原告：台州市虹靖盛塑料模具有限公司。住所地：台州市
黄岩黄轴路166号。
法定代表人：李加庆，该公司董事长。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：浙ＸＸ京生物科技开发有限公司。住所地：金华市
婺城区白龙桥镇古方后杜村。
法定代表人：阮忠仁，该公司执行董事。
原告台州市虹靖盛塑料模具有限公司（以下简称虹靖盛公
司）为与被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司（以下简称华京
公司）承揽合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，
于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告虹靖盛公司的委
托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告华京公司的法定代表人阮
忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。原告虹靖盛公司起诉称：被告于2007年4月份要求原告为其
定做农药瓶模具并加工农药瓶。原告按约开具模具后，双方继
续发生加工承揽关系。被告于2009年2月10日要求原告为其加
工生产农药瓶及瓶盖各10万只，后经被告认可，原告实际发货
为农药瓶100155只，单价为0.38元，计价款38058.9元，瓶盖1
50000只，单价为0.07元，计价款10500元，共计价款48558.9
元。被告收到加工物后至今未付款。请求判令被告给付加工款
48558.9元，并赔偿从起诉之日至实际款清之日按银行同期同
类贷款利率计算的利息损失。
被告华京公司未作答辩，亦未举证。
原告虹靖盛公司为支持其诉称的事实，提供了如下证据材
料：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法人资
格证明书、被告公司基本情况、组织机构代码证各1份，证明
原、被告主体适格。
2、模具订单、工矿产品购销合同、出库单各1份，证明原
告为被告加工农药瓶及瓶盖，加工费为48558.9元，该款被告
未付。
被告华京公司在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文
书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未派人到
庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告
举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告虹靖盛公司诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约为被告提供加工服务，被告应及时支付加
工款。被告尚欠原告加工款48558.9元的事实清楚，应予清偿
。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉主张权
利之日（2010年9月25日）起至判决确定的履行之日止按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原
告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ京生物科技开发有限公司在判决生效后十日内
偿付原告台州市虹靖盛塑料模具有限公司加工款48558.9元，
并赔偿利息损失（利息按本金48558.9元自2010年9月25日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告浙ＸＸ京生物
科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1014元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 张洁瑜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04200号
原告许x1，男，1945年2月9日出生。
被告张x1，女，1937年4月28日出生。
委托代理人张x2，男，1970年5月14日出生。
原告许x1与被告张x1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许x1，被告张x1之委托代理人张x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许x1诉称：原告父母许x2、张x4夫妇在x镇x村刺峪许x3家坎下有北正房3间、东厢房3间。其夫妇二人共生育五子，分别为长子许x4、次子许x5、三子许x6、四子许x7、五子许x1。随着原告兄弟五人长大成人，许x4外出另行自建房屋。1965年，原告及其他兄弟与父母分家析产，约定坐落在许x3坎下北正房3间东起1.5间归原告许x1所有，西起1.5间归许x5所有，东厢房三间北起1.5间归许x6所有，南起1.5间归许x7所有。后许x5男到女家落户，其将所分得的房产赠给了原告许x1所有。许x6将分得的东厢房北1.5间拆除，另行建设房屋。因原告许x1长期在外上班，不在家居住，原告四哥许x7将其分得的东厢房南起1.5间房屋拆除，暂住原告许x1的北正房3间。20世纪90年代，被告张x1之夫去世后，与原告四哥许x7再婚。其夫妻二人一直居住原告的北正房3间。2009年，原告四哥许x7去世。现被告张x1以所居住的3间北正房归许x7所有为由，要求继承该房产，双方为此发生争议。原告现诉至法院，请求判令坐落于密云区x镇x村刺欲许x3坎下北正房3间归原告所有，案件受理费由被告负担。
被告张x1辩称：当时分房是口头协议，而且分房时不可能没有父母的房子。原告在南菜园盖房，许x4在x镇盖房，由许x7出材料，说好了老房子就归许x7了。因为九几年发大水，房子成了危房，当时我和许x7找大队，由民政出钱对房屋进行了修缮。这房屋应当是我的，我是第一顺序继承人。
经审理查明：许x2、张x4系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别是许x4、许x5、许x6、许x7、许x1。许x2、张x4及二人之子许x4、许x5已经去世。许x2、张x4在北京市密云区x镇x村x号有北正房三间、东厢房三间，其中北正房三间是许x2、张x4于20世纪40年代所建。1989年，张x1与许x7登记结婚，二人居住在上述房屋。2009年，许x7去世。现原告许x1主张位于x镇x村x号的北正房三间归其所有，理由是许x5已经将其所分得的一间半正房赠与给其所有。被告张x1则主张分家时约定许x1、许x4在外建房，由许x7提供材料，位于x镇x村的老房归许x7所有，现在张x1是第一顺序继承人，应归其所有。双方为此发生争议。
庭审中，证人张×出庭作证称，其父亲曾参与许x2、张x4家庭的分家，其父亲曾向其陈述两个人分正房，其他的人分厢房。审理中，原告许x1表示许x6、许x8等证人由于身体等原因无法到庭作证，请求法庭进行调查核实。因此，本院依法对许x6、许x8等人进行了调查核实。许x6称，位于密云区x镇x刺峪的三间北正房系其父母建设，厢房是后来建设的，父母分家时把北正房三间分给了许x5和许x1，把东厢房分给了许x6和许x7，在其他人搬走后，许x7将厢房拆除后改成了羊圈，许x7搬进正房居住。许x4之子许x8称，其记得当时分家的情况，北正房西侧一间半分给了许x5，东侧一间半分给了许x1，东厢房的北侧一间半分给了许x6，南侧一间半分给了许x7，当时许x8和他们共同居住。许x5之妻杨x称，许x5分家时分得了西侧一间半北正房，许x1分得东侧一间半北正房，东厢房北侧一间半分给了许x6，南侧一间半分给了许x7，当时许x5与杨x已经结婚，后来许x5将西侧北正房一间半赠与给许x5了。被告张x1称分家时房屋已经归许x7所有，张x1系第一顺序继承人，但其未向本院提供有效证据加以证明。
另查明，原告许x1诉称的密云区x镇x刺峪的三间北正房具体坐落为北京市密云区x镇x村x号。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、现场勘验图、现场照片、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点在于许x2、张x4及其子女是否有过分家的行为。根据原告许x1的陈述，许x2、张x4及其子女在20世纪60年代进行过分家，但是没有正式分家单。根据原告许x1陈述的分家及家庭成员情况，本院依职权向许x2、张x4之子许x6、许x4之子许x8、及许x5之妻杨x进行了调查核实。在本院调查核实过程中，许x6、许x8及杨x对当年分家情形的陈述较为清晰，并无矛盾之处，且能相互印证。根据证人证言结合原被告双方的陈述，本院足以认定许x2、张x4家庭分家事实的存在。因许x5已将自己的房屋赠与给许x1，故涉案的北正房三间应归原告许x1所有。被告张x1称当时分家时已经分给了许x7，但其未向本院提供充分有效的证据加以证明。综上分析，原告许x1要求判令位于密云区x镇x村x号的北正房三间归其所有的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张x1关于涉案房屋为许x7所有，其应依法继承的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于北京市密云区x镇x村x号的北正房三间归原告许x1所有。
公告费二百六十元，由原告许x1负担（已交纳）。
案件受理费七十元，由原告许x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代祖勇
人民陪审员 张宝山
人民陪审员 冯淑霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 娇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2356号
原告：张春兰，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：彭军，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告张春兰与被告彭军离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月26日，原告张春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张春兰撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张春兰负担。
审判员 张 扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳飞鹏
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2356号原告：张春兰，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：彭军，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县。原告张春兰与被告彭军离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月26日，原告张春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张春兰撤诉处理。案件受理费150元，由原告张春兰负担。审判员 张 扬二〇一七年九月二十六日书记员 岳飞鹏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第452号
申请执行人刘正银，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人江七三，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人陈炳兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院2015年4月21日作出的（2015）华蓥民初字第584号民事调解书，向被执行人江七三、陈炳兰发出执行通知书，责令被执行人江七三、陈炳兰在收到执行通知书后立即履行案款18525元，案件受理费66元，案件执行费178元。但被执行人江七三、陈炳兰逾期未履行义务，本院依法对被执行人江七三、陈炳兰财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产，为了本案的顺利执行，在法院的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人江七三、陈炳兰于2016年2月2日前将案款一次性支付予申请执行人刘正银。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人刘正银发现被执行人江七三、陈炳兰有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2015）华蓥民初字第584号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十月八日
书记员 范海鸥
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1号
原告：王学军，男，1966年11月29日出生。
被告：徐永周，男，1965年6月20日出生。
本院在审理原告王学军诉被告徐永周民间借贷纠纷一案中，原告王学军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
审判员 吕宏海
二〇一七年二月六日
书记员 王 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6345号
原告：姚永溪，男，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：王英，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈桂芬，女，汉族，住浙江省仙居县。
原告姚永溪与被告王英、陈桂芬为民间借贷纠纷一案，原告姚永溪于2017年11月9日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告王英归还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；2、被告陈桂芬对被告王英的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告姚永溪的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告王英、陈桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月29日、2016年11月10日、2016年12月23日，被告王英由被告陈桂芬担保分别向原告借款各10000元，三次借款均由二被告共同出具《借条》、《担保书》各一份。《借条》和《担保书》中均约定月息按2%计算；担保人承担连带保证责任以及担保范围、保证期限等条款。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王英自判决生效之日起十日内归还原告姚永溪借款本金30000元及利息（借款本金10000元、10000元、10000元的利息分别从2016年10月29日、2016年11月10日、2016年12月23日起均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈桂芬对被告王英的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王英、陈桂芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年二月七日
代书 记员 周燕静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3093号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，户籍地为广东省清远市清城区。因本案于2016年9月9日被逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。
辩护人古少栋，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2919号起诉书，指控被告人曾某犯过失致人死亡罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。审理期间，因本案发生地不在广州市白云区，本院依法�广州市中级人民法院管辖请示。广州市白云区人民检察院分别指派检察员钟雷、王彦琳出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人古少栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日16时许，被告人曾庆宗驾驶粤R×××××号重型自卸货车在本市白云区广清高速公路23公里+600米处的封闭施工区内作业时，因未按照操作规范安全驾驶，倒车时未察明车后情况，致车辆右后轮胎碾压施工人员吴某，造成吴某受伤经送医院抢救无效于当天死亡。公诉机关认为被告人曾某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任；曾某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、曾某在肇事后立即拨打110抢救伤者，且留在现场等候处理，是自首；二、曾某家属及单位已向被害人家属全额赔偿，且获谅解；三、曾某是家中经济支柱，其有两个年幼的孩子，其中一名还有智力××。综上，请求法庭对曾某最大限度的从宽处理。
经审理查明，2016年7月5日16时许，被告人曾庆宗驾驶粤R×××××号重型自卸货车在本市花都区广清高速公路23公里+600米处的封闭施工区内作业时，因倒车时未察明车后情况，致车辆右后轮胎碾压施工人员吴某，造成吴某受伤倒地，事故发生后曾某随即拨打急救及报警电话，并在现场等候处理，吴某送医院抢救无效于当天死亡。
2016年8月8日，公安交警部门作出《路外交通事故责任认定书》，认定曾某承担事故的全部责任；�日，公安交警部门将案件移送本市花都区安监局，花都区安监局以施工单位安全监管问题不是发生事故的直接原因为由不予接收该案。同年10月21日，曾某及其单位向吴某的家属作出赔偿，并获吴家属的书面谅解。
上述事实，有被告人曾某的供述，证人林某、冯某的证言，现场及肇事车辆照片，驾驶证及车辆查询结果，现场勘验笔录，现场图，车辆痕迹检验笔录及技术检验报告书，被害人的病历材料及死亡证明，广东华某建筑劳务有限公司营业执照及劳动合同，法医学尸表检验报告，路外交通事故责任认定书，110警情信息表，赔偿协议书、谅解书及收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控曾某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；曾某获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；关于被告人及辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时将予以酌情考量。根据本案的性质、情节及曾某的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。