石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5538号
原告：武某，男，1952年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：高和平，河北典范律师事务所律师。
委托代理人：剧某某，女，1951年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北正定农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人：吴占雷，行长。
委托代理人：鲍峰云、张亚玲，河北广拓律师事务所律师。
第三人：石家庄市长安区某某镇某某社区居民委员会（原为石家庄市长安区某某镇某某村委会），住所地石家庄市长安区某某镇某某村。
负责人：武某某，主任。
委托代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师
原告武某诉被告河北正定农村商业银行股份有限公司某某支行、第三人石家庄市长安区某某镇某某社区居民委员会储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高和平、剧某某，被告委托代理人鲍峰云、张亚玲，第三人委托代理人吴彦亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月17日，原告在与被告河北正定农村商业银行股份有限公司某某支行北五女信用社定期存款10万元，存期为一年，年利率为4.14%，到期日为2009年4月17日，到期后原告到被告处要求依照XXXX号《河北省农村信用社定期储蓄存单》向原告支付本金冀利息共计103933元（本金利息合计104140元，刨除利息税207元），被告无故拒绝支付，原告多次索要无果，被告拒付的行为给原告造成的损失，应当以应付本息为基数，支付逾期利息26067元，故被告应向原告支付本金、利息以及逾期支付的利息。故请求法院判令：一、被告支付原告存款本金10万元、存款利息3933元及逾期支付利息26067元（按同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并非所主张款项的实际存入人，且某某村委会对该笔款项申请我行进行了止付。原告非该笔款项的实际权利人，无权要求我行支付，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述意见称，原告的主张与事实不符，该存单涉及的10万元，属于石家庄市长安区某某镇某某社区居民委员会所有。2008年，某某村拆迁，拆迁过程中，为了做好村民的拆迁工作，当时完成村民地上建筑评估后，依据各户评估的结果，先依照地上建筑的评估值，将相应的金额存入被拆迁户的账户内，作为押金（所有拆迁户的押金都以存单的形式在河北正定农村商业银行股份有限公司某某支行开户存储）。如果村委会能够将回迁房盖好，则押金退回村委会。如果村委会未能重新建造回迁房，被拆迁户在原址自己重新盖新房，押金不退回村委会。到目前，大部分拆迁户在领到回迁房后，已经将存单退回村委会，个别户违反约定，拒绝退还存单，其中被拆迁户武某就违反约定，拒绝退回存单。故请求法院判令：一、被告将存单号000557480的河北省农村信用社定期储蓄存单中存储的10万元直接支付给第三人；二、原告将存单交付给第三人。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、河北省农村信用社定期储蓄存单一份，证明该存单的户名为武某，存单应归属于原告所有。
2、调查报告一份，证明原告于2014年2月15日领取回迁房。
被告质证称，对证据1真实性无异议，但预留密码不是原告预留的，款项是武某某以村委会的名义存入的。对证据2无异议，但能证明2011年给原告分第一套房，因原告拒不退还押金，第二套房延迟交房。
第三人质证称，对证据1的真实性无异议、关联性有异议。该存单不能显示出实际存款人，不能证实该存单背后的基础法律事实，该存单的存款日期为2008年4日17日，存期一年，截止到原告起诉已经8年时间，不符合一般存储的交易习惯。对证据2的真实性无异议，该证据证明2011年分房分给原告第一套房，分第二套房时原告拒不将押金退还，所以延迟交房，第二套房是原告没有将押金退还的情况下领取的。
被告为支持其辩称，提交了下列证据：
1、河北省农村信用社代理业务成功清单，证明原告所诉款项是由某某村委会存储，并非原告。
2、冻结、支付、质押凭证，证明原告所诉款项是第三人放在被告处的拆房保证金，并应第三人要求被告进行了止付，没有第三人同意，被告不能将该笔款项支付给原告。
3、变动申请书，证明原告所诉款项存款人为第三人，并非原告，其他的两户已经将存单交回村委会。
4、保证书、说明，第三人向我方出具的，证明该笔款项由第三人存入并作止付处理，止付期间被告不承担任何责任，由第三人承担。
原告质证称，对以上证据的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议。河北省农村信用社代理业务成功清单证明第三人存入原告账号10万元的事实；冻结、支付、质押凭证不合法，第三人无权冻结止付；变动申请书真实性无异议，但被告违反商业银行法，业务必须本人及代理人操作；保证书、说明与本案无关。
第三人质证称，对真实性无异议，被告的证据证实10万元的存款人为第三人，存款的目的为质押，并不是单方存款关系。
第三人为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、《旧村改造赔偿办法》，证明从2007年底开始某某村开始拆迁，拆迁时制定的政策为第三人根据被拆迁户房屋的价值数额将相应的金额作为押金存入被拆迁户账户，因楼房停建，押金归被拆迁户所有。
2、正定县宅基地使用证登记表以及宅基地实际面积登记表，证明原告属于被拆迁户。
3、第三人与原告签订的《协议书》，证明房屋押金为10万元。
4、《房屋拆除协议》，证明双方约定以最后一户拆迁后18个月内交付新房。
5、河北省农村信用社定期储蓄存单，证明2008年4月17日，第三人将押金存入原告账户。
6、回迁房发放登记表及出库单两份，证明原告已经领取房屋两套。
7、各户押金的发放以及回收情况，证明除原告在内的3户外其他村民已经将押金交回给第三人。
8、吴某某2支取押金的收条，证明最后一户发放押金的时间为2011年4月30日。
9、证人武某1证人证言，证明最后一户拆完18个月后开始分房，保证金退回第三人。
10、证人武某2出庭证人证言，证明双方签订房屋拆迁协议，按最后一户拆完18个月后开始分房。
原告质证称，1、对证据1、2、3无异议。2、对证据4真实性不认可，签字时武某在场，但协议中并没有手写部分文字。3、对证据5无异议。4、对证据6无异议，但不显示领房的时间，出库单中2011年的房子实际是2014年2月15日正式拿的钥匙，出库单是抓房号的时候签的字。5、证据7、8与我方无关，2011年4月份最后一户拆迁，但是我方2011年3月份就领取了第一套房。6、对证据9、10的真实性不认可，证人与第三人具有利害关系。
被告质证称，对以上证据均无异议。
经审理查明，2007年11月23日，石家庄市长安区某某镇某某村民委员会公布《旧村改造赔偿办法》，该办法对村民的拆迁补偿作出相关规定，其中第七条约定拆房前按现有房实际价格上浮50%给付抵押保证金，例如：甲户房价15万元+（15*50）=22.5万元保证金，可立户主名支票交于户主抵押，但支票双控单方不能支取，村民入住楼房时把押金交回。因故如楼房停建，押金解除抵押归户主所有另建新房。
2008年2月1日，原告与某某新村筹建处签订《协议书》，约定原告房屋宅基地总面积为254.15平方米，房屋押金10万元，其中该协议注明自收到房屋押金之日起18个月内交付新房，如到期不能交付新房，房屋押金自动归本户所有。
2008年4月15日，原告等户主与某某新村筹建处签订《房屋拆除协议》，该协议中手写注明：“经研究另注明村委会给每户放的拆房压金（保证金）及村民回迁房交付日期按全村最后拆完的一户日期18个月，不按本户签订的拆房合同算日期。”原告对该协议中的手写部分真实性不认可。
2008年4月16日，第三人向被告出具《保证书》，载明：“因某某村旧村改造，村委会给付村民的拆房保证金从信用社五女分社以定期存单的形式开出。村委会与户主签订协议并把存单做止付处理，承诺在支付期间村民不得任意支取。……”
2008年4月17日，第三人将原告的拆房押金10万元以原告的名义在被告处开具存单一份，存单号为XXXX，账号为13×××49，该存单载明的户主为武某，开户金额为10万元，储种为整存整取，存期一年，到期日2009年4月17日，支付方式为预留密码。第三人将该存单交给原告持有，原告持有该存单至今。被告提交的冻结/止付/质押凭证显示该存单标志为质押，形式为不收不付，命令机构为某某村委会，原因为拆迁，冻结金额为10万元。
2011年4月某某村最后一户拆迁完毕。原告提交的石家庄市某某镇人民政府出具的《某某镇关于某某社区剧某某反映问题的调查报告》载明：“……2011年3月份向村民交房。2011年分第二套住房时，剧某某抓阄抓的6楼房屋，因不想要6楼，剧某某拒不上交10万元支票，所以才将剧某某抓的6楼的房屋钥匙推迟交付，后经村民说和2014年2月份将6楼钥匙交给剧某某，至今10万元支票押金未上交。”第三人提交的《各户押金》显示，大部分村民领取房屋后已经将押金交回村委会。
另查明，2013年8月，石家庄市长安区某某镇某某村委会因股份制改革，成立某某社区居民委员会。
另查明，2014年5月4日，河北银监局同意正定农村商业银行开业，同时正定县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为正定农村商业银行债权债务，其分支机构变更为正定农村商业银行所属分支机构。
本院认为，原告虽为存单号为XXXX的存单载明的户主，然原告对该存单是某某村委会存入其账户的房屋拆迁保证金的事实无异议，本院对此予以确认。原告虽否认《房屋拆除协议》中手写部分“经研究另注明村委会给每户放的拆房压金（保证金）及村民回迁房交付日期按全村最后拆完的一户日期18个月，不按本户签订的拆房合同算日期。”的真实性，但其认可该协议中签字的真实性，同时，其他多数村民已经按约定将保证金退还给了第三人，故本院对第三人主张领取房屋的时间为最后一户拆完18个月的意见予以采信。原告认可2011年4月最后一户拆迁，且其对2011年3月领取第一套住房无异议，第三人已经按约定履行了义务，原告应按《旧村改造赔偿办法》的约定将保证金退还给第三人。综上，存单号为XXXX的存单存款为第三人某某村委会（现为某某社区居民委员会）存入原告名下的拆迁保证金，并非原告存入，第三人按照约定完成拆迁事宜，并不存在违约不应返还的事实，第三人对存单款项享有返还请求权。故对原告主张被告给付其存款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告武某应按约定将存单退还给第三人，被告应将存单号为XXXX的存单中存储的10万元支付给第三人。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告武某的诉讼请求；
二、被告河北正定农村商业银行股份有限公司某某支行于本判决生效后十日内将存单号为XXXX的河北省农村信用社定期储蓄存单中的10万元存款支付给第三人石家庄市长安区某某镇某某社区居民委员会；
三、原告武某于本判决生效后十日内将存单号为XXXX的河北省农村信用社定期储蓄存单交付给第三人石家庄市长安区某某镇某某社区居民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，第三人案件受理费1150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑晓平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 晔