广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1142号
原告廖清香，女，1956年4月25日出生，汉族，住五华县。
委托代理人廖扑君，男，1955年7月15日出生，汉族，住五华县。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告刘发权，男，1970年12月1日出生，汉族，住五华县。
被告刘发胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住五华县。
委托代理人彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，住五华县。
原告廖清香诉被告刘发权、刘发胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海浪、廖扑君到庭参加了诉讼，被告刘发权及其委托代理人彭干森到庭参加了诉讼，原告廖清香、被告刘发胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，被告刘发权驾驶粤Ｂ×××××轻型货车从揭西往棉洋方向行驶，行驶至棉洋镇唐纯村路段238省道路段时碰撞到横过公路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告被送五华县安流医院治疗后转入梅州市人民医院治疗至2015年12月6日，用去医疗费219163.1元。其中由被告刘发权支付了医疗费197800元，除去被告垫付的费用外，原告损失费用仍合计209130.22元。本次事故经五华县交通警察队调查处理后制作了事故认定书，认定被告刘发权负事故主要责任，廖清香负次要责任。经查，肇事车辆及司机均为被告刘权发，因该车未购买任何保险，故原告损失应由被告刘发权承担。鉴于被告刘发胜自愿向原告承诺由其承担刘发权赔偿的费用，所以被告刘发胜应承担连带赔偿责任。因双方未能协商解决，现诉请法院判决由被告连带赔偿原告损失共209130.22元，并由被告负担本案诉讼费。
被告刘发权辩称，原告诉请赔偿的项目及数额均不合理，不同意赔偿原告的损失。
被告刘发胜辩称，虽然是本人签订的承诺书，但只表示被告刘发权不同意赔偿的情况下才负责赔偿其损失。
经审理查明，2015年9月13日20时许，被告刘发权驾驶粤Ｂ×××××号轻型货车从揭西县往五华县棉洋镇方向行驶，行驶至棉洋镇唐纯村路段时碰撞到横过公路的行人原告廖清香，造成原告受伤，货车损坏的交通事故。事发后，原告被送往五华县棉洋镇桥江卫生院、安流中心卫生院抢救后再转入梅州市人民医院治疗至2015年12月6日，共用去医疗费195713.89元，并诊断为：1、脑挫裂伤；2、双肺挫伤；3、多发肋骨骨折；……双下肢深静脉血栓。建议：合理休息，加强营养支持、肢体功能锻炼……出院陪护1人。在住院治疗期间，被告刘发权向原告支付了200800元医疗费。2015年10月21日，五华县公安局交通警察大队制作事故认定书并认定被告刘发权负事故的主要责任，行人原告廖清香负次要责任。2016年3月16日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定原告因此次交通事故造成四处伤残，分别为右侧肢体偏瘫致伤为七级伤残、原告右2-12及左第10肋骨骨折致八级伤残、原告腰1-5腰椎骨折致为九级伤残、原告右股骨骨折致十级伤残。原告于2016年7月29日诉请法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、伤残鉴定费、精神抚慰金及交通费共209130.22元。审理过程中，原告变更诉请为医疗费（扣除被告已付的20800元）18793.09元、残疾赔偿金331200元、误工费35300元、护理费87915.25元、鉴定费2450元、住院伙食补助费8300元、交通费2000元、后续治疗费15000元、精神抚慰金12000元、住宿费3390元，以上合计516348.34元。原告请求判决两被告连带赔偿交强险限额120000元外，由两被告连带赔偿356713.51元。
另查明，1、原告廖清香身份登记居住地登记为五华县棉洋镇唐纯村；2、肇事车辆粤Ｂ×××××，实际所有人为被告刘发权，该车无所有人登记信息，亦无缴交机动车第三者交通强制险及第三者商业险。3、被告刘发胜与刘发权为兄弟关系，本次交通事故发生后，刘发胜以书面形式自愿承诺“依据法律该刘发权承担的一切经济责任，如果到时（按协议期限）刘发权无法承担的经济责任，由本人刘发胜全部负责”赔偿原告。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，五华县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定的事实清楚，被告刘发权负事故主要责任，行人原告廖清香负次要责任的责任划分合理，本院予以确认。关于原告伤残等级级别认定问题，经查，广东客都法医临床司法鉴定所属于有资质的鉴定机构单位，且被告未能提供足够证据推翻该伤残鉴定结论，本院对被告申请重新鉴定原告伤残等级的理由不予以支持。虽在审理过程中，原告提出其眼睛受伤与此次事故有因果联系并请求因果联系及伤残等级进行鉴定，但后认为其诉请不包括对治疗眼睛的费用，故本院对原告该项鉴定不再进行法医学鉴定。被告刘发权为涉案车辆的投保义务人未依法投保交强险，现原告请求在交强险限额内优先赔偿，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依法予以支持。被告刘发权在本次事故中负主要责任，原告为行人，机动车方的主要责任依法应承担80%的责任，原告自行承担20%的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告赔偿标准应该按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算如下：
医疗费210963.89元，根据原告提交的正式发票、病历核实及被告方认可的数额计算为195713.89元。关于原告住院期间多次使用白蛋白是否合理。根据原告的受伤情况及疾病诊断书中的诊断“低蛋白症、中度贫血”，且医嘱中建议“住院期间患者反复多次使用白蛋白及静丙治疗，由患者家属院外购买”证实，原告多次在院外购买白蛋白及静丙的费用共15250元为合理的医疗费用支出，本院予以支持。
残疾赔偿金的计算问题。原告提交其在农民专业合作社法人营业执照及单位《证明》证实其残疾赔偿金应按其工资标准计算，但根据原告身份信息显示，至交通事发之时，原告已年满55周岁，达到女性法定退休年龄，且原告未能提供证据可以相互印证，本院对原告上述理由不予以支持，依法按其农业户籍标准及伤残级别计算残疾赔偿金，即13360.4元／年×20年×46%=122915.68元。
误工费问题。因交通事故发生之时，原告已达退休年龄，且根据原告提交的现有证据不足以证实其实际收入，本院不予以支持。
关于护理费问题。根据医嘱证实原告“住院期间需2人陪扩，出院后1人陪护”，本院对其住院期间2人陪护予以认可，但出院后1人陪护无具体的护理期限，本院难以认定。原告提交护理人员的工资单及劳动合同等证据，但未能提交其完税证明及缴交社保证明，本院对护理人员的误工费用不予认可，根据当地护工的平均收入120元／天计算，故原告因此次事故住院造成的合理护理费为19920元（120元／天×83天×2人）。
鉴定费2450元，原告提供正式发票，本院依法予以支持。
住院伙食费8300元，根据住院病历及住院天数，且被告予以认可，本院依法予以支持，即83天×100元／=8300元。
交通费400元，因原告未能提交交通费发票等证据证实，根据被告认可，本院酌定400元。
后续治疗费15000元，有医嘱证实为日后必然发生的费用，本院予以支持。
精神抚慰金12000元，因此次事故造成原告严重的身体伤残，本院依法酌定予以支持。
关于护理人员住宿费问题，虽有医嘱证实需2人陪护，但原告未能充分提供其护理人员住宿的依据，本院对其住宿收据不予认可。
综上所述，原告因此次交通事故造成的合理损失为391949.57元。因被告刘发权未依法缴交机动车第三者交通强制险的义务，故刘发权应直接承担机动车第三者交通强制险120000元限额的赔偿义务。原告其余损失191149.57元应按双方的过错承担责任，被告刘发权驾车负事故主要责任应承担152919.7元，行人原告自行承担38229.9元。综上，被告因交通事故致伤原告应赔偿272919.7元，扣除被告刘发权已支付的200800元，被告仍需要赔偿72119.7元。
关于被告刘发胜的其本人亲笔签字的承诺书，虽被告刘发胜不是交通事故的侵权人，但与刘发权为亲兄弟关系，事发后自愿以书面形式承诺“如果到时（按协议期限）刘发权无法承担的经济责任，由本人刘发胜全部负责”，且签订约定时并无胁迫、威胁或欺诈等情形，故其本人的承诺依法构成对原告的连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘发权应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告廖清香因交通事故造成的损失72119.7元，被告刘发胜承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告刘发权负担300元，由原告廖清香负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李国政
二〇一六年十月十二日
书记员 张梦宇