wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3472号
罪犯黄绍恒，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）北刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄绍恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄绍恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分85.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄绍恒予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄绍恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍恒减去有期徒刑十一个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）市商初字第1731号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人李海建，行长。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告秦兰根，男，1958年5月16日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
被告毕秀英（系被告秦兰根之妻），女，1959年8月22日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人赵峰，男，1976年8月15日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族�山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
第三人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，董事长。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告秦兰根，毕秀英，第三人山东白鹤（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孟庆敏
审判员 杨 华
审判员 郭庆军
二〇一四年十月九日
代理�记员安琪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第75号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王武学，男，1978年11月10日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与王武学借款合同纠纷的（2012）永民初字第482号民事判决书一案中，被执行人王武学应给付申请人借款2000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第75号
申请执行人李琳，男，湖南省永兴县人。
被执行人曹伟军，男，湖南省永兴县人。
申请人李琳与被执行人曹伟军民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2011年12月2日作出的（2011）永民初字第1920号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李琳于2014年2月27日向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行，
本案在执行过程中，被执行人曹伟军已经执行兑现6000.00元，尚有47212.00元未执行兑现。经本院依法穷尽对被执行人曹伟军的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹伟军确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第75号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年八月十一日
书记员 张利兵
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第75号
申请执行人车世香。
申请执行人莫玉英。
申请执行人莫玉国。
被执行人刘发恩。
关于车世香、莫玉英、莫玉国与刘发恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第837号民事判决书，判决书第三项确定由刘发恩赔偿车世香、莫玉英、莫玉国各项损失72279.10元，并承担案件受理费202.20元。判决书生效后，因被执行人刘发恩未履行判决书确定义务，申请执行人车世香、莫玉英、莫玉国于2014年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘发恩送达了执行通知书，责令其即时履行判决书确定的义务及交纳本案执行费983元。被执行人刘发恩仍未履行。2014年4月25日，依法查明被执行人刘发恩在永善县农村信用合作联社团结信用社有存款，并予以划拨73464.30元。被执行人刘发恩承担了案件受理费202.20元和执行费983元。申请执行人车世香、莫玉英、莫玉国于同年4月28日领取了案款72279.10元。现该案已履行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）永民初字第837号民事判决书第三项。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第75号
申请执行人:董长胜，男，1945年2月7日出生，汉族。
被执行人：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族。
被执行人：谢学智，男，1943年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董长胜与被执行人姚爱云、谢学智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢学智有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢学智的银行存款2520元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第75号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王武学，男，1978年11月10日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与王武学借款合同纠纷的（2012）永民初字第482号民事判决书一案中，被执行人王武学应给付申请人借款2000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第75号申请执行人:董长胜，男，1945年2月7日出生，汉族。被执行人：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族。被执行人：谢学智，男，1943年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人董长胜与被执行人姚爱云、谢学智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢学智有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢学智的银行存款2520元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一八年八月二十九日书记员  柴朝昕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执290号
被执行人李志慰，男，汉族，住佛山市顺德区，居民身份证号码×××2331。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人李志慰罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款10000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执290号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年三月十五日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执290号
被执行人李志慰，男，汉族，住佛山市顺德区，居民身份证号码2331。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人李志慰罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款10000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执290号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张伟滨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执660号
申请执行人范某。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被执行人张某。
申请执行人范某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）舟普民初字第502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范某于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张某支付申请执行人2015年12月-2016年5月6个月女儿张依霞的抚养费9000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。2016年7月4日，被执行人在本院支付申请执行人女儿抚养费6000元，并向本院缴纳了执行费50元。对于被执行人尚欠的其余女儿抚养费，因被执行人现无力一次性支付申请执行人，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议，故申请执行人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执660号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执660号申请执行人范某。委托代理人（特别授权）张友祥。被执行人张某。申请执行人范某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）舟普民初字第502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范某于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张某支付申请执行人2015年12月-2016年5月6个月女儿张依霞的抚养费9000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。2016年7月4日，被执行人在本院支付申请执行人女儿抚养费6000元，并向本院缴纳了执行费50元。对于被执行人尚欠的其余女儿抚养费，因被执行人现无力一次性支付申请执行人，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议，故申请执行人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执660号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月五日代书 记员  李晨杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第236号
原告郑秀芳。
委托代理人武淑文。
被告申金生。
被告甄秀杰。
原告郑秀芳与被告申金生、甄秀杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑秀芳及其委托代理人武淑文到庭参加诉讼，被告申金生、甄秀杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀文诉称，2011年8月31日，被告申金生、甄秀杰经武淑文介绍在原告处借款50，000.00元，借款期限10个月。双方约定每月利息1，300.00元，每月支付一次，二被告为原告出具借据一份，并用其二人房屋做抵押担保。借款期限届满后，双方约定逾期仍以每月1，300.00元支付利息。自2013年1月起至2015年8月30日止，二被告停止支付利息，原告经多次索要未果。故诉至法院，要求二被告返还本金50，000.00元，利息32，000.00元（自2013年1月至2015年8月，按月利率2%支付）。
被告申金生，甄秀杰未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月31日，被告申金生、甄秀杰向原告郑秀芳借款50.000.00元，约定借款期限10个月，利息每月1.300.00元，每月结算一次利息。被告申金生、甄秀杰用其所有的位于安达市先源乡红旗村3间砖平房（78.81㎡）作抵押担保未办理抵押登记。被告申金生、甄秀杰为原告郑秀芳出具借款协议书一份。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份、被告申金生房屋产权证书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告郑秀芳与被告申金生、甄秀杰签订借款协议系借款合同。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。而原告提供的借款协议中无已支付借款的内容。原告郑秀芳提供王永岱、张男的证人证言不能足以证实被告申金生、甄秀杰借款的事实，因此原告郑秀芳主张被告申金生、甄秀杰向其借款50.000.00元的事实，本院不予认定，原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
驳回原告郑秀芳的诉讼请求。
案件受理费1，850.00元，由原告郑秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 宇
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第28号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘担红，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被昌江县公安局取保候审，2014年1月16日被昌江县人民检察院取保候审，2014年1月20日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘担红犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人刘担红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年9月17日20时许，被告人刘担红驾驶琼D5XX**号二轮摩托车，从昌江县石碌镇往水头村方向行驶，当车行驶至第六小学路段时被执勤民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心对刘担红的血样乙醇定性定量检测，刘担红血样中含有乙醇，浓度为276mg／100mI。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人刘担红目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘担红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人刘担红驾驶琼D5XX**号二轮摩托车，从昌江县石碌镇往水头村方向行驶，当车行驶至第六小学路段时被执勤民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心对刘担红的血样乙醇定性定量检测，刘担红血样中含有乙醇，浓度为276mg／100mI。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表。证实公安机关立案侦查本案。
2、常住人口查询。证实被告人刘担红出生于19XX年X月XX日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
3、扣押清单。证实公安侦查人员扣押了被告人刘担红醉酒驾驶的车辆。
4、驾驶人信息查询结果单。证实被告人刘担红驾驶证准驾车型为E。
5、机动车信息查询结果单。证实琼D5XX**号二轮摩托车所有人为被告人刘担红，机动车状态违法未处理。
6、现场酒精检测单及测试照片。证实查扣时对被告人刘担红进行酒精测试为191mg／100mI。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证实公安机关对被告人刘担红进行血样提取。
8、公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对被告人刘担红进行交通管理行政强制措施。
9、被告人的供述。被告人刘担红供述称，2013年9月17日20时许，其驾驶一辆琼D5XX**号二轮摩托车从石碌往水头村方向行驶，当车行驶至环城西路路段第六小学时被执勤的交警查获，经对其进行酒精测试，测试结果为醉酒驾驶，然后被传唤到交警大队接受询问。
10、鉴定意见。证实海南医学院法医鉴定中心对被告人刘担红血样检验，其血样中含有乙醇，浓度为276mg／100mI。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘担红目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘担红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘担红到案后，认罪态度较好，且未造成危害后果，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项之规定，判决如下：
被告人刘担红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年三月五日
书记员 向 民
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第28号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人洪××，男，56岁（1957年12月28日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人洪××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人洪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月13日，在北京市昌平区回龙观镇福旺嘉豪酒店南侧一无名成人保健店内，被告人洪××向李××销售2粒“阴茎增大丸”时被公安机关查获，并当场起获尚未销售的“阴茎增大丸”27盒（2粒／盒）、“美国一号”8瓶、“黄金伟哥”7瓶。经鉴定，上述保健品均含有西地那非。
公诉机关认为，被告人洪××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人洪××在庭审中亦无异议，且有证人李××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，工作说明，检测报告，被告人洪××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人洪××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人洪××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人洪××予以从轻处罚。根据被告人洪××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物予以没收或者折抵罚金（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月七日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
“阴茎增大丸”29盒（2粒／盒）；
“美国一号”8瓶；
“黄金伟哥”7瓶；
现金人民币50元，没收40元，剩余10元折抵罚金。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第28号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2013年8月19日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日17时许，在昌邑市饮马镇某某售楼中心，孙某与郎某某因言语不和发生争执、厮打，被告人刘某在上前劝架过程中，用脚将孙某的面部、鼻背踹伤。经法医鉴定，孙某之损伤已构成轻伤。
另查明，被告人刘某于2013年8月16日到公安机关自首。
本案在审理过程中，被告人刘某与被害人孙某达成了赔偿协议，并已支付了部分损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，并与被害人达成了赔偿协议，且已支付了部分损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年四月十日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第28号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人揣某某，男，1941年5月19日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，文盲，农民，住昌黎县，因其犯强奸罪于2001年4月30日被本院判处有期徒刑七年、剥夺政治权利二年，2007年2月14日减刑释放。因涉嫌猥亵儿童罪于2013年6月24日被昌黎县公安局取保候审，现已死亡。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）350号起诉书，指控被告人揣某某犯猥亵儿童罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人揣某某因病于2013年12月11日在家中死亡，尸体于次日被火化。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何记超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第28号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人揣海巨，男，1941年5月19日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为1303221941********，汉族，文盲，农民，住昌黎县龙家店镇杨封台村，因其犯强奸罪于2001年4月30日被本院判处有期徒刑七年、剥夺政治权利二年，2007年2月14日减刑释放。因涉嫌猥亵儿童罪于2013年6月24日被昌黎县公安局取保候审，现已死亡。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）350号起诉书，指控被告人揣海巨犯猥亵儿童罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人揣海巨因病于2013年12月11日在家中死亡，尸体于次日被火化。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何记超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终333号
上诉人（原审被告、反诉原告)冯利君，女，1974年12月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人耿军，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)侯衔超，男，1980年1月3日生，汉族，住河北省鹿泉区。
委托代理人杜烨、张旭达，河北弘宇律师事务所律师。
原审第三人鹿泉区万汇房产中介服务部。
负责人：于恩慧。
地址：鹿泉区。
上诉人冯利君因与被上诉人侯衔超、原审第三人鹿泉区万汇房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯利君上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定上诉人、被上诉人与原审第三人所签房屋买卖合同有效且认定上诉人构成违约并判令上诉人继续履行合同属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
侯衔超向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》真实有效；二、请求法院判令限期腾清房屋，将该房屋交付给原告。
冯利君向一审法院反诉请求：请求解除反诉人与被反诉人2016年6月19日签订的《房屋买卖合同》，本案反诉费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2016年6月19日，原告侯衔超与被告冯利君及第三人万汇房产签订《房屋买卖合同》，约定由原告以34万元的价格购买被告位于鹿泉区中心区西部峰景5-1-3005号房产及地下室，房屋过户及贷款的相关费用由原告承担，费用共计3.5万元。合同签订后，原告方依约向被告方缴纳了1万元定金，被告并为原告方出具了收款收据一份。2017年1月1日左右，被告方以继续用钱为由要求被告先行给付一部分首付，后与原告方协商，双方同意先行给付被告6.5万元首付款，但之后被告拒绝接受该款项，并表示拒绝出售房屋。诉讼中，原告明确表示，可以一次性向被告支付房款，庭审中被告称已准备好办证的全部手续。
原审认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》均系三方当事人的真实意思表达，且该合同并不违反法律的强制性规定，仅仅违反管理性强制性规范，并不影响合同的效力，因此，该合同合有效。反诉原告请求解除合同，但不具有法定的解除条件，故反诉原告主张解除合同的诉求本院不予支持。被告冯利君作为本案争议房屋的出卖人理应按照合同的约定向原告方履行交付房屋的义务，原告方作为买受人亦应承担合同约定的付款义务，原、被告双方之后又就房款的支付方式合意做出了变更，原告方首先按照合同的约定向被告交纳了1万元定金，变更付款方式之后，原告方又积极表示履行其承诺的首付款，原告方的行为并不存在违约，相反被告方在此时拒绝出售房屋，其行为已经构成违约，现原告方要求被告继续按照合同的约定履行合同，限期被告腾清房屋，将该房屋交付给原告，本院应予支持。关于被告方主张的房产证办理事宜，该事宜系被告与证人范某之间的约定，即使证人未在约定的期限内办理完毕产权登记事宜，被告方亦不能以此为由主张原告方违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)侯衔超与被告（反诉原告)冯利君及第三人鹿泉区万汇房产中介服务部签订的《房屋买卖合同》有效。
二、本判决生效之日后十五日内，原告(反诉被告)侯衔超于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告)冯利君房款33万元，被告（反诉原告)冯利君将其名下位于鹿泉区中心区西部峰景5-1-3005号房产及地下室予以腾清，将该房屋交付给原告(反诉被告)侯衔超。
三、驳回被告（反诉原告）冯利君的诉讼请求。
四、第三人鹿泉区万汇房产中介服务部返还被告（反诉原告）冯利君5000元。
本案案件受理费80元，保全费320元，反诉费40元，共计440元，由被告冯利君负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人及原审第三人签订的《房屋买卖合同》系三方当事人的真实意思表达，且该合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应如约履行各自义务。上诉人与被上诉人就房款的支付方式合意做出了变更，被上诉人已交付定金且表示履行其承诺的首付款，而上诉人拒绝出售房屋，原审据此认定上诉人构成违约并判令上诉人将案涉房产腾清交付被上诉人、被上诉人支付上诉人剩余房款、原审第三人返还上诉人5000元，符合上诉合同约定及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 董 冉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2048号
关于申请执行人尹士卯与被执行人杨芳杨宏昌陈淑荣公证债权文书一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人杨芳杨宏昌陈淑荣纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人尹士卯在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 应义平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2652号
原告：潘政兴，男，1958年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈康伟，男，1985年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王雅琦，女，1986年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告潘政兴诉被告陈康伟、王雅琦民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令1.被告陈康伟、王雅琦归还借款170万元，并支付借款利息（其中30万元从2013年5月10日起、50万元从2013年6月5日起、20万元从2013年6月30日起、30万元从2013年7月30日起、20万元从2013年12月7日起、20万元从2013年12月25日起，均计算至实际款清日止按年利率24%计算的利息，暂计算至起诉日为1569917元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘政兴委托诉讼代理人何高峰到庭参加诉讼，被告陈康伟、王雅琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月10日，被告陈康伟向原告潘政兴出具借条一份，确认：借到潘政兴人民币30万元。借条出具后，原告按约向被告交付借款30万元。
2013年6月5日，被告陈康伟向原告潘政兴出具借条一份，确认：借到潘政兴人民币50万元。借条出具后，原告按约向被告交付借款50万元。
2013年6月30日，被告陈康伟向原告潘政兴出具借条一份，确认：借到潘政兴人民币20万元。借条出具后，原告按约向被告交付借款20万元。
2013年7月30日，被告陈康伟向原告潘政兴出具借条一份，确认：借到潘政兴人民币30万元。借条出具后，原告按约向被告交付借款30万元。
2013年12月7日，被告陈康伟向原告潘政兴出具借条一份，确认：借到潘政兴人民币20万元。借条出具后，原告按约向被告交付借款20万元。
2013年12月25日，被告陈康伟向原告潘政兴出具借条一份，确认：借到潘政兴人民币20万元。借条出具后，原告按约向被告交付借款20万元。
上述借款，经原告催讨，被告陈康伟未予归还，遂成讼。
本院另查明，被告陈康伟与王雅琦于2010年6月11日登记结婚，于2014年7月1日协议离婚。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行汇款凭证、离婚登记审查处理表、情况说明及其陈述所证实。
本院认为，被告陈康伟向原告出具的借条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告陈康伟未予归还，属违约行为。故现原告起诉要求被告陈康伟归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈康伟支付上述借款自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院经审查认为，案涉借条并未就借款利率作出明确约定，且原告亦未提供相应的证据证明案涉借款双方就借款利率作出约定，故对于原告的该部分诉讼请求，因缺乏相应的依据，本院依法不予支持，并调整为被告陈康伟应支付上述借款本金自2017年3月22日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于原告主张案涉借款为被告陈康伟、王雅琦夫妻共同债务，要求被告王雅琦承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的借条，显示借款人均为陈康伟，本案借款的时间虽发生于被告陈康伟、王雅琦夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明原告与被告陈康伟、王雅琦之间关于本案的借款共同形成过借贷合意，亦未提供证明本案所涉的债务系用于家庭共同生活和经营。故对于原告仅基于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间而要求被告王雅琦共同还款责任的主张，本院依法不予采纳。被告陈康伟、王雅琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康伟在本判决生效之日起十日内归还原告潘政兴借款本金170万元，并支付自该款自2017年3月22日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告潘政兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32959元，由原告负担15824元，被告陈康伟负担17135元，其中被告陈康伟负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄家欢，绰号：小啦，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月16日22时许，被告人黄某到南宁市民族大道盛天国际地下停车场，以200元的价格向吸毒人员朱婵婵贩卖一包净重0.48克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发时，公安机关从吸毒人员朱婵婵处依法扣押一包冰毒疑似物0.48克，从被告人黄某处依法扣押两包冰毒疑似物共净重1.57克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人黄某的供述、辨认笔录、辨认照片、毒品照片、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年四月二十九日
书记员 颜 丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第260号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人赵祥，男，1991年6月18日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，江西风暴文化传媒有限公司员工，户籍地山西省大同市南郊区，现租住江西省南昌市青山湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人赵祥犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员王瑶、被告人赵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日22时许，被告人赵祥酒后驾驶赣Ａ×××××东风牌小型普通客车行驶至南昌市龙王庙立交桥下时，被民警查获。当晚，民警将赵祥带至中国人民解放军第九四医院抽取血样。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：送检的赵祥血液检出乙醇成分，其含量114.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的查获经过、现场查获视频截图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（准驾车型C1）、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、南昌市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（吊销机动车驾驶证）、常住人口基本信息、被告人赵祥供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵祥归案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊丽青
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初357号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张钢，男，汉族。2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2015年4月30日减刑释放。2015年11月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被监视居住，2017年3月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人张钢犯合同诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人�钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，被告人张钢为了抵押车辆用于借款，于2015年11月14日虚构租车事由与太原旭日鑫汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁一辆大众宝来轿车（经鉴定，价值人民币56000元），同日将所租车辆抵押给万国汽贸园的万杰车行老板王某某，并向王某某借款人民币5万元。作案后，赃款用于赌博。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人张钢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人张钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张钢为抵押车辆用于借款，于2015年11月14�与太原旭日鑫汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁一辆大众宝来牌轿车（经鉴定，价值人民币56000元），同日将所租车辆以5万元的价格抵押给万国汽贸园万杰车行的老板王某某。作案后，赃款用于赌博。
证实上述事实的证据有：
1、被害单位太原旭日鑫汽车租赁有限公司的报案材料，证实2015年11月14日12时10分，张钢在我公司租了一辆银灰色宝来车，约定日租金260元，押金5000元，租期3天，担保人为杨某某。签订合同后，张钢将车开走。2015年11月16日，我公司发现张钢将该车以5万元的价格抵押给万国汽贸城二手车行。
2、到案经过，证实2017年3月1日20时30分左右，太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警根据线索在太原市万柏林区后北屯村将被告人张钢抓获。
3、证人刘某某的证言，证实我是太原旭日鑫公司员工，2015年11月14日，张钢在我公司以每日260元的价格租了一辆银灰色宝来车，租期三天。后我听同行说，张钢将这辆车卖了。
4、证人王某某的证言，证实2015年11月中旬的一天，张钢以5万元的价格抵押给我一辆银灰色宝来车，口头约定抵押期限是两三天。因为店里没有抵押协议，就签订了一个买卖协议，协议上所签的日期是11月13日，但日期可能写错了，具体时间记不清了。我知道这辆车是张钢朋友的，但在张钢弥补我的损失前，我不愿意将车归还。
5、协议书，证实被告人张钢以买卖的方式将租赁的宝来车以5万元的价格抵押给被害人王某某。
6、太原旭日鑫汽车租赁有限公司汽车租赁合同及车辆进出场交接单，证实2015年11月14日，被告人张钢租赁太原旭日鑫汽车租赁公司的宝来车一辆，租期为2015年11月14日至2015年11月17日，每日租金260元，已付押金5000元。
7、太原旭日鑫汽车租赁有限公司营业执照。
8、销售发票，证实涉案的银灰色宝来车，于2012年3月25日以118800元的价格购得，现登记车主为刘某某。
9、山西省物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案车辆经鉴定，价值人民币56000元。
10、前科材料，证实2012年11月16日被告人张钢因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2015年4月30日减刑释放。
11、户籍证明，证实被告人张钢的身份信息。
12、被告张钢的供述材料，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭�证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张钢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张钢自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年6月17日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人张钢犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 静
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00098-2号
申请执行人叶某甲，女，汉族，幼儿。
法定监护人叶某乙，男，汉族，农民。
被执行人喻某某，女，汉族，农民。
喻某某与叶某甲子女抚养费纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2014）镇安民初字第00373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人喻某某未按生效法律文书履行义务，权利人叶某甲与2014年11月12日向本院申请执行，要求喻某某给付其抚养费10000元。本院于同日立案执行。
本案执行中，被执行人喻某某已经自觉履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇安民初字第00373号民事调解书第二项关于叶某甲抚养费内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 孟晓海
人民陪审员 牛荣德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 樊 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1420号
申请执行人：严永山。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1420号严永山诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波市创绿园林建设有限公司应归还严永山44800元。执行过程中，查明被执行人宁波市创绿园林建设有限公司的有关财产已被宁波市海曙区人民法院采取查封、扣押或冻结措施，申请人申请参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1420号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初501号
原告：陈德有，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。
被告：江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司。住所地广西靖西市新靖镇城东路幸福花园*栋*单元***号。
负责人：沈磊，职务：该分公司总经理。
被告：遂川县联盛建筑有限公司。住所地江西省吉安市遂川县泉江镇文献路**号。
法定代表人：王夏生，该公司经理。
上列被告委托诉讼代理人：农星所，广西靖西市法律服务所法律工作者。
上列被告委托诉讼代理人：罗宝莲，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告：薛志伍，男，1968年12月21日出生，回族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人:黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。
原告陈德有与被告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司、遂川县联盛建筑有限公司、薛志伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，在审理过程中，原告陈德有于2017年6月26日以被告薛志伍已履行给付劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德有以被告薛志伍已履行给付劳动报酬，诉讼目的已达到为由，提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德有撤诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告陈德有负担。
审判员 蒙泽峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 留
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4285号
原告王兆飞，男，汉族，1967年4月5日出生，大专文化，陕西省吴起县人，系吴起县农村合作银行职工。
被告李增亮，男，汉族，具体情况不详。
本院于2017年8月3日立案受理的原告王兆飞诉被告李增亮民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王兆飞的起诉。
案件受理费5050元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十月十日
书记员 马亚妮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审6号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人张桂霞（老北京炸酱面店）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2890号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2890号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2890号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 东
黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0203行审1号
申请执行人黄石市国土资源局，住所地湖北省黄石市黄石港区亚光新村9号楼。
法定代表人薛明，该局局长。
委托代理人程运生、徐江，黄石市国土资源局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人西塞山工业园区凉山村五组，住所地西塞山工业园区凉山村。
负责人游金水，该组组长。
申请执行人黄石市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的黄土资监罚字[2017]4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市国土资源局作出的行政处罚决定认为，被执行人西塞山工业园区凉山村五组在未依法办理用地手续的情况下，占用本组山边土地动工建设游氏祠堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，遂作出了黄土资监罚字［2017］4号行政处罚决定，并于2017年6月26日向被执行人西塞山工业园区凉山村五组进行了送达。此后申请执行人又于2017年12月22日以书面形式对被执行人进行了催告。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书中确定的第二项内容即拆除在非法占用土地上新建的527.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄石市国土资源局于2017年6月26日作出的黄土资监罚字［2017］4号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚得当，但依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人针对该处罚决定书中第二项的强制执行申请已逾期，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人黄石市国土资源局于2017年6月26日作出的黄土资监罚字［2017］4号行政处罚决定。
申请执行人黄石市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 诚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20050号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告凡来德，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告凡来德、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20050号原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人张献军。委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。被告凡来德，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。法定代表人王新伟。被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。法定代表人马永生。被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告凡来德、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘瑞二〇一七年八月三十一日书记员  张营
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1084号
原告：余阳，男，1985年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新城区。
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告余阳与被�陕西康复路丹尼尔商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余阳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余阳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告余阳承担。
审 判 长 高更生
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 迎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2450号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，改行行长。
被执行人：常永波，男，1981年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市鱼梁州开发区道安路。
被执行人：宋纪梅，女，1981年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市鱼梁州开发区道安路，系常永波妻子。
被执行人：襄阳市飞峰电动车行。住所地：襄阳市樊城区三元路。
经营者：常永波。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行的银行存款28万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2450号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：张钊，改行行长。被执行人：常永波，男，1981年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市鱼梁州开发区道安路。被执行人：宋纪梅，女，1981年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市鱼梁州开发区道安路，系常永波妻子。被执行人：襄阳市飞峰电动车行。住所地：襄阳市樊城区三元路。经营者：常永波。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行的银行存款28万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十月三十一日书记员  陈 姗
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8297号
原告：邵盛彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王锋，男，1995年2月3日出生，汉族，住玉环市。
原告邵盛彬与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵盛彬到庭参加诉讼；被告王锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵盛彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币10000元，利息按月利率2%自起诉之日起计算；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令变更偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2017年7月26日，被告因需向原告借款人民币10000元，原告当场以现金支付，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告王锋未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年7月26日，被告王锋向原告邵盛彬借款人民币10000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告王锋至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有王锋姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告邵盛彬与被告王锋之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告邵盛彬借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 颜菊平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0023号
罪犯纪军昌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2005年6月17日作出（2005）锡法刑初字第138号刑事判决，以被告人纪军昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月15日经本院以（2008）苏中刑执字第1149号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0064号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪军昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪军昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪军昌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪军昌减去有期徒刑二年（减刑后的刑期从2004年9月13日起至2014年2月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初844号
原告：江西铭安铝业有限公司，住所地江西省南丰县工业园区。
法定代表人：胡春平，执行董事。
被告：黎俊华，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告江西铭安铝业有限公司诉被告黎俊华运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，因无法向被告送达应诉材料于2014年9月15日中止诉讼。原告江西铭安铝业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西铭安铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费440元,减半收取220元,由原告江西铭安铝业有限公司负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1688号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：张某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开铺街道办事处。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.张某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月23日的信用卡透支款本金103980.01元、利息11634.1元、滞纳金6594.46元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由张某负担。事实和理由：张某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624171******的龙卡信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月23日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计122208.57元。建设银行湖南省分行多次催收，张某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告张某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明张某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对张某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年7月，张某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624171******的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结张某的账户，收回、停用张某的信用卡。
建设银行湖南省分行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月23日，张某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金103980.01元、利息11634.1元、滞纳金6594.46元（其中2016年7月的滞纳金为1310.11元，2016年8月的滞纳金为5284.35元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求张某偿还截至2017年1月23日的欠款本金103980.01元、利息11634.1元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求张某支付截至2017年1月23日的滞纳金6594.46元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金包括：2016年7月的滞纳金为1310.11元，2016年8月的滞纳金为5284.35元，共计6594.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624171******的信用卡透支款本金103980.01元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡利息（利息计算至2017年1月23日为11634.1元，2017年1月23日之后的利息，以欠款本金103980.01元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡滞纳金6594.46元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3123号
原告：广州越神医疗设备有限公司，地址：广州市海珠区黄埔路42号之二自编2栋2楼01号。
法定代表人：吴志刚。
委托诉讼代理人：何渊智、詹晓，均系广东瑞科律师事务所律师。
被告：广州市钢都医疗器械科技有限公司，地址：广州市番禺区大石街石北大道大维村路段自编8号202。
法定代表人：丘亮泉。
原告广州越神医疗设备有限公司诉被告广州市钢都医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越神医疗设备有限公司的委托诉讼代理人詹晓到庭参加诉讼，被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州越神医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款154320元，违约金80000元，合计234320元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告签订《出口产品购销合同》，约定被告向原告供销一批总价人民币154320元（含17%增值税）的医用床；交货时间为第一批款到账后30天内；交货地点为工厂装柜；付款方法为预付货款40%，验收发货前付59%，余款1%收到发票后付清。签订合同后，原告依约履行支付义务，分别于2016年5月9日支付货款61728元、2016年5月25日支付货款15432元、2016年7月27日支付货款2100元、2016年8月31日支付货款10000元、2016年10月24日支付货款60000元、2016年11月10日支付货款4872元，共支付货款154132元。但被告却一直没有按合同约定供货，经原告多次催促仍不予供货。事后，原告要求被告返还货款，双方又于2016年11月24日签订《协议书》，约定被告以有效支票形式退回原告的全额货款，金额为154320元，支票支付日期为2017年2月24口，如果到期出现空头或无法支付的任何情况，视为违约。任何一方违约，均无条件承担不低于捌万元的违约金，以弥补守约方的经济损失。同日，被告向原告出具了金额为154320元的支票（支票号：17789028，付款期限自出票之日起十天），原告去兑票时，被告又假称该支票账户此时没钱，要求原告推迟兑票，并出具了新的支票（支票号：17789031，出票日期为2017年3月13日，付款期限自出票之日起十天）给原告。但当原告持新支票再次去兑票时，发现该号支票为空头支票，无法支付。事后，原告通过律师函催告，但被告仍未退还货款和支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2016年5月6日，原告与被告签订《出口产品购销合同》，约定由告向被告订购出口医用床一批，合同总价为154320元。付款方式为：预付货款40%，验收发货前付59%，余款1%收到发票后付清。交货时间为第一批款到账后的30天内。此外，该合同还约定了其他内容。原告分别于2016年5月9日、2016年5月25日、2016年7月27日、2016年8月31日、2016年10月24日、2016年11月10日向被告转账61728元、15432元、2100元、10000元、60000元、4872元，合共154132元。2016年11月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《协议书》，约定甲乙双方在2016年5月6日签订了供货合同，甲方已支付完毕全部货款，但乙方由于各种原因未完成交货。为此，双方商定如下协议，共同遵守：1、乙方以有效支票形式退回原告的全额货款，金额为154320元，支付日期为2017年2月24日，如果到期被告出现空头或无法支付的任何情况，均视为违约。2、乙方负责带甲方去各存货单位以甲方支付现款的方式提走甲乙双方原订立合同的产品，包括单价、数量、金额与原合同一致支付，甲方不接受坐地涨价。3、乙方保证负责与各供货商要到增值税发票转给甲方，否则视为违约。4、关于产品的规格型号、质量等要求，继续按照原合同内容执行，如果现场清点发生差错，按照实际情况结算。5、违约责任：任何一方违约，均无条件承担不低于捌万元的违约金。并有权追究违约方连带责任，以弥补守约方的经济损失。该协议书后补充约定载明：收到支票号17789028广发华南支行；1、增值税发票同意由乙方开给甲方，12月底前开出；2、仓储费甲方承担1万元整，其与由乙方承担；3、装货后运往黄埔码头，运费乙方承担。原告称被告称编号为17789028的支票资金不足需退回，后被告重新向原告开具一张编号为17789031的等额支票。原告于2017年3月17日前往银行承兑支票被退票，于2017年3月22日前往银行承兑亦被退票，退票理由为账户余额不足。
本院认为，原、被告双方签订的出口产品购销合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当根据合同的约定享有权利和履行义务。因被告原因导致合同无法履行，双方于2016年11月24日签订协议，被告应以支票形式向原告退回全部货款154320元，但其并未于2017年2月24日履行退款义务，已构成违约，原告主张被告退还货款154320元及支付违约金80000元，符合合同约定，本院予以支持。
被告广州市钢都医疗器械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告广州市钢都医疗器械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州越神医疗设备有限公司退还货款154320元及支付违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告广州市钢都医疗器械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黎碧云
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瀚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0782行审1号
申请执行人牙克石市环境保护局，住所地内蒙古自治区牙克石市光明北路环保综合楼。
法定代表人张宝平，牙克石市环境保护局局长。
委托代理人王丹鹏，牙克石市环境保护局副局长。
被执行人牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区热源厂。
法定代表人刘淑梅，牙克石市富兴热力有限公司总经理。
委托代理人刘喜民，牙克石市富兴热力有限公司热源厂厂长。
委托代理人代魁，牙克石市富兴热力有限公司热源厂厂长助理。
申请执行人牙克石市环境保护局向本院申请强制执行牙环罚字[2016]022号行政处罚决定。在申请人补正材料后本院于2018年1月8日受理了本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人牙克石市环境保护局经调查认定，牙克石市富兴热力有限公司（门都河大桥西侧临时热源点）未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款”建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表。或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者重新审核环境报告书、报告表，擅自开工建设”的规定，已构成环境违法行为。并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2016年11月29日作出牙环罚[2016]022号行政处罚决定书，决定给予牙克石市富兴热力有限公司罚款人民币七十万元整的行政处罚。申请执行人牙克石市环境保护局于2016年11月29日向被执行人牙克石市富兴热力有限公司送达了处罚决定书，被执行人牙克石市富兴热力有限公司接到该行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未履行。
申请执行人称，牙克石市富兴热力有限公司在接到行政处罚决定后，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍不履行缴纳罚款。故依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请人民法院强制执行。
被执行人辩称，处罚决定书及催告书我们单位是收到了，但我们这个热源点是由市政府全权负责的，我们只是代管，热源点不是我公司投资建设的，我们与市政府有协议，我们企业承担不了责任。
经审查，本院认为，本案被执行人牙克石市富兴热力有限公司不是牙克石市门都河大桥西侧临时热源点的建设单位，故申请执行人牙克石市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款对牙克石市富兴热力有限公司作出的牙环罚[2016]022号行政处罚决定书缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人牙克石市环境保护局作出的牙环[2016]022号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 赵志新
审判员 张秀红
审判员 弓文良
二〇一八年一月二十四日
书记员 槐芸迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0782行审1号申请执行人牙克石市环境保护局，住所地内蒙古自治区牙克石市光明北路环保综合楼。法定代表人张宝平，牙克石市环境保护局局长。委托代理人王丹鹏，牙克石市环境保护局副局长。被执行人牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区热源厂。法定代表人刘淑梅，牙克石市富兴热力有限公司总经理。委托代理人刘喜民，牙克石市富兴热力有限公司热源厂厂长。委托代理人代魁，牙克石市富兴热力有限公司热源厂厂长助理。申请执行人牙克石市环境保护局向本院申请强制执行牙环罚字[2016]022号行政处罚决定。在申请人补正材料后本院于2018年1月8日受理了本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证。本案现已审查终结。申请执行人牙克石市环境保护局经调查认定，牙克石市富兴热力有限公司（门都河大桥西侧临时热源点）未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款”建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表。或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者重新审核环境报告书、报告表，擅自开工建设”的规定，已构成环境违法行为。并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2016年11月29日作出牙环罚[2016]022号行政处罚决定书，决定给予牙克石市富兴热力有限公司罚款人民币七十万元整的行政处罚。申请执行人牙克石市环境保护局于2016年11月29日向被执行人牙克石市富兴热力有限公司送达了处罚决定书，被执行人牙克石市富兴热力有限公司接到该行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人称，牙克石市富兴热力有限公司在接到行政处罚决定后，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍不履行缴纳罚款。故依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请人民法院强制执行。被执行人辩称，处罚决定书及催告书我们单位是收到了，但我们这个热源点是由市政府全权负责的，我们只是代管，热源点不是我公司投资建设的，我们与市政府有协议，我们企业承担不了责任。经审查，本院认为，本案被执行人牙克石市富兴热力有限公司不是牙克石市门都河大桥西侧临时热源点的建设单位，故申请执行人牙克石市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款对牙克石市富兴热力有限公司作出的牙环罚[2016]022号行政处罚决定书缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人牙克石市环境保护局作出的牙环[2016]022号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  赵志新审判员  张秀红审判员  弓文良二〇一八年一月二十四日书记员  槐芸迪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初610号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年11月12日出生，汉族，小学文化，系常州市华耀建材有限公司员工，户籍地安徽省池州市贵池区。2017年5月19日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日7时26分许，被告人赵某驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿常州市天宁区郑陆镇溪河路由西向东行驶至蔡家桥路段时，因疏于观察，撞到在前方同向行驶的蔡中林驾驶的武进0101388号电动自行车，致蔡中林连人带车倒地受伤，蔡中林在送医院抢救途中因胸腹腔脏器损伤、创伤性失血休克死亡。经公安机关认定，被告人赵某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某主动报警并在到案后如实供述其驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实。2017年9月6日，被告人赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、常州华耀建材有限公司与蔡中林家属黄年秀、蔡某1达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿黄年秀、蔡某1各项损失人民币83万元，赵某向黄年秀、蔡某1赔偿各项损失3万元，常州华耀建材有限公司向黄年秀、蔡某1补偿5万元。蔡中林家属对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解笔录、证人蔡某1、蔡某2、苏某、李某的证言笔录、接处警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、尸检照片、光盘、视听资料说明书、常州市武进人民医院死亡记录、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、谅解书、民事调解书、户籍登记材料、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾梦婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4503号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执异1号
案外人：郑建飞，男，1978年生，汉族，山西省五台县人。
申请执行人：赵亮，男，1991年生，汉族，山西省五台县人。
被执行人：李凤鸣，男，1977年生，汉族，山西省五台县人。
在本院执行赵XX申请执行李XX民间借贷纠纷一案中，案外人郑XX于2017年1月24日对执行被执行人李XX位于五台县台城镇百合佳苑小区XX的住宅楼房一套（房产证号：**）的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑XX称，2015年12月8日，我向被执行人李XX购买了上述房屋及室内现有财产，当时双方签订了《房屋买卖合同》，并签名按印确认，李XX将房产证也交给本人。我与李XX一起搬家腾房，后来李XX将房屋钥匙交付于我，我将房屋打扫后更换门锁。期间我一直在办理房屋过户手续，但房管部门因不动产登记停办过户业务，导致该房至今登记在李XX名下。2016年11月我发现门锁被更换，向李XX了解得知其因欠他人借款，被诉诸法院，判决已生效，我所购房屋被法院查封。我与李XX的《房屋买卖合同》合法有效，且已实际接收，法院的查封是错误的，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人赵XX称，我与李XX民间借贷纠纷一案在审理期间，经我申请诉讼保全，五台法院已依法查封了李XX的位于百合佳苑小区XX的住宅楼房一套，判决生效后，被执行人李XX仍不履行判决，请求依法执行其名下的上述房产。
被执行人李XX称，我于2014年向郑XX借款XX万元，2015年6月又向郑XX借款XX万元并抵押了房产证，至今欠条郑XX全部拿着。郑XX向法院提供的《房屋买卖合同》是我与他签的，当时签订该合同的目的是如果还了郑XX借款，合同就不算数了，如果还不了，房屋就归郑XX所有。我一直想办法筹款了结案件。
本院查明，申请执行人赵XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，在审理中，申请执行人赵XX于2016年3月17日向我院提出诉讼保全申请，请求查封李XX所有的位于五台县台城镇百合佳苑小区XX的住宅楼房一套，本院经审查，于2016年3月17日依法查封了李XX的上述房屋，并在五台房管局进行了查封登记。2016年5月24日我院对该案依法作出判决，判令李XX一次性偿还赵XX借款XX万元及利息。判决生效后，赵XX向我院提出执行申请，我院于2016年8月16日立案受理。执行中，被执行人李XX于2016年9月搬出该房回台城镇西关村居住，因李XX未按执行通知期限履行判决，我院于2016年10月26日对李XX的上述房屋更换门锁、加贴封条。
2017年1月24日，案外人郑XX向我院提出执行异议申请，并提供《房屋买卖合同》一份、李XX的《房屋产权证》复印件一份、李XX住宅楼房平面图一份。2017年2月7日又向我院提供李XX向其借款的欠条复印件一支。经询问被执行人李XX、案外人郑XX，双方一致陈述因李XX向郑XX借款不能偿还，于2015年12月8日签订《房屋买卖合同》一份，2016年9月李XX交付郑XX房门钥匙一把，双方未办理房屋产权转移登记手续。
本院认为,案外人郑XX向我院提供的与被执行人李XX的《房屋买卖合同》，签订的时间虽然在本院采取查封措施之前，但在本院采取查封措施时双方并未办理房屋所有权过户登记手续，且案外人郑XX当时亦未实际占有使用所购买的该套房屋，故我院对被执行人李XX的住宅楼房采取查封措施是符合法律规定的，案外人郑XX的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑XX的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 李 志 强
审 判 员 殷 树
理审判员 于云英二0一七年二月七日
书 记 员 聂 笑 钦
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2110号
申请人：马广杰。
委托诉讼代理人：张志全、张丹，湖北春园律师事务所律师。
被申请人：林时铭。
被申请人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼。
法定代表人：林时铭，该公司总经理。
本院在审理申请人马广杰与被申请人、林时铭襄阳市鼎泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都a3幢1层1041室商品房，申请人以其名下位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢b1区b1-1069c室房屋为其保全提供担保。
本院认为，申请人马广杰提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都a3幢1层1041室房屋（所有权证号：xxxxx)查封期限自本裁定书送达之日起三年，查封期间不得转让、抵押。
二、查封申请人马广杰位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢b1区b1-1069c室房屋（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限自本裁定书送达之日起三年，查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一七年八月三十日
书记员 陈蓓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3906号
原告：吴书强，男，汉族，1963年11月24日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：任洋，河南亮辅律师事务所律师。
被告：庞桂芝，女，汉族，1962年1月28日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：陈帅，男，汉族，1987年9月18日生，住许昌市魏都区。
原告吴书强诉被告庞桂芝确认合同效力纠纷一案，原告于2016年8月5向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书强的委托代理人任洋，被告庞桂芝的委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书强诉称：2015年6月30日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于许昌市天明城小区29号楼1单元3001室房产出卖给原告，并于2016年3月7日前协助原告办理过户手续。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款，但被告却未依约办理过户手续。原告为此诉至法院，请求：1、确认双方争议房屋所有权归原告所有；2、判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告庞桂芝辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于许昌市天明城小区29号楼东1单元3001室房产出卖给原告，房产总价款为407959元，被告已支付首付款122959元。2015年6月份之前的银行月供由原告支付被告现金71909.06元。原告在签订合同时，一次性支付给被告现金194868.06元。签订合同后，每个月的银行月供由原告支付现金给被告（半年结算一次），通过被告的账户偿还。被告保证在2016年3月份之前取得房产证，并在取得房产证后一周内协助原告办理过户手续。原、被告在该合同上签字确认。
合同签订当日，原告向被告支付购房款194900元及2015年7月至2015年12月的房屋月供款15525元。2015年12月30日，原告向被告支付2016年1月至2016年3月的房屋月供款6940元。2016年3月31日，原告向被告支付2016年4月的房屋月供款2295元。2016年4月29日，原告向被告支付2016年5月的房屋月供款1990元。2016年8月5日，原告诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令确认原、被告于2015年6月30日签订的《房屋买卖合同》有效。同时，原告放弃第二项诉讼请求。
以上事实有《房屋买卖合同》、收条、收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告均在2015年6月30日签订的《房屋买卖合同》上签字确认，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告请求确认该合同有效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告吴书强与被告庞桂芝于2015年6月30日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元及保全费2560元，由被告庞桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马巍红
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初783号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
被告：刘战平，男，汉族，1978年11月8日，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告刘战平信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：李波，该行职工。
被执行人：马庆山，男，1953年7月26日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：贾桂香，女，1952年4月21日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：马庆林，男，1952年9月16日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：马昌军，男，1964年6月19日出生，汉族，住聊城市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）茌商初字第191号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月25日立案执行。本案执行标的为18498.77元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融部门查询，被执行人无存款，亦暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茌商初字第191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 默
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2214号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：袁小林，男，1966年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告袁小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以袁小林已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对袁小林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 嫄
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初474号
原告：西双版纳金穗升值保科技服务有限公司。
统一社会信用代码：915328000913342XXX。
住所地：云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心*栋*******室。
法定代表人：吴明飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：巴先（又名：捌先），男，1957年10月3日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证住址勐腊县。
原告西双版纳金穗升值保科技服务有限公司（以下简称金穗公司）诉被告巴先买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告巴先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款17308元并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金，截止至2017年2月15日滞纳金为779元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告主要经营农资产品，自2014年8月1日起被告在原告公司购买农药等农资产品，但一直未向原告支付货款，至2015年12月31日被告共拖欠货款17308元，2016年1月1日原、被告双方签订了还款协议，明确截止至2015年12月31日被告共欠原告货款17308元并承诺于2016年12月31日结清并约定逾期付款则应支付滞纳金。现约定的付款期限届满被告未按约定付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告巴先未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告巴先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2014年间被告巴先向原告金穗公司购买农药。后经双方对账于2016年1月1日签订《还款协议》，主要约定截止至2015年12月31日被告尚欠原告货款17308元，被告应于2016年12月31日结清此款；被告按照约定偿还欠款后此笔业务的债权债务关系就此清帐；被告逾期未支付的，从逾期日起被告每日应按逾期货款的1‰向原告支付滞纳金。2016年8月7日，双方又针对货款进行对账，载明截止2016年7月16日被告欠原告货款17308元并列明了账单的详情。被告未按照约定期限支付货款，原告因此诉至本院。
本院认为，被告巴先欠付原告金穗公司货款17308元事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款17308元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，被告未按照约定支付货款的行为已构成违约且双方在《还款协议》中约定自逾期之日起被告每日应按逾期货款的1‰支付滞纳金，该滞纳金的性质应为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告的此项诉请本院以逾期付款违约金予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴先于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升值保科技服务有限公司支付货款17308元和逾期付款违约金（该违约金以17308元为本金，按日利率1‰自2017年1月1日起开始计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告西双版纳金穗升值保科技服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告巴先负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年四月二十一日
书记员 刀启娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初572号
原告：曾爱清（曾用名曾艾清），女，1957年9月10日出生，汉族，住洞口县。
被告：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，居民，住。
原告曾爱清与被告谭晋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱清到庭参加诉讼，被告谭晋萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭晋萍偿还原告曾爱清借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意分别于2014年1月1日、2015年6月27日、2016年6月22日三次向原告借款100000元，并约定了利息，之后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告本金。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告之诉请。
被告谭晋萍未予辩称，亦未向本院提交证据。
本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了3份证据，证明了被告借款的事实，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为被告放弃质证权利，经审查，原告提交的3份证据系借条原件，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，对借款期限没有觉得约定或约定不明确，借款人可以随时偿还，故原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。被告谭晋萍经本院开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭晋萍返还原告曾爱清借款本金100000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告谭晋萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
代理审判员 李云霞
人民陪审员 尹显治
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付永波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3268号
原告申某某，女，42岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张秀莲，慧聪律师事务所律师。
委托代理人徐晓江，慧聪律师事务所律师。
被告杨某某，男，31岁，汉族，现住址同上。
原告申某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2013年12月13日、12月18日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告与被告于2007年相识并自由恋爱，2009年进行登记结婚，原告系再婚且有一女儿，被告系初婚。双方未生育子女，无共同财产及债权债务。由于缺乏了解感情不和，经常吵闹、打架，被告经常实施暴力殴打原告。故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告自由恋爱结婚，经过相处了解后才结婚，原告结婚时带一个女孩与原、被告共同生活。共同生活期间感情挺好，也没有闹过矛盾。只是因为原告回家晚，双方发生过几次吵闹，但被告从未打过原告，原告所说与事实不符。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并自由恋爱，2009年1月5日登记结婚，原告系再婚且有一女儿孟某某，现年20周岁（生于1993年3月5日），正读大学。被告系初婚，双方婚后未生育子女。共同生活期间由于双方缺乏沟通，导致产生误解。致原告诉至法院。经询问被告表示不同意离婚且未打过原告。原告亦未向法庭提供双方感情破裂的证据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也无利害矛盾，原告亦未向法庭提供双方感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈喜梅