贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2098号
上诉人（一审原告）：李某1，女，苗族，2003年7月1日生，住凯里市。
法定代理人：李某2，男，苗族，1974年7月23日生，凯里市万潮镇人，住凯里市，系李某1之父。
被上诉人（一审被告）：杨光海，男，苗族，1974年11月2日生，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路18号2层。
负责人：陈勇，该公司总经理。
上诉人李某1因与被上诉人杨光海、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016）黔2601民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、请求撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初2041号民事判决书第一项中关于“护理费”的判决；2、依法改判被上诉人杨光海赔偿上诉人护理费3991.63（住院期间）+17107元（出院期间）=21098.63元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中诉请的护理费包括住院期间和出院以后，一审法院的判决中支持住院期间的护理费3991.63元，上诉人对此没有异议，对出院期间的护理费不予支持，有异议。上诉人李某1一审期间提供的出院病情告知记录中的出院医嘱2“术后1个月至1年才能决定双下肢负重功能锻炼及取出内固定时间”，以及2015年7月27日的疾病证明书中“现出院后返家休息，需卧床半年”，都能证明上诉人出院后是需要护理的。虽然医疗机构出具的相关证明没有明确说明需要护理及护理多长时间，但是卧床半年肯定是需要护理的，因此，上诉人对一审法院认定“没有医疗机构出具的相关证明”，对出院以后的护理费不支持，上诉人有异议。综上，上诉人认为，原审判决适用法律正确，但对“上诉人出院后的护理费”的事实认定有错误。
被上诉人杨光海、大地财保黔东南中心支公司未作答辩。
李某1向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告支付原告：一、各项损失赔偿金总计89285.77元：1、医疗费76841.97元；2、护理费6683.83元（57290元/年÷12月÷30天×42天）；3、营养费4200元（42天×100元/天）；4、伙食补助费4200元（42天×100元/天）；5、交通费300元。二、判令被告大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告对伤残赔偿金147477.84元和后续治疗费15000元放弃请求，待伤残等级鉴定和后续治疗费用的鉴定作出后再另行主张。
一审法院认定事实：2015年6月23日，被告杨光海持D型机动车驾驶证，（档案编号：522637004341），驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车由虎庄往炉山方向行驶，19时54分许，车辆行驶至虎炉路5km+100m处（小地名：黄土坝路段）时，碰撞横过道路的原告李某1，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队以第2015SJ069号《道路交通事故认定书》认定，被告杨光海驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是导致此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告李某1无责。当天，原告被送入黔东南州人民医院住院治疗33天，伤情诊断为：1、低血容性休克（代偿性）；2、左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；3、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；4、左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折；5、全身多处皮肤裂伤；6、双小腿骨筋膜室综合症待排；7、头胸腹脏器闭合性损伤待排。2016年5月30日，原告再次入院在黔东南州人民医院住院治疗9天。两次花去医疗费74862.96元，用血费用1820元，护理包（护垫）159元。其中，被告杨光海支付原告11000元，大地财保黔东南中心支公司给付9000元。
另查明：贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车所有人为被告杨光海，在大地财保黔东南中心支公司投有交强险。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告李某1受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告杨光海承担交通事故的全部责任。因此，被告杨光海应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，因本案肇事车辆贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在大地财保黔东南中心支公司投有交强险，故原告损失先由被告大地财保黔东南中心支公司在交强险限额12.2万元范围内赔付，不足部分由被告杨光海赔偿。原告的损失1、医疗费76841.97元，根据原告提交的医疗票据18张（含用血票据2张、护理包票据2张），金额无误，予以支持；2、护理费6683.83元（57290元/年÷12月÷30天*42天），原告未提供护理人员误工收入证明，故只能参照居民服务业标准34214元/年计算，即为3991.63元（34214元/年÷12月÷30天*42天）；3、营养费4200元（42天*100元/天），计算标准过高，根据原告伤情及治疗情况，酌情支持1680元（40元/天*42天）；4、伙食补助费4200元（42天*100元/天），被告无异议，予以支持；5、交通费300元，与实情基本相符，予以支持。综上所述，原告损失共计87013.6元（医疗费76841.97元+护理费3991.63元+营养费1680元+伙食补助费4200元+交通费300元），由被告大地财保黔东南中心支公司在交强险限额内赔付，大地财保黔东南中心支公司已给付9000元，实际给付78013.6元（87013.6元9000元）。被告大地财保黔东南中心支公司认为，1、医疗费以发票实际金额为准，由法院审查核实，意见并无不当，予以采纳；2、护理费有异议，原告应提供相关误工证明予以佐证，护理人员提供相应的劳动合同等材料予以证明护理费用的计算。计算标准及期间均不认可，没有医疗机构出具的相关证明。对于护理人员误工标准的意见正确，予以采纳，但对护理期限的意见不正确，不予采纳。护理人员应提供误工收入证明，而期限原告主张住院期间42天的护理费与实情相符；3、营养费以30元每天计算，因原告受伤在住院期间多次输血，故酌情支持40元/天；4、伙食补助费没有意见，意见正确，予以采纳；5、交通费请法院酌情处理。保险公司已经预付了9000元，请予以扣除。意见正当，予以采纳。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费等共计78013.6元（给付款项时返还被告杨光海11000元）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费5670元，减半收取2835元，原告李某1已预交2835元，由原告李某1负担1900元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担935元。
本院二审期间，上诉人李某1向我院提交证据：疾病证明书，拟证明李某1的病情。因该证据不属于新证据，本院不组织质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李某1上诉主张对其出院后的护理费17107元由被上诉人大地财保黔东南中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并向我院提交伤残鉴定申请书，关于李某1主张的出院后护理费超出一审诉讼请求范围，本院在审理过程中，已明确向李某1释明出院后的护理费可以另行起诉进行主张，李某1的法定代理人李某2也明确表示同意另行起诉。至于李某1提交的伤残鉴定申请，在一审庭审中明确表示待伤残鉴定结果出来后再另行起诉，而李某1在一审中未提出伤残鉴定申请，故本院对李某1在二审中提出该伤残鉴定申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 欧阳平
审判员 冉定飞
二〇一七年二月三日
书记员 龙欢欢