wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6070号申请执行人：阮毓玮，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：杜亮，男，1985年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告阮毓玮诉被告杜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0107民初12312号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告阮毓玮于2017年11月21日向本院申请执行，要求被告杜亮归还借款本金人民币25000元、案件受理费425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杜亮发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人杜亮名下无股票、房产、车辆、社保、银行存款等财产。执行中，本院已对被执行人杜亮采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人杜亮其他可供执行的其他财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6070号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年二月二十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第265号
罪犯曹增峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年2月3日作出（2012）胶少刑初字第9号刑事判决书，以被告人曹增峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月2日至2014年9月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月10日受记功奖励一次，2013年12月16日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹增峰准予减刑，其刑期变更为自2011年11月2日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：李建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：毛刚乾，男，1982年9月17日出生汉族，住象山县。
被告：刘建设，男，1981年10月20日出生汉族，住象山县。
被告：童海燕，女，1983年9月10日出生汉族，住象山县。
被告：杨辉，男，1977年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：庞林微，女，1983年12月23日出生汉族，住象山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）与被告毛刚乾、刘建设、童海燕、杨辉、庞林微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，因被告毛刚乾起诉时下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告毛刚乾、刘建设、童海燕、杨辉、庞林微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行象山支行以被告毛刚乾未归还借款、支付利息及罚息，被告刘建设、童海燕、杨辉、庞林微、毛刚乾作为保证人未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告毛刚乾共同归还原告借款49965.07元，并支付借款利息及罚息1157.19元（暂算至2017年5月17日止，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止），合计51122.26元；2.被告刘建设、童海燕、杨辉、庞林微对被告毛刚乾未能归还债务承担连带清偿责任；3.判令被告毛刚乾、刘建设、童海燕、杨辉、庞林微负担原告为实现本债权的律师代理费1750元；4.本案诉讼费由被告毛刚乾、刘建设、童海燕、杨辉、庞林微负担。
被告毛刚乾、刘建设、童海燕、杨辉、庞林微未作答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
借款时间：2016年4月18日；
二、借款金额：50000元；
三、约定利息：年利率11.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人在贷款期内未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除。若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、款项交付：2016年4月18日；
五、借款用途：支付塘租；
六、担保情况：被告刘建设、童海燕、杨辉、庞林微提供最高额不超过50000元的连带责任保证担保，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；
七、还款期限：2017年4月18日；
八、还款情况：被告毛刚乾按约付息至2017年2月17日，2017年2月18日起共付息479.17元，归还借款本金34.93元；
九、尚欠本息：尚欠本金49965.07元，利息及罚息1157.19元（暂算至2017年5月17日）；
十、实现债权律师代理费：1750元；
十一、其他事项：被告刘建设、童海燕于2007年9月20日登记结婚，被告杨辉、庞林微于2010年2月8日登记结婚。
以上事实由原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款放款单及贷款借据、贷款结清试算、银行还款流水、结婚证、诉讼律师委托合同、银行客户专用回单、宁波增值税普通发票各一份予以证明。
本院认为，原告与被告毛刚乾签订的《小额贷款借款合同》及与被告毛刚乾、刘建设、童海燕、杨辉、庞林微签订的《小额贷款联保协议书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告毛刚乾发放贷款50000元，被告毛刚乾未能按约履行还款义务，其余被告也未在合同约定的担保范围内承担连带保证责任，显属违约，应承担相应的民事责任。原告因本案诉讼支出律师费1750元，系为实现债权支出的合理费用，根据《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的约定应由被告毛刚乾承担，并由被告刘建设、童海燕、杨辉、庞林微承担连带保证责任。被告毛刚乾、刘建设、童海燕、杨辉、庞林微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛刚乾于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金49965.07元，及利息、罚息1157.19元（暂算至2017年5月17日，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）及律师代理费1750元；
二、被告刘建设、童海燕、杨辉、庞林微对上述款项承担连带清偿责任；被告刘建设、童海燕、杨辉、庞林微在承担保证责任后有权向被告毛刚乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，由被告毛刚乾、刘建设、童海燕、杨辉、庞林微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 郑小红
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈 智
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3812号
申请执行人贾某，男，2004年8月21日生，汉族。
法定代理人贾长勇，男，1978年7月16日生，汉族。
被执行人贾燕燕，女，1981年7月5日生，汉族。
申请执行人贾某与被执行人贾燕燕抚养费纠纷一案，本院于2013年作出（2013）江宁淳民初字第363号民事判决书，依该裁判：一、自2013年8月起，被告贾燕燕每月给付原告贾某生活教育费600元，至原告贾某18周岁时止，当月抚养费均于当月月底前付清。二、原告贾某2012年11月至2013年7月的生活教育费5400元（含贾长勇已向本院申请强制执行部分）由被告贾燕燕于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告贾燕燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了贾燕燕的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方协商确定贾燕燕自2015年12月起每月25日前给付700元，直到贾某成年，协议符合法律规定，本院予以认可。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，双方协商确定了还款计划，该计划符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按协议约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十二月八日
见习书记员 张韵琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3518号
原告：淄博世创复合材料有限公司。住所地：淄川区龙泉镇工业园。
法定代表人：李卫。
被告：曹永兵，男，汉族，1970年3月30日出生，现住山东省烟台栖霞市。
被告：林雪花，女，汉族，1969年9月6日出生，现住山东省烟台栖霞市。
原告淄博世创复合材料有限公司与被告曹永兵、林雪花定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告淄博世创复合材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博世创复合材料有限公司撤诉。
案件受理费588.00元，财产保全费620.00元由原告淄博世创复合材料有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十月二七日
代理书记员 刘盛男
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第40号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××，曾于1983年6月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年。1987年3月21日刑满释放。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被监视居住。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人�××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年7月4日上午，被告人王××在本市和平区沈阳道旧物市场附近非法出售象牙制品。经公安机关调查，将被告人王××当场抓获，并收缴其未售出的象牙制品58件。经鉴定，被告人王××出售的物品均为亚洲象牙或非洲象牙制品，共重1.965千克，共计价值81875元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王××非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王××对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪，主动预交罚金，请求从轻处罚。
上述事实，有证人孙××、崔××的证言、案件来源及抓获经过、三方清点记录，证实2013年7月4日上午8时许，公安和平分局民警配合森林公安局对沈阳道旧物市场进行清理时，在该市场附近路边发现王××摆摊出售象牙制品，遂将王××抓获。并对其象牙制品进行清点，经清点，其象牙制品共计58件，共重1.965千克的经过；有被告人王××的口供，供述从沈阳道旧物市场向批发象牙制品的人购买，是非洲象牙。我知道卖象牙制品违法，卖象牙制品的利润高，为了挣钱给爱人看病。2013年7月4日上午8时许，在沈阳道旧物市场附近摆摊卖象牙制品时被抓获；有证人史×、冯××的证言及诊断证明、街道办事处证明，证实被告人王××之妻史×身体有病，生活不能自理，依靠王××照顾的情况；有司法物证鉴定书，证实本案制品均为亚洲象牙或非洲象牙制品（亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，非洲象为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITIES）》附录Ⅰ的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准�行）。本案制品共重1.965千克，象牙制品价值为41667元／千克。本案象牙制品总价值为81875元；有搜查笔录、扣押物品清点、视听资料、现场示意图及赃物照片、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法销售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王××的行为系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、收缴赃物象牙制品58件予以没收。
三、收缴作案工具电子秤1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年一月十五日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第40号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人温XX，男，1992年3月10日出生于甘肃省和政县，身份证号6229251992********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，家住和政县三十里铺镇碑滩村温下社**号，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被和政县公安局决定取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人温XX犯危险驾驶罪一案，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日17时，被告人温XX醉酒后无证驾驶无牌“豪爵”二轮摩托车从马家集驶往三十里铺镇碑滩村方向，行驶至省道S309线142KM＋700m处与孙述俊驾驶的甘N258**号中型客车相撞，造成温XX受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，所造成的医疗费、车辆维修等费用均由双方各自承担。
经鉴定：被告人温XX血液中的酒精含量为82.97mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人温XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的下列证据证实：被告人温XX的户籍证明，受案登记表，当事人血样提取登记表，临夏州人民医院诊断证明；民事赔偿协议等书证；证人孙XX证言；被告人温XX供述与辩解；鉴定意见，交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人温XX醉酒驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温XX犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终683号
上诉人(原审被告)：苏州华韵建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈雷。
被上诉人(原审原告)：方万利，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人苏州华韵建筑装饰工程有限公司与被上诉人方万利因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7937号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州华韵建筑装饰工程有限公司上诉称，本案仅为普通的劳务合同�纷，双方之间不存在施工合同关系，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争建设工程在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审15号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
被执行人：张某某，男，1973年6月27日出生。
申请执行人烟台市国土资源局于2016年6月17日向本院申请强制执行烟国土资罚字[2016]第3017号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人未参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人烟台市国土资源局于2016年3月31日对被执行人安道永作出烟国土资罚字[2016]第3017号行政处罚决定，该决定书的主要内容为：我局于2016年2月3日对你非法占地建驾校练习场地一案已立案调查；经查你于2015年10月未经批准，擅自占用门楼镇仉村李村园地1,980平方米建驾校练习场地（硬化面积1,980平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定；我局已于2016年3月11日依法向你进行了告知及听证告知，你未进行陈述、申辩和听证；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的门楼镇仉村李村园地1,980平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（硬化面积1,980平方米），恢复土地原状；3、非法占用园地按25元／平方米的标准罚款，共计罚款人民币49,500元整。申请执行人于2016年4月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2016年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳全部罚款，第1、2项未履行。被执行人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼，又不完全履行该处罚决定，申请执行人于2016年6月17日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人张某某未经批准擅自占用土地建设的行为违法，申请执行人烟台市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟国土资罚字[2016]第3017号行政处罚决定中的第1、2项准予强制执行，由烟台市福山区门楼镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈一宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4801号
原告陈瑞丰，男，57岁，蒙古族，农民。
委托代理人郭宇民。
被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李博。
委托代理人马云帆、于彬彬。
原告陈瑞丰诉被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原告陈瑞丰于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被告为原告耕种的18亩土地出苗率进行鉴定，后因无此项技术的鉴定机构，于2015年11月3日退回该案继续审理。依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈瑞丰的委托代理人郭宇民，被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社的委托代理人于彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原、被告签订代耕代种（全膜覆盖）合同，合同约定，原告将其承包的18亩土地交由被告实施代耕代种，并进行全膜覆盖，期限为一年。原告依约已交付定金及播种费用，被告进行播种后，未达到合同约定发芽率85%、出苗率高于70%。原告联系被告派人检验查明原因并采取补救措施，被告推脱不来，因被告违约给原告造成严重损失，现要求被告赔偿原告损失13140元。
被告辩称，原告土地出苗率已达到70%，被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
代耕代种（全膜覆盖）合同复印件，证明被告未履
行合同约定义务，导致原告土地出苗率低于70%，给原告造成损失；
2、赤峰瑞泽种植专业合作社票据复印件，证明原告已向被告交纳代耕代种费用；
3、企业机读档案复印件，证明原、被告签订合同履行时，被告已在工商部门登记且正常营业；
4、代耕代种广告宣传单复印件，证明宣传单与被告在合同所承诺的内容基本一致，但被告为原告代耕代种未达到合同承诺的标准及广告单中宣称的效果；
5、王锋与被告技术人员张广超的通话录音，证明原告在被告播种后发现出苗率未达到合同约定已及时通知被告验证其耕地出苗情况，王锋在录音中所提到王金山的地块与原告的地块相连，从而证明原告也及时通知被告进行验证；另证明，合同中约定如被告播种后15日内出苗率不足70%，原告应向被告提出验证属格式条款，应为无效条款；
�告对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2有异议，认为如原告能提供原件核对，被告则对该证据无异议；被告对原告提交的证据3真实性无异议，认为与本案无关联性；被告对原告提交的证据4真实性无异议，认为不能证明被告与广告中赤峰盛科农资公司之间的关系，全膜覆盖的技术问题以合同为准；被告对原告提交的证据5真实性无异议，认为电话录音内容并非原告通知被告，与原告无关。
本院根据原告的申请，到涉案耕种地块进行了现场勘验。原告述称被告为其土地播种后部分秧苗未长出，系其雇人补种苗后，土地出苗率达到70%。
原、被告对勘验笔录均无异议。
对原告提交的证据1系复印件，与本案具有关联性，且被告对合同的真实性无异议，故本院予以采信；对原告提交的证据2系复印件，无法对其真实性进行核实，故本院不予采信；对原告提交的证据3，其中赤峰瑞泽果蔬产销农民合作社的企业机读档案登记材料能够能够证明被告公司在赤峰市工商行政管理局松山区分局登记成立的事实，本院予以采信，而赤峰盛科农资有限责任公司的企业机读档案登记材料与本案无关联性，本院不予采信；对原告提交的证据4，因与本案无关联性，本院不予采信；对原告提交的证据5，录音内容与原告无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月19日，原告陈瑞丰与被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社签订代耕代种（全膜覆盖）合同，被告进行全膜覆盖代种包括种子、化肥、化控技术、地膜、播种费等，原告预定全膜种植作物18亩，委托被告代耕代种服务年限为一年，合同中被告对出苗作出保证：“乙方没有完全使用甲方物资播种的（包括种子、农药、化肥、化控技术、农膜、�草剂、播种），甲方不保证乙方出苗率。全部使用甲方物资的甲方保证在土壤墒情的天气正常情况下发芽率达85％以上且保证出苗率；如果播种后15日内，出苗率不足70%，乙方须向甲方提出验证，超过15日未向甲方提出验证的，视为乙方出苗率合格。经甲方验证，出苗率确实不足70%且全部责任在甲方的，甲方在承担乙方播种费用外，每亩再付给乙方同村相类地块种植相应作物的土地承包费，由甲方自行决定复种与否以及土地收益归甲方所有。若后期乙方觉得损失不大，甲乙双方经协商后可以向甲方退回全部费用，土地收益仍归甲方所有。因自然灾害导致的苗不全双方互不负责”，合同中，甲方系被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社，乙方系原告陈瑞丰。
本院认为，原告陈瑞丰与被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社签订代耕代种（全膜覆盖）合同合法有效，合同双方应按合同约定履行各自的义务。经勘验，原告已认可其土地出苗率达到70%，而对其述称被告播种后部分秧苗未长出，系其雇人补种苗，因原告未能举证予以证明，故本院对此不予采信。现原告所举证据不足以证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞丰的诉讼请求。
案件受理费64元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年十一月五日
书记员 张旭东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3863号
原告：张安军，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：史作昂（特别授权），山东济正律师事务所律师。
被告：谢云烁，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。（未到庭）
被告：孔海燕，女，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。（未到庭）
原告张安军与被告谢云烁、孔海燕民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张安军及委托诉讼代理人史作昴到庭参加诉讼。被告、谢云烁、孔海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35万元，被告孔海燕承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16，经亲戚介绍，被告谢云烁向原告借款35万元用于做生意及买房，口头约定月息3分。被告借款后违约，仅支付三个月利息后不再履行承诺，原告多次要求被告谢云烁及其妻被告孔海燕偿还借款及利息未果，原告诉至本院。
被告谢云烁未作答辩。
被告孔海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认以下事实：2015年5月16日，被告谢云烁经亲戚介绍向原告张安军借款，张安军转借了10万元现金支付给被告谢云烁，后又让其妻孟明艳将22万元存款交由被告谢云烁支取，原告张安军自认共出借给被告谢云烁人民币币32万元，被告谢云烁向原告张安军出具35万元的借据一张，未约定利息及借款期限。被告谢云烁主动向原告张安军支付三个月利息后未再还款付息。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢云烁向原告张安军借款事实清楚，证据确凿，被告依法应承担还款责任。但根据原告自认及证据显示，原告张安军实际支付给被告谢云烁的借款数额为32万元人民币，故被告谢云烁的还款数额应为32万元，原告张安军要求被告谢云烁偿还借款本金35万元主张过高，过高部分本院不予支持。原告张安军认为被告孔海燕系被告谢云烁之妻，要求被告孔海燕承担连带责任没有提交相应证据，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告谢云烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢云烁于本判决生效之日起五日内支付原告张安军人民币32万元。
二、驳回原告张安军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3275元，由原告张安军负担225元，被告谢云烁负担3050元（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲鸿儒
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂州市樊川大道39号。
负责人：詹志才，该行行长。
被执行人鲁加远。
被执行人董玉珍，系被执行人鲁加远之妻。
被执行人杨洋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01619号民事判决书，于2016年6月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行与被执行人鲁加远、董玉珍、杨洋金融借款合同纠份一案，本案中，被执行人鲁加远、董玉珍、杨洋应履行债务本金400，000.00元，利息14，395.01元。承担案件受理费7，516.00元及执行费6，228.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01619号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4652号
原告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司,住颍上县慎城镇人民东路，统一社会信用代码341226000018822。
法定代表人：王为忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王为秀，女，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：汪士标，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司诉被告王为秀、汪士标为确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫旭东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执313号
申请执行人蔡爱平。
被执行人胡衍华。
被执行人云静。
申请执行人蔡爱平与被执行人胡衍华等劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1245号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的239245元，并负担执行费3500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1245号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月五日
书记员 于明文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4024号
原告:广德县富华混凝土有限公司。住所地:安徽省广德县桃州镇山关村。统一社会信用代码：913418220501927847（1-1号）。
法定代表人：吴国富，董事长。
被告:浙江国力建设工程有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩天长南路***号。统一社会信用代码91331003148133985B。
法定代表人：郑良贵，经理。
被告：林士隆，男，住浙江省台州市.
原告广德县富华混凝土有限公司诉被告浙江国力建设工程有限公司、林士隆买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告于2017年1月3日，向本院申请撤回对被告浙江国力建设工程有限公司、林士隆的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广德县富华混凝土有限公司撤回对被告浙江国力建设工程有限公司、林士隆的起诉。
案件受理费16960元，减半收取8480元，由原告广德县富华混凝土有限公司承担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2290号
原告：廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴朝阳，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨秀梅，女，1966年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告廖士泼与被告吴朝阳、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖士泼到庭参加诉讼。被告吴朝阳、杨秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖士泼向本院提出诉讼请求：吴朝阳、杨秀梅共同偿还借款本金90000元及利息7200元，合计97200元；并支付从2017年11月19日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2017年5月19日，吴朝阳以急需用钱为由向廖士泼借款90000元，约定利息按月利率3%计算。借款当日，吴朝阳出具了借条一份予以确认。鉴于该笔借款系发生在吴朝阳与杨秀梅夫妻婚姻关系存续期间，杨秀梅应共同承担偿还责任。嗣后，经廖士泼多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
吴朝阳、杨秀梅未作答辩。
廖士泼围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行存款明细帐、结婚证复印件各一份。吴朝阳、杨秀梅未予质证。对廖士泼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，吴朝阳以急需用钱为由向廖士泼借款90000元，约定利息按月利率3%计算。嗣后，吴朝阳按月利率3%支付利息二个月。截至2017年11月18日，吴朝阳尚欠借款本金90000元及利息7200元（按月利率2%计算）。
另查明，吴朝阳与杨秀梅系夫妻关系，本案借款系发生在吴朝阳与杨秀梅夫妻关系存续期间。
本院认为，廖士泼与吴朝阳之间的民间借贷关系明确、合法，廖士泼要求吴朝阳偿还借款本金90000元及利息7200元，合计97200元；并支付从2017年11月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。鉴于本案借款系发生在吴朝阳与杨秀梅夫妻关系存续期间，且吴朝阳与杨秀梅未能提供证据证实本案借款系吴朝阳个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故廖士泼要求杨秀梅承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴朝阳、杨秀梅未到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴朝阳、杨秀梅应于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还给廖士泼借款本金90000元及利息7200元，合计97200元，并支付从2017年11月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由吴朝阳、杨秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 杜超勇
二〇一七年十二月十九日
法官助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初2290号原告：廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴朝阳，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：杨秀梅，女，1966年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告廖士泼与被告吴朝阳、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖士泼到庭参加诉讼。被告吴朝阳、杨秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖士泼向本院提出诉讼请求：吴朝阳、杨秀梅共同偿还借款本金90000元及利息7200元，合计97200元；并支付从2017年11月19日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2017年5月19日，吴朝阳以急需用钱为由向廖士泼借款90000元，约定利息按月利率3%计算。借款当日，吴朝阳出具了借条一份予以确认。鉴于该笔借款系发生在吴朝阳与杨秀梅夫妻婚姻关系存续期间，杨秀梅应共同承担偿还责任。嗣后，经廖士泼多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。吴朝阳、杨秀梅未作答辩。廖士泼围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行存款明细帐、结婚证复印件各一份。吴朝阳、杨秀梅未予质证。对廖士泼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，吴朝阳以急需用钱为由向廖士泼借款90000元，约定利息按月利率3%计算。嗣后，吴朝阳按月利率3%支付利息二个月。截至2017年11月18日，吴朝阳尚欠借款本金90000元及利息7200元（按月利率2%计算）。另查明，吴朝阳与杨秀梅系夫妻关系，本案借款系发生在吴朝阳与杨秀梅夫妻关系存续期间。本院认为，廖士泼与吴朝阳之间的民间借贷关系明确、合法，廖士泼要求吴朝阳偿还借款本金90000元及利息7200元，合计97200元；并支付从2017年11月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。鉴于本案借款系发生在吴朝阳与杨秀梅夫妻关系存续期间，且吴朝阳与杨秀梅未能提供证据证实本案借款系吴朝阳个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故廖士泼要求杨秀梅承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴朝阳、杨秀梅未到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴朝阳、杨秀梅应于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还给廖士泼借款本金90000元及利息7200元，合计97200元，并支付从2017年11月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由吴朝阳、杨秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 杜超勇二〇一七年十二月十九日法官助理 肖 琳书 记 员 孙事勇附：1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保953号
杭州临安正翔建材有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人杭州兴耀建设集团有限公司名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
冻结被申请人杭州兴耀建设集团有限公司开户的杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行20×××＃1帐户，冻结期限自2017年8月2日至2018年8月1日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4338号
原告：李春生，男，1968年3月9日出生。
委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告：穆启园，男，1982年7月10日出生。
委托代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春生与被告穆启园租赁合同纠纷一案中，原告李春生于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春生申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李春生撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 乐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执721号
申请执行人焉耆县西青继元建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：新疆焉耆县。
被执行人王济州，男，汉族，现住新疆焉耆县。
本院在执行焉耆县西青继元建设有限公司诉王济州买卖合同纠纷一案中，焉耆县人民法院依据的（2016）新2826民初664号民事判决书已发生法律效力，权利人焉耆县西青继元建设有限公司于2016年09月05日申请执行，申请执行标的为116603元，本院于2016年09月05日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2826民初664号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人王济州有可供执行财产时，申请执行人焉耆县西青继元建设有限公司可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永峰
审判员 马东平
审判员 沙 飞
二〇一六年十二月五日
书记员 林 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1434号
申请执行人：岑洪波，男，1974年1月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人：陆鸣震，男，1976年7月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。
申请执行人岑洪波与被执行人陆鸣震民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院（2014）龙民初字第756号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除查封被执行人陆鸣震与其妻子杨雅文夫妻存续期间共有位于南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾6号楼B单元6B1006号房产（邕房权证字第××号）外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，但该房产暂不具备处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意本院终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第01007号
原告张伯哲，男，汉族。
被告周岁贤（曾用名周静），女，汉族。
被告满新军，男，汉族。
原告张伯哲与被告周岁贤、被告满新军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伯哲到庭参加了诉讼，被告满新军、周岁贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盖枣园西路74号砖混结构楼时，在4月23日下午我租咸阳华雨峰、马彦的电葫芦一套，给被告上楼板，经主人同意，承担租金每月1500元。被告盖房期间曾两次拉入她家施工工具，切割机、电焊机、震动棒、架板、架杆、架子车等物，经多次亲自索要以及找朋友索要均无果。盖房期间纪恒科之女给被告拉砖21000块，至今被告没有结款。盖房的人工费经法院调解已经解决，但施工工具、电葫芦等物我多次索要均无果，无奈原告诉至法院，请求：1、被告返还原告所租电葫芦一套（价5000元）；2、被告归还盖房期间拉入她家的小机械、施工工具及灶具等物（见清单）价值8000元；3、被告付清我托人拉入工地的砖款计21000块，每块0.11元，价值2310元。
被告满新军、周岁贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年2月，原告张伯哲与被告周岁贤（周静）达成口头协议，由张伯哲为被告周静、满新军在西安市枣园西路74号建造砖混结构二层楼房及石棉瓦房等。在房屋建造过程中，双方发生争议。原告张伯哲于2000年5月24日将被告周静诉至本院，请求被告周静支付工钱、返还电动葫芦及建筑设备、赔偿自己的租金损失。本院于2001年元月11日作出（2000）莲民初字第1032号民事判决，判令被告满新军、周静支付原告张伯哲人工费13574.27元及拆房、建石棉瓦施工费4208元；对原告张伯哲主张被告周静返还所扣的建筑设备，本院认为因原告张伯哲无客观有效证据予以证明，应告知原告待有证据后另案进行处理。宣判后，双方均未上诉，该判决已经生效并已执行。
2013年9月25日，原告张伯哲持有上次诉讼已经提交的2000年6月20日赵放海证言一份、自己制作的现场工具及机械清单一份、1999年7月30日华益轩《证明》一份、本院（2000）莲民初字第1032号案件庭审笔录及民事判决书，还提交上次诉讼未提交的李育昌2001年4月11日《说明》一份、2013年7月21日纪恒科《证明》一份，向本院再次起诉被告周岁贤及被告满新军夫妇，认为原告张伯哲为被告夫妇施工所租用的电动葫芦、建筑用小机械、施工工具、灶具等，被告至今没有返还，其在施工过程中所购砖块用于被告房屋建设中，被告至今没有支付砖款。
上述事实，有赵放海证言、现场工具及机械清单、华益轩《证明》、本院（2000）莲民初字第1032号案件庭审笔录及民事判决书，李育昌《说明》、纪恒科《证明》、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张伯哲为被告满新军、周岁贤夫妇建房施工过程中双方产生纠纷，该案已经本院审理终结，原告所诉施工费已经判决处理。原告所主张的租用的电动葫芦、建筑小机械、施工工具及灶具，在上次诉讼中因没有客观有效的证据，本院依法予以驳回。原告张伯哲此次起诉，依然未提交有证明力的有效证据，本院依法不予支持。关于原告主张的砖款2310元，没有提交被告满新军或周岁贤本人出具的欠据，仅凭纪恒科的书面证言，不能单独作为认定案件事实的证据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：
驳回原告张伯哲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高 瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2823号
原告：兰和永，男，1971年4月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：江莉，女，1977年11月15日出生，汉族广西柳州市柳南区。
原告兰和永与被告江莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告兰和永到庭参加诉讼。被告江莉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰和永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金55000元，并支付10个月利息11000元，共计66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告因需要现金急用，向原告借款55000元，并出具借条，借条约定2015年12月30日前归还，月利息2%。借款期限届满时，原告多次催收欠款被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清借款。
被告江莉未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告江莉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条，原件一份，拟证明被告向原告借款55000元，并约定于2015年12月30日前归还借款事实。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，至于证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年7月2日，被告江莉以借款人的名义向原告兰和永出具借条1张，载明其借原告55000元，约定于2015年12月30日前归还。双方未约定借款利息。原告主张其通过转账的方式向被告支付了借款本金55000元后，被告未向其偿还借款，遂诉于本院，要求判决被告偿还借款本金55000元，并要求被告以借款本金55000元为基数，从2015年12月31日起按月利率2%向原告支付利息至2016年10月31日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江莉作为借款人向原告兰和永借款本金55000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款本金55000元的事实成立，故对于原告要求被告向其偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。本案当事人约定2015年12月30日以前还款，但未曾约定利息，故本案应当视为定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告诉求的利息依法予以调整，故被告应当以借款本金55000元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%向原告支付利息至2016年10月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江莉向原告兰和永偿还借款本金55000元及利息（利息以借款本金55000元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%计算利息至2016年10月31日止）。
案件受理费1450元，公告费700元，共计2150元（原告已预交），由被告江莉负担并迳付原告兰和永。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐20×××0909；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯东梅
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 欧 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第872号
原告刘永怀。
原告刘永占。
以上二原告委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告刘永柱。
被告刘会江。
委托代理人黄成芳，女，1970年9月20日生，汉族。住址：唐县王京镇岳岭村。公民身份号码：1324271970********。
委托代理人党春虎，定州砖路镇法律服务所法律工作者。
原告刘永怀、刘永占诉被告刘永柱、刘会江确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永怀、刘永占，委托代理人李英杰，被告刘永柱、刘会江，委托代理人黄成芳、党春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永怀、刘永占诉称，二原告与被告刘永柱系弟兄关系，和被告刘会江系邻居关系，被告刘会江因出入宅院不便，经人说合，被告之间通过协商，从原告兄弟三人经营使用的宅基地北段划出南北宽4米，东西长10.2米和向南拐又划出东西宽1.65米，南北长19.5米的道路给刘会江走路，被告刘会江出土地转让金10000元。二被告签订合同时，未经二原告同意，侵害了二原告的合法权益，同时也违背了法律的强制性规定，故提起诉讼，要求确认该合同无效，诉讼法由被告承担。
被告刘永柱辩称，这个事我是没有给他们哥俩个商量，但是钱也我没有想着独吞，我拿着钱给他们哥俩去了，他们不干，才发生这个事。我同意原告的诉讼请求。现在10000元钱在我手里。
被告刘会江辩称，2008年我盖七间北房，往西走道，我家门口与村内道路有2米深的坡度，我妻子又是××人，出门极为不便，为此我想往东走道。东边是刘永柱和二原告刘永占、刘永怀三人父亲占过的，现为无房的空闲宅基。往东走道还必须占用刘建虎家的地。从2009年开始我就找人分别和他们哥仨协商此事未果。2015年在中间人刘占乐、李同虎的说和下，我与刘永柱、刘建虎签订宅基地转让协议，两家共30000元，其中刘永柱他们10000元。我把钱就给了中间人。刘永柱是长兄，能代表二原告，且签订协议二原告是知道的，默许的。我占的地只是原宅基地的三分之一，是刘永柱可以支配的部分。我原先的路已经堵死，新路已修好，如果要回土地会导致我家无法走路。所以我方认为合同是有效的。理由如下：一、根据各自利益的需要可以调换宅基地，法律允许私自调换宅基地，并且已经形成事实，且双方都已履行，形成了事实。二、本案是相邻关系，我与刘永柱是善意第三人，应当保护我们的合法权益。三、二原告及被告刘永柱对于该宅基地享有继承权，刘永柱转让的部分有效。四、原告称不知道，但在量地方时原告刘永占在场，刘永怀没有在场，刘永占没有提出反对意见，应当视为其同意。五、在签订协议后，我们还有说合人与被告刘永柱一起去吃饭，吃饭时说把剩余的地方卖给刘占江，刘永柱能代表二原告。基于以上理由请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告刘永怀、刘永占与被告刘永柱系同胞兄弟关系，和被告刘会江系邻居关系。本案诉讼所涉及的宅基地为二原告刘永怀、刘永占与被告刘永柱的父亲刘兵全（已故）使用。刘兵全去世后，该宅基地由其三个儿子刘永怀、刘永占、刘永柱共同管理使用，未进行分家析产。现该宅基地上已无房屋。被告刘会江因出入宅院不便，寻求新的路径，经中间人刘占乐、李同虎说合，于二零一五年三月十七日与刘建虎（系被告刘会江另一邻居）及本案被告刘永柱签订协议，协议约定“刘建虎、刘永柱将自己宅基地一块转让给刘会江走道，转让费30000元，此道4米归刘建虎、刘永柱刘会江永久使用。刘会江旧宅基地以东5公分以外与刘会江无关。”、刘建虎、刘会江、刘永柱三人及中间人李同虎、刘占乐在协议书上签字按印。协议签订后，刘会江通过中间人付款30000元，刘永柱得款10000元，刘建虎得款20000元。在交付转让款后，刘会江对将约定的转让土地进行了整理，修成道路。刘会江现在走的就是此路。
以上事实，有原被告陈述，唐县王京镇岳岭村村民委员会的证明，刘会江与刘永柱、李同虎签订的协议，中间人李同虎、刘占乐的书面证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，宅基地的所有权归农村集体组织所有，其使用权不得单独转让。宅基地既不能单独买卖，也不能继承，禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地。宅基地的转让行为应征得集体组织同意，农村空闲宅基地的处理应符合法律的规定。本案刘永柱与刘会江二被告之间私自对空闲宅基地的处理违背了国家法律强制性规定，系无效民事行为，应自始无效。至于无效后如何处理，原被告均未主张权利，本案不作处理。值得指出的是，被告刘会江出入家园道路不便的问题，应当解决，但单靠其自己的个人力量和私人行为解决是远远不够的，应通过并依靠村集体组织及地方政府对村内道路的规划与调整的方式加以解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》五十二条第五款，《河北省农村宅基地管理办法》第六条之规定，判决如下：
被告刘永柱与被告刘会江及刘建虎于二零一五年三月十七日签订的协议中关于被告刘会江与被告刘永柱之间的协议无效。
本案案件受理费550元，由被告刘永柱、刘会江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一五年十月十日
书 记 员 安大伟
（
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终498号
原公诉机关河北省邱县人民检察�。
上诉人（原审被告人）潘世平，男，1957年1月10日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县香城固镇谷庄村人，高中文化，农民，住本村和平胡同28号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月4日被拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
河北省邯郸市邱县人民法院审理河北省邯郸市邱县人民检察院指控原审被告人潘世平犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月16日作出（2017）冀0430刑初46号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人潘世平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年6月份至2015年期间，被告人潘世平在未经依法审批、不具备合法资质的情况下，采取口头宣传、利率对照等宣传方式，以支取有保障、利息高为诱饵，�法吸收公众存款存入其它合作社或投资公司，从中赚取手续费。截至案发，共吸收韩兴旺、张志芹、潘世祥等99名群众存款共计人民币3899247.82元，案发前退还本金和利息合计人民币78422元，目前仍有群众存款人民币3820825.82元无法归还。
上述事实，被告人潘世平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的集资参与人孙彦军、潘世江、关汝林、关汝海、张恒利、张学柱、韩银芹、张玉僧、关玉国、潘庆有、韩兴旺、孟召利、许振兴、解殿民、张志江、李长增、张金奎、杨秀玲、张金利、潘世新、谷青伟、孟召彬、吕英路、张学强、张风岭、潘世保、张志学、朱玉保、潘世奎、孟召国、陈伟华、潘世先、张学军、赵连海、潘世林、胡秀玲、张永华、张云霞、关玉玲、张凤祥、王玲知、张玉芹、张永红、武双芹、张志玲、张春岭、泮瑞山、张志平、关汝华、关保亮、关希彬、张玉杰、张金勇、许振龙、关玉保、关玉华、信海峰、赵建文、张风河、赵书风、张志彬、张金祥、谷青路、关希连、张志兴、泮玉凤、张恒春、陈伟峰、张金仁、张金峰、许振山、孙洪亮、张风华、吕书彬、张志国、张银卿、张学河、关汝广、张金芝、关长海、张金福、古青峰、张志明、张志芹、潘世祥、张志强、王兴涛、关国忠、张风海、袁志华、王继芹、陈玉武、关玉全、张银江、张银桂、王常青、赵立明、张玉伟、张学江、韩兴文、韩振武等人证言及股金证，证人关晨亮、武广民证言，扣押账本和股金证清单及照片，2016年1月、2017年2月退还集资参与人集资款证明，邯郸市华泰会计事务所邯华泰专审字（2017）第120号专项审计报告，现场勘查笔录、现场方位图及照片，邱县鑫诚棉花种植专业合作社企业登记基本情况，相关人员银行账户信息查询情况，车辆信息查询表、房屋登记簿，邱县农村信用合作社联合社关于撤销农村信用社代办站的公告，无违纪证明、在逃人员登记信息表，户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人潘世平违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门依法批准，向社会不特定公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审环节，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以被告人潘世平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）潘世平表示认罪，但认为其认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性小，系初犯，请求减轻刑罚。
经二审�理查明的事实和证据同一审。
本院认为，被告人潘世平违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门依法批准，向社会不特定公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人潘世平认为其认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性小，系初犯，请求减轻刑罚的意见，经查，原判根据查明的潘世平的犯罪情节、犯罪数额、危害后果、非法获利情况、认罪悔罪表现及所具有的酌定量刑情节所量刑罚并无不当。故该上诉意见不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明生
审判员 苏军良
审判员 张耀旗
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 真
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4645号
原告：路序翔。
委托诉讼代理人：郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：蒋俭。
原告路序翔与被告蒋俭买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款57249元及利息损失（从原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系温州浙南鞋料市场茂丰皮革店（以下简称茂丰皮革店）经营者，茂丰皮革店已于2015年4月23日登记注销。
被告以温州锦聚达鞋业的名义向茂丰皮革店订购皮革。2015年7月1日，经双方结算，被告与茂丰皮革店形成一份货款结算单，载明2013年11月-12月，被告向茂丰皮革店订购价值138249元的皮革，已于2014年付款共计81000元，尚欠茂丰皮革店货款57249元，并由被告签字确认。嗣后，原告向被告催讨上述货款未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俭于本判决生效之日起十日内偿付原告路序翔货款57249元及利息损失（利息损失自2016年4月27日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，公告费650元，合计1881元，由被告蒋俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告路序翔提供的证据目录
证据1：原告身份证、个体工商户情况（注销）各1份；
证据2：被告公民基本身份证明1份；
证据3：货款结算单1份；
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1887号
原告大石桥市石化机械锻造厂，住所地大石桥市钢都管理区长征街耐火里。
负责人张宝祥，厂长。
第一被告大连恒星石化设备制造有限公司，住所地大连市甘井子区山花街15-1号。
法定代表人满德彦，执行董事。
第二被告大连连重石化科技有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道沙包村。
法定代表人陈波，执行董事。
第三被告陈波，男，身份信息不详。
本院在审�原告大石桥市石化机械锻造厂与被告大连恒星石化设备制造有限公司、大连连重石化科技有限公司、陈波承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤回被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市石化机械锻造厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取430.00元（肆佰叁拾元已减半收取），由原告负担。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪 晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03848号
原告重庆市和众建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县凤鸣镇凤凰岭社区居委六组。
法定代表人王术芳，该公司经理。
委托代理人贺来云，男，1967年2月1日出生，汉族，系公司项目经理，代理权限：特别授权。
被告何某某，男，1961年1月21日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告重庆市和众建筑劳务有限公司诉被告何某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市和众建筑劳务有限公司的委托代理人贺来云、被告何某某及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市和众建筑劳务有限公司诉称，被告何某某系原告招用的农民工。2012年8月，被告在工作时受伤，后被认定为工伤，经鉴定为五级伤残。云阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告工伤待遇100933.47元。但该裁决所认定的被告本人工资有误，被告在原告工作三个月工资分别为1068.00元、2280.00元、240.00元，其三个月平均工资不足社平工资的60%，按社平工资60%计算也应为2002.20元／月。故原告起诉要求支付被告一次性伤残补助金、伙食补助费、护理费、医疗费、检查费、停工留薪期待遇、生活津贴、交通费等89840.28元，并扣除被告借支费用。
被告何某某辩称，要求原告按仲裁裁决支付被告工伤待遇。
经审理查明，被告何某某系原告重庆市和众建筑劳务有限公司招用的工人。2012年8月2日，被告在原告承建的工地工作时摔伤。原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗159天，医疗费已由原告和工伤保险基金支付。2012年10月16日，云阳县人力资源和社会保障局认定，何某某此次受伤属于工伤。2013年5月9日，云阳县劳动能力鉴定委员会认为何某某轻度智能损伤IQ值43，左小腿及足部肌力0级，左膝关节屈80度－伸30度，鉴定其伤残等级为五级，无护理程度依赖。原告为被告缴纳有工伤保险。原告向本院提供了总金额为44000.00元收据，其中20000.00元系直接交付医院用于医疗费开支。另外有2000.00元系他人出具（时间分别为2012年9月6日及15日），被告亲属收取后又再次出具收条，属于重复计算。故原告直接交付给被告现金为22000.00元。被告出院后，在重庆三峡中心医院复查开支医疗费2070.20元，在云阳县中医院开支鉴定检查费345.00元，并开支有交通费。原告因对仲裁裁决不服，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的仲裁裁决书、收据，被告提供的出院费用汇总单、工伤认定书及劳动能力鉴定（确认）结论通知书在卷佐证。
本院认为，因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。本案被告受伤系工伤，原告应向被告支付各项工伤保险待遇。因原、被告未对被告本人工资提供充分有效证据予以证明，可按照该自然人受伤时我市上年度职工平均工资标准来确认其本人工资。根据有关规定，职工接受工伤医疗的，停工留薪期内，原工资福利待遇不变。停工留薪期满，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位发给生活津贴。对被告的各项工伤待遇，本院依法确认如下：一次性伤残补助金60066.00元（3337.00×18＝60066.00）、停工留薪期待遇20022.00元（3337.00×6＝20022.00，2012年8月2日至2013年2月1日）、生活津贴7708.47元（3337.00×70%×3.3，2013年2月2日至2013年5月9日）、护理费7950.00元（50×159＝7950.00）、住院伙食补助费1272.00元（8×159＝1272.00）、医疗费2070.00元、检查费345.00元、交通费1500.00元，合计100933.47元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
原告重庆市和众建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付被告何某某一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、护理费、住院伙食补助费、医疗费、检查费、交通费等工伤保险待遇共计100933.47元，扣除已给付的22000.00元，尚须支付78933.47元。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王林
二〇一四年二月十八日
书记员 雷霆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更528号
罪犯陈江界，男，1980年10月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈江界，曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2006年9月7日被泗洪县人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月30日刑满释放；2015年8月27日泗洪县人民法院作出(2015)洪刑初字第0332号刑事判决，以罪犯陈江界犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2015年3月21日起至2018年6月20日止)。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈江界的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈江界在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈江界在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈江界的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江界在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江界的刑罚减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第97号
上诉人（原审被告）李治生，男，1952年1月13日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人。
被上诉人（原审原告）葛辉，男，1951年11月2日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人。
本院在审理上诉人李治生与被上诉人葛辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人李治生在本院规定的期限内未交纳上诉费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定裁定如下：
本案按上诉人李治生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年三月十九日
书记员 颜 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1470号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，公司董事长。
被告：唐敦文，男，生于1959年12月23日，汉族，住四川省华蓥市阳和镇楠木村。
本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告唐敦文金融借款合同纠纷一案中，因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟建华
二0一七年九月二十七日 书记员陈盈
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第126号
原告：马某某。
被告：金某某。
原告马某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理，依法由代理审判员张文静适用简易程序
于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被
告金某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告马某某起诉称，被告于2009年9月20日向原告购买太
阳能支架，并于当日出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000
元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。因此诉至本院，请
求判令被告立即给付货款30000元。
原告向法庭提供证据：
欠条1份，证明被告于2010年9月20日出具欠条，确认尚
欠原告太阳能支架货款30000元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告金某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的证据。
本院经审查，认定案件事实如下：原、被告双方于2009年9月20日发生太阳能支架买卖业务
。被告于同日出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元。此
款，原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告马某某与被告金某某之间的买卖关系合
法有效。被告金某某欠原告马某某货款30000元，事实清楚，
证据确凿，被告应当支付。原告要求被告支付货款30000元的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某
货款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一〇年八月三日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4244号
原告：镜湖区美利达汽车租赁服务部，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流soho921号，注册号340202600221235。
经营者：蔡庆海。
委托诉讼代理人：蔡燕，原告职员。
被告：吴鹏飞，男，1990年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告镜湖区美利达汽车租赁服务部与被告吴鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告镜湖区美利达汽车租赁服务部于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镜湖区美利达汽车租赁服务部撤回对被告吴鹏飞的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镜湖区美利达汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告镜湖区美利达汽车租赁服务部负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年九月一日
书记员 朱 寅
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初28号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人屠建兆，男，1971年5月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。2014年11月4日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日；2017年8月22日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人屠建兆犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人屠建兆及辩护人蒋华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2017年10月中旬的一天，被告人屠建兆在本市海曙区盛世华城小区以1000元人民币的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给何某。
2、2017年11月4日19时许，被告人屠建兆在本市海曙区宁波饭店门口以1200元人民币的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给何某。
3、2017年11月9日15时许，被告人屠建兆在本市海曙区联丰中路浙海大酒店大堂内以1100元人民币的价格将一包甲基苯丙胺（净重1.4300克）贩卖给何某，后被民警当场抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺0.2279克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人屠建兆有期徒刑三年，并处罚金。
以上事实，被告人屠建兆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、甬公鉴（理化）字[2017]5161号理化检验鉴定报告、检查笔录、华为手机一部、玩具金属子弹壳一只、红色硬中华香烟壳一只、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、微信聊天记录及转账记录等资料、毒品上交清单、手机通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠建兆明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屠建兆犯贩卖毒品罪成立。案发后，被告人屠建兆能如实供述自己罪行，可从轻处罚。在查明被告人屠建兆已存在贩卖毒品事实的情况下，公安机关在证人的配合下将再次贩卖毒品的被告人屠建兆当场抓获，不属于犯意引诱，其辩护人提出最后一次被告人屠建兆贩卖毒品事实存在犯意引诱的辩护意见，不予采信。违法所得继续予以追缴，违禁品及供犯罪所用的个人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人屠建兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币3300元，继续予以追缴；违禁品甲基苯丙胺1.6579克及供犯罪所用的移动电话机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 裘 颖
人民陪审员 汤红卫
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1658号
原告陈某。
委托代理人武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告詹某。
本院在审理原告陈某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对其实体权利的处分，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告陈某承担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹德慧
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执171号
申请人李荣柱。
被执行人曾旭林。
关于申请人李荣柱申请执行曾旭林民间借贷纠纷一案，执行标的是50.00万元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人曾旭林无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执171号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘明委
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第672-1号
原告邹平县引黄灌溉处，住所地：邹平县城北外环路。
法定代表人曲浩，主任。
被告任怀永，农民。
本院在审理原告邹平县引黄灌溉处与被告任怀永农业承包合同纠纷一案中，原告邹平县引黄灌溉处于2014年10月27日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告任怀永银行存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 齐行波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范 晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1039号
申请执行人：詹新华，1979年8月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人詹新华与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）宁民二初字第01063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款157511.00元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次�行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1039号
申请执行人：龚继红，1970年12月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人龚继红与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）宁民二初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款200000.00元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十六日
书记员 晋 军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2813号
原告陈红敏，女，1969年6月15日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告苌川，男，1982年8月7日出生。
被告河南永川建设工程有限公司。住所地：巩义市新兴西路75号。
法定代表人宋剑平。
被告赵丽艳，女，1985年2月8日出生。
本院在审理原告陈红敏诉被告苌川、河南永川建设工程有限公司、赵丽艳民间借贷纠纷一案中，2015年12月11日，原告陈红敏以本院无管辖权需向有管辖权的法院另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红敏撤回起诉。
案件受理费24875元，退还原告陈红敏，由其向有管辖权之法院直接缴纳。
审判员 张新生
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 楠
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初14号
申请人：叶振忠，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：黄志鑫，男，1958年3月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：黄亚骥，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告叶振忠与被告罗慧玲、林志杰、黄志鑫、黄亚骥民间借贷纠纷一案，申请人叶振忠于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志鑫、黄亚骥在三明市住房公积金管理中心明溪管理部的个人公积金帐户共计127290元。申请人叶振忠以本人所有的闽Ｇ×××××轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人叶振忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄志鑫、黄亚骥在三明市住房公积金管理中心明溪管理部的个人公积金帐户共计127290元。
二、查封叶振忠所有的闽Ｇ×××××轻型普通货车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家寿
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊小林
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初14号之一
原告:叶振忠,男,1975年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告:罗慧玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：林志杰（系罗慧玲丈夫），男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄志鑫，男，1958年3月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄亚骥，男，1958年8月11日生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告叶振忠与被告罗慧玲、林志杰、黄志鑫、黄亚骥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤回对被告林志杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，叶振忠申请撤回对林志杰的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶振忠撤回对林志杰的起诉。
审判员 吕家寿
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2643号
原告吕海涛，男，1969年12月17日生，汉族，济南农商银行职工，住济南市
委托代理人曹艳林，山东泉润律师事务所律师。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
被告山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
原告吕海涛与被告山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）、山东海汇生物工程股份有限公司（以下简称海汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕海涛的委托代理人曹艳林到庭参加了诉讼。被告富而通公司、海汇公司经本院合法传唤、公告送达，无正当理由拒不到庭。后于2016年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告吕海涛的委托代理人曹艳林到庭参加了诉讼。被告富而通公司、海汇公司经本院合法传唤、公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕海涛诉称：原告与被告富而通公司于2010年3月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告富而通公司开发的位于济南市市中区二环东路13989号“山大新苑”4号楼1单元705室商品房一套，并对房屋价款，支付方式和房屋交付时间等作出约定。合同签订后原告按合同约定缴纳购房款32万元，被告富而通公司未按约定日期交房，后原告得知被告富而通公司未取得房地产开发手续，且该项目已停工。被告富而通公司在未取得商品房开发手续的情况下，擅自预售商品房已构成欺诈，严重侵犯原告的合法权益，故原告特向市中区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告返还原告购房款32万元，并支付利息70400元；2、两被告支付原告违约金，以390400元为基数，自2012年9月22日开始至判决生效之日止，按日万分之五计算；4、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告富而通公司、海汇公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月19日，原告与被告富而通公司签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告富而通公司开发的山大新苑住宅楼4号楼1单元705室房产一套，价款为362281.50元。同日，原告向被告富而通公司支付购房款32万元。2012年7月24日，原告与被告富而通公司、海汇公司签订一份退款协议书，该协议书甲方为“山东富而通投资置业有限公司（山东海汇生物工程有限公司），乙方为“吕海涛”。该协议书载明：“乙方购置甲方开发的南二环北侧山大新苑住宅楼项目，所购房产为4号楼1单元705室，因逾期交房且处于停建状态，甲乙双方协商一致，由甲方退还乙方购房款及《房屋买卖协议书》中约定的利息。甲方承诺在90日内退还所缴纳房款32万元及约定利息70400元，若甲方到期不按本协议执行，甲方自愿向乙方支付所缴纳房款及约定利息每日万分之伍的违约金，违约金自甲方承诺到还清日止；若甲方到期归还完毕，双方于2010年3月19日签订的《商品房预售合同》解除。”在该协议书的末尾甲方（盖公章）处加盖有富而通公司行政章，法人代表签字处有段超庆的签字（段超庆时任富而通公司和海汇公司的法定代表人）。
以上事实，有商品房预售合同、退款协议书、工商登记材料及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：2012年7月24日的退款协议书中虽然没有加盖海汇公司的印章，但在甲方处富而通公司名称后面注有海汇公司名称，在协议末尾法人代表签字处有海汇公司法定代表人段超庆的签字，即使段超庆的签字并非海汇公司的真实意思表示，对于原告来说其也有充分的理由相信段超庆的行为能够代表海汇公司，故该退款协议书对两被告均有约束力。现两被告未能按照该退款协议书的约定履行退款付息义务，应当承担相应的违约责任。原告要求两被告返还购房款32万元，支付利息70400元以及相应的违约金，理由正当，本院予以支持，但相应的违约金应当从2012年9月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕海涛购房款32万元。
二、被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕海涛利息70400元。
三、被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕海涛违约金，以390400元为基数，自2012年9月23日起至本判决生效之日止，按照日万分之五的标准计算。
四、驳回原告吕海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费3920元，公告费820元，均由被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一六年六月二日
代理书记员 徐小然
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审308号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，局长。
被执行人王超。
被执行人王超非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2015年12月14日依法作出湘国土资罚字（2015）64号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款50178元整。”2016年8月16日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出执行申请。
2016年8月16日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人王超国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日召开了听证会，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人王超未经批准，擅自占用湘阴县石塘乡月亭组2007.15平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）64号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）64号行政处罚决定书；
二、限被执行人王超自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的2806.33平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由湘阴县人民政府组织实施；
三、限被执行人王超自接到本裁定书之日起三日内交纳罚款50178元及加处罚款45160元[501783%30天=45160元]，共计人民币95338元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1430元，由被执行人王超承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年九月六日
书记员 欧 莎