山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3816号
原告：黄宏，女，1976年8月17日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
被告：万兆东，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住东昌府区。
被告：聊城市正大运输有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路京九立交桥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，该公司员工。
原告黄宏与被告万兆东、聊城市正大运输有限公司（以下简称正大公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏之委托诉讼代理人杨建峰、被告万兆东、被告中华联合保险聊城支公司之委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼，被告正大公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失145390.2元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日14时42分许，原告骑行电动自行车沿城区柳园路由北向南行驶至事故发生地点时，与沿城区兴华路由西向东行驶的被告万兆东驾驶鲁Ｐ×××××号小轿车发生相撞，致黄宏受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，万兆东驾驶肇事车辆逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定万兆东负事故的同等责任，黄宏负事故的同等责任。肇事车辆车主系正大公司，该车在中华联合保险聊城支公司投保交强险及不计免赔商业三者险。
万兆东辩称，情况属实，我当时没有马上停车。
中华联合保险聊城支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，因万兆东事故发生后驾车逃逸，根据保险合同的约定，我公司在商业性范围内不赔偿责任，我公司已垫付交强险医疗费1万元，要求本案一并处理，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明事故发生过程，被告万兆东肇事逃逸，情节恶劣，应承担70%的责任；证据二、驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆司机是万兆东，车主是正大公司，车辆在中华联合保险司聊城支公司投有交强险和商业三者险；证据三、诊断证明、病例，证明原告因本次事故造成头部外伤、头皮撕脱伤、口腔外伤、面瘫、多发皮肤软组织挫伤等不同程度损伤，入住于聊城市人民医院44天；证据四、司法鉴定意见书，证明原告所受损伤构成十级伤残，伤后护理期限为2个月，伤后误工期限4个月，祛斑等后续治疗费用10000-15000元，牙齿后续治疗费用6000-8000元/颗；证据五、身份证、户口本、国家统计局城乡分类代码，证明原告是城镇居民，其相应损失应按照城镇居民赔偿标准计算；证据六、护理人员身份证、户口本、误工证明、公司营业执照、中医针灸师从业资格证，证明护理人员是原告丈夫董相省，在立仁推拿养生馆任针灸师职务，其护理费应按照居民服务业标准171.22元/天计算，妹妹黄玉敏，农业劳动者，其护理费应按照农村居民标准64.31元/天计算；证据七、被抚养人身份证、户口本、村委会证明、学籍证明，证明原告的父亲黄汝齐，68周岁，母亲徐秀荣73周岁，年老体弱需要赡养，长子董瑞灿，13周岁，次子董广瑞，7周岁，年龄尚幼，需要抚养；证据八、车辆损失鉴定报告，证明原告因本次事故造成财产损失1500元；证据九、营养费发票、证明原告营养费损失并结合鉴定意见共计1800元；证据十、交通费发票，证明原告交通费损失1000元；证据十一、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2900元。
原告主张的赔偿项目有：一、牙齿后续治疗费用：16000元；二、瘢痕后续治疗费用：15000元（30元/天×104天）；三、营养费1800元（30元/天×60天）；四、交通费1000元；五、误工费11181.6元（93.18元/天×120天）；六、护理费13102.84元（171.22元/天×60天+64.31元/天×44天）；七、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20×10%）；八、精神损害抚慰金2000元；九、被抚养人生活费27406.13元【21459元/年×（12+7）年×10%/4人+21495元/年×（5+11）年×10%/2】；十、财产损失1500元；十一、鉴定费2900元，共计159914.57元。其中交强险111500元，在商业险限额内赔偿33890.2（48414.57×0.7）元，共计145390.2元。
中华联合保险聊城支公司的质证意见为：对证据四有异议，庭后7日内提交重新鉴定意见书，逾期视为认可，对护理人员董相省的计算标准有异议，因护理人工作的地方法人并非该护理人员，我公司要求原告提交劳动合同，事故发生前三个月的工资表、停发工资证明和银行流水，证明护理人员实际减少了收入，否则认可每天93.18元计算。董广瑞的抚养费有异议，原告未提交任何证据证明董广瑞与原告的关系，对该人的被抚养人生活费不应得到支持，因原告父母均系农村户口，应按农村居民标准计算被抚养人生活费，交通费原告认定过高，请求法院酌定，对精神损害抚慰金，如原告伤残等级成立，认可1000元。
万兆东对上述证据的意见同保险公司意见。
中华联合保险聊城支公司提交的证据有：（2017）鲁1502民初598号民事判决书复印件一份，证明因本次事故，法院已经判决我公司在商业险范围内不承担责任。
原告对上述证据无异议。
万兆东对上述证据无异议。
另查明，中华联合保险聊城支公司已支付医疗费10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。万兆东在本次事故中负同等责任，应承担原告60%各项损失。肇事车辆挂靠于正大公司经营。正大公司对上述损失承担连带责任。
山东金正司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所【2017】临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具有相应的法医学鉴定资格，程序合法，鉴定资料客观真实，依据合法且充分，本院对该意见书的效力予以认定。
原告主张的牙齿后续治疗费用16000元、瘢痕后续治疗费用15000元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费13102.84元、伤残赔偿金95430.13元（被抚养人生活费计入）、车损1500元、鉴定费2900元，有相关证据予以佐证，客观真实，于法有据，本院予以支持。根据原告所受伤情及治疗情况，精神损害抚慰金应为1000元，交通费酌定为500元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，原告的损失应先由被告中华联合保险聊城支公司在交强险限额内赔偿：护理费13102.84元、伤残赔偿金95430.13元、误工费1467.03元、车损费1500元。因万兆东肇事后逃逸，中华联合保险聊城支公司在商业第三者险限额内不予赔偿的理由成立，剩余款项45414.57元由被告万兆东承担27248元（45414.57元×60%），被告万兆东还应承担精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计28748元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄宏护理费13102.84元、伤残赔偿金95430.13元、误工费1467.03元、车损费1500元，共计111500元；
二、被告万兆东于本判决生效后十日内赔偿原告黄宏28748元；
三、被告聊城市正大运输有限公司对第二项承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告万兆东、聊城市正大运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年九月一日
书记员 周 宁