浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04722号
原告：杨雪贞,女,1971年4月5日出生,汉族,建德市雪贞家庭农场有限公司法定代表人，住浙江省建德市。
原告：裘彩生,男,1963年11月24日出生,汉族,建德市雪贞家庭农场有限公司员工，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201-2203室、2301-2303室、2401-2403室。
主要负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：缪根，该公司职员。
原告杨雪贞、裘彩生与被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨雪贞及二原告委托诉讼代理人朱燕霞、被告保险公司委托诉讼代理人缪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪贞、裘彩生向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿保险金200000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日建德市雪贞家庭农场有限公司（以下简称雪贞农场公司）在被告处为两原告的儿子裘学勤等12名职工投保了团体意外伤害保险。保险主险之一为意外伤害身故保险，每人保额为200000元，保险期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年4月14日22时，裘学勤履行职务驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至G25长深高速公路，车头左部尾随碰撞前方由案外人连瑞松驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｈ×××××重型普通半挂车）尾部，后浙Ａ×××××号车车身右侧又碰撞高速公路护栏，造成了高速公路路产损失，两车不同程度受损、裘学勤当场死亡的交通事故。交通事故属于意外事故，裘学勤因意外事故死亡，属于团体意外伤害保险的保险责任范围，被告应当根据保险合同约定承担赔付责任，但被告拒绝赔付。双方无法协商，二原告提起诉讼，要求法院依法裁判。
被告保险公司答辩称，对裘学勤系意外事故死亡的事实无异议，雪贞农场公司在我司处投保了团体意外伤害保险的事实也无异议。事故发生时间在保险期内。对于两原告的诉请，因裘学勤在事故发生时为驾驶员，而保单的保险对象为养殖工人，不符合保单特别约定的保险范围，故我司不予赔偿。按照职业工种不同，驾驶员为第四种工种。本案投保人无任何形式通知我司其变更工种，投保人的投保行为是风险转移行为，在订立合同时，投保人未履行告知义务，存在违约，我司同意退回保险费。因投保人违约在先，本案的诉讼费用应该由两原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据分析如下：1、裘学勤的职业。被告提供了家庭人员情况登记表一份，证明裘学勤的职业是驾驶员，而不是养殖工人的事实。两原告对证据真实性无异议，但认为裘学勤虽然是驾驶车辆发生交通事故死亡，但其在农场里的工作内容比较综合，并非仅限于驾驶员。本院经审查后认为该证据符合证据要件，予以认定，结合庭审中两原告陈述“雪贞农场公司主要是产出鸡蛋售卖到杭州的一个批发商处，一天可以产出100多箱鸡蛋，裘学勤自2007年起一直都在雪贞农场工作，其驾驶的车辆系雪贞农场公司唯一的一辆运送鸡蛋的车辆，每次可以运送350箱鸡蛋，裘学勤有时每天运送鸡蛋，有时隔几天运送鸡蛋”的内容，可以确定裘学勤的工作内容确实包括负责运送鸡蛋。2、投保情况。原告投保了保险单一份，证明雪贞农场公司投保的情况。被告提供了保险条款、职业类别各一份，证明投保裘学勤是按二类职业投保，而实际工种为驾驶员，系四类职业，被保险人变更工种，投保人未及时告知保险人变更保险工种，系违约行为，被告不予理赔。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为两原告投保后并未收到保险条款和置业类别分项，职业类别分项也不是保险合同的组成部分，雪贞农场公司投保时以同一类职业进行投保，并未将驾驶员作为一个职业工种，被告以被保险人变更工种未通知为由拒赔于法无据。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。对被告提供的证据真实性予以认定，能否证明被告的待证事实将在说理部分分析。
本院认为，本案的争议焦点：投保人按照工种为被保险人投保是否属于保险合同内容。雪贞农场公司购买了被告销售的保险产品，被告向雪贞农场公司签发了团体意外伤害保险条款（2014版）保险单，双方存在保险合同关系。根据该保险单载明的内容，保险责任为意外伤害身故的险种为团体意外伤害保险条款（2014版），每人的保额为20万元，保险期限自2015年8月1日0时至2016年7月31日24时止。雪贞农场公司投保后按照约定交纳了保费。两原告的儿子裘学勤系其中一个被保险人。裘学勤于2016年4月14日发生了交通事故并死亡。在未约定受益人的情况下，两原告作为裘学勤的第一顺序法定继承人为适合主体。被告认为保险单特别约定第4条中约定了本保单被保险人实际工种为蛋禽养殖工人，裘学勤发生交通事故时登记的家庭情况登记表中记载的职业为驾驶员专职运蛋，实际上工种已经进行了变更，根据保险条款第十八条的约定，裘学勤变更了工种而雪贞农场公司并未通知保险人，被告有权拒付保险金。本院认为，签订保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。从原告提供的保险单上看，并无约定被保险人应当按照工种不同分别投保的内容，保险单中也并无说明职业类别分项是保险合同的一部分，被告未提供证据证明在投保时已经告知投保人应当按照被保险人职业类别不同投保也无证据证明已将职业类别分项送达给投保人，而作为投保人的雪贞农场公司，其在投保时并不当然的知悉该保险产品需要按照不同工种投保，按照生活常理，雪贞农场在提供了被保险人的名单之后，在被告对被保险人情况未提异议的情况下会按照被告计算出的保费数额交纳保费，而不会意识到自己应当告知被告公司被保险人工种有区别。而作为专业的保险公司，保险产品的销售者，被告应当在投保时对被保险人情况进行询问，告知投保人应按照不同工种投保，如系被告自己的原因未将被保险人应当按照不同工种投保的内容告知投保人，系被告在未尽到谨慎的审查义务情况下对被保险人名单进行了确认并同意投保。雪贞农场公司购买了案涉的保险产品之后，收到了被告签发的保险单，但原告杨雪贞作为雪贞农场公司的法定代表人称其并未收到保险条款及职业类别分项，被告也无证据证明其向雪贞农场公司送达了保险条款及职业类别分项，故原告也无从知晓需要向被告告知工种变更的情况，即被告提供的保险条款约定的十八条内容并不生效，对雪贞农场公司并无约束力。被告以该条款内容为由拒付保险金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告杨雪贞、裘彩生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内支付原告杨雪贞、裘彩生保险金200000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年二月九日
书记员 李 琳