wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1521号
罪犯秦开义，男，1976年8月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院2009年12月1日作出（2009）永刑初字第298号刑事判决，以被告人秦开义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月27日起至2019年8月26日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年12月21日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月20日以（2012）三刑执字第538号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月26日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦开义能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年3月考核累计达标分22.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦开义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦开义减去有期徒刑一年八个月，刑期至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执359号
申请执行人黄贤辉。
委托代理人郭子波，江苏××××律师事务所律师。
被执行人郭道明。
被执行人冯云。
申请执行人黄贤辉与被执行人郭道明、冯云民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人本金230000元及利息和迟延履行金30000元；负担案件受理费5200元，公告费600元，本案执行费3887元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，尚未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产信息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，故本案应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年八月二十八日
书记员 方沁雨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第821号
申请执行人倪成顺。
被执行人常州市信发色织厂，住所地常州市武进区。
负责人高晨露。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月15日作出的（2014）武商初字第1065号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人常州市信发色织厂于本判决生效之日起十日内归还倪成顺借款本金200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。另被执行人常州信发色织厂作为债务人牵涉本院执行群案，均已立案执行，本院合并处理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人信发常州信发色织厂名下无银行存款与车辆，其位于武进区牛塘镇青云三后路小组厂房土地经过我院三次依法拍卖均流拍，最终为债权人常州市伟众纺织品原料有限公司以第三次拍卖价格受让。两被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告书、执行笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）武商初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王杰思
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第821号
申请执行人：车成霞，女，汉族，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张斌，男，汉族，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：司心英，女，汉族，1977年生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）武民初字第350号民事调解书民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为100万元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为100万元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 秘 璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7405号
原告王兴成，男，汉族，1950年9月13日出生，住上海市浦东新区。
被告上海沪亨资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖迪。
被告上海沪亨金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：周海燕。
被告林旭奇，男，汉族，1982年5月1日出生，住址上海市。
本院受理原告王兴成诉被告上海沪亨资产管理有限公司(以下简称沪亨资产)、被告上海沪亨金融信息服务有限公司(以下简称沪亨金融)、被告林旭奇借款合同纠纷一案后，发现被告沪亨资产、被告沪亨金融涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与两被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本案依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执500号
申请执行人凌军，男，1959年10月19日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈步芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈昆明，男，1965年1月24日出生，汉族，住北流市。
被执行人李琼，女，1967年5月10日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2015）北民初字第1853号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人陈昆明、李琼发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行支付借款10000元及利息给申请执行人凌军、陈步芳的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李琼的银行存款10370元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月三日
书记员 何小燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07702号
原告何定鸿。
委托代理人李丽霞，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人吴日安，湖南揽胜律师事务所律师。
被告熊强。
被告刘帅。
原告何定鸿与被告熊强、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员彭建成、人民陪审员李美荣组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录。原告何定鸿及其委托代理人李丽霞、吴日安到庭参加了诉讼，被告熊强、刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何定鸿诉称，2012年5月29日，被告熊强从原告处借款80000元，被告熊强以购房合同（岳麓区东方路桔洲新苑19栋410房）及湘A×××××黑色北京现代行驶证作抵押，并约定2012年9月1日归还，同时又由刘帅作担保。可是到2013年11月5日，俩被告仍未偿还，于是被告熊强跟原告说：“我抵押给你的车已由刘帅作价55000元押在当铺，你向刘帅要55000元，我还25000元。”原告说：“可以，但你必须叫刘帅过来当面说清。”之后被告刘帅当面承诺还款55000元，并在被告熊强给原告重新出具的借条上签名见证。可是到现在，俩被告都没有对原告的80000元进行偿还。故诉请法院判令：1、两被告归还原告借款本金80000元，以及逾期还款利息14400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊强、刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告何定鸿为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条两张，拟证明原告与被告债务关系成立。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月29日被告熊强向原告出具借条借款80000元，双方约定2012年9月1日归还，未约定借款利息。被告刘帅在借条上以担保人身份签字。原告通过建设银行向被告熊强的账户转账70000元，另向被告熊强支付现金10000元。2013年11月5日，被告未归还借款。被告熊强又向原告出具借条，注明“因借何定鸿人民币捌万元整，以湘A×××××黑色北京现代小车作抵债人民币伍万伍仟元整给何定鸿。因车暂由刘帅押在当铺，此债务伍万伍仟元由刘帅承担并归还，另外贰万伍仟元由本人熊强归还。每月还贰仟元并在一年内还清。注（2014年1月1日起还钱）。”被告刘帅在上述借条中见证人一栏签名。借款期限届满后，两被告均未归还借款，故酿成纠纷。
本院认为，原告何定鸿与被告熊强、刘帅之间的借贷关系有借条等证据予以证实，合法有效，应受法律保护。被告熊强在借条中约定的还款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。原、被告双方在2013年11月5日的借条上明确80000元借款中55000元借款由被告刘帅承担并归还，被告刘帅在该借条上签名，对该借条所载明的内容是明确知晓的，故被告刘帅应对原告何定鸿的55000元借款承担归还责任；被告熊强对25000元借款向原告承担归还责任。原告与被告刘帅借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要后被告仍未归还，被告刘帅应承担相应的民事责任，立即归还借款。因借贷双方未约定借款利息，原告要求被告按支付逾期利息的诉求，本院不予支持。被告熊强、被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊强于本判决生效之日偿还原告何定鸿借款人民币25000元；
二、被告刘帅于本判决生效之日偿还原告何定鸿借款人民币55000元；
三、驳回原告何定鸿的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，公告费560元，共计2720元由被告熊强、刘帅共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初140号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡*幢。统一社会信用代码：91350500557558407E。
代表人：李斌伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：福建卓匠建筑有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区浦西万达广场商业综合体*号A1106。统一社会信用代码：91350503563385469U。
法定代表人：汪拥华，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市思源织造印花有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇丙洲工业区。统一社会信用代码：91350582611606626W。
法定代表人：高德兵，该公司执行董事兼总经理。
被告：汪拥华，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：林丽莹，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林汉彬，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈端红，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：林汉阳，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：占如梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告福建卓匠建筑有限公司、晋江市思源织造印花有限公司、汪拥华、林丽莹、林汉彬、陈端红、林汉阳、占如梅、曾玲雅、林向民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。庭审前，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的第一项诉讼请求变更为:“福建卓匠建筑有限公司偿还福建海峡银行股份有限公司泉州分行贷款及利息、罚息、复利共计88000元”，本院经审查后予以准许。2018年5月28日，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤回对被告福建卓匠建筑有限公司、晋江市思源织造印花有限公司、汪拥华、林丽莹、林汉彬、陈端红、林汉阳、占如梅、曾玲雅、林向民的起诉。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年五月二十八日
书记员 李颖华
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3131号
原告：朱某1，男，2008年1月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
法定代理人：朱某2，男，1984年4月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：车某，女，1985年7月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告朱某1与被告车某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2、被告车某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：要求车某每月给付抚养费1000.00元。事实及理由：车某是我母亲。其于2012年9月24日与我父亲离婚。依据双方的离婚协议书，我由我父亲抚养，车某每月给付抚养费300.00元。离婚后，车某一直没有给抚养费。要求车某每月给付抚养费1000.00元。
车某辩称，我现在上班每月工资是1400.00元，我现在没有能力给付抚育费。离婚时我啥也没要。所以我不同意给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：车某是朱某1母亲。车某与朱某1父亲朱某2于2012年9月24日离婚。依据双方的离婚协议书，朱某1由其父亲抚养，车某每月给付抚养费300.00元。离婚后，车某一直没有给抚养费。上列事实认定有朱某1的法定代理人提供的离婚协议书一份，车某无异议，本院确认。
本院认为，车某离婚，但其仍为朱某1的母亲，其应当承担抚养朱某1的义务，给付朱某1抚养费。根据现朱某1的生活及受教育的情况，以车某每月给付抚养费500.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告车某每月给付原告朱某1抚养费500.00元。从2017年7月开始，至朱某1独立生活时止。每年的11月末付清本年度。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月二十八日
书记员 毕淑芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1980号
原告雒全廷，男，汉族，甘肃省张掖市，农民。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王武涛，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告白维超，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告雒东廷，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：提供劳务者致害赔偿责任纠纷。
本院于2014年4月10日立案受理原告雒全廷诉被告王武涛、白维超、雒东廷提供劳务者致害赔偿责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王武涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项，裁定如下：
准许原告雒全廷撤回对被告王武涛的起诉。
审判员 陆军
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭龙
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第78号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人卜某某，男，1985年4月18日出生，广东壮族自治区钦州市人，壮族，初中文化，农民，因本案于2013年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日晚上，被告人卜某某携带白色手套、撬批、套筒、小手电筒等作案工具窜到吴川市海滨街道海滨新村住宅区寻找目标实施盗窃。当晚20时许，被告人卜某某窜入海滨街道海滨新村小区一单元六楼龚某甲住宅内，在龚某甲住宅房间内撬盗梳妆柜、翻动衣物实施盗窃。被告人卜某某正在盗窃过程中，被外出归来的龚某甲发现，龚某甲大喊捉贼，卜某某在仓皇逃跑中被群众抓获。公安民警接警后到达现场，当场从卜某某的挎包内查获手套、尖嘴钳、撬批、六角套筒、螺丝笔、小手电筒等作案工具。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：被告人卜某某的供述和辩解；被害人龚某甲的陈述；证人张甲、梁某甲的证言；检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、办案说明、户籍资料、作案工具；现场勘查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，入户盗窃被害人龚某甲的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卜某某入户盗窃他人财物可从重处罚；其已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其犯罪后能如实供述其罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关认为，被告人卜某某在盗窃过程中被他人发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后能如实供述罪行并当庭认罪，对其可从轻处罚，建议对被告人卜某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。经查，该意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人卜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、对缴获被告人卜某某的手套、尖嘴钳、撬批、六角套筒、螺丝笔、小手电筒等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1024号原告李成文（反诉被告）。被告李兰兴（反诉原告）。委托代理人李云玲。委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。原告李成文与被告李兰兴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成文、被告李兰兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成文诉称，被告李兰兴在盖房施工中，强行将房顶加高，并在我已做好防水的房顶上浇筑沥青。被告为保护他的厢房后檐，强行将铁板扣入我院内。并且被告在施工过程中，由我的房顶运料，浇筑上梁是振动棒震动造成我的房屋漏水，屋内房顶损害。要求被告拆除在我房顶上及院内的非法建筑，并对给我房屋造成的损失予以修复。而且我并未多占被告的土地，我虽阻止被告施工，是因为我们之间的纠纷未得到解决，被告无理由要求我赔偿他的损失。被告李兰兴辩称，我与原告系邻居，因建房纠纷，于2011年7月15日经生产队领导调解，双方达成了调解协议，约定前后院落宽度按总长度各的二分之一，但被告实际多占约定的宽度，至今未予腾出。我对房屋维修时，被告多次阻挠我施工，致使我的房屋至今无法修复，房屋漏水，造成存放的稻谷不能存放，而低价出售。故反诉原告腾出多占的土地，排除对我施工的妨碍，并赔偿因阻挠我施工造成的损失5000元。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告李成文居西，被告李兰兴居东。原告李成文于2010年建造房屋三间，现尚未进行内外装修。2011年5月被告李兰兴在其东侧建房三间，2011年5月11日，原告李成文曾因房屋高度问题及被告施工给原告房屋造成损害为由阻止被告李兰兴施工。同年7月15日，在被告给其房屋上焦子打房顶时，原告妻子以房屋高度及房屋损害问题又组织被告施工。同年7月15日经原唐海县第十一农场第九生产队领导调解，双方达成调解协议，协议约定：（一）、乙方（李兰兴）补偿甲方（李成文）房屋维修费4000元（已履行）；（二）、乙方在房屋装修时，应按现有房屋建成的高度（乙方比甲方高4公分），不得超出，否则后果自负；（三）、前后院宽度，西至李金生、东至李焕文，应按总长度各的二分之一。后被告于同年8月对房屋进行了内外装修。房屋建成后，被告为防止双方房屋漏雨，在双方房屋结合部浇筑了沥青。本院于2013年7月18日对双方房屋进行了现场勘验及测量，勘验时原告房屋为毛坯房，被告房屋已装修完毕，经测量房屋南檐被告比原告高出14公分，房屋顶部被告比原告高4公分，房屋北檐被告比原告高12公分。在勘查时发现原告房屋东山墙由漏雨痕迹，同时所见被告在院内临原告一侧建造房屋两间，原告在厢房加盖了铁皮，并将铁皮顺厢房西山墙卷下并固定在该山墙上。原告李成文房屋西山墙及西屋房顶因房屋漏水造成了部分损坏。证明上述事实的证据有：1、原、被告达成的调解协议；2、本院现场勘验笔录；3、原告房屋现场照片；4、原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告系邻居关系，应友好和睦相处，共同处理好相邻关系。原告李成文房屋漏雨系因双方房屋结合部处理不当所致，双方应对房屋结合部做好防水，以保护双方的利益。被告在双方房屋屋顶结合部浇筑沥青是维护原、被告双方的利益，该行为并未对原告造成损害。被告房屋南、北房檐虽高出原告的房屋，因原告房屋尚未装修，可待装修时将双方房檐所差高度掌握在双方在调解协议约定的范围内。被告在施工中对原告房屋造成的损失，经调解已达成赔偿协议，并已履行。被告厢房顶部的铁皮固定在被告的西山墙上，并未对原告造成影响。故对原告要求被告拆除厢房屋顶铁皮及赔偿房屋损失的请求，本院不予支持。因房屋漏雨给原告造成的损失，被告应给予适当补偿。被告李兰兴对其反诉请求未提供相关证据，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李兰兴于本判决生效后5日内，将原、被告房屋相邻结合部做好防水，防止双方房屋漏水；二、被告李兰兴补偿原告李成文经济损失5000元；三、驳回原告其他诉讼请求四、驳回被告的反诉请求。本案案件受理费80元，原、被告各负担40元；反诉费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾春喜代理审判员丁增辉代理审判员石蕊二〇一四年五月十五日书记员张若男
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1542号
原告胡一×，无职业，现
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。
原告胡一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员季虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡一×和委托代理人张小翠，被告张××和委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一×诉称，2002年6月我和被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子。我和被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，因此起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、2个婚生子均由我抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，我和原告是在充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的。双方婚后一直和睦相处，相互关心。在分居后婚生子和原告的父母仍然与我一起生活，原告也一直汇给其父母生活费，由此我认为我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，所以不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡二×，××××年××月××日生育一子胡三×。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾。2015年初原告与被告分居至今。分居期间，双方婚生子和原告的父母随被告共同生活。2015年3月30日原告曾诉请离婚，本院以（2015）本民初字第1507号民事判决书判决，驳回原告的离婚请求。现原告再次来院起诉，要求与被告离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础牢固，婚后虽因细故发生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅，况且双方婚生次子尚不足三岁，考虑前述情况和子女的健康成长，双方以不离婚为宜，因此原告关于离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告胡一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一六年四月二十二日
书记员 江学建
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00763号
原告：刘光秀，女，汉族，1974年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：魏熳，安徽徽达律师事务所律师。
被告：李霞，女，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理刘光秀与李霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘光秀于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光秀申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘光秀撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由刘光秀负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年三月十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2598号
申请执行人陆相文。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人陆相文与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01258号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周玉，董事长。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
被告：合肥百金瀚投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：纪茗瀚，总经理。
本院受理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司与被告合肥百金瀚投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01258号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周玉，董事长。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
被告：合肥百金瀚投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：纪茗瀚，总经理。
本院受理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司与被告合肥百金瀚投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第337号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：岑志生，1971年7月21日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与岑志生供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人岑志生已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民督字第109号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月十五日
书记员 汪俊磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初582号
原告：巩法保，男，1960年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市海流图镇。
被告：陈二（又名陈伟），男，1962年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告巩法保与被告陈二民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩法保到庭参加了诉讼，被告陈二经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩法保向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日计算到还清为止，利率按月息2.5分计算）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日被告向我借款人民币伍万元整（￥50000元）约定利率为每月2.5分，借款时间为2013年8月6日至2014年2月6日。2014年2月份借款合同即将届满时，我向被告提出要求偿还借款本金及利息时，被告称自己在外地看病，等看病回来还钱。我与被告认识多年，知道他在外地看病，也不忍催要太紧，之后我再向被告催要借款，被告均以种种理由拖延拒绝偿还借款。故我诉至法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息。
被告陈二未到庭答辩、也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告巩法保提供的署名陈伟在2013年8月6日出具的借条，对此被告陈伟未到庭发表质证意见，也未提供书面的证据予以抗辩，因此该证据充分证明被告陈伟欠原告巩法保50000元及约定利息2.5分的事实。2、乌拉特中旗利瑞物业服务有限责任公司出具的证明，可证实被告陈二常年不在财苑小区居住。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告陈伟向原告巩法保借款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告巩法保要求被告陈伟偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的借款利息高于法律、法规规定的利率，对超出部分应当不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟于本判决书生效后20日内一次性偿还原告巩法保借款本金50000元及利息，利息从2013年8月6日起按年利率24%计算至付清本金为止；
二、驳回原告巩法保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告陈二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 王 敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民监字第4号
原审原告：文武。
原审被告：浙江爱舍自动售货设备股份有限公司。
法定代表人：陈佩佩。
原审原告文武与原审被告浙江爱舍自动售货设备股份有限公司劳动争议一案，原审于2014年4月9日作出（2013）嘉善民初字第1802号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱 晓
审判员 宋胜华
审判员 周 焰
二〇一四年五月三十日
书记员 任欢欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00623号
上诉人（原审被告）：南京江宁天宝压力容器制造有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：汪大春。
被上诉人（原审原告）：宜兴市九洲封头锻造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区。
法定代表人：袁文新。
上诉人南京江宁天宝压力容器制造有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人宜兴市九洲封头锻造有限公司（以下简称九洲公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第253-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：九洲公司与天宝公司于2014年2月24日、2015年1月1日签订《工矿产品加工定作合同》各1份，约定由九洲公司为天宝公司加工制作封头，规格型号按每次订货单为准，争议解决方式为：根据《合同法》有关条款执行或可向各自所在地人民法院提起诉讼。后因价款支付发生争议，九洲公司诉至该院。
原审法院认为：因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，九洲公司与天宝公司在签订的《工矿产品加工定作合同》中约定根据《合同法》有关条款执行或可向各自所在地人民法院提起诉讼。双方有约定应以约定管辖优先，原告九洲公司住所地为宜兴市万石镇。同时本案纠纷为加工合同纠纷，加工地为合同履行地，原告九洲公司所在地为合同履行地；且本案争议标的为给付货币，九洲公司为接受货币一方。综上，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回天宝公司对本案管辖权提出的异议。
天宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同中双方关于管辖的约定应属无效，本案不适用约定管辖，原审法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《工矿产品加工定作合同》中约定争议向各自所在地法院提起诉讼，且九洲公司为接收货币的一方，九洲公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，天宝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿植峰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1278号
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路**号。组织机构代码86473226-8。
代表人赵寿林，行长。
委托代理人穆琨，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行客户经理。
被告王守勇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区康洋路*号*室。
被告张秀英，女，X年X月X日出生，汉族。住东营市东营区康洋路*号*室。
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被告王守勇、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员杨玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆琨到庭参加诉讼，被告王守勇、张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行诉称，2010年5月13日，原告与被告王守勇签订个人借款／担保合同，被告张秀英为共同借款人。合同约定，原告向被告提供贷款147000元，贷款期限为60个月，年利率5.76％，逾期还款（包括被宣布提前到期）在约定利率基础上加收50％，被告王守勇以鲁EN5X**号雅阁牌小型轿车作为贷款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。同日，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务（截止2013年10月23日，累计14期未连续偿还贷款本息）。请求法院判令被告王守勇、张秀英偿还借款本金72623.03元、利息6244.64元（利息计算至2013年10月23日）及自2013年10月24日起至被告归还日的利息；由原告对被告王守勇用于抵押的雅阁牌鲁EN5X**号小型轿车1辆行使抵押权，上述车辆变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；本案案件受理费、公告费等费用由被告负担。庭审中，原告以未实际发生公告费为由，而变更诉讼请求不再主张公告费。
被告王守勇、张秀英未作答辩。
经审理查明，2010年5月8日，原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行（贷款人）与被告王守勇（借款人、抵押人）、张秀英（共同借款人、抵押物共有人）签订个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告王守勇发放贷款147000元；贷款用途为购自用车；贷款期限60个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率即借款年利率5.76％；借款人授权贷款人将贷款一次性划入东营宝江汽车销售服务有限公司的账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息，直至解除合同；被告王守勇以鲁EN5X**号雅阁牌小型轿车1辆提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期，（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。被告王守勇在该合同借款人及抵押人处签字按手印，被告张秀英在该合同共同借款人及抵押物共有人处签字按手印。
2010年5月13日，原、被告对抵押财产办理了抵押登记，同日原告向被告王守勇、张秀英发放贷款147000元。
截止2013年10月23日，累计14期被告未连续偿还贷款本息，已偿还借款本金74376.97元及利息16047.57元，尚欠借款本金72623.03元及利息未归还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、放款凭证、还款凭证、机动车登记证书各1份在卷证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付款的义务，引起纠纷系被告未按期还款义务所致，为此被告应承担全部责任。原告要求被告王守勇、张秀英偿还借款本息的诉讼请求合法本院予以支持。被告王守勇以鲁EN5X**号车辆为其借款而提供担保，并办理了抵押登记手续。其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告以未实际发生公告费为由而放弃对该项的主张，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王守勇、张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守勇、张秀英于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行借款本金72623.03元、利息6244.64元（利息计算至2013年10月23日）及自2013年10月24日起至生效日的利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收50％计算）；
二、被告王守勇用于抵押的鲁EN5X**号雅阁牌小型轿车1辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 王燕明
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第84号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人叶馨，女，1964年9月10日出生，汉族，无业。2013年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年12月19日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人叶馨犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人叶馨到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月4日2时许，被告人叶馨乘坐章某（另案处理）驾驶的车牌号为苏A×××××轿车，至本市鼓楼区大桥南路和花家桥路路口时被民警抓获，民警从该车副驾驶储物盒内被告人叶馨的女式手袋内查获2袋透明塑料袋包装的白色块状物，经鉴定，共计净重40.09克，均检出毒品海洛因成分；查获2袋透明塑料袋包装的白色晶体，从女式手袋内的零钱包里查获1袋透明塑料袋包装的红色药丸，经鉴定，共计净重35.356克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；从女式手袋内零钱包里查获1袋透明塑料袋包装的绿色植物状物，经鉴定，净重4.985克，检出毒品大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
公诉机关认为，被告人叶馨明知海洛因、甲基苯丙胺、大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚是毒品而非法持有，其中非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计已达50克以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
为证实指控，公诉机关提交了被告人叶馨的供述与辩解、证人章某的证言、物证照片、扣押物品清单、物证鉴定书、物证检验报告书、抓获经过等证据。
被告人叶馨对对公诉机关指控其非法持有毒品甲基苯丙胺、大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚的事实及定性不持异议，但辩称从其女式手袋内查获的2袋净重40.09克的毒品海洛因非其所有，不应将该部分毒品数量计入其非法持有毒品的犯罪数额。
经审理查明，2013年12月4日2时许，被告人叶馨乘坐章某（另案处理）驾驶的车牌号为苏A×××××轿车，至本市鼓楼区大桥南路和花家桥路路口时被民警抓获，民警从该车副驾驶储物盒内被告人叶馨的女式手袋内查获2袋透明塑料袋包装的白色块状物，经鉴定，共计净重40.09克，均检出毒品海洛因成分；查获2袋透明塑料袋包装的白色晶体，从女式手袋内的零钱包里查获1袋透明塑料袋包装的红色药丸，经鉴定，共计净重35.356克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；从女式手袋内零钱包里查获1袋透明塑料袋包装的绿色植物状物，经鉴定，净重4.985克，检出毒品大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人叶馨的供述，证实2013年12月4日2时许，其乘坐章某驾驶的轿车，至本市鼓楼区多伦路附近时被民警抓获，民警从该车副驾驶储物盒内其女式手袋内查获2袋白色晶体状的毒品冰毒、2袋白色粉块状的毒品海洛因；从该女式手袋内的零钱包里查获1袋红色药丸状的毒品麻果、1袋绿色植物状的毒品大麻。上述查获毒品中，2袋冰毒、1袋麻果、1袋大麻为其所有，另2袋海洛因系章某放在其手袋内的，非其所有。
2、证人章某的证言，证实2013年12月4日2时许，其驾驶轿车搭载叶馨途经本市鼓楼区铁路北街附近时被民警抓获，民警从其身上查获了海洛因、麻果、大麻等毒品，从该车副驾驶储物盒内一女式手袋内查获了部分毒品，该女式手袋其以前看见叶馨用过，应该是叶馨的，女式手袋内的毒品也应该是叶馨的。
3、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、情况说明，证实从被告人叶馨的女式手袋内搜缴毒品的经过以及所搜缴的毒品的性状、数量、毛重等基本情况。
4、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2013）2967号物证鉴定书，证实从被告人叶馨的女式手袋内查获的2袋白色块状物共计净重40.09克，均检出毒品海洛因成分；查获的2袋白色晶体、1袋红色药丸共计净重35.356克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；查获的1袋绿色植物状物净重4.985克，检出毒品大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
5、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室秦公物鉴（痕）字（2013）59号物证鉴定书，证实从被告人叶馨的女式手袋内的零钱包里查获的1袋红色药丸状的毒品麻果的包装袋上所提取的嫌疑手印与被告人叶馨右手食指捺印样本是同一人所留。
6、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室宁秦公物鉴（化）字（2013）664号物证检验报告书，证实被告人叶馨的尿样样本呈甲基苯丙胺阳性。
7、抓获经过，证实被告人叶馨于2013年12月4日被公安机关抓获归案。
8、户籍资料，证实被告人叶馨已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶馨明知甲基苯丙胺、海洛因等是毒品而非法持有，数量合计达50克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人叶馨犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人叶馨提出的从其女式手袋内查获的2袋净重40.09克的毒品海洛因非其所有，不应将该部分毒品数量计入其非法持有毒品的犯罪数额的辩解意见，本院认为，非法持有毒品是指行为人对毒品事实上的支配，毒品是否为行为人所有不影响本罪的构成。从本案证据分析，被告人叶馨的供述、证人章英俊的证言、搜查笔录、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室秦公物鉴（痕）字（2013）59号物证鉴定书等证据，能够证实被告人叶馨已对其女式手袋内的毒品海洛因形成事实上的支配，对被告人叶馨的辩解意见，不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶馨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2021年6月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王露露
人民陪审员 包训华
二〇一四年六月二十日
见习书记员 陈苏威
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特35号
申请人：沈永祥。
申请人：严仁英。
申请人：沈怡。
申请人：沈保土。
申请人：沈彩英。
五申请人共同委托代理人：王建文，系海盐县百步镇人民调解委员会调解员。
本院于2016年5月13日受理了申请人沈永祥、严仁英、沈怡、沈保土和申请人沈彩英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。
申请人沈永祥、严仁英、沈怡、沈保土和申请人沈彩英因赠与合同纠纷，于2016年4月26日经海盐县百步镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈永祥、严仁英、沈怡、沈保土共有的位于海盐县百步镇横港村何家浜15号二层三间住房一幢（占地面积120平方米），其中西侧底层一间（占地面积38平方米）自愿赠与申请人沈彩英所有，其余部分房屋（包括楼梯部分）归申请人沈永祥、严仁英、沈怡、沈保土共有；
二、各方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹建军
二〇一六年五月十三日
书记员 叶晓霜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9749号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙志海。
被告孙学禄。
被告孙学礼。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙志海、孙学禄、孙学礼金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1337号
申请执行人陈英，女，1964年12月9日出生，汉族，建瓯市建筑安全管理站员工，住建瓯市磨房**号***室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2581号民事调解书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人陈英借款人民币12000元及相应利息以及案件受理费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1337号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2871号
原告：虞希全，男，1960年7月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：曾鸿余，男，1967年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告虞希全与被告曾鸿余承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告虞希全、被告曾鸿余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞希全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬32000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2012年上半年，被告因自建房屋需要，雇佣原告安装模板。2012年7月12日，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬32000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。该笔款项经原告多次催讨未果，酿成本案诉讼。综上，被告因自建房屋需要，雇佣原告从事模板安装，双方形成劳务法律关系，原告已依约提供劳务，被告应当支付相应劳务报酬，被告借故予以推脱，应当承担相应的法律责任。
被告曾鸿余辩称，房屋于2011年开工，2012年年初建好，被告将房屋的模板安装工程交给原告，并告知原告底层楼梯高度要有二米。完工时，被告也没有具体测量过楼梯高度，之后才发现身材高的人无法通过。被告让原告返工，但原告说一米八的人可以通过。因此，只要原告把底层楼梯拆除返工达到被告的要求，被告就同意支付报酬。
针对被告的答辩，原告补充陈述到，原告是根据被告的要求施工，工程完工后被告也一直没有说过底层楼梯高度太矮，直到原告起诉后，被告才这么主张的。
为证实其主张，原告虞希全在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告户籍证明、欠条。上述证据经庭审出示、质证，被告曾鸿余对证据三性均没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告曾鸿余未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾鸿余因自建房屋需要，于2011年底将房屋的模板安装工作交付给原告虞希全完成。2012年上半年，原告完成被告交付的工作，被告在接受原告的工作成果后又让泥水工在原告制作的模板基础上继续施工。期间，被告预支原告报酬4000元。同年7月12日，双方经结算，被告曾鸿余结欠原告虞希全模板安装的报酬32000元，并亲笔出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“模板工资欠希全人民币叁万贰仟。2012年7月12日。欠款人曾鸿余”。后原告经催讨未果，故酿成本诉。
本院认为，原告虞希全与被告曾鸿余之间口头达成的承揽合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告虞希全已按照被告曾鸿余的要求完成模板安装并交付工作成果，被告在验收原告交付的工作成果时未提出不符合质量要求，并交由他人在原告的工作成果基础上继续施工，且至今已使用有近五年之久，现被告曾鸿余辩称原告虞希全交付的工作成果不符合要求，证据不足，本院不予采纳。承揽报酬32000元已经双方结算，并由被告曾鸿余出具欠条予以确认，被告曾鸿余应依据双方结算的金额及时全额偿付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾鸿余于本判决生效之日起十日内支付原告虞希全32000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告曾鸿余负担（被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年六月七日
代书 记员 林朝华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5094号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区甘州，自由职业。（未到庭）
被告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）
原告郭某与被告陈某、吴某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某、吴某、许某经本院于2017年10月24日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款400000元，并承担利息192000元，合计592000元。事实与理由：2015年5月22日，借款人陈某、吴某向原告借款400000元，并由被告许某为该笔借款提供担保，约定于借款期限15天，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告陈某、吴某未按约还款，被告许某未履行担保责任，遂引起诉讼。
被告陈某、吴某、许某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告陈某、吴某共同向原告郭某借款400000元，并向原告出具借条一张，被告许某为该借款提供担保，担保期限为借款本金及利息还清为止。后被告陈某、吴某一直未履行还款义务，被告许某亦未履行担保责任。现原告提起诉讼，要求被告陈某、吴某偿还借款400000元，承担利息192000元，并由被告许某对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、身份证复印件两张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某、吴某向原告借款400000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告陈某、吴某向原告借款，有被告陈某、吴某给原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。二被告一直未还款的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈某、吴某偿还借款400000元的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息192000元的主张，原、被告在借据中没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告在借条中并未明确约定利息的支付方式及计算标准，故对于原告要求被告承担利息192000元的主张，本院不予支持。
关于被告许某的保证责任问题。被告许某作为保证人应按照约定或法律规定承担相应的法律责任。原告郭某与被告陈某、吴某在借款时未明确约定还款期限，亦未约定保证期限，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告虽在借条中没有约定还款期限，但借款人陈某、吴某向原告郭某借款时间是2015年5月22日，至原告郭某起诉之日（2017年5月19日），未超过2年时间，即自借款之日至起诉之日未超过2年时间，故被告许某的担保责任尚未免除。原告郭某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，被告许某履行清偿责任后，有�向债务人陈某、吴某追偿。
被告陈某、吴某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某、吴某共同偿付原告郭某借款400000元，于判决书生效后六十日内付清；
二、被告许某对上述债务承担连带清偿责任，被告许某承担责任后有权向被告陈某、吴某追偿；
三、驳回原告郭某的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，公告费560元，合计10280元，由被告陈某、吴某负担。被告许某对案件受理费、公告费承担连带清偿责任，原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年二月五日
书记员苏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5094号原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区甘州，自由职业。（未到庭）被告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）原告郭某与被告陈某、吴某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某、吴某、许某经本院于2017年10月24日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款400000元，并承担利息192000元，合计592000元。事实与理由：2015年5月22日，借款人陈某、吴某向原告借款400000元，并由被告许某为该笔借款提供担保，约定于借款期限15天，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告陈某、吴某未按约还款，被告许某未履行担保责任，遂引起诉讼。被告陈某、吴某、许某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告陈某、吴某共同向原告郭某借款400000元，并向原告出具借条一张，被告许某为该借款提供担保，担保期限为借款本金及利息还清为止。后被告陈某、吴某一直未履行还款义务，被告许某亦未履行担保责任。现原告提起诉讼，要求被告陈某、吴某偿还借款400000元，承担利息192000元，并由被告许某对上述债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、身份证复印件两张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某、吴某向原告借款400000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告陈某、吴某向原告借款，有被告陈某、吴某给原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。二被告一直未还款的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈某、吴某偿还借款400000元的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息192000元的主张，原、被告在借据中没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告在借条中并未明确约定利息的支付方式及计算标准，故对于原告要求被告承担利息192000元的主张，本院不予支持。关于被告许某的保证责任问题。被告许某作为保证人应按照约定或法律规定承担相应的法律责任。原告郭某与被告陈某、吴某在借款时未明确约定还款期限，亦未约定保证期限，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告虽在借条中没有约定还款期限，但借款人陈某、吴某向原告郭某借款时间是2015年5月22日，至原告郭某起诉之日（2017年5月19日），未超过2年时间，即自借款之日至起诉之日未超过2年时间，故被告许某的担保责任尚未免除。原告郭某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，被告许某履行清偿责任后，有�向债务人陈某、吴某追偿。被告陈某、吴某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某、吴某共同偿付原告郭某借款400000元，于判决书生效后六十日内付清；二、被告许某对上述债务承担连带清偿责任，被告许某承担责任后有权向被告陈某、吴某追偿；三、驳回原告郭某的其他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，公告费560元，合计10280元，由被告陈某、吴某负担。被告许某对案件受理费、公告费承担连带清偿责任，原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年二月五日书记员苏欣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第515-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人张建湖。
被执行人蔡真真。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人张建湖、蔡真真计划生育行政非诉一案。本院于2014年9月11作出（2014）晋执审字第710号行政裁定书，现已经发生法律效力。申请执行人晋江市人口和计划生育局于2014年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张建湖、蔡真真暂无财产可供执行，申请人晋江市人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄汀洲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4675号
原告李某，男，汉族，住陕西省子洲县。
被告窦某，男，汉族，出生年月不详，现住靖边县.
被告窦甲，男，汉族，出生年月不详，现住榆林市。
本院在审理原告李某与被告窦某、窦甲健康权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费959元，免于收取。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺新春
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1982号
原告：焦满乐，男，1986年4月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
被告：华峻伟，男，1987年9月16日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告焦满乐与被告华峻伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告焦满乐于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦满乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦满乐负担。
审判员 万唐仓
二〇一八年五月十八日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5116号
上诉人（原审被告）：潘文旭，男，1968年1月26日出，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人潘文旭因与被上诉人陈建新民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2016）闽0181民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潘文旭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人于2014年7月20日将钱出借给上诉人，双方口头约定借款期限为三个月，而被上诉人于2016年11月1日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。
陈建新辩称，本案没有超过诉讼时效，没有口头约定借款3个月。一审判决正确，请求予以维持。
陈建新向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按年利率6％从起诉之日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告通过农商银行将借款汇给被告后，被告出具一份借条交原告收执，双方口头约定借款随讨随还。
一审法院认为，原告陈建新主张被告潘文旭向其借款30万元，有被告出具的借条及原告的银行存款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款30万元。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算借款利息，符合相关法律规定，一审法院依法予以支持。被告经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：被告潘文旭于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈建新借款30万元及其利息，借款利息按年利率6%自2016年11月1日起计至款目清偿之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款30万元有上诉人向被上诉人出具的借条及银行存款凭证为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条未约定还款期限，被上诉人依法可以要求上诉人在合理期限内返还，现其一审诉请上诉人偿还借款30万元，于法有据，依法应予支持。上诉人二审主张双方口头约定借款期限为三个月，被上诉人提起本案诉讼已经超过诉讼时效，该主张仅系其个人单方陈述，而无其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，潘文旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人潘文旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吕德快
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00833-1号
申请执行人西安市某某农村信用合作联社。
法定代表人田某某，理事长。
被执行人西安某某汽车租赁有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人陕西某某汽车有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人胡某某，总经理。
本院在执行（2012）灞民初字第01498号民事判决书过程中，依法将被执行人西安某某汽车租赁有限公司名下在银行存款2800元扣划至西安市灞桥区人民法院账户，并查封西安某某汽车租赁有限公司名下汽车5辆。经查，被执行人西安某某汽车租赁有限公司、陕西某某汽车有限公司现再无可供执行财产，申请人亦无法提供其可供执行财产或线索。依法应退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00833号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执175号之一
申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：黄宇，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：周海波，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：鲍承林，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人杜宏与被执行人黄宇、周海波、鲍承林（2017）鄂0303执175号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日向被执行人黄宇、周海波、鲍承林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付借款100000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）；三、负担案件受理费3440元。被执行人黄宇、周海波、鲍承林未按通知要求履行上述义务，本院依法将被执行人黄宇、周海波、鲍承林纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询被执行人黄宇、周海波、鲍承林财产状况。经查，位于十堰市张湾区红卫街办房屋一套登记在被执行人鲍承林名下、位于十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋一套登记在被执行人黄宇名下，本院于2017年9月19日将上述两套房屋查封，但此次查封均为轮后查封，暂时不宜处置。另，本院已依法将被执行人鲍承林的工资账户冻结并已实际执行到位15000元，剩余88440元继续冻结被执行人鲍承林的工资分期执行，该案在一定期限内无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执175号
申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：黄宇，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：周海波，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：鲍承林，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人杜宏与被执行人黄宇、周海波、鲍承林民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区红卫街办房屋一套登记在被执行人鲍承林名下；位于十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋一套登记在被执行人黄宇名下，为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍承林位于十堰市张湾区红卫街办房屋一套，期限为三年；
二、查封被执行人黄宇位于十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋一套，期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人杜宏应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年九月十七日
书记员 沈伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初67号
原告：马某欣，女,汉族。
法定代理人：赵某某，女，汉族。
被告：马某亮，男，汉族。
原告马某欣与被告马某亮抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某欣的法定代理人赵某某、被告马某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某欣向本院提出被告马某亮支付从2009年1月1日起至2016年12月13日的抚养费48000元的诉讼请求。事实和理由：原告母亲赵某某与被告马某亮于2008年11月13日在阿勒泰市北屯镇民政办公室协议离婚，约定原告由赵某某抚养，被告每月支付抚养费500元。被告仅支付5000元抚养费，其余抚养费至今未付。
被告马某亮辩称，对原告马某欣的母亲赵某某与被告马某亮协议离婚，约定原告由赵某某抚养，被告每月支付抚养费500元的事实无异议，提出被告已支付抚养费8000元，应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告马某欣提供的证据：1、赵某某与被告马某亮协议离婚申请书复印件一份、离婚证复印件一份；2、原告马某欣的常住人口登记卡复印件一份、原告的公民身份证复印件一份。被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月13日，原告马某欣的母亲赵某某与被告马某亮在阿勒泰市北屯镇民政办公室协议离婚，约定原告由赵某某抚养，被告每月支付抚养费500元至原告独立生活为止。被告仅向原告支付抚养费5000元，未按约定支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，2008年11月13日，原告马某欣的母亲赵某某与被告马某亮解除婚姻关系时，已经对被告应给付原告的抚养费数额进行了约定，双方均应按照协议履行。被告已支付2008年11月14日至2009年9月13日的抚养费5000元，原告主张从2009年1月1日起至2009年9月13日止支付抚养费的请求不予支持，原告主张从2009年9月14日起至2016年12月13日止的抚养费43500元的请求，本院予以支持。被告关于其已支付抚养费8000元，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某亮于本判决生效之日起五日内向原告马某欣支付抚养费43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一七年五月八日
书记员 李 珍
1
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督195号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，董事长。
被申请人：刘巍，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人刘巍申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督195号支付令，限令被申请人刘巍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人刘巍。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督195号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛硕
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初250号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月8日出生，汉族，中专文化，教师，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月21日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日22时55分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城清河南路由东向西行驶至中段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为110.93mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】599号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻腾
二〇一八年四月九日
书记员 罗云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6591号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：张建成，1987年11月4日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第172号
原告徐邦文，男，1964年5月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告陆正明，男，1970年10月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告徐邦文与被告沈正明合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐邦文撤回起诉。
案件受理费132.5元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 宋长瑞
二０一四年三月二十七日
书 记 员 张菱梅
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初29号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人郑先忠，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，江西省上饶县，住江西省上饶县，现住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，于2017年9月7日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郑先忠犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人郑先忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月11日中午，被告人郑先忠在婺源县紫阳中学大门口，盗取被害人罗某一辆“雅迪”牌电动车。
2、2017年6月15日晚，被告人郑先忠在婺源县紫阳中学大门口对面路边，盗取被害人方某一辆“爱玛”牌电动车。
3、2017年6月15日晚，被告人郑先忠在婺源县天佑中学大门口夕阳红广告牌底下，盗取被害人蒋某一辆“雅迪”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值351元。
4、2017年7月3日19时许，被告人郑先忠在婺源县文化广场大门口，盗取被害人洪某1一辆“小刀”牌电动车。
5、2017年7月18日18时45分许，被告人郑先忠在婺源县考川路“小华大排档”门口，盗取被害人王某一辆“爱玛”牌电动车。
6、2017年7月29日18时23分许，被告人郑先忠在婺源县文公北路佰果园门口，盗取被害人余某一辆“大龙”牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3812元。
公诉机关认为，被告人郑先忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑先忠在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人郑先忠的供述和辩解，被害人洪某1、罗某、方某等人的陈述，证人滕某、洪某2、董某的证言，被盗摩托车照片，视听资料光盘，价格鉴定意见，指认、辨认等笔录，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑先忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑先忠到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑先忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年二月二日
书记员 方镇飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民催10号
申请人江苏国立化工技术有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区杏里路7号。
法定代表人胡立新，该公司总经理。
委托代理人陈建勋，该公司业务经理。
申请人江苏国立化工技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一六年六月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏国立化工技术有限公司签发的票号为×××[出票日期贰零壹贰年零捌月叁日，票面金额叁拾万元整，付款人兴业太分，收款人中车双喜轮胎有限公司]的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏国立化工技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 贾凝琴
审判员 吉 莉
审判员 李凤生
二〇一六年八月十二日
书记员 史 薇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2273号
原告：贺某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告贺某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告贺某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2273号原告：贺某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告贺某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告贺某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4815号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告李玉军，男，汉族，35岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告李玉军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费769.00元；2.由被告�担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）川71民终36号
上诉人（原审原告）：卜国明，男，1962年10月28日出生，彝族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱德贵，男，1975年8月8日出生，彝族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人卜国明因与被上诉人邱德贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西昌铁路运输法院（2017）川7102民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人卜国明于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，卜国明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卜国明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由上诉人卜国明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 王桂蓉
审判员 于甯一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵小凤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02230号
原告杨世军。
委托代理人杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
被告李海东。
本院于2001年5月25日立案受理了原告杨世军与被告李海东买卖纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨明宇到庭应诉，被告李海东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：他将车辆转让于被告，除过户手续外，其余手续均已结清，现诉请被告履行车辆过户手续并承担案件受理费。
被告未出庭无辩词。
经审理查明：原告杨世军拥有一辆车牌号为陕A-F39**的红色桑塔纳轿车一辆，2005年3月16日原告杨世军与乙方李海东签订一份汽车买卖协议。协议约定：杨世军现有红色桑塔纳轿车一辆（陕A-F39**）手续齐全，无任何债务纠纷和交通违章记录，今卖与己方（李海东），购车款为24000元人民币。经协商车辆过户费全部由乙方（李海东）承担，过户期限为30天，车辆过户过程中发生的一切税费全部由乙方（李海东）承担。车辆交付后因车辆使用发生问题由使用者负责。车辆自交付之日起，车辆的全部产权归乙方（李海东）所有，交付的全部过程，均有证人在场做证。此协议一式两份，双方各持一份，签字后生效。协议上有杨世军、李海东、证人李昆的签名。2010年5月15日原告诉至本院要求判令被告履行车辆过户手续，承担案件受理费。诉讼中，原告称车已实际交付，该车的一切手续亦交付被告，但被告拒不配合办理过户手续，故诉请解决，并提供协议书一份、证人证词一份、车管所的车辆登记信息三份，被告经法院多次传唤均不到庭应诉。8月13日法庭又短信通知李海东8月17日下午2：00开庭，8月17日1370924****回电说他买了个车但未过户，开庭没有时间来，也无时间到法院便挂断电话。庭审中，原告坚持诉请，被告未出庭应诉，至调解不立。
本院认为：原告诉请判令被告履行车辆过户手续，并提供汽车买卖协议及证人证词，因被告未出庭应诉，协议及证人证词未能质证。该协议上李海东之签名是否系本人所签，致本院无法确认李海东确在协议上签名及该车的买卖过程及交付情况。8月13日法庭按原告提供的李海东手机号又发短信通知开庭，该手机回电法庭拒绝到庭，但回电者是否系李海东本人，法庭亦无法确认。故原告诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨世军的诉讼请求。
案件受理费400元原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 韩 军
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初789号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李金宝，男，1956年8月15日出生，住北京市通州区。1997年8月1日，因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人李金宝犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月22日21时许，被告人李金宝酒后在本市通州区永乐店镇某洗浴店内，无故用拳脚对刘某实施殴打，致其左上颌窦前壁骨折；经鉴定，刘某身体损伤程度属轻伤二级；2017年7月18日，被告人李金宝接民警电话传唤后自行到永乐店派出所接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。同时认为被告人李金宝具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李金宝有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人李金宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李金宝犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 段新丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3072号
原告：黄凯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：岳阳安宏房地产有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人：罗七英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
原告黄凯与被告岳阳安宏房地产有限公司（以下简称安宏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯及委托诉讼代理人刘文志、被告委托诉讼代理人廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房违约金14699元（暂计至2016年6月30日，后段违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宏公司辩称：公司超过2015年12月30日向业主交付房屋，具有合同约定的正当事由，不应视为是延期交房的违约行为，不应承担违约责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2015年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将X幢X层XXX号面积为115.58平方米的房屋出售给原告，房屋单价总金额为408309元，付款方式为签订合同当日人向出卖人支付房款128309元，余款280000元原告以银行按揭贷款方式支付，由原告自行办理银行按揭贷款后付清余款，最长期限不得超过60天。房屋交付期限为2015年12月30日前。交付条件为商品房经验收合格。合同第九条第一款出卖人逾期交房的违约责任为：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90天，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）。合同同时对其他权利义务进行了约定。此外双方还签订《商品房买卖合同》补充协议一份，补充协议第四条第五款第三项约定，因本合同第八条约定的特殊原因及政府部门市政大配套原因造成上述基础设施、公共配套建筑未能在约定日期达到使用条件的，不视为被告延期交房，被告不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了首付款128309元。2015年5月14日，原告向被告交纳剩余购房款280000元。后由于各种原因，导致被告未在约定的期限内向原告交付房屋。双方为此酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
二、2016年6月12日，岳阳市政府召开办公会议，会议中指出应妥善处理好XX花园项目所在开发中路的征收补偿工作，确保该道路在5月底前开工建设。同时指出从洞庭大道供水干管引入开发中路580米自来水管，确保XX片区团购房小区和商业楼盘在道路建成后的生活用水需要。经2017年4月现场勘察，上述道路正在建设中，会议纪要中指出的580米自来水管也尚未引入。
三、经被告多方协调，通过从附近社区接入自来水管的方式解决用水问题，使本案诉争房屋于2016年9月21日通过消防验收。此后诉争房屋于2016年11月1日通过勘察、设计、施工、监理、建设单位五家验收，并于2017年1月20日在建设部门办理了登记备案。在2016年11月1日通过五家验收后，被告于当日对外张贴收房公告，要求业主于2016年12月30日前收房。原告于2016年10月18日收取了诉争房屋。
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为：被告延期交房是否应承担违约责任，应如何承担违约责任。原告诉称被告未在约定的期限内交付房屋，故应按合同约定承担违约责任。被告辩称由于市政大配套原因造成基础设施、公共配套建筑未能在约定日期达到使用条件，进而导致延期交房，属合同约定的免责事由，故不应向原告承担违约责任。本院审查认为，根据本院查明的事实，XX花园项目所在的地段确实存在道路未通、自来水管未引入的客观情况，符合原、被告双方补充协议第四条第五款第三项的免责情形。但被告作为开发商，应对可能导致延期交房的外部因素进行前期预测，合理确定房屋交付时间，但被告并未对可能存在的外部影响因素进行合理预测，进而未能在约定的期限内向原告交付房屋，给原告造成一定的经济损失，故被告应向原告承担相应的违约责任。至于违约金标准问题。虽然根据《商品房买卖合同》约定：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但原告主张被告应按日万分之二的标准承担违约责任。本院审查认为，虽然在相应的合同条款提示栏中注明“该比率应不小于第（1）项中的比率”，即不小于日万分之二的标准，但双方在约定违约金标准时系按日万分之一标准约定违约责任，而并未按提示栏中日万分之二的标准约定违约责任，该约定是双方真实意思的表示，故违约金标准应按双方约定的日万分之一标准进行计算。鉴于本案诉争房屋实际于2016年11月1日才经验收合格，即使原告提前收取了房屋，房屋实际交付时间也应按房屋符合交付条件的时间认定，即以2016年11月1日作为被告实际交付房屋日期。自2015年12月31日起至2016年11月1日止，被告实际延期交房306天，按日万分之一标准计算，违约金金额应为12494元(408309元X306天X日万分之一)。综合考虑市政大配套工程的滞后并非以被告个人意志为转移，确实给被告按期交房带来了困难，且被告在后期积极采取措施消除了房屋交付中存在的障碍，尽力使房屋符合交付条件的实际情况，本院酌定被告按约定标准的20%承担违约责任，即向原告支付延期交房违约金2498元（12494元X20%）。
本院认为，根据对焦点问题的分析，被告应对延期交房承担部分违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告岳阳安宏房地产有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告黄凯违约金2498元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。
案件受理费167元，由原告黄凯负担140元，由被告岳阳安宏房地产有限公司负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 袁建中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 云
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州北门支行。住所地：随州市曾都区烈山大道259号。
负责人吕国玉，该行行长。
被执行人陈勇，男，1966年5月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人叶成林，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈勇之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州北门支行与被执行人陈勇、叶成林借款合同纠纷一案中，因该案已被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2017）鄂1303民初2246号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二日
书记员 尹 行
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第75号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2013年9月19日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2013年9月30日商水县人民检察院以无社会危险性，无逮捕必要作出不批准逮捕决定，2013年10月1日被商水县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害，2013年12月9日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2013年12月17日经商水县人民检察院批准，2013年12月18日被商水县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，2014年3月10日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2012年9月26日，刘某乙因琐事与本村村民刘某丙发生争执，后刘某丙、刘某丁（二人均另案处理）兄弟二人撵至刘某乙家中对其进行殴打，被告人刘某甲在劝架过程中与刘某丙、刘某丁厮打在一起，刘某丙被打伤。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某丙的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘某甲与被害人达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述与辩解；被害人刘某丙陈述；证人刘某乙、刘某丁等人证言；户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书及收条、被害人伤情照片等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
另查明，2014年3月3日，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁永