wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第273号
原告：叶家炳，男，1935年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶国英，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶家炳为与被告叶国英民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶家炳到庭参加诉讼，被告叶国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶家炳起诉称：2009年12月14日至2010年证月初五，被告先后四次向原告借款共计8500元。2010年5、6月间被告出具借条一份，约定款于2010年6月8日归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中原告诉请：1.判令被告归还原告借款8500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告叶国英未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款8500元，约定款于2010年6月8日归还的事实。
原告提供的借条经本院审查，符合证据的构成要件，且真实、合法，证明了本案相关事实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，经原告催讨后，至今未还，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告即时归还借款8500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶国英于本判决生效后七日内归还原告叶家炳借款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1380号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
负责人：付双峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11�16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：姜书丰，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：杨福录，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：姜树宝，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：付国林，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告姜书丰、杨福录、姜树宝、付国林金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年4月2日向本院提起诉讼。本院于2017年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼、被告姜书丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告杨福录、姜树宝、付国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰农行向本院提出诉讼请求：1、被告姜书丰及担保人杨福录、姜树宝、付国林共同偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30.000元，给付借款利息11453.63元（利息计算至2017年3月30日，嗣后利息延续计算至姜书丰清偿本金给之日止），共计：41453.63元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。2014年3月31日，姜书丰同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由杨福录、姜树宝、付国林担保，姜书丰向木兰农行借款30000元，贷款到期日为2015年3月30日。借款到期后，姜书丰没有按期还款，木兰农行多次找到姜书丰及担保人杨福录、姜树宝、付国林索要，姜书丰、杨福录、姜树宝、付国林均以无力偿还为由拒不履行还款责任。为维护木兰农行的合法权益，故起诉至法院请求姜书丰偿还借款本金30000.00元及利息11453.63元（自2014年3月31日至2017年3月30日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至姜书丰清偿之日止，杨福录、姜树宝、付国林承担连带保证责任，姜书丰承担诉讼费用。
姜书丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，杨福录、姜树宝、付国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜书丰、杨福录、姜树宝、付国林未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月31日，姜书丰向木兰农行申请贷款。同日，姜书丰经杨福录、姜树宝、付国林担保与木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2015年3月30日。2014年3月31日，姜书丰向木兰农行借款30000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，姜书丰没有按期还款。经催要，姜书丰、杨福录、姜树宝、付国林至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年3月31日计算至2017年3月30日，利息合计为11453.63元。木兰农行起诉要求：姜书丰偿还借款30000.00元及利息11453.63元（自2014年3月31日至2017年3月30日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至姜书丰清偿之日；杨福录、姜树宝、付国林承担连带保证责任；姜书丰承担诉讼费用。
本院认为，姜书丰、杨福录、姜树宝、付国林与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。姜书丰、杨福录、姜树宝、付国林应承担借款的偿还义务、保证责任。
综上所述，木兰农行关于姜书丰、杨福录、姜树宝、付国林连带清偿借款本金30000元及利息11453.63元的诉讼请求成立，予以支持。因姜书丰、杨福录、姜树宝、付国林未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于姜书丰、杨福录、姜树宝、付国林按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
姜书丰偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
姜书丰给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支�借款利息11453.63元（利息计算至2017年3月30日），2017年3月31日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至姜书丰清偿之日止；
上述一、二项本息合计41453.63元，姜书丰于本判决生效之日起十日内履行。
三、杨福录、姜树宝、付国林对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费260元，均由姜书丰负担。于本判决生效之日起十日内交纳。杨福录、姜树宝、付国林对案件受理费及公告费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 李忠明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08762号
罪犯龚萍萍，男，1988年4月27日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
2011年9月19日因犯抢劫罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四千元。后因漏罪，安徽省凤台县人民法院于2012年4月27日作出（2012）凤刑初字第00137号刑事判决，以被告人龚萍萍犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，于前罪抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚萍萍在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚萍萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚萍萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚萍萍减去有期徒刑九个月。（2011年4月6日至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2675号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人郑瑞云，男，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人郑瑞云欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3513号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人郑瑞云缴纳诉讼费2250元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对郑瑞云的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第811号
原告乔永峰，男，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户。
被告赵二丑，男，成年人，汉族，农民。
本院于2015年4月2日立案受理了原告乔永峰诉被告赵二丑买卖合同纠纷一案，依法由审判员乔宏刚适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告赵二丑主动给付了所欠原告乔永峰的全部款项，现原告乔永峰提出撤诉申请，经审查，原告乔永峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔永峰撤回对被告赵二丑的诉讼。
审判员 乔宏刚
二０一五年四月二十三日
书记员 吉仁太
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文英，女，1955年1月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区贾汪镇206国道东。
法定代表人王双宝，徐州市公安局贾汪区分局局长。
再审申请人陈文英因诉徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终第00291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文英申请再审称，申请人于2008年3月6日至最高人民法院申诉，贾汪公安分局对申请人作出处罚决定，拘留申请人7天。处罚决定告知申请人可以向法院起诉或申请行政复议，申请人多次去区政府和法院申请行政复议，但均不予以立案受理。原审法院以申请人起诉超过法定期限裁定驳回申请人的起诉没有法律依据。请求本院撤销原审裁定，改判撤销贾汪公安分局作出的贾公（吴）决字［2008］第N516号《公安行政处罚决定书》（以下简称516号《行政处罚决定》）。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2008年6月21日，贾汪公安分局作出516号《行政处罚决定》，认定申请人陈文英于2008年6月19日至最高人民法院缠访、闹访，严重扰乱最高人民法院办公秩序，对陈文英处以行政拘留7日的处罚。该决定书中明确告知陈文英，可在收到本决定书之日三个月内向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼。该决定书于当日向陈文英送达，并于2008年6月28日执行完毕。据此，陈文英对516号《行政处罚决定》不服，应当在知道上述处罚决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼。现申请人直至2015年7月20日方具状起诉，请求撤销贾汪公安分局作出的516号《行政处罚决定》，已超过法定起诉期限。故原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人虽提交了一份落款时间为2008年9月26日的诉状，但申请人未能提供证据证明该诉状已在法定起诉期限内递交人民法院的事实，故申请人认为其超过起诉期限系因人民法院未予以立案的主张缺乏事实根据，不能成立。
综上，陈文英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈文英的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月十七日
书记员 钱伟红
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第505号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人尹某，居民，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2013年12月17日被取保候审，2014年8月22日再次被取保候审。2014年10月27日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年10月28日凌晨1时许，被告人尹某在赣榆县青口镇金海路金榜家园D栋101室门口，用事先盗取的钥匙将薛某停放在该处的苏G×××××号丰田RAV4轿车盗走。经赣榆县价格认证中心鉴定，该车价值人民币15万元。
被告人尹某归案后，如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关追回赃物。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人尹某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人尹某归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年10月28日凌晨1时许，被告人尹某在赣榆县青口镇金海路金榜家园D栋101室门口，用事先盗取的钥匙将薛某停放在该处的苏G×××××号丰田RAV4轿车盗走。经赣榆县价格认证中心鉴定，该车价值人民币15万元。
被告人尹某归案后，如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关追回赃物。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录、提取赃物笔录及照片、被盗车辆照片、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）283号价格鉴证结论书、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、被告人尹某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 马维宪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6388号
原告:李佐久,男,1952年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:黄轩,男,1991年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告李佐久与被告黄轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李佐久于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佐久向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佐久撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告李佐久负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第534号
申请执行人蒋沛然，男，1960年12月30日生，汉族，住灵宝市。
被执行人魏存立，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住灵宝市。
蒋沛然诉魏存立借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）灵民一初字第533号民事调解书，已经发生法律效力。权力人蒋沛然于2012年9月10日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人魏存立暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）灵执字第534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 刘焕民
二〇一二年十一月六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第534号
申请执行人蒋沛然，男，1960年12月30日生，汉族，灵宝市信用联社退休职工，住灵宝市。
被执行人魏存立，男，1969年2月2日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第533号民事调解书，于2012年9月19日向被执行人魏存立发出执行通知书，责令被执行人魏存立偿还申请执行人蒋沛然欠款90万元及利息（利息按月息1.5分计付）,限十日内付清。但被执行人魏存立未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏存立系位于灵宝市新灵街东段灵宝市金客来商贸有限责任公司康尔特购物广场一、二层的房主，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏存立位于灵宝市新灵街东段灵宝市金客来商贸有限责任公司康尔特购物广场一、二层的房产。
二、查封期限为二年。
需向续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚晓军
二〇一二年九月二十日
书记员 侯卫东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执679号
申请执行人:朱和，男，1956年6月22日生，住桦甸市。
被执行人:桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:刘湃，董事长。
申请执行人朱和与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初743号民事调解：一、被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司于2017年4月10日前给付原告朱和工资款6,120.00元；案件受理费5.00元，由被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人朱和向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱和撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初743号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈玉福
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更71号
罪犯段建辉，男，1965年07月22日出生于四川省营山县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省龙门县人民法院于2013年12月24日作出（2013）惠龙法刑一初字第94号刑事判决，以被告人段建辉犯贩卖毒品罪；判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯段建辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段建辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初709号
原告：候格梅，女，1975年10月27日生，汉族，住灵宝市。
被告：杜彩彩，女，1983年6月8日生，汉族，住灵宝市。
原告候格梅与被告杜彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依据原告候格梅的申请，本院冻结了被告杜彩彩的银行账户，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候格梅及被告杜彩彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候格梅向本院提出诉讼请求：1.判令杜彩彩立即偿还我借款11万元及利息2200元（截止2017年2月底，以后利息按照月息2分算至付清之日）2.杜彩彩承担诉讼费用。事实和理由：杜彩彩因经营幼儿园需要，于2016年1月21日从我处借现金5万元，同年4月26日从我处借款6万元，利息均为月息2分。杜彩彩支付利息至2017年1月21日、1月26日，后经我多次催要，剩余本息一直未付，现请求法院判如所请。
杜彩彩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在资金周转困难，愿意在三个学期内付清本息。
本院认为，杜彩彩承认候格梅在本案中所主张的事实，候格梅提交的借条两张及2016年4月26日银行转账记录亦能够证实，故对候格梅的主张的事实予以确认。借条内容并未约定借款期限，侯格梅有权根据借条内容，随时请求杜彩彩偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜彩彩于本判决生效后十日内偿还原告候格梅借款11万元及利息（其中5万元自2017年1月22日起计息，6万元自2017年1月27日起计息，均按照年利率24%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，保全费1120元，共计2392元，由被告杜彩彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨晓东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终233号
上诉人（原审被告）王世友，男，1956年10月8日生，住禄丰县。
被上诉人（原审原告）禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司。住所地：云南省禄丰县金源街恐龙文化艺术中心综合楼*楼。
法定代表人：罗树才，董事长。
委托诉讼代理人李佳，禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告禄丰怡康医院。住所地：禄丰县金山镇惠民路。
法定代表人：王世友，院长。
原审被告吕信岗，男，1972年11月19日生，住重庆市。
上诉人王世友与被上诉人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司，原审被告禄丰怡康医院、吕信岗借款合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院(2015)禄民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世友提出免交诉讼费的申请，此申请未获批准。本院于2017年3月31日向其送达了《不准予免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内向本院预交案件受理费9449元。现期限已届满，上诉人仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:
本案按上诉人王世友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 艳
审判员 李 梅
审判员 马春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终233号上诉人（原审被告）王世友，男，1956年10月8日生，住禄丰县。被上诉人（原审原告）禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司。住所地：云南省禄丰县金源街恐龙文化艺术中心综合楼*楼。法定代表人：罗树才，董事长。委托诉讼代理人李佳，禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告禄丰怡康医院。住所地：禄丰县金山镇惠民路。法定代表人：王世友，院长。原审被告吕信岗，男，1972年11月19日生，住重庆市。上诉人王世友与被上诉人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司，原审被告禄丰怡康医院、吕信岗借款合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院(2015)禄民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世友提出免交诉讼费的申请，此申请未获批准。本院于2017年3月31日向其送达了《不准予免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内向本院预交案件受理费9449元。现期限已届满，上诉人仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人王世友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 艳审判员 李 梅审判员 马春梅二〇一七年四月十二日书记员 杨 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8488号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：瑞安市高长东百货商行，住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦村。
经营者：蔡禹洁。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告吴海涛与被告瑞安市高长东百货商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴海涛于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 惠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢9号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：刘军，男，住临江市。
被执行人：陈辉，女，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与刘军、陈辉借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）临民二初字第415号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月31日向本院申请恢复执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民二初字第415号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十日
书记员 秦丽南
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第315号
上诉人（原审原告）：金元凤，男，1953年9月11日出生，朝鲜族，退休教师，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：朴红岩，男，1972年2月7日出生，朝鲜族，和龙市新希望口腔诊疗所业主，住延吉市。
委托代理人：吴福顺，女，1974年5月6日出生，朝鲜族，公务员。
上诉人金元凤因与被上诉人朴红岩健康权纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第271号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：对于原告主张因其右上第二颗牙齿再次脱落，表示被告诊所的医生在对该牙齿进行修复的时候并没有将其修好，而原告当时认为该牙齿已经修好，在此基础之上，原告与被告在和龙市人民法院达成了调解协议，现原告认为，如果当时与被告达成调解协议的时候，原告知道被修复的牙齿会发生脱落，且如果被告在原告第一次修复牙齿的时候对原告采取了种植牙的修复方式，就不会与被告达成赔偿2000元的调解协议，所以，被告在对原告的牙齿修复过程中及达成调解协议时对原告存在欺骗行为，要求确认和龙市人民法院（2011）和民初字第400号案件的调解协议无效，同时增加协议中的牙齿损失赔偿额为300000元。经审查，和龙市人民法院（2011）和民初字第400号案件的调解协议已经发生法律效力，且被告已经按照调解协议的约定履行义务，原告也已接受原告赔付的价款。原告向本院提出确认人民法院民事调解协议无效的诉讼请求不属于一审民事诉讼程序的受理范围，经本院释明后原告仍坚持通过一审民事诉讼程序维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，应驳回原告的起诉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定驳回原告金元凤的起诉。
金元凤不服原审裁定，上诉称：我在原审的诉讼请求是要求朴红岩承担不履行保修合同，反而羞辱我的后果，赔偿误诊所造成的后果及精神损失。而原审法院民事裁定驳回的是确认（2011）和民初字第400号民事调解书无效的请求。我的诉讼请求与已调解的案件没有关系，在该案中根本没有涉及到保修、误诊的事情。原审中我要求赔偿损失30万元，根本不是指调解书中被折断牙齿的损失，而是误诊造成相邻6颗牙的损失赔偿额。依据是1颗种植牙1万元，6颗牙共计6万元，再乘以5倍为30万。请求二审法院主持正义。
朴红岩答辩称：金元凤到诊所治疗时，医生认为金元凤不适合做种植牙，医生给金元凤提出了做烤瓷牙的治疗方案。我只是给金元凤提出建议，金元凤做为成年人可以到其他的医疗机构去咨询，如不接受我的治疗方案可以到其他的诊所去做种植牙，我没有强迫金元凤做烤瓷牙。我没有欺骗行为，如果我想欺骗金元凤，不会为其做便宜的烤瓷牙。
本院认为：金元凤要求朴红岩赔偿的损失30万元中包括被折断1颗牙齿及打磨5颗牙齿的损失。金元凤要求朴红岩赔偿打磨5颗牙齿损失的诉讼请求，在原审法院（2011）和民初字第400号案件中并没有涉及，不属于重复诉讼，其起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回金元凤的该起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2013）和民初字第271号民事裁定；
二、指令和龙市人民法院进行审理。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦承兰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781执保106号
原告：深圳市金荣满建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨大夏510号。
法定代表人：杨伦峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。
被告：常德市金铖置业有限公司，住所地津市市襄阳街办事处汤家湖社区襄窑路（原蚊香一分厂）1栋1-4层。
法定代表人：水春生，该公司执行董事。
被告：熊武，男，1977年7月3日出生，汉族，职业不详，住澧县。
本院在审理原告深圳市金荣满建筑劳务有限公司与被告常德市金铖置业有限公司、熊武债务转移合同纠纷一案中，原告深圳市金荣满建筑劳务有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求对两被告名下的银行存款408万元或其他等值资产采取保全措施。
本院认为，原告深圳市金荣满建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告常德市金铖置业有限公司、熊武名下的银行存款408万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。保全期间对被保全的财产不得处分。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田凌
二〇一七年九月五日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781执保106号原告：深圳市金荣满建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨大夏510号。法定代表人：杨伦峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。被告：常德市金铖置业有限公司，住所地津市市襄阳街办事处汤家湖社区襄窑路（原蚊香一分厂）1栋1-4层。法定代表人：水春生，该公司执行董事。被告：熊武，男，1977年7月3日出生，汉族，职业不详，住澧县。本院在审理原告深圳市金荣满建筑劳务有限公司与被告常德市金铖置业有限公司、熊武债务转移合同纠纷一案中，原告深圳市金荣满建筑劳务有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求对两被告名下的银行存款408万元或其他等值资产采取保全措施。本院认为，原告深圳市金荣满建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告常德市金铖置业有限公司、熊武名下的银行存款408万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。保全期间对被保全的财产不得处分。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田凌二〇一七年九月五日书记员  冯译
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初392号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人韩建某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人韩建某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人韩建某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月8日0时许，被告人韩建某行至怀化市鹤城区宝庆路万事兴电器店门口，采用翻车窗的方式进入被害人张立某停放在该处的丰田越野车内，将张放于车内装有多张银行卡及身份证等物品的钱包盗走。后被告人韩建某通过被害人张立某贴在银行卡上的密码从张使用的邮政储蓄银行信用卡内支取人民币5000元并将被害人的银行卡等物品放回原处。当日2时许，被告人韩建某又赶至该处以上述相同方式从被害人张立某使用的邮政储蓄银行信用卡内再次支取人民币1000元。案发后，追回赃款549元并退还被害人，且被告人韩建某的家属赔偿被害人张立某损失费用共计人民币6000元，取得被害人的谅解。
另查明，经本院委托，溆浦县司法局进行调查评估认为被告人韩建某社会危害性和人身危险性较低，矫正环境较好，再犯罪风险低，建议对被告人韩建某适用社区矫正。
上述事实，被告人韩建某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证褐色短袖一件、短外裤一条、凉拖鞋一双、书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡交易记录、被害人张立某出具的收条及谅解书、证人何斌证言、被害人张立某的陈述、被告人韩建某的供述和辩解、检查笔录、提取笔录、提取照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、现场指认笔录、指认照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩建某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩建某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人韩建某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩建某及亲属已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人韩建某的犯罪情节、悔罪表现，以及溆浦县司法局关于对被告人韩建某适用社区矫正的建议，对被告人韩建某判处缓刑，依法实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩建某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00457号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴志刚。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴志刚农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1473号
原告童建芳，女，1989年3月9日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告陈辉妹，女，1978年1月30日出生，汉族，住建阳市。
原告童建芳与被告陈辉妹合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员苏国仲适用小额诉讼程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告童建芳委托代理人詹志成到庭参加诉讼。被告陈辉妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建芳诉称，2013年6月14日，被告陈辉妹驾驶车牌号为闽H8W0**的普通二轮摩托车，从建阳火车站菜市场往兴华啤酒厂方向行驶，行驶至建阳市五里樟路段时，车碰路右行人童建芳，造成童建芳受伤的交通事故。本次交通事故被告陈辉妹应负全部责任，原告童建芳无责任。原告当天即被送往建阳市立医院治疗，于2013年8月14日出院。而后，原、被告双方在建阳市交警大队的主持调解下，自愿达成一致共识，并于2013年10月21日签订一份《交通事故调解书》，同意赔偿原告童建芳的损失：医疗费10957.41元、住院伙食补助费1220元、护理费5404.6元、误工费5673元、交通费305元，合计23560.01元。然而，被告陈辉妹在履行了其中的12560.01元赔偿款后，剩余11000元赔偿款未再向原告履行支付，已经侵害到原告的合法权益。诉请判令被告履行原、被告双方于2013年10月21日在建阳交警大队达成的调解协议中所欠原告剩余经济损失共计人民币11000元的义务。
被告陈辉妹未答辩。
原告童建芳为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、建阳市交警大队第3507840201300706号《道路交通事故认定书》1份。证明被告陈辉妹于2013年6月14日，因驾驶摩托车碰撞原告童建芳发生交通事故及本案受害人童建芳在事故中受伤的事实；本起交通事故陈辉妹负全部责任，童建芳不负责任。
2、2013年10月21日的《交通事故调解书》1份。证明原、被告双方自愿达成调解协议约定由被告陈辉妹赔偿原告各项经济损失作出的具体规定等基本事实。
3、福建省医疗住院收费票据1份、福建省医疗门诊收费票据2份、福建省建阳市立医院住院病案首页1份、福建省建阳市立医院入院记录1份、福建省建阳市立医院出院记录1份、福建省建阳市立医院CT诊断报告书3份、南平市第二医院放射影像学（MR）诊断报告单1份、福建省建阳市立医院彩超报告单3份、福建省建阳市立医院放射科X光检查报告单2份、建阳市立医院长期医嘱单1份、福建省建阳市立医院临时医嘱单1份、建阳市立医院住院费用汇总清单1份、南平市第二医院门诊费用日清单1份、福建省建阳市立医院门诊费用结算清单1份、福建省建阳市立医院疾病证明书1份。证明本案受害人童建芳因本次交通事故受伤住院、治疗情况、所花费医疗费数额以及住院护理、出院休息误工等基本情况。
被告陈辉妹未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
经审理查明，2013年6月14日7时40分许，被告陈辉妹驾驶车牌号为闽H8W0**的普通二轮摩托车，从建阳火车站菜市场往兴华啤酒厂方向行驶，行驶至建阳市五里樟路段时，车碰路右行人童建芳，造成童建芳受伤的交通事故。该起交通事故经建阳市公安局交警大队第3507840201300706号道路交通事故认定书认定被告陈辉妹负全部责任，原告童建芳无责任。2013年10月21日，经交警部门调解，双方同意扣除被告已支付的8600元的情况下被告另行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计15000元，并定于2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月30日分三次每次支付原告5000元的形式付清。被告在其后仅支付了4000元，尚余11000元未支付。
本院认为，合法的契约关系受法律保护，当事人应当合法全面的履行自己的义务。被告陈辉妹与原告童建芳道路交通事故人身损害赔偿一案，就赔偿问题已经建阳市公安局交通警察大队交通事故调解中心调解达成协议，并由建阳市公安局交通警察大队交通事故调解中心出具交通事故调解书，该交通事故调解书系双方真实意思表示，并无法定民事行为之无效情形，内容也不违反法律规定，被告陈辉妹应当根据调解书履行赔偿义务。原告诉请要求被告支付11000元赔偿余款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈辉妹自本判决生效之日起十五日内支付原告童建芳11000元。
如果被告陈辉妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈辉妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第223号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人宋西交。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人宋西交交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第223号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执783号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清。
被执行人：陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地：广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面。
法定代表人：危松林。
被执行人：柳州市绿饮贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城3栋6号。
法定代表人：叶树友。
被执行人：叶树有，男，1969年7月23日出生，汉族，住广西柳江县。
本院在执行柳州银行股份有限公司与陈吉恒、危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、柳州市绿饮贸易有限公司、叶树有借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4389926.74元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执783号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执783号
申请执行人柳州银行股份有限公司，汉族，住所地广西柳州市中山西路12号
被执行人陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地广西荔浦县
被执行人危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区太和里5号2单元103室，
被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司，汉族，住所地广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面
被执行人柳州市绿饮贸易有限公司，汉族，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城3栋6号
被执行人叶树有，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地广西柳江县拉堡镇建都综合区建北三街17号
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的(2015)城中民二初字第2303号，于年月日向被执行人陈吉恒；危松林；广西鼎齐昌融资性担保有限公司；柳州市绿饮贸易有限公司；叶树有发出执行通知书，责令被执行人陈吉恒；危松林；广西鼎齐昌融资性担保有限公司；柳州市绿饮贸易有限公司；叶树有履行给付借款合同纠纷款46299.0元，但被执行人被执行人；被执行人陈吉恒；被执行人危松林；被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司；被执行人柳州市绿饮贸易有限公司；被执行人叶树有未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈吉恒；危松林；广西鼎齐昌融资性担保有限公司；柳州市绿饮贸易有限公司；叶树有所有的查封清单。
二、被执行人陈吉恒；危松林；广西鼎齐昌融资性担保有限公司；柳州市绿饮贸易有限公司；叶树有负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈吉恒；危松林；广西鼎齐昌融资性担保有限公司；柳州市绿饮贸易有限公司；叶树有可以使用被查封财产；但因被执行人陈吉恒；危松林；广西鼎齐昌融资性担保有限公司；柳州市绿饮贸易有限公司；叶树有的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执783号之二
被执行人陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
被执行人危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。
被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司，汉族，住所地广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面。
法定代表人危松林。
被执行人柳州市绿饮贸易有限公司，汉族，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城3栋6号。
法定代表人叶树有。
被执行人叶树有，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地广西柳江县。
柳州银行股份有限公司与陈吉恒、危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、柳州市绿饮贸易有限公司、叶树有借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第2303号已经发生法律效力。由于被执行人陈吉恒、危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、柳州市绿饮贸易有限公司、叶树有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈吉恒、危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、柳州市绿饮贸易有限公司、叶树有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈吉恒、危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、柳州市绿饮贸易有限公司、叶树有新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
书记员 雷 森
[当前日期]
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执783号申请执行人柳州银行股份有限公司，汉族，住所地广西柳州市中山西路12号被执行人陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地广西荔浦县被执行人危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区太和里5号2单元103室，被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司，汉族，住所地广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面被执行人柳州市绿饮贸易有限公司，汉族，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城3栋6号被执行人叶树有，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地广西柳江县拉堡镇建都综合区建北三街17号本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的(2015)城中民二初字第2303号，于年月日向被执行人陈吉恒；危松林；广西鼎齐昌融资性担保有限公司；柳州市绿饮贸易有限公司；叶树有发出执行通知书，责令被执行人陈吉恒；危松林；广西鼎齐昌融资性担保有限公司；柳州市绿饮贸易有限公司；叶树有履行给付借款合同纠纷款46299.0元，但被执行人被执行人；被执行人陈吉恒；被执行人危松林；被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司；被执行人柳州市绿饮贸易有限公司；被执行人叶树有未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈吉恒；危松林；广西鼎齐昌融资性担保有限公司；柳州市绿饮贸易有限公司；叶树有所有的查封清单。二、被执行人陈吉恒；危松林；广西鼎齐昌融资性担保有限公司；柳州市绿饮贸易有限公司；叶树有负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈吉恒；危松林；广西鼎齐昌融资性担保有限公司；柳州市绿饮贸易有限公司；叶树有可以使用被查封财产；但因被执行人陈吉恒；危松林；广西鼎齐昌融资性担保有限公司；柳州市绿饮贸易有限公司；叶树有的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年十月十一日书记员  雷 森
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第332号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县双峰乡，因涉嫌抢劫罪，2014年7月26日被三台县公安局刑事拘留，2014年8月23日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人罗少金，四川弘齐律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察长王建平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年7月25日19时许，被告人王某某窜至三台县塔山镇中心卫生院门诊大楼一楼东侧墙角处，趁无人之机采用接线打火和暴力掰锁的方式盗走被害人刘某某停放在此的一辆无牌照黄色天禧牌110-5型助力摩托车（经鉴定该摩托车价值人民币2280元）。被告人王某某骑盗得的摩托车逃离现场时被刘某某发现后追赶，正在巡逻的本县公安局塔山派出所民警曾某某、黄某发现后要求被告人王某某停车，被告人王某某为抗拒抓捕径直驾驶盗得的摩托车当场将曾某某撞伤后弃车逃跑。后被告人王某某逃跑至塔山镇雄关干道居民区后的玉米地，被派出所民警抓获归案。经鉴定，民警曾某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人在转化为抢劫犯罪过程中主观上表现为间接故意，本案定抢劫应属犯罪未遂，被告人王某某家庭困难，现有一小孩刚一岁，综上请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日19时许，被告人王某某在三台县塔山镇中心卫生院门诊大楼一楼东侧墙角处，趁无人之机采用接线打火和暴力掰锁的方式盗走被害人刘某某停放在此的一辆无牌照黄色天禧牌110-5型助力摩托车。被告人王某某骑盗得的摩托车逃离现场时被刘某某发现后追赶，正在巡逻的本县公安局塔山派出所民警曾某某、黄某发现后要求被告人王某某停车，被告人王某某为抗拒抓捕，驾驶盗得的摩托车当场将曾某某撞伤后弃车逃跑。被告人王某某逃跑至塔山镇雄关干道居民区后的玉米地，被派出所民警抓获归案。经鉴定，民警曾某某损伤程度为轻微伤。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币2280元。案发后，摩托车已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、报警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、被害人刘某某陈述，证实2014年7月25日其摩托车被盗的前后经过情况，被告人王某某在逃跑过程中抗拒抓捕将民警撞伤后被抓获的前后经过情况。3、证人黎某某证实了被告人王某某实施盗窃后抗拒抓捕将人撞伤和被抓获的前后经过情况与被害人刘某某证实相吻合。4、证人刘某某、马某甲、马某乙、罗某某、蒲某某证言，证实被告人王某某实施犯罪的前后经过情况与证人黎某某相印证。5、辨认笔录，证实了有关证人对现场及被告人进行指认的情况。6、现场勘验笔录、现场照片，证实了案发现场方位及现场基本情况。7、三台县塔山卫生院病情证明、三台县公安局（三）公（物）鉴（法医）字（2014）162号鉴定文书，证实本案民警伤情。8、鉴定结论，证实了摩托车价值。9、受伤经过说明、抓获经过说明，证实了被告人王某某在抗拒抓捕过程中致民警曾某某受伤以及抓获被告人王某某的情况。10、户籍信息，证实了被告人的身份情况。11、扣押清单、发还清单，证实赃物已发还被害人。12、被告人王某某供述其实施盗窃后抗拒抓捕将民警撞伤后被抓获的前后经过与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人辩护人所提被告人王某某应属抢劫未遂的辩解，与本院查明的事实和法律规定不符，对其辩解理由不予采纳。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其辩护人请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，综合本案实际予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
审 判 员 王 锋
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 坤
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第332号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人武某，农民。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年1月28日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第285号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月7日12时许，被告人武某酒后驾驶车牌号为京K×××××白色金杯小型客车沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶至迎宾路北进京卡口时被执勤民警查获，初步检测酒精含量为134mg／100ml。经三河市燕郊人民医院司法医学鉴定中心鉴定：被告人武某血液酒精浓度为134.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发当日被三河市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有被告人武某在侦查机关的供述及辩解、车辆照片、监控录像、初步检测酒精单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、驾驶证及行驶证的复印件、司法鉴定检验报告书、接警案件登记表、查获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人武某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人武某当庭如实供述，且自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年七月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3044号
原告：周红星。
被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
原告周红星与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告周红星于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红星在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红星撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周红星负担。
审判员 张华
二〇一七年九月十九日
书记员 许喆
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2524号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：洪文理，系该分行行长。
被执行人：江西千果百菜实业有限公司，住所地，江西省南昌市西湖区。
法定代表人：刘辉。
被执行人：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：涂小琴，女，1986年1月24日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：黎海浪，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1084号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西千果百菜实业有限公司归还申请人借款本金人民币4199999.94元并支付利息、罚息（截止至2016年2月6日，利息及罚息为588282.30元，从2016年2月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、按双方合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息，被执行人刘辉、涂小琴、黎海浪对上述款项承担连带清偿责任；并四被执行人共同承担案件受理费、保全费共计为50110元，执行费50780元（暂计）。现三被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘辉、涂小琴、黎海浪、江西千果百菜实业有限公司银行存款4889172.24元及相应利息；
二、如被执行人刘辉、涂小琴、黎海浪、江西千果百菜实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏 峥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1587-1号
申请执行人何欣茹，女。
被执行人任爽，男。
被执行人晏艳，女。
被执行人邓波，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第2936号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任爽在银行的存款150，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄 达
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审400号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区南苑街道长树社区居民委员会，住所地杭州市余杭区南苑街道长树社区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕190号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区南苑街道长树社区居民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1075.9平方米（合1.614亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的15.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币贰万陆仟捌佰玖拾柒元整（￥26897元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕190号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕190号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1075.9平方米（合1.614亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的15.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕190号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区南苑街道长树社区居民委员会的罚款26897元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终122号
上诉人（原审被告）：张明，男，1963年2月5日生，汉族，住所地：吉林省长春市九台区。
被上诉人（原审原告）：林晓龙，男，1988年10月8日生，汉族，住所地：吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：林树森，男，1967年9月10日生，汉族，住所地：吉林省榆树市。
原审被告：长春圣基建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区锦西街1488号互助社区办公楼2楼210-4室。
法定代表人：张继韬，公司经理
上诉人张明因与被上诉人林晓龙、林树森、原审被告长春圣基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。
张明上诉请求：1、依法撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1964号民事裁定；2、将本案移送至长春市九台区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，被上诉人于2017年1月5日向长春市宽城区人民法院提起民事诉讼。上诉人现住所地为长春市九台区，上诉人与被上诉人双方住所地均不在宽城区人民法院管辖范围，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，宽城区人民法院对本案没有管辖权，本案应当在上诉人住所地法院管辖，应将本案移送至九台区人民法院审理。
被上诉人林晓龙、林树森、原审被告长春圣基建筑工程有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产专属管辖，不动产所在地即涉案工程所在地位于长春市宽城区，故长春市宽城区法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年九月二十二日
书记员 屈天娇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1192号
申请执行人：卢燕梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：杨金成，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
申请执行人卢燕梅与被执行杨金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3060号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人分期偿还借款本金28000元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执1192号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十五日
书记员 陈健根
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1592号
原告林小芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住所：吴川市，
委托代理人肖迎春，男，住所：珠海市香洲区，
被告欧伟明，男，1978年2月6日出生，汉族，住所：吴川市，
被告李伦宏，男，1950年10月1日出生，汉族，住所：吴川市，
两被告共同委托代理人冼日生、冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
法定代表人曾凯飞，总经理。
委托代理人黄俊钧，公司职员。
本院在审理原告林小芳诉被告欧伟明、李伦宏、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林小芳于2018年1月18日向本院提出撤回对被告欧伟明、李伦宏的起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小芳撤回对被告欧伟明、李伦宏的起诉。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 张力基
人民陪审员 李土福
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初181号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人彭国均（绰号：二嘞嘞），男，生于1987年3月15日，汉族，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2008年被广东省端州区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月30日刑满释放；因犯容留卖淫罪，于2014年4月17日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2015年11月26日刑满释放。因吸毒（发生时间：2017年9月18日），于2017年9月26日被武胜县公安局决定处行政拘留十一日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月30日被武胜县公安局逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人彭国均犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人彭国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年9月20日16时许，王某在微信里向被告人彭国均购买苯丙胺类毒品（冰毒），被告人彭国均将苯丙胺类毒品送到武胜县沿口镇奥运康城小区后门处以300元的价格，将约0.8g甲基苯丙胺（冰毒，下同）卖给王某，王某通过微信转账的方式向彭国均支付了300元毒资。
被告人彭国均于2017年9月26日上午10时许，主动到武胜县公安局投案，如实供述了上述事实。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人彭国均的行为构成贩卖毒品罪。出庭公诉人认为被告人彭国均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人彭国均系累犯，应从重处罚；被告人彭国均具有一次前科和劣迹，可以酌定从重处罚。建议对被告人彭国均判处有期徒刑六个月至一年。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭国均对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月20日16时许，吸毒人员王某通过微信向被告人彭国均提出购买毒品。后被告人彭国均将约0.8g甲基苯丙胺送到武胜县沿口镇奥运康城小区后门处，以300元的价格卖给吸毒人员王某，王某通过微信转账的方式向被告人彭国均支付了人民币300元。
另查明：案侦中，公安机关扣押了VIVO牌手机一部。另2017年9月26日上午10时许，被告人彭国均主动到武胜县公安局投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、扣押决定书、扣押清单及发还清单；5、行政处罚决定书；6、刑事判决书、释放证明及广东省监狱出监罪犯评估；7、电子证据检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场笔录及检测报告书；8、证人王某、樊某、杜某的证词；9、被告人彭国均的供述；10、光盘。
上述证据经质证，被告人彭国均无异议。经合议庭评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的证据予以采信。
被告人彭国均当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人彭国均犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人彭国均明知是毒品而贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人彭国均有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭国均系累犯，应当从重处罚；被告人彭国均有前科劣迹，可以酌定从重处罚。
据此，根据被告人彭国均犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭国均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人彭国均所获赃款300元，上缴国库。
（赃款限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押物品由扣押机关武胜县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 曹正华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈巧巧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00374-1号
申请执行人祁卫林。
被执行人杨雄飞。
被执行人孙明艳。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00083号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人杨雄飞、孙明艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨雄飞、孙明艳的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一五年十一月十日
书记员 余 华
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2404号
原告：杨某某，女，住调兵山市。
被告：王某，女，住调兵山市。
原告杨某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某偿还原告借款人民币30,000.00元及利息4,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日被告王某向原告杨某某借款人民币30,000.00元，用于资金周转，并有被告王某出具借条一张，约定借款期限至2016年11月14日。此借款到期后，原告杨某某多次找到被告王某索要借款，被告王某至今不予偿还。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：原告杨某某与被告王某系朋友关系，2015年10月14日被告王某因资金周转，向原告杨某某借款人民币30,000.00元，被告王某向原告杨某某出具借条一张，约定每月按照1,500.00元计算利息。2016年10月14日被告王某在借条上补充，借款期限至2016年11月14日还清。原告杨某某按照借条约定给付被告王某现金人民币30,000.00元。现原告杨某某向被告王某索要借款，被告王某未履行还款义务。
本院认为，原告杨某某与被告王某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告杨某某要求被告王某偿还借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告约定利息过高，但原告在诉讼中主张借款期间利息4,000.00元不违反法律规定，本院予以支持，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款本金人民币30,000.00元及利息4,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年十一月十日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3091号
罪犯王羽，男，1972年1月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年3月7日作出了（2003）二中刑初字第43号刑事判决，以被告人王羽犯运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第487号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。于2007年10月20日以（2007）高刑执字第486号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2093号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯王羽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王羽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王羽予以减刑。
经审理查明，罪犯王羽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王羽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初104号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人代文龙，男，1988年6月1日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被清徐县公安局刑事拘留，2017年3月24日对代文龙进行精神疾病及刑事责任能力鉴定，5月10日恢复计算办案期限，2017年5月17日被清徐县公安局执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人代文龙犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人代文龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年3月20日16时45分许，代文龙驾驶×××号五菱牌小型面包车沿清文线由北向南行驶至西范庄口南时，与前方同向行驶的路某驾驶的爱玛牌电动车追尾碰撞，致路某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，代文龙承担全部责任。公诉机关针对上述指控，提供了被告人代文龙常住人口详细信息，证人郭某1的证言，被告人代文龙的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为，被告人代文龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代文龙具有认罪、没有前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人代文龙二年以下有期徒刑，如果能赔偿被害人亲属并获得谅解，可以适用缓刑。
被告人代文龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月20日16时45分许，被告人代文龙驾驶×××号五菱牌小型面包车沿清文线由北向南行驶至西范庄口南时，与前方同向行驶的路某驾驶的爱玛牌电动车追尾碰撞，致路某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人代文龙承担事故的全部责任。
另查明，被害人路某的亲属已于2017年4月25日向本院提起民事诉讼，要求被告人代文龙及中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司赔偿各项损失445973.4元。被告人所有的×××号五菱牌小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人代文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2017）第000006号《受案登记表》、清公立字（2017）000212号《立案决定书》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照、碰撞部位照、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询单、常住人口基本信息、证人郭某1、姚某、郝某、左某、杨某、赵某、王某、代某2、代某3、代常发、郭某2的证言、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0181号《检验鉴定报告》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]尸鉴字第149号《法医学尸体检验鉴定书》、山西省精神疾病司法鉴定中心《鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]痕鉴字第158号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]安鉴字第141号《司法鉴定意见书》、现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》、同步录音录像光盘、清徐县医院诊断治疗建议书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、尿检检测、清徐县交警大队事故科出具的《归案情况说明》、民事起诉状及立案审批表、被告人代文龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代文龙驾驶小型面包车观察路面情况不力，发生追尾碰撞事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人代文龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代文龙无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初18号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：黄彪，男，1983年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应安怡，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：卢伟方，男，1988年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：唐正和，男，1982年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄彪、应安怡、卢伟方、唐正和金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。诉请：1、被告黄彪、应安怡归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截至2017年12月6日止的利息、罚息为4925元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告卢伟方、唐正和对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人罗芳、被告黄彪、卢伟方、唐正和到庭参加诉讼，被告应安怡经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄彪、卢伟方、唐正和辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：被告黄彪、应安怡系夫妻关系。2016年12月23日，原告与被告黄彪、卢伟方、唐正和签订了《个人小额保证借款合同》，约定：被告黄彪自2016年12月23日至2017年12月5日止，向原告借款人民币200000元，月利率为9.36‰；被告卢伟方、唐正和作为保证人，担保范围包括债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告黄彪、应安怡、卢伟方、唐正和分别签署了送达地址确认书。同日，原告向被告黄彪发放了200000元贷款。借款逾期后，被告未归还借款本息。截至2017年12月6日止的利息、罚息为4925元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彪、应安怡于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截至2017年12月6日止的利息、罚息为4925元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告卢伟方、唐正和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告黄彪、应安怡、卢伟方、唐正和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年一月二十九日
代书记员 谢建苏
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初109号
原告：赵社武，男，1959年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县，农民。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警，特别授权。
委托代理人：方伟，男，伊川县公安局彭婆派出所民警，一般代理。
被告：洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人：李保兴，局长。
委托代理人：王治乐，男，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人：陈智强，男，洛阳市公安局民警。一般代理。
原告赵社武诉被告伊川县公安局不服治安管理行政处罚一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告赵社武，被告伊川县公安局的委托代理人潘帅召、方伟，被告洛阳市公安局的委托代理人王治乐、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月10日，被告伊川县公安局对原告赵社武作出伊公（彭）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定书，决定对赵社武行政拘留十日。赵社武不服，于2016年6月8日向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于2016年8月4日做出洛公复决定（2016）195号行政复议决定书，维持伊川县公安局对赵社武作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定书，赵社武不服，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：2016年4月8日上午，我和本村村民冯银圈、张小旦在北京到府右街邮电局寄信下车后，被执勤人员拦住检查，把我拉到久敬庄，4月10日把我送进伊川县公安局拘留所关押十天。我向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局维持了伊川县公安局的决定。我不服现诉至法院，要求撤销伊川县公安局作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定和洛阳市公安局的洛公复决字（2016）195号行政复议决定书。原告向法院提供了伊川县公安局伊公（彭）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定和洛阳市公安局的洛公复决字（2016）195号行政复议决定书。
被告伊川县公安局辩称：我局对原告赵社武所做的处罚决定证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、赵社武的询问笔录；2、冯银圈、张小旦的询问笔录；3、邢斌、郭红的询问笔录，4、洛阳市驻北京信访组出具的赵社武的非访证明；5、彭婆镇政府的报案材料及证明材料；6、作出行政处罚的程序性材料。
被告洛阳市公安局辩称：伊川县公安局的处罚决定书合法有效，应予以维持，并提交了相关程序性证据。
经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。二被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年4月8日，原告赵社武伙同冯银圈、张小旦等人到北京中南海周边的府右街邮寄信件非正常上访，扰乱了公共场所秩序被送至久敬庄分流中心，后被送回伊川。伊川县公安局于2016年4月10日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告赵社武做出伊公（彭）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告赵社武不服，于2016年6月8日向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于2016年8月4日做出洛公复决定（2016）195号行政复议决定书，维持伊川县公安局对赵社武作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定书。赵社武仍不服，诉至我院。
本院认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定赵社武到北京非正常上访的基本事实，其对原告赵社武作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。洛阳市公安局作出的洛公复决字（2016）195号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。原告要求撤销处罚决定和复议决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵社武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵社武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 金小刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵丽丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执357号
申请执行人朴龙云，男，1949年10月13日生，朝鲜族。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司，住所白山市浑江区通江路。
法定代表人赵学云，该公司经理。
申请执行人朴龙云与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朴龙云依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）吉0602民初1013号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行。经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，无可供执行的财产。本案标的61650.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执357号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年八月十七日
书记员 金廉钧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初67号
原告：石耀祥，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师。
被告：单明明，男，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告石耀祥诉被告单明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏翀到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石耀祥向本院提出诉讼请求，判令：1.被告单明明支付欠款108万元及2016年11月2日至货款实际清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告单明明未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年11月2日，被告单明明出具欠条一份，确认：5月1日至8月5日红枣货款经初对账，被告尚欠原告石耀祥1080000元；因有退货或差价未处理，退货、差价实际金额由原告石耀祥负担。庭审中，原告确认双方间未发生退货、差价等情形。2017年6月14日，原告电话联系被告，催讨前述货款，要求被告三日内履行。后，被告未付分文。
以上事实由原告提供的欠条、录音资料及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款。现被告出具欠条确认尚欠货款1080000元，故原告要求被告支付该货款并就该款赔偿其相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合原告催讨的情况，利息损失宜从2017年6月18日起计。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单明明于本判决生效之日起十日内支付原告石耀祥货款1080000元，并就该款赔偿原告自2017年6月18日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；
二、驳回原告石耀祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15204元，减半收取计7602元，由原告负担249.50元，由被告单明明负担7352.5元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一八年一月二十五日
代书记员 董佳嫱