wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第2号
原告马艳，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人马凤，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告韩小宇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住兰西县。
被告钱欣，女，出生年月日不详，汉族，农民，住兰西县。
被告矫福军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住兰西县。
原告马艳与被告韩小宇、钱欣、矫福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马艳的委托代理人马凤，被告矫福军到庭参加诉讼，被告韩小宇、钱欣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳诉称，2013年5月24日被告韩小宇、钱欣向原告借款60，000.00元，被告矫福军为二人担保，如到期不还由担保人还，约定2014年3月24日还款，该款到期后，被告没有给付，故诉至法院请求被告返还原告欠款60，000.00元。案件受理费由被告承担。
被告韩小宇、钱欣未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告矫福军�称，被告韩小宇、钱欣向原告借款事实属实，我为二被告担保事实属实，但没有现金还款，有地可以折给原告耕种。
原告马艳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠条一份，欠条内容为“人民币陆万元整（60，000.00元），借款日期：2013年5月24日，还款日期到2014年3月24日止，如到期不还由担保人还，经办人：马艳、马国忠，担保人：矫福军，欠款人：韩小宇、钱欣。”证明原、被告借款事实。
兰西县燎原乡新阳村村民委员会证明，证明韩小宇在新阳村居住，现夫妻二人于2014年4月外出至今未回，不知下落，情况属实。
被告韩小宇、钱欣、矫福军未提交相关证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告矫福军对原告提交的证据一、二，均没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提交的证据均没有异议，应予采纳；
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年5月24日被告韩小宇、钱欣向原告马艳借款60，000.00元，被告矫福军为二人担保，约定如到期不还由担保人还，并约定2014年3月24日还款，该款到期后，至今没有给付。
本案争议的焦点是：原告与被告韩小宇、钱欣之间借款行为是否成立，原告与被告矫福军保证行为是否成立。
本院认为，原告马艳与被告韩小宇、钱欣的借款行为，有借据证明且有担保人矫福军证实借款事实存在，符合民间借贷法律关系的特征，依法应予保护。原告请求二被告还款的主张，应予支持。被告矫福军为二被告担保，没有约定担保方式，应视为连带保证责任，对原告要求被告矫福军承担保证责任的�求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩小宇、钱欣偿还原告马艳借款60，000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
被告矫福军对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1，300.00元，由被告韩小宇、钱欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵景玉
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审39号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人徐京海。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行徐京海土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年3月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道柳家圈村集体土地2000平方米（土地利用总体规划为建设用地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条�规定，作出了临国土资行罚字[2016]81号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地2000平方米退还城关街道柳家圈村集体；没收在非法占用土地上新建的厂房并按照每平方米30元的标准处罚款60000元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月12日作出的临国土资行罚字[2016]81号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月2日向被执行人送达催告通知书后，未全�履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对徐京海罚款60000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]81号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]81号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人徐京海在收到本裁定书后三日内缴纳罚款60000元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 史会科
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1059-4号
原告：陈友胜，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文杰至今未履行生效法律文书。申请执行人刘文杰于2017年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文杰在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1059-4号原告：陈友胜，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文杰至今未履行生效法律文书。申请执行人刘文杰于2017年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文杰在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年七月十一日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2613号
原告：姚某，男，1967年11月3日生，汉族，住青县。
被告：佟某，女，1976年9月8日生，汉族，住青县。
本院在审理原告姚某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文新
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李瑞芳，女，1967年10月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告李瑞芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东，被告李瑞芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2013年11月21日我行与何巧红、张少力、张密锋、庞少宁及被告李瑞芳签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定五人为联保小组成员中的任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金以及我行为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。同日被告李瑞芳与我行签订1份《小额联保借款合同》，从我行贷款20000元，双方约定，贷款年利率15.3%，期限12个月，不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李瑞芳仅归还了前几个月的利息。请求人民法院判令被告李瑞芳归还拖欠我行的贷款本金19936.65元及利息198.99元，逾期利息按年利率22.95%从2014年10月22日起计算至实际还清之日止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李瑞芳辩称：贷款属实，我愿意还款。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：1、被告李瑞芳身份证复印件1份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件1份，以此证明被告李瑞芳于2013年11月5日向原告灵宝邮政银行提出贷款额度为20000元联保贷款申请；2、小额贷款借款合同复印件1份、贷款借据复印件1张、个人贷款放款单复印件1份，以此证实2013年11月21日被告李瑞芳与原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，向原告灵宝邮政银行借款20000元，双方约定年利率15.3%,贷款期限自2013年11月21日至2014年11月21日；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告何巧红发放了贷款20000元等事实。
被告李瑞芳未向本院提交证据材料。
经质证，被告李瑞芳对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告灵宝邮政银行提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年11月5日被告李瑞芳向原告灵宝邮政银行提出贷款额度为20000元的贷款申请。同年11月21日被告李瑞芳与原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，向原告灵宝邮政银行借款20000元，双方约定贷款年利率15.3%,采用借款前10个月偿还当期利息，此后归还本金的阶段性等额本息还款法，期限自2013年11月21日至2014年11月21日；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告李瑞芳发放了贷款20000元。被告于2014年9月21日未如期偿还借款发生逾期，被告李瑞芳仍下欠贷款本金19936.65元及利息198.99元一直未还。
审理中，因原告灵宝邮政银行不同意调解，致本案调解不成。
本院认为:被告李瑞芳与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款借款合同合法有效，被告何巧红应当按照合同约定的借款期限及时履行还款义务。被告李瑞芳未能如期履行还款义务，已构成违约，按照借款合同约定，应当偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李瑞芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金19936.65元及利息（自2013年11月21日起至2014年10月21日欠息198.99元；从2014年10月22日起按照年利率19.89%计算至本判决指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费304元，由被告李瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年七月六日
书 记 员 许金金
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第172号
原告黄某甲，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地长乐市，现住美国纽约州。
委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告毛某某，女，1969年12月3日出生，汉族，住长乐市。
原告黄某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人陈金龙及被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍认识后订婚，同年6月3日登记结婚，于1990年12月25日生育一子黄某乙。婚后几年双方感情尚可。为改善家庭经济状况，原告前往美国务工，后双方常因家庭经济问题发生争吵，近六年来双方更无任何联系。故原告诉请法院判准原、被告离婚。
被告毛某某对双方结婚及生育婚生子的事实无异议，但辩称原告自1998年前往美国后，双方都没有发生争吵。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告毛某某经人介绍认识后于1990年6月3日在原长乐县首占乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1990年12月25日，双方生育一子黄某乙。1998年，原告前往美国务工，至今未回，双方感情产生隔阂。2015年1月8日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的护照、身份证、户口簿、结婚证（持证人毛某某）、结婚登记档案材料复印件及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，足见夫妻感情基础较好。现双方虽产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻是有和好的可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年三月六日
书 记 员 林 瑛
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第172号
原告杨佐萍，女。
被告罗训梅，女。
被告王明权，男。
被告李开桢，女。
本院于2015年3月10日立案受理了原告杨佐萍诉被告罗训梅、王明权、李开桢民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨佐萍、被告罗训梅、李开桢到庭参加诉讼，被告王明权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗训梅、王明权于2012年10月10日向原告借款4万元，并约定利息，由被告李开桢担保。2013年11月19日，变更借条，将利息计算为从当年的3月至11月为7200元，并承诺从2014年1月每月1000元利息，逾期则按每月1200元利息支付利息。同时李开桢仍为担保人。被告罗训梅、王明权至今未还。请求人民法院判令：1、被告罗训梅、王明权偿还本金40000元，并支付从2012年10月至2013年11月的利息7200元和2014年1一12月的利息10080元的利息，以上共计57280元。剩余产生的利息计算至还清本金止；2、被告李开桢承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗训梅辩称：借款40000元是事实，当时约定每月付息1200元，已付4800元，之后由于工程亏损付不起。2013年11月19日，双方变更借条，将利息计算为从当年的3月至11月为7200元，并承诺从2014年1月每月1000元利息，逾期则按每月1200元利息支付利息。2014年1月后还了3000元，同时李开桢仍为担保人，李开桢支付给原告利息1000元。以上已还了8800元。对原告所诉及请求无意见，只是现自己没有偿付能力，请求少判一点。
被告王明权未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李开桢辩称：原告所述借款是事实，是被告罗训梅用哄骗手段让其为之担保借款的，不同意为被告罗训梅还款，但会帮原告追偿，直至被告罗训梅还清为止。
经审理查明：被告罗训梅、王明权于2012年10月10日共同向原告借款4万元，并约定3％月利息，由被告李开桢担保。被告罗训梅、王明权于借款当日即支付原告四个月的利息计4800元，此后未还款。2013年11月19日，双方协议变更借条，将利息自2013年3月起计算至同年11月为7200元，约定被告罗训梅、王明权自2014年1月起，每月付1000元利息，逾期则按每月1200元付利息，李开桢仍签名作为担保人。因被告罗训梅、王明权未能还款。原告遂诉请人民法院判令：1、被告罗训梅、王明权偿还本金40000元，并支付从2012年10月至2013年11月的利息7200元和2014年1一12月的利息10080元的利息，以上共计57280元。
另查明，借条上有担保人为“李开桢”的签名，但未就具体的担保事项进行约定。
以上事实有到庭的原告陈述和被告罗训梅、李开桢的答辩，借条等证据在卷，经庭审质证，能证明本案事实，本院对以上事实和证据予以认定。
本院认为：被告罗训梅、王明权未按约定偿还借款，应承担偿还的民事责任。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额返还借款及计算利息，因此，本案的本金数只能认定为35200元。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类借款利息的四倍（含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李开桢应承担连带保证责任。对被告罗训梅已支付3000元和担保人李开桢已支付的1000元利息，在还款付息时应予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告罗训梅、王明权在判决生效之日起30日内共同偿还原告杨佐萍借款本金叁万伍仟贰佰圆整（￥35200.00），并自2012年10月11日起按中国人民银行的同期贷款基准（年）利率的四倍支付利息至本院指定的履行期限届满日止。被告李开桢承担连带清偿责任。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告罗训梅、王明权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 郭兴益
二〇一五年四月十三日
书记员 杨召会
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第172号
原告徐立刚
被告梁晓
原告徐立刚诉被告梁晓买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立刚到庭参加了诉讼，被告梁晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告购买被告位于长海县大长山岛镇杨家村北海的养殖台筏，由于被告不给办理海域使用证，于是双方协商解除合同。合同解除后被告应返还原告支付给被告台筏款和其他相关费用，共计29万元，因当时被告没有钱给付，于是在2014年1月9日向原告出具一张欠条。此款经原告多次索要，被告均拒绝给付。请求依法判令被告立即给付欠款29万元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2005年，原告徐立刚与被告梁晓签订买卖合同，被告将位于长海县大长山岛镇杨家村北海的养殖台筏卖给原告，因被告将海域使用证用于银行抵押而无法办理过户，之后双方协商合同解除，并约定原告将台筏退还给被告，被告将原告支付给被告的台筏款和其他相关费用共计29万元返还原告，因当时被告无钱给付，于是在2014年1月9日向原告出具一份欠条，言明“今日欠徐立刚人民币贰拾玖万元正（290000）。还款期限为2014年12月末之前全部还清。”此款至今仍未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告梁晓与原告徐立刚解除买卖合同后尚欠29万元未给付原告，由被告出具的欠条证实，事实清楚，现原告徐立刚要求被告梁晓给付欠款29万元的诉求合法有据，本院予以支持。被告梁晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐立刚欠款29万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用2885元，保全费2020元，共计4905元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第172号
原告姚某某（常某乙之妻）。
原告常某某。
原告常某甲。
原告徐某某（常某乙之母）。
被告马某某，1977年8月22日。
被告河北某某公司，住所石家庄市裕华区裕华东路。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地高邑县千秋路东段路北车管所对面。
本院在审理原告姚某某、常某某、常某甲、徐某某诉被告马某某、河北某某公司、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚某某、常某某、常某甲、徐某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某、常某某、常某甲、徐某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 周 健
二〇一五年一月十二日
书记员 冀新媚
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第172号
原告：长治县方信新型建材有限责任公司。
法定代表人：刘凯芳，总经理。
委托代理人：王庆花，该公司职工。
被告：王布兰，男，55岁，汉族。
本院在审理原告长治县方信新型建材有限责任公司诉被告王布兰买卖合同纠纷一案中，原告长治县方信新型建材有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治县方信新型建材有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治县方信新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17083元，减半收取8541.50元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一五年三月十日
书记员 栗 俊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢153号
申请执行人吕凤侠，女，住所地通榆
被执行人赵宝秋，男，地址通榆。
本院在执行吕凤侠申请执行赵宝秋人格权纠纷一案中，申请执行人吕凤侠于2016年8月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吕凤侠撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第113号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市东富镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月1日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年3月26日经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人张某某三次容留他人在其家中吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、农历2013年10月的一天下午，被告人张某某家做圆屋酒。被告人张某某从金俊（另案处理）手中购得100元冰毒，容留吸毒人员张中维、金敏在自己家中二楼房间采用烧板的方式共同吸食冰毒。
2、上述当日晚上，被告人张某某又要金俊送来100元冰毒，之后其容留金俊在自己家中二楼房间内采用烧板的方式共同吸食冰毒。
3、农历2014年正月的一天，张中维到被告人张某某家中拜年。由被告人张某某提供冰毒，容留张中维在其家中二楼房间采用板烧的方式共同吸食冰毒。
另查明，案发时，公安机关当场扣押了被告人张某某持有的毛重为0.28克的冰毒一包，冰壶瓶盖一个，吸管五根，锡纸一张。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、常住人口信息资料、扣押决定书及扣押清单、公安行政处罚决定书、毒品收缴收据等书证；2、证人金某、刘某、张某某、金某、阳某的证言；3、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、醴陵市公安局尿样检测报告书等鉴定意见；4、被告人张某某的供述；5、检查笔录；6、讯问视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反社会管理秩序，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品及吸毒工具应予以没收。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押未随案移送的毛重为零点二八克的冰毒一包，冰壶瓶盖一个，吸管五根，锡纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17721号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告深圳市实益达科技股份有限公司、被告网视科技（杭州）有限公司、被告亚马逊卓越有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 彭新桥
人民陪审员 冯亚力
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第749号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某。
被告：庄某某。
原告陈某某为与被告朱某、庄某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代
理人王某某到庭参加诉讼。被告朱某、庄某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年11月9日，被告朱某向原告借
款3万元，并出示借条一张，约定借款日期即自2009年11月9日
至2009年12月9日。但到期后，被告朱某没有归还借款。被告
庄某某系被告朱某的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，系夫妻共同债务。为此，现原告特向法院起诉，请求
依法判令两被告归还原告借款3万元、支付利息3717元，并由
两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈某某向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，拟证明2009年11月9日被告朱某向原
告借款的事实。
2、结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告朱某、庄某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放
弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：
2009年11月9日，被告朱某向原告借款3万元，并出示借
条一张，约定了借款日期自2009年11月9日至2009年12月9日止
等事项。借款期限届满后，被告朱某未归还借款。为此，原告
诉至本院要求依法解决。
另查明，被告庄某某系被告朱某的妻子，两人于1989年
登记结婚。
本院认为，原告陈某某与被告朱某之间的民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，原告要求被告朱某归还借款本金，于法
有据，本院予以支持。被告朱某未在约定的期限内还款，原告
陈某某要求支付逾期利息，符合法律规定，但原告要求支付的
利息标准计算有误，本院予以纠正。由于借款发生在被告朱某
与庄某某婚姻关系存续期间，系被告朱某以个人名义所负的债
务，根据有关法律规定，该借款应为夫妻共同债务，因此，原
告要求被告庄某某承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依
法予以支持。被告朱某、庄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某、庄某某于本判决生效之日起10日内归还
原告陈某某借款本金3万元。
二、被告朱某、庄某某于本判决生效之日起10日内支付
原告陈某某利息850.5元（本金3万元，按银行同期贷款年利率
4.86%计算，自2009年12月10日起计算至2010年7月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告朱某、庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费643元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 韩思源人民陪审员王明珠
二〇一〇年九月七日
书 记 员 程 佳 佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对
婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方
对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的
财产清偿。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者
人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题
作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权
利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者
人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持
。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第749号原告：陈连跃。委托代理人：王凤兰。被告：朱毅。被告：庄建萍。原告陈连跃为与被告朱毅、庄建萍民间借贷纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈连跃的委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。被告朱毅、庄建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈连跃起诉称：2009年11月9日，被告朱毅向原告借款3万元，并出示借条一张，约定借款日期即自2009年11月9日至2009年12月9日。但到期后，被告朱毅没有归还借款。被告庄建萍系被告朱毅的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，现原告特向法院起诉，请求依法判令两被告归还原告借款3万元、支付利息3717元，并由两被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告陈连跃向本院提供了如下证据：1、借款合同一份，拟证明2009年11月9日被告朱毅向原告借款的事实。2、结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告朱毅、庄建萍未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年11月9日，被告朱毅向原告借款3万元，并出示借条一张，约定了借款日期自2009年11月9日至2009年12月9日止等事项。借款期限届满后，被告朱毅未归还借款。为此，原告诉至本院要求依法解决。另查明，被告庄建萍系被告朱毅的妻子，两人于1989年登记结婚。本院认为，原告陈连跃与被告朱毅之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告朱毅归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告朱毅未在约定的期限内还款，原告陈连跃要求支付逾期利息，符合法律规定，但原告要求支付的利息标准计算有误，本院予以纠正。由于借款发生在被告朱毅与庄建萍婚姻关系存续期间，系被告朱毅以个人名义所负的债务，根据有关法律规定，该借款应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告庄建萍承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱毅、庄建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱毅、庄建萍于本判决生效之日起10日内归还原告陈连跃借款本金3万元。二、被告朱毅、庄建萍于本判决生效之日起10日内支付原告陈连跃利息850.5元（本金3万元，按银行同期贷款年利率4.86%计算，自2009年12月10日起计算至2010年7月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告朱毅、庄建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费643元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  孙 丽人民陪审员  韩思源人民陪审员  王明珠二〇一〇年九月七日书 记 员  程佳佳附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第851号
罪犯梁永隆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年3月20日作出（2006）深罗法刑初字第554号刑事判决，以被告人梁永隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永隆在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年6月20日、2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年八个月、一年一个月、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯梁永隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁永隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永隆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第23号
原告：肖稳清。
委托代理人：黄朝庆。
被告：温州德宏模具钢有限公司。
法定代表人：刘智难。
原告肖稳清为与被告温州德宏模具钢有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日和2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告肖稳清及委托代理人黄朝庆到庭参加诉讼，被告温州德宏模具钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖稳清起诉称：2012年8月25日，被告聘用原告为公司总经理，双方签订了聘用合同。合同约定：聘用期限三年，即从2012年8月10日至2015年8月10日；月薪10000元按月发放，另按产成品月产量每吨提成50元，每季度一次性结算，如果因被告原因造成月产量低于200吨，被告应按一个季度400吨给予原告提成；合同同时约定了原告的岗位职责等。合同签订后原告按约定任劳任怨为被告工作，但被告从2013年6月开始就欠原告工资，从2013年6月至2013年11月共计欠原告工资50000元。该工资在原告多次催要后，被告向原告出具了欠条一张。从2013年11月开始因被告内部原因，不能正常生产，被告通知原告停工，原告一直等待，被迫于2014年5月30日离开被告单位。原告多次找被告催要工资，被告一直未支付。故原告请求：1.判决解除原、被告之间签订的聘用合同。2.判决被告支付原告2013年6月至11月拖欠的工资50000元并加倍支付赔偿金25000元。3.判决被告支付原告2013年11月至2014年5月基本工资60000元。4.判决被告支付原告解除合同经济补偿金20000元。5.诉讼费由被告承担。经本院释明，原告变更诉讼请求为：1.判决解除原、被告之间签订的聘用合同。2.判决被告支付原告2013年6月至11月拖欠的工资50000元并加倍支付赔偿金25000元。3.判决被告支付原告2013年11月至2014年5月基本工资60000元。4.诉讼费由被告承担。原告乐清市博邦科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1.身份证、企业基本信息、变更登记情况，以证明原、被告的主体资格。
2.聘用合同，以证明原、被告建立的劳动关系时间是从2012年8月10日至2015年8月10日。
3.乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执，以证明已经经过仲裁前置程序。
4.欠据，以证明被告尚欠原告2013年工资款项50000元。
5.车票，以证明原告于2013年11月16日从被告厂离开回到家乡黄石。
6、证人肖某、乔某的证言，以证明2013年11月厂里要求工人回家休息待复工，2014年5月份得知老板由姜德米改成刘智难，他们只能另寻出路。
被告温州德宏模具钢有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据1-5经当庭举证，本院对证据审核后认为，原告提供的证据1-5可以证明原告的待证事实，本院予以采信。原告申请的证人肖某、乔某经当庭出庭作证，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。原告结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
原告肖稳清与被告温州德宏模具钢有限公司于2012年8月25日签订聘用合同，约定原告任总经理一职，月薪为壹万元整按月发放工资，另外按产成品月产量每吨提成为伍拾元整，聘用期限为三年，从2012年8月10日至2015年8月10日。因被告未足额支付原告工资，2014年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告50000元，并由被告温州德宏模具钢有限公司出具欠条交原告收执。2013年11月份，因被告公司内部原因，通知原告停工，原告于2013年11月16日返回家乡，之后原告未再去被告公司上班。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付相应款项。
本院认为，聘用合同系原、被告协商一致自愿签订，未违反法律的强制性规定，应为有效。该聘用合同约定聘用期限从2012年8月10日至2015年8月10日，合同到期后，双方之间的聘用关系已经解除，现原告诉请要求解除聘用合同，无事实依据，本院不予支持。原告肖稳清为被告温州德宏模具钢有限公司工作，付出了劳动，被告温州德宏模具钢有限公司理应按约支付其劳务报酬。双方就工资结算后，被告温州德宏模具钢有限公司应按期按结算凭据记载的金额付款。被告温州德宏模具钢有限公司在经原告催讨后，至今尚未付款，已构成违约，原告诉请被告温州德宏模具钢有限公司支付工资款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付25000元赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。另，2013年11月16日原告离开被告公司后，未再为被告提供劳务服务，被告无需支付相应的劳务报酬，故原告诉请被告支付2013年11月至2014年5月的基本工资60000元，本院不予支持。被告温州德宏模具钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州德宏模具钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖稳清工资款50000元，款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖稳清的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告温州德宏模具钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包婉莹
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吕建云
二〇一五年八月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9397号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉欣，该公司员工。
被告：张庆祥，男，汉族，1965年11月25日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在适用小额诉讼程序审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯楚楚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00408号
申请执行人：童尤开，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被�行人：潘剑辉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人童尤开与被执行人潘剑辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的57000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标57000元及利息。本院在执行中查明被执行人潘剑辉在外务工，无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执330号
申请执行人：李荣豪，男，汉族。
被执行人：李欣华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第328号民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在李欣华名下的座落于烟台市福山区门楼镇西埠庄村南方地产[房屋所有权证:福房产证字第NO640102**号、土地使用权证号为（福集建91字第6542号）使用权人为李欣华]过户到李荣豪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十五日
书记员 王晓静
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00250-2号
申请执行人刘佳兰，汉族农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人张全党，公司经理。
本院在执行（2015）鄂南漳民一初字第00086号民事判决关于刘佳兰与中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘佳兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂南漳民一初字第00086号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱志华
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第57号
原告陈某某，女。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律工作者。
被告夏某某，男。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员邱旺东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张敏中、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1990年5月中旬，原被告经人介绍认识，1992年8月5日，双方到宁化县安乐乡人民政府民政办办理结婚手续。1992年11月29日婚生长子夏某兴。1999年8月9日，婚生次子夏某林。原被告认识的时间短，了解不深，草率结合。由于被告实行家庭暴力殴打原告，夫妻经常吵口打架闹离婚，2013年9月26日，原告起诉离婚，后经亲友做工作，原告谅解被告撤回起诉。2014年2月3日，被告又殴打原告致其全身多处青肿，原告只好外出打工与被告分居至今。原被告夫妻和好无望，感情彻底破裂。请求判决原被告离婚；婚生次子夏某林由原告抚养，被告承担婚生子夏某林的生活费、教育费人民币800元至18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称，原告诉称的只有双方认识、结婚、生孩子的时间是真实的，其他都不是事实，
为证实其主张，原告陈某某提交了以下证据材料：
1、户籍登记证明1张，用以证明原告和被告诉讼主体资格及婚生子的身份信息情况的事实。
2、结婚登记申请表1份，用以证明原告与被告于1992年8月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、门诊病历1份及照片2张，用以证明被被告殴打的事实。
4、民事裁定书1份，用以证明原告2013年9月22日起诉离婚，经亲友做工作和好，于2013年9月23日撤回起诉的事实。
5、保证书1份，用以证明原被告于2013年9月23日立下保证书，被告保证不再辱骂原告，双方不得发生影响家庭团结的行为，如有过错就同意离婚，财产按一人一半分配的事实。
为证实其主张，被告夏某某提交了以下证据材料：
1、原被告身份证各1张，用以证明原被告身份情况的事实。
2、保证书1份，用以证明原告与他人有不正当男女关系，原告保证不与他人再联系等事实。
3、残疾人证1份，用以证明原被告长子夏某兴于2009年10月20日办理残疾人证，属智力肢体残疾，残疾等级壹级的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据户籍登记证明、结婚登记申请表、民事裁定书、保证书均无异议，以上证据本院予以采信；对门诊病历和照片认为是伪造的，其辩解不能否认原告有受伤的事实，原告提供的证据证明了原被告存在打架的事实，该证据本院予以采信。原告对被告提供的证据身份证、残疾人证无异议，本院予以采信；对保证书认为是受被告逼迫写下的，保证书已撕碎，并不能证明所需证明的事实，其辩解有理，本院予以支持，对该证据本院予以采信。
根据庭审原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1990年5月中旬，原被告经人介绍认识谈婚。1992年8月5日，双方到宁化县安乐乡人民政府民政办办理结婚手续。婚后初期夫妻感情尚好。1992年11月29日，婚生长子夏某兴。1999年8月9日，婚生次子夏某林。2009年10月20日，原被告长子夏某兴因智力肢体残疾，办理了残疾等级壹级的残疾证。此后，原被告在共同生活过程中，由于性格有一定的差异，缺乏沟通和交流，对家庭子女的关心与照顾等原因，双方因家庭琐事经常发生吵打，致夫妻关系不好。2013年9月22日，原告向本院起诉离婚。次日，经亲友做工作双方和好，原告向本院撤回起诉。2014年2月3日，原被告又因家庭琐事发生吵打，原告外出打工至今。原告再次向本院起诉离婚。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告陈某某与被告夏某某恋爱时间长，有一定的感情基础。婚后初期，夫妻感情尚好。双方因性格差异及对家庭子女的关心照顾等原因，导致夫妻关系紧张，但其感情并非不可调和。只要原被告克服缺点，双方互敬互爱，相互理解和沟通，多关心与照顾家庭和残疾子女，妥善处理好家庭事务，努力使家庭和睦，夫妻感情便可得到改善。因此，原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一五年五月二十九日
书记员 林丽梅
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5108号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：徐林辉，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉徐林辉养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋艳艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初967号
原告：武义王力房产开发有限公司。住所地：浙江省武义县解放中街**号。
法定代表人：王斌革，系董事长。
委托代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：张文。
原告武义王力房产开发有限公司与被告张文商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张文下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告武义王力房产开发有限公司的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义王力房产开发有限公司起诉称：2015年1月23日，被告购买原告开发的壶山一品36幢106号房屋，价款为4844742元，约定2015年3月31日前一次性付清全部房款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。虽经原告多次催讨，至今止被告未付分文。为此，请求判令：解除合同编号HSYP-2013-108的浙江省商品房买卖合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文未作答辩。
原告武义王力房产开发有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、身份信息1组，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同1份，证明原、被告签订商品房买卖合同及被告在约定的时间内没有付款的事实。
对上述证据，被告张文均未提出反驳意见，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告张文未向法院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2015年1月23日，原、被告签订了合同编号HSYP-2013-108的浙江省商品房买卖合同一份。合同约定：被告张文购买原告武义王力房产开发有限公司坐落武义县城北岭新区壶山一品第36幢106号房，房屋总价款4844742元；房款于2015年3月31日前一次性付清，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同等内容。合同签订后，被告至今未支付房款。
本院认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。根据合同第八条的约定，被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，而被告张文也未提出反驳意见，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告武义王力房产开发有限公司与被告张文于2015年1月23日签订的合同编号HSYP-2013-108的浙江省商品房买卖合同。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告张文负担，限本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈 忆
陪 审 员 朱志良
陪 审 员 徐金平
二〇一六年九月五日
代书记员 廖 君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12046号
申请人王××，女，1968年2月28日出生。
申请人田×1，女，1994年1月13日出生。
本院于2015年7月13日受理了申请人王××、田×1关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人王××、田×1因继承纠纷，于2015年7月10日经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会的主持调解，达成（2015）诉前调字第029号人民调解协议书，内容为：“一、位于昌平区昌平镇天泽苑×号楼（京房权证昌私移字第×××号）地号×××建筑面积154.93㎡的楼房一套归王××所有。二、西南证券有限责任公司开户合同书一份，资金账号×××、证明西南证券客户交易结算资金管理账户卡一本，账号为×××内的存款由王××继承。三、中国邮政储蓄银行存折两张，账号为分别：×××、×××；中国邮政储蓄卡一张，卡号：×××内的存款由王××继承。四、中国建设银行储蓄卡一张，卡号：×××内的存款由王××继承。五、招商银行一卡通一张，卡号：×××内的存款由王××继承。六、中国农业银行储蓄存折一本，账号：×××内的存款由王××继承。七、北京住房公积金管理中心，个人登记号：×××，所属单位登记号：×××，职工编号：×××内的存款由王××继承。八、田×2名下的在北京银行的医疗保险（医保存折原件丢失，账号不详）存款由王××继承。本协议书一式四份，申请人与被申请人各持一份，本调委会保存一份，具有同等法律效力。本协议书自双方签字盖章之日生效。”
经审查，王××与田×2系夫妻关系，婚后生育一女田×1。王××与田×2婚后购买房屋1套，房屋所有权证证号为京房权证昌私移字第×××号，登记房屋所有权人为田×2，坐落为昌平区昌平镇天泽苑×号楼×单元×号。2008年9月5日，田×2去世，其第一顺序继承人即王××、田×1。田×2去世时留有中国邮政储蓄银行存折2个（账号分别为×××；×××）、银行卡1张（卡号为×××），中国农业银行存折1个（账号为×××），中国建设银行银行卡1张（卡号为×××），招商银行银行卡1张（卡号为×××）以及北京住房公积金管理中心账户（个人登记号为×××）内余额、北京银行医疗保险账户（账号不详，田×2身份证号为×××）内余额、西南证券账户（资金账号为×××，西南证券客户交易结算资金管理账户卡账号为×××）内余额等相关遗产。现招商银行银行卡未查询确定登记户主信息，其他银行卡、存折及账户均显示确为田×2所有。申请人王××、田×1表示招商银行银行卡暂不要求法庭处理。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认（2015）诉前调字第029号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王巧智
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2812号
上诉人（一审原告）高长远，男,1986年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人许典伟，该区政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
高长远因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初340号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。高长远对该征收决定不服，提起本案诉讼。
商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于<商丘市睢阳区人民政府关于出具睢阳区161个棚户区改造项目符合城乡规划和专项规划的函>的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，�在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。高长远涉案房屋位于该征收决定范围内。
商丘市中级人民法院一审认为，高长远拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故高长远与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（�行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。
高长远不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。
睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。
睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由高长远承担。
高长远答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，被诉征收决定包括国有�地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由高长远、睢阳区政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2812号上诉人（一审原告）高长远，男,1986年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人许典伟，该区政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。高长远因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初340号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。高长远对该征收决定不服，提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，�在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。高长远涉案房屋位于该征收决定范围内。商丘市中级人民法院一审认为，高长远拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故高长远与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（�行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。高长远不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由高长远承担。高长远答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，被诉征收决定包括国有�地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，由高长远、睢阳区政府各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初26号
原告夏某。
被告戴某。
原告夏某与被告戴某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理。案在审理期间，原告夏某以离婚未达法定条件为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 任世斌
二〇一六年二月二日
代书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1336号
上诉人（原审被告）：新疆金发铜铝材有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园区。
法定代表人：胡志萍，新疆金发铜铝材有限公司总经理。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候书定，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
上诉人新疆金发铜铝材有限公司（以下简称金发公司）因与被上诉人候书定劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人金发公司的委托代理人马征、被上诉人候书定及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，候书定于2009年5月到金发公司从事装配工工作，金发公司未与候书定签订书面劳动合同。2013年8月5日，候书定在工作中受伤。自2013年8月起金发公司开始为候书定缴纳社会保险，缴纳至2014年2月。2015年8年12日，候书定向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与金发公司解除劳动关系并要求金发公司支付工伤保险待遇及2009年5月至2015年8月解除劳动关系经济补偿金30000元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出（2015）乌劳人仲裁字第1019-1号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即金发公司）支付申请人（及候书定）解除劳动关系经济补偿金2400元（2400元／月×1个月）。候书定对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。金发公司对该裁决不服，向本院申请撤销，2015年11月27日本院作出（2015）乌中民五特字第97号《民事裁定书》，裁定驳回金发公司的申请。
另查明：自2010年10月1日起，金发公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司为候书定投保团体意外伤害险。经候书定的申请，原审法院向中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司调取投保人为金发公司的团体人身保险保险单，候书定在金发公司投保的被保险人名单内，金发公司提交的被保险人清单中载明候书定的岗位为装配工。
同时查明：2014年乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价位制造业装配工中价位工资为2130元／月。
原审法院认为：候书定与金发公司之间劳动关系的存续期间是本案的争议焦点。本案中，金发公司陈述候书定2013年8月入职，并提交2009年4月至2013年12月期间的工资表、考勤表予以证实。候书定主张自2009年5月起到金发公司工作，并提供中国太平洋人寿保险股份有限公司信息查询单证明自2010年10月1日起金发公司开始为其投保团体意外伤害险。原审法院调取的近三年中国太平洋人寿保险股份有限公司团体人身保险保险单显示，金发公司为候书定投保团体意外伤害险，载明候书定的岗位为装配工。金发公司提交的工资表、考勤表系其单方制作，与候书定提交的证据及原审法院调取的证据相互矛盾，故原审法院对金发公司主张双方自2013年8月起建立劳动关系的辩称不予采信。原审法院按照候书定主张的日期即2009年5月确认双方劳动关系的起始时间。候书定系工伤职工，于2015年8月12日申请仲裁时提出与金发公司解除劳动关系，原审法院确认双方劳动关系自2015年8月12日解除。
对于金发公司是否应当支付候书定解除劳动关系经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，候书定工作期间，金发公司存在未依法为其缴纳社会保险费的情形，候书定可以提出解除劳动关系，金发公司应当向候书定支付经济补偿。因候书定的工资标准无法确定，原审法院按照2014年乌鲁木齐市劳动力市场制造业部件装配工中价位工资2130元／月为基数计算经济补偿金的数额。故金发公司应当向候书定支付2009年5月至2015年8月12日期间解除劳动关系经济补偿金13845元（2130元／月×6.5个月）。对候书定要求金发公司支付解除劳动关系经济补偿金30000元中的合理部分，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，原审法院判决如下：金发公司支付候书定解除劳动关系经济补偿金13845元（2130元／月×6.5个月）。
上诉人金发公司上诉称，候书定自2013年8月入职我公司，2013年8月5日其受伤之后一直未回我公司工作，其在未告知我公司的情形下擅自离开，双方劳动关系解除，我公司不存在违法解除劳动关系的情形。我公司自2013年8月为候书定缴纳社保费，不存在未缴纳其社保费情形，原审判决我公司承担经济补偿金错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人候书定答辩称，我于2009年5月到金发公司工作，金发公司自2010年为我缴纳了商业保险，但其未为我缴纳社会保险费，在我2013年8月受伤当月，金发公司才为我缴纳社会保险费，双方解除劳动关系金发公司应支付我经济补偿金。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实属实。
上述事实，有中国太平洋人寿保险股份有限公司信息查询单、团体人身保险单及被保险人清单、（2015）乌中民五特字第97号《民事裁定书》、（2015）乌劳人仲裁字第1019-1号《仲裁裁决书》、当事人陈述及法院庭审笔录在卷为证。
本院认为，金发公司上诉称候书定的入职时间为2013年8月，候书定提供中国太平洋人寿保险股份有限公司信息查询单证明自2010年10月1日起金发公司开始为其投保团体意外伤害险，故金发公司主张双方自2013年8月起建立劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。候书定属十级伤残职工，双方劳动合同解除情形为合同期满终止或者劳动者本人提出解除，本案双方未签订书面劳动合同，应为候书定本人提出解除，原审法院确认双方劳动关系自候书定申请仲裁时2015年8月12日解除并无不当。候书定工作期间，金发公司存在未依法为其缴纳社会保险费的情形，故金发公司应当向候书定支付解除劳动关系经济补偿金，金发公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆金发铜铝材有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王朋坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06427号
原告：宿州市汇金园林绿化有限责任公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：王杰。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王家亭，男，1965年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宿州市汇金园林绿化有限责任公司诉被告王家亭土地租赁合同纠纷一案，原告宿州市汇金园林绿化有限责任公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市汇金园林绿化有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市汇金园林绿化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宿州市汇金园林绿化有限责任公司负担。
审判员 陈玉
二〇一五年九月十五日
书记员 陆兵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1320号
申请执行人汪敏
被执行人施海民
申请执行人汪敏与被执行人施海民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2770号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因原址查无此人，邮件被退回；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人施海民名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人施海民发出限制高消费及有关消费令；5、本院已作出决定司法拘留被执行人施海民十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 彭理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1320号申请执行人汪敏被执行人施海民申请执行人汪敏与被执行人施海民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2770号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因原址查无此人，邮件被退回；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人施海民名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人施海民发出限制高消费及有关消费令；5、本院已作出决定司法拘留被执行人施海民十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年八月十一日书 记 员  彭理
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执330号
申请执行人余某梅：
被执行人杨某芳:
本院于2017年7月28日立案受理执行的申请执行人余某梅与被执行人杨某芳健康权纠纷一案,在执行过程中，被执行人杨某芳已向申请执行人余某梅支付了各项赔偿损失7587.79元，双方已无纠葛,且申请执行人余某梅同意结案。本院（2017）湘0621执330号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年十一月六日
书记员 陶珍珠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第447号
申请执行人吴建五，男，1977年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
吴建五申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第293号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金60000元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第293号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人吴建五可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00164号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人汪加学，男，1959年7月17日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年12月19日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人汪加学犯滥伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人汪加学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月12日，桐柏县回龙乡柞楼村上竹园组的村民汪加学在桐柏县林业局办理低产林改造手续，办理采伐手续25立方米，批准改造面积7公顷用于改造承包的低产林，后被告人雇佣挖掘机将坡名叫别死牛山坡开挖，实际开挖林地面积167亩，挖毁林木共计57.4652立方米，幼树1021棵，超出采伐林木蓄积合32.4652立方米，幼树1021棵。
另查明，被告人将所伐林木出售，获利1000元。2013年12月19日，被告人主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪加学在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某等人的证言，林木采伐审批表、林业生产承包合同书，桐柏县森林公安局出具的现场勘察记录，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，到案证明，被告人汪加学的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪加学违反国家森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的地点、数量，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪加学犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人违法所得1000元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年七月三日
书记员 王 冰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初144号
原告聂某，无固定职业。
委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告胡某，无固定职业。
原告聂某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员张柏林、骆斌组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人胡妮到庭参加诉讼；被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。双方由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活期间因家庭生活琐事经常发生争吵，被告未尽到做丈夫的责任，造成夫妻关系不和睦。原告于2013年3月回娘家生活，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决准予原、被告离婚。
原告聂某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告聂某的身份证复印件1张、户口簿复印件2张，证明原告聂某的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告胡某户籍证明和户籍登记证明各1份，证明被告胡某的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件1张，证明原告聂某与被告胡某具有合法夫妻关系的事实。
被告胡某未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告聂某提交的证据一、二、三，被告胡某虽未到庭质证，但经本院审核，均来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告聂某与被告胡某于2011年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告结婚后，双方因家庭生活琐事发生过争吵，造成夫妻关系不和睦。2016年3月1日，原告聂某向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法受法律保护。
原、被结婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。故本院对原告聂某的离婚诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担（已交付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 骆 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第154号
原告李芬梅，女，汉族，生于1972年3月29日，甘肃省玉门市人。
委托代理人李开春，男，汉族，生于1968年6月8日，系原告之夫。
委托代理人雷洁，酒泉市肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。
被告金德铝塑复合管有限责任公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南方大厦A座3层D室，组织机构代码78400673-3。
代表人金辉，该分公司经理。
委托代理人毕卓鋆，该公司职员。
原告李芬梅与被告金德铝塑复合管有限责任公司酒泉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬梅及其委托代理人雷洁、李开春，被告金德铝塑复合管有限责任公司酒泉分公司委托代理人毕卓鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告租用原告所有的位于酒泉市盘旋路南方大厦的住房一套，合同期为两年。2013年2月1日合同期满，原、被告续签了租赁合同，约定年租金24000元，合同签订后，被告支付了10000元租金，经原告催要，被告于2013年8月26日支付租金4000元，剩余10000元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告将房屋粉刷修复或更换损坏设施，将房屋恢复原状，归还原告房屋钥匙，支付拖欠的租金10000元、利息450元，缴清拖欠的暖气费等相关费用4155.76元，承担违约金9000元，支付原告因索要房租产生的误工费1500元，终止原、被告签订的租赁合同，由被告承担本案涉诉费用。
被告辩称，被告已支付2013年至2014年1月31日的租金24000元，被告尚欠原告一个月零四天的房租，同意终止租赁合同并返还房屋，对原告诉请的违约金、利息、误工费不予认可，被告租赁使用期间的暖气费由被告承担。
经审理查明，2013年2月1日，原告李芬梅（甲方）与被告金德铝塑复合管有限责任公司酒泉分公司（乙方）签订了《房屋租赁协议》，合同首部与尾部均有原告签字与被告公司印章，合同约定：一、甲方将位于甘肃省酒泉市肃州区南方大厦A座3楼D室房屋出租给乙方使用，建筑面积为144.81平方米；二、租赁期限为三年，自2013年2月1日至2016年1月31日；三、年租金为24000元，2013年2月1日至2014年1月31日的租金应在2013年1月15日前付清；2014年2月1日至2015年1月31日的租金应在2013年11月30日前支付；乙方交纳承租期间的所有费用，包括水费、电费、暖气费等费用。
2013年3月10日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，合同首部与尾部均有原告签字与被告公司印章，被告公司未签署日期。合同主要内容与2013年2月1日签订的合同一致，增加的内容如下“乙方未按合同约定时间交付租金的，甲方有权终止本合同，乙方将房屋粉刷一新的同时，承担滞纳金为年房租的10％／月，甲方不退还乙方剩余租金。”
2013年2月1日，原告给被告出具收条一张，载明“今收到金德铝塑复合管有限公司酒泉分公司交来房租（南方大厦A座3楼D室）24000元整，该房租为2013年2月1日至2014年1月31日一年的房租。”原告提供了被告出具的欠条一张，载明“今支付金德铝塑复合管有限公司酒泉分公司租用李芬梅位于酒泉市南方大厦A座3楼D室租金（2013年2月1日至2014年1月31日），共计24000元整，由分公司先交付租金10000元整，尚欠房租14000元未付，由李纷梅一次性打24000元整的收条，付款人（分公司会计）于云龙，”并加盖公司印章，该欠条未注明出具时间。后被告未支付剩余房租、未返还租赁房屋引发纠纷。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告支付拖欠的租金18000元、利息1000元；承担违约金29200元，支付原告因索要房租产生的误工费2800元。
以上事实，由《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同》、收条、欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》以及《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应诚实守信，按照合同的约定履行义务。被告辩称2013年3月10日签订的合同，只有被告公司印章，未签署签订日期，合同要素不完整，本案应适用2013年2月1日签订的合同。因两份合同均是原、被告双方的真实意思表示，均加盖了被告公司印章，且两份合同的主要内容一致，两份合同中均未约定另一份合同效力终止，故两份合同均合法有效，均可作为本案定案的依据。原告要求终止租赁合同、返还房屋，被告同意终止租赁合同并返还房屋，故对该请求本院予以支持；原告要求被告将房屋粉刷修复、更换损坏设施、恢复原状，合同虽约定返还房屋时应粉刷一新，但未约定粉刷的标准，该约定不明；原告未举证证明被告存在毁损房屋设施的情形、亦未证明房屋初始状况，故对以上请求本院不予支持；被告租赁原告的房屋，应按照约定交纳租金，被告辩称2013年2月1日至2014年1月31日房租已付清，并提交了原告出具的收条，根据原告提交的被告公司会计出具的欠条，证明出具收条当日原告只收到10000元租金，剩余14000元租金被告未支付，故对该答辩意见本院不予采纳；原告立案时提交的诉状陈述被告在出具欠条后于2013年8月26日支付4000元租金，庭审时原告主张该4000元被告未支付，因原告陈述前后矛盾，且未做出合理解释，故应认定该4000元被告已经支付。综上，被告应支付原告租金14000元（10000元＋2000元／月×2个月）；对于原告诉请的违约金，合同约定乙方未按合同约定时间交付租金的，承担滞纳金为年房租的10％／月，因该约定过高，本院酌情予以支持；对原告诉请的利息，因合同并未约定，本院不予支持；对于原告诉请的误工费，因未提交证据证明误工时间以及损失，本院不予支持；对于原告诉请的暖气费，合同约定由被告承担，故在承租期间的暖气费由被告承担。被告金德铝塑复合管有限责任公司酒泉分公司依法设立并领取营业执照，具有一定的组织机构和财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定的其他组织，可以作为当事人参加诉讼并承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条之规定，判决如下：
一、终止原告李芬梅与被告金德铝塑复合管有限责任公司酒泉分公司签订的《房屋租赁合同》以及《房屋租赁协议》；
二、被告金德铝塑复合管有限责任公司酒泉分公司支付原告李芬梅租金14000元；
三、被告金德铝塑复合管有限责任公司酒泉分公司支付原告李芬梅违约金4200元（14000元×30％）；
四、被告金德铝塑复合管有限责任公司酒泉分公司于本判决生效后3日内返还原告李芬梅位于酒泉市肃州区南方大厦A座3层D室房屋并缴清拖欠的暖气费用（金额以供热公司实收金额为准）；
五、驳回原告李芬梅的其他诉讼请求。
以上二、三项合计18200元，限被告金德铝塑复合管有限责任公司酒泉分公司于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李芬梅承担320元，被告金德铝塑复合管有限责任公司酒泉分公司承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 王丽娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第899号
原告周慰传。
被告扬州东胜电力机具有限公司，住所地扬州市城北乡瓦窑村。
法定代表人张秀琳，董事长。
被告张万龄。
原告周慰传与被告扬州东胜电力机具有限公司、张万龄买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周慰传撤回起诉。
案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年九月十六日
书记员 张慧慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第691号
原告邓安心，男，1973年12月21日出生，汉族，住平顶山市
委托代理人刘燕珍，女，1982年10月19日出生，汉族，住平顶山市。系邓安心之妻。
委托代理人沙涌，河南炳东律师事务所律师。
被告刘红杰，女，1973年8月14日出生，汉族，住平顶山市。系张利华之妻。
被告张小博，男，1992年1月15日出生，汉族，住址同刘红杰，系被告刘红杰与张利华之子。
被告张依凡，女，2006年5月6日出生，汉族，住平顶山市。
原告邓安心诉被告刘红杰、张小博、张依凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓安心及其委托代理人刘燕珍、沙涌到庭参加诉讼，被告刘红杰、张小博、张依凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安心诉称，被告刘红杰之夫、被告张小博、张依凡之父张利华以承包工程为由，要求原告邓安心帮助筹集资金。2013年3月31日，原告邓安心借给张利华100000元，该款一直未还。2014年6月6日，因张利华被借款债权人追索借款过程中，张利华被关腾飞伤害致死，被告刘红杰、张小博、张依凡依法应当对张利华生前所欠债务承担偿还责任。请求判令：1、被告共同偿还张利华拖欠原告借款100000元；2、诉讼费由被告负担。
三被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘红杰与张利华系夫妻，被告张小博、张依凡系被告刘红杰与张利华之子和之女。2013年3月31日，张利华向原告邓安心借款100000元，张利华向原告邓安心出具一份借条，内容为：“借条，今借邓安心现金壹拾万元整（￥100000元），张利华，411123196709067558，2013年3月31号”。张利华未偿还借款。2014年6月7日，张利华死亡。该借款至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、（2015）平少刑初字第1号及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在被告刘红杰与张利华夫妻关系存续期间，张利华向原告邓安心借款100000元事实清楚，有为原告邓安心出具有借条为凭。张利华死后，被告刘红杰应当对其与张利华婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告张小博、张依凡作为张利华第一顺序继承人，应当在继承张利华遗产范围内偿还该笔借款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告刘红杰于本判决生效后十日内清偿给原告邓安心借款本金100000元。
二、被告张小博、张依凡于本判决生效后十日内清偿给原告邓安心本金100000元以继承张利华的遗产实际价值为限。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告刘红杰、张依凡、吴子涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 李 超
人民陪审员 丁淑芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第691号
原告吴九荣。
被告王利明。
被告王学臣。
原告吴九荣与被告王利明、王学臣健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴九荣撤回对被告王利明、王学臣的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一五年七月二日
书 记 员 孟松峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01482号
原告蔡思童。
委托代理人徐军、袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被告吴万荣。
委托代理人邵游。
原告蔡思童与被告吴万荣�卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，分别于2014年12月15日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告蔡思童的委托代理人徐军，被告吴万荣的委托代理人邵游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡思童诉称：请求判令被告支付货款人民币134327元并支付自2014年3月1日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告吴万荣辩称：不认可欠条债务，没有证据证明原告所述的事实存在，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年1月20日，被告吴万荣以“欠款人”名义，在《吴万荣2013年12月销售清单》上签字，确认结欠原告蔡思童货款共计159327元，同时在其签名下方注明于3月份起每月底付5万元及其本人身份证号码。因原告认为被告仅于2014年6月24日、7月10日分别给付现金5000元、20000元外，余款134327元至今未付，故诉讼来院，请求依法处理。
庭审中，被告认为，其是常熟市万豪服饰有限公司的法定代表人，其在销售清单上签字行为是代表公司的，原告的布料是送到公司的，原告应向常熟市万豪服饰有限公司主张权利。原告则认为，被告是以个人名义向其订购布料的，也是被告上门提货的。售货单上的“客户”名称写明是“吴万荣”个人，“收货人”处也有吴万荣个人签字，货款是通过被告个人银行卡支付的，而且原告并不知道被告是常熟市万豪服饰有限公司的法定代表人，故本案是被告个人与原告发生的业务关系。
以上事实，有原告提交的《吴万荣2013年12月销售清单》、售货单、银行卡转账交易回单、工商档案查询，被告提供的常熟市万豪服饰有限公司的企业法人营业执照以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
�院认为：被告吴万荣系有行为能力的成年人，应当明知其在《吴万荣2013年12月销售清单》上作为欠款人签字所产生的法律后果。从其在销售清单上签字并注明个人身份证号码，再结合被告从其个人银行卡上转账支付给原告部分货款的行为，足以证明被告与原告之间存在布料买卖关系。根据销售清单的内容，截止2014年1月20日，被告共计结欠原告货款159327元，并承诺于3月份起每月底支付5万元的事实，本院予以认定。由于原告自认已收到被告支付的货款共计25000元，故被告尚欠原告134327元。被告未按承诺支付货款，原告要求被告自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，但应计算至判决确定给付之日。关于被告认为其向原告购买布料并在销售清单签字系代表公司的职务行为，应由常熟市万豪服饰有限公司支付�款的主张，因其未能提供充分证据证明其主张成立，对该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴万荣于本判决生效之日起十日内给付原告蔡思童货款人民币134327元，并支付自2014年3月1日起以货款本金134327元为基数，按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1519元，由被告吴万荣负担（原告同意其预交案件受理费1519元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁昱晨