湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2477号
上诉人（原审被告）宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组，住所地宁乡县夏铎铺镇香山新村**组。
负责人张红超，,该组组长。
委托诉讼代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇香山冲村***组**号。
委托诉讼代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
上诉人宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组（以下简称上诉人香山新村十二组）与被上诉人孙某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁乡县人民（2017）湘0124民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
香山新村十二组上诉请求：1、请求撤销宁乡县人民法院（2017）湘0124民初字341号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、承担全部诉讼费用。事实与理由：一审认定的事实错误.1、一审认定被上诉人户口从娘家所在地宁乡县历经铺镇南太湖村六组迁出，不能再享有原集体经济组织成员待遇，上诉人组的土地是被上诉人赖以生活的基础，事实认定错误。被上诉人娘家的土地从2008年开始征地，2009年9月农地全部征收完毕，被上诉人当时并未结婚，是娘家组经济组织成员，依法得到了征收补偿权益，此时从上诉人在宁乡县历经铺乡经管站调取的改组的分配明细中即可证实，被上诉人的征收补偿款已经全额得到了补偿，他们对农业人口和非农业人口都纳入分配，被上诉人声称未纳入分配不合常理。2、被上诉人一审提交的宁乡县历经铺街道南太湖村村民委员会的证明与事实不符。上诉人组村民代表，在2017年3月17日与证明的出示者，该村会计王德明核实证据的内容时，王德明表示该证据虽系其出示，但被上诉人娘家的土地，在2009年以前已经全部征收完毕，其本人在出具证明时，不知道被上诉人是要求在上诉人组全额分配，认为只是主张部分权益，现要求放弃部分主张，他们当地组的分配惯例，是外嫁女婚后在本组不享受分配，被上诉人是否参与分配，要求上诉人到历经乡经管站，调取分赔明细才能确定。其次，未参与分配的证明，上诉人代表在历经铺乡党证办核实其盖章情况时，工作人员不予认可，认为没有领导签名，不是他加盖公章，是经过非常途径取得。再次，证明户主代表签名，明显可以看出是由几人代签，其中多人与征地分配明细表上领款签名不符，涉嫌伪造证据，妨碍法庭审理，依法应予惩戒。3、一审程序中，被上诉人亲属故意收留起诉副本，妨碍上诉人在法定期间举证权利。上诉人起诉的副本，法院依法送达给被上诉人组长张红超。因为上诉人组为一个大组，下分三个小组，被上诉人公爹是上诉人小组的负责人，一直代理本组事物，副本送达后第二天，被上诉人公爹，以需要复印材料为名，将副本取走，直至开庭前几日，经过被上诉人代表多次催促以后，才将其交出，其行为妨碍了上诉人的举证，损害了上诉人的举证权利。二、原审适用法律错误：原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时，已经具备有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，认定被上诉人已经具备集体经济组织成员资格适用法律错误。土地管理法明确规定：国家征收土地依照法律程序批准后由县级人民政府公告实施，被征收土地的所有权人、适用权人应当在公告规定的期限内持土地权属证明到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记，征收土地按照被征地的原用途给予了补偿，征收土地的补偿分为土地补偿、青苗补偿、安置补偿和地上附着物补偿，其中地上附着物和青苗补偿属于实际承包人所有，被上诉人在公告时未将户口迁入，在征收补偿的一榜、二榜均没有记入其中，依法不应当补偿。综上，一审认定事实和适用法律错误。被上诉人提交的证据与事实不符，代表签名不真实，被上诉人在娘家的土地的征收过程中已经全额补偿，不具备上诉人组经济的补偿资格。为此，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
孙某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告土地征收款150000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
原审法院查明，孙某原系宁乡县历经铺镇南太湖村六组的组民。2011年3月4日，孙某与香山新村十二组的组民邹港登记结婚。2015年7月3日，原告的户籍从宁乡县历经铺镇南太湖村六组迁入香山新村十二组。2015年7月6日，宁乡县夏铎铺镇人民政府因“美丽中国长沙文化产业示范园”项目建设征收被告组土地与被告签订了土地补偿协议书，被告获得了相应的土地征收补偿费。2016年12月2日，被告组召开村民代表大会，制定了征地补偿费预支方案。分配方案规定，组上在籍无争议，且具有土地承包经营权的农村集体经济组织成员及其自然增长的农村集体经济组织成员每人可预支150000元，该款被告组已经发放给每个确定有权分配的组民。原告被计入有争议人员而未获得分配征地补偿费。原告不服该分配方案，遂向法院起诉，要求被告支付其征地补偿费150000元。另查明，1、原宁乡县夏铎铺镇香山冲村二十四组在2016年合村时变更为宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组。2、原告没有享受其他社会保障。
原审法院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿。集体经济组织的成员平等的享有分配土地征收补偿费的权利。本案中，原告在2011年3月4日与被告组上的组民邹港登记结婚后，2015年7月3日，原告的户籍从娘家宁乡县历经铺镇南太湖村六组迁入被告组上，成为被告组上的成员。原告缺乏其他社会保障，原告的户口已经从其娘家所在地宁乡县历经铺镇南太湖村六组迁出，不能再享受原集体经济组织的待遇，被告组上的土地是原告赖以生活的基础，因此，应认定原告具有被告组集体经济组织成员的资格，并与组民享有同等的村民待遇。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此规定，只要征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，即应当享有同等分配土地补偿费的权利。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组在本判决生效之日起10日内给付原告孙某承包地征收补偿费150000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人香山新村十二组向本院提交六份新证据：1、2015年5月28号《沩东新城（华强）征用土地分类面积统计表》一份，拟证明确认征收面积的时候，预征公告已经发布了，孙某户口还没有迁入，不是组上的人；2、《夏铎铺华强项目拆迁人口、面积榜公示表》二份，拟证明第一榜(2015年7月30日)、第二榜(2015年8月5日)公示里面还没有孙某的名字，不属于安置人员；3、2015年7月6日《土地征收补偿协议》一份，拟证明组上与政府签订的土地补偿协议。公示名单里面也没有孙某，其户口是2015年7月3日迁入的。4、小组征收款分配程序及2016年11月9日户主大会签到、拆迁人口摸底表、小组征地款分配决议、预支方案。拟证明在征地款到位了以后，组上制定了民主程序召开了户主代表大会，制定的分配方案，确定了分配原则。都是人均分配的，没有歧视出嫁女的情况5、《青苗补偿到户协议》一份。6、《记账凭证》和南太湖金星组征地补偿分配表及孙云华家庭的户籍成员资料。拟证明孙某在2009年9月30号以前在其娘家所在的村组参与了征地分配，她父亲是孙云华，户主名下七人参与了分配，孙某包含在其中。
经质证，被上诉人孙某认为有些证据在一审中都是提交了，不是新证据。第1、2、3、4、5份证据三性没有异议；对证据6的真实性没有异议，关联性有异议，认为记账凭证体现的是征地款到金星二组的到账时间（金星二组是孙某原籍户口所在地，即现在的南太湖六组），征地款到组上以后并没有当即进行分配。孙某在2011年3月4日已出嫁，所以在征地款分配的时候，虽然孙某的户口在娘家，但在其组上其系出嫁女，没有分配征地款。
以上5份证据双方没有异议，本院予以采纳。证据6双方有争议。二审审理中，上诉人香山新村十二组向法院递交了《委托调取证据申请书》，请求法院调取“2009年9月30号金星组征地补偿分配明细，孙云华户七人的具体组成人员”。本院接受上诉人香山新村十二组委托调查申请后,于2017年7月21日，分别到宁乡县历经铺街道村（社区）会计代理服务中心及宁乡县历经铺街道南太湖村调查，宁乡县历经铺街道南太湖村社区六组人口信息表记载:参加分配人员为:户主孙云华、陶亮娥（妻子）、孙娟（女儿）罗胜兵（女婿）、孙国懿（外孙）孙国辉（奶奶）,另独生子女奖励增加一人份。
双方当事人在一审中提交并经质证的证据和依据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙某于2011年3月4日与上诉人香山新村十二组的组民邹港登记结婚后，在上诉人香山新村十二组生产生活。2015年7月3日，被上诉人孙某的户籍从娘家迁入上诉人香山新村十二组。2016年12月2日，上诉人香山新村十二组召开村民代表大会，制定了《庙湾里征地补偿费预支方案》，方案第二条预支对象规定“2016年7月3日前，组上在籍无争议，且具有土地承包经营权的农村集体经济组织成员及其自然增长的农村集体经济组织成员每人可预支150000元”。根据此规定，被上诉人孙某应当享有上诉人香山新村十二组给予的本组集体经济组织成员可预支150000元权利。由于上诉人香山新村十二组认为,被上诉人孙某在娘家参加完征收款分配后又将户口迁入组上,因上诉人香山新村十二组在自行取证得不到南太湖村配合的情况下，委托本院调查取证。本院将以上调查情况及结果告知了上诉人香山新村十二组。
综上所述，上诉人香山新村十二组的上述理由不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3300元，由上诉人宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。