湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第695号原告郭周光，男，汉族，1957年10月11日出生，湖南省临武县人。委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告何高高，男，汉族，1951年3月30日出生，湖南省临武县人。被告李维兴，男，汉族，1948年8月20日出生，湖南省临武县人。被告刘春光，男，汉族，1949年3月6日出生，湖南省临武县人。委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。原告郭周光与被告何高高、李维兴、刘春光名誉权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭周光及委托代理人贺伟、被告何高高、李维兴、刘春光及委托代理人陈冠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭周光诉称，2014年7月7日，被告何高高、李维兴、刘春光将《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》一份材料，采取张贴大字报的形式，张贴在临武县金山一村、二村、三村的显著位置的墙上，供行人观看。在这三处观看的人达几百人之多。为了进一步搞臭原告，达到彻底败坏原告的名誉，使原告不能在临武生活下去，被告何高高、刘春光到临武县武源乡、楚江镇等乡镇，被告李维兴到金山一村、二村、三村，以小字报的形式散发给原泡金山矿的职工，达几百份之多。特别是7月9日何高高、李维兴、刘春光又将上述诬告材料，送到临武县经济和信息局王筛胜和临武县总工会黄顺民办公室，要上述有关部门严肃处理原告，短短几天，很多原泡金山矿职工纷纷打电话给原告询问此事。有时原告走在路上，背后总有人对原告指指点点，弄得原告现在饭不想吃，觉睡不好，精神上、心理上打击非常大。现在原告这件事，被3名被告搞得在临武县城满城风雨，人人皆知，是人们茶余饭后谈论的事。被告何高高、李维兴、刘春光的这种卑劣行为在社会上造成极坏的影响，并且传播范围广，在临武实属罕见。被告何高高、李维兴、刘春光为了歪曲原告的名誉，采取张贴大字报、散发小字报，以及向有关部门诬告的形式，妄图搞臭原告，达到败坏原告名誉的目的。其行为已经构成侵权，严重侵害了原告的名誉权，为此，起诉至法院，请求判令：责令被告何高高、李维兴、刘春光消除影响，恢复原告的名誉；由被告何高高、李维兴、刘春光赔偿原告因请律师代理的费用、花去的交通费、打印材料花去的费用等8000余元；责令被告何高高、李维兴、刘春光承担原告的精神损失费3万元；责令被告何高高、李维兴、刘春光承担连带责任；责令被告何高高、李维兴、刘春光写检讨书300份，张贴在金山一村、二村、三村的显著位置的墙上供行人观看；责令被告何高高、李维兴、刘春光当庭向原告赔礼道歉；责令被告何高高、李维兴、刘春光通过临武电视台向原告赔礼道歉；该案的案件受理费由被告何高高、李维兴、刘春光承担。原告郭周光为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）原告郭周光的身份证复印件，拟证明原告的身份；（2）被告的户籍资料证明，拟证明被告的身份；（3）《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》，拟证明被告已经侵害原告的名誉，被告应承担经济损失和精神损失；（4）调查笔录，拟证明被告已经侵害原告的名誉，被告应承担经济损失和精神损失。（5）证人李恩发出庭作证，陈述在金山三村的门卫室外墙张贴有A8纸的《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》，有人从这里经过。被告何高高、李维兴、刘春光答辩称，没有捏造事实公然丑话原告的形象，《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》中所描述的都是事实，其中部分事实是检察机关正在查证的事实，且这些事实不是隐私，三被告并未侵犯原告的权益，不构成侵权。《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》是被告张贴和散发，但只张贴和发放了一百零几张。被告何高高、李维兴、刘春光为支持自己的抗辩意见，向法庭提交了如下证据：（1）临武县计生委证明一份，拟证明被告张贴的《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》中的第一条并非被告故意捏造事实、毁坏原告名誉；（2）证人黄顺民的证言一份，拟证明《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》中的第三条第二项即郭周光索要土地总价10%不是被告故意捏造事实、毁坏原告名誉；（3）工会实体账目一份，拟证明《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》的第四条的“上千万资产不翼而飞”的事实不是被告故意捏造事实、毁坏原告名誉；（4）临武县崟云公司（原泡金山矿）全体职工要求严查贪官伸张正义还职工权益的报告，拟证明《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》第二条不是被告故意捏造事实、毁坏原告名誉。（5）证人周盛春出庭作证，陈述作为职工代表在泡金山矿改制代办黄泥土地事项时，原告郭周光要3万元，证人共一起9人看见，但钱没有给。经本院组织庭审质证，原、被告对对方证据发表质证意见如下：被告对原告的证据（1）、（2）无异议；对（3）的真实性无异议，对举证目的和作用有异议；对证据（4）有异议，证人应出庭作证。原告对被告的证据（1）有异议，原告是多生了小孩，但交了罚款，被告说多生了要提供证据；对证据（2）有异议，证人应出庭作证；对证据（3）有异议，所陈述的原告要求给几十万不是事实；对证明（4）无异议。对原告申请的证人李恩发的证言，被告无异议，对被告申请的证人周盛春的证言，原告认为证人的陈述缺少证据，不能证明其真实性。根据双方当事人的举证、质证和当庭陈述情况，本院分析认证如下：被告对原告的证据（1）、（2）无异议，本院予以确认；被告对证据（3）的真实性无异议，本院予以采信，对其内容，因超出民事案件审查范围，在本案中，不予核实；证据（4）、（5）系调查笔录和证人证言，因被告对张贴和散发无异议，本院对原告拟证明被告在临武县金山一村、二村、三村的墙上进行了张贴和向原职工散发《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》的事实予以采纳。原告对被告的证据（1）、（2）、（3）有异议，因只有临武县人口和计划生育委员会出具《证明》证明原告郭周光超生事实，本院对此予以采信外，其他部分，因无有关部门定性证明属实，本院不予认定；证据（4）只能证明双方争执有起因，但对被告张贴的合法性无证明力，对被告主张没有毁坏原告名誉的辩解，不予采纳。证人周盛春的证言因只是证言又系孤证，本院不予采信。根据当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：因原、被告双方存在矛盾，被告何高高、李维兴、刘春光于2014年7月7日将《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》内容为“一、目无党纪国法，与国策对抗。郭周光身为工会主席，结婚两次，前妻生二胎一男一女，后妻生三胎，我们既有代表主动找他一起来处理好泡金山矿的资产遗留问题，周光说除非你们这些代表到有关计生单位说好不再追究我的计划生育问题，就可以配合，否则不可能。难道你周光身为工会主席、共产党员自己违纪违法要其他人说情、承担责任，这样的行为不是与国策对抗吗？二、出尔反尔，反咬他人一口。关于金山有色金属矿产品技术开发部资产情况的汇报处理意见，从县政府到市政府，并且你以工会主席的名义委派刘等人上北京全国总工会书记刘春兰阅处，到省总工会、市总工会层层都有复函，关于工会资产处置意见很明确，根据《中华人民共和国工会法》、《工会财政管理暂行办法》，全国总工会主席ＸＸＸ同志2005年关于工会资产所作的批复，以及《湖南省总工会关于国有企业改制成中工会资产处置意见》的相关规定。并根据原崟云公司改制后的实际情况，原崟云公司实体技术开发部所有资产、负债及所有者权益应由其上级工会即临武县总工会接管，依法依规处理，为什么你周光以工会汇报请求批复结果，又总嫁祸以何高高为首所造成后果呢，难道不是你周光出尔反尔，反咬他人一口吗？三、狮子大开口，想吞就吞。郭周光利用工会主席职权，现住金山二村的所有家具派人专车从广东XX家具厂购回（价值十多万元）以工会福利材料费开支，这都有证可查。玩忽职守，以权谋私。在工会资产处理期间，我们曾多次请他一起来处理黄泥土地一事，并要他拿出土地证，他一开口就要土地证保管费叁万元。后总工会主席、人大副主任苏光仁、总工会副主席黄顺民找他交谈资产处置问题，他又狮子大开口要土地总价的10%（比喻这块土地出售二千万元，他就要200万元），还要为前届的职工代表12人按全省平均工资发放2008年至2014年的工资。四、贪图享受，资产流失。金山有色矿产品技术开发部上几千万元的资产不翼而飞，金山矿工会实体从2002年7月—2006年6月总收入2238万元，付出2222万元，结存16万元。奇怪的是泡金山矿改制前2006年3月份是郭周光的法人代表，4-6月份到改制就是甘飞驰的法人代表，在职三个月的甘飞驰全部责任担起，而郭周光只管享受不负责任，实体账目有张、艾、蒋、邝、王、曾等人的借款66万元，金山娱乐城的几年的承包金也不追问，所以上千万元的资产不翼而飞。总之郭周光颠倒黑白、是非不分、恶人先告状，最后望全矿广大职工擦亮眼睛，澄清是非，看准形势，团结一致，同心协力，把我们所应得的东西拿回来”的书面材料，张贴在临武县金山一村、二村、三村的墙上供原泡金山矿职工住户观看，到临武县武源乡、楚江镇的一些地方对原泡金山矿的职工散发。7月9日，何高高、李维兴、刘春光将上述材料送到临武县经济和信息局和临武县总工会。原告认为被告何高高、李维兴、刘春光的行为造成了极坏的影响，其行为已经构成侵权，严重侵害了原告的名誉权。被告认为《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》的内容是事实，不构成侵权。本院认为，本案的争议焦点是，被告何高高、李维兴、刘春光将《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》材料张贴和散发行为是否侵害了原告郭周光的名誉权。围绕本争议焦点，现分析如下：一、被告何高高、李维兴、刘春光张贴、散发《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》行为是否合法。根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。原、被告均系原泡金山矿的职工，虽双方存在矛盾，但被告何高高、李维兴、刘春光以张贴、散发形式将《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》书面材料在临武县金山一村、二村、三村的墙上张贴，到临武县武源乡、楚江镇向原泡金山矿的职工散发，点名道姓直接指向原告郭周光，其行为超出合法的民事行为范畴，本院认定，被告何高高、李维兴、刘春光的行为不合法。二、被告何高高、李维兴、刘春光张贴和散发的《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》的内容，是否属实。《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》材料中，主要涉及计生违法、工会资产未能争取管理、郭周光家具是否从工会福利中虚假报账、是否索要土地证保管费和资产处置索要私利、是否存在贪图享乐和出现了资产流失。从庭审被告何高高、李维兴、刘春光举证情况看，除原告郭周光存在超生外，其他均无有力证据证实。而所涉及的内容，超出民事案件审理中应核实的范围。根据民事案件举证规则，被告何高高、李维兴、刘春光负有证实义务，因被告何高高、李维兴、刘春光未证明原告郭周光违法犯罪属实，本院在本纠纷中认定被告何高高、李维兴、刘春光张贴的涉违法犯罪的表述内容不真实。三、被告何高高、李维兴、刘春光张贴和散发的《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》是否毁坏了原告郭周光名誉。被告何高高、李维兴、刘春光张贴、散发的《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》记载“一、目无党纪国法，与国策对抗……周光说除非你们这些代表到有关计生单位说好不再追究我的计划生育问题，就可以配合，否则不可能。难道你周光身为工会主席、共产党员自己违纪违法要其他人说情、承担责任，这样的行为不是与国策对抗吗？二、出尔反尔，反咬他人一口……为什么你周光以工会汇报请求批复结果，又总嫁祸以何高高为首所造成后果呢，难道不是你周光出尔反尔，反咬他人一口吗？三、狮子大开口，想吞就吞。郭周光利用工会主席职权，现住金山二村的所有家具派人专车从广东XX家具厂购回（价值十多万元）以工会福利材料费开支，这都有证可查。玩忽职守，以权谋私……要他拿出土地证，他一开口就要土地证保管费叁万元……他又狮子大开口要土地总价的10%（比喻这块土地出售二千万元，他就要200万元）……四、贪图享受，资产流失……上千万元的资产不翼而飞。总之郭周光颠倒黑白、是非不分、恶人先告状……”其用语存在诋毁名誉性质，本院认定，被告何高高、李维兴、刘春光的行为毁坏了原告郭周光的名誉。综上，本院认为，被告何高高、李维兴、刘春光张贴和散发《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》的行为对原告郭周光的名誉造成了影响，构成名誉侵权。为此，对原告郭周光要求被告承担名誉侵权责任的诉求，予以支持。被告何高高、李维兴、刘春光虽与原告郭周光有矛盾，事出有因，但用张贴和散发《告全矿职工书拨开郭周光的画皮，看看此人的真相》的形式对抗，其行为是错误的。关于如何承担侵权责任问题。原告郭周光的诉讼请求有八项，因原告郭周光对立即停止侵权和在临武电视台平台消除影响、恢复名誉请求予以了放弃，变更要求被告何高高、李维兴、刘春光在原范围张贴10张检讨书。这是原告郭周光对诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。根据恢复名誉权相当原则，本院支持原告郭周光要求被告何高高、李维兴、刘春光作出书面检讨书赔礼道歉、张贴在金山一村、二村、三村的出入通道处的墙上供观看；对原告郭周光要求被告何高高、李维兴、刘春光支付律师代理费、交通费、打印费的请求未提交正式票据，精神抚慰金的请求举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何高高、李维兴、刘春光在本判决生效之日起三日内向原告郭周光作出书面赔礼道歉，并在临武县金山一村、二村、三村入口的墙上各张贴检讨书3份，张贴五天，为原告郭周光消除影响，恢复名誉（具体内容须经本院审定）；二、驳回原告郭周光的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何高高、李维兴、刘春光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一四年十月二十日书记员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。