安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2195号原告:黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山区。法定代表人：蒋旺成，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：吴暑，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建华，该公司员工。原告黄山市旺成建材有限责任公司（以下简称旺成建材公司）与被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称天安财保黄山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺成建材公司的委托诉讼代理人钱俊、被告天安财保黄山支公司的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺成建材公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定支付原告垫付的丧葬费及车辆修理费、车辆施救费合计27027.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日19时7分，原告的驾驶员陈德弟驾驶皖Ｊ×××××号重型货车与新谢来驾驶三轮摩托车在山深线1581KM+100M处发生迎向碰撞，造成谢新来当场死亡的交通事故。本起交通事故经交通警察大队调查认定，由谢新来、陈德弟各自承担事故的主次责任。事故发生后，经交警主持调解达成协议，原告按协议约定向死者亲属汇款了7.6万元，另支付了车辆吊装费6300元、修理费8500元。原告所有的皖Ｊ×××××号重型货车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。2017年7月14日，谢新来的亲属诉至法院，原告向法庭陈述垫付了死者丧葬费并支付车辆修理费、施救费的事实，被告承诺另行理赔，故原告未再主张。后原告向被告理赔时，被告只同意按照理赔总金额的40%赔付，并在原告未同意的前提下直接将理赔款17323.6元汇至原告账户。因双方协商未果，原告诉至法院，要求垫付的丧葬费在交强险中优先赔付，被告应对原告已支付的费用44351元全额赔付。天安财保黄山支公司辩称，对本案发生的事实及保险公司赔付的1万余元没有异议；在本案中原告驾驶员发生交通事故后，驾驶员是承担次要责任，车辆修费和施救费属于商业险，保险公司应根据实际情况在理赔限额内赔付；原告诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：皖Ｊ×××××号货车登记的车主为旺成建材公司，该车于2017年2月22日在天安财保黄山支公司投保了交强险和商业险，其中投保的机动车损失保险的保险金额为135150元，第三者责任保险的保险金额为20万元；保险期间均自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止。2017年3月6日19时7分，旺成建材公司的驾驶员陈德弟，驾驶皖Ｊ×××××号重型货车与新谢来驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成谢新来当场死亡。经交警部门认定，谢新来承担事故的主要责任，陈德弟承担事故的次要责任。2017年3月7日，谢新来的亲属宇文春、余燕（作为甲方）与旺成建材公司（作为乙方）、陈德弟（作为丙方）达成协议，约定乙方一次性支付甲方丧葬费7.6万元，该款直接汇入甲方指定的宇文春账户，超过国家赔偿标准部分，甲方不予退还；其余赔偿由甲方向保险公司理赔，赔偿金额多少与乙方、丙方无关，甲方不再向乙方、丙方主张赔偿权利，另在诉讼时，甲方放弃丧葬费诉求。2017年7月14日，宇文春等就谢新来的其他损失赔偿事宜诉至安徽省休宁县人民法院，要求天安财保黄山支公司赔偿328820元，安徽省休宁县人民法院于2017年8月16日作出（2017）皖1022民初942号民事调解书，约定：天安财保黄山支公司赔偿宇文春等死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失、交通费共计259000元；双方纠纷就此了结，无其他争议。因案涉交通事故，旺成建材公司共支付谢新来丧葬费76000元、皖Ｊ×××××号重型货车的施救费6300元、修理费8500元，要求天安财保黄山支公司赔付的丧葬费29551元、车辆施救费6300元、修理费8500元合计44351元，天安财保黄山支公司已实际赔付17323.6元。另查明：天安保险股份有限公司机动车商业保险行业基本条款（A款）第二十六条约定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”2017年2月22日，旺成建材公司确认收到上述机动车商业保险行业基本条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并确认已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述有当事人的陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的营业执照及负责人身份证明、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（2017）皖1002民初942号民事调解书、协议书、发票、机动车商业保险行业基本条款（A款）、函等证据相佐证。本院认为，综合原被告的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告垫付的丧葬费是否应在交强险中优先赔付；二、原告垫付的丧葬费、车辆施救费、修理费被告如何赔付。关于争议焦点一。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在案涉交通事故发生后已支付谢新来亲属丧葬费76000元，并自愿承担超过29551元的部分，是其对自身权利的有效处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张垫付的丧葬费29551元应在交强险范围内优先支付，但在宇文春等诉旺成建材公司、天安财保黄山支公司机动车交通事故纠纷一案【案号：（2017）皖1022民初942号】中，宇文春等谢新来的亲属并未将旺成建材公司垫付的丧葬费纳入诉讼请求，旺成建材公司也未提供曾就垫付的丧葬费在交强险中予以扣除与天安财保黄山支公司达成协议的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求垫付的丧葬费29551元在交强险中优先赔付的主张，本院不予支持。关于争议焦点二。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格遵守履行。案涉事故发生在保险期限内，保险人应依据该车辆的投保情况向被保险人进行理赔。被告旺成建材公司垫付的丧葬费属于死者谢新来的损失，而天安财保黄山支公司已在宇文春等诉旺成建材公司、天安财保黄山支公司机动车交通事故纠纷一案赔付259000元，该赔偿金额远超过交强险赔付的范围，故对原告主张的丧葬费29551元，根据法律规定，要依照谢新来、陈德弟在交通事故中的过错比例分担责任，旺成建材公司仅需承担8865.3元（29551元×30%），故天安财保黄山支公司在商业三者险中应赔付原告8865.3元。原告支付的车辆施救费6300元、修理费8500元，且未超过保险限额，该款被告应予以赔付。综上，被告应赔付原告已支付的丧葬费、施救费、修理费23665.3元（8865.3元+6300元+8500元），扣除已支付的17323.6元，尚需支付6341.7元。因天安保险股份有限公司机动车商业保险行业基本条款（A款）第二十六条约定的内容，免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任并排除了被保险人依法享有的权利，有违保险法尊重社会公德与诚实信用原则，应为无效条款，故对被告天安财保黄山支公司辩称应按责任比例承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告黄山市旺成建材有限责任公司丧葬费、车辆施救费、修理费损失6341.7元；二、驳回原告黄山市旺成建材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由原告黄山市旺成建材有限责任公司负担138元，由被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一七年十一月二十九日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。……第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。