wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6312号
上诉人（原审被告）：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。统一社会信用代码：91330185694589429D。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢雅琴，女，1978年8月2日出生，汉族，住临安市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱钟森，男，1978年10月18日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审原告）：钟群，女，1980年12月18日出生，畲族，住临安市。
上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦公司）因与被上诉人钱钟森、钟群商品房销售合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月19日，钱钟森、钟群与汇锦公司签订《商品房买卖合同》，向汇锦公司购买位于临安市房屋，购房款1247498.26元。合同约定于2015年7月30日前交房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。并约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年10月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，钱钟森、钟群如约履行付款义务。钱钟森、钟群认可2016年3月21日起，案涉房屋已经具备交付条件，至2016年7月15日，汇锦公司将案涉房屋的初始产权登记证书交付钱钟森、钟群。现钱钟森、钟群起诉至原审法院，要求判决：1、汇锦公司支付逾期交房违约金61708.5元（从2015年7月31日开始按日支付房款1247498.26元万分之二的违约金计算至2016年3月21日）；2、汇锦公司支付逾期交付《土地使用权证书》、《房屋所有权证》违约金68037.5元（从2015年10月31日开始按日支付房款1247498.26元万分之二的违约金计算至2016年7月15日）；前两项诉请合计129746元。3、本案诉讼费由汇锦公司承担。
原审法院认为，钱钟森、钟群与汇锦公司之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，钱钟森、钟群、汇锦公司理应按照合同约定行使权利、履行义务。现汇锦公司未按合同约定的期限交付房屋，并协助钱钟森、钟群办理土地及房屋权属证书，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，故钱钟森、钟群主张汇锦公司应支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持，经核算，汇锦公司应支付钱钟森、钟群逾期交房违约金58383元（以已付房款1247498.26元为基数按每日万分之二的标准自2015年7月31日起算至2016年3月22日止）；汇锦公司应支付钱钟森、钟群逾期办证违约金64371元（以已付房款1247498.26元为基数按每日万分之二的标准自2015年10月31日起算至2016年7月15日止）。以上合计为122754元。汇锦公司主张其违约系政府部门的原因造成，属于不可抗力可免除或减少违约责任的抗辩意见，依据不足，原审法院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、临安汇锦金昕房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付钱钟森、钟群违约金122754元；二、驳回钱钟森、钟群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2895元，减半收取1447.5元，由临安汇锦金昕房地产有限公司负担。钱钟森、钟群于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；临安汇锦金昕房地产有限公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，汇锦公司不服，向本院提起上诉称：汇锦公司逾期交房系县级以上规划、文物、环保等主管部门依法采取行政措施所致，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的相关约定，汇锦公司不承担违约责任。汇锦公司逾期交房行为系因规划部门规划市政道路所致，该事由属于不可抗力，根据上述合同的相关约定，汇锦公司也不承担违约责任。即使要承担违约责任，万分之二的违约金计算标准也对上诉人过于苛刻，请求予以降低。同时，关于逾期办证违约金，应从实际交房之后三个月开始计算，更为合理。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人钱钟森、钟群在二审期间未进行答辩。
二审期间，汇锦公司向本院提交交房费用清单一份，欲证明钱钟森、钟群已经领取逾期交房赔偿金11302元的事实。钱钟森、钟群对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
被上诉人钱钟森、钟群在二审期间未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。本院另查明，钱钟森、钟群曾从汇锦公司领取逾期交房赔偿金11302元。
本院认为，汇锦公司对于原审判决所认定的其存在逾期交房以及逾期办证的违约事实之认定并未提出异议，本院予以确认。汇锦公司诉称其违约系相关部门采取行政措施所导致，就此主张，汇锦公司不能举证予以证实；即使该主张成立，根据案涉合同第九条的约定，汇锦公司也应在该事件发生之日起15日内告知钱钟森、钟群，且延期交房最长不得超过3个月。汇锦公司未能举证证实其已按约告知钱钟森、钟群，且其逾期交房远超过3个月，故汇锦公司上述主张不能成立。汇锦公司另诉称其逾期交房行为属于不可抗力，但根据案涉合同上述条款的约定，汇锦公司对于因规划等行政主管部门依法采取的行政措施导致逾期交房已有预见并约定了免责期限，故汇锦公司关于不可抗力的主张也不能成立。汇锦公司提出的逾期办证违约金应从实际交房之后三个月开始起算的上诉理由，与合同约定不符，本院不予采纳。案涉合同关于汇锦公司逾期交房以及逾期办证的违约金的约定，并未过分高于钱钟森、钟群就此受到的损失，一审法院对于汇锦公司应承担的违约金的判决并无不当。但根据二审中汇锦公司提交的新证据，可以证实钱钟森、钟群曾从汇锦公司领取过逾期交房赔偿金11302元，故该笔款项应从汇锦公司承担的逾期交房违约金中予以扣除。经计算，汇锦公司实际应支付钱钟森、钟群的违约金数额为111452元。本案系因新证据改判，原审判决不属错案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临安市人民法院（2017）浙0185民初2356号民事判决；
二、临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱钟森、钟群违约金111452元；
三、驳回钱钟森、钟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由临安汇锦金昕房地产有限公司负担。钱钟森、钟群于本判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。
二审案件受理费2895元，由临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 勤
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初39号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人张贵平，男，1971年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2018年3月23日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，2018年4月4日吴桥县人民检察院院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，2018年5月17本院决定对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张贵平犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人张贵平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日23时许，被告人张贵平因家庭琐事与妻子伦世纯在吴桥县家中发生争执并相互殴打。在殴打过程中，张贵平用拳头殴打伦世纯脸部，致伦世纯鼻骨多发性骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，伦世纯身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年5月8日被害人伦世纯出具谅解书，表示对被告人张贵平的谅解，不再追究被告人张贵平一切法律责任。
上述事实，被告人张贵平在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:铁城镇派出所出具的情况说明一份、张贵平户籍证明信、被害人伦世纯出具的谅解书一份;2.证人张某1、张某2、张某3的证言;3.被害人伦世纯的陈述;4.被告人张贵平的供述;5.鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书;6.勘验笔录:现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵平故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张贵平当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张贵平获得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人张贵平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩志胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘亚娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4685号
原告：李维奇，男，汉族，1962年7月9日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告：南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社，住所地南京市溧水区白马镇白龙村。
法定代表人：周有军。
被告：周有军，男，汉族，1973年12月19日生，住南京市溧水区。
被告：周有震，男，汉族，1977年5月9日生，住南京市溧水区。
原告李维奇与被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社、周有军、周有震民间借贷纠纷一案，本院立案后，按普通程序公开开庭审理了本案。原告李维奇委托代理人叶松到庭参加诉讼。被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社、周有军、周有震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社向原告李维奇支付借款本金300000元；2、判令被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社向原告李维奇支付借款利息，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；3、判令被告周有军、周有震对上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社商借300000元，于2016年8月22日出借被告300000元，利息2点（每月）借期2个月，被告周有军、周有震承诺负连带保证责任。因被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社没有履行，故诉求法院支持。
被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社、周有军、周有震未应诉答辩。
原告李维奇围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行卡交易明细清单等证据。南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社、周有军、周有震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原告向南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社出借了300000元，被告周有军、周有震作为担保人应承担连带担保责任，由于被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社未履行还款义务，原告主张被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社还款300000元，并按月息2％支付自2016年8月23日起至实际给付之日止的利息及被告周有军、周有震对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告李维奇借款本金300000元及利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按月息2％计算）；
二、被告周有军、周有震对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、公告费600元，合计6580元，由被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社、周有军、周有震负担（此款原告李维奇已预付，被告南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社、周有军、周有震在给付上述款项时直接给付原告李维奇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 标
人民陪审员 张金霞
人民陪审员 张安诚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾敏文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特29号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，系申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。
被申请人：杜斌跃，男，1991年10月14日出生，汉族，住东阳市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杜斌跃申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年11月23日，被申请人杜斌跃与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订合同号为9061320150002584号最高额抵押合同一份，约定杜斌跃以其所有的坐落于东阳市白云社区白云居民小区的房地产[东房权证白云字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2012）第3-1737号]为债权人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向债务人杜克华发放的自2015年11月23日至2018年11月22日期间内最高融资限额为人民币2100000元的所有融资债权提供抵押担保，担保范围包括合同项下所产生的债权人的所有债权。2015年11月25日，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与债务人杜克华签订9061120150020194号个人借款合同及借款借据一份，约定借款人民币120万，借款期限为2015年11月25日至2016年11月28日止，借款利率为6.525‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期视为违约，从逾期之日起按借款所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率则按罚息利率计收复息。该借款合同对应的担保合同号为9061320150002584号。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向借款人交付了借款120万元。现借款已到期，借款人杜克华仅归还了本金16358.62元，支付了期间利息93729.30元，剩余款项至今未归还。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请对被申请人杜斌跃所有的房产进行依法拍卖、变卖以优先偿还申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司的抵押债权本金1183641.38元、利息6575.45元（利息已算至2016年12月5日，此后按合同约定计算利息、罚息、复息至实际清偿之日止）。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与杜克华签订的个人借款合同、与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已于2015年11月24日依法登记，抵押权依法设立。还款期限届满后，债务人杜克华未依约归还借款本金并支付利息，申请人可对被申请人的抵押物行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杜斌跃所有的坐落于东阳市××街道白云社区白云居民小区的房地产[东房权证白云字第××号，东阳市国用（2012）第3-1727号，东他证白云字第119331号]，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在2100000元的范围内对借款1183641.38元，利息6575.45元（已算至2016年12月5日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）优先受偿。
申请费7726元，由被申请人杜斌跃负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 申屠红权
二〇一七年一月二十五日
书记员 许 智 权
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3623号
原告：彭梨胜，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周建伟，男，1976年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告彭梨胜为与被告李小红、周建伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉讼请求：1.要求李小红归还借款50000元及利息（利息自2016年12月1日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），由周建伟对上述款项负连带担保还款责任；2.本案诉讼费用由李小红承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。彭梨胜、周建伟到庭参加诉讼，李小红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月31日，周建伟为李小红提供担保向彭梨胜借款50000元，约定按人民银行同期同类流动资金月利率的四倍计息，担保期限二年。后经催讨，李小红支付了2016年11月底止的借款利息，借款本金及以后利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小红归还彭梨胜借款50000元及利息（利息自2016年12月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由周建伟对上述款项负连带担保还款责任；
二、周建伟承担责任后可依本判决书申请人民法院向李小红执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚丽萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特440号
申请人彭业顺，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人汪小红，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月3日受理了申请人彭业顺与申请人汪小红机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭业顺因与申请人汪小红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
彭业顺承担汪小红检查医疗费（凭票）；
彭业顺一次性赔偿汪小红误工费、护理费等各项费用3200元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭业顺与申请人汪小红达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月三日
书记员 关璐璇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付国强，男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：讷河市博龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王洪生，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：张洪林，男，1963年10月15日出生，汉族，公司职员。
一审被告：龙江嘉福房地产�发有限公司。
法定代表人：彭波，该公司总经理。
再审申请人付国强因与被申请人讷河市博龙建筑工程有限责任公司（以下简称博龙公司）、一审被告、二审被上诉人张洪林、一审被告龙江嘉福房地产开发有限公司（以下简称嘉福公司）劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付国强申请再审称，二审判决在无证据证明的情况下，认定张洪林和博龙公司已通过龙江县劳动监察部门向其雇佣的王铁成等工人支付了劳务费5万元，并与其他票据合计63,303.20元，不再欠付国强劳务费，属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。
本�经审查认为，嘉福公司作为建设单位与博龙公司（施工单位）签订了建筑安装工程承包合同，张洪林作为博龙公司项目经理与付国强签订了劳务承包合同，合同约定付国强负责良运小镇15号楼、20号楼的水暖、电气安装工程，结算价格按建筑面积每平方米30元计算，实际完成的劳务工程建筑面积是6,543.44平方米，劳务费合计196,303.20元，张洪林已经向付国强支付劳务费133,000元，尚欠付国强劳务费63,303.20元。
本案双方主要争议焦点为博龙公司、张洪林是否应向付国强支付拖欠的劳务费63,303.20元。付国强在负责良运小镇15号楼、20号楼水暖、电气安装工程中，雇佣了王铁成等4人施工，王铁成为工长，施工期间付国强欠王铁成等4人劳务费54,380元，并于2014年8月28日向王铁成等4人出具了欠条1份。王铁成在一审出庭证实，张洪林分两次代付国强向王铁成等4人支付劳务�5.5万元，并收回了付国强出具的欠条。张洪林作为案涉工程的施工单位项目负责人直接支付拖欠的农民工工资并不违反相关的法律规定，该支付行为有效。付国强主张应先向其支付后，再由其向王铁成等4人支付的理由无法律依据。二审判决将王铁成等4人的劳务费及7张票据和罚款单的金额相加后确认张洪林和博龙公司并不欠付国强的劳务费，该事实认定付国强虽不认可，但未能举示相应的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担对其不利的法律后果，故付国强的再审申请理由不能成立。综上，付国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付国强的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年六月二十七日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1351号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付国强，男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市船营区庆丰胡同**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：讷河市博龙建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇东北街。法定代表人：王洪生，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：张洪林，男，1963年10月15日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省讷河市讷河镇华艺东旺小区**楼****。一审被告：龙江嘉福房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇一道街西二路农机市场**。法定代表人：彭波，该公司总经理。再审申请人付国强因与被申请人讷河市博龙建筑工程有限责任公司（以下简称博龙公司）、一审被告、二审被上诉人张洪林、一审被告龙江嘉福房地产开发有限公司（以下简称嘉福公司）劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付国强申请再审称，二审判决在无证据证明的情况下，认定张洪林和博龙公司已通过龙江县劳动监察部门向其雇佣的王铁成等工人支付了劳务费5万元，并与其他票据合计63,303.20元，不再欠付国强劳务费，属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，嘉福公司作为建设单位与博龙公司（施工单位）签订了建筑安装工程承包合同，张洪林作为博龙公司项目经理与付国强签订了劳务承包合同，合同约定付国强负责良运小镇15号楼、20号楼的水暖、电气安装工程，结算价格按建筑面积每平方米30元计算，实际完成的劳务工程建筑面积是6,543.44平方米，劳务费合计196,303.20元，张洪林已经向付国强支付劳务费133,000元，尚欠付国强劳务费63,303.20元。本案双方主要争议焦点为博龙公司、张洪林是否应向付国强支付拖欠的劳务费63,303.20元。付国强在负责良运小镇15号楼、20号楼水暖、电气安装工程中，雇佣了王铁成等4人施工，王铁成为工长，施工期间付国强欠王铁成等4人劳务费54,380元，并于2014年8月28日向王铁成等4人出具了欠条1份。王铁成在一审出庭证实，张洪林分两次代付国强向王铁成等4人支付劳务费5.5万元，并收回了付国强出具的欠条。张洪林作为案涉工程的施工单位项目负责人直接支付拖欠的农民工工资并不违反相关的法律规定，该支付行为有效。付国强主张应先向其支付后，再由其向王铁成等4人支付的理由无法律依据。二审判决将王铁成等4人的劳务费及7张票据和罚款单的金额相加后确认张洪林和博龙公司并不欠付国强的劳务费，该事实认定付国强虽不认可，但未能举示相应的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担对其不利的法律后果，故付国强的再审申请理由不能成立。综上，付国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付国强的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 徐世敏审 判 员 王 玺二〇一七年六月二十七日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3800号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李凡，男，1952年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李凡因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级�民法院（2016）辽01民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
四川省开江县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1132号
原告：邓某1，女，1972年3月17日出生，汉族，住开江县长岭镇。
被告：邓某2，女，1976年4月7日出生，汉族，住开江县广福镇。
原告邓某1诉被告邓某2继承纠纷一案。本院于2017年8月9日立案。原告邓某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓某1撤回起诉处理。
审判员 朱海洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 旬
四川省开江县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）川1723民初1132号原告：邓某1，女，1972年3月17日出生，汉族，住开江县长岭镇。被告：邓某2，女，1976年4月7日出生，汉族，住开江县广福镇。原告邓某1诉被告邓某2继承纠纷一案。本院于2017年8月9日立案。原告邓某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某1撤回起诉处理。审判员  朱海洋二〇一七年八月二十一日书记员  孙 旬
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初134号
原告齐文宽，男，汉族。
被告吴起县吴起镇金佛坪村民委员会。
住所地：吴起镇金佛坪村。
法定代表人赵文，系该村村主任。
本院在齐文宽与吴起县吴起镇金佛坪村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告齐文宽于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐文宽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐文宽负担。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 蓉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省建工第五建设有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌关山鲁磨路*号。
法定代表人：张育，该公司经理。
委托代理人：洪文恕，该公司法务专员。
委托代理人：龚先斌，湖北弘正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海荣联建筑陶瓷有限公司。住所地：上海市虹口区场中路***弄**号*号楼*楼***室。
法定代表人：龚庆华，该公司总经理。
再审申请人湖北省建工第五建设有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人上海荣联建筑陶瓷有限公司（以下简称荣联公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五建公司申请再审称：（一）原审判决严重违反审判程序。因荣联公司销售的外墙瓷砖质量存在问题，五建公司既口头提出鉴定申请又递交书面鉴定申请，并且在答辩中明确指出将根据产品质量鉴定的情况提出反诉。原审法院剥夺了五建公司的申请鉴定和提出反诉的权利。（二）双方应按照132片的实际面积0.86㎡进行结算。原审判决五建公司按照132片/㎡与荣联公司进行结算，与合同约定“具体结算金额以现场签认收货材料数量为准”相互矛盾，132片/㎡的格式条款违背了明码实价、公平合理的交易惯例。（三）原审判决适用法律错误，本案应当适用诚实信用原则。五建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为：荣联公司与五建公司签订的订货合同约定，由五建公司向荣联公司购买瓷砖，总金额为776000元，合同并备注以上总单价为含税金，132片/㎡，具体结算金额以现场签认收货材料数量为准。五建公司收货后，既未提出质量异议，亦未与产品价格变更与荣联公司进行协商。虽然五建公司收货人员在9份出库单上均注明收到的箱数，并在其中5份出库单上注明每箱0.86㎡，但未得到荣联公司确认。五建公司提交的其与珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司签订的购货合同中约定的瓷砖规格与本案合同中约定瓷砖规格一致，而该合同约定按照包含铺贴缝隙的面积进行结算。亦表明五建公司明知双方合同约定132片/㎡包含含缝面积。五建公司未提交证据证实本案合同系格式合同，原审判决也未违背明码实价、公平合理的交易惯例。故原审法院按照合同中约定的132片/㎡结算并无不当。五建公司在原审庭审中虽口头提出对产品质量进行鉴定的申请，但后又予以撤回，五建公司亦未对质量问题提出反诉。故原审法院并未剥夺五建公司对质量申请鉴定及提出反诉的权利。五建公司关于原审判决严重违反审判程序的再审申请理由不能成立。原审法院依据双方合同约定和法律规定，判令五建公司向荣联公司支付货款，适用法律并无不当。
综上，五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北省建工第五建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 杨豫琳
代理审判员 牛 卓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 华 卉
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0522民初67号
原告：许阿琪，男，1972年6月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：臧涛，男，1981年11月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：罗雪萍，女，1986年4月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告许阿琪诉被告臧涛、罗雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。许阿琪及其委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，臧涛、罗雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许阿琪向本院提出诉讼请求：1、臧涛、罗雪萍偿还借款40000元；2、本案诉讼费由臧涛、罗雪萍承担。事实与理由：因臧涛资金困难，于2017年5月23日向许阿琪借款40000元，由臧涛出具借条一份。另查，臧涛与罗雪萍系夫妻关系，罗雪萍应对上述借款本金承担共同还款责任。因许阿琪要求臧涛、罗雪萍还款无果，故诉至法院。
臧涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
罗雪萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
许阿琪为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明臧涛向许阿琪借款40000元；
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明臧涛与罗雪萍系夫妻关系。
经审查，许阿琪提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2017年5月23日，臧涛向许阿琪借款40000元，出具借条一份。上述借款后经许阿琪多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，臧涛与罗雪萍于2006年4月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，许阿琪和臧涛间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。许阿琪已履行了交付借款的义务，臧涛应在许阿琪催讨后的合理期限内归还借款，但臧涛至今仍未能还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故许阿琪要求臧涛偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于许阿琪要求罗雪萍就夫妻关系存续期间臧涛所借款项承担共同还款责任的诉讼请求，因许阿琪未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧涛归还原告许阿琪借款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许阿琪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告臧涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一八年一月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1530号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：王佳琦，集贤信用社副主任。
被告：付传宝。
被告：郑国香。
被告：曹凤荣。
被告：刘明。
被告：王立媛。
原告集贤县农村信用合作联社与被告付传宝、郑国香、刘明、王立媛、曹凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告付传宝、郑国香、刘明、王立媛、曹凤荣经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付传宝偿还贷款本金25万元及利息27484.43元，合计277484.43元。分别为约期内利息10107.98元，2015年11月24日至2016年11月23日，月利率7.98‰；违约利息17376.45元，2016年11月24日至2017年6月12日，月利率10.374‰。2.一并给付自2017年6月12日至给付之日的利息。3.对抵押物行使优先受偿权。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日被告付传宝向原告集贤信用社贷款，约定月利率7.98‰，贷款到期后被告未履行偿还义务。至今被告付传宝尚欠原告贷款本金25万元及利息27484.43元，合计277484.43元。
被告付传宝、郑国香、曹凤荣、刘明、王立媛经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告付传宝、郑国香系夫妻关系。2013年12月17日，原告与被告付传宝、曹凤荣、刘明、王立媛签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款期限2013年12月17日至2016年12月16日，限额30万元。被告曹凤荣以其所有的位于集贤县腰屯乡联合村，建筑面积476平方米（腰建字第X1号）房屋设置抵押担保，并办理了抵押登记；被告刘明、王立媛以其共同共有的位于集贤县腰屯乡联合村，建筑面积135平方米（腰建字第X2号）房屋设置抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月24日，原告向被告付传宝发放贷款25万元，约定还款期限2016年11月23日，月利率7.98‰，违约月利率10.374‰。被告付传宝逾期未清偿贷款本息，截至2017年6月12日，尚欠原告贷款本金25万元及利息27484.43元，合计277484.43元。
本院认为，原告与被告付传宝、曹凤荣、刘明、王立媛签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告付传宝应按约偿还贷款本息，逾期未还构成违约，应承担违约责任，支付违约利息。被告付传宝与被告郑国香系夫妻关系，郑国香依法应对付传宝所负债务承担共同偿还的义务。原告对被告曹凤荣、刘明、王立媛设置抵押担保的抵押物自登记之日起享有抵押权。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付传宝、郑国香于本判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金25万元，约期内利息10107.98元，违约利息17376.45元，合计277484.43元；并以25万元为本金，按月利率10.374‰计算，一并给付自2017年6月13日至贷款全部清偿之日的利息。
二、如被告付传宝、郑国香未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县腰屯乡联合村，建筑面积476平方米（腰建字第X2号）的房屋，位于集贤县腰屯乡联合村，建筑面积135平方米（腰建字第X1号）房屋的折价、变卖或拍卖价款均享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462.27元，减半收取计2731.13元（原告申请缓交），由被告付传宝、郑国香、曹凤荣、刘明、王立媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1530号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699。委托诉讼代理人：王佳琦，集贤信用社副主任。被告：付传宝。被告：郑国香。被告：曹凤荣。被告：刘明。被告：王立媛。原告集贤县农村信用合作联社与被告付传宝、郑国香、刘明、王立媛、曹凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告付传宝、郑国香、刘明、王立媛、曹凤荣经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付传宝偿还贷款本金25万元及利息27484.43元，合计277484.43元。分别为约期内利息10107.98元，2015年11月24日至2016年11月23日，月利率7.98‰；违约利息17376.45元，2016年11月24日至2017年6月12日，月利率10.374‰。2.一并给付自2017年6月12日至给付之日的利息。3.对抵押物行使优先受偿权。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日被告付传宝向原告集贤信用社贷款，约定月利率7.98‰，贷款到期后被告未履行偿还义务。至今被告付传宝尚欠原告贷款本金25万元及利息27484.43元，合计277484.43元。被告付传宝、郑国香、曹凤荣、刘明、王立媛经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告付传宝、郑国香系夫妻关系。2013年12月17日，原告与被告付传宝、曹凤荣、刘明、王立媛签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款期限2013年12月17日至2016年12月16日，限额30万元。被告曹凤荣以其所有的位于集贤县腰屯乡联合村，建筑面积476平方米（腰建字第X1号）房屋设置抵押担保，并办理了抵押登记；被告刘明、王立媛以其共同共有的位于集贤县腰屯乡联合村，建筑面积135平方米（腰建字第X2号）房屋设置抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月24日，原告向被告付传宝发放贷款25万元，约定还款期限2016年11月23日，月利率7.98‰，违约月利率10.374‰。被告付传宝逾期未清偿贷款本息，截至2017年6月12日，尚欠原告贷款本金25万元及利息27484.43元，合计277484.43元。本院认为，原告与被告付传宝、曹凤荣、刘明、王立媛签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告付传宝应按约偿还贷款本息，逾期未还构成违约，应承担违约责任，支付违约利息。被告付传宝与被告郑国香系夫妻关系，郑国香依法应对付传宝所负债务承担共同偿还的义务。原告对被告曹凤荣、刘明、王立媛设置抵押担保的抵押物自登记之日起享有抵押权。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付传宝、郑国香于本判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金25万元，约期内利息10107.98元，违约利息17376.45元，合计277484.43元；并以25万元为本金，按月利率10.374‰计算，一并给付自2017年6月13日至贷款全部清偿之日的利息。二、如被告付传宝、郑国香未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县腰屯乡联合村，建筑面积476平方米（腰建字第X2号）的房屋，位于集贤县腰屯乡联合村，建筑面积135平方米（腰建字第X1号）房屋的折价、变卖或拍卖价款均享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462.27元，减半收取计2731.13元（原告申请缓交），由被告付传宝、郑国香、曹凤荣、刘明、王立媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年七月三十一日书记员 丁雨萌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1903号
上诉人（原审被告）：宜昌市三药实业有限公司，住所地：宜昌市环城东路9号东环大厦9楼。
法定代表人：史某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余岭，男，1970年4月22日出生，汉族，系宜昌市三药实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：智友控股集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦4号楼17层B室。
法定代表人：王某，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：宜昌市万佳实业有限责任公司，住所地宜昌市胜利四路25号。
法定代表人：夏某，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏晓波，男，1965年11月21日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师，
原审被告：湖北双能投资有限公司，住所地当阳市育溪镇马店村。
法定代表人：双某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师。
原审被告：湖北金东山商业城股份有限公司，住所地宜昌开发区港窑路58号。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷之辂，湖北民基律师事务所律师。
原审被告：汇臣流体智控（宜昌）有限公司，住所地宜昌市西陵二路31号。
法定代表人：洪志鹏，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：孙胜兰，女，1964年11月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人宜昌市三药实业有限公司、智友控股集团有限公司、宜昌市万佳实业有限责任公司因与被上诉人苏晓波、原审被告湖北双能投资有限公司、湖北金东山商业城股份有限公司、汇臣流体智控（宜昌）有限公司、史启贵、孙胜兰股东出资纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌市三药实业有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，宜昌市三药实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许宜昌市三药实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费87385元，减半收取43693元，由宜昌市三药实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灿
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄丽可
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第2071号
原告王某，男，1990年生，汉族，农民，高中文化，住郴州市苏仙区坳上镇。
委托代理人周某，湖南某律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区某组。
负责人唐某，该组组长。
委托代理人陈某，湖南某律师事务所律师。
原告王某与被告郴州市苏仙区某组（以下简称某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周某、被告某组及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告2012年2月13日与苏仙区坳上镇某组村民刘某登记结婚，因刘某家足纯女户，原告因此作为上门女婿来到苏仙区坳上镇某组生活，并于2013年5月2日将户口迁至苏仙区坳上镇某组。自2010年以来苏仙区坳上镇某组每年都有一笔征地补偿款分配给村组集体经济成员，每人1600元。原告户籍迁徙至某组后，被告不但未将原告列为分配对象，甚至原告妻子也末被列入分配对象。今年被告召开村民大会仍然拒绝原告参与土地补偿款的分配。为此，2013年4月24日经苏仙区司法局法律援助中心调解，被告仍不同意分配。原告认为，原告作为合法村民、该集体经济组织成员，应当与其他集体经济组织成员享有相同的权利及待遇。现为了维护原告的合法权益，故诉请法院：1、判令被告支付原告土地分配款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、证明，拟证明原告未参与分配。
证据2、调解笔录，拟证明原被告纠纷调解失败事实。
证据3、户籍资料，拟证明原告户籍在被告组上。
证据4、结婚证，拟证明原告结婚事实。
被告某组辩称，王某其户籍是2013年5月迁入被告组上，且在被告处没有田山土，没有产生资料，不具有被告组上成员资料，根据被告村民的意见，王某是上门女婿，不具有分配资格，原告诉请要求分配2013年分配款，被告在2013年前没有得到任何单位征用的土地款，所以没有土地补偿可分配，原告要求分配土地款的诉请没有事实依据，请法院依法驳回。
被告提供如下证据：
证据1：2008年农历8月12日双元冲组利润分配决议，证明分配决定的七项内容。
经庭审举证质证，被告某组对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。原告对被告某组提供的证据1有异议，认为不具证明效力，本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，对该证据内的侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本院不予采信。
经审理查明，2012年2月13日，原告与某组村民刘慧登记结婚，并于2013年5月2日将户口迁至某组。因朝阳矿业公司从2008年至今都在被告组采矿，并每年补偿被告组上一笔补偿款。被告组每年都按1600元／人分配给被告组上集体经济成员。被告2013年将2012年度获得的土地补偿款按每人1600元进行分配，但以原告是上门女婿不享受本组待遇为由，不给予原告分配。原告在苏仙区司法局法律援助中心调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告结婚后，户籍迁入被告处，并在该组居住、生活，被告也没有提供证据证明原告在婚后取得了其他集体经济组织成员资格或获得了其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区某组在本判决生效后十日内，支付给原告王某土地补偿款1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年六月四日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第2071号
原告王某，
被告郴州市苏仙区坳上镇东市村双元冲组。
原告王某与被告郴州市苏仙区坳上镇东市村双元冲组（以下简称东市村双元冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告东市村双元冲组及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告2012年2月13日与苏仙区坳上镇东市村双元冲组村民刘某登记结婚，因刘某家是纯女户，原告因此作为上门女婿来到苏仙区坳上镇东市村双元冲组生活，并将户口迁至苏仙区坳上镇东市村双元冲组。自2010年以来苏仙区坳上镇东市村双元冲组每年都有一笔征地补偿款分配给村组集体经济成员，每人1600元。原告户籍迁徙至东市村双元冲组后，被告不但未将原告列为分配对象，甚至原告妻子也末被列入分配对象。今年被告召开村民大会仍然拒绝原告参与土地补偿款的分配。为此，2013年4月24日经苏仙区司法局法律援助中心调解，被告仍不同意分配。原告认为，原告作为合法村民、该集体经济组织成员，应当与其他集体经济组织成员享有相同的权利及待遇。现为了维护原告的合法权益，故诉请法院：1、判令被告支付原告土地分配款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、证明，拟证明原告未参与分配。
证据2、调解笔录，拟证明原被告纠纷调解失败事实。
证据3、户籍资料，拟证明原告户籍在被告组上。
证据4、结婚证，拟证明原告结婚事实。
被告东市村双元冲组辩称，王某其户籍是2013年5月迁入被告组上，且在被告处没有田山土，没有产生资料，不具有被告组上成员资料，根据被告村民的意见，王某是上门女婿，不具有分配资格，原告诉请要求分配2013年分配款，被告在2013年前没有得到任何单位征用的土地款，所以没有土地补偿可分配，原告要求分配土地款的诉请没有事实依据，请法院依法驳回。
被告提供如下证据：
证据1：2008年农历8月12日双元冲组利润分配决议，证明分配决定的七项内容。
经庭审举证质证，被告东市村双元冲组对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。原告对被告东市村双元冲组提供的证据1有异议，认为不具证明效力，本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，对该证据内的侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本院不予采信。
经审理查明，2012年2月13日，原告与东市村双元冲组村民刘某登记结婚，并将户口迁至东市村双元冲组。因朝阳矿业公司从2008年至今都在被告组采矿，并每年补偿被告组上一笔补偿款。被告组每年都按1600元／人分配给被告组上集体经济成员。被告2013年将2012年度获得的土地补偿款按每人1600元进行分配，但以原告是上门女婿不享受本组待遇为由，不给予原告分配。原告在苏仙区司法局法律援助中心调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告结婚后，户籍迁入被告处，并在该组居住、生活，被告也没有提供证据证明原告在婚后取得了其他集体经济组织成员资格或获得了其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区坳上镇东市村双元冲组在本判决生效后十日内，支付给原告王某土地补偿款1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区坳上镇东市村双元冲组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年六月四日
代理书记员 罗 英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执132号
申请执行人：成月琴，女，1958年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：ＸＸ慧，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行成月琴与ＸＸ慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ慧发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初140号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ慧钱款人民币2100元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执132号申请执行人：成月琴，女，1958年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：ＸＸ慧，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行成月琴与ＸＸ慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ慧发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初140号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ慧钱款人民币2100元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一八年二月二十六日书记员  严豪卿附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11373号
被执行人深圳市一畅供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204，统一社会信用代码91440300057858323M。
法定代表人方雪萍。
被执行人方康宁，男，汉族，1970年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初11936号民事调解书已于2017年5月10日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费28475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币13295.16元；此外，被执行人没有其他款项可供执行。
本院认为，被执行人没有其他款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 穗
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第239-2号
申请执行人浦北县世通运输有限责任公司，住所地浦北县。
法定代表人何XX，经理。
被执行人刘家明，男，1986年8月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县世通运输有限责任公司与被执行人刘家明挂靠经营合同纠纷一案中，依法划拨被执行人刘家明在中国农业银行股份有限公司浦北小江支行账号6228481521382752719的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第239号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何永秋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5606号
原告：陈保兰，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告陈保兰与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月22日，原告陈保兰向本院申请撤诉。经审查，原告陈保兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保兰撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2953号
罪犯崔昊，男，1986年9月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年12月4日作出了（2007）一中刑初字第2504号刑事附带民事判决，以被告人崔昊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔昊不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月6日以（2008）高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准以被告人崔昊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2010年7月16日，北京市高级人民法院以（2010）高刑执字第386号刑事裁定，将罪犯崔昊死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2012）高刑执字第328号刑事裁定，将罪犯崔昊无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯崔昊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯崔昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔昊予以减刑。
经审理查明，罪犯崔昊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔昊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔昊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终200号
上诉人（原审被告）：山西华鑫垣投资有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县中条大街国泰新都。
法定代表人：杨桂清，总经理。
上诉人（原审被告）：杨桂清，女，1974年8月30日出生，汉族，山西华鑫垣投资有限公司经理，住山西省运城市垣曲县。
被上诉人（原审原告）：陈秀娟，女，1966年3月4日出生，汉族，有色公司职工医院职工，住山西省垣曲县东峰山大楼区。
上诉人山西华鑫垣投资有限公司、杨桂清因与被上诉人陈秀娟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初553号民事裁定，向本院提起上诉。
山西华鑫垣投资有限公司、杨桂清上诉称，被上诉人陈秀娟因借款合同一案，将华鑫垣投资公司和杨桂清诉至垣曲县人民法院，但上诉人杨桂清的住所地是河南省伊川县，上诉人华鑫垣投资公司法定代表人的住所地也是河南省伊川县，根据原告就被告的原则，本案应由河南省伊川县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省伊川县人民法院管辖。
陈秀娟未答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在《投资合同》及《借据》中均未约定管辖法院，根据原审中杨桂清提供的地址确认书，二上诉人（原审被告）的住所地均为垣曲县中条大街国泰新都3号，原审据此确定垣曲县人民法院对本案享有管辖权正确。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执外异字第1号
案外异议人:姜宝慧，男
申请执行人:刘忠义，男
被执行人黄玉春，女
本院在执行申请执行人刘忠义与被执行人黄玉春民间借贷纠纷一案，案外人姜宝慧于2015年1月9日对本院裁定查封的10000斤玉米提出书面异议。2015年4月17日，申请执行人刘忠义以书面形式向本院申请解除玉米，案外异议人姜宝慧向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外异议人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外异议人姜宝慧撤回异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张文亮
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执外异字第1号
案外异议人：姜宝慧，男。
申请执行人：刘忠义，男。
被执行人黄玉春，女。
本院在执行申请执行人刘忠义与被执行人黄玉春民间借贷纠纷一案，案外人姜宝慧于2015年1月9日对本院裁定查封的10000斤玉米提出书面异议。2015年4月17日，申请执行人刘忠义以书面形式向本院申请解除玉米，案外异议人姜宝慧向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外异议人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外异议人姜宝慧撤回异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张文亮
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执外异字第1号案外异议人:姜宝慧，男申请执行人:刘忠义，男被执行人黄玉春，女本院在执行申请执行人刘忠义与被执行人黄玉春民间借贷纠纷一案，案外人姜宝慧于2015年1月9日对本院裁定查封的10000斤玉米提出书面异议。2015年4月17日，申请执行人刘忠义以书面形式向本院申请解除玉米，案外异议人姜宝慧向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外异议人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：准予案外异议人姜宝慧撤回异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  张文亮二〇一五年四月十七日书记员  蔡鹏展
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00285号
原告王安杨，男，1975年9月17日生，汉族。
委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告赵金荣，女，1979年8月23日生，汉族。
原告王安杨与被告赵金荣离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王安杨及其委托代理人胡杰、被告赵金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王安杨诉称，我与被告2001年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，11月26日在嘉鱼县陆溪镇婚姻登记管理部门登记结婚。婚后于2004年4月23日生一女孩，取名王淑贤。婚前相识时间短，缺乏了解，结婚时是父母亲逼我成婚，结婚后夫妻感情一直不好。近几年来，由于被告身患精神疾病，花费约60000元，已治愈在家，可被告长期不管小孩生活，一直呆在娘家不回，自2012年2月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
原告王安杨为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告双方合法夫妻关系；
二、原告身份证复印件一份、户籍信息一份，证明原、被告及家庭成员的身份信息。
被告赵金荣辩称，原告所诉不是事实。结婚时原告已经26岁了，在结婚前我父亲曾经问过原告是否想好了结婚，原告说想好了。可见，并不是原告所说是父母亲逼他结婚，现我患上精神疾病，这是与原告在一起时造成的，要求原告帮我治好了，才考虑离婚。
被告赵金荣为了证明辨称的事实成立，向本院提供了以下证据：
1、《中华人民共和国残疾人证》一份，证明被告为4级精神残疾；
2、嘉鱼县社会救助证一份，证明被告为农村低保对象；
3、湖北科技学院附属第二医院住院病历及诊断证明，证明被告诊断有精神分裂症并住院治疗；
4、治疗费用凭证，证明被告治病花费5166.50元。
本案在审理过程中，原、被告质证及本院认证情况：
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。
根据当事人的诉讼材料和本院采信的证据，可认定本案事实如下：
原告王安杨与被告赵金荣2001年4月经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系，11月26日在嘉鱼县陆溪镇人民政府登记结婚。婚后于2004年4月23日生一女孩，取名王淑贤。婚前原、被告感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。特别是被告身患精神疾病后，原告不能正确对待被告病情，导致夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，但婚后不能正确处理夫妻关系，经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告身患疾病，原告应正确对待，多加以关怀。被告疾病尚未痊愈，为了家庭稳定及被告康复，对被告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王安杨与被告赵金荣离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月二十三日
书记员 何耀雄
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00285号
原告王某，男，1975年9月17日生，汉族。
委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1979年8月23日生，汉族。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡杰、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2001年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，11月26日在嘉鱼县陆溪镇婚姻登记管理部门登记结婚。婚后于2004年4月23日生一女孩，取名王某甲。婚前相识时间短，缺乏了解，结婚时是父母亲逼我成婚，结婚后夫妻感情一直不好。近几年来，由于被告身患精神疾病，花费约60000元，已治愈在家，可被告长期不管小孩生活，一直呆在娘家不回，自2012年2月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
原告王某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告双方合法夫妻关系；
二、原告身份证复印件一份、户籍信息一份，证明原、被告及家庭成员的身份信息。
被告赵某辩称，原告所诉不是事实。结婚时原告已经26岁了，在结婚前我父亲曾经问过原告是否想好了结婚，原告说想好了。可见，并不是原告所说是父母亲逼他结婚，现我患上精神疾病，这是与原告在一起时造成的，要求原告帮我治好了，才考虑离婚。
被告赵某为了证明辨称的事实成立，向本院提供了以下证据：
1、《中华人民共和国残疾人证》一份，证明被告为4级精神残疾；
2、嘉鱼县社会救助证一份，证明被告为农村低保对象；
3、湖北科技学院附属第二医院住院病历及诊断证明，证明被告诊断有精神分裂症并住院治疗；
4、治疗费用凭证，证明被告治病花费5166.50元。
本案在审理过程中，原、被告质证及本院认证情况：
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。
根据当事人的诉讼材料和本院采信的证据，可认定本案事实如下：
原告王某与被告赵某2001年4月经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系，11月26日在嘉鱼县陆溪镇人民政府登记结婚。婚后于2004年4月23日生一女孩，取名王某甲。婚前原、被告感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。特别是被告身患精神疾病后，原告不能正确对待被告病情，导致夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，但婚后不能正确处理夫妻关系，经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告身患疾病，原告应正确对待，多加以关怀。被告疾病尚未痊愈，为了家庭稳定及被告康复，对被告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月二十三日
书记员 何耀雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7694号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：范永兴，男，汉族，1970年5月11日出生，四川省宜宾市兴文县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告范永兴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李洪亮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1301-1号
申请执行人李兵（曾用名李斌），无职业。
被执行人刘宝华，无职业，（现下落不明）。
李兵与刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）浦民初字第4084号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：刘宝华于本判决生效后十日内一次性偿还原告李兵借款本金30万元，并按照年利率20%的标准，以30万元为基数，承担自2010年6月11日起至实际给付之日止的利息，案件受理费6400元由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，已档案查封刘宝华名下车牌号为苏H×××××的车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已被档案查封的车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4084号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1030号
罪犯杨某大，男，1973年6月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年9月27日作出（2013）湛霞法刑初字第243号刑事判决，以被告人杨某大犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某大在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某大予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1576号
原告：汤宏，男，1976年11月26日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：童永文，男，1974年2月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告汤宏与被告童永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 均
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵诗媛
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初304号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人孙逸，男，1976年12月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。曾因销赃，于2001年被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因寻衅滋事，于2003年2月10日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十二日；因冒用他人身份证，于2012年12月29日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于1999年4月8日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2009年5月7日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2010年8月19日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年4月17日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2013年10月16日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月6日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，7月5日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人孙逸犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人孙逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人孙逸单独或伙同刘某（另案处理）至常州市武进区、宜兴市等地，采用工具开锁等手段盗窃作案6起，窃得摩托车、电动车合计价值人民币17680元及香烟等物品。
1、2017年5月10日下午，被告人孙逸至宜兴市和桥镇新隆新村12幢81号楼梯口，窃得被害人秦某停放于此的WH125-12型本田摩托车1辆，价值人民币4680元。
2、2017年5月15日中午，被告人孙逸伙同刘某至宜兴市屺亭街道骏马路61号旁弄堂，窃得被害人堵某停放于此的ZY100T-12A型雅马哈摩托车1辆，价值人民币5600元。
3、2017年5月20日凌晨，被告人孙逸伙同刘某至无锡市梁溪区中桥新村1号门口，窃得被害人杨某停放于此的黑色地平线电动自行车，价值人民币3210元。被告人孙逸以1000元的价格销售给冯某，后被害人从某处将车辆追回。
4、2017年5月20日凌晨，被告人孙逸至无锡市滨湖区团结一村23号门口，从被害人殷某的马自达牌轿车内窃得黄金叶田野香烟1条、软中华香烟及散装香烟若干等物品。
5、2017年5月29日中午，被告人孙逸至常州市天宁区郑陆镇焦溪村委舜溪家苑6幢甲单元门口，窃得被害人贾某2停放于此的DJ125T-6A型大江摩托车1辆，价值人民币2890元。
6、2017年5月30日15时许，被告人孙逸至常州市武进区横山桥镇横山名苑2幢甲单元旁的停车棚，窃得被害人徐某停放于此的HS125-2型铃木摩托车1辆，价值人民币1300元。
案发后，公安机关从被告人孙逸处查获作案工具撬棒3个，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人孙逸如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙逸在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证人口信息登记表、发票、收据、合格证、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人贾某1、刘某、冯某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人秦某、堵某、杨某、殷某、贾某2、徐某的陈述笔录；搜查笔录；价格认定结论书；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人孙逸单独或伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第2、3起系共同犯罪。被告人孙逸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙逸归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孙逸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙逸犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙逸退赔赃款人民币一万四千四百七十元、退出犯罪所得人民币一千元。
三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的作案工具撬棒3个，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0492刑初304号
被告人孙逸盗窃一案，本院于2017年8月29日作出了（2017）苏0492刑初304号刑事判决书。因文字错误，现更正如下：
将刑事判决书第4页第12行“即自2017年6月1日起至2019年5月30日止”更正为“即自2017年6月1日起至2019年5月31日止”。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年九月十四日
见习书记员 高杨娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异14号
异议人(被执行人)：余森英，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市，现住龙泉市。
申请执行人：叶金卫，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被执行人：胡大国，男，汉族，1976年10月12日出生，住浙江省丽水市庆元县。
本院在执行申请执行人叶金卫与被执行人胡大国、余森英民间借贷纠纷一案中，查封被执行人余森英所有的车牌号为浙Ｋ×××××的宝马小型汽车，查封期限2年；提取被执行人余森英在（2017）浙1127执423号案件中的执行款收入16029.13元；冻结被执行人余森英名下的银行卡。被执行人余森英不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人余森英称：1、请求立即中止执行，并解冻案外人的财产车牌号为浙Ｋ×××××宝马小型汽车；2、返还被执行人余森英在（2017）浙1127执423号案件中的执行款收入16029.13元；3，解冻被执行人余森英的银行卡。事实和理由：1、车牌号为浙Ｋ×××××宝马小型汽车已于2016年4月6日经过公证处公证全额抵押给苏凯力。浙Ｋ×××××的宝马小型汽车物权归苏凯力所有；2、被执行人余森英（2017）浙1127执423号案件中执行款收入16029.13元是该案被执行人朱守锋应付的医疗费用，被执行人余森英被打伤后住院的医疗费用均是余后辉、余海英等人垫付，如今急等这笔钱还款。本人其无任何经济来源，并有一个读中学的儿子和一个两岁半的男孩需抚养，账号被查封，全靠亲戚朋友救济，已无法生活。贵院对被执行人余森英的执行行为，明显错误，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人叶金卫答辩称，赔偿给异议人余森英的16029.13元执行款，是法院在办理（2017）浙11民终122号案件时，异议人余森英未履行担保义务所作出的考量；浙Ｋ×××××宝马小型汽车现在的实际使用人和占有人还是余森英，而非抵押权人苏凯力（至今未履行过户手续），是余森英为逃避债务的手段，余森英与主债务人胡大国在龙泉有多起案件用相同手法逃避债务。异议人余森英要求解冻其银行卡，答辩人认为，胡大国与余森英要完全履行（2017）浙11民终122号案件的法律义务，否则，答辩人有权申请要求法院使用更加严厉的法律措施和手段，实现全部债权为止。请求驳回异议人的请求，维护申请执行人的合法权益。
本院查明：申请执行人叶金卫与被执行人胡大国、余森英、吴伟娅民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年11月14日作出（2016）浙1127民初731号民事判决，内容为，“一、被告胡大国于判决生效之日起十日内归还原告叶金卫借款644000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年2月2日起计算至款项还清之日止）；二、被告胡大国支付原告叶金卫实现债权费用5000元；三、被告吴伟娅对上述第一项、第二项的所确定给付的内容承担连带清偿责任；四、被告余森英对上述第一、二、三项所确定的给付内容承担连带保证责任；五、被告余森英承担保证责任后，有权向债务胡大国、吴伟娅追偿；六、驳回原告叶金卫的其他诉讼请求”。一审判决后，被告吴伟娅不服上诉于浙江省丽水市中级人民法院，经丽水市中级人民法院审理后，于2017年3月27日作出（2017）浙11民终122号民事判决，内容为，一、维持景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初731号民事判决第一项“被告胡大国于判决生效之日起十日内归还原告叶金卫借款644000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年2月2日起计算至款项还清之日止）”、第二项“被告胡大国支付原告叶金卫实现债权费用5000元”、第四项“被告余森英对上述第一、二项所确定的给付内容承担连带保证责任”第六项“驳回原告叶金卫的其他诉讼请求”；二、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初731号民事判决第三项；三、变更景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初731号民事判决第五项为余森英承担保证责任后有权向胡大国追偿。
判决生效后胡大国、余森英未按判决确定的期限履行义务。叶金卫于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）浙1127执310号执行裁定书，查封被执行人余森英所有的车牌号为浙Ｋ×××××的宝马小型汽车；于2017年7月20日作出（2017）浙1127执310号之一执行裁定书，提取被执行人余森英在（2017）执423号案件中的执行款收入16029.13元。冻结被执行人余森英名下的银行卡。
另查明，被执行人余森英所有的车牌号为浙Ｋ×××××的宝马小型汽车于2013年6月21日登记。于2016年4月6日抵押登记给苏凯力。2016年9月23日，余森英与张敏在景宁县环城北路105号5楼丽水一建建设有限公司因结算工程款发生争执过程中，被丽水一建建设有限公司员工朱守锋殴打致伤。余森英与朱守锋健康权纠纷一案，经本院审理后作出（2017）浙1127民初3号民事判决书，由朱守锋赔偿给余森英医疗费等损失共计人民币16029.13元。
本院认为：根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。并可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，本院裁定查封被执行人余森英所有的抵押给他人的车牌号为浙Ｋ×××××的宝马小型汽车，提取被执行人余森英赔偿款的执行款收入16029.13元及冻结被执行人余森英名下的银行卡等执行措施，符合法律规定，并无不当。
综上，异议人的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人余森英的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海龙
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初61号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人王成龙，男，1983年9月8日出生于黑龙江省肇源县，蒙古族，小学文化程度，务工，住吉林省松原市宁江区。因本案于2016年6月30日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王成龙犯过失致人死亡罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年6月29日上午，被告人王成龙在温州市洞头区瓯江口新区上海建工一工区自建交通便道“纬三路”上驾驶刹车失灵的无号牌农用四轮车运载超宽铁板时，遇对象车道内被告人宣某2驾驶的无号牌二轮电动车，因避让不及，所载铁板与被害人宣某2发生碰撞，致使被害人宣某2受伤后经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人王成龙主动报警并留在现场等候处理。2016年6月30日，被告人王成龙所在的公司与被害人家属达成调解，并赔付人民币130万元。
上述事实，被告人王成龙在法庭审理过程中均无异议，并有证人徐某1、杨某、徐某2、翟某、宣某1的证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人其妻徐某3的电话录音、居民死亡医学证明书、病例材料、非道路交通事故责任初步认定、和解协议书、谅解书、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成龙在公共交通管理的范围外驾驶车辆过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王成龙犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王成龙在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶政茂
二〇一七年八月十七日
代书记员 倪琼霜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4640号
申请执行人陈秀虎，居民。
被执行人中钢连云港石英材料有限公司。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人韩建军。
陈秀虎与中钢连云港石英材料有限公司经济补偿金纠纷一案，连云港市赣榆区劳动争议仲裁委员会于2015年7月2日作出赣劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：中钢连云港石英材料有限公司应支付陈秀虎工资款20197.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20，日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除等待参与分配外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人有多个案件正在执行，且正在处分被执行人的财产，本案可等待参与分配。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结赣劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1254号
上诉人（原审被告）：熊灯洪，男，汉族，1974年4月18日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：杨承刚，男，汉族，1964年1月21日出生，住湖北省利川市，
原审被告：武汉吉祥顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡汉口花园五栋七号门。
法定代表人：李万霞，该公司总经理。
上诉人熊灯洪因与被上诉人杨承刚、原审被告武汉吉祥顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2232号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人熊灯洪的上诉理由与请求：本案主要是杨承刚不小心，从车上跳下来受伤，受伤的地方是武汉市东湖新技术开发区，但是案件主要的责任方、杨承刚、司机熊灯洪等都在鄂州市××区，受伤治疗地也是鄂州市××区。武汉东湖新技术开发区人民法院只以受伤地为依据受理此案，不符合民事诉讼法第二十二条规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至鄂州市华容区人民法院审理。
被上诉人杨承刚无答辩意见。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在庙山中路（民族大道至汤逊××），该地属武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，本案侵权行为地的武汉东湖新技术开发区人民法院对本案均享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月六日
书记员 张 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第656-1号
原告：利郎（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市科技工业园区。
法定代表人：王冬星，董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：程艳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告利郎（中国）有限公司与被告程艳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利郎（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程艳的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告利郎（中国）有限公司以人民币2000元提供担保。
本院认为，原告利郎（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告程艳的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年九月十八日
（）
书 记 员 陈 岑
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2165号
原告戴某
委托代理人杨冰炎，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告蒋某
本院在审理原告戴某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑东林
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00281号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王彦民，2008年因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑10年，2015年6月9日因涉嫌非法持有毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王彦民犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王彦民及其辩护人李文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日，被告人王彦民（吸毒人员）与李某某在武都乘坐班车去成都，6月7日早上，王彦民在李某某熟睡之际，打电话联系了贩毒人员并购买了毒品，6月8日16时许，被告人王彦民与李某某乘坐由成都发往武都的班车返回武都，车辆行至广甘高速公路木鱼收费站时，被公安民警查获，当场从王彦民携带的黑色单肩包和衣兜内黑兰州香烟盒里查获毒品海洛因可疑物各一包。经陇南市计量测试检定所鉴定：上述毒品可疑物净重分别是30.06克，0.28克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王彦民运输毒品海洛因30.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人王彦民辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有意见，毒品是我吸食的。
辩护人的辩护意见，1、对本案定性有异议，本案应定为非法持有毒品定罪，以非法持有毒品定罪量刑；2、被告人王彦民即使构成运输毒品罪，也有以下法定、酌定量刑情节：运输毒品罪未遂可以从轻或者减轻处罚，被告人自己吸食毒品，也是一个重要的量刑情节；3、被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭将本案定为非法持有毒品罪，并根据被告人的认罪态度及法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，给被告人酌情判处。
经审理查明，2015年6月6日，被告人王彦民（吸毒人员）与李某某在武都乘坐班车去成都，6月7日早上，王彦民在李某某熟睡之际，打电话联系了贩毒人员并购买了毒品，6月8日16时许，被告人王彦民与李某某乘坐由成都发往武都的班车返回武都，车辆行至广甘高速公路木鱼收费站时，被公安民警查获，当场从王彦民携带的黑色单肩包和衣兜内黑兰州香烟盒里查获毒品海洛因可疑物各一包。经陇南市计量测试检定所鉴定：上述毒品可疑物净重分别是30.06克，0.28克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王彦民运输毒品海洛因30.34克，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王彦民犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王彦民在刑满释放后，不思悔改，重新犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人王彦民当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚；辩解毒品是自己吸食的理由不能成立。辩护人关于本案应以非法持有毒品定罪，以非法持有毒品定罪量刑及如定运输毒品罪，运输过程未达目的地，属未遂的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王彦民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2028年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 涛
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00281号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人付某某，男，1980年4月27日出生于河南省修武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被武陟县公安局刑事拘留，2月6日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊，被告人付某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日16时20分许，被告人付某某驾驶“江淮”牌轻型厢式货车，沿古城村西侧公路由北向南行驶至309省道古城村口左转弯时，与由东向西驾驶“大阳125”型二轮摩托车的晁某甲发生相撞，致晁某甲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。肇事后，付某某驾车逃逸。晁某甲经焦作市第二人民医院抢救无效后，于2015年1月24日晚19时许死亡。经武陟县公安局道路交通事故认定，付某某负事故全部责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查阶段的供述、证人楮某某、刘某某、晁某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告单、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、无前科证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人付某某赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，有调解协议书、谅解书证实。被告人付某某2015年1月22日到武陟县公安局投案，当日被行政拘留，于2015年1月26日被刑拘，有到案证明证实。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人付某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人付某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚。被告人付某某赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00281号公诉机关武陟县人民检察院。被告人付某某，男，1980年4月27日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住焦作市修武县高村乡付屯村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被武陟县公安局刑事拘留，2月6日被取保候审，现住武陟县木城镇民族街10号。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊，被告人付某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日16时20分许，被告人付某某驾驶“江淮”牌轻型厢式货车，沿古城村西侧公路由北向南行驶至309省道古城村口左转弯时，与由东向西驾驶“大阳125”型二轮摩托车的晁文星发生相撞，致晁文星受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。肇事后，付某某驾车逃逸。晁文星经焦作市第二人民医院抢救无效后，于2015年1月24日晚19时许死亡。经武陟县公安局道路交通事故认定，付某某负事故全部责任。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查阶段的供述、证人楮利明、刘某、晁某的证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告单、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、无前科证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人付某某赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，有调解协议书、谅解书证实。被告人付某某2015年1月22日到武陟县公安局投案，当日被行政拘留，于2015年1月26日被刑拘，有到案证明证实。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人付某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人付某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚。被告人付某某赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一五年十二月十五日书 记 员  张维兴