河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第144-1号
原告李小贞，男，汉族，1963年3月6日生。
委托代理人陈金赞，河南明耀律师事务所律师。
被告郭明远，男，汉族，1979年2月5日生。
委托代理人郭孟丽，女，汉族，1972年2月15日生。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人蔡庄锋，该公司总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师。
本院于2014年7月14日立案受理了原告李小贞诉被告郭明远、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年8月11日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李小贞及其委托代理人陈金赞、被告郭明远委托代理人郭孟丽、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人姬辉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日7时40分，被告郭明远驾驶自购的豫C995**号中型自卸货车，沿八官线由东向西行驶，至八官线210KM＋300M处道路时，与同向原告李小贞驾驶的豫CRN9**号二轮摩托车发生相撞，造成李小贞受伤住院，摩托车损坏的交通事故，经宜阳县公安局交通警察大队事故认定，被告郭明远负此事故主要责任。原告受伤后被送往宜阳县人民医院住院治疗，因伤情严重当天转河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为：1、右侧股骨胫骨折；2、右侧股骨转子下粉碎性骨折。行右侧股骨颈骨折空心钉内固定术；右侧股骨转子下粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，术后28天转入宜阳县人民医院继续治疗，住院74天出院。2013年12月22日，原告至河南省洛阳正骨医院行内固定物取出术，住院19天。原告住院期间，被告郭明远支付医疗费、二次手术费计72600元。豫C995**号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费、鉴定费、残疾辅助器具费、施救费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车修理费等共计169090.82元，扣除郭明远已支付的72600元，剩余88975.82元。本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司只在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，本案由于已过诉讼时效，故我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告的赔偿请求数额过高。应当在医疗费中扣除20%的非医保用药。原告为农业户口，应按农村标准计算数额。不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。被告车主自愿对受害人支付的费用由其自己到保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，答辩意见同华安保险公司一致。另外我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告郭明远辩称，原告住院期间我积极配合治疗，依照法律规定，该我赔偿的我赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、宜公交认字（2012）第00063号道路交通事故认定书；2-3、宜阳县人民医院2012年2月17日出院证、病历；4-6、河南省洛阳正骨医院2012年2月23日诊断证明、病历、陪护证明；7-9、宜阳县人民医院2012年5月29日出院证、病历、陪护证明；10-12、河南省洛阳正骨医院2014年1月8日诊断证明、病历、陪护证明；13-16、陪护人身份证、户口本复印件；17、医疗费票据12张；18、交通费票据85张；19、鉴定费及检查费票据3张；20、施救费票据1张；21、购买拐杖、凳子票据3张120元；22、复印费收据1张；23、摩托车修理费票据1张；24、司法鉴定意见书1份；25、被扶养人李丽娟户口薄复印件1份。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见为：对事故认定书无异议，但本案已超过诉讼时效。对交通费票据有异议，存在连号现象，请法院酌定。另外营养费应按每天10元计算。对证据24鉴定意见书有异议，系单方鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的质证意见为：对事故认定书真实性无异议，但对郭明远负主要责任有异议，我认为郭明远无责任。对证据17医疗费票据系被告郭明远支付，原告无权要求赔偿。对证据19中鉴定费、检查费不属于保险公司赔偿范围。对证据20施救费票据不是正规票据，不予认可。对证据21不予认可，不能证明与本案有关。对证据22、23有异议，证据23不能证明与本案有关，发票上时间与本次交通事故的时间不相符，不予认可。其他与我公司无关。
被告郭明远的质证意见为：修车是在原告病好后才开始修的，发票也是税局开的，有关当时的材料都在保险公司。其他证据我都认可。
经质证，本院对原告提交的证据进行分析认证如下：证据18交通费票据中有连号现象，且存在发生时间与住院时间不一致的现象，对存在该现象的票据不予采信，但考虑该项费用确有实际支出，结合原告住院时间、地点等因素，扣除被告郭明远支付的交通费后，本院酌定209元。施救费虽非正规票据，但结合本地实际情况，本院予以采信。对证据21，结合原告伤情，本院予以采信。证据22非正规票据，本院不予采信。证据23摩托车修理费发票显示付款方名称为郭明远，时间为2014年6月，而本案事故发生在2012年2月，且原告没有提供事故发生时车损评估或定损单，现有证据不能证明事故发生时原告二轮摩托车的实际损失，本院不予采信。被告华安保险公司对证据24鉴定意见书有异议，但在本院规定时间内未提出重新鉴定申请，对该证据本院予以采信。原告提交的其他证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告郭明远提交的证据有：交强险及商业险保险单复印件各1份；行驶证、驾驶证复印件各1份；我垫付原告各项费用75805.22元的清单；借条及收到条3张；停车费收据1张。
原告李小贞的质证意见为：医疗费我方自己付了5230元，有证明为证，就是说被告共垫付70575.22元。其他证据均无异议。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见为：对交强险保单无异议，对行驶证、驾驶证无异议。被告郭明远垫付的部分钱是郭明远自愿承担的，超出交强险部分我公司不承担，应由郭明远自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的质证意见为：对被告郭明远证据的真实性无异议，但郭明远的垫付款应由郭明远自己到保险公司理赔，原告无权起诉。
经质证，本院认为，被告郭明远垫付清单中有5230元医疗费系原告自己支出，双方对此无异议。被告郭明远提交的其他证据均客观真实，本院予以采信。对被告郭明远垫付70575.22元的事实，本院予以确认。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司无证据提交。
经审理查明，2012年2月17日7时40分，郭明远驾驶豫C995**号中型自卸货车沿八官线由东向西行驶，当行驶至八官线210KM＋300M处掉头时，与沿八官线由东向西行驶李小贞驾驶的豫CRN9**号二轮摩托车发生相撞，造成李小贞受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2012）第00063号道路交通事故认定书认定，郭明远负此事故主要责任，李小贞负此事故次要责任。事故发生后，原告李小贞被送往宜阳县人民医院抢救，经诊断为：股骨干骨折。当天转河南省正骨医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折、右侧股骨转子下粉碎性骨折。住院28天，期间需陪护2人。2012年3月16日转宜阳县人民医院继续治疗，住院74天，期间需陪护1人。出院医嘱显示：建议全休三个月。2013年12月22日，原告到河南省洛阳正骨医院住院治疗，行内固定物取出手术。住院17天，期间需陪护1人。共计花去医疗费68700.72元。2014年5月15日洛阳宜中法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告李小贞遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告郭明远支付原告70575.22元。
另查明，豫C995**号中型自卸货车车主为被告郭明远，该车在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保商业第三者责任保险，限额10万，且不计免赔。本案事故发生在保险期间。在审理中，原告李小贞与被告郭明远、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司就交强险限额范围外损失及垫付款问题达成了调解协议，本院已另行制作（2014）宜民一初字第144号民事调解书进行确认。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原、被告之间责任比例应按3：7划分。被告保险公司提出本案超过诉讼时效，但被告郭明远认为不超过诉讼时效，本院认为，2012年2月17日发生交通事故后，原告治疗至2014年1月8日最后一次出院。为方便诉讼，原告待彻底医疗终结后一并起诉并无不可。故对被告保险公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告李小贞因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。原告的复印费、残疾器具费（拐棍、坐便凳子）、摩托车修理费均为被告郭明远支付，原告无权起诉再要求赔偿。原告的合理损失有：医疗费68700.72元、住院伙食补助费3570元（30元／天×119天），营养费2380元（20元／天×119天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），被扶养人生活费562.77元（5627.73元／年×2年÷2人×10%），鉴定费795.2元，交通费209元，施救费400元。原告请求受伤之日至定残前一日共817天的误工费，结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工时间为365日，故原告误工费为24226元。原告请求护理费11695.32元，在合理范围内，本院予以支持。原告请求精神抚慰金5000元，结合侵权手段、侵害后果、侵权人过错程度、本地经济水平等因素，本院酌定3500元。综上，原告李小贞的损失共计132989.69元。上述损失首先应当由被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告李小贞67543.77元。超出交强险限额部分原告李小贞已与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司及被告郭明远达成了调解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿原告李小贞各项损失共计67543.77元；
二、驳回原告李小贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已在（2014）宜民一初字第144号民事调解书中做出处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 王小飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 石文庭