黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初347号
原告张兴龙，男，1965年出生，汉族，职业个体。
委托代理人张兴成，男，1966年出生，汉族，职业个体。
被告沙桂珍，女，1942年出生，汉族，职业农民。
指定代理人王大伟（被告沙桂珍之子），男，1970年出让，汉族，职业农民。
被告王洪涛，男，1987年出生，汉族，职业司机。
委托代理人李彦秋，女，1961年出生，汉族，无职业。
原告张兴龙与被告沙桂珍、王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张兴龙及其委托代理人张兴成、被告王洪涛及其委托代理人李彦秋到庭参加了诉讼，被告沙桂珍因年纪较大并患有心脏疾病，本院为其指定代理人王大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴龙诉称，2015年9月20日12时40分，被告王洪涛驾驶黑EB89**号凯马牌重型普通货车沿绥肇路北向南行驶，行至绥肇路176公里170米处时，与由道路西侧出入口驶入由西向东穿越道路的王守志驾驶的无号牌的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王守志当场死亡（王守志是被告沙桂珍的丈夫）。当场造成凯马牌重型普通货车乘车人朱学双、沈笑飞受伤。该事故经肇州县公安局治安大队道路交通事故认定王洪涛、王守志承担此事故的同等责任。车上人沈笑飞、朱学双受伤后分别入住肇州县人民医院治疗，沈笑飞诊断为脸右侧挂钩骨折，右上眼脸开放伤，住院22天，花医疗费9787元，朱学双诊断为右肘部开放伤，住院37天，花医疗费17259.49元。两位车上人的受伤医疗费是原告垫付的，原告现在行使追偿权。从车主张兴龙投保乘坐险的商业险的保险公司，负责50%（暂无争议），另50%应由王守志的妻子即本案的被告沙桂珍、被告王洪涛（即本案驾驶员），共同负责赔偿车上人。沈笑飞的住院医疗费9787元的50%，即4893.5元。误工费2970元的50%，即1485元。伙食补助费2200元的50%，即1100元。护理费2970元的50%，即1485元，共计人民币8963.5元；朱学双的住院医疗费17259.49元的50%，即8629.47元。误工费4995元的50%，即2497.5元。伙食补助费3700元的50%，即1850元。护理费4995元的50%，即2497.5元。共计人民币15494.74元。原告已请求二被告给付原告车上人沈笑飞、朱学双医疗费、误工费、伙食费、护理费各项费用24458.24元，诉讼费用由二被告承担。
被告沙桂珍的指定代理人王大伟辩称，在此交通事故中，我们与王洪涛已和解了，再有其他的费用，与我们也没有关系。
被告王洪涛的委托代理人李彦秋辩称，原告请求的是沈笑飞、朱学双的医疗费，与本案当事人没有关系，原告的诉讼主体不对；被告王洪涛系给原告打工的司机，是在履行职务期间发生的交通事故，经肇州县公安局作出《州公交认字（2015）第71044号道路交通事故认定书》，认定王洪涛和王守志负同等责任。根据《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，并且沈笑飞、朱学双系原告雇佣搬卸粮食的工人，本案应该由原告承担责任。
庭审中，原告张兴龙为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示沈笑飞在肇州县人民医院入院治疗的病例及费用清单明细各一份、医疗费票据复印件五张（在卷），欲证实在此次交通事故中原告车上人沈笑飞发生医疗费用（除去保险公司承担50%）共计8963.5元的事实。经质证，被告沙桂珍的代理人王大伟没有异议，被告王洪涛对该组证据的真实性无异议，但是与本案当事人没有关系。本院对该组证据的真实性予以采信。
2、出示朱学双在肇州县人民医院入院治疗的病例及费用清单明细各一份、医疗费票据复印件三张（在卷），欲证实在此次交通事故中原告车上人朱学双发生医疗费用（除去保险公司承担50%）共计15494.74元的事实。经质证，被告沙桂珍的代理人王大伟没有异议，被告王洪涛对该组证据的真实性无异议，但是与本案当事人没有关系。本院对该组证据的真实性予以采信。
3、出示商业险保险单及发票复印件、交通责任事故认定书复印件各一份（在卷），欲证实车主张兴龙的车投保了乘坐险，由保险公司负责乘车人50%的伤害赔偿。此次交通事故认定王洪涛、王守志承担此事故的同等责任事实。经质证，二被告人均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
庭审中，被告沙桂珍、王洪涛未向法庭提交任何证据。
本院当庭出示了沈笑飞、朱学双在庭前向法庭出具的情况说明，证实二人在原告的粮店打工，乘坐被告王洪涛驾驶的车辆出去送粮，发生交通事故，在肇州县人民医院住院治疗，原告为其二人垫付了医疗费用。对此，原告没有异议，被告王洪涛认为，原告行使追偿权，应当在庭前向法庭提交为沈笑飞、朱学双垫付医疗费的相关证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2015年9月20日12时40分，被告王洪涛驾驶黑EB89**号凯马牌重型普通货车（车主为原告张兴龙）沿绥肇路北向南行驶（沈笑飞、朱学双二人在车内乘坐，系原告雇佣的工人），行至绥肇路176公里170米处时，与由道路西侧出入口驶入，由西向东穿越道路的王守志（被告沙桂珍的丈夫）驾驶的无号牌的电动车三轮车相撞，造成车辆损坏，王守志当场死亡（赔偿事项已另案处理），凯马牌重型普通货车乘坐人朱学双、沈笑飞受伤。该事故经肇州县公安局治安大队道路交通事故认定，被告王洪涛及电动车驾驶员王守志承担此事故的同等责任。车上人沈笑飞、朱学双受伤后分别入住肇州县人民医院治疗，原告为乘坐人沈笑飞、朱学双垫付了医疗费用。原告所有的黑EB89**号凯马牌重型普通货车于2015年8月24日向阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司投保了车上人员责任保险，原告认为，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司应在保险范围内承担50%的赔偿责任，另50%的责任应由此起交通事故的责任人王洪涛及王守志承担。原告以其为乘坐人沈笑飞、朱学双垫付了医疗费用，应向此次交通事故的责任人王洪涛及王守志行使追偿权为由，向法院提起诉讼，要求二被告承担阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司承担50%以外的剩余50%责任，给付沈笑飞的住院医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，共计人民币8963.5元；朱学双的住院医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，共计人民币15494.74元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵犯公民的身体造成伤害的应当承担侵权责任，赔偿义务人应当赔偿权利人医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故中，沈笑飞、朱学双乘坐被告王洪涛驾驶的黑EB89**号凯马牌重型普通货车在车辆行驶过程中因发生交通肇事遭受人身损害，应由此次交通事故的责任人承担赔偿责任，经肇州县公安局治安大队道路交通事故认定，被告王洪涛及电动车驾驶员王守志承担此事故的同等责任。但被告王洪涛在庭审过程中说明沈笑飞、朱学双受雇佣于原告张兴龙，沈笑飞、朱学双在向法庭出具的情况说明也明确了二人是受原告张兴龙的雇佣乘坐被告王洪涛驾驶的车辆去搬卸粮食，在此过程中受到了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿”，所以原告做为雇主，应该对雇员沈笑飞、朱学双在雇佣活动中受到人身损害承担损害赔偿责任，然后向责任人王洪涛、王守志进行追偿。所以本案中，原告张兴龙已经向沈笑飞、朱学双支付了医疗费用，可以向被告王洪涛、王守志行使追偿权。但被告王洪涛也是原告的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案中没有证据证明被告王洪涛在此次事故中有故意或重大过失，故王洪涛应承担的赔偿责任应由其雇主，即由原告张兴龙承担。原告所有的黑EB89**号凯马牌重型普通货车于2015年8月24日向阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司投保了车上人员责任保险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任，因本次交通肇事的责任划分为同等责任，故应承担原告50%的赔偿责任，另50%的责任应由责任人王守志承担。因王守志已经死亡，原告没有证据证实被告沙桂珍继承或正在占有使用王守志的遗产，被告沙桂珍不承担赔偿责任，原告可以向王守志的财产继承人主张权利。综上所述，原告要求二被告承担沈笑飞、朱学双医疗费及其他费用的请求没有法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴龙的诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告张兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案涉及货币各类均为人民币
审判员 张云清
二〇一六年三月二十四日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。