wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14954号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市当代娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇袁屋围路1号。
法定代表人：傅绍兴。
原告叶佳修诉被告东莞市当代娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告叶佳修于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币159元，减半收取计人民币79.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00060号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府。
法定代表人赵静，镇长。
申请人王玉龙。
本院于2014年5月31日受理了申请人木鱼镇政府，申请人王玉龙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人木鱼镇政府、王玉龙因赔偿协议纠纷一案，于2014年5月29日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人王玉龙自愿选择神农架林区木鱼镇人民政府提供的简易住房实行临时性过渡安置。
二、申请人王玉龙于2014年5月31日前腾空房屋，并交由神农架林区木鱼镇人民政府拆除。
三、申请人神农架林区木鱼镇人民政府支付申请人王玉龙房屋搬迁补偿各项费用22029.5元。
四、双方共同申请对本协议进行司法确认。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、申请人王玉龙于2014年5月29日签订的《原铁合金厂住房搬迁协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年六月五日
书记员 谭乾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第117号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人被告人刘某某，男，1988年10月31日出生于内蒙古牙克石市，汉族，大专文化，无固定职业，住牙克石市牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被牙克石市公安局取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年12月4日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙EH25**号夏利牌小型轿车，行驶至爱民街与林城路交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为233.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人基本情况、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一的规定，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第117号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人被告人刘某某，男，1988年10月31日出生于内蒙古牙克石市，汉族，大专文化，无固定职业，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被牙克石市公安局取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年12月4日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙EH25**号夏利牌小型轿车，行驶至爱民街与林城路交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为233.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人基本情况、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢178号
申请执行人：安柏福。
被执行人：赵春华。
申请执行人安柏福与被执行人赵春华车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，其中，本金7000元，罚款2000元，未执行到位的3645元，申请执行人申请放弃。本院已于2017年5月15日将该款转付给申请执行人安柏福。至此，申请执行人安柏福向本院申请执行的（2015）莲商初字第29号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的安柏福与赵春华民间借贷纠纷一案，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月六日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第212号
原告李竟芳，男，1977年10月3日生，汉族，江西省兴国县人。
被告傅心友，男，1980年6月21日，汉族，江西省兴国人。
原告李竟芳诉被告傅心友民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李竟芳到庭参加诉讼，被告傅心友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月22日，被告刘芳茂以结婚、做房子缺少资金为由向原告借款一万元，约定一周年内归还，被告傅心友作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时刘芳茂无力偿还，于是多次更换欠条，被告傅心友作为连带担保人承担连带保证责任，并在借据上签字。最后一次出具欠条的日期为2012年8月22日。原告多次要求二被告归还欠款，但二被告迟迟不履行还款义务，请求判令二被告偿还借款10000元及其至还清本息之日止的利息，并承担连带责任；判令二被告承担诉讼费用。
在法院送达诉讼材料的过程中，原告主动撤回了对被告刘芳茂的起诉，仅要求被告傅心友承担本案还款付息的担保责任。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，以证明刘芳茂向原告借款10000元并由被告傅心友担保的事实；3、原告与刘芳茂、傅心友来往的信息各一组，以证明曾向借款人及担保人催收欠款的事实。
被告傅心友辩称：刘芳茂以结婚缺少资金为由向原告借款10000元，本人为担保人，期间转了两次欠条，最后一次为2012年8月份。在2013年上半年以前，本人多次催促刘芳茂要把欠款换掉，在2013年8月份，刘芳茂多次对我说：“已经全部还掉了李竟芳老师的钱，而且是我老婆出钱还的”。我问刘芳茂：“欠条怎么没拿回来？”刘芳茂说：“李竟芳是我的老师，我相信他，应该没有关系。”且原告在刘芳茂出逃之前，也就是2013年12月底以前，从未向我提起过刘芳茂还欠他的钱，直到知道刘芳茂逃走以后，才说刘芳茂欠他10000元钱。根据上述原因，本人认为，原告诉我民间借贷一案，理由不是很充分，有点讹我的嫌疑，而且从起诉状中原告把刘芳茂从第一被告中划去，刘芳茂无需承担任何责任了，更加清楚地说明了这个问题。我认为，法院有能力也有义务把借款人刘芳茂找回来，弄清事实，再作判决，如果刘芳茂本人确实没有归还原告的借款，本人愿意承担责任，相信法院会主持公道。
被告傅心友未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2009年8月22日，刘芳茂以结婚缺少资金为由向原告借款10000元，约定借期一年，被告傅心友承担连带保证责任。还款期限届满时，刘芳茂无力偿还，遂连续更换了（借）欠条，被告傅心友仍作为连带责任担保人在更换的（借）欠条上签字担保。被告刘芳茂最后一次更换欠条的时间为2012年8月22日，该借条载明：“欠条今借到李竟芳人民币壹万元整（￥10000.00），月息2%按季付息借期为一年（2012.8.22-2013.8.22）借款人刘芳茂”。被告傅心友在借条左下位置签署了“连带担保：傅心友”几字以及自己的身份证号码。出具该欠条后，刘芳茂分别于2013年3月14日、7月、9月向原告支付了2012年8月22日至2013年8月22日的利息共计人民币2400元。借款本金10000元及2013年8月23日起至今的利息分文未付，原告遂于2014年2月20日，将借款人刘芳茂、被告傅心友一并起诉至本院，要求二被告承担还款责任。因被告刘芳茂下落不明需公告送达结案时间较长，原告为减轻自己的讼累于2014年2月28日主动撤回了对被告刘芳茂的起诉，仅要求被告傅心友承担本案还款付息的担保责任。
上述事实，有原告提供的证据1-3、原告方的庭审陈述予以证实，且被告傅心友在答辩状中对借款人刘芳茂向原告借款并转换欠条的事实进行了相应陈述，本院予以确认。
本院认为：借款人刘芳茂向原告借款，并向原告换写了欠条，欠条中对借款金额、借期及利息的计算、支付均作出了详细约定，可以认定刘芳茂与原告之间的民间借贷关系依法成立。被告傅心友在欠条上签字自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保合同关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告撤回对借款人刘芳茂的起诉，仅要求被告傅心友承担保证责任，属于原告依法行使诉讼权利和民事权利的行为，本院予以准许。本案立案受理时，原告对被告傅心友的担保债权尚在担保责任期限内，因此，借款人刘芳茂逾期仍未偿还借款及付清剩余利息，被告傅心友依法应承担连带担保责任。原、被告约定的利率标准符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告傅心友未提供证据证实本案的借款确已全部偿还，对此，被告傅心友应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告傅心友向原告李竟芳偿还人民币10000元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2013年8月23日起计算至还清借款之日止，利随本清）；
二、本案给付内容，限被告傅心友在本判决生效后二十日内全部履行完毕。
本案受理费76元，已减半收取38元，原告李竟芳已预交，由被告傅心友承担。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年四月二日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第212号
原告曾建国，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人陈家鸿，广西祥泰律师事务所律师。
被告梁贵荣，住广西兴业县。
原告曾建国与被告梁贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告曾建国及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁贵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建国诉称，原告是做肉狗（活狗）生意的小商人，2013年春夏之间（夏至之前），原告给被告提供了两次货，即被告的三猫特色小菜馆向原告购买了两批活狗（肉狗），第一批价款2000元，被告已支付给原告，第二批活狗价款12700元，被告只支付了2700元，剩下的10000元，被告于2013年6月7日立了一张欠条给原告。从此之后，被告就不再向原告要货了，也不再付款，甚至连原告的电话也不接了，原告找到被告，被告也是不搭理原告。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还10000元肉狗（活狗）的货款给原告，本案的诉讼费用由被告承担
原告曾建国对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条（欠据）证明被告欠原告10000元的事实。
被告梁贵荣未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告梁贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告曾建国提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年夏至节之前，经原、被告协商，双方达成了买卖肉狗（活狗）的口头协议，由原告供应肉狗给被告的三猫特色小菜馆，商定后原告给被告提供了两次货，第一批价款2000元，被告已付清货款给原告，第二批活狗价款12700元，被告支付了2700元，剩下的10000元，被告于2013年6月7日立了一张欠条给原告。此后，双方再无交易，被告所欠原告的10000元经原告多次追讨均未果。
本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，双方的买卖行为合法有效，原告曾建国已依约向被告梁贵荣出售了肉狗，被告梁贵荣应依约支付肉狗货款给原告曾建国，被告梁贵荣未依约支付货款给原告曾建国是违约的，故原告曾建国起诉要求被告梁贵荣支付肉狗货款10000元的请求是合理合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告梁贵荣应支付所欠曾建国肉狗货款10000元给原告曾建国。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁贵荣负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一四年五月十六日
书记员 梁 艳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初281号
原告：邱健，男，汉族，1989年6月6日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告邱健与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱健、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邱健向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款5445元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，邱健将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款5445元。经邱健多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。邱健遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认邱健在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认邱健在本案中主张的事实，故对邱健主张的事实予以确认。邱健要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付邱健葡萄款5445元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回邱健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执327号
申请执行人：柴万贵，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：武淑珍（系王守国妻子），汉族，居住地大同市。
被执行人：王守国，男，汉族，住大同市。
申请执行人柴万贵与被执行人武淑珍、王守国给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初676号民事判决书，责令被执行人武淑珍、王守国给付申请执行人柴万贵欠款172464元，执行费2487元，共计174951元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人武淑珍、王守国的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武淑珍、王守国的银行存款174951元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 庞 礼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5563号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：彭星，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告彭星为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭星偿还原告透支本金人民币28577.85元及利息、滞纳金（截止2017年8月1日利息9803.99元、滞纳金3881.7元；之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告王军辉偿还原告透支本金人民币26577.85元及利息、滞纳金（截止2017年10月1日利息10964.41元、滞纳金3881.7元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止）。
本院经审理认定，2013年2月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××33的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金26577.85元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭星于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金26577.85元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告彭星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十月十八日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执7287号
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，局长。
被执行人：张锦坤，男，1994年7月16日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0582行审420号行政裁定书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知和财产申报通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
、划拨张锦坤相应数额的银行存款。二、查
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张锦坤应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴燕真
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执114号之二
申请执行人：菏泽辰宇空调设备有限公司，住所地山东省单县开发区。
法定代表人:刘喜振，总经理。
被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：李幼杰，董事长。
关于菏泽辰宇空调设备有限公司申请执行江苏扬安集团有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初642号民事判决书，责令被执行人江苏扬安集团有限公司给付申请执行人菏泽辰宇空调设备有限公司欠款312096元、违约金36200元，案件受理费6524元，执行费5222元，共计360042元。
本院在执行过程中，被执行人江苏扬安集团有限公司已履行部分给付义务，余款248027.27元至今未履行。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏扬安集团有限公司的银行存款248027.27元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余 莉
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执114号
申请执行人：菏泽辰宇空调设备有限公司,住所地山东省单县开发区。
法定代表人:刘喜振，总经理。
被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：李幼杰，董事长。
关于菏泽辰宇空调设备有限公司申请执行江苏扬安集团有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初642号民事判决书，责令被执行人江苏扬安集团有限公司给付申请执行人菏泽辰宇空调设备有限公司欠款312096元、违约金36200元，案件受理费6524元，执行费5222元，共计360042元。但江苏扬安集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人江苏扬安集团有限公司的银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏扬安集团有限公司的银行存款360042元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1467号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司职员。
被告：吴晔，女，1998年12月27日生，汉族，住常州市武进区。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告吴晔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告吴晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款5487元，支付违约金（自2016年2月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为2678.4元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有8165.4元到期未付，已构成违约。
吴晔未作答辩。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手�后，应按约支付货款。现被告在支付2期后未再支付手机余款4650元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原告要求被告支违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晔于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款4650元，并自2016年2月12日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晔负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋长永
二〇一七年九月二十日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它�出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5767号
申请执行人：杨建华,女,1967年7月14日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：周云华,女,1951年4月14日生,汉族，住张家港市。
被执行人：郭致荣,男,1950年3月8日生,汉族，住张家港市。
申请执行人杨建华与被执行人郭致荣、周云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0582民初7083号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、周云华、郭致荣在2017年7月20日前共同归还杨建华借款本金90万元及利息（以90万元为基数，从2014年4月30日起至实际还款之日止，按年息24%计息）；二、案件受理费减半收取6400元、保全费5320元，共计11720元由周云华、郭致荣负担。该款杨建华已经预交法院，由周云华、郭致荣在2017年7月20日前给付杨建华；三、本协议签订后，杨建华与周云华、郭致荣再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周云华、郭致荣系夫妻关系，两被执行人因对外结欠巨额债务现均下落不明。被执行人周云华、郭致荣名下座落于张家港市××××幢M34门面；杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面；被执行人郭致荣名下杨舍镇向阳新村31幢302室住宅；被执行人周云华名下座落于上××××室房产均已设定抵押并被多个案件依法查封，本案已轮候查封。经查，江苏省江阴市人民法院作为上述房产首先查封法院，已对被执行人上述房产依法进行评估、拍卖。2017年9月4日，经淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖（张家港市××××幢M34门面以人民币204.2万元的成交价拍卖成交、杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面以人民币159万元的成交价拍卖成交）且部分房产已实际成交，本院已通知本案申请执行人向江阴市人民法院申请参与分配。被执行人郭致荣名下尚有苏Ｅ×××××思迪牌轿车一辆，该车已被依法查封，因未被实际扣押故难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人郭致荣、周云华名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郭致荣、周云华纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5767号申请执行人：杨建华,女,1967年7月14日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：周云华,女,1951年4月14日生,汉族，住张家港市。被执行人：郭致荣,男,1950年3月8日生,汉族，住张家港市。申请执行人杨建华与被执行人郭致荣、周云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0582民初7083号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、周云华、郭致荣在2017年7月20日前共同归还杨建华借款本金90万元及利息（以90万元为基数，从2014年4月30日起至实际还款之日止，按年息24%计息）；二、案件受理费减半收取6400元、保全费5320元，共计11720元由周云华、郭致荣负担。该款杨建华已经预交法院，由周云华、郭致荣在2017年7月20日前给付杨建华；三、本协议签订后，杨建华与周云华、郭致荣再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人周云华、郭致荣系夫妻关系，两被执行人因对外结欠巨额债务现均下落不明。被执行人周云华、郭致荣名下座落于张家港市××××幢M34门面；杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面；被执行人郭致荣名下杨舍镇向阳新村31幢302室住宅；被执行人周云华名下座落于上××××室房产均已设定抵押并被多个案件依法查封，本案已轮候查封。经查，江苏省江阴市人民法院作为上述房产首先查封法院，已对被执行人上述房产依法进行评估、拍卖。2017年9月4日，经淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖（张家港市××××幢M34门面以人民币204.2万元的成交价拍卖成交、杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面以人民币159万元的成交价拍卖成交）且部分房产已实际成交，本院已通知本案申请执行人向江阴市人民法院申请参与分配。被执行人郭致荣名下尚有苏Ｅ×××××思迪牌轿车一辆，该车已被依法查封，因未被实际扣押故难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人郭致荣、周云华名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郭致荣、周云华纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1881号
原告：随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道**号。
法定代表人：李方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少华，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：王波，男，1974年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：蒋娇娇，女，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。系被告王波之妻。
被告：张懋业，男，1978年9月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：蒋丹丹，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上，系被告张懋业之妻。
被告：张国顺，男，1973年3月17日出生，汉族，住随州市。
被告：王运梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。系被告张国顺之妻。
原告随州市银桥中小企业担保有限公司（以下简称银桥担保公司）与被告王波、蒋娇娇、张懋业、蒋丹丹、张国顺、王运梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司的委托诉讼代理人黄少华到庭参加诉讼，被告王波、蒋娇娇、张懋业、蒋丹丹、张国顺、王运梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波、蒋娇娇偿还原告代偿款199万元及逾期利息、罚金、违约金、赔偿金等（利息按年36%计算至结清之日止）；2、判令被告张懋业、蒋丹丹、张国顺、王运梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告王波、蒋娇娇向原告申请为其担保在随州农村商业银行开发区支行（以下简称：农商行开发区支行）贷款200万元用于流动资金周转。同年4月5日、4月11日，被告张懋业、蒋丹丹、张国顺、王运梅分别为原告的担保行为提供了反担保，并出具了《反担保承诺书》。2016年4月22日，原告向农商行开发区支行为被告王波、蒋娇娇贷款提供担保并签订了《保证合同》。同日被告王波、蒋娇娇与农商行开发区支行签订了《个人借款合同》，其合同约定借款199万元，使用期限：12个月，年利率为8.4%。借款到期后，被告未偿还，原告于2017年8月31日为其向农商行开发区支行代偿本金1989999元。原告代偿后，被告至今未还。为此，特诉至法院。
被告王波、蒋娇娇、张懋业、蒋丹丹、张国顺、王运梅未作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，被告王波、蒋娇娇向原告银桥担保公司申请为其担保在农商行开发区支行借款200万元用于采购原材料。原告要求被告张懋业、蒋丹丹、张国顺、王运梅为其担保行为提供反担保。同年4月5日、4月11日，被告张懋业、蒋丹丹、张国顺、王运梅为原告的担保行为提供了反担保并签订了《反担保承诺书》，其内容为：一、本反担保完全出于自愿，全部意思表示真实，本人信守承诺，不以任何理由对抗反担保责任的承担；二、反担保金额为200万元以内（含200万元），以贷款人最终审批并发放的贷款金额为准；三、本人有义务督促借款人履行《借款合同》项下的义务，若出现借款人借款到期未能如约还款或因借款人违反《借款合同》，贵公司有权向本人送达《贷款代偿催收通知书》，本人无条件按照通知限期履行代偿能力；四、反担保期间，本人不向第三方提供超出自身负担能力的担保或从事其它有损贵公司利益的行为；五、本反担保不可撤销，不因合同的无效而无效免除本人的反担保责任。2016年4月21日，原告银桥担保公司（甲方）与被告王波（乙方）签订《贷款担保合同书》。同年4月22日，被告王波、蒋娇娇与农商行开发区支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额199万元，借款用途：油茶籽采购。借款期限：12个月，自2016年4月22日起至2017年4月19日止，借款利率为年8.4%。还款方式：按月结息，到期还本。合同签订后，农商行营业部于2016年4月22日按被告王波指定的账户转款199万元。借款到期后，被告王波、蒋娇娇因经营不善无力偿还。原告银桥担保公司于2017年8月31日为被告王波、蒋娇娇代偿农商行开发区支行贷款本金1989999元。其后，原告银桥担保公司向被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案中，原告银桥担保公司为被告王波、蒋娇娇代偿借款本金1989999元，事实清楚，证据充分，被告王波、蒋娇娇应依法向原告银桥担保公司履行偿付代偿款本息之义务。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告王波、蒋娇娇在担保合同中已明确约定，若发生代偿，被告王波、蒋娇娇应自代偿之日起按代偿总额的日万分之五（即月利率为1.5%）承担利息，故原告请求利息应按约定利率计算。原告要求被告按年利率36%承担利息并支付罚息、赔偿金，不符合合同约定，本院不予支持。另原告要求被告王波、蒋娇娇依合同约定按担保金额的3%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但上述利息、违约金综合计，依相关司法解释的规定不得超过以年利率24%计的利息。被告张懋业、蒋丹丹、张国顺、蒋娇娇自愿为被告王波、蒋娇娇提供反担保，现被告王波、蒋娇娇未能清偿原告代偿款，原告要求其在担保范围内承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。因原告在本案中未对其另外为被告王波、蒋娇娇代偿的银行利息提出主张，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、蒋娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市银桥中小企业担保有限公司代偿款1989999元并支付利息（代偿款利息自代偿之日起至清偿之日止按月利率1.5%计）及担保金额1989999元3%的违约金（以上利息和违约金综合计不得超过以年利率24%所计的利息）；
二、被告张懋业、蒋丹丹、张国顺、王运梅对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告随州市银桥中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22710元，由被告王波、蒋娇娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王江令
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3619号
原告：游华钦，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
原告游华钦与被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游华钦的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告建隆水产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游华钦向本院提出诉讼请求：判令建隆水产公司偿还游华钦借款本金5.5万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至还清款项之日）。诉讼过程中，游华钦变更诉讼请求为：判令建隆水产公司偿还游华钦借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至还清款项之日，另已结算的利息款0.5万元应一并偿还）。事实和理由：建隆水产公司以生产经营为由，分别于2014年3月27日、2014年4月8日向游华钦先后借款共计5.5万元，约定月利率为1.8%。之后，建隆水产公司经游华钦催讨未还款。
建隆水产公司未作答辩。
游华钦围绕诉讼请求依法提交了证据（《收款收据》二份），建隆水产公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证权利，本院对游华钦提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：建隆水产公司向游华钦出具《收款收据》二份，确认2014年3月27日借款3.5万元、2014年4月8日借款2万元，月利率均为1.8%。后经游华钦催讨，建隆水产公司未予还款。
本院认为，游华钦在庭审中，自认5.5万元借款中，其中0.5万元系利息结转为本金，现请求建隆水产公司偿还其借款本金5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，游华钦在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还游华钦借款本金5万元及相应利息（其中，借款本金3万元的利息从2014年3月27日起计；借款本金2万元的利息从2014年4月8日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日，另已结算的利息0.5万元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由福建省建隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 健
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初47号
原告：刘宝君，男，1964年3月18日出生，汉族，司机，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被告：长白山保护开发区申远汽车运输有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
法定代表人：黄跃杰，职务经理。
委托代理人：李伟，男1965年2月14日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限公司安全科科长，住安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
法定代表人：庄严，职务经理。
委托代理人：王茂宇，1981年1月9日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司职员。
原告刘宝君与被告长白山保护开发区申远汽车运输有限公司（以下简称申远公司）、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称长白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘宝君、被告长白山保护开发区申远汽车运输有限公司诉讼代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司诉讼代理人王茂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝君诉称，2015年8月26日10时许，被告申远公司司机邵能超驾驶吉KA10**号货车，从白河林业局东方红林场施业区由北向南行驶，在东方红林场施业区十公里八八岔线路口于路边停放的吉KA10**号汽车相撞，造成原告刘宝君受伤，现要求二被告赔偿各项损失共计126478.28元。
申远公司对事故和责任认定无异议，同意赔偿损失。
长白山支公司同意在保险责任范围内予以赔偿，不合理的费用不予赔偿。
经审理查明：2015年8月26日10时许，被告申远公司司机邵能超驾驶吉KA10**号货车，从白河林业局东方红林场施业区由北向南行驶，在东方红林场施业区十公里八八岔线路口于路边停放的吉KA10**号汽车相撞，造成原告刘宝君受伤。经交警部门认定，申远公司驾驶员邵能超负此次事故全部责任。刘宝君于2015年8月26日在长白山保护开发区中心医院住院治疗36天，2015年10月8日出院，诊断为右侧尺桡骨远端及三角骨粉碎性骨折伴腕关节脱位，右侧髋臼、左侧坐骨支骨折，高处坠落伤，头部外伤，胸部外伤，右侧第6-7肋骨骨折，双肺挫伤伴膨胀不全，双侧胸腔积液，腹部闭合性损伤，左上腹部擦皮伤，右腕部及手背擦皮伤等。发生医疗费用43260.66元。
申远公司的机动车在长白山支公司投保了交强险及商业险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病案、出院诊断书、医疗费收据、天平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单副本、交通费收据等。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中被告申远公司司机邵能超由于瞭望不够、驾驶操作不当与原告刘宝君驾驶的普通货车相撞，致使原告刘宝君受伤，白河森林公安局交通警察大队作出责任认定被告申远公司司机邵能超负全责，原告刘宝君无责任，交警部门的认定正确，本院予以采信。被告申远公司依法应对原告刘宝君遭受的损害承担赔偿责任。因吉KA10**事故车辆已在被告长白山支公司投保交强险及商业险，故原告刘宝君所受损失依法应先由被告长白山支公司在保险责任限额内赔偿。即医疗费43260.66元、护理费60日×120.82元=7249.20元、误工费6个月×2627.92元=15767.52元、住院伙食补助费36日×100.00元=3600.00元、交通费90.00元、伤残赔偿金24900.86元×20年×10%=49801.72元、精神抚慰金3000.00元，共计122769.10元由被告长白山支公司赔偿。原告主张鉴定费2500.00元由被告申远公司承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司赔偿原告刘宝君医药费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用122769.10元，此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。
二、被告长白山保护开发区申远汽车运输有限公司赔偿原告刘宝君鉴定费2500.00元，此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829.00元，原告已预交，现减半收取，由长白山保护开发区申远汽车运输有限公司负担1414.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年四月十七日
书记员 许星星
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执恢29号
申请执行人：季学宝，男，1962年5月29日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县
被执行人：克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：庞永生。
被执行人：姚华明，男，1964年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区
被执行人：庞永生，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区
季学宝与克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司、姚华明、庞永生借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第595号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人季学宝向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第595号裁决书由江苏省苏州市相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终817号
上诉人（原审被告）安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园。
法定代表人曹雁冰，董事长。
委托代理人郭年勇，男，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张天生，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）五矿钢铁西安有限公司，住所地西安市高新四路高科广场801室。
法定代表人季洪瑜，董事长。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
上诉人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与被上诉人五矿钢铁西安有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月10日，五矿钢铁西安有限公司（卖方）与安徽伟宏钢结构集团股份有限公司（买方）签订《钢材购销协议》，约定卖方向买方供应钢材，基础单价的确定为货物单价=基础单价+赊销加价，基础单价以每批次送货当天“我的钢铁”网价为参考，双方书面确认的价格为准，赊销加价标准为30日内加价1.7%，60日内3.4%，90日内5.1%：赊销加价的确认：买方在批次合同确认该批次需赊销的天数，如买方实际付款时间超出该批次合同约定时间，则需按实际付款日期继续加价；买方超过90天付款，视为逾期付款，按每日每吨3元支付违约金。此后，双方签订数份钢材供应的《批次合同A》、《批次合同B》，五矿钢铁西安有限公司自2014年4月25日至2015年7月2日向安徽伟宏钢结构集团股份有限公司供货15634.35吨，至2016年6月3日，安徽伟宏钢结构集团股份有限公司陆续付清了全部货款。2015年4月27日，双方签订《逾期违约金付款协议》：确认2015年3月31日之前，共产生逾期付款违约金201246.02元。安徽伟宏钢结构集团股份有限公司付清了该笔违约金。庭审中，双方对安徽伟宏钢结构集团股份有限公司已于2016年6月3日付清了全部货款无异议，并就违约金进行结算，确认按日计1%。（年息36%）计算，截止本金付清之日的违约金为1338455.89元，按日计0.06570％（日计万分之6.57，年息24％）计算，违约金是879365.52元，按日计0.05％（日计万分之五，年息18%）计算，违约金是669227.94元，按日计0.0329%（日计万分之3.29，年息12%）计算，违约金是440351.99元，按日计0.0238%（日计万分之2.38，年息8.7%）计算，违约金是318552.5元。五矿钢铁西安有限公司要求按日计1%计算，变更诉讼请求为：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司支付违约金1338455.89元。安徽伟宏钢结构集团股份有限公司坚持其已付清欠款并支付了违约金201246.02元，要求按日计0.0329%（日计万分之3.29）计算，承担违约金440351.99元。
原审法院认为，五矿钢铁西安有限公司、安徽伟宏钢结构集团股份有限公司平等自愿签订的《钢材购销协议》和《批次合同A》、《批次合同B》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。五矿钢铁西安有限公司依约履行了供货义务，安徽伟宏钢结构集团股份有限公司理应依约支付钢材款，但直至2016年6月3日诉讼期间才付清全部货款，迟延付款，已构成违约。关于违约金的计算，双方已按5种标准共同作出结算，并对5种标准的计算结果予以确认。五矿钢铁西安有限公司要求按日计1%计算，标准偏高。安徽伟宏钢结构集团股份有限公司要求按日计万分之3.29计算，标准偏低。可酌情支持按日计万分之6.57（年息24%）计算，由安徽伟宏钢结构集团股份有限公司承担违约金879365.52元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决：一、被告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司自本判决生效之日起十五日�向原告五矿钢铁西安有限公司支付违约金879365.52元。二、驳回原告五矿钢铁西安有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25425元（原告已预交），由被告承担1.6万元，于上述付款时间一并向原告支付，原告自行负担9425元。
宣判后，安徽伟宏钢结构集团股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定的违约金过高，已经远远高于被上诉人的损失，请求法院大幅降低违约金计算标准。综上，请求二审法院1、撤销原判并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
五矿钢铁西安有限公司辩称：违约金的约定本身就具有惩罚和补偿性质，上诉人多次违约，我们现在的违约金都是�法院调整之下已经少于合同约定，故我方认为主张的违约金并无不当，没有过高。我方认为原审法院判决并无不当，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与五矿钢铁西安有限公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现五矿钢铁西安有限公司已经按照合同约定向安徽伟宏钢结构集团股份有限公司供应了货物，安徽伟宏钢结构集团股份有限公司却未依约及时支付货款，显系违约，应当依法承担相应的法律后果。本案中，双方已按5种标准共同作出结算，并对5种标准的计算结果予以确认。五矿钢铁西安有限公司一审中主张要求按日计1%计算，标准偏高，一审法院已作出调整，安徽伟宏钢结构集团股份有限公司的该项上诉理由缺乏事实及理论依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12594元，由安徽伟宏钢结构集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王敏
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执354号
申请执行人：韩传友，男，1965年11月4日出生，汉族，住冠县。
被执行人：王吉顺，男，1965年1月1日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人韩传友依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2577号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。申请执行标的为23920元。
上列当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2577号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2234号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐于海，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人唐于海、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3358号
申请执行人：张干，男，1954年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市官渡区中闸村委会小板桥镇七甲二组436号，身份证号：530111195403203277。
被执行人：张坤，男，1980年1月4日出生，回族，云南省嵩明县人，户籍地：昆明市五华区普建路2号32幢105号，身份证号：530112198004043231。
被执行人：王顺梅，女，1980年11月8日出生，汉族，云南省宣威市人，户籍地：云南省昆明市西山区西园路西华小区春怡里7幢2单元201号，身份证号：532224198011081525。
本院在执行申请执行人张干与被执行人张坤、王顺梅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王顺梅所有的云AX7X**宝马牌小型汽车一辆、云A1FK**宝马牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204560元、未受偿人民币204560元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3358号申请执行人：张干，男，1954年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市官渡区中闸村委会小板桥镇七甲二组436号，身份证号：530111195403203277。被执行人：张坤，男，1980年1月4日出生，回族，云南省嵩明县人，户籍地：昆明市五华区普建路2号32幢105号，身份证号：530112198004043231。被执行人：王顺梅，女，1980年11月8日出生，汉族，云南省宣威市人，户籍地：云南省昆明市西山区西园路西华小区春怡里7幢2单元201号，身份证号：532224198011081525。本院在执行申请执行人张干与被执行人张坤、王顺梅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王顺梅所有的云AX7X**宝马牌小型汽车一辆、云A1FK**宝马牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204560元、未受偿人民币204560元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月四日书 记 员  戚祥蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7539号
罪犯吴昌映，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年1月5日作出（2008）增法刑初字第873号刑事判决，以被告人吴昌映犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴昌映在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴昌映在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌映系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖），2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬。2014年4月的改造积极分子由2013年1月表扬并有14次嘉奖评定，其中14次嘉奖包括了2014年1月、2月、3月嘉奖。2014年7月的表扬由2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月嘉奖评定。2014年3月6日因不按要求完成任务被扣一分。罚金人民币20000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定须符合有关规定。根据《广东省监狱管理局罪犯考核奖罚规定》第二十二条第二款规定：已使用过的考核结果不得累加计算。该犯2014年1月、2月、3月的嘉奖，刑罚执行机关在评定2014年4月的改造积极分子中已使用过。刑罚执行机关在评定2014年7月表扬时又将2014年1月、2月、3月的嘉奖作为考核结果计算。因此，该表扬的评定不符合上述规定，本院不予认定。该犯的行政奖励应为嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月表扬并有14次嘉奖），2014年2月获得记功。据此，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌映予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1466号之一
申请执行人徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人洪志春，男，1976年1月17日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初445号民事判决书，责令被执行人洪志春支付申请执行人徐飞案款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。本院在执行过程中，于2017年6月29日查封被执行人名下银行账户。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人洪志春名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
二〇一七年八月二十五日
书记员（代） 邓皓辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执1466号
申请执行人徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人洪志春，男，1976年1月17日出生，汉族，住。
本院在执行徐飞与洪志春民间借贷纠纷一案已依法将被执行人洪志春纳入失信被执行人名单。现因被执行人洪志春已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人洪志春从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2007号
原告：孙天春，男，1954年1月18日生，现住四平市铁西区。
原告：邵喜云，女，1955年12月15日生，现住四平市铁西区。
原告：张秋平，女，1957年12月26日生，现住四平市铁西区。
原告：修志远，男，1960年1月13日生，现住四平市铁东区。
被告：莫桂英，女，1971年5月1日生，现住四平市铁西区。
第三人：徐淑英，女，1959年4月8日生，现住四平市铁西区。
原告孙天春、邵喜云、张秋平、修志远诉被告莫桂英、第三人徐淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告孙天春、邵喜云、张秋平、修志远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与第三人签订的《卖房协议》的产权归原告所有。2、请求法院判令被告按照当时房源市场价格赔偿原告损失，价值15万元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告莫桂英因不能及时归还原告的欠款人民币壹拾肆万贰仟零壹拾陆元（142016元），于2011年8月7日与原告签订《协议书》，该协议书议定：莫桂英将自己与徐淑英签订的卖房协议抵押给孙天春等四人，如2011年10月1日之前莫桂英不能将申购款返还给孙天春等四人所有，剩余部分肆万贰仟零壹拾陆元由莫桂英另还，并将被告与第三人签订的《房屋协议》的产权归原告所有。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回诉讼。本案中，原、被告之间实则是民间借贷关系，不是房屋买卖合同关系，经本院向原告询问是否变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回孙天春、邵喜云、张秋平、修志远的起诉。
案件受理费3300元，全额退还孙天春、邵喜云、张秋平、修志远。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 魏丹丹
代理审判员 徐 进
二〇一七年九月七日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2007号
原告：焦德有，男，1961年10月8日生现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告：曹红郁，女，1973年4月23日生，户籍所在地四平市铁西区。
原告焦德友诉被告曹红郁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦德友的委托诉讼代理人朱凤涛、被告曹红郁到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告焦德友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币10000元；2、判决利息从起诉之日起至实际还款之日（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月1日，曹红郁丈夫冯永利从原告处借款10000元，约定还款期限为2016年9月30日。现借款人冯永利因意外去世，作为其妻子曹红郁应当承担还款责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹红郁辩称，对原告的诉讼请求不认可。因为被告没有任何的证据，是否欠1万元我不清楚。无折续存的小票没有名头，没有写谁给冯某存的，上面写的是9000元。原告主张2016年9月1日从原告处借款约定还款日期为9月30日没有欠条，被告应当提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交了一张吉林银行无折续存凭证复印件，户名为冯某，转账金额9000元，交易日期为2016年9月1日。证明冯某从焦德友处借款9000元。被告曹红郁亦提交了一张吉林银行续存凭证，户名为焦德友，转账金额9000元，交易日期为2015年9月14日。证明冯某和焦德友存在经济往来，原告仅凭借转账凭证，不能证明借款事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任”。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规�，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅凭借一张转账凭证复印件，没有其他证据佐证，且被告亦提供转账凭证抗辩，原告主张借款事实缺乏证据。故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦德友的诉讼请求。
案件受理费25元由焦德友负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一七年八月十七日
书记员 赵娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6404号
原告邹平,男，1966年3月24日生，住如皋市。
委托代理人曹云南、胡艳华，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被告江苏南天化肥有限公司,住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，执行董事。
原告邹平与被告江苏南天化肥有限公司(以下简称南天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平委托代理人曹云南、胡艳华到庭参加诉讼。被告南天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告未付货化肥款158900元并给付逾期付款利息（自2017年4月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在化肥买卖合同关系，原告采购被告生产的化肥进行销售，被告收取原告化肥预付款及合同保证金。2017年4月25日，原被告进行对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，载明被告尚欠原告未付货化肥款158900元。现被告已全面停产，无法履行化肥交货义务，原告多次要求被告返还上述款项未果，特提起本诉。
被告南天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告采购被告生产的化肥进行销售，双方存在化肥买卖合同关系。2017年4月25日，经原被告对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，该确认单确认被告欠原告未付结存碳铵280吨计158900元。因被告企业已停产，原告索款未果遂提起本诉。
上述事实有原告提交的经销商往来对账确认单、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告未付结存碳铵280吨计158900元之事实，有被告出具的经销商往来对账确认单为证，本院予以确认。因被告现已停产，不能履行供货义务，原告据此要求被告返还上述款项之诉求，本院应予支持。原告主张被告自对账确认欠款之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息之诉求予法有据，其主张利息按年利率6%计算并未超过法定逾期利率计算标准，本院亦应支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹平欠款158900元，并支付158900元自2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告江苏南天化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3480元。
审判员 储祥源
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 莉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初353号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月16日生，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地安徽省淮南市潘集区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年2月1日被判处有期徒刑六个月，当日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日至2月29日，被告人李某伙同葛某、张某2、喻某、王某3（均另案处理）使用伪造的境外信用卡在常州购物中心刷卡消费，涉案金额人民币24983元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：
1.2016年2月27日16时许，被告人李某伙同葛某、张某2、喻某使用伪造的境外信用卡（卡号分别为45×××10、45×××15、45×××06）在常州购物中心刷卡购买苹果6S手机1只、三星S6手机1只、苹果平板电脑1台及配件，共消费15064元。
2.2016年2月28日12时许，被告人李某伙同葛某、张某2使用伪造的境外信用卡（卡号为49×××04）在常州购物中心刷卡购买苹果6S手机1只及配件，共消费5588元。
3.2016年2月29日18时许，被告人李某伙同葛某、张某2使用伪造的境外信用卡（卡号为53×××76）在常州购物中心刷卡购买苹果平板电脑1台及商务包1个，共消费4286元。
另查明，案发后，葛某、张某2、喻某等人已全部退赔被害单位的损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛某、张某2、喻某、王某3的供述笔录，证人王某1、杨某、费某、王某2、朱某、史某、瞿某、张某1、徐某、沈某等的证言笔录、辨认笔录、账本截图、微信转账截图、监控照片、扣押及发还物品清单、搜查笔录、提取笔录、物证照片、业务合作协议、微信聊天记录、中国银行股份有限公司常州分行出具的情况说明、银行卡交易明细、监控视频、POS机刷卡消费单及签名单、电子证据检查工作记录、常州市公安局天宁分局局前街出所出具的发破案经过及情况说明、工作记录、司法鉴定检验报告书、（2012）钟刑初字第35号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，公诉机关的指控成立，四被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年六月三十日
书记员 刘菲菲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初646号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告魏延涛，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告国金凤，男，1966年3月10日生，汉族，农民，魏延涛之妻，住所同上。
被告位延成，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨桂荣，女，1970年4月30日生，汉族，农民，位延成之妻，住所同上。
被告魏延华，男，1961年2月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告魏宏博，男，1987年12月9日生，汉族，农民，魏延华之子，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告魏延涛、国金凤、位延成、杨桂荣、魏延华、魏宏博金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年三月二十三日
书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1810号
原告：谭春良，男，1967年8月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：塔城市恰夏镇人民政府，住所地：塔城市恰夏镇。
法定代表人：木克亚提·热玛赞，该镇镇长。
原告谭春良诉被告塔城市恰夏镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭春良到庭参加诉讼，被告塔城市恰夏镇人民政府经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告谭春良起诉称：原告谭春良2005年、2006年期间给被告塔城市恰夏镇人民政府提供劳务，尚欠17325元经多次索要至今未付，现要求判令被告塔城市恰夏镇人民政府给付拖欠劳务费17325元及交通费500元，并承担本案诉讼费122.81元、邮寄费80元。
原告谭春良就其诉讼请求向法庭提交：原被告双方于2016年12月1日结算清单一份，证明尚欠劳务费17325元的事实。
经审理查明：原告谭春良在2005年、2006年期间为被告塔城市恰夏镇人民政府提供打预制板劳务，2016年12月1日经原被告双方结算，尚欠17325元，原被告在结算单签字确认。
本院认为：原告谭春良为被告塔城市恰夏镇人民政府提供劳务，双方劳务合同关系成立，原告谭春良履行劳务后，被告塔城市恰夏镇人民政府应当及时履行给付义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告塔城市恰夏镇人民政府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未对是否拖欠17325元劳务费予以抗辩质证，应承担不利后果。故本院对原告谭春良提交的结算单予以确认，对其诉讼尚欠17325元劳务费的事实予以采纳。对原告谭春良要求被告塔城市恰夏镇人民政府给付要账期间交通费500元，未提交相关交通费票据及相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔城市恰夏镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告谭春良劳务费17325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费245.62元，减半收取122.81元、邮寄费80元，合计202.81元由被告塔城市恰夏镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4745号
原告：仲跻生，男，1963年9月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：陆卫东，男，1967年4月20日出生，汉族，住海安县。
原告仲跻生与被告陆卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告仲跻生及其委托诉讼代理人崔晓荣到庭参加诉讼。被告陆卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仲跻生向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆卫东立即给付原告仲跻生代偿款12万元。事实和理由：被告陆卫东于2015年7月31日向彭之山借款12万元，并请原告仲跻生为其提供担保。陆卫东向彭之山出具借条一份，约定借款期限一年，原告仲跻生作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告陆卫东未能归还，且不知去向，彭之山向原告仲跻生追要该笔借款，原告仲跻生无奈，只得代被告陆卫东归还了彭之山借款，但此后被告陆卫东至今未归还给原告。
陆卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，陆卫东向彭之山出具借条一份。借条载明今借到彭之山人民币壹拾贰万元整，借款期限壹年。仲跻生在借条上担保人处签名提供了担保。
此后不久，彭之山及仲跻生均联系不上被告陆卫东，经彭之山追要，2016年8月1日，仲跻生从自己海安农商行银行卡内取款120000元，当日彭之山向仲跻生出具收条一份，载明今收到仲跻生帮陆卫东还款壹拾贰万元。仲跻生称当日所取12万元均交给彭之山。彭之山在另案（2016苏06**民初4743号，彭之山与陆卫东、吴锦建民间借贷案）审理中确认，已实际收取仲跻生代陆卫东还款12万元。
上述事实，有原告仲跻生提供的被告陆卫东出具给彭之山的借条、仲跻生在海安农商行取款凭条客户回单、彭之山向仲跻生出具的收条，以及原告当庭陈述在卷佐证。
关于彭之山最初借款给陆卫东的事实，包括借款有无实际给付、实际给付的数额、给付的方式、有无约定利息、借款后陆卫东有无部分还本付息，原告仲跻生均表示不知情。对此，彭之山在另案（同上所述）中陈述，彭之山实际向陆卫东交付的借款数额共为102000元，先是按陆卫东的要求尽可能多地以现金借给陆卫东，余款按陆卫东指定的银行帐号汇给了陆卫东，另外的18000元是借期一年内的利息，由彭之山预扣；彭之山于2015年8月1日从其农商行账户内汇给陆卫东94800元；当时与陆卫东约定的利息标准为月息一分半，但同时双方商定12万元借款一年期利息为18000元；陆卫东借款后未还本付息给彭之山。
另外，彭之山于2015年7月30日已与陆卫东发生过一次借贷关系，当时陆卫东向彭之山出具的借条也载明借款数额为12万元，该笔借款由吴锦建提供担保，借款人陆卫东、担保人吴锦建未按期还款后，彭之山向本院提起诉讼。该案审理中，彭之山陈述12万元借款实际转账交付102000元，彭之山提供了转账交付的交易明细加以证明；彭之山陈述，余款18000元为一年借款期限内的利息。
本院认为：被告陆卫东向彭之山出具借条，可证明双方之间存在借贷合意。关于实际交付借款的数额，本院综合认定为102000元。关于利息，借条中并未明确约定。彭之山所述预扣18000元作为借款12万元的一年利息，证据不充分。根据现行法律规定，法院只应当将实际出借的金额认定为借款本金。故本院认定案涉借贷关系中，彭之山实际出借给陆卫东102000元，不能认定双方就利率标准形成共同合意。
原告仲跻生作为担保人，意思表示明确，担保关系合法有效。双方在借条中并未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，担保人仲跻生为陆卫东向彭之山代偿，行为合法。仲跻生代偿后，依法可向主债务人陆卫东追偿，但仅限于陆卫东实际从彭之山处所借得的102000元，原告仲跻生要求陆卫东返还120000元的诉讼请求，本院难以全额支持。
原告仲跻生与被告陆卫东之间并不存在借贷关系，本院立案时确定案由为民间借贷纠纷不当。原告仲跻生系作为担保人向债权人彭之山履行担保责任后，向主债务人陆卫东行使追偿权，故本案案由依法应认定为追偿权纠纷。
被告陆卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆卫东返还原告仲跻生102000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告陆卫东未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、驳回原告仲跻生的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告仲跻生负担202元，被告陆卫东负担1148元（被告陆卫东负担的部分已由原告代垫，被告陆卫东在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年十一月二日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初339号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1982年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日12时许，被告人鞠某某至本市杨浦区宁武路XXX号久旺公寓，采用溜门入室的方法进入330室，窃得被害人刘书明放在桌上价值人民币5，130元的苹果牌IPHONE6SPLUS16G手机1部。
同月29日，被告人鞠某某在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。被窃手机由鞠某某亲属交给公安机关。
案发后，赃物已发还被害人刘书明。
该院认为被告人鞠某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人鞠某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人鞠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鞠某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
鞠某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖可年，男，1994年12月30日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人郭澍千，男，1992年5月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××镇长××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人赖可年、郭澍千犯抢劫罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人赖可年、郭澍千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日17时许，被告人赖可年为筹措毒资，伙同他人窜到灵山县旧州镇古城中学旧路旧大门附近的一个路口处，采用语言威胁、搜身的方式，强行抢走返校的被害人张济英人民币180元。2013年3月17日15时许，被告人郭澍千为筹措毒资，伙同他人驾驶由被告人赖可年提供的无牌黄色踏板摩托车窜到灵山县旧州镇古城中学附近养猪场转弯路口，采用语言威胁、搜身的方式，强行抢走返校的被害人翁运芳人民币70元。抢劫所得赃款用于购买毒品与被告人赖可年共同吸食。公安民警分别于2013年3月17日17时30分许、2013年4月1日在灵山县旧州镇古城中学附近、灵山县旧州镇长基村委会附近抓获被告人赖可年、郭澍千。
另查明，被害人张济英于1998年11月16日出生，被害人翁运芳于1997年11月8日出生，张济英、翁运芳均为未成年人，案发时身份均为学生。
以上事实，被告人赖可年、郭澍千在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表，抓获经过、说明，常住人口详细信息、户籍证明，被害人张济英、翁运芳的陈述及辨认笔录、相片，被告人赖可年的供述及辨认笔录、相片，被告人郭澍千的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、指认现场照片、现场图、照片，灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖可年、郭澍千以非法占有为目的，结伙当场抢劫他人财物，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人赖可年、郭澍千的刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人赖可年、郭澍千的刑事责任均成立。被告人赖可年在第一起抢劫中，积极动手实施抢劫，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第二起抢劫中，被告人赖可年提供作案车辆给被告人郭澍千去抢劫，事后参与分赃，在共同犯罪过程中，被告人赖可年起到辅助作用，是从犯。公诉机关认为被告人赖可年在第二起抢劫中是从犯的意见，本院予以采纳。被告人郭澍千积极动手实施抢劫，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖可年、郭澍千抢劫的对象均为未成年人，均应对被告人赖可年、郭澍千从严惩处。被告人赖可年、郭澍千自归案后直至庭审过程中均能如实供述其抢劫的犯罪事实，依法可对被告人赖可年、郭澍千从轻处罚。根据被告人赖可年、郭澍千的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖可年犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2017年9月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人郭澍千犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人赖可年退赔人民币180元给被害人张济英，被告人赖可年、郭澍千共同退赔人民币70元给翁运芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 谢冬梅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初192号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月1日出生，身份证号码4128211993********，汉族，初中文化，住河南省确山县李新店乡李新店村委街四队2096，现住淮阳县城关镇西门北街。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押淮阳县看守所。
被告人李某某故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）137号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东、王红旗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年1月26日23时许，被告人李某某（GDS酒吧保安）在GDS酒吧内与来消费的顾客徐某因抢红包发生冲突，遭到徐某的殴打。李某某等遂对徐某进行殴打，在殴打过程中，李某某持凳子将徐某砸伤，造成徐某左尺骨中上段骨折，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了书证即被告人李某某户籍证明和无前科证明、证人朱某、张某、方某、龙某的证言、被害人徐某的陈述、伤情鉴定意见、作案工具、视频资料、被告人李某某的供述等证据认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人李某某当庭对指控事实无异议，认罪、悔罪。辩称被害人先动手，有过错，请求从轻处罚。因父母离异，母亲双腿截肢，家庭经济困难，愿意赔偿被害人因受伤花费的医疗费等合理费用。
经审理查明：2016年1月26日23时许，被告人李某某（GDS酒吧保安）在GDS酒吧内与来消费的顾客徐某因抢红包发生冲突，遭到徐某的殴打。李某某等遂对徐某进行殴打，在殴打过程中，李某某持凳子将徐某砸伤，造成徐某左尺骨中上段骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，庭后被告人李某某的亲属与被害人徐某达成调解协议，一次性支付被害人徐某损失共计人民币38900元，被害人徐某出具谅解书并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有书证即被告人李某某户籍证明和无前科证明、证人朱某、张某、方某、龙某的证言、被害人徐某的陈述、伤情鉴定意见、作案工具、视频资料、被告人李某某的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因被被害人徐某无故殴打后伤害其身体，造成被害人徐某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人徐某因抢红包在酒吧与被告人李某某发生冲突，且先动手殴打李某某，对引发本案有一定责任。被告人李某某无前科，认罪态度好，到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。开庭后，被告人李某某的母亲李德枝借款代其子交纳民事赔偿人民币38900元，取得被害人徐某谅解并出具谅解书，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初192号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，住河南省确山县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
被告人李某某故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）137号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东、王红旗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年1月26日23时许，被告人李某某（GDS酒吧保安）在GDS酒吧内与来消费的顾客徐某因抢红包发生冲突，遭到徐某的殴打。李某某等遂对徐某进行殴打，在殴打过程中，李某某持凳子将徐某砸伤，造成徐某左尺骨中上段骨折，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了书证即被告人李某某户籍证明和无前科证明、证人朱某、张某、方某、龙某的证言、被害人徐某的陈述、伤情鉴定意见、作案工具、视频资料、被告人李某某的供述等证据认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人李某某当庭对指控事实无异议，认罪、悔罪。辩称被害人先动手，有过错，请求从轻处罚。因父母离异，母亲双腿截肢，家庭经济困难，愿意赔偿被害人因受伤花费的医疗费等合理费用。
经审理查明：2016年1月26日23时许，被告人李某某（GDS酒吧保安）在GDS酒吧内与来消费的顾客徐某因抢红包发生冲突，遭到徐某的殴打。李某某等遂对徐某进行殴打，在殴打过程中，李某某持凳子将徐某砸伤，造成徐某左尺骨中上段骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，庭后被告人李某某的亲属与被害人徐某达成调解协议，一次性支付被害人徐某损失共计人民币38900元，被害人徐某出具谅解书并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有书证即被告人李某某户籍证明和无前科证明、证人朱某、张某、方某、龙某的证言、被害人徐某的陈述、伤情鉴定意见、作案工具、视频资料、被告人李某某的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因被被害人徐某无故殴打后伤害其身体，造成被害人徐某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人徐某因抢红包在酒吧与被告人李某某发生冲突，且先动手殴打李某某，对引发本案有一定责任。被告人李某某无前科，认罪态度好，到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。开庭后，被告人李某某的母亲李德枝借款代其子交纳民事赔偿人民币38900元，取得被害人徐某谅解并出具谅解书，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执462号
申请执行人达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，组织机构代码，法定代表人黄秀莲。
被执行人袁文义，男，汉族，41岁。
申请执行人达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被执行人袁文义物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁文义在农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁文义在农村信用社的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年四月十一日
书记员 王杰
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执462号
申请执行人达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，组织机构代码79016971--5，法定代表人黄秀莲。
被执行人袁文义，男，汉族，41岁。
申请执行人达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被执行人袁文义物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第2022号民事判决书，冻结了被执行人袁文义在农村信用社账户的存款。现因被执行人袁文义已将生效法律文书给付的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人袁文义在农村信用社存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年五月十五日
书记员 贺佳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执462号申请执行人达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，组织机构代码79016971—5，法定代表人黄秀莲。被执行人袁文义，男，汉族，41岁。申请执行人达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被执行人袁文义物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第2022号民事判决书，冻结了被执行人袁文义在农村信用社账户的存款。现因被执行人袁文义已将生效法律文书给付的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人袁文义在农村信用社存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年五月十五日书记员  贺佳