wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00724号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）周某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周某丙，女，汉族。
上诉人杨某某因与被上诉人周某甲、周某乙、周某丙赡养费纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某，被上诉人周某甲、周某乙、周某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向原审法院起诉称，其与周某丁1961年结婚，婚后育有三子女，长子周某甲、次子周某乙、女儿周某丙。2006年，其丈夫周某丁去世后自己一人独自生活，现年事已高，需要家人照顾，故诉至法院，请求判令：1、周某甲、周某乙、周某丙支付原告每月生活费1500元；2、周某甲、周某乙、周某丙轮换伺候原告或轮换接到周某甲、周某乙、周某丙家中居住；3、被告周某甲承担原告2014年春节前在被告家门前被被告周某甲之妻王美玲推倒摔伤所产生的一切费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。
周某甲辩称，其妻子并未推倒杨某某。2014年春节前杨某某到其家中称银行卡中的4800元被周某甲支取，双方发生争执后，杨某某自行躺在地上。法院曾经判决每月支付杨某某生活费150元，其一直支付杨某某至2014年1月。因杨某某的要求太高其无法满足，故不同意轮流伺候杨某某。其无工作，也无收入，同意每月支付杨某某生活费150元。
周某乙辩称，杨某某所述与事实不符。从2008年9月至2012年9月其单独赡养杨某某四年。其住房已出售，并且已将售房款235000元支付杨某某。目前其无工作又患病，无固定收入且在外租房居住，孩子正在上大学，家庭生活困难，杨某某要求儿女轮流照顾生活，应该从另外二被告开始。
周某丙辩称，其无工作且常年有病，还需要照看孩子，无精力再照顾母亲的生活，同意每月支付母亲赡养费200元。
原审法院经审理查明，杨某某与周某丁1961年结婚，婚后育有三子女，长子周某甲、次子周某乙、女儿周某丙。2004年3月8日，周某丁去世。2008年9月至2012年9月期间杨某某随周某乙生活。杨某某曾诉至法院，要求周某甲、周某乙、周某丙支付赡养费，经本院（2011）莲民一初字第01336号民事调解书调解：周某甲、周某乙、周某丙每人每月给付杨某某赡养费150元。现杨某某丈夫周某丁单位每月给杨某某发放200元，高龄补贴每月50元，社区基础养老金每月120元，另杨某某有卖房款20余万元。现杨某某一人独自租房生活。另查，杨某某于2014年春节后看病花费1338.1元。周某甲在本市西大街唐人坊有住宅一套，现出租。
原审法院经审理认为，子女赡养父母是应尽的法定义务，现杨某某年老多病，且需租房生活，周某甲、周某乙、周某丙每月给付的150元不足以维持杨某某的正常生活，考虑到杨某某有卖房款20余万元，将赡养费予以造当的提高。庭审中杨某某要求居住周某甲的房屋，周某甲不同意，且周某甲无工作，本院不予支持。杨某某要求周某甲、周某乙、周某丙轮换照顾其生活或轮换接其到周某甲、周某乙、周某丙家中居住的诉讼请求，无法律依据，不予处理。杨某某称周某甲之妻王美玲将其推倒摔伤，未提供证据，不予认可。关于杨某某看病花费的1338.1元，应由周某甲、周某乙、周某丙共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、从本判决生效当月起，被告周某甲、周某乙、周某丙每人每月给付原告杨某某赡养费220元；二、本判决生效后十日内，被告周某甲、周某乙、周某丙每人给付原告杨某某医药费446元；三、驳回原告杨某某其余的诉讼请求。案件受理费100元，由周某甲负担34元、周某乙负担33元、周某丙负担33元。
宣判后，杨某某不服上述判决，称其对原审判决第一、二项没有意见，主要是其现在没有地方住，租住的房屋条件恶劣，故向本院提起上诉。请求：暂住周某甲位于西安市西大街唐人街3号楼1单元4楼房屋内。
周某甲辩称，因其无工作，也无收入，靠西安市西大街唐人街3号楼1单元4楼房屋出租生活，同意每月支付杨某某生活费150元，不同意杨某某上诉请求。
周某乙辩称，从2008年9月至2012年9月其单独赡养杨某某四年。杨某某住房已出售，已将售房款235000元支付杨某某。目前其无工作又患病，家庭生活困难，杨某某要求儿女轮流照顾生活，应该从另外周某甲、周某丙开始。
周某丙辩称，其无工作且常年有病，孩子尚小，无精力安排母亲居住生活，仅同意每月支付赡养费。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务，杨某某年老多病，周某甲、周某乙、周某丙原每月给付的150元已不足以维持杨某某的正常生活，但因其在外租房居住，且经常要看病吃药，其虽有卖房款20余万元，但原审法院考虑到其现健康较差，医药费花销较大，将赡养费予以造当的提高并无不当。杨某某上诉要求居住周某甲的房屋，周某甲表示不同意，原审法院考虑到周某甲无工作，将此房屋出租用于生活支出，从而不予支持杨某某该请求。并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（杨某某已预交），由周某甲、周某乙、周某丙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙婉侠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第671号
罪犯王赛。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年11月11日作出（2012）河刑初字第317号刑事判决，以被告人王赛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王赛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王赛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王赛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2014年10月20日期间共获表扬奖励四次；2015年1月20日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王浩之、孟庆安及罪犯证明人李永利、乔世峰的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王赛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节，本院予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王赛减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2017年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第671号罪犯王赛。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2012年11月11日作出（2012）河刑初字第317号刑事判决，以被告人王赛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王赛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王赛符合减刑条件。经审理查明，罪犯王赛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2014年10月20日期间共获表扬奖励四次；2015年1月20日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王浩之、孟庆安及罪犯证明人李永利、乔世峰的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王赛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节，本院予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王赛减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2017年1月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01280号
原告：许某，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：圣某，女，1967年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告许某与被告圣某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告圣某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1986年原、被告经人介绍相识后订婚，1987年举行婚礼，1989年10月19日生长子许雷，1991年3月19日生次子许忍。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起码夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告圣某未作答辩。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：1986年原、被告经人介绍相识后订婚，1987年举行婚礼，1989年10月19日生长子许雷，1991年3月19日生次子许�。原告许某以婚前缺乏了解，婚后未建立起码夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由，诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告圣某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 仇典楚
附本案适�相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第187号
原告：周阳，
洲街道陈洪村流水潭3队，公民身份号码522426197408272458
。
被告：陈志华，
梨洲街道雁湖村龙坑10队，公民身份号码××
。
原告周阳为与被告陈志华民间借贷纠纷一案，于2010年10
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱
朝晖适用简易程序于2010年11月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告周阳到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周阳起诉称：被告陈志华于2009年10月31日向原告借
款10
000元整，承诺三个月内全额归还；另被告于2009年11月19日
再次向原告借款10
000元整，并承诺于10日内还清。被告于2009年12月归还了9
000元，剩余欠款11
000元经原告多次催讨未果，故起诉请求法院依法判令被告立
即归还借款11
000元，支付利息600元（按银行同期贷款利率计算利息），由
被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿放弃了对利�
部分的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条2份，拟证明被告向原告借款共计20000的事实。
被告陈志华未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告陈志华经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动
放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构
成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律
保护，被告陈志华尚欠原告周阳借款11
000元属实，应予归还，原告当庭自愿放弃对利息的诉讼请求
，本院予以支持。被告陈志华经本院合法传唤，拒不到庭参�
诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
周阳借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 范 勤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终183号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。
法定代表人：黄勇。
被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1971年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。
法定代表人：景承源。
委托代理人：景飚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省宜宾太子乐实业有限公司因与被上诉人黄勇、宜宾市源祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3356号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案涉及数百人利益，涉案总标的为4000余万元，属于在宜宾市辖区内有重大影响，一方当事人人数众多的群体性案件，且该案虽表面为借贷法律关系，但实质上系股权转让纠纷。请求将该案移送宜宾市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未约定管辖法院，且本案当事人住所地、合同履行地均在宜宾市翠屏区行政辖区内，涉案标的为2112000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“四川省所辖中级人民管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案应属基层法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第568号
原告：沈某某。
委托代理人：翁某某。
被告：徐甲。
被告：华某某。
原告沈某某与被告徐甲、华某某为民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月
1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
翁某某到庭参加诉讼，被告徐甲、华某某经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告徐甲以资金周转困
难为由，分别于2009年9月30日向原告借款10万元，2009年11
月10向原告借款6万元，2009年11月21日向原告借款6万元，共
计借款22万元。双方约定借款按月利率2%计算利息。借款后，
原告多次向两被告催讨均无果。故原告向法院提起诉讼，请求
判令两被告返还原告借款本金22万元，并支付利息（利息按月
利率2%计算，从借款之日起算至执行完毕之日，暂算至2010年
2月28日计息1.7万元）。
被告徐甲未答辩。
被告华某某未答辩。
经审理查明：被告徐乙与被告华某某系夫妻关系。2009年9月30日，被告徐甲向原告借款10万元，双方约定借款月利
率2%，未约定借款期限。2009年11月10日，被告徐乙向原告借
款6万元，双方约定2010年2月10日前归还借款，未约定借款利
息。2009年11月21日，被告徐乙再次向原告借款6万元，双方
未约定借款利息和借款期限。借款后，原告多次向两被告催讨
，两被告未归还借款本金，也未支付借款利息。
上述事实，有原告陈述、借条3份等证据证实。
在本案审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：请求判
令两被告返还原告借款本金22万元。其中10万元借款的利息按
月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日；6万元借款
的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年
2月10日起算至履行完毕之日；剩余6万元借款按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算，自2010年3月10日即起诉之日算
至履行完毕之日）。
本院认为：原告提供的3份借条拟证明己方所主张的事实
，该3份借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明
被告徐乙向原告借款共计22万元的事实。原告与被告徐乙之间
的22万元借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内
容全面履行自己的义务。上述3份借条中，2009年9月30日出具
的借条未约定借款期限，被告徐乙应在原告催告后的合理期限
内归还借款10万元；该借条明确约定借款利息按月利率2%计算
，则被告徐乙应按约支付原告10万元借款的利息。2009年11月
10日出具的借条明确约定还款期限，则被告应当在借款期限届满之后及时返回原告借款6万元；2009年11月21日出具的借条
未约定借款期限，则被告徐乙应在原告催告后合理的期限内返
还借款；上述两份借条均未约定借款利息，则视为不需支付利
息，但被告未在原告催告后的合理期限内还款，给原告造成了
利息损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标
准赔偿原告利息损失。因借款发生在被告徐乙、华某某夫妻关
系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告华某
某应共同返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐甲、华某某在判决生效后十日内返还原告沈
某某借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从
2009年9月30日起算至生效判决确定的履行之日）。
二、被告徐甲、华某某在判决生效后十日内返还原告沈
某某借款本金6万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年2月10日起算至生
效判决确定的履行之日）。
三、被告徐甲、华某某在判决生效后十日内返还原告沈
某某借款本金6万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年3月10日起算至生
效判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4855元，公告费400元，合计5255元，由被告徐
甲、华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4855元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年七月一日
代理书记员 李爱琴
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执737号
本院在执行西平县宏业建设工程有限公司与西平县金巢置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人西平县金巢置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将西平县金巢置业有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月十二日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初17号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人龚某犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人龚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬至2016年10月17日期间，被告人龚某以营利为目的，在余姚市梨洲街道金茂商都****店面房内摆放2张自动麻将桌，为参赌人员蒋某、马某、唐某、邵某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2016年10月17日，被告人龚某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息，证人蒋某、马某、唐某、邵某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人龚某宣告缓刑。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人龚某违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十一日
代书记员 罗洋增
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初456号
原告：刘巍，男，1971年10月9日出生，汉族，系伊宁市阿合买提江路居民，现住伊宁市。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告：何思萌，男，1992年12月4日出生，回族，系石河子市居民，现住该市。
委托代理人：何一兵，男，1967年3月22日出生，汉族，系石河子市居民，现住该市，系被告父亲。
原告刘巍与被告何思萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托代理人谭峰，被告何思萌及其委托代理人何一兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告滴灌带厂转让费100000元及逾期利息（自2016年9月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.36%计算）；2、判令被告立即归还属于原告所有的厂外空地堆放的滴灌带和水带旧料；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原、被告经过充分协商自愿签订协议一份，约定原告将其位于察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡的察布查尔锡伯自治县一冰滴灌带厂转让给被告，被告子合同签订之日一次性向原告支付转让费100000元。合同还约定厂房外原告回收的旧料归原告所有，被告回收的旧料归被告所有。合同生效后，被告拒不履行合同约定，故诉至法院。
被告何思萌辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，已经支付了100000元转让费给原告。当时原告与被告的父亲合伙经营滴灌带厂，经过结算后原告欠被告父亲420000元，当时是将100000元滴灌带厂转让费从420000元中扣除了；原告要求被告归还旧料，旧料不是被告扣的，是被告父亲与原告之间的合伙纠纷，被告父亲将旧料扣下的。
原告刘巍为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、个体工商户营业执照复印件一份，证明察布查尔锡伯自治县一冰滴灌带厂属于个体，经营业主为原告，其厂的所有权和经营权都归原告所有。
经质证，被告认为该证据只能证明经营者是原告，不能证明所有权和经营权都归原告。被告父亲与原告合伙经营该滴灌带厂。
二、协议书和补充协议书复印件各一份，证明该协议合法有效，原告将自己所有的一冰滴灌带厂转让给被告，被告应在2014年9月24日一次性支付100000元的转让费的事实；厂房的滴灌带除掉成品归原告所有的事实；2017年3月4日原告与被告的父亲又对滴灌带的废料位置加以注明形成了补充协议；2016年9月24日至今被告没有给付转让费违约的事实；归属的废料现在还在被告所处的事实。
经质证，被告认为原告举证的协议书被告也有；补充协议不认可，察县工作队给我们作的调解，我们双方签了字，上面写的我认可。合伙的厂子转让的，不是原告自己所有；厂房的废料，是被告父亲扣的料，转让费已经通过抵账的形式扣减了100000元。
三、照片七张，证明协议书约定的灌带的状况及所在的位置和地点。
经质证，被告认为是被告的父亲让原告拍的照片，原告向被告父亲支付厂房转让费50000元后，才能把废料拉走。
被告何思萌为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：
一、欠条复印件一份，证明2016年9月24日，原告欠被告父亲223000元，在签订协议的当天用100000元来抵账，又向被告父亲出具欠条一份。
经质证，原告对该证据不予认可，该证据是复印件，与本案没有关联性。
二、中国农业银行的流水清单一份，证明被告父亲何一兵与原告的债权债务关系转给了被告，然后原告通过银行转账转给被告；原告与被告父亲何一兵是合伙关系，被告向原告支付了100000元转让费。
经质证，原告对该证据真实性认可，2016年9月15日原告给被告转账1000元，2016年12月22日转了50000元，只能说明被告与原告有经济往来，不能证明被告将100000元转让费以抵扣或已经支付的事实，其款项只有51000元与原告诉争相差太大，逻辑不通。
经本院审理查明认定，2016年9月24日，原告与被告签订协议，将原告刘巍经营的察布查尔锡伯自治县一冰滴灌带厂转让给被告何思萌。合同约定转让费100000元，自签字之日一次性付清。同时合同约定现厂房内除成品滴灌带、水带归原告刘巍所有，其余归被告何思萌所有，厂房外原告刘巍回收的旧料、废品归刘巍所有，被告何思萌回收的归被告何思萌所有。2017年3月4日，原告刘巍与被告父亲何一兵在察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡访汇聚工作队调解下，将滴灌带厂的废料的归属做了划分。
另查明，原告刘巍已将察布查尔锡伯自治县一冰滴灌带厂转让给被告何思萌，并办理了手续变更。
本院认为，原告刘巍与被告何思萌于2016年9月24日签订的察布查尔锡伯自治县一冰滴灌带厂转让协议系双方当事人真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应认定该协议合法有效，依法应予保护。协议中将转让费金额、给付时间和滴灌带、水带旧料的归属均作出了约定，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。故原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。
被告何思萌辩解滴灌带厂转让费100000元已经支付给了原告刘巍，被告父亲何一兵与原告刘巍合伙经营滴灌带厂，合伙经营结算后原告刘巍欠被告父亲何一兵420000元，100000元的滴灌带厂转让费是从420000元中扣除了。被告何思萌向法庭提交欠条复印件一份来证明该笔转让费已经扣除了，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”，且原告对该欠条的真实性不予认可。对被告何思萌提供的欠条复印件证明效力，本院不予认定。
被告何思萌提供的中国农业银行的流水清单，来证明被告父亲何一兵与原告刘巍的债权债务关系转给了被告，原告通过银行转账转给了被告，被告向原告支付100000元转让费的问题，庭审中原告认可分两次向被告的账户上共转账了51000元的事实，但并不能排除原告刘巍与被告何思萌之间有其他经济往来的事实，故对被告何思萌
被告辩解要求将沼气池的气密性、水密性和工程质量检测全部合格后，才支付原告的工资。沼气池的气密性、水密性和质量如不符合国家的相关行业规定，被告可另案主张自己的权利。庭审中，被告亦未提供相应的证据来证明沼气池的气密性、水密性和工程质量不合格的证据，故本院对其辩解理由，不予采信。
关于原告主张判令被告不按规范科学管理，自起诉之日起，所造成的一切后果和损失由被告承担，与原告无关的诉讼请求违反法律的强制性规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告李志建、孔林于本判决生效之日起三日内给付原告左俊涛、何玉平沼气池建造承揽费20000元；
二、驳回原告左俊涛、何玉平的其他诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志建、孔林共同负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贺俊妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第349号
原告：杭州苏鼎钢铁有限公司。
法定代表人：沈耀利。
委托代理人：邵国会，特别授权代理。
被告：芜湖南大汽车工业有限公司。
法定代表人：陈超伟。
原告杭州苏鼎钢铁有限公司（以下简称原告）诉被告芜湖南大汽车工业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告立即支付货款269853.85元、逾期付款违约金53970.77元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告法定代表人沈耀利及原告委托代理人邵国会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2014年起，原告作为供方与被告作为需方先后签订多份《买卖合同》，合同均约定，由原告向被告供应钢材，被告对产品质量提出异议，应于收货后15日内以书面形式通知原告。作何一方违约，应承担合同总价款的20%的违约金。每份合同均对供应钢材的型号、数量及单价进行了约定。2015年8月16日，双方经对账确认，被告尚欠原告369853.85元。对账后，被告支付货款100000元，后未再支付款项。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应支付相应货款。根据庭审查明，被告尚欠原告269853.85元。原告要求被告支付违约金53970.77元，本院结合双方合同约定、欠付货款时间及金额等酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖南大汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州苏鼎钢铁有限公司货款269853.85元。
二、被告芜湖南大汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州苏鼎钢铁有限公司违约金53970.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，减半收取计3079元，保全费2020元，合计5099元，由被告芜湖南大汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张 帆
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初62号
原告：中电大型设备安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人朱景成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永顺，男，四川金江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人徐鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石川（该公司项目经理），男，1986年3月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市，现住布拖县。代理权限为特别授权。
被告：华能布拖风力发电有限公司，住所地布拖县。
法定代表人：阎树森，该公司董事长。
原告中电大型设备安装工程有限公司与被告中国水利水电第九工程局有限公司、华能布拖风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中电大型设备安装工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电大型设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20268.00元，减半收取10134.00元，由原告中电大型设备安装工程有限公司负担。
审 判 长 沙依各
审 判 员 张 丞
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10340号
上诉人（原审原告）：魏春池，男，1955年2月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺东方，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人魏春池因与被上诉人贺东方租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏春池及其委托诉讼�理人李建飞，被上诉人贺东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春池上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3239号民事判决，将案件发回重审或改判支持魏春池一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由贺东方承担。事实与理由：一、一审法院认定贺东方于2017年5月13日通过银行转账支付给魏春池的10000元，包含在本案诉讼的25000元中是完全错误的。事实为2013年7月、8月两个月贺东方欠魏春池租用挖机款50000元，当时支付40000元，剩余10000元贺东方通过银行转账支付给魏春池，贺东方已将欠条收回，故该还款与本案无关。二、欠条约定，贺东方应于2013年7月5日前付清魏春池挖机款，结果贺东方未按约定履行，根据法律规定，魏春池要求贺东方支付逾期利息完全符合法律规定。
贺东方辩称，2017年5月13日的还款就是针对本案的25000元欠�所还的，不存在魏春池主张的2013年7月和8月还欠租赁费50000元的事实。请求二审法院驳回魏春池的上诉，维持一审判决。
魏春池向一审法院起诉请求：1.判令贺东方支付魏春池租用挖机款25000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月5日计算至判决生效日）；2.判令贺东方承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：贺东方租用魏春池挖掘机，经双方结算，2013年6月28日，贺东方出具欠魏春池租金55000元证明一份，同时注明2013年7月5日前付清。2013年7月5日，贺东方偿还3万元，仍欠25000元，在证明上注明。魏春池起诉后，贺东方于2017年5月13日以银行转账方式向魏春池支付10000元。
一审法院认为：贺东方租赁魏春池挖掘机，应当支付租赁费，双方结算后，贺东方向魏春池出具欠条，并当庭认可欠款15000元的事实，故魏春池要求贺东方支付租金15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于贺东方2017年5月13日通过银行转账支付给魏春池的10000元，魏春池称是支付其他欠款，并非支付本案所涉的25000元，但未提供证据予以证明，故该10000元应当认定为贺东方对本案25000元的偿还。关于魏春池主张以民间借贷为依据，要求贺东方自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定，故对此诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、贺东方于判决生效后十日内支付魏春池15000元；二、驳回魏春池的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由贺东方负担（贺东方应承担的诉讼费用已由魏春池预交，待执行时由贺东方向魏春池一并支付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案魏春池上诉称2017年5月13日贺东方向其转款的10000元系对其他欠款的偿还，但上述还款事实发生在魏春池起诉之后，且魏春池对双方之间还在其他欠款关系未能举证证明，故一审判决认定上述10000元系对本案25000欠款的偿还并无不妥，魏春池应对其主张承担举证不利的法律后果。至于魏春池上诉提出应支付逾期利息的问题，因贺东方未按约定在2013年7月5日前付清全部欠款，已经违背诚信的商事�则，魏春池不能及时收回欠款的利息损失客观存在，故魏春池请求贺东方自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理有据，应予支持。
综上所述，魏春池的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持；一审判决认定事实清楚，但对利息的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3239号民事判决第一项为：贺东方于本判决生效之日起十日内偿还魏春池欠款15000元，并支付利息（其中25000元欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月6日计算至2017年5月13日；15000元欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月14日计算至实际清偿之日止）；
二、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3239号民事判决第二项；
三、驳回魏春池的其他诉讼请求。
一审案件受理费425元，减半收取213元，由贺东方负担；二审案件受理费213元，由贺东方负担（贺东方应承担的诉讼费用已由魏春池预交，待执行时由贺东方向魏春池一并支付）。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明雨
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执849号
申请执行人：秦利红，女，汉族，1980年4月6日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦利红与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1925号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1925号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执849号申请执行人：秦利红，女，汉族，1980年4月6日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪清，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦利红与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1925号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1925号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 王雪松
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2679号
上诉人（原审被告）：盛俊，女，汉族，1972年1月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：申云蕾，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。
负责人：胡迎新，该支行行长。
委托诉讼代理人：李华丰，男，土家族，1971年5月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行职工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。
原审被告：曾小平，女，汉族，1972年5月24日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：张达波，男，土家族，1975年3月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：付德春，男，土家族，1973年12月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：陈高艳，女，汉族，1980年4月12日出生，与付德春系夫妻关系，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：刘开红，男，土家族，1969年7月15日出生，与盛俊系夫妻关系，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：申云蕾，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人盛俊因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行（以下简称邮储长阳县支行）及原审被告曾小平、张达波、付德春、陈高艳、刘开红金融借款合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛俊上诉请求：撤销原审判决，改判盛俊对本案所涉借款承担一般保证责任，即优先对曾小平的财产采取保全。事实和理由：2013年3月14日，在盛俊××××县支行签订《小额贷款联保协议书》后，因曾小平的资金链断裂，盛俊××××县支行沟通，要求邮储长阳县支行马上对曾小平的财产进行保全，邮储长阳县支行承诺马上进行保全相关事宜，但并未履行承诺。邮储长阳县支行作为债权人，在债务人不能还款时，理应采取相关措施，优先处置曾小平的财产。
邮储长阳县支行辩称，对曾小平财产采取保全措施，是邮储长阳县支行作为债权人的权利，但不是义务，而且邮储长阳县支行也尝试过，但曾小平没有任何财产可供保全。盛俊等人根据合同应当承担连带保证责任，而不是一般保证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾小平述称，一审判决没有不当之处，同意一审判决。
刘开红述称，其意见同盛俊的上诉理由，请求二审支持盛俊的上诉请求。
张达波、付德春、陈高艳未出庭，也未向本院提交书面意见。
邮储长阳县支行向一审法院起诉请求：判令曾小平、张达波、付德春、陈高艳、盛俊、刘开红连带偿还贷款本金20万元，支付截止2016年4月11日的利息、罚息40144.41元，并从2016年4月12起按年利率15.3%的1.3计算利息、罚息至贷款清偿之日止。
一审法院认定事实：2013年3月14日，邮储长阳县支行同曾小平、张达波、付德春、陈高艳、盛俊、刘开红签订《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，六人组成三户联保小组，从2014年1月2日起至2016年1月2日止，邮储长阳县支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额20万元，以及联保小组合计贷款本金不超过60万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。曾小平因资金周转所需向邮储长阳县支行借款20万元，双方于2014年12月15日签订《小额联保借款合同》，同日邮储长阳县支行依约支付贷款20万元，根据小额联保借款合同约定，该笔贷款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。曾小平、张达波取得贷款后，仅支付了前3期利息，就未按合同约定归还贷款，尚欠借款本金20万元，截止2016年4月11日利息、罚息合计40144.41元。借贷双方同时在合同中约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾小平、张达波在取得借款后不按合同约定的期限履行还款义务，应承担偿还借款本金及合同约定的逾期付款利息的民事责任。付德春、陈高艳、盛俊、刘开红与曾小平、张达波共同与邮储长阳县支行签订《小额贷款联保协议书》，付德春、陈高艳、盛俊、刘开红作为联保人为曾小平、张达波提供连带责任保证，在债务人不履行债务的情况下应承担连带清偿责任。邮储长阳县支行请求判令曾小平、张达波偿还借款本金及逾期付款利息及罚息，付德春、陈高艳、盛俊、刘开红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。张达波、付德春、陈高艳、盛俊、刘开红经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，一审法院依法缺席审理，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曾小平、张达波于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行借款本金20万元，截止2016年4月11日利息、罚息40144.41元，并从2016年4月12日起按年利率15.3%计算利息，按年利率15.3%的30%计算罚息至贷款清偿之日止。付德春、陈高艳、盛俊、刘开红对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2451元，由曾小平、张达波负担。
二审中，盛俊提交付德春与刘开红于2017年5月5日签订的《协议书》一份，用以证明付德春与刘开红已就本案的责任承担达成了协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮储长阳县支行发表质证意见如下：该《协议书》的真实性持异议，且与本案没有关联性。曾小平、刘开红均认可该协议。本院认为：《协议书》内容是付德春与刘开红关于对曾小平借款的担保责任如何分担的问题，是对邮储长阳县支行《小额贷款联保协议书》担保条款的变更，该约定未通过债权人邮储长阳县支行的同意，变更内容不发生效力。本院对上述《协议书》不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，盛俊在《小额贷款联保协议书》上签字，即意味着盛俊认可该协议书上的所有条款。根据该《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，盛俊须对曾小平的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等均应承担连带保证责任，其上诉称应承担一般保证责任的主张没有合同依据，本院不予支持。另盛俊是否曾要求邮储长阳县支行对曾小平财产进行保全，不是保证人免责的事由，即不能免除其应当依据合同约定以及法律规定承担连带清偿的义务。若盛俊或者其他连带责任保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向曾小平、张达波进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4902元，由盛俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年十二月八日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第126号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月24日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审。2014年5月9日经本院决定逮捕，2014年6月17日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，认为有不宜适用简易程序审理的情形，并于2014年5月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日14时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿愚公路由北向南行驶至富力城门前时，为躲避车辆驶入逆向车道，与由南向北驾驶小型轿车的尹某发生交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验，被告人刘某血液中酒精含量为172.8mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明，2014年2月18日，被告人刘某与被害人尹某达成谅解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议且有证人王某、许某、孟某甲、孟某乙、孟某丙的证言，被害人尹某陈述，被告人刘某供述，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，驾驶人信息查询，户籍证明，查获经过，协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其与被害人尹某达成谅解协议，依法可酌情从轻处罚。故此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 白桂敏
代理审判员 王艳辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯常莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更307号
罪犯曾珊珊，男，1978年7月5日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市永宁县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年10月29日作出（2010）兴刑初字第493号刑事判决，以被告人曾珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2010年12月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第839号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾珊珊自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曾珊珊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曾珊珊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曾珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾珊珊减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2010年4月23日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第151号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人朱艳连，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月12日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月13日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人朱艳连犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人朱艳连及其辩护人高洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2012年春至2013年8月份，被告人朱艳连以不用考试、交钱就能办出驾驶证为由，先后骗取被害人李某甲、李某乙、宗某动、孔某甲、刘某甲、王某、刘某乙等人的现金，共计42400元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱艳连的供述，被害人宗某动等人的陈述，证人李某丙等人的证言，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人朱艳连以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对朱艳连在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人朱艳连对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控朱艳连犯诈骗罪不持异议，认为被告人朱艳连自愿认罪，系初犯、偶犯，庭前积极退赃，建议对其免予刑事处罚或判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱艳连的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人朱艳连庭前已将赃款42400元退赔各被害人。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人朱艳连的户籍证明，证实被告人朱艳连符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局缗城派出所出具的抓捕经过，证实被告人朱艳连的归案情况。
（3）金某凌某驾驶培训有限公司出具的证明，证实李某甲、李某乙未在其单位交费报名培训。
（4）被告人朱艳连给王某、刘某甲出具的收条，证实其分别收到二人现金5400元、2000元。
（5）嘉祥县公安局出具的死亡注销证明、常住人口基本信息表，证实被告人朱艳连所提到的李某丁及战洪胜已经死亡，其中李某丁于2011年6月10日死亡。
（6）谅解书，证实朱艳连已对宗某动退赔，宗某动对其行为表示谅解。
（7）王某、孔某甲提交证明，证实二人交给朱艳连办证的钱已退回本人。
2、证人证言
（1）证人代金山的证言，证实朱艳连曾经给羊山的几个人办驾驶证没办出来，让其帮忙给说说。其没见过她给人办过不用考试的驾驶证。
（2）证人李某丙的证言，证实2012年春节后，朱艳连说她有个朋友在车管所上班，有几个指标，能帮别人办驾驶证。后来同村的李某乙、李某甲和一个马集宗庄的通过其与朱艳连联系办理的驾驶证，朱艳连说不用考试，直接拿证。李某乙交多少钱其不知道，但其听李某乙说因为他的手有点残疾后来多给了朱艳连200元钱，2013年腊月23中午朱艳连把钱退给李某乙了。李某甲总共给了朱艳连5000元钱，一直到2013年春节前几天，证也没办下来，其多次向朱艳连催要均未给，后来听李某甲说钱退了。
3、被害人陈述
（1）被害人宗某动的陈述，证实其2012年3月份找朱艳连办理增驾，她说不用考，到最后签字就行。当时其给了她8500元现金，还有一张照片和10元扫描的钱。朱艳连一直也没给办出来驾驶证，其多次找她她都推脱，一直到2014年4月20日才将8500元钱退还。
（2）被害人李某乙的陈述，证实2012年正月十六其通过同村的李某丙认识了朱艳连，她说金达驾校给车管所了几个名额，办的比较快，5月1日就能办下来，其交给朱艳连5400元钱，证一直没办下来，经其多次索要，直到2014年春节腊月二十三朱艳连才把钱退还。
（3）被害人李某甲的陈述，证实其2012年初通过李某丙认识了朱艳连，让她代办驾驶证，并交给她5000元钱，她说不用考试就能拿证，但两年了证也没办下来，经其多次索要，直到2014年春节腊月二十前后才把钱退还。
（4）被害人孔某甲、刘某甲、王某的陈述，证实2013年七月份的一天，三人听朱艳连说交上钱不用考试就能办驾驶证，遂交给她11000元钱让她帮忙办理。过了很长时间证也没有办下来，经多次索要，朱艳连把钱退给三人了。
（5）被害人刘某乙的陈述，证实2013年7月底的一天，其听刘某甲、孔某甲等人说通过朱艳连不用考试就能办驾驶证，其交给朱艳连12000元钱，她承诺两个月之内把驾驶证办好，但一直没办，其多次催促，她在2014年1月23日才将钱退还。
4、被告人供述
被告人朱艳连的供述，证实2012年初至2013年7、8月份，其以不用学习考试就能办驾驶证为名，收取李某甲、李某乙、宗某动、孔某甲、刘某甲、王某、刘某乙等人现金共42400元，但其一直没有给几人办下来驾驶证，截至开庭前，其把几人的钱全部退还了。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱艳连以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱艳连当庭自愿认罪，并在庭前将赃款全部退还被害人，依法予以酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据被告人朱艳连的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱艳连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
代理审判员 王璐璐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第151号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某，因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月某晚，被告人朱某在其位于本区枫泾镇泖桥村7组某号家中，容留吸毒人员唐某某、朱某某、张某某、戚某某以自制冰壶烫吸的方式，共同吸食冰毒约0.7克。
2、2012年11月某晚，被告人朱某在上述地点容留吸毒人员唐某某、朱某某、张某某、戚某某、陈某以相同方法共同吸食冰毒约0.7克。
2013年12月13日，被告人朱某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、朱某某、张某某、戚某某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某先后二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年二月十日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人巫某，广西河化集团公司职工（原六甲氮肥厂）。因涉嫌犯失火罪于2013年12月23日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月26日转取保候审，2014年3月5日河池市金城江区人民检察院决定继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人巫某犯失火罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控，被告人巫某于2013年12月23日早上与妻子一起骑摩托车到金城江区五圩镇莲花坳坡附近的“岜肮山”山脚寻找竹鼠，因天气较冷，就在一块玉米地里拿玉米杆堆放在一起烧火取暖，火星被风吹飘散，引燃旁边的枯草蔓延上山造成山林大火，被大火烧过的灌木林地面积为18公顷（270亩）、宜林荒山荒地25公顷（375亩）。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人巫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人巫某有自首情节，请依法判处。
被告人巫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月23日上午，被告人巫某驾驶两轮摩托车搭其妻子龙某云从广西河化集团公司往九圩莲花坳坡附近山上挖竹鼠，中午12时许，二人到达五圩镇“岜肮山”（地名，莲花坳坡附近）山脚下。因天气寒冷，巫某就在玉米地里堆玉米杆，然后用火机点燃，烧火给龙某云取暖，自己则上山寻找竹鼠洞窝。一会儿，突遇刮风，火星飘散引燃旁边枯草，火势迅速蔓延烧往山上，龙某云见状一面扑火一面打电话告知巫某，巫某即跑下山扑火并向河池市森林公安局金城江分局报警，因火势太大，引发“岜肮山”火灾。经河池市金城江区林业局现场勘查鉴定，火灾过火面积43公顷，其中：灌木林地18公顷，宜林荒山荒地（宜封育林地）25公顷。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案记录和归案情况说明、证人龙某、韦某、韦某峰、韦某恒、韦某泥的证言、火灾现场勘查笔录和现场示意图及现场照片、巫某和龙某云辨认现场笔录及指认现场照片、辨认笔录和辨认照片及照片说明、河池市金城江区林业局出具的关于五圩镇“岜肮山”森林火灾林地（林木）损失鉴定意见书、被告人巫某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某的过失行为引起火灾，过火有林面积为18公顷，属重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人巫某犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人巫某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人巫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人巫某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 韦树龙
二０一四年十月十五日
书 记 员 蒙万谋
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第151号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人代某某，男，1971年7月4日出生。1999年1月21日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒，1999年5月12日解除。2014年4月8日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区公诉检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日15时许，被告人代某某与李某某通过电话联系，约定由被告人代某某帮其购买100元钱的毒品海洛因。随后，在金昌市宝运里小铁门前，李某某将100元毒资交给被告人代某某。当日16时30分许，被告人代某某在金昌市宝运里5栋楼道内将其购得的毒品交给李某某后，欲用一画报小纸片从李某某处分一些毒品作为其帮李某某购买毒品的好处时，被公安人员抓获。当场从李某某处扣押毒品可疑物一包，从地上缴获画报小纸片一张。经检测，缴获毒品内含海洛因成份，净重0.09克。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某的证言、刑事照片、扣押物品清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、没收实物收据、通话记录清单、抓获经过、情况说明、常住人口信息及被告人代某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人代某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人代某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 曾令荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，1971年6月10日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月13日被金秀瑶族自治县公安局决定监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月2日16时20分，被告人李某甲酒后驾驶桂GG＊＊**号普通二轮摩托车在道路行驶，当行驶到金秀瑶族自治县桐木镇至水晶1Km＋900m处与梁某某驾驶的桂GG19**普通二轮摩托车发生碰撞。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带其到金秀瑶族自治县人民医院第二门诊部进行抽血送检，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪没有异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日16时20分，被告人李某甲酒后驾驶桂GG＊＊**号普通二轮摩托车在道路上行驶，当行驶到金秀瑶族自治县桐木镇至水晶1Km＋900m处与梁某某驾驶的桂GG19**普通二轮摩托车发生碰撞。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带李某甲到金秀瑶族自治县人民医院第二门诊部进行抽血送检，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某某、韦某某、杨某某的证言及书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立。被告人李某甲在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一四年十二月十二日
书记员 莫婧姿
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第332号
原告：蒋某某，女，1967年2月6日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省法库县大孤家子镇后孤家子村。身份证号：2112261967********。
委托代理人：赵连武，辽宁德学律师事务所律师。
被告：张某某，男，1966年4月17日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区齐大山镇关宝山村***号-300。身份证号：2103111966********。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告蒋某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人赵连武，被告张某某及其委托代理人戴博旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过亲属介绍相识，并于1991年4月10日登记结婚。婚后生育一女张某（23岁）。由于婚前缺乏了解，双方在婚后未建立起夫妻感情。婚后一个月，被告就不顾家务经常酗酒、赌博。还多次酒后殴打原告。在孩子出生后，还经常在酒后殴打孩子，致使孩子患上癫痫病。虽然经村组织多次劝阻教育，但被告并无悔改。原告无奈，在12年前与被告分居。带着孩子回娘家居住至今。原、被告现已11年未见面。原告于2013年5月14日向铁东区人民法院提起离婚诉讼，后被驳回。原告认为，被告实施家庭暴力及赌博、酗酒等恶习给原告及孩子带来巨大的精神压力、身体痛苦等不良影响，且双方已分居12年，期间还提起过离婚诉讼，根本没有夫妻感情可言，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，原告2003年离家出走，至今已11年。孩子在姥姥家受到惊吓患癫痫病，孩子在被告家中生活后走失。原告涉嫌重婚，应依法追究其刑事责任。原告出走时带走了家里的全部积蓄11万元。
经审理查明：原、被告于1991年4月10日登记结婚，婚生女张某现已成年。原告于2002年离家，居住在法库县大孤家子镇后孤家子村。原告蒋某某曾于2013年5月14日向本院起诉离婚，同年7月16日本院做出判决，判决驳回原告蒋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。现原告以感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证明1份、村委会证明1份、判决书一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供婚生女张某的证人证言因证人未到庭，真实性无法核实，故本院不予采信。关于证人张桂娟及曹亚娟的证人证言，因两位证人均与被告系亲属关系，且证言无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案原告在法院判决驳回离婚诉讼请求后，再次提起诉讼，要求与被告离婚，且根据村委会证明及被告陈述，原、被告已分居10余年，在原告被驳回离婚诉讼请求后，原、被告亦未能和好，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于被告主张有11万共同存款在原告处一节，被告未提供证据证明确有该笔存款存在，且根据法库县大孤家子镇后孤家子村村委会的证明，原告自2002年即回娘家居住，原、被告双方已分居达12年之久，且原、被告的婚生女张某自2002年起即同原告共同生活，在分居期间，原、被告无经济往来，故对被告要求分割共同存款11万元的请求，本院不予支持。
关于被告主张欠他人外债，因债权属于案外人所有，权利是否主张应由权利人行使，故本院不予处理。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 黄 杰
二〇一四年六月九日
代理书记员 朴馨馨
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第153号
原告符某某。
被告朱某某。
本院在审理原告符某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告符某某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告符某某负担。
审判员 徐 伟
二〇一四年九月九日
书记员 龚亦芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第46号
原告：陈某。
被告：胡某某。
原告陈某为与被告胡某某劳动争议纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告胡某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2009年3月1日进入被告处做电脑
绣花工。工资计件，每1万针单价为1.4元，多劳多得，但双方
未签订书面劳动合同。在工作期间，从早上7点到晚上19点，
晚上19点到第二天早上7点，每一周换班一次。2009年3月份的
工资已经发放。2009年4月1日至2009年7月18日，被告未发过
一次工资，因工资无保障，原告于2009年7月18日离开该厂。
原告多次找被告协商均未果，2009年11月18日原告向某兴县劳
动监察大队投诉，2009年11月26日监察大队同志通知原告在20
09年11月30日去被告处拿工资。结果工资没拿到，反而被被告
打，后杨汛桥民警同志给双方调解。现无奈向法院起诉，请求
法院判令：1、被告支某某告2009年4月1日至2009年7月18日的
工资5735元；2、被告支某某告未签订劳动合同的双倍工资差
额5735元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告胡某某未作答辩。经审理查明，原告系被告职工。原告2009年4月至7月的
工资被告尚某某放，原告2009年4月份的工资为1165元；5月份
的工资为928.80元；6月份的工资为1036元；7月份的工资为91
2元，合计4041.80元。2009年11月18日，原告已向某兴县劳动
和社会保障局劳动监察大队投诉。到2009年11月30日，原、被
告因工资问题还未达成共识且引起纠纷，后杨汛桥派出所对双
方进行调解。2009年12月8日，原告向某兴县劳动争议仲裁委
提起仲裁，仲裁委逾期未作出决定，原告遂向本院起诉。
上述事实由绍兴县劳动保障监察投诉书、绍兴县公安局
治安调解协议书、绍兴县劳动争议仲裁委收案回执及当事人在
诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的手机照片、工资计算清
单因本院对其真实性无法核实，对其证明力不予确认。被告提
交的聘任协议、说明一份，因本院对其真实性无法核实，对其
证明力不予确认。被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视
为放弃相应的质证及答辩的权利。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。根据《中华人
民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月
支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现
原告主张要求被告支付2009年4月至7月的工资，本院应予支持
。原告要求每1万针单价为1.4元计算，但未能提供证据证明，
本院不予支持。本院确认被告尚应支某某告2009年4月至7月的
工资的工资为4041.80元。根据《中华人民共和国劳动合同法
》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满
一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告支付2009年4月至7月的双倍工资差
额5735元，因原告未能举证证明其于2009年3月1日进入被告处
工作，本院确认原告于2009年4月1日进入被告处工作，被告应
支某某告2009年5月至7月的双倍工资差额2876.80元。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条之规定，判决如下：
一、胡某某应支付陈某2009年4月1日至7月18日的工资40
41.80元，款于本判决生效后十日内付清；
二、胡某某应支付陈某2009年5月1日至7月18日未订立书
面劳动合同的双倍工资差额2876.80元，款于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告胡
某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡某某，被告应负担部分限于
本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠 国 均
代理审判员 张浙丽人民陪审员吴加茂
二〇一〇年五月十日
书 记 员 骆 俊 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第46号
原告：陈跃。
被告：胡永明。
原告陈跃为与被告胡永明劳动争议纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼。被告胡永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称，原告于2009年3月1日进入被告处做电脑绣花工。工资计件，每1万针单价为1.4元，多劳多得，但双方未签订书面劳动合同。在工作期间，从早上7点到晚上19点，晚上19点到第二天早上7点，每一周换班一次。2009年3月份的工资已经发放。2009年4月1日至2009年7月18日，被告未发过一次工资，因工资无保障，原告于2009年7月18日离开该厂。原告多次找被告协商均未果，2009年11月18日原告向绍兴县劳动监察大队投诉，2009年11月26日监察大队同志通知原告在2009年11月30日去被告处拿工资。结果工资没拿到，反而被被告打，后杨汛桥民警同志给双方调解。现无奈向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2009年4月1日至2009年7月18日的工资5735元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额5735元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告胡永明未作答辩。
经审理查明，原告系被告职工。原告2009年4月至7月的工资被告尚未发放，原告2009年4月份的工资为1165元；5月份的工资为928.80元；6月份的工资为1036元；7月份的工资为912元，合计4041.80元。2009年11月18日，原告已向绍兴县劳动和社会保障局劳动监察大队投诉。到2009年11月30日，原、被告因工资问题还未达成共识且引起纠纷，后杨汛桥派出所对双方进行调解。2009年12月8日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委逾期未作出决定，原告遂向本院起诉。
上述事实由绍兴县劳动保障监察投诉书、绍兴县公安局治安调解协议书、绍兴县劳动争议仲裁委收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的手机照片、工资计算清单因本院对其真实性无法核实，对其证明力不予确认。被告提交的聘任协议、说明一份，因本院对其真实性无法核实，对其证明力不予确认。被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及答辩的权利。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告主张要求被告支付2009年4月至7月的工资，本院应予支持。原告要求每1万针单价为1.4元计算，但未能提供证据证明，本院不予支持。本院确认被告尚应支付原告2009年4月至7月的工资的工资为4041.80元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告支付2009年4月至7月的双倍工资差额5735元，因原告未能举证证明其于2009年3月1日进入被告处工作，本院确认原告于2009年4月1日进入被告处工作，被告应支付原告2009年5月至7月的双倍工资差额2876.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、胡永明应支付陈跃2009年4月1日至7月18日的工资4041.80元，款于本判决生效后十日内付清；
二、胡永明应支付陈跃2009年5月1日至7月18日未订立书面劳动合同的双倍工资差额2876.80元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告胡永明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡永明，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年五月十日
书 记 员 骆俊斌
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保225之一号
申请人：朱三妮，女，1949年10月20日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：江红伟，男，1968年12月23日生，汉族，住山东省即墨市。
本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0223财保225号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江红伟驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UE8**挂）号重型半挂货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 年
二〇一七年七月五日
书记员 崔灵芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执683号之一
申请执行人：合肥奥丽科技有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：张宝仁，执行董事兼总经理。
被执行人：合肥庐阳区恒锐印刷物资经营部，住所地安徽省合肥市。
经营业主：张宽银，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥奥丽科技有限责任公司与合肥庐阳区恒锐印刷物资经营部买卖合同纠纷一案中，依法冻结经营业主张宽银的银行账户。现经营业主张宽银已主动履行其义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对经营业主张宽银银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执683号申请执行人：合肥奥丽科技有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：张宝仁，执行董事兼总经理。被执行人：合肥庐阳区恒锐印刷物资经营部，住所地安徽省合肥市。经营业主：张宽银，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合肥奥丽科技有限责任公司与合肥庐阳区恒锐印刷物资经营部买卖合同纠纷一案，因被执行人合肥庐阳区恒锐印刷物资经营部未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥庐阳区恒锐印刷物资经营部及其经营业主张宽银银行存款38431.59元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年四月二十八日书记员  邹 靖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初724号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曲某某，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月11日决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）776号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人曲某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人曲某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月6日10时许，被告人曲某某在昆明市五华区和谐广场歌友会盗窃了收银台内的现金人民币5977元，后逃离现场。当天被告人曲某某接到歌友会工作人员电话后回到歌友会，并与工作人员一起到派出所接受调查，随后如实供述了犯罪事实。缴获赃款已发还被害单位。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曲某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人崔某的证言，物证照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据通知书，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人曲某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额为人民币5977元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯迎春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2027号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：中鲨动物保健品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新美路36号之一。
法定代表人：郭光辉，执行董事。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门中盛粮油集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路587号）。
法定代表人：黄文传，董事长。
再审申请人中鲨动物保健品（厦门）有限公司（以下简称中鲨公司）与被申请人厦门中盛粮油集团有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终49号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中鲨公司申请称，1、合同不能履行的过错是在中盛公司。讼争四份《购销合同》约定“货物用油罐车运输，运费由中盛公司承担，交货地点在中鲨公司工厂”，从合同文义解释应为中盛公司负有承担运费将符合合同约定的货物送至中鲨公司工厂，并非一、二审判决认定的中鲨公司具有提取货物包括作出交付的指示和受领货物的义务。中盛公司主张根据中鲨公司生产节奏和需要送货与合同约定相矛盾。根据一、二审已经查明的事实，中盛公司于2013年8月20日所送的货物因存在外观瑕疵（包装内含有沉淀物），导致申请人拒收该批次的货物。货物被退回后，中盛公司未以任何方式向中鲨公司提出异议或主张权利。中鲨公司拒绝中盛公司瑕疵给付后，中盛公司未履行送样检验义务，导致讼争合同无法履行。按中盛公司说明，其在每次送货前均向中鲨公司送样品，经中鲨公司确认后再安排送货，中盛公司确认其在2013年8月20日后未再以任何方式与中鲨公司联系送样品事宜。在中盛公司未联系送样品的情况下，讼争买卖合同的履行缺乏可能性。2、中盛公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。中盛公司是基于合同违约提起损害赔偿之诉，损害赔偿责任承担应包括四个要件，但中盛公司是不履行合同的过错方，中盛公司提交的证据证明其并未有任何损失，双方亦未在合同中约定损失的计算规则，中盛公司应对损失承担举证责任。相反，中鲨公司因为中盛公司的不履行行为造成了实际损失，中盛公司应当承担赔偿责任。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款之规定，依法裁定再审本案。
中盛公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中盛公司（甲方）与中鲨公司（乙方）分别于2013年2月18日、3月7日、4月17日、7月22日签订了四份《销售合同》，该四份合同对双方当事人均有拘束力。四份《销售合同》均约定“乙方公司须于特定时间（具体时间四份合同约定不一）前执行完毕该合同。如果超期未提完，甲方向乙方收取每天每吨1元的仓储费用。乙方工厂。运输方式及费用负担：油罐车运输，费用甲方承担”。从前述合同约定内容可知，讼争《销售合同》项下货物均是由中鲨公司负责提货，运费的承担并不改变中鲨公司需要根据生产节奏并在合同约定的履行期限届满前履行交付的指示和受领货物的义务，中鲨公司没有提供证据证明其曾要求中盛公司提供货物而中盛公司予以拒绝的情形。中鲨公司虽提供其单方制作的照片等证据，试图证明中盛公司发送的2013年8月20日货物存在质量问题，但作为合同相对方中盛公司对此并不予认可，故不能充分证明该批次货物确实存在质量问题。即便存在某一批次货物质量问题，亦不能免除中鲨公司在合同履行期限内提取货物的全部义务。四份《销售合同》约定每吨一级豆油的价格分别为8780元、8500元、7750元、7220元，表明一级豆油价格呈下跌趋势，作为出卖方的中盛公司不履行双方签订的价格较当时市场价更高的合同，显然不符常理。至于损失金额问题，原审法院按照《销售合同》“由违约方按合同未履行部分总金额的10%赔偿给付对方”的约定，确定双方未履行合同货物数量给中盛公司造成的差价损失，并未违反法律规定。综上，中鲨公司申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中鲨动物保健品（厦门）有限公司的再审申请。
审 判 员 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高海宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执字646号
申请执行人：新疆昆仑工程轮胎有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：杨国波，该公司董事长。
被执行人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人:詹克志，该公司董事长。
本院于2015年6月24日作出的（2015）乌中民二终字第240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人新疆昆仑工程轮胎有限责任公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆庆安建设工程有限公司银行存款1037519.03元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆庆安建设工程有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年六月一日
书 记 员 任 伟 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4099号
原告：占淑英，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴俊娥（系被告林山的妻子），女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告占淑英与被告林山、吴俊娥因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占淑英的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告林山、吴俊娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占淑英向本院提出诉讼请求：依法判令林山、吴俊娥立即向占淑英偿还借款共计700000元，及借款本金100000元自2015年12月24日起、借款本金600000元自2016年1月3日起至借款还清之日止分别按月2%计算的利息。事实与理由：占淑英与林山系朋友关系，林山分别于2013年5月24日和2014年7月3日向占淑英借款100000元和600000元，共计700000元。其中转账支付585000元，其余为现金支付，此有林山出具的《借条》二份为凭。双方还口头约定上述两笔借款按月2%计息，利息每月支付一次，林山依约对该两笔借款向占淑英支付利息至2015年12月份，双方未约定还款期限。因该借款系林山、吴俊娥夫妻关系存续期间形成的债务，应由林山与吴俊娥共同偿还。
林山、吴俊娥未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：人员基本信息一份，中国建设银行转账凭条一份，借条原件二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月9日，林山与吴俊娥办理结婚登记手续。2013年5月24日及2014年7月3日，林山因经商需要分别向占淑英借款100000元及600000元，两次借款均未书面约定借款利率及借款期限。后经占淑英催讨，林山至今分文未还，致讼。案经调解，因林山、吴俊娥未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林山向占淑英借款700000元，有林山出具的借条二份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。林山与吴俊娥系夫妻关系，该笔债务系林山与吴俊娥婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，占淑英请求林山、吴俊娥共同偿还借款本息，合理合法，予以支持。占淑英诉称林山每月按口头约定月利率2%支付利息至2015年12月份，但未能提供充分的证据予以证实，视为借贷双方未约定利息。占淑英请求林山、吴俊娥支付2016年1月3日起至实际还清借款之日止按口头月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持。但占淑英可主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。林山、吴俊娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林山、吴俊娥应在本判决生效之日起十日内偿还占淑英借款700000元及该款自2016年9月29日起至还清借款之日止按年利率6%支付的利息，利随本清；
二、驳回占淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由林山、吴俊娥负担5400元，由占淑英负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十一月十五日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1848号
原告王伟。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告郑伟山。
被告蔡瑞。
原告王伟诉被告郑伟山、蔡瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人郭刚、被告郑伟山到庭参加了诉讼，被告蔡瑞经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2011年10月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将所有的新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城19号楼2单元6楼东户房产出售给原告。合同签订后原告支付了全部购房款并入住至今，一直缴纳物业管理费用和支付房贷。现因变更房屋产权登记未果，原告提起诉讼，请求依法确认原、被告于2011年10月20日所签订的房屋买卖合同为有效合同，新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城19号楼2单元6楼东户房产归原告所有，由被告协助办理房屋产权变更登记手续。
被告郑伟山辩称，因被告欠原告376000元无法偿还，被告把其所有的房产抵给原告，当时签合同时被告蔡瑞不在场，被告蔡瑞对卖房一事并不知情。如果被告蔡瑞认可房子与她没有关系的话，房子可以给原告。
被告蔡瑞辩称，该房产是被告郑伟山的房产，其对卖房一事并不知情。
经审理查明，2011年10月20日，郑伟山把其位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城小区19号楼2单元601室房产一套出售给王伟，总价款为380000元，该房产系按揭房产，按揭款至2015年10月20日到期，王伟、郑伟山均在房产买卖合同上签名捺印，合同中蔡瑞的签名与捺印均系郑伟山所为。当日郑伟山给王伟出具收据一份，注明：今收到王伟人民币（大写）叁拾捌万元整。
郑伟山、蔡瑞原系夫妻关系，二人于2006年4月11日在新郑市民政局办理结婚登记手续，2012年5月25日双方在新郑市民政局办理离婚登记，离婚时双方约定涉案房产归蔡瑞所有。
自2012年6月起王伟实际入住涉案房产，按揭房款也一直由其交纳，2012年6月7日王伟也与郑州九鼎物业管理有限公司签订滨河帝城物业管理服务协议，并把2006年至2012年郑伟山所欠的物业费3000元付清。
为取得涉案房产，王伟于2012年5月9日到涉案房产处，蔡瑞的弟弟蔡路军当场报警求助，蔡瑞与王伟当即达成一致意见，蔡瑞主动将房屋钥匙交给王伟，王伟允许蔡瑞第二天将自己家内的物品予以搬迁，处警民警第二天亦到现场予以查看，直到蔡瑞将家中所有物品搬迁完毕。
现涉案房产的按揭房款已由王伟全部结清，中国银行股份有限公司新郑支行已于2015年4月21日给王伟出具贷款结清通知书一份。
以上事实有双方当事人陈述、2011年10月20日房产买卖合同、收据一份、滨河帝城物业管理服务协议、2013年10月18日郑州九鼎物业管理有限公司证明及收据、中国银行客户回单、新郑市公安局新烟街派出所证明、中国银行股份有限公司新郑支行贷款结清通知书等证据予以证实。
本院认为，王伟、郑伟山于2011年10月20日签订的房产买卖合同所涉及的房产虽系蔡瑞、郑伟山所共有，但蔡瑞在2012年5月9日已知该房产由郑伟山出售给王伟，至今未提出异议，视为其对郑伟山出售房屋的认可，双方均应按合同约定履行。且王伟已于2012年6月实际入住涉案房产，并与物业服务公司签订有物业服务合同，王伟已实际占用了涉案房产。故双方于2011年10月20日签订的房产买卖合同有效。王伟虽已入住该房产，但至今未取得相应的权利证书，致使其权利无法得到实现，鉴于房产手续办理的特殊性，只有蔡瑞、郑伟山协助才能办理所有权转移登记，达到合同的目的，故王伟请求郑伟山、蔡瑞协助办理所有权转移登记手续的诉讼请求本院予以支持。在办理所有权转移登记手续过程所产生的所有费用均由王伟负担。本案系房屋买卖合同纠纷，所有权转移登记办理完毕即完成了物权的转移，王伟主张的新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城19号楼2单元601室房产归其所有的诉讼请求，与其他诉讼请求存在重复，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告王伟与被告郑伟山于2011年10月20日签订的房产买卖合同有效，被告郑伟山、蔡瑞应于本判决生效后三十日内履行协助原告王伟办理位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城小区19号楼2单元601室房产所有权转移登记手续的义务。办理房屋转移登记所发生的费用由原告王伟负担。
案件受理费500元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 琴
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1848号原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号，组织机构代码74150379-9。法定代表人王向东，该公司总经理。委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。被告李红坡。委托代理人孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。被告李建芳。被告吕洁。委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）与被告李红坡、被告李建芳、被告吕洁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵轶、被告李红坡的委托代理人孙娅娇、被告吕洁的委托代理人许彦峰到庭参加了诉讼。被告李建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽贸公司诉称，2011年6月9日，三被告分别与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由第一被告从中国银行股份有限公司保定红星支行贷款77000元，于原告处购得马自达牌汽车一辆。原告为第一被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息51052.90元。现原告依合同约定提起诉讼，请求依法判令被告李红坡给付原告为其代偿的银行借款本息51052.90元；被告李红坡给付原告违约金15400元及原告为实现权利支付的律师费1910元；被告李建芳、被告吕洁对被告李红坡的上述款项承担连带保证责任；诉讼费由三被告共同承担。被告李红坡辩称，1、涉案车辆购买的第二年度，原告未按照合同约定给车辆购买保险，原告对合同履行存在过错。很久资信管理协议，在被告李红坡不按期还款时，原告可解除合同，也可将车辆收回拍卖，拍卖款用于偿还车贷。但原告始终未行使其收车和拍卖的权利。直至2013年6月29日李红坡驾驶该车辆发生交通事故，车辆被扣押，李红坡已确定丧失车贷的偿还能力时，原告仍不行使其收车和拍卖的权利。因原告怠于行使权利导致车辆本息损失数额扩大，就扩大的损失原告存在过错，被告不承担赔偿责任；2、违约金的计算没有依据，计算方法不明，而且违约金是在损失扩大的基础之上产生，原告怠于行使权利后索要违约金存在恶意；3、原告主张律师费没有事实和法律依据，被告不予承担；4、被告所有的债务应首先扣除拍卖款后再确定。被告李建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告吕洁辩称，1、首先同意被告李红坡的答辩意见；2、被告吕洁不应再承担连带保证责任。经审理查明，2011年6月9日，三被告分别与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由被告李红坡从中国银行股份有限公司保定红星支行贷款77000元，于原告处购得汽车一辆。原告为被告李红坡从银行的贷款提供了连带责任保证。因被告李红坡未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息51052.90元。原告委托律师发生费用1910元。以上事实，除当事人陈述外，有原告提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、汽车消费贷款担保承诺书、机动车辆行驶证复印件、银行扣划担保的票据以及律师事务所收费票据等证据证实。本院认为，原告与被告李红坡、被告李建芳、被告吕洁分别签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告李红坡怠于履行合同义务，不按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告李红坡偿还51052.90元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李红坡违约，原告依据合同约定主张违约金15400元（贷款额77000元×20%），在《资信管理协议》中有“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的20%”的约定，本院予以支持。原告主张律师费1910元，有票据为证，该费用是原告为实现自己的债权实际发生的，关于律师费双方在合同中有明确约定，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。被告李红坡、被告李建芳二人系夫妻，被告李建芳亦是合同的一方当事人。被告吕洁应被告李红坡的请求，愿在约定的保证责任范围内为被告李红坡的合同义务承担连带责任，并且在汽车消费贷款担保承诺书中签字捺印。因此，被告李建芳与被告吕应对被告李红坡的上述债务承担连带给付责任。在庭审中，被告称由于原告怠于行使权利，致使损失扩大，就损失扩大的部分不予承担。但被告该抗辩没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李红坡于本判决生效之日起五日内，给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代其偿还的银行贷款本息51052.90元，违约金15400元，律师费1910元，合计68362.90元。被告李建芳、被告吕洁对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，保全费750元，由被告李红坡负担，被告李建芳、被告吕洁承担连带责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一六年四月十四日书记员  翟 萌