wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2518号
原告永定县永发联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢永武，经理。
委托代理人卢榕然，永定县永发联合运输有限公司员工。
被告卢镜新，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县永发联合运输有限公司与被告卢镜新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告永定县永发联合运输有限公司的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告卢镜新无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县永发联合运输有限公司诉称，2011年11月22日原告永定县永发联合运输有限公司与被告卢镜新签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告卢镜新将其所有的车辆挂靠原告永定县永发联合运输有限公司进行营运，原告永定县永发联合运输有限公司为名义车主，被告卢镜新为实际车主，有关社会事务委托原告永定县永发联合运输有限公司办理。合同签订后，原告永定县永发联合运输有限公司按合同约定全面履行义务，保证了被告卢镜新挂靠车辆的正常营运，2014年12月2日经原告永定县永发联合运输有限公司与被告卢镜新结算，被告卢镜新欠原告永定县永发联合运输有限公司挂靠经营款257，541元，已支付卖车款113，000元，仍欠144，541元。请求依法判令：被告卢镜新立即支付欠原告永定县永发联合运输有限公司挂靠经营款144，541元。
被告卢镜新未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告永定县永发联合运输有限公司对其主张提供以下�据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告永定县永发联合运输有限公司的主体身份。
2、身份证1份，以此证明，被告卢镜新的主体身份。
3、《机动车行驶证》、《明细账》各1份，以此证明，2011年11月22日原告永定县永发联合运输有限公司与被告卢镜新签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告卢镜新将其所有的车辆挂靠原告永定县永发联合运输有限公司进行营运，原告永定县永发联合运输有限公司为名义车主，被告卢镜新为实际车主，有关社会事务委托原告永定县永发联合运输有限公司办理。合同签订后，原告永定县永发联合运输有限公司按合同约定全面履行义务，保证了被告卢镜新挂靠车辆的正常营运，2014年12月2日经原告永定县永发联合运输有限公司与被告卢镜新结算，被告卢镜新欠原告永定县永发联合运输有限公司挂靠经营款257，541元。
本案在诉讼过程中，被告卢镜新未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告卢镜新送达，被告卢镜新本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告永定县永发联合运输有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告永定县永发联合运输有限公司的委托代理人卢榕然在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2011年11月22日原告永定县永发联合运输有限公司与被告卢镜新签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告卢镜新将其所有的车辆挂靠原告永定县永发联合运输有限公司进行营运，原告永定县永发联合运输有限公司为名义车主，被告卢镜新为实际车主，有关社会事务委托原告永定县永发联合运输有限公司办理。合同签订后，原告永定县永发联合运输有限公司按合同约定全面履行义务，保证了被告卢镜新挂靠车辆的正常营运，2014年12月2日经原告永定县永发联合运输有限公司与被告卢镜新结算，被告卢镜新欠原告永定县永发联合运输有限公司挂靠经营款257，541元。
本院认为，被告卢镜新将其所有的车辆挂靠原告永定县永发联合运输有限公司进行营运，挂靠营运期间，被告卢镜新欠原告永定县永发联合运输有限公司挂靠经营款144，541元，有原告永定县永发联合运输有限公司提供的被告卢镜新签名确认的《明细账》为据，应受法律保护。现原告永定县永发联合运输有限公司诉请要求被告卢镜新立即支付欠原告永定县永发联合运输�限公司挂靠经营款144，541元，符合法律的规定，应予支持。被告卢镜新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢镜新于本判决生效后十日内支付欠原告永定县永发联合运输有限公司挂靠经营款144，541元。
如果被告卢镜新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3，191元，因适用简易程序减半收取1，595.50元，由被告卢镜新负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十二月七日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2518号
原告赵永魁，男，1950年10月24日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告商丘聚豪实业投资有限公司永城市分公司，住所地永城市东城区中原路南段永馨园东门。
法定代表人刘道志，该公司经理。
被告河南聚豪建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业房，组织机构代码05470168-9。
法定代表人刘道永，董事长。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
原告赵永魁因与被告商丘聚豪实业投资有限公司永城市分公司（以下简称聚豪投资公司)、河南聚豪建设集团有限公司（以下简称聚豪建设公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵永魁、被告聚豪建设公司之委托代理人段坦到庭参加了诉讼，被告聚豪投资公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永魁诉称，2015年2月15日，被告聚豪投资公司向原告借现金20000元，约定利率为月息1.6分，使用期限为3个月，并由被告聚豪建设公司提供担保。该借款到期后，二被告未按约定偿还本息，原告数次催要未果，为此，请求依法判决被告聚豪投资公司偿还原告赵永魁借款20000元及2015年4月15日之前的利息320元和2015年4月15日之后按月息1.6分计算至清偿之日止的利息，并由被告聚豪建设公司承担连带清偿责任。
被告聚豪投资公司未答辩。
被告聚豪建设公司辩称，原告赵永魁与被告聚豪投资公司签订的是理财委托协议，而非借款协议，涉及被告聚豪建设公司所签订的担保合同是格式条款，形式不合法，被告聚豪建设公司不应承担责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告赵永魁要求被告聚豪投资公司偿还借款20000元及2015年4月15日之前的利息320元和2015年4月15日之后按月息1.6分计算至清偿之日止的利息，并由被告聚豪建设公司承担连带清偿责任，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年2月15日，原告赵永魁与被告聚豪投资公司、聚豪建设公司签订的公司借款担保合同一份；2、2015年2月15日，原告赵永魁与被告聚豪投资公司签订的委托协议书一份；3、2015年2月15日，被告聚豪投资公司出具的还款计划书一份；4、2015年2月15日，被告聚豪投资公司出具的收据一份。证据1-4证明原告赵永魁借给被告聚豪投资公司款20000元，并约定由被告聚豪建设公司承担连带保证责任。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告聚豪建设公司对原告提交的证据材料质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，一是原告赵永魁与被告聚豪投资公司签订的是理财委托协议，而非借款协议，涉及聚豪建设公司所签订的担保合同是格式条款，形式不合法，被告聚豪建设公司不应承担责任；二是只有理财委托协议，没有相关的付款凭证，不能证明该协议已经实际履行；三是根据还款计划书可以看出，借款当日原告领取利息320元，即使借款实际交付，也不能证明借款本金是20000元。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年2月15日，原告赵永魁（称作甲方）与被告聚豪投资公司（称作乙方）签订《委托协议书》一份，双方约定：甲方现有部分闲散资金，拟放款理财金额20000元，期限3个月，月利率16‰。同时，原告赵永魁（称作甲方）与被告聚豪投资公司（称作乙方）、聚豪建设公司（称作丙方）三方签订《公司借款担保合同》一份，三方约定：甲方与乙方签订了《放款理财委托协议书》（理财金额20000元，期限为6个月，利率月息16‰），若乙方逾期不归还借款及利息，致使甲方债权得不到清偿时，甲方有权以本合同之规定要求丙方承担保证责任，本担保方式为连带保证责任，保证范围为主债权20000元及利息，保证期间自本合同生效之日起至本息还清为止，本合同自三方签字盖章之日起生效。当时，原告赵永魁向被告聚豪投资公司提供借款后，由被告聚豪投资公司出具借款金额20000元的收据和还款计划书各一份，还款计划书列明：2015年2月15日至2015年4月15日分3次每月15日还利息320元，2015年5月15日还本金20000元。后被告聚豪投资公司按还款计划分2次偿还原告赵永魁款共计640元，下欠本金及利息一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。
本院认为，根据原告赵永魁与被告聚豪投资公司签订的理财委托协议书及被告聚豪投资公司出具的还款计划书和收据，可充分证明原告赵永魁与被告聚豪投资公司之间形成借贷关系。原告赵永魁与被告聚豪投资公司之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告赵永魁应当按照约定给付被告聚豪投资公司借款本金20000元，不应直接扣除利息320元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告赵永魁向被告聚豪投资公司主张的借款本金应按58980元（20000元－320元＝19680元）计算。原告赵永魁要求被告聚豪投资公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告聚豪建设公司作为连带责任保证人，在保证范围内承担保证责任后，有权向被告聚豪投资公司追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘聚豪实业投资有限公司永城市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永魁借款本金19680元，并从2015年2月15日起按月利率16‰支付利息至清偿之日止（履行时应扣除已付本金和利息320元）;
二、由被告河南聚豪建设集团有限公司承担连带保证清偿责任，在被告河南聚豪建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告商丘聚豪实业投资有限公司永城市分公司追偿;
三、驳回原告赵永魁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告商丘聚豪实业投资有限公司永城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 张 涛
审判员 李 英
二〇一五年七月二十七日
书记员 左红梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2518号
原告林根连，男，1977年3月2日出生，汉族，住永春县。
被告黄柏峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告邱小真，女，1978年7月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林根连与被告黄柏峰、邱小真民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判员 苏昌庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗洁青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初759号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告黄绍文，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告黄绍文车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9097号
原告：倪培娟，女，1970年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汤加奇，男，1987年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪培娟与被告汤加奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告倪培娟到庭参加诉讼，被告汤加奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50000元，并按照月利率2%计算利息从2013年10月7日起至款清还清日止，暂算至2017年10月7日为48000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告因资金周转困难，通过汽车驾校的朋友李华军介绍，向原告借款50000元，并出具借条1份，约定：借款月息为3分，借款期限为半年，若逾期则自愿将车牌号为浙A98**学号车辆抵债。事后，原告多次催讨，被告一直认欠不付，车辆也被他人占有。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月7日，被告汤加奇经人介绍向原告倪培娟借款50000元，约定利息3分，借款期限为半年，利息每月一付。同日，被告向原告出具借条1份，载明上述事实。
二、庭审中，原告自认，借款当日，被告支付原告当月的利息1500元。借款发生后，被告既未归还借款本金，亦再未支付利息。
本院认为，被告汤加奇于2013年9月7日向原告倪培娟借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款当日原告已收取被告支付的当月利息1500元，根据法律规定，该款项应冲抵本金，即本院认定被告实际向原告借款48500元。借款发生后，被告未按约定归还本金，现借款期限早已届满，故上述款项被告应归还原告。鉴于被告在借款发生后未再支付利息，故原告同时诉请要求其按月利率2%支付从2013年10月7日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，暂算至2017年10月7日利息为47239元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤加奇于本判决生效之日起十日内归还原告倪培娟借款48500元，并支付自2013年10月7日起至款付清日止的利息（以48500元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年10月7日利息为47239元）；
二、驳回原告倪培娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告倪培娟负担26元，被告汤加奇负担1099元。
原告倪培娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤加奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9097号原告：倪培娟，女，1970年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汤加奇，男，1987年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告倪培娟与被告汤加奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告倪培娟到庭参加诉讼，被告汤加奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50000元，并按照月利率2%计算利息从2013年10月7日起至款清还清日止，暂算至2017年10月7日为48000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告因资金周转困难，通过汽车驾校的朋友李华军介绍，向原告借款50000元，并出具借条1份，约定：借款月息为3分，借款期限为半年，若逾期则自愿将车牌号为浙A98**学号车辆抵债。事后，原告多次催讨，被告一直认欠不付，车辆也被他人占有。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年9月7日，被告汤加奇经人介绍向原告倪培娟借款50000元，约定利息3分，借款期限为半年，利息每月一付。同日，被告向原告出具借条1份，载明上述事实。二、庭审中，原告自认，借款当日，被告支付原告当月的利息1500元。借款发生后，被告既未归还借款本金，亦再未支付利息。本院认为，被告汤加奇于2013年9月7日向原告倪培娟借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款当日原告已收取被告支付的当月利息1500元，根据法律规定，该款项应冲抵本金，即本院认定被告实际向原告借款48500元。借款发生后，被告未按约定归还本金，现借款期限早已届满，故上述款项被告应归还原告。鉴于被告在借款发生后未再支付利息，故原告同时诉请要求其按月利率2%支付从2013年10月7日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，暂算至2017年10月7日利息为47239元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤加奇于本判决生效之日起十日内归还原告倪培娟借款48500元，并支付自2013年10月7日起至款付清日止的利息（以48500元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年10月7日利息为47239元）；二、驳回原告倪培娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告倪培娟负担26元，被告汤加奇负担1099元。原告倪培娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤加奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年十二月八日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?3?
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第872号
原告王红法，男，汉族，1970年9月21日生。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李阳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告马杰，男，汉族，1975年1月18日生。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王红法诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，因查找不到被告马杰的下落，对其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关手续，后被告马杰到庭应诉，并在答辩期内向本院提交管辖异议申请，本院依法驳回原告的申请后，被告上诉。开封市中级人民法院驳回被告的上诉，本院继续审理。本案于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告王红法的委托代理人邢宏彪、李阳，被告马杰及其委托代理人靳丽霞等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告马杰向原告借款1510000元，并出具借条一份，约定2011年7月31日偿还，逾期按月息三分计息。后马杰还款1000000元，尚欠510000元未还。另外马杰还欠原告材料款100000元未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款510000元、材料款100000元，并支付逾期利息。
被告辩称，原、被告双方是朋友关系，曾经合伙承接工程，施工期间原告觉得不赚钱而中途退伙，算账后被告为原告出具了借条。原告起诉的510000元不是借款，是为了承接工程而支出的行贿款，并且不欠原告材料款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借条原件一份，是被告于2011年6月26日亲笔书写，写明被告借原告现金1510000元，并约定2011年7月31日前偿还，逾期按月息三分计息。2、马杰书写的欠材料款的欠条一份，原件找不到了，只有复印件，证明被告欠原告材料款100000元的事实。
经庭审质证，被告认可借条确实是他书写的，但对借条的内容不认可，认为是双方合伙清算后的字据，借条1510000元中的1000000元是工程款，被告已经偿还给了原告，另510000元是为承接工程的行贿款，不应当受法律保护。对证据2因不是原件，不予质证。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：合同书一份，证明被告代表河南华北建筑工程有限公司于河南瑞创机械通用有限公司签订的土建工程合同，是原告承接的工程，而后与被告商量，以被告为代表人签订的。2、合伙协议一份，证明原、被告双方的合伙关系，双方共同出资承接瑞创公司的土建工程。
经庭审质证，原告认为证据1与本案无关。证据2不能否认被告尚欠原告510000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的借条被告认可是其本人书写，只是对内容有异议，该借条上不但书写了借款金额，还有还款期限、利率的约定，本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据2因系复印件，无法提供原件，且被告不认可，按照证据规则，本院不予采信。对被告提交的两份证据，原告认为证据1与本案无关，对证据2经过核查后并不否认其真实性，故对证据2的真实性予以采信。本院认为，被告未提交其它证据证明该两份证据中显示的土建工程与原告提交的借条之间存在关联性，且原告不认可其间的关联性，故对被告提交的证据因缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年6月26日，被告为原告出具借条一份，写明借原告王红法现金1510000元，2011年7月31日前偿还，逾期按月利率3%计息。后被告偿还原告1000000元，尚欠510000元。现原告诉至本院，要求解决。
本院认为，借款应当偿还。被告为原告出具的借条上明确载明借原告现金1510000元，并约定了偿还日期及逾期利率，原告自认被告已经偿还了1000000元，故被告尚欠原告510000元的事实清楚，证据确凿，被告应当偿还给原告。双方约定的月利率3%已超过同期人民银行贷款利率的四倍，故被告应当自逾期之日即2011年8月1日起按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，高出部分本院不予支持。对于原告要求的材料款100000元，因未提交证据原件，且被告不予认可，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告辩称“不是借款，而是合伙结算后的工程款，行贿款不受法律保护的主张”，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告王红法欠款510000元，并自2011年8月1日起至实际还清之日止，以510000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告马杰承担8300元，原告王红法承担1600元（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 徐为真
二〇一四年四月八日
书 记 员 周萌萌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第872号
原告王红法，男，汉族，1970年9月21日生。
被告马杰，男，汉族，1975年1月18日生。
原告王红法诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，因查找不到被告马杰的下落，对其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关手续，后被告马杰到庭应诉，并在答辩期内向本院提交管辖异议申请，本院依法驳回原告的申请后，被告上诉。开封市中级人民法院驳回被告的上诉，本院继续审理。本案于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告王红法的委托代理人邢宏彪、李阳，被告马杰及其委托代理人靳丽霞等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告马杰向原告借款1510000元，并出具借条一份，约定2011年7月31日偿还，逾期按月息三分计息。后马杰还款1000000元，尚欠510000元未还。另外马杰还欠原告材料款100000元未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款510000元、材料款100000元，并支付逾期利息。
被告辩称，原、被告双方是朋友关系，曾经合伙承接工程，施工期间原告觉得不赚钱而中途退伙，算账后被告为原告出具了借条。原告起诉的510000元不是借款，是为了承接工程而支出的行贿款，并且不欠原告材料款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借条原件一份，是被告于2011年6月26日亲笔书写，写明被告借原告现金1510000元，并约定2011年7月31日前偿还，逾期按月息三分计息。2、马杰书写的欠材料款的欠条一份，原件找不到了，只有复印件，证明被告欠原告材料款100000元的事实。
经庭审质证，被告认可借条确实是他书写的，但对借条的内容不认可，认为是双方合伙清算后的字据，借条1510000元中的1000000元是工程款，被告已经偿还给了原告，另510000元是为承接工程的行贿款，不应当受法律保护。对证据2因不是原件，不予质证。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：合同书一份，证明被告代表河南华北建筑工程有限公司于河南瑞创机械通用有限公司签订的土建工程合同，是原告承接的工程，而后与被告商量，以被告为代表人签订的。2、合伙协议一份，证明原、被告双方的合伙关系，双方共同出资承接瑞创公司的土建工程。
经庭审质证，原告认为证据1与本案无关。证据2不能否认被告尚欠原告510000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的借条被告认可是其本人书写，只是对内容有异议，该借条上不但书写了借款金额，还有还款期限、利率的约定，本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据2因系复印件，无法提供原件，且被告不认可，按照证据规则，本院不予采信。对被告提交的两份证据，原告认为证据1与本案无关，对证据2经过核查后并不否认其真实性，故对证据2的真实性予以采信。本院认为，被告未提交其它证据证明该两份证据中显示的土建工程与原告提交的借条之间存在关联性，且原告不认可其间的关联性，故对被告提交的证据因缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年6月26日，被告为原告出具借条一份，写明借原告王红法现金1510000元，2011年7月31日前偿还，逾期按月利率3%计息。后被告偿还原告1000000元，尚欠510000元。现原告诉至本院，要求解决。
本院认为，借款应当偿还。被告为原告出具的借条上明确载明借原告现金1510000元，并约定了偿还日期及逾期利率，原告自认被告已经偿还了1000000元，故被告尚欠原告510000元的事实清楚，证据确凿，被告应当偿还给原告。双方约定的月利率3%已超过同期人民银行贷款利率的四倍，故被告应当自逾期之日即2011年8月1日起按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，高出部分本院不予支持。对于原告要求的材料款100000元，因未提交证据原件，且被告不予认可，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告辩称“不是借款，而是合伙结算后的工程款，行贿款不受法律保护的主张”，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告王红法欠款510000元，并自2011年8月1日起至实际还清之日止，以510000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告马杰承担8300元，原告王红法承担1600元（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 徐为真
二〇一四年四月八日
书 记 员 周萌萌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3560号
原告黄建兵，男，汉族，1958年1月1日生，住启东市。
委托代理人俞士明,启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告徐玉平，女，汉族，1954年11月16日生，住启东市。
被告黄凯健，女，汉族，1980年12月9日生，住启东市。
本院受理原告黄建兵与被告徐玉平、黄凯健恢复原状纠纷一案中，原告黄建兵于2017年5月31日向本院提出对被告徐玉平、黄凯健的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建兵撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告黄建兵承担。
代理审判员 潘小维
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张哲豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4720号
原告张鹏，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人白新义、刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所住地驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
本院认为，原告张鹏在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张鹏负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 恒
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2140号
原告：衡水金泰工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村东。
法定代表人：赵金章，执行董事。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路***号。
法定代表人：程绍佳，执行董事。
原告衡水金泰工程橡胶有限公司（以下简称金泰工程橡胶公司）与被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司（以下简称楚通路桥工程公司）因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金泰工程橡胶公司委托代理人马国锋到庭参加诉讼，被告楚通路桥工程公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告金泰工�橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付定作款180400元及逾期付款违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告楚通路桥工程公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.金泰工程橡胶公司加工定作合同一份。证明原、被告签订了加工定作合同，原告为被告定作普通橡胶支座、反支座、伸缩缝产品、梁底钢板，定作货款总金额为420000元。结算方式为工程完工后一个月内付清。证据2.原告送货单明细五份。证明原告履行了交货义务，被告收到了合同中约定的货物。证据3.收条一份，证明被告在合同之外又向原告购买铸铁泄水管160套,并已收到该批货物。证据4.河北省增值税专用发票六张。证明原告履行了交付货物的义务。证据5.中国客车网有关甘肃兰秦快速通道10月�全线通车网页一份。证明涉案路段已于2015年10月份通车，涉案工程段在2015年4月14日已经完工。证据6.申通快递单三份、催款函一份。证明原告多次向被告催要货款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1盖有原、被告的合同专用章、项目部公章及各自委托代理人的签名，本院对其真实性予以采信。证据2均有收货人的签名，能够证明原告已履行了给付定作物的义务，本院对该证据予以采信。证据3有收货人的签名，能够证明被告已收到原告发送的铸铁泄水管160套，本院对该证据予以采信。证据4系国家出具的正式发票，该发票中注明了购货单位的名称为被告，本院对该证据予以采信。但该证据中购货单位名称为新疆北新路桥集团股份有限公司的发票复印件两份，本院无法核实其真实性，也无法确认其与本案的关联性，本院不予采信。证据5不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。证据6能够证明原告向被告催要定作款的事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2013年8月1日，原告与被告兰秦快速路忠和至水阜段ZSLJ3项目经理部签订加工定作合同一份。合同约定了被告在原告处定作产品的名称、型号、数量及价格。并且约定了定作物总值金额为420000元，结算方式及期限为工程完工后一个月内付清。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原、被告对定作合同进行了口头变更，被告又在原告处定作铸铁泄水管160套，对定作物的数量及价格进行了约定，定作物总值金额为10400元。合同变更后，原告履行了给付定作物的义务，但被告只给付定作款250000元，剩余定作款180400元，经催要至今未给付。
本院认为：原告与被告兰秦快速路忠和至水阜段ZSLJ3项目经理部签订的加工定作合同以及�更后的口头合同约定了产品名称、数量、单价、结算方式及期限等条款，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方当事人均应依约履行全部义务。合同签订后，原告按合同约定履行了给付定作物的义务，被告也已收到了定作物，但未按照合同约定给付定作款，应承担继续履行的义务,即给付原告剩余定作款180400元。原、被告双方在定作合同中虽然约定了付款的期限为工程完工后一个月内付清，但原告未向本院提供证据证明涉案工程竣工的具体时间。因此，对原告要求被告给付逾期付款违约金的时间酌情自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下�
一、被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水金泰工程橡胶有限公司定作款180400元并给付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式为：自2017年5月2日起，以180400元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告衡水金泰工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，财产保全费1570元，由被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年六月十五日
书记员 李晶晶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第535号
申请执行人陈财文，男。
被执行人王云，男。
被执行人刘苏福，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币2000000元及相应利息；律师代理费20000元；案件受理费12536.5元。在执行过程中，已查封被执行人财产，短期内无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十月二十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第200号
原告陈某，农民。
被告李某甲，农民，现下落不明。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记手续，后举行结婚仪式，开始共同生活。婚后××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育次女李钰柔，现均随原告生活。原被告婚前认识时间较短，在未充分了解的情况下便仓促结婚，婚后发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。被告不尽家庭义务，对原告及女儿不管不问，夫妻之间无法共同生活。2014年诉至法院，撤诉后双方也未和好，于2015年1月29日再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，抚养费自行负担；留在被告处的婚前个人财产，自愿放弃，不再要求返还，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记手续，同年农历11月10日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育次女，取名李钰柔，现均随被告生活。共同生活期间，于2013年6月份因家务琐事发生纠纷，开始分居生活，原告诉至法院，后于2014年7月14日撤回起诉，撤诉后双方也未和好。原告于2015年1月19日再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，抚养费自行负担，留在被告处的婚前个人财产，原告自愿放弃，不再要求返还，诉讼费用由被告负担。
另被告李某甲父亲李俊峰陈述，李某甲于2013年6月份外出后，一直未归，不知李某甲现具体住址。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）曲民初字第574号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后因家务琐事发生纠纷，原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤诉后，双方也未能和好，且分居现已满两年，其夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，根据婚姻法有关规定，本院依法应准予原被告离婚。婚后原、被告双方生育的两个子女，双方发生纠纷后，现均随原告生活时间较长，生活相对稳定，且被告下落不明，故现由原告抚养两个子女，有利于孩子的健康成长，原告自愿负担两个子女的抚养费，本院予以准许。原告留在被告处的婚前个人财产原告自愿放弃，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙、李某丙由原告陈某抚养，两个子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 高新志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第55号
异议人（案外人）：山东天康房地产开发有限公司（以下简称“天康房地产公司”）。
法定代表人：张忠华，董事长。
委托代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
申请执行人：杜学文。
被执行人：尹西菊。
被执行人：李京存。
本院在执行杜学文申请执行被执行人尹西菊、李京存民间借贷纠纷一案中，案外人山东天康房地产开发有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，关于申请执行人杜学文申请执行被执行人尹西菊、李京存民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年9月4日作出（2014）莱城执字第1001号执行裁定书，查封被执行人尹西菊购买的位于新泰市商城春天阳光苑17号楼1单元302室房产一套。莱城区法院对涉案房屋的查封属于轮候查封，因登记在先的人民法院尚未解除对涉案房屋的查封，故莱城区法院在该涉案房屋上的轮候查封自始未产生查封效力。故异议人所提执行异议不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人天康房地产公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年十一月三日
书记员 谢璐璐
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5763号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司工作人员。
被告：郭世民，男，1971年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王伟明，男，1972年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈敏芳，女，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郭世民、王伟明、陈敏芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告郭世民、王伟明、陈敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭世民立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2017年5月10日的利息计24587.52元，剩余利息从2017年5月11日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告王伟明、陈敏芳对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年12月，被告郭世民以生产经营为由向原告借款10万元，借款期限自2014年12月22日至2016年12月20日，借款月利率为10.605‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告王伟明、陈敏芳提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郭世民未归还借款，保证人被告王伟明、陈敏芳亦未代为清偿债务。
被告郭世民、王伟明、陈敏芳未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告郭世民、王伟明签订的保证借款合同、被告陈敏芳签署的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭世民借款后，逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的还款及按罚息利率付息等违约责任。被告王伟明、陈敏芳作为连带责任保证人，在被告郭世民不履行债务时，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世民于判决生效后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息算至2017年5月10日计24587.52元，2017年5月11日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告王伟明、陈敏芳对被告郭世民的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告郭世民负担，被告王伟明、陈敏芳负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月七日
代书记员 李爱琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1364号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：张学琴,女,1969年11月11日出生,汉族,住重庆市大足县,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告张学琴劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告张学琴起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8302号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：闫红英，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告闫红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第96号
罪犯杨月娃，男，1973年3月6日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年1月11日作出（2011）城少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨月娃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨月娃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨月娃减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日起至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第96号罪犯李春海，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一一年十二月二十二日，原扶余县人民法院作出（2011）刑初字第280号刑事判决，认定罪犯李春海犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李春海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成�动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年九月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  王天立代理审判员  陈兆杭二〇一四年一月六日书 记 员  张盼盼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1238号
原告：陈某，女，1963年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区，现住广州市海珠区。
被告：曾某甲，男，1956年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
原告陈某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员邓彪适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后即暴露出双方性格不合，且被告有严重的封建夫权思想，主要表现在认为女方应负担家务劳动，为了一些家务事，被告居然拿刀相向原告，严重伤害了原告的人身安全。因婚后争吵不断，导致原告二十多年来在夫妻感情破裂的死亡婚姻中度过。原告为了保护女儿健康成长，才忍辱负重二十几年，希望等女儿成家后得以解脱。2014年2月19日，被告更是卡住原告的脖子差点致原告丧命，原告报警并于当晚搬离荔湾区康王北路976号A座1603房，回原告母亲家居住。由于夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚前已经在同一单位工作，1984年开始恋爱，三年后结婚，婚后在单位宿舍居住了十多年，双方在感情、性格上是充分了解的，夫妻感情并没有破裂，原告认为性格不合和本人夫权思想严重根本不是事实，在家务事问题上本人拿刀相向也是夸大事实。2014年2月19日晚上本人确是酒后犯错，双方争执后本人一时冲动卡住原告的脖子，虽然很短时间，但已经伤害了原告，本人深感后悔和歉意，本人当庭再次向原告道歉。此事发生后，本人多次请求原告原谅。双方是多年的夫妻，有很浓厚的夫妻感情，本人很爱原告，希望原告冷静思考，以家庭、子女为重。本人非常珍惜与原告的感情和家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1984年在同单位工作认识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚后夫妻感情尚好，但也不时为家庭琐事发生争执。在2014年2月19日晚上，被告在酒后因与原告争执，一时冲动用手卡住原告的脖子，虽无大碍，但原告深感受伤，当晚搬离荔湾区康王北路976号A座1603房，回其母亲家居住。被告对此事当庭多次向原告道歉望获原谅。虽原告坚持要求离婚，但被告庭上表示夫妻感情尚未破裂，今后会努力改善夫妻关系。
本院认为：原、被告属同事关系而认识，自由恋爱多年后自愿登记结婚，双方对对方的性格等方面应有较深了解，也有一定的感情基础。婚后经过长期共同生活，共同养育了女儿曾某乙，应当具有较好的夫妻感情和家庭亲情。但夫妻在平淡的日常生活中，难免产生一些家庭矛盾，如双方缺乏及时沟通，容易引起猜疑，日积月累会影响夫妻感情，故双方应当珍惜婚姻家庭，加强沟通，减少猜疑，增加互信、理解和体谅，被告更应当改善自己的脾气，给予原告更多的尊重和关心。现对于夫妻感情的变化，被告已有所认识，表示争取改善夫妻关系，原告应予谅解接受，共同改善夫妻关系。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告曾某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓 彪
二〇一四年九月三日
书记员 潘林泉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执897号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人吴春宇。
被执行人许文学。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与许文学金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4131号
申请执行人：李响，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：武明亮，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁海县。
申请执行人李响与被执行人武明亮为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2016年12月8日向被执行人武明亮发出执行通知书，责令被执行人武明亮在期限内履行生效法律文书确定的义务，即执行款47182.42元，诉讼费975元，执行费607.74元，合计48765.16元。但被执行人武明亮未在期限内履行。本案在执行中查明，被执行人武明亮有浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年12月15日依法查封。2017年3月14日，双方当事人达成和解协议，被执行人武明亮应支付申请执行人李响执行款47001.47元及利息合计48000元。2017年3月14日支付17000元（已支付），2017年4月30日支付13000元，2017年5月起每月月底前支付6000元，至本案付清止。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4131号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一七年四月十九日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4131号之二
申请执行人：李响，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：武明亮，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁海县。
申请执行人李响与被执行人武明亮为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院根据（2016）浙0226执4131号之一执行裁定书查封了被执行人武明亮名下的浙Ｂ×××××机动车一辆。现被执行人已履行法律义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人武明亮名下的浙Ｂ×××××机动车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年九月十四日
书记员 葛其泽（代）
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执4131号
本院在执行申请执行人李响与被执行人武明亮为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人武明亮拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款47182.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将武明亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第12号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张玉林，男，汉族，生于1974年4月18日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与张玉林、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第442号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告张玉林的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括张玉林在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠张玉林等民工停工期间的工资，其中，欠张玉林停工期间工资19200.00元。后张玉林索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括张玉林在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，张玉林的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，张玉林以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，张玉林应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对张玉林等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付张玉林工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了张玉林等人的正当权益，对于张玉林等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告张玉林支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了张玉林等民工，但张玉林等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠张玉林等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字442号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第311号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1479号
上诉人（原审被告）：胡美美，女，1968年8月20日出生，汉族，漳州市高速公路管理中心会计，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：翁秀清，女，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：施宝泉，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人胡美美因与被上诉人翁秀清、施宝泉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡美美上诉请求：翁秀清提供的借条的真实性无法确认，借款人签名不能确定为施宝泉本人的签字，翁秀清也没有提供汇款凭证，不能证实双方存在真实的借贷关系。胡美美不知道本案的借款，与施宝泉没有共同举债之意，且有稳定的职业和收入，无需举债，2010年与施宝泉分居，经济、生活各自独立，施宝泉借款的时间与离婚时间仅差几个月，借款也没有用于夫妻共同生活也不可能用于夫妻共同生活，该债务应认定为施宝泉个人债务。从借条上看，施宝泉出具借条后经向翁秀清催讨，于2014年2月21日还5万元，翁秀清随后的两年内又没再次主张还钱，剩余的款项已经超过诉讼时限。请求撤销原判，改判驳回翁秀清对胡美美的一审诉讼请求。
翁秀清答辩称：胡美美在原审诉讼中没有对借条笔迹申请鉴定，视为承认了借条的真实性，借条中备注2014年2月21日还5万元，可以证明施宝泉已经实际收到10万元借款。根据相关司法解释规定，借款发生在胡美美与施宝泉夫妻关系存续期间，施宝泉借款10万元后归还5万元，实际借款5万元，并没有超出家庭日常生活需要所负的债务，至于胡美美提出与施宝泉感情不好、分居、独立承担家庭生活费用等，但无法证实本案借款系施宝泉个人债务。请求驳回上诉，维持原判。
施宝泉没有提交意见。
翁秀清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告施宝泉、胡美美共同偿还原告借款本金50000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月18日，被告施宝泉向原告翁秀清借款人民币10万元，被告出具一张借条交由原告收执。被告施宝泉借款后，于2014年2月21日归还5万元。剩余5万元至今未还。另查明，被告施宝泉与被告胡美美于1993年1月8日结婚，于2014年6月6日离婚。
一审法院认为，被告施宝泉向原告翁秀清借款人民币10万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。现被告施宝泉已经归还5万元，余下5万元至今未还。故原告翁秀清诉求被告施宝泉偿还借款人民币5万元，合法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告施宝泉与被告胡美美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡美美应当与被告施宝泉共同偿还。被告胡美美仅提供单位证明不能证明本案债务并未用于夫妻共同生活，另外本案借款并未约定还款期限，被告胡美美主张本案已经超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。被告胡美美的答辩缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告施宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告施宝泉、被告胡美美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁秀清借款人民币5万元。案件受理费1050元，由被告施宝泉、被告胡美美负担。
本院查明：对一审判决认定的事实，除胡美美对施宝泉借款表示不清楚外，其他事实双方没有争议，本院予以确认。
本院二审期间，胡美美提供一份《协议书》，欲证明2010年4月15日开始其与施宝泉经济各自独立，互不干涉。翁秀清对该证据表示不知情，认为是胡美美与施宝泉夫妻之间的事情。经审查，该协议没有施宝泉的确认，真实性存疑，该协议第六条载明：“事业（公司）债权、债务以实际操作人为准，及个人收、支，各自独立，互不干涉”，但该协议体现的是胡美美与施宝泉夫妻之间订立的协议，仅对协议人有约束力，对外不发生法律效力，故不能采纳作为本案的证据。
本院认为，施宝泉向翁秀清借款人民币10万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。施宝泉已经归还5万元，余下5万元至今未还，故翁秀清请求施宝泉偿还借款人民币5万元，合法有据，予以支持。本案借款发生于施宝泉与胡美美婚姻关系存续期间，借款没有超出其家庭日常生活、生产需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，胡美美应当与施宝泉共同偿还。胡美美上诉提出翁秀清提供的借条的真实性无法确认，不能证实双方存在真实的借贷关系的理由，因翁秀清在一审诉讼中已提供了签名为“施宝泉”的借条，举证责任已完成，胡美美对此有异议，依法可以申请对借条进行司法鉴定，但胡美美并没有申请司法鉴定，视为放弃该项诉讼权利，由于该借条已经体现施宝泉先借10万元后归还5万元，可以证明施宝泉已实际收到该借款，故该理由不能采纳；上诉提出本案应认定为施宝泉个人债务的理由，因借款发生于施宝泉与胡美美婚姻关系存续期间，借款没有超出其家庭日常生活、生产需要所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，该上诉理由不能采纳；上诉提出本案已超过诉讼时效的理由，因本案借款并未约定还款期限，该理由不能采纳。
综上所述，胡美美提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡美美负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡惠珍
审判员 翁兆聪
审判员 刘红星
二〇一八年六月二十七日
书记员 沈宝玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5146号
原告：颜士中，男，1953年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱永生，男，1962年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐长妹（系被告朱永生之妻），女，1966年2月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告颜士中诉被告朱永生、徐长妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜士中到庭参加诉讼，被告朱永生、徐长妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜士中诉称：请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20万元，利息予以放弃；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告朱永生、徐长妹系夫妻关系。二被告因办厂周转资金，于2012年8月28日向原告借款10万元，约定年息0.02，每半年结一次利息；2012年10月2日二被告再次向原告借款15万元，约定每年利息按3万计算，一年结一次利息。以上借款均立有借据，合计人民币25万元。后被告于2013年2月7日还款1万元、2014年4月22日还款4万元，合计还款5万元，尚欠原告20万元二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告朱永生、徐长妹未作答辩。
经审理查明：被告朱永生、徐长妹系夫妻关系。被告朱永生、徐长妹于2012年8月28日向原告颜士中借款10万元，并出具借条一份，借条载明“今借到，人民币壹拾万元整，￥100000.00，年息0.02，每半年结一次，今借人：朱永生，徐长妹，2012.8.28”,借条上另有不同颜色笔迹注明“已付1万元，2013.2.7，徐长妹”、“已还4万元（2014.4.22）徐长妹”。2012年10月2日被告朱永生、徐长妹再次向原告颜士中借款15万元并出具借条一份，借条载明“今借到，人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，每年利息按叁万结祘，一年结一次，159××××9088，（如有特殊情况提前一个月告知），今借人：朱永生、徐长妹，建湖县长生机械厂，2012.10.2”。以上借款合计人民币25万元。2013年2月7日和2014年4月22日，被告先后向原告偿还1万元、4万元，合计还款5万元，尚欠20万元未偿还，原告颜士中遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件二份、二被告户籍证明及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告颜士中与被告朱永生、徐长妹之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有被告朱永生、徐长妹出具的借据向其主张权利，依法应予以支持，故被告朱永生、徐长妹应偿还原告借款本金合计人民币20万元。原告颜士中自愿放弃以本金10万元从2012年8月28日起按照年息0.02计算、以及本金15万元从2012年10月2日起每年3万的利息，本院予以准许。上述借款发生在被告朱永生与被告徐长妹夫妻关系存续期间，且被告徐长妹作为共同借款人在两借据上签字，应当对上述借款承担共同还款责任。被告朱永生、徐长妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告朱永生、徐长妹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告颜士中借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱永生、徐长妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 程爱民
代理审判员 吕俊霞
代理审判员 刘馨予
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐青艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执726号
申请执行人:王辉，男。
被执行人：娄善社，男。
申请执行人王辉与被执行人娄善社劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日对该案立案执行，执行标的为7,500元。执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人娄善社已付7,500元。执行费申请人自愿交纳并放弃迟延履行金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王辉与被执行人娄善社劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十日
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1070号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告曾更。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告曾更信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月三十日
书记员 张春燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6326号
原告孙新文。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告孙正显。
原告孙新文为与被告孙正显民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新文委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告孙正显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新文诉称，2007年3月28日被告从原告处借贷款人民币60000元，至今未还，多年来原告一直催索均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令1、被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙正显未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月28日，被告孙正显向原告孙新文借款60000元，并于当日为原告出具借条一张。借款后经原告多次催要被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙正显向原告孙新文借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告孙正显经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙正显于判决生效后十日内偿还原告孙新文借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙正显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 兰梦梦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月12日被取保候审。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人罗某、陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人罗某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年7月份的某一天中午，在来宾市兴宾区石陵镇上球村民委塘升村路边，经被告人陆某介绍，被告人罗某与一名男子（另案处理）商谈后以9000元的价格购买1辆五菱牌小型普通客车。后陆某帮罗某将该车驾驶到南泗乡路口，罗某给陆某好处费700元。经鉴定，该车价格49065元。2015年1月26日，陆某主动到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，被告人陆某明知是他人犯罪所得的赃物而介绍罗某购买并帮助罗某转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月份的某一天中午，在来宾市兴宾区石陵镇上球村民委塘升村路边，经被告人陆某介绍，被告人罗某与一名男子（另案处理）商谈后以9000元的价格购买1辆五菱牌小型普通客车。后罗某叫陆某帮其将该车驾驶到南泗乡路口，罗某给陆某好处费700元。经鉴定，该车价格49065元。2014年10月11日，罗某驾驶该车在来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委陈寺村村口被公安机关当场查获。2015年1月26日，陆某主动到公安机关投案自首。
另查明，该车系覃海艇于2014年5月30日在广西壮族自治区河池市金城江区城东路车管所旁边的一条巷子里面被盗的车辆，破案后，公安机关已将该车发还覃海艇。
上述事实，被告人罗某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证覃海艇车辆被盗受案登记表、本案受案登记表、抓获经过、陆某投案自首情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物照片、购车发票、机动车信息查询结果单，失主覃海艇陈述、鉴定意见来价鉴证（2014）375号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，被告人陆某明知是他人犯罪所得的赃物而介绍罗某购买并协助罗某转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某、陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某主动缴纳罚金10000元，被告人陆某主动缴纳罚金5000元及退出违法所得700元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某认罪态度好，赃物已追回发还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人罗某、陆某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
二、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
三、被告人陆某退出的违法所得700元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗信红
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃 散
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年8月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月12日被取保候审。
被告人陆某某，男，1975年9月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人罗某某、陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人罗某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年7月份的某一天中午，在来宾市兴宾区某某镇某某村民委某某村路边，经被告人陆某某介绍，被告人罗某某与一名男子﹙另案处理﹚商谈后以9000元的价格购买1辆五菱牌小型普通客车。后陆某某帮罗某某将该车驾驶到某某乡路口，罗某某给陆某某好处费700元。经鉴定，该车价格49065元。2015年1月26日，陆某某主动到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，被告人陆某某明知是他人犯罪所得的赃物而介绍罗某某购买并帮助罗某某转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月份的某一天中午，在来宾市兴宾区某某镇某某村民委某某村路边，经被告人陆某某介绍，被告人罗某某与一名男子﹙另案处理﹚商谈后以9000元的价格购买1辆五菱牌小型普通客车。后罗某某叫陆某某帮其将该车驾驶到某某乡路口，罗某某给陆某某好处费700元。经鉴定，该车价格49065元。2014年10月11日，罗某某驾驶该车在来宾市兴宾区某某乡某某村民委某某村村口被公安机关当场查获。2015年1月26日，陆某某主动到公安机关投案自首。
另查明，该车系覃某某于2014年5月30日在广西壮族自治区河池市金城江区某某路的一条巷子里面被盗的车辆，破案后，公安机关已将该车发还覃某某。
上述事实，被告人罗某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证覃海艇车辆被盗受案登记表、本案受案登记表、抓获经过、陆某某投案自首情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物照片、购车发票、机动车信息查询结果单，失主覃某某陈述、鉴定意见来价鉴证〔2014〕375号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，被告人陆某某明知是他人犯罪所得的赃物而介绍罗某某购买并协助罗某某转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某某、陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某某主动缴纳罚金10000元，被告人陆某某主动缴纳罚金5000元及退出违法所得700元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某认罪态度好，赃物已追回发还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人罗某某、陆某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
二、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
三、被告人陆某某退出的违法所得700元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗信红
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃 散
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第141号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李某甲，1990年3月13出生，住河北省承德市兴隆县。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留；2015年8月18日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2014年，被告人李某甲通过网络与被害人李某丙结识，后虚构事实，以借款为由多次骗取李某丙钱款，共计人民币4万元。公诉机关认为，被告人李某甲骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人李某甲第一次开庭时辩称：第一次向李某丙借款5000.00元。第二次向李某丙借款12000.00元。第三次向李某丙借款17000.00元。第四次向李某丙借款2000.00元，以上款项均是李某丙通过银行转账汇款方式汇款，没有诈骗。愿意偿还欠李某丙的钱。被告人李某甲第二次开庭时表示自愿认罪。
经审理查明，2013年至2014年，被告人李某甲通过网络与被害人李某丙结识，后以各种理由多次骗取李某丙钱款，共计人民币4万元。
案发后，被告人李某甲的亲属赔偿了被害人经济损失45000.00元，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人李某甲的供述证实：2013年底，其通过微信结识李某丙，向李某丙借款四次：第一次以玩牌输钱向被害人李某丙借款5000.00元；第二次以租房交租向李某丙借款12000.00元；第三次以加盟化妆品店缺少进货款向李某丙借款17000.00元；第四次其以给朋友随份子向李某丙借款2000.00元。四次均通过银行汇款方式转账给的，以上款项均未归还被害人。二、被害人李某丙的陈述证实：2013年底，其通过微信搜索附近人的方式结识被告人李某甲，第一次被告人李某甲以赌博输钱名义向其借款3000.00元，其通过工商银行柜员机给卡号×××户名为李某丁，汇款3000.00元；第二次被告人李某甲称他姥爷快不行了，向其借款7000.00元，其通过农业银行汇款方式转账给被告人李某甲7000.00元；第三次被告人李某甲称他有化妆品进货款未付清，向其借款12000.00元，其通过邮政储蓄汇款方式给卡号×××户名李某甲，汇款12000.00元；第四次被告人李某甲称他要过户房子，向其借款17000.00元，其通过工商银行汇款方式给卡号×××户名为李某丁，汇款17000.00元；第五次被告人李某甲称借别人钱还不上了，向其借款8000.00元，其通过工商银行汇款方式给卡号×××户名为李某丁，汇款8000.00元，均未归还。三、证人李某丁的证言证实：其名下的工商银行卡，曾借被告人李某甲使用过。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人李某甲的身份信息情况。3、归案情况证实：被告人李某甲系抓获归案。4、兴隆县公安局协助查询财产通知书、银行卡历史明细清单、邮政储蓄账户交易明细、ATM交易流水、银行卡正反面复印件、自动柜员机汇款字条、凭条证实：被害人李某丙曾多次给被告人李某甲汇款，汇款金额为47000.00元。5、协议书、收条、谅解书证实：被告人李某甲的亲属赔偿被害人经济损失45000.00元，取得了被害人的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。兴隆县人民检察院对被告人李某甲犯诈骗罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局社会调查，对被告人李某甲适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第141刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第141号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人温某犯抢夺罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月28日17时许，被告人温某在南宁市兴宁区民生路“自由空间”娱乐城大门旁边，以货到付款的方式领取于京东网站网购的2部苹果6手机时，趁快递员黎某不备之机，未付款而抢走2部手机。经评估被抢手机价值人民币合计10576元。2014年12月9日被告人温某到公安机关自首。
另查明，2014年12月25日，被告人温某赔偿被害方经济损失人民币10576元，取得谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人黎某的陈述、证人黄某的证言、投案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被告人温某交通银行卡及开户信息、被告人温某电信手机号开户信息、快递单、订单详情证明、收条、谅解书、户籍证明、被告人温某供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人温某犯抢夺罪成立。案发以后被告人温某主动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人温某赔偿被害方经济损失，并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。对于被告人提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年11月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐波，别名“王波”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日晚23时许，被告人唐波窜至兴安县兴安镇兴隆购物城二期育龙小区门口，将李某停放在该处的桂C×××××号东风小康面包车盗走。后被告人唐波先后将该车抵押给钱某、阳某，分别向二人借款2000元。经鉴定，该被盗的面包车价值人民币14607元。
被告人唐波归案后，被盗的面包车已由公安机关扣押并发还给车主王某。
上述事实，被告人唐波在审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单；证人蒋某、阳某、钱某、张某、王某的证言；价格鉴定意见；被告人唐波指认现场勘查笔录及照片；被告人唐波的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人唐波应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐波自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐波提出其有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄磊鑫