河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2449号
上诉人（原审被告）：南和县和阳镇沙道村村民委员会，住所地：南和县和阳镇沙道村。
法定代表人：张水的，该村村主任。
委托诉讼代理人：巩占军，村民。
被上诉人（原审原告）：刘龙飞，男，1986年7月4日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人沙道村村民委员会因与被上诉人刘龙飞不当得利纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沙道村村委会法定代表人张水的及委托代理人巩占军，被上诉人刘龙飞及其委托代理人左春敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙道村村委会上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人诉讼请求，支持其反诉请求，返还多领取的补偿款41810.2元。事实和理由：（一）一审认定被上诉人自留地亩数错误。1989年原始底册记载刘军的（已故）自留地为0.618亩，后村土地未进行调整。（二）上诉人一审反诉请求与被上诉人诉讼请求具有因果关系，一审驳回上诉人反诉请求，导致案件基本事实不清。（三）刘龙飞继承刘军的的土地，应当对虚报多领的土地补偿款承担返还责任。被上诉人自2006年至2011年秋，自留地按3.01亩领取补偿款，多领取了20016.26元；栽树地实际为3.0382亩，按6.69亩领取补偿款，多领取了21793.94元，合计41810.2元。
刘龙飞庭审辩称：其自留地为1.76亩，其中包括其叔叔刘某的1.25亩，两家合计3.01亩，由占地协议书为证，所领取土地补偿款与占地协议一致。关于栽树地同意一审意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘龙飞向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告自2012年至2013年止的地租款8737.36元及利息。
沙道村委会向一审法院反诉请求：1、确认被反诉人截止到2010实际占地为3.6562亩；2、判令被反诉人返还反诉人自2006年至2011年多领取的自留地补偿款20016.26元；3、判令被反诉人返还反诉人自2008年至2011年多领取的栽树地补偿款21793.94元。
一审法院认定事实：原告刘龙飞的父亲刘军的先后将其所有的“自留地”和“栽树地”出租给被告沙道村委会，被告沙道村委会再将刘军的及其他村民的“自留地”出租给南和县和阳镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）用于建设厂房，将刘军的及其他村民的“栽树地”出租给河北航宇集团环球有限公司（以下简称航宇集团）用于植树。情况如下：
（一）刘军的“自留地”出租情况。2006年5月，刘军的与沙道村委会签订了“占地协议书”，约定刘军的将他的1.76亩“自留地”出租给沙道村委会，租金每年每亩800斤小麦、800斤秋粮，按当年市场价格折算，租期三十年。2012年，因刘军的与沙道村委会对“自留地”的租金数额发生争议，沙道村委会没有给付刘军的2012年两季、2013年两季的土地租金。“自留地”2012年两季的租金标准为每亩800斤、每斤1.03元，2013年麦季的租金标准为每亩800斤、每斤1.2元，2013年秋季的租金标准为每亩800斤、每斤1.09元。“自留地”2012年麦季租金为1.76亩×800斤/亩×1.03元/斤＝1450.24元，2012秋季租金为1.76亩×800斤/亩×1.03元/斤＝1450.24元，2013年麦季租金为1.76亩×800斤/亩×1.2元/斤＝1689.6元，2013秋季租金为1.76亩×800斤/亩×1.09元/斤＝1534.72元,以上合计6124.8元。
（二）刘军的的“栽树地”出租情况。2007年9月，刘军的与沙道村委会签订了“租地协议书”，约定刘军的将他的5.55亩“栽树地”出租给沙道村委会，租金每年每亩800斤小麦，800斤秋粮，按当年市场价格折算，租期八年。2011年7月，沙道村委会退还刘军的部分“栽树地”，2012年9月，沙道村委会退还刘军的全部“栽树地”。
另查明，2013年，沙道村委会通过银行分两次给付了刘军的“自留地”租金552.08元和643.2元。
另查明，2014年9月27日，刘军的去世。2015年4月3日，刘军的妻子张书珍、刘军的女儿刘彦敏书面声明放弃对本案诉争土地利益的继承。
上述事实由以下证据予以佐证，经庭审查证属实，法院予以确认。
1、沙道村委会与北关村委会签订的“占地协议书”；
2、原被告签订的“占地协议书”；
3、沙道村委会与航宇集团签订的“租地协议”；
4、原被告签订的“租地协议书”；
5、北关占自留地亩数册；
6、北关租地分款花名册；
7、航宇集团于2015年2月10日出具的“证明”
8、北关占自留地2010年麦季、2010年秋季、2011年麦季和2011年秋季的粮食补助款表；
9、北关占自留地2011年麦季和栽树地2011年秋季粮食补助款合计表，北关占自留地2011年秋季和栽树地2012年麦季粮食补助款合计表；
10、航宇集团出具的“沙道种树付款明细”；
11、刘军的妻子张书珍、刘军的女儿刘彦敏的“声明”；
12、证人刘某、张某的在庭审中的陈述；
13、原被告在庭审中的陈述。
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘龙飞的父亲刘军的与被告沙道村委会先后签订了两份土地出租合同，刘军的将其所有的“自留地”和“栽树地”出租给被告，被告再将刘军的“自留地”和“栽树地”分别出租给北关村委会和航宇集团使用，刘军的与沙道村委会之间签订的两份土地出租合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。刘军的将其所有的1.76亩“自留地”出租给沙道村委会，沙道村委会应当按照租用刘军的土地亩数给付土地租金。刘军的现已去世，刘军的妻子张书珍、刘军的女儿刘彦敏书面声明放弃对本案诉争土地利益的继承，原告刘龙飞作为家庭户中的成员，依法享有继续领取其家庭承包土地收益的权利。对原告刘龙飞要求被告沙道村委会给付“自留地”2012年和2013年地租款6124.8元的请求，法院予以支持。沙道村委会已给付刘军的“自留地”租金为552.08元和643.2元，故被告应给付原告土地租金为6124.8元-552.08元-643.2元=4929.52元。刘军的将其所有的5.55亩“栽树地”出租给沙道村委会，2011年7月，沙道村委会退还了部分租用刘军的“栽树地”，原告刘龙飞称退回2.66亩“栽树地”，之后沙道村委会实际租用刘军的2.89亩“栽树地”，但其提交的证据不足以证明该事实，故对原告刘龙飞要求被告沙道村委会给付“栽树地”2012年秋季地租款2612.56元的请求，法院不予支持。原告刘龙飞请求被告沙道村委会返还土地租金利息的主张，与法无据，法院不予支持。反诉原告沙道村委会要求反诉被告刘龙飞返还自2006年至2011年多领取的自留地补偿款20016.26元及自2008年至2011年多领取的栽树地补偿款21793.94元，证据不充分，对反诉原告沙道村委会的反诉请求，法院不予支持。根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告南和县和阳镇沙道村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告刘龙飞4929.52元；二、驳回原告刘龙飞其他诉讼请求；三、驳回反诉原告南和县和阳镇沙道村村民委员会诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告南和县和阳镇沙道村村民委员会负担；反诉案件受理费845元，由反诉原告南和县和阳镇沙道村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方争议事实，本院认定意见如下：自留地亩数问题。有双方提交的自留地原始底册以及占地协议予以证实为1.76亩。刘龙飞庭审主张某自留地包括其叔叔刘某1.25亩，原审刘某到庭予以了说明，证明其自留地和栽树地均由其哥哥负责管理并领取用地补偿款。村委会不认可应当举证证明；关于栽树地亩数问题。占地协议证实刘军的为5.55亩，航宇集体出具证据证明，刘军的的栽树地已于2011年和2012年退还。本案村委会原审仅提交刘军的2010年领取栽树地补偿款时亩数为6.69亩复印件，要求按3.0382亩退还多领取的2006年至2011年补偿款证据不足。同时，作为合同相对方的北关村委会和航宇集体对已支付二份占地（租地）协议的地亩数和补偿款总额无异议并已支付，村委会占有争议款项没有事实和法律依据。
对于村委会2013年经银行分两次转账给付刘军的自留地补偿款552.08元和643.2元，双方无异议，本院予以确认。对此，原判认定村委会应给付刘龙飞2012年和2013年自留地补偿款6124.8元，扣除已付部分后应再给付刘龙飞4929.52元的事实清楚。综上，南和县和阳镇沙道村村民委员会的上诉请求依据不足。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元由南和县和阳镇沙道村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年九月三十日
书记员 张 浩