山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第688号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙如正。
委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王福善。
委托代理人禚志坚，平度天柱法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孙如正、王福善机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙如正在一审中诉称，2013年10月27日15时许，原告孙锡正无证载原告孙如正驾驶无牌农用三轮车沿南亭路由东向西行驶至肇事处，与对行王福善驾驶的鲁B×××××轿车（载张美芹）相撞，致两车损，孙锡正、孙如正、张美芹、王福善伤。平度市公安局交通警察大队于2013年11月1日出具了道路交通事故认定书：孙锡正、王福善承担事故的同等责任。驾驶肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车强制险和50万第三者不计免赔商业险。该事故给原告造成损失有：医疗费5507.63元（其中住院4243.69元＋门诊1263.94元），住院伙食补助费160元，误工费16840.8元，伤残赔偿金80317.56元，护理费6642元，鉴定费1600元，交通费1000元，精神损害赔偿金2000元。共计：114067.99元（114067.99元-60000元）×50%=27034元，27034元＋60000元=87034元。
被告王福善在一审中辩称，发生事故属实，肇事车辆是我所有，该肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险50万不计免赔，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司在一审中辩称，鲁B×××××车辆在我公司承保交强险和商业险，事故发生后未向保险公司报案，在查明事故发生车辆系投保车辆，且并无法定与约定的拒赔情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出部分按责任比例承担。本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用，不予赔偿。
原审查明，2013年10月27日15时许，原告孙锡正驾驶无牌农用三轮车沿南亭路由东向西行驶至肇事处，与对行被告王福善驾驶的鲁B×××××轿车（载张美芹）相撞，致两车损，孙锡正、孙如正、张美芹、王福善伤。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告孙锡正、被告王福善承担事故的同等责任。原告孙如正受伤后，入住平度市人民医院诊治，共住院8天，花费医疗费5507.63元，其中住院花费4243.69元，2014年3月21日原告到青岛九鼎医学司法鉴定所对伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，结论为：1.被鉴定人孙如正右腕部损伤的残情程度为伤残十级；其面部疤痕的残情程度为伤残十级。2.被鉴定人孙如正所需护理期限为60日；其所需护理人数1人。被告保险公司对该鉴定结论的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙如正右尺骨远端骨折致残程度为十级。被鉴定人其余损伤未达到伤残标准的规定。
另查明，被告王福善所有的轿车在被告保险公司投保机动车强制险和50万第三者不计免赔商业险。该事故另一受伤者张美芹于2014年6月12日起诉，平度市人民法院于2014年7月26日作出（2014）平民三初字第837号民事判决书，2014年8月8日该判决已发生法律效力。该判决认定原告的伤残赔偿金、误工费、护理费等均按城镇居民计算标准给付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、平度市交警大队的道路交通事故认定书、（2014）平民三初字第837号民事判决书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、平度市人民医院证明、青岛九鼎司法鉴定意见书、鉴定费发票、青岛九鼎医学司法鉴定中心的证明、青岛正源司法鉴定意见书、被告车辆的交强险保单、商业险保单、被告的驾驶证、行车证复印件、交通费单据、及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，予以确认。被告王福善驾车发生交通事故，承担事故的同等责任，对于给原告造成的经济损失，应承担50%的赔偿责任，孙锡正应承担50%的赔偿责任，原告是乘车人无责任。因被告王福善所有的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因该车在被告保险公司投保50万元的商业三者责任险，该商业险保险合同已依法成立且载明不计免赔率，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告的各项损失未超出交强险及第三者商业险的承保额度，故被告王福善不再承担赔偿责任。庭审过程中，被告保险公司对于原告的伤残等级的鉴定结论书有异议，要求重新鉴定，2014年11月14日青岛正源司法鉴定所重新作出鉴定结论书，原告孙如正右尺桡骨远端骨折致残程度为十级，其余损伤未达到伤残标准的规定。因伤残等级已变更，故原告所花费的鉴定费1600元由原告自行负担，二次鉴定费1100元被告保险公司负担并已交纳。因本次事故中原告无责任，其请求的精神抚慰金，予以支持，酌定1000元。原告主张的交通费1000元，法院根据原告的伤情及本案实际，酌定300元。被告保险公司对于原告提交的（2014）平民三初字第837号民事判决书的真实性无异议，但是对认定本案原告主张以城镇居民计算标准有异议，认为原告无其他证据证明原告的户口性质，根据法律的有关规定，本次交通事故中的另一受害人张美芹系职工，故本案原告应按城镇标准计算各项损失，原告的主张符合法律规定，予以支持。被告辩称原告误工时间过长，根据原告的伤情和实际情况，误工天数法院酌定100天为宜。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因在本次交通事故中有另一受害者，被告王福善的车辆所投保的交强险应予以平均分配。
综上，原告孙如正的合理损失明细如下：医疗费5507.63元、护理费6642元（110.7元×60天）、误工费11695元（116.95元×100天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、精神损失费1000元，交通费300元，共计95758.63元。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院生活补助费5000元；在死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费，精神损失费55000元；剩余医疗费667.63元，残疾赔偿金35091元，由被告保险公司在第三者责任险内赔偿50%即17879元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿给原告经济损失人民币60000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司商业险限额范围内赔偿给原告经济损失人民币17879元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙如正对被告王福善的诉讼请求。
四、驳回原告孙如正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，速递费120元，共计2096元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1747元，原告孙如正负担349元。于本判决生效后十日直接给付原告。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一、一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人孙如正的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，本次事件不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，既不属于同一侵权行为，也不符合“造成多人死亡”的情况，应当按照农村居民标准予以赔偿。二、被上诉人孙如正已达退休年龄，未提供收入来源，上诉人不应承担被上诉人孙如正的误工费。
被上诉人孙如正辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人王福善辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，一审认定的事实属实。二审期间，各方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、一审按照城镇居民标准计算被上诉人一方的损失是否正确。二、被上诉人孙如正的误工费是否应当支持。
关于焦点问题一，本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，因在同一事故导致包括张美芹、孙如正在内的多人受伤，其中张美芹因系职工而按照城镇居民标准计算各项损失，现被上诉人主张按照城镇居民标准计算其相关损失，本院予以准许，原审对此认定正确。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点问题二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业的上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，被上诉人孙如正因本次事故导致其右侧尺骨突伴桡骨远端骨折，左侧额骨骨折，左侧颧骨股骨折，脑震荡，头皮裂伤，构成十级伤残，所受伤害较重，原审结合其具体伤情，按照城镇居民标准认定其误工损失也是正确的。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇