湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初719号原告陈冬梅，女，1980年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。被告赵云长，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘容伟，女，1973年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。被告朱仁德，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告陈冬梅与被告赵云长、刘容伟、朱仁德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅诉讼代理人、被告刘容伟及其诉讼代理人周立君到庭参加诉讼，被告赵云长、朱仁德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云长、刘容伟偿还原告借款本金80万元，借款利息32000元，支付2017年3月12日至2017年5月25日的利息0.85万元，2017年5月26日至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计付；2、被告朱仁德对以上借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月14日，赵云长以需向银行还贷为由向原告借款80万元整，借款期限为两个月，双方口头约定借款利息为月息两分，被告赵云长出具了借条，被告朱仁德书面承诺为该笔借款本息做担保。当天原告通过银行转账将该笔款项转被告赵云长账户。借款到期后，被告未还款，但支付利息至2017年1月。此后，被告未付息还本，原告多次催收无果。被告刘容伟辩称：原告诉称部分事实虚假，本案实际是借款人为帮谭某前借款；本案债务不属于夫妻共同债务，刘容伟已与赵云长离婚，刘容伟不应承担偿还责任。被告赵云长、朱仁德未答辩。原告陈冬梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；2.离婚登记审查处理表，拟证明被告赵云长与刘容伟原系夫妻关系，2017年2月3日登记离婚；3.借条，拟证明被告赵云长向原告借款80万元，被告朱仁德签字担保；4.转账凭证，拟证明原告已向被告账户支付借款80万元；5.个人担保承诺书，拟证明被告朱仁德对上述借款本息承担连带责任，该笔借款利率为月息2分。被告刘容伟围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.离婚证复印件，2.赵云长的书面说明，3、朱仁德的证明，4.合作协议，5.承包施工合同，6.赵云长银行卡交易记录，7.证人谭某前的证明，拟证明被告赵云长向原告借款是帮谭某前借款，并非用于家庭共同生产生活，不属于夫妻共同债务，被告刘容伟对该借款不应该承担还款责任。被告赵云长、朱仁德未提交证据。本院依法组织当事人质证。本院审核认为：原告陈冬梅、被告刘容伟所提交的证据来源、形式合法，内容客观真实且相互佐证，能证明案件事实，均予采信。本院根据庭审调查和所采信的证据，查明本案事实如下：被告赵云长与被告刘容伟1999年5月18日登记结婚，2017年2月3日登记离婚。被告赵云长与被告朱仁德系中国农业银行隆回支行同事，被告赵云长与案外人谭某前系多年好友。2016年年初，谭某前称要去新疆淘金，许诺30万元年薪聘请被告赵云长，后又称缺少周转资金，要被告赵云长帮其筹资。2016年5月14日，被告赵云长向原告陈冬梅借款80万元，约定借款月利率2分，资金用途用于还贷款过桥，被告赵云长向原告陈冬梅出具了借条，借条载明：“借条今借到陈冬梅转账款捌拾万元（￥800000元）期限为两个月，此款转入6236682960001107113赵云长账户是实借款人：赵云长2016.5.14担保人：朱仁德”。被告朱仁德向原告陈冬梅出具个人担保承诺书，承诺为承担连带责任担保，担保期限至该笔借款本息和实现债权所产生的费用全部还清时止。当日，原告陈冬梅从中国建设银行转账80万元至被告赵云长银行账户。2016年5月16日，被告赵云长将从原告陈冬梅处借来的80万元与从其他人借来的15万元、自己的5万元通过银行转给案外人谭某前。在陈冬梅处借款后，被告赵云长按月付息至2017年1月，此后经催收未再付息，亦未还本。本金80万元按月利率2%计算，2017年1月14至2017年3月13日的利息为3.2万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案原告陈冬梅与被告赵云长的借款合同及原告陈冬梅与被告朱仁德的保证合同依法成立并有效，缔约各方应依约履行义务。被告赵云长未按约定的期限返还借款，自2017年1月后未按月付息，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，返还借款并按约定利率支付逾期利息。因此，对原告陈冬梅要求被告赵云长还本付息的诉讼请求，予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告陈冬梅与被告朱仁德约定被告朱仁德承担连带责任保证，担保期限至该笔借款本息和实现债权所产生的费用全部还清时止，其保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告陈冬梅在主债务诉讼期间内一并起诉债务人和保证人，在被告朱仁德的保证期间内，被告朱仁德应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告陈冬梅要求被告朱仁德承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。在婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；夫妻一方非为夫妻共同生活所负的债务，应当认定为举债一方个人债务，由举债一方个人偿还。被告赵云长为案外人谭某前淘金筹资，隐瞒借款本意，向原告陈冬梅借钱，将从原告陈冬梅借来的钱全部转账给案外人谭某前，没有用于夫妻共同生活，被告赵云长对原告陈冬梅所负债务应认定为被告赵云长个人债务，应由被告赵云长个人偿还。因此，原告陈冬梅主张被告刘容伟承担共同偿还责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵云长在本判决生效后三日内返还原告陈冬梅借款本金80万元，并支付截至2017年1月13日的借款利息3.2万元，本息合计83.2万元，2017年1月14日至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计付；二、被告朱仁德对上述第一项被告赵云长所负原告陈冬梅借款本息债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12120元，由被告赵云长、朱仁德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖 洪审 判 员  李芝彬人民陪审员  罗崇学二〇一七年九月二十二日代理书记员  刘珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。