湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2369号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：邱海平，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：敖岳玲，女，1993年7月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）：李金秀，女，1918年10月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）：王安祥，男，1956年10月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：雷四文，岳阳市云溪区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴华雁，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被上诉人（原审被告）：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人王小春，总经理。
委托诉讼代理人：杨拥军，系公司员工。
委托诉讼代理人：周建军，系公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司�阳中心支公司（以下简称“中华财险岳阳支公司”）因与被上诉人敖岳玲、李金秀、王安祥、吴华雁、岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司（以下简称“富强公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险岳阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人敖岳玲、李金秀、王安祥的共同委托诉讼代理人雷四文，被上诉人富强公司的委托诉讼代理人杨拥军、周建军到庭参加诉讼，原审被告吴华雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险岳阳支公司上诉请求：撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初347号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清。敖某的死亡与此次交通事故的因果关系没有查明。敖某的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。2、一审法院判决适用法律错误。一审法院因适用法律错误导致在误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的项下损失计算错误。3、一审程序违法。上诉人在一审中提出了重新鉴定的申请，一审法院无理驳回上诉人提出的重新鉴定申请，属于程序违法。
被上诉人敖岳玲、李金秀、王安祥答辩称，1、鉴定结论客观公正，合法有效。敖某因此次交通事故造成身体多处严重损伤，后因伤情恶化致损伤继发感染性并低血容量性休克死亡，其死亡与交通事故存在直接的因果关系。2、敖某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。敖某虽然系农村居民户口，但自2014年1月至其受伤前一直在岳阳市云溪区臣山劳务服务有限公司从事装卸搬运工作,其在�镇务工,主要收入来源地亦为城镇。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人富强公司答辩称，1、同意上诉人的上诉主张及上诉理由。2、一审法院没有追加王安祥为共同诉讼参加人及没有对富强公司垫付的医药费作出处理是错误的。
被上诉人吴华雁未作出答辩。
敖岳玲、李金秀、王安祥向一审法院起诉请求：请求判令吴华雁、富强公司赔偿李金秀、敖岳玲损失781322元，请求判令吴华雁、富强公司赔偿王安祥损失5888元；二、请求判令中华财险岳阳支公司在其保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月26日15时，吴华雁驾驶湘Ｆ×××××重型特殊结构货车在S201线由南往北行至中海油罐区前岔路口超车时，与前方由南往西左转弯的王安祥驾驶（搭乘敖某）的9S380（套牌�正三轮载货摩托车相撞，摩托车侧翻倒地，造成敖某、王安祥二人不同程度受伤和二车受损的交通事故。经岳阳市交警支队云溪大队现场勘查，认定吴华雁负本次事故的主要责任。王安祥负事故次要责任，敖某不负此事故责任。事故发生后，敖某当即被送往岳化医院抢救，因伤势过重，当天下午转至岳阳市二人民医院治疗，住院145天。敖某起诉后，于2016年7月12日死亡。2016年7月15日岳阳市平安司法鉴定所对其死亡原因进行了法医学鉴定，鉴定结论为：敖某因交通事故致多发性损伤继发感染性并低血容量性休克而死亡，与此次交通事故存在直接因果关系。事故发生前敖某一直在岳阳市云溪区臣山劳务服务有限公司从事装卸搬运工作，家庭生活开支主要靠打工维持。肇事车湘Ｆ×××××货车系富强公司所有，且在中华财险岳阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险、�计免赔，事故发生在保险期内。富强公司已经赔付敖某75000元。李金秀、敖岳玲、王安祥主张的赔偿项目：1、后期医疗费。司法鉴定部门虽推定会发生的后期治疗费用1500元，但事故发生至敖某死亡之间是否存在后期医疗，因李金秀、敖岳玲均未提交医药费票据，不予确认。2、住院伙食补助费。敖某住院治疗145天。住院伙食补助费确定为8700元（60元/天×145天）。王安祥住院伙食补助费确定为960元（60元/天×16天）。3、护理费。敖某的护理时间为住院期间145天，参照服务行业标准认定其护理费为17110元（42494元/年÷12月÷30天×145天)。王安祥的护理时间为住院期间16天，护理费为1802元（42494元/年÷12月÷30天×16天)。4、交通费。李金秀、敖岳玲主张交通费3000元，但未提供前期交通费票据，考虑到交通费确实有发生，酌定交通费为2000元。对王安祥的交通费酌定为200元。5、营�费。结合敖某的病情及伤残程度及出院记录需要加强营养，李金秀、敖岳玲主张营养费4350元合理，予以确定。王安祥主张营养费，但未提供相关证据，不予支持。6、鉴定费。李金秀、敖岳玲提供了鉴定费发票，金额为20000元，予以确认。因尸检场地产生的费用6500元亦属于鉴定费用。以上合计26500元。
7、误工费。李金秀、敖岳玲、王安祥提供的证据不足以证明其误工损失。鉴于务工损失确实存在，敖某从事的工作内容应属居民服务业，误工时间为受伤之日至定残前一日，共计175天，参照居民服务业标准计算其务工损失为20657元(42494元/年÷12月÷30天×175天)。王安祥提交的证据无法证明其从事交通运输业，对其的行业应根据其户籍性质认定为农林牧渔业，误工时间为住院期间16天。王安祥的误工损失为1386元(31191元/年÷12月÷30天×16天)。8、精神抚慰金。敖某的死亡经鉴定与本次交通事故存在参与度80%的因果关系，李金秀、敖岳玲要求支付精神抚慰金的诉讼请求合法。结合本次交通事故对敖某死亡之间的因果关系参与度，确认为40000元。9、死亡赔偿金。死者敖某系农业户口，但其提供了在城镇务工的相关证据。故其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。结合本次交通事故对敖某死亡之间的因果关系参与度，死亡赔偿金为461408元（28838元/年×20年×80%）。敖某被扶养人母亲李金秀出生于1918年10月8日，共育有四个子女。因故被扶养人生活费应为9691元（9691元/年×5年×80%÷4）。以上合计471099元，予以确认。10、丧葬费参照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算,为26945元（53889元/年÷12月×6月）。予以确定。11、处理丧葬事宜的合理费用。李金秀、敖岳玲未提供相关证据。因该笔费用实际已发生，酌定为2500元。12�伤残赔偿金。李金秀、敖岳玲主张在敖某受伤至死亡期间的残疾赔偿金。因已支持李金秀、敖岳玲主张的死亡赔偿金，该伤残赔偿金系重复计算，不予支持。以上1—12项，确认李金秀、敖岳玲的损失为620861元、王安祥的损失合计为4348元。庭审中，富强公司主张要求对垫付的敖某及王安祥的医药费一并审理，但李金秀、敖岳玲、王安祥的诉讼请求中并未包含前期医疗费损失，中华财险岳阳支公司亦不同意本案一并处理。对富强公司垫付的敖某及王安祥的前期医药费损失，可另案主张。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经鉴定，死者敖某死亡与本次交通事故有直接因果关系，王安祥因交通事故身体受到伤害，赔偿义务人应当赔偿其损失。吴华雁驾驶的肇事车为富强公司所有，吴华雁系富强公司雇员，事故发生系职务行为，事故责任应由富强公司承担。富强公司在中华财险岳阳支公司购买了交强险、商业三责险及不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内，中华财险岳阳支公司应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔。中华财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付李金秀、敖岳玲108900元（死亡赔偿金68900元+精神抚慰金40000元），赔偿王安祥1100元（误工费1100元）。李金秀、敖岳玲的剩余损失尚有511961元（620861元-108900元；王安祥3248元（4348元-1100元）。交警部门认定吴华雁负主要责任，对交强险不足部分的损失，应承担70%的赔偿责任。事故车在中华财险岳阳支公司购买了限额为人民币100万元商业三责险并购买了不计免赔特约险。中华财险岳阳支公司在商业三责险范围内赔偿李金秀、敖岳玲剩余损失人民币358737元（511961×70%）。中华财险岳阳支公司在商业三责险范围内赔偿王安祥2274元（3248元×70%）。中华财险岳阳支公司称不应由其承担诉讼费理由成立，予以采纳。富强公司已赔付给敖某的75000元应予折抵。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华财险岳阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付李金秀、敖岳玲108900元，赔偿王安祥1100元；二、中华财险岳阳支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付李金秀、敖岳玲358373元，赔偿王安祥2274元；三、驳回李金秀、敖岳玲、王安祥的其他诉讼请求。综合上述一、二项及富强公司已经赔付的金额，由中华财险岳阳支公司直接支付给李金秀、敖岳玲392273元，由中华财险岳阳支公司直接支付给王安祥3374元，由中华财险岳阳支公司直接支付给富强公司75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8360元，由富强公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、敖某的死亡与本案交通事故是否有因果关系;2、敖某的死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算还是按农村居民人均纯收入标准计算,一审法院对误工费、丧葬费、精神损害抚慰金的损失计算是否正确；3、一审法院驳回上诉人提出的重新鉴定申请，是否属于程序违法。关于焦点1，敖某死亡后,一审法院委托岳阳市平安司法鉴定所对敖某的死亡原因及与本案交通事故是否有因果关系进行鉴定,该鉴定所作出的鉴定意见为,死者敖某因交通事故致多发性损伤继发感染性并低血容量性休克而死亡，与此次交通事故存在直接因果关系,参与度为80%。该鉴定结论程序合法,鉴定意见客观,鉴定人亦出庭接受了质询，本院予以采信。故本院应认定敖某的死亡与本案交通事故有直接因果关系。关于焦点2，本案交通事故受害人敖某的户籍所在地虽为农村，但李金秀、敖岳玲提供了岳阳市云溪区臣山劳务服务有限公司出具的证明、岳阳市云溪区臣山劳务服务有限公司的工资表、臣山劳务服务有限公司货�装卸合同书等证据，证明敖某在发生交通事故前在企业从事装卸搬运工作,其在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故一审法院判决按城镇居民人均可支配收入标准计算敖某的死亡赔偿金并无不当。一审法院对受害人的误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失亦是依照法律、法规和司法解释的有关规定计算，并无不当。关于焦点3，岳阳市平安司法鉴定所根据一审法院的委托对敖某的死亡原因及与本案交通事故是否有因果关系进行了鉴定，上诉人在一审中提出了重新鉴定的申请，一审法院认为其理由不充分而驳回上诉人提出的重新鉴定申请，符合法律规定，其程序是合法的。
综上所述，上诉人中华财险岳阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8360元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 千