上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3809号
原告：范国华，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告：宛社亮，男，1977年10月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘永萍，总经理。
委托代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。
委托代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告范国华诉被告宛社亮(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾敬卿、第一被告、第二被告委托代理人王卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日12时20分许，第一被告驾驶牌号为皖A0XX**小型轿车，在本区枫泾镇白牛路、枫塘南路口与原告驾驶的牌号为沪DVXX**普通二轮摩托车(后乘坐范淑雅和杨艳红)发生碰撞，导致原告、范淑雅、杨艳红三人导致受伤(其中杨艳红经医院抢救无效于同年10月9日死亡)。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：原告与第一被告负事故同等责任、范淑雅、杨艳红无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿其各项损失共计7929元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事故责任认定有异议，认为第一被告应承担次要责任；对鉴定意见真实性无异议，但鉴定三期期限过高，不予认可，要求予以调整；事发时，原告车辆处于营运状态，故根据商业保险保险单特别约定，第二被告不承担赔偿责任；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。关于杨艳红的死亡案件，本院(2016)沪0116民初11661号民事判决书已经生效。第二被告已经在交强险责任限额内赔付120,000元，在商业三者险范围内赔付245,485元。
另查明，2017年2月23日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同年3月1日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是第二被告是否应在商业三者险内承担赔偿责任。第二被告辩称，事发时第一被告驾驶非营运车辆在网路平台接单从事营运业务，符合免赔条件。第一被告则认为自己没有从事营运业务，且事发时搭乘的乘客已经下车。原告则认为，顺风车并不属于营运活动，且事发时第二被告系回程，不是处于营运状态。本院认为，目前常见的网约车类型有网约专车、网约快车、网约出租车及网约顺风车，均有不同的运营模式。本案中第一被告所驾顺风车的运营模式为，在有既定行车路线的前提下，通过网约车平台抢单，收取一定费用。本院认为，营运应是以盈利为目的，由乘客指定或选择目的地或路线，且应具有比较固定的频率或在一定的期间内持续。本案中，第一被告从事的顺风车活动不具备类似特点。一方面，行程是顺风车提供一方事先确定而非乘客确定，另一方面，顺风车向乘客收取的费用是一种成本的分担，其价格远低于同等路线和里程情况下的出租车价格。据此，本院认为，本案中第一被告驾驶车辆在既定路线的基础上搭载乘客，并收取一定费用分担成本的顺风车运营模式不应认定为从事营运性活动，故对第二被告主张在商业三者险内免除赔偿责任的辩解意见不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定，原告与第一被告负事故同等责任。第二被告虽有异议，但并未提供相应的依据，且该认定并无不当，本院予以确认。故原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，凭据确认为677.90元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
3、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准2190元/月，参照鉴定意见计算3个月为6570元，本院予以支持。
4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照鉴定意见计算1个月为2810元，本院予以支持。
5、鉴定费，本院凭据确认为900元。
前述1-5项合计11,857.90元，因交强险已经在另案中用尽，由第二被告在商业三者险范围内承担50%为5929元。
6、车辆修理费，本院凭据确认为1000元。由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
7、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1000元；第二被告应在保险范围内赔偿原告6929元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宛社亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6929元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……