wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初653号
原告：张某，女，1988年1月8日出生，回族，住孟村回族自治县，。
被告：刘某，男，1987年8月27日出生，回族，住孟村回族自治县，。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养；3、依法分割财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，2007年农历三月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘家硕，××××年××月××日生育次子刘家乐。因经常发生矛盾，原告在2016年10月提出离婚请求，法院判决不准离婚。但是半年来原被告未能和好，仍旧分居至今，夫妻感情确已破裂，要求法院判决离婚。
被告刘某辩称，原告所说的结婚时间、孩子出生时间都对，但是不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘家硕，××××年××月××日生育次子刘家乐。原告张某在2016年10月向本院提出离婚请求，孟村县人民法院（2016）冀0930民初1168号民事判决书判决不准离婚。判决书生效后，原被告未能和好。
本院认为，原告张某起诉离婚，虽然被告刘某不同意离婚，但是在孟村县人民法院（2016）冀0930民初1168号民事判决书判决原被告不准离婚后半年的时间，原被告未能和好，原告张某再次起诉，已经充分说明原被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当准予原被告离婚。
原告张某要求分割夫妻共同财产并提供财产清单一份，但是该财产清单上不能明确超市的具体货物数量和价值，庭审中原被告均不能详细陈述，致使本院无法分割；原告在庭审中又认为婚生子女的抚养问题与夫妻共同财产超市的分割直接相关，因此，对财产分割和婚生子女的抚养原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，原被告各自负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 颖
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初479号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人皋郡（曾用名：皋军），男，1981年3月29日出生，汉族，大专文化，无业，住射阳县经济开发区。曾因吸食毒品，于2010年12月31日被射阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2015年2月28日被射阳县公安局决定罚款五百元；因吸毒成瘾，于2015年3月18日被射阳县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年2月25日被射阳县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年3月18日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月12日被射阳县公安局刑事拘留，同月19日被释放，经射阳县人民检察院批准，于2017年7月18日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］433号起诉书指控被告人皋郡犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人皋郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年2月24日，被告人皋郡在本县合德镇解放路18号汽车运输公司宿舍楼302室，容留吴海康、付某等人吸食甲基苯丙胺粉济（俗称“冰毒”）3次。具体事实如下：
1、2017年2月24日凌晨，被告人皋郡在合德镇解放路18号汽车运输公司宿舍楼302室，容留吴海康吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年2月24日凌晨，被告人皋郡在合德镇解放路18号汽车运输公司宿舍楼302室，容留赵某等人吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年2月24早晨，被告人皋郡在合德镇解放路18号汽车运输公司宿舍楼302室，容留付某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人皋郡归案后，如实供述了自已的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人皋郡的行为构成容留他人吸毒罪，被告人皋郡具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其具有被刑事处罚及多次被行政处罚的前科劣迹，酌定从重处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人皋郡对起诉指控其容留他人吸毒的犯罪事实无异议，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实得到：射阳县公安局受案登记表，立案决定书，发案经过说明、刑事判决书及行政处罚决定书，辨认、指认笔录，检查笔录，鉴定意见及现场检测报告，视听资料，证人吴海康、赵某、付某、周某等人的证言，被告人皋郡的供述等证据证实。
本院认为：被告人皋郡容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人皋郡犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人皋郡归案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪行为，依法对其从轻处罚，被告人皋郡请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。其因吸食毒品多次被行政处罚、因容留他人吸毒罪被刑事处罚，酌定从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皋郡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年七月十八日起，扣除先行羁押的八日，至二〇一八年三月九日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿贵贤
二〇一七年九月十八日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第5号
申请执行人林孙铨。
被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂。
法定代表人王小静。
被执行人李小春。
被执行人王瑞雄，男，汉族。
申请执行人林孙铨与被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂、王小静、李小春、王瑞雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）盐民初字第2184号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院查明被执行人财产暂无法变现。
依照《民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任格
二〇一五年六月八日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1347号
原告：何玲，女，1983年6月19日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张富智。
被告：冯林贵，男，1977年4月13日生，汉族，户籍地四川省。
原告何玲与被告冯林贵健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告何玲之委托诉讼代理人张富智、被告冯林贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯林贵赔偿原告何玲医疗费1754.70元、误工费8000元、护理费2000元、营养费1200元、交通费500元、后续治疗费1000元，共计14454.70元。审理中，原告撤回要求被告冯林贵赔偿误工费、营养费、护理费、后续治疗费的诉讼请求，并变更医疗费金额为2152.20元、交通费金额为200元。事实和理由：2017年6月17日凌晨1时许，被告手持斧头在上海市嘉定区娄塘镇新村XXX号XXX室将原告砍伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。案发后被告未对原告作出任何赔偿，故原告向法院提起诉讼。
被告冯林贵辩称，愿意根据法律规定对原告作出赔偿。被告被判处有期徒刑一年四个月，因尚在服刑期间，故目前无力承担赔偿责任，待刑满释放后再行赔付。
本院经审理认定事实如下：因与原告存在感情纠葛，2017年6月16日22时许，被告携带斧头至上海市嘉定区娄塘镇娄塘村新村XXX号房屋内，将原告及其配偶朱进朝砍伤，致原告后枕部头皮创、右眉弓裂创、右上肢裂创。事发后，原告至上海市嘉定区中心医院治疗，花费医疗费2152.20元。经鉴定，原告的伤情分别构成轻微伤。2017年9月26日，上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1440号刑事判决书判决，被告冯林贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。因被告未对原告的损害进行赔偿，故原告起诉来院。
以上事实，有病历卡、医疗费发票、(2017)沪0114刑初1440号刑事判决书及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，生效刑事判决书认定被告冯林贵对原告实施故意伤害行为，原告受伤与被告的违法行为之间有直接的因果关系，故对原告造成的损害，被告应承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费，被告对原告提供的票据的真实性无异议，故本院据实予以认定。关于交通费，虽然原告未提交相关证据，但该项费用系原告就医、复诊时必然会产生的合理费用，根据原告的伤情，本院现酌定为200元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿误工费、营养费、护理费、后续治疗费的诉讼请求，系其依法自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告冯林贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玲医疗费2152.20元、交通费200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯林贵负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹敏
二〇一八年三月九日
书记员 张可
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执930号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
负责人:朱志贤，行长。
被执行人：潘成，男，1982年5月29日生，汉族，住东海县。
被执行人：奚文辉，女，1987年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：潘元琪，男，1957年9月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙克红，女，1955年9月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7917号民事判决书，于2017年03月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人主动和解协议并积极履行义务，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人按协议执行的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 刚
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2219号
原告：寇学增，男，1960年7月14日生。
被告：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。
住所地：桐柏县朱庄镇新集村余家沟组。
统一社会信用代码：91411330674118339c。
法定代表人：马奇，任公司经理。
本院在审理原告寇学增诉被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇学增提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告寇学增撤回起诉。
案件受理费7435元，减半收取3718元，由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙秋实
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2272号
上诉人（原审原告）：苏州市吴中区星海艺术教育培训中心，住所地苏州市吴中区木渎镇新姜窑路**号。
法定代表人:张志刚，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜琪，江苏博事达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区木渎镇善人桥村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路3000号11幢。
负责人：汤仲礼，系该社社长。
委托诉讼代理人：江涛，江苏达源律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区星海艺术教育培训中心因与被上诉人苏州市吴中区木渎镇善人桥村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新情况，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7281号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市吴中区人民法院重审。
二审案件受理费35208元，由本院退还上诉人苏州市吴中区星海艺术教育培训中心。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一八年六月十五日
书记员 郭玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第52号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人裘文姬。
委托代理人胡永波（一般授权）。
被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司。
法定代表人苏志勇。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第253号申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司名下的牌号为浙C9xx**的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司名下的牌号为浙C9xx**的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 木聪慧
第页
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第458号
原告金某，女，1987年4月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告彭某某，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告金某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年五月六日
书 记 员 肖 焰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第458号原告金某，女，1987年4月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住吉安县。委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告彭某，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告金某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费300元半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年五月六日书 记 员  肖 焰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初571号
原告：石某，男，1953年1月25日出生，汉族，住沅江市。
被告：李某，女，1965年4月12日出生，汉族，住沅江市。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。原、被告婚前相识时间短，相互不了解，婚后因性格不和，经常吵闹不休，现分居达两年之久，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育小孩。原告认为双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审144号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人大田县程岩建材有限责任公司，住所地大田县吴山乡程堂村吉周，统一社会信用代码：91350425572971996F。
法定代表人陈昌孝，该公司负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人大田县程岩建材有限责任公司未经有权机关批准，擅自在大田县吴山乡程堂村“吉周”处非法占用土地6254.25平方米（地类为水田3042平方米、林地1765平方米、其他草地2平方米、其他林地18平方米、沟渠207平方米、田坎1220.25平方米），兴建机砖厂厂房及附属设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，作出了田国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，责令被执行人大田县程岩建材有限责任公司退还非法占用的土地6254.25平方米；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地5668.25平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币113365元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人大田县程岩建材有限责任公司送达田国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，被执行人大田县程岩建材有限责任公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县程岩建材有限责任公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县程岩建材有限责任公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》中责令被执行人大田县程岩建材有限责任公司退还非法占用的土地6254.25平方米，强制拆除大田县程岩建材有限责任公司在非法占用的土地上新建的机砖厂厂房及附属设施，恢复土地原状，由大田县吴山乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年九月七日
书 记 员 林明微
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审144号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人大田县程岩建材有限责任公司，住所地大田县吴山乡程堂村吉周，统一社会信用代码：91350425572971996F。法定代表人陈昌孝，该公司负责人。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人大田县程岩建材有限责任公司未经有权机关批准，擅自在大田县吴山乡程堂村“吉周”处非法占用土地6254.25平方米（地类为水田3042平方米、林地1765平方米、其他草地2平方米、其他林地18平方米、沟渠207平方米、田坎1220.25平方米），兴建机砖厂厂房及附属设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，作出了田国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，责令被执行人大田县程岩建材有限责任公司退还非法占用的土地6254.25平方米；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地5668.25平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币113365元。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人大田县程岩建材有限责任公司送达田国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，被执行人大田县程岩建材有限责任公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县程岩建材有限责任公司仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县程岩建材有限责任公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]10号《行政处罚决定书》中责令被执行人大田县程岩建材有限责任公司退还非法占用的土地6254.25平方米，强制拆除大田县程岩建材有限责任公司在非法占用的土地上新建的机砖厂厂房及附属设施，恢复土地原状，由大田县吴山乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈夏瑛人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年九月七日书 记 员  林明微附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢33号
申请执行人郝某某1，男，1973年9月9日出生，汉族，武安市矿山镇人。
被执行人郝某某2，男，1971年4月21日出生，汉族，沙河市人。
被执行人岳某某，男，1972年2月5日出生，汉族，沙河市人。
被执行人郝某某3，男，1962年9月19日出生，汉族，武安市矿山镇人。
本院在执行郝某某1诉郝某某2、岳某某、郝某某3民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2005）武民初字第1401号民事判决书，于2006年1月11日向被执行人郝如其（岐）、岳现军、郝虎文下达了执行通知书，经对被执行人采取强制执行措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2005）武民初字第1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾 亚 杰
人民陪审员 黄利军人民陪审员王梁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 利 军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1208号
原告：谢会均，女，汉族，1977年2月12日出生，地址：。
被告：张少刚，男，汉族，1984年10月22日出生，住所：湖北省襄樊市。
原告谢会均诉被告张少刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员邹伟如、曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢会均到庭参加诉讼。被告张少刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年7月29日，债务人从原告处借走人名币13000元，并当场签名和写下情况属实两份，一份在原告处，到现在一年半有余未还款，其行为严重损坏原告人的合法权益。原告请求法院依法判令：1、判决被告偿还欠款人民币13000元正；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告向法庭提交了借据，银行卡交易明细清单，拟证明其诉称事实。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告是售楼人员，被告是购房客户，被告因购房资金周转困难，向原告借款13000元。2014年7月29日被告立下借据载明：张少刚1984年10月22日，420625198410225638，今借谢会均13000元等内容。当天原告分二次刷卡将款汇入到售楼部帐户。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年6月4日《人民法院报》G26版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，根据原告提交的借据原件，银行卡交易明细清单，当事人的陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告向被告借款13000元的事实有原告提供的借据、银行卡交易明细清单证实，原告与被告的借贷关系成立，本院予以确认。
原、被告在借据中没有约定借款期限，无约定计付利息，现原告主张被告偿还13000元本金，符合法律规定，本院予以支持，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少刚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢会均借款本金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费600元，由被告张少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年十月××日
书记员 陈丹曼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第552号
上诉人（原审原告）姜雪芬。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
委托代理人（特别授权）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人姜雪芬因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人姜雪芬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜雪芬撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜雪芬撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人姜雪芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 黄美娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6035号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市龙润鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇北厍社区元鹤村4组。
法定代表人李均章，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20142号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币18048.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审634号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20142号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5177号
原告：邢金叶，女，1954年6月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：耿涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。
被告：耿海涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住汝州市。
原告邢金叶诉被告耿涛、耿海涛确认合同效力纠纷一案，原告邢金叶于2017年5月11日向本院起诉，本院于同年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邢金叶及其委托诉讼代理人尚专政，被告耿涛及其委托诉讼代理人任武当、被告耿海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金叶向本院起诉要求1、请求依法确认二被告于2011年4月签订的分家协议无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系母子关系,原告与前夫耿俊生于1976年12月27日登记结婚，婚后生育二男一女，即长子耿涛、次子耿海涛、女儿耿娟，1993年3月27日因感情不和原告与耿俊生离婚，其子女耿涛、耿海涛、耿娟由原告抚养，位于汝州市钟楼办事处东关高家拐的房产一处归原告所有。原告将三个子女抚养成人成家，2017年4月，因耿俊生起诉耿涛、耿海涛要求确认协议无效得知，二被告签订分家协议将原告所有的尚未办理过户登记手续的房产未经原告签字同意进行分割，侵害了原告的财产权益，综上所述，二被告协议分割的财产属于原告所有，二被告未经原告签字同意进行了分割，侵犯了原告财产所有权，故起诉。
被告耿涛辩称，该协议中涉及原告邢金叶的房产，该部分内容有效，应驳回原告的诉讼请求。理由是2011年4月在原告的主持下进行分家，在分家时原被告三人及原告的姐妹邢某在场，邢某作为见证人在分家协议上签名，协议由被告耿海涛书写，分给耿涛的房屋系原告所有的房屋，原告具有所有权和处分权。因原告当时说自己写的字不好看，故没有签名，协议签订后，原被告已按照协议约定的内容履行完毕。耿涛占有该宅基内的四间厢房，原告占有、使用上房三间，因原告当时在场且按协议履行，原告对该协议的内容是认可的，因此，该协议中关于处分原告房产的内容应为有效，原告的起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告耿海涛辩称，我与被告耿涛及原告均在汝州市钟楼办事处高家拐21号居住生活，后因家里孩子打架生气。于2011年春我和被告耿涛在未经父母同意的情况下，我和耿涛将父母的房子分了，分给我的属于父亲的财产已被法院确认无效，自留地也被政府征收，补偿款父母领走，造成我无处居住，对我也不公平，我同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有1、（1993）汝民城初字第42号民事调解书一份；2、原告的户口本三页；3、分家协议书复印件一份；4、（2017）豫0482民初22号民事判决书一份,5户名为耿俊生的房产证档案一份。
被告耿涛的证人邢某当庭陈述，证实分家时原告在场。
被告耿海涛向本院提供证据闫某和东关居委会证明一份。
经审理查明，原告与前夫耿俊生于1976年12月27日登记结婚，婚后生育二男一女，即长子耿涛、次子耿海涛、女儿耿娟，因感情不和，耿俊生提出与原告离婚，1993年3月27日本院作出（1993）汝民城初字第42号民事调解书，调解协议为长子耿涛、次子耿海涛、女儿耿娟由原告抚养，耿俊生每月付给原告抚养费150元，位于汝州市钟楼办事处东关高家拐的夫妻共同财产平房7间归原告所有，北厦房西一间允许耿俊生居住。原告将三个子女抚养成人成家，2002年原被告又在该院建南厦3间，门楼一间，上房与风道连起来，上房三间房顶进行抬高。2007年4月20日，原告耿俊生与汝州市钟楼街道办事处东大居委会签订房屋买卖协议书一份，以七万元的价格购得位于汝州市东大居委会原灯具大世界商场西楼一单元5楼北户的房产一套。2011年4月原被告三人经协商进行分家，原告离婚时所得宅院为一份，耿俊生购买的位于汝州市东大居委会原灯具大世界商场西楼（现为乐达公司东隔壁家属楼）一单元5楼北户的房产一套和自留地2.1分作为一份，协商好后，原告通知其妹邢某到场进行见证。二被告采取抓球的办法选择上述财产，然后二被告签订分家协议书一份，内容为：“东关街高家拐房产一处，上房三间归母亲所有（为母亲的养老房），厢房四间归耿涛所有。母亲百年以后，所有房产归耿涛所有。乐达公司商品房一套归耿海涛所有。自留地一处，面积（2.1分）归耿海涛所有。自留地所种树木归母亲所有。此协议一式三份签字生效当事人签字：耿涛耿海涛见证人签字：邢某”。原告邢金叶在场但未在该分家协议上签名、按印，邢某由其子代笔在协议上签名。协议签订后，原被告按协议执行，被告耿海涛搬入耿俊生购买的位于汝州市东大居委会原灯具大世界商场西楼一单元5楼北户的房产一套生活，被告耿海涛分得的自留地于2016年被政府征收，补偿费由耿俊生领走一份，原告领走2份。2017年1月4日耿俊生诉至本院，1、要求确认二被告签订的分家协议无效；2、要求被告耿海涛从汝州市东大居委会原灯具大世界商场西楼一单元5楼北户的房产中搬出；3、诉讼费由被告负担。经审理，2017年4月4日本院作出（2017）豫0482民初22号民事判决书，判决1、被告耿涛、耿海涛签订的《分家协议书》中涉及乐达公司商品房一套归耿海涛所有的部分无效。2、驳回原告耿俊生的其他诉讼请求。现原告起诉1、请求依法确认二被告于2011年4月签订的分家协议无效；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告三人经协商，将原告离婚时所得宅院为一份，耿俊生购买的位于汝州市东大居委会原灯具大世界商场西楼（现为乐达公司东隔壁家属楼）一单元5楼北户的房产一套和自留地2.1分作为一份进行分家，原被告三人均有居住的地方，作为一份整体进行分割，公平合理。但由于原被告三人未经耿俊生同意，将耿俊生的个人财产也进行分割，侵犯了耿俊生的财产所有权，被法院确认被告耿涛、耿海涛签订的《分家协议书》中涉及乐达公司商品房一套归耿海涛所有的部分无效，同时，自留地也被政府征收，补偿款有原告及耿俊生领走，造成被告耿海涛未分得财产，无地方可居住，这种状况违背了原告将其所有的财产平分给二被告的初衷，对被告耿海涛也是不公。因此，被告耿涛、耿海涛签订的《分家协议书》无效，因此，涉及汝州市钟楼办事处东关高家拐的房产一处，上房三间归邢金叶所有、厢房四间归耿涛所有，邢金叶百年后所有房产归耿涛所有的部分亦无效。由于（2017）豫0482民初22号已对涉及耿海涛分得的财产已确认无效，本案不再处理。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告耿涛、耿海涛签订的《分家协议书》中涉及汝州市钟楼办事处东关高家拐的房产一处，上房三间归邢金叶所有，厢房四间归耿涛所有，邢金叶百年后所有房产归耿涛所有的部分无效。
案件受理费100元，由被告耿涛、耿海涛各负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杭红晓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2033号
上诉人（原审原告）：张香池，女，1933年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：玉环县坎门街道东风股份经济合作社，住所地：玉环县坎门街道海城路。
法定代表人：陈三土，社长。
上诉人张香池因与被上诉人玉环县坎门街道东风股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初字第5442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张香池上诉请求：1、依法撤销（2016）浙1021民初5442号民事裁定；2、指令一审法院依法维护上诉人农业社员合法权，作出重新判决结案。事实与理由：因被上诉人前届领导歧视妇女、违法剥夺上诉人户农业土地承包等应该享受的农业社员合法权，经多年上访，玉环县领导按属地管理均批准由玉环县坎门办事处解决。玉环县坎门办事处经调查取证，多次通知被上诉人协商解决都被拒绝，建议上诉人向法院起诉。玉环县人民法院于2015年5月29日作出（2015）台玉民初字第11号民事裁定书，以“系历史遗留问题，应向有关部门反映”为由认为不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不予受理。随后，上诉人向玉环县农业局诉求解决历史遗留问题。玉环县村级经济合作社股份制改革领导小组按照玉县委办（2014�71号文件第五条第二点“深入研究、强化指导”中“对历史遗留问题积极调处矛盾和纠纷，帮助妥善解决，切实保护群众利益”之规定，于2015年11月12日向玉环县坎门街道办事处作出玉股改办信处字（2015）1号文件，转去张香池向玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组反映的《关于要求享受玉环县东风股份经济合作社员待遇问题》的信1件，要求按相关法规政策妥善处理。玉环县坎门办事处于2015年11月23日转由农办主任许益文处理。许益文答复：你反映的问题，我们办事处已多次通知坎门东风社区领导协调解决，均被拒绝；你的农业土地承包经营权及社员合法待遇等问题，可以依法向法院起诉。故此，上诉人以玉县委办（2014）71号文件为新证据，按照《民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及《农村土地承包法》第五十一条第二款“当事人不愿协商，调解或者协商不成的，可以向农村土地承包仲裁机构仲裁，也可以向人民法院起诉”之规定，向玉环县人民法院起诉。玉环县法院立案庭经审核，确认本案符合法定立案条件而批准立案，并缴纳诉讼费用。因此，审判员经庭审调查后，作出（2016）浙1021民初5442号民事裁定书，以“原告要求恢复其土地承包经营权，恢复社员待遇，支付先前社员分红及养老补贴，被告否认其有成员资格。故本案涉及农村集体经济组织成员资格认定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围”为由驳回起诉，明显是适用法律错误。
玉环县坎门街道东风股份经济合作社未作答辩。
张香池向一审法院起诉请求：1、按照《农村土地承包法》第六条规定恢复上诉人户2.2亩土地承包经营权（具体面积按被上诉人经济合作社的标准计算�；2、按照《民法通则》第五条规定，判令被上诉人承担侵犯上诉人户六人股权分红43200元和上诉人23年养老补贴费32400元，合计人民币75600元；3、依法判令被上诉人按照1962年《农村人民公社工作条例（修正草案）》（简称六十条）第六章“社员”规定，恢复上诉人应该享受的经济、福利待遇。
一审法院认为，原告要求恢复其土地承包经营权、恢复社员待遇、支付先前社员分红及养老补贴，被告否认其有成员资格，故本案涉及农村集体经济组织成员资格认定，该纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，作出如下裁定：驳回原告张香池的起诉。
本院认为，上诉人张香池起诉要求被上诉人玉环县坎门街道东风股份经济合作社恢复其户土地承包经营权、社员待遇，并支付股权分红及养老补贴，该权利主张系以上诉人成员资格的确认为前提。现双方对上诉人是否具有成员资格存在争议，而集体经济组织成员的资格认定问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审据此驳回上诉人起诉，并无不当。
综上所述，上诉人张香池的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 里
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2033号
上诉人（原审原告）：张香池，女，1933年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：玉环县坎门街道东风股份经济合作社，住所地：玉环县坎门街道海城路。
法定代表人：陈三土，社长。
上诉人张香池因与被上诉人玉环县坎门街道东风股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初5442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张香池上诉请求：1、依法撤销（2016）浙1021民初5442号民事裁定；2、指令一审法院依法维护上诉人农业社员合法权，作出重新判决结案。事实与理由：因被上诉人前届领导歧视妇女、违法剥夺上诉人户农业土地承包等应该享受的农业社员合法权，经多年上访，玉环县领导按属地管理均批准由玉环县坎门办事处解决。玉环县坎门办事处经调查取证，多次通知被上诉人协商解决都被拒绝，建议上诉人向法院起诉。玉环县人民法院于2015年5月29日作出（2015）台玉民初字第11号民事裁定书，以“系历史遗留问题，应向有关部门反映”为由认为不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不予受理。随后，上诉人向玉环县农业局诉求解决历史遗留问题。玉环县村级经济合作社股份制改革领导小组按照玉县委办（2014）71号文件第五条第二点“深入研究、强化指导”中“对历史遗留问题积极调处矛盾和纠纷，帮助妥善解决，切实保护群众利益”之规定，于2015年11月12日向玉环县坎门街道办事处作出玉股改办信处字（2015）1号文件，转去张香池向玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组反映的《关于要求享受玉环县东风股份经济合作社员待遇问题》的信1件，要求按相关法规政策妥善处理。玉环县坎门办事处于2015年11月23日转由农办主任许益文处理。许益文答复：你反映的问题，我们办事处已多次通知坎门东风社区领导协调解决，均被拒绝；你的农业土地承包经营权及社员合法待遇等问题，可以依法向法院起诉。故此，上诉人以玉县委办（2014）71号文件为新证据，按照《民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及《农村土地承包法》第五十一条第二款“当事人不愿协商，调解或者协商不成的，可以向农村土地承包仲裁机构仲裁，也可以向人民法院起诉”之规定，向玉环县人民法院起诉。玉环县法院立案庭经审核，确认本案符合法定立案条件而批准立案，并缴纳诉讼费用。因此，审判员经庭审调查后，作出（2016）浙1021民初5442号民事裁定书，以“原告要求恢复其土地承包经营权，恢复社员待遇，支付先前社员分红及养老补贴，被告否认其有成员资格。故本案涉及农村集体经济组织成员资格认定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围”为由驳回起诉，明显是适用法律错误。
玉环县坎门街道东风股份经济合作社未作答辩。
张香池向一审法院起诉请求：1、按照《农村土地承包法》第六条规定恢复上诉人户2.2亩土地承包经营权（具体面积按被上诉人经济合作社的标准计算）；2、按照《民法通则》第五条规定，判令被上诉人承担侵犯上诉人户六人股权分红43200元和上诉人23年养老补贴费32400元，合计人民币75600元；3、依法判令被上诉人按照1962年《农村人民公社工作条例（修正草案）》（简称六十条）第六章“社员”规定，恢复上诉人应该享受的经济、福利待遇。
一审法院认为，原告要求恢复其土地承包经营权、恢复社员待遇、支付先前社员分红及养老补贴，被告否认其有成员资格，故本案涉及农村集体经济组织成员资格认定，该纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，作出如下裁定：驳回原告张香池的起诉。
本院认为，上诉人张香池起诉要求被上诉人玉环县坎门街道东风股份经济合作社恢复其户土地承包经营权、社员待遇，并支付股权分红及养老补贴，该权利主张系以上诉人成员资格的确认为前提。现双方对上诉人是否具有成员资格存在争议，而集体经济组织成员的资格认定问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审据此驳回上诉人起诉，并无不当。
综上所述，上诉人张香池的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 里
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15339号
原告：吴日寿，男，汉族，1966年12月4日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：韩勇、龙楚敏，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：何中元。
原告吴日寿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告吴日寿于2017年11月8日提出撤诉。
本院认为，原告吴日寿自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴日寿撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告吴日寿负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈静华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12013号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李英，女，1987年7月5日出生，汉族，住所地山东省枣庄市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李英信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,688.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,688.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12013号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李英，女，1987年7月5日出生，汉族，住所地山东省枣庄市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李英信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,688.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,688.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6009号
原告鲁山县住房委员会与被告李国租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县住房委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（已缴纳），由原告鲁山县住房委员会负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张艳圆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法同民初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
地址：化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成，男，该行干部。
被告洪锦瑜，女，汉族，1977年4月16日出生，住化州市。
被告李亚文，男，汉族，1978年8月16日出生，系被告洪锦瑜的丈夫，住址同上。
被告李华保，男，汉族，1972年10月29日出生，住广东省茂名市。
被告李小霞，女，汉族，1977年8月5日出生，系被告李华保的妻子，住址同上。
被告李亚养，男，汉族，1973年8月5日出生，住化州市。
被告张兴娣，女，汉族1970年10月27日出生，吴川市人，系被告李亚养的妻子，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告洪锦瑜、李亚文、李华保、李小霞、李亚养、张兴娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告洪锦瑜、李亚文、李华保、李小霞、李亚养、张兴娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪锦瑜、李亚文、李华保、李小霞、李亚养、张兴娣2013年1月14日签订《同意保证担保承诺书》，2013年1月18日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N0440201201××××××××号《中国农业银行农户贷款借款合同》，中国农业银行股份有限公司化州市支行于2013年1月18日向被告洪锦瑜发放人民币贷款一笔，金额25000.00元，借款利率7.5%，逾期利率11.25%，借款用途：购饲料，到期日为2014年1月17日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还借款本金9999.37元，归还利息至2014年3月6日。至2014年8月10日止，仍欠我行借款本金人民币15000.63元，利息人民币738.11元（利息暂计至2014年8月10日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年8月11起计至还清款日），其中：正常利息0元，逾期利息735.97元，复利2.14元，本息合计人民币15738.74元。上述借款及担保、保证事实有：贷款业务申请表、借款凭证、同意保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同（详见复印件）为凭。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告洪锦瑜归还借款本金人民币15000.63元及利息人民币738.11元（利息暂计至2014年8月10日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年8月11日起计至还清款日）；被告李亚文、李华保、李小霞、李亚养、张兴娣承担归还借款连带责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告洪锦瑜、李亚文、李华保、李小霞、李亚养、张兴娣不作答辩。
经审理查明，被告洪锦瑜、李亚文、李华保、李小霞、李亚养、张兴娣于2013年1月14日签订《同意保证担保承诺书》，2013年1月18日与原告签订合同编号：N0440201201××××××××号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25％确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告于2013年1月18日向被告洪锦瑜发放人民币贷款一笔，金额25000.00元，借款利率7.5%，逾期利率11.25%，借款用途：购饲料，到期日为2014年1月17日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，原告信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还借款本金9999.37元，归还利息至2014年3月6日。至2014年8月10日止，仍欠原告借款本金人民币15000.63元，利息人民币738.11元（利息暂计至2014年8月10日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年8月11起计至还清款日止），其中：正常利息0元，逾期利息735.97元，复利2.14元，本息合计人民币15738.74元。原告为此诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告举证提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《同意保证担保承诺书》、《欠息清单》、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告洪锦瑜、李亚文、李华保、李小霞、李亚养、张兴娣签订的担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告洪锦瑜欠原告借款本金人民币15000.63元及利息人民币738.11元未归还，有借款凭证及欠息清单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告洪锦瑜归还借款本金15000.63元及利息人民币738.11元的主张合理合法，本院应予支持。被告李亚文、李华保、李小霞、李亚养、张兴娣作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪锦瑜在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币15000.63元及利息人民币738.11元（利息暂计至2014年8月10日，以后利息按中国人民银行规定的利率从2014年8月11日起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告李亚文、李华保、李小霞、李亚养、张兴娣对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费193元减半收取为96.5元，由被告洪锦瑜、李亚文、李华保、李小霞、李亚养、张兴娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 李土林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第601号
申请人长安区引镇农村信用合作社。
被执行人温军均。
申请人长安区引镇农村信用合作社与被执行人温军均贷款纠纷一案，本院于2001年7月26日发出（2001）长经督字第601号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区引镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人温平均暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第601号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初257号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黎升华，男，汉族，1976年3月20日出生，昆明市东川区人，小学文化，住昆明市东川区。1998年5月19日因犯故意伤害罪被原东川市人民法院判处有期徒刑十三年，2006年8月14日刑满释放。因本案于2017年2月21日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人黎升华犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人黎升华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年2月14日21时许，被告人黎升华酒后驾驶云Ｆ×××××小型轿车行驶至东川区凯通北路大商汇门口路段时被民警查获，并于当天将黎升华带至东川区人民医院抽取血样。经检验，黎升华血样中检出乙醇，含量为253mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎升华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎升华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎升华拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黎升华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精呼气检测照片及现场车辆照片、酒精含量测试报告；机动车驾驶证及行驶证、保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及提取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；（1998）东刑初字第29号东川市人民法院刑事判决书、执行通知书及释放证明书；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人黎升华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎升华醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黎升华醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎升华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗友福
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执757号
被执行人：苏少能，男，1993年2月10出生，汉族，住广西武宣县。
本院作出的（2016）粤0704刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏少能至今未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执757号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
代理审判员 莫根泉
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余韵欣
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执757号被执行人：苏少能，男，1993年2月10出生，汉族，住广西武宣县。本院作出的（2016）粤0704刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏少能至今未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执757号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾其峰代理审判员  莫根泉人民陪审员  黄仲荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  余韵欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初577号
原告：吴国栋，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南富景装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路宏景名厦B座219房。
法定代表人：凌抱云。
原告吴国栋诉被告湖南富景装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告湖南富景装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国栋撤诉。
本案案件受理费991元，因撤诉减半收取495.5元，由原告吴国栋承担。
审 判 员 刘伟
二〇一八年二月十二日
代理书记员 宋敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4430号
罪犯宁坤，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1995年7月18日作出（1995）周刑初字第60号刑事判决，认定被告人宁坤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1995年9月18日作出（1995）豫法刑二终字第314号刑事判决，维持周口地区中级人民法院（1995）周刑初字第60号刑事判决中关于被告人宁坤犯盗窃罪、流氓罪的定罪量刑部分；撤销该判决中关于被告人宁坤犯抢劫罪的量刑部分，以抢劫罪改判被告人宁坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定对被告人宁坤执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1995年11月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯宁坤在执行期间，1997年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减刑十个月；2008年1月17日减刑十一个月；2009年9月23日减刑一年八个月；2012年1月6日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宁坤减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宁坤自上次减刑以来以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人宁坤伙同李长明（已执行）等6人于1991年8月至1995年初，分别结伙在本乡、时小乡等公路上抢劫作案6起，殴打9人；参与盗窃8起，总价值2200余元。同时认定为犯罪时未成年、主犯。
经审理查明，罪犯宁坤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年10月20日、2014年6月20日共表扬3次；2012年7月20日记功1次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁坤准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年3月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1428号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘璇。
本院于2014年5月22日立案受理了原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘璇物业合同纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为29元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一四年五月二十八日
书记员 李洪英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初929号
原告：应彭军，男，1974年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：姚其东，男，1988年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告应彭军与被告姚其东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告应彭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应彭军撤回起诉处理。
代理审判员 邢柯玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初929号原告：应彭军，男，1974年3月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：姚其东，男，1988年11月17日出生，汉族，住嵊州市。原告应彭军与被告姚其东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告应彭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应彭军撤回起诉处理。代理审判员  邢柯玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第511号
原告白进阳，男，1992年2月16日出生。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司，所在地应县应山路114号。
负责人康日栋，任经理。
本院受理原告白进阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案中，原告白进阳于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白进阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白进阳撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告白进阳负担。
代理审判员 袁玉二O一四年七月八日
书 记 员 朱 晨 晖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第398号
原告阎某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告阎某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。我是再婚，有一个儿子杨沛然，和被告结婚后孩子随被告的姓。我与被告婚后生育一子杨某乙，现4周岁。我们婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架，被告动不动就打我，在孩子几个月时，被告就因为一点小事打我。共同生活这几年，被告对家里不管不顾，不想着好好干活挣钱养家，反而成天玩牌，根本不为我和孩子着想。今年3月29日，因为孩子在外面跟别人家孩子发生矛盾，被告不问青红皂白就打我，不仅如此，被告弟弟也出手打我，我无奈之下只好回娘家居住。被告的行为伤透了我的心，已导致我们感情破裂。我同被告协商离婚未果，只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告向法庭提供了一份双方结婚证（复印件），证明二人于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告杨某甲辩称，原告所诉不完全符合事实，我没有不好好干活挣钱，我是瓦工，每年挣的钱都如数交给原告了，这个她最清楚，我也承认我今年3月份打过她，主要是因为孩子的事，事后我也很后梅，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2007年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前有一名男孩杨沛然，2001年10月28日出生，现跟原告在一起生活，原、被告婚后生育一名男孩杨某乙，现跟被告在一起生活。2014年3月29日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年3月31日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年并生有子女，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年六月二十六日
书记员 陶铸军
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第398号
原告纪XX，女，1976年10月18日生。
被告杨X，男，1972年11月6日生。
本院在审理原告纪XX与被告杨X离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告纪XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘克强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武勇涛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初117号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人罗云生，男，1967年1月15日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2017年1月13日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人罗云生犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人罗云生及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日，被告人罗云生驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车沿沪瑞线由衢州往常山方向行驶，18时1分，行驶至沪瑞线459KM+900M浙江省常山县招贤镇大溪沿村附近时，与同向正常行驶的由刘某1骑行的自行车发生碰撞，造成刘某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗云生主动报警并在现场等候交警，后随交警到常山县公安局交通警察大队如实供述事故经过。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人罗云生负事故全部责任。
另查明，被害人亲属经本院告知后未向本院提起诉讼。被告人罗云生驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常山支公司投保了交强险及商业三者险，其中第三者责任保险限额为1000000元，事故发生时在保险期限范围内。现被告人罗云生自愿将2016年12月22日给付的交通事故预付款50000元作为补偿款补偿给被害人亲属，并向本院预交了赔偿款30000元。
上述事实，被告人罗云生在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某2的证言、接警单、中国移动通话详单、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、尸体检验报告、车速及车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、视听资料、收据、到案经过、投案自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为，被告人罗云生违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，如民事赔偿完毕，取得被害人亲属谅解，可适用缓刑。
被告人罗云生对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人对构成交通肇事罪不持异议，但具有以下量刑情节：1、过失犯罪，犯罪情节一般；2、自首，可以从轻或免除处罚；3、偶犯、初犯，认罪态度好，真诚悔过，可酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人罗云生违反交通运输管理法规行车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人能自动投案并如实供述罪行，依法可从轻处罚。具体刑期结合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年八月十八日
代书 记员 王 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1104号
原告：王淑荣，女，1966年4月16日出生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：莱州市祥通船舶代理有限公司，地址莱州市。
法定代表人：孙同伟，经理。
被告：孙同伟，男，1971年4月20日出生，汉族，住莱州市，户籍地莱州市。
被告：程慧艳，女，1975年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告王淑荣与被告莱州市祥通船舶代理有限公司、孙同伟、程慧艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣委托诉讼代理人武秀刚、被告莱州市祥通船舶代理有限公司法定代表人暨被告孙同伟到庭参加诉讼，被告程慧艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款169286.26元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年度开始发生买卖业务往来，截止到2015年4月28日经双方对账，被告尚欠原告款项共计169286.26元，被告为原告出具欠条，第二、三被告为该公司投资人。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，特诉诸法院。
被告莱州市祥通船舶代理有限公司法定代表人暨被告孙同伟辩称，当时对方业务员对账的价格不是该价格，而是在在价格基础上上浮3元，因对方业务员称以后还有业务，结果此后双方没有业务往来，其明确如果没有后续业务便不认可该数额，并且现在的化工业务形势不好，其也将该情况告知了对方的业务员，因此其认为不应该偿还原告要求的欠款。
被告程慧艳未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙同伟与被告程慧艳系夫妻关系，该二人于2010年3月25日共同投资设立被告莱州市祥通船舶代理有限公司。原告王淑荣与被告孙同伟及莱州市祥通船舶代理有限公司自2014年开始发生业务往来，由被告为其代购工业盐，截止2015年4月28日双方对账，被告孙同伟在该欠条上书写“今欠王淑荣货款169286.26元大写壹拾陆万玖仟贰佰捌拾陆元贰角陆分”，落款“孙同伟2015.4.28”并加盖莱州市祥通船舶代理有限公司业务专用章。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、被告为原告出具的欠条一张，2、网上查询被告公司的登记信息一份；被告孙同伟、程慧艳未向法庭提交任何反驳证据。经开庭质证，被告孙同伟对原告提交的两份证据均无异议，但称当时还有个对账单，因为对账单涉及到吨位。此外，原告向法庭明确其主张的逾期利息为，以实际未偿还部分从起诉之日起按照年息6%给付利息至实际给付之日止，被告表示请求法庭依法判处。庭审中，原告主张与其实际发生业务的系孙同伟，但对账时称以公司名义便于业务开展，故加盖公司公章，程慧艳与孙同伟系夫妻关系，二人共同做业务经商；被告孙同伟称，与原告之间的业务系以公司名义进行，具体由其操作，其应承担还款责任，程慧艳是公司股东但不参与公司的具体业务，也不知道该欠货款的事实，本案债务与程慧艳无关。本院认为，被告孙同伟、程慧艳未向法庭提供相关证据反驳对方的观点和主张，应承担举证不能的法律后果，原告提交的上述证据及当事人陈述，能够证实其诉请及依据的事实和理由，本院对上述证据予以确认，并据以裁判。
本院认为，通过原告向法庭提供的证据，能够证实原告与被告莱州市祥通船舶代理有限公司之间存在买卖合同关系，经对账双方之间货物欠款事实明确，被告孙同伟自愿与其公司对该债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，被告孙同伟、被告莱州市祥通船舶代理有限公司应及时向原告履行偿还货款的义务，现原告要求该二被告支付该欠款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告程慧艳仅作为公司股东及被告人孙同伟的妻子，原告诉请其承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙同伟及被告莱州市祥通船舶代理有限公司的答辩意见，经查没有相关证据印证，本院不予采纳。被告程慧艳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市祥通船舶代理有限公司、孙同伟共同给付原告王淑荣货物欠款169286.26元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市祥通船舶代理有限公司、孙同伟给付原告王淑荣上述欠款的同时，向原告支付自2017年2月21日起至实际给付之日止以实际未付欠款数额为基数按照年利率6%计算的利息。
三、驳回原告王淑荣对被告程慧艳的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告莱州市祥通船舶代理有限公司、孙同伟负担（原告已交纳，限该二被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 王金明
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋晓飞
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第23号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，吉林省集安市人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2013年11月28日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年2月20日公开开庭对本案进行了审理，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月间，被告人于某某先后窜至通化县等地，实施入户盗窃作案12起，盗窃他人财物共计人民币6073元，所得赃款已被其挥霍。具体案件事实分述如下：
1、2013年9月至10月间，被告人于某某窜至快大茂镇乌拉草沟，盗得被害人王某甲家人民币3500元；盗得被害人娄某某人民币170元；盗得被害人王某乙儿童摇摇车内硬币90元；盗得被害人史某某手机lenovo牌手机一部，现金200元，经通化县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币20元；盗得被害人贾某某家装有400元人民币的储钱罐一个，后在其逃跑过程中，将储钱罐掉落到贾某某家栅栏外。
2、2013年9月至10月间，被告人于某某窜至通化聚鑫经济开发区，盗得被害人孔某某人民币200元；盗窃被害人公某某红双喜牌香烟1盒；盗得景某某家人民币6元。经通化县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币7元。
3、2013年8月至9月间，被告人于某某窜至通化县快大茂镇乌拉草沟，先后两次盗得被害人周某某家人民币1800元、黄金转运珠一个，后转运珠被其销售得赃款80元；
4、2013年9月至10月间，被告人于某某窜至通化县快大茂镇，到被害人张某某家实施入户盗窃，未盗得财物。
5、2013年10月26日，被告人于某某窜至通化县聚鑫经济开发区黎明村，在对被害人赵某某家实施盗窃过程中，被赵某某发现并被控制后报警。归案后，被告人于某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、坦白说明、扣押文件、物品清单、常住人口查询单；证人李某某的证言；被害人赵某某、史某某、王某某等人的陈述；被告人于某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃、盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年10月25日止。）
二、责令被告人于某某退赔各被害人6073元。
上述罚金及退赔款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第23号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人齐×，男，28岁（1985年9月21日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被羁押，同年9月5日被取保候审。
辩护人张明媚、靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人齐×犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人齐×及其辩护人靳洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年8月28日9时许，被告人齐×在北京市通州区张家湾镇里二泗村凯利物流物业办公室内，因交电费问题与刘×（女，43岁）发生争执，后将刘×推倒在地并踢踹其左侧肋部，致刘×左侧第6-10肋骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，齐×亦被刘×抓伤致轻微伤。2013年8月29日，被告人齐×经北京市公安局通州分局张家湾派出所电话通知自行到所接受讯问。
被告人齐×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人齐×有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，请求法院对被告人齐×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月28日9时许，被告人齐×在北京市通州区张家湾镇里二泗村凯利物流物业办公室内，因交电费问题与刘×发生争执，后将刘×推倒在地并踢踹其左侧肋部，致刘×左侧第6-10肋骨骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，齐×亦被刘×抓伤致轻微伤。2013年8月28日，被告人齐×经北京市公安局通州分局张家湾派出所电话通知自行到所接受讯问。
上述事实，有被害人刘×陈述，证人宋×证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明医疗费票据，护理费票据等证据证实，足以认定。
民事赔偿问题，双方当事人已自行协商解决，被告人齐×已一次性赔偿被害人刘×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币13万元（已执行清），刘×对齐×表示谅解。
本院认为，被告人齐×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人齐×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人齐×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭玉洁
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第23号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨怀军，男，生于1975年4月28日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省通江县。2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局取保候审。2014年2月24日经本院决定被通江县公安局执行逮捕。现押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨怀军涉嫌犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人杨怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月18日，被告人杨怀军无证驾驶川YB70**二轮摩托车，由通江县两河口乡白玉村四社往檬坝街道方向行驶，途中搭乘被害人巨某某。10时20分，当车行驶至两河口乡白玉村三社村道路背坡里（小地各）路段时驶出道路左侧路沿，被告人杨怀军和被害人巨某某随车掉入崖下。事故发生后，杨怀军弃车逃逸，被害人巨某某于第二天上午被人发现后送通江县人民医院抢救无效死亡。通江县公安局交警大队认定，被告人杨怀军承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨怀军违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实在庭审中被告人杨怀军亦无异议，并有被告人杨怀军的讯问笔录，证人刘某某、陈某某、邓某某、蔡某某、杨某某、李某某、赵某某、贾某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、摩托车照片，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，死者照片、尸检报告、尸体处理通知书，被害人巨某某人口信息表，车辆技术及痕迹检验报告，巨某某病历，被告人杨怀军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀军违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨怀军在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了维护正常的交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨怀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 熊仕寿
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓于君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1505号
上诉人（原审被告）：李基民，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）：胡伟贤，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
原审被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：杨贤凯。
原审被告：英德市大地房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：黄道举，职务总经理。
原审被告：黄道举，男，1943年8月3日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。
上诉人李基民因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月8日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李基民自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十二月三日
书记员 黄飙涛
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第599号
原告姚国梅，农民。
委托代理人：于清林，农民。
原告吴小钱，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。
法定代表人：李庚秋，公司经理。
委托代理人：管中华，法律顾问。
被告付铁玉。
原告姚国梅、吴小钱诉被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称保险公司）、付铁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国梅委托代理人于清林、原告吴小钱、被告保险公司委托代理人管中华均到庭参加了诉讼，被告付铁玉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日22时35分许，付铁玉驾驶辽G×××××（辽G×××××挂）号重型罐式半挂车沿半虎线由东向西行驶四人洼村东侧路段处，车辆失控侧滑驶入逆行线，与由西向东行驶的于清林驾驶的冀G×××××号吉利美日牌小型轿车发生挂碰后侧翻于公路南侧边沟，造成半挂车乘员李宏军、吉利轿车乘员姚国梅和吴小钱三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年4月8日作出责任认定，认定付铁玉应负本次事故的全部责任，于清林及双方车上乘员李宏军、姚国梅、吴小钱四人不负事故责任。
事故发生后，原告姚国梅在沽源县人民医院、河北北方学院附属第三医院、沽源县中医医院进行治疗。原告吴小钱在沽源县中医医院、河北北方学院附属第三医院进行门诊治疗。
辽G×××××（辽G×××××挂）号重型罐式半挂车主车在被告保险公司投保了交强险和主车保额100万元、挂车保额5万元的商业险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。原告起诉至法院，要求二被告对其损失进行赔偿。二原告的具体损失为：原告姚国梅医药费11835.6元、原告吴小钱医药费535.8元、交通费3400元、伙食补助费800元、营养费1230元、护理费1100元、误工费1535.04元、诉讼费1050元，合计21486.44元。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告姚国梅证据：1、交通事故认定书1份；
2、付铁玉驾驶证复印件1份、事故车辆行驶证复印件1份；
3、沽源县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、明细1份；
4、河北北方学院附属第三医院诊断证明1份、住院病历1份、明细1份；
5、沽源县中医医院门诊票据4张、沽源县人民医院住院票据1份、河北北方学院附属第三医院住院票据1份；
6、救护车票据1份、其他交通费票据158张；
7、诉讼费、保全费收据1张；
原告吴小钱证据：1、交通事故认定书1份；
2、沽源县中医医院诊断证明1份、门诊票据1张、检查报告单2份；
3、河北北方学院附属第三医院门诊票据1张、检查报告单1份。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，对事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，对事故的发生没有异议。
对姚国梅的证据，对其在三附医院住院的情况没有异议。对其在沽源县人民医院住院的情况，诊断证明没有异议，住院病历中体现了原告有挂床现象，我方只认可2天的就诊情况，我方认为其有挂床现象，其他没有异议。交通费认可救护车的1800元，其他交通费票据不认可，交通费一共认可2000元。住院伙食补助费认可7天，每天30元，共计210元。营养费认可210元。护理费认可700元。误工费认可1535.04元。对吴小钱的证据，医药费票据认可。
原告辩称，我方的交通费，从张家口出院是打车回来的，还有一次回家拿东西的。住院伙食补助费，我方没有挂床，要求按照实际住院天数计算，住院伙食补助费请法庭支持。护理费要求按照11天计算。营养费请法庭支持。
经审理查明，2015年4月1日22时35分许，付铁玉驾驶辽G×××××（辽G×××××挂）号重型罐式半挂车沿半虎线由东向西行驶四人洼村东侧路段处，车辆失控侧滑驶入逆行线，与由西向东行驶的于清林驾驶的冀G×××××号吉利美日牌小型轿车发生挂碰后侧翻于公路南侧边沟，造成半挂车乘员李宏军、吉利轿车乘员姚国梅和吴小钱三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年4月8日作出责任认定，认定付铁玉应负本次事故的全部责任，于清林及双方车上乘员李宏军、姚国梅、吴小钱四人不负事故责任。
事故发生后，原告姚国梅在沽源县人民医院住院5天进行治疗，在河北北方学院附属第三医院住院6天进行治疗，在沽源县中医医院进行门诊治疗。原告吴小钱在沽源县中医医院、河北北方学院附属第三医院进行门诊治疗。
辽G×××××（辽G×××××挂）号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
二原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
医药费12371.4元（原告姚国梅医药费：沽源县中医医院门诊票据4张金额388.9元，沽源县人民医院住院票据1张金额1396.66元，河北北方学院附属第三医院住院票据1张金额10050.04元。原告吴小钱医药费：沽源县中医医院门诊票据1张金额265.8元，河北北方学院附属第三医院门诊票据1张金额270元。）；
交通费2500元（救护车费1800元，其他酌定700元）；
住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；
营养费330元（30元／天×11天）；
护理费1100元（100元／天×11天）；
误工费1535.04元；
合计18166.44元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告付铁玉负本次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿二原告18166.44元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在保险范围内赔偿原告18166.44元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由二原告负担796元，由被告付铁玉负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓棠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1537号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，法定代表人：王彧翰，统一社会信用代码：913401237690257926（1—1)。
委托代理人：王静静，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省亳州市谯城区，合肥名邦物业服务有限公司员工。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1981年12月17日生，住安徽省全椒县，合肥名邦物业服务有限公司员工。
被告：张俊岭，男，汉族，1966年5月15日出生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告张俊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月六日
书记员 胡慧娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7065号
原告韩玉津。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告叶兵。
原告韩玉津与被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日、2015年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏轶两次开庭均到庭参加了庭审；被告叶兵到庭参加了第一次的庭审，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩玉津诉称，2013年10月30日，被告叶兵向原告借款400万元（人民币，下同）。双方当日签订借款协议，约定借款期限为6天，即2013年10月30日至2014年11月4日。原告亦在当日向被告的账户转账了上述款项。借款到期后，被告仅向原告归还了本金200万元及利息45万元，余款至今拖欠。为保障自身合法权益，原告故诉讼来院要求判令被告立即向原告归还剩余借款本金200万元。
原告对其诉称提供了如下证据：
1、原告身份证及被告常住人口基本信息复印件各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、借款合同1份，旨在证明2013年10月30日，原、被告双方签订借款合同的事实；
3、银行转账清单1份，旨在证明原告于2013年10月30日向被告转账400万元的事实；
4、被告出具的收条1份，旨在证明被告已收到借款的事实；
5、承诺书1份，旨在证明被告曾承诺于2014年5月21日先还款100万元的事实。
被告叶兵辩称，2013年10月30日向原告借款400万元是事实。当时约定一天是1%的利息，故计算到11月26日利息为112万元，其分三次共支付了利息37万元。11月26日至11月27日期间归还了借款本金200万元，所以总计尚欠本金200万元及利息75万元。2013年11月27日至同年12月12日这16天的利息为32万，双方故在同年12月12日经对账确认欠本金200万元，利息107万元。2013年12月12日至2014年1月29日其共向原告支付107万元的利息，2014年1月30日又支付30万元。当时原告说这30万为1月30日至2月12日的利息，故2014年2月12日经对账，仍欠本金200万元。
被告对其辩称未提供证据。
经庭审质证，被告叶兵对原告提供的证据真实性均无异议，本院认为原告提供的证据材料客观、真实、合法，且与本案具有关联性，故均予以采纳作为本案的定案依据。
本院经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为400万元，借期6天，日利率为1%。原告于当日通过银行转账将400万元借款交付被告。至今，被告仅归还原告245万元，余款经原告多次催讨未着，致涉讼。
审理中，原、被告一致确认，在被告的还款中，将45万作为本次借款的利息进行抵扣，故本案原告不再主张利息损失。此系当事人处分自身权利的行为，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。被告叶兵向原告韩玉津借款，但未按约定全额如期归还，有悖于法，故本院对原告要求被告叶兵归还剩余借款的诉讼请求予以支持。至于被告叶兵辩称共归还原告本息合计374万元的意见，缺乏相应的证据予以佐证，故对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶兵于本判决生效之日起十日内归还原告韩玉津借款2，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，财产保全费5，000元，合计16，400元，均由被告叶兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2552号
申请人巴彦淖尔市盛锦物业有限服务责任公司。
法定代表人刘东，该公司经理。
统一社会信用代码59461860-8
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区东辰名苑9号楼40车库
被告：刘俊侠，女，汉族，1974年10月19日出生。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司与被告刘俊侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第10012号
原告:常州市青龙装饰制品有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区。
法定代表人：陆克明。
委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱旻。
被告：方卫平，经商。
本院在审理原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告浙江中国小商品城集团股份有限公司、方卫平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 万海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执248号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司与徐建国、常艳莉等公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人徐建国，男，住吉林省榆树市
被执行人常艳莉，女，住吉林省榆树市
被执行人徐建中，男，吉林省榆树市
被执行人杨玲，女，住长春市二道区
被执行人沈阳奥德机械制造有限公司，住沈阳市于洪区
法定代表人常艳莉。
被执行人吉林省八吉工艺美术集团有限公司，住净月高新技术产业开发区
法定代表人徐建国。
被执行人吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司，住西新经济技术开发区
法定代表人徐建国。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3451号执行证书，向上列被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人徐建国所有的，座落于绿园区，丘（地）号，房号：2，房权证为：长房权字第50601906**号，建筑面积：959.28平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍