wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1727号
被执行人：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭淑丁，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省大田县闽一生态农场有限公司，住所地：大田县均溪镇红星村大垵新煌边炮台。
被执行人：福建闽农农业发展有限公司，住所地：大田县石牌镇桃坑村大盖竹。
郑春发、林志堤与汪其选、郭淑丁、福建省大田县闽一生态农场有限公司、福建闽农农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2568号民事判决书已发生法律效力，因汪其选、郭淑丁、福建省大田县闽一生态农场有限公司、福建闽农农业发展有限公司未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询汪其选、郭淑丁、福建省大田县闽一生态农场有限公司、福建闽农农业发展有限公司名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到汪其选、郭淑丁、福建省大田县闽一生态农场有限公司、福建闽农农业发展有限公司的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1727号被执行人：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郭淑丁，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省大田县闽一生态农场有限公司，住所地：大田县均溪镇红星村大垵新煌边炮台。被执行人：福建闽农农业发展有限公司，住所地：大田县石牌镇桃坑村大盖竹。郑春发、林志堤与汪其选、郭淑丁、福建省大田县闽一生态农场有限公司、福建闽农农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2568号民事判决书已发生法律效力，因汪其选、郭淑丁、福建省大田县闽一生态农场有限公司、福建闽农农业发展有限公司未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询汪其选、郭淑丁、福建省大田县闽一生态农场有限公司、福建闽农农业发展有限公司名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到汪其选、郭淑丁、福建省大田县闽一生态农场有限公司、福建闽农农业发展有限公司的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异22号
异议人（被申请人）：云南德筑房地产开发有限公司。住址：昆明市南屏街华域大厦*座**楼。
法定代表人：尚德华。
申请人：石桂轩。
委托诉讼代理人：沈宗紧，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：尚德华。
被申请人：通海兴民小额贷款有限公司。住址：玉溪市通海县秀山街道富善街**号。
法定代表人：丁文。
本院在执行申请人石桂轩与被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司及通海兴民小额贷款有限公司民间借款一案中，被申请人云南德筑房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
云南德筑房地产开发有限公司异议称：贵院查封的登记在我公司名下的31套房屋、20个车库及10个商铺共61个房产，我公司已销售给他人，因此要求解除查封。
审查查明：2016年7月２5日，依据发生法律效力的(2016)云01财保127号民事裁定书确定：查封、扣押、冻结被申请人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司价值1175.2万元的财产。
2016年8月16日，本院向通海县房管所发送了协助执行通知，对云南德筑房地产开发有限公司名下的统一登记证号为20140350项下的31套房屋、20个车库及10个商铺共61个房产进行了查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案被申请人云南德筑房地产开发有限公司所提异议称本院查封的登记在我公司名下的31套房屋、20个车库及10个商铺共61个房产，已销售给他人，因此要求解除查封之说，因此其显然不是适格主体，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回云南德筑房地产开发有限公司的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5394号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈树明，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈细佬，住广州市番禺区。
两上诉人的共同委托代理人：杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市番禺区石楼镇大岭村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
负责人：陈润祺。
委托代理人：郑灵丽、李明华，广东同福律师事务所律师。
原审第三人：广州芯通智能科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭展麟。
上诉人陈树明、陈细佬因租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人陈树明、陈细佬于2015年11月19日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈树明、陈细佬向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈树明、陈细佬撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为4720元，由上诉人陈树明、陈细佬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑高妍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1083号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人贾文林，男，1999年5月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年8月28日被固始县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人贾文林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国兵张秀兰出庭支持公诉，被告人贾文林及其辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日，被告人贾文林在固始县城ＸＸ光广场对面的“映山红”宾馆8208房间容留何某、周某（2006年6月1日出生）吸食毒品“冰毒”。
2017年8月22日，被告人贾文林在固始县城ＸＸ光广场对面的“映山红”宾馆8208房间容留周某吸食毒品“冰毒”。
2017年8月23日，被告人贾文林在固始县城ＸＸ光广场对面的“映山红”宾馆8208房间容留何某吸食毒品“冰毒”。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人贾文林容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾文林对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。其辩护人认为，被告人贾文林有法定、酌定从轻或减轻情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日，被告人贾文林在固始县城ＸＸ光广场对面的“映山红”宾馆8208房间容留何某、周某（未成年）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年8月22日，被告人贾文林在固始县城ＸＸ光广场对面的“映山红”宾馆8208房间容留周某吸食毒品“冰毒”。
2017年8月23日，被告人贾文林在固始县城ＸＸ光广场对面的“映山红”宾馆8208房间容留何某吸食毒品“冰毒”。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：户籍证明、前科查询证明、行政处罚材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、住宿登记表等；证人何某、周某证言；被告人贾文林供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人贾文林容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾文林犯容留他人吸毒罪的罪名与事实成立，予以支持。被告人贾文林如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人贾文林没系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人贾文林的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾文林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 倩
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4321刑初14号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人温某某，男，1961年8月10日出生，公民身份号码，汉族，出生地新疆精河县，大专文化程度，”精河县沙山子新艺苑广告装饰店”业主，住新疆精河县。因本案于2016年9月22日被布尔津县公安局取保候审，2017年4月6日本院决定继续取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易合议程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员郝锋出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日晚10时许，被告人温某某驾驶×××小型普通客车沿省道227线由东向西行驶至省道227线38km+964m处在左转弯驶出道路过程中与沿省道227线由西向东行驶的冯某驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，造成乘坐×××号小型普通客车人员高建新死亡，高某受伤，乘坐×××号大型客车的多名乘车人受轻微伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告人温某某承担此次道路交通事故主要责任，冯建新承担次要责任。
诉讼过程中，被告人温某某与被害人及被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某某的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、机动车安全技术检验表、证明、疾病证明书、保险单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、收条、证人冯某、何某、李某1、李某2、吕某、高某、陈某、骆某、杨某、周某、普某的证言、被告人温永新的供述与辩解、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场照片、被害人近亲属谅解书、银行转账凭证、收条、审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反了道路交通安全法规，驾驶机动车在左转弯驶出道路过程中未让在道路上正常行驶的车辆、行人先行，造成一人死亡，多人受轻微伤的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并取得被害人及被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，经新疆生产建设兵团农五师八十三团司法所评估对所居住社区没有重大不良影响,对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对被告人温某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的第（二）项、第（三）项、第（四项）、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永魁
审 判 员 张文婷
人民陪审员 谢玲英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭丽明
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初119号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人穆贵清，出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，个体职业者，住呼和浩特市。2016年9月9日因本案被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留十日，2016年12月27日涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人穆贵清犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人穆贵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年7月28日凌晨1时许，被害人李某因与被告人穆贵清在以前的交往中有矛盾，于是驾车寻找被告人穆贵清，凌晨4时左右在呼和浩特市××区看到被告人穆贵清的汽车并看到了被告人，开车几次撞向被告人穆贵清未果，随后在回民区东洪桥街蒙荣小区南门口，被告人穆贵清驾驶车辆撞在被害人李某驾驶的车辆车门上，被告人穆贵清又下车用镐把殴打被害人李某，致使被害人李某身体多处受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某右踝部损伤评定为轻伤一级，口部损伤评定为轻伤二级。
2017年4月16日，被告人穆贵清与被害人李某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人李某人民币20万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人穆贵清在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪，并有发破案经过，工作说明，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人穆贵清笔录(同步录音录像)，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字［2016］462号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（新）行罚决字〔2016〕814号行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆贵清故意损害他人身体健康，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人李某对本案的引起有一定的过错，且被告人穆贵清对被害人李某进行了赔偿，被害人表示谅解被告人穆贵清，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人穆贵清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年六月一日
书记员 张振兴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1541号
申请执行人：周学余，男，1968年3月14日生，汉族，高中文化，私营业主，住天长市。
被执行人：彭国梅，女，1971年9月18日生，汉族，小学文化，个体户，住天长市。
被执行人：赵定祥，男，1971年2月19日生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
本院在执行周学余与彭国梅、赵定祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人周学余于2017年12月8日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181民初3058号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月九日
书记员 花 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6737号
原告：尹某1。
委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洋，山东慧勤律师事务所实习律师。
被告：尹某2。
被告：尹某3。
原告尹某1与被告尹某2、被告尹某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的委托代理人江建建、高洋、被告尹某2、被告尹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每人每月向原告支付赡养费800元；2、判令两被告每人承担医疗费801.25元；3、判令两被告每人支付取暖补贴850元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与薛某（已于2012年7月18日去世）系夫妻关系，婚后生育三子两女，分别为尹某4、尹某2、尹某5、尹某3、尹某6。因（2016）鲁0203民初448号继承案件，原告的退休金账户因被告申请执行已被市北法院查封冻结，原告无任何生活来源。原告年事已高，日益增长的生活成本、××负担以及退休金账户冻结使得原告生活越发艰难。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
尹某2、尹某3辩称，原告要求被告每月支付800元赡养费不合理，原告每月退休金4000余元，加上子女的赡养费，每月生活费5000余元，且2015年原告擅自出售唐山路房屋，原告的生活远高于周围居民的基本生活标准。被告尹某2于2016年1月失业，每月1000元失业金，尹某3每月退休金2200元，还要还房贷，两人的经济压力较大，无力承担原告过高的主张。母亲去世时家里的存款以及母亲的丧葬费足以负担父亲的医疗费。退休人员每年享有政府发放的取暖费，原告的该主张没有依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．尹某1与薛某系夫妻关系，婚后生育子女五人，即尹某4、尹某2、尹某5、尹某3、尹某6。薛某于2012年7月18去世。尹某1每月退休金4300余元，尹某2每月失业金1000元，尹某3每月退休金2300余元。
2．尹某1于2017年3月27日因急性气管支气管炎、丹毒、肺结节、脑梗塞后遗症、××、××住院治疗，于同年4月2日出院，花费住院费6201.19元，其中个人负担1602.5元。
3．尹某2、尹某3曾于2016年1月7日诉尹某1、尹某5、尹某6继承纠纷至本院，2016年5月10日，本院作出（2016）鲁0203民初448号民事判决书，判决位于青岛市四方区**路*号*单元***户房屋（房产证号：青房地权市字第房改××号）房屋由尹某2、尹某3、尹某1、尹某5、尹某6按份共有，其中尹某1享有60%产权份额、尹某2享有10%产权份额、尹某3享有10%产权份额、尹某5享有10%产权份额、尹某6享有10%产权份额；尹某1分别向尹某2、尹某3、尹某5、尹某6给付其出售青岛市李沧区唐山路**号**号楼*单元***户房屋所得500000元房款中属于被继承人薛某遗产250000元部分中四继承人应得份额，即各得人民币50000元。
4.尹某1曾于2016年7月22日诉尹某2、尹某3赡养纠纷至本院，2016年9月30日，本院作出（2016）鲁0203民初6507号民事判决书，判决尹某2、尹某3自2016年10月份起每月各给付尹某1赡养费200元；尹某2、尹某3各向尹某1支付医疗费360元。尹某1上诉后，青岛市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系二被告生身父亲，对二被告有养育之恩。现原告年事已高，××，仅靠退休金收入，不足以负担其生活、医疗等费用。原告要求被告增加赡养费，于法有据。虽然二被告辩称其生活困难，但不能因此而免除二被告的赡养义务。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求二被告每月分别给付原告800元赡养费，数额过高，应当予以调整，二被告每人每月负担原告赡养费260元较为适宜。
关于原告主张的医疗费用，其子女亦应适当负担以减轻老人的经济压力，考虑本案实际情况本院酌定由二被告每人负担300元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下：
一、被告尹某2自2017年10月份起每月给付原告尹某1赡养费260元，于每月的1日前给付。
二、被告尹某3自2017年10月份起每月给付原告尹某1赡养费260元，于每月的1日前给付。
三、被告尹某2、被告尹某3于本判决生效之日起十日内各向原告尹某1支付医疗费300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹某2、被告尹某3各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一七年九月十三日
书记员 于 珍
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保277号
被告人罗涛，男，1993年10月2日出生于福建省清流县，汉族，户籍所在地福建省清流县，现住址福建省清流县。因涉嫌贷款诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人罗涛的银行存款及其他收入150万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴为满
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初81号
原告：彭新书，男，1974年6月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告彭新书与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告彭新书于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭新书撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告彭新书负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1010号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周洪超，男，1982年12月1日出生，汉族，高中文化，现住南阳市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月2日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年7月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人倪磊，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，现住南阳市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月2日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年7月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）816号起诉书，指控被告人周洪超、倪磊犯生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人周洪超、倪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年8月13日起，被告人倪磊在未查验食品合格手续的情况下，在被告人周洪超所经营的的南阳市宛城区亿家福购物广场销售散装芋头粉，共计14.04斤。2016年10月24日，南阳市食品药品监督管理局宛城分局的执法人员对超市销售的该芋头粉进行抽样检验，经鉴定，芋头粉中的铝含量超标。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人倪磊、周洪超的供述；2.人口基本信息、到案经过、前台销售商品汇总、南阳市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书等书证；3.检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人周洪超、倪磊、违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人周洪超辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
被告人倪磊辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：自2016年8月13日起，被告人倪磊在未查验食品合格手续的情况下，在被告人周洪超所经营的的南阳市宛城区亿家福购物广场销售散装芋头粉，共计14.04斤。2016年10月24日，南阳市食品药品监督管理局宛城分局的执法人员对超市销售的该芋头粉进行抽样检验，经鉴定，芋头粉中的铝含量超标。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周洪超、倪磊的供述；前台销售商品汇总、南阳市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书等书证；检验报告、人口基本信息、到案经过、等证据等据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪超、倪磊违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。周洪超、倪磊认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周洪超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人倪磊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年九月十一日
书记员 马学宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00060号
申请执行人佳县农村信用合作联社。
委托代理人贺某某。
被执行人武某某。
本院在执行佳县农村信用合作联社与武某某保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月9日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性支付佳县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息。（利息从2013年3月31日起按计息至履行之日止）负担案件受理费人民币900元。负担执行费1100元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人武某某向申请执行人佳县农村信用合作联社一次性清偿贷款本金80000元及利息。负担案件受理费人民币900元，执行费1100元。由被执行人武某某承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年十月十五日
书记员 樊 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8370号
原告徐广宝，男，1970年7月6日出生，住北京市平谷区。
被告梁力伟，男，1980年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市。
被告莱阳市登峰旅行社有限公司，住所地莱阳旌旗西路098号。
法定代表人鲍肖光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。
原告徐广宝与被告梁力伟、莱阳市登峰旅行社有限公司（以下简称登峰旅行社）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广宝到庭参加了诉讼。被告梁力伟、登峰旅行社、人寿公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁力伟诉称：2015年10月26日15时10分许，北京××出租客运有限公司（以下简称××公司）司机徐广宝驾驶车牌号×××出租车由西向东行驶至北京市西城区南纬路处，被被告梁力伟驾驶的车牌号×××大客车追尾，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告梁力伟负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至北京××××汽车维修有限公司维修共计23天，车辆维修期间原告没有运营。原告多次联系被告赔偿各项损失，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院：1、判令被告支付运营损失3550元；2、判令被告支付生活费3067元；3、诉讼费由被告承担。
被告人寿公司书面辩称：肇事车辆×××仅投保有交强险，我公司只同意在交强险财产限额内赔偿原告修车费2000元。本案中原告诉求×××小型客车的运营损失3550元及生活费3067元是该次事故造成的间接损失，不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三项中的财产损失，我公司不同意赔偿。诉讼费不在保险责任的赔偿范围内，不应由我公司承担。
经审理查明，2015年10月26日15时10分许，原告徐广宝驾驶××公司所有的车牌号×××出租车由西向东行驶至北京市西城区南纬路处时，被被告梁力伟驾驶的车牌号×××中型普通客车追尾，造成两车受损，原告车上乘客胡×、王××受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告梁力伟负此次交通事故的全部责任，原告徐广宝无责任。肇事车辆所有权人为被告登峰旅行社，其在被告人寿公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告徐广宝系××公司司机，与该公司签有劳动合同，其承包运营该公司车牌号×××出租车，月承包金5175元，月工资545元，每月享受油补1425元，车辆营运方式为单班。2015年10月27日，原告将受损出租车送至北京××××汽车维修有限公司定损维修，于2015年11月20日修理完毕。庭审中，原告徐广宝称，修理费已由××公司垫付。××公司已另案主张赔偿权利。
被告梁力伟、登峰旅行社、人寿公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案审理过程中，本院曾与被告梁力伟电话联系，被告梁力伟称，其原系被告登峰旅行社司机，其在工作期间发生本次交通事故。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、劳动合同书、承包营运合同书、北京世纪君安汽车维修有限公司证明、电话录音以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告梁力伟与原告徐广宝发生交通事故，交管部门认定被告梁力伟负此次交通事故全部责任。庭审中，根据当事人的陈述，结合相关证据，本院对该事实予以认定。被告梁力伟履行职务期间发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由被告登峰旅行社承担。被告登峰旅行社虽然在被告人寿公司投保有交强险，但根据相关法律规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，原告因修理受损车辆造成的误工损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，应由侵权责任人即被告登峰旅行社承担赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿的23天运营损失和生活费实际应为原告承包车辆停运期间的误工费。误工费数额核算时应考虑原告月承包定额、享受的油补等因素。经本院核算，原告误工费总额为5520元。原告该项诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。
被告梁力伟、登峰旅行社、人寿公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告莱阳市登峰旅行社有限公司赔偿原告徐广宝误工费人民币五千五百二十元。
二、驳回原告徐广宝其他诉讼请求。
如果被告莱阳市登峰旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告莱阳市登峰旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4218号
原告：库尔勒市城建物业发展有限责任公司。地址：库尔勒市人民东路华誉商务会馆*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡善强，董事长。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：明爱焕，女，1963年12月22日出生，汉族,现住新疆库尔勒市。
原告库尔勒市城建物业发展有限责任公司诉被告明爱焕物业服务合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市城建物业发展有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，退还给原告库尔勒市城建物业发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年十二月五日
书记员 庞 龙
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2331号
房凡、房金斌：
房凡申请执行房金斌合同纠纷一案,申请执行标的共计7143.5元。经本院立案受理，现已执行到位7143.5元（除执行费50外）。至此，房凡向本院申请执行的（2017）苏0115民初1264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第427-2号
原告：中外运（天津）储运有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽区四号路199副*号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：李亚强，天津泓毅律师事务所律师。
委托代理人：姜潘，天津泓毅律师事务所律师。
被告：河南省神牛实业有限公司。住所地，郑州高新区瑞达路**号科技创业广场*号楼*层****号。
法定代表人：于庆臣，该公司总经理。
委托代理人：叶延芳，河南旺斌律师事务所律师。
被告：中国外运广西防城港公司。住所地，广西省防城港市港口区兴港大道*号。
法定代表人：陶幼荣，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
被告：河南商贸集团有限公司。住所地，郑州市文化路***号金茂大厦*座**层。
法定代表人：孙哲，该公司董事长。
委托代理人：郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
原告中外运（天津）储运有限公司诉被告河南省神牛实业有限公司、被告中国外运广西防城港公司、被告河南商贸集团有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告河南省神牛实业有限公司银行存款人民币2900000元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告中外运（天津）储运有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告中外运（天津）储运有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告河南省神牛实业有限公司所属银行帐户存款人民币2900000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
代理审判员 张 颉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马吉海
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执69号
申请执行人：张艺强，男，1963年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：欧阳跃达，男，1971年6月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：吴彩琼，女，1971年9月29日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人张艺强与被执行人欧阳跃达、吴彩琼民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请的执行标的为500000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人欧阳跃达、吴彩琼的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执69号申请执行人：张艺强，男，1963年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：欧阳跃达，男，1971年6月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，被执行人：吴彩琼，女，1971年9月29日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人张艺强与被执行人欧阳跃达、吴彩琼民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请的执行标的为500000元。本案在执行过程中，依法对被执行人欧阳跃达、吴彩琼的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特16号
申请人：宁夏董洋农业示范园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨村。
法定代表人：董某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田某某，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人：虎某某，女，1986年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏董洋农业示范园有限公司与被申请人虎某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月24日立案。2017年6月6日，申请人宁夏董洋农业示范园有限公司称其已经将申请撤销的银兴劳人仲字（2017）124-1号仲裁裁决履行完毕，并得到了被申请人虎某某的认可，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宁夏董洋农业示范园有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏董洋农业示范园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人宁夏董洋农业示范园有限公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1281号
本院在执行申请执行人桂小玲与被执行人肖晓克为民间纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人肖晓克主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 博
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1374号
原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告:钟志团，男，1966年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告陈乌雄与被告钟志团买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乌雄的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告钟志团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈乌雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款24500元并支付利息（利息自起诉之日起算到还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月9日前被告多次向原告购买虾苗饲料（鲜丰年虫），2015年10月9日双方经结算，被告共欠下原告饲料款（鲜丰年虫款）24500元，上述事实有被告签下交由原告收执的一张欠条为凭，双方并约定如发生还款纠纷的同意由翔安区人民法院处理。但是，对于上述欠款被告却一直怠于履行其还款义务，至今仍未偿还分文。据此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告钟志团未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据材料。
根据原告陈乌雄的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起至2015年10月，被告钟志团多次向原告陈乌雄购买虾苗饲料即鲜丰年虫，截止至2015年10月9日，被告钟志团结欠原告陈乌雄货款24500元。之后，原告陈乌雄经多次催要，至今未付，原告遂于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。在本案诉讼中，本院根据原告陈乌雄提出财产保全的申请，依法对被告钟志团的厦门银行账户予以查封、冻结，原告陈乌雄为此支付保全费265元。庭审中，原告陈乌雄将诉讼请求变更为：1.判令被告钟志团偿还原告陈乌雄货款24500元及利息（利息自2017年6月6日起算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令被告钟志团向原告陈乌雄支付保全费265元；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈乌雄提供的欠条、被告钟志团的人口基本信息表、福建省厦门市人民法院诉讼费专用票据（结算）及原告陈乌雄陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告钟志团向原告陈乌雄购买虾苗饲料即鲜丰年虫并出具了结算欠条一份，双方已形成了买卖合同关系，被告应当向原告支付货款，故原告陈乌雄要求被告钟志团偿还货款及利息的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。原告提出的利息主张，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情按年利率6%计算利息损失。原告已向本院缴纳财产保全费，故原告主张被告向其支付保全费于法有据，本院予以支持。被告钟志团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志团应于本判决生效之日起十日内给付原告陈乌雄货款24500元及利息（利息自2017年6月6日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计付）；
二、被告钟志团应于本判决生效之日起十日内向原告陈乌雄支付保全费265元。
如果被告钟志团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，适用简易程序减半收取计206.5元，由被告钟志团负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕天课）
二〇一七年八月一日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4025号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇驻地。
负责人：程贺，行长。
被申请人：张世环，男，1959年9月5日生人，汉族，住莘县。
被申请人：史凤春（被申请人张世环之妻），男，1956年6月25日生人，汉族，住址同上。
被申请人：张磊，男，1985年12月5日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张在宾，男，1984年2月3日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张世忠，男，1968年11月7日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张在力，男，1964年5月19日生人，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被申请人张世环、史凤春、张磊、张在宾、张世忠、张在力金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张在力在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县老城支行62×××91账户上的存款11553.41元；
二、冻结被申请人史凤春在山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行62×××69账户上的存款2000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 田鑫鑫
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5004号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人：孟军，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：马丽红。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告马丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告马丽红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金及截至2014年8月13日的利息合计198，127.91元。
事实和理由：2013年8月13日，原告同被告签订两份《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途均为支付旅游消费支出。借款金额分别为人民币壹拾万元整、玖万捌仟捌佰元整。借款期限均为12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日。借款利率均采用固定利率，年利率均为8%。借款逾期的，罚息利率均为对应借款利率上浮50%，借款到期均采用一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日均为还款日。被告于2013年8月13日收到借款人民币壹拾万元整、玖万捌仟捌佰元整。被告收到借款后，没有按照上述合同约定偿还借款本金及利息。至上述合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计198，127.91元。
被告马丽红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2013年8月13日，原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告马丽红分别签订两份《个人旅游借款合同》（合同编号为531325317901000和531325315501000），合同约定的借款金额分别为人民币10万元和人民币9.88万元，借款期限均为12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日；借款用途均为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月公历的15日及借款到期为还款日。合同签订后，原告依约于2013年8月2向被告发放贷款10万元和9.88万元。借款到期后，被告仅偿还了《个人旅游借款合同》（合同编号为531325315501000）项下借款本息。《个人旅游借款合同》（合同编号为531325317901000）项下，截至2014年8月13日，拖欠原告借款本金人民币89，349.01万元、利息644.44元、罚息1217.64元，合计91，211.09元；现原告诉至法院，要求被告偿还以上欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告马丽红签订的两份《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年8月13日，被告《个人旅游借款合同》（合同编号为531325317901000）项下拖欠原告借款本金人民币89，349.01万元、利息644.44元、罚息1217.64元，合计91，211.09元。构成违约，被告应将上述欠款偿还原告；被告马丽红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金人民币89，349.01万元、利息644.44元、罚息1217.64元，合计91，211.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5110元（含公告费850元），由原告负担2000元，被告马丽红负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初294号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年10月15日出生于防城港市防城区，壮族，初中文化，东兴市V12KTV服务员，户籍地防城区，住东兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
按照防城港市中级人民法院集中管辖的决定，防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员兰香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控：
一、2016年3月11日凌晨，被告人王某某伙同刘某、黄某2成（均另案处理）、项某,4(未满十六周岁）逛至东兴市某某石材店门前时，看见被害人黄某1停放在该处的一辆白色铃木牌二轮踏板摩托车（车牌桂Ｐ×××××，车架号LXXXXXXFXXXX,发动机号XXXXX)，四人便合议盗窃该车。随后由刘某负责推车，项某,4负责接线、王某某和黄某2成负责望风并提供拆线工具，将车盗走。后由王某某销赃，所得款合计1800元，每人分得200元，剩余1000元由王某某用于支付该四人租房等费用。
二、2016年3月16日凌晨，被告人王某某伙同刘某某、黄某某逛至东兴市东兴镇某某路XX号时代假日酒店门口时,看见被害人施某停放在该处的一辆价值8648元的黑色五羊本田两轮摩托车（车架号LWBTXXXXXXXX)，三人便合议盗窃该车。之后由刘某将车推至酒店旁30米处的一个工地围墙内欲拆线开走，由黄某2成和王某某负责望风。后因接线未果，刘某便用车箱内的锁头将该车锁上后离开现场。
当日14时许，公安民警接到被害人施某报案后即到现场进行勘查，并在上述地点将该车找回发还施某。同年3月17日，公安民警在东兴市某某某路某某酒店XXX号房将被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，机动车销售统一发票及注册登记机动车信息表，户籍证明，证人项某,4的证言，被害人施某、黄某1的陈述，同案人黄某2成、刘某的供述，被告人王某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录（附示意图、照片、提取物证痕迹登记表），搜查笔录（附扣押清单、照片），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某某事前参与合谋，盗窃过程中或望风或提供作案工具，事后销赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先前羁押的1个月4天，即自2016年12月6日起至2017年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第213号
原告陆远习，男，生于1934年11月17日，汉族，贵州省习水县人。
被告王丛刚，男，出生年月、籍贯、住所等不详。
本院受理原告陆远习诉被告王丛刚买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陆远习以被告王丛刚下落不明，无法联系为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆远习的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆远习撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆远习负担。
审判员 冯开发
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07893号
罪犯马群燕，女，汉族，1966年3月10日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2010）阜刑初字第00165号刑事判决，以被告人马群燕犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产二十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马群燕确有悔改表现，于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯马群燕、证人田楷等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马群燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马群燕提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马群燕在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金七万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了赃款25万元，奥迪A6轿车一辆；没收财产二十万元，已缴纳七万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯奖惩审批表及罪犯马群燕的陈述等证据证实，罪犯马群燕至2015年5月积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人马群燕的同监区服刑罪犯田楷的证言证实，罪犯马群燕在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第00165号刑事判决书及交款单据证实，该犯案发后退缴了赃款25万元，奥迪A6轿车一辆；缴纳罚金七万元。
本院认为，罪犯马群燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马群燕减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年4月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01909号
原告郭锋林，男，汉族，小学文化，农民，陕西省子长县人，延安市宝塔区。
被告薛凤山，男，汉族，陕西省定边县人，现具体住址不详。
原告郭锋林诉被告薛凤山劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的具体联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告郭锋林的起诉。案件受理费1250元，原告郭锋林已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一五年八月十三日
书记员 陈磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第636号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人简碧雪，该公司员工。
被告刘宝兰，男，1956年9月4日出生，汉族。
原告河南联军物业服务有限公司与被告刘宝兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告刘宝兰系上述物业2122号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费2655元，并产生滞纳金2835元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2655元、滞纳金2835元，共计5490元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第636号
原告李秀花。
原告蔡鹏。
被告张逍宇。
被告潍坊市公安局交通警察支队坊子大队。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李秀花与被告蔡鹏、张逍宇、潍坊市公安局交通警察支队坊子大队、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀花向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年八月十二日
书记员 王素杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第636号原告：刘潮，男，1963年1月16日生，汉族，无职业。被告：大连美鑫房地产开发有限公司，住所地庄河市昌盛街70号。法定代表人：刘开新，经理。委托代理人：葛昀，男，被告公司职员。原告刘潮诉被告大连美鑫房地产开发有限公司（以下简称美鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘潮及被告美鑫房地产公司的委托代理人葛昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年12月13日与被告的前身庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于大连经济技术开发区东阁里46号楼6单元5层2号房屋，建筑面积为78平方米，房屋总价款为118404元。合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告向原告出具了收款收据。按照合同约定，被告应协助原告办理房屋产权登记手续，但被告至今不予配合办理，致使原告不能取得房屋所有权证书。被告的行为已严重违约，故请求法院依法判令被告协助原告办理位于大连经济技术开发区东阁里46号楼6单元5层2号房屋的产权登记手续，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告的营业执照已于2008年到期，公司现处于吊销状态，故无法协助原告办理产权登记手续，请求法院依法判决。经审理查明，2001年12月13日，原告与庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，约定原告购买该公司开发建设的位于大连经济技术开发区东阁里46号楼6单元5层2号房屋（建筑面积78平方米），房屋总价款为118404元；原告应于房屋交付三十日内办理房屋所有权登记，庄河市沈龙房地产开发有限公司应予以协助。合同签订后，原告依约付清全部房款，庄河市沈龙房地产开发有限公司将案涉房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理产权登记手续。原告于2012年1月5日就案涉房屋向大连经济技术开发区地方税务局缴纳契税3552.12元。另查，庄河市沈龙房地产开发有限公司于2003年3月28日更名为大连美都房地产开发有限公司，大连美都房地产开发有限公司于2003年4月8日更名为大连美鑫房地产开发有限公司（本案被告）。2009年6月9日，被告因未年检被庄河市工商行政管理局吊销营业执照。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、中华人民共和国税收通用缴款书，被告提供的工商变更登记核准（备案）通知书、企业变更登记核准通知书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。本院认为，原告与庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约付清房款，但被告未依约协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。故原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连美鑫房地产开发有限公司协助原告刘潮办理位于大连经济技术开发区东阁里46号楼6单元5层2号房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告大连美鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  马茵二〇一四年六月六日书 记 员  曲懿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1139号
罪犯赖金华，男，1985年11月6日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）萍刑一终字第100号刑事裁定，认定赖金华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2014年9月17日起至2020年9月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖金华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赖金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖金华减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2014年9月17日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1134号
原告邢维锋，男，生于1988年12月17日，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村马胡庄001村。身份证号码：412726198812170555.
委托代理人邢安民，男，生于1964年12月25日，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村马胡庄001村。系邢维峰之父。
被告王国领，男，汉族，生于1984年6月21日，住郸城县城郊乡黄庄行政村南丁庄***号。
原告邢维锋与被告王国领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢维锋的委托代理人邢安民到庭参加了诉讼。被告王国领经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢维峰诉称：被告王国领于2012年5月2日和2013年2月15日分两次向我借款40000元，并出具了借条，后经多次催要，至今未还。为保护我的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王国领未答辩。
经审理查明：被告王国领于2012年5月2日向原告邢维峰借款10000元；2013年2月15日向原告邢维峰借款30000元，并出具了借条。后经多次催要，至今未还。
本院认为，被告王国领向原告邢维峰分两次借款40000元的事实清楚，证据充分，被告王国领应当偿还。原、被告对借款没有约定利息，应视为不计息，原告邢维峰请求的利息应当从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国领于本判决生效后五日内偿还原告邢维峰借款40000元及利息（利息按同期银行借款利率计算，从2014年6月17日起算至履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王国领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱怡凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7309号
原告：潘飞，女，1991年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：邵祖伟，男，1971年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
原告潘飞为与被告邵祖伟、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹俊
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人陈宝生，部长。
白燕因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第4401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审查明：白燕于2015年2月4日向教育部提出行政复议申请，教育部于2015年4月7日作出教复不字[2015]11号《教育部不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：被申请人中国人民大学不是行政机关，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）规定的赔偿义务机关，其信息公开行为不是具体行政行为。同时，白燕提供的材料未证明：1、中国人民大学在信息公开答复中存在侵犯白燕合法权益的具体行政行为；2、中国人民大学在2014年、2015年硕士招生中存在违规行为且该行为是侵犯了白燕合法权益的具体行政行为；3、中国人民大学存在符合《国家赔偿法》规定应予赔偿的行为。综上，白燕提出的行政复议申请不属于本机关行政复议的受理范围。白燕如对中国人民大学的信息公开答复不服，可根据《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定向有关部门举报；白燕如认为中国人民大学在招生中存在违规行为，可根据《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》第四条的规定，向监察部门举报。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条第二款、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第六条、第二十九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第五项之规定，决定不予受理。
白燕不服上述被诉不予受理决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国教育法》（以下简称《教育法》，系1995年3月18日第八届全国人民代表大会第三次会议通过、根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第一次修正的《中华人民共和国教育法》）第二十八条第一款第（三）项规定，学校及其他教育机构行使招收学生或者其他受教育者的权利。《中华人民共和国高等教育法》第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。因此，中国人民大学并非行政机关，而是依据上述法律规定享有办学自主权的高等学校。同时，《教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。该法第二十八条第二款规定，国家保护学校及其他教育机构的合法权益不受侵犯。由此可知，中国人民大学作为高等学校，其依法享有的办学自主权不受侵犯，教育部作为全国教育工作的主管部门，并不直接管理中国人民大学，不是《行政复议法》第十五条所指的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。因此，教育部并非白燕所提行政复议申请的适格行政复议机构，该行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第六项之规定，教育部决定不予受理并无不当。此外，教育部在收到白燕提出的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定，并依法向白燕送达，程序上符合法律规定。综上，被诉不予受理决定结论正确、程序合法，应予支持。白燕提出的要求撤销被诉不予受理决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白燕的诉讼请求。白燕不服一审判决提起上诉。
北京市高级人民法院二审判决驳回白燕上诉，维持一审判决。
白燕在向本院提出的再审申请中请求：1、撤销2015高行终字第4401号行政判决，立案受理、依法作出合法、合理的实体判决；2、本案诉讼费由被申请人承担。其申请再审的理由是：1、原审认定事实、适用法律、审理程序存在明显错误；2、被申请人有行政复议的法定职责。
本院认为，本案的焦点问题在于教育部是否是白燕诉称的适格的复议机关。《中华人民共和国高等教育法》第三十条第一款规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格。第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。根据上述法律规定可知，中国人民大学是从事高等教育的法人，不是一级行政机关。《教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。因此，教育部作为全国教育工作的主管部门，并不直接管理中国人民大学，不是《行政复议法》第十五条所指的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。因此，教育部并非白燕所提行政复议申请的适格行政复议机构，该行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第六项之规定，教育部决定不予受理并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。
综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白燕的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。白燕因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第4401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审查明：白燕于2015年2月4日向教育部提出行政复议申请，教育部于2015年4月7日作出教复不字[2015]11号《教育部不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：被申请人中国人民大学不是行政机关，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）规定的赔偿义务机关，其信息公开行为不是具体行政行为。同时，白燕提供的材料未证明：1、中国人民大学在信息公开答复中存在侵犯白燕合法权益的具体行政行为；2、中国人民大学在2014年、2015年硕士招生中存在违规行为且该行为是侵犯了白燕合法权益的具体行政行为；3、中国人民大学存在符合《国家赔偿法》规定应予赔偿的行为。综上，白燕提出的行政复议申请不属于本机关行政复议的受理范围。白燕如对中国人民大学的信息公开答复不服，可根据《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定向有关部门举报；白燕如认为中国人民大学在招生中存在违规行为，可根据《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》第四条的规定，向监察部门举报。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条第二款、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第六条、第二十九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第五项之规定，决定不予受理。白燕不服上述被诉不予受理决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国教育法》（以下简称《教育法》，系1995年3月18日第八届全国人民代表大会第三次会议通过、根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第一次修正的《中华人民共和国教育法》）第二十八条第一款第（三）项规定，学校及其他教育机构行使招收学生或者其他受教育者的权利。《中华人民共和国高等教育法》第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。因此，中国人民大学并非行政机关，而是依据上述法律规定享有办学自主权的高等学校。同时，《教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。该法第二十八条第二款规定，国家保护学校及其他教育机构的合法权益不受侵犯。由此可知，中国人民大学作为高等学校，其依法享有的办学自主权不受侵犯，教育部作为全国教育工作的主管部门，并不直接管理中国人民大学，不是《行政复议法》第十五条所指的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。因此，教育部并非白燕所提行政复议申请的适格行政复议机构，该行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第六项之规定，教育部决定不予受理并无不当。此外，教育部在收到白燕提出的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定，并依法向白燕送达，程序上符合法律规定。综上，被诉不予受理决定结论正确、程序合法，应予支持。白燕提出的要求撤销被诉不予受理决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白燕的诉讼请求。白燕不服一审判决提起上诉。北京市高级人民法院二审判决驳回白燕上诉，维持一审判决。白燕在向本院提出的再审申请中请求：1、撤销2015高行终字第4401号行政判决，立案受理、依法作出合法、合理的实体判决；2、本案诉讼费由被申请人承担。其申请再审的理由是：1、原审认定事实、适用法律、审理程序存在明显错误；2、被申请人有行政复议的法定职责。本院认为，本案的焦点问题在于教育部是否是白燕诉称的适格的复议机关。《中华人民共和国高等教育法》第三十条第一款规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格。第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。根据上述法律规定可知，中国人民大学是从事高等教育的法人，不是一级行政机关。《教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。因此，教育部作为全国教育工作的主管部门，并不直接管理中国人民大学，不是《行政复议法》第十五条所指的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。因此，教育部并非白燕所提行政复议申请的适格行政复议机构，该行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第六项之规定，教育部决定不予受理并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白燕的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 潋
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审145号
申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人王国启，男，住址：河南省汝南县。
申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请人王国启于2016年11月25日饮酒驾车的违法行为作出驻公交决字（2016）第411751-2900009250号处罚决定书，被申请人至今未履行决定书规定义务，申请人向本院申请强制执行。2017年6月7日本院立案受理后，同年6月27日申请人自动撤回申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人就被申请人王国启作出的驻公交决字（2016）第411751-2900009250号处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审145号申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人王国启，男，住址：河南省汝南县。申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请人王国启于2016年11月25日饮酒驾车的违法行为作出驻公交决字（2016）第411751-2900009250号处罚决定书，被申请人至今未履行决定书规定义务，申请人向本院申请强制执行。2017年6月7日本院立案受理后，同年6月27日申请人自动撤回申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人就被申请人王国启作出的驻公交决字（2016）第411751-2900009250号处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  孙 利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2169号
上诉人（原审被告）：王钢响，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市东港路世府名门一楼。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
原审被告：丁霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：王婉茹，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王钢响因与被上诉人石狮市富银小额贷款有限公司、原审被告丁霞等借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王钢响未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王钢响自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2169号上诉人（原审被告）：王钢响，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市东港路世府名门一楼。法定代表人：林和平，该公司董事长。原审被告：丁霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：王婉茹，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王钢响因与被上诉人石狮市富银小额贷款有限公司、原审被告丁霞等借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王钢响未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王钢响自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月二十一日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8987号
申请执行人石剑锋
被执行人杨智萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05130号，依法向被执行人杨智萍发出执行通知书，责令被执行人杨智萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨智萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨智萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币160380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1099号之一
申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区汇丰小区*号楼*单元***室，个体户。
委托代理人许随成，男，生于1973年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鱼河镇。
被执行人陈小军，男，生于1982年2月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘官寨村***号，个体户，身份证号：6127011982********。
被执行人高银梅，女，生于1983年8月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘官寨村***号，个体户，系陈小军之妻，身份证号：6127241983********。
被执行人万姣姣（又名万娇），女，汉族，生于1985年1月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村*组**号，个体户，身份证号:6127011985********。
本院执行的高继兵与陈小军、高银梅、万姣姣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5301号民事判决书，被执行人陈小军、高银梅、万姣姣应向申请执行人高继兵履行如下义务：一、由陈小军、高银梅、万娇娇（万娇）向申请人高继兵偿还借款本金30万元及利息（从2013年8月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；二、负担案件受理费5800元。本案的申请执行费7680元由三被执行人共同负担。本院依法于2017年2月8日立案执行。但被执行人陈小军、高银梅、万姣姣至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈小军名下有车牌号为陕KQ75**号长安牌汽车一辆、被执行人万姣姣（万姣）名下有车牌号为陕KQW5**号速迈牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小军名下的车牌号为陕KQ75**号长安牌汽车一辆；
二、查封被执行人万姣姣（万姣）名下的车牌号为陕KQW5**号速迈牌小型汽车一辆；
三、查封期限为二年。
需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年八月二日
书记员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1099号
申请执行人高某，男。
委托代理人许某，男。
被执行人陈某，男。
被执行人高某，女。
被执行人万某，女。
本院执行的高某与陈某、高某、万某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5301号民事判决书，被执行人陈某、高某、万某应向申请执行人高某履行如下义务：一、由陈某、高某、万某向申请人高某偿还借款本金30万元及利息（从2013年8月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；二、负担案件受理费5800元。本案的申请执行费7680元由三被执行人共同负担。本院依法于2017年2月8日立案执行。但被执行人陈某、高某、万某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人高某申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13229号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：张庆林，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：王健，女，1977年12月24日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张庆林、被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张庆林、被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张庆林、被告王健归还原告借款本金13,157.70元，支付原告利息、逾期利息4,502.41元(上述利息暂计算到2016年8月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月，被告张庆林、被告王健与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张庆林、被告王健向原告借款100,000元，用于购买诸城市基泰汽修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP41T1BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年5月起的每月23日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张庆林以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张庆林、被告王健自2015年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张庆林、被告王健构成违约，截止至2016年8月3日，被告张庆林、被告王健尚欠原告借款本金13,157.70元，借款利息、逾期利息4,502.41元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张庆林、被告王健在签字表中注明的居住地址均为山东省诸城市东顺花园小区8幢1单元1002号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张庆林、被告王健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张庆林、被告王健支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张庆林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张庆林、被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆林、被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,157.70元，支付至2016年8月3日止的利息及逾期利息4,502.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张庆林、被告王健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张庆林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP41T1BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张庆林、被告王健继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.50元，减半收取计120.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00052号
申请人：张鹏飞。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人张鹏飞因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人张鹏飞的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人张鹏飞的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人张鹏飞应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执860-2号
申请执行人王雨晴。
法定代理人孙丽杰（王雨晴母亲），无职业。
被执行人王波，农民。
本院于2016年10月11日立案执行的王雨晴与王波劳务合同纠纷执行一案。申请人于2016年10月16日以双方自行和解为由向法院提出撤销申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑8102执860号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 于 健
二〇一六年十月十七日
书记员 陈振华
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申927号
王瑞华、ＸＸ勇:
你们因诉濮阳市公安局孟轲分局（以下简称孟珂分局）行政行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00055号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院审查认为，你们房屋被拆除前曾多次向110报警，孟珂分局提交的多份接处警登记表能够认定孟珂分局及时处警了解情况，并妥善处置。你们的房屋被他人拆除当天，孟珂分局接警后到达现场，把相关人员带到孟珂分局进行调查，并对你们作出了不予立案通知书，认为拆除你们房屋的人员不构成故意损毁公私财物罪。孟珂分局对拆除你们房屋行为的人员是否追究刑事责任是公安机关履行刑事侦查职责的范围，不属于行政审判审查的范围。孟轲分局在接到你们的报警后依法依规处警并对相关人员进行了调查询问，孟轲分局已履行了行政法定职责。故你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申927号王瑞华、ＸＸ勇:你们因诉濮阳市公安局孟轲分局（以下简称孟珂分局）行政行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00055号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院审查认为，你们房屋被拆除前曾多次向110报警，孟珂分局提交的多份接处警登记表能够认定孟珂分局及时处警了解情况，并妥善处置。你们的房屋被他人拆除当天，孟珂分局接警后到达现场，把相关人员带到孟珂分局进行调查，并对你们作出了不予立案通知书，认为拆除你们房屋的人员不构成故意损毁公私财物罪。孟珂分局对拆除你们房屋行为的人员是否追究刑事责任是公安机关履行刑事侦查职责的范围，不属于行政审判审查的范围。孟轲分局在接到你们的报警后依法依规处警并对相关人员进行了调查询问，孟轲分局已履行了行政法定职责。故你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月三十日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2337号
罪犯刘朝江，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年7月7日作出（2014）黔义刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，加上原判没有执行的刑罚有期徒刑九年三个月零十一天，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元；继续追缴被告人刘朝江盗窃所得赃款人民币42474元退还顶效“大不同名车超市”。该犯上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）兴刑终字第190号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日。于2014年11月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘朝江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年6月6日被评为改造积极分子，转换获3个表扬；2017年5月积分转换获1个表扬，2017年7月11日获评表扬一个。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘朝江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其有一定履行能力而未按判决缴纳罚金及退交赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2023年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1093号
申请执行人：秦海中，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：张建国，男，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：崔兆国，男，1964年出生，汉族，农民，现住汶上县。
秦海中、张建国诉崔兆国民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）济民终字第1768号民事判决书，申请人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
秦海中、张建国诉崔兆国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月二日
书记员 张宣英
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第02703号
原告李XX，女。
被告卢XX，男。
原告李XX诉被告卢XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽红到庭参加诉讼，被告卢世明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽红诉称，2015年3月6日，被告卢世明向原告借款7，000元，欠车费700元，并为原告出具欠条两枚，约定此款于2015年3月20日前还清。事后原告多次找被告催要，被告拒不给付。原告请求法院判令被告偿还欠款7，700元，由被告承担本案诉讼费用。
被告卢世明未答辩。
经审理查明，被告卢世明于2015年1月份在原告李丽红处借款2，000元。2015年3月7日，原告将现金5，000元存入被告在中国农业银行开设的账户内。被告还拖欠原告车费700元。2015年3月6日，被告分别为原告出具了内容为“今借到李丽红人民币贰仟元整。￥：2000元。欠车费：700元”及“今借到李丽红人民币伍仟元整。￥：5000元。2015、3月20日准时还清”的借条两枚。上述款项，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告卢世明向原告李丽红借款7，000元和欠车费700元的事实成立，被告应将上述欠款偿还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢世明于本判决发生法律效力后十日内给付原告李丽红7，700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元由被告卢世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 菡