wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1252号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人麦尔旦·毛拉吾提，男，维吾尔族，1991年3月12日出生于新疆阿克苏市，中专文化程度，个体工商户，住新疆阿克苏市。2017年2月8日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）547号起诉书指控被告人麦尔旦·毛拉吾提犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人麦尔旦·毛拉吾提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2017年1月30日22时30分许,被告人麦尔旦·毛拉吾提和朋友在阿克苏市塔北路三号仓库吃饭，吃饭期间喝啤酒100克许，次日1时30分许，被告人麦尔旦·毛拉吾提在王三街一酒吧内喝红酒220克左右。同日3时20分许，被告人麦尔旦·毛拉吾提无机动车驾驶证驾驶×××号车从王三街红桥小区A门停车处驶入小区内的过程被巡逻交警查获。经检测，被告人麦尔旦·毛拉吾提静脉血液酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人麦尔旦·毛拉吾提在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦尔旦·毛拉吾提违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述情节，同时结合被告人体内酒精含量、驾车时间、认罪悔罪态度等情节，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦尔旦·毛拉吾提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 许磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6707号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人:戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：童乃林，男，1955年8月14日出生，住江苏省。
被告：胡声萍，女，1953年11月16日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告童乃林、胡声萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人徐小松到庭参加诉讼，被告童乃林、胡声萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金90164.2元，利息13371.39元，逾期利息（含罚息、复利）33616.76元（截至2017年4月12日止）；并继续支付自2017年4月13日起至本息清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）（以贷款本金及利息之和103535.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告童乃林、胡声萍为购买汽车附加费用与原告签订了个人担保贷款合同，向原告借款113000元，并在合同中约定了期内利率为同期银行贷款利率上浮96.75%、逾期利率为期内利率上浮50%，后被告未按约足额归还款项，故诉至法院，要求判如所请。
被告童乃林、胡声萍未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告童乃林、胡声萍均未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告（贷款人）与两被告童乃林、胡声萍（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告贷款113000元，贷款期限36个月，贷款用途为购买汽车附加费用；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮96.75%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等等。
原告于2013年8月7日依约发放贷款113000元，个人借款借据上载明：起息日为2013年8月7日，到期日为2016年8月7日，贷款月利率10.0834‰等。两被告未能按合同约定向原告足额偿还借款本息。截至2017年4月12日，两被告尚欠原告贷款本金90164.2元，利息13371.39元，逾期利息（含罚息、复利）33616.76元。
本院认为，原告与被告童乃林、胡声萍签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告童乃林、胡声萍未按约还款付息，构成违约，原告有权要求两被告立即偿还上述借款本息。被告易童乃林、胡声萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童乃林、胡声萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金90164.2元，利息13371.39元，逾期利息（含罚息、复利）33616.76元；并继续支付自2017年4月13日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）（按照上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，公告费600元,合计3643元,由被告童乃林、胡声萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 唐 文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁莞欣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第178号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人范某，女，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年11月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月12日对被告人范某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第2号起诉书，指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何瑞、石岁丰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日18时许，被告人范某在公主岭市杨大城子镇街道“董某家电”屋里一皮包内，盗得店主董某某现金人民币3300元。案发后，被告人范某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董某某的陈述，证人田某某、辛某某、徐某某的证言，提取笔录，归案情况，户籍证明，盗窃现场光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某当庭自愿认罪，赃款已经返还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第5次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6600元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓丽
人民陪审员 毕 凯
二〇一四年三月六日
书 记 员 石良玉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4272号
原告罗某某，男，汉族，2004年7月18日出生，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
法定代理人罗显正，男，汉族，1974年5月19日出生，住四川省资阳市安岳县通贤镇高文村**组**号，身份证号码。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，1988年10月16日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
被告成都晨飞汽车销售有限公司，住所地四川省成都市西部汽车城十陵展场5号门121号，组织机构代码55642531-1。
法定代表人杭平磊，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码58645403-3。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告罗某某与被告王某某、被告成都晨飞汽车销售有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告王某某、被告成都晨飞汽车销售有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费25元，原告罗某某自愿负担。
审判员 陈善元
二〇一四年十一月十八日
书记员 史星月
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2502号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,住所地：杭州富阳区富春街道迎宾北路166号,统一社会信用代码：91330183YA1289911B。
代表人：华琰雯,该行行长。
委托诉讼代理人：赵兰苹，章梦丽，公司员工。
被告：朱杰,男,1990年11月23日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：王明,男,1970年7月25日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙桃英,女,1973年3月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）诉被告朱杰、王明、孙桃英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告农商行金桥支行要求判令：1、被告朱杰归还原告借款本金230000元，支付利息35170.07元(自2016年6月21日计算至2017年3月29日)，合计265170.07元；并支付按合同约定利率自2017年3月30日起计算至清偿日止的利息、罚息、复息（利息按月利率7.975‰计算，罚息、复息均按月利率11.9625‰计算）。2、被告王明、孙桃英对上述款项承担连带清偿责任；3、被告朱杰、王明、孙桃英承担本案诉讼费。本院于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兰苹到庭参加诉讼，被告朱杰、王明、孙桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年7月16日，根据被告朱杰的申请，原告农商行金桥支行与被告朱杰签订个人循环借款合同一份，约定：原告农商行金桥支行向被告朱杰提供贷款人民币300000元，借款合同期限自2015年7月16日起至2016年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮120%，如被告未按期归还贷款本金的，按合同约定第七条，自逾期之日起在月利率7.975‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。并约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。另，被告王明、孙桃英向原告提供保证函，为上述款项承担连带责任保证。
合同订立后，原告农商行金桥支行按借款借据上的特别约定，依约放款。借据约定期限自2015年11月5日起至2016年7月15日。之后被告朱杰于2015年12月28日归还50000元本金、又于2015年12月31日归还20000元本金，合计归还70000元本金。到期后，支付利息至2016年6月20日。现仍结欠230000本金及相应利息，并已逾期。经原告方催讨，被告朱杰仍未履行还款义务，已构成违约。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告农商行金桥支行与被告朱杰签订的个人循环借款合同以及被告王明、孙桃英签订的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告朱杰收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商行金桥支行起诉要求被告朱杰偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王明、孙桃英为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告朱杰未按约归还借款本息时，原告农商行金桥支行要求被告王明、孙桃英承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息、罚息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。复息按照未付利息9376元为基数自2016年7月16日计算至2017年3月29日为972元，本院予以调整。被告王明、孙桃英代偿后依法享有追偿的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金230000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱杰支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行至2017年3月29日止的利息、罚息、复息共34101.59元，并支付按月利率11.9625‰自2017年3月30日起计算至借款还清日止的罚息、复息（罚息以230000元为基数，复息以9376元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王明、孙桃英对第一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5278元，由被告朱杰承担，由被告王明、孙桃英承担连带责任。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱杰、王明、孙桃英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张云花
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第588号
原告肖仰学，男，1941年12月30日出生，汉族，西安玩具厂退休职工。
委托代理人樊江，男，1939年9月20日出生，汉族，退休干部。
委托代理人崔永利，男，1974年5月2日出生，汉族，西安市新城区市容局法律顾问。
被告西安玩具厂，住所地本市咸宁路10号。现住本市兴庆路53号综合楼213室。
法定代表人王柬，该厂厂长。
委托代理人司宗武，男，1948年5月25日出生，汉族，西安玩具厂副厂长。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
本院在审理原告肖仰学与被告西安玩具厂劳动争议纠纷一案中，原告肖仰学于2005年5月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告肖仰学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖仰学撤回起诉。
案件受理费482元由原告肖仰学负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年五月十七日
书记员 庄春娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）大刑初字第517号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1980年7月29日出生。因涉嫌故意伤害，2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2016年1月5日16时30分许，在北京市大兴区黄村镇×小区北门口处，因行车问题与潘×发生口角，后持刀将潘×扎伤，经鉴定潘×身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙×具有自首和达成赔偿谅解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑六个月到八个月。
被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人当庭发表了辩护意见，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的尖刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年五月四日
书记员 孙 岩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初50号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人郭成，男，1974年6月出生，汉族，高中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郭成犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人郭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年9月28日23时许，被告人郭成酒后驾驶×××号小型越野车沿乌兰浩特市普惠街由西向东行驶至与富民路交叉路口向南转弯时，与道路东侧电线杆拉线相撞，造成车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定，被告人郭成负此次事故全部责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第391号酒精检测报告证实，郭成的血液中酒精含量为238.00mg/100ml。公诉机关认为被告人郭成的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押物品清单、发还物品清单，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、电力设施损坏赔偿协议，勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人郭成的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人郭成均无异议，故本院予以确认。
本院认为，被告人郭成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郭成当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一七年三月三日
书记员 张 琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初172号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人区某骏，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。因吸食毒品，于2017年8月10日被平乐县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被平乐县公安局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人区某骏犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人区某骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日凌晨，被告人区某骏和祝家曾（另案处理）到恭城县恭城镇茶南路势江电站宿舍3号楼一楼的杂物间，由区某骏放风，祝某将被害人杨某的儿子停放在该杂物间内的一辆小刀牌电动车盗走。后祝某以1000元的价格将该电动车卖给陈某2，并分给区某骏400元。经评估，涉案的电动车价值人民币3041元。
另查明，2017年6月24日所盗窃的小刀牌电动车被公安机关追回并已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人区某骏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、小刀电动自行车用户登记卡、电动自行车行驶证等书证；证人陈某1、陈某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人区某骏的供述和辩解；同案人祝某的供述与辩解；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某骏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人区某骏犯盗窃罪的罪名成立。被告人区某骏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区某骏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林健壮
二〇一七年十一月三十日
代书记员 任利群
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1771号
申请执行人：田海林，男，汉族，农民。
被执行人：高玉娟，女，汉族，农民。
田海林与高玉娟民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿民初字第08162号已经发生法律效力。由于被执行人高玉娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田海林于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人高玉娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高玉娟新的财产线索，申请执行人田海林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十一月十二日
书记员 敖日格乐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6777号
原告：郭皖，男。
被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷6号1栋。
法定代表人：湯谷信治。
本院在审理原告郭皖与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭皖于2017年9月5提出撤诉申请。本院认为，原告郭皖自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许郭皖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告郭皖承担。
审判员 康阳
二〇一七年九月五日
书记员 罗龙
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第178号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人李某，1987年5月25日。
被执行人杨某，1979年5月2日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆人计征字（2014）第11140号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆人计征字（2014）第11140号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、杨某作出的隆人计征字（2014）第11140号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11140号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初106号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月20日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月26日被东莞市公安局黄江分局新区派出所抓获，同月30日被石门县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年9月，被告人杨某某因手中无钱又无收入来源，遂起意骗取他人财物。同年11月，被告人杨某某向被害人贾某某虚构了“深圳飞利普电器公司”，谎称该公司是其香港干爸的公司，并由他负责，可以安排贾某某来该公司工作，且已给其报名拟任主管职位，从而取得了贾某某的信任。尔后，被告人杨某某以此为借口，编造需要交服装费、押金等各种事由多次找贾某某要钱，共计向贾某某骗取了19800元人民币。同年农历腊月间，被害人贾某某找杨某某还钱，杨某某则关闭手机，不知所踪。
2017年5月31日，被告人杨某某的父亲杨甲某代其退还了被害人贾某某人民币1万元，同年6月12日杨某某的母亲周某某与被害人达成了还款协议，被害人对杨某某表示了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、杨甲某、周某某的证言、被害人贾某某的陈述、被告人账号为6217995580009881503邮政储蓄银行交易明细、被害人邮政储蓄银行转款单据、石门县公安局交通警察大队车辆管理所证明及被告人伪造的机动车行驶证、收条、谅解书及还款协议、侦查机关关于本案案发经过及杨某某的归案材料、被告人杨某某的供述及辩解、被告人、被害人、证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、多次诈骗，酌情予以从重处罚；3、部分退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止，罚金限本判决生效后立即缴清）
二、违法所得人民币9800元予以退赔给被害人贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年七月五日
书记员 张 欢
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1328号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人：朱军先，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：韩志国，男，1977年3月15日出生，汉族，单位太原市万柏林区恒兴办公用品商店。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人韩志国、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与韩志国的关联性，是否为韩志国本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，在有明确送达地址的情况下，一审公告送达在程序上是否存在瑕疵。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2508号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费581元予以退回。
审判长 任有会
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初27号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人波某某，男，哈萨克族，初中文化程度，农民，2016年2月22日，因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人波某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人波某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日20时50分许，被告人波某某饮酒后驾驶新G-S13**号吉利牌小轿车由南向北行驶至X814线28公里＋700米处时，与由北向南行驶的万某某驾驶的新G-M23**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，万某某打电话报警，交警大队民警在处理事故过程中发现被告人波某某有明显的酒后反应，依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人波某某血液中检出乙醇247mg／100ml。经沙湾县交警大队交通事故认定书认定：被告人波某某醉酒驾驶机动车，逆行是造成此次事故发生的根本原因，被告人波某某负此次事故的全部责任，万某某在此次事故中无责任。
上述事实被告人波某某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人万某某的陈述，被告人波某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人波某某在道路上醉酒、逆行驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人波某某自愿认罪且在案发后已积极赔偿事故另一方人的全部经济损失，本院酌情从轻处罚。同时参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人波某某醉酒程度严重，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人波某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 蔡旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1707号
申请执行人河南鑫都实业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号楼6号楼。
法定代表人程宝成，总经理
被执行人毕云鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
关于河南鑫都实业股份有限公司申请执行毕云鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初18492号民事判决书于2018年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费和列入失信人名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1707号申请执行人河南鑫都实业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号楼6号楼。法定代表人程宝成，总经理被执行人毕云鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。关于河南鑫都实业股份有限公司申请执行毕云鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初18492号民事判决书于2018年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费和列入失信人名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月二十八日书 记 员 李慧妹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00333号
申请执行人：谢锐
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人谢锐于2015年2月6日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）340号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）340号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄帅克
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初110号
原告赵某某，女，1980年2月23日出生，汉族。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
委托代理人李建勋，河南博正律师事务所律师。
被告曾某某，男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
代理审判员 康月婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄剑鸿
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初110号
原告赵丽，女，1980年2月23日出生，汉族。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
委托代理人李建勋，河南博正律师事务所律师。
被告曾波，男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽诉被告曾波离婚后财产纠纷一案中，原告赵丽于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵丽负担。
代理审判员 康月婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄剑鸿
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2234号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1255号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1255号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执944号
申请执行人龙朝x，女，汉族，住高安市，
被执行人高安市厚生实业有限公司。
法定代表人：刘厚生。
申请执行人龙朝x与被执行人高安市厚生实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）高民一初字第1371号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执944号申请执行人龙朝x，女，汉族，住高安市，被执行人高安市厚生实业有限公司。法定代表人：刘厚生。申请执行人龙朝x与被执行人高安市厚生实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）高民一初字第1371号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02769号
原告房某。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告韩某1。
被告韩某2。
被告韩某3。
被告韩某4。
被告韩某5。
被告韩某6。
原告房某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6赡养费纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员董道平独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人徐长虹，被告韩某1、韩某3、韩某5、韩某6到庭参加诉讼，被告韩某2、韩某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原告和六被告系母子女关系。原告与其丈夫一生共生育六名子女即本案六名被告。多年来，原告含辛茹苦将六名被告抚养成人。现在原告年事已高、年老体弱，丧失劳动能力，且无其他生活来源，生活起居需要他人照顾。原告与六被告就赡养问题曾多次通过村委会等基层组织协商，但终因六被告意见不统一未果。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，且尊老敬老是中华民族的传统。故原告要求判令六被告每人每月支付原告赡养费200元并要求被告韩某4在原有的四间宅基地上建造两间平房以解决原告的住房问题。
被告韩某1、韩某3、韩某5、韩某6均辩称对事实及原告的诉讼请求没有异议，同意每人每月支付给原告赡养费200元并由被告韩某4在原有的四间宅基地上建造两间平房以解决原告的住房问题。
被告韩某2、韩某4未到庭答辩，也未举证。
经审理查明：原告和六被告系母子女关系。原告与其丈夫共生育六名子女即本案六名被告，现六被告均已成年。原告原与其丈夫共同生活，在位于某市某街道某村某组某号的瓦房中居住。原告丈夫去世后，原告仍在该房中居住，房屋因毁坏等原因被拆除，现仅存一间瓦房，因年久失修，破旧漏雨，已不具备居住条件，且原告年老体弱无生活来源，生活起居需要他人照顾。原告曾因赡养问题多次通过村委会等基层组织协调，但终因各方意见不一，协商未果。后原告诉至本院要求被告履行赡养义务。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、照片等证据予以综合分析认定。
本院认为：父母有对子女抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人是指六十周岁以上的公民。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。本案中，六被告系原告子女且均已成年，现原告年老体弱，没有劳动能力也无经济来源，六被告应该履行对原告的赡养义务。原告要求六被告每人每月支付赡养费200元符合法律规定，本院予以支持；因给原告提供居住条件是其子女即本案六被告共同的义务和责任，现原告仅要求被告韩某4一人履行此项义务于法无据，且原告要求建造房屋的诉讼请求不确定，其未有举证证明宅基地的权属状态及所建房屋的结构形态及成本造价等要件，本院对其主张无法确定，故本院对其该项主张不予支持。敬老、养老是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女应当多给老年人一些照顾和关爱，以使老年人老有所养、老有所医、老有所为、老有所学、老有所乐。被告应尽到养老义务，给他人及自己子女做好表率。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6自本判决生效之日起十日内每人每月支付给原告房某赡养费200元，每月10日前付清当月赡养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董道平
二〇一四年十月十五日
书记员 刘敬铮
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02769号原告王某。被告孙某，居民身份证号码320822197904290652汉族。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。审判员  杜秀丽二〇一四年七月二十一日书记员  沈 笑附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初468号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人仇某某，男，1989年7月12日出生于浙江省新昌县，汉族，高中一年级文化，农民，租住新昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年5月27日被逮捕。
指定辩护人吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人仇某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议对被告人仇某某所犯的贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人仇某某及指定辩护人吕文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
1、2016年2月份的一天下午，被告人仇某某在新昌县七星街道上礼泉村老年活动中心门口，以人民币300元的价格，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给王少波。
2、同年4月16日17时许，被告人仇某某在嵊州市三江街道上杨村好易购超市门口，以人民币200元的价格，将0.33克甲基苯丙胺卖给王少波。
3、同年4月17日14时许，被告人仇某某在上述超市门口，以人民币200元的价格，将0.33克甲基苯丙胺卖给王少波。
4、同年4月19日19时许，被告人仇某某在上述超市门口，以人民币200元的价格，将0.33克甲基苯丙胺卖给王少波。
二、容留他人吸毒
1、2016年3月底的一天19时许，被告人仇某某在其新昌县七星街道上礼泉村中路20号6楼出租房内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留竺杭炬采用打火机烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、同年4月17日19时许，被告人仇某某在上述出租房内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留竺杭炬采用上述相同方式吸食甲基苯丙胺。
3、同年4月18日19时许，被告人仇某某在上述出租房内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留竺杭炬采用上述相同方式吸食甲基苯丙胺。
4、同年4月20日15时许，被告人仇某某在上述出租房内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留毛素琴采用上述相同方式吸食甲基苯丙胺。
同年4月20日，新昌县公安局民警在新昌县七星街道上礼泉村中路20号6楼出租房内抓获被告人仇某某，并扣押冰壶2只、小型电子秤1部、塑料袋235只及疑似冰毒白色晶体7小袋。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重合计3.94克。同日，对仇某某、王少波、竺杭炬、毛素琴采用胶体金法检测尿样，结果均呈阳性。
上述事实，被告人仇某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁春锋、陈付娟、王少波、竺杭炬、毛素琴、章浙华等人的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，尿样提取笔录，扣押清单，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，新昌县公安局现场检测报告书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某多次非法销售甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人仇某某一人犯数罪，应当数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人仇某某系坦白，属初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出的仇某某贩卖毒品数量很少，且向同一人出售，获利较少，可酌情从轻处罚及贩卖毒品的数量应扣除当场查获的数量的意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人仇某某的违法所得人民币九百元，予以追缴。被扣押的冰毒、冰壶、小型电子秤、塑料袋由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王正林
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00619号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。
负责人冯海龙，行长。
委托代理人刘树春，男，该公司工作人员。
委托代理人王立，男，该公司工作人员。
被告董晋娥，女，1963年3月11日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。
被告白小驹，男，1963年10月21日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。
被告白贵海，男，1966年1月20日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。
被告姚国平，女，1966年1月4日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。
委托代理人白贵海（系姚国平丈夫），男，清徐县王答乡南录树村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被告董晋娥、白小驹、白贵海、姚国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的委托代理人王立、刘树春，被告白贵海、被告姚国平的委托代理人白贵海到庭参加诉讼。被告董晋娥、白小驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行诉称，被告董晋娥和被告白小驹是夫妻关系，被告白贵海和被告姚国平是夫妻关系。2012年8月21日被告董晋娥、白小驹向原告贷款200000元，被告白贵海、被告姚国平承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同。”约定期限一年，月利率10‰，按月结息，贷款用途购矿粉，逾期罚息50%。该笔贷款到期后，借款人既不还本也不还息，经原告多次催要未果，无奈起诉人民法院。因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令被告董晋娥、白小驹尽快偿还原告借款本息225300元，利随本清，直至还清为止。判令被告白贵海、被告姚国平承担连带担保偿还责任，本案各项费用均由被告全部负担。
被告白贵海、姚国平辩称，已经签了字肯定要担保，按规定信用社一人只能给一笔贷款担保，我们现在给白奇开和白小驹分别担保。当时白金有找我让我给白小驹的这笔贷款担保。白金有说这笔钱是他花，信贷员有百分之九十的责任。我们现在没有财产，只有四间危房和600000元的债务。我们就不符合担保的规定，原告审查不严，还不了款的责任在于原告。
被告董晋娥、白小驹在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行原名清徐县农村信用合作社王答信用社，2013年5月23日更名为山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。被告白小驹和被告董晋娥是夫妻关系，被告姚国平和被告白贵海是夫妻关系。2012年8月21日，被告董晋娥以商业贷款为由，与原清徐县农村信用合作社王答信用社签订贷款合同一份，约定被告董晋娥向原清徐县农村信用合作社王答信用社贷款200000元，贷款期限2012年8月21日至2013年8月20日，贷款月利率10‰，逾期按月定利率加收50%罚息。同日被告白贵海和原清徐县农村信用合作社王答信用社签订保证合同一份，被告白贵海自愿为上述借款承担连带担保责任。合同生效后，原清徐县农村信用合作社王答信用社依约向被告董晋娥提供借款200000元。借款到期后，被告董晋娥未按照约定偿还原告借款本息，被告白贵海也未履行保证责任。截至2015年4月31日被告共欠原告贷款本金200000元，利息25300元，本息合计225300元。
上述事实，有原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行提供的贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被告董晋娥签订的贷款合同及与被告白贵海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约为被告董晋娥提供了贷款，被告董晋娥不按约定期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担民事责任；被告白小驹和被告董晋娥系夫妻关系，借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，被告白小驹应承担还款责任。被告白贵海在被告董晋娥、白小驹不履行还款义务时，不按合同约定履行保证义务，系违约行为，应当承担民事责任；被告姚国平未在保证合同上签字，不承担保证责任。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行要求被告董晋娥、白小驹偿还借款本息，被告白贵海承担连带保证责任的请求合法有效，应予支持。被告董晋娥、白小驹未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晋娥、白小驹于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行贷款本金200000元，支付原告至2014年4月31日的利息16867元及逾期利息8433元，合计225300元；
二、被告白贵海承担连带责任；
三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告董晋娥、白小驹、白贵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
审判员 郑晓兰
审判员 赵启珺
二〇一五年九月十四日
书记员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00619号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地清徐县王答乡王答村旺达路1号。
负责人冯海龙，行长。
委托代理人刘树春，该公司工作人员。
委托代理人王立，该公司工作人员。
被告董晋娥。
被告白小驹。
被告白贵海。
被告姚国平。
委托代理人白贵海（系姚国平丈夫），男，清徐县王答乡南录树村农民，住本村西大街西一巷9号。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被告董晋娥、白小驹、白贵海、姚国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的委托代理人王立、刘树春，被告白贵海、被告姚国平的委托代理人白贵海到庭参加诉讼。被告董晋娥、白小驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行诉称，被告董晋娥和被告白小驹是夫妻关系，被告白贵海和被告姚国平是夫妻关系。2012年8月21日被告董晋娥、白小驹向原告贷款200000元，被告白贵海、被告姚国平承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同。”约定期限一年，月利率10‰，按月结息，贷款用途购矿粉，逾期罚息50%。该笔贷款到期后，借款人既不还本也不还息，经原告多次催要未果，无奈起诉人民法院。因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令被告董晋娥、白小驹尽快偿还原告借款本息225300元，利随本清，直至还清为止。判令被告白贵海、被告姚国平承担连带担保偿还责任，本案各项费用均由被告全部负担。
被告白贵海、姚国平辩称，已经签了字肯定要担保，按规定信用社一人只能给一笔贷款担保，我们现在给白奇开和白小驹分别担保。当时白金有找我让我给白小驹的这笔贷款担保。白金有说这笔钱是他花，信贷员有百分之九十的责任。我们现在没有财产，只有四间危房和600000元的债务。我们就不符合担保的规定，原告审查不严，还不了款的责任在于原告。
被告董晋娥、白小驹在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行原名清徐县农村信用合作社王答信用社，2013年5月23日更名为山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。被告白小驹和被告董晋娥是夫妻关系，被告姚国平和被告白贵海是夫妻关系。2012年8月21日，被告董晋娥以商业贷款为由，与原清徐县农村信用合作社王答信用社签订贷款合同一份，约定被告董晋娥向原清徐县农村信用合作社王答信用社贷款200000元，贷款期限2012年8月21日至2013年8月20日，贷款月利率10‰，逾期按月定利率加收50%罚息。同日被告白贵海和原清徐县农村信用合作社王答信用社签订保证合同一份，被告白贵海自愿为上述借款承担连带担保责任。合同生效后，原清徐县农村信用合作社王答信用社依约向被告董晋娥提供借款200000元。借款到期后，被告董晋娥未按照约定偿还原告借款本息，被告白贵海也未履行保证责任。截至2015年4月31日被告共欠原告贷款本金200000元，利息25300元，本息合计225300元。
上述事实，有原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行提供的贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被告董晋娥签订的贷款合同及与被告白贵海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约为被告董晋娥提供了贷款，被告董晋娥不按约定期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担民事责任；被告白小驹和被告董晋娥系夫妻关系，借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，被告白小驹应承担还款责任。被告白贵海在被告董晋娥、白小驹不履行还款义务时，不按合同约定履行保证义务，系违约行为，应当承担民事责任；被告姚国平未在保证合同上签字，不承担保证责任。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行要求被告董晋娥、白小驹偿还借款本息，被告白贵海承担连带保证责任的请求合法有效，应予支持。被告董晋娥、白小驹未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晋娥、白小驹于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行贷款本金200000元，支付原告至2014年4月31日的利息16867元及逾期利息8433元，合计225300元；
二、被告白贵海承担连带责任；
三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告董晋娥、白小驹、白贵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
审判员 郑晓兰
审判员 赵启珺
二〇一五年九月××日
书记员 辛婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2901号
罪犯苏理华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年9月6日作出（2010）中区刑初字第649号刑事判决，以被告人苏理华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2万元，对尚未退赔的违法所得款3.573万元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年9月18日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）渝五中法刑执字第1634号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月23日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第091号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯苏理华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏理华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏理华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏理华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第426号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：陈炳棣。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告陈炳棣物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执553号
申请执行人：张先好，男，汉族，生于1956年5月21日，住四川省金堂县。
被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。
本院在执行张先好与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的25570元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执553号申请执行人：张先好，男，汉族，生于1956年5月21日，住四川省金堂县。被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。本院在执行张先好与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的25570元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月十日书记员  王 怡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异124号
案外人杨雅芹，女，1953年12月8日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人杨雅芹提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤案外人杨雅芹于2016年7月8日下午14点来院，其无正当理由未到庭。
本院认为，案外人杨雅芹在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按案外人杨雅芹撤回异议请求处理。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年七月十一日
书
记员王蕾
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初547号
原告：广东仁乐药业有限公司，住所地：开平市长沙侨园路162号之三103、202、203室。
法定代表人：李佩球。
委托诉讼代理人：司徒国昌，男，1979年3月19日出生，汉族，住开平市，系该公司员工，
被告：台山市川岛镇下川同利堂药店，住所地：台山市川岛镇下川略尾圩略尾街**号第1-4卡首层。
个体经营者：蔡丽娜。
被告：台山市川岛镇下川王府洲同丰药店，住所地：台山市川岛镇下川王府洲旅游区******号前面东侧第二间铺位。
个体经营者：谢家锋。
原告广东仁乐药业有限公司诉被告台山市川岛镇下川同利堂药店、台山市川岛镇下川王府洲同丰药店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告广东仁乐药业有限公司于2018年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告因被告台山市川岛镇下川王府洲同丰药店经营者谢家锋已支付货款30万元申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东仁乐药业有限公司撤回起诉。
本案受理费5912元，减半收取计2956元，由原告广东仁乐药业有限公司负担。
审 判 长 梁治平
审 判 员 梁素娟
代理审判员 谭玉媚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邝小娴
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初295号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人王超。
被告李焕军。
被告王小亚。
被告王耀飞。
被告苏翠翠。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告李焕军、王小亚、王耀飞、苏翠翠保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、王超到庭参加诉讼，被告李焕军、王小亚、王耀飞、苏翠翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：杨小冬于2014年5月28日在原告下属的北街支行借款20万元，2015年5月27日到期。合同约定月利率11.37‰，逾期月利率在约定月利率基础上浮动50%即17.055‰。该借款由被告李焕军、王小亚、王耀飞、苏翠翠承担连带保证责任。该借款将利息支付至2015年3月20日，并于2015年11月20日返还借款本金1.16万元，之后再未偿还，原告催收未果。现请求：1、判令被告李焕军、王小亚、王耀飞、苏翠翠支付借款本金20万元的利息（利息从2015年3月21日起至2015年5月27日止，按照约定月利率11.37‰计算；从2015年5月28日起至2015年11月20日止，按照逾期月利率17.055‰计算）；2、判令被告李焕军、王小亚、王耀飞、苏翠翠返还借款本金18.84万元及其利息（利息从2015年11月21日起至实际还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）；3、四被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》（复印件）一份。证明2015年5月28日杨小冬在原告处借款20万元的事实。
2、《个人保证担保合同》（复印件）一份。证明李焕军、王小亚、王耀飞、苏翠翠对该借款承担连带保证责任。
3、《自然人借款借据》（复印件）一份。证明被告杨小冬借款20万元，2015年3月20日前的借款利息已结清，并于2015年11月20日返还借款本金1.16万元的事实。
被告李焕军、王小亚、王耀飞、苏翠翠未答辩亦未提交证据。
四被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年5月28日，借款人杨小冬因批发管件需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：杨小冬在原告下属的北街支行借款20万元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止。借款期限内月利率11.37‰，逾期利率在约定月利率的基础上浮动50％即17.055‰。即日，原告与被告李焕军、王耀飞订立《个人保证担保合同》一份约定：被告李焕军、王耀飞为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。被告王小亚、苏翠翠出具《财产共有人声明条款》一份，表示知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款后，该借款的利息支付至2015年3月20日，并于2015年11月20日返还借款本金1.16万元。剩余本息未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原告与借款人及被告之间自愿订立的借款合同和保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告王小亚、苏翠翠出具的《财产共有人声明条款》，从内容上看，已经形成了保证关系，应当认定被告王小亚、苏翠翠为连带责任保证人。原告按照约定向借款人杨小冬交付了借款，被告李焕军、王小亚、王耀飞、苏翠翠为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借款人杨小冬未按照合同规定履行债务，被告李焕军、王小亚、王耀飞、苏翠翠应当在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李焕军、王小亚、王耀飞、苏翠翠于判决生效后五日内支付借款本金20万元的利息（该利息从2015年3月21日起至2015年5月27日止，按照约定月利率11.37‰计算；从2015年5月28日起至2015年11月20日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。
二、被告李焕军、王小亚、王耀飞、苏翠翠于判决生效后五日内返还借款本金18.84万元及其利息（利息从2015年11月21日起至借款还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告李焕军、王小亚、王耀飞、苏翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十七日
书记员 薛配配
签发：
核稿人：
主办单位：刑庭
拟稿人：
事由：被告人周鹏盗窃一案
打印份数：
校对：
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1300号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月28日出生，湖南省衡山县人，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为湖南省衡山县。因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年8月29日18时30分许，�告人周某到增城市增城宾馆公交站的一辆102路公交车上后门处，趁被害人叶某不注意之际，扒窃被害人放在右侧裤袋内的oppor8007型手机1部（经鉴定价值人民币2286元），得手准备逃离现场时，被执勤人员抓获并当场缴获赃物手机1台。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚；并建议对被告人周某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年8月29日18时30分许，被告人周某在增城市增城宾馆公交站的一辆102路公交车后门处，扒窃被害人叶某放在右侧裤袋内的oppor8007型手机1部（经鉴定价值人民币2286元），�手准备逃离现场时，被执勤人员抓获，上述手机亦被缴回发还给被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人周某于2014年8月29日被当场抓获归案。
2、被告人周某的身份材料。
3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，证实从周某处扣押oppo手机1台，已发还给被害人叶某。
4、广州市物价局价格认证中心穗价认鉴（2014）1677号价格鉴定结论书，证实本案被盗的手机价值人民币2286元。
5、被害人叶某的陈述：案发当天下午18时30分左右，我在增城宾馆旁边的公交车站准备乘坐102路公交车回家，我上车后发现裤袋的手机不见了，我马上告诉车上的售票员，这时有两名自称警察的男子问我是否手机不见，并叫我下车到公安机关协助调查。
经辨认，叶某对现场、被盗的手机分别作了指认。
6、被告人周某的供述：案发当时我在增城宾馆的公交车站看到102路公交车到站，很多人想上车，我看到1名男子的手机放在右边裤袋里，我就跟着他上车，把他的手机偷出来后就转身下车，刚下车就被便衣警察抓住了。
经辨认，被告人周某对作案现场、赃物均分别作了指认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年二月十二日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4363号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：马建平，总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，女，该公司职工。
被告：胡建强，男，1984年2月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告胡建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司（以下简称均豪物业公司）的委托诉讼代理人赵涛、被告胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年8月15日到2017年8月14日期间拖欠的物业服务费12393元；2、判令被告支付违约金2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年4月14日与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订《江南文枢苑前期物业委托服务合同》，由原告对小区物业进行服务管理，合同约定房屋物业费每月每平方米1.5元，按年度预先收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费，欠费业主应当按照《江南文枢苑前期物业服务合同》第十七条第四小条的约定，每逾期一日按欠费总额的5‰向原告支付违约金。�告是江南文枢苑小区业主，房屋面积114.75平方米。被告从2011年8月起拒绝交纳物业费及相关费用，原告多次催促无果。故原告诉至法院，请求判如所请。
胡建强辩称，其拒交物业费的原因是因为买房时合同约定的小区的绿化面积现在未达到，音乐广场未建成。被告所居住房屋阴面温度太低无法住人，墙体开裂严重，安全入户门常年是坏的。小区及电梯中张贴广告物业公司并未向业主进行解释和说明。
本院经审理认定事实如下：2009年6月27日，被告胡建强与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订了《包头市商品房买卖合同》，被告向该公司购买了位于包头市昆都仑区房屋，房屋建筑面积114.75平方米。内蒙古包钢金基房地产开发有限公司曾与原告就江南文枢苑小区的物业服务签订了《前期物业服务合同》，合同载明原告为江南文枢苑一期提供物业服务。之后内蒙古包钢金基房地产开发有限公司又与原告就江南文枢苑1期签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告为江南文枢苑提供前期物业服务，期限为2011年4月14日至2016年4月13日。2016年11月7日，内蒙古包钢金基房地产开发有限公司就江南文枢苑1、2、3期与原告续签了《前期物业服务合同》，期限从2016年4月14日开始至2021年4月13日止。被告认可其未向原告缴纳2011年8月15日到2017年8月14日的物业服务费。
本院认为，包头市昆都仑区江南文枢苑小区由内蒙古包钢金基房地产开发有限公司开发，在业主大会选聘物业服务企业之前，内蒙古包钢金基房地产开发有限公司有权选聘原告为小区提供物业服务。内蒙古包钢金基房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对被�有约束力，且并未超过约定期限，故原告有权主张物业费。根据该合同约定，被告应按照每月每平方米1.5元标准交纳物业费，2011年8月15日至2017年8月14日的物业费共计12393元（114.75×1.5×72）。故对原告要求被告支付2011年8月15日至2017年8月14日物业费12393元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金请求，因原告并未与被告明确约定并释明，故对该请求本院不予支持。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告胡建强于本判决生效后十日内向原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司支付2011年8月15日至2017年8月14�的物业费12393元；
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担10元，被告胡建强负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委�会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初326号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人石伟，男，1984年10月17日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年10月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。2016年11月7日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定变更为取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人石伟犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院指派的检察员唐艾莉及被告人石伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日6时许，在ＸＸ瑶族自治县东田镇东田村黎某某家门口，被告人石伟与受害人刘某某、周某某等人因工资问题发生争吵，继而引起斗殴，在斗殴过程中，受害人先将被告人石伟之父石伟1打伤。事后，被告人石伟用右手将刘某某推倒在地并用脚踢，导致刘某某受伤。经司法鉴定：刘某某左侧第5-8肋骨骨折并胸腔积液；L1、L2椎体右侧横图骨折，所受伤害属轻伤二级。
2016年10月7日，被告人石伟被ＸＸ瑶族自治县公安局民警传唤到案。2016年10月14日，经新邵县大新乡刘家排村民调解委员会调解，被告人石伟的家人与刘某某已达成刑事和解协议，被告人石伟已赔偿刘某某住院期间的医疗费、误工费、护理费等损失共计64800元，刘某某自愿对被告人石伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人石伟在庭审中亦无异议，且有证人周某某、刘某某1、石伟1、刘某某2的证言，受害人刘某某的陈述，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、户籍证明、处警经过及归案情况说明，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]临鉴字第353号司法鉴定意见书，新邵县大新乡刘家排村民调解委员会所作的调解协议笔录，收条及刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人石伟在公安机关审讯期间能如实供述自己的犯罪事实，应为坦白，事后又与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，依法可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，受害人刘某某也有一定过错，本院可对被告人石伟酌情从轻处罚；又被告人石伟在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第799号
申请执行人黄文林，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人蒋文泉，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行黄文林依据我院（2013）松民初字第1990号民事判决书申请执行蒋文泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1990号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十二日
书记员 陆广华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2274号
原告李霞，女，1978年4月30日出生。
委托代理人刘江云，男�1981年8月14日出生。
被告北京瑞海姆物业管理有限公司，住所地北京市密云县西大桥路2号（瑞海姆田园度假村）。
法定代表人杨玉红，总经理。
委托代理人程玲，女，1968年8月29日出生，北京瑞海姆物业管理有限公司项目经理。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
原告李霞与被告北京瑞海姆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人刘江云，被告北京瑞海姆物业管理有限公司之委托代理人程玲、杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：我系北京市密云区X小区X号楼X单元X室的业主，被告北京瑞海姆物业管理有限公司系该小区的物业管理单位。2016年1月2日上午10点左右，被告公司电话通知我，因楼层消防水管爆裂，导致我家大面积进水。因当时是放假时间，家中无人，等我赶到家里时发现积水已达2厘米左右，最高处可达一米左右。所有的墙体、墙面均阴水，所有的地板、床及放置在高箱床里的衣物、空调、家具等均受泡、受损。故起诉要求：1.判令被告公司依照鉴定金额赔偿我财产损失22582元。2.鉴定费用4000元由被告负担。
被告北京瑞海姆物业管理有限公司辩称：对于漏水的事实我公司予以认可，但事发后我公司的承保公司曾委托北京格林保险公估有限公司对原告的财产损失进行了鉴定，经鉴定原告各项经济损失为3400元。故我公司认为原告要求过高，应当依照公估公司的鉴定结论进行赔偿。
经审理查明：原告李霞系北京市密云县X路X号院X号楼X单元X室业主，被告北京瑞海姆物业管理有限公司系该小区的物业服务单位。
2016年1月3�，因室外消防水管爆裂，导致北京市密云县X路X号院X号楼X单元X号房屋室内跑水，跑水导致涉诉房屋内主卧室、次卧室及客厅墙面、主卧室木地板及踢脚线、客厅踢脚砖、衣柜、双人床、电视柜、床头柜等物品因浸泡而损坏。本案在审理过程中，经李霞申请，本院委托北京科正资产评估有限责任公司对涉诉房屋因消防水管爆裂所致财产损失价值进行了评估，评估结论为：房屋财产损失价值为22582元（包括主卧室、次卧室、客厅损失及家居家饰拆装、物品挪移、复位及保护，垃圾清理、袋装、搬运、清运费，保洁费，租房费等），为此李霞支付评估费4000元。对该评估报告，李霞表示认可，北京瑞海姆物业管理有限公司以评估价格过高为由提出异议，但其未向本院提供相关证据。
在本案开庭审理过程中，北京瑞海姆物业管理有限公司提出其公司的承保公司即中国太平财产保险有限公司北京分公司曾委托北京格林保险公估有限公司对“2016.1.3北京瑞海姆物业管理有限公司消防管道漏水至业主家财产受损案”进行查勘并理算，经核损，损失财产理算为3400元（未扣除免赔额）且无残值，故要求按照此公估结论对李霞进行赔偿。李霞则提出北京格林保险公估有限公司在现场勘查时其本人并未在现场，且该公司并不具有司法鉴定机构的相应资质，故其不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，北京科正资产评估有限责任公司出具的涉案房屋漏水损失评估报告书及评估费票据，原告提交的照片、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，原告的房屋因室外消防管爆裂跑水，导致室内财产受损，其有权请求获得合理赔偿。被告作为原告所有房屋的物业服务企业，应当对其所管理小区的房屋、配套设施设备和相关场地进行维修、养护及管理，现被告未尽管理责任，应对原告因跑水造成的损失进行赔偿，故原告要求被告赔偿其财产损失之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于涉诉房屋的财产损失，北京科正资产评估有限责任公司对该房屋的装修、家具等价值进行了评估，虽然被告不认可该评估结论，但其未能举证证明该评估结论的不客观性，本院对该评估结论予以确认。据此，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告北京瑞海姆物业管理有限公司赔偿原告李霞财产损失共计二万二千五百八十二元，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费四千元，由被告北京瑞海姆物业管理有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百六十五元，由被告北京瑞海姆物业管理有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 郭桂华
人民陪审员 顾玉娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽丽
天津市静海县人民法院
执行�定书
（2015）静执字第1219号
移送部门本院刑一庭
被执行人闫旭生，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人闫旭生刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0412号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0412号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第804号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈玉珊，女，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳西县。因本案于2013年3月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人周静，女，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开县，暂住深圳市福田区。因本案于2013年3月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人卫功奎，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）452号起诉书指控被告人陈玉珊、周静犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉。被告人陈玉珊、周静及辩护人卫功奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日20时许，被告人陈玉珊、周静在深圳市福田区皇庭世纪5栋20E房间内以人民币200元的价格将一包毒品“K粉”(经鉴定，重2.17克，检出氯胺酮成分)贩卖给唐某。双方交易完毕后，被告人陈玉珊、周静被民警抓获，涉案毒品、赃款亦被缴获。随后，民警在该房客厅茶几上缴获一小包“K粉”(经鉴定，重1.53克，检出氯胺酮成分)及吸毒工具，在周静的包内缴获两小包“K粉”(经鉴定，分别重4.44克、5.57克，均检出氯胺酮成分)，在陈玉珊的包内缴获一小包“K粉”(经鉴定，重5克，检出氯胺酮成分)。
上述事实，被告人陈玉珊、周静在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈玉珊、周静以往的供述和辩解及辨认笔录，证人唐某、郑某、张某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资、手机，被告人陈玉珊、周静的身份材料，扣押、移交、发还物品清单，通话记录，情况说明，抓获经过，搜查笔录，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉珊、周静无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周静在共同犯罪中直接与购买人唐某交易毒品，所起作用并非次要，不宜认定为从犯，辩护人关于被告人周静系从犯的意见本院不予采纳。根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，从以贩养吸的被告人陈玉珊、周静处查获的毒品数量（包括交易的毒品及从客厅茶几上和二被告人包内查获的毒品）应认定为二被告人共同贩卖的毒品数量，但量刑时本院会考虑二被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人陈玉珊、周静归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法均可从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳。辩护人关于被告人周静系初犯的意见本院在量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈玉珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年9月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年9月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、涉案毒品由公安机关依法处理；作案工具手机及透明包装袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘飞飞
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初362号
原告：某公司。
法定代表人：张某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：常某某，该公司工作人员，一般代理。
被告：陈某某。
原告某公司与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告某公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案受理费401元，减半收取计200.5元，由原告某公司承担。
审 判 员 宋望举
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 李生梁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘志坚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第10-1号
申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：雷越强，任行长。
委托代理人：潘洁颜，是广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：黄健仪，是广东雅业律师事务所律师。
被申请人：陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：刘勇彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两被申请人的共同委托代理人：张文斌，是广东汇联律师事务所律师。
申请人华夏银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员黎秀萍进行了审查，并于2015年5月6日召集双方进行听证。申请人的委托代理人黄健仪、两被申请人的共同委托代理人张文斌均到庭参加了听证。
申请人称：2012年3月21日，被申请人陈柳影和中盈地产有限公司（以下简称中盈公司）签订《广东省商品房买卖合同》，约定陈柳影向中盈公司购买位于佛山市南海区3F008号铺（以下简称3F008号铺），该商品房属预售，总金额为276400元，陈柳影应于2012年2月21日前付清50.07%房款138400元，余下49.93%房款138000元按揭付款。
2012年3月27日，申请人和两被申请人、中盈公司签订《个人房屋抵押借款合同》，约定两被申请人向申请人申请个人房屋抵押借款，作为两被申请人支付购买上述房产的部分购房款。上述《个人房屋抵押借款合同》项下贷款金额为13.8万元，该贷款金额是指本金，不包括应计收的利息和其他费用。贷款期限为5年，自2012年3月27日始至2017年3月27日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息自贷款发放之日起计算。该合同第8条约定，依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定。上述贷款本息的归还方式为：等额本息还款法、分期还本付息。
中盈公司提供阶段性担保。即中盈公司对本合同约定的两被申请人应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有两被申请人应付款项承担连带保证责任。
两被申请人不按上述《个人房屋抵押借款合同》约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
为保证能如期足额归还本息，两被申请人自愿以3F008号铺向申请人提供抵押担保。两被申请人如不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，申请人有权通知并行使抵押权，包括但不限于：请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
《个人房屋抵押借款合同》第53条约定，本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。第54条约定，因两被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。第55条约定，如有下列情形之一的，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任：55.1两被申请人未按本合同约定还本付息；……
2012年3月30日，被申请人陈柳影办妥该合同项下按揭登记手续，申请人于2012年3月31日向两被申请人发放贷款本金138000元，并将该款划付至两被申请人同意的中盈公司账户以支付该合同项下两被申请人购房款。自2015年2月20日起，两被申请人的还款账户余额不足，导致未能归还贷款本息。至2015年4月10日止，两被申请人尚欠贷款本金63546.07元、利息585元、罚息13.73元、复利2.02元。
本案中，申请人为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，申请人按照相关律师收费规定应支付律师费9000元，该费用属于申请人实现本案债权而必然发生的确切费用，两被申请人应予以承担。由于两被申请人违约，故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、确认申请人与两被申请人于2012年3月27日签订的《个人房屋抵押借款合同项下贷款提前到期；2、对被申请人陈柳影名下的3F008号铺，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在借款本金63546.07元及利息、罚息、复利［暂计至2015年4月10日，利息585元、罚息13.73元、复利2.02元，此后至实际清偿日之止的利息按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%的标准计算，此后至实际清偿日之止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%后再上浮100%的标准计算］及律师费9000元范围内优先受偿。
听证中，申请人补充：申请人申请实现担保物权的债权范围中的借款本金63546.07元不变，利息、罚息和复利需变更，截止至2015年4月29日，两被申请人尚欠申请人借款利息782.91元、罚息42.77元、复利6.24元，此后的利息、罚息和复利仍按照上述标准计算。因利息、罚息和复利的金额有增加，律师费请求变更为8768.83元。
两被申请人共同陈述如下：两被申请人对尚欠的借款本金予以确认，并认为申请人对被申请人陈柳影名下的3F008号铺享有抵押权。对《个人房屋抵押借款合同》中约定的借款方式、还款方式、借款期限、借款本金、保证方式均予以确认。但两被申请人认为涉案贷款仍可继续履行，且申请人未以合理的理由宣布全部贷款提前到期，也未向被申请人送达全部贷款提前到期的函件，两被申请人不同意申请人主张全部贷款提前到期。且申请人主张的利息已在银行同期贷款利率的基础上上浮了10%，不应再上浮100%计算罚息，更不应再计算复利，罚息、复利均属于重复计算，应不予支持。申请人主张的律师费，因无相关的付款凭证，且收费明显过高，应不予支持。
本院经审查认为：通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担保债权的范围及金额没有争议。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但两被申请人不同意涉案《个人房屋抵押借款合同》项下的全部贷款提前到期，并对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。因此，申请人主张实现担保物权的条件并未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人华夏银行股份有限公司佛山分行实现担保物权的申请。
本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元（申请人已预交），由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘宪中