wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2762号
申请执行人孙剑英，男,1986年3月1日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。
被执行人何怀卿，男,1963年1月16日出生,汉族,住河南省长葛市。
孙剑英申请执行何怀卿借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出（2015）开民初字第5693号民事判决书，判决书生效后，何怀卿在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙剑英向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人何怀卿的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有足够可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙剑英尚未实现的债权(借款本金2000000元、利息708219.17元，案件受理费28218元、执行费29764元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月7起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月1日作出（2015）开民初字第5693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1467号
原告刘某某，女，生于1971年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男，生于1970年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告苟某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 侯泽芬
人民陪审员 余克武
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5605号
原告四川三鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼7号，统一社会信用代码915100002101604248。
法定代表人王永辉，四川三鑫建筑工程有限公司董事长。
委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人何健，男，四川三鑫建筑工程有限公司重庆分公司负责人，住重庆市江北区。
被告重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路223号5-1，组织机构代码不详。
法定代表人许金官，重庆中集物流有限公司总经理。
委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。
本院在审理原告四川三鑫建筑工程有限公司与被告重庆中集物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川三鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费44242元（原告已预交22121元），减半交纳22121元，由原告四川三鑫建筑工程有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一六年八月三日
书记员 张玲玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2643号
原告：金国新
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：钟佳音。
被告：毛志群。
上述两被告共同委托代理人：吴彪
被告：胡根伟
原告金国新与被告钟佳音、毛志群、胡根伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令钟佳音、毛志群归还原告借款300万元，并支付利息162.6万元（已自2014年11月12日起按月利率2%计算至2017年2月16日，此后利息仍按上述标准计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕倩，钟佳音、毛志群的共同委托代理人吴彪到庭参加诉讼，胡根伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，钟佳音、毛志群于2014年7月7日向金国新借款300万元，约定借款期限自2014年7月7日至2014年12月7日，利息按月利率2%计算。上述借款于当日汇入毛志群开户在工行××南街支行账号内，钟佳音、毛志群于当日向原告出具借据一份。借据中“以上借款由（保证人）胡根伟提供个人无限连带责任的保证，保证期限为借款到期后的两年，保证范围为借款人应承担的全部债务本息及实现债权的费用”的手写的“胡根伟”字迹系胡根伟本人所签。嗣后，钟佳音、毛志群已支付原告2014年11月12日前的利息25万元。因钟佳音、毛志群未能在借款期限届满日归还300万元本金及2014年11月12日后的利息，胡根伟也未履行保证责任，钟佳音、毛志群于2016年8月5日向原告出具了一份承诺书，内容为“2014年7月7日由钟佳音、毛志群向金国新借款叁佰万元整（3000000.00元），由胡根伟担保。现借款人、担保人请求续借至2016年12月30日前归还。利息及其它约定仍按原借据执行。”。钟佳音、毛志群在借款人一栏签字，胡根伟在担保人一栏签字。因到期后，钟佳音、毛志群未还本付息，胡根伟也未承担保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟佳音、毛志群应于本判决生效后十日内共同归还原告金国新借款300万元，并支付利息（自2014年11月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、被告胡根伟对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担担保责任后可以向被告钟佳音、毛志群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21904元（已减半收取），由被告钟佳音、毛志群共同负担，被告胡根伟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年四月二十日
代书记员 方俊欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2926号
原告：刘淑芳，女，1954年6月28日生，汉族，住张店区。
被告：王清鲁，男，1982年9月8日生，汉族，住山东省曹县。
原告刘淑芳与被告王清鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等合计12600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日16时许，被告王清鲁驾驶无牌红色摩托车，沿张桓路由南向北行至盛康医院前时，与由东向西骑自行车的原告刘淑芳相撞，致刘淑芳受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1843.2元，被告对此无异议，予以确认。2.依据原告伤情，其护理期限酌情确认为30日，按每日80元计算，共计2400元。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。4.原告主张的营养费过高，酌情确认为300元。因被告未依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告已支付原告281.22元，原告对此无异议，故应从原告诉求中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告王清鲁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑芳医疗费、护理费、交通费、营养费合计4461.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计58元，由原告刘淑芳负担33元，由被告王清鲁负担25元。申请费170元，由原告刘淑芳负担110元，由被告王清鲁负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年七月三日
书记员 丁 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4775号
原告：青岛青盛国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区。
法定代表人：LIMGEOKPINNORBERT，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程宝文，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：王艳住址：青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁志华，山东望平律师事务所律师。
原告青岛青盛国际贸易有限公司与被告王艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员薛慧独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程宝文，被告王艳及委托诉讼代理人丁志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金53963元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告通知其解除劳动合同时，未向原告提交任何证明其怀孕的证明文件，原告无违法解除劳动合同的故意和事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，解除劳动合同报告书写的是经济性裁员，应该拿出劳动部门出具的证明，劳动法规定在女性孕期不能解除劳动合同，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明：
被告自2010年9月1日到原告处工作，先后从事会计、出纳岗位。原被告双方一直签订劳动合同，最后一次签订了自2014年9月1日起无固定期限的劳动合同。被告于2016年10月13日办理了《孕产妇保健手册》，该手册记录被告的末次例假日期为2016年7月26日，预产期为2017年5月2日，被告女儿刘某某于2017年4月9日出生。原告原有员工7人，原告单位中方代表卢某某于2016年11月通知包括被告在内的4名员工工作至2016年11月底就可以办理离职交接手续。原告与2016年12月14日为原告办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除日期为2016年11月30日，解除原因为“企业经济性裁员”。
另查明，原告称解除劳动合同的原因是因为原告单位总经理吴某某涉嫌关联交易，导致原告亏损上千万元，原告认为吴某某事件与原来的员工均有关联，故决定解除被告等4人的劳动合同，但原告没有提交相关证据证明被告与吴某某事件有何关联。原告已支付申请人工资至2016年11月30日，已为被告缴纳社会保险费至2016年11月。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4151元。
2016年12月15日，被告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄岛区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金58500元。黄岛区劳动仲裁委于2017年3月2日作出青黄劳人仲案字（2017）第20087号裁决书，裁决：原告青岛青盛国际贸易有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付被告王艳违法解除劳动合同赔偿金53963元。原告不服劳动裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有被告提供的《孕产妇保健手册》、出生证明、《解除/终止劳动合同报告书》、银行流水、《青岛市职工社会保险参保证明》、劳动合同、青黄劳人仲案字（2017）第20087号裁决书、仲裁开庭笔录及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在原被告双方劳动合同履行期间，原告青岛青盛国际贸易有限公司不能提交证据证明被告王艳与吴某某事件有何关联，故其应当承担举证不能的法律后果。原告在被告孕期内以经济性裁员为由解除劳动合同不符合法律规定，故本院对于原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛青盛国际贸易有限公司的全部诉讼请求；
二、判决原告青岛青盛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王艳违法解除劳动合同赔偿金53963元。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告青岛青盛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛 慧
二〇一七年八月十四日
书记员 刘俊琼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4444号
原告：张薷幻，女，2005年3月1日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
法定代理人：张丰，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地河南省虞城县。系原告之父。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李巍，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张薷幻与被告李巍、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭、人民保险公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告李巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张薷幻向本院提出诉讼的请求：1.要求二被告支付原告医疗费等各项费用50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告驾驶载有张佳慧的两轮电动车沿路由南向北行驶至车站镇沈庄村时撞上被告李巍停放在路边的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成两轮电动车损坏，原告和张佳慧受伤。原告受伤后被送到虞城县人民医院住院治疗，为此支付了医疗费等其他费用。本次事故经夏邑县公安交通警察大队于2017年6月7日作出事故认定，原告负事故的主要责任，被告李巍负事故的次要责任。涉案车辆在被告人民保险公司处投了交强险和不计免赔商业三者险，且该事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼请求支持其诉讼请求。
被告李巍未到庭应诉和答辩。
被告人民保险公司辩称，在核实被告李巍合法驾驶、车辆正常审验具有运输许可证等无免责事由的情况下，愿在合理合法范围内依法承担赔偿责任，但原告的部分请求过高。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人提交的证据材料，因被告刘巍没有到庭质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的涉案车辆的行驶证和驾驶证，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对交通费票据，因该票据系复印件，本院不予采信。但交通费系原告住院治病期间所必然发生的费用，本院酌定为10元/天。3、对于商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人民保险公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，因其没有提交相关证据予以反驳，本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日22时30分，原告驾驶载有张佳慧的两轮电动车沿路由南向北行驶至车站镇沈庄村时撞上被告李巍停放在路边的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成两轮电动车损坏，原告和张佳慧受伤。经夏邑县公安交通警察大队于2017年6月16日作出道路交通事故认定，原告负事故的主要责任，被告李巍负事故的次要责任，张佳慧不负事故责任。原告受伤后被送到虞城县人民医院住院治疗12天，花费医疗费7730.74元。因治疗需要，原告注射了破伤风针剂，为此支付375元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，原告为此花去鉴定费700元。
另查明，1、被告李巍驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）,本案事故发生在保险有效期限内。
2、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年、居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。2017年6月7日22时30分，原告驾驶载有张佳慧的两轮电动车沿路由南向北行驶至车站镇沈庄村时撞上被告李巍停放在路边的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成两轮电动车损坏，原告和张佳慧受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告李巍负事故的次要责任，张佳慧不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因涉案车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险有效期间内，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。
本次事故给原告张薷幻造成的损失有：
1、医疗费凭医疗票据计7730.74元+375元＝8105.74元；
2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×12天＝960元；
3、营养费按每天10天计算，计10元/天×12天＝120元；
4、结合2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，护理费应为33857元/年÷365天×12天＝1113.11元；
5、原告交通费本院酌情支持120元；
6、残疾赔偿金参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，应为11696.74元/年×20年×10%＝23393.48元；
7、精神损害抚慰金结合原告在本次事故中的责任比例，本院酌定为2000元；
8、鉴定费700元。
以上损失共计36512.33元。
被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计35812.33元（包括医疗费8105.74元、住院伙食补助费960元、营养费120元、护理费共计1113.11元、交通费120元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金2000元）。原告的损失超出交强险的数额为700元，因该费用为间接损失，不应由被告人民保险公司赔偿，结合本次事故中原告与被告刘巍的过错程度，本院认为刘巍赔偿鉴定费损失的40%比较合理，应为40%×700＝280元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张薷幻各项损失共计35812.33元；
二、被告刘巍于本判决生效之日起十日内赔付原告张薷幻鉴定费损失280元；
二、驳回原告张薷幻的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张薷幻负担145元，由被告刘巍负担380元（被告刘巍应负担的380元暂由原告预交的525元中垫付，待执行到位后一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 程婉侠
二〇一七年十月十八日
书记员 侯家佩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1428号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：孟庆军，男，1970年1月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告孟庆军借款合同纠纷一案中，原告信用社于二〇一四年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第357-363号
申请人深圳市鑫梓润物业管理有限公司。
法定代表人王珊，系该公司总经理。
委托代理人廖颂扬，广东广和律师事务所律师。
被申请人彭云龙。（357号）
被申请人李建明。（358号）
被申请人熊辉。（359号）
被申请人陈长辉。（360号）
被申请人许超。（361号）
被申请人唐桂平。（362号）
被申请人钟庭均。（363号）
申请人深圳市鑫梓润物业管理有限公司（以下简称“鑫梓润公司”）于2014年7月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）458-464号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
鑫梓润公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由如下：一、2014年5月3日，彭云龙等7人因“回家”原因向鑫梓润公司主动提出离职申请。依据原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定，“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金”。本案中，彭云龙等7人因“回家”原因主动提出解除劳动合同，并非依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定而离职，依法无须支付经济补偿金。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条认定双方属于协商一致解除劳动关系，应支付解除劳动合同经济补偿金属于事实、证据认定错误和适用法律、法规错误，依法应当撤销。二、在彭云龙等7人主动提出解除劳动合同的申请后，2014年5月3日，鑫梓润公司与彭云龙等7人就解除劳动关系等事宜签订《解除劳动合同协议书》，达成以下踟议：“1、甲乙双方自2014年5月3日起解除劳动关系：2、甲乙双方协商一致，甲方一次性支付乙方包括但不限于借款、工资、奖金、津贴、补助、住宿费、水电费、伙食费、加班费、医疗费用、社保、工伤赔偿、业务提成、经济补偿（赔偿金）等与劳动关系有关的所有款项共计316955元，差额部分由乙方自愿放弃，乙方承诺不再要求甲方另行支付其他任何款项。3、甲乙双方共同确认：签署本协议后，双方就解除劳动关系涉及的劳动争议等一次性了结，各类款项全部结清，无其他任何未了的争议和事宜……”。双方签订该《解除劳动合同协议书》后，彭云龙等7人领取了协议书约定的款项3169.55元。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，彭云龙等7人作为具备完全民事行为能力的自然人，其完全可以理解《解除劳动合同防议书》中相关条款的内容以及签订该协议书的后果。依据银行对账单，彭云龙等7人是领取款项后不久申请劳动仲裁，其又要求支付差额部分显然缺乏事实和法律依据。双方签订《解除劳动合同协议书》，约定差额部分由彭云龙等7人自愿放弃，依法应当认定合法有效。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同》第三十六条、第四十六条、第四十七条认定双方属于协商一致解除劳动关系，应支付解除劳动合同经济补偿金差额属于事实、证据认定错误和适用法律、法规错误，依法应当撤销。
被申请人彭云龙等7人答辩称，解除劳动关系是由鑫梓润公司提出的，离职申请书是鑫梓润公司骗其填写。
本院认为，彭云龙等7人填写了员工离职申请表，彭云龙等7人虽主张是鑫梓润公司骗其填写，但未提交证据证明，本院不予采信此主张，认定上述离职申请表的真实性和有效性。上述离职申请表中载明彭云龙等7人因“回家”而辞职，本院认定双方劳动关系解除的原因为劳动者因个人原因提出解除劳动合同，非鑫梓润公司提出解除劳动合同，鑫梓润公司依法无需支付解除劳动关系的经济补偿。劳动仲裁裁决认定鑫梓润公司应支付解除劳动关系的经济补偿，属于适用法律、法规错误的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当撤销。
综上，鑫梓润公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。本案仲裁裁决存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）458-464号仲裁裁决。
七案申请费人民币各400元，由被申请人彭云龙等7人承担（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2101号
原告：臧华明，男，1978年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中航鑫泰州建设工程有限公司，组织机构代码692586398，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼102室、109室。
法定代表人：叶进华，该公司总经理。
被告：曹冬生，男，1976年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。
本院在审理原告臧华明与被告中航鑫泰州建设工程有限公司、曹冬生人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧华明撤回起诉。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告臧华明负担（已交纳）。
审判员 丁丹伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e48e0f7-1645-4a4b-b9eb-a846012f5c90&imgId=MmU0OGUwZjctMTY0NS00YTRiLWI5ZWItYTg0NjAxMmY1YzkwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内�江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2101号原告：臧华明，男，1978年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中航鑫泰州建设工程有限公司，组织机构代码692586398，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼102室、109室。法定代表人：叶进华，该公司总经理。被告：曹冬生，男，1976年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。本院在审理原告臧华明与被告中航鑫泰州建设工程有限公司、曹冬生人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧华明撤回起诉。案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告臧华明负担（已交纳）。审判员  丁丹伟二〇一七年十一月十五日书记员  陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3398号
原告：滦南县太安物业有限公司。
所在地：滦南县三丰小区。
法定代表人：张国静系公司董事长。
委托代理人：满树双，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：高殿檩。
原告滦南县太安物业有限公司与被告高殿檩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜双凤
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00899号
原告钟某，女，生于1979年1月3日，汉族，湖北省郧西县人，县公路局职工。
被告童某，男，生于1975年7月13日，汉族，湖北省郧西县人，县电信局职工。
原告钟某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告钟某、被告童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我和被告于2001年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系。2002年11月8日登记结婚。2004年1月13日生育一子，取名童某甲。我与被告婚前相处时间短，相互不够了解，尤其是对被告赌博的恶习全然不知。婚后因双方工作原因长期两地分居，被告根本就无视家庭责任，经常参与赌博并欠下多处赌债，为此双方经常发生争吵。这些年我为了家庭和孩子多次劝导被告戒赌，并为其偿还赌债，希望被告能改过自新能担负起家庭责任，然而被告非但未改，反而愈赌愈烈，为了赌博居然不到岗上班。为此，具状起诉请求人民法院依法判决我与被告离婚；儿子童某甲由我抚养，由被告每月支付800元抚养费；并依法分割夫妻共同财产及债权。
原告钟某为支持其诉�请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实。
被告童某辩称：我不同意离婚。原告所诉不属实，我们的夫妻感情很好。我以前是打牌，但我已改过自新了，不仅每天按时上班，还开了个小彩票店。
被告童某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告所提供的证据均无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年3月份经人介绍相识，同年5月建立恋爱关系。2002年11月8日自愿登记结婚。2004年1月13日生育一子，取名童某甲。婚后因被告参与赌博，双方多次发生争吵。2014年6月16日，被告因醉酒骂了原告，自此原告搬到其妹妹钟珍家居住，并具状起诉请求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。本案原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，彼此相互了解后自愿登记结婚。婚后夫妻共同生活了十余年，并育有一子，建立起了较好的夫妻感情。婚后因被告参与赌博，原、被告双方为此多次发生争吵及2014年6月16日被告因醉酒骂了原告，虽对夫妻感情造成了一定的影响，但不足以认定夫妻感情完全破裂。今后只要被告改过自新，夫妻双方互谅互让，摒弃前嫌并消除隔阂，其夫妻关系和好如初还是很有希望的。本案审理中被告表示希望能得到原告的原谅，同时原告也未能向法庭提交其夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告童�离婚。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行初19号
原告卢金钊，男，1975年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人梁奕贵，男，1974年9月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告广西壮族自治区岑溪公路管理局，所在地岑溪市。
法定代表人黄欣龙，局长。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人梁克恩,该局路政执法大队大队长。
本院在审理原告卢金钊诉被告广西壮族自治区岑溪公路管理局公路行政处罚纠纷一案中，原告卢金钊于2016年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其对诉讼权利的处分行为既没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢金钊撤回起诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 冲
审 判 员 覃硕红
人民陪审员 李超雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫绍玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4184号
原告白庆茹（系北京唐玉顺华泰建材经营部业主），女，1970年6月20日出生。
委托代理人陈大永（系原告之夫），1974年5月29日出生。
被告弘和慧达（北京）环保科技有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村东1000米。组织机构代码55311940-7。
法定代表人郑双林，经理。
原告白庆茹与被告弘和慧达（北京）环保科技有限公司（以下简称弘和慧达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告白庆茹的委托代理人陈大永，被告弘和慧达公司的法定代表人郑双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白庆茹诉称：2010年7月起，被告从原告经营的建材经营部购买钢材。2010年7月3日、2010年10月7日，被告分别给原告出具两张欠据，确认尚欠原告货款共计19634元。经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款19634元，并由被告负担案件受理费。
被告弘和慧达公司辩称：对原告提供欠条的真实性不予认可，且上面并未加盖公司印章。被告在2010年从未委托李大力购买过钢材，原告亦没有向被告催要过货款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月起，原告向被告供应钢材。原告为证明被告尚欠其货款，提供以下两张凭证为证：1、2010年7月3日，一张在欠款人处签名为“弘和慧达李大利”的欠据一张，确认被告未结货款为14634元；2、2010年10月7日，一张签名人为“李大利”的欠条一张，载明：“今欠到唐玉顺钢材款伍仟元整（5000元整）”，落款写明“弘和慧达（北京）环保科技有限公司”。上述欠款总计为19634元，因索要未果，原告诉至本院。被告表示其公司确有一股东是李大力（音），且表明其身份证上的名字应为“李大力”，但他平时签名就写“李大利”，但对原告提供的两张欠条中的签名真实性、合法性及关联性表示异议。原告表示其是向被告在河北滦平承接的一个工地处供应钢材，当时原告送货至河北滦平时，由李大力签收认可，双方除了该笔未结货款也存在其他业务往来。被告认可确系在河北滦平承接过供热业务，也认可与原告存在其他业务往来，且系被告指派李大力在河北滦平的工地上负责技术管理，但表示并未委托李大力向原告购买钢材。
另查，2011年10月18日，北京市工商行政管理局密云分局以京工商密处字（2011）第D3098号行政处罚决定书吊销弘和慧达公司营业执照。
上述事实，有2010年7月3日，欠款人署名“李大利”的欠款凭证一张、2010年10月7日，签名人为“李大利”的欠条一张、2011年10月18日，北京市工商行政管理局密云分局出具的行政处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定履行各自义务。原告提供的两张欠条上的签名人为“李大利”，与被告公司股东登记信息为“李大力”姓名不一致，但被告表示“李大力”与“李大利”系同一人，且对于“李大利”系被告公司股东一事，原、被告均予以认可，故被告不能依据上未加盖公司公章直接否认该笔买卖关系。本案中，原告供应的系钢材，且数量较多，并指明了送货地点在河北滦平，被告虽未认可接收了原告的货物，但亦认可在河北滦平承接过工地，并认可指派李大力负责该处工地的技术管理。为此，结合欠条上载明的公司名称、欠款署名人“李大利”与被告的关系、被告公司股东情况、货物的性质及数量、原告与被告间的交易往来情形以及双方对交易过程的陈述等，可认定“李大利”作为被告认可的公司股东签收的行为系职务行为，由此产生的债权债务关系应由被告承担。被告现对欠条签名的真实性、合法性、关联性不予认可，应由被告对该反驳承担举证责任，由于其未提出相应证据证明，故本院对被告该答辩理由不予采信。原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告弘和慧达（北京）环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告白庆茹货款一万九千六百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告弘和慧达（北京）环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑秋月
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00224号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某金，1996年7月29日被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌故意伤害罪，于同年9月24日被开原市公安局取保候审，经开原市人民检察院决定，开原市公安局于2015年9月23日对其重新执行取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人李某金犯故意伤害罪，于2015年12月31日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人李某金到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人李某金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2014年7月27日15时许，被告人李某金在开原市靠山镇某村刘某信家与刘某仁夫妇及刘某信、李士俭共同饮酒，期间，被告人李某金与被害人刘某仁因琐事发生口角。酒后刘某仁走到刘某信家门前时，被告人李某金听到刘某仁吵吵，李某金上前打刘某仁一拳，双方发生厮打，厮打过程中，刘某仁左踝部受伤。经开原市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某仁左踝部所受损伤评定为轻伤一级。2014年9月9日11时，在被告人李某金家中将其抓获。
案发后，被告人李某金与被害人刘某仁自行和解，李某金赔偿刘某仁人民币1.5万元。刘某仁表示不追究李某金的责任并对其表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李某金供述；被害人刘某仁陈述；证人刘某信、李某俭、刘某香、张某新证言；（开）公（法）鉴（伤）字（2014）113号鉴定；刘某仁在铁岭市某医院住院病案；调解协议、收条；铁岭市劳动教养管理委员会关于对李某金劳动教养的决定；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某金故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某金具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；李某金赔偿被害人刘某仁经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 井 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第35号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2007年7月27日因犯盗窃罪被南湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。因本案于2008年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，于2009年1月7日以（2009）南刑初字第251号刑事判决书作出判决，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并由嘉兴市人民检察院审查后出具二审检察意见书，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十六条、第一百六十八条的规定，经报请浙江省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定：2007年5月份的一天中午，吸毒人员张梅、王春林、邱伟巨、刘萍来到嘉兴市南湖区城东好运来粮油食品店（位于本市嘉禾路139-5号，简称好运来粮油店），先向该店经营者即被告人王某购买了4支一次性注射器和4支地西泮注射液（俗称安定液），再由张梅出资400元，邱伟巨、刘萍各出资200元，共筹得800元后，由张梅出面向被告人王某购买了1克毒品海洛因。后被告人王某又收取场地费80元，将四人带至其曾经租用的嘉兴市蔬菜食品有限公司在原嘉禾路136号一楼北面最西边的一间租房内，四人在该租房内将购买的毒品海洛因分掉并溶解在地西泮注射液中各自注射吸毒。2008年1月24日，公安机关从嘉兴市南湖区城东好运来粮油食品店中查获用于吸食毒品使用的安定注射液2926支、一次性注射器756支。
原审认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因1次计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。同时，被告人王某收取场地费后提供场所供4名吸毒人员注射毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人王某犯有两罪，依法实行数罪并罚；被告人王某因前罪被宣告拘役缓刑后，发现判决宣告以前其还有其他罪行没有判决，依法应当撤销缓刑，将前罪与本案所判处的刑罚执行数罪并罚；归案后被告人王某认罪态度较差，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2007）南刑初字第252号刑事判决书关于被告人王某的缓刑执行部分。被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与前罪所判处的拘役四个月（罚金4000元已缴纳）进行并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。二、扣押的被告人王某所有的吸毒用具地西泮注射液2926支、一次性注射器756支予以没收。
上诉人王某提出，由于本案证人的前后陈述及各证人之间的陈述存在矛盾，原审认定其构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，且量刑过重。要求二审予以改判。
嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上述事实的证据有吸毒人员张梅、王春林、刘萍等人的证言及辨认笔录，证人张某、吕某、白某的证言及租房协议，公安机关的检查、扣押笔录及查获的地西泮注射液2926支、一次性注射器756支等证据予以证实，被告人王某也有供述与辩解在案。
关于被告人王某上诉对原判认定贩卖毒品罪部分所持异议，经查，原判对该起事实的认定，不仅有张梅、王春林的证言直接证实，而且还有其他吸毒人员刘萍等人的证言予以印证；纵观全案在案证据，张梅证言的可信性还得到了其他吸毒人员朱惠明等人的佐证和支持。反之，被告人王某所作的否认辩解，如未曾租过房、不认识张梅、对被查获物品的来源推诿系其丈夫搞来，不知所用为何等，均与相关证人证言和租房协议相悖，显属抵赖。此外，查张梅与被告人王某虽有过一次吵架，但其证言经与其他证据的综合质证，真实性、有效性得以确认，应当予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。被告人王某提出原判认定事实不清，证据不足的理由不能成立。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管制，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因1次计1克，并又收取场地费后提供场所供吸毒人员入内注射毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。其一人犯两罪，应实行数罪并罚。综合其犯罪情节、认罪态度等，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 张 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11057号
原告：吴连雪，女，1969年10月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：孙小玲，女，1974年3月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告吴连雪与被告孙小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴连雪的委托诉讼代理人吴连贯到庭参加诉讼。被告孙小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吴连雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月21日，被告孙小玲以缺资周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。原告经多次催讨，被告仅在原告提起本案诉讼后偿还25000元，尚欠原告5000元。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告孙小玲未作答辩。
原告吴连雪围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告孙小玲没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告孙小玲拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孙小玲向原告吴连雪借款及尚欠原告5000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告孙小玲偿还借款，理由正当，应予支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
孙小玲应于本判决生效之日起十日内偿还吴连雪借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由孙小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6541号
上诉人(原审原告)：朱家来，男，1956年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人(原审被告)：天津融创房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路南侧（宝坻区第二中学东侧200米）。
法定代表人：李国宝，经理。
被上诉人(原审被告)：天津融创房地产经纪有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区绿色家园小区2-2-03商业。
主要负责人：张俊臣,经理。
上诉人朱家来因与被上诉人天津融创房地产经纪有限公司（以下简称融创公司）、天津融创房地产经纪有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）居间合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱家来上诉请求：1、撤销原审判决，支持朱家来的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误,一审判决酌定支付居间费6500元无法律依据。
融创公司、第二分公司未发表答辩意见。
朱家来向一审法院起诉请求：1、解除双方所签订的购买房屋居间合同，恢复原状；2、融创公司、第二分公司返还朱家来居间费13000元；3、诉讼费由融创公司、第二分公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月25日，朱家来（甲方）与售房方张文生（乙方）及第二分公司（丙方）签订房屋买卖居间合同，约定售房方张文生自愿将其坐落在宝坻区城市艺墅40-1-302号房产卖予朱家来，价格为1710000元；双方约定于2017年4月20日前到房管部门订立买卖协议；如遇洪水、地震、火灾等自然灾害或法律法规、国家政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，任何一方均可解除本合同，甲乙丙三方互不承担违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，朱家来向第二分公司交纳了13000元服务费。
2017年4月1日，天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，该意见对外籍人员在津购房设定了条件，按此规定朱家来不再符合在津购房条件。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
双方签订的合同是房屋买卖居间合同，融创公司据此收取的费用属于居间报酬。朱家来因国家政策变化导致不能在津购买房屋属于不可抗力，朱家来要求解除房屋买卖居间合同符合合同约定，也符合法律规定，法院准许。第二分公司因政策变化未能促成合同成立，不得收取报酬，已经收取的应当返还，但考虑融创公司从事居间活动对促成双方买卖关系的确立确实付出了劳动，有成本支出，对此法院酌定由融创公司退还朱家来50%，即6500元。融创公司虽称朱家来存在违约行为，但无证据证实，其抗辩意见法院不予采信。
依据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除双方当事人与张文生签订的购买房屋居间合同；二、天津融创房地产经纪有限公司于判决生效后十日内返还朱家来服务费6500元；三、驳回朱家来其他诉讼请求。案件受理费63元，由天津融创房地产经纪有限公司负担。如天津融创房地产经纪有限公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉合同系因国家政策变化而不能实现，一审法院考虑融创公司为了促成房屋买卖付出了劳动，酌情认定融创公司退还朱家来50%中介费并无不当，本院应予维持。综上，上诉人朱家来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人朱家来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初522号
原告：张翠华，女，1964年5月7日出生，汉族，现住东光县。
被告：胡春城，男，64岁，汉族，现住东光县。
张翠华与胡春城土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张翠华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张翠华负担。
审判员 王济昌
二〇一七年五月四日
书记员 王 瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初第1954号
原告：安徽吉源门窗有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3幢1-2层，统一社会信用代码91370124055755697D（1-1）。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：宛家本，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司，住所地安徽省巢湖市居巢区黄麓富煌工业园，统一社会信用代码91340181771129494B。
法定代表人：胡浩然，该公司经理。
委托诉讼代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽省中海外投资建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道161号，统一社会信用代码91340800764757505D。
法定代表人：勇跃庚，该公司总经理。
原告安徽吉源门窗有限公司诉被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司、安徽省中海外投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系门窗加工承揽，其主要工作内容是在安徽吉源门窗有限公司的庐江县厂房内完成的，安装费用占整个承揽费用的比例不足10％，且门窗加工承揽具有可解、重复使用的特征。门窗施工合同与脚手架施工、钢结构厂房施工的性质完全相同，属于典型的承揽合同纠纷，而不是原告立案时申请的建设工程施工合同纠纷案由，故本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款建设工程专属管辖的规定。另原告与被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司2013年7月25日签订的《安庆格林镇项目铝合金门窗分包合同》，约定由甲方（被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司）所在地人民法院管辖，即巢湖市人民法院管辖。故根据合同约定优先原则，本案应由安徽省合肥市巢湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为：2013年7月25日，原告与被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司签订一份铝合金门窗分包合同，约定：被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司将安庆格林镇铝合金门窗项目分包给原告承包（包工、包料）；如发生争议，协商不成，向甲方（被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司）所在地人民法院提起诉讼。原告承包（包工、包料）的铝合金门窗具有可移动的动产特征且系双包（包工、包料），故原告与被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司因铝合金门窗分包合同而产生的纠纷不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。另原告与被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司在铝合金门窗分包合同中约定：如发生争议，协商不成，向甲方（被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司）所在地人民法院提起诉讼。故根据约定管辖优先原则，本案应由被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司所在地的安徽省合肥市巢湖市人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市巢湖市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一七年十月十五日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1866号
原告曹世平，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告乔银锁，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告苏美丽，女，汉族，个体，现住址同上，系乔银锁的妻子。
被告杜学义曾用名杜换，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
原告曹世平诉被告乔银锁、苏美丽、杜学义民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员周娜担任审判长，与审判员孙洁，孟和巴图组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹世平，被告乔银锁到庭参加诉讼。被告苏美丽、杜学义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹世平诉称，2012年1月6日，被告乔银锁、苏美丽向原告借款20万元，双方约定利息按照月利率3%计算，被告杜学义为该笔借款提供担保。三被告共同给原告出具借款凭证一份。借款后，被告支付39000元利息，未归还过本金，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告乔银锁、苏美丽立即给付原告归还借款本金20万元，给付2015年5月6日之前的利息125000元和2015年5月7日至实际借款还清之日按照月利率2%计算的利息。依法判令被告杜学义对上述款项承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告乔银锁辩称，借款是事实，本金20万元没有归还，利息归还了39000元，之后再没有偿还过利息，我和苏美丽是共同借款人，杜学义是担保人，借款单上面都是我们本人签字和按手印。
被告苏美丽、杜学义未到庭答辩。
原告曹世平提供由借款人乔银锁、苏美丽，担保人杜学义共同出具的借款凭证原件一份和打款凭证一支，证明被告向原告借款的事实及约定的利息，没有约定借款期限。
被告乔银锁、苏美丽、杜学义未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月6日，被告乔银锁、苏美丽向原告曹世平借款20万元，由被告杜学义提供连带责任担保，三被告共同给原告出具借款凭证一份，约定利息按照月利率3%计算，未约定还款期限。借款后被告乔银锁、苏美丽给原告支付了39000元利息。
本院认为，被告乔银锁、苏美丽于2012年1月6日向原告曹世平借款20万元，有二被告共同出具的借款凭证在案证实，本院予以认定，故对于原告曹世平请求由被告乔银锁、苏美丽偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告认可借款后被告支付了39000元利息，本院予以认定。原告请求被告按月利率2%计算从2012年1月6日起至2015年5月6日的利息，未超过法律保护的利率，本院予以支持，但应核减被告已付利息39000元，故被告应支付从2012年1月6日起至2015年5月6日的利息数额应为121000元。从2015年5月7日起至本判决生效之日止的利息，本院按照月利率2%予以支持。原告曹世平请求由被告杜学义承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔银锁、苏美丽于本判决生效之日给付原告曹世平借款本金20万元及利息121000元，本利共计321000元和从2015年5月7日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告杜学义对上述款项承担连带给付还款责任，如果被告杜学义承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告乔银锁、苏美丽享有追偿的权利。
案件受理费6175元，保全费1520元，由被告乔银锁、苏美丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 周 娜
审判员 孙 洁
审判员 孟和巴图
二〇一五年十一月六日
书记员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第30号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人牛成法，又名牛四小，男，1986年12月25日出生，2008年11月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县人民法院单处罚金2000元。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被吉县公安局刑事拘留，同年6月30日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人牛成法犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派助理检察员陈少衡出庭支持公诉，被告人牛成法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2014年6月25日9时40分许，被告人牛成法驾驶自有的一辆五征牌农用三轮车（无牌）从吉县吉昌镇白河沟出发前往柏山寺乡耀角村，途径国道309线1274公里加160米路段处，由东向西行驶时，与被害人张XX驾驶自有的力帆48Q
--
2T型摩托车（无牌）相撞，致张XX当场死亡，摩托车乘车人陈XX受伤，双方车辆损坏，事故发生后被告人牛成法驾驶肇事农用三轮车逃离现场，当日10时40分许，其又打电话报警自首并在路边等待，随后被赶来的民警抓获。经鉴定，张XX系闭合性颅脑损伤合并肢体离段死亡。经吉县公安局交警大队吉公交认字（2014）第00602号事故认定书认定被告人牛成法负事故全部责任，张XX、陈XX无责任。事后，被告人牛成法赔偿了被害人家属各项损失150000元并取得谅解。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、道路交通事故现场图、勘验笔录、照片、事故认定书、尸检报告、鉴定意见等相关证据，认为被告人牛成法的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
另吉县人民检察院建议对被告人牛成法在有期徒刑二年至三年之间量刑，执行方式上可以适用缓刑。
被告人牛成法对上述事实不持异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年6月25日9时40分许，被告人牛成法驾驶自有的一辆无牌五征牌农用三轮车从吉县吉昌镇白河沟出发前往柏山寺乡耀角村，途径国道309线1274公里加160米路段处，由东向西行驶时，与被害人张XX驾驶自有的无牌力帆48Q
--
2T型摩托车相撞，致张XX当场死亡，摩托车乘车人陈XX（系死者张XX之妻）受伤，双方车辆损坏，事故发生后被告人牛成法驾驶肇事农用三轮车逃离现场。在过路人报警后，当日10时40分许，被告人牛成法又打电话报警自首并在路边等待，随后被赶来的民警抓获。经鉴定，张XX系闭合性颅脑损伤合并肢体离段死亡。经吉县公安局交警大队吉公交认字（2014）第00602号事故认定书认定被告人牛成法负事故全部责任，张XX、陈XX无责任。事后，被告人牛成法赔偿了被害人家属各项损失150000元并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、受案登记表、受案回执；2、被害人陈XX的询问笔录；3、证人周XX、史XX的询问笔录；4、常住人口详细信息，身份证、户口本复印件；5、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件；6、扣押、发还物品清单；7、道路交通事故现场图、勘验笔录、照片；8、车物痕迹勘验笔录；9、死亡证明、死亡注销户口证明；10、尸检报告、鉴定文书；11、事故认定书；12、调解书、协议书、谅解书、收条；13、吉县公安局交通警察大队事故中队的查获经过；14、乡宁县人民法院（2008）乡刑初字第125号刑事判决书；15、被告人牛成法的供述。
本院认为，被告人牛成法违反交通运输管理法规，在驾驶无牌机动车行驶的过程中，发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人牛成法是否构成累犯的认定，本院认为，本案被告人牛成法前罪被判的刑罚是罚金而非有期徒刑，同时被告人牛成法此次是过失犯罪，故不成立累犯，只能视为其有前科。被告人牛成法在犯罪事实已被司法机关发觉的情况下，能主动投案并如实供述自已的罪行，构成自首，对其可减轻处罚。被告人牛成法在事故发生后能积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告人牛成法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 李金亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 强立立
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第30号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某，2010年1月7日因殴打他人被行政拘留5日，罚款500元。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2014年8月13日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘全发，河南洛太律师事务所律师。
被告人王某某，2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法由审判员任君芳独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员董锦峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘全发、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日晚23时许，被告人张某伙同乔某某（已判刑）经预谋后驾驶张某的豫CN77**号银灰色五菱面包车窜至吉利区白坡滩“一水湾”农场，将地下掩埋的100余米电缆线盗走，后以3000多元的价格卖至张某芳。该电缆经洛阳市吉利区价格认证中心评估价值11020元。案发后，乔某某家属、张某家属共同退赔11020元给失主，失主对张某的行为表示谅解。
2013年3月15日0时许，被告人张某、王某某伙同乔某某经预谋后驾驶豫CN77**号银灰色五菱面包车窜至洛石化物资装备部库区，王某某在围墙外面等候，乔某某、张某翻墙进入库区将59号仓库内的两种型号的电缆线盗走共计218米，王某某伙同乔某某、张某将电缆线抽到围墙外面，后三人将所盗电缆线卖与孙某某（已判刑），得赃款8000余元。被告人王某某分得赃款1200元。被盗物品经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定，价值18280元。案发后，乔某某亲属、张某亲属将18280元退赔给失主。张某于2014年4月11日投案自首。公诉机关认为，被告人张某、王某某盗窃他人财物，数额较大。张某在共同犯罪中系主犯、王某某系从犯，张某主动投案自首，其亲属主动赔偿被害人损失，建议以盗窃罪判处张某一年零六个月有期徒刑，王某某一年以下有期徒刑。
另查，在本案审理过程中，王某某主动上交赃款1200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯乔某某的陈述；被害人周某某、刘某某的报案材料、框架协议采购订单；证人张某芳、于某某、孙某某的证言；公安机关的现场勘查笔录、现场照片、随案移交物品文件清单；被告人乔某某对同案犯张某、收购赃物的孙某某、收购赃物的张某芳、对作案地点的辨认笔录及辨认照片；张某芳对张鹏、乔某某的辨认笔录及照片；被告人张某对王某某、乔某某、张某芳、孙某某及两次作案地点的辨认笔录及照片；被告人王某某对乔某某、张某、洛石化物资装备部作案地点的辨认笔录及照片；洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书；“一水湾”法人出具的领条、谅解书、洛石化物资装备部收据及谅解书、吉利公安局刑警大队出具的张某投案自首证明、孟州市公安局槐树派出所出具的对王某某刚的抓获证明；本院（2013）吉刑初字第39号刑事判决书、二被告人户籍证明、洛阳市吉利区公安局行政处罚决定书、王某某无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物分别价值29300元，18280元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；王某某系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，张某亲属积极全额退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；张某案发后，投案自首，可从轻处罚。王某某积极上交赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于王某某一贯表现良好，综合以上情节，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、作案工具豫CN77**号银灰色五菱面包车予以没收。
四、被告人王某某的违法所得1200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任君芳
二〇一四年八月十三日
书记员 张凯鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第30号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人熊伟，男，2006年5月8日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2009年1月19日刑满释放。2012年2月10日因犯故意伤害罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人龚某某，男，2003年10月28日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2006年10月3日刑满释放。2013年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人熊伟、龚某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉州区人民检察院检察员彭维美依法出庭支持公诉，被告人熊伟、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月下旬的一天，余斌（已判刑）的老板高某某（另案处理）因怀疑妻子郑某某与被害人康某某有不正当男女关系，要余某找人打康某某一顿出气，并要康某某保证以后不再和郑某来往。同年11月27日下午，因余某与康某某不熟识，余某便约被告人程某某（已判刑）到吉安市青原区圣欧顿酒店与高某某商谈此事，程某某表示同意帮忙，余某又向程某某提议多叫几个人一起去，程某遂打电话给被告人熊伟，要熊伟邀集人员。当晚8时许，程某某以谈事情为由约康某某在吉安市城南体育馆见面。随后，被告人熊伟、龚某某伙同余某、程某某、刘某某、匡某某（均已判刑）以及周某某、邹某、兰某某（均在逃）等人，分乘三辆小车到达吉安市城南体育馆见康某某，余某、程某某要求康某某承认与郑某有不正当男女关系，并写以后不再与郑某来往的保证书，康某某不肯，余某便指使龚某某、刘某某、匡某某等人殴打康某某，刘某某、匡某某、龚某某等人便对康某某拳打脚踢，致使康某某腰椎横突骨骨折，全身多处软组织挫伤。因康某某仍不写保证书，余某、程某某、刘某某、匡某某等人又将康某某带至吉安赣江大桥西侧桥下附近一废弃工地继续逼迫康某某写保证书，直至康某某被逼写下保证书后，余某等人才将康某某送回城南体育馆后离开。经江西中正司法鉴定中心鉴定：康某某的伤情为轻伤甲级。2013年8月23日，被害人康某某已与高小华达成了民事赔偿协议书，康某某的全部损失得到了赔偿，被害人康某某出具了对高某某等人的刑事谅解书。2013年10月29日，被告人熊伟到公安机关投案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某的陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录，吉安市中级人民法院和本院刑事判决书，归案情况说明，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟、龚某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人熊伟在罚刑执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚，但其能主动投案如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，且取得了被害人的谅解，依法又应从轻处罚；被告人龚某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚，归案后，能自愿认罪，具有悔罪表现，且在共同犯罪中作用相对较小，又取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。）
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 区俊红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第30号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人梅××，男，1980年出生，汉族。2003年8月26日因犯招摇撞骗罪被温州市法院判处有期徒刑一年。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年11月22日取保候审。
辩护人章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人梅××犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人燕××提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员毛春艳、热娜出庭支持公诉，被告人梅××及其辩护人章忠元，附带民事诉讼原告人燕××及其诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼。刑事附带民事部分以和解结案。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日20时许，被告人梅××到吉木萨尔县五彩湾神东电力公司办公室找被害人燕××索要车辆赔偿款，双方发生争执，被告人梅××看到燕××不愿对自己进行赔偿，便掏出事先准备好的菜刀，朝燕××的右手臂砍了二、三刀，因担心燕××对自己实施殴打，又持刀朝燕××的右手臂、脸部、右胸部连砍几刀，后被在场的郝××、徐××拉开。郝××打电话报警，被告人梅××在现场等待并未离开，并配合办案民警接受询问。经鉴定，被害人燕××右肱骨骨折，构成轻伤。被告人梅××故意非法损害他人身体健康的行为，已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。如果能赔偿到位，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人梅××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解予以证实，足以认定。
另查明，经鉴定，被害人燕××构成十级伤残。在本院主持下，被告人梅××与被害人燕××达成刑事和解，赔偿了被害人燕××经济损失90000元，并取得了被害人燕××的谅解。
本院认为，被告人梅××故意非法伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人梅××自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梅××与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人梅××的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议酌情采纳。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梅××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 刘革平
人民陪审员 张国忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高 俊
山西省吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第30号公诉机关吉县人民检察院。被告人牛成法，又名牛四小，男，1986年12月25日出生，2008年11月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县人民法院单处罚金2000元。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被吉县公安局刑事拘留，同年6月30日被吉县公安局取保候审。吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人牛成法犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派助理检察员陈少衡出庭支持公诉，被告人牛成法到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉县人民检察院指控，2014年6月25日9时40分许，被告人牛成法驾驶自有的一辆五征牌农用三轮车（无牌）从吉县吉昌镇白河沟出发前往柏山寺乡耀角村，途径国道309线1274公里加160米路段处，由东向西行驶时，与被害人张XX驾驶自有的力帆48Q—2T型摩托车（无牌）相撞，致张XX当场死亡，摩托车乘车人陈XX受伤，双方车辆损坏，事故发生后被告人牛成法驾驶肇事农用三轮车逃离现场，当日10时40分许，其又打电话报警自首并在路边等待，随后被赶来的民警抓获。经鉴定，张XX系闭合性颅脑损伤合并肢体离段死亡。经吉县公安局交警大队吉公交认字（2014）第00602号事故认定书认定被告人牛成法负事故全部责任，张XX、陈XX无责任。事后，被告人牛成法赔偿了被害人家属各项损失150000元并取得谅解。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、道路交通事故现场图、勘验笔录、照片、事故认定书、尸检报告、鉴定意见等相关证据，认为被告人牛成法的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。另吉县人民检察院建议对被告人牛成法在有期徒刑二年至三年之间量刑，执行方式上可以适用缓刑。被告人牛成法对上述事实不持异议，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2014年6月25日9时40分许，被告人牛成法驾驶自有的一辆无牌五征牌农用三轮车从吉县吉昌镇白河沟出发前往柏山寺乡耀角村，途径国道309线1274公里加160米路段处，由东向西行驶时，与被害人张XX驾驶自有的无牌力帆48Q—2T型摩托车相撞，致张XX当场死亡，摩托车乘车人陈XX（系死者张XX之妻）受伤，双方车辆损坏，事故发生后被告人牛成法驾驶肇事农用三轮车逃离现场。在过路人报警后，当日10时40分许，被告人牛成法又打电话报警自首并在路边等待，随后被赶来的民警抓获。经鉴定，张XX系闭合性颅脑损伤合并肢体离段死亡。经吉县公安局交警大队吉公交认字（2014）第00602号事故认定书认定被告人牛成法负事故全部责任，张XX、陈XX无责任。事后，被告人牛成法赔偿了被害人家属各项损失150000元并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。1、受案登记表、受案回执；2、被害人陈XX的询问笔录；3、证人周XX、史XX的询问笔录；4、常住人口详细信息，身份证、户口本复印件；5、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件；6、扣押、发还物品清单；7、道路交通事故现场图、勘验笔录、照片；8、车物痕迹勘验笔录；9、死亡证明、死亡注销户口证明；10、尸检报告、鉴定文书；11、事故认定书；12、调解书、协议书、谅解书、收条；13、吉县公安局交通警察大队事故中队的查获经过；14、乡宁县人民法院（2008）乡刑初字第125号刑事判决书；15、被告人牛成法的供述。本院认为，被告人牛成法违反交通运输管理法规，在驾驶无牌机动车行驶的过程中，发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人牛成法是否构成累犯的认定，本院认为，本案被告人牛成法前罪被判的刑罚是罚金而非有期徒刑，同时被告人牛成法此次是过失犯罪，故不成立累犯，只能视为其有前科。被告人牛成法在犯罪事实已被司法机关发觉的情况下，能主动投案并如实供述自已的罪行，构成自首，对其可减轻处罚。被告人牛成法在事故发生后能积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告人牛成法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓刚审 判 员  赵建平人民陪审员  李金亮二〇一四年十一月十七日书 记 员  强立立
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第369—2号
申请执行人赵�芳，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人徐美英，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人冯秀水，男，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵美芳与被执行人徐美英、冯秀水民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年9月23日作出（2013）连民初字第773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵美芳于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年2月27日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人在2014年3月10日前按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年4月1日与4月30日分别作出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人冯秀水、徐美英出境。本院经查明：被执行人冯秀水有两轮摩托车一辆，该摩托车不足以归还债务，申请人表示暂�处置。被执行人冯秀水在潘渡乡有房屋，该房屋仅办理土地使用权证，未办理房屋所有权登记审批手续，暂时无法拍卖该房屋用于偿还债务。为防止被执行人转移财产，本院于2014年3月25日依法分别冻结被执行人冯秀水所有的两轮摩托车所有权过户变更手续与被执行人冯秀水在潘渡乡房屋所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该车辆与房屋抵押、转让、典当等任何形式相关手续。本院向金融机构调查未发现俩被执行人在金融机构有存款及有其他财产可供执行.申请人表示同意该案可以延期执行，致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省�江县人民法院作出的（2013）连民初字第773号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 曾 晟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第529号
上诉人（原审被告）胡思源。
被上诉人（原审原告）谢晓霞。
上诉人胡思源与被上诉人谢晓霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第724号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 章卫琴
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第303号
申请执行人：四川安汉建设有限公司
法定代表人：何瑞建，系该公司董事长
组织机构代码：66029012-X
被执行人：向泽栋，男，汉族，生于1967年12月14日，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
本院受理申请执行人四川安汉建设有限公司申请执行被执行向泽栋建设工程施工合同纠纷案。依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第455号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人向泽栋在工行北川安昌支行帐户上的存款人民币34369.00元予以冻结并扣划至安县人民法院。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年五月八日
书记员 闻运刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初58号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月21日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，中专文化，个体，住山东省青岛市崂山区。2016年11月2日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年正月的一天晚上10时许，被告人张某在其青岛市崂山区其家中二楼东侧卧室的炕上，容留辛某某吸食冰毒。
2、2016年8月份上旬的一天晚上10时许，被告人张某在其青岛市崂山区其家中二楼客厅，容留莫某吸食冰毒。
3、2016年8月份下旬的一天晚上10时许，被告人张某在其青岛市崂山区家中二楼客厅，容留莫某吸食冰毒。
4、2016年7、8月份的一天中午，被告人张某在其青岛市崂山区家中二楼，容留马某某吸食冰毒。
5、2016年10月29日19时许，被告人张某在其青岛市崂山区董家中二楼东侧卧室的炕上，容留江某某吸食冰毒。
6、2016年10月31日14时许，被告人张某在其青岛市崂山区家中二楼西侧卧室，容留张某某吸食冰毒；同日晚8时许，张某在此卧室容留王某吸食冰毒。
7、2016年11月1日14时许，被告人张某在其青岛市崂山区家中二楼西侧卧室，容留王某吸食冰毒。
综上，被告人张某容留他人吸毒8次8人次。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关向本院提交了辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2016年正月的一天晚上10时许，被告人张某在其青岛市崂山区家中二楼东侧卧室的炕上，容留辛某某吸食冰毒。
2、2016年8月份上旬的一天晚上10时许，被告人张某在其青岛市崂山区家中二楼客厅，容留包莫某吸食冰毒。
3、2016年8月份下旬的一天晚上10时许，被告人张某在其青岛市崂山区家中二楼客厅，容留包莫某吸食冰毒。
4、2016年7、8月份的一天中午，被告人张某在其青岛市崂山区家中二楼，容留马某某吸食冰毒。
5、2016年10月29日19时许，被告人张某在其青岛市崂山区家中二楼东侧卧室的炕上，容留江某某吸食冰毒。
6、2016年10月31日14时许，被告人张某在其青岛市崂山区家中二楼西侧卧室，容留张某某吸食冰毒；同日晚8时许，张某在此卧室容留王某吸食冰毒。
7、2016年11月1日14时许，被告人张某在其青岛市崂山区家中二楼西侧卧室，容留王某吸食冰毒。
综上，被告人张某容留他人吸毒8次8人次。
2016年11月17日15时许，被告人张某带领公安民警在青岛市李沧区第八人民医院西侧迎客松旅馆处将贩卖毒品嫌疑人二西合朱抓获。现二西合朱已因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人张某的到案经过；常住人口基本信息�明证实张某的身份情况；逮捕决定书、说明等一宗证实张某的立功情况；行政处罚决定等一宗证实张某的劣迹情况；集体土地建设用地使用证照片等证实容留场所情况；证人马某某等人的证言及张某的供述证实张某容留他人吸食毒品的事实，张某等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。张某系立功，依法对其从轻处罚。张某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金�民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 单 娟
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 单梦頔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰（芦）民初字第44号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地河北省唐山市芦台经济开发区场部建设路北侧，组织机构代码证号××。负责人：常某，该行行长。委托代理人：马某，该行工作人员。委托代理人：吕某，该行工作人员。被告：崔某，男，农民。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告崔某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某、吕某、被告崔某到庭进行了诉讼，本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉称，借款人崔某甲于××××年××月××日从原告处借款3000元，由小韩村崔某乙担保，贷款到期日为××××年××月××日。到期后经催收，得知实际用款人为被告崔某，被告崔某与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还。被告崔某辩称，从原告信用社贷款确有此事，用的是崔某甲的名字，《承担贷款债务协议书》是本人所欠，但款给案外人使用了，与被告无关。经审理查明，××××年××月××日，案外人崔某甲从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区农场信用合作联社芦台经济开发区信用社）借款3000元，约定到期日为××××年××月××日，到期后，经原告工作人员催要，被告崔某承认款是其所用并于2002年6月16日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确崔某甲的借款由被告崔某偿还。此后原告多次向被告崔某催收贷款，被告崔某主张借款给案外人使用，与其无关，但未提供相关证据。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区农场信用合作联社芦台经济开发区信用社）与崔某甲间的合同合法有效，因崔某甲不是实际用款人，且被告崔某与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行签订了《承担贷款债务协议书》，原告及被告崔某均认可，该债务转移协议是双方属自愿签订，应为合法有效，为此崔某甲的偿还贷款责任转移由被告崔某承担。原告庭审中放弃利息主张，本院子以准许。被告崔某主张借款给案外人使用，与本案无关。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年六月一日书记员王飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2502号
申请执行人徐亦中（公民身份号码：330206195903163432）。住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
本院依据北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第1429号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明本案现无法执行，经申请人申请，本案终结执行。待被执行人浙江老板娘食品集团有限公司有可供执行的情况出现再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2502号案终结执行。待被执行人财产可执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年三月五日
书记员 黄 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00179号原告柳宗文。委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告胡德发。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。代表人杨冰，该公司经理。本院在审理原告柳宗文诉被告胡德发、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳宗文于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡德发、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。本院认为，原告柳宗文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柳宗文撤回对胡德发、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元由柳宗文负担（已交纳）。�判员李刚二〇一五年五月七日书记员张剑
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第340号
原告孙洪兴，男，汉族，1959年9月28日出生。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告毛荣坤，男，汉族，1960年5月29日出生。
原告孙洪兴与被告毛荣坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、陈培、人民陪审员管信平组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙洪兴及其委托代理人王明到庭参加诉讼，被告毛荣坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪兴诉称，2007年11月至2008年4月，原告带领十余人为被告毛荣坤承包的马群地铁站预应力工程工作，被告共计欠包清工工程款18000元，当时被告说干完活就付钱。后被告突然失踪，打电话不接。2008年6月，原告在南京火车站偶然遇见被告，被告说其从中铁十八局拿到钱就给原告钱。此后，被告再次失踪，电话无法接通，后又更换电话号码。2015年2月25日，原告找到被告住所追讨欠款，后经南京市公安局栖霞公安分局马群派出所处理，被告出具了一张18000元的证明，并承诺在5月10号到十八局领款。现时隔数月，被告未按时给付，打电话不接。故具状起诉，请求判令被告给付18000元及从2008年5月1日起同期贷款利息；被告承担诉讼费用。
被告毛荣坤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2007年11月至2008年4月期间，原告孙洪兴带领十余人为被告毛荣坤承包的马群地铁站预应力工程进行钢筋加固工作，工程结束后，被告并未向原告付清工程款。原告之后一直联络被告未果。2015年2月25日，原告找到被告追讨工程款，并将被告带至南京市公安局栖霞公安分局马群派出所，经由该所处理，被告向原告出具证明一份，载明：“调解马群地铁站工程款欠孙洪兴人民币壹万捌元正另外到5月10号到十八局领款。毛荣坤（捺印）2015.2.25”。现原告以被告尚欠工程款18000元未支付为由，具状诉至本院，要求处理。
庭审中，原告还提交了一份录像光盘，内容为其找到被告时向被告追讨欠款的录像。在该录像中，被告承认欠款事实，但陈述因发包方尚欠其款项未结清，所以没钱给原告。
上述事实，有原告陈述，原告举证的证明、光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告自被告处承包包清工工作，原告完成工程后，被告尚欠原告18000元工程款未支付，有原告提交的录像光盘及被告出具的证明相互印证，本院予以认定，原、被告之间的债权债务关系成立。被告在证明中写明5月10日领款，根据常理应当认定是当年即2015年5月10日领款，现被告逾期未予支付，显属不当，原告起诉要求被告支付该款项，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2008年5月1日起按同期银行贷款利率支付利息问题，本院认为，原告提交的证据不足以认定双方曾约定支付工程款的具体期限，而截至2015年2月25日原告向被告主张付款时，亦未主张迟延付款的利息，故本院对其该主张不予支持。但被告在出具证明时承诺于2015年5月10日付款，却未能按期履行，故被告应当自承诺付款期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付迟延履行债务的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛荣坤于本判决生效之日起三日内向原告孙洪兴支付拖欠的工程款18000元，并自2015年5月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告毛荣坤负担（此款原告孙洪兴已预交，由被告毛荣坤于本判决生效后三日内直接给付原告孙洪兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
代理审判员 陈 培
人民陪审员 管信平
二〇一六年四月十一日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第232号
原告武炳利，男，1951年4月16日出生，汉族。
被告王祥申，男，1947年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告武炳利诉被告王祥申退伙纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武炳利撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2714.5元，由原告武炳利负担。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
人民陪审判员王国增
二〇一四年九月五日
书记员 李东峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10760号
原告：佛山雪人制冷设备工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工南五街5号一楼13号。
法定代表人：黄健桢，经理。
委托诉讼代理人：黄素珍，系该司员工。
委托诉讼代理人：黄健桢，系该司经理。
被告：中山市港口镇超艺美景冷冻设备销售中心，住所地广东省中山市港口镇美景西路*号幸福豪庭29、30卡商铺。
主要负责人：黄炳坤。
被告：吴岳山，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告佛山雪人制冷设备工程有限公司诉被告中山市港口镇超艺美景冷冻设备销售中心、吴岳山买卖合同纠纷一案，原告佛山雪人制冷设备工程有限公司以被告中山市港口镇超艺美景冷冻设备销售中心、吴岳山已支付货款为由，于2017年6月28日向本院提出撤回对中山市港口镇超艺美景冷冻设备销售中心、吴岳山的起诉申请。
本院认为：原告佛山雪人制冷设备工程有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山雪人制冷设备工程有限公司撤回对被告中山市港口镇超艺美景冷冻设备销售中心、吴岳山的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预缴），由原告佛山雪人制冷设备工程有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年七月六日
书记员 阮 铮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3769号
原告郭隆新（曾用名郭龙新），居民。
委托代理人贺成海，男。
被告冯霞，居民。
被告包振宇，居民。
原告郭隆新与被告冯霞、包振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告冯霞、包振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭隆新诉称，我与被告冯霞之夫、包振宇之父包汉进生前是好友，2010年10月8日包汉进因经商需要，向我借款150000元，并约定按年息18000元支付利息，给我写下借条一份。2012年6月10日包汉进给付我利息10000元，此后包汉进于2013年11月初去世，致使我的权益无法顺利实现。为此，具状起诉，要求判令二被告偿还我借款150000元，利息44000元，共计194000元，诉讼费由被告负担。
被告冯霞、包振宇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，包汉进向原告借款150000元，并约定按月利率1%计算利息，并给原告出具借条一份。包汉进于2012年6月10日向原告支付利息10000元。后包汉进于2013年因故去世。为此，原告于2013年11月19日诉至本院，要求二被告偿还借款150000元，利息44000元，共计194000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告冯霞系包汉进之妻，包振宇系包汉进之子，二被告系包汉进法定继承人。包汉进死亡后留有部分遗产。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与包汉进之间的借款合同关系，由原告提供的包汉进书写的借条证实，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。包汉进向原告借款150000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，双方约定的利息不超出法律规定，包汉进应当偿还本金150000元及利息。因包汉进已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定，作为其法定继承人冯霞、包振宇应当在遗产继承的范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯霞、包振宇在接受包汉进遗产的范围内偿还150000元及利息（按月利率1%计算，自2012年6月11日起计算至本判决确定的借款履行期限届满之日止），并于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4180元，保全费1490元，由被告冯霞、包振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉玲