湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2092号
原告：陈泽霖，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
法定代理人：杜伟华，女，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系原告陈泽霖的母亲。
特别授权委托代理人：揭昌，株洲市荷塘区明洁法律服务所法律工作者。
被告：龚海生，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人龚辉虎，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省监利县，系龚海生的儿子。
被告：鲁民，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：株洲市宇祥物流有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华一村13栋301号。社会企业代码：914302020897032464。
法定代表人：李里，系公司总经理。身份证号码：4301111974********。
被告鲁民及株洲市宇祥物流有限公司共同特别授权委托代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。统一社会信用代码：914302008842803262。
负责人：李先良，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：裴东盛，男，1953年12月24日出生，汉族，住株洲市荷塘区。系该公司法务。
原告陈泽霖与被告龚海生、鲁民、株洲市宇祥物流有限公司（以下简称“宇祥物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日、3月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2018年3月23日变更为普通程序进行审理，由审判员余岚担任审判长，与代理审判员屈媛青、人民陪审员李步青组成合议庭，于2016年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈泽霖委托诉讼代理人揭昌，被告龚海生委托诉讼代理人刘岳华、龚辉虎，被告鲁民、宇祥物流公司共同委托诉讼代理人刘梅香、被告人保财险公司委托诉讼代理人裴东盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令全部被告赔偿原告损失2509808元；2.被告人保财险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.精神抚慰金在交强险内赔付；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日7时30分，被告鲁民驾驶湘B345**重型油罐车与被告龚海生驾驶湘A726**三轮摩托车相撞致原告陈泽霖受伤，两车受损的交通事故。经查明，湘B345**重型油罐车为被告宇祥物流公司所有，并在人保财险公司投保，原告就本案交通事故向被告多次协商未果，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告龚海生辩称，1.事故责任认定应由鲁民承担主要责任；2.对于陈泽霖的损失请求法院依法审理。
被告鲁民、株洲市宇祥物流有限公司共同辩称：1.本次事故发生的时候被告龚海生驾驶的车辆是横闯交通实线，按照当时的情形，应当承担70%的交通事故责任，交警做了被告方公司司机的工作，考虑到被告龚海生经济困难，才认定的同等责任；2.请求法庭对于原告的赔偿项目及清单所列的各项依法核准，在法定范围内予以确认其损失；3.被告公司购买了交强险以及商业险，请求判决依据保险合同判决保险公司在本次交通事故中承担赔偿责任；4.被告公司已经垫付了医药费27160.5元，请求予以核减。
被告人保财险公司辩称：原告各项损失以重新鉴定的结果为准；被告鲁民驾驶车辆超载，应实行10%的免赔率，扣除的10%应由被保险人承担；被告人保财险公司已支付医疗费10000元，同时在医院担保了19万余元的医药费，故应核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情和其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月19日7时30分，被告鲁民驾驶湘B345**重型罐式货车沿云龙大道中心绿化带以东往西第三个车道由南往北行驶至职教城灯控交叉路口时，遇被告龚海生驾驶湘A726**三轮摩托车（后货箱搭载陈泽霖）从云龙大道东侧非机动车道由东往西斜驶入云龙大道，被告鲁民采取措施不及，其驾驶的重型罐式货车右前部与三轮摩托车的左侧发生碰撞，造成陈泽霖、龚海生受伤，两车受损的交通事故。原告伤后即被送往湖南省直中医院住院治疗1天，花费住院费13063.8元，其中原告自行支付9467.7元，被告宇祥物流公司垫付3596.1元；后因伤情严重转院至株洲市中心医院住院治疗，从2016年6月20日至11月5日住院148天，共花费住院费381636.43元，其中原告自行支付医疗费172000元，被告人保财险公司垫付医疗费10000元，并对尚欠的医疗费199636.43元进行担保，原告自行支付门诊费1102元；2016年12月19日至12月30日原告继续在株洲市中心医院住院治疗11天，自行支付住院费12147.17元；出院后，2017年2月至10月原告在株洲市中心医院治疗，花费门诊费共计4307元；2017年6月26日、7月23日在株洲仁心医院治疗，花费医疗费5650元；2017年7月20日在中南大学湘雅医院治疗，花费门诊费400元；2017年10月16日在株洲市三医院治疗，花费门诊费共计429元；2017年8月至12月在长沙市岳麓区荣湾镇门诊部花费中草药费4288元。经株洲市公安局交通警察支队云龙大队株公交云认字[201606001]号道路交通事故书认定：1、当事人龚海生未戴摩托车安全头盔驾驶机动车，违反让行标志进入道路时未减速或停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行造成交通事故，承担本次事故的同等责任；2、当事人鲁明驾驶超载的货运车辆进入路口前超速行驶造成交通事故，承担本次事故的同等责任；3、当事人陈泽霖乘坐机动车，无影响驾驶人安全驾驶的行为，不承担本次事故的责任。2016年11月25日，株洲市湘润司法鉴定所株湘润司鉴所[2016]临鉴字第262号司法鉴定意见书认定，原告陈泽霖属叁级伤残，评定伤后误工期为贰拾肆个月，营养期为贰拾肆个月，需终身护理壹人，需后续医疗费人民币拾万元左右；2017年6月20日，株洲市湘润司法鉴定所株湘润司鉴所[2017]临鉴字第145号司法鉴定意见书认定，原告陈泽霖住院治疗费用每年人民币壹拾陆万元左右，建议按五年结算；2017年10月23日，株洲市湘江司法鉴定中心湘江司鉴中心[2017]临鉴字第1082号鉴定意见书认定，原告陈泽霖的伤情已构成叁级伤残，伤后误工485日，护理545日，营养485日，从鉴定之日起需长期护理依赖壹人，建议后续康复治疗费用以临床医院合理有效票据为准，或约需人民币壹拾万元左右。由于原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，遂酿此纠纷。
另查明,被告龚海生系肇事车辆湘A726**的所有权人。被告宇祥物流公司系肇事车辆湘B345**的所有权人，被告鲁民系被告宇祥物流公司的职员，该湘B345**在被告保险公司购买了交强险及100万元的商业险，含不计免赔险，且该事故发生在保险有效期限内，被保险人为被告宇祥物流公司。原告陈泽霖户籍所在地为株洲市荷塘区桂花村木家冲组008号，非农业家庭户口,系湖南理工学院体育教育专业大学学生，故其相关赔偿标准均按城镇标准进行计算。原告陈泽霖系受伤时系大学应届毕业生，参照误工费湖南省上一年度职工的平均工资计算。
还查明，在本次事故中湘A726**车主龚海生受伤入院治疗，但书面向本院出具承诺书将自己本应得的交强险及商业险请求权的份额让与陈泽霖。经本院释明，原告陈泽霖坚持对被告宇祥物流公司、被告人保财险公司垫付和担保的医疗费不计入起诉金额，被告人保财险公司在庭审时请求对垫付的抢救费10000元，担保欠付的医疗费199636.43元在本案中一并处理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。本院依法对原告陈泽霖的损失作如下认定：1、医疗费417373.4元（湖南省中医院住院费13063.8元+株洲市中心医院第一次住院费381636.43+第二次住院12147.17元+门诊费1102元+出院后门诊费4307元+中南大学湘雅医院花费检查费400元+株洲市三医院治疗门诊费429元+长沙市岳麓区荣湾镇门诊部中草药费4288元），原告在仁心医院的治疗费5650元，没有提供相关病历资料印证，故本院不予支持；2、护理费780500元，护理期限鉴定意见书认定为545天，住院期间前两个月护理两人，从鉴定之日起需长期护理依赖一人，前期护理费60500元[（60天×2人+485天×1人）×100元/天]，后期长期护理费二十年为720000元（3000元×12月×20年），该意见不违反法律规定，本院予以认可；3、交通费1600元，原告主张1600元，根据原告就医的时间、天数，本院予以认定；4、住院伙食补助费9600元，原告两次住院共计160天，故依照标准[（1+148+11）天×60元]；5、营养费14550元，根据原告伤情本院酌情认定14550元（485天×30元）；6、误工费72750元，因误工期限鉴定意见书认定为485天，误工标准参照上一年度职工年平均工资标准60160元计算，其数额超过原告诉请，故对原告主张误工费72750符合法律规定，本院予以认可；7、伤残赔偿金543168元，根据鉴定意见书认定原告构成叁级伤残，结合原告属非农业家庭户口，原告的该项标准可以按城镇标准进行计算（33948元×20×80%），故原告主张的543168元符合法律规定，本院予以认可；8、精神抚慰金40000元，原告的伤情已构成叁级伤残，其要求赔偿精神抚慰金40000元符合伤情情况；9、后期治疗费100000元，根据鉴定意见建议后续康复治疗费用以临床医院合理有效票据为准，或约需人民币壹拾万元左右，本院认为后续治疗费以100000元为宜；10、鉴定费3611元，原告伤情经检查、鉴定后，认定为三级伤残，虽然被告进行重新鉴定后，重新鉴定的结果改变了部分鉴定结果，但伤残等级仍没有改变，故原告前期花费的鉴定费、重新鉴定费用均由保险公司承担，以上损失共计1983152.4元。以上总损失1983152.4元应先由被告人保财险公司在所承保的交强险范围承担，超过限额部分再由原、被告根据过错责任进行承担。
因鲁明驾驶的肇事车辆湘B345**在被告人保财险公司处投保了100万元的商业三者险，含不计免赔险，故原告的损失首先应由被告人保财险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即伤残赔偿限额110000元和医疗赔偿限额10000元，对于超出限额部分在商业第三者责任保险限额予以赔偿。故被告人保财险公司在交强险范围内共计赔偿原告120000元。根据株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定的道路交通事故认定书，原告陈泽霖无责任，被告鲁民、龚海生各负事故的同等责任，故本院认为被告龚海生、鲁民各自承担的数额为931576.2元[（1983152.4元-120000元）×50%]，因被告鲁明驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司处投保了100万元的商业三者险，含不计免赔险，但因该车发生交通事故时存在超载行为，因此，根据保险条款享有10%的免赔率,该车辆所有权人被告宇祥物流公司应自行负担10%即93157.62元（931576.2元×10%），被告宇祥物流公司辩称垫付了医疗费27160.5元，应在赔偿金额中扣除，但其提供的为陈泽霖交费的医疗费发票金额仅有3596.1元，且未提供其他有效证据证明共垫付27160.5元，故本院对其辩称不予采信，对其垫付的医疗费3596.1元予以扣除，其还需向原告陈泽霖赔偿89561.52元；被告人保财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈泽霖838418.58元[931576.2元×（1-10%）]，该公司已垫付抢救费10000元，故还需向原告陈泽霖赔偿948418.58元（交强险120000元+商业险838418.52元-垫付10000元）；被告人保财险公司提出在赔偿款中扣除该公司向株洲市中心医院担保的医疗费199636.43元，经查，原告陈泽霖在株洲市中心医院就医，系支付医疗费的义务人，该费用应当由被告人保财险公司赔偿给原告后，由原告自行支付。经本院组织双方调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内向原告陈泽霖支付保险理赔金人民币948418.58元；
二、被告龚海生在本判决生效后十日内向原告陈泽霖支付赔偿金人民币931576.2元；
三、被告株洲市宇祥物流有限公司在本判决生效后十日内向原告陈泽霖支付赔偿金人民币89561.52元；
四、驳回原告陈泽霖的其他诉讼请求。
本案诉讼费26888元，由原告陈泽霖负担5642元，被告龚海生负担9980元，被告鲁民、株洲市宇祥物流有限公司共同负担11266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 员 余 岚
代理审判员 屈媛青
人民陪审员 李步青
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费拟及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费拟及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。