山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2851号
原告：徐玉芹，女，1972年8月14日出生，汉族，住无棣县。
原告：吕青林，男，1944年10月18日出生，汉族，住无棣县。
原告：吕某1。
原告：吕某2。
上述四原告共同委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1966年1月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地无棣县205国道热电厂南邻。
法定代表人：刘学鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号
法定代表人：于航，该公司经理
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告徐玉芹、吕青林、吕某1、吕某2与被告王建军、无棣忠鑫物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉芹、吕青林、吕某1、吕某2的共同委托诉讼代理人高清潭、被告王建军、被告物流公司委托诉讼代理人付治国、被告保险公司委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芹、吕青林、吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计390000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日凌晨，原告近亲属吕宝民在富路大街锐恒混凝土有限公司为鲁Ｍ×××××/鲁MP2**挂号车卸沙子时，该车辆挡板脱落，致使吕宝民意外死亡，吕宝民受雇于王建军，王建军系鲁Ｍ×××××/鲁MP2**挂号车的实际车主，该车辆挂靠在物流公司运营，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险。各被告未赔偿原告损失，故提起本案诉讼。
被告王建军辩称，事故发生属实，我所有的车辆在被告保险公司处投保，为此，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告物流公司辩称，被告与原告的亲属吕宝民不存在任何法律关系，被告对涉案车辆并不存在收益、使用、处分的权利，吕宝民是被告王建军雇佣的人员，在本次事故中被告物流公司没有任何法律上的过错，依法不应承担赔偿责任，原告起诉物流公司无事实和法律依据。
被告保险公司辩称，该事故是被保险车辆在停驶状态下发生的，并非被保险车辆使用过程中，且该事故不是发生在道路上，不属于道路交通事故；死者系由车辆挡板脱落砸伤致死，而非被保险车辆碰撞造成的死亡结果，因此我公司在交强险以及商业险范围内拒绝赔偿；我方认为该事故应系侵权责任纠纷，即使判由被告承担责任，也应当区分过错，死者在未确定安全的情况下操作汽车挡板，本身存在严重过错；对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：吕宝民受雇于被告王建军，驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MP2**挂号车从事货物运输及货物装卸工作。2017年8月9日凌晨，吕宝民驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MP2**挂号车至富路大街锐恒混凝土有限公司后，卸该车所载沙子时，该车挡板脱落，致使吕宝民意外死亡。鲁Ｍ×××××/鲁MP2**挂号车的实际所有人系被告王建军，该车挂靠于被告物流公司进行运营，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险1500000元及不计免赔特约险。
吕宝民，1974年6月10日出生，原告徐玉芹系其妻子，原告吕青林系其父亲，原告吕某1系其儿子，原告吕某2系其女儿。吕青林共生育吕宝民等四名子女。以上人员均系农村居民。
事故发生后，被告王建军向四原告支付处理丧葬事宜费用36280元。
另查明，事故发生前，吕宝民从事该工作已满三个月。
以上事实，有无棣县公安局海丰派出所的证明、保险单、死亡医学证明及当事人的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。吕宝民在卸鲁Ｍ×××××/鲁MP2**挂号车装载的沙子时，车挡板脱落，导致吕宝民死亡，四原告作为吕宝民的近亲属，诉求赔偿，没有不当，应予支持。事故发生时，吕宝民已从事货物运输及装卸工作满三个月，应知悉从事该类工作应具有的安全操作技能及常识，在操作中，更应该尽到安全注意义务，本次事故发生时，吕宝民未尽安全注意义务，导致挡板脱落，存在一定过错，结合本案实际，认定吕宝民对其死亡承担40%的责任。被告王建军作为车辆的实际所有人及车辆利益支配者，应对吕宝民的死亡承担赔偿责任，按照60%的比例计算其赔偿数额。鲁Ｍ×××××/鲁MP2**挂号车虽挂靠被告物流公司进行经营，但被告物流公司对车辆无实际操控权，且对事故的发生不存在过错，故四原告诉求被告物流公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。鲁Ｍ×××××/鲁MP2**挂号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，显然，该保险性质具有强制性，目的在于保障受害人能及时从保险公司得到赔偿，但该条例也明确规定其赔偿的内容是对被保险机动车发生交通事故后造成的损失，本案事故发生时，涉案车辆处于静止状态，只是自身挡板脱落，不属于机动车交通事故的范畴，故对四原告的损失，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不承担赔偿责任；鲁Ｍ×××××/鲁MP2**挂号车在被告保险公司投保商业三者险，该保险条款第二十二条明确载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产损毁，依法应当对第三者承担的损失赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，事故发生时，吕宝民已经从车上下来，从驾驶员转换为第三人的角色，属于商业三者险的赔偿范围，故被告保险公司理应在商业三者险内按照王建军的责任比例赔偿原告的损失。
四原告因吕宝民死亡产生的损失有：死亡赔偿金279080元（13954元×20年），被抚养人生活费为47595元【第1年9519元+第2-7年（吕青林9519元×6年÷4人+吕某19519元×5年÷2人）】，根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，吕宝民的死亡赔偿金为329054.75元（279080元+49974.75元）、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费按照五人五天农村居民标准计算为1607.75元（64.31元×5人×5天）、交通费酌定为600元，以上共计370663.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐玉芹、吕青林、吕某1、吕某2各项损失共计370663.75元的60%即222398.25元；
二、被告王建军、被告无棣忠鑫物流有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
三、原告徐玉芹、吕青林、吕某1、吕某2返还被告王建军赔偿款36280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2038元，由原告徐玉芹、吕青林、吕某1、吕某2负担1537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王 群