wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初767号
原告：刘桂花，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告刘桂花诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费17512元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地43.78亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费17512元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘桂花与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费17512元的诉讼请求。
案件受理费119元，邮寄费22元，由原告刘桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初301号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：嘉善快乐购超市。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道***号。
经营者：范火红。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告嘉善快乐购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谢惠萍
人民陪审员 金建明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 瑾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初301号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：嘉善快乐购超市。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道***号。经营者：范火红。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告嘉善快乐购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  谢惠萍人民陪审员  金建明二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 瑾?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1907号
原告：麻启友，男，1979年1月16日出生，壮族，农民，住所地南宁市江南区。
委托诉讼代理人：潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：广西扶绥县银升锰业有限公司，住所地扶绥县东罗镇。
法定代表人黄忠香，该公司总经理。
被告：黄忠香，男，1964年1月17日出生，壮族，广西扶绥县银升锰业有限公司员工，住所地广西南宁市。
原告麻启友诉被告广西扶绥县银升锰业有限公司（以下简称扶绥银升公司）、黄忠香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻启友的委托诉讼代理人潘云生到庭参加诉讼，被告扶绥银升公司法定代表人黄忠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻启友向本院提出诉讼请求：判决被告扶绥银升公司向原告支付货款86404.7元；2、判令被告黄忠香对上述货款承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告麻启友与被告扶绥银升公司就锰矿货物供需一事协商一致并达成口头约定，由原告向被告扶绥银升公司提供锰矿货物，实行货到付款的供货方式。2013年6月5日起至2014年12月5日止，原告共向被告扶绥银升公司供应锰矿共计702.67吨，共计货款490054元，被告扶绥银升公司已支付403649.3元，尚欠货款86404.7元。原告多次找到被告黄忠香支付剩余货款，但被告黄忠香以各种理由拒不支付。另，被告黄忠香作为被告扶绥银升公司的股东应在其未完全出资（或抽逃出资）的范围内承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《广西扶绥县银升锰业有限公司结算清单》，拟证明被告扶绥银升公司尚欠原告货款86404.7元；
2、电脑咨询单，拟证明被告主体资格，黄忠香是被告扶绥银升公司的股东，注册资金20000000元，但登记注册资金没有20000000元，证明黄忠香没有完全出资，应承担连带责任。
被告扶绥银升公司、黄忠香没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告扶绥银升公司、黄忠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并用作案件综合分析。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年6月，原告麻启友与被告扶绥银升公司就锰矿货物供需达成口头约定，由原告向被告扶绥银升公司提供锰矿货物，实行货到付款方式供货。2014年12月5日，原、被告进行结算时，双方确认：2013年6月5日起至2014年12月5日止，原告共向被告扶绥银升公司供应锰矿共计702.67吨，共计货款490054元，被告扶绥银升公司已支付403649.3元，尚欠原告货款86404.7元。后原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院而成讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，各方当事人应当全面履行合同义务。原告与被告扶绥银升公司达成的买卖口头协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告扶绥银升公司提供了货物，被告扶绥银升公司已接收货物并陆续支付了部分货款。2014年12月5日，原、被告进行结算时，被告扶绥银升公司确认尚欠原告货款86404.7元。被告扶绥银升公司应按约定向原告支付货款，但被告扶绥银升公司在原告多次催讨下拒不支付货款已构成违约，为此，原告诉请被告扶绥银升公司支付尚欠货款86404.7元于法有据，本院予以支持；对于原告主张被告黄忠香作为被告扶绥银升公司的股东应在其未完全出资或抽逃出资的范围内承担连带清偿责任，《公司法司法解释三》第二十条规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”，原告未能提供对股东履行出资义务或具有抽逃资金产生合理怀疑的证据，原告也未能提供证据证明被告黄忠香未完全出资或有抽逃出资行为的事实，因此，无法确定被告黄忠香对被告扶绥银升公司的债务是否承担或承担多少数额的偿还责任，故，本院对原告此项主张不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告广西扶绥县银升锰业有限公司应在本判决书生效之日起十日内支付原告麻启友货款86404.7元；
二、驳回原告麻启友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1960元，公告费700元，两项共计2660元（原告已经预交），由被告广西扶绥县银升锰业有限公司负担。限被告广西扶绥县银升锰业有限公司于支付上述款项的同时一起付还给原告麻启友。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
人民陪审员 甘勇德
人民陪审员 钟德雄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖文丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月20日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人杨某乙，男，壮族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月20日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人黄某甲，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月20日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由�安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人杨某丙，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月20日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、杨某丙犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、杨某丙合谋后窜到都安瑶族自治县县城�施诈骗活动。次日11时许，杨某甲、杨某乙、黄某甲、杨某丙以合伙买卖消防器材赚取差价为诱饵在都安瑶族自治县安阳镇合伙骗取黄某丙人民币13万元，后四人平分每人分得32500元。
另查明，案发后，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、杨某丙通过家属将诈骗所得的赃款已全部退还被害人黄某丙，被害人黄某丙出具谅解书对四被告人的行为给予谅解，要求司法机关对四被告人给予从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、杨某丙在庭审过程中无异议，并有物证扣押清单及扣押物品照片，书证受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、处理物品文件清单、发还清单、收条、刑事谅解书、户籍证明，证人黄某甲、禽某甲、赵某、黄某乙、陆某的证言，被害人黄某丙的陈述，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、杨某丙的供述与辩解，现场搜查、辨认笔录等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、杨某丙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，四被告人的行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人在实施诈骗犯罪过程中，分工配合，作用相当，故不分主从犯。鉴于被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、杨某丙在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，四被告人犯罪以后积极退赃，没有给被害人造成损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、杨某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2016年7月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2016年7月19日止。罚金已缴纳。）
三、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2016年7月19日止。罚金已缴纳。）
四、被告人杨某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2016年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
审 判 员 韦俊革
人民陪审员 韦 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蓝 桦
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初37号
原告：王华焱，女，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。
被告：刘德亚，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市江津区。
被告：叶梅，女，汉族，1985年3月18日出生，住重庆市江津区。
原告王华焱与被告刘德亚、叶梅合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华焱的委托诉讼代理人李云华到庭参加了诉讼，被告刘德亚、叶梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华焱向本院提出诉讼请求：要求判决被告刘德亚、叶梅共同偿还欠款32000元。事实和理由：2013年9月，被告刘德亚欠原告32000元，经法院判决由被告刘德亚偿还。此债务是被告刘德亚、叶梅在夫妻存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘德亚、叶梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告刘德亚、叶梅登记结婚。2013年9月，被告刘德亚欠原告32000元，2015年10月12日，经法院判决：一、被告刘德亚从本判决生效之日起五日内支付原告王华焱欠款32000元。二、被告刘德亚从本判决生效之日起五日内支付原告王华焱资金占用损失（以32000元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至付清为止）。判决生效后，原告申请法院强制执行。2016年9月6日本院裁定：本院（2016）渝0116执1700号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。2016年5月17日，被告刘德亚、叶梅自愿离婚。2018年1月2日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院本院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告王华焱未提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院本院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王华焱要求被告刘德亚、叶梅共同偿还的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王华焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一八年三月十二日
书记员 程馨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初955号
原告：王德宝，男，1973年4月11日出生，汉族，农民。
被告：王新春，男，1986年4月14日出生，汉族，农民。
被告：段海佳，女，1989年12月9日出生，汉族，农民。
原告王德宝与被告王新春、段海佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德宝，被告王新春、段海佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即履行土地承包合同，将1公顷土地交由原告耕种；2、诉讼费用由二被告负担。后经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告立即偿还借款本金15000元，并按月利率20‰计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月11日，二被告向原告借款15000元，月利率20‰。二被告给原告出具了借据。同日，二被告又与原告签定了土地承包合同，将其位于渔场村河西坝南1公顷水田发包给原告，约定合同期限为二年，自2017年1月1日起至2019年1月止；月利率20‰，本金加利息共计17000元算作承包费。二被告不能偿还借款本息，原告诉讼来院，请求履行土地承包合同。
二被告辩称，15000元是二被告于2013年向原告借的。2015年12月11日，原告的妻子书写了这份土地承包合同，二被告在合同上签字。但这是基于二被告欠原告钱才签定的这份合同。借据和土地承包合同是同一天签定的。利息已结算到2015年12月11日。土地承包合同不能履行，因为土地已由他人耕种。同意于2017年秋收后偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：二被告早在2013年或更早时向原告借款15000元。尽管双方当事人提供的最初借款时间不一致，但2015年12月11日前的利息已结算完毕，双方对此无争议。2015年12月11日，在结清此前的利息后，二被告给原告出具了15000元的借据，约定月利率20‰。同时，二被告又与原告签定了土地承包合同，将其位于渔场村河西坝南1公顷水田发包给原告，约定合同期限为二年，自2017年1月1日起至2019年1月止；承包费17000元。原告并未给付二被告17000元的土地承包费。17000元是借款本金15000元，按月利率20‰由原告的妻子经过计算得来。
本院认为：原、被告间签定的土地承包合同是其民间借贷合同的担保。其基础法律关系是民间借贷关系。但是，这种担保未在有关机关登记。借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行土地承包合同，应当按照民间借贷关系审理。经向原告释明，原告同意变更诉讼请求，请求二被告偿还借款本息。原告提出的要求二被告偿还借款本息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告王新春、段海佳于本判决生效之日起10日内给付原告王德宝借款本金15000元及其利息（按本金15000元，月利率20‰自2015年12月11日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告王新春、段海佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年五月四日
书记员 潘梦圆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1363号
申请执行人郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建星，男，1973年12月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴盛娇，女，1979年5月12日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑峰松与被执行人李建星、吴盛娇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4129号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4129号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5344号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7518刑初第12号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人高某，男，1963年9月20日出生,住黑龙江省林口县，汉族，高中文化，无职业。2015年5月23日因涉嫌非法占用农用地罪被林口县公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2014年10月，擅自在林口林业局刁翎经营所12林班30小班、31林班17小班非法占用林地24.24亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，认证意见书，证人张某某、杜某某、窦某某的证言，被告人高某供述，现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地24.24亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、非法占用林地24.24亩予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一六年七月四日
书记员 许传健
黑龙江省林口林区基层法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）黑7518刑初第12号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人高某，男，1963年9月20日出生,住黑龙江省林口县，汉族，高中文化，无职业。2015年5月23日因涉嫌非法占用农用地罪被林口县公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2014年10月，擅自在林口林业局刁翎经营所12林班30小班、31林班17小班非法占用林地24.24亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，认证意见书，证人张某某、杜某某、窦某某的证言，被告人高某供述，现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地24.24亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、非法占用林地24.24亩予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐卫
二〇一六年七月四日
书记员许传健
文书内容黑龙江省林口林区基层法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）黑7518刑初第12号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人高某，男，1963年9月20日出生,住黑龙江省林口县，汉族，高中文化，无职业。2015年5月23日因涉嫌非法占用农用地罪被林口县公安局取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人高某于2014年10月，擅自在林口林业局刁翎经营所12林班30小班、31林班17小班非法占用林地24.24亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，认证意见书，证人张某某、杜某某、窦某某的证言，被告人高某供述，现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地24.24亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、非法占用林地24.24亩予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐卫二〇一六年七月四日书记员许传健
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第345号
原告张某某。
被告梁某某。
委托代理人梁伟成。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军共同组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告梁某某的委托代理人梁伟成均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年6－7月，原、被告经人介绍相识，同年8月订婚、同年10月29日登记结婚。2002年7月21日，她生育长子梁某甲，2009年8月17日，她生育次子梁某乙，同日，她做了结扎手术。原、被告感情基础不牢，结婚后，才发现两人性格根本不合。双方除了刚结婚和生小孩时在一起之外，其他时间，双方都在外打工，聚少离多，在一起时也是过着争吵的日子，感情一直不好。2011年下半年开始，双方之间矛盾激化。2012年2－3月，双方同在广州市打工期间，天天吵架，一吵架，被告就打她，同年4月初，她忍无可忍就离开了被告，她自己独居，她身体较差，被告很少关心，她与被告分居后的8、9、10月间，她因患上卵巢胎瘤做手术住院，她告诉被告，被告不闻不问，不但不关心、看望，反而还讥笑、嘲讽她。万多元的医疗费也是她想办法支付的，2013年春节，双方也是各自回到各自的父母家过年后，未任何来往，现被告外出打工，她身体未康复在娘家养病。原、被告在共同生活期间，被告一直管家，现被告手中包括借给亲戚的钱，最少有6万多元，属于共同财产。2013年原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，两小孩的抚养权及共同财产的分割由法院判决，并由被告承担诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、证人谢敏、向明月、熊玉的自书证言。
2、（2013）涟民一初字第211号涟源市人民法院民事判决书。
证据1、2拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告梁某某对原告张某某提交的证据提出如下质证意见：证据1中三位证人都是原告的朋友，可信度不高；证据2无异议。
被告梁某某辩称：夫妻感情基础好，2002年7月21日生育长子梁某甲，2009年8月17日生育次子梁某乙，原告称被告经常将其打得遍体鳞伤是没有根据的，现要求法院调解和好，不同意离婚。
被告梁某某为支持其辩称意见向本院提交如下证据：
1、小孩梁某乙的诊断证明书、检查报告单、拟证明小孩梁某乙患有“烟雾”病。
2、中国平安人寿保险公司的投保发票。拟证明被告为小孩梁某乙投了保。
原告对被告所举证据无异议。
对原告所举证据，本院认为证据1系证人证言，将结合其它证据综合认定；证据2被告无异议，予以认定。
对被告所举证据，因原告无异议，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
2001年上半年，原、被告经人介绍相识，同年8月订婚、同年10月29日登记结婚。2002年7月21日，原告生育长子梁某甲，2009年8月17日，原告生育次子梁某乙，同日，原告做了结扎手术。结婚后一段时间夫妻关系较好，原、被告均在外打工，聚少离多，有时为琐事发生争吵。2011年下半年开始，双方之间矛盾有些激化。到2012年2－3月，原、被告再次发生争吵，同年4月初，原告离开了被告分居生活。原告患有卵巢胎瘤，于2012年8月始住院治疗，在治疗期间，被告未看望过原告，也未出医疗费用。2013年春节，原、被告双方各自回到各自的父母家过年，从而分居生活至今，二个小孩一直随被告生活。2013年3月，原告向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚，2013年2月，小孩梁某乙经中南大学湘雅二医院诊断为烟雾病，被告带小孩多处求医治疗。2014年4月，原告再次提起诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱，系自主婚姻，婚后生育了两个儿子，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，现夫妻发生矛盾的原因是遇到困难时没有相互沟通，未能相互关心，相互帮助，现只要双方加强沟通，消除双方彼此之间的误会，互相关心、互相体贴，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张恒丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执992号
被执行人杨梅杰，男，1996年3月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区
本院在执行杨梅杰罚金纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）豫1202刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因杨梅杰未按期缴纳罚金，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨梅杰的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现杨梅杰有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执992号被执行人杨梅杰，男，1996年3月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区本院在执行杨梅杰罚金纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）豫1202刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因杨梅杰未按期缴纳罚金，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨梅杰的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现杨梅杰有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一七年九月二十五日书记员  王 宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终78号
上诉人（原审被告）：于广辉，男，1976年4月5日出生，现住宝清县。
委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵国昌，男，1978年11月2日出生，现住宝清县。
委托诉讼代理人：付贵臣，男。
上诉人于广辉因与被上诉人邵国昌追偿权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初1483号事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由，依据侵权责任法第三十四、三十五条应当由用人单位劳务、派遣单位或者接受劳务的一方承担侵权责任，而提供劳务的一方或者用人单位的工作人员以及被派遣单位的工作人员均是不承担侵权责任的。所以说我们认为就本案来讲应当由被上诉人承担侵权责任。
被上诉人邵国昌答辩称，上诉人有重大过失，其故意违反交通规则，逆向行驶，造成雇主巨大损失，交通事故责任认定书确认其负此起事故全部责任。被上诉人享有对上诉人追偿权。《侵权责任法》未虑到提供劳务一方的主观过错，应优先运用《人身损害赔偿司法解释》第九、十一条之规定，根据《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第三十条：交通事故者对交通事故造成损失，应当承担赔偿责任，上诉人是本案交通事故者，应承担赔偿责任。
被上诉人邵国昌在一审提出的诉讼请求：1.请求被告支付其维修对方车辆所支出的维修费42000元及支付对方车上人员的医疗费1000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告邵国昌系黑Ｋ×××××号福田牌重型自卸货车的所有权人，自2017年6月25日起原告雇佣被告于广辉为其司机驾驶黑Ｋ×××××号货车运输玉米。2017年6月30日02时30分，被告驾驶黑Ｋ×××××号货车在佳木斯市安庆街由北向南行驶至环路收费站驶入对向车道时，与在安庆街由南向北行驶的由张锐驾驶的黑Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成大型客车损坏的交通事故。2017年7月3日佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第2308058201700084号道路交通事故认定书，认定于广辉负此起事故全部责任，张锐此事故无责任。同日经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队主持调解达成赔偿协议，由黑Ｋ×××××号福田牌重型自卸货车车主邵国昌一次性赔付黑Ｄ×××××号大型客车修车费42000元整，赔偿款当日现金给付完毕。一审法院认为，结合本院依职权调取于广辉的询问笔录上被告于广辉自认其与原告系雇佣关系和本案审理查明的事实，原告邵国昌与被告于广辉之间系雇佣关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，此起交通事故经交警部门认定被告于广辉承担事故的全部责任。被告作为一名货车驾驶员，其对交通法律、法规及机动车驾驶员操作规范应有明确的认知，对安全驾驶应尽到相应的注意义务，对驾车逆向行驶可能产生的后果应当有足够的预见，而轻信能够避免，最终导致交通事故，故被告对本次交通事故的发生存在重大过失。原告作为雇主对本次事故已支付对方的维修费有权向被告追偿。运输作业系高度危险的作业，雇主是雇佣行为的受益人，雇主的收益显著大于雇员的报酬。被告系被雇佣的司机，工资为按天计酬，其收入应与承担风险相协调。原告雇佣被告为其司机进行货物运输，应对被告加强安全运输的教育和管理。结合雇主与雇员之间营运收益与其承担的营运风险的比例和公平责任原则，因事故导致原告发生的损失，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。对原告向被告行驶追偿权的份额应为原告已赔付事故对方的车辆维修费42000元的30%即12600元。对原告主张已赔付对方人员的1000元医疗费，因其未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该请求本院不予以支持。对原告当庭撤回诉讼请求的部分，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于广辉于本判决生效后六十日内赔偿原告邵国昌人民币12600元。二、驳回原告邵国昌的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的基本事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人于广辉在交通事故处理时已自认与被上诉人是雇佣关系，作为一个完全民事行为能力人，应能够正确理解雇佣和帮工的关系。现上诉人于广辉抗辩双方是帮工关系，但未提供合法有效的证据证明，被上诉人邵国昌亦不认可，故其抗辩主张不能成立，原审法院判决认定正确。在道路交通事故中，上诉人违法逆向行驶导致交通事故，对事故负有全部责任，应认定存在重大过失，该过失与侵权行为的发生有直接关系，其应对自己过错导致的后果承担相应的责任，原审法院判决依双方当事人的法律关系划分责任并无不当。
综上所述，上诉人于广辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人于广辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一八年二月九日
书记员 邢耀文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7916号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：李雁凌，女，1973年11月17日，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李雁凌借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李雁凌价值333,398.45元的财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李雁凌价值333,398.45元的财产。
案件申请费2,187元由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保83号
申请人：王仕琼，女，汉族，生于1963年2月2日，住四川省宣汉县，公民身份号码:X。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人王仕琼与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人王仕琼于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人王仕琼以相应财产提供担保。
本院认为：申请人王仕琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1312.00元，申请人王仕琼已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年九月五日
书记员 任文华
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3044号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：李士勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告李士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还贷款本金100000元及利息13726.4元（暂计至2017年6月30日），共计113726.4元；2.请求被告支付原告违约金20000元；3.请求被告支付律师费13035.38元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，原、被告双方于2013年7月1日签订了借款期限为36个月的《个人旅游借款合同》，借款100000元，约定贷款年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特此诉讼。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初3044号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年九月十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3044号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：李士勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告李士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还贷款本金100000元及利息13726.4元（暂计至2017年6月30日），共计113726.4元；2.请求被告支付原告违约金20000元；3.请求被告支付律师费13035.38元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，原、被告双方于2013年7月1日签订了借款期限为36个月的《个人旅游借款合同》，借款100000元，约定贷款年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特此诉讼。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初3044号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年九月十一日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初638号
起诉人：邓冬容。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所，法律工作者。
2017年6月5日，本院收到邓冬容的起诉状。起诉人邓冬容向本院提出诉讼请求:1、判令被告向起诉人赔偿未为起诉人缴纳基本养老、基本医疗、失业保险费，所遭受的损失22461.60元；2、判令被告支付起诉人周休息日的加班工资31614.68元。事实理由：2011年7月23日至2016年4月11日，起诉人邓冬容在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为起诉人缴纳社会保险费，不安排休假或补休假，被告违反了《劳动法》及有关规定，起诉人有取得赔偿的权利。
本院经审查认为：起诉人邓冬容与被告湖南东方矿业有限责任公司劳动争议一案，业经本院（2016）湘3124民初412号和（2017）湘31州民终7号判决，该判决已经发生法律效力。现起诉人邓冬容就判决已经明确的诉讼请求再次起诉属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人邓冬容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交了上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年六月八日
书记员 杨秀静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1436-1号
申请执行人：王松梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：朱建涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省单县，现住山东省单县。
被执行人：王全军，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省单县，现住山东省单县。
本院依据已发生法律效力的判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王全军所有的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议（南旧关片区NO:1138-1）项下的回迁房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十一月二日
书记员 王宝龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8592号
原告：许公清，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍住址河南省固始县，现暂住杭州市余杭区。
被告：沈欲晓，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈力涛，男，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：章继平,男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告许公清诉被告沈欲晓、沈力涛、章继平民间借贷纠纷一案中，因原告许公清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费650元，由原告许公清负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8592号原告：许公清，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍住址河南省固始县，现暂住杭州市余杭区。被告：沈欲晓，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省。被告：沈力涛，男，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省。被告：章继平,男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告许公清诉被告沈欲晓、沈力涛、章继平民间借贷纠纷一案中，因原告许公清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费650元，由原告许公清负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  朱田根人民陪审员  徐贵林二〇一七年十月二十三日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5473号
上诉人（原审原告）：赵约庆，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人赵约庆因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵约庆上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵约庆向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，赵约庆对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，赵约庆就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，赵约庆与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，赵约庆要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵约庆的起诉。案件受理费50元，退还原告赵约庆。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王飞成
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初145号
公诉机关和县人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年1月7日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，木工，户籍地安徽省滁州市定远县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年4月13日21时25分，被告人邓某某酒后驾车被公安机关查获，经抽取血样检测结果为96.7mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年4月13日晚，被告人邓某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿和县历阳镇富康路美食街往巢宁路方向行驶，21时25分许，当车行至富康路美食街与巢宁路交叉路口时，被民警查获有酒后驾驶嫌疑。民警对被告人邓某某进行酒精呼气式检测，结果为89mg/100ml，民警将其带至和县第二人民医院提取静脉血样送检，经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人邓某某血液中乙醇含量为96.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
认定上述事实的证据如下：驾驶证、行驶证、查获经过、前科查询证明、酒精呼气检测报告单、现场照片、抽血情况说明、血样提取登记表，证人卜某的证言，被告人邓某某的供述，血样检测鉴定意见书及鉴定事项确认书，现场检查笔录及视频资料。
本院认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人邓某某的罪名成立。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑被告人邓某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，经司法行政机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年六月十六日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2363号
原告李万芹，女，1968年8月1日出生，蒙古族。
原告蔡剑峰，男，1984年9月12日出生，汉族，福建省莆田市人。
被告敖海峰，男，60岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告春香，女，32岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告常建国，男，53岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告代金兰，女，49岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告李根亮，男，44岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告李海全，男，40岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告红梅，女，42岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告敖文虎，男，37岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告佟玉龙，男，43岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告徐红春，男，33岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告白海山，男，49岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告杜永学，男，55岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告李明山，男，57岁，蒙古族，科右中旗布敦化良种场职工。
被告科右中旗良种场，住所地科右中旗布敦化苏木。
法定代表人白海山，职务场长。
本院在审理原告李万芹、蔡剑峰诉被告敖海峰等13人及科右中旗良种场借款合同纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万芹、蔡剑峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万芹、蔡剑峰撤回起诉。
案件受理费3712元，减半收取1856元由原告李万芹、蔡剑峰负担。
审判长 王宝山
审判员 陈晓灵
审判员 赵金伟
二〇一七年一月二十日
书记员 孙宇航
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1950号
申请执行人张文普，男。
被执行人刘合军，男。
本院在执行申请执行人张文普与被执行人刘合军借款合同纠纷一案中，因申请执行人张文普申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0222执1950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 乐文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00013号
申请人：高进元
被申请人：黄世明
被申请人：叶志钢
第三人：高鹏
第三人：罗代秀
本院在执行申请执行人高进元与被执行人黄世明、叶志钢人身损害赔偿纠纷（2007）阳民二初字第282号民事判决一案中，被执行人黄世明、叶志钢未履行生效判决所确定的义务，第三人高鹏、罗代秀以申请执行人高进元合法继承人身份，向本院申请变更申请执行人为高鹏、罗代秀。
经审查，（2007）阳民二初字第282号民事判决书生效后，申请执行人高进元在案件执行过程中，于2009年7月13日死亡，目前该案仍在我院执行。根据湖北省襄樊市正天公证处作出的（2011）鄂正天证字第1290号公证书，确定其妻罗代秀，子高鹏为申请执行人高进元的唯一合法继承人。其妻罗代秀、子高鹏作为唯一合法继承人现已向本院申请变更申请执行人。
本院认为，本案申请执行人高进元在案件执行过程中死亡，高鹏、罗代秀系其唯一合法继承人，通过公证程序要求继承申请执行人高进元的财产，并向法院申请变更其为申请执行人。该请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
裁定变更第三人罗代秀、高鹏为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一三年四月十七日
书记员 韩 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2522号
原告：邵一飞，男，1986年11月10日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：杜海莲，女，1987年8月7日生，汉族，住江阴市。
原告邵一飞与被告杜海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵一飞到庭参加诉讼。被告杜海莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵一飞向本院提出诉讼请求：判令杜海莲归还借款115000元并支付自2017年1月26日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月13日，杜海莲向他借款120000元，向他朋友借款40000元，当时杜海莲一起向他朋友出具了160000元的借条，后杜海莲归还了他朋友25000元，归还了他5000元，杜海莲于2016年2月7日向他重新出具了115000元的借条，约定至2017年1月25日还清。期间杜海莲并未诚实信用的履行合同义务，他多次追收无果特向法院起诉。
杜海莲未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，杜海莲向邵一飞出具借条一份，载明：“今借邵一飞人民币壹拾壹万伍仟圆整（￥115000），至2017年1月25日还清，借款人杜海莲，2016.2.7。”因杜海莲未按约履行还款，邵一飞于2017年3月1日具状本院，形成此讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杜海莲结欠邵一飞借款115000元，并承诺于2017年1月25日还清，该事实有借条予以证明，本院予以确认。杜海莲至今未归还借款，邵一飞要求杜海莲归还借款115000元并支付自2017年1月26日至实际给付之日按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。杜海莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定邵一飞的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜海莲于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵一飞借款115000元，并支付自2017年1月26日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元（邵一飞已预交），由杜海莲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵一飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晓云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01175号
原告李某，男，1976年6月6日生，汉族，个体，住黑山县。
委托代理人刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
被告张某，男，1977年9月14日生，满族，个体，住黑山县。
委托代理人苏永馥，锦州七星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告张某排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月18日以自己并不是原黑山县第一水泥厂的实际购买人，其权利义务不应该由自己承担为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告负担。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 周百壮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马冰新
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第84号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张晓东，男，1992年12月14日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，家住云霄县，因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被云霄县公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，2013年2月6日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉［2013]54号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员曾俊民、被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年10月16日9时30分许，被告人张晓东和被害人黄某俩人同坐教练吴某驾驶的闽E20**学号教练车后排，从长泰返回云霄。途中，被告人张晓东趁被害人黄某睡觉之机，将其随手放在两人中间座位上的一部IPHONE4S手机盗走。经云霄县价格认证中心鉴定，该手机的价值为人民币3840元。
当日下午，被告人张晓东自动到云霄县公安局投案，并将手机返还被害人黄某，取得被害人黄某的谅解。
另查明，在本院审理期间，被告人张晓东向本院预交罚金人民币4000元。
以上事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人吴某、陈某、张某的证言，户籍证明，苹果IPHONE4S手机收款收据及保修卡，谅解书，云霄县公安局扣押、发还物品文件清单，云霄县公安局归案情况说明、办案情况说明、投案自首证明书，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人张晓东犯盗窃罪的刑事责任。案发后，被告人张晓东能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张晓东在法庭审理中能自愿认罪，并能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张晓东的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效之日交清（已预交的罚金人民币4000元可予以抵扣）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一三年三月五日
书记员 卢岳平
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。
（一）盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。
第三条第一款盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0222民初653号原告：胡美平，女，1958年2月28日出生，汉族，住繁昌县。被告：婺源县水利水电建设工程有限公司，住所地住江西省婺源县，机构代码：913611307338975997。法定代表人：汪三林。原告胡美平与被告婺源县水利水电建设工程有限公司买卖合同垫付款纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告申请追加被告，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 姚艾敏二〇一七年四月二十日法官助理 俞 峰书 记 员 俞夏银
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2048号
原告：辽宁盛德集团饲料有限公司。
法定代表人：商庆国，系该公司总裁。
被告：王某某
被告：韩某某
被告：周某某
原告辽宁盛德集团饲料有限公司诉被告王某某、韩某、周某无因管理纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁盛德集团饲料有限公司撤诉。
案件受理费287·00元，由原告辽宁盛德集团饲料有限公司负担。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石敬东
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第49号
申请执行人望仁俊。
被执行人裴兴涛。
望仁俊与裴兴涛故意伤害一案。本院作出的（2011）远刑初字第96-1号民事调解书发生法律效力后，望仁俊于2014年3月31日向本院申请执行，申请标的2000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2011）远刑初字第96-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月三十一日
书记员 詹立朝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2283号
原告：李云，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：龙天洋智，湖南三湘律师事务所律师。
被告：潘智玲，女，1962年4月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告李云与被告潘智玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告李云及其委托诉讼代理人龙天洋智，被告潘智玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金10万元；2、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金所产生的利息22500元（暂计算至2017年6月4日，之后产生的利息计算至被告偿还完毕�部借款本息之日止）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告在本案中增加一项诉讼请求，请求法院依法判决被告向原告支付违约金31600元，暂时计算至2017年6月4日，之后产生的违约金计算至被告偿还完毕全部借款本息及违约金之日止。事实与理由：2014年9月4日，被告向原告借款150000元，并签订借款合同，其中载明还款日期为2015年9月4日，约定月息1.5%，2015年12月4日，被告偿还原告本金5万元。之后被告偿还利息至2016年3月4日后，即未再向原告支付约定的借款利息，多次催告无果后，原告诉至法院，恳请判如所请。
被告潘智玲辩称，被告对借款事实无异议，尚欠原告李云1000**元，因借款用于投资，资金无法及时回笼，恳请还款时间适当延长。
经审理查明，2014年9月4日，原告李云与被告潘智玲签订借款合同，约定被告向原告借款150000元用于资金周转，月息1.5%，即每月应付利息2250元，借款期限为1年，从2014年9月4日至2015年9月4日止。如借款合同期限届满，被告未按期还款的，从借款合同期限届满三个工作日内，被告将无条件向原告支付违约金。违约金计算标准为：被告每逾期还款壹日，每日需向原告支付借款总额万分之五的违约金，违约金计算至被告偿还全部借款、违约金及因此产生的一切追偿费用为止。
合同签订中，原告于2014年9月4日通过转账方式向被告转账本金150000元，被告于2015年12月4日向原告归还本金50000元，还欠原告本金100000元。被告以150000元为基数从2014年10月8日起至2015年12月4日按照2250元/月的利息标准向原告支付借款利息。之后被告以100000元为基数从2016年1月5日起至2016年3月4日止按照1500元/月的利息标准向原告支付借款利息，被告于2016年4月1日向原告转账支付的1500元是被告应于2016年3月4日支付的借款利息。从2016年3月5日起截止至今，被告未向原告支付相应的借款利息。自《借款合同》约定的还款期（即2015年9月4日）届满，被告亦未向原告支付相应的违约金。
以上事实，有借款合同、银行流水、公民信息检索单、房屋产权证、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的《借款合同》不违反法律规定，借贷关系合法有效。原被告间形成的借贷关系，有借款合同、银行流水等证据相互佐证，被告对此也无异议，被告应承担还款责任。被告向原告借款本金150000元，被告归还了原告本金50000元，尚欠原告本金100000元。原告诉请被告偿还其借款本金100000元，本院予以支持；二、借款合同约定的月利率1.5%未超过法律规定，原告诉请的被告从2016年3月5日至2017年6月4日止按照1500元/月的利息标准向原告支付借款利息22500元的诉求，本院予以支持。对原告主张的被告从2017年6月5日至被告偿还完毕全部借款本息之日止借款利息的诉求，本院予以支持；三、原告主张按借款合同约定的每日借款总额万分之五的标准计算违约金。本院认为，被告归还了原告部分本金，在归还借款利息上也较为积极，考虑到被告违约行为是因资金周转不顺所致，主观违约过错较小，本着公平原则，本院认为原告诉请的违约金标准高于原告造成的损失，对此予以适当酌减，本院酌定被告应承担的借款利息及违约金按照月利率2%的标准予以核算，借款利息按月利率1.5%的标准计算，违约金的标准则按月息0.5%的标准计算更加符合法律公平之义。据此，本院酌定被告向原告支付�违约金分为三个区间段计算，一是以本金150000元为基数从2015年9月5日计算至2015年12月4日止（计3个月），为2250元（150000元×0.5%×3个月），二是以本金100000元为基数从2015年12月5日计算至2017年6月4日止（计18个月），为9000元（100000元×0.5%×18个月），综上合计为11250元。三是被告应承担的借款利息及违约金按照月利率2%的标准从2017年6月5日计算至被告偿还完毕全部借款之日止，本院予以支持，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告潘智玲在本判决生效之日起十日内给付原告李云借款本金100000元，并给付原告�云从2016年3月5日至2017年6月4日止的借款利息22500元，以月利息0.5%的标准给付原告李云从2015年9月5日至2017年6月4日的违约金11250元，被告潘智玲应承担的后续借款利息及违约金按照月利率2%的标准从2017年6月5日计算至被告潘智玲偿还完毕全部借款之日止；
驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，保全费1270元，共计4020元，由被告潘智玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 王运珍
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2283号之一
原告：李云。
委托诉讼代理人：龙天洋智，湖南三湘律师事务所律师。
被告：潘智玲。
本院在审理原告李云与被告潘智玲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 王运珍
二〇一七年九月十三日
代理书记员 任 友
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1661号
原告延边天宇物业管理有限公司，住所地为延吉市烟集街，
组织机构代码证为74459997-6号。
法定代表人刘延国，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告：金永权。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司诉被告金永权之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天宇物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月七日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1661号
原告：延边天宇物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：刘延国，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告金永权，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司诉被告金永权之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天宇物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月七日
书记员 李光斌
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3336号
原告：李成玉，男，1948年3月24日出生，汉族，北京市门头沟区副食品批发公司退休职工，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：安毅，男，1985年6月26日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员，住该单位宿舍。
原告李成玉与被告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成玉及其委托诉讼代理人赵建民、周保民，被告京煤集团的委托诉讼代理人安毅、凤超颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告修复北京市门头沟区大台街道X村4号院（以下简称4号院）院墙；2.请求法院判令被告修复4号院北房3间、东房2间；3.请求法院判令被告恢复4号院后被告拆迁的家属房排水系统；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年将位于北京市门头沟区大台街道X的家属房拆除，拆除后建筑垃圾一直没有及时清运，反而将拆除后的建筑垃圾堆放到被告家属房排水沟内，将排水沟堵死，且将4号院北侧办事处铺设的方砖破坏，造成西高东低，破坏了排水系统。2016年7月19日北京突降大雨，由于被告将排水沟堵死，致使洪水无法及时排走，洪水冲垮了原告的院墙，造成原告的后院墙坍塌，原告北房3间、东房2间经过洪水浸泡和冲击后，房屋已经严重受损，已属于危房，无法居住。原告多次找到被告，被告仅过来拍照后，迟迟未给答复，原告多次找被告要求解决，但被告均以种种理由拒绝。
被告京煤集团辩称：不同意原告的诉讼请求。我们并没有堵塞排水系统，是泥石流堵塞的，而且被告的房子是私房，与我公司没有租赁关系，我公司对其无维修义务。后院墙坍塌是因办事处做路面硬化打方砖，方砖将其院墙砸塌的，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2006年7月15日，李成玉自穆XX处购买了位于4号院的平房七间，北侧建有院墙，院墙以北2米多处盖有京煤集团的家属区。4号院与京煤集团的家属区均依山势而建，位于同一斜坡上南北相邻，4号院位于南侧，地势较低，京煤集团家属区位于北侧，地势较高。2014年京煤集团将涉案家属房拆除。原告提交现场照片、视频并申请证人王某、刘某、安某出庭作证，主张该地区没有专用的排水系统，系利用地势及走道排水，遇有降水时，从山上自北向南留下，从家属区北侧的山洪口流出，一部分沿自北向南的走道向南流，一部分因西侧较东侧地势低沿西侧流出。2014年京煤集团拆除家属区后将建筑垃圾留在原走道及西侧流水区域，且将4号院北侧的方砖破坏造成西高东低影响排水，导致2016年7月19日北京突降大雨时，山洪不能及时排出，从东侧流下冲击4号院院墙及房屋，造成4号院院墙坍塌，房屋遭到浸泡损毁。对此被告辩称，家属区的拆除工作及时检修，现场部分砖头瓦块系其拆除家属区后所留，但该地区并无专用排水系统，其未破坏排水系统，亦未破坏方砖影响排水。原告主张位于4号院北侧由京煤集团铺设的东西走向的下水管道常年漏水冲刷其房屋地基导致地基脆弱，并申请证人刘某出庭作证。经询问，证人刘某称下水管道位于地下，之前看不到，今年下雨坍塌后露出部分，因管道东西都不出水，水都向被告家及其家流，故其推断管道漏水。原告对证人所述予以认可。对此被告辩称，下水管道并未漏水，管道东西方向也一直出水。因证人刘某所述仅为个人推断，本院对此不予采纳。
经现场勘查，拆除原家属房区域留有部分砖头瓦块，4号院北院墙以北一米左右处露出部分下水管道且东西方向留有部分方砖，管道未见破损痕迹。4号院北院墙东侧部分坍塌，4号院内房屋有不同程度的阴湿痕迹及裂缝。
经本院相关部门向鉴定公司咨询，本案无法对现场所留砖头瓦块与4号院院墙坍塌及房屋损坏之间的因果关系进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系原告主张被告铺设的管道长期漏水冲刷其房屋地基、拆除家属区时将建筑垃圾堵塞破坏排水系统、将4号院北侧方砖破坏影响排水，致使山洪不能及时排出造成其院墙坍塌及房屋损坏的财产损害赔偿纠纷，原告应举证证明被告存在以上侵权行为及以上侵权行为与其院墙及房屋损害之间存在因果关系的证据，如没有证据或证据不足以证实以上主张的，其要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，根据双方当事人陈述及组织双方进行举证质证的情况，原告提供的证据不能证明被告存在铺设的管道长期漏水的情况，亦不能证明被告遗留的部分砖头瓦块与其院墙及房屋受损之间存在因果关系，故其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李成玉的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李成玉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 霍桐桐
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3336号原告：李成玉，男，1948年3月24日出生，汉族，北京市门头沟区副食品批发公司退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：阚兴，董事长。委托诉讼代理人：安毅，男，1985年6月26日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员，住该单位宿舍。原告李成玉与被告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成玉及其委托诉讼代理人赵建民、周保民，被告京煤集团的委托诉讼代理人安毅、凤超颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告修复北京市门头沟区大台街道X村4号院（以下简称4号院）院墙；2.请求法院判令被告修复4号院北房3间、东房2间；3.请求法院判令被告恢复4号院后被告拆迁的家属房排水系统；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年将位于北京市门头沟区大台街道X的家属房拆除，拆除后建筑垃圾一直没有及时清运，反而将拆除后的建筑垃圾堆放到被告家属房排水沟内，将排水沟堵死，且将4号院北侧办事处铺设的方砖破坏，造成西高东低，破坏了排水系统。2016年7月19日北京突降大雨，由于被告将排水沟堵死，致使洪水无法及时排走，洪水冲垮了原告的院墙，造成原告的后院墙坍塌，原告北房3间、东房2间经过洪水浸泡和冲击后，房屋已经严重受损，已属于危房，无法居住。原告多次找到被告，被告仅过来拍照后，迟迟未给答复，原告多次找被告要求解决，但被告均以种种理由拒绝。被告京煤集团辩称：不同意原告的诉讼请求。我们并没有堵塞排水系统，是泥石流堵塞的，而且被告的房子是私房，与我公司没有租赁关系，我公司对其无维修义务。后院墙坍塌是因办事处做路面硬化打方砖，方砖将其院墙砸塌的，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2006年7月15日，李成玉自穆XX处购买了位于4号院的平房七间，北侧建有院墙，院墙以北2米多处盖有京煤集团的家属区。4号院与京煤集团的家属区均依山势而建，位于同一斜坡上南北相邻，4号院位于南侧，地势较低，京煤集团家属区位于北侧，地势较高。2014年京煤集团将涉案家属房拆除。原告提交现场照片、视频并申请证人王某、刘某、安某出庭作证，主张该地区没有专用的排水系统，系利用地势及走道排水，遇有降水时，从山上自北向南留下，从家属区北侧的山洪口流出，一部分沿自北向南的走道向南流，一部分因西侧较东侧地势低沿西侧流出。2014年京煤集团拆除家属区后将建筑垃圾留在原走道及西侧流水区域，且将4号院北侧的方砖破坏造成西高东低影响排水，导致2016年7月19日北京突降大雨时，山洪不能及时排出，从东侧流下冲击4号院院墙及房屋，造成4号院院墙坍塌，房屋遭到浸泡损毁。对此被告辩称，家属区的拆除工作及时检修，现场部分砖头瓦块系其拆除家属区后所留，但该地区并无专用排水系统，其未破坏排水系统，亦未破坏方砖影响排水。原告主张位于4号院北侧由京煤集团铺设的东西走向的下水管道常年漏水冲刷其房屋地基导致地基脆弱，并申请证人刘某出庭作证。经询问，证人刘某称下水管道位于地下，之前看不到，今年下雨坍塌后露出部分，因管道东西都不出水，水都向被告家及其家流，故其推断管道漏水。原告对证人所述予以认可。对此被告辩称，下水管道并未漏水，管道东西方向也一直出水。因证人刘某所述仅为个人推断，本院对此不予采纳。经现场勘查，拆除原家属房区域留有部分砖头瓦块，4号院北院墙以北一米左右处露出部分下水管道且东西方向留有部分方砖，管道未见破损痕迹。4号院北院墙东侧部分坍塌，4号院内房屋有不同程度的阴湿痕迹及裂缝。经本院相关部门向鉴定公司咨询，本案无法对现场所留砖头瓦块与4号院院墙坍塌及房屋损坏之间的因果关系进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系原告主张被告铺设的管道长期漏水冲刷其房屋地基、拆除家属区时将建筑垃圾堵塞破坏排水系统、将4号院北侧方砖破坏影响排水，致使山洪不能及时排出造成其院墙坍塌及房屋损坏的财产损害赔偿纠纷，原告应举证证明被告存在以上侵权行为及以上侵权行为与其院墙及房屋损害之间存在因果关系的证据，如没有证据或证据不足以证实以上主张的，其要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，根据双方当事人陈述及组织双方进行举证质证的情况，原告提供的证据不能证明被告存在铺设的管道长期漏水的情况，亦不能证明被告遗留的部分砖头瓦块与其院墙及房屋受损之间存在因果关系，故其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李成玉的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李成玉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  段夏蕾二〇一六年十二月二十日书 记 员  霍桐桐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第74号
原告北安市农村信用联社股份有限公司，住所地北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人王运权。
委托代理人刘凤英。
委托代理人冯江。
被告于世君，男。
被告秦邦，男。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告于世君、秦邦借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于世君、秦邦在北安市农村信用联社股份有限公司的存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告于世君在北安市农村信用联社股份有限公司帐号的存款帐户。
二、冻结被告秦邦在北安市农村信用联社股份有限公司的帐号的存款帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳学
二〇一四年五月十九日
书记员 栾桂平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初第4391号
原告：吴美华，女，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘星星，女，1989年6月21日出生，汉族，住玉环市。
原告吴美华为与被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美华到庭参加诉讼；被告刘星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息166元（按月利率2％计算自2017年5月1日起暂算至2017年5月26日），合计10166元，并以本金10000元按月利率2％计算从2017年5月27日起继续支付原告至实际付清之日止的利息。事实与理由：2017年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率为2％，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未予偿还。
被告刘星星未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘星星于本判决生效后十日内偿还原告吴美华借款本金10000元，并支付自2017年5月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告已预交），由被告刘星星负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费54元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 陈能云
二〇一七年九月八日
代理书记员 叶昭君
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5633号
原告：李诗琪，女，1984年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被告：郑晓燕，女，1972年2月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县，
原告李诗琪诉被告郑晓燕买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚小姣到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在广州市白云区开办了广州市白云区月亮花服装厂。原、被告之间素有业务往来，被告通过微信的方式向原告下单，原告根据被告的下单分别于2016年7月26日、2016年7月27日将订单上的货物共计193匹布送到了被告指定的月亮花服装厂，被告当场进行了验收并签收。但至今为止，被告一直拖欠货款未付，总是以服装没有卖出为由不支付货款，但是服装是否卖出与原告无关。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款共计103800元及利息（利息以103800元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：原告称其是“凯顺布业”的经销商，被告是“广州市白云区月亮花服装厂”的经营者。2016年开始，被告向原告购买布匹，交易习惯为被告在微信上向原告下单订货，原告将布匹送至被告指定的工厂，被告在原告的销售单上签名确认，被告收货后两星期内付款。
诉讼中，原告为证实被告欠其货款，提供了4张“凯顺布业”销售单为证。该4张销售单记载客户均为“叶新中”（原告称“叶新中”是被告的配偶），记载品名均为“32S棉大卫衣”，右下方均有“郑晓燕”的签名；其中开单日期为2016年7月26日的销售单有2张，单号分别为XSKD1607260013、XSKD1607260014，货款金额分别为37074元、33858元；开单日期为2016年7月27日的销售单有2张，单号分别为XSKD1607270012、XSKD1607270013，货款金额分别为32928元、36042元。合计139902元。
庭审中，原告称在涉案交易发生前被告曾向原告订货，被告并向原告预留了货款4万元，因为货没有供应完，该预留货款经抵扣后还剩余16102元；就涉案交易，被告已向原告支付了订金20000元，故扣减上述款项后，被告仍需向原告支付货款103800元（139902-16102-20000）。
另查，广州市白云区月亮花服装厂是2012年9月17日经工商行政管理部门核准注册成立的个人独资企业，投资人为郑晓燕，该厂已于2015年11月20日经核准注销。
上述事实，有身份资料、销售单、企业信用信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了有被告签名确认的销售单原件予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。因销售单上记载货款总额为139902元，原告自认被告已支付36102元，并能够提供销售单予以证实且原告的陈述符合日常交易习惯，故本院对被告尚欠原告货款103800元的事实予以确认。被告至今未向原告清偿所欠货款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付所欠货款103800元及相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于双方对付款期限并无明确约定，原告主张被告向其支付从起诉之日即2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告郑晓燕向原告李诗琪支付货款103800元及其利息（以103800元为本金，从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年六月五日
书记员 黄雅琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保46号
刘玉珍:
申请人刘玉珍与被申请人蒋玉雷诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保46号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人蒋玉雷名下价值236000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人刘玉珍与被申请人蒋玉雷诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保46号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保46号刘玉珍:申请人刘玉珍与被申请人蒋玉雷诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保46号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人蒋玉雷名下价值236000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘玉珍与被申请人蒋玉雷诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保46号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日