wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5400号
上诉人(原审被告)：董雨敏，女，1963年12月26日生，汉族，农民，住五常市。
上诉人(原审被告)：杨志，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住五常市。
二上诉人委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：王义双，女，1988年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：邵春辉，男，1970年11月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。
上诉人董雨敏、杨志与上诉人王义双因不当得利纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董雨敏的委托诉讼代理人包玉国，上诉人杨志及其委托诉讼代理人包玉国，上诉人王义双的委托诉讼代理人邵春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董雨敏、杨志上诉请求：依法撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1878号民事判决，驳回王义双的诉讼请求，并由王义双承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2013年7月初，杨志在俄罗斯打工期间，与王义双的公公江兴旺发生纠纷，江兴旺将杨志打伤，杨志住院治疗花费24,000余元，各项损失累计超过30,000元，经调解，江兴旺同意赔偿30,000元，江兴旺让王义双给杨志转款。江兴旺系自愿赔偿杨志损失，并不存在被迫的情形。杨志受伤及就诊情况有病历和住院票据可以证明。二、原审法院程序违法。2015年7月15日后，董雨敏、杨志没有接收到五常市人民法院送达的起诉状、开庭传票，一审法院开庭时，董雨敏、杨志均在俄罗斯打工，根本没有参加庭审，亦未发表任何意见。
王义双辩称，杨志根本没有住院治疗，伤情也不严重，收到我方的汇款之后，杨志就回去了。2005年7月15日我方诉讼之后，法院多次到杨志、董雨敏家送达，并通过村干部及他们的朋友送达，董雨敏、杨志家经营土地，不可能不知道诉讼及送达的情况。请求驳回董雨敏、杨志的上诉。
王义双的上诉请求：改判董雨敏、杨志返还30,000元，并按银行同期贷款利率给付利息（利息计算至实际给付时止），赔偿手续费50元及因讨要不当得利产生的合理差旅费558元，上述款项合计30,680元，董雨敏、杨志对上述款项承担连带给付责任，并由董雨敏、杨志承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院未对王义双“按银行同期贷款利率给付利息（利息计算至实际给付时止）”的诉求给出认定是错误的，杨志、董雨敏利用其优势地位获取王义双30,000元汇款是不当利益，该笔款项无论置于何方都会产生合理孳息，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。因此，原审法院认定事实错误，应改判董雨敏、杨志按银行同期贷款利率连带给付利息至实际给付之日。
董雨敏、杨志辩称，不同意王义双的上诉请求，在原审诉讼中，董雨敏、杨志没有参加诉讼，没有得到合理的救济途径。江兴旺对杨志实施侵权行为，自愿赔偿，王义双根据江兴旺爱人的通知给董雨敏、杨志汇款进行赔偿，该赔偿系双方达成和解的真实意思表示。请求驳回王义双的诉讼请求。
王义双向一审法院起诉请求：判令董雨敏、杨志返还不当得利30,000元及产生的孳息。并给付王义双因讨要不当得利而产生的合理交通费448元、伙食补助费90元、住宿费20元，合计30,558元。
一审法院认定事实：董雨敏、杨志系夫妻关系。2013年7月初，在俄罗斯出劳务的王义双的婆婆给王义双打电话，称王义双的公公江兴旺在俄罗斯打工期间和别人发生纠纷，双方均受伤，江兴旺被老板扣留，并称如不给另一方伤者杨志（老板父亲）家里汇款30,000元，江兴旺将被送进俄方监狱。7月20日，王义双给杨志的妻子董雨敏汇去30,000元。江兴旺回国后，王义双得知杨志受伤并不重，只是皮外伤，是老板利用自己在俄罗斯的优势地位迫使王义双给董雨敏、杨志汇款。王义双经讨要未果，诉讼至法院。一审法院认为，王义双因信其亲属在国外出事，而汇款给董雨敏30,000元。而董雨敏没有合法根据收受其款，属于不当得利。杨志系董雨敏之夫，亦无正当理由享有不当得利之款。杨志、董雨敏应将取得的不当利益返还王义双。王义双的合理请求应予支持。判决：一、董雨敏返还王义双30,000元，于判决书生效10日内履行，杨志承担连带责任；二、董雨敏给付王义双交通费、伙食补助费、住宿费计558元，于判决书生效10日内履行；三、驳回王义双的其他诉讼请求。
本院二审期间，董雨敏和杨志举示哈尔滨市北方公证处所作的公证书两份。拟证明杨志在俄罗斯期间被王义双的公公江兴旺打伤，在非营利性市医院2号车里亚宾斯克地区米阿斯市伊尔门斯基大街住院治疗10天，并发生医疗费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王义双对该证据持有异议。认为，国内公证处公证不了境外发生的事实。事实上，杨志是在别的地方躲了两天，根本没有住院。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第十一条关于“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”的规定，因该公证书不符合法律规定的程序，且该公证书又注明：“本公证书对所附外文文件的真实性不予证明”，故对该公证书不予采信。
本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。具体到本案，王义双的公公（案外人）江兴旺在俄罗斯出劳务期间因与杨志发生纠纷并厮打，导致杨志受伤，江兴旺的妻子电话通知王义双给杨志妻子董雨敏的账户汇款30,000元，用以赔偿杨志损失的事实存在，其上述行为属于江兴旺为解决与杨志纠纷对自己民事权利的处分，而王义双向董雨敏所汇款30,000万元属于代替江兴旺履行给付义务。据此可以认定杨志取得案涉30,000元，系基于江兴旺实施的侵权行为而获得的赔偿，故其取得该款不属于上述法律规定的“没有法律根据”的情形。王义双虽主张其在江兴旺回国后得知杨志所受伤害并不严重，只是老板利用优势地位迫使其给杨志汇款，但在江兴旺未申请撤销其赔偿杨志损失的意思表示的情况下，杨志取得案涉30,000元亦不属于“取得不当利益”。一审法院认定杨志、董雨敏取得了不当利益，并判决其返还，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，董雨敏、杨志的上诉请求成立，予以支持；王义双的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1878号民事判决；
二、驳回王义双的诉讼请求。
一二审案件受理费825元，由王义双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 徐景煜
审 判 员 侯守东
二〇一七年十月二十九日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5400号上诉人(原审被告)：董雨敏，女，1963年12月26日生，汉族，农民，住五常市。上诉人(原审被告)：杨志，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住五常市。二上诉人委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王义双，女，1988年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：邵春辉，男，1970年11月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。上诉人董雨敏、杨志与上诉人王义双因不当得利纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董雨敏的委托诉讼代理人包玉国，上诉人杨志及其委托诉讼代理人包玉国，上诉人王义双的委托诉讼代理人邵春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雨敏、杨志上诉请求：依法撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1878号民事判决，驳回王义双的诉讼请求，并由王义双承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2013年7月初，杨志在俄罗斯打工期间，与王义双的公公江兴旺发生纠纷，江兴旺将杨志打伤，杨志住院治疗花费24,000余元，各项损失累计超过30,000元，经调解，江兴旺同意赔偿30,000元，江兴旺让王义双给杨志转款。江兴旺系自愿赔偿杨志损失，并不存在被迫的情形。杨志受伤及就诊情况有病历和住院票据可以证明。二、原审法院程序违法。2015年7月15日后，董雨敏、杨志没有接收到五常市人民法院送达的起诉状、开庭传票，一审法院开庭时，董雨敏、杨志均在俄罗斯打工，根本没有参加庭审，亦未发表任何意见。王义双辩称，杨志根本没有住院治疗，伤情也不严重，收到我方的汇款之后，杨志就回去了。2005年7月15日我方诉讼之后，法院多次到杨志、董雨敏家送达，并通过村干部及他们的朋友送达，董雨敏、杨志家经营土地，不可能不知道诉讼及送达的情况。请求驳回董雨敏、杨志的上诉。王义双的上诉请求：改判董雨敏、杨志返还30,000元，并按银行同期贷款利率给付利息（利息计算至实际给付时止），赔偿手续费50元及因讨要不当得利产生的合理差旅费558元，上述款项合计30,680元，董雨敏、杨志对上述款项承担连带给付责任，并由董雨敏、杨志承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院未对王义双“按银行同期贷款利率给付利息（利息计算至实际给付时止）”的诉求给出认定是错误的，杨志、董雨敏利用其优势地位获取王义双30,000元汇款是不当利益，该笔款项无论置于何方都会产生合理孳息，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。因此，原审法院认定事实错误，应改判董雨敏、杨志按银行同期贷款利率连带给付利息至实际给付之日。董雨敏、杨志辩称，不同意王义双的上诉请求，在原审诉讼中，董雨敏、杨志没有参加诉讼，没有得到合理的救济途径。江兴旺对杨志实施侵权行为，自愿赔偿，王义双根据江兴旺爱人的通知给董雨敏、杨志汇款进行赔偿，该赔偿系双方达成和解的真实意思表示。请求驳回王义双的诉讼请求。王义双向一审法院起诉请求：判令董雨敏、杨志返还不当得利30,000元及产生的孳息。并给付王义双因讨要不当得利而产生的合理交通费448元、伙食补助费90元、住宿费20元，合计30,558元。一审法院认定事实：董雨敏、杨志系夫妻关系。2013年7月初，在俄罗斯出劳务的王义双的婆婆给王义双打电话，称王义双的公公江兴旺在俄罗斯打工期间和别人发生纠纷，双方均受伤，江兴旺被老板扣留，并称如不给另一方伤者杨志（老板父亲）家里汇款30,000元，江兴旺将被送进俄方监狱。7月20日，王义双给杨志的妻子董雨敏汇去30,000元。江兴旺回国后，王义双得知杨志受伤并不重，只是皮外伤，是老板利用自己在俄罗斯的优势地位迫使王义双给董雨敏、杨志汇款。王义双经讨要未果，诉讼至法院。一审法院认为，王义双因信其亲属在国外出事，而汇款给董雨敏30,000元。而董雨敏没有合法根据收受其款，属于不当得利。杨志系董雨敏之夫，亦无正当理由享有不当得利之款。杨志、董雨敏应将取得的不当利益返还王义双。王义双的合理请求应予支持。判决：一、董雨敏返还王义双30,000元，于判决书生效10日内履行，杨志承担连带责任；二、董雨敏给付王义双交通费、伙食补助费、住宿费计558元，于判决书生效10日内履行；三、驳回王义双的其他诉讼请求。本院二审期间，董雨敏和杨志举示哈尔滨市北方公证处所作的公证书两份。拟证明杨志在俄罗斯期间被王义双的公公江兴旺打伤，在非营利性市医院2号车里亚宾斯克地区米阿斯市伊尔门斯基大街住院治疗10天，并发生医疗费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王义双对该证据持有异议。认为，国内公证处公证不了境外发生的事实。事实上，杨志是在别的地方躲了两天，根本没有住院。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据《最高人民法院》第十一条关于“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”的规定，因该公证书不符合法律规定的程序，且该公证书又注明：“本公证书对所附外文文件的真实性不予证明”，故对该公证书不予采信。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。具体到本案，王义双的公公（案外人）江兴旺在俄罗斯出劳务期间因与杨志发生纠纷并厮打，导致杨志受伤，江兴旺的妻子电话通知王义双给杨志妻子董雨敏的账户汇款30,000元，用以赔偿杨志损失的事实存在，其上述行为属于江兴旺为解决与杨志纠纷对自己民事权利的处分，而王义双向董雨敏所汇款30,000万元属于代替江兴旺履行给付义务。据此可以认定杨志取得案涉30,000元，系基于江兴旺实施的侵权行为而获得的赔偿，故其取得该款不属于上述法律规定的“没有法律根据”的情形。王义双虽主张其在江兴旺回国后得知杨志所受伤害并不严重，只是老板利用优势地位迫使其给杨志汇款，但在江兴旺未申请撤销其赔偿杨志损失的意思表示的情况下，杨志取得案涉30,000元亦不属于“取得不当利益”。一审法院认定杨志、董雨敏取得了不当利益，并判决其返还，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，董雨敏、杨志的上诉请求成立，予以支持；王义双的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1878号民事判决；二、驳回王义双的诉讼请求。一二审案件受理费825元，由王义双负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 徐景煜审 判 员 侯守东二〇一七年十月二十九日法官助理 马立娜书 记 员 李 迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3900号
原告：许某。
法定代理人：许小勤。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：付秦有，居民。
法定代理人：秦文生（付秦有父亲），住安徽省庐江县庐城镇磙塘新村*****室。
被告：秦文生，出生年月不详，居民，公民身份号码不详。
原告许某与被告付秦有、秦文生身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告许某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告许某负担。
代理审判员 童中兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 张云云
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7144号
申请执行人：佛山市顺德区汽车销售有限公司南海分公司,住佛山市南海里水河村村委会，统一社会信用代码：91440605746257582C。
法定代表人：胡可新。
被执行人：江伟洪,男,汉族，1987年2月28日出生,住佛山市三水区。
申请执行人佛山市顺德区汽车销售有限公司南海分公司与被执行人江伟洪职务侵占罪一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605刑初4616号刑事判决书，依上述判决：被执行人江伟洪应支付236300元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，亦在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，本院于2017年7月26日冻结被执行人江伟洪中国光大银行佛山分行38×××87账户一年，实际已冻结120.19元；于2017年7月25日冻结中国工商银行股份有限公司佛山分行62×××56账户，实际已冻结7.64元；中国农业银行股份有限公司佛山分行95×××13账户，实际已冻结1951.95元；佛山市三水区农村信用合作联社80×××31账户一年，实际已冻结27.93元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岑家辉
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7144号申请执行人：佛山市顺德区汽车销售有限公司南海分公司,住佛山市南海里水河村村委会，统一社会信用代码：91440605746257582C。法定代表人：胡可新。被执行人：江伟洪,男,汉族，1987年2月28日出生,住佛山市三水区。申请执行人佛山市顺德区汽车销售有限公司南海分公司与被执行人江伟洪职务侵占罪一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605刑初4616号刑事判决书，依上述判决：被执行人江伟洪应支付236300元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，亦在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，本院于2017年7月26日冻结被执行人江伟洪中国光大银行佛山分行38×××87账户一年，实际已冻结120.19元；于2017年7月25日冻结中国工商银行股份有限公司佛山分行62×××56账户，实际已冻结7.64元；中国农业银行股份有限公司佛山分行95×××13账户，实际已冻结1951.95元；佛山市三水区农村信用合作联社80×××31账户一年，实际已冻结27.93元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十一月二十九日书记员  岑家辉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1632号
原告：史某某，女，1964年10月3日生，汉族，住临猗县猗氏镇峨嵋南路西一巷**号。
被告：王某某，男，1960年2月14日生，汉族，住临猗县猗氏镇王村*组。
被告朱某某，女，1961年3月8日生，汉族，住临猗县猗氏镇王村*组，系被告王某某之妻。
原告史某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告史某某于2017年8月8日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告史某某负担。
审 判 长 金 飞 云
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 韵 颖
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执429号
申请执行人张某某。
被执行人金某某。
张某某与金某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）辽1202民初408号已经发生法律效力。由于被执行人金某某没有履行生效法律文书确定的内容�申请执行人张某某于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金X万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金某某的财产进行了查证：被执行人金某某的银行存款、证券、房产、车辆、工商登记信息等财产信息暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人金某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人X万元的债权未能实现。申请执行人张某某如发现被执行人金某某新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）�1202民初408号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 杨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00577号
申请人：姚威。
申请人：高崇涛。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人姚威、高崇涛达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 琳
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执29号
申请执行人：王某，男，1971年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人：刘某某，男，1962年6月13日出生，汉族，七号乡政府退休职工，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民督15号支付令，责令被执行人刘某某履行给付义务，但被执行人刘某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的存款。
本裁定送达后立即执行。
审�长：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年一月二十日
书记员 ：赵赛男
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第587号
申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司。
被执行人何树友。
被执行人黄瑞明。
被执行人何素霞。
本院在执行申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司与被执行人何树友、黄瑞明、何素霞借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的承德市中级人民法院（2014）承民指字第25号执行裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款80000.00元及利息、律师代理费4500.00元，尚欠80000.00元及利息、律师代理费4500.00元，执行费1100.00元。
本院查明，申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第587号申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司与被执行人何树友、黄瑞明、何素霞借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第438号
原告深圳雅联实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路宝丽大厦1座A15（办公场所）。
法定代表人张军鲜。
委托代理人张小绸。
被告深圳市浩江塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第八栋二、三楼。
法定代表人温显文。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令：1、被告支付货款24086元及利息1606元（暂计至2015年4月底，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告支付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：原告提交的送货单和对账单显示，原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告2014年4月货款62846元和2014年5月货款4422元。被告于送货单上盖章，对账单上显示有人员对账确认，两证据结合增值税发票可以形成完整的证据链，对被告辩称原告提交证据不足不予认定。被告辩称原被告已达成口头协议，并未证明，对此本院不予认定；
三、逾期付款利息：被告未提交证据证明原被告关于付款期限的约定，原告可以随时要求履行，但应给予被告必要的准备时间。原告未举证证明向被告主张权利的时间，本院以被告收到诉状之日为原告向被告要求履行支付货款义务的时间。逾期付款利息自被告收到诉状之日即2015年5月21日十日后起计算。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市浩江塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳雅联实业有限公司支付货款24086元及逾期付款利息（自2015年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳雅联实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元，由被告深圳市浩江塑胶科技有限公司承担201元，由原告深圳雅联实业有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初174号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人霍某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被取保候审于其居住地；同年3月30日由本院决定逮捕；同年4月5日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员王凯楠出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人霍某于2016年12月8日23时许，在位于吉林市昌邑区兴华街的云顶歌厅213包房内，与袁某、蒋某及蒋某的女朋友赵某等人饮酒、唱歌。其间，袁某与赵某因言语不睦发生矛盾。被告人霍某发觉蒋某上前打袁某某一耳光，便用啤酒瓶击打蒋某面部，将蒋某打伤。被害人蒋某之伤经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定为：面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人某某，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人霍某之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人霍某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人霍某某于2016年12月8日23时许，在位于吉林市昌邑区兴华街的云顶歌厅213包房内，与袁某、蒋某及蒋某的女朋友赵某等人饮酒、唱歌。其间，袁某与赵某因言语不睦发生矛盾。被告人霍某发觉蒋某上前打袁某某一耳光，便用啤酒瓶击打蒋某面部，将蒋某打伤。被害人蒋某之伤经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定为：面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人霍某赔偿被害人蒋某某人民币60，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某陈述、证人赵某、于某、娄某、张某、袁某证言、抓捕经过及破案经过、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病情价绍书、收条、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某案发后赔偿被害人蒋某的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人霍某认罪，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人霍某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年五月十日
书 记 员 邢 爽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00007-1号
原告湖北拓瑞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路11号。组织机构代码：66765269-9。
法定代表人昝涛，总经理。
被告湖北省谷竹高速公路GZTJ22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部（原湖北省谷竹高速公路GZTJ22合同段路桥集团国际建设股份有限公司项目经理部）。住所地：湖北省竹山县文峰乡长坪村。
负责人董宏伟，项目经理。
本院于2014年6月18日作出（2014）鄂竹山民保字第00007号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成和解协议，原告湖北拓瑞工贸有限公司向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北省谷竹高速公路GZTJ22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部（原湖北省谷竹高速公路GZTJ22合同段路桥集团国际建设股份有限公司项目经理部）在中国农业银行股份有限公司竹山县支行的存款220万元的冻结。
二、解除对原告湖北拓瑞工贸有限公司提供担保的昝涛在湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行存款20万元的冻结。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一四年七月二日
书记员 董风舞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1548号
申请执行人：孟琪，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：迟明德，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
申请人孟琪与被执行人迟明德借款合同纠纷一案的山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1836号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟琪于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月2日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年8月3日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2018年1月28日向申请人孟琪调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年一月三十一日
书记员 封绍超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9582号
原告：闫兴家，男，1959年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春艳，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：冯光胜，男，1968年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫兴家与被告冯光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴家的委托诉讼代理人谈帮瑞、郭春艳到庭参加诉讼，被告冯光胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫兴家向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元，并按照年利率6%支付自2015年9月19日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯光胜因装修房屋缺乏资金，于2015年8月19日向原告借款4万元，约定借期一个月，并向原告出具了借条。原告按约提供借款，借款期限届满后，被告一直未能向原告偿还借款。
冯光胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》、《建筑装饰工程施工合同》、银川市住房公积金储蓄查询卡、短信记录、《结婚证》各一份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。庭审后，本院依职权调取被告冯光胜银行账户明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告冯光胜因房屋装修，于2015年8月19日向原告借款4万元并出具《借条》一张，载明”借到闫兴家现金4万元，期限1个月”。同日，被告妻子董凤英以银行转账方式向被告提供借款。借款到期后，被告一直未能向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法有效。现双方约定的还款期限已届满，被告未按期还款，应当承担偿还借款4万元的法律责任。双方在《借条》中未约定借款利息，应当视为不支付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告冯光胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告冯光胜于本判决生效之日起五日内偿还原告闫兴家借款4万元，并按照年利率6%支付4万元借款自2015年9月19日起至本判决确定的还款之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯光胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1770号
罪犯赵小甫，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）威刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵小甫犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月记功一次，2015年3月表扬一次，被评为2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小甫准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年3月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初225号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某1，男，1963年2月1日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省乐平市，家住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年4月份左右，刘某3（已判刑）将德兴男子盗窃来的一辆蓝色的宗申牌三轮摩托车以3500元价格卖给被告人刘某1，被告人刘某1明知该车来路不明仍予以收购。该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定为7840元。
案发后，刘某1于2016年3月5日到公安机关投案，宗申牌三轮摩托车被公安机关扣押并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乐平市公安局扣押物品清单、价格鉴定意见书、户籍及无前科证明、证人刘某2的证言和被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1明知三轮摩托车系来路不明仍低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘某1具有自首情节，可依法从轻处罚。赃物已发还被害人，且刘某1主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已交纳）。
刘某1回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛 超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第6号
原告韩某，女。
被告绳某，男。
原告韩某诉被告绳某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告韩某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某负担。
代理审判员 李相儒
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张继明
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异66号
异议人（被执行人）：李某某，女，汉族，1957年2月22日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人：刘某某，男，汉族，1974年4月25日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：崔某某，男，汉族，1956年8月14日出生，住洛阳市西工区。
在本院执行刘某某与崔某某、李某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某对本院做出（2016）豫0303执1718号裁定不服，要求中止对（2016）豫0303执1718号民事裁定书的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李某某称，请求中止对（2016）豫0303执1718号民事裁定的执行措施，中止对李某某银行账户的冻结、中止对洛阳市西工区九都路某号院某栋某门某号房产的查封，解除对李某某账户、房产的查封手续。事实与理由：（一）原审判决认为“案涉借款及利息系再审申请人李某某与被申请人崔某某的夫妻共同债务，该二人应对该债务承担共同还款责任”错误。本人与崔某某自2008年起至2015年2月27日分居，经济上相互独立。2015你那2月27日，李某某与崔某某离婚时确认“婚姻关系存续期间无共同存款、共同债权、共同债务，任何一方对外所负债务由负债人自行承担”。自始至终，李某某根本不知有该笔债务，崔某某从未告知过李某某，刘某某也从未告知过李某某。该债务是在2013-2014年间的债务，系被申请人崔某某的个人债务，本人根本不知该笔债务，故该债务非夫妻共同债务。（二）原审法院查封的位于洛阳市西工区九都路某号院某栋某门某号的房产、冻结李某某账户错误。该房产是本人的个人财产，非夫妻共同财产，查封房屋影响李某某的基本生存权。（三）本人年事已高，没有收入，身患疾病，无还款能力。（四）法院送达程序违法，法院未经直接送达，就邮寄送达、公告送达，本人实际上没有收到举证通知书、开庭传票等文书，剥夺了本人的举证权、质证权、辩论权等诉讼权利。
本院查明，因刘某某与崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院缺席审理后作出（2016）豫0303民初495号民事判决，判决崔某某、李某某偿还刘某某借款42万元及有关借款的利息。案件审理中，本院保全了崔某某名下位于洛阳市西工区九都路某号院某幢某号（洛市房权证字第某某某某某号）的房产。2016年10月20日，为执行（2016）豫0303民初495号民事判决，本院作出（2016）豫0303执1718号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人银行存款607213元及执行完毕时的利息，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。李某某提供了与崔某某的离婚证复印件，和离婚协议书复印件，证明李某某与崔某某已经于2015年2月27日协议离婚，协议约定“位于洛阳市西工区九都路某号院某号楼某室住房一套及室内家具家电归女方所有，位于孟津县麻屯镇单寨村某组房产一处归男方所有；婚续期间双方无共同存款、无共同债权、无共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担”。
本院认为，当事人认为执行行为不符合法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本异议案中，李某某的证据不能证明执行行为违法法律规定，其理由不能成立；本院查封崔某某名下的房产，保全行为符合法律规定，可以通过拍卖、变卖该房屋执行（2016）豫0303执1718号执行裁定，李某某所称该房屋是其个人财产，但因生效的（2016）豫0303民初495号民事判决已经判决崔某某、李某某承担还款义务，即使房屋归李某某所有也可以查封、拍卖该房屋。故对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 武 浩
审判员 张 沛
二〇一七年七月十七日
书记员 潘君飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初830号
原告：罗鑫，男，汉族。
被告：康彦平，男，汉族。
原告罗鑫与被告康彦平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鑫到庭参加诉讼，被告康彦平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
罗鑫向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款16200元及利息（自2016年12月14日起按照年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告因资金周转困难，向原告借用信用卡，原告出于朋友关系便爽快答应。2015年10月，原告经银行催告得知，被告已逾期还款达到18700元。原告催促被告还款，被告一再推托，无奈原告便先行垫付该款。被告于2016年5月30日出具借条一张，承诺于2016年12月13日前还清。后经原告多次催要，被告还款2500元，余款16200元至今未还。
被告康彦平未作答辩。
罗鑫围绕诉讼请求提交康彦平出具的借条一张，康彦平对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对罗鑫提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，康彦平出具借条一张，载明”康彦平今借罗鑫人民币18700元，承诺于2016年12月13日前还清”。罗鑫自认，出具借条后康彦平曾偿还借款2500元。2017年2月20日，罗鑫向本院申请诉讼财产保全，交纳保全申请费185元。
本院认为，罗鑫要求康彦平偿还借款16200元，有康彦平出具的借条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方对借款未约定利息，但约定了还款时间，原告主张自约定的还款期满次日起按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。康彦平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
康彦平偿还罗鑫借款16200元及利息（自2016年12月14日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，诉讼财产保全申请费185元，公告费600元，共计990元，由康彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王桃桃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第121号
申请人：尚绪珍。
被申请人：王飞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SCxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年四月二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0787号
上诉人（原审原告）李XX，男。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙XX，女。
上诉人李XX与上诉人孙XX因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月23日受理，2015年5月25日作出的（2015）滨塘民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人李XX及其委托代理人ＸＸ平、被上诉人孙XX到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第105号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费791元，退还上诉人李XX500元，退还上诉人孙XX291元。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任士强
速 录 员 张灵玉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初815号
原告:刘志雄，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：苑兰虎，男，河北网都律师事务所律师。
被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。
被告:赵云，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告刘志雄与被告高海、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志雄及代理人苑兰虎到庭参加诉讼，被告高海、赵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金30万元，及2016年9月20日以后的利息。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款30万元，原告于2015年11月20日通过中国建设银行向被告高海指定的马钗账户汇款20万元，于2016年3月19日，原告通过中国建设银行向被告高海指定的马钗账户汇款10万元。双方当时约定利息为月息2.5分，被告高海于2016年4月20日手写了30万元的借条，约定借期到2017年4月20日。之后被告按约定支付了原告30万元借款的利息，一直还到2016年9月20日。自2016年9月20日以后，被告以经营困难为由，停止了向原告支付利息，虽原告多次催要借款，但是至今被告没有偿还原告的借款利息及本金。被告赵云系高海的配偶，对夫妻共同债务应承担还款责任，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告高海在法定期限内未向本院递交答辩状，也未提交证据。庭审后，被告高海到庭说明：自己确实欠原告刘志雄30万元，妻子赵云对此事不知情，同意自2016年9月20日按月息2分给付原告利息，对原告提交的证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高海向原告刘志雄借款30万元人民币，原告于2015年11月20日通过中国建设银行向被告高海指定的马钗账户汇款20万元，于2016年3月19日，原告通过中国建设银行向被告高海指定的马钗账户汇款10万元。后于2016年4月20日被告高海为原告补签借条一份。被告高海同意自2016年9月20日起按月利率月利率2%向原告支付利息。被告高海与被告赵云于2000年7月31日在安平县民政局办理了结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告高海应按照约定偿还借款。由于在婚姻存续期间，被告高海向原告借款，被告高海主张被告赵云对该借款不知情，因其不能证实其主张，故此笔借款应按夫妻共同债务对待，被告赵云应与被告高海共同偿还原告。原告要求被告自2016年9月20日起按月利率2%标准支付逾期还款利息，且被告同意原告该主张，原告的请求与法无悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告高海和被告赵云于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘志雄借款本金300000元人民币及逾期利息（自2016年9月20日起以借款本金300000元为基数按月利率2%标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告高海、赵云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 晶
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1738号
原告：马玉岩，男，1931年6月1日生，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：杲强，男，1968年1月13日生，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人李河，经理。
委托代理人：刘尚，男，1988年10月1日生，汉族。
原告马玉岩诉被告杲强、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂华，被告保险公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼。被告杲强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉岩诉称：2013年6月14日10时50分许，杲强驾驶苏CCM3**号小型轿车沿省道352线由东向西行驶到苍山县横山万家福超市门口路段时，与由南向北过路的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车所载货物损失及两车不同程度损坏的事故。该事故经苍山交警大队认定，原告负事故的次要责任，杲强负事故的主要责任。苏CCM3**号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元。诉讼费由被告承担。
被告杲强未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，待原告举证后发表质证意见。
经审理查明：2013年6月14日10时50分许，被告杲强驾驶苏CCM3**号小型轿车，沿省道352线由东向西行驶至苍山县横山万家福超市门口路段时，与由南向北过路的原告马玉岩驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车所载货物损失及两车不同程度损坏的事故。该事故经苍山交警大队认定，原告马玉岩负事故的次要责任，被告杲强负事故的主要责任。
原告马玉岩伤后到苍山县人民医院住院治疗55天，支出医疗费33404.38元、急救车费20元、复印费15.5元。2013年7月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告马玉岩的损伤不属于伤残评定时限，护理误工日为120日，原告为此支出鉴定费800元。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但是不申请重新鉴定。
原告马玉岩驾驶的电动三轮车及所载货物在本次事故中受损，经苍山交警大队委托苍山县价格认证中心认定，其损失价值为665元，原告为此支出鉴证费100元。被告保险公司对该涉案物品价格鉴定结论书有异议，但是不申请重新鉴定。
被告杲强驾驶的苏CCM3**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杲强已赔偿原告10000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告杲强驾驶苏CCM3**号小型轿车与原告马玉岩驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车所载货物损失及两车不同程度损坏的事故。该事故经苍山交警大队认定，原告马玉岩负事故的次要责任，被告杲强负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告杲强驾驶的苏CCM3**号车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告杲强按事故责任承担赔偿责任。被告保险公司在商业三者险理赔范围30万元内根据保险合同对被告杲强负担的部分负连带赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车相撞，被告杲强承担主要责任，由被告杲强按80％的比例进行赔偿较为适宜。被告保险公司虽对原告的司法鉴定书及涉案物品价格鉴定结论书有异议，但是不申请重新鉴定，本院对司法鉴定书及涉案物品价格鉴定结论书予以认定。司法鉴定书中根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》鉴定护理误工日依据不足，本院对司法鉴定书中护理误工120日不予采纳，应以实际住院天数为准。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为800元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费33404.38元、急救车费20元、复印费15.5元、护理费（55天×44.44元）2444.2元、住院伙食补助费（55天×8元）440元、鉴定费800元、鉴证费100元、交通费800元、车损665元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告马玉岩医疗费10000元、护理费2444.2元、交通费800元、车损665元，共计13909.2元。
二、被告杲强赔偿原告马玉岩医疗费23404.38元、急救车费20元、复印费15.5元、住院伙食补助费440元、鉴定费800元、鉴证费100元，共计24779.88的80%即19823.9元。被告杲强已赔偿原告10000元，应再赔偿9823.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同承担连带赔偿责任。
驳回原告马玉岩的其他诉讼请求。
以上一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告杲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马丽丽
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初99号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人于某，男，1985年6月19日出生，汉族，专科毕业，无业，吉林省辉南县人，现住吉林省辉南县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年6月13日、6月28日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年01月03日09时30分，被告人于某驾驶小型面包车载乘其母亲刘某1（乘坐副驾驶位置）沿驼靖线由东向西行驶，行至驼靖线24公里500米处时，因违反操作规范，未确保安全车速，致使车辆驶出道路。其车右前侧撞至路外绿化树，造成乘车人刘某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：于某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人于某主动报警、积极抢救被害人，在现场等候民警到来。案发后，被害人刘某1的弟弟出具谅解书，对被告人于某的行为表示谅解，不追究被告人的刑事责任。
公诉机关认为:被告人于某驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年1月3日9时30分许，被告人于某驾驶小型面包车载乘其母亲刘某1（乘坐副驾驶位置）沿驼靖线由东向西行驶，行至驼靖线24公里+500米处时，因于某违反操作规范，未确保安全车速，致使车辆驶出道路，后车辆右前侧撞至道路外绿化树，造成乘车人刘某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经柳公交认字[20170103002]号道路交通事故认定书认定，于某承担该起事故的全部责任，刘某1无事故责任。事故发生后，被告人于某主动报警、积极抢救被害人，并在现场等候民警到来。案发后，被害人刘某1的弟弟刘某2出具谅解书，对被告人于某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、抓获经过、死亡证明复印件、辉南县殡仪馆出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、通化市公安局接处警综合单、柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的情况说明、刘某2出具的谅解书、辉南县社区矫正领导小组办公室出具的关于于某的社会调查评估报告；鉴定意见柳河县公安局法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查记录、交通事故现场草图；视听资料道路交通事故现场照片、讯问录像光盘；证人刘某2、米某某的证言；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某在事故发生后主动报警、积极抢救被害人，并在现场等候民警到来，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。鉴于被告人于某取得被害人亲属的谅解，经社会调查适宜社区矫正监管条件，故可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
代理审判员 路 婧
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11181号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司
法定代表人廉志伟，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告梁雪妮，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告梁雪妮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告梁雪妮撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2997号
原告：文永尧，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告文永尧与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文永尧，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婕向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1992年12月25日进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场从事营业员工作，岗位工资1200元加绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原为重百公司临江商场营业员，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年7月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。
另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月31日与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文永尧的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告文永尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年四月二十四日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2997号原告：文永尧，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告文永尧与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文永尧，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婕向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1992年12月25日进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场从事营业员工作，岗位工资1200元加绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原为重百公司临江商场营业员，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年7月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月31日与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告文永尧的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告文永尧负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶永忠二〇一七年四月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 李 娇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1429号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人冯朝辉，广东鹏海律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人赵某及其冯朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2008年7月至2014年4月就职于深圳招商地产有限公司，负责鲸山花园九期的销售。2013年6月及2014年4月，被害入黄某、朱某先后经赵某接待，分别以人民币15642049元、人民币l7808106元购买了鲸山花园九期7号楼4c房及鲸山花园九期17号楼1单元8A房。
2013年6月，被告人赵某编造理由，欺骗被害人黄某称若给其现金人民币11万元，便可帮黄某打折购房款，黄某答应后于2013年7月5日将现金人民币11万元交给了赵某。
20l3年10月，赵某再次欺骗黄某称若将支付房屋契税的款项转入公司账户，可由其代办房屋契税。黄某将缴纳房屋契税的人民币469261元转到深圳招商地产有限公司账户后，赵某找到购买鲸山花园九期其他房产的周某，将上述款项做成周某支付的购房款，再由周某直接将应支付的等额购房款转入了赵某指定账户。之后，在黄某的一再追问及索要下，赵某于2014年3月交给黄某一张金额为人民币469261元的契税完税证。经深圳市南山区地税税务局核查，该局未发放前述契税完税证，前述契税完税证使用的印章式样与该局同期税收票证使用的印章式样不符。
2014午4月，被告人赵某编造理由欺骗被害人朱某称若将缴纳契税的款项以现金形式交给其，可帮朱某以低于实际购房款的价格为计税基础缴纳契税，可为其节省约人民币10万元税费。朱某遂于2014年4月12日交给赵某现金人民币40余万元，同日，赵某交给朱某金额为人民币534243元，内容为代收契税的收据一张，并加盖了深圳招商房地产有限公司财务专用章。
2015年6月12日17时许，公安机关经侦查，在深圳市宝安区鸿荣源一方中心销售中心将被告人赵某抓获。之后，根据赵某的供述，在其位于蛇口壹间公寓15栋603的住处缴获招商银行银行卡1张、工商银行银行卡1张、深圳招商房地产有限公司财务专用章l枚。经鉴定，从赵某处缴获的“深圳招商房地产有限公司财务专用章”的印文与深圳招商房地产有限公司财务专用章印文样本不是同一印模盖印形成。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，调取证据通知书，购车合同及购车资料，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，购房合同及相关材料，深圳招商房地产有限公司专用收据，完税证，入职及辞职资料，汇款凭证，抓获经过，搜查证及笔录，银行开户信息及交易明细，关于查询“中华人民共和国税收通用完税证”的复函，情况说明，鲸山觐海叠拼别墅价格表，房地产专用发票及收据，发还清单及收条，被告人身份证明材料，证人戴某、周某、张某的证言，被害人朱某、黄某的陈述，印章鉴定文书，被害人朱某的辨认笔录，被告人赵某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1422号量刑建议书，建议对被告人赵某判处十年至十一年有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人在本案中是初犯，没有犯罪前科；2、被告人如实交代自己的罪行，积极配合调查，认罪、悔罪态度好；3、被告人实施行为的主观恶性有别于一般的诈骗犯罪，被告人当时不法占据的诈骗金额并未想长期据为己有，被告人正常上班，有固定住所，未更改手机号码，本案被害人可以随时找到被告人；综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物达百万元许，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某通过伪造完税证及收据、印章等手段完成非法占有之事实，符合诈骗罪之犯罪构成。其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起执行至2025年6月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石银芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1560号
罪犯李春，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年1月10日作出（2012）苍刑初字第25号刑事判决书，以被告人李春犯职务侵占罪判处有期徒刑七年，追缴�法所得212600元及孳息（刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第450号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年9月，被监狱记功1次、表扬1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李春入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏05刑终489号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文英，女，1957年6月5日生，汉族，文盲，农民，住江苏省滨海县。2014年9月16日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人杨玉亭，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
辩护人邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李文英犯妨害公务罪一案，于2016年5月26日作出（2015）昆刑初字第00998号刑事判决。被告人李文英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出席法庭履行职务。上诉人（原审被告人）李文英及其辩护人杨玉亭出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月，被告人李文英丈夫黄文祥在昆山宗仁卿纪念医院就医，后黄文祥及黄文祥家属与医院产生纠纷。2014年9月16日上午，被告人李文英至该医院放射科CT室检查床上滞留，并阻碍其他病人进行检查。民警李某接警后带警辅人员至现场处警并对被告人李文英进行劝离，被告人李文英拒绝配合。在劝离未果的情况下，民警李某遂将被告人李文英强制带离，被告人李文英拒不配合，并在此过程中将民警李某右臂咬伤。经法医鉴定，民警李某右臂的损伤已构成人体轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有被害人李某的陈述及其辨认笔录，证人孙某、于某的证言及其辨认笔录，证人陆某、陶某、周某、谢某、娄某、王某、倪某、吴某的证言，被告人李文英的供述，调取证据清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，警员基本信息查询，现场录像，昆山市公安局刑事警察大队九中队出具的情况说明，证人程某的证言，调取证据清单、黄文祥的病历资料、宗仁卿纪念医院医疗纠纷处理记录、人民调解协议书，常住人口基本信息，抓获经过等。
原审法院认为，被告人李文英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人李文英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李文英提出本案事出有因，其没有咬人；庭后，其表示自愿认罪，希望二审法院对其判处缓刑。
其辩护人提出：1、本案现有证据无法证实李文英暴力阻碍民警执法并将民警咬伤的事实，尚不足以排除系他人咬伤的合理怀疑；2、本案民警在执法和侦查过程中存在违法现象，所取得的证据不能作为定案证据使用；3、李文英主观上没有妨害公务的故意，在面对多名警察强行抬出的强大威胁时，身体摇晃属于适当的自力救济；4、本案系因医患纠纷引发，没有刑事处罚的必要；综上，请求二审法院依法改判上诉人李文英无罪。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人李文英犯妨害公务罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李文英没有咬人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人李文英提出其没有咬人的上诉理由及其辩护人提出本案现有证据无法证实李文英暴力阻碍民警执法并将民警咬伤的事实，尚不足以排除系他人咬伤的辩护意见，经查，被害人李某陈述的被上诉人咬伤并在医院处理伤口的经过，与在案发现场的医生、公安特勤人员等证人证言相互印证，亦与执法记录仪现场录像的图像、声音相吻合，被害人处理伤口有相应医生的证言证明，且拍摄的伤情照片上显示了民警的制服样式及警号，相关现场录像及照片均经核实，无剪辑痕迹，可以作为定案依据，且现有证据能够排除合理怀疑，足以认定上诉人李文英暴力阻碍民警执法并将民警咬伤的事实，上诉人及辩护人均未提供相应证据证明被害人李某系被他人咬伤，相关上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案民警在执法和侦查过程中存在违法现象，所取得的证据不能作为定案证据使用的辩护意见，经查，根据现场录像及相关陈述、证言，在处警执法过程中，民警及特勤人员均身着制服，且已明确表明身份，在强制带离之前多次劝导上诉人主动离场，在劝导无果的情况下，将李文英强制带离，不存在违法情形；同时，因在执法过程中遭受暴力阻碍，并导致民警受伤，公安机关依法对上诉人涉嫌妨害公务的行为进行侦查，符合法律规定，不存在侦查违法的情形，相关辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出李文英主观上没有妨害公务的故意，在面对多名警察强行抬出的强大威胁时，身体摇晃属于适当的自力救济的辩护意见，经查，民警执法时已表明身份，李文英主观上明知民警是依法执行公务，且民警所采取的强制带离措施系依法进行，亦在必要限度之内，未对李文英造成威胁，上述执行公务行为受法律保护，相关辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案系因医患纠纷引发，没有刑事处罚的必要的辩护意见，经查，第一，本案虽系医患纠纷引发，但李文英可以通过正当法律途径解决，且根据在卷材料，涉案纠纷双方已由昆山市医患纠纷人民调解委员会调解，约定由医学会进行鉴定；第二，上诉人在此情况下蓄意滋事，长时间强行霸占CT室检查床，严重干扰医院正常诊疗秩序，影响其他患者就诊检查，且在民警反复劝说的情况下拒不离场，属于对他人生命健康和公共秩序的漠视；第三，在民警强制带离过程中，李文英不仅仍然拒不配合，还采取咬人等方式阻碍执法，致民警轻微伤，依法应予刑事处罚；综上，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李文英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于辩护人提出请求二审法院依法改判李文英无罪的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。出庭检察员关于原审判决认定上诉人李文英犯妨害公务罪的事实清楚，定性准确，审判程序合法的意见正确，本院予以采纳。鉴于本案系在处理医患纠纷中引发，上诉人李文英暴力情节轻微，犯罪情节较轻，且庭后表示自愿认罪，有一定悔罪表现，综合全案情况，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00998号刑事判决；
二、上诉人李文英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 王英明
代理审判员 蔡 露
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张文君
河北省邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0430行初3号
原告：赵银平，男，汉族，1962年6月6日出生，住邱县。
被告：邱县公安局
法定代表人：王洪海职务：局长
负责人：陈喜顺，邱县公安局副局长。
委托代理人：白丽霞，邱县公安局法制科科长。
委托代理人：卢剑，邱县公安局城区派出所所长。
第三人：刁艳景，女，汉族，1990年3月8日出生，住。
原告赵银平不服邱县公安局于2016年9月23日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵银平、被告邱县公安局负责人陈喜顺、委托代理人白丽霞、卢剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邱县公安局因原告赵银平殴打第三人刁艳景于2016年9月23日作出邱公（城）行罚字【2016】0107号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告赵银平行政行政拘留五日。
原告赵银平提出诉讼请求：1、请求撤销邱县公安局城区派出所作出的邱公（城）行罚字【2016】0107号行政处罚决定书；2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告赵银平于2016年8月16日因向第三人刁艳景索要借款发生纠纷，原告没有殴打第三人。但被告邱县公安局的下属单位城区派出所于2016年9月23日对原告作出行政拘留5日的处罚。原告认为，被告据以作出行政处罚没有事实依据，处罚程序违法，请求人民法院撤销被告作出的行政处罚决定。
被告邱县公安局辩称，原告赵银平殴打他人一案事实清楚，证据充分。有受害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实。原告殴打他人一案属于邱县公安局管辖，且处罚适当。原告赵银平殴打他人一案的处罚程序合法，法律手续完备，定性准确，适用法律条款正确。请求邱县人民法院对邱公（城）行罚决字【2016】第0107号行政处罚决定书予以维持。
第三人刁艳景在庭审中述称，原告赵银平殴打第三人的事实存在，公安局做的行政处罚决定是对的，不应该撤销。
被告邱县公安局为支持其主张向本院提交如下证据:公安局卷宗一册。1、法律文书（报警案件登记表、受案登记表、受案回执、呈请延长办理期限审批表、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、送达回执），证明程序合法，适用法律正确，处罚适当。2、口供部分（行政案件权利义务告知书、赵银平询问/讯问笔录、行政案件权利义务告知书、刁艳景询问/讯问笔录、行政案件权利义务告知书、刘纪航询问/讯问笔录、行政案件权利义务告知书、邓红强询问/讯问笔录、行政案件权利义务告知书、赵晓通询问/讯问笔录、）3、证据部分（鉴定文书（邱）公（物证）鉴（伤检）字［2016］116号、法医鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执2份）证据2、3证明原告赵银平殴打第三人刁艳景的事实清楚，证据确凿。4、其它部分（赵银平、赵晓通户籍证明信、刘纪航、刁艳景、邓红强常住人口基本信息），证明当事人身份真实。
原告赵银平对被告提交的证据质证如下：原告认为被告的证据不属实，原告没有打第三人，邱县公安局的询问笔录没有向原告宣读，原告不认识字，名字是我自己写的，手印也是我自己按的。
第三人刁艳景对被告邱县公安局提交的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月16日下午14时许，在邱县中意理疗中心门市门口，原告赵银平因讨债和第三人赵银平发生争吵，后第三人刁艳景被原告赵银平打伤。经鉴定，第三人刁艳景的伤势属轻微伤。被告邱县公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河北省公安机关治安管理处罚菜量标准》之规定，作出邱公（城）行罚决字【2016】0107号行政处罚决定书，决定对原告赵银平行政拘留5日。原告赵银平不服邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字【2016】0107号行政处罚决定书，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告邱县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出的邱公（城）行罚决字【2016】0107号行政处罚决定，是依法履行法定职责，主体适格。并具备立案登记、调查取证、询问相对人、决定、送达，程序合法。经鉴定第三人刁艳景伤情属轻微伤。原告赵银平殴打他人，故意伤害他人身体的行为事实清楚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对原告赵银平行政拘留5日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。原告赵银平对被告认定事实，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告邱县公安局于2016年9月23日作出的邱公（城）行罚决字[2016]第0107号行政处罚决定，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵银平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 马秀峰
审判员 张 欣
审判员 孙仲晗
二〇一七年八月二日
书记员 郭洋洋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6086号
原告：何运东，男，l979年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈燕兰，女，l994年4月17日出生，汉族，住广州市增城区。
原告何运东诉被告陈燕兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖志锋到庭参加诉讼。被告陈燕兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运东诉称：2014年3月15日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款现金人民币32000元，出具《借据》并签名按手印确认借款。同时《借据》约定月利息按人民银行同期贷款利率四倍计付，且承担原告因实现债权而产生的所有费用。经原告多次催讨，至起诉日止，被告仍未向原告清偿过借款本金及利息，被告的行为已损害原告权益。按照法律的相关规定，被告除应向原告清偿本金32000元外，还应按银行同期贷款利率四倍支付利息。为维护原告的合法权利，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。本案诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金32000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息，以32000元为基数，自2014年3月16日起，按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清借款日止(自2014年3月16日起暂计至2016年10月15日利息为19680元)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈燕兰未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告于2014年3月15日以资金周转困难为由，在原告经营的“晋兴汽车修理厂”办公室向原告借款32000元。原告认为借据上约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但双方内部约定实际执行月利息为3%，借款中双方对借款期限没有约定，原告于2014年3月15日在其汽修厂的办公室内以现金的形式将借款32000元出借给被告，被告收到借款后当即向原告立下《借据》。原告认为被告借款后每月按3%计算支付960元利息至2014年5月底，此后被告未向原告偿还过借款本金及利息，经原告多次催收无果，原告提起了本案之诉。
本案在庭审中，原告明确请求法院判令被告支付利息从2014年6月16日起以借款本金人民币32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、《借据》一张及原告的陈述等为证，原告对其所提交证据的真实性和陈述的事实明确表示承担相应的法律责任。
本院认为：原告何运东与被告陈燕兰之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案被告陈燕兰于2014年3月15日向原告何运东借到款项人民币32000元的事实，有原告何运东的陈述和被告陈燕兰签名捺印的一张《借据》凭证为凭，证明被告陈燕兰已全额收到原告何运东的借款人民币32000元，在庭审中原告何运东能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，在被告陈燕兰既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告陈燕兰尚欠原告何运东借款本金人民币32000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还相关内容，本案双方对借款期限没有约定，依此规定，原告何运东有权随时要求被告陈燕兰偿还借款本金人民币32000元，理据充分，本院予以支持。
本案关于原告何运东请求判令被告陈燕兰支付利息从2014年6月16日起以借款本金人民币32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由于原、被告双方在借款中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，目前中国人民银行同期贷款利率四倍尚未超出月利率2%的限度，故对原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应从约定，原告请求合理有据，本院予以支持，但日后随中国人民银行对利率的调整，如四倍同期同类贷款利率超出年利率24%的，本案的执行利率应不超过年利率24%为限。被告陈燕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈燕兰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何运东借款人民币32000元及利息（利息按本金32000元从2016年6月16日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但日后银行利率调整后四倍同期同类贷款利率超出年利率24%的，本案的执行利率应不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告何运东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1092元，由被告陈燕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第92号
上诉人（原审被告）：怀安县龙腾矿业有限公司。
法定代表人：贾文明。
委托代理人：王永红。
委托代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张增祥。
委托代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
上诉人怀安县龙腾矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安商初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月23日，原审原告张增祥向原审法院诉称：被告方购买我钢球、衬板至今欠货款193136元，经多次催要未还，请求法院依法判决被告偿还货款。原审法院经审理认为，被告怀安县龙腾矿业有限公司购买原告张增祥钢球、衬板给付了部分货款后，余款已达二年之久未付，经原告多次催要，被告方以种种理由未付，被告的行为给原告的资金周转带来了很大的困难，且违反了有关法律、法规，原告主张被告方欠钢球、衬板款193136元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故原审法院判决，被告怀安县龙腾矿业有限公司给付原告张增祥钢球、衬板款193136元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。宣判后，上诉人怀安县龙腾矿业有限公司不服，主要以原审法院认定的单价错误及实际欠款是27656元，而不是193136元为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2011年被上诉人张增祥与上诉人怀安县龙腾矿业有限公司订立口头买卖钢球、衬板合同，双方约定，被上诉人供货，货到选厂后上诉人陆续付款。2011年6月29日、8月11日上诉人分别向被上诉人购买钢球17.24吨和17.3吨，单价为4500元；于2011年11月16日、11月20日分别向被上诉人购买钢球13.75吨和25.03吨，单价为4600元；2012年2月8日、4月2日购买衬板35.35吨和7.86吨，单价为7800元；2012年4月7日购钢球29.6吨，单价为4600元。累计供货款为807016元，上诉人分别于2012年2月份付款20万元、4月份付款30万元，衬板款113880元，至今尚欠货款193136元。庭审中被上诉人提供过磅单七张，收货员王孝明，过磅员郭涛提供欠条1张。
本院认为，上诉人怀安县龙腾矿业有限公司购买被上诉人张增祥钢球、衬板事实清楚，有上诉人出具的过磅单及上诉人认可的总吨数，对此，本院予以确认。现被上诉人要求上诉人给付剩余货款，本院予以支持。关于上诉人主张的单价错误问题，从现有证据看，上诉人的收货员王孝明，过磅员郭涛在欠条中签字认可，且上诉人亦按此价格支付过货款，故本院对该主张不予支持。上诉人诉称的剩余欠款是27656元，证据不足，本院亦不予认定。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4163元，由上诉人怀安县龙腾矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 力
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1526号
申请执行人:甄凤英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
被执行人:刘海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
被执行人：郝晓燕，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李树明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾凤琴，女，汉族，现住址同上。
申请执行人甄凤英与刘海军、郝晓燕、李树明、贾凤琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本案申请执行债权金额为万元及利息。被执行人未偿还案件款，未交纳执行费。现申请人向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十二月八日
书记员 王瑞杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执异字第01号
异议人（案外人）孟爱侠，女，1963年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
申请执行人王士英，女，1957年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人韩洪振，男，1966年10月12日生，汉族，农民。
王士英申请执行韩洪振民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据申请执行人王士英的申请，依法将登记在孟爱侠账户内存款予以冻结。异议人孟爱侠以本院冻�的涉案财产属于其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日进行公开听证。异议人孟爱侠及其委托代理人张大庆，申请执行人王士英及其委托代理人张鹏等人到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孟爱侠异议称：一、该案所涉债务系韩洪振的个人债务。1、孟爱侠与王士英均属再婚，婚后未生育子女，夫妻感情很脆弱。2004年6月，韩洪振因琐事与异议人孟爱侠发生争执，将异议人在淮安正在经营的摊位砸毁，后双方分居生活至今，未有相互往来。2、被执行人韩洪振已涉嫌重婚。2004年6月，韩洪振与孟爱侠夫妻分居后，韩洪振不久与其本村一女青年私奔，并生育一女。3、韩洪振与孟爱侠夫妻感情确已破裂。由于韩洪振所作所为，影响了夫妻感情，其夫妻感情已名实存亡。4、涉案债务被韩洪振用于与她人生活消费。二、执行�不应追加异议人为被执行人。申请执行人既然在诉讼阶段放弃对异议人的诉讼权利，那么不应在执行中追加异议人为被执行人，在执行中随意追加被执行人，执行法官涉嫌以执代审，剥夺了异议人实体抗辩权利。故，本案无论从执行程序上还是在实体上均不应追加异议人为被执行人。综上，请求法院撤销追加异议人为共同被执行人的民事裁定书，中止对涉案财产的查封冻结。
申请执行人王士英辩称：一、韩洪振所负的该笔债务应为夫妻共同债务，不是个人债务。1、异议人与被执行人系夫妻关系；2、该笔债务发生在夫妻关系存续期间；3、根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，涉案债务应为异议人与被执行人的共同债务。二、追加异议人为被执行人不违法法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，异议人的经营收入及相应存款，应为夫妻共有财产。因此，追加异议人为被执行人不违反法律规定。故，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，韩洪振于2005年11月16日向王士英借款50000元，并约定利率和还款期限，还款期限逾期后，经王士英催要未果而成讼，本院受理后，经审理于2008年4月11日作出（2008）邳民一初字第525号民事判决书，判令：韩洪振于判决书生效之日起十日内归还王士英借款本金45000元、利息13000元，合计58000元。案件受理费1250元由韩洪振负担。
该判决生效后，韩洪振未在生效法律文书确定的期限内履行义务，王士英遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院根据申请执行人王士英的申请，经审查认为，被执行人韩洪振作为本案的债务人，借款行为发生在与王士英夫妻关系存续期间，故认定涉案债务为其夫妻共同债务，遂于2013年8月7日作出（2011）邳监执字�526号民事裁定书，1、追加孟爱侠为该案的被执行人；2、孟爱侠应在该裁定送达之日起十日内向申请执行人王士英履行（2008）邳民一初字第525号民事判决书所确定的法定义务。2013年8月12日在中国农业银行淮安支行平桥分理处冻结孟爱侠名下的存款80871.75元。
另查明，异议人孟爱侠与被执行人韩洪振经他人介绍，于1996年5月6日在邳州市邹庄镇人民政府登记领取结婚证，双方均系再婚。2007年6月，孟爱侠以韩洪振婚后在其生病期间不闻不问，并与其她女青年有不正当关系为由，将韩洪振诉至本院要求离婚。同年8月15日，孟爱侠向本院提出撤诉申请，本院经审查于当日作出（2007）邳民一初字第1631号民事裁定书，准予孟爱侠撤回起诉。2013年9月11日，孟爱侠以韩洪振涉嫌重婚为由向当地公安派出所报案，公安机关已立案受理。上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认�，2007年6月，异议人孟爱侠向本院起诉离婚时诉状中所述其感情破裂的事实与公安机关调取材料所反映的事实不一致，异议人孟爱侠所举证据从形式审查角度上看，不能证明涉案债务系被执行人韩洪振在夫妻分居后与她人同居期间所形成的个人债务。加之，本案的执行依据即本院（2008）邳民一初字第525号民事判决书，也没有确定涉案债务为夫妻一方的个人债务还是夫妻共同债务。故根据法院在执行异议程序审查中一般对当事人所举证据只作形式审查的规定，异议人孟爱侠对自己的主张可通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人孟爱侠提出的异议。
如不服本裁定，可以自本�定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 郭海泓
审判员 路爱祥
审判员 郭伟众
二〇一四年三月一日
书记员 张苗苗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第524号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区百合道1号。
法定代表人：张东胜，该公司董事长。
上诉人江苏扬建集团有限公司与被上诉人雅致集成房屋（廊坊）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉请标的为给付拖欠的货款及滞纳金，即给付货币。接受货币一方（被上诉人）所在地为河北省廊坊经济技术开发区，即合同履行地在河北省廊坊经济技术开发区。故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年九月十七日
书记员 刘文会
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字53号
原告陈某某，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李某甲，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年11月下旬结婚，于2012年3月13日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育一子，李某乙，27周岁。婚后双方感情一般，被告经常无故对我进行打骂，给我的身心造成重大伤害，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我们俩有时候打架，打原告是有原因的，但我今后能改。原告说的分居情况不对，我们俩是东西屋住，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年11月下旬结婚，于2013年3月13日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育一子，李某乙，27周岁，已独立生活。双方曾因琐事打架，被告打过原告，庭审中表示今后改正错误。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角、打架，但夫妻感情并未破裂，如果各自改正错误、克服缺点，其婚姻是有前途的。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 晴