安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终123号
上诉人（一审被告）：张中武，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：何明芹，女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人张中武因与被上诉人何明芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张中武上诉称：一审法院认定何明芹受伤系上诉人和其车辆碰撞所致，系认定事实错误；一审法院不应当将“安徽天正司法鉴定意见书”作为有效证据使用并采信；一审法院将被上诉人的后期治疗费用40000元，判决上诉人赔偿没有事实和法律依据，因为该费用没有实际发生；一审法院不应当判决上诉人在交强险限额内承担责任，而应当认定上诉人为一般侵权。请求二审法院依法改判或发回重审。
何明芹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何明芹向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失152042.20元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2017年5月13日6时45分许，张中武驾驶皖12/314122大型拖拉机，从全椒县新兴街道往新兴中学方向行驶，行驶至全椒县××（老新兴村岔路口）时，与何明芹驾驶的正三轮摩托车相撞，致何明芹受伤，三轮摩托车损坏。事发当天，何明芹先被送到合肥市栏杆集骨科医院救治，后被送到合肥东南骨科医院住院治疗，伤情入院诊断为：左侧股骨颈骨折，左侧开放性外踝骨折，双足背软组织挫伤。何明芹于2017年6月1日出院，住院20天，用去医疗费49804.42元（其中张中武垫付812元）。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，何明芹负事故主要责任，张中武负事故次要责任。
一审审理中，何明芹向法院申请伤残等级、“三期”及后续医疗费鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年8月22日出具鉴定意见：1、何明芹因交通事故致身体受伤，构成九级伤残；2、何明芹的误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天；3、何明芹后续医疗费需40000元。何明芹支付了鉴定费3000元。
另查明，皖12/314122大型拖拉机系张中武所有，该车属于机动车，未投保交强险。何明芹于1957年8月23日出生，系安徽省农业户口。何明芹支付修理费1650元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，何明芹负事故主要责任，张中武负事故次要责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告张中武应承担相应的赔偿责任。被告认为本起事故不应当认定为机动车交通事故、被告驾驶的车辆不属于道路交通安全法规定的机动车的辩解意见，未提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故责任划分，原告超过交强险部分损失，本院确定由被告张中武承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张中武驾驶的皖12/314122大型拖拉机没有投保机动车交通事故责任强制保险，故张中武应在交强险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院依法确定何明芹的各项损失为：1、原告主张医疗费48992.42元，后续治疗费40000元，被告垫付812元，有相应的医疗费票据及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费，营养期根据鉴定意见书确定为180天，营养费计算为5400元（30元/天×180天），前三项计95804.42元；4、护理费，护理期根据鉴定意见书确定为150天，原告主张护理费18225元（121.50元/天×150天），符合法律规定，本院予以支持；5、关于误工费，误工时间计算至鉴定前一日为94天，误工费标准参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，计算为8826.60元（93.90元/天×94天）；6、残疾赔偿金，原告主张46880元（11720元/年×20年×20%），本院予以支持；7、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。何明芹因交通事故致身体受伤构成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，本院酌定为4200元；8、交通费，本院根据其治疗的地点、时间、次数，本院酌定为400元；9、修理费1650元，第四项至第九项合计80181.60元；10、鉴定费3000元。以上总计178986.02元。故被告张中武应在交强险范围内赔偿原告何明芹各项损失90181.60元（10000元+80181.60元），原告超出交强险部分损失，张中武赔偿何明芹损失26641.32元[（178986.02元-90181.60元）×30%]，合计116822.92元。扣除张中武垫付款812元，故被告张中武需赔付原告何明芹116010.92元（116822.92元-812元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告张中武赔偿原告何明芹损失116010.92元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告何明芹其他诉讼请求。案件受理费2319元，适用简易程序减半收取1159.50元，由原告何明芹承担159.50元，被告张中武承担1000元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：全椒县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，2017年5月13日6时45分许，张中武驾驶皖12/314122大型拖拉机，从全椒县新兴街道往新兴中学方向行驶，行驶至全椒县××（老新兴村岔路口）时，与何明芹驾驶的正三轮摩托车相撞，致何明芹受伤，车辆损坏的交通事故，该事故认定书认定的事实清楚。该事故致何明芹身体受伤，构成九级伤残。张中武上诉认为不应当将安徽天正司法鉴定意见书作为有效证据使用并采信，但其并没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。张中武上诉认为何明芹的后期治疗费用40000元，其不应当赔偿的理由不能成立，本院不予支持。本案是机动车交通事故案件，张中武驾驶的也是机动车，一审法院判决其在交强险限额内承担责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319元，由上诉人张中武负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年三月十九日
书记员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……