重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16761号
原告：廖顺碧，女，1947年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张怡，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：潘光学，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：915001072031216118。
负责人：邓卢忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告廖顺碧与被告潘光学、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖顺碧的委托诉讼代理人张怡、被告潘光学、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖顺碧向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费20607元、续医费2.1万元、营养费1000元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计48357元。事实和理由：2017年1月4日，被告潘光学驾驶渝DG1X**号轿车与原告廖顺碧相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告潘光学承担事故的全部责任。渝DG1X**号轿车系被告潘光学所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝DG1X**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付医疗费8000元。医疗费以票据金额为准，交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药；营养费无医嘱不予认可，精神损害抚慰金无伤残不予认可，交通费太高，原告已经70周岁了，上颌牙已经安装烤瓷牙，下颌牙已经安装义齿，只同意赔偿义齿再修复一次的费用。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告潘光学辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝DG1X**号轿车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告人保财险公司承担相应的赔偿责任。交通事故发生后，本人已经垫付了医疗费5274元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。同意在交强险外扣除2000元的非医保用药，但不同意被告人保财险公司不承担鉴定费的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日7时10分许，被告潘光学驾驶渝DG1X**号轿车由万年路沿人兴路往金开大道方向行驶，该车行驶至重庆市两江新区人兴路段时，其车与路旁行人即原告廖顺碧接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告潘光学承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市两江新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①鼻骨骨折；②鼻唇部裂伤；③额部头皮血肿；④外伤性牙缺失；⑤全身多处软组织挫擦伤；⑥肺炎。原告在该院住院治疗13天（2017年1月4日-2017年1月17日），用去医疗费7130元（含住院第一天的门诊治疗费在内）。出院时医嘱：①门诊随访；②保护鼻部，半年内避免受挤压撞击；③关节外科、口腔科及呼吸内科治疗，继续专科疾病治疗。
2017年1月19日、1月24日、2月3日、2月13日、5月5日、6月1日，原告遵医嘱到重庆市两江新区第一人民医院门诊治疗多次，又用去医疗费15255元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费22385元。
2017年8月30日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了司法鉴定，并于2017年9月29日得出以下的鉴定意见：被鉴定人廖顺碧已经70岁高龄，其临床症状及体征相对稳定，据病史提示321╋123已行氧化锆全瓷修复。因烤瓷牙使用年限一般为8-12年，活动义齿使用年限一般为5-8年，故后期治疗费可按实际发生额赔付。如需提前结案，建议：①上颌6枚牙齿行数码氧化锆全瓷冠修复，重庆市三甲医院现行收费标准每枚约需人民币2200元，合计费用13200元；②根据下颌目前条件，下颌牙行活动义齿修复，按重庆市三甲医院现行收费标准约需人民币3900元，暂计更换两次所需费用合计人民币7800元。原告为此用去鉴定费800元。
渝DG1X**号轿车系被告潘光学所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告潘光学同意在交强险外扣除非医保用药2000元。
交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内垫付医疗费8000元，被告潘光学已经为原告垫付医疗费5274元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝DG1X**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
原告住院治疗13天，护理费为1300元（100元/天×13天），住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可；原告未向本院举示需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告已经70周岁，鉴定意见书载明其321╋123已行氧化锆全瓷修复，该6枚烤瓷牙的使用年限为8-12年，因此，该6枚烤瓷牙的修复费可待实际发生后再另行主张。下颌牙也已经安装活动义齿，活动义齿的使用年限为5-8年，因此，对下颌牙的活动义齿修复再主张一次即3900元；活动义齿如需再次修复，可待实际发生后再另行主张。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费22385元、续医费3900元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计31535元。
原告的上述损失款31535元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿原告的医疗费1万元、精神损害抚慰金2000元、护理费1300元、交通费500元，合计13800元，其余的17735元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿15735元，由被告潘光学赔偿2000元。
交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费8000元，该款应当从上述的13800元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告5800元即可。被告潘光学已经垫付医疗费5274元，因此原告反欠被告潘光学3274元，该款应当从上述的15735元中予以扣除；加上被告潘光学应当负担的案件受理费200元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告12661元（15735元－3274元＋200元）即可，其余的3074元（3274元－200元）则应当由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告潘光学。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险内赔偿原告廖顺碧的各项损失合计5800元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业三者险内赔偿原告廖顺碧的各项损失合计12661元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告廖顺碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已是减半收取），由被告潘光学负担（此款原告已经预交，被告潘光学负担的200元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年十一月十日
书记员 梁据美