wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执460号
本院在执行海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3724号判决书中，申请执行人兰红霞申请将被执行人王建龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王建龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二款的规定，决定如下：
将王建龙纳入失信被执行人名单。
纳入失信被执行人名单的期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执460号申请执行人：兰红霞被执行人：王建龙申请执行人兰红霞与王建龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鲁0687民初3724号判决书，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执460号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民初字第46号
原告许叶，女，汉族，1974年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区北街**号。
委托代理人史军，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告李栋，男，汉族，1961年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本市甘州区宁和园*号楼*单元***室。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者
被告白吉武，男，汉族，1973年1月12日出生，甘肃省高台县人，农民，住甘肃省张掖市高台县下坝村八社**号。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告许叶与被告李栋、白吉武保证合同纠纷一案，原告于2014年5月26日，除诉讼两被告外，一并将借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司作为被告提起诉讼，在审理过程中，因借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司的法定代表人韩书江下落不明，原告遂撤回对借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司的起诉，本院依法裁定准予其撤回对借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司的起诉，现本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告许叶的委托代理人史军，被告李栋，被告白吉武的委托代理人薛福国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告李栋、白吉武为借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司提供担保，约定由原告给该公司借款120万元，约定月息为5%，借款人为原告出具借据等相关手续，原告向借款人发放了借款120万元。2013年5月16日，借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司的法定代表人韩书江与原告许叶结算借款利息为50万元，并约定若逾期，加收5万元的违约金，借款人及担保人分文未付，利息合计55万元；2013年8月5日借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司的法定代表人韩书江又与原告许叶结算借款利息，计算利息为23万元，利息的还款期限为1个月，若逾期，承担违约金2万元，借款人及担保人分文未付，利息合计25万元；2013年8月之后，按照2.4%的利率计算了12个月的利息，计算利息为345600元，以上本息合计为2345600元。以上借款原告多次向借款人及担保人催要，但其二人分文未付，现原告提起诉讼，要求两被告偿还借款本息2345600元。
被告李栋辩称，被告是以山丹县华美矿业有限责任公司的名义为借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司提供担保，且借据所载借款数额为20万元并非120万元，借款利率为2%并非5%。所以，由山丹县华美矿业有限责任公司对20万元借款承担担保责任。原告所诉与韩书江结算利息之事，两被告并不知情，两被告对此不认可。且本案是民间借贷，不应再约定违约金。现两被告履行能力有限，没有能力给付原告主张的借款及利息，因此拒绝承担以上债务。
被告白吉武辩称，同意被告李栋的答辩意见。被告白吉武是受了韩书江的欺骗才在担保协议上签名，原告虽将借款汇入被告白吉武银行卡，但该卡是韩书江借用被告身份证所办，被告并没有使用借款，也没有能力偿还借款。
经审理查明，2012年11月21日，借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司向原告借款120万元，由被告李栋、白吉武为该笔借款提供连带责任保证，约定月利率为5%，借款人为原告出具借条、借据等，两担保人提供身份证复印件，并在借据和借条上签名。庭审中，两被告对借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司的法定代表人韩书江与原告许叶形成的借条、借据上的借款数额、借款利率、担保人签名等内容提出异议，但经本院释明，两被告均不要求对有异议的内容进行鉴定。
2012年11月23日，原告预扣借款利息3万元，向借款人提供的被告白吉武的银行卡（中国农业银行）汇入借款117万元。2013年5月16日，借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司的法定代表人韩书江与原告许叶结算借款利息，计息50万元，并约定若逾期，加收5万元的违约金；2013年8月5日借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司的法定代表人韩书江又与原告许叶结算借款利息，计息23万元，利息的还款期限为1个月，若逾期，承担违约金2万元。后借款人未按时付款。庭审中，原告要求两被告偿还借款120万元，并承担自借款之日起同期银行贷款利率4倍的借款利息，承担至2014年8月止。对超出法律规定的其他借款利息予以放弃。
上述事实，有借条、借据、银行卡转账回单、身份证复印件等证据，以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，两被告作为借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司的连带责任保证人，在借款人无力还款或原告只要求担保人承担还款责任的情况下，依法应履行还款义务。因原告实际向借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司汇入借款117万元，故两被告承担偿还借款117万元的担保责任。庭审中原告要求被告承担自借款之日起至2014年8月的同期银行贷款利率4倍的借款利息，此请求并不违反法律规定，因此，两被告应按此主张承担借款利息，利息计算为：117（万元）×6%÷12（个月）×4（倍）×21（个月）=491400元。被告对借款人高台县宁韩新型节能建材有限公司的法定代表人韩书江与原告许叶形成的借条、借据上的借款数额、借款利率、担保人签名等内容提出异议，但又不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李栋、白吉武于本判决生效后十日内偿还原告许叶借款本金1170000元，借款利息421200元，两被告互负连带清偿责任。
案件受理费25565元，由原告承担7457元，被告李栋、白吉武承担18108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 袁 建 银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓娟﻿﻿
附：［本案所适用的法律法规、司法解释］
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初45号
原告：嘉兴小虎子车业有限公司,住所地浙江省嘉兴市经济开发区塘汇工业园区正原路。法定代表人：吴春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被告：宁波市明益玩具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区滨海投资创业中心(瞻岐镇)。法定代表人：史东明。被告：宁波市江东颖贝儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路XXX号XXX幢(8-58)(8-59)。法定代表人：应旭辉。原告嘉兴小虎子车业有限公司诉被告宁波市明益玩具有限公司、宁波市江东颖贝儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告嘉兴小虎子车业有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现双方已和解，原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴小虎子车业有限公司撤诉。案件受理费人民币9,337元，减半收取计人民币4,668.50元，由原告嘉兴小虎子车业有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第724-736号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人程佳，系该公司员工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 魏梅
二〇一四年四月十八日
书记员 高婕
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00161号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人龚某，男，1968年6月21日出生于江苏省无锡市，汉族，2009年至2011年10月任安徽宝丰复合肥有限公司（简称宝丰公司）法定代表人，住江苏省无锡市惠山区。2013年1月22日因涉嫌犯虚开发票罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2015年6月5日因涉嫌犯逃税罪被逮捕，同年6月16日被取保候审。
辩护人赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2015]137号起诉书指控被告人龚某犯逃税罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人赖绍松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2011年6月，被告人龚某与原宝丰公司股东秦国强签订股份转让协议，以500万元价格收购秦在宝丰公司的股份。2011年10月，龚某又与杨某签订股份转让协议，以2900万元价格将其宝丰公司股份转让给杨某，截止2013年8月16日，杨某实际支付龚某2464万元。2011年10月底，龚某在转让宝丰公司股份后，个人为宝丰公司承担债务、支付货款等共计1235.677993万元。经税务机关核算，龚某应纳税款为154.3069万元，其中，应纳个人所得税为145.6644万元，应纳印花税为8.6425万元。2014年2月至4月，六安市地方税务局稽查局先后3次通过邮寄送达、现场送达等方式向被告人龚某发放税务事项通知书，催缴税款。被告人龚某先后于2014年11月12日、2015年6月15日缴纳税款共计40万元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以逃税罪追究被告人龚某刑事责任。
被告人龚某辩解自己和杨某有债务，经政府部门协调由杨某代缴。辩护人提出该案事实不清、证据不足，适用法律错误，请求宣告被告人龚某无罪。
经审理查明：安徽宝丰复合肥有限公司（以下简称宝丰公司）于2009年5月14日经安徽省六安市工商部门核准登记设立，注册资本为100万元。2009年7月29日，宝丰公司注册资本为7100万元，股东为龚某（认缴出资3195万元，占45%）、秦国强（认缴出资3195万元，占45%）、杨某（认缴出资710万元，占10%）。2010年8月11日，宝丰公司注册资本变更为11400万元，股东为龚某（认缴出资7495万元，占65.74%）、秦国强（认缴出资3195万元，占28.03%）、杨某（认缴出资710万元，占6.23%）。2011年6月30日，被告人龚某与股东秦国强签订股份转让协议，以500万元价格收购秦国强在宝丰公司的所有股份，经过股权重组后，龚某拥有93.77%股权，杨某拥有6.23%股权。2011年10月28日，龚某与杨某签订股份转让协议，以2900万元价格将其在宝丰公司93.77%的股权转让给杨某，并明确双方债权债务，同年11月11日龚某又与杨某签订一份龚某股份为88.77%（投资额为10119.78万元）的转让合同在工商部门备案。因杨某拒绝履行代扣代缴税款义务，2014年2月至4月，六安市地方税务局稽查局先后3次向被告人龚某送达税务事项通知书，催缴税款。被告人龚某先后于2014年11月12日、2015年6月15日缴纳税款计40万元。
本院审理期间，安徽淮信司法鉴定中心经本院委托，对龚某股权转让的收入及应缴纳的税款进行鉴定，确认龚某应纳个人所得税及印花税合计68.891792万元（未扣除已缴纳40万元税款）。
2016年12月27日，龚某在本院缴纳28万元。
上述事实,有下列证据予以证实:
1、被告人龚某供述，证实2011年10月28日，自己与杨某签订股份转让协议，以2900万元价格将其在宝丰公司93.77%的股权转让给杨某，后在工商变更登记时又签订一个转让合同，其和杨某有债务没算清，但经政府部门协调由杨某代缴税款。
2、证人杨某证言，证实2011年10月28日，其和龚某签订股份转让协议，自己承担宝丰公司4880万元债务，加上股权转让款2900万元，再加上个人实际投资710万元，自己是以8490万元将宝丰公司接受下来的，自己已经支付2012万元现金，还差888万元没支付完。另外自己和龚某签订二份转让合同，以2011年10月28日的股份转让补充协议为准。
3、证人吴某证言，证实2010年9月中旬，自己在宝丰公司一直担任财务总监职务，龚某有五个家族企业，宝丰公司和无锡三鼎农、雪妍无任何业务往来，宝丰公司和无锡澳星酒业往来就是一辆车，龚某没有出资，7100万元资金注册后就抽走了。宝丰公司与无锡市润利亚复合肥有限公司没有业务往来，只有在2010年2月1日宝丰公司给无锡市润利亚复合肥有限公司转款855万元，让自己冲回杨某投资款710万元，公司账面上无锡市润利亚复合肥有限公司欠宝丰公司145万元，2011年10月15日自己根据宝丰公司、无锡市润利亚复合肥有限公司、无锡市雪妍公司《三方转账协议》将145万元转到雪妍公司，另外记账设备款尚有119.4555万元在2011年10月15日走之前也转到雪妍公司。
4、证人李某等证言，证实龚某对外承担了一部分债务。
5、安徽淮信司法鉴定中心鉴定意见，证实龚某应缴纳个人所得税及印花税合计68.891792万元（未扣除已缴纳40万元税款）。
另外，公诉机关还提交书证宝丰公司注册信息、宝丰公司15本账簿单据、秦国强在无锡惠山区法院起诉龚某的民事判决书、龚某股份转让补充协议、在工商部门备案的转让合同、税务事项通知书、被告人龚某先后于2014年11月12日、2015年6月15日缴纳税款计40万元单据、抓获经过等，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人龚某逃税数额较大且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于龚某在纳税过程中，政府多部门出面协调，税务机关在向确定义务代缴人催缴税款无果的前提下，多次向被告人龚某下达催缴税款通知，内容前后不一致，被告人龚某以此为借口与税务机关发生争议，导致本案税款未缴纳，被告人龚某应对逃税承担刑事责任，但其犯罪主观恶性不深，情节轻微，依法免予刑事处罚。辩护人以本案事实不清、证据不足，要求宣告无罪的意见与本院委托鉴定的结果及查明事实不符，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龚某犯逃税罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01807号
原告：曹沛，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：蒋建军，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘世学，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：谭亚超，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告曹沛与被告蒋建军、王建、谭亚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹沛及其委托代理人田执林，被告蒋建军的委托代理人刘世学、徐栋到庭参加了诉讼。被告王建、谭亚超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹沛诉称：原告与被告蒋建军是熟人关系。2014年3月12日，双方签订了一份借款合同（附借条），由被告蒋建军向原告借款60万元，约定了利息及还款期限。同时，王建、谭亚超两人自愿作为连带责任担保人，在借款合同上签署了自己的名字和身份证号码。还款期限到期后，被告一直不履行还款义务，总是以种种理由进行推脱，给原告造成了巨大的经济损失。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款600000元及利息；由被告按合同约定，承担诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用。
蒋建军辩称：原告与被告蒋建军之间仅存在借款合意，原告并没有将60万元借款实际交付给蒋建军。双方之间不存在因借款而形成的60万元债权债务法律关系，应驳回原告对蒋建军的诉讼请求。
王建、谭亚超未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告在王建、谭亚超进行担保的情况下，作为甲方与作为乙方的蒋建军签订借款合同一份，约定乙方因资金周转，向甲方借款，经双方协商达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币陆拾万元整，（小写600000元）。二、借款期限：即自2014年3月12日起至2015年3月12日止。三、借款交付：甲方（转账／现金）将借款支付给乙方。四、借款利息：按月利率千分之十五计算利息，即每月利息9000元。…六、若乙方违约，则甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由乙方承担。七、担保人愿意对上述借款全部金额及甲方主张权利而产生的费用承担连带保证责任，如乙方不能按期归还本息，担保人自愿偿还乙方全部借款金额。合同达成后，王建、谭亚超均以担保人身份在借款合同书上签名并按了手印。同日，蒋建军在收到原告借款60万元后，给原告出具借条一份，内容为：借款人蒋建军今向曹沛借款人民币陆拾万元整，（小写600000元），借款期限即自2014年3月12日起至2015年3月12日止，如到期未归还，由所在地人民法院执行，月息按千分之十五。借款期限届满后，蒋建军没有履约还款。后原告多次催要，三被告均未偿还，原告诉至本院。原告要求被告承担律师费、交通费、误工费，未提供证据。被告蒋建军主张原告并没有将60万元借款实际交付给蒋建军，也未提供相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告蒋建军向原告借款600000元，有其与原告签订的借款合同和出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。蒋建军应当按照借款合同及借条约定的期限、金额和利息，及时偿还原告借款。被告王建、谭亚超以连带责任担保人的身份在借款合同上签名并按了手印，对该笔借款应负连带清偿责任。原告要求被告承担律师费、交通费、误工费，因未提供证据，该项请求本院不予支持。被告蒋建军主张原告并没有将60万元借款实际交付给蒋建军，因未提供相关证据且与事实不符，其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建军偿还原告曹沛借款600000元及利息（按月息千分之十五，从2014年3月13日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。被告王建、谭亚超负连带清偿责任。
二、驳回原告曹沛的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告蒋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 萌
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1308号
原告：张某甲，男，1980年1月28日出生，（香港），汉族，住从化市。
被告：谢某，女，1986年11月8日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告张某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某甲、被告谢某及其委托代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2009年初经朋友介绍认识，双方交往不久便确立恋爱关系，××××年××月××日在广州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，婚后双方没有共同财产和共同债权债务。目前，原告与其母亲、妹妹在香港将军澳居住（公租房，约50㎡），从事发型师工作，每月收入约10000元港币。由于原、被告是通过朋友介绍认识，双方并没有完全了解对方，因被告不慎怀孕，于是草率结婚。婚后，由于双方性格差异较大，经常为一些生活琐事吵吵闹闹，加剧夫妻双方的矛盾，导致原告与被告在婚后并没有建立深厚的夫妻感情。再加上被告完全没有家庭责任感，对儿子不照顾，在与原告吵架分居期间，竟与其他男子发生不正当男女关系，原告母亲于2014年4月份发现被告有一份人流报告，内容是被告于2014年3月份做过人流手术。现在原告与被告的夫妻感情完全破裂，原告与被告的婚姻已无和好可能。为此，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子张某乙归原告抚养，被告每月支付生活费600元至儿子18周岁止。儿子日后的学费、医疗费由原告与被告各承担50%；三、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告身份证、结婚证等证据证实。
被告谢某辩称：原告与被告于2009年初经朋友介绍认识，××××年××月××日在广州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，儿子一直由被告带养。目前，被告在从化市建云西路2巷4栋201房居住，于神岗镇邮局工作，稳定月薪4000-6000元人民币，被告母亲在神岗镇有一住房，婚后双方没有共同财产和共同债权债务。原告起诉的理由不实：一、被告并没有与其他男子发生不正当男女关系，原告没有任何证据证实，应承担举证不能的责任。原告发现的只是身体检查报告，并非人流报告；二、婚姻存续期间，原、被告双方都有往来从化和香港，被告基本上是两三个月到香港一次与原告生活，每次一周左右，被告对上一次到香港与原告生活的时间是2014年3月份；三、对于被告是否因为夫妻关系而怀孕的事实，应当由原告负责举证；四、被告愿意与原告离婚，但有如下要求：1、儿子张某乙归被告抚养；2、原告一次性支付自2013年5月1日至儿子张某乙18周岁止的抚养费1000元／月，共198000元人民币；3、被告继续在从化市建云西路2巷4栋201房居住；4、本案诉讼费用由原告承担。以上事实有结婚证、儿子张某乙的出生医学证明、户口簿、从化市太平镇木棉村民委员会出具的《证明》、生活照、《工作证明》、从化市中心医院门诊病历、银行对账单等证据予以证明。
经审理查明：原告与被告于2009年初相识后自由恋爱，××××年××月××日在广州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙（现年3周岁）。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，同时，被告与儿子张某乙一直在从化市本地居住生活，而原告长期在香港居住，虽然双方平日都有往来从化和香港，但由于长期分居两地，以致影响了夫妻感情。根据原、被告的陈述，双方最近一次共同居住生活的时间为2014年1月份至3月份期间。
在本案审理过程中，原告自述其与母亲、妹妹在香港将军澳一公租房居住（约50㎡），在香港从事发型师工作，月收入约10000元港币，从化市建云西路2巷4栋201房属于原告父母所有。被告自述其目前于从化市建云西路2巷4栋201房居住，在广州市从化太平准安邮政特许服务店担任管理员，月收入4000-6000元人民币，并提供了《工作证明》、银行对账单予以证明。双方对解除婚姻关系达成一致意见，并一致确认没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：原告张某甲与被告谢某虽然是自由恋爱结婚，但由于彼此间缺乏互让互谅，且双方长期分居两地，以致影响了夫妻感情。在案件审理过程中，本院多次就本案进行调解无果，原、被告均认为夫妻关系无法改善，感情无法维系，并一致同意离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情确实已经破裂，双方已无和好的可能。故此，为尊重双方当事人对婚姻关系的真实意愿，对于原告提出的离婚请求，本院予以准许。
对于小孩的抚养问题。一方面，小孩张某乙年仅三周岁，自出生以来一直跟随母亲生活，生活习惯不宜改变，否则极容易对小孩成长造成负面影响。另一方面，被告有固定的工作和收入，能保障小孩的物质需要，同时，被告作为母亲对小孩日常生活的照顾会比较细心，小孩由其负责抚养，更为有利于小孩的身心健康成长。为此，本院确定由被告负责抚养小孩张某乙。至于小孩抚养费、医疗、教育费用的负担问题，根据本地的生活水平及原、被告的收入情况，本院确定，原告每月给付小孩的抚养费1000元人民币，直至小孩十八周岁时止；小孩成长期间的医疗、教育费用由原告与被告各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告谢某离婚；
二、婚生小孩张某乙由被告谢某负责抚养，原告张某甲每月给付小孩抚养费1000元人民币（从本判决生效之日起开始支付，至小孩十八周岁止）；小孩成长期间的医疗、教育费用由原告张某甲与被告谢某各承担一半。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 曾燮灵
审判员 李建华
审判员 余春香
二〇一四年九月十九日
书记员 潘 欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第9532号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰，该行职员。
被告：苏丹，女，1989年12月22日生，汉族，住连云港连云区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行诉被告苏丹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行委托代理人卢新峰到庭参加诉讼，被告苏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计22841.52元（截止2017年10月26日止，共欠我行透支本金20000元，透支利息1743.04元，滞纳金1098.48元）以及至全部还清之日的应付利息、滞纳金等，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。
事实与理由：2017年4月18日被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××16，所欠贷记卡自逾期后原告多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计22841.52元（截止2017年10月26日止，共欠我行透支本金20000元，透支利息1743.04元，滞纳金1098.48元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。
被告苏丹既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月17日被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××16。2017年4月18日后，被告开始使用贷记卡，所欠贷记卡自逾期后原告多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计22841.52元（截止2017年10月26日止，共欠我行透支本金20000元，透支利息1743.04元，滞纳金1098.48元）没有按期归还，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的被告的金穗贷记卡申请表，身份证复印件，办卡时的影像照片，催收记录，交易明细，账户详细信息等证据在卷予以证实。
本院认为，被告苏丹与原告签约办理金穗贷记卡的行为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告苏丹未按约定按时支付借款本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行要求被告苏丹给付尚欠借款本息的请求予以支持。被告苏丹经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行贷记卡本息合计22841.52元（截止2017年10月26日止，被告共欠本金20000元，透支利息1743.04元，滞纳金1098.48元）以及至全部还清之日的应付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（原告已预交），由被告苏丹承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费371元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一八年一月八日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：
连云港市农业银行分行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2097号
原告：王春凤，女，1978年8月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王春凤，河南言正律师事务所律师。
被告：刘盟盟，男，1994年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王春凤诉被告刘盟盟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤的委托诉讼代理人丁晓旭到庭参加诉讼，被告刘盟盟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘盟盟向原告王春凤偿还由原告王春凤为其代偿的借款本息109457.5元及相应利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月1日计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担案件诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年8月4日，被告刘盟盟在郑州银行贷款100万元，自2015年8月4日至2016年8月4日，年利率9.4575%。原告王春凤及原告经营的郑州信足惠商贸有限公司为其提供保证担保。同时原告与刘盟盟等人约定，刘盟盟使用郑州银行贷款中10万元，并承担10万元的利息，借款到期后，被告刘盟盟拒不还本付息，郑州银行要求原告支付，为此原告向银行支付了本金100万元及利息94575元。原告代刘盟盟支付了其使用的本息109457.5元后，向刘盟盟追偿遭到拒绝，故原告起诉要求解决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了收据一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，结合原告当庭陈述，能够证明原、被告双方存在有关标的物为煤的买卖合同法律关系，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告提供的收据证明其已向被告履行了交货义务，被告有义务证明其向原告支付了相应货款，被告无正当理由未到庭，本院认定原告主张被告尚欠其货款7500元的诉讼请求成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘盟盟自本判决生效之日起十日内向原告王春凤支付货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告刘盟盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年七月十七日
书记员 张春玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第293-1号
原告蓬江区安信科技工程服务中心，住所地江门市蓬江区。
经营者陈锡棋。
被告江门市宏美针织印染有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇。
法定代表人李炯昌。
本院于2015年8月27日立案受理了原告蓬江区安信科技工程服务中心诉被告江门市宏美针织印染有限公司承揽合同纠纷一案，原告蓬江区安信科技工程服务中心于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告蓬江区安信科技工程服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓬江区安信科技工程服务中心撤回对被告江门市宏美针织印染有限公司的起诉。
案件受理费436元减半收取218元由原告蓬江区安信科技工程服务中心负担。
审判员 梁庭超
二〇一五年十月十三日
书记员 易剑尧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1108号
原告：饶华明。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋。
被告：陈兵权。
原告饶华明与被告陈兵权建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告饶华明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶华明撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告饶华明负担。
审判员 杜克斌
二〇一六年十月十日
书记员 黎 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执300号之一
申请执行人：胡鹏，男，汉族。
被执行人：曾修浪，男，汉族。
被执行人：汪燕，女，汉族。
本院于2016年6月29日作出的（2016）赣0111民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为48.12万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执300号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年七月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执300号
申请执行人：胡鹏，男，汉族。
被执行人：曾修浪，男，汉族。
被执行人：汪燕，女，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人曾修浪、汪燕未履行本院（2016）赣0111民初22号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划曾修浪、汪燕存款及收入人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执300号
被罚款人:曾修浪，男，汉族。
被罚款人：汪燕，女，汉族。
本院在执行胡鹏与曾修浪、汪燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因曾修浪、汪燕拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，严重妨碍执行公务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对曾修浪罚款人民币1万元。
对汪燕罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终111号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南西路194号。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许安琪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：景瑞，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：新疆恒润外墙外保温施工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市珠江路4号。
法定代表人：沈鹏云，该公司董事长。
上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建公司）因与被上诉人新疆恒润外墙外保温施工有限公司（以下简称恒润公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆一建公司于2017年4月6日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人新疆一建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51.58元，减半收取25.79元，由上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司负担25.79元，本院退还中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司25.79元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐尔逊江买买提
审 判 员 戴 昀 杞
代理审判员 古 丽 菲 亚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶 雨 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1359号
原告：朱国镜，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张呈荣，该公司总经理。
被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。
原告朱国镜与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱国镜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱国镜撤诉处理。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1359号原告：朱国镜，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张呈荣，该公司总经理。被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。原告朱国镜与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱国镜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国镜撤诉处理。审 判 长  姜 勋审 判 员  晏大欣人民陪审员  梅俊峰二〇一七年六月十五日书 记 员  周 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9007号
罪犯钱兴辉，男，汉族，小学文化，1983年4月23日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第0423号刑事判决，以被告人钱兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱兴辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱兴辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱兴辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱兴辉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第694号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
被告郑州帝辉装饰材料有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇大雍村。
法定代表人何建新，执行董事。
被告何建新。
被告蔡亦芳，与何建新系夫妻关系。
委托代理人于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告郑州帝辉装饰材料有限公司、何建新、蔡亦芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼，被告郑州帝辉装饰材料有限公司、何建新、蔡亦芳的委托代理人于芳、曲伟到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，2012年至2013年，被告与原告通过传真多次签订买卖合同。合同约定：“货到最迟20日内付清货款；逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金”。合同签订后，被告向原告购买PVC发泡调节剂、加工助剂等产品，共计发货115吨，总货款额2318900元。被告收到货物后，未按合同约定如期支付货款，截止2014年4月1日，尚欠原告货款737140元，对账后被告又支付原告货款100000元，尚欠货款637140元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
另外，被告何建新与被告蔡亦芳系夫妻关系，两人与被告郑州帝辉装饰材料有限公司财产相混同，相互不独立，因此被告何建新、蔡亦芳应对上述债务承担连带责任。
被告郑州帝辉装饰材料有限公司辩称，1、对欠款数额没有异议，但对违约金有异议，认为违约金过高应予适当调整。2、被告何建新、蔡亦芳辩称，公司对外经营独立承担法人责任，被告何建新、蔡亦芳作为公司股东与原告不存在买卖合同关系，不应承担责任。
经审理查明，自2012年初至2014年，被告郑州帝辉装饰材料有限公司与原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司通过传真的方式签订多份买卖合同。合同签订后，原告均按合同约定向被告郑州帝辉装饰材料有限公司履行供货义务，被告向原告支付部分货款后，尚欠原告部分货款。截止2014年4月11日双方对账，被告郑州帝辉装饰材料有限公司共欠原告货款737140元。此款经原告多次索要，被告支付货款100000元，尚欠货款637140元至今未付。
另查明，原、被告所签订的合同均对违约责任进行明确约定，合同约定：货到15日内付清货款；逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金。
同时查明，被告何建新与被告蔡亦芳系夫妻关系。被告郑州帝辉装饰材料有限公司系被告何建新、蔡亦芳夫妻二人投资设立。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司在与被告郑州帝辉装饰材料有限公司发生买卖合同关系期间，被告郑州帝辉装饰材料有限公司均以被告何建新的个人账户代表公司对外发生业务往来。被告何建新代表被告郑州帝辉装饰材料有限公司对外业务往来的个人账户分别是：农业银行个人开户卡号：622845071655519、信用社银行个人开户卡号：622991100707644720、建设银行个人开户卡号：6227002430050288059。被告何建新与被告郑州帝辉装饰材料有限公司账户、被告蔡亦芳个人账户均可相互交易。
上述事实，由原告提交的买卖合同、发货单、对账单、以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，原告与被告郑州帝辉装饰材料有限公司形成的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告郑州帝辉装饰材料有限公司所欠原告货款应按合同约定及时偿付。逾期不付，属违约行为，应承担相应的逾期付款责任。关于违约金的数额，双方约定“逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金”，该违约金的计算应以实际欠款数为基数，较为合理。关于违约金的起始计算时间，应自双方对账确认之日开始计算，即自2014年4月11日起，以实际欠款数额637140为基数。
关于被告何建新、蔡亦芳的责任承担问题。被告何建新与被告蔡亦芳系夫妻关系，被告郑州帝辉装饰材料有限公司仅有何建新、蔡亦芳投资设立。被告何建新、蔡亦芳属公司的实际控制人。在公司实际经营过程中，被告何建新以其个人账户对外代表公司发生业务往来；被告郑州帝辉装饰材料有限公司账户与被告何建新个人账户相互交易；被告何建新与被告蔡亦芳二人个人账户之间相互交易。被告郑州帝辉装饰材料有限公司与被告何建新、蔡亦芳财产相互不独立，财产相互混同。被告郑州帝辉装饰材料有限公司人格不独立，与被告何建新、蔡亦芳人格相互混同。被告何建新、蔡亦芳应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州帝辉装饰材料有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款637140元。
二、被告郑州帝辉装饰材料有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金（自2014年4月11日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金637140元为基数，按日按逾期付款额的0.1%支付违约金的标准计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告何建新、蔡亦芳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11318元，财产保全费4420元，由被告郑州帝辉装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿彩云
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2221号
申请执行人：师文明，男，1975年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：许峰，男，1967年7月30日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：许浩，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住丰县
师文明与许峰、许浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2013）丰华民初字第0284号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许峰、许浩于本判决生效后十日内，偿还原告师文明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告许峰、许浩负担，随案款直接支付给原告。因许峰、许浩未履行生效法律文书确定的义务，师文明向本院申请执行，申请执行标的103000元及利息,本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月三十一日
书记员 李青原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2221号申请执行人：师文明，男，1975年12月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：许峰，男，1967年7月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：许浩，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住丰县师文明与许峰、许浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2013）丰华民初字第0284号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许峰、许浩于本判决生效后十日内，偿还原告师文明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告许峰、许浩负担，随案款直接支付给原告。因许峰、许浩未履行生效法律文书确定的义务，师文明向本院申请执行，申请执行标的103000元及利息,本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月三十一日书记员  李青原
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1051号
原告彭双兴，男，1962年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县龙门滩镇霞碧村14组。
被告郭卫，男，1977年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张金清，男，1972年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告彭双兴与被告郭卫、张金清民间借贷纠纷一案中，原告彭双兴于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭双兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭双兴负担。
审判员 岳广明
二〇一四年五月九日
书记员 陈荣华
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第624号
原告李某甲，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告赵某甲，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员邓光强适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：与被告婚后性格不合，感情不好，经常为琐事吵闹，夫妻感情已破裂。现依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某乙、赵某丙、赵某随原告生活。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告赵某甲于1997年上半年经人介绍认识，后开始同居生活，1998年4月19日生育一女，名赵某乙，1999年2月25日在屏山县富荣镇人民政府办理结婚登记手续，2000年1月15日，生育一女，名赵某丙，2001年12月9日生育一女，名赵某。
上述事实，有以下证据证明：
1.原告身份证；
2.常住人口登记卡；
3.结婚证；
4.证人李某乙的证言；
5.原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告李某甲与被告赵某甲从认识、恋爱到办理结婚手续期间较长，应认定为婚姻基础较好。虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方共同努力、互谅互让，加强沟通，其夫妻关系能够改善。对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 诚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1092号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市.
法定代表人：孙卜海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马志国。
被上诉人：孙文双。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司因与被上诉人马志国、孙文双机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中保公司上诉请求：一审认定马志国修车期间造成的损失为停运损失，系直接经济损失，属于认定事实错误。对于该损失为停运损失无异议，但应属于间接损失。原审法院判决上诉人在三者商业险限额内，赔偿马志国错误。根据法律规定，对交通事故受害人赔偿应当在交强险限额内赔偿，超出部分再三者内赔偿。中保公司向法庭说明，中保公司发表上诉观点不是认可，根据保险条款规定，马志国主张的停运损失也是属于间接损失，属于交强险和商业险全部均免责的事由。因此应当依法改判，我公司不应当承担赔偿责任。
马志国辩称：同意一审判决。
马志国向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿修车期间停运误工费7000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月19日7时20分许，孙文双驾驶辽AS39**号小型客车由东向西沿开原大街行驶至开原市少年宫路口时，与由北向南冯凯驾驶的辽MT83**号出租车相撞，导致双方车辆部分损坏后果。案经开原市公安局交通警察大队认定司机冯凯无责任，孙文双负全部责任。事故后，马志国在铁岭市顺峰（集团）顺鑫汽车销售服务有限公司对被损车辆进行了维修，于2017年3月10日维修完毕，修车期间19天。另查，冯凯所驾驶的车辆为马志国所有，该车挂靠在铁岭市清河区大地出租汽车有限责任公司，属营运车辆。孙文双的肇事车辆在中保公司投保了交强险和三者50万元商业险不计免赔。事故发生在保险期内。
一审法院认为，根据开原市公安局交通警察大队认定，马志国所有的车辆无责任，孙文双负此次事故的全部责任，对公安部门的责任认定予以确认。本案中，孙文双肇事车辆，在中保公司投保了交强险，三者50万元不计免赔率保险。根据保险合同的规定，应由中保公司在该保险限额内对马志国合理经济损失赔付，孙文双不承担赔偿义务。中保公司抗辩与孙文双签订了免除其对营运损失的赔付，对马志国的营运损失不再承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三项的规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的车辆属于营运车辆，其修车期间造成的损失应定性为停运损失，该损失是因孙文双肇事车辆所致，系马志国的直接经济损失。对其损失应由责任方承担全部责任予以赔偿。且二被告间的保险约定不能损害原告的合法权益，不能对抗第三人。
关于马志国合理经济损失的认定，马志国营运车辆的所有人，提供了铁岭市顺峰（集团）顺鑫汽车销售服务有限公司的修理车辆证明，该证据显示修理车辆23天，而马志国陈述修理至2017年3月10日，实则修理期间为19天，即修复时间证据与诉请存在矛盾。又因该证据单一，无法认定修理的准确日期，以马志国陈述修复时间核定损失。马志国请求每日损失在350-400元间，提供了证人马永新、王春雨等证明材料。上述证据材料所证明的是每天“毛利润”并未扣除油料等花销，考虑该车辆损坏时正值春运旺季，参照2016年度交通事故赔偿标准中城镇居民可支配收入中交通运输类每日误工179.61元损失的最低标准，酌情提高至每天200元予以核算。为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在车辆三者商业险限额内赔偿原告马志国各种合理经济损失3800元（200元X19天=3800元）；二、被告孙文双不承担赔偿责任。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙文双负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：中保公司已提交保险条款、投保人声明等证据，证明其已经向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故对于因停运造成的损失中保公司不承担赔偿责任，应当由侵权人孙文双承担。各方当事人对于一审法院认定的损失金额没有异议，本院对于马志国修车期间造成的停运损失为3800元予以确认。综上所述，中保公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初710号民事判决第一项、第二项；
二、孙文双赔偿马志国修车期间停运造成的损失3800元；
三、驳回马志国的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，总计100元，由孙文双负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年八月三十日
书记员 丁昱人
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第616号
原告周某某。
委托代理人罗某某系原告表叔。
被告杜某某。
原告周某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员石安全适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗某某，被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告双方于2004年经人介绍认识，确立恋爱关系，2005年10月10日登记结婚，婚后于2005年11月5日生育一女，取名杜某甲。当时被告杜某某并未告知原告自己是逃犯，采取欺骗手段使原告先孕后婚，现被判处无期徒刑，在监狱服刑。被告杜某某采取欺骗手段欺骗了原告感情，骗取了结婚证，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件，如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第四条、第十一条的规定等精神，特向法院请求判决：1、原被告离婚，2、婚生女杜某甲由原告抚养，被告不给付抚养费，3、在外债权2550元依法分割。
被告杜某某辩称：我与原告系恋爱结婚，当初感情一直是好的，我没有欺骗她。现在我被判无期徒刑，原告要求与我离婚，我同意，婚生女杜某甲由原告抚养我也同意。关于别人欠我的工资款二仟多元，原告收不到，我就自己想法叫人去收，这次离婚法院可以不处理这事。
经审理查明，原被告双方2004年经人介绍相恋，2005年10月10日在营山县民政局登记结婚，2005年11月5日育有一女，取名杜某甲，一直跟随原告一起生活。被告杜某某因犯抢劫罪2012年被判处无期徒刑，现在四川某监狱服刑。
本院认为，原被告经人介绍从相识到相恋，最后登记结婚，属合法夫妻关系。但因被告犯罪被判处无期徒刑，长期监狱生活，破坏了家庭和谐稳定，造成夫妻今后长期分居生活的现实，原告主张离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。原告主张婚生女杜某甲由原告抚养，利于孩子的健康成长，原告不要求被告承担抚养费，也符合客观实际，被告亦表示同意，对此本院予以支持。原告主张在外有未收工资款2550元，但原告未向法庭提供证据，且该主张涉及案外人，本案对此不作处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜某甲由原告周某某抚养，被告杜某某不给付抚养费；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年四月十三日
书记员 肖云朗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1319号
原告：胡本祖，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所实习律师
被告：胡国一，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告胡本祖诉被告胡国一健康权纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡本祖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡本祖负担。
审判员 仲 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 迟秉琪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢274号
申请执行人资阳市雁江区祥符镇松树村。
法定代表人王登贵，职务：村长。
被执行人资阳市天乙种业有限公司。住所地：资阳市雁江区城南西街*号。
法定代表人江波，职务董事长。
被执行人江波，男，1965年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第2761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2015年7月6日恢复立案执行，要求被执行人资阳市天乙种业有限公司、江波支付欠款104084元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 柯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07259号
原告吴天久，男，1970年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆益民建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路66综合楼412房间，组织机构代码不详。
法定代表人苟学文，职务不详。
本院在审理原告吴天久与被告重庆益民建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴天久于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天久撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱晓明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保145号
原告李国良，男。
被告陈国友，男。
本院在审理原告李国良诉被告陈国友民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈国友的财产在90000元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈国友的个人及家庭财产在90000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年八月十一日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产�全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执876号
被执行人：原小军。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人原小军危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人原小军于2018年6月25日向本院交纳罚金4000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522刑初226号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭艳芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民重字第2号
原告曾艾兰（又名曾爱兰），女。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳龙吉顺清洁服务有限公司。
法定代表人潘显权，公司经理。
委托代理人章卫。
本院在审理原告曾艾兰与被告益阳龙吉顺清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告曾艾兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告曾艾兰负担。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 刘志强
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年五月九日
代理书记员 郭 珍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更425号
罪犯冀海元，男，1986年4月23日出生，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)庆刑终字第35号刑事裁定，维持甘肃省庆城县人民法院于2012年1月13日作出的(2012)庆刑初字第2号刑事判决，对被告人冀海元犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2011年9月2日起至2028年3月1日止），并处罚金20000元。
本院于2014年9月18日将罪犯冀海元的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2027年6月1日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月2日起至2027年3月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冀海元确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冀海元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冀海元减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月2日起至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3432号
罪犯姜辉，男，1981年10月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一二年七月十九日作出（2012）芙刑初字第350号刑事判决，以被告人姜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一四年十二月二日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二O二二年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分141分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜辉减去有期徒刑刑期一年个九个月，服刑期至二O二O年九月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3432号
罪犯姜辉，男，1981年10月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一二年七月十九日作出（2012）芙刑初字第350号刑事判决，以被告人姜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一四年十二月二日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二O二二年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分141分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜辉减去有期徒刑刑期一年个九个月，服刑期至二O二O年九月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初804号
原告王某甲，女，1979年3月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告杨某甲，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，退回150.00元后，剩余150.00元由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一六年九月十三日
书记员 王成硕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第389号
罪犯李刚，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）莱城刑初字第314号刑事判决，被告人李刚以犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。2011年1月19日入监，刑期自2010年5月9日至2015年5月8日止，余刑10个月13天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李刚自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月十三天的刑罚执行，刑期至二○一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2378号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人王自德，男，生于1971年2月28日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王自德金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人王自德现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00149－1号
原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫后臻，董事长。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，住无为县。
本院于2015年2月4日受理了原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 何 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁江涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1181号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：姚军成。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2240号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2240号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异10号
案外人：王军，女，汉族，1971年3月8日生，户籍地常州市天宁区。
申请执行人：汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：常州成基园林工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区北港塘门村。
法定代表人：滕国强，该公司董事长。
被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。
法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。
在本院执行汤国强与常州成基园林工程有限公司（以下简称成基园林公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王军称，我于2012年4月18日与嘉城公司签订协议，并支付现金2万元，订购了尚郡公寓2-88号、2-138号车位，又于同年6月27日支付车位款现金6万元，之后该车位一直由本人在使用。现得知该车位被法院查封，故向法院申请解除该车位的查封。
本院审查查明，2013年11月，我院审理的汤国强与成基园林公司、嘉城置业公司债权转让合同纠纷一案中，依法对嘉城置业公司名下的房产进行了预查封，其中包括尚郡公寓2-88号、2-138号车位。该案于2014年8月由本院作出（2013）常商初字第310号民事判决书，判决：一、成基园林公司于本判决生效之日起十日内向汤国强归还借款2240万元及利息131506.8元（利息暂计算至2013年9月2日，自2013年9月3日起至判决确定的履行之日止按协议约定的年利率15%计算）。二、嘉城置业公司对上述款项承担连带清偿责任。嘉城置业公司在承担保证责任后有权向成基园林公司追偿。因成基园林公司、嘉城置业公司未履行判决，汤国强向本院申请执行。执行中，案外人王军提出执行异议。本院于2015年11月对预查封车位进行了续封。
2012年4月18日，王军与嘉城置业公司签订《尚郡100院车位定购书》，载明：王军已购买4幢甲单元602号房，定购车位（施工编号）2-88号、2-138号，车位总价130000元，定购方在定购本车位并签订定购书时支付定金人民币2万元，签订《车位买卖合同》时支付总车位款。定购方应于2012年4月18日前与开发商签订《车位买卖合同》。当日，王军向嘉城置业公司支付现金2万元，嘉城置业公司出具收据。2012年6月27日，王军又向嘉城置业公司支付现金6万元，嘉城置业公司开具收据。王军分别于2015年5月1日、2016年1月1日、2017年1月1日向常州顺舵物业服务有限公司交纳了以上二车位的服务费，共计3200元。
本院认为，案外人王军与嘉城置业公司签订车位定购书系在本院查封之前，且王军购买2-88号、2-138号二车位系自用，并已交纳车位服务费，王军支付的车位款已超过总价款的百分之五十。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，王军对尚郡公寓2-88号、2-138号二车位的权利可以排除本院对二车位的执行，王军的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对尚郡公寓（施工编号）2-88号、2-138号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执异10号案外人：王军，女，汉族，1971年3月8日生，户籍地常州市天宁区。申请执行人：汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：常州成基园林工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区北港塘门村。法定代表人：滕国强，该公司董事长。被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。在本院执行汤国强与常州成基园林工程有限公司（以下简称成基园林公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王军称，我于2012年4月18日与嘉城公司签订协议，并支付现金2万元，订购了尚郡公寓2-88号、2-138号车位，又于同年6月27日支付车位款现金6万元，之后该车位一直由本人在使用。现得知该车位被法院查封，故向法院申请解除该车位的查封。本院审查查明，2013年11月，我院审理的汤国强与成基园林公司、嘉城置业公司债权转让合同纠纷一案中，依法对嘉城置业公司名下的房产进行了预查封，其中包括尚郡公寓2-88号、2-138号车位。该案于2014年8月由本院作出（2013）常商初字第310号民事判决书，判决：一、成基园林公司于本判决生效之日起十日内向汤国强归还借款2240万元及利息131506.8元（利息暂计算至2013年9月2日，自2013年9月3日起至判决确定的履行之日止按协议约定的年利率15%计算）。二、嘉城置业公司对上述款项承担连带清偿责任。嘉城置业公司在承担保证责任后有权向成基园林公司追偿。因成基园林公司、嘉城置业公司未履行判决，汤国强向本院申请执行。执行中，案外人王军提出执行异议。本院于2015年11月对预查封车位进行了续封。2012年4月18日，王军与嘉城置业公司签订《尚郡100院车位定购书》，载明：王军已购买4幢甲单元602号房，定购车位（施工编号）2-88号、2-138号，车位总价130000元，定购方在定购本车位并签订定购书时支付定金人民币2万元，签订《车位买卖合同》时支付总车位款。定购方应于2012年4月18日前与开发商签订《车位买卖合同》。当日，王军向嘉城置业公司支付现金2万元，嘉城置业公司出具收据。2012年6月27日，王军又向嘉城置业公司支付现金6万元，嘉城置业公司开具收据。王军分别于2015年5月1日、2016年1月1日、2017年1月1日向常州顺舵物业服务有限公司交纳了以上二车位的服务费，共计3200元。本院认为，案外人王军与嘉城置业公司签订车位定购书系在本院查封之前，且王军购买2-88号、2-138号二车位系自用，并已交纳车位服务费，王军支付的车位款已超过总价款的百分之五十。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，王军对尚郡公寓2-88号、2-138号二车位的权利可以排除本院对二车位的执行，王军的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对尚郡公寓（施工编号）2-88号、2-138号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十九日书记员  胡晓岚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00079号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市龙山路99号。
法定代表人：方梁，行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：胡和林，男，汉族，住安徽省池州市东至县，身份证号码
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告胡和林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月四日
书 记 员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00079号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
法定代表人：方梁，行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：胡和林，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告胡和林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月四日
书 记 员 范频频
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4759号
原告：金陈细，女，1957年10月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，女，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄贤相，男，1955年10月28日出生，汉族，住苍南县。
原告金陈细与被告黄贤相民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1判令被告黄贤相偿还原告金陈细借款26700元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告金陈细的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄贤相经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月10日被告黄贤相以缺乏资金为由向原告金陈细借款26700元，并于同日亲笔出具借条一份，约定借款期限为十个月。借款到期后，经原告催讨，至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄贤相于本判决生效后十日内偿还金陈细借款26700元并赔偿利息损失（从2017年5月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由黄贤相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费468元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月十三日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1955号
申请执行人张继球，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被执行人连云港市海州区浦南镇唐顶村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇唐顶村。
法定代表人：朱大卫，该村村长。
本院在执行张继球与连云港市海州区浦南镇唐顶村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院
提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1955号申请执行人张继球，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被执行人连云港市海州区浦南镇唐顶村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇唐顶村。法定代表人：朱大卫，该村村长。本院在执行张继球与连云港市海州区浦南镇唐顶村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异65号
申请追加人（申请执行人）周志明，男，1934年2月9日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初337号民事调解书在执行周志明申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人周志明向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人周志明称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初337号民事调解书（以下简称337号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币32400元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对337号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初337号民事调解书确定：北京世知同人公司应向周志明给付借款及利息共计人民币三万二千四百元。后周志明向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1389号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1389号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人周志明申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1389号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执512号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区天府大道中段765号。
法定代表人李晨。
委托代理人邓洪燕、李斌，四川迪扬济律师事务所律师。
被执行人李兰，女。
经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人李兰于2015年10月21日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被执行人李兰向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行借款人民币540000元，期限20年，被执行人李兰以其单独所有的位于成都市青白江区X号（权X）房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川国公证字第104070号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行已经按照合同约定发放了贷款540000.00元。被执行人李兰未按时归还贷款本息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人李兰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都高新支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川国公证执字第584号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李兰向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行支付欠款人民币557559.23元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李兰的银行存款；扣留、提取被执行人李兰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李兰应当履行义务部分的财产。额度为人民币565535.23元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年八月三十一日
书记员 何元睿
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5869号
原告：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。
负责人：叶晨，行长。
委托诉讼代理人：王颖，男。
委托诉讼代理人：石蕾，男。
被告：胡君芸，女，1989年9月8日出生，汉族。
被告：田航，男，1985年11月19日出生，汉族。
被告：胡君贤，男，1978年11月6日出生，汉族。
被告：杨朝，女，1982年6月11日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：胡君芸，女。
被告：西安雷昂石油化工有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号恒佳•尊者汇1幢1单元17层11701号房。
法定代表人：胡君芸，总经理。
原告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林区支行）诉被告胡君芸、田航、胡君贤、杨朝、西安雷昂石油化工有限责任公司（以下简称西安雷昂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安银行碑林区支行的委托诉讼代理人王颖、石蕾，被告胡君芸及被告田航、胡君贤、杨朝的共同委托诉讼代理人、被告西安雷昂公司的法定代表人胡君芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行碑林区支行诉称，2014年9月17日，借款人胡君芸向原告借款人民币500000元，期限12个月，年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，由田航、胡君贤、杨朝提供个人连带责任保证担保。借款人、保证人与原告于2014年9月17日在西安市签订了《个人借款合同（抵押、保证）》。截至2015年9月16日，贷款到期后借款人未按借款合同约定履行还款责任，保证人未按保证合同履行代偿责任。2016年4月8日，原、被告签订《还款协议》，截至2017年3月16日，被告未按约定履行还款和代偿责任。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金409967.47元、利息27123.51元，及自2017年2月21日至实际清偿的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告胡君芸、田航、胡君贤、杨朝、西安雷昂公司辩称，借款属实，对欠款无异议，现在愿意积极偿还借款，希望给予一定的宽限期。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告胡君芸、田航、胡君贤、杨朝签订编号为长银碑个贷字（2014）第0034号《个人借款合同（抵押、保证）》，约定，被告胡君芸作为借款人向原告借款500000元用于住房装修款，借款期限为12个月，自2014年9月17日起至2015年9月16日止；利率为年利率8.4%；原告有权就被告胡君芸逾期还款部分按执行利率上浮50%的标准计收罚息；被告田航、胡君贤、杨朝向原告提供连带责任保证担保等条款。2014年9月17日，原告向被告胡君芸支付借款500000元。2016年4月8日，因被告未按时还款，原告与被告胡君芸、田航、胡君贤、杨朝、西安雷昂公司签订《还款协议》，被告胡君芸承诺于2016年5月17日前向原告偿还借款本金462825.11元、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）9338.35元，被告田航、胡君贤、杨朝、西安雷昂公司对上述欠款承担连带清偿责任。但之后被告仍未按时偿还。截至2017年2月21日，被告尚欠原告本金409967.47元、利息27123.51元。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、还款协议、逾期贷款催收通知书、律师函、共同还款声明、贷款本息偿还计算表、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告胡君芸未按合同约定偿还贷款。现原告要求被告偿还贷款，理由正当，依法应予支持。被告田航、胡君贤、杨朝、西安雷昂公司作为该笔债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡君芸于本判决生效后十五日内偿还原告长安银行股份有限公司西安碑林区支行贷款本金409967.47元、利息27123.51元，并支付自2017年2月22日至贷款清偿之日的利息（具体数额按借款合同约定计算）。
二、被告田航、胡君贤、杨朝、西安雷昂石油化工有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元，由被告胡君芸负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯亚楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1863号
罪犯黄月花，女，1985年5月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2013年7月18日作出(2012)东刑初字第263号刑事判决，以被告人黄月花犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪,判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月9日起至2018年8月8日止）。被告人黄月花不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)百刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年12月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯黄月花到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄月花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄月花减去有期徒刑八个月。
罪犯黄月�认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄月花报请减刑的程序合法，罪犯黄月花符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯黄月花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2017年5月止共获奖励分113.78分。罪犯黄月花已经退出受贿所得的全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人李某的证言等证据证实。
本院认�，罪犯黄月花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄月花的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄月花减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌