wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第684号
原告袁某。
被告太原市尖草坪区汇丰街道办事处，住所地太原市尖草坪区汇丰街**号。
法定代表人白某某。
委托代理人赵某某。
原告袁某与被告太原市尖草坪区汇丰街道办事处（以下简称：汇丰街办）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告汇丰街办的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2015年5月5日七时许，原告发现其停在太原市尖草坪区汇丰街办宿舍X单元楼下停车位的东风雪铁龙世嘉轿车（牌照号：晋A×××××）被X单元六层顶檐脱落的墙皮砸中，致车顶、挡风玻璃及机盖被砸出多个大坑，经东风雪铁龙4S店估价，维修费用为人民币3850元。被告汇丰街办对此楼负有管理责任，事后，原告多次与被告协商无果，故请求依法判令：被告汇丰街办赔偿原告汽车维修费3850元、交通费200元。
被告汇丰街办辩称，第一，被告不是致害楼房的所有人，该楼原由汇丰街办、汇丰派出所、汇丰生活服务中心、尖草坪区汇丰教委及区机关等单位的职工集资建设的宿舍楼，该楼共有96套房屋，其中29套是汇丰街办的职工集资修建购买的。第二，被告不是致害楼房的管理人，被告没有为该楼投资，也未收取过原告及其他业主的物业管理费和停车费，更不知道原告是什么时候搬进该楼的。第三，致害楼房的有些业主违反集资房不得买卖的规定，随意买卖，致该楼居住人员复杂，给该楼实行物业管理造成不便，特别是2006年，由于该楼未成立业委会，未聘请物业管理人，该楼部分业主曾协商由每户出资10元委托有关单位负责管理该楼，由于原告等业主拒不缴费致使委托管理事项夭折，导致该楼至今无人负责管理。第四，致害楼房X单元6层住户安装遮阳蓬可能是致害原因，致害楼房有八个单元，唯独X单元六楼住户安装了遮阳蓬，正好是X单元顶檐脱落，其他七个单元完好无损，原因显而易见。基于上述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某系位于太原市汇丰街53号的楼房（位于汇丰街办办公楼后）X单元XX号的住户，原告所住房屋系其2004年12月从他人处购买所得，所在楼房均未办理房屋产权证。2015年5月4日至5月5日夜间，该楼X单元六层顶檐墙皮脱落，脱落物坠至原告所有的晋A×××××东风雪铁龙轿车上，致车顶、挡风玻璃及机盖被砸出多个大坑，东风雪铁龙4S店估价认为，损害维修费用预计为人民币3850元。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，诉至法院，诉请判令如上所请。
上述事实有东风雪铁龙维修预检单、现场照片、车辆行驶证、证人证言及当事人庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，本案系建筑物脱落致损引发的纠纷，原告作为受害主体，其损失应依法获得赔偿，我国侵权责任法规定，此类侵权损害应由建筑物所有人、管理人或使用人承担赔偿责任。原告诉请被告汇丰街办承担赔偿责任，应当对汇丰街办系致害建筑物所有人、管理人或使用人的事实承担举证责任，综合原告全案的举证，未有证实汇丰街办系致害建筑物所有人、管理人或使用人的证据，被告汇丰街办否认其应为赔偿主体，致本院无法确认汇丰街办是否系致害建筑物所有人、管理人或使用人。依据举证责任分配的规则，原告应对此承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告汇丰街办承担损害赔偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 张 启
二〇一五年九月十八日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第684号
原告袁杰，男，1970年1月24日出生，汉族，住太原市。
被告太原市尖草坪区汇丰街道办事处，住所地太原市尖草坪区汇丰街**号。
法定代表人白建新，该街道办事处主任。
委托代理人赵东会，男，该街道办事处司法所所长。
原告袁杰与被告太原市尖草坪区汇丰街道办事处（以下简称：汇丰街办）物件损害责任纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁杰、被告汇丰街办的委托代理人赵东会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰诉称，2015年5月5日七时许，原告发现其停在太原市尖草坪区汇丰街办宿舍三单元楼下停车位的东风雪铁龙世嘉轿车（牌照号：×××）被三单元六层顶檐脱落的墙皮砸中，致车顶、挡风玻璃及机盖被砸出多个大坑，经东风雪铁龙4S店估价，维修费用为人民币3850元。被告汇丰街办对此楼负有管理责任，事后，原告多次与被告协商无果，故请求依法判令：被告汇丰街办赔偿原告汽车维修费3850元、交通费200元。
被告汇丰街办辩称，第一，被告不是致害楼房的所有人，该楼原由汇丰街办、汇丰派出所、汇丰生活服务中心、尖草坪区汇丰教委及区机关等单位的职工集资建设的宿舍楼，该楼共有96套房屋，其中29套是汇丰街办的职工集资修建购买的。第二，被告不是致害楼房的管理人，被告没有为该楼投资，也未收取过原告及其他业主的物业管理费和停车费，更不知道原告是什么时候搬进该楼的。第三，致害楼房的有些业主违反集资房不得买卖的规定，随意买卖，致该楼居住人员复杂，给该楼实行物业管理造成不便，特别是2006年，由于该楼未成立业委会，未聘请物业管理人，该楼部分业主曾协商由每户出资10元委托有关单位负责管理该楼，由于原告等业主拒不缴费致使委托管理事项夭折，导致该楼至今无人负责管理。第四，致害楼房三单元6层住户安装遮阳蓬可能是致害原因，致害楼房有八个单元，唯独三单元六楼住户安装了遮阳蓬，正好是三单元顶檐脱落，其他七个单元完好无损，原因显而易见。基于上述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁杰系位于太原市汇丰街53号的楼房（位于汇丰街办办公楼后）三单元102号的住户，原告所住房屋系其2004年12月从他人处购买所得，所在楼房均未办理房屋产权证。2015年5月4日至5月5日夜间，该楼三单元六层顶檐墙皮脱落，脱落物坠至原告所有的×××东风雪铁龙轿车上，致车顶、挡风玻璃及机盖被砸出多个大坑，东风雪铁龙4S店估价认为，损害维修费用预计为人民币3850元。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，诉至法院，诉请判令如上所请。
上述事实有东风雪铁龙维修预检单、现场照片、车辆行驶证、证人证言及当事人庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，本案系建筑物脱落致损引发的纠纷，原告作为受害主体，其损失应依法获得赔偿，我国侵权责任法规定，此类侵权损害应由建筑物所有人、管理人或使用人承担赔偿责任。原告诉请被告汇丰街办承担赔偿责任，应当对汇丰街办系致害建筑物所有人、管理人或使用人的事实承担举证责任，综合原告全案的举证，未有证实汇丰街办系致害建筑物所有人、管理人或使用人的证据，被告汇丰街办否认其应为赔偿主体，致本院无法确认汇丰街办是否系致害建筑物所有人、管理人或使用人。依据举证责任分配的规则，原告应对此承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告汇丰街办承担损害赔偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 张 启
二〇一五年九月十八日
书 记 员 甄 配
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初630号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马伟龙，男，1974年10月16日出生，回族，本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年4月16日因涉嫌贪污罪、受贿罪，由银川市兴庆区人民检察院决定刑事拘留，2017年4月28日经银川市兴庆区人民检察院决定，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人马伟龙犯贪污、受贿罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人马伟龙及其辩护人到庭参加诉讼。2017年9月11日本案报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、贪污犯罪事实：
2015年7月至2016年12月，被告人马伟龙在担任贺兰县文化旅游广电局报账员期间，利用职务便利，采用虚增预算的方式，先后二次非法套取公款共计6万元，赃款挥霍。
二、受贿犯罪事实：
1、2013年至2014年，被告人马伟龙在担任贺兰县文化旅游广电局报账员期间，利用其负责拨付本单位采购款的职务便利，在贺兰县文化旅游广电局门口、宁夏银行贺兰山支行门口，先后二次收受任某某现金共计人民币3万元，为任某某经营的打印部在报账上提供帮助。
2、2014年下半年，被告人马伟龙在担任贺兰县文化旅游广电局报账员期间，利用其负责拨付本单位采购款的职务便利，在贺兰县观澜湖国际小区门口，收受宁夏大易商贸有限公司法定代表人刘某现金人民币5万元，为刘某公司拨付电脑设备款提供帮助。
公诉机关认为，被告人马伟龙的行为已构成贪污罪、受贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人马伟龙的户籍证明、扣押清单等书证、证人任某某等人的证言、被告人马伟龙的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马伟龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马伟龙辩护人的辩护意见为，一、贪污罪方面，被告人到案后主动交代了办案机关未掌握的贪污犯罪的事实，系自首；二、受贿罪方面，被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；三、案发后，被告人家属主动将全部赃款14万元上缴。综上，建议对被告人马伟龙判处缓刑。
经审理查明：
一、贪污犯罪事实：
2015年7月至2016年12月，被告人马伟龙在担任贺兰县文化旅游广电局报账员期间，利用职务便利，采用虚增预算的方式，先后二次非法套取公款共计6万元，赃款挥霍。
二、受贿犯罪事实：
1、2013年至2014年，被告人马伟龙在担任贺兰县文化旅游广电局报账员期间，利用其负责拨付本单位采购款的职务便利，在贺兰县文化旅游广电局门口、宁夏银行贺兰山支行门口，先后二次收受任某某现金共计人民币3万元，为任某某经营的打印部在报账上提供帮助。
2、2014年下半年，被告人马伟龙在担任贺兰县文化旅游广电局报账员期间，利用其负责拨付本单位采购款的职务便利，在贺兰县观澜湖国际小区门口，收受宁夏大易商贸有限公司法定代表人刘某现金人民币5万元，为刘某公司拨付电脑设备款提供帮助。
另查明，被告人马伟龙归案后如实供述了自己受贿的犯罪事实，后向办案人员咨询后，又如实供述了办案机关未掌握的其贪污的犯罪事实。案发后，被告人马伟龙家属将涉案赃款14万元上缴至银川市兴庆区人民检察院。
上述事实，被告人马伟龙在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的被告人马伟龙的户籍证明、交办线索通知书、立案决定书、干部履历表、干部任免审批表、考核登记表、贺兰县政府采购计划表、记账凭证、证人任某某、刘某、董某、郭某某的证言、被告人马伟龙的供述、视听资料、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款6万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人马伟龙犯贪污罪的罪名成立，对被告人马伟龙应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马伟龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物8万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人马伟龙犯受贿罪的罪名成立，对被告人马伟龙应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马伟龙系一人犯数罪，对被告人马伟龙应当数罪并罚。被告人马伟龙在向办案人员咨询后，主动如实供述了办案机关未掌握的其贪污的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马伟龙归案后如实供述了自己受贿的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马伟龙在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，依法可从轻处罚。对被告人马伟龙辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。检察机关扣押的14万元系涉案赃款，依法应予以没收。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马伟龙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、检察机关从被告人马伟龙处扣押的人民币14万元，由检察机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 毛晓红
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 马俊军
二〇一七年九月十一日
法官 助理 李 超
书 记 员 李 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0122号
原告胡朝刚。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告胡朝刚与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡朝刚撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年二月十六日
书记员 周俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民三初字第29号
原告：大亚湾粤银实业开发有限公司，地址：惠州大亚湾，组织机构代码：-X。
法定代表人：郭兴光
委托代理人：王军、陈凯旋，该公司员工。
被告：姚诗仪，女，1994年9月20日出生，地址：深圳市罗湖区春风路联城美园秀美阁**楼B05，身份证号码：R*(2)。
原告大亚湾粤银实业开发有限公司（以下简称粤银公司）诉被告姚诗仪商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告粤银公司委托代理人陈凯旋到庭参加诉讼，被告姚诗仪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的二月天花园，总房价款为219294元，根据合同采取按揭付款形式支付房款。现被告已支付首期房款69294元，由于被告个人原因需要解除此商品房买卖合同。
根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求：1、请求判决解除原被告双方签订的关于二月天花园的《商品房买卖合同》(合同备案号：HW**；预告登记号：粤房地预登惠州字第**号)：2、判令被告支付违约金人民币32894元；3、本案的诉讼费、执行费、解除合同备案等所需费用由被告承担。
原告提交的证据：1.商品房买卖合同，证明原被告存在买卖合同关系；2.收款收据，证明被告已支付的款项；3.预告登记证，证明涉案房产已备案；4.EMS快递单，证明原告有催告行为。
被告未作答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年1月21日，被告作为买受人与原告作为出卖人签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的二月天花园，总房价款为219294元。付款方式为买受人须在2013年1月21日付首期款69294元，银行按揭付款150000元。合同附件四补充协议第四条约定，由于买受人的自身原因（如信用不良、虚假材料、材料不齐全、房贷过多等）或者其他原因（如政策影响）导致银行按揭不能办理的，买受人同意在接到出卖人通知之日起15日内付清购房款或者改为分期付款。否则，出卖人收取购房款总款的15%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关费用后才将剩余部分退还买受人。
合同签订后，被告向原告支付了首期款69294元。此后，被告未通过办理银行按揭手续向原告支付购房款。原告于2015年4月3日间向被告书面送达《催告函》，通知被告于2015年4月23日前一次性支付购房款，被告依旧未支付剩余购房款。原告认为被告存在逾期付款的违约行为，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的有商品房买卖合同、催告函、收据、催告函快递单、及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。被告未向原告付清购房款，经原告催告后依旧未付购房款，被告存在逾期付款的违约事实。因此，原告鑫浩房地产公司请求解除商品房买卖合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据补充协议关于解除合同违约金的约定，被告应承担的违约金本院酌情调整为购房总款的10%，即21929.4元（219294元×10%）。原告请求被告按照总房款的15%承担违约金，超出上述部分，本院不予支持。涉案合同解除后，原告应将被告向其公司支付的房款69294元予以返还。根据合同约定，被告还应承担解除涉案合同的费用及解除合同备案登记的费用，该费用待实际发生后，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告大亚湾粤银实业开发有限公司与被告姚诗仪于2015年1月21日签订的二月天花园《商品房买卖合同》（合同备案号：HW**；预告登记号：粤房地预登惠州字第**号）；
二、原告大亚湾粤银实业开发有限公司向被告姚诗仪返还购房款69294元；
三、被告姚诗仪向原告大亚湾粤银实业开发有限公司支付违约金21929.4元；
四、第二、三相互抵扣后，原告大亚湾粤银实业开发有限公司在本判决生效后10日内向被告姚诗仪返还款项47364.6元；
五、驳回原告大亚湾粤银实业开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费300元、由被告姚诗仪负担，该款原告已向本院预交，被告应在本判决生效后10日内径付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 林嘉伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1646号
原告:刘伟明，男。
委托诉讼代理人：刘超群，男。
被告:刘必炎，男。
原告刘伟明诉被告刘必炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟明的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼，被告刘必炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘伟明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘必炎返还原告借款本金10000元，并自2015年8月8日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止（暂计至2017年8月8日为4800元）；二、由被告刘必炎承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定借期为1个月，利息为月利率2%。款项到期后，被告不讲诚信，原告多次催付未果，原告遂为维�自身合法权益特提起诉讼。
被告刘必炎未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友刘平丰与被告相识，2015年8月8日，被告以急需资金周转为由具借条向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，双方未约定借期利率和逾期利率，并由刘平丰提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未返还借款，原告多次催要，被告避而不见，双方由此酿成纠纷。
本院认为：一、原告刘伟明、被告刘必炎之间存有民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚、证据确凿充分，借期届满后，被告理应按照约定及时、足额还款，经原告多次催要，被告至今未返还借款的行为已构成违约，现原告请求被告返还该借款10000元符合法律规定，本院予以支持；二、原、被告借款时并未约定借期内利率和逾期利率，因此，本院对原告主张的借期内利息不予支持，另自借款逾期还款之日即2015年9月8日起至借款清偿完毕之日止，被告有责任按年利率6%支付该借款10000元的资金占用期间的利息，对此本院予以支持；原告主张按月利率2%计算借期内和逾期利息，因未提供任何证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必炎于本判决生效后十日内返还原告刘伟明借款本金10000元，并自2015年9月8日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，保全申请费180元，合计265元，由被告刘必炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月三十日
代理书记员 肖宇维
�本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素�定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初571号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人丁新玉，男，1972年4月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
被告人谢翠林，女，1975年8月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县，租住江西省南昌市青山湖区。2009年4月22日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年1月10日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在租住处。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人丁新玉、谢翠林犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人丁新玉及其辩护人陈剑华，被告人谢翠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日5时许，被告人丁新玉、谢翠林来到南昌市青山湖区北京东路“豫泉香苑”小区，谢翠林负责望风，丁新玉进入该小区8栋1单元102室被害人李某家中，窃得银灰色“苹果”笔记本电脑1台（价值人民币11317元）、红色“朵唯”手机1部（未估价），后由谢翠林将所窃物品销售后得款人民币900余元。案发后，二被告人退赔了被害人经济损失并取得谅解。
2017年8月9日，被告人丁新玉、谢翠林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丁新玉、谢翠林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，谅解书，收条，被害人李某的陈述，价格认定结论书，被告人丁新玉、谢翠林的供述等证据证实，足以认定。辩护人向法庭提交的安徽省枞阳县陈瑶湖镇官渡村委会出具的证明用以证明被告人丁新玉家庭困难，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人丁新玉、谢翠林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币11317元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。且退赔了被害人经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人丁新玉的辩护人关于被告人丁新玉具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后退赔了被害人经济损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁新玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止）
二、被告人谢翠林犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1196号
原告：刘爱银。
被告：张辉。
委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告刘爱银诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱银、被告张辉及其委托诉讼代理人鲜艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告转让费165000元，并按月息1.5%计算，支付从2017年3月4日起至2017年5月3日两个月的违约金共计4950元，合计169950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告与被告签订转让合同，约定将原告位于陇西县巩昌镇河畔家园一号楼商铺127-128经营的书店经营权转让给被告，被告一次性支付转让费165000元，被告向原告出具了欠条。合同签订后，被告开始正常经营书店，但至今未向原告支付转让金，故诉至法院。
被告辩称，第一、原、被告签订的是书店经营权转让合同，并非商铺转让合同，该书店名称为陇西县新书虫图书城，原告不是商铺所有权人，其无权处分他人的商铺所有权。原告非书店的经营权人，该书店的经营权人为案外人陈雨雨，原告无权处分他人经营权利；第二、铺面房屋的所有权人为焦禄琴夫妇，原告在其租期到期的情况下无权私自转让他人商铺，房屋租期到期时间为2017年3月4日，当天原告转租给被告；第三、商铺租赁期限届满后，商铺的所有权人焦禄琴夫妇不同意向被告转租，也没有与被告签订或者口头约定租赁事宜，导致被告无法正常租赁他人商铺而进行经营；第四、合同约定的转让费为165000元，但店内的书籍的价值只有20000元，对于被告极为不公。综上，我认为双方签订的商铺转让合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月4日，原、被告就位于陇西县渭州中学和陇西县思源实验小学书虫图书城签订《商铺转让合同》，合同约定由被告向原告支付书店转让费165000元，并约定如被告逾期交付转让金，除原告交铺日期相应顺延外，被告每日向原告支付转让费的百分之10的违约金，逾期30日的，原告有权解除合同，被告按转让费的百分之15向原告支付违约金。”当日，被告向原告出具了转让费欠条，并承诺于2017年3月底付清。合同签订后，被告开始经营书店，但至今未向原告支付转让费。另审理查明，陇西县渭州中学和陇西县思源实验小学书虫图书城负责人为陈雨雨，陈雨雨与原告刘爱银系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、《商铺转让合同》、欠条、照片等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《商铺转让合同》主要内容为对财产权的转让，本质为买卖行为。转让合同是双方在平等自愿的基础上产生的，合法有效，受法律保护，双方应按合同的约定全面履行义务。本案中，原告依约履行了合同约定的义务，但被告未支付转让费的行为构成违约，故原告要求被告支付转让费，理由正当，予以支持。关于转让费的金额，按双方签订的合同及欠条中载明的金额，本院认定为165000元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。”根据庭审查明的事实，双方在合同中对违约金的计算方式明确进行了约定，被告至今未向原告支付转让费，违反了合同的约定，应向原告支付约定的违约金，关于违约金的数额，原告自愿要求被告按月利率1.5%计算违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，经本院计算共计为4950元。关于被告的辩解意见，本院认为，本案主要为对财产权的转让，而非对商铺本身进行转让，故原告无需征得房屋所有权人的同意。原告作为陈雨雨的丈夫，其对书店进行处分是基于其享有夫妻共同财产权利，且陈雨雨在原告转让书店时和事后均表示知情和同意，因此，原告的转让行为为有效的转让行为。另外，原、被告签订的转让合同是双方在平等自愿、意思表示一致的基础上达成的转让合同，不存在明显的显示公平的内容，被告在庭审中对此未提出相关有效的证据证明其所主张的事实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告刘爱银支付转让费165000元，并支付违约金4950元，共计169950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序审理减半交纳2050元，由原告刘爱银负担200元，被告张辉负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年八月七日
书记员 张佳琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0492号
原告马某，女，汉族，1985年1月15日生，农民。
被告薛某，男，汉族，1986年11月28日生，农民，（现羁押于连云港灌云县七道沟监狱）。
原告马某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由审判员黄建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告薛某于2009年9月8日在阜宁县民政局登记结婚，2010年生男孩薛某某，现随被告薛某父母生活，婚后薛某未尽到丈夫应有的责任，2012年因强奸罪被判入狱，致使原本脆弱的感情破裂，无和好可能。现我起诉要求与被告离婚，婚生男孩薛某某随被告生活，我承担部分抚养费。如小孩随我生活也可以，由被告承担抚养费用。
被告薛某辩称，离婚我同意，但要征求我父母意见，小孩现随我生活困难，需暂随我父母生活。
经审理查明，原、被告于2009年9月8日在阜宁县民政局办理结婚登记手续，2010年生男孩薛某某，薛某某现随被告父母生活。2012年被告薛某因强奸罪被判处刑罚，现关押于连云港灌云县七道沟监狱，致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。现原告马某诉来本院要求与被告薛某离婚，婚生小孩随被告生活。案经调解未果。
另，经本院征求被告父母意见，被告父母不愿意帮助其带孩子生活。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但对原、被告双方婚前基础、婚后感情及夫妻关系现状等综合分析后，可以确认原、被告之间夫妻感情确已破裂。被告虽同意离婚，但因其受刑罚处罚，正在服刑，其父母不愿为其照料小孩，从有利于小孩生活、教育、成长因素考虑，现原告愿意自己抚养小孩，故对原告提出与被告离婚及婚生男孩薛某某随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告薛某离婚。
二、婚生男孩薛某某随原告马某生活，被告薛某贴补小孩抚养费每月300元，于每年6月底、12月底前分两期给付当年抚养费，从2014年6月起至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 员 黄建中
二〇一四年六月三日
书记员（兼） 陈舒舒
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1995-1号
申请执行人翟桂英。
申请执行人公王氏。
被执行人新泰市双高矿业有限公司。
申请执行人翟桂英、公王氏与被执行人新泰市双高矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，新泰市劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲字（2014）第88号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案执行标的47140元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1995号案件的本次执行程序�
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡振路
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初424号
申请人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：骆建辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理申请人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被申请人陈高峰、李彩霞、台州盛杰机械有限公司、陈岩妹、骆建辉小额借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人骆建辉及案外人陈秋云共同所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园86幢1单元701室的房地产（产权证号为161489、161490号）以及坐落于玉环县坎门街道开源路海港小区88号楼的房地产（产权证号为070049号）进行诉讼保全，并已用保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
限制被申请人骆建辉及案外人陈秋云共同所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园86幢1单元701室的房地产（产权证号为161489、161490号）以及坐落于玉环县坎门街道开源路海港小区88号楼的房地产（产权证号为070049号）办理抵押、转让、出租等手续。
本保全措施期限为三年。
需要续�采取保全措施的，申请人应当在期限届满前七日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄国田
二〇一七年二月八日
代理书记员 钟婉丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5834号
原告：许勤俭，男，汉族，1961年4月24日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：许晓男，系原告女儿，1990年11月12日出生，住浙江省东阳市。
被告：许彪华，男�汉族，1973年11月8日出生，住浙江省东阳市。
被告：王益芳，女，汉族，1976年9月13日出生，住浙江省东阳市。
原告许勤俭为与被告许彪华、王益芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日诉至法院，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金39万元及利息（自2016年2月8日起暂计至2017年4月30日按月利率2%计算的利息为109200元，此后利息按此标准继续算至还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员刘燕燕适用简易程序独任审判。后因两被告均下落不明，转为适用普通程序依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告许勤俭及其委托诉讼代理人许晓男到庭参加诉讼，被告许彪华、王益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明：被告许彪华、王益芳于1999年4月26日登记结婚，于2016年12月26日登记离婚。被告许彪华于2016年2月8日出具借条两份，分别向原告借款人民币32万元和7万元，均约定月利息2分。其中借款为32万元的借条约定借期为一年。后两被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彪华、王益芳应于本判决生效之日起十日内归还原告许勤俭借款本金39万元并支付利息（自2016年2月8日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，由被告许彪华、王益芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 王恬悦
人民陪审员 叶春录
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈英芝
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00026-1号
申请执行人刘辉，男，1963年4月9日出生，汉族。
被执行人黄文利，男，1972年3月27日出生，汉族。
被执行人刘幼平，男，1968年2月26日出生，汉族。
申请执行人刘辉与被执行人黄文利、刘幼平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2012）鄂硚口商民初字第00965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘辉于2013年12月23日向本院申请执行，应执行标的额人民币2100000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）鄂硚口商民初字第00965号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币2100000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3671号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：尹志民。
被告：尹志军。
被告：曲振英。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告尹志民、尹志军、曲振英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹志民偿还借款183000.00元，由被告尹志军、曲振英承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014的11月3日，被告尹志在原告处借款借款183000.00元，由被告尹志军、曲振英提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的部分被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 尚
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1112号
自诉人郝庆伟，男，1986年2月6日出生河南省林州市，汉族，大专文化程度，务工，住林州市。
诉讼代理人邓有法，男。
被告人秦颖，女，1982年12月22日出生，汉族，住林州市。
自诉人郝庆伟以被告人秦颖犯重婚罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，因缺乏罪证，自诉人郝庆伟又提不出补充证据，自愿申请撤回对被告人秦颖的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝庆伟撤诉。
审判员 张献英
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯浩天
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第333号
原告吴某某。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
原告张某甲（系原告吴某某长女）。
原告张某乙（系原告吴某某次女）。
被告张某丙（系原告吴某某长子）。
原告吴某某、张某甲、张某乙与被告张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘满湘、张某甲、张某乙，被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年左右，原告次子张双贵出资购买了位于清水县永清镇西关商贸城3号楼2单元401室楼房一套，由于当时开发商为了促销，凡是老教师的给予一定的减少房款的优惠政策，就将楼房登记在原告丈夫张作桐的名下。2007年原告丈夫去世。2008年3月1日被告张某丙及原告次子张双贵协商一致，达成“分家协议”一份。协议约定：位于清水县永清镇西关商贸城3号楼2单元401室楼房一套归张双贵所有，所有债权债务由张双贵承担，原告随张双贵生活；位于清水县松树乡松树村二组的老宅子的房屋、承包地及树木归被告张某丙所有与使用，此后双方均按此协议执行。2015年1月25日原告次子张双贵因病抢救无效去世，此后原告一人居住在该楼房中。但是自原告次子张双贵去世后，被告不但不管原告，还拿走了楼房的钥匙，背着原告办理了死亡证明，并对原告进行威胁，向原告索要张双贵的身份证、户口本、房产证、埋葬费等，原告不给上述东西，被告就打骂原告，无奈之下原告就到原告张某乙处生活。今年6月22日原告又带了两个女人跟原告要钱，致使原告对被告伤透了心。综上，为了维护原告吴某某的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国继承法》等法律的相关规定，现原告起诉要求：1.请求法院判令由原告吴某某继承原告丈夫名下的位于清水县永清镇西关商贸城3号楼2单元401室楼房一套；2.请求法院判令被告返还位于清水县永清镇西关商贸城3号楼2单元401室楼房一套；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，本院依法追加原告吴某某的长女张某甲、次女张某乙为本案原告参加诉讼。
原告张某甲诉称：清水县永清镇西关商贸城的楼房是谁卖的不知道。如果要继承有原告张某甲的份额，张某甲要求继承。
原告张某乙诉称：清水县西关商贸城的楼房是原告兄弟张双贵出钱卖的，当时开发商有优惠政策，属于老教师的可以在价格上有优惠，所以就将房产证的名字登记在原告父亲的名下，并且张双贵对房款还了好多年，所以楼房是张双贵的遗产。如果继承有原告张某乙的份额，张某乙要求继承，继承后将给原告吴某某。
被告辩称：楼房是被告父亲张作桐、张双贵及被告共同出资购买。楼房现在由被告母亲居住，被告既没有去抢占，也没有将原告吴某某往出赶。被告要求继承遗产，且楼房应保持原状，被告要对原告吴某某养老送终。
庭审中，原告吴某某提供了下列证据：
1.与原件核对无异的被告父亲张作桐名下的清国用（2007）第0260号土地使用证与房产证复印件各1份，证明该楼房的状况。原告张某甲、张某乙及被告均认可。予以采信。
2．分家协议1份，证明在2008年3月1日被告张某丙与原告次子张双贵达成的分家协议，诉争楼房属于原告次子张双贵的遗产。原告张某甲、张某乙认可。被告认为当时为了应付原告吴某某情绪而达成的分家协议为由不认可该协议。该协议系被告张某丙与张双贵在平等自愿的基础上达成的分家协议，合法有效，能够证明诉争的楼房为张双贵的遗产。
原告张某甲、张某乙未向法庭提供证据。
被告申请证人刘某某出庭作证，证人刘某某系原告吴某某女婿，原告张某甲丈夫。证人陈述其听岳父张作桐讲过，楼房是由张作桐与张双贵二人出资购买，张双贵出的钱多，张作桐出的钱少，且证人知道张某丙与张双贵分家的事。原告吴某某对证人证言中张作桐出钱购买楼房的事实不认可，对分家的事实认可。原告张某甲以不知道未发表质证意见。原告张某乙对证人证言中张作桐出钱购买楼房的事实不认可，对分家的事实认可。被告认可。证人刘某某的证言为传来证据，是否真实无法判断，故对该证人证言不予采信。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
2005年4月20日左右，张双贵（系原告吴某某次子）出资购买了位于清水县永清镇西关商贸城3号楼2单元401室楼房一套。开发商为了促销，凡是老教师的，减免一定数额的房款，因张双贵父亲张作桐为老教师，便将楼房的名字登记在张作桐的名下。2006年农历11月3日张作桐（系原告吴某某丈夫）去世。2008年3月1日被告张某丙与张双贵达成分家协议，协议约定清水县永清镇西关商贸城的楼房归张双贵所有，一切债权债务由张双贵承担，原告吴某某跟随张双贵生活。清水县松树乡松树村二组199号的宅院、树木及承包地均归被告张某丙所有与使用。原告张某甲、张某乙未提出异议。2009年2月原告张某乙与张双贵将原告吴某某从松树乡松树村接到县城与张双贵一起生活。2015年1月25日张双贵去世，张双贵结婚后与妻子离异且未生育子女。在处理张双贵的埋葬事宜中，因被告向原告吴某某要钱办理丧事致使原告吴某某与被告发生矛盾。后双方因为家庭琐事矛盾进一步恶化，原告便诉至法院。
本院认为：根据法律规定，继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为：配偶、子女、父母。本案中，依据查明的事实，诉争的楼房为张双贵的个人合法财产，张双贵合法继承人只有原告吴某某一人，原告张某甲、张某乙与被告张某丙均为第二顺序继承人，无权继承该房产，应由原告吴某某一人继承。故对原告吴某某要求继承位于清水县永清镇西关商贸城3号楼2单元401室楼房一套的诉讼请求予以支持。从庭审查明的情况看，被告张某丙并未抢占该楼房，故对原告请求法院判令被告返还位于清水县永清镇西关商贸城3号楼2单元401室楼房一套该项请求不予支持。关于被告陈述清水县永清镇西关商贸城3号楼2单元401室是由被告父亲张作桐、张双贵及被告三方共同出资购买，因其未提供证据加以证明，故对其辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某继承位于清水县永清镇西关商贸城3号楼2单元401室的房产。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告吴某某承担4000元，被告张某丙承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 王 鸣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王高强
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第333号
原告巫友生，农民，住福建省清流县。
委托代理人张坊善，福建光兴律师事务所律师。
被告清流县燕良大德电力有限公司，住所地清流县嵩口镇嵩口村，组织机构代码：75939351-6。
法定代表人罗维贺，该公司董事长。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告清流县李坊电站有限公司，住所地清流县里田乡李坊村，组织机构代码：77539055-0。
法定代表人李崇顺，该公司经理。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所实习律师。
第三人邓新凤，无业，住福建省清流县。
委托代理人许燕萍，女，系邓新凤儿媳。
第三人邓海威，住福建省厦门市。
委托代理人许燕萍，女，系邓海威之妻。
本院在审理原告巫友生诉被告清流县燕良大德电力有限公司、被告清流县李坊电站有限公司、第三人邓新凤、邓海威与公司有关的纠纷一案中，原告巫友生于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫友生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告巫友生撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告巫友生负担。
代理审判员 贲丹丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈丹双
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第333号
原告：高都峰，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：马秀敏，女，汉族，住河南省清丰县，系高都峰之妻。
被告：清丰县华商置业有限公司。地址：清丰县南箕街南段。
法定代表人：许恒举，该公司经理。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
原告高都峰诉被告濮阳市鑫诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高都峰于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告高都峰于2015年5月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高都峰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高都峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高都峰负担。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 黄志甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵瑞娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2188号
申请执行人张维。
被执行人黄风森。
申请执行人张维与被执行人黄风森其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王晓宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1804号
申请执行人李标，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐光华，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李标与被执行人徐光华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月17日作出了（2016）苏0925民初4761号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告徐光华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李标支付借款11.2万元（已扣除偿还的借款）及利息（以11.2万元为本金，自2015年8月21日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告徐光华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理，执行标的为114540元，执行申请费为1618元。
执行过程中，除了扣划被执行人的银行账户存款和住房公积金共计66518元，已发还给申请执行人李标64900元，余款1618元转为本案的执行费。经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵国祥
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2086号
原告李玉莲，女，
被告黄宝玲，女，
原告李玉莲与被告黄宝玲委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告黄宝玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经杨莉介绍认识被告黄宝玲，称有理财项目，回报利润可观，原告分别于2014年4月28日、2014年9月18日向被告黄宝玲帐户汇款共计2368327元，经原告多次催要，被告未按约定返还投资款。请求被告返还原告投资款2368327元。
原告向本庭递交的证据有：
转帐凭证945000元一份；
汇款查询单复印件一份，金额1423327元；
转帐明细一份，对以上两笔转帐金额明细上均有体现；
证人孔桂岭、李佩芬、王丽君、李临忠出庭作证，分别证实他们分别在黄宝玲处有投资，当时口头约定第一年还本，第二年分红。
被告王宝玲未作答辩。
经审理查明：原告与被告黄宝玲口头达成投资理财合同，约定第一年回本，第二年回息。原告分别于2014年4月28日、2014年9月18日向被告黄宝玲帐户汇款共计2368327元。以上事实有原告向本庭提交的转帐凭证、汇款查询单、转帐明细、证人证言佐证，可以认定。原告主张被告没有给其返还过本金，也没参与分红。以上为本案基本事实。
本院认为：原告与被告达成的投资理财协议，有原告提供的证人证言佐证，可以认定。原告李玉莲向被告帐户汇入2368327元，有原告提交转账凭证、汇款查询单、转账明细等证据为证，应予认定。被告未按约定给原告返还本金及分红，应承担违约责任。现原告要求被告返还本金2368327元，对此本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝玲在本判决生效后十日内返还原告本金2368327元。
如果未在指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25747元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 王向京
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭青平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4194号
原告：唐亮,男,1988年5月25日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告唐亮与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2011年3月13日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月13日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中4栋1单元11楼4号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计70,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购书》属实。但“云天*新里程”项目中的4号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年3月13日，原告唐亮（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目4栋11楼4号房；房屋建筑面积约76.9㎡，单价3356元/㎡，总房价款为258,076元；乙方在签订认购书的当日，即2011年3月13日向甲方支付人民币70,000元整作为订立该商品房买卖合同的定金。该协议签订后，原告于2011年3月13日向被告缴纳了购房款50,000元，2011年5月3日向被告缴纳了购房款20,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的4号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号11楼4号现变更为11楼5号，面积76.9平方米变更为79.11平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告唐亮认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目4栋11楼4号（现房号11楼5号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年3月13日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告唐亮与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年3月13日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效。
二、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4194号原告：唐亮,男,1988年5月25日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告唐亮与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2011年3月13日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月13日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中4栋1单元11楼4号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计70,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但“云天·新里程”项目中的4号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年3月13日，原告唐亮（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目4栋11楼4号房；房屋建筑面积约76.9㎡，单价3356元/㎡，总房价款为258,076元；乙方在签订认购书的当日，即2011年3月13日向甲方支付人民币70,000元整作为订立该商品房买卖合同的定金。该协议签订后，原告于2011年3月13日向被告缴纳了购房款50,000元，2011年5月3日向被告缴纳了购房款20,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的4号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号11楼4号现变更为11楼5号，面积76.9平方米变更为79.11平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告唐亮认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目4栋11楼4号（现房号11楼5号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年3月13日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告唐亮与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年3月13日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效。二、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十六日书记员  何海燕
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1078号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534.
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行营业部经理，一般代理。
委托代理人：周烈，该行客户经理，一般代理。
被告：彭中辉，男，1969年12月29日出生，汉族，宜丰县人，现住成都市新都区。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰农行）与被告彭中辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周烈到庭参加诉讼，被告彭中辉经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭中辉立即归还原告信用卡贷款本金44450.31元、利息1875.55元、滞纳金242.12元，消费分期手续费616.58元，共计47184.56元（计算至2017年10月7日止）及自2017年10月8日以后按合同约定的利率计算至归还之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告彭中辉向原告申请信用卡贷款50000元用于消费，到2017年10月7日，被告彭中辉欠款44450.31元，被告自2017年5月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不还款。至2017年10月7日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金44450.31元、利息1875.55元、滞纳金242.12元，消费分期手续费616.58元，共计47184.56元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还贷款本息，且我行亦履行催义务，但被告仍未归还任何款项，故诉至法院要求被告归还贷款本息。
被告彭中辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月25日，被告彭中辉向原告申请信用卡贷款50000元用于消费，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约第四条利息和费用第一款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四款约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡办理后，被告一直用于消费，前期亦按时归还，但自2017年5月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，截止2017年10月7日止，被告已累欠原告贷款本息达5期，其中贷款本金贷款本金44450.31元、利息1875.55元、滞纳金242.12元，消费分期手续费616.58元，共计47184.56元。被告停止还贷款后，原告曾多次对被告进行催收但无果，故诉至法院要求被告归还原告贷款本息。
以上事实，身份证复印件、有信用卡申请表、工资收入证明、信用卡交易明细、催收函、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，2017年8月25日，被告彭中辉向原告申请信用卡贷款50000元用于消费，是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依被告的申请为其办理了信用卡，被告亦用该信用卡进行了消费，前期被告均能按期归还消费的金额，直至2017年5月7日起未按合同约定按时归还信用卡消费金额，已累计逾期5期，严重构成违约。截止2017年10月7日止，被告尚欠原告贷款本金44450.31元、利息1875.55元、滞纳金242.12元，消费分期手续费616.58元，共计47184.56元，被告应承担继续归还该信用卡本金、利息、滞纳金等义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭中辉于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行贷款本金44450.31元、利息1875.55元、滞纳金242.12元，消费分期手续费616.58元，共计47184.56元。（算至2017年10月7日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算直至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告彭中辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1444号
原告：李海莲，女，汉族，1977年12月30日出生，住河北省肥乡县。
委托诉讼代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
被告：陈连印，男，汉族，1962年7月1日出生，住邯郸市丛台区。
被告：磁县福源炉料经贸有限公司。
住所地：磁县岳城镇中里。
法定代表人：王保山，系该公司经理。
被告：王雷，男，汉族，1978年4月10日出生，住磁县。
原告李海莲与被告陈连印、磁县福源炉料经贸有限公司、王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海莲委托诉讼代理人葛清立到庭参加诉讼。被告陈连印、磁县福源炉料经贸有限公司、王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告李海莲与被告陈连印签订《保证担保借款合同》，借给被告陈连印1000万元。被告磁县福源炉料经贸有限公司和被告王雷分别为该借款合同作了连带保证担保。借款期限为三个月，自2014年5月16日起至8月16日止，借款月利率为2%。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，可被告却仅于6月16日、7月16日结息两次计660000元。而后，虽经长期追要，未再给付分文。
综上所述，今特提起诉讼，望人民法院尽快核准事实，依法公断，请求：1、判决被告陈连印偿还其借原告款1000万元，并按合同约定的月息2%给付自2014年7月17日始至给付之日止的利息（至2016年4月26日止利息额为4326667元）。2、判决被告磁县福源炉料经贸有限公司和被告王雷对被告陈连印偿还借款本息等承担连带保证担保责任。3、判决被告赔偿原告为主张权利而支付的相关费用。4、本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告李海莲身份证复印件、河北省肥乡县舒琦羊绒有限公司和肥乡县公安局城关派出所证明1份，用于证明原告李海莲的主体资格情况。
2、《保证担保借款合同》复印件、《李海莲借款借据》复印件、《财务证明》复印件、《网上银行电子回单》复印件，用于证明2014年5月16日原、被告双方签订《保证担保借款合同》，同日原告李海莲将1000万元通过网上银行打到被告陈连印指定账户。
3、《账户明细查询》复印件、《利息收入明细表》复印件，用于证明被告于2014年6月16日、7月16日两次结付利息计660000元。
4、《还款保证计划书》复印件，用于证明在原告催收借款期间，被告磁县福源炉料经贸有限公司订立还款保证计划情况。
5、被告陈连印身份证复印件、被告磁县福源炉料经贸有限公司营业执照和组织机构代码证复印件、被告磁县福源炉料经贸有限公司法定代表人王保山身份证复印件，用于证明相关被告的基本情况。
三被告未提出答辩。
三被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2014年5月16日，被告陈连印由被告磁县福源炉料经贸有限公司和王保山担保从原告处借款1000万元，当天，签订了《保证担保借款合同》，保证担保借款合同约定：借款期限为2014年5月16日起至8月16日止，利息为月息2%；被告磁县福源炉料经贸有限公司和王保山为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同天，原告按照被告陈连印要求将1000万元转至王保山在农行的银行账户（62×××15）。2014年6月16日、2014年7月16日，被告陈连印分别偿还了330000元（原告诉称均为利息）。此后经原告多次追要，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告陈连印由被告磁县福源炉料经贸有限公司和王保山担保借原告1000万元，有《保证担保借款合同》、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分。利息约定为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。2014年6月16日被告偿还330000元时（欠本金为1000万元），结欠利息为200000元，应认定为偿还利息200000元、偿还本金130000元；2014年7月16日被告偿还330000元时(欠本金为987万元)，结欠利息为197400元，应认定为偿还利息197400元、偿还本金132600元。本案起诉时，尚在《保证担保借款合同》约定的保证期间内，故被告磁县福源炉料经贸有限公司作为担保人应当按照合同约定对被告陈连印偿还原告借款本息承担连带保证责任。被告磁县福源炉料经贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈连印追偿。原告要求被告赔偿为主张权利而支付的相关费用，未提交相关证据，本院不予支持。被告王雷没有为陈连印借款提供担保，原告要求王雷承担保证责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈连印于本判决生效后十日内偿还原告李海莲借款本金9737400元，并支付利息（按月息2%计算，自2014年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告磁县福源炉料经贸有限公司对被告陈连印偿还原告李海莲上述借款本息承担连带责任；
三、被告磁县福源炉料经贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈连印追偿；
四、驳回原告李海莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107760元（原告已交纳35920元，缓交71840元），由原告承担2830元，被告陈连印和被告磁县福源炉料经贸有限公司承担104930元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年一月五日
（代印）
书 记 员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初233号
原告：何某某，男，住古浪县。
被告：毛某某，男，住古浪县。
原告何某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求，要求毛某某给付菜款5856元。事实和理由：2016年7月份，被告拉了我的488包娃娃菜，每包12元，共计5856元，被告未给付菜钱。现要求被告给付菜钱5856元。
毛某某辩称，自己将菜售给别人，菜款也未要回。原告打了他，如果原告赔偿他的损失，他就同意付菜钱。
何某某申请证人李某出庭作证。证人李某证言：毛某某拉了何某某400多包娃娃菜。
经何某某申请，本院调取了古浪县公安局黄羊川派出所治安卷宗中的下列证据:
1.询问毛某某笔录：我被何某某妻子侯某某打了，是因为他们两口子问我要菜钱发生了冲突。我拉的何某某家的菜，菜钱大概是5800元。
2.询问侯某某笔录：夏天的时候毛某某收购了我们家的娃娃菜，菜钱一直欠到现在不给。
3.询问何某某笔录：我与妻子侯某某找毛三（毛某某）要钱时发生了争吵。
经本院组织质证，何某某认为上述证据属实；毛某某对自己在派出所的陈述无异议，认为证人李某证言及何某某、侯某某的陈述不属实。关于欠款事实及数额,毛某某在庭审中忽而承认忽而不承认，但仅通过其在派出所的陈述内容就能够认定本案的基本事实。
根据当事人陈述及证人证言，查明如下事实：
2016年7月左右，毛某某收购何某某娃娃菜488包，菜款5856元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。根据民事诉讼法的规定，证据包括书证但不限于书证。本案中双方未签订书面合同，毛某某也未向何某某出具条据，但何某某陈述、李某证言以及毛某某自己以前的陈述相互印证，足以认定买卖合同关系和欠款事实。毛某某主张的打架纠纷，与本案并非同一法律关系，不属本案的审理范围，故对其相应辩解理由不予采纳。
综上所述，对何某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告毛某某于判决生效后三十日内偿付原告何某某菜款5856元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一七年三月十五日
书记员 唐鹏科
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0341号
原告田明海。
委托代理人唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师
被告方承龙。
被告方练。
原告田明海与被告方承龙、方练民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐澄涛独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告田明海委托代理人王有林到庭参加诉讼，被告方承龙、方练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告方承龙系朋友关系，被告方承龙由于生意需要，资金周转困难，于2013年4月15日和2013年5月27日向原告累计借款人民币8万元，并打下借条两张，并承诺短期内归还。被告为兑现其还款承诺，其子被告方练出面担保，可还款期限届满后，两被告未兑现承诺，至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款人民币8万元，利息4800元（按同期银行贷款年利率6%计息一年，并请求支付到判决实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告方承龙、方练未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告方承龙向原告田明海出具借据一张，向原告借款7万元，借期一个月，被告方练作为担保人在借据上签名；同年5月27日，被告方承龙向原告田明海出具借据一张，向原告借款1万元，注明29日还。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告出具给原告的借据两份为证，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告方承龙分别在2013年4月15日、2013年5月27日向原告借款7万元、1万元，合计人民币8万元至今未还，导致原告诉讼，被告方承龙应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告方承龙偿还借款8万元的诉讼请求本院依法予以支持；被告方练在2013年4月15日7万元借款借条中保证人处签字是其真实意思表示，因担保人与借款人未对保证方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告方练对上述7万元借款因承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉时已经超过保证期间，且原告未向本院提供其在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，则对于2013年4月15日的借款7万元，保证人方练免除保证责任。故对原告要求被告方练为2013年4月15日7万元借款承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告方练对2013年5月27日的1万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方承龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币8万元及利息（利息计算方式：基数为8万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间为从起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告方承龙未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半收取），由原告承担100元，被告方承龙承担860元（此款原告已预交，被告方承龙应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孔薛峰
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1105号
罪犯陈灿安，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年5月31日作出（2010）融刑初字第392号刑事判决，认定被告人陈灿安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2010年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2016年5月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈灿安在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿安自2013年8月6日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2015年5月累计达标分11分，2013年、2014年获得监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯陈灿安原判罚金80000元，已缴1800元，其中上次减刑缴交900元，本次减刑缴交900元，福清市海口镇南厝村民委员会、福清市海口镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈灿安减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈灿安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈灿安减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年1月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更467号
罪犯郑磊，男，1972年10月29日生，汉族，大专文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂武东开刑初字第00113号刑事判决，认定被告人郑磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止。2012年5月7日交付执行。2015年6月23日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年12月24日起至2026年2月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016�10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后，刑期自2011年12月24日起至2025年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00612-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人程进，该行行长。
被执行人罗红阶。
被执行人张云珍。
被执行人武汉力天投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际二期17栋2单元1层2室。
法定代表人唐顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01666号民事判决书，依法向被执行人罗红阶、张云珍、武汉力天投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行信用贷款本金175，660.27元及利息58，635.24（利息计算至2014年4月21日），案件受理费4，478元、公告费260元、邮寄送达费120元，执行费3，150元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗红阶、张云珍、武汉力天投资担保有限公司的银行存款人民币242，303.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 余 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保379号
申请执行人马超，男，1986年7月20日出生，汉族，原籍衡水市景县北留智镇第**排村，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水中强电力设备有限公司，住所地：衡水市育才街东育才南大街558号（河建写字楼）。
法定代表人：谢东平，执行董事。
被执行人河北恒升电气设备科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈循环经济园区。
法定代表人：押维庆，执行董事。
被执行人谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人押维庆，男，1981年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人马超申请执行被执行人衡水中强电力设备有限公司、河北恒升电气设备科技有限公司、谢东平、押维庆财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1867号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙铁永
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1271号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹建（自报），因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月15日被羁押并被刑事拘留，于同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人邹建犯抢劫罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人邹建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月15日3时许，被告人邹建伙同“阿健”及一男子（后二人均另案处理）经密谋后窜至东莞市虎门镇XX网吧楼下伺机抢劫。邹建等人见被害人李某某拿着一部白色的尼彩A360S型手机（约价值200元）从该网吧出来，遂尾随李来到网吧后的小树林里，邹建等三人采用勒颈、捂嘴、殴打的方式抢走李的上述手机后逃离现场。随后，邹建逃至到虎门镇南北大道的万隆实业有限公司后面的一条胡同时被治安队员抓获，当场从邹建身上缴获被抢手机的SIM卡和匕首一把。破案后，上述被抢手机未能缴回。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关向本院提供了被害人李某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，涉案财产参考价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定，抓获经过，扣押、发还物品清单，物证匕首一把，被告人邹建的供述及指认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人邹建在有期徒刑三年三个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邹建对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹建以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹建犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹建归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人邹建的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张锦秀以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一三年十月十二日
书 记 员 钟占芳
第1页共4页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1271号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹建（自报），男，1990年8月6日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月15日被羁押并被刑事拘留，于同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人邹建犯抢劫罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人邹建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月15日3时许，被告人邹建伙同“阿健”及一男子（后二人均另案处理）经密谋后窜至东莞市虎门镇南面社区盛翔网吧楼下伺机抢劫。邹建等人见被害人李某某拿着一部白色的尼彩A360S型手机（约价值200元）从该网吧出来，遂尾随李来到网吧后的小树林里，邹建等三人采用勒颈、捂嘴、殴打的方式抢走李的上述手机后逃离现场。随后，邹建逃至到虎门镇南北大道的万隆实业有限公司后面的一条胡同时被治安队员抓获，当场从邹建身上缴获被抢手机的SIM卡和匕首一把。破案后，上述被抢手机未能缴回。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关向本院提供了被害人李某某的陈述，证人李某甲、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，涉案财产参考价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定，抓获经过，扣押、发还物品清单，物证匕首一把，被告人邹建的供述及指认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人邹建在有期徒刑三年三个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邹建对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹建以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹建犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹建归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人邹建的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张锦秀以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一三年十月十二日
书 记 员 钟占芳
第页共页
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第135号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人曹x，男，1982年10月26日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月15日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。2015年5月25日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人曹x犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉。被告人曹x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日19时30分许，被告人曹x驾驶小型轿车顺S207自北向南行驶，行驶至郸城县宜路镇井路口村村头时，与同向步行的郭x发生相撞，造成郭x当场死亡的交通事故。事故发生后被告人曹x驾车逃逸。经郸城县交警大队认定，曹x负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属，被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井x等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸体检验意见书、交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹x如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 韩 宏
审判员 王祖宁
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第135号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人曹x，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月15日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。2015年5月25日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人曹x犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉。被告人曹x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日19时30分许，被告人曹x驾驶小型轿车顺S207自北向南行驶，行驶至郸城县宜路镇井路口村村头时，与同向步行的郭x发生相撞，造成郭x当场死亡的交通事故。事故发生后被告人曹x驾车逃逸。经郸城县交警大队认定，曹x负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属，被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井x友等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸体检验意见书、交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹x如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 韩 宏
审判员 王祖宁
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第267号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人舒某某。因本案于2014年6月7日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日0时许，被告人舒某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为鄂L•XXXXX的小型轿车沿杭州市东新路由北向南行驶至德胜路口时被民警查获。经抽取舒某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息、行政处罚决定书、人车合一照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 梁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1776号
原告杨雅昭，女，1962年8月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人钟建仁，福建汇德律师事务所律师。
被告谢孔文，男，1954年7月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告谢孔亮，男，1956年8月日出生，汉族，住宁德市蕉城区，。
原告杨雅昭与被告谢孔文、谢孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅昭诉称：原、被告之间是朋友关系，2008年被告谢孔文、谢孔亮俩兄弟到上海做生意，因缺乏资金向原告借款12万元。因俩被告生意亏本未还，于2012年1月21日原、被告协商�，俩被告重新出具一份《借条》，至今仍分文未还，请求法院判令两被告共同清偿借款本金12万元及利息（利息自起诉之日起按双倍同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告谢孔文、谢孔亮未作答辩。
经审理查明：被告谢孔文、谢孔亮向原告借款人民币12万元，于2012年1月21日向原告出具一份《借条》，上述事实有原告提供的《借条》一张为据，被告未到庭质证，也未提供书面答辩意见，视为放弃质证权利，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢孔文、谢孔亮欠原告借款应当返还。原告要求俩被告返还借款本金12万元，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，因此其利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算。据此，被告谢孔文、谢孔亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢孔文、谢孔亮于本判决生效之日起十日内返还原告杨雅昭借款本金人民币12万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年9月11日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙成春
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的�期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。