金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7351号
原告：徐小琴，女，1946年6月7日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：刘双铁，男，1979年12月13日出生，汉族，住金华市。
被告：陈超，男，1981年9月7日出生，汉族，住金华市。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，总经理。
委托代理人：邵有飞，公司员工。
原告徐小琴为与被告刘双铁、陈超、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安责险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告徐小琴及其委托代理人李平，被告刘双铁，被告陈超、被告长安责险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小琴起诉称：2016年1月29日11时55分许，被告刘双铁驾驶浙G×××××号轻型普通货车在婺城区长山乡姜新线长山小学门口地方倒车时，撞倒在车后行走的行人原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定刘双铁负事故全部责任。浙G×××××号车辆的实际车主为陈超，投保在长安责险公司。现原告诉至本院，请求：1.被告赔偿原告各项损失164675元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘双铁答辩称：事故发生属实，责任认定无异议。事故后我已垫付50000元，我与陈超是合伙经营该车辆，事故发生时是由我在驾驶，车子登记在陈超名下。
被告陈超答辩称：事故发生属实，责任认定无异议。我与刘双铁是合伙经营该车辆，车子登记在我名下。
被告长安责险公司答辩称：浙G×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险、30万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限。在双证有效的前提下，我公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任。针对原告的诉请：医疗费应剔除非医保用药及重复计算的伙食费用；住院天数过长，应按鉴定确定的护理天数90天计算；营养天数过长；护理费认可鉴定确定的90天；残疾赔偿金应按农标计算，且残疾赔偿金的评定标准过高；精神损害抚慰金过高；交通费过高且计算方式有误，提供的发票存在连号。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告徐小琴提交的证据：1.原告身份证、被告行驶证、驾驶证及保单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及车辆的投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例；3.户口本、原告儿子的结婚证及房产证复印件各1份、证明2份，证明原告生活居住在城市且满一年以上的事实；4.门诊病历2份、出院记录及费用清单各3份、医药费发票4份，证明原告受伤住院治疗情况及花去的医疗费；5.交通费发票3页，证明原告受伤后花去交通费的事实；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残程度、三期及花去的鉴定费用。
被告刘双铁、陈超、长安责险公司共同提出质证意见：对证据2无异议，本院确认其证明力。证据1：对证据本身无异议，但原告提供的保单只涉及了商业险，没有提交交强险的保单。本院确认该组证据的证明力。证据3：对其中的户口本与房产证的真实性无异议，但房产证的户名系朱燕，与本案无关，对两份证明有异议，证明中的双溪西路河畔花园由西关派出所管辖，该派出所无法核实原告的居住情况，且没有经办人的签字，社区居委会也没有经办人的签字，无法核实，该情况与保险公司在出险后的调查情况不符。本院认为，金华市公安局江南分局西关派出所作为对当地流动人口的行政管理机关，金华市婺城区西关街道五里亭社区居委会作为基层服务组织，对所辖区域内的居民居住情况应掌握了解，被告方也未能提出任何反驳证据，故对该组证据的证明力予以确认。证据4：对其中病历、发票的真实性无异议，但用药清单中含1368.90元为伙食费，该费用已经另项计算，不得重复计算，医疗费应剔除自费用药部分。本院认为被告方针对住院伙食补助费提出的异议成立，确认该组证据的部分证明力。证据5：多数发票为4、5月的出租车发票，甚至有2015年10月的发票，该发票与原告的就诊情况不符，且事故发生在2016年1月29日，故2015年的发票与本案无关联，票据存在大量连号。本院认为，根据原告的就诊时间，可予认定其中3080元费用与本次事故受伤治疗有关，并确认其部分证明力。证据6：对真实性无异议，但伤残等级与营养天数过高，鉴定费不属于保险责任范围。本院认为，被告方未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。
对被告刘双铁提交的证据：收条及医药费发票各1份，证明事故后垫付50000元的事实。
原告及被告陈超、长安责险公司均无异议，本院确认其证明力。
被告陈超、长安责险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称事实部分与本院查明事实基本一致。另查明，原告因伤住院治疗154天，连同门诊共花去医疗费70666.97元（已扣除伙食费1368.90元）。2016年8月29日，经司法鉴定，原告因交通事故造成的损伤构成九级伤残，护理时间90日，营养时间90日。原告为此花去鉴定费2040元。浙G×××××号车辆实际由被告刘双铁、陈超合伙用于经营，车辆登记在陈超名下。该车辆在长安责险公司所投保的险种包括交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险。至事故发生时，原告已随儿子章胜驰居住在金华市双西溪路河畔花园2幢3单元301室多年。事故发生后，被告刘双铁已预付原告医疗费50000元。
本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。被告刘双铁的侵权行为造成原告人身损害，且负事故全部责任，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于医疗费，本院将被告刘双铁预付的医疗费33548.31元一并计算在内，但其中的伙食补助费因已另行计算，不应重复主张。根据原告的就诊时间，认定合理的交通费损失为3080元。原告虽系农村户籍，但作为老年人，其至事故发生时已随子女居住在城镇多年，生活消费多在城镇，认为其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合理，本院予以支持。原告因本次事故造成九级伤残，酌定精神损害抚慰金为7000元。原告对医疗费等其余损失的计算合理，本院予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费70666.97元、住院伙食补助费4620元、营养费5400元、护理费13500元、残疾赔偿金87428元、交通费3080元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2040元，合计193734.97元。因被告刘双铁所驾驶的机动车辆已在被告长安责险公司投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，长安责险公司应在保险责任范围内赔付；非医保费用系医生处方权的体现，予以扣除不尽合理，故对被告长安责险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信；但对于不属于保险责任范围的鉴定费损失，应由被告刘双铁赔偿，已预付的部分可予抵扣。虽被告陈超系肇事机动车辆的共同经营者，但其对事故发生并无过错，且被告刘双铁的预付款已超出其应承担的数额，故对原告要求被告陈超承担责任的诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿原告徐小琴120000元（含精神损害抚慰金7000元），在商业第三者责任险范围内赔偿71694.97元，合计191694.97元。
二、被告刘双铁应赔偿原告徐小琴2040元，款已履行。
三、因被告刘双铁已预付原告徐小琴50000元，故在履行上述一、二项及诉讼费时，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司支付原告徐小琴144288.97元，支付被告刘双铁47406元，两笔款项均应于本判决生效之日起7日内履行。
四、驳回原告徐小琴的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（减半收取，原告已预交），由原告徐小琴负担58元，被告刘双铁负担554元（已在上述判决第三项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐筱玮