wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5421号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：朱双胜，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王晓婷诉被告朱双胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告朱双胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金58313.38元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金58313.38元为基数，从2014年7月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的捷越公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款69006.34元，每月还款4192.78元，还款期限自2014年5月1日至2015年10月1日，共计还款分期月数18个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年8月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款58313.38元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告朱双胜未作答辩,亦未向本庭提交相关证据。
经审理查明以下事实：2014年4月8日，朱双胜与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为69006.34元的借款协议，被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费9503.17元、信用审核费1900.63元及信息管理费7602.54元，三项费用合计为19006.34元，由被告授权原告在向被告提供借款本金时一次性代为扣除，并由原告将上述三项服务费用代为支付给捷越公司。被告同意捷越公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额，如其提前还款则给予相应比例的退费等。
同日，被告作为借款人与出借人原告签订《借款协议》一份，约定借款金额69006.34元，由出借人以网银汇款方式将借款汇入被告名下招行合肥分行长江路支行的专用账号；还款方式为等额本息还款，自2014年5月1日至2015年10月1日，分18期，每月偿还本息4192.78元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到被告账号；如借款人未按协议约定还款，则应支付当月应还本息10%（不低于100元）的逾期违约金和当月至借款期结束应还本息日0.05%的罚息；逾期15天以上，借款人有权提前终止合同，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年4月10日，王晓婷通过捷越公司向朱双胜转款50000元。借款发生后，朱双胜每月按期还款4192.78元，共计3期。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。关于借款本金，虽然《借款协议》约定借款本金为69006.34元，但原告实际支付被告50000元，故借款本金应认定为50000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给捷越公司，完成了出借69006.34元的义务，对此，本院认为，原告自认其系北京捷越联合公司的董事，双方之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减捷越公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。通过对原被告双方签订的还款计划书中约定的款项支付方案计算出年利率为11.4%，由于该还款计划已经原被告双方签字确认，本院视为系原被告双方对利率进行了约定，即11.4%。因被告已按约偿还12578.34元，故按照年利率11.4%计算，至2014年8月1日，其未偿还本金为41419元、利息393.48元。因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，不受法律保护，故对于原告要求被告按照年利率24%支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金的主张，本院予以支持。由于2014年8月1日为正常还款日，故逾期利息、违约金和罚息应从2014年8月2日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金41419元及利息393.48元，并支付逾期利息、违约金和罚息（三项之和以41419元为基数，自2014年8月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由原告王晓婷负担220元，被告朱双胜负担1674元；公告费800元，由被告朱双胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘海燕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5429号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：广东省广州市黄埔区开创大道1932号自编1栋。
负责人：陈波。
被执行人：魏秀珍，女，汉族，1961年2月23日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：陈灼辉，男，汉族，1951年2月2日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：魏桂煌，男，汉族，1936年1月2日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：陈丁松，女，汉族，1938年4月7日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：魏国雄，男，汉族，1968年11月2日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：魏汉明，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人魏秀珍、陈灼辉、魏桂煌、陈丁松、魏国雄、魏汉明金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10679号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，被执行人魏秀珍、陈灼辉的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 何琼宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申180号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：侯振忠。
委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯小兵。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：铜川宏业工贸有限责任公司。
法定代表人：吴正亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。
再审申请人候振忠因与被申请人铜川宏业工贸有限责任公司（以下简称宏业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
候振忠申请再审称：（一）本案双方之间是投资合作合同纠纷，申请人在涉案争议的井口中有实物投资，一审、二审法院有意回避这一焦点问题，作出错误事实认定；（二）本案关键证人郭耀臣是2005年被申请人的法定代表人，是原合同经手人，最能客观反映当时的事实，一审、二审法院不予采信该证人证言适用法律有误；（三）二审法院给申请人确定的举证期限少于法定的时间，导致申请人的权利严重受损。综上，请求依法再审，撤销二审判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
宏业公司提交意见称：（一）申请人主张本案为投资合作关系，但未就自己的主张提供任何证据，相反，被申请人提供了自己财务账簿并被候振忠确认。由于申请人举证不能，故其该主张不能成立，一审、二审�决认定事实清楚，不存在回避焦点问题；（二）根据民事诉讼法相关规定，证人应当出庭作证，且双方签订的《补充合同》和证人证言亦无法相互佐证，故一审判决不予采信郭耀臣证人证言与法律规定的精神是一致和吻合的；（三）根据民事诉讼法司法解释的规定，二审中，当事人提供新的证据，举证期限不少于十日，而本案二审中，双方均未提供任何新证据，故二审法院审理程序是合法的。
本院经审查认为，本案一审中，双方当事人均认可原合同已丢失，但认可双方于2012年1月8日签订了《补充合同》。该补充合同的第三行“原租赁合同继续有效的前提下”及合同第二项“原租赁费由8万／年从2012年7月1日起增到13万／年，每年7月1日前甲方一次性向乙方付清年租赁费”，该补充�定说明双方之间应为租赁合同法律关系，一审、二审判决对此认定是正确的。一审中，侯振忠未提交任何投资及所有权的相关证据，证人郭耀臣亦未依法出庭，且该证人证言明显与双方之间的《补充合同》无法印证，故一审法院未予采纳该证人证言符合法律规定，侯振忠现亦无任何证据证明，故其主张双方之间存在投资合作关系的理由，本院难以支持。双方在履行合同过程中，由于政策性原因导致宏业公司关闭，双方之间的租赁合同目的无法实现。据此，一审判决确认双方签订的租赁合同效力终止，侯振忠不得阻碍宏业公司实施对矿山风井的封闭作业是正确的。申请人请求再审驳回被申请人的诉讼请求亦不能成立。对于二审程序问题，由于候振忠在二审期间并无新证据提交，故不存在举证期限导致其利益受到损害的事实，其该项再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回候振忠的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申180号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：侯振忠。委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小兵。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：铜川宏业工贸有限责任公司。法定代表人：吴正亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。再审申请人候振忠因与被申请人铜川宏业工贸有限责任公司（以下简称宏业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。候振忠申请再审称：（一）本案双方之间是投资合作合同纠纷，申请人在涉案争议的井口中有实物投资，一审、二审法院有意回避这一焦点问题，作出错误事实认定；（二）本案关键证人郭耀臣是2005年被申请人的法定代表人，是原合同经手人，最能客观反映当时的事实，一审、二审法院不予采信该证人证言适用法律有误；（三）二审法院给申请人确定的举证期限少于法定的时间，导致申请人的权利严重受损。综上，请求依法再审，撤销二审判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。宏业公司提交意见称：（一）申请人主张本案为投资合作关系，但未就自己的主张提供任何证据，相反，被申请人提供了自己财务账簿并被候振忠确认。由于申请人举证不能，故其该主张不能成立，一审、二审�决认定事实清楚，不存在回避焦点问题；（二）根据民事诉讼法相关规定，证人应当出庭作证，且双方签订的《补充合同》和证人证言亦无法相互佐证，故一审判决不予采信郭耀臣证人证言与法律规定的精神是一致和吻合的；（三）根据民事诉讼法司法解释的规定，二审中，当事人提供新的证据，举证期限不少于十日，而本案二审中，双方均未提供任何新证据，故二审法院审理程序是合法的。本院经审查认为，本案一审中，双方当事人均认可原合同已丢失，但认可双方于2012年1月8日签订了《补充合同》。该补充合同的第三行“原租赁合同继续有效的前提下”及合同第二项“原租赁费由8万／年从2012年7月1日起增到13万／年，每年7月1日前甲方一次性向乙方付清年租赁费”，该补充�定说明双方之间应为租赁合同法律关系，一审、二审判决对此认定是正确的。一审中，侯振忠未提交任何投资及所有权的相关证据，证人郭耀臣亦未依法出庭，且该证人证言明显与双方之间的《补充合同》无法印证，故一审法院未予采纳该证人证言符合法律规定，侯振忠现亦无任何证据证明，故其主张双方之间存在投资合作关系的理由，本院难以支持。双方在履行合同过程中，由于政策性原因导致宏业公司关闭，双方之间的租赁合同目的无法实现。据此，一审判决确认双方签订的租赁合同效力终止，侯振忠不得阻碍宏业公司实施对矿山风井的封闭作业是正确的。申请人请求再审驳回被申请人的诉讼请求亦不能成立。对于二审程序问题，由于候振忠在二审期间并无新证据提交，故不存在举证期限导致其利益受到损害的事实，其该项再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回候振忠的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年三月十六日书 记 员  李竹青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01501号
原告马云霞
被告朱瑞成
本院在审理原告马云霞诉被告朱瑞成离婚纠纷一案中，2014年3月24日原告马云霞向本院申请撤回对被告朱瑞成的起诉。
本院认为，原告马云霞的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马云霞撤回对被告朱瑞成的起诉。
案件受理费150元，全部退还原告马云霞。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年三月二十八日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01501号
原告马云霞
被告朱瑞成
本院在审理原告马云霞诉被告朱瑞成离婚纠纷一案中，2014年3月24日原告马云霞向本院申请撤回对被告朱瑞成的起诉。
本院认为，原告马云霞的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马云霞撤回对被告朱瑞成的起诉。
案件受理费150元，全部退还原告马云霞。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01501号
原告马某霞
被告朱某成
本院在审理原告马某霞诉被告朱某成离婚纠纷一案中，2014年3月24日原告马某霞向本院申请撤回对被告朱某成的起诉。
本院认为，原告马某霞的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某霞撤回对被告朱某成的起诉。
案件受理费150元，退还原告马某霞。
审判员 胡 援
二〇一四年三月二十八日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01501号
原告马某霞
被告朱某成
本院在审理原告马某霞诉被告朱某成离婚纠纷一案中，2014年3月24日原告马某霞向本院申请撤回对被告朱某成的起诉。
本院认为，原告马某霞的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某霞撤回对被告朱某成的起诉。
案件受理费150元，退还原告马某霞。
审判员 张晓涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 白存海
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执927号
申请执行人张艳青
被执行人韩增
被执行人冯建桥
申请执行人张艳青与被执行人韩增、冯建桥民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月23日做出的（2017）冀0826民初1572号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1572号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月23日做出的（2017）冀0826民初1572号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2842号
原告：嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处,住所地：浙江省嘉兴市加创路906号,机构代码：1133041100255308XN。
代表人：王一峰，主任。
委托诉讼代理人：乔谢桦、潘陈斐（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：李长盘,男,1973年4月2日生,汉族，住河南省潢川县踅孜镇张湾村瓦湖组，现住地浙江省嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处诉被告李长盘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员刘连独任审判，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔谢桦、被告李长盘到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处诉称，原告以下属嘉兴市秀洲区高照街道国有资产管理办公室名义与被告签订店面租赁合同一份，合同约定，由被告向原告租赁位于嘉兴市秀洲区高照街道高桥社区新乐路377-379号房产，租赁期限为2014年4月1日至2016年3月31日止，双方对租金等相关条款分别作了约定。合同签订后，原告按约交付了房屋给被告使用。合同到期后，被告未支付房租及水电费。2016年11月，原告向被告发送律师函，要求被告支付房租水电费及腾退房屋。但被告至今未腾退房屋及付款。故诉请法院，要求：1、判令被告立即腾退位于嘉兴市××街道××社区××路××、××房产；2、判令被告支付原告房租40020元（算至2017年7月1日，要求算至腾退之日止）；3、判令被告支付原告水费133.4元、电费4373.21元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李长盘未作辩称。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据如下：
1、房屋租赁合同一份，证明原被告于2014年7月9日签订该合同，租期于2014年4月1日至2016年3月31日，约定每月租金为1600.8元。经质证，被告对该证据三性均无异议。
2、律师函一份，证明原告向被告于2016年11月3日寄送律师函，要求被告支付租金，腾退房屋及支付水电费。经质证，被告对该证据三性均无异议。
3、高桥花园商业配套用房移交书一份，证明该证据由嘉兴市秀洲新区建设管理委员会及嘉兴秀洲工业园区管理委员会向原告移交，原告享有对上述房产出租的权利。经质证，被告对该证据三性均无异议。
4、水电费发票一组，证明电费自2016年1月-2017年6月共计4373.21元，水费自2016年2月至2017年5月共计133.4元。经质证，被告对该证据三性均无异议。
5、房屋租赁合同一份，证明被告方的房屋租赁合同复印件与该房屋租赁合同原件除了日期不同，包括条文完全一致，该份合同相似的模板是为了办证备案所用的合同。经质证，被告对该证据三性均无异议。
被告李长盘为反驳原告的主张，向本院提交的证所有：
1、房屋租赁合同一份复印件，证明该合同于2015年2月1日签订，租期为2014年1月1日至2018年12月31日。经质证，原告对其真实性无法核实，认为该份证据是被告为了办理工商登记需要，而重新签订的合同，并不是办理房屋租赁事宜，且该租期时间为2014年1月1日起，离当时双方签订的房屋租赁合同还要早4个月，真实性有异议，对该合同不予认可。
2、收条一份，证明街道国资办副主任陈富强收了7000元。
经质证，原告对该份收条真实性于庭后核实，对关联性认为该收条为阁楼补偿款，并不是本案房屋租赁所涉及的，也不是租金及水电，且该7000元是已抵扣2015年的租金，因此该份证据与本案无关联性。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其均无异议，且与本案相关联，故对上述证据予以认定。
对被告提供的证据1，综合本院已认定的证据，可认定该合同系为办理工商登记而签订的，而非实际的租赁合同；双方实际履行的是2014年7月9日签订的房屋租赁合同。故对该证据本院不予认定。对被告提供的证据2，与本案无关联，本院不作认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年7月19日，原告下属的嘉兴市秀洲区高照街道国有资产管理办公室与被告签订了《高家桥集镇新乐路店面租赁合同》一份，合同约定，原告将新乐路377/379号店面（面积为66.7平方米）出租被告使用，租期自2014年4月1日至2016年3月31日止，其中2014年4月、5月为免租期；月租金为24元/平方米，2014年4月1日至2015年5月31日租金为19209.6元，2015年6月1日至2016年3月31日租金为16008元。租金缴纳按每年租金总额一次性预先付清。如租赁到期后，在未续签合同且被告未及时搬出由被告履行延期双倍租金。双方对其他条款分别作了约定。合同签订后，被告使用了上述房屋。至2016年3月31日被告支付了房租及水电费，自2016年4月1日起被告继续使用该房屋，但未支付相应的租金及水电费，也未续签房屋租赁合同。2016年11月3日，受原告下属的嘉兴市秀洲区高照街道国有资产管理办公室委托，浙江合德律师事务所向被告发送律师函，要求被告收函后缴清房租及水电费，并立即返还租赁房屋。嗣后，被告未支付房屋水电费，也未返还房屋。故成讼。
另查明，双方在2014年2月1日与2015年2月1日签订了二份内容一致的房屋租赁合同，房屋为本案所涉房屋，租期为2014年1月1日至2018年12月31日止，其中2014年2月1日的合同中被告明确写明此合同用办证、工商、烟草等其它证件，不得用于其它用处。
本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方虽签订了三份合同，但结合双方当事人的陈述及合同的履行情况，可认定双方实际履行的是2014年7月19日签订的《高家桥集镇新乐路店面租赁合同》。该合同已于2016年3月31日期满，后双方未续签合同，被告也未腾退房屋，应承担相应的责任。故原告要求被告腾退所租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。自2016年4月1日起至2016年11月3日原告发函被告要求其腾退期间的房屋占有使用费可参照上一年的月租金1600.8元来计算，自2016年11月4日起至的房屋占有使用费可按约定双倍计算即按3201.6元/月不计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李长盘于本判决生效之日起三日内将嘉兴市秀洲区高照街道高桥社区新乐路377/379号房屋腾退归还给原告嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处；
二、被告李长盘于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处房屋占有使用费（具体计算方式为2016年4月1日起至2016年11月3日按1600.8元/月计算，2016年11月4日起至本判决确定的履行之日按3201.6元/月计算）；
三、被告李长盘于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处电费4373.21元、水费133.4元；
二、驳回原告嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元,由原告嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处负担57元，由被告李长盘负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年八月十七日
书记员 朱哲栋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3666号
原告：吴宝，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：郑岭，男，1972年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告吴宝与被告郑岭、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴宝于2017年10月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宝撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由吴宝负担。
审 判 员 王江桥
二〇一七年十月十一日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3666号原告：吴宝，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：郑岭，男，1972年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告吴宝与被告郑岭、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴宝于2017年10月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴宝负担。审 判 员 王江桥二〇一七年十月十一日法官助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3922号
申请人武相玉，男，涡阳县人。
被申请人孙涛，男，涡阳县人。
被申请人袁燕燕，女，涡阳县人。
原告武相玉诉被告孙涛、袁燕燕建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人提出申请，要求冻结被申请人孙涛、袁燕燕名下价值66元的财产或存款，并已提供李云名下车牌号为皖SLY5**别克牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人孙涛、袁燕燕名下价值66万元的财产或存款；
二、查封李云名下车牌号为皖SLY5**别克牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继业
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 昊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执892号
申请执行人张某，男，住荣成市。
被执行人邹某，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人邹某继承纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年1月18日作出的（2017）鲁1082民初776号民事判决书确定：邹某给付张某案件受理费825元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2018年1月18日作出的（2017）鲁1082民初776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月三十日
书记员 刘函林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4821号
罪犯黄月厚，男，1993年5月12日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月五日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄月厚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄月厚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成�动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄月厚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄月厚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄月厚在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，不足以证明黄月厚确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄月厚减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代�审判员赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4821号
罪犯邵明伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年2月22日作出了（2010）山刑初字第133号刑事判决，以被告人邵明伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵明伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵明伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2111号
原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住安徽省安庆市德宽路66号。
法定代表人：刘青,支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告:曹胜,男,1978年4月1日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告曹胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为徽商银行股份有限公司安庆大观支行自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤诉。
审判员 陶世荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2081号
原告：邵勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：邵真真，男，1983年9月14日出生，汉族，住址同上。系原告邵勇弟弟。
被告：欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住址同上。系被告欧阳文彬之妻。
原告邵勇与被告欧阳文彬、孟晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告邵勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款3230000元，并按年利率24%计算从2016年6月30日起至借款清偿之日止的利息；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月，被告欧阳文彬因资金周转困难，通过中间人找到原告，要求向原告借款或委托原告帮助借款，原告出于对中间人的信任，于同年6月24日在中国银行天门市支行以汇款方式将手头资金5000000元一次性挪借给了被告欧阳文彬，并约定挪借期限为款到之日起两个月时间，借期内按月利率30‰计算利息，被告欧阳文彬到期应如数归还本息。原告将5000000元资金挪借给被告欧阳文彬后，自身资金出现缺口，遂于同年6月25日向天门市金楚小额贷款有限公司贷款2600000元弥补资金缺口。被告欧阳文彬借款到期后，未能如期归还原告借款本息，原告多次催讨后，截至2016年6月30日，被告欧阳文彬尚欠原告借款3230000元。因被告欧阳文彬不能按期偿还原告借款，致使原告不能按期偿还天门市金楚小额贷款有限公司贷款，在天门市金楚小额贷款有限公司向法院起诉后，原告的银行账户被冻结、房产被查封，给原告造成了声誉和经济上的损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的两被告住所地地址，不能向两被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未能提供两被告的居住地址和联系方式，且未能向本院提供公告送达的依据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田新明
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞小丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1356号
原告杭州××电××司，
合楼××-××号。
法定代表人许某某。
委托代理人任某某。
被告浙江××工××司，住所地杭州市××经济技术开
发区××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人王某。
原告杭州××电××司为与被告浙江××工××司买卖
合同纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉，本院在同日受理
后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年5月31日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人到庭参
加诉讼。
原告诉称：2008年4月至2009年5月，原告向被告供应焊
丝、焊条等货物，合计货款591961.50元。被告从2008年8月至
2009年9月24日止，分5次共计向原告支付货款380412.24元，
至今欠原告货款211549.26元。现要求被告支付货款211549.26
元及负担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，但被告现经济困难，暂时无法付
款，要求分期付款。根据原、被告的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告确认欠原告价款，应当予以支付。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
浙江××工××司在判决生效后10日内支付杭州××电
××司价款211549.26元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由浙江××工×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4474元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）。
审判员 郑介明
二〇一〇年五月三十一日
书记员 俞燕彦
一落千丈一落千丈
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2663号
移送执行部门：立案庭
被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县建国路38号，组织机构代码15594135-8。
法定代表人：赵社进。
本院在执行立案庭移交执行的被执行人老潘头（福建）食品有限公司逾期拒不交纳案件受理费一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2663号移送执行部门：立案庭被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县建国路38号，组织机构代码15594135-8。法定代表人：赵社进。本院在执行立案庭移交执行的被执行人老潘头（福建）食品有限公司逾期拒不交纳案件受理费一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执2663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十一月六日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初653号
原告：太谷县鸿运民间彩灯工艺厂销售一部。类型：个人独资企业分支机构。住所地，太谷县北洸乡北洸村。
负责人：籍文艳，系该部投资人。
委托代理人：杜子应，系该销售部业务经理。
被告：山西兰乡生态农业科技开发有限公司。住所地，吕梁市文水县胡兰镇城子村。
法定代表人：成晓强，系公司经理。
原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂销售一部与被告山西兰乡生态农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂销售一部的委托代理人杜子应到庭参加了诉讼。被告山西兰乡生态农业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂销售一部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告彩灯灯组制作、布展、运行管理费16万元及延期付款的银行利息和违约金5.8万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了要求被告支付延期付款的银行利息的诉讼请求。事实和理由：2016年12月18日，原、被告双方签订了一份协议书，约定原告为被告制作彩灯参加被告的2017年春节、元宵节灯展活动，制作、布展、运行管理费用共计为29万元，分三次付清（最后一次为灯展结束日），一方违约支付另一方灯展承揽费用总价20%的违约金。之后，原告依约履行了协议约定的全部义务。但是制作、布展、运行管理费经原告多次催要，被告却尚欠16万元不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判准原告的上述诉讼请求。
被告山西兰乡生态农业科技开发有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月28日，原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂销售一部（乙方）与被告山西兰乡生态农业科技开发有限公司（甲方）签订了承揽合同，该合同约定由原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂销售一部为被告山西兰乡生态农业科技开发有限公司在文水县制作、布展、运行春节、元宵节灯展活动。约定承揽费用共计29万元。合同约定本协议生效时，甲方预付乙方10万元，安装调试完毕后再付10万元，灯展结束后甲方一次性付清乙方余款9万元。合同第七条约定“甲乙双方应诚实信用，严格履行协议，确保灯展顺利进行。如一方违约，需支付另一方灯展承揽费用总价20%的违约金，并赔偿给对方造成的全部损失”。双方形成合同后，原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂销售一部依约履行了承揽合同约定的承揽工作。被告已付13万元，尚有16万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的合同书、收据、当事人庭审陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方形成承揽合同后，原告依照合同约定履行了制作、布展、运行灯展活动。但是被告山西兰乡生态农业科技开发有限公司未按照合同约定付款，已构成违约。被告山西兰乡生态农业科技开发有限公司应支付原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂销售一部欠款并承担合同约定的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告山西兰乡生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂销售一部欠款16万元并支付违约金5.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告山西兰乡生态农业科技开发有限公司负担，此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内把该应负担的诉讼费付还原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂销售一部。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年六月十六日
书记员 杜文娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第121号
原告：俞某某。
被告：王某某。
原告俞某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 丁志方独任审理，由于被告王某某下落不明，本院于20
10年1月27日向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程
序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2010年4月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告俞某某起诉称，被告因家庭所需，于2008年5月17日
向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后经原告多次
催讨，被告拒不归还。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借
款40000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被
告王某某于2008年5月17日向原告借款40000元的事实。
被告王某某未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告俞某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告尚欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还借款
，原告的请求合情合理，本院予以支持。故此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告俞某某借款4
0000元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长刘卫东
审判员应建军
审判员丁志方
二〇一〇年四月二十八日
代书记员林巧莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终77号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李步（绰号“湿水”），男，1980年2月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区容县。曾因犯抢劫罪，于2003年1月20日被容县人民法院判处有期徒刑五年六个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被容县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）袁光浦（绰号“阿一”），男，1984年2月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区灵山县。曾因犯抢劫罪，于2008年5月9日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月3日刑满释放；现因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）潘宇强，曾用名潘勇强（绰号“猴子”、“马骝”），男，1980年4月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年3月29日被拘留，同年5月5日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人李步犯非法制造、买卖枪支、弹药罪和容留他人吸毒罪，原审被告人袁光浦、潘宇强犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于二○一六年三月二十九日作出（2016）桂0721刑初10号判决，认定被告人被告人李步犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期六年四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；被告人袁光浦犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；被告人潘宇强犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年十个月。李步、袁光浦、潘宇强不服，以原审认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市人民检察院代理检察员冯道远出庭履行职务，上诉人李步，袁光浦、潘宇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定李步，袁光浦、潘宇强犯非法买卖枪支、弹药罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2016）桂0721刑初10号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区灵山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 黄 雷
审判员 郑玉红
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚汉成
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异242号
申请人：东莞市联光电气设备有限公司，住所地：东莞市万江区牌楼基管理区。
法定代表人：苏洪新，职务：总经理。
委托代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
申请执行人：东莞市万江联光电控箱厂，住所地：东莞市万江区牌楼基管理区。
法定代表人：苏洪光。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市十三行路一号新中国大厦。
法定代表人：潘维曦。
本院在执行申请执行人东莞市万江联光电控箱厂与被执行人广州市国商大厦开发有限公司欠货款纠纷（【2001】荔法经执字第47号）一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请变更其为申请执行人，认为申请执行人在2002年已经吊销，没有经营，也没有银行账户，对外不发生任何资金往来关系，而申请人是在申请执行人原有的人员和厂房设备基础上成立的，与申请执行人实际是同一实体，只是由于申请执行人属于集体所有制经济性质，股东已经与企业脱钩，所以至今无法办理注销。申请人因此向本院提供了以下证据：1、申请执行人的工商登记信息；2、东莞市万江街道办牌楼基社区居民委员会于2017年6月22日出具的《情况说明》。
本院查明，本院于2000年10月16日作出的（2000）荔法经初字第694号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行上述法律文书义务，经申请执行人申请，本院于2001年1月4日立案执行，案号为：（2001）荔法经执字第47号。在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，本案于2001年5月中止执行。
另据东莞市工商行政管理局档案记载的申请执行人登记资料反映：申请执行人为集体所有制经济性质，经营日期为长期，成立日期为1992年9月24日，于2002年1月23日核准登记吊销，吊销原因为其他法律、行政法规规定的情形。
本院认为，根据申请执行人的工商登记资料反映：申请执行人只是吊销营业执照状态，依法不能认定申请执行人的法人终止，故申请人提出的变更申请执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可变更执行主体的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市联光电气设备有限公司要求变更其为（2001）荔法经执字第47号案申请执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈坤龄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4518号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月16日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人韦志清向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅楼38号楼104号房物业管理费72248.4元，违约金48681.9元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币120930.3元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2011年2月19日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00171105的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅楼38号楼104号房，建筑面积为382.26平方米。2011年11月16日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续。从2011年11月16日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青低层住宅楼38号楼104号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2012年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅楼38号楼104号房的物业管理费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币72248.4元，违约金48681.9元，合计人民币120930.8元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于广西宾阳县，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4518号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月16日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人韦志清向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅楼38号楼104号房物业管理费72248.4元，违约金48681.9元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币120930.3元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2011年2月19日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00171105的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅楼38号楼104号房，建筑面积为382.26平方米。2011年11月16日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续。从2011年11月16日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青低层住宅楼38号楼104号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2012年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅楼38号楼104号房的物业管理费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币72248.4元，违约金48681.9元，合计人民币120930.8元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于广西宾阳县，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3736号
原告：建国璀，男，1986年8月14日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权,即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告：ＸＸ佩，男，1988年3月21日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：张凌龙，男，1991年4月5日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：雒晓佳，女，1992年1月3日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为河南省灵宝市西闫乡东吕店村5组244号。
委托诉讼代理人：ＸＸ佩，男，1988年3月21日生，身份证号码：4112821988********，汉族，住河南省灵宝市西闫乡东吕店村*组***号，系被告雒晓佳丈夫，代理权限为一般代理。
被告：宋青梅，女，1989年9月11日生，汉族，住湖北省郧西县，确认送达地址为河南省灵宝市西闫乡南滩寨村4组64号。
委托诉讼代理人：张凌龙，男，汉族，1991年4月5日生，身份证号码：4112821991********，住河南省灵宝市西闫乡南滩寨村*组**号，系被告宋青梅丈夫，代理权限为一般代理。
原告建国璀与被告ＸＸ佩、雒晓佳、张凌龙、宋青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫1282民初1711号民事判决，宣判后，被告ＸＸ佩、雒晓佳不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫12民终1545号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建国璀的委托诉讼代理人戴丁海，被告暨被告雒晓佳的委托诉讼代理人ＸＸ佩、被告暨被告宋青梅的委托诉讼代理人张凌龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建国璀向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ佩、雒晓佳、张凌龙、宋青梅偿还借款60000元及利息2000元，共计62000元；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告ＸＸ佩、雒晓佳夫妻二人因开办扬子厨房电器店向我借款60000元，双方约定借款月息1.5分，期限为12个月，二被告向我书写借据、借条各一份，被告张凌龙、宋青梅作为担保人在借据上签字。现被告ＸＸ佩已将2017年3月前的借款利息还清，借款本金经多次催要至今未付。为此，特提起诉讼，请判如所求。
被告ＸＸ佩、雒晓佳辩称，原告是翼龙贷的业务经理，2016年4月份我们申请从翼龙贷借款60000元，翼龙贷实际支付借款43260元，被告ＸＸ佩每月经原告给翼龙贷偿还借款利息765元直至今年3月底。借款到期后，原告偿还了该笔借款，之后原告又利用我提供的资料从翼龙贷把款贷出来，我们与原告之间根本不存在借款关系，原告诉称我们向其借款60000元不是事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张凌龙、宋青梅辩称，我们不认识原告，被告ＸＸ佩借款时我们也不在场，借据上担保人的签名不是我们本人所签，故不同意承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告建国璀提交的借据、四被告的身份证复印件、借条以及被告ＸＸ佩、雒晓佳提交的银行交易明细、微信转账凭证等证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告ＸＸ佩、雒晓佳在原告建国璀打印的1份书面借据上签名，借据主要内容为：“借据，今有借款人ＸＸ佩、雒晓佳，担保人张凌龙、宋青梅向出借人建国璀借款现金陆万元整。借款期限12个月，月息1.5%，借款人ＸＸ佩、雒晓佳，担保人张凌龙、宋青梅承诺已收到借款，并于2017年3月29日前归还出借人所有的利息及本金等”，原告建国璀在借据的出借人处签字，被告ＸＸ佩、雒晓佳在借据借款人处签字，同时在借据担保人处签有“张凌龙、宋青梅”等字样。同日，被告ＸＸ佩、雒晓佳向原告建国璀出具1张借条，载明：“今借到建国璀现金陆万圆（60000元），于2017年3月31日归还借款人：ＸＸ佩、雒晓佳。”庭审中，被告张凌龙、宋青梅主张借据中担保人处的名字不是其本人书写，经本院释明，未在本院指定期间申请笔迹鉴定。
被告ＸＸ佩的中国建设银行账户于2016年4月1日收到来自国付宝信转账56311元，同日又向建国宣账户转账13050元；自2016年6月份起至2017年2月份，被告ＸＸ佩先后通过微信分九次向“A-川口翼龙贷”的微信昵称转账数千元，于2017年3月份向原告建国璀的微信账户支付利息1000元。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，应承担不利的法律后果。本案中，被告ＸＸ佩、雒晓佳向原告建国璀出具的借条明确载明“今借到建国璀现金陆万圆（60000元），于2017年3月31日归还，借款人：ＸＸ佩、雒晓佳”，从证据效力角度讲，该借条不仅证实了被告ＸＸ佩、雒晓佳有向原告建国璀提出借款60000元的意思表示，也证实了原告建国璀已经向被告ＸＸ佩、雒晓佳交付60000借款的事实，原告建国璀已经完成了举证责任，被告ＸＸ佩、雒晓佳主张系向翼龙贷借款，否认向原告建国璀借款60000元，并提交了银行交易明细等证据，但不能证实与原告建国璀有任何关系，上述证据不足以证实其主张的事实，对其辩解因证据不足，本院不予采信；被告张凌龙、宋青梅主张借据中担保人处的名字不是其本人书写，但经本院释明在本院指定期间未申请笔迹鉴定，依据证据认证规则，应视为其本人签名，被告张凌龙、宋青梅作为担保人应依法承担连带还款责任。综上所述，原告起诉要求被告ＸＸ佩、雒晓佳偿还借款60000元及利息2000元，要求被告张凌龙、宋青梅承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ佩、雒晓佳于本判决生效后五日内偿还原告建国璀借款60000元及利息2000元，共计62000元；
二、被告张凌龙、宋青梅对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告ＸＸ佩、雒晓佳、张凌龙、宋青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 霍磊磊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1335号
申请执行人东丰县吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘明。
被执行倪春辉。
被执行人李勇。
被执行人汤会昌。
被执行人刘永明。
东丰县吉银村镇银行股份有限公司申请执行刘明、倪春辉、李勇、汤会昌、刘永明纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初657号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人董培，男，1995年1月8日出生于安徽省贵池市，汉族，中专文化，农民，住池州市贵池区。因本案于2018年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人董培犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年3月24日9时26分许，被告人董培酒后驾驶皖Ｒ×××××小型普通客车，途经温岭市城东街道汇头王村老桥头处，与行人张某发生碰撞，后又与宋天生驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成张某受伤及两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人董培驾车逃逸，后被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人董培血液中的酒精含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人董培负本次事故的全部责任，现已赔偿张某、宋天生的经济损失。同时公诉机关认为被告人董培具有坦白的处罚情节，建议对被告人董培判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人董培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一八年五月二十二无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初657号公诉机关温岭市人民检察院。被告人董培，男，1995年1月8日出生于安徽省贵池市，汉族，中专文化，农民，住池州市贵池区。因本案于2018年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人董培犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年3月24日9时26分许，被告人董培酒后驾驶皖Ｒ×××××小型普通客车，途经温岭市城东街道汇头王村老桥头处，与行人张某发生碰撞，后又与宋天生驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成张某受伤及两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人董培驾车逃逸，后被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人董培血液中的酒精含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人董培负本次事故的全部责任，现已赔偿张某、宋天生的经济损失。同时公诉机关认为被告人董培具有坦白的处罚情节，建议对被告人董培判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人董培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年五月二十二无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2510号
原告张德树，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市颐名装饰设计有限公司。住所：攀枝花市东区元亨建材广场*楼***号。
法定代表人刘配才。
本院于2015年8月11日立案受理了原告张德树诉被告攀枝花市颐名装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告系“攀枝花市东区德林装饰材料经营部”经营者。2015年1月2日，被告向原告购买了价值7800元的日丰管材料。之后原�多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款7800元并承担本案的诉讼费。审理中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德树自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德树承担。
审判员 谢园玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏嘉馨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1035号
申请执行人江典风，男，汉族，1977年9月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人谢天成，男，汉族，1980年1月7日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人江典风与被执行人谢天成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初520号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭某,男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2011年因犯交通肇事罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年6月2日因吸食冰毒被强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年7月27日被都江堰市检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郭某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日晚上，被告人郭某与张某（另案处理）经预谋，行至都江堰市金江小区34幢，由郭某负责望风，张某使用随身携带的工具，通过搭线点火的方式，将被害人孙某停放在此的一辆电瓶车盗走，由张某销赃后分给郭某150元人民币。
2017年5月20日左右一天晚上，被告人郭某与张某经预谋，再次来到都江堰市金江小区，由郭某负责望风，张某使用随身携带的工具，通过搭线点火的方式，将被害人万某停放在此的一辆红色贝斯特电瓶车盗走，由张某销赃后分给郭某150元人民币。
2017年5月的一天凌晨1时许，被告人郭某与张某经预谋，行至都江堰市水文化广场旁的智选假日酒店地下停车场，将被害人戴某停放在此的一辆摩托车盗走，由张某销赃后分给郭某80元人民币。
被告人郭某在强制戒毒期间主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本信息表、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因另一同案犯未到案，不宜区分主从。被告人郭某在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人郭某违法所得电瓶车一辆退赔被害人孙某、红色贝斯特电瓶车一辆退赔被害人万某、摩托车一辆退赔被害人戴某；继续追缴被告人郭某违法所得人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十月二十五日
书记员 任雅婕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第37号
原告：李某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某、朱某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告李某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月22日进行公开开庭审理。原告李某及其委托代
理人潘某某、朱某某被告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某诉称：2008年，被告陈某某向原告借款人民币7
7000元，经原告多次催讨后，被告陈某某于2009年9月21日出
具“欠条”一份，言明于2009年10月底归还，但其至今未还。
两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。故请求两被告归还
原告借款人民币77000元，支付逾期还款利息（自2009年11月1
日起至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我与被告陈某某于2010年3月已经离婚
。被告陈某某借款时，我们虽然是夫妻关系，但他一直不回家
，他借钱我不知道，我也根本没用到这笔钱，所以我不可能全
部还，最多归还一半，并且前提是把我的房子解封。被告陈某某未答辩。
原告李某为证明诉称事实，向本院提交如下证据材料：
证据一，原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二，被告陈某某公民户口信息核查表一份。证明被
告陈某某身份情况。
证据三，被告张某某身份证复印件一份。证明被告张某
某身份情况。
证据四，借条一份。证明被告陈某某于2009年9月21日向
原告借款77000元，并约定10月底归还的事实。
被告张某某质证认为，对证据一、二、三，没有异议。
对证据四，被告认为不是我写的，我不知道。
被告张某某为证明辩称事实，向本院提交如下证据材料
：
离婚协议书复印件一份。证明其与陈某某已于2010年3月
9日协议离婚。
原告质证认为，对该证据的合法性有异议，两被告签订
该协议是为了逃避债务，该协议应属无效。
本院出示如下证据材料：
送达回证一份。证明本院已向被告陈某某送达应诉通知
书、举证通知书、起诉状副本、证据材料、开庭传票等法律文
书，被告陈某某于2010年5月21日签收的事实。
原告质证，无异议。
被告张某某质证，无异议。
被告陈某某未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三，
被告张某某质证无异议，本院予以采纳。对证据四，被告陈某
某向原告借款77000元并约定10月底归还的事实，本院予以采
纳。
本院对被告张某某提供的证据认证如下：两被告于2010
年3月9日协议离婚的事实，本院予以采纳。
对本院出示的证据，本院予以采纳。
根据上述予以采纳的证据及原、被告双方的陈述，本院
确认事实如下：
2008年9月、11月，被告陈某某因拆迁工程急需资金分两
次向原告借款共计人民币77000元，原告以现金形式交付。经
原告多次催讨后，被告陈某某于2009年9月21日出具欠条一份
，欠条载明：今欠李某人民币大写柒万柒仟元正（￥77000元
），十月底归还。被告陈某某、张某某原系合法夫妻关系。20
10年3月9日，被告陈某某与被告张某某协议离婚，并在离婚协
议书中约定，双方现有房屋两套分别归被告张某某与女儿所有
，双方所有的债权债务均由被告陈某某享有和承担。2009年12
月25日，原告因催款无着提起诉讼。另查明，2009年11月1日
至今，中国人民银行贷款年基准利率为5.31％。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷法律关系合法
有效，被告陈某某负有向原告归还借款的义务，原告李某要求
被告归还借款77000元，本院予以支持。原告要求被告陈某某
支付逾期还款利息（自2009年11月1日起至实际还清之日止）
。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该借款的逾期利息应当参照中国人民银行公布的同期贷款
基准利率计算。自2009年11月1日至判决确定被告履行日，按
中国人民银行贷款年基准利率5.31％，计付利息。被告陈某某
与被告张某某原系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自
所有且第三人知道该约定的除外。本案中，被告张某某无法提
供证据证明以下事实：1、本案原告与被告陈某某明确约定该
笔债务为个人债务。2、被告陈某某与被告张某某对婚姻关系
存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此
，被告张某某负有与被告陈某某共同归还原告借款的义务。被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第一条、第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某某于本判决生效之日起十日内归
还原告李某借款人民币77000元。
二、被告陈某某、张某某于本判决生效之日起十日内支
付原告李某借款77000元的利息，自2009年11月1日至本判决确
定被告履行日，按中国人民银行公布的同期贷款年基准利率5.31％计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元、保全费870元、合计人民币2596元，
由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年六月二十八日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执228号
申请执行人邹全强,男,1988年6月13日出生,汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛中超针织有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马工业园。组织机构代码：71807748-8。
法定代表人张玉安，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹全强与被执行人青岛中超针织有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1844号裁决书。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1844号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李文浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1145号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人谢广汉，男，1954年8月5日出生，汉族，现住厦门市思明区。
经营地址：厦门市思明区禾祥西路287号、289号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人谢广汉行政决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月16日作出厦思城执罚（2013）0195号行政处罚决定，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年2月9日作出（2015）思执审字第28号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，因被执行人负责人暂不在国内，现已暂时停止经营，进行整改，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2013）0195号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第227号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：朱平，1985年11月9日出生，住四川省荣县。
原告陶德富诉被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用小额诉讼程序独任进行审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告朱平以昵称“臣XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“taodeXXX”的名义于2015年1月12日在其店铺通过支付宝形式花了2350元购买了7件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为9363XXX。根据该订单信息的约定，被告朱平应于2015年1月13日完成发货，但被告拒不履行发货义务，给原告造成货款利息的实际损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方买卖合同；2.被告退还货款2350元，并赔偿违约利息损失（利息以货款本金2350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，�告主张因其已于2015年3月29日退款，故申请撤回关于要求被告退还货款2350元的诉讼请求。
被告朱平未出庭应诉，但其提交书面答辩意见称：1.卖家下单后，原告立即接到了淘宝的电话，称此订单有问题，买家有可能申请退款不退货从而使被告达到资金损失，并称该买家在一段时间内在不同店铺下了几百万的订单，行为可疑；2.本店宝贝描述里面明确表明有可能缺货的情况存在，买家拍下后如果缺货会及时联系买家退款，本店多次联系原告告知情况，原告均无任何回应；3.买家支付的钱是支付给支付宝公司，而非被告个人，当买家确认收货后，钱才会打入被告个人的账户上；4.在订单未发货时，买家随时可以申请退款而买家却不申请，而事实上，原告已经成功申请退还了案涉货款。因此，本案责任与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶德富以“taodeXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱平以“臣XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月12日，原告陶德富通过上述账户在被告朱平的店铺内购买7件衣服，共计花费2350元，订单编号为9363XXX。同日，原告陶德富通过其支付宝账户付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱平承诺的发货时间为2015年1月13日15时51分。截止至庭审之日，被告朱平未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告表示被告逾期仍未发货，但原告在起诉之日并未向被告主张解除合同，因为原告希望被告发货；原告陶德富还确认，案涉订单已经申请退款，并于2015年3月29日退款成功。
另查明，本院于2015年4月18日向被告朱平送达本案起诉状副本等应诉材料，被告于2015年5月11日提交的书面质证意见中确认，原告已申请退款，涉案货款已于2015年3月29日退�至原告账户。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富当庭的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。本案的焦点为：一、案涉买卖合同是否符合解除的条件；二、原告主张的利息能否得到支持。
关于焦点一，本院分析如下：原告陶德富通过淘宝网向被告朱平订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱平未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告朱平主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱平之日即2015年4月18日解除。
关于焦点二。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱平未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，�告陶德富诉请案涉货款2350元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱平违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德福主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱平未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱平进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以2350元为基数，自2015年1月12日起，�照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月28日止，计得利息为6.21元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
另，原告主张撤回要求被告支付货款2350元的诉讼请求，系其对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陶德富与被告朱平之间的买卖合同关系于2015年4月18日已经解除；
二、限被告朱平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息6.21元；
三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告朱平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴映华
陈日初
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2942号
原告：祝威，男，1982年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：冯大宏，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：杨克本，男，1952年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。特别授权。
原告祝威诉被告冯大宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝威、被告冯大宏的委托代理人杨克本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝威向本院提出诉讼请求：判令被告冯大宏立即偿还借款30万元并从2016年9月5日起按照银行同期贷款利率计付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：我和被告冯大宏系朋友关系。2015年1月27日，被告冯大宏因资金周转困难向我借款30万元，并出具了借条一张。该借条的主要内容为“因资金周转困难，特向祝威借款人民币叁拾万元整。三个月后如需归还，随时归还”。借款期限届满后，我多次催要上述借款未果，故诉至法院。
被告冯大宏承认原告祝威在本案中所主张的事实，对原告祝威提出的全部诉讼请求均无异议。
本院认为，被告冯大宏承认原告祝威在本案中主张的事实，故对原告祝威主张的事实予以确认。被告冯大宏向原告祝威借款后经催要仍未偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告祝威要求被告冯大宏偿还借款30万元并从2016年9月5日起按照银行同期贷款利率计付利息至债务履行完毕之日止的诉请，合法有理，本院予以支持，但利息以不超过6%的年利率为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告冯大宏于本判决生效之日起十五日内偿付原告祝威借款30万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率（以6%的年利率为限）自2016年9月5日起计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯大宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1380号
申请执行人叶连信。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初552号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林在本院有多起执行案件，其房产已被本院另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人叶连信也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月23日，被执行人谢木林尚欠申请执行人叶连信30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1380号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月二十三日
代书记员 周丽芬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更286号
罪犯徐银山，男，1961年10月23日生，甘肃省武威市人。现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2014年4月4日以（2014）古刑初字第15号刑事判决书，以被告人徐银山犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年（自2013年11月15日至2020年11月14日），并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，于2006年4月5日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，参加”三课”学习，能积极参加劳动，并按时完成生产任务，记功二次，获奖分3161.3分。该犯于2017年2月6日缴纳罚没款2000元。上述事实，有该犯陈述、证人证言，及考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐银山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1243号
原告：黄其优，男，汉族，1971年2月8日生，住江西省赣州市上犹县。
被告：谢元芸，男，汉族，1964年3月30日生，住江西省赣州蓉江新区。
原告黄其优与被告谢元芸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄其优到庭参加诉讼，被告谢元芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其优向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款计人民币13640元整；2、判决被告自判决之日起按20‰计算月息（272.80元/月），利随本清；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在赣州市黄金开发区潭口镇江坝家具产业园经营“宏业腾飞家具”。自2013年10月起，陆续在原告家具厂批发餐椅6600多套，货款价值367266元。2014年7月4日止，被告支付原告货款计人民币180000元。2014年9月20日被告以餐椅质量问题为由，退返15套餐椅给原告，原告同意按55元/套总计为825元扣除被告所欠货款，由被告亲笔书写欠条一份，欠条中写明，被告欠原告货款计人民币176440元整，并且约定到2015年6月底全部付清给原告，被告未能兑现承诺。期间，经原告多次催促被告支付货款，被告支付原告货款149800元，并于2016年最后一次支付原告13000元货款，到原告起诉之日，被告仍欠原告货款计人民币13640元。而被告却以种种理由推托、拒付所欠原告货款。原告认为，被告2013年起在原告家具厂批发餐椅6600多套，原告以最优惠的价格照顾被告，进货时经被告现场考察、货到验收、核对签单事实清楚；期间，被告还以餐椅质量为由退返15套餐椅给原告并扣除被告所欠货款，至今仍欠货款13640元事实同样清楚。
被告谢元芸未作答辩。
原告黄其优为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条、对账单，证明被告欠原告货款的事实；
被告谢元芸未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢元芸在原告黄其优处购买餐椅。2014年9月20日经双方对账确认，被告谢元芸向原告黄其优出具欠条一份，载明：“今欠到黄其优餐椅货款人民币壹拾柒万陆仟肆佰肆拾元整（176440元）。其中壹拾贰万元人民币到2015年2月8日付完，剩余56440元到2015年6月30日付完。注：如质量出现问题按餐椅实际款项扣除。”至原告黄其优起诉时，被告谢元芸已向原告黄其优支付货款162800元，尚欠原告货款13640元，故原告黄其优诉至本院要求处理。
本院认为：被告谢元芸与原告黄其优之间形成了买卖合同关系。原告提供了被告出具的欠条，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告黄其优要求被告谢元芸归还货款13640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从判决之日起按2%计算月利息，无事实和法律依据，本院支持从判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告谢元芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元芸应向原告黄其优支付货款13640元及利息（利息从判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款还清之日止，息随本清）；
二、上述款项限被告谢元芸于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告谢元芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年一月十三日
代理书记员 赖晓江
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第20号
申请人黄月明，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈海华，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄月明与被执行人陈海华债权纠纷一案中，查明：被执行人陈海华在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第20号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月十八日
代理书记员 孔祥仪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00581-3号
申请执行人周光耀。
被执行人邬华四。
被执行人郭金英。
本院在执行周光耀与邬华四、郭金英民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00945号民事判决书，被执行人邬华四、郭金英应偿还申请执行人周光耀350000元。在执行过程中，申请执行人周光耀与被执行人邬华四、郭金英于2015年5月12日达成执行和解协议，被执行人邬华四建、郭金英于2015年10月1日前履行申请执行人周光耀借款200000元，剩余欠款于2015年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周光耀与被执行人邬华四、郭金英已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人邬华四、郭金英不按执行和解协议履行的，申请执行人周光耀可申请本院按照原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 刘知东
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执240号
申请执行人姚信琴、姚最忠、姚最利
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人姚信琴、姚最忠、姚最利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3383号
原告：陈美霞，女，汉族，1961年3月22日生。
原告：陈瑞霞，女，汉族，1964年10月25日生。
原告：陈艳霞，女，汉族，1966年10月14日生。
原告：陈焕霞，女，汉族，1969年6月5日生。
四原告共同委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。特别授权
被告：陈鹏，男，汉族，1986年7月20日生。
委托代理人：陈英奎。
被告：荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会。
负责人：陈晓苹，该村主任。
本院在审理原告陈美霞、陈瑞霞、陈艳霞、陈焕霞诉被告陈鹏、荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会确认合同无效纠纷一案，四原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鹏、荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陈美霞、陈瑞霞、陈艳霞、陈焕霞撤回对被告陈鹏、荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈美霞、陈瑞霞、陈艳霞、陈焕霞负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年九月七日
书记员 张 于