北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第653号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，56岁（1958年12月4日出生）。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月26日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人杨×犯盗伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年5月4日，被告人杨×未经树权人同意，在未申请获得林业行政主管部门批准的情况下，联系并指使陈×等伐树人员砍伐位于北京市顺义区木林镇陈各庄村南大地块地内的11株杨树（该批杨树属于该村集体所有），被砍伐的11株杨树折合立木蓄积3.77立方米，价值人民币1810元。
后被告人杨×于2015年5月26日到北京市顺义区森林公安处投案。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验检查笔录、辨认笔录及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人杨×盗伐林木、数额较大的行为，违反了国家对森林资源的保护制度，侵犯了集体的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨×当庭对起诉书指控其犯盗伐林木罪表示认罪。
经审理查明：
2015年5月4日，被告人杨×未经树权人同意，在未申请获得林业行政主管部门批准的情况下，联系并指使陈×等伐树人员砍伐位于北京市顺义区木林镇陈各庄村南大地块地内的11株杨树（该批杨树属于该村集体所有）。被砍伐的11株杨树折合立木蓄积3.77立方米，经鉴定价值人民币1810元。
被告人杨×于2015年5月26日到北京市顺义区森林公安处投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：
1、证人陈×证言及辨认笔录证明：他从事买卖树木、收树和放树工作。2015年5月3日下午4点30分左右，在陈各庄村南的一处，杨×给他指好了11棵杨树，说是李×1的，并商量好价钱是1200元。5月4日凌晨4点多杨×给他打电话让他赶紧过去放树。大概6点多钟到了放树的地方，看到杨×和另外一个人在现场等他们。他去后那个人说还有班要上就走了。按照杨×要求，他给了杨×500元钱定金。他和蔡×用油锯放树，司机李×2用车拉树，还有一个小工李×3。砍伐11棵树的过程中杨×始终在场，另一个人来看看是否砸小树又走了，后陈各庄村看树的老头来现场不让他们走，拦他们的车。杨×跟看树的老头在一边说话、嚷嚷，说完杨×就跑了。一会儿村委会来了五六个人，他再联系杨×就联系不上了。砍树时没见到采伐证。杨×说绿化带树木没事，还让他早点干早点走。砍树当天出现的人就是杨×说的树主李×1。以及在公安机关提供的照片中，证人陈×辨认出杨×就是收取他500元定金的人，李×1就是树主。
2、证人李×2证言及辨认笔录证明：陈×雇佣他开车拉木头。2015年5月4日上午6点钟，陈×叫他放树去。陈×指路，他开车，车上还有李×3和蔡×。到现场时杨×也在那等着，杨×指着陈各庄村南事发现场有一行南北走向的杨树说就放这一行杨树共11棵。陈×就安排人拿锯放树了，他给装车拉走。以及在公安机关提供的照片中，证人李×2辨认出杨×就是砍伐树木时的中间人。
3、证人李×3证言及辨认笔录证明：2015年5月4日早晨6点左右，陈×让李×2开车拉他到陈各庄放树的地方，陈×骑摩托车带着蔡×先走。到地方后他看到陈各庄村的杨×和另一个老头在放树的地方，陈×过去后，老头走了，杨×对陈×说哪些树该放。陈×拿锯砍伐，蔡×拿锯将放倒的树木截断，他就是捡树杈、装车。以及在公安机关提供的照片中，证人李×3辨认出杨×就是砍伐树木时见到的中间人。
4、证人蔡×证言证明：陈各庄的杨×是跑树线的，买卖树木的介绍人。2015年5月4日早5点左右，杨×给陈×打了几次电话说赶紧过来放树。后李×2开车拉着他和李×3到了陈各庄南的水泥路边，陈×骑着摩托车随后就到了。在现场，杨×说树主上班了，把钱给杨×就行了，并说树在苗圃边，不用找树主。他和陈×都问了采伐证的事情，杨×说是绿化地内的树木没事，有事冲他来。陈×负责拿油锯放树，他拿油锯管截成2米长树段和将树杈打掉，李×2和李×3负责捡树枝，他和李×2、李×3把截好的树木段装上车。后李×2开着装木头车和李×3一起走了。大约十分钟左右，一个骑着三轮电动车的人来了，杨×跟陈×和他说这个是树主。树主说还要上班，让把钱给杨×。以及在放树之前，他看到陈×给杨×订金了。
5、证人李×1证言证明：2015年5月4日早上六点半他去承包的果树地干活，他在最东边的那块地碰上了杨×，当时杨×问他家的树卖不卖，他说没有6500他不卖。说的时候他们一起向西走到了放树现场，看见自己承包地西边的杨树已经被放了，只剩下树枝和树杈，还有2个人也在那，他就同杨×说没砸他小树就走了。被伐的树木是陈各庄村集体的树木。他没同现场的两个人说过话或接触过。
6、证人丁×（顺义区林木镇陈各庄村党支部书记兼村主任）证言证明：2015年5月4日早上8点44分，村护林员李×4给他打电话说有人在村南大地块放树，他就叫着村治保主任杨泽亚等人一起去的放树现场。在放树地点东边他看到杨×正向东走，到现场后他看到村护林员李×4在，现场只留下树枝和树木伐根，还有一辆白色小货车以及五六个带口音的外地人。被伐的11株杨树是陈各庄村委会所有。此处砍伐树木没有任何人向村委会请示过。
7、证人张×证言证明：2015年5月4日8点多钟，书记丁×开车从村委会带他们到了放树现场东西水泥路上，他看见杨×从西向东在水泥路上走，离砍树现场约50米左右，他在车上距离杨×50米左右。他到现场时李×4在场，还有4个放树的人。11棵树伐过根。
8、证人李×4（陈各庄村委会看树人）证言证明：2015年5月4日上8点半左右，他听见有油锯的声音就顺着声音寻找过去。在陈各庄村南边大地块，他看到有4个人在放树，当时已经放完了，正在往车上放树杈。他过去阻拦并给当地派出所、村书记打电话。这时放树的人就开始跑，他就把车子看住了，有一个人没跑。被砍的树木是陈各庄村集体的。当时村民杨×在现场南边东西水泥路上，距离现场南头30米左右待着。
9、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证明：杨×涉案滥伐现场的情况，及共发现伐根11个。
10、北京中林联林业规划设计研究院有限公司出具的北京市顺义区木林镇陈各庄村5.04盗伐案调查鉴定意见证明：经鉴定，被伐的11株树木林木总蓄积3.77立方米，评估价值人民币1810元。
11、北京市国土资源局顺义分局关于确认土地性质的复函证明：涉案地块位于顺义区木林镇陈各庄村，在《顺义区木林镇土地利用总体规划（2006-2020年）》中，规划一般农地区面积7.32平方米，规划基本农田面积132.17平方米。
12、顺义区园林绿化局证明材料证明：顺义区木林镇陈各庄村南大块地有11株杨树被采伐，留有杨树伐根11个。依据森林法及有关规定应当依法办理森林采伐许可证，且未到该局申请办理林木采伐许可证。
13、木林镇陈各庄村委会出具的证明材料证明：2015年5月4日在村南大地块丢失杨树11株，树权归陈各庄村委会所有。
14、通话记录清单证明：2015年5月3日18时01分、5月4日4时46分、4时49分、5时13分、8时27分，杨×打电话给陈×的情况。
15、扣押决定书证明：油锯、砍伐的树段等已扣押。
16、赃物照片证明：油锯、砍伐的树段等外部特征。
17、伐根辨认笔录证明：陈×辨认出其砍伐木林镇陈各庄村南大地块树木，砍伐现场内1至11号树木伐根为其砍伐的杨树留下的伐根。蔡×辨认出木林镇陈各庄村南大地块砍伐现场1-11号杨树伐根系陈×雇佣其砍伐的。
18、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明：2015年5月26日16时40分，被告人杨×到北京市顺义区森林公安处投案。
19、常住人口基本信息表证明：被告人杨×身份情况。
20、刑事判决书证明：被告人杨×2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度和集体财产权利，破坏了国家对环境资源的保护，妨害了社会管理秩序，已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人杨×能主动投案，当庭能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的杨树段四十二根由扣押机关北京市公安局森林公安分局发还给北京市顺义区木林镇陈各庄村村民委员会；油锯二把予以没收。
三、继续追缴违法所得赃款人民币五百元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 刘志远
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨雪霖