贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔织民初字第2860号原告：杜江，男，1978年5月12日生，男，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，男，贵州创驰律师事务所律师。被告：张青宣，男，1974年2月28日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：刘梅，女，1977年3月1日生，汉族，住贵州省织金县。被告：黄家顺，男，1960年5月13日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，男，织金县中心法律服务所法律工作者。原告杜江与被告张青宣、刘梅、黄家顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告杜江及其委托诉讼代理人刘启军、被告黄家顺及委托诉讼代理人龚昌华到庭参加诉讼，被告张青宣、刘梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金1000000元及逾期利息（利息按6%年利率从2015年2月13日起计算至偿付之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告张青宣以做工程需资金为由，用其本人名下的车牌为贵Ｆ×××××的凯迪拉克越野车及其妻刘梅名下的车牌号为贵GFJ94**东方日产越野车及担保人被告黄家顺名下的，位于织金县城××镇上西山，房产证号为织01007**号房屋一栋作抵押，立据向我借款1000000元。未约定借款利息，约定借款期限为2个月，并约定被告张青宣在借款期满一个月时，向原告交清借款手续费10万元，借款期满全部付清给我，否则被告张青宣及被告黄家顺所出具的全部抵押物将归我所有，被告张青宣不得干涉。借款协议签订后，我于2014年12月17日向被告张青宣转账55万元，其余借款是在签订协议当日现金交付给被告张青宣。借款期限满后，我多次向三被告催要借款，均被各种理由拒绝，为此，依法提起诉讼，现在我当庭将我的诉讼请求第1条变更为请求判令被告张青宣、刘梅共同偿还我借款本金850000元及逾期利息损失（利息按6%年利率从2015年2月13日起计算至偿付之日止），被告黄家顺负连带清偿责任。被告黄家顺辩称,2014年12月12日张青宣让我去签字担保该笔借款，我去的时候，借条是拟写好的，我签完字就离开了。后来张青宣告诉我说，他只是得了借款55万元，其余借款没有得，具体情况我也不清楚。我没有偿还过借款，但被告张青宣给我说其偿还过35万元，我只是认可担保55万元，仅承担偿还55万元的连带清偿责任，利息请法院依法判决。被告张青宣、刘梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借款协议及借款单、个人结算业务凭证1份、织金县惠民村镇银行流水对账单24页及证人刘某、王某、杜某证人证言予以证明被告张青宣经被告黄家顺担保向其借款1000000元，且其已履行了出借义务。本院认为，该些证明来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采纳。但借款协议及借款单载明的借款金额与三位证人陈述的被告张青宣实际得到的借款不一致，证人陈述的被告实际得到借款为85万元，原告予以认可，本院依法与予以采纳。故对借款金额，本院依法认定为85万元。双方对被告黄家顺担保的金额及应承担多少连带清偿责任存在争议。原告提交借款协议及被告黄家顺用于抵押的复印件等证明黄家顺为该借款担保的事实。经质证，被告黄家顺认可用其房屋为该借款作抵押担保，但未办理抵押登记，且被告张青宣实际得到借款为55万元，认可承担55万元的连带清偿责任。本院认为，被告黄家顺作为担保人并用其房屋为借款作抵押担保，虽然抵押未办理抵押登记，未生效。但被告黄家顺作为该借款的担保人，应对该借款85万元承担连带清偿责任，被告黄家顺仅认可承担55万元的连带清偿责任与事实不符，不予采纳。双方对被告张青宣借款后是否偿还过借款存在争议，被告黄家顺称被告张青宣曾告诉他说偿还了借款35万元，因无证据证实，原告亦不认可，本院对被告黄家顺的该辩称不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告杜江与被告张青宣及被告黄家顺签订《借款协议》，其中以出借方杜江为甲方，以借款方张青宣为乙方，以担保人黄家顺为丙方。《借款协议》主要内容为：“乙方因工程款资金周转需要，向甲方借款壹佰万元作为周转资金，乙方用本人名下的凯迪拉克越野车一辆，车牌号：贵Ｆ×××××，刘梅（乙方配偶）名下东风日产越野车一辆，车牌号：贵Ｆ×××××及以乙方名义签订的全部合同和欠款单作为抵押，丙方作为乙方的担保人向甲方提供自己名下位于织金县城××镇上西山的住房一栋（房产证号：织01007**）作为抵押物。借款期限为两个月，乙方在借款期满一个月时向甲方交清借款手续费壹拾万云，借款期满乙方必须按时将所欠款项全部付清给甲方，否则乙方及丙方向甲方所出具的全部抵押物归甲方所有，乙方不得干涉。甲方签字杜江（指模），乙方签字：张青宣（指模），丙方签字：黄家顺（指模），在场人签字：王某……，2014年12月12日”。前述抵押均未办理抵押登记手续，亦未对借款利息进行约定。签订协议后，原告于当日向被告张青宣交付借款30万元，于同月17日通过银行交付了借款55万元，被告实际得到借款85万元。借款后，三被告未偿还过借款。借款期限届满后，原告向三被告索要借款无果，遂起诉至法院。另查明，借款时，被告张青宣与被告刘梅系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点主要是被告张青宣向原告杜江借款的借款金额是多少，是否偿还过借款及被告黄家顺承担多少金额的连带清偿责任。被告张青宣向原告杜江借款85万元，原告供充分证据予以证实，本院依法予以认定。被告张青宣与被告刘梅在借款时属于夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，理应由被告张青宣与被告刘梅共同偿还。原告履行出借义务，向被告交付了借款。被告张青宣、刘梅应按约偿还原告借款，原告要求被告张青宣及被告刘梅偿还借款的诉讼请求依法应得到支持，但根据原告提交的证据证明被告张青宣实际得到借款仅为85万元，同时被告亦未能证明偿还过借款，故本院对原告当庭变更要求被告张青宣、刘梅偿还850000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求按6%年利率从2015年2月13日起计算至偿付之日止的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄家顺作为该借款的担保人，并用房屋作抵押担保，虽然抵押未办理相关登记，不产生抵押权，原告对该房屋不享有优先权，但根据规定，被告黄家顺作为担保人，未约定担保方式，对担保的借款应承担连带清偿责任。综上所述，被告张青宣向原告借款85万元的事实成立，双方形了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。同时该借款发生在被告张青宣与被告刘梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。原告已履行了出借义务，被告张青宣、刘梅为按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告张青宣与被告刘梅偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张青宣、刘梅未按约定的借款期限偿还借款，原告要求按按6%年利率从2015年2月13日起计算至偿付之日止的逾期利息符合法律及相关司法解释的规定，依法应予支持。被告黄家顺作为该借款担保人在借条上签字，意思表示真实，根据法律规定，应对该借款承担连带清偿责任，原告要求被告黄家顺承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张青宣、刘梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告杜江借款本金850000元及逾期利息（利息按6%年利率从2015年2月13日起计算至偿付之日止），被告黄家顺承担连带清偿责任。公告费200元，由被告张青宣、刘梅负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14114元，由原告杜江负担1814元，由被告张青宣、刘梅、黄家顺负担12300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张 婧人民陪审员  李仲光人民陪审员  张文群二〇一六年八月二十日书 记 员  李文洋