山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2809号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，该支行职工。
被告：王恩亮，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：赵苹(王恩亮之妻)，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李广新，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王恩亮、赵苹、李广新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其坤到庭参加了诉讼，被告王恩亮、赵苹、李广新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王恩亮、赵苹偿还借款本金45，397.15元、利息65，230.35元（利息计算截至2017年5月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令李广新对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令王恩亮、赵苹、李广新承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：王恩亮向我行申请贷款5万元，并签订借款合同，借款期限为2011年11月30日至2012年11月29日。同日，我行与李广新签订保证合同，由李广新为王恩亮在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金45，397.15元、利息65，230.35元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王恩亮、赵苹、李广新未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，王恩亮、赵苹、李广新经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2011年12月5日，农商行长清支行与王恩亮签订(长清联社城关信用社)个借字(2011)年第1000316号个人借款合同。由王恩亮向农商行长清支行借款5万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年11月30日至2012年11月29日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人的权利和义务：6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充顺序，由贷款人自主选择。6.9借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与李广新签订了(长清联社城关信用社)保字（2011）年第1000316号保证合同一份。由李广新为王恩亮的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年12月6日向王恩亮发放贷款5万元，利率为10.9333‰，到期日为2012年11月29日。借款后，因王恩亮未及时还款，农商行长清支行的银行系统自动于2014年8月31日扣收王恩亮的存款1057.9元、9月12日扣收37.32元、882.63元及部分利息。后王恩亮于2015年2月28日偿还借款本金2，625元，剩余借款本息未付。截止2017年5月21日尚欠本金45，397.15元、利息65，230.35元。
2012年11月18日、2013年3月20日、农商行长清支行向王恩亮送达了贷款到期通知书和借款逾期催收通知书，王恩亮予以签收。
2013年3月20日，农商行长清支行向李广新送达了担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，李广新予以签收。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对王恩亮、李广新进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与王恩亮、李广新签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
本案涉案借款到期日为2012年11月29日，借款到期后，王恩亮于2015年2月28日偿还农商行长清支行借款本金2，625元，农商行长清支行亦于2014年8月31日、9月12日扣收了王恩亮的存款1，977.85元及部分利息，同时依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收。因此农商行长清支行并无怠于行使权利的行为，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求王恩亮偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
赵苹系王恩亮之妻，其向农商行长清支行出具承诺书，承诺该笔借款是用于其夫妻共同生活和共同经营，属于其夫妻共同债务，故对农商行长清支行要求赵苹承担共同还款责任的主张，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对李广新进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，李广新应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2011年12月6日至2012年11月29日，担保期限为2012年11月30日至2014年11月29日。而农商行长清支行依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对李广新进行了公告催收，该公告催收引起了诉讼时效的中断，故对农商行长清支行要求李广新承担连带责任的主张，本院应予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求王恩亮、赵苹、李广新承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，王恩亮、赵苹、李广新经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王恩亮、赵苹于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金45，397.15元；
二、由王恩亮、赵苹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年5月21日的借款利息、逾期利息、复利共计65，230.35元；
三、由王恩亮、赵苹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年5月22日起至实际给付之日止，以本金45，397.15元基数，按月利率10.9333‰加收50%计算)；
四、由王恩亮、赵苹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年5月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)；
四、由李广新对上述一至三项债务承担连带清偿责任；李广新承担保证责任后，有权向王恩亮、赵苹进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，512元，由王恩亮、赵苹、李广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郝晶晶