苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00401号
上诉人（原审被告）吴江市龙耀纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙兆桥太浦河南岸。
法定代表人陈祥林，该公司董事。
委托代理人李峰。
被上诉人（原审原告）杭州慧意毛纺染整有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇红阳路6号。
法定代表人许金春，该公司董事长。
上诉人吴江市龙耀纺织有限公司（以下简称龙耀公司）与杭州慧意毛纺染整有限公司（以下简称慧意公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慧意公司一审诉称：2014年5月1日，其与龙耀公司在杭州市萧山区签订买卖合同一份，约定由龙耀公司合计向其购买粘胶纱，具体数量、规格、价格以实际发货码单为准。合同第五条约定，货到15天内付款，余款在一个月内付清，如龙耀公司逾期付款，按逾期总额的10%每天支付违约金，如有异议，友好协商或法院裁决。合同签订后，其按约供货，但龙耀公司没有及时履行付款义务，迄今尚欠其货款348299.4元，经多次催讨未果。现其为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、龙耀公司向慧意公司支付货款348299.4元；2龙耀公司赔偿利息损失17798.68元，9月15日之后348299.4元以年利率22.4%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息；3、龙耀公司承担本案诉讼费用。庭审中，慧意公司变更诉讼请求为：1、龙耀公司向慧意公司支付货款348299元；2、龙耀公司自9月17日起按照银行同期同档贷款利率支付利息，至法院判决确定的履行之日止；3、龙耀公司承担本案诉讼费用。
龙耀公司一审辩称：其确认欠慧意公司货款262800元，但在2014年08月15日归还了100000元货款，所以还欠162800元。对慧意公司的诉讼请求2，不予认可，因为是买卖合同，不存在利息问题。
原审法院经审理查明：2014年5月1日，慧意公司与龙耀公司在杭州市萧山区签订买卖合同。双方约定买卖合同涉及的产品为“粘胶纱”，规格型号、数量、价格等以实发货码单为准；交货方式、地点为：供方送货到吴江需方仓库，收货单位签字有效，如委托加工的有委托单位签字有效；结算方式及期限：货到15天之内付款，连续发货欠款总额不超过500000元，如停止发货，余款在一个月内付清，承兑汇票结算或现金。合同签订后，慧意公司分别于2014年5月5日、5月8日、5月10日合计向龙耀公司交付价值为362800元的粘胶纱，该价值货物的“送货单”上“收货单位及经手人”处有“徐海芬”签字确认。2014年8月7日，双方经对账，龙耀公司尚结欠慧意公司货款262800元。2014年8月14日，慧意公司向龙耀公司交付价值为185499元的粘胶纱，该价值货物的“送货单”上“收货单位及经手人”处有“徐海芬”签字确认。2014年8月15日，龙耀公司支付慧意公司100000元货款（承兑汇票）。龙耀公司未及时支付结欠慧意公司的货款，致本案诉争。
以上事实，有慧意公司提供的买卖合同、送货单、对账单、收据以及到庭当事人原审中当庭陈述等材料在案予以证实。
原审法院认为：本案双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，受到法律保护。龙耀公司向慧意公司购货后，应及时履行付款义务，拖欠不付显属欠理。关于龙耀公司提出的其未收到慧意公司于2014年8月14日交付的价值为185499元货物的辩解意见，经查，慧意公司分别于2014年5月5日、5月8日、5月10日向龙耀公司供货，相关的送货单上“收货单位及经手人”处均由“徐海芬”签字确认，龙耀公司当庭亦表示“徐海芬”签字收货，该公司予以认可；在龙耀公司给付慧意公司部分货款后，双方于同年8月7日就尚结欠262800元货款的事实予以确认；现根据慧意公司提供的2014年8月14日的送货单，送货单上“收货单位及经手人”处亦由“徐海芬”签字确认，再结合同年8月15日龙耀公司向慧意公司支付100000元（承兑汇票）货款的事实，慧意公司主张价值为185499元货物已向龙耀公司交付完毕的意见，符合双方形成的累计供货、陆续付款的交易习惯，予以确认。慧意公司要求龙耀公司给付剩余货款348299元（262800元＋185499元-100000元），于法有据，予以支持。慧意公司要求龙耀公司赔偿利息损失的诉讼请求，未违反相关法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：吴江市龙耀纺织有限公司应给付杭州慧意毛纺染整有限公司货款348299元并支付逾期付款利息（以本金348299元计算，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年9月17日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3396元，由吴江市龙耀纺织有限公司承担3231元，由杭州慧意毛纺染整有限公司承担165元。
上诉人龙耀公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定慧意公司已经将价值185499元货物交付给龙耀公司属于事实不清。1、原审中，慧意公司没有主张交易习惯，也未举证证明该主张，是原审法院主动适用，在没有补充证据的情况下直接类推；2、案涉买卖合同在2014年8月7日经过双方对账确认后，再没有发生过业务往来，2014年8月14日徐海芬这一笔与龙耀公司没有关系，徐海芬也不是慧意公司的员工；3、即便2014年8月14日存在供货行为，但也不是向慧意公司供货，不适用案涉买卖合同，不应以此计算逾期付款利息。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，改判龙耀公司支付慧意公司货款162800元，本案一、二审诉讼费用由慧意公司承担。
被上诉人慧意公司二审中未答辩。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：龙耀公司是否收到慧意公司于2014年8月14日所供货物，是否应支付慧意公司迟延付款产生的利息。
本院认为：一方面，根据已查明的事实，慧意公司依照案涉买卖合同，分别于2014年5月5日、5月8日和5月10日向龙耀公司交付三批货物，龙耀公司虽否认签收人“徐海芬”系其公司员工，但对该三次供货予以认可，并支付部分货款，故不论“徐海芬”是何身份，本案双方在货物的交付过程中已经形成了由“徐海芬”签字收货的交易习惯。原审法院关于2014年8月7日慧意公司依照原有交易习惯将货物交给“徐海芬”应视为完成交付，龙耀公司应当支付相应货款和逾期付款利息的认定并无不当；另一方面，即便如龙耀公司所述“徐海芬”系买卖货物的中间人，但该中间人代为收货的行为已经为龙耀公司所追认，慧意公司将货物交付给“徐海芬”后，龙耀公司在收货时并未提出任何异议，且支付部分货款。因此，在2014年8月7日慧意公司再次将货物交付给“徐海芬”时，根据之前已经完成的交易过程判断，其有充分的理由相信“徐海芬”有权替龙耀公司收货，故“徐海芬”的收货行为构成表见代理，其行为的效力及于龙耀公司，龙耀公司应当将该笔货物所对应的货款支付给慧意公司，并因其迟延付款的行为，赔偿慧意公司相应的利息损失。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。龙耀公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元，由上诉人吴江市龙耀纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月六日
书 记 员 钱 曦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。