wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理，。
委托代理人王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春雷，男，1982年12月5日出生，汉族，司机，现住黄骅市。
委托代理人刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王春雷保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人、被上诉人王春雷的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判我司少承担1万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据保险合同约定鉴定费不属于保险责任，不应当由上诉人承担。2、一审中被上诉人提交的车损鉴定报告，鉴定数额过高。
王春雷辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王春雷向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计74020元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日16时00分许，原告王春雷驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，行至109国道563公里加300米处下坡时，发生单方事故，车辆驶出公路坠入路外排水渠车头与车厢自叠，致使原告身体受伤、车辆损坏。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队处理并出具道路交通事故书，认定原告王春雷承担事故的全部责任。另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××实际所有人系原告，该车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司名下从事运营，在被告保险公司投保车辆损失险一份，理赔限额为215000元，并投有不计免赔，保险期间为自2016年2月22日0时至2017年2月21日24时，事故发生在保险期间。结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：1、车损：62820元（依据鉴定报告确认）；2、施救费、吊装费：8000元（依据施救费票据确认）；3、鉴定费：3200元（依据鉴定费票据确认）。以上共计74020元。
一审法院认为：原告王春雷主张的保险合同关系，被告保险公司无异议，依法予以确认。原告王春雷实际所有的车辆在保险期间发生交通事故致使车辆损失，被告保险公司应在原告车辆所投保车辆损失险及限额内承担保险责任。原告王春雷的车损系交通事故造成的直接损失，原告王春雷的主张有司法鉴定意见为证，该鉴定意见书系一审法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，客观真实，被告保险公司虽主张车损过高，但并未申请鉴定人员出庭接受质询，故对原告王春雷主张的车损62820元依法确认；原告王春雷主张的鉴定费及施救费，系确定原告王春雷因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属被告保险公司赔付范围。原告王春雷的上述损失合计74020元未超出保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依据保险合同足额、全部赔付。故一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××所投车辆损失险理赔范围及限额内赔偿原告王春雷各项损失共计74020元。本案诉讼费825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审法院委托的价格鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，其出具的车辆损失数额符合实际情况，上诉人虽对鉴定数额提出异议，但未提出有力证据支持其上诉主张，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费由保险人承担，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年六月十二日
书记员 叶 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初108号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪与2001年8月8日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年、罚金五千元。本案因涉嫌盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人唐某，女，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人常某某、唐某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人常某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某某指使其妻、被告人唐某于2016年12月23日18时许，在本单位淄博高新区中材高新有限公司氧化铝陶瓷生产基地三号车间，将同事王某某挂在墙上的衣服盗走，内有现金1023元、VIVOX9型手机一部及居民身份证、银行卡等物。案发后，经淄博高新区物价鉴定中心鉴定，涉案手机价值2518元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人常某某、唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，提请本院对其处以拘役或者管制，并处罚金。
被告人常某某、唐某对以上指控及量刑意见均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人常某某、唐某退回被害人王某某手机、现金及其他物品，被害人王某某出具书面意见，对被告人常某某、唐某予以谅解。被告人唐某于2017年3月14日到淄博市公安局卫固派出所投案自首，其系智力残疾。
上述事实，被告人常某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某某关于其在单位车间被他人盗走物品的陈述；淄博市公安局高新区分局扣押了被告人常某某、唐某盗窃的手机一部，经被害人王某某辨认无误后领回；案件侦破证明证实常某某系被依法抓捕到案，唐某系投案自首；被告人常某某、唐某身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、唐某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃公民私人财物，数额均较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人常某某、唐某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常某某在共同犯罪中系主犯，但能积极退赃，如实犯罪事实，认罪认罚，对其可酌情从轻处罚；被告人唐某在共同犯罪中系从犯，且投案自首，案发后积极退赃，庭审中认罪认罚，对其应从轻处罚。本院根据被告人常某某、唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月21日起至2018年6月10日止；罚金已缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年八月十日
书记员 王琛
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第3116号
本院在执行申请人林天涵与被申请人陈斌借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第3116号
本院在执行申请人林天涵与被申请人福建博大生物工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被申请人福建博大生物工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福建博大生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第3116号
本院在执行申请人林天涵与被申请人福州鑫博鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中查明，被申请人福州鑫博鑫贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福州鑫博鑫贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作�之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第3116号
本院在执行申请人林天涵与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案中查明，被申请人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第3116号
本院在执行申请人林天涵与被申请人福州海一船务有限公司借款合同纠纷一案中查明，被申请人福州海一船务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福州海一船务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保76号
申请人：孙留明，公民身份号码×××，男，1968年2月9日出生，汉族，河南省鄢陵县村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人孙留明于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人孙留明的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费260元，由申请孙留明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00834号原告：彭某甲。被告：黄某。原告彭某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原、被告婚后因性格差异经常吵闹，且被告严重缺乏责任心，双方长期分居生活。在原告向被告提出离婚后，被告经常对原告及家人进行言语威胁，恶言辱骂，甚至动手打人。导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告黄某辩称：法院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方仍然处于分居状态。我多次给原告打电话，发短信，但原告拒绝给我机会。我脾气不好，会努力改正。为了小孩着想，我不想离婚。经审理查明：原告彭某甲与被告黄某2008年8月相识后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，彭某乙。××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，本院（2014）鄂公安民初字第01231号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后双方一直分居生活。双方分居生活期间，原、被告之子彭某乙一直随原告生活，由原告父母照顾。另查明：原、被告婚后没有添置共同财产，没有共同债权债务。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、（2014）鄂公安民初字第01231号民事判决书及当事人陈述收集在卷，经审查可以确认。本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的条件。原、被告因感情不和长期分居生活，在本院第一次判决不准许原、被告离婚后，双方仍然分居生活，可以认定夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告的离婚请求，应予准许。原、被告之子在双方分居生活期间一直随原告及父母生活，突然改变其生活环境不利于小孩成长，故小孩彭某乙由原告抚养为宜。经综合考虑小孩的成长需要和当地生活水平，被告应承担的抚养费本院酌定为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某甲与被告黄某离婚；二、原、被告之子彭某乙由原告彭某甲抚养，被告黄某每月支付小孩抚养费400元，直至彭某乙年满18周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程长琼二〇一五年七月十三日书记员杨学兵
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执538号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：武波，男，1966年9月6日出生，汉族，住安达市。
被执行人：赵淑凤，女，1967年1月20日出生，汉族，住安达市。
被执行人：迟太宏，男，1953年1月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人：朱桂彬，男，1959年9月7日出生，汉族，住安达市。
被执行人：孙云雷，男，1985年12月15日出生，汉族，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与武波、赵淑凤、迟太宏、朱桂彬、孙云雷金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执538号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12153号
原告：浙江泛鼎供应链管理有限公司，住所地：宁波市江东区樟树街708号015幢（15-6）。
法定代表人：陈辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈弦，系原告公司员工。
被告：台州鑫路康鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿村青年路。
法定代表人：林海兵。
原告浙江泛鼎供应链管理有限公司与被告台州鑫路康鞋业有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，原告诉请：1、请求被告支付拖欠原告的运费83093.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的特别授权委托诉讼代理人陈弦到庭参加诉讼，被告台州鑫路康鞋业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年5月份，原告浙江泛鼎供应链管理有限公司承接了被告台州鑫路康鞋业有限公司货物进出口的运输业务，双方合作期间共发生了90039.1元运费，后被告于2016年9月22日支付了7000元的运费，尚欠83039.1元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州鑫路康鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江泛鼎供应链管理有限公司运费83039.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元，减半收取938.5元，由被告台州鑫路康鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十月十日
代书记员 林芳君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3725号
罪犯吴波，男，1979年5月28日生，侗族，中专文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年11月12日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第101号刑事判决，认定吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月7日起至2020年12月6日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴波减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初614号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人方某甲，男，1976年4月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业。因赌博于2014年12月24日被处以行政罚款500元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月9日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）534号起诉书指控被告人方某甲犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年12月起至2016年3月8日，被告人方某甲在漳州市芗城区大坑头村一出租村（无门牌）内先后多次接受方某乙、张某等人的“六合彩”投注共计人民币65675元，后报单给“银生”（另案处理），从中抽头渔利，非法获利人民币10000元。
在本案审理过程中，被告人方某甲向本院上缴非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证被告人归案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、“六合彩”码单及结算单；证人方某乙、张某的证言；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人方某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某甲违反国家规定，伙同他人利用“六合彩”揽注猜码，从中牟利，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币65675元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪。归案后，被告人方某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某甲已上缴的非法所得人民币10000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 彭英霞
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发
核稿
拟稿
二〇一四年十二月十七日
存卷份，共印12份
主送
当事人
抄送
代理人
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1644号
原告：浙江万众纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道山建村。组织机构代码：74715531－8。
法定代表人：唐明儿，该公司总经理。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：漳州天瑞印刷有限公司，住所地：福建省漳州市华安县经济开发区九龙工业园。组织机构代码：78453260－2。
法定代表人：黄卫国。
被告：许瑞香。
原告浙江万众纸业有限公司（以下简称万众公司）诉被告漳州天瑞印刷有限公司（以下简称天瑞公司）、许瑞香买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告万众公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告天瑞公司、许瑞香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万众公司起诉称：原告与被告天瑞公司于2012年7月1日、8月1日、9月1日各签订销售合同一份，约定产品内容、结算方式、质量异议、交货地点、运输方式、违约责任、担保方式、争议解决方法等内容。合同签订后，原告依约履行。经原告多次催讨，被告天瑞公司于2013年12月13日出具还款计划，承诺所欠货款138089.06元于2013年12月31日前还清。之后，被告天瑞公司仅支付50000元，尚有88089.06元未付，被告许瑞香作为保证人也未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告天瑞公司支付原告货款人民币88089.06元，支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息2466.49元，并继续支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按上述标准计算的逾期付款利息；二、被告许瑞香对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
庭审时，原告陈述诉讼请求中的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。
原告万众公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、销售合同3份（原件），用以证明原告与被告天瑞公司发生买卖关系，双方订立合同约定相关内容，被告许瑞香自愿承担担保责任以及原告住所地人民法院对本案具有管辖权的事实。
2、还款计划书2份（原件），用以证明被告天瑞公司尚欠原告货款88089.06元的事实。
被告天瑞公司、许瑞香未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告万众公司提供的证据材料，被告天瑞公司、许瑞香未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年7月1日、2012年8月1日、2012年9月1日，原告万众公司（甲方）与被告天瑞公司（乙方）各签订《销售合同》一份，约定天瑞公司向万众公司购买单面涂布白板纸，交货地址均为：甲方所在地。结清全部货款的时间分别为2013年2月4日、2013年2月8日、2013年3月8日。争议解决方法均为：先由双方协商解决，若协商不成，双方均可向合同履行地人民法院起诉。担保方式均为：需方法定代表人自愿承担本合同货款连带担保责任，并为不可撤销担保，至双方结清往来货款之日起，担保责任自动免除。三份合同的落款处均有万众公司、天瑞公司加盖的合同专用章，并有天瑞公司原法定代表人许瑞香的签字。上述合同签订后，万众公司向天瑞公司供货，天瑞公司收货后陆续支付部分货款。2013年11月15日，天瑞公司向万众公司出具还款计划一份，载明：截止2013年11月15日，尚欠万众公司货款138089.06元，还款计划如下：1、2013年11月24日以前还50000元；2、其余货款2013年12月底以前还清。2013年12月13日，被告天瑞公司又向万众公司出具还款计划一份，承诺上述欠款于2012年12月25日前付清。之后，天瑞公司支付万众公司货款50000元，其余货款88089.06元未付。
另查明：天瑞公司原法定代表人为许瑞香，2014年4月30日变更为黄卫国。
本院认为：万众公司与天瑞公司签订的三份《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应格守履行。天瑞公司尚欠万众公司货款88089.06元的事实，有天瑞公司出具的还划计划及万众公司在庭审时的陈述为证。天瑞公司未按还款计划载明的时间付清货款，应承担相应的违约责任。万众公司要求天瑞公司支付逾期付款利息损失，符合法律规定。故对万众公司要求天瑞公司支付货款88089.06元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算的逾期付款利息（暂计算至2014年6月30日为2466.49元）的诉讼请求，本院予以支持。
许瑞香自愿为天瑞公司上述合同项下债务向万众公司提供连带责任保证担保，许瑞香作为连带责任保证担保人，其在主债务人天瑞公司未履行合同债务时，依法应在保证范围内向万众公司承担保证责任。故万众公司要求许瑞香对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案值件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州天瑞印刷有限公司支付原告浙江万众纸业有限公司货款88089.06元；
二、被告漳州天瑞印刷有限公司赔偿原告浙江万众纸业有限公司自2014年1月1日起至2014年6月30日止的逾期付款利息损失2466.49元，并继续赔偿自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按本金88089.06元，中国人民银行贷款基准年利率6%计算）；
上述一、二项款项，被告漳州天瑞印刷有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告许瑞香对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，财产保全费1020元，合计3084元，由被告漳州天瑞印刷有限公司负担，被告许瑞香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长陈健平
审判员徐舞英
人民陪审员孙明霞
二〇一四年十二月十七日
书记员王杭君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3814号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，该村委会主任。
委托代理人：杨亚楠、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：亢精军。
被告：郭爱梅。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告亢精军、郭爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员 李晓光
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 靖
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1173号
上诉人（原审被告）：李杰成，男，1941年11月14日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春生，男，1959年3月12日出生，汉族，住海南省临高县。
上诉人李杰成因与被上诉人张春生物权保护纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2009）临民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李杰成及其委托代理人刘忠维、被上诉人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张春生的诉讼请求。事实和理由：李杰成已经向一审法院提交了《建筑工程合同书》、《百货公司房改楼面积测算统计表》、《临高县百货公司合同书》，作为房改楼的承建方，工程还没有竣工结算和交付使用，李杰成有权保管房屋。本案应该是合同关系纠纷，不是房屋侵权纠纷，法院应将临高县百货公司列为第三人。张春生将李杰成列为被告主体并不适格。一审法院未对涉案房屋每月占用的花费进行评估，按每月250元计算经济损失缺乏依据。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法支持李杰成的上诉请求。
张春生辨称：涉案房屋为张春生所有，并办理了房产证。李杰成向法院起诉，请求撤销张春生的房产证，但被法院驳回。张春生的房产证系合法取得，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
张春生向一审法院起诉请求：1.判令李杰成限期迁出张春生的集资房；2.判令李杰成赔偿张春生自1997年10月至今强占该房屋造成的经济损失36000元（以平均房租标准计算）；3.案件受理费由李杰成负担。
一审法院认定事实：1996年间临高县百货公司准备在临城镇解放路百货商场内兴建职工房改楼，遂与李杰成签订合同，由李杰成承建该单位的房改楼。张春生为百货公司的员工，与公司签订了海南省集资合作建房协议书，出资41000元参加该公司的集资建房，并被安排取得第11号楼房。2009年10月19日张春生取得了临高县人民政府住房保障与房产管理局颁发的该房改楼房的所有权证（证号为：临房权证临城字第LC020**号），登记房号为临城镇解放路百货公司房改楼第三栋102号房。现该楼房由李杰成使用居住。1998年起，张春生任百货公司的经理，成为该单位的法定代表人。本案在审理过程中，李杰成不服临高县人民政府向张春生颁发临房权证临城字第LC020**号《房产所有权证》，向本院提起行政诉讼，要求判决撤销该房产所有权证，该行政案经一、二审及再审，驳回了李杰成的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》（简称《物权法》）第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”张春生是临高县百货公司的员工，出资参加本单位的集资建房，对分配得到的临城镇解放路百货公司房改楼第三栋102号房享有所有权，事实清楚。《物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”李杰成在没有得到房屋所有人张春生许可的情况下，强行居住使用张春生的百货公司房改楼第三栋102号房，妨碍了张春生对财产所有权的行使，侵害了其合法权益，故张春生请求李杰成限期迁出位于临城镇解放路百货公司职工房改楼第11号楼即第三栋102号房，有事实根据和法律依据，应该予以支持。而李杰成主张待百货公司房改楼验收结算才交付给张春生使用，理由不成立。李杰成与百货公司在履行建筑工程合同中产生的纠纷，应是另一个法律关系，李杰成可另案主张。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”侵权责任法规定承担侵权责任的方式有返还财产、赔偿损失等，因此，张春生要求李杰成赔偿经济损失有事实根据和法律依据，应予以支持。张春生要求李杰成按房屋租金（250元/月）赔偿房屋被占造成的经济损失比较合理，应当予以采纳，但张春生于2009年10月19日才取得纠纷房屋的产权，其要求自1997年10月起计算经济损失，理由不成立，不予采纳。张春生的经济损失应从其取得该房产的物权之日即2009年10月19日起算至李杰成返还房屋之日止。综上。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决：一、限李杰成在判决发生法律效力之日起十日内搬迁出位于临城镇解放路百货公司房改楼第三栋的102号房，房屋返还给张春生；二、限李杰成在判决发生法律效力之日起十日内赔偿占用张春生临城镇解放路百货公司房改楼第三栋102号房自2009年10月19日起至返还房屋之日止的经济损失（按每月250元计算）；三、驳回张春生的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明,1996年李杰成作为海南省临高县建设工程总公司的委托代理人与临高县百货公司签订《建筑工程合同书》一份。李杰成安排其儿子居住在争议房屋内。二审查明的其他事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，张春生作为临高县百货公司的职工，参加该公司集资建房，与公司签订了《海南省集资合作建房协议书》。之后，其又按照协议的约定缴纳了集资建房款，并取得临城字第LC2070号《房屋所有权证》。因此张春生对分配所得的临城镇解放路百货公司房改楼第三栋102号房享有所有权。根据《物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”李杰成强行让其儿子居住使用张春生的临高县百货公司房改楼第三栋102号房，侵害了张春生的合法权益，故一审法院判决李杰成搬迁出位于临城镇解放路百货公司房改楼第三栋的102号房，并将该房屋返还张春生，有事实根据及法律依据，本院予以维持。李杰成主张工程还没有竣工结算，其有权保管。因工程款结算系另一法律关系，与本案无关，故李杰成的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”张春生主张以平均房租标准计算其房屋被占造成的经济损失，符合上述法律规定。综合考虑涉案房屋的所处位置、房屋面积以及当地相同地段其他房屋的租金情况，一审判决支持张春生要求李杰成赔偿经济损失按每月250元计算，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，李杰成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人李杰成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张模金
审 判 员 沈美萍
审 判 员 何 亮
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 杨 舟
书 记 员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1501号
申请执行人王廷才，农民。
被执行人青岛万鑫建安劳务有限公司（原青岛万鑫建筑安装工程有限公司），住所地山东省青岛市市南区高雄路18号阜康大厦8层丁。
法定代表人郭成团，该公司总经理。
申请执行人王廷才与被执行人青岛万鑫建安劳务有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2794号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓正
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初35号
原告：闫某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民。
被告：石某，男，1987年7月21日出生，汉族，农民。
原告闫某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告闫某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院依法调解，原、被告双方已经和好，原告闫某以此为由而请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
审判员 王立强
二〇一七年一月四日
（代印）
书记员 杜帅卫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执343-4号
申请执行人费洪涛，男，1981年12月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张强，男，1982年10月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3875号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付赔偿金23，403.65元及逾期利息、诉讼费用275元、申请执行费255元）。被执行人张强自动履行10000元。被执行人张强名下有一台重型自卸车。车籍已查封，但因轮候查封不能强制执行。2016年3月16日，本院对被执行人张强采取拘留15天的措施。经查，被执行人无其它可供执行的财产，本院将被执行人张强已纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执343-4号
申请执行人费洪涛，男，现住延吉市。
被执行人张强，男，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3875号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付赔偿金23，403.65元及逾期利息、诉讼费用275元、申请执行费255元）。被执行人张强自动履行10000元。被执行人张强名下有一台重型自卸车。车籍已查封，但因轮候查封不能强制执行。2016年3月16日，本院�被执行人张强采取拘留15天的措施。经查，被执行人无其它可供执行的财产，本院将被执行人张强已纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李权哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1174号
原告赫某某，女，1997年5月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告禹某某，男，1992年6月4日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告赫某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张儒适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赫某某及其委托代理人阮桂芳到庭参加了诉讼，被告禹某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月经人介绍后相识，于次月按照风俗举行了结婚仪式，后于2015年6月12日自愿登记结婚。婚后育有一女禹思涵（2015年12月11日生）。婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事发生争吵，且被告对原告漠不关心。自孩子出生后，双方再次发生冲突，被告及其父母对原告进行了多次殴打。原告认为被告未尽家庭责任，对原告及孩子漠不关心，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女禹思涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至独立生活止；3、婚前财产归各自所有，婚后无财产分割；4、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍后相识，于次月按照风俗举行了结婚仪式，后于2015年6月12日自愿登记结婚。婚后育有一女禹某某（2015年12月11日生）。2016年5月3日，原告以被告未尽家庭责任、殴打原告为由诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、申请结婚登记声明书附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。原告虽主张被告未尽家庭责任并存在殴打原告的情形，但未提交有效证据予以证明，且其婚生女禹思涵尚且年幼，需要父母的关爱和家庭的保护，原告应给双方一个机会挽回婚姻。原、被告双方均应珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理矛盾，维护和谐美满的婚姻家庭生活。综观原、被告婚姻，夫妻感情并未破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张儒
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执209号
申请执行人：柳万香，
被执行人：张艳华，
柳万香与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一七年一月十五日
书记员 刘婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初240号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙西战，男，汉族，1977年7月6日出生于安徽省阜南县，小学文化程度，务农，现住安徽省阜阳市阜南县。被告人孙西战因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局依法取保候审。2018年6月15日由本院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人孙西战犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人孙西战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日12时许，被告人孙西战在雨天驾驶未注册登记的柴油（货运）农机三轮车，车辆后斗上载带被害人李某等人，沿沙河路由北向南行驶到阜裕大桥北侧第一道限高栏下方时，李某头部与限高栏碰撞受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，孙西战承担事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人孙西战与被害人李某近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属相关损失人民币十三万元，被害人近亲属对孙西战的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙西战在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记、立案决定书、驾驶证复印件、前科查询证明、阜公交（六）认字（2017）108号道路交通事故认定书、归案说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人张某、陈某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2017）病鉴17068号鉴定意见书、现场勘验笔录、事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙西战违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙西战在接到公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙西战犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一八年六月二十九日
书记员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第929号
原告杨莹。
委托代理人（特别授权代理）杨金发。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告杨莹与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨金发到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨莹起诉称：被告浙江厨工酿造有限公司以集资名义于2012年5月17日和2012年6月5日分2次向原告杨莹借款各13万元，共计26万元。原告通过银行交款方式交付给被告，被告出具借据2份，双方口头约定月利率为0.8%，每月25日支付利息，未约定借款期限。2013年3月起，原告因自需资金使用多次要求被告归还借款，被告多次承诺数月内归还，但均未兑现。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金26万元并支付利息（利息按月利率0.8%自2014年1月26日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告杨莹确认：被告已继续支付利息至2014年3月25日止，自2014年3月26日起的利息未付。并因此变更关于利息的诉讼请求为：对本金26万元自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行期限届满之日止。
被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，庭后书面确认：原告存入被告的有效金额为26万元，利息已支付至2014年3月25日，被告于2014年4月15日支付2014年2月26日至3月25日期间的利息为2080元。
原告杨莹向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收据联2份，证明被告向原告借款的事实。
被告浙江厨工酿造有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江厨工酿造有限公司以集资名义分别于2012年5月17日和2012年6月5日各向原告杨莹借款13万元，共计金额26万元。被告均于收款当日向原告出具收款收据，载明为集资款性质，并加盖被告财务专用章。双方口头约定为有息借款，现按月利率0.8%实际履行，未明确约定借款期限。被告已支付利息至2014年3月25日。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨莹借款26万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（原告应当自判决生效之日起十日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年四月二十四日
书记员 周旭昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15191号
原告深圳市凌云微科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄晓波，总经理。
委托代理人凌丹，女，汉族，1985年12月9日出生，住址山西省曲沃县，系该公司职员。
被告深圳市硕威尔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人董杰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市凌云微科技有限公司的委托代理人凌丹到庭参加诉讼。被告深圳市硕威尔科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方自2014年12月起有业务往来，被告在2014年12月19日起至2015年6月18日期间向原告采购电子器件，约定月结90天。原告在收到订单后均有向被告发货，双方均有对账，经确认2014年12月货款13815元，2015年1月货款3348元，2月货款9072元，3月货款18410元，4月货款17199元，5月货款8114元，6月货款10275元，共计80233元。对账后被告分别在2015年7月、9月共计支付10000元，之后再未支付货款，截止2015年11月17日尚欠货款本金70233元。请求法院判令：被告支付原告货款70233元及逾期付款利息1445.78元（以2014年12月至2015年6月每月应付货款各3815元、3348元、9072元、18410元、17199元、8114元、10275元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，分别从应付款之日即2015年4月至2015年10月每月1日起计至实际付清之日止，暂计至2015年11月17日），并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交显示订购日期为2014年12月19日至2015年6月18日、订购方签章处均有“邹某”签名的《深圳市硕威尔科技有限公司采购合同》传真件29份，主张被告在上述期间以传真采购合同的方式向原告采购电子器件，约定月结90天。原告提交加盖原告送货专用章的《出库单》28份，主张原告在收到被告订单后均有向被告发货。原告提交《客户期间对帐单》传真件7份，主张双方对账情况，其中2014年12月至2015年4月货款的5份对账单均为原告盖章后传真并发送电子版给被告，被告核对盖章后回传给原告，2015年5月至6月货款的2份对账单也为原告盖章后传真并发送电子版给被告,被告核对盖章后发送电子版给原告。上述对账单均分别加盖原告财务专用章及被告采购部公章，并显示“邹某”在被告盖章处签名。对账结果为：2014年12月货款13815元，2015年1月货款3348元，2月货款9072元，3月货款18410元，4月货款17199元，5月货款8114元，6月货款10275元，共计80233元。原告提交其分别于2015年1月14日、2015年2月3日、2015年3月12日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月25日向被告开具的价税合计金额分别为13815元、3348元、9072元、18410元、17199元、8114元的《深圳增值税专用发票》及显示签收人为“邹某”的发票签收表各6份，主张原告已向被告提供涉案货物发票，被告也确认收到发票。
原告主张，被告在对账后于2015年7月、2015年9月分别向原告支付货款各5000元。
以上事实，有《深圳市硕威尔科技有限公司采购合同》、《出库单》、《客户期间对帐单》、《深圳增值税专用发票》、发票签收表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的《深圳市硕威尔科技有限公司采购合同》、《出库单》、《客户期间对帐单》、《深圳增值税专用发票》、发票签收表等证据相互印证，足以形成完整的证据链，本院对原告据此主张的涉案买卖合同关系及对账情况予以确认。原告向被告交付电子产品，被告应依约支付相应货款，逾期支付，应依法承担违约责任。原告请求的货款70233元及以每月应付货款为基数、按中国人民银行同期贷款利率分别从应付款之日起计至实际付清之日止的逾期付款利息符合合同约定，且没有过高之处，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市硕威尔科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市凌云微科技有限公司货款70233元及利息（利息分别以3815元、3348元、9072元、18410元、17199元、8114元、10275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分别从2015年4月至2015年10月每月1日起计至实际付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2883号
原告：刘敏，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：鲁文飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘敏与被告鲁文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。刘敏到庭参加诉讼，鲁文飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55000元，并从2013年11月1日起每月支付违约金2000元。事实和理由：2013年5月5日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张。在借款后，被告未能按期归还。经原告多次催收无果。
鲁文飞未作答辩。
刘敏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月5日，鲁文飞向刘敏借款55000元，并出具了《借条》一张，其中载明：今借到刘敏现金伍万伍仟元正，定于2013年10月10日前还清借款，如不能按时还款支付违约金每月贰仟元正。
庭审中，刘敏陈述双方未约定利息，鲁文飞至今未归还借款。刘敏降低其主张的违约金为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期还款违约金，原告降低主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁文飞在本判决生效之日起十日内向原告刘敏归还借款本金55000元。
二、被告鲁文飞在本判决生效之日起十日内向原告刘敏支付违约金，该违约金以前述借款本金为基数从2013年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告鲁文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年八月九日
书 记 员 张睿娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08006号
罪犯杨军，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2009年2月5日作出（2009）霍刑初字第11号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年11月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年8月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执监1号
申请执行人：刘军野，住辽源市龙山区。
被执行人：辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
刘军野与辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，龙山区人民法院于2015年1月13日立案执行。现因龙山区人民法院至今未能将此案执结，申请人请求提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
龙山区人民法院（2014）龙民初字第1040号民事判决书由辽源市中级人民法院执行。
龙山区人民法院在收到此裁定后将有关卷宗材料移送辽源市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 薇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01821号
原告：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，辽河油田职工，现在盘锦市兴隆台区。
被告：付忠林，男，1960年4月8日出生，汉族，无业，现住鞍山市台安县。
本院在审理原告张安刚诉被告付忠林民间借贷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告付忠林的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张安刚的起诉。
案件受理费1600元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年十二月十六日
书记员 李响
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初56号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月9日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人毕某驾驶无牌重型普通货车在聊城市沿开发区任庄村至大刀高村的乡村公路由东向西行驶，行至大刀高村处，与前方由东向西行驶的季某甲驾驶的自行车尾随碰撞，致季某甲当场死亡，事故发生后毕某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，毕某负事故的全部责任。
2014年12月25日，被告人毕某到公安机关投案。
另查明，2014年12月15日，经聊城仲裁委员会调解，被告人毕某同被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失400000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、归案及赔偿说明、聊市区公交认字（2015）第00301号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局“122”接处警记录，驾驶人信息查询、被告人毕某的机动车驾驶证，被告人毕某同被害人近亲属签订的赔偿协议、被害人近亲属出具的谅解书，聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第045号《调解书》、赔偿凭证，被告人毕某的户籍证明；证人季某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）108号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心作出的（2014）交鉴字第120802号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人毕某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人毕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01082号
原告：吕浚恒，男，1984年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：吕晓东，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：湖北巨龙石油有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：吕晓东，该公司总经理。
原告吕浚恒和被告吕晓东、湖北巨龙石油有限公司（以下简称巨龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕浚恒到庭参加诉讼，被告吕晓东、巨龙公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕浚恒向本院提出诉讼请求：1、被告吕晓东、巨龙公司偿还原告借款160万元并支付借款利息（从2013年9月11日起至借款全部还清之日止，按月利率3%计算）；2、被告吕晓东、巨龙公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年9月11日，被告吕晓东称要进行投资找到原告借款，并愿意支付每月3%的利息。原告要求被告吕晓东投资的公司及被告巨龙公司提供担保或共同借款，被告吕晓东、巨龙公司同意后，原告向被告吕晓东个人账户汇入160万元。汇入后，被告吕晓东、巨龙公司就向原告出具了借据。2015年3月份，原告要求被告吕晓东、巨龙公司还款，被告吕晓东、巨龙公司均置之不理。为此，起诉要求判如所请。
被告吕晓东、巨龙公司未提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕晓东、巨龙公司未到庭视为放弃对原告证据进行质证的权利。被告吕晓东、巨龙公司未提交证据。原告提交的载明借款内容的收据、转账交易凭证能形成证据链，达到其证明目的，本院对被告吕晓东、巨龙公司向原告借款160万元的事实予以认定。
本院认为，被告吕晓东、巨龙公司向原告借款并出具载明借款内容的收据，原告与被告吕晓东、巨龙公司之间债权债务关系成立。原告按照约定履行了提供借款的义务，被告吕晓东、巨龙公司应及时履行还本付息的义务。原、被告约定借款利率为月利率3%，违反了相关法律规定，故借款利率应按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。原、被告未约定还款期限，原告随时可以主张权利，但应给予对方合理时间，被告吕晓东、巨龙公司未能及时偿还借款，还应承担逾期还款责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金160万元并支付借款利息之诉请，本院予以支持，但借款利息应按年利率24%从2013年9月11日计算至本院判决指定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕晓东、湖北巨龙石油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕浚恒借款本金160万元；
二、被告吕晓东、湖北巨龙石油有限公司于本判决生效之日起十日向原告吕浚恒支付借款利息（借款本金160万元，从2013年9月11日起至本判决指定的还款之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告吕浚恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元以及公告费260元均由被告吕晓东、湖北巨龙石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 杨上游
人民陪审员 涂传生
二〇一七年九月五日
书 记 员 黎瑞蓉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执534号
申请执行人吴树淼
被执行人吴远姿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00305号，依法向被执行人吴远姿发出执行通知书，责令被执行人吴远姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴远姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴远姿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年六月七日
书记员 胡凌峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第168号
原告李某某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人徐某某，山东某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2005年4月经人介绍相识，于2007年11月12日登记结婚，婚后于2008年生育长女刘某某，现年已经6岁。由于被告有赌博等不良嗜好，婚后原、被告经常吵架，再加之被告经常对原告实施家庭暴力，这使原、被告夫妻感情更加冷淡，现阶段夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们两人感情还行，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某系经人介绍相识，双方于2007年11月12日登记结婚。原、被告双方于2008年9月20日生一女孩取名刘某某。原、被告夫妻感情尚好。双方因家庭琐事发生纠纷原告于2013年12月20日诉至本院，要求与被告离婚。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识自愿登记结婚，且两人已共同生活了多年，并生育了子女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，为了孩子能健康成长，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年三月五日
书记员 史彦哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初172号
自诉人高某，男，1983年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人卫某某，男，1982年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人高某诉被告人卫某某拒不执行罪一案，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某以相关民事义务已全部履行为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范卓婧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1475号
原告邵阳市水利水电工程公司。
法定代表人刘某某，公司经理。
特别授权委托代理人周某某，男，汉族，湖南省永州零陵区人。
委托代理人杨祝荣，湖南某某律师事务所律师
被告道县某某某水电站。
法定代表人何某某，该水电站事务执行人。
原告邵阳市水利水电工程公司与（下称“水利公司”）被告道县某某某水电站（下称“水电站”）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月25日立案受理后，由审判员刘荣恩担任审判长主审本案，和人民陪审员柏劲松、张明清组成合议庭审理本案，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告的委托代理人周某某、杨祝荣到庭参加了诉讼，被告水电站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利公司诉称：2004年10月28日原、被告签订了一份道县某某某水电站大坝、厂房工程承包合同书，合同签订后，原告向被告交纳了押金10万元，并对工程进行了施工承包。2005年4月24日原、被告进行了结算，工程款为205000元，押金10万元，共计305000元。工程结算后，被告只支付了6万元，原告多次对剩余工程款进行了催讨，被告均以各种理由推脱，原告遂向法院起诉，请求依法判决支付原告工程款24500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、企业注册登记资料，证明被告企业登记情况；2、承包合同书，证明原告承包工程的事实；3、工程量结算单，证明被告欠原告工程款及押金；4、证明，证明原告一直在催款。
被告水电站未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某某水电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告所举的四份证据均符合证据规则，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告签订的《道县某某某水电站、大坝、厂房工程承包合同书》，对承包范围、工期、承包方式及合同单价、结算方式与付款办法、质量标准、安全要求、双方的职责、押金、违约责任、合同生效进行了约定。合同签订后，原告按合同书约定进行施工；2005年4月24日，原、被告双方代表就涉案工程进行结算：即百布洞水电站中途工程量结算：所有工程款结算合计为人民币20.5万元，退押金人民币10万元，共计金额为30.5万元。尔后，被告只给付了原告6万元，原告便多次向被告催讨剩余工程款未果，遂提起诉讼。
本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告就涉案工程进行了结算，被告已按结算工程款的数额给付原告6万元，被告拖欠原告剩余的工程款属违约行为，应依法承担本案的民事责任，原告要求被告支付工程款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告道县某某某水电站在本判决发生法律效力之日起30日内给付原告邵阳市水利水电工程公司工程款含押金7245000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间从2013年12月2日起至本案执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4996元，由被告道县某某某水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 周英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初26号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，山东省平度市人，无文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2016年1月10日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年4月1日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人戴某某犯盗伐林木罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日，被告人戴某某为给自家打烧柴，携带刀锯私自进入红石林业局白山林场施业区第13林班内，盗伐国有林木白桦（枯立木）1株，根径70厘米，核立木材积2.2861立方米。所盗伐的林木被其截成木段，一部分运回家中准备用作烧柴，另一部分遗留在现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某某的供述，证人史某某、刘某某、王某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经本院主持调解，被告人戴某某与受损人自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具刀锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 录
二〇一六年四月十四日
书记员 于佳鑫
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民催字第0003号
申请人宁河县廉庄子乡人民政府，地址，宁河县廉庄子乡人民政府。
法定代表人杨志霞，乡长。
申请人宁河县廉庄子乡人民政府申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
宣告出票人宁河县廉庄子乡人民政府持有的天津农商银行宁河廉庄支行04322302转账支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年五月十七日
书 记 员 董 征
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1338-7号
申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地:安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码:000321937-4。
法定代表人：尤胜魁，镇长。
被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地:安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码:77495820-4。
法定代表人：汪维迁，董事长。
本院执行定远县西卅店镇人民政府与安徽东吴酿酒有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行标的为255929.6元。本院在执行过程中，被执行人已履行121478元，余款双方当事人自行达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1338-7号申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地:安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码:000321937-4。法定代表人：尤胜魁，镇长。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地:安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码:77495820-4。法定代表人：汪维迁，董事长。本院执行定远县西卅店镇人民政府与安徽东吴酿酒有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行标的为255929.6元。本院在执行过程中，被执行人已履行121478元，余款双方当事人自行达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年二月一日书记员  齐福灵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1064号
原告郭某，女，1979年1月22日生。
委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年7月26日生。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人魏汉忠、刘传刚，被告刘某及其委托代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2004年夏天，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，2005年2月2日登记结婚，婚后生一女。双方婚后感情一般，近几年因家庭生活琐事，双方经常争吵，被告遇事不和原告商量，擅自作主，被告还殴打原告。原告与被告及被告家人的矛盾不断加剧，导致双方感情破裂，且己分居。原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告双方没有矛盾，感情没有破裂，原告只是和被告的母亲在日常相处和女儿的教育上存在意见分歧。被告认为原、被告双方的矛盾可以调解，想好好过日子。被告买房买车也是为了家庭，被告很注重家庭。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年2月2日登记结婚，2006年10月30日生一女，刘某某。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事及婆媳关系等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的户口本复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后近年来因生活琐事及婆媳关系等产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方仍有感情，愿努力改善双方的关系，愿意正确处理与双方父母和家庭的问题，改正自己的不足，遇事多与原告商量，不同意离婚。原告应珍惜以往的夫妻感情，在生活中与被告进一步加强沟通和交流，双方共同努力，互相关心照顾，共尽家庭义务，夫妻关系是能够得到改善的。原告提供的现有证据不足以证实原告关于夫妻感情确己破裂的主张，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 琼
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1064号
原告赖某某，女，汉族，1990年8月28日出生，住福建省云霄县。
被告吴某某，男，汉族，1980年12月3日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告赖某珠与被告吴某标离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商，提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第432-3号
原告银川安恒商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马登伟，住内蒙古阿拉善左旗。
被告黄伟，男，住内蒙古阿拉善左旗。
本院于2015年12月2日作出（2015）夏民商初字第432-1号民事裁定，冻结马登伟、黄伟的银行存款1575792元或查封等额价值的其它财产；冻结某某所有的宁APB6**号揽胜牌小型越野客车（机动车登记证书编号：640001188888）的车辆车籍；冻结付某某所有的宁AVV5**号巡洋舰牌小型越野客车（机动车登记证书编号：640000792936）的车辆车籍；冻结宁夏某某有限公司所有的宁A763**号大众汽车牌小型普通客车（机动车登记证书编号：640001409765）的车辆车籍；冻结银川某某有限公司所有的宁AU70**号奥迪牌小型轿车（机动车登记证书编号：640001162170）的车辆车籍。
现因该案件已审理终结，原告于2016年6月6日申请解除对李某某所有的宁APB6**号揽胜牌小型越野客车（机动车登记证书编号：640001188888）、付某某所有的宁AVV5**号巡洋舰牌小型越野客车（机动车登记证书编号：640000792936）、宁夏某某有限公司所有的宁A763**号大众汽车牌小型普通客车（机动车登记证书编号：640001409765）、银川某某有限公司所有的宁AU70**号奥迪牌小型轿车（机动车登记证书编号：640001162170）车籍的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对李某某所有的宁APB6**号揽胜牌小型越野客车（机动车登记证书编号：640001188888）车籍的冻结；
二、解除对付某某所有的宁AVV5**号巡洋舰牌小型越野客车（机动车登记证书编号：640000792936）车籍的冻结；
三、解除对宁夏某某有限公司所有的宁A763**号大众汽车牌小型普通客车（机动车登记证书编号：640001409765）车籍的冻结；
四、解除对银川某某有限公司所有的宁AU70**号奥迪牌小型轿车（机动车登记证书编号：640001162170）车籍的冻结。
审 判 长 蒲 涛
代理审判员 薛敬阔
代理审判员 陈美西
二〇一六年六月七日
书 记 员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……
（二）申请人撤回保全申请的；……。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2793号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：刘松良，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘松良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第649号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总�理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第2871号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第2871号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两�以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年四月十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢500号
申请执行人郑连英
被执行人徐彩伟
申请执行人郑连英与被执行人徐彩伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第116号
原告吉林省豫王防水材料有限公司，住所地长春市上海路贵阳街287号建设大厦1502-2室。
法定代表人杨长伟，经理。
被告河间市中亚建工发展集团有限公司，住所地河间市曙光路北侧16号。
法定代表人王静，经理。
本院在审理原告吉林省豫王防水材料有限公司与被告河间市中亚建工发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省豫王防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6330元减半收取3165元，保全费2200元，共计5365元，由原告吉林省豫王防水材料有限公司负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一五年二月六日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第116号
原告苏海庆。
被告顺达修理厂。
负责人马文青。
本院在审理原告苏海庆与被告顺达修理厂修理合同纠纷一案中，原告苏海庆于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏海庆的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏海庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏海庆负担。
审判员 李志勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵宇飞
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）唐执字第1286-4号
申请人张玺，男，生于1969年11月21日，汉族，教师，住唐河县上屯镇教办室。
被执行人鞠岩，又名鞠焕岭，男，生于1968年3月28日，汉族，市民，住唐河县城关镇新春街。
申请人张玺申请执行被执行人鞠岩为欠款纠纷一案，（2001）唐民初字第160号民事判决书生效后，被执行人鞠岩拒不履行生效判决书确定的义务，申请人张玺申请法院依法强制执行。本院在执行中依法冻结了被执行人鞠焕岭在中国工商银行股份有限公司唐河县滨河支行的存款账户，经督促，被执行人履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之�定，裁定如下：
解除对被执行人鞠焕岭在中国工商银行股份有限公司唐河县滨河支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张振林
执行员 冯保文
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈俊英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2212号
罪犯索丹辉。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月3日作出了（2009）甬慈刑初字第1706号刑事判决，以被告人索丹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯索丹辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯索丹辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯索丹辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索丹辉减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2212号罪犯索丹辉，于河南省眦县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月3日作出了(2009)甬慈刑初字第1706号刑事判决，以被告人索丹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯索丹辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯索丹辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯索丹辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯索丹辉减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1208号
申请执行人程建国，男。
被执行人梁均平，男。
本院在执行程建国申请执行梁均平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1726号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2582-1号
申请执行人：戴印磊。
被执行人：李衍臻、张立国、张遵义、李桂荣。
本院在执行戴印磊与李衍臻、张立国、张遵义、李桂荣民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年四月九日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2582-1号申请执行人：戴印磊。被执行人：李衍臻、张立国、张遵义、李桂荣。本院在执行戴印磊与李衍臻、张立国、张遵义、李桂荣民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年四月九日书记员孙青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申273号
再审申请人（一审原告）：温州裕翔贸易有限公司，住所地：苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，经理。
委托代理人：陈国栋，男，1972年8月15日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被申请人（一审被告）：黄伟华，男，1994年12月1日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人温州裕翔贸易有限公司因与被申请人黄伟华买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，因不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第968号民事判决，温州裕翔贸易有限公司曾向一审法院申请再审，一审法院于2016年5月3日立案审查，于同年6月30日作出（2016）浙0327民申10号民事裁定，已裁定由该院再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
终结审查温州裕翔贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 赵丽丹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1097号
原告刀小伟，男。
委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告艾扁，女。
委托代理人刀立新，与被告系姐弟关系。一般授权代理。
委托代理人阮永明，男系，一般授权代理。
原告刀小伟（以下简称原告）与被告艾扁（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刀小伟及其委托代理人徐红飞，被告艾扁及其委托代理人刀立新、阮永明到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限6个月。原、被告双方申请调解期2个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年至2002年间，原告因经济困难将自己承包的位于本村头土起瓦塘的鱼塘（水面约1亩）及周围菜地以三年1万元的价格，租赁给被告使用。双方为此签订了合同一份。合同约定：如三年租期满，原告要收回土地，则需要向被告支付土地租金三倍的价格，即支付3万元。随后，原告向被告交付了鱼塘，被告向原告支付了租金。三年租期届满，因原告家庭出现变故，经济困难，无力收回土地。所以原告找到被告协商，要求被告按照协议继续租用土地，被告虽然一直使用土地至今，但并未向原告交付过任何租金。如今，原告儿女已经成家，经济条件得到改善，所以向被告提出收回土地的要求，但被告拒不交还，为维护原告的合法权益，诉讼请求判令被告将位于景洪市勐养镇曼纳庄村委会曼龙岗村村头土起瓦塘的鱼塘返还原告。判令被告向原告支付从2005年至2015年的土地使用费4万元。
被告答辩称，1996年因小磨公路开工征用着被告农田，当时征地费每亩1万元，得知被告的田被征用后，原告来找被告，说愿意用其位于村头的1.05亩顺海路鱼塘由被告长期承包，当时被告按国家标准付给原告10500元人民币并签下合同书，和他签合同的是被告儿子岩宝，岩宝因病于2003年死亡，被告合法继承了这1.05亩鱼塘的承包权。2008年农田核权发证，曼龙岗集体把这1.05亩鱼塘发包给被告，被告也依法取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经营权证显示，被告承包的顺海路水田加上刀小伟和被告调换的1.05亩共2.3亩。综上所述，刀小伟要求被告返还1亩鱼塘及土地已向全村村民进行了7天的张榜公示，当时刀小伟本人对公示结果表示没有任何异议，现在过了几年又来起诉被告，而且没有任何证据的编造起诉事实和理由，被告有理由怀疑民事起诉状及其他材料的刀小伟签名及指纹系他人伪造，请求法院对刀小伟的字迹和指纹进行科学鉴定，并能到被告村里查明事实真相驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下材料作为证据：
1.曼龙岗村民小组证明，欲证明位于勐××镇××曼龙岗村村××鱼塘系村小组承包给原告的土地，该土地租给被告后，至今未收回。
2.人口基本信息，欲证明被告的身份情况。
上述证据为复印件，被告质证后提出，证据1不具有真实性，因为现在只要有人提出要求，村委会就会随意出具证明。证据2的真实性合法性与关联性被告均无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下材料作为证据：
1.合同书两页，欲证明本案诉争的鱼塘已经于1996年12月5日签订合同，进行了永久性调换，该鱼塘并非是被告方租赁。
2.农村土地承包经营权证一本，欲证明本案诉争的鱼塘于2008纳入被告方的土地权证当中，已经归被告方所有。
上述证据均与原件核对无异后留存复印件。
原告质证后对证据1真实性、合法性和关联性不予以认可，认为合同残缺不全，无法看到合同全面的内容，合同中叙述的内容虽然提到鱼塘，但并不明确是否为本案诉争的鱼塘。证据2的真实性、合法性认可，不认可关联性，该证据记载了被告所有土地的名称，但本案诉争的土地在该组证据中并未有记载。
本院认为，原告提供的证据1仅为村民小组所出，缺少其他相互关联的证据印证，本院不予采信。证据2能证实被告的主体身份，予以采信。被告证据1残缺不全，不予确认，证据2难以证明与本案之间的关联，本院不予评判。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
1996－2002年间，原、被告之间曾因由原告开挖的鱼塘发生过经济往来。2015年6月24日，原告以前述土地上的鱼塘属租赁给被告，三年租赁期满后被告不归还鱼塘等为由，向本院提起民事诉讼，庭审中，原告未能提交农村土地承包经营权证证明自己的主张。
本院认为，原告主张向被告出租过鱼塘，就应提交有争议鱼塘位置土地的合法使用权属证据，但原告仅能提交一份曼龙岗村民小组的证明，该材料的证据效力明显不足，本院不予采信。另，被告提出的鉴定申请，因原告所主张的事实不能成立，故本院为避免给双方当事人造成不必要的诉累，不准许被告提出的鉴定申请。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回的原告刀小伟的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刀小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
审 判 员 李碧云
人民陪审员 黄建明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周婉婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1097号
原告刀小伟，现住址景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人徐红飞，特别授权代理。
被告艾扁，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人刀立新，与被告系姐弟关系，一般授权代理。
委托代理人阮永明，与被告系母子关系，一般授权代理。
原告刀小伟（以下简称原告）与被告艾扁（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刀小伟及其委托代理人徐红飞，被告艾扁及其委托代理人刀立新、阮永明到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限6个月。原、被告双方申请调解期2个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年至2002年间，原告因经济困难将自己承包的位于本村头土起瓦塘的鱼塘（水面约1亩）及周围菜地以三年1万元的价格，租赁给被告使用。双方为此签订了合同一份。合同约定：如三年租期满，原告要收回土地，则需要向被告支付土地租金三倍的价格，即支付3万元。随后，原告向被告交付了鱼塘，被告向原告支付了租金。三年租期届满，因原告家庭出现变故，经济困难，无力收回土地。所以原告找到被告协商，要求被告按照协议继续租用土地，被告虽然一直使用土地至今，但并未向原告交付过任何租金。如今，原告儿女已经成家，经济条件得到改善，所以向被告提出收回土地的要求，但被告拒不交还，为维护原告的合法权益，诉讼请求判令被告将位于景洪市勐养镇曼纳庄村委会曼龙岗村村头土起瓦塘的鱼塘返还原告。判令被告向原告支付从2005年至2015年的土地使用费4万元。
被告答辩称，1996年因小磨公路开工征用着被告农田，当时征地费每亩1万元，得知被告的田被征用后，原告来找被告，说愿意用其位于村头的1.05亩顺海路鱼塘由被告长期承包，当时被告按国家标准付给原告10500元人民币并签下合同书，和他签合同的是被告儿子岩宝，岩宝因病于2003年死亡，被告合法继承了这1.05亩鱼塘的承包权。2008年农田核权发证，曼龙岗集体把这1.05亩鱼塘发包给被告，被告也依法取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经营权证显示，被告承包的顺海路水田加上刀小伟和被告调换的1.05亩共2.3亩。综上所述，刀小伟要求被告返还1亩鱼塘及土地已向全村村民进行了7天的张榜公示，当时刀小伟本人对公示结果表示没有任何异议，现在过了几年又来起诉被告，而且没有任何证据的编造起诉事实和理由，被告有理由怀疑民事起诉状及其他材料的刀小伟签名及指纹系他人伪造，请求法院对刀小伟的字迹和指纹进行科学鉴定，并能到被告村里查明事实真相驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下材料作为证据：
1.曼龙岗村民小组证明，欲证明位于勐养镇纳庄村委会曼龙岗村村头土起瓦塘的鱼塘系村小组承包给原告的土地，该土地租给被告后，至今未收回。
2.人口基本信息，欲证明被告的身份情况。
上述证据为复印件，被告质证后提出，证据1不具有真实性，因为现在只要有人提出要求，村委会就会随意出具证明。证据2的真实性合法性与关联性被告均无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下材料作为证据：
1.合同书两页，欲证明本案诉争的鱼塘已经于1996年12月5日签订合同，进行了永久性调换，该鱼塘并非是被告方租赁。
2.农村土地承包经营权证一本，欲证明本案诉争的鱼塘于2008纳入被告方的土地权证当中，已经归被告方所有。
上述证据均与原件核对无异后留存复印件。
原告质证后对证据1真实性、合法性和关联性不予以认可，认为合同残缺不全，无法看到合同全面的内容，合同中叙述的内容虽然提到鱼塘，但并不明确是否为本案诉争的鱼塘。证据2的真实性、合法性认可，不认可关联性，该证据记载了被告所有土地的名称，但本案诉争的土地在该组证据中并未有记载。
本院认为，原告提供的证据1仅为村民小组所出，缺少其他相互关联的证据印证，本院不予采信。证据2能证实被告的主体身份，予以采信。被告证据1残缺不全，不予确认，证据2难以证明与本案之间的关联，本院不予评判。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
1996－2002年间，原、被告之间曾因由原告开挖的鱼塘发生过经济往来。2015年6月24日，原告以前述土地上的鱼塘属租赁给被告，三年租赁期满后被告不归还鱼塘等为由，向本院提起民事诉讼，庭审中，原告未能提交农村土地承包经营权证证明自己的主张。
本院认为，原告主张向被告出租过鱼塘，就应提交有争议鱼塘位置土地的合法使用权属证据，但原告仅能提交一份曼龙岗村民小组的证明，该材料的证据效力明显不足，本院不予采信。另，被告提出的鉴定申请，因原告所主张的事实不能成立，故本院为避免给双方当事人造成不必要的诉累，不准许被告提出的鉴定申请。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回的原告刀小伟的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刀小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
审 判 员 李碧云
人民陪审员 黄建明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周婉婷