安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04497号
原告：马守英，女，1936年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系受害人郑来海的母亲。
原告：杨明芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上。系受害人郑来海的妻子。
原告：郑阳阳，男，1995年6月16日出生，汉族，住址同上。系受害人郑来海的长子。
原告：郑某甲。
法定代理人：杨明芳，基本信息同上。
原告：郑某乙。
法定代理人：杨明芳，基本信息同上。
以上五原告的委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
以上五原告的委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201311535288。
被告：马城城，男，1987年1月6日出生，住安徽省涡阳县。系皖A号轿车驾驶员。
被告：刘非非，男，1986年11月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。系皖A号轿车车主。
以上二被告的委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310495933。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826。
委托代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021505210014。
原告马守英、杨明芳、郑阳阳、郑某甲、郑某乙诉被告马城城、刘非非、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马守英、杨明芳、郑阳阳、郑某甲、郑某乙的委托代理人宋辉、尹红芳、被告马城城、刘非非的委托代理人张夫友、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守英等五人诉称：2015年7月29日下午14时20分，被告马城城驾驶皖A号轿车沿S307线自北向南行驶至亳州市城区里镇药材街路口时，由于其超速且疏忽观察，与自西向东过路的由郑来海驾驶的两轮电动车相撞，致郑来海当场受伤，电瓶车受损。事故发生后，经交警队事故认定，被告马城城负事故的主要责任。郑来海于事故当日送到亳州市人民医院抢救，后抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告马城城、刘非非支付五原告交通事故赔偿款（包括死亡补偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等）计人民币90万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
原告马守英等五人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、五原告的身份证、户口簿复印件、居委会证明。证明：一、五原告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格；二、马守英系受害人郑来海的母亲，杨明芳系受害人郑来海的妻子，郑阳阳、郑某甲系受害人郑来海的儿子，郑某乙系受害人郑来海的女儿，郑来海共兄弟二人；三、受害人郑来海户籍属于城镇。
2、（2015）第00709号交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证。证明：一、本案的事故经认定被告马城城负主要责任；二、事故车辆在保险公司投保的事实；三、该车登记车主是被告刘非非。
3、租房协议、谯城区卡卡网友俱乐部的证明各一份。证明郑来海自2014年1月至事发期间在谯城区卡卡网友俱乐部上班，租住在谯城区魏武社区杨保民处的事实，本案的赔偿标准应适用城镇标准计算。
4、病例、门诊和住院收费票据两份、用药清单、尸检报告。证明：一、事故造成郑来海在亳州市人民医院住院31天，支付抢救费255920.20元；二、郑来海因事故造成死亡的事实。
被告马城城、刘非非辩称：一、对于交通事故认定的事实和责任划分没有异议。二、肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有保险，原告所有损失由保险公司在保险赔偿范围内全部承担，不足部分我方愿意承担。三、诉讼费由保险公司承担。
被告马城城、刘非非就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、本案受害人郑来海是否已经死亡以及死亡是否与本次交通事故存在因果关系，关联度有多少，原告未提供证据予以证明，因此死亡赔偿金、丧葬费等费用无事实和法律依据，不应支持。二、被保险车辆驾驶员马城城负事故的主要责任，超出交强险责任限额部分，按照保险合同约定，我司应承担不超过70%的责任。三、非医保用药43940.13元应当扣除。四、根据商业三者险约定和法律规定，鉴定费、诉讼费等不属于保险责任范围，不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、事故车辆保险单、投保单、保险条款各一份。证明目的：一、被保险人负事故主要责任的，应承担不超过70%的主要责任。二、根据交强险和商业三者险保险条款约定，我司对受害人医疗费应根据国家基本医疗保险进行赔偿。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。四、根据投保单和保险条款，我司已对免责条款尽到明确说明义务。
2、司法鉴定意见书和鉴定收费凭证。证明受害人非医保用药为43940.13元，鉴定费为930元。
经庭审质证，被告马城城、刘非非对原告所举证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1的证明目的有异议，第六条证明目的并不能证明受害人的户籍属于城镇。对证据2无异议。对证据3租房协议有异议，无水电费缴纳的相关证明；对谯城区卡卡网友俱乐部的证明有异议，该证明无相关负责人的签字，不具有真实性、合法性，也没有相关的劳动合同。对证据4无异议，但应当扣除非医保用药。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据发表质证意见为：对证据1保险单、投保单的三性无异议，对保险条款有异议，根据相关规定，机动车和非机动车发生交通事故，按照主次责任划分，机动车应承担80%的赔偿责任。对证据2约定的扣除非医保用药，系格式条款，为减轻保险公司责任约定的，同时根据相关法律规定，保险公司对于其主张扣除非医保用药，必须明确告知。被告马城城、刘非非对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据发表质证意见为：对证据1保险单无异议，对投保单和保险条款有异议，该份保险条款不能证明系签订该份保险合同时适用的保险条款，达不到其证明目的，投保单不能证明保险公司已经履行了告知说明义务，且不能证明其相关的免责事由已向投保人进行了明确的解释，也没有告知哪些项目属于保险公司的赔偿范围，哪些不属于赔偿范围。对证据2的三性均有异议，保险公司打款凭证不是发票，不能证明其鉴定产生的实际费用，且与本案无关联性。另保险条款第17条并没有明确约定非医保用药不能赔偿。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）五原告所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；但证据1不能证明其证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月29日14时20分许，被告马城城驾驶皖A号轿车，沿S307线自北向南行驶至亳州市城区里镇药材街路口时，由于疏忽观察，与自西向东过路的由郑来海驾驶的两轮电动车相撞，致郑来海受伤，电瓶车受损。郑来海于事故当日被送到亳州市人民医院抢救，住院31天，支付医疗费259085.20元（含非医保用药43940.13元），后经抢救无效死亡。此起交通事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告马城城负事故的主要责任，郑来海负事故的次要责任。经查，皖A号轿车的车主是被告刘非非，事故发生前，被告马城城受被告刘非非的授权委托驾驶该轿车。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），保险期间自2014年12月3日起至2015年12月2日止。
另查明：受害人郑来海和五原告的户籍系安徽省亳州市谯城区农业家庭户。但受害人郑来海生前一直居住于城市，并在城市务工。原告马守英系受害人郑来海的母亲，共有两名成年子女对其赡养。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被告马城城受被告刘非非的授权委托驾驶轿车，致使受害人郑来海受伤后经抢救无效死亡，故被告刘非非应承担赔偿责任。被告马城城在事故中负主要责任，存在重大过失，故被告马城城承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十四条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本案的赔偿范围包括：丧葬费25447元、死亡赔偿金576590元（24839元／年20年＋马守英的被扶养人生活费19952.50元：7981元／年5年÷2＋郑某甲的被扶养人生活费31924元：7981元／年8年÷2＋郑某乙的被扶养人生活费27933.50元：7981元／年7年÷2）、医疗费259085.20元、误工费204.15元（68.05元／天31天）、护理费3235.16元（104.36元／天31天）、交通费930元（30元／天31天）、住院伙食补助费3100元（100元／天31天）、营养费930元（30元／天31天）、精神损害抚慰金80000元，合计人民币949521.51元。因皖A号轿车未投保交强险，被告刘非非、马城城应在交强险责任限额内赔偿五原告120000元。皖A号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有商业三者险（赔偿限额为500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。被告马城城承担事故的主要责任，故保险公司应承担80%的赔偿责任。原告的各项损失949521.51元，扣除交强险赔偿金120000元、非医保用药43940.13元，下余785581.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险内赔偿保险金500000元。下余285581.38元，由被告刘非非、马城城负担。因五原告在诉讼请求中要求被告赔偿各项损失90万元，故对超出部分，视为原告自愿放弃。综上，被告马城城、刘非非应赔偿五原告各项损失400000元；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应赔偿五原告保险金500000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告马守英、杨明芳、郑阳阳、郑某甲、郑某乙保险金共计人民币500000元。
二、被告刘非非于本判决生效之日起五日内，赔偿原告马守英、杨明芳、郑阳阳、郑某甲、郑某乙各项损失共计人民币400000元。被告马城城对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，财产保全费1520元，合计6320元，由被告刘非非、马城城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 曼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。