北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1689号
原告:屈大权，男，1992年9月17日出生，北京华丰鑫顺科技有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：甄广东，男，1975年12月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：祝仰才，男，1975年3月25日出生，北京亚迪利五金制品有限公司经理，住
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱光远，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司理赔部职员，住该公司宿舍。
被告：北京市交通委员会路政局大兴公路局，住所地北京市大兴区黄村镇林校北路6号。
法定代表人：黄建强局长
委托诉讼代理人：杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。
原告屈大权与被告甄广东、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）、北京市交通委员会路政局大兴公路局（以下简称：大兴公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈大权的格桑旺茂、被告甄广东及其委托诉讼代理人祝仰才、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱光远和被告大兴公路局的委托诉讼代理人杜荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屈大权向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告经济损失共计2246059.27元（按对方主要责任计算），其中医药费329216.04元、住院伙食补助费19700元、营养费11550元、残疾赔偿金1200000元、残疾辅助器具费437元、护理费1129550元、交通费2000元、被扶养人生活费270000元、误工费84000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失1500元、鉴定费5250元；2、判令被告阳光保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、判令甄广东同大兴公路局承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月6日11时30分，在北京市大兴区魏永路杨庄路口，甄广东驾驶中型自卸货车（车牌号：×××）由西向东在未交付使用的路上行驶的过程中，与由南向北驾驶的车辆相撞，致我受伤，车辆受损。事故发生后，经大兴区医院治疗，被诊断为原发性脑干损失，急性闭合性颅脑损伤等，目前我仍在治疗。经查，发生事故时的道路正在建设，管理单位为大兴公路局。因为就赔偿一事无法达成协议，为维护自身合法权益，故诉至法院。
甄广东辩称,对于屈大权所述的事故经过认可。车是我自己的，我在驾驶过程中履行了相关的义务，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具的道路交通事故认定书中认定双方都有责任，所以，我不同意承担主要责任。
被告阳光保险公司辩称,我方同意在交强险的范围内赔偿原告方的合理损失。
被告大兴公路局辩称,我方不同意原告的请求。因事发路段非正常使用路段，正在进行施工，事故车辆不应在该路段行驶，我方不存在任何过错责任，原告要求我方赔偿损失无任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，有交通事故认定书、急诊病例、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、血氧仪、脉氧仪发票、护理费发票、户口本、出生证明、派出所、村委会证明等本院予以确认并在卷佐证。屈大权的被扶养人婚生女屈妞妞于2011年3月14日出生，婚生子屈俊熙2014年4月10日出生。对双方当事人有争议的事实，屈大权向法庭提交了如下证据：1、北京华丰鑫顺科技有限公司协议书，证明屈大权应按照城镇标准主张残疾赔偿金;2、施救费发票，证明屈大权主张的赔偿事故中受损轻型普通货车（车牌号：×××）的拖车费。甄广东、阳光保险公司、大兴公路局对上述证据中的两份协议书的真实性不认可，施救费发票的证明目的不认可，对于大兴公路局认为需要提交完税证明加以证明，但对该证据的真实性并未提出任何反证，因此本院该证据的真实性予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。机动车交通事故案件是审理的参与交通各项的责任，大兴公路局并不是交通参与者，且本案中未有证据证明大兴公路局存在过错，故对屈大权要求大兴公路局承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案中因两车相撞造成的屈大权身体伤害，根据大兴交通支队出具的事故证明显示屈大权和甄广东均存在责任。在本案中，根据双方驾驶车辆的差异，结合事故发生时的道路状况，本院根据双方在事故责任的承担上确定甄广东承担60%，屈大权应承担40%。对于屈大权的主张的各项损失，首先由阳光保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内先行赔偿，不足部分由甄广东承担。
对于屈大权的各项损失，其中医疗费，根据其提供的医疗费票据确定为315690.1元，对药店外购药，因无医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费一项，根据其病历载明的住院天数确定为197天，根据其伤情，本院按照每天100元的标准，确定为19700元；对于营养费，根据鉴定结论，确定为11550元（50元/天×231日）；对于误工费，根据鉴定意见书确定误工期24个月，因屈大权未提交完税证明，故按照纳税起征点每月3500元为标准，确定为84000元；对于护理费，根据其提供的票据及鉴定结论，确定该项费用合计为1129550元；对于交通费一项，根据其伤情及看病次数，本院酌定为2000元；对于精神损害抚慰金，根据鉴定结论，赔偿指数为100%，本院确定为100000元；残疾赔偿金一项，按照城镇标准，核定数额为1145500元(57275元×20×100%)；针对被扶养人生活费一项，根据被抚养人人数、年龄等因素，按照2016年农村居民消费支出17329元计算，确定屈妞妞的生活费112638.5元﹝17329元×（18－5）年×100%÷2人﹞，确定屈俊熙生活费138632元﹝17329元×（18－2）年×100%÷2人﹞；对于残疾辅助器具费，根据其提交的票据，本院确定为437元；对于财产损失，根据其提供的票据确定为1500元；上述费用总计3061197.6元，该笔费用应由阳光保险公司在交强险范围内赔偿屈大权121500元（10000元＋110000元＋1500元），不足部分，由甄广东按照责任比例承担1763818.56元﹝（3061197.6元－121500元）×60%﹞；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司大兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿屈大权医疗费10000元；
二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金责任限额内赔偿屈大权精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计110000元；
三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿屈大权财产损失1500元；
四、甄广东于本判决生效后十日内赔偿屈大权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计1763818.56元；
五、驳回屈大权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用29955元（其中案件受理费24705元、鉴定费用5250元），由屈大权负担5037元（已交纳），甄广东负担24918元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王佳佳