wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审222号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人杨德彬，男，1966年9月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张茂秀，女，1963年4月7日生，汉族，系杨德彬之妻。
被执行人杨帆，男，1990年3月21日生，汉族，系杨德彬之子。
被执行人冯倩，女，1991年7月1日生，汉族，系杨帆之妻。
被执行人杨云蔓，女，2014年5月12日生，汉族，系杨帆之女儿。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年6月10日向本院提交要求强制执行万州国土责字（2015）36号责令限期交出土地决定的申请书。本院2016年6月16日受理后，于同月28日向被执行人送达了听证权利告知书。被执行人未申请听证，本院依法由审判员陈永明担任审判长与人民审判员谭文红、杨增奎成合议庭进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人杨德彬、张茂秀、杨帆、冯倩、杨云蔓在重庆市万州区新田镇谭绍村1组66号的436.62平方米房屋及附属设施所占用的324.6平方米农村集体土地，经2013年11月8日重庆市人民政府渝府地（2013）1321号文批准，被征收为国有土地，该文明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、第55号、渝府发[2008]26号、45号、渝府发[2013]58号的有关规定组织实施。2013年11月15日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收新田镇谭绍村1组部分集体土地的公告》（万州府土公[2013]33号）。2013年12月27日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收新田镇谭绍村1组部分集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2013]33号）。2014年3月17日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收新田镇谭绍村1组部分集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2014]20号）,明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按重庆市人民政府令第55号、万府发[2008]95号文、《重庆市万州区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（万府发[2013]20号）规定的标准进行补偿安置。2015年11月27日,征地实施单位万州区统一征地办公室按相关规定作出《关于杨德彬征地房屋拆迁安置补偿的方案》，并于2015年3月11日送达。双方多次协商，未能达成协议。2015年6月11日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局对杨德彬进行了调查，对房屋进行了勘测。2015年8月6日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局给杨德彬送达万州国土监[交地告知][2015]28号《责令限期交出土地告知书》。2015年9月21日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土责字[2015]36号责令限期交出土地决定，责令被执行人杨德彬、张茂秀、杨帆、冯倩、杨云蔓在收到该决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区新田镇谭绍村1组66号的436.62平方米房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的324.6平方米农村集体土地。该决定书于2015年9月29日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年3月30日发生法律效力。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年4月18日给杨德彬送达万州国土房管监[履行通知][2016]19号履行行政决定催告通知书，要求被执行人在10日内履行万州国土责字[2015]35号责令限期交出土地决定。被执行人未自觉履行。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土责字[2015]36号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字[2015]36号责令限期交出土地决定。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 杨增奎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗佳音
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第918号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘甡甡，女，1958年出生于福建省福州市，汉族，大专文化，原法制与社会杂志社福建工作站采访部副主任，住福州市鼓楼区。2013年10月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈亮，福建元一律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人刘甡甡犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月19日作出（2014）台刑初字第428号刑事判决。宣判后，被告人刘甡甡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘甡甡向中国光大银行福州分行申办了一张信用卡，初始额度为15000元，后经过三次申请，该卡额度提升至263700元。被告人刘甡甡一直利用该卡在福州市台江区等地刷卡消费，后其于2013年1月31日，最后一次还款101000元之后再无还款。中国光大银行福州分行从2013年6月20日至2013年7月6日期间，以电话、上门递交催收函等方式向被告人刘甡甡进行催收。截止至2013年10月9日，该信用卡已累积透支本金234879.99元。案发后，被告人刘甡甡已偿还中国光大银行的涉案款项。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘甡甡的供述，证人于捷某、曾某某、吴某和的证言，深圳市居住证、法制与社会出具证明、房屋租赁合同、律师制作的被告人刘甡甡调查笔录、额度情况说明、情况说明、还款说明、光大银行报案书、委托书、电话催缴记录单、信用卡欠款催收函、情况说明、中国光大银行对账单、交易明细、办理信用卡材料、户籍证明、到案经过等。
原判认为，被告人刘甡甡以非法占有为目的，使用银行信用卡透支后，经发卡行两次以上催收后超过3个月仍不归还，金额达人民币234879.99元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照相关规定，判决如下：被告人刘甡甡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人刘甡甡上诉称：其不存在恶意透支及主观上非法占有的目的，存在积极筹钱还款的行为，对于银行催收也没有采取回避、潜逃等逃避手段，深圳是其做生意的暂住地，不能说明其恶意躲债，且其已经归还所欠钱款，请求从轻处罚。辩护人认为上诉人存在法定及酌定从轻、减轻情节，且一审判决存在将复利计入本金的情况，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人刘甡甡犯信用卡诈骗罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘甡甡以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额达人民币234879.99元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。对于上诉人提出不存在恶意透支，主观上没有非法占有的目的，并有积极筹钱还款的行为，对于银行催收也没有采取回避、潜逃手段等上诉理由，经查，上诉人在明知没有还款能力的情况下大量透支，在发卡银行多次催收之后超过三个月仍不予归还欠款，已构成信用卡诈骗罪，其他诉辩理由亦于法无据、与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 林 伟
代理审判员 李平盛
二〇一四年十月八日
书 记 员 武 林
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初158号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王连军，男，1986年11月21日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。2009年9月25日因犯交通肇事罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人王连钊，男，1986年8月22日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，农民，住潍坊市坊子区。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王连军、王连钊犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉，被告人王连军、王连钊到庭参加了诉讼。因本案附带民事，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日12时许，在潍坊市坊子区坊安街办葫芦埠李家村金润农业科技示范园大门口处，王同明因索要信用卡透支款一事与李某发生争执厮打，李某同事王连军、王连钊听到厮打声跑到现场踢打王同明，致使王同明倒地左胳膊肘受伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人王同明某桡骨小头粉碎性骨折之伤情构成轻伤一级。
另查明：
（一）被告人王连军、王连钊系被电话传唤到案，但到案后未如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）被告人王连军于2009年9月25日因犯交通肇事罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三）本案民事部分，被告人王连军、王连钊已与被害人王同明达成调解协议，已赔偿被害人王同明各项损失共计100000元，被害人王同明对被告人王连军、王连钊的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王连军、王连钊在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、无违法犯罪记录、调解协议、谅解书、收到条；证人张某、郎某、李某、于某、王某、闫某的证言；被害人王同明的陈述；被告人王连军、王连钊的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连军、王连钊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王连军、王连钊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王连军、王连钊庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王连钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王连军、王连钊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝成浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 辛 瑜
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初112号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人彭某，于安徽省金寨县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月29日被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月5日被金寨县公安局决定取保候审，2016年7月1日被金寨县人民检察院决定取保候审，2016年8月1日本院决定对其逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日晚，被告人彭某酒后驾驶皖N×××××号小轿车，沿X056线由汤家汇镇往南溪镇方向行驶，20时40分至10千米＋480米处，将站在路右边的蔡某撞倒致伤，车辆受损。经鉴定，彭某事发后血液中乙醇含量为166.2mg／100ml，属于醉酒驾驶；彭某负事故的全部责任，蔡某无责任。
案发后，被告人被上网追逃，2015年2月29日被抓获。归案后，被告人如实供述其醉驾事实；民事赔偿其个人承担的部分未赔偿。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人鲍某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故致人受伤，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系初犯等法定或酌定从轻处罚情节，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月22日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年八月五日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1760号
原告：朱继生，男，1974年6月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
本院在审理原告朱继生诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告朱继生于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱继生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱继生撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱继生负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月五日
书记员 成婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第952号
上诉人（原审被告）王建荣。
被上诉人（原审原告）陈旭光。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。
原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人邝雪光。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人王建荣不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第351号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有经过原、被告双方进行开庭、答辩和质证等程序就径行作出裁定，违反法律程序，而且上诉人的经常居住地在东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人陈旭光无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物为商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉商铺位于广东省东莞市厚街镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。另外，原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地亦位于原审法院管辖区域内，本案由原审法院管辖并无不当。原审审理适用程序并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第952号
上诉人（原审被告）王建荣，男。
被上诉人（原审原告）陈旭光，男。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。
原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人邝雪光。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人王建荣不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第351号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有经过原、被告双方进行开庭、答辩和质证等程序就径行作出裁定，违反法律程序，而且上诉人的经常居住地在东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人陈旭光无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物为商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉商铺位于广东省东莞市厚街镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。另外，原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地亦位于原审法院管辖区域内，本案由原审法院管辖并无不当。原审审理适用程序并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36892号
原告金瑱琪，女，1990年8月13日生，住上海市浦东新区。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告金惠明，男，1940年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱秀玲，女，1943年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告金文英，女，1970年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。上列三被告的共同委托代理人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。原告金瑱琪诉被告金惠明、朱秀玲、金文英共有纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金瑱琪的委托代理人朱惠亮、被告金文英及三被告的共同委托代理人汤英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑱琪诉称，被告金惠明与朱秀玲系夫妻，金文英系金惠明和朱秀玲所生之女，原告系被告金惠明的侄孙女。上海市浦东新区浦东大道275弄13号3室房屋(以下至判决主文前简称浦东大道房屋)系公有住房，原承租人系原告曾祖母张照娣。2010年年底，原承租人张照娣过世后，经包括原告在内的所有同住人同意，被告金惠明成为浦东大道房屋承租人。此后，浦东大道房屋一直由被告金惠明对外出租。目前，原、被告四人的户籍均在浦东大道房屋内。2015年11月13日，上海市浦东新区人民政府发布关于昌邑荣成地块旧城区改建项目国有土地上房屋征收公告(浦府房征决字(2015)第005号)，房屋征收范围为东至荣成路，南至浦东大道，西至上海船厂，北至昌邑路的国有土地上房屋，房屋征收实施单位为上海市浦东第三房屋征收事务所有限公司，故本案浦东大道房屋被纳入拆迁范围。嗣后，被告金惠明代表包括原告在内的所有同住人签署了房屋征收补偿协议(货币补�)，总计获得征收补偿款为人民币(以下币种同)370余万元。得知上述情况后，原告委托父亲金世杰与被告协商征收补偿款的分割事宜，双方于2015年12月5日在见证人金惠国和金惠璋的见证下，承租人金惠明亲笔写下承诺，同意给付原告95万元作为征收补偿。目前，上述房屋已经完成拆迁工作，三被告也均已获得拆迁人支付的补偿款370余万元。岂料，当原告向被告金惠明要求根据承诺支付补偿款95万元时，竟遭到被告拒绝。原告认为，作为浦东大道房屋的同住人，依法享有该房屋的征收补偿利益，且双方已就征收补偿分割方案达成一致协议。故诉至法院，要求判令：依法分割浦东大道房屋的征收补偿款，要求被告金惠明给付原告95万元。被告金惠明、朱秀玲、金文英共同辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告并非浦东大道房屋的同住人，原告父亲谎称原告就学需要骗�三被告的信任，三被告同意原告将户口迁入浦东大道房屋，原告并未在该房屋居住。原告也已经享受过福利分房，不符合共同居住人的条件，故不应当被认定为共同居住人。其次，浦东大道房屋系按照房屋面积计算补偿利益，与户口无关，拆迁利益应由承租人即被告金惠明取得。再者，原告所称的补偿协议，系在原告父亲强迫下签署的，当时报了警，警察来了，原告父亲等人就不吵了，警察也就走了，被告金惠明想警察来了也没用，越想越急，就在警察走后签署了补偿协议。当时被告金惠明身体也不好，在神志不清的状况下签署协议，签完协议后就前往医院治疗，故补偿协议不是被告金惠明的真实意思表示，不产生任何法律效力。经审理查明，浦东大道房屋系公有住房，承租人为被告金惠明，在册人口为原、被告四人。2015年11月，浦东大道房屋被列入昌邑荣成地块旧城区改建项目国有土地上房屋征收范围。2015年12月19日，被告与房屋征收实施单位上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-A-105)，其中载明：被征收房屋为浦东大道房屋，房屋性质公房，房屋用途居住，公房租赁凭证记载居住面积15平方米，换算建筑面积29.10平方米；经计算，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴总和计2,062,328.70元；被告不符合居住困难户的条件；经评估，被征收房屋装潢补偿款686元，奖励补贴1,607,097.99元(含签约搬迁奖50,000元，协议生效奖100,000元、速迁激励奖120,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装费1,650元、自行购房补贴1,334,447.99元)；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人�得的货币补偿款、房屋调换房屋归公有房屋承租人及共同居住人共有；本协议生效后，被征收人搬离原址90日内，房屋征收实施单位应支付被征收人款项共计3,670,113元；本协议经双方签字或盖章后成立。2016年4月19日，被告金惠明领取浦东大道房屋征收补偿款3,670,113元。原、被告就上述补偿款的分割产生争议，故诉至法院，要求判如所请。另查明，2015年12月5日，原告父亲金世杰及被告金惠明的兄弟金惠国、金惠璋等人至被告金惠明处商谈浦东大道房屋动迁事宜。协商过程中曾报警，警察到场。在警察走后，被告金惠明出具书面材料一份，载明：“兹有275弄13号3室承租人金惠明因动迁付给同住人金世杰(金瑱琪)动迁款玖拾伍万元整。”证明人金惠国、金惠璋在该书面材料上签名署期，金世杰亦代原告金瑱琪签名署期。以上事实由《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、户籍摘抄、补偿款确认单、接报回执单、被告金惠明出具的书面材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在浦东大道房屋的征收过程中，被告金惠明出具书面承诺书，自愿支付原告房屋征收补偿款95万元，该承诺并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人理应按约履行。被告金惠明辩称上述书面承诺系受胁迫及在意识不清楚的情况下所写，但未能提供充分证据予以佐证，故对被告金惠明的该项辩称，本院不予采信。现原告要求被告金惠明依约支付95万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告金惠明于本判决生效之日起十日内支付原告金瑱琪上海市浦东新区浦东大道275弄13号3室房屋征收补偿款95万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由被告金惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第517号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日13时许，被告人黄某某酒后至上海市嘉定区XXXXXXXXXXXX超市门口，趁无人之际，采用直接发动的方式，窃得被害人徐某某停放在该处未上锁的价值人民币700余元的欧通牌电动自行车1辆，后在移赃途中被徐某某扭获。黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人许某某、全某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《手印鉴定书》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》及黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执692号
申请执行人白某某，男，住调兵山市。
被执行人辽宁某置业有限公司，住所地调兵山市。
本院（2017）辽1281民初211号民事判决书已发生法律效力，在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案过程中，经调查暂未发现可供执行财产，申请人也未提供其它可执行财产，本案现在暂时不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1281执692号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 丽
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3676号
原告：郫县江安电器厂，经营场所：成都市郫县花园镇江安村*组。
经营者：张保龙，1971年9月15日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。
委托诉讼代理人：李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。
被告：高碧英，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省郫县花园镇江。
委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
原告郫县江安电器厂诉被告高碧英劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告江安电器厂的委托诉讼代理人李晓嵘、张驰，被告高碧英及其委托诉讼代理人瞿小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县江安电器厂向本院提出以下诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：第一，原告生产经营小电器并不景气，平常主要由经营人与其家人自己组装、焊接电炉。被告并非由原告招聘，被告是根据自己的时间不定期地上门事故，来去自由，被告的报酬是根据其交代的产品数量结算。原、被告双方不存在控制、支配和从属的关系。因此，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定与本案事实不符，不能适用于本案。且依照《通知》第二条之规定劳动者也应提供能够证明其劳动者身份和凭证（如工作证、服务证、其他劳动者的证言等），而本案被告却没有提交任何有效证据证明事实劳动关系。第二，以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条举证责任负于原告系适用法律不当，该规定适用的前提应当是在“因用人单位作出开除、辞退……计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议”，而本案却是劳动者申请确认劳动关系，原告本就不认可与被告存在劳动关系。原告不服郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2017）196号仲裁裁决书，现向本院提起诉讼。
被告高碧英辩称：郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第196号认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2012年11月，被告到原告处提供劳动。原告在仲裁阶段认可被告在原告处从事电炉组装工作，原告向被告支付了报酬，报酬根据原告的工作量每月结算。2016年12月25日，被告在原告厂区工作时受伤。2017年1月25日，原告经营者张保龙与被告委托代理人即被告丈夫周仁全就被告受伤一事签订协议书，就治疗费用、护理费用、营养费、辅助器械费、停工留薪期等进行了简要约定。
2017年3月15日，被告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月27日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第196号《仲裁裁决书》，裁决：申请人与被申请人于2012年11月中旬起存在劳动关系。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否建立事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，原告在仲裁阶段认可被告在原告处从事电炉组装工作，原告向被告支付了报酬，报酬根据原告的工作量每月结算。原告主张被告未接受原告管理，双方存在承揽合同关系，但原告并无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予支持。其次，原告与被告于2017年1月25日订立了协议书中明确对工伤赔偿事宜进行了约定，虽双方未明确写明存在劳动关系，但进行工伤赔偿协商的前提必然是双方存在劳动关系，虽原告主张协议是被告提供，原告迫于压力在春节前夕签字，但原告经营者作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓签字确认的后果，故本院对原告的主张不予认可，原、被告存在事实劳动关系。被告于2012年11月开始在原告处工作，故原、被告之间在2012年11月起建立了事实劳动关系。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告郫县江安电器厂与被告高碧英自2012年11月起存在事实劳动关系；
二、驳回原告郫县江安电器厂的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取5元，由原告郫县江安电器厂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年九月十一日
书记员 贾安琴
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第228号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人杨海波，农民。
被申请执行人赵秀凤，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行杨海波、赵秀凤社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月3日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杨海波、赵秀凤作出曹社抚费征字（2014）0051759号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年12月3日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月14日依法申请本院强制执行杨海波、赵秀凤二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杨海波、赵秀凤于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人杨海波、赵秀凤如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2231号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，系该分公司总经理。
被告：向家翠，女，1977年8月16日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告向家翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 张梯均
二〇一七年十一月一日
书记员 吕佳莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00973号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初123号
原告：陆毅，男，1965年1月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。
被告：黄玉兴，男，1975年2月10日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被告：黄伟宁，男，1967年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：何文强，男，1971年10月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：钟强，男，1977年8月25日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：陆能，男，1954年4月19日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告陆毅诉被告黄玉兴、何文强、黄伟宁、钟强、陆能关于买卖合同纠纷一案，原告陆毅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆毅申请撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆毅撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告陆毅负担。
审 判 长 黄 军
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 程四和
Appoint
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘逸轩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9780号
原告（反诉被告）张某
被告（反诉原告）：兰州宏辉房产经纪有限公司东湖分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：朱占彪，该分公司经理。
委托诉讼代理人：薛爱明，该公司职工。
原告张某与被告兰州宏辉房产经纪有限公司东湖分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。被告于2018年1月17日向本院提出撤回反诉申请，申请撤回对原告的反诉。
本院认为，原告张某、被告兰州宏辉房产经纪有限公司东湖分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤回对被告兰州宏辉房产经纪有限公司东湖分公司的起诉。
二、准许被告兰州宏辉房产经纪有限公司东湖分公司撤回对原告张某的反诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。反诉费118元，由被告兰州宏辉房产经纪有限公司东湖分公司承担。
代理审判员 张金凤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00647号
原告：刘建军。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽瑞和房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园10#独立研发楼。
法定代表人：杨自高，总经理。
被告：杨自高。
被告：岳晓雯。
原告刘建军因与被告安徽瑞和房地产开发有限公司、杨自高、岳晓雯民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，刘建军于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，刘建军申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘建军撤回起诉。
本案受理费35241元，减半收取为17620.5元，保全费5000元，合计22620.5元，予以免收。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘付兴
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3435号
原告胡蓉，女，1986年7月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省咸丰县，
被告李美涌，男，1992年11月22日出生，湖北省恩施市人，汉族，湖北省恩施市人，湖北省恩施市村。
胡蓉诉李美涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉到庭参加诉讼。被告李美涌经本院合法传唤。本案现已审理终结。
原告胡蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款39000元并按日万分之五的利率支付利息。事实与理由：原、被告通过网络认识并发展成朋友关系。后来被告利用这种关系向原告借款39000元并出具了借条，借条注明了还款日期并承诺用其小车抵押。约定还款日期届满后，被告连原告的电话都不接。明显打算赖账不还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告胡蓉向本院提交了以下证据：
借条及银行账单，证明原、被告间的借贷关系。
被告李美涌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告通过网络认识后建立朋友关系。2016年7月4日，被告借用原告信用卡3张并取出卡中现金39000元。同日，被告给原告出具借条一份并承诺于同年7月30日前还清借款。借条上注明如有违背承诺以小车抵押还清借款。还款期限届满后，被告未向原告清偿借款。
本院认为，借款应当清偿。被告李美涌借原告胡蓉现金39000元的事实清楚，证据充分。原告胡蓉请求被告李美涌偿还借款本息有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美涌于本判决生效后十五日内偿还原告胡蓉借款人民币39000元并支付该款从2016年7月5日起至还款之日止按日万分之五的利率计算的利息。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告李美涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪若冰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保47号
申请人王志伟，男，汉族，1981年10月29日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人王志伟于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人王志伟的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费869元，由申请人王志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1644号
原告：于丽萍，女，1962年2月3日生，汉族。
原告：李龙臣，男，1964年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1967年7月18日生，汉族。
被告：杨丽丽，女，1978年3月27日生，汉族。
被告：高明军，男，1970年1月20日生，汉族。
原告于丽萍、李龙臣与被告赵军、杨丽丽、高明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽萍及于丽萍、李龙臣委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告赵军、杨丽丽、高明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款1500000元；2.依法判令被告高明军对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，两原告把位于新泰市秀水花园的楼房一套以1500000元的价格出卖给赵军。2011年12月14日，原告于丽萍与赵军指定的购房人办理了房产过户，将该楼房户主变更为李淑霞。楼房出售后，被告赵军未及时把房款交付给原告，而将房款抵顶了别人的债务。2011年12月12日、2012年1月1日，被告赵军给原告出具借条两份，并约定以年息30%计息，由被告高明军提供担保。借款经原告催要，被告拒不偿还。
被告赵军未作答辩。
被告杨丽丽未作答辩。
被告高明军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，无法质证。对原告提交的欠条、秀水花园合同更改审批表、两原告结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月，两原告把位于新泰市秀水花园的楼房一套以1500000元的价格出卖给被告赵军。2011年12月14日，原告于丽萍与被告赵军指定的购房人办理了过户登记，将该楼房房主变更为李淑霞。楼房出售后，被告赵军未将房款交付给原告，而用于抵顶欠别人的债务。2011年12月12日、2012年1月1日，被告赵军给原告出具欠条两份，其中1000000的欠条约定年利率30%。均由被告高明军提供保证担保。欠款经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，原告于丽萍、李龙臣系夫妻关系，该债务发生在两原告夫妻关系存续期间。被告赵军、杨丽丽系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告被告赵军、杨丽丽未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军、杨丽丽欠原告于丽萍现金1500000元，由被告赵军、杨丽丽出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。被告赵军购买原告买卖房屋，将房屋转卖他人，应当及时将购房款交付原告，被告赵军未及时交付房款构成违约，应当依法、依约承担违约责任。被告赵军与杨丽丽系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，两被告对该借款及利息应当承担共同偿还责任。其中一笔欠款载明利率为年利率30%，明显高于限制利率的规定，应予调整。原告要求被告按照中国人民银行公布的同类银行借款利率的四倍支付利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。另一笔欠款未约定利息，被告未能举证证明其具体的催要时间，本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付利息。被告高明军作为保证人，依法对上述欠款应当承担连带偿还责任，被告高明军承担保证责任后，有权向被告王赵军、杨丽丽追偿。
综上所述，被告赵军、杨丽丽与原告于丽萍之间的欠款关系真实有效，被告应当偿还原告借款1500000元并依法、依约支付原告利息。被告高明军依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵军、杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽萍借款1500000元。
二、被告赵军、杨丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告于丽萍、李龙臣利息（其中1000000元自2012年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类银行借款利率的四倍计算，500000元自2018年2月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类银行借款利率计算。）。
三、被告高明军对上述款项承担连带清偿责任，被告高明军承担保证责任后，有权向被告赵军、杨丽丽追偿。
四、驳回原告于丽萍、李龙臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告赵军、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
人民陪审员 李兴胜
人民陪审员 牛金月
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王晓云
赣州市�康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1614号
申请执行人彭恭连，男，1954年2月17日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人赵本仪，男，1975年3月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人肖树华，男，1976年12月3日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘秋生，男，1978年9月3日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请执行人彭恭连与被执行人赵本仪、肖树华、刘秋生财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人赵本仪、肖树华、刘秋生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赵本仪、肖树华、刘秋生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2303号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路*号***室。
法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大伟，系沈阳龙澳房产置业发展有限公司工作人员。
被告：胡玉梅、王庆鹤。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告胡玉梅、王庆鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3184号
原告崔晓龙，男，1989年5月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告乌佳琦，男，1980年3月8日出生，蒙古族，教师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人杨旭，总经理。
委托代理人车向翥，男，1978年7月5日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告崔晓龙与被告乌佳琦、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓龙及委托代理人梁天桥、被告乌佳琦、被告保险公司委托代理人车向翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日17时50分许，原告驾驶蒙＊＊**号两轮摩托车，沿喀喇沁旗锦山镇河滨南街由西向东行驶至河套管理站前，与前方进入道路的由被告乌佳琦驾驶的蒙＊＊＊**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告负此次事故的次要责任，被告乌佳琦负此次事故的主要责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗27天，现已出院门诊治疗。被告乌佳琦驾驶的肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险。为此原告提起诉讼，要求二被告：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计26069.00元，残疾赔偿金另行主张。2、被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、道路交通事故认定书1份，喀公交认字（2014）第0214号。证明原告承担此次事故的次要责任，被告乌佳琦承担此次事故的主要责任。二被告质证无异议。
2号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院病案1册、住院医疗费专用收据1枚、门诊收费收据3枚、住院病人费用清单4页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费19617.91元。二被告质证无异议。
被告乌佳琦辩称：原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告乌佳琦为原告垫付的医疗费2000.00元要求原告返还。
被告乌佳琦为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
3号、收据1枚。证明被告乌佳琦于2014年7月30日为原告垫付赔偿款2000.00元。原告和被告保险公司质证无异议。
4号、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份。证明被告乌佳琦驾驶的肇事蒙＊＊＊**号小型轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险。原告和被告保险公司质证无异议。
被告保险公司辩称：被告驾驶的肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应按社保标准进行赔偿，营养费应有相应的医嘱记载，交通费应按原告提交的票据进行赔偿，残疾赔偿金原告应在作出伤残等级后与本案一并处理。被告保险公司不负担诉讼费。
被告保险公司未向本院递交证据。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1、2号证据经原告举证，二被告质证无异议，本院予以采信；3、4号证据经被告乌佳琦举证，原告和被告保险公司质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月28日17时50分许，原告驾驶蒙＊＊**号两轮摩托车，沿喀喇沁旗锦山镇河滨南街由西向东行驶至河套管理站前，与前方进入道路的由被告乌佳琦驾驶的蒙＊＊＊**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告负此次事故的次要责任，被告乌佳琦负此次事故的主要责任。原告受伤后于2014年7月28日至2014年8月24日在喀喇沁旗医院住院治疗27天，经诊断为：右挠骨骨折，右下尺桡关节脱位，右前臂右踝软组织损伤，支付医疗费19617.91元。被告乌佳琦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的赔偿限额为300000.00元），此次交通事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告乌佳琦于2014年7月30日为原告垫付赔偿款2000.00元。审理中，原告提出了残疾赔偿金另行主张的请求。
经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为19617.91元；误工费根据原告的误工时间27天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）82.00元=2214.00元；护理费根据原告住院27天＋其中住院2人护理3天（2014年7月28日至2014年7月30日）计30天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）101.00元=3030.00元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院27天×40.00元=1080.00元；营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院27天×40.00元=1080.00元。
本院认为：被告乌佳琦违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应当承担民事责任。对原告合理的经济损失因被告乌佳琦驾驶的肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司即被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司即被告公司根据保险合同予以赔偿。因原告的合理损失未超出商业三者险的赔偿限额，被告乌佳琦不承担赔偿责任，被告乌佳琦为原告垫付的赔偿款2000.00元原告应予返还。原告请求的交通费因无证据证明，本院不予支持。原告关于残疾赔偿金另行主张的请求不违反法律规定。被告公司关于“医疗费应按社保标准进行赔偿”的辩解理由，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔晓龙10000.00元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、误工费2214.00元、护理费3030.00元，合计15244.00元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告超出交强险医疗费用限额部分11777.91元（医疗费19617.91元＋住院伙食补助费1080.00元＋营养费1080.00元-10000.00元）的70%即8244.54元，赔偿总额为23488.54元，于本判决生效后立即付清。
二、原告崔晓龙返还被告乌佳琦垫付的赔偿款2000.00元，于本判决生效后立即付清。
三、被告乌佳琦不承担赔偿责任。
四、驳回原告崔晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（原告预交），减半收取212.50元，原告负担22.50元，被告乌佳琦负担190.00元，被告乌佳琦负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一四年十月三十日
书记员 张 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2147号
原告：倪永文（乳名小文），女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：何俊菊，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
原告倪永文与被告何俊菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永文及委托诉讼代理人李加文、杨青到庭参加了诉讼，被告何俊菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起至还清债务之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告以资金周转为名，向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条。被告借款后一直以种种理由拖延不还。
何俊菊未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年元月18日，被告通过其朋友杨珍向原告借款人民币30000元，并写有借条，载明：“借条今借小文30000元（叁万元整）借款人何俊菊2015年元月18日”。后经原告多次催要借款，被告至今未付。
以上事实，有本院认定的原告提供的公民身份证、借条及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借其30000元并向其出具借条一份，且双方的借贷行为不违反国家的法律、法规的规定，依法应予确认并加以保护。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，按同期银行贷款利率，从起诉之日起至还清债务之日止的诉讼请求，因原被告双方在借款时未约定利息，本院不予支持。何俊菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊菊于本判决生效之日起十日内偿还原告倪永文借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何俊菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一七年五月二日
书记员 吴金鑫
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2977号
原告：宋志清，男�1965年3月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县昌黎镇五里营村，公民身份号码×××。
委托代理人：杨淑霞，系原告之妻。
被告：郑艳，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县大蒲河镇小蒲河村，公民身份号码×××。
原告宋志清与被告郑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志清、被告郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还购买葡萄的欠款10856元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率给付利息至该欠款还清之日止；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月间，郑艳与其父亲郑洪普等人到原告村里，找到原告收购葡萄，并保证货到付款。原告把自家葡萄交给被告，被告过称后，应当给付原告葡萄款17156元。但被告仅给付6300元后余款至今未付，故诉至法院，望依法判决。
郑艳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，郑艳承认宋志清在本案中主张的事实，故对宋志清主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑艳于本判决生效之日起十日内给付原告宋志清葡萄款10856元，并自2017年10月11日起至本判决确定的给付日起止按照人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取计35.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初533号
原告：陶某，女，1991年2月25日生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住南通市开发区。
被告：肖某1，男，1987年2月14日生，汉族，户籍地江苏省南通市开发区，现住南通市开发区。
原告陶某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女肖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年10月相识，2010年5月1日举办婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育女儿肖某2，2011年6月29日补领结婚证。婚后因被告染赌博恶习，不尽家庭义务，且不听规劝，致夫妻矛盾时有发生，现分居已二、三个月，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，望判如所请。
被告肖某1辩称，其与原告为生活琐事虽有矛盾纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，其保证以后彻底戒赌，好好工作，为女儿的将来和健康成长，希望能够和好，给女儿一个完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年10月相识，后因双方同居原告怀孕，又未达法定婚龄，原、被告于2010年5月1日举办结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育女儿肖某2，2011年6月29日双方到婚姻登记机关补领了结婚证。后双方因被告赌博以及生活琐事产生矛盾，原告于2016年底、2017年初另行租房与被告开始分居，并于2017年3月20日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系至登记结婚有较长时间，且双方已生育一女孩，双方有较好的婚姻基础，后双方因生活琐事，特别是被告参赌，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无其他原则性的矛盾冲突，尚无离婚之必要，只要双方珍惜夫妻感情，真诚相待，相互理解、相互尊重、相互关心，多为对方和子女着想，共同尽好家庭责任，处理好家庭矛盾，双方仍有和好可能。至于原告提及赌博问题，希望被告彻底摒弃赌博违法恶习，多参加有意义的活动，以利于改善夫妻关系。综上，本院对原告本次离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告肖某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈敏辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡宇婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执419号
申请人：海某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执419号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 张传兵
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初184号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周建玉，女，1987年10月12日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，户籍地龙游县，现住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被取保候审，经本院决定于同年7月31日被逮捕，同年8月11日变更为取保候审。现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人周建玉犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理；因被害人缪某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在法定审限内审结，于同年7月12日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于同年8月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉，被告人周建玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人周建玉与其丈夫何成伟因家庭纠纷在龙游县湖镇镇杨家村宝塔南路32号何某1父母家中发生争执。期间，周建玉用随身携带的菜刀将何某1母亲缪某左膝及左大拇指砍伤。经鉴定，被害人缪某左膝刀砍伤伴髌韧带断裂、左拇指裂伤，伤情达到轻伤二级程度。认定周建玉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。
被告人周建玉对起诉指控的事实、认定的罪名及提交的相关证据材料无异议。
经审理查明，2017年3月17日下午6时许，被告人周建玉与其前夫何成伟（两人已于2017年6月26日离婚）因家庭纠纷在龙游县湖镇镇杨家村宝塔南路32号何某1父母家中发生争执。期间，周建玉用随身携带的菜刀将何某1母亲缪某左膝及左大拇指砍伤。
经鉴定，被害人缪某左膝刀砍伤伴髌韧带断裂、左拇指裂伤，伤情达到轻伤二级程度。案发后，被告人周建玉被抓获归案。
在审理过程中，缪某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人周建玉与附带民事诉讼原告人缪某达成了调解协议，周建玉赔偿缪某经济损失75000元，款已当庭给付。缪某向本院出具了谅解书，请求对被告人周建玉从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人缪某的陈述，证人何某1、何某2、苏某的证言，缪某的体表原始伤情记录表、伤势照片、入院记录、手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片，扣押的菜刀照片，民事调解书，民事赔偿调解协议、收条，谅解书，抓获经过，前科查询情况，户籍证明等证据证实。被告人周建玉的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周建玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建玉归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周建玉符合缓刑条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 张明星
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁艺萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初607号
原告：段明平，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：袁媛，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告段明平与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告段明平、被告袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明平向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款10000元及2017年1月1日期计算利息至付清为止。事实和理由：2016年2月24日，被告向原告出具欠条，欠原告10000元，并约定于2016年12月31日前还清。然而约定的还款期满后，被告一再推脱，截至2017年1月9日，尚欠原告10000元。
被告袁媛辩称，原告提供的借条是发生在贾林发与段某打架斗殴一事在金斗派出所处理期间受段明平的胁迫所签。被告与段明平素不相识，故段明平不可能借钱给被告，其所提供的借条并无真实的借款事实。
原告段明平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
贾发林为袁媛父亲，段某为段明平父亲，同住中山市汇翠山庄。2016年2月21日，贾发林与段某发生争执并将段某打伤。后经中山市公安局坦洲分局金斗派出所（以下简称金斗派出所）调解，贾发林与段某达成以下治安调解协议：贾发林赔偿段某医疗费、营养费共计60000元（已支付50000元，尚欠10000元）。段明平向本院提交了一份借条，内容为：袁媛向段明平借款10000元，于2016年12月31日前如期返还。借条有袁媛的签名捺印，落款日期为2016年2月24日。庭审中，段明平与袁媛确认：上述借条由袁媛于2016年2月24日在金斗派出所出具给段明平，欠款10000元系上述纠纷中的尚欠的赔偿款10000元。
2017年1月10日，段明平以袁媛拖欠其借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合双方的诉辩意见及证据，本案争议焦点为本案是否为民间借贷纠纷，袁媛应否向段明平承担责任。本院认为，根据《最高人民法院伏案与审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，段明平与袁媛均确认涉案借条系基于双方父亲段某与贾发林斗殴一事并经治安调解达成赔偿协议而产生，且在赔偿款的解决过程中，贾发林及其亲属已支付50000元给段某，尚欠10000元由贾发林女儿袁媛出具了借条给段某儿子段明平，上述事实段明平及袁媛均予以确认，故尚欠赔偿款实际上已转为民间借贷关系，符合前述法律规定。故段明平以民间借贷为由主张袁媛向其偿还10000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。袁媛辩称其受胁迫出具借条，未提供证明，对其辩解，本院不予采信。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现段明平主张从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告袁媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告段明平偿还借款10000元及逾期付款利息（从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 甘小欢
杨万红
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初848号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某，任理事长。
委托诉讼代理人:尹某，该公司职工。
被告：李某，住静宁县。
被告：王某（未到庭），住静宁县，干部。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某、被告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿借款本金100000元，利息39022.68元，合计139022.68元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，被告李某向原告借款100000元，期限3年，借款年利率12.2％，对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息。被告王某提供保证担保。借款到期后，被告未按约定还本付息。
李某辩称，经我弟媳介绍，以我的名义为张拴平办理借款属实。但贷款我未使用，张拴平承诺由她负责偿还，并给我出具了保证书。在该笔借款中我虽有责任，但没有还款能力。
王某未作答辩。
甘肃静宁农村商业银行股份有限公司提交以下证据材料：借款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书、证明、利息清单各一份，证明借款、担保等事实。经质证，被告李某无异议。对于被告李某出具的保证书，原告认为与己无关，未发表质证意见。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告上述证据依法予以确认。被告提供的保证书，与本案不具有关联性，依法不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年4月27日，被告李某向原告提出借款申请，申请贷款100000元。被告王某向原告出具了借款担保承诺书，同意为该借款提供保证担保。当日，原告和二被告签订了借款保证/担保合同。合同约定，原告向被告李某提供贷款100000元，期限3年，借款年利率12.2％，对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息。被告李某取得借款后，支付利息6558元。借款到期后，被告未按约定还本付息。2017年4月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告和被告李某之间属金融借款合同关系。被
告李某取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。被告王某为该借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三十日内支付原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息39022.68元，合计139022.68元；
二、被告王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘�省平凉市中级人民法院。
审判长王健
审判员李亚宁
人民陪审员张剑锋
二〇一七年十月十八日
书记员司佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初848号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任理事长。委托诉讼代理人:尹某，该公司职工。被告：李某，住静宁县。被告：王某（未到庭），住静宁县，干部。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某、被告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿借款本金100000元，利息39022.68元，合计139022.68元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，被告李某向原告借款100000元，期限3年，借款年利率12.2％，对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息。被告王某提供保证担保。借款到期后，被告未按约定还本付息。李某辩称，经我弟媳介绍，以我的名义为张拴平办理借款属实。但贷款我未使用，张拴平承诺由她负责偿还，并给我出具了保证书。在该笔借款中我虽有责任，但没有还款能力。王某未作答辩。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司提交以下证据材料：借款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书、证明、利息清单各一份，证明借款、担保等事实。经质证，被告李某无异议。对于被告李某出具的保证书，原告认为与己无关，未发表质证意见。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告上述证据依法予以确认。被告提供的保证书，与本案不具有关联性，依法不予确认。综上，本院对本案事实作如下认定：2013年4月27日，被告李某向原告提出借款申请，申请贷款100000元。被告王某向原告出具了借款担保承诺书，同意为该借款提供保证担保。当日，原告和二被告签订了借款保证/担保合同。合同约定，原告向被告李某提供贷款100000元，期限3年，借款年利率12.2％，对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息。被告李某取得借款后，支付利息6558元。借款到期后，被告未按约定还本付息。2017年4月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告和被告李某之间属金融借款合同关系。被告李某取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。被告王某为该借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三十日内支付原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息39022.68元，合计139022.68元；二、被告王某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘�省平凉市中级人民法院。审判长王健审判员李亚宁人民陪审员张剑锋二〇一七年十月十八日书记员司佩佩
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初189号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月4日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日13时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿商河县张坊镇环乡路由东向西行驶至王老道村路口东侧时，与前方顺行的山东省沂水县沙沟镇沙沟一村村民张某某驾驶的鲁AX16**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，李某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故的责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 许永民
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕宪芸
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初696号
原告：杨同备，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：杨子玉，男，1997年7月9日出生，汉族，现住宁晋县。
杨同备与杨子玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨同备于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨同备撤诉。
案件受理费45元，由原告杨同备负担45元。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 曹 翠
书 记 员 张保昕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终155号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕飞，男，1986年1月3日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，大学本科文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪、非法持有毒品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于南县看守所。
原审被告人辛志科，男，1979年12月3日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于南县看守所。
原审被告人李纯，女，1981年5月17日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，于同年12月14日被继续取保候审，于2016年12月28日被监视居住，现在居住地候审。
原审被告人付亮，男，1986年10月10日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，于同年12月14日继续被取保候审，于2016年12月28日被监视居住，现在居住地候审。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控被告人滕飞犯非法经营罪、非法持有毒品罪，被告人辛志科、付亮、李纯犯非法经营罪一案，于二O一六年四月十九日作出（2016）湘0921刑初336号刑事判决，以被告人滕飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万二千元；以被告人辛志科犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；以被告人李纯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；以被告人付亮犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；依法追缴被告人滕飞违法所得人民币四万七千七百八十元、追缴被告人辛志科、李纯共同违法所得人民币二万元、追缴被告人付亮违法所得人民币一万一千四百五十元，上缴国库；被告人滕飞、辛志科、李纯、付亮用于犯罪的通讯工具各型手机六部，依法予以没收，上缴国库。被告人滕飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人滕飞以自愿认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）滕飞申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）滕飞撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2016）湘0921刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 夏 勇
审判员 邹 隽
二〇一七年七月五日
书记员 瞿 霈
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1203号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人侯永国，男，1965年1月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]20号起诉书指控：2017年6月22日13时许，被告人侯永国饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿063县道向重庆市万州区后山镇行驶。当车行至武江厂路段时被民警查获。经鉴定，被告人侯永国血液中乙醇含量为86mg／1OOml。被告人侯永国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人侯永国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人侯永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一七年十一月七日
书记员 冉籍君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9754号
罪犯唐权，男，1982年5月17日出生，汉族，湖南省会同县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年8月10日作出(2010)丽莲刑初字第297号刑事判决，认定被告人唐权犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；违法所得，予以追缴。宣判后，被告人唐权不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)浙丽刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月21日被交付执行。于2014年3月16日作出（2014）洪少刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬22次、新表扬1次、单项表扬6次、监狱改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。违法所得，未予以追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。违法所得，未追缴，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐权减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年10月31日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1026号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：曹卫民，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告曹卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十一月九日
书记员 邢双谊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告容国富，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告容国富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12778.85元（暂计至2014年4月8日为本金8764.75元、利息3957.83元、滞纳金570.26元、超限费21.80元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370077757XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币8764.75元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3957.83元、滞纳金570.26元、超限费21.80元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8764.75元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3957.83元、滞纳金570.26元、超限费21.80元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容国富应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8764.75元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3957.83元、滞纳金570.26元、超限费21.80元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告容国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1723号
申请执行人：张芳，女，汉族，1981年1月2日出生。
被执行人：陕西小贝壳星雨商贸有限公司,住所西安市碑林区南二环东段232号金桂苑小区。
法定代表人:杨娟宁,该公司经理。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人陕西小贝壳星雨商贸有限公司劳动争议纠纷一案中。被执行人陕西小贝壳星雨商贸有限公司自觉履行全部法律义务，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1723案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年五月二日
书记员 师雪萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2848号
原告：陈科，男，1970年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告陈科诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼116号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼116号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2675号
原告桑斯尔，男，蒙古族，1984年11月20日出生。
被告任光霞，女，汉族，1975年12月13日出生。
原告桑斯尔诉被告任光霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑斯尔到庭参加诉讼，被告任光霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告桑斯尔诉称，2014年5月11日原告与被告签订房屋租赁协议，租赁了被告位于锡林盛世小区的房屋一套，双方约定原告向被告支付家具押金500元，租期届满后被告家具没有被损坏由被告退还押金。原告按照协议约定履行了协议，并续租一年后于2016年5月11日将租赁的房屋交付被告，被告将房屋验收后，没有按照协议约定将家具押金500元退还原告，原告多次要求被告退还，但被告至此没有退还。现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告退还原告给被告缴纳的押金500元。
被告任光霞未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，原、被告签订了《房屋协议》，被告将房屋（锡林盛世，原机校园xx号楼x单元xxx室）出租给原告使用，租期为一年，自2014年5月11日至2015年5月11日止，房屋租金为11000元。合同第七条约定：......乙方（桑斯尔）需支付给甲方（任光霞）500元，作为家具押金。租期满后，家具没有任何损坏，甲方退还乙方500元押金。该合同履行期满后，双方又续租一年，合同租赁期限自2015年5月10日至2016年5月11日止，租金为12000元。合同期限届满，经被告验收原告返还了租赁的房屋，但至今被告未返还原告缴纳的家具押金500元。
本院确认的上述事实，有双方当事人签订的《房屋协议》、电话录音及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋协议》系当事人真实意思表示，合同成立有效。原告作为承租人使用租赁房屋，按照约定支付了全部租金，租赁期间届满，亦返还了租赁物房屋，履行了全部合同义务。被告作为出租人收取了全部租金，且在租赁期限届满时经验收接受了返还的租赁物房屋及家具，但未退还原告500元押金，经原告多次索要，仍不予返还，其行为违反了合同约定，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任光霞于判决生效后5日内返还原告桑斯尔押金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年九月二十八日
书记员 张振宇
湖�省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1035号
原告：张跃辉，女。
原告：谭铖程，男。
被告：杨铮铮，男。
原告张跃辉、谭铖程与被告杨铮铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告张跃辉到庭参加诉讼，被告杨铮铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃辉、谭铖程向本院提出诉讼请求：1、被告偿还尚欠原告本金5300元及利息（从2017年5月30日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2、被告偿还支付所欠原告本金33000元的利息（从1999年3月16日起�银行同期贷款利率计算至2014年6月2日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谭少军与原告张跃辉系夫妻关系，与原告谭铖程系父子关系。2013年2月19日谭少军因病不幸去世，因此债务问题由其妻子和儿子代为处理。谭少军生前于1999年借款33000元给被告杨铮铮，约定按银行同期贷款利率计息，未约定还款期限。谭少军去世后，张跃辉向被告催催，被告先后分7次偿还原告共计27700元，尚欠本金5300元经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告杨铮铮未作答辩。
原告张跃辉、谭铖程围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨铮铮未到庭，视为其放弃举证的权利，被告亦未提交证据。原告所举欠条及七张收条均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
1999年3月16日被告杨铮铮因生产经营需资金向谭少军借款33000元，并出具了欠条，约定利息按银行利率计息。借款后，被告杨铮铮偿还了借款本金27700元，尚欠借款本金5300元。2013年2月19日谭少军死亡，其享有的债权由原告张跃辉、谭铖程继承。两原告多次向被告杨铮铮催收上述借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告张跃辉与谭少军系夫妻关系，原告谭铖程系原告张跃辉与谭少军之子。
本院认为：被告杨铮铮出具的欠条以及原告张跃辉出具的收条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，欠条合法有效；虽然被告杨铮铮未在欠条上约定还款时间，但原告随时有权要求被告偿还借款，出借人谭少军已于2013年2月19日死亡，故被�杨铮铮所欠谭少军的前述借款应由谭少军的法定继承人张跃辉、谭铖程继承，原告请求被告支付利息的诉讼请求，有双方当事人的约定，且符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告杨铮铮在本判决生效后十日内偿还所欠原告张跃辉、谭铖程借款5300元及利息（利息从2017年5月30日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、由被告杨铮铮在本判决生效后十日内偿还所欠原告张跃辉、谭铖程前段利息（以33000元为本金自1999年3月16日起按银行同期贷款利率计算至2014年6月2日止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告杨铮铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 平
二〇一七年七月六日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、�祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平�工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。