湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初78号
原告：李约建，男，1974年10月4日生，苗族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、提起上诉等。
委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、提起上诉等。
被告：赵成发，男，1971年1月8日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：荆州开发区贝乐幼儿园，住所地：荆州开发区滩桥镇居二区*#。
法定代表人：余大耀。
原告李约建诉被告赵成发、荆州开发区贝乐幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。2017年3月17日，被告赵成发向本院提出管辖异议申请，本院依法作出（2017）鄂1024民初78号民事裁定书，裁定驳回被告赵成发对本案管辖权提出的异议。于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李约建及其委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，被告赵成发、荆州开发区贝乐幼儿园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李约建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失18203.57元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告经人介绍到荆州××××一工地上做木工，该工程系被告荆州开发区贝乐幼儿园建造新园址的项目，发包给被告赵成发，原告与被告赵成发约定日工资240元，完工后结清工资。同年5月23日下午，原告在工作时左手中指受伤，当即工友将其送入滩桥卫生院治疗，经诊断为左中指软组织损伤、左中指肌腱切割伤，治疗12日后仍未见好转，原告便于6月5日转到沙洋县五里镇中心卫生院治疗，诊断为左手外伤：1、左手中指背伸肌腱断裂；2、左手中指皮破裂，治疗5日后出院。诊断证明医疗护理建议：1、建议休息3月；2、持续切口擦药至伤口愈合，进行左手中指功能锻炼；3、不适随诊。原告两次住院治疗合计918.39元，并遵医嘱在家休息三个月，期间与二被告协商赔偿事宜，二被告不断不予理会，被告赵成发还未与原告结清工资，尚有610元未支付。2017年1月6日经荆州长江法医司法鉴定所鉴定原告2016年5月23日受伤后误工休息时间60日。综上所述，原告认为，被告“贝乐幼儿园”是发包方，被告赵成发是承包人，原告受雇于被告赵成发工作，与其形成雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告赵成发应承担赔偿责任，作为发包人的“贝乐幼儿园”应承担连带赔偿责任。为此，特提起诉讼。
被告赵成发辩称，2016年5月23日下午16时，原告李约建和工友张华兵在滩桥镇贝乐幼儿园校舍作木工，因一时大意，不慎将左手中指割伤后送往滩桥镇医院进行救治，经诊断为左手肌腱软组织切割伤，包扎输液后，原告李约建返回工地，被告已支付医药费925元，发票由李约建代领。此后十余天，原告到医院输液换药，未住院。原告李约建受伤，属于自己粗心大意，不小心所致，本身存在过失。被告与原告协商，表示报销医药费，并补偿2000元，原告未予认可。原告于滩桥就医，并未产生什么住院、伙食补贴、护理、交通等费用，回到家中，什么费用都来了，司法鉴定不出伤残等级，赔偿基数无法律条文支持。据此，被告提请原告领取工资尾数，接受行业补助，余下不当诉求，请予以驳回，诉讼费用由原告自理。
被告赵成发未在本院指定举证期限内提交证据。
被告荆州开发区贝乐幼儿园未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵成发承接了被告荆州开发区贝乐幼儿园将其位于滩桥镇的幼儿园新园址建造木工项目。2016年4月18日，原告李约建经人介绍到该园址做木工，2016年5月23日16时许，原告李约建在工作时，不慎将左手中指割伤，后经送往滩桥镇卫生院治疗，经诊断为左手中指软组织损伤、左中指肌腱切割伤。自2016年5月24日至6月4日，原告李约建在滩桥镇卫生院支付医疗费用共计476.37元。2016年6月5日，原告李约建到沙洋县五里铺镇中心卫生院住院治疗5天，经诊断为左手外伤：1、左手中指背伸肌腱断裂；2、左手中指劈裂伤，医疗护理建议休息3月。2016年6月10日，经新型农村合作医疗住院医药费结算后，原告李约建个人支付413.98元。2016年6月16日，原告李约建在沙洋县五里铺镇中心卫生院支付医疗费用28.04元。2017年1月6日，经荆州长江法医司法鉴定所荆长江司鉴所[2017]临鉴字第1号司法鉴定意见为李约建于2016年5月23日工作时致左手中指损伤的伤后误工休息时间为60日。
另查明，原告李约建对被告赵成发支付医药费用925元的事实表示认可，但认为该笔医疗费用不在其诉请之列。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告李约建承接了被告荆州开发区贝乐幼儿园新园址建造木工项目，原告李约建受被告赵成发雇佣从事木工活动，原告李约建与被告赵成发之间形成了雇佣劳务法律关系，被告荆州开发区贝乐幼儿园系发包人，被告赵成发系分包木工业务的雇主，原告李约建系提供木工劳务的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，原告李约建在从事雇佣活动中不慎将左手中指割伤，被告李约建作为雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：
一、原告的损失如何确定
根据查明的事实及解释的有关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医药费1843.39元，依医疗票据及原告认定的被告赵成发垫付医疗费用；2、关于误工费，根据解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未提交其固定收入情况或者最近三年的平均收入，故原告误工费参照湖北省居民服务、修理和其他服务业31138元/年标准，依鉴定意见按照60天计算为5118.58元；3、住院伙食补助费250元（参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天，按实际住院5天计算）；4、交通费100元，考虑原告实际就医治疗情况予以酌定；5、鉴定及打印费750元；6、护理费，根据原告受伤情况，本院不予支持；7、营养费，无医嘱不予支持，以上共计为8061.97元。
二、被告赵成发赔偿责任如何认定
关于被告赵成发辩称原告本身存在过失的问题，本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，在从事具体木工活动时，应当具有高于一般人的注意义务，原告工作不慎将左手割伤，自身具有一定过错，应自行承担20%责任，被告赵成发作为雇主，应当提供安全的生产工作条件，在本案中应承担80%责任，故由被告赵成发应赔偿原告6449.57元，原告自行承担1612.4元。
三、被告荆州开发区贝乐幼儿园是否应承担赔偿责任问题
本院认为，根据解释第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”被告荆州开发区贝乐幼儿园作为发包人，应当知道接受分包业务的雇主是否具有相应资质或者安全生产条件，因其未到庭，视为放弃答辩、质证等相关权利，应承担相应法律后果。
综上，由被告赵成发赔偿原告损失6449.57元，扣除已支付的925元，还应赔偿原告5524.57元，被告荆州开发区贝乐幼儿园承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告赵成发赔偿原告李约建损失5524.57元；
二、被告荆州开发区贝乐幼儿园对上述第一项赔偿款与被告赵成发承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李约建其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告赵成发负担40元，原告李约建负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 继
二〇一七年四月十二日
书记员 别艳丽