wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保85号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：贾老进，男，1979年6月24日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：牛调花，女，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请贾老进、牛调花征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾老进、牛调花在贵州从江农村商业银行下江支行的存款12953.89元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾老进、牛调花在贵州从江农村商业银行下江支行的存款12953.89元（银行账号：62×××30）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保85号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：贾老进，男，1979年6月24日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：牛调花，女，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请贾老进、牛调花征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾老进、牛调花在贵州从江农村商业银行下江支行的存款12953.89元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾老进、牛调花在贵州从江农村商业银行下江支行的存款12953.89元（银行账号：62×××30）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初83号
原告：曹祥之，男，1950年4月12日出生，汉族，茌平县振兴办事处前曹村朝阳家园门岗，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：刘占华，男，1984年11月18日出生，汉族，茌平县镁极科技有限公司维修班班长，住茌平县。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
地址：济南市顺河东街66号银座晶都国际1号楼27层。
代表人：辛信燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司职工，住。
原告曹祥之与被告刘占华、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹祥之委托诉讼代理人商先涛，被告刘占华,都邦财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人陈玮琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹祥之向本院提出如下诉讼请求：扣除刘占华已支付的，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计各项损失9822.16元。
刘占华辩称：我同意给原告治疗牙齿,我已垫付医疗费6876.75元，要求一并返还;保险公司不承担的部分同意按事故责任赔偿。
都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定无异议,被告车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任;诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年11月19日7时16分，刘占华驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿茌平县新政路自西向东行驶至朝阳家园门口处时，与顺行曹祥之驾驶的自行车相撞，造成曹祥之受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，刘占华驾驶机动车承担此事故的主要责任、曹祥之驾驶非机动车承担此事故的次要责任。事故发生后，刘占华支付原告医疗费6431.07元、营养费200元、生活物品一宗酌定50元，合计6681.07元；经原告申请，本院将被告肇事车扣押，2017年1月4日刘占华缴纳保证金5000元，本院解除扣押。
事故发生后，原告伤及头部、昏迷、头痛头晕、面部疼痛、左足流血、不敢活动，被送往茌平县人民医院检查，急行清创缝合术，花医疗费2175.7元，诊断为：左足皮肤裂伤、脑震荡、面部软组织损伤、牙齿松动、四肢皮肤挫伤，住院8天，花住院费6755.37元，出院情况：患者一般情况可、诉刀口疼痛轻，医嘱：注意休息、定时拆线、1月后X线片复查、遵医嘱下床负重、不适随诊。
2017年3月22日，原告被鉴定为：误工时间（含后续时）30天，护理期限（含后续时）8天、护理人数1人，营养期限10天，牙齿22现仍松动，可拔出后行烤瓷牙修复，后续治疗费用评定为1900元；为此支付鉴定费1332元。
期间原告及其护理人员交通花费300元。
原告在茌平县振兴办事处前曹村朝阳家园门岗上班，月工资1600元；原告之女蔡玲玲，系聊城信源集团有限公司电解三车间职工，11月扣缺勤工资1673元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院住院费票据、诊断证明、住院病历、用药清单，聊城东昌府人民医院司法鉴定所报告书、鉴定费票据，原告村委会工资证明，聊城信源集团有限公司证明、8-12月工资明细表，身份证、户口本；被告刘占华提交门诊票据2在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的被告机动车与原告非机动车发生交通事故的，原告的行为是事故发生的次要原因，可酌情减轻机动车方20%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用本院酌情计算；所以本院认定原告的损失为：医疗费8931.07元、住院伙食补助费240元（8×30）、营养费300元（30×10）、后续治疗费1900元，以上合计11371.07元；误工费1600元、护理费1673元、交通费300元，以上合计3573元；其中交强险限额13573元，不足部分医疗费限额1371.07元、鉴定费1332元，合计2703.07元的80%为2162.46元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿曹祥之医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费，合计13573元；
二、刘占华赔偿曹祥之医疗费、鉴定费，合计2162.46元,扣除已支付的6681.07元，曹祥之返还刘占华4518.61元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过曹祥之农行茌平支行（车站分行）账户62×××70支付9379.39元（13573-4518.61+325），通过刘占华工行茌平支行账户62×××23支付4193.61元（4518.61-325）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元、法院专递费50元，合计325元由刘占华承担；保全费320元，由曹祥之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年七月三十一日
书记员 李洁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第467号
申请执行人张满华，女，1973年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘宋辉，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。
本院在执行张满华与刘宋辉不当得利纠纷一案中，发现被执行人刘宋辉确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2011）新法民初字第1624民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月十日
书记员 曾电新
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0766号
原告季某。
被告庄某。
委托代理人瞿水平。
本院在审理原告季某与被告庄某离婚纠纷一案，原告季某于2014年8月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告季某的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范会伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00230号
申请人：淮北市杜集区林菲工矿配件经销处，住所地安徽省淮北市杜集区，经营者闫子林，男，1988年出生，汉族，住山东省冠县，现住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张大永，该公司总经理。
申请人淮北市杜集区林菲工矿配件经销处因与被申请人淮北徐楼矿业有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人淮北徐楼矿业有限公司的银行存款26万元。申请人淮北市杜集区林菲工矿配件经销处已向本院提供葛成志名下的皖F×××××号（车辆识别代码LBEHDAEB4BY567403）、闫子虎名下的皖F×××××号（车辆识别代码LVHRM4859E5010371）机动车各一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人淮北市杜集区林菲工矿配件经销处的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北徐楼矿业有限公司的银行存款26万元；
二、查封担保人葛成志名下的皖F×××××号（车辆识别代码LBEHDAEB4BY567403）、闫子虎名下的皖F×××××号（车辆识别代码LVHRM4859E5010371）机动车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00230号
申请人：淮北市杜集区林菲工矿配件经销处，住所地安徽省淮北市杜集区，经营者闫子林，男，1988年5月30日出生，汉族，住山东省冠县，现住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张大永，该公司总经理。
申请人淮北市杜集区林菲工矿配件经销处因与被申请人淮北徐楼矿业有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人淮北徐楼矿业有限公司的银行存款26万元。申请人淮北市杜集区林菲工矿配件经销处已向本院提供葛成志名下的皖F号（车辆识别代码）、闫子虎名下的皖F号（车辆识别代码）机动车各一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人淮北市杜集区林菲工矿配件经销处的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北徐楼矿业有限公司的银行存款26万元；
二、查封担保人葛成志名下的皖F号（车辆识别代码）、闫子虎名下的皖F号（车辆识别代码）机动车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提�诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00230号
申请人：淮北市杜集区林菲工矿配件经销处，住所地安徽省淮北市杜集区，经营者闫子林，男，1988年5月30日出生，汉族，住山东省冠县，现住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张大永，该公司总经理。
申请人淮北市杜集区林菲工矿配件经销处因与被申请人淮北徐楼矿业有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人淮北徐楼矿业有限公司的银行存款26万元。申请人淮北市杜集区林菲工矿配件经销处已向本院提供葛成志名下的皖F×××××号（车辆识别代码×××××）、闫子虎名下的皖F×××××号（车辆识别代码×××××）机动车各一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人淮北市杜集区林菲工矿配件经销处的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北徐楼矿业有限公司的银行存款26万元；
二、查封担保人葛成志名下的皖F×××××号（车辆识别代码×××××）、闫子虎名下的皖F×××××号（车辆识别代码×××××）机动车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初607号
原告：胡燕燕，女，1977年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被告：李永招，男，1962年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：胡燕华，女，1975年8月29日出生，汉族，住广州市花都区，
原告胡燕燕诉被告李永招、胡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡燕燕的委托代理人杜星堂到庭参加诉讼，被告李永招、胡燕华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永招与被告胡燕华系夫妻关系，被告李永招以夫妻经营生意急需资金为由，于2015年4月24日向原告借款人民币8万元，双方签订《借款合同》。同日，被告李永招收到借款8万元后，向原告出具《借款收据》。原告经多次催收，被告没有偿还的意思，为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款人民币8万元、利息（利息以8万元为基数按月利率1.5%从2015年7月24日计至付清之日止）及逾期还款利息（逾期还款利息以8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月24日计至付清款之日止）暂计1000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李永招、胡燕华无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交了《借款合同》、《借款收据》、银行卡客户交易查询打印单、李永招的身份证复印件、胡燕华的身份证复印件、结婚证复印件予以佐证。本案经开庭审理，被告李永招、胡燕华无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
原告与两被告是朋友关系。被告李永招以夫妻共同经营生产为由向原告借款80000元，双方于2015年4月24日签订了《借款合同》，约定利息为月利率1.5%，利息按月计付，逾期还款的，除支付合同约定的利息外，还须支付根据同期中国人民银行贷款利率标准计算的逾期还款利息。被告李永招于2015年4月24日立下《借款收据》，确认已经收取借款80000元。
庭审中，原告陈述两被告没有归还过本金，亦未支付过利息。
本院认为：被告李永招向原告借款人民币80000元的事实，有被告李永招写下的《借款合同》和《借款收据》为凭证，本院予以确认。原告要求被告李永招偿还借款80000元，本院予以支持。
关于利息和逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告李永招未支付借款利息，现原告要求被告李永招自借款之日即2015年7月24日起按年利率18%支付借款利息，本院予以支持。借款时双方未约定借款返还期限，被告李永招经催告不归还借款，现原告要求被告李永招支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应从起诉之日即2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，又但自2015年12月10日起借款利息和逾期利息之和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分利息本院不予支持。
关于被告胡燕华是否承担连带赔偿责任的问题，两被告系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与被告李永招明确约定此债务为李永招个人债务，也没有提供证据证明原告知道被告李永招与被告胡燕华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此被告李永招在与被告胡燕华婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。
被告李永招、胡燕华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李永招、胡燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡燕燕偿还借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年7月24日起按年利率18%计算至2015年12月9日止；从2015年12月10日起按年利率18%加中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，若年利率之和超过24%，则按年利率24%计算至还清款日止）。
二、驳回原告胡燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告李永招、胡燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年十一月三十日
异
书 记 员 李红娟
沈杰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初607号原告：胡燕燕，女，1977年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：李永招，男，1962年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，被告：胡燕华，女，1975年8月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告胡燕燕诉被告李永招、胡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡燕燕的委托代理人杜星堂到庭参加诉讼，被告李永招、胡燕华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李永招与被告胡燕华系夫妻关系，被告李永招以夫妻经营生意急需资金为由，于2015年4月24日向原告借款人民币8万元，双方签订《借款合同》。同日，被告李永招收到借款8万元后，向原告出具《借款收据》。原告经多次催收，被告没有偿还的意思，为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款人民币8万元、利息（利息以8万元为基数按月利率1.5%从2015年7月24日计至付清之日止）及逾期还款利息（逾期还款利息以8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月24日计至付清款之日止）暂计1000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李永招、胡燕华无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交了《借款合同》、《借款收据》、银行卡客户交易查询打印单、李永招的身份证复印件、胡燕华的身份证复印件、结婚证复印件予以佐证。本案经开庭审理，被告李永招、胡燕华无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：原告与两被告是朋友关系。被告李永招以夫妻共同经营生产为由向原告借款80000元，双方于2015年4月24日签订了《借款合同》，约定利息为月利率1.5%，利息按月计付，逾期还款的，除支付合同约定的利息外，还须支付根据同期中国人民银行贷款利率标准计算的逾期还款利息。被告李永招于2015年4月24日立下《借款收据》，确认已经收取借款80000元。庭审中，原告陈述两被告没有归还过本金，亦未支付过利息。本院认为：被告李永招向原告借款人民币80000元的事实，有被告李永招写下的《借款合同》和《借款收据》为凭证，本院予以确认。原告要求被告李永招偿还借款80000元，本院予以支持。关于利息和逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告李永招未支付借款利息，现原告要求被告李永招自借款之日即2015年7月24日起按年利率18%支付借款利息，本院予以支持。借款时双方未约定借款返还期限，被告李永招经催告不归还借款，现原告要求被告李永招支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应从起诉之日即2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，又但自2015年12月10日起借款利息和逾期利息之和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分利息本院不予支持。关于被告胡燕华是否承担连带赔偿责任的问题，两被告系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与被告李永招明确约定此债务为李永招个人债务，也没有提供证据证明原告知道被告李永招与被告胡燕华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此被告李永招在与被告胡燕华婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。被告李永招、胡燕华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李永招、胡燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡燕燕偿还借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年7月24日起按年利率18%计算至2015年12月9日止；从2015年12月10日起按年利率18%加中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，若年利率之和超过24%，则按年利率24%计算至还清款日止）。二、驳回原告胡燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告李永招、胡燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  李玢姝二〇一六年十一月三十日异书 记 员  李红娟沈杰文
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执292号
申请执行人黄琪瑞，男，壮族，1965年4月6日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
申请执行人黄琪瑞与被执行人广西田阳中金金业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2018年5月7日，申请执行人黄琪瑞依据已生效的广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会（阳劳人仲字[2018]11号）仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄琪瑞支付工资及补偿金共27138元，为申请人补缴2014年8月至2017年7月的社会保险费，负担执行费307元。执行过程中，从广西壮族自治区江南区人民法院拍卖被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的约2000吨金精矿（原料矿）得款中分配得59036.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会（阳劳人仲字[2018]第11号）仲裁调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年七月九日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1041号
原告：王建凤，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告王建凤与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
王建凤向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、空挂户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回王建凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第715号
原告：台州金牛线缆有限公司。住所地：台州市路桥区桐
屿街道社岙村。
法定代表人：陈伟英，该公司总经理。
委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告：罗怀根，男，1962年2月10日出生，汉族，住余姚市
世纪名苑18幢801室。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
原告台州金牛线缆有限公司为与被告罗怀根买卖合同纠纷
一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告
台州金牛线缆有限公司的委托代理人陈正观、被告罗怀根的委
托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州金牛线缆有限公司起诉称：原告前身系杭州利宇
线缆有限公司，2009年6月3日变更为台州金牛线缆有限公司。
在2008年期间，原、被告建立业务关系，被告陆续向原告购买
电源线，2010年1月11日，原、被告经过结算，被告尚欠原告
材料款63万元。后经原告不断催讨，被告在2010年2月份支付
了10万元，尚欠53万元。原告屡讨无果，故诉至法院，请求判
令被告支付所欠货款53万元、赔偿自起诉之日起至实际执行之
日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。原告向法院提交变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、欠
条各1份作为证据。
被告罗怀根答辩称：被告不支付货款是因为原告提供的产
品质量不合格，本合同实际系加工承揽合同，原告提供电线，
由被告加工安装插头，再卖给他人，原告已经向江苏新赛尔机
电制造有限公司开具了26万元的增值税发票，如果原告再向被
告要求支付货款53万元，就是重复收取货款。被告向法院提交
江苏新赛尔机电制造有限公司出具的证明1份、采购退库单1份
、增值税发票2份、电缆线2根作为证据。
经审理，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院
对这些证据予以采信。原告对被告提交的证据均提出了异议，
认为证明、采购退库单和增值税发票均不符合证据形式要求，
且证明的内容不真实，其他证据与本案无关联性。本院认为，
根据被告提交的书面证据，不能认定其中提到的电源线即原、
被告之间买卖的电源线，被告提交的电缆线也无原告公司标识
，无法认定系原告所供，被告已在2010年1月11日经过结帐确
认欠原告材料款63万元，现提出质量异议也未提交足够的证据
予以支持，本院对此难以认定。关于被告提到的原告已开具26
万元增值税发票给江苏新赛尔机电制造有限公司一事，原告称
这与本案无关，被告也确认江苏新赛尔机电制造有限公司并未
支付该26万元款项，则被告所称原告重复收取货款问题也不存
在。本院认定案件事实如下：被告向原告购买电源线，2010年
1月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款63万元。后被告支
付了10万元，至今尚欠53万元。2010年6月经工商核准，原告公司的名称由杭州利宇线缆有限公司变更为台州金牛线缆有限
公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法
律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款
应该支付，原告主张自起诉之日起的银行同期利息，也合情合
理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告罗怀根支付原告台州金牛线缆有限公司货款53万元及
自2010年8月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律
效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告罗怀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长 齐志强
审判员 韩家娓
审判员 楼全民
二〇一〇年十月十九日
书记员 诸 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审344号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人宋林虎，男，1974年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]105号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]105号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县平水镇梅园村老虎头地块建临时棚，共计非法占用土地面积3595.7平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3595.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用3595.7平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用3595.7平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币89892.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]105号行政处罚决定中责令被执行人宋林虎退还非法占用的3595.7平方米土地；限期拆除在非法占用3595.7平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 寿 梦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初151号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人孟某某，女，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区华夏小区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道重三委房产楼。2005年1月19日因犯贩卖毒品罪被富拉尔基区人民法院判处拘役三个月。2016年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年2月7日被监视居住。2017年8月9日被取保候审。2017年9月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月26日，被告人孟某某在富拉尔基区华夏小区1号楼5单元602室自己的家中，容留吸毒人员王某、于某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年1月27日，被告人孟某某在富拉尔基区华夏小区1号楼5单元602室自己的家中，容留吸毒人员任某某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月28日，被告人孟某某在富拉尔基区华夏小区1号楼5单元602室自己的家中，容留吸毒人员任某某、于某共同吸食甲基苯丙胺。
4.2016年1月29日，被告人孟某某在富拉尔基区华夏小区1号楼5单元602室自己的家中，容留吸毒人员任某某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人孟某某于2016年1月30日在富拉尔基区华夏小区1号楼5单元602室的家中被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人孟某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。孟某某曾因贩卖毒品被判刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定从重处罚。孟某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。并建议本院判处孟某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议。
经审理查明：1.2016年1月26日，被告人孟某某在富拉尔基区华夏小区1号楼5单元602室自己的家中，容留吸毒人员王某、于某共同吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月27日，被告人孟某某在富拉尔基区华夏小区1号楼5单元602室自己的家中，容留吸毒人员任某某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月28日，被告人孟某某在富拉尔基区华夏小区1号楼5单元602室自己的家中，容留吸毒人员任某某、于某共同吸食甲基苯丙胺。
4.2016年1月29日，被告人孟某某在富拉尔基区华夏小区1号楼5单元602室自己的家中，容留吸毒人员任某某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人孟某某于2016年1月30日在富拉尔基区华夏小区1号楼5单元602室的家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明1份，证实被告人孟某某的自然人身份。
2.破案经过及抓获经过，证实案件的侦破过程以及被告人孟某某系被公安机关抓获归案。
3.行政处罚决定书1份，证实被告人孟某某因吸毒被行政拘留15日。
4.社区戒毒决定书，证实2016年1月18日，被告人孟某某因吸毒被处以社区戒毒三年。
5.强制隔离戒毒决定书，证实2016年1月30日，被告人孟某某因吸毒被处以强制隔离戒毒二年。
6.现场检测报告书4份，证实被告人孟某某、吸毒人员于某甲基安非他明胶体现场检测结果为阳性，吸毒人员任某某、王某甲基安非他明胶体现场检测结果为阴性。
7.刑事判决书,证实被告人孟某某于2005年1月19日因犯贩卖毒品罪被富拉尔基区人民法院判处拘役三个月。
二、证人证言
1.证人于某于2016年1月31日的证言，证实2016年1月下旬，其2次在被告人孟某某的家中吸食毒品的经过。
2.证人王某于2016年1月31日的证言，证实2016年1月26日晚，其在被告人孟某某的家中与孟某某、于某一起吸食毒品的经过。
3.证人任某某于2016年1月30日的证言，证实2016年1月27日、28日、29日，其在被告人孟某某的家中吸食了毒品，其中第二次是与于某一起吸食了毒品。
三、被告人供述
被告人孟某某于2016年1月30日供述，证实2016年1月26日、27日、28日、29日，分别容留王某、于某、任某某在家中吸食毒品的经过。
四、辨认笔录及指认现场笔录
1.辨认人员笔录10份，分别证实在公安机关的安排下，被告人孟某某与吸毒人员王某、于某、任某某相互辨认，4人均辨认出对方是与其一起吸食毒品的人。
2.辨认地点笔录及照片4份，分别证实被告人孟某某与吸毒人员王某、任某某、于某带领公安人员辨认吸毒地点为富拉尔基区华夏小区1号楼5单元602室。
3.辨认吸毒工具的照片，证实吸毒人员于某、任某某、被告人孟某某辨认了使用的吸毒工具的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孟某某容留他人吸毒4次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。孟某某曾因贩卖毒品被判刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。孟某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳江民初字第103号
原告：彭某。
被告：卢某甲。
原告彭某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员杨杏芝适用简易程序，于2010年9月14日不公开开庭进行了审理。原告彭某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名卢某乙。由于双方婚前了解不够，仅认识一个多月就仓促结婚，导致原、被告婚后生活不协调，经常为家庭琐事发生争吵。故原告以双方性格不合导致夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。
被告卢某甲辩称：原告所述是事实。因小孩尚小，且双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名卢某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方性格不合，导致婚后原、被告生活不协调，夫妻感情完全破裂等为由要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后，夫妻感情尚好，且生育一女。现双方虽因生活琐事有不同意见，但不是原则性纠纷。在今后的共同生活期间，只要双方互谅互让，加强沟通，是能够建立起真挚的夫妻感情的。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告彭某与被告卢某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨杏芝
二〇一〇年九月十日
书记员 林勤力
速录员 涂 灏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4458号
申请执行人：马步锋，男，1986年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆商南路宁港中心巷宁港营销中心二楼。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
申请执行人马步锋与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）147号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法查封了被执行人的财务室。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 董恒毅
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第268号
原告：刘光银，男，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：王联清，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告：四川乐山川辉炉料有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇五星村三角石工业集中区。
法定代表人：万云霞，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
原告刘光银诉被告王联清、四川乐山川辉炉料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后。依法由审判员王兰邦独任审判。在审理过程中，原告刘光银自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘光银申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘光银撤回对被告王联清、四川乐山川辉炉料有限责任公司的起诉。
案件受理费867元（已减半），由原告刘光银承担。
审判员 王兰邦
二〇一五年十二月一日
书记员 薛淑丹
第1页共2页
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初999号
原告赵忠禹，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告于绪贞，男，1965年10月7日出生，汉族，住武城县。
原告赵忠禹与被告于绪贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠禹到庭参加诉讼，被告于绪贞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月19日经于佃水担保，被告于绪贞借原告现金50000元。经多次催要被告于绪贞没有偿还，后来打电话也不接了，也找不到被告本人，无奈起诉到法院，请求判如所请。
被告于绪贞未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于绪贞因业务需要于2013年8月19日向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借条内容为：今借现金伍万元整（50000元），借款人于绪贞，担保人于佃水，2013.8.19号。该借款系由被告于绪贞同乡于佃水联系介绍并提供担保所借。以上事实有原告提交借据一份及当庭陈述在案为证。
本院认为，被告于绪贞借原告赵忠禹现金50000元事实清楚，证据充分。被告应予偿还并承担逾期付款违约责任。鉴于借条上没有约定利息和还款时间，原告也没有提交利息及催款的相关证据，原告的利息主张可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于绪贞于判决生效之日起十日内给付原告赵忠禹借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月2日计算至判决生效确定的还款之日止）。
案件受理费525元、财产保全费620元由被告于绪贞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1530号
原告汤某，女。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某，男。
原告汤某（以下简称原告）与被告邓某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月21日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年4月22日婚生男孩邓奕龙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告对家庭不尽责任。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩邓奕龙的抚养权由法院依法判决，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚可，为了婚生男孩邓奕龙的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2011年3月21日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年4月22日婚生男孩邓奕龙。被告系湖南省华容县人，婚后将户口迁至益阳市赫山区龙光桥镇。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩邓奕龙的抚养权由法院依法判决，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间较短，尚处于婚姻的磨合期，现阶段双方为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告婚生男孩邓奕龙尚年幼，需要父母的关爱，原、被告双方应保持家庭的完整，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告汤某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6494号
罪犯赵英雄，男，汉族，1977年1月6日出生于云南省宣威市，小学文化�现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）曲刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人赵英雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵英雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵英雄系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改�现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年8月28日止。罪犯赵英雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵英雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵英雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第971号
上诉人（原审被告）：余某甲，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某乙，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。
原审被告：余某丙，女，1972年12月24日出生汉族，农民。
上诉人余某甲为与被上诉人余某乙、原审被告余某丙法定继承纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人余某甲于2014年10月11日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余某甲自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人余某甲撤回上诉，双方按原判决执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由余某甲负担。本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 王小萍
审判员 李少伟
二〇一四年十月十一日
书记员 李英洪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初711号
原告：李彩凤，女，1984年12月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：吴慧兰，女，1962年10月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告李彩凤与被告吴慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩凤的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告吴慧兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求吴慧兰立即偿还借款288500元及利息（按月息2分计算，自2015年3月1日计算至还清之日止）；2、诉讼费用和律师费由吴慧兰负担。事实和理由：2014年2月7日、5月10日，吴慧兰因资金周转分两次向李彩凤借款合计25万元，并出具借条2份，约定利息按银行贷款利率四倍计算，如不能按约偿还，承担诉讼费用和律师费用。经多次催讨，吴慧兰支付了部分利息，2015年2月16日，经双方结算截止2015年2月28日，吴慧兰共欠李彩凤借款利息合计38500元。此后，吴慧兰未归还借款本金，也未支付借款利息。
吴慧兰未作答辩。
李彩凤围绕诉讼请求依法提交了证据，吴慧兰未到庭，视为放弃举证、质证权利。李彩凤提供的证据有身份证复印件2份、借条3份、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单1份以及律师费发票1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，吴慧兰因资金周转向李彩凤借款5万元，并出具借条1份；同年5月10日，吴慧兰再次向李彩凤借款20万元，并出具借条1份。双方均约定利息按银行贷款利息四倍支付；如到期未能偿还，律师费、诉讼费由对方承担。后吴慧兰支付了部分利息。2015年2月16日，经双方结算，截止2015年2月28日，吴慧兰尚欠李彩凤利息38500元，并出具借条1份，未约定利息和归还期限。此后，吴慧兰未归还任何借款，也未支付借款利息。李彩凤为此委托律师作为诉讼代理人起诉，花费律师费5000元。
本院认为：吴慧兰向李彩凤借款25万元的事实存在，双方未约定还款期限，作为债权人的李彩凤有权随时请求债务人吴慧兰在合理期限内偿还债务。因双方约定借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，故吴慧兰应当按照约定的借款利率支付借款利息。李彩凤主张借款利息38500元作为借款本金按照月利率2%的标准支付借款利息，无法律依据，可自起诉之日起参照年利率6%的标准计算逾期利息。李彩凤为此支付的律师费5000元，应由吴慧兰按约定承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧兰于本判决生效后十日内偿还原告李彩凤借款288500元及利息（其中25万元，自2015年3月1日起，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止；另38500元，按年利率6%，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告吴慧兰于本判决生效后十日内支付原告李彩凤律师费5000元；
三、驳回原告李彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元，公告费300元，合计7053元（原告已预交），由被告吴慧兰负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 佩
人民陪审员 余小和
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月五日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5730号
原告：邹晓兰，女，生于1966年9月6日，汉族，三台县人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：严国海，四川绵阳刘家法律服务所法律工作者。
被告：安全，男，生于1968年6月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告邹晓兰诉安全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员赵敏担任审判长，与人民陪审员马志丽、李仕锦组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邹晓兰及其委托代理人严国海到庭参加了诉讼。被告安全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日被告因业务需要资金周转向原告邹晓兰借款6万元，并约定于2014年4月5日归还，如到期不归还便用位于绵阳市涪城区跃进路北段＊号＊幢＊单元＊楼＊号的住房一套抵押和按银行贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告多次催告被告仍未归还借款，为了维护自身合法权益不受侵害，遂依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款6万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2013年12月5日起到付清之日止按银行同期贷款利率四倍支付。
被告安全未作答辩。
经审理查明：被告于2013年12月5日向原告邹晓兰出具借条一张，载明：“今借到邹晓兰现金60000元，定于2014年4月5号归还，如到期未还，本人用绵阳市涪城区跃进路北段＊号＊幢＊单元＊楼＊号的住房一套作抵押，并按银行同期贷款利率4倍支付资金利息。”被告安全在借条上签名并捺印。原告于当日在中国工商银行取款6万元支付给被告安全，被告安全在取款凭证上签名并捺印。
审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60000元的财产予以保全，案外人邹宇俊以其名下车辆为原告的保全申请提供担保。本院于2014年9月17日作出（2014）涪民保字第574号民事裁定书，裁定：“一、以60000元为限，对被告安全名下的位于绵阳市跃进路北段78号“长虹.世纪城”＊幢＊单元＊楼＊号的房屋（建筑面积87.48平方米，合同备案号：＊＊＊＊＊）一套予以查封；二、对邹宇俊提供担保的川＊＊＊＊**号长安牌小型轿车一辆予以查封。”原告交纳诉讼保全费620元。
以上事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：原告邹晓兰与被告安全之间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。就借款本金部分，借条上载明借款6万元，原告按期向被告支付6万元，被告到期未归还，故本院对原告关于借款本金为6万元的诉讼请求予以支持；就利息部分，借条约定：“到期未还……按银行同期贷款利率4倍支付资金利息”，被告到期未归还借款，则应按双方约定从借款之日起支付资金利息，故本院对原告关于从2013年12月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算资金利息的诉讼请求，予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告安全在本判决生效之日起10日内向原告邹晓兰归还借款6万元，并承担该款从2013年12月5日起至本判决确定的支付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，保全费620元，由被告安全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 马志丽
人民陪审员 李仕锦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕小玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第19号
原告赵双林，男，1962年12月15日出生，满族，个体，现住梅河口市。
被告唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告马庆有，男，1964年11月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告赵双林诉被告唐吉昌、马庆有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵双林、被告唐吉昌、马庆有到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告赵双林诉称，2011年6月，被告马庆有将其承包被告唐吉昌的莲河厂房的水暖工程及分水器改装工程清包给原告，约定工程款共计8900元，原告在干活期间为被告垫付材料款共计1042元。工程结束后，被告至今尚未偿还，原告多次向被告催要无果，起诉来院，要求二被告立即给付工程款8900元和原告垫付的材料款1042元。
被告唐吉昌辩称，我没有跟原告签过合同。原告列答辩人为被告，其诉讼主体不适合。原告受邹德坤雇佣，他们之间的纠纷与答辩人没有关系。原告向答辩人主张工程款、垫付材料款的理由不成立。答辩人与邹德坤在“水源热泵投放使用合同”中明确规定，邹德坤负责水源热泵、风机盘管地热的安装，费用由安装方自行承担；原告受邹德坤雇佣，向答辩人索要于法无据。综上，原告理由不成立，应予驳回。
被告马庆有辩称，这个工程是原告和邹德坤签订的，邹德坤让我介绍会安水源热泵工程的人，我就找到了原告，原告请求不合理，我不应该是被告。
在庭审过程中，原、被告对二被告应否给付原告水暖工程款8900元及原告垫付的材料款1042元存在争议，本院评判如下：
原告赵双林主张，被告找我干活，我就找被告要钱，我起诉被告唐吉昌是因为我干的活是其厂房的采暖，起诉被告马庆有因为是马庆有给我介绍的活。
原告赵双林为证明其主张向法庭提供的证据有：1、赵洪振说明1份，证明被告唐吉昌的水暖工程是我干的；2、材料款清单15张，金额为1042元。
被告唐吉昌对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1有异议，我的施工面积没有800平方米，我也不知道每平方米人工费10元钱。说明上说的我都不知道；对证据2不予质证，我不知道原告是否垫付材料款。
被告马庆有对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1有异议，我是通过赵振洪找到的原告，具体的人工费多少我不知道；对证据2认为原告干活我知道，但是原告买材料我也不全知道。
被告唐吉昌主张，我没和原告签过合同，我与邹德坤在合同中明确规定，邹德坤负责水源热泵、风机盘管地热的安装，费用由安装方自行承担；我没有找过原告商讨过价格，没委托过被告马庆有承担我所有的工程，他只承担我的土建工程。我的厂房建筑面积是770平方米。我不同意给付原告工程款及材料款。
被告唐吉昌为证明自己的主张向法庭提供水源热泵销售合同1份。
原告对被告唐吉昌提供的上述证据的质证意见为，该合同的签订时间是在找我干活之后，我干的活不是安装水源热能泵，我要的是地热采暖铺设、给排水的钱。
被告马庆有对被告唐吉昌提供的证据无异议。
被告马庆有主张，原告请求不合理，我不应该是被告。我只是将原告介绍给邹德坤。被告马庆有未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，关于被告唐吉昌提供的合同，原告及被告马庆有对其真实性未提出异议，故本院予以采信；庭审中原告自认被告马庆有是其施工的介绍人，原告主张由被告马庆有承担给付义务于法无据，故本院对其要求被告马庆有承担给付义务的主张不予支持；关于原告提供的证据，因其仅是原告单方出具，被告不予认可，原告就工程价款数额、垫付材料款数额及是否受雇于被告唐吉昌未提供其他证据佐证，仅凭以上证据不能充分证明其主张，故本院对原告主张不予支持。
经审理查明本案事实如下：2011年7月14日，被告唐吉昌与邹德坤签订“水源热泵投放使用合同”，内容包括水源热泵安装、风机盘管、地热安装，全部产品设备金额15万元（安装不计价），并约定了价款给付时间。后原告赵双林经被告马庆有介绍，为上述工程进行安装。现原告起诉来院，要求被告唐吉昌、马庆有给付人工费8900元及垫付材料款1042元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告赵双林主张被告唐吉昌、马庆有给付人工费及垫付材料款，但未提供充分证据证明，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
驳回原告赵双林的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告赵双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一四年一月十日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第19号
原告聂志杰，男，1961年10月7日出生，汉族，住闽清县。
被告林志锋，男，1953年12月13日出生，汉族，住闽清县。
被告刘赛莲，女，1951年11月17日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人林志锋，系刘赛莲丈夫。
原告聂志杰与被告林志锋、刘赛莲追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂志杰撤回起诉。
本案案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由原告聂志杰负担。
审判员 王义奔
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋成坚
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执306号
申请执行人余利芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执306号一案终结本次执行。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1710号
罪犯冯波永方，男，1965年11月17日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）云高刑终字第1684号刑事判决，以被告人冯波永方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯波永方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯波永方在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯波永方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯波永方减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月18日起至2029年7月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4036号
申请执行人张茂演
被执行人蒋章福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01401号，依法向被执行人蒋章福发出执行通知书，责令被执行人蒋章福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋章福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋章福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31166.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第171-2号
申请人陈明堂，男，农民。
被执行人吴晓田，男，农民。
被执行人杜保臣，男。职工。
本院依据已经发生法律效力（2014）冠民初字第1925号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜保臣在工商银行的存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年三月三十日
书记员 杨廷雷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初378号
原告：谢彩丹，男，1988年12月16日出生，汉族，住合浦县。
被告：王引虹，女，1980年10月11日出生，汉族，住合浦县。
原告谢彩丹与被告王引虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢彩丹到庭参加诉讼。被告王引虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢彩丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%从起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：2016年7月29日，被告因资金周转困难立据向其借款人民币20000元。后其多次催收还款未果，致使其合法权益受到损害。
被告王引虹未提出答辩。
原告谢彩丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王引虹未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告王引虹因资金周转困难立据向原告谢彩丹借款人民币20000元，双方没有约定还款期限及利息。借款后至今，被告偿还了1500元借款给原告，尚欠原告借款18500元。为此，原告于2018年1月19日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已借款给被告，被告应及时履行还款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持，但被告已偿还的1500元应予以扣减。因双方对利息没有约定，原告向法院提起诉讼视为催告被告还款，被告应从起诉之日起支付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率24%计付利息过高，对于超出年利率6%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王引虹应偿还原告谢彩丹借款本金人民币18500元及利息（利息以人民币18500元为基数，按年利率6%，从2018年1月19日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王引虹负担。受理费原告谢彩丹已预交，由被告王引虹在履行债务时一并支付给原告谢彩丹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 杨 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王海琼
书 记 员 王文霞
附本判决引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第80号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈三华，岳阳县步仙乡计生办工作人员。
被执行人陈鑫，农民，
被执行人蒋叶，1990年6月18曰出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月10曰向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月15日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第X234号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人陈鑫,蒋叶夫妇于2014年9月13曰违法第二个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费44092元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月17日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第X234号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）X234号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1435号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×（别名王×），男，1979年5月16日出生，于2016年2月6日被羁押，同年3月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1243号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日3时许，被告人杨×伙同他人在本市海淀区田村双槐树400号门口路边，因会车一事与被害人马×等人发生纠纷并撕扯扭打。期间，被害人被杨×等人持刀扎伤腹部，致降结肠浆肌层破裂、腹部软组织损伤、左眼眶周软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人杨×对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年11月13日3时许，被告人杨×伙同他人在本市海淀区田村双槐树400号门口路边，因会车一事与被害人马×等人发生纠纷并撕扯扭打。期间，被害人被杨×等人持刀扎伤腹部，致降结肠浆肌层破裂、腹部软组织损伤、左眼眶周软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤一级。
被告人杨×于2016年2月6日被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人杨×的家属代其赔偿了被害人因伤造成的经济损失共计人民币十三万元，被害人对被告人亦表示谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中并无异议，且有被告人杨×的供述，被害人马×的陈述，证人谢×、曹×、郭×的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李孟超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段倩倩
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初138号
原告天津市广告策划中心（统一社会信用代码911201042390211456），住所地南开区王顶堤迎水道100号对院内。
法定代表人贾炳鑫，经理。
委托代理人杨小燕，天津晟瞾律师事务所律师。
委托代理人赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。
被告天津市东丽区城市管理综合执法局（统一社会信用代码11120110797286324T），住所地东丽开发区二纬路增2号。
法定代表人张玉明，局长。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告天津市广告策划中心诉被告天津市东丽区城市管理综合执法局行政赔偿一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告天津市广告策划中心撤回起诉。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 祎
黑龙�省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1684号
上诉人（一审原告）牟锡明，户籍浙江省台州市，公民身份号码×××。
委托代理人苏凤荣，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）王荣刿，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码×××。
委托代理人马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。
上诉人牟锡明因与被上诉人王荣刿民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔�建华区人民法院（2015）建商初字第46号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人牟锡明预交的二审案件受理费8066元予以退回。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮少莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5537号
原告林海洋，男，1981年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告郑志阳，男，1988年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽萍，女，1983年4月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月29日立案受理原告林海洋与被告郑志阳、张丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海洋撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告林海洋负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年八月九日
书记员 张顺发
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第822号
申请执行人眉山市彭山县建伟伟业小额贷款有限责任公司。
法定代表人周建伟，董事长。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被执行人刘天喜。
本院受彭山县人民法院委托执行。依据已经发生法律效力的（2015）彭山民初字第462号民事判决书，立案受理眉山市彭山县建伟伟业小额贷款有限责任公司申请执行刘天喜借款纠纷一案，申请执行标的为321990元及利息。
在执行过程中查明被执行人刘天喜位于眉山市东坡区来凤街11号2栋1单元6层2号（档案号：0024834，面积：184.24平方米）有住房一套，该财产本院予以裁定查封，除此外刘天喜无其他财产可供执行，本院决定对该财产依法进行评估、拍卖，因评估、拍卖时间长，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第462民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 杨
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执80号
申请执行人：焦春生，男，1973年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王奋发，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：严玉平，女，1971年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人焦春生与被执行人王奋发、严玉平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王奋发、严玉平与申请执行人焦春生达成了和解协议，现申请执行人焦春生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年五月十二日
书记员 潘鑫鑫
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初120号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年4月18日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地三河市，捕前租住三河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被三河市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
辩护人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年1月27日10时27分许，被告人杨某驾驶冀Ｒ×××××号牌小轿车沿平谷-
香河公路由北向南行驶至38公里处时，因遇到情况采取措施不当驶入逆行，后与在道路东侧非机动车道内由南向北行驶的骑电动三轮车人赵某相撞，造成双方车辆损坏、赵某当场死亡的道路交通事故。经三河市公安局交警大队认定：杨某负此次事故的全部责任，赵某无责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、现场勘验检查笔录等相关书证，据此认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中公诉人提出被告人杨某有自首情节，可依法从轻处罚；其已取得被害人家属的谅解，还可酌情从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人杨某未提陈述和辩解意见，当庭表示认罪。其辩护人提出被告人杨某属自首、积极赔偿被害人家属的情节，请求对被告人杨某适用缓刑。
经审理查明，2017年1月27日10时27分许，被告人杨某驾驶冀Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿平谷-
香河公路由北向南行驶至38公里处时，因遇到情况采取措施不当驶入逆行，后与在道路东侧非机动车道内由南向北行驶的骑电动三轮车人赵某（男，1948年6月20日出生）相撞，造成双方车辆损坏、赵某当场死亡的道路交通事故。经三河市公安局交警大队认定：杨某负此事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述，2017年1月27日9时许，他驾驶冀Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车沿平香线由北向南行驶至三河市皇庄镇洼子村路口时，他车右侧路口有一辆白色轿车由西向东向南右转弯出来，他就向东躲避这辆白色轿车，行驶到道路东侧时，与一辆路东侧由南向北行驶的骑电动三轮车的人相撞。事故发生后，他看到对方脸上有血，躺在地上不动了，就打电话报警了，后一直在现场等候。
2、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定检验报告书证实杨某在案发时的血液酒精含量为0mg/100ml。
3、（1）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实案发现场情况。（2）北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，冀Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车在事发时的行驶速度为73km/h。（3）交通事故车辆技术检验报告证实，冀Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车正前部严重损坏部位受力中心系与电动三轮车正前部严重损坏部位接触后形成。
4、三河市公安局交通警察大队出具的事故认定书证实，杨某驾驶机动车未确保安全及未确保安全车速是造成此事故的全部原因。杨某负此事故的全部责任，赵某无责任。
5、尸检报告、死亡注销证明、火化证明证实，死者赵某符合生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡。
6、杨某的机动车驾驶证证实其准驾车型为A2.
上述证据，经当庭质证，被告人杨某及其辩护人均未提出异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，案发后，司机杨某电话报警，后在现场等候。民警勘查现场完毕后，杨某被送往医院治疗。当日下午，杨某到三河市公安交通警察大队接受询问，其对交通肇事的事实供认不讳。还查明，被告人杨某的家属代其补偿被害人家属人民币十万元，并取得了谅解。另被告人杨某无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人杨某在发生事故后及时拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨某家属已代其对被害人家属进行了经济补偿并取得了谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉人、辩护人当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇一七年五月四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4244-1号
原告：郭玉敏，女，汉族，个体，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林万佳建设有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
法定代表人：马兆军，经理。
委托代理人：李恒越，该公司副经理。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市延龙路。
法定代表人：张钊。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉敏诉被告吉林万佳建设有限公司、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉敏撤回起诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告郭玉敏负担。
审 判 员 侯光明
审 判 员 朱美花
人民陪审员 张妍妍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 新
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初529号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告安甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人安乙某（被告伯父），汉族，农民。
原告李某某与被告安甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍认识后不久，即订婚结婚，婚后关系一直不好，主要原因是被告经常因生活琐事与原告吵闹不休，严重影响夫妻关系。同时，被告还对原告实施家庭暴力，也不给原告日常零花钱。迫于无奈，原告去宝鸡打工，2017年春节前，被告找到原告，原告心疼孩子，同被告及孩子一块回家过年，但原告娘家待客时，被告回避不去，其言行完全恶化了夫妻关系。此后原告起诉离婚，法院判决不离后，夫妻仍无和好可能。故再次诉请法院判决原被告离婚；孩子安丙某由原告抚养，被告承担孩子抚养费；被告返还原告陪嫁物等。
被告安甲某辩称：被告要求与原告不离婚。原被告经人介绍认识后订婚、结婚，婚后十多年来，夫妻曾去广东打工，双方打工的收入40000元打入原告银行卡保管，连同被告平时给付原告的现金，累计给付原告现金达80000余元。此外，原被告婚后打工、开饭店等收入合计在220000余元以上，这些财产也均被原告持有。故原告用不正当的手段骗取被告钱财，且其本人在宝鸡期间与异性关系不正当，还故意给被告找茬。原告在其娘家，被告及其父母均多次叫过原告。原告执意起诉离婚，婚事处理前，原告首先应该退还其占有的夫妻共同财产一半给被告。
经审理查明：原告李某某与被告安甲某原来分别属于午井镇安上村的两个小组，居住相距较近。2007年3月双方经人介绍认识，后订婚。同年9月7日，原被告在扶风县民政局自愿登记结婚，9月27日举行结婚仪式，开始同居生活。2008年7月27日，原被告婚生男孩安丙某。婚后，原告曾在织布厂打工多年，夫妻也曾外出在南方打工，也在宝鸡经营过饮食生意。2017年春节期间原被告发生矛盾，此后，原被告开始分居生活。2017年2月13日，原告起诉法院，要求与被告离婚，本院4月11日，以原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，和好完全有可能等为由，判决不准原被告离婚。此后，双方亲属曾有接触，但夫妻矛盾没有彻底化解，也没有和好。现孩子安丙某一直随被告生活，并在小学四年级上学。原被告则分别在宝鸡市、咸阳市各自打工。
诉讼中，经本院调解，原被告彼此仍有不同认识，未能实现夫妻调解和好。经法庭引导劝解，被告仍不同意达成离婚协议。
上述事实有原告民事起诉状、被告答辩陈述材料、结婚证、本院（2017）陕0324民初259号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷，并经互相质证、辩论，彼此能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告基于同村村民，并经双方熟悉信赖的人员介绍认识，自由恋爱，并在亲属参与下自愿订立婚约，也亲自前往婚姻登记机关领取结婚证，后又遵守当地婚姻习俗举行结婚仪式，说明彼此还是有一定程度的充分了解；且其婚姻也符合法律规定和农村婚礼习俗，周围群众比较认可，故婚姻基础较好。
婚后夫妻共同生活多年，一方面，两人生育并抚养孩子成长；另一方面，双方也积极打工，试图努力创造家庭收入，改善家庭环境面貌；因此，原被告本着家庭更好生活的目的，都不同程度地做出了各自的努力，也付出了一定的心血，这势必促成双方建立并培养起较为牢固的夫妻感情。
就原被告婚姻目前现状，主要是2017年后，原被告异地打工，客观上分多聚少，致使彼此思想上产生一定的误会，影响了夫妻关系的更进一步发展。但依现有法庭审理情况看，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，被告也不同意离婚，故不排除原被告调解和好的希望或可能性。因此，本院暂不能认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院仍不能支持。
建议原被告充分珍惜多年的婚恋感情，本着批评和自我批评的原则精神，客观认识彼此的优点缺点，互相尊重、互相忠实，切实提高互谅互让意识、勇于承担家庭责任和义务，敬老爱幼，和睦相处，这样必然能促进夫妻矛盾化解，实现夫妻感情和好，促成平等、和睦、文明的婚姻家庭关系建立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告安甲某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一八年三月十三日
书记员 容 苗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2056号
罪犯蒋马上，男，生于1991年01月19日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第60号刑事判决书，以被告人蒋马上犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分117分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋马上在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋马上减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷