wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3301号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告罗妮，女，汉族，1987年4月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗妮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明、李兴华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计146301.58元，其中本金98724.91元，滞纳金27093.5元，利息20483.17元（暂计至2017年1月20日），自2017年1月21日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
一、签约
被告于2014年6月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××85）。2014年6月18日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2016年2月4日开始拖欠，截至2017年1月20日，共计146301.58元，其中，本金98724.91元，滞纳金27093.5元，利息20483.17元。
原告认为，依法签订领用合约对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告开始逾期还款的时间应为2016年2月14日，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
另查明二：被告逾期还款91天以上的，还款按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：98724.91元×5%≈4936.25元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98724.91元及利息20483.17元、滞纳金4936.25元（上述利息暂计至2017年1月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1613元，财产保全费1252元，合计2865元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担465元，由被告罗妮负担2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3301号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告罗妮，女，汉族，1987年4月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗妮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明、李兴华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计146301.58元，其中本金98724.91元，滞纳金27093.5元，利息20483.17元（暂计至2017年1月20日），自2017年1月21日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、签约被告于2014年6月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××85）。2014年6月18日，被告开始使用该卡消费。三、违约被告并未依约还款，从2016年2月4日开始拖欠，截至2017年1月20日，共计146301.58元，其中，本金98724.91元，滞纳金27093.5元，利息20483.17元。原告认为，依法签订领用合约对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告开始逾期还款的时间应为2016年2月14日，本院对原告起诉的其他事实予以确认。另查明一：领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。另查明二：被告逾期还款91天以上的，还款按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：98724.91元×5%≈4936.25元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98724.91元及利息20483.17元、滞纳金4936.25元（上述利息暂计至2017年1月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1613元，财产保全费1252元，合计2865元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担465元，由被告罗妮负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月二十一日书记员  张 兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第53号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚，被告人王某某以取文件为由，指使其朋友朱某某至上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号楼附近，将被害人吕某某停放于该处的牌照号为沪LSXX**奥迪轿车驶出小区，由王某某从该奥迪轿车后备箱内窃得收纳箱一只，内有现金人民币80，000元，得手后，朱某某又将该车停回原处。
2014年11月18日，被告人王某某被公安机关抓获。被告人王某某到案后如实供述了上述盗窃事实，并对被害人吕某某作出了全额退赔，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吕某某的陈述笔录，证人朱某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单，有关的谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 张友根
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第53号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人钱某，男，1994年11月27日出生，汉族，无业。曾因盗窃分别于2012年5月24日被行政拘留十日，于2012年7月5日被行政拘留十四日，于2013年9月30日被行政拘留十三日。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人余某，男，1995年3月26日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2013年9月30日被行政拘留十三日。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］36号起诉书指控被告人钱某、余某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人钱某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月间，被告人钱某、余某等人在南京市浦口区等地，采取液压钳剪锁、掰笼头锁等方式分别或者共同作案9起，窃得摩托车、电动车、自行车等物品，窃得财物共计价值人民币12320.57元。其中被告人钱某参与盗窃8起，共计价值人民币10763.01元。被告人余某参与盗窃7起，共计价值人民币10074.91元。分述如下：
1、2014年6月初的一天下午，被告人钱某伙同高某（另案处理）在南京市浦口区浦东花园5幢地下车库内，窃得被害人张某甲停放在此处的灰色光阳摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
2、2014年7月7日晚，被告人钱某伙同高某在南京市浦口区天润城小区10街区44幢2单元楼下，窃得被害人柏某停放在此处的棕红色电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1545.66元。
3、2014年8月6日凌晨，被告人余某伙同高某、张超（另案处理）在南京市浦口区铁桥小区4幢楼下，窃得被害人刘某停放在此处的黑色电动车1辆和被害人冯某停放在此处的捷安特自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1557.56元。
4、2014年8月6日晚，被告人钱某、余某伙同高某在南京市浦口区天润城7街区18幢二单元楼下，窃得被害人张某乙停放在此处的黄色燃油助力车1辆。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币1683.67元。
5、2014年8月10日晚，被告人钱某、余某在南京市浦口区泰来苑87幢4单元楼下，窃得被害人李某停放在此处的黑色航天牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1890.39元。
6、2014年8月19日晚，被告人钱某、余某在南京市浦口区泰来苑9幢1单元门口，窃得被害人陆某停放在此处的爱德森牌红色踏板电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币540元。
7、2014年8月31日晚，被告人钱某、余某在南京市浦口区泰来苑88幢24楼过道处，窃得被害人梁某停放在此处的航天牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1525.97元。
8、2014年9月1日晚，被告人钱某、余某在南京市浦口区天润城7街区39幢一楼过道处，窃得被害人盛某停放在此处的黑色洪都牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1854.89元。
9、2014年9月1日晚，被告人钱某、余某在南京市浦口区天润城9街区16幢二单元703室门口过道处，窃得被害人陶某停放在此处的白色捷安特自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1022.43元。
被告人钱某、余某因形迹可疑被民警带至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，被告人钱某、余某窃得的赃物已经由公安机关分别发还被害人盛某、陶某。
公诉机关认为，被告人钱某、余某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人钱某、余某在开庭审理过程中均未有异议，有被害人张某甲、柏某、刘某、冯某、张某乙、李某、陆某、梁某、盛某、陶某的陈述，证人高某、徐某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人钱某、余某的户籍证明、劣迹材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钱某、余某以非法占有为目的，或分别或合伙多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱某、余某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人钱某、余某因形迹可疑被民警带至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对二人从轻处罚；被告人钱某、余某均有劣迹，酌情可以对二人从重处罚；被告人钱某、余某多次实施盗窃行为，酌情可以对二人从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人钱某、余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止，罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止，罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人钱某于本判决之日起十日内分别退赔被害人张瀛经济损失人民币七百元，被害人柏文兵经济损失人民币一千五百四十五元六角六分；被告人余某于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失刘翠江人民币一千五百五十七元五角六分；被告人钱某、余某连带退赔被害人张胜杰经济损失人民币一千六百八十三元六角七分，被害人李著银经济损失人民币一千八百九十元三角九分，被害人陆健经济损失人民币五百四十元，被害人梁晓娟经济损失人民币一千五百二十五元九角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年二月三日
见习书记员 刘培培
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第799号
原告江某，女，1989年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住岳阳市＊＊号。
被告戴某某，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊镇。
原告江某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2012年9月登记结婚，于2014年3月生育一男孩。由于夫妻双方感情基础薄弱，在婚姻持续期间，被告对原告漠不关心，家庭责任感不强，做事不吃苦，还经常恶言恶语。2014年5月被告出走后，便无音讯，为此诉至法院，要求离婚。
被告戴某某辩称，原、被告系自由恋爱，在女方要求下定亲并举办了婚宴，双方有深厚的感情基础。被告在物流公司做事时能吃苦耐劳，还帮家里料理家务。2014年2月初，小孩出生后，被告父母在岳阳帮忙照顾，一家人和和睦睦，只因原告与被告母亲闹矛盾，被告动手打了原告，造成今天走上法庭。被告认为成立一个家庭不容易，婚姻不是儿戏，小孩还小，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月10日在汨罗市民政局登记结婚。于2014年＊月＊＊日生育一男孩，取名戴＊＊。原、被告自结婚至2014年5月份分居以来，夫妻关系比较融洽。近年来，夫妻双方因家庭琐事和大家庭关系处理不好而经常吵闹，导致感情恶化。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚登记证明，小孩出生证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一个小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻双方不能正确的处理好家庭矛盾，只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓君
二〇一四年八月七日
代理书记员 李钰丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初920号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1995年1月26日出生，初中文化，云南省昭通市人,无业。2017年5月5日因本案被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序审理。于2017年8月28日在本院17号法庭，由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年5月4日16时左右，被告人罗某某在云南省昆明市官渡区官渡古镇秀英村XXX号出租房附近与吸毒人员张某进行毒品交易时，被当场抓获。民警从被告人罗某某身上查获毒资现金人民币500元，以及用来联系贩卖毒品的中兴手机一部，从吸毒人员张某的右边上衣口袋查获购买的10颗毒品可疑物及一袋冰毒，以及用来联系购买毒品的VIVO手机一部。经鉴定，送检毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重1.51克。
公诉机关认为被告人罗某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人罗某某出示了以下证据：户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、毒品提取、称量笔录及照片、检定证书、现场指认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见告知书、毒品可疑物及毒资封存笔录、扣押决定书及扣押物品清单、电子证据检查工作记录、提取电子数据清单、勘验检查照片记录表、电话通话记录、人身安全检查笔录、情况说明、视听资料等证据。
上述证据均经当庭质证，被告人罗某某对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年5月4日16时左右，被告人罗某某在云南省昆明市官渡区官渡古镇秀英村XXX号出租房附近与吸毒人员张某进行毒品交易时，被当场抓获。民警从被告人罗某某身上查获毒资现金人民币500元，以及用来联系贩卖毒品的中兴手机一部，从吸毒人员张某的右边上衣口袋查获购买的10颗毒品可疑物及一袋冰毒，以及用来联系购买毒品的VIVO手机一部。经鉴定，送检毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重1.51克。
本院认为：被告人罗某某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且本案系在公安机关控制下交付,本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康,惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.51克予以没收并依法处理。
三、毒资人民币500元、作案工具中兴手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年八月二十九日
书记员 臧梦迪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第413号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男。2015年5月19日因本案被取保候审。2015年8月19日被本院决定取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月19日11时许，被告人黄某甲携带扳手、剪刀等作案工具，去到台山市台城台东路某网吧门口，盗窃了被害人关某某停放在该处的华威龙牌HL125T-4A型女装普通二轮摩托车1辆，价值3800元。
破案后，已追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人关某某的陈述；证人黄某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还物品清单、扣押笔录；鉴定意见；现场勘查记录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人黄某甲拘役，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲用于盗窃的作案工具，依法予以没收。被告人黄某甲有前科，酌情从重处罚。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人黄某甲的作案工具摩托车钥匙四条、自制一字螺丝头一个、外六角钥匙一条、内六角扳手一个、剪刀一把由扣押机关台山市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭丽雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第689号
原告：舒明飞，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：东莞市嘉斯达实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡冬根。
委托代理人：张兰、曾敬军，该公司员工。
原告舒明飞诉被告东莞市嘉斯达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告舒明飞、被告委托代理人张兰、曾敬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒明飞诉称：原告于2012年11月26日应聘被告包装部员工，填写入职表并约定劳动关系，工作内容主要有家具脚、皮带拉手等部件的组装。原告工作熟手且效率较高，并调往全检组协助包装、点数。2012年12月6日被告组长突然通知原告下班结算工资。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告经济补偿金5200元。
被告东莞市嘉斯达实业有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系。经公司系统查询，没有原告的入职资料，也跟公司的员工了解过，没有见过原告。
经审理查明：原告主张：其于2012年11月26日入职被告包装部，大概工作了一个星期离职。被告对原告的入职时间等主张均不确认，辩称双方不存在劳动关系。后原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁。该庭于2013年6月19日作出（2013）第40号不受理通知，主要内容如下：“经调查，东莞市嘉斯达实业有限公司未与你办理过任何招用工手续，也没有签订劳动合同，你不能出示曾在东莞市嘉斯达实业有限公司工作过的有效工作证及工资表等资料。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，东莞市嘉斯达实业有限公司作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法起诉（自收到本通知之日起十五日之内）。”
庭审中，原告向本院提供了厂牌，拟以证明与被告存在劳动关系，厂牌上显示的单位为“花诚华林”，旁边手写“嘉斯达”。该厂牌上没有被告的任何盖章；被告对该厂牌的真实性不予确认。原告当庭表示无法提供其他任何证据证明与被告存在劳动关系。
以上事实，有（2013）第40号不受理通知、没有盖章的厂牌以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告基于与被告之间存在劳动关系而提起的各项诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告舒明飞的全部诉请求。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一三年八月五日
书记员 李苑芬
第3页共3页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初450号
原告谭永江，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇上谭家沟村。
被告沂水县富官庄镇上谭家沟村民委员会
法定代表人王洪坤，村委会主任。
委托代理人张秀英，该村党支部书记。
原告谭永江诉被告沂水县富官庄镇上谭家沟村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告谭永江，被告沂水县富官庄镇上谭家沟村委员会主任王洪坤及委托代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2004年，我们村修路期间被告多次使用我的车辆运输石子、沙子、石头等材料。经多次索要，被告尚欠9594元至今未付，因此，请求法院调解或判决被告归还上述款项。
被告辩称：现任村委会刚组成，前任村委未向我们交接这笔账目，我们对该笔欠款不知情。
经审理查明，2003年至2004年，上谭家沟村在修路期间，被告多次使用原告车辆运输石子、沙子、石头等材料，经结算被告共结欠10594元。经原告多次索要，被告仅归还1000元，至今尚欠9594元未付。
以上事实，有当事人陈述、富官庄镇经管站出具的证明、调查材料、王汝安出具的证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告沂水县富官庄镇上谭家沟村民委员会尚欠原告谭永江运费9594元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告沂水县富官庄镇上谭家沟村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告谭永江运费9594元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年三月十五日
书记员 袁中红
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2271号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：罗强镇，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗强镇物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初629号
原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码：91340100662913511F。
法定代表人：刘梅，总经理。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋建良，总经理。
被告：合肥合光幕墙建设工程有限公司，住所地合肥市肥西县小庙工业聚集区。
法定代表人：蒋建良，总经理。
被告：合肥苏商置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陆体才，总经理。
被告：蒋建良，公司经理。
被告：蒋夕珍，女，1966年1月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市源泉融资担保有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限公司、合肥合光幕墙建设工程有限公司、合肥苏商置业有限公司、蒋建良、蒋夕珍追偿权纠纷一案中，原告合肥市源泉融资担保有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥达美建筑装饰工程有限公司、合肥合光幕墙建设工程有限公司、合肥苏商置业有限公司、蒋建良、蒋夕珍银行账户上的存款4598775元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥达美建筑装饰工程有限公司、合肥合光幕墙建设工程有限公司、合肥苏商置业有限公司、蒋建良、蒋夕珍银行账户上的存款4598775元，或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0111民初629号原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业园花园大道8号，统一社会信用代码：91340100662913511F。法定代表人：刘梅，总经理。被告：合肥达美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市长江东路1068号，组织机构代码：14912279-4。法定代表人：蒋建良，总经理。被告：合肥合光幕墙建设工程有限公司，住所地合肥市肥西县小庙工业聚集区香怡路，组织机构代码：56344424-6。法定代表人：蒋建良，总经理。被告：合肥苏商置业有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路珠光花园门面，组织机构代码：05448811-X。法定代表人：陆体才，总经理。被告：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，公司经理，住合肥市包河区，被告：蒋夕珍，女，1966年1月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区，本院在审理原告合肥市源泉融资担保有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限公司、合肥合光幕墙建设工程有限公司、合肥苏商置业有限公司、蒋建良、蒋夕珍追偿权纠纷一案中，原告合肥市源泉融资担保有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥达美建筑装饰工程有限公司、合肥合光幕墙建设工程有限公司、合肥苏商置业有限公司、蒋建良、蒋夕珍银行账户上的存款4598775元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告合肥达美建筑装饰工程有限公司、合肥合光幕墙建设工程有限公司、合肥苏商置业有限公司、蒋建良、蒋夕珍银行账户上的存款4598775元，或查封、扣押其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一六年一月二十九日书记员  吴邛
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1608号
原告华彦齐男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人：刘宇峰，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告郝宇，男，汉族，个体，现住包头市东河区。
原告华彦齐诉被告郝宇提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培山独任审判，公开开庭进行了审理。原告华彦齐及代理人刘宇峰，被告郝宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华彦齐诉称，2015年4月6日，原告华彦齐等三人帮被告郝宇位于包头市东河区和平路与东门大街交叉口处《爱车之家》洗车行，粘贴室内保温材料。原告华彦齐在贴天花板保温材料时从脚手架上掉落，造成右脚后跟骨折，并进行了右脚跟骨骨折切开复位内固定手术，在包头市平禄骨科医院住院14天。后做司法鉴定为损伤的伤残等级为十级。找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故诉至法院请求：判令被告支付原告医药费、伤残赔偿金等各种费用，86869.47元，诉讼费由被告承担。
被告郝宇辩称，我与原告华彦齐不认识，我雇佣的是刘继伟，刘继伟雇佣的原告华彦齐，原告的受伤与我无关，我不承担原告的任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月6日，经刘继伟介绍，原告华彦齐等三人为被告郝宇的《爱车之家》洗车行贴室内保温材料，不小心从脚手架上掉落，后经包头市平禄骨科医院诊断为右脚跟骨骨折，并进行了右脚跟骨骨折切开复位内固定手术，住院14天，经司法鉴定为损伤的伤残等级为十级。就赔偿问题原、被告达不成协议，故原告诉至法院请求判令被告支付：1.医疗费8289.47元、2.误工费12650元、3.住院伙食费1400元、4.营养费1400元、5.护理费1540元、6.残疾赔偿金56700元、7.精神损害抚慰金3000元、8.交通费140元、9.伤残鉴定费1750元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的双方陈述，包头市平禄骨科医院病历，出院诊断证明书，交费票据，证人证言，司法鉴定书，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告已形成雇佣关系，原告在施工中不注意安全，造成其受伤，应负事故的主要责任。按照有关法律规定被告郝宇应负事故的次要责任。原告所述的医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费，结合法律规定及过错责任，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝宇赔偿原告华彦齐医疗费8289.47元的30%即2486.85元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐误工费12650元的30%即3795元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐住院伙食补助费1400元的30%即420元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐住院营养费1400元的30%即420元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐住院护理费1540元的30%即462元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐残疾赔偿金56700元的30%即17010元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐精神损害抚慰金3000元的30%即900元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐交通费140元的30%即42元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐伤残鉴定费1750元的30%即525元；
以上款项共计26060.85元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.78元（原告已预交），由原告华彦齐负担40.446元，被告郝宇负担17.334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 荣
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定.
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1608号
原告华彦齐，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人：刘宇峰，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告郝宇，男，汉族，现住包头市东河区。
原告华彦齐诉被告郝宇提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培山独任审判，公开开庭进行了审理。原告华彦齐及代理人刘宇峰，被告郝宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华彦齐诉称，2015年4月6日，原告华彦齐等三人帮被告郝宇位于包头市东河区和平路与东门大街交叉口处《爱车之家》洗车行，粘贴室内保温材料。原告华彦齐在贴天花板保温材料时从脚手架上掉落，造成右脚后跟骨折，并进行了右脚跟骨骨折切开复位内固定手术，在包头市平禄骨科医院住院14天。后做司法鉴定为损伤的伤残等级为十级。找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故诉至法院请求：判令被告支付原告医药费、伤残赔偿金等各种费用，86869.47元，诉讼费由被告承担。
被告郝宇辩称，我与原告华彦齐不认识，我雇佣的是刘继伟，刘继伟雇佣的原告华彦齐，原告的受伤与我无关，我不承担原告的任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月6日，经刘继伟介绍，原告华彦齐等三人为被告郝宇的《爱车之家》洗车行贴室内保温材料，不小心从脚手架上掉落，后经包头市平禄骨科医院诊断为右脚跟骨骨折，并进行了右脚跟骨骨折切开复位内固定手术，住院14天，经司法鉴定为损伤的伤残等级为十级。就赔偿问题原、被告达不成协议，故原告诉至法院请求判令被告支付：1.医疗费8289.47元、2.误工费12650元、3.住院伙食费1400元、4.营养费1400元、5.护理费1540元、6.残疾赔偿金56700元、7.精神损害抚慰金3000元、8.交通费140元、9.伤残鉴定费1750元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的双方陈述，包头市平禄骨科医院病历，出院诊断证明书，交费票据，证人证言，司法鉴定书，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告已形成雇佣关系，原告在施工中不注意安全，造成其受伤，应负事故的主要责任。按照有关法律规定被告郝宇应负事故的次要责任。原告所述的医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费，结合法律规定及过错责任，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝宇赔偿原告华彦齐医疗费8289.47元的30%即2486.85元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐误工费12650元的30%即3795元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐住院伙食补助费1400元�30%即420元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐住院营养费1400元的30%即420元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐住院护理费1540元的30%即462元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐残疾赔偿金56700元的30%即17010元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐精神损害抚慰金3000元的30%即900元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐交通费140元的30%即42元；
被告郝宇赔偿原告华彦齐伤残鉴定费1750元的30%即525元；
＋以上款项共计26060.85元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.78元（原告已预交），由原告华彦齐负担40.446元，被告郝宇负担17.334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 荣
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
行为人损害他人民事权益，不论行为人有无�错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定.
第十五条＋承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
＋第十六条＋侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条＋被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
＋第六十四条＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＋第二百三十九条＋申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00305号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人金某，无职业。2014年9月24日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日13时许，被告人金某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号皮卡车行至随州市城区清河路红绿灯路口右转弯横过清河路东路时，与叶某驾驶的号牌为鄂S×××××越野车（载金爱容）相撞，造成金爱容受伤、两车受损。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶到现场，发现金某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至交通警察支队四大队。后交警组织医务人员对被告人金某抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人金某血液中检出了乙醇成分，含量为162.9毫克／100毫升。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：金某负此事故的全部责任，叶某、金爱容无责任。
案发后，被告人金某与叶某、金爱容自愿达成民事赔偿协议，已履行完毕，并取得其谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人叶某的证言；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；5、道路交通事故认定书；6、随州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；7、调解协议书及赔偿凭证；8、被告人金某的供述与辩解。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2344号
罪犯潘德宝，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）威刑一初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人潘德宝犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2007年9月28日起至2009年9月27日止。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年零八个月。现刑期自2012年2月27日起至2028年6月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘德宝准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00252号
申请人：张小放。
委托代理人：张帆，系湖北维思德律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈惠良。
被执行人：武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层8室。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民商终字第00947号事判决书，向被执行人陈惠良、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陈惠良、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人陈惠良、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明陈惠良位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层7室、8室房屋两套，现申请执行人张小放请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈惠良位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层7室、8室房屋两套。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（2013年4月11日至2015年4月10日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二〇一三年四月十一日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00252号
张小放：
张小放与陈惠良、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人张小放依据二Ｏ一Ｏ年九月二十九日市院（2010武民商终字第947号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为1193983.12元。执行中，我院对被执行人陈惠良、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13734号
原告：王运生，男，1946年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦南一路**号。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住址：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李靓,女,1983年10月10日出生,汉族,住址:沈阳市皇姑区梅江西街**号。
委托诉讼代理人：刘守安,男,1961年10月26日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区西顺城内街**号。
原告王运生与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运生，被告委托诉讼代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期回迁临时安置补助费44000元(2010年6月至2014年10月31日,共计55个月,每月800元)。事实与理由：原、被告双方于2009年2月10日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，约定被告应在房屋拆迁后15个月内向原告交付回迁房屋，被告已向原告支付15个月的临时过渡补助费6000元，但被告通知原告于2014年10月31日前收房，不收房就不再给原告过渡期补助费，故被告超期回迁55个月，因此被告应依据合同约定，按照每月临时过渡补助费400元二倍的标准来赔偿原告补偿金44000元。
被告辩称：原告诉求已超出诉讼时效,超时效部分被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月10日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路XX号，建筑面积为34.22平方米。补充协议约定，甲方将坐落在原地的房屋作为产权调换房屋，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。被告通知原告于2014年10月31前办理回迁房屋入住手续，逾期不予支付临时安置补助费。被告实际于2017年4月21日办理回迁房屋入住手续。被告已向原告支付2009年2月至2010年5月期间15个月的临时过渡补助费6159.6元（每月410.64元），此后未再予支付临时过渡补助费。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、录音及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2009年2月10日签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方均应恪守履约。按照协议约定，被告应在2010年5月前将回迁安置房屋交付给原告，但被告实际通知原告最迟于2014年10月31日才办理回迁房屋入住手续，故被告应承担相应的违约责任，但根据我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现原告于2017年12月1日到本院提起此次诉讼，已经超过诉讼时效，且原告未提供相关证据证明存在诉讼时效中止或中断的情况，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王运生的诉讼请求。
案件受理费900元,减半收取450元，由原告王运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭佳妮
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 硕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1414-2号
原告：冷明。
委托代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
被告：四川万兴投资集团有限公司。
法定代表人：董曦，该公司总经理。
委托代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。
委托代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被告：朱俊。
本院在审理原告冷明与被告四川万兴投资集团有限公司、朱俊买卖合同纠纷一案中，因原告与两被告达成和解协议，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷明撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费6310元，由原告冷明负担。
审 判 长 范荣书
代理审判员 杨 春
人民陪审员 马丽芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13265号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：罗帅雄，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗帅雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告罗帅雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗帅雄归还原告借款本金114,158元，支付原告利息、逾期利息12,928.50元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告罗帅雄与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗帅雄向原告借款130,000元，用于购买四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N3FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月10日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗帅雄以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗帅雄自2016年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗帅雄构成违约，截止至2017年3月27日，被告罗帅雄尚欠原告借款本金114,158元，借款利息、逾期利息12,928.50元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗帅雄在签字表中注明的居住地址为四川省成都市龙泉驿区同安路XXX号XXX-
XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗帅雄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗帅雄支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗帅雄以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗帅雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗帅雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金114,158元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息12,928.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告罗帅雄届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗帅雄协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N3FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗帅雄继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,841.70元，减半收取计1,420.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8769号
原告：张维维，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高泗鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：王善红，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路。组织机构代码：68257368-1。
代表人：曹盛旭，总经理。
委托代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
原告张维维与被告王善红、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司（以下简称“三星保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员吴广银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维维之委托代理人高泗鹏，被告王善红、被告三星保险公司之委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维维诉称：2015年1月10日，原告张维维驾驶鲁Ｂ×××××轿车行驶至黄岛区三沙路与明富大道交叉口，与被告王善红驾驶的鲁Ｂ×××××货车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，原告张维维负次要责任，被告王善红负主要责任。该事故给原告张维维的车辆造成损失32340元。原告张维维为此支出鉴定费950元。要求被告三星保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿21238元[（32340-2000）×70%]，并承担鉴定费950元，共计24188元。
被告王善红辩称：原告张维维的车辆损失应由保险公司赔偿。
被告三星保险公司辩称：原告张维维应证明肇事车辆与被告三星保险公司存在保险合同关系，被告三星保险公司依据与被保险人的保险合同约定及法律规定赔偿。原告张维维主张的车辆损失明显过高。被告三星保险公司不是本案的侵权方，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月10日，原告张维维驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿黄岛区三沙路由北向南行驶至与明富大道交叉口，与被告王善红驾驶鲁Ｂ×××××货车沿明富大道由东向西行驶时相撞，致两车受损。事故发生后，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告张维维负事故次要责任，被告王善红负事故主要责任。
另查，鲁Ｂ×××××货车在被告三星保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（即交强险）和第三者责任商业保险（即商业三者险），并投保不计免赔险。保险金额为500000元。保险期间均自2014年10月21日至2015年10月20日。
上述事实，有原被告的陈述，原告张维维提供的青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告王善红提供的鲁Ｂ×××××货车投保的交强险及商业三者险保险单复印件各1份、机动车行驶证复印件1份在卷佐证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
原被告双方争议的原告张维维的损失情况：
原告张维维称，其车辆损失经交警部门委托鉴定为31890元，提交青岛市黄岛区价格认证中心鉴定结论书1份；鉴证费950元，提供票据1份；清障费450元，提交发票1份。
经质证，被告三星保险公司称，对鉴定结论不认可。鉴定费不属保险赔偿范围。原告张维维应提供车辆拆解的照片。同时，被告三星保险公司提供对原告张维维车辆的定损单1份，总计工料费为23000元。对此，原告张维维认为被告三星保险公司是单方定损，未经原告张维维和被告王善红签字确认，不认可。
被告王善红称，（同被告三星保险公司的质证意见）。
庭审中，被告对原告张维维的鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。
本院认为：原告张维维驾驶车辆与被告王善红驾驶车辆行驶中发生交通事故，致原告张维维的车辆受损，交警部门对事故双方的责任进行了认定，被告王善红负主要责任，原告张维维负次要责任，原被告均无异议，本院应予确认。鲁Ｂ×××××货车已在被告三星保险公司处投保交强险和商业三者险，被告三星保险公司应先在交强险责任限额（财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告张维维的车辆损失。不足部分，应按照被告王善红在事故中所占的责任比例（70%），根据被告三星保险公司与被告王善红在保险合同中的约定，由被告三星保险公司在商业三者险内范围内予以赔偿。
关于原告张维维的车辆损失情况。原告张维维提供了由交警部门委托的鉴定机构出具的鉴定结论，该鉴定机构符合相关规定，被告三星保险公司对鉴定结论有异议，但不提出重新鉴定申请，故对原告张维维提供的车辆损失鉴定，本院予以确认。被告三星保险公司提供的定损单，是其单方定损，原告张维维、被告王善红未签字认可，对此定损单，本院不予确认。原告张维维主张的维修费31890元、清障费450元，其提供了维修费发票等相关证据证明，本院予以采信。其主张的鉴证费950元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院应予采信。上述损失共计33290元，已超出交强险责任财产损失赔偿限额（2000元）的范围，应先由被告三星保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余31290元，由被告三星保险公司在商业三者险范围内予以赔偿21903元（31290×70%）。原告张维维的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张维维车辆损失2000元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告张维维车辆损失21903元；
（上列款项应付至开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69）；
三、驳回原告张维维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担283.5元，原告张维维负担121.5元。因原告张维维已预交，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张维维283.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第8769号原告：张维维，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：高泗鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：王善红，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路。组织机构代码：68257368-1。代表人：曹盛旭，总经理。委托代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。原告张维维与被告王善红、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司（以下简称“三星保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员吴广银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维维之委托代理人高泗鹏，被告王善红、被告三星保险公司之委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维维诉称：2015年1月10日，原告张维维驾驶鲁Ｂ×××××轿车行驶至黄岛区三沙路与明富大道交叉口，与被告王善红驾驶的鲁Ｂ×××××货车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，原告张维维负次要责任，被告王善红负主要责任。该事故给原告张维维的车辆造成损失32340元。原告张维维为此支出鉴定费950元。要求被告三星保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿21238元[（32340-2000）×70%]，并承担鉴定费950元，共计24188元。被告王善红辩称：原告张维维的车辆损失应由保险公司赔偿。被告三星保险公司辩称：原告张维维应证明肇事车辆与被告三星保险公司存在保险合同关系，被告三星保险公司依据与被保险人的保险合同约定及法律规定赔偿。原告张维维主张的车辆损失明显过高。被告三星保险公司不是本案的侵权方，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年1月10日，原告张维维驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿黄岛区三沙路由北向南行驶至与明富大道交叉口，与被告王善红驾驶鲁Ｂ×××××货车沿明富大道由东向西行驶时相撞，致两车受损。事故发生后，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告张维维负事故次要责任，被告王善红负事故主要责任。另查，鲁Ｂ×××××货车在被告三星保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（即交强险）和第三者责任商业保险（即商业三者险），并投保不计免赔险。保险金额为500000元。保险期间均自2014年10月21日至2015年10月20日。上述事实，有原被告的陈述，原告张维维提供的青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告王善红提供的鲁Ｂ×××××货车投保的交强险及商业三者险保险单复印件各1份、机动车行驶证复印件1份在卷佐证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。原被告双方争议的原告张维维的损失情况：原告张维维称，其车辆损失经交警部门委托鉴定为31890元，提交青岛市黄岛区价格认证中心鉴定结论书1份；鉴证费950元，提供票据1份；清障费450元，提交发票1份。经质证，被告三星保险公司称，对鉴定结论不认可。鉴定费不属保险赔偿范围。原告张维维应提供车辆拆解的照片。同时，被告三星保险公司提供对原告张维维车辆的定损单1份，总计工料费为23000元。对此，原告张维维认为被告三星保险公司是单方定损，未经原告张维维和被告王善红签字确认，不认可。被告王善红称，（同被告三星保险公司的质证意见）。庭审中，被告对原告张维维的鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。本院认为：原告张维维驾驶车辆与被告王善红驾驶车辆行驶中发生交通事故，致原告张维维的车辆受损，交警部门对事故双方的责任进行了认定，被告王善红负主要责任，原告张维维负次要责任，原被告均无异议，本院应予确认。鲁Ｂ×××××货车已在被告三星保险公司处投保交强险和商业三者险，被告三星保险公司应先在交强险责任限额（财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告张维维的车辆损失。不足部分，应按照被告王善红在事故中所占的责任比例（70%），根据被告三星保险公司与被告王善红在保险合同中的约定，由被告三星保险公司在商业三者险内范围内予以赔偿。关于原告张维维的车辆损失情况。原告张维维提供了由交警部门委托的鉴定机构出具的鉴定结论，该鉴定机构符合相关规定，被告三星保险公司对鉴定结论有异议，但不提出重新鉴定申请，故对原告张维维提供的车辆损失鉴定，本院予以确认。被告三星保险公司提供的定损单，是其单方定损，原告张维维、被告王善红未签字认可，对此定损单，本院不予确认。原告张维维主张的维修费31890元、清障费450元，其提供了维修费发票等相关证据证明，本院予以采信。其主张的鉴证费950元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院应予采信。上述损失共计33290元，已超出交强险责任财产损失赔偿限额（2000元）的范围，应先由被告三星保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余31290元，由被告三星保险公司在商业三者险范围内予以赔偿21903元（31290×70%）。原告张维维的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张维维车辆损失2000元；二、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告张维维车辆损失21903元；（上列款项应付至开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69）；三、驳回原告张维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担283.5元，原告张维维负担121.5元。因原告张维维已预交，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张维维283.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴广银二〇一五年十一月二十日书记员  孙艳伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初690号
原告:李庆元，男，1963年12月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：李华，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告李庆元与被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李庆元到庭参加诉讼，被告李华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李庆元向本院提出诉讼请求：1.请求被告李华支付原告工资人民币60000元；2.请求被告李华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原告李庆元在被告李华承包的乐加乐工程中干活，2015年10月此项工程全部完工。工程结束后，被告李华一直拖欠原告工资，2016年6月21日,被告李华为原告出具了60000元欠据，后原告多次向被告索要工资款未果。
被告李华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、欠据及佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书。本院经审查认为，被告李华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的上述证据真实、客观，能够相互印证，故对其真实性予以确认。
经本院审理查明：2015年5月，原告李庆元在被告李华承包的桦川县悦来镇乐加乐工程中担任工长，2015年10月工程结束，被告李华一直没有给原告李庆元结算工资。2016年6月21日，经结算李华为李庆元出具60000元欠据一份。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，欠据中李华的签字与在桦川县劳动保障监察局留存的李华的签字是同一人书写。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告李庆元为被告李华提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后立即给付原告李庆元工资款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、鉴定费2000元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊建超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00494号
申请执行人张明，女，1963年出生，汉族，住河北省献县。
被执行人郭连义，男，1971年出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2014）献民初字第02414号民事判决书，被执行人应给付申请执行人64517元，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院作出（2014）献民初字第02414号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 倪春来
二〇一五年九月一日
书记员 荀金凯
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初689号
原告:沈斌，男，1983年2月2日出生，汉族，浙江省诸暨市村民，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告:郑高辉，男，1980年12月12日出生，汉族，无业，住浙江省王环县。
委托诉讼代理人：何任静，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告沈斌与被告郑高辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈斌的委托诉讼代理人田建军、被告郑高辉的委托诉讼代理人何任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币86424元，并以86424元为基数支付2013年9月11日起至2017年6月30日止的利息19877.52元（86424元×月息0.5%×46个月=19877.52元）；2.判令被告以86424元为基数按月息0.5%支付2017年7月1日至工程款及利息付清之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月被告因建筑古交市白家沟煤矿办公楼工程之需，将该工程的地暖工程分包给原告施工，双方对工程施工及各自权利义务达成一致意见，签订了《地暖施工分包协议》。后原告按要求完成了整个工程，2012年12月12日经被告验收并进行结算，确认被告需支付原告工程款共计146424元，被告当日出具了结算单一份，此后，被告于2013年2月份至8月份间支付了工程款6万元。尚欠工程款86424元未支付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，判决支持原告的诉讼请求。
郑高辉辩称，工程不是被告承包的，是由郭友定发包给原告的，被告只是受郭友定委托与原告签订了合同，原告起诉的主体不对，应驳回原告的诉讼请求。原告的起诉已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1、2012年9月17日，被告与原告签订了一份《地暖施工分包协议》，原告分包了古交市白家沟煤矿办公楼的地暖工程。2、2012年12月12日，由被告签字确认，工程款共计146424元。3、被告陆续支付原告工程款60000元。4、2015年3月3日，浙江省玉环县人民法院就原告与被告承揽合同纠纷一案作出（2014）台玉商初字2667号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2017年3月23日，原告再次将被告诉至浙江省玉环县人民法院。浙江省玉环县人民法院于2017年3月23日作出了（2017）浙1021民初1118号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。4、被告提供了古交市白家沟煤业有限公司单位工程结算书，吴连军的身份证复印件，署名为吴连军的证明材料，吴连军通过中国农业银行转账转入原告账户20000元的转账单各一份以证明被告主体不对。
本院认为，原告与被告签订的《地暖施工分包协议》及结算单并未体现被告受他人委托的内容，且系双方真实意思的表示，被告提供的证据不能证明该协议与被告无关，无法推脱其履行该协议的义务，故原告要求被告支付剩余工程款86424元的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未进行约定，故不予支持。原告提供的两份民事裁定书可以证明原告起诉的诉讼时效并未超过。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑高辉于本判决生效之日起十日内支付原告沈斌工程款86424元。
二、驳回原告沈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1213元，由被告郑高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年九月十五日
书记员 胡慧卿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1961号
原告:王玉芳，女，1974年7月20日生。
被告：宋彦昌，男，1964年4月17日生。
被告：常益诚，男，1981年2月19日生。
原告王玉芳与被告宋彦昌、常益诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王玉芳、常益诚到庭参加诉讼，宋彦昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求宋彦昌偿还借款本金100000元，按月利率2%支付2016年12月26日至2017年6月25日的利息12000元，并按月利率2%支付2017年6月26日至本金清偿之日的利息；2、常益诚对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由宋彦昌、常益诚负担。事实和理由：2015年12月26日，宋彦昌向我借款100000元，借期至2016年12月26日，常益诚为保证人。借款到期后，宋彦昌、常益诚多次拖延还款，至今拒不偿还。
宋彦昌缺席庭审未答辩。
常益诚辩称，2015年12月26日，宋彦昌以王玉芳向其借款为由，要求我提供担保，并承诺借款后各自使用50000元。在王玉芳家签订借条后，王玉芳未向宋彦昌提供现金。我问原因时宋彦昌、王玉芳称是对以前借款的展期，现在只是更换借条，变更保证人。我认为该借款是宋彦昌、王玉芳合谋设套后骗我担保，且我的保证期间已经届满，保证责任已经免除。因此，我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，宋彦昌向王玉芳借款80000元，借期至2016年12月26日。王玉芳与宋彦昌、常益诚书写借条时，将2015年12月26日至2016年12月26日的利息20000元计入债权凭证，由宋彦昌向王玉芳出具借条，常益诚签字担保。2017年7月14日，王玉芳向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以保全，王玉芳交纳申请费1080元。2017年8月10日，王玉芳提起诉讼。
上述事实，有王玉芳、常益诚的陈述，宋彦昌、常益诚的借条，常益诚、王玉芳的短信记录、通话记录，王玉芳、宋彦昌的通话录音，宋彦昌的询问笔录，（2017）甘1122财保206号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，宋彦昌向王玉芳借款后，应按期还款，故宋彦昌应在2016年12月26日后，及时向王玉芳还款。常益诚提供保证时，未与王玉芳约定保证方式、范围和期间，应认定常益诚的保证方式为连带责任保证，范围为全部债务，期间至2017年6月26日届满。王玉芳曾于2017年6月13日向常益诚主张权利，故常益诚应对该借款全部债务承担连带保证责任。
王玉芳请求宋彦昌、常益诚偿还本金100000元，按月利率2%支付自2016年12月26日至本金清偿之日的利息。因王玉芳实际向宋彦昌出借的现金为80000元，故本院认定借款本金为80000元。因王玉芳与宋彦昌、常益诚约定并计入债权凭证的利息为20000元，双方约定的利率高于法定利率，故本院认定宋彦昌、常益诚应按年利率24%支付借期内和逾期利息，支付期间为2015年12月26日至本金80000元清偿之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋彦昌于判决生效后10日内，偿还原告王玉芳借款本金80000元，按年利率24%支付本金80000元自2015年12月26日至清偿之日的利息。
二、被告常益诚对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告常益诚承担保证责任后，有权向被告宋彦昌追偿。
三、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，诉前保全申请费1080元，合计2350元，由被告宋彦昌、常益诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛亚龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2567号
原告：李某1，女，1963年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：王汉欣，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李某2，男，1947年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：李某3，女，1952年4月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：李某4，女，1955年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：李某5，女，1959年12月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告李某3、李某4、李某5的共同委托代理人：吴菲，系湖北省正大法律服务所法律工作者。均系特别授权代理。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，后本案因案情复杂，转为普通程序继续审理。由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王汉欣，被告李某2，被告李某3、李某4、李某5及其委托代理人吴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告父母李传双、代梅珍共生育子女五人，即本案原被告。父亲李传双于2010年4月7日去世，母亲代梅珍于2008年5月26日去世。位于武汉市汉阳区永丰街快活岭郑湾9号附1号房屋（建筑面积317.49平方米，登记编号为D-056）是李传双、代梅珍的遗产。就李传双、代梅珍的遗产继承问题，原被告于2011年7月24日签订了协议书。被告李某3、李某4书面放弃父母遗留的所有财产。被告李某5书面放弃了父母遗留的所有房产。被告李某2书面放弃了父母遗留的两间平房（登记编号为D-055）放弃给原告。但未放弃武汉市汉阳区永丰街快活岭郑湾9号附1号房屋的继承权。以上书面协议均真实有效，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如下：一、确认原被告于2011年7月24日签订的协议书有效；二、确认原告对武汉市汉阳区永丰街快活岭郑湾9号房屋（建筑面积为127.03平方米，登记编号为D-055）享有全部份额；原告和被告李某2对武汉市汉阳区永丰街快活岭郑湾9号附1号房屋（建筑面积317.49平方米，登记编号为D-056）各享有50%的继承权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称：对原告诉称的遗产中编号为D-056号房产的面积有异议，该房屋的两边的房子是我本人做的，不是父母的遗产，但是接受按照本人和原告各享有50%来分配，D-055号房产为原告所有。
被告李某3、李某4、李某5共同辩称：原被告双方于2011年7月4日签订的协议是无效的，没有具体的指明什么财产。登记编号为D-056号房屋是被告李某5自建房屋，原告并无证据证明该房屋属于父母的遗产。D-055号房屋的一部分在父母边上自建的，不属于父母的遗产，不应分配。综上，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明：被继承人李传双、代梅珍系夫妻关系，两人共育有子女五人，即长子李某2、长女李某3、次女李某4、三女李某5、四女李某1。李传双于2010年4月7日去世，代梅珍于2008年5月27日去世。李传双、代梅珍夫妇于1952年在位于汉阳区××街××岭村××号建造房屋一处（面积为127.03平方米，快活岭村登记的编号为D-055号）。2002年，李传双、代梅珍夫妇在此处又主持修建了房屋一处（面积为317.49平方米，快活岭村登记编号为D-056号），此处房屋修建时，李传双、代梅珍夫妇及原、被告五姊妹均有参与，五姊妹有钱出钱、有力出力。房屋建造完毕后一直由李传双、代梅珍夫妇居住。在李传双、代梅珍夫妇去世后，原、被告于2011年7月24日，签订书面协议一份，内容为：兹有已故父母遗留的房屋、经过和哥哥、姐姐协商在自愿的基础上达成如下协议：一、哥哥、姐姐自愿把房屋让给妹妹李某1，维修重做均可；二、如遇国家对其房屋征用、拆迁等有关政策，其有关补偿费用均由李某1本人所有；三、如需办理有关手续，哥哥、姐姐均协助办理。以上条款签字生效。李某4在该协议上签署“李某4本人自愿放弃父母遗留的所有遗产”的个人意见；李某3在该协议上签署“李某3本人自愿放弃父母遗留的所有遗产”的个人意见；李某5在该协议上签署“李某5自愿放弃父母遗留的房产”；李某2在该协议上签署“我自愿将父母遗留下来的两间平房（1986建）放弃给小妹李某1”的个人意见。
上述事实，有协议书、证人证言、快活岭村个人房屋登记明细表、以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：在被继承人李传双、代梅珍死亡后，原被告五人签订了关于父母遗产的分配协议，该协议是各方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故本院对该协议的效力予以确认。本案的争议焦点为，登记编号为D-056号房屋是否属于遗产。本院认为，在建造该房屋时，由李传双、代梅珍夫妇主持，在老宅基础上并以其夫妇的名义建造房屋，房屋建造完毕后由其夫妇二人居住至其去世。原、被告五人作为子女对建造房屋各有贡献及出资，虽贡献大小及出资多少不同，但并不能改变房屋所有权的属性。故本院确认该房屋为李传双、代梅珍夫妇的遗产。综上，诉争的登记编号为D-055、D-056号房屋为李传双、代梅珍夫妇的遗产。被告李某3、李某4、李某5已书面表示放弃继承权。故按照协议应由李某1享有D-055号房屋的继承权，李某1、李某2平均享有D-056号房屋的继承权。被告李某3、李某4、李某5的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第五款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告于2011年7月24日签署的协议书具有法律效力；
二、原告李某1享有位于武汉市汉阳区永丰街快活岭村郑湾9号（登记编号为D-055）房屋的所有权；
三、原告李某1、被告李某2享有位于武汉市汉阳区永丰街快活岭村郑湾9号附1号（登记编号为D-056）房屋各50%的所有权。
本案受理费22440元（原告李某1已预交），由被告李某3、李某4、李某5负担，被告李某3、李某4、李某5于本判决发生法律效力之日起十日内，将此款向原告李某1付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3232号
原告：鄄城县惠众养殖专业合作社，住山东省鄄城县梁堂村西100米处（西环与北环交叉路口）。
法定代表人：郑建波，经理。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：王玉霞，女，1981年8月16日出生，汉族，个体养殖户，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。
原告鄄城县惠众养殖专业合作社（以下简称惠众合作社）与被告王玉霞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠众合作社委托代理人杨胜海到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠众合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付拖欠原告的饲料款、鸭苗款、药款共计31230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原、被告签订肉鸭养殖批次合同一份，约定：原告为被告购买鸭苗及鸭饲料和兽药，被告为原告出具了欠条，欠原告饲料款157900元、鸭苗款32400元、药款5400元，共计195700元。2017年7月8日经结算，回收被告成品毛鸭款162690元，扣除原告为被告新棚养殖户补助1422.6元，被告至今尚欠原告31230元。经原告催要未果，原告为维护合法权益，特诉至本院。
被告王玉霞未答辩。
原告惠众合作社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据一、惠众合作社契约养殖批次合同，证明原告与被告2017年5月26日签订肉鸭养殖合同，合同约定养殖的数量以及回收基础价格、饲料单价、当日鸭苗价格、回收价格和结算方式；证据二、饲料欠条八张，证明被告欠原告的饲料款共计157400元；证据三、药款欠条一张，证明被告欠原告兽药款共计5400元；证据四、苗款欠条一份，证明被告王玉霞欠原告苗款32400元；证据五、惠众合作社的毛鸭结算单，证明实际回收毛鸭只数8900只，每只鸭子平均重量是5.53斤，每公斤的回收的价格是6.60元，回收毛鸭款162690元；证据六、惠众合作社的结算单，证明苗款32400，药款是5400元，饲料款是157900元，共195700元，均是原告提供赊欠给被告养殖适用；证据七，菏泽盛佳烽毛鸭结算单，证明原告回收养殖户的成品鸭数量、重量及出成率，以此结算单为依据再由原告与被告进行最终结算。综上，被告尚欠原告货款31230元。
被告王玉霞未提交证据材料。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，经本院庭审审查，原告提交的证据一至证据五、证据七符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对于证据六，以本院核实的数量、价款为准，饲料款共计157400元（125920斤×1.25元/斤）。
结合原告的陈述及本院审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月26日，以原告惠众合作社为甲方，被告王玉霞为乙方，双方签订养殖合同一份，约定：乙方养殖毛鸭只数10800只，鸭苗价格3元，饲料单价1.25元每斤。由甲方负责按时、按协议价格回收乙方的协议鸭，定期进行技术服务。双方约定了回收标准、价格、结算方式等。即伤残鸭按正常鸭的二分之一结算，死鸭拒收。车间屠宰完毕后，甲方按出成率开出结算单，乙方凭协议书、身份证复印件、银行卡号及养殖产地证明到甲方财务当日结清，交鸭之日起7日内付款。合同签订后，被告即开始养殖毛鸭，原告向被告提供饲料及兽药。自2017年5月26日至2017年7月2日，原告向被告提供饲料1574袋，每袋40公斤，饲料款共计157400元，兽药款共计5092元。原告另称有5袋饲料价值500元是通过其他养殖户调拨的，但没有证据证明。原告提供的一份苗款欠条、八份饲料欠条及一份药款欠条中均有被告的签字。综上被告共欠原告鸭苗款32400元、饲料款157400元、药款5400元，共计195200元。
2017年7月8日，成品鸭出栏后，原告派车到被告养殖场去拉毛鸭，并和被告一起送到菏泽盛佳烽屠宰场进行屠宰毛鸭，屠宰完毕后菏泽盛佳烽屠宰场当场向原告出具毛鸭结算单。原告依据盛佳烽结算单中的成品鸭数量、重量及出成率，向被告开出结算单，与被告进行结算。原告与被告的毛鸭结算单显示，收购类型为大保值合同鸭，实际回收只数8900只，毛鸭款162690元。另外原告对被告新棚养殖进行补助，每只成品鸭补助0.2元，补助款为1780元。经结算，被告尚欠原告31230元（32400元+5400元+157400元-162690元-1780元=30730元）。该款经原告催要，被告一直未偿付。2017年10月23日原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的养殖合同是在双方平等自愿的基础上签订的，该养殖合同中有原告的公章和被告王玉霞的签字，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，向被告供应鸭苗、饲料及药物。以上货物的价款共计195200元有原告提供的被告签字摁印的欠据予以佐证，本院予以确认。原告虽称另有500元饲料款被告应支付，但未提供欠条等证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的此项主张本院不予支持。原告按约定及菏泽盛佳烽出具的结算单中的成品鸭数量、重量及出成率结合原被告约定的单价，收购了被告的成品鸭，鸭款共计162690元，被告应根据协议约定，七日内向原告付款。但被告没有完全履行支付鸭苗款、饲料款及药款的义务，其行为已构成违约。原告依据被告出具的欠据扣除原告应支付的成品鸭款及补助款，要求被告支付下欠款30730元证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞自判决书生效后十日内偿还原告鄄城县惠众养殖专业合作社饲料款、鸭苗款、药款共计30730元；
二、驳回原告鄄城县惠众养殖专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取291元，由被告王玉霞负担266元，原告鄄城县惠众养殖专业合作社负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马鲁敏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初258号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，初中文化，无职业，住广东省阳江市江城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日19时许，被告人莫某某在本市盘龙区万宏国际4栋1802号房间被公安人员抓获，在房间进门右侧墙下，查获从被告人莫某某手中掉落的毒品甲基苯丙胺净重19.29克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，物证指认笔录及照片，现场提取笔录，扣押物品清单，毒品称量记录及照片，证人证言，现场辨认笔录及照片，尿液检测结论，刑事科学技术鉴定书以及被告人莫某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月29日19时许，被告人莫某某在本市盘龙区万宏国际4栋1802号房间被公安人员抓获，在房间进门右侧墙下，查获从被告人莫某某手中掉落的毒品甲基苯丙胺净重19.29克。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，物证指认笔录及照片，现场提取笔录，扣押物品清单，毒品称量记录及照片，证人证言，现场辨认笔录及照片，尿液检测结论，刑事科学技术鉴定书以及被告人莫某某的供述等证据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人莫某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重19.29克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 何 杰
人民陪审员 岳建强
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 艳