河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终523号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人:张旭东，任该公司经理。
委托诉讼代理人:张中莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张洪华，男，汉族，生于1950年4月10日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王爽，男，汉族，生于1988年4月3日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）:彭献策，男，汉族，生于1991年3月21日，住淅川县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人张洪华、王爽、彭献策为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人张中莹，被上诉人张洪华的委托诉讼代理人魏铁华，被上诉人王爽、彭献策均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光财险南阳支公司上诉请求:1、一审法院认定护理人数过高，张洪华未提供具体护理人员信息，且根据《道路交通事故人身损害误工护理评定标准》张洪华伤情应为一人护理。2、一审法院认定张洪华伤残等级过高，张洪华的伤残应当按照两处均为十级伤残认定，相应的赔偿系数为11%。3、一审法院认定精神抚慰金过高，结合张洪华伤情应当以5000元为宜。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不符金额为48000元。
张洪华辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
王爽、彭献策辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张洪华向一审法院起诉请求：请求法院依法判令1、三被告赔偿张洪华各项损失共计232332元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日20时许，王爽驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由西向东行驶至淅川县××坡镇××坡街一中十字路口路段左拐时，先与道路左侧三轮摩托车相撞，后车辆行驶至道路西侧，与在道路西侧批发部门口的张洪华及门口货物相撞，造成张洪华受伤、货物受损及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2016）第0067号道路交通事故认定书认定，王爽负该事故的全部责任，张洪华无责任。张洪华受伤后即被送往邓州市人民医院及南阳南石医院进行门诊及住院治疗，共住院85天，花医疗费76983元。在张洪华住院期间，王爽向张洪华垫付费用共计76563元。2016年6月24日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对张洪华的伤情鉴定为张洪华交通事故致左大腿损伤属十级伤残；右小腿损伤属十级伤残；后续治疗费约需20000元，张洪华为此支付鉴定费1300元。后张洪华提交南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，内容为张洪华左下肢损伤参照“道标”第4.9.9条i文规定，已构成伤残九级；张洪华左下肢损伤参照“道标”第4.10.10条i文规定，已构成伤残九级；二次医疗费应当在20000元左右。故张洪华申请重新鉴定，2016年10月18日，淅川县人民法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对张洪华的伤情进行鉴定，内容为参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i及4.9.9.i条款至规定，张洪华其左股骨干粉碎性骨折术后属十级伤残，右下肢多发骨折术后伴关节功能障碍属九级伤残。豫Ｒ×××××小型汽车在阳光财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保有第三者责任险，责任限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。张洪华及其妻子王秋云在淅川县××坡镇××坡街居住，并在厚坡街开办一门市部，有被抚养人曾繁瑜（生于2000年5月4日）。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均年生活消费支出为17154元。2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。
一审法院认为：王爽驾驶豫Ｒ×××××小型汽车与张洪华发生碰撞，造成张洪华受伤的道路交通事故。该事故王爽负事故全部责任，张洪华无责任，事实清楚，王爽应承担侵权责任，赔偿张洪华的损失。由于肇事车辆在阳光财险南阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故阳光财险南阳支公司应首先在交强险各分项限额范围内向张洪华承担赔偿责任，因王爽负事故全部责任，故超出部分阳光财险南阳支公司应在商业第三者险限额范围内向张洪华承担赔偿责任。彭献策在本次事故中没有过错，故不承担赔偿责任。因张洪华已年满60周岁，故其要求的误工费，不予支持。另张洪华虽然是农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地均来源于城镇，故赔偿标准应按城镇计算。经本院核定张洪华的损失为：1、医疗费76983元。2、护理费16201.39元，根据南阳南石医院的诊断证明书显示，张洪华2016年2月1日至2016年3月24日需陪护两人，2016年3月25日至伤后半年建议陪护一人，二次手术期间建议一个月内陪护一人。对于2016年3月25日至伤后半年，酌定支持三个月护理费。二次手术后的护理费依法不予支持。由于未提供护理人员的收入证明，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为30482元÷365天×52天×2人＋30482元÷365天×90天=16201.39元。3、住院伙食补助费4250元，50元/天×85天=4250元。4、营养费850元，10元/天×85天=850元。5、残疾赔偿金82547.96元，张洪华已年满66周岁，经鉴定左股骨干粉碎性骨折术后属十级伤残，右下肢多发骨折术后伴关节功能障碍属九级伤残，故残疾赔偿金为25576元×14年×22%=78774.08元，因张洪华有被抚养人曾繁瑜，故被抚养人生活费为17154元×2年×22%÷2人=3773.88元，上述合计为82547.96元。6、二次手术费20000元。7、交通费本院酌定支持1500元。8、货物损失3000元，根据交通事故认定书显示原告张洪华的货物受损，故货物损失酌定支持3000元。9、精神抚慰金10000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，酌定为10000元。上述1、3、4、6项合计为102083元，超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，首先由阳光财险南阳支公司在交强险医疗费限额范围内向原告赔偿10000元，超出部分由阳光财险南阳支公司在第三者责任险限额范围内向原告赔偿92083元（102083元-10000元）。2、5、7、9项合计为110249.35元，超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，首先由阳光财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元，超出部分由阳光财险南阳支公司在第三者责任险限额范围内向原告赔偿249.35元（110249.35元-110000元）。8项货物损失3000元，超过交强险财产损失赔偿限额，首先由阳光财险南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿2000元，超出部分由阳光财险南阳支公司在第三者责任险限额范围内向张洪华赔偿1000元（3000元-2000元）。总计阳光财险南阳支公司应赔偿张洪华215332.35元（10000元+92083元+110000元+249.35元+2000元+1000元）。对于王爽已垫付的76563元，张洪华在得到阳光财险南阳支公司的赔偿款后，应返还给王爽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，1、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张洪华各项损失共计215332.35元，张洪华在得到该赔偿款的同时返还王爽垫付的76563元。2、驳回张洪华的其它诉讼请求。案件受理费4790元，鉴定费1300元，共计6090元，由张洪华负担260元，王爽负担5830元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，阳光财险南阳支公司虽对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该鉴定意见书系邓州市人民法院委托鉴定部门作出，阳光财险南阳支公司并无证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对该鉴定意见书证明力应当予以认定，原审法院据此支持张洪华的残疾赔偿金并无不当之处，本院予以采信。关于残疾等级的确定，因张洪华属于多等级伤残，按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。结合本案案情，被上诉人张洪华两处伤残，其最高等级的伤残等级为九级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%，下余伤残赔偿附加指数必须小于10%，原审法院酌情以22%计算张洪华伤残赔偿指数正确，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，张洪华在一审已提交了医疗机构的住院病历、诊断证明及出院医嘱，根据该医院诊断证明显示，张洪华住院期间由两人护理，原审法院据此判决相应的护理费用，并无不当之处，本院予以支持。原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，并综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌定张洪华精神损害赔偿的数额为1万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中