山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8021号
上诉人（原审被告）：济南市老转村四川美食城有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：牛虎兵，总经理。
上诉人（原审被告）：济南市老转村四川美食城有限公司济微路分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：牛虎兵，总经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。
上诉人济南市老转村四川美食城有限公司（以下简称济南老转村公司）、济南市老转村四川美食城有限公司济微路分公司（以下简称济南老转村济微路分公司）因与被上诉人李兴兵买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
济南老转村公司、济南老转村济微路分公司共同上诉请求：1.请求判令撤销一审判决的第一项、第二项，或将本案发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由李兴兵承担。事实与理由：（一）一审判决认定四份结算单未超过诉讼时效是错误的。一审中，济南老转村济微路分公司提交了《老转村采购中心供货商结算单》一宗，其中部分真实性确定的结算单均是因李兴兵向济南老转村济微路分公司主张货款时出具，作为双方之间的结算依据。法律设定“诉讼时效”的目的在于督促债权人积极向债务人举债。最高人民法院法复[1994]3号文件体现的立法目的及司法精神也在于此。结合本案，结算单出具以后，债权人就知道债务人所负的债务，也表明最终结算的金额即为债务人应当支付的货款。根据济南老转村济微路分公司与李兴兵的交易习惯，李兴兵向济南老转村济微路分公司主张货款时，济南老转村济微路分公司出具结算单，那么从出具结算单之日起，债权人即应知道权利受到侵害。李兴兵在一审中提交的0004849（2014.11.17出具）、0000327（2015.2.22出具）、0000346（2015.3.24出具）、0000347（2015.4.20出具）号结算单至起诉时已超过两年的诉讼时效，一审判决支持该部分诉讼请求是错误的。（二）一审判决不予支持济南老转村济微路分公司的司法鉴定申请，严重违反法定程序。一审中，济南老转村济微路分公司申请对李兴兵提交的结算中的财务专用章的真实性进行司法鉴定，并在举证期限届满前向一审法院提交了书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，济南老转村济微路分公司申请司法鉴定受法律保护。一审判决认定鉴定比对样本并非经过注册登记的比对样本，并据此认定结算单属实，双方的买卖关系成立，剥夺了济南老转村济微路分公司的权利，违反法律规定。
李兴兵辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李兴兵的诉讼请求没有过时效。李兴兵和济南老转村济微路分公司的买卖合同是一个持续的过程，合同一直履行，不存在过时效的问题。另外，李兴兵起诉后，济南老转村公司偿还的部分货款，时效也应重新计算，李兴兵提交的结算单都有济南老转村济微路分公司会计ＸＸ的签名，且ＸＸ在一审中签收了一审法院的送达回证，结算单真实有效。济南老转村济微路分公司和济南老转村公司在一审后也没有提交鉴定申请，因此，一审判决正确，应予维持。
李兴兵向一审法院起诉请求：1.请求判令济南老转村公司和济南老转村济微路分公司共同偿还货款639731元；2.请求判令济南老转村公司和济南老转村济微路分公司共同支付利息（以639731元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍自起诉之日计算至货款全部支付之日止）。案件一审审理过程中，李兴兵变更本金数额为637123元。
一审法院认定事实：李兴兵与济南老转村济微路分公司存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。济南老转村济微路分公司系济南老转村公司的分公司，不具备独立法人资格。对当事人无异议的证据，一审判决予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：李兴兵主张其与济南老转村济微路分公司的交易方式为，其根据济南老转村济微路分公司要求的货物种类及数量向其送货，济南老转村济微路分公司在收货后每月向李兴兵出具老转村采购中心供货商结算单。济南老转村济微路分公司对李兴兵陈述不予认可，济南老转村济微路分公司主张双方结算方式为每次出具结算单后立即与李兴兵进行结算。同时，济南老转村济微路分公司对李兴兵提交的结算单中加盖济南老转村济微路分公司的财务专用章真实性有异议。另外，济南老转村济微路分公司主张李兴兵提供的其中四份结算单已超过诉讼时效。一审审理过程中，济南老转村济微路分公司要求对李兴兵提交的结算单中加盖的济南老转村济微路分公司财务专用章真实性进行司法鉴定，并提供其留存在北京银行的财务专用章印鉴作为比对样本。但根据一审中双方陈述，能够证明李兴兵与济南老转村济微路分公司之间确存在买卖合同关系。根据济南老转村济微路分公司提交的鉴定比对样本并非其经过注册登记的比对样本；另外根据济南老转村济微路分公司认可主张的在李兴兵起诉后其向李兴兵付款的事实。能够证明双方之间并非出具结算单后立即结算的事实。再结合一审法院向济南老转村公司、济南老转村济微路分公司送达应诉材料中两家公司的代收人与李兴兵提交的结算单中的签字人ＸＸ一致。综合以上事实，即使李兴兵提交的证据中加盖的印章确与济南老转村济微路分公司提交的比对样本不一致，也不能必然证明盖印章非济南老转村济微路分公司所加盖，也不能证明该结算单不实。因此，为降低案件当事人诉讼成本，减少各方当事人诉累，对济南老转村济微路分公司的鉴定申请，一审法院未予准许，对李兴兵提交的结算单的真实性，予以采纳。
一审法院认为，李兴兵与济南老转村济微路分公司之间虽未签订书面合同，但双方均认可存在李兴兵向济南老转村济微路分公司供货的关系，因此，对于双方之间存在买卖合同关系，予以确认。李兴兵向济南老转村济微路分公司供货，济南老转村济微路分公司应当向李兴兵支付货款，在李兴兵提交加盖有济南老转村济微路分公司印鉴的结算单后，济南老转村济微路分公司未提交相应证据证实双方之间账目已经结清。李兴兵与济南老转村济微路分公司之间一直存在买卖合同关系，该合同关系持续到2017年，因此济南老转村济微路分公司主张李兴兵的部分诉讼请求超过诉讼时效，一审判决未予采纳。同时，济南老转村济微路分公司系济南老转村公司的分公司，不具有独立承担责任的资格，因此李兴兵要求济南老转村济微路分公司和济南老转村公司共同支付货款637123元，一审判决予以支持。关于利息，济南老转村济微路分公司未及时向李兴兵支付货款，必然会对李兴兵造成一定的损失。因此李兴兵主张以637123元为基数，自2017年4月20日起至货款实际付清之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，予以支持。李兴兵主张的超出部分的利息损失，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定判决：一、济南老转村公司、济南老转村济微路分公司于一审判决生效之日起十日内向李兴兵支付货款637123元；二、济南老转村公司、济南老转村济微路分公司于一审判决生效之日起十日内向李兴兵支付欠款利息：以637123元为基数，自2017年4月20日起至货款实际付清之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回李兴兵的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由济南老转村公司、济南老转村济微路分公司负担。
经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
经审理本院另查明，二审期间，济南老转村济微路分公司向本院提交了司法鉴定申请书，申请对《老转村采购中心供货商结算单》（编号0002376）、《老转村采购中心供货商结算单》（编号0000183）中加盖的“济南市老转村四川美食城有限公司济微路分公司财务专用章”的真实性进行鉴定。
本院认为，李兴兵起诉要求济南老转村公司、济南老转村济微路分公司共同承担还款责任的主要证据为加盖了济南老转村济微路分公司财务专用章的30份结算单，结算单上均有时任济南老转村济微路分公司会计ＸＸ的签名，通过上述证据，可以认定李兴兵与济南老转村济微路分公司存在买卖合同关系及济南老转村济微路分公司欠付货款的事实。
二审期间，济南老转村济微路分公司向本院提交了司法鉴定申请书，申请对《老转村采购中心供货商结算单》（编号0002376）、《老转村采购中心供货商结算单》（编号0000183）中加盖的“济南市老转村四川美食城有限公司济微路分公司财务专用章”的真实性进行鉴定。对于该司法鉴定申请，本院认为，30份盖有济南老转村济微路分公司财务专用章的结算单上，均有济南老转村济微路分公司会计ＸＸ的签名，在一审中济南老转村济微路分公司已经认可该签名的真实性。再结合一审法院向济南老转村济微路分公司送达应诉材料中，济南老转村济微路分公司代收人与李兴兵提交的结算单中的签字人ＸＸ一致，可以认定结算单已经济南老转村济微路分公司签字认可。即使结算单加盖的印章与济南老转村济微路分公司提交的比对样本不一致，也不能证明该结算单不实。另外，该30份结算单系济南老转村济微路分公司制作，一共三联，李兴兵提交的属于供货商留存的第二联,结算单的第一联应在收货商济南老转村济微路分公司处留存,济南老转村济微路分公司未提供相反证据证明，应承担不利后果，因此，济南老转村济微路分公司留存结算单第一联的行为应当认定为其认可该结算单的真实性及所载内容，济南老转村济微路分公司应当向李兴兵支付货款。综上，仅凭有济南老转村济微路分公司会计ＸＸ签名的30份结算单及相关已有证据即可认定欠款事实，无需对加盖的财务专用章进行鉴定，故本院对上述司法鉴定申请，不予准许。
关于济南老转村济微路分公司提出的诉讼时效问题，本院认为，李兴兵与济南老转村济微路分公司之间一直存在买卖合同关系，该合同关系一直持续到2017年，因此，不存在超过诉讼时效的问题。李兴兵基于与济南老转村济微路分公司之间的合同关系，向济南老转村济微路分公司按约供货，济南老转村济微路分公司按约应向李兴兵支付款项，因此，李兴兵要求济南老转村济微路分公司、济南老转村公司支付货款637123元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，济南老转村济微路分公司、济南老转村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人济南市老转村四川美食城有限公司、济南市老转村四川美食城有限公司济微路分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳旺林