wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3911号
原告李会兰，女，汉族，1954年1月5日出生。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，
原告李会兰与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商农村商业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、代理审判员万雪山参加合议，书记员刘远东担任法庭记录。于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李会兰，被告的委托代理人李攀飞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李会兰诉称：原告于2011年10月26日在被告处开户账户为62×××60并存入39200元，后又陆续存入6000元及10000元，共计55200元。在商丘市××路华商分行取款时，被告方的工作人员通知原告说，钱已被POS机取出，卡上没钱了，原告根本不知POS机是什么样，并且卡一直有原告保管，在这期间原告一直找被告查询此事，而被告从来不给原告提供任何手续。一会说有钱一会说没有钱。原告感到很冤枉，经多次与被告协商无果。请求法院判令1、被告返还原告存款55200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华商农村商业银行辩称：1、原告尾号账户3960号，在2011年10月26日开户，存款39200元。在当天下午15点35分在梁园区职工保险所POS交易39167元，用于交纳原告本人的费用，卡内余额仅剩余33元，原告要求返还该笔39200元无事实依据；2、原告3960的账户没有办理过6000元和10000元的存款业务，并且原告在2011年10月26日之后，也没有在被告处开设其他账户办理6000元和10000元的业务。原告主张6000元、10000元两笔业务应当承担举证责任。综上两点意见，请求驳回原告的诉讼请求。原告卡上剩余的33元，原告可以随时支取。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
对于争议的焦点原、被告均无不同意见。
本院确认以下事实：原告于2011年10月26日在被告处开户账号为62×××60并存入39200元，当天下午15点35分在梁园区职工保险所POS交易39167元，用于交纳原告本人的基本养老费用，卡内余额仅剩余33元。由于原告对其在被告红旗分理处的存款提出异议，2015年期间多次到被告总行财务部等有关部门反映，被告为此向110报警，2016年初经商丘市公安局中州分局调查，获取社保费收费票据、POS机的转账信息和银行卡交易对手账户各一份；被告组织相关人员进行全面核查，查证原告在被告红旗分理处共办理存、取款业务如下：1、6000元和10000元定期存单三笔。第一笔半年期限整存整取6000元，开户日期为2010年7月18日，到期日2011年1月18日，2011年1月24日支取，取款人李会兰；第二笔一年期限整存整取10000元，开户日期为2008年9月23日，于2009年9月26日支取，取款人系原告侄子李世启；第三笔半年期限整存整取6000元，开户日期为2010年9月16日，于2011年3月18日支取，取款人李会兰；2、金燕卡一张。卡号为62×××60，开户日期是2011年10月26日并存入39200元，当天在梁园区职工保险所进行POS机交易39167元。
另查明：原告诉称涉及10000元和6000元的存款，均发生在原告办理的金燕卡开户之前，而且原告已经以提取现金方式支取完毕，被告按照规定将原告存单原件收回。
以上事实有当事人提交的银行卡流水清单、社保费收费票据、POS机的转账信息、银行卡交易对手账户、收回原告三份存单原件的复印件及其庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的案件事实，原告对其自身的诉求，不能提供相应证据加以证明，而且庭审过程中，所提交自行书写的情况反映亦无相关证据予以佐证，故原告的诉请理由不能成立，本院不予支持；相反被告提出的抗辩事由，以及提交的相关证据，能够相互印证，可以证明案件的客观事实，据此，提出请求驳回原告的诉讼请求的理由成立，证据充分，本院依法予以采信。原告金燕卡内33元的存款余额可以随时支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李会兰的诉讼请求。
本案诉讼费1180元，由原告李会兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
代理审判员 万雪山
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘远东
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5278号
起诉人：高子宁，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
2017年11月1日，本院收到高子宁的起诉状。起诉人高子宁向本院提出诉讼请求：确认杨海花与高子月于2012年1月4日签订的《房屋借用协议》无效。事实和理由：1990年，杨海花的爷爷杨敬炳将位于平潭县芦洋乡大渊村二队15号（现登记为16-1、16-2号）的移民户所有权益以800元的价格转让给高兆亮，高兆亮将购得的案涉房屋分给高子宁使用至1995年。1995年，一场大火将案涉房屋烧毁，高子宁向芦洋乡政府申请宅基地另盖新房，便没有对案涉房屋进行修缮使用。1998年，高子月向高子宁借用案涉房屋搭建牛棚，使用至今。后杨海花之父杨长远自拟《房屋借用协议》，欺骗不识字的高子月签名。2016年，杨海花之父杨长远以《房屋借用协议》阻挠高子宁进行正常土地确权，侵害了高子宁的合法权益。
本院经审查认为，案涉房屋系芦洋农场所建，依起诉人提供的现有证据，不足以证明起诉人高子宁系该房屋的所有权人或使用权人，起诉人高子宁与本案没有直接的利害关系，并非本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人高子宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年十一月七日
书记员 卢 健
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40428号
原告郑海红。
委托代理人崔亮。
被告杨荣德。
原告郑海红诉被告杨荣德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告郑海红的委托代理人崔亮、被告杨荣德开庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了《购房协议》，原告以285000元价格，购买被告位于本市潍县路81号2户房屋一处。双方到房产中心办理了房屋产权证。后发现该房屋被被告分户。经查询，该房屋信息消失。被告亦因诈骗罪被判处有期徒刑6年。现诉至法院，要求依法确认该房屋归原告所有，并办理相关房地产权证，如不能办理则退还原告的房款及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对双方的房屋买卖无异议，被告收到原告的房款，双方已办理了房产证，被告已完成义务。且该房屋已交付。故对原告的诉请不予认可。
经审理查明，2009年4月8日，原、被告签订青岛市存量房买卖合同，合同约定，被告将座落于本市潍县路81号2户房屋一处，建筑面积14.87平方米的房屋出买给原告。同日，双方又签订购房协议，协议约定，被告于2009年6月7日之前腾出该房屋并进行交接，户口于2009年5月9日之前迁出。原告应于办理过户手续后交付被告房款282000元，余下房款3000元，在被告将该房屋有关费用缴付及腾房后交清。协议签订后，原告于2009年4月9日，通过中国工商银行汇购房款282000元，同日，原告交纳税金864.12元，交纳契税425.58元，交纳手续费169.22元。
另查明，2009年4月9日，原告取得了房地产权证，权证字号：青房地权市字第20××37号。该房屋建筑面积14.87平方米。
再查明，2010年7月5日，山东省莱西市人民法院出具（2010）西执撤字第2号执行裁定书，将序号为26号（2008）西民初字第2610号，申请人为案外人刘衍青、被申请人杨荣德分户房屋（青岛市市北区潍县路81号2户房屋）予以撤消。依据执行裁定，青房地权市字第20××37号房地产权证被青岛市国土资源注销。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、协议、中国工商银行汇款单、房地产权证等证据及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，原告按协议约定将房款给付被告后，被告明知不符合青岛市房屋拆迁管理文件规定的分户标准的情况下，伙同他人进行房屋分户，造成了国家财产损失。被告因此被判处有期徒刑。但亦导致该房地产权注销。现原告要求被告返还购房款及利息损失，依法应予支持。对原告要求办理房地产权证的诉请，违反相关文件规定，不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨荣德于本判决生效之日起十日内返还原告房款282000元，并承担自2009年4月10日起至本判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5575元，保全费1945元，由被告负担。该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 璇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第161号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市。
法定代表人王春炜，该局局长。
被执行人欧金强，男，1978年7月27日出生，汉族，住闽清县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2013）第3145号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人欧金强未办理营业执照，擅自在石狮市新星路H23号楼第二间店面的石狮市欧金强便利店从事互联网上网服务经营活动的违法行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人欧金强的违法行为于2014年1月2日向被执行人依法送达了狮工商检告字（2013）第3145号《行政处罚听证告知书》。2014年1月8日，申请人石狮市工商行政管理局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定作出狮工商检处字（2013）第3145号行政处罚决定书号行政处罚决定书，决定对被执行人欧金强处以罚款人民币10000元，没收违法所得2928.5元。申请人石狮市工商行政管理局于2014年1月8日向被执行人欧金强依法送达该《行政处罚决定书》。被执行人欧金强在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人欧金强构成无照从事互联网上网服务经营活动的违法行为，事实清楚。其依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出狮工商检处字（2013）第3145号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人欧金强在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2013）第3145号《行政处罚决定书》。
限被执行人欧金强在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款10000元，违法所得2928.5元。缴本院行政审判庭。被执行人欧金强不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费94元由被执行人欧金强负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴茹兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执258号之一
申请执行人詹日真，男，1984年7月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人马岳飞，男，1992年1月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行詹日真与马岳飞买卖合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人马岳飞发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款24100元及利息，负担案件受理费345元、执行费266.67元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执258号
申请执行人詹日真，男，1984年7月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人马岳飞，男，1992年1月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行詹日真与马岳飞买卖合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人马岳飞发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款24100元及利息，负担案件受理费345元、执行费266.67元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的�产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫淑丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第693号
罪犯马德林，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年4月26日青海省西宁市城东区人民法院作出（2003）东刑初字第59号刑事判决，认定其抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2008年4月、2012年7月、2013年12月经本院裁定共减刑四年十一个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马德林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马德林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马德林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德林减刑一年十个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823字第1268号
申请人河南施乐墙体材料有限公司
被执行人河南中技中南置业有限公司
上列合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民重字第26号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中技中南置业有限公司在银行的存款570000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 张波涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3701号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人:李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张柯，男，1980年6月2日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县万兴物业管理有限公司与被告张柯为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县万兴物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年十月十二日
代书 记员 周燕静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1747号
原告戴某，女，1986年10月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
被告梅某1（曾用名梅健狗），男，1981年9月8日生，汉族，户籍地在江西省宜春市靖安县。现住仪征市大庆南路106号4号门市。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
原告戴某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序，依原告申请，不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈克平、被告梅某1及委托代理人包志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，其与被告2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日生一子梅某2，后，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日又生一女梅某3。由于婚前相处时间短，缺乏了解，加上性格不合，婚后夫妻之间缺少交流和沟通，经常为生活琐事发生争吵，2015年11月起双方一直分居。夫妻感情已经破裂，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子梅某2由被告抚养至独立生活时止，抚养费由被告独自承担；婚生女随原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担8年，原、被告共同承担5年；3、夫妻共同财产按照照顾子女及女方原则依法分割，夫妻债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梅某1辩称，其不同意离婚。双方具有感情，并育有一儿一女，小孩还小需要一个完整的家。我希望原告能给我一次机会让我挽回我们的家庭。
经审理查明，原告戴某与被告梅某1于2004年9月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生一子梅某2，双方于，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女梅某3。
上述事实，有书证结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告相识后已共同生活十一余年并育有二个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告戴某与被告梅某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××77）。
审判员 刘新荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 建
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2283号
申请执行人秦建波。
被执行人张积庆、陈明霞。
本院在执行申请执行人秦建波与被执行人张积庆、陈明霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2836号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 飞
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初43号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被长白山公安局池西分局取保候审，同年3月31日被本院决定执行逮捕,同年4月13日被本院决定取保候审,同年6月6日被本院决定执行逮捕,现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人周某某于2016年1月15日14时10分许，驾驶吉FD7X**号小型普通客车在池西区杜鹃路路口被执勤民警查获，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：周某某血液中乙醇含量为349.86mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人周某某的供述与辩解；证人李某甲的证言；吉林省公安厅刑事科学技术检验报告；驾驶证、行驶证、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2016年1月15日14时10分许，被告人周某某醉酒（其血液中乙醇含量为349.86mg/100ml）驾驶吉FD7X**号小型普通客车在长白山池西区杜鹃路与灵芝街交汇处时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人周某某在庭审中全部供认，且有证人李某甲证言、酒精检测仪检测结果单、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告、抓获经过、驾驶人、行驶证信息查询结果单、常住人口信息查询、案件来源等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。周某某醉酒程度特别高，应从重处罚。周某某系初犯，且当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。扣除此前3月31日至4月13日羁押的14日，刑期至2016年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐莲花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4703号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：樊某，该公司风险合规部员工。
被告：杜某某，女，汉族。
被告：江西鑫瑞汽车发展有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告杜某某、江西鑫瑞汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1230元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一七年六月五日
书记员 李娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2615号
罪犯陈伟波，男，1985年7月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月3日作出（2012）佛南法刑初字第2484号刑事判决，以被告人陈伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决�效后，于2013年3月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2013年3月12日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年12月表扬，2014年6月表扬，1次嘉奖；已缴纳3000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟波予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2817号
上诉人（原审原告）：侯小雅，女，汉族，生于1978年7月18日，住淅川县。
委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淅川县力强水泥有限公司。组织机构代码：72413927-8。住所地：淅川县九重镇陶岔。
负责人：范立卫，该公司董事长。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
委托代理人：范庆伟，该公司员工。
上诉人侯小雅与上诉人淅川县力强水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民一初字651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第三项的规定，裁定如下：
撤销西峡县人民法院（2015）西民一初字651号民事判决；
本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人侯小雅预交的上诉费10元予以退回。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 陈立丽
二〇一六年十月十一日
书记员 牛志烨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1383号
原告：彭克志，男，汉族，1952年8月27日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨帆，男，汉族，1988年7月5日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭克志与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭克志及其委托诉讼代理人郑祥红、被告杨帆的委托诉讼代理人杨建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭克志诉称，2013年11月4日，被告请求原告将其1500000元存放到肖成的企业，由肖成按约定支付利息。后原告依约将1500000元出借，到期后肖成及其企业没有按时还款。2016年8月22日，被告在宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(以下简称三峡小贷)的1800000元借款到期，被告请求原告代为偿还一部分。考虑到原被告双方的亲戚关系，加上被告承诺本息用肖成的借款为保证，原告就借亲戚在三峡小贷的存款，代被告偿还了被告欠三峡小贷的欠款1453208元。2016年11月3日，被告以原告欠其借款1500000为由提起诉讼，2017年1月3日夷陵区人民法院以（2016）鄂0506民初2448号民事判决书判决由原告在判决生效后10日内偿还被告借款1500000元，并自2013年11月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。原告认为被告应将原告代为偿还的1453208元及利息支付给原告。为此，现要求被告立即支付借款1453208元，并以此为基数从2016年8月22日起至清偿之日止按照月息2%的标准支付利息。
被告杨帆辩称，原告为被告代偿三峡小贷的借款1453208元属实，但是双方自始至今没有就代偿款项约定利息，被告也没有承诺向原告支付利息，原告在本案中主张利息没有依据，应当不予支持。依据已经生效的夷陵区人民法院以（2016）鄂0506民初2448号民事判决，原告应当偿还被告借款1500000元，并自2013年11月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。为此，被告行使法定抵销权，将前述生效裁判确定的债权与本案的债务相互抵销，被告对本案所负债务归于消灭。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日，被告杨帆通过中国工商银行向原告彭克志的个人账户转款1500000元。次日，原告彭克志向被告杨帆出具《收条》一份，载明“今收到杨帆存放企业现金壹佰伍拾万元正（￥150万元），期限壹年（2013年11月5日至2014年11月5日），到期本利合计贰佰零肆万元（￥204万元）。”。收条载明的期限到期后，原告彭克志未能偿还本金及利息。2014年11月24日，被告杨帆与三峡小贷签订《借款合同》一份，依据合同约定三峡小贷向被告提供借款1800000元，逾期后被告未能清偿。2016年8月22日原告代被告偿还了被告欠三峡小贷的借款本息合计1453208元。2016年11月3日，被告以原告未能偿还1500000元借款本息诉至法院，2017年1月3日本院作出（2016）鄂0506民初2448号民事判决书，判决由原告彭克志在判决生效后10日内偿还被告杨帆借款1500000元，并自2013年11月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。该判决已经发生法律效力。此后，原、被告为2016年8月22日原告代被告偿还了被告欠三峡小贷的借款本息合计1453208元是否抵消原告所欠被告的借款本息不能达成一致协议，原告遂于2017年6月6日诉至法院，请求判令被告立即支付借款1453208元，并以此为基数从2016年8月22日起至清偿之日止按照月息2%的标准支付利息。
上述事实，有原告提供的《代为偿还债务确认书》、《贷款收回凭证》、本院（2016）鄂0506民初2448号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告代偿三峡小贷的借款本息合计1453208元，双方对此均无异议，双方没有就该款项的返还方式、期限等没有约定。原告主张该款项系借贷性质，本院予以认定；原告以诉讼方式要求被告偿还前述款项，本院应予支持，但应当给予被告合理的偿还期限。但从原告提供的证据看，从代偿行为发生至今，原被告双方没有就代偿款项是否支付利息及利率标准进行约定，故原告要求自代偿之日即2016年8月22日起至清偿之日止按照月息2%的标准支付利息于法无据，本院不予支持。同时，本案诉讼标的是被告对原告所负之债务，并应当通过依法裁判予以确定。故被告在本案诉讼中以自己对原告享有的债权抵销本案所负债务的主张不能成立，本院不予支持；被告在本案裁判生效后再行主张抵销权方为适当。经本院主持调解，本案当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下：
一、由被告杨帆在本判决书生效后10日内偿还原告彭克志借款1453208元；
二、驳回原告彭克志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8940元，由被告杨帆负担。此费用原告彭克志已预交，由被告杨帆履行债务时一并转付原告彭克志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一七年七月二十日
书记员 舒邦春
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3015号
原告：李增文，男。
委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会。
原告李增文诉被告运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会（以下简称泓芝驿村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增文及委托诉讼代理人陈平、被告泓芝驿村委会的负责人廉军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增文向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款24607元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原告为盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村修路垫土方，被告欠原告款24607元，一直未解决。2014年8月15日，被告给原告出具一份《泓芝驿村委会欠李增文款的处理决定》，明确载明被告欠原告24607元于2014年12月25日解决，但被告至今未付。原告为此诉至本院。
被告泓芝驿村委会辩称，欠款属实，被告泓芝驿村委会因经济困难，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李增文按照约定给被告泓芝驿村委会修路垫土方，工程完工后，被告泓芝驿村委会欠原告李增文劳务费24607元并给原告出具欠据属实。
综上所述，原告要求被告支付劳务费24607元并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下：
被告运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会于本判决生效后15日内支付原告李增文劳务费24607元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 格
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执953号
申请执行人：张道华，男，1982年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：夏知艳，女，1984年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人张道华、夏知艳与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人张道华、夏知艳向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金35612.8元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍未履行给付申请执行人张道华、夏知艳违约金35612.8元的义务。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 柯
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第497号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人ＸＸ。
被告人宋成刚。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第467号起诉书指控被告人ＸＸ、宋成刚犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人ＸＸ、宋成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日11时许，被告人ＸＸ、宋成刚经预先共谋后，由ＸＸ乘坐宋成刚驾驶的摩托车，在成都市新都区斑竹园镇竹韵大道与大江路交汇的路边，采用飞车抢夺的方式将骑电动自行车的被害人周某放在车筐内的钱包抢走。包内有白色三星GT-I9128E智能手机一部、社保卡一张及钥匙等物品。随即，二被告人被巡逻民警抓获。经鉴定，被抢手机价值1287元，现已发还失主。
上述事实，被告人ＸＸ、宋成刚在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、户籍证明、被害人陈述、二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、宋成刚抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人ＸＸ、宋成刚犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于共同的犯罪故意，相互配合，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人ＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人宋成刚有前科，本院酌定对其从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌定对其均从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年9月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宋成刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具（摩托车一辆）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 沈耀章
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9123号
原告：施友定，男，1967年7月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：金汝荣，男，1975年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：洪燕，女，1976年8月18日出生汉族，住象山县。
原告施友定与被告金汝荣、洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告施友定于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施友定撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告施友定承担。
审判员 夏志勇
二〇一八年一月二日
书记员 钱俏俏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0112执1717号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人温州XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人温州XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温州XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十六日
书记员 汪德生
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00993号
申请执行人张治群，男。
被执行人薛凡，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04034号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00993号
申请执行人张治群，男。
被执行人薛凡，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04034号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6633号
原告：何某，女，1983年5月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：张某1，女，2008年3月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。
法定代理人：何某（张某1的母亲），1983年5月9日出生，汉族，住江苏省灌云县杨集镇团结居委会团结塘北街。
原告：张某2，女，2011年3月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
法定代理人：何某（张某1的母亲），1983年5月9日出生，汉族，住江苏省灌云县杨集镇团结居委会团结塘北街。
原告：张玉贵，男，1954年3月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：王少珍，女，1954年7月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
以上原告的委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
以上原告的委托诉讼代理人：陈福梅，江苏省灌云县陡沟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，地址武汉市东西湖区三秀路288号。
负责人：邹大春，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原告何某、张某1、张某2、张玉贵、王少珍与中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司(以下简称财产保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福梅、被告财产保险公司的委托诉讼代理人李竹青、被告平安保险公司的委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某、张玉贵等向本院提出诉讼请求为要求财产保险公司、平安保险公司按合同约定支付交强险范围内吴留成医疗费2665.03元、第三者责任保险金83544.33元。事实与理由，张某3是何某、张玉贵的近亲属，2012年1月驾驶本人所有的苏Ｇ×××××半挂重型牵引车发生交通事故，致张某3当场死亡，车辆受损。因对方顾胜利所有的车辆在他们处投保了交强险、商业险，他们应当在商业险第三者险限额内承担赔偿责任。由于顾胜利怠于履行赔偿义务，保险公司应当在其保险限额内予以全部赔付。
财产保险公司辩称，他们的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当予以驳回；我公司根据保险合同的约定，在商业第三者险内向他们理赔了175568.17元，已履行了保险金额赔付义务，由于顾胜利未依保险合同的约定向我公司提交完整的理赔资料，导致理赔数额与顾胜利应承担的不完全相同，这是我们与顾胜利之间合同的履行问题，他们不应该再向我公司代位求偿。
平安保险公司辩称，他们基于保险合同起诉，主体不适格，向我公司代位求偿依据不足，无法证实顾胜利在我公司投有商业保险，也无法证实顾胜利有怠于向我公司请求的情形；顾胜利已赔偿2万元，该2万元不应当由我公司再进行赔偿；对我公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月30日5时许，张某3驾驶苏Ｇ×××××半挂重型牵引车沿省道225线由南向北行驶至43公里路段，与顾胜利驾驶的鄂Ａ×××××/黑Ｄ×××××相撞，致张某3当场死亡，吴留成受伤，两车不同程度的损坏。张玉贵、王少珍是张某3的父母，何某是其妻子，张某1、张某2是其女儿。
山东省莒南县人民法院（2013）莒民三初字第409号民事判决书第三项何某等人除第一项、第二项确定赔偿的损失数额外，尚有其他经济损失971158.5元，由顾胜利赔偿291347.5元（含顾胜利已支付20000元），执行中财产保险公司扣除车辆损失支付了175568.17元，尚有39248.65元未付［（291347.5―20000）×5／6－175296.90，减去不计免赔5%损失11306.10元］，平安保险公司支付赔偿款35282.93元，尚有7680.43元未付［（291347.5―20000）×1／6－35282.93，减去不计免赔5%损失2261.22元］。
2016年1月3日，何某委托灌云县中心法律服务所向财产保险公司主张权利，要求其履行赔付义务。
本院认为，顾胜利与财产保险公司、平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。张某3与顾胜利发生交通事故后，财产保险公司、平安保险公司应在顾胜利投保的第三者责任险范围内支付赔偿金，因顾胜利未向两保险主张权利，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金规定，何某等原告有权向财产保险公司、平安保险公司主张权利。因财产保险公司、平安保险公司未完全履行判决书确定的义务，何某委托法律服务所向其主张权利，诉讼时效中断，保险公司辩称超过诉讼时效的理由，不予采纳。顾胜利在财产保险公司为主车购买了50万元的第三者责任保险，在平安保险公司为挂车购买了10万元的第三者责任保险，对第三者损失财产保险公司应当承担六分之五、平安保险公司应当承担六分之一。对吴留成的医疗费用，已经作出判决，驳回了其主张，不应再提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿何某、张某1、张某2、张玉贵、王少珍经济损失39248.65元，于本判决书生效后十日内履行。
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿何某、张某1、张某2、张玉贵、王少珍经济损失7680.43元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担1630元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 赵淑明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐小惠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00024号
原告钱玉霞，女，汉族，1969年2月3日出生，无业，住乌海市海勃湾区
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人景升起，执行董事长。
委托代理人徐为忠，男，汉族，1957年9月3日生，该单位法律顾问，住乌海市海勃湾区.
原告钱玉霞诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱玉霞、被告内蒙古汇金房地产有限公司的委托代理人徐为忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告向原告借款200000元，约定借款月利息1.8%，借款期限一年，按季度结息。2014年4月初，被告支付原告一季度借款利息10800元，剩余利息未给付，2015年1月10日借款到期后至今未给付借款本金及利息。故向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告借款200000元；2、被告给付原告利息71600元及剩余利息直到本金还清；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，原告陈述对，对于借款的本金及利息均认可，因为没有钱暂时不能偿还。
经审理查明，2014年1月10日，被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告借款200000元，约定年利率21.6%，借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日，被告于当日向原告出具了借据一份并加盖了单位公章和法定代表人个人章。2014年4月，被告向原告支付借款利息10800元。此后，被告再未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告向本院出具的借据一份、及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告内蒙古汇金房地产有限公司与原告在平等自愿的前提下达成借款协议，该协议真实有效，受法律保护，现借款期限届满，被告应按约定向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款本院予以支持。
原、被告在协议上约定借款利率为年利率21.6%，该约定符合法律规定，原告要求被告给付自2014年1月10日至2015年12月7日的利息，利息共计82440元，核减被告已支付借款利息10800元，被告尚应支付原告借款利息71640元，原告要求被告给付利息71000元，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告钱玉霞借款本金200000元，利息71640元，合计271640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1446号
申请执行人杨建平，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年9月18日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一�冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小华的银行存款或收入205082元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 马 伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第55号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：季颖，任行长。
诉讼代理人：吴春辉
被告：王瑜，男，生于1969年7月21日，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市邮储银行”）与被告王瑜为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市邮储银行的诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告王瑜经公告合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市邮储银行诉称：2011年11月16日，被告王瑜与原告签订小额借款合同，借款40000元，期限二年，借款后未予偿还，现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款39979.27元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、被告王瑜的身份证和户口簿复印件各一份；2、小额借款及担保合同一份；3、借款借据和放款单各一份，证明被告王瑜在原告处借款40000元，利息9.65%，借款期限二年，借款后归还了部分款项，剩余借款本金39979.27元没有偿还的事实。
被告王瑜经公告合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、质证、认证：原告提交的证据1、2、3客观、真实，具有关联性，本院当庭予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2011年11月16日，以购进服装为由向原告借款40000元，期限24个月，年利率9.65%，还款方式为阶段性等额本息法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告偿还了部分借款本金并将利息结至年月日，剩余借款本金39979.27元及利息经原告催要，未予偿还，�原告诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款39979.27元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。因被告王瑜未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：原告邓州市邮储银行与被告王瑜签订的小额借款及担保合同，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。现原告持借款合同等向被告王瑜追要借款，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二条、六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十条之规定，判决如下：
被告王瑜于本判决书生效之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款39979.27及利息（按约定年利率9.65%加收50%自年月日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 杨 训
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李明向
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初119号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜喜坤，女，1949年4月3日出生，汉族，文盲，无业，江西省安远县人，户籍所在地：安远县，现住址：，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人杜喜坤犯盗窃罪，于2017年9月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐海出庭支持公诉，被告人杜喜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日上午10时20分许，被告人杜喜坤步行至安远县欣山镇无为塔公园大门口，将被害人卢某停放在此的一辆较新且未上车头锁的亚光紫色本铃牌电动车沿着无为塔—溪背桥—新溪路的路线，将该电动车推至御景湾小区，藏匿在自家车库内。当天13时10分许，被告人杜喜坤被抓获归案。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。5月11日，公安机关将该被盗电动车发还给被害人卢某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人卢某的陈述、证人欧阳某等人的证言、现场勘验检查工作记录、指认工作记录、扣押、返还物品清单、调取证据清单、价格认定结论书、归案情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜喜坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜喜坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，可从轻处罚，未给被害人造成经济损失，又属于老年人犯罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜喜坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟朝章
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐玉梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1068号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。因犯盗窃罪，1998年9月被本院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，2000年1月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年1月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金七千元，2010年9月23日刑满释放。因本案，2012年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1154号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至8月间，被告人王某甲单独或结伙他人，先后窜至海宁市周王庙镇荆山村余杭桥15号、盐官镇桃园村金岸上37号、祝会村两面街4号、桃园村桔树底下4号、丁桥镇群海村周赵巷3号、盐官镇祝会村桂花厅6号、桂花厅8号、联农村王家木桥7号、桃园村杨家浜71号、万寿村万寿颜家场8号、丁桥镇诸桥村茅家桥46号，采用踹门或钻窗等手段，分别窃得失主褚金芬、金有甫、沈天水、祝战美、赵炳法、王补林、张彩凤、徐彩芬、金惠英、朱晓国、戴利华家中财物计现金5220元、足金吊坠1枚、24K黄金手链1条、24K黄金佛像1枚、18K白金项链1条、佳能牌数码相机1台、24K黄金米粒1枚、硬壳云烟香烟8包等物，共计价值12115元。
窃后，被告人将从失主朱晓国家中所盗金器销赃，案发后公安机关追回赃款3800元，暂存海宁市公安局。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主褚金芬、金有甫、沈天水、祝战美、赵炳法、王补林、张彩凤、徐彩芬、金惠英、朱晓国、戴利华的陈述，证人王某乙、朱某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单及金银加工业收购情况登记表，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值12100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪，且失主部分损失已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人处扣押的赃款3800元，由海宁市公安局发还失主朱晓国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张佳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825财保4号
申请人：新绛县新田村镇银行股份有限公司。地址：新绛县桥北路1号。
法定代表人：安庆华。职务：董事长。
委托代理人：秦晶，男，新绛县新田村镇银行股份有限公司工作人员。
被申请人：王慧聪
被申请人：襄汾县永力贸易中心。
法定代表人：陈文杰，投资人。
申请人新绛县新田村镇银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慧聪配偶陈文杰在新绛县新田村镇银行股份有限公司的股权183万元予以冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王慧聪配偶陈文杰在新绛县新田村镇银行股份有限公司的股权183万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一八年二月五日
书记员 吉珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监275号
申请执行人：薛尚众，男，1951年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：张红，女，1975年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙和军，男，1975年11月19日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人：梁波，男，1963年6月3日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人：范华荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人薛尚众、张红与被执行人孙和军、梁波、范华荣民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初3470号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年6月1日立案执行[执行案号（2017）苏0706执2162号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人薛尚众、张红与被执行人孙和军、梁波、范华荣民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3470号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 相浩铭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第1051号
原告任松浩，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告孙江涛，男，1978年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告徐建妹，女，成年人，汉族，城镇居民，住址同上。
原告任松浩与被告孙江涛、徐建妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任松浩的委托代理人吴国鸿到庭参加诉讼，被告孙江涛、徐建妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2009年11月27日，被告孙江涛向我借款92000元，该款被告至今未归还，诉请法院依法判令被告归还借款92000元，给付自2011年6月3日起至判决确定给付之日止以借款本金按贷款月利率16.875‰计算的利息，诉讼费由被告由负担。
被告孙江涛未答辩。
被告徐建妹未答辩。
经审理查明，被告孙江涛与被告徐建妹系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告孙江涛于2009年11月份向原告任松浩借款，当时原告称无款出借给被告孙江涛，后经双方协商同意，由原告到中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行贷款80000元，出借给被告孙江涛使用，由被告孙江涛按借款合同约定归还银行贷款本息。原告于2009年11月14日与中国邮政储蓄银行有限责任公司签订小额联保借款合同1份。该合同约定：贷款金额80000元，年利率13.5%，贷款期限12个月（自2009年11月起至2010年11月止）。借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行与原告签订个人贷款借据1份。该借据载明：借款人任松浩借款金额捌万元借款期限12个月9自2009年11月14日起至2010年11月14日止）年利率13.5%，借款用途上设备，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数9个月。借款借据签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行给付原告80000元，原告将该款交给被告孙江涛使用。被告孙江涛于2009年11月17日为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到任松浩现金人民币玖万贰仟元整（注此借款为任松浩邮政贷款，在还清银行贷款后此借条作废）借款人孙江涛2009.11.17”。此后被告孙江涛以原告的名义归还中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行借款本金19665.65元，余借款本金60334.35元及截止到2011年6月2日前的利息及罚息7993.75元未归还，中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行诉至本院。本院经审理后，于2011年11月8日以（2011）莱州商初字第329号民事判决书，判决原告任松浩偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行借款本金60334.35元及截止到2011年6月2日的利息和罚息7993.75元，任松浩付款的同时给付中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行自2011年6月3日起至判决确定给付之日以未付本金数额按合同约定的月利率16.875‰另行计算的利息。案件受理费1541元，公告费560元，合计2101元由任松浩负担。以上事实，原告当庭提交了由被告孙江涛出具的借条1张、婚姻关系证明1份、（2011）莱州商初字第329号民事判决书1份、（2011）莱州商初字第329-1号民事裁定书1份。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告任松浩以其自己的名义为被告孙江涛向中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行申请贷款，被告给原告出具了借条1张。后该贷款被告孙江涛已归还中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行部分借款本金，余借款本金及利息至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告孙江涛出具的借条1张及本院（2011）莱州商初字第329号民事判决书1份、婚姻关系证明1份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻关系，所欠原告借款是在夫妻关系存续期间，对于所欠原告的借款，二被告应共同承担还款责任。根据原告提供的证据，实际借款本金应为8万元，扣除被告已偿还的19665.65元，被告尚欠借款本金应为60334.35元。综上，原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告孙江涛、徐建妹偿还原告任松浩借款本金60334.35元，及截止到2011年6月2日前的利息7993.75元，合计68328.10元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2011年6月3日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额60334.35元按月息利率16.875‰计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，诉讼保全费1020元，共计3380元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3380元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一四年二月二十日
书记员 张 元
\--4--
\--5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第1051号原告任松浩，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告孙江涛，男，1978年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告徐建妹，女，成年人，汉族，城镇居民，住址同上。原告任松浩与被告孙江涛、徐建妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任松浩的委托代理人吴国鸿到庭参加诉讼，被告孙江涛、徐建妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2009年11月27日，被告孙江涛向我借款92000元，该款被告至今未归还，诉请法院依法判令被告归还借款92000元，给付自2011年6月3日起至判决确定给付之日止以借款本金按贷款月利率16.875‰计算的利息，诉讼费由被告由负担。被告孙江涛未答辩。被告徐建妹未答辩。经审理查明，被告孙江涛与被告徐建妹系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告孙江涛于2009年11月份向原告任松浩借款，当时原告称无款出借给被告孙江涛，后经双方协商同意，由原告到中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行贷款80000元，出借给被告孙江涛使用，由被告孙江涛按借款合同约定归还银行贷款本息。原告于2009年11月14日与中国邮政储蓄银行有限责任公司签订小额联保借款合同1份。该合同约定：贷款金额80000元，年利率13.5%，贷款期限12个月（自2009年11月起至2010年11月止）。借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行与原告签订个人贷款借据1份。该借据载明：借款人任松浩借款金额捌万元借款期限12个月9自2009年11月14日起至2010年11月14日止）年利率13.5%，借款用途上设备，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数9个月。借款借据签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行给付原告80000元，原告将该款交给被告孙江涛使用。被告孙江涛于2009年11月17日为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到任松浩现金人民币玖万贰仟元整（注此借款为任松浩邮政贷款，在还清银行贷款后此借条作废）借款人孙江涛2009.11.17”。此后被告孙江涛以原告的名义归还中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行借款本金19665.65元，余借款本金60334.35元及截止到2011年6月2日前的利息及罚息7993.75元未归还，中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行诉至本院。本院经审理后，于2011年11月8日以（2011）莱州商初字第329号民事判决书，判决原告任松浩偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行借款本金60334.35元及截止到2011年6月2日的利息和罚息7993.75元，任松浩付款的同时给付中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行自2011年6月3日起至判决确定给付之日以未付本金数额按合同约定的月利率16.875‰另行计算的利息。案件受理费1541元，公告费560元，合计2101元由任松浩负担。以上事实，原告当庭提交了由被告孙江涛出具的借条1张、婚姻关系证明1份、（2011）莱州商初字第329号民事判决书1份、（2011）莱州商初字第329-1号民事裁定书1份。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告任松浩以其自己的名义为被告孙江涛向中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行申请贷款，被告给原告出具了借条1张。后该贷款被告孙江涛已归还中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行部分借款本金，余借款本金及利息至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告孙江涛出具的借条1张及本院（2011）莱州商初字第329号民事判决书1份、婚姻关系证明1份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻关系，所欠原告借款是在夫妻关系存续期间，对于所欠原告的借款，二被告应共同承担还款责任。根据原告提供的证据，实际借款本金应为8万元，扣除被告已偿还的19665.65元，被告尚欠借款本金应为60334.35元。综上，原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告孙江涛、徐建妹偿还原告任松浩借款本金60334.35元，及截止到2011年6月2日前的利息7993.75元，合计68328.10元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2011年6月3日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额60334.35元按月息利率16.875‰计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，诉讼保全费1020元，共计3380元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3380元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一四年二月二十日书记员  张 元--4----5--
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12910号
原告：江澄，男，1925年6月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：江莉（江澄之女），女，1971年11月12日出生，无业，住北京市西城区。
被告：邵国良，男，1930年2月4日出生，户籍所在地北京市西城区。
被告：邵依群，男，1956年11月28日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告江澄与被告邵国良、邵依群排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江澄之委托诉讼代理人江莉到庭参加诉讼，被告邵国良、邵依群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
江澄向本院提出诉讼请求：1.排除妨害，被告邵依群需移除放在我家屋前的电动车和杂物，移除挂在我家窗前的国旗、帘子、X光片和竹凉席，并承诺不放任何物品在我家屋前。2.被告邵依群以书面形式向原告赔礼道歉。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和邵国良是北京市西城区后马厂胡同××号院的邻居。现在我的女儿江莉，邵国良的儿子邵依群居住在××号院中。从2016年3月开始，邵依群把他的电动车和杂物（杂物是铁柜子等东西，我们根本搬不动）放在我家屋前，给我家的出行、去自家厨房、晒衣服、晒墩布、拿自家扫把、打扫清洗自家窗户窗前、开关窗户等生活起居造成很多不便。我家正屋包括门，只有不到3米宽，窗户也只有不到2米。邵依群的2米多的电动车放在我家屋前，占据了我家整个窗户前面。我院过道只有1.4米宽，而邵依群的电动车占据了超过一半宽的过道。邵依群把电动车放在我家正屋窗户前，放电动车的过道两侧都是我家，我家正屋正面和斜对面是我家的储藏间和厨房，邵依群的电动车和杂物在我家屋前的停放，给我家的出行、去自家厨房、晒衣服、晒墩布、拿自家扫帚、打扫清洗自家窗户窗前、开关窗户等生活起居造成了很多不便。此外，邵依群还在我家窗前挂帘子和国旗，使得我家采光受到影响，过道通行造成不便；还在我家屋前晒他家墩布，使得我家屋前泥泞难行。邵依群2016年3月以前也不把电动车、杂物、帘子等物放在我家屋前，而院里院外也有很多他放电动车和杂物地方。邵依群明明可以在自己屋前挂帘子，可他偏偏要挂在我家窗前。追究这些事原因，是因为邵依群与我女儿江莉有矛盾，他恶意欺负折磨我女儿江莉。首先，他把江莉放在我自家屋前的东西扔到一边，强行把他的杂物和电动车放在我家屋前，挑起事端。4月初，江莉试图找邵依群解决邻里矛盾问题时，邵依群一边在地上安装电动车的地锁，一边对江莉说，谁跟你解决啊，你受着吧。从2015年中旬开始，邵依群经常故意挑起事端，经常在院中辱骂江莉，晚上不睡觉扰民打扰江莉休息，还曾经推打江莉。江莉多次找派出所片警和居委会反映问题，但居委会多次调解无效，而派出所警察、片警都不管。因此我不得不提起诉讼，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告江澄向本院提交了如下证据：1.照片打印件。2.居委会证明。3.中央国家机关公有住宅租赁合同复印件。4.照片、视频的光盘。5.公告费收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江澄系北京市西城区后马厂胡同××号院1号房（砖木结构，平房，使用面积：20.9㎡）房屋1.5间的承租人。江澄（乙方）在与上述房屋产权人×××大学（甲方）签订的《中央国家机关公有住宅租赁合同》中，另约定：经甲、乙双方协商达成如下协议：甲方同意乙方在租用后马厂××号院1号房期间继续使用本院2号房所配属的小厨房，乙方同意放弃本院内1号房配属的小厨房，由学校另行安排。被告邵国良与被告邵依群系父子关系，邵依群实际居住在北京市西城区后马厂胡同××号院内的相邻房屋内。2016年4月20日，北京市西城区什刹海街道双寺社区居民委员会出具证明：江莉、邵依群系我辖区后马厂胡同××号居民，其两家就邵依群在江莉住房前停放电动车一事发生矛盾，江莉要求居委会给予调解，经居委会与邵依群就此事进行沟通，邵依群明确表示不接受调解。特此证明。
本案审理中，本院依法到涉案的北京市西城区后马厂胡同××号院内进行了现场勘验。被告邵依群在北京市西城区后马厂胡同××号院内门口处的大树旁，以及原告江澄承租的院内1号房屋门口两侧和原告在院内使用的自建小厨房山墙边，堆放有电动自行车、门板、墩布、铁箱、砖头、沙子、酒瓶、塑料桶、绢花、搓衣板、笤帚、汽车轮胎、垃圾筐、面具等多项杂物，占用了部分通道，致使院内通道变窄，对原告房屋房门进出构成妨碍。并且，邵依群在院内通道上方悬挂有医学影像照片、凉席等物品。
上述事实，有当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、笔录、光盘等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告在涉案的北京市西城区后马厂胡同××号院内承租公房一间，其合法的居住权益受法律保护。经本院现场勘验，现被告邵依群在原告承租、使用的房屋门前摆放电动自行车及杂物，给原告进出和使用房屋带来不便，亦造成了安全隐患。因此，对于原告主张要求被告邵依群移除电动车及杂物本院予以支持。被告邵依群在原告房屋前的通道上方悬挂医学影像照片、凉席等物品影响了原告房屋的采光，且有碍观瞻，应予以移除。原告要求被告书面承诺不再放任何物品在其屋门前的诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告系邻里关系，理应和睦相处，双方现仅因相邻权发生纠纷，并非造成重大冲突和损失，原告要求被告以书面形式赔礼道歉并无必要，亦对纠纷解决后的相处无益，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。被告邵国良、邵依群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵依群于本判决生效之日起七日内，将其摆放在原告江澄承租的北京市西城区后马厂胡同××号院1号房屋前的电动自行车及杂物全部移除。
二、被告邵依群于本判决生效之日起七日内，将其悬挂在北京市西城区后马厂胡同××号院通道上方的医学影像照片、凉席等物品全部移除。
三、驳回原告江澄的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告邵依群负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费（包括开庭公告费二百六十元及送达本判决书公告费,以实际发生为准）由被告邵国良、邵依群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 王一心
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 聂秋烨
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4339号
原告：德尔玛高分子塑料材料有限公司，地址河间市沙河桥镇宋位村，组织机构代码39887718-6。
法定代表人：罗小胜，经理，。
委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告：欣意（通辽）特种电缆有限公司，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图工业园区南区203室，组织机构代码15050000001304-3。
法定代表人：邬孝忠，经理。
原告德尔玛高分子塑料材料有限公司诉被告欣意（通辽）特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尔玛高分子塑料材料有限公司的委托诉讼代理人侯占林到庭参加了诉讼、被告欣意（通辽）特种电缆有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告货款共计143536.45元及利息5000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告从事无纺布等生产销售业务，2015年6月21日被告向原告购买了143536.45元的无纺布、并股绳、颗粒、填充绳，约定一个月内结清货款，但货款至今未付。双方未在合同中约定履行地，但约定出现争议时向原告所在地法院起诉。被告除支付货款外，还应支付逾期付款期间的利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告欣意（通辽）特种电缆有限公司未到庭也未提交答辩状。
本案审理过程中，原告为证实自己的主张提交下列证据：1、工业品买卖合同一份，购买物品价值137800元；2、德尔玛高分子塑料材料有限公司出货明细表一份。
经质证结合庭审情况，对原告提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：证据1-2，能够证实被告公司仓储部朱强收到原告公司货物的事实，欠货款数目明确，价格约定明确，被告公司盖章予以确认，具有真实性，与本案具有关联性，故应予认定。
经审理结合采信的证据查明以下事实：原告公司与被告公司2015年6月16日签订工业品买卖合同，双方约定货物标的及价款，其中无纺布15000元／吨、并股绳6300元／吨、颗粒6500元／吨、填充绳6300元／吨、色母30000元／吨。2015年6月26日被告公司仓储部朱强，对原告公司出货明细表予以确认，经归纳确认收到无纺布1.5941吨、并股绳5.6865吨、颗粒5吨、填充绳1吨、色母1.5吨。
本院认为，原告德尔玛高分子塑料材料有限公司与被告欣意（通辽）特种电缆有限公司在业务往来过程中，被告欠原告无纺布1.5941吨、并股绳5.6865吨、颗粒5吨、填充绳1吨、色母1.5吨，有原告提交的被告仓储部朱强收货单予以证实，欠货款事实清楚，被告应承担偿还责任。原、被告2015年6月16日签订工业品买卖合同，双方就价款约定无纺布15000元／吨、并股绳6300元／吨、颗粒6500元／吨、填充绳6300元／吨、色母30000元／吨。因此被告欠原告无纺布15000元／吨×1.5941吨＝23911.5元、并股绳6300元／吨×5.6865吨＝35824.95元、颗粒6500元／吨×5吨＝32500元、填充绳6300元／吨×1吨＝6300元、色母30000元／吨×1.5吨＝45000元，共计143536.45元，被告欣意（通辽）特种电缆有限公司应予偿还原告。原告主张的要求被告给付利息5000元，因原、被告双方未就此进行约定，故对原告的这一主张不予支持。被告欣意（通辽）特种电缆有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欣意（通辽）特种电缆有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告德尔玛高分子塑料材料有限公司货款143536.45元。
案件受理费1635元，由被告欣意（通辽）特种电缆有限公司承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年十二月十四日
书记员 巩倩影
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第473号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇芹南路11号。
法定代表人：余震，该行行长。
被告：徐建军，浙江开化人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开化支行诉被告徐建军信用卡纠纷一案中，因原告未能在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋 婉
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执异27号
案外人：杨绍华。
申请执行人：唐国栋。
委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司。
委托诉讼代理人：谭勇。
唐国栋与四川盛源置业集团有限公司借款合同纠纷一案，2016年4月11日成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第802号裁决。2016年5月6日唐国栋向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日作出（2016）川17执62号执行裁定。执行中，案外人杨绍华向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨绍华称，其于2009年7月31日与四川盛源置业集团有限公司签订了购房协议，因项目改变设计方案，申请人原购买的C1幢3单元2楼3号调换成A2幢2单元5楼3号，盛源公司于2011年9月27日将盛源城市风景A2幢2单元5楼3号交付其使用，已实际占有使用5年之久，但因该工程未验收，未办理产权登记手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不应查封本案争议房屋。请求法院依法维护其合法权益，对所查封的案外人的房产解除查封。
审查中，案外人杨绍华提交了《达州市商品房买卖合同》、《换房协议》、盛源城市风景清算违约金及相关费用明细表、恒鑫物业收据、交房款收据、交纳维修基金等费用收据、中国银行结算业务申请书、行内汇款付款通知等证据，证明杨绍华以购买的的方式合法取得并实际占有使用本案争议房屋。
针对案外人杨绍华提交的证据，经质证，申请执行人唐国栋的委托诉讼代理人和被执行人四川盛源置业集团有限公司的委托诉讼代理人对证据均无异议，且明确表示如法院解除本案案涉房屋的查封也无异议。
经审查查明，2016年5月26日本院根据申请执行人唐国栋的申请作出（2016）川17执62号执行裁定书，查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的预售备案在邓岚心名下的位于达州市达川区曹家梁社区“盛源城市风景”项目C幢负一层2、3号812.48平方米商业用房；A2幢第一层1至11号435.82平方米、第二层482.89平方米、第三层482.89平方米、第四层482.89平方米商业用房和第五层5-1-1号、5-1-2号、5-2-1号、5-2-2号、5-2-3号、5-2-4号住宅用房774.23平方米、第六层6-1-1号、6-1-2号、6-2-1号、6-2-2号、6-2-4号住宅用房776.61平方米的房屋。本院又于2016年11月2日作出（2016）川17执62号之一执行裁定书，解除对被执行人四川盛源置业集团有限公司开发的位于达州市达川区曹家梁社区“盛源城市风景”项目A2幢第一层1至11号435.82平方米房屋中的第1、2、3、4、8、9、10、11号房屋、第四层482.89平方米商业用房和第五层5-1-1号、5-1-2号、5-2-1号、5-2-4号住宅用房、第六层6-1-1号、6-1-2号、6-2-2号、6-2-4号住宅用房的查封。案外人杨绍华提出异议的房屋确在本院查封的A2幢第五层范围内。
另查明，杨绍华于2009年购买盛源城市风景C1栋2单元5楼3号房屋，因项目设计变更，2011年9月27日与四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订《换房协议》，将原购买的C1栋2单元5楼3号房换为A2栋2单元5楼3号房，总房款206305元，经核算，杨绍华尚欠盛源公司购房等款项共计141809元（已扣除违约金11132元），双方约定余款分期付清，交房时付4.7809万元，2012年6月30日前付1.9万元，2012年12月31日前付1.9万元，2013年6月30日前付1.9万元，2013年12月31日前付1.9万元，2014年6月30日前付1.8万元。同日，杨绍华支付房款40670元、维修基金等费用18271元。2014年7月29日，杨绍华与四川盛源置业集团有限公司达县分公司补签了《达州市商品房买卖合同》，并已按协议约定分期付清了购房款。杨绍华自2011年9月27日起已实际占有使用本案案涉房屋。
同时查明，案外人申请解除查封的盛源城市风景A2栋2单元5楼3号房与本院（2016）川17执62号执行裁定书查封的盛源城市风景项目A2幢第五层5-2-3号住宅用房系同一房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨绍华与四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《换房协议》、《达州市商品房买卖合同》合法有效，案外人杨绍华已支付房款且已合法占有案涉房屋，未办理过户登记非因案杨绍华自身原因，故对其要求解除对案涉房屋的查封的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于达州市达川区曹家梁社区“盛源城市风景”项目
A2幢第五层5-2-3号住宅用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初263号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于6月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日早上5时许，被告人杜某在玉林市东井巷中宜尚品小区的地下停车场，盗走陈某停放在此的一辆桂K×××××银白色五羊本田牌WH110T型二轮摩托车，盗得的摩托车座垫内有人民币600元及银行卡、驾驶证等物品。案发后，银行卡、驾驶证等物已退还失主。经鉴定，该摩托车价值人民币2230元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证、完税证明复印件，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪成立。被告人杜某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杜某退赔失主陈某的经济损失人民币二千八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 维
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执490号
申请执行人苏州东远电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1060号。
法定代表人顾水生，董事长。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所实习律师。
被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路27号4幢。
法定代表人宋涛。
苏州东远电子有限公司与苏州鑫裕祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）吴商初字第0395号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州鑫裕祥电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州华奇塑胶有限公司货款47648.81元。案件受理费991元、公告费600元，合计1591元，由苏州鑫裕祥电子有限公司负担。权利人苏州东远电子有限公司以苏州鑫裕祥电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州鑫裕祥电子有限公司支付49239.81元及相应利息。本院已立案，执行标的49239.81元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0395号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛永恒
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河东法执字第348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行
法定代表人钟东洋，行长。
委托代理人谢丽娟，该行员工。
被执行人潘国雄，男，汉族。
被执行人蓝海燕，女，汉族。
被执行人戴上军，男，汉族。
被执行人刘福达，男，汉族。
被执行人朱雪峰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第5号民事判决书，依据判决：一、被告潘国雄在本判决生效后十日内偿还借款本金42155.67元及利息（从2011年12月21日起至付清款日止，以合同约定利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行。二、被告潘国雄应在本判决生效后十日内返还原告支付的律师费6000元。三、被告蓝海燕、刘福达、朱雪峰、戴上军对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。本案诉讼费1000元由被告潘国雄蓝海燕、刘福达、朱雪峰、戴上军共同负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行完毕，逾期未履行。本院依法到银行、国土、房管等有关部门进行查询被执行人可供执行的财产情况，查后均无发现被执行人可供执行的财产。2014年7月25日申请执行人到庭表示，由于暂时无法提供五人被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，是其真实意思表示。本案符合条件终结本执行情形，应终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）河东法执字第348号案终结本次执行。
二、在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 张国坤
审判员 邓 克
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈福强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0295号
申请执行人宋士平，个体户。
被执行人江苏博雅建设有限公司。住所地：盱眙县星海大道****号。
法定代表人祖兆忠，董事长。
原执行人宋士平与被执行人江苏博雅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）盱民初字第1860号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人江苏博雅建设有限公司未按（2013）盱民初字第1860号民事调解书规定的义务履行，原告宋士平于2014年1月14日向本院申请执行。该案执行标的690298.50元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人宋士平于2014年6月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1860号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 王士虎
二〇一四年六月十八日
书记员 王笑笑
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初73号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：陈光明，男，1988年2月5日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告陈光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第221号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因犯盗窃罪于1990年4月被嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2001年10月被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金2000元；因吸食毒品于2010年6月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留三日；因吸食毒品于2010年7月2日被桐乡市公安局行政拘留十四日。因本案于2010年7月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院适用简易程序审理桐乡市人民检察院指控被告人唐某犯非法持有毒品罪一案，于2010年10月9日作出（2010）嘉桐刑初字第630号刑事判决。被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年7月1日夜，被告人唐某在杭州市余杭区某地购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后回嘉兴，在途经桐乡市梧桐街道濮院公路时被查获，当场查获甲基苯丙胺12.45克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、扣押在案的甲基苯丙胺12.45克予以没收。
被告人唐某上诉提出，其对原判认定的事实无异议，惟提出其前科劣迹已相隔十年之久，十年间其一直遵纪守法，故不能从重处罚，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐某非法持有毒品的事实，有扣押物品清单、现场笔录、理化检验报告等证据予以证实。上诉人唐某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人唐某非法持有甲基苯丙胺12.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人唐某具有两次盗窃前科，又两次因吸食毒品违法行为被处以行政处罚，原判对其酌情从重处罚并无不当，上诉就此所提不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 张叶娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初371号
原告倪秀荣。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告刘奎卫。
被告莱西市客运服务中心。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。
上列原被告间公路旅客运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪秀荣撤回对被告刘奎卫、莱西市客运服务中心、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担。
审判员 吕晓敏
二〇一六年二月四日
书记员 赵少馥
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
委托诉讼代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：戚燕祥，男，1974年9月14日生，汉族，云南省昆明市人。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告戚燕祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
审判员 李世民
二〇一七年五月十一日
书记员 谭玲艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13146号
原告洪钟丽，女，1993年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔兴良，男，1971年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告洪钟丽诉被告孔兴良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪钟丽在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪钟丽撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由洪钟丽负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 瞿斐娜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2255号
原告：孙某，男，1959年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1984年9月11日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款100000元，利息28800元，合计128800元。事实和理由：2014年5月26日，被告在我处借款100000元，并出具了借据一枚，约定月利率12‰，还款时间为2015年5月26日，借款到期后，后被告一直未偿还此款。
王某未作答辩。
原告王某围绕其诉讼请求提交借据一枚，载明：借据，今借孙某人民币拾万圆整，￥100000.00元，借款人：王某，担保人：王章有，简晓军，借款日期：2014.5.26，还款日期：2015.5.26，注：每三个月结息3600元，由借款人偿还。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告借原告款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，还款日期为2015年5月26日。后被告未偿还此款。自借款的2014年5月26日起按本金100000元、月利率12‰计算至2016年5月26日期间的利息为28800元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据，能够证明原、被告间存在着合法的借贷关系。本案的借贷双方约定了还款期限，被告未按约履行还款义务，已构成违约，对该借款被告应负偿还义务。原、被告约定借款月利率12‰，未超出现行法律规定的利息保护范围，原告要求给付利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还借原告孙某款100000元，利息28800元，合计128800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年七月十三日
书记员邢鹏飞