贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初441号
原告：王本英，女，1971年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贞丰县。
委托诉讼代理人：郎兴龙，男，贞丰县法律援助中心指派法律工作者。代理权限：一般代理。
原告：曾凡贵，男，1993年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。
原告：曾某1，女，1997年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，学生，住贞丰县。
原告：曾某2，男，1999年12月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，学生，住贞丰县。
法定诉讼代理人：王本英，女，1971年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贞丰县。系原告曾某2之母。
被告：杨玉学，男，1982年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。
委托诉讼代理人陆国应，男，贵州春祥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：贵州华星汽车运输有限公司。
住所地：贵阳市云岩区百花大道**号。现办公地：贵阳市花溪区石板镇五金机电城。
法定代表人：潘岗，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗瑞发，男，1955年5月1日生，公民份号码：520103195505015232。系该公司职工。代理权限：一般代理。
被告左国清，男，1984年2月25日生，苗族，贵州省关岭县人，小学文化，务农，住贵州省关岭县。
原告王本英、曾凡贵、曾某1、曾某2诉被告杨玉学、贵州华星汽车运输有限公司（以下简称“华星汽车运输公司”）、左国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王本英及其委托代理人郎兴龙，原告曾凡贵、曾某1以及原告曾某2的法定代理人王本英，被告杨玉学及其委托代理人陆国应，被告华星汽车运输公司的委托代理人罗瑞发到庭参加了诉讼，被告左国清经本院在法制文萃报公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王本英、曾凡贵、曾某1、曾某2向本院提诉讼请求：1.请求依法判决被告杨玉学、华星汽车运输公司、左国清连带赔偿原告王本英：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和后续治疗费共计人民币61066元；2.请求判决被告杨玉学、华星汽车运输公司、左国清连带赔偿原告王本英、曾凡贵、曾某1、曾某2因曾建林死亡的丧丧葬费、被抚养人生活、死亡赔偿金共计人民币137960元（含被告杨玉学已支付的51100元）。事实和理由：2014年12月12日，曾建林驾驶贵Ｅ×××××号普二轮摩托车载原告王本英从北盘江镇街上沿210省道往者相镇方向行驶，于当日13时10分许行至210省道56KM+950M（小地名：北盘江法庭门口）处，超越前方同向由被告杨玉学驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车时遇对向来车，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车侧翻在道路上，曾建林和王本英从车上摔倒在贵Ａ×××××号中型自卸货车左后轮下道路上，被该车左后轮碾压，造成曾建林当场死亡，王本英受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交警大队于2015年1月8日作出事故责任认定，认定曾建林承担此次事故的主要责任，被告杨玉学承担此次事故的次要责任。原告王本英受伤后，到兴义市人民医院住院治疗34天，支付医疗费90570.15元。经黔西南州人民医院司法鉴定评定，原告王本英在本次交通事故中的损伤程度评定为九级伤残。原告王本英与死者曾建林虽系农业户口，但从2008年起便外出浙江省务工从事制造业，已在城镇居住6年之久，两个未成年子女均在兴义市天都中学读书，计算损失时应按照城镇居民标准计算赔偿。根据贵州省统计局2014年3月6日公布统计数据，原告方在本次交通事故的损失为：1.原告王本英的医疗费：90570.15元、误工费：127天×36187元/年÷365天=12591元、护理费：34天×28224元/年÷365天=2629元、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元、营养费：34天×30元/天=1020元、残疾赔偿金：4年×20667.07元/年=82668元、交通费：680元、后续治疗费10000元。共计203558.15元；2.曾建林死亡产生的丧葬费：42815元/年÷12个月×6个月=21407.5元、被抚养人生活费：13702.87元/年÷12个月×44个月÷2人=25122元、死亡赔偿金：20667.07元/年×20年=413341.4元，共计459870.9元。被告杨玉学在本次事故中承担次要责任，应当承担原告方所有损失的30%的赔偿责任。被告华星汽车运输公司系贵Ａ×××××号自卸货车的登记所有人，被告左国清将已注销的贵Ａ×××××号自卸货车转卖给被告杨玉学，导致该车上路行驶发生此次事故，被告华星汽车运输公司和被告左国清与被告杨玉学一起连带承担赔偿责任。
被告杨玉学辩称，第一，本案曾建林驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人系其子曾凡贵，曾凡贵在明知曾建林没有驾驶资格仍将车辆交由曾建林驾驶，王本英作为曾建林妻子，知道曾建林没有驾驶资格驾驶车辆，没有阻拦反而乘坐该车辆发生事故。曾凡贵与王本英应当共同承担次要责任30%内的10%的赔偿责任。贵Ａ×××××号车辆所有人为被告华星汽车运输公司，在明知该车辆不能正常使用的情况下，将该车辆进行买卖，被告华星汽车运输公司与被告左国清存在明显的违法违规行为，应当共同承担次要责任30%内的15%的赔偿责任。因此，被告杨玉学只承担剩余5%的赔偿责任，被告杨玉学已经支付原告方5万余元，不再承担赔偿责任。第二，关于原告方损失费用的计算。原告王本英的医疗费以医疗发票为准，误工费以实际住院天数计算，交通费以实际支出为准，住院伙食补助费按30元/天计算，营养费不应支持，后续治疗费和康复费以实际发生为准，残疾赔偿金以农村居民标准计算。被抚养人生活费已包括在死亡赔偿金中，不应支持;死亡赔偿金和丧葬费应按农村标准计算。综上，被告杨玉学已经赔偿原告方损失5万余元，不应当再承担赔偿责任，请求驳回原告方对被告杨玉学的诉讼请求。
被告华星汽车运输公司辩称，涉案车辆贵Ａ×××××号系被告公司租给彭开艳的，双方于2009年6月24日签订有《融资租赁合同》1份，合同第四条约定：租赁期自2009年6月24日起至2011年7月31日止。第二十条六约定：本合同期满，该车辆的所有权归乙方（彭开艳）。因此，至2011年7月31日起，该车辆所有权已属彭开艳。被告杨玉学通过向他人购买方式取得涉案车辆所有权，并实际控制，又是本次事故的责任人，依法应当独立承担责任。涉案车辆的强制报废日期是2024年7月14日，于2012年12月4日因未年检而被注销。至今涉案车辆仍未达成强制报废期限，原告方以被告公司将报废车卖给他人缺乏证据，请求驳回原告方对被告公司诉讼请求。
被告左国清未作答辩。
原告方对其主张向本院提交下列证据：
1.原告王本英户户口簿复印件1份，王本英、曾凡贵居民身份证复印件各1份，拟证明原告方的诉讼主体资格及基本身份信息，以及王本英户系农村户口的事实。到庭二被告异议。
2.结婚证复印件1份，拟证明原告王本英与曾建林系夫妻关系的事实。到庭二被告无异议。
3.浙江省临时居住证复印件1份，拟证明曾建林于2014年3月在浙江省三门县小雄派出所办理临时居住证，在三门县浦坝港镇洞港工业区淮龙精密铸造有限公司从事生产造成加工工作，居住在城镇的事实。到庭二被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明居住满1年的事实。
4.台州淮龙精密铸造有限公司收入证明1份，拟证明曾建林、王本英夫妇在台州淮龙精密铸造有限公司从事制造业，2014年月工资分别为3500元和3200的事实。到庭二被告有异议，认为该证明没有经办人和负责人签字，对真实性和合法性不予认可。
5.贞北盘江镇董畔村民委员会证明1份，拟证明曾建林、王本英夫妇于2008年前外出浙江省务工，至2014年12月在城镇居住长达6年之久的事实。到庭二被告有异议，认为曾建林与王本英没有在浙江省某个县居住满1年以上。
6.兴义市天都中学出具的就读证明2份，拟证明原告曾某1、曾某2在兴义天都中学初中部上学的事实。到庭二被告无异议。
7.《道路交通事故认定书》1份，拟证明曾建林于2014年12月12日驾驶普通二轮摩托车载王本英与被告杨玉学驾驶的中型自卸货车在北盘江法庭门口发生交通事故，造成曾建林当场死亡，王本英受伤，普通二轮摩托车损坏，被告杨玉学负事故次要责任，王本英无责任的事实。同时证明被告杨玉学驾驶车辆与所持驾驶证准驾车型不符，所驾驶车辆已被注销的事实。到庭二被告该证据的对真实性无异议，但认为同时证明曾建林未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，原告王本英乘坐曾建林驾驶的车辆，该车辆所有人系原告曾凡贵的事实。
8.机动车信息查询结果单1份，拟证明涉事车辆贵Ａ×××××号所有人系被告华星汽车运输公司，车辆检验有效期至2011年7月31日，且车辆已被注销的事实。被告杨玉学无异议。被告华星汽车运输公司有异议，不认可原告方的证明目的，同时表示并未注明注销原因。
9.卖车协议复印件1份，拟证明2013年1月27日，被告左国清未经被告华星汽车运输公司许可，将已经注销的贵Ａ×××××号货车转卖给被告杨玉学的事实。到庭二被告对该证据的真实性无异议，但认为购车时该车只是脱审，并未注销。
10.法医学尸体检验鉴定书1份，拟证明曾建林因交通事故致头部、胸部严重损伤并多器官功能障碍于2014年12月12日死亡的事实。到庭二被告无异议。
11.贞丰县人民医院住院收费票据1份及住院病历1份，拟证明原告王本英受伤当天在贞丰县人民医院住院治疗，支付住院费3080.40元，同时证明因王本英伤势严重，该院建议转上级医院治疗的事实。到庭二被告无异议。
12.发票1张以及贞益康医院证明1份，拟证明原告王本英转上级医疗治疗时，因贞丰县人民医院救护车不在医院，委托贞丰县益康医院救护车将王本英转送兴义市人民医院救治，王本英支付救护车费用1000元的事实。到庭二被告无异议。
13.DR诊断报告1份及医疗发票1张，拟证明原告王本英于2015年2月8日在贞丰县人民医院作DR诊断，支付诊断费232.50元的事实。到庭二被告无异议。
14.兴义市人民医院医疗发票15张及住院病历、住院用药1日清单各1份，拟证明原告王本英在兴义市人民医院住院治疗34天，支付治疗费85557.25元的事实。到庭二被告无异议。
15.司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明原告王本英因本次交通事故受伤致残，经鉴定：外伤致右上肢功能丢失45.6%属于九级伤残，外伤致右侧第1—11肋肋骨骨折属九级伤残，外伤致右肺破裂修补属十级伤残，其他损伤不构成伤残，并支付鉴定费700元的事实。到庭二被告无异议。
16.车票37张，共计737元，拟证明原告王本英从兴义市人民医院出院回家，以及到兴义市作伤残鉴定，取鉴定报告等事宜支付王本英及陪护人员车费共计737元的事实。到庭二被告除对1张57元车票无异议外，对其余36张车票，表示因没有乘车时间和座次，不予认可。
被告杨玉学未向法庭提交有证据。
被告华星汽车运输公司向法庭提交有下列证据：
1.融资租赁合同1份，拟证明涉案车辆系被告公司租赁给彭开艳的事实。原告方对该合同对真实性无异议，但认为被告公司是租赁合同的主体，同时，被告公司将已注销的车辆进行交易的事实。被告杨玉学认为该租赁合同与本案无关。
2.租车人身份信息复印件1份，拟证明贵Ａ×××××号车辆承租人的基本身份信息的事实。原告方及被告杨玉学均认为该证据与本案无关。
3.贵阳市交通管理局业务流水查询单复印件1份，拟证明涉案车辆的强制报废期限为2024年7月14日，于2012年12月4日因未年检被管理机关注销登记的事实。原告方对该证据的真实性无异议，但认为被告公司知道该涉案车辆已被注销，还将注销车辆转让给他人，应当承担连带责任的事实。被告杨玉学对该证据的真实性无异议，但认为被告公司知道涉案车辆已注销，仍转让给他人，应由被告公司承担责任。
原告方提交1号、2号、3号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号13号、14号、15号证据二被告对真实性无异议，与本案有关联性，采信作证据使用。原告方提交的4号、5证据未提交有劳动合同、工资发放清册等加以证，不能证明原告王本英与曾建在城镇居住已满1年以上的事实，不予采信。原告方提交的16号证据车票，除1张金额57元车辆二被告无异议，采信作证据使用外，对其他票据因无乘车时间及座次等记载，不予采信。被告华星汽车动车公司提交的3份与本案有关联性，能够证明涉案车辆系彭开艳与被告华星汽车运输公司融资租赁的事实，采信作证据使用。
经审理查明，2014年12月12日，曾建林驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（未投保，所有人及实际支配人××之××）××从××丰县××沿××省道往者相镇方向行驶，于当日13时10分许行至210省道56KM+950M（小地名：北盘江法庭门口）处，超越前方同向由杨玉学驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车（未投保，已注销，登记所有人为贵州华星汽车运输公司，实际支配人为杨玉学）时遇对向来车，贵Ｅ×××××号二轮摩托车侧翻在道路上，曾建林与王本英从车上摔倒在贵Ａ×××××号货车左后轮下道路上，被贵Ａ×××××号货车左后轮碾压，造成曾建林当场死亡，王本英受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王本英当日被送到贞人民医疗救治，支付医疗费3080.40元，由于伤情严重，贞丰县人民医院建议转上级医院治疗，于当日转兴义市人民医院治疗，支付救护车费1000元。原告王本英在兴义市人民医疗住院治疗34天，支付医疗费85557.25元。入院诊断：一、闭合性胸部损伤：1.右肺挫伤；2.右侧第1—11肋肋骨骨折。二、闭合性腹部损伤：1.肝脏挫伤；2.腹腔内积血；3.胰腺尾部损伤。三、右肩胛骨粉碎性骨折。四、右侧眉弓下、右下颌、左手背处清创缝合术后。五、胸1—5棘突骨折，胸6、8、9、11右侧棘突骨折。六、全身多处软组织损伤。七、心脏挫伤。出院诊断：一、右侧尺骨中上段骨折；二、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折；三、闭合性胸部损伤：1.双肺挫伤；2.右肺中叶、下叶破裂；3.右侧血气胸；4.右侧第1—11肋肋骨骨折；5.右侧膈肌挫伤；6.右侧胸腔闭式引流术后。四、闭合性腹部损伤：1.肝脏挫伤；2.腹腔内积血。五、右侧眉弓下、右下颌、左手背处清创缝合术后。六、胸1—5棘突骨折，胸6、8、9、11右侧棘突骨折。七、全身多处软组织损伤。八、失血性贫血（中度）。九、低钾、低钙血症。十、右侧胸腔感染并包裹性积液。十一、右肩胛骨粉碎性骨折。十二、右侧肩锁关节脱位。2015年2月8日，原告王本英到贞丰县人民医院复查，作DR诊断，支付诊断费232.50元。王本英之损伤经黔西南州人民医院司法鉴定所于2015年4月15日作出鉴定：外伤致右上肢功能丢失45.6%属于九级伤残，外伤致右侧第1—11肋肋骨骨折属九级伤残，外伤致右肺破裂修补属十级伤残，其他损伤不构成伤残。支付鉴定费700元。事故发生后，被告杨玉学给付王本英、曾建林赔偿款51100元。
另查明，贵Ａ×××××号中型自卸货车登记所有人为被告华星汽车运输公司，检验有效期至2011年7月31日止，于2012年12月4日被注销登记，强制报废期为2024年7月14日。2009年6月24日，左两清以其妻彭开艳名义与被告华星汽车运输公司（原贵州华融汽车运输有限公司）签订融资租赁合同，约定由被告华星汽车运输公司以融资租赁方式将贵Ａ×××××号中型自卸货车一辆出租给彭开艳，租赁期自2009年6月24日起2011年7月31日止，共计24个月，租赁期满后，该车所有权归彭开艳。合同期满后，左两清未办理过户登记手续，亦未对该车辆进行年检，2012年12月4日，该车被车辆管理部门注销登记。期间因左两清外出务工，未再使用该车辆，委托其堂弟被告左国清处理该车辆。2013年1月27日，被告左国清与被告杨玉学签订卖车协议，将贵Ａ×××××号中型自卸货车出卖给被告杨玉学，在协议上明确该车为脱审车（未年检），并将该车交付给被告杨玉学支配使用。
再查明，原告王本英与曾建林系夫妻关系，共生育有三个子女，长子曾凡贵于1993年9月15日生，长女曾某1于1997年7月28日生（发生交通事故时未成年），在兴义市天都中学上学，次子曾某2于1999年12月26日生（发生交通事故时未成年），在兴义市天都中学上学。
本院认为，曾建林未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车载原告王本英上路行驶，遇对面来车有会车可能时超车，与被告杨玉学持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，发生交通事故。造成曾建林当场死亡，王本英受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。贞丰县公安局交通警察大队于2015年1月8日作出《道路交通事故认定书》贞公交认字（2014）第00026号，认定曾建林承担此次事故的主要责任，被告杨玉学承担本次事故的次要责任，原告王本英无责任。双方在规定时间内未提出异议，应以公安机关作出的事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告方未要求被告杨玉学先行在交强险责任限额内予以赔偿，本院结合公安交警部门对事故责任认定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告杨玉学应当就原告方因本次交通事故造成的损失承担次要赔偿责任。原告方主张由被告杨玉学承担30%的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉学以被告华星汽车运输公司、左国清明知车辆不能正常使用，仍然进行转让，应当承担次要责任中15%的赔偿责任，原告王本英、曾凡贵明知曾建林没有取得机动车驾驶证，曾凡贵仍将自己所有的二轮摩托车交给曾建林驾驶，王本英仍然搭乘，二原告自行承担次要责任中10%的赔偿责任，被告杨玉学只承担5%的赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。
关于原告方要求由被告华星汽车运输公司承担连带责任的请求，贵Ａ×××××号中型自卸货车系左两清以其妻彭开艳名义，向被告华星汽车运输公司以融资租赁方式租赁的，双方在融资租赁合同中已明确约定租赁期满后该车归彭开艳所有。双方已全面履行了合同，合同约定的租赁期限至2011年7月31日止，该车从2011年8月1日起所有权已归彭开艳所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告华星汽车运输公司不是该车辆的实际所有人，不应当对原告方的损失承担赔偿责任。原告方的此主张，本院不予支持。
关于原告方要求由被告左国清承担连带责任的请求，贵Ａ×××××号中型自卸货车系左两清以其妻彭开艳名义，向被告华星汽车运输公司以融资租赁方式取得所有权，左两清委托被告左国清代其处理该车辆，被告左国清并不是该车辆的所有人，且被告左国清在将车辆出卖给被告杨玉学时已明确告知该车未年检。贵Ａ×××××号货车的强制报废期为2024年7月14日，该车并未达到报废标准，本次事故发生在车辆买卖近两年后，且发生事故原因与该车未年检无直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”的规定，原告方不能证明该车系拼装车或已达到报废标准的车，且被告左国清不是车辆所有人，被告左国清不应当对原告方的损失承担赔偿责任。原告方的此主张，本院不予支持。
关于原告方要求按照城镇居民标准计算赔偿的请求，原告王本英与曾建林户系农业人口，其主张从2008年起一直在浙江省务工，至发生交通事故时已有6年之久。但原告方提供曾建林在浙江省三门县浦坝港镇洞港工业区的临时居住证有效期限为2014年3月29日至2015年3月29日，至发生交通事故时居住未满1年。原告方未提供劳动合同、工资发放清册等有效证据加以证实，原告方的此主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告方在本次交通事故中的各项经济损失计算如下：
一、原告王本英的经济损失。
1.医疗费：王本英在贞丰县医院医疗费3080.40元+复查费232.50元+益康医院救护车费1000元+兴义市医院医疗费85557.25元，共计89870.15元。
2.误工费：王本英住院34天，结合出院医嘱以及王本英伤情，误工费按74天计算，74天×30850元/年÷365天=6254.52元。
3.护理费：按原告请求的2626元计算。
4.住院伙食补助费：按原告请求3400元计算。
5.残疾赔偿金：原告有三处伤残，最高为两个九级伤残，另一伤残为十级，以一个九级伤残为指数计算，另一个九级按3%的附加指数、十级伤残按2%的附加指数计算，5434.00元/年×20年×（20%+3%+2%）=27170.00元。
6.原告主张交通费737元，酌情支持300元。
7.鉴定费700予以支持。
以上七项合计130320.67元，由被告杨玉学承担30%的赔偿责任，即由被告杨玉学赔偿原告王本英因本次交通事故造成各项经济损失39096.20元。
原告王本英主张的住院营养费没有证据证明原告需要特殊进食，不予支持；原告王本英主张的后续治疗费10000元，没有证据证明，不予支持。待实际发生后原告王本英可另行主张权利。
二、原告方因曾建林死亡造成的经济损失。
1.被抚养人生活费：曾建林与王本英夫妇共生育有三个子女，长子曾凡贵在发生交通事故时已成年，长女曾某1与次子曾某2在发生交通事故时尚未成年，仍需监护人承担抚养义务。曾建林之妻原告王本英有劳动能力，应当承担未成年子女一半的抚养义务，原告方得到抚养费的年赔偿额未超过年赔偿限额4740.18元。原告曾某1于1997年7月28日生，按原告方请求的8个月计算，4740.18元/年÷12个月×8个月÷2人=1580.06元；原告曾某2于1999年12月26日，赔偿3年，4740.18元/年×（18年-15年）÷2人=7110.27元。共计8690.33元。
2.死亡赔偿金：5434.00元/年×20年=108680.00元。
3.丧葬费：42815元/年÷12个月×6个月=21407.50元。
以上三项合计138777.83元，由被告杨玉学承担30%的赔偿责任，即由被告杨玉学赔偿原告方因曾建林在本次交通事故中死亡造成各项经济损失41633.35元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉学赔偿原告王本英因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币39096.20元。
二、由被告杨玉学赔偿原告曾某1、曾某2的被抚养人生活费人民币2607.10元；
三、由被告杨玉学赔偿原告王本英、曾凡贵、曾某1、曾某2因曾建林死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金人民币39026.25元。
（以上合计人民币80729.55元，被告杨玉学已给付51100元，还应给付人民币29629.55元）
四、驳回原告王本英、曾凡贵、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。
案件受理费840元，公告费300元，合计1140元，由被告杨玉学承担400元，原告王本英、曾凡贵、曾某1、曾某2承担740元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后二十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈家禄
人民陪审员 郭 荣
人民陪审员 张吉香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴万庚