wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第233号
原告陈才良。
被告李桃平。
被告王国锋。
原告陈才良与被告李桃平、王国锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法由审判员卞建忠适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈才良、被告王国锋到庭参加诉讼，被告李桃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈才良诉称，被告李桃平系溧阳市缤纷时代娱乐休闲俱乐部（以下简称俱乐部）的经营者，被告王国锋系俱乐部的管理者（员工）。自2011年2月开始至同年8月，因俱乐部经营场所装修赊购原告装修材料款88564元，后归还40000元，尚欠原告48564元未付，故诉至法院，要求被告立即支付货款48564元，并承担本案的诉讼费用。
被告李桃平辩称，我与王国锋无任何关系，本人没有雇佣和授权王国锋收取货物。没有任何证据表明货物是送往俱乐部的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王国锋辩称，原告交付给俱乐部的玻璃材料是真实的，货款已支付了部分，尚有部分货款未付，该货款应由俱乐部支付，我仅是该公司的员工，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。我的工资是由俱乐部会计支付给我的。
经审理查明，被告李桃平系俱乐部的业主。庭审中，原告提供了由王国锋签名的送货单40张，原告据此陈述：2011年3月至2011年9月期间，因俱乐部装修需各种水管材料，经俱乐部朱峰及王国锋与原告联系，原告将上述水管材料总计88564元送到俱乐部，后俱乐部支付给了原告货款40000元，尚欠货款48564元未付，故诉至法院，要求被告归还上述货款。经质证，被告王国锋认为：对原告提供的由王国锋签名的40张送货单的真实性无异议，当时是因俱乐部装修需各种水管材料，原告将上述水管材料总计88564元送到俱乐部，后俱乐部支付给了原告货款40000元，尚欠货款48564元未付。当时是由俱乐部的朱峰与原告联系的。原告送去的货物是俱乐部用的，应属俱乐部的债务，与王国锋个人无关，王国锋仅是履行一个员工的职责。被告李桃平未到庭，对其答辩意见，也未提供任何证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李桃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。根据原告陈才良、被告王国锋的庭审陈述，结合双方所提供的证据，应认定：俱乐部因装修所需，向原告购买了水管材料，现尚欠原告货款48564元未付。对于李桃平是否有义务支付该货款问题，鉴于俱乐部是由李桃平所设立的，李桃平系俱乐部的业主，现李桃平也未提供应由其他人承担本案原告债务的证据，故对原告要求被告李桃平归还货款的请求，予以支持，李桃平对其答辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。原告提供的货物用于俱乐部的装修，原告要求被告王国锋支付该货款依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桃平应于本判决生效之日起10日内支付原告陈才良货款人民币48564元。
二、驳回原告陈才良的其他诉讼请求。案件受理费507元（已减半收取）由被告李桃平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1014元。
审判员 卞建忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 辉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00712号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
被执行人：荣某，女。
被执行人：开原市某某电力设备厂。
法定代表人：马某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人荣某、开原市某某电力设备厂借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人荣某、开原市某某电力设备厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00055号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2436号
申请执行人：王学章，男，汉族，1966年12月15日生，住胶州市。
被申请执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地青岛胶州市广州北路，组织机构代码706498840。
本院在执行申请执行人王学章与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字(2015）第581号裁决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字(2015）第581号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 军
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初208号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶锋，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住江西省南昌市。2018年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年3月22日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人陶锋犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员胡国洪出庭支持公诉，被告人陶锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日23时许，被告人陶锋驾驶赣Ａ×××××银色丰田小型汽车行驶至赣江北大道黄河路口时，被红谷滩巡逻民警发现有酒驾嫌疑，随即将被告人陶锋移交至红谷滩交警大队接受调查并被带至江西省中寰医院抽血，经江西中晟司法鉴定中心鉴定，在其血样中检出乙醇成分，含量为157.61mg/100ml。
2018年2月11日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队对以涉嫌危险驾驶罪立案侦查并将陶锋电话传唤到案，被告人陶锋如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人杨某的证言、鉴定意见、常住人口信息、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人陶锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月21日23时许，被告人陶锋驾驶赣Ａ×××××银色丰田小型汽车行驶至赣江北大道黄河路口时，被红谷滩巡逻民警发现有酒驾嫌疑，随即将被告人陶锋移交至红谷滩交警大队接受调查并被带至江西省中寰医院抽血，经江西中晟司法鉴定中心鉴定，在其血样中检出乙醇成分，含量为157.61mg/100ml。被告人陶锋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书、指认饮酒地点照片、查获经过、被告人陶锋的供述和辩解及其常住人口信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶锋具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人陶锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 魏付英
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第13号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人何某甲，住宽城满族自治县。2013年8月5日因涉嫌拐卖妇女罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人何某甲犯拐卖妇女罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2010年12月份，被告人何某甲将其在2006年以人民币20000元价格从他人购买的朝鲜籍妇女白某某，以13000元的价格卖给王某乙。检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人何某甲以出卖为目的，将被害人白某某卖与他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人何某甲对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人何某甲因儿子何某乙三十多岁仍然未婚便产生了从人贩子手给其买媳妇的想法。2006年冬天，被告人何某甲经王某甲（已死亡）介绍以20000元的价格从李某某（具体身份不详）手中买来朝鲜籍妇女白某某，与其儿子何某乙共同生活。后因白某某不能生育，2010年，被告人何某甲通过他人为何某乙介绍了对象，同年12月份，被告人何某甲以13000元的价格将白某某卖给王某乙并与王某乙之子王某丙一起生活。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人何某甲犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、抓获经过证实被告人到案的情况；
3、扣押物品、文件清单、出证字句证实了2010年12月18日被告人何某甲与王某乙签订协议将白某某卖与王某乙的内容；
4、宽城满族自治县公安局办案说明、死亡证明信证实李某某的真实信息无法查实及王某甲已死亡；
5、证人何某丙的证言证实其对被告人何某甲拐卖妇女的事实进行了举报；
6、被害人白某某的证言证实，其和一名朝鲜的男子从鸭绿江偷渡到中国，并以3000元价格介绍给李某某，后来李某某将其介绍给被告人何某甲，何某甲给了李某某20000元，开始与何某乙共同生活6年，因不能生育，被何某甲以13000元价格卖与王某乙，并开始与王某乙之子王某丙共同生活；
7、证人王某丁的证言证实2010年的一天，王某乙给其打电话到王子荣家，让其在被告人何某甲与王某乙签订的协议上签字，以证明王某乙将13000元给了何某甲；
8、证人王某戊的证言证实2010年冬天的时候，其与王某乙提起过何某甲家有个媳妇不想要了，可以给其儿子做媳妇；
9、证人王某丙的证言证实王某丁与其父亲说过有个妇女叫白某某，后通过其父王某乙与何某甲商定以13000元的价格将白某某卖与其共同生活；
10、证人何某丙的证言证实被告人何某甲以20000元的价格从李某某手中买了朝鲜妇女白某某，因白某某不能生育，2010年12月，何某甲以13000元的价格将白某某卖与王某乙；
11、证人王某乙的证言证实，通过他人介绍，其以13000元的价格与何某甲商定将白某某卖与其儿子，并当日签订协议的经过；
12、证人何某乙的证言证实，因其岁数大，其父何某甲为其买了朝鲜籍妇女白某某作为媳妇，因白某某不能生育，其父何某甲又为其介绍了对象，白某某在其妹子家居住期间，其父何某甲以13000元的价格将白某某转与王某乙；
13、被告人何某甲的供述与辩解证实，被告人何某甲经王某甲介绍以20000元的价格从李某某手中买来朝鲜籍妇女白某某作儿媳妇。后因白某某不能生育，2010年，被告人何某甲通过他人为何某乙介绍了对象后以13000元的价格将白某某卖给王某乙作儿媳妇。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人何某甲收买被拐卖的妇女又出卖，其行为已构成拐卖妇女罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2019年8月4日止；罚金自判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第13号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人何守文，男，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，2013年8月5日因涉嫌拐卖妇女罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人何守文犯拐卖妇女罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人何守文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2010年12月份，被告人何守文将其在2006年以人民币20000元价格从他人购买的朝鲜籍妇女白某某，以13000元的价格卖给王某。检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人何守文以出卖为目的，将被害人白某某卖与他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人何守文对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人何守文因儿子何某三十多岁仍然未婚便产生了从人贩子手给其买媳妇的想法。2006年冬天，被告人何守文经王某某（已死亡）介绍以20000元的价格从李某（具体身份不详）手中买来朝鲜籍妇女白某某，与其儿子何某共同生活。后因白某某不能生育，2010年，被告人何守文通过他人为何某介绍了对象，同年12月份，被告人何守文以13000元的价格将白某某卖给王某并与王某甲子王某乙一起生活。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人何守文犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、抓获经过证实被告人到案的情况；
3、扣押物品、文件清单、出证字句证实了2010年12月18日被告人何守文与王某签订协议将白某某卖与王某的内容；
4、宽城满族自治县公安局办案说明、死亡证明信证实李某的真实信息无法查实及王某某已死亡；
5、证人何某某的证言证实其对被告人何守文拐卖妇女的事实进行了举报；
6、被害人白某某的证言证实，其和一名朝鲜的男子从鸭绿江偷渡到中国，并以3000元价格介绍给李某，后来李某将其介绍给被告人何守文，何守文给了李某20000元，开始与何某共同生活6年，因不能生育，被何守文以13000元价格卖与王某，并开始与王某甲子王某乙共同生活；
7、证人王某丙的证言证实2010年的一天，王某给其打电话到王子荣家，让其在被告人何守文与王某签订的协议上签字，以证明王某将13000元给了何守文；
8、证人王某丁的证言证实2010年冬天的时候，其与王某提起过何守文家有个媳妇不想要了，可以给其儿子做媳妇；
9、证人王某乙的证言证实王某丙与其父亲说过有个妇女叫白某某，后通过其父王某与何守文商定以13000元的价格将白某某卖与其共同生活；
10、证人何某某的证言证实被告人何守文以20000元的价格从李某手中买了朝鲜妇女白某某，因白某某不能生育，2010年12月，何守文以13000元的价格将白某某卖与王某；
11、证人王某的证言证实，通过他人介绍，其以13000元的价格与何守文商定将白某某卖与其儿子，并当日签订协议的经过；
12、证人何某的证言证实，因其岁数大，其父何守文为其买了朝鲜籍妇女白某某作为媳妇，因白某某不能生育，其父何守文又为其介绍了对象，白某某在其妹子家居住期间，其父何守文以13000元的价格将白某某转与王某；
13、被告人何守文的供述与辩解证实，被告人何守文经王某某介绍以20000元的价格从李某手中买来朝鲜籍妇女白某某作儿媳妇。后因白某某不能生育，2010年，被告人何守文通过他人为何某介绍了对象后以13000元的价格将白某某卖给王某作儿媳妇。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人何守文收买被拐卖的妇女又出卖，其行为已构成拐卖妇女罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何守文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2019年8月4日止；罚金自判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第13号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月16日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2012）486号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日21时许，被告人张某某无证、酒后驾驶吉AH28**号二轮摩托车，沿长春市宽城区302国道由南向北行驶，当行驶至595公里＋300米处时，与相同方向骑电动自行车的被害人高某某发生追尾的交通事故。经检测，被告人张某某体内血液酒精含量为每100毫升82.19毫克，属于醉酒驾车。
上述事实，除有被告人张某某的供述，并有被害人高某某的陈述，证人陈某某的证言，到案经过，机动车信息查询，常住人口登记表，理化检验鉴定书，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某虽醉酒程度低，但无证驾驶机动车，且发生交通事故，应依法从严惩处。又鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年4月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年一月十三日
书记员 王 佳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执21号
申请执行人：江来友，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县仙寓镇珂田街**号***室,身份证号码3429221965********。
被执行人：汪泽华，男，1958年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县仁里镇人民南路**号*幢*单元***室,身份证号码3427281958********。
被执行人：黄萍，女，1964年3月24日出生，汉族，住址同上,身份证号码3429221964********。
申请执行人江来友与被执行人汪泽华、黄萍民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初215号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人汪泽华、黄萍未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪泽华、黄萍银行存款人民币343980元（含案件受理费6760元、财产保全申请费2370元,执行费4850元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一七年二月六日
书记员 俞经春
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第228号
上诉人（原审原告）李秀森，男，1957年2月1日出生，汉族，济南育林物业管理公司经理，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府青年公园街道办事处，住所地济南市。
法定代表人张喆，该办事处主任。
委托代理人孟令震，男，汉族，该办事处工作人员，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南市槐荫静电喷涂厂，住所地济南市。
法定代表人胡明林，该厂厂长。
上诉人李秀森因与被上诉人济南市槐荫区人民政府青年公园街道办事处（简称青年公园办事处）、原审被告济南市槐荫静电喷涂厂（简称喷涂厂）民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀森的委托代理人李守存，被上诉人青年公园办事处的委托代理人法定代表人张喆的委托代理人孟令震到庭参加了诉讼。原审被告喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，喷涂厂系青年公园办事处出资于1991年6月25日设立的集体所有制企业法人。1998年12月29日，李秀森向喷涂厂出借人民币10000元，并由喷涂厂财务部门出具了收款单一份，注明的“交款事由”为“暂借款”。该款项至今尚未偿还。2004年1月5日，喷涂厂因不接受年度检验而被吊销营业执照。该厂至今未发生破产或者清算事实。
原审法院认为，李秀森与喷涂厂经平等协商成立民间借贷法律关系不违反法律规定，合法有效，予以确认。借贷双方并未约定还款期限，因此喷涂厂应根据李秀森的还款要求，在合理期限内偿还借款。李秀森要求喷涂厂偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李秀森请求判令喷涂厂以借款本金10000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日止的利息。该诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。李秀森请求判令青年公园办事处对喷涂厂的上述债务承担连带还款责任，青年公园办事处对此不予认可，并辩称喷涂厂是独立经营、具有独立法人资格的企业法人，应独立承担债务；且李秀森的起诉已经超出2年诉讼时效期间，应驳回李秀森的诉讼请求。关于青年公园办事处针对诉讼时效的抗辩，由于借款凭证上并未约定还款期限，依照相关法律规定，李秀森可以随时要求喷涂厂还款，且自借款之日至今并未超出民事诉讼时效20年的最长期限，因此对青年公园办事处的该项抗辩，不予支持。对于青年公园办事处称喷涂厂应独立承担责任的抗辩，喷涂厂虽然被吊销营业执照，但其法人资格并没有消灭，仍是独立的民事主体，李秀森要求青年公园办事处承担连带责任缺乏事实和法律依据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：一、被告济南市槐荫静电喷涂厂于判决生效之日起十日内偿还原告李秀森借款本金10000元。二、被告济南市槐荫静电喷涂厂于判决生效之日起十日内偿还原告李秀森借款利息（以借款本金10000元为基数自2012年7月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告李秀森对被告济南市槐荫区人民政府青年公园街道办事处的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市槐荫静电喷涂厂承担。
上诉人李秀森不服原审判决书上诉称，一审适用法律错误。喷涂厂由青年公园办事处经济计划委员会1991年6月投资成立，2004年1月该单位被吊销营业执照，喷涂厂现仍然没有清算。企业吊销后上级主管单位有清算责任。根据法经（2000）第23号《关于人民法院不宜以一方当事人营业执照被吊销，以丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》及最高人民法院公司法司法解释的规定，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。企业法人被吊销营业执照后，其上级主管单位应依照《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》依法进行清算。但青年公园办事处时过8年仍未进行清算，而且青年公园办事处及喷涂厂无法提供其资产状况和财务账簿，属于无法清算，因此青年公园办事处应承担连带责任。为此请求二审法院撤销原审判决第三项，改判被上诉人青年公园办事处承担连带责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人青年公园办事处辩称，上诉人李秀森凭一张收据无法证实本案借款的真实性，且喷涂厂不是依照公司法成立，本案不能适用公司法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告喷涂厂未陈述意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，青年公园办事处于2013年9月10日出具《槐荫区人民政府青年公园街道办事处关于对济南市槐荫静电喷涂厂清算的决定》，载明：“济南市槐荫静电喷涂厂因产能落后，巨额债务，长期处于停产状态，难以再组织生产，并已被工商部门吊销营业执照，经办公会研究，同意依法对济南市槐荫静电喷涂厂进行清算，并成立清算组。”另查明，二审庭审中，青年公园办事处陈述喷涂厂现无账簿、留守人员、资产。
二审查明的事实，由《槐荫区人民政府青年公园街道办事处关于对济南市槐荫静电喷涂厂清算的决定》及本院开庭、调查笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”因喷涂厂并非依照公司法成立，故对其不适用《中华人民共和国公司法》进行调整。《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》规定：“企业开办的其他企业领取了企业法人营业执照并在实际上具备企业法人条件的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条的规定，应当以其经营管理或者所有的财产独立承担民事责任。”根据上述规定，虽然原审被告喷涂厂因未接受年检而被吊销营业执照，但没有办理工商注销登记，故其法人资格并没有消灭。上诉人李秀森主张青年公园办事处因未对喷涂厂进行清算而应承担连带责任，并无法律依据，其主张本院不予支持。青年公园办事处对喷涂厂的清算义务，与本案非同一诉讼程序，李秀森可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人李秀森的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二条，《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 杨建群
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1726号
原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市迎泽西大街100号。
负责人：赵继红，职务行长。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：姚兵，男，1982年1月18日出生，汉族，住太原市。
被告：姬晓娜，女，1985年2月17日出生，汉族，住太原市。
原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告姚兵、被告姬晓娜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼。被告姚兵、姬晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款共计219899.05元（截至2016年5月26日止，其中本金181234.51元、利息27288.83元、滞纳金11375.71元），以及从2016年5月27日起的利息、滞纳金等相关费用并按合同约定计算至实际还清之日止的全部费用；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因分期购车于2013年5月28日与原告签订《信用卡专用分期付款合同》，约定合同项下”专向分期付款”额度为350000元，分期基数为36期。同时签订《信用卡专向分期付款抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，被告多次逾期不履行还款义务。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，依据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告姚兵、姬晓娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、被告身份证复印件、户籍信息、结婚证复印件，证明被告的主体资格；证据3、山西富民汽车销售服务有限出具的额度申请信息表，车辆首付款凭证，证明被告购买车辆并支付首付款的事实；证据4、信用卡申请表、分期付款申请表、分期付款合同、分期付款抵押合同、机动车注册登记证，证明原、被告存在贷款关系的法律事实以及车辆抵押权人为原告的事实；证据5、贷款借据，证明原告已经实际履行合同约定的付款义务；证据6、中国银行有限公司信用卡信用合约，证明被告欠款的相关费用计算依据。对于原告提供证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告姚兵向山西富明汽车销售服务有限公司购买欧旅牌适豪C白色汽车一辆，车辆总价款为500000元，被告姚兵支付首付款150000元，剩余350000元申请分期付款。被告姚兵于2013年5月17日向原告中国银行股份有限公司太原滨河支行提出分期付款申请，2013年5月28日，被告姚兵（甲方借款人）与被告中国银行股份有限公司太原滨河支行（乙方）签订专向分期付款合同，合同编号：2013年KFQ字G05号，合同约定，乙方因甲方申办信用卡专向分期付款业务，对甲方实施在甲方信用帐户原有信用额度外授予”专向分期付款”额度行为，专项分期付款额度为350000元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的9.75%，为34125元。合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户所有欠款，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日存入当其足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用。在合同落款处有原告中国银行股份有限公司太原滨河支行盖章及被告姚兵、被告姬晓娜签字确认。同日，原告与二被告还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，将被告姚兵购买的欧旅牌适豪C白色汽车抵押给原告，为2013年KFQ字G05号分期付款合同提供抵押担保，该车辆于2013年6月25日办理了抵押登记。上述两份合同签订后，原告于2013年6月8日向被告姚兵支付贷款350000元整，被告姚兵在向原告偿还部分款项后，尚欠本金181234.51元、利息27288.83元未予向原告按期偿还。现原告诉至本院，请求本院依法维护其合同权益。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告中国银行股份有限公司太原滨河支行依照合同约定履行了付款的义务。被告姚兵收到款项并实际使用，被告姚兵应当按照约定的期限向偿还全部款项，现已经超过原告分期付款36期的期限，原告未按期偿还贷款，产生的相应利息等费用，系被告姚兵未履行合同义务所造成，应由姚兵承担偿还款项的责任，被告姬晓娜与被告姚兵系夫妻关系，两份合同的签订均在二被告婚姻关系存在期间内，且被告姬晓娜在两份合同中都签字确认了合同内容，故应当承担共同偿还贷款的义务，对于原告要求二被告偿还原告贷款本金利息及滞纳金共计219899.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的二被告按照合同约定支付从2016年5月27日起的利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，在原告提供的证据中，其主张利息27288.83元、滞纳金11375.71元已计算至2016年6月14日，且原、被告所签订的合同中对于利息及滞纳金的计算方式没有明确约定，但考虑到被告实际占用原告资金的情况，故对于该诉讼请求，本院支持从2016年6月15日至全部贷款还清之日的中国人民银行同期贷款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚兵、姬晓娜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太原滨河支行偿还贷款本金181234.51元、利息27288.83元、滞纳金11375.71元，共计219899.05元；并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年6月15日至全部贷款还清之日的利息。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告姚兵、姬晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张舒亚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3215号
原告福州市仓山榕港纸箱厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人林钗，财务。
委托代理人郑旭东、涂哲君，福建中天成律师事务所律师。
被告宁德市松茂工贸有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王功续，执行董事。
被告王功续，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福州市仓山榕港纸箱厂与被告宁德市松茂工贸有限公司（下称工贸公司）、王功续买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑旭东到庭参加诉讼；被告宁德市松茂工贸有限公司、王功续经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市仓山榕港纸箱厂诉称，2014年3月26日，原告福州市仓山榕港纸箱厂与被告工贸公司签订一份《购销合同》，合同约定原告为供方，被告工贸公司为需方，被告工贸公司向原告购买瓦楞纸板及瓦坯，按月以现金形式月底付清货款（例：2014年4月份货款应在2014年4月30日付清），逾期支付货款的，每日按所欠货款的千分之三支付原告滞纳金。2014年7月1日至7月7日间，原告依照被告工贸公司要求向被告工贸公司陆续提供了总价值为38，252.99元（含运费）的瓦楞纸板及瓦坯，按约定被告工贸公司收货后最迟应于2014年7月31日付清全部货款，但被告工贸公司仅在同年7月1日和7月3日两次现金支付原告部分货款合计17，000元，尚欠21，252.99元货款未付。经原告多次催讨，被告工贸公司于2015年4月28日向原告出具欠货款21，252元的《欠条》一张，并由被告王功续（即被告工贸公司的法定代表人）具名担保还款，但至今被告工贸公司仍拒不支付上述欠货款，被告也拒绝履行担保还款责任。原告认为，原告依约已经向被告工贸公司履行了交货义务，而被告工贸公司却没有依约履行付款义务，其拖欠货款不还的行为已经构成严重违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。因此，《购销合同》约定的逾期付款滞纳金属于违约责任范围，实为逾期付款违约金，故被告工贸公司依法应按合同约定的滞纳金给付标准向原告支付逾期付款的违约金。被告王功续在被告工贸公司出具的《欠条》上具名担保并且没有约定保证方式，其担保责任为连带责任保证，依法应对上述全部债务承担连带偿还责任。
原告福州市仓山榕港纸箱厂请求：1、依法判令被告工贸公司支付原告货款21，252元及逾期付款违约金23，143元（从2014年8月1日起暂计至起诉之日止即2015年7月30日，实际应计至还清款项之日，每日按所欠款项的千分之三计算），合计44，395元；2、被告王功续对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宁德市松茂工贸有限公司、王功续未答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月26日，原告福州市仓山榕港纸箱厂与被告工贸公司签订一份《购销合同》，合同约定原告为供方，被告工贸公司为需方，被告工贸公司向原告购买瓦楞纸板及瓦坯，按月以现金形式月底付清货款（例：2014年4月份货款应在2014年4月30日付清），结算时间截止为25日，逾期支付货款的，每日按所欠货款的千分之三计算滞纳金。若存在违约，双方友好协商解决，协商未果，由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。合同还对订单要求、产品类别、运费等作出约定。合同签订后，原告于2014年7月1日至7月7日间，依照被告工贸公司要求向被告工贸公司陆续提供了总价值为38，252.99元（含运费）的瓦楞纸板及瓦坯。被告工贸公司于2014年7月1日、7月3日两次现金支付原告部分货款合计17，000元，并于2015年4月28日向原告出具结欠货款21，252元的《欠条》一张，被告王功续在该欠条中担保人一栏签名，未载明担保责任方式。
庭审中，原告自愿将逾期付款违约金标准降低为按日千分之一计算。
上述事实有原告提交的《购销合同》、送货单、《欠条》及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告工贸公司结欠货款21，252元，有《购销合同》、送货单、《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告工贸公司偿还所欠货款21，252元，本院予以支持。原告主张自2014年8月1日起以被告工贸公司结欠货款21，252元为基数，按日千分之一的标准计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王功续自愿为前述债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应对讼争债务向原告承担连带清偿责任。被告宁德市松茂工贸有限公司、王功续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁德市松茂工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市仓山榕港纸箱厂货款21，252元及逾期付款违约金（自2014年8月1日起，以货款21，252元为基数，按日千分之一标准计算至款项还清之日止）；
二、被告王功续对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，适用简易程序减半收取454.50元，由被告宁德市松茂工贸有限公司、王功续共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林建华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终312号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符涵宇，男，1988年11月12日出生于四川省南江县，汉族，大专文化，住四川省南江县，无业。2015年11月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人徐程，别名徐二鹏，男，1992年4月1日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，住西安市临潼区，无业。2015年12月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人李伟东，男，1992年4月18日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，住陕西省千阳县，无业。2015年10月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人初玉蛟，男，1989年9月14日出生于山东省长岛县，汉族，大专文化，住山东省长岛县，无业。2015年10月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人秦瑞恒，男，1990年2月10日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，住山东省济宁市任城区，无业。2015年11月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人符涵宇、徐程、李伟东、初玉蛟、秦瑞恒犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2017）陕0112刑初99号刑事判决书。宣判后，原审被告人符涵宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人符涵宇申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人符涵宇、原审被告人徐程、李伟东、初玉蛟、秦瑞恒构成诈骗罪的犯罪事实不清，证据不足，应当予以发回重审。上诉人符涵宇撤回上诉的申请不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初99号刑事判决。
二、发回陕西省西安市未央区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 盼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6009号
申请执行人:付秀云，女，1971年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人:王培，男，1962年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人付秀云与被执行人王培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1482号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王培没有履行所确定的义务。权利人付秀云于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的101195元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王培名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人付秀云同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十二月四日
书记员 宋茄利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1923号
原告周土坡，男，1983年10月10日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告崔凤义，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告周土坡被告崔凤义餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周土坡到庭参加诉讼，被告崔凤义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系欣琪饭店的业主。2012年1月至11月被告陆续在原告所经营的欣琪饭店吃饭，但一直未给付饭费，在此期间被告为原告出具了三枚欠据，合计人民币6960元，事后，原告多次找被告索要此款，被告一直推脱不还，为此诉至法院，要求被告依法立即给付原告拖欠的饭费6960元，本案的诉讼费由被告承担。
被告崔凤义未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年1月22日欠据一枚，金额6170元，2014年11月7日欠据一枚，金额310元，2014年12月24日欠据一枚，金额480元，合计6960元，证明被告崔凤义尾欠原告饭费6960元的事实。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，被告崔凤义在2014年1月22日、2014年11月7日、2014年12月24日在原告所经营的欣琪饭店用餐，被告崔凤义分别为原告出具了三枚欠据，合计人民币6960元。上述事实有欠据为证。原告于2016年4月5日诉至本院，要求被告立即给付原告拖欠的餐费6960元，并由被告承担本的诉讼费用。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告崔凤义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告崔凤义在原告所经营的欣琪饭店吃饭，并为原告出具了三枚欠据，合计人民币6960元，事实清楚，证据充分，依法应该给付原告拖欠的餐费，原告要求被告给付餐费6960元的诉讼请求，不违法法律规定，法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凤义于本判决生效后立即给付原告周土坡餐费6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔凤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年四月二十九日
书记员 王超群
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4856号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾硕山，男，汉族，1939年4月16日出生，住江苏省涟水县。
贾硕山因诉淮安市人民政府行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾硕山申请再审称，申请人的诉讼请求属于人民法院受案范围，应予受理，原审裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案；撤销涟水县人民政府涟信查字（2014）4号《关于对贾硕山信访事项的复查意见书》和淮安市人民政府淮信核字（2014）063号《关于贾硕山信访事项不予受理告知书》，赔偿三年影响经营损失、精神损失、误工、交通费等费用3万元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”，贾硕山请求撤销涟水县人民政府涟信查字（2014）4号《关于对贾硕山信访事项的复查意见书》和淮安市人民政府淮信核字（2014）063号《关于贾硕山信访事项不予受理告知书》一并提出赔偿的诉请，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理并无不当。
综上，贾硕山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贾硕山的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4856号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾硕山，男，汉族，1939年4月16日出生，住江苏省涟水县。贾硕山因诉淮安市人民政府行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾硕山申请再审称，申请人的诉讼请求属于人民法院受案范围，应予受理，原审裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案；撤销涟水县人民政府涟信查字（2014）4号《关于对贾硕山信访事项的复查意见书》和淮安市人民政府淮信核字（2014）063号《关于贾硕山信访事项不予受理告知书》，赔偿三年影响经营损失、精神损失、误工、交通费等费用3万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”，贾硕山请求撤销涟水县人民政府涟信查字（2014）4号《关于对贾硕山信访事项的复查意见书》和淮安市人民政府淮信核字（2014）063号《关于贾硕山信访事项不予受理告知书》一并提出赔偿的诉请，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，贾硕山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贾硕山的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 旸
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2815号
原告：江苏盈通建设科技发展有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人：鲁剑煜，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ延，江苏新联律师事务所律师。
被告：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：王强、李乾溶，江苏常联律师事务所律师、实习律师。
原告江苏盈通建设科技发展有限公司（以下简称盈通公司）诉被告常州市勤晖假日大酒店有限公司（以下简称勤晖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈通公司的委托诉讼代理人ＸＸ延、被告勤晖公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈通公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款人民币326958元及从2015年5月20日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，原、被告签订《建设工程装修合同》一份，约定原告承建被告KTV内装饰、水电安装、智能化安装工程。该项目竣工后，经造价审定，被告陆续支付了部分工程款。2014年9月29日，双方经结算达成了还款协议，被告结欠原告工程款及逾期利息共计1204268元，被告承诺分期付款，并按欠款数额向原告支付每日千分之二的滞纳金。原告要求被告偿还还款协议中的20万元及违约金。因本案诉讼中，原、被告经财务人员对账，双方确认截止起诉时止，被告尚欠原告工程款共计326958元。故原告变更了诉讼请求，提出了上列诉请。
被告勤晖公司辩称：1.原告一直在被告处通过消费的方式领取了工程款，截止双方在2017年6月对帐后，原告仍在被告处通过消费方式进行债务的抵销；2.被告一直在足额的归还所欠款项，原告也认可该方法，双方已就还款方式实际达成了新的合意，因此原告主张2015年起计算违约利息并没有依据；3.由于原告为被告所做工程质量存在问题，被告多次要求原告进行维修未果的情况下，不得不另行安排他人进行维修，所支付费用应当在总欠款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，原告与天宁区勤晖假日大酒店签订建设工程施工合同一份，约定原告承包天宁区勤晖假日大酒店KTV内装饰、水电安装、智能化工程项目，合同价款6967786.55元。被告法定代表人王建华签字确认。2014年9月29日，原、被告签订还款协议一份，约定截止2014年9月26日，被告欠原告工程款及滞纳金1204268元。分别于2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月20日每次支付10万元。2015年1月20日起每月偿还20万元直至还清。从2014年9月27日起在被告处的消费款，在最后一个还款月中一次性扣除。如被告不能按时履行还款计划，原告有权采取措施包括限制被告正常营业直至还清当月应还款项，并由被告参照当月应还款数额按每月千分之二支付原告滞纳金。
审理中，被告对原告诉请的工程欠款金额326958元没有异议。但被告提交案外人姜启新出具的情况说明2份，载明被告对原告工程中的弱电部分进行维修垫付了3万元维修费，证明原告的工作人员出具的情况说明明确了原告工程中的弱电部分存在质量问题，且因为维修被告支付了第三方维修方3万元维修费，该款项应当从工程款中予以扣除。原告对该证据质证认为，对该证据三性均不予认可。原告从未有任何书面协议同意被告代原告支付工程款，原告也并不知晓该事情，上面也没有原告的签字盖章确认。
上述事实有《建设工程施工合同》、还款协议、情况说明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案中，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性禁止规定，属合法有效，双方构成建设工程施工合同法律关系。原告诉请被告支付涉案工程工程欠款326958元，被告对该款项性质和数额没有异议，本院予以确认。
被告抗辩主张其应按照还款协议约定的还款方式采用消费抵债的方式按期分批还款，但被告并未按照该还款协议履行还款义务，双方也没有约定其所欠款项全部以原告在被告处的消费费用抵销。被告的行为已经表明不履行合同约定的还款义务，故原告诉请被告支付剩余工程款符合法律规定，被告的上述抗辩主张，本院不予采信。
被告抗辩主张其垫付的工程维修款3万元应从本案扣除，但是被告未能提供证据证明被告明确告知了原告由其垫付工程维修款并取得了原告认可。被告未能提供证据证明情况说明的出具人与原告的关系，也未提供实际支付三万元工程维修款的证据。故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采信。
被告抗辩主张其不应支付工程欠款的利息，因被告的行为已经构成违约，原告按照银行贷款利率主张利息损失，符合法律规定，故对于被告的上述抗辩主张本院不予采信。
综上，原告诉请被告支付欠付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告常州市勤晖假日大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏盈通建设科技发展有限公司工程款326958元，并支付自2015年5月20日起至上述款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告常州市勤晖假日大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一七年九月一日
书记员 陈婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4014号
申请人聂某某。
申请人魏某某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某某凭单据支付魏某某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任�
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第30号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陶仕平，男，1981年7月4日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人陶仕平犯盗窃罪于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人陶仕平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年11月5日凌晨，被告人陶仕平伙同阿宝（另案处理）窜至南阳市卧龙区七里园乡大屯村三组刘某某家实施盗窃，由阿宝通过刘家门口管道攀爬至二楼窗户处进入室内，陶仕平在门外放风，阿宝盗窃摩托罗拉917手机一部，500元现金，笔记本电脑遗留在现场，后被外出归家的刘某某将陶仕平当场抓获。经鉴定：摩托罗拉MT917手机价值750元、电脑价值1800元，合计总价值为2550元。
公诉机关认为，被告人陶仕平的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人陶仕平对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月5日凌晨，被告人陶仕平伙同阿宝（另案处理）窜至南阳市卧龙区七里园乡大屯村三组刘某某家实施盗窃，陶仕平在门外放风，阿宝通过刘家门口管道攀爬至二楼窗户处进入室内，阿宝在盗窃摩托罗拉917手机一部、500元现金后，让陶仕平上去拿遗留在现场的笔记本电脑，后陶仕平被外出归家的刘某某当场抓获。经鉴定：摩托罗拉MT917手机价值750元、电脑价值1800元，合计总价值为2550元。
2013年11月27日，被告人陶仕平家属赔偿被害人刘某某经济损失3000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人陶仕平供述：阿宝约我到火车站广场边等他，说是去吃饭，11点多见到他之后，我们打出租车到一个“什么光酒店”的地方，下车后大概走了半个小时，进到了一个庄里面。我不知道那个庄叫什么名字，到了庄上我感觉不对，就问阿宝，他说没钱，去弄点钱，给我买车票让我回家，我想着他骗我来做传销，他也没钱，弄点钱买车票回去也好，就跟他去了。到了那家门口之后，他让我在门口放风，阿宝顺着大门旁边的管道爬上去，打开楼门头上的窗户进入屋里。半个小时左右，阿宝出来了，在门口旁边阿宝用手电照着让我看了看他偷的东西，一个女士钱包，钱包里大概有200多元，还有一个手机，阿宝和我说还有一个笔记本电脑在楼门头上，让我爬上去拿。我刚爬上去，房主回来了，我就往下跳，跳的时候把电脑碰掉在地上。刚跳下来，被人从后面抱住，后来又出来一个人，把我按倒在地，阿宝那时候就跑了，后来他们用绳子将我捆住，之后报警了。
2、被害人刘某某陈述：早上2点我回到家，我从后窗敲的门然后我父亲给我开门，开门后我父亲在门口小便，我就直接上楼发现楼上的前窗户开着，因为每次睡觉前我都是把窗户关着，然后我就去关窗户，发现有一个人趴在我家楼门头上，然后我就大声喊问他在弄啥哩，看见他一个手里拿着我媳妇的红色笔记本电脑，另一个手里拿着一把小手电。那个人看见我后就开始从楼门头上往下跳，跳到地面后他手里拿的电脑掉在了地上。他跳下楼后我父亲刚好在楼下就上去抱住他，我也赶紧下楼和我父亲一起制服那个人。突然从我车侧面窜出来一个人，从我父亲后面朝我父亲头上夯了一拳，然后又朝我父亲手腕上夯了一拳，然后就跑了。被盗摩托罗拉917手机、钱包内有500块钱、我儿子的银镯子、电脑没被偷走。
3、证人刘某甲证言：我儿子刘某某回家敲门，我给他开门，然后到外边去方便。方便的时候听见刘某某在楼上吵，我往会看，看见楼门头上趴一个人，正在往下爬，我上去把他抓住，后边上来一个人往我头上打了一下就跑了，这时候刘某某也下来了，搂着我抓住的那个人的脖子，我们将他按倒在地上，把他捆住，之后我回去穿鞋发现笔记本电脑在楼门下边，后来我儿媳妇报警了。
4、鉴定意见
卧龙区价格认证中心价格鉴定结论书：鉴定标的摩托罗拉手机一部价值750元、电脑一部价值1800元，总价值人民币2550元。
5、书证
（1）户籍证明
证实被告人陶仕平具备刑事责任能力。
（2）手机发票
（3）指认照片
（4）蒲山分局音频资料审查表
（5）辨认笔录
（6）现场平面示意图及现场照片
（7）前科证明
（8）刑事判决书二份
证明2006年1月23日因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月；2011年3月21日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（9）协议书、收条、谅解书
证明被告人陶仕平家属赔偿被害人刘某某人民币3000元，被害人对其行为表示谅解。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人陶仕平均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陶仕平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶仕平犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人陶仕平的犯罪手段、认罪态度、赔偿等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶仕平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年一月七日
书记员 牛珺
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03022号
原告彭永现，女，生于1946年8月10日，汉族，农村居民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
委托代理人周俊利，重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心工作人员。
被告董仕兵，男，生于1968年11月27日，苗族，城镇居民。
被告董世兵，男，生于1965年10月28日，苗族，城镇居民。
被告刘庆全，男，生于1963年12月29日，苗族，城镇居民。
被告文永模，男，生于1973年7月22日，苗族，城镇居民。
被告赵灵，男，生于1967年1月24日，苗族，城镇居民。
被告赵建权，男，出生年月日不详，苗族，城镇居民。
被告刘建平，男，出生年月日不详，苗族，城镇居民。
本院立案受理原告彭永现诉被告董仕兵、董世兵、刘庆全、文永模、赵灵、赵建权、刘建平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭永现于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永现的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永现撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交25元），减半收取25元，由原告彭永现负担。
代理审判员 陈 鑫
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谢春燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00018-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告孙辉龙本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告孙辉龙金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款40000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将孙辉龙所有的在金融部门的存款40000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员李红强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2191号
原告朱道辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告范秋琼，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人范贤清，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告哥哥。
委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师.
原告朱道辉与被告范秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人王婉萍，被告委托代理人范贤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道辉诉称，2007年6月14日，被告向原告借款22000元，借期2个月，自2007年6月14日至2007年8月13日止，逾期日罚息1%。2007年8月10日，被告向原告借款25000元，借期2个月，自2007年8月10日至2007年10月9日止，逾期日罚息1%。期限届满后被告未依约履行，经双方协商上述借款借期均延至2008年6月9日，现经原告多次催讨，被告拒不履行。故原告诉请法院判令：1.判令被告立即偿还借款本金47000元，并赔偿逾期利息损失81977元（自2008年6月10日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项全部还清之日止，暂计算至2015年1月13日止为81977元）；2.判令被告承担本案的全部的诉讼费和公告费。
被告范秋琼辩称，1.被告和原告之间存在借款关系，但被告已偿还本金合计32400元，原告自行延长借款合同期限可予以佐证。2、2008年6月9日还款期届满后，原告从未要求被告还款，原告的起诉已过了诉讼时效期间，依法不应当得到支持。
经审理查明，2007年6月14日，被告向原告借款22000元并出具借据，约定借款期为2007年6月14日至2007年8月13日止，逾期日罚息1%。2007年8月10日，被告再次向原告借款25000元并出具借据，约定借款期为2007年8月10日至2007年10月9日止，逾期日罚息1%。上述借款期限届满后被告未依约履行，经双方协商，上述借款借期均延至2008年6月9日。
另查明，原告于2015年1月15日提起诉讼后，原告代理人王婉萍与被告范秋琼就款项偿还问题通过电话交流进行多次协商，其中2015年2月6日，双方再一次就款项偿还电话协商后，原告代理人以短信方式向被告提供原告账户信息。
以上事实，有原告朱道辉提供的借款凭据、通话记录、短信记录、录音光盘及当事人庭审陈述等为证。
本案的争议焦点在于：（一）被告是否部分偿还讼争借款本金；（二）原告诉请是否超过诉讼时效？
（一）被告是否部分偿还原告借款本金？
本案被告范秋琼对双方借款事实予以确认，但辩称已按月偿还原告借款合计32400元。原告对此予以否认。本院认为，被告主张已就讼争借款部分偿还，但未提供相应证据予以佐证，原、被告双方虽自愿就还款期限进行延期，但无法证明被告是否存在还款的事实。被告主张无事实及法律依据，本院不予确认。
（二）原告诉请是否超过诉讼时效？
被告主张原告起诉已超过诉讼时效期间，不应予以支持。原告主张自起诉后被告主动与原告代理人沟通还款事宜，且双方已达成协议，应视为诉讼时效中断。本院分析认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故本案诉讼时效应自被告还款期限届满之日次日起算。根据原告提供的借款凭据显示，原、被告借款期限均为2008年6月9日，距离还款期限届满直至原告提起诉讼长达近七年。在此期间，原告并未向被告主张权利。根据原告提供的录音内容显示，被告于2015年2月6日与原告代理人进行通话，在通话中表示自己“本身就是欠他的钱，本身就是要还的”，但随即表示其不清楚欠款金额。而在原告代理人向其说明借款本息总额后，被告回答“怎么这么多啊”，随后反复强调该债务系早期债务，自己“现在也没有办法”，最终向原告代理人表示需跟家里商量。随后原告代理人以短信方式向被告提供原告朱道辉民生银行账户，经被告要求，又再次提供原告建设银行账户。被告最后回复“嗯”。上述通话及短信记录，仅能体现原、被告确有就还款问题进行沟通协商，但未体现原、被告双方已就借款本息、还款金额、还款方式、还款时间等重要问题达成一致，即无法证明被告同意履行本案讼争借款的还款义务。据此，原、被告庭前沟通协商不构成本案诉讼时效的中断，本案诉讼时效应自2008年6月10日起计算，原告于2015年1月15日向人民法院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。故对于被告的时效抗辩，本院予以采纳。
综上，本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。但原告向本院提起诉讼时已超过两年的诉讼时效，且原告未提供充足证据证明诉讼时效存在中断或中止情形。故对于原告诉请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱道辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费1440元，由原告朱道辉负担，上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年六月三日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
153、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00445号
原告杨洲。
委托代理人（特别授权）周荆丰，湖北闳辩律师事务所律师。
被告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司，住所地咸丰县长途客运站。
法定代表人田文栋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道517号。
负责人范静，总经理。
原告杨洲与被告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告杨洲于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洲自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洲撤回起诉。
案件受理费1022元（已减半收取），由原告杨洲负担。
审判员 田甜
二〇一五年六月二日
书记员 林珣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1174号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局、丁某、邱某：
我院于2017年9月11日受理的申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人丁某、邱某征收社会抚养费执行一案，本院于2017年9月7日作出（2017）湘1202行审70号行政裁定书：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决〔2016〕X10号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，主动按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求缴纳了社会抚养费，申请执行人怀化市计划和生育局向本院递交结案报告，请求本院结案。本案执行费用95元已经缴纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202行审70号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月五日
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初385号
原告：吕新伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住义马市。
被告：岳鹏飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住义马市毛沟棚户区。
原告吕新伟诉被告岳鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月14日向原告借款10，000元，于2016年8月28日付给原告3，000元，出具欠条一张。请求判令被告偿还原告借款7，000元，诉讼费由被告承担。案件审理中原告变更诉讼请求要求被告还原告借款5，500元。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告于2016年8月28日出具欠条一份，欠原告7，000元。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告岳鹏飞于2015年11月14日向原告吕新伟借款10，000元，于2016年8月28日付给原告吕新伟3，000元，出具欠条一张。截止2017年4月10日，被告岳鹏飞还款共计4，500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告岳鹏飞欠原告吕新伟借款5，500元，事实清楚，证据充分，故原告吕新伟诉请被告偿还5，500元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告吕新伟欠款5，500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨琰珂
二〇一七年四月十二日
书记员 梅 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17942号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，。
法定代表人：潘东冬，总经理。
委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：梁小敏，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告梁小敏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 李旭红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17942号原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，。法定代表人：潘东冬，总经理。委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。被告：梁小敏，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告梁小敏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  代大鹏人民陪审员  耿海颖人民陪审员  李旭红二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡某某，该银行行长。
委托代理人马某某，该银行职员。
委托代理人范某某，该银行法律顾问。
被告李某甲，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告马某，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某乙，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某丙，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告安某某，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行诉被告李某甲、马某、李某丙、安某某、李某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某到庭参加诉讼，被告李某甲、马某、李某丙、安某某、李某乙、刘某某经传票合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告李某甲、马某、李某丙、安某某、李某乙、刘某某等六人自愿组成了贷款联保小组，与我行签订了《小额贷款联保协议书》，李某乙、刘某某、李某丙、安某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李某甲与被告马某系夫妻关系，夫妻二人于2013年8月23日向我行申请农户联保小额贷款。二人又于2013年8月24日与我行签订了《小额联保借款合同》，在我行共贷款100000元整，贷款用途为：农业支出及副业用款。合同期限为：2013年8月4日至2014年8月24日，合同约定还款方式：阶段性等额本息还款法（前八个月只还利息，后四个月等额本息还款），截止2014年5月24日起至今，被告李某甲与马某没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还，共拖欠贷款本息合计114993.46元。在该笔贷款出现逾期后，我行信贷人员对被告李某甲、马某、李某丙、安某某、李某乙、刘某某等六人进行了多次上门及电话催收，均无还款意愿，其行为已经严重违约。
我行认为，被告李某甲、马某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告李某乙、刘某某、李某丙、安某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告李某甲、马某立即偿还贷款本金100000元，拖欠利息合计14993.46元。总计114993.46元（拖欠利息计算截止日期为2015年1月5日）。2015年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告李某乙、刘某某、李某丙、安某某承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某甲、马某、李某丙、安某某、李某乙、刘某某均未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告李某甲与被告马某，被告李某丙与被告安某某，被告李某乙与被告刘某某分别系夫妻关系。
2013年8月24日，被告李某甲、马某，李某丙、安某某、李某乙、刘某某等六人自愿组成了贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，他（她）们作为联保小组成员，承担连带保证责任。同时，被告李某甲、马某与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：原告借给被告人民币100000元，年利率15.3%，借款期限为2013年8月24日至2014年8月24日，其借款用途为农业支出及副业用款。借款至期，被告李某甲、马某未按“借款合同”的约定及时还款。二被告应偿还原告借款本金100000元，利息14993.46元（利息计算至2015年1月5日），本息合计114993.46元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行提交的证据材料：1、李某甲、马某的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明其身份情况；2、贷款额度申请表、联保协议书，证明保证人的担保情况；3、贷款申请表、借款合同，证明借款的情况；4、借据，放款单，照片，证明借款的情况；
上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李某甲、马某、李某丙、安某某、李某乙、刘某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告李某甲做为借款人应当偿还借款，被告马某作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告李某乙、刘某某、李某丙、安某某做为李某甲的担保人，应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、马某于本判决生效后共同偿还原告
中国邮政储蓄银行凌海支行人民币本金100000元，利息14993.46元（利息计算至2015年1月5日，之后利息顺延至判决给付之日止），本息合计114993.46元；
被告李某乙、刘某某、李某丙、安某某负连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李某甲、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年六月一日
书记员 金 晨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1144号
原告：刘艳彬，男，1977年9月10日出生，汉族，雄县大步村*组***号，身份证号：1306381977********。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：刘致江，男，1969年5月27日出生，河北省雄县大步村人，身份证号：1306381969********。
原告刘艳彬与被告刘致江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建波、被告刘致江到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月3日，原告为被告加工气球印花，被告欠原告加工费125000元，经索要被告付了原告3000元，为维护我的合法权益，诉请要求被告给付加工费122000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不欠他122000元，我已经还了原告5000元，我们没有约定利息，我不能给他利息。
经审理查明，原被告有业务往来，2017年5月3日，经结算，被告欠原告气球印花加工费125000元，在原告索要过程中，被告分两次偿还原告款5000元，2017年7月3日原告诉至本院要求被告偿还欠款并给付利息。本案在庭审过程中，原告承认被告已偿还其5000元的事实。
以上事实有庭审笔录、原告出示的欠条证实。
本院认为，被告刘致江欠原告气球印花加工费120000元事实清楚，证据充分。本院予以确认，被告应依约偿还，现被告未能及时偿还欠款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款并给付逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告支付利息的起算日应以原告起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十二条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘致江于本判决生效后三日内偿还原告刘艳彬款120000元及逾期付款利息（利息自2017年7月3日开始至款还清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告刘致江负担1350元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年八月三十日
书记员 车西雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4997号
罪犯刘小强。
四川省广汉市人民法院于2012年6月8日作出（2012）广汉刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人刘小强犯破坏交通设施罪判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿5656元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月23日至2016年8月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145.5分。被处民事赔偿5656元，剩余5656元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22160号
原告：孟庆香，女，1967年1月24日出生。
被告：白国庆，男，45岁。
被告：王淑芬，女，76岁。
原告孟庆香与被告白国庆、王淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆香撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李文秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4921号
原告张朝松。
委托代理人（特别授权代理）张存贤、张飞华，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告张朝清。
被告吴咏枫。
被告瑞安市青松不锈钢有限公司，住所地瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人张朝清。
原告张朝松为与被告张朝清、吴咏枫、瑞安市青松不锈钢有限公司股权转让纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因部分被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张朝松的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告张朝清、吴咏枫、瑞安市青松不锈钢有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝松诉称：被告张朝清、吴咏枫系夫妻关系，原告与被告张朝清于2001年共同创办瑞安市青松不锈钢有限公司。2013年7月24日，原告与被告张朝清达成公司股权转让协议：原告将所持的瑞安市青松不锈钢有限公司40%股权转让给被告张朝清所有，股权转让款520万元，并由被告瑞安市青松不锈钢有限公司对被告张朝清的债务承担连带清偿责任。协议签订后，原告已将其持有的被告瑞安市青松不锈钢有限公司40%的股权办理工商变更登记手续。但经原告多次催讨，被告未依约付款。现请求判令：一、被告张朝清、吴咏枫支付股权转让款520万元，并赔偿经济损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按同期同档中国人民银行贷款利率计算）；二、被告瑞安市青松不锈钢有限公司对被告张朝清、吴咏枫债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将利息损失标准明确为按同期人民银行贷款基准利率计算。
原告张朝松为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告张朝清、吴咏枫户籍证明及被告瑞安市青松不锈钢有限公司公司基本情况，证明三被告的身份；3、股权转让协议书一份，证明双方达成股权转让的事实；4、欠条一份，证明被告张朝清欠款及被告瑞安市青松不锈钢有限公司为债务提供连带责任保证的事实；5、变更登记情况一份，证明被告瑞安市青松不锈钢有限公司投资人股权登记情况已经变更的事实。
被告张朝清、吴咏枫、瑞安市青松不锈钢有限公司没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告张朝清、吴咏枫、瑞安市青松不锈钢有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：被告张朝清、吴咏枫于2000年10月8日登记结婚。原告张朝松与被告张朝清于2001年4月28日共同创办瑞安市青松不锈钢有限公司，其中原告张朝松登记的出资份额占40%。2013年7月24日，原告与被告张朝清达成公司股权转让协议：原告将其所持的瑞安市青松不锈钢有限公司40%出资份额转让给被告张朝清所有，股权转让款520万元。2013年7月29日，双方将原告40%的出资份额变更登记到被告张朝清名下。2015年7月24日，被告张朝清、瑞安市青松不锈钢有限公司共同向原告出具欠条一份，确认由被告瑞安市青松不锈钢有限公司对被告张朝清的债务承担连带清偿责任，承担保证责任直至债务还清为止。迄今为止，被告方未向原告支付股权转让款。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告张朝松与被告张朝清签订的股权转让协议书合法有效，应受法律保护。双方签订的股权转让协议书及被告张朝清、瑞安市青松不锈钢有限公司随后出具的欠条均没有约定主债务履行期限，原告可随时向其主张权利，故原告起诉后，被告张朝清应当及时支付股权转让款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失。被告张朝清、吴咏枫系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。被告瑞安市青松不锈钢有限公司依约对债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张朝清、吴咏枫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝清、吴咏枫于本判决生效后十日内支付原告张朝松股权转让款520万元，并赔偿利息损失（自2015年12月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告瑞安市青松不锈钢有限公司对上述款项负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张朝清、吴咏枫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费48200元，公告费400元，由被告张朝清、吴咏枫、瑞安市青松不锈钢有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的48200元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 陈景隆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第858号
原告李某某
原告周某甲
原告周某某
原告周某乙
四原告委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告李某甲
委托代理人谢友良，系被告李某甲之子。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、周某甲、周某某、周某乙与被告李某甲继承权纠纷一案的过程中，原、被告双方已协商处理，原告李某某、周某甲、周某某、周某乙于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某、周某甲、周某某、周某乙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、周某甲、周某某、周某乙撤回起诉。
案件受理费1000，减半收取500元，由原告李某某、周某甲、周某某、周某乙负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 康菁发
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第858号
原告李晓秀。
原告周献和，系原告李晓秀之外甥。
原告周放娥，系原告周献和之姐。
原告周锦和，系原告周献和之兄。
四原告委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告李秋秀，系原告李晓秀之妹。
委托代理人谢友良，系被告李秋秀之子。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
本院在审理原告李晓秀、周献和、周放娥、周锦和与被告李秋秀继承权纠纷一案的过程中，原、被告双方已协商处理，原告李晓秀、周献和、周放娥、周锦和于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李晓秀、周献�、周放娥、周锦和的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓秀、周献和、周放娥、周锦和撤回起诉。
案件受理费1000，减半收取500元，由原告李晓秀、周献和、周放娥、周锦和负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 康菁发
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1785号
原告：徐云波，女，1973年11月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：张天军，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告徐云波与被告张天军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云波、被告张天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款81571元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告从原告出购买钢筋，共计欠原告货款81571元，并于2017年7月7日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未偿付欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.欠条，拟证明被告欠原告钢筋款81571元。
被告张天军辩称，在原告赔偿其工程损失、材料损失、房屋质量损失并赔偿模板、脚手架租赁费的前提下，同意支付原告钢筋款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在罗山县××党镇××北庙建房，原告自2016年底至2017年4月份为被告供应钢材，后双方经结算，被告尚欠原告钢筋款81571元，被告于2017年7月7日给原告出具欠条，载明：欠条，今欠到徐云波钢筋款捌万壹仟伍佰柒拾壹元（81571），张天军，2017.7.7日。庭审中，被告辩称由于原告的原因，致其产生损失，但其未能提供相应的证据予以证明。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。当事人就合同的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，被告欠原告钢筋款81571元，事实清楚，双方对欠条均无异议，且欠条上未载明欠款的履行期限，原告有权随时主张债权，故原告要求被告偿还欠款81571元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的欠款利息，可自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张天军于本判决生效后五日内偿还给原告徐云波欠款81571元，并支付自起诉之日（2017年8月1日）至本判决确定的履行之日止的欠款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由被告张天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊 涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 尹君杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11646号
原告：ＸＸ沿，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吕扬华，男，1971年11月07日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶阿陈，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告ＸＸ沿与被告吕扬华、叶阿陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告ＸＸ沿于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ沿向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ沿撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由ＸＸ沿负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王乃祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第36号
原告：张某。
委托代理人：卢某。
被告：朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红
适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1993年底经人介绍相识，1994
年12月13日登记结婚，婚前感情基础差，婚后两人经常吵架，
且被告有赌博恶习，夫妻感情日渐恶化。2003年初起两人分居
至今。2003年2月被告向法院起诉离婚，2003年3月法院判决不
准予离婚。但两人没有任何和好迹象，没有生活一天。原告认
为双方夫妻关系早就名存实亡，没有丝毫夫妻感情，现请求法
院：判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告之间婚
姻关系成某某登记时间为××××年××月××日的事实；
三、民事诉状复印件、（2003）善民一初字第136号民事判决书复印件各一份，证明被告于2003年2月19日向嘉善县人
民法院提起离婚诉讼，嘉善县人民法院于2003年3月18日作出
“不予准许离婚”判决的事实，另证明原、被告之间婚姻关系
彻底破裂且分居至今的事实。
被告答辩称，和原告结婚16年，要求原告赔偿我损失。
另在结婚后共同建造两间猪棚，多少面积不清楚。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，
本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双
方均系再婚。被告前夫所生儿子张乙随被告共同生活。婚后双
方为家庭琐事及子女抚养发生争吵。2003年初，被告离家搬至
杨庙××附近另行居住。2003年2月19日，被告向法院提起离
婚诉讼，2003年3月18日法院判决不准予离婚。此后，双方各
自居住，至今未共同生活。庭审中，被告对原告的离婚诉请未
表示异议，但提出要求原告赔偿损失。双方另对夫妻共同财产
发表了意见，但均未提供相应证据证明。原告认为与被告分居
近十年，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。案经
调解未果。
本院认为，原、被告曾于2003年涉诉离婚，法院虽判决
不准予离婚，但双方至今无和好迹象，且自2003年起至今未共
同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合我国婚
姻法规定的准予离婚的情形，故对于原告现提出离婚请求，本
院依法予以支持。关于共同财产方面，原、被告均未提供确凿
证据证明，对双方各自的主张不予支持。被告另提出要求原告赔偿结婚16年来的损失，没有法律依据，本院不予支持。据此
，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年三月十日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第36号
原告：张某。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2010年1月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1993年底经人�绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础差，婚后两人经常吵架，且被告有赌博恶习，夫妻感情日渐恶化。2003年初起两人分居至今。2003年2月被告向法院起诉离婚，2003年3月法院判决不准予离婚。但两人没有任何和好迹象，没有生活一天。原告认为双方夫妻关系早就名存实亡，没有丝毫夫妻感情，现请求法院：判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告之间婚姻关系成立及登记时间为××××年××月××日的事实；
三、民事诉状复印件、（2003）善民一初字第136号民事判决书复印件各一份，证明被告于2003年2月19日向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，嘉善县人民法院于2003年3月18日作出“不予准许离婚�判决的事实，另证明原、被告之间婚姻关系彻底破裂且分居至今的事实。
被告答辩称，和原告结婚16年，要求原告赔偿我损失。另在结婚后共同建造两间猪棚，多少面积不清楚。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告前夫所生儿子张凯涛随被告共同生活。婚后双方为家庭琐事及子女抚养发生争吵。2003年初，被告离家搬至杨庙卫生院附近另行居住。2003年2月19日，被告向法院提起离婚诉讼，2003年3月18日法院判决不准予离婚。此后，双方各自居住，至今未共同生活。庭审中，被告对原告的离婚诉请未表示异议，但提出要求原告赔偿损失。双方另对夫妻共同财产发表了意见，但均未提供相应证据证明。原告认为与被告分居近十年，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告曾于2003年涉诉离婚，法院虽判决不准予离婚，但双方至今无和好迹象，且自2003年起至今未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合我国婚姻法规定的准予离婚的情形，故对于原告现提出离婚请求，本院依法予以支持。关于共同财产方面，原、被告均未提供确凿证据证明，对双方各自的主张不予支持。被告另提出要求原告赔偿结婚16年来的损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年三月十日
书记员 毛珠萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01284号
罪犯李佩兰，女，1964年1月23日出生于辽宁省绥中县，回族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2010年12月23日作出（2010）山刑初字第69号刑事判决，以被告人李佩兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元。原审被告人李佩兰不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）秦刑终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李佩兰在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李佩兰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李佩兰减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月30日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙世伟
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初59号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人贾明义，男，1966年11月12日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月13日被涿鹿县公安局刑事拘留，2017年5月18日被涿鹿县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人贾明义犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人贾明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年5月5日9时左右，在涿鹿县五堡镇小堡村奶站里，杜某与被告人贾明义因媒钱发生口角后，贾明义打了杜某耳光，踹了杜某的左侧胸部肋骨处，杜某左侧第6、7、8、11肋骨骨折。经鉴定，杜某伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人贾明义的刑事责任。
被告人贾明义对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月5日9时左右，在涿鹿县五堡镇小堡村奶站里，杜某与被告人贾明义因媒钱发生口角后，贾明义打了杜某耳光，踹了杜某的左侧胸部肋骨处，杜某左侧第6、7、8、11肋骨骨折。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，杜某伤后致肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人贾明义与被害人杜某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：被害人杜某陈述、被告人贾明义的供述与辩解、涿鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书、收条及谅解书、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人贾明义故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人贾明义犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人贾明义犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一七年七月二十日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执835号
申请执行人张国华，男，1963年3月20日日生，汉族，住金湖县。
被执行人王殿宏，男，1970年7月25日生，汉族，住金湖县。
张国华与王殿宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏0831民初2831号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2831号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆 苗