wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3633号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵家璧，男，1973年2月23日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵家璧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币86，711.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，711.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第270号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，39岁，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵璐璐，金博大律师事务所律师。
辩护人陈瑞娜，金博大律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）中刑初字第198号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员李鲤、张海舰出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人赵璐璐、陈瑞娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年至2014年，被告人李某担任郑州市回民中学政教处主任，负责学生的德育工作、宿舍管理工作。
1、2012年度，被告人李某采用擅自提高床上用品销售价格的方法，侵吞销售差价款41006元，并在采购郑州市春舒宝纺织品有限公司（以下简称春舒宝公司）床上用品的过程中，收受该公司回扣款17654元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某的供述，证人王某某、马某、王某、王某甲的证言，银行存款回单，银行交易明细等。
2、2013年度，被告人李某采用擅自提高床上用品销售价格的方法，侵吞销售差价款41860元，并在采购郑州市春舒宝纺织品有限公司床上用品的过程中，收受该公司回扣款29140元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某的供述，证人王某某、马某、王某、王某甲的证言，银行存款回单，银行交易明细等。
3、2013年，被告人李某采取虚报20名住校宏志生人数的方法骗取财政拨款8200元。
原判另查明，2014年1月份，被告人李某将涉案款项69560元用于支付该校学生的校服款。案发后，李某退还涉案款58660元。2014年4月14日，被告人李某被侦查机关抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某的供述，证人王某的证言，郑州市回民中学出具的关于宏志生的情况说明，郑州市回民中学出具的情况说明，记账凭证、财政资金支付凭证、财政直接支付入账通知书、郑州银行代理业务清单等。
本案另有事业单位法人证明书、组织机构代码证，郑州市回民中学出具的证明，郑州市回民中学出具的聘任干部审批表、工作简历，证人李某某、张某某的证言，郑州市回民中学出具的情况说明，河南省行政事业单位资金往来结算票据，归案经过，户籍证明等。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑六年。
上诉人李某及其辩护人提出，李某所犯贪污罪系自首；原判认定李某采用提高床上用品销售价格而侵吞的差价款系由普通学生家长交付，不是公共财产，不属于贪污罪的贪污对象；李某将受贿款项用于支付宏志生的校服款以及为班主任购买福利的款项，应当从受贿数额中扣除。
出庭检察员提出上诉人李某不构成自首，李某归案前，侦查机关已根据王某某的供述掌握了其贪污和受贿的线索；其侵吞擅自提高床上用品价格的差价款属于贪污行为，原判认定事实清楚，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某及其辩护人提出李某所犯贪污罪系自首的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关在办理其他案件过程中掌握了李某涉嫌贪污、受贿的犯罪事实，遂将李某带至侦查机关接受询问，其如实供述了犯罪事实，包括侦查机关不掌握的部分犯罪事实，其行为不符合自动投案并如实供述自己罪行的规定，且其供述的部分侦查机关未掌握的事实与侦查机关已掌握的贪污事实属同种罪行，依法不构成自首。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某及其辩护人提出原判认定的贪污款项不是公共财产，不属于贪污罪的贪污对象的意见，经查，李某在代表郑州市回民中学采购床上用品的过程中，擅自提高床上用品价格并将差价款据为己有，该款项按学校规定应交学校相关部门处理，应以公共财物论。故该辩护意见不能成立。
受贿罪侵犯的客体是国家工作人员职务的廉洁性，李某非法收受他人回扣款46794元，归个人所有，其受贿罪已构成既遂，其事后处置赃款的行为不影响受贿罪的构成，其将赃款是否用于公务亦不影响受贿数额的认定。故上诉人李某及其辩护人提出李某将受贿款项用于支付宏志生的校服款及为班主任购买福利的款项应从受贿数额中扣除的意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人李某将涉案款项69560元用于支付该校学生的校服款，且尚未报账，原判已予认定，该款系用于公务。根据司法实践，本着有利于被告人的原则，该款可从其贪污的91066元数额中扣除。故上诉人李某贪污公款数额为21506元。
关于李某及其辩护人提出的李某为班主任购买福利的款项，经查，现有证据只显示物品种类及经手人签名，不显示发放物品的数量、领取人和具体价值，不能证明李某将涉案款项用于为班主任购买福利，且依照学校规定，郑州市回民中学总务处负责给在校老师、班主任发放福利，上诉人李某所在的政教处不具有该项职能，故该辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物21506元，其行为已构成贪污罪；其非法收受他人回扣款46794元，归个人所有，其行为已构成受贿罪。原判认定上诉人李某犯受贿罪的事实清楚，对其贪污数额的认定有误，本院予以纠正。李某归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚，涉案赃款已全部上缴，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第二款、第三百八十三第一款第（三）项、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2014）中刑初字第198号刑事判决。
二、上诉人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月14日止。）
三、退缴在案的赃款予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 理炳皓
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审126号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]510号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，2015年10月21日，申请执行人向被执行人贞观首府项目部下发《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》，被执行人未按规定在指定期限内预存农民工工资支付保证金。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第（一）项的规定，作出市人社罚字[2016]510号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]510号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 乔晓敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1943号
原告太仓阿田金属制品有限公司。
法定代表人谌志田。
被告无锡文鼎表面处理有限公司。
法定代表人孙建。
原告太仓阿田金属制品有限公司与被告无锡文鼎表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓阿田金属制品有限公司法定代表人谌志田到庭参加诉讼，被告无锡文鼎表面处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓阿田金属制品有限公司诉称：原、被告于2014年9月至2014年11月给被告做挂件业务，共发生往来款94274元，并开具了增值税发票给被告。在此期间，被告共付货款30000元，截止2014年12月31日止，被告共结欠原告货款64274元。当时双方口头约定，原告发票开具后，被告在一个月内付款。现被告未按约定期限付款，为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款64274元；2、本案受理费由被告承担。
被告无锡文鼎表面处理有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月至同年11月，原、被告之间发生业务往来。原告分5次为被告提供电镀挂件等产品共计货款94274元，并分两次向被告开具94274元的增值税发票。庭审中，原告陈述，被告收到货物后付款30000元。因被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告太仓阿田金属制品有限公司提供的送货单、发票以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太仓阿田金属制品有限公司为被告无锡文鼎表面处理有限公司提供货物，被告无锡文鼎表面处理有限公司理应及时付款，其拖欠不付，引起纠纷责任在被告无锡文鼎表面处理有限公司。原告太仓阿田金属制品有限公司主张被告拖欠其货款64274元事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票证实，本院予以确认。现被告无锡文鼎表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权利，理应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡文鼎表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓阿田金属制品有限公司货款64274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，财产保全费700元，合计1403元，由被告无锡文鼎表面处理有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘登袁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4032号
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司。
负责人吴承辉，总经理。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
被告罗兴华，男，1983年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告罗兴华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回起诉。
案件受理费268元，由原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司承担。
代理审判员 曾凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林琼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1269号原告马某某，女，汉族，1978年7月9日出生，住呼和浩特市土默特左旗。被告王某，男，汉族，1976年7月26日出生，住呼和浩特市土默特左旗。委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所律师。原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某及委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩18周岁止；3、夫妻共同财产位于呼和浩特市土默特左旗碧水蓝山小区2号楼1单元4楼东户的房产由原告所有，原告归还共同债务110700元。事实和理由：2005年3月1日原、被告领取了结婚证。婚后两人感情还好，2006年4月11日婚生女儿王某某出生。被告为人多疑对孩子没有责任心且有酗酒的爱好，总是对原告疑神疑鬼，酒后对原告进行家暴。经多次商谈均无好转。2015年8月原告向贵院提起诉讼要求与被告离婚，后被判决不准离婚。判决生效后原被告没有和好的意思，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。被告王某辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚，喝酒谁也喝了，没有对原告实施过家庭暴力，以后日子会越来越好。本院经审理认定事实如下:原、被告于2005年3月1日登记结婚，并生育一女，取名王某某（现年10周岁）。2015年7月原告以被告酒后对其进行家暴为由诉至法院，请求与被告离婚，土左旗人民法院于2015年9月20日出具（2015）土左民初字第01034号民事判决书，判决不准予原告马某某与被告王某离婚。2015年9月20日至今，原被告未同居生活，婚生女一直随原告共同生活。原告现在伊利上班，月工资收入2000-3000元，原告现和其父母居住在一起。被告从事司机工作，月工资收入1500元，现在单位宿舍居住。位于呼和浩特市土左旗碧水蓝山小区2号楼1单元143号房建筑面积85.74平方米楼房一套，是原被告婚后于2012年7月27日按揭贷款购买，房屋首付款为146350元，按揭贷款130000元，贷款至今未还完。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。原告称夫妻共同债务为110700元，其中向其父亲借款20000元、向其哥哥借款20000元，向其同事借款12000元，向其二舅借款3000元，信用卡借款40000元，以上借款全部用于购房付首付和装修房屋。向其姐借款10000元用于偿还原告二哥结婚时借下的高利贷。欠装修房子油工3000元，欠电视费2700元。为此原告提供借条一份（向同事借款10000）、申请证人其父其姐其哥出庭作证、信用卡刷卡记录及民事判决书一份。对原告所举的述证据除民事判决书外，被告均不认可，被告对原告所述夫妻共同债务均不认可。对原告所称夫妻共同债务，本院确认的数额为27700元。被告虽对原告所述夫妻共同债务均不认可，但根据原告提供的民事判决书中第二页被告对原告证据的认证情况可以看出，被告认可的夫妻共同债务为27700元。被告称夫妻共同债务为160000元，其中包括向其同学韩金海借款60000元，向其同村村民王美忠借款50000元，向其战友张猛刚借款30000元借款，向郝四借款16000元约定月息2分。以上借款全部用于购买房屋付首付款及装修房屋。为此被告申请证人韩金海、王美忠、张猛刚出庭作证，提供借条一份。对被告提供的借条真实性认可，借条为原告所写借款日期为2011年9月20日。对被告所称的夫妻共同债务，本院确认的数额为16000元。因原被告购买房屋的首付款为146350元，装修费用为45000元，共计为191350元，而原被告分别申请的证人出庭作证证明原被告的夫妻共同借款为266700元，且都用于购买和装修房屋，远超出购买房屋的费用。从现有证据来看，无法确认原被告所举的其他借款是否为原被告夫妻共同债务，由于涉及第三人的权益，本院不在此作处理，可由债权人另行主张权利时处理。本院认为，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的标准。本案中，我院已于2015年9月20日出具（2015）土左民初字第01034号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告又于2016年7月13日再次在我院起诉离婚，可以判定原被告的夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求本院予以准许。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本院确认原被告的夫妻共同债务为27700元、16000元及利息计算至开庭之日为18880元，共计62580元，因上述借款均为原告所借，故由原告负责偿还，被告补偿原告上述借款的一半即31290元。婚生女王某某（现年10周岁），原被告分居后小孩一直跟随原告生活，被告在开庭过程中对小孩现在上小学几年级都不清楚，说明平时照顾小孩较少，且小孩亲笔书写的申明中也明确要求今后虽原告生活，原告现工作、住所稳定，考虑有利于小孩的成长，小孩由原告抚养为宜，被告每月给付小孩抚养费500元。夫妻共同财产位于呼和浩特市土左旗碧水蓝山小区2号楼143号房建筑面积85.74平方米楼房一套，因该房屋为原被告按揭贷款购买，尚未完全取得所有权，故本院对该房屋所有权的归属不作判决，待房屋所有权完全取得后，另行起诉。根据照顾子女和女方的原则，该房屋由原告使用。依据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条、三十九条、四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告王某离婚；二、婚生女王某某（现年10周岁），由原告马某某抚养，被告王某每月给付小孩抚养费500元，从本判决书生效之日起开始给付，每半年给付一次，直至小孩十八周岁止；三、夫妻共同财产位于呼和浩特市土左旗碧水蓝山小区2号楼143号房建筑面积85.74平方米楼房一套，由原告马某某居住、使用；四、夫妻共同债务欠款62580元，由原告马某某负责偿还，被告王某补偿原告马某某上述借款的一半即31290元。案件受理费300元减半收取，由原告马某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  丁洁二〇一六年八月十七日书记员  张慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》的三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三十九条：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执190号
申请执行人：任磊，男，汉族，村民。
被执行人：张欢，女，汉族，村民。
任磊申请执行张欢抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初526号民事调解书，由张欢承担孩子抚养费共计7000元，承担执行费50元。在执行过程中，申请人任磊提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人任磊撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执190号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 藏 波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第414-1号
申请执行人陆崇亮，男，1978年10月28日出生，住所地广西田东县。
被执行人麦业兴，男，1988年7月8日出生，住所地南宁市青秀区。
申请执行人陆崇亮与被执行人麦业兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）港民初字第1247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆崇亮于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦业兴的银行存款16255元（或扣留、提取其他工资收入、债权），或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。查封、扣押期间未经本院许可任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第414-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人陈泉明，男，1982年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈聪烟，女，1982年10月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈泉明、陈聪烟计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第26号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈泉明、陈聪烟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈泉明、陈�烟缴纳社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年8月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第26号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1633号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人白文升。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与白文升罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1633号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人白文升。申请执行人焦作市山阳区人民法院与白文升罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00008号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。被告龙某某，男，生于1971年4月1日，苗族，湖北省来凤县人。被告卢某某，女，生于1974年1月1日，汉族，湖北省来凤县人。系被告龙某某之妻。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告卢某某、龙某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号AA，经查，卢某某在该账户中有存款10081.23元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告卢某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号AA的10081.23元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长唐桂生人民陪审员向春平人民陪审员黄飞鹏二〇一五年四月十六日书记员杨天明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民保字第00008号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。被告龙水全，男，生于1971年4月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。被告卢如香，女，生于1974年1月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系被告龙水全之妻。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告卢如香、龙水全金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢如香在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号60×××52，经查，卢如香在该账户中有存款10081.23元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告卢如香在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号60×××52的10081.23元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐桂生人民陪审员  向春平人民陪审员  黄飞鹏二〇一五年四月十六日书 记 员  杨天明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第324号
原告杨某某，洮南市人，现住洮南市。
被告刘某某，洮南市人，现住洮南市。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭故，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原被告经登记结婚，婚后生育一女（刘梦瑶）。婚后没有共同财产，没有外债。原被告由于婚前不够了解，婚后感情一般。特别是被告性格特别，经常因家庭琐事口角吵架，甚至动手打原告，现已与被告分居三个月。原告对被告已丧失夫妻感情，无法继续共同生活，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担1000.00元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，孩子不同意给原告，我抚养孩子，不同意承担诉讼费。
庭审中，原告提供结婚证一份，证明原被告的夫妻关系，被告质证称无异议。经审查，本院对该证据予以确认。被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案事实如下：原告杨某某与被告刘某某系自由恋爱，于2009年12月28日登记结婚，婚后生育一女孩刘梦瑶（4岁）。双方无共同财产，无共同存款，无外债。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担1000.00元抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告结婚时间较长，且已生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告也未提供充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张晓丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2758号
原告崔锦培，男，1945年10月30日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告周启萍，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，
本院在审理原告崔锦培诉被告周启萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日以原、被告已在庭外达成和解协议为由,向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔锦培撤回起诉。
案件受理费275元，由原告崔锦培负担。
审判员 朱友良
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓灵
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初1号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人徐某某（别名王某某），女，1963年5月23日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市双阳区，住长春市绿园区。因涉嫌诈骗罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某于2006年11月伙同李军（已判刑），以跳大神等封建迷信方式，骗取被害人周玉珍人民币660元、骗取被害人狄庆刚人民币1700元、骗取被害人曹金彪人民币1800元，诈骗数额共计人民币4160元。公安机关于2007年5月17日立案，2016年11月4日将徐某某抓获归案。案发后，徐某某返还被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取跳大神等封建迷信方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。徐某某如实供述犯罪事实，案发后退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。对其判处缓刑可不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年一月十六日
书记员 李南南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第119号
原告：刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：谢达安，男，汉族，1985年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘毅升，男，汉族，1986年1月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘镇威与被告谢达安、刘毅升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、吕延欢组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告谢达安因资金周转困难向原告借款3万元，原告与被告谢达安签订借条，约定借款期限为6个月，还款日期为2012年6月5日，被告刘毅升作为连带担保人。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.两被告向原告偿还本金3万元；2.两被告立即向原告支付以上述款项从2012年6月6日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行年贷款利率6%，暂计至2015年3月3日止），合计4000元，以上合计34000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告谢达安辩称：被告谢达安本来不认识原告，是通过被告刘毅升认识的原告，当时被告谢达安只借了借款中的一半，即13800元，被告刘毅升也借了13800元，其余款项均是利息。出具借条时，原告称只能一个人作为借款人，故被告谢达安作为借款人，被告刘毅升作为担保人在借条上签名，被告谢达安在借款后的第一个月有支付利息2400元，也于2012年4月13日还了欠款15000元。在另一张借条上有注明被告谢达安只借了15000元，且已经还了15000元，但原告在本案中没有提交那张借条。被告谢达安也与原告洽谈，原告承诺被告谢达安协助其向被告刘毅升追讨另外15000元，在此情况下，被告谢达安才还了上述15000元。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的身份证、人口信息查询表（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3．借条，用以证明被告谢达安向原告借款3万元，被告刘毅升作为借款的连带担保人。
经质证，被告谢达安对原告出示的证据认为：证据1-2没有异议。证据3真实性没有异议，但还存在另一份比较详细的借条。
被告谢达安举证如下：
1.证明，用以证明被告谢达安还了15000元。
经质证，原告对被告谢达安出示的证据认为：证据1没有异议，恰恰证明被告谢达安欠原告15000元，尚欠15000元。
被告刘毅升没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告刘毅升经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告及被告谢达安提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实:2011年12月5日，被告谢达安向原告出具借条一份，确认向原告借到款项3万元，借款期限从2011年12月5日起至2012年6月5日止，被告刘毅升对被告谢达安的上述借款提供担保，两被告均在上述借条上签名。2012年4月13日，原告向被告谢达安出具证明一份，确认被告谢达安的父亲谢国全代被告谢达安归还借款15000元，现尚欠其15000元。
本院认为：原告与被告谢达安之间系民间借贷关系，被告谢达安尚欠原告借款15000元，应予归还。原告请求被告谢达安支付从2012年6月6日起计算的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告谢达安辩称向原告另支付了2400元的利息，应在借款中扣减，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告刘毅升为被告谢达安的上述借款提供保证担保，因双方未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，又因未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告就本案的上述借款起诉时已超过上述期间，故对其要求被告刘毅升承担连带保证担保责任的请求本院不予支持。被告刘毅升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢达安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镇威归还借款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由原告负担375元，被告谢达安负担275元并应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 吕延欢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕冬娥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4037号
原告:李安林，男，1970年12月21日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告：黄明旺，男，1970年4月9日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告李安林诉被告黄明旺民间借贷纠纷一案中，原告李安林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄明旺的起诉。
本院认为，原告李安林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告黄明旺负担。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 李子桢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3310号
原告林增，男，汉族，1989年4月29日出生，住商丘市。
被告安钊，男，汉族，1965年2月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告林增与被告安钊民间借贷纠纷一案，原告林增在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告林增在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告林增自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726财保10-1号
申请人李某某，女，19xx年4月1日生，汉族，住黑山县黑山镇某某胡同xx号，身份证号码2107261xx2040143xx。
申请人吕某某，男，19xx年12月20日生，汉族，住黑山县黑山镇北关村xx号，身份证号码21072619xx122069xx，与吕某某系夫妻关系。
被申请人叶某某，女，住黑山县中大中路某某小区xx号楼侧门市某某户，身份证号码21072619xx041221xx。
被申请人吝某某，男，住黑山县中大中路某某小区8-10号楼侧门市某某户，身份证号码21072619xx052157xx。
申请人李某某、吕某某诉被申请人叶某某、吝某某民间借袋纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）辽0726财保10号民事裁定书，查封了吝某某名下位于黑山县十街某某小区8#楼东侧门市北三户。现申请人李某某、吕某某向本院提出要求解除对此北三户的查封，变更为对北二的查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吝某某名位于黑山镇十街某某小区8#东侧门市北三户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪冬梅
二〇一八年六月四日
书记员 朱美玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第202号
原告刘元忠，男，汉族，1951年10月25日出生，住四川省金堂县。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘绍贵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告四川双源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘志华。
原告刘元忠与被告四川双源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告刘元忠于2013年12月13日向本院起诉，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元忠提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘元忠撤回对被告四川双源建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元由原告刘元忠承担。
审判员 张闻武
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭红丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第202号
原告刘元忠。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘绍贵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告四川双源建设工程有限公司。
法定代表人刘志华。
原告刘元忠与被告四川双源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告刘元忠于2013年12月13日向本院起诉，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元忠提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘元忠撤回对被告四川双源建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元由原告刘元忠承担。
审判员 张闻武
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭红丽
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第981号
原告马某，女，1987年6月17日出生，汉族。
委托代理人杨某，本区法律援助中心法律工作者。
被告苏某，男，1984年1月24日出生，汉族。
原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与其代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍于2012年11月2日登记结婚�由于婚前了解少，草率结婚致婚后未建立起真正的夫妻感情。被告患心理障碍和轻微自闭症，严重影响夫妻感情生活。2013年9月中旬矛盾恶化，双方分居。请依法解除原被告的婚姻关系，家庭财产依法分割。
被告苏某辩称，原告所诉不是事实，双方5月份认识，恋爱长达半年；经医院检查答辩人没有任何心理疾病，生育能力正常。不存在夫妻感情破裂，不同意离婚。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认。
原被告于2012年5月经人介绍相识，11月2日登记结婚，11月5日举行婚礼。因婚后夫妻生活不和谐，2013年4月去省医院检查，9月上旬分居。原告婚前财产有饮水机一台；被告婚前有40吋电视及冰箱、洗衣机各一台。婚后无共同财产，无债权债务及存款。
双方争议的问题是感情是否破裂，应否离婚。庭审中，针对争议的问题，双方均未举�。
本院认为，依照我国《婚姻法》婚姻自由的基本原则，原告享有提出离婚主张的权利。在被告不接受原告主张，拒绝离婚的情况下，原告未能进一步举证证明双方感情确已破裂，本院现无法确认夫妻感情破裂，故其离婚主张不能支持。双方需要相互沟通，增加理解和信任，以维护家庭的和睦和稳定。经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 旭 辉
审 判 员 乔 金 良
人民陪审员 王 和 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庞�
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6142号
申请人：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，宁海县中园物业服务有限公司职工，住宁海县。
被告：褚华君，女，1971年3月22日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告褚华君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告履行义务，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 游仲华
二〇一七年八月十一日
代书记员 赵 丹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1397号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李文龙诉桂波、鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司股权转让纠纷一案，关于桂波、鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：桂波、鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01035号
原告：仙锋，住安徽省宁国市。
被告：陈荣金，住安徽省宁国市。
本院在审理原告仙锋与被告陈荣金民间借贷纠纷一案中，原告仙锋于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙锋撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告仙锋负担。
审判员 明 亮
二〇一四年五月十四日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4081号
原告：献县高旭建筑器材租赁站，住所地：河北省献县商林乡岔道村。
投资人：高旭，职务：经理。
被告：杨建南，男，1960年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地：怀化市鹤城区府星路446号6楼。
法定代表人：尹新中，职务：董事长。
原告献县高旭建筑器材租赁站与被告杨建南、怀化市昌顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告献县高旭建筑器材租赁站于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县高旭建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许献县高旭建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由原告负担。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 张 欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭慧玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1570号
原告戚某某。
被告安某某。
本院在审理原告戚某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告戚某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1210号
罪犯刘伟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00288号刑事判决，认定被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年10月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第402-1号
原告张崇朋。
被告毛世金。
被告辛冲。
被告臧传富。
本院受理原告张崇朋与被告毛世金、辛冲、臧传富民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告臧传富所有的鲁G×××××、鲁V×××××号车辆（保全总价值为100万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告臧传富所有的鲁G×××××、鲁V×××××号车辆（保全总价值为100万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终844号
上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34／35号楼-35-1，2-306。法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司市场总监。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：史兰兰。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人史兰兰物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初48808号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 艺
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执30号
申请执行人：马新颖，女，1979年5月1日出生，汉族。
被执行人:孙景琴，女，1957年12月24日出生，汉族。
申请执行人马新颖与被执行人孙景琴民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1594号民事调解书，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行申请执行人马新颖与被执行人孙景琴民间借贷纠纷一案中，被执行人孙景琴工资已查封，无其它可供执行财产，申请人同意用其工资长期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1594号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 骥
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5109号
原告尹志会，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人暨原告张玉芝，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告路红霞，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告尹志会、张玉芝与被告路红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芝到庭参加诉讼，被告路红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹志会、张玉芝诉称，在敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村有二原告土平方三间和门洞房五间。被告原是二原告的儿媳妇，2008年二原告的儿子和被告离婚，离婚后不久，被告趁着二原告外出将二原告的房门撬开入住，一直居住至今。二原告多次找被告要求腾出房屋，被告拒不搬出，二原告只好到外面租房子居住。综上，被告未经二原告允许，擅自住进二原告所有的房屋居住，属于侵权行为。故向法院起诉要求判令被告立即腾出房屋，将房屋归还给二原告居住使用。
被告路红霞未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告路红霞与二原告的儿子尹广义原系夫妻关系，于2007年8月21日经政府登记结婚，于2008年11月28日经本院调解离婚。二原告于2005年从马占文处购买了位于新惠镇喇嘛蒿村四组的房屋及院落一处，房权证号为蒙D**-2801-1012。该院落北为靳友家、南为徐志莲家、东为耕地、西为胡同。被告路红霞与尹广义结婚后在二原告的房屋居住。路红霞与尹广义离婚后仍在二原告的房屋居住至今。现二原告起诉要求被告路红霞立即腾出房屋，将房屋交给二原告居住、使用。
上述事实，有原告陈述、房权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告为蒙D**-2801-1012号房屋的所有权人，作为房屋所有权人二原告享有对蒙D**-2801-1012号房屋的占有、使用、收益、处分的权利。被告未经二原告同意，私自占有、使用二原告的房屋侵害了二原告的合法权益。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告路红霞于判决生效后立即将二原告所有的位于新惠镇喇嘛蒿村四组蒙D**-2801-1012号房屋腾出，将房屋交还给二原告居住、使用。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋欣欣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1796号
原告刘某，女，1983年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告李某甲，男，1983年6月14日出生，汉族，住永春县。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年8月初经人介绍相互认识，双方便于××××年××月××日草率办理结婚登记，结为夫妻。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告由于从认识到办理结婚登记时间短，双方婚前缺乏了解，致双方婚姻基础差。婚后不久，原告便发现与被告性格严重不合，双方无共同语言，难以沟通，双方经常为生活琐事吵架，难以共同生活在一起，难以建立起真正的夫妻感情。原告本以为婚生女出生后，被告会以家庭为重，但令原告失望的是，在原告及婚生女生病期间，被告对原告及婚生女漠不关心，也从来不给付家庭生活费用，还长期与其他女子保持不正当关系，不履行为人夫为人父的责任，致夫妻双方长期处于分居状态。原告认为与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费9600元至婚生女满18周岁；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于2005年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽永结字第××××号。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告认为原、被告缺乏了解，性格严重不合，难以共同生活，被告长期与其他女子保持不正当关系，对原告及婚生女漠不关心，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且已结婚多年并生育一女，双方已有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1796号
原告陈美环，男。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告刘向东，男。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈美环诉被告刘向东民间借贷纠纷一案中，原告陈美环于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美环撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈美环负担。
（此页无正文）
审判员 罗利桃
二〇一五年十一月十八日
书记员 马佳伶
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执820号
申请执行人杨某某,女性,汉族,1958年11月12日出生。
被执行人王某某,女性,汉族,1958年11月12日出生。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2184号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行案件款本金300000元并支付该款自2014年2月27日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，案件受理费2900元，执行费1400元。在执行过程中，被执行人王某某与杨某某私下达成执行和解协议，所有案件款本金及利息申请执行人杨某某只要案件款180000元，双方当事人私下已履行了80000元，被执行人王某某又向本院交来案件款10000元及案件受理费2900元，申请执行人杨某某将案件款全部领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月九日
书记员 曹 鑫
�北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执355号
申请执行人：张德凤，女，汉族，1965年12月24日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：闫寿锁，男，汉族，1987年9月11日出生，住所地河北省黄骅市。
本院在执行张德凤与闫寿锁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫寿锁暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第4394号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 勇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3407号
原告：高煌，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
本院在审理原告高煌与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，高煌以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高煌撤回起诉。
案件受理费200元，因高煌申请撤诉，减半收取100元，由高煌负担。
审判员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初3407号原告：高煌，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省三明市。被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人黄维谋，董事长。委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。本院在审理原告高煌与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，高煌以自行�商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高煌撤回起诉。案件受理费200元，因高煌申请撤诉，减半收取100元，由高煌负担。审判员  李强二〇一六年十二月二十八日书记员  杨彬
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初82号
公诉机关道县人民检察院。
被告人彭宏祥，男，1942年3月4日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月23日被道县公安局刑事拘留，当日决定对其取保候审；2016年11月29日道县人民检察院决定对其取保候审；2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人彭宏祥犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人彭宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月23日，道县公安局在被告人彭宏祥家中查获其以火药为发射动力的鸟铳二支。认为被告人彭宏祥的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人彭宏祥在开庭过程中亦未提出异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录及现场图、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人彭宏祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭宏祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人彭宏祥自愿认罪，确有悔罪表现，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭宏祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十日
代理书记员 卜文军
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1511号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所在湖南省常德市澧县澧阳镇小西门居委会澧州路779号。
负责人易波，经理。
委托代理人吴咸军，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷桂芹。
委托代理人朱俊华。
原审被告戴上海。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人殷桂芹、原审被告戴上海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司于2014年11月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
二审案件受理费642元，依法减半收取321元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第33号
被执行人：王国伟，男，1994年1月12日生，汉族小学文化，农民，方山县峪口镇横泉村人，现住。
本院在执行被执行人王国伟盗窃罪一案中，于2018年3月16日向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人王国峰确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第33号申请执行人吴江新南方通信线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯南路8号，组织机构代码：72220875-1。法定代表人许坤宝，系该公司总经理。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师，授权权限：特别授权。委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师，授权权限：特别授权。被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司，住所地湖南省怀化市工业园区，组织机构代码56173247-1。法定代表人雷永蓉，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市吴江区县人民法院（2014）吴江商初字第0277号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市吴江区县人民法院（2014）吴江商初字第0277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一五年六月八日书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第33号被执行人：王国伟，男，1994年1月12日生，汉族小学文化，农民，方山县峪口镇横泉村人，现住。本院在执行被执行人王国伟盗窃罪一案中，于2018年3月16日向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人王国峰确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1588号
原告郭某某，女，生于1978年4月29日，汉族，达州市宣汉县人，小学文化，住达州市宣汉县。
被告罗某某，男，生于1975年1月10日，汉族，达州市通川区人，小学文化，住达州市通川区。
本院在审理原告郭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苟渠
二〇一五年六月二日
书记员 黄婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5115号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
代表人：周朝辉，总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：胡菊青，1962年10月20日。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告胡菊青物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告胡菊青的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院申请撤回对被告胡菊青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 曹钟波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第810-1号
原告杨学政，男，1994年12月31日出生，汉族，。
被告丁强，男，1984年9月20日出生，汉族，。
被告高春光，男，1982年4月6日出生，汉族，。
被告王海燕，女，1981年5月28日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，山东省济南市黑虎北路149号。
本院在审理原告杨学政诉被告丁强、高春光、王海燕、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高春光驾驶的鲁A***1E号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告高春光驾驶的鲁A***1E号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十四日
书记员 赵中亭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2416号
原告：张更生，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：陈媛洁。
被告：聂莉莉，女，1983年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：胡兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
原告张更生与被告聂莉莉、胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员林家阳适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告的委托代理人叶庆洪、陈媛洁，被告聂莉莉到庭参加诉讼。被告胡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张更生诉称：2011年10月17日，被告聂莉莉、胡兵以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告于当天将此笔借款通过中国农业银行贺州振兴分理处转入了被告聂莉莉的账户，双方约定借款期限为半年，被告向原告出具了借据。约定的借款期限届满后，原告与被告协商，双方自愿在原借据基础上延长了借款期限（从2012年4月17日至2013年4月17日止）。2013年6月4日，被告聂莉莉向原告归还借款10000元，原告出具的收条载明：被告归还借款10000元，尚欠本金40000元，利息5000元（利息计算至2013年5月30日）。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂根据我国法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款45000元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告张更生对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《借条》1张，证明被告于2011年10月17日向原告借款50000元的事实。
2、《中国农业银行交易回单》1张，证明原告于2011年10月17日通过银行转账50000元进被告聂莉莉的账户。
3、《收条》复印件1张，证明原告于2013年6月4日收到被告聂莉莉还款10000元，经结算被告尚欠原告本金40000元、利息5000元。
4、《身份证》复印件2张，证明两被告的身份情况。
5、《证明》1张，证明该借款系两被告婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，也证明两被告现已离婚。
被告聂莉莉辩称：第一，借款50000元是事实，被告已经归还原告借款10000元；第二，利息计算不合理，应以40000元为本金计付利息；第三，该笔借款是被告聂莉莉与被告胡兵共同所借，故被告聂莉莉只承担借款的一半。
被告聂莉莉为其辩解未向法庭提供证据。
被告胡兵未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告聂莉莉对原告提交的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告张更生通过自己公司员工左凤莲认识被告聂莉莉、胡兵。2011年10月17日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元。原告于当天将此笔借款通过中国农业银行贺州振兴分理处转入了被告聂莉莉的账户，两被告出具了借据一张给原告收执，两被告在借据上共同签字捺印确认。双方约定借款期限为半年，口头约定月息按3%计。2012年4月17日，原告与被告协商，双方自愿在原借据基础上延长了借款期限（从2012年4月17日至2013年4月17日止）。被告一直支付借款利息至2012年6月17日。2013年6月4日，被告聂莉莉向原告归还借款10000元。经双方结算后，原告出具收条一张给被告聂莉莉收执，收条载明：“收条今收到聂莉莉还借款壹万元正（10000.00元），尚欠本金肆万元正、利息5月30日前欠伍仟元正。收款人：张更生2013.6.4。”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，被告聂莉莉与被告胡兵于2005年10月28日登记结婚，2012年7月12日办理离婚登记，本案诉争的借款系两被告婚姻存续期间所借。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中的借据有被告聂莉莉、胡兵共同签字及捺印，证实了原告张更生与两被告之间存在合法有效的借贷关系，被告聂莉莉对此没有异议，被告胡兵未提出抗辩，原告要求两被告共同偿还借款40000元、未支付部分利息5000元，理由充分，本院予以支持。另外，该笔借款系被告聂莉莉与被告胡兵婚姻关系存续期间所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告聂莉莉、胡兵在夫妻存续期间对原告所负的债务，应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。因此，原告请求两被告共同偿还借款，有事实根据及法律依据，应予以支持。对于被告聂莉莉认为其只承担一半债务的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告承担借款利息以45000元为本金计算的请求部分不合理，即收条中明示“今收到聂莉莉还借款壹万元正（10000.00元），尚欠本金肆万元正、利息5月30日前欠伍仟元正。”已包含利息5000元，按照法律规定，利息不能重复计算。因此，被告应偿还原告40000元及利息（利息应从原告起诉之日即2013年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告应支付尚欠原告利息5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂莉莉、胡兵共同偿还原告张更生借款40000元及利息（利息自2013年11月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告聂莉莉、胡兵支付原告张更生利息5000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费740元，合计1202.5元（原告已预交1203元），由被告聂莉莉、胡兵共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 林家阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴姗馥
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更471号
罪犯罗勇，男，1981年7月15日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）沈刑（1）初字第130号刑事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年2月12日以（2007）辽刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年6月2日、2015年7月17日以（2010）锦审监执减字第00940号、(2015)锦审一监执减字第01263号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年2月9日至2021年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4148号
原告秦延忠，男，****，汉族，农民，***。
委托代理人王福柱，男，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告乔德华，男，****，汉族，个体，****。
原告秦延忠与被告乔德华合伙纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日不公开开庭进行了审理。原告秦延忠及委托代理人王福柱到庭参加诉讼，被告乔德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、解除双方在2012年4月15日签订的回迁合同；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔德华辩称：不同意原告诉讼请求，拆迁事实有，要求原告返还4万元补偿款，并给付房屋过户费用以及修建地基的费用。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，合同书。拟证明：合伙建房的事实。经质证被告无异议。
证据A2.房权证NL宁远字第050**号复印件一份，拟证明：原告的房屋为砖混结构，面积为73.5平方米。经质证被告无异议。
证据A3.照片一组，拟证明：原告的房屋已被拆除，被告部分履行合同，没有按照合同履行义务。经质证被告无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1.A2.A3具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2012年4月15日，原、被告签订了合伙建房合同，约定将原告所有的位于宾县宁远镇太山街面积为70平方米（房产证上为73.5平方米）的房屋及坐落内的土地，交由被告用于建设楼房。被告返还原告长14米宽6米的二楼及地下室，楼后搭建简易仓棚，合同签订后，原告将房屋和土地及其相应证照交给被告，被告将房屋拆除，开始组织施工。被告在两周内完成了楼房基础平面建设，后停工至今。2013年5月，被告因涉嫌犯罪被判无期徒刑，现合同目的已无法实现以致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的“回迁合同”形式上虽有拆迁特征，但实质上是由原告提供土地的使用权，被告方提供资金建设，建成后将房屋予以分配，具有合伙性质，该合同应认定为合伙合同。原、被告签订的合同成立并合法有效，现被告因涉嫌犯罪被羁押在服刑，已没有能力将被拆除的房屋予以重建，无法履行合同无法实现合同的目的，应予解除。在庭审过程中，原告方对房屋损失的诉讼请求进行撤诉，应予准许。被告方庭审过程中，反请求原告给付被告建设地基的费用，因被告在合议庭告知的15日内未向本庭提供书面申请又未能缴纳相关的评估费用，又未能提供相应的证据，对于这一反请求应视为放弃权利。综上，因被告在合理期限内未能全面履行合同义务，且被告已服刑，无法继续履行合同，合同的目的已无法实现，应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第94条第一款第四项、第97条的规定判决如下：
一、解除原告秦延忠与被告乔德华签订的拆迁合同；
二、被告乔德华于本判决生效后7日内将占有的原告秦延忠名下的土地使用权的土地返还原告使用。
案件受理费50.00元由被告负担与本判决生效后7日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王立娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐景明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4153号
原告龙某某，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告侯某某，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告龙某某诉被告侯某某纠纷一案中，原告龙某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年七月七日
书 记 员 简 雨
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00514号
原告苏某某，男，29岁，汉族，高中文化，住焦作市山阳区。
被告秦某某，女，29岁，汉族，大专文化，住焦作市。
原告苏某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐贝贝
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3178号
原告：张龙钦，女，1964年8月5日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：仇雪峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住址福建省泉州市台商投资区张坂镇上塘村下埔80号，公民身份号码35052119750210301X。
本院在审理原告张龙钦诉被告仇雪峰民间借贷纠纷一案中，原告张龙钦于2016年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张龙钦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张龙钦撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取为50元由原告承担。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 陈进建
二〇一六年九月六日
书 记 员 庄秀雅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初419号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年12月31日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2017年8月11日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年8月25日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年8月8日13时，被告人袁某某将东港市××区××社区门前停放的一辆电动车车筐内的女士手提包盗走，将包内现金1400元及IPHONE7手机据为己有。经认定，被盗手机价值人民币4000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于2017年8月11日18时许被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。再查明，涉案被盗财物被告人已退赔被害人周某某。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某陈述、证人徐某某证言、涉案财物价格认定结论书、光盘一张、办案说明、现场指认笔录及照片、扣押、返还物品清单、作案时被告人体貌特征截图照片及其作案时所穿的衣服截图照片、案�来源、抓捕经过、前科查询登记表、行政处罚决定书及执行回执及被告人袁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人袁某某在犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋清华
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执39号之一
申请人：岚皋县佐龙镇杜坝村村民委员会。住所地岚皋县。
法定代表人：杨富文，村委会主任。
被执行人：陈丙运，男，1957年11月17日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人岚皋县佐龙镇杜坝村村民委员会与被执行人陈丙运合同纠纷执行一案，按已生效的本院2016年5月22日（2016）陕0925民初41号民事判决书，陈丙运应向岚皋县佐龙镇杜坝村村民委员会支付公路维修费20000元。该判决生效后，陈丙运未履行。岚皋县佐龙镇杜坝村村民委员会于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案。执行中，本院依法划拨陈丙运银行存款11700元，另陈丙运向本院交纳执行标的款8300元、执行费200元。郭玉奎领取执行标的款20000元后，对迟延履行期间的利息表示放弃，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代理审判员 李永会
二〇一七年三月十六日
书 记 员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执39号
申请执行人：岚皋县佐龙镇杜坝村村民委员会，地址：岚皋县佐龙镇杜坝村。
法定代表人：杨富文，系该村村主任。
被执行人：陈丙运，男，1957年11月17日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区双龙镇青一村二组。
本院在执行岚皋县佐龙镇杜坝村村民委员会与陈丙运合同纠纷一案中，被执行人陈丙运一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初41民事判决书确定的如下义务：一、向岚皋县佐龙镇杜坝村委会给付公路维修费20000元；二、向岚皋县佐龙镇杜坝村委会给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件执行费200元。经本院查询，被执行人陈丙运在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司佐龙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈丙运在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司佐龙支行账户XXX内存款11700元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户XXXX（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年二月九日
书记员 全世杰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初009号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人亢某某，男，1975年3月14日出生。
被告人刘某某，女，1974年1月22日出生。
二被告人因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月10日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院以无逮捕必要于2015年8月19日作出不批准逮捕决定书，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人亢某某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人亢某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，十多年以来，被告人亢某某、刘某某夫妇在通许县大岗李乡吴召村街上制作煎包销售给周边群众。2014年以来亢某某、刘某某在制作煎包的过程中使用含有硫酸铝铵的“香甜泡打粉”。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定，该煎包中铝的残留量为157mg／kg。
上述犯罪事实，被告人亢某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、检测报告及其他相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某、刘某某在生产销售的食品中使用禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。亢某某、刘某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人亢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
三、禁止二被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年三月三日
书记员 唐欢欢
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终336号
上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38496号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初38496号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜索中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年八月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2596号
原告：密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理。
被告：孙艳祥,男，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告孙艳祥买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院以双方已经自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院与被告孙艳祥自行和解，密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 宿伟光
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13665号
原告王桂杰，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人李振兴、朱琳琳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州海莱混凝土有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人赵宏。
本院在审理原告王桂杰诉被告郑州海莱混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂杰的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告王桂杰撤回对被告郑州海莱混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 驰
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复37号
申请复议人（异议人）廊坊市昊业房地产开发有限公司
法定代表人范海涛，董事长。
申请执行人刘玉辉。
被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司
法定代表人蔡占永，经理。
被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司
法定代表人蔡占永，经理。
被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司
法定代表人刘福兴，董事长。
被执行人蔡占永。
被执行人廊坊市顺程建筑安装有限公司
法定代表人程顺增，经理。
被执行人廊坊市海立商贸有限公司
法定代表人刘利，经理。
申请复议人廊坊市昊业房地产开发有限公司（以下简称昊业公司）不服廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年12月1日，执行法院作出（2014）廊广执字第542-7号执行裁定书，裁定冻结被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司等银行存款2100万元或查封其相应价值的财产。于同月11日向昊业公司送达（2014）廊广执字第542-7号协助执行通知书，要求昊业公司协助扣留被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司工程款2100万元。昊业公司对协助执行通知书提出执行异议。
执行法院认为，依照生效裁判文书执行该工程款符合法律规定，昊业公司的异议理由不成立。裁定驳回昊业公司的异议。
申请复议人昊业公司称，复议人与廊坊市永盛建筑安装工程有限公司签订施工合同，实际施工人为案外人程华。施工过程中，实际施工人程华已超额支领工程款，且工程至今未竣工，给复议人造成重大经济损失，复议人将行使追偿的权利。执行异议裁定认定事实错误，复议人与被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司之间不存在到期债权，执行法院不得对协助执行人的异议进行实质审查，应当终结对协助执行人的执行程序。请求撤销（2016）冀1003执异3号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院向复议人送达协助执行通知书，复议人有协助扣留被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司工程款的义务，但执行法院应当依其双方签订的施工合同以及最终实际给付情况确定履行协助义务的数额。复议人主张交其签收协助执行通知书时已经超额支付工程款，应当提交证据予以证实。综上，复议人的复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回廊坊市昊业房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年六月三日
书记员 李 颖
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第226号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年7月18日19时40分左右，被告人杨某醉酒后驾驶川AY25**“现代”牌灰色轿车，行驶至成都市温江区科盛路游家渡小区门前路段处，与相对方向车道内邓某驾驶的川AV31**“雪佛兰”牌蓝色轿车发生碰刮，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为222.5mg／100ml。2013年7月26日，经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人杨某承担本次道路交通事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人杨某已对邓某进行赔偿，并得到谅解。被告人杨某对指控的事实无异议，且认罪，并有接警记录，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询，扣留车辆登记表，返还物品凭证，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，赔偿协议，收条，谅解书，证人袁某某、邓某某、邓某、余某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，被告人杨某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人杨某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某已赔偿事故受害人，且得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。