广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某，女，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人袁某，女，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月5日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月11日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人刘秋红，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人蓝某、袁某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人蓝某、被告人袁某及其辩护人刘秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年1月至3月期间，被告人蓝某、袁某伙同韩某、谢某、何某、尹某（均另案处理）等人合谋后以介绍婚姻为名，以收取彩礼、介绍费为由，先后骗取被害人泰某、兰某丙、黄某、罗某丙、罗某丁共计44700元。具体犯罪事实为：
1、2013年春节前的一天，宜州市龙头乡龙田村岩口屯2号的何某获悉被害人泰某大儿子兰某丙需要找对象的信息，遂打电话联系蓝某帮忙物色女子。次日，蓝某包车前往宜州市龙头乡龙头街接应何某、泰某、兰某丙到都安县拉仁乡拉仁街蓝某的租房内，同假扮“达二”的韩某（另案处理）相亲。十几天后，蓝某以商量婚事为由，包车将泰某、兰某丙骗到“达二”家与其家人相亲，双方见面后，其又以“达二”不在家为由，并以彩礼钱为由收取泰某、兰某丙现金3800元。同年，1月29日，蓝某到泰某家，以女方购买结婚礼服为由收取泰某2000元。十几天后，蓝某又到泰某家，以介绍费为由收取泰某现金1600元。同年2月11日，蓝某得知泰某的二儿子兰某乙同需要找对象的信息，遂带假扮“韦雪”的袁某到泰某家同兰某乙同相亲，通过面谈，蓝某以见面礼、介绍费为由收取泰某现金3000元。同年，3月7日，蓝某以女方哥哥生病为由收取泰某现金500元。同年3月20日，蓝某等人失去联系并去向不明。
2、2013年2月5日，蓝某、袁某和谢某、尹某经商量，由谢某负责引诱并将男方带到蓝某租用的房子处，蓝某负责充当媒人，袁某负责假扮婚嫁的女子。当天，谢某和尹某将被害人黄某骗至都安县拉仁乡拉仁街蓝某的租房内，同蓝某和假扮“韦某”的袁某见面相亲。随后双方到贵港市港南区瓦塘乡黄某家与黄某家人见面。次日，谢某、蓝某以帮忙办理婚姻事宜为名，以收彩礼、介绍费为由收取黄某15500元。同年2月15日，谢某、蓝某以给的彩礼费不够为由，打电话向黄某索要“彩礼费”5000元，黄某信以为真于同年2月19日将4800元打到谢某的银行帐户内。事后，蓝某、袁某失去联系并去向不明。
3、2013年2月16日，谢某得知被害人罗申某找对象，遂电话联系蓝某物色女子。蓝某便和袁某商定由袁某假扮蓝某的亲戚来相亲。随后，蓝某、袁某到宜州市内的一家饭店同谢某、罗某丙见面吃饭。饭后，双方到宜州市安马乡罗某丙家同罗某丙的家人见面。次日，谢某带罗某丙、罗某丁到都安县拉仁乡拉仁街蓝某的租房内，在谢某的催促下，蓝某以帮忙办理结婚事宜为由收取罗某丙、罗某丁现金8000元。同年2月18日，谢某、蓝某又以彩礼钱不够为由，打电话向罗某丙索要5000元，罗某丙、罗某丁随后在河池市人民医院门口将5500元交给蓝某。事后，蓝某、袁某等人失去联系并去向不明。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人蓝某、袁某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓝某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但公诉机关指控其诈骗的数额有误。第一起应为4600元，其中：袁某得500元；第二起应为10000元，其中：分给谢某4000元、分给“韦某”4000元；第三起应为6000元，其中：分给谢某4000元、分给袁某1000元。
被告人袁某辩称，对公诉机关指控第三起的犯罪事实和罪名均无异议，但公诉机关指控其参与第一起诈骗罪名不能成立；第二起诈骗犯罪事实其并没有参与，“韦某”根本不是其本人。
被告人袁某的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人袁某参与第三起犯罪事实和罪名成立，但袁某在共同犯罪中只是起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚并适用缓刑；2、被告人袁某并没有参与第二起诈骗，公诉机关的指控证据不足；3、被告人袁某虽然参与了第一起与兰某乙同相亲，但其并没有诈骗的故意，因此，公诉机关指控袁某这一起的诈骗罪名不能成立。
经审理查明：
一、2013年春节前的一天，宜州市龙头乡龙田村的何某获悉被害人泰某大儿子兰某丙需要找结婚对象的信息，遂打电话联系被告人蓝某帮忙物色女子。次日，蓝某包车前往宜州市龙头乡龙头街接应何某与泰某、兰某丙一同到拉仁街蓝某的租房内，同假扮“达二”的韩某相亲。2013年2月上旬的一天，蓝某独自到泰某家，以介绍费为由骗取泰某1600元。2013年2月11日，蓝某得知泰某的二儿子兰某乙同亦需要找结婚对象的信息，遂带假扮“韦雪”的袁某到泰某家和兰某乙同相亲，通过面谈，蓝某以介绍费为由骗取泰某2500元，袁某骗取泰某500元见面礼。同年3月20日，蓝某等人失去联系并去向不明。
二、2013年2月6日，谢某、尹某以给黄某介绍结婚对象为名，将被害人黄某带到拉仁街蓝某的租房内，与“韦某”见面相亲。随后谢某、蓝某、“韦某”和黄某一同到贵港市港南区瓦塘乡黄某家与其家人见面。次日，谢某、蓝某以帮忙办理结婚事宜为名，以收取彩礼、介绍费等为由骗取黄某15500元，其中：蓝某得12500元；谢某得2000元；“韦某”得1000元。2013年春节后不久，谢某、蓝某以彩礼费不够为由，向黄某索要“彩礼费”5000元，黄某于同年2月19日将4800元汇到谢某的银行帐户。事后，蓝某、“韦某”失去联系并去向不明。
三、2013年2月16日，谢某得知被害人罗申某找结婚对象，遂电话联系蓝某物色女子。蓝某便和袁某商定由袁某假扮蓝某的亲戚来相亲。随后，蓝某、袁某到宜州市内的一家饭店同谢某、罗某丙见面吃饭。饭后，双方到宜州市安马乡罗某丙家同罗某丙的家人见面，袁某骗取罗某丙400元。次日，谢某带罗某丙、罗某甲到拉仁街蓝某的租房内，蓝某以帮忙办理结婚事宜为由骗取罗某丙现金6000元，过后，蓝某分给袁某1000元。同年2月18日，蓝某以往返路费为由，在河池市第一人民医院门口骗取罗某丙500元。事后，蓝某、袁某等人失去联系并去向不明。
综上，2013年1月至2月间，被告人蓝某、袁某伙同他人以介绍婚姻为名，以收取彩礼、介绍费等为由，先后骗取被害人泰某、黄某、罗某丙共计31800元，其中：被告人袁某参与诈骗金额为9900元。在总诈骗金额中，蓝某分得22100元，袁某分得1900元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人泰某陈述，证实：2013年2月上旬的一天，被告人蓝某以给她大儿子兰某丙介绍结婚对象为名，以收介绍费为由骗取她1600元；同年2月中旬，蓝某又以给她二儿子兰某乙同介绍结婚对象为名，与被告人袁某骗取她3000元，其中袁某骗取500元。同年3月20日，蓝某等人失去联系并去向不明。
2、被害人黄某陈述，证实：被告人蓝某以给其介绍结婚对象为名，以收彩礼、介绍费等为由，伙同“韦某”等人骗取他20300元，其中：2013年2月7日，他给蓝某12500元；谢某2000元；“韦某”1000元；同年2月19日，他又将4800元汇到谢某的银行帐户由他转交“韦某”。事后，蓝某、“韦某”失去联系并去向不明。
3、被害人罗某丙陈述，证实：2013年2月17日，被告人蓝某以给其介绍结婚对象为名，以帮忙办理结婚事宜为由骗取他6000元，同年2月18日，蓝某以往返路费为由，骗取他500元。事后，蓝某、袁某等人失去联系并去向不明。
4、被告人蓝某供述与辩解，主要内容是：（1）2013年春节前后，她通过何某牵线，以帮被害人泰某的大儿子蓝晓斌、二儿子兰某乙同介绍结婚对象为名，以收介绍费为由，伙同韩某、袁某骗取泰某4600元，其中袁某得500元；（2）2013年2月7日，她通过尹某、谢某牵线，以给被害人黄某介绍结婚对象为名，以收彩礼、介绍费等为由，伙同“韦某”等人骗取黄某10000元，其中：黄某直接给她8000元。过后，黄某还将4000多元汇到谢某的银行帐户，她也曾多次问谢某要分这笔钱。
5、被告袁某供述与辩解，主要内容是：（1）2013年春节过后不久的一天，蓝某介绍她与宜州市德胜镇的蓝晓同相亲，并帮她办移动电话卡，方便与蓝某联系。她给蓝晓同介绍自己时，自称“韦雪”，并按蓝某事先的吩咐，说她自己是弄场里的人，没有父母，经常被叔叔和婶婶虐待等。当天，蓝某还向蓝晓同母亲索要红包，她和蓝某各得一个红包，她的红包有500元。（2）又过三、四天，蓝某又介绍她与宜州市安马乡的罗某丙相亲，蓝某还吩咐她，到男方家时，说她是她的表妹，家在弄场，没有父母，自己在都安县务工。当天，罗某丙给她300元见面礼和100元红包。第二天，罗某丙的姐姐打电话给她时，在旁的蓝某就叫她将电话卡扔掉，不能留下骗人的证据，于是她就将电话卡扔掉。到第三天，蓝某叫她到宜州市福利园要1000元钱，说是罗某丙给的封包钱。（3）她没有参与第二起诈骗，“韦某”不是她本人。
6、证人谢某证言，证实：（1）2013年2月6日，他给黄某介绍结婚对象时，有蓝某、“韦某”、尹某参与。2013年2月7日，黄某给蓝某12500元、“韦某”1000元、他2000元；同年2月19日黄某将4800元汇到他的银行帐户。事后，蓝某、“韦某”失去联系并去向不明。（2）2013年2月16日，他给罗某丙介绍结婚对象时有蓝某、袁某参与。2013年2月17日，罗某丙把彩礼钱给他交给蓝某。
7、证人罗某甲证言，证实：她弟罗某丙从拉烈邮政银行取钱回来后，在拉仁街蓝某的出租屋内，她弟给6000元给谢某数给蓝某。
8、证人兰某丙证言，证实：2013年春节前的一天，蓝某介绍假扮“达二”的韩某与他相亲。
9、证人兰某乙同证言，证实：2013年2月中旬的一天，蓝某介绍假扮“韦雪”的袁某与他相亲。
10、被告人蓝某辨认笔录，证实“老何”就是何某、“达二”就是韩某、“老鬼”就是谢某。
11、黄某、兰某丙、谢某、罗某甲辨认笔录，证实“姓蓝妇女”就是蓝某。
12、兰某乙同辨认笔录，证实“韦雪”就是袁某、“媒婆”就是蓝某。
13、被告人袁某辨认笔录，证实“老鬼”就是谢某。
14、都安瑶族自治县公安局拉仁派出所出具的情况说明，证实：（1）位于都安瑶族自治县拉仁乡拉仁村拉仁街103号房为被告人蓝某租住；（2）“达二”真名叫韩某，其及其家人未到案，下落不明。
15、被害人黄某提供的广西农村信用社存款业务单，证实：2013年2月19日，他通过银行转账将4800元汇到谢某的帐户。
16、都安瑶族自治县公安局拉仁派出所提供的银行明细清单，证实：2013年2月17日，被害人罗某丙在中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县拉烈乡营业所领取6000元。
本院认为，被告人蓝某、袁某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中：蓝某诈骗数额巨大；袁某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控蓝某、袁某犯诈骗罪罪名成立。
被告人袁某在参与第一起诈骗过程中，一开始就已经知道被告人蓝某介绍其与兰某乙同相亲的目的是骗取他人钱财，在与兰某乙同其及家人见面时，隐瞒自己的真实身份，并接受蓝某向兰某乙同的母亲泰某索要红包500元，而事后与兰某乙同QQ聊天、电话交谈中仍未告知其真相，直到案发时，也没有将500元退给泰某。这充分说明被告人袁某主观上具有诈骗、非法占有的故意，客观上也实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。被告人袁某及其辩护人关于本起指控罪名不成立的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人袁某参与第二起诈骗犯罪事实。经查：第二起诈骗犯罪事实，有被告人蓝某和“韦某”、谢某、尹某四人参与，但对“韦某”身份的确认仅有被害人黄某的辨认笔录证实“韦某”即是被告人袁某，没有其它证据相互印证。因此公诉机关指控被告人袁某参与第二起诈骗犯罪事实，证据不足，本院不予认定。被告人袁某及其辩护人关于袁某没有参与第二起犯罪事实、公诉机关指控证据不足的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
被告人蓝某关于起诉书指控诈骗数额有误的辩解意见，经查：起诉书指控“2013年春节前的一天，蓝某收取泰某、兰某丙现金3800元；2013年1月29日，蓝某收取泰某现金2000元；同年3月7日蓝某又收取泰某现金500元；2013年2月18日，蓝某向罗某丙索要5000元。”仅有被害人陈述，无其它证据相互印证，证据不足，不予确认。起诉书指控“2013年2月17日，蓝某收取罗某丙、罗某甲现金8000元，其中：2000元为罗某甲亲手交给蓝某的事实。”证人罗某甲、罗某丙、谢某三人的证言相互矛盾，不予确认。故被告人蓝某对公诉机关指控诈骗数额有误的辩解意见，本院予以采纳。
起诉书指控“2013年2月6日，蓝某、谢某等人收取黄某15500元。”不仅有被害人黄某的陈述证实，而且还有证人谢某的证言相互认证，足以认定；指控“2013年2月19日，黄某将4800元汇到谢某的银行帐户。”有谢某本人认可的同时，还有被害人黄某提供的广西农村信用社存款业务单证实，足以认定。虽然没有足够的证据证实这笔钱已被蓝某个人实际占有，但从蓝某的陈述和谢某的证言，可以证实蓝某主观上具有对这笔钱非法占有的故意，因此，蓝某对这笔钱实际占有与否，不影响到对其定罪。蓝某对这笔钱未实际占有，在量刑时，结合全案具体情节予以考虑。蓝某提出只骗取黄某10000元的辩解意见，理由不充分，不予采纳。
在共同犯罪中，被告人蓝某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪依法予以处罚；被告人袁某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。袁某的辩护人关于袁某系从犯依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但鉴于袁某在犯罪中所起的作用及参与诈骗的次数，并结合全案具体情节，对袁某不适宜适用缓刑，其辩护人要求对袁某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题>；；的解释》第一条和《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题>；；的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2016年10月8日止。）
二、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年6月4日止。）
三、责令被告人蓝某将违法所得22100元退赔给被害人泰某4100元、被害人黄日明12500元、被害人罗申恒5500元；责令被告人袁某将违法所得1900元退赔给被害人泰某500元、罗申恒1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韦俊革
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 镇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题>；；的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。