上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）重字第8号
原告陆英。
委托代理人黄琼英，上海沪栋律师事务所律师。
被告上海联涵机电科技有限公司。
法定代表人包璟鑫。
被告上海仟宸置业发展有限公司。
法定代表人孙辉。
委托代理人陈明，该公司工作人员。
被告上海宜兰贵斯酒店有限公司。
法定代表人杨石林。
委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司。
法定代表人李桂生。
委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。
被告高山。
原告陆英与被告上海联涵机电科技有限公司、上海仟宸置业有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司、高山健康权纠纷一案，根据上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第14号民事裁定书的裁定，本院受理后，依法组成合议庭，并追加被告国网上海市电力公司为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陆英及其委托代理人黄琼英，被告上海联涵机电科技有限公司法定代表人包璟鑫，被告上海仟宸置业有限公司的委托代理人陈明，被告上海宜兰贵斯酒店有限公司的委托代理人邢妍，被告国网上海市电力公司的委托代理人张磊、被告高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英诉称：原告系上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司员工，酒店向被告上海联涵机电科技有限公司租借了上海市广东路XXX号XXX室作为员工宿舍，原告等人居住在该员工宿舍内。2011年11月25日凌晨，上海市广东路XXX号配电间发生火灾。原告等人被惊叫声惊醒，但火势蔓延迅速，封堵了楼梯通道及房门，火苗窜入房间，窗户的钢框被烧得灼热烫手，在此危急情况下，原告等人不得不跳窗逃生，其在员工宿舍内的物品均被烧毁。原告获救后被送往上海市黄浦区中心医院救治。火灾发生后，被告未到医院探望原告，未对受伤人员做出任何精神上的安抚，对原告等人的财产损失亦不闻不问。2011年11月26日，上海市黄浦区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，认定上海市黄浦区广东路XXX号一层配电间内发生火灾，配电间内线路复杂，且堆放了易燃物。原告在火灾事故中受到人身伤害及财产损失，腰部及左足部损伤分别相当于道路交通事故九级和XXX伤残。原告认为被告上海联涵机电科技有限公司、上海仟宸置业有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司、国网上海市电力公司作为发生火灾的配电间、电表的使用人、管理人应对火灾的发生承担责任。现起诉要求被告上海联涵机电科技有限公司、上海仟宸置业有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司、国网上海市电力公司共同赔偿医疗费人民币128，148.47元、护理费17，850元、交通费1，500元、辅助器具费340元、误工费25，287.50元、住院伙食补助费3，140元、营养费6，000元、精神损害抚慰金20，000元、残疾赔偿金175，404元、躺椅费314元、鉴定费2，060元、物品损失费2，650元、律师费10，000元。
被告上海联涵机电科技有限公司辩称：上海市广东路XXX号原系危房，由上海百联房产经营管理有限公司、上海新黄浦集团有限公司、上海机关事务管理局、上海市工艺品进出口有限公司、上海市宏大仓储有限公司等六家单位改建后，被告上海联涵机电科技有限公司租下了主楼及附楼的两间房屋，租金交给被告上海仟宸置业有限公司，该公司也在附楼租了两间房屋。上述房屋原来没有配电间，后来隔出一个配电间。有人在走廊上装了铁门，平时都上锁的。火灾是被告上海宜兰贵斯酒店有限公司擅自用铜丝更换保险丝造成，与被告上海联涵机电科技有限公司无关；原告躲避火灾时采取方式不对，自身也有过错，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告上海仟宸置业有限公司辩称：原告所居住的员工宿舍与被告上海仟宸置业有限公司无关。上海市广东路XXX号是被告上海仟宸置业有限公司的直管公房，被告主要负责维修及管理业务关系。上海市广东路XXX号没有配电间，是由使用人上海联涵机电科技有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司擅自在该部位接入电表，因为是私自接入，没有办理相关手续，所以被告上海仟宸置业有限公司实际不管理该处。为了防盗，经与被告上海宜兰贵斯酒店有限公司商量后，在底楼的办公用品仓库外设置了铁门，钥匙由被告上海宜兰贵斯酒店有限公司保管，电表安装在铁门里面。因电表由实际使用人管理，起火原因又系电气故障，应由电表的实际使用人承担责任，原告的损失应由用人单位承担，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告上海宜兰贵斯酒店管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，火灾部位不属被告上海宜兰贵斯酒店管理有限公司承租范围。配电间内有两个电表，由被告上海联涵机电科技有限公司及被告上海宜兰贵斯酒店有限公司各使用其中一个电表。上海世博会后，被告上海联涵机电科技有限公司因装修事宜，与被告上海宜兰贵斯酒店有限公司发生过矛盾，被告上海联涵机电科技有限公司在铁门上又加了锁。消防认定书已经明确了火灾原因，系因配电间内线路复杂，且堆放了易燃物。被告上海宜兰贵斯酒店有限公司的电表是正常使用，没有乱拉电线，电表箱也不属其管理范围，且其亦不是该房屋的管理方或出租方，不应承担责任，而案外人上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司系本案原告雇主，发生事故时原告居住的房屋又系其安排，故其应当承担相应责任，原告不起诉该公司，应当视为放弃相应赔偿权利。
被告国网上海市电力公司辩称：根据火灾事故认定书和相应记录，起火原因已经查明，责任人是被告上海宜兰贵斯酒店有限公司，应由该公司承担赔偿责任。电力公司确未对发生事故的电气设备进行定期检测，但这是有特殊原因的，其一为该配电间有加锁的的实际情况，电力公司无法检查；其二即使检查，也不可能采用断电检查保险丝的方法，故被告国网上海市电力公司不应当承担责任。
被告高山辩称：2011年，被告高山向被告上海仟宸置业有限公司租借了310室，后其将该房屋转租给上海海上阿叔黄浦大酒店做员工宿舍。双方未签订书面合同，口头约定每月租金3，800元，租期一年，但被告高山从未收到过上海海上阿叔黄浦大酒店支付的房租。酒店除向被告上海联涵机电科技有限公司租赁了210室和五楼的一间房间外，还租借了310室，起火原因与被告高山无关。被告上海联涵机电科技有限公司与上海海上阿叔黄浦大酒店签订租赁合同后，被告高山分别把210室、510室钥匙和310室钥匙直接交给酒店方的管理员。现原告因逃生不当造成损失，不应由被告高山对此承担责任，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上海市广东路XXX号系被告上海仟宸置业管理有限公司管理的公有房屋，被告上海联涵机电科技有限公司、被告上海宜兰贵斯酒店有限公司在上述房屋一楼楼梯下的走廊上各安装了一个电表，该走廊上安装了一扇铁门。原告陆英系上海海上阿叔黄浦大酒店的员工，酒店租赁了上述房屋二、三楼之间的房间作为员工宿舍，安排原告等人在此居住。2011年11月25日凌晨，上海市广东路XXX号配电间发生火灾，原告等人跳窗逃生，原告获救后被送往上海市黄浦区中心医院进行救治，其在员工宿舍内的物品均被烧毁。2011年12月26日，上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故认定书载明：查明起火原因为上海市黄浦区广东路XXX号上海宜兰贵斯酒店北侧附楼一层东北角配电间内配电箱电气线路发生故障，引燃周边可燃物并扩大成灾。经分析，灾害成因为1、由于配电间平时四周无人，发现起火时已处于发展阶段；2、起火时群众自救扑救无效；3、着火房间为配电间，内部电气线路较多较复杂，且配电间内堆放了海绵沙发等物品，增加了火灾负荷。
另查明：被告上海联涵机电科技有限公司系上海联涵投资管理有限公司于2012年9月14日经上海市虹口区工商行政管理局虹口分局核准更名而来。
审理中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人陆英因故致腰部及左足部损伤，其第3腰椎椎体粉碎性骨折及左跟骨骨折的后遗症分别相当于道路交通事故九级和XXX伤残。损伤后一期治疗的休息期为180－210日，护理期为120－150日，营养期为120日。今后若行二期治疗，其休息期为30－45日，护理期为30日，营养期为15－30日。原告支付了鉴定费2，060元、律师费5，000元等费用。在本案重审过程中，原告重新委托律师参加诉讼，并又支付了律师费5，000元。
审理中，原告表示被告高山不应承担赔偿责任。
以上事实，由原、被告提供的火灾事故认定书、照片、房屋租赁合同医疗费发票、财产损失统计表等证据材料、本院向上海市黄浦区公安消防支队调取的相关案卷材料及本院的询问笔录、法庭审理笔录等证实。
本院认为：公民的人身权益、合法财产受法律保护，侵害他人合法权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。根据上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故认定书认定，起火原因为上海市黄浦区广东路XXX号上海宜兰贵斯酒店北侧附楼一层东北角配电间内配电箱电气线路发生故障，引燃周边可燃物并扩大成灾。该配电部位的两个电表实际使用人为被告上海联涵机电科技有限公司、被告上海宜兰贵斯酒店有限公司，该两公司对安全使用系争配电部位的电气线路负有责任，现因无法明确究竟是哪个电表的电气线路发生故障而引起火灾，虽有被告上海宜兰贵斯酒店有限公司曾更换铜保险丝之事实，亦不能排除火灾系被告上海联涵机电科技有限公司使用电气线路故障之可能，故该两被告应当共同承担85%的赔偿责任。上海市广东路XXX号系被告上海仟宸置业管理有限公司管理的公有房屋，对附随的系争配电部位亦有监督、管理责任，被告上海仟宸置业管理有限公司未履行相应义务，应承担5%的赔偿责任。被告国网上海市电力公司作为受电设备设施监督管理机构，疏于定期检查，对配电部位加锁、堆放易燃物品未及时予以指出并纠正，也应承担10%的赔偿赔偿责任。被告高山在本院审理过程中确认原告等人居住的房屋系由其提供，但因租赁房屋合同而产生的安全保障义务与本案中原告实际主张的侵权责任并非同一法律关系，且原告亦不主张高山赔偿。同理，被告上海宜兰贵斯酒店有限公司认为案外人上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应在本案中承担责任的主张，本院不予采信。至于赔偿的具体数额，本院根据原告的实际损失予以计算。关于医疗费、辅助器具费、躺椅费、鉴定费，应根据相关发票予以计算，其中医疗费损失原告计算有误，应为57，201.54元（根据原告发票计算出的原告自己承担部分）；误工费、护理费、营养费应根据鉴定结论及本案实际情况予以酌定（均包含二期费用）、伤残赔偿金、精神损害抚慰金应根据鉴定结论及相关标准予以计算；关于住院伙食补助费，应根据原告实际住院天数及相关标准予以计算；关于物损费、交通费、律师费，原告虽未提供相关发票，但属原告的实际损失，应酌情予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告上海联涵机电科技有限公司、被告上海宜兰贵斯酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆英医疗费人民币48，621.31元、误工费人民币12，750元、护理费人民币7，650元、营养费人民币3，825元、交通费人民币425元、辅助器具费人民币289元、住院伙食补助费人民币2，669元、躺椅费人民币266.90元、物损费人民币1，700元、律师代理费人民币4，250元、精神损害抚慰金人民币9，350元、伤残赔偿金人民币89，182元、鉴定费人民币1，751元。
二、被告上海仟宸置业有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆英医疗费人民币2，860.08元、误工费人民币750元、护理费人民币450元、营养费人民币225元、交通费人民币25元、辅助器具费人民币17元、住院伙食补助费人民币157元、躺椅费人民币15.70元、物损费人民币100元、律师代理费人民币250元、精神损害抚慰金人民币550元、伤残赔偿金人民币5，246元、鉴定费人民币103元。
三、被告国网上海市电力公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆英医疗费人民币5，720.15元、误工费人民币1，500元、护理费人民币900元、营养费人民币450元、交通费人民币50元、辅助器具费人民币34元、住院伙食补助费人民币314元、躺椅费人民币31.40元、物损费人民币200元、律师代理费人民币500元、精神损害抚慰金人民币1，100元、伤残赔偿金人民币10，492元、鉴定费人民币206元。
四、原告陆英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，189元，由原告陆英负担人民币525元，被告上海联涵机电科技有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司共同负担人民币5，180元、被告上海仟宸置业有限公司负担人民币147元、被告国网上海市电力公司负担人民币337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 仲佳宁
代理审判员 张肖泉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
1.二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。