辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3556号
原告：刘冰洁,女,1975年6月8日出生,汉族,无业,住凌源市南大街宏建小区*号楼梯单元***室。
委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
被告：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。（以下简称“宏建房产公司”）
法定代表人：张玉，总经理。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1967年12月20日出生。
被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司,住所地凌源市小城子镇小城子村。（以下简称“玉鹏建筑公司”）
法定代表人:张大鹏,经理。
被告：张大鹏，男，1985年5月2日出生。
原告刘冰洁与被告宏建房产公司、玉鹏建筑公司、张大鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰洁的委托诉讼代理人宫广驰、被告宏建房产公司法定代表人的委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼。被告玉鹏建筑公司、张大鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冰洁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带清偿垫付资金519,150元；2、判令三被告自2017年7月31日立即支付上述款项的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，我与被告宏建房产公司订立《商品房买卖合同》，我购买由被告开发的位于凌源市兴隆街的门市房一套，总计价款944,736元，我依约全款付清了房款，并在取得房屋后进行了出租。而被告在2012年12月27日将房屋抵押给凌源市金星小额贷款有限公司。由于被告在出卖房屋前就已经抵押他人，在抵押人实现抵押权时我才发现该房屋已经抵押的事实。由于被告无力偿还抵押人的债权，无奈之下，我为了保住已经实现占有的房屋，将被告拖欠抵押人的债权偿还，总计金额519,150元，抵押人与被告之间的债权债务关系消灭，我行使涤除权后，被告理应将相应款项予以偿还，并赔偿因此遭受的损失。被告张大鹏在2012年至2015年期间系被告宏建房产公司法定代表人，其本身也是投资人之一，系该公司大股东，张大鹏于2010年成立玉鹏建筑公司，该公司与被告宏建房产公司在2012至2015年期间法定代表人及股东均为张大鹏，名义上两家公司为独立法人单位，但实质上管理人员及股东均为张大鹏，且公司资产相互混同，依据《公司法》规定，虚假出资、抽逃出资、出资不到位的股东均应与公司对外承担连带责任，股东过度控制、滥用公司人格的行为，股东应与公司承担连带责任。
被告宏建房产公司辩称：原告诉状陈述属实，我公司承认。现在原告已经查封一套房子，但这套房子价值不足以清偿本案款项，原告要求再抵押给她一套房子，我们正在协商当中。原告要求我们承担诉讼和执行费用，我公司同意。
被告玉鹏建筑公司、张大鹏未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了《商品房买卖合同》、执行笔录、收据、中国银行汇款单据、宏建公司基本信息6页等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：
2014年2月24日，被告宏建房产公司与原告刘冰洁签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于凌源市兴隆街宏建一区三期工程的2B号楼01017号房屋以总计款944,736元卖与原告，该合同由原告刘冰洁、被告宏建房产公司法人张大鹏签名，加盖被告宏建房产公司公章确认，原告为此付清了全部房款。房款实际履行完毕后，被告于2014年将房屋交付原告使用。但在该《房屋买卖合同》签订前，被告已将该房屋抵押给案外人凌源市金星小额贷款有限公司用于借款担保。后因被告宏建房产公司对案外人凌源市金星小额贷款有限公司借款无力偿还，申请法院执行该笔欠款。原告刘冰洁于2017年7月30日自愿替被告宏建房产公司偿还了欠款519,150元，并于2017年7月31日按照约定向案外人凌源市金星小额贷款有限公司在中国建设银行辽宁省朝阳市分行凌源支行开具的账户中汇入519,150元，并支付该执行相关费用，包括代收执行费5,150元、评估费15,686元、诉讼费4,581元，合计25,417元，由案外人凌源市金星小额贷款有限公司为该执行相关费用出具收据一张。
被告宏建房产公司于2000年6月16日注册成立，于2012年9月19日将负责人、执行董事兼总经理由被告张玉变更为被告张大鹏；监事由被告张大鹏变更为张玉。2015年6月5日，被告宏建房产公司再次变更负责人、执行董事兼经理为被告张玉，被告张大鹏任监事。2015年11月10日，被告宏建房产公司投资人由张大鹏、张玉变更为张玉，监事由张大鹏变更为王喜。被告玉鹏建筑公司于2010年1月28日注册成立，以被告张大鹏为法定代表人。原告认为被告宏建房产公司与原告签订《房屋买卖合同》时，被告张大鹏作为投资人，公司法定代表人、监事，在公司资金显著不足情况下，隐瞒抵押事实，向原告出售了该商品房，属滥用股东权利及公司人格，逃避合同义务，给原告造成了重大经济损失，应适用公司法人人格否定制度，与被告宏建房产公司承担连带偿还责任。且在签订该《房屋买卖合同》的2014年，被告张大鹏既是被告宏建房产公司法人，又系被告玉鹏建筑公司法人，应按照公司法关于人格否认制度中第四条第四项发生人格混同的情况下共同承担偿还责任。但对此项主张，除被告宏建房产公司、玉鹏建筑公司基本信息外，并未提供其他相关证据。
本院认为，被告宏建房产公司因无力清偿债务，由原告刘冰洁为其代为清偿，系双方真实意思表示、协商一致情况下达成的，内容不违反相关法律规定，且得到债权人凌源市金星小额贷款有限公司认可，故为合法有效。原告代替被告宏建房产公司实际履行了清偿所欠案外人凌源市金星小额贷款有限公司余欠款义务后，被告宏建房产公司与案外人凌源市金星小额贷款有限公司间相应的债权债务关系消灭，亦形成了第三人代为履行法律关系。原告履行代为清偿义务后有权向原债务人追偿。原债务人及案件被执行人系被告宏建房产公司，故原告应向其行使追偿权。而被告宏建房产公司对本案事实及原告代为清偿欠款金额亦予认可，故原告提出的要求被告宏建房产公司给付其为被告垫付的欠款519,150元及执行相关费用25,417元的主张合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年7月31日起向其支付利息至付清之日止的请求，因双方就期间的利息未作约定，故被告应自原告向本院主张权利之日即2017年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付垫付贷款本息利息至欠款还清之日止。原告虽要求适用公司法相关规定判令被告张大鹏、玉鹏建筑公司承担连带责任，但被告张大鹏在其签订《房屋买卖合同》时，系以房产开发公司法定代表人身份履行职务的行为，而就原告所提供的被告宏建房产公司与被告玉鹏建筑公司的基本信息，不能反映出被告张大鹏滥用法人独立人格和股东有限责任，逃避法律责任，对原告所主张的被告宏建房产公司与被告玉鹏建筑公司间存在财产混同的事实亦未体现。故原告要求被告张大鹏、玉鹏房产公司承担连带责任的诉请，因无相关事实根据，也无相应法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌源市宏建房地产开发有限公司自本判决生效后二十日内向原告刘冰洁清偿垫付资金519,150元及执行相关费用25,417元，并对上述款项自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付利息至款还清之日止；
二、驳回原告刘冰洁对被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、张大鹏对清偿垫付款项承担连带责任及支付利息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,496元，保全费3,020元，合计7,516元，由被告凌源市宏建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 刘 莹