广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终830号
上诉人（原审原告）：深圳市三鑫科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地*栋*座**************室。
法定代表人：张桂先，董事长。
委托诉讼代理人：余丽红，广东国晖律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：河源市汇景置业有限公司。住所地：广东省河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心*栋**楼A05-A07。
法定代表人：卢沛军，董事长。
委托诉讼代理人：戴天赐，河源市汇景置业有限公司员工。
上诉人深圳市三鑫科技发展有限公司（下称三鑫公司）、上诉人河源市汇景置业有限公司（下称汇景公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月5日，承包方三鑫公司与发包方汇景公司签订《河源汇景国际中心——办公楼幕墙装饰工程施工合同》，约定：1.工程固定总价金额为1440万元；2.工程款支付方式为：工程进度款按每月完成产值的75%支付；3.工程竣工并经汇景公司验收合格后支付至合同总价款的80%；4.双方签订结算协议后一个月内，汇景公司支付合同结算价的95%；结算总价的5%作为质保金，待两年保修期满后，扣除保修期内维修款后15个工作日内无息支付余额；5.自三鑫公司提交完整结算资料之日起，汇景公司应在三个月内审核完毕；等等。
2013年8月8日，三鑫公司与汇景公司签订《河源汇景国际中心——办公楼幕墙装饰工程施工合同补充协议一》，约定：在主合同之外增加工程量215138.9元，工程结算与工程款支付与主合同合并执行。2014年6月18日，工程经验收合格并交付给了汇景公司使用。
2016年4月26日，三鑫公司与汇景公司签订《合同结算协议书》，双方确认：最终审定结算造价15003241元，已付工程款10871353.50元，应扣总包管理及配合费69691.93元，质量罚金313.5元，保修款750162.05元，应付余款3311720.02元，本工程保修金于2018年2月2日保修期满。
2016年7月20日和2016年8月11日，汇景公司分别向三鑫公司支付工程款20万元、607299元，两项合计807299元。
汇景公司未依约向三鑫公司支付剩余的工程款，三鑫公司因此于2016年11月28日诉至原审法院，请求汇景公司支付工程款本金3254583.07元（含保修金750162.05元）和利息。
原审法院审理认为，施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。三鑫公司作为承包方已按合同约定完成了工程施工并经验收合格，汇景公司应当按照合同约定向三鑫公司支付工程款。
双方在《合同结算协议书》确认汇景公司仍欠三鑫公司工程余款3311720.02元，保修金750162.05元。结算协议书签订之后，汇景公司向三鑫公司支付了807299元工程款，汇景公司仍欠三鑫公司工程余款2504421.02元，质保金750162.05元。三鑫公司诉请汇景公司支付工程余款和质保金共计3254583.07元，但在《合同结算协议书》中，双方一致认定工程质保期于2018年2月2日期满，截至本案审理时质保期未到期，三鑫公司请求汇景公司支付质保金750162.05元的请求，原审法院不予支持，原审法院仅支持除质保金之外的汇景公司未支付工程余款2504421.02元。三鑫公司请求汇景公司从2014年9月30日起计付逾期付款利息，根据施工合同，双方签订结算协议后一个月内，汇景公司支付合同结算价的95%，双方于2016年4月26日签订《合同结算协议书》，逾期付款利息应从2016年5月26日起计算。利息计算方法：以本金3311720.02元从2016年5月26日起按年利率6%计算至2016年7月19日止，以本金3111720.02元从2016年7月20日起按年利率6%计算至2016年8月10日止，以本金2504421.02元从2016年8月11日起按年利率6%计算至清偿之日止。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，于2017年3月7日作出如下判决：一、汇景公司应在判决生效后十日内支付三鑫公司工程款2504421.02元，以本金3311720.02元从2016年5月26日起按年利率6%计算至2016年7月19日止，以本金3111720.02元从2016年7月20日起按年利率6%计算至2016年8月10日止，以本金2504421.02元从2016年8月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回三鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费33236元，保全费5000元，由汇景公司负担。
上诉人三鑫公司不服原审判决，上诉称：一、汇景公司未按施工合同约定时间完成结算审核，将结算审核整整拖延了近2年的时间，构成违约，应当承担违约导致的不利后果，最终结算时间仍应按合同约定的时间计算。施工合同第13条规定，自三鑫公司提交完整结算资料之日起，汇景公司三个月内审核完毕。第14条、第54条规定了应提交的结算资料，三鑫公司在竣工验收阶段己将全部结算资料提交给汇景公司一方。2014年6月18日全部工程竣工验收合格并交付给了汇景公司，三鑫公司提交全部结算资料的时间也是2014年6月18日，按施工合同约定，汇景公司应当在2014年9月18日审核完成进行结算。但汇景公司告故意拖延，将结算时间拖延到了2016年4月26日，整整拖延了近2年的时间，已构成严重违约。施工合同结算的拖延责任在于汇景公司，因此结算的时间仍应按施工合同约定的时间为依据，结算时间应为2014年9月18日。汇景公司应在结算后一个月即2014年10月18日支付拖欠的工程款。因此逾期利息的计算时间应为2014年10月18日作为起算时间。因此逾期利息的计算应为：本金3311720．02元从2014年10月18日起按同期银行贷款利率计算至2016年7月20日止；以本金3111720．02元从2016年7月21日起按同期银行贷款利率计算至2016年8月l0日止；以本金2504421.02元从2016年8月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。二、施工合同约定的保修期已到期，三鑫公司有权要求退回全部保修款。1.施工合同第55条规定：“本工程质量保修期为2年，自工程竣工验收双方办理工程移交手续之日起计算。”因此该工程的2年质保期限应为：2014年6月18日至2016年6月18日。第12条第5款规定：“留结算总价的5％作为质保金，待两年保修期满后，扣除保修期内维修款后15个工作日内无息支付余额。”三鑫公司起诉时已是2016年底，已超过了施工合同约定的2年质保期，因此汇景公司应当支付到期的全部质保金，并支付逾期利息，逾期利息应从2016年7月3日开始计算。2.施工合同第15条规定《竣工结算造价确认书》为工程结算的唯一依据。不能作为合同变更的依据。保修期应按施工合同约定的2年期限。即使于2016年4月26日，双方签订《合同结算协议书》后，汇景公司也未履行付款义务。依据《合同法》第60条、第108条、第109条规定，三鑫公司有权要求汇景公司支付到期的保修款。三、2016.4.26的结算协议书，该协议是依据《施工合同》的第13、14、15条约定，作为双方最终结算支付的依据性文件，因此在工程结算阶段是必然会产生的，并不是双方的另行签订协议的行为，目的是作为结算依据。2.该协议书签订时间是2016年4月26日，依据合同第13条的约定应在2014.10.18前签订，造成延期的原因在于被上诉人未按施工合同约定期限内审核，故意拖延时间，过错责任在汇景公司。之后虽然签订协议书，确认了结算数额，但是并不能免除汇景公司延期付款的违约责任，不能免除支付逾期利息的责任，计算应当以《施工合同》约定的时间作为汇景公司履行付款义务的时间。3.从协议的本身来看，双方仅确认结算数据无争议，并不能免除被上诉人延期支付的违约责任。上诉人请求：1.撤销原判；2.汇景公司支付三鑫公司工程款3254583.07元(其中应付余款2504421.02元+保修金750162.05元)；3.汇景公司支付三鑫公司工程余款逾期利息：以本金3311720.02元为基数从2014年10月18日起按同期银行贷款利率计算至2016年7月20日止；以本金3111720.02元为基数从2016年7月21日起按同期银行贷款利率计算至2016年8月10日止；以本金2504421.02元为基数从2016年8月11日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止。保修金750162.05元从2016年7月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止。一、二审诉讼费用均由汇景公司负担。
汇景公司上诉兼答辩称，1.《合同结算协议书》确定工程质保期于2018年2月2日期满，截至本案审理时质保期未到期。2.根据施工合同第74条，三鑫公司未在汇景公司逾期付款之日起14日内书面通知，视为三鑫公司放弃逾期付款利息。3.利息应当按年利率4.35%计算，不应当按一审确定的年利率6%计算。综上，三鑫公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立。
三鑫公司答辩称，三鑫公司的答辩与上诉理由一致。
本院经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2017年5月22日，深圳市三鑫幕墙工程有限公司更名为深圳市三鑫科技发展有限公司。
本院认为，施工合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。当事人在合同履行中可以变更合同。《合同结算协议书》对工程质保期进行了变更，确定的工程质保期于2018年2月2日期满约定属于当事人的真实意思表示，截至本案审理时质保期未到期。三鑫公司关于质保期届满及支付质保金750162.05元上诉理由缺乏事实根据，本院予以驳回。根据合同约定，汇景公司逾期付款，原审法院确定逾期付款利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，双方当事人的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费34303.16元由上诉人深圳市三鑫科技发展有限公司负担33236元，由上诉人河源市汇景置业有限公司负担1067.16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 曾少平
审 判 员 邓天仕
二〇一七年九月二十日
法官助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓