wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执变字第10号
申请执行人：董译聪，男，汉族。
被执行人：中国共产主义青年团化州市委员会。
法定代表人：全任铭，该团委书记。
第三人：朱志华，男，汉族。
本院在执行董译聪与被执行人中国共产主义青年团化州市委员会借款合同纠纷［执行案号：本院（2011）茂化法执恢字第39号］一案中，第三人朱志华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、本院（2011）茂化法执字第37号变更董译聪为该案的申请执行人执行裁定一份；2、董译聪与陈志华签订的《债权转让协议书》及《律师见证书》和送达《债权转让通知书》照片等证据。
本院经审查认为，第三人朱志华虽通过债权转让方式承受了申请执行人董译聪对被执行人中国共产主义青年团化州市委员会的债权，但其作为权利承受人向本院申请为申请执行人，不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中关于“权利承受人”概念分了五种情形，即指被执行人分立合并的、其他组织不能承担债务的、法人被撤销后有权利承受人的、公民死亡的、法人名称变更的五种情形。而申请执行人董译聪与第三人朱志华的转让行为并不是上述“权利承受人”的几种情形之一；《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》规定金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权的情形时，人民法院根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更受让人为执行主体。该条规定只能适用于金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权的情形，不适用于其他主体，是特定的。现申请执行人董泽聪再次转让该债权给第三人朱志华的，不再适用该条规定。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271－274条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回第三人朱志华为本院（2011）茂化法执恢字第39号案件的申请执行人。
本案案件受理费100元，由第三人朱志华负责缴交。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年五月二十日
书记员 黄小贤
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执变字第10号
申请执行人：董译聪。
被执行人：中国共产主义青年团化州市委员会。
法定代表人：全任铭，该团委书记。
第三人：朱志华。
本院在执行董译聪与被执行人中国共产主义青年团化州市委员会借款合同纠纷［执行案号：本院（2011）茂化法执恢字第39号］一案中，第三人朱志华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、本院（2011）茂化法执字第37号变更董译聪为该案的申请执行人执行裁定一份；2、董译聪与陈志华签订的《债权转让协议书》及《律师见证书》和送达《债权转让通知书》照片等证据。
本院经审查认为，第三人朱志华虽通过债权转让方式承受了申请执行人董译聪对被执行人中国共产主义青年团化州市委员会的债权，但其作为权利承受人向本院申请为申请执行人，不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中关于“权利承受人”概念分了五种情形，即指被执行人分立合并的、其他组织不能承担债务的、法人被撤销后有权利承受人的、公民死亡的、法人名称变更的五种情形。而申请执行人董译聪与第三人朱志华的转让行为并不是上述“权利承受人”的几种情形之一；《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》规定金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权的情形时，人民法院根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更受让人为执行主体。该条规定只能适用于金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权的情形，不适用于其他主体，是特定的。现申请执行人董泽聪再次转让该债权给第三人朱志华的，不再适用该条规定。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271－274条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回第三人朱志华为本院（2011）茂化法执恢字第39号案件的申请执行人。
本案案件受理费100元，由第三人朱志华负责缴交。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年五月二十日
书记员 黄小贤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1309号
原告：钱晓迪。
委托代理人：施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州博大金刚石有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。
法定代表人：胡建根。
被告：胡建根。
被告：沈红。
本院在审理原告钱晓迪诉被告杭州博大金刚石有限公司、胡建根、沈红民间借贷纠纷一案中，原告钱晓迪于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓迪撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告钱晓迪负担。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年三月十五日
代书 记员 何红莲
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00231号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人卢某，男，1991年4月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2009年4月16日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月17日因犯盗窃罪被长沙市宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年2月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年11月份至12月份，被告人卢某在宁乡县双凫铺镇麦田村多次实施盗窃，具体分述如下：
1、2014年11月底，被告人卢某两次窜至麦田村茶园组被害人周某某家，趁家中无人，推门进入屋内，将被害人周某某家中的电线剪断盗走。被告人卢某剥去电线的外皮，将铜线以80元左右的价格面给经营废品店的周某生。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人卢某和王某（1997年6月22日出生，另案处理）二人一起驾驶摩托车来到麦田村金河水库附近被害人卢某某家废弃的炼油厂，两人在炼油厂内盗得废铁110余斤，之后被告人卢某以0.5元每斤的价格将废铁卖给周某生。
3、2014年12月份的一天晚上，被告人卢某和王某驾驶摩托车窜至麦田村胡家湾被害人黄某某家，在被害人黄某某家盗得一台电视机、硬币、分票等物品。后两人又进入相邻的被害人唐某某家，盗得一床毛毯。
4、被告人卢某在被害人黄某某家盗窃后的第二天晚上，再次窜至被害人黄某某家，将被害人黄某某家的一台冰箱盗走。
被告人卢某到案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。
上述事实被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、唐某某、黄某某、卢某某的陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录，证人黄某才、吴某良、王某的证言，立功材料说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人卢某于2015年1月15日被抓获的到案经过，户籍证明，被告人卢某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人卢某的指控成立，本院予以支持。被告人卢某在参与的共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。被告人卢某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某到案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻处罚。被告人卢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00231号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月12日被宁城县森林公安局取保候审。2015年8月10日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人王某某未经林业行政主管部门批准，先后将其购买宁城县黑里河镇西泉村村民魏某某、李某某位于乌梁苏小学北侧公路旁86株杨树、打鹿沟门村公路南侧林某家15株杨树、毛某某家南大井林地27株杨树、大桥南侧变压器边上28株杨树；毛某等三家自留地上78株杨树采伐，并将木材运到自己的木材加工厂。宁城县木材检查站于2014年8月26日已对采伐毛某某家南大井林地27株杨树给予4000元的罚款。经宁城县林业局林业工程师鉴定，被告人王某某滥伐林木129株，立木蓄积23.1立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、林权证、证明及自留地台账、通知、情况说明、罚没款专用收据、户籍证明；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录、伐根检尺帐、现场照片；4、证人魏某某、林某、赵某、牟某、李甲、毛某的证言；5、被告人王某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某某未经林业行政主管部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，刚开始放树是各村村主任找我们去的，有政府的工作组在场，运输证明都是由政府开的，我认为这是政府行为，我构成犯罪是因为没有采伐证，我自愿认罪。
经审理查明，2014年8月，被告人王某某先后将其购买宁城县黑里河镇西泉村村民魏某某、李某某位于乌梁苏小学北侧公路旁86株杨树、打鹿沟门村公路南侧林某家15株杨树、毛某某家南大井林地27株杨树、大桥南侧变压器边上28株杨树、毛某等三家自留地上78株杨树采伐，并将木材运到自己的木材加工厂。采伐上述林木，均未经林业行政主管部门批准，办理采伐许可手续。2014年8月26日，宁城县木材检查站已对采伐毛某某家南大井林地27株杨树给予4000元的罚款。经宁城县林业局林业工程师鉴定，被告人王某某滥伐林木129株，立木蓄积23.1立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、书证--
受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；林权证、证明及自留地台账证实，被告人王某某所伐林木的所有权人为魏某某、林某、毛某某、李某某、毛某、牟某、李甲；宁城县黑里河镇政府关于印发《黑里河镇爱国卫生月活动暨乡村环境卫生集中整治工作实施方案》的通知及2015年3月20日出具的情况说明，证实宁城县黑里河镇政府于2014年8月9日召开了公路两侧环境治理会议，要求清理公路两侧五堆，会上并未提及采伐公路沿线树木的事，会后也未出台有关公路沿线树木采伐的文件和召开有关方面的会议；罚没款专用收据，证实宁城县木材检查站于2014年8月26日对王某某罚款4000元的事实；户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况。
2、关于立木蓄积的鉴定意见书及宁城县森林公安局宁森公（刑）鉴通字（2015）15号鉴定意见通知书，证实王某某采伐西泉村魏某某、李某某和打鹿沟门村林某、毛某某等户树木129株，立木蓄积为23.1立方米。
3、现场勘查笔录、伐根检尺帐、现场照片，证实被告人王某某滥伐林木现场位于宁城县黑里河镇西泉村乌梁苏小学北侧公路旁、打鹿沟门村公路南侧、毛某某家南大井林地、大桥南侧变压器边、毛某等三家自留地；采伐林木株数及伐根检尺情况。
4、证人证言：
（1）证人魏某某证实，2014年8月下旬，通过陈廷选介绍王某某主动找到我要买树，一共卖了50多棵，卖了3100元，王某某放树未办理林木采伐许可证。
（2）证人林某证实，2014年8月底我们营子很多户把公路边的树放了，听他们说是政府让放的，美化环境。我家在河套北变压器边有几棵杨树，树长得稍微高些变电所怕树枝碰到电线就把树从半截给放了，我看正好有放树的，就找王某某1650元的价格将树卖给王某某，讲中价钱后王某某就把树放了，有10多棵树。
（3）证人赵某（系毛某某妻子）证实，2014年农历7月21日左右，把南大井北侧、我们营子大桥南侧离高压线近的大约20多棵树卖给了王某某，卖了5600元的价格，这块地没有林权证，是原来的自留地，放树没有办采伐手续。
（4）证人李甲证实，2014年农历7月份，我们村长林子军找我说，让把路边的树放了。因为邻居家的树已经放完了，我就把我家路边的树卖了，卖了1300元钱。
（5）证人毛某证实，2014年8月份，我把我家路边的树卖了12000元钱，放树的是张某找的，还有一个姓王的和张某合伙，木材是张某和姓王的用两辆汽车装走的，不知道办没办采伐许可证。
（6）证人牟某证实，2014年阴历7月份，我将我们家树林西边的树卖给了张某，卖了10棵左右，卖了1300元钱。
5、被告人王某某的供述和辩解证实，2014年8月份，我采伐的有黑里河镇打鹿沟村毛某、牟某、李甲家的40多株杨树；在黑里河镇打鹿沟门村毛某某公路下林地采伐28株杨树，在毛某某南大井林地采伐27株杨树；在黑里河镇西泉村魏某某、李某某两家在乌梁苏小学北侧公路边的86株杨树采伐了，我没办理采伐手续。
本院认为，被告人王某某未经林业主管部门审批，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王某某的辩解意见，本院认为，被告人王某某购买了他人树木，应当按规定办理林木采伐手续后再行采伐，与政府治理环境的行为无关。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 王化春
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓飞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00231号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年3月31日出生于浙江省宁波市象山县，汉族，安徽中雅置业有限公司职工，住浙江省杭州市下城区，租住浙江省杭州市西湖区花园北村16栋4单元303室、安徽省宣城市宣州区东方润园2栋2803室，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年3月27日经宁国市公安局决定被取保候审。2015年11月5日经本院决定解除取保候审并逮捕，于2015年11月6日执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人张忠林、张勇，安徽明泉律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张忠林、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，被告人陈某在未取得宁国市中雅置业有限公司和宁国市盛天置业有限公司授权的情况下，于2011年11月12日和2011年12月7日分别私刻了“宁国市中雅置业有限公司”、“宁国市盛天置业有限公司”的印章各一枚。2013年1月9日，被告人陈某在向李顺顺借款1000万元人民币时，在借款协议上以担保人的名义加盖了其伪造的“宁国市中雅置业有限公司”的印章。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以伪造公司印章罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名没有异议；2、被告人需协助有关机关处理后续事务，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人陈某在未取得宁国市中雅置业有限公司和宁国市盛天置业有限公司授权的情况下，于2011年11月12日和2011年12月7日分别私刻了“宁国市中雅置业有限公司”、“宁国市盛天置业有限公司”的印章各一枚。2013年1月9日，被告人陈某在向李顺顺借款1000万元人民币时，在借款协议上以担保人的名义加盖了其伪造的“宁国市中雅置业有限公司”的印章。
并查明：2015年3月26日，公安机关将被告人陈某抓获归案。2015年1月30日，针对上述所涉借款1000万元，李顺顺在杭州市西湖区人民法院提起对陈某等人的民间借贷纠纷一案，该案尚在审理之中。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某、查某的陈述，证人何某、李某、盛某、卢某、戴某的证言，搜查笔录、搜查照片，扣押物品清单、印章照片，民事起诉状、借款协议书、保证协议、转账汇款业务回单，公章印模、承诺函、公章使用登记簿、合同专用章使用登记簿、成品章印章留底记录、企业法人营业执照等工商信息材料，受案登记表、情况说明、归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某伪造公司印章并使用，对宁国市中雅置业有限公司等造成了一定的不利影响，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚，但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年十一月六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00231号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被宁陵县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月19日20时51分许，被告人黄某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县逻岗至三丈寺公路由北向南行驶至逻岗镇和庄村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为144.27mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人黄某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、黄某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、黄某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00231号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被宁陵县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月19日20时51分许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县逻岗至三丈寺公路由北向南行驶至逻岗镇和庄村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为144.27mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人黄某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、黄某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、黄某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 哲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1681号
申请执行人：冯冻喜，男，1984年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
申请执行人冯冻喜与被执行人中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0117民初3481号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人中太建设集团股份有限公司应偿还申请人借款本金140万元及利息。因被执行人未能履行偿还义务，申请人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向华中科技大学下达了提取被执行人应得工程款的执行裁定书，因付款条件尚不完备，申请人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请人书面申请撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初3481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一八年四月十二日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1681号申请执行人：冯冻喜，男，1984年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。申请执行人冯冻喜与被执行人中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0117民初3481号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人中太建设集团股份有限公司应偿还申请人借款本金140万元及利息。因被执行人未能履行偿还义务，申请人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向华中科技大学下达了提取被执行人应得工程款的执行裁定书，因付款条件尚不完备，申请人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人书面申请撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初3481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗文二〇一八年四月十二日书记员  刘紫明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第127号
原告苏州市华群特种变压器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人杨美霞，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告吴晓明，住苏州市吴中区胥口镇新峰村（）前村**号。
原告苏州市华群特种变压器有限公司诉被告吴晓明公司证照返还纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宏、杨美霞，被告吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市华群特种变压器有限公司诉称，2014年6月20日，其公司员工张蒸根据其指示，将本案中涉及的证件材料及相关印章交与被告进行保管，并签署了移交凭证。移交凭证所载明的证件、印章及票据均为其所以，其多次要求被告返还，但被告均予以拒绝。故请求法院判令被告返还其苏州市华群特种变压器有限公司营业执照正、副本原件、组织机构代码证正、副本原件、银行开户许可证原件、信用机构代码证原件、公司公章、法人章；本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓明辩称，原告诉称物品现确系在其处保存，上述物品是由于原告结欠其老板刘水龙款项，而自愿存放在其处的，原告法定代表人当时口头承诺，待还清所欠刘水龙款项后，再取回上述物品。现原告与刘水龙之间的债权、债务尚未清偿完毕，故其不同意归还上述物品。
经审理查明，原告法定代表人张建华与案外人刘水龙系朋友关系，被告吴晓明系刘水龙员工。
2014年6月20日，原告公司员工张蒸根据公司要求，将公司营业执照正、副本原件、组织机构代码证正、副本原件、银行开户许可证原件、信用机构代码证原件、公司公章、法人章等物品交付给被告吴晓明，被告吴晓明收到上述物品后，向原告出具了收条。
以上事实由原告提供的收条、移交清单、情况说明以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，寄存人可以随时领取保管物。本案中，根据原告提供的收条、移交清单，结合原、被告诉辩意见，可以确认原告将公司营业执照正、副本原件、组织机构代码证正、副本原件、银行开户许可证原件、信用机构代码证原件、公司公章、法人章等物品交付被告保管的事实。故，原告有权要求被告返还上述物品。被告虽辩称，原告是由于法定代表人张建华与刘水龙有债务关系才自愿将上述物品交由其保管至债务清偿完毕为止，但原告对此予以否认，被告亦无证据证明其该主张，且被告所称张建华与刘水龙之间债权、债务关系属另一法律关系，非本案审理范围，故本院对被告答辩意见不予采纳，对原告要求被告返还上述物品的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告吴晓明于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市华群特种变压器有限公司公司营业执照正、副本原件，公司组织机构代码证正、副本原件、公司银行开户许可证原件、公司信用机构代码证原件、公司公司公章、公司法人章。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周丽佳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初103号
原告：刘瑞芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：高飞，男，1990年5月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区。
负责人：刘立军，男，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：张向华，男，系公司总经理。
本院在审理原告刘瑞芳与被告高飞、邢台市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞芳于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞芳撤诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告刘瑞芳承担。
审判员 闫少华
二〇一七年二月十五日
书记员 吕 典
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初103号
原告：刘瑞芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：高飞，男，1990年5月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。
负责人：刘立军，男，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码证号80576897-3。
负责人：张向华，男，系公司总经理。
本院在审理原告刘瑞芳与被告高飞、邢台市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞芳于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞芳撤诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告刘瑞芳承担。
审判员 闫少华
二〇一七年二月十五日
书记员 吕 典
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00673号
申请执行人肖芙蓉，女，汉族，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人师聚申，男，汉族，住所地邢台市，联系方式。
肖芙蓉申请师聚申买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。肖芙蓉于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人民采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第00396号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00673号
申请执行人肖芙蓉，女，1974年2月2日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人师聚申，男，汉族，1968年5月3日出生，住所地邢台市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第00396号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
限制被执行人师聚申出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止本裁定的执行。
审判长 郭连军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李天恩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2099号
上诉人（原审被告）耿晓庆，汉族。
被上诉人（原审原告）郭艳辉，个体户。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂文娜。
上诉人耿晓庆因与被上诉人郭艳辉、涂文娜民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，在本案审理过程中，本院按上诉人耿晓庆上诉状中提供的地址通过邮寄方式送达开庭传票，但其在本院通知的开庭时间（2014年9月3日下午15时30分）未到庭参加诉讼，经查询，该邮件分别于2014年8月29日、8月30日、8月31日、9月1日、9月2日多次投递，均因无人签收而被退回。
本院认为，本院根据上诉人耿晓庆提供的地址通过向其寄送开庭传票，符合法律规定。上诉人因其自身原因未能在指定的时间内到庭参加诉讼，应按上诉人耿晓庆经法院通知无正当理由未到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对耿晓庆按自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费6250元，由上诉人耿晓庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛淑淑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23732号
原告：谭志荣，男，汉族，身份证地址广州市天河区。
被告：霍杰龙，男，汉族，现住广东省广州市南沙区。
原告谭志荣诉被告霍杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志荣到庭参加了诉讼。被告霍杰龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志荣诉称：2013年4月15日，被告称需要交出租车承包费，向原告借款5000元，承诺于2014年4月15日前归还全部借款，并签下借条为据。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告一直以各种理由拖欠不还。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金5000元。二、被告向原告偿还逾期利息（从2014年4月16日起按年利率24%计至本息清偿之日止）。三、被告承担本案诉讼费用。
被告霍杰龙未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告从银行柜员机取现人民币5000元。
同日，被告向原告出具《借条》，主要内容如下：“今收（借）到谭志荣现金人民币伍仟元正（5000元），借款期限从2013年4月15日起至2014年4月15日止，若本人逾期归还，每日按欠款金额的3%向谭志荣支付违约金，至还清该借款之日止，谭志荣因此向法院提起诉讼的，本人愿意承担谭志荣所发生的一切费用（包括但不限于法院受理费、律师费、交通费、误工费等）。借款人：霍杰龙。”
诉讼中，原告表示：原、被告通过朋友介绍认识。被告是开出租车的，被告称需要交出租车承包费，遂向原告借款，原告取款后以现金方式向被告霍杰龙交付上述借款5000元。
本院认为：原告谭志荣就被告霍杰龙向其借款本金5000元向本院提供《借条》、银行账户历史明细清单等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还本息。原告现诉请被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息问题，原告主张逾期利息按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。
被告霍杰龙经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告霍杰龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志荣偿还借款本金5000元及利息（自2014年4月16日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告霍杰龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓敏婧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00222号
原告闫某，女，生于1968年3月9日，汉族，农民，住南漳县薛坪镇冥阳洞村*组。
委托代理人贺忠强，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，生于1963年4月2日，汉族，农民，住南漳县薛坪镇冥阳洞村*组。
原告闫某与被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告闫某及�委托代理人贺忠强到庭参加了诉讼，被告潘某因下落不明，经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1988年2月，我与被告经双方父母协商建立恋爱关系，同年5月登记结婚，婚后生育两个子女，长子潘宗奎（1990年10月9日出生），次子潘见（1993年12月1日出生）。由于我们的婚姻是双方父母包办，婚前毫无感情基础，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，加之被告好吃懒做，好赌成性，不履行家庭义务，经常因家庭生活中的小事与我发生争吵，我一个女人实在无法支撑这个家庭，随后，我于2006年离家外出打工。2012年回家后也没有与被告一起生活。2013年3月我向南漳县人民法院起诉，要求与被告离婚未果。可被告在法院判决驳回我的诉求后，被告不仅不反思自己，仍我行我素。为此，我便继续外出打工，与被告失去联系至今，�夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
原告闫某为了证实其离婚主张，向法庭提交了以下证据：1、本人身份证复印件1份；2、南漳县民政局薛坪镇民政所的证明1份；3、南漳县公安局常住人口登记卡复印件5份。（1）（2）（3）份证据证实原告本人身份及与被告系合法的夫妻关系。4、南漳县薛坪镇冥阳洞村村民委员会的证明1份，拟证实被告外出打工下落不明。5、（2013）鄂南漳薛民初字第00074号民事判决书复印件1份，拟证实原、被告之间长期以来夫妻关系不好的事实。
被告潘某未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，1988年2月，原、被告经双方父母撮合相识，并且建立恋爱关系，同年5月登记结婚。1990年10月9日，生育长子潘宗奎。1993年12月1日生育次子潘宗见。双方婚后感情一般，2006年3月原、被告为生活中的琐事发生争执后原告外出打工。2012年年底，原告打工回家与被告为了生活中的琐事发生矛盾后再次外出打工。2013年3月，原告以与被告之间夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院审理认为原、被告尚有和好的希望，于2013年7月15日作出判决，驳回了原告闫某的诉讼请求。判决经公告送达生效后，原、被告分别在外打工，断绝联系至今，2014年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及其子女的户口登记簿复印件5份、南漳县民政局薛坪镇民政所的证明、南漳县薛坪镇冥阳洞村村民委员会的证明和（2013）鄂南漳薛民初字第00074号民事判决书原件佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规�，存在下列情形之一的，应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条规定“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认定夫妻感情确已破裂”。本案原、被告虽结婚多年，但在婚后的共同生活中，长期处在矛盾之中，并导致夫妻感情不和。两次诉讼中，被告均下落不明，经本院公告查找，被告仍无下落，应认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务，因被告现下落不明，无法查清，待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
准予原告闫某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 付仕杰
人民陪审员 秦明波
人民陪审员 镇爱华
二〇一四年九月三日
书 记 员 甘祝德
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初395号
原告李某某，女，汉族，生于1989年11月2日。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，生于1986年10月20日。
委托代理人谢步初。
本院于2016年2月17日立案受理了原告李某某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告于2015年8月20日协议离婚，签订离婚协议时，被告隐匿夫妻共同财产银行存款及股权份额，并在离婚后一个月内购买轿车一辆，原告认为上述财产为夫妻共同财产。请求法院判令被告给付原告夫妻共同财产份额股权、车辆、存款共计价值20万元。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢某某支付原告李某某30000元（已当庭履行完毕）；
二、原、被告夫妻关系存续期间财产事宜就此了结。
案件受理费减半收取2150元，原告李某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张连帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01614号
原告：张梦娟，女，汉族，1983年9月10日出生，大专文化，护士，户籍地安徽省涡阳县。现住上海市闸北区。
委托代理人：许靓，男，汉族，大专文化，住址同上，与张梦娟系夫妻关系。
被告：涡阳县人民医院，住所地涡阳县城关镇向阳大道***号。
负责人：曹锡君，院长。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
本院于2014年11月18日立案受理了原告张梦娟诉被告涡阳县人民医院劳动争议纠纷一案，经审理查明：原告张梦娟与被告涡阳县人民医院劳动争议纠纷，原在2011年已向本院提起诉讼，经过一审、二审、发回重审，重审后原告再次上诉，亳州市中级人民法院于2014年4月1日做出的（2014）亳民一终字第00＊＊＊号判决支持了原告张梦娟的部分诉讼请求，并驳回了原告的其他诉讼请求，且该判决为终审判决。原告再次以同一劳动关系起诉已无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张梦娟的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周继红
审判员 高 芳
审判员 王 群
二〇一五年二月十五日
书记员 王 岩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1640号
原告马某甲。
委托代理人边志政，霸州市霸州镇法律服�所法律工作者。
被告马五营，农民。
被告崔青青，农民，系被告马五营之子。
二被告委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告文安县苏桥镇某某村村民委员会。
法定代表人黄学云，该村村委会主任。
原告马某甲诉被告马五营、崔青青、文安县苏桥镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年8月12日、11月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人边志政，被告崔青青及被告马五营、崔青青的委托代理人王春仿到庭参加了诉讼，被告某某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告在某某村有房屋三间，占地117平米，系原告父母赠与，并于1986年8月27日办理宅基地登记手续。结婚前，原告一直和父母在该处居住。1993年原告结婚后，一直由母亲居住，之后闲置。2012年5月份，被告马五营在原告不知情的情况下，将原有房屋拆除，并自建新房三间。原告知道后，找到被告马五营理论，被告表示事后对原告补偿，某某村委会也知情。2014年元月，某某村开展新农村建设，规划拆除包含原告土地在内的房屋，但某某村委会明知土地使用权属于原告，依旧与被告马五营、崔青青签订房屋拆迁补偿合同，被告马五营、崔青青领取了拆迁补偿款。之后，原告找被告协调此事，双方未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权，将属于原告所有的房产权及拆迁补偿款归还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马五营辩称，被告马五营不存在侵权行为。虽然土地使用权登记在原告名下，但被告马五营才是实际使用人。原�从未对房屋进行管理和维修，该土地也不是父母赠与原告的，被告马五营与某某村委会签订拆迁补偿合同与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔青青辩称，本案与被告崔青青无任何关系，被告崔青青不具有侵权行为，亦无义务归还原告房产权及补偿款。
被告某某村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告马某甲提供如下证据：
证据一、文安县宅基地第某某号登记表一份，证明原告对争议的土地享有合法使用权；
证据二、照片一组四张，证明原告房屋已经由被告拆除，用于建设新农村楼房。
被告马五营、崔青青对原告马某甲提供证据的质证意见为：
对原告提供证据一的真实性无异议，但不能证明原告享有合法使用权。对原告提供的证据二，照片无拍摄的时间及位置，与本案不具有关联性。
被告马五营提供如下证据：
证据一、文安县人民�府1990年5月21日颁发的房契证一份，证明争议土地上的房产为被告马五营所有；
证据二、某某村委会出具的证明两份，证明被告马五营母亲于1993年将其户口迁入马五营户内，争议土地上的房子是被告马五营于1998年翻盖的；
证据三、证人马某乙、马某丙出庭作证的证言各一份，证明争议的土地在原、被告母亲生前已经给付被告马五营。
原告马某甲对被告马五营提供证据的质证意见为：
对被告提供的证据一至三，原告均有异议。被告提供的证据一，与本案不具有关联性。原告提供的证据二，某某村委会系被告，不应当出具证明。原告提供的证据三，证人与被告有利害关系，证言不应当认定。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一，系文安县国土资源局出具的宅基地登记表，被告对真实性无异议，故予以确认。但该证据不能证明原告对该块宅基地具有合法的使用权。原告提供的证据二，被告有异议，原告未提供其他证据佐证与本案具有关联性，故不具有证据效力。
对于被告提供的证据一至三，几份证据相互印证，能够证实被告马五营实际使用该土地和房产多年，并于1998年对房屋进行翻建的事实，故予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
1986年8月27日，原告马某甲和被告马五营的父母取得某某村一处宅基地的使用权（四至为东至合同、南至福川、西至于景春、北至大街），并登记在尚未成年的原告马某甲名下，原告马某甲与父母居住在该处。原告马某甲于1993年结婚后，原、被告母亲就与嫁到本村的被告马五营共同居住，并将户口迁入马五营户内。被告马五营于1998年在争议的宅基地上翻盖了三间新房，原、被告母亲就一直同被告马五营居住至去世。在被告母亲去世前，原告马某甲及被告马五营等七姐妹在大姐马某丙组织下，共同商议由马五营为母亲养老送终，登记在原告马某甲名下的宅基地归被告马五营使用。
2013年底，某某村委会开展新农村建设，将包含原、被告争议土地上的房屋拆除，建筑新民居，被告马五营、崔青青领取了相应补偿。
本院认为，宅基地的所有权应属于集体经济组织，集体经济组织的成员对依法调配的宅基地享有使用权。原、被告的父母于1986年取得了某某村一处宅基地的使用权，当时原告马某甲尚未成年，原、被告的父母将该宅基地登记在原告马某甲的名下。显然，该宅基地应系原、被告父母依法取得，当时由原、被告父母及马某甲对该块宅基地共同使用。原告马某甲于1993年出嫁，并将户口迁至霸州婆家，该宅基地及房屋由原、被告父母及同村的马五营共同管理和使用。被告马五营于1998年对该宅基地上的房产进行翻建，当时原告马某甲也未向被告马五营主张权利。故原告马某甲将户口迁出后，已不是某某村集体经济组织的成员，对该村依法调配的宅基地已不再享有使用权。且无论从宅基地的取得，还是该宅基地被使用的情况看，原告马某甲所主张的赠与不能成立。故本院对原告马某甲的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初553号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼办公室。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：夏冰舒，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：林观云。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告林观云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告林观云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告林观云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14587号
原告上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号N-126室。法定代表人陆军，执行董事。被告上海桐趣工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号10楼1649室。法定代表人贾小伟。被告李顺庄，男，1956年2月24日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区垂柳街48号院X号楼X单元XX号。本院在审理原告上海富由投资管理有限公司诉被告上海桐趣工艺品有限公司、李顺庄服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对被告李顺庄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富由投资管理有限公司撤回对被告李顺庄的起诉。
代理审判员 陆茵
二〇一六年三月七日
书 记 员 宗华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3374号
罪犯张远井。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年2月11日作出（2011）灵刑初字第55号刑事判决，以被告人张远井犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元。被告人张远井不服判决，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）钦刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月22日起至2025年2月21日止。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5723号刑事裁定，对罪犯张远井减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币一万六千元不变。刑期至2023年12月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第462号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张远井在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张远井提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张远井能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分120.60分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张远井在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张远井在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远井减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年10月21日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00362号
申请执行人：翟春霖，男，住安徽省无为县。
法定代理人：翟光周，男，住址同上（系申请执行人父亲）。
申请执行人：程永芳（系翟春霖母亲），女，汉族，住址同上。
被执行人：刘明龙，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人翟春霖、程永芳与被执行人刘明龙机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）无民一初字第01437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘明龙所欠申请执行人翟春霖、程永芳本246469.56元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第723号
原告余伟民。
被告余路加。
被告胡小军。
被告田益民。
原告余伟民诉被告余路加、胡小军、田益民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余伟民到庭参加诉讼。被告余路加、胡小军、田益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余伟民诉称：2013年5月17日，被告余路加由被告胡小军、田益民提供保证责任担保，向原告借款60000元。此款三被告至今未还，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1.被告余路加返还借款60000元；2.被告胡小军、田益民对余路加的上述付款义务负连带责任。
被告余路加、胡小军、田益民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份（附三被告身份证复印件），欲证明被告余路加向原告借款60000元，由被告胡小军、田益民提供保证责任担保的事实。原告提供的证据，虽未经三被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告余路加作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于双方对胡小军和田益民的保证方式和保证范围未作明确约定，应认定胡小军、田益民对余路加的全部债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余路加于本判决生效之日起十日内返还余伟民借款60000元；
二、胡小军、田益民对余路加上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如余路加、胡小军、田益民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由余路加负担，由胡小军、田益民负连带责任。此款余伟民同意余路加、胡小军、田益民于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴钰红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20542号
原告：高海荣，男，1979年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：李勍鹤，男，1980年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告高海荣与被告李勍鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海荣及其委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼。被告李勍鹤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元，并支付以50,000元为本金，按年利率6%计算的自2016年12月24日起至实际还款日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告出具借条，向原告借款50,000元，承诺于2016年12月23日前返还。同日，原告通过朋友赵某的银行账户转账交付被告50,000元。借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。
被告李勍鹤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告出具借条，向原告借款50,000元。同日，原告通过朋友赵某的银行账户转账交付被告50,000元。2016年12月15日，被告出具承诺书，承诺于2016年12月23日之前归还借款。借款到期后，被告未返还借款。
庭审中，原告申请证人赵某出庭作证称其是替原告高海荣转账支付50,000元借款给被告李勍鹤，出借人为原告高海荣。
以上事实，有借条、承诺书、银行交易明细、情况说明、证人证言及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元，有借条、银行交�明细、承诺书、情况说明以及证人证言为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款50,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告以50,000元为本金按年利率6%计算的自2016年12月24日起至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李勍鹤于本判决生效之日起十日内返还原告高海荣借款50,000元；
二、被告李勍鹤于本判决生效之日起十日内支付原告高海荣以50,000元为本金按年利率6%计算的自2016年12月24日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058元，减半收取计529元，由被告李勍鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年四月十七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21232号
原告顾明生。
被告上海欣赛物业管理服务有限公司。
法定代表人古钦。
委托代理人毕信德。
委托代理人吴颖华。
原告顾明生与被上海欣赛物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明生，被告上海欣赛物业管理服务有限公司的委托代理人毕信德、吴颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明生诉称，其于2010年11月进入被告处，担任保安一职。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金人民币（币种下同）7，280元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金6，043.20元；3、被告支付原告2013年1月19日至同年4月18日、2014年2月19日至同年4月18日期间的护理费7，500元。
被告上海欣赛物业管理服务有限公司辩称，双方经协商签订了两份劳动合同终止协议书。原告自愿放弃了可能产生的权利。协议业已生效，被告已按协议实际履行，双方之间在劳动争议范畴内已无争议。综上，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告于2010年11月18日进入被告处工作，担任保安一职。双方签订有期限自当日起至2012年12月31日止的劳动合同，其中2010年11月18日至2011年1月18日为试用期。2013年1月18日，原告在工作中摔倒受伤。原告在被告处实际工作至2013年1月19日。2013年4月19日，经相关部门认定原告于2013年1月18日所受伤害属于工伤。2014年6月2日，原告伤情经鉴定为因工致残程度九级。
2014年6月13日，原、被告间签订了两份劳动合同终止协议书。其中一份终止劳动合同协议书载明“1、甲方（指被告）终止与乙方（指原告）签订的劳动合同，双方之间基于劳动关系的权利和义务随之终止。2、甲方与乙方终止劳动合同的经济补偿金及法律规定的其他款项已全部结算完毕。乙方确认与甲方无其他劳动争议纠纷。3、本协议书经双方签字（甲方盖章，乙方签字）确认后生效……本协议生效后，甲乙双方的劳动关系至2014年6月2日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛”。另一份终止劳动合同协议书载明“乙方（指原告）于2013年1月18日发生工伤，原合同至2013年12月31日到期后延续。由于闵行区劳动能力鉴定委员会于2014年6月2日出具鉴定结果后，甲方（指被告）愿意维持原劳动合现同的条件与甲方与乙方续签劳动合同，乙方因个人原因提出不再续签。甲乙双方认可闵行区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论，故同意从2014年6月3日起，双方劳动合同关系终止。双方之间基于劳动关系的权利和义务随之终止。经双方协商，达成如下协议：1、甲方于本协议生效之日一周内支付给乙方至2014年6月2日停工留薪期工资共计19，979元。2、甲方于本协议生效之日一周内支付给乙方至2014年6月2日一次性伤残就业补助金24，172.80元。3、乙方确认与甲方无其他劳动争议纠纷，并自愿放弃基于劳动关系产生的或可能产生的劳动权益。4、本协议书经双方签字（甲方盖章，乙方签字）确认后生效……本协议生效后，甲乙双方的劳动关系至2014年6月3日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务和费用已经结清，互无纠葛”。原告已收到上述协议载明的相关款项。
2014年9月9日，原告以本案诉请事项等为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年10月13日作出闵劳人仲（2014）办字第6024号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求不予支持。原告不服上述裁决，遂涉讼。
另查明，2013年1月19日晚，原告于上海市第六人民医院入院治疗。2013年1月21日，原告进行左跟骨骨折切复内固定术，并于同年1月25日出院。出院当日，原告即转至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心入院治疗，并于2013年2月8日出院。2014年2月19日，原告于上海市第六人民医院入院治疗。2014年2月21日，原告进行左跟骨骨折取内固定术，并于同年2月24日出院。出院当日，原告即转至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心入院治疗，并于2014年3月3日出院。
原告于庭审中陈述，其急于前往工伤保险基金领取相应的工伤保险待遇。被告称其在劳动合同终止协议书上签名，方配合办理相关理赔手续，故其不得已在该终止协议书签名。现其经咨询得知，被告支付的一次性伤残就业补助金低于法定标准，故主张此费用的差额。另被告未支付其护理费、经济补偿金，亦应支付。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同终止协议书、出院小结、工伤认定书、鉴定结论书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据可以认定，双方在签署劳动合同终止协议书时已知晓原告的伤残等级。原告系在权衡利弊后，与被告签订了劳动合同终止协议书。此协议书系双方真实意思之表示。两份协议书均载明“甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛”。现原告主张被告支付其一次性伤残就业补助金差额、经济补偿金及护理费，显然缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾明生的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告顾明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年二月十七日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1277号
上诉人（原审被告、反诉原告）：边永顺，男，1970年10月20日出生，汉族，天津边氏集团有限公司总经理，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号。
主要负责人：张学士，处长。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：天津边氏集团有限公司，住所地天津市河东区富民路69号。
法定代表人：边永顺，总经理。
上诉人边永顺因与被上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处、原审被告天津边氏集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人边永顺经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人边永顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28233元，减半收取14116.5元，由上诉人边永顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年二月九日
书 记 员 张宇鑫
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执25号
申请执行人：舒某某，男，汉族。
被执行人：殷某某，男，汉族。
申请执行人舒某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，石台县人民法院作出（2015）石民一初字第00226号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人殷某某未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷某某银行存款人民币2775元（含案件受理费25元、执行费50元），或查封或扣押其相应价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一六年元月二十一日
书记员 赵淑敏
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第6号
申请人：珲春市人民政府，住所地：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：范玮，珲春市人民政府秘书长。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人：张喜礼，男，汉族，现住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行珲政征字（2013）第（248）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月3日向被申请人张喜礼送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年4月9日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人范玮、温铁山，被申请人张喜礼到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定环亚山城居住小区为2013年珲春市棚户区改造范围。延边朝鲜族自治州国土资源局作出延州国土用（2013）第001号《建设用地批准书》，批准该范围地块为棚户区改造项目建设用地。珲春市人民政府于2012年4月15日公布了《房屋征收补偿方案》并予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人张喜礼所有的一幢90平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与张喜礼协商，张喜礼选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为180平方米楼房，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人张喜礼作出珲政征字（2013）第（237）号《房屋补偿决定》、珲政征字（2013）第（248）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如选择房屋产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人张喜礼在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，被申请人张喜礼在收到珲政征字（2013）第（237）号《房屋补偿决定》、珲政征字（2013）第（248）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。
本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为。在该项目推进过程中，负责项目建设的施工方与部分被征收人就补偿事宜达成的协议，不能作为政府作出征收补偿裁决的标准和依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征字（2013）第（248）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字（2013）第（248）号《房屋征收补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 郑智博
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 威
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3924号
申请执行人：上虞市曹娥街道国娟洁具店，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀东路419号。
经营者：屠国娟。
被执行人：赵军芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市曹娥街道国娟洁具店依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1849号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵军芳在（2016）浙0604执3925号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵军芳银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3924号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区永和镇永梁公路北。负责人：朱伟太，系支行行长。被执行人：陈强根，男，汉族，1969年2月9日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业园区。法定代表人：杜瑞林，系公司董事长。被执行人：杜瑞林，男，汉族，1961年12月10日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：杜连英，女，汉族，1966年9月2日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：姚其平，男，汉族，1968年7月25日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6185号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈强根、浙江瑞灵实业有限公司、杜瑞林、杜连英、姚其平在（2016）浙0604执3924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈强根、浙江瑞灵实业有限公司、杜瑞林、杜连英、姚其平银行存款人民币534253.42元（含执行费7665.88元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人姚其平银行存款金额最高以50万元及相应利息、执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一六年十一月十二日书记员  黄靖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告叶乃生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶乃生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13992.15元（暂计至2014年4月4日为本金9980.33元、利息3424.82元、滞纳金584.00元、超限费0.00元、其他费用3.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370105246XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9980.33元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3424.82元、滞纳金584.00元、超限费0.00元、其他费用3.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9980.33元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息3424.82元、滞纳金584.00元，超限费0.00元，其他费用3.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶乃生应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9980.33元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息3424.82元、滞纳金584.00元、超限费0.00元、其他费用3.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告叶乃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青初字第00490号
原告郭文学，男，1966年7月10号出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告郑强，男，1964年10月29日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告李旭林，男，1967年4月15日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告郭文学诉被告郑强、李旭林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭文学撤回起诉。
案件诉讼费1550元，减半收取775元，由原告郭文学负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晨晨
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初35号
原告杨化文，男，1948年11月20日出生，汉族，住南县。
被告王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。
被告杨利红，女，1965年3月20日出生，汉族，住南县。
原告杨化文与被告王欣、杨利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨化文，被告王欣到庭参加了诉讼。被告杨利红经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月30日至2015年7月31日，被告陆续借原告人民币69万元，约定月利率为1.2%，事后，经原告催要两被告一直没有还款。故请求判令两被告偿还原告借款本金69万元及约定的借款利息。本案诉讼费由两被告负担。
被告王欣辩称，原告所诉属实，现无能力偿还借款。
被告杨利红未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条一份。证明被告借原告现金69万元，借款利率为1.2%。
被告王欣对原告所举证据经质证后表示无异议。
被告王欣未向本院递交证据。
被告杨利红既未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院就原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，可作为本案认定案件事实的依据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2015年7月31日，被告王欣、杨利红向原告出具“今借到杨化文人民币陆拾玖万元整，月息壹分贰厘”的借条后，两被告向原告借现金690000元。被告向原告借款后，经原告催要，两被告没有归还借款本金和支付借款利息。另查明，被告王欣与被告杨利红属合法的夫妻关系。诉讼中，本院于2016年1月18日向被告杨利红发出传票，通知其到庭参加诉讼，被告杨利红无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，两被告立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内清偿。被告经原告催要没有清偿，已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。原、被告对借款利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应依约向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王欣、杨利红共同偿还所欠原告杨化文借款本金690000元。支付借款利息按月利率1.2%，自2015年7月31日起计算至本金还清之日止。此款限在本判决生效后15日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费3970元，由被告王欣、杨利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 符学元
二〇一六年三月八日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
核稿：单位及拟稿人：
民一庭事由：民事裁定书附件：
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4208号
原告杨某某。
委托代理理人（特别授权）徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市号。
法定代表人张冬枝。
本院在审理原告杨某某与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨军于2013年10月28日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苟 藜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01546号
原告刘训峰。
委托代理人刘建光、姚远，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告李保仁。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告郑道法。
委托代理人侯守营（系郑道法妻子），1974年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告泌阳县弘阳矿业有限公司，住所地泌阳县马谷田镇庙街村，机构代码证号：05875911-6。
法定代理人郑道法，该公司负责人。
原告刘训峰与被告李保仁、郑道法、泌阳县弘阳矿业有限公司（以下简称弘阳公司）股东出资纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘训峰的诉讼代理人刘建光、姚远，被告李保仁及其诉讼代理人赵贵发，被告郑道法及其诉讼代理人侯守营，被告弘阳公司的法定代表人郑道法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训峰诉称，被告弘阳公司系原告和被告李保仁、郑道法三人于2012年11月29日共同出资设立的，三人约定由原告出资40万元（占40％股份），二被告分别出资30万元并分别占30％股份，2013年1月26日原、被告股东会决议按照上述比例进行增资。之后，原告分别通过实物出资（购买机器设备）及现金出资的方式进行增资。截止今日，原告共投入资金2181142元，而被告李保仁、郑道法始终未履行如实出资义务，严重违反了投资人的约定，被告弘阳公司收到原告出资后，并未向原告发行相应份额的股权，为此，请求判令被告李保仁、郑道法如实履行各自的出资义务，并向原告支付违约金100000元；判令被告弘阳公司确认原告的出资额为2081142元，并判令其他被告配合原告按照实际出资额和出资比例办理相关股权的工商登记。
被告李保仁辩称，原告的请求无事实和法律依据；是原告违约，违反合伙约定及公司章程规定，并非三被告违约；原告越权擅自决定开除监理及购买假设备给被告造成损失，应予以赔偿；原告事实上没有履行出资义务，并非被告及其他合伙人没有出资，被告李保仁已经出资1459400元，有三位股东共同签字的认资收据为证。请求驳回原告的诉讼请求，责令原告履行出资义务、承担违约责任并赔偿损失。
被告郑道法辩称，合同约定原告应购买烟台市富林矿山机械有限公司的设备，而原告购买的是三无产品，无法认定设备款的价格；原告把购买设备款汇给了刘继平，刘继平调包了；我的出资已经达到210多万元，以我提交的出资单为准。
被告弘阳公司辩称，三个股东的账目一直没有清算，需要清算后再确认。
经审理查明，原告刘训峰和被告李保仁、郑道法于2012年11月29日共同出资在泌阳县马谷田镇庙街村设立了被告弘阳公司，从事矿产品购销业务，公司章程约定，由原告出资40万元（占40％股份），被告郑道法出资30万元（占30％股份），被告李保仁出资30万元（占30%股份），被告李保仁以其女儿李影名义在公司章程上签名，出资方式可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等出资。2013年1月26日，公司召开股东会，由三位股东形成决议，同意按照公司章程约定的比例和数额于2013年3月31日前全部出资到位，未全部履行出资义务的，除限期履行出资义务外，需赔偿公司其应出资数额一倍的损失（赔偿的损失金额视为公司财产）。上述出资数额原告及二被告均已履行（由确山县盘龙联合会计师事务所于2012年11月29日出具了对原、被告三人约定的出资额进行确认的验资报告）。2013年6月1日刘训峰、郑道法、李保仁在河南广义律师事务所律师赵保群律师办公室由赵律师记录召开会议，形成的决议内容为，每股增资20万元，据此，刘训峰需再投入80万元，郑道法、李保仁每人需再投入60万元，6月15日前汇入公司账户，6月7日前各自将前期投入、支出情况整理审核完毕，逾期视为放弃权利，李保仁以有些事情不清楚为由不同意增加投入。
2013年1月17日，原告刘训峰通过刘继平委托鸿发物流服务有限公司运输处发给河南省泌阳县鹏飞矿业有限公司选矿设备一套。后来被告郑道法、李保仁发现该设备不是其前期预定的设备，认为原告订购的设备系“三无产品”。于2014年7月22日刘训峰、郑道法、李保仁（李影）三人在张全斌参加的情况下召开股东会议，并形成如下决定，公司向刘继平发出书面通知，限期六个月内将公司转让出去，否则追究刘继平销售伪劣设备的法律责任；公司转让由李保仁、刘继平负责，费用由公司承担；股东积极配合办理过户手续，如不配合导致转让失败，视为放弃股权，并赔偿其他股东200万元的损失。次日，郑道法、李保仁以公司名义通知刘训峰，对刘训峰购进假设备，私立账户、越权代包给公司造成的损失进行追究，限期一个月把假设备换成富林机械厂正规设备或向公司补交设备款150万元，限两个月内将93万元资金去向查清，并提交清单，否则视为投资不到位，另补交93万元，一破、二破、厂间改造限一个月完成。
庭审中，被告李保仁陈述其已经向弘阳公司投入资金1459400元，其提供了由原告刘训峰、被告郑道法及李影签字的收到李保仁投资款1459400元的收据一张。被告郑道法陈述，其已经向弘阳公司投入资金2186604元，被告郑道法提交了自己书写的投资清单一份。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘训峰与被告郑道法、李保仁依照约定出资设立的弘阳公司符合公司法的规定，全体股东均应按照公司章程的规定履行自己的义务。原告刘训峰请求被告郑道法、李保仁履行出资义务，实为增资义务，但被告李保仁提供了其已经出资的证据，被告郑道法出具了其实际出资的费用清单，双方对对方各自的出资数额意见不一致，股东之间虽然对增资数额进行了约定，但各股东没有分别对各自的出资额进行核定，原告刘训峰没有证据能够证明被告李保仁、郑道法没有履行出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十九条规定的“股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明”，对各股东是否足额缴纳出资，应履行必要的验资程序，原告对此应承担举证不能的责任。因此，原告请求被告郑道法、李保仁如实履行出资义务并支付违约金的证据不足，本院不予支持；原告请求被告弘阳公司确认其出资额为2081142元，并判令其他被告配合原告按照实际出资额和出资比例办理相关股权的工商登记，因被告郑道法、李保仁作为股东对原告出资购买的设备并不认可，且二被告已对该设备提出了异议并要求原告按照公司决议更换，因公司并未对各股东的出资进行验资审核，且原告对其出资额亦未申请评估机构进行评估，因此，原告请求被告弘阳公司确认其出资额并判令其他被告配合原告按照实际出资额和出资比例办理相关股权的工商登记的请求，证据和理由不足，本院亦不予支持。被告李保仁请求原告履行出资义务、承担违约责任并赔偿损失，但其没有提出反诉，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘训峰的诉讼请求。
案件受理费23450元，由原告刘训峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李全义
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 吕云凌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴宗营
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第686号
罪犯杨通林，男，27岁，侗族，贵州省三穗县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）黔高刑一终字第81号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17692.79元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通林准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执97号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：代某某，男，1975年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王某某，男，1984年4月10日出生，汉族，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司经理，住安徽省涡阳县。
被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区蒋庄商业街口。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00550号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人代某某、王某某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月十五日
书记员 俞剑峰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初366号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈勇，绰号“勇古”，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。2016年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年2月至4月期间，被告人陈勇多次在其位于兴宁市龙田镇龙盘村上陈屋的住家内容留吸毒人员廖某2、廖某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈勇利用自己的住处，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，被告人陈勇具有如下犯罪事实：
1、2016年2月至4月期间，被告人陈勇在其位于兴宁市龙田镇龙盘村上陈屋的住家内先后四次容留廖某2、廖某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年2月的一天，被告人陈勇在其上述住处内容留廖某2、廖某3吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月的一天，被告人陈勇在其上述住处内容留廖某2、廖某1、廖某3吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月的一天，被告人陈勇在其上述住处内容留廖某2、廖某1、廖锋吸食甲基苯丙胺。
2016年6月12日，公安民警在深圳市将被告人陈勇抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：接受案登记表，立案决定书，证人廖某2、廖某1、廖某3（均为吸毒人员）的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，人员指纹卡，现场检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，被告人陈勇的归案经过证明，被告人陈勇的户籍证明，被告人陈勇的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈勇为吸毒人员提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。鉴于被告人陈勇归案后的认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 张美妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈诗秀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人杨兵、赵丽娟、杨其瑛、杨其胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人杨兵、赵丽娟、杨其瑛、杨其胜金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨兵、赵丽娟、杨其瑛、杨其胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1974号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初893号
原告：苏位宝，男，1968年3月11日出生。
被告：曾兆仁（曾用名曾兆印），男，1966年1月2日出生。
被告：曾宪雷，男，1989年4月27日出生。
原告苏位宝与被告曾兆仁、曾宪雷、孙淑微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告孙淑微的起诉，本院予以准许。
原告苏位宝到庭参加诉讼，被告曾兆仁经公告送达开庭传票，被告曾宪雷经传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
苏位宝向本院提出诉讼请求：要求被告曾兆仁、曾宪雷偿还借款本金50000.00元，利息9000.00元（时间从2016年3月7日至2017年3月6日，共计12个月，按月利息0.015元计算，利息延续计算至实际给付之日）,本息合计59000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告曾兆仁、曾宪雷向原告苏位宝借款本金50000.00元，约定月利息0.015元，借款期限一年，利息计9000.00元，并给原告出具欠据一份。借款到期后，经原告索要，二被告至今未偿还。
被告曾兆仁、曾宪雷未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告苏位宝与被告曾兆仁、曾宪雷之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告曾兆仁、曾宪雷应按约定承担偿还借款本息的义务。原告依约定请求被告按月利息0.015元的标准计算利息，不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曾兆仁、曾宪雷于判决生效之日立即偿还原告苏位宝借款本金50000.00元，利息9000.00元，本息合计59000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，由曾兆仁、曾宪雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 张罗明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕一夫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6387号
原告：路巨元，男，汉族，1947年2月2日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武宗亮，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所工作人员。
被告：刘婧，女，汉族，1987年3月11日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：沈宗文，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告路巨元与被告刘婧股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路巨元及其委托诉讼代理人武宗亮，被告及其委托诉讼代理人沈宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路巨元向法院提出的诉讼请求：判令被告立即归还原告股权转让款187000元及占用资金的利息20196元（自2015年1月1日至2016年6月30日计18个月，按月息6厘计算），合计207196元；诉讼费及保全费等均由被告承担。事实与理由：被告刘婧与刘婧欲收购安徽省聚园堂药业有限公司，经与该公司原股东路巨元、路巨元协商。采取股权转让的方式以人民币200万元价格收购该公司。其中被告以110万元价格收购原告55%的股权，刘婧以90万元价格收购路巨元45%的股权。2014年7月2日原被告双方签订《股权转让协议》。2014年7月11日，宿州市工商管理局将安徽省聚圆堂药业有限公司股东由原告变更为被告，公司法定代表人由原告变更为被告。双方于2014年7月24日进行营业执照、组织机构代码证、税务登记证、药品生产许可证、药品GMP证书、商品注册证、药品批件、公章、财务专用章等无形资产交接，2014年9月9日又将制药设备及化验仪器进行交接。2014年11月3日，原被告及路巨元、刘婧进行对账。被告刘婧及另一股东刘婧共欠原告和路巨元股权转让余款34万元，被告及刘婧承诺2014年年底付清。原告多次向被告催要余款187000元，并要求支付占用资金的利息，被告至今未还，为了维护原告的合法利益，特诉请贵院，判令被告立即归还原告股权转让款187000元及利息20196元。
被告刘婧承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告路巨元的诉讼请求陈述的事实是真实的，但是原告未把该机械的资质证合格证书给我们，只要原告把该机械的资质证合格证书给我们，我会把余款付给原告的。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方应按照约定履行合同义务。原告要求被告归还原告股权转让款187000元有事实依据和法律依据予以采信。原告要求被告支付占用资金的利息20196元（自2015年1月1日至2016年6月30日计18个月，按月息6厘计算），已超过法定利率，应按照法定利率月息2%计息。被告认为的原告未交付机械的资质证合格证书，未向法庭提供合法有效的证据证明之，不予采信。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据确凿，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告于本判决生效后二十日内给付原告路巨元股权转让款187000元及其利息(自2015年1月1日起按照月息2﹪标准支付利息至实际付清之日止)
案件受理费2204元（减半收取），由被告刘婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费4408元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号12×××755-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执301号
李孟其、黎游、毛岸:
关于李孟其申请执行黎游、毛岸机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，双方达成和解协议并履行，以63000元了结此案，该案于2017年8月15日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年八月十五日