wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市万明电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人王建安
被执行人王建安，男，汉族，1977年12月23日生，住福建省福安市。
被执行人杨小明，女，汉族，1986年10月4日生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住址福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市万明电机有限公司、王建安、杨小明、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1673号民事判决书，被执行人应偿还贷款320万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市万明电机有限公司、杨小明、福安市信和融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人王建安名下房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1673号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1104号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖明福，男，1992年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人吴桂香，女，1992年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人肖明福、吴桂香计划生育行政非诉（2014）安执审字第1477号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币24270元及滞纳金。本院依法冻结扣划被执行人王国的银行存款人民币4525元，并已发放给申请执行人，现尚欠人民币19745元未执行。经查，被执行人肖明福、吴桂香在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1477号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 李达佳
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1104号
申请执行人彭蕾蕾，女，1988年9月4日生，汉族，住萍乡市。
被执行人黄善辉，男，1956年5月8日生，汉族，无业，住萍乡市。
本院在执行申请执行人彭蕾蕾与被执行人黄善辉民间借贷纠纷一案中，应执行标的10.2万元，被执行人未履行，经查被执行人财产现不便于处置，申请执行人也未发现被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一六年五月十二日
书记员 张广明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14369号
原告：富美科技集团济南经贸有限公司，住所地：山东省济南市济南经济开发区（长清平安）富美路。
法定代表人：韩云亮，执行董事。
委托诉讼代理人：马燕平，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：济南奔图商贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路166号1号楼1400室。
法定代表人：扈金娃，总经理。
委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增波，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告富美科技集团济南经贸有限公司与被告济南奔图商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告富美科技集团济南经贸有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富美科技集团济南经贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富美科技集团济南经贸有限公司撤诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告富美科技集团济南经贸有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14369号原告：富美科技集团济南经贸有限公司，住所地：山东省济南市济南经济开发区（长清平安）富美路。法定代表人：韩云亮，执行董事。委托诉讼代理人：马燕平，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：济南奔图商贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路166号1号楼1400室。法定代表人：扈金娃，总经理。委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增波，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告富美科技集团济南经贸有限公司与被告济南奔图商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告富美科技集团济南经贸有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富美科技集团济南经贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富美科技集团济南经贸有限公司撤诉。本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告富美科技集团济南经贸有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  周燕萍二〇一七年十一月六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保522号
申请人：辛瑞祥。
被申请人：潍坊大昌投资有限公司。
申请人辛瑞祥与被申请人潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人辛瑞祥于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款91000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人辛瑞祥的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款91000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费930元，由辛瑞祥预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋金华
二〇一七年九月七日
代书记员 陈学欣
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审94号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人罗小平，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人罗小平违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年5月25日作出厦海城执罚字（2016）65号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年6月期间，被执行人罗小平未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区沧虹路355号508室（以下简称508室）西北侧阳台进行建造，建成一层不锈钢结构构筑物一处，凸出建筑外墙40cm，建筑面积2.16㎡。被执行人罗小平的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、《厦门市建筑外立面装饰装修管理规定》第三十条之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法构筑物，恢复508室西北侧阳台原貌；2、处以罚款人民币2万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗小平未按期缴纳罚款，海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币2万元及从2016年9月2日起每日按罚款数额的3%加处的罚款，共计4万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
被执行人罗小平辩解，物业未向其发送整改通知，2015年8月5日市容中队到其家是为空调的事，未提碰窗，其曾前往市容中队接受调查，工作人员告知其可以回去与邻居协商；海沧执法局做出处罚决定前没有向其告知，剥夺了其陈述申辩权；《行政处罚决定书》于2016年5月25日作出，6月6日上门送达，已超过7日，不符合法律规定；其并非下落不明，妻子居住厦门家中，海沧执法局未经直接送达，即以邮寄、公告方式送达，违反法律规定；其已自行拆除碰窗，没有造成危害。
经审查查明，因群众投诉，2015年8月5日海沧执法局工作人员到厦门市海沧区汇利花园355梯508室调查并进行现场勘验，向罗小平送达了《责令改正通知书》和《停水停电通知书》，要求罗小平自行改正安装碰窗凸出0.4m及未在规定区域内安装空调外机的行为。经调查，2016年2月2日海沧执法局邮寄《询问通知书》要求罗小平就搭建碰窗行为接受询问，并于2016年2月15日发送手机短信要求罗小平就建造一事配合调查，接收人电话为135××××2651。经案件讨论、审批，2016年3月8日，海沧执法局作出厦海城执罚告字（2016）17号《告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据，及当事人陈述、申辩及要求听证的权利。海沧执法局于2016年3月9日上门送达《告知书》，因当事人不在家未能送达；遂于2016年3月10日邮寄送达，因当事人不在厦门被退回；后于2016年3月15日登报公告，2016年5月14日依法公告送达。2016年5月25日，海沧执法局作出厦海城执罚字（2016）65号《行政处罚决定书》，于2016年6月6日上门送达（未成功），2016年6月8日邮寄送达（鸟箱收），2016年6月17日登报公告，2016年8月16日依法公告送达。被执行人罗小平在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2016年9月12日作出厦海城执催告字（2016）210号行政强制执行催告书，并分别通过上门、邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行义务。被执行人罗小平于2016年12月9日前自动履行了拆除义务，但仍未缴交罚款，海沧执法局遂向本院申请强制执行。
关于被执行人罗小平的辩解，本院评判如下：1、行政处罚的基础是调查确认的违法事实，物业是否要求被执行人整改，不影响行政处罚的效力。2、2015年8月5日由被执行人签收的《责令改正通知书》和《停水停电通知书》均写明违法行为是“安装碰窗凸出0.4m及未在规定区域内安装空调外机”，2016年2月2日寄送的《询问通知书》亦写明就“搭建碰窗”接受询问，被执行人辩解不知因碰窗被调查，与事实不符，不予采纳。3、海沧执法局送达告知书、行政处罚决定书、催告书均采用了直接送达、邮寄送达和公告送达，在通过直接送达、邮寄送达无法送达的情况下，进行公告送达，符合法律规定。4、海沧执法局于2016年5月25日作出《行政处罚决定书》，6月6日上门送达，不符合《中华人民共和国行政处罚法》要求的7日内送达的规定，对此予以指正，该瑕疵未严重损害相对人合法权益，不能因此否定行政处罚决定的效力。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）65号行政处罚决定书事实清楚、证据充分。被执行人罗小平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月25日作出的厦海城执罚字（2016）65号行政处罚决定；
二、被执行人罗小平应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币20000元及逾期缴纳加处的罚款人民币20000元；
三、被执行人罗小平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审94号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人罗小平，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人罗小平违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年5月25日作出厦海城执罚字（2016）65号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年6月期间，被执行人罗小平未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区沧虹路355号508室（以下简称508室）西北侧阳台进行建造，建成一层不锈钢结构构筑物一处，凸出建筑外墙40cm，建筑面积2.16㎡。被执行人罗小平的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、《厦门市建筑外立面装饰装修管理规定》第三十条之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法构筑物，恢复508室西北侧阳台原貌；2、处以罚款人民币2万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗小平未按期缴纳罚款，海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币2万元及从2016年9月2日起每日按罚款数额的3%加处的罚款，共计4万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。被执行人罗小平辩解，物业未向其发送整改通知，2015年8月5日市容中队到其家是为空调的事，未提碰窗，其曾前往市容中队接受调查，工作人员告知其可以回去与邻居协商；海沧执法局做出处罚决定前没有向其告知，剥夺了其陈述申辩权；《行政处罚决定书》于2016年5月25日作出，6月6日上门送达，已超过7日，不符合法律规定；其并非下落不明，妻子居住厦门家中，海沧执法局未经直接送达，即以邮寄、公告方式送达，违反法律规定；其已自行拆除碰窗，没有造成危害。经审查查明，因群众投诉，2015年8月5日海沧执法局工作人员到厦门市海沧区汇利花园355梯508室调查并进行现场勘验，向罗小平送达了《责令改正通知书》和《停水停电通知书》，要求罗小平自行改正安装碰窗凸出0.4m及未在规定区域内安装空调外机的行为。经调查，2016年2月2日海沧执法局邮寄《询问通知书》要求罗小平就搭建碰窗行为接受询问，并于2016年2月15日发送手机短信要求罗小平就建造一事配合调查，接收人电话为135××××2651。经案件讨论、审批，2016年3月8日，海沧执法局作出厦海城执罚告字（2016）17号《告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据，及当事人陈述、申辩及要求听证的权利。海沧执法局于2016年3月9日上门送达《告知书》，因当事人不在家未能送达；遂于2016年3月10日邮寄送达，因当事人不在厦门被退回；后于2016年3月15日登报公告，2016年5月14日依法公告送达。2016年5月25日，海沧执法局作出厦海城执罚字（2016）65号《行政处罚决定书》，于2016年6月6日上门送达（未成功），2016年6月8日邮寄送达（鸟箱收），2016年6月17日登报公告，2016年8月16日依法公告送达。被执行人罗小平在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2016年9月12日作出厦海城执催告字（2016）210号行政强制执行催告书，并分别通过上门、邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行义务。被执行人罗小平于2016年12月9日前自动履行了拆除义务，但仍未缴交罚款，海沧执法局遂向本院申请强制执行。关于被执行人罗小平的辩解，本院评判如下：1、行政处罚的基础是调查确认的违法事实，物业是否要求被执行人整改，不影响行政处罚的效力。2、2015年8月5日由被执行人签收的《责令改正通知书》和《停水停电通知书》均写明违法行为是“安装碰窗凸出0.4m及未在规定区域内安装空调外机”，2016年2月2日寄送的《询问通知书》亦写明就“搭建碰窗”接受询问，被执行人辩解不知因碰窗被调查，与事实不符，不予采纳。3、海沧执法局送达告知书、行政处罚决定书、催告书均采用了直接送达、邮寄送达和公告送达，在通过直接送达、邮寄送达无法送达的情况下，进行公告送达，符合法律规定。4、海沧执法局于2016年5月25日作出《行政处罚决定书》，6月6日上门送达，不符合《中华人民共和国行政处罚法》要求的7日内送达的规定，对此予以指正，该瑕疵未严重损害相对人合法权益，不能因此否定行政处罚决定的效力。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）65号行政处罚决定书事实清楚、证据充分。被执行人罗小平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月25日作出的厦海城执罚字（2016）65号行政处罚决定；二、被执行人罗小平应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币20000元及逾期缴纳加处的罚款人民币20000元；三、被执行人罗小平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年四月二十一日代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2686号
原告麦业生。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告张文成。
被告简亚养。
本院在审理原告麦业生与被告张文成、简亚养提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告麦业生向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告张文成、简亚养名下价值人民币386614.30元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，为原告在本案申请的财产保全提供担保，担保金额以386614.30元为限，担保期限自2016年1月21日起至担保查封的财产解封之日止。
本院认为，原告麦业生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张文成、简亚养所有的价值人民币386614.30元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳婧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1031号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告张永线，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告张永线物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海、被告张永线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告系金宝花园业主，建筑面积125.34㎡。原告系依法设立的物业服务企业，经与业主委员会协商签订了《物业服务合同》负责该园区的物业服务，约定物业费按0.5元／㎡收取。自原告入住该园区后被告开始无故拖欠物业管理费，原告每年都向被告催缴当年物业费，以及以前拖欠的物业费及滞纳金，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告合法权利，故依法诉至贵院请依法判令被告立即给付拖欠物业费1504元及滞纳金451元，合计1955元。
被告张永线辩称，欠物业费金额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：绿化都变成菜园子，有发展越来越劣的趋势；楼附近有粪堆、粪池，影响我正常生活；门卫不管什么车都让进，鸡粪车都让进，就因为存在上述问题，我才不交物业费的，如果把粪堆问题清理掉，我就同意交物业费。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区牡丹街118号206#142小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2013年10月1日至2015年9月30日止物业费1504元及违约金451元，共计1955元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与金宝花园业主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效，该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同约定缴纳物业费系违约行为，其对双方之间产生的全部纠纷负全部责任，但其在庭审过程中提交的照片证明原告的物业服务存在相应瑕疵，原告应降低收费标准，故本院判决被告按所欠物业费1504元的百分之九十即1353.6元给付原告。关于原告提出要求被告给付违约金451元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永线于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费2013年10月1日至2015年9月30日止物业费1504元的百分之九十即1353.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李奕然
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3534号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
被告：王某某，男。
被告：德阳市万宝食品酿造有限公司，住所地中江县凯江镇七里坝。
法定代表人：王某某。
原告中江县农村信用合作联社与被告王某某、德阳市万宝食品酿造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 易佑福
二〇一七年十二月五日
书记员 张叶莉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3534号原告：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街**号。法定代表人：邱述源，理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。被告：王某某，男。被告：德阳市万宝食品酿造有限公司，住所地中江县凯江镇七里坝。法定代表人：王某某。原告中江县农村信用合作联社与被告王某某、德阳市万宝食品酿造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  易佑福二〇一七年十二月五日书记员  张叶莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2720号
原告：张仙敏，
被告：周松年。
原告张仙敏诉被告周松年机动车交通事故责任纠纷一案，原
告于2013年6月21日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告
周松年下落不明，本院于2013年7月5日依法向被告公告送达了诉
讼材料。2013年9月29日本院立案受理了本案，并依法组成合议庭
于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张仙敏到庭参加诉
讼，被告周松年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告张仙敏起诉称：2012年10月15日14时2分，被告未取得机
动车驾驶证且醉酒驾驶无牌三轮车，由北往南违反让行标志行驶
至余姚市境内浒溪线孤山头开发区道口时，与原告驾驶的由西往
东直行的浙B×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏。经余
姚市交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。现原告车辆
修理支出16800元，施救费1200元，鉴定费1000元，要求被告赔偿
未果，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、施救
费、鉴定费合计19000元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭原告放
弃要求被告赔偿施救费900元的请求。
原告张仙敏为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.道路
交通简易事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；2.行
驶证1份，证明浙B×××××车辆所有人是原告；3.余姚市价格认证中心事故车辆维修损失价格鉴定（评估）单、鉴定费发票等1
组，证明原告车辆的损失及支出的鉴定费用；4.施救费发票1组，
证明原告因拖车支出的施救费用。
被告周松年未到庭答辩，未提交证据。
被告周松年缺席，视为放弃质证的权利。对原告张仙敏提交
的证据，本院经认证，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2012
年10月15日14时2分，被告未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌三
轮车，由北往南行驶至余姚市境内浒溪线孤山头开发区道口时，
与原告驾驶的由西往东直行的浙B×××××号小轿车相撞，造成
原告车辆损坏。经余姚市交通警察大队认定，被告因违反禁令标
志指示的行为，承担事故的全部责任。经余姚市价格认证中心鉴
定，原告车辆修理费为16800元，原告支出鉴定费1000元，另原告
支出施救费300元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投
保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司
在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告周松年
未按国家规定投保交强险，造成原告不能向保险公司理赔，故应
先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失；被告因违反禁令标
志指示的行为，承担事故的全部责任，对原告交强险外的损失也
应承担全部责任。原告当庭放弃部分诉讼请求，是原告自愿处理
自己的权利，本院予以准许。故原告诉请理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第四
十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
之规定，判决如下：被告周松年赔偿原告张仙敏车辆修理费16800元、施救费300
元、鉴定费1000元，合计18100元。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银
行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执
行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行
余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告周松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国
银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十月十一日
代书 记员 王 澈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2720号
原告：张仙敏，
被告：周松年。
原告张仙敏诉被告周松年机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告周松年下落不明，本院于2013年7月5日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年9月29日本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张仙敏到庭参加诉讼，被告周松年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告张仙敏起诉称：2012年10月15日14时2分，被告未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌三轮车，由北往南违反让行标志行驶至余姚市境内浒溪线孤山头开发区道口时，与原告驾驶的由西往东直行的浙B×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏。经余姚市交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。现原告车辆修理支出16800元，施救费1200元，鉴定费1000元，要求被告赔偿未果，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、鉴定费合计19000元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭原告放弃要求被告赔偿施救费900元的请求。
原告张仙敏为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通简易事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；2.行驶证1份，证明浙B×××××车辆所有人是原告；3.余姚市价格认证中心事故车辆维修损失价格鉴定（评估）单、鉴定费发票等1组，证明原告车辆的损失及支出的鉴定费用；4.施救费发票1组，证明原告因拖车支出的施救费用。
被告周松年未到庭答辩，未提交证据。
被告周松年缺席，视为放弃质证的权利。对原告张仙敏提交的证据，本院经认证，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年10月15日14时2分，被告未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌三轮车，由北往南行驶至余姚市境内浒溪线孤山头开发区道口时，与原告驾驶的由西往东直行的浙B×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏。经余姚市交通警察大队认定，被告因违反禁令标志指示的行为，承担事故的全部责任。经余姚市价格认证中心鉴定，原告车辆修理费为16800元，原告支出鉴定费1000元，另原告支出施救费300元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告周松年未按国家规定投保交强险，造成原告不能向保险公司理赔，故应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失；被告因违反禁令标志指示的行为，承担事故的全部责任，对原告交强险外的损失也应承担全部责任。原告当庭放弃部分诉讼请求，是原告自愿处理自己的权利，本院予以准许。故原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告周松年赔偿原告张仙敏车辆修理费16800元、施救费300元、鉴定费1000元，合计18100元。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告周松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十月十一日
代书 记员 王 澈
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第251号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，原系国网浙江富阳市供电公司抄表工，住杭州市富阳区。因本案于2014年8月25日被杭州市富阳区公安局取保候审。
辩护人包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告人彭某，个体经商，住杭州市富阳区。因本案于2014年8月25日被杭州市富阳区公安局取保候审。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某、彭某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院经审查于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人包臣辉，被告人彭某及其辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日上午，被告人王某为帮助被告人彭某位于富阳市富春街道富春路65号的利乐杯休闲吧偷逃电费，非法改装了户名为彭某的电能表一只，使该电能表的基本误差严重超差（少计电量）。被告人彭某了解该情况后表示同意用该方法偷逃电费，并每月定额付给被告人王某5000元委托其代缴电费。虽然因线路接错，该电能表的实际使用者为富春路67号的高某服装店，但其缴纳的电费单对应为利乐杯休闲吧使用的电能表，故偷逃的电费实际仍由被告人王某、彭某获利。至2014年8月被国网浙江富阳市供电公司查获，共计偷逃电费合计人民币7467.12元。
案发后，被告人彭某主动到公安机关投案并交代了犯罪事实，并将偷逃的电费予以补交，得到了国网浙江富阳市供电公司的谅解。被告人王某主动到公安机关投案并交代了犯罪事实，得到了国网浙江富阳市供电公司的谅解。
另查明，因帮被告人彭某改装电表，被告人王某在帮被告人彭某代缴电费过程中获得好处费合计人民币17000元。审理中，被告人王某向本院退缴其违法所得人民币17000元。
上述事实，被告人王某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人高某的证言，被告人王某、彭某的供述和辩解，鉴定报告、照片及鉴定资质说明，调取证据通清单，企业法人营业执照、智能电表开盖后台记录、改装后电表的照片、接受证据清单，《浙江省物价局关于调整省电网销售电价有关事项的通知》、浙江省电网销售电价表，改装后与正常用电对比表，窃电总量计算清单，退赔清单、谅解书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、彭某以非法占有为目的，采用改装电表的方式，偷逃国家电费，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某、彭某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，国网浙江富阳市供电公司对其表示谅解，故本院酌情予以从轻处罚。被告人彭某自愿认罪，且已将偷逃的电费予以补交，国网浙江富阳市供电公司对其表示谅解，故本院酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某认罪态度较好，已取得国网浙江富阳市供电公司的谅解，请求对其从轻处罚并处缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人彭某的辩护人提出被告人彭某认罪态度较好，已退交偷逃的电费并取得国网浙江富阳市供电公司的谅解，请求对其从轻处罚并处缓刑的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人王某、彭某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某退缴在本院的违法所得人民币17000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 刘观盛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 骆芝媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保702号
申请人侯园园，女，汉族，住胶州市。
被申请人管雯，女，汉族，27岁，住胶州市。
申请人侯园园与被申请人管雯申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保692号执行裁定书予以执行，查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值10000元。
现被申请人向本院提供现金担保，并申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281财保75号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保702号申请人侯园园，女，汉族，住胶州市。被申请人管雯，女，汉族，27岁，住胶州市。申请人侯园园与被申请人管雯申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保692号执行裁定书予以执行，查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值10000元。现被申请人向本院提供现金担保，并申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281财保75号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月七日书记员  陈 乐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第172号
原告崔继军，男，汉族，1949年1月29日生，住所地。
被告王登峰，男，汉族，1975年11月18日生，住所地。
原告崔继军与被告王登峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔继军，被告王登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔继军诉称，2001年8月20日，原告与青岛胶州市新城建设发展有限公司签订胶州580096号商品房买卖合同，并取得房产证。购房合同第十七条第二款该商品房所在的楼宇的外墙面使用权一栏中明确规定“本户所有权人对应的外墙面，归本户所有权人使用维修”。被告趁原告尚未入住之际将其空调机安装在原告卧室窗下，严重影响原告的正常生活。虽经该小区居委会及物业多次调解，被告以咨询过建筑工程师，原设计为公用为由，拒不移除安装在原告窗下的空调机。故起诉，要求明确：一、位于胶州市映月园19号楼1单元301室卧室外空调机位的归属。二、判令被告移除强行安装在原告卧室窗下的空调机，排除妨碍。三、诉讼费及其他合理费用由被告负担。
被告王登峰辩称，第一、不存在我使用原告空调机位的问题，因为外墙属于建筑物的公有部位，在不影响业主权益的情况下，业主有权使用。第二、被告也没有影响原告的生活。第三、我空调已经安装了近10年，期间业主没有提出过异议，映月园小区像我们户型有很多，从来没有像原告提起诉讼，都是东西户公用空调机位。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件一份；证明空调板的所有权和使用权属于原告。原件质证后由原告收回保存。
证据二、照片一宗，证明空调装的事实。
被告王登峰对原告崔继军提交的证据质证如下：
对证据一的真实性没有异议，该合同第17条和《物权法》抵触，该条无效。对证据二、没有异议。
被告王登峰无证据向法庭提交。
经审理查明，2001年8月20日，原告崔继军与青岛胶州市新城建设发展有限公司签订合同编号为0096号的商品房买卖合同，原告购买位于胶州市新城区映月园19号楼1单元301室楼房一套。该购房合同第十七条第二款该商品房所在的楼宇的外墙面使用权一栏中写明“本户所有权人对应的外墙面，归本户所有权人使用维修”。原告购买该房屋后一直未居住。后原告发现被告王登峰将其空调机安装在原告卧室窗下。原告以被告安装的空调机严重影响原告的正常生活为由，要求一、明确位于胶州市映月园19号楼1单元301室卧室外空调机位的归属。二、判令被告移除强行安装在原告卧室窗下的空调机，排除妨碍。三、诉讼费及其他合理费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的购房合同、照片以及原、被告的当庭陈述为证，经质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告购买胶州市新城区映月园19号楼1单元301室楼房，该购房合同第十七条第二款该商品房所在的楼宇的外墙面使用权一栏中写明“本户所有权人对应的外墙面，归本户所有权人使用维修”，且根据现场勘查，案争的原告崔继军购买的胶州市新城区映月园19号楼1单元301室西卧室所在的楼宇的外墙面系该卧室南面自然延伸，具有构造上的独立性和使用上的排他性，符合物权法规定的建筑物专有部分的特征。另外，《房间空气调节器安装规范》也规定，空调器的外机与相邻门窗距离不得小于三米，因此该设计注重了房屋空间和结构的合理性，而违背了国家相关强制性规范的要求。因此，被告王登辉在此位置安装空调侵犯了原告的相邻权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
一、位于胶州市新城区映月园19号楼1单元301室西卧室所在的楼宇的外墙面空调机的位置归原告崔继军所使用。
二、被告王登峰于本判决生效后十日内拆除安装在原告崔继军位于胶州市新城区映月园19号楼1单元301室西卧室所在的楼宇的外墙面的空调机。
案件受理费100元，由被告王登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许龙飞
相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(二)排除妨碍；
《中华人民共和国物权法》
第七十一条【业主对专有部分行使所有权】业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第172号
原告崔继军，男，汉族，住所地胶州市。
被告王登峰，男，汉族，住所地胶州市。
原告崔继军与被告王登峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔继军，被告王登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔继军诉称，2001年8月20日，原告与青岛胶州市新城建设发展有限公司签订胶州580096号商品房买卖合同，并取得房产证。购房合同第十七条第二款该商品房所在的楼宇的外墙面使用权一栏中明确规定“本户所有权人对应的外墙面，归本户所有权人使用维修”。被告趁原告尚未入住之际将其空调机安装在原告卧室窗下，严重影响原告的正常生活。虽经该小区居委会及物业多次调解，被告以咨询过建筑工程师，原设计为公用为由，拒不移除安装在原告窗下的空调机。故起诉，要求明确：一、位于胶州市映月园19号楼1单元301室卧室外空调机位的归属。二、判令被告移除强行安装在原告卧室窗下的空调机，排除妨碍。三、诉讼费及其他合理费用由被告负担。
被告王登峰辩称，第一、不存在我使用原告空调机位的问题，因为外墙属于建筑物的公有部位，在不影响业主权益的情况下，业主有权使用。第二、被告也没有影响原告的生活。第三、我空调已经安装了近10年，期间业主没有提出过异议，映月园小区像我们户型有很多，从来没有像原告提起诉讼，都是东西户公用空调机位。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件一份；证明空调板的所有权和使用权属于原告。原件质证后由原告收回保存。
证据二、照片一宗，证明空调装的事实。
被告王登峰对原告崔继军提交的证据质证如下：
对证据一的真实性没有异议，该合同第17条和《物权法》抵触，该条无效。对证据二、没有异议。
被告王登峰无证据向法庭提交。
经审理查明，2001年8月20日，原告崔继军与青岛胶州市新城建设发展有限公司签订合同编号为0096号的商品房买卖合同，原告购买位于胶州市新城区映月园19号楼1单元301室楼房一套。该购房合同第十七条第二款该商品房所在的楼宇的外墙面使用权一栏中写明“本户所有权人对应的外墙面，归本户所有权人使用维修”。原告购买该房屋后一直未居住。后原告发现被告王登峰将其空调机安装在原告卧室窗下。原告以被告安装的空调机严重影响原告的正常生活为由，要求一、明确位于胶州市映月园19号楼1单元301室卧室外空调机位的归属。二、判令被告移除强行安装在原告卧室窗下的空调机，排除妨碍。三、诉讼费及其他合理费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的购房合同、照片以及原、被告的当庭陈述为证，经质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告购买胶州市新城区映月园19号楼1单元301室楼房，该购房合同第十七条第二款该商品房所在的楼宇的外墙面使用权一栏中写明“本户所有权人对应的外墙面，归本户所有权人使用维修”，且根据现场勘查，案争的原告崔继军购买的胶州市新城区映月园19号楼1单元301室西卧室所在的楼宇的外墙面系该卧室南面自然延伸，具有构造上的独立性和使用上的排他性，符合物权法规定的建筑物专有部分的特征。另外，《房间空气调节器安装规范》也规定，空调器的外机与相邻门窗距离不得小于三米，因此该设计注重了房屋空间和结构的合理性，而违背了国家相关强制性规范的要求。因此，被告王登辉在此位置安装空调侵犯了原告的相邻权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
一、位于胶州市新城区映月园19号楼1单元301室西卧室所在的楼宇的外墙面空调机的位置归原告崔继军所使用。
二、被告王登峰于本判决生效后十日内拆除安装在原告崔继军位于胶州市新城区映月园19号楼1单元301室西卧室所在的楼宇的外墙面的空调机。
案件受理费100元，由被告王登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许龙飞
相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；
《中华人民共和国物权法》
第七十一条【业主对专有部分行使所有权】业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第398号
申请�行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人郑党乙，男，1977年09月02日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶宝贝，女，1976年07月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人郑党乙、叶宝贝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人郑党乙、叶宝贝于2013年9月11日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）183号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费196828元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）183号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）183号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）183号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑党乙、叶宝贝必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费196828元；
三、被执行人郑党乙、叶宝贝在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00115号
申请执行人李建，男，汉族，1969年出生，住献县商林乡前瓦钟村112号，身份证号：13292419690909056937。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2012）献民初字第01329号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中十冶集团有限公司在中国银行西安兴庆路支行帐号26135101040010187上的存款757145元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一四年四月二十二日
书记员 马志启
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初48号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人白四十，男，生于1962年8月28日，甘肃省张家川县人，小学文化，住本县。2017年4月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人白四十犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马永恩出庭支持公诉，被告人白四十到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年被告人白四十用废品从他人处换得猎枪1支，平时用于打猎。2017年1月26日10时许，白四十持猎枪在张家川镇纳沟村雀河沟一树林处狩猎时，被张家川县公安局巡逻民警当场抓获，并扣押猎枪1支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：被告人白四十非法持有的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人白四十在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪1支，书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告，证人马某2、海某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人白四十的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白四十违反枪支管理规定，非法持有猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；审理中，本院委托张家川县司法局对白四十进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人白四十犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的猎枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年八月二十三日
书记员 妥瑜东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10414号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡忠瑜，男，住重庆市南岸区。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。
法定代表人刘明贵，四川盛豪房地产开发投资有限公司总经理。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，适用小额诉讼程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托代理人蔡忠瑜到庭参加了诉讼，被告盛豪房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泉物业公司诉称，原告公司依据其于2012年5月11日与被告签订的位于重庆市沙坪坝区大学城“盛豪.首港城”《前期物业管理服务合同》的约定，自2014年3月1日起对盛豪首港城小区实施物业管理服务至今。被告盛豪房地产公司是该小区的开发建设单位，依据前述物业服务合同，被告应当支付该小区A2-11-2号房的空置物业服务费，但被告至今未支付该费用，被告还因承担相应的违约金。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付2014年3月1日至2015年7月31日期间A2-11-2号房的空置物业服务费2324元以及违约金1673元。
被告盛豪房地产公司未作答辩。
经审理查明，被告系“盛豪.首港城”的建设开发单位。2012年5月11日，原被告双方签订“盛豪.首港城”《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业服务，服务期限为2012年5月11日至2015年5月10日，该协议同时还约定高层住宅物业费收费标准为1.60元／平方米／月，逾期交纳物业服务费的违约金条款约定为按日计算应交纳总费用的3‰。该合同已报重庆市沙坪坝区房屋管理局备案。
另查明，“盛豪.首港城”A02-11-2房屋建筑面积85.45平方米，验收时间的为2013年12月23日，该房屋所在A栋房屋竣工备案登记时间为2014年2月27日。2014年3月1日，原告开始进场提供物业服务至今。2015年8月13日，原告向被告邮寄送达了催款通知书，要求被告支付拖欠的包括A02-11-2房屋在内的空置物业服务费。后因物业服务费问题，原告起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提出因被告工程建设工期延长，至2013年3月才竣工，导致原告未能按照约定日期进场，因此至2014年3月1日原告才进场提供物业服务，故双方签订的前期物业服务合同相应顺延，原告明确其主张计算违约金的截止时间为2015年7月31日共480天，计算基数为2014年3月1日至2015年6月30日期间的各月物业服务费。
上述事实，有原告举示的《前期物业管理服务合同》、A02-11-2房屋《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》、《催款通知书》、邮件详情单以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案中的全部诉讼权利。
由于原告提供的《前期物业管理服务合同》已经房屋管理部门登记备案，该合同是真实有效的，依法对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了提供物业服务的义务，由于被告未举示证据证实其已按照合同约定向被告支付A02-11-2房屋2014年3月1日至2015年8月期间的物业服务费，应当承担不利后果，本院认定被告未支付原告A02-11-2房屋的物业服务费。故本院对原告要求被告支付A02-11-2房屋的物业服务费以及违约金的诉讼请求予以支持。关于被告应支付的物业服务费标准问题，依据双方签订的《前期物业管理服务合同》，被告每月应向原告支付A02-11-2房屋的物业服务费为136.72元（85.45㎡×1.6元／㎡），被告应支付原告2014年3月1日至2015年7月31日期间共计2324.24元（136.72元／月×17个月），由于原告主张2324元，本院视为原告对自己的权利所做的处分，本院予以支持，故本院对原告要求被告支付A02-11-2房屋2014年3月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2324元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的违约金问题，由于被告拖欠原告物业服务费未付，应根据双方签订的《前期物业管理服务合同》向原告支付按日计算应交纳总费用的3‰作为违约金。关于计算违约金的截止时间问题，原告主张计算至2015年7月31日、各月（除2015年7月外）物业费共计存在违约天数480天，本院视为原告对自己的权利所做的处分，本院予以支持。故被告应支付原告逾期交纳物业服务费的违约金1673.45元（136.72元×3‰×480天），由于原告主张1673元，本院视为原告对自己的权利所做的处分，本院予以支持。故被告应支付原告逾期交纳A02-11-2房屋物业服务费的违约金1673元。
据此，本院根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《重庆市物业管理条例》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司支付原告重庆洪泉物业管理有限公司A02-11-2房屋2014年3月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2324元、违约金1673元，合计3997元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。此款限被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆洪泉物业管理有限公司。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 芮
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保39号
申请人连云港市华通化学有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园区。
法定代表人奚圣虎，董事长。
委托代理人包平军，该公司法律顾问。
被申请人付明军，居民。
申请人连云港市华通化学有限公司与被申请人付明军不当得利纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人付明军在江苏灌云农村商业银行股份有限公司临港支行账户6265上的存款3280.87元进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付明军在江苏灌云农村商业银行股份有限公司临港支行账户6265上的存款3280.87元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第97号
原告廖X，
原告李水X，
二原告共同委托代理人郭明X，XX市法律援助中心律师。（特别授权）
被告陈X，
委托代理人韦天X。（特别授权）
原告廖X、李水X诉被告陈X所有权确认纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法由本院审判员廖筱X担任审判长，与人民陪审员廖连X、巫裕X组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员黄德X担任法庭记录。原告廖X、李水X及其委托代理人郭明X，被告陈X的委托代理人韦天X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖X、李水X共同诉称，两原告系夫妻关系，原告李水X与被告系姑表关系。2007年，鹿寨县政府在鹿寨镇十里亭小康村进行建房用地二期规划，被告在此规划内取得一块国有划拨土地使用权指标，被告不想建房，得知原告想建房，基于亲戚关系，其主动对原告说把该用地指标给原告建房。经双方协商，被告同意无偿将该用地指标给原告建房，办理相关建房手续及费用均由原告支付，并约定先以被告的名义建房和办理房屋产权证，待房屋产权证办好后再过户到原告的名下。原告办理好建房规划许可证、开工许可证、国有土地使用权证后，于2009年7月19日组织人员经过一年的艰辛努力，建成一栋四层房屋。2010年7月13日，原告全家搬进所建房屋居住。2012年3月12日，原告办理好房屋产权证（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）后，多次要求被告协助把房屋产权证过户到原告名下，但被告均予拒绝。虽然该房屋产权登记在被告名下，但该房屋是原告建造的，房屋所有权应当为原告所有。依据《物权法》第三十三条的规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决确认登记在被告陈X名下的位于鹿寨县十里亭小康村二期的房屋所有权为原告所有。
原告廖X、李水X在举证期限内提供的证据有：
1、二原告身份证，用以证明二原告的身份情况；
2、开庭笔录两份，用以证明被告自愿将其建房用地指标给原告建房；
3、银行存款回单，用以证明原告交纳有关办理指标房所需的费用；
4、委托代理合同，用以证明原告以被告的名义办理该委托合同；
5、办理土地使用权证、房屋所有权证的相关票据，用以证明是原告支付相关办证费用；
6、规划许可证，土地使用权证、房屋所有权证（桂房权证鹿政字第××号），用以证明登记在被告名下的相关权证。
被告陈X辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，被告是附条件的允许原告建房，但是原告没有履行，现该房屋所有权已由政府部门确权，被告取得房屋的所有权，如果原告认为房屋是他们的，应通过行政诉讼来解决；2、诉争的房屋虽然是原告建的，但土地是被告的，被告没有收原告一分钱，是原告出钱帮建造并办理权证的，至于其他的事是另一法律关系；3、建房的土地是划拨的土地，依法不可以转让。因此，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈X在举证期限内提供的证据有：
1、桂房权证鹿寨字第××号房屋所有权证，用以证明被告是该房屋的所有权人；
2、现金收入单据，用以证明原告缴款15000元系用于建房公共设施配套及办证费，而非指标费。
经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，仅对某些证据用以证明的内容有异议，不影响本院对以上证据的采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告李水X与被告系表姐妹关系。被告系鹿寨镇十里亭小康村（鹿寨县农场）村民，依规定享有在该村二期建房用地规划中取得一块宅基地用地指标。2007年初，被告与二原告口头约定，被告以其名义申请宅基地指标，取得宅基地后由二原告在该宅基地上建房，获得房产证后再由被告过户给二原告。2007年7月22日，二原告交纳了建房公共设施、配套及办证费15000元后，被告获得宅基地。二原告于2009年7月开始建房，至2010年7月建成并入住至今。之后二原告交纳了相关的办证费用，并在被告的配合下，于2012年3月获得《土地使用权证》（鹿国用（2012）第07-0418号，土地使用人为陈X；使用权类型为划拨）、《房屋所有权证》（桂房权证鹿政字第××号，房屋所有权人为陈X）。因被告拒绝与二原告办理房屋过户手续，二原告曾诉至本院，后又撤回起诉。被告以遗失房产证为由申请重新办理，于2013年12月30日获得桂房权证鹿寨字第××号《房屋所有权证》。
本院认为，二原告与被告均系完全民事行为能力人，双方关于二原告使用被告名下的宅基地建房，取得房产证后再由被告过户给二原告的约定，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，符合民事协议有效的要件，二原告依据约定出资建房、办理相关权证，并已经实际入住，双方的宅基地转让行为合法有效。房屋虽然登记在被告名下，但登记产生的是公示、公信力和对抗力，而双方当事人之间的约定，并不因为登记而影响协议的效力。被告称是原告出钱帮建造房屋并办理权证，显然有悖事实和情理，对被告的该辩解意见本院不予采纳。对于宅基地的使用权问题，并无法律明文规定划拨取得的宅基地禁止转让，只是规定转让房屋的农民不能再申请宅基地，且不办理过户登记手续不影响二原告作为房屋实际所有人对该房屋进行管理使用。被告在二原告建房至入住期间，并未提出异议，现以无法过户为由拒绝办理相关房产过户手续，有违诚实信用原则。另，被告称是附条件的允许二原告建房，但未提供证据证实，二原告不予认可，本院对此不予认定，但从公平原则考虑，被告应获得一定对价，建议双方当事人另行协商。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
位于鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村二期登记于被告陈X名下的房屋（房产证号：桂房权证鹿寨字第××号）归原告廖X、李水X所有。
案件受理费5800元（原告预交），由被告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱X
人民陪审员 廖连X
人民陪审员 巫裕X
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄德X
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2460号
申请执行人:刘安春,男，1948年9月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜，总经理。
申请执行人刘安春与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市人民法院（2015）胶民初字第4086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第4086号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 涛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初256号
原告郭瑞琴，女，出生于1968年10月17日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇团结路。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员。
原告郭瑞琴诉被告益源公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告郭瑞琴，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、马晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞琴诉称，2012年6月22日被告向原告借款40000元，约定月利率1.5%。后被告于2013年8月14日至2015年3月5日，偿还原告借款本金27680元，利息未支付原告，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为此原告诉讼要求：1.判令被告返还原告借款12320元及从2012年6月22日起至实际还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉内容属实。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2012年6月22日借款协议及收据各一份。证明2012年6月22日被告向原告借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限1年。
被告认可原告出示的证据真实有效，是益源公司出具的。
被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年6月22日，被告益源公司向原告郭瑞琴借款40000元，约定借款期限1年，借款利息为月利率1.5%。借款到期后，被告益源公司于2013年8月14日偿还原告借款本金6000元，于2014年12月11日偿还原告借款本金10000元，于2015年2月16日偿还原告借款本金5840元，于2015年3月5日偿还原告借款本金5840元，尚欠原告借款本金12320元，利息未支付原告。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。虽然原告持有的借款协议及收据中加盖的是益源公司益源商厦的公章，但益源公司益源商厦作为益源公司的分公司，其民事责任应由益源公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内返还原告郭瑞琴借款12320元，并支付从2012年6月22日至本判决确定的给付之日、按月利率1.5%计算的利息，其中，从2012年6月22日至2013年8月14日，以本金40000元计算利息；从2013年8月15日至2014年12月11日，以本金34000元计算利息；从2014年12月12日至2015年2月16日，以本金24000元计算利息；从2015年2月17日至2015年3月5日，以本金18160元计算利息；从2015年3月6日至判决确定的给付之日，以本金12320元计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年三月二日
书记员 彭文丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5781号
原告：陈南光，男，1983年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：麻群听，男，1981年5月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：刘兰芳，女，1977年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈南光与被告麻群听、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈南光的委托诉讼代理人杨跃枢、被告麻群听到庭参加诉讼，被告刘兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南光向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻群听偿还原告陈南光借款20000元及利息（利息从2017年5月5日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告刘兰芳对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告麻群听因资金周转需要向原告借款20000元，约定月息为1.5%。当日，原告依约向被告麻群听支付了借款，被告麻群听向原告出具了借条，被告刘兰芳对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告麻群听经催讨未归还借款，被告刘兰芳亦未履行保证责任，原告故诉至本院。
被告麻群听辩称，当时自己向一朋友提出借款，该朋友介绍一个人的微信号给自己，说可以向该人借款，自己加了这个人的微信号，互相加为好友后，对方要求审查一下身份情况再决定是否借款，自己提供了自己及被告刘兰芳的身份信息给这个人，该人经审查同意借款，后双方联系好后，对方要求自己出具借条，并要求有担保人，后自己出具了向陈南光借款20000元的借条，借条上写上利息是按月利率1.5%计算，并由被告刘兰芳作为担保人在借条上签名确认。实际上，自己当时拿到手的现金仅仅只有14000元，另外6000元作为利息先扣除，同时约定每10天付一次利息，每天的利息是借款本金10000元算100元，也就是自己每10天要付2000元的利息，自己已经付了6000元。因此，按实际情况，自己借款14000元，减去已付6000元，实际应该仅欠借款本金8000元及按借条写的利息，即按1.5%计算利息。
被告刘兰芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的居民身份证、借条，因被告刘兰芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利；经被告麻群听质证，被告麻群听表示无异议。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。被告麻群听提供了微信转账的记录三份，因被告刘兰芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利；经原告质证，原告对该证据的三性均有异议，经本院审查，上述证据的真实性、关联性均无法认定，故对微信转账的记录三份不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月5日，被告麻群听以资金周转需要为由向原告借款20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告麻群听出具借条一份给原告，被告刘兰芳作为担保人在借条上签名。双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告麻群听至今未还借款，被告刘兰芳亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。现原告持有被告麻群听亲笔出具的借条向法院提起诉讼，故被告麻群听向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告麻群听辩称当时拿到手的现金仅仅只有14000元，另外6000元作为利息已先被扣除，同时约定每10天付一次利息，10天的利息为2000元，已经付了6000元，故按实际借款14000元，减去已付6000元，应该仅欠借款本金8000元及按借条写的利息，即按月利率1.5%计算的利息的意见。由于被告麻群听没有提供相关证据予以证明，故对被告麻群听的该意见本院不予采信。因双方当事人未约定还款期限，原告可以随时向被告麻群听主张权利。现原告起诉要求被告麻群听归还借款及利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告刘兰芳作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供保证意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认定。由于双方对保证方式、保证范围没有约定，故依法应当对全部债务承担连带责任保证，现原告要求被告刘兰芳对该笔借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麻群听于本判决生效之日起十日内偿还原告陈南光借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年5月5日起算至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘兰芳对上述款项的清偿承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告麻群听、刘兰芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十一月七日
书记员 滕 衡
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5781号原告：陈南光，男，1983年5月7日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：麻群听，男，1981年5月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘兰芳，女，1977年12月1日出生，汉族，住永嘉县。原告陈南光与被告麻群听、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈南光的委托诉讼代理人杨跃枢、被告麻群听到庭参加诉讼，被告刘兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南光向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻群听偿还原告陈南光借款20000元及利息（利息从2017年5月5日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告刘兰芳对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告麻群听因资金周转需要向原告借款20000元，约定月息为1.5%。当日，原告依约向被告麻群听支付了借款，被告麻群听向原告出具了借条，被告刘兰芳对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告麻群听经催讨未归还借款，被告刘兰芳亦未履行保证责任，原告故诉至本院。被告麻群听辩称，当时自己向一朋友提出借款，该朋友介绍一个人的微信号给自己，说可以向该人借款，自己加了这个人的微信号，互相加为好友后，对方要求审查一下身份情况再决定是否借款，自己提供了自己及被告刘兰芳的身份信息给这个人，该人经审查同意借款，后双方联系好后，对方要求自己出具借条，并要求有担保人，后自己出具了向陈南光借款20000元的借条，借条上写上利息是按月利率1.5%计算，并由被告刘兰芳作为担保人在借条上签名确认。实际上，自己当时拿到手的现金仅仅只有14000元，另外6000元作为利息先扣除，同时约定每10天付一次利息，每天的利息是借款本金10000元算100元，也就是自己每10天要付2000元的利息，自己已经付了6000元。因此，按实际情况，自己借款14000元，减去已付6000元，实际应该仅欠借款本金8000元及按借条写的利息，即按1.5%计算利息。被告刘兰芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的居民身份证、借条，因被告刘兰芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利；经被告麻群听质证，被告麻群听表示无异议。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。被告麻群听提供了微信转账的记录三份，因被告刘兰芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利；经原告质证，原告对该证据的三性均有异议，经本院审查，上述证据的真实性、关联性均无法认定，故对微信转账的记录三份不予认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告麻群听以资金周转需要为由向原告借款20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告麻群听出具借条一份给原告，被告刘兰芳作为担保人在借条上签名。双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告麻群听至今未还借款，被告刘兰芳亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。现原告持有被告麻群听亲笔出具的借条向法院提起诉讼，故被告麻群听向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告麻群听辩称当时拿到手的现金仅仅只有14000元，另外6000元作为利息已先被扣除，同时约定每10天付一次利息，10天的利息为2000元，已经付了6000元，故按实际借款14000元，减去已付6000元，应该仅欠借款本金8000元及按借条写的利息，即按月利率1.5%计算的利息的意见。由于被告麻群听没有提供相关证据予以证明，故对被告麻群听的该意见本院不予采信。因双方当事人未约定还款期限，原告可以随时向被告麻群听主张权利。现原告起诉要求被告麻群听归还借款及利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告刘兰芳作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供保证意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认定。由于双方对保证方式、保证范围没有约定，故依法应当对全部债务承担连带责任保证，现原告要求被告刘兰芳对该笔借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻群听于本判决生效之日起十日内偿还原告陈南光借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年5月5日起算至实际履行完毕之日止）。二、被告刘兰芳对上述款项的清偿承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告麻群听、刘兰芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一七年十一月七日书记员  滕 衡???*MERGEFORMAT?1?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初263号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马生伏，男，1976年7月9日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，回族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月10日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年3月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马生伏犯敲诈勒索罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张春虎出庭支持公诉，被告人马生伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月间，被告人马生伏伙同马某、余某1、余某2、余某3（均另案处理）、马生国、马生才（均在逃）等人采用冒充汉族民工到衡水市区域内到各建筑工地应聘工作，在用人工地同意用工后再表明其是回民，需单设食堂或单独购买清真食品，致使该工地拒绝用工以及因系回民被拒绝用工后，以汉族人不尊重回民风俗、骗回民到工地打工、工地负责人搞民族矛盾等为借口在该工地聚集滞留，以要求赔付往返车费、误工费为由，或对工地负责人进行推搡、辱骂等手段，勒索钱财。
具体事实如下：
1、2016年7月28日，被告人马生伏与马某带领余某3等多人在衡水市桃城区站前路“酷歌100”歌厅门口，勒索乔某人民币2600元。
2、2016年8月3日，被告人马生伏伙同余某1、余某3、余某2等多人，在桃城区育才街上海公馆工地以殴打、掰弯手机的手段，勒索被害人邱某人民币5000元。
3、2016年8月8日，被告人马生伏伙同马某、余某2、余某3、余某1等多人，在桃城区中华大街红日景园工地勒索被害人孟某1斗人民币3000元。当日，马生伏伙同马某、余某3、余某2等多人，勒索李某人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并其他嫌疑人供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马生伏伙同他人，采用威胁或要挟等手段勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马生伏起主要作用，系主犯。到案后，被告人马生伏能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人马生伏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人马生伏与另案处理的马志强、余林、余龙、余少俊共同退赔被害人孟祥斗人民币三千元；责令被告人马生伏与另案处理的余少俊、余龙、余林共同退赔被害人邱元根人民币五千元；责令被告人马生伏与另案处理的马志强共同退赔被害人乔士伟人民币二千六百元；责令被告人马生伏与另案处理的马志强、余龙、余林共同退赔被害人李延禄人民币三千元。以上退赔款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 徐占国
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 洪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02822号
原告：程某，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105681。
被告：刘某，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丰 琦
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第50号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人豆延斋，女，1988年5月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人郝新征，男，1989年1月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2013）1271号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日立案执行。因被执行人豆延斋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人豆延斋名下的银行存款6050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年五月五日
书记员 窦伟敬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第100号
原告：何来华。
委托代理人：虞翔。
被告：魏洪才。
被告：关丹，现住义乌市长春二区**幢***号。两被告系夫妻关系。
被告：何健。
原告何来华为与被告魏洪才、关丹、何健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告何来华及其委托代理人虞翔、被告何健到庭参加诉讼，被告魏洪才、关丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏洪才与被告关丹系夫妻关系。2013年9月17日，被告魏洪才向原告何来华借得人民币30万元，双方约定利息为月息2分，并由被告何健作为担保人。该笔借款经原告多次催讨，被告魏洪才付清了2014年11月15日前的利息，其余本息经原告催讨，被告至今拖延不还。现特向法院起诉，请求：1、判令被告魏洪才、关丹归还原告借款人民币30万元并支付利息2400元（利息从2014年11月16日起按月息2分计算至起诉日，以后另计至被告实际履行日止），合计人民币302400元；2、判令被告何健对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息、身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、借条一份，证明原被告之间借贷关系、担保关系的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明第一被告、第二被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告何健辩称：借款担保属实，我会协助原告将钱追回来的。
被告魏洪才、关丹未出庭应诉，也未提交证据。
经庭审质证，到庭被告对原告提交的证据无异议，该证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下法律事实：2013年9月17日，被告魏洪才向原告何来华出具《借条》一份，约定向原告借款300000元，借期三个月，月利率为2%。由被告何健提供担保，保证期限至款还清为止。原告按约向魏洪才交付了借款，但魏洪才支付了2014年11月15日前的利息，此后利息及本金均未归还。
另查明，被告魏洪才与关丹系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还本付息，未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告作为第一被告的配偶，在婚姻关系存续期间形成的债务为夫妻共同债务，应共同归还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何健作为保证人为第一被告借款提供担保，应按约承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏洪才、关丹于本判决生效后十日内归还原告何来华借款本金300000元并支付利息（利息自2014年11月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告何健对上述第一条判决确定的义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元（已减半），由被告魏洪才、关丹负担，被告何健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年三月六日
代书记员 王吉如
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1608-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某甲价值4万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1794号
原告魏光瑶，男，1956年3月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告茂名市鉴江流域梳理水电建筑安装有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人邱培坤，董事长。
被告建阳市龙江水电开发有限公司，住所地南平市
法定代表人肖云治，执行董事。
本院在适用简易程序审理原告魏光瑶与被告茂名市鉴江流域梳理水电建筑安装有限公司、建阳市龙江水电开发有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，发现本案案情较为复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 余静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第610号
原告：杨福庆。
被告：高焕坤。
本院在审理原告杨福庆诉被告高焕坤民间借贷纠纷一案中，原告杨福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，本院依法收取62.50元，由原告杨福庆负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年十一月四日
代书记员 冯维亚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第42号
被告人李珍，男，汉族，1962年4月9日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，住拜泉县新生乡。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现在押。
指定辩护人康秀龙，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人李珍犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某甲、赵甲、赵乙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月2日以（2015）齐刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、赵甲、赵乙经济损失人民币213079元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，李珍的辩护人提出本案因民间矛盾引发，被告人李珍无前科劣迹，并有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人李珍与被害人赵某甲（男，殁年45岁）均系黑龙江省拜泉县农民。2014年7月14日14时许，赵某甲酒后到李珍家，与李珍在其家东卧室内饮酒。期间，两人因琐事发生口角并厮打，李珍持菜刀照赵某甲头部连续砍击数刀。赵某甲在被送往医院途中死亡。经法医鉴定，赵某甲系被他人以锐器多次砍击头枕部致重度颅脑损伤死亡。案发后，李珍主动向公安机关投案。
上述事实，有证人汤某某、田某某、李甲、刘某某、李乙、于某某、赵丙、赵某乙、孙某某、李某乙、王某某、李某丙的证言，提取物证菜刀一把，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，刑事技术鉴定书，《辨认笔录》，《案件来源》、《抓捕经过》，《户籍证明》，被告人李珍供述等证据证实。
本院认为，被告人李珍因琐事持刀致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段凶残，后果及罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾而引发，李珍有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行，辩护人所提从轻处罚的辩护意见，一审已予考虑。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第7号以故意杀人罪判处被告人李珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 文 明
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周悦辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第135号
原告：张萌亚，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈张华，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张萌亚诉被告陈张华民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年6月14日、6月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张萌亚的委托代理人章伟，被告陈张华到庭参加诉讼。第二次庭审原告张萌亚的委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告陈张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张萌亚起诉称：原、被告系朋友。2009年10月22日，被告向原告借款95000元，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨该款，被告认欠不还，为此双方酿成纠纷。现要求被告即时归还原告借款95000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈张华答辩称：借款事实，但其已经归还了原告40000元，尚欠原告借款55000元。目前没有能力一次性还清，要求分期归还。
经审理查明：2009年10月22日，被告陈张华向原告张萌亚借款95000元，并出具借条一份，双方未约定还款日期及利息。后被告于2009年11月、2010年10月9日分两次归还原告借款共40000元，余款原告多次催讨无果，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条及被告提供的收条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款55000元的事实清楚，因此，被告应即时归还原告借款55000元。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈张华应于本判决生效后十日内归还原告张萌亚借款55000元；
二、驳回原告张萌亚其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，本院依法收取1088元，由原告张萌亚负担458元，被告陈张华负担630元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年六月二十四日
代书记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1624号
罪犯张梦伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）深少刑初字第00001号刑事判决，以被告人张梦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑�一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梦伟在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张梦伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年6月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审133号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人胡红东，住址公主岭市。
被申请人董新华，住址同上。
被申请人刘文山，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人胡红东、董新华、刘文山房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程、被申请人胡红东到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]91号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]91号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]91号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩秀秀
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初737号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于秀娜，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人于秀娜犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人于秀娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日，被告人于秀娜在长春市宽城区远东一期批发商场内，分别在北道12号档口盗窃男士裤子一条，3道21号档口盗窃女士红色毛衣一件，A8号档口盗窃羽绒服三件。经鉴定，盗窃的衣物价值计人民币1510元。案发后，被盗三件物品已返还被害人。
上述事实，被告人于秀娜在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口查询，情况说明，证人高某某的证言，被害人李某某、岳某某、周某某的陈述，被告人于秀娜的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于秀娜以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。于秀娜系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于于秀娜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于秀娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 佳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第3号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人杨某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年10月22日14时35分许，被告人杨某某驾驶小型普通客车行至卫辉市比干西路与107国道交叉路口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为264.47毫克／100毫升，系醉酒。
针对上述事实，公诉机关提供了现场图及照片，被告人杨某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心鉴定报告书，证人李某的证言，户籍证明，到案证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以危险驾驶罪对被告人杨某某依法判处，杨某某系如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议在二个月以上五个月以下拘役内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日14时35分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为豫G×××××五菱牌小型普通客车，沿卫辉市比干西路由东向西行驶至与107国道交叉路口时被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为264.47毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场图及照片证实案发现场的情况。
2、机动车和驾驶人信息查询结果单证均证实，被告人杨某某具有C1D驾驶证，其驾驶号牌为豫G×××××小型普通客车与驾驶证载明的准驾车型相符。
3、当事人血样提取登记表证实公安机关于2014年10月22日14时55分对被告人杨某某进行抽血化验的情况。
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人杨某某血液中乙醇定量检测为264.47毫克／100毫升。
5、卫辉市公安局交通警察大队出具证明证实被告人杨某某驾驶机动车的行驶距离约3公里。
6、证人李某的证言证实，2014年10月22日中午，其和杨某某等人在卫辉市辛庄车站附近吃饭，当时杨某某喝了四两白酒，后杨某某开着一辆车牌号后三位为448的银白色面包车离开。
7、被告人杨某某的供述证实，2014年10月22日其驾驶号牌为豫G×××××五菱牌小型普通客车去卫辉市辛庄车站附近吃饭，期间喝了三两白酒。14时35分许，其开车走到107国道与比干西路交叉路口时被公安民警查获。
8、到案证明证实公安机关于2014年10月22日在卫辉市107国道与比干西路交叉路口将被告人杨某某查获。
9、常住人口基本信息证实被告人杨某某的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某血液中乙醇定量检测为264.47毫克／100毫升，酌情从重处罚，且杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押期限2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年三月十三日
代理书记员 ＸＸ朝