河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第892号
原告张某甲，女，1936年8月21日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人霍俊芳，系河北章理桥律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王登举，系河北章理桥律师事务所律师，一般代理。
被告付某甲，男，53岁，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人刘晓瑞，系河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
被告付某乙，女，65岁，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人刘晓瑞，系河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
被告付某丙，女，50岁，汉族，工人，现住邢台市桥东区。
委托代理人刘晓瑞，系河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
被告付某丁，女，49岁，汉族，工人，现住邢台市桥东区。
委托代理人刘晓瑞，系河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲与被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人霍俊芳、王登举，被告付某甲、付某乙、付秀芹、付建芹及其四被告共同委托代理人刘晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与付成玺于1990年8月7日登记结婚，双方均属再婚，当时双方子女均已成年。二人婚后在1999年根据付成玺单位的政策，并使用双方工龄购买邢台市桥东团结东大街69号薄板厂生活区3号楼1层2单元101室房产一套，并于1999年交付购房款24636.91元。后二人一直在此居住，2008年付成玺书写遗嘱一份，将该房产及屋内一切财产留给原告张某甲，2009年为该房产办理房产证，房产证号为邢房权证桥东字第1955**号。2013年1月10日付成玺去世，依遗嘱该房产所有权归原告所有，但四被告声称对该房产享有权利，且被告付某甲在诉争房产内拒不搬出，导致原告无法行使该房产的权利。请求人民法院判令邢台市桥东区团结东大街69号薄板厂生活区3号楼1层2单元101室及房内财产归原告所有，判决四被告依法协助原告办理过户手续，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁共同辩称，原告张某甲所诉不是事实，诉请依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求，四被告之父生前留有遗嘱，其本人及原告自愿将房产留给四被告所有，而并非原告所诉，故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
经审理查明，原告张某甲与被继承人付成玺于1990年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1999年购买位于桥东区团结东大街69号薄板厂生活区3号楼1层2单元101房产一套，房屋所有权证号为邢房权证桥东字第1955**号，证载产权建筑面积为82.69平方米，显示房屋所有权人为付成玺。被继承人付成玺名下户口本显示户主姓名为付成玺，户号为001608，2013年5月29日变更登记为死亡。被继承人付成玺现有子女4人，分别为长子付某甲、长女付某乙、次女付某丙、三女付某丁，被继承人付成玺与原告张某甲再婚时，4子女均已成年。被继承人付成玺留有书面遗嘱3份，其书写日期分别为2008年元月22日、2009年2月19日、2010年4月12日。最后一份遗嘱的书写日期为2010年4月12日，有“关于家里所有财产和住房均属于两人所有，以后如丢下一个人，由个人全权使用和处理或者哪个子女孝敬老人，由他来继承，他人不能干涉，但必须让老人住到老，在此期间，只许老人不住，不能以任何理由借口来撵老人出走和刁难，如出现此类情况，老人有权将住房向社会公开去卖，旁人无权干涉。自此证明之日起以前所有单据一律作废”等内容。
以上事实，有身份证两份、结婚证一份、户口本一份、房屋所有权证一份、收款收据一份、书面遗嘱三份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产继承权应受法律保护，继承从被继承人死亡时开始。被继承人付成玺名下户口本显示户主姓名为付成玺，户号为001608，2013年5月29日变更登记为死亡。被继承人付成玺的遗产为位于邢台市桥东区团结东大街69号薄板厂生活区3号楼1层2单元101房产一套的一半，其房屋所有权证号为邢房权证桥东字第1955**号，证载产权建筑面积为82.69平方米。被继承人付成玺的第一顺序继承人确定为原告张某甲、被告付某甲、被告付某乙、被告付某丙、被告付某丁。被继承人付成玺生前留有书面遗嘱三份，书写日期分别为2008年元月22日、2009年2月19日、2010年4月12日。其中最后一份遗嘱，书写日期2010年4月12日的书面遗嘱为原告张某甲出示，四被告对该书面遗嘱的真实性均持异议，表示2010年被继承人付成玺已经思维不清，不是其真实意思表示。对此，本院认为根据法律相关规定，遗嘱人立有多份遗嘱的，有公证遗嘱的以公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的应以最后一份为准。四被告对于2010年被继承人付成玺已经思维不清的辩称，仅有陈述，未提交证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故对于四被告的辩称，本院不予采信。对于最后一份于2010年4月12日书写的自书遗嘱，其中“关于家里所有财产和住房均属于两人所有，以后如丢下一个人，由个人全权使用和处理或者哪个子女孝敬老人，由他来继承，他人不能干涉，但必须让老人住到老，在此期间，只许老人不住，不能以任何理由借口来撵老人出走和刁难，如出现此类情况，老人有权将住房向社会公开去卖，旁人无权干涉。自此证明之日起以前所有单据一律作废”等内容的理解，本院认为被继承人付成玺的这份遗嘱中“自此证明之日起以前所有单据一律作废”的内容有效，但是就“关于家里所有财产和住房均属于两人所有，以后如丢下一个人，由个人全权使用和处理或者哪个子女孝敬老人，由他来继承，他人不能干涉，但必须让老人住到老，在此期间，只许老人不住，不能以任何理由借口来撵老人出走和刁难，如出现此类情况，老人有权将住房向社会公开去卖，旁人无权干涉”中的“由个人全权使用和处理或者哪个子女孝敬老人，由他来继承”部分内容具有双重含义。被继承人付成玺自书的遗嘱对其遗产处分并不明确，其前后说辞并不一致，原、被告对其内容理解争议较大，此份遗嘱对于遗产分割部分内容记录不明确，该遗嘱中此部分表述不能视为被继承人明确的处分了自己遗产的所有权，即不能作为遗嘱继承的依据，故继承人付成玺遗产份额在遗嘱处分名下遗产所有权上应以法定继承份额分割。被继承人付成玺名下的位于邢台市桥东团结东大街69号薄板厂生活区3号楼1层2单元101室，房屋所有权证号为邢房权证桥东字第1955**号，证载产权建筑面积为82.69平方米的房产一套，系被继承人付成玺与原告张某甲婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，被继承人付成玺去世后，其中一半为原告张某甲所有，其剩下该房产的另一半份额为被继承人付成玺的遗产，由其第一顺序继承人按照均等份额予以继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于邢台市桥东团结东大街69号薄板厂生活区3号楼1层2单元101室房产的50%份额属原告张某甲所有；剩余该房产的50%份额由原告张某甲、被告付某甲、被告付某乙、被告付素（秀）芹、被告付某丁（芹）各继承10%的份额。
二、驳回原告张某甲要求被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁协助其办理过户手续的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担60元、被告付某甲负担10元、被告付某乙负担10元、被告付素（秀）芹负担10元、被告付某丁（芹）负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 谷贝贝