wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初305号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1976年5月2日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月13日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月10日22时34分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至明福街路口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从李某的血液中检测出乙醇含量为133mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、视听资料、血醇检验报告、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月10日22时34分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至明福街路口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，李某血液中乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人李某供述2017年1月10日22时34分许醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至明福街路口时被民警当场查获的事实，与安阳市公安交通警察支队直属示范路大队出具的2017年1月10日22时34分在中华路与明福街交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员李某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有安阳市公安局交通事故鉴定所出具的李某血液中乙醇含量为133mg/100ml的血醇检验报告单、李某A2D驾驶证信息、视听资料、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，文峰区司法局出具了被告人李某具备社区矫正条件的评估意见，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 魏 濛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2681号
申请执行人：刘德发，男，1949年9月27日出生，现住庄河市。
被执行人：刘宁，男，1980年9月30日出生，现住庄河市。
被执行人：石靖，女1982年4月3日出生，现住大连市。
委托代理人：王坤，系辽宁公博律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘德发与被执行人刘宁、石靖民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告高亚学，现住五常市。
被告侯海燕，1972年8月12日出生，现住五常市。
被告关井才，现住五常市。
被告吴连平，现住五常市。
被告穆庆海，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告高亚学、关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告高亚学、关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年3月5日，五常邮储银行同借款人高亚学签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向高亚学提供了贷款40，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海为借款人高亚学的借款承担了连带保证责任。2015年2月5日前，借款人高亚学按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2015年8月9日，借款人高亚学尚欠五常邮储银行借款本金39，999.99元，利息3，915.65元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金39，999.99元，利息3，915.65元及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告高亚学、关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告高亚学、关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明高亚学、关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明高亚学借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人高亚学发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告高亚学、关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年3月5日，五常邮储银行同借款人高亚学及担保人关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年3月5日起至2016年3月5日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”同日，五常邮储银行与借款人高亚学又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人高亚学的贷款金额为40，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，高亚学向五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月5日至2015年3月5日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为高亚学的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款4万元，存折我收到”，且有借款人高亚学签名确认。截至2015年8月9日，高亚学尚欠五常邮储银行借款本金39，999.99元，利息3，915.65元。
本院认为：五常邮储银行与高亚学、关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人高亚学签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人高亚学的存款账号，履行了放款义务，借款人高亚学未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海系此笔贷款的保证人，应对高亚学不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求高亚学偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。高亚学、关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚学给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金39，999.99元，利息3，915.65元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元减半收取449元，由被告高亚学、关井才、吴连平、侯海燕、穆庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月九日
书记员 夏俊峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初136号
被告人基本情况
姓名
陶华兵
出生
日期
一九八六年六月十二日
民族
汉族
性别
男
居民身
份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、事由
无
被采取强
制措施情
况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月16日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]128号
指控事实
2017年2月24日21时许，唐中莲驾驶皖DV10**号小型面包车行驶至潘二矿东约200米处左转弯时，孔李大桥苏杨村路段时，与陶华兵无证驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致陶华兵及乘车人李志棚受伤，两车受损。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警勘查现场发现陶华兵有酒后驾驶嫌疑，遂将其带往新华医疗集团北方医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年3月6日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陶华兵体内血液酒精含量达145.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经淮南市交警支队潘集大队认定：陶华兵负此事故的次要责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人陶华兵拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决理由
公诉机关指控被告人陶华兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人陶华兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月16日起至2017年7月15日止；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年六月二十三日
书记员王玉琪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第760号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘树梅，女，汉族。
被执行人：宋树晖，男，汉族。
被执行人：史凌云，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树梅、宋树晖、史凌云借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第028号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第028号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执138号
申请执行人：李和明,男,1963年9月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司,住广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆臻汇园”加州湾二座首层20、21卡商铺。
本院在执行李和明与信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李和明于2017年1月12日向法院申请强制执行，要求信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付执行款76097.51元，现信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
结对（2016）皖1881民初1588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十日
书记员 崇 伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1302号
上诉人(原审被告)：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：牛加强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢达林，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市，现住广东省开平市。
上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳裕邦公司）因与被上诉人谢达林商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富琳裕邦公司上诉请求：变更一审判决第一项为富琳裕邦公司应向谢达林支付2016年1月1日至2017年9月30日的逾期交付商品房违约金33040.308元。事实和理由：一审法院确定的违约金计算标准仍然过高，应当予以降低。富琳裕邦公司在本案一审时已经提交了江门市经华万达资产评估土地房地产估价有限公司评定的同地段同类房屋租金评估报告，证明与谢达林所购买的房屋属同地段同类房屋租金为每平方米16.6元/月。谢达林所购买的房屋面积为94.78平方米，每月租金为1573.384元，2016年1月1日至2017年9月30日期间的租金共为33040.308元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，就商品房买卖合同而言，其逾期交付房屋的违约金计算标准应当以该房屋的租金标准为依据。一审判决确定违约金按已交付房价款每日万分之二计算，计得从2016年1月1日至2017年9月30日期间的违约金为53921.80元，比谢达林的实际损失多出20881.492元，不符合违约责任的填平原则。
谢达林辩称，请求维持一审判决。
谢达林向一审法院起诉请求：1.判令富琳裕邦公司支付逾期交付房屋违约金134802元（以房屋价款432066元为基数，从2016年1月1日暂计至2017年9月15日，按已交付房价款每日万分之五，即每日216.03元计算）给谢达林；2.本案包含诉讼费在内的一切相关费用由富琳裕邦公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、开平富琳裕邦房地产开发有限公司应自一审判决生效之日起10日内支付2016年1月1日至2017年9月15日的逾期交付商品房违约金53921.80元给谢达林；二、驳回谢达林的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2996元，适用简易程序减半收取计1498元，由谢达林负担899元，由富琳裕邦公司负担599元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对富琳裕邦公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：富琳裕邦公司承担的逾期交房违约金应如何确定。
谢达林与富琳裕邦公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，富琳裕邦公司应于2015年12月30日前向谢达林交房，而富琳裕邦公司至今未能举证证明其已将具备合同约定的交付条件的房屋交付给谢达林，已违反了双方合同的上述约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，富琳裕邦公司依法应承担违约责任。虽然双方当事人在《广东省商品房买卖合同》第九条约定逾期超过180日后交房的，出卖人应自合同约定的房屋交付期限之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，如果约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求对约定的违约金予以核减。本案中，富琳裕邦公司在一审期间以双方合同约定的违约金过高为由，请求一审法院予以核减，而谢达林未能举证证明因富琳裕邦公司逾期交房造成其实际损失的情况，故一审法院综合考虑双方合同的履行情况、涉案房屋所处同地段同类房屋的租金价格及中国人民银行同期贷款利率等预期利益因素，对双方约定的违约金予以调整，酌定按已交付房价款每日万分之二的标准计付违约金，并据此判决富琳裕邦公司应向谢达林支付2016年1月1日（本应从2015年12月31日起算，谢达林一审时主张从2016年1月1日起算）至2017年9月15日期间的逾期交房违约金53921.80元（432066元×624天×2?），并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅适用于双方当事人没有约定违约金数额或损失赔偿数额的计算方法，在本案双方当事人对违约金的计算方法已作出了相关约定的情况下，富琳裕邦公司依据该条款规定主张以涉案房屋所处地段的租金为标准核算违约金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，富琳裕邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由开平富琳裕邦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月十九日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1302号上诉人(原审被告)：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：牛加强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢达林，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市，现住广东省开平市。上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳裕邦公司）因与被上诉人谢达林商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富琳裕邦公司上诉请求：变更一审判决第一项为富琳裕邦公司应向谢达林支付2016年1月1日至2017年9月30日的逾期交付商品房违约金33040.308元。事实和理由：一审法院确定的违约金计算标准仍然过高，应当予以降低。富琳裕邦公司在本案一审时已经提交了江门市经华万达资产评估土地房地产估价有限公司评定的同地段同类房屋租金评估报告，证明与谢达林所购买的房屋属同地段同类房屋租金为每平方米16.6元/月。谢达林所购买的房屋面积为94.78平方米，每月租金为1573.384元，2016年1月1日至2017年9月30日期间的租金共为33040.308元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，就商品房买卖合同而言，其逾期交付房屋的违约金计算标准应当以该房屋的租金标准为依据。一审判决确定违约金按已交付房价款每日万分之二计算，计得从2016年1月1日至2017年9月30日期间的违约金为53921.80元，比谢达林的实际损失多出20881.492元，不符合违约责任的填平原则。谢达林辩称，请求维持一审判决。谢达林向一审法院起诉请求：1.判令富琳裕邦公司支付逾期交付房屋违约金134802元（以房屋价款432066元为基数，从2016年1月1日暂计至2017年9月15日，按已交付房价款每日万分之五，即每日216.03元计算）给谢达林；2.本案包含诉讼费在内的一切相关费用由富琳裕邦公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、开平富琳裕邦房地产开发有限公司应自一审判决生效之日起10日内支付2016年1月1日至2017年9月15日的逾期交付商品房违约金53921.80元给谢达林；二、驳回谢达林的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2996元，适用简易程序减半收取计1498元，由谢达林负担899元，由富琳裕邦公司负担599元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对富琳裕邦公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：富琳裕邦公司承担的逾期交房违约金应如何确定。谢达林与富琳裕邦公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，富琳裕邦公司应于2015年12月30日前向谢达林交房，而富琳裕邦公司至今未能举证证明其已将具备合同约定的交付条件的房屋交付给谢达林，已违反了双方合同的上述约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，富琳裕邦公司依法应承担违约责任。虽然双方当事人在《广东省商品房买卖合同》第九条约定逾期超过180日后交房的，出卖人应自合同约定的房屋交付期限之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，如果约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求对约定的违约金予以核减。本案中，富琳裕邦公司在一审期间以双方合同约定的违约金过高为由，请求一审法院予以核减，而谢达林未能举证证明因富琳裕邦公司逾期交房造成其实际损失的情况，故一审法院综合考虑双方合同的履行情况、涉案房屋所处同地段同类房屋的租金价格及中国人民银行同期贷款利率等预期利益因素，对双方约定的违约金予以调整，酌定按已交付房价款每日万分之二的标准计付违约金，并据此判决富琳裕邦公司应向谢达林支付2016年1月1日（本应从2015年12月31日起算，谢达林一审时主张从2016年1月1日起算）至2017年9月15日期间的逾期交房违约金53921.80元（432066元×624天×2?），并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅适用于双方当事人没有约定违约金数额或损失赔偿数额的计算方法，在本案双方当事人对违约金的计算方法已作出了相关约定的情况下，富琳裕邦公司依据该条款规定主张以涉案房屋所处地段的租金为标准核算违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，富琳裕邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由开平富琳裕邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年四月十九日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执781号
申请执行人李明香，女，汉族。
被执行人蒋黎，男，汉族。
本院在执行申请执行人李明香与被执行人蒋黎民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初2874号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月四日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执781号申请执行人李明香，女，汉族。被执行人蒋黎，男，汉族。本院在执行申请执行人李明香与被执行人蒋黎民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初2874号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月四日书记员  罗辞云
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执853号
高钱牙，男，1975年12月26日出生，住所地彭泽县。
许移进，男，1983年1月19日出生，住所地彭泽县。
周伟，男，1988年7月8日出生，住所地彭泽县。
高钱牙申请许移进�合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行案款，申请执行人高钱牙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 毅
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执268号
申请执行人：安徽兆源置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码xxx。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被执行人：周治淮，男，1957年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，公民身份号码xxx。
安徽兆源置业有限公司与周治淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月3日立案执行，执行标的1093074.86元。
执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院对案件依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 魏 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执268号
本院在执行过程中查明，被执行人周治淮（公民身份号码xxx）在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将周治淮（公民身份号码xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保17号
申请人李磊磊，男，汉族，1982年4月8日出生，住开封市金明区。
被申请人王海洋，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省杞县。
被申请人李明，男，汉族，住开封市鼓楼区。
申请人李磊磊与被申请人王海洋、李明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人王海洋驾驶李明所有的豫Ｂ×××××号箱式货车（价值50000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王海洋驾驶李明所有的豫Ｂ×××××号箱式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年四月二十日
书记员 王 振
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监93号
申诉人（赔偿请求人）：王以云，男，1950年7月4日出生，汉族四川省大邑县。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。
法定代表人：余涛，该院院长。
申诉人王以云因申请四川省大邑县人民法院再审无罪赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成法委赔立字第9号不予受理决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1�以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，王以云人身自由被侵犯的事实发生在1971年至1980年期间，且未持续至1995年1月1日以后，应依照当时的有关规定处理。王以云的赔偿申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，四川省成都市中级人民法院决定不予受理并无不当。
综上，王以云的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：
驳回王以云的申诉。
二〇一七年十月十六日
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监93号申诉人（赔偿请求人）：王以云，男，1950年7月4日出生，汉族四川省大邑县。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。法定代表人：余涛，该院院长。申诉人王以云因申请四川省大邑县人民法院再审无罪赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成法委赔立字第9号不予受理决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1�以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，王以云人身自由被侵犯的事实发生在1971年至1980年期间，且未持续至1995年1月1日以后，应依照当时的有关规定处理。王以云的赔偿申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，四川省成都市中级人民法院决定不予受理并无不当。综上，王以云的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回王以云的申诉。二〇一七年十月十六日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执511号
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李永森
被执行人杜露子
被执行人陈伟
被执行人杜堂友
被执行人于恒朋
被执行人尹红德
被执行人杜堂亮
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杜露子、陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杜露子、陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司货款99760元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中查明，被执行人杜露子、陈伟、杜堂友、于恒朋、尹红德、杜堂亮下落不明，已委托公安进行拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王艺婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第90号
原告王春滨，1966年7月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告赵晓丹，1977年4月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王春滨与被告赵晓丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告王春滨于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春滨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春滨撤回起诉。
案件受理费139元（原告王春滨已预交278元，已减半收取），由原告王春滨负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年六月九日
书 记 员 于 玥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初838号
原告陕西宝鸡渭滨农村�业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人董喜科，男，1965年12月24日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日出生，住宝鸡市金台区。
被告白皓天，男，1977年4月14日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告刘静文，女，1985年7月2日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告白雪涛，男，1975年10月8日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告郭斌，男，1974年10月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告王红霞，女，1973年7月11日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告白皓天、刘静文、白雪涛、郭斌、王红霞借款合同纠纷一案，本院2016年2月6日立案�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董喜科、马卫军到庭参加了诉讼，被告白皓天、刘静文、白雪涛、郭斌、王红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告白皓天归还原告贷款本金20万元及利息（从2013年9月21日至2014年5月2日按月息8.50‰计算，从2014年5月3日至款清之日按月利率11.90‰计算）；2、被告刘静文、白雪涛、郭斌、王红霞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：原告与被告白皓天于2013年5月2日签订《借款合同》约定，由其给被告白皓天发放贷款20万元，期限一年，借款期限为2013年5月2日起至2014年5月2日止，月息为8.5‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上�收40%。同日原告与被告刘静文、郭斌分别签订《保证担保合同》约定，由被告刘静文、郭斌对该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期后两年。被告白雪涛向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明，被告白雪涛与被告刘静文系夫妻关系，被告刘静文的担保行为发生在其夫妻关系存续期间，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王红霞向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明，被告王红霞与被告郭斌系夫妻关系，被告郭斌的担保行为发生在其夫妻关系存续期间，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告白皓天发放了贷款。被告白皓天在借款期限届满后，不能及时偿还原告借款本息，经多次催收未果，故诉至法院。
被告白皓天、刘静文、白雪涛、郭斌、王红霞均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同1份、保证担保合同2份、陕西省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、夫妻共同债务确认书2份、保证担保承诺书2份、结婚证复印件2份及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院认证，可以采信。本院经审理查明事实如下：原告与被告白皓天于2013年5月2日签订《借款合同》约定，由其给被告白皓天发放贷款20万元，期限一年，借款期限为2013年5月2日起至2014年5月2日止，月息为8.5‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月息11.90‰。同日原告与被告刘静文、郭斌分别签订《保证担保合同》约定，由被告刘静文、郭斌对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；被告白雪涛、王红霞分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》，对被告刘静文、郭斌的担保行为确认为夫妻�同债务。合同签订后，原告依约向被告白皓天发放了贷款。被告白皓天在借款期限届满后，不能及时偿还原告借款本息，被告刘静文、白雪涛、郭斌、王红霞未履行担保责任，故酿成纠纷。
本院认为，原告与被告白皓天签订的《借款合同》，与被告刘静文、郭斌签订的《保证担保合同》及与被告白雪涛、王红霞签订的《夫妻共同债务确认书》当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告白皓天发放了借款，被告白皓天应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付原告借款利息，未予清偿，应承担清偿责任。被告刘静文、郭斌、白雪涛、王红霞应依据《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》的约定对被告白皓天债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未�交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白皓天于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及支付利息（从2013年9月21日至2014年5月2日按月息8.5‰计算；从2014年5月3日至本判决确定的给付之日按月息11.9计算）。
二、被告刘静文、白雪涛、郭斌、王红霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案诉讼费5150元，公告费560元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年九月一日
书记员 党 华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1293号
原告孙玉修，男，1943年4月11日生，汉族，市民，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙现正，男，1968年5月5日生，汉族，郏县长桥镇渔西村主任，住郏县。
被告孙亚举，男，1974年9月17日生，汉族，农民，住郏县。
原告孙玉修与被告孙现正、孙亚举不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉修及其委托代理人肖宝殿，被告孙现正、孙亚举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉修诉称，孙玉修是郏县长桥镇渔西村老户。1992年郏县人民政府为孙玉修批划宅基地一处，办理了《集体土地建设用地使用证》。依据土地证使用面积，孙玉修建起平房两间，并居住其内。2015年孙玉修扒掉宅内平房兴建新房，孙现正、孙亚举上前阻挡，要孙玉修拿出5万元才让建房，无奈之下孙玉修只好答应，农历2月1日晚，孙玉修给付孙亚举、孙现正5万元现金。综上所述，孙亚举、孙现正无合法依据收取孙玉修现金5万元，其与孙玉修已经构成不当得利之债。为保护合法权益，孙玉修诉至法院，请求：判令孙亚举、孙现正返还现金5万元。
被告孙现正辩称，孙玉修陈述不是事实，孙玉修诉状中说的两间房屋是危房，孙玉修也没有住。孙玉修将诉称的房屋卖给王松亭，孙亚举和王国政出面阻止，说宅基地建房可以，但是不能卖。2015年农历2月1日晚上，孙玉修去找孙现正居中调解，孙现正找孙亚举，孙亚举说孙现正找孙亚举的话可以要5万元就行。孙现正就告诉孙玉修说要是孙玉修愿意就拿5万元，孙玉修就和王松亭拿了5万元给孙现正，孙现正将5万元交给孙亚举。
被告孙亚举辩称，孙现正说的都对，孙亚举补充一点：20多年前，孙玉修用自家的1.8亩耕地换渔西村4组所有的现在房子所处的宅基地。孙玉修一直不在家，孙玉修家的1.8亩因土地调整，渔西村4组就种两年，孙亚举等人去找孙玉修，孙玉修说共产党把地没收了，孙亚举等人说让孙玉修把宅基地还给渔西村4组。后孙玉修把宅基地和房子卖给孙新理，孙新理推房子时，孙亚举阻挡不让盖，孙新理将房子退给孙玉修。后王松亭又想在孙玉修宅基地上建房，找到孙亚举，孙亚举当时没有同意。2015年2月1日晚，孙玉修找到孙亚举的叔叔孙现正，让孙现正给孙亚举说。孙玉修就把5万元给了孙现正，孙现正给孙亚举打电话，把这5万元给了孙亚举。这钱是孙玉修主动找孙亚举给孙亚举的，开始孙亚举没有提过钱，是孙玉修主动找孙亚举给的。
经审理查明，孙玉修原系郏县长桥镇渔西村五组村民，孙现正、孙亚举原系该村七组村民。1980年,孙玉修用其1.8亩耕地与郏县长桥镇渔西村七组的老牲口院进行交换，孙玉修用该老牲口院放映电影。后该老牲口院被拆除，规划为四户宅基地，孙玉修分得其中一户宅基地。2014年,孙玉修欲将该处宅基地及两间平房卖给孙新理时,孙亚举以该处宅基地系孙玉修用其1.8亩耕地与原长桥镇渔西村七组的老牲口院进行交换所得,而原长桥镇渔西村七组村民并未实际获得孙玉修的1.8亩耕地,孙玉修应当补偿为由予以阻挡。2015年，孙玉修与该村村民王松亭互换宅基地，王松亭在孙玉修的宅基地上建房。因王松亭在孙玉修的宅基地上建房问题，孙玉修找到该村村主任孙现正并让孙现正从中调解协商。经孙现正从中调解，孙玉修自愿支付孙亚举50000元，孙亚举又将该50000元作为补偿款分给原长桥镇渔西村七组村民。庭审中，孙玉修认可在其给孙亚举50000元之前，孙亚举并未主动向其要钱。
上述事实，有原告孙玉修提供的集体土地建设用地使用证、照片、中共长桥镇纪律检查委员谈话笔录两份、协议、被告孙亚举提供王国政的证言，本院对孙玉修、孙现正、孙亚举的询问笔录及本院的庭审笔录在卷为凭，并经本院审查及开庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等自愿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，孙玉修与孙亚举因宅基地上建房问题发生纠纷，后经郏县长桥镇渔西村主任孙现正从中调解，孙玉修自愿将50000元作为补偿款交于孙亚举，孙亚举将该50000元分给原长桥镇渔西村七组村民。孙玉修自愿支付50000元的行为系孙玉修对其民事权利自愿处分，不符合不当得利的构成要件，故孙玉修请求孙现正、孙亚举返还50000元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙玉修的诉讼请求。
案件受理费1050元，由孙玉修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马天磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1187号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该××总经理。
被执行人朱福来。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱福来借款合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3200号民事判决书发生法律效力后，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人朱福来应于判决生效十日内给付垫富宝投资有限公司借款本金40000元及违约金，违约金从2016年4月25日起按年利率24%计算至给付之日止。本案在执行过程中，被执行人朱福来给付借款1000元，尚有39000元及违约金未给付，通过财产查询反馈，被执行人朱福来无其它可供执行财产，朱福来已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宁桥梁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1187号申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，该××总经理。被执行人朱福来。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱福来借款合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3200号民事判决书发生法律效力后，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人朱福来应于判决生效十日内给付垫富宝投资有限公司借款本金40000元及违约金，违约金从2016年4月25日起按年利率24%计算至给付之日止。本案在执行过程中，被执行人朱福来给付借款1000元，尚有39000元及违约金未给付，通过财产查询反馈，被执行人朱福来无其它可供执行财产，朱福来已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一八年一月十五日书 记 员  宁桥梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初119号
原告：长沙某公司。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市某广场小学。
法定代表人：欧阳某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告长沙某公司与被告衡阳市某广场小学招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
长沙某公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳市某广场小学交付总价值为24100元的5台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳市某广场小学开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳市某广场小学至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳市某广场小学支付货款24100元，支付延迟支付货款利息1982元，并由衡阳市某广场小学承担本案诉讼费用。
衡阳市某广场小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市某号。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳市某广场小学对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄子钰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5496号
原告杨永全，男，1965年10月10日，汉族。
委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告江苏宏昌建设集团有限公司南京市分公司，住南京市大厂杨新路252号。
法定代表人张英杰，该公司经理。
委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被告江苏宏昌建设集团有限公司，住江苏省溧阳市溧城镇长富亭73号。
法定代表人谈怀华。
本院在审理原告杨永全诉被告江苏宏昌建设集团有限公司南京市分公司、江苏宏昌建设集团有限公司生命健康权纠纷一案中，原告杨永全于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨永全撤回起诉。
案件受理费减半收取计350元，由杨永全负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十一月八日
见习书记员 林丹萍
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：
郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初35号
原告罗国境，男，汉族，1933年10月8日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人王丹，广东浈阳律师事务所律师。
被告廖宏东，男，汉族，1954年11�28日出生，英德市人，住英德市。
被告廖深贵，男，汉族，1981年10月4日出生，英德市人，住英德市。
以上被告共同委托代理人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告罗国境诉被告廖宏东、廖深贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年2月27日由审判员郑彩娟公开开庭进行了审理。原告罗国境及其委托代理人王丹，被告廖宏东、廖深贵及其委托代理人潘英智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国境起诉称，原告是XX村委会老楼村村民，位于老楼村原砖厂范围内的土地使用权一直归原告所有，2007年9月2日，原告同意将部分土地使用权东至邱沐由、南至石街、西至荒地、北至石街范围内的约八十平方米转让给被告，被告按当时的土地转让价格支付原告12000元，但被告一直未支付任何款项给原告，�时，被告在原告享有的土地使用权范围内占了九十三平方米的地皮上建筑了房屋。为此双方一直矛盾不断，在2015年10月17日，被告将原告之子罗仕谷打伤，并经英德市沙口派出所调解过。但是双方土地问题一直未能得到解决。双方现在是邻居，原告也希望能够与被告协商解决问题，但双方分歧过大，问题一直无法解决。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决涉案土地使用权归原告罗国境所有；2、判决被告排除障碍，拆除土地上的建筑；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗国境向本院提交证据如下:1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍资料，证明被告的主体资格；3、证明一份，证明涉案土地使用权；4、购买地皮建房协议，证明违法的协议；5、治安调解书一份，证明双方矛盾激烈；6、地皮送单2张、收条2张，证明土地使用权给对方使用�原告没有收到钱，送单是伪造的。
被告廖宏东、廖深贵答辩称：一、被答辩人在起诉状中称：“位于老楼村原砖厂范围内的土地使用权一直以来归原告所有”与事实不符。首先，原砖厂范围内的土地所有权是属于新楼村和老楼村二个村民小组集体共有的。新楼村和老楼村二个村民小组从来就没有把原砖厂范围内的土地使用权发包给被答辩人承包，被答辩人也从未向新楼村和老楼村二个村民小组缴交过承包费，所以，原砖厂范围内的土地使用权从来就不是被答辩人所有。二、被答辩人在起诉状中还称，“2007年9月2日，原告同意将部分土地使用权东至邱沐由、南至石街、西至荒地、北至石街范围内的约八十平方米转让给被告，被告按当时的土地转让价格支付原告12000元，但被告一直未支付任何款项给原告。”这也是与事实不符。事实上，答辩人廖深贵在与被�辩人于2007年9月2日签订“购买地皮建房协议书”后，即时就付清了12000元给被答辩人（被答辩人习惯收款后不写收据给付款人的，详见《调查笔录》。2007年11月19日答辩人建房时超出了4-5平方左右，被答辩人要求答辩人付了款才准建，答辩人又即时支付了300元给被答辩人。2008年1月5日，答辩人使用了4-5平方土地用于建厨房，被答辩人又要求付了款才准建，答辩人又即时支付了650元给被答辩人。如果答辩人没有支付12000元给被答辩人，答辩人是个村外人能顺利地建起现居住的楼房吗？如果答辩人真的没有支付12000元给被答辩人，被答辩人仅收取超出的十平方左右的950元款项，而不去收取12000元的款项，就让答辩人建房子，这符合情理吗？由此可见，被答辩人称未收取答辩人的12000元款项，是不可信的，也是违背常理的。三、被答辩人违法出卖集体所有的土地，对其非法收入，法院应当依法予以追缴国库。第四、在答辩人建房居住的新老楼村原砖厂范围内，现已经建有一百多户楼房住宅，早已形成一个由外来村民和本地村民共同居住的新村了，而且全部均被新老楼村民小组同意并收款后才建造的，一百多户外来村民和本地村民已在该新村安居乐业。五、由于被答辩人对涉案土地没有承包权、经营权和使用权，故被答辩人提起本案诉讼主体不适合。
被告廖宏东、廖深贵向本院提交证据如下：1、调查笔录、购买地皮建房协议书、身份证，证明原告罗国境收到购买地皮款项后习惯不开收据；2、地皮送单，证明原有高压线下的地皮送给被告使用；3、收条，证明被告建房超过八十平方米范围的，原告要加收地皮款，否则不准建房；4、收据，证明老楼村同意转让地皮给被告，同意被告在该村建房，并收取了被告购买地皮款项。5、声明，证明新老楼村开出的原砖厂土地使用权一直归原告所有的“证明”是被误导而出具的；6、声明，证明园山村委会在新老楼村被误导而开出的“证明”时加盖公章是被误导而加盖的；7、证明，证明被告在涉案地建房，是经新老楼村同意并收款后建造的；8、购买地皮建房协议书、身份证，证明原告出卖地皮给证人廖某，同样是收到款项后不开具收据。
本院认为，原告请求被告排除妨害，但原、被告提交的英德市沙口镇园山村委及园山村委老楼村民小组、园山村委新楼村民小组的书面《证明》均表示涉案土地存在权属争议，原告未提交证据证明其已取得涉案土地的权属，即原告无证据证明与涉案土地存在利害关系，本案实质为土地使用权争议，原告就涉案土地使用权应先行向相关职能部门申请处理，待使用权确定后，再就侵权行为进行民事诉讼。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗国境的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年三月十六日
书记员赵会
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应�接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长商诉保初字第10号
申请人响水县正泰电气有限公司，住所地响水县城204国道东侧。
法定代表人段志荣，经理。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被申请人连云港市华通化学有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人，奚圣虎。
申请人响水县正泰电气有限公司与被申请人连云港市华通化学有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人连云港市华通化学有限公司在银行存款46万元进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港市华通化学有限公司在灌南县农村信用合作联社账户32×××01、江苏银行连云港南极支行账户11×××37、中国农业银行灌南县支行账户44×××62、中国银行灌南支行账户50×××06上的存款共计46万元。
二、对申请人响水县正泰电气有限公司所有的苏J×××××号、苏J×××××号、苏J×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第189号
申请执行人赵淑琴，住所地白城市
申请执行人程春南，住所地浙江省
申请执行人王彩霞，住所地白城市
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城市。
本院于2015年3月2日立案执行赵淑琴、程春南、王彩霞申请白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第229号法院生效裁判，经查实被执行人白城市金百合商贸有限公司名下无财产，现因被执行人白城市金百合商贸有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第189号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年八月三日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第189号
申请执行人赵淑琴，住所地白城市
申请执行人程春南，住所地浙江省
申请执行人王彩霞，住所地白城市
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城市。
本院于2015年3月2日立案执行赵淑琴、程春南、王彩霞申请白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第229号法院生效裁判，经查实被执行人白城市金百合商贸有限公司名下无财产，现因被执行人白城市金百合商贸有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第189号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一五年八月三日
书记员 ： 顾 群
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第190号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人田刚，无业。2014年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人田刚犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧、孙兵出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人田刚于2014年11月，在本市沾化路17号XXX室，卖给吸毒人员何某还、王某甲甲基苯丙胺（冰毒）1克；在本市南京路295号丰泽雅居商务宾馆XXXX房间，卖给何某还甲基苯丙胺2次，共计1.5克；在本市南口路XXXX号3号楼1单元XXX室，卖给何某还甲基苯丙胺1克。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交证人何某还、王某甲、王某乙、匡永梅等人的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人田刚对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人田刚贩卖毒品甲基苯丙胺4次计3.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田刚到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人田刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 丽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第190号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人么某，无业。2015年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同年9月24日，被唐山市公安局取保候审；2015年11月20日，被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人么某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人么某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年8月11日14时16分许，被告人么某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至唐山市路南区光明南路与仁通道交口，与范某驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，么某受伤。经鉴定，么某血液中酒精含量为108.3mg/100ml。
2015年10月16日，被告人么某与范某达成和解协议。
上述事实，被告人么某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料、到案材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等书证；冀B×××××号小型轿车及么某的两轮摩托车等物证；唐公交[2015]第XCH08-77号道路交通事故认定书、津正[2015]酒检字第85号司法鉴定检验报告书；证人范某的证言及被告人么某的供述与辩解等。足以认定。
本院认为，被告人么某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人么某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人么某系初犯、偶犯，赔偿了被害人范某的经济损失，并取得了谅解，么某到案后能如实供述自己所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人么某犯罪的事实、情节、后果、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其适用非监禁刑罚社会危害性较小，同意其纳入社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人么某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周丽萍
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟 蕊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第190号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人么某，无业。2015年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同年9月24日，被唐山市公安局取保候审；2015年11月20日，被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人么某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人么某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年8月11日14时16分许，被告人么某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至唐山市路南区光明南路与仁通道交口，与范某驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，么某受伤。经鉴定，么某血液中酒精含量为108.3mg／100ml。
2015年10月16日，被告人么某与范某达成和解协议。
上述事实，被告人么某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料、到案材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等书证；冀B×××××号小型轿车及么某的两轮摩托车等物证；唐公交（2015）第XCH08-77号道路交通事故认定书、津正（2015）酒检字第85号司法鉴定检验报告书；证人范某的证言及被告人么某的供述与辩解等。足以认定。
本院认为，被告人么某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人么某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人么某系初犯、偶犯，赔偿了被害人范某的经济损失，并取得了谅解，么某到案后能如实供述自己所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人么某犯罪的事实、情节、后果、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其适用非监禁刑罚社会危害性较小，同意其纳入社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人么某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周丽萍
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟 蕊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第190号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某某，男，1972年6月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月14日被取保候审，2015年4月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日，被告人涂某某在南昌县幽兰镇幽兰村于某某承包的鱼塘内钓鱼时，与于某某发生争执，被告人涂某某将被害人于某某的右肩关节拉伤，致其轻伤二级。
案发后，被告人涂某某赔偿了被害人于某某经济损失人民币58000元。为此，被害人于某某对被告人涂某某的行为表示谅解。
2015年1月14日，被告人涂某某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于爱香的陈述，证人黄连福的证言，鉴定结论，调解协议、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人涂某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人涂某某赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可对被告人涂某某酌情从轻处罚。综合被告人涂某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人涂某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年五月十五日
书记员 王海波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第190号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某某1，男，1987年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年9月16日被取保候审，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人赵某某1犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人赵某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日22时40分许，被告人赵某某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿谷吴路由东向西行驶。当行至南乐县谷吴路华府天成小区西100米处，与吴某某停放在该处的豫J658**号洒水车相撞，造成双方车辆损坏、赵某某1受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵某某1血液中乙醇含量为112.4mg／100ml。2015年9月16日，赵某某1主动到南乐县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人赵某某1在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人吴某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，酒精检验鉴定报告，接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人信息查询结果单，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某1案发后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。赵某某1无证驾驶二轮摩托车，本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，属自首，且已因自己的犯罪行为身体受到损害，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十月十四日
书记员 武晓娟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1号
原告徐某某，男，1968年3月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
委托代理人童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人童雨舟，江西童少华律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告宣某某，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
被告胡某某，女，1968年12月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。（系被告宣某某妻子）
原告徐某某诉被告宣某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人童少华、童雨舟到庭参加了诉讼，被告宣某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告夫妻系多年好友关系，2012年6月12日，被告宣某某以经营需要资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具了借条1份。2014年9月10日，两被告再次向原告借款30万元，两被告向原告出具了借条1份，约定借期6个月，月利息1万元。后经原告多次讨要未果，原告故提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金40万元及利息（从2015年3月10日计算至履行完毕之日止，按月利率2分计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告徐某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息，证明原、被告主体适格；
2、借条原件2份、工商银行转账凭证1份，证明被告宣某某以做生意资金困难为由，于2012年6月12日向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，未约定利息及还款期限。后两被告于2014年9月10日向原告借款30万元，约定月息为1万元，借期6个月。2015年3月10日后，被告未归还本金及支付利息。
被告宣某某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告宣某某于2012年6月12日向原告出具欠条一张，欠条约定“今欠到徐某某人民币壹拾万元整，此据今欠人宣某某”。被告宣某某、胡某某于2014年9月10日向原告借款30万元，约定月息为1万元，借期6个月。被告借款后利息付至2015年3月10日，之后未归还借款本金及逾期利息。
上述事实，被告宣某某、胡某某虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的借条已约定具体还款期限，期限届满后，原告有权要求被告立即归还借款，故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宣某某与被告胡某某在被告宣某某借款时系夫妻关系，该10万元欠款发生在夫妻共同生活期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据此解释，在司法实践中，婚姻存续期间夫妻一方对外所负债务均为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，借据中约定的月利率超过法律规定，但原告要求被告承担月利率2分的诉请，符合法律规定，故原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宣某某、胡某某在本判决生效后五日内向原告徐某某偿还借款本金人民币40万元及逾期利息（利率按年利率24%计算，从2015年3月10日开始计算至履行完毕之日止，其中10万元未约定利息，逾期利息的借款本金为30万元）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告宣某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 黄灵聪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8021号
原告：上海好耶趋势广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号3幢C区2061（崇明工业园区）。
法定代理人：姚晓洁，总经理。
委托诉讼代理人：张慧芳，女，上海好耶趋势广告传播有限公司法务。
委托诉讼代理人：曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。
被告：北京广兴隆广告有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-322。
法定代表人：王思伟，总经理。
第三人：北京中恒嘉信广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼706号。
法定代理人：侯志琼。
原告上海好耶趋势广告传播有限公司（以下简称上海好耶公司）与被告北京广兴隆广告有限责任公司（以下简称广兴隆公司）、第三人北京中恒嘉信广告有限公司（以下简称中恒嘉信公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海好耶公司的委托诉讼代理人张慧芳、曹万鹏到庭参加诉讼。广兴隆公司经公告送达开庭传票，中恒嘉信公司经留置送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海好耶公司向本院提出诉讼请求：请求判令撤销广兴隆公司自2012年9月至今向中恒嘉信公司所有的转款行为。
事实和理由：2012年5月起，上海好耶公司为广兴隆公司提供北京现代2012-2013年度网络广告投放业务中的网络广告策划、购买、监测服务，但广兴隆公司却始终未足额支付相应的服务费。2014年9月26日，上海好耶公司就此案将广兴隆公司诉至原上海市崇明县人民法院（以下简称崇明法院）。次年4月22日，崇明法院判令广兴隆公司给付上海好耶公司广告服务费45854590.34元。判决生效后，上海好耶公司申请执行，崇明法院在执行过程中调取了广兴隆公司自2012年9月4日至2015年5月7日的银行交易明细，发现广兴隆公司多次将大额资金通过汇款、电汇、往来款等形式划转至中恒嘉信公司账户金额超过600余万元。上海好耶公司认为广兴隆公司为逃避债务，无偿转让财产至中恒嘉信公司账户，侵害了上海好耶公司的合法权益。
广兴隆公司未作答辩。
中恒嘉信公司在答辩期内提出管辖权异议，在案件实体审理阶段未作陈述。
本院查明事实如下：2013年12月23日，广兴隆公司与上海好耶公司签订《合作协议》，约定上海好耶公司负责广兴隆公司关于北京现代2012-2013年度的网络广告策划、购买、监测等服务，双方共同确认每笔广告投放金额，并由双方签字确认广告投放排期，广兴隆公司按照双方确认的广告投放排期向上海好耶公司付款。同月27日，广兴隆公司与上海好耶公司签订《补充协议》，补充约定《合作协议》履行中10月-12月期间网络广告投放业务的收款方式等。
2014年9月26日，上海好耶公司将广兴隆公司诉至崇明法院要求给付尚欠广告制作等报酬。次年4月22日，崇明法院以（2014）崇民二（商）初字第689号民事判决书判令广兴隆公司支付上海好耶公司45854590.34元。判决指定履行期限届满后，上海好耶公司以广兴隆公司未履行为由向崇明法院申请强制执行，崇明法院在执行中查询到广兴隆公司与中恒嘉信公司自2012年9月起有资金流转。
2012年9月至2014年12月19日期间，广兴隆公司向中恒嘉信公司转款25笔共计585万余元。
本院在法律文书送达阶段，依法向中恒嘉信公司送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票等，中恒嘉信公司工作人员以领导不在为由拒不受领，本院依法进行了留置送达。中恒嘉信公司在答辩期内向本院提出了管辖权异议申请，本院依法驳回了其管辖权异议。本案在开庭审理阶段，中恒嘉信公司拒不出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见及相应证据。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《合同法解释一》）第二十五条之规定，债权人撤销权需要符合以下要件：（一）债权人对债务人必须存在有效的债权；（二）债务人实施了处分财产的行为；（三）债务人的行为有害于债权；（四）债务人处分财产具有恶意，即属于放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产且受让人明知。
上述构成要件的成立与否，需全面审查当事人提出的所有证据，上海好耶公司在于提出广兴隆公司具有无偿转让或者低价转让财产行为的嫌疑证据，广兴隆公司与中恒嘉信公司应予出示其抗辩证据，以达到阻碍或者消灭上海好耶公司请求权的目的。本案中，上海好耶公司对广兴隆公司享有债权已为生效判决所确认，为不争之事实，但该债权的形成时间在2012年5月以后，因此上海好耶公司仅有权对此后的侵害债权主张撤销权。根据本案当事人持有证据的实际情况，广兴隆公司与中恒嘉信公司持有转款行为是否具有对价以及对价几何的证据，应当向法庭进行出示。本案审理中，本院未能直接或者邮寄等方式向广兴隆公司进行送达，依据公告方式进行了送达，毕竟法律推定与事实之间尚存不一致。但中恒嘉信公司明知上海好耶公司提出撤销广兴隆公司与中恒嘉信公司转款行为的诉求，却拒不出庭应诉且拒不出示相关证据，本院有理由相信广兴隆公司与中恒嘉信公司自2012年9月至2014年12月19日期间的转款系无偿行为，该行为有害于上海好耶公司债权的实现，并且推定广兴隆公司与中恒嘉信公司具有恶意。
综上所述，对上海好耶公司请求撤销广兴隆公司与中恒嘉信公司自2012年9月至2014年12月19日期间的转款行为的诉求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销北京广兴隆广告有限责任公司与北京中恒嘉信广告有限公司自2012年9月至2014年12月19日期间的转款行为（清单详见附件）。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由北京广兴隆广告有限责任公司、北京中恒嘉信广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 何然飞
人民陪审员 王建海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文麒
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2520号
原告：程燕，女，身份证号码，住邹城市。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地邹城市，统一社会信用代码。
法定代表人：于志敏，经理。
原告程燕与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程燕到庭参加诉讼。被告邹城市普菲特物业管理有限公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程燕向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的委托经营管理协议；2、判令返还原告邹城市亿丰时代购物广场1124号商铺；3、判令被告支付原告2015年度的收益金38143元、违约金5340元（逾期截至2017年3月31日），合计43483元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，原告与被告名称变更前的邹城市亿丰物业管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，原告将1124号商铺委托邹城市亿丰物业管理有限公司经营，委托期限为10年，邹城市亿丰物业管理有限公司承诺自2013年1月21日起向原告支付约定的收益金，并约定了逾期支付加收违约金，逾期半年，原告可单方解除协议。委托经营管理协议书签订后，自2013年1月21日起，邹城市亿丰物业管理有限公司向原告支付了两年的收益金后未再支付。尚欠原告收益金共计38143元。
经查询，2013年11月25日，邹城市亿丰物业管理有限公司变更为邹城市普菲特物业管理有限公司即本案被告，被告应当承担支付原告收益以及违约金的义务。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告企业工商查询信息、委托经营管理协议书、买卖合同、房产证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，原告与山东新迪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于邹城市平阳西路499号1124号商铺。2010年1月21日，原告（甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，乙方）就面积为34.65平方米的1124号商铺订立《委托经营管理协议书》，合同约定：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2010年1月21日起至2020年1月29日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益由乙方所有。（二）第四年的收益为￥31208元、第五年的收益返还为￥31208元、第六年的收益为￥38143元、第七年的收益为￥38143元、第八年的收益为￥45078元、第九年的收益为￥45078元、第十年的收益为￥45078元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、6、保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。
2013年11月25日，邹城亿丰物业管理有限公司更名为被告邹城市普菲特物业管理有限公司。
合同订立后，被告对原告的商铺进行经营管理，但被告未向原告支付自2015年度的商铺收益金38143元。2016年年初，原告从被告处收回1124号商铺。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告与邹城亿丰物业管理有限公司之间订立的《委托经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违背法律及行政法规的规定，为有效合同。邹城亿丰物业管理有限公司已变更为被告邹城市普菲特物业管理有限公司，故邹城亿丰物业管理有限公司的权利义务由被告承担，按合同约定被告对原告商铺进行经营管理应向被告支付收益，合同约定的前三年由被告经营管理原告商铺的收益归被告所有；而自2013年至合同终止之日的收益由被告向原告支付；2015年被告未按约定将收益向原告支付，原告请求被告按合同约定的收益数额返还2015年1月21日至2016年1月21日的收益符合合同约定本院依法予以支持；并且，原、被告合同中已约定了违约金的计算方式，原告请求被告按照合同约定支付违约金5340元本院依法予以支持。原告请求解除合同亦符合合同第九条第一款的约定，本院予以准许。
关于原告请求被告返还商铺的主张，本院认为，庭审中原告认可其已于2016年年初将商铺收回，故原告的该项请求已无实际意义，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程燕与被告邹城市普菲特物业管理有限公司于2010年1月21日订立的《委托经营管理协议书》。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告程燕支付收益金38143元及违约金5340元，合计43483元。
三、驳回原告程燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 洁
人民陪审员 吕传银
人民陪审员 徐晓东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李艳灵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1787号
罪犯郑志龙，男，1988年12月20日生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，原住河南省鄢陵县。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年3月22日作出(2012)吴刑初字第0142号刑事判决，以罪犯郑志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6525号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2378号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑志龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑志龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯郑志龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑志龙予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年3月14日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终514号
上诉人（原审被告）梁均雄，男，汉族，原住广东省佛山市南海区，（2008年6月26日注销户口、迁移港澳）。
被上诉人（原审原告）佛山市南海品德毛条有限公司。
管理人广东海迪森律师事务所。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区平洲平南雄生印塑厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人梁均雄。
上诉人梁均雄不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1108-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其持有香港身份证且经常居住于香港。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送由管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”原�法院是受理佛山市南海品德毛条有限公司破产申请的人民法院，故有关佛山市南海品德毛条有限公司的民事诉讼应由原审法院专属管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 敏
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执140号之九
申请执行人：陕西泰来矿业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路第五国际1幢3单元30904室。
法定代表人：耿传成，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬学，男，公司副经理。
被执行人：程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯汤原县汤旺乡民生村人，温州建峰矿山工程有限公司驻山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部负责人。
被执行人：大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地大同市新建北路东风里5号院2号楼。
法定代表人：王春华，公司总经理。
本院在执行陕西泰来矿业有限公司与程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一八年三月十九日
书记员 陈全红
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执140号之三
申请执行人：陕西泰来矿业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路第五国际1幢3单元30904室。
法定代表人：耿传成，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬学，男，公司副经理。
被执行人：程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯汤原县汤旺乡民生村人，温州建峰矿山工程有限公司驻山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部负责人。
被执行人：大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地大同市新建北路东风里5号院2号楼。
法定代表人：王春华，公司总经理。
本院在执行陕西泰来矿业有限公司与程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2017）晋0226执140号执行裁定书裁定冻结山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司存款9040240元，冻结裁定送达后，山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司提出异议，认为现该公司与温州建峰矿山工程有限公司未结算工程款为4069261.37元，请求对冻结账户予以解封。本院决定变更左云县人民法院作出的（2017）晋0226执140号执行裁定书“冻结山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司存款9040240元”为“冻结山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司存款4069261.37元”。故对冻结的账户解封后再行按照新的数额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司存款4069261.37元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵振华
山西�左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执140号之六
申请执行人：陕西泰来矿业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路第五国际1幢3单元30904室。
法定代表人：耿传成，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬学，男，公司副经理。
被执行人：程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯汤原县汤旺乡民生村人，温州建峰矿山工程有限公司驻山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部负责人。
被执行人：大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地大同市新建北路东风里5号院2号楼。
法定代表人：王春华，公司总经理。
本院在执行陕西泰来矿业有限公司与程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，温州建峰矿山工程有限公司与被执行人程晓伟、申请执行人陕西泰来矿业有限公司达成和解协议，同意以山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司欠付温州建峰公司的工程款清偿申请执行人对被执行人的债务，并预留100万元用于支付山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司接受温州建峰公司设备材料的税款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结温州建峰矿山工程有限公司�山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部存款100万元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一八年一月十五日
书记员 陈全红
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执140号
申请执行人：陕西泰来矿业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路第五国际1幢3单元30904室。
法定代表人：耿传成，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬学，男，公司副经理。
被执行人：程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯汤原县汤旺乡民生村人，温州建峰矿山工程有限公司驻山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部负责人。
被执行人：大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地大同市新建北路东风里5号院2号楼。
法定代表人：王春华，公司总经理。
本院在执行陕西泰来矿业有限公司与程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院生效的（2017）晋0226民初57号民事调解书确认被执行人程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司应当给付申请人陕西泰来矿业有限公司借款等共计8968000元但被执行人至今未予支付，在执行过程中，温州建峰矿山工程有限公司授权被执行人程晓伟可就公司与山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司签订的《建设施工合同》产生的诉讼、结算、债务清偿、追索债权、及与陕西泰来矿业公司之间的经济纠纷清偿债务、分配工程款、调解和解，被执行人程晓伟同意以山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司欠付温州建峰矿山工程有限公司工程款等共计928.72万元清偿申请人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司存款9040240元。
本裁定立即执行。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵振华
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执140号之二
申请执行人：陕西泰来矿业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路第五国际1幢3单元30904室。
法定代表人：耿传成，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬学，男，公司副经理。
被执行人：程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯汤原县汤旺乡民生村人，温州建峰矿山工程�限公司驻山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部负责人。
被执行人：大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地大同市新建北路东风里5号院2号楼。
法定代表人：王春华，公司总经理。
本院在执行陕西泰来矿业有限公司与程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2017）晋0226执140号执行裁定书裁定冻结山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司存款9040240元，冻结裁定送达后，山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司提出异议，认为现该公司与温州建峰矿山工程有限公司未结算工程款为4069261.37元，请求对冻结账户予以解封。本院决定变更左云县人民法院作出的（2017）晋0226执140号执行裁定书“冻结山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司存款9040240元”为“冻结山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司存款4069261.37元”。故对冻结的账户解封后再行按照新的数额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司存款9040240元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵振华
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执140号之七
申请执行人：陕西泰来矿业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路第五国际1幢3单元30904室。
法定代表人：耿传成，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬学，男，公司副经理。
被执行人：程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯汤原县汤旺乡民生村人，温州建峰矿山工程有限公司驻山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司项目部负责人。
被执行人：大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地大同市新建北路东风里5号院2号楼。
法定代表人：王春华，公司总经理。
本院在执行陕西泰来矿业有限公司与程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司按照我院生效的（2017）晋0226民初57号民事调解书履行给付申请人100万元，但仍有7968000元未给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司存款7968000元，或者查封、扣押二被执行人价值7968000元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一八年二月六日
书记员 陈全红