wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1742号
上诉人（原审原告）：十堰市君令工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：孙均令。
委托诉讼代理人：刘苏亚。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：赤泽贤。
上诉人十堰市君令工贸有限公司为与被上诉人赤泽贤劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
十堰市君令工贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.赤泽贤受湖北常青人力资源开发有限公司的派遣到公司上班，赤泽贤在十堰市君令工贸有限公司上班18天后于2015年7月25日不辞而别，公司通知赤泽贤来上班，其一直不按时上班后，十堰市君令工贸有限公司在贴出通知后，赤泽贤将通知撕毁依然不来上班。故2015年7月25日赤泽贤属于自动离职，经济补偿金不应支付。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条适用的前提是双方的争议不大，而本案的主体错误，赤泽贤受湖北常青人力资源开发有限公司的派遣到十堰市君令工贸有限公司上班，赤泽贤仲裁请求十堰市君令工贸有限公司支付各项补偿不妥。一审法院裁定驳回十堰市君令工贸有限公司的起诉没有事实和法律依据。
赤泽贤辩称：赤泽贤与十堰市君令工贸有限公司的劳动关系存在，理应支付相关的补偿，赤泽贤不是受湖北长青人力资源开发有限公司派遣，十堰市君令工贸有限公司作为本案的诉讼主体并无不当，且十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是终局裁决，一审法院驳回十堰市君令工贸有限公司的起诉正确。
十堰市君令工贸有限公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，驳回赤泽贤的请求，并要求赤泽贤返还十堰市君令工贸有限公司为其代交的2015年7月至2015年11月的社保个人部分1050元。
一审法院认定事实：赤泽贤曾是十堰市君令工贸有限公司裁决：1.十堰市君令工贸有限公司与赤泽贤之间的解除劳动关系；2.十堰市君令工贸有限公司支付赤泽贤经济补偿金1869元；3.十堰市君令工贸有限公司支付赤泽贤保险损失502.05元；4.驳回赤泽贤的其他仲裁请求。十堰市君令工贸有限公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的仲裁裁决，金额没有超过当地月最低工资标准十二个月的，为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本地区的月最低工资标准为1225元/月，仲裁裁决的金额未超过本地区十二个月的工资标准，因此张劳人仲[2016]裁字第22号裁决书对用人单位即十堰市君令工贸有限公司而言，是终局裁决，十堰市君令工贸有限公司的诉求，不属受案范围。此外，十堰市君令工贸有限公司申请撤销劳动仲裁的请求，亦不属人民法院的受案范围，其要求赤泽贤返还代交的有关社保费用，未经劳动仲裁前置程序，亦不属人民法院的受案范围。综上，十堰市君令工贸有限公司的请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回十堰市君令工贸有限公司的起诉。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，赤泽贤向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决后，该委员会作出张劳人仲〔2016〕裁字第22号裁决书，裁决结果为：解除赤泽贤与十堰市君令工贸有限公司之间的劳动关系，十堰市君令工贸有限公司支付赤泽贤经济补偿金1869元，支付赤泽贤社会保险损失502.05元，驳回赤泽贤的其他仲裁请求。十堰市君令工贸有限公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，一审法院以仲裁裁决是终局裁决且十堰市君令工贸有限公司的诉讼请求不属于民事受案范围，裁定驳回十堰市君令工贸有限公司的起诉并无不当。
综上，十堰市君令工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 攀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初130号
原告：汪瑞怀，女，1966年9月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
法定代表人：王东生，董事长。
原告汪瑞怀与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汪瑞怀的委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪瑞怀向本院提出诉讼请求：1.亚美公司支付汪瑞怀2016年9月至10月工资3267.8元；2.本案诉讼费由亚美公司承担。事实和理由：汪瑞怀是亚美公司的员工。汪瑞怀上班兢兢业业，按照亚美公司的要求完成工作，但是亚美公司存在拖欠工资的情形，至今仍拖欠汪瑞怀2016年9月至10月工资3267.8元。
亚美公司未作答辩。
汪瑞怀围绕诉求向本院提交了“员工花名册”、同劳仲委[2017]03-B裁决书等证据，亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合汪瑞怀陈述，认定事实如下：汪瑞怀是亚美公司员工。亚美公司确认，亚美公司尚欠汪瑞怀2016年9月工资2173.3元、10月工资1094.5元。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以汪瑞怀已届法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了汪瑞怀的全部仲裁请求。
本院认为，亚美公司拖欠汪瑞怀9月至10月的工资3267.8元，有亚美公司盖章确认的亚美公司辞职员工花名册为在证，本院予以确认。现汪瑞怀要求亚美公司支付该笔工资，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告汪瑞怀支付拖欠2016年9月至10月工资3267.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 叶彩女
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终242号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**层。
主要负责人：齐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥忠，男，1984年10月27日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：苏近泉，男，1960年5月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“中华联合财险德州公司”）因与被上诉人苏近泉保险合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险德州公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据山东省商河县交警部门出具的道路交通事故认定书，苏近泉持C4汽车驾驶证驾驶拖拉机变型运输车，该车实际应为低速载货汽车，而持有C3汽车驾驶证才具有驾驶低速货车的资格，苏近泉所持驾驶证与准驾车型不符，视为事故发生时未取得相应的驾驶资格，我公司虽经人民法院调解赔付了受害人，但有权向苏近泉追偿；一审中，苏近泉申请法院调取了山东省宁津县农机部门的证明，该证明只是证实2013年9月29日苏近泉向农机部门申领了拖拉机驾驶证，不能证明事故发生时苏近泉已取得驾驶证。
苏近泉辩称：事故发生时，苏近泉持有拖拉机G4驾驶证及C4汽车驾驶证，事故车辆类型为拖拉机变型运输车，属G4驾驶证的准驾范围；且根据一审法院调取的农机部门证明，苏近泉于2013年9月29日取得G4驾驶证，而事故发生于2013年11月17日，上诉人以苏近泉未取得驾驶资格为由起诉请求返还事故赔偿款无事实及法律依据。一审判决正确，应予维持。
中华联合财险德州公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告苏近泉返还原告为其垫付的交通事故赔偿款27430元；2.本案的诉讼费用由苏近泉承担。事实和理由：2013年11月17日，被告驾驶拖拉机变型运输车与霍陆峰驾驶的五征牌三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，霍陆峰受伤。经商河县交警部门认定，被告准驾车型不符，未取得驾驶资格是致事故发生的主要原因。霍陆峰将原告起诉至商河县人民法院，要求原告赔偿其各项经济损失。2014年7月16日，商河县人民法院作出（2014）商民初字第802号民事调解书，原告在交强险范围内向霍陆峰赔偿各项经济损失27430元，于2014年8月15日前付清。因被告苏近泉未取得驾驶拖拉机变型运输车的资格，原告有权在垫付费用后向被告追偿。原告向被告追偿至今未果，特向法院起诉。
一审法院认定事实：2013年11月17日17时50分许，被告苏近泉驾驶山东Ｎ×××××拖拉机变型运输车沿259县道由东向西行驶至事故地点时与对向行驶的霍陆峰驾驶的五征牌三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，霍陆峰受伤。案经山东省商河县人民法院作出（2014）商民初字第802号民事调解书，原告中华联合财险德州公司在交强险范围内向霍陆峰赔偿各项经济损失共计27430元。原告已将上述义务履行完毕，原被告双方对上述事实无争议。被告苏近泉提交其持有的驾驶证G证，用以证明被告在交通事故发生时，持有合法有效的拖拉机驾驶证。原告对此证不予认可，认为如果被告在事故发生时持有此证，会对事故责任的划分产生十分重要的影响，被告不会不向交警部门提出。被告向法院申请调取了山东省宁津县农业机械安全监理站的证明一份,用以进一步证明被告苏近泉所持有的驾驶证合法有效。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告在2013年11月17日案发时就由农机部门颁发了有效的驾驶证，只能证明被告在2013年9月29日初次申领驾驶证。本院调取的证据加盖有山东省宁津县农业机械安全监理站的印章，原告对该证据的真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。被告提交的拖拉机驾驶证与该证据相互印证，可以证明被告苏近泉在涉案事故发生时具有驾驶涉案车辆的驾驶资格。
一审法院认为：本案争议焦点为原告请求判令被告苏近泉返还原告为其垫付的交通事故赔偿款27430元有无事实及法律依据？本案原被告系保险合同关系，双方系真实意思的表示，签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告苏近泉在涉案事故发生时未取得驾驶涉案车辆的驾驶资格为由，向被告行使追偿权。被告提交的证据以及申请本院调取的证据证明被告在涉案事故发生时，具有涉案车辆的驾驶资格。原告对此未提交相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费243元，由原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
本院二审期间，上诉人中华联合财险德州公司提交事故车辆的行驶证，以证明该车不是拖拉机，应为机动车；被上诉人苏近泉认为行驶证中“车辆类型”明确载明事故车辆为“拖拉机变型运输车”，投保时上诉人对此明知且予以认可。被上诉人苏近泉提供“拖拉机类驾驶证准驾范围”，以证明G类驾驶证可以驾驶“拖拉机变型运输车”，其具有驾驶事故车辆的资格。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为：根据被上诉人苏近泉持有的拖拉机G4驾驶证及一审法院在农机部门调取的苏近泉申领驾驶证的证明，可以认定苏近泉在事故发生时具有驾驶拖拉机变型运输车的驾驶资格；而根据上诉人中华联合财险德州公司提供的事故车辆行驶证，车辆类型为“拖拉机变型运输车”，上诉人有关该车辆不属拖拉机，应为低速载货汽车的主张与车辆行驶证不符，对此本院不予支持，且上诉人承认苏近泉投保时其已对投保车辆进行了必要的审核，上诉人经人民法院调解在交强险范围内对事故受害人进行赔付属履行保险合同义务，不存在向被保险人进行追偿的情形，上诉人以苏近泉在事故发生时未取得驾驶资格为由主张返还赔付款无事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，中华联合财险德州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王佳玲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第868号
申请执行人池恩通，男，1967年9月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林方乐，男，1956年2月20日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人池恩通与被执行人林方乐运输合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）潭民初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林方乐支付运费10000元及利息2800元，受理费60元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付运费10000元及利息2800元，受理费60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1804号
申请执行人丁振华，男，汉族，1983年3月12日生，无业，住南京市秦淮区。
被执行人吕伟，男，汉族，1983年12月5日生，无业，住南京市鼓楼区。
申请执行人丁振华与被执行人吕伟合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）鼓民初字5581号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕伟于2016年5月30日前一次性支付原告高超170000元；二、本案纠纷一次性调解结束，双方没有其他纠葛。本案受理费3700元减半收取1850元，保全费2420元，共计4270元，由被告吕伟承担（原告已预交，被告于2016年5月30日前支付上述款项时一并给付原告）。”。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，除本案诉讼期间与另两案件同时预查封的被执行人名下本市浦口区天华东路98号威尼斯水城八街区07栋2单元603室房屋（查封期限自2015年9月14日至2018年9月13日）外，未发现被执行人有可供执行的财产。向被执行人送达执行通知书等执行材料并发出执行公告及拍卖裁定后，被执行人的父亲向本院提出执行异议。该异议正在审查中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的170000元及相应利息，现尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，除被执行人名下的房产被预查封外未发现其他财产。而被执行人名下的房产，设有抵押且其父亲已提出执行异议，暂不能处置。本院已穷尽对被执行人名下财产的调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字5581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 刘 超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1804号申请执行人丁振华，男，汉族，1983年3月12日生，无业，住南京市秦淮区。被执行人吕伟，男，汉族，1983年12月5日生，无业，住南京市鼓楼区。申请执行人丁振华与被执行人吕伟合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）鼓民初字5581号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕伟于2016年5月30日前一次性支付原告高超170000元；二、本案纠纷一次性调解结束，双方没有其他纠葛。本案受理费3700元减半收取1850元，保全费2420元，共计4270元，由被告吕伟承担（原告已预交，被告于2016年5月30日前支付上述款项时一并给付原告）。”。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，除本案诉讼期间与另两案件同时预查封的被执行人名下本市浦口区天华东路98号威尼斯水城八街区07栋2单元603室房屋（查封期限自2015年9月14日至2018年9月13日）外，未发现被执行人有可供执行的财产。向被执行人送达执行通知书等执行材料并发出执行公告及拍卖裁定后，被执行人的父亲向本院提出执行异议。该异议正在审查中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的170000元及相应利息，现尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，除被执行人名下的房产被预查封外未发现其他财产。而被执行人名下的房产，设有抵押且其父亲已提出执行异议，暂不能处置。本院已穷尽对被执行人名下财产的调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字5581号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  齐 海二〇一六年十二月二十二日见习书记员  刘 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终137号
上诉人（原审原告）：王晓雷，男，1976年11月8日生，汉族，住所地：长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区下坎村。
上诉人王晓雷因与被上诉人沈阳圣文房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晓雷上诉称：上诉人的工作性质为不坐班制，《劳动合同书》中约定的工作地点在长春，系原告家里。请求二审法院撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初666号民事裁定，并将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人沈阳圣文房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人主张工作地点在其家中，但没有提供充分证据证明，虽然上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》约定，上诉人在长春成本部工作，但并未约定上诉人在长春市具体工作地点，无法证明上诉人主张。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地法院对本案享有管辖权，原审裁定移送沈阳市于洪区人民法院审理符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月二十八日
书记员 屈天娇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1306号
申请执行人：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：吴来文，该公司总经理。
被执行人：谈罗中，男，1952年5月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1759号民事调解书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谈罗中偿还申请人借款人民币102万元、利息9万元，共计111万元，并承担案件受理费、保全费共计10000元，执行费13820元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谈罗中银行存款1133820元及相应利息；
二、如被执行人谈罗中银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏 峥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4036号
原告：孙家兴，男，1973年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：万传波，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托诉讼代理人：易耿明，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路00001号。
负责人：马成明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所执业律师。特别授权代理。
孙家兴与中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称财保安乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，孙家兴及其委托诉讼代理人万传波，财保安乡公司委托诉讼代理人宋念洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙家兴诉讼请求：判令财保安乡公司赔偿其各项损失40万元并承担本案诉讼费用。庭审中，孙家兴将诉请金额变更为31.8万元。
财保安乡公司辩称：1、孙家兴投保交强险、商业险和座位险；2、因孙家兴酒驾引发事故，故座位险和商业险拒赔；3、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）只针对车外人员赔偿，孙家兴主张的是车上人员，故交强险拒赔；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织了质证，并确认如下法律事实：
一、2015年11月26日15时31分，孙家兴驾驶小型轿车由东往西行驶至长张高速公路178KM+600M处时，与前方由简芳敏驾驶的轻型自卸货车发生追尾碰撞，造成小型轿车乘客龙瑞莲和万慧隆死亡，小型轿车驾驶人孙家兴和乘客杨慧英受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2015年12月22日，湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队出具道路交通事故认定书，认定孙家兴酒后驾车（血液中乙醇成分浓度为43.72毫克/100毫升），有其他妨碍安全驾驶的行为且超速行驶，导致未及时发现前方正常行驶的轻型自卸货车且未采取有效的避让措施，是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任，简芳敏、杨慧英、万慧隆、龙瑞莲无责任；
二、小型轿车系孙家兴于2012年4月25日购入，购入价款为15万元，行驶证登记车主为余俊杰。2015年4月15日，孙家兴通过电话联系向财保安乡公司投保了该车交强险、机动车损失保险（保险金额11.88万元）、商业三者险（保险金额100万元）、车上人员责任险（司机，保险金额2万元）、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款及不计免赔，保险期间均为2015年4月26日0时至2016年4月25日24时。《财保公司电话营销专用机动车辆保险条款》约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：******（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。
上述事实，有孙家兴所举道路交通事故认定书、常价司法鉴定意见书、机动车销售发票、事故现场照片、保险单及保险条款，财保安乡公司所举告知书、行驶证、身份证、物证检验报告、事故现场照片等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要是保险公司免责条款的合同效力问题，孙家兴主张，其投保行为系通过电话预约，保险单和告知书均系通过邮寄方式领取，财保安乡公司并未向其告知酒驾拒赔的相关事项，该保险条款并未生效。财保安乡公司主张，其已向投保人送达了保险条款并履行了告知提示义务，且酒驾行为本身违法，无论行为人是否知晓保险条款，均应自行承担责任。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定，饮酒、醉酒不得驾驶机动车辆。孙家兴酒后驾驶机动车辆，违反法律、行政法规禁止性规定，该事项无需由保险公司特别予以说明，故孙家兴主张的保险条款未予告知、保险公司应予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回孙家兴的诉讼请求。
本案案件受理费6070元，由孙家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
人民陪审员 余 宝 玲
人民陪审员 黄 妮
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第九十一条饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初4036号原告：孙家兴，男，1973年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：万传波，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托诉讼代理人：易耿明，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路00001号。负责人：马成明，该支公司经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所执业律师。特别授权代理。孙家兴与中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称财保安乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，孙家兴及其委托诉讼代理人万传波，财保安乡公司委托诉讼代理人宋念洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙家兴诉讼请求：判令财保安乡公司赔偿其各项损失40万元并承担本案诉讼费用。庭审中，孙家兴将诉请金额变更为31.8万元。财保安乡公司辩称：1、孙家兴投保交强险、商业险和座位险；2、因孙家兴酒驾引发事故，故座位险和商业险拒赔；3、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）只针对车外人员赔偿，孙家兴主张的是车上人员，故交强险拒赔；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织了质证，并确认如下法律事实：一、2015年11月26日15时31分，孙家兴驾驶小型轿车由东往西行驶至长张高速公路178KM+600M处时，与前方由简芳敏驾驶的轻型自卸货车发生追尾碰撞，造成小型轿车乘客龙瑞莲和万慧隆死亡，小型轿车驾驶人孙家兴和乘客杨慧英受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2015年12月22日，湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队出具道路交通事故认定书，认定孙家兴酒后驾车（血液中乙醇成分浓度为43.72毫克/100毫升），有其他妨碍安全驾驶的行为且超速行驶，导致未及时发现前方正常行驶的轻型自卸货车且未采取有效的避让措施，是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任，简芳敏、杨慧英、万慧隆、龙瑞莲无责任；二、小型轿车系孙家兴于2012年4月25日购入，购入价款为15万元，行驶证登记车主为余俊杰。2015年4月15日，孙家兴通过电话联系向财保安乡公司投保了该车交强险、机动车损失保险（保险金额11.88万元）、商业三者险（保险金额100万元）、车上人员责任险（司机，保险金额2万元）、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款及不计免赔，保险期间均为2015年4月26日0时至2016年4月25日24时。《财保公司电话营销专用机动车辆保险条款》约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：······（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。上述事实，有孙家兴所举道路交通事故认定书、常价司法鉴定意见书、机动车销售发票、事故现场照片、保险单及保险条款，财保安乡公司所举告知书、行驶证、身份证、物证检验报告、事故现场照片等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点主要是保险公司免责条款的合同效力问题，孙家兴主张，其投保行为系通过电话预约，保险单和告知书均系通过邮寄方式领取，财保安乡公司并未向其告知酒驾拒赔的相关事项，该保险条款并未生效。财保安乡公司主张，其已向投保人送达了保险条款并履行了告知提示义务，且酒驾行为本身违法，无论行为人是否知晓保险条款，均应自行承担责任。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定，饮酒、醉酒不得驾驶机动车辆。孙家兴酒后驾驶机动车辆，违反法律、行政法规禁止性规定，该事项无需由保险公司特别予以说明，故孙家兴主张的保险条款未予告知、保险公司应予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回孙家兴的诉讼请求。本案案件受理费6070元，由孙家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 余 宝 玲人民陪审员 黄  妮二〇一八年一月二十二日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第九十一条饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3090-1号
申请执行人淄博市商业银行博山支行。住所地，博山区中心路10号。
被执行人淄博博山科龙养殖场。住所地，博山区郭西村。
被执行人淄博三丰化工有限公司。住所地，博山区颜北路。
本院在执行淄博市商业银行博山支行诉淄博博山科龙养殖场、淄博三丰化工有限公司借款合同纠纷一案中，尚有529752.56元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3913号
原告杨才美，农民。
委托代理人杨庆东，男，1956年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州市妇幼保健院，住所地徐州市和平路**号。
法定代表人王培安，该院院长。
委托代理人崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族。
委托代理人鹿启全，男，1976年12月31日生，汉族。
原告杨才美诉被告徐州市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨庆东、张茂金，被告委托代理人崔铁军、鹿启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年10月、1990年5月，我在被告处生育时接受输血两次，此后至今未再输血。2013年7月底，我突然发烧到铜山区中医院治疗，被确认为感染丙肝，至铜山区传染病院继续治疗。2013年11月29日，因家庭经济困难被迫出院。原告认为系在被告处输血导致感染丙肝病毒，要求被告赔偿无果。请求法院判令被告赔偿我医疗费12974.69元、住院伙食补助费2196元、营养费2440元、误工费4078.46元、陪护费4078.46元、精神抚慰金50000元。
被告辩称，原告的起诉超过了诉讼时效。丙肝病毒是在1990年12月在国际上被命名，此前没有手段检测该病毒。江苏省卫生厅是在1992年4月下文件，要求检测丙肝病毒，当年8月1日在徐州市实施。即在1988年和1990年输血时是没有要求及没有办法查丙肝病毒这一项目的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨才美因生育子女，曾于1988年10月、1990年5月两次在徐州市妇幼保健院住院，期间分别于1988年10月13日和1990年5月5日在该院接受两次输血治疗。2013年7月29日，杨才美因头晕、呕吐等症状，到徐州市铜山区中医院诊疗，诊断为丙型肝炎等症状，接受治疗后于2013年8月4日出院，出院医嘱：继续治疗、注意休息等。2013年8月6日，杨才美入徐州市铜山区传染病医院继续治疗慢性丙型肝炎，住院115天，出院医嘱：注意休息、定期复查等。杨才美花费医疗费12646.69元。
另查明，丙型病毒肝炎，简称丙型肝炎，主要经血源性传播，临床症状较轻或无明显症状，临床表现有发热、消化道症状及肝功能异常等。丙型肝炎病毒于1989年9月于日本东京会议上被命名，江苏省卫生厅于1992年3月2日在《关于加强输血工作管理提高血液质量的通知》中率先提出“为防止输血后丙型肝炎的传播，各地应把丙肝抗体检测作为献血前的常规检查，严格把关，确保血液质量。”我国卫生部于1993年3月20日首次要求在采供血时增加丙肝抗体检测。
诉讼中，杨才美和徐州市妇幼保健院均表示不申请司法鉴定。
上述事实有原告提供的医疗票据、出院记录复印件等、被告提供的住院病案复印件等及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨才美在被告徐州市妇幼保健院两次接受输血治疗，当时的医疗规范尚未要求在供输血时对丙肝病毒抗体进行检测，故按照当时的医疗规范，被告在为原告提供输血医疗服务时并不存在过错行为。根据医学知识，丙型病毒性肝炎的感染途径并非输血一种，感染后窗口期约为2周至26周；因输血感染丙肝在急性期的，应在输血后约6个月内出现感染症状。根据原告诉称，在2013年7月才因发烧到医院而发现患有丙型肝炎，距离最后一次输血已经23年。原告未提供证据证明其在输血后6个月窗口期内出现感染丙型肝炎症状、经诊断为丙型肝炎急性期。故根据现有证据不能认定涉案的两次输血行为系原告感染丙型肝炎病毒的唯一途径，即不能认定两者之间存在因果关系。况且，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。综上，依照国务院《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨才美的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告杨才美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1603-1号
申请人:张莉，女，汉族。
被执行人：梁资明（梁仔明），男，汉族。
被执行人：尹传华，男，汉族。
申请人张莉与被执行人梁资明（梁仔明）、尹传华买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）宿埇民一初字第00766号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第00766号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1603-1号
申请人：刘西想，男，住宿州市埇桥区。
被执行人：刘玉华，女，1957年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
刘西想与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宿埇民一初字第07321号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第07321号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1603-1号
申请人：刘西想，男，汉族。
被执行人：刘玉华，女，汉族。
刘西想与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宿埇民一初字第07321号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终�本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第07321号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 雷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢135号
申请执行人上海电气租赁有限公司，汉族，住所地上海市江宁路212号6楼。
法定代表人：秦怿，经理。
被执行人上海集贤纸业有限公司，汉族，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号2-179室。
法定代表人：赵新如，经理。
被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司，汉族，住所地宜春市万载县工业园。
法定代表人：赵菊珍，经理。
被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司，汉族，住所地高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。
法定代表人：赵新如，经理。
被执行人赵三保，男，汉族，1968年10月6日出生，住所地高安市。
被执行人赵新如，男，汉族，1961年10月15日出生，住所地高安市。
上海电气租赁有限公司申请上海集贤纸业有限公司等融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦公证处（2016）沪黄证执字第33号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海电气租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1262号
原告：欧阳兆林，男，1949年7月19日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：李晓娥，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：欧阳青松（又名欧阳结小），男，1968年10月21日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告欧阳兆林与被告欧阳青松排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告欧阳兆林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳兆林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳兆林负担。
审判员 唐春翔
二〇一七年九月二十日
书记员 樊伟清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异26号
案外人:李良平，男，汉族，1991年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人李良平对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A75号的一部分（新图纸负一层A74号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月31日与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A74号商品房，并于签订合同当天付清购房款380044元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月31日，李良平与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A74号商品房，并于签订合同当天付清购房款380044元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用19057.04元。同日，李良平与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理。并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。李良平与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A74号房屋系本院查封的房管局预登记负一层A75号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李良平提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人李良平所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芝伊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7679号
原告：郑兴夫，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐成德，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告郑兴夫与被告徐成德民间借贷纠纷一案，原告郑兴夫于2017年7月18日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1.被告返还原告借款20000元，并支付该款自2015年8月11日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息，扣除已付的1500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑兴夫到庭参加诉讼，被告徐成德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年8月11日，被告就之前借款向原告续具借条一份，载明借款20000元，约定于2015年11月11日还清。届期，被告未还。2017年1月20日，被告就上述借款再次向原告出具借条一份，约定月利率1%，计息时间以老借条为准。之后，被告于2017年7月支付原告1500元，除此之外，未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐成德于本判决生效之日起七日内返还原告郑兴夫借款20000元，并支付该款自2015年8月11日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息（应扣除已付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告徐成德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年八月十四日
代书记员 虞芳玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安汉民初字第00708号
原告张富彩，女，汉族，出生于1957年10月9日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人杨化旬，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西亿阳路桥物质有限公司，住所：西安市科技路紫薇龙腾新世界11907室。
法定代表人胡鹏。
本院在审理原告张富彩与被告陕西亿阳路桥物质有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张富彩于2014年9月24日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富彩撤回起诉。
案件受理费八千零五十五元，减半收取四千零二十七元五角，由原告张富彩承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安汉民初字第00708号
原告张富彩，女，汉族，出生于1957年10月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
委托代理人杨化旬，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西亿阳路桥物质有限公司，住所：西安市科技路紫薇龙腾新世界11907室。
法定代表人胡鹏。
本院在审理原告张富彩与被告陕西亿阳路桥物质有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张富彩于2014年9月24日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张富彩撤回起诉。
案件受理费八千零五十五元，减半收取四千零二十七元五角，由原告张富彩承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 悦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第253号
原告：江慧，居民。
被告：李巍，居民。
原告江慧为与被告李巍民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出（2014）衢龙商初字第253-1号民事裁定，依法冻结（查封）被告李巍所有的财产，保全价值6.9万元。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江慧到庭参加诉讼；被告李巍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告江慧起诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月31日，被告李巍从原告处借款6万元，并由被告李巍向原告出具借据1份。借款后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，原告向本院起诉，要求被告李巍归还借款6万元及利息0.9万元；庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金6万元及利息（自2013年9月1日起至款还清日止的利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），本案的诉讼费由被告承担。
被告李巍未作答辩。
原告江慧为证明其主张向本院提供如下证据：1、借据原件1份，证明2013年5月31日，被告李巍向原告江慧借款6万元，双方约定利息按月利率30‰计付的事实；2、根据原告陈述，被告支付了3个月利息，即利息支付至2013年8月31日止。
被告李巍在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告李巍未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告江慧所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2013年5月31日，被告李巍向原告江慧借款6万元，并由被告李巍向原告出具借据1份，约定借款利息按月利率30‰计付。借款后，被告李巍未归还借款本金，利息仅支付至2013年8月31日止。至今尚欠原告借款本金6万元及自2013年9月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李巍向原告江慧借款6万元事实，双方之间形成了民间借贷关系，该借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告李巍未履行还款义务，利息仅支付至2013年8月31日止，应承担相应的民事责任。现原告江慧要求被告李巍归还借款6万元及支付自2013年9月1日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巍于本判决生效之日起十日内归还原告江慧借款6万元及利息（利息自2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，保全费710元，合计1473元，由被告李巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年五月五日
书记员 黄 欢
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执137号
申请人王清玉，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人胡本金，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人肖桂华，女，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人王清玉与被执行人胡本金、肖桂华民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑0524民初334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王清玉于2017年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人胡本金、肖桂华主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王清玉与被执行人胡本金、肖桂华民间借贷纠纷一案（2016）黑0524民初334号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一七年十月九日
书记员 乔冠达
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第605号
申请执行人高金城。
被执行人赵能华。
被执行人淄博市张店区中埠镇孟家村村民委员会。
高金城申请执行赵能华、淄博市张店区中埠镇孟家村村民委员会返还财产纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，权利人高金城于2014年02月26日向本院申请执行。本�于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的222963元未能执行。现查明被执行人赵能华、淄博市张店区中埠镇孟家村村民委员会无财产可供执行，申请执行人高金城也提供不出被执行人赵能华、淄博市张店区中埠镇孟家村村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第605号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵能华、淄博市张店区中埠镇孟家村村民委员会有财产可供执行，申请执行人高金城可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第605号
申请执行人杨甜甜。
被执行人吕传森。
本院在执行人杨甜甜与吕传森民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3281号
原告：刘某1，男，2012年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：刘某2，男，1982年12月13日出生，汉族，住沂南县，系原告之父。
被告：赵志鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：孙庆娇，女，成年，汉族，住沂水县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路105号。
本院在审理原告刘某1诉被告赵志鹏、孙庆娇、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
审判员 孙明霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖昱竹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执846号
申请执行人:欧阳锦标，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:郑锦，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人欧阳锦标与被执行人郑锦民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3775号民事判决书已经发生法律效力,被执行人郑锦应偿还申请执行人欧阳锦标借款350000元及利息。申请执行人欧阳锦标于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人郑锦纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3775号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月九日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2550号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告高丹丹，女，汉族，1980年7月22日生，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告高丹丹网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李建立
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执824号
申请执行人滕晓灵，男，1952年4月13日出生，住桐庐县。
被执行人滕长征，男，1966年11月21日出生，住桐庐县。
滕晓灵依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1243号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人滕长征在（2017）浙0122执824号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人滕长征银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执824号之一
申请执行人滕晓灵，男，1952年4月13日出生，住桐庐县。
被执行人滕长征，男，1966年11月21日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1243号民事调解书，责令被执行人滕长征支付申请执行人滕晓灵案款13500元及利息，并承担诉讼费275元、执行费103元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人滕长征的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月九日
书记员 方 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保208号
申请人：张桂侠，女，满族，住隆化县隆化镇。身份证号：xxx。
被申请人：丰宁满族自治县喇嘛洞山泉水厂，住丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村。
投资人李树祥，职务厂长。
申请人张桂侠于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人丰宁满族自治县喇嘛洞山泉水厂所有的位于丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村的办公楼、1-2号厂房、厂房内山泉水加工自动生产线设备2套、集体土地使用权予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为4500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丰宁满族自治县喇嘛洞山泉水厂所有的位于丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村的办公楼、1-2号厂房、厂房内山泉水加工自动生产线设备2套，期限为2018年9月1日止。
二、查封被申请人丰宁满族自治县喇嘛洞山泉水厂所有的位于丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村的集体土地使用权【证号：丰集用（2011）第20号】，期限为2018年9月1日止。
查封期间，被查封办公楼、1-2号厂房、厂房内山泉水加工自动生产线设备、集体土地使用权由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人张桂侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 白金
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初190号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贾佩懿,男,1959年6月28日出生,汉族,小学文化程度,无业,住山西省太原市。2004年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局劳教戒毒两年；2017年5月25日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2017年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人赵健民，山西如光律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]31号起诉书指控被告人贾佩懿犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人贾佩懿及辩护人赵健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年5月24日，被告人贾佩懿在太原市杏花岭区二机宿舍附近，以300元的价格向吸毒人员方正贩卖一小包土制海洛因。
2017年5月25日，被告人贾佩懿在太原市杏花岭区二机宿舍附近，以300元的价格向吸毒人员方正贩卖一小包土制海洛因，被公安机关当场抓获。现场从被告人贾佩懿和吸毒人员方正身上，查获300元现金及一小包土制海洛因（0.21克）。
并提供书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人贾佩懿依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人贾佩懿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人贾佩懿的辩护人辩称，被告人贾佩懿的贩毒行为属于以贩养吸，主观恶性小、危害后果不大，应对其酌情处理；被告人贾佩懿当庭认罪、悔罪，建议对被告人贾佩懿从轻处罚。
经审理查明,2017年5月24日，被告人贾佩懿在太原市杏花岭区二机宿舍附近，以300元的价格向吸毒人员方正贩卖一小包土制海洛因。
2017年5月25日，被告人贾佩懿在太原市杏花岭区二机宿舍附近，以300元的价格向吸毒人员方正贩卖一小包土制海洛因，被公安机关当场抓获。现场从被告人贾佩懿和吸毒人员方正身上，查获300元现金及一小包土制海洛因（0.21克）。
被告人贾佩懿于2017年5月25日，在太原市杏花岭区二机宿舍附近被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾佩懿的讯问笔录、交代材料，证实其系吸毒人员，在2017年5月24日中午，方正给其打电话要买300元的毒品，其和方正约好在方正家楼下右侧铁门附近交易，当日在铁门附近，方正给了其300元钱，其给了方正一小包土制海洛因；2017年5月25日下午，方正再次给其打电话买毒品，其又以同样的方式和方正交易毒品，刚交易结束就被公安机关抓获；其两次卖给方正的毒品都是其从一个叫”二小”的人手中购买的，购买的时候是300元，卖给方正也是300元，因其与方正关系不错，故其从中没有获利的事实。
2、吸毒人员方正的询问笔录、自述材料，证实其分别在2017年5月24日、25日两次从”三蛤蟆”处购买了共计六百元的毒品，每次都是在其家楼下右侧的铁门处交易，2017年5月25日其刚买完毒品就被公安机关抓获，其不知道”三蛤蟆”的大名，只知道姓贾，其能辨认出”三蛤蟆”的事实。
3、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，方正指认出照片中的贾佩懿就是两次向其贩卖毒品的人；被告人贾佩懿指认出照片中的方正就是两次从其手中购买过毒品的人的事实。
4、吸毒现场检测报告书，证实被告人贾佩懿和吸毒人员方正的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果均呈阴性，吗啡结果均呈阳性的事实。
5、抓获经过、情况说明，证实2017年5月25日，南寨责任区刑警队民警在太原市杏花岭区二机宿舍附近将被告人贾佩懿抓获，据被告人贾佩懿交代其手中的毒品是从”二小”的太原人手中购买的，经多方查证，民警未能核实到”二小”的真实身份、未能抓获该人的事实。
6、检查笔录、收缴物品清单、太原市公安局司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]B022号鉴定文书、收缴毒品凭证，证实公安机关依法对被告人贾佩懿、方正进行了人身检查，在被告人贾佩懿身上发现赃款300元，在方正身上发现疑似毒品，公安机关依法收缴赃款及疑似毒品（0.21克），经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，在疑似毒品中检验出海洛因和咖啡因等成分，公安机关依法将该毒品予以没收的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人贾佩懿在案发时，为完全刑事责任能力人，2004年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局劳教戒毒两年，2017年5月25日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
被告人贾佩懿的辩护人关于被告人贾佩懿的行为属于以贩养吸，主观恶性小、危害后果不大，应酌情处罚，且能够当庭认罪、悔罪，应从轻处罚的辩解，经查实，符合事实与法律的规定，该辩解理由成立，本院予以支持。
本院认为，被告人贾佩懿明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。在庭审中，被告人贾佩懿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人贾佩懿的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人贾佩懿的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾佩懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 边利钢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马兆辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3001号
上诉人（原审被告）刘忠胜，男，1953年12月10日出生。住所地东光县。
委托代理人梅茹彦、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金来芹，男，1955年4月7日，住所地东光县。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东光县南霞口镇金庄村村民委员会。
上诉人刘忠胜因与被上诉人金来芹、被上诉人东光县南霞口镇金庄村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘忠胜的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、上诉人刘忠胜时任东光县南霞口镇金庄村党支部书记，上诉人虽领取了涉案款项，但实际用于被上诉人东光县南霞口镇金庄村民委员会，上诉人的行为应为职务行为，该款项应由被上诉人村民委员会偿还，上诉人不应偿还被上诉人金来芹51480元。2、原审判决程序存在违法之处。被上诉人金来芹辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法；上诉人将被上诉人的补偿款领走事实清楚证据充分，我们起诉的金额只是其中的一部分，上诉人领过一部分，上诉人明知是被上诉人的补偿款，但是仍将其中的51480元占为己有拒不返还，所以不存在职务行为；上诉人主张将补偿款交给村委会没有证据支持，也不能免除上诉人返还被上诉人补偿款的义务；上诉人直接将被上诉人的补偿款领走，不管其领走后如何处分，上诉人应当依法向被上诉人返还。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人东光县南霞口镇金庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭，也未提供答辩意见。
被上诉人金来芹的原审诉讼请求：请求法院判令被告给付原告补偿款51480元。
原审查明，原告金来芹提供地上附着物补偿明细表并申请调取邯黄建设项目征地、拆迁补偿清册（四）、邯黄建设项目征地拆迁资金明细表（五）、代管资金拨付单，证实被告刘忠胜于2011年12月2日领取了原告所诉款项51680元且该款项确为向原告金来芹补偿专款。被告刘忠胜主张其行为为职务行为，且该款项放入村中帐目并申请调取2011年至2013年度镇政府代管帐簿，核对帐目后未发现被告刘忠胜领取该款后当即向村里入帐的事实，且被告也不能说明入帐情况。
原审认为，原告所诉补偿款项是东光县发改局向原告拔会的特定款项，应由原告本人获得。被告刘忠胜未能证明代领行为是职务行为，且暂不能证实该款已及时入村委会帐目，对原告请求被告刘忠胜偿还补偿款予以支持。被告刘忠胜清偿该款后，如有证据证明村委会占用，可另行向村委会追偿。遂判决：被告刘忠胜于本判决生效后十日内偿还原告补偿款51480元。案件受理费1087元，由被告刘忠胜承担。
本院经审理查明，原审法院调取2011年至2013年度镇政府代管帐簿（原审卷宗第76页）显示，第8项“入附着物增51480”、第9项“支51680元”；2011年12月2日《代管资金拨付单》载明，“今收到南霞口镇农经站拨来代管资金51680元，用途邯黄附着物补偿”，收款单位加盖东光县南霞口镇金庄村村民委员会印章，收款人有刘忠胜签名。其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审中原审法院调取的《邯黄建设项目征地、拆迁补偿清册（四）》、《邯黄建设项目征地拆迁资金明细表（五）》，证实被上诉人金来芹共获得补偿款161645元，已支付110165元，余款51480元未支付。2011年至2013年度镇政府代管帐簿、《代管资金拔会单》证实，该款项已由上级相关部门拨付并记入村委会帐目（代管帐簿），2011年12月2日上诉人刘忠胜代表村委会支取邯黄附着物补偿51680元，其认可该款项并未支付给被上诉人金来芹，主张用于村务支出。上诉人刘忠胜的支款行为应属职务行为，被上诉人东光县南霞口镇金庄村民委员会应当向被上诉人金来芹支付补偿款51480元，对上诉人刘忠胜的上诉主张本院予以支持。如被上诉人认为上诉人刘忠胜支取该款项后“占为己有”并未用于村务支出，可向相关司法机关提出控告。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东光县人民法院（2015）东民初字第2004号民事判决；
二、被上诉人东光县南霞口镇金庄村民委员会于本判决生效后十日内支付被上诉人金来芹补偿款51480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1087元、二审案件受理费1087元由被上诉人东光县南霞口镇金庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 爽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日经昭平县公安局决定对其取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日，被告人邱某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未购买交强险的桂J×××××号普通二轮摩托车搭载不戴头盔的邱某某，由福行村往走马方向行驶。当车辆行驶至省道207线51公里＋500米处弯道时，驶过左侧车道与吴某某驾驶的由走马往昭平县城方向行驶的粤J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成邱某、邱某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。广西盛邦司法鉴定中心从被告人邱某血样中检验出乙醇含量为101.0389mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。经昭平县公安局交通管理大队贺（昭）公交认定（2013）第00038号《道路交通事故认定书》认定，被告人邱某负事故的全部责任，当事人吴某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、欧某某、全某某、范某某、邱某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，入院记录、出院证明、诊断证明书、病情介绍、CT检查报告书，法医学人体损伤程度意见书，驾驶人员信息查询结果单，人员基本信息，机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过、证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，致使一人受轻微伤，两车不同程度损坏，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢春燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01231、01232号
毕怀玲：
本院已立案受理郜勤华、郜家秀申请执行你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01231、01232号
中国人民财产保险股份有限公司阜南县支公司：
本院已立案受理郜勤华、郜家秀申请执行你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特131号
申请人：天津华汇兴成厨房设备工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路268号第六层。
法定代表人：张慧慧，经理。
委托诉讼代理人：王申，该公司行政部负责人。
被申请人：饶燕君，女，1993年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人天津华汇兴成厨房设备工程有限公司与被申请人饶燕君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津华汇兴成厨房设备工程有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2018〕第102号仲裁裁决。事实和理由：天津华汇兴成厨房设备工程有限公司与饶燕君不存在劳动关系，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
经审查查明：2018年3月19日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字〔2018〕第102号仲裁裁决书裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津华汇兴成厨房设备工程有限公司一次性支付饶燕君2017年6月15日至2018年1月2日期间未签订劳动合同的二倍工资13334.4元（2222.4×6）。二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津华汇兴成厨房设备工程有限公司一次性支付饶燕君2017年11月1日至2017年11月6日期间的工资408.7元（2222.4÷21.75×4）。三、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津华汇兴成厨房设备工程有限公司一次性支付饶燕君2017年11月23日至2018年1月2日期间的工资2861元（2222.4÷21.75×28）。四、驳回饶燕君的其他申请请求。
本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2018〕第102号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津华汇兴成厨房设备工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津华汇兴成厨房设备工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津华汇兴成厨房设备工程有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3700号
原告吴日方，女，汉族，1959年10月22日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告梁某1，男，汉族，2015年6月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
法定代理人梁某2，女，汉族，1986年8月26日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告李嘉俊，男，汉族，1998年10月18日出生，住广东省，系粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人。
被告吴燕玲，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省茂名市茂南区，系粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主。
原告吴日方、梁某1诉被告李嘉俊、吴燕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴日方、原告梁某1的法定代理人梁某2到庭参加诉讼。被告李嘉俊、吴燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日方、梁某1诉称：2017年8月31日17时40分许，被告李嘉俊驾驶被告吴燕玲的车牌号为粤Ｋ×××××普通二轮摩托车在茂名市茂南大道路段由西往东行驶时，遇到原告吴日方背着原告梁某1由北往南步行过道路时发生交通事故，造成原告吴日方、梁某1受伤。2017年9月6日，经茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字[2017]第3124号交通事故认定书，李嘉俊未依法取得机动车驾破证驾驶机动车，驾驶机动车发生交通事故后没有保留现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第一项的规定，李嘉俊应承担事故的全部责任。吴日方、梁某1无责任。事故发生后，原告多次与被告协商本事故的赔偿事宜，被告拒不答应，不愿支付两原告的医疗费。被告的行为给原告共造成经济损失3362.9元，其中医疗费2682.9元，营养费300元，精神损害抚慰金300元，交通费80元。因被告拒不支付原告的上述费用，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告赔偿原告的经济损失共计3362.90元，其中，医疗费2682.90元，营养费300元，精神损害抚慰金300元，交通费80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李嘉俊提交答辩状辩称：一、对茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字[2017]第3124号交通事故认定书有异议。二、对于原告吴日方、梁某1的损失，真实性、合法性、关联性均不予认可。三、对于原告吴日方、梁某1的损失，应该依法重新核定。四、答辩人依法不需要承担诉讼费以及其他相关费用。
被告吴燕玲提交答辩状辩称：一、答辩人不是本案实际侵权人，依法不承担赔偿责任。二、对茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字[2017]第3124号交通事故认定书有异议。三、对于原告吴日方、梁某1的损失，真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审理查明：2017年8月31日17时40分许，被告李嘉俊驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车，在茂名市茂南大道路段由西往东行驶时，遇到原告吴日方背着原告梁某1由北往南步行过道路时发生交通事故，事故造成原告吴日方、梁某1受伤及车辆损坏。
事故发生后，两原告即到茂名市人民医院进行治疗。原告吴日方经初步诊断为：多处挫伤。建议：住院治疗。原告吴日方于2017年9月2日到茂名市人民医院住院治疗至9月5日，共住院3天，其出院诊断为：多处挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊，不适随诊；2、注意休息；3、加强营养，住院留陪人1人。原告梁某1经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。建议：1、本院门诊随诊；2、定期复查。两原告共用去医疗费2681.7元。
2017年9月6日，经茂名市公安局交通警察支队一大队出具的茂公交认字[2017]第3124号交通事故认定书，李嘉俊未依法取得机动车驾破证驾驶机动车，驾驶机动车发生交通事故后没有保留现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第一项的规定，李嘉俊应承担事故的全部责任。吴日方、梁某1无责任。被告李嘉俊驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主为被告吴燕玲。
以上事实，有原告提供的书证及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2017]第3124号《道路交通事故认定书》，认定李嘉俊应承担事故的全部责任，吴日方、梁某1无责任。其认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任分担得当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”被告吴燕玲对其所有的车辆未尽保管义务，让未取得机动车驾驶资格的被告李嘉俊驾驶机动车，对事故的发生存在过错，本院根据导致本案事故的过错比例划分，酌定由被告李嘉俊承担70%的赔偿责任，由被告吴燕玲承担30%的赔偿责任。
对两原告起诉的赔偿项目本院分析计算认定如下：1.医疗费。两原告提供的茂名市人民医院医疗费票据证实其用去医疗费2681.7元，本院在此范围内予以支持，对原告诉请的超出部分不予支持。2.营养费。根据茂名市人民医院的相关医嘱，原告吴日方住院期间需加强营养，营养费按50元/天计算，则营养费为150元（50元/天×3天）。3.交通费。原告提交有相关交通票据证实其用去交通费80元，本院对此予以支持。4.精神损害抚慰金。本案事故未造成原告肢体伤残，故其请求精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，两原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费2681.7元、营养费150元、交通费80元，合计2911.7元，由被告李嘉俊被告李嘉俊赔偿2038.19元（2911.7元×70%）给两原告，由被告吴燕玲赔偿873.51元（2911.7元×30%）给两原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李嘉俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2038.19元给原告吴日方、梁某1；
二、限被告吴燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿873.51元给原告吴日方、梁某1；
三、驳回原告吴日方、梁某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(原告吴日方、梁某1已预付)，由被告李嘉俊、吴燕玲负担。被告李嘉俊、吴燕玲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告吴日方、梁某1，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅 龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1835号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭秀琼，该公司妙高支行客户经理。
被告：陈绍会，女，生于1966年5月5日，汉族，农民，住四川省阆中市。
被告：刘领，男，生于1966年2月8日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈绍会、刘领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照合同约定的利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，被告陈绍会、刘领以机械加工为由在我行妙高支行申�办理借款50000元，月利率为10.02‰，期限为二年，合同约定批量结息，利随本清。该借款于2016年5月16日到期后，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈绍会、刘领未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告陈绍会、刘领于2014年5月17日因机械加工向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款50,000元。原告与被告陈绍会签订了借款合同并同日向被告陈绍会发放了贷款。贷款约定月利率为10.02‰，贷款期限为二年，贷款于2016年5月16日到期，合同约定批量结息，利随本清。被告陈绍会、刘领在借款后未按照约定偿还本息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更为四川阆中商业银行股份有限公司。
另查明，被告陈绍会与刘领系夫妻关系。
认定上述事实，有小额信用借款申请书、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告陈绍会在原告处借款50，000.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社妙高信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告陈绍会在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告陈绍会在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，因被告陈绍会与被告刘领系夫妻关系，该借款系在被告陈绍会与被告刘领婚姻关系存续期间的借款，该债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告陈绍会、刘领共同偿还原告借款本金及按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍会、刘领在本判决生效后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元，公告费600元，由被告陈绍会、刘领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 翔
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1381号
申请人：张锦伦，男，1965年5月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：陈艳芬、伍桥可，分别是广东祥兴律师事务所律师、实习律师。
被申请人：黄永福，男，1985年12月12日出生，汉族，住江门市，。
案外人：江门市新供销天保再生资源加收利用有限公司，住所地江门市新会区司前镇前锋工业园（原新会区司前镇白庙村委会红古山）。
法人代表：刘文。
申请人张锦伦诉被申请人黄永福因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）粤0703民初6342号民事裁定，准许张锦伦提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6342号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人江门市新供销天保再生资源加收利用有限公司名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币51100元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人黄永福的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈惠芳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4971号
原告：南皮县佳顺汽车运输队，住所地南皮县。
负责人：苏丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告：南皮县中泰运输有限公司，住所地南皮县北环路。
法定代表人：张胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。
原告南皮县佳顺汽车运输队与被告南皮县中泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县佳顺汽车运输队委托的诉讼代理人郭自东、被告人保沧州分公司委托的诉讼代理人刘国峥、被告英大泰和保险公司委托的诉讼代理人李春静到庭参加诉讼。被告南皮县中泰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南皮县佳顺汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计65270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日16时20分，权志军驾驶南皮县中泰运输有限公司所有的半挂车（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）沿106国道由北向南行驶至黄白户路段变更车道时，被同向行驶高月峰驾驶的南皮县佳顺汽车运输队所有的（冀Ｊ×××××）货车追尾栢撞，后高月峰驾驶的货车又和右侧路边停驶贾希军的半挂车碰撞，造成高月峰受伤、三方车辆损坏的交通事故。此次事故经献县公安交通警察大队作出的献公交认字【2016】2252号道路交通事故认定书认定，权志军负此次事故的全部责任，高月峰、贾希军无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，故诉至贵院，望判如所请。
南皮县中泰运输有限公司未作答辩。
英大泰和保险公司辩称，请法庭核实原告的主体资格，核实驾驶证、行驶证等均年检有效且无其他拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失在交强险责任限额内进行赔付，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
保沧州分公司辩称，请法庭核实原告的主体资格，核实驾驶证、行驶证、从业资格证等均年检有效且无其他拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失在保险限额内进行赔付，本事故中损失应当先由交强险赔付，并应扣除无责车辆交强险无责限额部分，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日16时20分，权志军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车沿106国道由北向南行驶至献县黄百户路段变更车道时，被同向行驶高月峰驾驶的冀Ｊ×××××号货车追尾栢撞，后高月峰驾驶的货车又和右侧路边停驶贾希军驾驶的的半挂车碰撞，造成高月峰受伤、三方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的献公交认字【2016】2252号道路交通事故认定书认定，权志军负此次事故的全部责任，高月峰、贾希军无责任。事故中权志军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车的登记所有权人为南皮县中泰运输有限公司，该车在英大泰和保险公司投保交强险一份，在人保沧州分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。高月峰驾驶的冀Ｊ×××××号货车的实际所有人为原告南皮县佳顺汽车运输队。
事故发生后，原告为施救车辆支付给献县路援交通事故救援中心拖车施救费4000元。
经本院依法委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的事故损失作出公估报告，车辆损失金额为54727元。原告支付公估费3260元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证，南皮县中泰运输公司车辆行驶证、驾驶人驾驶证，河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告、公估费票据、施救费票据等予以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书适用法律正确，认定事实清楚，划分责任得当，本院予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因权志军驾驶的事故车辆在英大泰和保险公司投保了交强险、在人保沧州分公司投保了商业三者险，故对原告的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应在商业三者险责任限额内予以赔偿；不属于保险赔偿范围的损失由车主南皮县中泰运输有限公司予以赔偿。
本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，本院对该公估报告书予以确认。公估费用是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，本院予以认定。施救费是为施救车辆、防止损失扩大所支付的必要费用，本院予以认定。故原告的合理损失为：1、施救费4000元；2、车辆损失54727元；3、公估费3260元。
综上所述，对原告的合理损失，依法由英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；超出部分56627元（施救费4000元+车辆损失54727元-2000元-无责车辆交强险责任限额100元），依法由人保沧州分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。公估费3260元，由南皮县中泰运输有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告南皮县佳顺汽车运输队损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告南皮县佳顺汽车运输队损失56627元；
三、被告南皮县中泰运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告南皮县佳顺汽车运输队损失3260元；
四、驳回原告南皮县佳顺汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由南皮县中泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘秀凯
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初311号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张玉，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。曾因吸食毒品于2017年8月20日被行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
被告人张玉被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月6日以靖检诉刑诉[2017]311号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日至6月4日间，被告人张玉先后七次在其位于南靖县山城镇大同路35号家中卧室内，容留刘某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
一、2017年2月14日，张玉在其位于南靖县山城镇大同路35号家中卧室内，提供自制吸毒工具，与陈某一起吸食由陈某甲基苯丙胺。二、
二、2017年2月20日，张玉在其位于南靖县山城镇大同路35号家中卧室内，提供甲基苯丙胺及自制吸毒工具，与刘某食甲基苯丙胺。三、
三、2017年3月1日，张玉在其位于南靖县山城镇大同路35号家中卧室内，提供自制吸毒工具，与刘某食两人一起购买的甲基苯丙胺。四、
四、2017年3月11日，张玉在其位于南靖县山城镇大同路35号家中卧室内，提供自制吸毒工具，与刘某一起吸食由刘某甲基苯丙胺。五、
五、2017年5月5日，张玉在其位于南靖县山城镇大同路35号家中卧室内，提供自制吸毒工具，与陈某一起在吸食由陈某甲基苯丙胺。六、
六、2017年5月20日，张玉在其位于南靖县山城镇大同路35号家中卧室内，提供自制吸毒工具，与刘某一起吸食刘某甲基苯丙胺。七、
七、2017年6月4日，张玉在其位于南靖县山城镇大同路35号家中卧室内，提供甲基苯丙胺及自制吸毒工具，与陈某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年9月4日，南靖县公安局侦查人员在南靖县山城镇大同路35号张玉家中卧室内，搜查并扣押自制吸毒工具冰壶1个、吸管2根。在本案审理期间，张玉向本院预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人张玉在庭审中亦无异议，并有经查证属实的证人刘某、陈某、田某、张某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、指认现场及吸毒工具笔录及照片、勘查检查报告、户籍证明、本院标的款票据、被告人张玉在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉提供场所、毒品、吸毒工具供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张玉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据张玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
告人张玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳）。二、
二、南靖县公安局扣押在案的吸毒工具冰壶1个、吸管2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。