昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3761号
原告张锐，男，1976年7月1日出生，汉族，四川省三合县人。
委托代理人李振强、高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈栉亿，男，1969年11月13日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
原告张锐诉被告陈栉亿、被告云南九州建设集团有限公司第十一分公司、被告云南九州建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行审理，原告张锐的委托代理人李振强、高鲲、被告陈栉亿、被告云南九州建设集团有限公司第十一分公司、被告云南九州建设集团有限公司共同的委托代理人陈红、孙凯到庭参加了诉讼，后因案情复杂，于2014年12月2日再次公开开庭进行审理，原告张锐的委托代理人李振强、被告陈栉亿的委托代理人黎俊到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对被告云南九州建设集团有限公司第十一分公司、云南九州建设集团有限公司的起诉，本院予以准许，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张锐诉称：2013年4月17日，被告陈栉亿称其负责的云南九州建设集团有限公司第十一分公司项目资金周转困难，向原告借款1500000元，被告陈栉亿向原告出具了借条，并约定了逾期还款责任等。在约定的还款期限届满后，被告陈栉亿未按照约定归还原告借款，现原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告陈栉亿归还原告欠款1500000元；二、被告陈栉亿支付自2013年7月18日起至还清全部款项之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈栉亿辩称：认可借款的事实，需要核对原告转款的单子后确认还欠多少借款，被告会还给原告借款，借款是被告个人的行为。
在法庭审理过程中，原告张锐对其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：
借条、承诺书各一份，证明2013年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款1500000元，约定借款期限为三个月，到期不还承诺了资金占用费。被告向原告出具了借条，原告将款项打给了被告。经质证，被告陈栉亿对证据无异议。本院对该证据予以确认。
在法庭审理过程中，被告陈栉亿对其答辩主张，向法庭提交了农业银行收款账号对账单一份，证明在2013年4月17日，被告的上述账户没有1500000元的进账。该账户是双方约定借款必须存入的账户。经质证，原告张锐认可证据的真实性，认为有部分借款是通过该账户支付的，其它款项是通过他人转款给被告，双方没有排除有其它支付方式，借条上没有说明该账户是必须的、唯一的支付方式。本院认为，该证据证实2013年4月17日，被告陈栉亿尾号为43217的农业银行账户没有1500000元的进账，对此本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2013年4月17日，被告陈栉亿向原告张锐出具《借条》一份，借条载明：“我公司急需资金，特向张锐个人借款人民币￥1500000元，此款借期为三个月，如在三月内未还，我公司及法人陈栉亿必须承担一切经济损失和法律责任，并承担资金占用费，年按20000元（共3万元）计算，并用我公司及法人陈栉亿财产作为此款，收款账号：农行滇池旅游度假区支行”。被告陈栉亿在《借条》上签名捺印。2014年8月8日，被告陈栉亿向原告张锐出具了《承诺书》一份，承诺书载明：“本人陈栉亿在2013年4月17日向张锐借款（￥1500000元），在2013年7月16日又向张锐借款（￥570000元），这两笔款项当时已全部收到，因为个人原因一直没有归还，现在我承诺在2014年11月开始分批还清借款。”被告陈栉亿在《承诺书》签名、捺印。现原告以被告逾期未还款为由，向法院提起诉讼，要求被告还款。庭审中，被告陈栉亿认可借款的事实，借款是其个人的行为。2013年4月17日，被告陈栉亿尾号为43217农业银行账户没有1500000元进账。
本案双方当事人争执的焦点：被告是否应向原告归还1500000元借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告张锐提交的借条、承诺书及被告陈栉亿的陈述可以相互印证，2013年4月17日被告陈栉亿向原告张锐借款人民币1500000元，借款期限为三个月，在双方约定的借款期限内，被告未按约定归还借款，后被告于2014年8月8日又向原告出具了《承诺书》，明确已经收到原告的借款1500000元，并承诺于2014年11月开始还款，现还款期限已过，被告未向原告归还款项，违反了双方的约定，按照上述法律规定，原告请求被告返还借款人民币1500000元有事实及法律依据，本院予以支持。
对于被告认为，原告实际并未向其支付1500000元借款的辩解，庭审中被告提交的证据不足以证实辩解成立，而被告出具的《承诺书》已明确被告收到原告1500000元借款，同时被告还承诺了借款的还款期限，被告当庭质证时对《承诺书》是其出具无异议，故本院对被告的辩解不予采纳。
对于原告主张的借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原、被告2013年4月17日在借条中明确约定了资金占用费即利息按年20000元计算，原告主张的自2013年4月17日起至2014年8月8日被告出具承诺书时止的借款利息，其中2013年4月17日至2014年4月16日的利息应为人民币20000元，2014年4月17日至2014年8月7日应为人民币6119.78元，以上共计人民币26119.78元，对此本院予以支持。自2014年8月8日被告向原告出具承诺书起，至被告承诺的还款期间届满日即2014年11月30日止的借款利息，因双方在承诺书中未约定借款利息，本院对原告主张该借款期间的利息，不予支持。对于被告出具承诺书以后，在承诺期间届满后的借款利息即2014年12月1日起的逾期还款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方在借款时约定的资金占用费为年20000元，现原告要求被告支付按同期银行贷款利率4倍计算利息的主张，超过了双方约定的资金占用费，被告对此亦不认可，本院对此不予支持。本院将在上述法律规定的利息范围内，支持原告对利息提出的诉讼请求。至于原告要求被告支付335342元资金占用费的主张，原告提交的证据不能证实其主张的成立，与本院庭审查明的事实不符，被告对此也不认可，本院将在上述法律规定的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈栉亿于本判决生效之日起十日内返还原告张锐借款人民币1500000元及利息人民币26191.78元，共计人民币1526191.78元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，支付原告张锐人民币1500000元自2014年12月1日起至本判决规定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告张锐的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币21318元，原告张锐已预交，由原告张锐自行承担人民币2782元，由被告陈栉亿承担人民币18536元，由被告陈栉亿承担部分，被告陈栉亿在支付上款时，一并支付给原告张锐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李正念
人民陪审员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 伟