wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第422号
原告冯某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告南某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告杨冯某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告南某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告经人介绍相识，2001年农历7月8日举行结婚仪式共同生活，2001年8月25日在宁县米桥乡政府办理了结婚登记。2003年10月3日生女儿南某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，无共同语言。被告多次对原告实施家庭暴力。2010年1月17日，被告外出打工未回，夫妻分居生活。原告于2014年2月24日向人民法院起诉离婚，后撤诉。至今被告仍无音讯。无奈原告只得再次起诉，请求法院判决原被告离婚，女儿南某甲由原告抚养，由被告承担抚养费30000元，夫妻共同财产三间厦房归原告和女儿所有。
被告南某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2001年农历7月8日举行结婚仪式，2001年8月25日在宁县米桥乡人民政府办理了结婚登记。2003年10月3日生女儿南某甲，现随原告生活。原被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生争吵。2010年1月17日被告外打工三年未归且双方未有联系。2014年2月24日，原告向人民法院起诉离婚，经法院做工作原告撤诉。撤诉后，被告仍无音信，原告再次起诉离婚，要求抚养女儿南某甲，由被告承担孩子抚养费30000元，夫妻共同财产三间厦房判归原告和女儿所有。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、（2014）宁民初字第463号民事裁定书复印件在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2010年1月17日，被告外出至今未归，2014年2月24日，原告曾向人民法院起诉离婚，撤诉后，被告至今仍无音讯，且双方分居时间较长，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。孩子随原告生活时间较长且被告下落不明，宜由原告抚养。原告要求被告承担孩子抚养费、分割夫妻共同财产，因被告下落不明，待被告出现后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告南某某离婚；
二、孩子南某甲由原告冯某某抚养，被告南某某有探视孩子的权利，原告冯某某有协助探视孩子的义务；
案件受理费100元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卞鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第422号
原告：刘彬，男，1961年2月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：兰彩波，女，1978年5月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘彬诉被告兰彩波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告承担；剩余43元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈佳雷
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执628号
申请执行人：刘凤霞，女，1953年1月10日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇兴华三区。
委托代理人：康宏萍，女，1979年10月11日出生，汉族，东宁市第一中学教师，住所地东宁市东宁镇彩虹小区。
被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇幸福路。
法定代表人林元奏，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘凤霞与被执行人东宁运和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东宁运和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人东宁运和房地产开发有限公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人东宁运和房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人刘凤霞，申请执行人刘凤霞未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁运和房地产开发有限公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁运和房地产开发有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执628号申请执行人：刘凤霞，女，1953年1月10日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇兴华三区。委托代理人：康宏萍，女，1979年10月11日出生，汉族，东宁市第一中学教师，住所地东宁市东宁镇彩虹小区。被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇幸福路。法定代表人林元奏，男，该公司经理。本院在执行申请执行人刘凤霞与被执行人东宁运和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东宁运和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人东宁运和房地产开发有限公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人东宁运和房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人刘凤霞，申请执行人刘凤霞未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁运和房地产开发有限公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁运和房地产开发有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月一日书 记 员  张耕维
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初318号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人郭秀兰，女，汉族，1948年12月1日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。2017年3月27日，被告人郭秀兰因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月6日被该分局监视居住，2017年9月25日被本院决定监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人郭秀兰犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人郭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月17日，被告人郭秀兰伙同郭某、吴某等人，以非法占有为目的，虚构被害人朱某1家人将要受到灾祸的言论，在本市张公山北门瑞城小区附近，骗取朱某1金耳环一对、金戒指一枚。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局认定，被骗首饰共计价值人民币1312元（以下币种相同）；2016年11月28日，被告人郭秀兰伙同郭某、吴某等人，以非法占有为目的，以找老神医看病为由，虚构被害人朱某2家人将要受到灾祸的言论，在本市禹会区天地人花园小区附近，骗取朱某2金耳环一对、金手镯一个、黄金戒指和白金戒指各一枚。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被骗财物共计价值15522元。公诉机关认为，被告人郭秀兰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人郭秀兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
1、2016年11月17日，被告人郭秀兰伙同郭某（已判刑）等人，虚构被害人朱某1家人将要受到灾祸的言论，在本市张公山北门瑞城小区附近，骗取朱某1金耳环一对、金戒指一枚。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局认定，被骗首饰共计价值1312元。
2、2016年11月28日，被告人郭秀兰伙同郭某、吴某（已判刑）等人，以找老神医看病为由，虚构被害人朱某2家人将要受到灾祸的言论，在本市禹会区天地人花园小区附近，骗取朱某2金耳环一对、金手镯一个、黄金戒指和白金戒指各一枚。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被骗财物共计价值15522元。2017年3月27日12时许，被告人郭秀兰在定远县一小区内被抓获。
另查明：2017年7月19日，同案犯郭某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；同案犯吴某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。郭某、吴某的亲属代其退回全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，（2017）皖0304刑初175号刑事判决书，视频截图，辨认笔录，鉴定聘请书、蚌价认[2016]492号、[2017]67号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人朱某1、朱某2陈述，证人许某证言，同案犯郭某、吴某供述，被告人郭秀兰供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭秀兰以非法占有为目的，伙同他人共同骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人郭秀兰与他人分工明确，作用相当，不宜区分主从犯。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭秀兰犯罪时年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条规定，判决如下：
被告人郭秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年九月三十日
书记员 荆秋生
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2920号
原告杨鹏。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000783316756F），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，该公司职员。
原告杨鹏与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨鹏的委托代理人张玥、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人李小晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2015年4月，原告为其所有的冀G×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日。2015年8月3日18时10分，林君成驾驶原告所有的冀G×××××号重型货车行驶至东丽区金钟公路与赤海路交口时，与王鹏驾驶的陕A×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及园林绿化损失的交通事故。经责任认定，林君成负事故的全部责任。事故发生后，原告已经赔偿了三者车的损失。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损54865元、拆解费5486元、鉴证费2700元、施救费8000元、拖车费4400元；三者车损6500元、施救费800元，绿化损失4500元，共计87251元。二、诉讼费用由被告承担。
原告杨鹏为支持其主张，提供证据如下：
一、商业保险单一份，证实原告所有的冀G×××××号车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、行驶证、驾驶证，证实车辆所有人及发生交通事故时驾驶员具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实事故发生后认定的原告车辆损失数额。
五、道路交通事故损害赔偿凭证，证实原告已经赔偿三者损失。
六、维修费票据，证实原告车辆进行了维修。
七、拆解费票据，证实原告支付拆解费的数额。
八、鉴证费票据，证实原告支付鉴证费。
九、施救费票据，证实原告支付了施救费。
十、拖车费票据，证实原告支付了拖车费。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、三者施救费票据、赔偿凭证均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修发票认为原告是单方委托，未通知保险公司，委托不是本人签字，损失明细表中车辆型号填写错误，违反了天津市涉案财物价格鉴定管理办法，故不予认可，要求重新鉴定；对原告提供的拆解费、鉴证费不予认可，认为评估未通知保险公司，由此产生的费用不予认可；对于施救费及拖车费真实性没有异议，但不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，同意在合理合法的范围内予以赔偿。但认为原告的车损评估是单方委托，不同意赔偿，由此产生的拆解费、鉴证费不同意赔偿。施救费、拖车费不同意赔偿。同意赔偿三者车损、施救费及绿化损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均是原件且证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月，原告为其所有的冀G×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日。
2015年8月3日18时10分，林君成驾驶原告所有的冀G×××××号重型货车行驶至东丽区金钟公路与赤海路交口时，与王鹏驾驶的陕A×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及园林绿化损失的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，林君成负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告的车损54865元、拆解费5486元、鉴证费2700元、施救费8000元、拖车费4400元。原告已经赔偿了三者车辆损失6500元、施救费800元、绿化损失4500元。
本院认为，原告杨鹏为其所有的冀G×××××号重型货车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年4月29日至2016年4月28日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年8月3日，林君成驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，林君成负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告本车及三者车辆的损失。被告当庭提出要求重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。施救费和拖车费也是在交通事故中产生的必要费用，被告应当予以赔偿。被告同意赔偿三者车损6500元、施救费800元及绿化损失4500元，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告杨鹏车损54865元、拆解费5486元、鉴证费2700元、施救费8000元、拖车费4400元、三者车损6500元、施救费800元、绿化损失4500元，合计87251元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2920号
原告杨鹏。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，该公司职员。
原告杨鹏与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨鹏的委托代理人张玥、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人李小晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2015年4月，原告为其所有的冀G号车辆在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日。2015年8月3日18时10分，林君成驾驶原告所有的冀G号重型货车行驶至东丽区金钟公路与赤海路交口时，与王鹏驾驶的陕A号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及园林绿化损失的交通事故。经责任认定，林君成负事故的全部责任。事故发生后，原告已经赔偿了三者车的损失。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损54865元、拆解费5486元、鉴证费2700元、施救费8000元、拖车费4400元；三者车损6500元、施救费800元，绿化损失4500元，共计87251元。二、诉讼费用由被告承担。
原告杨鹏为支持其主张，提供证据如下：
一、商业保险单一份，证实原告所有的冀G号车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、行驶证、驾驶证，证实车辆所有人及发生交通事故时驾驶员具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实事故发生后认定的原告车辆损失数额。
五、道路交通事故损害赔偿凭证，证实原告已经赔偿三者损失。
六、维修费票据，证实原告车辆进行了维修。
七、拆解费票据，证实原告支付拆解费的数额。
八、鉴证费票据，证实原告支付鉴证费。
九、施救费票据，证实原告支付了施救费。
十、拖车费票据，证实原告支付了拖车费。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、三者施救费票据、赔偿凭证均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修发票认为原告是单方委托，未通知保险公司，委托不是本人签字，损失明细表中车辆型号填写错误，违反了天津市涉案财物价格鉴定管理办法，故不予认可，要求重新鉴定；对原告提供的拆解费、鉴证费不予认可，认为评估未通知保险公司，由此产生的费用不予认可；对于施救费及拖车费真实性没有异议，但不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，同意在合理合法的范围内予以赔偿。但认为原告的车损评估是单方委托，不同意赔偿，由此产生的拆解费、鉴证费不同意赔偿。施救费、拖车费不同意赔偿。同意赔偿三者车损、施救费及绿化损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均是原件且证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月，原告为其所有的冀G号车辆在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日。
2015年8月3日18时10分，林君成驾驶原告所有的冀G号重型货车行驶至东丽区金钟公路与赤海路交口时，与王鹏驾驶的陕A号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及园林绿化损失的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，林君成负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告的车损54865元、拆解费5486元、鉴证费2700元、施救费8000元、拖车费4400元。原告已经赔偿了三者车辆损失6500元、施救费800元、绿化损失4500元。
本院认为，原告杨鹏为其所有的冀G号重型货车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年4月29日至2016年4月28日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年8月3日，林君成驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，林君成负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告本车及三者车辆的损失。被告当庭提出要求重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。施救费和拖车费也是在交通事故中产生的必要费用，被告应当予以赔偿。被告同意赔偿三者车损6500元、施救费800元及绿化损失4500元，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告杨鹏车损54865元、拆解费5486元、鉴证费2700元、施救费8000元、拖车费4400元、三者车损6500元、施救费800元、绿化损失4500元，合计87251元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁11刑终137号
原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男。
辩护人刘贤强，山东周智律师事务所律师。
辩护人李子浩，山东周智律师事务所律师。
山东省日照市岚山区人民法院审理岚山区人民检察院指控原审被告人丁某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月八日作出（2016）鲁1103刑初119号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于二〇一七年一月二十日公开开庭进行了合并审理。日照市人民检察院指派检察员曹阳出庭履行职务，上诉人丁元平及其辩护人李子浩、被害人丁某2来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人丁某某与被害人丁某2来均系日照市岚山区巨峰镇土山河村村民，两家前后相邻。2015年11月27日16时许，丁某某将门前的积雪推到丁某2来房屋后面的排水沟内，丁某2来发现后，持铁锨到屋后将水沟内的雪向外铲，为此二人发生打斗。丁某某用拳头打丁某2来的胸部，还持铁锨打丁某2来的头部，致丁某2来开放性凹陷性颅骨骨折、肋骨骨折。经法医鉴定，丁某2来开放性凹陷性颅骨骨折，构成轻伤一级，左侧第811肋骨骨折，构成轻伤二级。
日照市公安局岚山分局巨峰派出所接丁某2来之子丁某1报警后赶至现场勘查，丁某某离开现场。2015年12月2日，公安机关立为刑事案件侦查。2016年2月19日，丁某某到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，丁某2来受伤当天到日照市中医院住院治疗51天，因此次受伤所受损失如下：1、医疗费36793.68元；2、住院伙食补助费1530元；3、误工费4250.96元；4、护理费3570元；5、交通费500元。以上共计46644.64元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人丁某2来的陈述，证人丁某1、田某、吕某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，发、破案经过、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。附带民事部分有双方当事人的陈述、住院病历、医疗费单据、证明等证据在卷为凭。
原审法院认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人丁某某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。本案系由邻里纠纷引发，丁某2来对纠纷处理方式不当，对案件引发负有一定责任，可以酌情对丁某某从轻处罚。由于被告人丁某某的犯罪行为给被害人丁某2来造成的经济损失，被告人丁某某应予赔偿，根据本案情节，由丁某某赔偿90%为宜。被害人丁某2来主张的医疗费、住院伙食补助费，有证据证实且符合相关法律规定的部分，予以支持。护理费按照日照市普通护工工资70元/天的标准计算51天。交通费可按实际所需酌情予以支持。丁某2来已年满六十周岁，但有证据证明其仍通过自己的劳动获得收入，其主张的误工费应予支持；因其未提交充足的证据证实其收入情况，根据其居住地情况，误工费参照山东省2015年农民人均纯收入12930元的标准计算，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120天。丁某2来要求的精神损害抚慰金、残疾赔偿金目前不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；附带民事诉讼原告人丁某2来医疗费36793.68元、住院伙食补助费1530元、误工费4250.96元、护理费3570元、交通费500元，以上共计46644.64元，由被告人丁某某赔偿41980.18元，于判决生效后十日内付清。
一审宣判后，原审被告人丁某某提出上诉。丁某某的上诉理由为：其在二审期间取得被害人谅解，请求从轻处理。辩护人与其持相同意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明：二审期间，上诉人丁某某及其亲属与被害人丁某2来达成调解协议，由上诉人一方赔偿被害人丁某2来人民币8万元，并将水沟障碍物清除。该8万元赔偿款已于协议签订当日履行完毕。被害人丁某2来出具刑事谅解书，对上诉人丁某某的故意伤害行为表示谅解，请求法院从宽处理。本院根据该调解协议，另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，有赔偿协议、刑事谅解书、收到条等证据予以证实。
本院认为：上诉人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定性准确。上诉人丁某某在二审期间积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人丁某2来的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对该上诉理由和辩护意见予以采纳。综合考量上诉人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其主观恶性和人身危险性的大小，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于二审期间出现了影响量刑的新事实，本院对上诉人丁某某的量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103刑初119号刑事判决第一项中对上诉人丁某某的定罪部分，即“被告人丁某某犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103刑初119号刑事判决第一项中对上诉人丁某某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月”。
三、上诉人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 佟楠楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第4号
申请执行人诸城市人口和计划生育局。
法定代表人李传岗。
委托代理人李臣堂。
被执行人王金良。
申请执行人诸城市人口和计划生育局于2015年1月13日申请执行的被执行人王金良计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人王金良于2011年11月29日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）10014号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王金良征收社会抚养费45124元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）10014号社会抚养费征收决定书，于2014年7月18日依法送达给被执行人王金良，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）10014号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人王金良在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人王金良自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费45124元。逾期不缴纳，自2014年8月19日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人王金良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年一月十三日
书记员 翟金凤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第265号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈祝，务工，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人王健，浙江联英律师事务所律师。
被告人安加佑，务工，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人王福群，浙江天经律师事务所律师。
被告人杨某，无业，住贵州省思南县。曾因收购赃物于2014年4月23日被永嘉县公安局决定行政拘留九日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈祝、安加佑犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人陈祝及其指定辩护人王健、被告人安加佑及其指定辩护人王福群、被告人杨某及其指定辩护人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年秋天的一天，袁鹏鹏、袁胜达（均另案处理）来到被害人蔡某位于乐清市北白象镇琯头村温州大桥下面的铁材仓库，盗取铁原料约200斤（无法估价），事后将赃物运至永嘉县乌牛镇祥池村被告人杨某的废品收购店，后者明知系赃物仍予以收购。
2.2013年冬天的一天，袁鹏鹏、袁胜达伙同蔡波（另案处理）来到被害人黄某乙位于乐清市北白象镇琯头村温州大桥下面的铁材仓库，盗取铁原料约600斤（无法估价），事后将赃物运至永嘉县乌牛镇祥池村被告人杨某的废品收购店，后者明知系赃物仍予以收购。
3.2013年冬天的一天，袁鹏鹏、袁胜达、蔡波来到被害人蔡某位于乐清市北白象镇琯头村温州大桥下面的铁材仓库，盗取铁原料约400斤（无法估价），事后将赃物运至永嘉县乌牛镇祥池村被告人杨某的废品收购店，后者明知系赃物仍予以收购。
4.2013年秋天的一天，袁鹏鹏、袁胜达伙同陈松、王成军（均另案处理）来到永嘉县乌牛街道孙宅村乌牛鞋厂，盗取电视机2台（无法估价），事后将赃物运至永嘉县乌牛镇祥池村被告人杨某的废品收购店，后者明知系赃物仍予以收购。
5.2014年2月份的一天，袁鹏鹏、袁胜达、陈松、王成军伙同林登荣、杨锦涛、文飞飞（均另案处理）来到永嘉县乌牛街道孙宅村乌牛鞋厂，盗取电视机11台（无法估价），事后将赃物运至永嘉县乌牛镇祥池村被告人杨某的废品收购店，后者明知系赃物仍予以收购。
6.2014年4年月底至8月14日，被告人陈祝、安加佑经事先预谋，在乐清市北白象镇浙江天奥气动液压制造有限公司务工期间，多次趁晚上加班车间无人之际，潜入接头装配车间和气缸装配车间，盗窃气动快插接头铜制产品和废铝，藏匿于电动三轮车座位下面带出厂区，期间共盗窃气动快插接头铜制产品4000公斤（价值188000元）、废铝1300公斤（价值12480元）。被告人杨某明知系赃物的情况下，在永嘉县乌牛镇祥池村其经营的废品收购店先后十多次从被告人陈祝、安加佑处购得气动快插接头铜制产品3350公斤、废铝300公斤（价值共计160330元）。2014年8月14日，被告人陈祝、安加佑再次将之前从浙江天奥气动液压制造有限公司盗窃168.5公斤（价值7920元）气动快插接头铜制产品运至永嘉县乌牛镇祥池村被告人杨某的废品收购店，后者明知系赃物仍予以3300元的价格收购，后被浙江天奥气动液压制造有限公司的余某发现并扭送到乐清市北白象镇派出所，当场收购的赃物亦被追回。被告人安加佑父亲安某主动上缴安加佑银行卡内的17500元赃款。
另查明，被告人陈祝家属主动向本院上缴退赃款人民币20000元。
上述事实，被告人陈祝、安加佑、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁鹏鹏、袁胜达、姚小泽、蔡波、王成军、林登荣、杨锦涛的供述，被害人余某、黄某甲、黄某乙、蔡某的陈述、证人郑某、陈某、于某、安某、苏某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现金缴款单、工资结算表、加班记录、银行交易明细、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祝、安加佑以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人杨某明知系赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈祝的辩护人辩称，被告人陈祝到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人安加佑的辩护人辩称，被告人安加佑到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称被害单位有过错的意见，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且退还了部分赃物，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈祝有期徒刑五年以上六年以下并处罚金，建议判处被告人安加佑有期徒刑四年六个月以上五年六个月以下并处罚金；建议判处被告人杨某有期徒刑三年以上四年以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年8月13日止。）
二、被告人安加佑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年8月13日止。）
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年2月13日止。）
四、责令被告人陈祝、安加佑共同退赔赃物折价款共计人民币200480元，其中被告人杨某共同退赔赃物折价款人民币160330元，返还被害单位浙江天奥气动液压制造有限公司（已有37500元暂扣于本院）；责令被告人杨某共同退赔赃物铁原料600斤，返还被害人蔡贤波；责令被告人杨某共同退赔赃物铁原料600斤，返还被害人黄时龙；责令被告人杨某共同退赔赃物电视机13台，返还永嘉县乌牛街道孙宅村乌牛鞋厂。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林祥国
人民陪审员 赵文麟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 虞莳莳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6491号
原告：邵岩，男，1974年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告邵岩与被告江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵岩的委托诉讼代理人袁正、被告中港公司的委托诉讼代理人丁鑫源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2014年3月2日起计算至2016年6月29日止，每日按照已付房屋总价款630478元的万分之三计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的中港雅典城C22幢1004室商品房出售给原告，房屋总价为630522元，原告如约交付购房款。2013年12月1日，被告将房屋交付原告使用，但被告没有按照合同第14条的约定日期为原告办理房屋权属证书，原告多次主张，但被告百般推脱。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中港公司辩称：1.原告起诉要求支付逾期办理土地使用权证违约金的请求已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据民法通则的规定以及最高院的指导意见，涉案房屋于2013年12月1日交付，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当从交房后第91日即2014年3月2日开始计算两年，但原告至2017年8月18日起诉，本案不存在诉讼时效中断、中止等情形，因此，原告的起诉显已超过诉讼时效。另外，从江苏省高院、宿迁市中院对以往此类案件的裁判来看，亦倾向认定此类情况下诉讼时效已经超过。2.原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条中“房产权属证书”是指房产证，并不包含土地证。被告已经按照合同约定协助原告办理并取得房产证，故被告没有违约，无需向原告支付违约金。3.退一万步讲，即使抛开诉讼时效问题不谈，原告主张的逾期办证违约金计算标准明显过高，其诉讼请求不应得到支持。（1）根据宿迁市政府《市政府关于规范全市土地登记的意见》（宿政规发[2013]1号）第二条第二项规定“商品住宅开发建设项目竣工或分期开发的单体建筑物竣工验收合格后，商品住宅开发单位即可持土地登记申请书、国有入地使用证……等向所在地国土资源行政主管部门申请国有土地使用权变更（分割）登记”，因此，涉案商品房住宅项目无法办理土地使用权分割登记手续，其原因在于政府相关政策限制，不可归责于被告。（2）违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错等因素衡量，原告主张的违约金明显过高，若判决被告承担违约金，请求依法对违约金标准予以降低调整。原告应首先举证证明因被告违约行为造成其损失的存在，原告已取得房屋所有权证书，对所购房屋的占有、使用、收益、处分等均不会受到任何影响，逾期办理土地使用权证没有对原告造成实际损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年11月1日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的中港雅典城第C22幢1004室商品房，房屋总价为630522元。合同第十四条约定：……如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。被告于2013年12月1日将涉案房屋交付给原告，且将涉案房屋已办理了房屋产权证。原告已向被告履行了支付房款630478元的义务。现原告因涉案房屋土地使用权证至今未办理提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告邵岩与被告中港公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理土地使用权证，已构成违约，被告应承担违约责任。根据《不动产登记暂行条例》和本地不动产统一登记政策，涉案房屋土地使用权证自2016年6月29日已不再发放，原房屋所有权证继续有效，如房屋未办理抵押贷款，房屋所有权人可到本地不动产登记中心办理不动产权证书，如房屋尚有贷款，可在贷款还清后办理不动产权证书。现涉案房屋客观上无法办理土地使用权证，因此，对原告要求被告承担逾期办理土地使用权证的违约金日期，本院依法确定计算至2016年6月29日止。
关于诉讼时效，本院认为，该违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，此种持续性债权的诉讼时效即为两年，因原告在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，且原告也未能提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，故保护原告的自起诉之日（2017年8月18日）起倒推两年的违约金即自2015年8月18日起开始计算违约金。
关于违约金的计算标准，本院认为，原告已经取得购买房屋的所有权证，原告未能提供证据证实因未办理土地证对房屋的占有、使用、收益、处分受到影响，也未提供证据证实其损失。同时被告请求对违约金予以调整，故本院将违约金的计算标准调整为：以全额购房款为基数、按照年利率3%予以计算。另，被告还辩称土地使用权证不属于房产权属证书，因无法律依据，对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵岩逾期办证违约金（以630478元为基数，按照年利率3%自2015年8月18日起计算至2016年6月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏中港房地产开发有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告25元）
本判决为终审判决。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月九日
书记员 刘小青
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第988号
原告河南省八达防腐安装有限公司。住所地：河南省长垣县人民路***号。
法定代表人姚彦波，系该公司董事长。
委托代理人卢兆锋。
委托代理人马丙桢。
被告石达会，女。
本院于2015年9月22日立案受理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省八达防腐安装有限公司诉称，石达会与河南省八达防腐安装有限公司劳动争议纠纷经米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2015）74号仲裁裁决书裁决，由河南省八达防腐安装有限公司在裁决书生效之日起五日内支付石达会工资2635元。河南省八达防腐安装有限公司认为，米易县劳动人�争议仲裁委员会证据不充分，请求法院判令河南省八达防腐安装有限公司无须向石达会支付2635元。
本院认为，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准（攀枝花市2013年7月1日-2014年6月30日月最低工资标准1140元／月）十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，用人单位对该仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南省八达防腐安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀�花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 舒龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1714号
申请执行人：王林华，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：秦霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年5月26日立案受理申请执行人王林华与被执行人秦霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2924号民事调解书，要求被执行人秦霞支付执行款790401.50元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行中本院于2017年4月27日查封被执行人所有的浙Ｆ×××××轿车，该案已进行执行程序。在公安的协控下，被执行人以2017年11月23日抓获，同日相关案件承办人通知了关联案件的申请人，在协商无果的情况下，本院作出对被执行人司法拘留15日的决定。本院案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 李纪昌
审判员 陈庆丰
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄陆琳
�江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1714号
被拘留人:秦霞
本院在执行王林华与秦霞（2017）浙0483执1714号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对秦霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第533号
原告张某。
委托代理人朱晓明，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱晓明、李智，被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告胡某结婚一年多来，因性格不合常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告张某诉至法院，要求与被告胡某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告张某的身份情况。
证据2、被告身份证复印件，以证明被告胡某的身份情况。
证据3、结婚证复印件，以证明原被告婚姻关系。
证据4、医学出生证明，以证明婚生女胡煜晗的基本情况。
证据5、接处警工作登记表，照片和录音，以证明被告对原告母亲实施家暴的事实。
证据6、车辆登记信息，以证明车辆系夫妻共同财产的事实。
被告胡某辩称：我与原告张某夫妻感情尚未破裂，不同意与原告张某离婚，请求依法处理。
被告胡某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告胡某对原告张某提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5，被告对接处警工作登记表无异议，但对照片和录音有异议，认为照片不真实，录音不全面；对证据6，认为车辆登记在被告名下，但出资人是其父亲，不是其个人财产。
对上述无争议的证据，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据5中的照片和录音，因缺少其他证据佐证，故本院不予采信；对原告提交的证据6，因法律对车辆实行所有权登记制，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告胡某经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2014年12月19日生一女取名胡煜晗。原被告因性格不合常为家庭琐事争吵，原告张某以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至法院，要求与被告胡某离婚。
本院认为：原告张某诉到法院要求与被告胡某离婚，但原告张某未提供充分证据证明两人夫妻感情确已破裂，且两人生育一女，被告胡某亦不同意与原告张某离婚，应认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：咸宁市工行泉山支行；账号：18×××43；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一五年四月十三日
书记员 高 磊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执395号
申请执行人：赖美英，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司�住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行赖美英与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人赖美英人民币2,757.39元，申请执行人赖美英以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第708号
原告：广州利合物业管理有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：黄喜军、郭海珊，均是原告的员工。
被告：曹晖，住广州市天河区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告曹晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费328元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 蒋风采
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保57号
申请人：李冬冬，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人：李票票，男，1976年7月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省砀山县。
被申请人李票票驾驶三轮汽车，行驶至金-
丰-李（254省道）宋楼镇政府路口处时，碰撞申请人李冬冬驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车及陈春红驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，致李票票受伤，三车损坏，申请人李冬冬为保障自己的合法权益，防止被申请人李票票转移财产，申请人李冬冬于2018年2月1日向本院提出申请，请求查封被申请人李票票驾驶的机动车三轮汽车一辆。申请人李冬冬已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李冬冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李票票驾驶的机动车三轮汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年二月一日
书记员 孟 齐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初214号
原告：烟建集团有限公司。住所地烟台市芝罘区南洪街***号。
法定代表人：唐波。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告烟建集团有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，被告为卓达房地产集团有限公司的关联公司，为提高审判效率，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案，原告起诉要求判令被告返还投标保证金50万元及利息，为佐证自己的主张，原告提供了被告发布希尔顿逸林酒店工程施工招标文件及协议书一份、中标通知书一份、交款收据一份、被告企业信用信息一份等（均复印件）。被告注册登记地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告提出管辖异议时，提交了自己营业执照副本复印件，证实被告具有法人资格，其要求移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年二月五日
书记员 刘亮亮
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第167号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人江明霞，女，1966年11月08日出生，汉族，高中文化程度，常村矿防冲队工人，住河南省义马市。因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月23日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月29日被义马市人民法院取保候审。
被告人杨震，男，1990年10月22日出生，汉族，大专文化程度，孟津矿供应科工人，现河南省义马市交通局家属院2楼东户。因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月23日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月29日被义马市人民法院取保候审。
被告人郭欣，男，1987年08月20日出生，汉族，大专文化程度，孟津矿后勤科工人，住河南省义马市。2013年6月5日因犯交通肇事罪被新安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月30日被义马市公安局刑事拘留，经义马市人民检察院批准于2014年9月9日被义马市公安局依法执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检监所刑诉[2014]2号起诉书指控被告人江明霞、杨震、郭欣犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员张清军出庭支持公诉，被告人江明霞、杨震、郭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
王某2于2014元月至7月先后向被告人江明霞借款共计1126000元后隐匿不按期还款。2014年8月17日19时许，被告人江明霞之女杨亚楠在郑州发现王某2并通知被告人郭欣，后将王某2带至义马。8月18日2时许到义马后，王某2被带至义马市鸿新宾馆207房间，当晚被告人杨震、郭欣与王某2同在207房间看守王某2，被告人江明霞和杨亚楠住在207对门房间。至8月22日9时许义马市公安局民警将王某2解救，期间被告人江明霞指使杨震、郭欣等人以说事要款为由非法限制王某2人身自由。
为证实上述事实，公诉机关向本院移缴的证据如下：被告人江明霞、杨震、郭欣的供述和辩解；被害人王某2的陈述；证人王某1、上某、苏某、徐某、张某的陈述；辨认笔录；户籍证明、报案材料和视频资料等。
公诉机关认为，被告人江明霞、杨震、郭欣为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郭欣系缓刑考验期限内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当对其撤销缓刑数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江明霞、杨震对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻判处。
被告人江明霞、杨震向本院提交的证据有被害人王某2书写的借条、还款计划等，证明被害人向被告人江明霞借款未还的事实。
被告人郭欣辩称，自己没有非法拘禁被害人，自己只是帮助朋友调解经济纠纷，请求法庭公正处理。
被告人郭欣向本院提交的证据有被害人王某2书写的情况说明、王某2妻子王某1书写的情况说明，证明郭欣没有非法拘禁被害人，只是帮助朋友调解经济纠纷的事实。
经审理查明：王某2于2014元月至7月先后向被告人江明霞借款共计1126000元后隐匿不按期还款。2014年8月17日19时许，被告人江明霞之女杨亚楠在郑州发现王某2并通知被告人郭欣，后将王某2带至义马。8月18日2时许到义马后，王某2被带至义马市鸿新宾馆207房间，当晚被告人杨震、郭欣与王某2同在207房间看守王某2，被告人江明霞和杨亚楠住在207对门房间。至8月22日9时许义马市公安局民警将王某2解救，期间被告人江明霞指使杨震、郭欣等人以说事要款为由非法限制王某2人身自由。
另查明，2013年6月5日，被告人郭欣因犯交通肇事罪被新安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人江明霞、杨震并无异议，并有被告人江明霞、杨震、郭欣的供述和辩解；被害人王某2的陈述；证人王某1、上某、苏某、徐某、张某的陈述；辨认笔录；视频资料；书证：户籍证明、报案材料、到案经过、刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人江明霞、杨震、郭欣为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了刑律，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭欣辩称，自己没有非法拘禁被害人，自己只是帮助朋友调解经济纠纷，于审理查明事实不符，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人江明霞起主要作用，系主犯，被告人杨震、郭欣起辅助作用，系从犯，从轻处罚；被告人郭欣系缓刑考验期限内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当对其撤销缓刑数罪并罚。
我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人江明霞、杨震、郭欣为索要债务，非法剥夺被害人人身自由，犯非法拘禁罪，依法应在上述量刑幅度范围内处以刑罚。本院量刑时同时考虑以下情节：被告人杨震、郭欣系从犯，应从轻处罚；被害人有过错；被告人郭欣系缓刑考验期限内重新犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十七条，第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江明霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、撤销河南省新安县人民法院（2013）新刑初字第109号刑事判决书对被告人郭欣犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人郭欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年8月29日止。）
审 判 长 李建功
人民陪审员 李利红
人民陪审员 袁 晖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡少峰
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第167号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人江某某，女。因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月23日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月29日被义马市人民法院取保候审。
被告人杨某，男。因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月23日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月29日被义马市人民法院取保候审。
被告人郭某，男。2013年6月5日因犯交通肇事罪被新安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月30日被义马市公安局刑事拘留，经义马市人民检察院批准于2014年9月9日被义马市公安局依法执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人江某某、杨某、郭某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员张清军出庭支持公诉，被告人江某某、杨某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
王某某于2014元月至7月先后向被告人江某某借款共计1126000元后隐匿不按期还款。2014年8月17日19时许，被告人江某某之女杨某某在郑州发现王某某并通知被告人郭某，后将王某某带至义马。8月18日2时许到义马后，王某某被带至义马市鸿新宾馆207房间，当晚被告人杨某、郭某与王某某同在207房间看守王某某，被告人江某某和杨某某住在207对门房间。至8月22日9时许义马市公安局民警将王某某解救，期间被告人江某某指使杨某、郭某等人以说事要款为由非法限制王某某人身自由。
为证实上述事实，公诉机关向本院移缴的证据如下：被告人江某某、杨某、郭某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人王某、上官某、苏某、徐某、张某某的陈述；辨认笔录；户籍证明、报案材料和视频资料等。
公诉机关认为，被告人江某某、杨某、郭某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郭某系缓刑考验期限内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当对其撤销缓刑数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某某、杨某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻判处。
被告人江某某、杨某向本院提交的证据有被害人王某某书写的借条、还款计划等，证明被害人向被告人江某某借款未还的事实。
被告人郭某辩称，自己没有非法拘禁被害人，自己只是帮助朋友调解经济纠纷，请求法庭公正处理。
被告人郭某向本院提交的证据有被害人王某某书写的情况说明、王某某妻子王某书写的情况说明，证明郭某没有非法拘禁被害人，只是帮助朋友调解经济纠纷的事实。
经审理查明：王某某于2014元月至7月先后向被告人江某某借款共计1126000元后隐匿不按期还款。2014年8月17日19时许，被告人江某某之女杨某某在郑州发现王某某并通知被告人郭某，后将王某某带至义马。8月18日2时许到义马后，王某某被带至义马市鸿新宾馆207房间，当晚被告人杨某、郭某与王某某同在207房间看守王某某，被告人江某某和杨某某住在207对门房间。至8月22日9时许义马市公安局民警将王某某解救，期间被告人江某某指使杨某、郭某等人以说事要款为由非法限制王某某人身自由。
另查明，2013年6月5日，被告人郭某因犯交通肇事罪被新安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人江某某、杨某并无异议，并有被告人江某某、杨某、郭某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人王某、上官某、苏某、徐某、张某某的陈述；辨认笔录；视频资料；书证：户籍证明、报案材料、到案经过、刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人江某某、杨某、郭某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了刑律，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某辩称，自己没有非法拘禁被害人，自己只是帮助朋友调解经济纠纷，于审理查明事实不符，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人江某某起主要作用，系主犯，被告人杨某、郭某起辅助作用，系从犯，从轻处罚；被告人郭某系缓刑考验期限内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当对其撤销缓刑数罪并罚。
我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人江某某、杨某、郭某为索要债务，非法剥夺被害人人身自由，犯非法拘禁罪，依法应在上述量刑幅度范围内处以刑罚。本院量刑时同时考虑以下情节：被告人杨某、郭某系从犯，应从轻处罚；被害人有过错；被告人郭某系缓刑考验期限内重新犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十七条，第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、撤销河南省新安县人民法院（2013）新刑初字第109号刑事判决书对被告人郭某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年8月29日止。）
审 判 长 李建功
人民陪审员 李利红
人民陪审员 袁 晖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡少峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02424号
原告李永玲。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人。
负责人杨耀民，破产管理组长。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告李永玲与被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人（以下简称物资公司）劳动争议纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永玲及委托代理人丁宁、被告物资公司委托代理人闫锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告劳动争议一案经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2015）漯郾劳人仲裁字第65号仲裁裁决书，该裁决书支持了原告关于社会保险费请求，但是在经济补偿金的计算标准却按照2008年被告申请破产时的漯河市最低工资标准600元计算，原告认为，仲裁委按照2008年最低工资标准支付职工的经济补偿金无任何依据，应当按照2014年漯河市社会平均工资标准计算。且企业自1994年停产至今，期间未向原告支付生活费。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、维持漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会所做的（2015）漯郾劳人仲裁字第65号仲裁裁决书的第一项，将第二项改判为被告按照2008年漯河市社会工资水平为申请人支付经济补偿金。第三项改判为被告按照每月385元标准向原告支付自1994年至破产程序终结之日止期间的生活费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉请的经济补偿金过高，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。结合本案，原告主张的按2008年漯河市社会平均工资计算经济补偿金，不符合中华人民共和国劳动合同法所规定的劳动者的月工资，且原告等员工长期处于放假状态，若以社会平均工资来诸经济补偿金，明显不符合实际情况，因此，经济补偿金以2008年的最低工资标准计算，更符合实际情况。二、原告诉请的生活费，无事实与法律依据。依据现行有效的法律法规，对生活费并无明确规定，因此，原告主张的生活费，无任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告1992年1月起进入被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险费。1994年被告开始大规模停产。2007年被告申请破产。2008年9月22日，郾城区人民法院下达（2007）郾破字第1-3号裁定书，宣告被告破产，现正进行破产清算。被告对原告提出的入职时间没有异议。2015年5月29日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月1日，该仲委会做出（2015）漯郾劳人仲裁字第65号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人1992年1月-2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳；二、被申请人自本裁决书生效之日起3日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金10200元（600元／月×17个月=10200元）；三、对申请人要求被申请人以1400元的标准支付其生活费的请求没有法律依据，故本委不予支持。后原告对裁决书不服向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提供的（2007）郾破字第1-1号民事裁定书、（2007）郾破字第1-3号民事裁定书、仲裁裁决书及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
另查明：庭审中，原告提出法院宣告被告破产程序违法，本院告知原告该法律关系不属本案处理范围，原告可另行主张权利。
本院认为：《中华人民共和国中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位依法宣布破产的，劳动合同终止。2008年9月22日，郾城区人民法院宣告被告破产，故原告与被告劳动关系存续期限应为1992年1月—2008年9月22日。根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据法律规定，被告应当为原告补缴1992年1月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的标准为：每满一年工作支付一个月工资。超过6个月不满一年，按一年算；不满6个月支付半个月工资。根据该法律规定，被告应当依法支付原告经济补偿金。因被告自1994年起开始大规模停产，员工长期处于放假状态未发放过工资，致使原告平均工资无法核算，原告经济补偿金的标准应以2008年度最低工资标准600元为宜，被告应当支付原告经济补偿金10200元（600元／月×17个月=10200元）。4原告要求被告以每月385元标准支付其生活费的请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内为原告李永玲补缴1992年1月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。
二、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内支付原告李永玲解除劳动关系的经济补偿金10200元。
三、驳回原告李永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二日
书记员 张洁琼
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1943号
申请执行人王红奕
被执行人薛海标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00267号，依法向被执行人薛海标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛海标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛海标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛海标（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十一日
书记员 柴晓龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1650号
罪犯张龙，男，1984年8月11日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)岳中刑一初字第21号刑事判决，以被告人张龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月8日作出(2014)湘高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1738号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年6月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬3次，并余33分。罚金刑已执行完毕。确有悔改表现。湖北省洪湖市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第534号
原告：郭尚增。
委托代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：赵顺军。
被告：赵顺华。
原告郭尚增与被告赵顺军、赵顺华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭尚增及其委托代理人苏庆来、被告赵顺军到庭参加诉讼。被告赵顺华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭尚增诉称：被告赵顺军与赵顺华系兄弟，赵顺军是姜蒜购销专业户，赵顺华与赵顺军共同经营姜蒜业务。2014年5月、6月期间，被告在我处收购大蒜计款47808元，应付款25000元，还有22808元蒜款至今未付。原告多次找被告要账，被告置之不理。请求判令被告偿还蒜款22808元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵顺军辩称：赵顺华是我雇佣的，给我拉货。原告的大蒜货款我都是现款付清，票据证明我拉过大蒜，并不存在欠款。
被告赵顺华未作答辩。
经审理查明：2014年5、6月期间被告赵顺华受被告赵顺军委托曾到原告郭尚增处购买大蒜，被告赵顺华代被告赵顺军出具八份购销单据，购销单据载明山口赵顺军姜蒜购销单及货物的重量、金额，并打印有“丢失不补盖章有效：撕角作废”等内容，合计金额为47808.00元。原告主张被告分三次付款25000.00元。
另查明：2015年4月20日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.35%。
以上事实，由购销单及庭审笔录中原、被告的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告赵顺军委托被告赵顺华收购大蒜时出具购销单，货物运回后再算账付款，原告提交了被告方出具的购销单据，被告赵顺军对于购买大蒜的事实予以认可，被告赵顺军购买原告大蒜，双方形成了买卖合同关系。原告没有提交证据证明被告赵顺华与被告赵顺军共同经营，被告赵顺华不是买卖合同的主体，故原告对被告赵顺华的诉讼请求，本院不予支持。被告赵顺军主张已经付清了货款，但原告不予认可，被告赵顺军多年从事姜蒜购销，支付货款时应当办理付款手续如收回购销单据或让原告出具收条等，故被告赵顺军辩称的已经付清货款的意见，本院不予采信。对于货款的支付，双方没有约定时间，被告赵顺军应在收到货物后合理的期限内支付货款。原告要求被告支付的货款利息，可自原告起诉之日按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。综上，原告要求被告偿还蒜款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵顺军于本判决生效之日起三日内支付给原告郭尚增蒜款22808.00元及利息（自2015年4月20日按年利率5.35%计算至货款付清之日）。
驳回原告郭尚增对被告赵顺华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告赵顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 张 雷
人民陪审员 尚春梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳佳丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3934号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：杨平，男，1976年2月1日出生，住新沂市。
被执行人：刘红，女，1976年12月17日出生，住新沂市。
被执行人：蔡冰，男，1975年4月2日出生，住新沂市。
被执行人：刘加柱，男，1979年4月17日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平、刘红、蔡冰、刘加柱金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初1863号民事判决书所确定的义务，但四被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 卢凯歌
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初199号
原告：薛聚才，男，汉族，1968年11月10出生，住新安县。
被告：新安县福瑞隆商品配送有限公司。住所地：新安县城关镇江庄村1-1。
法定代表人：张轩，该公司总经理。
委托代理人：刘万成，该公司员工。
原告薛聚才诉被告新安县福瑞隆商品配送有限公司（以下简称福瑞隆公司）为买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛聚才到庭参加诉讼，被告福瑞隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛聚才诉称：从2015年7月17日开始，被告和原告就签订了供货合同，由原告向被告供凉皮，半月付一次款。至2015年8月底被告分两次仅付给原告1500元，剩余10597元原告屡屡讨要无果。无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告货款10597元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告福瑞隆公司辩称：原告所诉属实。由于多种原因，我公司现处于歇业状态，故暂无支付能力，待经营好转后，愿积极支付该款。
经审理查明：2015年7月17日原告薛聚才与被告福瑞隆公司签订《购销合同》一份，合同主要内容为：（甲方）福瑞隆公司购进薛聚才（乙方）的凉皮、米皮、牛筋面、擀面皮、面筋五个单品，每半月按送货金额结算，每月15日上午为对账日，每月15-16日结账。合同有效期自2015年7月17日至2015年10月17日。2015年7月至8月间，原告向被告供货总价值为12097元。2015年8月1日被告向原告支付1000元货款，2015年8月10日被告向原告支付500元货款，下余货款10597元至今未付。因协商未果，原告为此诉至本院。
本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷。双方签订了商品购销合同，原告依约向被告供应了货物，被告应向原告承担支付价款的民事责任。因被告未依约履行自己的义务，故原告要求被告支付货款10597元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新安县福瑞隆商品配送有限公司于本判决生效后十日内向原告薛聚才支付货款10597元。
本案诉讼费65元，由被告新安县福瑞隆商品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孔 琳
审判员 彭非非
审判员 陈 君
二〇一六年六月六日
书记员 陈静静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽05民终592号
上诉人（原审被告）：深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦*座2405-2411。统一社会信用代码：91440300311742669C。
法定代表人：陈树民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵权，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：林小兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林文清，女，1957年3月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。
林小兰、林文清的共同委托诉讼代理人：陆享民，福建建达律师事务所律师。
上诉人深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司（下称金瑞龙公司）与被上诉人林小兰、林文清因房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。金瑞龙公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：林小兰、林文清与金瑞龙公司签订《店铺租赁合同》，合同期限五年，同时约定了单方解除合同的情形及违约责任。金瑞龙公司于2017年3月30日及2017年6月23日分别致函林小兰、林文清要求解除房屋租赁协议，并于2017年7月28日全部撤离。直至一审开庭审理前林小兰、林文清还带人前来看房，但始终以不同意退租故意拖延。金瑞龙公司认为合同中既已约定单方解除合同需要承担的违约责任，故在愿意承担相应违约责任的情形下，金瑞龙公司可单方解除合同。原审法院认定该合同解除日期为10月10日，而金瑞龙公司既要承担违约责任，又要承担因违林小兰、林文清怠于履行相应义务而强加于金瑞龙公司的房租，显然是不当的。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2018年1月17日自愿达成如下协议：
一、林小兰、林文清与深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司一致同意，深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司应于2018年2月2日前支付林小兰、林文清尚欠租金89848元（已扣除租赁押金34304元），以了结此案；
二、林小兰、林文清放弃对深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求；
三、原审案件受理费10430元，由林小兰、林文清负担。二审案件受理费2046元，减半收取为1023元。由深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年一月十七日
书记员 李颖华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83884号
原告：南京逸群大件运输有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路668号68号楼5018室，统一社会信用代码913201165894376935。
法定代表人：吕超，经理。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津开发区华捷物流有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号第四杰座ID座1门502，统一社会信用代码91120116712838688L。
法定代表人：陈德泉，董事长。
委托诉讼代理人：闫荣钰，该公司职员。
委托诉讼代理人：任波，该公司职员。
本院在审理原告南京逸群大件运输有限公司诉被告天津开发区华捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京逸群大件运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年一月十六日
书记员 周 颀
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3330号
原告：唐军杰，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县大孔乡大孔村*组。
被告：祁永怡，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路三巷**号。
被告：何晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇大什字巷***号。
被告：刘康，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇南大街**号。
被告：何晓锋，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇七一路*号。
原告唐军杰诉被告祁永怡、何晓娜、刘康、何晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐军杰、被告刘康到庭参加了诉讼。被告祁永怡、何晓娜经公告传唤未到庭。被告何晓锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐军杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁永怡、何晓娜共同偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月19日计至实际偿还之日）；2、被告何晓锋、刘康承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告祁永怡、何晓娜因生意周转资金困难为由从原告处借款200000元，并于当日出具借条一张“今借到唐军杰现金贰拾万元整，（200000元整），利息按月利率2.2%计算，借款人：祁永怡、何晓娜，担保人：何晓锋，担保人：刘康”。后原告多次要求被告祁永怡、何晓娜清偿借款，要求被告何晓锋、刘康承担保证责任，均无果，故提起诉讼。
被告祁永怡、何晓娜未作答辩。
被告刘康辩称，被告刘康作为担保人在借条上签名属实，但认为担保方式为一般担保，且担保期限已过，不应承担保证责任。对借款的过程并不知情，亦未有相关的转账记录，对该笔借款的真实性存在异议。自2016年12月起，就再未见过被告祁永怡。
被告何晓锋辩称，何晓娜与其系兄妹关系。被告祁永怡、何晓娜系夫妻关系。2016年8月份，被告祁永怡、刘康、何晓锋相约于一块，被告祁永怡因借款需要让被告何晓锋签个字。2017年3、4月份，原告唐军杰向被告何晓锋打电话要求其承担保证责任，一周后，被告刘康给被告何晓锋说明担保的事情。至此，被告何晓锋才知道为被告祁永怡进行担保的事实。被告何晓锋的意见是在2016年8月19日的借条上签名属实，但被告祁永怡有部分财产已抵押，而且被告何晓锋没有偿还能力，未见到原告唐军杰向被告祁永怡交付借款，因此，不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告祁永怡、何晓娜因生意周转需要资金从原告唐军杰处借款200000元。原告唐军杰以现金的方式向被告祁永怡、何晓娜提供了借款。同年8月19日，被告祁永怡、何晓娜作为共同借款人向原告唐军杰出具了借条，书面约定利息为月利率22‰，借款期限为六个月，到期后本息一次性还清。若到期未还，二被告自愿承担法律责任并赔付总额20%的违约金。被告刘康、何晓锋作为担保人在借条上签名并捺印，未书面约定保证份额。出具借条后，经原告多次催要，被告一直未予清偿，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条一份、通话记录一份、原告的借款登记册、蒲城县农村信用合作联社大孔信用社的交易记录、证人同录虎的证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。结合原告提供的证据、依据本案查明的事实，可以确认被告祁永怡、何晓娜从原告唐军杰处借款200000元的事实存在。因此，原告要求被告祁永怡、何晓娜偿还借款200000元的请求，本院予以支持。对于原告唐军杰要求被告祁永怡、何晓娜支付利息按年利率24%从借款之日，即2016年8月19日计至实际清偿之日，符合双方的约定及相关法律解释之规定，应予支持。被告刘康、何晓锋作为完全民事行为能力人，自愿为被告祁永怡、何晓娜的借款提供保证，但未书面约定保证方式，依据相关的法律规定，应视为连带责任保证，被告刘康、何晓锋作为共同保证人，双方之间并未明确约定担保份额，应当认定为连带共同保证，故被告刘康、何晓锋对借款200000元及利息共同承担连带清偿责任。被告刘康、何晓锋承担还款责任后，有权向主债务人祁永怡、何晓娜追偿。被告刘康、何晓锋辩称并未见过原告向被告祁永怡、何晓娜提供借款，其二人仅在借条担保人处签名捺印，不能确认该借款是否属实，但并未提供相关的证据予以反驳，且被告刘康、何晓锋亦认可该借条系为被告祁永怡、何晓娜本人向原告出具。因此，对该辩称理由依法应不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告祁永怡、何晓娜于本判决生效后十日内共同偿还原告唐军杰借款200000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月19日起计至实际清偿之日）。被告刘康、何晓锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘康、何晓锋履行完还款义务后，取得向主债务人祁永怡、何晓娜追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祁永怡、何晓娜、刘康、何晓锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
审 判 员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3330号原告：唐军杰，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县大孔乡大孔村*组。被告：祁永怡，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路三巷**号。被告：何晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇大什字巷***号。被告：刘康，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇南大街**号。被告：何晓锋，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇七一路*号。原告唐军杰诉被告祁永怡、何晓娜、刘康、何晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐军杰、被告刘康到庭参加了诉讼。被告祁永怡、何晓娜经公告传唤未到庭。被告何晓锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐军杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁永怡、何晓娜共同偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月19日计至实际偿还之日）；2、被告何晓锋、刘康承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告祁永怡、何晓娜因生意周转资金困难为由从原告处借款200000元，并于当日出具借条一张“今借到唐军杰现金贰拾万元整，（200000元整），利息按月利率2.2%计算，借款人：祁永怡、何晓娜，担保人：何晓锋，担保人：刘康”。后原告多次要求被告祁永怡、何晓娜清偿借款，要求被告何晓锋、刘康承担保证责任，均无果，故提起诉讼。被告祁永怡、何晓娜未作答辩。被告刘康辩称，被告刘康作为担保人在借条上签名属实，但认为担保方式为一般担保，且担保期限已过，不应承担保证责任。对借款的过程并不知情，亦未有相关的转账记录，对该笔借款的真实性存在异议。自2016年12月起，就再未见过被告祁永怡。被告何晓锋辩称，何晓娜与其系兄妹关系。被告祁永怡、何晓娜系夫妻关系。2016年8月份，被告祁永怡、刘康、何晓锋相约于一块，被告祁永怡因借款需要让被告何晓锋签个字。2017年3、4月份，原告唐军杰向被告何晓锋打电话要求其承担保证责任，一周后，被告刘康给被告何晓锋说明担保的事情。至此，被告何晓锋才知道为被告祁永怡进行担保的事实。被告何晓锋的意见是在2016年8月19日的借条上签名属实，但被告祁永怡有部分财产已抵押，而且被告何晓锋没有偿还能力，未见到原告唐军杰向被告祁永怡交付借款，因此，不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年，被告祁永怡、何晓娜因生意周转需要资金从原告唐军杰处借款200000元。原告唐军杰以现金的方式向被告祁永怡、何晓娜提供了借款。同年8月19日，被告祁永怡、何晓娜作为共同借款人向原告唐军杰出具了借条，书面约定利息为月利率22‰，借款期限为六个月，到期后本息一次性还清。若到期未还，二被告自愿承担法律责任并赔付总额20%的违约金。被告刘康、何晓锋作为担保人在借条上签名并捺印，未书面约定保证份额。出具借条后，经原告多次催要，被告一直未予清偿，原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、借条一份、通话记录一份、原告的借款登记册、蒲城县农村信用合作联社大孔信用社的交易记录、证人同录虎的证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。结合原告提供的证据、依据本案查明的事实，可以确认被告祁永怡、何晓娜从原告唐军杰处借款200000元的事实存在。因此，原告要求被告祁永怡、何晓娜偿还借款200000元的请求，本院予以支持。对于原告唐军杰要求被告祁永怡、何晓娜支付利息按年利率24%从借款之日，即2016年8月19日计至实际清偿之日，符合双方的约定及相关法律解释之规定，应予支持。被告刘康、何晓锋作为完全民事行为能力人，自愿为被告祁永怡、何晓娜的借款提供保证，但未书面约定保证方式，依据相关的法律规定，应视为连带责任保证，被告刘康、何晓锋作为共同保证人，双方之间并未明确约定担保份额，应当认定为连带共同保证，故被告刘康、何晓锋对借款200000元及利息共同承担连带清偿责任。被告刘康、何晓锋承担还款责任后，有权向主债务人祁永怡、何晓娜追偿。被告刘康、何晓锋辩称并未见过原告向被告祁永怡、何晓娜提供借款，其二人仅在借条担保人处签名捺印，不能确认该借款是否属实，但并未提供相关的证据予以反驳，且被告刘康、何晓锋亦认可该借条系为被告祁永怡、何晓娜本人向原告出具。因此，对该辩称理由依法应不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款等之规定，判决如下：一、由被告祁永怡、何晓娜于本判决生效后十日内共同偿还原告唐军杰借款200000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月19日起计至实际清偿之日）。被告刘康、何晓锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告刘康、何晓锋履行完还款义务后，取得向主债务人祁永怡、何晓娜追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告祁永怡、何晓娜、刘康、何晓锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林审 判 员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨英
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初133号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘志源，男，1959年6月23日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人刘志源犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、代理检察员钟明鸿，被告人刘志源等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年2月12日中午，被告人刘志源无机动车驾驶资格证酒后驾驶武平00039号助力车横穿省道309线341km+160m武平县城厢镇金桥村路段时为闪避一汽车而侧翻，造成其本人受伤的交通事故。武平县公安局交通警察大队民警接群众报警后到现场将被告人带至武平县医院抽取血样，经送福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人送检血样中检测出乙醇含量123.51mg/100ml。事故发生当日被告人刘志源主动供述其酒后驾车的犯罪事实，经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。经福建华宇司法鉴定所鉴定，武平00039号助力车属于机动车。认为被告人具有自首、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，以及具有驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无证驾驶机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。
被告人刘志源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、助力车（超标电动车）登记证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人张某、钟某的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首，主动接受罚金刑等从轻情节，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无证驾驶机动车等从重情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘志源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年八月二日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿法执字第57号
申请执行人田某某，男，1979年9月18日生，汉族，山西省左云县人，个体，住山西省大同市。
被执行人阎某某，男，1943年5月6日生，汉族，阳泉市盂县人，阳煤集团三矿退休职工，住本市矿区三矿蒙河。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）矿民初字第108号民事调解书业已发生法律效力。依该生效文书，被执行人阎某某应返还申请执行人田某某50000元（于2013年4月30日前给付20000元，余款30000元于2013年8月31日给付）。由于义务人未能主动履行，权利人于2014年3月19日申请强制执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行中，本院于2014年3月28日送达执行通知书督促执行，被执行人阎某某表示没有一次性履行能力，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人仅有工资可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后经本院支持调解，当事人双方达成分期履行和解协议，至今已履行31000元。鉴于申请执行人认可本院穷尽财产调查措施后与执行人达成分期履行和解协议的执行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）矿法执字第57号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 云
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第22-2号
原告（反诉被告）郭玉民，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住曲阳县晓林乡崔家庄村4区48号，身份证号码：×××。
委托代理人陈现红，女，农民，住址同上（系原告之妻）。
被告（反诉原告）李龙章，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告（反诉原告）茹永立，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：河北省保定市北市区，组织机构代码：57676499-3。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉民（反诉被告）诉被告李龙章（反诉原告）、茹永立（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告茹永立（反诉原告）、李龙章（反诉原告）于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告茹永立、李龙章的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）茹永立、李龙章撤回反诉。
案件受理费18元，由反诉原告茹永立、李龙章负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年五月七日
书记员 陈阳儒