wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40263号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：杨松辉，身份证住广东省从化市温泉镇荔园路23号105房。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告杨松辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款23255.82元（暂计至2016年7月24日的本金19614.04元、利息2679.42元、滞纳金962.36元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××70。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达23255.82元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年9月25日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金19614.04元、利息2679.42元、滞纳金962.36元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营�格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨松辉向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金19614.04元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息2679.42元、滞纳金962.36元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费381元，由被告杨松辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
�判员沈学晖
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00050号
上诉人（原审起诉人）陈旭。
上诉人陈旭不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0032号行政裁定，向本院提起上诉称：1.《征收通知》直接侵害了上诉人的财产所有权，属于可诉的准行政行为；2.如皋市白蒲镇旧镇改造建设工程项目指挥部是以《征收通知》代替“征收决定公告”，属于明显违法。原审法院对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误。请求撤销原审不予受理的裁定。
本院经审查认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该条第二款同时规定，对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。该司法解释第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，《白蒲镇沿河风光带B、C地块改造建设工程项目征收通知》系由如皋市白蒲镇人民政府组建的白蒲镇旧镇改造建设工程项目指挥部作出。从通知的内容来看，主要告知被征收人做好评估、签订协议、交房准备等事项，属于政府征收工作的阶段性行政行为，该通知并非正式的房屋征收决定，并未对陈旭的权利义务造成实质性的影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予受理正确。上诉人陈旭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第一项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12970号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周江明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周江明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,673.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,788.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周江明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,462.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12970号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周江明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周江明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,673.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,788.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周江明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,462.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3164号
原告：中国银行股份有限公司泗水支行。
负责人：王常忠，行长。
委托代理人（特别授权）：颜景伟，该行工作人员。
委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。
被告：黄金良，男，1971年2月12日生，汉族，住泗水县。
被告：卜凡云，女，1972年4月1日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司泗水支行与被告黄金良、卜凡云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜景伟、韩腊梅，被告黄金良到庭参加了诉讼，被告卜凡云经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泗水支行诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月10日，二被告将其所有的位于泗城古城路南同济花苑15号楼2单元402室抵押并办理了他项权利证。2014年6月16日，二被告与我单位签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定我单位向被告方提供个人循环贷款额度金额为15万元，有效期为3年／36个月。同日，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。2015年7月3日，在《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》约定的额度范围内，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向我单位借款15万元。当日，我单位将款15万元交付二被告。贷款到期后，经我单位多次催要被告黄金良、卜凡云不按合同约定履行还款义务，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告黄金良、卜凡云偿还贷款本息152392.45元（利息、罚息计算至2016年12月15日，其后相应利息、罚息按合同约定计算）并承担诉讼费、保全费和律师费1500元。
被告黄金良辩称，借款属实，但无能力偿还。
被告卜凡云未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告黄金良、卜凡云（二被告系夫妻关系）将其所有的位于泗城古城路南同济花苑15号楼2单元402室作抵押，向原告贷款15万元。2014年6月16日，双方签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告方提供个人循环贷款额度金额为15万元，有效期为3年／36个月。同日，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。2015年7月3日，在《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》约定的额度范围内，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款15万元。当日，原告将款15万元交付二被告。贷款到期后，经原告多次催要，被告黄金良、卜凡云未按合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告黄金良、卜凡云偿还贷款本息152392.45元（利息、罚息计算至2016年12月15日，其后相应利息、罚息按合同约定计算）并承担诉讼费和律师费1500元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司泗水支行与被告黄金良、卜凡云签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告黄金良、卜凡云提供了贷款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告黄金良、卜凡云不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告黄金良、卜凡云偿还贷款本息、罚息及律师费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄金良、卜凡云偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行借款本金人民币149805.44元、利息及罚息2587.01元（计算至2016年12月15日）及律师代理费1500元；
二、被告黄金良、卜凡云按合同约定支付原告中国银行股份有限公司泗水支行自2016年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日的相应利息、罚息；
以上一、二项限被告黄金良、卜凡云于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3296元，减半收取人民币1648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏婷
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审589号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人陈建明，男，汉族，1959年5月23日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇小安庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资�罚字（2012）第01175号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保119号
原告罗某某，男，1951年8月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告刘某某，男，1968年6月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年9月29向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某在衡南某某房地产开发有限公司持有的股份及收益。原告已向本院提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某某在衡南某某房地产开发有限公司持有的股份及收益；
二、查封原告罗某某所有的一套座落于衡南县地室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十七日
书记员 邓艳天
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2190号
上诉人（原审被告）：广东金桥技工学校，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：曾新，校长。
委托代理人：王滨，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市尚域装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴国尧，总经理。
委托代理人：夏悦，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
上诉人广东金桥技工学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第249号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、该案件案情复杂，涉及面广，在所在辖区范围内产生重大影响。该案件的审理已不仅仅是上诉人个人的问题，很可能将引起同类型更多起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条（现为十八条）规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程所在地在广州市萝岗区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴菲菲
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第130号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，19××年×月××日出生，身份证号码：132××××，蒙古族，初中文化，现住河北省平泉县21号广场小区1号楼2单元201室，2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，2014年4月28日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：1、2014年3月18日，被告人李某某在平泉镇玉宇明珠小区楼下盗窃丁某某电动车一辆，后经被害人索要，被退回，经鉴定，被盗电动车价值人民币3599.00元；
2、2014年4月16日，被告人李某某在平泉镇榆州新城小区南侧家具城门前盗窃李某甲摩托车一辆，正欲逃跑时被李某甲等人抓获，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4527.00元。
综上：被告人李某某盗窃电动车一次，盗窃摩托车未遂一次。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某在盗窃摩托车时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，1、2014年3月18日，被告人李某某在平泉镇玉宇明珠小区盗窃丁某某小飞哥牌蓝色踏板式二轮电动车一辆，后经被害人索要，被告人将所盗窃的电动车归还，经鉴定，被盗电动车价值人民币3599.00元；
2、2014年4月16日20时许，被告人李某某在平泉镇榆州新城小区南侧家具城门前盗窃李某甲摩托车时，被李某甲等人抓获，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4527.00元。
综上：被告人李某某盗窃价值人民币3599.00元电动车一辆，盗窃价值人民币4527.00元摩托车未遂。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、小飞哥电动车同意交付使用小票，证实被告人李某某所盗窃电动车的基本情况；
2、机动车销售统一发票，证实被告人李某某所盗窃的摩托车基本情况；
3、发还清单两张，证实被告人盗窃的电动车及摩托车均发还受害人；
4、户籍证明，证实被告人李某某的基本情况；
5、平泉县人民法院刑事判决书，证实被告人李某某于2004年12月6日因寻衅滋事罪被平泉县人民法院判处有期徒刑六个月；
6、平泉县公安局公安行政处罚决定书两份，证实被告人李某某于2012年2月7日因殴打他人被行政拘留十五日，于2012年9月27日因盗窃被行政拘留十日；
（二）证人证言：1、证人崔志江、张立富的证言，证实被告人李某某盗窃摩托车时被抓获的过程；
2、证人王延辉的证言，证实被告人李某某盗窃摩托车过程中刮蹭了证人王艳辉的白色丰田冀H9E1**号轿车的事实；
（三）被害人陈述：1、被害人丁某某、何彩虹的陈述，证实其家的小飞哥牌蓝色踏板式二轮电动车被李某某盗窃，后经索要，李某某将盗窃的电动车归还的事实；
2、被害人李某甲的陈述，证实其和崔志江、张立富将正在盗窃其摩托车的李某某抓获后报警的过程；
（四）被告人李某某的供述和辩解，证实其两次盗窃的过程；
（五）鉴定意见：1、价格鉴定结论书两份，证实被告人李某某盗窃电动车价值人民币3599.00元，盗窃的摩托车价值人民币4527.00元；
2、鉴定意见通知书两份，证实被盗窃的电动车及摩托车的价格鉴定结论均已告知被害人及被告人；
（六）视听资料：录像光盘一张，证实被告人李某某盗窃李某甲摩托车时被抓获的过程；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在盗窃摩托车时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第130号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某甲，19××年×月××日出生，身份证号码：132××××，现住河北省平泉县，2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，2014年4月28日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃李某乙2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参李某乙讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：1、2014年3月18日，被告人李某某在平泉李某乙�珠小区楼下盗窃丁某某电动车一辆，后经被害人索要，被退回，经鉴定，被盗电动车价值人民币3599.00元；
2、2014年4月16日，被告人李某某在平泉李某乙新城小区南侧家具城门前盗窃李某甲李某丙一辆，正欲逃跑时被李某甲李某丙获，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4527.00元。
综上：被告人李某某盗窃电李某乙次，盗窃摩托车未遂一次。
公诉机关认为被告人李某某以非法李某乙目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某在盗窃李某乙时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，请求依法判处。
被告人李某某对公诉李某乙控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，1、2014年3月18日，被告人李某某在平泉李某乙明珠小区盗窃丁某某小飞哥牌蓝色踏板式二轮电动车一辆，后经被害人索要，被告人将所盗窃的电动车归还，经鉴定，被盗电动车价值人民币3599.00元；
2、2014年4月16日20时许，被告人李某某在平泉李某乙新城小区南侧家具城门前盗窃李某甲李某丙时，被李某甲李某丙获，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4527.00元。
综上：被告人李某某盗窃价李某乙币3599.00元电动车一辆，盗窃价值人民币4527.00元摩托车未遂。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、小飞哥电动车同意交付使用小票，证实被告人李某某所盗窃李某乙的基本情况；
2、机动车销售统一发票，证实被告人李某某所盗窃李某乙车基本情况；
3、发还清单两张，证实被告人盗窃的电动车及摩托车均发还受害人；
4、户籍证明，证实被告人李某某的基本李某乙
5、平泉县人民法院刑事判决书，证实被告人李某某于20李某乙12月6日因寻衅滋事罪被平泉县人民法院判处有期徒刑六个月；
6、平泉县公安局公安行政处罚决定书两份，证实被告人李某某于20李某乙2月7日因殴打他人被行政拘留十五日，于2012年9月27日因盗窃被行政拘留十日；
（二）证人证言：1、证人崔某某、张某某的证言，证实被告人李某某盗窃摩李某乙被抓获的过程；
2、证人王某甲的证言，证实被告人李某某盗窃摩李某乙程中刮蹭了证人王某乙的白色丰田冀H9E1**号轿车的事实；
（三）被害人陈述：1、被害人丁某某、何某某的陈述，证实其家的小飞哥牌蓝色踏板式二轮电动车被李某某盗窃，李某乙要，李某某将盗窃李某乙车归还的事实；
2、被害人李某甲李某丙，证实其和崔某某、张某某将正在盗窃其摩托车的李某某抓获后李某乙过程；
（四）被告人李某某的供述李某乙，证实其两次盗窃的过程；
（五）鉴定意见：1、价格鉴定结论书两份，证实被告人李某某盗窃电李某乙值人民币3599.00元，盗窃的摩托车价值人民币4527.00元；
2、鉴定意见通知书两份，证实被盗窃的电动车及摩托车的价格鉴定结论均已告知被害人及被告人；
（六）视听资料：录像光盘一张，证实被告人李某某盗窃李李某乙托车时被抓获的过程；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某某以非法李某乙目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在盗窃李某乙时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃李某乙处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘中利
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第130号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年1月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，；因涉嫌犯窝藏罪自2014年2月28日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人周某甲犯窝藏罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日18时许，被告人周某甲等人乘坐周某乙（另案处理）驾驶的闽E×××××号轻型普通货车，途经官九线平和县霞寨镇群英村埔美组路段，酒后的周某乙驾车碰撞一行人，造成一人死亡的重大交通事故。肇事后，周某乙因害怕无法驾驶车辆，周某甲唆使并驾车将涉嫌交通肇事犯罪的周某乙载离案发现场。2014年2月27日，周某甲自动向公安机关投案。
另查明，周某乙因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被起诉至平和县人民法院。经审前社会调查，周某甲所在地基层组织对其具备监管条件。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、周某丙、周某丁等十一人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，血液中乙醇含量检测检验报告，车辆技术检验鉴定，福建省平和县人民检察院平检公刑诉（2014）108号起诉书，到案经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是犯罪的人而为其提供交通便利帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于案发后周某甲能自动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。当地基层组织对周某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年五月四日
书记员 方艺灵
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第130号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人柳X，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，农民，住湘阴县白泥湖乡横潭村十组3号，2007年因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被湖南省汩罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年因盗窃未遂被长沙市劳动教育管理委员会决定劳动教养二年。现又因涉嫌盗窃罪，2013年12月15日被平江县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）74号起诉书指控被告人柳X犯盗窃罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人柳X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人柳X伙同“吴三（已追诉）窜至平江县三市镇，共计盗窃摩托车四台，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月7日12时许，被告人柳X伙同“吴三”窜至平江县三市镇寨上村，盗得被害人周优章停放在寨上村村民吴回荣家门口路边的一辆无号牌黑色豪爵女式两轮摩托车。经平江县价格认证中心鉴定：该车价值人民币5800元。
2、2013年11月中旬左右，被告人柳X伙同“吴三”窜至平江县三市镇碛江村，盗得被害人艾奔香停放在碛江村一在建房屋内的一辆无号牌红色豪爵天鹰牌女式二轮摩托。因被告人艾奔香未能提供被盗摩托车资料故没有进行价格鉴定。
3、2013年12月11日12时许，被告人柳X伙同“吴三”窜至平江县三市镇三眼桥居委会，盗得被害人杨近林停放在三眼桥居委会自家房屋楼梯间的一辆牌号为湘FEA6**灰色轻骑铃木牌二轮摩托车。经平江县价格认证中心鉴定：该车价值人民币5680元。
4、2013年12月13日14时许，被告人柳X伙同“吴三”窜至平江县三市镇托田村，被告人柳X实施盗窃被害人管传芳停放在托田村村民李永兴家一楼大厅里的一辆无号牌黑色豪爵天鹰女式二轮摩托车，当被告人柳X将该摩托车推至门口时，被李永兴发觉并追赶。被告人柳X驾驶该摩托车至李永兴家对面一户人家地坪里，因无路可去便将摩托车丢弃并逃走，后在该屋后农田被李永兴等村民抓获，“吴三”不知去向。经平江县价格认证中心鉴定：该车价值人民币5600元。
上述事实，被告人柳X在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；证人李永兴、袁光前、吴回荣等人的证言；被害人周优章、艾奔香、杨近林、管传芳的陈述；价格鉴定意见；现场勘查、检查笔录、图、照片，现场指认、审讯等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳X以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人柳X在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人柳X起主要作用，属主犯，应对全部犯罪事实承担责任。被告人柳X到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柳X犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳X的刑期自2013年12月15日起至2015年4月14日止。
罚金限本判决生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一四年六月十日
书 记 员 艾方方
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第130号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人严某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告人倪某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告人李某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市。
公诉机关以平阴检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人严某某、倪某某、李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月份，被告人严某某、倪某某、李某某预谋在长途客车上实施盗窃他人财物。2014年6月16日，三被告人在济南至东平的车牌号为鲁J666**的客车上，由严某某在该车上盗窃吕某包内人民币2200元，李某某实施了两次盗窃未得逞。2014年8月16日，三人在聊城至德州的车牌号为鲁P961**的公共汽车上，由严某某盗窃康某某人民币2800元。同日，在济南市长清区汽车站再次乘坐鲁J666**客车，当车辆行驶至平阴境内时，倪某某和李某某相互配合盗窃高某人民币500元。案发后，公安机关追回赃款500元，发还被害人高某。案发后，被告人严某某、倪某某、李某某的亲属代被告人退缴赃款5000元。公诉机关认为被告人严某某、倪某某、李某某的行为构成盗窃罪，且具有退缴赃款、犯罪未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人严某某、倪某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某、倪某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止），并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止），并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止），并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
作案工具剪刀、刀片、男式挎包等依法没收。
退缴的违法所得5000元，依法发还被害人吕某、康某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 付晓妍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦某，男，1976年4月5日出生于广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院检察员李若民出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人韦某为牟取利益，贩卖毒品。2013年11月27日14时许，被告人韦某在平果县旧城镇兴宁街往榜圩方向一公里处的公路上，将3颗毒品出售给吸毒人员吴某。交易结束后，其二人被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人韦某身上查获毒资人民币100元，毒品可疑物30颗，净重0.83克；从吴某身上查获毒品可疑物3颗，净重0.08克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品可凝物中均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦某为牟利，贩卖毒品。2013年11月27日14时许，被告人韦某在平果县旧城镇兴宁街往榜圩方向一公里处的公路上，将三颗净重0.08克的毒品海洛因卖给吸毒人员吴某。二人交易完成后被民警当场抓获，并从被告人韦某身上缴获净重0.83克的毒品海洛及毒资100元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，接受刑事案件登记表，平果县公安局禁毒大队出具的办案说明、抓获经过说明，平果县公安局行政处罚决定书、户籍证明；证人吴某的证言；鉴定意见；现场检测报告书及照片，提取笔录，称量记录，辨认笔录及照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因0.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某违法所得100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一四年六月六日
书记员 黄兰静
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第130号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人薛某，曾用名，薜玫，无业。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日对其执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年5月21日23时许，被告人薛某与吸毒人员谭声燕在平坝县鼓楼办惠民小区“666会所”门口进行毒品交易时被平坝县公安局禁毒大队民警抓获，当场从谭声燕手中搜出毒品麻古疑似物0.6克，从薛某家中搜出毒品麻古疑似物1.1克、毒品冰毒疑似物2.7克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人薛某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人薛某供述；证人谭声燕等人的证言；搜查笔录；收缴记录；称量记录；鉴定意见；抓获经过；户籍证明；平坝县拘留所出具的证明等。
同时查明，被告人薛某在2014年5月21日被抓获后，如实交待其贩卖毒品冰毒的事实，该事实有平坝县拘留所出具的证明、被告人供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家有关毒品管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人薛某应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人薛某犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白；且其当庭认罪态度较好，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡朝平
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴安元
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第130号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李应魁，男，1973年7月4日出生于西安市临潼区相桥镇，汉族，初中文化，农民。2007年7月25日因犯盗窃罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2009年10月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月28日被取保候审，2014年4月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李应魁犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人李应魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日21时许，被害人陈德君等人因在信阳市平桥区世界城小区被告人李应魁经营的“千里香阁楼”饭店附近小便而与李应魁发生争执，继尔厮打，厮打中，李应魁将陈德君面部打伤。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，陈德君的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人李应魁与被害人陈德君自愿达成调解协议，李应魁一次性赔偿陈德君各项损失120000元，陈德君对李应魁的行为表示谅解，并表示不再追究李应魁的民事及刑事责任。
上述事实，被告人李应魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈德君的陈述，证人史国营、史晓萍、张家萍等人的证言，信阳市公安局物证鉴定所公（信）伤检（鉴）字（2013）648号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科情况说明、河南省卢氏县人民法院（2007）卢刑初字第146号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案经过，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应魁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李应魁当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李应魁曾于2007年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年10月2日刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李应魁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李应魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐永琴
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一四年五月七日
书记员 孙沛然
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第130号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1966年2月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月9日被平邑县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日22时许，被告人孙某甲与其儿子孙某乙在家中因故发生争执。席某前来劝架，并拉着孙某乙向外走，走到过道处，被告人孙某甲将铲煤用的一铁铲扔向孙某乙，误将席某打伤。致席某右眼晶状体半脱位并行人工晶体植入术，继发性青光眼并行青光眼阀植入术，现右眼矫正视力减退至0.5以下。经鉴定，席某的伤情构成轻伤，并构成九级伤残。
案发后，被告人孙某甲已与被害人席某达成调解协议，由孙某甲赔偿被害人席某现金190000元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人席某陈述，证人孙某乙、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定意见书，户籍证明，协议书、收款条，抓获经过，被告人孙某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因与其子发生争执，误将前来劝架的被害人致伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孙某甲适用缓刑。在此期间，被告人孙某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一四年三月十一日
书记员 张正武
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第130号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某乙，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年4月12日20时32分许，被告人刘某乙酒后驾驶甘DA75**号小轿车沿省道308线由东向西行驶至墩墩滩路段时，车辆前部与同向行驶的舒某某驾驶的甘DG48**号小轿车尾部碰撞，致舒某某及同乘人李某某二人受伤、两车受损。经白银市平川交警大队认定，刘某乙负事故全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙血液中检测出乙醇成分，浓度为107.17mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。建议对被告人刘某乙判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金4000元至6000元。
被告人刘某乙在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本庭予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，被告人刘某乙的供述，被害人舒某某、李某某的陈述，证人谈某某的证言，血样提取登记表，扣押物品清单，酒精测试结果单，《理化检验鉴定报告》，道路交通事故认定书，驾驶人信息及车辆信息表，查获经过，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙到案后能如实供述其犯罪事实，认真态度较好，依法从轻处罚。案发后被告人刘某乙赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 张伟耀
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄朗，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄朗犯抢劫罪一案，于2014年9月23日作出（2014）兴刑初字第335号判决。原审被告人黄朗不服，提出上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员韦海明出庭履行职务，原审被告人黄朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月25日0时许，被告人黄朗、黄隆、韦成诚（均已判刑）、黄奔、黄良中（均另案处理）经事前共谋，分乘两辆摩托车窜到来宾市政府广场，由黄朗、黄奔、韦成诚三人持刀威胁坐在广场音乐喷泉北面台阶的陶明庆与其女友覃爱华，对陶明庆强行搜身，抢走人民币100多元及小车钥匙。
随后，黄隆驾驶摩托车搭乘黄朗、黄奔窜到来宾市兴宾区滨江北路与迎宾路交界处，靠近黄新源驾驶搭乘覃芳的电动车平行行驶时，黄朗、黄奔二人用脚将黄新源驾驶的电动车踢翻，然后持刀抢走覃芳手上的一部三星牌手机和一个手提包。包内有人民币200多元、一部华维牌手机、一个白金坠子、身份证及银行卡等财物。逃离现场后，黄朗等人将抢得的钱物共同分赃。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人陶明庆、覃芳的陈述，证人黄隆、韦成诚的证言，辨认笔录及照片，被告人黄朗的户籍证明、在逃证明、抓获经过、现场指认笔录、受案登记表、黄朗的供述等证据在案证实。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人黄朗以非法占有为目的，伙同他人持刀使用暴力、胁迫的方法劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄朗在两起抢劫中均持刀积极参与，在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄朗当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人黄朗的犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄朗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元；二、追缴被告人黄朗违法所得的上述财物，发还被害人陶明庆、覃芳。
上诉人黄朗的上诉理由是：一审判决量刑过重，没有体现出其当庭认罪、愿交纳罚金及赔偿被害人损失、是初犯、偶犯及案发后不再从事其他违法犯罪的事；量刑不均衡，与同案犯黄隆同罪不同罚；第二起抢劫中，其未踢倒被害人驾驶的车辆也没有持刀抢劫，不是主犯。请求二审法院撤销原判，并依法判决上诉人有期徒刑三年，并处罚金2000元。
来宾市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。根据量刑指导意见，黄朗的量刑依法在5－8年之间；黄朗与黄隆在抢劫过程中，所起的作用不一样，黄隆在抢劫过程中负责开车，并未持刀参与，与黄朗不属于同罪不同罚；黄朗提出的愿交纳罚金及赔偿被害人损失、是初犯、偶犯并不是法定量刑情节。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和证据与原审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
另查明，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2012）兴刑初字第536号刑事判决书，认定被告人黄隆在共同犯罪中负责驾驶摩托车，起辅助或次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，判决黄隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。
对于上诉人黄朗关于当庭认罪，一审量刑未予从轻的上诉理由，经查，一审量刑对黄朗当庭认罪已经减轻基准刑的5%。上诉人黄朗的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人黄朗关于第二起抢劫中，其未踢倒被害人乘坐的电动车也没有持刀抢劫，不是主犯的上诉理由，经查，经一审法庭庭审举证、质证的被害人覃芳、证人黄隆的证言及黄朗第二起抢劫中其坐在摩托车中间的供述，能够证明，黄朗在滨江北路与迎宾路交界处踢翻被害人覃芳乘坐的电动车，在争夺被害人手中的提包时，黄朗从口袋中拿出刀迫使覃芳松手。黄朗的上诉理由不成立，本院不予釆纳。
对于上诉人黄朗关于与同案犯黄隆同罪不同罚的上诉理由，经查，黄隆在对陶庆明、覃芳的两起共同犯罪中负责驾驶摩托车，起辅助或次要作用，是从犯。黄隆在对陶庆明、覃芳的两起共同犯罪中持刀对被害人搜身、争夺财物，起主要作用，是主犯。两人存在主、从犯的区别，量刑也应依据主、从犯的地位作用处罚。对上诉人黄朗的上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人黄朗关于愿交纳罚金及赔偿被害人损失、是初犯、偶犯及案发后不再从事其他违法犯罪的上诉理由，该上诉理由不是法定量刑情节。对于上诉人黄朗的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄朗以非法占有为目的，伙同他人持刀使用暴力、胁迫的方法劫取公民财物，其行为已触犯刑律构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在两次共同抢劫中，上诉人黄朗均持刀积极参与，在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人黄朗当庭认罪，可从轻处罚。上诉人黄朗提出的上诉意见，经查，黄朗当庭认罪，原判依据《关于常见犯罪的量刑指导意见》给予减少基准刑5%。同案犯黄隆在两次共同犯罪中负责驾驶摩托车起辅助或次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，而黄朗在两次共同犯罪中持刀积极参与，起主要作用是主犯。两人在共同犯罪中所起的作用是主犯和从犯的关系，应分别按主、从犯处罚。未有证据证明黄朗对被害人进行积极退赃或赔偿被害人经济损失。偶犯、初犯、案发后不再从事违法犯罪不是法定从轻、减轻的情节。原判根据上诉人黄朗在两次抢劫中的罪责，并结合黄朗当庭认罪的态度，对黄朗犯抢劫罪，判刑六年四个月，量刑适当，并非对其量刑过重。因此，黄朗的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00085号
申请人：武汉佑邦保安服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口金色环路18号5S馆A座512-513号。
法定代表人：吴永生，该公司总经理。
委托代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：深圳衡信柏迪物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路164号（云湖大厦）1栋8层2室。
负责人：李思华，该公司总经理。
申请人武汉佑邦保安服务有限公司与被申请人深圳衡信柏迪物业管理有限公司武汉分公司保安服务合同纠纷，于2015年6月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月6日，本院安排调查和质证，申请人武汉佑邦保安服务有限公司的委托代理人余建军，电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人深圳衡信柏迪物业管理有限公司武汉分公司未到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人武汉佑邦保安服务有限公司的请求与理由：2013年12月，申请人与被申请人签订《保安服务合同书》，虽然该合同书第十条约定了仲裁条款，但仲裁条款并未明确约定仲裁机构，且同时约定仲裁和向人民法院起诉，根据相关法律规定，该仲裁条款无效，现请求贵院依法确认。
查明：2013年12月，申请人武汉佑邦保安服务有限公司与被申请人深圳衡信柏迪物业管理有限公司武汉分公司签订《保安服务合同书》第十条约定“争议的解决：在合同履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向政府合同仲裁机关申请仲裁或向人民法院提起诉讼”。
本院认为，申请人武汉佑邦保安服务有限公司与被申请人深圳衡信柏迪物业管理有限公司武汉分公司签订《保安服务合同书》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉佑邦保安服务有限公司与被申请人深圳衡信柏迪物业管理有限公司武汉分公司签订《保安服务合同书》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉佑邦保安服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汤学良
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04246号
上诉人（原审原告）马×，男，1958年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1963年9月16日出生。
上诉人马×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00356号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马×于2014年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马×撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由马×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由马×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年四月三日
书 记 员 ＸＸ双
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初45号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人呼某某，曾用名呼某某，男，1986年9月3日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李萌、王晓路出庭支持公诉。被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年2月12日1时许，被告人呼某某酒后驾驶陕KAV0**号起亚牌小轿车在清涧县华顿铂宫酒店广场倒车时，与王春阳驾驶的陕AJ5**号奥迪牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定，呼某某血液中乙醇浓度为165.59mg／100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人呼某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并提出对被告人判处拘役一至三个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清涧县公安局122接警记录单、事故现场照片、查获经过、血样提取记录、陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0163号血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一六年五月十三日
书记员 王某某
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2661号
宁乡县玉潭镇华龙租赁服务部
陈立军、邓秀连：
关于宁乡县玉潭镇华龙租赁服务部与被执行人陈立军、邓秀连租赁合同纠纷一案，（2017）湘0124民初3933号已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年4月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执2661号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年四月十四日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第799号
原告：王某甲。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：王乙。
被告：吴某。
委托代理人：应某某。
原告王某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年9月13日
向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄某某、王乙，
被告吴某及其委托代理人应某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，开始恋爱，2000年1
1月10日办理结婚登记，××××年××月生育一女，取名王某乙。女儿
王某乙现和原告共同生活。结婚初期，关系尚好，后因被告不能
承担起家庭的责任，不能安心的在工厂上班，虽然原告多次劝
解，被告不但不听，反而与原告争吵。2008年5月起，被告一
人搬出独居至今，被告搬出后，原告为挽救家庭和夫妻关系，
多次主动规劝被告要珍惜夫妻感情，回家居住，但被告根本不
予理睬。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请法院判令原
、被告离婚；依法分割位于安吉县××镇××花园××单××
室的共同房产，房屋归原告所有，由原告按房款的一半支付给被告；婚生女王某乙随原告一起生活，被告按月支付抚养费800
元至18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻有矛盾是事实，但夫妻感情尚
未破裂，故不同意离婚；原告部分诉称与事实不符，事实上被
告一直在努力工作，经济收入也交于原告，由原告管理，且负
责照料女儿的生活学习；婚后购买的经济适用房是家庭共有财
产，被告是农村户口，按照政策，无权享受经济适用房的分配
；原被告另和原告父母一起建有厂房。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2
××××年××月××日在上墅乡人民政府登记结婚，被告入赘到原告
家，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原被告婚后感情尚
好，后因生活琐事发生矛盾，曾协商离婚事宜。2005年10月，
以原被告、婚生女王某乙及被告父亲吴乙的名义申请购买递铺镇
祥云花园7栋2单元503室经济适用房一套，产权登记于被告吴
甲名下。2006年7月，以原告父亲名义转让他人在上墅乡文昌
阁平房一幢，拆除后建立厂房（未经审批）。
证明以上事实的证据有：结婚证、证明、调查笔录、短
信、房产证、经济适用房某请表、房产转让协议及补充协议、
原被告的当庭陈述等。
本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原被告夫妻感
情彻底破裂的证据，现依原告提供的证据不以证明原被告夫妻
感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支
持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费775元（已减半），由原告王某甲负担，于判决
生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年五月十七日
书记员 宋慧琴
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执348号
申请执行人杨义生。
申请执行人黄万发。
被执行人韩克红。
本院在执行申请人杨义生、黄万发与韩克红股权转让纠纷一案中，申请人杨义生、黄万发以与被执行人韩克红达成和解为由，向我院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔03执348号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 显 农
审判员 ＸＸ审判员李颖
二〇一七年九月六日
书记员 陈 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2981号
申请人周某某，男，1970年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人顾某、崔某，湖北某某某某律师事务所律师，特别授权。
被执行人文某，女，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈某，男，1958年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师，特别授权。
周某某与文某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）鄂0116民初3023号民事调解书已发生法律效力，权利人周某某于2017年11月10日向本院申请执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，申请人周某某与被执行人文某、陈某达成和解，协议如下：被执行人文某、陈某于2018年9月15日前向申请人周某某还款500000元；被执行人文某、陈某于2018年12月15日前向申请人周某某还款600000元及支付案件受理费12000元。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2981号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月六日
书记员 赵青松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55756号
原告：张国荣，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告：杨庄伟，住上海市浦东新区。
原告张国荣与被告杨庄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张国荣于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张国荣向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张国荣负担。
审判员 李桔英
二〇一七年八月四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第148号
罪犯李明富，男，汉族，1985年8月5日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年七月二十六日作出（2011）曲中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李明富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年1月21日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李明富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4479号
原告：宿迁远宏建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇乔庄村121省道西侧。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
被告：赵如前，男，1957年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁远宏建设工程有限公司诉被告赵如前产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁远宏建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费413元（已减半收取），由原告宿迁远宏建设工程有限公司负担。
审判员 柏小凤
二〇一七年九月十三日
书记员 邱丹艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5159号
原告：苏桂元。
委托诉讼代理人：池伟。
被告：龚耀青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
本院在审理原告苏桂元与被告龚耀青、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏桂元撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆佳佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4090号
原告吴建红。
被告张坤。
被告益阳市恒帮投资管理有限公司。
法定代表人张金波。
原告吴建红诉被告张坤、益阳市恒帮投资管理有限公司（以下简称恒帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原告吴建红诉称，2015年7月11日及12月14日，两被告共向其借款5万元。借款到期后，两被告没有偿还借款，原告多次催要借款被告均置之不理。特提起诉讼，请求判令两被告偿付借款本金及利息并承担诉讼费用。
本院经审查认为，2016年3月15，湖南省益阳市公安局朝阳分局以张坤涉嫌非法吸收公众存款罪，决定对其立案侦查。2017年1月20日，赫山区人民检察院作出益赫检公二刑诉（2017）19号起诉意见书，将该案移送起诉。该起诉意见书和公安机关其他相关材料载明，张坤的一系列借款行为涉嫌刑事犯罪，本案纠纷所涉借款属于前述刑事犯罪涉案款项的组成部分。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建红的起诉。
本案预收的案件受理费2070元，退还给原告吴建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓 姣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1138号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：蒋小平，男，1970年1月20日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告蒋小平、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 刘伯清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈淑媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更107号
罪犯李勇，男，1988年11月2日出生，汉族，重庆市合川区人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)成刑终字第343号刑事裁定，以被告人李勇犯运输毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利一年，没收财产1万元。2016年1月28日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2013年3月26日起至2027年2月25�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第583-2号
申请执行人何惠植，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张晓仙，男，1995年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张能波，男，1973年12月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何惠植与被执行人张晓仙、张能波侵权纠纷一案，本院（2014）港民初字第14号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓仙支付赔偿款14695.6元、被执行人张能波支付赔偿款12943.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年7月10日分别向被执行人张晓仙、张能波发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年7月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人均未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人何惠植亦未能提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第14号民事判决第一、二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4375号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘柳瑞.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘柳瑞小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00407号
申请执行人：余周佑，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：严炜，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：朋雪荣，女，汉族，住安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00126号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人严炜、朋雪荣银行帐户存款310287元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一四年十一月七日
书记员 徐华强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5654号
申请人孟令敏，女，1985年7月31日出生，汉族，住河南省滑县，。
委托代理人张丰，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人胡皓，湖南森力律师事务所律师。
被申请人禹喆，女，1985年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，。
本院在审理原告孟令敏诉被告禹喆房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟令敏于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被告禹喆名下的银行存款350000元进行冻结或查封、扣押、冻结被告禹喆名下价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：12023001900352693978），愿意为原告的财产保全金额350000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，原告孟令敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告禹喆名下的银行存款350000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢芷璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4660号
罪犯廖碧忠，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月22日作出了(2011)甬余刑初字第1075号刑事判决，以被告人廖碧忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。责令退赔人民币20500元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖碧忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖碧忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖碧忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖碧忠减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执375号
申请执行人:胡江涛，男，1969年7月26日出生,汉族,农民,住洞口县。
被执行人:林源，男,1981年1月12日出生,汉族,农民,住洞口县。
申请执行人胡江涛与被执行人林源民间借贷纠纷一案,洞口县人民法院于2014年11月13日作出的(2014)洞民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡江涛向本院申请强制执行,本院依法受理。
由于本案被执行人林源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡江涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执375号申请执行人:胡江涛，男，1969年7月26日出生,汉族,农民,住洞口县。被执行人:林源，男,1981年1月12日出生,汉族,农民,住洞口县。申请执行人胡江涛与被执行人林源民间借贷纠纷一案,洞口县人民法院于2014年11月13日作出的(2014)洞民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡江涛向本院申请强制执行,本院依法受理。由于本案被执行人林源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡江涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一七年十一月二十日书记员  刘煊熔
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执485号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：许社管，男，1955年5月20日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：苏爱平，女，1957年7月7日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许社管、苏爱平金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人许社管、苏爱平送达了执行通知书，责令被执行人许社管、苏爱平支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司82157.24元。但被执行人许社管、苏爱平至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人许社管、苏爱平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人许社管、苏爱平的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人许社管、苏爱平纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人许社管、苏爱平限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人许社管、苏爱平的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人许社管、苏爱平继续清偿，待被执行人许社管、苏爱平有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执485号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：许社管，男，1955年5月20日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：苏爱平，女，1957年7月7日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许社管、苏爱平金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人许社管、苏爱平送达了执行通知书，责令被执行人许社管、苏爱平支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司82157.24元。但被执行人许社管、苏爱平至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人许社管、苏爱平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人许社管、苏爱平的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人许社管、苏爱平纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人许社管、苏爱平限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人许社管、苏爱平的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人许社管、苏爱平继续清偿，待被执行人许社管、苏爱平有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终204号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“地某”，于江西省吉安县，无业。2016年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）赣0821刑初84号刑事判决。原审被告人刘某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月10日，被告人刘某提供甲基苯丙胺（冰毒），容留柴某等人在其租住的吉安县安塘乡XXX厂职工宿舍内与自己一同吸食。2016年3月8日，刘某提供冰毒，容留柴某、洪某在其租住的XXX厂职工宿舍内与自己一同吸食。2016年3月9日晚，刘某提供冰毒，容留柴某、洪某、胡某在其租住的XXX厂职工宿舍内与自己一同吸食。2016年3月10日，吉安县公安局民警在刘某租住的XXX厂职工宿舍内将刘某、柴某、洪某、胡某抓获。经甲基安非他明尿液检测板检测，刘某、柴某、洪某、胡某的检测样本均呈阳性。以上事实，有相应证据予以证实。原审人民法院认为，被告人刘某多次提供毒品容留他人与自己一同吸食,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘某上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的被告人刘某的供述，证人贺某、柴某、胡某、洪某的证言，现场照片、现场检测报告书，扣押笔录、清单，行政处罚决定书，被告人归案情况说明，前科证明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某多次提供毒品容留他人与自己一同吸食,其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人刘某提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人刘某多次提供毒品容留他人与自己一同吸食的犯罪事实并结合其归案后的坦白情节依法定罪量刑，所处刑罚符合罪责刑相适应的原则，不存在量刑过重，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘凯升
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初836号
原告：郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会，住所地郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会。
法定代表人：宋丙亮。
委托诉讼代理人：王国华、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
被告：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺。
委托诉讼代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会与被告郑州嘉润置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年03月22日立案。原告郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会向本院明确表示无法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会撤回起诉处理。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 枭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1462号
原告郭倩，女，汉族，1983年11月16日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。
被告韦继中，男，汉族，1974年08月21日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告郭倩与被告韦继中民间借贷纠纷一案过程中，原告郭倩于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭倩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭倩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭倩撤回起诉。
案件受理费180元，减半交纳90元（原告已交纳），由原告郭倩负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴羽姣
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执56号
申请执行人：文小莲，女，1954年11月19日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：江西友林能源科技有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：卢希山，男，该公司董事长。
被执行人：江西友林绿化工程有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：卢希山，男，该公司董事长。
被执行人：卢希山，男，1962年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住铜鼓县。
被执行人：何玲，女，1964年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人,住铜鼓县。
本院在执行文小莲（以下简称申请人）与江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)赣0926民初447号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还70000元及利息和案件受理费775元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院通过传统查控手段，另案已经于2016年12月29日已冻结江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司股权并查封公司名下所有资产（含厂房、土地、机器设备、花卉苗木、车辆等）；2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜×第×号；2017年3月6日查封江西友林能源科技有限公司名下（私×号）四处房产，已查封的财产暂时无法变现。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月四日
书记员 邓诗发
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第82号
申请执行人王国秀，女，84岁，汉族，农民，住洪雅县。
申请执行人曾胜元，男，1953年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人曾明祥，男，40岁，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（1990）法民字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国秀、曾胜元于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王志东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第625号
原告陶明月，农民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告张晓龙，农民。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华保险公司）。住所地：平度市经济开发区海尔路**号（。
负责人安百琨，经理。
委托代理人张晓婵，该公司员工。
原告陶明月与被告张晓龙、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶明月的委托代理人卢文杰，被告张晓龙、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张晓婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明月诉称，2014年12月4日，被告张晓龙驾驶小型普通客车沿大宋路由南向北行驶，行至肇事处与原告驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告受伤，并构成十级伤残。经交警部门认定，张晓龙承担事故的主要责任。被告张晓龙车辆在被告安华保险公司投保交强险，为此，请求判决被告赔偿各项损失60878.34元，诉讼费由被告负担。
被告张晓龙辩称，对事故事实无异议。事故车辆系我所有，事故发生时该车投保交强险，应由保险公司首先赔偿。事故发生后，垫付3000元，请求返还。
被告安华保险公司辩称，对交通事故事实无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意按照交强险各分项限额承担赔偿责任。鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于理赔范围，不予承担。原告已到退休年龄，误工费不应支持。
经审理查明，2014年12月4日15时，被告张晓龙驾驶鲁B×××××小型普通客车沿大宋路由南向北行驶，行至大宋路45公里490米处，与原告陶明月驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经平度市交警大队认定，被告张晓龙承担事故主要责任，原告陶明月承担次要责任。受伤后，原告先到平度市崔召镇卫生院就诊，花去医疗费220元。当天又转入平度市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、蛛网膜下腔出血、多处软组织伤。共住院11天，花去医疗费11690.62元。2015年3月13日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告陶明月因交通事故致颅脑损伤为伤残十级；误工期限建议为90-120天；护理期限建议为30-60天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1400元。另查明，原告现在在家务农。被告张晓龙驾驶鲁B×××××小型普通客车在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张晓龙为原告陶明月垫付医药费3000元。
上述事实，由原告提供交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、伤残鉴定书、鉴定费收据、村委证明、身份证明、被告驾驶证及车辆行驶证、保险单复印件等证明材料在案佐证，经开庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告双方对交通事故发生的事实无异议，原告因此受到伤害，被告理应赔偿原告的各项经济损失。双方均未对平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书提出异议，本院予以确认，被告张晓龙承担本次事故70%的责任；原告自担30%的责任。被告安华保险公司辩称，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于理赔范围，不予承担，理由不成立，本院不予支持。原告诉讼请求中主张的误工和护理期限过长，交通费和精神抚慰金过高，本院予以适当调整。
综上，原告陶明月的各项合理经济损失为：医疗费11910.62元，住院伙食补助费220元（20元×11天），误工费10874.08元（110.96元×98天），护理费6213.76元（110.96元×11天×2人＋110.96元×34天×1人），伤残赔偿金23596.5元（15731元×15年×10%），精神抚慰金本院支持1000元，交通费本院酌定600元，共计损失54414.96元及鉴定费1400元。
以上损失中，医疗费和住院伙食补助费应先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由被告张晓龙承担1491.4元，陶明月自担639.22元。其他损失由被告安华保险公司在交强险分项限额内承担。被告张晓龙垫付给原告医药费3000元，应先兑除张晓龙应负担的医药费1491.4元，余款1508.6元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告陶明月经济损失52284.34元，于判决生效后十日内付清。
二、原告陶明月付给被告张晓龙人民币1508.6元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陶明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，邮寄费120元，鉴定费1400元，共计2852元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担2496元，原告陶明月负担356元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年七月八日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3627号
原告：吕之江。
被告：许国维。
本院在审理原告吕之江与被告许国维民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕之江撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取556元，由原告吕之江负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 谭丽芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1264号
罪犯覃佐明，男，1973年3月19日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年5月8日作出（2012）石刑初字第39号刑事判决，以被告人覃佐明犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪、逃脱罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年12月16日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃佐明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃佐明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃佐明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃佐明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃佐明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
江西峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执69号之一
申请执行人峡江县金威纸业有限公司，住所地：峡江县福民造纸园区，组织机构代码：75675601-9。
法定代表人：廖金根，该公司总经理。
被执行人湛江经济技术开发区东维实业有限公司，住所地：湛江市人民大道中18号颐和花园E幢3门815室，统一社会信用代码：91440800712346632K。
法定代表人：刘东憬，该公司经理。
被执行人刘东憬，男，汉族，1970年7月23日出生，住所地广东省湛江市霞山区。
被执行人张海平，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
本院在执行申请执行人峡江县金威纸业有限公司与被执行人湛江经济技术开发区东维实业有限公司、刘东憬、张海平买卖合同纠纷一案中。本院已查封被执行人刘东憬所有的车辆，但未实际扣押，另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月十九日
书记员 游开林
江西峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执69号
申请执行人峡江县金威纸业有限公司，住所地：峡江县福民造纸园区，组织机构代码：75675601-9。
法定代表人：廖金根，该公司总经理。
被执行人湛江经济技术开发区东维实业有限公司，住所地：湛江市人民大道中18号颐和花园E幢3门815室，统一社会信用代码：91440800712346632K。
法定代表人：刘东憬，该公司经理。
被执行人刘东憬，男，汉族，1970年7月23日出生，住所地广东省湛江市霞山区。
被执行人张海平，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
本院在执行申请执行人峡江县金威纸业有限公司与被执行人湛江经济技术开发区东维实业有限公司、刘东憬、张海平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘东憬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘东憬所有的车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年九月二十日
（江西）
书记员 游开林
江西峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执69号申请执行人峡江县金威纸业有限公司，住所地：峡江县福民造纸园区，组织机构代码：75675601-9。法定代表人：廖金根，该公司总经理。被执行人湛江经济技术开发区东维实业有限公司，住所地：湛江市人民大道中18号颐和花园E幢3门815室，统一社会信用代码：91440800712346632K。法定代表人：刘东憬，该公司经理。被执行人刘东憬，男，汉族，1970年7月23日出生，住所地广东省湛江市霞山区。被执行人张海平，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。本院在执行申请执行人峡江县金威纸业有限公司与被执行人湛江经济技术开发区东维实业有限公司、刘东憬、张海平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘东憬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘东憬所有的车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇一七年九月二十日（江西）书记员  游开林