云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初88号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人王河林，男，1965年3月3日出生，汉族，大学文化，原系景东县住房和城乡建设局副局长、党委书记，居住于景东县。因本案，2016年2月29日被指定居所监视居住，同年3月8日被刑事拘留，3月23日被逮捕，7月26日被景东县人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。
辩护人付评，云南康辰律师事务所律师。
辩护人王凡，云南品鉴律师事务所律师。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王河林犯受贿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人王河林及其辩护人付评、王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2011年1月至2015年10月，被告人王河林任景某3住房和城乡建设局副局长、党委书记期间，利用职务上的便利，收受李某、吴某2、邓某1、邓某2、阿某2、晏某、王某1、汪某和、左某、解某2贿送的人民币共计41.25元。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王河林利用职务便利，多次收受他人人民币，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王河林有以下量刑情节：被告人王河林在被采取强制措施前，被调查期间主动交代了其收受他人人民币共计7,25万元的事实，对其交代的该部分事实可视为自首；被告人王河林积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人王河林揭发他人犯罪的立功表现。
被告人王河林对公诉机关指控其收受阿某2、晏某、王某1的人民币的事实辩称：（一）2013年7月，其收取阿某26万元人民币后，帮助阿某2到昆明办事支出费用1.2万元，故2013年7月其收受阿某2的人民币数额只应认定为4.8万元；（二）晏某因他的一位朋友想到景某3承包公共租赁住房门窗安装工程而托其帮忙，于2014年4月给予其5万元人民币，后晏某及相关人员实际未托其帮忙办事，为此，其多次打电话向晏某表示要退还此5万元人民币，故其收取晏某的5万元人民币不应认定为受贿行为；（三）2014年，王某1挂靠他人的公司参加景某3第一中学教学楼及综合楼建设工程投标通过资格预审后，请托其帮助协调同时进入资格预审的其他三家公司退出竞标，为此，王某1交与其9万元人民币打点那三家公司。虽然该9万元人民币其实际未支出，但不应认定为其未收受王某1的贿赂。对公诉机关指控被告人王河林收受李某、吴某2、邓某1、邓某2、阿某2、汪某和、左某、解某2的人民币共计26.05万元的事实和指控被告人王河林犯受贿罪，被告人王河林无异议。其以其有自首和立功情节，并积极退赃，认罪和悔罪为由，请求本院给予其减轻处罚。
被告人王河林的二辩护人对公诉机关指控被告人王河林犯受贿罪的主要事实和罪名无异议。二辩护人辩护提出：（一）2013年7月，被告人王河林收取阿某2的6万元人民币后，受阿某2委托到昆明帮助阿某2办事支付费用1.2万元，被告人王河林收受阿某2给予的人民币只应认定为4.8万元。（二）被告人王河林收取晏某的5万元人民币后，没有为晏某提供任何便利，并想把5万元人民币退回晏某，故被告人王河林收取晏某5万元人民币不应认定为受贿行为。（三）王某1因竞标景某3第一中学教学及教学综合楼建设工程给予被告人王河林9万元人民币的目的是请被告人王河林帮助联系和沟通进入资格预审的其他三家公司退出投标，是通过被告人王河林送给其他三家建筑公司的“好处费”，前述款项属于被告人王河林还是王某1不明确，故王某1给予被告人王河林9万元人民币不应认定为受贿行为。（四）本案有以下从轻、减轻处罚被告人王河林的情节：第一，被告人王河林在检察机关未对其采取强制措施前，如实交代检察机关尚未掌握的收受他人贿赂的犯罪事实，其系自首；第二，被告人王河林到案后，如实供述其了解的其他收受贿赂人员的线索情况，使检察机关得以及时立案侦查其他案件，且被告人王河林被羁押期间向公安机关揭发他人私藏枪支的线索，经公安机关查证属实，被告人王河林有立功表现；第三，被告人王河林积极退赃，有悔罪表现；第四，被告人王河林的受贿行为未给所在单位造成实质性损害；第五，被告人王河林的涉案受贿款项性质并不恶劣；第六，被告人王河林工作表现一贯优良，主观恶性较浅。第七，被告人王河林患有严重疾病，需要长期服药治疗。据此，辩护人建议本院给予被告人王河林免予刑事处罚。
经审理查明，2011年1月至2015年10月，被告人王河林任景某3住房和城乡建设局副局长、党委书记期间，收受景某3辖区内工程承建方相关人员给予的人民币共计41.25万元，为承建方谋取利益。具体是：
（一）景某3兴业建筑工程有限公司承建景某3第四中学学生宿舍楼校舍安全工程项目、景某3大朝山东镇中学校舍安全等工程施工。2011年1月、2012年3月、2014年3月，被告人王河林在景东县城瑞屏路48号其家中三次收受景某3兴业建筑工程有限公司的李某给予的人民币，每次收受1万元，合计3万元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人王河林的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
（2）线索登记表、立案决定书、到案经过、指定居所监视居住决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实景东县人民检察院反贪污贿赂局侦查人员在办案中发现景东县住房和城乡建设局原党委书记王河林有收受他人贿赂的嫌疑，2016年2月26日9时许，该院办案人员将被告人王河林带到该院接受调查，在调查期间，被告人王河林主动供述在履职过程中，利用其职务便利收受他人人民币的部分事实。同月28日，该院在工作中发现被告人王河林涉嫌受贿犯罪的线索后，于同日决定对被告人王河林涉嫌犯受贿罪一案立案侦查。次日，对被告人王河林采取指定居所监视居住。同年3月8日被刑事拘留，3月23日被逮捕，7月26日被景东县人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审；
（3）中共景东县委组织部出具的王河林同志基本情况、公务员登记表、干部任免审批表、中共景东县委党组字【2013】24号文件、景东县人民政府景某2干字【2013】8号文件、中共景某3委党组字【2015】49号文件，证实2006年，被告人王河林登记为公务员；2005年3月至2013年3月，其任景某3住房和城乡建设局副局长；2012年9月，其任主任科员；2013年3月，其任景某3住房和城乡建设局委员会书记；2013年11月，被告人王河林免去景某3住房和城乡建设局副局长职务；2015年9月，被告人王河林免去景某3住房和城乡建设局委员会书记职务；
（4）建设工程施工合同（二份），证实2012年7月6日和2014年5月26日，景某3兴业建筑工程有限公司分别与景某3第四中学、景某3大朝山东镇中学签订景某3第四中学学生宿舍楼校舍安全工程项目施工合同、景某3大朝山东镇中学校舍安全工程施工合同。合同中，景某3兴业建筑工程有限公司的委托代理人为李某；
（5）景某3住房和城乡建设局出具的市政建设项目历年欠款统计表，证实景某3住房和城乡建设局拖欠李某工程款的相关情况；
（6）证人王某2的证言，证实其系景东县住房和城乡建设局建设工程招标投标管理办公室主任。在有些建设工程的招标投标管理资格预审环节上，时任景某3住房和城乡建设局党委书记的王河林会打电话跟其打招呼，让其办公室人员不要过多干涉甲方意见，方便施工方通过资格预审。王河林向其打过四五次这样的电话，具体工程名称其记不清楚。因王河林是景某3住房和城乡建设局的领导，其碍于面子都不会拒绝，都会点头答应，但只是应付王河林，没有记在心上，每一次招投标其都按相关规定和要求进行，王河林向其打招呼实际上其不会帮王河林做什么；
（7）证人李某的证言，证实1999年开始，其承包景某3辖区内的一些市政工程，尚有上百万元工程款未收回，为使时任景某3住房和城乡建设局领导职务的王河林能帮助其在该年分配市政工程资金上给予关照，让其尽可能多分配得一些市政工程款，2011年1月的一天，其在景东县城瑞屏路48号王河林家中送与王河林人民币1万元。2012年和2014年，其参加“景某3第四中学学生宿舍楼建设项目工程”和“景某3大朝山东镇中学学舍安全工程建设项目”招投标前，为使时任景某3住房和城乡建设局领导职务的王河林能在招投标上给予其关照，不要让其他人干涉其投标，2012年3月和2014年3月，其在景东县城瑞屏路48号王河林家中二次送与王河林人民币2万元，每次各为1万元。以上其三次送与王河林人民币合计3万元；
（8）被告人王河林的供述，证实其任景某3住房和城乡建设局副局长、党委书记期间，因工程老板李某从1999年以来承建了景某3城的一些市政工程，李某有上百万元的工程款未收回，李某为谋求其在市政工程款分配上多给予他关照，让他多分一些工程款，2011年1月的一天，李祖民到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币1万元。2012年3月的一天，李某为谋求其在“景某3第四中学学生宿舍楼建设项目工程”招投标中给予他关照，李祖民到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币1万元。2014年3月的一天，李某为谋求其在“景某3大朝山东镇中学学舍安全工程建设项目”招投标中给予他关照，李祖民到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币1万元。以上其三次收受工程老板李某送与的人民币合计3万元。
（二）2012年10月和12月、2013年5月，被告人王河林在景东县城瑞屏路48号其家中三次收受景某3花山乡（现更名为“花山镇”，下同）中心幼儿园等建设工程承包人吴某2给与的人民币1万元、2万元、1万元，合计4万元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）建设工程施工合同、项目经理授权委托书，证实2012年12月23日，景某3兴业建筑工程有限公司与景某3花山乡中心学校签订景某3花山乡中心幼儿园工程施工合同，向景某3花山乡中心学校承包景某3花山乡中心幼儿园的工程施工。同月24日，景某3兴业建筑工程有限公司项目经理郭兴委托吴某2参加与该工程相关的一切事宜；
（2）证人吴某2的证言，证实2011年，其因犯行贿罪被处予刑事处罚，后被取消所有相关工程建筑资质。为使景某3住房和城乡建设局书记王河林能帮助其联系一些建筑公司挂靠，便于其承包一些建筑工程，2012年10月的一天，其到景东县城瑞屏路48号王河林家中送与王河林人民币1万元。后王河林帮助其联系挂靠了景某3住房和城乡建设局下属的“景某3凯达建筑公司”和“景某3兴业建筑公司”。2012年左右，其挂靠的“景某3凯达建筑公司”和“景某3兴业建筑公司”参加“景某3花山乡中心幼儿园建设工程”招投标，为使景某3住房和城乡建设局书记王河林能在招投标上给予其关照，其挂靠的公司能在该工程的招投标中中标，其能承包建设该工程，2012年12月的一天，其到景东县城瑞屏路48号王河林家中送与王河林人民币2万元。2013年5月的一天，时任景某3住房和城乡建设局领导职务的王河林到景某3花山乡对建设工程安全生产进行检查，其承包的“景某3花山乡中心幼儿园建设工程”也在花山乡辖区内，为感谢王河林对其承建工程的关照，其到景东县城瑞屏路48号王河林家中送与王河林人民币1万元。以上其三次送与王河林人民币合计4万元；
（3）被告人王河林的供述，证实其任景某3住房和城乡建设局副局长、党委书记期间，工程老板吴某2因判刑被取消所有相关工程建筑资质，但吴某2还想继续在景某3做工程，吴某2为谋求其联系一些建筑公司给他挂靠，以便他做工程，2012年10月的一天，吴某2到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币1万元。后其帮吴某2联系了景某3住房和城乡建设局下属的“凯达建筑公司”、“兴业建筑公司”给吴某2挂靠。2012年12月的一天，吴某2为谋求其在“景某3花山乡中心幼儿园建设工程”招投标中给予他关照，吴某2到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币2万元。2013年5月的一天，其到景某3花山乡对建设工程进行安全生产检查，吴某2为感谢其在他做工程中给予的关照，吴某2到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币1万元。以上其三次收受工程老板吴某2送与的人民币合计4万元。
（三）2012年11月、2013年3月、2014年5月、2015年1月，被告人王河林在景东县城瑞屏路48号其家中四次收受景东县文井镇者后中心幼儿园综合楼等建设工程承包人邓某1给与的人民币1万元、1万元、2万元、1万元，合计5万元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）建设工程施工合同、景某3文某者后中学出具的证明，证实2013年1月10日，景某3华通建筑有限责任公司与景某3文某中心学校者后分校签订景某3文某者后中心幼儿园综合楼及辅助用房建设项目工程施工合同，向景某3文某中心学校者后分校承包景某3文某者后中心幼儿园综合楼及辅助用房的工程施工。2016年6月17日，景某3文某者后中学证实上述工程实际承包施工人为邓某1；
（2）证人邓某1的证言，证实2012年，其挂靠的“景东华通建筑公司”参加“景某3文某者后中心幼儿园综合楼建设项目”招投标，为使景某3住房和城乡建设局书记、副局长王河林能在招投标上给予其关照，方便其挂靠的公司在该工程的招投标中中标，其能承包建设该工程，2012年11月的一天，其到景东县城瑞屏路48号王河林家中送与王河林人民币1万元。2013年，其欲参加“景某3文某文华小学学生食堂建设工程项目”招投标，为使景某3住房和城乡建设局书记、副局长王河林能在招投标上给予其关照，不要让景东县住房和城乡建设局建设工程招标投标管理办公室在其投标时为难其，不要干涉其投标的材料，尽量使其报名的施工企业能在资格预审中进入第二阶段，2013年3月的一天，其到景东县城瑞屏路48号王河林家中送与王河林人民币1万元。2014年，其挂靠的“普洱骏马建筑公司”参加“景某3文某文华小学农村义务教育薄弱学校改造计划建设项目”招投标，为使景某3住房和城乡建设局书记、副局长王河林能在招投标上给予其关照，不要让景东县住房和城乡建设局建设工程招标投标管理办公室在其投标时为难其，方便其挂靠的公司在该工程的招投标中中标，其能承包建设该工程，2014年5月的一天，其到景东县城瑞屏路48号王河林家中送与王河林人民币2万元。2015年，其挂靠的“普洱中玉建筑公司”参加“景某3文某中心学校校舍安全工程”招投标，为使景某3住房和城乡建设局书记、副局长王河林能在招投标上给予其关照，通过王河林打招呼，不要让景东县住房和城乡建设局建设工程招标投标管理办公室在其投标时为难其，方便其挂靠的公司在该工程的招投标中中标，其能承包建设该工程，2015年1月的一天，其到景东县城瑞屏路48号王河林家中送与王河林人民币1万元。以上其四次送与王河林人民币合计5万元；
（3）被告人王河林的供述，证实其任景某3住房和城乡建设局副局长、党委书记期间，2012年，工程老板邓某1为谋求其在“景某3文某者后中心幼儿园综合楼建设项目”招投标中给予他关照，通过其向景东县住房和城乡建设局建设工程招标投标管理办公室打招呼，不要让景东县住房和城乡建设局建设工程招标投标管理办公室在邓某1投标时为难邓某1，尽量使邓某1报名的施工企业能在资格预审中进入第二阶段，最终能够中标。2012年11月的一天，邓国琴到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币1万元。2013年，工程老板邓某1为谋求其在“景某3文某文华小学学生食堂建设工程项目”招投标中给予他关照，2013年3月的一天，邓国琴到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币1万元。2014年，工程老板邓某1为谋求其在“景某3文某文华小学农村义务教育薄弱学校改造计划建设项目”招投标中给予他关照，通过其向景东县住房和城乡建设局建设工程招标投标管理办公室打招呼，不要让景东县住房和城乡建设局建设工程招标投标管理办公室在邓某1投标时为难邓某1，方便邓某1挂靠的企业中标，2014年5月的一天，邓国琴到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币2万元。2015年，工程老板邓某1为谋求其在“景某3文某中心学校校舍安全工程”招投标中给予他关照，通过其向景东县住房和城乡建设局建设工程招标投标管理办公室打招呼，不要让景东县住房和城乡建设局建设工程招标投标管理办公室在邓某1投标时为难邓某1，方便邓某1挂靠的企业中标，2015年1月的一天，邓国琴到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币1万元。以上其四次收受工程老板邓某1送与的人民币合计5万元。
（四）2013年4月和2015年5月，被告人王河林在景东县城瑞屏路48号其家门外的停车场和其家门外停车场邓国忠的车上二次收受景东县漫湾镇中心小学学生食堂等建设工程承包人邓某2给与的人民币各1万元，合计2万元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）建设工程施工合同（二份）、项目经理工程项目授权委托书（二份），证实2013年5月12日，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司与景某3漫湾镇中心学校签订景某3漫湾镇中心小学学生食堂工程施工合同，向景某3漫湾镇中心学校承包景某3漫湾镇中心小学学生食堂的工程施工。同月13日，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司将该工程全权委托给该公司项目经理李跃武负责，李跃武又将该工程全权委托给邓某2负责。2015年8月7日，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司与景某3漫湾镇中心小学签订景某32014年漫湾镇保甸小学教师周转宿舍建设工程施工合同，向景某3漫湾镇中心小学承包景某32014年漫湾镇保甸小学教师周转宿舍的工程施工。同月8日，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司将该工程全权委托给该公司项目经理陈润发负责，陈润发又将该工程全权委托给邓某2负责；
（2）证人邓某2的证言，证实2013年，其挂靠的“普洱骏马建筑有限公司”参加“景某3漫湾镇中心小学学生食堂建设工程”招投标，为使景某3住房和城乡建设局书记、副局长王河林能在招投标上给予其关照，2013年4月的一天，其到景东县城瑞屏路48号王河林家门外的停车场送与王河林人民币1万元，最终该工程由其挂靠的“普洱骏马建筑有限公司”中标，其为该工程的实际承包施工人。2015年，其挂靠的“普洱骏马建筑有限公司”参加“景某32014年漫湾镇保甸小学教师周转宿舍建设项目”招投标，为使景某3住房和城乡建设局书记、副局长王河林能在招投标上给予其关照，2015年5月的一天，其到景东县城瑞屏路48号王河林家门外的停车场邓某2的车上送与王河林人民币1万元，最终该工程由其挂靠的“普洱骏马建筑有限公司”中标，其为该工程的实际承包施工人。以上其二次送与王河林人民币合计2万元；
（3）被告人王河林的供述，证实其任景某3住房和城乡建设局副局长、党委书记期间，2013年，工程老板邓某2挂靠的建筑公司已经通过“景某3漫湾镇中心小学学生食堂建设工程”招投标的资格预审，邓某2为谋求其联系参与该工程投标的其他施工队，促成该工程由邓某2中标，2013年4月的一天，邓国忠到景东县城瑞屏路48号其家门外的停车场送与其人民币1万元。2015年，邓某2为谋求其在“景某32014年漫湾镇保甸小学教师周转宿舍建设项目”招投标中给予他关照，通过其向景东县住房和城乡建设局建设工程招标投标管理办公室打招呼，不要让景东县住房和城乡建设局建设工程招标投标管理办公室在邓某2投标时为难邓某2，方便邓某2挂靠的企业中标，2015年5月的一天，邓国忠到景东县城瑞屏路48号其家门外停车场邓某2的车上送与其人民币1万元。以上其二次收受工程老板邓某2送与的人民币合计2万元。
（五）2013年7月和8月，被告人王河林在景某3城金丰酒店停车场阿某2的车上二次收受安某二级公路景某3县城南连接线道路路面施工等建设工程承包人阿某2给与的人民币6万元和1万元，合计7万元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）建设工程施工合同（二份），证实2012年2月18日和2013年7月31日，云南省普洱市倚象建筑有限责任公司与景东县住房和城乡建设局签订安普二级公路景东县县城南连接线道路路面施工建设项目施工合同、2013年景东县公共租赁住房建设项目VII标段工程施工合同。合同中，云南省普洱市倚象建筑有限责任公司的法定代表人为阿某2；
（2）证人阿某2的证言，证实其系云南省普洱市倚象建筑有限责任公司法定代表人。2013年，其承包景某3无量大道建设工程，景某3住房和城乡建设局书记王河林配合景东监理公司到昆明市万昆监理公司签无量大道质保材料和该工程的工程量签单，由其支付王河林等人到昆明市办事的费用，王河林告诉其要3万元的费用。2013年7月的一天，其在景某3城金丰酒店停车场其车上给与王河林6万元人民币，其多给予王河林钱的目的是让王河林好好帮其办事。其清楚王河林到昆明市帮其办事用不了这么多钱，王河林从昆明市回来后没有跟其说过办事实际用了多少钱，其也未向王河林索要过剩余的钱。2013年8月的一天，为感谢景某3住房和城乡建设局书记王河林平时在工程建设上给予其关照，其在景某3城金丰酒店停车场其车上送与王河林人民币1万元；
（3）被告人王河林的供述，证实其任景某3住房和城乡建设局副局长、党委书记期间，2013年7月，“普洱倚象公司”经理阿某2请其协助监理公司到昆明市万昆监理公司帮他签无量大道质保材料和无量大道建设工程的工程量签单，阿某2问其上昆明市帮办这件事需要多少开支，其估算后告诉阿某2需要3万元钱。2013年7月的一天，即其准备到昆明市帮阿某2办这件事的当天，阿某2在景某3城金丰酒店停车场他的车上给予其6万元人民币，其与“王某3”、“段某”一行三人到昆明市帮阿某2办事仅花费1.2万元，剩余的4.8万元其留下使用，算是阿某2给予其辛苦费，也是阿某2感谢其对这件事的帮忙。其认为收受阿某2的6万元人民币中，应扣除帮阿某2办事花费的1.2万元。2013年8月的一天，工程老板阿某2为谋求其在“景某3公租房七标段”招投标中给予他关照，阿某2再次在景某3城金丰酒店停车场他的车上送与其人民币1万元。
（六）普洱兴业建筑工程有限公司承建2013年景某3公共租赁住房建设项目Ⅲ标段施工工程。2014年4月的一天，被告人王河林在普洱市普洱兴业建筑工程有限公司晏祥佑的办公室收受普洱兴业建筑工程有限公司的晏某给予的人民币5万元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）建设工程施工合同，证实2013年7月26日，普洱市兴业建筑工程有限公司与景东县住房和城乡建设局签订2013年景东县公共租赁住房建设项目Ⅲ标段工程施工合同，向景东县住房和城乡建设局承包2013年景东县公共租赁住房建设项目Ⅲ标段的工程施工；
（2）景某3住房和城乡建设局出具的证明，证实晏某为普洱兴业建筑工程有限公司股东，负责2013年景某3公共租赁住房建设项目Ⅲ标段工程联系协调工作；
（3）证人晏某的证言，证实2013年，其以50万元人民币的价格购买了普洱兴业建筑工程有限公司承建建筑工程。同年，普洱兴业建筑工程有限公司承建2013年景某3公共租赁住房建设工程，为与景某3住房和城乡建设局党委书记王河林搞好关系，2014年4月左右的一天，其在普洱市普洱兴业建筑工程有限公司其办公室送与王河林人民币5万元；
（4）被告人王河林的供述，证实其任景某3住房和城乡建设局副局长、党委书记期间，工程老板晏某的一个朋友想到景某3做公共租赁住房门窗安装工程，想请其帮忙，2014年4月的一天，晏祥佑在普洱市“普洱兴业公司”他的办公室送与其人民币5万元。但至今晏某未找其帮忙；
（七）2014年9月的一天，被告人王河林在景东县城瑞屏路48号其家门口收受景东县第一中学教学及教学综合楼等建设工程承包人王某1给与的人民币9万元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）建设工程施工合同，证实2014年10月22日，普洱恒基建筑有限公司与景东县第一中学签订普洱市景东县第一中学教学及教学综合楼建设项目工程施工合同，向景某3第一中学承包景某3第一中学教学及教学综合楼建设项目的工程施工；
（2）景某3第一中学出具的证明，证实景某3第一中学教学及教学综合楼建设项目实际承包施工人为王某1；
（3）证人王某1的证言，证实2014年，其挂靠的普洱恒基建筑有限公司已通过“景某3第一中学教学及教学综合楼建设项目”招投标的资格预审，同时还有几家建筑公司也进入该工程的招投标资格预审。为使任景某3住房和城乡建设局领导职务的王河林能帮助其打点沟通其他几家进入资格预审的建筑公司，使其挂靠的公司能够顺利中标，同时也感谢王河林的帮忙，2014年9月的一天，其到景东县城瑞屏路48号王河林家门口送与王河林人民币9万元，最终该工程由其挂靠的普洱恒基建筑有限公司中标，其为该工程的实际承包施工人；
（4）被告人王河林的供述，证实其任景某3住房和城乡建设局副局长、党委书记期间，工程老板王某1挂靠的建筑公司已经通过“景某3第一中学教学及教学综合楼建设项目”招投标的资格预审，王某1想通过其向进入资格预审的其他三家建筑公司打招呼，通过其打点沟通，让其他三家建筑公司放弃与王某1竞争该项工程。促成该工程由王某1中标，2014年9月的一天，王显鉴到景东县城瑞屏路48号其家门口送与其人民币9万元；
（八）2015年3月和2015年6月，被告人王河林在景东县城瑞屏路48号其家中二次收受景某32014年大朝山东镇中心小学教师周转宿舍等建设工程承包人汪某和给与的人民币1万元和3万元，合计4万元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）建设工程施工合同（二份）、工程项目授权委托书（二份）、项目经理工程项目授权委托书（二份），证实2015年6月5日，景某3凯达建筑工程有限公司与景某3大朝山东镇中心小学签订景某32014年大朝山东镇中心小学教师周转宿舍建设项目施工合同，向景某3大朝山东镇中心小学承包景某32014年大朝山东镇中心小学教师周转宿舍的工程施工。同月8日，景某3凯达建筑工程有限公司将该工程全权委托给该公司项目经理丰进负责，同月10日，丰进又将该工程全权委托给汪某和负责。2015年8月7日，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司与景某3大朝山东镇中心小学签订景某3大朝山东镇中心小学薄弱学校改造工程建设项目施工合同，向景某3大朝山东镇中心小学承包景某3大朝山东镇中心小学薄弱学校改造工程施工。同年9月2日，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司将该工程全权委托给该公司项目经理陈润发负责，9月6日，陈润发又将该工程全权委托给汪某和负责；
（2）证人汪某和的证言，证实2015年，其挂靠的景某3凯达建筑工程有限公司参加“景某32014年大朝山东镇中心小学教师周转宿舍建设项目”招投标，为使景某3住房和城乡建设局书记、副局长王河林能在招投标上给予其关照，2015年3月的一天，其到景东县城瑞屏路48号王河林家中送与王河林人民币1万元，最终该工程由其挂靠的景某3凯达建筑工程有限公司中标，其为该工程的实际施工人。同年，其挂靠的普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司参加“景某3大朝山东镇中心小学薄弱学校改造工程建设项目”招投标，为使景某3住房和城乡建设局书记、副局长王河林能在招投标上给予其关照，2015年6月的一天，其到景东县城瑞屏路48号王河林家中送与王河林人民币3万元，最终该工程由其挂靠的普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司中标，其为该工程的实际施工人。以上其二次送与王河林人民币合计4万元；
（3）被告人王河林的供述，证实其任景某3住房和城乡建设局副局长、党委书记期间，2015年，工程老板汪某和为谋求其在“景某32014年大朝山东镇中学教师周转宿舍建设项目”招投标中给予他关照，通过其向相关人员打招呼，不要让汪某和在投标时有其他人干扰，方便汪某和中标，2015年3月的一天，汪英和到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币1万元。同年，汪某和为谋求其在“景某3大朝山东镇薄弱学校改造工程建设项目”招投标中给予他关照，通过其向相关人员打招呼，不要让汪某和在投标时有其他人干扰，方便汪某和中标，2015年6月的一天，汪英和到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币3万元。以上其二次收受工程老板汪某和送与的人民币合计4万元。
（九）2015年10月的一天，被告人王河林在景东县城瑞屏路48号其家中收受景东县漫湾水电站文井镇双水井移民安置点平掌组村间道路硬化建设工程承包人左某给与的人民币2万元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）建设工程施工合同、工程项目授权委托书、项目经理工程项目授权委托书，证实2015年8月8日，云南省普洱市倚象建筑有限责任公司与景东县住房和城乡建设局签订景东县漫湾水电站文井镇双水井移民安置点平掌组村间道路硬化建设项目工程施工合同，向景东县住房和城乡建设局承包景东县漫湾水电站文井镇双水井移民安置点平掌组村间道路硬化建设项目的工程施工。同月25日，云南省普洱市倚象建筑有限责任公司将该工程全权委托给该公司项目经理伍祖德负责，伍祖德又将该工程全权委托给李明强和左某负责；
（2）证人左某的证言，证实2015年，其挂靠的云南省普洱市倚象建筑有限责任公司参加“景东县漫湾水电站文某双水井安置点平掌组、双水井组道路硬化建设项目”招投标，为使景某3住房和城乡建设局书记王河林能在招投标上给予其关照，2015年10月的一天，其到景东县城瑞屏路48号王河林家中送与王河林人民币2万元；
（3）被告人王河林的供述，证实其任景某3住房和城乡建设局党委书记期间，左某的一个亲戚为谋求其在“景某3漫湾水电站双水井安置点道路硬化建设项目”招投标上给予他关照，2015年10月的一天晚上，左志到景东县城瑞屏路48号其家中送与其人民币2万元。
（十）2015年4月的一天，被告人王河林从景某3城“来凤山庄”坐车回家途中，在解某2的车内收受景某3文某玉米山小学薄弱学校改造工程等建设工程承包人解某2给与的人民币0.25万元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）建设工程施工合同，证实2015年7月8日，景某3兴业建筑工程有限公司与景某3文某中心小学签订景某3文某玉米山小学薄弱学校改造工程建设项目施工合同。合同中，景某3兴业建筑工程有限公司的委托代理人为解某2；
（2）证人解某2的证言，证实其从1999年开始承建景某3辖区内的建筑工程，为使景某3住房和城乡建设局书记王河林能在其做工程中多给予其关照和方便，2015年4月的一天，其开车将王河林从景某3城“来凤山庄”送回他家途中，在其车内送与王河林人民币0.25万元；
（3）被告人王河林的供述，证实其任景某3住房和城乡建设局副局长、党委书记期间，2015年4月的一天，工程老板解某2为谋求其在相关工程上给他一些关照和方便，解某2开车从景某3城“来凤山庄”送其回家途中，解某2在他的车内送与其人民币0.25万元。
被告人王河林到案后，被告人王河林的亲属代被告人王河林退缴人民币43.3万元。前述事实，有景东县人民检察院出具的云南省行政事业单位资金往来结算票据予以证实。
被告人王河林到案后，向公安机关检举、揭发了白某某持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支的事实，经公安机关查证属实。前述事实，有景东县公安局情况说明、立案决定书、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第107号枪支鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告人王河林身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王河林犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王河林到案后，向公安机关检举、揭发了一人非法持有枪支犯罪行为，经查证属实，有立功表现。鉴于被告人王河林有立功表现，且其积极退赃，有悔罪表现，本院给予其从轻处罚。被告人王河林及其辩护人提出被告人王河林收受阿某26万元人民币中应扣除被告人王河林到昆明市帮助阿某2办事花费的1.2万元以及被告人王河林收受晏某5万元人民币和收受王某19万元人民币均不应认定为受贿款的辩解和辩护意见，本院查证认为，证人阿某2、晏某、王某1的证言、被告人王河林的供述、建设工程施工合同、景某3住房和城乡建设局出具的证明、景某3第一中学出具的证明证实，阿某2、晏某、王某1为谋求被告人王河林在工程建设上给予三人所属的建设方以关照而向被告人王河林行贿，被告人王河林明知阿某2、晏某、王某1有请托事项而收受三人给予的人民币，其行为依法应当认定为为他人谋取利益，故被告人王河林收受阿某26万元人民币、晏某5万元人民币、王某19万元人民币均应认定为受贿行为，款项的具体用途并不影响款项性质的认定，被告人王河林及其辩护人提出的该辩解和辩护意见，不予采纳。关于公诉机关提出被告人王河林被调查期间，主动供述其收受他人人民币共计7.25万元的部分犯罪事实，该部分犯罪可视为有自首情节的公诉意见以及辩护人提出被告人王河林在检察机关未对其采取强制措施前，如实交代检察机关尚未掌握的收受他人贿赂的犯罪事实，被告人王河林具有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人王河林到案后，如实供述其了解的其他收受贿赂人员的线索情况，被告人王河林具有立功表现的辩护意见，本院认为，无证据证明被告人王河林到案后，如实供述其了解的其他收受贿赂人员的线索情况，该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人王河林受贿主观恶性较浅的辩护意见，本院认为，根据被告人王河林受贿的次数和数额，被告人王河林的受贿犯罪不属主观恶性较浅，该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人王河林有立功表现以及被告人王河林积极退赃，有悔罪表现的辩护意见，与本院查实的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人王河林提出给予其减轻处罚的请求以及辩护人提出给予被告人王河林免予刑事处罚的辩护意见，与被告人王河林所犯罪行和应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。本院为打击受贿犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王河林犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六十万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人王河林违法所得41.25万元人民币予以没收，由扣押机关景东县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李正红
审判员 吴金国
审判员 李 婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 左晓玲