重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03280号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人邓义红，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人朱传胜，重庆商策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人朱某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年11月21日作出（2013）璧法民初字第00458号民事判决，朱某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日进行了询问。上诉人朱某及委托代理人邓义红、朱传胜，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，××××年××月××日，朱某、张某双方在璧山县正兴镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，再婚时张某有一女，朱某有一子，现二子女均已成年。2011年3月10日，朱某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚。2011年3月24日，该院作出（2011）璧民初字第1173号民事调解书，载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告张某和好。二、双方共同经营位于重庆市巫山县及四川省汶川县两家租赁站，所得收益平均分配，所有开支平均负担，重大开支必须经双方同意。三、从达成协议之日起，一方违反协议约定或在婚姻过程中产生重大过错，则自动放弃分割夫妻共同财产的权利。四、经原、被告书双方确认，位于重庆市巫山县租赁站共有钢管12万米、扣件9万个、钢模1500平方米；四川省汶川县的财产种类、数量以实际账目为准”。
2011年6月22日，朱某又向法院起诉要求离婚，庭审中，双方确认的共同债权有：1、（2010）璧民初字第285号民事判决书确定的巫山县锦源物业管理有限公司应给付张某租金57757元、材料赔偿款6829元及违约金14439元，共计79025元；2、（2010）璧民初字第286号民事判决书确定的杨萍、罗清松、何建军应给付张某租赁款106892.7元、材料赔偿款72460元，共计179352.7元及相应利息；3、宁波交通工程建设集团（巫奉高速A12标段）尚欠租金171082元及租赁材料钢管2176.4米、扣件7205套、角条1.5米；4、宁波交通工程建设集团（巫奉高速A12标段）尚欠租金153343元及租赁材料钢管78.4米、扣件4314套、V型扣2672个、钢模12.88平方米；5、（2010）璧民初字第4565号民事判决书确定的陈世贵、四川省富顺县工业民用建筑安装有限责任公司应连带给付张某租金12573.4元、材料赔偿款25737.6元、违约金1000元，共计39311元，此款张某称已经支付完毕。经双方确认的共同债务有：1、欠左兴超12万元；2、欠叶大书11万元；3、欠张大全5万元；4、欠中国人寿保险股份有限公司璧山支公司4.2万元及相应利息。双方有夫妻共同财产：1、位于璧山县正兴镇兴隆街64号2-402号房屋一套；2、双方共同贷款购买了璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2单元2-27-8商品房一套；3、渝C×××××本田雅阁轿车一辆；4、双方与他人在汶川开办的租赁站有50%的合伙份额，即有共同财产钢管60306米、扣件59425套、顶托2137套。2012年3月16日，该院作出（2011）璧法民初字第02593号民事判决，判决：“一、准许原告朱某与被告张某离婚。二、共同财产：1、巫山县租赁站的建筑设备租赁器材由原告朱某所有，并由其负责经营；2、与他人合伙经营的四川省汶川县租赁站原告朱某和被告张某按合伙份额应享有的建筑设备租赁器材归被告张某所有，并由其负责经营；3、璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2单元2-27-8商品房一套归原告朱某所有，并由朱某负责交纳剩余购房贷款；4、重庆市璧山县正兴镇兴隆街64号2-402号房屋一套归被告张某所有；5、渝C×××××本田雅阁轿车一辆归被告张某所有。三、共同债权：1、（2010）璧民初字第285号民事判决书确认的巫山县锦源物业管理有限公司应给付张某租金57757元、材料赔偿款6829元及违约金14439元，共计79025元的共同债权，由被告张某所有；2、（2010）璧民初字第286号民事判决书确认的杨萍、罗清松、何建军应给付张某租赁款106892.7元、材料赔偿款72460元，共计179352.7元及利息的共同债权，由被告张某享有；3、（2010）璧民初字第4565号民事判决书确认的陈世贵、四川省富顺县工业民用建筑安装有限责任公司应连带给付张某租金12573.4元、材料赔偿款25737.6元、违约金1000元，共计39311元，由被告张某享有；4、宁波交通工程建设集团（巫奉高速A12标段）欠的租金324425元（已保全），此债权由被告张某享有；5、宁波交通工程建设集团（巫奉高速A12标段）欠租赁材料钢管2254.8米、扣件11519套、V型扣2672个、钢模12.88平方米、角条1.5米，归原告朱某所有。四、共同债务：1、欠叶大书11万元及欠中国人寿保险股份有限公司璧山支公司4.2万元及相应利息由原告朱某负责偿还；2、欠左兴超12万元及欠张大全5万元由被告张某负责偿还”。张某不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2012年9月25日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第03234号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后张某以朱某故意转移财产，欺骗了法院和张某，致使法院作出错误判决，严重损害了张某的合法权利为由，诉至该院，请求判如所请。
同时查明，2006年4月7日，张某注册成立个体工商字号为巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站，从事钢模、钢管、扣件租赁服务，至今存续。
另查明，张某、朱某不服该院于2012年4月20日作出（2011）璧民初字第03617号民事判决：“一、解除原告重庆市璧山县永发租赁有限公司与被告张某签订的《建筑用材租赁合同》。二、限被告张某在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山县永发租赁有限公司租金106807.34元，并支付违约金10367元。三、限被告张某在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山县永发租赁有限公司赔偿款171990.7元，并从2010年12月31日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。四、被告朱某对上述第二、三款中被告张某的债务负连带清偿责任”，于2012年4月20日上诉至重庆市第一中级人民法院。2012年9月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第03237号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
对于巫山鸿远租赁站的管理问题。庭审中，张某称，从2009年元月起由朱某在巫山经营管理，张某没有收到什么钱。朱某称，从2009年元月起主要管理是朱某、张某每三个月左右从汶川租赁站回来也参与管理，朱某管理租赁物的收进发出，张某负责租金的收取。2009年之前是由张某管理，租金均是打入张某账号。2009年之后也主要是打入张某账号，另外当时因承租单位需要，朱某办理了农行卡方便租金的收取，该情况张某也知晓，双方收取租金的账目双方都是清楚的。
对于张某诉称的在巫山鸿远租赁站的钢管8万米、扣件6万套、钢模4500平方米、角条7000米、V型扣14万个、阴角200米等财产的问题。庭审中，张某称，朱某在（2011）璧法民初字第02593号案件中隐瞒和转移了巫山鸿远租赁站的建筑设备租赁器材，因此才起诉要求分割。而朱某称，对于巫山鸿远租赁站的租赁物资已在（2011）璧法民初字第1173号民事调解书中双方确认了具体数量，且也经生效的（2011）璧法民初字第02593号民事判决书进行了处理。没有其他财产分割，朱某没有隐瞒和转移的行为。为主张其诉请，张某提交现场照片7张，称其中4张于2011年3月22日拍摄，其他3张于2012年4月拍摄，所拍摄的内容为巫山鸿远租赁站的钢管、扣件、钢模等租赁材料的变化情况。对于该组照片，朱某不予认可，照片内容不能证明照片拍摄时间、地点以及钢管、钢模、扣件的具体数量。另，张某提交第二组证据，2009年7月1日至2010年6月30日朱某出租的租赁物、收取租金金额的汇总表及明细表打印件一份，张某书写的手写件两份，以及张某书写的47家单位租赁器材的明细手写件14张、租用归还钢管明细表复印件6张，称从2009年7月至2011年1月31日，巫山鸿远租赁站向47家承租单位先后共计出租钢模5098.16平方米、角条6203.7米、V型扣47579个、阴角28.8米、钢管1510820.65米、扣件107684套，再加上库房未租出去的钢模、钢管、角条、V型扣、阴角、扣件，双方经营的巫山鸿远租赁站共有钢管20万米、扣件15万套、钢模6000平方米、角条7000米、V型扣14万个、阴角200米。以上租赁物资扣除2011年3月24日双方在璧山法院调解和好协议中确认的钢管12万米、扣件9万套、钢模1500平方米，剩余未分割的租赁物资钢管8万米、扣件6万套、钢模4500平方米、角条7000米、V型扣14万个、阴角200米要求法院依法分割一半给张某。且庭审中，张某称无证据证明巫山鸿远租赁站的库存租赁物资的具体数量。朱某称，该组证据的真实性有异议，不属实，该组证据之前的离婚案件中也举示过，但一、二审法院均未采纳。虽然6张租用退还钢管明细表有些是朱某书写的，有些有租金单、租赁时间等，无法说明租金收入情况，巫山鸿远租赁站是由朱某与张某共同管理，租金也是共同收取、开支等。
对于张某诉称的朱某自2009年1月1日至2012年3月26日止巫山鸿远租赁站出租建材的租金2875084.26元的问题。张某诉称，从2009年7月至2011年1月31日朱某先后向47家承租单位出租钢管、扣件、V型扣等建筑设备，应收取租金共计1510781元（已扣除A十二标的103875元）；从2010年7月至2012年3月朱某出租一部分租赁物，应收取27家租赁单位的租金1185953元；从2011年2月至2012年3月朱某出租给12家单位租赁物及收取租金140350.26元以及朱某在曹芳明处收取的租金38000元，以上共计租金2875084.26元。其中包括已实际收取了易继平给付的15000元、重庆三才建司给付280000元、曹芳明给付的38000元以及其他单位或个人给付的10000元、50000元，合计实收租金393000元。为主张其诉请，庭审中，张某提交了上述第二组证据，2009年7月1日至2010年6月30日朱某出租的租赁物、收取租金金额的汇总表及明细表打印件一份、张某书写的手写件两份，以及张某书写的47家单位租赁器材的明细手写件14张、租用归还钢管明细表复印件6张，称其根据被告手写的6张租用退还钢管明细表，从2009年7月1日至2010年6月30日朱某出租的租赁物收取租金1614656元的情况。其中，宁波交通工程建设集团（巫奉高速A12标段）处的租金以及欠租的租赁器材已在（2011）璧法民初字第02593号离婚判决进行了分割。张某称，对于2009年7月1日至2010年6月30日张某打印的朱某出租的租赁物及收取租金金额的汇总表及明细表中（16）的A十二标金额为103875元应从上述租金中予以剔除。朱某称，该组证据的真实性有异议，不属实，该组证据之前的离婚案件中也举示过，但一、二审法院均未采纳。虽然6张租用退还钢管明细表有些是朱某书写的，有些有租金单、租赁时间等，无法说明租金收入情况，巫山鸿远租赁站是由朱某与张某共同管理，租金也是共同收取、开支等。对于A十二标的问题，已在之前的离婚判决中作出处理。
庭审中，张某还提交了第三组证据，2010年7月至2012年3月朱某出租的一部分租赁物、收取租金金额的汇总表及明细表打印件一张、张某书写的手写件一张、以及张某书写的27家单位租赁器材的明细手写件5张、朱某书写的2010年6月30日止租出去的租赁物数量和欠款汇总表3张（加盖巫山县巫峡镇鸿远租赁站的印章），称2010年7月至2012年3月朱某出租的一部分租赁物、收取27家租赁单位的租金1185953元，这部分是张某才找到的证据，在之前的判决离婚案件中未举示。朱某称，3张租赁物数量和欠款汇总表是朱某书写的，书写的当时双方的夫妻关系还较好，共同管理巫山租赁站，这部分租赁物及欠款属实，但在一审判决离婚前朱某与张某共同收取了大部分并用于开支、还账、还有小部分，张某曾打电话给对方，未能收取，其中李孟锦、周从利、张作明、唐庭等处的租金都未收取。对该组的其他证据的租赁物计算方式不属实，张某单方面核算租金的天数，没有承租人确认的结算单据加以印证，所以对该部分张某计算的租金不予认可。另外，2010年6月30日止租出去的租赁物数量和欠款汇总表3张上加盖巫山县巫峡镇鸿远租赁站的印章是张某私自盖的。
庭审中，张某还提交了第四组证据，2011年2月至2012年3月26日朱某出租的一部分租赁物、收取租金金额的汇总表及明细表打印件1张、张某书写的手写件2张，以及张某书写的12家单位（其他24家无法计算，仅主张12家单位）租赁器材的明细手写件13张，朱某书写的租金表复印件12张，称2011年2月至2012年3月朱某出租给12家单位租赁物及收取租金140350.26元，其他24家无法算清，不予主张。朱某书写的租金表复印件12张在之前的判决离婚案件中提交过。朱某称，该组证据租金表复印件12张，只能证明朱某与张某共同登记的，租进租出的登记明细，并不是租金表，朱某与张某共同经营租赁站，不能证明朱某将租金单独收取。对该组证据中的租赁物、收取租金金额的汇总表及明细表打印件1张、手写件2张，12家单位租赁器材的明细手写件13张均不予认可，其中的租赁物计算方式不属实，是张某单方面核算租金的天数，没有承租人确认的结算单据加以印证，所以对该部分张某计算的租金不予认可。
庭审中，张某还举示了巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站与曹芳明等签订的租赁合同两份（2009年9月18日、2011年4月7日），从2009年9月18日至2012年6月3日的钢管租赁收发统计表（钢模出租收发登记表）18张，从2010年2月至2012年6月的租金表9张、2013年2月27日曹芳明出具的证明1份，其中在2011年4月7日、4月9日、4月10日、4月11日钢模出租收发登记表中的发货经手人一栏有“张某”签名字样。张某拟证明朱某在曹芳明处收取租金38000元。朱某称，该组证据真实性无异议，但收取的租金用于夫妻生活开支，如房贷、车贷、还账以及支付租赁工人工资等。
关于双方租金的收取及开支的问题。庭审中，张某举示了2011年1月31日中国农业银行进账单（收款通知）3一份，载明“出票人全称：重庆三才建筑工程公司账号：49×××21开户银行：农行巫山支行收款收款人全称：朱某，账号：62×××19开户银行：农行巫山支行金额：人民币（大写）壹拾伍万陆仟壹佰肆拾柒元正￥156147，并加盖由中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行营业部印章”，2010年12月25日编号为0028593收据一份，载明“今收到钢管、扣件等租金15000元。收款人：朱某”，2011年6月2日重庆农村商业银行个人业务存款业务回单，2010年10月17日中国农业银行银行卡存款业务回单以及2011年3月1日重庆三才建司出具的发票联复印件（发票号码：01624423）、2010年1月5日重庆三才建司出具的发票联复印件（发票号码：0001061）各一份，拟证明朱某收取上述86家承租单位租金是事实，其中朱某收取重庆三才建司租金28万元（两张发票金额合计）、收取易继平租金1.5万元，以及其他不知何单位处的租金5万元和1万元。朱某质证称，对该组证据的真实性无异议，其中易继平处租金1.5万元是朱某收取的，但夫妻存续期间就开支了。重庆三才建司处的租金28万元，其中156147元由张某于2011年1月31日在重庆三才建司收取的，因为当时被告生病住院，没有收账，其余的租金是朱某收到的，但用于夫妻生活开支、租赁站开支。
在第一次庭审中，朱某举示了重庆三才建司盖章确认的2011年1月31日进账单两份，其中一份为中国农业银行进账单（回单）1，2010年2月11日欠款单一份，载明“开支内容：欠朱某租钢管、扣件款金额人民币大写：陆万陆仟壹佰肆拾柒元正小写：66147.00元，并盖有重庆三才建司财务专用章”，2011年1月29日借支单一份，载明“借支人姓名：朱某借支事由：钢管、扣件等租金人民币（大写）玖万元正￥90000元经办人一栏有“张某”的签字确认，并加盖重庆三才建筑工程公司财务专用章”，朱某称，重庆三才建司处28万元租金中的156147元由张某收取，其余部分由朱某收取，并用于家庭开支、租赁站开支。重庆三才建司欠付租金的具体时间不清楚，大概是2009年至2010年，张某称，该组证据的真实性无异议，但这些钱都是进入的朱某帐户，张某没有在重庆三才建司去领钱。除已支付156147元以外，其他租金也是由朱某收的。租赁合同是张某和三才建司签的，重庆三才建司所欠的租金大概是2009年元月至发票开具之日。
朱某还在第一次庭审中提交了9张银行回单，即（1）2007年9月26日重庆市农村信用社（合作银行）个人业务存款回单1张，载明“卡／折账号：94×××57户名：陈泽东金额5000元储种：活期”；（2）2008年11月15日重庆农村商业银行个人业务存款回单1张，载明“卡／折账号：62×××43，户名：张某，金额100.00元储种：活期余额7100.00元”；（3）、（4）2009年8月29日、2010年1月15日中国建设银行的存款凭条客户回单2张，分别载明“户名：陈庆华账户／卡号：62×××73存款金额7845.00元”、“户名：张某账户／卡号：62×××47币别：人民币存款金额：260000.00元”；（5）2010年11月13日中国建设银行转账凭证客户回单1张，载明“付款方户名：朱某付款账号／卡号：62×××93收款方户名：龙会建收款账号／卡号：43×××50转账金额40000.00元”；（6）、（7）2009年9月12日、2010年6月25日中国邮政储蓄银行转账凭单客户回执2张，分别载明“交易名称：现金到账的转账转出账号／卡号：朱盛金额：￥1600元转入账号／卡号60×××78交易局名称：中国邮政储蓄银行巫山县支行”、“交易名称：现金到账户的转账转出户名：白元林金额：￥62000元转入账号／卡号62×××17交易局名称：中国邮政储蓄银行巫山县支行”；（8）、（9）2010年10月18日、2011年3月8日中国农业银行银行取款业务回单2张、分别载明“户名：朱某卡号：62×××18交易日期：20101018交易类型：银行卡卡卡转账币种：人民币取款金额：100000.00原手续费金额50元转入户名：田林刚转入账号：62×××10”、“户名：朱某卡号：62×××13交易日期：20110308交易类型：银行卡卡卡转账币种：人民币取款金额：102000.00元转入户名：宋开维转入账号：62×××10”。朱某称其将上述款项用于共同经营开支以及生活开支等，朱某并没有转移财产。而张某称，对该组证据的真实性无异议，但不能达到朱某的证明目的。
经张某申请，为查明事实，该院依法对朱某在中国农业银行（账号：62×××13，95×××17）、重庆农村商业银行（账号：62×××75）、中国建设银行（账号：62×××93）以及中国邮政储蓄银行（账号：60×××84、62×××83）的账户以及上述银行其他账户从2009年至今的银行存款及资金的往来情况进行调查取证。对于本院在上述银行调查取证的资料，张某质证认为，对其真实性无异议，在上述调取的银行资料中显示朱某存在转移财产的行为。在朱某的农村商业银行账户中：2011年8月24日进入1万元，2011年9月6日此款转出；2012年1月19日进入的2万元也不知去向，2012年10月12日的1.3万元也不知去向；邮政储蓄银行账户中2009年9月8日余额120122.93元也不知去向；中国建设银行、中国农业银行账户中进账1000元以上的均是转移的财产；另外，农业银行资料中的进账记录显示重庆三才建司将28万元支付给朱某账户，以上银行的资料显示朱某转移财产，也印证了张某的第二项诉讼请求租金应当予以分割。朱某对该资料的真实性无异议，但进账记录显示的超过1000元以上的并不能证明是转移财产，一部分是为了家庭开销，如还房贷、车贷、双方及家人四人的保险费、车保等，以及为了归还永发租赁公司（法定代表人宋开维）等其他方面的债务，一部分是双方在其他人处借的钱，用于巫山和汶川租赁站的经营。从2005年双方独立经营租赁站时双方的资产不足10万元，在经营过程中也在亲戚家借钱用于经营。第二次庭审中，张某称对于法院调取的上述银行交易明细中进账后朱某取走超过1000元的就是转移财产。
张某向一审法院诉称：双方原系夫妻关系，由于夫妻感情不合，璧山县人民法院于2012年3月26日判决离婚。由于张某对璧山县人民法院夫妻财产的判决不服，向重庆市第一中级人民法院上诉，由于朱某转移财产，造成二审判决维持了一审的判决。在朱某准备起诉离婚期间私自转移夫妻共同财产在重庆市三才建筑工程公司（以下简称重庆三才建司）收取的租金280000元和转移重庆市璧山县永发租赁站转租的钢模2000多平方米及双方在巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站（以下简称巫山鸿远租赁站）出租给70多家建筑单位的钢管等。朱某故意转移财产的行为，欺骗了法院及张某，致使法院作出错误的判决，严重损害了张某的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、朱某在重庆三才建筑工程公司个人收取的夫妻共同财产280000元支付140000元给张某；2、朱某在夫妻生活之间转移的夫妻共同财产折价1000000元给张某；3本案诉讼费用由朱某承担。庭审中，张某将上述第一、二项诉讼请求变更为：1、在巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站的钢管8万米、扣件6万套、钢模4500平方米、角条7000米、V型扣14万个、阴角200米等财产，双方各分割一半；2、朱某自2009年1月1日至2012年3月26日止出租建材的租金2940959.26元，双方各分割一半。庭审中，张某对第二项诉讼请求中的出租建材明确为巫山鸿远租赁站出租的建材，以及租金2940959.26元，具体包括2009年7月至2010年6月被出租给47家单位租赁物收取租金1614656元，2010年7月至2012年3月，朱某出租一部分租赁物、收取27家租赁单位的租金1185953元，以及2011年2月2012年3月朱某出租给12家单位租赁物及收取租金140350.26元，因计算有误，漏算了曹芳明出的租金38000元，明确为2978959.26元。后第二庭审中，张某称宁波交通工程建设集团（巫奉高速A12标段）的租金及租赁材料已在（2011）璧法民初字第02593号离婚判决中作出处理，并要求将2009年7月1日至2010年6月30日张某打印的朱某出租的租赁物及收取租金金额的汇总表及明细表中（16）的A十二标金额为103875元从主张的租金2978959.26元中予以扣除，即张某主张的租金为2875084.26元。
朱某辩称，一、张某所诉称的不属实，在离婚之前张某、朱某的钱大家都清楚有多少，都已经花完了，在第一次离婚的时候，法院调解和好后，双方对共同财产进行了确认；二、重庆三才建司那儿的债权28万元转移不属实，28万元是先挂账，之后一笔一笔的给，在重庆三才建司的帐有张某自己收取的，那段时间朱某生病，有张某的领款单，张某领了156147元，其余的款项是朱某去领的，但朱某领的部分在离婚之前就为家庭开支了；三、永发租赁公司那儿的模板，是属于在永发公司转租的模板，双方还帮永发公司卖了部分模板，转移不是事实，实际上永发公司剩余的2000多平方是通过法院的判决赔偿了；四、张某诉称的巫山鸿远租赁站的情况不是事实，之前在巫山收取的租金双方采取的AA制，在离婚之前就分了，且没有那么多家租赁站，在第一次离婚的时候，法院调解和好后，双方对共同财产进行了清算确认，在闹离婚之前双方账上是没有钱的。五、张某诉讼请求中的诉讼费由朱某承担，朱某不予认可。综上，请求法院驳回张某的诉讼请求。
经张某申请，为查明事实，该院依法对朱某在中国农业银行（账号：62×××13，95×××17）、重庆农村商业银行（账号：62×××75）、中国建设银行（账号：62×××93）以及中国邮政储蓄银行（账号：60×××84、62×××83）的账户以及上述银行其他账户从2009年至今的银行存款及资金的往来情况进行调查取证。对于上述银行调查取证的资料，张某对其真实性无异议，在上述调取的银行资料中显示朱某存在转移财产的行为。在朱某的农村商业银行账户中：2011年8月24日进入1万元，2011年9月6日此款转出；2012年1月19日进入的2万元也不知去向，2012年10月12日的1.3万元也不知去向；邮政储蓄银行账户中2009年9月8日余额120122.93元也不知去向；中国建设银行、中国农业银行账户中进账1000元以上的均是转移的财产；另外，农业银行资料中的进账记录显示重庆三才建司将28万元支付给朱某账户，以上银行的资料显示朱某转移财产，也印证了张某的第二项诉讼请求租金应当予以分割。朱某对该资料的真实性无异议，但进账记录显示的超过1000元以上的并不能证明是转移财产，一部分是为了家庭开销，如还房贷、车贷、原被告及家人四人的保险费、车保等，以及为了归还永发租赁公司等其他方面的债务，一部分是双方在其他人处借的钱，用于巫山和汶川租赁站的经营。从2005年双方独立经营租赁站时张某、朱某的资产不足10万元，在经营过程中也在亲戚家借钱用于经营。
一审法院认为，该案涉及张某、朱某离婚后对未分割夫妻共同财产的处理问题，主要存在如下争议焦点：一、对于巫山鸿远租赁站的经营管理问题。对于巫山鸿远租赁站的经营管理，庭审中，张某称从2009年元月起由朱某在巫山经营管理，张某没有收到什么钱。而朱某称从2009年元月起主要管理是朱某，张某每三个月左右从汶川租赁站回来也参与管理，朱某管理租赁物的收进发出，张某负责租金的收取。2009年之前是由张某管理，租金均是打入张某账号。2009年之后也主要是打入张某账号，另外当时因承租单位需要，朱某办理了农行卡方便租金的收取，该情况张某也知晓，双方收取租金的账目双方都是清楚的。该院认为，张某、朱某婚后共同生活多年，且在张某举示的巫山鸿远租赁站与曹芳明的建筑设备租赁往来中的“钢管租赁收发统计表”发货经手人一栏不仅有朱某的签字，也有张某的签字。另，在朱某举示的巫山鸿远租赁站与重庆三才建司的建筑设备租赁往来中的2011年1月29日“借支单”经办人一栏也有张某的签字确认。在第二次庭审中，张某也自称其与重庆三才建司签订租赁合同，并曾到重庆三才建司办理租金转账手续等，因此，朱某作为巫山鸿远租赁站的业主，也参与了该租赁站的经营管理以及租金的收取等活动，即巫山鸿远租赁站系张某、朱某共同经营管理。
二、对于张某诉称的未分割的巫山鸿远租赁站的钢管8万米、扣件6万套、钢模4500平方米、角条7000米、V型扣14万个、阴角200米等财产的认定问题。对于巫山鸿远租赁站的财产问题，该院于2012年3月26日作出的（2011）璧法民初字第02593号生效民事判决已对张某、朱某所有的巫山鸿远租赁站的租赁器材进行了处理，即“……二、共同财产：1、巫山县租赁站的建筑设备租赁器材由原告朱某所有，并由其负责经营；……”，且本案中，无充分证据证明朱某在（2011）璧法民初字第02593号离婚案件中隐瞒、转移了巫山鸿远租赁站的钢管8万米、扣件6万套、钢模4500平方米、角条7000米、V型扣14万个、阴角200米等建筑设备。据此，对于张某要求对巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站的钢管8万米、扣件6万套、钢模4500平方米、角条7000米、V型扣14万个、阴角200米等财产，双方各分割一半的诉讼请求，其证据不足，该院不予支持。
三、对于张某诉称的朱某自2009年1月1日至2012年3月26日止出租巫山鸿远租赁站建筑设备的租金2875084.26元的认定问题。该院认为，对于本案涉及租金2875084.26元的确认，应有作为第三方的承租人对其欠付租金的确认凭证或支付租金的凭证或法院对承租人欠付租金的生效裁判文书等证据予以证明。本案中，张某仅举示了张某或朱某自行书写的材料以及该院调取的朱某银行账户明细，除重庆三才建司、易继平、曹芳明等以外，无证据证明剩下承租单位欠付巫山鸿远租赁站租金以及欠付租金的具体金额。因此，扣除张某主张的，且朱某认可的已收取重庆三才建司的280000元、易继平的15000元、曹芳明的38000元以及其他单位（个人）支付的租金10000元、50000元，合计实收租金393000元，剩余租金2482084.26元（2875084.26元-393000元），该院不予确认。如巫山鸿远租赁站对外仍存在张某、朱某婚姻存续期间所产生未收租金，可另诉解决。
对于本案涉及的实收租金393000元的问题。该院于2012年3月26日作出的（2011）璧法民初字第02593号生效民事判决中并未涉及该部分实收租金处理。庭审中，朱某认可其收取了重庆三才建司支付的租金123853元（280000元-156147元）、易继平支付的租金15000元、曹芳明支付的租金38000元以及其他单位（个人）支付的租金10000元、50000元。对于重庆三才建司于2011年1月31日转账租金156147元至朱某的农业银行卡（卡号为62×××19）中的该笔款项，应认定由朱某实际收取。对于朱某收取的租金393000元的支出，本案中，朱某未举示相应证据予以证明，且张某未认同，因此，该部分实收租金393000元应推定仍由朱某持有，应当予以分割，即张某应分得实收租金中的196500元，较为适宜。
综上所述，对于张某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱某在本判决生效后五日内给付张某196500元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由张某负担11462.5元，朱某负担3597.5元（限朱某在本判决生效之日起5日内向该院交纳，张某预交的3597.5元，待本判决生效后予以退还）。
朱某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、驳回张某的诉讼请求；3、诉讼费由张某承担。事实和理由：1、收取的租金已用于了日常生活消费，偿还借款、房贷、车贷，购买保险等，一审推定393000元租金仍由朱某持有并判决分割，适用法律错误。2、朱某并无隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，且部分租金实际是由张某收取的。3、三才建司支付的租金166147元，其开具发票产生税费12294.88元，应从租金收入中扣除；三才建司支付的另一笔租金113853元，也产生了税费，也应从租金收入中扣除；其他单位支付的50000元和10000元，没有证据证明是租金，不应当计入分割财产中。
张某答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张某举示了朱某自2009年1月1日至2012年3月26日止出租巫山鸿远租赁站建筑设备应收租金2875084.26元的相关证据，但朱某实际收取的有重庆三才建司支付的租金280000元、易继平支付的租金15000元、曹芳明支付的租金38000元，对于其他单位（个人）支付的款项10000元、50000元，朱某虽认为是借款，但其未提供证据证明，结合朱某经营租赁站且款项打入朱某个人账户的事实，可认定上述60000元也是朱某收取的租金。故一审法院认定朱某从承租建筑设备的单位实际收取了393000元租金正确。从一审法院调取的朱某银行账户记录来看，朱某的一个银行账户在一定期间内进账200余万元，支出与进账相当，朱某作为巫山租赁站的主要管理者，未对经营期间的进账和支出作流水账记录，其虽然举示偿还了房贷、车贷、借款以及为亲属保险花费80余万元，但未举示其收取的租金收入明细，导致经营期间账目不清，朱某应承担举证不能的责任。故一审法院将朱某收取的393000元租金予以分割并无不当。朱某虽举示了三才建司支付的租金166147元，其开具发票产生税费12294.88元，但朱某是先开发票后收款，开具发票时即已缴纳税款，该税款是用其他款项支付，因此朱某认为应从393000元中扣除税款后才能分割的理由不能成立。至于三才建司支付的另一笔租金113853元，朱某未提供证据证明其缴纳了税费，故对其扣除该笔税费的请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15060.00元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 伏虹瑾