广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初899号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：阳春市春城镇城东大道**号。
法定代表人：杨才，正达公司董事长。
委托代理人：黄祖麟，广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：黄祖敏，广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。
被告：阳春市正达汽车贸易有限公司。住所地：阳春市春城街道南新大道155之三。
法定代表人：吕文胜，男，1968年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：吕文胜，男，1968年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：吴素贞，女，1969年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农商行）诉被告阳春市正达汽车贸易有限公司（以下简称正达公司）、吕文胜、吴素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告阳春农商行的委托代理人黄祖麟、黄祖敏到庭参加诉讼。被告正达公司、吕文胜、吴素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告正达公司偿还借款本金2700000元及支付借款利息288775.44元（该借款利息暂计至2017年3月20日，2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复息按双方签订的《借款合同》、《借款展期协议》约定的利率标准和计算方法计算）给原告。二、判令被告吕文胜、吴素贞对被告达公司拖欠原告借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。三、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告达公司是一家从事汽车、摩托车、电动摩托车、三轮摩托车、汽车摩托车配件、机械设备、五金交电、金属材料零售的有限责任公司，正达公司的经营者为被告吕文胜。2015年1月23日原告与被告正达公司签订编号为10020159910351026号《借款合同》。合同约定被告正达公司向原告借款3000000元用于购车，借款期限从2015年1月23日至2016年1月20日止；贷款利率为浮动利率，年利率14%，按基准利率上浮150%，贷款利率按年度调整；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对逾期贷款从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款人应承担合同有关的律师服务费用及因借款人原因导致贷款人追索合同项下债权所引起费用。此外合同还对其它内容及双方权利义务作出明确约定。同日，原告还与被告吕文胜、吴素贞分别签订《保证合同》，约定由吕文胜、吴素贞为被告正达公司上述借款提供保证担保并对《借款合同》所产生全部债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告在借款当天将3000000元借款以转账方式交付给被告正达公司。2016年1月20日原告与被告正达公司签订编号为10020159910351026号《借款展期协议》。该协议主要约定：被告正达公司和原告同意将借款余额2700000元展期至2016年12月20日止；贷款利率为浮动利率，年利率12.825%，按基准利率上浮170%；因借款展期所引起的所有费用，包括但不限于公正费、抵/质押登记费、保险费等及其他合理费用，均由借款人承担。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。借款展期后被告正达公司没有按展期协议约定金额和期限偿还借款本金及利息给原告。暂计至2017年3月20日，被告达公司尚拖欠原告借款本金2700000元，拖欠利息（含罚息、复息）288775.44元。
被告正达公司、吕文胜、吴素贞缺席，不作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人证明书、结婚证、户口簿复印件，证明被告办理贷款时向原告交付上述证据复印件，用于证明被告的诉讼主体资格，被告吕文胜和吴素贞夫妻关系。2、借款申请书、股东大会决议、借款合同、展期申请书，股东大会决议（展期），借款展期协议，贷款到期通知书，逾期贷款催收通知书，证明2015年1月23日被告达公司不足由被告吕文胜、吴素贞作连带责任保证担保向原告借款300万元，至2016年12，被告将借款余额展期至2016年12月20日止。3、借款借据，证明原告于2015年1月23日向被告达公司发放贷款300万元。4、贷款余额表，证明计至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金270万元及利息288775.44元。被告正达公司、吕文胜、吴素贞没有答辩和举证。本院视其为放弃答辩、举证权利，对原告本案提交的证所的真实性、合法性及其证明事实予以确认。本院认定如下事实：2015年1月16日，被告正达公司以购买汽车需要资金为由向原告阳春农商行申请信用贷款300万元，并于2015年1月23日与原告阳春农商行签订编号为10020159910351026号的《借款合同》一份。该合同主要内容为：借款金额人民币300万元，借款用途为购车，借款期限1年，即从2015年1月23日至2016年1月20日止；贷款利率为浮动利率，年利率14%，贷款利率上下浮动比例为150%，利率按年度调整；对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；还款原则为先还息后还本、本随息清，还款方法为到期日一次性偿还全部借款本金，付息日期为每月第20日。同日，原告作为债权人还分别与被告吕文胜、吴素贞作为保证人签订了编号为1002015991035102601号、1002015991035102602号《保证合同》，两份《保证合同》均约定保证人对被告正达公司10020159910351026号《借款合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权而发生的一切费用。2016年1月20日，被告正达公司向原告提交了《展期申请书》，要求将借款余额270万元展期至2016年12月20日前还清，借贷双方签订了编号为11420159910351026号的《借款展期协议》，协议约定尚余偿还借款本金270万元展期至2016年12月20日，期间的年利率为12.825%，在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮170%确定，利率按年度调整；还款原则为先还息后还本、本随息清，还款方法为到期日一次性偿还全部借款本金，按月结息付息日期为每月第20日。被告吕文胜、吴素贞分别在《借款展期协议》担保人栏签名，确认继续对被告正达公司的债务承担连带责任。《借款展期协议》签订后，被告未按约定还本付息给原告，至2017年3月20日止，还拖欠原告借款本金270万元及利息288775.44元。
另查，被告正达公司是于2006年6月8日登记成立的以零售：农用汽车（不含品牌汽车）、摩托车、电动摩托车、三轮摩托车、汽车摩托车配件、机械设备、五金交电、金属材料；售后服务及保养（不含修理汽车）；洗车：汽车中介服务：代理机动车辆险（有效期至2015年8月22日）为主要业务的有限责任公司，法定代表人是吕文胜；吕文胜与吴素贞于1994年1月27日在登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，原告阳春农商行与被告正达公司是在平等自愿、协商一致的基础上自愿签订《借款合同》和《借款展期协议》的，合同关于借贷双方权利义务的约定，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告已依约向被告正达公司发放贷款300万元，履行了贷款人的合同义务。被告正达公司未能按照合同约定清偿到期借款本息给原告，至2017年3月20日止仍欠原告借款本金270万元及利息288775.44元未还，显已构成违约，应当承担违约还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告于本案中请求被告正达公司偿还尚欠借款本金270万元及至2017年3月20日止的利息288775.44元，并按照合同约定的违约责任条款规定计算逾期利息和复息，有理有据，本院予以支持。被告吕文胜、吴素贞承诺为本案借款合同项下被告正达公司的债务作不可撤销的连带责任保证担保，因此所确立的担保合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告吕文胜、吴素贞应对本案借款本息承担连带偿还责任，因此，原告请求被告吕文胜、吴素贞对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予以支持。被告正达公司、吕文胜、吴素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳春市正达汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金270万元和利息（计至2017年3月20日止借款利息为288775.44元，含罚息、复利；从2017年3月21日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息，按《借款展期协议》约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司；
二、被告吕文胜、吴素贞对上述被告阳春市正达汽车贸易有限公司应偿还的债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30710元，由被告阳春市正达汽车贸易有限公司、吕文胜、吴素贞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二○二○一七年六月二十二日
书记员 余庆尚