江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初794号
原告：江西洪门物流有限公司，住所地：南城县南城工业园区城南工业带（江西洪门实业集团有限公司院内），组织机构代码77883957-9。
法定代表人：黄敏如，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉�代理人：朱发生，男，1970年10月25日出生，汉族，住抚州市南城县，系洪门物流公司法务专员，。
被告：蚌埠市广义物流有限公司，统一社会信用代码：340300000100409，住所地：安徽省蚌埠市淮上区徽商物流园A排06号。
法定代表人：张侠，公司经理。
被告：王幼兵，男，1975年3月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码：913403003254721881，住所地：安徽省蚌埠市延安路801号。
负责人：王众，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师（特别授权代理）。
原告江西洪门物流有限公司（下称洪门物流公司）与被告王幼兵、蚌埠市广义物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称中联财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪门物流公司委托诉讼代理人朱发生、被告中联财保蚌埠支公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告王幼兵、蚌埠市广义物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪门物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王幼兵、蚌埠市广义物流有限公司赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失、停车费、吊车拖车施救费、驳货费、运输费、代查勘费、交通费等共计127387.82元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内直接向原告赔偿；3、本案�讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日17时，被告王幼兵驾驶皖Ｃ×××××车在323国道37KM+650路段遇前方同方向道路上由刘镇驾驶的赣Ｂ×××××车，王幼兵驾车超越赣Ｂ×××××车的过程中遇相对方向由原告雇请的驾驶员曹建平驾驶赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）车行驶而来，曹建平驾车先与刘镇驾驶的赣Ｂ×××××车发生碰撞，而后又与王幼兵驾驶的车辆发生刮擦，造成赣Ｂ×××××车侧翻在公路右侧及原告方所有的车辆赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）挂车驶出路外，三车不同程度受损的交通事故，经交警认定：王幼兵负事故主要责任，曹建平负事故的次要责任，刘镇不负事故责任。经查，皖Ｃ×××××车的所有人为被告蚌埠市广义物流有限公司，并在被告中联财保蚌埠支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险有效期内。故应当由保险�司直接承担赔偿责任。具体金额：1、车辆损失费145529元；2、鉴定费7276.45元；3、施救费13800元；4、停车费760元；5、交通费1310元；6、住宿费150元；7、运输费10000元；8、代查勘费800元；9、青苗补偿费1500元，合计181125.45元。上述金额由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余由保险公司在第三者责任险中赔付70%，总计127387.82元。
被告王幼兵未作答辩。
被告蚌埠市广义物流有限公司未作答辩。
被告中联财保蚌埠支公司辩称，首先，根据保险合同的约定，因交通事故造成第三者财产损失的，我公司只赔偿直接损失，间接损失属于保险合同约定的免责事由。同时依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失包括：（�）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，原告诉请的下列损失属于间接损失也不属于司法解释规定的财产损失范围，我公司不负责赔偿：1、停车费760元，属于服务费用；2、交通费1310元、住宿费150元，不属于财产损失，也未造成人员伤亡，此费用依法不予支持；3、运输费10000元，不具有真实性和合理性，原告完全可以使用其他车辆将货物运至目的地从而收取运费，不属于财产损失的范围４、代查勘费800元及青苗补偿费1500元，不具有真实性，也不属于法定的财产损失。其次，原告诉请答辩人在交强险内承担2000元错误，因本次事故除原告车辆外还造成另一车赣Ｂ×××××受损，应预留1000元，同时赣Ｂ×××××应无责赔付物损100元，因此，答辩人在交强险内承担1000元，在商业险内承担除2100元外的损失按责任分配。综上，请求人民法院依法驳回原告上述间接损失的诉请，同时根据保险合同约定判决我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2015年10月5日17时，被告王幼兵驾驶皖Ｃ×××××重型货车在323国道37KM+650路段遇前方同方向道路上由刘镇驾驶的赣Ｂ×××××车和赖检兵驾驶的赣Ｂ×××××号车，被告王幼兵驾车超越赣Ｂ×××××车的过程中遇相对方向由原告雇请的驾驶员曹建平驾驶的赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）车行驶而来，曹建平驾车先与刘镇驾驶的赣Ｂ×××××车发生碰�，而后又与被告王幼兵驾驶的车辆发生刮擦，造成赣Ｂ×××××车侧翻在公路右侧及原告方所有的车辆赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）挂车驶出路外，三车不同程度受损的交通事故，经会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字（2015）第217号道路交通事故认定书，认定王幼兵负事故主要责任，原告方驾驶员曹建平负事故次要责任，刘镇不负事故责任。经查，皖Ｃ×××××货车的所有人为被告蚌埠市广义物流有限公司，并在被告中联财保蚌埠支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任。事故发生在保险有效期内。案外人刘镇在本案交通事故中无责任，原告当庭表示放弃对刘镇及其保险公司应在交强险无责任限额中赔偿的请求。
交通事故发生后，原告向会昌平顺汽车服务有限责任公司支付了车辆施救费13800元、停车费760元、处理交通事故用去交通费1310元、住宿费150元。赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）车辆损失经江西赣硕律师事务所委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，结论：车辆损失合计为145529元，原告支付了鉴定费7276.45元。此外原告提出另有损失，即赔偿他人青苗费1500元，支付了代查勘费800元。后原告向南城县人民法院提起诉讼，要求承保原告车辆交强险、第三者责任险、车损险的中国人民财产保险股份有限公司南城支公司赔偿上述损失中30%的损失。南城县人民法院经审理后对原告主张的赔偿他人青苗费1500元，支付代查勘费800元未予认定。对原告主张的车辆施救费13800元、停车费760元、处理交通事故酌定用去交通费500元、住宿费150元、车辆损失145529元、鉴定费7276.45元，合计168015.45元损失予以认定，并于2016年11月7日作出（2016）赣1021民初959号民事判决书，判决中国人保南城支公司赔偿上述合理�失的30%计人民币50404.64元，该判决书已发生效力并履行完毕。另查明，事发前原告公司与杭州优胜物流有限公司达成货运信息服务协议，原告指派司机曹建平驾驶本案车辆承运施某的货物从浙江省杭州市新塘镇至广东省东莞市，运费15500元，在途经会昌时发生本事故。后原告因车辆受损，另行通过赣州顺意物流公司与曾彬达成货运协议，将车上货物交由曾彬转运至东莞，运费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告公司基本信息单、保险单、会公交认字（2015）第217号道路交通事故认定书、（2016）赣神州鉴价字第C027号鉴定意见书、鉴定费发票、吊车费发票、停车费收据、交通费、住宿费发票收据、南城县人民法院（2016）赣1021民初959号民事判决书、赣州优胜物流有限公司物流协议、赣州顺意物流协议书等证据证实�并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本起交通事故会昌县公安局交通管理大队认定被告王幼兵负事故主要责任，原告方驾驶员曹建平负事故次要责任，刘镇不负事故责任，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中联财保蚌埠支公司承保了被告王幼兵驾驶的皖Ｃ×××××重型货车的交强险及第三者责任险，故原告的合理损失先由被告中联财保蚌埠支公司在交强险财产责任限额内承担，剩余部分在第三者责任险中承担70%的赔偿责任。原告的车辆损失145529元、鉴定费7276.45元、施救费13800元、停车费760元、交通费500元、住宿费150元，合计168015.45元已由南城县人民法院的生效判决中认定，本院予以支持。另原告主张的青苗费1500元、代查勘费800元在南城法院的诉讼中未予认定，且在本案中原告亦未提交新证据佐证，故本院不予认定。
原告的营运车辆在事故中受损，原告另寻车辆转运车上货物的运费10000元属合理、必要的费用，属停运损失的范围，应由侵权人赔偿。机动车交强险及第三者责任险均属责任保险，系保险公司对被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，故上述原告的合理损失共计178015.45元应由被告中联财保蚌埠支公司按保险合同约定的责任比例承担。其中在交强险财产限额内赔偿原告1000元（预留赣Ｂ×××××车的财产损失限额1000元），另核减原告放弃的其他车辆交强险无责任限额100元，剩余176915.45元由被告中联财保蚌埠支公司在第三者责任险中赔偿70%计人民币123841元。被告王幼兵、蚌埠市广义物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告江西洪门物流有限公司1000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在第三者责任险中赔偿原告江西洪门物流有限公司123841元；
三、驳回原告江西洪门物流有限公司其他诉讼请求。
以上被告应付款项合计124841元，限本判决生效之日起3日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告蚌埠市广义物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一七年八月九日
书 记 员 邹丽敏