wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04400号
罪犯李泽锋，男，1974年2月19日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年6月20日作出（2012）长县刑初字第242号刑事判决，以被告人李泽锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯李泽锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽锋减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初368号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2015年1月28日被湖北省恩施市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月15日刑满释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月18日7时许，被告人王某在武汉市洪山区关南小区中建康城的鹿鸣网吧内，趁被害人代某上网熟睡之机，盗得其裤子口袋里的钱包内现金人民币400余元。上述赃款已挥霍。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月20日起至2016年7月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5001号
原告代海凤，女，汉族，1976年3月4日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告代海凤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告代海凤于2017年6月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第181号
原告林力娜。
被告ＸＸＸ。
原告林力娜与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林力娜诉称，我与被告于2005年3月9日登记结婚，婚生女孩王X（9岁）、男孩王X3岁）在被告处。共同财产55只羊、26只大鹅、2头猪，乐华牌29寸电视机一台15**元，冰箱一台10**元，家具一套1000元。债务102500元，婚后常口角打仗，夫妻感情破裂，要求离婚，孩子都由被告抚养，财产我不要，债务我偿还欠我家亲属的5万元，其余被告偿还。
被告ＸＸＸ辩称，同意离婚，我只能抚养女孩王莹莹，男孩由原告抚养。共同财产只有电视机700元、冰箱200元、家具300元。其他的没有。羊是我父亲的。债务只有欠孙洪生1万元、孙长城2万元，其余的没有。财产、债务共同分担。
经审理查明，原被告于2005年3月9日登记结婚。婚生女孩王X（9岁），男孩王X（2012年10月16日生），现在被告处。共同财产“乐华”牌29寸电视机一台，电冰箱一台，家具一套。双方认可的共同债务欠孙洪生1万元，孙长城2万元。原告所主张的其余财产、债务，被告否认，原告未能提供证据证实。
本院认为，双方均同意离婚，经调解和好无效，本院准予离婚。双方婚生子女王X、王X，应由双方各自抚养一人，考虑到具体情况，婚生子王思棋年龄尚小，由原告抚养为宜，婚生女王莹莹由被告抚养。对于共同财产电视机、电冰箱、家具及债务3万元的分割，根据照顾女方的原则酌情处理。原告对于主张的其余财产及债务，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林力娜与被告ＸＸＸ离婚。
二、婚生女孩王X（9岁）由被告抚养，婚生男孩王X（2012年10月16日生）由原告抚养。
三、共同财产“乐华”牌29寸电视机一台、电冰箱一台、家具一套归被告所有。共同债务3万元（孙X1万元、孙X2万元）由原告负担5000元，被告负担25000元。
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告、被告各负担75元，剩余150元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一五年一月十六日
书记员 苗树举
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2081号
原告：董想想，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。
被告：郝少杰，男，18岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告董想想与被告郝少杰买卖合同纠纷一案中，董想想于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董想想撤回起诉。
案件受理费30元，由原告董想想负担。
审判员 殷 来
二〇一八年五月八日
书记员 戚玉环
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3384之二号
原告：范凤玲，女，汉族，1959年3月7日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：翟学亮，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省封丘县。
被告：新乡市亚世汽车销售服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区南环路李村。
未提供负责人身份证明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告范凤玲与被告翟学亮、被告新乡市亚世汽车销售服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤回对被告翟学亮、新乡市亚世汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，因原告与被告翟学亮庭外达成和解，现申请撤回对被告翟学亮、被告新乡市亚世汽车销售服务有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告范凤玲撤回对被告翟学亮、新乡市亚世汽车销售服务有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年二月九日
书记员 谢雨芮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00141号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：郑丽芬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告郑丽芬信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十五日
书记员 方丽敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02764号
原告汤有银，居民。
被告陈二广，居民。
本院受理原告汤有银诉被告陈二广民间借贷纠纷一案，原告汤有银于2016年3月11日自愿申请撤回对被告陈二广的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤有银撤回对被告陈二广的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00528号
申请执行人朱某，男，1976年9月3日出生，汉族。
被执行人王某，女，1984年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉巡民初字第156号民事判决书，于2012年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王某在继承其父王志强的遗产范围内偿还申请执行人欠款240000元。本院于2012年2月24日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某已继承的属王志强的遗产财产中的银行存款或收入计人民币240000元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等其额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一二年六月十八日
书 记 员 周中川
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初179号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人涂桂彬，女，1998年3月16日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，农民，住广东省蕉岭县。2017年6月21日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人郜永红，云南云誉律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人涂桂彬犯运输毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于10月31日立案并依法组成合议庭，于11月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人涂桂彬及其辩护人郜永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年6月21日15时07分，民警在昆明长水国际机场将从芒市乘坐航班到达昆明的被告人涂桂彬抓获，并通过仪器从其体内查获海洛因337克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂桂彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。涂桂彬具有坦白情节，是初犯，建议对其判处有期徒刑十五年或无期徒刑的刑罚，并诉请本院依法判处。
被告人涂桂彬对公诉机关指控其犯有运输毒品罪不持异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人以涂桂彬是初犯，归案后能如实供述自己罪行，其是受人指使运输毒品，属从犯，且毒品没有流入社会，社会危害性相对较小为由提出辩护意见，请求法庭对涂桂彬在有期徒刑十五年以下量刑。
经审理查明，2017年6月21日15时07分，民警在昆明长水国际机场DR6580次航班下机口处，将乘坐该航班从芒市到达昆明的被告人涂桂彬抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因337克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、被告人涂桂彬的流动信息、毒品提取笔录及刑事照片，证实：公安机关经侦查，于2017年6月21日在昆明长水国际机场将乘坐航班从芒市到达昆明的被告人涂桂彬抓获，并通过仪器检查从其体内查获了疑似毒品物。
2．扣押决定书、扣押清单、称量记录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人涂桂彬藏带的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，均检出海洛因成分，共计净重337克，鉴定意见公安机关已依法告知了涂桂彬且毒品已被依法扣押的事实。
3.被告人涂桂彬的户籍证明、无犯罪记录证明，证实了案发时涂桂彬已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．情况说明、流动信息、被告人涂桂彬的供述。涂桂彬供述了其为获取报酬为他人运输毒品，在瑞丽一酒店房间内，其按一杨姓陌生男子的要求将毒品吞入体内，运往呼和浩特市，当其乘坐芒市到昆明的航班到达昆明下飞机时被民警抓获的事实。涂桂彬供述的运输毒品路线与其流动信息反馈的情况一致。公安机关的情况说明证实了涂桂彬所述的陌生杨姓男子至今未获。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人涂桂彬无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因337克乘坐飞机从芒市到达昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。涂桂彬自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有坦白情节。公诉机关对被告人涂桂彬犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于涂桂彬受人指使运输毒品，是从犯的辩护意见，因在案除了被告人供述外，无其他证据予以证实，故对该意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人涂桂彬运输毒品数量大，应予严惩，鉴于其有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人涂桂彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂桂彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2032年6月20日止）。
二、查获的毒品海洛因三百三十七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 马丽佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0622号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支�，住所地天津市蓟县出头岭镇官场村。
负责人胡玉波，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告杨汉杰，农民。
被告吴海银，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被告杨汉杰、吴海银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员刘香凝、人民陪审员段聪颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告杨汉杰、吴海银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月3日，原告与二被告订立保证担保借款合同，被告杨汉杰向原告借款50000元，被告吴海银为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告杨汉杰未偿还借款及利息，被告吴海银亦未履行保证担保责任。�起诉，要求被告杨汉杰偿还借款50000元和截至2014年4月20日的利息71180.69元及余欠利息，被告吴海银承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2006年8月3日，原告与二被告订立的保证担保借款合同1份；2、2006年8月3日，被告杨汉杰出具的借据1份；3、2006年8月3日，被告吴海银出具的农户贷款担保书1份；4、（2012）蓟民初字第2972号民事裁定书1份；5、被告杨汉杰、吴海银身份证复印件各1份；6、2010年7月20日，原告与二被告及案外人孟志民、杨立营订立的归还贷款协议书1份；7、截至2014年4月20日的利息计算表1份；8、2010年10月22日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告杨汉杰、吴海银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨汉杰、吴海银未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，2006年8月3日，被告杨汉杰、吴海银与原告订立保证担保借款合同。该合同约定：被告杨汉杰向原告借款50000元，借款期限自2006年8月3日起至2007年8月2日止；借款利率为月息11.2125‰，按季结息，利随本清；如未按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.60625计收利息；被告吴海银为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告杨汉杰，但被告杨汉杰未按约偿还借款及利息，被告吴海银亦未履行保证担保责任。因被告未按约偿还借款及利息，2010年7月20日，原告与被告杨汉杰、吴海银及案外人孟志民、杨立营订立归还贷款协议书。协议书订立后，被告仍未履行还款义务。截至2014年4月20日，被告杨汉杰尚欠原告借款50000元、利息71180.69元。
另查，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社，现变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨汉杰、吴海银订立的保证担保借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告杨汉杰交付借款后，被告杨汉杰未按约偿还借款和利息，被告吴海银亦未按约承担连带保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告杨汉杰偿还借款及利息，要求被告吴海银承担保证责任，理据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款50000元、截至2014年4月20日的利息71180.69元及余欠利息（余欠利息自2014年4月21日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吴海银承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元（原告已预缴），由被告杨汉杰、吴海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保66号
申请人：王松利，女，1954年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：安松超，男，1982年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人王松利于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安松超在银行（信用社）的存款15.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王松利提供担保人武超群名下位于XXXXXXX（丘（地）号：XXXXXX）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安松超在银行（信用社）的存款15.8万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年五月八日
书记员 张丽君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6201号
原告：郭俊琪女，1989年5月16日出生，汉族，恒银金融科技有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉慧，天津德敬律师事务所律师。
被告:天津市鑫盛货物代理有限公司（统一社会信用代码91120110079639228B），住天津市东丽区新立街四合庄村新房台7排15号。
法定代表人：高红蕊，总经理。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
原告郭俊琪与被告天津市鑫盛货物代理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊琪申请撤诉符合有关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊琪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭俊琪负担。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 刘茂生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1136号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王双峰，该社职员。
被告张伟平，女，1981年2月7日出生，汉族，现住任丘市。。
被告张伟丽，女，1978年1月24日出生，汉族，现住任丘市。。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张伟平、张伟丽金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一七年十月十六日
书记员 郝 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6776号
原告：王荣初，男，1954年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李瑜，男，1982年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李华，女，1980年4月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告王荣初与被告李瑜、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，因被告李瑜下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2018年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告王荣初到庭参加了诉讼，被告李瑜、李华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王荣初向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金80万元，利息损失按年息6%标准，从起诉日起计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告亲戚，两被告于2006年1月18日结婚，2011年2月17日离婚。2008年5月13日，被告因周转需要向原告借款80万元，口头约定月息四分，借期一个月，到期后，被告继续支付利息并使用借款，几个月后，被告不再支付利息，也未归还本金。碍于亲戚关系，原告一直向被告催讨，最后被告于2016年5月8日归还原告200元后便再无还款。为维护合法权益，故诉之法院，望判如所请。
原告王荣初为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条及存款分户明细查询单原件一份，用于证明原、被告之间的借贷事实；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单两份，用于证明被告李瑜支付利息的情况；
3.离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明该笔债务发生在被告李瑜、李华婚姻关系存续期间。
被告李瑜、李华未作答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李瑜和李华于2006年1月18日登记结婚，后于2011年2月17日登记离婚。2008年5月13日，被告李瑜向原告王荣初出具借条一份，载明“今向王荣初借到人民币（小写）800000元（大写）捌拾万元，归还日期为08年6月13日，此款用于正当生意。”被告李瑜在借条的借款人处签字。原告于当日通过银行转账方式向被告李瑜交付了借款。上述款项被告李瑜至今未归还。
本院认为，借条是证明借贷关系发生的直接证据，被告李瑜在借款后负有按约返还借款的义务。借条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告庭审中自认被告李瑜已归还的利息四笔共计10500元，应从本金中予以扣除，尚余本金为789500元。上述债务虽然发生在被告李瑜、李华婚姻关系存续期间，但被告李华未在借条上签字确认，现原告既未提交被告李华事后追认该笔借款的相关证据，亦未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款应认定为原告王荣初与被告李瑜约定的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李瑜、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑜归还原告王荣初借款789500元，并支付自2017年12月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王荣初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费11800元，由被告李瑜负担。
原告王荣初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 缪建民
人民陪审员 姚昌苏
二〇一八年五月九日
代书 记员 朱 青
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6776号原告：王荣初，男，1954年12月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：李瑜，男，1982年11月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：李华，女，1980年4月26日出生，汉族，住桐庐县。原告王荣初与被告李瑜、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，因被告李瑜下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2018年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告王荣初到庭参加了诉讼，被告李瑜、李华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告王荣初向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金80万元，利息损失按年息6%标准，从起诉日起计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告亲戚，两被告于2006年1月18日结婚，2011年2月17日离婚。2008年5月13日，被告因周转需要向原告借款80万元，口头约定月息四分，借期一个月，到期后，被告继续支付利息并使用借款，几个月后，被告不再支付利息，也未归还本金。碍于亲戚关系，原告一直向被告催讨，最后被告于2016年5月8日归还原告200元后便再无还款。为维护合法权益，故诉之法院，望判如所请。原告王荣初为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条及存款分户明细查询单原件一份，用于证明原、被告之间的借贷事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单两份，用于证明被告李瑜支付利息的情况；3.离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明该笔债务发生在被告李瑜、李华婚姻关系存续期间。被告李瑜、李华未作答辩，也未提供证据材料。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李瑜和李华于2006年1月18日登记结婚，后于2011年2月17日登记离婚。2008年5月13日，被告李瑜向原告王荣初出具借条一份，载明“今向王荣初借到人民币（小写）800000元（大写）捌拾万元，归还日期为08年6月13日，此款用于正当生意。”被告李瑜在借条的借款人处签字。原告于当日通过银行转账方式向被告李瑜交付了借款。上述款项被告李瑜至今未归还。本院认为，借条是证明借贷关系发生的直接证据，被告李瑜在借款后负有按约返还借款的义务。借条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告庭审中自认被告李瑜已归还的利息四笔共计10500元，应从本金中予以扣除，尚余本金为789500元。上述债务虽然发生在被告李瑜、李华婚姻关系存续期间，但被告李华未在借条上签字确认，现原告既未提交被告李华事后追认该笔借款的相关证据，亦未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款应认定为原告王荣初与被告李瑜约定的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李瑜、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑜归还原告王荣初借款789500元，并支付自2017年12月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王荣初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费11800元，由被告李瑜负担。原告王荣初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 萍人民陪审员  缪建民人民陪审员  姚昌苏二〇一八年五月九日代书 记员  朱 青?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第562号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年7月12日出生，汉族，出生地江西省玉山县，小学文化程度，农民，住江西省玉山县。曾因犯盗窃罪于2002年6月27日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，同年9月2日刑满释放；2005年8月22日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年11月14日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年10月12日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年10月21日变更为所外执行。因本案于2011年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人邱某，男，1969年2月27日出生，汉族，出生地江西省玉山县，小学文化程度，农民，住江西省玉山县。2008年2月29日因盗窃被行政拘留十五日；2008年5月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2011年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）591号起诉书指控被告人徐某、邱某犯盗窃罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月9日下午18时许，被告人徐某、邱某在本市西湖区194路公交车天目山路学院路口车站（南侧），趁周某、李某上车不备之机，窃得周某放在裤子右边口袋内的HTC牌G7型手机（含8G存储卡）一部（价值人民币2097元）和李某放在裤子右边口袋内的诺基亚E72i型手机一部（价值人民币1858元）。被告人徐某、邱某在逃离现场时被抓获，赃物已被追回并分别发还给被害人周某、李某。
上述事实，被告人徐某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某的陈述，证人钱某1、张某2、钱某2的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、邱某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某、邱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2012年6月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年6月10日起至2012年6月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年十月十五日
书记员 徐园园
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执恢3号
申请执行人：王永吾，男，1972年7月3日出生，汉族，住新疆岳普湖县。
被执行人：王自发，男，1969年7月13日出生，汉族，住新疆岳普湖县。
被执行人：王军（曾用名王海港），男，1966年10月25日出生，汉族，住新疆岳普湖县。
申请执行人王永吾与被执行人王自发、王军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执恢3号申请执行人：王永吾，男，1972年7月3日出生，汉族，住新疆岳普湖县。被执行人：王自发，男，1969年7月13日出生，汉族，住新疆岳普湖县。被执行人：王军（曾用名王海港），男，1966年10月25日出生，汉族，住新疆岳普湖县。申请执行人王永吾与被执行人王自发、王军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年二月七日书 记 员 阿里木·木沙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初919号
原告：顾伯元，男，1953年1月21日生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师
被告：王洪山，男，1970年7月10日生，住江苏省海安县。
被告：李玉华，男，1969年7月24日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告顾伯元与被告王洪山、李玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告顾伯元及其委托诉讼代理人张弛、朱婧，被告王洪山到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伯元向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款100万元；2、两被告支付利息（自2014年1月22日起至实际付款之日止，以100万元为基数按年利率10%计付）；3、两被告支付违约金20万元；4、两被告支付实现债权费用（交通费1000元、律师费57500元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告王洪山、李玉华向原告借款人民币100万元，并签订《借款合同》。合同约定：借款期限1年，从2014年1月22日至2015年1月21日止，借款利息按照银行贷款利息不低于10%，本金和利息到期一并付清。若借款人违约，按借款总额的20%支付违约金，并承担除本金、利息及违约金外为实现债权支出的费用。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交付100万元，同时被告王洪山向原告出具收条。到期后，两被告未能还款。
被告王洪山辩称，借款是事实，违约金不承认，利息按约定计算，主张实现债权的费用无异议。
被告李玉华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告王洪山、李玉华向原告顾伯元借款100万元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，借款期限从2014年1月22日至2015年1月21日止，双方约定利息不低于10%，若借款人违约，除本金及利息、违约金外，还应承担实现债权的支出的费用，并按借款总额20%支付违约金。当日，原告顾伯元通过工商银行向被告王洪山转账交付借款100万元。到期后，被告王洪山、李玉华未能归还。2016年10月27日，原告顾伯元与上海正源律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费57500元。上海正源律师事务所指派张弛、朱婧律师作为原告顾伯元的委托诉讼代理人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪山、李玉华向原告顾伯元借款人民币100万元，有《借款合同》、转账凭证为据，被告王洪山、李玉华应按期归还借款，故原告顾伯元主张被告王洪山、李玉华归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告王洪山、李玉华还应当根据合同约定支付相应的利息。由于被告王洪山、李玉华未能按期归还借款，已构成违约，被告王洪山、李玉华应当按照合同约定支付违约金20万元并支付原告顾伯元为实现债权所产生的律师费57500元。原告顾伯元主张1000元交通费，未能提交任何证据，本院不予支持。被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪山、李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾伯元借款人民币100万元.
二、被告王洪山、李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾伯元支付利息（自2014年1月22日起以100万元为基数按照年利率10%计算至实际还款之日止）。
三、被告王洪山、李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾伯元支付违约金人民币20万元。
四、被告王洪山、李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾伯元支付律师费人民币57500元。
如果被告王洪山、李玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告顾伯元的其他诉讼请求。
案件受理费18150元，由被告王洪山、李玉华负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出具人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00140号
原告：曹某，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏某乙，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孟某某，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告曹某与被告夏某甲、夏某乙、孟某某婚约财产纠纷一案中，原告曹某未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金菊
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱永虎
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执915号
被执行人尹璐，男，1984年12月12日出生于山东省邹城市，汉族职工，住邹城市。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的尹璐诈骗罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尹璐应缴纳罚金一万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第53号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1850-2号
原告顾军，务工。
被告沈海松，出生年月不详，居民身份证号码不详，工人。
被告费孝萍，工人。
本院在审理原告顾军与被告沈海松、费孝萍民间借贷纠纷一案中，原告顾军以二被告主动履行为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾军撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，保全费用128元，公告费用300元，合计人民币454元，由原告顾军负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 进
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8988号
原告：赵朝民，男，汉族，1977年4月15日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：赵朝武，男，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市渝北区。
原告赵朝民与被告赵朝武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵朝民的委托诉讼代理人黄淑德到庭参加了诉讼，被告赵朝武经本院公告送达开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵朝民向本院提出诉讼请求：1、请求判�被告赵朝武向原告偿还借款本金13万元及支付从2016年9月2日起至还清借款本金之日止，以13万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年起，被告因需资金多次提出向原告借款，原告多次借现金给被告。2015年9月29日，原被告经结算核对，被告累计向原告借款13万元，并由被告于同日向原告出具借条一张，载明：今借现金5万元，累计欠赵朝民人民币13万元，于2016年9月1号付清，借款人赵朝武，2015年9月29日。借款到期后，原告曾多次催促被告偿还借款，但被告至今未归还借款，故原告起诉来院。
被告赵朝武未答辩。
原告赵朝民围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水、结婚证及营业执照等作为证据，被告赵朝武无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，赵朝民通过银行转账的方式向赵朝武支付1万元。
2013年8月29日，赵朝民通过银行转账的方式向赵朝武支付5万元。
2013年8月29日，赵朝民通过银行转账的方式向赵朝武支付15000元。
2013年7月13日，赵朝民通过银行转账的方式向赵朝武支付25000元。
2015年9月29日，赵朝武向赵朝民出具《借条》一张，载明：“今借现金伍万元整，累计欠赵朝民人民币壹拾叁万元整，于2016年9月1号付清。（上次欠条作废）借款人：赵朝武。”
审理中，赵朝民陈述，其通过银行转账的方式向赵朝武出借10万元，通过现金的方式向其出借5万元，共计向其出借15万元，但因累计借款，持续时间较长，账目�算有误，因此借条载明金额为13万元，现赵朝民自愿主张13万元。
本院认为，赵朝民提交的转账凭证、《借条》均系原件，并陈述了借款金额的组成，而赵朝武未就借款债务的真实性提出异议或提交相反证据予以反驳，故本院依据现有证据认定赵朝民与赵朝武之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，各方当事人均应按约履行各自债务。赵朝民向赵朝武出借13万元后，借条约定借款期限届满之日为2016年9月1日，现还款期限已经届满，赵朝武未按约还款，其行为已属违约，理应向赵朝民偿还借款本金13万元。赵朝武未按约还款，对赵朝民产生了一定的资金占用损失。现赵朝民要求赵朝武想起支付以13万元为基数，从逾期次日即2016年9月2日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朝武于本判决生效之日起十日内偿还原告赵朝民借款本金13万元，并支付以借款本金13万元为基数，从2016年9月2日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2920元，由被告赵朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中�人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑敏琪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初254号
原告：杨生林，男，1981年11月25日出生，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人华得宝，公司勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：吴神兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县。现住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
原告杨生林与被告吴神兵票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨生林的委托代理人华得宝、被告吴神兵的委托代理人张国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生林提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴神兵给付原告承兑汇票剩余款项90000元；2.请求依法判令被告吴神兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月被告将原告价值200000元承兑汇票拿走，约定由被告兑现承兑汇票后支付200000元现金给原告，被告兑现后支付10000元现金，农行转账100000元，其余90000元至今未付。后经原告多次索要未果。
被告吴神兵辩称，原告提供的证据承兑汇票是复印件，不能证明被告拿走了其200000元承兑汇票。更不能证明被告兑现了承兑汇票，已返还110000元，拖欠90000元的事实主张。原告应当承担举证不能的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨生林依法提交的证据商业承兑汇票，证明承兑汇票被被告拿走的情况；中国农业银行交易明细清单，证明以前双方之间没有经济往来；音频资料证明被告承认尚欠原告90000元。
被告吴神兵的质证意见：原告提供的证据承兑汇票是复印件，不能证明被告拿走了其200000元承兑汇票。更不能证明被告兑现了承兑汇票，已返还110000元，拖欠90000元的事实主张。中国农业银行交易明细清单是2016年2月4日原告向被告所借的借款。音频资料不能证明被告拿了原告的承兑汇票。
被告吴神兵无证据出示。
本院认为，原告关于向被告交付汇票的主张，原告提供的承兑汇票是复印件以及音频资料，不能证明被告拿走商业承兑汇票，原告提交的中国农业银行交易明细清单只能证明原、被告之间有经济往来。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未向法庭提交有关交付汇票相关证据，故其主张于法无据不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨生林的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告杨生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金文文
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初254号原告：杨生林，男，1981年11月25日出生，汉族，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人华得宝，公司勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：吴神兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县。现住永靖县。身份证号：×××。委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。原告杨生林与被告吴神兵票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨生林的委托代理人华得宝、被告吴神兵的委托代理人张国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生林提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴神兵给付原告承兑汇票剩余款项90000元；2.请求依法判令被告吴神兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月被告将原告价值200000元承兑汇票拿走，约定由被告兑现承兑汇票后支付200000元现金给原告，被告兑现后支付10000元现金，农行转账100000元，其余90000元至今未付。后经原告多次索要未果。被告吴神兵辩称，原告提供的证据承兑汇票是复印件，不能证明被告拿走了其200000元承兑汇票。更不能证明被告兑现了承兑汇票，已返还110000元，拖欠90000元的事实主张。原告应当承担举证不能的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨生林依法提交的证据商业承兑汇票，证明承兑汇票被被告拿走的情况；中国农业银行交易明细清单，证明以前双方之间没有经济往来；音频资料证明被告承认尚欠原告90000元。被告吴神兵的质证意见：原告提供的证据承兑汇票是复印件，不能证明被告拿走了其200000元承兑汇票。更不能证明被告兑现了承兑汇票，已返还110000元，拖欠90000元的事实主张。中国农业银行交易明细清单是2016年2月4日原告向被告所借的借款。音频资料不能证明被告拿了原告的承兑汇票。被告吴神兵无证据出示。本院认为，原告关于向被告交付汇票的主张，原告提供的承兑汇票是复印件以及音频资料，不能证明被告拿走商业承兑汇票，原告提交的中国农业银行交易明细清单只能证明原、被告之间有经济往来。根据《最高人民法院》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未向法庭提交有关交付汇票相关证据，故其主张于法无据不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨生林的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告杨生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宏源审 判 员  祁永成人民陪审员  黄成东二〇一七年五月十八日书 记 员  金文文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4007号
原告冉某某，女，生于1975年3月3日，汉族。
被告鲁某某，男，生于1970年9月1日，汉族。
原告冉某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月15日受理后，在审理过程中，原告冉某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冉某某负担。
审判员 杨远
二〇一四年十月十四日
书记员 杜炎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2656号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈萃，女，汉族，住义乌市。
原告吴卫龙为与被告陈萃为民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈萃立即归还原告借款本金人民币1.2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告陈萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求判令被告陈萃立即归还原告借款本金人民币1.08万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）
本院经审理认定，2017年3月3日，被告陈萃出具《借据》一份向原告借款人民币1.2万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告陈萃仅归还借款本金1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萃在本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金1.08万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告陈萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4840号
原告汪东虎，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
被告滕巧华，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
第三人刘治国，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
第三人阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，组织机构代码:91341200769000966E。
法定代表人范夺军，该公司董事长。
委托代理人江月军，该公司员工。
原告汪东虎（以下简称原告）与被告滕巧华（以下简称被告）、第三人刘治国、第三人阜阳市正达运输有限公司（以下简称正达公司）案外人执行异议之诉一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜施雷、被告委托代理人胡闻龙、第三人正达公司江月军均到庭参加诉讼，第三人刘治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在申请执行第三人刘治国、第三人正达公司过程中，德清县人民法院执行局将与案件无关的皖Ｋ×××××号机动车作为第三人正达公司的财产予以查封并限制年检，该执行行为显属错误。该车辆为原告实际出资从汽车销售公司购买，挂靠在第三人正达公司名下。因此，该车辆并非第三人正达公司的财产。根据国家相关法律法规的规定，机动车登记不是确定车辆实际所有权的依据。上述执行措施已经侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、确认皖Ｋ×××××号机动车为原告所有的财产，并停止对该财产的执行，解除对该财产的查封；2、本案的案件受理费由被告承担。并提供以下证据：1、安徽开乐专用车辆股份有限公司证明、购买收据、产品买卖合同、银行卡交易明细单、机动车挂靠协议、机动车行驶证复印件各一份，拟证明皖Ｋ×××××号机动车系原告全资购买并挂靠在第三人正达公司名下的事实；2、德清县人民法院（2017）浙0521执字564号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份，拟证明皖Ｋ×××××号机动车被德清县人民法院执行局查封的事实；3、德清县人民法院（2017）浙0521执异30号民事裁定书复印件一份拟证明原告提出执行异议后被驳回的事实。
被告辩称1、涉案机动车登记在第三人正达公司名下，根据相关法律规定，机动车权属以登记为准；2、机动车挂靠为法律所禁止，因此不能以此非法行为对抗机动车登记制度，原告主张于法相悖，不应支持；3、对原告提交的证明所有权的相关证据，三性存疑无法证明其主张；4、根据物权法相关规定，原告没有提供有效证据，形成完整的证据链。
第三人刘治国未进行答辩也未提交任何证据。
第三人正达公司同意原告主张，但未提交任何证据。
对当事人提交的上述证据，经庭审质证，结合原、被告的庭审陈述，本院经审核认为：
原告提交的2、德清县人民法院（2017）浙0521执字564号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份；3、德清县人民法院（2017）浙0521执异29号民事裁定书复印件一份。经被告及第三人正达公司质证均无异议，本院认为上述证据符合有效证据的条件，能证明2017年5月17日德清县人民法院执行局查封了皖Ｋ×××××号机动车一台；后原告依法向德清县人民法院执行局提出书面执行异议。德清县人民法院执行局经审理后于2017年10月20日驳回原告的异议的事实。故予以认定。对原告提交的1、安徽开乐专用车辆股份有限公司证明、购买收据、产品买卖合同、银行卡交易明细单、机动车挂靠协议、机动车行驶证复印件各一份。庭审中经被告质证认为上述证据三性存疑，银行卡交易明细单收款人身份不明，产品买卖合同购买人与机动车行驶证上登记的所有人不符，购买收据无其他证据印证。经第三人正达公司质证无异议，本院认为被告的抗辩意见成立，上述证据不符合有效证据的条件，不能证明原告的主张，故不予认定。
对本院依职权调取的德清县人民法院（2016）浙0521民初4658号民事判决书原、被告双方及第三人正达公司对其真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据对当事人所提交的证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理，认定事实如下：
2016年11月29日，本院立案受理滕巧华诉刘治国、阜阳市正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院于2017年1月23日作出（2016）浙0521民初4658号民事判决书，判决确定刘治国赔偿滕巧华因涉案交通事故产生的经济损失合计899107.73元，阜阳市正达运输有限公司对刘治国应承担的899107.73元款项负连带赔偿责任，限于判决生效后十日内付清。该判决生效后，刘治国及阜阳市正达运输有限公司未履行相应义务，滕巧华随即向本院申请执行。本院受理后，于2017年5月17日查封了阜阳市正达运输有限公司名下包括涉案皖Ｋ×××××号机动车。原告据此向本院提出执行异议。经审查，本院于2017年10月20日作出（2017）浙0521执异30号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，涉案皖Ｋ×××××号机动车在车辆管理部门初次登记时间为2017年2月13日，汽车行驶证上登记的车辆所有人为第三人正达公司。
本院认为，车辆管理部门对机动车的登记，主要是机动车管理需要的登记，并非针对车辆所有权的登记，当登记的车主与真实权利状态不符时，应以真实权利状态认定权利人。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告提交的安徽开乐专用车辆股份有限公司证明、购买收据，但又未提供车辆付款凭证或取款凭证，不符合生活常理；产品买卖合同中车辆的买受人为汪东虎，与机动车行驶证上登记的所有人安徽阜阳市正达运输有限公司不一致；且根据原告代理人当庭陈述，涉案车辆购车发票上的购车人和完税凭证上的纳税人也是第三人正达公司。因此，原告提交的销售合同书真实性无法确认。同时，原告提交的范明峰银行卡交易明细单、车辆挂靠协议也无法作为本案的定案依据，理由已在证据分析时阐明，不再赘述。因此，原告提交的证据无法证明原告即为涉案皖Ｋ×××××号机动车所有人，应当自行承担相应的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人刘治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪东虎的诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告汪东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 军
人民陪审员 施安成
人民陪审员 沈慧贤
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 高 君
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初4840号原告汪东虎，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告滕巧华，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。第三人刘治国，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。第三人阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，组织机构代码:91341200769000966E。法定代表人范夺军，该公司董事长。委托代理人江月军，该公司员工。原告汪东虎（以下简称原告）与被告滕巧华（以下简称被告）、第三人刘治国、第三人阜阳市正达运输有限公司（以下简称正达公司）案外人执行异议之诉一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜施雷、被告委托代理人胡闻龙、第三人正达公司江月军均到庭参加诉讼，第三人刘治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告在申请执行第三人刘治国、第三人正达公司过程中，德清县人民法院执行局将与案件无关的皖Ｋ×××××号机动车作为第三人正达公司的财产予以查封并限制年检，该执行行为显属错误。该车辆为原告实际出资从汽车销售公司购买，挂靠在第三人正达公司名下。因此，该车辆并非第三人正达公司的财产。根据国家相关法律法规的规定，机动车登记不是确定车辆实际所有权的依据。上述执行措施已经侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、确认皖Ｋ×××××号机动车为原告所有的财产，并停止对该财产的执行，解除对该财产的查封；2、本案的案件受理费由被告承担。并提供以下证据：1、安徽开乐专用车辆股份有限公司证明、购买收据、产品买卖合同、银行卡交易明细单、机动车挂靠协议、机动车行驶证复印件各一份，拟证明皖Ｋ×××××号机动车系原告全资购买并挂靠在第三人正达公司名下的事实；2、德清县人民法院（2017）浙0521执字564号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份，拟证明皖Ｋ×××××号机动车被德清县人民法院执行局查封的事实；3、德清县人民法院（2017）浙0521执异30号民事裁定书复印件一份拟证明原告提出执行异议后被驳回的事实。被告辩称1、涉案机动车登记在第三人正达公司名下，根据相关法律规定，机动车权属以登记为准；2、机动车挂靠为法律所禁止，因此不能以此非法行为对抗机动车登记制度，原告主张于法相悖，不应支持；3、对原告提交的证明所有权的相关证据，三性存疑无法证明其主张；4、根据物权法相关规定，原告没有提供有效证据，形成完整的证据链。第三人刘治国未进行答辩也未提交任何证据。第三人正达公司同意原告主张，但未提交任何证据。对当事人提交的上述证据，经庭审质证，结合原、被告的庭审陈述，本院经审核认为：原告提交的2、德清县人民法院（2017）浙0521执字564号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份；3、德清县人民法院（2017）浙0521执异29号民事裁定书复印件一份。经被告及第三人正达公司质证均无异议，本院认为上述证据符合有效证据的条件，能证明2017年5月17日德清县人民法院执行局查封了皖Ｋ×××××号机动车一台；后原告依法向德清县人民法院执行局提出书面执行异议。德清县人民法院执行局经审理后于2017年10月20日驳回原告的异议的事实。故予以认定。对原告提交的1、安徽开乐专用车辆股份有限公司证明、购买收据、产品买卖合同、银行卡交易明细单、机动车挂靠协议、机动车行驶证复印件各一份。庭审中经被告质证认为上述证据三性存疑，银行卡交易明细单收款人身份不明，产品买卖合同购买人与机动车行驶证上登记的所有人不符，购买收据无其他证据印证。经第三人正达公司质证无异议，本院认为被告的抗辩意见成立，上述证据不符合有效证据的条件，不能证明原告的主张，故不予认定。对本院依职权调取的德清县人民法院（2016）浙0521民初4658号民事判决书原、被告双方及第三人正达公司对其真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据对当事人所提交的证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理，认定事实如下：2016年11月29日，本院立案受理滕巧华诉刘治国、阜阳市正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院于2017年1月23日作出（2016）浙0521民初4658号民事判决书，判决确定刘治国赔偿滕巧华因涉案交通事故产生的经济损失合计899107.73元，阜阳市正达运输有限公司对刘治国应承担的899107.73元款项负连带赔偿责任，限于判决生效后十日内付清。该判决生效后，刘治国及阜阳市正达运输有限公司未履行相应义务，滕巧华随即向本院申请执行。本院受理后，于2017年5月17日查封了阜阳市正达运输有限公司名下包括涉案皖Ｋ×××××号机动车。原告据此向本院提出执行异议。经审查，本院于2017年10月20日作出（2017）浙0521执异30号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，涉案皖Ｋ×××××号机动车在车辆管理部门初次登记时间为2017年2月13日，汽车行驶证上登记的车辆所有人为第三人正达公司。本院认为，车辆管理部门对机动车的登记，主要是机动车管理需要的登记，并非针对车辆所有权的登记，当登记的车主与真实权利状态不符时，应以真实权利状态认定权利人。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告提交的安徽开乐专用车辆股份有限公司证明、购买收据，但又未提供车辆付款凭证或取款凭证，不符合生活常理；产品买卖合同中车辆的买受人为汪东虎，与机动车行驶证上登记的所有人安徽阜阳市正达运输有限公司不一致；且根据原告代理人当庭陈述，涉案车辆购车发票上的购车人和完税凭证上的纳税人也是第三人正达公司。因此，原告提交的销售合同书真实性无法确认。同时，原告提交的范明峰银行卡交易明细单、车辆挂靠协议也无法作为本案的定案依据，理由已在证据分析时阐明，不再赘述。因此，原告提交的证据无法证明原告即为涉案皖Ｋ×××××号机动车所有人，应当自行承担相应的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人刘治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告汪东虎的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告汪东虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 军人民陪审员  施安成人民陪审员  沈慧贤二〇一七年十二月二十六日代书 记员  高 君
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初159号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人唐利忠，男，1963年1月6日出生,吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪，于1983年11月16日被判处有期徒刑十年；曾因犯抢劫罪，于1994年12月26日被判处无期徒刑，于2011年8月29日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2013年12月3日被判处有期徒刑一年，于2014年8月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年8月3日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人唐利忠犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人唐利忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐利忠于2017年6月末至7月6日，在梅河口市、辉南县朝阳镇、辉南镇共盗窃作案六起，盗窃金额共计人民币8400元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月末一天，被告人唐利忠在梅河口市东街市场对面一门市房内将床上的钱包盗走，钱包内有人民币600余元。
2、2017年6月29日16时许，被告人唐利忠在梅河口市兴辉陶瓷商店内，将茶桌上的钱包盗走，包内有人民币1400元。
3、2017年7月2日12时许，被告人唐利忠在辉南镇四道街将一个煎饼摊位上的黑色钱包盗走，钱包内有人民币2600元。
4、2017年7月2日11时许，被告人唐利忠在朝阳镇周氏浴池胡同一平房内，将床上的挎包盗走，包内有人民币2400余元。
5、2017年7月5日14时57分许，被告人唐利忠在朝阳镇金龙土特产商店内的手提包盗走，包内有人民币800余元。
6、2017年7月6日9时许，被告人唐利忠在辉南镇四道街康福大药房内，盗窃人民币600余元，在逃离现场时被民警抓获。
2017年7月6日，被告人唐利忠被抓获后在其身上收缴赃款人民币7398元，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人唐利忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、收据，现场勘验笔录及照片，证人王某的证言，被害人高某等人的陈述，被告人唐利忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐利忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。唐利忠在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于唐利忠如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃款部分发还被害人，酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00507号
罪犯向强生，男，现年32岁，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月10日，十堰市中级人民法院作出（2007）十刑初字第44号刑事判决，认定向强生犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。2010年6月经湖北高院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年11月、2013年2月经本院两次减刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯向强生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得季度表扬3次、季度记功1次。襄阳监狱特报请本院为罪犯向强生减刑七个月。
经审理查明，罪犯向强生在服刑期间确有悔改�现，并获表扬3次，记功1次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯向强生在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯向强生的刑罚减去六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第505号
原告屏山县双兴建材有限责任公司，住所：屏山县屏山镇丁发村。
法定代表人刘汝江，经理。
被告罗勇。
本院在审理原告屏山县双兴建材有限责任公司与被告罗勇租赁合同纠纷一案过程中，原告屏山县双兴建材有限责任公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屏山县双兴建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费715元（已减半），由原告屏山县双兴建材有限责任公司负担。
代理审判员 谢兰秀
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1002号
原告：吴占平，男，1966年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古鄂伦春自治旗大杨树镇148法律服务所律师。
被告：郭成江，男，1968年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央路248号。
负责人：王铁良，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。
原告吴占平与被告郭成江、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占平的委托诉讼代理人刘洋、被告郭成江、财产保险公司的委托诉讼代理人贾垂询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴占平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费59,844元、护理费7,645.80元、营养费9,000元、误工费22,347.68元、鉴定费6,600元、交通费404元、复查费1,116.40元、购药款2,844元、伙食补助费1,400元、事故后交通费950元、护理人员住宿费830元、电动车11,500元，合计124，481.88元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告郭成江驾驶长城牌小型轿车行驶至克一河镇中央东大街鑫利源食品商店门前时与被告李方臣驾驶的三轮摩托车相撞，后又将站在商店门口前的第三人张淑琴和我本人撞到接着又将我停放在路边的电动车三轮车撞毁。经公安机关认定，被告郭成江与李方臣承担事故的同等责任，原告无责任。郭成江在长城保险公司投保了交强险和商业险。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
郭成江辩称，同意在合理范围内予以赔偿，但应优先由保险公司进行赔偿。
财产保险公司辩称，医疗费按照医疗保险乙类药承担80%，非医保非外伤药不承担，护理期过长、营养期不认可、误工期过长、鉴定费、检查费不属于保险责任、不予赔偿，三轮车未提供发票，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月14日10时40分许，被告郭成江驾驶×××号长城牌小型普通客车沿克一河镇中央路东街自东向西行驶至鑫利源食品商店门前时，与被告李方臣无机动车驾驶证驾驶的无牌照小康牌100型正三轮摩托车碰撞后，又将站在商店门口前的吴占平与张淑琴撞到，后又与吴占平在公路北侧停放的86号珠峰牌电动三轮车发生碰撞，造成三车不同程度受损、吴占平与张淑琴不同程度受伤的交通事故。当日吴占平到大兴安岭地区人民医院住院治疗14天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死、心功能Ⅰ级、高血压病Ⅲ级、腰背部外伤、腰背部多处擦皮伤、低钾血症、肝损害、肺炎、高尿酸血症、腹部软组织挫伤、痛风，发生医疗费56,917.26元（其中冠状动脉支架置入术费用38，146.10元）。出院后意见为：1、注意休息；2、继续口服药物巩固治疗：拜阿司匹林、立普妥、波立维、单硝酸异山梨酯缓释片、琥珀酸美托洛尔、培哚普利；3、1、3、6、12个月后复查。吴占平外购药2,321元。7月20日吴占平到大兴安岭地区医院复查，发生医疗费883.24元，11月17日吴占平到大兴安岭地区医院复查，发生医疗费628.92元，11月22日，吴占平到克一河中心卫生院复查，发生医疗费381.16元。医疗费合计58，810.58元。经公安机关认定，被告郭成江与李方臣应当承担此次事故的同等责任，吴占平、张淑琴无责任。2016年10月31日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴占平住院期间需大部分2人护理，出院后90日内需部分1人护理；损伤后90日内需适当增补营养；后续治疗费用前实际发生给付；误工损失日评定为鉴定日前一日；冠心病行（支架术），与交通事故存在因果关系，参与度为50%。发生鉴定费6,500元，交通费503元。
另查明，被告郭成江为×××号长城牌小型普通客车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任保险（保险金额为300,000元），保险期限为2015年12月5日至2016年12月4日。
本院认为，被告郭成江违反驾驶机动车超过规定时速行驶，遇到情况时疏忽大意、采取措施不当的规定，造成吴占平受伤，应当承担本次事故的百分之五十责任。李方臣违反无机动车驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车上路行驶，进出道路为让已在道路内正常通行的车辆优先通行的规定，应当承担本次事故的百分之五十责任。郭成江的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。吴占平的医疗费58,810.58元，因冠心病行（支架术），与交通事故存在因果关系，参与度为50%，故冠状动脉支架置入术费用38，146.10元，应扣除50%，即19，073.05元，剩余39，737.53元，住院伙食补助费14天×100元=1，400元、护理费7，645.80元、营养费90天×100元=9,000元、误工费137天×113.44元=22,347.68元、交通费503元、鉴定费6,500元，合计87,134.01元，郭成江承担百分之五十责任，即43，567.01元。因该起交通事故致吴占平与张淑琴受伤，交强险中医疗费赔偿限额应当按照交强险责任限额应赔偿额按比例给付，吴占平应赔偿额为19,868.77元，张淑琴应赔偿额为9,550.02元，交强险中医疗费赔偿限额5,000元，吴占平分配到3,376.89元，张淑琴分配到1,623.11元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费3,376.89元、误工费11，173.84元、护理费3，822.90元，合计18,373.63元。余款25，193.38元，被告财产保险公司在第三者责任保险承担。原告要求被告给付购药款，虽有医疗机构意见，但未提供正规发票，不予支持。原告要求被告赔偿电动车，未提供财产损失相关证据，不予支持。被告财产保险公司辩称鉴定费不属于保险范围，因该鉴定费是本案发生的必要费用，被告财产保险公司应予按比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告吴占平43,567.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告吴占平负担950元，被告郭成江负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘天奇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第740-2号
申请执行人上海盈帆环保材料有限公司。
被执行人益阳华太钒业有限公司。
本院在执行申请执行人上海盈帆环保材料有限公司与被执行人益阳华太钒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人益阳华太钒业有限公司巳履行了部分，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第740号申请执行人上海盈帆环保材料有限公司与被执行人益阳华太钒业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 袁孟军
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初403号
公诉机�湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人耿某，男，1988年10月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，湖北金依达纺织有限公司职员，住襄阳市樊城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日23时54分许，被告人耿某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区内环路小北门路段处时被公安民警查获。经鉴定，耿某血液中乙醇含量为157.18mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指�事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人耿某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人耿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在�决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月四日
书记员 张天翼
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00191号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年7月28日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年11月22日10时许，到清原满族自治县王某乙家，跳墙入院，从后门进入西屋内，将炕柜内首饰盒中的一枚黄金戒指盗走。经估价鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1，902.8元。
案发后，被告人王某甲于2015年11月22日被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等证据材料，被害人王某乙、朱某的陈述，证人王某丙等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人王某甲的供述与辩解等证据。认为被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对被告人王某甲依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，所盗物品已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过等，证明被告人王某甲的到案经过。
2、被害人王某乙的陈述：2015年11月22日11时许，我就接到我父亲王某丁的电话，说我家进去人了，我接完电话就回家了。到家后，我媳妇就进我家西屋了，看见放在包里的一枚戒指没了，之后我父亲就说看见我们村王某甲刚从我家门口路过，我们就怀疑王某甲，找他也没找到。后来就给王某甲的父亲打电话说这事，他爸说不行就让我们报案，之后我就报案了。我们报案后警察就到了，到了后警察看了一圈现场，接着警察就找王某甲，警察走后不大会王某甲的奶奶就来了，他奶说戒指让我从王某甲那要过来了，之后就把戒指给我了。
3、证人朱某、王某丁的证言，证实其家于2015年11月22日11时许被盗的事实。
4、证人王某丙的证言，其是王某甲的奶奶，证实在2015年11月22日上午，王某甲将其盗窃的戒指交给她，她归还给王某乙，后来警察赶到，将王某甲带走的事实。
5、证人王某戊的证言，其是王某甲的父亲，证实于2015年11月22日上午11时许，接到王某乙媳妇的电话，知道王某甲盗窃金戒指的事实。
6、现场勘察笔录及照片，证实案发地点为清原县土口子乡荒地村单家岗51号王某乙家，以及证实现场方位、概貌和具体情况。
7、价格鉴定委托书及鉴定结论、鉴定意见通知书等证据，证实被盗金戒指价值人民币1902.8元的事实。
8、前科查询表及现实表现，证实被告人王某甲无前科，平时表现一般的事实。
9、清原满族自治县司法局的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明：社区矫正评估机构认为可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
10、被告人王某甲的供述与辩解：2015年11月25日，我在我们村里溜达，当我走到王某乙家门前的时候，看他家大门锁着，就顺着王某乙家靠路边西面的大墙跳到他家的后园子里，之后我就往他家进，看见他家的后门没锁，我顺着后门就进到他家屋里了。进屋后看见他家衣柜上面放了一个包，什么颜色的记不住了，是一个女式的手提包，包上有个红色装戒指的首饰盒，我把盒子打开，看见里面有个金戒指，我拿起来就揣兜里了，当时首饰盒里还有一个金佛，我没拿，我拿完戒指跳墙就跑了。偷完我就回家了，我刚要上车去清原，我奶就喊我，说王某乙报警了，之后我就让我奶把戒指给她了。我刚把戒指给我奶，警察就来了，把我带到派出所了。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人王某甲系自首，且其已将赃物黄金戒指返还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3，800.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王 博
人民陪审员 尹一淇
二〇一六年三月九日
书 记 员 程 呈
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1244号
申请执行人林竹垒，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人林竹垒与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林竹垒向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1244号申请执行人林竹垒，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人林竹垒与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林竹垒向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初161号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王万金，男，1990年9月15日出生于青海省湟中县，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月19日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王万金犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人王万金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日17时许，被告人王万金酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿格尔木市金峰路行驶至泰山路盐湖一小区东门前路段时与刘某某驾驶的青HK****号轿车发生刮擦后，被告人王万金继续驾驶摩托车行驶至建材巷后，与行人孙某发生碰撞。民警到达现场后，发现被告人王万金有酒后驾车的嫌疑，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从王万金血液中检出乙醇成分，血醇浓度为136.2mg/100ml。
证实上述事实的证据有：二被害人陈述及受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、血样提取登记表、常住人口基本信息；证人赵某的证言；鉴定意见：乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条；被告人王万金的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人王万金醉酒在道路上驾驶机动车的事实。且被告人王万金对控方指控的罪名、犯罪事实及以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王万金违反道路交通安全管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王万金犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王万金无证驾驶机动车，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
一、被告人王万金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王万金在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年七月十二日
书记员 高娜娜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初161号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王万金，男，1990年9月15日出生于青海省湟中县，汉族，大专文化，青海盐湖集团化工公司职工，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月19日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王万金犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人王万金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日17时许，被告人王万金酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿格尔木市金峰路行驶至泰山路盐湖一小区东门前路段时与刘某某驾驶的×××号轿车发生刮擦后，被告人王万金继续驾驶摩托车行驶至建材巷后，与行人孙某发生碰撞。民警到达现场后，发现被告人王万金有酒后驾车的嫌疑，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从王万金血液中检出乙醇成分，血醇浓度为136.2mg/100ml。
证实上述事实的证据有：二被害人陈述及受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、血样提取登记表、常住人口基本信息；证人赵某的证言；鉴定意见：乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条；被告人王万金的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人王万金醉酒在道路上驾驶机动车的事实。且被告人王万金对控方指控的罪名、犯罪事实及以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王万金违反道路交通安全管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王万金犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王万金无证驾驶机动车，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
一、被告人王万金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王万金在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年七月十二日
书记员 高娜娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执14号
申请人：王德辉，男，汉族，1966年6月10日出生，住埇桥区。
被执行人：王美侠，女，汉族，1963年4月20日出生，住埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐克
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2032号
申请执行人熊某某，男，1958年2月15日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
熊某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人熊某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初52号
原告侯志强，男，生于1970年4月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被告赵军周，男，生于1967年9月8日，汉族，住禹州市。
被告朱书伟，男，生于1968年10月12日，汉族，住禹州市。
原告侯志强诉被告赵军周、朱书伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告侯志强及其委托代理人马俊伟，被告赵军周均到庭参加了诉讼，被告朱书伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯志强诉称，被告赵军周从原告处借走现金30万元整，约定月息3分，于2013年向原告出具借条一份，然而被告拒不支付原告分文借款本息，经原告多次催要，后被告赵军周将被告朱书伟欠其的30万元整的借款转给原告，并于2016年3月20日由被告朱书伟给原告出具了还款承诺，但是时至今日，二被告仍不偿还原告借款本息，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵军周辩称，原告所诉事实属实。借款的本金和利息都应该由被告朱书伟清偿。
被告朱书伟缺席无答辩。
原告侯志强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年12月3日被告赵军周向原告出具的借条一张，证明被告赵军周向原告借款30万元，约定月息3分的事实；2、2013年12月5日被告朱书伟向赵军周出具的30万元欠条一份及被告朱书伟于2016年3月20日向原告出具的还款承诺书一份，证明本案部分债务在二被告之间转让的事实。朱书伟的还款承诺书上只认可本金30万及按照银行月息计算利息，但被告赵军周与原告之间的债务约定利息为月息3分，受法律保护的是月息2分，利息差额应当由被告赵军周承担。
被告赵军周、朱书伟均未向本院提供证据。
被告对原告方提交证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月3日，被告赵军周以被告朱书伟建造蔬菜大棚需要资金周转为由，从原告侯志强处借款30万元，并向原告侯志强出具借条：“借款今借侯志强现金叁拾万元整。（300000，-）利息3分/月，赵军周2013.12.3号”，2013年12月5日，被告朱书伟向被告赵军周出具了欠条：“欠条今欠到赵军周现金￥300000.00叁拾万元整。2013年12月5日朱书伟”。2014年元月份，原告侯志强开始向被告赵军周催要还款，但多次催要未果。2016年3月20日，经被告赵军周同意，被告朱书伟向原告侯志强出具了还款承诺“还款承诺我欠赵军周（2013年12月5号欠条）30万元整，因赵军周欠侯志强30万，现我承诺于2016年4月30日之前将款还给侯志强，利息从欠款之日起按银行月息计算。朱书伟2016年3月20日”。原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，利息按照月息2分从2013年12月3日起算至还款之日止，其中本金30万元及按照银行贷款利率计算的利息部分由被告朱书伟承担，下余的利息差额应由被告赵军周承担。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告侯志强与被告赵军周一致认可：2016年临近年底，被告朱书伟通过被告赵军周偿还原告侯志强5000元。
本院认为，债务应当清偿。原告侯志强提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告与被告赵军周之间的借贷关系、二被告之间的借贷关系及二被告之间债务转移情况。债务人赵军周将债务转移给第三方朱书伟应当经债权人侯志强同意，本案中，被告赵军周对借款事实明确认可，借款人侯志强仅对借款本金30万元及按照银行同期贷款利率计算的利息转移给被告朱书伟明确表示认可，故出借人侯志强请求利息按照月息2分从2013年12月3日起算至还款之日止，其中本金30万元及按照银行贷款利率计算的利息部分由被告朱书伟承担，下余的利息差额应由被告赵军周承担，原告上述请求不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告朱书伟已支付的5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱书伟于本判决生效后十日内偿还原告侯志强借款300000元及部分利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月3日起算至还款之日止，并扣除被告朱书伟已支付的5000元）。
二、被告赵军周于本判决生效后十日内偿还原告侯志强借款300000元的部分利息（按照月息2%与中国人民银行同期贷款利率之差自2013年12月3日起算至还款之日止）。
本案受理费5800元，保全费3020元，共计8820元，由被告朱书伟承担7056元，由被告赵军周承担1764元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李华李华
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩露韩露