wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04467号
原告丁雪蕙。
委托代理人陆荣淮。
被告陆素娥。
原告丁雪蕙与被告陆素娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁雪蕙及其委托代理人陆荣淮、被告陆素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪蕙诉称，被告欠原告借款40万元，尚欠30万元未还，已经五年时间，目前躲避不见。请求法院依法判令：被告返还原告30万元借款及利息（从2010年10月26日起至实际给付之日止，按每10万元年息2万元标准计算）。
被告陆素娥辩称，打40万元的借条是事实，但我还给原告的钱都是本金，还了26万元。现尚欠原告14万元本金，每10万元年息2万元借条中也约定了，利息还欠原告10万元。
经审理查明，2010年10月26日，被告陆素娥向原告丁雪蕙出具借条一张，载明：“今借丁雪蕙现金肆拾万元整。每拾万元一年还利息贰万元。”2011年9月12日，原告的丈夫陆荣端向被告陆素娥出具收条一份，载明：“今收到陆素娥人民币叁万元整。”2012年8月9日，原告的丈夫陆荣端向被告陆素娥出具收条一份，载明：“今收到陆素娥人民币伍万元整。”2013年7月22日，原告向被告陆素娥出具收条一份，载明：“收到陆素娥现金捌万元整。”2013年11月6日，原告的丈夫陆荣端向被告陆素娥出具收条一份，载明：“收到陆素娥人民币伍万元整。”2014年2月28日，原告向被告陆素娥出具收条一份，载明：“今收到陆素娥现金伍万元整。”
庭审后，在本院组织下，双方达成以下协议：“一、被告陆素娥于2015年12月15日前向原告丁雪蕙偿还3万元，于2016年1月15日前向原告丁雪蕙偿还4万元，于2016年6月15日前向原告丁雪蕙偿还10万元，于2016年8月15日前向原告丁雪蕙偿还5万元，于2016年9月15日前向原告丁雪蕙偿还5万元。二、如果被告陆素娥有一期不按照本协议按期足额偿还，则原告丁雪蕙就有权按照上述还款计划中的未还金额的2倍申请强制执行。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告陆素娥承担，于2015年12月15日前向原告偿还。”后被告称因其存在重大误解，原告起诉30万元，其已偿还26万元，只剩4万元，调解结果对其明显不公，不同意调解内容。
以上事实，有借条、收条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告丁雪蕙与被告陆素娥之间借款400000元的事实有被告向原告出具的借条予以证实，被告负有返还借款的义务。因借条中未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中约定“每拾万元一年还利息贰万元”，从借款之日至被告最后一次还款之日2014年2月28日，被告应向原告支付利息268888.9元。被告共计已向原告还款260000元，其中100000元原告自认系偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金300000元、利息168888.9元未还，并应从2014年3月1日起至实际给付之日止，按每十万元年息二万元的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆素娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁雪蕙支付借款本金300000元及利息（至2014年2月28日为168888.9元，从2014年3月1日起至实际给付之日止，按每十万元年息二万元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告陆素娥负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执225号
申请执行人：张清林，男，汉族，1950年12月25日生，住四处省攀枝花市盐边县。
被执行人：王兴平，男，汉族，1956年2月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初320号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执225号申请执行人：张清林，男，汉族，1950年12月25日生，住四处省攀枝花市盐边县。被执行人：王兴平，男，汉族，1956年2月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初320号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十六日书记员  张清僖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1117-3号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：田六一，男，1979年11月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：李建霞，女，1978年12月25日生，住址同上。
被告：马飞，男，1987年1月21日生，住鲁山县。
被告：燕长留，男，1969年6月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：郭晓云，女，1988年9月20日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告田六一、李建霞、马飞、燕长留、郭晓云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，经本院审查，原告无法确定借款借据上田六一字样是否为其本人所签，亦无法确定田六一等人是本案当事人。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告向本院提交的情况说明中载明无法确认田六一等人为本案当事人，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李依静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初347号
原告：崔春燕，女，1987年11月4日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
负责人：崔志光，系该居委会主任。
本院在审理原告崔春燕诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔春燕于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔春燕负担。
审判员 高德亮
二〇一七年一月十七日
书记员 张 娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第69号
原告：周某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，适用简易程序，由审判员黄亚铨对本案独任审理。2014年8月12日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年3月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告于2009年4月9日生育女儿吴甲。原、被告性格严重不合，夫妻婚前缺乏了解，婚后感情不和，同时缺乏互相尊重。由于被告2013年4月份到原告娘家找原告，对原告殴打以及恶言恐吓原告。自此，夫妻感情彻底破裂，之后原、被告一直分居至今。现原告对被告毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告周某对其陈述事实与理由在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告周某的身份情况；证据2、结婚登记证复印件，拟证明双方夫妻关系；证据3、被打本人证人证词，拟证明原告被被告殴打
被告吴某不作答辩，在举证期限内也不提供任何证据。
案经审理查明，2007年底经朋友介绍原告周某与被告吴某相识。2009年3月17日周某、吴某双方在吴川市民政局办理结婚登记。同年农历4月举行婚礼。婚后生育女儿吴甲、儿子吴乙。此后双方时为琐事发生争执，2013年4月周某离开吴某家分居生活。原告向被本院起诉，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女儿吴鑫怡由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
因被告吴某不到庭，本案无法调解。
本院认为，本案属离婚纠纷。周某与吴某双方在婚姻登记机关进行了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然双方婚后时为琐事发生争执，夫妻有不和现象。但周某提供的证据没有足以证明夫妻感情确已破裂。鉴于各方及孩子的实际情况，给予和好机会，本院不准予原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某离婚。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄亚铨
二〇一四年八月十五日
书记员 简振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2279号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。
被告人贾某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3490号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及委托代理人齐坤东、被告人贾某及辩护人方俊川到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日2时许，被告人贾某和犯罪嫌疑人赵某（另案处理）、“阿东”、“阿超”、“阿奇”（均在逃、另案处理）在宝安区沙井街道万丰村万安路“XX店”吃宵夜，贾某与被害人何某因琐事产生纠纷，贾某便伙同赵某等五人手持玻璃碗和塑料凳子殴打何某，并对何某拳打脚踢，致使何某受伤。后被告人贾某及四名犯罪嫌疑人逃离案发现场。同日2时17分，民警接到报警，经侦查，于同年3月15日将被告人贾某抓获归案。经鉴定，被害人何某的头皮、面部及肢体创伤，左颧弓骨折，其所受损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人何某就被告人的上述犯罪事实请求判令被告人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、伤残鉴定费共计人民币37，428.76元。
被告人贾某承认指控的犯罪事实，表示愿意赔偿被害人的损失。其辩护人的辩护意见是：1、双方系因误会引发的矛盾，是被害人先挑衅被告人，被害人有一定的过错；2、被告人殴打被害人，但被害人的伤情不是被告人一人所致。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日2时许，被告人贾某和犯罪嫌疑人赵某、“阿东”、“阿超”、“阿奇”（后四人均另案处理）在宝安区沙井街道万丰村万安路“XX店”吃宵夜，贾某与被害人何某因琐事产生纠纷，贾某便伙同赵某等五人手持玻璃杯、餐具及塑料凳子殴打何某，致使何某受伤。后被告人贾某及四名犯罪嫌疑人逃离案发现场。民警经侦查，于同年3月15日将被告人贾某抓获归案。经鉴定，被害人何某的头皮、面部及肢体创伤，左颧弓骨折，其所受损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，由于被告人贾某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人何某住院治疗14天，住院期间需陪护一人。2014年5月16日由广东众合司法鉴定所做出一个玖级、一个拾级的伤残等级鉴定意见。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之（1）被告人贾某的供述；（2）被害人何某的陈述；（3）证人何某、黎某、陈某、刘某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人的身份信息材料、病历、情况说明；（5）鉴定意见：被害人伤情鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，使用暴力手段，结伙故意损害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于本案被害人亦存在一定过错的辩护意见，经查，证人均反映被害人何某在发觉自己说错话之后，拿一杯酒到被告人的桌子想向其道歉，但被告人非但不领情，还拿酒泼向被害人的脸，之后被告人那一桌的人又持餐具等对被害人进行殴打，致使被害人脸部多处受伤。因此，现有证据不足以认定被害人存在过错，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。
另，被告人贾某的故意伤害行为，除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿原告人何某因此遭受的损失。结合原告人的诉讼请求及已查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及2014年度广东省人身损害赔偿标准：
被告人贾某需向附带民事诉讼原告人何某支付赔偿款：（1）医疗费12，656.76元；（2）护理费，1，400元；（3）住院伙食补助费，700元；（4）误工费，因原告人未能提交其所从事的职业类别及收入证明等证据，本院按上一年度最低工资标准计算。误工时间计算至定残日前一天，即1，808元／月÷30天×125天=7，533.33元，超出部分无相关证据证实，不予支持；（5）伤残鉴定费，1，800元。综上，被告人贾某需向附带民事诉讼原告人何某支付赔偿金共计人民币24，090.09元。
综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月15日起至2015年6月14日止）。
二、被告人贾某应在本判决生效之日起一个月内向附带民事诉讼原告人何某支付赔偿金人民币24，090.09元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月二十日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2804号
申请执行人陈华方。
被执行人赵黎明。
申请执行人陈华方与被执行人赵黎明机动车事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2186号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙谋强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初365号
原告：孔美英，女，汉族，1978年12月27日出生，住广东省封开县。
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道银湖花园1-2卡商铺。
法定代表人：梁健洪。
本院在审理原告孔美英诉被告肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔美英撤回起诉。
本案受理费622元，由原告孔美英负担。
审判员 谭活枝
二〇一八年三月十九日
书记员 陈保基
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00472号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月18日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年月3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
辩护人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1989年12月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市临潼区斜口办马斜村井深沟组，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年月3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人黄某甲，男，1985年4月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市临潼区斜口办马斜村马斜组，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年月3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人黄某某、姜某某、黄某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人苏国强、闫晶雨，被告人姜某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人石某于2012年8月份在被告人黄某某经营的西安道思电子科技有限公司上班。期间，被告人黄某某曾配给被害人石某两部苹果4S工作手机，后被害人石某辞职但未将两部手机归还。被告人黄某某先后催要过，未果。被告人黄某某便纠集被告人姜某某、黄某甲于2014年3月12日20时许，驾驶车辆来到本市未央区凤城一路大明宫家居城北，被害人石某工作的中国移动缴费店，要求被害人石某归还两部手机。双方为此发生争执，被告人黄某某、姜某某便将被害人石某拉上车，由被告人黄某某驾驶车辆，被告人姜某某、黄某甲看守被害人石某，将车开往秦岭山中。途中，被告人黄某某采取威胁手段要求被害人石某归还手机欠款，并将车停在秦岭终南山公路隧道的紧急停车带附近，威逼被害人石某将衣服脱光，将被害人石某扔在隧道后逃离现场。后三被告人又驾车返回原路寻找被害人石某，被害人石某被陕西省公路路政总队高速路政二支队隧道大队获救。被告人黄某甲、姜某某于2014年3月13日被公安机关抓获，同年3月17日，被告人黄某某主动到公安机关投案。另，在本案审理期间，本案民事部分已达成调解协议，被告人黄某某的家属共赔偿被害人石某各项经济损失共计5020元，三被告人并征得被害人石某谅解。
上述事实，被告人黄某某、姜某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录及报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、陕西公路路政巡查记录、扣押物品清单及发还清单、手机短信记录、被害人陈述、收条、谅解书、被告人黄某某、姜某某、黄某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、姜某某、黄某甲为索要债务，而非法限制他人人身自由，三被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。西安市未央区人民检察院指控被告人黄某某、姜某某、黄某甲犯非法拘禁罪的事实成立，应根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用依法惩处。被告人黄某某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人姜某某、黄某甲在本案中系从属地位，亦可依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某的家属积极赔偿被害人各项经济损失，且三被告人均征得被害人谅解，及三被告人归案后能如实供述犯罪的事实，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。
被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 李新平
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 婉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5686号
原告洪莎莎，女，1984年12月23日出生，汉族，住南安市。
被告傅家福，男，1990年4月18日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年9月25日立案受理原告洪莎莎诉与被告傅家福民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪莎莎到庭参加诉讼，被告傅家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪莎莎诉称，被告傅家福于2013年3月12日以要开饭店资金紧张为由向原告借款现金30000元并写下借条。之后口头承诺一个月后会还清欠款。2013年4月11日被告只偿还原告10000元，剩余20000元未还，后经原告多次催讨未果。现请求判令：被告傅家福立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告傅家福未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告傅家福向原告洪莎莎借款30000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条兹向洪莎莎借到现金叁万元整（￥30000.00）特立此据借款人：傅家福2013.3.12”。借款后，经原告催讨，被告只还款10000元。其余欠款至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条各1份等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告傅家福向原告洪莎莎借款30000元，至今尚欠20000元未还，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告傅家福偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅家福应于本判决生效后10日内偿还原告洪莎莎借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告傅家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年十月二十八日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01842号
原告：韩某甲，男，2014年11月出生，汉族，农民，住安徽省。
法定代理人：倪某，农民，系韩某甲母亲。
被告：韩某乙，男，1991年2月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案中，原告韩某甲于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 梁亚运
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第35号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人殷群玲，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇沿峰村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人殷群玲非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人殷群玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第832号
原告：王海兰，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省平远县。
委托代理人：黄晓珩，系广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东，系广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王丽华，女，1966年4月2日出生，香港居民，内地住址广东省中山市东区。
被告：中山市御创房地产有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村商业街A42卡。
法定代表人：罗强。
本院在审理原告王海兰诉被告罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王丽华相当于价值590000元的财产，并由原告王海兰、担保人王献术以其位于中山市东区起湾南华凯花园华晴阁2幢403房及10号车房的房地产[土地证号：国（2006）易2114**；房产证号:Ｃ4××16\\\C0985921]作诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，作出（2015）中一法民三初字第831号民事裁定，并根据该裁定于2015年2月28日查封了被告王丽华名下的位于中山市东区起湾道北12号华鸿.水云轩1822幢地下层车库126号车位[土地证号：国（2007）易2134**；房产证号:Ｃ5××75]及127号车位[土地证号：国（2007）易2134**；房产证号：Ｃ5××35]及上述担保财产。后原告又提出追加财产保全申请，以已查封的上述两个车位价值不足额为由，要求追加查封被告罗强名下的位于中山市民众镇锦标村的房地产价值190000元的份额。
本院经审查认为，原告王海兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告罗强名下的位于中山市民众镇锦标村的房地产［房产证号：01××56，土地证号：国(2010)易080058］价值1900**元的份额。查封期间，被查封的财产由被告罗强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯穗波
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第832号原告：王海兰，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省平远县。委托代理人：黄晓珩，系广东中元律师事务所律师。委托代理人：何燕东，系广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王丽华，女，1966年4月2日出生，香港居民，内地住址广东省中山市东区。被告：中山市御创房地产有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村商业街A42卡。法定代表人：罗强。本院在审理原告王海兰诉被告罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王丽华相当于价值590000元的财产，并由原告王海兰、担保人王献术以其位于中山市东区起湾南华凯花园华晴阁2幢403房及10号车房的房地产[土地证号：国（2006）易2114**；房产证号:Ｃ4××16C0985921]作诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，作出（2015）中一法民三初字第831号民事裁定，并根据该裁定于2015年2月28日查封了被告王丽华名下的位于中山市东区起湾道北12号华鸿.水云轩1822幢地下层车库126号车位[土地证号：国（2007）易2134**；房产证号:Ｃ5××75]及127号车位[土地证号：国（2007）易2134**；房产证号：Ｃ5××35]及上述担保财产。后原告又提出追加财产保全申请，以已查封的上述两个车位价值不足额为由，要求追加查封被告罗强名下的位于中山市民众镇锦标村的房地产价值190000元的份额。本院经审查认为，原告王海兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告罗强名下的位于中山市民众镇锦标村的房地产［房产证号：01××56，土地证号：国(2010)易080058］价值1900**元的份额。查封期间，被查封的财产由被告罗强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯穗波审 判 员  陶香琴人民陪审员  黄丹民二〇一五年三月十日书 记 员  王 华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终91号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝永灵，男，1986年12月16日出生。因犯盗窃罪，2006年8月2日被安阳市殷都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2007年9月4日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年5月22日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2015年4月8日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年4月7日被安阳市公安局文峰分局逮捕。
辩护人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原审被告人张现伟，男，1976年9月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年4月7日被安阳市公安局文峰分局逮捕。
原审被告人申某，男，1977年6月18日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张现伟犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人郝永灵犯盗窃罪，原审被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0502刑初865号刑事判决：一、被告人张现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人郝永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。四、责令被告人张现伟、郝永灵退赔被害人刘某经济损失人民币八千元。原审被告人郝永灵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝永灵申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人郝永灵犯盗窃罪，原审被告人张现伟犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝永灵在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝永灵撤回上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一八年二月五日
书记员 侯贵峰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终91号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝永灵，男，1986年12月16日出生。因犯盗窃罪，2006年8月2日被安阳市殷都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2007年9月4日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年5月22日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2015年4月8日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年4月7日被安阳市公安局文峰分局逮捕。辩护人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。原审被告人张现伟，男，1976年9月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年4月7日被安阳市公安局文峰分局逮捕。原审被告人申某，男，1977年6月18日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日被安阳市公安局文峰分局取保候审。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张现伟犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人郝永灵犯盗窃罪，原审被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0502刑初865号刑事判决：一、被告人张现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人郝永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。四、责令被告人张现伟、郝永灵退赔被害人刘某经济损失人民币八千元。原审被告人郝永灵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝永灵申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人郝永灵犯盗窃罪，原审被告人张现伟犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝永灵在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郝永灵撤回上诉。河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  高 源审判员  张立永二〇一八年二月五日书记员  侯贵峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1090号
原告钟锡斌，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州天泉水处理设备有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人周泉根。
原告种锡斌诉被告福州天泉水处理设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟锡斌、被告法定代表人周泉根到庭参加诉讼。
原告钟锡斌诉称，2012年10月，原、被告协商一致，约定被告聘任原告任职业务经理，月工资额为1500元，工资每月月初发放，工作期限为2012年10月至2013年10月，双方还就其它事项进行约定；2013年10月工作期限届满后，双方同意仍按原双方约定执行，月工资额1500元，工作期限2013年10月起至2014年10月止。原告在任职期间，根据公司要求开展工作，被告也依约支付工资。但2013年12月起，被告无正当事由停止了原告工资发放，至2014年3月，原告因被告未依法、依约发放，被迫离开被告单位。因此，被告拖欠原告共计四个月的工资，合计6000元。经原告多次催要，被告仍拖欠不予支付。鉴此，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告上列诉请，以维护原告合法权益。请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠工资6000元。2.本案一审诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不是事实，是无理取闹。原告实际上是9月到公司，10月份发工资。实际发放给原告的工资，具体的工资数额见付款证明单，当时口头约定的工资是每月2000元，每个月按原告旷工次数扣除工资。公司有明确的制度。2013年12月原告离开公司。原告诉讼请求的第一条和第二条与事实不符，没有依据。
本院认为，本案原告起诉时称“2012年10月，被告聘任原告为业务经理”。2012年时原告为58岁，未达法定退休年龄。庭审中双方均认可被告聘请原告为被告工作，原告上班签到，被告按月发放原告工资。根据双方陈述，被告根据公司制度管理原告，双方形成隶属、管理的关系；被告长期聘用原告，双方并无劳务关系的临时性等特征。同时，被告亦认为双方系劳动关系。故原、被告构成劳动关系，原告诉请被告支付拖欠的工资，属于劳动争议。原告提起本案诉讼，未经过劳动仲裁的前置程序，违反劳动争议案件先仲裁后法院审理的原则。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟锡斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一五年四月十五日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1090号
原告雷素芝。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告卢巧玲。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告雷素芝诉被告卢巧玲、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷素芝撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙慧雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1785号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年8月17日晚，被告人田某与他人一起在杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区吃饭时饮酒。而后，田某无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶。当日20时许，田某驾驶该车辆沿杭州市萧山区小白线由东往西行驶至湘溪路路口时被民警查获。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为148.8mg/100mL。案发后，被告人田某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人田某判处拘役一个月十五日至二个月（不适用缓刑），并处罚金3000元至4000元。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱红梅
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2015）开民督字第00728号
申请人广州蓝得信息技术有限公司。
法定代表人吴冲，总经理。
被申请人长沙市开泰置业有限公司。
法定代表人苏哲，总经理。
申请人广州蓝得信息技术有限公司于2015年2月3日向本院申请支付令，称2014年3月6日申请人与被申请人达成《股权回购协议书》，协议约定由被申请人向申请人回购长沙合利华工贸有限公司的40%股权，被申请人应于2014年6月30日前向申请人支付股权回购款8000000元。但被申请人至今未按约定履行股权回购款的支付义务。现申请人以与被申请人之间的债权债务关系明确为由向本院申请支付令，请求本院督促被申请人立即支付股权回购款8000000元，并向本院提交《股权回购协议书》一份为证。
本院经审查认为，申请人广州蓝得信息技术有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙市开泰置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州蓝得信息技术有限公司股权回购款8000000元。
本案受理费22600元，由被申请人长沙市开泰置业有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨标
二〇一五年二月三日
代理书记员 张凡
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执225号
申请执行人侯某。
被执行人董某。
本院在执行侯某申请执行董某（2015）万民初字第832号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人董某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第832号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21209号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码×××16Ｇ。
法定代表人：管忠，董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：徐玉梅，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司诉被告徐玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年二月八日
书 记 员 张莹
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第193号
原告徐焱，男，1972年9月28日出生，汉族，个体，住望奎县。
被告黑龙江省百富达包装有限公司，住所地望奎县经业技术开发区。
法定代表人钱成峰，职务经理。
原告徐焱与被告黑龙江省百富达包装有限公司建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张尊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐焱到庭参加诉讼，被告黑龙江省百富达包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐焱诉称，2012年7月原告承建被告办公楼工程，2012年9月12日竣工交付使用，工程总造价为1508000元，现原告尚欠工程款12万。被告又于2014年6月26日向原告借款2万元，以上工程款及欠款经原告多次索要，被告至今未付，现原告向法院起诉要求被告给付工程款12万元及欠款2万元。
被告黑龙江省百富达包装有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月原告挂靠望奎县第三建筑工程公司、以该公司名义与被告签订的工程项目承包合同。合同约定：“原告承建被告办公楼1240平方米，包工包料，工程总造价1508000元，2012年9月12日竣工交付使用；工程款结算方式为现金结算，按工程进度分四次付清；合同同时约定了承包范围、质量标准、材料采购、质量保修、设计变更、工程验收，双方责任及其他相关事项”。合同签订后原告及时组织工程技术人员和工人进行施工，并保质保量按约定时间全部工程竣工并交付使用。双方对履行合同的过程均无异议。但被告未按合同约定及时付款，至工程竣工时被告仅付给原告90多万元，之后又陆续给付原告一部分工程款，直到2014年4月15日欠原告工程款22万元，5月24日被告又给付原告10万元，尚欠原告12万元，2014年6月26日被告委托其母向原告借款2万元，合计尚欠原告本金14万元。现原告向法院起诉要求被告黑龙江省百富达包装有限公司给付工程款及欠款共计14万元。
上述事实有原告徐焱当庭陈述及原、被告当时签订的工程项目承包合同及二份欠据及王树里证言在卷证实，经当庭举证、质证、认证无疑，足以认定。
本院认为，原告是没有资质的实际施工人而借用有资质的建筑施工企业与被告签订建设工程施工合同，所以该合同应认定无效，但该工程经竣工验收合格，所以原告要求按照合同约定支付工程款的诉讼请求应予支持，被告向原告借款双方形成了债权、债务关系，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于﹤审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省百富达包装有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐焱工程款及欠款合计14万元。
案件受理费1742元由被告黑龙江省百富达包装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张尊海
二〇一五年九月六日
书记员 林春涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开保字第11号
申请人：张佐青。
委托代理人：阿日娜，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人：黄建忠。
被申请人：杭州明泰房产置换有限公司。住所地：杭州经济技术开发区10号街（东）43-1号。
法定代表人：楼小丽，系该公司执行董事。
申请人张佐青于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄建忠的银行存款人民币2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人张佐青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建忠的银行存款人民币2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一五年八月十日
书记员 汤 斌
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初10号
原告：梓潼县石牛镇板桥村第一农业合作社，住所地梓潼县石牛镇板桥村。
负责人：魏明成，社长。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告：四川绿屏农业有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋16层12号。
法定代表人：严博，经理。
原告梓潼县石牛镇板桥村第一农业合作社诉被告四川绿屏农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告四川绿屏农业有限公司的起诉。
本院认为，原告梓潼县石牛镇板桥村第一农业合作社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梓潼县石牛镇板桥村第一农业合作社撤诉。
案件受理费100元，由原告梓潼县石牛镇板桥村第一农业合作社负担。
审判员 陈永超
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2004号
原告谢仁芳。
委托代理人刘海涛。
被告吴道明。
被告蒋兴昌。
原告谢仁芳与被告吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁芳及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告吴道明、蒋兴昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仁芳诉称，2013年，原告赴被告承包的八角井、陆姚小区、搬经酒厂等工地从事小工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。2015年2月17日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明被告欠原告人工工资4570元。原告多次向被告索要，被告至今分文未给付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现请求法院判令两被告立即支付原告工资人民币4570元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴道明、被告蒋兴昌均未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告吴道明与被告蒋兴昌于1992年10月29日登记结婚，于2016年1月8日办理离婚手续。2013年，原告谢仁芳受被告吴道明所雇，到被告吴道明在陆姚小区的工地上从事小工工作。2015年2月17日，经结算被告吴道明结欠原告工资款4570元，由被告吴道明出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠谢仁芳工资4570元，四月份底结清。欠款人：吴道明2015年2月17日。”欠条形成后，两被告至今未能向原告支付工资款。原告遂于2016年2月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条一份、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴道明结欠原告谢仁芳工资款4570元的事实有欠条为凭，本院予以确认。因被告吴道明所欠原告工资款发生于被告吴道明、蒋兴昌夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还所欠款项，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付原告谢仁芳工资款4570元。
案件受理费25元，由被告吴道明、蒋兴昌负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 丁海琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终424号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，任经理职务。
委托代理人杨迎辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）翟秀梅。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐柏县第二汽车运输公司。
法定代表人朱作俊，任经理职务。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）与被上诉人翟秀梅、桐柏县第二汽车运输公司为公路旅客运输合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月16日13时左右，原告翟秀梅乘坐桐柏县第二汽车运输公司的豫R×××××号客车沿桐柏县埠江镇道路行驶时，因驾驶员刘国宝刹车致原告摔倒，造成右肱骨踝上粉碎性骨折，刘国宝负事故的全部责任。原告受伤后在南阳油田总医院双河医院实际住院28天，共花费医疗费26424.11元，护理人员二人。2015年5月21日，再次诊断为右肱骨骨踝上粉碎性骨折（内固定物术后）。2015年7月5日，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，翟秀梅构成十级伤残。翟秀梅1930年12月24日出生，农村户口。桐柏县第二汽车运输公司为其所有的豫R×××××号汽车在第二被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司购买有乘坐人保险，赔偿限额为400000元。
原审认为，原告乘坐被告车辆发生交通事故，该次交通事故给原告造成的损失为：医疗费：26424.11元，护理费（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业行业工资标准）：28472元／年÷365天×28天×2人=4368.3元，按原告请求3900元，住院伙食补助费：28天×10元／天=280元，营养费：10元／天×28天=280元，伤残赔偿金为：9416.10元／年×5年×10%=4708.05元，交通费原告请求500元，其提供的交通费发票为连号发票，酌定交通费为300元，结合本案实际，原告十级伤残，精神抚慰金以5000元为宜，以上合计为40892.16元。原告请求二次手术费，可待实际发生后另行起诉。因事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及乘坐人险，且事故发生在保险期间内，故被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在乘坐人险400000元的责任限额内承担赔偿责任，原告损失未超过责任限额，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告翟秀梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计40892.16元。二、被告桐柏县第二汽车运输公司不再承担支付责任。义务人若不按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，鉴定费1200元，合计1739元，由被告桐柏县第二汽车运输公司承担。
安邦财险河南分公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。精神抚慰金不应由上诉人负担。合同纠纷没有精神抚慰金。保险合同也明确约定精神抚慰金不属于保险的赔偿责任。请求改判。
翟秀梅答辩称，翟秀梅构成伤残，应赔偿精神抚慰金。请求驳回上诉，维持原判。
桐柏县第二汽车运输公司未到庭、未答辩。
二审中当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，公路旅客运输合同纠纷不应支持精神抚慰金，原审判决支持精神抚慰金5000元，缺乏法律依据。综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二项及诉讼费、鉴定费负担部分。
二、变更原审判决第一项为：安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿翟秀梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计35892.16元。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一六年三月十五日
书记员 李雪平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1124号
申请执行人刘赛霞，女，1967年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王玉桩，男，1962年1月26日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人朱艳秋，女，1964年2月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘赛霞与被执行人朱艳秋、王玉桩民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘赛霞向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初175号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴贺彬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00623号
罪犯李勇，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）郑刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李勇自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年10月4日晚21时许，在郑州市管城区柴郭村一马路边，被告人李勇等人因琐事报复被害人孟某，持刀朝孟某身上乱砍、乱捅，致孟某经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人李勇系主犯，累犯。
罪犯李勇自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共受表扬4次。4次半年改造评审鉴定1次较差、1次一般、2次良好，且最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，累犯，犯罪手段残忍，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三七年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初545号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：胡国军，男，1969年8月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告胡国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邵全新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初545号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：陈天亮，董事长。委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。被告：胡国军，男，1969年8月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告胡国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邵全新二〇一七年十二月二十九日书记员  范芬芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第113号
原告林某，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。住沾化县。
委托代理人李某甲，女，汉族，农民，住沾化县，系被告同胞姐姐。
原告林某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人孟祥磊、被告李某某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告经人介绍于2014年1月2日登记结婚，于2014年1月13�按照农村风俗举行结婚仪式，婚后不久（不满三个月），被告就与原告分居并要求离婚，然后到其娘家滞留不归。原告本人、父母及族中老人多次到被告家做和解工作，让被告回来与原告好好过日子，但是被告不同意回家，被告的行为伤害了夫妻感情，导致双方感情确已破裂。另外，被告在结婚前后，大肆向原告索要财彩礼，导致原告生活出现困难，请求法院判令解除原被告婚姻关系；被告返还彩礼78550元。庭审中增加一项诉讼请求为请求被告返还三金（金项链、金手链、金戒指各一个）。
被告李某某辩称，我不同意离婚，因为我们自结婚以来感情一直很好，也没有吵过架，因为农村传统观念比较重，离婚对于被告来说伤害较大，虽然原告家庭比较富裕，但也不能拿婚姻作儿戏。
经审理查明，原告林某与被告李某某于2013年12月10日经人介绍相识，于2014年1月2日办�结婚登记，同年1月13日举行结婚仪式。婚后无子女。原被告于2014年4月份分居至今。
另查明，第一次见面时，原告给被告2000元见面钱，被告给原告返回1000元；原告给被告过柬钱72000元，被告向原告返回28000元；原告给被告购买金项链、金手链、金戒指各一个。
上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前认识交往时间较短，婚姻基础较差，且共同生活时间很短便分居，可见双方根本没有建立起夫妻感情，虽经法庭调解，原告离婚态度坚决，双方并无和好可能，原告要求离婚，应予准许。双方共同生活时间较短，彩礼应当适当返还，原告关于给付过柬钱72000元及被告返回28000元的陈述与两位媒人的证言能够相互吻合，两位媒人作为经办人，其证言有较高的证明力，本院予以采信；见面钱、“三金”均是原告在�方交往过程中为了增进感情而对被告的赠与，不属于彩礼范畴，对于原告主张返还的请求不予支持，原告的其他主张均无确实充分的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告李某某离婚；
二、被告向原告返还彩礼20000元，于本判决生效后十日内过付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王柄淳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2146号
申请人：王秀珍，女，1953年5月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州市融盛投资有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东万润绿景园10-4-602室。
法定代表人：冯宝信，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113090359097447XX。
被申请人：张文洲，男，1991年6月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王忠义，男，1954年6月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王连珍，女，1956年12月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告王秀珍与被告王连珍等借款合同纠纷一案，申请人王秀珍、王秀珍于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市融盛投资有限公司、张文洲、王忠义、王连珍名下500000元银行存款以内予以冻结或查封其他等价值财产。申请人王秀珍以其名下沧私字第xx号房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王秀珍名下沧私字第xx号房产。
二、冻结被申请人沧州市融盛投资有限公司、张文洲、王忠义、王连珍500000元银行存款或查封其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 杨玉琴
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2146号之一
申请人：王某某，女，1953年5月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州市融盛投资有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东万润绿景园10-4-602室。
法定代表人：冯宝信，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113090359097447XX。
被申请人：张某某，男，1991年6月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王某某，男，1954年6月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王某某，女，1956年12月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
王某某与沧州市融盛投资有限公司、张某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元,由原告王某某承担。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 杨玉琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10822号
罪犯谢开华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）金义刑初字第251号刑事判决，以罪犯谢开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢开华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢开华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十一日
￻
书 记 员 谢 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3130-2号
申请执行人：刘雷波，农民。
被执行人：王国平，农民。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第00004号申请执行人刘雷波与被执行人王国平民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结、扣划被执行人王国平银行帐户存款3071.4元。经查，被执行人行踪不定，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应支付申请执行人刘雷波借款7003.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3130号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年七月八日
代书记员 李宇飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03222号
原告：徐应华，男，1951年6月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：徐丽萍，系徐应华的女儿。
被告：池州市拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：宋安，该公司总经理。
原告徐应华与被告池州市拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐应华的委托代理人徐丽萍到庭参加诉讼，被告池州市拓创商业运营管理有限公司的法定代表人宋安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐应华诉称：原告于2011年将本人所有的温州商贸城8幢252号门面房委托被告经营管理，按合同约定第五年房租8009元应于2014年11月20日之前支付，然被告一直未予支付。现要求被告立即支付房租8009元。
池州市拓创商业运营管理有限公司未到庭应诉。
经审理查明：池州市贵池区齐山大道西侧温州商贸城8幢252号门面房系徐应华所有。2010年10月13日，徐应华与池州市拓创商业运营管理有限公司签订了一份《池州温州商贸城委托经营管理合同》，约定原告将该门面房委托给池州市拓创商业运营管理有限公司经营管理，期限自2010年10月13日起至2015年10月12日止，合同约定第五年房租为8009元，支付期限为2014年11月20日之前。被告在对该门面房经营管理期间，第五年房租至今尚未支付。为此原告诉至本院要求被告立即支付房租8009元。
上述事实，有原告提供的身份证、房产证、《池州温州商贸城委托经营管理合同》复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《池州温州商贸城委托经营管理合同》合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定支付第五年房租已构成违约，故对原告要求被告立即支付房租8009元的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市拓创商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐应华房租8009元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市拓创商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更786号
罪犯付锋礼，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）怀中刑一初字37号刑事判决，以被告人付锋礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月5日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯付锋礼无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建�书认为，罪犯付锋礼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯付锋礼在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分135.8分；无严重违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯付锋礼在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付锋礼减刑一年六个月（减刑后的刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0097号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司职工。
被告朱某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年三月十一日
书记员 杜 鹃
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0097号
原告江苏万豪物业服务有限公司。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告朱红彩。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告朱红彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年三月十一日
书记员 杜 鹃
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6358号
原告：天津乾曜科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2267。
统一社会信用代码：。
法定代表人：鲍虹，总经理。
委托代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市铠亿精印科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达二大道5号院内2号厂房一层。
统一社会信用代码：。
法定代表人：杨倩，总经理。
被告：杨倩，
公民身份号码：。
原告天津乾曜科技有限公司诉被告天津市铠亿精印科技有限公司、被告杨倩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告天津乾曜科技有限公司之委托代理人尚婷、齐远超到庭参加诉讼，被告天津市铠亿精印科技有限公司、杨倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津乾曜科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即向原告连带支付拖欠的工程款145000元；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告经友好协商达成口头协议，协议约定原告为被告的曝光显影车间进行施工，该车间位于天津市西青经济技术开发区赛达二大道5号院内2号厂房二楼。项目施工费合计195000元，施工期限为12天。2016年1月12日原告依约开始施工，并于2016年1月22日竣工。被告验收通过后并投入使用。2016年3月23日，原、被告针对此项目补签了一份《曝光显影车间施工合同》。依据协议约定，原告已经完成全部合同义务，而被告却未依约履行付款义务。原告多次向被告催要，但被告仅支付50000元。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告工程款145000元。原告认为杨倩个人与原告签订的合同与被告天津市铠亿精印科技有限公司与原告签订的合同内容完全一致，并且杨倩与原告所签订合同在先。工程竣工时间亦在被告公司与原告签订合同之前，杨倩向原告支付工程款时间也在被告公司于原告签订合同之前，且支付方式为杨倩个人支付。以上事实证明杨倩个人与天津市铠亿精印科技有限公司在业务、人员、财产上存在混同。依据公司法第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的应当对公司债务承担连带责任。被告杨倩作为被告天津市铠亿精印科技有限公司的独资股东，在不能举证证明公司财产独立于个人财产的情况下应对公司债务承担连带清偿责任。并且被告杨倩已经以个人身份向原告支付部分款项，补签了内容完全一致的合同，应视为被告杨倩自愿对此债务承担清偿责任。此外，依据原告向工商局查询被告公司信息得知，杨倩作为被告公司的独资自然人认缴的注册资本为100万元，实缴注册资本为0元，实缴的期限为2046年3月10日。被告杨倩未实际出资，依据公司法司法解释三第十三条第二款规定，被告杨倩应当在未出资本息范围内对被告天津市铠亿精印科技有限公司不能清偿的部分承担补充责任。现在被告公司无任何财产偿还原告债务，杨倩应对原告请求的金额全部进行清偿。
被告天津市铠亿精印科技有限公司、被告杨倩经本院传票传唤未出庭应诉、未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月23日，原告天津乾曜科技有限公司与被告天津市铠亿精印科技有限公司签订《曝光显影车间施工合同》，合同约定，工程名称为显影车间工程安装，总价款195000元，交期12天，施工地点天津市西青经济技术开发区赛达二大道5号院内2号厂房二楼，甲方联系人杨倩，付款方式及期限为甲方于合同签订后支付乙方合同总金额40%（78000元），完工后两个月内一次性付清尾款60%（117000元），以上款项都不含税票。
原告提供一份落款由杨倩个人签字，日期为2016年3月3日的《曝光显影车间施工合同》，该合同内容与2016年3月23日原告天津乾曜科技有限公司与被告天津市铠亿精印科技有限公司签订《曝光显影车间施工合同》的内同相同，只是合同的甲方为深圳吉普科技有限公司，但没有深圳吉普科技有限公司盖章。
原告提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》，该证据显示被告杨倩于2016年1月23日给许和平转存30000元。
原告提供被告天津市铠亿精印科技有限公司工商登记材料，显示被告杨倩为被告天津市铠亿精印科技有限公司法定代表人，公司营业期限起始日期为2016年3月17日，股东为杨倩1人，认缴出资额为1000000元，缴付期限至2046年3月10日。
本院认为，原告与被告于2016年3月23日签订的《曝光显影车间施工合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应依照合同约定履行合同义务。
关于原告要求被告天津市铠亿精印科技有限公司给付工程款145000元的诉讼请求。按照原、被告签订的《曝光显影车间施工合同》约定，原告主张涉案工程已经施工完毕，被告天津市铠亿精印科技有限公司未提出抗辩，应认定原告施工完毕，被告天津市铠亿精印科技有限公司应给付原告工程款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告杨倩与被告天津市铠亿精印科技有限公司承担连带责任的诉讼请求。因被告杨倩为被告天津市铠亿精印科技有限公司的股东，且为1人股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨倩未提供证据证明其个人财产是否与公司财产相分离，故原告要求被告杨倩与被告天津市铠亿精印科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市铠亿精印科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告工程款145000元。
二、被告杨倩对上述工程款与被告天津市铠亿精印科技有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费560元，全部由被告天津市铠亿精印科技有限公司、被告杨倩负担。（二被告于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 吴金香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳春林
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第129号
原告刘某某，男，1958年1月21日出生，汉族，山西省大同县人，大同县公安局交警大队职工。
被告陈某，男，1961年10月18日出生，汉族，山西省大同县人，大同县公安局交警大队职工。
原告刘某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年12月28日，原告刘某某为帮被告陈某偿还债务向小额贷款公司借款15万元，并将该笔款项全部转借给被告使用。当时被告为原告出具了借条，双方约定利息按月息三分计，并口头约定还款期限为两个月。事后被告仅归还了18000元利息，其余本金及利息未能按约归还。2013年11月29日，被告书面承诺在2014年3月底前还清原告本利，届时却依旧未能兑现承诺。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金150000元及利息153000元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明原告于2011年12月28日借给被告人民币150000元。
2、还款承诺书一份，证明被告承诺于2014年3月底归还原告本金及利息共计235500元。
被告陈某辩称：原告起诉状中陈述内容全部属实，但无力归还该笔借款。
被告陈某未向本院提交证据。
庭审中，被告陈某对原告1号、2号证据不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年12月28日，被告陈某向原告刘某某借款150000元，双方约定借款利息按月息3%计算。事后经原告催要，被告归还了18000元利息，并承诺在2014年3月底还清其余所剩本金及利息；届时被告未能履行其还款义务。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告陈某向原告刘某某借款，有被告出具的借条及还款计划为凭，被告对此亦不持异议，因此本院确定双方间存在借贷法律关系。现原告请求由被告归还借款本金及相应利息，其请求合法，本院予以支持。当事人约定利率超过银行同期贷款利率4倍的，违反了相关的法律规定，即使当事人在诉讼中没有主动要求对利息进行调整的，法院也应依职权主动审查并进行调整。鉴于被告借条中承诺的月息3%已经高于同期银行贷款利率的4倍，故高于4倍部分，本院不予保护。被告之前曾归还了18000元利息，在计算利息总额时应进行相应扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金150000元，并从2011年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，至2015年2月28日止（已归还的18000元应从利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，财产保全费1270元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 岳 燕
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大商初字第129号原告刘建忠，男。被告陈英，男。本院在审理原告刘建忠诉被告陈英民间借贷纠纷一案中，原告刘建忠于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈英的工资账户，并已提供担保。本院认为，原告刘建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈英在中国工商银行大同支行账号9558800504102523249存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  杜志钢审判员  石义莲审判员  张光宇二〇一五年三月十九日书记员  李国亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1514号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
地址：吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。
法定代表人周世忠，理事长。
被告张国英，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告张国英排除妨害纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告50.00负担，返还原告50.00元；先于执行申请费100.00元，由原告负担。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1514号
原告叶某某，女，1976年5月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告苏某某，男，1976年4月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告叶某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告叶某某以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年八月八日
书记员 吴水泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第479号
上诉人（一审原告）：北海市建筑材料公司，住所地北海市海城区北京路建设大厦一楼。
法定代表人：傅小平，总经理。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：唐国先，北海市海城区148法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：宋德衔。
委托代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
一审第三人：张兴忠。
委托代理人：黄薇，广西现城律师事务所律师。
一审第三人：黄阿造。
委托代理人：韦坚，广西君桂律师事务所律师。
上诉人北海市建筑材料公司、宋德衔因与一审第三人张兴忠、黄阿造合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2012）海民初字第404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭。宋金于2015年12月22日以其与本案处理结果有法律上的利害关系，向本院申请为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。经审查，本院同意其请求，并向其送达参加诉讼通知书。本院于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人北海市建筑材料公司的法定代表人傅小平及其委托代理人黄建辉、唐国先，上诉人宋德衔的委托代人杨仕通，一审第三人张兴忠的委托代理人林薇，第三人宋金的委托代理人韦坚到庭参加诉讼。一审第三人黄阿造经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经庭审及本院主持调解，各方当事人对第三人宋金的诉请各持已见，未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”，因第三人宋金在本案二审程序中作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，对其诉请经庭审及本院主持调解，各方当事人对第三人宋金的诉请各持已见，未能达成调解协议，故依法应将本案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2012）海民初字第404号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
一审案件受理费38221元，法院专递费100元，公告费350元，评估鉴定费44991.60元，合计83662.60元，由一审法院在重审时根据重审结果确定；上诉人北海市建筑材料公司、宋德衔分别预交的二审案件受理费38221元、宋金预交的案件受理费134611元，由本院退回。
审判长 何能媛
审判员 李雪燕
审判员 叶 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 龚安珍
附本裁定书所引用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第516号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：冯国民。
委托代理人：赵明。
委托代理人：刘飞锋。
被告：黄佳龙。
被告：黄丽霞。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告黄佳龙、被告黄丽霞金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋、被告黄丽霞到庭参加诉讼，被告黄佳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年2月23日，原告与被告黄佳龙签订《最高额抵押合同》，约定被告黄佳龙以其名下的位于余姚市城区江南新城东区16幢304室房屋（权证号：余房权证余姚镇字第××号）为其向原告的借款提供最高额抵押担保，抵押担保期限自2012年2月23日至2015年2月23日，抵押担保的主债权最高额度为550000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有支付的费用。双方于2013年3月7日办理了抵押登记手续（他项权证号：余房他证城区字第C12016**号）。
2013年3月8日，原告与被告黄佳龙、被告黄丽霞签订了合同编号为2013信甬余银个贷字第136055号的《个人借款合同》一份，约定：两被告因日常经营周转需要向原告借款向原告借款550000元，借款年利率为7.2%，借款期限为12个月，贷款期限自2013年3月8日至2014年3月8日止，还款方式为按日计息、按月结息，到期一次性还本，利随本清。同日，原告依约发放上述贷款。现借款期限已于2014年3月8日届满，两被告未及时归还借款，故原告请求法院判令：一、被告黄佳龙、被告黄丽霞共同归还借款550000元，支付利息1760元（利息自2014年2月21日暂算至2014年3月8日，自2014年3月9日起按年利率10.8%计算逾期利息至判决确定的履行日）；二、被告黄佳龙、被告黄丽霞共同赔偿律师代理费28000元；三、原告有权以被告黄佳龙、被告黄丽霞共同所有的位于余姚市城区江南新城东区16幢304室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告黄佳龙、被告黄丽霞共同赔偿律师代理费18000元。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行提供的证据有：一、《个人借款合同》和个人借款凭证（均与原件核对无异）各一份，拟证明原告与被告黄佳龙、被告黄丽霞之间的借款合同法律关系及原告发放贷款的事实；二、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房产权证、他项权证（均与原件核对无异）各一份，拟证明原告与被告之间签订抵押合同并办理抵押登记的事实；三、委托代理合同一份及律师费发票（与原件核对无异）一份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告黄佳龙未答辩，也未向本院提交证据。
被告黄丽霞答辩称：欠款属实，被告黄佳龙目前下落不明，答辩人没有偿还能力。
被告黄丽霞未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告黄佳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。被告黄丽霞对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄佳龙不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佳龙、被告黄丽霞共同归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款550000元，支付利息1760元，并支付自2014年3月9日起至判决确定的履行日止按年利率10.8%计算的逾期利息，赔偿律师代理费18000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告黄佳龙、被告黄丽霞不支付上述款项，则原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告黄佳龙名下的位于余姚市城区江南新城东区16幢304室的房屋所有权（权证号：余房权证余姚镇字第A99054**号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9498元，财产保全费3419元，合计12917元，由被告黄佳龙、被告黄丽霞共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 孙益莎
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初560号
原告：丁龙江，男，汉族，1973年7月20日出生，，住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：孟杰，男，汉族，1981年10月20日出生，，住阜城县。
被告：息培盛，男，汉族，1985年10月30日出生，，住衡水市桃城区。
原告丁龙江与被告孟杰、息培盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁龙江委托诉讼代理人刘广月、被告孟杰到庭参加诉讼，被告息培盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁龙江向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2016年11月17日，被告孟杰因做生意缺少资金在原告处借款100000元，并约定2016年12月17日偿还借款，借款期间利息及逾期利息为月息4%，并由被告息培盛为该笔借款担保并在借条上签字，借款到期后，本金及利息至今没有偿还。
被告孟杰对原告陈述的事实无异议。
被告息培盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告孟杰在原告处借款100000元，并约定2016年12月17日偿还借款，借款期间利息及逾期利息为月息4%，并由被告息培盛在借条上签字为该笔借款担保，同日原告丁龙江通过中国工商银行卡（卡号：62×××30）向被告孟杰中国建设银行卡（卡号：62×××85）按约定履行了出借义务，借款到期后，被告孟杰只支付了至2017年2月17日的利息，本金及剩余逾期利息至今没有偿还。
本院认为，原告丁龙江与被告孟杰之间的借贷关系合法有效，被告孟杰向原告并出具了借条，该部分事实清楚，原告主张被告孟杰偿还借款100000元，予以支持。被告息培盛作为担保人在借条上签字，应对该笔借款承担连带偿还责任。原、被告之间的借条约定了还款日期，原告主张被告按月利率4%支付逾期利息明显高于法律规定，不予支持，被告应按照法律规定按年利率24%向原告支付逾期利息。
综上，被告孟杰偿还原告丁龙江借款10000及逾期利息（自2017年2月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算），被告息培盛承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟杰于本判决书生效之日起7日内偿还原告丁龙江借款100000元及逾期利息（自2017年2月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）。被告息培盛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年五月四日
书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初560号
本院于2017年5月4日对原告丁龙江与被告孟杰、息培盛等民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀1128民初560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1128民初337号民事判决书中第三页第六行的“2460元”补正为“2300元”、“1230元”补正为“1150元”。
审判员 梁晓宁
二〇一七年八月一日
书记员 卢春玫