wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初451号
原告：陈西林，男。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告陈西林与被告阳新金马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西林的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西林向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2007年1月11日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2007年1月11日，原、被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼右边B区20号4米宽30米长面积约120平方米的商铺以每平方米2,000元的价格卖给原告，原告于2007年1月11日、2008年6月21日、2008年10月27日及2009年2月11日分五次付清购房款240,000元。合同成立生效后，被告只将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在其名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2007年1月11日，原告陈西林与被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,000元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼右边B区20号，面积约120平方米，总价240,000元；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有120平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。原告分别于2007年1月11日、2008年6月21日、2008年10月27日、2009年2月11日向被告支付购房款86,000元、80,000元、50,000元、24,000元，以上共计240,000元，被告分别向原告出具收据。2008年10月，该楼层已统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年21,600元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、房屋产权证、原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2007年1月11日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告陈西林办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一七年五月四日
书记员 范倩楠
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第671号
原告李××，女，生于1972年7月6日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许×，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告庾××，男，生于1969年11月29日，汉族，四川省长宁县人。
原告李××与被告庾××离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李××及其委托代理人许×到庭参加诉讼，被告庾××经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于1992年相识恋爱，随后办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后常为琐事争吵，甚至发生打架。被告喜欢喝酒，酒后殴打原告，2011年2月分开生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年4月诉讼来院，要求与被告离婚。
被告庾××未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，于1995年10月11日，双方自愿在长宁县竹海镇人民政府民政办办理结婚登记。1993年8月23日，生育一子，取名庾涛。夫妻在共同生活期间产生矛盾，原告于2013年4月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有长宁县竹海镇人民政府出具的结婚登记申请书（复印件）、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互扶持、相互尊重、共同尽责、和睦相处，虽然原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化的相关证据，原告要求离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李××与被告庾××离婚。
案件诉讼费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初495号
原告孙发成，男，汉族，1960年2月23日出生，住河北省任丘市。
委托代理人何德良，任丘市法律援助中心律师。
被告王小冬，男，汉族，1990年1月1日出生，住河北省任丘市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人黄艳，该公司职员。
原告孙发成诉被告王小冬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙发成的委托代理人何德良、被告王小冬的委托代理人马强、被告保险公司的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发成诉称，2016年10月5日，被告王小冬驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车在迎宾××××南桥路口发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告王小冬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后就医于任丘市人民医院，用去医疗费33681.78元，住院83天，伙食补助费8300元，另有误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。被告王小冬驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，被告保险公司应承担保险理赔责任。因次交通事故给原告造成巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计215041.78元；诉讼费由被告承担。
被告王小冬辩称，被告王小冬驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为50万元的商业险一份，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，被告王小冬为原告垫付了相关费用30000元，请求法院判令被告保险公司将垫付款返还被告王小冬。
被告保险公司辩称，被告王小冬驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和最高限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年10月5日，被告王小冬驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车在迎宾××××南桥路口发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告王小冬负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告孙发成被送往任丘市人民医院住院治疗，诊断伤情为：“1、左内踝骨折；2、左腘窝皮裂伤；3、左腓总神经损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、脑梗塞；6、右侧胸锁关节骨折”。原告住院83天，花费医疗费33681.78元。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告孙发成右胫骨粉碎性骨折属于十级伤残；左内、外踝骨折、左腓总神经损伤、左腓骨远端骨折属于十级伤残；住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理60日，出院后休息期限120日。原告在河北省任大塑胶有限公司工作，因交通事故住院治疗工资被扣发。原告住院期间，其妻子王玉花、女儿孙芳芳对原告进行了护理，出院后孙芳芳对原告进行了护理。王玉花在河北省任大塑胶有限公司工作，孙芳芳在北京小米移动软件有限公司工作，二人因护理原告工资被扣发。事故发生后，被告王小冬为原告垫付医疗费30000元。
另查明，被告王小冬驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险和最高限额为50万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、住院收据、工资表、营业执照、扣发工资证明、完税证明、保险单以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王小冬驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤、二车损坏的交通事故，被告王小冬负全部责任，原告孙发成无责任。因被告王小冬驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业险。故此交通事故给原告造成的合理合法的损失，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告的医疗费共计33681.78元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院83日，伙食补助费按每日100元标准计算为8300元。原告主张营养费1245元，但未提供相关医嘱证实原告需加强营养，故本院不予支持。原告主张其日收入为233元，超出了河北省2016年度制造业日平均收入130元的标准，因原告未提供完善了劳动关系证明，故原告的收入应按行业标准计算。原告住院83日，经鉴定出院后休息期限为120日，原告的误工期为203日。根据以上收入标准和误工天数计算，原告的误工费为26390元。原告主张护理人王玉花日收入为133元，超出了河北省2016年度制造业日平均收入130元的标准，因原告未提供完善了劳动关系证明，故王玉花的收入应按行业标准计算。原告主张护理人孙芳芳日收入为460元，并提交了劳动合同、工资表、扣发工资证明及完税证明以予证实，本院予以支持。王玉花在原告住院期间进行了护理，护理期间为83日，孙芳芳在原告住院期间及出院后进行了护理，护理期间为143日。根据以上收入标准和护理天数计算，护理费为76570元。经鉴定原告孙发成右胫骨粉碎性骨折属于十级伤残；左内、外踝骨折、左腓总神经损伤、左腓骨远端骨折属于十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中“多等级伤残的综合计算方法”的规定，原告的残疾系数应为0.15，残疾赔偿金按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入11919元的标准，计算20年再乘以残疾系数0.15为35757元。原告主张精神抚慰金7500元，符合原告伤情，本院予以支持。原告主张交通费2000元要求过高，根据原告实际就医需要，本院酌情支持500元。原告主张电动车价值损失1000元，但未提供充足证据予以证实，鉴于事故认定书认定车辆损坏的事实，本院酌情支持300元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费33681.78元、住院伙食补助费8300元、误工费26390元、护理费76570元、残疾赔偿金35757元、精神抚慰金7500元、交通费500元、车辆价值损失300元，共计188998.78元。以上损失未超出保险限额，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿（在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿300元、伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿68698.78元）。事故发生后，被告王小冬为原告垫付了30000元医疗费，该垫付款应从被告保险赔偿原告的金额中扣除后直接返还被告王小冬。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙发成因交通事故造成的各项损失共计158998.78元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告王小冬垫付款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由原告孙发成承担330元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1970元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年五月十一日
书记员 吕云飞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第660号
申请执行人：袁春华，男，生于1976年3月21日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人：张光艾，四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道****号环球中心N3-2122。
组织机构代码：63316265-9。
法定代表人：文燕。
本院受理袁春华申请执行四川金兴建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1423号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金兴建设集团有限责任公司在工商银行成都市金牛支行营业室存款271500元冻结并扣划至安县人民法院，用于支付其所欠申请人的工程款及法院费用。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十月十四日
书记员 闻运刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第660号
申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日出生，云南省人，住安宁市，身份证号：×××。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，红河州人，住昆明市，身份证号：×××。
上列当事人因扶养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，权利人张洋于2014年8月18日向本院申请强制执行600.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，扣划执行600.00元已发还申请人，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安执字第1110号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
代理审判员 李勇明代理审判员金传胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 志 涛
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第660号
申请执行人：杨某某，农民。
被执行人：王某某，农民。
本院在执行杨某某诉王某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第135号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年十二月九日
书记员 李平生
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初123号
原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。
被告：梁占国，男，1972年4月18日生，汉族，住址大安市，现下落不明。
原告刘忠忱诉被告梁占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠忱到庭参加诉讼，被告梁占国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠忱向本院提出的诉讼请求：要求被告给付欠款13580.00元，付款同时按年利率24%计息。从2015年2月18日开始到本金给付完毕为止。事实和理由：2014年4月1日和2014年4月18日，被告梁占国分两次向原告借款13580.00元，约定2015年2月18日还清，借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，因此起诉要求被告梁占国给付欠款13580.00元及利息，按年利率24%给付利息。
梁占国未提出答辩。
经审理查明：2014年4月1日和2014年4月18日，梁占国分两次向刘忠忱借款，第一笔，2014年4月11日借款本金6600.00元，其中2014年9月11日至2015年2月11日未付利息1980元；第二笔，2014年4月18日至2015年2月18日本息共计5000元，上述两笔借款梁占国于2015年2月11日为刘忠忱出具了欠据。
认定上述事实的证据有：刘忠忱陈述、欠据等。
本院认为，梁占国向刘忠忱借款，并出具了欠据，双方之间债权债务关系明确，梁占国借款后应按约定时间给付，其拒不给付是错误的，刘忠忱起诉要求梁占国给付借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，2014年4月11日借款本金6600元，刘忠忱请求梁占国按年利率24%支付2015年2月11日以后利息，不违反法律规定，本院予以支持。2014年4月18日至2015年2月18日借款本息5000元，因无法确定借款本金数额，刘忠忱主张的利息应从起诉时起算，按法律规定给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告梁占国于本判决生效后七日内给付原告刘忠忱借款13580.00元及利息（其中包括本金6600元自2014年4月11日至2015年2月12日利息1980元；本金6600.00元利息自2015年2月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止；本金5000元利息自2017年1月16日起按按中国人民银行同期贷款利率计息计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费260元，由被告梁占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张立卫
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第831号
原告张群，男，汉族，邵阳市人。
被告邓汀鸿，男，汉族，邵阳市人。
原告邵张群与被告邓汀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告邵张群到庭参加诉讼，被告邓汀鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邵张群诉称：2014年2月13日，被告找到原告，告知因被告在长沙发上交通事故，碰撞他人两台车，要帮人家修车，血药街10，000元周转，并承诺2014年4月13日归还。2014年2月21日被告找到原告，希望原告能再借钱帮助其把4S店修理费全部付清，原告又借给了被告10，000元，被告借钱后，没有偿还原告，故请求人民法院判决：一、被告偿还原告20，000元；二、办案诉讼费由被告承担。
被告邓汀鸿未予答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告邓汀鸿向原告借款10.，000元，并出具了街头，载明；“今借到张群壹万元人民币整，于2014.4.13日归还”。2０14年2月21日，被告又向原告借款10，000元，并出具了借条，载明：“今借到张群人民币壹万元整，借期一个月后归还。”借款到期后，原告要求被告偿还，未果，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告等订婚向原告张群借到，并出具两借条，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告邓汀鸿应当按照约定向原告张群偿还借款本金20，000元，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓汀鸿自本判决生效之日起10日内支付原告张群借款本金20，000元。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王铁石
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2139号
原告：蓝毅，男，1983年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：谢玲玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈富毅，男，1982年12月25日出生，汉族，住青田县。
原告蓝毅与被告谢玲玲、陈富毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年9月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝毅到庭参加诉讼，被告谢玲玲、陈富毅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2017年2月22日办理离婚登记手续。2016年9月22日，被告谢玲玲向原告蓝毅借款人民币30000元，并出具借条和收条各一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢玲玲、陈富毅于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝毅借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年9月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月十日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2139号原告：蓝毅，男，1983年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：谢玲玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈富毅，男，1982年12月25日出生，汉族，住青田县。原告蓝毅与被告谢玲玲、陈富毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年9月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝毅到庭参加诉讼，被告谢玲玲、陈富毅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2017年2月22日办理离婚登记手续。2016年9月22日，被告谢玲玲向原告蓝毅借款人民币30000元，并出具借条和收条各一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谢玲玲、陈富毅于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝毅借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年9月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年八月十日代书 记员  蓝祖仙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8713号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍。
被告：刘二利男，1957年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘二利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 傅 倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2905号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：南昌市新威实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县。
法定代表人：刘绍新。
原告吴华与被告南昌市新威实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123042××××.1）纠纷一案，原告吴华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢204号
申请执行人刘罗初，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人刘罗初申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审41号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案做终结本次本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审41号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3018号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：周利，男，该公司员工。
被告：天津市滨海新区来客喜烟酒超市，住所地天津经济技术开发区第四大街**号71门***室。
经营者：冯立梅，女，汉族，无业，1980年8月20日出生，住天津市滨海新区，身份证地址是天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨富强（冯立梅之夫），汉族，1983年12月15日出生，无业，住天津市滨海新区。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告天津市滨海新区来客喜烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。双方达成庭外和解，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 张建爽
人民陪审员 刘 兴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4170号
原告项世海，男，1969年8月30日出生，汉族，住永康市。
委托代理人姜涛、吴永红，上海申渝律师事务所律师。
被告浙江鸿拓实业有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号。
法定代�人王鸿挺。
被告王鸿挺，男，1973年5月18日出生，汉族，住永康市。
上述二被告的委托代理人李笑芳，系被告王鸿挺之妻。
被告李笑芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住永康市。
原告项世海为与被告浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告项世海的委托代理人姜涛、吴永红,及被告浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺的委托代理人暨被告李笑芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告项世海起诉称：三被告因业务需要，共同向原告借款。2014年8月12日，经双方对账，三被告尚欠原告借款300万元，并出具对账单一份,约定二年内归还。嗣后，经原告多次催讨未果，�诉请依法判令：由三被告共同归还原告借款本金人民币300万元及利息（从2016年8月13日起按同期银行逾期贷款利率计算至款清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：由三被告共同归还原告借款本金人民币300万元及利息（从2016年8月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。
被告浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳答辩称：欠款属实。希望协商解决。
原告项世海为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告王鸿挺、李笑芳的人口信息情况及被告浙江鸿拓实业有限公司的工商登记查询表打印件各一份，证明三被告的主体适格的事实。
2、2014年8月12日协议书复印件、对账单原件各一份，证明原、被告之间借款抵债协议的内容，尚欠款金额及归还期限的事实。
3、2014年8月13日协议书、房地产权证、汽车行驶证、变更登记复印件各一份，证明原、被告实际履行借款抵债协议的事实。
被告浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳未向本院提供证据。对原告提交的证据，经被告方当庭质证均无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，经被告当庭质证均无异议，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：三被告因业务需要向原告借款。2014年8月12日，经对账及商定以部分房产、车辆等财产折抵借款后，三被告尚欠原告300万元。为此三被告出具对账单一份，载明上述欠款的事实，并约定二年内归还。到期后，经原告多次催讨未果。
本院认为，被告浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳向原告项世海借款而形成的民间借贷关系合法、�据，依法应予保护。被告浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳尚欠原告项世海借款300万元到期未还的事实清楚、证据充分，三被告理应承担共同归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳归还原告项世海借款人民币300万元及利息（从2016年8月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15937元（已减半收取），由被告浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年七月三十一日
代书记员 施建芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初467号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄楚才（曾用名黄光进），男，1968年6月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市华容区。2017年5月25日因本案向公安机关投案，接受调查后于次日自行离开公安机关。同年6月7日经公安机关电话传唤后自动到案，接受调查后于当日自行离开公安机关。同年7月6日经公安机关电话传唤后自动到案，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被告人黄楚才被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月25日以武东湖检公诉刑诉（2017）557号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人黄楚才及其辩护人邬勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日20时许，被告人黄楚才驾驶牌号鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿本区九峰一路由西向东行驶至工友副食店门前时，遇被害人周某由该处由南向北横过道路，因被告人黄楚才驾驶机动车夜间在没有路灯照明、行车视线较差的道路上以59km/h的速度行驶，对被害人周某观察不够、避让不及，且被害人周某未经人行横道横过道路，导致小型普通客车前部左侧撞击被害人周某，造成车辆受损，被害人周某倒地受伤。后被害人周某经120急救人员现场确认死亡。
案发后，被告人黄楚才自动投案，并如实供述犯罪事实。
道路交通事故认定，被告人黄楚才负此次事故主要责任，被害人周某负此次事故次要责任。
经鉴定，（1）被告人黄楚才血液中检测出乙醇含量为0.00mg/100ml；（2）被害人周某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；（3）“鄂Ａ×××××”小型普通客车的安全技术状况鉴定如下：制动系、转向系符合安全技术条件；照明和信号装置事故前完好；（4）事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型普通客车的前部左侧与行人相接触；（5）“鄂Ａ×××××”小型普通客车事故前的瞬时速度约为59km/h；（6）事故发生时，行人出现在视频画面中时正由右至左运动。
公安机关侦查期间，被告人黄楚才及其亲属赔偿了被害人周某近亲属的经济损失共计人民币642742元。
上述事实，被告人黄楚才在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警记录及道路交通事故当事人陈述材料，法医鉴定意见书、鉴定意见通知书及送达回执，血液乙醇检测报告书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、送达回执及照片，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证、殡葬证及遗体委托书，机动车驾驶证信息表、机动车行驶证信息表及鄂Ａ×××××小型汽车车辆信息表，交通事故赔偿协议书、收条、被害人近亲属出具的赔偿情况说明、银行汇款凭证及本院工作记录，被告人黄楚才的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄楚才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人黄楚才自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人黄楚才赔偿了被害人近亲属的经济损失，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄楚才有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄楚才的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄楚才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十月十日
书记员 马琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第163-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁明文，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱开金（梁明文之妻），女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人梁明文、邱开金计生行政征收一案中，查明：被执行人梁明文、邱开金长期外出务工，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，被执行人梁明文所有的闽FL71**汽车已禁止过户，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局表示认可，并且也无法提供被执行人梁明文、邱开金可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第163号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人梁明文、邱开金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第163-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁明文，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱开金（梁明文之妻），女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人梁明文、邱开金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人梁明文、邱开金长期外出务工，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，被执行人梁明文所有的闽FL71**汽车已禁止过户，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局表示认可，并且也无法提供被执行人梁明文、邱开金可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第163号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人梁明文、邱开金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8080号
原告:钱州阳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，住所:深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层。
委托代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
原告钱州阳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告钱州阳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告钱州阳负担。
审判长 何 兴
二〇一七年八月十四日
书记员 尹丹荔
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第947号
原告：四会市农村信用合作联社江谷信用社（以下简称江谷信用社），住所地：广东省四会市。
负责人：欧阳金明，职务主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师。
委托代理人：赖柏林，信用社职员。
被告：曾文洲，男，1974年出生，汉族，住广东省四会市。
原告江谷信用社诉被告曾文洲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江谷信用社的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告曾文洲经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江谷信用社诉称：2006年5月17日，被告与原告签订《信用借款合同》，向原告借款19900元，约定最后还款日为2008年5月16日止。贷款到期后，被告没有依约还款。到2013年10月30日止，仍欠借款本金19900元及利息12556.19元，共计32456.19元。经原告多次催讨，被告仍不归还借款。据此，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金19900元及利息12556.19元（利息暂计至2013年10月30日，从同年10月31日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止），共计32456.19元，承担本案的全部诉讼费用。
被告曾文洲没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2006年5月17日，原告与被告签订一份《信用借款合同》，约定被告向原告借款19900元，借款期限自2006年5月17日至2008年5月16日止等内容。同日，原告向被告发放款项19900元。2012年1月30日，被告签收了原告发出的要求被告偿还借款及利息共28647.33元的《四会市江谷信用社逾期贷款催收通知书》。截止至2013年10月30日，被告欠原告借款19900元，利息12556.19元，本息合计32456.19元。原告于是向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、曾文洲的《居民身份证》、《广东农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》、《四会市农村信用合作联社债权催收公告》、《四会市江谷信用社逾期贷款催收通知书》、《四会市江谷信用社贷款利息清单》，四会市江谷镇新屋村委会出具的《证明》，本院制作的《开庭笔录》、《询问笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告曾文洲欠原告江谷信用社借款事实清楚，证据充分，应依法承担违约责任，迅速将尚欠款本息合计32456.19元（利息计算至2013年10月30日止，之后另计）清还给原告。原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文洲应于本判决生效之日起5日内将欠款本息合计32456.19元（利息计至2013年10月30日，从同年10月31日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）清偿给原告四会市农村信用合作联社江谷信用社。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告曾文洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年六月三日
书记员 黄少怡
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初229号
公诉机关广西壮族自�区北流市人民检察院。
被告人罗幸（曾用名罗日光），男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人罗幸犯非法持有枪支罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人罗幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人罗幸的堂兄弟去世后，罗幸便将其堂兄弟遗留的一支疑似“六四”式手枪收藏于北流市北流镇九代村高坡组16号自家住宅内。2017年4月5日9时许，罗幸在北流市北流镇九代村城肚组罗某住宅门口处，因道路通行问题与罗某发生争吵，罗幸持上述手枪鸣枪示威，之后，逃离现场。
2017年4月8日，罗幸主动到公安机关投案并将上述手枪上缴，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人罗幸在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人罗某、崔某1的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人罗幸辨认现场及枪支的笔录及照片，证人罗某、崔某1辨认被告人罗幸的笔录及照片，扣押涉案枪支的清单，玉林市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
�院认为，被告人罗幸违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。罗幸案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗幸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗幸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄芳葵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01325号
原告同辉融资租赁（上海）有限公司苏州分公司。
负责人余翊人。
委托代理人王贤龙，该公司员工。
被告昆山福智威包装有限公司。
法定代表人赵和力，该公司总经理。
委托代理人厦永根，上海哲言律师事务所律师。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
本院在审理同辉融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与昆山福智威包装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告同辉融资租赁（上海）有限公司苏州分公司以其采取其他方式与被告协商解决为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同辉融资租赁（上海）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告同辉融资租赁（上海）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一五年十月十三日
书记员 袁倩如
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初270号
原告：赵燕新，男，山西省翼城县人。
原告：马保萍，女，山西省翼城县人。
被告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端（三岔路口南侧）。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
原告赵燕新、马保萍与被告翼城县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵燕新、马保萍于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵燕新、马保萍以双方达成一致协议为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵燕新、马保萍撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵燕新、马保萍负担。
审判员 朱江霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 付莎莎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2555号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用机构码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所。
被告：张昌浩，男，1974年10月9日出生，汉族,住福建省永安市。
被告：永安市华福竹制品有限公司，住所地福建省永安市小陶镇大陶口村。统一社会信用代码：9135048115821982XR。
法定代表人：刘礼华，职务：董事长。
被告：江开招，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告张昌浩、永安市华福竹制品有限公司、江开招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年7月26日以被告张昌浩、永安市华福竹制品有限公司、江开招偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市农村信用合作联社以张昌浩、永安市华福竹制品有限公司、江开招偿还所欠借款本息的事实为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 周群峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 游璐莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1068号
申请执行人王桂英，女，1963年5月31日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人赵静，女，1959年12月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人赵静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第70391号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人退休金在中国工商银行发放，本院已采取冻结措施，但额度不足以支付本案案款；本院还扣划了被执行人在银泰证券公司价值163772.96元证券资金及在华福证券公司价值11646.62元证券资金，并将上述案款中的171970.58元发放给申请执行人，将3449元转为本案执行费；不动产登记部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第70391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1068号申请执行人王桂英，女，1963年5月31日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人赵静，女，1959年12月14日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人赵静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第70391号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人退休金在中国工商银行发放，本院已采取冻结措施，但额度不足以支付本案案款；本院还扣划了被执行人在银泰证券公司价值163772.96元证券资金及在华福证券公司价值11646.62元证券资金，并将上述案款中的171970.58元发放给申请执行人，将3449元转为本案执行费；不动产登记部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第70391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  田战勇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初530号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年12月17日14时许，新化县公安局西河派出所民警在新化县西河镇鸟山村附近巡逻时，发现被告人周某某身背鸟铳步行在西河镇火车站工班房旁，便当场缴获了周某某非法持有的鸟铳。经鉴定，周某某所持有的鸟铳属于以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.物证枪支照片；2.户籍信息、扣押决定书、扣押清单等书证；3.证人吴某的证言；4.被告人周某某的供述和辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月17日14时许，新化县公安局西河派出所民警发现被告人周某某身背鸟铳行走在新化县西河镇火车站工班房旁，便上前查问,周某某无持枪合法证件。民警当场对周某某非法持有的鸟铳进行了扣押。
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某、毛某2鉴定，周某某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明:
1、物证枪支照片证明,被告人周某某非法持有的鸟铳概况。鸟铳长约1.46米，黑色铁制枪管，深红色木质枪柄，布质背带。
2、书证
(1)周某某的户籍信息证明，被告人周某某案发时已达完全刑事责任年龄。
(2)抓获经过证明，周某某系2016年12月17日在西河镇火车站被新化县公安局西河派出所民警传唤到案。
(3)证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、涉案财物入库单及扣押决定书、扣押清单证明，周某某携带的鸟铳被新化县公安局依法扣押、入库。
3、证人吴某的证言证明，她是周某某的妻子。周某某持有的是一支普通鸟铳，长1.5米左右，有一根约1.3米长的黑色枪管，约0.9米长的深红色木质枪柄，另外带一根帆布材质的背带。这支鸟铳是十多年前周某某帮她舅舅守材料的时候她舅舅送给周某某的，一般都是收在家里，放在她家老家一楼的墙角。她舅舅已于十多年前过世了。周某某平时没用过几次鸟铳，最近一次使用就是2016年12月17日被公安机关抓的这次，周某某背着这支铳想去打鸟。
4、被告人周某某的供述和辩解证明，2016年12月17日14点左右，他在西河镇鸟山村附近玩时，看到附近的树上有很多鸟，于是他就回家从家里拿了一杆鸟铳出来准备去打鸟。他背着鸟铳来到位于西河镇鸟山村的西河镇火车站工班房附近时，被路过的几个民警发现了，他就被警察抓获了，鸟铳也被民警扣押了。他没有持枪证。这支鸟铳是他过世的舅舅十多年前送给他的，鸟铳一直挂在他家一楼厅屋里的墙壁上，平常很少用，只是打鸟偶尔用一下。这支鸟铳大约有1.4米至1.6米长，有一个深红色木质枪柄，枪柄长约0.9米，钱罐是黑色铁制的，前端有扳机，还有一根帆布材质的背带。
5、鉴定意见
娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字[2016]804号物证鉴定书鉴定意见证明，2016年12月17日从周某某处查获的发射器具系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某某宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年一月十二日
代理书记员 彭 岚
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第658号
新乡市宏图实业有限公司：
朱倩倩申请执行新乡市宏图实业有限公司借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第87号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人朱倩倩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市宏图实业有限公司于2014年10月31日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初104号
原告：范国辉，男，2012年6月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。身份证号：×××
法定代理人：郭云霞，女，1988年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。身份证号：×××
被告：范雨明，男，1982年2月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。身份证号：×××
本院在审理原告范国辉诉被告范雨明抚养费纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范国辉负担。
审判员张博
二○一八年一月十五日
书记员刘双佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初104号原告：范国辉，男，2012年6月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。身份证号：×××法定代理人：郭云霞，女，1988年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。身份证号：×××被告：范雨明，男，1982年2月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。身份证号：×××本院在审理原告范国辉诉被告范雨明抚养费纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范国辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范国辉负担。审判员张博二○一八年一月十五日书记员刘双佳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3058号
原告大连陆港工程造价咨询事务所有限公司，所在地大连市中山区桃源街23号207室。
法定代表人唐红玲，系该公司董事长。
委托代理人于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告大连华誉船舶起重机运输机械有限公司，所在地普湾新区三十里临港工业区。
法定代表人庞厚军，系董事长。
委托代理人周长瑞，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告大连陆港工程造价咨询事务所有限公司诉被告大连华誉船舶起重机运输机械有限公司为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于知渊及被告委托代理人周长瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原、被告经协商一致签订了建设工程造价咨询合同，约定以下内容：由原告为被告的项目提供建设工程造价咨询服务，咨询费总造价为10，000.00元，支付方式为自咨询工作成果交付之日一次性付清；如因被告原因使原告工作受到阻碍或者延误以致增加了工作量或持续时间，视为额外服务，完成时间应当相应延长并得到额外酬金；如被告不按期支付咨询费，应按银行活期贷款利率支付酬金利息。合同签订后，原告依约履行了合同，并于2012年5月22日向被告交付了工作成果。因被告原因致工作延长了30日，应增加的额外服务酬金73，170.00元，原告酌情考虑按3折计收为21，951.00元。现要求判令被告支付原告建设工程咨询费100，000.00元及额外服务酬金21，951.00元，并由被告自2012年5月22日起承担逾期付款利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告没有按照双方签订的建设工程造价咨询合同交付成果，截止目前被告没有收到合同约定机加工车间、结构制造车间、综合楼、办公楼工程量清单编制，没有收到原告咨询资质证书及承担本合同业务的专业人员名单、咨询工作计划等，按合同约定上述咨询成果原告应于2012年4月30日前交付给被告，但被告至今没有收到，故拒绝履行相关义务。
经审理查明：2012年4月，原、被告经协商签订了《建设工程造价咨询合同》，合同主要内容为：由原告为被告机加工车间、结构制造车间、综合楼、办公楼工程项目提供造价咨询服务，咨询业务自2012年3月19日开始至同年4月30日终结。在合同标准条件中规定咨询人的义务：向委托人提供与工程造价咨询业务相关的资料，包括工程造价咨询的资质证书及承担本合同业务的专业人员名单、咨询工作计划等，并按合同专用条件中约定的范围实施咨询业务；委托人应当在约定的时间内就咨询人书面提交并要求答复的事宜做出书面答复；酬金的计算按照合同专用条件约定的计算方法收取，并按约定的时间和数额计算。合同专用条件中双方明确约定正常服务酬金为100，000.00元，支付方式为自咨询工作成果交付之日一次性付清，对其他酬金并未做明确约定。合同签订后，原告依约开始履行合同。期间，因被告没有及时提供资料，致原告延期于2012年5月22日向被告交付了工作成果。被告接受咨询成果，并将该成果用于工程招标，即将原告的咨询成果报普湾新区招标办备案为招标所用。同年5月23日，原告向被告出具了100，000.00元服务费发票，被告签收，但至今未付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程造价咨询合同、收条、发票、电子邮件往来打印件、工程量清单及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，内容亦无违反法律规定，故该合同合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约为被告提供了咨询服务并交付了咨询成果，被告即应按合同约定向原告支付咨询费。被告辩称没有收到咨询成果，因被告在进行工程招标时作为招标人已实际使用原告咨询成果，且接受了原告所出具的服务费发票，故被告该辩驳理由不成立。有关原告要求被告支付额外酬金21，951.00元问题，双方约定服务酬金的计算按照合同专用条件约定的计算方法收取，而合同专用条件中明确约定原告收取的是正常服务酬金100，000.00元，对额外服务酬金双方并无特别约定。原告于服务终止后向被告所出具的服务酬金发票，恰恰也证明了双方对酬金计算的本意，故原告现要求被告支付额外酬金21，951.00元，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依据双方所签订的服务合同，原告要求被告支付咨询服务酬金100，000.00元及利息主张合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连华誉船舶起重机运输机械有限公司欠原告大连陆港工程造价咨询事务所有限公司服务费100，000.00元及利息（自2012年5月22日始，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息）于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告大连陆港工程造价咨询事务所有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，150.00元，由被告大连华誉船舶起重机运输机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一五年八月二十日
书记员 王翠翠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05802号
原告：王某。
被告：朱某某。
本院在审理原告王某诉被告朱某某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第127号
上诉人（原审被告）：万长辉。住所地：黑龙江省甘南县。
委托代理人：孙文春。住所地：黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）：孔晓东。住所地：辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：柳斐，系该公司经理。
委托代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富裕县平安车队。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：胡树林，系该车队经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。
负责人：周树鹏，系该公司经理。
上诉人万长辉为与被上诉人孔晓东、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、富裕县平安车队、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第87号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年三月十日
书 记 员 娄 群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1636号
罪犯郭贝贝，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）珠中法刑初字第155号刑事判决，以罪犯郭贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月21日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日被转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变，现刑期至2019年5月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭贝贝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯郭贝贝的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭贝贝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贝贝减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年5月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初372号
原告:郑成勇,男,1978年1月28日出生,汉族,住住安徽省淮北市相山区。
被告:王浩权,男,1961年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:张庭赞,男,1952年10月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告郑成勇与被告王浩权、张庭赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第988号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人邱某，男，1956年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生地浙江省金华市。因本案于2013年1月8日被金华市公安局婺城�局监视居住，同年7月7日本院决定对邱某监视居住。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年1月1日晚上18时许，被告人邱某在家里吃饭，期间喝了自家酿制的白酒1斤多，一直喝到次日凌晨1时许。1月2日早上8点左右，被告人邱某驾驶车牌号为浙G×××××摩托车前往浙中建材市场上班，下午17时许，邱某下班后驾驶摩托车回家，17时15分许，邱某在非机动车道里逆向行驶，至环城北路与金带街交叉口时，与被害人方忠刚驾驶的从机动车道拐入非机动车道的浙G×××××轿车相撞，�成轿车、摩托车损坏的交通事故。经认定，被告人邱某负事故主要责任，方忠刚负事故的次要责任。事故发生后，被告人邱某被送至医院，方忠刚发现邱某身上有酒味遂报警，邱某和方忠刚在医院被抽血。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，方忠刚血液中未检出乙醇成份。
另查明，被告人邱某与被害人方忠刚就车损人伤已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉酒血样提取登记表，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，驾驶证及车辆信息查询结果，人口信息，查获经过，光盘制作说明，移送经过，物证检验报告，现场录像光盘，被告人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邱某自愿认罪，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈 楚
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执25号
申请执行人庞善斌，男，1972年11月14日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501197211140291。
被执行人罗乃成，男，1983年7月28日出生，汉族，住所地陆川县。，证件号码452527198307283973。
本院在执行申请执行人庞善斌与被执行人罗乃成民间借贷纠纷一案中,于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人罗乃成纳入失信被执行人名单。经查被执行人罗乃成目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月五日
书记员 罗敏荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00152号
原告邯郸市经编厂，住所地河北省邯郸市农林路73号。法定代表人：张新春，系该厂厂长。
被告张利星。
本院在审理原告邯郸市经编厂与被告张利星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市经编厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市经编厂撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋霄燕
二〇一四年二月十二日
书记员 葛扬扬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3298号
原告：汲某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：刘安祥，男，汉族。
原告汲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲某某、被告张某某及其委托代理人刘安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年4月14日结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情疏远。原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，被告拒不悔改，现在夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，同意与原告汲某某离婚。同意原告带走婚前财产，依法分割共同财产、承担共同债务。
审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2009年4月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，并逐渐开始分居生活。2015年11月13日，原告曾向本院起诉离婚，本院为维护婚姻家庭关系的稳定未予准许。此后，双方未能和好共同生活，原告再次具状诉至本院，请求与被告张某某离婚。
另查明，原告汲广霞的婚前财产为海尔洗衣机一台，原、被告双方认可的婚后共同财产为五菱宏光面包车一辆（牌号鲁Q6XX**）、电动车两辆、平底锅一个、夏凉被一床。双方各自主张的其他婚后共同财产、债权、共同债务，未能提供证据予以证实，对方亦不予认可。原告还要求被告提供房屋两间居住、并分割家庭承包土地的相应份额，也未向本院提供证据证实。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏足够了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告的婚前财产系个人财产，离婚后应由原告带走。被告在婚姻生活中存有殴打原告的行为，对夫妻感情造成了伤害，对婚姻关系的破裂存在过错，因此，在夫妻共同财产的分割上，被告应少分。对于双方各自主张的其他婚后共同财产，因均未能提供证据予以证实，对方亦不予认可，本院不予处理，可由各自取得相关证据后另行主张。原、被告分别主张的婚后共同债务，亦未提供证据加以证明，本院不予处理，可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告汲某某与被告张某某离婚；
二、原告汲某某带走婚前财产海尔洗衣机一台；
三、共同财产五菱宏光面包车一辆（牌号鲁Q6XX**）、电动车一辆、平底锅一个、夏凉被一床归原告汲某某所有，剩余电动车一辆归被告张某某所有；
四、原告汲某某给予被告张某某五菱宏光面包车补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾国栋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初635号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：陈建军、叶苏莹。
被告：叶金言，经商。
被告：张礼春，教师。
被告：叶乐意，经商。
被告：何江丽，经商。
被告：叶建伟，农民。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶金言、张礼春、叶乐意、何江丽、叶建伟金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月3日受理。在审理过程中，依原告的申请，本院依法诉讼保全查封了被告叶金言在证载地址为青田县鹤城镇香榭苑11幢501室房产中的共有份额。2016年3月2日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶金言、�礼春、叶乐意、何江丽、叶建伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8798元，减半收取4399元，诉讼保全申请费3020元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年三月二日
代书记员 傅依依
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初347号
本院于2017年2月27日对原告刘艳红与被告席海云、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）京0116民初347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0116民初347号民事判决书中“（2016）京0116民初347号”补正为“（2017）京0116民初347号”。
审判员 王燕军
二〇一七年三月二十日
书记员 王亚男
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1383号
申请执行人：刘美玲，女，1989年7月26日出生，汉族，居民，莒南县坊前镇前张家岳河村。
被执行人：张守华，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1383号申请执行人：刘美玲，女，1989年7月26日出生，汉族，居民，莒南县坊前镇前张家岳河村。被执行人：张守华，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第52号
申请人白翠芹，女，汉族，1942年4月7日生，住邯郸市丛台区。
被申请人霍全会，男，汉族，1982年7月27日生，住邯郸市馆陶县。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1980年2月13日生，住浙江省杭州市西湖区。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月二十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封浙Ａ×××××号小型越野客车一辆，申请人已提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封浙Ａ×××××号小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初208号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人唐荣，女，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，住泰州市姜堰区。被告人唐荣曾因赌博，于2012年9月被罚款人民币五百元；于2014年12月被罚款人民币五百元。因本案于2016年12月12日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人唐荣犯重大责任事故罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人唐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐荣作为江苏某波纹管有限公司安全员，未根据本单位生产经营特点开展安全检查，未能排查出成品车间车床在加工细长轴类工件等方面存在的生产安全隐患。2016年5月3日14时许，该公司成品车间发生机械生产事故，致被害人丁某受伤，在送医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人丁某系复合伤死亡。
案发后，被告人唐荣于2016年12月12日到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，江苏某波纹管有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人唐荣在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、事故调查报告、调解协议、收条等；证人严某某、孙某、刘某等人的证言及法医学检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人唐荣在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人唐荣主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐荣曾因违法行为受行政处罚，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，且被害人对事故的发生有一定的过错，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人唐荣系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人唐荣犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2809号
原告：任晓兰，女。
委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。
被告：张雪松，女。
被告：王文仲（系张雪松丈夫），男。
原告任晓兰与被告张雪松、王文仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓兰的委托诉讼代理人孟宪莹、被告张雪松到庭参加诉讼。被告王文仲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任晓兰向本院提出诉讼请求：判令张雪松、王文仲偿还借款本金21.5万元，并自2017年8月27日起至清偿之日止按月利率6%支付利息。事实和理由：2016年8月26日，张雪松向任晓兰借款25万元，并承诺于2017年8月26日之前还清。张雪松为任晓兰出具借条一张。到期后，张雪松仅偿还了3.5万元，余款21.5万元至今未还。经任晓兰多次催要未果。因该借款是在张雪松、王文仲夫妻关系存续期间产生的，故应由张雪松、王文仲二人共同偿还。
张雪松辩称，任晓兰在诉状中提到的借款本金25万元，其中的现金4万元张雪松没有收到，是任晓兰要的利息。张雪松一共向任晓兰借款三笔，第一笔10万元，承诺每月给付0.3万元利息；第二笔8万元，承诺借款半年偿还10万元；第三笔3万元，用了2个月，本息一共偿还3.5万元。
王文仲未予答辩。
经审理查明：张雪松与王文仲系夫妻关系。任晓兰、张雪松二人的儿子为高中同学。为周转资金，张雪松向任晓兰借款。2016年8月26日任晓兰通过银行转账交付张雪松10万元，2016年8月31日通过银行转账交付8万元，2016年9月19日通过银行转账交付3万元。张雪松在2016年11月偿还3.5万元。
2017年春夏之季，张雪松应任晓兰要求，在任晓兰书写的借条、收条上签名捺印。借条载明：今有张雪松向任晓兰借到25万元。上述借款约定于2017年8月26日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，借款人张雪松，借款日期2016年8月26日。收条载明：今收到任晓兰借给张雪松25万元，其中21万元为转账，4万元为现金。
认定上述事实的证据有：借条、收条、银行业务回执及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任晓兰、张雪松之间借贷事实，有借条、收条、银行业务回执等证据予以佐证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。
关于借款本金如何认定的问题，自然人之间的借款合同是实践合同，借款金额应以实际交付的金额为准，任晓兰提交的证据能够证实其向张雪松交付了借款21万元，故本院认定借款本金为21万元。关于张雪松已偿还的3.5万元，因任晓兰作为出借人明确表示3.5万元偿还的是借款本金，并在诉请时从借款本金中扣除了该3.5万元，故应认定张雪松尚欠任晓兰借款本金17.5万元未予偿还。关于现金4万元的性质，张雪松主张该4万元为利息，任晓兰予以否认。本院认为，在借款时，张雪松承诺了高额利息，但一直没有给付，任晓兰作为出借人在书写借款凭证时将借期内利息计入本金不违反法律规定，故本院认定现金4万元应为17.5万元在借期内的利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定计算，4万元利息未超过法律规定的年利率24%的上限。借款到期后，张雪松未能及时偿还，已构成违约，任晓兰诉请要求张雪松自2017年8月27日起至清偿之日止按月利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上述借款系发生在张雪松、王文仲婚姻关系存续期间，且无证据证明上述债务系个人债务，故张雪松、王文仲对所欠任晓兰的债务负有共同偿还义务。
综上所述，张雪松、王文仲应共同偿还任晓兰借款本金，并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、张雪松、王文仲于本判决生效之日起三十日内一次性偿还任晓兰借款本金17.5万元、利息4万元，并以17.5万元为基数自2017年8月27日起至清偿之日止起按年利率6%给付利息；
二、驳回任晓兰的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元（已减半收取），保全费1595元，由张雪松、王文仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2809号之一
原告：任晓兰，女，1973年3月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张雪松，女，1973年5月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王文仲，男，1965年5月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理原告任晓兰与被告张雪松、王文仲民间借贷纠纷一案，原告任晓兰于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王文仲名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告任晓兰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王文仲名下，坐落于丰满区创业家园小区11号楼1单元25层97号，建筑面积为94.62㎡，不动产单元号为220211002013GB00101F00010077的房产。
二、查封担保人（原告）任晓兰名下，坐落于吉林市丰满区泰山北路88号中央公园1号商住楼27幢1单元0115143室，建筑面积为43.6㎡，不动产单元号为220211001010GB00014F00010166的房产。
上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2809号原告：任晓兰，女。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被告：张雪松，女。被告：王文仲（系张雪松丈夫），男。原告任晓兰与被告张雪松、王文仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓兰的委托诉讼代理人孟宪莹、被告张雪松到庭参加诉讼。被告王文仲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任晓兰向本院提出诉讼请求：判令张雪松、王文仲偿还借款本金21.5万元，并自2017年8月27日起至清偿之日止按月利率6%支付利息。事实和理由：2016年8月26日，张雪松向任晓兰借款25万元，并承诺于2017年8月26日之前还清。张雪松为任晓兰出具借条一张。到期后，张雪松仅偿还了3.5万元，余款21.5万元至今未还。经任晓兰多次催要未果。因该借款是在张雪松、王文仲夫妻关系存续期间产生的，故应由张雪松、王文仲二人共同偿还。张雪松辩称，任晓兰在诉状中提到的借款本金25万元，其中的现金4万元张雪松没有收到，是任晓兰要的利息。张雪松一共向任晓兰借款三笔，第一笔10万元，承诺每月给付0.3万元利息；第二笔8万元，承诺借款半年偿还10万元；第三笔3万元，用了2个月，本息一共偿还3.5万元。王文仲未予答辩。经审理查明：张雪松与王文仲系夫妻关系。任晓兰、张雪松二人的儿子为高中同学。为周转资金，张雪松向任晓兰借款。2016年8月26日任晓兰通过银行转账交付张雪松10万元，2016年8月31日通过银行转账交付8万元，2016年9月19日通过银行转账交付3万元。张雪松在2016年11月偿还3.5万元。2017年春夏之季，张雪松应任晓兰要求，在任晓兰书写的借条、收条上签名捺印。借条载明：今有张雪松向任晓兰借到25万元。上述借款约定于2017年8月26日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，借款人张雪松，借款日期2016年8月26日。收条载明：今收到任晓兰借给张雪松25万元，其中21万元为转账，4万元为现金。认定上述事实的证据有：借条、收条、银行业务回执及当事人的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任晓兰、张雪松之间借贷事实，有借条、收条、银行业务回执等证据予以佐证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。关于借款本金如何认定的问题，自然人之间的借款合同是实践合同，借款金额应以实际交付的金额为准，任晓兰提交的证据能够证实其向张雪松交付了借款21万元，故本院认定借款本金为21万元。关于张雪松已偿还的3.5万元，因任晓兰作为出借人明确表示3.5万元偿还的是借款本金，并在诉请时从借款本金中扣除了该3.5万元，故应认定张雪松尚欠任晓兰借款本金17.5万元未予偿还。关于现金4万元的性质，张雪松主张该4万元为利息，任晓兰予以否认。本院认为，在借款时，张雪松承诺了高额利息，但一直没有给付，任晓兰作为出借人在书写借款凭证时将借期内利息计入本金不违反法律规定，故本院认定现金4万元应为17.5万元在借期内的利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定计算，4万元利息未超过法律规定的年利率24%的上限。借款到期后，张雪松未能及时偿还，已构成违约，任晓兰诉请要求张雪松自2017年8月27日起至清偿之日止按月利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上述借款系发生在张雪松、王文仲婚姻关系存续期间，且无证据证明上述债务系个人债务，故张雪松、王文仲对所欠任晓兰的债务负有共同偿还义务。综上所述，张雪松、王文仲应共同偿还任晓兰借款本金，并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、张雪松、王文仲于本判决生效之日起三十日内一次性偿还任晓兰借款本金17.5万元、利息4万元，并以17.5万元为基数自2017年8月27日起至清偿之日止起按年利率6%给付利息；二、驳回任晓兰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元（已减半收取），保全费1595元，由张雪松、王文仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一七年十二月二十日书记员  姜文智
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保85号
文小红：
本院民一庭于2018年3月15日向本院执行局移送（2018）晋0824民初628号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人李红霞、周全发位于稷山县桥口林业小区登记号为09319的门面房，期限三年；2、查封担保人文高炜所有的晋MST2**大众牌小型轿车一辆，期限二年。本院保全情况为：1、查封被申请人李红霞、周全发位于稷山县桥口林业小区登记号为09319的门面房，期限三年（以查封清单为准，查封期限自2018年3月16日至2021年3月16日止）；2、查封担保人文高炜所有的晋MST2**大众牌小型轿车一辆，期限二年（查封期限自2018年3月22日至2020年3月22日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：史耀燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07807号
上诉人（原审被告）北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人祖国丹，董事长。
委托代理人方军，男，1952年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）阳昔杨，男，1975年10月8日出生。
上诉人北京燕莎友谊商城有限公司因与被上诉人阳昔杨买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，北京燕莎友谊商城有限公司申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院经审查认为，北京燕莎友谊商城有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京燕莎友谊商城有限公司撤回上诉，双方均按（2014）朝民（商）初字第48113号民事判决执行。
一审案件受理费53元，由北京燕莎友谊商城有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由北京燕莎友谊商城有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘旭书记员刘茜倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁2020民初字第4083号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
法定代表人：武长奎，经理。
被告：李志，男，1990年11月6日出生，住所地山东省莱西市。
本院于2017年8月4日作出的（2017）鲁0202民初字第4083号财产保全的裁定，并采取了相关的保全措施。在案件审理过程中，（原因）原告与被告达成和解协议，现原告向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第109条的有关规定，裁定如下：
解除对被告李志名下的城阳区王沙路XX号XX号楼X单元XXX室查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄晓婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终226号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙0106刑初44号刑事判决。被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日10时20分许，被告人唐某在杭州市4路公交车上，趁被害人周某不备之际，窃得其放置于外衣左侧口袋内价值人民币6022元的苹果牌6S手机一部，后被当场抓获。案发后，赃物手机已追回并发还给被害人。
上述事实有被害人周某的陈述，证人张某、仲某、朱某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片、到案经过、户籍证明等书证以及价格认定结论书、监控录像和被告人唐某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人唐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元
上诉人唐某提出其认罪态度好，自愿认罪且赃物已追回，原判量刑过重，请求本院从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应依法予以确认。
关于上诉人唐某的上诉理由，经查，上诉人唐某自愿认罪且赃物已追回的从轻情节，原判已作认定，并在量刑时予以体现。原判根据其盗窃犯罪的事实、性质、情节而在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，唐某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆勋潮
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第199号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦某某。因盗窃，于2005年4月1日被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2006年7月及2007年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月和有期徒刑三年；因盗窃，于2010年7月1日，被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2011年5月20日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被临桂县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年6月21日上午10时许，被告人秦某某窜至临桂县城金山菜市内金山菜市市场管理处附近一菜摊旁，趁李某某买菜之机，用手刚将李某某裤子口袋里装有人民币100.20元的钱包拿出时，被在此处巡逻的公安民警发现并当场抓获。被盗赃款已发还给失主李某某。
同时查明，被告人秦某某被公安机关抓获后，如实供述了上述扒窃的事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关制作的扣押清单及发还清单，失主李某某的陈述，现场方位示意图、现场照片，辨认现场照片，桂林市人民政府劳动教养管理委员会桂市教审字（2005）第180号、（2010）第160号劳动教养决定书，广西第四劳动教养管理所字第18010号、第20737号解除劳动教养证明书（副页），桂林市象山区人民法院（2007）象刑初字第206号刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人还有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人是累犯，依法从重处罚；被告人有前科，酌情从重处罚；被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年九月二十六日
书记员 唐玉梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3183号
原告克什克腾旗农村信用合作联社
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王德林，男，1981年11月3日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞广兴关系信用社主任，住所地赤峰市巴林左旗。
被告顾占军，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告刘长保，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告那斯图，男，1981年7月26日出生，蒙古族，农民，住所地克什克腾旗。
被告苏永芹，女，1961年4月27日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告顾占军、刘长保、那斯图、苏永芹金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费100元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
审判员 江新龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 田 野
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4259号
原告：王海燕。
委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告：孙海滨。
被告：孙锡廷。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告王海燕诉被告孙海滨、孙锡廷确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告关于鲁EXxx**小型轿车的买卖合同无效；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告孙海滨（系原告丈夫）将与原告王海燕共同所有的鲁EXxx**小型轿车卖给了孙海滨的父亲孙锡廷。但孙锡廷根本没有驾驶证，也没有支付任何费用，车辆仍然由孙海滨开着，车辆没有发生实质性转移。原告认为，两被告相互串通严重损害了原告的合法权益，属无效行为。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，本案被告孙锡廷曾于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求本案原告王海燕返还涉案车辆。本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0523民初2459号民事判决，判决本案原告王海燕于判决生效后十日内返还本案被告孙锡廷涉案车辆，该判决双方当事人均未上诉，现已生效。本案被告孙锡廷为涉案车辆鲁EXxx**小型轿车（现车牌号为鲁Exxx**）所有权人、获得方式为购买的事实，已经被生效判决书所确认。也即（2016）鲁0523民初2459号民事判决书已经确认了涉案车辆转让合同合法有效。现原告对涉案车辆的转让行为再次提起确认合同无效诉讼，于法无据。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩丰收
二〇一六年十二月六日
书记员 王婷婷