辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初648号
原告孙某某，男，1943年12月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。
被告张某某，男，1955年7月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。
原告孙某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与张某某及黄某、王某某为承揽某公司围墙工程，于2001年1月16日向陈某某借款25000元，月利息2分，有借款还款《协议书》和《联合施工协议书》为凭。张某某、黄某、王某某都不出钱，由我用自家楼房抵押借款。因当时社会骗局很多，一旦受骗怎么办？在这种情况下，2001年元月17日，张某某、黄某、王某某给我出具一份《担保书》，言明此事造成我的借款及三室楼房损失，其后果由张某某、黄某、王某某承担，并负法律责任。后因各种原因，我共损失19875及利息，应由张某某、黄某、王某某承担。经朋友说和调解，黄某、王某某各还给我6625元，只有张某某不按《担保书》履行。为此，请求人民法院判决张某某给付我经济损失6625元及利息。
被告张某某辩称，原告的诉讼理由不能成立。该案经多次诉讼、上诉、再审已结案，答辩人已经按照判决，以担保人责任偿还了本案原告和其他做工程合伙人应承担的借款义务5.6万元。现答辩人已全部替本案原告偿还了借款，至今原告应支付答辩人因担保承担的本案中全部工程借款义务。答辩人认为，原告想以合伙关系为由，利用合法诉讼形式，逃避应承担的答辩人已替他偿还的工程借款。原告于2011年7月13日在该院向有关领导亲笔写下了一份证明。此份证明是原告自己在法院书写的，证明中明确表示该案工程款原债权人陈某某的钱由孙某某、黄某、王某某三人偿还，与答辩人无关。现原告起诉答辩人，实属无理诉讼，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年12月26日，原告孙某某与黄某、王某某及被告张某某签订了《联合施工协议书》，四人准备承包吉林省公主岭某某制药有限公司围墙的建筑工程。《联合施工协议书》约定：“四人本着团结一致，齐心协力，共担风险，盈亏共享的原则承包公主岭某某药业的围墙工程。”《联合施工协议书》签订后，因需要向公主岭某某制药有限公司交纳合同定金，2001年1月16日，由原告及妻子韩某某出面，以其二人的名义向陈某某借款25，000.00元，借款期限为半年，月息2分，以原告坐落于锦州市古塔区某某里某某号住房作为抵押，并写下“借（还）款协议书”，由被告及黄某作为担保人，亦在“借（还）款协议书”上签名。双方借款关系成立后，陈某某直接付给原告及妻子韩某某借款22，000.00元，扣除利息3，000.00元。翌日，被告及黄某、王某某共同签订了一份“担保书”，内容为：“为了承揽公主岭某某药业公司围墙建筑工程，需向某某药业交纳合同定金，特向陈某某借款贰万伍仟元，由孙某某用自己三室楼抵押。到达公主岭后，签不上合同，签完施工合同后，不能按合同付给施工单位（孙某某、黄某、张某某、王某某等为代表）入场费5%，预付款25%，造成孙某某借款及三室楼房损失，其后果由黄某、张某某、王某某承担。特留此据，负法律责任。”该“担保书”由被告及黄某、王某某签名和捺印。后因准备承包的公主岭某某药业有限公司围墙工程未能成就，然而，原告与其妻韩某某向陈某某所借的22，000.00元却花销在沟通工程的关系中。借款到期后，陈某某多次向原告催要，但其未有偿还。2002年1月17日，陈某某诉至本院，请求判决借款人本案的原告及其妻韩某某，担保人黄某及本案的被告偿还借款及利息。2002年4月17日，本院作出（2002）古民初字第177号民事判决：“一、被告孙某某、韩某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款25，000.00元及利息（自2001年7月17日至给付之日止，按月息2分计算）；二、被告黄某、张某某对以上款项承担连带责任。”该判决生效后，陈某某申请执行。在执行过程中，原告于2002年8月22日给付陈某某借款2，000.00元；2002年9月20日给付陈某某借款1，500.00元。2011年8月2日，本院通过银行划拨执行本案被告56，000.00元。为此，本案被告以原告的身份于2013年12月19日诉至本院，请求判决追偿本案原告及其妻韩某某给付56，000.00元。在该案审理中，本院已向本案被告释明可以追加其他合伙人为被告共同分担经济责任，亦可以另行起诉。但是本案被告认为：“我就要向孙某某、韩某某追偿56，000.00元及利息。我不认识黄某等人，不要求他们承担任何责任。”为此，该案判决：“被告孙某某、韩某某于本判决生效后十日内，给付原告张某某追偿款人民币11，375.00元。”判决宣判后，该案的原被告均不服，提出上诉，该案在上诉期间，陈某某于2014年11月27日给本案原告出具了一份证明，内容为“孙某某曾在借款时扣除利息叁仟元，05年将电线还我顶账两千元，合计5000元，大写伍仟元。”辽宁省锦州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）锦民一终字第00051号民事判决，维持了本院作出的民事判决。后双方当事人均申请再审，辽宁省锦州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）锦审二民监字第00112号民事裁定，驳回了双方当事人再审请求。嗣后,本案原告及其妻韩某某申请锦州市人民检察院抗诉。2016年4月7日作出锦检民（行）监（2015）21070000119号不支持监督申请决定书。本案在庭审中，虽经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告孙某某提供的“借（还）款协议书”、《联合施工协议书》、担保书、收条、陈某某于2014年11月27日出具的《证明》、（2014）古民一初字第00302号民事判决书、（2015）锦民一终字第00051号民事判决书、（2015）锦审二民监字第00112号民事裁定书、锦检民（行）监（2015）21070000119号不支持监督申请决定书；被告提供的孙某某证明及感谢材料、陈某某证明等及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，2000年12月26日，原告孙某某与被告张某某及黄某、王某某因准备承包公主岭某某制药有限公司围墙工程，四人签订了《联合施工协议书》，并约定“共担风险，盈亏共享的原则。”故应认定该四人的《联合施工协议书》为未起字号的个人合伙关系。《联合施工协议书》签订后，由于四合伙人未有启动资金，便于2001年1月16日，由原告孙某某及其妻韩某某出面向陈某某借款25，000.00元，签订了《借（还）款协议书》，并用其三室楼房作为抵押，由被告张某某及黄某充当担保人。翌日，原告孙某某为免招借款风险，在其主张下，由被告张某某及黄某、王某某签订了一份《担保书》。该《担保书》约定如造成原告孙某某所借款25，000.00元及抵押的三室楼房损失，由黄某、王某某、原告张某某承担。因而，从主体形式上此笔借款为原告孙某某及其妻韩某某债务，其法律关系内容应为原告孙某某与被告张某某、及黄某、王某某四合伙人的共同债务，故应由其四合伙人共同偿还。但由于四合伙人在订立《联合施工协议书》时未有约定投资比例，只是向陈某某借款25，000.00元，则应根据四合伙人约定的“共担风险，盈亏共享的原则”，共同平均按份承担债务责任。本院在审理（2014）古民一初字第00302号案件中，已向该案的原告张某某释明可以追加其他合伙人为被告共同分担经济责任，亦可以另行起诉。但是该案原告张某某称“我就要向孙某某、韩某某追偿56，000.00元及利息。我不认识黄某等人，不要求他们承担任何责任”的诉讼理由，系其对自己权利的处分，本院未予干涉。因而该案判决“被告孙某某、韩某某于本判决生效后十日内，给付原告张某某追偿款人民币11，375.00元。”该案判决后，双方在上诉及再审期间，本案原告向二审法院提交了原债权人陈某某的《证明》材料，即：“孙某某曾在借款时扣除利息叁仟元，05年将电线还我顶账两千元，合计5000元，大写伍仟元。”但在二审、及再审期间未予调整。因本院的（2014）古民一初字第00302号案件已发生法律效力，本案中原债权人陈某某在借给原告及其妻韩某某的25000元中，已扣除利息3000元，则应认定扣除3000元利息为四人合伙的共同债务，应由原、被告及黄某、王某某共同各承担750元，因而应当从原告所负的偿还义务中减去750元。至于原告用电线抵账2000元，应属于原告偿还陈某某个人的债务，亦应当从原告所负的偿还义务中减去。关于被告向本院提交的他案在执行过程中，原告用文字表明的态度，应属于该案执行中的和解，并不能排除原告另行主张权利，为此，本院对被告提供的上述文字材料的证据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第47条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内，给付原告孙某某合伙债款人民币2750元（详见计算明细）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郝 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 周佳妮
计算明细
一、债务额：3000元+2000元=5000元
四合伙人每人负担份额：
3000元÷4人=750元
二、被告张某某应给付原告孙某某：
750元+2000元=2750元