wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初848号
原告：宝龙，男，1987年5月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：解宇鹏，男，1988年3月5日出生，库伦旗公安局职工，现住内蒙古通辽市。
原告宝龙诉被告解宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宝龙到庭参加诉讼，被告解宇鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还我借款本金3万元。2，被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告解宇鹏于2017年1月2日向我借款30000.00元，约定2017年4月1日还款。利息为2250元。此款多次催要被告拒不还款，因此诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告解宇鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告解宇鹏于2017年1月2日向原告借款30000.00元，约定2017年4月1日还款。此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原告陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告解宇鹏之间债权债务关系的存在，被告解宇鹏应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此原告要求被告解宇鹏偿还借款本金30000.00元的诉求本院予以支持。原告要求被告给付2250.00元的利息没有事实依据，原、被告之间没有利息和还款期限的约定，因此从法院立案受理之日起按月利率5‰计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解宇鹏于本判决生效后五日内偿还原告宝龙借款本金30000.00元及利息。利息从2017年4月5日至本判决指定的给付之日止按月利率5‰计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元减半收取303.50元由被告解宇鹏承担。剩余303.50元退还给原告宝龙。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月八日
书记员 包倩倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第588号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张xx，女，1983年4月19日出生。2014年7月4日因涉嫌犯窝藏罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人张xx犯窝藏罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人张xx明知孙x（已判刑）在大庆市让胡路区铁人广场用尖刀将朱xx颈部扎伤后逃跑且公安机关正在对其抓捕，仍资助其逃匿。
2014年7月3日被告人张xx被公安机关抓获。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、刑事判决书等；证人孙x、张xx的证言；被告人张xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx妨害社会管理秩序，为犯罪的人提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人张xx当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。为保护司法机关正常的刑事诉讼活动，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年十一月十九日
书记员 闫 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0097号
再审申请人（一审被告）：杨裕建。
委托代理人：李涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱梅。
委托代理人：李敏。
二审上诉人（一审被告）：陆建林。
二审上诉人（一审被告）：瑞隆液压（徐州）有限公司。
法定代表人：陆建林。
委托代理人：仲丛乐。
一审被告：徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司。
法定代表人：杨春木。
一审被告：刘红。
一审被告：徐州七彩林木业有限公司。
法定代表人：杨裕建。
一审被告：江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人：杨春木。
一审被告：杨春木。
再审申请人杨裕建因与被申请人李爱梅，一审被告陆建林、瑞隆液压（徐州）有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、刘红、徐州七彩林木业有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、杨春木民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第0509号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨裕建申请再审称：第一、原审判决认定事实错误。一审过程中，担保人瑞隆公司称涉案款项已经偿还，但是原审没有进行调查即判决龙太公司及各担保人承担还款责任。现有证据证明龙太公司已经还款，应相应免除各担保人的还款义务。第二、本案的诉讼标的为600万元，依法应由徐州市中级人民法院管辖。综上，请求对本案再审。
被申请人李爱梅提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
一审被告瑞隆液压（徐州）有限公司提交意见称：如果案件出现了新的证据，能够证明债务人龙太公司已经偿还了借款，案件应依法再审，根据债务的清偿情况进行判决。
一审被告陆建林、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、刘红、徐州七彩林木业有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、杨春木未到庭听证亦未提交书面意见。
在本案审查过程中，申请人杨裕建提交以下证据：证据一、龙太公司出具的情况说明一份，证明龙太公司分别以ＸＸ、杨春木、周建生、汤龙英、阮开玉的名义向李爱梅偿还借款共计577.28万元。证据二、银行凭证、收条等共计24份，证明以上还款的具体时间及金额。
被申请人李爱梅对以上证据的质证意见为：一、对证据一的真实性有异议。二、对证据二与本案的关联性有异议。
本院认为：第一、关于申请人提交证据能否证明龙太公司已经偿还部分借款的问题。对于证据一，该情况说明系以龙太公司的名义出具，但是龙太公司作为主债务人未出庭对该证据的真实性予以说明或证实，未得到相关当事人的认可，故证据不能证明其已履行了577万余元的债务。因此，的该证据的真实性，本院不予认可。对于证据二，申请人提供了ＸＸ、杨春木、周建生、汤龙英、阮开玉的名义向李爱梅汇款8笔款项共计577万余元的汇款记录和部分网银流水单，其中有一笔70万元的汇款系申请人杨裕建妻子ＸＸ于2013年5月7日向李爱梅帐户汇入，其余汇款申请人主张系主债务人龙太公司向被申请人李爱梅帐户汇入。对于70万元的汇款，对于申请人主张该款是申请人汇给李爱梅替龙太公司偿还600万元债务的主张，李爱梅辩称该款系600万元之外，主债务人龙太公司法定代表人杨真木另外向其外甥荆怀州所借的70万元，因荆怀州委托李爱梅接受该笔欠款，被申请人才将该款汇入李爱梅帐户，故该款不是申请人偿还本案600万元的款项，申请人提供的汇款单系申请人替杨真木偿还荆怀州借款的凭证。经审查，ＸＸ的此笔汇款发生于2013年5月7日，本案的审理处于二审审理阶段申请人也参加了二审诉讼，但在诉讼中申请人未提出替主债务人龙太公司偿还70万元债务抗辩。因此，对申请人关于该款系替主债务人龙太公司偿还李爱梅600万元欠款的主张本院不予支持。对于其余的507万元，经向银行调查，真实存在的龙太公司向李爱梅汇款数额为257万余元，针对该部分款项申请人李爱梅认可收到，但主张该部分汇款与本案600万元无关，所有汇款均系除本案600万元借款之外的借款往来，并提供了对应的向主债务人龙太公司汇款140万元的凭证，经核实该汇款时间发生于600万元借款之后，与本案借款无关联。对于剩余的110余万元，李爱梅称该款项系主债务人龙太公司另行向其借款200万元，该部分汇款系龙太公司还款的汇款记录，李爱梅提供了龙太公司法定代表人杨春木向其书写的200万元借条。本院认为，李爱梅提供了相应的向龙太公司汇款的凭证及龙太公司因周建生、ＸＸ、汤龙英、阮开玉等与被申请人李爱梅存在其他的经济往来，申请人无法证实以上收条或银行凭证与本案的关联性，更无法证明已偿还李爱梅600万元款项。因此，申请人提供的证据因无法证实其真实性及关联性，故对其申请再审主张，本院不予支持。
第二、关于本案管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并不属于以上应由中级人民法院一审管辖的情形，依法应由基层人民法院管辖。因此，申请人关于一审级别管辖错误的主张没有法律依据。
综上，本院认为，再审申请人杨裕建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨裕建的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月十六日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00564号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，行长。
委托代理人：肖佳敏，系湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：王成林，系湖北今天律师事务所律师。
被告：邹金华。
被告：张洲和。
被告：梅传波。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告邹金华、张洲和、梅传波金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1206元，减半收取603元，由原告湖北银行股份有限公司负担。
审判员 段一兵
二０一四年十二月九日
书记员 项久清
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3946号
原告刘天平。
委托代理人王琨。系刘天平配偶。特别授权。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。特别授权。
被告四川常信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐洪刚，职务不详。
被告成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司。
法定代表人夏冬，职务不详。
本院受理原告刘天平诉被告四川常信融资担保有限公司、成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司保险合同纠纷一案后，审理过程中，原告刘天平自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘天平自愿申请撤回对被告四川常信融资担保有限公司、成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘天平撤回对被告四川常信融资担保有限公司、成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天平承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓象月
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第472号
申请执行人张建宗，男，1952年8月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人白谦，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第55号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第55号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 平伊娜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2552号
申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司
被执行人海盐飞鸥紧固件厂，组织机构代码146781233
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00209号，依法向被执行人海盐飞鸥紧固件厂发出执行通知书，责令被执行人海盐飞鸥紧固件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐飞鸥紧固件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐飞鸥紧固件厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币166378.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1643号
原告王继坤，男，1952年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人聂新堂，男，1958年9月15日生，汉族，居民。
被告王猛，男，出生年月日及居民身份证号码不详，汉族，居民。
原告王继坤诉被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王继坤及其委托代理人聂新堂到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继坤诉称，被告王猛在原告的商店多次赊购香烟及百货。经过多次催要不还，导致原告经营商店资金周转困难，为此判令被告偿还欠款23540元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年5月12日起计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王猛未答辩。
经审理查明，2013年5月4日、5月6日、5月11日、5月12日，被告王猛在原告经营的烟酒土特产店多次赊账购买香烟。2013年5月12日，经结算，被告王猛累计欠款23540元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王猛购买原告王继坤经营的香烟，虽然双方未签订书面买卖合同，但业已形成事实上的买卖合同关系。2013年5月12日，经结算，尚欠货款23540元未付，双方之间形成债权债务关系。经原告王继坤催要，被告王猛拒不给付，造成了原告自结算后逾期清偿债务的利息损失。故原告王继坤要求被告王猛给付欠款23540元，并自结算之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内给付原告王继坤货款23540元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以23540元为基数，自2013年5月12日起，计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 张胜楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初408号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年2月9日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省彭泽县。因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2016年5月被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元，2016年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民法院指控：2016年12月28日5时许，被告人彭某在本市江岸区解放大道佳园小区“明玥鑫网吧”内，趁被害人杨某熟睡之机，盗得其放在桌上的64G“苹果6P”手机1部，价值人民币2,372元。
另查明，案发当日晚22时许，被告人彭某在餐馆就餐后，欲以当日所盗手机抵人民币7元餐费，引起餐馆经营者怀疑，后被告人彭某承认手机系盗窃而来，餐馆经营者现场报警，被告人彭某明知报警而留在现场，在公安机关抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。被盗手机后被公安机关查获，现已发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人魏某的证言；监控截图及作案视频资料；物证照片、指认现场照片；对案笔录；手机购买收据；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后供认了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年四月七日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2751号
原告：杜俊峰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律服务工作者。
被告：内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙静，董事长。
原告杜俊峰与被告内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杜俊峰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜俊峰撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告杜俊峰负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一六年六月十七日
书记员 李 佳 欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第616号
罪犯陆志辉，男，1989年8月27日出生，汉族，中专文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年2月21日作出（2012）杭刑初字第49号刑事判决，认定被告人陆志辉犯抢夺、交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月24日起至2014年10月3日止），并处罚金4000元（已交）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年1月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月24日起至2014年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董 杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执401-5号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人邹仁明，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人曾秀英，女，汉族，1973年5月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市中天酒业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人邹仁明，总经理。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与邹仁明、曾秀英、自贡市中天酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金195万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月7日以（2016）川0311民初306号民事裁定书查封、扣押了被执行人邹仁明所有的坐落于自贡市大安区济公居委会盐都花园的房屋一套及坐落于自贡市大安区凤凰乡山水名苑社区居委会的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹仁明所有的坐落于自贡市大安区济公居委会盐都花园的房屋一套及坐落于自贡市大安区凤凰乡山水名苑社区居委会的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月六日
书 记 员 王莉娟
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执338号
双牌县人民政府、蒋汉贤：
本院执行的双牌县人民政府申请蒋汉贤督促程序案件一案，经被执行人蒋汉贤自动履:26827.36元，申请执行人双牌县人民政府已领取26827.36元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人芦耕、候金波，该行员工。
被告：姬根深，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：牛秀艳，女，1973年1月4日生，汉族，农民。住昌黎县。
被告：姬向宏，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：刘鹏飞，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告姬根深、牛秀艳、姬向宏、刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人侯金波到庭参加诉讼，被告姬根深、牛秀艳、姬向宏、刘鹏飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告姬根深、牛秀艳偿还欠款3万元以及利息；2．被告刘鹏飞、姬向宏对贷款本息承担连带责任；3．本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告姬根深、牛秀艳夫妻2014年5月4日，向我行提交了农户小额贷款业务申请表。该表声明：被告姬向宏的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告姬向宏于2014年5月6日与我行签订农户贷款借款合同，合同第一条的1.4.2条款约定：自2014年5月6日至2017年5月5日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过3万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人姬向宏、刘鹏飞。被告姬根深、牛秀艳夫妻2016年4月28日从我行贷款一笔3万元，到期日为2017年4月27日，截止2017年5月31日，尚欠原告贷款本金3万元，利息2271.66元，虽经原告多次催要，但四被告均未还款。故诉至法院，望依法判决。
被告姬根深、牛秀艳、刘鹏飞、姬向宏未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告姬根深、牛秀艳夫妻二人于2014年5月4日，向昌黎农行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上被告姬根深、牛秀艳声明：被告姬根深的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告姬根深、姬向宏、刘鹏飞三人结为联保小组，姬向宏、刘鹏飞为姬根深、牛秀艳的农户小额贷款提供保证担保。被告姬向宏于2014年5月6日与昌黎农行签订了《农户贷款借款合同》，合同自2014年5月6日至2017年5月5日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过3万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人刘鹏飞、姬向宏在最高额7万元内对该借款承担连带保证责任；借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式采用一次性利随本清还款。被告姬根深、牛秀艳于2016年4月28日从原告昌黎农行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2017年4月27日。
本院认为，被告姬向宏、刘鹏飞、姬根深与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及被告牛秀艳在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告姬根深、牛秀艳夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告刘鹏飞、姬向宏作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姬根深、牛秀艳、姬向宏、刘鹏飞经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告姬根深、牛秀艳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率)。
二、被告刘鹏飞、姬向宏对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元减半收取303元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年七月七日
书记员 陈 鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12024号
原告：贾玉山，男，1963年11月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京华灿船舶燃料有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1401。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金艳，女，1977年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：金艳，女，1977年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告贾玉山与被告南京华灿船舶燃料有限公司（以下简称华灿公司）、被告金艳劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉山的委托诉讼代理人陆婷婷、被告金艳并作为被告华灿公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
贾玉山向本院提出诉讼请求：1.判决被告华灿公司向原告支付拖欠的工资19925元，被告金艳对上述款项承担连带清偿责任；2.判决被告华灿公司向原告支付经济补偿金11955元。事实和理由：原告于2014年1月1日入职华灿公司，从事加油站电工工作。华灿公司拖欠原告2016年2月1日至2016年6月30日之期间的工资，原告多次向华灿公司法定代表人金涛催要未果。2016年6月30日原告再次催要时，华灿公司表示可以向原告出具借条，但提出与原告解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》。原告被逼无奈在协议书上签字后，华灿公司向原告出具工资欠条，认可原告月工资为3985元，拖欠工资总额为19925元。被告金艳作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带保证责任。
华灿公司、金艳辩称：原告主张欠款事实以及欠付的工资数额均无异议。金艳在欠条上作为担保人签字的事实亦认可。不同意向原告支付经济补偿金。
本院查明的事实
经审理查明，2014年1月1日原告入职华灿公司从事加油站电工工作。2016年6月30日，经华灿公司提出，其与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定于2016年6月30日解除双方之间的劳动关系。同日，华灿公司向原告出具欠条，其中载明“今欠南京华灿船舶燃料有限公司员工贾玉山自2016年2月1日至2016年6月30日共计五个月工资，每月工资3985元，共计19925元”，并对支付日期进行了约定。该欠条上有华灿公司盖章以及法定代表人金涛的签字。被告金艳在该欠条上作为担保人签字。
2016年11月17日原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决华灿公司向原告支付拖欠的工资19925元，金艳对前述款项承担连带责任；裁决华灿公司向原告支付经济补偿金11955元。同年12月2日，该委以距仲裁申请提交之日已超过5个工作日为由征询原告是否由其受理，原告不同意。后原告在法定期限内诉至法院，请求判如所请。
以上事实有欠条、解除劳动合同协议书、劳动仲裁申请书、不同意仲裁受理确认书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告主张2016年2月至6月工资，有无依据。被告金艳对工资支付应否承担连带责任。2、原告主张经济补偿金，有无依据。
关于争议焦点1，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠条证实华灿公司拖欠原告2016年2月1日至6月30日的工资19925元，华灿公司应当依法支付原告该款。被告金艳作为担保人在欠条上签字，未约定具体担保方式，根据法律规定，对于承担保证责任的方式约定不明的，应当承担连带保证责任。
关于争议焦点2，本院认为，不论是用人单位提出与劳动者协商解除劳动合同，或是劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，用人单位均应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资为3985元，在华灿公司工作已满两年六个月，故华灿公司应当向原告支付经济补偿11955元（3985元/月×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告贾玉山支付劳动报酬19925元，被告金艳对前述支付义务承担连带保证责任。
二、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾玉山支付解除劳动关系经济补偿11955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。保全费292元，由被告南京华灿船舶燃料有限公司、被告金艳连带承担182.5元，被告南京华灿船舶燃料有限公司另承担109.5元（该款已由原告预交，两被告于本判决生效后十日内将该款向原告贾玉山支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一七年三月二日
见习书记员 马伊萌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2045号
原告连云港市墟沟建筑安装公司，住所地：连云港市连云区墟沟中华西路27号。
法定代表人王保敏，总经理。
被告周傲雪。
本院在审理原告连云港市墟沟建筑安装公司诉被告周傲雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市墟沟建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 卓
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1105—1号
原告王新燕，男，1979年11月16日出生，汉族，住新乡市
委托代理人刘中伟、王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
被告段爱民，男，1979年11月19日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告王新燕与被告段爱民民间借贷纠纷一案过程中，经查，被告段爱民已于2016年1月16日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项第一项第六款之规定，裁定如下：
终结原告对被告段爱民的诉讼。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月三十日
书记员 李慧兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00367号
罪犯陈汉文，男，1961年2月22日出生于陕西省眉县，汉族，现在华山监狱服刑。
2007年9月14日，昆明铁路运输法院作出（2007）昆铁刑初字第207号刑事判决，认定罪犯陈汉文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯陈汉文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获27个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯陈汉文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈汉文的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期至2014年7月26日止），将剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第335号
原告付丙河，男，汉族，1950年6月27日出生。
委托代理人吉学军，山东昌智律师事务所律师。
被告尹玉新，男，汉族，1959年11月2日出生。
被告金玉娥，女，汉族，1960年4月26日出生。
委托代理人尹玉新，与被告金玉娥系夫妻关系。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司。
负责人耿仁伟，公司总经理。
委托代理人张丹，公司职员。
原告付丙河与被告尹玉新、金玉娥、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟担任审判长，与人民陪审员李建祥、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉学军、被告尹玉新、被告华泰财产保险有限公司山东分公司委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丙河诉称，2012年6月19日7时25分，在滨城区老官赵村北东西公路与渤海二十四路交叉路口处，原告骑行二轮电动车与被告尹玉新驾驶的鲁A×××××号轿车（车主为金玉娥）发生交通事故，致使原告受伤，该事故经滨州市公安局交警支队西城大队处理后认定，被告承担事故的主要责任。另查，被告车辆在华泰财产保险有限公司山东分公司投保了交强险和第三者商业保险。请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计130294.62元；诉讼费及实际费用等由被告承担。
被告尹玉新辩称，发生交通事故属实，我方已为原告垫付医疗费34000元，请求依法处理。
被告金玉娥辩称，答辩意见同第一被告。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告合法合理的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2012年6月19日7时25分许，在滨州市滨城区老官赵村北东西公路与渤海二十四路交叉路口处，原告付丙河骑行二轮电动车与被告尹玉新驾驶的鲁A×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告尹玉新承担事故的主要责任，原告付丙河承担次要责任。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院35天，支付医疗费54565.87元。原告伤情经鉴定，颅脑损伤构成十级伤残；院内外护理期限共计60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间为180天；后续可应用营养神经药物：①神经节苷脂，20-40mg／日，20mg／支，每支约80元，建议使用6周；②神经生长因子，30ug／日，30ug／支，每支12-15元，建议使用3-6周；③脑复康，0.15元／片，每日6片，建议口服半年。
原告于2010年1月与滨州市兴荣实业有限责任公司签订离退休人员返聘协议，期限5年，岗位为计量员，月平均工资为1900元，住院及休养期间工资被扣发。
原告住院期间由儿子付卫国和儿媳赵翠霞护理，付卫国和赵翠霞均为滨州市兴荣实业有限责任公司职工，赵翠霞月平均工资为2740元，付卫国月平均工资为3400元，护理期间工资被扣发。
原告住院期间，被告尹玉新为原告垫付医疗费34000元。被告尹玉新具有驾驶资质。
鲁A×××××号轿车车主为被告金玉娥，该车在华泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险和金额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费54565.87元、误工费11400元（1900元÷30天×180天）、护理费7809元（2740元÷30天×35天＋3400元÷30天×35天＋9446元÷365天×25天）、住院伙食补助费1050元、后续治疗费7512元（80元×2支×42天＋15元×42天＋0.15元×6片×180天）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、鉴定费3300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁A×××××号轿车在华泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险，被告华泰财产保险有限公司山东分公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告尹玉新对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。被告金玉娥在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告为非机动车驾驶人，应适当提高被告的赔偿比例。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金及院外护理费用应按农民标准计算。原告虽已退休，并未丧失劳动能力，其主张误工费损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费用，结合司法鉴定书和原告伤情，本院予以支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告付丙河医疗费10000元、误工费11400元、护理费7809元、残疾赔偿金18892元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计49401元（原告付丙河在理赔款到位后返还被告尹玉新垫付的医疗费34000元）；
二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告付丙河医疗费44565.87元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费7512元，合计53127.87元的80%，计款42502.3元；
三、被告尹玉新赔偿原告付丙河鉴定费3300元的80%，计款2640元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告付丙河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由原告付丙河负担500元，被告尹玉新负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 李建祥
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘劲松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1028号
原告：吴菊荣，女，1966年7月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。
被告：张立强，男，1975年9月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告吴菊荣与被告张立强健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴菊荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其50000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告之子刘淞与被告因琐事互相殴打，经被告多次纠缠原告向被告支付了50000元。后米东区人民检察院因证据不足对原告之子刘淞没有起诉，但被告至今未返还原告支付的50000元。
本院认为：根据原告提供的证据及陈述，原告之子刘淞与被告发生了殴打事件后，由原告之子刘淞向被告支付了医疗费等各项损失费50000元。故原告诉讼主体不适格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴菊荣的起诉。
案件受理费1050元，退还原告吴菊荣；邮寄送达费60元，由原告吴菊荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年三月十九日
书记员 王 晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）菏刑执字第442号
罪犯杨同义，又名杨安现、杨爱现。因犯奸淫幼女罪、拐卖人口罪、盗窃罪，于1984年6月被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年7月被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2001年7月27日被曹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年5月14日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年七月八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第193号刑事判决，以被告人杨同义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人杨同义服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2012年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯杨同义在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨同义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯杨同义在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中，能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨同义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨同义减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2012年8月2日起，至2012年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 徐龙震
二〇一二年七月三十日
书记员 王令己
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第138号
罪犯彭松，男，1981年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年2月29日作出（2003）深中法刑二初字第412号刑事附带民事判决，以被告人彭松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）粤高法刑二终字第297号刑事判决，维持对被告人彭松的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年10月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯彭松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭松在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭松减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年12月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初180号
原告许育平，男，1977年10月21日出生，汉族。
委托代理人熊贤政，男，1967年4月2日出生，汉族。
被告夏国桥，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告刘斌梅，女，1989年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告许育平与被告夏国桥、刘斌梅民间借贷纠纷一案中，原告许育平以诉讼准备不充分为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的诉讼权利，原告许育平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许育平撤回起诉。
本案受理费1590元，减半收取795元，由原告许育平负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年三月九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4785号
原告：李增友，男，1958年9月28日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1979年4月28日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，�所地临沂市兰山区沂蒙路与金源路交汇处太平理赔部。
负责人：刘增顺，总经理。
本院在审理原告李增友诉被告王海涛、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李增友于2018年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增友申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李增友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李增友负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年四月十二日
代书记员 张 毓
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14812号
原告陈凤娥，女，1974年5月14日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告陈凤娥诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈凤娥诉称：原告于2013年4月9日与被告签订前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费收费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1.判令被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.诉讼费由被告承担。
被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将我公司作为被告起诉，不适格。因为实际为原告提供供暖服务的是北京中航兴业酒店管理有限公司，这家公司是由我公司合法选聘的物业服务企业。在本案中，从原告入住缴费通知单及发票可以看出，北京中航兴业酒店管理有限公司是为原告供暖的实际人。原告与我公司指定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订的供暖协议形式、内容合法，因此为合法有效的协议，原告与案外人均应当按照协议履行。
经审理查明：
2013年4月9日，春晖园公司与陈凤娥签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区B区1#综合楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于陈凤娥，涉诉房屋层高5.49米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊，所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。陈凤娥按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料费管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
2014年3月9日，陈凤娥与北京中航兴业酒店管理有限公司就涉诉房屋签订《供暖协议》，约定每供暖季建筑单层高度不超过4米的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季42元，建筑单层高度超过4米（含4米）的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季84元，收费面积共54.49建筑平方米，每个供暖季供暖费为4577.16元。
审理中，陈凤娥主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》、《前期物业管理委托服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。陈凤娥主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，故其对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。陈凤娥提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。同时，陈凤娥已经与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》。因此，综合本案证据，陈凤娥与春晖园公司之间并不存在供用热力合同关系。故陈凤娥以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶丽芳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00179号
申请执行人马玉凡。
申请执行人黄彧。
申请执行人黄兴库。
被执行人贾洪伟。
辽宁省盘山县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）盘县民一初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马玉凡、黄彧、黄兴库据此向本院申请强制执行被执行人贾洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币304041.50元、案件受理费4907元、执行费4760元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙朋飞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00179号
申请执行人张桂林，住所地辽宁省盘山县。
被执行人周万江，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）盘县民一初字第00165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张桂林据此向本院申请强制执行被执行人周万江民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币70000.00元、案件受理费1087.50元、执行费950.00元、利息16682.50元（以本金70000元为基数，月利率按千分之七点二计算，自2013年1月19日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权88720.00元，未受偿债权88720.00元（利息截止至2015年10月22日），本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙朋飞
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执927号
申请执行人：袁春明，男，1956年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：王锦民，男，1958年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行袁春明与王锦民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人王锦民下达了执行通知书，责令被执行人王锦民赔偿申请执行人袁春明事故损失共计67923.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼案件受理费319.00元，申请执行费923.00元。但被执行人王锦民未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王锦民在湖北浠水农村商业银股份有限81×××93账户内存款人民币1078.71元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年一月十一日
书记员 周海斌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢46号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县。
被执行人：周华武，男，生于1969年8月28日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张文奇，女，生于1978年11月24日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：梁俊锋，男，生于1990年9月19日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人周华武、张文奇、梁俊锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初130号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，2016年10月25日本院以（2016）陕0724执263号执行裁定书终结本次执行程序。2017年7月18日申请执行人陕西西乡农村商业�行股份有限公司城东支行申请恢复执行，要求被执行人周华武、张文奇偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金1500000元及485811.15元利息（利息算至2016年1月12日，之后利息利随本清）；梁俊锋以其所有的位于西乡县两间六层房屋一幢房产承担抵押担保责任，该房屋折价或拍卖、变卖后优先受偿，受偿后有权向债务人追偿。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周华武、张文奇、梁俊锋送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费11335元，申请执行费22665元。执行过程中，经申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行同意，被执行人梁俊锋与胡玉峰、陈振莉签订房屋买卖协议，约定梁俊锋以其所有的位于西乡县一层两间商业用房中靠北侧一间商业用房以1000000元出售于胡玉峰，靠南侧一间商业用房以800000元出售于陈振莉。胡玉峰购房款1000000元已向人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行交付，陈振莉购房款800000元已缴纳至本院执行局账户。执行款783665元已由申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行领取，申请人向本院出具说明称该债权债务已全部履行完毕。案件受理费11335元，申请执行费5000元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初130号民事判决书确定的给付内容执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘一攀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18367号
原告:苏州爱涛物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市马鞍山东路189号亭林山庄会所2楼,统一社会信用代码91320583787665849L。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐怡翠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司工作人员。
被告:殷平,男,1970年10月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告殷平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告昆山大众物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山大众物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年十二月六日
书记员 唐明莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01067号
罪犯陈红操，曾用名陈红超、陈宏超。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年9月18日作出（2012）复刑初字第15号刑事判决，以陈红操犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（刑期自2012年2月20日起至2032年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1008号提请减刑建议提出，罪犯陈红操在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1008号检察意见认为，罪犯陈红操在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈红操在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯陈红操狱内一年消费2984.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈红操减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈红操自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节及履行财产刑情况，对其减刑酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈红操减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。
刑期自2012年2月20日起至2031年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保803号
申请人：山东和合环保科技有限公司。
法定代表人：和丽平，懂事长。
地址：山东省临沂市兰山区通达路与解放路交汇处A座2609室。
被申请人：山东来源管业有限公司。
法定代表人：李杨，公司经理。
地址：沂南县孙祖镇新家庄子村。
申请人于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东来源管业有限公司在沂南县孙祖镇人民政府的债权55万元或同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东来源管业有限公司在沂南县孙祖镇人民政府的债权55万元或同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 戚强厚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第869号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人芦某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人芦某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月上旬，张某（已判决）因索要债务与被害人陈某发生纠纷，为泄愤，张某纠集徐甲、赵某某（均已判决）策划实施报复，由赵某某负责打探消息及准备打砸所用铁管，由徐甲负责纠集王乙、牛某某、王丁、王丙（均已�决）及徐乙（另案处理）等人来沪，伺机报复陈某。王丙又纠集被告人芦某及王A、葛某某、付某某（均已判决）、范晓科、杨威振（均另案处理）等人来沪参与报复。同月29日1时许，张某、徐甲带领被告人芦某、王丁、王A、葛某某、王丙、付某某等人，携带钢管、木棍等作案工具，至上海市宝山区共江路XXX号游戏机房，殴打店内的工作人员被害人周某某、卢某某及路人胡某某，并砸毁店内的赌博游戏机、空调等物。造成周某某左手第二掌骨远端完全性骨折，经鉴定，构成轻伤；造成卢某某因外伤致左肘关节后及左前臂上段伸侧、右肘关节后上方、左手背尺侧多处软组织裂伤累计长达6cm，致右腓骨下段骨折，经手术行内固定术等对症支持治疗后，经鉴定，构成轻伤。之后，上述人员又将陈某停放在游戏机房门口的牌号为皖CMXX**宝马523型轿车砸坏，造成该车修复项目�达人民币47，688元。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、卢某某、胡某某、陈某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、王甲、郭某某、张某、徐甲、赵某某、王乙、牛某某、王丙、付某某、王丁、王A、葛某某、徐乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查笔录》、《现场平面图》及相关照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、河南省焦作市公安局定和分局出具的《抓获经过》、本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某伙同他人，持械随意殴打多人，致二人轻伤，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成�衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人芦某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一四年五月十六日
书记员 张金
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑初字第91号
公诉机关安顺市人民检察院。
被告人方长成。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人李孝平，广东晨光律师事务所律师。
被告人杨江。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人林森，贵州省关岭自治县法律援助中心律师。
被告人李凯。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人邱光海，贵州天云律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人方长成、杨江、李凯犯故意伤害罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员曾健出庭支持公诉，被告人方长成及其辩护人李孝平，被告人杨江及其辩护人林森，被告人李凯及其辩护人邱光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市人民检察院指控：2014年1月11日21时许，被告人方长成、杨江、李凯、毕云（另案处理）等人在关岭自治县关索镇坝陵大道“MT慢摇吧”喝酒，在喝酒途中，因方长成、李凯与同在慢摇吧喝酒的被害人鲁英豪、罗金龙擦碰而产生矛盾。后鲁英豪、罗金龙将李凯喊出慢摇吧，三人走到慢摇吧门口的阶梯下后，李凯就先后和鲁英豪、罗金龙撕打起来，方长成、杨江看见李凯与鲁英豪、罗金龙正在撕打，为帮李凯也和鲁英豪、罗金龙相互殴打，殴打过程中被告人方长成用随身携带的一把水果刀将鲁英豪、罗金龙杀伤，鲁英豪因伤势严重，经关岭自治县人民医院抢救无效死亡，后经法医鉴定，鲁英豪系因急性失血性休克死亡，罗金龙所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人方长成、杨江、李凯在与他人冲突过程中，不理智处理，在撕打过程中被告人方长成持刀伤害他人，致一人死亡。三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。并提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据支持其指控。
庭审中，被告人方长成对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，1、方长成对鲁英豪死亡只负主要责任，不排除死者鲁英豪生前饮酒过量，酒精中毒等其他次要原因；2、被害人存在明显过错，对引发案件有直接原因；3、方长成如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意赔偿被害人家属，系初犯、偶犯，当庭认罪，建议从轻处罚。
被告人杨江对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，本案系一起突发事件，杨江与方长成并没有共同伤害的故意，不构成共同犯罪，杨江的行为未造成被害人其他伤情，达不到犯罪的标准，不构成犯罪。
被告人李凯对公诉机关的指控无异议，辩称其是与罗金龙徒手对打。其辩护人认为，被害人鲁英豪死亡的后果是方长成行为所致，李凯不应当对被害人死亡的结果承担法律责任。从证据上看，李凯与方长成没有共同商量和犯罪动机，没有共同的犯意，不成立共同犯罪。李凯在整过斗殴过程中只是与罗金龙在斗殴，罗金龙的伤情只是轻微伤，故其行为未达到刑事处罚的程度，应宣告李凯无罪。
经审理查明，2014年1月11日22时许，被告人方长成、杨江、李凯与朋友在关岭自治县关索镇坝陵大道“MT慢摇吧”喝酒。因方长成、李凯与同在慢摇吧喝酒的被害人鲁英豪（男、殁年20岁）、罗金龙碰撞而产生矛盾。后罗金龙将李凯喊出慢摇吧，鲁英豪跟随其后，三人走到慢摇吧门口的阶梯下后，罗金龙叫李凯与其跳舞，李凯认为是在挑衅他，于是先动手打了罗金龙，罗金龙、鲁英豪便与李凯撕打起来。方长成、杨江跟随出来看见李凯与鲁英豪、罗金龙正在撕打，便上前帮忙。方长成拿出随身携带的一把水果刀与鲁英豪、罗金龙相互殴打，杨江徒手帮助方长江一起殴打鲁英豪，李凯与罗金龙对打。殴打过程中，方长成将鲁英豪、罗金龙杀伤，鲁英豪因伤势严重，经关岭自治县人民医院抢救无效死亡。后经法医鉴定，鲁英豪系因急性失血性休克死亡，罗金龙所受损伤为轻微伤。次日凌晨3时许，公安机关分别将正在家中睡觉的方长成、杨江、李凯抓获。
另查明，被告人方长成的家属已先行代为赔偿罗金龙医药费4000元。在本案诉讼过程中，被告人方长成的家属自愿赔偿被害人鲁英豪家属人民币5万元，被告人李凯家属自愿赔偿被害人鲁英豪家属人民币2万元，均已交至本院专户。
综合庭审举证、质证的证据认为：“MT慢摇吧”监控视频证实李凯与罗金龙、鲁英豪发生撕打的过程，后方长成、杨江出来帮忙的事实；证人毕云证言证实李凯、方长成、杨江与罗金龙、鲁英豪打斗的过程，打完后看见方长成手中有刀，刀上有血迹的事实；证人罗金海、吴玉红、罗万等证言均证实罗金龙、鲁英豪在“MT慢摇吧”被他人殴打致伤的事实；现场勘验检查笔录、提取笔录、生物物证鉴定报告证实在方长成家提取的匕首上检出罗金龙血迹，并在“MT慢摇吧”门前提取的血迹检出罗金龙的DNA分型；尸体检验鉴定及法医学活体损伤程度鉴定书证实被害人鲁英豪因单刃锐器致胸背部、腹部受伤，急性失血性休克死亡；被害人罗金龙所受之伤为轻微伤；三被告人的供述均与上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人方长成、杨江、李凯与鲁英豪、罗金龙因琐事发生撕打，撕打过程中方长成持械致一人死亡、一人轻微伤的严重后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以确认。被告人方长成、杨江见李凯与鲁英豪、罗金龙在撕打时，主动帮助李凯一起殴打鲁英豪、罗金龙，此时，三人已形成了共同故意伤害二被害人的主观故意，成立共同犯罪。对于被告人杨江、李凯的辩护人认为不成立共同犯罪，公诉机关对被告人杨江、李凯指控不成立的辩护意见，不予采纳。方长成的辩护人认为被害人存在明显过错以及不排除被害人鲁英豪饮酒过量，酒精中毒造成的死亡的辩护意见，经查，在案证据体现被害人不存在刑法意义上的过错，该辩护意见不予采纳；同时，尸体检验报告已经证实鲁英豪系急性失血性休克死亡，与饮酒过量无关，该辩护意见亦不予采纳。在共同犯罪中，方长成系持刀造成二被害人一死一轻微伤的主凶，系主犯；杨江帮助方长成一起殴打鲁英豪，起到帮助作用，系从犯，可从轻处罚。李凯是案件直接引发者，但在斗殴过程中行为较轻，系从犯，可减轻处罚；三被告人在审判过程中，认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚；方长成家属赔偿伤者罗金龙医疗费4000元，并自愿赔偿鲁英豪家属5万元，李凯家属自愿赔偿鲁英豪家属2万元，虽未取得被害人家属的谅解，可见其二人确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方长成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人杨江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月12日起至2024年7月11日止。）
三、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月12日起至2021年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云庆
代理审判员 刘海萍
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王雨宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3960号
申请执行人王松良，男，1954年2月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人许联友，男，1952年11月27日出生，住宁波市。
被执行人许霖，女，1988年7月7日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行王松良与被执行人许联友、许霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1361号案件本次执行程序。
若被申请执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月一日
书 记 员 柴泽富
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份拟稿：打字：校对：
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0206执3960号
申请执行人王松良，男，1954年2月1日出生，住宁波市北仑区白峰镇上王东42号，公民身份号码:330206195402010614。
被执行人许联友，男，1952年11月27日出生，住宁波市镇海区招宝山街道胜利路81弄11号601室，公民身份号码:330211195211270019。
被执行人许霖，女，1988年7月7日出生，住宁波市江东区朝晖路416弄100号207室，公民身份号码:33021119880707002X。
本院在执行申请执行王松良与被执行人许联友、许霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1361号案件本次执行程序。
若被申请执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈旗民
审判员虞文君
代理审判员朱奭慈
二〇一七年六月一日
书记员柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3960号
申请执行人王松良
被执行人许霖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初324号，依法向被执行人许霖发出执行通知书，责令被执行人许霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许霖（证件号码：）在宁波建设银行的62×××84的存款人民币458000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3960号申请执行人王松良，男，1954年2月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人许联友，男，1952年11月27日出生，住宁波市。被执行人许霖，女，1988年7月7日出生，住宁波市江东区。本院在执行申请执行王松良与被执行人许联友、许霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1361号案件本次执行程序。若被申请执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月一日书 记 员  柴泽富法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：宁波市北仑区人民法院执行裁定书（2016）浙0206执3960号申请执行人王松良，男，1954年2月1日出生，住宁波市北仑区白峰镇上王东42号，公民身份号码:330206195402010614。被执行人许联友，男，1952年11月27日出生，住宁波市镇海区招宝山街道胜利路81弄11号601室，公民身份号码:330211195211270019。被执行人许霖，女，1988年7月7日出生，住宁波市江东区朝晖路416弄100号207室，公民身份号码:33021119880707002X。本院在执行申请执行王松良与被执行人许联友、许霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1361号案件本次执行程序。若被申请执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈旗民审判员虞文君代理审判员朱奭慈二〇一七年六月一日书记员柴泽富
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第811号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依�县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告王春刚，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告武殿文，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告张宝，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王春刚、武殿文、张宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告王春刚、武殿文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张宝经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理�结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月14日，被告王春刚与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告武殿文、张宝担保。原告于当日放款。王春刚按约定偿还部分利息后尚欠本息79493.38元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王春刚借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明王春刚实际取得借款70000元。
被告王春刚、武殿文、张宝未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王春刚、武殿文、张宝未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月14日，被告王春刚与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王春刚取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，王春刚欠原告借款本金70000元，利息9493.38元，本息合计79493.38元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春刚、武殿文、张宝经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王春刚发放借款。王春刚取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规�，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王春刚拒不偿还借款时，武殿文、张宝做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春刚于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息9493.38元，本息合计79493.38元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告武殿文、张宝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告王春刚、武殿文、张宝连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初786号
原告李某某。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年12月15日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证字号：兰七结字第083791号。婚后于2013年11月3日生育一子，取名李梓睿。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，但因双方系自由恋爱，有一定感情基础，孩子出生后，为了孩子的健康成长，原告希望通过磨合努力改善双方关系，但夫妻感情非但没有得到改善，反而矛盾加剧，双方虽为了孩子同住一个屋檐下，但夫妻关系名存实亡。故诉至本院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、位于兰州市西固区小平房怡安小区5号楼3单元801号的房屋归原告所有；3、婚生子李梓睿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件两份，证明原被告婚姻情况；
3、户口本复印�一份及出生医学证明复印件一份，证明婚生子李梓睿身份情况；
4、证明原件一份、兰州市房屋所有权初始登记核准通知书复印件一份、房屋基本情况表复印件一份、楼盘表复印件一份、房产平面图复印件一份，证明位于兰州市西固区小平房怡安小区5号楼3单元801号房屋由原告购买；
被告的质证意见如下：关于原告提交的第1-3份证据无异议，对证据4，真实性无异议，对证明目的有异议，虽然房屋是原告婚前买的，但当时首付是借的钱，婚后我们共同还的款，而且房屋剩余款也是婚后我们共同支付的。
被告为支持自己的辩论意见，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、短信截图九张，证明原告在被告生孩子前就出轨的事实。
原告的质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，真实性有异议。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2008年12月15日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号为兰七结字第083791号，2013年11月3日生育婚生子李梓睿。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚前经充分了解后自愿结婚，是有一定感情基础的，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。加之婚生子李梓睿年幼，只要双方经常沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
减半收取的案件受理费325元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 廉小莹
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年�；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执891号
申请执行人上海农商银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人杨园君，行长。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师被执行人赵炜，男，1980年12月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刘金兰，女，1949年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人赵志明，男，1951年10月8日生，汉族，住将四声资溪县鹤城镇解放北路XXX号。原告上海农商银行松江支行与被告赵炜、刘金兰、赵志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1119民事调解书，已经发生法律效力。因被告赵炜、刘金兰、赵志明不履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人上海农商银行松江支行向本院申请执行，要求被执行人赵炜偿还截止至实际还款日的借款本金148,852.1元、利息罚息及律师费5,000元，如被执行人赵炜不履行上述债务，申请人有权以坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房产予以折价或者以拍卖、变卖上述房产后所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵炜、刘金兰、赵志明承担诉讼费3,899.5元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后查封被执行人名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2016年6月6日至2019年6月5日；除此之外并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行中，申请执行人上海农商银行松江支行与案外人华剑达成和解协议，案外人华剑愿意替上述被执行人偿付借款，并以个人财产承担担保责任。由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人上海农商银行松江支行同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行中申请执行人与案外人达成和解协议并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农商银行松江支行与被执行人赵炜、刘金兰、赵志明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第495号
原告金某，男，1981年2月3日生，汉族，农民。
被告肖某，女，1984年10月23日生，汉族，农民。
本院于2014年6月10日立案受理原告金某诉被告肖某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告金某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，婚后俩人性格不合，经常争吵，加之被告对家庭极不负责，对原告父母也不尊重，致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年正月初八日按乡俗订婚，同年2月1日在衡东县民政局登记结婚，至今未举行婚礼，婚后未生育小孩。婚后由于双方性格不合，产生了矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事多沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告提出夫妻感情已经破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第495号
原告：范伟维，居民。
被告：牛鑫，居民。
本院在审理原告范伟维诉被告牛鑫民间借贷纠纷一案中，原告范伟维于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟维自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范伟维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范伟维负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年三月十七日
书记员 路 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1120号
原告洪亮，男，1983年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告洪亮诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月21日向案外人上海金绎经济发展有限公司购买了位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋。因该房屋之前由上海金绎经济发展有限公司租赁给被告使用，房屋过户至原告名下后，原告与上海金绎经济发展有限公司签订了承诺书，约定将上海金绎经济发展有限公司与被告签订的该房屋的租赁合同中的出租方变更为原告，由原告继受租赁合同中上海金绎经济发展有限公司的权利与义务。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20448元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年1月，案外人上海金绎经济发展有限公司与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：上海金绎经济发展有限公司委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年1月1日起至2016年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款753006元＊8.5%／12（其中2008年1月1日起月租金按照房屋总价款759648元计算）。自2007年1月1日起每月30日支付当月租金，房屋租金税费从租金中扣除。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接收人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，双方同意在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，被告开始使用系争房屋。2010年4月21日，案外人上海金绎经济发展有限公司将系争房屋转卖与原告并办理了房产过户手续。同日，案外人上海金绎经济发展有限公司与原告签订了承诺书1份，确定将案外人上海金绎经济发展有限公司与被告签订《房屋代理租赁合同》中的出租方由案外人上海金绎经济发展有限公司变更为原告，该合同中案外人上海金绎经济发展有限公司应承担的权利义务由原告继受，2010年6月1日起至2016年12月30日止的房屋租金由被告直接支付给原告。承诺书签订后，被告按月支付原告租金直至2015年4月，2015年4月起，被告未能向原告支付租金，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人上海金绎经济发展有限公司与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。原告作为案外人上海金绎经济发展有限公司在该合同中的权利义务承受人有权要求被告按照合同约定履行义务，现被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪亮自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20448元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，减半收取155.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审39号
申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人：章雄，局长。
被申请执行人：王明喜、黄洪珍，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王�喜、黄洪珍作出的浦某计征字（2016）第81号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费40208元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第81号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第81号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第81号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 项凯丽
二〇一七年十月十九日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审39号申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人：章雄，局长。被申请执行人：王明喜、黄洪珍，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王�喜、黄洪珍作出的浦某计征字（2016）第81号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费40208元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第81号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第81号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第81号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  项凯丽二〇一七年十月十九日代书 记员  张 晴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4054号
原告骆云和，男，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘洁，四川川胜律师事务所律师，特别授权。
被告曾启彬，男，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市成青金公交运业有限责任公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人张丽。
委托代理人吴凯，男，汉族，住成都市青白江区，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告骆云和与被告曾启彬、成都市成青金公交运业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告骆云和于2016年10月11日向本院申请撤诉。经审查，原告骆云和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告骆云和撤回起诉。
案件受理费262元，由原告骆云和负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 严茂
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1542号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
负责人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男,该行职工。
被告：陈爱国，女，1967年3月29日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡雷公坝村**组*号。
被告：陈跃生，男，1962年11月24日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡雷公坝村**组*号，系被告陈爱国之夫。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告陈爱国、陈跃生小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的特别授权委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告陈爱国、陈跃生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告陈爱国、陈跃生立即偿还在昭阳农商银行兴隆分理处所借贷款本金50000元、利息13939.72元（利息算至2017年8月1日止，后期利息顺延照计，含逾期利息），本息共计63939.72元；2.原告实现债权的一切费用由两被告共同承担。事实与理由：被告陈爱国、陈跃生于2012年11月5日向昭阳农商银行兴隆分理处申请贷款50000元，用于河沙码头扩建，其借款期限为三年，借款月利率10.32‰。原告与被告在借款时签订了《个人贷款合同》。被告借款后仅归还了利息19696.60元，贷款到期后，经原告多次催收，被告以经营不善为由拒绝偿还贷款本息。
被告陈爱国、陈跃生未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告陈爱国所签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告昭阳农商银行按借款合同之约定足额发放了贷款，被告陈爱国理应按借款合同所约定的还款方式偿还贷款，现被告陈爱国没有按约偿还贷款属违约，故原告昭阳农商银行要求被告陈爱国偿还所欠贷款本金与利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈跃生系被告陈爱国之妻，其在被告陈爱国与原告昭阳农商银行所签订的借款合同配偶栏签名，同意向原告昭阳农商银行借款，视为共同借款人，且该借款用于河沙码头扩建，并未用于被告陈爱国的个人开支，故被告陈爱国理应对该借款承担连带清偿责任。因原告未提供任何证据证实其为实施债权所产生的相关费用情况，故对原告要求被告承担其实现债权的一切费用之诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告陈爱国、陈跃生共同偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息13939.72元（利息算至2017年8月1日止，后期利息顺延照计，含逾期利息），本息共计63939.72元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告陈爱国、陈跃生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市
中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 何 芳
人民陪审员 王少华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘新乐
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6433号
原告：日立电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码91440101618437239Q，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：南京新城万嘉房地产有限公司，统一社会信用代码91320113698371670N，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰社区尧佳路58-2号。
法定代表人：唐云龙。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告南京新城万嘉房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以被告已付清全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3483元减半后收取1741元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 黄秀明
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 晔
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初254号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托诉讼代理人：郭颖，男，副总经理。
委托诉讼代理人：黄燕玲，女，行政经理。
被告：鲍才潮，男，1969年8月6日出生，汉族，住永泰县。
被告：向芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告鲍才潮、向芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告鲍才潮、向芳自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。