wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1189号
原告张淑英，女，1957年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜国平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马新华，该居委会主任。
委托代理人刘兴荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨子阳，该办事处主任。
委托代理人陈林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张淑英与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会（以下简称高台寺居委会）、银川市兴庆区银古路街道办事处（以下简称银古路办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张淑英委托代理人姜国平、被告高台寺居委会委托代理人刘兴荣、被告银古路办事处委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，2006年9月，被告高台寺居委会称要开发建设楼房，可以低价向原告出售。原告于2006年9月8日与被告高台寺居委会签订《拆迁安置补偿协议》，协议对安置补偿的房屋面积、价格及交付时间都作了约定，后原告交纳购房款50000元。该协议名为《拆迁安置补偿协议》，实为《房屋买卖合同》。房款交纳后，原告得知被告高台寺居委会不具备建房资质，也未取得房屋预售许可，双方亦未实际履行合同，经原告多次催要，被告高台寺居委会既不向原告交付房屋，也不返还原告购房款，故诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告高台寺居委会签订的《拆迁安置补偿协议》无效；二、被告返还原告购房款50000元，支付利息27291元（自交款之日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算），此后利息继续主张；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高台寺居委会辩称，被告高台寺居委会所欠外债较多，故向兴庆区政府申请要求划拨150亩地，待土地划拨后好将债务化解，但至今政府没有划拨该150亩地，房子也没有盖。原告将购房款交纳后，已用于偿还被告高台寺居委会之前的债务。2012年，兴庆区政府组织调查小组对此事进行了调查，之后被告高台寺居委会也不知道是如何解决的。2015年1月，兴庆区政府委托农牧局对被告高台寺居委会账目重新进行审计，但审计报告被告高台寺居委会并未见到。被告高台寺居委会与原告签订《拆迁安置补偿协议》、收取原告购房款的事宜被告银古路办事处均不知情。
被告银古路办事处辩称，高台寺村委会属于自我管理、自我发展、自主经营，被告银古路办事处并没有决定权。2004年至2008年期间购买房屋的，被告银古路办事处当时并不知情。高台寺村委会债务比较多，现在对外仍欠9500万元，包括欠原告的钱。
经审理查明，2006年9月8日，原告与被告高台寺居委会签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定：根据《中华人民共和国土地管理法》及银兴政发（2003）87号有关规定，经核算给原告安置满春高台寺康居项目内住房一套，面积100平方米。同日，原告向被告高台寺居委会交纳购房款50000元，被告高台寺居委会出具收据一张，载明：“今收到张淑英个人交来购房现金人民币（大写）伍万元整，￥50000元”。现原告以被告既未交付房屋，也未返还购房款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《拆迁安置补偿协议》、《收据》及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议，被拆迁人应是被拆迁房屋的所有权人。原告不是被拆迁户，虽被告高台寺居委会与原告签订了《拆迁安置补偿协议》，但实际上系原告购买被告高台寺居委会的房屋，该协议实质为房屋买卖合同。因被告高台寺居委会并非房地产开发企业，不具备房屋开发、建设、销售资质，也未取得房屋预售许可，故其与原告签订的《拆迁安置补偿协议》应属无效合同。合同无效后，对于原告已支付的购房款50000元，被告高台寺居委会应予返还，故对于原告要求被告返还购房款50000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告交纳的购房款被占用期间产生的利息属于法定孳息，故对原告主张的利息，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告银古路办事处并非《拆迁安置补偿协议》的合同相对方，也未收取原告的购房款，故对原告主张被告银古路办事处承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张淑英与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会2006年9月8日签订的《拆迁安置补偿协议》无效；
二、被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张淑英购房款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付50000元自2006年9月8日至本判决确定的还款之日的利息；
三、驳回原告张淑英对被告银川市兴庆区银古路街道办事处的诉讼请求。
如果被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元（缓交1099元），由被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1189号
原告韦彩仲。
被告黄立创。
被告梁修泽。
原告韦彩仲与被告黄立创、梁修泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志，人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告韦彩仲到庭参加诉讼，被告黄立创、梁修泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩仲诉称，被告黄立创于2014年1月25日向原告借款40000.00元，月息2000.00元，并由被告梁修泽作保证人担保。被告黄立创借款后，支付利息到2014年12月25日，后原告催索未果，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄立创、梁修泽归还原告借款本金40000.00元及利息（利息从2014年12月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告韦彩仲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，该证据证明被告黄立创于2014年1月25日向原告借款40000.00元，并由被告梁修泽作保证人担保的事实。
被告黄立创、梁修泽没有提出答辩。
被告黄立创、梁修泽为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄立创、梁修泽自动放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告黄立创、梁修泽对原告提供的证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明被告黄立创于2014年1月25日向原告借款40000.00元，并由被告梁修泽作保证人担保的事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄立创于2014年1月25日向原告借款40000.00元，月息2000.00元，每月25日按时付清利息，逾期三天未付清利息的，则每日加付违约金200.00元，并由被告梁修泽作保证人担保。被告黄立创借款后，支付利息到2014年12月25日，后原告催索未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年7月6日作出（2015）兴民初字第1189-1号民事裁定，一、对被告黄立创在中国建设银行股份有限公司来宾分行营业部（账号：62×××94）的银行存款20000.00元及（账号：62×××38）的银行存款20000.00元予以冻结；二、对被告黄立创在中国建设银行股份有限公司来宾祥和路支行（账号：62×××40）的银行存款40000.00元予以冻结；三、对被告梁修泽在中国建设银行股份有限公司来宾分行营业部（账号：33×××51）的银行存款20000.00元及（62×××92）的银行存款20000.00元予以冻结；四、对被告梁修泽在中国建设银行股份有限公司来宾祥和路支行（账号：62×××57）的银行存款20000.00元及（62×××03）的银行存款20000.00元予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。被告黄立创、梁修泽与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告黄立创向原告借款40000.00元，月息2000.00元，并由被告梁修泽作保证人担保，有被告黄立创、梁修泽出具的借条为佐证。被告梁修泽作保证人，其自愿为被告黄立创的借款提供保证担保，但对保证担保的范围没有约定，被告梁修泽应当对全部债务承担责任。故原告提出要求被告黄立创归还借款40000.00元及其利息（利息从2014年12月25日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）及被告梁修泽对被告黄立创的债务负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立创归还原告韦彩仲借款本金40000.00元，并支付利息（利息从2014年12月25日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告梁修泽对被告黄立创的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费800.00元，诉讼保全费420.00元，公告费700.00元，合计1900.00元，由被告负担，原告预交的案件受理费及诉讼保全费，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄英菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1189号
原告桂林某某物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇某某路。
法定代表人阴某某，该公司总经理。
委托代理人彭某某，该公司职员。
委托代理人唐某某，广西某某律师事务所律师。
被告付某某。
被告庄某某。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告付某某、庄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告桂林某某物业服务有限公司的委托代理人唐某某、彭某某到庭参加了诉讼，被告付某某、庄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林某某物业服务有限公司诉称：2009年6月28日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对原告提供的物业服务收费项目、类别进行了明确的约定。原告按照协议履行了应尽的物业服务义务，被告享受了原告提供的物业服务，却自2013年起未向原告交纳公摊水电费，自2014年起未向原告交纳物业管理费和垃圾费。原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告庄某某、付某某向原告支付2014年拖欠至今的物业管理费560元、垃圾费96元，2013年至今的公摊水电费200元；本案诉讼费由被告承担。
原告桂林某某物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告与被告于2009年6月28日签订的《前期物业服务协议》一份，证明双方存在物业管理合同关系，物业服务的收费标准及被告房屋面积；
2、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明原告是依法注册且具有物业服务资质的企业；
3、兴安县环境卫生管理站出具的情况说明，证明兴安县环境卫生管理站委托原告代收生活垃圾处理费及收费标准按每户每月7元收取的依据；
4、房屋交接单，证明付某某、庄某某收房时间为2010年12月14日。
被告付某某、庄某某未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付某某、庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林某某物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告桂林某某物业服务有限公司为合法的物业服务企业，物业管理资质等级为三级。2009年6月28日原告与被告付某某、庄某某签订《前期物业服务协议》，协议明确被告房屋位置7#楼XX号，建筑面积为116.253平方米；协议约定开发商书面通知入伙之日起，即视为被告已经入伙，需缴纳物业服务费，多层楼梯房按建筑面积每平方米0.4元／月收取，电梯房按建筑面积每平方米0.6元／月收取，公共部位水电费（注：按水电表实际用量，对每栋每户的建筑面积进行分摊），垃圾费：交纳标准按兴安县市容局的规定执行；协议还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告为被告小区提供了物业管理服务。被告自2013年1月1日起未向原告交纳公摊水电费，自2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费、生活垃圾处理费，原告催收无果诉至本院，请求法院判令被告庄某某、付某某向原告支付2014年拖欠至今的物业管理费560元、垃圾费96元，2013年至今的公摊水电费200元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告庄某某、付某某于2010年12月14日接收位于兴安县御某某小区某栋某单元某某号房屋。兴安县环境卫生管理站委托原告代收生活垃圾处理费，按每户每月7元标准收取。庭审中原告明确其主张被告拖欠的物业管理费和垃圾费是2014年1月1至2014年12月31日期间的，垃圾费每月加收了1元的代收手续费。
本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业。原告与被告庄某某、付某某签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反相关法律、法规的规定，是合法有效的，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告负有合同约定的维护、修缮、服务、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，被告于2010年12月14日接收房屋，应依约交纳物业服务费、公摊水电费及垃圾费。原告主张被告应向原告交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费为558.01元（116.253平方米×0.4元／平方米×12个月），原告对物业服务费的计算方法，符合《前期物业服务协议》的约定，本院予以支持。原告主张的公摊水电费200元，根据《前期物业服务协议》约定公共部位水电费：按水电表实际用量，对每栋每户的建筑面积进行分摊。由于原告未提交相关证据证明水电表的实际用量及每栋每户的建筑面积，故原告应承担举证不能的后果，对该请求本院不予支持。原告主张的2014年1月1日至2014年12月31日期间的垃圾费，根据《前期物业服务协议》约定，垃圾费交纳标准按兴安县市容局的规定执行。原告提交了兴安县环境卫生管理站出具的证明，证明原告受兴安县环境卫生管理站委托为其收取兴安县御某某小区全体业主的生活垃圾处理费，收取标准为7元／户／月，原、被告双方虽约定按兴安县市容局规定执行，但兴安县环境卫生管理站是收取垃圾费的合法部门，其收费标准也是统一的，故本院对原告该主张予以支持，经计算被告应交纳的垃圾费为84元（7元／户／月×12个月）。原告主张每月加收1元／户／月代收垃圾费的手续费，原、被告双方对此并无约定，原告没有合法依据收取该手续费，故本院不予支持。综上所述，被告庄某某、付某某应支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费为558.01元、垃圾费为84元，合计642.01元。被告庄某某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄某某、付某某支付原告桂林某某物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费558.01元、垃圾费84元，合计642.01元；
二、驳回原告桂林某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林某某物业服务有限公司负担5元，被告庄某某、付某某负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 唐晨芷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1189号
原告国网冀北电力有限公司承德兴隆分公司
负责人郭建军经理
被告兴隆县兴旺（兴盛）废渣综合利用厂
住所地：兴隆县大杖子乡大杖子村
被告刘振一，市民，住承德市。电话186XX****XX。
本院在审理原告国网冀北电力有限公司承德兴隆分公司与被告兴隆县兴旺（兴盛）废渣综合利用厂、刘振一供电合同纠纷一案中，原告国网冀北电力有限公司承德兴隆分公司起诉至法院后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，保全费720.00元，合计1410.00元由原告负担。
审判员 管长民
二〇一五年六月十六日
书记员 崔 博
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人卢×生。
被告人卢×文。
被告人农×。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人卢×生、卢×文犯盗窃罪，被告人农×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员黄小群出庭支持公诉，被告人卢×生、卢×文、农×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2012年4月9日凌晨，被告人卢×生、卢×文等人撬开龙州县龙州国际小区售楼部财务室，由被告人卢×生进入财务室�窃两台电脑。经鉴定，涉案两台电脑价值人民币2510元。
2、2012年2月25日凌晨，被告人卢×生伙同他人撬开顺兴木材加工厂的房子盗窃电脑一台。经鉴定，涉案电脑价值人民币1020元。
3、2012年3月21日凌晨，被告人卢×生伙同他人到龙州镇白沙街马××开办的港式发舍，入室盗窃电脑一台，电吹风两个。经鉴定，涉案电脑价值人民币1360元、两个电吹风价值共人民币260元。
4、2012年3月15日凌晨，被告人卢×生伙同他人进入龙州镇老干巷××号住宅，盗窃一辆捷瑞达电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2752元。
5、2012年2月28日凌晨3时许，被告人卢×生伙同他人到龙州镇盛园农资经营部化肥店，入室盗窃笔记本电脑一台。经鉴定，涉案电脑价值人民币800元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2012年2月某日被告人农×明知该电脑是被告人卢×生等人盗窃的赃物，还以人民币600元购买使用。经鉴定，该电脑价值人民币1020元。
2、2012年4月某日，被告人农×明知该两台电脑是被告人卢×生、卢×文盗窃的赃物，还是帮助联系其亲属购买，后其亲属以人民币1600元购买这两台电脑。经鉴定，涉案的两台电脑价值2510元。
上述事实，被告人卢×生、卢×文、农×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、三被告人的户籍证明、抓获经过、受害人马××等人的陈述、证人周××等人的证言、被告人卢×生、卢×文、农×的供述、指认笔录、赃物价格鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×生、卢×文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人卢×生参与盗窃财物价值人民币8702元，属数额巨大，被告人卢×生参与盗窃财物人民币2510元，属数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人卢×生、卢×文犯盗窃罪成立。被告人农×明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪过程中，被告人卢×生起主要作用系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人卢×文在共同盗窃犯罪过程中起次要作用系从犯，应对其从轻或减轻处罚。案件在审理过程中，三被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，也可对三被告人酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢×生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人卢×文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、被告人农×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
四、继续追缴被告人卢×生非法所得电吹风二个，折款人民币260元，返还被害人马××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 谭智昌
人民陪审员 农雪霞
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 黄立光
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第728号
原告蔡某某。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告蔡某某与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2007年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金50024.2041元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积86.13㎡，总价款300807元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年7月20日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年7月20日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金24110元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某支付逾期交房违约金24110元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告蔡某某承担元275，被告四川省东润置业有限公司承担250元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第728号
原告蔡国黎。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告蔡国黎与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡国黎的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国黎诉称，2007年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金50024.2041元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积86.13㎡，总价款300807元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年7月20日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年7月20日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金24110元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡国黎支付逾期交房违约金24110元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告蔡国黎承担元275，被告四川省东润置业有限公司承担250元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第66号
原告：衡水神龙实业有限公司。地�：衡水市新桥新路西侧、衡水中盛工程橡胶有限公司南侧。
法定代表人：倪庆县，董事长。
委托代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。
被告：王宪江。
原告衡水神龙实业有限公司与被告王宪江因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员高桂丽独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告王宪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水神龙实业有限公司诉称：2010年12月18日，被告向原告借款20000元，当时没有约定还款期限，但被告至今仍没有清偿，有被告签署的借款单为证，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。
被告王宪江收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后在法定期限内未答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款20000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水神龙实业有限公司提供的证据如下：被告给原告出具的借款单一份。
被告王宪江未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃己方的诉讼权利，对原告提交的证据借款单一份因符合有效证据要件，故予以确认。
本院经审理查明：2010年12月18日，被告王宪江向原告衡水神龙实业有限公司借款20000元，当时没有约定还款期限，但被告至今仍没有清偿，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。�据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告欠原告借款20000元，事实清楚，因双方未明确约定借款期限，原告依法可随时向被告主张，故原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宪江于本判决生效后3日内偿还原告衡水神龙实业有限公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告�宪江担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一五年七月二日
书记员 李 伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1967号
申请执行人：成锦，男，汉族，1980年4月2日出生，现住昆明市西山区。
委托代理人：刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南星罗科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区环城西路75号2幢1单元第3层301号。
法定代表人：李颖楠。
本院在执行申请执行人成锦与被执行人云南星罗科技有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币7189.2元、未受偿人民币7189.2元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月九日
书 记 员 戚祥蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第79号之一
申请执行人:江西省运发物流有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬三路，组织机构代码：55847753-7。
被执行人：宏皓（江西）通讯科技有限公司，住所地：南昌市高新区火炬三路，组织机构代码：59652852-6。
关于本院执行的江西省运发物流有限公司与宏皓（江西）通讯科技有限公司运输合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2014）高新民初字第143号民事判决书，被执行人宏皓（江西）通讯科技有限公司应履行如下法律义务：支付申请执行人运费183485.15元及利息20587.03元（暂计算至2015年1月30日止）；支付案件受理费4352元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费3026元。
本案执行情况如下：
1、2015年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。
2、2015年3月4日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，本院扣划了被执行人在招商银行南昌朝阳支行的银行存款16755.34元，该款用于支付本案执行费3026元，余款13729.34元用于支付（2015）高新指执字第4号案件执行费。
3、2015年3月12日，因被执行人未向本院申报财产，本院依职权将其纳入失信人员名单。
4、经查，2015年8月6日本院因另一执行案件查封了被执行人宏皓（江西）通讯科技有限公司位于南昌市××新区出口加工区内的机器设备及办公设备，并对该机器设备及办公设备进行拍卖、变卖，但经过两次拍卖及变卖后均未成交，且该案申请人不接受以物抵债。
5、2017年5月15日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展，送达被执行人财产状况告知函及征求其是否以变卖价接受以物抵债的意见。
6、2017年6月14日，申请人向本院提交书面申请终结本次执行程序，并对执行情况予以认可，明确表示不接受以宏皓（江西）通讯科技有限公司所有的机器设备及办公设备抵偿债务。
本案被执行人宏皓（江西）通讯科技有限公司应履行金额为208424.18元，未履行金额为208424.18元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月二十日
书记员 万雪红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第79号
申请执行人王多，男，汉族，1985年5月18日出生，住四川省西昌市。
被执行人深圳市易思博软件有限公司成都分公司，住所地为成都市高新区天华二路219号2栋1单元2层5、6号。
法定代表人张浩。
本院受理王多诉深圳市易思博软件有限公司成都分公司仲裁一案，现因成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的成劳人仲委裁（2014）第176号仲裁裁决，被成都市中级人民法院（2014）成民初字第3064号民事裁定撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁（2014）第176号仲裁裁决终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁勋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1675号
原告高某。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟 晋
二〇一五年九月十六日
书记员 杨迪凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10752号
原告：俞晓磊。
被告：俞晓雷。
原告俞晓磊诉被告俞晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告俞晓磊于2016年8月15日向本院申请撤回对俞晓雷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告俞晓磊自愿申请撤回对俞晓雷起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞晓磊撤回对俞晓雷的起诉。
案件受理费减半收取650元（俞晓磊已预交），由俞晓磊负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 承宇博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1691号
原告余小文，男，汉族，XX年XX月X日出生，户籍地址：江西省樟树市XX，身份证号码：XX。
被告陈炳城，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：广东省普宁市XX，身份证号码：XX。
被告詹琼红，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：广东省普宁市XX，身份证号码：XX
本院在审理原告余小文与被告陈炳城、詹琼红买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璇
二〇一六年二月十五日
书记员 刘甜甜
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第52号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人豆某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年5月14日被安仁县公安局取保候审。同年7月22日被本院取保候审。
被告人豆某（绰号“峰某”）男。因犯寻衅滋事罪于2009年10月19日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人豆某某、豆某犯故意毁坏财物罪于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员何娟娟出庭支持公诉。被告人豆某某、豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年4月5日，豆某某的女儿豆某甲在安仁县竹山乡莲源村与吕某某发生纠纷，吕某某将豆某甲的左手打伤。经村干部侯德明、周某某调解，吕某某的儿子贺某某将豆某甲送到医院治疗并给了豆某甲400元医药费。第二天，豆某甲因400元医药费用完后又去找贺某某要医药费，并将此事告诉了其父亲豆某某等人。当天13时许，被告人豆某某在安平街上租了一辆面包车和被告人豆某（豆某某的儿子）、弟弟豆某乙（在逃）、一个外号叫“癫某”（身份不详，在逃）一起来到竹山乡莲源村，找贺某某要医药费，因没有找到贺某某，豆某某、豆某等人一气之下就拿起砖头、石块砸贺某某家的门、窗，将贺某某家一楼、二楼的门、窗、防盗网等物品砸坏。经鉴定贺某某家被砸物品损失达人民币21191元。
案发后，被告人豆某某于2014年5月13日到安仁县公安局承坪派出所投案自首；被告人豆某于2014年6月9日到安仁县公安局承坪派出所投案自首。
同时查明，2014年5月14日，被告人豆某某、豆某与被害人贺某某在安仁县公安局民警的调解下已达成了刑事和解协议，且被告人已按协议内容赔偿了被害人贺某某人民币21191元，被害人贺某某对被告人豆某某、豆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人豆某某、豆某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事受案登记表、�案决定书、到案经过、刑事和解协议、收条、湖南省安仁县人民法院（2009）安刑初字第75号刑事附带民事判决书、证人证言、被害人陈述、安仁县价格认证中心安价认鉴（2014）第15号价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场方位图、照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某、豆某故意毁坏他人财物，造成他人财物损失达人民币21191元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人豆某某起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人豆某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人豆某某、豆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人豆某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人豆某某的犯罪事实、性质、情节，结合其本次犯罪系初犯，对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良重大影响，且没有再犯罪的风险，故依法对被告人豆某某适用缓刑。据此，对被告人豆某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定；对被告人豆某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规�，判决如下：
一、被告人豆某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人豆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员�非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第52号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈敬生，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2006年3月10日被本院判处有期徒刑六年六个月，2010年8月7日刑满释放。现因本案于2013年5月16日被南安市公安局抓获，同月17日被南安市公安局刑事拘留，2013年6月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人陈敬生犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈敬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈敬生自2013年4月份以来，利用手机（号码13489……）拨打不特定的外地电话号码，进行香港“六合彩”报特码的诈骗活动，骗取他人将钱款汇入到其指定的银行账户内，截止2013年5月16日被抓获时，共非法获利人民币42，262元。
被告人陈敬生又自2013年4月份以来，明知他人在进行诈骗活动，以取款金额2%的抽成为“祥华男子”（另案处理）领取诈骗所得款，截止2013年5月16日被抓获时，其领取诈骗款共计人民币16，097元。
2013年5月16日，公安机关在安溪县凤城镇查获被告人陈敬生，并扣押到手机1部、银行28张等作案工具。
上述事实，被告人陈敬生在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，扣押笔录，扣押物品照片、移送物品清单，涉案银行账户交易明细，本院（2006）安刑初字第47号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人陈敬生的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬生单独或伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈敬生犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在部分共同犯罪中，被告人陈敬生起次要作用，是从犯，对该部分犯罪从轻处罚。被告人陈敬生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈敬生通过手机拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。归案后，被告人陈敬生如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈敬生的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敬生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年5月16日起至2015年2月15日止。）
二、追缴被告人陈敬生的违法所得人民币四万二千二百六十二元，系非法款项，没收上缴国库；追缴被告人陈敬生及同案人的违法所得人民币一万六千零九十七元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得应在判决生效后一个月内缴交。
三、没收被告人陈敬生被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年一月十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第52号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人帅鹏云（绰号“帅八”），男，1970年10月8日出生，汉族，安乡县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年11月、2008年1月和2011年11月10日分别被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元和有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月27日减刑释放。因本案于2013年12月2日被安乡县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人帅鹏云犯盗�罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人帅鹏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日13时许，被告人帅鹏云伙同“刘五儿”（另案处理）窜至本县三岔河镇卫生院大门口，由“刘五儿”望风，趁无人之际，被告人帅鹏云采取撬锁的方式，将被害人彭某某停放在该院槽门过道上的一辆价值3150元的摩托车盗走。
上述事实，被告人帅鹏云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人涂某某、潘某某、裴某某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，书证刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅鹏云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人帅鹏云具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人帅鹏云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条�判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第52号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某乙甲，男，1979年1月19日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，群众，无业，住邢台市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人田某某，男，1979年5月15日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，群众，无业，住邢台市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某乙甲、田某某犯非法拘禁罪于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某乙甲、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日13时许，被告人刘某乙甲为索要王某乙欠其的高息债务，将王某乙由迁安市大三元街带到迁西县一旅馆内要求王某乙还钱，由于王某乙无钱还债，当日被告人刘某乙甲将王某乙带至石家庄市如意宾馆，当晚被告人刘某乙甲与王某乙同住一室并将王某乙的衣服抱到另外一房间内。27日10时，被告人刘某乙甲又将王某乙带至邢台鼎新宾馆及红桥宾馆并叫来被告人田某某一起轮流看管王某乙不让其离开，限制王某乙人身自由长达6天，直至2013年11月1日王某乙被公安机关解救。
上述事实，被告人刘某乙甲、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表、案件来源，迁安市公安局刑事侦查大队抓获经过，被告人刘某乙甲、田某某的供述，被害人王某乙的陈述，证人刘某乙、王某乙的证言，书证欠条复印件及王某乙书写证明字条，王某乙的询问笔录以及谅解书，被告人刘某乙甲、田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙甲、田某某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某乙甲、田某某均能够如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人刘某乙甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年三月二十七日
书记员 王金全
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第52号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人安某，男，1980年7月20日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被安平县公安局刑事拘留，同年3月21日经本院决定转为取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月29日22时许，被告人安某酒后驾驶冀F×××××小型轿车由南向北行驶，追尾碰撞前方同向行驶的被害人李某乙驾驶的冀T×××××小型轿车，造成安某、李某乙及李某乙车辆乘车人员魏某受伤住院、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，安某负全部责任。后经衡水市司法鉴定中心检验，安某血液中检出乙醇成分，其含量为251.4mg／100ml。被告人安某属醉酒驾驶。公诉机关提供了相应证据，提请本院以危险驾驶罪追究被告人安某的刑事责任。被告人安某与二被害人已达成和解，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、魏某、孟某等人的证言，安平县公安交通警察大队受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、勘查笔录、草图及照片，车辆行驶证、驾驶证，衡水市公安交通警察大队申请复核交通事故认定书的决定，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）363号血液酒精浓度检验报告书，被告人安某户籍证明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应处拘役，并处罚金。发生交通肇事后，被告人安某血液中检出乙醇成分，含量为251.4mg／100ml，属情节严重。庭审中该被告人自愿认罪，认罪态度较好，并已取得了被害人谅解，且已积极缴纳了罚金，对其可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。自被告人收押执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一四年三月二十七日
书记员 王旭凤
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第52号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月28日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被安新县公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2012年11月30日19时30分许，被告人张某醉酒驾驶无照二轮摩托车行驶至保新公路安州镇政府路段时，与李某甲驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，致张某受伤、车辆受损。2012年12月1日，经保定市法医鉴定中心鉴定，张某的静脉血中乙醇含量为196.9毫克／100毫升。案发后，双方已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书及到案说明，保定市法医鉴定中心1202421、1202422号酒精技术检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，河北省安新县人民法院（2013）安民初字第599号民事调解书，张某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
所处罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一四年五月二十三日
书记员 贾会茹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第52号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人禹某某，男，1987年4月7日出生，身份证号码：5330251987********，汉族，中专文化，云南省昌宁县人，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出席法庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人禹某某于2013年12月19日晚饮酒后驾驶云Axx**“宝来”牌小型轿车在安宁市江东天然居小区行驶时与停放在路边的云Axx**号车发生刮擦后逃逸，后被处警民警查获，经检测，被告人禹某某血液中定性检出乙醇含量为：188mg／100mL。
公诉机关认为，被告人禹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人驾车与另一车辆刮擦后逃逸，建议从重处罚。被告人到案后能如实供述，可依据刑法第六十七条第三款从轻处罚。建议判处被告人禹某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人驾车与其他车辆刮擦后逃逸，应酌情从重处罚。被告人禹某某到案后及庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人禹某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节和量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐会芬
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第52号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王某，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月6日被安丘市公安局决定监视居住，2014年1月7日被本院决定监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2012年12月6日19时20分许，被告人王某无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿省道下小路由南向北行驶，行至安丘市兴安街道韩家庄村西路口处时，与骑电动自行车由东向西行驶的李某乙相撞，致李某乙受伤。经鉴定，李某乙的颅脑损伤构成重伤。经安丘市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有书证被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单、道路交通事故认定书、证人李某、郭某证言、被告人供述和辩解、道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等经庭审质证、认证的证据，足以认定。另查明，民事赔偿部分被告人王某与被害人李某乙已达成赔偿协议，被害人李某乙对被告人王某行为表示谅解。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾车肇事，造成一人重伤、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闫玉叶二〇一四年一月十四日代理书记员  刘奕彤
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第52号公诉机关安县人民检察院。被告人龙某某。安县人民检察院以安检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派代理检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。被告人未对审判员、书记员和公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2013年7月25日22时许，被告人龙某某驾驶川BHJ800号轿车在辽宁大道安县黄土镇红绿灯路口倒车时，与一辆无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。安县公安局交通警察大队在接警处理过程中，发现被告人龙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血送检。经绵阳市鼎立司法鉴定所鉴定，被告人龙某某送检血液中检出乙醇浓度为147mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息、证人左某的证言和被告人龙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人龙某某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ：陈超二〇一四年三月十七日书 记 员  ：戎菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3114号
申请执行人王立国。
被执行人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路中段。
负责人陈平，总经理。
本院在执行王丽与国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第6328号民事调解书一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月十日
书记员 王喜玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第573号之一
申请执行人山西省运城河东汽贸有限公司。
被执行人王文武，男。
申请执行人山西省运城河东汽贸有限公司与被执行人王文武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文武账户存款1119290元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一六年九月一日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第573号
申请执行人山西省运城河东汽贸有限公司。
被执行人王文武，男。
申请执行人山西省运城河东汽贸有限公司与被执行人王文武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文武名下有晋MC21**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王文武名下晋MC21**轿车的相关登记手续，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一六年九月五日
书记员 张 琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第91号
上诉人（原审第三人）集贤县太平镇太辉村民委员会，住所地集贤县太平镇太辉村。
法定代表人何凡，男，该村民委员会主任。
委托代理人高喜武，男，1963年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）张文香，女，1958年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）胡伟东，男，1979年7月10日出生。
二被上诉人委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
原审被告胡德超，男，1962年7月3日出生。
原审被告路景武，男，1963年1月18日出生。
上诉人集贤县太平镇太辉村民委员会（以下简称太辉村委会）因与被上诉人张文香、胡伟东、原审被告胡德超、路景武土地承包经营权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡德祥与张文香系夫妻关系，胡伟东系胡德祥与张文香之子，胡德祥于2013年4月9日死亡。胡德祥、张文香、胡伟东原系集贤县太平镇太辉村村民。太辉村土地承包经营权底册记载，1998年二轮土地承包时胡德祥、张文香、胡伟东三人在集贤县太平镇太辉村分得承包地15.705亩（腰节地12.24亩、大栋地1.845亩、2：2地1.62亩），但太辉村委员会一直未将该地块实际交给胡德祥、张文香、胡伟东耕种。2006年，太辉村委员会将三人全部土地在《太辉村土地承包底册明细表》中去除，并将该地作为机动地交给其他农户耕种。最新一期2014年8月《太辉村土地承包底册明细表》中，仍无胡德祥、张文香、胡伟东三人承包地。
原审法院认为：农村土地承包经营以户为单位，农户家庭中的一人死亡，承包地应由该农户的其他家庭成员继续承包经营。胡德祥于2013年4月9日死亡，承包地应由原告张文香、胡伟东继续承包经营。国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定，赋予农民长期而有保障的土地使用权，土地承包期内发包方不得收回承包地。第三人太太辉村委员会将胡德祥、张文香、胡伟东享有承包经营权的土地重新调整发包，违反法律规定，行为无效，应当返还耕地，并赔偿相应损失。
物权遭受侵害所产生的权利既有物权请求权，也有债权请求权。债权请求权适用诉讼时效，物权请求权则不适用诉讼时效。因此，原告要求返还耕地的诉讼请求不受诉讼时效的限制；而请求赔偿损失的诉讼请求，因属债权请求权，应受两年诉讼时效的限制。故本院支持原告2012年2月20日起至今的损失，即2012年、2013年、2014年6000元／年的承包费损失，合计18000元，其他损失因已经过诉讼时效期间，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十三条、第五十四条�二）款的规定，判决：一、第三人集贤县太平镇太辉村民委员会于本判决生效后立即将承包地15.705亩交给原告张文香、胡伟东承包经营；二、第三人集贤县太平镇太辉村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告张文香、胡伟东各项损失人民币18000元；三、驳回原告张文香、胡伟东其他诉讼请求。案件受理费1500元由第三人负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，第三人太辉村委会不服，向本院提起上诉称：胡德祥一家三口人在1998年二轮土地承包时，采取弄虚作假手段，骗取村集体土地，其承包地是违规、违法取得的。2004年村委会发现此问题时，即向种地的胡德超（胡德祥的弟弟）索要该承包地，胡德超当时答应向村集体交承包费，此土地�成村集体机动地。2004年全县颁发土地承包证时，没有给胡德祥颁发土地承包经营权证书，其承包权不受法律保护。张文香、胡伟东在1992年已将户籍迁出至佳木斯市东风区松江乡兴国村，且在该地居住。一审判决适用法律不当，将不具有承包经营权的人按具有承包经营权加以保护，无理无据。因张文香、胡伟东在二轮土地承包时已不是太辉村集体成员，没有户籍不享有土地承包权，不应分得土地，不具有原告主体资格，其弄虚作假骗取太辉村土地，不受法律保护。一审判决上诉人赔偿没有承包经营权的人损失18000元无依据。请求二审法院撤销一审判决，上诉人不赔偿被上诉人损失。
被上诉人张文香、胡伟东答辩称：被上诉人在第一轮土地承包时取得本案诉争的土地承包经营权。第二轮土地承包，按照国家规定，所有的土地都是顺延，上诉人对土地承包做了底册和登记，底册上有集贤县人民政府的公章，政府的行政行为具有约束力和公正力。被上诉人户籍虽然转入佳木斯市松江乡，但第二轮土地承包时，松江乡工作人员专门到太辉村核实情况，核实的结果是被上诉人在太辉村取得了承包地，在此情况下，被上诉人在松江乡没能取得承包地，这一结果与集贤县政府确定的承包关系有直接的因果关系。太辉村委会擅自违反规定，收回承包地，侵害了被上诉人的基本权利。一审判决正确，二审应维持原判。
原审被告胡德超答辩称：被上诉人的户籍已迁出，他俩已不是太辉村村民。同意太辉村委会意见。
原审被告路景武答辩称，同意上诉人太辉村委会的意见。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：被上诉人张文香、胡伟东基于农村家庭土地承包，在第一轮农村土地承包时取�本案诉争土地的承包经营权。依据国家相关政策，在第二轮农村土地承包时，二被上诉人继续取得诉争土地的承包经营权。二被上诉人虽于1992年将户籍迁出至佳木斯市松江乡兴国村，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（�）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”的规定，二被上诉人依法享有本案诉争土地的承包经营权。上诉人太辉村委会的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人太辉村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 陈迎光
审判员 曹红霞
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 雷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第91号
上诉人（原审第三人）集贤县太平镇太辉村民委员会，住所地集贤县太平镇太辉村。
法定代表人何凡，男，该村民委员会主任。
委托代理人高喜武，男，集贤县农业局干部。
被上诉人（原审原告）张文香，女，农民。
被上诉人（原审原告）胡伟东，男，农民。
二被上诉人委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
原审被告胡德超，男，农民。
原审被告路景武，男，农民。
上诉人集贤县太平镇太辉村民委员会（以下简称太辉村委会）因与被上诉人张文香、胡伟东、原审被告胡德超、路景武土地承包经营权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡德祥与张文香系夫妻关系，胡伟东系胡德祥与张文香之子，胡德祥于2013年4月9日死亡。胡德祥、张文香、胡伟东原系集贤县太平镇太辉村村民。太辉村土地承包经营权底册记载，1998年二轮土地承包时胡德祥、张文香、胡伟东三人在集贤县太平镇太辉村分得承包地15.705亩（腰节地12.24亩、大栋地1.845亩、2：2地1.62亩），但太辉村委员会一直未将该地块实际交给胡德祥、张文香、胡伟东耕种。2006年，太辉村委员会将三人全部土地在《太辉村土地承包底册明细表》中去除，并将该地作为机动地交给其他农户耕种。最新一期2014年8月《太辉村土地承包底册明细表》中，仍无胡德祥、张文香、胡伟东三人承包地。
原审法院认为，农村土地承包经营以户为单位，农户家庭中的一人死亡，承包地应由该农户的其他家庭成员继续承包经营。胡德祥于2013年4月9日死亡，承包地应由原告张文香、胡伟东继续承包经营。国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定，赋予农民长期而有保障的土地使用权，土地承包期内发包方不得收回承包地。第三人太太辉村委员会将胡德祥、张文香、胡伟东享有承包经营权的土地重新调整发包，违反法律规定，行为无效，应当返还耕地，并赔偿相应损失。
物权遭受侵害所产生的权利既有物权请求权，也有债权请求权。债权请求权适用诉讼时效，物权请求权则不适用诉讼时效。因此，原告要求返还耕地的诉讼请求不受诉讼时效的限制；而请求赔偿损失的诉讼请求，因属债权请求权，应受两年诉讼时效的限制。故本院支持原告2012年2月20日起至今的损失，即2012年、2013年、2014年6000元／年的承包费损失，合计18000元，其他损失因已经过诉讼时效期间，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十三条、第五十四条（二）款的规定，判决：一、第三人集贤县太平镇太辉村民委员会于本判决生效后立即将承包地15.705亩交给原告张文香、胡伟东承包经营；二、第三人集贤县太平镇太辉村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告张文香、胡伟东各项损失人民币18000元；三、驳回原告张文香、胡伟东其他诉讼请求。案件受理费1500元由第三人负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，第三人太辉村委会不服，向本院提起上诉称：胡德祥一家三口人在1998年二轮土地承包时，采取弄虚作假手段，骗取村集体土地，其承包地是违规、违法取得的。2004年村委会发现此问题时，即向种地的胡德超（胡德祥的弟弟）索要该承包地，胡德超当时答应向村集体交承包费，此土地变成村集体机动地。2004年全县颁发土地承包证时，没有给胡德祥颁发土地承包经营权证书，其承包权不受法律保护。张文香、胡伟东在1992年已将户籍迁出至佳木斯市东风区松江乡兴国村，且在该地居住。一审判决适用法律不当，将不具有承包经营权的人按具有承包经营权加以保护，无理无据。因张文香、胡伟东在二轮土地承包时已不是太辉村集体成员，没有户籍不享有土地承包权，不应分得土地，不具有原告主体资格，其弄虚作假骗取太辉村土地，不受法律保护。一审判决上诉人赔偿没有承包经营权的人损失18000元无依据。请求二审法院撤销一审判决，上诉人不赔偿被上诉人损失。
被上诉人张文香、胡伟东答辩称：被上诉人在第一轮土地承包时取得本案诉争的土地承包经营权。第二轮土地承包，按照国家规定，所有的土地都是顺延，上诉人对土地承包做了底册和登记，底册上有集贤县人民政府的公章，政府的行政行为具有约束力和公正力。被上诉人户籍虽然转入佳木斯市松江乡，但第二轮土地承包时，松江乡工作人员专门到太辉村核实情况，核实的结果是被上诉人在太辉村取得了承包地，在此情况下，被上诉人在松江乡没能取得承包地，这一结果与集贤县政府确定的承包关系有直接的因果关系。太辉村委会擅自违反规定，收回承包地，侵害了被上诉人的基本权利。一审判决正确，二审应维持原判。
原审被告胡德超答辩称：被上诉人的户籍已迁出，他俩已不是太辉村村民。同意太辉村委会意见。
原审被告路景武答辩称，同意上诉人太辉村委会的意见。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为，被上诉人张文香、胡伟东基于农村家庭土地承包，在第一轮农村土地承包时取得本案诉争土地的承包经营权。依据国家相关政策，在第二轮农村土地承包时，二被上诉人继续取得诉争土地的承包经营权。二被上诉人虽于1992年将户籍迁出至佳木斯市松江乡兴国村，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”的规定，二被上诉人依法享有本案诉争土地的承包经营权。上诉人太辉村委会的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人太辉村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 陈迎光
审判员 曹红霞
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 雷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2160号
原告：衣海涛，男，1974年9月20日生，汉族。
被告：镇赉县建平乡后六家子村村民委员会
法定代表人：姜宝明，系该村民委员会主任。
原告衣海涛诉被告镇赉县建平乡后六家子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人衣海涛到庭参加诉讼，镇赉县建平乡后六家子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
衣海涛向本院提出诉讼请求：要求镇赉县建平乡后六家子村村民委员会立即给付赔偿款236970元。事实和理由：2013年5月10日，衣海涛与镇赉县建平乡后六家子村村民委员会签订了镇赉县土地开发整理二期工程相关乡（镇）场、村与区片内原承包户承诺协议书一份，镇赉县建平乡后六家子村村民委员会占用衣海涛27公顷草原，草原上有工程、设施投入,经双方协商价格为231300元，剩余承包费5670元，合计236970元，双方约定在土地整理工程交工后将赔偿款给付衣海涛，现工程结束，衣海涛要求镇赉县建平乡后六家子村村民委员会按约定给付赔偿款及应返还的承包费，镇赉县建平乡后六家子村村民委员会未给付。衣海涛诉至法院，要求镇赉县建平乡后六家子村村民委员会立即给付赔偿款及应返还承包费共计236970元。
镇赉县建平乡后六家子村村民委员会未答辩。
为证实自己的主张，衣海涛举证如下：
镇赉县土地开发整理二期工程相关乡（镇）场、村与区片内草原承包户承诺协议书一份，证明镇赉县建平乡后六家子村村民委员会占用衣海涛27公顷草原用于二期工程施工，镇赉县建平乡后六家子村村民委员会应给付衣海涛赔偿款及返还承包费共计236970元。
镇赉县建平乡后六家子村村民委员会未向法庭提供证据，未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院对衣海涛提供的证据及证明的问题予以确认。
根据衣海涛的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年5月10日，衣海涛与镇赉县建平乡后六家子村村民委员会签订了镇赉县土地开发整理二期工程相关乡（镇）场、村与区片内原承包户承诺协议书一份，镇赉县建平乡后六家子村村民委员会占用衣海涛27公顷草原，草原上有工程、设施投入经双方协商价格为231300元，剩余承包费5670元，合计236970元，双方约定在土地整理工程交工后将赔偿款给付衣海涛，现衣海涛要求镇赉县建平乡后六家子村村民委员会按约定立即给付赔偿款及返还承包费共计236970元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
镇赉县建平乡后六家子村村民委员会应于本判决生效后立即给付衣海涛赔偿款及返还承包费共计236970元。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中双方在镇赉县土地开发整理二期工程相关乡（镇）场、村与区片内原承包户承诺协议书中明确约定了赔偿款及返还承包费共计236970元。镇赉县建平乡后六家子村村民委员会应按协议约定履行自己的义务。故衣海涛要求镇赉县建平乡后六家子村村民委员会按协议给付赔偿款及返还承包费共计236970元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
镇赉县建平乡后六家子村村民委员会于本判决生效后立即给付衣海涛赔偿款及返还承包费共计236970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854.55元,减半收取2427.28元，由镇赉县建平乡后六家子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 林琳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初399号
原告：邵xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：周xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市下城区文晖路15-1号。
代表人：邵敏，总经理。
委托诉讼代理人：夏晨，该单位工作人员。
被告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地：上海市杨浦区凤城路1号123幢402室。
法定代表人：沈毅，董事长。
委托诉讼代理人：夏晨，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地：上海市闵行区辛庄镇莘潭路275号。
代表人：潘虹，经理。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：蔡x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州煜途汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号海外海杭州商城商务区5A-4。
法定代表人：蔡x，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
原告邵xx诉被告周xx、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称华晨杭州分公司）、上海华晨汽车租赁有限公司（以下简称华晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保公司）、蔡x、杭州煜途汽车租赁有限公司（以下简称煜途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2017年3月8日、2017年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告邵xx，被告周xx，被告华晨杭州分公司及被告华晨公司的委托诉讼代理人夏晨，被告蔡x及被告煜途公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日，原告与被告周xx在杭州市西湖区西斗门路发生一起交通事故，致使原告受伤。该起事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，原告与被告周xx负事故的同等责任。因各方未就赔偿事宜协商一致，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费18897元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周xx未作答辩。
被告华晨杭州分公司及被告华晨公司共同辩称：事故发生时，肇事车辆处于租赁期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，答辩人不存在过错，故无需承担赔偿责任。
被告人保公司未到庭，其在庭前向本院提交书面答辩状辩称：请求法院依法审核事故事实、责任认定及肇事车辆驾驶员的驾驶资质，对原告主张的医疗费，应当扣除非医保费用。
被告蔡x及被告煜途公司共同辩称：被告蔡x非案涉肇事车辆承租方，与被告华晨杭州分公司签订租赁合同的是被告煜途公司，被告蔡x并非车辆所有人及使用人，无需承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年7月6日20时许，被告周xx驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市××西××路由西向东行驶时与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：原告与被告周xx负事故同等责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院治疗，花费医疗费18906.8元。
浙Ａ×××××号车辆系被告华晨杭州分公司所有，在被告人保公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告华晨公司与被告煜途公司的法定代表人即被告蔡x签订一份租车单，约定浙Ａ×××××号车辆由被告煜途公司承租，租赁期限自2016年1月31日起至2017年8月31日止。2016年3月31日，被告煜途公司与被告周xx签订一份租车合同，约定浙Ａ×××××号车辆由被告周xx承租，租赁期限自2016年3月21日起至2016年10月21日止。
上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、车辆租赁单、租赁费发票、租车合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定原告与被告蔡x负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。
根据现有证据，原告的合理损失为：医疗费18906.8元，原告牙齿因事故受损，根据原告诊疗情况，其牙齿修复费用尚属合理，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余8906.8元，本院根据事故责任，确定由被告人保公司在商业三者险限额内承担60%，即5344元。至于被告人保公司辩称应扣除非医保费用的意见，因被告人保公司未提供证据予以佐证，本院对起辩称意见不予采纳。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿邵xx医药费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿邵xx医药费5344元；
三、驳回邵xx的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告邵xx负担44元，被告周xx负担92元。原告邵xx于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周xx于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一七年六月一日
书 记 员 倪俊杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执606号
申请执行人刘古才，无业。
被执行人蔡德英，退休职工。
申请执行人刘古才与被执行人蔡德英保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00665号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人蔡德英于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人刘古才人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，经查，被执行人蔡德英无房产、车辆，每月有2100元工资，本院已依法对其工资予以冻结，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对其工资冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 成
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1399号
原告:冯来友，男，1974年6月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告:王育泉，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：金慧荣，女，1970年8月25日出生，朝鲜族，，住所地东宁市东宁镇。
被告：东宁民间融资服务中心有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王育泉，职务经理。
三被告的委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告冯来友诉被告王育泉、金慧荣、东宁民间融资服务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张宗平适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯来友及其委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼，被告王育泉、金慧荣、东宁民间融资服务中心有限公司负责人未到庭参加诉讼，三被告的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王育泉、金慧荣系夫妻关系。2014年10月17日，因被告王育泉经营东宁民间融资服务中心有限公司，缺少资金向原告借款800000元，双方约定月利率1分，约定还款期限一年，同时由被告东宁民间融资服务中心有限公司提供担保。2014年10月31日因被告王育泉经营东宁民间融资服务中心有限公司缺少资金再次向原告借款50000元，双方约定月利率1分，约定还款期限一年，同时由东宁民间融资服务中心有限公司提供担保。到期后被告没有偿还，后原告多次找被告王育泉及东宁民间融资服务中心有限公司，被告以种种理由推脱，故起诉至法院，要求依法判决被告王育泉、金慧荣给付原告借款本金850000元，给付原告逾期利息自2014年10月17日起按付款利息月利率1分计算，直至给付全部借款时止，利随本清，计算至2016年8月17日利息为187000元。请求依法判令被告东宁民间融资服务中心有限公司对以上借款承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。并因被告王育泉与被告金慧荣系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻存续期间，因此要求被告金慧荣承担此共同债务。
三被告委托诉讼代理人辩称：对借款本金85万元认可，对于借款期限及借款利率不认可。
根据原告陈述及被告答辩，归纳本案争议焦点：1.本案的借款期限是多少；2.本案的借款利率是多少。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借据两份。借据一，主要内容：借据，东宁民间融资服务中心借款日期：2014年10月17日，借款人名称：王育泉，约定还款日期：2015年10月17日，借款金额：（大写）捌拾万元整，￥800000.00元，借款人签字：王育泉（签字），担保公司签章：东宁民间融资服务中心有限公司（加盖公章）；借据二，主要内容：借据，东宁民间融资服务中心，借款日期：2014年10月31日，借款人名称：王育泉，约定还款日期：2015年10月31日，借款金额：（大写）伍万元整，￥50000.00元，借款人签字：王育泉（签字），担保公司签章：东宁民间融资服务中心有限公司（加盖公章）。证实：2014年10月17日，被告王育泉向原告借款800000元，2014年10月31日，被告王育泉向原告借款50000元，两次共计借款850000元，有被告王育泉签字及被告东宁民间融资服务中心有限公司担保盖章。被告王育泉向原告借款共计850000万元，借款月利率1分，借款期限为1年，由被告东宁民间融资服务中心有限公司提供担保，因此被告王育泉应立即偿还借款本息，并由东宁民间融资服务中心有限公司承担连带保证责任。
三被告委托诉讼代理人质证称：对形式要件没有异议，即对借款本金及还款日期没有异议，但月利率在欠据（借据）上写的非常明确是1‰，我就认可月利率是1‰。
本院认为，被告王育泉对借款本金没有异议，应予确认。对月利率有异议，质证要求按照借据记载的利率约定执行，原告对自己所举证据关于利率约定的瑕疵未能合理排除，因此，对被告关于利率约定的质证意见应予采信。
被告王育泉、金慧荣、东宁民间融资服务中心有限公司无证据向法庭出示。
通过原告举证，被告质证和法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年10月17日，被告王育泉向原告借款800000元，2014年10月31日，又向原告借款50000元，两次共计借款850000元，由被告王育全分别出具了借据，并由被告东宁民间融资服务中心有限公司为两笔借款担保盖章。双方约定，两次借款期限均为1年，月利率1厘，由被告东宁民间融资服务中心有限公司提供保证担保责任。借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告要求被告逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年10月17日，被告王育泉向原告借款800000元，2014年10月31日，被告王育泉又向原告借款50000元，两次共计借款850000元，原告将借款交付被告，被告为原告出具借据，应认定原告与被告王育泉之间的借贷关系成立且合法有效。东宁民间融资服务中心有限公司为被告王育泉提供的保证担保，符合法律规定，应当承担保证担保责任。被告未在约定期限内履行还款义务，原告要求被告偿还借款850000元及利息的请求，符合法律规定，应予支持。关于双方对约定月利率的争议，因原告所提供的证据记载双方约定的利率为1‰，原告未能举证或提出充分合理的理由排除该利率约定存在的瑕疵，因此，对原告要求被告按月利率1分计息的请求，无法支持。对原告要求借款期满后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，即2015年调整后一年内的基准贷款利率为5.1%计息的请求符合法律规定，应予支持。该笔借款系被告王育泉在与金慧荣夫妻关系存续期间所发生的借款，原告要求被告金慧荣按夫妻共同债务承担还款义务的请求符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王育泉、金慧荣于本判决生效后十日内偿还原告冯来友借款本金850000元、利息53439.50元（期限内利息：本金800000×12个月×0.001元利息为9600元；本金50000×12个月×0.001元利息为600元。逾期利息：本金800000×10个月即2015年10月18日至2016年8月18日×0.0051利息为40800元；本金50000×9个月零17天即2015年11月1日至2016年8月18日×0.0051利息为2439.50元），2016年8月18日以后的利息，以85万元为本金，按月利率5.1%计算至本判决确定履行期限内全部借款给付时止；
二、被告东宁民间融资服务中心有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12067元，其中案件受理费14133元，减半收取7067元，保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一六年十月十日
书记员 王 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02508号
原告：谢正丽，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县古昌镇和丰村4组87号。
被告：段先勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县峰高镇阳岩村4组26号。
被告：邬荣光，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县峰高镇千禧路97号附1号3-2号。
本院在审理原告谢正丽与被告段先勇，邬荣光民间借贷纠纷一案中，原告谢正丽于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢正丽撤回起诉。
本案案件受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告谢正丽负担。
代理审判员 何高惠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 妮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00652号
原告万雪兰，女，汉族，1965年4月2日出生，职工。
被告淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人李东，公司经理。
本院在审理原告万雪兰诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万雪兰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万雪兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万雪兰承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月一日
书记员 孔祥娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17565号
上诉人（原审被告）：孙玉平，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：袁菊琴，女，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
共同委托代理人：袁娜娜、吴静屏,广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭中岳，男，汉族，身份证住址山东省济南市市中区。
原审被告：魏志明，男，汉族，户籍住址广东省五华县。
原审被告：周彩荣，女，汉族，户籍住址广东省五华县，现下落不明。
原审被告：李正平，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市，现下落不明。
上诉人孙玉平、袁菊琴因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4305号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙玉平、袁菊琴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月十六日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17565号上诉人（原审被告）：孙玉平，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：袁菊琴，女，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。共同委托代理人：袁娜娜、吴静屏,广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭中岳，男，汉族，身份证住址山东省济南市市中区。原审被告：魏志明，男，汉族，户籍住址广东省五华县。原审被告：周彩荣，女，汉族，户籍住址广东省五华县，现下落不明。原审被告：李正平，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市，现下落不明。上诉人孙玉平、袁菊琴因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4305号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙玉平、袁菊琴撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月十六日书记员 黄丽萍