wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1640号
申请人安阳市岷山有色金属有限责任公司。
被执行人李佳，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司申请执行被执行人李佳追偿权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李佳名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1075号
罪犯国会奇，男，1953年11月1日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）长刑初字第160号刑事判决，以国会奇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人冯春海等三人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）吉刑终字第408号刑事判决，维持对被告人国会奇的定罪及量刑。于2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月16日经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出对其减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯国会奇能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯国会奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件,但其系二次被判刑，又犯有数罪，犯罪情节特别严重，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯国会奇减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1623号
申请执行人：张碧欣，女，1991年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区联信达会计事务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁烈总。
张碧欣申请执行江门市蓬江区联信达会计事务有限公司劳�争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】0494号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.5145万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民申字第2号
再审申请人（一审被告）：王岳铭。
被申请人（一审原告）：方高明。
委托代理人：丁飞军。
再审申请人王岳铭因与被申请人方高明保证合同纠纷一案，不服本院（2012）绍诸商初字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王岳铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 纯
审 判 员 胡国法
代理审判员 荣文华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 俞哲萍
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第302号
一、当事人基本情况
申请执行人郭宝华，住兴隆县。电话134XX****XX。
被执行人池好林，住兴隆县。电话133XX****XX。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2013）兴民初字第267号民事调解书，于2014年3月19日立案申请执行。执行标的：0.5万元。
三、执行过程
该案进入执行程序后，2014年4月10日向被执行人送达了执行通知，2015年6月29日申请人郭宝华撤回了执行申请，本案执行完毕。
四、结案理由及方式
本院（2014）兴执字第302号执行案件执行完毕。
审判员 翟俊岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 星
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第302号
申请执行人：廖小兰。
申请执行人：邓程。
被执行人：石旺财。
本院在执行申请执行人廖小兰、邓程与被执行人石旺财机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人石旺财居所地及财产所在地均在灵川县人民法院辖区内，按规定委托灵川县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 张 羽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张祖攀
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保135号
申请人：李巧娥。
被申请人：梁虎。
被申请人：张培杰，成年人。
2016年8月1日15时20分许，被申请人梁虎驾驶被申请人张培杰所有的号牌为冀D×××××小型轿车，沿雪驰路由西向东行驶，当行驶至雪驰路县政府门口处时，开车门下乘客时，与沿雪驰路南侧非机动车道由西向东行驶的申请人李巧娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申请人李巧娥受伤的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出第13042120161000号道路交通事故认定书，认定梁虎承担此次事故的全部责任，李巧娥无责任。申请人李巧娥于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人梁虎驾驶被申请人张培杰所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值20万元。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为ASHJVD5Z0116Q000010W的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保，申请人已向本院提供2万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人梁虎驾驶被申请人张培杰所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值20万元；
2、扣押申请人李巧娥交纳的现金人民币2万元。
案件申请费1520元，由申请人李巧娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李学功
二〇一六年八月十七日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敖法执补字第00056号
申请执行人王世波，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人单志远，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
申请执行人王世波与被执行人单志远民间借贷纠纷一案，申请执行人王世波依据（2011）敖民初字第5462号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人单志远给付案款18000元。经查，现单志远下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2011）敖民初字第5462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3204号
原告:郭金芝，女，1965年1月9日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人:平平，男，1988年8月26日出生，科左后旗甘旗卡镇翼龙代理财务服务中心职员，现住通辽市。
被告:宝林，男，1956年11月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:赵凤英，女，1956年7月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告郭金芝诉被告宝林、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金芝委托代理人平平到庭参加诉讼，被告宝林、赵凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金芝向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付借款本利合计7610.72元；二、利息计算至本金还清为止；三、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2015年2月11日，被告宝林，赵凤英从原告处借款5000.00元，口头约定的利息为2分，并为原告出具了一枚借据。此款经原告多次索要，二被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决二被告给付借款本利合计7610.72元，利息计算至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告宝林未答辩。
被告赵凤英未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年2月11日，被告宝林，赵凤英因生活用款，从原告处借款5000.00元，并为原告出具了一枚借据。此款经原告多次索要，二被告至今未给付，现原告诉至本院，要求二被告给付借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。因原告与二被告之间未约定利息，对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝林、赵凤英于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭金芝借款5000.00元。
案件受理费，减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秀娟
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初4号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄某1，男，1998年2月27日出生于江西省崇义县，，汉族，初中文化，农民，家住江西省崇义县。2016年1月因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月8日被崇义县公安局刑事拘留，同年8月12日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人官鹏，男，1997年2月4日出生于江西省崇义县，，汉族，高中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月22日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月17日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检未检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人黄某1、官鹏犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日不公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员吴书毅出庭支持公诉，被告人黄某1、官鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月10日22时许，被告人官鹏及周某（另案处理）、黄某2到“新世纪购物公园”找黄某3取黄某2的摩托车时与黄某3发生口角。随后，周某将被告人黄某1及邓某、张某（另案处理）等人叫至现场,黄某3也将谢某1等人叫至现场。邓某到场后，得知是黄某3与周某等人发生口角，遂将黄某3打倒在地。谢某1见此便欲驾车离开现场，倒车时撞到邓某停放在路边的车辆，邓某遂将谢某1从车上拽下，拳打脚踢。黄某1、官鹏、周某、张某也上前踢打谢某1。后周某、黄某1、官鹏、张某从邓某车上取出砍刀、铁棍等工具砍砸谢某1的车。经鉴定，该车辆被损价值为2683.19元。邓某于案发后赔偿被害人谢某1损失共计人民币29210元。
案发后，被告人黄某1被传唤到案，被告人官鹏自动到公安机关投案，到案后，两人均能如实供述本案主要犯罪事实。
另查明，被告人黄某1于2016年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。盗窃犯罪案发时，被告人黄某1未满18周岁。
上述事实，被告人黄某1、官鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把，证人郑某、谢某2、黄某2、范某等人的证言，常住人口信息、归案情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，谢某1出院、入院记录，疾病证明书，刑满释放人员通知书，情况说明，行政处罚决定书，被害人谢某1陈述，被告人黄某1、官鹏的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、官鹏在公众场合任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某1、官鹏系共同犯罪，在本案中所起的作用相当，不需要区分主从犯。公诉机关指控被告人黄某1具有累犯情节不当，经查，被告人黄某12016年1月因犯盗窃罪被判处刑罚，案发时，被告人黄某1未满18周岁，即使犯寻衅滋事罪时年满18周岁，也不构成累犯。故对公诉机关指控被告人黄某1具有累犯情节依法应当从重处罚的意见不予采纳。但被告人黄某1曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次走上犯罪道路，主观恶性较大，依法可酌情予以从重处罚。被告人官鹏案发后能主动归案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，被告人黄某1归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且二被告人在法庭上认罪悔罪态度较好，故依法可对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。）
二、被告人官鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
三、随案移送的物证砍刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 刘明玉
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00151号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告余兰。
麻城市水务集团有限公司诉余兰供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄志杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1301号
申请执行人：汤明，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区，
申请执行人：邱荔萍，女，1972年5月27日出生，汉族，住址同上，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人汤明、邱荔萍与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1301号申请执行人：汤明，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区，申请执行人：邱荔萍，女，1972年5月27日出生，汉族，住址同上，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人汤明、邱荔萍与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初8号
原告：林海涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：倪敬卫，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。
原告林海涛与被告倪敬卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款15万元及利息（自起诉之日即2017年1月3日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款15万元，约定两个月还清，并口头约定借款利息按月利率2%计算。之后，被告未能依约还本付息，经原告多次催讨未果。
被告倪敬卫未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、录音光碟及录音译文加以证明。另外，诉讼中原告称借款时双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供相应证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据可证明被告向原告借款15万元及还款期限为两个月的事实。双方约定的还款期限已届满而被告至今未还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还借款15万元，予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，不予采纳。依借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年1月3日起至还款之日止的逾期资金占用期间利息可按年利率6%计算，即原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告倪敬卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告林海涛借款15万元及利息(自2017年1月3日起按年利率6%计至还款之日止)；
二、驳回原告林海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告倪敬卫负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初8号原告：林海涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：倪敬卫，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告林海涛与被告倪敬卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款15万元及利息（自起诉之日即2017年1月3日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款15万元，约定两个月还清，并口头约定借款利息按月利率2%计算。之后，被告未能依约还本付息，经原告多次催讨未果。被告倪敬卫未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、录音光碟及录音译文加以证明。另外，诉讼中原告称借款时双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供相应证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据可证明被告向原告借款15万元及还款期限为两个月的事实。双方约定的还款期限已届满而被告至今未还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还借款15万元，予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，不予采纳。依借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年1月3日起至还款之日止的逾期资金占用期间利息可按年利率6%计算，即原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告倪敬卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告林海涛借款15万元及利息(自2017年1月3日起按年利率6%计至还款之日止)；二、驳回原告林海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告倪敬卫负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年六月五日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1647号
原告：韩学文，男，1949年9月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：中国工商银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路248号。
法定代表人：王维刚，该行行长。
韩学文与中国工商银行股份有限公司邯郸分行租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告韩学文于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩学文撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由韩学文负担。
审判员 杜文军
二〇一七年九月二十日书记员王琳琦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00531号
原告林某。
委托代理人孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告林某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孙建兵、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生�一子朱某乙。婚前双方了解不深，婚后缺少交流，2013年8月原告发现被告长期有外遇，致双方矛盾加深，加之被告对家庭漠不关心，对婚生子关爱较少，致双方矛盾无法调和。故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，原、被告系自由恋爱，相恋近两年后才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后也共同度过了一段美好时光。被告虽然曾经与女同事有过一段时间的不正当交往，但其已经及时认识到自己的错误，与之断绝了来往，并对原告进行了积极悔过。被告坚决不同意离婚，望原告能够再给自己一次机会，挽回双方之间的婚姻。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。双方婚前婚后一度感情较�，2013年8月原告发现被告与其他女性存在不正当交往，精神大受打击，致长期失眠，身体状况非常不好。虽然被告及时悔改，事后也做了各种弥补，但双方始终未能和好如初。经慎重考虑，原告于2015年9月诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识、相恋至结婚、生子，共度十余年时光，无论是婚前基础还是婚后感情都较为不错。虽然被告在婚后曾一度与其他女性存在不正当交往，导致原、被告夫妻感情产生较大裂痕，并造成了各自生活上的压力与问题。但自从双方爆发矛盾以来，原、被告一直能够以较为冷静、客观的态度对待婚姻问题，并就挽回夫妻感情作出了一系列尝试，可见双方皆对家庭有足够的责任与不舍。且被告当�表示愿意继续努力，不计付出挽回夫妻感情，相信只要原、被告能够放下心结，重新开始，此后加强沟通交流，定能够重拾往昔的美好，共建美满的婚姻，照顾好老人与孩子。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 晴
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民催5号
申请人:潍坊市金亿化工原料有限公司。
申请人潍坊市金亿化工原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码为31300052/28491876、出票日期为2016年4月19日、到期日为2016年10月19日、出票人山东英华电子有限公司、收款人为潍坊华荣电子有限公司、付款行为潍坊银行凤凰山支行、票面金额为壹万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市金亿化工原料有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，由申请人潍坊市金亿化工原料有限公司负担。
审判长 徐平生
审判员 王锦凤
审判员 韩 璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 健
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民催5号申请人:潍坊市金亿化工原料有限公司。申请人潍坊市金亿化工原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码为31300052/28491876、出票日期为2016年4月19日、到期日为2016年10月19日、出票人山东英华电子有限公司、收款人为潍坊华荣电子有限公司、付款行为潍坊银行凤凰山支行、票面金额为壹万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市金亿化工原料有限公司有权向付款行请求支付。申请费100元，由申请人潍坊市金亿化工原料有限公司负担。审判长  徐平生审判员  王锦凤审判员  韩 璐二〇一六年十二月二十日书记员  李 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1261号
原告陈志清，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省南安市。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告陈志清与被告泉州宝驰鞋业有限公司（下简称宝驰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员郑立群适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈佩汉，被告委托代理人黄草龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志清诉称，原告长期为被告进行帮面加工。被告因委托原告进行上述加工业务，经双方结算，截至2014年1月21日，被告尚欠原告加工款共计人民币71450元。2014年1月24日，被告向原告出具《结算单》计欠款71450元。结算后，原告多次向被告催讨，但被告均未偿还，故向法院提起诉讼。原告请求判令：1、被告支付原告加工款共计人民币71450元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝驰公司承认其与原告有生意往来，尚欠原告加工款71450元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的承揽合同关系，有原告提供的《结算单》为证，被告对尚欠原告加工款的事实与数额无异议，且未违反法律法规强制性规定，双方之间的承揽合同关系有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行合同义务，拖欠加工款，应当承担继续履行的违约责任和支付迟延履行期间的债务利息，因此原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的主张本院予以支持。原告履行了加工的义务，被告应依法支付加工款，但被告至今拒不支付尚欠的加工款，故原告要求被告支付尚欠的加工款人民币元及相应的逾期付款利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志清加工款人民币71450元及其相应利息（从2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1586元，减半收取793元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑立群
二〇一四年六月三日
书 记 员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16775号
原告：戴俊杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区
委托代理人：潘瑜峰，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：章鹏，男，1987年1月7日出生，汉族，住永康市
本院在审理原告戴俊杰诉被告章鹏民间借贷纠纷一案中，原告戴俊杰于2017年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告章鹏的起诉。
本院认为，原告戴俊杰的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴俊杰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告戴俊杰负担。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月十八日
代书记员 苏芹娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初51号
原告：徐忠秀，1957年4月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所，住所地安徽省宁国市。
负责人：杜逸野，经理。
被告：宁国市恒昌投资置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：丁治平，总经理。
原告徐忠秀诉被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所、宁国市恒昌投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐忠秀的委托代理人程南到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所系被告宁国市恒昌投资置业有限公司的分支机构。2013年2月，原告徐忠秀应聘到被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所务工，做厨房洗碗工作。2013年7月，被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所因故歇业，尚欠原告工资款2505元。2015年12月25日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因两被告处停业状态被通知不予受理。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付上述工资款并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所作为企业分支机构，有自己的财产并对外独立营业，其应承担自身债务，该会所欠原告工资且有其盖章确认的工资表为证，债权债务关系明确。被告宁国市恒昌投资置业有限公司作为主管企业，在其分支机构无力清偿债务时，应承担连带责任。综上，原告要求被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所支付其工资款2505元、被告宁国市恒昌投资置业有限公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠秀工资款2505元；
二、被告宁国市恒昌投资置业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所、宁国市恒昌投资置业有限公司共同负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1442号
原告顾正友，男，1947年10月31日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘雄伟，男，1979年1月1日生，居民身份证号码320922197901012433汉族，居民，住滨海县。
原告顾正友与被告刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾正友的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告刘雄伟经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正友诉称：被告因经营需要资金，于2015年2月18日向原告借款人民币100000元，约定月息为15‰，被告向原告出具了借条。借款后经原告多次催要，但被告均未偿还。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并承担从2015年2月18日起至实际履行完毕之日止按月息15‰承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雄伟未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日被告刘雄伟向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到顾正友人民币壹拾万元整，100000元，借款人，刘雄伟，利息（15‰），2015.2.18”。借款后原告多次催要，但被告均未能归还，故诉至本院。
以上事实有原告顾正友当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘雄伟向原告顾正友借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告刘雄伟负有归还借款的义务，被告刘雄伟未能归还借款，其应承担相应的法律责任，故对原告顾正友向被告刘雄伟主张借款100000元本院予以支持。原告在庭审中陈述借条中约定的利息15‰为月息，根据民间借贷的交易习惯，结合原告的陈述，对原告主张的月息15‰本院予以认可。原告要求被告承担自2015年2月18日起至实际履行完毕之日止按月利率15‰承担利息，对原告利息的主张未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告刘雄伟经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾正友借款人民币100000元，并承担此款自2015年2月18日起至实际履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘雄伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3020元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 曹福军
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1582号
申请人：刘红娟，女，1987年2月23日生，汉族，住。湖南省湘潭市岳塘区下摄司膏矿11栋25号。
委托代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被执行人：任超超，男，1988年4月18日生，汉族，住南京市六合区。
申请人刘红娟与被执行人任超超责令退赔一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0116刑初38号刑事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“责令被告人任超超于本判决生效后十日内向刘红娟退赔现金人民币157200元。”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人任超超在监狱服刑，也无法对其采取拘传等强制措施。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年9月8日将被执行人任超超纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年九月二十日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执44号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副大队长。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人刘贵生，系经理。
委托代理人潘航，该公司职员。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司行政处理一案中，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，无可供执行的财产。本案标的87930.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执44号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行�有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执44号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
委托代理人李铭。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人刘贵生，系经理。
委托代理人潘航。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司行政处理一案中，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，无可供执行的财产。本案标的87930.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执44号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：金廉钧
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执异20号
异议人西安长兴置业投资有限公司，住所地：西安市莲湖区梨园路36号园湖曲二期11号楼24层。
法定代表人赵胜利，该公司董事长。
委托代理人陈依丹，陕西唐烽律师事务所律师。执业证号：16101201711178141
委托代理人杨泉辉，陕西唐烽律师事务所律师。执业证号：16101201410179532
申请执行人：中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇红专中路生产资料服务公司401号。统一社会信用代码：91469006MA5RC2LX5A
法定代表人：和剑波，该公司董事长。
被执行人：海南一桥置业有限公司，住所地：海南省海口市世贸东路2号世贸雅苑G座26D2室。统一社会信用代码：91460000552760315Q
法定代表人：黄博，该公司董事长。
被执行人：海南弘远房地产开发有限公司（原海南益鑫房地产开发有限公司），住所地：海南省海口市世贸东路2号世贸雅苑G座26D1室。统一社会信用代码：914600005527602948
法定代表人：管国强，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司（以下简称中城汇公司）与被执行人海南一桥置业有限公司（以下简称一桥公司）、海南益鑫房地产开发有限公司（以下简称益鑫公司）合同纠纷一案中，异议人西安长兴置业投资有限公司（以下简称长兴公司）提出书面异议，称其已在万国用（2015）第106010号土地上实际投入资金6136.04万元，并享有该宗土地的产权和收益权，对该宗土地享有足以排除强制性执行的合法权益，我院对万国用（2015）第106010号土地进行拍卖已经损害了异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，赵林森与一桥公司、益鑫公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）于2015年3月5日作出（2015）鄂民二初字第00007号民事判决，一桥公司于判决生效之日起十日内向赵林森偿还欠款本金7300万无、欠款利息2129.1667万元及违约金500万元，益鑫公司对上述判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，2015年10月12日，湖北高院作出（2015）鄂执行裁定，查封一桥公司享有的位于海南省××市日月××号土地使用权，查封期限为三年，即自2015年10月15日至2018年10月14日。2016年1月21日，根据海南日月湾冲浪文化产业投资有限公司（以下简称日月湾公司）申请，湖北省高院作出（2016）鄂执异1号执行裁定，变更日月湾公司为本案申请执行人。2016年1月26日，湖北高院又作出（2015）鄂执字第00018-4号裁定，终结湖北省高院（2015）鄂民二初字第00007号民事判决的本次执行程序。2017年7月24日，中城汇公司向湖北高院申请恢复执行，湖北高院于同日立案，案号为（2017）鄂执恢2号。2017年7月31日湖北高院作出（2017）鄂执恢2号执行裁定，将（2015）鄂民二初字第00007号民事判决交由本院执行。本院对该案进入执行程序后，因上述被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日作出（2017）鄂11执字第38号执行裁定书：拍卖被执行人位于海南省××市日月××号土地使用权。
同时查明,长兴公司以湖北高院（2015）鄂民二初字第00007号民事判决系虚假诉讼取得，且长兴公司是862号土地的实际权利人为由，于2017年6月13日向湖北高院提出执行异议。湖北高院于2017年8月29日作出（2017）执行裁定，驳回长兴公司的异议。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十五条第二款规定:案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中,长兴公司以案外人身份向湖北省高院提出过执行异议并被驳回,现就同一执行标的再次向本院提出异议,应不予受理。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安长兴置业投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 陈武军
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一七年十月十六日
书记员 夏 铮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2226号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告苏玲，女，1980年7月25日出生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
被告胡金涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
被告苏健，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
被告王伟，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告苏玲、胡金涛、苏健、王伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年四月七日
代理书记员 王梦瑶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4495号
申请执行人梁寒。
被执行人贺威。
申请执行人梁寒与被执行人贺威民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初7438号调解书已经发生效力。因被执行人贺威未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，申请人梁寒与被执行人贺威达成执行和解，申请人梁寒同意被执行人贺威于每月1日给付案款最低6000元，并保证于2018年12月1日前返还借款本金263000元。因双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人梁寒在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月九日
书记员 赵文成
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1038号
原告河南省新郑市运输公司。
法定代表人王天玉，该公司总经理。
委托代理人马会杰，该公司法律顾问。
被告沈保金，男，1968年9月19日出生。
原告河南省新郑市运输公司诉被告沈保金运输车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省新郑市运输公司到庭参加了诉讼，被告沈保金经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告河南省新郑市运输公司诉称，2010年11月6日，原、被告在原告处签订了汽车挂靠合同，被告自愿将其所有的豫AD11**重型仓棚式货车挂靠在原告名下经营，约定每月向原告支付200元服务费，在挂靠期间发生的民事诉讼、债权债务及相关损失均由被告承担等相关权利义务。2014年3月15日，被告驾驶该货车在湖北省孝昌县周巷镇北正街往南苑小区倒车时，因操作不当，车辆失控造成他人房屋、摩托车及电缆线损坏，经孝昌县交警大队认定被告承担事故全部责任。后该事故损失经湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01170号.01171.01172号.01173号民事判决书处理，判决后原告不服向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，诉讼中，经中院主持达成调解协议，原告为此垫付受害人损失共计50000元。根据原、被告合同约定，被告应当支付服务费以及承担由此产生的一切损失。现被告严重违约，故原告诉至法院，请求解除原、被告之间的车辆挂靠合同，判令被告变更登记豫AD11**货车的所有权，并判令被告偿还原告垫付款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月2日计至实际付清款项之日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈保金未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年11月6日，河南省新郑市运输公司（甲方）与沈保金（乙方）签订一份汽车挂靠合同，该合同约定：为适应运输市场发展的需要，乙方自愿将全资自购车型为十通牌货车一台挂靠于甲方运行，甲方同意乙方的要求；车辆产权乙方将自有车辆，以甲方名称登记上户，上户后车辆号为豫AD11**车辆上户不是产权登记或产权转移，车辆产权实际仍属乙方；在挂靠期间，乙方愿向甲方每月支付200元的有偿服务费，作为甲方为乙方代办车辆规费及车辆档案保管的劳务费用，并应先交后行；在挂靠期间乙方属依法自主经营，该车所有的营运收入和效益，全部归乙方所有和支配，甲方无权过问，同时发生的行政诉讼，民事诉讼、刑事责任、债权债务和其他损失均由乙方承担，与甲方无关；双方商定，在乙方购买相应的车辆运行商业保险后，若发生营运纠纷和交通事故，其责任全部由乙方承担，按有关理赔办法办理赔偿后，不足部分由乙方用其营运收入，车辆拍卖和个人及其家庭财产来弥补，所有一切责任和费用全部由乙方承担，甲方概不负责，若因乙方未参加相应的车辆保险，所产生的一切经济损失和各种法律责任全部由乙方负责，与甲方无关；双方并约定了违约责任等事项。
2014年3月15日13时10分，沈保金驾驶豫AD11**十通牌重型仓栅式货车由湖北省孝昌县周仓镇北正街往南苑小区倒车时，因操作不当车辆失控，将南苑小区周俊、周峰、袁忠文、陈国玲、陈宝川、陈霞英的房屋，周峰、李秀芳停放的摩托车及电缆线撞坏，经湖北省孝昌县交警大队认定沈宝金负此次事故的全部责任。后周俊、周峰、袁忠文、陈国玲、陈宝川、陈霞英将沈保金及车辆豫AD11**号的车辆保险人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南省新郑市运输公司起诉至法院，湖北省孝昌县人民法院经审理于2014年11月13日做出（2014）鄂孝昌民初字第01170号、01171号、01172号、01173号民事判决书（沈保金缺席）判令：沈保金分别赔偿周俊6263.02元、周峰16135.69元、袁忠文8392.82元，赔偿陈国玲、陈宝川和陈霞英83289.46元，河南省新郑市运输公司对沈保金的赔偿承担连带责任。河南省新郑市运输公司不服该判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院，经调解，双方达成由河南省新郑市运输公司一次性赔偿周俊、周峰、袁忠文、陈国玲、陈宝川、陈霞英各项损失共计50000元的调解协议，并于2015年2月2日将该50000元赔偿款汇入湖北省孝昌县人民法院账户。现河南省新郑市运输公司以沈保金违反合同义务为由诉至本院，要求处理。
另查，1、豫AD11**十通牌重型仓栅式货车行驶证登记的所有权人为河南省新郑市运输公司。2、沈保金向河南省新郑市运输公司缴纳了2011年、2012年的有偿服务费，至今豫AD11**号十通牌重型仓栅式货车仍挂靠在河南省新郑市运输公司名下。
以上事实有河南省新郑市运输公司的陈述，车辆挂靠合同书、湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01170号01171号01172号01173号民事判决书、调解协议、湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00007号民事裁定书、中国农业银行客户收付款入账回单、明细分类账（复印件）、行车证复印件、本院询问笔录、漯河市召陵区召陵镇归村西村村民委员会证明等相关证据予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。原、被告于2010年11月6日签定的汽车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。豫AD11**号十通牌重型仓栅式货车在挂靠期间发生交通事故，相关纠纷经湖北省孝昌县人民法院和湖北省孝感市中级人民法院审理，河南省新郑市运输公司已按一审判决和二审调解协议代被告垫付赔偿金50000元，原告有权向被告追偿已支付的50000元赔偿款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付该50000元赔偿款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因在挂靠期间，被告从2013年至今未按照合同约定向原告缴纳有偿服务费，发生交通事故后亦未积极参与处理，其违约行为致使原告无法实现合同目的，原告要求解除与被告之间的汽车挂靠合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原登记在原告名下的豫AD11**号十通牌重型仓栅式货车的所有权也应进行变更登记，被告应到车辆管理部门履行所有权人变更登记义务，原告应予以协助。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南省新郑市运输公司、被告沈保金于2010年11月6日签订的汽车挂靠合同。
二、被告沈保金应于本判决生效后十五日内办理豫AD11**号十通牌重型仓栅式货车所有权变更登记手续，原告河南省新郑市运输公司应予以协助，变更登记相关费用由原告河南省新郑市运输公司承担。
三、被告沈保金应于本判决生效之日起十五日内给付原告河南省新郑市运输公司代付的赔偿金50000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月2日计至实际返还款项之日止）。
案件受理费1050元，由被告沈保金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨晓娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1038号
原告徐某。
委托代理人朱玉祥、宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人韩玉，冀东法律事务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直没有培养起来，双方经常为家庭琐事争执打仗，尤其在原告怀孕和分娩时，被告对原告漠不关心导致夫妻感情破裂，2014年4月12日，婚生女黄某乙出生，现一直跟随原告生活，原告要求抚养女儿，由被告承担抚养费。原被告结婚后于2013年8月双方共同出资建了一栋二层楼房，该楼房属于夫妻共同财产，原告要求依法分割。原告于2014年8月起诉至法院，一审判决不准离婚，判决生效后，至今已达六个月，被告在此期间并没有任何的悔改表现，原被告夫妻感情已破裂，原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方自愿离婚；
二、婚生女黄某乙（2014年4月12日生）由原告徐某抚养，被告黄某甲每月承担抚养费500元至黄某乙十八周岁（每月10号前给付）；每月被告可以探望女儿一次（具体时间由双方自行商定，原告应当履行协助义务）；被告当庭支付本协议签订之前的抚养费2500元；
三、双方无共同财产债务，双方各自债权债务归各自所有；
四、双方无其他争议。
受理费300元减半收取150元，由原告徐某承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1038号
原告安某某，女。
被告万某某，男。
原告安某某诉被告万某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍后于1995年农历腊月12典礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后共生育三个子女，长女现已成年，次女万某乙、长子万某丙。原被告系换亲，同居后缺乏了解，同居后才发现被告有嗜酒的恶习，每次酒后都殴打原告，原告为了婚姻的稳定一直忍让，但被告仍未改变，致使原告长期生活在恐惧之中。后原告无奈之下外�打工，并与被告分居生活至今。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：非婚生女万某甲由原告抚养，万某乙由被告抚养，由原被告各自承担抚养费。
被告万某某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年农历腊月十二日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。原被告于1993年8月16日生一女万某甲，于1999年9月8日生一女万某乙，于2002年1月8日生一子万某丙。原、被告同居后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以其与被告万某某无法再共同生活下去为由向本院提起诉讼，要求裁决。
另查明，2014年度河南省农民居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原告关于原、被告双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印�，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生女万某乙与其母亲安某某共同生活对其身心健康成长更为有利，故原、被告非婚生女万某乙应由原告安某某抚养，非婚生子万某乙由被告万某某抚养，由原告安某某承担抚养费（折合后为两年零四个月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女万某乙由原告安某某抚养，非婚生子万某丙由被告万某某抚养，由原告安某某承担抚养费5492.72元。于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某、被告万某某各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王九洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 帅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1038号
原告：谢某某，女，汉族，1987年4月26日生。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，男，汉族，1988年2月29日生。
本院在审理原告谢某某诉毛某某为离婚纠纷一案中，经法院调解，原告谢某某于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，原告谢某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告谢某某承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 孟祥武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王艳丽
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1492号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理职务。
委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。
被告：孙环，男，1978年10月23日生，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告孙环物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十五日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 王 世 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 丽 敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初229号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓双风，女，1959年11月20日生，汉族，文盲，南昌市第五建筑工程公司工人，住江西省南昌市西湖区。2015年12月10日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人邓双风犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人邓双风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日11时许，被告人邓双风在南昌市东湖区东万宜巷养老院附近趁被害人钱某不备，从钱某的口袋中扒窃了420元现金。公安机关于当日下午16时许在被告人邓双风家中将其抓获，查获其扒窃所得的420余元并发还给被害人，被告人邓双风归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓双风开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某陈述、扣押清单及发还清单、刑事照片、被告人邓双风的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓双风以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓双风犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓双风具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓双风具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓双风犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年四月四日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00171号
原告张宏，女，汉族。
原告孔维宇，男，汉族。
原告孔令忱，男，汉族。
原告周丽珍，女，，汉族。
四原告共同委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告鞍山市交通汽车驾驶员培训中心有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放路1-52号。
法定代表人张贺启，该公司董事长。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区工农街64号1-31（1-2层）。
负责人董隽，该公司副总经理。
委托代理人王昕，该公司职员。
原告张宏、孔维宇、孔令忱、周丽珍（以下称张宏等四原告）诉被告鞍山市交通汽车驾驶员培训中心有限公司（以下称驾驶员培训中心）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称渤海鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告张宏、孔维宇和周丽珍及其委托代理人杨洪杰、被告驾驶员培训中心的委托代理人温泉、被告渤海鞍山支公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼。在本院审理过程中，张宏等四原告于2014年4月21日向本院提交书面申请，以拟提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤回本案民事诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许张宏等四原告撤回起诉。
案件受理费10535元退还给张宏等四原告。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟雅楠
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执148-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。
诉讼代表人:侯军，该行行长。
委托代理人:刘友荣，该行法务干事。
被执行人:徐吉红，女，1977年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
被执行人:颜新华，男，1977年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
被执行人:李良娥，女，1956年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
被执行人:李凤，女，1987年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与徐吉红、李良娥、颜新华、李凤借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初292号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人于庆新，该公司董事长。
被告王立华，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一八年二月十三日
书记员 胡程程
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3111号
原告：高建军，住吉林省桦甸市。
被告：徐柏东，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
原告高建军与被告徐柏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高建军、被告徐柏东的委托诉讼代理人陈长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高建军向本院提出诉讼请求：判令徐柏东偿还借款20万元。事实与理由：2015年10月4日，徐柏东向高建军借款20万元，用于周转，现徐柏东不予偿还，故起诉，请求法院支持诉讼请求。
徐柏东辩称，我与高建军之间有施工合同，因2015年10月在没有签订合同前，支付高建军25万元，因是口头协议，我向高建军提出返回20万元，待签订书面协议后，此款按工程进度拨款冲帐。我们于2015年10月18日签订书面协议后，给付高建军80万元，但忘记取回收条，所以，不存在欠款一事，请求法院驳回其诉讼请求。。
高建军针对其诉讼请求向本院提供的证据：1.收据一份。证明徐柏东于2015年10月4日向原告借款20万元。经质证。徐柏东认为对这20万元是工程的往来款，并不是借款，徐柏东给高建军打工程款25万元，后来要回来20万元，给高建军打的收条；2.存款明细账一份（户名：高建军）。证明高建军于2015年10月4日取款20万元，其中45万元转入款是发包人徐国给高建军转入的工程款。徐柏东对证据本身没有异议，认为取出的20万元也是徐柏东方转的工程款，不是借款。因徐柏东对以上两份证据无异议，本院对其予以采信。
徐柏东向本院提供的证据：1.2015年10月4日高建军出具的工程款收条一份、2015年12月24日高建军的收条一张、农行汇款凭证一张、2015年12月4日收条一张。证明高建军收到徐柏东给付的工程款25万元、37万元、1万元、8.5万元，合计71.5万元。已用此款抵顶欠高建军的20万元。经质证，高建军认为这笔钱与借款没有关系，工程款已经给高建军100多万元，在公司账上有；2.双方于2015年10月18日签订的施工协议。证明高建军给徐柏东施工，约定每平方米150元的价格及付款方式等。证明高建军与徐柏东之间存在施工关系和经济往来。所以不是高建军主张的借款而是工程往来款。经质证，高建军对协议真实性没有异议，但认为在这个协议之前还有一份合同，我们之间的工程款与借款没有关系，另外，工程还没有结算。因高建军上述证据无异议，本院对其予以采信。
本院认定事实如下：2015年10月4日，徐柏东给高建军出具收条，载明借款20万元。2015年10月18日，双方签订了施工协议，载明高建军承包吉林省长白山木业发展有限公司2、3号厂房钢结构施工，约定每平方米150元的价格，钢结构进场施工则给付工程款120万元至150万元等付款方式。徐柏东给付高建军工程款71.5万元。
本院认为，徐柏东给高建军出具收条，载明该款系借款，其双方形成了民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。虽然徐柏东辩称该笔款系工程往来款而不是借款，但徐柏东给付的款项中没有注明系抵顶该笔借款及相同的数额，并且给付的款额低于双方合同约定的工程款数额，现徐柏东所提交的证据不能证明其抗辩理由的成立，本院不予支持。
综上，高建军的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐柏东于本判决生效之日偿还原告高建军借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐柏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3111号原告：高建军，住吉林省桦甸市。被告：徐柏东，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。原告高建军与被告徐柏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高建军、被告徐柏东的委托诉讼代理人陈长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高建军向本院提出诉讼请求：判令徐柏东偿还借款20万元。事实与理由：2015年10月4日，徐柏东向高建军借款20万元，用于周转，现徐柏东不予偿还，故起诉，请求法院支持诉讼请求。徐柏东辩称，我与高建军之间有施工合同，因2015年10月在没有签订合同前，支付高建军25万元，因是口头协议，我向高建军提出返回20万元，待签订书面协议后，此款按工程进度拨款冲帐。我们于2015年10月18日签订书面协议后，给付高建军80万元，但忘记取回收条，所以，不存在欠款一事，请求法院驳回其诉讼请求。。高建军针对其诉讼请求向本院提供的证据：1.收据一份。证明徐柏东于2015年10月4日向原告借款20万元。经质证。徐柏东认为对这20万元是工程的往来款，并不是借款，徐柏东给高建军打工程款25万元，后来要回来20万元，给高建军打的收条；2.存款明细账一份（户名：高建军）。证明高建军于2015年10月4日取款20万元，其中45万元转入款是发包人徐国给高建军转入的工程款。徐柏东对证据本身没有异议，认为取出的20万元也是徐柏东方转的工程款，不是借款。因徐柏东对以上两份证据无异议，本院对其予以采信。徐柏东向本院提供的证据：1.2015年10月4日高建军出具的工程款收条一份、2015年12月24日高建军的收条一张、农行汇款凭证一张、2015年12月4日收条一张。证明高建军收到徐柏东给付的工程款25万元、37万元、1万元、8.5万元，合计71.5万元。已用此款抵顶欠高建军的20万元。经质证，高建军认为这笔钱与借款没有关系，工程款已经给高建军100多万元，在公司账上有；2.双方于2015年10月18日签订的施工协议。证明高建军给徐柏东施工，约定每平方米150元的价格及付款方式等。证明高建军与徐柏东之间存在施工关系和经济往来。所以不是高建军主张的借款而是工程往来款。经质证，高建军对协议真实性没有异议，但认为在这个协议之前还有一份合同，我们之间的工程款与借款没有关系，另外，工程还没有结算。因高建军上述证据无异议，本院对其予以采信。本院认定事实如下：2015年10月4日，徐柏东给高建军出具收条，载明借款20万元。2015年10月18日，双方签订了施工协议，载明高建军承包吉林省长白山木业发展有限公司2、3号厂房钢结构施工，约定每平方米150元的价格，钢结构进场施工则给付工程款120万元至150万元等付款方式。徐柏东给付高建军工程款71.5万元。本院认为，徐柏东给高建军出具收条，载明该款系借款，其双方形成了民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。虽然徐柏东辩称该笔款系工程往来款而不是借款，但徐柏东给付的款项中没有注明系抵顶该笔借款及相同的数额，并且给付的款额低于双方合同约定的工程款数额，现徐柏东所提交的证据不能证明其抗辩理由的成立，本院不予支持。综上，高建军的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐柏东于本判决生效之日偿还原告高建军借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐柏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华代理审判员  李海波人民陪审员  杨龙娇二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡鹏展
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2380号
罪犯伏志刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）潍刑一初字第113号刑事判决，以被告人伏志刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年一个月，现刑期自2011年6月16日起至2028年11月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月和2015年5月各受记功奖励一次（见卷38-39页），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伏志刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初730号
原告:韩国有，男，1962年9月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号（人力资源市场二楼）。
法定代表人：琚春生，主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，该单位工作人员。
原告韩国有与焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）、焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行审理。
原告韩国有向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告经济补偿金19200元、加班工资86400元、赔偿金19200元、未休年休假工资3733.33元。事实和理由：原告韩国有于2005年11月与被告众鑫公司签订了劳动合同和岗位合同书。原告被派遣到被告鑫珠春公司处从事井下工作。原告经常加班，被告却拖欠加班工资拒不支付。原告与正式员工同工却不同酬，被告拖欠原告年休假工资，且为原告缴纳社会保险基数过低。现原告被通知回家休息，被告拖欠工资不发，原告的劳动权益遭到了严重损害。原告申请劳动仲裁，而焦作市劳动人事争议仲裁委员会没有查清案件事实，裁决有失公允，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展系党中央、国务院的决策部署。为此，河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会等7部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，被告鑫珠春公司正按照国家政策对职工进行分流安置。本案当事人之间的纠纷涉及政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩国有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亚楠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执583号
被执行人郭继华，男，1976年2月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郭继华给付罚金80000.00元，我院2017年7月25日立案执行。在执行过程中，已执行30000元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新立�执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月十五日
书记员 周未为
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：戴俏娜，女，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴俏娜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,262.83元。原告诉称,被告戴俏娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,262.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初275号
原告罗国玉，男，1973年3月15日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人覃茂江、沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市青秀区桂春路南二里4号。
法定代表人刘德宁，局长。
第三人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，所在地南宁市良庆区德政路55号1栋212号。
委托代理人周震，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人陆彩虹，广西祥泰律师事务所实习律师。
原告罗国玉要求被告南宁市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院在原告补正起诉材料后，于2016年10月19日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗国玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 王文珠
人民陪审员 方 微
人民陪审员 张小伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 范佳凝
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文宋民一初字第253号
原告孙宗芝，农民。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告曹淑英，农民。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
本院在审理原告孙宗芝诉被告曹淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙宗芝于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙宗芝撤回起诉。
案件受理费853元，由原告孙宗芝负担。
代理审判员 周力
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01896号
申请执行人姚瑞平，男，汉族，神木县人。
被执行人何小鹏，男，汉族，神木县店塔人。
被执行人李林章，男，汉族，神木县人。
被执行人武外卡，男，汉族，神木县人。
本院在执行姚瑞平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年4月17日作出的（2012）神民初字第00724号民事判决书申请执行何小鹏等民间借贷纠纷一案中，神木县处非办因涉嫌非法吸收公众存款，作出对姚瑞平的立案侦查决定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02786号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年九月十七日
书记员 王永林
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初39号
原告：周立强，男，1974年1月16日出生，汉族,四川省崇州市人。
被告：稻城县万锦旅游投资发展有限公司，住所地：四川省稻城县金珠镇新区D区8栋二单元2楼2号。
法定代表人：童浪，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨薪励（该公司员工），男。
第三人：李强，男，1984年8月9日出生，汉族，四川省资阳市人。
原告周立强与被告稻城县万锦旅游投资发展有限公司、第三人李强房屋租赁合同纠纷（立案案由：侵权责任纠纷）一案，本院于2017年7月4日立案后。2017年11月7日，原告周立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按周立强撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告周立强负担。
审 判 长 泽仁巴松
审 判 员 张 志
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 青 青
附：
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终730号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑招众，曾用名郑招群，男，1977年9月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因本案于2016年3月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经福州市晋安区人民法院决定于2016年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人郑招众犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）闽0111刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人郑招众不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人郑招众，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日23时许，被告人郑招众到福州市晋安区福马路鼓山下院附近路边，利用事先准备的L形撬锁工具，盗走福建闽总建设工程有限公司驾驶员袁某停放在该处的一辆长安牌小型面包车。后被告人郑招众驾驶该车辆沿国道往江西方向行驶，期间在车辆行驶至国道闽清路段附近时，为被盗车辆更换了一副事先准备好的假车牌。次日7时许，被告人郑招众驾驶该被盗面包车至国道邵武路段时被公安机关当场抓获，并现场扣押了涉案面包车。经价格鉴定，该被盗长安牌面包车价值人民币21000元。
原判认定上述事实，被告人郑招众在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、机动车注册登记信息表等书证，证人袁某的证言，福建闽总建设工程有限公司委托代理人林某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]242号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。
原审认为，郑招众以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑招众到案后能如实供述自己的盗窃事实并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑招众犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的撬锁工具及假车牌予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人郑招众上诉称：对一审认定的事实没有意见，量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人郑招众未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人郑招众犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑招众以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑招众到案后能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人郑招众提出的一审量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终730号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某乙，曾用名郑某甲，男，1977年9月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县吉巷乡永安。因本案于2016年3月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经福州市晋安区人民法院决定于2016年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人郑某乙犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）闽0111刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人郑某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日23时许，被告人郑某乙到福州市晋安区福马路鼓山下院附近路边，利用事先准备的L形撬锁工具，盗走福建闽总建设工程有限公司驾驶员袁某停放在该处的一辆长安牌小型面包车。后被告人郑某乙驾驶该车辆沿国道往江西方向行驶，期间在车辆行驶至国道闽清路段附近时，为被盗车辆更换了一副事先准备好的假车牌。次日7时许，被告人郑某乙驾驶该被盗面包车至国道邵武路段时被公安机关当场抓获，并现场扣押了涉案面包车。经价格鉴定，该被盗长安牌面包车价值人民币21000元。
原判认定上述事实，被告人郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、机动车注册登记信息表等书证，证人袁某的证言，福建闽总建设工程有限公司委托代理人林魁的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）242号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。
原审认为，郑某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某乙到案后能如实供述自己的盗窃事实并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的撬锁工具及假车牌予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人郑某乙上诉称：对一审认定的事实没有意见，量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人郑某乙未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人郑某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人郑某乙提出的一审量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终730号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑招众，曾用名郑招群，男，1977年9月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因本案于2016年3月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经福州市晋安区人民法院决定于2016年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人郑招众犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）闽0111刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人郑招众不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人郑招众，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月15日23时许，被告人郑招众到福州市晋安区福马路鼓山下院附近路边，利用事先准备的L形撬锁工具，盗走福建闽总建设工程有限公司驾驶员袁某停放在该处的一辆长安牌小型面包车。后被告人郑招众驾驶该车辆沿国道往江西方向行驶，期间在车辆行驶至国道闽清路段附近时，为被盗车辆更换了一副事先准备好的假车牌。次日7时许，被告人郑招众驾驶该被盗面包车至国道邵武路段时被公安机关当场抓获，并现场扣押了涉案面包车。经价格鉴定，该被盗长安牌面包车价值人民币21000元。原判认定上述事实，被告人郑招众在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、机动车注册登记信息表等书证，证人袁某的证言，福建闽总建设工程有限公司委托代理人林某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]242号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。原审认为，郑招众以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑招众到案后能如实供述自己的盗窃事实并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑招众犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的撬锁工具及假车牌予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。上诉人郑招众上诉称：对一审认定的事实没有意见，量刑偏重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人郑招众未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郑招众犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人郑招众以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑招众到案后能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人郑招众提出的一审量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 勇代理审判员 王 强代理审判员 陈雯霞二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执421号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系公司董事长。
委托代理人张双群，该公司员工。
委托代理人刘志远，该公司员工。
被执行人白大辉，男，农民，住安新县。
被执行人曹二永，男，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与白大辉、曹二永借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人亦无法提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现二被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初229号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 恒