广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初第4531号原告黎煜华，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省东莞市。委托代理人黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告陈建华，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省东莞市。被告祁巧玲（曾用名祁巧灵），女，汉族，1975年4月16日出生，住广东省东莞市。原告黎煜华诉被告陈建华、祁巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎煜华及其委托代理人黎柏铖到庭参加了诉讼，被告陈建华、祁巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建华以生意上的资金周转困难为由，在2013年至2015年3月期间分别向原告借到150000元，被告陈建华出具两张借条给原告（其中最后一笔现金借款30000元没有出具借条）。在原告将上述款项出借给被告陈建华后，经原告的多次追讨，被告陈建华均未能自觉履行还款的义务。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述债务系被告陈建华在婚姻存续期间产生的债务，根据夫妻共同债务共同偿还的原则，上述债务应由两被告共同承担，即被告祁巧玲对被告陈建华在婚姻存续期间所产生的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告陈建华返还借款150000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.被告祁巧玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借条》、《结婚登记申请书》。两被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2013年10月28日，被告陈建华向原告出具《借条》，载明借到原告现金80000元，未约定还款期限。2014年1月24日，被告陈建华向原告出具《借条》，载明借到原告40000元，借款期限4个月。原告主张上述两笔借款均于被告陈建华出具《借条》之日交付相应现金给被告，原告还主张被告陈建华于2015年3月21日向原告借款30000元，原告当日支付30000元给被告陈建华，因双方关系较好，原告没有要求被告陈建华出具《借条》。另查明，被告陈建华与被告祁巧玲是夫妻关系，两人于2001年7月19日登记结婚。再查明，本院于2016年9月18日公告送达原告的起诉状等诉讼材料。以上事实，有《借条》、《结婚登记申请书》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据没有明显的瑕疵，并能形成完整的证据链条，本院予以采信。本院据以认定原告于2013年10月28日向被告陈建华出借80000元，于2014年1月24日向被告陈建华出借40000元。但原告主张的被告陈建华于2015年3月21日向原告借款30000元，未能提交证据予以证实，理应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予采信。2014年1月24日《借条》载明40000元的借款期限为4个月，则借款期限于2014年5月23日届满，被告陈建华至今尚未归还借款本金40000元，已经构成违约，理应归还借款40000元的本息。2013年10月28日《借条》载明80000元借款没有约定借款期限，则原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告的起诉状载明了要求被告还本付息的诉讼请求，其起诉状本院于2016年9月18日公告送达给被告陈建华，则被告陈建华应于收到起诉状的次日即2016年9月19日归还借款本金，但被告陈建华至今尚未归还借款本金80000元，已经构成违约，理应归还借款80000元的本息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对于80000元和40000元两笔借款，原、被告双方并未约定借款利息，视为不支付利息，但被告陈建华未能及时归还借款，已经构成违约，还应承担逾期付款利息。其中，借款40000元的逾期付款利息应从2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，原告仅主张从起诉之日即2016年4月7日起开始计算，是其对自身权利的合理处分，本院予以支持；借款80000元的逾期付款利息应从2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。原告超出本院认定范围的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告于2001年7月19经登记注册结婚，被告陈建华于2013年10月28日、2014年1月24日向原告借款，故案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，两被告既未举证证明原告与被告陈建华明确约定由被告陈建华个人负责清偿债务，亦未举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告陈建华、祁巧玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎煜华返还借款本金120000元及逾期付款利息（本金40000元的逾期付款利息从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；本金80000元的逾期付款利息从2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告黎煜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告黎煜华负担660元，被告陈建华、祁巧玲负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  柯金玲人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周福如二〇一六年十一月四日书 记 员  周建华陈俊锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。