wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第149号
申请执行人贾焕俊，阳信县下岗职工。
被执行人韩征文，原阳信县职工。
本院立案执行的（2010）阳执字第149号申请执行人贾焕俊申请执行被执行人韩征文借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2003）阳民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十三日
书记员 张树红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3023号
罪犯吕国平，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)泉刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人吕国平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139019元（已交10500元）。宣判后，被告人吕国平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月17日作出(2009)闽刑终字第498号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕国平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕国平在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十月累计获得达标分二十四点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3890分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯吕国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕国平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年1月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00382号
原告陈某某，女，汉族，生于1987年11月3日，初中文化，旬邑县太村镇赤道社区人。
委托代理人陈某甲，男，律师。（一般代理）
被告肖某某，男，汉族，生于1982年3月14日，初中文化，旬邑县太村镇赤道社区人。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 王小平
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第200号
申请执行人江苏华伟佳材料科技有限公司，住所地丹阳市司徒镇张寺工业园。
法定代表人眭福林，该公司董事长。
委托代理人汤惠云，该公司员工。
被执行人中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢二楼202室。
法定代表人王旭通，该公司总经理。
江苏华伟佳材料科技有限公司与中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）京民初字第2347号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告中广建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏华伟佳材料科技有限公司工程款454214.44元及违约金（按照454214.44元、中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2014年2月1日起计算至付清之日止）；被告中广建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏华伟佳材料科技有限公司律师代理费损失38200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5068元，由被告负担。因被执行人中广建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行标的为给付本金454214.44元、利息109011.4元、诉讼费用5068元及律师费38200元，合计606494元，本院于2015年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控：本院于2015年2月冻结了被执行人中广建设集团有限公司相关账户，并扣划存款7100元（其中3085元转执行费），上述账户多为轮候冻结。同月本院轮候查封了被执行人位于金华市XX大厦XX幢XXX室房产；嗣后，本院又于2015年7月至浙江省金华市续冻了被执行人名下银行账户存款，同时扣划了被执行人存款163559.55元；又至浙江省金华市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××小型汽车三辆，但未实际控制。鉴于被执行人名下多处银行账户已被多家法院轮候冻结，被执行人名下位于金华市XX大厦XX幢XXX、XXX室房产亦有多家法院查封，首查封法院为金华市婺城区人民法院。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法对被执行人名下账户存款扣划、冻结，并轮候查封被执行人名下房产，因该房不是本院首查封，暂不便处置。已被查封的被执行人名下浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××车辆，因尚未掌握控制，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2347号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 盛 捷
四川省安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑执字第1号
罪犯葛太兵，男，生于1970年9月7日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，于2009年12月21日被安县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经安县人民检察院决定，于2010年1月22日被安县公安局依法执行逮捕；经本院决定，于2010年4月30日被依法取保候审。
2010年4月29日，本院作出了（2010）安刑初字第69号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处被告人葛太兵有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。2014年6月28日，执行机关北川羌族自治县司法局提请本院对罪犯葛太兵撤销缓刑。本院根据《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百三十三条之规定，决定将执行机关北川羌族自治县司法局提请对罪犯葛太兵撤销缓刑的材料予以退回，并建议向罪犯葛太兵的居住地的基层人民法院，即北川羌族自治县人民法院提请对罪犯葛太兵撤销缓刑。2014年8月25日，执行机关北川羌族自治县司法局向北川羌族自治县人民法院提请对罪犯葛太兵撤销缓刑，北川羌族自治县人民法院于同日以《关于移送撤销罪犯葛太兵缓刑建议的函》（北法函（2014）06号），将相关提请对罪犯葛太兵撤销缓刑的证据材料移送本院，并建议由本院对罪犯葛太兵作出撤销缓刑的裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北川羌族自治县司法局书面建议称：罪犯葛太兵在接受社区矫正期间，没有认罪悔罪、自觉接受矫正的意识，不主动接受司法行政机关的监管，多次逃避应参加的劳动和学习，只保持电话联系，长期不到永昌司法所现场报到，经教育仍不改正。2014年2月，罪犯葛太兵无假外出，并更换手机号码，故意躲避监管。至今，已失去联系5个月。如继续留在社会，罪犯葛太兵有可能重新犯罪，影响社会的和谐稳定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯葛太兵撤销缓刑。
经审理查明，罪犯葛太兵于2014年2月起，无假外出并更换手机号码，拒不到执行机关北川羌族自治县司法局接受社区矫正。经北川羌族自治县公安局情报大队、工业园区派出所和北川羌族自治县永昌镇纳润社区居民委员会、新川社区居民委员会等部门协查，仍无法与罪犯葛太兵取得联系。执行机关北川羌族自治县司法局先后于2014年4月21日、2014年5月12日和2014年5月26日三次对罪犯葛太兵予以警告，并在其户籍地留置送达了（2014）北司矫宣字第7号、11号和12号警告处分宣告书。至今，执行机关北川羌族自治县司法局仍无法与罪犯葛太兵取得联系，罪犯葛太兵亦未到执行机关现场报到。
上述事实，有情况说明、罪犯葛太兵的户籍资料、（2010）安刑初字第69号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、社区矫正人员报到情况通知单、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、宣告书、送达回执、宣告书张贴照片和调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛太兵在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，且在执行机关三次警告后仍不改正，依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）安刑初字第69号刑事判决书中对罪犯葛太兵宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯葛太兵收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从本裁定执行之日起计算，本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵131日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 建
代理审判员 陈 超
人民陪审员 罗兴顺
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9474号
原告刘淑秀，住重庆市丰都县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告刘淑秀与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第148号
原告：马xx。
委托代理人：彭高芳。
被告：马xx。
原告马xx与被告马xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，公开开庭进行了审理，原告马xx及其委托代理人彭高芳到庭参加诉讼。被告马xx经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，我与被告2004年12月20日登记结婚，2005年9月9日生有一子马xx，2010年5月5日生有一女马xx。由于被告性格固执，为家庭琐事常使用家庭暴力，最近一次把我打的不敢回家，对被告产生了恐惧感，因此决定坚决同被告离婚，现诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养权及夫妻共同财产由法院依法判决。
被告马xx未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年12月20日登记结婚，原、被告均系初婚，二人婚后育有一子马xx（2005年9月9日出生），一女马xx（曾用名马xx，2010年5月5日出生）。原、被告双方婚初感情尚可，婚后双方因不注重夫妻间感情的交流、沟通，夫妻感情受到影响。原告于2013年9月在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，原、被告于2014年1月9日经法院调解和好。
以上事实有结婚证、调解笔录、户口薄、保证书、房产证、土地使用权证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方应当相互关心、互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原、被告性格存在差异，婚后双方因不注重培养和增进夫妻间感情，产生矛盾后不能冷静处理，致使夫妻感情恶化。原告曾于2013年9月向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好，但原、被告感情依然没有修复，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于婚生子女的抚养，本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚后生育两个子女，综合考虑原、被告双方抚养孩子的条件，同时考虑到孩子的性别、年龄，从有利于�女健康成长考虑，本院认为婚生子马xx由被告马xx抚养、婚生女马xx由原告马xx抚养较为适宜。原告在案件审理过程中，亦明确表示对上述的子女抚养方案无异议，并同意原、被告自行抚养子女，故本院对婚生子马xx由被告马xx自行抚养、婚生女马xx由原告马xx自行抚养予以确认。因被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，为能准确查明双方财产的性质、现状，以便能公平、合理地处理财产，财产部分在本案中暂不宜处理，可由原、被告双方另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马xx与被告马xx离婚；
二、婚生子马xx由被告马xx自行抚养，婚生女马xx（曾用名马xx）由原告马xx自行抚养；
三、双方个人衣物及生活用品归各自所有�
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，邮寄送达费20元，共计170元，由原告马xx负担85元，由被告马xx负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马艳雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第199号
申请执行人：朱润奎。
被执行人：李茂山。
被执行人：陈小豹。
本院在执行申请执行人朱润奎与被执行人李茂山、陈小豹民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息等，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年五月二十三日
代书记员 丁南凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商初字第13-2号
原告：兴业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市县前街71号1-2层。
负责人：吴渊，该行行长。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。住所地：绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光。
被告：华越微电子有限公司。住所地：绍兴市环城西路天光桥3号。
法定代表人：马洁荪。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江化纤联合集团有限公司、华越微电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司绍兴支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉。
本案案件受理费172872元，减半收取86436元，财产保全费5000元，合计人民币91436元，由原告兴业银行股份有限公司绍兴支行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳婧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1694号
申请执行人徐某，男，1978年8月23日出生，汉族。
被执行人张某，女，1978年3月31日出生，汉族。
申请执行人与被执行人为婚姻家庭、继承纠纷一案，该案（2012）青民五终字第1576号民事调解书已立案执行。调解书调解：海伦一路26号902室房屋归徐某所有。生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）青民五终字第1576号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张文颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2042号
原告：田素梅，女，1964年9月6日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区汉口街******号。
居民身份证号：210702196409060867
委托代理人：才艳书，黑龙江吉川法律服务所，法律工作者。
被告：李成，男，35岁，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区单城镇政德村。
原告田素梅与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告田素梅及委托代理人才艳书到庭参加诉讼，被告李成经本院依法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素梅诉称，2014年2月15日被告因购买车辆向原告借款人民币90,000.00元整，约定还款日期2015年2月15日给付，如还不清此钱房子归原告所有，并给原告出具欠条一张，同时被告将其名下两本房产所有权证及土地使用证押在原告处。到期后，原告多次向被告索要此款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请法院判令被告立即偿还借款人民币90,000.00元并承担本案诉讼费用。
原告田素梅为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、欠条原件一份，证明2014年2月15日被告李成欠原告田素梅人民币90，000.00元，并出具欠条一张，约定于2015年2月15日还清此款，如不还清房子归原告田素梅所有的事实。
证据3、房�产权证及农村宅基地使用权证复印件各一份（与原件核对无异），证实被告李成坐落于双城区单城镇政德村所有的砖木结构房屋建筑面积110平方米，产权证号为16-B00073的抵押事实。
被告李成未出庭在举证期限内未向本院提交书面相关证据。
在庭审过程中，因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，经结合原告的当庭陈述及提交的相关证据能够形成证据链条，可以证实原告所述的事实主张，认为原告提供的证据1、2、3程序合法，内容客观真实，证据之间相互关联。符合有效证据的构成要件，为有效证据，本院予以采信。
综上，可以确认以下事实：2014年2月15日被告因购买车辆向原告借款人民币90,000.00元整，约定还款日期2015年2月15日给付，到期后，原告多次向被告索要此款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款人民币90,000.00元并承担本案诉讼费用。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，内容合法有效。原告持有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李成给付原告田素梅借款本金人民币90,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元由被告李成承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6529号
原告河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路魏河花园16号。组织机构代码68710906-0。
法定代表人刁喜娟，总经理。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人祖琳琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告赵敏，女，汉族，1973年8月16日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所。
原告河南盛世汽车销售服务有限公司诉被告赵敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南盛世汽车销售服务有限公司委托代理人祖琳琳，被告赵敏委托代理人张育铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日原告河南盛世汽车销售服务有限公司与被告签署《河南盛世汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，原告为被告购车提供贷款服务，同时作为被告购车贷款的保证人向中国银行股份有限公司郑州金水支行提供担保，承担贷款合同连带保证责任。合同签订后原告按照合同约定为被告申请办理了贷款，并交付了车辆，完成了合同约定义务。被告赵敏提车后，多次逾期还款，并于2014年2月份开始停止还款，至起诉日逾期欠款达七期。目前原告已应贷款银行要求为被告垫付欠款20220元。鉴于被告严重违约行为，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条第一项、第十一条之规定，有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息87492.59元并承担合同总价10%的违约金23000元。以上合计110492.58元。
被告辩称，对87492.59元没有异议，被告没有违约，是原告欺骗被告，不让被告交贷款，不是被告责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据一、河南盛世汽车销售服务有限公司《分期付款汽车买卖和服务合同》，证明1、被告赵敏委托原告为其购买汽车一辆，原告为其提供向银行申请贷款的服务；2、原告作为被告向银行贷款的保证人，承担连带保证责任；3、被告的行为违反合同约定，符合第十条第一项规定；4、依据该合同第十一条第一项，原告有权要求被告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金。5、该合同约定了违约金额标准，被告应支付原告违约金23000元。证据二、赵敏身份。户籍信息；所购车辆的机动车行驶证、机动车销售统一发票，证明原告已经按照合同约定为被告提供担保并申请了贷款，并且办理了该车入户等所有的手续，并交付于被告，完全履行了合同义务。证据三、中国银行股份有限公司郑州金水支行出具赵敏《还款明细》1页、《垫款证明》1页、还款凭证3份，证明1、被告提车后多次逾期还款；2、被告于2014年2月28日停止还款至今，原告累计垫付欠款20220元；3、至2014年8月份被告应支付的到期和未到期的全部贷款本息62611.16元。
被告质证称，对证据一、二、三真实性无异议，原告只垫付四期，所以原告只有主张2万元的权利，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审查，被告对证据一、二、三真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
2013年9月3日，原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告从原告处购买别克汽车一辆，计人民币230000元。被告采取分期付款方式购买车辆，向中国银行股份有限公司郑州金水区支行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保。合同约定若被告累计欠款两期或累计逾期两期不按时足额向贷款机构偿还贷款本息，原告有权要求被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行，并承担违约责任。2012年9月3日，被告同时签署购车人特别声明，确认签订合同为自己真实意思表示，了解全部合同条款及其内容并尤其注意了一些特殊条款，表示接受。合同签订后，原告按照合同约定为被告赵敏申请办理了贷款，并交付了车辆，被告赵敏提车后，于2014年2月份开始停止还款，原告向中国银行股份有限公司郑州金水支行承担了保证责任。并于2014年2月28日至2014年8月12日为被告垫款20220元。
庭审后，2014年11月25日原告为被告垫款49345.77元，以上共计69565.77元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交付车辆，被告未按约定及时足额偿还银行贷款，已构成违约，现原告已履行保证责任，代被告偿还银行贷款，依法取得向被告追偿的权利。原告提交的银行证明及转款凭证确认原告为被告偿还的银行贷款本息共计69565.77元，被告应当依法偿还给原告。故对于原告请求被告向其支付银行贷款本息87492.59的诉讼请求，本院在原告代偿范围内予以支持。原告要求被告支付违约金23000元。本院认为，关于违约金的规定，在弥补损失方的同时，还有对违约方的惩罚。应以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，按代垫车款的10%支付违约金6956元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵敏于本判决生效后十日内向原告河南盛世汽车销售服务有限公司支付代垫款六万九千五百六十五元七角七分，违约金六千九百五十六元，以上共计七万六千五百二十一元七角七分。
驳回原告河南盛世汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千五百一十元，减半收取一千二百五十五元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十二月一日
书记员 王洋洋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第91号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某。2013年10月30日因本案被湖州市公安局织里分
局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于湖�市看守所
。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-
1191号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王
汝晋出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
经审理查明，2013年7月5日16时许，被告人叶某窜至本市吴
兴区织里镇大港路南太湖产业集聚区织东新区2b幢1楼宿舍，采用
螺丝刀卸锁扣入室等手段，窃得被害人王某联想牌y400型笔记本
电脑一台，k240“logitech”无线键盘（含鼠标）一套，16g黑色
苹果4s手机一部。经鉴定，所窃财物价值共计人民币6615元。案
发后，全部赃物被扣押并发还被害人。
另查明，案发后，被告人叶某取得被害人谅解。公安机关在
被告人叶某处扣押螺丝刀一把。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯
罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，辨认作案现场笔录及照
片，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，公安机关出具的抓获经
过；被害人王某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；湖价鉴字（2013）565号估价鉴定结论书及被告人叶某的供述及辩解
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
，依法应予惩处。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行并当
庭自愿认罪，依法�以从轻处罚。被告人叶某入户盗窃，酌情从
重处罚。被告人叶某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，
根据被告人叶某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七
条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币七千元（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月30日起至2
014年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴
纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣
押机关处理。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第832号
原告贾X，男，1989年1月生，汉族。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX。
原告贾X诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾X到庭参加了诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月2日入职，合同到期日为2014年7月1日，后经协商双方解除劳动合同，协议约定被告于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计29105.37元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计人民币29105.37元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告系被告XXX常州分公司的员工。2014年3月31日，原告与两被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定：双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系；两被告给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计29105.37元，于2014年4月7日支付。后两被告并未在协议书承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《双方解除劳动关系协议书》、全日制劳动合同书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，两被告拖欠原告3月份工资等29105.37元的事实由原告提交的《双方解除劳动关系协议书》及原告的陈述等证据予以证明，本院对此予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告贾X支付拖欠的工资等29105.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司负担，该款由两被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年五月十四日
书记员 朱奉玉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1262号
上诉人（原审原告）：王建华，男，1970年2月17日出生，汉族，大庆石油国际工程公司职工，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：李金艳，女，1969年12月4日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司规划设计部职工，住大庆市让胡路区。
二上诉人委托代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西财经大学，住所地山西省太原市小店区坞城路***号。
法定代表人：刘维奇，该校校长。
被上诉人（原审被告）：邵锡山，男，1965年2月28日出生，汉族，山西财经大学体育学院职工，住山西省太原市小店区。
上诉人王建华、李金艳因与被上诉人山西省财经大学、邵锡山生命权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2434号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王建华、李金艳上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2434号民事裁定书；裁定大庆市让胡路区人民法院对该案具有管辖权。事实与理由：王粟是因为人格权—名誉权等受到侵害才导致生命的结束，王粟的死亡完全是监考教师侵权行为引发的，监考教师的监考是履行职务的行为，山西财经大学应当对监考教师的职务行为引起的损害依据《责权责任法》的规定，承担用人单位民事赔偿责任。
本院认为：王建华、李金艳系因侵权行为提取的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，大庆市让胡路区人民法院对本案没有管辖权。
综上，上诉人王建华、李金艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 姜海涛
书 记 员 苏麟诺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2943号
原告江志臣，农民。
被告杨学民，农民。
原告江志臣诉被告杨学民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告江志臣、被告杨学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志臣诉称，2013年7、8月份期间，原告向被告供应煤渣。2013年7月31日和8月13日，被告先后给原告出具两份欠条，欠原告煤渣款76960元，后被告向原告支付煤渣款1万元，余款66960元，经原告多次索要至今未付，要求被告支付该欠款。
被告杨学民辩称，原告给我送煤渣属实，我们约定每车给我提成300元。为保障煤渣质量，原告自愿压10至20车煤渣款作质量保证。我只是中间人，该款不应当由我支付。原告所供的煤渣有8车使用了灭火剂，致使砖厂损失20余万元，剩余煤渣砖厂没用，让原告拉回，原告未拉。因煤渣存在质量问题，砖厂还欠我131320元未付。
经审理查明，2013年7、8月份期间，原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应煤渣。2013年7月31日，被告杨学民给原告出具欠条一份。该欠条载明，欠到煤渣款44360元，已付款1万元。2013年8月13日，被告杨学民给原告出具欠条一份。该欠条载明，欠到煤渣款32600元。上述欠款经原告多次索要至今未付。
被告给原告出具的两份欠条属书证原件，系被告亲笔书写。其证据形式来源合法、客观真实，能够证明本案事实。在庭审质证中，被告尽管对该证据不认可，但无相反证据予以反驳。故对该两份欠条所证明的案件事实，本院予以认定。
本院认为，本案原被告之间争议的焦点，一是原被告之间是否存在买卖合同关系的问题；二是原告所供货物是否存在质量问题；三是砖厂欠被告款项与本案是否有关的问题。一、关于原被告之间是否存在买卖合同关系的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告给原告出具两张欠条，证明原告已按约定向被告交付了货物，被告应当履行付款义务，故原被告之间存在买卖合同关系，按照合同法规定，买受人应当按照约定支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告给原告出具欠条，欠原告货款，未约定付款时间，原告可随时要求被告支付该款，被告共欠原告货款76960元，已付1万元，尚欠66960元的事实清楚，原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告所供货物是否存在质量问题。法律规定，买受人在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，未约定检验期间的，应当及时检验。本案被告没有证据证明其收到货物后，曾向原告提出质量异议，且自原告向被告供货已超两年期间，应视为货物质量符合约定。三、关于砖厂欠被告款项与本案是否有关的问题。本案审查的是原被告之间的买卖合同关系，砖厂欠被告款项，与本案无关联性，不属本案审理范围，被告应另案向砖厂请求权利。被告以此为由拒付原告货款，其理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨学民付给原告江志臣所货款66960元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告杨学民负担，于本判决生效后十日内，直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官京弟
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵莎莎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许义，男，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市远景货运代理有限公司，住所地天津市东丽区跃进南路81号530室。
法定代表人：王景云，董事长。
再审申请人许义因与被申请人远景货运代理有限公司（以下简称远景公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许义申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。许义与远景公司之间存在借贷关系。故请求撤销原审判决，依法改判支持许义的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是许义与远景公司之间是否存在借贷关系，许义在原审中提交远景公司盖章的收条主张双方存在借贷关系，原审法院根据该证据形式上存在的瑕疵并结合当事人的陈述，以及无其他证据佐证的情形，综合认定许义不能证明其存在出借相关款项的事实，并驳回许义的诉讼请求并不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许义的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许义，男，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市远景货运代理有限公司，住所地天津市东丽区跃进南路81号530室。法定代表人：王景云，董事长。再审申请人许义因与被申请人远景货运代理有限公司（以下简称远景公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许义申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。许义与远景公司之间存在借贷关系。故请求撤销原审判决，依法改判支持许义的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是许义与远景公司之间是否存在借贷关系，许义在原审中提交远景公司盖章的收条主张双方存在借贷关系，原审法院根据该证据形式上存在的瑕疵并结合当事人的陈述，以及无其他证据佐证的情形，综合认定许义不能证明其存在出借相关款项的事实，并驳回许义的诉讼请求并不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许义的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年十一月二日书 记 员  王 斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异666号
案外人：代丽芳，女，1981年1月15日出生，汉族。
案外人：饶成，男，1978年1月23日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人代丽芳、饶成对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人代丽芳、饶成称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人代丽芳、饶成的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异666号案外人：代丽芳，女，1981年1月15日出生，汉族。案外人：饶成，男，1978年1月23日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人代丽芳、饶成对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代丽芳、饶成称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人代丽芳、饶成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初957号
原告马井海，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨波泉，男，1952年1月7日出生，土家族，农民，住湖南省常德市。
原告马井海与被告杨波泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告马井海及其诉讼代理人胡中尧到庭参加了诉讼，被告杨波泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马井海诉称：2012年原告在山西某工地购买一辆后八轮工程车，工作七个月后租给被告使用，至2015年7月18日前，被告杨波泉陆续付给原告马井海70000.00元，之后被告杨波泉把车搞没了，2015年7月19日原告马井海在石门县宝峰派出所找到被告杨波泉，并进行了结算。被告杨波泉应支付原告197000.00元，当日被告杨波泉向原告马井海签署了欠条，并约定了还款时间和利息标准。事后原告马井海多次催文被告杨波泉，但被告杨波泉以种种理由搪塞，至今仍未偿还。故原告马井海诉至法院，要求法院判令被告杨波泉偿还原告马井海借款本金197000.00元并支付相应利息。
原告马井海为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠条1份，拟证明被告杨波泉欠原告马井海各项结算款197000元的事实；
被告杨波泉辩称，1、原、被告系合作关系，因合作经营项目失败，原告马井海应承担50%的风险，所有损失共同承担；2、被告杨波泉兑现了对原告马井海的所有承诺；3、被告杨波泉租用原告马井海设备期间，已超拿租金22000元；4、原告马井海所称车辆系团队按揭，该车所有权的75%应归属被告，原告马井海只占25%的股权；5、被告杨波泉系在一定胁迫情况下，出于一定友情而出具的欠条；6、请求给予二个月时间凑齐钱款后处理。
被告杨波泉未向法庭提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，经审查认为原告马井海提交的证据其形式、来源合法，与本案具有关联性；在被告杨波泉放弃质证并未提供反驳证据的情况下，确认前述证据具有证明力。
本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：
2012年5月，原告马井海购买工程车一辆参与被告杨波泉相关工地施工，后因经营不善，转为由被告杨波泉租用原告马井海工程车辆，后因故双方协商车辆由马井海直接转让给被告杨波泉。2015年7月19日，原、被告双方就工程款、车辆转让款及租金进行结算，被告杨波泉共欠原告马井海267000.00元。在支付了70000.00元后，剩余部分由被告杨波泉向原告马井海出具了欠条一份，欠条载明被告杨波泉欠原告马井海共计197000元，并附说明承诺于2015年8月20日前还清。逾期承担相应的利息。此后被告杨波泉并未向原告马井海支付上述款项。原告马井海于2016年6月27日诉至法院，请求法院判令被告杨波泉偿还原告马井海197000元及相应利息。
本院认为，从被告杨波泉出具的欠条附加说明显示，本案双方结算主要是围绕租赁物处置及租金给付方面进行，被告杨波泉以基础法律关系提出抗辩，认为双方系合伙关系的理由不充分，本案应确认为租赁合同关系。由于被告杨波泉对其提出的六条抗辩理由，均无证据证实，本院均不予采纳。被告杨波泉依法应当支付原告马井海欠款197000.00元。双方关于逾期付款承担相应利息的约定，实质上是对违约情况的约定，因未约定具体标准，故应参照中国人民银行规定的金融机构吉首逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波泉支付原告马井海欠款197000.00元，自本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨波泉承担延期付款利息。自2015年8月21日起至本判决指定期间内未付金额，按中国人民银行关于逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告杨波泉负担，原告马井海先行垫付的，在本案生效执行时径付原告马井海。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一六年八月十六日
书记员 任 栋
江西�玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初920号
原告：邱元飞，男，1969年12月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告：邱凌磊，男，1997年11月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈光耀，玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：邱元明，男，1961年5月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告邱元飞、邱凌磊与被告邱元明身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邱元飞、邱凌磊于2017年11月3日向本院提出撤回对被告邱元明的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告邱元飞、邱凌磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱元飞、邱凌磊负担。
本页无主文。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴小婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00764号
罪犯张栗，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月17日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第469号刑事判决，认定张栗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月5日至2019年1月4日），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付执行。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1926号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年4月4日止），剥夺政治权利一年六个月不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第332号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张栗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张栗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张栗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张栗的刑期减去一年六个月四日（减刑后的刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1892号
原告常新忠。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告常新忠诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常新忠的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告常新忠诉称：2009年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市xxxxxxxx号房屋一套，合同总价款为418573元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月21日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8371.46元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告常新忠所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、收款收据。4、契税凭证两份。5、维修基金凭证。6、《前期物业管理服务协议》及物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年5月29日，原告常新忠与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告常新忠购买被告宏益华公司位于郑州市xxxxxxxxxxx房屋一套，商品房预售许可证号为2394，合同总价款418573元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告常新忠出具了一份《收据》，主要内容有：今收到常新忠500元，系付办证工本费。
2009年5月29日、9月21日，被告宏益华公司分别给原告暴振华开具了金额为138573元、28万元的购房款发票，计418573元。
2009年9月22日，原告常新忠向郑州市契税征收管理中心缴纳契税4222元。
2010年12月8日，原告常新忠向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5743元。
2011年3月21日，原告常新忠与郑州宾至新世纪物业服务有限公司（以下简称物业公司）签订了《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议。当日，物业公司给原告常新忠出具了一份《收据》，主要内容有：收到1219.2元，系付预收物业费。
2014年3月12日原告常新忠提起本诉。
本院认为：2009年5月29日原告常新忠与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。依合同约定，逾期360日以上未办理产权登记备案，总房款418573元×2％＝8371.46元，原告请求被告宏益华公司支付8371.46元，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告常新忠办理位于郑州市xxxxxxxxx号房屋产权的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告常新忠违约金8371.46元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01144号
原告白玉。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告陈加�。
被告张佩虹。
原告白玉与被告陈加林、张佩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告陈加林、张佩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉诉称，被告陈加林、张佩虹于2014年3月19日以做生意需要周转为由，向原告借款30万元，约定月息2%。两被告出具借条，并提供自有房产办理抵押登记。后经原告多次催要,两被告分文未还。现诉请判令被告陈加林、张佩虹共同返还原告借款30万元、承担利息(自2014年3月20日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算)；原告对被告陈加林、张佩虹抵押的坐落在淮安市淮安区书香门第2-04号楼4单元302室共有房屋一套的产权拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权；两被告共同承担本案诉讼费。
被告陈加林、张佩虹未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告陈加林、张佩虹共同向原告白玉立据借款30万元，约定月利率2%，在同年3月至6月每月19日付息6000元，如未按期支付利息或本金的应按借款总额的15%支付违约金。同日，原告按要求将借款30万元汇至被告陈加林的江苏银行帐户上。同年3月24日，两被告共同到淮安市淮安区房屋登记中心办理了房屋他项权证，将座落在淮安市淮安区书香门第2-04号楼4单元302室共有房屋一套抵押给原告{淮房他证板闸字第C14012**号，权证号：201018934，201018935,房号：[2-04()],抵押范围:[2-04(126.29)]，债权数额为40万元}。后两被告未履行还款付息义务，经原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2014年3月19日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
上述事实，有原告白玉的陈述及其提供的借条、江苏银行汇款凭证、房屋他项权证（复印件）各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告白玉提供的由被告陈加林、张佩虹所立的借条、江苏银行汇款凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，两被告至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率2%，依照法律规定，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
借款时，两被告以坐落在淮安市淮安区书香门第2-04号楼4单元302室共有房屋一套房产办理抵押登记(债权数额为40万元)，故原告对两被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告陈加林�张佩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加林、张佩虹于本判决生效后十日内共同返还原告白玉借款30万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2014年3月20日起计算至实际还款之日止）；
二、原告白玉对被告陈加林、张佩虹抵押的坐落在淮安市淮安区书香门第2-04号楼4单元302室共有房屋一套的拍卖、变卖所得价款产权在40万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告白玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，由被告陈加林、张佩虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨 明 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 李艳附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22823号之二
原告刘慧军（曾用名刘好），男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省。
被告张春季，男，1985年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告洪桂云，女，1987年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘慧军与被告张春季、洪桂云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘慧军撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币900元，由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22823号原告刘慧军(曾用名刘好)，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告张春季，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告洪桂云，女，1987年10月29日出生，汉族。本院在审理原告刘慧军与被告张春季、洪桂云民间借贷纠纷一案期间，原告刘慧军于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张春季、洪桂云的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘慧军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张春季、洪桂云的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十二月十七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执608号
申请执行人谭武风，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人颜兰雄，男，汉族，1962年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人谭武风与被执行人颜兰雄确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）涟民一初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜兰雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭武风于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜兰雄无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人颜兰雄目前没有可供执行的财产，且申请执行人谭武风在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第139号
申请执行人唐振庆
申请执行人唐振庆依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第014号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为30372元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30372元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年八月十日
书记员 沙英宁
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第139号
申请执行人闫朝旺，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人漆鑫盛，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第225号民事调解书，于2015年7月31日向被执行人漆鑫盛发出执行通知书，责令被执行人漆鑫盛在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人漆鑫盛至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人漆鑫盛在中国工商银行股份有限公司武山支行账号的存款33000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世忠
二〇一五年八月五日
书记员 郭维平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2649号
原告：韩承明，男，1959年8月27日出生，汉族，繁昌县。
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：李名发，男，1962年11月25日出生，汉族，住繁昌县。
被告：仇其霞，女，1962年6月30日出生，汉族，住繁昌县。
原告韩承明诉被告李名发、仇其霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩承明的委托诉讼代理人徐先友到庭参加诉讼，被告李名发、仇其霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩承明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元整及相应利息（按约定的2%利率计息，从借款之日支付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，第一被告因资金周转困难，向原告借款15万元，并出具了借条一份，约定月利息按2%计算。第一被告和第二被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此第二被告应承担共同清偿责任。借款后，原告多次催要，被告拒绝归还。
韩承明向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件；证明原告主体资格。
2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。
3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
李名发、仇其霞未作答辩。
经举证，对原告提交证据，二被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明力综合予以确定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日被告李名发向原告韩承明出具借条一份，借款15万元，双方约定月利率为2%，借款期限为52个月（4年零4个月）。李名发与仇其霞系于2007年5月18日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告韩承明与被告李名发之间的15万元借款事实清楚，被告李名发未能按约履行给付义务，故对原告要求被告李名发给付15万元借款的诉求，本院予以支持。二、关于借款利息，双方约定的月利率2%的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。三、李名发与仇其霞系于2007年5月18日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此仇其霞应与李名发共同履行归还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李名发、仇其霞共同给付原告韩承明借款15万元及利息（以借款15万元为基数，按月利率2%计算，自2012年9月29日起，至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由被告李名发、仇其霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年九月七日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2649号
申请人：韩承明，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：李名发，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：仇其霞，女，1962年6月30日出生，汉族，住址同上。
申请人韩承明诉被申请人李名发、仇其霞民间借贷纠纷一案，申请人韩承明于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求在人民币150000元范围内冻结被申请人李名发、仇其霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人韩承明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币150000元范围内冻结被申请人李名发、仇其霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年八月十五日
书记员 耿韵声
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第813号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：赖许莹，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司诉被告赖许莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××63。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月21日，欠款金额已达66961.42元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款66961.42元（暂计至2014年6月21日的本金60911.25元、利息3529.76元、滞纳金2520.41元），从2014年6月22日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2006年4月，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××63的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年6月21日，尚欠原告透支本金60911.25元、利息3529.76元、滞纳金2520.41元，合计66961.42元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖许莹向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金60911.25元及利息、滞纳金（截至2014年6月21日的利息为3529.76元、滞纳金为2520.41元，自2014年6月22日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告赖许莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02745号
原告：泗县博茂贸易有限公司。
法定代表人：赵磊，系该公司经理。
委托代理人：孙德龙，系该公司副经理。
被告：董泽松，男，1959年12月3日出生，汉族，农民。
被告：董小楚，男，1991年6月10日出生，汉族，农民。
原告泗县博茂贸易有限公司因与被告董泽松、董小楚买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告博茂公司委托代理人孙德龙到庭参加诉讼，被告董泽松、董小楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博茂公司诉称：2014年5月15日，被告董泽松因购买农机，由董小楚担保从原告处借款79000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2014年5月15日至2014年5月30日，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令二被告偿还借款79000元及利息4530元；本案诉讼费由被告承担。
博茂公司向本院提交的证据为：借款合同一份、借条一份，证明由被告董小楚担保，被告董泽松从原告处借款79000元，双方约定还款期限为2014年5月30日，月利率为2%。
董泽松、董小楚未进行答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年5月15日，由董小楚作为连带责任保证人担保，被告董泽松从原告处赊购小麦联合收割机一台，欠款79000元，双方签订借款协议一份，约定还款期限为2014年5月30日，如逾期还款按月利率2%支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉讼来院。诉讼中，被告于2014年9月14日还款35000元，现尚欠购车款本金44000元。
本院认为：被告董泽松欠原告购车款44000元，有被告出具的借款协议、借条在卷佐证，欠款事实清楚。债务应予清偿。故原告要求被告董泽松偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董小楚作为连带责任保证人，应承担连带偿还债务的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董泽松于判决生效后十日内偿还原告泗县博茂贸易有限公司44000元及利息4530元。被告董小楚负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告董泽松、董小楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1045号
原告：林朝银。
被告：谢祖传，现下落不明。
本院在审理原告林朝银诉被告谢祖传买卖合同纠纷一案中，原告林朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1844元，减半收取922元，由林朝银负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月八日
代书 记员 兰海燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第5-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人陈张严，男，1970年12月11日出生，汉族，经商，住温州市永嘉县。
被执行人李小倩，女，1971年4月18日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第87号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人陈张严、李小倩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年1月8日查封了被执行人陈张严名下的牌照为浙Ｃ×××××宝来牌小型轿车；于2015年3月4日查封了被执行人李小倩名下的牌照为浙Ｃ×××××夏朗牌小型普通客车；另被执行人陈张严名下的坐落于永嘉县江北街道香港城黄埔阁12A01室的房产已由本院另案予以拍卖，拍卖所得款项尚不足偿还抵押债权。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年3月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息。本案的受理费5800元与执行费4400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年三月六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第5-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人陈张严，男，1970年12月11日出生，汉族，经商，住温州市永嘉县。被执行人李小倩，女，1971年4月18日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第87号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人陈张严、李小倩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年1月8日查封了被执行人陈张严名下的牌照为浙Ｃ×××××宝来牌小型轿车；于2015年3月4日查封了被执行人李小倩名下的牌照为浙Ｃ×××××夏朗牌小型普通客车；另被执行人陈张严名下的坐落于永嘉县江北街道香港城黄埔阁12A01室的房产已由本院另案予以拍卖，拍卖所得款项尚不足偿还抵押债权。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年3月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息。本案的受理费5800元与执行费4400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第5号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年三月六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1210号
原告牛某艳，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告牛某艳诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某艳诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月27日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告牛某艳为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告牛某艳质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告牛某艳与被告阳光城公司于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1590000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告牛某艳的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告牛某艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第466号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2014年7月28日被湖州市公安局南浔区公安分局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，2015年7月22日被湖州市南浔区人民检察院。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人金某犯�意伤害罪于2015年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，先实行独任审判，后适用普通程序公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄、代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日20时许，被告人金某伙同他人（另案处理）在本市南浔区南浔镇钟安弄因琐事与杨应孔等人发生争吵，后被告人金某与胡余良对被害人杨应孔实施殴打，造成被害人杨应孔全身多处受伤。经法医鉴定，被害人杨应孔左桡骨之损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人金某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人杨应孔损失人民币2万元，并取得被害人杨应孔谅解。
上述事实，被告人金某在庭审中表示没有异议，且有病历资料、户籍证明、协议�、收条、谅解书，证人杨某、张某的证言，到案经过，被害人杨应孔的陈述，被告人金某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人金某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人金某已赔偿被害人杨应孔损失人民币2万元，并取得被害人杨应孔的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定�判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚国平
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第85号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人欧某某，男，苗族。
被执行人吴某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征字（2012）第054号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人欧某某、吴某某于2011年12月24日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县竿子坪乡生育第1个小孩，系非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。2012年12月9日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征字（2012）第054号《征收社会抚养费决定书》，并于2012年12月9日送达。依凤凰县征字（2012）第054号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人欧某某、吴某某应缴纳社会抚养费7700元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人欧某某、吴某某作出的凤凰县征字（2012）第054号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征字（2012）第054号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01713号
申请执行人贺玉莲，女，汉族。
被申请执行人张金凤，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺玉莲与被申请执行人张金凤离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年四月五日
书记员 李斯沛
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01713号
申请执行人贺玉莲，女，汉族，1974年4月15日生，无业，住乌海市海勃湾区海馨家园20-2-501室。
被申请执行人张金凤，男，汉族，1968年1月19日生，无业，住乌海市海勃湾区海馨家园20-2-501室。
本院在执行申请执行人贺玉莲与被申请执行人张金凤离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年四月五日
书记员 李斯沛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第216号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭审后到庭参与了案件的庭后调查。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告王某某经人介绍认识，于1999年12月30日登记结婚。婚后于2001年12月13日生育一女杨某某1；2009年11月18日生育一子杨某某2。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气争吵，本以为婚生子女的出生会加深夫妻之间的情感，而被告却在婚生子杨某某2出生三个月后便离家出走，至今不归，对婚生子女不管不问，不尽作为母亲应尽的义务。现在我和被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生子女归原告抚养，抚养费我可以自理，依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某缺席未答辩，但于庭后调查中明确表示同意离婚，但婚生子的抚养权应归其所有。
经审理查明：原告杨某某和被告王某某经人介绍认识不久便举行了结婚仪式，并于1999年12月30日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后生育一子一女：女儿杨某某1，2001年12月13日出生；儿子杨某某2，2009年11月18日出生，现在两个孩子都随原告方一起生活。
另查明：原、被告无婚前财产和夫妻共同财产，无共同债权债务，被告在原告方没有分责任田。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告杨某某诉称其与被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告常年不在家，对孩子和家庭不管不问，现双方已分居多年。在庭后调查中可知，被告王某某近几年确实不在家，双方因生气已分居生活多年，期间被告没有尽到对孩子和家庭应尽的义务，且被告王某某明确表示愿意离婚，但是婚生子的抚养权应归其所有。由此可视为原、被告夫妻感情确实已经破裂。故，对于原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉请，本院依法予以支持。关于婚生子女抚养权的问题，由于婚生女杨某某1已年满十周岁以上，法庭应考虑其个人意愿，杨某某1个人表示愿意随其父亲一起生活；婚生子杨某某2现年5周岁，自幼一直随其父生活居住，为了孩子健康成长，不宜改变孩子的成长环境。所以，婚生女杨某某1、婚生子杨某某2均由原告杨某某抚养，抚养费自理。被告王某某有探望婚生子女的权利，对婚生子女支付抚养费系作为父母应尽的义务，被告对其婚生子女抚养费的支付随其心意。另外，经过庭审查明，原、被告无夫妻共同财产，对于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生女杨某某1、婚生子杨某某2由原告杨某某抚养，抚养费自理；被告对其婚生子女享有探望权，原告负有协助义务。
三、依法驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 谷俊华
人民陪审员 陈献成
二〇一五年三月五日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第216号
原告：杨某甲，男，汉族。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭审后到庭参与了案件的庭后调查。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告王某某经人介绍认识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女杨某乙；年月日生育一子杨某丙。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气争吵，本以为婚生子女的出生会加深夫妻之间的情感，而被告却在婚生子杨某丙出生三个月后便离家出走，至今不归，对婚生子女不管不问，不尽作为母亲应尽的义务。现在我和被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生子女归原告抚养，抚养费我可以自理，依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某缺席未答辩，但于庭后调查中明确表示同意离婚，但婚生子的抚养权应归其所有。
经审理查明：原告杨某甲和被告王某某经人介绍认识不久便举行了结婚仪式，并于年月日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后生育一子一女：女儿杨某乙，年月日出生；儿子杨某丙，年月日出生，现在两个孩子都随原告方一起生活。
另查明：原、被告无婚前财产和夫妻共同财产，无共同债权债务，被告在原告方没有分责任田。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告杨某甲诉称其与被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告常年不在家，对孩子和家庭不管不问，现双方已分居多年。在庭后调查中可知，被告王某某近几年确实不在家，双方因生气已分居生活多年，期间被告没有尽到对孩子和家庭应尽的义务，且被告王某某明确表示愿意离婚，但是婚生子的抚养权应归其所有。由此可视为原、被告夫妻感情确实已经破裂。故，对于原告杨某甲要求与被告王某某离婚的诉请，本院依法予以支持。关于婚生子女抚养权的问题，由于婚生女杨某乙已年满十周岁以上，法庭应考虑其个人意愿，杨某乙个人表示愿意随其父亲一起生活；婚生子杨某丙现年5周岁，自幼一直随其父生活居住，为了孩子健康成长，不宜改变孩子的成长环境。所以，婚生女杨某乙、婚生子杨某丁由原告杨某甲抚养，抚养费自理。被告王某某有探望婚生子女的权利，对婚生子女支付抚养费系作为父母应尽的义务，被告对其婚生子女抚养费的支付随其心意。另外，经过庭审查明，原、被告无夫妻共同财产，对于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，抚养费自理；被告对其婚生子女享有探望权，原告负有协助义务。
三、依法驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 谷俊华
人民陪审员 陈献成
二〇一五年三月五日
书 记 员 仝海宽