湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初191号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张中菊，女，1966年8月18日出生于荆州市沙市区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被抓获，3月6日被公安县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
辩护人解飞，湖北阳阳律师事务所律师。
被告人熊学红，女，1969年9月10日出生于荆州市荆州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被抓获，3月6日被公安县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
辩护人杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
被告人王远平，男，1964年4月9日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被抓获，3月6日被公安县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
辩护人彭有玲，湖北阳阳律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）号起诉书指控被告人张中菊、熊学红、王远平犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人张中菊、熊学红、王远平及辩护人解飞、杨中勇、彭有玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年12月，被告人张中菊、熊学红与罗某1、张某1、朱某1（均另案处理）在荆州市首辅路新加坡国际城一临街私房和五一路菜场旁一平房开设“麻将馆”，在两个场地内分别摆放九张和八张电动麻将机，两个“麻将馆”轮换经营，通过抽头。为保证麻将馆日常运行，另聘请被告人王远平及李某1、肖某、陈某1、雷某、方某、田某、戎某等人为工作人员。其中王远平负责每日在“麻将馆”内将“分子”发放给肖某、陈某1去卖，收取每桌的“分子”，统计当班时间“分子”收入，向玩家发放礼品，安排“麻将馆”日常生活以及向工作人员发放工资等事务。李某1负责在“麻将馆”内安排玩家上桌打牌。肖某、陈某1负责向玩家卖“分子”。雷某负责监督玩家和牌后交“分子”，并协助王远平收取每桌的“分子”。方某负责向玩家发放两个“火分子”（两个牌子，可向“麻将馆”工作人员兑换40元现金），并兑换玩家手中未用完的“分子”。田某、戎某负责为玩家取钱。
2017年2月24日16时许，公安县公安局民警依法对被告人张中菊、熊学红等人开设的麻将馆进行查处，当场抓获涉赌人员45人，扣押赌资309272元，赌具麻将机9台，通过对当日收缴“分子”折算，当天麻将馆抽头盈利12760元。后经查证，自2016年12月22日起至2017年2月22日，麻将馆经营63天，通过卖“分子”抽头盈利2500900元。
针对上述指控，公诉机关提交了扣押的麻将机、“分子”（照片）等物证；被告人张中菊、熊学红及罗某1、张某1的银行流水清单，张中菊、熊学红二人手机中的麻将馆账本照片等书证；证人李某1、肖某、陈某1、雷某等人的证言；检查、辨认等笔录；被告人张中菊、熊学红、王远平的供述和辩解。认为被告人张中菊、熊学红、王远平开设赌场，抽头渔利数额累计达到2500900元，情节严重，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张中菊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张中菊的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张中菊在本案中起到辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。张中菊在本案中只负责邀约玩家参赌和陪同玩家打牌，不管理赌场人员，不经手账目，不分配赌场盈利。2.张中菊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3.张中菊主观恶性不深，人身危险性不大，依法可以酌定从轻处罚。请求对张中菊缓刑。
被告人熊学红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人熊学红的辩护人提出如下辩护意见：1.对获利金额有异议，起诉书指控抽头获利2500900元，不符合客观事实，其中一大部分钱实际上已经返还给了玩家，辩护人实际获利609000元。2.对麻将机赌博没有情节严重的条款，只是对赌博机和网络赌博有规定，本案不构成情节严重。3.被告人熊学红在本案中只是辅助和从犯地位，而且熊学红当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。请求对熊学红缓刑。
被告人王远平辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，我不是老板，没有开设赌场，只是帮忙打扫一下卫生、发放礼品和望风。不构成开设赌场罪。
本案开庭审理完结后，被告人王远平向本院递交认罪书。
被告人王远平的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，但王远平在本案中情节显著轻微，不是老板，只是发放礼品和望风，每天领取150元的报酬，没有盈利分红，请求免处。
经审理查明：2016年12月，被告人张中菊、熊学红与罗某1、张某1、朱某1（均另案处理）在荆州市首辅路新加坡国际城一临街私房和五一路菜场旁一平房开设麻将馆，在两个场地内分别摆放九张和八张电动麻将机，两个“麻将馆”轮换经营，通过抽头（收取玩家和牌后交纳的“分子”，“分子”为黄色圆形牌子，每个20元，由玩家在“麻将馆”工作人员手中购买，每次和牌最低交纳1个，最多2个）获取利益。聘请被告人王远平及李某1、肖某、陈某1、雷某、方某、田某、戎某等人为工作人员。其中王远平负责每日在“麻将馆”内将“分子”发放给肖某、陈某1去卖，收取每桌的“分子”，统计当班时间“分子”收入，向玩家发放礼品，安排麻将馆日常生活以及向工作人员发放工资等事务。
2017年2月24日16时许，公安县公安局民警依法对被告人张中菊、熊学红等人开设的“麻将馆”进行查处，当场抓获涉赌人员45人，扣押赌资309272元，赌具麻将机9台，通过对当日收缴“分子”折算，当天“麻将馆”抽头盈利12760元。后经查证，自2016年12月22日起至2017年2月22日，“麻将馆”经营63天，通过卖“分子”抽头盈利2500900元（其中另案处理的朱某1分红78512.50元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：
（1）现场扣押的9台电动麻将机（照片），装“分子”的铁通16个（照片），黄色圆形分子400个，C字头红色礼品卡37张，B字头蓝色礼品卡100张。
（2）现场图、照片。
2.书证
（1）麻将馆礼品发放登记本；
（2）张中菊手机中的聊天记录，张某1发给其的账本照片等；
（3）熊学红手机中的聊天记录，张某1发给其的账本照片等；
（4）公安县公安局治安大队出具微信内容说明、账本摘抄等；证实麻将馆每天的盈利收支状况，麻将馆共营业63天，累计抽头渔利2500900元；
（5）张某1、熊学红、张中菊、罗某1的银行流水清单；
（6）收缴物品清单；证实2月24日共收缴赌资309272元；
（7）对王远平、张中菊、熊学红等人的行政处罚决定书；
（8）张某1、张中菊、熊学红、王远平、李某1的通话清单；
（9）证据保全清单、扣押清单等。
（10）朱某1手机中提取的分红账单一份。该账单同张中菊手机中查获的账单一致，证实了张中菊、熊学红、朱某1均参与了麻将馆的盈利分红。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）公安县公安局治安大队2月24日检查笔录；证实查处当天麻将馆的具体情况；
（2）张中菊手机记录提取笔录；证实麻将馆自2016年12月22日至2017年2月22日，共抽头获利2500900元，除去开支，累计余额679905元；
（3）熊学红手机记录提取笔录；证实麻将馆自2016年12月22日至2017年2月22日，共抽头获利2500900元，除去开支，累计余额679905元；
（4）张中菊对朱某1、罗某1的辨认笔录；
（5）李某1对熊学红的辨认笔录；
（6）李某2对张某1、熊学红、张中菊、雷某的辨认笔录；
（7）李某3对张某1、熊学红的辨认笔录；
（8）桂某对朱某1、罗某1的辨认笔录。
4.证人证言
（1）证人李某1证实：赌场的股东我知道的有“王某2”（男，50岁左右，沙市人），还有“熊流氓”（女，40岁左右）。我是2017年2月19日左右到这个赌场来上班的，“王某2”一天给我200元的工资。赌场是王某2和熊流氓组织的。赌场有人抽头，我们大厅里面的每个肩动麻将机旁边都有二二企铁质的圆柱体盒子，盒子用挂锁锁着，上面有一个小孔，只要是自摸胡牌了，就要往盒子里面丢牌子。牌子是一种黄色的圆形塑料牌子，我们进赌场后就要花钱买牌子，20元1个，100元买5个，每天第一次买牌子的时候免费送两个是老板给的车费。散场以后剩下的牌子老板以20元一个价格回收。我们把牌子丢到铁盒子以后，“王某2”负责把铁盒子里面的牌子收走，每天收两次，中午一次，晚上一次。
（2）证人李某1证实：是我一个认识王某2的朋友介绍我到赌场去做事的，王某2一天给我200元钱的工资，那家赌场的老板我只知道王某2和熊学红（绰号熊流氓）。我的工资一天一结算，前前后后王某2大约给了我5000块钱的工资。
（3）证人李某1证实：这家晃晃馆老板，我知道的有熊学红（又名熊流氓，女，40多岁，荆州市人），张中菊（又名张鸭子，女，50岁左右，荆州市人），张某1（女，40岁左右，荆州市口音），朱某2（具体名字不清楚，女，50多岁，荆州市口音），她们两人一个班，我们被抓当天是熊学红，张中菊白班，白班上午十点左右到晚上十点左右；当天晚班是张某1、朱某2，晚班是从晚上十点钟左右到第二天上午十点左右。我通过他人介绍认识了王远平，他安排我在这家“晃晃”馆内打招呼，负责组织安排客人上桌打“晃晃”，为客人服务。我是年前即2017年1月22日去的，当时，这家“晃晃”馆在荆州市沙市区五一菜场门口一临街平房内，我不是每天都去，我年前工资是每天150元；年后，我每天工资200元，工作人员的工资是每天发放的，我的工资是王远平每天发给我的。
（4）证人肖某证实：位于荆州市首辅路新加坡国际城临街私房的麻将馆，老板都有熊学红（又名熊流氓，女，40多岁，荆州市人）、张某1（女，40岁左右，荆州市口音），朱某2（具体名字不清楚，女，50多岁，荆州市口音）、王远平（外号王跑，男，50岁左右，荆州市人）等五个老板。五个老板熊学红、张中菊、王远平一组、张某1和朱某2一组，二组人员轮流工作，主要喊人到麻将馆打牌或差腿上桌陪客打牌。麻将馆采用电动麻将机打“晃晃”，一般打400、800的。麻将馆员工有我、田某、雷某、戎某、陈某1、李某1、方某、周某1、刘某、王某3（具体姓名不知道）、梅某（具体姓名不知道）等十一人。田某、戎某、周某1、刘某负责为玩家取钱，雷某负责收玩家交的“分子”，我、陈某1、王某3、梅某负责在麻将馆卖“分子”，李某1负责在麻将馆内组织玩家上桌打牌，方某负责兑换玩家手上剩下的“分子”和给上桌打牌的玩家送“分子”作路费。我们每个班白天可以卖8000元左右，夜班看生意好就卖得多。工作人员的报酬150元一天，工作人员的钱都是由王远平支付。
（5）证人陈某1证实：是我一亲戚与该麻将馆的熊某1认识，然后介绍我到里面当服务员。该晃晃馆老板是“王跑”，后来在拘留才知道他的王远平，其他人就不知道了。我对他比较熟悉，再就是在晃晃馆打牌的人也说王远平是老板。我们每天上班时，先找王远平和熊学红领取，一袋分子100个2000元，卖完分子所得的钱就交给王远平和熊学红，然后再从他们手上拿分子卖。我们这个白班每天卖八千元左右。工资每天150元，一天一结账。王远平给我们发工资。
（6）证人雷某证实：今年元月底（具体日期记不清）我去的，当时该晃晃馆开在沙市区五一路菜市场附近，春节后搬到沙市区首辅路新加坡国际城这个地方。是王远平（我长期叫他老王）喊我去的。工资每天150元，一天一结账。我的工资每天都是王远平给的。该晃晃馆老板有张中菊（我们在晃晃馆喊她“张鸭子”）、“熊流氓”、王远平、张某1、“朱某2”等人。我认为王远平是老板，因为我是他让我来上班，看见他在晃晃馆打招呼。张中菊（我们在晃晃馆喊她“张鸭子”）、“熊流氓”、张某1、“朱某2”她们在晃晃馆时，看见她们打电话约顾客来晃晃馆打麻将，有时晃晃馆桌上缺人时，她们就上桌陪客人打，所以我认为他们是老板。
（7）证人方某证实：2017年2月19日经朋友周某2介绍我到沙市区首辅路新加坡国际旁晃晃馆上班，当时是一位女的（40岁左右）安排专给来晃晃馆打牌的顾客送两个牌子（黄色，作为顾客和牌后提缸子用的，意思“火子”，也是车费），由另外的服务员登，已所送人员的名单。再负责顾客不打后，将手中的牌子兑成现金。我上班的时间从早上九点到晚上十点。工资共750元。该晃晃馆老板是个“老王”，他也被公安机关抓来拘留了，具体他叫什么名字不知道；一位女的叫“张鸭子”（四十多岁），具体名字不知道；其他老板不知道了。每天在晃晃馆上班，看见他（她）们都在晃晃馆，他们也不参与打麻将，一直呆在晃晃馆。
（8）证人田某证实：位于荆州市首辅路新加坡国际城临街私房的麻将馆，老板都有熊学红（外号熊流氓，女，40多岁，荆州市人），张某1（女，30多岁，荆州市人）、张中菊（外号张鸭子，女，50多岁，荆州市人）、王远平（外号王跑，男，50岁左右，荆州市人）、朱某2（女，50多岁，荆州市人）等五个老板。时间长我自然就知道他们几人是老板。麻将馆采取电动麻将机打麻将“晃晃”。一般都是400、800元。工作人员有我、戎某、雷某、肖某、陈某1、李某1、方某、周姓男子等八人。我、戎某负责为玩家取钱，雷某负责收玩家交的“分子”。工作人员工资150元一天，工作人员的钱都是由王远平支付。
（9）证人戎某证实：位于荆州市首辅路新加坡国际城临街私房的麻将馆，老板都有熊学红（外号熊流氓，女，40多岁，荆州市人），张某1（女，30多岁，荆州市人）、张中菊（外号张鸭子，女，50多岁，荆州市人）、朱某2（女，50多岁，荆州市人）等四个老板。我在麻将馆工作她们经常电话联系别人到麻将馆来打牌，时间一长我们工作人员和打牌的都知道她们是老板。王远平是不是老板我不清楚。每天卖的分子钱多数交给王远平。工作人员工资150元一天，都是王远平支付的。
（10）证人李某2证实：我们在现场的人都是来晃晃馆打牌的，但张中菊和“熊流氓”（女，真名“熊学红”）都是老板，她们也上桌打牌，“11、肖”（女，真名“肖某”）不打牌，只负责卖黄色分牌和领取礼品登记。晃晃馆的老板不仅有张中菊和“熊流氓”（女，真名“熊学红”），还有在现场被抓且个子比较高的男子（经辨认为“雷某”），还有一个人称“朱某2”的，还有一个外号“罗掰子”（男）的，再就是一个名叫张某1（女）的。我当天拿手机给家里打完电话后，电话就被“熊流氓”拿去打电话给张某1，我亲耳听到张某1在电话里要求让“王某2”“把事担下来，就说你是老板”，另外交待其他人说王某2是老板。
（11）证人李某3证实：这家晃晃馆老板有张某2（女，40多岁左右），罗某1（男，40多岁），熊学红（女，40多岁，又名熊流氓），张中菊（女，50多岁，又名张鸭子），还有一个叫朱某2（女，40多岁具体名字不清楚），还有两个人一个叫雷某（男，40多岁），一个叫“亚军”的40多岁男子，他们以一个熊某2的人名义占股份。
（12）证人陈某2证实：之前就相关赌博案件向公安机关回答的问题有些隐瞒，因为一起被抓的晃晃馆老板“熊流氓”（女，案发后知晓真名“熊学红”，沙市人）曾在警察带我们到公安的路上向我们打牌的交待“不要讲”。晃晃馆的经营者据我之前的了解和被抓当天在路上听“熊流氓”（即熊学红）和“王某2”（男，50多岁，案发后知晓真名“王远平”）等人议论的，这个晃晃馆老板有6个，其中最大的老板占了五成股份，但从来没出现过，平常都是由一个姓雷的大个子（男，沙市人，案发后知晓真名“雷某”）在晃晃馆代理负责；张某1（女，50岁，沙市人）和她的男朋友分别占一成和二成股份；“熊流氓”占一成股份；还有“张丫子”（女，沙市人，案发后知晓真名“张中菊”）和“朱某2”（女，50多岁，沙市人，电话138××××0458）两人都是占0.5成股份。
（13）证人桂某证实：麻将馆老板我知道的有，王跑（真实姓名叫王远平，男，40多岁）、熊流氓（真名叫熊学红，女，40岁左右）、朱某2（女，40多岁）、罗某2（男，40多岁）等六个老板。我们经常在他们麻将馆打牌自己看到和听其他打牌的人说的他们是老板，再说他们在麻将馆内打招呼，我也知道他们是老板。
（14）证人桑某证实：老板我知道姓熊，有时喊她熊某1，有时也喊她熊流氓我听人说的。有姓熊的老板，其他老板不认识，由他们提供的赌具。
（15）证人高某证实：李某5“李某1”手机短信约的。老板有李某5（李某1）、王某2（王远平）、张某3（女、监利人，40岁）、熊某1等人。
（16）证人粱福花证实：每次都是老熊跟我打电话，叫我过去，我手机上面有她的电话，存的“茶馆熊”。当天下午，就是老熊打电话叫我去她的场子里赌博的。
（17）证人简某证实：赌场有5个老板，今天被抓来了3个，有一个男子，两个女子。其中那个老板姓王，我们叫他王某2，姓名不知道，年龄约40岁；两个女子一个姓熊，40多岁，沙市人，一个姓李，40多岁，沙市人。
证人苏某、沈某、王某1、李某4于2月25日证言均证实，该晃晃馆老板为“老王”，50多岁，沙市人，经常电话邀约她们去他的晃晃馆赌博。
（18）证人朱某1的证言，证实老板有自己、熊学红、张某1、张中菊四人，各自出资25000元，我一次分红7万多元，扣除我借麻将馆的钱6万多元，返还我自己的本金25000元，实际上我分了3万多元，我分得的红利是张中菊通过银行转账给我的。这些钱都打牌输了。我和张某1一组，熊学红和张中菊一组，各组轮换负责麻将馆的经营。张某1负责麻将馆内的账目管理。我们有两个麻将馆场地，轮换使用。账目中“罗、熊、张中菊、朱”分别代表张某1、熊学红、张中菊和我。
5.被告人的供述和辩解
(1)被告人王远平供述：
2月25日的供述，老板有自己、“张某4”和“熊某1”（不知名）。股份自己占25%，“张某4”“熊某1”共占75%。按股份分红。情况好一个月可以分三万多元。
3月5日的供述，老板有自己、张中菊和熊学红三人。他的股份是各占熊和张二人股份的1/10，合起来占二人股份的2/10，按股份分红，以日常管理做事入股。被抓当日40多人参赌，纯利12760元。
3月7日的供述，老板有自己、张中菊和熊学红三人。自己主要负责发放分子和礼品和日常安排，熊学红和张中菊负责拉客和陪打牌。馆内有员工11人。
3月23日的供述，老板有张中菊、熊学红和张某1三人。“我不是老板”，自己只是帮忙打招呼。麻将机是自己之前开麻将馆时购买的。馆内有员工13人，增加了自己、“桔子”（管账）二人。
（2）被告人张中菊供述：
2月25日的供述，老板有自己、熊学红、王远平、张某1四个人。我占1/10股，其他的我不清楚。
3月3日的供述，老板有自己、张某1、熊学红、王远平四人。我是2016年12月22日入股，张某1给我1/11股，按股分红了一次，我分得37000元。
3月7日的供述，老板有自己、熊学红、张某1、王远平四人。自己和熊学红负责陪客打牌，王远平负责发分子，张某1负责财务管理。自己分红共37000元；馆内工作人员有11人（没有提到“桔子”），张某1记账并在微信发给自己。
3月22日的供述：老板有自己、熊学红、张某1、朱某1、罗某1五人。自己、朱某1、熊学红和张某1各出资25000元，罗某1占1/2股，其他四人平分剩下股，不清楚王远平是不是老板。员工有12人，增加了“桔子”，李某1工资700/日，其他150元/日。桔子负责每日开支账目，把做好的账单交给张某1，张某1负责总账目。从2016年12月到2017年2月分了一次红，我分得78000元，朱某1分得9000元。
5月23的供述：老板有自己、熊学红、张某1、朱某1、罗某1五人。自己、熊学红、张某1、朱某1各出资25000元，各占1/8股，罗某1占1/2股。分红我应得78000元，扣除我借的钱，实际得了37000元。
（3）被告人熊学红供述：3月7日的供述，称自己不是老板，只是拉客帮忙邀约人打牌以收取回扣。
3.22、5.23、2.25、3.3供述同上一致。
6月19日的供述，张某1将账单发到我手机上，是让我帮忙保存。
7月6日的供述，我是帮张某1拉客，拉到一个人50元，之后因为生意好就多分了钱。
本院认为，被告人张中菊、熊学红、王远平开设赌场，抽头渔利数额累计达2500900元，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。一、关于三被告人开设赌场是否属于“情节严重”的问题。2010年8月31日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》对于网上开设赌场犯罪的“情节严重”标准有明确规定。2014年3月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》对于设置赌博机组织赌博活动的“情节严重”标准有明确规定。以上两《意见》具有明确的目标指向性和适用范围局限性，即仅规制于网络赌博犯罪、利用赌博机开设赌场犯罪有关的犯罪行为，开设实体赌场的行为不在其中。两意见规定特殊形式的开设赌场与传统型开设赌场不论从手段上、形式上还是从社会的影响以及危害性等方面区别较大。直接套用司法解释的标准认定本案为“情节严重”，有类推解释之嫌，为罪刑法定原则所禁止。鉴于现行司法解释对开设实体赌场的“情节严重”标准未有明确规定，本案不宜认定“情节严重”。二、关于被告人张中菊是否为从犯问题，根据证据及庭审查明事实，被告人张中菊系该赌场参股人员，并直接参与经营，从中获利，不属于从犯。三、关于被告人熊学红获利数额及是否为从犯的问题。在查获的赌场账本等系列证据中，能证实在开设赌场期间实际盈利为2500900元，至于赌场将一部分金额返还给那些参赌人员，是对自己所得利益的自由处分，不影响本案的实际获利金额。熊学红在本案中系该赌场参股人员，并直接参与经营，拉客参赌，从中获取利益，不属于从犯。四、关于被告人王远平地位和作用问题。被告人王远平虽然不是赌场的股东，但其他同案犯及多名证人均能证实被告人王远平在赌场里面负责工资、礼品的发放，安排赌场的日常生活等一系列事务，且赌场中的参赌工具由王远平提供，王远平在该赌场中有积极参与的作用。其行为不属于情节轻微，依法不能免处。被告人张中菊在案发后一直如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊学红在案发后虽否认控罪，但本院庭审时当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王远平在公安机关及检察机关均作有罪供述，在本院庭审时作无罪辩解，但在庭审后向本院递交了认罪书，可以视为被告人王远平自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张中菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊学红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王远平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、违法所得人民币2500900元（其中朱世秀分红款78521.50元另案处理）由办案机关予以追缴，上缴国库。
五、涉案赌资人民币309272元由办案机关予以没收，上缴国库。
六、涉赌工具由办案机关没收后予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张中菊的刑期自2017年2月24日起至2018年8月23日止；被告人熊学红的刑期自2017年2月24日起至2018年12月23日止；被告人王远平的刑期自2017年2月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼