wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初328号
原告：蒋颜俊，男，1982年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：袁松，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋爱霞，女，1985年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋颜俊与被告袁松、蒋爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋颜俊到庭参加诉讼；被告袁松、蒋爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋颜俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付自2016年6月1日起至实际还款日止按月利率9‰计算的利息（暂算至2016年12月31日为2880元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告蒋颜俊放弃利息部分的主张。事实与理由：2016年5月21日和同年5月27日，被告袁松因资金周转急需用钱，向原告借款共计40000元，口头约定按银行贷款利率9‰计算，并出具借据一份。期至，原告多次催讨，被告袁松至今未归还。被告袁松与被告蒋爱霞系夫妻，被告蒋爱霞应承担共同还款责任。
被告袁松、蒋爱霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月21日，被告袁松向原告蒋颜俊借款人民币10000元；2016年5月27日，被告袁松再次向原告蒋颜俊借款人民币30000元。为此，2016年11月15日，原告蒋颜俊打印借据一份，载明借款事实。后被告袁松于2016年11月26日在该借据上签字确认，并承诺于2016年12月30日归还。借款到期后，被告袁松至今未归还。
另查明，被告袁松、蒋爱霞于2010年11月8日登记结婚。
本院认为，原告蒋颜俊与被告袁松之间的借贷关系合法有效。被告袁松尚欠原告蒋颜俊借款40000元的事实有被告袁松确认签字的借据及原告蒋颜俊的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告袁松应按约归还借款，其未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。因被告袁松向原告蒋颜俊借款的行为发生在其与被告蒋爱霞婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告袁松个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告蒋爱霞应对该笔借款承担共同偿还责任。审理中，原告蒋颜俊自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其自行处分其民事权利，本院依法予以准许。综上，原告蒋颜俊变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁松、蒋爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁松、蒋爱霞于本判决生效之日起十日内向蒋颜俊归还借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（预收872元），减半收取400元，由袁松、蒋爱霞承担。
蒋颜俊于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；袁松、蒋爱霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年三月十三日
代书记员 刘 杰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执469号
申请执行人：江西江腾建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区世纪花园3号楼A座201室，统一社会信用代码913611000718076101。
被执行人：上饶市逸航实业有限公司，住所地上饶市经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。
本院于2017年3月30日立案执行江西江腾建设有限公司申请上饶市逸航实业有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3047号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人应支付申请人江西江腾建设有限公司借款工程款670万元及利息，承担执行费60900元,案件受理费19150元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，已查封被执行人上饶市逸航实业有限公司的房产，经审查该财产一时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执469号申请执行人：江西江腾建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区世纪花园3号楼A座201室，统一社会信用代码913611000718076101。被执行人：上饶市逸航实业有限公司，住所地上饶市经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。本院于2017年3月30日立案执行江西江腾建设有限公司申请上饶市逸航实业有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3047号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人应支付申请人江西江腾建设有限公司借款工程款670万元及利息，承担执行费60900元,案件受理费19150元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，已查封被执行人上饶市逸航实业有限公司的房产，经审查该财产一时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年九月二十一日书 记 员 彭 云
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3665号
原告：万恒志，男，1989年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：万连俊，男，1970年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告万恒志与被告万连俊案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日立案。原告万恒志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
万恒志撤回起诉处理。审
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 政
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1769号
原告：李进德，男，1944年12月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：赵庆龙，男，1963年5月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周焕杰，男，1955年6月13日生，汉族，住江阴市。
原告李进德与被告赵庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李进德于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李进德申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李进德撤回起诉。
案件受理费减半收取370元（李进德已预交），由�进德负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月十五日
书记员 王雨涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初875号
原告：迟广录，男，汉族，1988年3月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：陈月华，女，汉族，1967年2月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
原告迟广录与被告陈月华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟广录，被告陈月华及其诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟广录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2016年3月11日至2016年9月1日的工资36617元（每月6500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系被雇佣与雇佣关系，原告自2016年3月11日正式在被告十五区华滋美食居上班至2016年9月1日，原告于2016年9月1日无缘无故被被告单方面解除雇佣关系，期间被告一直以工程款未到为由拖欠原告工资36617元至今，原告催讨数次无果，并言语威胁原告起诉行为。原告与被告在未解除雇佣关系之前，被告赠予原告三星S7手机一部，现被告却欲意将手机金额在工资欠款中私自扣除，原告不认可。若被告反悔赠予的手机，原告愿意将手机返还。原告以为依法足额向劳动者支付工资是每个用人单位和个人的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，希望能支持原告诉请。
被告陈月华辩称，对原告诉称受雇于被告及在被告处每月的劳务费6500元没有异议，原告在被告处干劳务是从2016年3月11日至同年8月31日，而原告称是9月1日，被告亦认可。
经审理查明，2016年3月11日原告迟广录在被告陈月华处干劳务至2016年9月1日，被告每月向原告支付劳务费6500元，共计36617元。2016年9月27日被告向原告出具欠条一份。内容载明”欠条今欠迟广录工资及借款48517元（肆万玖仟伍佰壹拾柒元整）48517元-5200元（手机）+600元（利息）=43917元（肆万叁仟玖佰壹拾柒元）共欠迟广录43917元.陈月华2016年9月27日”。
另查明，原告在被告处干劳务期间为被告垫付海鲜货款2900元，以上两笔欠款被告至今未向原告支付。原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间系被雇佣与雇佣的关系，原告为被告付出劳务被告理应向原告支付按照双方约定的劳务费。原告为被告垫付的货款，被告亦应当向原告支付。原告主张要求被告向其支付劳务费及为被告垫付货款的诉讼请求符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈月华于本判决生效之日起十日内向原告迟广录支付劳务费36617元，支付货款2900元，合计39517元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理357.72元（减半收取），由被告陈月华负担（可直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一六年十二月一日
书记员 梁素娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00383号
申请执行人：徐海峰，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：袁志才，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第00226号民�判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁志才以其妻夏雪萍名字在银行存款143573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款�但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初171号
原告：鹤岗市龙腾水泥制品制造有限公司，鹤岗市。
法定代表人：王作霞，职务经理。
委托代理人：王作生。
委托代理人：杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告：黑龙江迅达环保科技发展有限公司，哈尔滨市。
法定代表人：裴君。
被告：夏东，鹤岗市。
原告鹤岗市龙腾水泥制品制造有限公司诉被告黑龙江迅达环保科技发展有限公司、夏东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。
原告鹤岗市龙腾水泥制品制造有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即给付拖欠的面包砖款860，538.00元，并从原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息，二被告承担连带责任。2、被告承担全部诉讼费用。事实理由：2015年7月份左右，二被告因承包鹤岗市棚户区工程，在原告处购买面包做，给了一部分砖款，余款于2016年1月5日给原告出具欠据，说2016年春节前全部给完，但之后以各种理由拖欠。无奈，起诉至法院，请尽快判决。
本院经审查认为，原告向本院提交的2张“材料款欠据”上加盖的“黑龙江迅达环保科技发展有限公司”的印章与被告黑龙江迅达环保科技发展有限公司实际持有的印章不符，该印章涉嫌私刻单位印章，案件当事人或案外人可能涉嫌诈骗。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告鹤岗市龙腾水泥制品制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 张忠福
审判员 王 伟
审判员 贺小平
二〇一七年八月二十九日
书记员 李恒玉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初730号
原告：聂少亮，男，1981年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张堃，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职员。
原告聂少亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂少亮委托诉讼代理人张堃、被告太平洋保险天津分公司委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂少亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失135060元、施救费2000元，共计137060元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告所有的津Ｄ×××××号的梅赛德斯奔驰轿车在被告处投保机动车商业险，保险期限自2017年4月8日至2018年4月7日。2017年8月9日，周毅驾驶津Ｄ×××××号轿车行驶至天津市北辰区顺义道，因当天为暴雨天气北辰区顺义道路面积水严重，导致周毅驾驶的车辆熄火，造成车辆进水。事故发生后，原告及时报案，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。
太平洋保险天津分公司辩称，对原告事实及理由无异议，津Ｄ×××××号车辆在本公司投保了交强险、商业险，含机动车损失险1份，机动车损失险限额255392元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求车辆损失本公司认为金额过高，不同意赔付，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：即原告提交的证据1.气象证明1份，证据2.原告驾驶证1份，证据3.车辆维修费发票1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3.评估报告1份、车辆维修明细，被告认为定损数额过高，该鉴定报告选取、委托程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定结果客观真实，本院依法予以采信。证据4.施救费发票1份，被告认为数额过高，该施救费发票真实有效，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：事实经过，原告车辆投保情况，原告车辆维修完毕，双方均无异议，本院予以确认。
津Ｄ×××××号车辆登记及实际所有人均系原告聂少亮，投保人系原告聂少亮。经原告申请，由本院司法辅助部门随机选取并委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行评估车辆损失，该公司于2017年11月30日出具的机动车鉴定评估报告认定，津Ｄ×××××号车辆扣除残值后实际损失费用为135060元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的各项经济损失是否合法合理。
关于争议焦点，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额255392元。原告的投保车辆在行驶过程中因雨天涉水事故造成的车辆损失及施救费用，属于原告投保车辆损失赔偿范围，应由被告在保险限额内予以赔偿。根据原告提供的评估报告、车辆维修明细、维修费发票等证据，能够证明原告实际发生损失，故原告车辆损失135060元的主张本院予以支持。施救费系对事故车辆救援所产生的必要费用，原告提供的施救费票金额2000元，能证明原告因事故发生所产生的实际损失，故本院予以支持。被告认为原告所诉车辆损失、施救费过高的辩论意见，没有提供相关证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
原告聂少亮的经济损失：车辆损失费135060元、施救费2000元，共计137060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险限额内赔偿。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1521元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。（与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年二月五日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依合同履行义务原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1057号
原告：李化青，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：滨州美东树脂有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：郭良华，执行董事兼经理。
被告：苏振江，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李化青与被告滨州美东树脂有限公司（以下简称美东树脂公司）、苏振江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化青到庭参加诉讼。被告美东树脂公司、苏振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化青向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付拖欠原告的工资5082元及相应利息；2.一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月份开始至2016年5月份，原告在被告美东树脂公司上班，职务操作工。2016年6月20日两被告共同给原告出具了欠原告工资11165元的欠条一份，此后两被告分两次支付了5083元，剩余的5082元经原告多次催要，两被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告美东树脂公司未作答辩。
被告苏振江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李化青于2015年5月至2016年5月在被告美东树脂公司从事操作工工作，约定月工资3000元。原告李化青于2016年5月因公司放假离职，但被告美东树脂公司尚欠工资11165元未予支付。2016年6月20日，被告美东树脂公司监事苏振江为原告李化青出具欠条一张并加盖被告美东树脂公司公章，确认欠原告李化青工资11165元。后被告于2016年8月21日和2017年1月7日通过支付现金和折抵农药款等方式支付给原告李化青工资6083元，剩余工资5082元经原告李化青多次催要未果，原告李化青诉至本院。
另查明，被告美东树脂公司的执行董事于2017年4月12日由薛莹变更为郭良华，监事于同日由苏振江变更为赵岩辉，经理亦于同日由郭增龙变更为郭良华，薛莹与苏振江系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告美东树脂公司尚欠原告李化青工资5082元，有被告美东树脂公司出具的欠条，事实清楚，本院予以认定。虽原告李化青提供的欠条系由被告苏振江出具，但因苏振江当时作为被告美东树脂公司的监事，且当时被告美东树脂公司的法定代表人薛莹系被告苏振江的妻子，故本院认定被告苏振江出具欠条系履行职务行为，欠条中所载明拖欠的工资款应当由被告美东树脂公司负责支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。对于原告李化青主张被告美东树脂公司支付拖欠工资的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李化青主张的被告支付相应利息的诉讼请求，因本案系追索劳动报酬案件，且双方未约定相关利息计算，故对原告李化青的该项诉讼请求不予支持。被告美东树脂公司、苏振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州美东树脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告李化青工资5082元；
二、驳回原告李化青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告滨州美东树脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 殷炳倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更127号
罪犯霍明富，男，1963年3月8日出生，汉族，黑龙江省海林市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年11月12日黑龙江省柴河林区基层法院作出（2014）柴刑初字第17号刑事判决，认定罪犯霍明富犯盗伐林木、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币110000元（累计执行2000元）。刑期自2014年2月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯霍明富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍明富准予减去有期徒刑八个月，刑期至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1725号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托诉讼代理人：王宝金。
被告：张丹丹。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司为与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十一月二日
书记员 张 冰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初403号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人卢某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，系该行职员。
被告邢某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告邢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告邢某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜新市海州区阜华大厦XX号的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款40万元，期限10年，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币4823.6元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《贷款合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院请求确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效并解除原告与被告签订的《贷款合同》，要求被告立即偿还贷款本金人民币307810.36元，利息人民币7947.92元（截至2017年1月10日）及至给付之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告邢某未出庭答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，并约定以阜新市海州区阜华大厦XX号的房屋做抵押，办理了相应的抵押手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款40万元，期限119个月，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币4823.6元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签订后,原、被告开始履行合同。但截止到2017年1月10日，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金人民币307810.36元，利息人民币7947.92元，其行为已构成违约。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告邢某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告邢某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效。
二、解除原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告邢某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
三、被告邢某偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金307810.36元，利息人民币7947.92元(此利息算至2017年1月10日)及自2017年1月11日至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年七月四日
书 记 员 田 烨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保49号
申请人：史军，男，1968年4月15日出生，住河北省张家口市桥东区，。
申请人：刘兰芳，女，1970年8月27日出生，住河北省张家口市桥东区，。
被申请人：白秀丽，女，1979年6月20日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：李营，男，1977年11月1日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人史军、刘兰芳于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人白秀丽、李营所有的位于沽源县西围子新城北街底商含二楼及地下室予以保全。担保人安艳慧以自己所有的位于沽源县中环路丽湖豪苑小区3号楼1单元1602室为申请人史军、刘兰芳提供担保。
本院经审查认为，申请人史军、刘兰芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封二被申请人白秀丽、李营所有的位于沽源县西围子新城北街底商含二楼及地下室。
案件申请费1870元，由申请人史军、刘兰芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年六月八日
书记员 高瑞敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3441号
罪犯魏洪民，男，1974年2月16日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）云中法刑初字第26号刑事判决，以被告人魏洪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑三终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏洪民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏洪民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏洪民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪民予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1168号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人方跃进，男，汉族，初中文化，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年3月18日刑满释放。2014年5月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月23日刑满释放。2016年6月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，次日被取保候审，同年8月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人方跃进犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人方跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月29日，被告人方跃进到重庆市某区某门诊收费处，扒走失主史某某上衣口袋内的一部苹果6SPLUS手机（经估价，价值4725元）。失主被盗后向公安机关报案，公安机关经过侦查发现被关押于垫江监狱的被告人方跃进有盗窃嫌疑，并于方跃进刑满释放当日对其采取强制措施。案发后，被告人已赔偿失主1000元，失主对其表示谅解。
另查明，被告人方跃进因犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，2016年6月20日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年4月18日起至2017年3月17日止。
上述事实，被告人方跃进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案经过、辨认现场笔录、照片、收条、谅解书视频截图、发票、估价鉴定相关文书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书，失主史某某的陈述，被告人方跃进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方跃进以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人方跃进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方跃进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方跃进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人方跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11个月2日，即自2017年8月1日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人方跃进于本判决生效之日起30日内退赔失主史某某经济损失人民币三千七百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月二十日
书记员 廖燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初387号
原告杨兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住广西东兴市，
原告覃娟益，女，1979年5月28日出生，汉族，现住广西东兴市，
委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
被告何成源，男，汉族，1975年2月26日出生，住广西东兴市，
被告唐祖娇，女，汉族，1981年5月5日出生，住广西东兴市，
原告杨兴、覃娟益诉被告何成源、唐祖娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员李金花担任审判长、人民审判员唐尚滢、人民陪审员阮爱兴参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告覃俊杰的委托代理人黄兴盛到庭参加诉讼，被告何成源、唐祖娇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告何成源由向原告借款70万元，何成源出具借条给原告。后原告多次追索，被告拒不还款。诉讼请求：一、判令被告何成源、唐祖娇偿还原告借款70万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
婚登记审查处理表，证明两被告于2016年2月2日离婚，两被告借款时是夫妻关系，是夫妻共同债务。2、
2、借条，证明被告何成源向原告借款70万元。
被告何成源、唐祖娇不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何成源、唐祖娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告杨兴、覃娟益提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨兴、覃娟益提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年2月22日，被告何成源向原告借款70万元，何成源出具借条给原告，双方没有约定还款时间。至今何成源没有偿还借款。何成源和被告唐祖娇在向原告借款时是夫妻关系，双方于2016年2月2日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨兴、覃娟益与被告何成源之间的借款没有约定还款时间，原告可以要求何成源在合理期限内还款，现原告诉请何成源偿还借款70万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告唐祖娇承担共同偿还借款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。被告何成源向原告借款时与被告唐祖娇是夫妻关系，本院对原告要求被告唐祖娇承担共同还款责任予以支持。
关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告何成源、唐祖娇支付相应的利息（利息给付标准：以70万元为基数，从起诉之日即2016年3月14日起，按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告何成源、唐祖娇偿还原告杨兴、覃娟益借款70万元及利息（利息支付标准：以70万元为基数，按照按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，从2016年3月14日始至清偿债务之日止）。
案件受理费10800元（原告已预交5400元），公告费350元，由被告何成源、唐祖娇承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金花
人民陪审员 唐尚滢
人民陪审员 阮爱兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初387号原告杨兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住广西东兴市，原告覃娟益，女，1979年5月28日出生，汉族，现住广西东兴市，委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。被告何成源，男，汉族，1975年2月26日出生，住广西东兴市，被告唐祖娇，女，汉族，1981年5月5日出生，住广西东兴市，原告杨兴、覃娟益诉被告何成源、唐祖娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员李金花担任审判长、人民审判员唐尚滢、人民陪审员阮爱兴参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告覃俊杰的委托代理人黄兴盛到庭参加诉讼，被告何成源、唐祖娇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日，被告何成源由向原告借款70万元，何成源出具借条给原告。后原告多次追索，被告拒不还款。诉讼请求：一、判令被告何成源、唐祖娇偿还原告借款70万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付）；二、本案的诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：婚登记审查处理表，证明两被告于2016年2月2日离婚，两被告借款时是夫妻关系，是夫妻共同债务。2、2、借条，证明被告何成源向原告借款70万元。被告何成源、唐祖娇不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何成源、唐祖娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告杨兴、覃娟益提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨兴、覃娟益提交的证据予以确认。经审理查明，2014年2月22日，被告何成源向原告借款70万元，何成源出具借条给原告，双方没有约定还款时间。至今何成源没有偿还借款。何成源和被告唐祖娇在向原告借款时是夫妻关系，双方于2016年2月2日登记离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨兴、覃娟益与被告何成源之间的借款没有约定还款时间，原告可以要求何成源在合理期限内还款，现原告诉请何成源偿还借款70万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告唐祖娇承担共同偿还借款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。被告何成源向原告借款时与被告唐祖娇是夫妻关系，本院对原告要求被告唐祖娇承担共同还款责任予以支持。关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告何成源、唐祖娇支付相应的利息（利息给付标准：以70万元为基数，从起诉之日即2016年3月14日起，按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告何成源、唐祖娇偿还原告杨兴、覃娟益借款70万元及利息（利息支付标准：以70万元为基数，按照按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，从2016年3月14日始至清偿债务之日止）。案件受理费10800元（原告已预交5400元），公告费350元，由被告何成源、唐祖娇承担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金花人民陪审员  唐尚滢人民陪审员  阮爱兴二〇一六年七月四日书 记 员  莫永玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10346号
原告：兆丰（杭州）纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区五洲路9号1幢。
法定代表人：戚建伟，总经理。
委托代理人：史忠兴、陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告：宁波海润伟业纺织品有限公司,住所地：宁波市鄞州区石碶街道万顺路71号。
法定代表人：余伟。
本院在审理原告兆丰（杭州）纺织品有限公司诉被告宁波海润伟业纺织品有限公司同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兆丰（杭州）纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费886元，减半收取443元，由原告兆丰（杭州）纺织品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10346号原告：兆丰（杭州）纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区五洲路9号1幢。法定代表人：戚建伟，总经理。委托代理人：史忠兴、陈建平，浙江步新律师事务所律师。被告：宁波海润伟业纺织品有限公司,住所地：宁波市鄞州区石碶街道万顺路71号。法定代表人：余伟。本院在审理原告兆丰（杭州）纺织品有限公司诉被告宁波海润伟业纺织品有限公司同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兆丰（杭州）纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费886元，减半收取443元，由原告兆丰（杭州）纺织品有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  袁方敏人民陪审员  朱倩楠二〇一七年九月二十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01020号
原告刘某某，女，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告刘某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯某甲及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年12月19日，我与被告结婚。婚后生育男孩一名，取名冯某乙。冯某乙患有先天性疾病，需要常年治疗和康复，被告对此不闻不问。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费每月1000元，分割夫妻共同财产，我的婚前财产由我带回。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告冯某甲辩称，我同意离婚。我患有先天性不育症，冯某乙系原告与他人所生。故我同意冯某乙由原告抚养，我不但不负担抚养费，而且要求原告给付几年来我抚养冯某乙的费用，由原告赔偿我精神损害抚慰金30000元。原告所述的夫妻共同财产系我的婚前财产，不同意分割。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2003年12月19日，原、被告结婚。2011年2月9日生育男孩一名，取名冯某乙。被告患有先天性不育症，冯某乙系原告与他人所生。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾，2013年8月1日，原、被告分居至今。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无共同存款、共同债权。原告的婚前财产有洗衣机一台、煤气灶一套、热水器一个、毛毯两块、行李两套及个人衣物。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间，被告患有不育症，原告自怀孕至分娩，被告在此期间并未提出异议，故原告与他人生育子女，不属于欺骗被告。冯某乙出生以后，被告又实际抚养了冯某乙，视为被告认可冯某乙是自己的婚生子女。故被告主张原告给付几年来抚养冯某乙的费用，由原告赔偿精神损害抚慰金，于法无据。因冯某乙与被告无血缘关系，故冯某乙应由原告抚养，抚养费自理。原告主张放弃分割夫妻共同财产，本院应予准许。被告主张有夫妻共同债务，因无证据证明，对于被告的该项主张，本院不予支持。原告的婚前财产应由原告带回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生男孩冯某乙由原告刘某某抚养，抚养费自理；
三、原告刘某某的婚前财产洗衣机一台、煤气灶一套、热水器一个、毛毯两块、行李两套及个人衣物由原告带回。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由原、被告各负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年四月十六日
书记员 张 晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6782号
原告：天津道丰物流有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7号楼1117，统一社会信用代码：91120112055283693T。
法定代表人：王俊，经理。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张志军，男，1970年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。
原告天津道丰物流有限公司（以下简称“道丰物流公司”）与被告张志军劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道丰物流公司之委托诉讼代理人孙长信，被告张志军及其委托诉讼代理人刘献锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道丰物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不给付被告2016年3月16日至2016年4月6日工资4400元、2016年9月13日至2016年9月20日工资1026元、2016年防暑降温费593.2元，共计6019.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张志军是案外人王志华雇佣的司机，王志华的车辆挂靠在原告公司，原、被告之间不存在劳动关系，因此也不应当支付被告工资报酬及防暑降温费。为维护自己的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告张志军辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第0413号裁决书认定的全部事实及结果。
原告道丰物流公司提交证据如下：
1、津南劳人仲裁字（2017）第0413号裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
2、原告道丰物流公司与案外人王志华签订的《挂靠车辆协议书》2份，证明原、被告之间不存在劳动关系；
3、被告张志军与案外人王志华签订的《协议书》1份，证明原、被告之间不存在劳动关系；
4、2016年1月至2016年11月原告道丰物流公司的工资表13张、缴税付款凭证11张、社会保险基金专用收据11张，证明被告张志军不是原告公司职工。
被告张志军提交证据如下：
1、津南劳人仲裁字（2017）第24号裁决书1份，证明原、被告之间具有劳动关系；
2、天津市天津医院押金收据（复印件）1张，证明被告受伤后，原告公司法定代表人王俊为被告缴纳医疗费10000元，进而证明原、被告之间具有劳动关系。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1认可；对证据2、3的真实性、关联性及合法性均不认可，认可证据3中第4页系被告张志军本人的签字，但签字时该《协议书》甲方一栏中为空白；对证据4的真实性、关联性及合法性均不认可，因为是原告公司自己制作的。原告对被告提交的证据1的真实性认可，但不认可证明目的，虽然原告公司未就该份裁决书提起诉讼，但仍然认为双方之间不具有劳动关系；对证据2的真实性不认可，因为是复印件，且王俊受案外人王志华的委托为被告垫付的医疗费。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据2、3、4，均用以证明原、被告之间不具有劳动关系，但由于与已发生法律效力的津南劳人仲裁字（2017）第24号裁决书相矛盾，故本院对该3份证据材料的证明目的均不予确认；被告提交的证据2，由于系复印件，故本院对其真实性不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告张志军于2016年3月14日到原告道丰物流公司工作，从事司机一职，双方约定每月固定工资数额为4400元，其中含固定工资4000元、餐补300元、话费补助100元。原告于2016年5月14日以现金形式为被告发放2016年3月15日至2016年5月14日工资8800元、于2016年7月14日以现金形式为被告发放2016年5月15日至2016年6月14日工资4400元、于2016年9月14日以现金形式为被告发放2016年7月15日至2016年9月14日工资8800元，被告均签字确认。2016年9月20日被告张志军受伤，之后未到原告公司工作。2016年12月15日，被告张志军申请仲裁，要求确认被告自2016年3月14日与原告存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第24号裁决书，裁决原、被告自2016年3月14日起存在劳动关系。该裁决书已生效。2017年6月8日被告申请仲裁，要求原告赔偿2016年4月至2017年3月未签订劳动合同双倍工资48400元、2016年3月16日至2016年4月16日工资4400元、2016年9月13日至9月20日工资1026元、2016年高温补助费1000元、冬季取暖费1000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第0413号裁决书，裁决原告给付被告2016年3月16日至2016年4月16日工资4400元、2016年9月13日至9月20日工资1026元、2016年防暑降温费593.2元，共计6019.2元。原告对该裁决书不服，呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告道丰物流公司称，原、被告不具有劳动关系，故不同意支付被告工资报酬等费用。庭审中，被告提交了天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第24号裁决书，裁决原、被告自2016年3月14日起存在劳动关系，该裁决书已生效。因此，本院认为双方具有劳动关系，原告应当向被告支付劳动报酬，故对原告以被告张志军与其不具有劳动关系为由拒绝支付工资报酬的主张，本院不予支持。关于被告2016年3月16日至2016年4月16日的工资4400元，根据庭审中被告张志军的陈述，原告已经于2016年5月14日以现金形式为其发放了2016年3月15日至2016年5月14日工资8800元，故对原告要求不支付该笔费用的主张，本院予以支持。关于被告2016年9月13日至9月20日的工资1026元，由于庭审中被告张志军陈述原告已于2016年9月14日以现金形式为其发放2016年7月15日至2016年9月14日工资8800元，故原告无需向被告支付2016年9月13日及2016年9月14日的工资，只需向被告支付2016年9月15日至2016年9月20日的工资880元。关于原告要求不支付被告2016年防暑降温费的主张，根据相关法律规定，每月6月至9月，用人单位应按月或一次性向在岗职工发放防暑降温费，不得以实物代替，数额共计593.2元。但由于被告在原告处工作至2016年9月20日，故原告应当支付防暑降温费的数额为543.8元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、原告天津道丰物流有限公司于本判决书生效后三日内给付被告张志军2016年9月15日至2016年9月20日的工资880元、2016年防暑降温费543.8元，共计1423.8元。
二、原告天津道丰物流有限公司不支付被告张志军2016年3月16日至2016年4月16日工资4400元。
三、驳回原告天津道丰物流有限公司的其他诉讼请求。
如原告天津道丰物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5316号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：邢海龙，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉邢海龙物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告登记资料需要重新核实，故原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年十二月十一日
书记员 方兴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1934号
原告上海新云酒楼有限公司。
法定代表人鲍梅娟。
委托代理人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。
被告黄玉兰。
委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。
原告上海新云酒楼有限公司与被告黄玉兰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新云酒楼有限公司诉称：2014年5月2日上午，被告因打菜与单位员工发生争执，将鱼汤泼于对方脸上，造成一定的伤害，属于打架行为，根据公司员工守则规定，在工作时间打架公司有权给予开除处分，而员工守则早已在公告栏内予以公示，故原告于5月3日与被告解除了劳动关系，并予以公告栏公示，原告没有违法解除被告劳动关系，现仲裁裁决原告支付被告违法解除赔偿金原告不能同意。但对于仲裁其余裁决原告则没有异议。
被告黄玉兰辩称：其只是与同事发生争吵，没有打架行为，汤水可能溅到对方，但根本没有烫伤情况，当时双方被劝开后，原告并没有认为其是违纪要处理，次日起的10天其因儿子结婚请假得到准许，且酒席也是在原告单位办理的，2014年5月13日其正常上班，原告突然告知解除合同，其提出异议，次日在110警署出勤的情况下原告向其出具了书面解除情况说明。被告认为其只是与同事发生争吵，并没有打架违纪，且原告所谓的员工守则根据没有告知过，公示都是原告在被告提起仲裁后才补的。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，要求原告支付违法解除赔偿金，对于仲裁其余裁决也没有异议。
经审理查明：被告系原告处洗碗工，双方曾签订起始时间为2008年10月1日的劳动合同。2014年5月2日上午被告与另一员工发生争执，次日起被告没有上班，至同月14日原、被告发生争执后报警，原告向被告出具了一份情况说明，明确告知“因被告5月2日行为导致另一员工脸部烫伤，对员工人身安全造成威胁，决定开除被告”。被告遂于5月26日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金、2014年4月1日至5月14日期间工资3，300元、2013年1月1日至2014年5月14日期间7天未休年休假工资2，103.37元，返还服装押金200元，仲裁审理中，原、被告均提供证人证明当时争执情况，2014年7月8日仲裁委做出裁决：由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金25，800元、2014年4月1日至5月2日期间工资3，336元、2013年1月1日至2014年5月2日期间6天未休年休假工资1，186.21元，返还服装押金200元，原告不服部分裁决诉至本院。
审理中，原告对于仲裁裁决的计算解除赔偿金数额没有异议，但坚持认为没有违法解除，不同意支付。
上述事实，由当事人陈述及劳动争议仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、情况说明等证据证实。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另根据规定，劳动者有严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案被告于2014年5月2日与同事发生争执是事实，但原告没有证据证明被告达到了严重违纪情况，原告主张与被告发生争执的同事脸部被汤造成伤害，但现无有效证据证实，违纪解除劳动合同是对于员工最严厉的处理，原告现以此为由与被告解除劳动合同依据不足，且被告也无证据证明员工守则已向员工明确告知，故被告现要求按仲裁裁决支付违法解除赔偿金并无不当，本院予以支持。至于仲裁其余裁决原、被告均无异议，原告则应支付被告2014年4月1日至5月2日期间工资3，336元、2013年1月1日至2014年5月2日期间6天未休年休假工资1，186.21元，返还服装押金200元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，原告上海新云酒楼有限公司支付被告黄玉兰违法解除劳动合同赔偿金25，800元；
二、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告2014年4月1日至5月2日期间工资3，336元、2013年1月1日至2014年5月2日期间6天未休年休假工资1，186.21元，返还服装押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年九月二十四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山市人民法院拟稿纸
签发：
年月日拟稿：校稿人：是否上网公开：庭室审查意见：
年月日主报：院、庭领导
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第206-1号
申请执行人文山市澳佶工程广告有限公司。
组织机构代码：75357468-2。
法定代表人杨处，公司总经理。
被执行人文山市金光房地产开发有限公司。
组织机构代码：77858528-1。
法定代表人晋方立，公司董事长。
关于文山市澳佶工程广告有限公司申请执行文山市金光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2013）文中民再终字第9号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人文山市金光房地产开发有限公司于2014年9月3日履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山州中级人民法院作出的（2013）文中民再终字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一四年九月十日
书记员 那洪喜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初977-1号
申请人：莱州市金达石材有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：周广迅，董事长。
被申请人：姜希群，男，1957年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：李维贤，女，1957年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人莱州市金达石材有限公司被申请人姜希群、李维贤定作合同纠纷一案，申请人莱州市金达石材有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜希群、李维贤所有的登记在李维贤名下位于哈尔滨市香坊区××××××××室的房产一处（保全标的额35万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以35万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金达石材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜希群、李维贤所有的登记在李维贤名下位于哈尔滨市香坊区××××××××室的房产一处（保全标的额35万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜希群、李维贤保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2270元，由申请人莱州市金达石材有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月二日
书记员 宋瑞雪
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第181号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李弘扬，曾用名李红洋，绰号“瘪子”，男，生于1980年，汉族，四川省巴中市恩阳区人，初中文化，无业，住巴中市恩阳区上八庙镇。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年10月10日被本院判处有期徒刑十一年。因犯脱逃罪分别于1998年12月16日、2000年5月25日被南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年六个月。因犯盗窃罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2012年1月20日刑满释放。2014年3月16日被抓获归案。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李弘扬犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人李弘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月28日，被告人李弘扬到朋友张某某家（巴州区黎明阳光水岸3幢1单元10楼3号）住宿，次日早上张荣华离家办事，李弘扬趁机用改刀撬开其主卧室衣柜内抽屉锁，盗走抽屉里的现金人民币28000元逃离，并更换了自己的手机号码。
2、2013年11月10日凌晨3时许，被告人李弘扬伙同李大强（身份不详，在逃）窜至巴州区中坝干道大正苑旁边“餐餐乐”中餐店，采用强行撬开门锁的方式进入店内，盗走店内江口醇龙酒4瓶、丰谷特曲酒2瓶、丰谷酒（友情祥福）3瓶、杏花村酒（十年陈酿）2瓶、红牛饮料1件。经物价鉴定，被盗江口醇龙酒4瓶价值人民币1040元、丰谷特曲酒2瓶价值人民币280元、丰谷酒（友情祥福）3瓶价值人民币840元、杏花村酒（十年陈酿）2瓶价值人民币660元、红牛饮料1件价值人民币120元，共计价值人民币2940元。
3、2014年1月31日18时许，被告人李弘扬窜至巴州区大正蓝本小区4幢2单元105号杨某家，采用强行破坏窗户锁后翻窗入室的方式进入屋内，盗走屋内客厅茶几上苹果牌A1465型11寸笔记本电脑一台，卧室恒温箱内尼康牌D800型单反照相机一部、尼康牌MC-36型照相机遥控器一只、尼康牌AF-
STC-20EIII型镜头一个、AF-S24-70mm1：2.8GED型镜头一个、AF-S70-200mm1：2.8GIIED型镜头一个、AF-S85mm1.4G型镜头一个、AF-S17-35mm1：2.8D型镜头一个。经物价鉴定，被盗财物共计价值人民币45310元。侦查中，公安机关已将被盗物品发还了杨某。
4、2014年3月9日16时许，被告人李弘扬窜至巴州区德福花园小区C3幢4单元1楼1号邓某家，采用翻窗入室的方式进入屋内，盗走屋内客厅茶几上的联想昭阳E43G型14寸笔记本电脑一台、黄金手链（2.7克）一条、卡西欧石英表一块。经物价鉴定，被盗联想昭阳E43G型14寸笔记本电脑价值人民币500元、2.7克黄金手链价值人民币756元、卡西欧石英表价值人民币910元，共计价值人民币2166元。侦查中，公安机关已将被盗笔记本电脑及卡西欧石英表发还了邓某。
上述事实，被告人李弘扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，被害人张某某、夏某、杨某、邓某的陈述，被告人李弘扬的供述，证人王某某、陈某某、谯某、李某某、刘某某的证言，价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李弘扬以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币78416元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李弘扬在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。审理中，被告人李弘扬认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李弘扬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2019年9月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李弘扬退赔被害人张某某经济损失28000元，退赔被害人夏某经济损失2940元，退赔被害人邓某经济损失756元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 张清华
人民陪审员 李先永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洋
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执313号
申请执行人：石丽娟，
被执行人：侯明全
被执行人：宋玉花
本院在执行石丽娟申请执行被执行人侯明全、宋玉花民间借贷纠纷一案中，被执行人侯明全、宋玉花拒不执行(2016)豫0506民初860号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、扣划被执行人侯明全、宋玉花名下财产156650元或同等价值的财产。
查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
查封期间限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的、应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文)
执 行 员 郭洪波
二〇一七年九月十八日
代理书记员 冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执313号
申请执行人：石丽娟
被执行人：侯明全
被执行人：宋玉花
本院在执行石丽娟申请执行侯明全、宋玉花民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯志翔
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执313号申请执行人：石丽娟被执行人：侯明全被执行人：宋玉花本院在执行石丽娟申请执行侯明全、宋玉花民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十月十一日书 记 员  冯志翔
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执362号
申请执行人：文刚。
被执行人：唐志雄。
本院在执行申请执行人文刚与被执行人唐志雄民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人唐志雄确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦平
审判员 骆华超
审判员 胡 骥
二〇一七年十月十七日
书记员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执362号申请执行人：文刚。被执行人：唐志雄。本院在执行申请执行人文刚与被执行人唐志雄民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人唐志雄确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦平审判员  骆华超审判员  胡 骥二〇一七年十月十七日书记员  唐泽权
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初529号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体，住呼图壁县。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：叶尔哈力*朱马哈力，男，哈萨克族，1989月6日21日出生，高中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：朱马哈力，男，哈萨克族，1961年2月10日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县，系被告叶尔哈力*朱马哈力父亲。
被告：叶尔哈力*努尔毛拉，男，哈萨克族，1978年10月16日出生，住住呼图壁县。
原告杨海涛诉被告叶尔哈力*朱马哈力,被告朱马哈力，被告叶尔哈力*努尔毛拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨海涛于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤诉。
案件受理费676元、邮寄送达费88.80元，合计764.80元（已减半收取，原告已预交），由原告杨海涛自行负担。
审判员 海 拉 提
二〇一七年三月八日
书记员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初529号原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体，住呼图壁县。委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：叶尔哈力·朱马哈力，男，哈萨克族，1989月6日21日出生，高中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：朱马哈力，男，哈萨克族，1961年2月10日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县，系被告叶尔哈力·朱马哈力父亲。被告：叶尔哈力·努尔毛拉，男，哈萨克族，1978年10月16日出生，住住呼图壁县。原告杨海涛诉被告叶尔哈力·朱马哈力,被告朱马哈力，被告叶尔哈力·努尔毛拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨海涛于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤诉。案件受理费676元、邮寄送达费88.80元，合计764.80元（已减半收取，原告已预交），由原告杨海涛自行负担。审判员 海 拉 提二〇一七年三月八日书记员 热依汗古丽
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终427号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区教育局，住所地上海市。法定代表人陈宇卿，上海市静安区教育局局长。委托代理人陈琳，上海铭森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。委托代理人朱轩，男。上诉人赵继华因政府信息公开申请决定一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：赵继华于2015年11月10日向上海市静安区教育局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“上海市静安区教育局认定延安西路小学(延安西路XXX弄XXX号，已被拆迁)房屋产权人不是区教育局，也不是延安西路小学，不属于教育国有资产这一事实所依据的材料”。上海市静安区教育局受理后，于同月23日作出补正告知书，要求赵继华在2015年11月28日前补正，明确所需政府信息。当月25日，赵继华提交补正，内容为：“申请公开的政府指向静安区教育局对延安西路XXX弄XXX号房屋产权能明确作出前述认定所依据的文件、材料”。2015年11月30日，上海市静安区教育局作出静教育集信受［2015］N0299号政府信息公开答复,告知赵继华，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华不服，于2016年1月26日向上海市静安区人民政府提出行政复议申请，其受理后，向上海市静安区教育局发出了行政复议答复通知书。2016年2月25日，上海市静安区人民政府作出行政复议决定，维持了被诉政府信息公开答复。赵继华仍不服，诉至法院，请求撤销静教育集信受［2015］N0299号政府信息公开答复及静府复决字(2016)第17号行政复议决定。原审法院认为：上海市静安区教育局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到赵继华提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。结合上海市静安区教育局提交的证据及双方当事人当庭陈述，赵继华经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，上海市静安区教育局认定其申请内容不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。上海市静安区人民政府收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项的规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：上诉人申请虽未指出特定文号，但内容是明确的，被上诉人认为不能指向特定政府信息的理由不成立。被上诉人所作答复错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人上海市静安区教育局辩称：上诉人所要求公开的信息描述不明确，无法指向特定的政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项的规定。故原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。被上诉人上海市静安区人民政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人上海市静安区教育局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人上海市静安区教育局收到上诉人的申请后，经通知上诉人补正后在规定的期限内作出答复，程序合法。被上诉人上海市静安区人民政府具有对被诉政府信息公开告知进行复议的职责，复议程序合法。上诉人经补正后明确其申请公开的信息系指向上海市静安区教育局对延安西路小学房屋产权能明确作出认定所依据的文件、材料，该申请系咨询，无法指向特定的政府信息。被上诉人上海市静安区教育局认定上诉人提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，认定事实清楚，所作被诉答复，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3583号
原告：冯兴祥，男，1954年10月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：陈小勇、徐望，江苏法凯律师事务所律师。
被告：赵美金，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告冯兴祥诉被告赵美金民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年10月14日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯兴祥的委托代理人徐望到庭参加诉讼。被告赵美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴祥起诉称：被告因资金周转所需，于2013年12月24日、2014年3月24日，被告分别向原告借款64000元、67500元，并出具欠条两张。后被告未能归还借款。故提起诉讼。请求判令：被告归还借款本金131500元，并支付利息损失（自2016年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
被告赵美金未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
欠条二份，证明2013年12月24日、2014年3月24日，被告分别向原告借款64000元、67500元的事实。
被告赵美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性.被告赵美金放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠冯兴祥64000元，支付现金”；2014年3月24日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠冯兴祥67500元”。此款经原告催讨，被告未能归还。故原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告与被告赵美金之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告赵美金归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息损失，对此，本院认为，在本案中，双方在借款时既未约定借款利息，也未约定逾期利息，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自原告起诉之日即2016年9月18日计算至被告实际履行之日止。被告赵美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美金于本判决生效之日起十日内归还原告冯兴祥借款131500元及利息损失（以131500元为基数，自2016年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告赵美金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告赵美金负担，于本判决生效之日起十日内支付原告冯兴祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁加芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12112号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张毅,男，1980年7月16日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张毅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,237.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,237.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12112号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张毅,男，1980年7月16日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张毅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,237.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,237.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第334号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月20日17时30分许，被告人李某某在某市某区某区某号楼楼下，因唐某某、刘某某将所开货车停在其身边而与二人发生争执，后持菜刀将被害人唐某某胳膊和头部砍伤。经法医鉴定，唐某某头部损伤系锐器致伤，致左侧颞顶部颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。
2014年3月19日，被告人李某某赔偿被害人唐某某经济损失人民币60，000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、病历材料、撤回控告申请书、轻伤害案件和解协议书、情况说明等书证，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述，法医鉴定意见及鉴定意见的补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某持械致人两处轻伤，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第334号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月20日17时30分许，被告人李某某在大连市某楼下，因唐某某，刘某某将所开货车停在其身边而与二人发生争执，后持菜刀将被害人唐某某胳膊和头部砍伤。经法医鉴定，唐某某头部损伤系锐器致伤，致左侧颞顶部颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。
2014年3月19日，被告人李某某赔偿被害人唐某某经济损失人民币60，000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、病历材料、撤回控告申请书、轻伤害案件和解协议书、情况说明等书证，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述，法医鉴定意见及鉴定意见的补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某持械致人两处轻伤，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第334号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年12月8日出生。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审，2014年8月25日经本院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日9时许，被告人李某某在甘州区某街耨皮鞋店内，趁被害人伍某某不备，趁机将伍某某放在桌子上的一部“三星”SM-N9009手机窃取，经鉴定被盗手机价值4179元。被盗手机现已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某的报案及陈述，证人黄某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度好，案发后主动退还赃物，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢凝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2969号
原告曹某
委托代理人耿某。
被告刘某某
原告曹某与被告刘某某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人耿某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年2月在泉山区民政局协议离婚，离婚协议约定被告应补偿原告精神损害费50万元分年给予，但被告未按约定给付。原告经多次催要未果，特起诉至法院要求判决被告给付精神损害费50万元，并承担协议约定的违约金3000元及本案诉讼费。
被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月经民政部门登记离婚，离婚协议书有约定“鉴于男方情感上的过错要求离婚，男方应补偿女方精神损害费50万元”，付款方式为分年给予；并约定违约责任的承担方式为付违约金3000元给对方。
就诉称主张，原告提交证据1、离婚协议书一份，证明按该协议书第六条之规定，被告承认自己情感上有过错，向原告进行补偿分期给原告精神损害费计500000元，另被告久拖不付，其行为违反了该协议第七条之规定，还应向原告支付违约金3000元；2、EMS快递详情单一份，证明原告为主张权利再次用快递的方式向被告邮寄了关于离婚协议第六条还款通知，说明原告不间断的向被告主张分期补偿款的索要事实；3、某校区宣传本两册，证明被告系该校区校长，该校区规模大，且该学校是由被告一手操办并挂靠在某校区，进一步证实被告的经济实力强大；4、证人张某某、陈某某出庭作证，证明原告不间断向被告主张索要补偿款，未超过诉讼时效。以上证据，经庭审审查，本院予以确认证据效力。
本院认为，原、被告自愿订立的离婚协议书具有民事合同的性质，合同成立并生效后，对原、被告均有同等的约束力，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原、被告均为完全民事行为能力人，应当预见订立离婚协议书的法律后果，被告应当按照约定履行给付原告精神损害费的义务以及支付给原告违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某于本判决生效后10日内一次性给付曹某503000元。
案件受理费8830元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决生效后10日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 李 振
二〇一四年七月十四日
见习书记员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2969号
原告曹某
委托代理人耿某，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告刘忠某
原告曹某与被告刘忠某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人耿某到庭参加诉讼，被告刘忠某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年2月在泉山区民政局协议离婚，离婚协议约定被告应补偿原告精神损害费50万元分年给予，但被告未按约定给付。原告经多次催要未果，特起诉至法院要求判决被告给付精神损害费50万元，并承担协议约定的违约金3000元及本案诉讼费。
被告刘忠某经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月经民政部门登记离婚，离婚协议书有约定“鉴于男方情感上的过错要求离婚，男方应补偿女方精神损害费50万元”，付款方式为分年给予；并约定违约责任的承担方式为付违约金3000元给对方。
就诉称主张，原告提交证据1、离婚协议书一份，证明按该协议书第六条之规定，被告承认自己情感上有过错，向原告进行补偿分期给原告精神损害费计500000元，另被告久拖不付，其行为违反了该协议第七条之规定，还应向原告支付违约金3000元；2、EMS快递详情单一份，证明原告为主张权利再次用快递的方式向被告邮寄了关于离婚协议第六条还款通知，说明原告不间断的向被告主张分期补偿款的索要事实；3、北大青鸟苏香标准化校区宣传本两册，证明被告系该校区校长，该校区规模大，且该学校是由被告一手操办并挂靠北大青鸟在苏州开办的苏香标准化校区，进一步证实被告的经济实力强大；4、证人张金梅、陈丽丽出庭作证，证明原告不间断向被告主张索要补偿款，未超过诉讼时效。以上证据，经庭审审查，本院予以确认证据效力。
本院认为，原、被告自愿订立的离婚协议书具有民事合同的性质，合同成立并生效后，对原、被告均有同等的约束力，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原、被告均为完全民事行为能力人，应当预见订立离婚协议书的法律后果，被告应当按照约定履行给付原告精神损害费的义务以及支付给原告违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘忠某于本判决生效后10日内一次性给付曹某503000元。
案件受理费8830元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决生效后10日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 李 振
二〇一四年七月十四日
见习书记员 郭玉玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00519号
原告:安徽庆通交通设施有限公司,住安徽省岳西县。
法定代表人：黄服宇，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告:吴灯林,男,1978年3月9日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理原告安徽庆通交通设施有限公司诉被告吴灯林承揽合同纠纷一案中，原告安徽庆通交通设施有限公司以与被告吴灯林协商解决为由，于2013年12月11日向本院提出申请撤回对被告吴灯林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽庆通交通设施有限公司撤回对被告吴灯林的起诉。
本案受理费3768元，减半收取1884元，原告安徽庆通交通设施有限公司自愿负担。
审判员 余明霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 唐嘉阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初772号
原告：邹康华，男，1978年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：杨建军，女，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：徐方平，男，1964年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴水法，男，1958年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告邹康华与被告杨建军、徐方平、吴水法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告邹康华委托诉讼代理人叶仁祥、被告杨建军及委托诉讼代理人赖晓法、被告吴水法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹康华向本院提出诉讼请求：1、被告杨建军、徐方平归还借款本金12万元及利息，并支付律师代理费4000元；2、被告吴水法承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，被告杨建军向原告邹康华12万元，约定年利率24%。若发生诉讼，被告杨建军自愿承担原告实现债权的律师代理费等。吴水法对上述借款承担连带责任保证，保证期间到借款还清之日止，保证范围包括实现债权的费用等。被告杨建军、徐方平系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款后，被告杨建军未按约还款。
被告杨建军辩称，1、向原告邹康华借款12万元属实。2、答辩人并不认识原告邹康华，经案外人吴消愁（音）介绍才向原告邹康华借款。借款时原告邹康华不在现场，答辩人根据案外人吴消愁的要求书写借条、收据，然后再收到原告邹康华支付的12万元。借款后，根据案外人吴消愁的要求，答辩人将每月1.8万元的借款利息支付给案外人奚晓五、朱思成，至今已经归还19.8万元。3、被告杨建军、徐方平已经离婚，本案借款系答辩人个人债务，不是夫妻共同债务。请求法院驳回原告邹康华的诉讼请求。
被告吴水法辩称，为本案借款提供担保实属，答辩人未代借款人归还借款；被告杨建军告诉答辩人，2017年1月之前每月归还本案借款利息1.8万元，本案借款已经还清。
被告徐方平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告邹康华提供的借条、收条、付款短信、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、代理费发票，被告杨建军、吴水法均异议，本院予以采信。2、被告杨建军提供的付款凭证，原告邹康华不予以认可，认为其并未委托案外人奚晓五、朱思成或者吴消愁收款，被告杨建军付款给案外人奚晓五、朱思成，系他们之间的经济关系，与原告邹康华无关；本院认为，该组证据与本案没有关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建军、徐方平于1991年12月12日登记结婚，2016年9月5日离婚。杨建军于2016年2月5日向原告邹康华借款12万元，约定年利率24%。若发生诉讼，被告杨建军自愿承担原告实现债权的律师代理费等诉讼费用。被告吴水法对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为借款还清之日止。借款后，杨建军未按约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，因本案诉讼，原告邹康华支付律师代理费4000元。
本案的争议焦点为：被告杨建军支付给案外人奚晓五、朱思成的款项是否为归还本案借款。
关于争议焦点，本院认为，被告杨建军支付给案外人奚晓五、朱思成的款项不是归还本案借款，理由如下：1、被告杨建军、吴水法在庭审中均陈述，在借条中签字时，借条上已经书写了债权人“邹康华”的姓名。即在借款时，被告杨建军已经知道其系向原告邹康华借款。在已经知道原告邹康华系债权人的情况下，其应当向原告邹康华还款。2、被告杨建军未提供证据证明系原告邹康华或介绍人吴消愁要求其将借款归还给案外人奚晓五、朱思成。原告邹康华也表示，其未委托案外人奚晓五、朱思成或吴消愁收款，也未要求被告杨建军将利息支付给案外人奚晓五、朱思成。3、被告杨建军陈述，每月支付利息1.8万元，与借条中约定不符。因此，本院认定，被告杨建军支付给案外人奚晓五、朱思成的款项，不是归还本案借款。
综上，被告杨建军向原告邹康华借款后，经原告邹康华催告后，未在合理期限内还款，系违约行为，除还款付息外，还应承担原告邹康华实现债权的律师代理费。本案借款发生在被告杨建军、徐方平夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告杨建军个人债务，徐方平应承担共同还款责任。吴水法自愿对本案借款承担连带责任保证，约定保证期间至款还清之日止，系约定不明，保证期间依法确定为主债务履行期限届满之日起二年；当事人未约定保证范围，依法保证人应对全部债务承担保证责任。故，原告邹康华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨建军关于借款已还清和本案借款不是夫妻共同债务的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军、徐方平于本判决生效之日起十日内归还原告邹康华借款12万元及利息（按年利率24%从2016年2月5日起计算至款还清之日止），并支付原告邹康华实现债权的律师代理费4000元；
二、被告吴水法对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告杨建军、徐方平、吴水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴晓轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03839号
原告高廷水，男，1959年5月20日出生。
被告张进利，男，1969年8月21日出生。
本院在审理原告高廷水诉被告张进利民间借贷纠纷一案中，原告高廷水于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张进利的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高廷水撤回对被告张进利的起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第205号
原告徐某某。
被告薛某。
本院在审理原告徐某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐某某负担。
审判员 夏晖
二〇一五年四月七日
书记员 孔孟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执480号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人:李军，男，1967年5月23日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人曹兴华行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李军在重庆农村商业银行股份有限公司重庆奉节支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李军在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行账户的存款450.00元扣划至奉节县人民法院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专户上。
本裁定书立即发生法律效力。
审判员 陈劲松
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈天敏