广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3783号
原告：梁群，女，汉族，1952年12月12日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告：冯转花，女，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告：冯转好，女，汉族，1976年8月7日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告：冯日新，男，汉族，1979年9月30日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告：冯日强，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址：广东省博罗县。
上列原告共同委托代理人：陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北中心云山路双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超。
委托代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。
原告梁群、冯转花、冯转好、冯日新、冯日强诉中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯日新及原告的委托代理人陈镜明，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人甘振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁群、冯转花、冯转好、冯日新、冯日强诉称，2017年1月5日，受害人冯胜妹在被告处购买了保单号码为：PEAA20174413QOOOE00410的二份“惠民保”人身意外伤害保险(升级版)，保障期间为1年，保险份数2份，保费200元。该保险约定．意外身故及残疾保额1O万／份。受害人冯胜妹购买二份最高保额20万元。2017年7月16日6时33分许。受害人冯胜妹不幸在博罗县路段发生交通事故意外死亡。原告根据冯胜姝生前购买人身意外险最高赔偿额100000元／份的事实。且受害人冯胜妹的意外死亡发生在保险责任期间，当原告向被告索赔20万元时，被告于2017年8月14日作出拒赔通知书。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告意外险20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、受害人冯胜妹在答辩人处投保了“惠民保”人身意外保险，对于被答辩人的诉请，答辩人可以按照《中华人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》的约定进行处理，但需符合保险条款的约定和法律的规定。本案受害人冯胜妹因未依法�得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《意外伤害保险合同条款》2.2.2原因除外第（7）的约定，答辩人不承担给付保险金的责任。《中华人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》载明：“……2.2责任免除（此部分文字均被加粗）……2.2.2期间除外……（7）被保险人酒后驾驶（释义见8.7）、无有效驾驶证（释义见8.8）驾驶或驾驶无有效行驶证（释义见8.9）的机动车交通工具期间：……8.8无有效驾驶证被保险人存在下列情形之一（1）无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……8.9无有效行驶证，发生保险事故时被保险人驾驶的机动车无公安机关交通管理部门、农机部门等政府管理部门核发的行驶证或号牌，或行驶证不在有效期内，或该机动车未按规定检验或检验不合格。……”本案中，博罗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定冯胜妹发生交�事故时系无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，其对事故发生具有同等责任。
二、答辩人已履行相关提示和说明义务，受害人冯胜妹也在投保单上签名确认，根据《意外伤害保险条款》的约定，答辩人对冯胜妹的死亡不承担赔偿责任。受害人冯胜妹作为投保人在《投保告知单》上“投保人声明”处签名确认销售人员已向其出示保险条款和产品说明书，并说明保险条款具体内容及相关投保事项，同时就保险条款钟有关责任免除的条款（包含但不限于责任免除、投保人及被保险人义务）内容明确说明，投保人充分理解并同意投保，且已阅读保险条款、产品说明书和告知单，确认各项内容信息。答辩人已经履行了《保险法》规定的明确告知义务，受害人冯胜妹也在投保单上已签名确认，其是在充分了解保险合同条款的约定应当得到尊重并履行。
综上所述�被答辩人诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院查清事实，依法予以驳回。
经审理查明，2017年7月16日6时33分，肖天云驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂车牵引车（牵引粤Ｂ×××××）沿G324线东往西方向行驶，行至903KM+800M（博罗县路段）时，与相对方向左转弯由冯胜妹驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯胜妹受伤送往东莞市石龙人民医院抢救无效于当天死亡及两车损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322【2017】第NA102号《道路交通事故认定书》，认定肖天云驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路，未充分察明路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行驶时车速超过限速标志标明的最高时速（碰撞前的瞬时速度48.6㎞/h），对事故发生存在同等过错，冯胜妹未驾驶证驾驶机件不符合技术标准等具有�全隐患的机动车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，对事故发生存在同等过错。
2017年1月5日，受害人冯胜妹通过中国邮政储蓄银行在被告处购买了保单号码为：PEAA20174413QOOOE00410的二份“惠民保”人身意外伤害保险(升级版)，保险期间为1年（2017年1月5日至2018年1月5日），保险份数2份，保费200元。该保险约定：意外身故及残疾保额1O万／份。事故发生后，根据被告向原告出具《投保告知单》，原告要求被告理赔，2017年8月14日，被告作出《拒赔通知》。
本院认为，受害人冯胜妹作为投保人，向被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了意外伤害保险，冯胜妹与被告建立意外伤害保险合同关系，本案为意外伤害保险合同纠纷。该保险合同法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。该保险合同没有约定受益人，原告作为冯胜妹的法定继承人，是该保险合同的关系人，其提起诉讼请求被告支付保险金20万元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称受害人冯胜妹因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《意外伤害保险条款》2.2.2原因除外第（7）的约定，其公司不承担给付保险金的责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”冯胜妹在被告处购买意外伤害保险后，被告仅向冯胜妹出具了《投保告知单》，该《投保告知单》没有列明保险条款、免责事由等内容，同时亦没有投保人冯胜妹签名确认，被告亦未向本院提供证据证明冯胜妹已收取该《意外伤害保险条款》，且其公司已对该免责条款作出了提示或者明确说明义务，因此，被告的上述辩称意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起10日向原告支付保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟云峰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 邓朵朵
书 记 员 许燕婷