wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执905号之一
申请执行人：阳泉市金睿典当有限公司。
法定代表人：马建民，任董事长。
被执行人：王锦，男，1980年11月4日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人阳泉市金睿典当有限公司与被执行人王锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1022号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人王锦向申请执行人阳泉市金睿典当有限公司给付执行款101315元（并按本金100000元，月利率2%，给付申请执行人从2017年5月8日起至实际付清之日的利息），本案执行费1420元，受理费1177元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王锦应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执905号
申请执行人：阳泉市金睿典当有限公司。
法定代表人：马建民，任董事长。
被执行人：王锦，男，1980年11月4日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人阳泉市金睿典当有限公司与被执行人王锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1022号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人王锦向申请执行人阳泉市金睿典当有限公司给付执行款101315元（并按本金100000元，月利率2%，给付申请执行人从2017年5月8日起至实际付清之日的利息）�本案执行费1420元，受理费1177元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王锦在银行账户存款103912元（并按本金100000元，月利率2%，给付申请执行人从2017年5月8日起至实际付清之日的利息）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执188号
申请执行人：刘静江，男，1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：秦龙，男，1992年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人刘静江与被执行人秦龙买卖合同纠纷一案中，执行标的53640元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月13日自愿达成和解协议，被执行人秦龙于当日给付28640元，余款25000元自2018年1月1日起每月给付3000元，至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 修 春 蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第372号
原告赵常青，男，1968年7月29日出生，蒙古族，职工。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告于连华，男，1961年1月1日出生，汉族，农民。
原告赵常青与被告于连华民间借贷纠纷一案，原告诉请被告给付欠款2500元，返还办理护照款330元。本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项全独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵常青的委托代理人郎海东到庭参加了诉讼，被告于连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于连华拖欠赵常青借款事实清楚，有欠据为证，虽然双方没有书面约定还款日期，但经原告催要，被告理应及时还款，所以对原告要求被告于连华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告放弃返还护照款的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告于连华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于连华于本判决生效后三日内偿还原告赵常青借款2500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于连华负担，于本判决生效后三日内给付原告。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 项全
二〇一四年二月十八日
书记员 宋赫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3107号
原告：刘立琴，女，1969年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市长城石化有限公司，住所地邢台市八一路。
法定代表人：李文达，该公司董事长。
被告：邢台市长城石化有限公司第二加油站，住所地邢台市八一路。
负责人：李文达。
原告王建军与被告邢台市长城石化有限公司（以下简称石化公司）、被告邢台市长城石化有限公司第二加油站（以下简称第二加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告刘立琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及按月利率2%的标准偿还自2014年10月14日至借款完全偿还完毕之日的利息；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢台市长城石化有限公司第二加油站系被告市长城石化有限公司依法成立的分公司。2013年10月14日被告邢台市长城石化有限公司第二加油站称公司因资金周转所需向原告借款10万元，并且承诺借期一年，月利率按2%计算，同日原告与被告邢台市长城石化有限公司第二加油站签订了借款协议，原告当日依约将该笔借款通过汇款的方式存入被告邢台市长城石化有限公司第二加油站负责人杨建涛指定的账户。现借款期限已届满，被告将利息支付到2014年10月14日后再无支付过利息及偿还过本金，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还，无奈，原告依据民事诉讼法诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告所出借的款项全部汇入第二加油站工作人员杨建涛个人账户，现杨建涛涉嫌诈骗被邢台市公安局桥西分局立案侦查，刑事诉讼程序尚未终结，原告的起诉不符合上述第二款规定情形，应予驳回。本院曾于2015年11月11日作出（2015）西民初字第55号民事裁定，“驳回原告刘立琴的起诉”，原告再次提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定重复起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘立琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一七年六月十二日
书记员 豆亚辉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执21号
申请执行人：陆远超，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市习水县。
被执行人：贵州云雾煤业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。
本院在执行陆远超与贵州云雾煤业有限责任公司不当得利纠纷一案中，已向被执行人贵州云雾煤业有限责任公司发出执行通知书，并责令其返还陆远超伤残补助金等41916元及延迟履行期间的债务利息、承担案件受理费848元、交纳申请费529元，并报告财产，但被执行人贵州云雾煤业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州云雾煤业有限责任公司未经营，实际负责人吴竞因涉嫌骗取贷款、诈骗罪被羁押于绥阳看守所，确无履行能力，也无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施、将其纳入失信人员名单、限制消费令，申请执行人无法提供被执行人可执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执21号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 李延川
审判员 杨优志
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3763号
原告：邓永红，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告邓永红与被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓永红的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层79号商铺。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款142,267元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》属实。但“云天新城1号”项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年1月13日，原告向被告缴纳购商铺定金50,000元；2013年1月22日，原告向被告缴纳商铺款50,000元；2013年1月30日，原告向被告缴纳商铺款17,758元。2013年6月19日，原告邓永红与被告云天公司签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，主要内容为：1、原告购买被告公司开发的阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层79号商铺；2、房屋预测建筑面积18.80平方米，房屋单价为14,406.54元/㎡，房屋总价款270,843元；3、出卖人应当在2014年3月1日前向买受人交付该商品房。合同签订的当日，原告向被告缴纳商铺款23,085元，维修基金等1424元，原告共计向被告缴纳定金和商铺款140,843元、维修基金等1424元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告购买的该商铺由原房号8幢2楼79号变更为8幢2楼72号，面积由18.8平方米变更为19.78平方米。
认定上述事实，有身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告邓永红购买云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2楼79号（现房号8幢2楼72号）商铺，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律禁止性规定，且原告已向被告云天公司缴纳部分购房款，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系。故原告主张确认原、被告于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告邓永红与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月五日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3763号原告：邓永红，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告邓永红与被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓永红的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓永红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层79号商铺。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款142,267元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》属实。但“云天新城1号”项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月13日，原告向被告缴纳购商铺定金50,000元；2013年1月22日，原告向被告缴纳商铺款50,000元；2013年1月30日，原告向被告缴纳商铺款17,758元。2013年6月19日，原告邓永红与被告云天公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要内容为：1、原告购买被告公司开发的阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层79号商铺；2、房屋预测建筑面积18.80平方米，房屋单价为14,406.54元/㎡，房屋总价款270,843元；3、出卖人应当在2014年3月1日前向买受人交付该商品房。合同签订的当日，原告向被告缴纳商铺款23,085元，维修基金等1424元，原告共计向被告缴纳定金和商铺款140,843元、维修基金等1424元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告购买的该商铺由原房号8幢2楼79号变更为8幢2楼72号，面积由18.8平方米变更为19.78平方米。认定上述事实，有身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告邓永红购买云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2楼79号（现房号8幢2楼72号）商铺，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律禁止性规定，且原告已向被告云天公司缴纳部分购房款，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系。故原告主张确认原、被告于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告邓永红与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月五日书记员  何海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保133号
申请人曾宝珍，女，1937年5月26日出生，住新化县。
申请人王立华，男，1965年8月4日出生，住址同上，系曾宝珍之子。
申请人王晓玲（曾用名王小玲），女，1977年4月12日出生，住址同上，系曾宝珍之女。
申请人王雄辉，男，1970年10月15日出生，住址同上，系曾宝珍之子。
被申请人罗晓兰，女，1955年10月3日出生，住新化县。
被申请人袁世民，男，1954年7月4日出生，住址同上，系罗晓兰之夫。
被申请人陈岳珍，女，1963年3月1日出生，住湖南省新化县。
本院在审理申请人曾宝珍、王立华、王晓玲、王雄辉与被申请人罗晓兰、袁世民、陈岳珍民间借贷纠纷一案中，申请人曾宝珍、王立华、王雄辉、王晓玲于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗晓兰、袁世民、陈岳珍银行存款100万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人曾宝珍提供其所有的房权证新房字第S02054**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并应对申请人提供担保的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗晓兰、袁世民、陈岳珍银行存款100万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封曾宝珍所有的房权证新房字第S02054**号房屋一套。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人曾宝珍、王立华、王雄辉、王晓玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 李文华
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王雄紫
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第393号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2013年9月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日18时许，被告人王某某驾驶鲁M562**（冀JF0**挂）重型半挂车沿济寿路由东向西行驶至青州市中石化第十九加油站路口时，与驾驶二轮摩托车由南向北行驶的王某甲发生交通事故，致王某甲颅脑损伤死亡。事故发生后王某某驾车逃离事故现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故全部责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉。本案审理过程中，被害人家属与被告人家属达成赔偿协议，由被告人在（2013）青法民三初字第962号民事判决书确定的赔偿数额基础上，自愿多赔偿110000元，并已实际过付。被害人家属对被告人的行为表示谅解，同意适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有道路交通事故认定书、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、尸体检验报告、证人王鹏、王海庭、李安华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作被告人当庭认罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚的意见本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建华
代理审判员 刘金涛
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15100号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张正祥，男，1945年1月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张正祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2728号
原告：邵海峰，女，1972年9月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张春红，女，1965年2月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告邵海峰与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邵海峰于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵海峰撤诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告邵海峰负担。
审判员 张 川
二〇一七年八月二日
书记员 赵红霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2160号
申请执行人：徐青方，男，1986年10月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：南松友，男，1960年06月18日出生汉族，住象山县。
申请执行人徐青方与被执行人南松友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南松友未按判决书确定的义务履行，申请执行人徐青方于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人南松友支付执行款160000元及迟延履行利息，承担执行费2300元。2017年5月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人南松友发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款160000元及迟延履行利息，承担执行费2300元。经执行查明，被执行人南松友名下的坐落于象山县××××幢的房地产（有查封、有抵押），申请执行人同意不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年九月二十六日
代书记员 ＸＸ
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初331号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人付强，男，1974年1月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，北京华程金源国际物流有限公司工程总监，住北京市顺义区。因本案于2016年10月18日被羁押，同年11月11日被取保候审。
被告人任国超，男，1981年5月1日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，北京八方宏图建筑工程有限公司法人代表兼总经理，住北京市顺义区。因本案于2016年11月3日被羁押，同年12月2日被取保候审。
被告人马学林，男，1971年6月2日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，无业，住北京市顺义区。因本案于2016年11月4日被羁押，同年12月2日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人付强、任国超、马学林犯滥伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人付强、任国超、马学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2016年8月7日至9日，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人付强擅自决定砍伐位于北京市顺义区杨镇小店村北原大明集团电缆厂院内的树木，并授意被告人任国超找来被告人马学林。为了隐瞒无证砍伐的事实，被告人任国超用自喷漆在部分树干上喷涂编号，并在院门口架设围挡。被告人马学林明知没有采伐许可证，仍然组织工人对涉案树木进行砍伐。经鉴定，被砍伐树木共计164株（其中杨树157株，榆树3株、柳树2株、泡桐2株），折合立木蓄积71.311立方米。
2016年10月18日，被告人付强经民警电话传唤后自行到案。2016年11月3日，被告人任国超经民警电话传唤后自行到案。2016年11月4日，被告人马学林经民警电话传唤后自行到案。
上述事实，被告人付强、任国超、马学林在庭审中未提出异议，并有书证北京市国土资源局顺义分局的复函、北京市顺义区园林绿化局证明、北京市顺义区杨镇人民政府、北京市顺义区发展和改革委员会证明材料、申请书、户籍证明材料；证人张某1、孔某、吕某、李某、赵某、张某2、丁某、崔某、龙某、王某证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见；北京市公安局森林公安分局到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强、任国超、马学林违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木数量巨大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人付强、任国超、马学林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付强、任国超、马学林经电话传唤到案后均能如实供述自己的罪行，均可视为自首，当庭均能够认罪、悔罪，故均可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人任国超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人马学林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
四、对尚未追缴之违法所得继续予以追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初114号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：尉文池，男，汉族，城镇居民，现住庆阳市西峰区九龙路安居工程。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告尉文池物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年二月六日
书记员 刘昊枫
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初71号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢朝君，男，1985年8月22日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人谢朝君犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人谢朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日13时40分，被告人谢朝君驾驶粤Ｑ×××××小轿车沿X607线由阳西县程村镇坡尾村委会往程某行驶，当行驶至程村X607线10KM+100KM路段，超车时碰撞到同向行驶前方由被害人王某1驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车，造成车辆损坏和被害人王某1受伤经送医院抢救于2016年4月10日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谢朝君打电话报警并在现场等候处理。经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人谢朝君负此事故的全部责任，被害人王某1不负此事故责任。
另查明，案发后，被告人谢朝君与被害人家属达成协议，1、被害人王某1在医院抢救期间的费用全部由谢朝君负责；2、被害人王某1死亡的赔偿费用由粤Ｑ×××××小轿车所承保的中国平安财产股份保险公司按事故责任认定书的责任分成按规定支付，另由谢朝君一方再一次性支付拾万元给王某1家属作为事故造成的损失费用；3、两车的损坏修复费用和停车施救费用全部由谢朝君负责。被害人家属对被告人谢朝君的行为表示谅解，请求对被告人谢朝君从轻处理，免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢朝君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血液检测、车辆检测、鉴定委托、现场勘验笔录、现场图、事故照片、驾驶资格查询、谅解书、协议书、数据、证人谢某、王某2的证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝君无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人谢朝君案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢朝君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人谢朝君犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢朝君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 朱琼燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林利智
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291财保1号
申请人：中国工商银行股份有限公司洪江区支行（以下简称工商银行洪江区支行），住所地怀化市洪江区新民路44号，统一社会信用代码91431200889000469D。
负责人：肖荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢智峰，男，汉族，湖南省洪江人，1966年8月28日出生，住湖南省怀化市洪江区，该支行工作人员。
被申请人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞房地产公司），住所地怀化市人民南路178号，统一社会信用代码9143120077677488X9。
法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：关云峰，男，1967年2月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区，该公司法律顾问。
申请人工商银行洪江区支行根据已经生效的湖南省洪江人民法院作出的（2016）湘1291民初215号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人鸿瑞房地产公司坐落于怀化市鹤城区X购物广场1层的建筑面积为947.35平方米的31套房地产（房产证号为怀房权证鹤字第X号、国土证号为怀国用（2010）字第X号）和5层501室建筑面积为3711.**平方米的1套房地产（房产证号为怀房权证鹤字第X号、国土证号为怀国用（2010）字第X号）采取保全措施。
本院经审查认为，鸿瑞房地产公司不服本院作出的（2016）湘1291民初215号民事判决，向怀化市中级人民法院提起上诉，因没有交纳上诉费，被怀化市中级人民法院（2017）湘12民终777号民事裁定按鸿瑞房地产公司自动撤回上诉处理。工商银行洪江区支行于2017年7月19日签收了怀化市中级人民法院的前述民事裁定书，本院作出的（2016）湘1291民初215号民事判决书已经发生法律效力。鸿瑞房地产公司为怀化节节高木业有限公司在工商银行洪江区支行的借款提供最高额抵押担保的房地产的抵押期限将于2017年8月5日到期，而（2016）湘1291民初215号民事判决给予了鸿瑞房地产公司在该判决生效后30日内的履行期限，为了避免影响该判决内容的有效执行，应当同意申请人在执行前对被申请人提供抵押担保的房地产采取保全措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封怀化市鸿瑞房地产开发有限公司坐落于怀化市鹤城区X购物广场1层的建筑面积为947.35平方米的31套房地产（房产证号为怀房权证鹤字第X号、国土证号为怀国用（2010）字第X号）和5层501室建筑面积为3711.**平方米的1套房地产（房产证号为怀房权证鹤字第X号、国土证号为怀国用（2010）字第X号），查封的数额以中国工商银行股份有限公司洪江区支行与怀化市鸿瑞房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》（合同编号为20120806）约定的最高担保余额人民币2923万元为限；查封期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 石小芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291财保1号申请人：中国工商银行股份有限公司洪江区支行（以下简称工商银行洪江区支行），住所地怀化市洪江区新民路44号，统一社会信用代码91431200889000469D。负责人：肖荣，该支行行长。委托诉讼代理人：谢智峰，男，汉族，湖南省洪江人，1966年8月28日出生，住湖南省怀化市洪江区，该支行工作人员。被申请人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞房地产公司），住所地怀化市人民南路178号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关云峰，男，1967年2月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区，该公司法律顾问。申请人工商银行洪江区支行根据已经生效的湖南省洪江人民法院作出的（2016）湘1291民初215号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人鸿瑞房地产公司坐落于怀化市鹤城区X购物广场1层的建筑面积为947.35平方米的31套房地产（房产证号为怀房权证鹤字第X号、国土证号为怀国用（2010）字第X号）和5层501室建筑面积为3711.**平方米的1套房地产（房产证号为怀房权证鹤字第X号、国土证号为怀国用（2010）字第X号）采取保全措施。本院经审查认为，鸿瑞房地产公司不服本院作出的（2016）湘1291民初215号民事判决，向怀化市中级人民法院提起上诉，因没有交纳上诉费，被怀化市中级人民法院（2017）湘12民终777号民事裁定按鸿瑞房地产公司自动撤回上诉处理。工商银行洪江区支行于2017年7月19日签收了怀化市中级人民法院的前述民事裁定书，本院作出的（2016）湘1291民初215号民事判决书已经发生法律效力。鸿瑞房地产公司为怀化节节高木业有限公司在工商银行洪江区支行的借款提供最高额抵押担保的房地产的抵押期限将于2017年8月5日到期，而（2016）湘1291民初215号民事判决给予了鸿瑞房地产公司在该判决生效后30日内的履行期限，为了避免影响该判决内容的有效执行，应当同意申请人在执行前对被申请人提供抵押担保的房地产采取保全措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封怀化市鸿瑞房地产开发有限公司坐落于怀化市鹤城区X购物广场1层的建筑面积为947.35平方米的31套房地产（房产证号为怀房权证鹤字第X号、国土证号为怀国用（2010）字第X号）和5层501室建筑面积为3711.**平方米的1套房地产（房产证号为怀房权证鹤字第X号、国土证号为怀国用（2010）字第X号），查封的数额以中国工商银行股份有限公司洪江区支行与怀化市鸿瑞房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》（合同编号为20120806）约定的最高担保余额人民币2923万元为限；查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  石小芳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8490号
原告：高仲标，男，汉族，生于1970年3月28日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托代理人窦小丛、吴凯，系陕西尊尚了律师事务所律师。
被告：马旺升，男，汉族，生于1949年9月25日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：马生红，女，汉族，生于1974年10月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告高仲标与被告马旺升、马生红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。在审理中，原告高仲标于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高仲标自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高仲标撤回起诉。
受理费1000元，退还原告高仲标。
审判员 王富强
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 帆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更165号
罪犯石彦亮，男，1967年3月16日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2011年4月22日作出（2011）东刑初字第23号刑事判决，以罪犯石彦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月7日），并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年4月13日减刑一年五个月（刑期至2020年5月7日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石彦亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个。确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯石彦亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月20日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日、2017年7月20日获记功奖励5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警夏巡、李某及罪犯证明人张某、陈某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯石彦亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯有犯罪前科和犯罪情节，对其减刑从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石彦亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5523号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告游浩。
原告夏靖与被告游浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告游浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年3月19日，原被告签订《借款协议》（编号：0028020374），约定被告向原告借款39057.6元，借款期限从2014年4月15日至2016年3月15日止，分24期还款，每月15日还款，每月还款2017.98元，逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了1期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计3期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计45537.68元，罚息、违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告游浩未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费4619.38元、向丙方支付审核费724.61元、向丁方支付服务费3713.62元。
同日，原告与被告签订《借款协议》（编号：0028020374），约定被告向原告借款39057.6元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中（户名：游浩，账号，开户行：中国工商银行成都草市罗家分理处），约定还款期限从2014年4月15日至2016年3月15日止，分24期偿还，每月30日还款，月偿还数额为2017.98元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费4619.38元，审核费724.61元及信访咨询费100元、服务费3713.62元，以上费用金额合计9157.61元。
上述协议签订后，原告与2014年1月8日按照约定账户向游浩转款29900元。
以上代收费用金额9157.61元与实际转款金额29900元，共计39057.61元。
被告借款后至今，偿还了原告1期借款本息共计2017.98元。
以上事实，有《借款协议》（编号：0028020374）、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、收据、转账凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告游浩在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借39057.61元，被告已偿还原告本息共计2017.98元。
根据借款协议，被告实际已偿还的本金为1627.4元（约定出借本金39057.6元÷24个月×1个月），剩余未偿还本金则为37430.2元（实际借出本金39057.61元-已偿还本金1627.4元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，且借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告游浩于2014年3月19日签订的《借款协议》（编号：0028020374）；
二、被告游浩于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付本金37430.2元；
三、被告游浩于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金之和的计算方式为：以37430.2元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2014年4月16日起计算至本金付清为止；
四，驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告夏靖负担60元，被告游浩负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5523号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告游浩。
原告夏靖与被告游浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告游浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年3月19日，原被告签订《借款协议》（编号：0028020374），约定被告向原告借款39057.6元，借款期限从2014年4月15日至2016年3月15日止，分24期还款，每月15日还款，每月还款2017.98元，逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了1期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计3期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计45537.68元，罚息、违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告游浩未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费4619.38元、向丙方支付审核费724.61元、向丁方支付服务费3713.62元。
同日，原告与被告签订《借款协议》（编号：0028020374），约定被告向原告借款39057.6元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中（户名：游浩，账号＊＊＊，开户行：中国工商银行成都草市罗家分理处），约定还款期限从2014年4月15日至2016年3月15日止，分24期偿还，每月30日还款，月偿还数额为2017.98元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费4619.38元，审核费724.61元及信访咨询费100元、服务费3713.62元，以上费用金额合计9157.61元。
上述协议签订后，原告与2014年1月8日按照约定账户向游浩转款29900元。
以上代收费用金额9157.61元与实际转款金额29900元，共计39057.61元。
被告借款后至今，偿还了原告1期借款本息共计2017.98元。
以上事实，有《借款协议》（编号：0028020374）、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、收据、转账凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告游浩在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借39057.61元，被告已偿还原告本息共计2017.98元。
根据借款协议，被告实际已偿还的本金为1627.4元（约定出借本金39057.6元÷24个月×1个月），剩余未偿还本金则为37430.2元（实际借出本金39057.61元-已偿还本金1627.4元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，且借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告游浩于2014年3月19日签订的《借款协议》（编号：0028020374）；
二、被告游浩于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付本金37430.2元；
三、被告游浩于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金之和的计算方式为：以37430.2元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2014年4月16日起计算至本金付清为止；
四，驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告夏靖负担60元，被告游浩负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲 洁
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审56号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年11月8日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0029号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求王友芳恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，王友芳拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由王友芳支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0029号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 尹志刚
审判员 李 丽
审判员 刀 娅
二〇一七年十一月八日
书记员 玉儿行
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第612号
原告：王兆强，男，1957年5月20日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区中华北路28号-100。身份证号码210304195705200816。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：董鹏，女，1979年8月20日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区新华街10栋3单元38号。身份证号码210422197908200223。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
本院在审理原告王兆强与被告董鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告王兆强于2014年5月16日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆强负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由22189.34元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额22189.34元交纳案件受理费355元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还305元，故总计应退还330元。）
代理审判员 ：牟欢欢
二〇一四年五月十六日代理书记员：朴馨馨
黑龙江省宝�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执825号
申请执行人秦志祥，男，1992年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
代表人张志民。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1542号秦志祥与华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行义务，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0523民初1542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
�〇一七年十月十二日
书记员 刘 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第162号
申请人：孟祥峰
被申请人：德州震森机电设备有限公司
申请人于2014年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人德州震森机电设备有限公司的银行存款60万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年二月二十日
书记员 梁金盛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第970号
申请人国家发展和改革委员会中国经贸导刊杂志社，住所地XXX。
被执行人华睦房地产开发有限公司，住所地XXX。
国家发展和改革委员会中国经贸导刊杂志社申请执行华睦房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。国家发展和改革委员会中国经贸导刊杂志社已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第970号
申请执行人陈展烈
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司
本院在执行陈展烈申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月17日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2204号
原告：高某甲，女，1969年7月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：高某乙，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘某某，女，1953年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告高某甲诉被告高某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲提出诉讼请求：1、被告高某乙、刘某某偿还原告高某甲借款本金30000元，利息12000元，共计42000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，被告高某乙、刘某某以买车缺资金为由向原告高某甲借款30000元，并于借款当日给原告出具借条一份，双方约定借款月利息2%，后经原告多次催要，二被告未还本付息。现原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明2016年1月21日，被告高某乙、刘某某向原告借款30000元的事实。
被告高某乙、刘某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月21日，被告高某乙、刘某某向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款时间。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息12000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。关于原告主张的利息，因借条中未约定，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故原告该项主张不成立，本院不予支持。被告高某乙、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告高某乙、刘某某偿还原告高某甲借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高某乙、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十月二十五日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2204号原告：高某甲，女，1969年7月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某乙，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某某，女，1953年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某甲诉被告高某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某甲提出诉讼请求：1、被告高某乙、刘某某偿还原告高某甲借款本金30000元，利息12000元，共计42000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，被告高某乙、刘某某以买车缺资金为由向原告高某甲借款30000元，并于借款当日给原告出具借条一份，双方约定借款月利息2%，后经原告多次催要，二被告未还本付息。现原告为维护自身合法权益诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明2016年1月21日，被告高某乙、刘某某向原告借款30000元的事实。被告高某乙、刘某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年1月21日，被告高某乙、刘某某向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款时间。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息12000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。关于原告主张的利息，因借条中未约定，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故原告该项主张不成立，本院不予支持。被告高某乙、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告高某乙、刘某某偿还原告高某甲借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告高某乙、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十月二十五日书记员王一桥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第13552号
原告新睦丰建材贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人林文秀，董事长。
委托代理人秦敏律，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告南京永固长发置业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人王石平。
原告新睦丰建材贸易（上海）有限公司诉被告南京永固长发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦敏律到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新睦丰建材贸易（上海）有限公司诉称，原、被告于2012年5月15日签订《购销合同》，约定被告向原告采购竹陶、千层石等建材，合同总价为914，650元（人民币，下同）。在此基础上，双方又签订了《外墙角砖加工合同》，合同金额46，844元。合同签订后，原告按约定向被告发货，实际发货金额为800，346.13元，折让后金额为800，338.86元。被告在原告多次催促下，向原告支付货款571，629.61元，尚欠原告货款228，709.25元。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告支付货款228，709.25元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年9月18日起至判决生效之日止的利息损失。
被告南京永固长发置业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《购销合同》，合同编号YGCFXXXXXXX，约定被告向原告采购总价为914，650元的建材；交货期限：原告接到订单后40天送货到工地；被告对产品的外观及其他明显缺陷提出异议的，应在收到货后7天内以书面形式提出，被告未按合同规定提出异议，视为产品符合规定；被告认为产品质量不符合合同规定的，应在7天内向原告提出异议；结算方式为款到发货；签约即收订金30%（收到订金，合约始生效）等等。此后，双方另签订《外墙角砖加工合同》，约定合同总价46，844元，付款方式按原面砖合同YGCFXXXXXXX；等等。
上述合同签订后，被告于2012年6月7日支付原告270，000元。原告于2012年7至10月期间，共计发货金额800，338.86元。被告最后一次收货时间为2012年10月21日。被告分别于10月10日支付原告101，529.61元，10月24日支付原告100，100元，2013年9月18日支付原告100，000元，共计支付货款571，629.61元，尚欠原告货款228，709.25元。
2013年11月15日，被告向原告发出《关于开展汤山邑项目阶段性清理的函》，主要内容：根据2013年10月25日股东会及董事会的决议，对公司经营层进行了相应调整，为了今后进行更好的合作，决定对项目截止至2013年10月31日之前的合同执行情况进行全面清理，摸清项目所有合同的实际完成情况、合同付款及往来账目情况；要求原告收函后15日内将合同及附件、全部材料供应清单、实际付款明细及其他往来明细等资料寄送被告，以便于被告清理等。此后，双方未再发生业务往来。因被告未再向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、《外墙角砖加工合同》、领货单、上海增值税普通发票、中国银行汇兑来账凭证（回单）、《关于开展汤山邑项目阶段性清理的函》等为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉争《购销合同》、《外墙角砖加工合同》系原、被告真实意思表示，双方均应恪守。原告已履行交货义务，被告并未提供证据证明其对原告的产品数量、质量提出过异议，理应按约履行付款义务。因被告拖欠原告货款之行为已构成违约，故原告有权主张货款及相应的利息损失。原告要求以欠款金额为基数、按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2013年9月18日起至判决生效之日止的利息损失并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京永固长发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新睦丰建材贸易（上海）有限公司货款228，709.25元；
二、被告南京永固长发置业有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告新睦丰建材贸易（上海）有限公司以228，709.25元为基数、自2013年9月18日起至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2191号
原告：王忠杰，男，1984年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：祁新民，男，1981年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告：乔进涛，男，1980年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李克洪，男，1966年3月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张爱民，女，1964年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：李振国，男，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：李振生，男，1992年5月19日出生，汉族，住址同上。
关于原告王忠杰、祁新民、乔进涛诉被告李克洪、张爱民、李振国、李振生民间借贷纠纷一案，在诉讼中原被告自行和解，被告已偿还债务，故原告王忠杰、祁新民、乔进涛申请对被告李克洪、张爱民、李振国、李振生撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王忠杰、祁新民、乔进涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘世虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 博
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1120号
原告：刘长清，男，1970年10月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾松祥，男，1962年7月2日出生，汉族，松滋市人，农民，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：马正权，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
代表人：曲华忠，财保松滋支公司经理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘长清与被告曾松祥、财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘长清及委托诉讼代理人ＸＸ明，被告曾松祥的委托诉讼代理人马正权，被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长清向本院提出诉讼请求：一、要求被告曾松祥赔偿原告各项损失共计人民币30960.12元（其中医疗费4835元、误工费16903.56元、营养费1800元、住院伙食补助费1150元、护理费5371.56元、法医鉴定费600元、交通费300元）；二、要求被告财保松滋支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日18时30分，原告刘长清驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车沿新江口镇德胜垸村级公路由西向东行驶。当行驶至七组路段时，与相对方向行经至此的由被告驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车会车时相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。2017年5月28日，松滋市公安局交通警察大道新江口中队作出第4210875201701640号《道路交通事故认定书》，认定：刘长清负此事故的主要责任，曾松祥负此事故的次要责任。2017年6月19日，原告经松滋乐乡司法鉴定所鉴定:误工时间为120天、护理时间为60日、营养时间为90日。2016年11月25日，被告曾松祥所驾车辆在被告财保松滋支公司购买有“交强险”和“商业险”，且事故所发生的时间在保险有效期限内。现原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决。
被告曾松祥辩称，一、发生交通事故属实；二、我在保险公司购买了交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告财保松滋支公司辩称，一、本案车辆在本公司办理有交强险，保险公司依据合同的约定赔偿。二、被答辩人诉请偏高。1．医药费在医保范围内赔偿；2．误工费：误工期限认可90天，误工标准以其提交的证据确定；3．营养费：无医嘱，不予认可；4．住院伙食补助费：住院期间每天50元；5．护理费：认可住院期间的护理费，以服务行业标准计算；6．鉴定费：保险公司不承担；7．交通费：请法庭以实际交通费结合票据酌情认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月28日18时30分，原告刘长清驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车沿新江口镇德胜垸村级公路由西向东行驶。当行驶至七组路段时，与相对方向由被告曾松祥驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车会车时相撞，造成道路交通事故，导致原告刘长清受伤，两车受损。2017年5月28日，松滋市公安局交通警察大道新江口中队作出第4210875201701640号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：刘长清负此事故的主要责任，曾松祥负此事故的次要责任。原告刘长清受伤后当日被送往松滋市第三人民医院综合门诊部住院治疗23天，支付医疗费4835元。出院记录载明，出院诊断：1．右足第一趾骨远端骨折；2．多发性软组织损伤。出院医嘱：1．不适随诊；2．休息1个月。2017年6月19日原告的伤情经松滋市乐乡司法鉴定所出具的松乐司鉴〔2017〕法医临床177号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人刘长清的损伤建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间为60日、营养时间为90日。
同时查明：被告曾松祥驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车，为被告曾松祥有，2016年11月25日，被告曾松祥为该车在被告财保松滋支公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损伤赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。
本院认为，2017年5月28日，被告曾松祥驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车，与原告刘长清驾驶的无号牌雅马哈两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告刘长清受伤。该事故经交警认定被告曾松祥负此事故的次要责任，原告刘长清负主要责任。由于被告曾松祥为肇事车辆在被告财保松滋支公司投保了机动车交强险，按照相关法律规定，对于原告刘长清因交通事故遭受的经济损失，应先由被告财保松滋支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分由被告曾松祥按照过错责任予以赔偿。因此原告要求被告财保松滋支公司在交强险范围内赔偿损失，本院予以支持。被告财保松滋支公司辩称鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，庭审时原告放弃要求被告赔偿其鉴定费损失，本院予以支持。对于原告诉求的经济损失项目本院依法核定如下：1.医疗费用4835元；2.关于误工费，被告财保松滋支公司辩称，误工时间应按照90天计算，误工标准应按照农、林、牧、渔业的工资标准计算。本院认为，原告的伤情为右足第一趾骨远端骨折，因骨折的恢复时期较长，本院采纳鉴定部门120天误工时间的意见；关于误工标准，因原告从事的是渔业生产经营，本院采纳被告财保松滋支公司的辩称意见。认定误工费为10343.67（31462元/年÷365天×120天）元；3.营养费1800（20元/天×90天）元；4.住院伙食补助费1150（50元/天×23天）元；5.护理费5371.56（32677元/年÷365天×60天）元；6.交通费酌情认定为150元。以上各项损失合计为23650.23元。由被告财保松滋支公司在交强险范围予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款第（一）的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告刘长清损失23650.23元。
二、驳回原告刘长清的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取144元，由原告刘长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年七月十三日
书记员 周腾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2606号
上诉人（原审被告）西安市临潼区美苑女子养生馆，住所地西安市临潼区文化路东段。
经营者魏东，女，1968年5月22日出生，汉族。
委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹虹，又名尹天然，女，1967年1月11日出生，汉族。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人西安市临潼区美苑女子养生馆（以下简称美苑养生馆）因与被上诉人尹虹合伙协议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美苑养生馆上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判美苑养生馆不承担任何责任；二、判令尹虹承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定事实错误，作出了错误的判决结果。1、尹虹在一审中提交的证据，不符合证据的形式要件，美苑养生馆不予认可。所谓分红数额无事实根据，也严重违反法律规定。2、一审法院对于一份三无的数字记载，不顾美苑养生馆的强烈反对径行认定，明显偏袒尹虹。3、美苑养生馆按照合同约定已经按照原值即一元一股的价格回购尹虹全部股权，且己结算清楚，双方再无任何纠纷。4、双方投资合同关系成立并有效，因尹虹之原因导致其丧失分红资格。二、原审法院违反法定程序，严重超审限审理本案。
被上诉人尹虹答辩称：一审判决认定事实基本正确，美苑养生馆的上诉请求不能成立，请求维持原判。
尹虹向一审法院起诉请求：1、依法解除其与美苑养生馆签订的《分红股授予合同》；2、请求美苑养生馆支付其入股款10万元；3、请求美苑养生馆支付其二次分红款23282元；4、诉讼费由美苑养生馆承担。
一审法院认定事实：2013年3月1日，尹虹与美苑养生馆经营者魏东签订《分红股授予合同》。约定经双方一致同意，以每股一元价格评估美苑女子养生馆价值：壹佰叁拾陆万元整（￥1360000.00），共计136万股。甲方（美苑养生馆）决定定向增发分红股20万股，尹虹定向增发10万股，赵静定向增发10万股。尹虹以每股一元价格认购10万股，共计壹拾万元整（￥100000.00），占甲方股份6.41%；乙方（尹虹）2013年全年各项指标若达成，额外再赠送股份2%。同时约定，乙方有权按所持股份比例享受每年一次分红，分红时间为财务报表正式公布后30个工作日内，采取递延分红法，第一次分红60%，第二次在第一次分红满六个月时分红剩余40%。乙方有权在急需资金时向甲方提出书面退股申请，经甲方同意后，按双方协商价格退回所持股份（甲方以原价或低于原价收回股份，不满一年期分红资格取消）。乙方需以现金认购甲方增发的分红股。合同签订之日乙方全部款项（￥100000.00）已交清，甲方已收讫。合同对双方的其他权利义务亦进行了约定。合同签订后，尹虹按照合同约定向美苑养生馆缴纳现金10万元，认购股金10万元并入职美苑养生馆工作。经营期间，尹虹曾在美苑养生馆担任经理、店长职务。美苑养生馆经营者魏东对尹虹的基本工资、绩效工资、超额和利润分红等都有约定。2014年6月，双方因经营发生纠纷，尹虹离开美苑养生馆。美苑养生馆经营者魏东书写的2013年度美苑利润明细表第五项载明：天然，908076总数×6.41%股份比例=58207.70元，第一次60%=34925元（2014年5月1日），第二次40%=23282元（2014年11月1日）。2014年12月10日，尹虹收到美苑养生馆退还其部分本金23485元。2015年8月，双方再次发生纠纷。公安未央分局凤城三路派出所民警对双方经营纠纷了解，数字记载显示：中登（美登苑美容院）13812元欠，临（美苑养生馆）10万股，2013年分红欠23282元。三组数字相加为137094元，减去23485元，余额为113609元，再减去37800元，余额为75809元。该余额75809元为双方确认的应付尹虹股金和分红款项。尹虹多次与美苑养生馆协商处理未果，故提起诉讼。
一审法院认为，尹虹与美苑养生馆签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。尹虹按照合同约定，以每股一元价格认购美苑养生馆股金10万股，并以员工身份入职美苑养生馆工作。美苑养生馆应当按照合同约定，支付尹虹工资及经营利润。经营期间，美苑养生馆对2013年度美苑利润进行了核算，尹虹应当获得所得利润。但双方因经营多次发生纠纷，致使合同无法继续履行，故双方签订的合同依法应予解除。尹虹主张要求美苑养生馆退还入股本金10万元，支付二次分红款23282元，应以双方在公安机关确认的75809元为最终结算。故对其请求依法不能全部支持。美苑养生馆称尹虹违约，丧失分红资格，入股本金已返还，请求依法驳回尹虹的诉请，因其提供的证据不足，故其抗辩理由不能成立，依法不予采信。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告尹虹与被告西安市临潼区美苑女子养生馆的分红股授予合同。二、被告西安市临潼区美苑女子养生馆于判决生效后十日内支付原告尹虹入股本金及分红利润75809元。案件受理费2766元，由尹虹负担970元，美苑养生馆负担1796元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，尹虹与美苑养生馆于2013年3月1日签订的《分红股授予合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。合同履行中，双方因经营产生纠纷，致使双方合同无法继续履行，故双方合同应依法予以解除。诉讼中，双方当事人对部分证据内容各执一词，分歧较大。但一审判决根据双方合同履行中的款项支付情况，结合双方纠纷发生前后的多项因素，通过综合分析，所认定由美苑养生馆向尹虹支付的股本金及分红利润数额应属适当。一审审理程序亦无不当。综上，美苑养生馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决唯未驳回尹虹其余诉讼请求欠妥，二审予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00984号民事判决第一项、第二项；
二、驳回尹虹其余诉讼请求。
二审案件受理费1795元（美苑养生馆预交），由上诉人西安市临潼区美苑女子养生馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年四月十七日
书记员代 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1192号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人高铭宏，该支行行长。
委托代理人韩志军，该支行职员。
委托代理人李晖，该支行职员。
被执行人银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人季文，该公司总经理。
被执行人宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人司小民，该公司总经理。
被执行人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人雍华，该公司总经理。
被执行人司本念，男，1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市太阳都市。
被执行人季文，男，1968年7月6日出生，汉族，银川永成达商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川永成达商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行承兑汇票垫付款本金999999元，支付利息74717.24元，承担案件受理费7027元，保全费5000元，向本院缴纳执行费12623元，以上共计1099366.24元。被执行人宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文对被执行人银川永成达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在诉讼中，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请财产保全，本院轮候冻结了被执行人司本念名下的位于银川市兴庆区某房产（有抵押）。
本案在执行过程中，本院根据判决书载明的被执行人住所地及住址，查明被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司无正常经营活动，被执行人季文、雍华、司本念现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，查明被执行人银川永成达商贸有限公司名下有三辆车：车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，本院另案（2015兴执字第1190号）已冻结。通过银川市房屋管理系统，除本院在诉讼中财产保全冻结的被执行人名下房产外，本院轮候冻结了被执行人司本念名下的位于银川市兴庆区某房产，该房产有抵押；轮候冻结了被执行人季文、雍华、司本念名下的位于银川市金凤区两套房产，且均有抵押；轮候冻结了被执行人雍华名下的位于银川市金凤区某公寓、银川市兴庆区八套房产、银川市西夏区某营业房，除位于银川市西夏区某营业房外，上述被执行人雍华名下的房产均有抵押。本院冻结了被执行人司本念在宁夏盛世光大房地产开发有限公司价值1099366.24元的股权，但该股权暂不宜处置。
现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12623元未缴纳。本院已将被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1192号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人王淑霞。
被执行人王宪洲。
被执行人徐立国。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王淑霞、王宪洲、徐立国借款合同纠纷一案中，被执行人王淑霞、王宪洲、徐立国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，兴隆县天天发矿业有限公司为被执行人王宪洲本人的一人独资公司，其不能证明公司财产独立自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王淑霞、王宪洲、徐立国在银行的存款441.6725万元及利息。
二、查封王宪洲在兴隆县乾峰矿业有限公司14.3%的股份。
三、查封被执行人王宪洲独资的兴隆县天天发矿业有限公司全部股份和财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1192号
申请执行人：王光兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：郑康秀，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：南宁市港通建筑工程公司，住所地：南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁4186，4187室，组织机构代码：73219446-1。
王光兵与郑康秀、南宁市港通建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑康秀、南宁市港通建筑工程公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周慧敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初238号
原告：陶育宏。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：杨平。
被告：李娟娟。
原告陶育宏为与被告杨平、李娟娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还借款30000元及利息（其中本金10000元的利息自2010年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止；本金20000元的利息自2010年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶育宏的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告杨平、李娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨平于2010年6月9日、6月17日分别向原告陶育宏借款10000元、20000元，于借款同日各出具借条一份，均约定借款月利率按2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告杨平至今未偿付本息。另被告杨平、李娟娟于2003年5月13日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平、李娟娟归还原告陶育宏借款30000元，并支付利息（其中本金10000元自2010年6月9日起、本金20000元自2010年6月17日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨平、李娟娟赔偿原告陶育宏诉讼代理费2000元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告杨平、李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1605元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 李婉飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00006号
原告：徐XX，男，1981年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陈志孝，丹东市中心法律服务所法律工作者。
被告：潘XX，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地同原告。
原告徐XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员刘羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人陈志孝，被告潘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，原、被告婚后生活观念有差异，经常为家庭琐事发生吵打，被告对原告父母不孝，生活自私，现已夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令离婚；婚生女徐榕梓由原告直接抚养，被告每月承担抚养费800元，坐落于丹东市东都屹景26号楼405室房屋归原告所有。
被告辩称：原告所述也不属实，而且孩子太小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月18日登记结婚，2010年9月13日婚生一女徐XX。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，但不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方夫妻感情尚可，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐XX负担（原告徐XX已预交案件受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 刘羽
二〇一四年一月二十二日
书记员 于雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4596号
原告陈振强，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏育齐，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈振强与被告苏育齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈振强到庭参加诉讼，被告苏育齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振强诉称，2013年10月15日，被告苏育齐向原告借款人民币25，000元；2013年11月15日被告再次结欠原告1，000元。两笔款项合计人民币26，000元，由被告分别出具借条和欠条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告不予偿还。为此，原告请求：1.依法判决被告苏育齐偿还原告陈振强款项人民币26，000元及支付利息（利息自2013年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏育齐未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈振强在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明1张，以此证明被告的诉讼主体资格；
3.借条、欠条各1张，以此证明被告苏育齐分别于2013年10月15日、2013年11月15日向原告陈振强借款人民币25，000元、1，000元的事实。
本院认为，被告苏育齐拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏育齐先后于2013年10月15日、2013年11月15日向原告陈振强借款人民币25，000元、1，000元，合计人民币26，000元，并由被告分别出具借条、欠条各1张交给原告收执。该借条、欠条均未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告至今均未偿还原告借款本金或支付利息。2014年8月18日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈振强与被告苏育齐之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未约定，故该两笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币26，000元及支付自起诉之日（即2014年8月18日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告请求被告支付利息自2013年11月15日起，缺乏依据，本院对超出部分的利息不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告苏育齐应于判决生效之日起十日内偿还原告陈振强借款人民币26，000元及支付利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月18日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告陈振强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，减半后收取225元，由被告苏育齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一四年十月十三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4596号
原告：花刘义，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：张向华。
原告花刘义与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花刘义委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花刘义诉称：2013年12月9日，我在被告处投保了国内公路货物运输保险合同，保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。
2013年12月24日2时，在迁安市万灵公路大唐电厂东，我雇佣的司机王长江驾驶冀C×××××号重型货车与同向行驶的耿长孝驾驶的冀B×××××号小型货车相撞，致我车上的货物滑落。经迁安市公安交警大队认定：王长江负事故的主要责任，耿长孝负次要责任。经迁安市公安交警大队委托迁安市价格认定中心鉴定钢卷损失491950元。
事故发生后，我方已起诉对方车主及保险公司，迁安市人民法院以（2014）安民初字第3056号民事调解书确认本案我的损失情况，并按照责任比例冀B×××××号车对我的物损已赔偿147585元，剩余损失344365元，要求被告在保险限额内赔偿保险金300000元。
被告保险公司辩称：标的车装载货物存在超载情况，依据保险条款，违章装载货物不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月9日，原告在被告处投保了国内公路货物运输保险，保险金额为300000元，保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。
2013年12月24日2时，在迁安市万灵公路大唐电厂东，原告雇佣的司机王长江驾驶冀C×××××号重型货车，由西向东行驶时，与同向行驶的耿长孝驾驶的冀B×××××号小型货车相撞，致原告车上的钢卷滑落。经迁安市公安交警大队认定：王长江负事故的主要责任，耿长孝负次要责任。经迁安市公安交警大队委托迁安市价格认定中心鉴定钢卷损失491950元。
事故发生后，原告已起诉对方车主及保险公司，本院以（2014）安民初字第3056号民事调解书确认本案原告的物损为491950元。冀B×××××号车投保的保险公司已按30%责任比例赔偿原告物损147585元，剩余损失344365元未获赔偿。
庭审中，被告保险公司提交公路货物运输定额保险条款，用以证明因原告违章装载货物，保险公司有权拒赔。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、物损鉴定结论、物价定损照片、（2014）安民初字第3056号民事调解书等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司提交公路货物运输定额保险条款为格式条款，此外，没有证据证明其通过其他方式就免责条款的概念、内容、法律后果等对原告尽到了解释和明确的说明义务，故被告保险公司免责条款没有法律效力的约束力。被告保险公司以原告违章装载货物拒赔的主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告物损300000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告花刘义保险金300000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2913元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年十一月十一日
书记员 李平方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第649-1号
申请执行人安冰，女，1979年12月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区.
申请执行人安冰与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。安冰于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人安冰未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第649号案件的本次执行程序（申请执行人安冰如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月九日
书 记 员 张晓青
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01326号
原告赵某某，女，1983年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年4月1日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院，本院受理后，依法向被告王某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人于连科到庭参加诉讼，被告王某某，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年7月初，原被告经人认识，2007年7月13日登记结婚。婚前，原告对被告缺乏了解，认识十几天便仓促结婚。婚后没有建立起夫妻感情。被告隐瞒了婚前患有生理疾病且久治不愈的事实，导致原被告自结婚后分居，至今也没有子女。2009年，被告将原告撵出家门后，至今不让原告回家，在此期间，被告也未找过原告一次。原告与被告协商离婚事宜，被告不予理睬。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案焦点如下：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原告赵某某身份证一份，以证明原告赵某某的基本信息。2、封丘县民政局婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系。3、封丘县冯村社会法庭出具的调解笔录两份，以证明原被告因夫妻感情彻底破裂向冯村社会法庭申请调解离婚，原被告均同意离婚，婚后无子女，无财产纠纷的事实。4、封丘县冯村社会法庭出具的调解协议书一份，以证明原被告均同意离婚，原告同意给被告提供经济帮助2000元及无其他纠纷的事实。5、证明一份，以证明原告给被告经济帮助2000元。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据：调查王西霞笔录一份。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2007年，原被告经人介绍认识，2007年农历6月6日举行典礼仪式，2007年7月13日在封丘县民政局办理结婚登记手续。原被告未生育子女。原被告无共同财产及个人财产。原被告曾到封丘县冯村社会法庭申请调解离婚，双方于2014年6月5日达成调解协议书，其内容为：“一、申请人赵某某与被申请人王某某自愿离婚；二、赵某某自愿为王某某提供经济帮助2000元人民币。三、双方其他无纠纷。四、以上协议内容双方当事人一致同意。”2014年6月6日，原告赵某某将协议中约定的经济帮助2000元支付给被告王某某。2014年6月9日，原告赵某某诉至本院，请求与被告王某某离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互体谅，维护和睦的家庭关系。原被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后未培养出真挚的夫妻感情。原被告曾到封丘县冯村社会法庭申请调解离婚，2014年6月5日达成调解协议书，原被告均同意离婚。2014年6月9日，原告赵某某诉至本院，要求与被告王某某离婚，庭审中原告赵某某离婚态度坚决，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 赵 运 海
审判员 丁士阔（代）
二〇一四年七月三十日
书记员 郑 立 鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第656号
申请执行人：若羌县某公司。
被执行人：张某，女，汉族。
被执行人：吴某，男，汉族。
2016年1月26日申请执行人若羌县某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（2015）新库经证字第5554号执行证书的本次执行程序。
二、申请人若羌县某公司对被执行人张某、吴某享有313200元的债权，当被执行人张某、吴某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小龙