wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4513号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李健威.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李健威小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1841号
申请执行人赵丽芳。
被执行人云南迪瑞建筑装饰工程有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人赵丽芳与被执行人云南迪瑞建筑装饰工程有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1841号申请执行人赵丽芳。被执行人云南迪瑞建筑装饰工程有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人赵丽芳与被执行人云南迪瑞建筑装饰工程有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3046号
原告厦门振银预拌混凝土有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇城西路56号。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门市广民建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里35号二楼。
法定代表人林志聪，总经理。
委托代理人林佳柱，公司职员。
本院在审理原告厦门振银预拌混凝土有限公司与被告厦门市广民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门振银预拌混凝土有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门振银预拌混凝土有限公司撤回对被告厦门市广民建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门振银预拌混凝土有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年八月二十日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26223号
原告李全喜，男，汉族，1975年12月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王政、朱芳（实习），河南良承律师事务所律师。
被告张振山，男，汉族，1967年7月12日出生，住郑州市金水区。
原告李全喜诉被告张振山合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告李全喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全喜自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李全喜撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告李全喜负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月五日
书记员 郭宇燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5727号
原告：吴淑芳，女，1940年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：刘吴忠(系原告儿子)，男，联系地址。
委托代理人：刘向东，男，联系地址广州市番禺区。
被告：刘绍熙，男，1927年12月21日出生，香港居民，住香港九龙。
原告吴淑芳诉被告刘绍熙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向东到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为广州市海珠区×××路××街×号×××房的按份共有人，两人分别各自拥有涉案房屋50%的产权份额。现原告欲将自己对涉案房屋的产权份额出售，为了保证被告作为共有人的优先购买权，原告已于2015年7月20日通过EMS通知被告涉案房屋出售事宜。因被告拒收EMS被退回，原告又于2016年1月27日在香港《大公报》刊登公告涉案房屋出售事宜，并载明如被告行使涉案房屋优先购买权应于见报后7日内向原告提出，至今被告仍未向原告主张优先购买涉案房屋，根据《最高人民法院关于物权法的司法解释（一）》第十一条的规定，由于被告在法定期间内不行使优先购买权，其已经丧失了对涉案房屋的优先购买权，故起诉要求判令：1、被告不享有原告位于广州市海珠区×××路××街×号×××房的优先购买权；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见以及举证。
经审理查明：本院于2013年11月7日作出（2012）穗海法民三初字第1463号《民事判决书》，查明：被告和刘绍森均是被继承人刘绍勲的同父异母兄弟姐妹。2000年10月19日，被告及刘慧文等签订《析产协议书》，达成协议：二、位于广州市新港西路江南美景花园丽景阁（A型）三A楼H单元房屋产权归属刘绍熙、刘绍森两人所有，各占二分之一。该协议并于2000年10月23日在广州市公证处进行确认。广州市公证处于2011年9月30日出具的（2011）粤穗广证内字第26155号公证书载明：被继承人为刘绍森于2001年6月28日死亡；刘绍森生前与其妻子吴淑芳的夫妻共同财产为位于广州市海珠区新港西路江南美景花园丽景阁（A型）三A楼H单元房屋的二分之一产权；上述夫妻财产的一半为死者刘绍森的遗产；刘绍森的上述遗产由吴淑芳一人继承；等。该案并判决被告广州市越秀区北秀实业公司、广州市德信房地产开发有限公司在该判决生效之日起15日内，共同协助吴淑芳和刘绍熙办理将广州市海珠区新港西路江南美景花园丽景阁（A型）3A楼H房（现址广州市海珠区×××路××街×号×××房）过户到吴淑芳和刘绍熙名下的手续。
广州市国土资源和房屋管理局向原告核发了海珠区×××路××街×号×××房的《房地产权证》，载明登记时间为2014年6月30日，共有情况为吴淑芳占有1/2，刘绍熙占有1/2；等。
原告就其主张还提交了以下证据：1、原告于2015年7月20日快递给被告的信件（该邮件被退回），信件内容主要为原告准备将广州市海珠区×××路××街×号×××房的二分之一产权转让给谢妍萍，转让款是伍拾万元，告知被告有优先购买权，收到信后7天内回复原告，到期不回复视为放弃优先购买权等；2、原告于2016年1月27日在《大公报》所刊登的《公告》，内容为吴淑芳与刘绍熙在广州市海珠区×××路××街×号×××房共有房屋一间，各占二分之一产权，现吴淑芳准备将该房其二分之一的产权转让给刘向东，刘绍熙有优先购买权，可以同等条件下优先购买，也可以放弃优先购买权，请刘绍熙或刘绍熙的联系人见报7天内回复吴淑芳，到期不回复，即视为放弃优先购买权；吴淑芳联系地址为西安市莲湖区远东公司家属院311楼119号。
原告于2016年7月18日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：涉案房屋之前一直由被告在处置，后来由于要办理产权问题，原告才重新联系被告，但一直联系不到。
本院认为：原告作为涉案房屋的按份共有人，有权转让其享有的共有的涉案房屋的份额，被告作为共有人在同等条件下享有优先购买的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：优先购买权的行使期间，按份共有人之间有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明的，按照下列情形确定：（一）转让人向其他按份共有人发出的包含同等条件内容的通知中载明行使期间的，以该期间为准；（二）通知中未载明行使期间，或者载明的期间短于通知送达之日起十五日内的，为十五日。原告要求确认被告不享有涉案房屋的优先购买权，但原告向被告邮寄送达的函件及在报纸上刊登的公告所表示出售份额的购买对象并不一致，且报纸公告中只明确原告出售其份额的意向，未明确原告出售其所占涉案房屋份额的条件，故原告以其已向被告告知其欲出售共有房屋所占份额，被告放弃优先购买权的依据不足，原告的上述请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴淑芳的诉讼请求。
本案受理费100元由原告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年八月××日
书 记 员 杨 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8614号
原告：逄丽花，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛海龙，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告:徐红，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：尹静，女，1991年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告逄丽花诉被告薛海龙、徐红、尹静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年11月8日，原告逄丽花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按逄丽花撤诉处理。
本案案件受理费880元，减半收取440元，公告费300元，共计740元，由原告逄丽花负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵珑慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第88号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。代表人林向阳，总经理。委托代理人苏祖鹏、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴富生，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市。原审被告侯孝林，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省毫州市。法定代表人李亚，经理。原审被告孙武家，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告林汉明，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地安徽省蒙城县。代表人邵光荣，总经理。上诉人中国太平洋财产保险�份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人吴富生及原审被告侯孝林、蒙城县永顺物流有限公司、孙武家、林汉明、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其与被上诉人吴富生庭外达成和解赔偿协议为由，于2015年1月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其已与被上诉人吴富生庭外达成和解赔偿协议为由申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费129元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一五年一月二十一日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字第1412号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行，地址：泸州市江阳区泰安镇泰兴路195号。
负责人ＸＸ，行长。
被告张登权，男，1962年2月23日生，汉族，住四川省江阳区泰安镇云庆村五组43号，公民身份号码：51050219620223601X。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告张登权借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 园
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1005号
原告：陈永德，男，1951年5月15日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人陈亚琴，女，1978年1月11日出生，甘肃省临洮县人，系原告陈永德之女。
被告：田世宝，男，1970年4月16日出生，甘肃省临洮县人。
原告陈永德与被告田世宝恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
原告陈永德在诉讼过程中，变更诉讼请求“1、请求判令被告停止修建位于临洮县改河乡某村原甘肃省临洮矿业开发有限责任公司场地内建筑，排除妨害，清除非法修建的建筑物，恢复土地原状并赔偿经济损失10万元。2、判令诉讼费由被告承担”为“1、请求贵院判令被告停止修建位于临洮县改河乡某村原甘肃省临洮矿业开发有限责任公司场地内房屋，排除妨害，清除非法修建的建筑物，恢复土地原状。2、判令诉讼费由被告承担”。事实和理由：本案原告系原甘肃省临洮矿业开发有限责任公司（以下简称临洮矿业公司）股东兼法定代表人。1996年4月19日原临洮县改河乡萤石选矿厂经改组成立为临洮矿业公司，改组筹建时原临洮县改河乡萤石选矿厂将其原厂内厂房（砖混结构6间，土木结构17间）、土地等全部资产以作价方式入股至临洮矿业公司名下，经定西地区审计事务所进行审验确认，该公司资本为60.8万元，其中由原股东钱呈英出资161869.95元，原告作为股东出资161084.50元，临洮县改河乡政府作为股东出资285591.60元。后临洮矿业公司原法定代表人及股东钱呈英退股，1998年该公司法定代表人变更为原告陈永德，公司股东变更为陈永德和临洮县改河乡政府，股金分配为陈永德322954.5元，临洮县改河乡政府285594.6元。2002年原告因涉嫌经济犯罪被判处有期徒刑9年。原告刑满释放后得知2002年临洮县工商局以原告违反国家工商行政法规为由，将公司营业执照吊销，公司长期未经清算，停止营业至今。2016年2月本案被告未经任何人同意的情况下，擅自将位于临洮县改河乡某村属于原甘肃省临洮矿业开发有限责任公司内的砖混结构房屋6间，土木结构房屋6间，共计12间房屋拆除，并在原址上私自建造房屋，后临洮县国土资源局等单位对被告违法修建行为阻止未果，引发纠纷，遂诉诸法律。现甘肃省临洮矿业开发有限责任公司公司虽己被吊销营业执照，但未经洁算注销该公司主体依然存在，被告拆除房屋属公司财产，该财产在未被洁算之前应当属于甘肃省临洮矿业开发有限责任公司所有及股东共有，被告未经财产所有人同意，擅自拆毁财产所有权人的房屋，侵害了甘肃临洮矿业开发有限责任公司及公司股东的合法权益。
另查明，被告田世宝提交的身份证名字为田世宝，男，1970年4月16日出生，甘肃省临洮县人。
本院认为，本案所涉甘肃省临洮矿业开发有限责任公司成立于1996年4月19日，至今未办理过注销登记，故其公司法人主体资格一直存在。本案原告要求被告恢复原状，原告起诉被告田世宝的年龄，住址错误，且被告提交其真实信息，原告起诉的被告主体错误。并且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。故本案原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永德的起诉。
案件受理费1185元，待本裁定发生法律效力后退还给原告陈永德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 郑 杨
人民陪审员 ＸＸ华
人民陪审员 张 忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 博
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初782号
原告：王明星，男，1986年4月27日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吕春飞，男，1982年2月13日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王明星与被告吕春飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明星到庭参加诉讼，被告吕春飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明星向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金78000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，被告因资金短缺向原告借款78000元并出具借条一张，承诺一年内还款。后原告多次催要无果。
被告吕春飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月27日，被告吕春飞向原告借款78000元，并出具借条一张，载明：“因本人资金短缺，特向王明星借款现金人民币柒万捌仟元整（78000），此款以现金方式交于本人手中。”后被告吕春飞未能归还借款。
本院认为，原告王明星与被告吕春飞之间的借款行为合法有效。被告吕春飞向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。被告吕春飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春飞于本判决生效后十日内归还原告王明星借款本金78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告吕春飞负担（此款原告已预交本院，被告吕春飞于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一七年四月十二日
书记员 谢佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1468号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，女，厦门市万科物业服务有限公司工作人员。
被告：陈珠彬,男,1985年3月15日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被告：邓祖倩,女,1987年2月8日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈珠彬、邓祖倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年六月二日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1468号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：林培涛，总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，女，厦门市万科物业服务有限公司工作人员。被告：陈珠彬,男,1985年3月15日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被告：邓祖倩,女,1987年2月8日出生,汉族,住安徽省寿县。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈珠彬、邓祖倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。代理审判员  张晨玮二０一七年六月二日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01949号
原告徐满峰，男，满族，1977年10月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告刘冬梅，女，成年人，现住本溪满族自治县小市镇。其他身份信息不祥。
本院在审理原告徐满峰诉被告刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，原告徐满峰于2015年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐满峰撤回对被告刘冬梅的起诉。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告徐满峰负担。
代理审判员 张小惠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘雨彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1954号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人裴某某，因本案于2017年4月13日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年4月20日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1823号起诉书指控被告人裴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年9月至2017年4月，被告人裴某某在兰州市城关区东部市场新世纪购物广场某号商铺，销售”洛兹”牌服装及配饰。同年4月12日公安人员在该店查获”洛兹”牌的夹克、裤子、T恤、衬衫、皮带等，总价值219032元。经鉴定，上述商品均为假冒洛兹品牌的产品。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人裴某某的行为触犯了刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人裴某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月至2017年4月，被告人裴某某作为兰州市城关区东部市场新世纪购物广场某号”洛兹”商铺的经营者，销售”洛兹”牌服装及配饰。2017年4月12日警方在该店查获”洛兹”牌夹克、裤子、T恤、衬衫、皮带等，总价值219032元。经鉴定�上述商品均为假冒洛兹品牌的产品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，扣押物品清单，营业执照、机构信用代码证、开户许可证，商标使用许可合同备案通知书，商标档案、商标注册证，核准续展注册证明，注册商标变更证明，货品出库单，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，李某某的证言，应某某的报案及陈述，被告人裴某某的供述，涉案财物价格认定结论书，鉴定书，证明书，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人裴某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案查获的假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在15万元以上，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。鉴于被告人裴某某自愿�罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤177号
起诉人：年桂媛，女。
2017年4月24日，本院收到年桂媛的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1900号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1900号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对年桂媛请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13608号
申请人：梅峻峰，女，汉族，975年9月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都格兰西亚置业有限公司，住所地：成都高新区芳草东街76号。
法定代表人：成甦。
本院在审理原告梅峻峰诉被告成都格兰西亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人梅峻峰提出申请，要求依法对被申请人成都格兰西亚置业有限公司所有的财产在价值1280000元范围内采取保全措施，并提供了申请人梅峻峰、担保人叶光雄共同所有的位于郫都区犀浦镇校园路818号7栋1单元2层202号（业务号：201×××50）的房屋为此诉讼提供担保，担保金额1280000元。
本院认为，申请人梅峻峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都格兰西亚置业有限公司所有的财产在价值1280000元的范围内采取保全措施；
二、对申请人梅峻峰、担保人叶光雄共同所有的位于郫都区犀浦镇校园路818号7栋1单元2层202号（业务号：20×××50）的房屋进行查封，查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年十月十一日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13608号之一
申请人：梅峻峰，女，汉族，975年9月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都格兰西亚置业有限公司，住所地：成都高新区芳草东街76号。
法定代表人：成甦。
原告梅峻峰与被告成都格兰西亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）川0191民初13608号民事裁定书，对被申请人成都格兰西亚置业有限公司所有的财产在价值1280000元的范围内采取保全措施。申请人梅峻峰于2017年12月7日向本院提交解除保全申请，因被申请人已按调解书内容向申请人履行了付款义务，故请求：1、解除对被申请人成都格兰西亚置业有限公司在农业银行成都武侯支行账户82×××28及在农业银行成都新蓉支行账户82×××84的冻结；2、解除对申请人梅峻峰与担保人叶光雄共同所有的位于郫都区犀浦镇校园路818号7栋1单元2层202号房屋的查封。
本院认为，申请人梅峻峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都格兰西亚置业有限公司在农业银行成都武侯支行账户82×××28的存款的冻结；
二、解除对申请人成都格兰西亚置业有限公司在农业银行成都新蓉支行账户82×××84的存款的冻结；
三、解除对申请人梅峻峰与担保人叶光雄共同所有的位于郫都区犀浦镇校园路818号7栋1单元2层202号房屋（业务号：20×××50）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 罗良华
二〇一七年十二月八日
书记员 孟莹莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00817-1号
申请执行人王雪绒，女，1954年2月4日出生，汉族。
被执行人西安吉兴包装有限公司。
被执行人叶立新，男，1963年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王雪绒与被执行人西安吉兴包装有限公司、叶立新民间借贷纠纷一案中，权利人王雪绒依据已经生效的（2012）未民一初字第01108号民事判决，于2013年4月3日向本院申请执行，执行标的为265500元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00817号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李静波
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第323号
原告威信县农村信用合作联社。
法定代表人：曹继辉。
委托代理人周杰勇，特别授权。
被告冯宗伟。
被告徐寿芝，系被告冯宗伟之母。
原告威信县农村信用合作联社诉被告冯宗伟、徐寿芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人周杰勇到庭参加诉讼，被告冯宗伟、徐寿芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告冯宗伟在扎西镇麒麟社区环城北路盐业公司内开办汽车修理厂，因资金不足，于2009年5月7日向原告借款300，000元，并由被告徐寿芝用其坐落在扎西镇茶园路的房屋作抵押，原告分别与二被告签订了个人借款合同和抵押合同，合同约定的贷款期限为三年，由被告在每季度末月21日前偿还本息。2012年5月1日，借款期限届满，被告只偿还了部分贷款本金及利息，截止2014年4月10日，被告尚欠原告贷款本金146，000元、利息49，475.82元。经多次催收未果，特向法院起诉要求二被告连带偿还原告借款本金146，000元及按合同约定支付到还清贷款时止的利息。
被告冯宗伟、徐寿芝未做答辩。
原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、法定代表人身份证明书原件、组织机构代码证原件及复印件、税务登记原件及复印件，证明原告的主体资格。
2、被告冯宗伟的身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、证明被告冯宗伟的身份及其贷款是用于合法经营的事实。
3，、贷款申请和个人借款申请表各一份，证明被告冯宗伟向原告贷款300，000元的事实。
4、离婚协议、死亡证明复印件各一份，证明被告冯宗伟向原告借款与李某杰、冯某祥无关的事实。
5、被告徐寿芝的身份证复印件、同意抵押意见复印件各一份，证明被告徐寿芝自愿为被告冯宗伟担保，并用位于扎西镇茶园路的房屋作担保的事实。
6、个人借款合同、抵押合同、个人借款借据原件及复印件各一份，证明二被告与原告签订借款合同和抵押合同，向原告贷款300，000元的事实。
7、催收记录原件及复印件、证明被告冯宗伟逾期未还贷款的事实。
8、贷款本金及利息表、还款情况说明原件及复印件，证明被告冯宗伟在借款期限届满后至2014年4月10日，尚欠原告贷款本金146，000元及利息49，475.82元的事实。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告的身份及被告冯宗伟向原告贷款300，000元，被告徐寿芝用其房屋进行抵押，借款期限届满后被告未按合同约定还清原告贷款本息，至2014年4月10日，被告尚欠原告贷款本息共计195，475.82元的事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年5月7日，被告冯宗伟向原告贷款300，000元，被告徐寿芝用坐落在威信县扎西镇茶园路的房屋作担保，二被告分别与原告签订了个人借款合同和抵押合同，个人借款合同约定了借款期限为三年，月利率为7.89‰，如未按合同约定支付本息，则加收50%的罚息；抵押合同约定了被告徐寿芝用其位于扎西镇茶园路的房屋作抵押并办理了抵押登记手续。被告冯宗伟于2009年6月20日付息3，550.5元、同年12月24日付息10，414.80元、2010年12月23日付息23，117.70元、2011年9月19日付息31，165.50元并偿还了借款本金60，000元，尚欠原告借款本金240，000元。被告冯宗伟于2012年6月14日偿还原告本金94，000元并支付了94，000元的借款利息7，194.10元（该利息包括合同期限内利息和逾期利息）。被告尚欠原告借款本金146，000元、合同期内的利息8，639.55元及至2014年4月10日止的逾期利息40，836.27元。
本院认为，原告对其主张被告冯宗伟借其款300，000元的事实提供了借款合同予以证明，故认定双方的借款合同成立且合法有效；被告徐寿芝用其房屋作抵押并办理了抵押登记手续，故认定原告与被告徐寿芝签订的抵押合同合法有效。因二被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，其行为已违约，故对原告请求二被告连带偿还其借款本金146，000元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宗伟、徐寿芝在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金146，000元，借款期限内的利息8，639.55元及从2012年5月1日起至还清借款时止的逾期利息。
案件受理费4，200元，减半收取2，100元，由被告冯宗伟、徐寿芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 卿
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第323号原告威信县农村信用合作联社。住址：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉，系该信用社理事长。委托代理人周杰勇，系威信县扎西镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告冯宗伟，男，汉族，生于1975年12月22日，云南省威信县人，威信县号，城镇居民。被告徐寿芝，女，汉族，生于1941年11月1日，云南省威信县人，威信县号，城镇居民。系被告冯宗伟之母。原告威信县农村信用合作联社诉被告冯宗伟、徐寿芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人周杰勇到庭参加诉讼，被告冯宗伟、徐寿芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告威信县农村信用合作联社诉称：被告冯宗伟在扎西镇麒麟社区环城北路盐业公司内开办汽车修理厂，因资金不足，于2009年5月7日向原告借款30万元，并由被告徐寿芝用其坐落在扎西镇茶园路的房屋作抵押，原告分别与二被告签订了个人借款合同和抵押合同，合同约定的贷款期限为三年，由被告在每季度末月21日前偿还本息。2012年5月1日，借款期限届满，被告只偿还了部分贷款本金及利息，截止2014年4月10日，被告尚欠原告贷款本金14.6万元、利息49475.82元。经多次催收未果，特向法院起诉要求二被告连带偿还原告借款本金14.6万元及按合同约定支付到还清贷款时止的利息。被告冯宗伟、徐寿芝未做答辩。原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：1、法定代表人身份证明书原件、组织机构代码证原件及复印件、税务登记原件及复印件，证明原告的主体资格。2、被告冯宗伟的身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、证明被告冯宗伟的身份及其贷款是用于合法经营的事实。3,、贷款申请和个人借款申请表各一份，证明被告冯宗伟向原告贷款30万元的事实。4、离婚协议、死亡证明复印件各一份，证明被告冯宗伟向原告借款与李光杰、冯成祥无关的事实。5、被告徐寿芝的身份证复印件、同意抵押意见复印件各一份，证明被告徐寿芝自愿为被告冯宗伟担保，并用位于扎西镇茶园路的房屋作担保的事实。6、个人借款合同、抵押合同、个人借款借据原件及复印件各一份，证明二被告与原告签订借款合同和抵押合同，向原告贷款30万元的事实。7、催收记录原件及复印件、证明被告冯宗伟逾期未还贷款的事实。8、贷款本金及利息表、还款情况说明原件及复印件，证明被告冯宗伟在借款期限届满后至2014年4月10日，尚欠原告贷款本金14.6万元及利息49475.82元的事实。经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告的身份及被告冯宗伟向原告贷款30万元，被告徐寿芝用其房屋进行抵押，借款期限届满后被告未按合同约定还清原告贷款本息，至2014年4月10日，被告尚欠原告贷款本息共计195475.82元的事实，予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年5月7日，被告冯宗伟向原告贷款30万元，被告徐寿芝用坐落在威信县扎西镇茶园路的房屋作担保，二被告分别与原告签订了个人借款合同和抵押合同，个人借款合同约定了借款期限为三年，月利率为7.89‰，如未按合同约定支付本息，则加收50%的罚息；抵押合同约定了被告徐寿芝用其位于扎西镇茶园路的房屋作抵押并办理了抵押登记手续。被告冯宗伟于2009年6月20日付息3550.5元、同年12月24日付息10414.80元、2010年12月23日付息23117.70元、2011年9月19日付息31165.50元并偿还了借款本金6万元，尚欠原告借款本金24万元。被告冯宗伟于2012年6月14日偿还原告本金9.4万元并支付了9.4万元的借款利息7194.10元（该利息包括合同期限内利息和逾期利息）。被告尚欠原告借款本金14.6万元、合同期内的利息8639.55元及至2014年4月10日止的逾期利息40836.27元。本院认为，原告对其主张被告冯宗伟借其款30万元的事实提供了借款合同予以证明，故认定双方的借款合同成立且合法有效；被告徐寿芝用其房屋作抵押并办理了抵押登记手续，故认定原告与被告徐寿芝签订的抵押合同合法有效。因二被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，其行为已违约，故对原告请求二被告连带偿还其借款本金14.6万元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宗伟、徐寿芝在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金14.6万元，借款期限内的利息8639.55元及从2012年5月1日起至还清借款时止的逾期利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告冯宗伟、徐寿芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按当地国有商业银行的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  夏俊波二〇一四年六月十三日书记员  陈 卿
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初98号
原告：吕某，女，1991年10月13日生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。
委托诉讼代理人：张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：李某，男，1985年10月6日生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告吕某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某以经家人做工作与被告已和好如初为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。
审判员 谭 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 方玉成
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3403号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任公司董事长。
委托诉讼代理人:温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：赵亚丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：蔡聪聪，女，1988年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张新建，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杜国军，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商银行）与被告赵亚丽、蔡聪聪、张新建、杜国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义农商银行的委托诉讼代理人温保林、王雨威到庭参加诉讼，被告赵亚丽、蔡聪聪、张新建、杜国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵亚丽偿还原告借款本金4万元及利息、罚息；2、被告蔡聪聪、张新建、杜国军对以上债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息和罚息明确为均从2018年5月21日起至实际还款之日止分别按照月利率8.7‰和4.35‰的标准计算。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告赵亚丽签订《最高额个人借款合同》，约定被告赵亚丽向原告借款4万元，借期3个月，自2018年2月1日至2018年5月1日，月利率8.7‰。同日，原告与被告蔡聪聪、张新建、杜国军签订《最高额保证合同》，约定三被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间2年。合同签订后，原告依约向被告赵亚丽支付借款本金，被告未按照约定支付利息和偿还本金。原告与四被告之间签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》均是合法有效的，原告依约履行了付款义务，但被告赵亚丽没有依约履行还本付息的义务，其他被告也没有按照约定承担担保责任，其行为均已构成违约。借款人应承担还款责任，保证人应承担相应的连带清偿责任。经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵亚丽、蔡聪聪、张新建、杜国军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告赵亚丽签订《最高额个人借款合同》，双方约定借款金额为4万元，借款用途为装修，借款期限为从2018年2月1日起至2018年5月1日止，借款月利率为8.7‰，按月结息，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款按照应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用、贷款人实现债权的费用、利息、本金的顺序，利随本清的原则偿还。借款合同上约定该笔借款由被告蔡聪聪、张新建、杜国军提供保证担保。借款合同签订当日，原告向被告赵亚丽发放贷款4万元。2018年2月1日，原告与被告蔡聪聪、张新建、杜国军签订《最高额保证合同》，双方约定该三被告为被告赵亚丽的上述借款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。截止2018年5月31日，被告赵亚丽共支付原告1，376.4元。
本院认为，原告与被告赵亚丽之间签订的《最高额个人借款合同》以及原告与被告蔡聪聪、张新建、杜国军之间签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由此，原告与被告赵亚丽之间形成合法有效的借款合同关系，与被告蔡聪聪、张新建、杜国军之间形成保证合同关系。原告依约将借款4万元发放给被告赵亚丽后，赵亚丽应当按照借款合同约定还本付息。借款期限届满，截止2018年5月31日，赵亚丽仅偿还原告1，376.4元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同约定，赵亚丽已付的1，376.4元应视为利息和罚息，原告要求被告赵亚丽偿还借款本金4万元及从2018年5月21日起至实际还款之日止分别按照月利率8.7‰和4.35‰标准计算利息和罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告赵亚丽未偿还借款，按照保证合同的约定，被告蔡聪聪、张新建、杜国军应当对以上债务承担连带清偿责任。被告蔡聪聪、张新建、杜国军承担还款责任后，有权向被告赵亚丽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元及该款从2018年5月21日起至实际还款之日止分别按照月利率8.7‰和4.35‰标准计算的利息和罚息；
被告蔡聪聪、张新建、杜国军对以上债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告赵亚丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵亚丽和蔡聪聪、张新建、杜国军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一八年六月十二日
书记员 张倩丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初420号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陆某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月18日13时许，被告人陆某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通正三轮摩托车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至43km+600m处时与王某驾驶的汽车发生碰撞被查获。经鉴定，被告人陆某血样中的乙醇含量为99.3mg/100ml。
被告人陆某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，未到庭证人陆某1、陆某2的证词笔录，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜希荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（知）初字第3940号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人李玉东，女，1979年9月30日出生。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
原告北京紫禁城影业有限责任公司(以下简称紫禁城公司)与被告北京暴风科技股份有限公司（以下简称北京暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员刘岭担任审判长，与代理审判员张冬、人民陪审员郭淑毅组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告紫禁城公司之委托代理人刘明、被告北京暴风公司之委托代理人李玉东、汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告紫禁城公司起诉称：紫禁城公司是电视剧《人是铁饭是钢》的权利人。2013年4月，紫禁城公司发现北京暴风公司未经合法授权，以营利为目的，通过暴风影音软件电脑客户端提供涉案作品的在线播放，严重侵犯紫禁城公司的权益。故紫禁城公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告北京暴风公司立即停止侵权行为；2、判令被告北京暴风公司在其网站首页和《中国电视报》上作出道歉公告；3、判令被告北京暴风公司赔偿原告紫禁城公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计200000元（包含公证费600元，差旅费1000元，律师费5000元）；4、判令被告北京暴风公司承担案件受理费。
被告北京暴风公司辩称：不同意紫禁城公司的诉讼请求。一是北京暴风公司接到起诉状后核实已无涉案作品。二是赔礼道歉的诉讼请求无依据，因本案仅涉及信息网络传播权，该权利系著作权中财产性权利，且并没有证据证明北京暴风公司的行为导致了紫禁城公司或其会员社会评价降低的法律后果。三是不认可北京暴风公司提供了涉案作品的在线播放，理由是公证保全过程显示涉案作品来自于第三方网站。四是紫禁城公司主张的经济损失和合理费用没有依据且数额过高。五是诉讼费用应依法按比例负担。
经审理查明，32集电视连续剧《人是铁饭是钢》又名《大厨》正版光盘片尾标注：联合出品单位为北京电视台、紫禁城公司和北京博瑞龙腾文化传播有限公司（以下简称博瑞公司）。
2011年4月22日，北京市广播电影电视局颁发了（京）剧审字（2011）第020号《国产电视剧发行许可证》，载明：制作机构为紫禁城公司，合作机构为博瑞公司。
2011年12月20日，博瑞公司注销。
2013年4月8日，紫禁城公司申请公证处对北京暴风公司通过暴风影音软件向网络用户提供涉案作品的行为进行了如下公证：进入北京暴风公司页面（域名www.baofeng.com）下载、安装并运行”暴风影音”软件，使用该软件的搜索功能找到影视”大厨”，列表显示32集。对该影视进行点播，播放过程中画面下方显示http://www.7788dy.com，地址栏显示网址为http://www.baofeng.com/。2013年4月15日，河南省社旗县公证处为上述公证过程出具了（2013）社证民字第1011号公证书。经当庭比对，双方当事人对公证内容与涉案作品一致予以认可。
2014年3月，北京电视台出具《版权声明书》，声明其就涉案作品仅拥有署名权。
2015年11月20日，北京电视台出具《证明》，证明涉案作品在北京电视台首播日期为2014年4月8日。
紫禁城公司提交了其与北京电视台之间签订的播映权预购合同补充协议以及相关付款凭证用以证明涉案作品的授权费用。紫禁城公司另提交了其与郑州汤谷科技发展有限公司之间签订的服务合同以及相关付款凭证用以证明合理费用支出。在庭审陈述中，北京暴风公司对前述证据均不予认可。
上述事实，有正版光盘、《国产电视剧发行许可证》、《版权声明书》、工商登记基本信息查询打印件、（2013）社证民字第1011号公证书等及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品署名、《国产电视剧发行许可证》和《版权声明书》，可以确认紫禁城公司系涉案作品的权利人。北京暴风公司抗辩认为博瑞公司可能存在权利继受主体，但并未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。
根据（2013）社证民字第1011号公证书、公证光盘及当庭比对结果，北京暴风公司通过互联网在暴风影音软件中以在线播放的形式提供了涉案作品。虽然北京暴风公司抗辩认为涉案作品来自第三方网站，但并未提交证据予以证实，亦未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，故本院认为北京暴风公司侵犯了紫禁城公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于紫禁城公司未提交证据证明其实际损失或北京暴风公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、出品时间和影响、北京暴风公司提供涉案作品的集数、暴风影音软件的知名度、侵权情节等因素对赔偿数额在法定赔偿额度内予以酌定。关于合理费用支出，紫禁城公司提交的证据无法证实与本案的关联性，北京暴风公司对此提出异议，本院将结合公证取证事实及紫禁城公司委托律师代理案件的事实予以酌定。关于紫禁城公司主张北京暴风公司赔礼道歉的诉讼请求，鉴于信息网络传播权系著作权中的财产性权利，且紫禁城公司未提交证据证明其因侵权行为而导致社会评价降低等法律后果，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京暴风科技股份有限公司于判决生效后立即停止通过互联网在暴风影音软件中提供《人是铁饭是钢》（又名《大厨》）的在线播放；
二、被告北京暴风科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京紫禁城影业有限责任公司经济损失及合理费用共计五万元；
三、驳回原告北京紫禁城影业有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告北京暴风科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担三千二百二十五元（已交纳），由被告北京暴风科技股份有限公司负担一千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第656号
原告：周峰。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告周峰与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂劳动合同纠纷一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告分厂负责人薛志林处上班，从事被告指派的岗位工作，但由于被告分厂经营不善，企业处于停业状态，且老板薛志林又去向不明，今年2至7月份的工资计1742元未发，经催讨无着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资1742元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告没有签订劳动合同，原告也没有直接在被告厂里工作；2、如果按原告所称的事实也只能说明是原告与薛志林之间的个人雇佣关系；3、欠付工资款没有证据证明。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况表复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2006）第097号不予受理案件通知书一份，证明原告等21人曾向劳动部门申诉，但未获受理。
3、嘉善县江泾船舶修造厂代购材料造船合同复印件一份，证明薛志林是被告企业的人员。
4、出勤统计表一份，证明原告于2006年2至7月在被告处上班，6个月工资计1742元，但至今未发。
被告未提交证据。
本案争议的焦点：原告所请求被告支付工资的理由是否成立。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告表示异议，认为县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书中没有原告姓名，而只是笼统写了吴术平等21人，不能证明原告提出过劳动仲裁，本院对该证据的真实性予以确认。对第3项证据，被告认为系复印件，且超过了举证期限，表示不能作为证据使用。因该项证据与本案无关联，本院不予确认。对第4项证据，被告对证据的真实性表示异议，认为这份统计表的来源不清楚，同时也不能证明被告欠付原告工资款的事实，再者，统计表上所写的“工资真实周彩珍”，周彩珍这个人厂里是没有的。该项证据，因缺乏其他相关证据印证，不具有真实性，故本院不予确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告称其于2006年2月至7月间在薛志林处上班，双方未签订劳动合同；工资分别为2月份208元、3月份364元、4月份364元、5月份364元、6月份318.50元7月份123.50元，计1742元，并提交了出勤统计表一份（2页）。庭审中，原告表示该统计表所记载的姓名、日期及金额均由与自己一起参加诉讼的其他三名原告曾建华、吴术平和杨忠华填写，统计表右下方写有“工资真实周彩珍”字样，而周彩珍姓名的文字先由其儿子书写，然后由周彩珍描写。所提交的出勤统计表上无被告公章，也无法定代表人签名。另查：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系集体企业，成立于1994年7月，法定代表人孙金林。现原告以薛志林与孙金林是合伙经营，因薛志林去向不明，工资无着落而向本院提起诉讼。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告所提供的出勤统计表，并以此作为证据要求被告支付工资款的理由缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，原、被告未订立劳动合同，本案也无证据证实原告在被告企业上班；其次，出勤统计表上所记载的姓名、日期及金额均为原告一起参与诉讼的其他三名原告，即曾建华、吴术平和杨忠华自行填写，既没有被告公章，也没有法定代表人的签名，而对于周彩珍的签名，本案中无证据证实其是否受被告的授权委托，故该统计表所载明的内容缺乏其他证据佐证，不具有真实性。综上，周彩珍的签名对被告无约束力。原告未经被告盖章同意或法定代表人的签字认可，仅以统计表上用他人所写所谓欠付工资款的事实向被告主张权利，显然于法无据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周峰的诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），由原告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月十一日
书记员 顾妍婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01295号
原告：葛玉宝，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张银勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张玉传，男，1951年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告葛玉宝与被告张银勇、张玉传民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年九月三十日
代理书记员 许文娟
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民立字第2号
起诉人姚彩华，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
起诉人姚彩芹，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
2015年5月14日，本院收到姚彩华、姚彩芹的起诉状，起诉状称原告与本市某村某组村民王志军因土地合同纠纷多年，曾多次找被告本市某村民委员会（土地发包方）索要土地，被告开具证明说明原告的土地在王志军的承包地内，法院审理此案期间被告又出具证明，证明了原告0.6亩土地的具体位置，法院按证明判给原告土地0.6亩，原告得到土地后，发现这块土地是王志军承包地中地理位置最差，收益最少的地块，且这块土地在其他承包地的包围之中，根本没有经营通道，导致原告这些年根本无法耕种，应得利益受到严重损害。要求对赤峰市某村某组村民王志军的承包地（二原告0.6亩承包地在其中）进行重新划分，公平公正分给二原告0.6亩土地，以维护二原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人要求起诉的事项，已经过赤峰市红山区人民法院、赤峰峰市中级人民法院两级人民法院审理，并已执行完毕，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
姚彩华、姚彩芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 霍俊彤
审判员 贺 友
审判员 雷福安
二〇一五年五月十五日
书记员 周英杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初455号
原告：安妮（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔菲林明道8号大同大厦9楼904室。
诉讼代表人：张杰，董事。
委托诉讼代理人：林崇凯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：刘正君，男，1960年6月11日出生，汉族，户籍地址：山东省龙口市。
原告安妮（香港）有限公司与被告刘正君合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安妮（香港）有限公司委托代理人郑燕婷到庭参加诉讼。被告刘正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安妮（香港）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款人民币1622899.06元（以下未标明币种的均为人民币）及逾期付款违约金（违约金以1622899.06元为基数，按日利率0.1%计算，自2015年12月31日起计至实际还清之日止，暂计至2016年04月20日为180141.8元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：安妮（香港）有限公司与JCK株式会社、株式会社KAMIOL于2014年01月09日、2014年01月15日、2014年03月21日分别签订编号为ANNE201401、ANNE201401-02、ANNE201403-2号的买卖合同。安妮（香港）有限公司已按合同约定履行交货义务，但JCK株式会社、株式会社KAMIOL未按照合同约定履行支付货款义务。截止至2015年08月21日，JCK株式会社、株式会社KAMIOL尚欠安妮（香港）有限公司合同货款人民币1622899.06元。被告系JCK株式会社的实际控制人及株式会社KAMIOL的中国业务代理人，2015年08月21日被告与原告签订一份《协议书》，约定：就上述合同未结货款事项，被告配合原告向中国出口信用保险公司厦门分公司的保险索赔工作，若原告未在2015年09月30日前获得中国出口信用保险公司厦门分公司的同意赔偿文件，则被告愿意代JCK株式会社、株式会社KAMIOL向原告承担应付款责任。并约定付款时间及违约金。至今，原告未获得中国出口信用保险公司厦门分公司保险理赔，亦未收到被告的还款。原告遂提起本案诉讼。
被告刘正君均未作答辩。
本院查明：
2015年8月21日，以刘正君为甲方、安妮（香港）有限公司为乙方，双方签订一份《协议书》，协议确认：安妮（香港）有限公司、JCK株式会社、株式会社KAMIOL曾于2014年1月9日签订编号为ANNE201401的合同、于2014年1月15日签订编号为ANNE201401-02的合同、于2014年3月21日签订编号为ANNE201403-2的合同；安妮（香港）有限公司已按约履行合同义务，截止2015年8月21日，合同买方JCK株式会社、株式会社KAMIOL尚应付安妮（香港）有限公司货款1622899.06元；刘正君系JCK株式会社的实际控制人及株式会社KAMIOL的中国业务代理人。协议并约定：刘正君配合安妮（香港）有限公司向中国出口信用保险公司厦门分公司的保险索赔工作；刘正君确认买卖业务中乙方无需对质量问题承担责任；如安妮（香港）有限公司未在2015年9月30日前获得保险公司的同意赔偿文件，刘正君愿意代合同买方承担应付款责任，在2015年10月1日至2015年12月31日向安妮（香港）有限公司按月平均支付应付款项，如未在2015年12月31日前付款应付款，应按逾期付款金额承担每日千分之一的违约金；协议适用中华人民共和国法律。协议并约定管辖条款。
以上事实，有原告举证的《协议书》以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
原告安妮（香港）有限公司系在香港特别行政区注册的公司，本案为涉港合同纠纷。讼争《协议书》约定协议适用中华人民共和国法律，因协议签订地、履行地均在中国内地，应认定，内地法律为讼争协议有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用中国内地法律。
讼争《协议书》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定，协议合法有效，双方均应依协议约定履行义务。
安妮（香港）有限公司主张其未获中国出口信用保险公司厦门分公司保险理赔，刘正君对此未提出抗辩，应认定，安妮（香港）有限公司主张刘正君履行讼争《协议书》项下的代付款义务，具事实依据。安妮（香港）有限公司关于刘正君应自2015年12月31日起支付逾期付款违约金的主张，具合同依据，应予支持。关于违约金标准，安妮（香港）有限公司主张应按协议约定即日0.1%计算，此项计算标准超出我国法律允许的民间借贷利率上限，且安妮（香港）有限公司未举证证明对方之违约行为对其造成的实际损失，因此，本院酌定本案违约金按民间借贷利率上限即每月2%计算。
被告刘正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘正君应于本判决生效之日起十日内向原告安妮（香港）有限公司支付货款1622899.06元及逾期付款违约金（违约金以未付货款为基数，自2015年12月31日起按每月2%计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告安妮（香港）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21027元，由被告刘正君负担。
如不服本判决，原告安妮（香港）有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告刘正君可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 隽
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周伟达
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1481-1号
申请执行人邢玉信。
被执行人孙炳明。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2013）烟商二终字第36号及本院作出的（2010）芝商初字第253号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人孙炳明发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人孙炳明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙炳明在烟台张裕集团有限公司有工资及收益可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙炳明在烟台张裕集团有限公司的工资及收益21270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年一月二十四日
书记员 王传杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24830号
原告王爱芳，女，汉族，1950年9月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告常九霞，女，汉族，1988年5月1日出生，住河南省原阳县。
委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。
原告王爱芳诉被告常九霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀峰到庭参加诉讼；被告委托代理人崔艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日18时40分，被告常九霞驾驶电动车在南阳路与××西南角华润万家广场内与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队出具第1106617号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至郑州市骨科医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，右桡骨头骨折，后又转至郑州陇海医院住院治疗。被告仅支付了急救费用后就未对原告进行任何赔偿，原告认为被告的行为已经严重侵犯了其合法权益，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计50151元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告最初被送至郑州市人民医院治疗，门诊费及住院费都是被告支付，后来原告无故转院，××例显示，当时原告伤情轻微，只是活动受限，并未骨折，所以原告诉请过高，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、2016年6月15日18时40分，被告常九霞驾驶电动车在南阳路与××西南角华润万家广场内与原告王爱芳发生碰撞，事故经郑州市公安局交通警察支队认定，被告常九霞负事故全责，原告王爱芳无责。
2、原告王爱芳发生交通事故后，于2016年6月17日至郑州市骨科医院住院治疗，并于2016年7月5日出院，共住院18天,被告常九霞为其垫付医疗费用3510.8元。王爱芳于2016年7月5日入住郑州陇海医院住院治疗，并于2016年7月29日出院，共计住院24天。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信。本次事故中被告常九霞负事故全部责任，原告王爱芳不负责任。原告王爱芳发生交通事故后，于2016年6月17日至郑州市骨科医院住院治疗，并于2016年7月5日出院，共住院18天,被告常九霞为其垫付医疗费用3510.8元。王爱芳于2016年7月5日入住郑州陇海医院住院治疗，并于2016年7月29日出院，共计住院24天。原告诉求的损失有：1、原告诉求两次住院医疗费用共计32084.62元，有正规发票予以印证，故对于该数额本院予以支持，但原告支付医疗费用的方式为医保报销，两次医疗费医疗报销共24627.33元，且被告常九霞为原告王爱芳已经垫付医疗费用3510.8元，故本院对于其中剩余的3946.49元予以支持；2、原告诉求住院伙食补助费1260元，原告王爱芳两次住院共计42天，该诉求在法律保护的范围内，本院予以支持；3、原告诉求营养费3000元，原告住院共计42天，该诉求在法律保护的范围，本院予以支持；4、原告诉求护理费3507元，原告王爱芳住院42天，其该项诉求在我国法律的保护范围之内，故本院对该项诉请予以支持；5、原告诉求交通费300元，但原告提供的证据并不能证明该项损失，故本院对于该项诉请不予支持；6、原告诉求精神损害赔偿金10000元，原告的伤情未构成伤残，且原告提供的证据不足以充分证明其因本次事故遭受的该项损失，故本院对于该项诉请不予支持。以上费用共计11713.49元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常九霞于本判决生效后十日内支付原告王爱芳各项损失共计11713.49元；
二、驳回原告王爱芳的其他诉讼请求。
案件受理费1054元，由原告王爱芳负担808元，被告常九霞负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民立他字第8号
原告：李祺，公务员。
被告：马健裁。
原告李祺与被告马健裁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李祺到庭参加诉讼，被告马健裁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祺诉称：原告李祺经朋友介绍与被告马健裁认识。2009年7月11日，被告马健裁以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定年底还清。2010年5月20日，被告马健裁又以资金周转困难为由向原告借款7000元，约定年底还清。同年11月20日，被告再次向原告2000元。被告于2012年5月11日至10月10日期间分两次向原告还款了11000元，尚欠原告借款38000元。被告于2014年7月11日补写借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告马健裁偿还原告借款本金38000元及其利息500元，并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告李祺本院提供了落款时间为2014年7月11日的《借条》原件一份，证明被告马健裁向原告借款38000元的事实。
被告马健裁未作答辩。
在举证期限内，被告马健裁均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马健裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李祺提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告李祺经朋友介绍与被告马健裁认识。2009年7月11日，被告马健裁以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定年底还清。2010年5月20日，被告马健裁又以资金周转困难为由向原告借款7000元，约定年底还清。同年11月20日，被告再次向原告2000元。被告于2012年5月11日至10月10日分两次向原告还款了11000元，尚欠原告借款38000元。被告于2014年7月11日补写借条给原告收执。借条的主要内容为：“今向李祺借款叁万捌仟元整（38000元）借款人：马健裁2014年7月11日。”此后，经原告多次催还，被告马健裁拒不返还借款给原告。2015年2月11日，原告李祺向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告李祺主张被告马健裁尚欠其借款，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告李祺与被告马健裁提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告马健裁提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款时双方未约定还款期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告返还借款。现被告马健裁在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告李祺要求被告马健裁返还借款38000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款期限届满后如何支付利息的问题，现原告要求被告偿还500元利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现原告要求被告支付逾期利率500元，500元利息并未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，因此，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马健裁欠原告李祺借款本金38000元及其利息500元共计38500元，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费763元，由被告马健裁负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终47号
上诉人（原审被告）：林锦榕，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：叶阁新，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郑华乐，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：邵乾宝，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人林锦榕、叶阁新因与被上诉人郑华乐、原审被告邵乾宝合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3785号民事裁定，向本院提起上诉。
林锦榕、叶阁新上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院或上诉人户籍所在地福建省福清市沙埔镇人民法院、福建省福州市仓山区人民法院审理。事实与理由：目标公司经营地址位于天津市，上诉人户籍地位于，应由以上地址的人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《股份合作合同》约定，发生争议由目标公司所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对各方均有约束力。根据法律规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，目标公司住所地为天津市××和天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人林锦榕、叶阁新的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3667号
原告：刘群英，女，1968年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：傅光辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江大合检测有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区惠飞路25号。
负责人：干海侠。
委托诉讼代理人：沈晗亮、周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告刘群英与被告傅光辉、浙江大合检测有限公司舟山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘群英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘群英撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，按规定免交。
审判员 舒松飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈朋莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07246号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王勤义，男，1952年5月17日出生�
再审申请人王勤义因不服本院（2014）二中民终字第05440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王勤义申请再审称：一审裁定认定我所提诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系认定事实不清，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，涉及村民委员会自治也可诉，我要求撤销（2014）二中民终字第05440号民事裁定，责令北京市丰台区人民法院受理我的起诉。
本院认为：王勤义所提诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，因村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故王勤义的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，王勤义的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王勤义的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王勤义的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年八月四日
书 记 员 铁笑鸥
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初305号
原告斯琴高娃，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告宝音（宝音陶格套），男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告巴达玛，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
原告斯琴高娃诉被告宝音（宝音陶格套）、巴达玛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告宝音（宝音陶格套）的工资款25000元依法进行扣押，对被告巴达玛的工资款25000元依法进行扣押，原告用保全担保人额日敦巴雅尔所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年二月十三日
书记员 徐亚平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执98号
申请执行人林令妹，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
特别授权委托代理人：罗别亚，广西肮洋律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人佘献标与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第101号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第101号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十月十八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6415号
原告张根荣，男，1958年3月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告程益军，男，1978年1月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告张根荣与被告程益军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日向原告张根荣送达开庭传票，通知其本案于2017年11月16日上午9时30分在昌北人民法庭开庭审理。但原告张根荣未按指定的时间到庭参加诉讼，也未说明不到庭的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根荣负担。
审判员 陶祖法
二〇一七年十一月十六日
书记员 阮宇辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第295号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月31日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，并建议对被告人马某甲判处一年六个月以下有期徒刑，视情况适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月17日9时许，被告人马某甲在嵊州市三江街道新医院工地与工友韩某因工作纠纷发生争吵，后双方用拳头互相对打，造成韩某左手环指受伤。经鉴定，韩某的左手环指中节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年1月19日，被告人马某甲主动向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述，证人韩国峰、尹某、马某乙、马某丙、马某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在本院的主持下，被告人马某甲已与被害人韩某达成赔偿协议，被告人马某甲已履行完毕并得到被害人韩某的谅解，有调解协议、收条及谅解书收集在卷。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人马某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；本案起源于工作纠纷，被告人马某甲积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。鉴于上述法定及酌定从宽情节，可对被告人马某甲从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年六月二十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
葫芦岛市连山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00778号
申请执行人季艳，女，1963年9月16日生，汉族，个体业者，现住大连市西岗区平和街75号，身份证号210204196309163047。
被执行人颜祥彬，男，1979年8月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区新华大街49栋楼20号，身份证号211402197908051411。
本院在执行申请执行人季艳与被执行人颜祥彬买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00039号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第440号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现在松原市宁江区。
被告邱淑范，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告邱淑范借款合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费713元（缓交），减半收取356.5元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月七日
书记员 贾 冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市东亚大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆暖宝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢国棠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第126号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李明，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷、章思思出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人金相成、被告人方某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙以已与被告人方某达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院审查后，于2015年5月4日准许附带民事诉讼原告人张某乙撤回起诉。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月7日，路某（另案处理）因停车问题与被害人张某乙发生争吵。同年3月9日15时许，路某在杭州市下城区某苑XX号附近拦截被害人张某乙后，打电话叫来被告人方某，共同对被害人张某乙进行殴打。期间，被告人方某用脚踢被害人张某乙的后背、用拳头猛击其头部和后背，并在被害人张某乙逃跑的过程中用拖把将其击倒，路某随即上前用匕首将被害人张某乙捅伤，后二人逃离现场。经鉴定，被害人张某乙肋间动脉断裂，胸腔积血，经剖胸手术治疗愈合；膈肌破裂，经剖胸手术治疗愈合；胃破裂，经剖腹手术治疗愈合，已构成重伤。
2014年7月11日12时许，被告人方某到辽宁省沈阳市沈河公安分局万莲派出所投案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人方某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，应当故意伤害罪共同追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被告人主动投案并如实供述自己罪行，系自首；被告人在故意伤害共同犯罪中起到次要或者辅助作用，系从犯；被告人系初犯、偶犯且具有较好的认罪悔罪态度，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2012年3月7日，路某（另案处理）因停车问题与被害人张某乙发生争吵。同年3月9日15时许，路某在杭州市下城区某苑XX号附近拦截被害人张某乙后，打电话叫来被告人方某，共同对被害人张某乙进行殴打。期间，被告人方某用拳脚殴打被害人，并在被害人张某乙逃跑的过程中用拖把殴打被害人张某乙，路某用匕首将被害人张某乙捅伤，后二人逃离现场。经鉴定，被害人张某乙肋间动脉断裂，胸腔积血，经剖胸手术治疗愈合；膈肌破裂，经剖胸手术治疗愈合；胃破裂，经剖腹手术治疗愈合。三处损伤均已构成重伤。
案发后，被告人方某家属与被害人张某乙达成赔偿协议，赔偿被害人张某乙人民币70000元，被害人张某乙对被告人方某行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人方某的供述与辩解及辨认笔录，证明2012年3月9日下午15时许，其接到路某的电话后赶到某村的“某”饭店门口，见路某正与张某乙互殴，其见状上前帮助路某踢踹对方并用路边拖把殴打张某乙。后路某抽出匕首多次捅向张某乙致使张某乙倒地。
2.被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证明2012年3月7日下午其与路某因停车问题发生争执。3月9日下午14时许，其在某苑“某”饭店附近被路某拦截发生打斗，路某又打电话叫来另一名瘦高个男子。瘦高个男子用拳头殴打其头部、背部。其在逃跑过程中感觉被人刺伤，后体力不支倒地，逐渐失去意识。
3.证人胡某的证言及辨认笔录，证明2012年3月9日下午4时许，其看到两个矮个男子在某苑“某”饭店门口相互扭打，高个男子被告人方某到场后，帮助该矮个男子踢打另一男子。在追打该男子过程中，方某从路边捡拾拖把殴打该男子，男子被打倒在地，后二人继续围殴，被打的男子浑身是血。
4.证人周某的证言及辨认笔录，证明2012年3月9日下午3时许，其看到两个男子在某苑“某”饭店门口打架，后一名穿蓝色夹克的被告人方某到场，并用脚踹倒其中一名男子，穿深色夹克的打人者手上拿着工具袭击被打男子的下半身。被打的男子倒地后又爬起来逃跑，两名男子在其后追打，后再次被打倒。
5.证人张某甲的证言，证明2012年3月7日下午，张某乙与一名男子因停车问题发生争吵，后该男子找来三人前来报复，因张某乙不在现场而作罢。3月9日下午15时40分许，张某乙打电话给其称在某苑“某”饭店附近被人拦截。其赶到现场见张某乙满身是血侧躺在地上，前胸、左大腿、背部、左臂上均被捅伤。其推测行凶者就是前天的那些人。
6.证人齐某的证言，证明张某乙与一名男子因为停车问题发生争吵，该男子扬言回来报复。3月9日下午16时20分许，张某甲告诉其张某乙被人拦截，二人到永佳苑39号附近，见张某乙被捅伤，浑身是血躺在地上。
7.现场勘验检查笔录，证明案发现场的地理位置及情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某乙全身三处损伤程度被评定为重伤。
9.法医临床司法鉴定意见书，证明张某乙2012年3月9日因外伤致胃穿孔、膈肌破裂行修补术的伤残综合评定为人体损伤九级；建议其误工时间给予120日左右，护理时间给予60日左右、营养时间给予90日左右。
10.拘留证、抓获经过，证明被告人方某被网上追逃，经公安机关多次电话通知后到案。
11.户籍证明，证明被告人方某的自然人身份情况。
12.和解协议、收条、谅解书，证明被害人张某乙与被告人方某达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币70000元整，被害人张某乙对被告人方某表示谅解。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人三处重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人方某行为构成自首的辩护意见，经查，被告人经由公安机关电话通知到案，在电话通知以前，公安机关已掌握被告人的主要犯罪事实，且被告人到案后亦未如实交代其主要犯罪事实，不符合自首的认定条件，辩护人该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，但其非直接致害人，且作用相对较轻，可予以酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 陈 焕 煜
人民陪审员 王 义 杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 李芳（代）