wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第11号
原告宋秀兵，男，湖北省秭归县人。
委托代理人张国胜，系江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
被告王琼，男，湖北省秭归县人。
被告董梅，女，湖北省秭归县人，系被告王琼妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年12月27日诉至本院，本院依法适用简易程序，后又组成合议庭，于2015年3月20日、4月17日先后二次公开开庭审理了本案。原告宋秀兵及委托代理人张国胜、被告王琼到庭参加诉讼，被告董梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是湖北同乡加亲戚，两人一起在信丰县小河镇经营果业。因急需周转资金，被告王琼恳求以原告名义向银行借贷30万转借给其使用，所有费用均由其承担。原告碍于情面，即于2007年4月21日以自己的果园作抵押向信丰县农村信用社小河分社贷款30万元，除留下3万元自用外，其余27万元转借给了被告，并由被告王琼书具借据一份。贷款到期后，被告未能按期归还，原告只得于2010年4月30日以“新贷还旧贷”的方式向小河分社续贷30万元归还了到期本息，同年12月原告筹资归还了自用部分贷款3万元。因被告未能归还贷款，信丰县农村信用合作联社为此将原告夫妇诉至法院，法院判决原告宋秀兵夫妇归还信用社借款本金262103.91元及按合同约定的借款利息并承担案件受理费3495元。判决生效后，法院于2014年11月18日依法冻结了原告银行存款12万元，但被告仍以种种理由拒绝归还原告借款，被告董梅系被告王琼之妻，该借款在被告婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此原告现诉至法院，请求判令被告归还原告借款27万元并承担该借款利息（从贷款之日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算）及未按期还款造成的银行违约金，并赔偿原告其他损失6000元。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款的事实；
2、民事判决书，证实法院判决原告应归还尚欠银行贷款262103.91元及利息；
3、原告身份证证明原告诉讼主体资格；
4、借款合同、借款协议书、贷款本息收回凭证证实原告于2010年以新贷还旧贷方式使贷款延期，并已归还了自用的3万元贷款本息；
5、律师代理费收据证实由于被告的违约行为造成原告其他损失6000元。
被告辩称，借款27万元是事实，但该笔贷款利息一直是由其支付的，其没有归还该笔借款是由于原告尚欠其承包费未缴。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了贷款本金利息收回凭证。
经审理查明，原、被告系湖北秭归老乡，一同移民到信丰县小河镇经营果业，因需资金周转，被告王琼恳求以原告名义向银行贷款30万元转借给被告使用，贷款所有费用均由其承担。2007年4月21日，原告以自己的果园作抵押向信丰县农村信用社贷款30万元，除自用3万元外，其余27万元均交给了被告王琼使用，同时王琼向原告宋秀兵出具了借据一份，借据上具体内容为：“今借到宋秀兵小河信用社贷款贰拾柒万元整，由我还本付息。备注，其认购股金由我已支付。”
贷款到期后，因被告王琼未能按期归还，原告只得于2010年4月30日以“新贷还旧贷”的方式向小河信用分社续贷30万元归还了到期本息，同年12月原告筹资归还了自用部分贷款3万元，被告王琼也归还了其中小部分贷款，又因被告王琼再次未能归还清贷款，信丰县农村信用合作社联社为此将原告宋秀兵夫妇起诉至法院。本院于2014年8月20日作出（2014）信民一初字第768号民事判决书，该判决书判决由被告宋秀兵、周琼枚于判决生效之日起十日内归还借款本金262103.91元及按合同约定的借款利息。
上述事实，分别可由原、被告双方陈述及提交的前述证据予以证实，证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，公民间合法借贷关系应依法予以保护，原告宋秀兵出于同乡情谊以自己的名义到银行贷款，又将所贷款项转借给被告王琼使用周转，但由于被告王琼未能及时还款引发两案诉讼，对此被告王琼应承担相应民事责任。被告王琼、董梅属夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中此借款为被告王琼、董梅共同债务，两被告应共同承担清偿义务。关于本案中原告诉求借款本金为27万元的意见，被告王琼出具借条注明借款确为27万元，但此后王琼已归还部分借款，故本案中诉讼标的应以本院（2014）信民一初字第768号民事判决书中最终确认的标的262103.91元为准。关于原、被告双方提及到该笔借款之前银行贷款利息款均由他们各自支付的辩解意见，法庭认为，原告在本案中的诉求是要求被告归还其借款及相应的银行贷款利息，而此银行贷款利息应理解为尚欠银行方面未支付的款项，而已支付利息款应视原、被告持有的银行还款回执，该笔借款（贷款）利息支付情况银行方面有据可查，故对此本院不作评判，关于被告王琼提出的是由于原告尚欠其承包管理费用才导致借款未还的辩解意见，因合同承包与借款是两个完全不同法律关系，被告可通过其他途径来解决原、被告间合同承包纠纷。关于原告方提出的要求被告赔偿其其他损失6000元（律师代理费用）的诉讼请求意见，因原、被告借款时未就此有约定，故对此诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王琼、董梅于本判决生效之日起十日内归还原告宋秀兵借款本金262103.91元及相应利息（利息按原告宋秀兵与信丰县农村信用合作联社签订的（2012）小河展字第002号《借款展期协议书》的约定计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，保全费1800元，合计8300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张永红
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终661号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
被上诉人（原审原告）:章立风。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人就争议的解决曾达成口头协议，约定由金华市金东区人民法院管辖。而原审不顾上述客观事实，在未经调查核实的情况下，作出了驳回上诉人管辖权异议申请，实属错误，请求撤销（2016）浙0702民初6123号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年八月十七日
代书记员 盛 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11676号
原告：唐飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住。身份证号：
被告：沈宏，男，汉族，，甘肃省张掖市甘州区人，
原告唐飞与被告沈宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年4月2日，原告申请撤诉。
本院认为：原告以”借贷已偿还”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐飞撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告唐飞负担。
审判长任鹏飞
人民陪审员李多福
人民陪审员周萍
二〇一八年四月二日
法官助理曹宁
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11676号原告：唐飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住。身份证号：被告：沈宏，男，汉族，，甘肃省张掖市甘州区人，原告唐飞与被告沈宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年4月2日，原告申请撤诉。本院认为：原告以”借贷已偿还”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告唐飞撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告唐飞负担。审判长任鹏飞人民陪审员李多福人民陪审员周萍二〇一八年四月二日法官助理曹宁书记员胡倩
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执516号之一
申请执行人蔡华生，男，1986年8月11日出生，住地江西省瑞金市。
被执行人范辛彪，男，住寻乌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初294号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人范辛彪发出执行通知书，责令被执行人范辛彪向申请执行人支付货款人民币4903元及逾期付款利息、迟延履行利息并承担案件受理费人民币25元及申请执行费50元，但被执行人范辛彪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人范辛彪在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××10的账户、在江西寻乌农村商业银行股份有限公司长宁支行账号为14×××14的账户，冻结裁定书送达被执行人后，被执行人并未主动履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范辛彪在江西寻乌农村商业银行股份有限公司长宁支行账号14×××14的存款账户存款人民币4978元，并解除对该账户的冻结。
解除对被执行人范辛彪在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××10的存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖月生
二〇一六年十二月五日
书记员 胡励勇
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执516号
申请执行人蔡华生，男，1986年8月11日出生，住地江西省瑞金市.
被执行人范辛彪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初294号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人范辛彪发出执行通知书，责令被执行人范辛彪向申请执行人支付货款人民币4903元及逾期付款利息、迟延履行利息并承担案件受理费人民币25元及申请执行费50元，但被执行人范辛彪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人范辛彪在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××10的账户、在江西寻乌农村商业银行股份有限公司长宁支行账号14×××14的账户有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范辛彪在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××10的存款账户，冻结期限十二个月。
冻结被执行人范辛彪在江西寻乌农村商业银行股份有限公司长宁支行账号14×××14的存款账户，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖月生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡励勇
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执141号
申请执行人：叶仙庭，男，1968年3月28日出生，住云和县。
被执行人：李岳英，女，1975年12月3日出生，住云和县。
申请执行人叶仙庭依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第307号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李岳英在（2017）浙1125执141号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币8475元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月十一日
书记员 陈伟康
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3934号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托代理人：徐建成、刘文玉。
被告：田海洋，男，1981年6月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈余，男，1962年4月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：田玉东，男，1980年6�21日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告田玉东、陈余、田海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金49306.98元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉田海洋、陈余、田玉东提供的送达地址未能找到被告，且原告不同意公告送达起诉书等相关法律手续，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起�。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第312号
原告浙江三丰控股集团有限公司。
法定代表人顾福朝。
委托代理人（特别授权）沈宇锋。
被告湖州长丰化工厂。
法定代表人蔡子方。
本院于2013年3月21日立案受理原告浙江三丰控股集团有限公司（以下简称三丰公司）与被告湖州长丰化工厂（以下简称长丰化工厂）买卖合同纠纷一案，于2013年5月31日适用简易程序进行了公开开庭审理。三丰公司的委托代理人沈宇锋到庭参加诉讼，长丰化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
三丰公司诉称：2009年12年11日，三丰公司与长丰化工厂签订了一份编号为20091203的《工矿产品购销合同》。合同约定：长丰化工厂向三丰公司购买各规格数量的中板、开平板、槽钢等钢材产品；合同总价为953，375元，最终货款结算根据实际交付的钢材按国家标准过磅公式计算；长丰化工厂在货到之日起一个月内支付货款。合同签订后，三丰公司按约分别向长丰化工厂交付了两批钢材，该两批钢材的实际供货金额分别为418，797.6元和475，911.9元，共计894，709.5元。长丰化工厂只支付了部分货款，共计350，000元，剩余货款544，709.5元，至今未付。现三丰公司起诉来院要求：判令长丰化工厂支付货款544，709.5元，并支付逾期付款违约金（从2011年8月18日至还清为止，按每天千分之一计算）为此，三丰公司提供《工矿产品购销合同》、对账单各1份；发票2份，证明上述诉称事实。
长丰化工厂未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：长丰化工厂未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，三丰公司提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2009年12月11日，三丰公司与长丰化工厂签订一份《工矿产品供销合同》。合同约定：长丰化工厂向三丰公司购买钢材；如长丰化工厂逾期支付货款，应支付月1.5%的逾期利息，并另行支付日千分之三的滞纳金。合同签订后，三丰公司陆续供货。2011年8月18日，经双方法定代表人对账确认：双方的交易金额共计894，709.5元；2010年9月8日，长丰化工厂支付货款350，000元，尚欠货款544，709.50元；长丰化工厂在2011年8月底前归还240，000元，在2011年9月底前付清剩余货款，三丰公司则放弃所有利息及欠息。对账后，长丰化工厂未付款。
本院认为，长丰化工厂未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。三丰公司要求其支付货款544，709.50元，本院予以支持。双方约定的违约金过高，三丰公司主动降低至按日千分之一计算，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州长丰化工厂于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江三丰控股集团有限公司货款人民币544，709.50元，并支付逾期付款违约金（从2011年8月18日至本判决确定之日止，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，668元，减半收取人民币7，334元，财产保全申请费人民币5，000元，共计人民币12，334元，由被告湖州长丰化工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14，668元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保33号
申请人：陈然，男，1998年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，系亳州市谯城区汤陵法律服务所工作人员。
被申请人：王弯弯，女，1998年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王井民，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：董玉英，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人陈然于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王弯弯、王井民、董玉英名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额7万元。申请人已向本院提供担保人陈晓旭名下皖Ｓ×××××号“奇瑞”牌小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王弯弯名下银行账户内存款7万元，期限为一年；
二、冻结被申请人王井民名下银行账户内存款7万元，期限为一年；
三、冻结被申请人董玉英名下银行账户内存款7万元，期限为一年；
四、查封申请人的担保人陈晓旭名下皖Ｓ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，期限为两年。
案件申请费720元，由申请人陈然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月四日
书记员 谭政东
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第263号
原告徐振刚，住白山市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告浑江双星皮革制品有限公司。
法定代表人白军平，该公司总经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告徐振刚诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘卫东、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2013年9月。由于长期从事绷楦工作，接触有毒有害物质，导致原告患上了白细胞低下疾病，曾因此检查了多次。原告三次用请假条方式请假。后原告又患了腰椎病，因此，2013年9月原告口头向被告负责人请假，被告负责人口头同意了，并告知如单位工作紧，随时通知回来上班。事后，原告一直在家养病。被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何解除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2013年10月6日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；
2、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；
3、2013年7月、8月白山市中心医院出具的门诊诊断书2份及检查申请单1份，证明原告腰损伤，进行治疗的情况；
4、职业卫生监测报告一份，证明被告厂区内车间苯超标，导致原告不能正常工作。
被告质证：对证据1、2、4均无异议；对证据3本身无异议，对待证事实有异议，原告系因腰伤住院，与苯中毒无关，原告腰伤住院期间及出院后，被告单位批准其休息7日，而原告于2013年9月只工作了3日就无故旷工，故被告于2013年10月6日作出解除劳动合同的决定。
被告向法庭提供证据：
1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；
2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2013年10月6日作出的解除劳动合同决定；
3、原告2013年9月的工资表一份，证明原告在该月份只工作3天，工资为167.00元。
原告质证：对证据1有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。对证据3无异议。
经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2013年9月。自2013年10月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险、医疗保险分别缴纳至2013年11月和10月。2013年10月6日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，曾三次用请假条方式请假，后由于原告有腰椎病，又在2013年9月向被告负责人口头请假并允假。对此，被告仅认可允假7天。虽原告提供了白山市中心医院出具的门诊诊断书，但该证据不能证实原告在请假时仍需要休息和治疗，且原告也没有证据证明被告允假。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告徐振刚与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第263号原告徐振刚，住白山市。委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告浑江双星皮革制品有限公司。法定代表人白军平，该公司总经理。委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。原告徐振刚诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘卫东、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2013年9月。由于长期从事绷楦工作，接触有毒有害物质，导致原告患上了白细胞低下疾病，曾因此检查了多次。原告三次用请假条方式请假。后原告又患了腰椎病，因此，2013年9月原告口头向被告负责人请假，被告负责人口头同意了，并告知如单位工作紧，随时通知回来上班。事后，原告一直在家养病。被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何解除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2013年10月6日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告举证如下：1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；2、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；3、2013年7月、8月白山市中心医院出具的门诊诊断书2份及检查申请单1份，证明原告腰损伤，进行治疗的情况；4、职业卫生监测报告一份，证明被告厂区内车间苯超标，导致原告不能正常工作。被告质证：对证据1、2、4均无异议；对证据3本身无异议，对待证事实有异议，原告系因腰伤住院，与苯中毒无关，原告腰伤住院期间及出院后，被告单位批准其休息7日，而原告于2013年9月只工作了3日就无故旷工，故被告于2013年10月6日作出解除劳动合同的决定。被告向法庭提供证据：1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2013年10月6日作出的解除劳动合同决定；3、原告2013年9月的工资表一份，证明原告在该月份只工作3天，工资为167.00元。原告质证：对证据1有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。对证据3无异议。经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2013年9月。自2013年10月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险、医疗保险分别缴纳至2013年11月和10月。2013年10月6日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，曾三次用请假条方式请假，后由于原告有腰椎病，又在2013年9月向被告负责人口头请假并允假。对此，被告仅认可允假7天。虽原告提供了白山市中心医院出具的门诊诊断书，但该证据不能证实原告在请假时仍需要休息和治疗，且原告也没有证据证明被告允假。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：原告徐振刚与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一五年十二月三日书 记 员  ＸＸ宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0290号
申请执行人郴州金裕矿业有限公司。
法定代表人江迎华。
被执行人湖南五州顺农产品交易有限公司。
法定代表人钟敏。
被执行人谢超纲。
被执行人江元卿。
被执行人北京六生科技有限公司。
法定代表人许民强。
被执行人广东卓亚秀贸易有限公司。
法定代表人许卓。
申请执行人郴州金裕矿业有限公司与被执行人湖南五州顺农产品交易有限公司定做合同纠纷一案，本院于2014年8月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3159号民事判决书确认，被执行人湖南五州顺农产品交易有限公司应偿还申请执行人郴州金裕矿业有限公司纪念币价款本金78000元，并支付该款自2012年3月16日至清偿之日止的利息（按月利率2%计算），负担案件受理费900元。案件进入执行程序后，根据申请执行人郴州金裕矿业有限公司的申请，因被执行人湖南五州顺农产品交易有限公司的股东在该公司开办时存在投入注册资金不实，本院依法裁定追加被执行人湖南五州顺农产品交易有限公司的股东谢超纲、江元卿、北京六生科技有限公司、广东卓亚秀贸易有限公司为本案的被执行人。在执行过程中，申请执行人郴州金裕矿业有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湘法民二初字第3159号民事判决书所确认的执行内容终结执行，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十一月十一日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-11-11
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异162号
申请人：许某帅，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行。住所地：泰安市高新区南天门某街2858号。
负责人：胡某，任行长。
被执行人：山东某自动化系统工程有限公司。住所地：泰安市某汶口石膏工业园。
法定代表人：翟某勇。
被执行人：李某峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：翟某娟，女，1970年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行（2016）鲁0911执字第651号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人山东某自动化系统工程有限公司、李某峰、翟某娟借款合同纠纷一案中，申请人许某帅向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与赵林签订的《债权转让协议》及所附《债权文件移交清单》，中国工商银行股份有限公司泰安高新支行在山东法制报刊登的《债权转让公告》，赵林与许某帅签订的《债权转让协议》及所附《标的债权文书材料移交清单》，以及赵林在山东法制报刊登的《债权转让公告》等证据。
经审查，本院（2016）鲁0911执字第651号执行案件的执行依据为山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第86号民事判决书。2017年6月13日，中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与赵林签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司泰安高新支行将上述判决书项下债权转让予赵林。2017年7月3日，中国工商银行股份有限公司泰安高新支行在《山东法制报》上刊登《债权转让公告》，将上述债权转让转让予赵林的事宜向债务人山东某自动化系统工程有限公司、李某峰、翟某娟予以了通知。2017年6月22日，赵林与许某帅签订《债权转让协议》，赵林将其受让的中国工商银行股份有限公司泰安高新支行上述案涉债权转让予许某帅，赵林并于2017年7月6日在《山东法制报》上刊登《债权转让公告》，将其该债权转让事宜向债务人山东某自动化系统工程有限公司、李某峰、翟某娟予以了通知。
本院认为，本案中，中国工商银行股份有限公司泰安高新支行将其享有的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第86号民事判决书项下债权转让给赵林，赵林又将其受让的该债权转让予许某帅，上述债权转让事实亦均由债权人通过报纸公告的方式通知了债务人山东某自动化系统工程有限公司、李某峰、翟某娟。本案债权转让后，许某帅作为本院据以执行的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第86号民事判决书的权利承受人，其申请变更为本院（2016）鲁0911执字第651号执行案件的申请执行人，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更许某帅为本院（2016）鲁0911执字第651号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 马 辉
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 青
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第0026号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告陆全福。
被告朱象珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告陆全福、朱象珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1702元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第0026号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告陆全福，男，1964年5月21日生，汉族。
被告朱象珍，女，1963年4月8日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告陆全福、朱象珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1702元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐苏敏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执746号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行。
法定代表人耿立忠，行长。
被执行人赵子奇，男，1959年10月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人彭静玉，女，1970年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行申请执行赵子奇彭静玉借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人彭静玉所有的位于内蒙古自治区霍市珠区友谊路华夏大楼院内507.28平方米的房屋予以查封；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年六月十四日
书记员 王 骞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581执746号申请执行人中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行。被执行人赵子奇，男，1959年10月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人彭静玉，女，1970年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人彭静玉所有的位于内蒙古自治区霍市珠区友谊路华夏大楼院内507.28平方米的房屋；二、首次网络拍卖起拍价1414587.60元，保证金为40000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年六月六日书记员  王 骞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2909号
原告罗玉萍，女，1967年4月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告唐安洲，男，1965年4月27日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告罗玉萍诉被告唐安洲民间借贷纠纷一案中，原告罗玉萍于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗玉萍负担。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 荣
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保261号
申请人:黄文平，男，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：邓丁彩，女，汉族，住湖南省永兴县。
申请人黄文平与被申请人邓丁彩民间借贷纠纷一案，申请人黄文平于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓丁彩的银行存款13000元。申请人黄文平以其名下车牌号为湘LXXX**的别克牌小型轿车为申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄文平的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓丁彩的银行存款13000元；
二、查封申请人黄文平名下车牌号为湘LXXX**的别克牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年九月七日
书记员 郑东升
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4693号
原告：刘海宾，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：韩雪，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯丽芝，女，1977年10月22日出生，住遵化市。
原告刘海宾、韩雪与被告冯丽芝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海宾并作为原告韩雪的委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯丽芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海宾、韩雪诉称，2014年10月，被告雇佣原告到内蒙古打工收葵花籽，后被告生意失败无钱支付工资，于2015年6月12日向原告出具欠条，承诺2015年8月1日还清，但至今仍未向原告还款。原告诉至法院要求被告偿还欠款14000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告冯丽芝未答辩。
经审理查明，原告刘海宾、韩雪系夫妻关系，二人经朋友介绍认识被告冯丽芝，被告冯丽芝在内蒙古承种植葵花。2014年10月15日至2014年11月20日期间，二原告受雇于被告到内蒙古负责捡葵花晒葵花籽，但被告未能向二原告支付工资。经二原告多次催要，2015年6月12日被告向二原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘海宾、韩雪工资14000元（壹万肆仟元整），至2015年8月1日还。冯丽芝2015.6.12”。但被告至今仍未能偿还二原告该笔工资款。
上述事实，有原告刘海宾当庭陈述、被告冯丽芝书写欠条原件等证据予以证实。
本院认为，二原告为被告收葵花籽，付出了劳动，被告理应按时足额支付给原告工资。被告现拖欠二原告工资款共14000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当给付拖欠二原告的工资款。被告未按时支付二原告工资属于违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，利息应自被告逾期之日即2015年8月2日起至工资款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告冯丽芝于本判决生效之日起十日内给付原告刘海宾、韩雪工资款14000元，并自2015年8月2日起至工资款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘海宾、韩雪支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨堰杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第283号
申请执行人宗利梅，女，1964年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵亚宁，男，1971年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人艾红梅，女，1971年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人宗利梅诉被执行人赵亚宁、艾红梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第104号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵亚宁位于兰山区兰山办事处八里屯社区聚才小区××室的房产一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人徐海位于兰山区兰山办事处前十居委仓储中心沿街楼302室的经营使用权，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第283号
申请执行人宗利梅。
被执行人赵亚宁。
被执行人艾红梅。
申请执行人宗利梅诉被执行人赵亚宁、艾红梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第104号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵亚宁位于兰山区兰山办事处八里屯社区聚才小区23号楼3单元302室的房产一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人徐海位于兰山区兰山办事处前十居委仓储中心沿街楼302室的经营使用权，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月七日
书记员 王德鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3531号
原告：杨春枫，住吉林省延吉市。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：毕春海，系公司经理。
原告杨春枫与被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨春枫到庭参加诉讼。被告广厦房地产公司经本院依法邮寄送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春枫向本院提出诉讼请求：要求广厦房地产公司偿还借款本金20万元。事实和理由：2013年10月17日，广厦房地产公司向杨春枫借款20万元，约定借款期限2年，并出具收据一份。当日，杨春枫从中国建设银行支取现金20万元，交付给广厦房地产公司。2015年10月17日，广厦房地产公司向杨春枫出具收据一份，重新确认借款数额为20万元，约定还款日为2016年10月17日。经多次催要未果，故诉至法院。
广厦房地产公司未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，广厦房地产公司向杨春枫出具收据，内容为：“今收到杨春枫借款现金贰拾万元整。借款期限2年，自2013年10月17日至2015年10月17日。（加盖广厦房地产公司公章及毕春海印章）”。2015年10月17日，广厦房地产公司向杨春枫出具收据，内容为：“今收到杨春枫2013年10月17日借款现金贰拾万元延期。（加盖广厦房地产公司公章及毕春海印章）。甲方2013年10月17日至2015年10月17日的借款没在及时归还给乙方，经甲乙双方协商延期壹年归还，还款日期为2016年10月17日止。甲方：广厦房地产公司（加盖公司公章及毕春海印章），乙方：杨春枫（签字并摁手印）”。庭审中，杨春枫陈述2013年10月17日从中国建设银行支取现金20万元后交付给广厦房地产公司。
认定上述事实的证据有：2013年10月17日收据、2015年10月17日收据，中国建设银行取款凭证，以及杨春枫的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨春枫主张广厦房地产公司向其借款20万元，并提交收据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对杨春枫要求广厦房地产公司返还借款本金20万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。广厦房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向杨春枫返还借款本金20万元。
如延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由延吉市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3531号原告：杨春枫，住吉林省延吉市。被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：毕春海，系公司经理。原告杨春枫与被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨春枫到庭参加诉讼。被告广厦房地产公司经本院依法邮寄送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春枫向本院提出诉讼请求：要求广厦房地产公司偿还借款本金20万元。事实和理由：2013年10月17日，广厦房地产公司向杨春枫借款20万元，约定借款期限2年，并出具收据一份。当日，杨春枫从中国建设银行支取现金20万元，交付给广厦房地产公司。2015年10月17日，广厦房地产公司向杨春枫出具收据一份，重新确认借款数额为20万元，约定还款日为2016年10月17日。经多次催要未果，故诉至法院。广厦房地产公司未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，广厦房地产公司向杨春枫出具收据，内容为：“今收到杨春枫借款现金贰拾万元整。借款期限2年，自2013年10月17日至2015年10月17日。（加盖广厦房地产公司公章及毕春海印章）”。2015年10月17日，广厦房地产公司向杨春枫出具收据，内容为：“今收到杨春枫2013年10月17日借款现金贰拾万元延期。（加盖广厦房地产公司公章及毕春海印章）。甲方2013年10月17日至2015年10月17日的借款没在及时归还给乙方，经甲乙双方协商延期壹年归还，还款日期为2016年10月17日止。甲方：广厦房地产公司（加盖公司公章及毕春海印章），乙方：杨春枫（签字并摁手印）”。庭审中，杨春枫陈述2013年10月17日从中国建设银行支取现金20万元后交付给广厦房地产公司。认定上述事实的证据有：2013年10月17日收据、2015年10月17日收据，中国建设银行取款凭证，以及杨春枫的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨春枫主张广厦房地产公司向其借款20万元，并提交收据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对杨春枫要求广厦房地产公司返还借款本金20万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。广厦房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向杨春枫返还借款本金20万元。如延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由延吉市广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年七月二十七日书记员 许光日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01550号
原告庄见委，又名庄现伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇马庄村，农民。身份证号码：4128271974********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告庄见委诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄见委及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄见委诉称，原告庄见委是经营废品回收的个体工商户。2012年10月26日至2013年6月20日，原告庄见委多次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告庄见委出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告庄见委废纸板款8570元。后原告庄见委多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款8570元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告庄见委应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告庄见委的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告庄见委纸板款8570元及利息。
原告庄见委为支持其诉讼请求，提供以下证据：2012年10月26日至2013年6月20日，被告龙源造纸厂给原告庄见委出具的磅单及计量卡各3张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告庄见委系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。原告庄见委于2012年10月26日、2013年5月17日、2013年6月20日分3次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单和计量卡，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，总计下欠原告废纸板款8570元。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款8570元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告庄见委废纸板款8570元。
二、驳回原告庄见委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审437号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人齐民强，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人孙翠香，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人齐民强之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人齐民强、孙翠香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0393号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0393号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0393号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0393号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审437号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人齐民强，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人孙翠香，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人齐民强之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人齐民强、孙翠香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0393号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0393号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0393号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0393号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行审8号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：烟台市福山区鼎盛钼业有限公司。地址，烟台市福山区祥福街***号。
法定代表人：卢军，该公司经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司监察行政处理一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2015年8月27日对烟台市福山区鼎盛钼业有限公司作出烟福人社监理字（2015）032号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2014年8月至12月及2015年6月至7月的劳动报酬，以上事实有工资表，当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2014年8月至12月的劳动报酬1414015.35元及2015年6月至7月的劳动报酬598116.79元，共计人民币贰佰零壹万贰仟壹佰叁拾贰元壹角肆分（2012132.14元）。
经审查，申请人于2015年8月27日向被执行人送达了烟福人社监理字（2015）第032号劳动保障监察行政处理决定书。2016年2月29日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2016】第002号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2016年4月15日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台市福山区鼎盛钼业有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2015）032号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
申请执行费22721元，由被执行人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 李国昌
人民陪审员 王福娜
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 王迎春
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初27号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，XXX厂职工，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人杨某某于2015年12月21日晚，窜入抚松县XXX镇XX街“XXX”水果店内盗窃白酒、火腿肠、饮料、罐头等食品。价值人民币788元整。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：被告人杨某某的供述与辩解，失主倪某某的陈述，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、指认笔录、扣押、发还物品清单，人口信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无辩解。其向法庭提供谅解书一份。
本院经审查查明：2015年12月21日晚，被告人杨某某窜入其家附近的抚松县XXX镇XX街“XXX”水果店（营业、居住为一体）内，趁无人之机盗窃白酒、火腿肠、饮料、罐头等食品。价值人民币788元整。案发后，除大部分赃物被追缴返还失主以外，杨某某亲属还主动给付失主赔偿款1000元，失主表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中全部供认，且有失主倪某某的陈述，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、指认笔录、扣押、发还物品清单，人口信息查询结果单等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某某主动全部退赃，可酌情对其从轻处罚。杨某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 震
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1896号
原告：苑翔卫，男，1977年6月26日生，汉族，延寿县人民银行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：王小刚，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告苑翔卫与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告苑翔卫、被告王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑翔卫向本院提出诉讼请求：1.被告王小刚给付借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，王小刚在苑翔卫处借款20万元，王小刚为苑翔卫出具《借款协议》一份，约定还款日期为2014年12月20日。嗣后，苑翔卫向王小刚索要上述借款未果，故诉至法院。
王小刚辩称，王小刚通过案外人马大明、刘峰向苑翔卫借款12万元，约定三个月利息8万元。王小刚为苑翔卫出具20万元借据一份。王小刚只能给付苑翔卫法律支持的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
2014年9月19日，王小刚因投资建设养鸡场通过他人向苑翔卫借款12万元。双方约定：借款期限自2014年9月19日至2014年12月20日，三个月借款利息为8万元。王小刚与苑翔卫签订20万元《借款协议》一份。嗣后，经苑翔卫索要，王小刚未能偿还该笔借款。
本院认为，苑翔卫与王小刚之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，苑翔卫要求王小刚偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，苑翔卫与王小刚约定三个月借款利息8万元，超出法律规定的借款年利率24%，故本院对超出的利率部分，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，苑翔卫主张王小刚按照月利率2%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
王小刚于本判决生效之日给付苑翔卫借款本金12万元及借款利息79200元（12万元×月利率2%×33个月，自2014年9月20日至2017年6月19日），合计199200元。2017年6月20日以后的借款利息，按月利率2%，计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘伟楼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1527号
原告：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼，组织机构代码21479461-9。
法定代表人：陈丰伦，该公司总经理。
被告：霍恩多，男，汉族，现年45岁，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司与被告霍恩多排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告于2017年3月30日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司撤回对被告霍恩多的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 张祖华
二〇一七年三月三十日
书记员 江梦玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3533号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨夏茂等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨夏茂等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00036号
原告：枞阳县华飞制粉有限公司，住所地枞阳县陈瑶湖镇。法定代表人：吴海芳，该公司经理。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇浮山路，组织机构代码00312537－8。
法定代表人：罗成圣，该县县长。
委托代理人：叶新，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县华飞制粉有限公司诉被告枞阳县人民政府行政补偿及不履行法定职责一案中，因原告所诉的行政补偿请求尚未经过行政机关先行处理程序，且原告要求被告发放2013年中央财政关闭小企业补助资金（用于支付职工安置补助费）的诉求，被告尚在审核中。故原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县华飞制粉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告枞阳县华飞制粉有限公司负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7508号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告宋玉宝，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告宋玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7508号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：宋玉宝，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告宋玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2308号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人屠兰建。因本案于2017年10月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2015年9月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2241号起诉书指控被告人屠兰建犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、徐忠宏,被告人屠兰建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日23时许，被告人屠兰建与郭某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区红山根三村一巷道内，欲以100元的价格向郭某某出售毒品时，被公安人员当场抓获，在兰州市城关区红山根三村111号附近查获被告人屠兰建藏匿的毒品海洛因一小包，从郭某某处查获毒资100元，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.03克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人屠兰建的行为已构成贩卖毒品罪，被告人系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控被告人屠兰建无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人屠兰建于2017年9月16日23时许，与郭某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根三村一巷道内，欲以100元的价格向郭某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从郭某某处查缴毒资100元，从兰州市城关区红山根三村111号附近查缴被告人屠兰建欲向郭某某贩卖的毒品海洛因0.03克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，郭某某的证言，被告人屠兰建的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，甘肃省没收实物收据，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所情况说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠兰建无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屠兰建犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人屠兰建是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠兰建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、查缴的作案工具移动电话机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 琰
??
??
??
??
1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第52号
申请执行人包小妮。
被执行人司占银。
本院在执行申请执行人包小妮与被执行人司占银共有纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1115号民事调解书：1、上海众山特殊钢有限公司赔付给司建伟的一次性丧葬补助金、工伤补助金、供养亲属抚恤金、精神损失补偿金1020000元，其中320000元归原告司占银、齐粉玲所有（含原告司占银已领取的120000元）；160000元归包小妮所有；260000元归第三人司家秀所有；280000元归第三人司家瑞所有（司家秀、司家瑞的所得款由其母亲包小妮代管。包小妮及第三人司家秀、司家瑞的钱款已由包小妮领取300000元）；2、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，共计9900元，由原告司占银与被告包小妮各承担4950元。
执行中，被执行人司占银已将调解书所确定的法律义务全部履行完毕，担执行费8400元，由申请执行人包小妮和被执行人司占银各负担4200元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年六月二十日
书记员 尚 斌
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督94号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：杨桂虹，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人杨桂虹给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息113513.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨桂虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息113513.37元。
申请费857元，由被申请人杨桂虹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第496号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月9日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人曹某某犯破坏电力设备罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月18日凌晨0时许，被告人曹某某携带作案工具断线钳1把来到汕头市龙湖区新溪镇沿河路路段，趁该路段偏僻无人之机，使用断线钳连续盗剪该路段路灯电力电缆共300米，致使该路段多盏路灯无法照明。在被告人曹某某准备继续作案时，被过路群众谢某某与郑某某发现并控制。随后，群众谢某某、郑某某报警，民警到场将被告人曹某某抓获，并现场缴获作案工具自行车1辆、断线钳1把、赃物电力电缆1捆。
案发后，新溪镇西南村民委员会出具证明放映，对案发路段路灯进行维修的费用约人民币7240元。
另查，至同年6月20日止，案发路段路灯未能完全修复，仍有8个路灯无法正常工作。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、郑某某、谢某甲的证言及辨认；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照；公安机关扣押物品清单；法院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关抓获经过、户籍证明及相关说明情况；被告人曹某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某破坏正在运行的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人曹某某犯破坏电力设备罪的罪名成立。鉴于被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
代理审判员 许佳丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
本解释中直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3334号
原告：牛国静，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：濮阳市神农种业有限公司，住所濮阳县南环路与工业路交叉口向东100米路南。
法定代理人：张强林，该公司经理。
原告牛国静诉被告濮阳市神农种业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告与原告解除劳动关系的行为违法；2.依法判决被告向原告支付代替通知金10000元；3.依法判决被告向原告支付拖欠的工资28000元及未足额支付劳动报酬的法定赔偿金28000元；4.依法判决被告向原告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资110000元。5.依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；6.依法判决被告向原告支付应享有的法定带薪年休假期间的工资3000元；7.依法判决被告为原告补交医疗保险、养老保险等各项社会保险费用及住房公积金；8.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：濮阳县劳动人事仲裁委员会于2016年10月29日受理申请人牛国静与被申请人濮阳市神农种业有限公司劳动仲裁一案，并于2016年12月6日以“申请人涉嫌不当得利占有被申请人单位财产，现正在人民法院审理中”为由作出中止决定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（三）等待另案诉讼结果、评残结论的。故本院驳回原告牛国静的起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛国静的起诉。
案件受理费10元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梅靖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1573号
原告：彭金利，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：彭海潮，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：献县盛田红薯种植专业合作社，住所地献县银都花园沿106国道南至北5号门市。
法定代表人：刘世磊，职位主任。
原告彭金利与被告彭海潮、献县盛田红薯种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查本院认为，被告献县盛田红薯种植专业合作社无准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定准确的送达地址，法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回彭金利的起诉。
案件受理费187元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭东志
二〇一七年五月八日
书记员 郑 欢
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执209号
申请执行人:浙江振泰担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。
法定代表人：齐建明,总经理。
被执行人：尹春建，男，汉族，1991年2月14日生。
浙江振泰担保有限公司与尹春建追偿权纠纷一案，因本案被执行人尹春建住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
浙江振泰担保有限公司与尹春建追偿权纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 清
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2948号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：葛秀武，男，1967年11月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告葛秀武失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03066号
原告周某某，女，汉族，1990年3月6日生，住四川省内江市。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告兰某，男，汉族，1985年6月2日生，住四川省内江市。
原告周某某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘洋，被告兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年左右在重庆认识，后建立恋爱关系，于2011年8月8日登记结婚，婚后双方一直在重庆上班并居住于重庆市九龙坡区XX乡XX村XX栋X-
X号，双方于2012年2月17日生育一子兰某某。原、被告双方婚初感情一般，随着双方相处时间增长，原告发现被告长期不做家务，不负担家庭开销，性格急躁，对原告缺乏应有的照顾，双方常因家庭琐事发生争吵。之后双方共同语言越来越少，矛盾日益加深，被告不理会原告为家庭所做的一切，经常某发脾气，给原告造成极某的精神压力。原告因此对被告失去信心，于2013年底开始与原告分居。由于夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现原告起诉来院，请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子由被告抚养；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告兰某辩称，原告所陈述的不是事实，双方结婚后感情一直很好，加之小孩尚且年幼，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍确定恋爱关系，双方于2011年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年2月17日生育一子兰某某。双方婚初感情一般，现原告以双方存在矛盾为由，起诉来院要求离婚。被告称双方感情很好，且表示愿意积极改正自身的缺点，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件、户口页以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相互认识至今已逾多年，在双方的相处过程中已经建立起一定的夫妻感情。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未提供证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致�情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应从搞好家庭关系、共同抚养儿子兰某某健康成长的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后只要双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告兰某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 龙文雯
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终50号
上诉人（原审起诉人）：郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人郑万竹因卫生行政管理（卫生）其他行政行为一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑万竹上诉称：本案人民法院应予受理，要求撤销渠卫函（2016）36号行政行为，同时要求被上诉人赔偿其精神损失及财产损失等费用。
本院认为，上诉人郑万竹于2017年3月11日向达州市通川区人民法院提起行政诉讼，要求撤销渠县卫生和计划生育局作出的渠卫函（2016）36号《渠县卫生和计划生育局关于郑万竹信访事项处理意见书》。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，达州市通川区人民法院对上诉人郑万竹提起的该行政诉讼裁定不予立案正确。上诉人郑万竹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十八日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川17行终50号上诉人（原审起诉人）：郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人郑万竹因卫生行政管理（卫生）其他行政行为一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑万竹上诉称：本案人民法院应予受理，要求撤销渠卫函（2016）36号行政行为，同时要求被上诉人赔偿其精神损失及财产损失等费用。本院认为，上诉人郑万竹于2017年3月11日向达州市通川区人民法院提起行政诉讼，要求撤销渠县卫生和计划生育局作出的渠卫函（2016）36号《渠县卫生和计划生育局关于郑万竹信访事项处理意见书》。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，达州市通川区人民法院对上诉人郑万竹提起的该行政诉讼裁定不予立案正确。上诉人郑万竹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年七月十八日书记员  张小平
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异32号
案外人:张伟，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省莱阳市。
申请执行人：威海建设集团股份有限公司，住所地：威海市环翠区昆明路31号。
法定代表人：李刚，董事长。
被执行人山东长江汇泉集团置业有限公司，住所地：威海市文登区米山路114号。
法定代表人：杨玉江，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建公司）与被执行人山东长江汇泉集团置业有限公司(以下简称长江公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2015年4月10日，本院作出（2015）威民一初字第31-1号民事裁定书，查封了文登区米山路116号2单元2203室房屋。案外人张伟对查封裁定提出书面异议。本院受理后�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伟称，其系长江公司开发的文登区米山路116号2单元2203室的买受人，其与长江公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，烟台美华商贸有限公司与山东长江汇泉集团超市有限公司（以下简称长江超市）签订商品采购合同，约定由其在2014年3月1日至2015年12月28日期间为长江超市提供化妆类产品。2014年期间，烟台美华商贸有限公司多次缴纳增值税。2014年9月22日，长江公司与案外人签订内部购房协议，房源为文登区米山路116号2单元2203室房屋。2014年9月6日，案外人了缴纳物业费。2015年4月10日，本院作出（2015）威民一初字第31-1号民事裁定书，查封了文登区米山路116号2单元2203室房屋。
另查明，烟台美华商贸有限公司的法定代表人ＸＸ系案外人之夫。
以上事实有商品采购合同、内部购房协议、专项维修基金、物业费等收据、增值税专用发票等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，张伟与长江公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但以货款抵顶的方式支付了合理对价，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2015）威民一初字第31-1号裁定书所查封的文登区米山路116号2单元2203室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月十一日
书记员 林丽萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1656号
原告：薄某，居民。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，居民。
原告薄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某及委托代理人代方艾到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄某诉称：原被告于年月日登记结婚，年月日生育男孩刘某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告以酒度日，对家庭不管不问，2015年10月8日，被告酗酒后，无故对原告打骂，并持刀棒对原告威胁，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原告被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；依法分割家庭财产。
案经送达，被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，年月日生育男孩刘某乙，现在日照市岚山区某镇中学就读初一。原被告结婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚并生育子女，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告薄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十一月六日
书记员 肖 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02470号
罪犯谢攀荣，男，1990年8月19日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年8月19日作出（2009）邵东刑初字第285号刑事判决，以被告人谢攀荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日、2013年1月10日分别作出（2011）株中法刑执字第1362号、（2012）株中法刑执字第1934号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢攀荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢攀荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢攀荣减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1583号
原告姬二妮，女，1952年1月26日出生，汉族，住上蔡县塔桥乡塔桥村***号。身份证号：412825195201261023.
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告赵段，女，1970年7月5日出生，汉族，住上蔡县塔桥乡塔桥村***号。身份证号：412825197007051187.
被告许胜男，女，26岁，汉族，住址同上。系被告赵段之女。
被告许便霞，女，23岁，汉族，住址同上。系被告赵段之次女。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告许留永，男，20岁，汉族，住址同上。系被告赵段之子。
原告姬二妮与被告赵段、许胜男、许便霞、许留永健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬二妮的委托代理人李玉新到庭参加诉讼。被告赵段、许胜男、许便霞、许留永经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告许胜男、许便霞、许留永的起诉。本案现已审理终结。
原告姬二妮诉称，2013年7月6日7时许，被告赵段将淘米水泼到原告身上而发生争执，四被告将原告打伤，且拒不赔偿。故提起诉讼，请求被告赔偿其医疗费4498.14元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费300元、交通费500元、其他费用3700元，共计10000元。
被告赵段、许胜男、许便霞辩称，原告首先挑起事端，对赵段进行辱骂。赵段滑倒在地后，原告对赵段又进行殴打。被告并未殴打原告。许胜男、许便霞系在校学生，许留永系现役军人，均未对原告实施殴打。被告对原告起诉所依据的上蔡县公安局的处罚决定书已提起行政诉讼。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日7时许，被告赵段在其大门口外倒淘米水，水溅到原告姬二妮身上，为此双方发生争吵，继而双方发生厮打。打架结束后，原告入住上蔡县人民医院治疗，经诊断为头外伤。住院治疗10天，花医疗费4498.14元。原告之子李元明系驻马店市精达四氟制品有限公司职工，在原告住院期间，李元明请假15天对原告进行护理，所在单位扣发工资及其他奖金共4600元。2013年7月10日，上蔡县公安局对原告的损伤程度进行鉴定，其鉴定意见为：伤者姬二妮损伤程度为轻微伤。据此，上蔡县公安局对赵段给予行政拘留10日，并处罚款500元人民币的行政处罚。同时上蔡县公安局对对原告也给予行政拘留5日，并处罚款500元人民币的行政处罚。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元。
上述事实，有原告陈述、医疗费收据、出院证、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、李元明的工资表、驻马店市精达四氟制品有限公司的证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告系邻居关系，在相互交往中应互谅互让、和睦相处。因赵段泼淘米水溅到姬二妮身上，双方发生辱骂并厮打，造成本案纠纷，双方均有一定责任。因没有证据证明其余三名被告参与厮打，另外三被告对原告受伤所造成的损失，不应承担责任。根据双方打架的过错程度，以赵段承担70％、姬二妮承担30％的责任份额为宜。原告姬二妮的损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的专用票据，结合病历确定为4498.14元；2、误工费，住院期间，按2012年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算，即：7524.94元／年÷365天／年×10天＝206.2元；3、交通费，结合原告的住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算，以200元为宜；4、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×10天＝300元。上述4项合计5204.34元。被告应赔偿5204.34元×70％＝3643.04元。原告的护理费，在原告住院期间按李元明被扣发工资的标准计算，即：4600元÷15天×10天＝3066.67元，原告请求被告赔偿500元，不违反法律规定，本院予以支持。上述被告共赔偿原告3643.04元＋500元＝4143.04元。原告请求被告赔偿其他费用3700元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵段于本判决生效后10日内赔偿原告姬二妮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4143.04元。
二、驳回原告姬二妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵段负担（此款原告已交纳，限被告赵段于判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 毕小强
审判员 李子恒
二〇一四年二月二十七日
书记员 耿继昌
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2951号
原告：谢强娃，男，汉族，生于1965年8月28日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，汉族，生于1989年1月4日，住淅川县。
原告谢强娃与被告赵鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢强娃委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款6000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，后由张俊会联系、介绍、组织我等人具体负责施工，施工两个多月后，工程完工。在施工过程中，被告通过张俊会支付给我们了5万元。经核算，剩余还欠我6000元，经我多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告赵鑫缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：2017年1月30日欠条一张、工资清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，由张俊会联系、介绍、组织谢强娃等人具体负责施工，现已施工完毕。经双方核算，下欠原告谢强娃等人劳动报酬共计117000元，其中欠谢强娃6000元，被告给原告等人打欠条一份，内容为：今欠张俊会镇平石佛寺工地农民工资壹拾壹万柒仟元整（￥117000），双方并约定在2017年9月1日前支付完毕。后经原告谢强娃催要，被告至今未支付。2017年11月15日下午，经本院对被告赵鑫调查询问，赵鑫陈述对上述事实无异议。
本院认为，原告谢强娃要求被告赵鑫支付其劳动报酬，有被告赵鑫出具的欠条、原告等人自行制作的工资清单为凭，被告赵鑫对该欠条及清单均无异议，故应按欠条约定及工资清单所列数额向原告谢强娃支付劳动报酬6000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告谢强娃劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡古月
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第9号
申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人游祺晃，该局局长。
委托代理人何柱坚，该局支队长。
被执行人东莞市石排望博电子加工店，住所：东莞市石排镇庙边王村福进街**号，营业执照：XXX。
法定代表人陈亮福。
申请执行人东莞市人力资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的东劳监决字（2013）303号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3600元及加处罚款人民币3600元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市人力资源局以补充新的证据材料为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市人力资源局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市人力资源局撤回对被执行人东莞市石排望博电子加工店的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2508号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘林墩。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘林墩等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林