河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终338号
原公诉机关丰宁满族自治县人民�察院。
上诉人（原审被告人）许利，司机，住河北省承德市滦平县。2016年6月22日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；同年7月5日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人孙志伟，汇林律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人许利犯交通肇事罪，于2016年9月27日作出（2016）冀0826刑初136号刑事判决，原审被告人许利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。
原判决认定，2016年5月30日15时许，被告人许利驾驶货物超载的冀HB60**号重型半挂牵引车（冀HU0**挂）由东向西行至国道112线695Km处（丰宁满族自治县南关乡垃圾填埋场路段）时，超速行驶，未保证行车安全，与前方由东向西梁某甲驾驶的冀H905**号小型非载货专项作业车、许某甲饮酒后驾驶的京P826**号小型轿车、在危险路段掉头的梁某乙驾驶的冀HB16**号重型半挂牵引车（冀HB4**挂）以及由西向东吴某某驾驶的冀HFC0**号小型轿车发生道路交通事故，造成许某甲、京P826**号小型轿车乘员许某乙、梁某乙死亡，许利受伤，五车部分损坏。事故发生后，被害人梁某甲拨打了报警及急救电话，随后丰宁满族自治县公安局交通警察大队赶至现场并对事故进行了调查，被告人许利被送往丰宁满族自治县中医院治疗，后被转至承德钢铁集团有限公司职工医院。本次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队勘验及调查认定：许利负此次事故主要责任，许某甲和梁某乙共同负此次事故次要责任，梁某甲、吴某某和许某乙无责任。
原判决认定上述事实的证据有：
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》各一份，共计二份，证实2016年5月30日15时32分许，被害人梁某甲电话报警称丰宁满族自治县南关乡垃圾填埋场附近发生交通事故。
2、《到案经过》一份，证实被告人许利于案发后被送往丰宁满族自治县中医院治疗，后又被转至承钢医院。办案民警于2016年5月31日于承钢医院对其进行了询问，同年6月22日许利出院并至丰宁满族自治县交通警察大队投案。
3、被告人许利、被害人梁某甲、吴某某、梁某乙、许某甲的驾驶人信息查询结果单及被告人许利的驾驶证复印件各一份；冀HB60**号重型半挂牵引车（冀HU0**挂）、冀HB16**号重型半挂牵引�（冀HB4**挂）、冀HFC0**号小型轿车、冀H905**号小型非载货专项作业车、京P826**号小型轿车的车辆信息查询结果及冀HB60**号重型半挂牵引车（冀HU0**挂）的行驶证复印件各一份。证实被告人许利持有A2驾驶证、被害人梁某甲持有B2驾驶证、吴某某持有B2D驾驶证、梁某乙持有A2驾驶证、许某甲持有A2D驾驶证；京P826**号、冀HFC0**号小型轿车状态为违法未处理，其余车辆状态正常，另被告人许利驾驶车辆的所有人为承德市凯泰货运有限公司。
4、被告人许利、被害人梁某乙、梁某甲、吴某某、许某甲、许某乙的常住人口基本信息及被告人许利的身份证复印件各一份，证实上述人员的身份状况。
5、丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》五份。证实丰宁公安交通警察大队于案发后分别对此次事故中五辆涉案车辆进行了扣留。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路条件勘查记录及现场录像光盘一份，证实事故发生地点的现场状况。
7、丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的办案说明一份、丰宁满族自治县丰歌养殖有限公司出具的称重单一张及清障公司王某某驾驶的冀HP42**号重型半挂牵引车（冀HP6**挂）的行驶证复印件一份。证实因被告人许利驾驶车辆严重损毁无法承载货物，后通过清障公司将许利驾驶车辆所载的钢筋运至丰宁满族自治县丰歌养殖有限公司的称重站称重，所载货物质量为73360Kg，许利驾驶车辆核载为33000Kg。
8、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字[2016]第06000103号道路交通事故认定书一份，附带送达回�六份。证实许利负此次事故的主要责任，许某甲和梁某乙共同负此次事故次要责任，梁某甲、吴某某和许某乙无责任，另相关当事人已收到了该份认定书。
9、证人衣某甲的陈述，证实2016年5月30日其乘坐梁某甲驾驶的面包车由承德前往丰宁。时至15时30分许，其见前方有一辆半挂车正在掉头，后其突然感到车辆一阵剧烈晃动并伴有刮蹭的声音及大量烟雾。其下车后发现两辆半挂车一辆小轿车撞到了一起，梁某甲随即拨打了报警及急救电话。
10、证人衣某乙的证言，其关于事故发生经过的证言与证人衣某甲的证言基本一致。
11、证人刘某某的证言，证实其与被害人许某乙、许志忠分别系夫妻、公媳关系。事故发生时当天，被害人许某乙欲乘坐许某甲驾驶车辆前往�人沟乡办事，后发生交通事故。
12、证人隋某某的证言，证实其与被害人许某乙、许志忠分别系母子、夫妻关系。证言中的其余内容与证人刘某某的证言基本一致。
13、被害人吴某某的证言，证实2016年5月30日15时30分左右，其驾驶冀HFC0**号小型轿车由丰宁至承德途经国道112线丰宁满族自治县南关乡垃圾填埋点路口路段时，见前方有一辆半挂车正在掉头便驶入了左侧机动车道试图超车，后相对方向一辆拉钢筋的半挂车撞向了掉头的半挂车，并将该车的车头撞飞，钢筋半挂车后还有一辆被撞得不成形的小轿车和一辆被刮蹭了的面包车。另其驾驶车辆被飞出的半挂车头碰到了左侧后视镜及左侧车前身。
14、被害人梁某甲的证言，其关于事故发生经过的证言与证人衣某甲、衣某乙的证言基本一致。
15、被告人许利的供述与辩解，证实其系承德市凯泰货运有限公司员工，2016年5月30日，其正驾驶超载的冀HB60**号重型半挂牵引车（冀HU0**挂）由承德前往丰宁，时至15时30分左右，其见道路前方有一辆半挂车正横在路上掉头，其所行驶的车道内有一辆面包车在等候，因刹车失灵且鸣笛无效，其为避让面包车，与路上掉头的大货车发生了交通事故，醒来时其已到了医院。
16、丰宁满族自治县医院出具的道路交通事故酒精技术检验五份，附带鉴定意见通知书一份。证实被告人许利血液中的酒精含量为0.0039mg/100m1；被害人梁某甲的血液酒精含量为0mg/100ml；被害人梁某乙的血液酒精含量为0mg/100ml；被害人许某甲的血液酒精含量为54.12mg/100ml；被害人吴某某的血液酒精含量为0mg/100ml，同时上述鉴定意见已通知了相关当事人。
17、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书三份，附带尸检照片三组。证实:被害人梁某乙、许某甲系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；被害人许某乙系因较大钝性外力直接作用于头面部、胸腹部等处造成脑、心、肺等生命重要器官破碎而死亡。
18、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴[2016]AQ鉴字第0367号司法鉴定意见书一份，附带鉴定意见通知书一份。证实冀HB60**号重型半挂牵引车（冀HU0**挂）与本案中其余四辆涉案车辆均有过接触，该车在事故发生时行使速度为74km/h,其余四辆涉案车辆之间相互无接触，另本案的相关当事人已收到了该份鉴定意见。
被告人许利的辩护人当庭提交了许利在承德钢铁集团有�公司职工医院住院病历复印件一份，证实被告人许利的出院时间为2016年6月22日，意在证明被告人许利于出院后即前往公安机关投案，应认定其有自首情节，公诉机关对该份证据未提出异议，原判予以采纳。
原判决认为：被告人许利违反交通运输管理法规，引发交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人许利系自首、属初犯、主观恶性小、认罪态度好可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予认可。判决被告人许利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
许利上诉主要提出其是自首，初犯，原判量刑过重。辩护人同意其上诉意见。
经审理查明，2016年5月30日15时许，上�人许利驾驶货物超载的冀HB60**号重型半挂牵引车（冀HU0**挂）由东向西行至国道112线695Km处（丰宁满族自治县南关乡垃圾填埋场路段）时，超速行驶，未保证行车安全，与前方由东向西梁某甲驾驶的冀H905**号小型非载货专项作业车、许某甲饮酒后驾驶的京P826**号小型轿车、在危险路段掉头的梁某乙驾驶的冀HB16**号重型半挂牵引车（冀HB4**挂）以及由西向东吴某某驾驶的冀HFC0**号小型轿车发生道路交通事故，造成许某甲、京P826**号小型轿车乘员许某乙、梁某乙死亡，许利受伤，五车部分损坏。事故发生后，梁某甲拨打了报警及急救电话，丰宁满族自治县公安局交通警察大队赶至现场并对事故进行了调查，上诉人许利被送往丰宁满族自治县中医院治疗，后被转至承德钢铁集团有限公司职工医院。经丰宁满族自治县公安交通警察大队勘验及调查认定：许利负此次事故主要�任，许某甲和梁某乙共同负此次事故次要责任，梁某甲、吴某某和许某乙无责任。
认定上述事实的证据有上诉人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、案发现场勘验检查材料、尸体检验鉴定、道路交通事故认定等证据证实，经原审法院庭审质证，及本院审查予以确认。
本院认为，上诉人许利违反交通运输管理法规，引发重大交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。许利的上诉理由及辩护人意见，经查，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第四条之规定，死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑，原判已对许利系自首、初犯、认罪态度好的量刑情节予以认定，判决上诉人许利有期徒刑四年并无不当。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 孟路遥
代理审判员 李 维 红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董 丽 娜