河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民重字第3号
原告：史正祥，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人（特别授权）：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：王起忠，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：孙荣平，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
委托代理人：李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。
原告史正祥与被告王起忠合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）迁民初字第1002号民事判决书，判后被告王起忠不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）唐民四终字第909号民事裁定书发回本院重审。本院2013年12月20日受理后,另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明，被告委托代理人孙荣平、李宗满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史正祥诉称：2011年4月26日，原、被告双方达成鸽子峪村南沟铁矿、凿子岩铁矿、大黑石铁矿股份转让协议，协议约定被告在协议订立之日60内日给付股份转让款320万元。协议订立后，被告只支付了200万元，下欠120万元经原告多次催要未付。故起诉要求被告给付股份转让款120万元，并自2011年6月26日起按银行贷款利率四倍支付利息。
被告王起忠辩称：一、被答辩人诉称的2011年4月26日协议因违反国家矿产资源法律法规，属于无效的合同，被答辩人的诉讼请求不应当得到法律保护。被答辩人向法院提交的2011年4月26日协议中，约定“将鸽子峪村南沟铁矿…转让给甲方开采”、“转让价款320万元”。被答辩人既不是其自称的“鸽子峪村南沟铁矿、凿子岩铁矿、大黑石铁矿”采矿权人，更没有经过国土资源行政主管部门审批，其私自将鸽子峪村南沟铁矿、凿子岩铁矿、大黑石铁矿转让给他人，属于非法转让国家矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第六条。依据《合同法》第五十二条规定，违反国家法律、法规的强制性规定，属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力。我国法律保护公民的合法权益，被答辩人凭借无效的合同起诉答辩人，索取非法利益，显然不应当得到法律保护。同时，答辩人将依法保留向国家有关机关控告、举报被答辩人倒卖国家矿产资源的相关责任。二、被答辩人“民事诉状”所述内容与事实不符。1、被答辩人“民事诉状”自称的“鸽子峪村南沟铁矿、凿子岩铁矿、大黑石铁矿”，被答辩人分别在2007年6月8日、2007年6月17日就已经将凿子岩、大黑石矿点一次性转让给了答辩人。其中2007年6月8日《转让协议》约定：“甲方（史正祥）将北峪大黑石铁矿一次性转让给乙方”、“转让金额28万元整”；2007年6月17日《转让协议》约定：“甲方（史正祥、关贞存、关贞坡）”、“双方平等、自愿协商鸽子峪凿子岩关贞存铁矿整体一次性转让给王起忠”、“转让价款120万元整”。被答辩人在2011年4月26日，再次倒卖大黑石铁矿、凿子岩铁矿属于二次非法转让。2011年4月26日的协议实质上也是不公平、不公正的坑人、骗人协议。被答辩人在其民事诉状中亦承认“原、被告双方达成鸽子峪村南沟铁矿、凿子岩铁矿、大黑石铁矿股份转让协议…”。同一铁矿点，哪有倒卖二次的道理呢？南沟铁矿、凿子岩铁矿、大黑石铁矿三个矿点，答辩人前后累计已经支付了348万元，实际上多支付了28万元（按2011年4月26日协议“转让价款320万元”计算）。据此，答辩人不但不欠被答辩人120万元，被答辩人反而依法应当返还答辩人28万元。同时，答辩人保留依法追究被答辩人刑事诈骗的法律责任。2、被答辩人的诉讼请求“要求被告给付股份转让款120万元，并自2011年6月26日起按银行贷款利率四倍支付利息”缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月8日，原告史正祥与被告王起忠签订转让协议，史正祥将北峪大黑石铁矿一次性转让给被告王起忠，转让金额为28万元。2007年6月17日原告史正祥、关贞存、关贞坡与被告王起忠签订转让协议，将鸽子峪凿子岩关贞存铁矿整体一次性转让给被告王起忠，转让价款为120万元。2011年4月26日，被告王起忠与原告史正祥签订协议，其主要内容为：“经甲乙双方自愿协商，乙方（史正祥）将鸽子峪村南沟铁矿33%股份一次性转让给甲方（王起忠）开采。双方签订如下协议：1、转让价款：320万元。2、转让期限：毕矿为止。3、开采范围…7、甲方在本协议签字后60天内交清转让价款。8、违约责任：甲方违约转让价款不退，乙方违约必须赔偿甲方转让价款的十倍和直接间接的经济损失。注：协议签字后纳税与乙方无关。凿子岩铁矿、大黑石铁矿各含100万元整，乙方全部退出股份款，本协议签字后两矿资产与乙方无关。注南沟铁矿120万元整。”，该协议由王起忠手书添注。协议签订后，被告王起忠支付给原告200万元股份转让款。
另查明，原汉儿庄乡鸽子××北峪鸡冠山铁矿系群采铁矿，包括南沟铁矿和凿子岩铁矿属集体企业，拥有合法采矿权。2007年4月关贞存承包了南沟铁矿和凿子岩铁矿，后原告史正祥与关胜合入股南沟铁矿，三人各占三分之一股份。2008年矿产资源整合，将汉儿庄乡鸽子××北峪鸡冠山铁矿与迁西县洒河桥镇大关庄村铁矿合并，鸽子峪村南沟铁矿、凿子岩铁矿并入迁西县洒河桥镇大关庄村铁矿采矿证范围，两处矿山属合法开采。迁西县洒河桥镇大关庄村铁矿采矿证的有效期限是5年即自2011年3月31日至2016年3月31日。鸽子峪村大黑石铁矿原没有合法的采矿手续，原告将股份转让给被告后，现由被告王起忠生产经营，该矿采矿相关手续由被告王起忠正在办理之中。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及提交的证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，2011年4月26日原、被告间所签订的协议是股份转让协议，属原告将其拥有矿山33%的股份转让，协议中的大黑石铁矿、凿子岩铁矿、南沟铁矿归被告王起忠生产经营管理，且南沟铁矿和凿子岩铁矿在鸽子××北峪鸡冠山铁矿范围内属集体企业，有合法的采矿手续；大黑石铁矿原告的股份转让给被告后，该矿采矿手续现由被告在办理之中，只是未履行完审批登记手续，并不违反相关法律规定，转让行为有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。2011年4月26日转让协议中明确载明：注凿子岩铁矿、大黑石铁矿各100万元，乙方全部退出股份款。该载明与原告述称的凿子岩铁矿、大黑石铁矿股份第一次转让后客观上其仍留有部分股份的说法相吻合，被告辩称凿子岩铁矿、大黑石铁矿存在重复转让的主张，理据不足，本院不予采信。至诉前被告依2011年4月26日转让协议约定的320万元，被告王起忠已经给付原告股份转让款200万元，尚欠原告三矿矿山股份转让款120万元，事实清楚，证据充分，被告违约支付的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请被告支付余欠款120万元并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。按合同中约定的违约责任：“甲方（本案被告）违约转让价款不退，乙方（本案原告）违约必须赔偿甲方（本案被告）转让价款的十倍和直接间接的经济损失”，依1999年2月16日最高人民法院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因转让协议中已明确甲方在本协议签字后60天内交清转让价款，故被告应自2011年6月26日起向原告支付利息。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第二款、第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条，1999年2月16日最高人民法院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告王起忠于判决生效后30日内给付原告史正祥铁矿股份转让款人民币120万元，并自2011年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的利息。
驳回原告史正祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王起忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一七年六月八日
书记员 杜 芳