江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初292号
原告：应引金，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：胡洪波，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系原告应引金的丈夫。
委托诉讼代理人：尚双瑜，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201011754255。
被告：吴发明，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告应引金诉被告吴发明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应引金及其委托代理人胡洪波、尚双瑜、被告吴发明、被告平安公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月5日8时许，被告吴发明驾驶的赣Ａ×××××小车从南昌市往南矶山去，由西往东行驶至蒋巷中心公路镇西路路口，遇应引金驾驶二轮电动车由南向北行驶，发生相撞，造成应引金受伤两车受损的交通事故。该事故经南昌县交通管理大队认定被告吴发明承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至南昌市第一医院住院治疗。后经江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告的伤情评定十级伤残，后续治疗费3000元。被告驾驶的车辆在人民财险投保了交强险和第三者商业险。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告吴发明赔偿原告各项损伤共计112501.5元；被告平安公司在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴发明辩称：1、本次事故发生属实，我对事故责任划分存在保留意见；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、在本次事故中我为原告垫付了医疗费3669.5元，要求在本案中一并处理，原告的车辆维修费有异议，当时车子维修后，就开走了。
被告平安公司辩称：1、被保险人需提供行驶证、驾驶证、保单原件，以确保在本公司购买保险的情况，保险责任驾驶员负事故主要责任，原告损失超出交强险分项限额部分，承担70%责任比例；2、医疗费要求扣减15%非医保费用由被保险人承担，我司在本次事故中已预付1万元医疗费，应予以抵扣；3、原告的各项诉请过高应重新核定；4、我司对鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年10月5日8时许，被告吴发明驾驶的赣Ａ×××××小车,从南昌市往南矶山去，由西往东行驶至蒋巷中心公路镇西路路口，遇应引金驾驶二轮电动车由南向北行驶，因吴发明驾驶车辆在经过交叉路口未让右方道路的来车先行,致小车与电动车发生相撞，造成应引金受伤及两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交警大队认定被告吴发明承担本次事故主要责任,原告应引金承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送至南昌市第一医院住院治疗，住院治疗46天，花费医疗费28710.52元。出院诊断：1、耻骨骨折（左侧耻骨上下支）2、头部外伤。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养；2、不适随诊。2017年1月10日，原告应引金委托江西天剑司法鉴定中心对原告应引金的伤残等级进行鉴定。2017年1月11日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心[2017]临鉴字第17013号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人应引金的损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费叁仟元人民币。原告为此花费鉴定费1800元。2017年3月24日，平安公司向本院提出对原告应引金的伤残等级进行重新鉴定。2017年4月25日，江西民信和成司法鉴定中心出具赣民信和成司法鉴定中心[2017]临鉴字第04002号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人应引金的损伤评定为十级伤残。
另查明，原告应引金居住地江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中查得城乡分类代码倒数第3位为“1”。原告应引金与其丈夫胡洪波于1999年2月11日生育女儿胡美茜,于2002年11月15日生育儿子胡赟鹏。
再查明，肇事车辆赣Ａ×××××车辆所有人为被告吴发明，其为该车在被告平安公司投保了交强险及商业第三者险30万（不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告吴发明为原告垫付医疗费3669.5元，被告平安公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告的身份证、户口本、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、收条及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告应引金的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书，证实本次事故发生的事实，确定了本起事故由被告吴发明承担本次事故主要责任,原告应引金承担本次事故次要责任，本院予以认定。被告吴发明对事故责任划分提出异议，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，凭有效票据确认为28710.52元;2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按住院天数计算为4700元（100元/天×47天）；3、营养费，以每天20元按住院天数47天计算确认为940元；4、护理费，原告未提供证据证明护理人员收入情况，故参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准按住院天数计算为3602元（27975元/年÷365天×47天）；5、残疾赔偿金，按一处十级伤残以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为53000元（26500元/年×20年×0.1）；6、被扶养人生活费,根据扶养人丧失伤残等级，按照南昌市上一年度城镇居民人均消费性支出计算4年为3346元（16732元/年×4年×0.1÷2）;7、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，故按上一年度南昌市在岗职工最低工资标准按医嘱计算至定残前一日4998元（1530元/月÷30×98天）；8、后续治疗费按3000元计算；9、精神抚慰金酌定为3000元；10、交通费酌定为500元；11车辆损失费，原告未提供证据证明其车辆损失费用，故按平安公司定损金额300元计算。综上，原告应引金因本次交通事故造成的损失共计106096.52元。
关于非医保用药部分，两被告协商为医疗费总额的10%计2871元，本院予以认可。扣除非医保部分后，被告平安公司应在交强险范围内承担78746元，在商业险范围内按事故责任划分承担19583.61元。扣除平安公司垫付的10000元，平安公司还应承担88329.61元。被告平安公司不承担的10%非医保费用2871元按事故责任划分由被告吴发明承担，被告吴发明垫付的3669.5元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告平安公司应在以上88329.61元范围内给付被告吴发明垫付款1372.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告应引金赔偿款计人民币86957.11元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告吴发明垫付款计人民币1372.5元。
三、驳回原告应引金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告应引金负担600元，由被告吴发明负担1950元；鉴定费1800元，由被告吴发明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 锐
人民陪审员 陶 巍
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈圣曦