湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第334号
原告蔡细珍，女。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告李维，女。
委托代理人袁曙光，男。代理权限为一般诉讼代理。
原告蔡细珍与被告李维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡细珍及其委托代理人刘宇、卢伟群，被告李维及其委托代理人袁曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡细珍诉称，2014年6月19日8时44分许，原告驾驶无牌轻便摩托车在南县茅草街镇八百弓村通村公路上由北往南行驶，行至事发路段时，与八沉路上由西往东行驶入交叉路口的被告相撞造成交通事故。原告于2014年6月19日至2014年7月19日、2015年1月5日至2015年1月20日在益阳市中心医院进行治疗，花去医药费用11万余元。2014年12月22日原告经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级分别为七级伤残和八级伤残；2、治疗、休养、护理时间为10个月；3、后期治疗费为50000元。此事故是由原、被告二人的过错行为共同所致，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告对原告的损失29012.62元在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分按责任划分向原告承担赔偿责任。
被告李维辩称，原、被告之间并未发生交通事故，原告受伤与被告无关。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、原告的常住人口登记卡复印件1份，旨在证明原告是按农村户口计算残疾赔偿金；
二、1、南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，旨在证明本次事故中原告蔡细珍负事故主要责任，被告李维负事故次要责任；
2、益阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核决定书1份，旨在证明交通事故认定内容属实；
三、司法鉴定意见书1份，旨在证明原告构成七级、八级两处伤残，护理时间为十个月、护理人数为一人，后期医疗费预计在50000元左右（实际花去费用39772.54元）；
四、益阳市中心医院的病情证明、住院病案首页、入院、出院记录、检查报告单等病历资料，旨在证明原告住院治疗情况及住院天数等基本事实；
五、票据：
1、医药票据2份及用药清单、门诊发票12份，旨在证明原告花去的住院医药费用、门诊医疗费用的情况；
鉴定费票据1份，旨在证明原告花去的鉴定费用700元；
交通费票据，旨在证明原告花去的交通费1500元。
被告对上述证据质证称：对第一组证据无异议。对第二组证据中的认定书及复核书的合法性均有异议，因认定内容系两车相撞，但实际上两车未相撞，交警部门并未进行车辆相撞的痕迹鉴定，且调查程序缺乏合理性及合法性。对第三组证据有异议，原告在此次事故前曾经发生过交通事故，此次鉴定结论可能已包含之前的受伤情况。对第四组证据因对医学不懂，不发表质证意见。对第五组证据中的医药费票据、门诊票据、用药清单、鉴定费票据、交通费票据被告均不知情，不发表质证意见。
被告就其抗辩意见未向本院提交证据。
本院就原告提交的证据认证如下：第一组证据系原告的常住人口登记卡复印件1份，被告质证无异议，本院依法予以认定。第二组证据系南县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书和益阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核决定书。道路交通事故认定书认定此次事故由原、被告二人的过错行为共同所致，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告不服该认定结果申请复议，道路交通事故认定复核决定书对该认定结果予以了维持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告就其抗辩意见未向本院提交证据，无相反证据推翻交通事故认定书的认定结果，且该交通事故认定书经益阳市公安局交通警察支队作出了予以维持的复核决定，故南县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书具有相应的证明力，本院依法予以认定。第三组证据司法鉴定意见书，被告抗辩认为原告在此次事故前曾经发生过交通事故，此次鉴定结论可能已包含之前的受伤情况。益阳市赤沙司法鉴定所（2014）益赤鉴字第455号司法鉴定意见书鉴定原告在交通事故中受损伤致重型颅脑损伤术后，四肢肌力四级，评定为七级伤残；左眼盲目4级，评定为八级伤残。经审查，原告伤后送益阳市中心医院治疗，该院的入院记录载明：“患者于3小时前发生车伤，头部受伤，左侧瞳孔散大，直径5mm，光反射消失，右侧瞳孔正常。初步诊断为重型颅脑外伤：1、脑疝，2、左侧额颞顶部硬膜下血肿，3、脑挫裂伤，4、蛛网膜下腔出血，5、左顶骨骨折。……”据此，可确定原告在本次交通事故中受伤的部位是颅脑，并导致左眼盲目，与司法鉴定意见鉴定的伤残部位相一致。另被告未提交证据支持其抗辩意见，故本院对原告提交的本组证据予以认定。第四组证据系益阳市中心医院的病情证明、住院病案首页、入院、出院记录、检查报告单等病历资料，该组证据来源合法，内容客观真实，能够反映原告受伤后住院治疗的基本情况，本院依法予以认定。第五组证据中证据1：医药费票据2份及用药清单，该2份票据为新农合医疗住院补偿表原件，能够证明原告在益阳市中心医院两次住院治疗的费用分别为99646.18元和39772.54元，且两次住院的用药清单上记载的医药费金额与票据金额相符合，故本院依法予以认定。门诊发票12份，其中6份金额3042元的发票系正规门诊票据并记载有原告的姓名，票据时间及内容与原告受伤治疗具有关联性，本院依法予以认定。另6份金额为3240元的票据系益阳三和步步高大药房销售清单，销售内容为人血白蛋白，该销售清单不属于正规发票，且未记载原告姓名，不能证明系原告因交通事故受伤所支付的医疗费用，因不具有关联性，本院依法不予认定。证据2：鉴定费票据，该票据系益阳市赤沙司法鉴定所于2014年12月22日收取原告鉴定费700元的正规发票，与原告的伤残鉴定上制作单位及出具时间相符合，本院依法予以认定。证据3：交通费票据，该票据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院依法不予认定，但考虑原告外地就医必然会产生交通费用，本院将酌情予以考虑。
经审理查明：2014年6月19日8时44分许，原告驾驶无牌轻便摩托车在南县茅草街镇八百弓村通村公路上由北往南行驶，行至事发路段时，与八沉路上由西往东行驶入交叉路口的被告驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告2014年6月19日至2014年7月19日就诊于益阳市中心医院，住院治疗30天，支付医药费99646.18元。出院诊断为：“重型颅脑外伤、脑疝、左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折……”2014年12月22日，益阳市赤沙司法鉴定所作出（2014）益赤鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人蔡细珍在交通事故中受损伤致重型颅脑损伤术后，四肢肌力四级，评定为七级伤残；左眼盲目4级，评定为八级伤残。2、参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA/T521-2004、4.9.1项及附录B、B.5项之规定，建议伤后治疗、修养、护理时间十个月，护理人数为一人。3、前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计在50000元左右（含颅骨修补术）。”2015年1月5日至2015年1月20日，原告继诊于益阳市中心人民医院，住院治疗15天，支付医药费39772.54元，最后诊断为：“左侧额颞顶部颅骨缺损，重型颅脑外伤术后。”出院医嘱：“1、注意加强营养及肢体功能锻炼等康复治疗，2、不适随诊。”2015年3月10日，南县公安局交通警察大队对该次事故作出事故责任认定，结论为：“此事故由当事人蔡细珍、李维二人的过错行为共同所致，当事人蔡细珍的过错行为对事故发生的作用相对较大，应负事故主要责任；当事人李维的过错行为对事故发生的作用相对较小，应负事故次要责任。”被告对该交通事故认定有异议，逐向益阳市公安局交通警察支队申请复议，2015年5月25日，益阳市公安局交通警察支队作出予以维持的复核决定。另查明，被告驾驶的无牌轻便摩托车系被告本人所有，未投保机动车交强险，被告系投保义务人。被告已赔偿原告费用20000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告抗辩认为原告受伤非被告过错行为所致，两车之间并未发生相撞，所以原告受伤与被告无关。因被告就其抗辩意见未予佐证支持，无相反证据推翻交通事故认定书的认定意见，不能合理排除过错行为与损害事实之间的因果关系，故被告应承担举证不能的法律后果，应依照相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告在诉讼过程中请求被告在应投保的机动车交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告系其所有的轻便摩托车的投保义务人，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应就原告的损害损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按照道路交通事故认定书认定的主次责任，由原告就其损失自负70%的责任，由被告承担30%的赔偿责任。
原告主张第一次住院医药费99646.18元和第二次住院医药费39772.54元，其中原告对第二次住院的医药费用自愿放弃19500元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告放弃医药费19500元的处分行为不违反法律规定，故原告的住院医药费为119918.72元（99646.18元+39772.54元-19500元）。原告主张的门诊医疗费中本院认定的金额为3042元。以上原告医药费共计122960.72元（119918.72元+3042元）。
原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求要求被告赔偿误工费19500元，其主张误工费的诉求可与本案合并审理。经审查，原告主张的误工费金额不符合法律规定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故原告的误工时间应从事故发生日2014年6月19日计算至司法鉴定定残前一天2014年12月21日，此期间时间为185天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交有固定收入的证据，也未提交最近三年的平均收入的证据，故原告误工标准应按照上一年度湖南省统计部门统计的农、林、牧、渔业年平均工资23441元进行计算，原告的误工费应为11840元（23441元/年÷365天×185天）。
原告主张残疾赔偿金90540元（10060元/年×20年×0.45），其主张的年金额标准及年限符合法律规定，但伤残赔偿附加指数计算有误，八级伤残赔偿附加指数应为0.04，加上七级伤残赔偿指数0.4，合计为0.44，故原告的残疾赔偿金应为88528元（10060元/年×20年×0.44）
原告主张营养费930元，其计算方法为每天30元，共计算31天。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求将31天变更为30天，变更后的医药费为900元。原告有权处分自己的民事权利且依据原告出院记录中医嘱载明的注意加强营养的医疗机构意见，本院对原告主张营养费900元的诉讼请求予以支持。
原告主张交通费1500元，原告提供的车票未被本院认定采纳，但考虑原告在外地就医必要的交通费用，本院酌情认定800元。
原告另主张的护理费29400元、住院伙食补助费1350元、精神抚慰金20000元、法医鉴定费700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
上述原告因交通事故遭受侵害造成的损失共计276478.72元（医药费122960.72元+误工费11840元+护理费29400元+住院伙食补助费1350元+营养费900元+交通费800元+残疾赔偿金88528元+精神抚慰金20000元+司法鉴定费700元）。
交强险由死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元及财产损失限额2000元组成。原告主张交强险死亡伤残限额项下有残疾赔偿金88528元、误工费11840元、护理费29400元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，共计150568元。由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。不足部分40568元，由原告自负70%的责任即28398元，由被告承担30%的责任即12170元。原告主张交强险医疗费用限额项下有医药费122960.72元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，共计125210.72元。由被告按交强险医疗费用限额10000元进行赔偿，不足部分115210.72元，由原告自负70%的责任即80647.72元，由被告承担30%的责任即34563元。综上，被告在交强险限额内向原告赔偿120000元（110000元+10000元），在交强险限额外的不足部分中向原告赔偿46733元（12170元+34563元）。另原告主张的司法鉴定费700元，由原告自负490元，由被告承担30%的责任210元。以上被告应向原告赔偿的金额共计166943元（120000元+46733元+210元）。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李维赔偿原告蔡细珍166943元。被告李维已向原告蔡细珍赔偿20000元，还应赔偿146943元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡细珍的其他诉讼请求。
如果被告李维未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1950元，减半收取975元，由被告李维负担500元，由原告蔡细珍负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一五年七月九日
书记员 姚 赛