wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执190号
申请执行人：欧阳章军，男，1980年8月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县永昌新型建材有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：邱国荣，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧阳章军与被执行人ＸＸ瑶族自治县永昌新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2464号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人各项经济损失86798.24元。双方当事人于2017年3月9日达成执行和解协议，申请执行人欧阳章军于2017年3月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2464号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执190号申请执行人：欧阳章军，男，1980年8月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县永昌新型建材有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：邱国荣，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人欧阳章军与被执行人ＸＸ瑶族自治县永昌新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2464号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人各项经济损失86798.24元。双方当事人于2017年3月9日达成执行和解协议，申请执行人欧阳章军于2017年3月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2464号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年三月十三日代理书记员  曾 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1455号
申请执行人：韦昌丽，女，1985年10月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
1029544X。
被执行人：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组，地址:南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。
法定代表人:黄明辉,队长。
韦昌丽与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组以南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村三社名称开设的银行账户内的208000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1455号申请执行人：韦昌丽，女，1985年10月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。1029544X。被执行人：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组，地址:南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。法定代表人:黄明辉,队长。韦昌丽与南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组以南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村三社名称开设的银行账户内的208000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年九月二十六日书记员  谢 芸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢3号
申请执行人：西安远拓物流有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。
法定代表人：杨鸿宾，该公司总经理。
委托代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。
委托代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。
被执行人：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区。
法定代表人：曹旭侃，该公司董事长。
委托代理人：李军，该公司员工。
申请执行人西安远拓物流有限公司于2017年1月12日依据本院作出的（2015）万民初字第163号民事判决书向本院申请执行被执行人广西奥奇丽股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的55299元及利息、案件受理费606元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：
一、双方当事人一致确认被执行人广西奥奇丽股份有限公司、广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司实欠申请执行人西安远拓物流有限公司货款55299元、利息9617元、案件受理费606元，共计65522元。自2017年7月1日起，被执行人广西奥奇丽股份有限公司、广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司应于每月1日（包含2017年7月）前支付1000元至申请执行人西安远拓物流有限公司的账户（户名：梁维昌，开户行：中国银行广州民营科技园支行，账号：62×××31），直至还清欠款为止；
二、本案执行费729元由被执行人广西奥奇丽股份有限公司、广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司共同负担；
三、如被执行人广西奥奇丽股份有限公司、广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司不按上述执行和解协议内容履行义务，申请执行人西安远拓物流有限公司将按照（2015）万民初字第163号民事判决书的内容恢复强制执行。
由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月十五日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢3号申请执行人：西安远拓物流有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：杨鸿宾，该公司总经理。委托代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。被执行人：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区。法定代表人：曹旭侃，该公司董事长。委托代理人：李军，该公司员工。申请执行人西安远拓物流有限公司于2017年1月12日依据本院作出的（2015）万民初字第163号民事判决书向本院申请执行被执行人广西奥奇丽股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的55299元及利息、案件受理费606元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、双方当事人一致确认被执行人广西奥奇丽股份有限公司、广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司实欠申请执行人西安远拓物流有限公司货款55299元、利息9617元、案件受理费606元，共计65522元。自2017年7月1日起，被执行人广西奥奇丽股份有限公司、广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司应于每月1日（包含2017年7月）前支付1000元至申请执行人西安远拓物流有限公司的账户（户名：梁维昌，开户行：中国银行广州民营科技园支行，账号：62×××31），直至还清欠款为止；二、本案执行费729元由被执行人广西奥奇丽股份有限公司、广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司共同负担；三、如被执行人广西奥奇丽股份有限公司、广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司不按上述执行和解协议内容履行义务，申请执行人西安远拓物流有限公司将按照（2015）万民初字第163号民事判决书的内容恢复强制执行。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月十五日书记员  潘艺瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2971号
申请执行人李军，男，1957年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张国存，该公司总经理。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人董敬泉，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17向本院申请执行。本案应执行标的65609元（含执行费871元），未执行标的65609元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月六日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2971号申请执行人李军，男，1957年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张国存，该公司总经理。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人董敬泉，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17向本院申请执行。本案应执行标的65609元（含执行费871元），未执行标的65609元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年二月六日书 记 员  冯慧敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1275号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢某某，男，35岁，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住湖南省衡南县（以上身份信息均系被告人自报）。2011年10月31日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，2012年1月18日刑满释放。2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月7日刑满释放。2016年2月1日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年3月5日被羁押，同年3月20被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1282号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日18时许，被告人谢某某于广州东站乘坐开往番禺广场的地铁列车过程中，趁被害人马某在体育西路下车不注意之机，窃取了被害人马某放在随身携带的单肩包内的现金人民币200元，得手后准备逃离现场时被辅警人赃俱获。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2017年3月15日18时许，被告人谢某某于广州东站乘坐开往番禺广场的地铁列车过程中，趁被害人马某在体育西路下车不注意之机，窃取了被害人马某放在随身携带的单肩包内的现金人民币200元，得手后准备逃离现场时被辅警人赃俱获。
上述事实，有被害人马某、胡某、赵某的陈述，证人罗某、陈某、贺某的供述及其辨认笔录，现场勘验笔录，赃物照片，监控录像截图，作案工具照片，接受证据清单，发还物品清单，票卡服务清单，价格认定结论书，现场检测报告书，吸毒人员尿液笔录，吸毒成瘾认定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，审讯录像截图，被告人谢某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 张伟华
二〇一七年九月六日
书 记 员 区倩慧
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执125号
申请执行人：尚兴红，女，1972年3月31日生，住昆明市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人尚兴红与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2048号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人尚兴红执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2048号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执125号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19126号
原告：田某1，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告：田某2，男，汉族，1937年6月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：田某3，女，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市渝北区。
原告田某1、田某2与被告田某3继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人幸治东和原告田某2及被告田某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋117.4㎡中58.7㎡由原、被告按份继承；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告田某2与原告田某1和被告田某3系父子女关系。原告田某2与其妻沈某婚后修有位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢。沈某于2009年2月22日去世。原告田某2与被告田某3于2010年2月2日擅自签订《继承协议》，将该房屋登记在被告田某3名下，侵犯了原告田某1的继承权。贵院于2017年7月25日判决确认2010年2月2日签订的《继承协议》无效。现提出上述请求。
被告田某3辩称：原告所述属实，同意其请求。
本院经审理认定事实如下：原告田某2与原告田某1和被告田某3系父子女关系。原告田某2与其妻沈某婚后修有位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢（户主：沈某，建筑面积：98.5㎡）。沈某于2009年2月22日去世。原告田某2与被告田某3于2010年2月2日擅自签订《继承协议》，将该房屋登记在被告田某3名下（权利人：田某3，房地产权证号：**，建筑面积：117.4㎡）。原告现请求继承该遗产。
另查明，原告田某2自愿放弃对被继承人沈某的遗产继承权。
上述事实，有证明、（2017）渝0112民初14200号民事判决书、房产证及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被继承人沈某去世后，其遗产应由其法定继承人即本案原、被告继承。但该诉争房屋系原告田某2与其妻沈某的共同财产，沈某的遗产应为共同财产的一半（即58.7㎡），另一半58.7㎡房屋系原告田某2的个人财产。现原告田某2自愿放弃遗产继承权，本院予以支持。原告田某1和被告田某3只能对被继承人沈某的遗产58.7㎡的房屋进行继承。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢（权利人：田某3，房地产权证号：**，建筑面积：117.4㎡），除宅基地之外的房屋由原告田某1继承20㎡，被告田某3继承38.7㎡；其余房屋58.7㎡归原告田某2所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年九月五日
书记员 莫钟明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1754号
罪犯王明正，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2009年12月31日作出（2009）海刑初字第223号刑事判决，以被告人王明正犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。2013年8月30日减刑一年五个月，刑期自2009年3月6日起至2022年10月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明正准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1726号
原告李龙会，女，1974年3月10生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李龙会诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李龙会的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙会诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李龙会解除劳动合同经济补偿金6000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李龙会经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执309号
申请人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司
法定代表人：邓代洪
被执行人：伍兴兵，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人伍兴兵拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍兴兵的银行存款51400.00元（本金50000.00元、案件受理费750.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：程靖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3025号
申请执行人：王志英，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王志英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督367号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇德建1－23，统一社会信用代码×××。
法定代表人李志，经理。
委托诉讼代理人：王壮，男，1990年7月12日出生，汉族，乾安县中小企业信用担保有限公司职工，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委。
被申请人：都吉红，住址：吉林省乾安县，身份证号：×××
申请人乾安县中小企业信用担保有限公司于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人乾安县中小企业信用担保有限公司称都吉红在其公司借款120万元整,都吉红用其所拥有的资产为此笔借款做担保，逾期未还。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款120万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人都吉红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县中小企业信用担保有限公司120万元。
申请费5200元（缓交），由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 温 冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付柯棋
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人段海龙，男，1981年7月29日生。
被执行刘惠芬，女，1980年11月6日生。
被执行人邓雪，女，1988年9月2日生。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人段海龙、刘惠芬、邓雪、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封被执行人云南太合房地产开发有限责�公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3833号
原告：句容宝碧房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇宝华花园3栋1单元401。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司职员。
被告：戴振龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市浦口区。
原告句容宝碧房地产开发有限公司与被告戴振龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾根甫、被告戴振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容宝碧房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款950000元，并承担违约金（按合同约定），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月29日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的位于句容碧桂园翡翠华府12幢33层3301号房。房屋总价款1191187元。付款方式为银行按揭分期付款：被告须于2016年9月29日前支付241187元，余款95万元于2016年10月29日前以银行按揭方式支付。被告逾期付款的，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告于2016年7月31日支付170000元；于2016年8月1日支付71187元；余款950000元一直未付。
被告戴振龙辩称，我在南京消费贷款有逾期还款的情况，实际只有两次，但因我于下午5点之后还款，工行银行贷款记录中显示我有八次逾期记录，所以我在购买本案所涉房产时因为该瑕疵，银行贷款延迟下发，但当时我并不知道这会影响我在银行贷款，原告的销售也说没事，我一直在催促他们，现在贷款还有几天就下来了，所以我认为我不存在违约的情况，不同意给付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件复印件各一份、商品房预售许可证复印件一份、滞纳金明细一份、银行按揭及公积金付款方式补充协议复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告领取了句容宝碧房地产开发有限公司翡翠华府1#-1、3#-1、12#商品房预售许可证一份。2016年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园翡翠华府12幢33层3301号房屋，房屋总价款1191187元。该房屋双方约定于2018年6月30日前经验收合格后交付买受人。合同书第六条约定了付款方式及期限：为银行按揭分期付款，被告戴振龙须在签订合同时支付170000元，在2016年9月29日前支付71187元，并向贷款银行办理按揭申请手续；在2016年10月29日前支付银行按揭款950000元。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。双方对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告戴振龙于2016年7月31日支付170000元；于2016年8月1日支付71187元；剩余房款950000元一直未付。
本院认为：2016年9月27日，原告领取了商品房预售许可证。2016年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付所欠剩余房款，依法应当支付该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告未能在合同约定的付款期限支付房款，故其应当从逾期之日起按每日按万分之三支付原告违约金至房款付清之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴振龙于本判决生效后十日内支付原告句容宝碧房地产开发有限公司房款950000元；
二、被告戴振龙于本判决生效后十日内支付原告句容宝碧房地产开发有限公司逾期付款违约金49305元（计算至2017年4月20日），自2017年4月21日起至被告实际给付之日止，以应付款950000元为基数，按日万分之三计算支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告戴振龙负担（此款原告已预交，被告戴振龙应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人.的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈冘
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8524号
原告：张国珍，男，1948年7月12日出生汉族，住象山县。
被告：李爱平，女，1966年3月21日出生汉族，住象山县。
被告：孙维宗，男，1967年1月22日出生汉族，住象山县。
原告张国珍与被告李爱平、孙维宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张国珍、被告李爱平到庭参加诉讼，被告孙维宗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告李爱平、孙维宗共同归还原告张国珍借款228000元并支付利息16000元，合计244000元（其中借款本金200000元，利息按照月利率20‰从2017年8月20日起计算至实际给付之日止，现暂算4个月为16000元；其中本金28000元，不计利息）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李爱平、孙维宗因资金周转需要于2013年1月20日向原告借款200000元及约定利息。2017年8月12日，因两被告利息未付，经结算后就未付利息28000元以借条形式予以书面确认。之后，两被告一直未按约还本付息。
被告李爱平承认原告在本案中所主张的事实。
被告孙维宗未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2013年1月20日，李爱平、孙维宗因向张国珍借款200000元，并出具借条一份，载明，“今借到张国振人民币贰拾万元整。月利息为贰分，其利息半年付一次，不得延迟，特立此条为凭。借款人：李爱平孙维宗公历2013年1月20日电话：189××××8526”。2017年8月12日，张国珍与李爱平、孙维宗就尚欠利息进行结算后出具借条一份，载明，“今借到张国振人民币贰万捌仟元正。特立此据。借款人：李爱平孙维宗2017.8.12”。李爱平与孙维宗未归还上述借款及支付利息。2017年10月30日，象山县西周镇下沈村村民委员会出具证明一份，证明该村村民张国珍与张国振为同一人。
以上事实由原告张国珍提供的借条一份、象山县西周镇下沈村村民委员会出具的证明一份以及原告张国珍与被告李爱平的一致陈述予以证明。
本院认为，原告张国珍为案涉借款的出借人，其与被告李爱平、孙维宗之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告李爱平、孙维宗未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告于2017年8月12日出具金额为28000元的借条，原告及被告李爱平均确认该借条实为对尚欠利息的结算，故两被告应归还原告张国珍的借款本金为200000元。原告主张两被告以200000元为借款本金按借条约定的月利率20‰自2017年8月20日起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙维宗经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱平、孙维宗于本判决生效后十五日内归还原告张国珍借款本金200000元、支付尚欠利息28000元并支付以200000元为借款本金按月利率20‰自2017年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告李爱平、孙维宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 刘 巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱知法，男，1967年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱知法信用卡纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月7日的透支本息合计6504.17元（其中贷款本金5132.78元、利息1062.05元、滞纳金309.34元）及自2015年12月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理，庭审中原告自愿变更诉讼请求为：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月16日的透支本息合计6504.17元（其中贷款本金5132.78元、利息1062.05元、滞纳金309.34元）及自2016年3月17日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱知法于2014年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××70的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年3月16日，被告尚欠原告透支本息及其他款项合计6504.17元（其中贷款本金5132.78元、利息1062.05元、滞纳金309.34元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱知法在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行6504.17元并支付自2016年3月17日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱知法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1173号
原告：李琴琴，女，1987年2月1日生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：周晟，上海永盈律师事务所律师。
被告：钱敏，男，1981年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李琴琴与被告钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告进行财产保全。后因本案案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2017年7月17日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周晟两次开庭均到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琴琴向本院提出诉讼请求：被告钱敏归还原告借款280,000元，并支付该款自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告因做生意需要，多次向原告借款，于2015年3月1日出具借条，确认共借款280,000元，承诺于2016年3月1日前归还。至借期届满，被告无法归还，虽经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告钱敏虽未到庭参加庭审、未提交证据，但其于2017年5月27日至本院接受调查谈话。谈话中，被告承认原告李琴琴主张的事实，但因其经济状况不佳，无力还款；承认原告要求归还借款本金280,000元的诉讼请求，但因借条中未约定利息，故希望对原告主张的逾期利息予以免除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认——
原、被告系朋友关系，2015年初，被告钱敏以做生意需要资金周转为由向原告李琴琴借款。原告分四笔出借被告共计280,000元：两笔为现金交付，金额为100,000元、80,000元；另外两笔为银行转账交付，金额各50,000元，时间分别为2015年2月18日、同年3月1日。2015年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“本人钱敏XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2015年3月1日向李琴琴XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币贰拾捌万正，于2016年3月1日之前归还全部金额，特立此据，以此证明。”至上述期限届满，被告未依约归还本金，遂涉讼。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：2015年3月1日《借条》一份、2016年12月12日、2017年5月10日《借记卡账户历史明细清单》各一份、2017年5月18日汇款凭单一份。被告在到庭接受调查谈话时表明对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告辩称逾期利息应予免除的意见能否成立。对此，本院认为被告的该意见不能成立，理由如下——
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的《借条》中就期内利率、逾期利率皆未明确约定，根据上述规定，原告作为出借人有权向被告主张逾期还款期间内占用资金的利息，且原告主张的逾期利率没有超过上述规定的上限，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。
综上，原告李琴琴与被告钱敏之间就280,000元形成的借款合同关系属实，双方均应恪守履约。现原告依约出借钱款，在借期届满后，被告拒绝还本付息的行为显属违约，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还本金、支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱敏于本判决生效之日起十日内归还原告李琴琴借款280,000元，并支付该款自2016年3月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，财产保全费1,920元，两项费用合计7,420元，由被告钱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 钱永培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊泉生，男，1956年10月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿退休职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人熊泉生因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊泉生申请再审称，1、熊泉生在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与熊泉生签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对熊泉生进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与熊泉生签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使熊泉生在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。熊泉生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，七十二团在与熊泉生签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对熊泉生的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，熊泉生对此并未提出异议。2014年4月9日，熊泉生与七十二团签订《拆迁协议书》，约定熊泉生收到补偿金后，必须在2014年4月19日前拆迁完毕。同日，熊泉生出具保证书，承诺在2014年4月19日前自行将房屋拆除。熊泉生签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，熊泉生在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回熊泉生的诉讼请求并无不当。
熊泉生在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故熊泉生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊泉生的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊泉生，男，1956年10月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿退休职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人熊泉生因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊泉生申请再审称，1、熊泉生在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与熊泉生签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对熊泉生进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与熊泉生签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使熊泉生在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。熊泉生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，七十二团在与熊泉生签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对熊泉生的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，熊泉生对此并未提出异议。2014年4月9日，熊泉生与七十二团签订《拆迁协议书》，约定熊泉生收到补偿金后，必须在2014年4月19日前拆迁完毕。同日，熊泉生出具保证书，承诺在2014年4月19日前自行将房屋拆除。熊泉生签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，熊泉生在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回熊泉生的诉讼请求并无不当。熊泉生在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故熊泉生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊泉生的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年六月五日书 记 员  吴瑞玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4483号
原告胥某。
委托代理人，律师。
被告某公司。
法定代表人吴某，总经理。
原告胥某因与被告某公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告胥某的委托代理人孙水成到庭参加了诉讼。被告某公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：2016年9月，胥某应聘到某公司担任销售代表。2017年3月4日，某公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向胥某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，某公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、解除《工资欠条》中关于付款期限的约定；2、某公司向胥某支付拖欠工资、提成4300元。
被告某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2016年9月19日，胥某与某公司订立一份《劳动合同》，某公司聘用胥某为销售代表。2017年3月4日，吴某向胥某出具两份《欠条》，分别确认欠员工胥某工资3900元与提成400元，分别于60日内、2017年12月30日前支付。之后，某公司未履行付款义务，胥某遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、《欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：吴某虽然在《欠条》中承诺其本人对此承担法律责任，但同时也明确所涉及的金额为工资与提成，即涉案款项系胥某的劳动报酬。胥某与某公司具有劳动关系，吴某系某公司法定代表人，故能够确认吴某出具《欠条》的行为系职务行为，即其作为某公司法定代表人确认某公司拖欠胥某劳动报酬的事实。两份《欠条》中明确某公司分别拖欠胥某工资3900元与提成400元，至胥某向本院起诉时，3900元工资的付款期限届满，某公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付3900元工资的义务，应当承担举证不利的后果。剩余400元提成的付款期限虽然为2017年12月30日，但某公司在2017年5月未履行支付义务，胥某有理由相信某公司已无法支付剩余全部劳动报酬，致使合同目的无法实现，其有权行使解除权，故胥某起诉请求解除《欠条》中关于付款期限的约定的诉讼请求合法，本院予以支持。双方关于付款期限的约定解除后，某公司仍应向胥某支付全部拖欠的劳动报酬，故胥某起诉请求某公司向其支付4300元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告胥某与被告某公司在《欠条》中关于付款期限的约定；
二、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告胥某支付4300元劳动报酬。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4483号原告胥某。委托代理人，律师。被告某公司。法定代表人吴某，总经理。原告胥某因与被告某公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告胥某的委托代理人孙水成到庭参加了诉讼。被告某公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某诉称：2016年9月，胥某应聘到某公司担任销售代表。2017年3月4日，某公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向胥某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，某公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、解除《工资欠条》中关于付款期限的约定；2、某公司向胥某支付拖欠工资、提成4300元。被告某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2016年9月19日，胥某与某公司订立一份《劳动合同》，某公司聘用胥某为销售代表。2017年3月4日，吴某向胥某出具两份《欠条》，分别确认欠员工胥某工资3900元与提成400元，分别于60日内、2017年12月30日前支付。之后，某公司未履行付款义务，胥某遂诉至本院。以上事实，有《劳动合同》、《欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：吴某虽然在《欠条》中承诺其本人对此承担法律责任，但同时也明确所涉及的金额为工资与提成，即涉案款项系胥某的劳动报酬。胥某与某公司具有劳动关系，吴某系某公司法定代表人，故能够确认吴某出具《欠条》的行为系职务行为，即其作为某公司法定代表人确认某公司拖欠胥某劳动报酬的事实。两份《欠条》中明确某公司分别拖欠胥某工资3900元与提成400元，至胥某向本院起诉时，3900元工资的付款期限届满，某公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付3900元工资的义务，应当承担举证不利的后果。剩余400元提成的付款期限虽然为2017年12月30日，但某公司在2017年5月未履行支付义务，胥某有理由相信某公司已无法支付剩余全部劳动报酬，致使合同目的无法实现，其有权行使解除权，故胥某起诉请求解除《欠条》中关于付款期限的约定的诉讼请求合法，本院予以支持。双方关于付款期限的约定解除后，某公司仍应向胥某支付全部拖欠的劳动报酬，故胥某起诉请求某公司向其支付4300元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告胥某与被告某公司在《欠条》中关于付款期限的约定；二、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告胥某支付4300元劳动报酬。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十月十七日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2544号
上诉人（原审被告）：孟庆新，男，1971年6月30日生，汉族，苏州市人，住苏州市昆山市。
委托代理人：杨玉亭，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁中财，男，1960年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆新因与被上诉人袁中财民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法�（2016）苏1183民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
孟庆新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，一审未查清袁中财是否实际支付借款，也未审查孟庆新出具借条的特殊原因，借条金额虽为106860元，但事实上，借款金额仅为4万元，其余皆为借款的复利利息，一审忽视事实，支持了袁中财的诉请，有违公平原则；一审适用法律错误，借款合同为实践性合同，出借人需要证明借贷关系的存在和实际款项的交付，而孟庆新现仅收到4万元借款，袁中财也未能解释借条金额的来龙去脉，根据举证责任分配规则，袁中财应对余额部分承担举证责任。
袁中财辩称，�审判决正确，请求予以维持。借条系经双方计算后出具，从借条内容来看，孟庆新不止一次向袁中财借款，孟庆新称借款只有4万元，其余是利息，与事实不服，也没有证据证明。
袁中财向一审法院起诉请求：孟庆新返还106560元并支付利息。
一审法院认定事实：2015年5月起，孟庆新数次向袁中财借款，2016年2月6日，孟庆新向袁中财出具借条一张，载明借袁中财人民币106860元，约定于2016年2月底归还，同时注明“今日之前所有借条自动作废，以此借条为准”。2016年4月9日，孟庆新归还袁中财5000元。2016年5月24日，孟庆新出具还款承诺书一份给袁中财，承诺“于2016年7月底前偿还袁中财借款，金额按借款单，争取6月底前先还部分，包括美嘉金汇工资”。后孟庆新未能归还。2016年5月17日，袁中财向一审法院起诉，要求孟庆新、鲁玲玲归还106560元并支付�息。一审审理中，袁中财撤回对鲁玲玲的起诉，一审法院裁定准许。一审法院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。袁中财提供的借条，是在双方对前期借款经过结算后出具的，能够反映双方对实际借款总额的确认结果，孟庆新出具的承诺书，能够表明孟庆新对借款事实及借款数额的确认，一审庭审中，孟庆新辩称借款实际金额只有40000元，其余均为利息，对此孟庆新不能提供证据予以证实，故对该辩称意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：孟庆新于判决生效后十日内返还袁中财借款101860元并支付利息（利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，孟庆新向袁中财借款，并出具了借条，孟庆新应按约及时偿还借款，现孟庆新逾期未予偿还，其还应支付相应利息。至于借款本金金额，有借条、还款承诺书及当事人陈述等予以证明，为101860元，孟庆新虽对借款本金金额持有异议，但未能提出充分证据证实其诉讼主张，本院不予采信。一审法院关于借款本金金额及借款利息的认定，并无不当，本院予以支持。
综上所述，孟庆新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人孟庆新负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 张 剑
审判员 宋 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 张伟兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初9号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人易冰，男，1979年10月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭县。2012年3月5日因犯非法持有毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留；2017年11月28日被湘潭市公安局取保候审。2018年1月8日经本院决定由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人易冰犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉，被告人易冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月22日15时32分许，被告人易冰酒后驾驶湘Ｃ×××××小桥车，沿湘潭市雨湖区韶山东路三大桥往护潭广场方向行驶，行驶至护潭广场路口时被执勤的民警现场查获。经现场对易冰进行呼气式酒精测试，检测结果为106mg/100ml。经湖南锦城司法鉴定中心鉴定：易冰体内血液中酒精含量为156.082mg/dl。
上述事实，被告人易冰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，呼气式酒精检测结果,抽取当事人血样登记表、抽血照片,扣押决定书，强制措施凭证，前科判决书，被告人易冰的户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易冰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易冰如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人易冰的刑期自2018年1月8日起至2018年2月1日止，前期刑事拘留的六日已折抵刑期。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第84-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏爱芬。
被执行人韩兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏爱芬在高阳县农村信用合作联社232000121001003822账号的存款105300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第84-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏爱芬。
被执行人韩兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏爱芬在高阳县农村信用合作联社232000121001003822账号的存款105300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第84-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人苏爱芬。被执行人韩兵。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱芬在高阳县农村信用合作联社232000121001003822账号的存款105300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初900号
原告：周耀华，男，1956年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：李凤栋，男，1965年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：刘学英，女，1967年11月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：张灿岗，男，1962年7月21日出生，汉族，住河北省东光县。
原告周耀华被诉告李凤栋、刘学英、张灿岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周耀华到庭参加了诉讼，被告李凤栋、刘学英、张灿岗经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周耀华向本院提出诉讼请求：1.请求被告李凤栋、刘学英偿还原告借款本金40000元，利息4000元，并按年利率10%计算给付至实际清偿之日的利息；2.被告张灿岗依法承担连带清偿责任。被告刘学英系借款人李凤栋的妻子，应共同承担清偿责任，借款到期后三被告拒不偿还借款，原告特起诉至人民法院请求维护其合法权益，并提交了欠条一份，拟证明其上诉主张。
被告李凤栋、刘学英、张灿岗在法定期间内未进行答辩和举证。
本院经审理查明：被告李凤栋于2016年3月14日向原告周耀华借款40000元，借款期限一年，年利息4000元。被告刘学英与被告李凤栋已结婚，系夫妻关系，被告刘学英也应当承担偿还责任。被告张灿岗对该笔借款承担连带保证责任。上述事实有本院调取的李凤栋与刘学英户籍证明、原告法庭的陈述及向法庭提交的欠条一份为证。
本院认为，原告周耀华与被告李凤栋之间的借款合同依法成立、生效，原告要求被告李凤栋偿还借款本金40000元及利息4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李凤栋与被告刘学英系夫妻关系，本案被告李凤栋所欠债务应属夫妻共同债务，对原告请求被告刘学英依法偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，被告张灿岗在欠条中写明“担保人张灿岗”，未明确其担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告张灿岗应对被告李凤栋该笔借款承担连带责任。
本案中，原告周耀华与被告李凤栋约定借期内利息4000元，原告要求被告按照年息10%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李凤栋、刘学英在本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息44000元，并按照年利率10%的标准支付自2017年3月14日起至实际还款日起的逾期利息；
二、被告张灿岗对上述借款依法承担连带清偿责任。
案件受理费900元，保全费489元，共计1389元，由三被告依法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
审 判 员 霍树峰
人民陪审员 王吉凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初481号
原告：陶思万，男，1956年05月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告陶思万与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶思万向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金765.9元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.85亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告陶思万为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的1.85亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为765.9元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告陶思万与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告陶思万支付租金765.9元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中76.59元自2016年1月2日起、612.72元自2016年8月1日起、76.59元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2332号
原告：江苏辉河包装机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济区南区（东区大道西侧）。
法定代表人：唐光海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1969年2月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘振涛（系被告儿子），男，1994年2月16日生，汉族，住张家港市。
原告江苏辉河包装机械有限公司（以下简称辉河公司）与被告刘忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告辉河公司的委托诉讼代理人姜斌、被告刘忠的委托诉讼代理人刘振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉河公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2016年4月21日至2016年11月7日未签订劳动合同的二倍工资差额42537.83元。事实与理由：被告于2016年3月21日进入原告处工作。其入职时委托肖飞填写了《员工入职登记表》，该表格中包括被告的身份证号、银行卡号、要求的薪资待遇、工作年限等，具备劳动合同的要件。原告数次要求被告签订劳动合同，被告借故不同意签订。原告按照《员工入职登记表》的约定向被告支付劳动报酬、为被告缴纳社会保险，被告的合法权益并未受到侵犯。
被告刘忠辩称：《员工入职登记表》无被告签字，且缺乏劳动合同的必备条款。原告从未通知被告签订劳动合同。
本院经审理认定事实如下：刘忠为辉河公司员工，双方未签订书面劳动合同。辉河公司为刘忠缴纳了2016年4月至2016年11月社会保险。刘忠在辉河公司实际工作至2016年11月7日。
刘忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2016年3月20日至2016年11月7日存在劳动关系，并要求辉河公司支付2016年4月20日至2016年11月7日二倍工资差额45574元、2016年10月1日至2016年11月7日工资8315元、经济补偿金6963元。2017年1月26日仲裁委员会裁决确认双方2016年3月21日至2016年11月7日存在劳动关系，辉河公司支付刘忠2016年10月1日至2016年11月7日工资差额7446.15元、2016年4月21日至2016年11月7日二倍工资差额42537.83元。驳回刘忠其他仲裁请求。辉河公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对2016年3月21日至2016年11月7日存在劳动关系及2016年10月1日至2016年11月7日工资差额7446.15元无争议，对仲裁裁决的2016年4月21日至2016年11月7日二倍工资差额数额无争议。
原告主张被告经肖飞介绍入职原告处，入职时被告口述、肖飞填写《员工入职登记表》，该表格中包括劳动合同的主要条款，如合同期限、薪资等，原告法定代表人在表格上签字确认。该具备劳动合同的功能。劳动关系存续期间原告按照双方的约定及时足额支付了劳动报酬并及时缴纳社会保险，被告的权益并未收到任何侵害。劳动仲裁阶段肖飞、陆垚（内勤、作证时已离职）出庭作证，肖飞证词主要内容为刘忠找到肖飞，希望肖飞介绍其进入原告处工作，肖飞根据刘忠的陈述填写了《员工入职登记表》并交给原告审批。陆垚证词主要内容是其负责劳动合同签订，其曾到车间要求刘忠签订劳动合同，但刘忠以将来不一定在这工作为由不愿签订。原告还提供了龚道辉、万林鑫、叶海军等人的书面劳动合同，证明在被告进入单位前后其他员工均签有书面劳动合同。
被告对于《员工入职登记表》真实性、合法性、关联性均不予认可，主张该表格系原告制作，没有被告的签字；其次，《员工入职登记表》记载工资5500元（含加班），与被告的实际收入不符；第三、原告在诉讼阶段提交的《员工入职登记表》与其在仲裁阶段提交的不一致；第四，《员工入职登记表》缺乏劳动合同的必备条款，入职登记表与劳动合同非同一概念，不能将其理解为劳动合同。原告提供的其他人的劳动合同无法确定其真实性、合法性，且与本案无关联。对于原告提供的证人证言，对其真实性。关联性不予认可，因肖飞系公司员工及股东，陆垚也曾系单位员工及高管，与原告之间存在明显的利害关系，原告从未要求过被告签订劳动合同，更谈不上拒绝。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
如果《员工入职登记表》内容为原、被告合意，被告完全无需由他人代为签字。肖飞为原告员工，其证词缺乏其他证据佐证，且不符合生活常识，本院无法采信。陆垚作证时虽已离开原告处，但其作为公司负责签订劳动合同的员工，与本案有一定利害关系，在无其他证据佐证的情形下，其证词本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告江苏辉河包装机械有限公司与被告刘忠于2016年3月21日至2016年11月7日存在劳动关系。
二、原告江苏辉河包装机械有限公司支付被告刘忠2016年10月1日至2016年11日工资差额7446.15元、2016年4月21日至2016年11月7日二倍工资差额42537.83元，合计49983.98元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告江苏辉河包装机械有限公司的诉讼请求。
如果江苏辉河包装机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 岩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01618号
原告：顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，职工，住安徽省天长市××办事处××云队××号。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：高宗银，男，1973年10月21日出生，汉族，工人，住安徽省天长市××火队××号。
原告顾明富与被告高宗银民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾明富委托代理人蒋达才到庭参加诉讼，被告高宗银经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾明富诉称：2012年10月13日，高宗银以缺乏周转资金为由，向顾明富借款100000元，并出具借条一张。后顾明富多次催要此款未果，现提起诉讼，要求高宗银偿还借款100000元，并承担诉讼费用。
顾明富为支持其诉讼请求，提供2012年10月13日的借条一张，证明高宗银借款100000元。
高宗银未答辩，也未提供证据。
经审理查明：高宗银以缺乏周转资金为由，于2012年10月13日，向顾明富借款100000元，并出具借条一张，注明：今借到顾明富现金壹拾万元整。后因催要未果，顾明富提起诉讼，要求高宗银偿还借款100000元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据佐证，足以认定。
本院认为：高宗银向顾明富借款，并出具借条，双方借贷关系成立。顾明富要求高宗银偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宗银于本判决生效之日起十日内偿还原告顾明富借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特1号
申请人：南京咪谷装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路185号1418室。
法定代表人：顾红旺，该公司执行董事。
被申请人：王长顺，男，1959年7月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人南京咪谷装饰工程有限公司（以下简称咪谷公司）因与被申请人王长顺申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）（2017）宁裁字第385-12号裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人咪谷公司的法定代表人顾红旺、被申请人王长顺到庭参加听证。本案现已审查终结。
咪谷公司申请称：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求依法撤销南京仲裁委作出的（2017）宁裁字第385-12号仲裁裁决书。事实与理由：根据双方所签《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同）第十二条12.2约定，水电前期施工结束验收合格后，王长顺应按合同约定支付总合同价的25%即30000元。王长顺在验收后未提出任何书面修改意见，亦未微信通知其要求修改，说明认可其水电前期施工合格，也认可其已完成合同约定的工程进度。但王长顺未按合同约定支付第二批工程款，仅支付20000元，此行为已违反施工合同第十三条13.3约定，即王长顺未按期支付工程款的，按200元/天向其支付违约金。其可以向王长顺发出催告通知，王长顺在收到通知后叁日后仍不支付，其有权解除合同。其不存在违约，王长顺应按合同约定按200元/天的标准向其支付违约金。另，王长顺多次表示其继续施工会及时支付工程款并介绍客户，为了与王长顺友好合作，其继续完成了瓦工、木工两个施工项目和部分油漆项目，并额外完成王长顺要求的装修垃圾外运请求。经其多次催缴，王长顺才另支付工程款20000元。因王长顺前期违约在先，也未支付其垫付的装修垃圾外运款项，其多次要求王长顺提前付清第三批工程款并支付其垫付款项，但均遭到王长顺的拒绝。故其有权按约停工并追究王长顺的违约责任，王长顺应按照现场工作量补偿其损失36000元。
王长顺辩称：根据双方约定，经其签字确认验收合格后方才付款。咪谷公司的装修存在问题，未及时整改，其有权拒绝付款。其预付款之外的付款并非基于验收合格，请求驳回咪谷公司的撤销申请。
本案审查中，咪谷公司提交了案涉裁决书、三份收据复印件、双方签订的施工合同复印件用以证明其主张。王长顺质证称，对咪谷公司所举证据的真实性均无异议；其中的三份收据可以证明，其只有第一次付款是按照合同约定支付，第二、第三次均没有按照合同约定支付，以上证据均不能达到咪谷公司的证明目的。王长顺未提交证据。对双方均无争议的证据，本院予以确认。
经审查查明：2016年12月15日，王长顺与咪谷公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，双方在该合同中约定了仲裁条款。后双方发生争议。2017年8月7日，王长顺依据施工合同中约定的仲裁条款向南京仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1.解除双方之间的施工合同；2.咪谷公司退还其已支付的预付款及工程款合计50000元；3.咪谷公司支付延误工期75天的违约金共计15000元；4.仲裁费用由咪谷公司承担。2017年12月20日，南京仲裁委作出（2017）宁裁字第385-12号裁决书，裁决王长顺与咪谷公司签订的施工合同自裁决生效之日解除，咪谷公司自裁决送达之日起10日内向王长顺退还合同款25000元、支付违约金15000元。仲裁费用5400元，由王长顺承担1660元，由咪谷公司承担3740元。
本院认为：仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，经人民法院审查，方可裁定撤销。关于咪谷公司提出的王长顺已经默认验收合格、未及时支付工程款违约在先，在仲裁阶段隐瞒了这一足以影响公正裁决证据的撤销事由，本院认为，虽然咪谷公司在本案中提交了收据、施工合同等证据用以证明其观点，但这些证据不足以证明王长顺隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，故对咪谷公司的这一撤销事由，本院不予支持。咪谷公司未能提供证据证明案涉裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的事由，经审查，案涉裁决亦不违背社会公共利益，故对咪谷公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京咪谷装饰工程有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2017）宁裁字第385-12号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人南京咪谷装饰工程有限公司负担。
定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年二月七日
书记员 杨文艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2419号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某2，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告人施某某，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告人陆某2，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1928号起诉书指控被告人刘某2、施某某、陆某2犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月6日11时许，被告人刘某2、施某某、陆某2因与老板陆某1就工程款结算发生纠纷，为泄愤，遂至陆某1承揽装修的本区长岛路XXX弄XXX号XXX室，将家具、门窗、瓷砖等物砸损(经鉴定物损人民币39,432元)。
2017年1月11日，被告人刘某2被公安机关抓获；2017年1月25日，被告人施某某、陆某2主动至公安机关投案；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，后已对被害人作出了损害赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某2、施某某、陆某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人陆某1的陈述及辨认笔录、谅解书，证人刘1的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2、施某某、陆某2结伙故意毁坏他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，均已构成故意毁坏财物罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某2到案后能作如实供述，被告人施某某、陆某2能自动投案并作如实供述，可分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一款的规定从轻处罚。三名被告人能积极赔偿并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对三名被告人均可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人刘某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人施某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人陆某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某2、施某某、陆某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条有下列故意毁坏财物行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00204号
原告紫阳县某某贸有限公司。
法定代表人季某某，职务：紫阳县某某贸有限公司董事长。
委托代理人张某某，男，陕西自信律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于陕西省紫阳县。
被告陈某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告紫阳县某某贸有限公司诉被告赵某某、陈某某排除妨害纠纷一案，原告于2012年2月20日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2012年2月29日依法公开开庭进行了审理。原告紫阳县某某贸有限公司的委托代理人张某某，被告赵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫阳县某某贸有限公司诉称，原告租赁被告陈某某的位于紫阳县城关镇环城路（原印刷厂）的地下室用作仓库及办公，双方签订了房屋租赁合同。2012年2月8日起，被告赵某某把自己的车牌号为陕GB66**的车辆以及租用的车牌号为陕GCE63**的车辆停放在通往原告租用的地下室前的必经通道上，致使原告的货物无法正常进出仓库。原告要求被告赵某某将停放的车辆移走，遭到被告赵某某的拒绝。无奈，原告只有诉至法院，请求法院依法判令被告赵某某将停放在原告租用仓库前通道内的车辆移走，不得妨碍原告的正常通行，判令二被告赔偿原告经济损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告紫阳县某某贸有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告紫阳县某某贸有限公司和被告陈某某签订的房屋租赁合同一份，用以证明原告租赁被告陈某某的位于紫阳县城关镇环城路（原印刷厂）的地下室用作仓库及办公的事实。
2、照片一组共19张，用以证明被告赵某某将自己的车牌号为陕GB66**的车辆以及租用的车牌号为陕GCE6**的车辆停放在通往原告租用的地下室前的必经通道上，致使原告的货物无法正常进出仓库的事实。
被告赵某某辩称，我把车堵在通道内是因为这个通道是公用的，我在这个通道边开设了一家旅馆，原告晚上长期在这个通道内卸货，卸货时货车就停放在我旅馆的窗户外边，原告在卸货时工人吵闹、货车噪声又大，严重影响了我旅馆的生意。而且原告的货车曾经两次刮蹭了我旅馆外的墙壁，我找过原告要求他们不要影响我的生意，但原告没有理睬。这个通道是公共的，原告停车卸货可以，但是不能影响我旅馆的生意。
被告赵某某未向法庭提交任何证据。
被告陈某某辩称，原告租赁我的地下室作为库房使用是事实，我们签订的租赁期限是10年。今年2月8日起，被告赵某某把车辆堵在通道内，原告找到我协商，因为是公共通道，我也没有权利管这些事，但是我租给原告的地下室和被告赵某某的旅馆紧邻，到我的地下室必须经过赵某某旅馆的窗户外，我希望被告赵某某和原告紫阳县某某贸有限公司能协商解决通行的问题。如果原告租用我的房屋出现什么质量问题我可以解决，本案的纠纷与我无关，原告不能起诉我。
被告陈某某未向法庭提交证据。
通过当庭举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提交的证1，被告赵某某、陈某某对其真实性和合法性均无异议，该证据能够证明原告对被告陈某某的位于紫阳县城关镇某某路（原印刷厂）的地下室享有使用权，本院作为证据予以采信。对原告提交的证2，被告陈某某对其真实性和关联性提出异议均无异议，认为照片所反映的被告赵某某用自己车辆堵塞通道的情况属实，被告赵某某对照片中停放在通道内的车牌号为陕GB66**的车辆予以认可，表示该车辆属自己所有，但对另外一辆车牌号为陕GCE6**的车辆不予认可，认为该车辆不是自己停放的也非自己租用的。对原告提交的证2，本院对其中能够证实被告赵某某用自己所有的车牌号为陕GB66**的车辆堵塞通道的部分作为证据予以采信。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告紫阳县某某贸有限公司租赁被告陈某某位于紫阳县城关镇某某路（原印刷厂）的地下室作为仓库、办公使用，租赁期限自2010年5月1日至2020年4月30日。2012年2月8日，被告赵某某以原告紫阳县某某贸有限公司长期在其经营的旅馆窗户外夜间卸货，噪声大影响其生意为由，将自己所有的车牌号为陕GB66**的车辆停放在原告租用的仓库前的通道内，致使原告的货车及货物无法正常进出仓库。2012年2月23日，本院依法向被告赵某某送达先予执行裁定书后，被告赵某某将停放在原告仓库前通道内的车辆已自行移走。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、仓库前通道内车辆停放现场照片一组共19张以及原、被告的当庭陈述所证实，以上证据在卷可查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告紫阳县某某贸有限公司和被告赵某某作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告的仓库与被告经营的旅馆紧邻，原告的货车及货物进出仓库必须要经过被告赵某某旅馆窗户外面的通道，被告对原告因为卸货而对自己产生的影响应给予一定的容忍，原告也应把这种对被告的影响尽量降至最低。因此对原告要求被告赵某某立即排除妨害、将停放在通道内车辆移走的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，由于原告未举证证实，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告赵某某如因原告夜间在其经营的旅馆窗户外停车卸货，产生的噪声影响其经营活动，可以与原告协商解决，如协商不成，被告赵某某可另行起诉主张自己的权利，而非采用堵塞通道的不当方式使矛盾升级、损失扩大。据此，依照《中某某人民共和国物权法》第八十四条、《中某某人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某某不得在通道内停放汽车妨碍原告紫阳县某某贸有限公司的正常通行。
二、驳回原告紫阳县某某贸有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，原告紫阳县某某贸有限公司承担50元，被告赵某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一二年三月十二日
书 记 员 刘继卫
附法律条文：
《中某某人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中某某人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10982号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，系行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：陈文东，男，系该行员工。
被告：楼思明，男，1990年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告楼思明金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金30万元、利息4566.74元，共计304566.74元（利息暂算至2016年11月4日，2016年11月5日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月23日，原告与被告楼思明签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：被告楼思明向原告最高贷款限额为30万元，合同有效期为本合同生效之日起三年；在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。2015年10月26日、2015年10月31日，原告按约分别向被告楼思明发放借款20万元、10万元，约定借款到期日分别为2016年10月26日、2016年10月31日，借款利率均为8.1%，每月20日结息，利随本清。后被告楼思明未按约归还借款并支付利息，至2016年11月4，尚欠利息、罚息和复利4566.74元，借款本金30万元至今尚未归还。
本院认为，原告与被告楼思明之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告楼思明发放贷款30万元，现借款期限已到期，被告楼思明未按约还本付息已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼思明于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付至2016年11月4日止的利息、罚息和复利4566.74元，2016年11月5日起至款清之日止的罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2934元，由被告楼思明负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5868元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1777号
原告：徐永平，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：刘晓龙，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，系徐永平妻子。
原告：刘晓龙，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：储玉军，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告徐永平、刘晓龙与被告储玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐永平的委托诉讼代理人刘晓龙及原告刘晓龙到庭参加诉讼。被告储玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐永平、刘晓龙诉称：其二人为滁州永诚消防器材设备工程有限公司股东。2011年滁州永诚消防器材设备工程有限公司向储玉军供货合计9500元，但其仅支付4000元，余款5500元至今未付。现滁州永诚消防器材设备工程有限公司已经注销。现要求判令储玉军支付货款5500元，并承担本案诉讼费用。
储玉军未答辩。
徐永平、刘晓龙为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、徐永平、刘晓龙的身份证及结婚证复印件各一份、企业信息查询单、准许注销登记通知书各一份。证明徐永平、刘晓龙的基本情况，徐永平、刘晓龙系滁州永诚消防器材设备工程有限公司的股东及公司已注销；
证据二、2015年9月28日的购货确认单一份、出库单三份、银行卡交易查询单一份。证明储玉军欠货款9500元，2015年支付4000元。
储玉军未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：徐永平、刘晓龙举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
徐永平、刘晓龙系滁州永诚消防器材设备工程有限公司的股东。2011年滁州永诚消防器材设备工程有限公司向储玉军出卖消防器材。2015年9月28日，储玉军出具一份购货确认单，载明“1、消火栓箱11套×780元/套=8580元。2、4×2灭火器箱8只×80元/只=640元。3、消火栓箱1只×280元/只=280元。合计9500元。”后储玉军支付了6000元，余款3500元至今未付。2016年9月14日，滁州永诚消防器材设备工程有限公司注销登记。
本院认为：储玉军拖欠滁州永诚消防器材设备工程有限公司货款3500元，事实清楚，证据确凿，应当支付。滁州永诚消防器材设备工程有限公司已注销，徐永平、刘晓龙作为公司的股东要求储玉军支付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告储玉军于本判决生效后十日内支付原告徐永平、刘晓龙货款3500元；
二、驳回原告徐永平、刘晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。