wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1936号
原告：郁琳。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：褚红其。
原告郁琳与被告褚红其确认所有权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁琳及其委托诉讼代理人秦秀琴、被告褚红其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁琳向本院提出诉讼请求：1、确认位于张家港市××××室房屋及自行车库1间归原告所有，被告赔偿原告损失37140元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2013年8月8日办理离婚手续。2012年4月11日被告老房屋遭到拆迁，享受二套拆迁安置房，原告和女儿因无房可拆而享有缺房户优惠待遇，原告和女儿每人享有35平方米即70平方米的政府优惠价，因原告和女儿的户口落在被告名下，该套房屋安置时就登记在被告名下，事实上是原告和女儿享有的优惠房，离婚时原被告就该优惠房的出资和产权归属作出约定，并签订了协议，当时约定由原告出资5万元，被告必须将80平方米的套房给原告，2015年9月6日原告按协议将房款5万元交给被告，由被告到政府相关部门办理手续，被告将位于金港镇金都花苑48幢105室套房和自行车库钥匙交给了原告，原告对该房屋进行了装修并居住入内。2015年10月8日被告出具书面证明，确定离婚协议中约定为80平方米房屋已实际更正为67.62平方米，根据离婚协议原告应享有80平方米的房屋，现因被告原因致使原告无法取得。被告当时曾出售安置房以每平方米3000元的单价予以出售，现被告侵占原告12.38平方米的房屋面积折价为37140元应予以赔偿。原告为此向法院起诉。
被告褚红其辩称，被告不同意原告的诉讼请求。房屋是被告父母亲的老房子拆迁而分到的，被告没有权利给原告。原告的行为有婚骗财产的嫌疑，要求原告返还项链、手镯等财产及离婚后原告与女儿生活在被告处的生活费等。金都花苑48栋105室房屋是原告自己去小区看了以后定的，不存在面积大小的争议。离婚协议上约定的应该付给被告的5万元，至今还没有给付。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月8日，原告郁琳与被告褚红其签订了离婚协议，并办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，“双方婚后老房拆迁，褚红其名下拆迁安置在张家港××镇双山岛有三套拆迁安置房，每套80平米。按照国家缺房户的政策，每人平均最低住房标准35平米人均面积，女方郁琳和女儿潘星月两人户口并享受70平房房屋”；“双方协商，双山岛拆迁安置房三套中，其中有一套80平米房屋产权归女方郁琳所有。以后房产证拿到，男方无条件过户给女方，离婚后归女方的房屋任何政策上补偿都归女方郁琳所得。女方拿房时补贴房款给男方五万元正，过户产生的费用由女方负担”。
2015年10月8日，被告褚红其出具书面证明一份，内容为：现褚红其名下拆迁安置在张家港市××××室房屋为褚红其和郁琳离婚时协议分给郁琳的房屋，产权为郁琳所有。
2012年4月11日，被告褚红其作为被拆迁户与张家港市金港镇人民政府签订了拆迁协议书，因双山万顷良田及城乡一体化工程，对金港镇渡口村13组褚红其户予以拆迁。后实际安置金都花苑一中二小套户型。2015年9月6日，金港镇拆迁安置办公室出具金港镇拆迁安置（产权置换）认定书，将位于金港镇金都花苑三期48幢105室房屋及51号自行车库产权安置给被告褚红其（其中房屋建筑面积67.62平方米，自行车库建筑面积12.64平方米）。后被告褚红其按照该认定书支付了结算金额67008元，拿到了该房屋的钥匙后，由原告郁琳装修居住至今。
本院认为，原告郁琳与被告褚红其签订离婚协议，将被告褚红其拆迁安置的三套房屋中的其中一套产权约定归原告郁琳所有，该协议系双方真实意思表示，双方并据此协议办理了离婚登记，故该协议对双方具有法律约束力。后被告褚红其实际拆迁安置了包括本案诉争房屋在内的三套房屋，本案诉争房屋已经金港镇拆迁安置办公室以拆迁安置（产权置换）认定书的形式将产权置换给被告褚红其，被告褚红其又以书面证明的方式明确了本案诉争房屋的产权归原告郁琳所有，故本案诉争房屋的产权应确认归原告郁琳所有。关于原告郁琳提出的要求被告褚红其赔偿原告损失的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽然在离婚协议中约定“双山岛拆迁安置房三套中，其中有一套80平米房屋产权归女方郁琳所有”，但是此时相关房屋拆迁补偿安置尚未明确。后来被告实际拆迁安置产权置换房屋发生了变动，本案诉争房屋面积小于双方的约定面积，原告也实际居住至今，且原告也没有提出证据证明原告主张赔偿金额的计算依据，故原告郁琳主张赔偿损失的该部分诉讼请求无事实与法律依据，不能成立，本院不予采信。关于被告褚红其的相关抗辩意见，本院认为，被告未能提供证据证明本案诉争房屋涉及被告父母的利益，离婚协议虽然约定女方拿房时补贴男方5万元，但被告褚红其在后来的书面证明中确认本案诉争房屋产权归原告所有，并未提及该5万元，且考虑到原告已在该房屋中实际居住至今，故对于该5万元被告如有证据可另行处理，因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条规定，判决如下：
一、确认位于张家港市金港镇金都花苑三期48幢105室房屋及51号自行车库归原告郁琳所有。
二、驳回原告郁琳的其他诉讼请求。
案件受理费1475元，由被告褚红其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马雅蕾
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2372号
原告张人武，男，汉族，居民。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告张人武与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张人武请求判令：1、判令被告支付原告工资14000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张人武是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年4月1日起至2016年12月30日止，被告累计拖欠原告工资14000元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告张人武系被告新化杏林医院招聘从事内科主任工作的员工，双方约定月工资为底薪加绩效元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告从2016年欠原告4个月工资未付，共计14000元。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“今欠到张人武工资（2016年7月、11月、12月）壹万肆仟元正（14000元），限期2017年12月31日之前由本人偿还付清刘道坚”。2017年8月14日，原告张人武向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年8月14日作出新劳人仲不字〔2017〕第24号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年8月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张人武系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告张人武工资14000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1003号
原告苏学武，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人汤连发，男，1975年2月18日出生，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告蒋琪璋（又名蒋其章），男，1963年7月24日出生，汉族，农民。
原告苏学武与被告蒋琪璋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，本案在审理过程中，原告于2013年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏学武撤回对被告蒋琪璋的起诉。
本案受理费人民币287元，由原告苏学武负担。
审判员 林志平
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈爱玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4738号
罪犯林健，男，1980年1月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)榕刑初字第168号刑事判决，以被告人林健犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院，于2014年4月29日，作出（2014）闽刑终字第136号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院(2013)榕刑初字第168号刑事判决判，发回福州市中级人民法院重新审理。福建省福州市中级人民法院，于2014年10月15日作出(2014)榕刑初字第93号刑事判决，以被告人林健犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币二万元执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林健已缴纳罚金人民币元二万元。
本院认为，罪犯林健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林健减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督391号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人杜兴波，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘文辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4052号
原告：李革平，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，陕西省富平县人，现住库尔勒市。
被告：杨博钢，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，甘肃省甘谷县人，现住新疆库尔勒市。
原告李革平诉被告杨博钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李革平到庭参加了诉讼。被告杨博钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李革平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元，利息1800元（20000元×18个月×0.5%月息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告找原告借款20000元用于资金周转。原告给付借款后，被告向原告出具了《借条》，此款经多次催要，被告未还，故原告起诉。
杨博钢没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告找原告借款20000元用于资金周转。原告给付借款后，被告向原告出具了《借条》一份：今借李革平现金20000元，期限为两个月（2015年8月15日至2015年10月14日还清。因被告拒绝还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的《借条》为证，借期为2个月，现已逾期，被告仍未归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，按同期银行贷款利率计算了18个月，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨博钢于本判决生效后三日内支付原告李革平借款20000元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.50元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年九月十八日
书记员 汪永强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4108号
原告：巴州绍红家具加工有限公司，住所地：库尔勒市恰尔巴格乡农场。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：贾啟峰，系公司经理。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：巴州腾讯电子商务有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区开发大道人才大厦B栋1001室。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：刘金，系公司经理。身份证号：×××.
原告巴州绍红家具加工有限公司与被告巴州腾讯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州绍红家具加工有限公司之委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。被告巴州腾讯电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴州绍红家具加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付家具款34630元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日至3月20日期间，被告向原告购买办公家具、文件柜、保险柜、屏风等共计39630元。5月9日，被告负责人刘彬出具欠条一份承诺6月9日付清家具款。后经原告索要，被告仅支付5000元，剩余货款至今未付。
被告巴州腾讯电子商务有限公司未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年5月9日，被告负责人刘彬出具欠条一份。内容为：”今欠巴州绍红家具加工有限公司家具款合计39630元，于2017年6月9日付清。”后经原告索要，被告于2017年7月19日支付家具款5000元，剩余34630元未付，引起纠纷。
认定上述事实的证据有欠条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告拖欠原告家具款34630元，有其出具的欠条为据。原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。被告巴州腾讯电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州腾讯电子商务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告巴州绍红家具加工有限公司家具款34630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.87元，由被告巴州腾讯电子商务有限公司负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟 新
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执119号
本院在执行申请执行人虞峻与被执行人罗建春民间借贷纠纷一案中，被执行人罗建春外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三日
代书记员 张凌祯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7051号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：鲁森奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：梁莉敏，女，1981年9月26日出生，汉族，住余姚市。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行与被告鲁森奇、梁莉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅胜凯到庭参加诉讼。被告鲁森奇、梁莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金849073.22元及至2017年7月20日的借款利息152236.10元，同时支付2017年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利等，同时承担律师费43000元；2.如两被告不支付上述款项，则原告有权对被告鲁森奇名下位于余姚市泗门镇××、××室的房产折价或拍卖变卖该抵押物的款项优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告和两被告签订个人借款最高额抵押合同一份，约定“以被告鲁森奇名下位于余姚市泗门镇××、××室的房产作为借款抵押，为自2014年1月20日至2019年1月20日期间在人民币1235000元的最高额度内的债务提供抵押担保，担保范围本金利息罚息复利、律师费等”。2014年1月21日办理了他项权证，证号为余房他证泗门镇字第××号。2014年1月20日，原告和两被告签订个人循环借款合同各一份，约定“借款850000元，循环期限至2019年1月12日止，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，按月付息一次性还本，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人连续二次或累计六次违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担”。2015年1月16日原告和两被告签订个人借款合同变更协议一份，约定贷款利率浮动比例变更为上浮25%。2015年1月19日原告发放贷款850000元，年利率7%，到期日2016年1月19日。截止2017年7月20日被告尚欠本金849073.22元，拖欠利息152236.10元，目前借款已到期，被告到期未归还已属违约。原告为实现债务支付律师代理费43000元。另中国工商银行股份有限公司余姚支行已变更为中国工商银行股份有限公司余姚分行。
被告鲁森奇、梁莉敏未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同、个人借款合同变更协议、个人借款凭证各1份；2.他项权证1份；3.委托代理合同1份；4.利息清单1份。被告鲁森奇、梁莉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及抵押合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告鲁森奇、梁莉敏未按约履行还款义务显有过错，应承担相应的民事责任。如被告鲁森奇、梁莉敏未履行上述债务，则原告有权就被告鲁森奇名下座落位于余姚市泗门镇××、××室房屋【房产证号：余房权证泗门镇字第××号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告鲁森奇、梁莉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁森奇、梁莉敏于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金849073.22元，支付利息152236.10元（暂计算至2017年7月20日，之后至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），并赔偿原告律师代理费43000元；
二、如被告鲁森奇、梁莉敏未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权就被告鲁森奇名下座落于余姚市泗门镇××、××室的房屋【房产证号：余房权证泗门镇字第××号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14199元，减半收取7099.50元，由被告鲁森奇、梁莉敏共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年十月十七无
代书 记员 沈文静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终412号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红，女，1962年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2014年10月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月17日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人赵红犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出（2017）黔0102刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人赵红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人赵红，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日16时许，被告人赵红在贵阳市云岩区万江路口银通花园地下停车场附近，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员袁某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为毒品海洛因。
上述事实，有抓获经过、情况说明、被告人赵红的供述、购毒人员袁某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录、被告人指认毒品称量照片、被告人指认毒资照片、抓获贩毒人员基本信息表、筑公禁（毒检）【2016】3106号毒品检验报告、毒品收据、前科材料，被告人赵红的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人赵红违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人赵红系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人赵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人赵红不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人赵红未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人赵红贩卖毒品海洛因0.1克，且系累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人赵红所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人赵红贩卖毒品0.1克，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人赵红系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原审判决根据上诉人赵红的犯罪事实及累犯、毒品再犯的量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人赵红提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵红违反国家对毒品的管制规定，妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人赵红系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人赵红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年四月六日
书记员 戴 舒
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终548号
上诉人（原审原告）：冯某，1944年8月14日，住平凉市。
委托诉讼代理人：于某，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市金宇房地产开发有限责任公司。住所地平凉市东大街**号。
法定代表人：胡某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱某，男，1952年11月2日出生，汉族，系平凉市金宇公司星泰广场项目部经理，住平凉市崆峒区西寺巷81号。
被上诉人（原审被告）：平凉天泰房地产开发有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区阳光花园*号楼下。
法定代表人：袁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，1963年9月29日出生，汉族，系平凉天泰公司项目经理，住平凉市崆峒区宝塔路42号1号楼。
上诉人冯某因与被上诉人平凉市金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）、平凉市天泰房地产开发有限责任公司（以下简称天泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷上诉一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2833号判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审未按照冯某的诉讼请求判决，而将冯某的调解意见作为判决内容，判非所诉，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2833号民事判决；
二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。
上诉人冯某预交的二审案件受理费11120元予以退回。
审 判 长 李 凌
代理审判员 王 岚
代理审判员 杨振兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任妮娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1858号
原告：唐某。
委托代理人：章跃忠、季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：裘某甲。
原告唐某与被告裘某甲离婚纠纷一案，原告唐某于2012年7月30日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人章跃忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于1997年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名裘某乙。婚后夫妻感情尚可。从2010年开始被告经常外出赌博，对家庭、妻子、孩子未履行应尽的义务和责任。为此原、被告双方经常争吵不休，夫妻感情产生严重裂痕。2011年10月，被告又因赌博被罗星街道派出所抓获，并从2011年10月份开始，长期在外赌博，欠下大笔赌债和借款，债主经常上门讨债，严重影响了原告及儿子的正常生活。2012年7月11日，被告因欠下大量赌债和欠款，潜逃外地，至今未归。原告认为现在夫妻感情早已彻底破裂，原告为保护自身合法权益不受侵犯，特向法院起诉请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元，儿子今后实际发生的医疗费、教育费双方各半承担，直至儿子成年或能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各1份，证明：原、被告诉讼主体资格以及双方婚后育有一子的事实；2、结婚证1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
被告既未举证也未答辩。
对原告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告于1997年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名裘某乙。婚前、婚后一段时间双方感情尚可。后因生活琐事等原因致双方产生矛盾，现被告外出未归，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。因被告未到庭，故本院无法进行调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已十余年，应有一定的感情基础，这就更需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近来，原、被告双方可能未能正确地处理好共同生活中的矛盾，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，且双方所生之子尚处成长阶段，除了需要原、被告双方的抚养、教育，更需要家庭的稳定，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
判
二〇一三年三月一日
书 记 员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00052号
原告：朱俊林，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：姚必宣，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市万泰水晶城D区。
本院在审理原告朱俊林与被告姚必宣债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告朱俊林于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚必宣价值1555150元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告姚必宣价值1555150元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审7号
申请执行人白山市江源区水利局。住所：白山市江源区。
负责人李树军，系局长。
委托代理人王礼，系白山市江源区水利局水政监察大队大队长。
被执行人通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿。住所：白山市江源区。
负责人刘巍，系该矿矿长。
委托代理人郝立春，系通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿发展规划科科长。
申请执行人白山市江源区水利局于2018年4月2日向本院申请强制执行吉（江源）水罚字〔2017〕4号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿在生产经营过程中拖欠2016年1-12月份水资源费43万元。其依据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条的规定，于2017年6月18日作出吉（江源）水罚字〔2017〕4号处罚决定书。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定。2017年12月20日，申请执行人又向被执行人送达了催缴通知书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、江源区水资源费缴纳通知书及送达回证复印件各五份。
2、水政监察处罚告知书及送达回证复印件各一份。
3、水政监察处罚决定书及送达回证复印件各一份。
4、水资源费催缴通知书及送达回证复印件各一份。
5、营业执照一份。
6、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、第五十四条；《中华人民共和国水法》第七十条。
被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区水利局作出的吉（江源）水罚字〔2017〕4号处罚决定书并无异议，但暂时没有钱给付。
经审查查明，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》的相关规定，被执行人通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿在生产经营过程中应当依法缴纳水资源费，2016年1-12月份应缴纳水资源费为48万元。申请执行人先后向被执行人送达了水资源费缴纳通知书，限其7日内办理缴款手续。被执行人于2017年5月15日缴纳了5万元，尚欠43万元未能如期缴纳。申请执行人依据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条的规定，于2017年6月18日作出吉（江源）水罚字〔2017〕4号处罚决定书，对通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿加处罚款43万元。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月20日，申请执行人又向被执行人送达了水资源费催缴通知书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。
本院认为，白山市江源区水利局作为县级地方人民政府水行政主管部门，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条规定“取水单位和个人应当缴纳水资源费。”第五十四条规定“取水单位和个人拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，依照《中华人民共和国水法》第七十条规定处罚”《中华人民共和国水法》第七十条规定“拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴纳或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”白山市江源区水利局依据上述规定，对通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿作出行政处罚并无不当。被执行人对申请执行人作出的吉（江源）水罚字〔2017〕4号处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，本院予以确认。综上，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行吉（江源）水罚字〔2017〕4号处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈一丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0605行审7号申请执行人白山市江源区水利局。住所：白山市江源区。负责人李树军，系局长。委托代理人王礼，系白山市江源区水利局水政监察大队大队长。被执行人通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿。住所：白山市江源区。负责人刘巍，系该矿矿长。委托代理人郝立春，系通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿发展规划科科长。申请执行人白山市江源区水利局于2018年4月2日向本院申请强制执行吉（江源）水罚字〔2017〕4号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿在生产经营过程中拖欠2016年1-12月份水资源费43万元。其依据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条的规定，于2017年6月18日作出吉（江源）水罚字〔2017〕4号处罚决定书。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定。2017年12月20日，申请执行人又向被执行人送达了催缴通知书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了以下证据、依据：1、江源区水资源费缴纳通知书及送达回证复印件各五份。2、水政监察处罚告知书及送达回证复印件各一份。3、水政监察处罚决定书及送达回证复印件各一份。4、水资源费催缴通知书及送达回证复印件各一份。5、营业执照一份。6、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、第五十四条；《中华人民共和国水法》第七十条。被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区水利局作出的吉（江源）水罚字〔2017〕4号处罚决定书并无异议，但暂时没有钱给付。经审查查明，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》的相关规定，被执行人通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿在生产经营过程中应当依法缴纳水资源费，2016年1-12月份应缴纳水资源费为48万元。申请执行人先后向被执行人送达了水资源费缴纳通知书，限其7日内办理缴款手续。被执行人于2017年5月15日缴纳了5万元，尚欠43万元未能如期缴纳。申请执行人依据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条的规定，于2017年6月18日作出吉（江源）水罚字〔2017〕4号处罚决定书，对通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿加处罚款43万元。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月20日，申请执行人又向被执行人送达了水资源费催缴通知书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院认为，白山市江源区水利局作为县级地方人民政府水行政主管部门，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条规定“取水单位和个人应当缴纳水资源费。”第五十四条规定“取水单位和个人拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，依照《中华人民共和国水法》第七十条规定处罚”《中华人民共和国水法》第七十条规定“拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴纳或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”白山市江源区水利局依据上述规定，对通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿作出行政处罚并无不当。被执行人对申请执行人作出的吉（江源）水罚字〔2017〕4号处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，本院予以确认。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行吉（江源）水罚字〔2017〕4号处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 红人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  黄 亮二〇一八年四月四日书 记 员  陈一丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽04刑终187号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某群，男，1967年12月14日出生，汉族，高中文化，系中国建设银行股份有限公司抚顺分行职员，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年5月19日经抚顺市公安局新抚公安分局决定取保候审，2016年5月18日经新抚区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1942年6月19日出生，汉族，大学文化，系抚顺自来水公司退休人员，住辽宁省抚顺市新抚区。系本案被害人。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人郝某群犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提出附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）辽0402刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郝某群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郝某群，听取原审附带民事诉讼原告人王某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，抚顺市人民检察院查阅卷宗一个月，报请辽宁省高级人民法院延长审限二个月。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月12日18时许，被告人郝某群在抚顺市新抚区北台五街自己家中，因听到单元门关门的声音，便去阳台打开窗户，发现楼上的邻居王某某在单元门附近，因之前与王某某就其阳台扩建等问题产生过矛盾，被告人郝某群便与被害人王某某理论，期间因言语不和二人发生争吵，后被告人郝某群携带着金属棍从家中出来，在单元门附近用拳脚及棍棒将被害人打伤。尔后，公安人员赶到现场，将双方带回公安机关。被害人王某某受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，经医院诊断为：L2-4椎间膨出、胸外伤，右侧第10、11后肋骨折，头面部外伤。后经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，据委托书记载，法医检查及阅片所见，头面部挫伤、右侧第10、11肋骨骨折损伤成立。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2面部、耳廓损伤5.2.5轻微伤c)“面部软组织挫伤”之规定，其面部挫伤构成轻微伤；5.6胸部损伤5.6.4轻伤二级b）“肋骨骨折2处以上”之规定，其右侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级。鉴定意见为：王某某右侧第10、11肋骨骨折为轻伤二级；面部挫伤为轻微伤。后被告人郝某群对伤害鉴定结论有异议，向公安机关申请重新鉴定，后经沈阳正泰司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：王某某2处肋骨骨折（右侧第10、11肋骨）的损伤程度为轻伤二级，右面部软组织挫伤擦伤的损伤程度为轻微伤。2015年5月19日，被告人郝某群经公安人员电话传唤主动到案。另查明，因被告人郝某群的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失为：医疗费16862.44元、误工费2309.76元、护理费2309.76元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1665元、交通费30元，各项经济损失共计人民币24376.96元。
上述事实，被告人郝某群在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审过程中控辩双方举证、质证的案件来源、到案经过、鉴定意见书、被害人王某某的陈述及证人王馨晨的证言、抚顺矿务局总院医疗费收据等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郝某群因琐事持械故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人郝某群伤害他人后，经公安机关电话传唤主动投案，并供述主要的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。因被告人郝某群的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某某经济损失的合理部分，本院将依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人郝某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人郝某群赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币24376.96元，于判决生效后10日内给付；三、作案工具金属棍一根依法予以没收。
上诉人（原审被告人）郝某群提出的上诉理由是：本案为邻里纠纷，社会危害性较小；上诉人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且构成自首；上诉人愿意赔偿被害人的经济损失。综上所述，请求法庭对上诉人判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院均予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）郝某群向法庭提交了一份其与原审附带民事诉讼原告人王某某签署的谅解书，经法庭询问原审附带民事原告人王某某，其表示内容属实。因上诉人郝某群诚恳道歉，并支付了一审判决的赔偿数额，原审附带民事原告人王某某对上诉人郝某群予以谅解，请求二审法院对郝某群免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝某群因琐事持械故意伤害被害人王某某身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审被告人）郝某群提出的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）郝某群案发后，经公安人员电话传唤主动到案，并供述主要犯罪事实，构成自首，同时考虑本案因邻里纠纷引起，犯罪较轻，二审期间上诉人郝某群能积极赔偿原审附带民事原告人王某某的经济损失，取得了王某某的谅解，依法可免予刑事处罚，故对上诉人（原审被告人）郝某群的上诉理由予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院(2016)辽0402刑初49号刑事附带民事判决第二项、第三项；
二、撤销抚顺市新抚区人民法院(2016)辽0402刑初49号刑事附带民事判决第一项，即被告人郝某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
三、上诉人（原审被告人）郝某群犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宪琪
审 判 员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘延海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2653号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告肖汉新，男，汉族。
被告韩金香，女，汉族。
原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行诉被告肖汉新、韩金香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑颖欣、黄文欣到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告与被告肖汉新、韩金香签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440660022-2012-20130514351），约定：原告向被告借款7万元，用于购买位于佛山市南海区××号汽车车位，借款期限120个月，即从2013年10月16日起至2023年10月16日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，合同签订时的月利率为6.00417‰，该利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为合同所执行的贷款利率水平上浮50%；被告采用等额还款法。合同另约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息；原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。同时，被告以上述购买的车位为借款提供抵押担保，担保的范围包括合同所列本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的全部费用。双方已办理抵押登记。
合同签订后，原告于2014年1月2日向被告指定账户划款7万元，被告却未按约履行还款义务，自2015年7月2日起至2015年8月11日止，已累计拖欠2期应供款未还，逾期本息合计1696.56元，经原告催缴，被告至今未清偿。为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费9088元，应由被告承担。
为此，请求判令：
一、被告肖汉新、韩金香立即偿还原告贷款本息63609.84元（其中本金62818.92元、利息780.11元、罚息10.81元，利息、罚息暂计至2015年8月11日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。
二、被告肖汉新、韩金香赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失9088元。
三、原告对被告肖汉新、韩金香提供抵押的位于佛山市南海区××号汽车车位在上述债权及本案诉讼费等费用范围内享有优先受偿权。
四、被告承担本案诉讼费用。
被告肖汉新、韩金香未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉车位于2013年11月6日办理登记。原告取得的权利登记证书上记载登记种类为预购商品房抵押权预告登记，但该房产登记簿记载的房屋权利状况为办理预抵押登记。
还查明：截止2015年9月15日，被告肖汉新、韩金香有三期借款未还，拖欠原告的借款本金余额为62818.92元（其中到期本金1362.29元、未到期本金61456.63元），拖欠利息1174.57元、罚息29.47元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
案涉借款和抵押合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告肖汉新、韩金香作为借款人，未按约向原告归还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求二位被告清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，二位被告应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至借款实际清偿之日止。
关于律师费。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费属于必然损失，其主张的律师费损失9088元，虽无委托代理协议及付款凭证予以证实，但收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，费用合理，本院予以支持，二位被告按约应予以赔偿。
二、担保责任
被告肖汉新、韩金香将其购买的位于佛山市南海区××号汽车车位抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理登记，但权利证书与不动产登记簿记载的登记类型不一致，其中权利证书记载的为预售商品房抵押权预告登记，而不动产登记簿记载的为预抵押登记，在二者不一致的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，上述登记的类型应为预售商品房抵押登记，原告取得抵押权，二位被告未按约还款，原告有权就该抵押物优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖汉新、韩金香于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金62818.92元及利息（暂计至2015年9月15日的利息为1204.04元。之后的利息，以每年1月1日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。
二、被告肖汉新、韩金香于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失9088元。
三、对上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告肖汉新、韩金香提供抵押的位于佛山市南海区××号汽车车位，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取809元，由被告肖汉新、韩金香共同负担。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交案件受理费809元，其就二位被告应负担的部分可依据本判决第三项享有优先受偿权。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年九月十五日
书记员 何健仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第945-2号
原告：庄晓琪，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡学海，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告庄晓琪诉被告胡学海民间借贷纠纷一案过程中，原告庄晓琪于2012年12月11日向本院提出申请，申请解除对被告胡学海名下三处房地产的财产保全措施。
本院认为，原告庄晓琪的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告胡学海名下的坐落在慈溪市浒山街道富丽湾景苑6幢1405室、1205室房地产以及坐落在慈溪市浒山街道高丰家园1号楼321室三套房地产的查封。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年十二月十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第945-2号原告：庄晓琪，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：胡学海，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市。本院在审理原告庄晓琪诉被告胡学海民间借贷纠纷一案过程中，原告庄晓琪于2012年12月11日向本院提出申请，申请解除对被告胡学海名下三处房地产的财产保全措施。本院认为，原告庄晓琪的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告胡学海名下的坐落在慈溪市浒山街道富丽湾景苑6幢1405室、1205室房地产以及坐落在慈溪市浒山街道高丰家园1号楼321室三套房地产的查封。审 判 员 房赤敏二〇一二年十二月十二日代书记员 杨芳芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03071号
原告贾兆林，男，1941年7月16日出生，汉族。
被告潘大勇，男，1962年11月12日出生，汉族。
原告贾兆林诉被告潘大勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告贾兆林，被告潘大勇，证人李福生、王德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告贾兆林诉称，被告以做编织带生意向厂方订货需钱为由，于2012年12月3日、2013年2月2日、2014年5月3日先后三次向原告借款29000.00元，酬金与利息按6%计算。被告承诺最后一次借款的一个月内，付清全部借款本金、报酬及利息。现原告多次催收，被告拒不还款。起诉请求：判决被告偿还原告借款29000.00元，并支付报酬12000.00元，利息6500.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告潘大勇辩称，被告只借了20000.00元，2012年12月3日这张借条，原告找被告收账，说利息不给了，只还本金，被告就还了原告1000.00元，叫原告把借条给被告，被告给原告出了9000.00元的借条，结果原告给被告的是一个复印件的借条。
经审理查明，被告于2012年12月3日向原告借款10000.00元，约定每月支付利息，月利率为6%。2013年2月2日被告又向原告借款10000.00元，约定每月支付报酬6%。2014年5月3日被告再次向原告借款9000.00元。后被告支付了利息1200.00元。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘大勇向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告潘大勇应当返还借款。原、被告约定的利息或报酬，超过了中国人民银行同期借款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。被告于2014年5月3日出具的借条，双方未约定利息，应视为不支付利息。被告主张只欠原告借款20000.00元，所提供的出庭证人证词，只能证明2012年12月3日的借款情况，不能证明被告所主张的只借款20000.00元的情况，并且从生活常规来看，被告辩称其还款时明知原告还的是借条复印件，理应坚持要求退还原件，或者在出具新的借条时写明原借条作废，但被告作为完全民事行为能力人却未做，于情不合，被告以其所持借条复印件否认借款事实，应承担举证不能的法律后果，对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘大勇于本判决生效后十日内返还原告贾兆林借款29000.00元；并支付本金10000.00元从2012年12月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；支付本金10000.00元从2013年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元，由被告潘大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年三月四日
书 记 员 冉 亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0014号
原告江苏盛林纺织品有限公司。
法定代表人陈永林。
委托代理人杨玲君。
被告丹阳银鹿纺织科技有限公司。
本院在审理原告江苏盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）与被告丹阳银鹿纺织科技有限公司（以下简称银鹿公司）加工合同纠纷一案中，被告银鹿公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉及青岛暖倍儿服饰股份有限公司、荣江服饰有限公司，且应适用原告就被告的原则，请求将案件移送至江苏省丹阳市人民法院处理。
经审理查明：盛林公司提供《2012年度江苏盛林纺织品有限公司染色客户对账单》一份，载明客户单位为银鹿公司，并列明了品名、光坯、毛坯、单价、金额等内容，核对人栏内有“陈忠保”字样的签名。盛林公司称“陈忠保”为银鹿公司的跟单员。又提供开票日期为2013年1月9日的江苏增值税专用发票复印件三份，载明购货单位为银鹿公司，销货单位为盛林公司，货物或应税劳务名称为“染色加工费”。据此，盛林公司主张其系为银鹿公司进行坯布染色加工，双方系加工合同关系，且其已经履行了加工义务，为费用支付产生纠纷诉至法院。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。盛林公司与银鹿公司虽未签订书面合同，但根据盛林公司提供的证据，能够证明其公司与银鹿公司之间为加工合同关系，本案应以加工合同的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工合同中对履行地无明确约定的，以加工行为地为合同履行地。盛林公司在其住所地完成加工行为，应认为合同履行地在盛林公司住所地即宜兴市经济开发区，现该公司向本院提起诉讼，本院依法具有管辖权。被告银鹿公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告银鹿公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告银鹿公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年二月十二日
书记员 王胜霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第47号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）吴传山。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）周锦邦。
被申请人（一审原告、二审上诉人）叶庆辉。
再审申请人吴传山因与被申请人周锦邦、叶庆辉合伙协议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴传山于2015年12月04日向本院提出撤诉申请，以对再审主张另行起诉为由撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴传山在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴传山撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年十二月八日
代书记员 张红蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第859号
原告李社光，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人欧阳永飞，系广东顺晖律师事务所律师。
被告李永联，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗杨桃，女，x年x月21日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。
原告李社光与被告李永联、罗杨桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告李社光委托代理人欧阳永飞到庭参加诉讼，被告李永联、罗杨桃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社光诉称，原告从事化工产品生产销售，原告多次向被告一供应化工产品，被告一于2012年7月18日向原告出具欠条，确认截至2012年7月18日止尚欠原告12万元，但被告一出具对账单后只向原告清偿了5万元货款，余下欠款被告一一再拖欠。被告一与被告二为夫妻关系，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。
被告李永联、罗杨桃没有答辩。
原告李社光在诉讼中提交了身份证复印件、人口信息查询、婚姻登记记录和欠条各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年10月22日向被告李永联、罗杨桃送达起诉状副本和开庭传票，但被告李永联、罗杨桃无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。本院根据原告诉称，并经庭审查证，原告提供的证据内容真实、来源合法，权利义务关系明确，本院予以采信。
本院查明事实如下：原告向被告一供应化工产品，被告一于2012年7月18日向原告出具欠条，确认截至2012年7月18日止尚欠原告12万元。此后被告一向原告清偿了5万元货款，余下欠款7万元至今未还。被告一和被告二在2007年2月15日登记结婚。
本院认为，被告尚欠原告货款7万元事实清楚，原告要求被告立即归还货款有理，本院予以支持。被告一和被告二是夫妻关系，本案诉争的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李永联、罗杨桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李社光支付货款7万元及利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元、财产保全费720元，由被告李永联、罗杨桃负担（原告李社光已预交，被告应连同所欠货款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 赞 强
二〇一四年十一月十九日
书记员 欧阳佩仪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第403号
申请执行人樊晓军。
被执行人边希元。
本院立案执行申请执行人樊晓军与被执行边希元民间借贷纠纷现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳温商初字第171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第403号申请执行人樊晓军。被执行人边希元。本院立案执行申请执行人樊晓军与被执行边希元民间借贷纠纷现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳温商初字第171号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00578号
申请执行人：李松
被执行人：郭孝洲
被执行人：陈璐
本院在执行申请执行人李松与被执行人郭孝洲、陈璐民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02069号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭孝洲、陈璐名下原位于合肥市庐阳区房屋拆迁安置的房屋。
二、扣留（提取）被执行人郭孝洲、陈璐的收入11万元。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 江 晶
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1592号
申请执行人江西东华科技园有限责任公司，住所地：江西抚州市临川区金柅大道88号，统一社会信用代码91361003683469923P。
法定代表人彭秋发，董事长。
被执行人高安金龙生物科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码913609837788114101。
法定代表人孙家法，董事长。
申请执行人江西东华科技园有限责任公司与被执行人高安金龙生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1781号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1592号申请执行人江西东华科技园有限责任公司，住所地：江西抚州市临川区金柅大道88号，统一社会信用代码91361003683469923P。法定代表人彭秋发，董事长。被执行人高安金龙生物科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码913609837788114101。法定代表人孙家法，董事长。申请执行人江西东华科技园有限责任公司与被执行人高安金龙生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1781号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2237号
原告石某某，男，1936年12月9日，满族，住所地辽源市西安区。
原告徐某某，女，1943年6月7日，汉族，住所地辽源市西安区。
被告石某某，男，54岁，住所地本市龙山区。
被告石某某，男，52岁，住所地本市龙山区。，
被告石某某，女，50岁，住所地辽宁省昌图县。
被告石某某，女，47岁，住所地天津市河西区。
被告石某某，女，45岁，住所地本市龙山区。
本院在审理原告石某某、徐某某诉被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某赡养费纠纷一案中，原告石某某、徐某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告石某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 沙天远
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱子晋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第6号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某，男，1969年7月6日出生，汉族。
诉讼代理人刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人石某乙，男，1951年6月19日出生，汉族，初中文化，个体。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1949年12月14日出生，汉族，文盲，个体。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化。
原审被告人于某，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，个体。2004年6月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年8月14日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害、非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人石某乙、张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）张刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2013年12月31日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2010年7月29日20时许，被告人于某到张店某水饺铺购买猪头肉时与店主石某乙发生争执，遂手持一把小手术刀到石某乙店内，将石某乙的颈部及其妻子张某甲的左下颌的皮肤刺伤。经鉴定，石某乙的伤情构成轻伤，张某甲的伤情构成轻微伤。因被告人于某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某乙、张某甲造成经济损失，石某乙在淄博市中心医院住院治疗14天，支付医疗费12272.10元、误工费7820元、住院伙食补助费420元、护理费1190元、鉴定费400元、支付房屋租赁费损失3300元、交通费210元，共计25612.10元；张某甲在淄博市中心医院门诊治疗11天，支付医疗费1315.70元、误工费935元、鉴定费400元，共计人民币2650.70元。
原审认定上述事实的证据有被害人石某乙、张某甲的陈述，石某乙的辨认笔录，证人石某甲等证言，人体损伤鉴定书，物证小刀一把，出警说明、被告人于某的户籍材料，被告人于某的供述等；民事赔偿部分有医疗费单据、门诊住院病历、病假证明、鉴定费收据、车票等证据，并经开庭举证、质证。
二、2010年11月1日零时许，在淄博市张店区某台球摊附近，刘某某与张某乙因琐事发生争执并相互厮打，被告人于某见状遂持台球杆、马扎与刘某某共同殴打张某乙。经鉴定，张某乙的右肩骨骨折、右手第五掌及右手小指粉碎性骨折，其伤情构成轻伤，九级伤残。因被告人于某及刘某某共同殴打张某乙的行为给附带民事诉讼原告人张某乙造成的经济损失有：医疗费3461.10元、误工费5700元、护理费1008元、住院伙食补助费210元、鉴定费1400元、交通费662元、伤残赔偿金79784元、被抚养人生活补助费11536.80元，共计人民币103761.90元。
原审认定上述事实的证据有被害人张某乙的陈述，张某乙、宋某的辨认笔录，证人宋某等证言，人体损伤鉴定书，被告人于某的户籍材料，被告人于某的供述等；民事赔偿部分有医疗费单据、门诊病历、医学证明书、诊断报告、司法鉴定书、误工证明、鉴定费收据、车票等证据，并经开庭举证、质证。
原审法院认为，被告人于某故意伤害石某乙、张某甲及被告人于某、附带民事诉讼被告人刘某某共同伤害张某乙的事实清楚。因被告人于某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某乙、张某甲造成的经济损失，被告人于某应当给予赔偿。被告人于某和附带民事诉讼被告人刘某某给附带民事诉讼原告人张某乙造成的经济损失，被告人于某和附带民事诉讼被告人刘某某应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：（一）被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人石某乙经济损失共计人民币25612.10元；（二）被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计人民币2650.70元；（三）被告人于某及附带民事诉讼被告人刘某某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失共计人民币103761.90元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘某某以“原审判决认定事实不清，张某乙的伤不是本人造成，张某乙有过错应适当承担民事责任，伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费不应赔偿”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘某某提出的上诉理由，经查：本案系刘某某怀疑张某乙偷其钱财、挑起事端，双方发生撕扯后张某乙被打伤，现有证据不能认定张某乙具有过错；张某乙陈述自己被刘某某拿着台球杆、于某拿着马扎一起打伤，于某在原审庭审期间供认因张某乙与刘某某打架、其用马扎打伤张某乙的犯罪事实，刘某某亦曾承认打了张某乙脸部一拳，故原审判决认定刘某某与于某共同承担民事侵权责任具有事实和法律依据；本案系2011年12月受理，赔偿范围适用当时的法律规定。综上，上诉人刘某某关于张某乙的伤不是其造成、不应承担赔偿责任、张某乙有过错、赔偿范围不当等的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗志红
审判员 张 宏
审判员 赵锦波
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 俊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第00007号
原告王某某，男，2008年11月6日生，汉族。
法定代理人王建民，男，1983年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告吕村镇蓝天幼儿园，住所地：安阳县吕村镇吕村集。
委托代理人常海凤，河南兴亚律师事务所律师。
原告王某某与被告吕村镇蓝天幼儿园健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王建民、委托代理人张金生、被告吕村镇蓝天幼儿园的委托代理人常海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月15日，因被告吕村镇蓝天幼儿园管理不善，原告王某某在该幼儿园摔倒致右腿骨折。原告王某某先后在吕村卫生院、安阳市中医院治疗，出院后被鉴定为十级伤残。原告王某某要求被告吕村镇蓝天幼儿园赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计34512.43元的90%，即31061.19元。
被告吕村镇蓝天幼儿园辩称，被告吕村镇蓝天幼儿园对原告王某某所述的事实无异议，但对其主张的赔偿数额有异议。被告吕村镇蓝天幼儿园不应承担全部责任，应承担70%的主要责任。原告王某某当庭增加的鉴定费700元不应支持。事发后，被告吕村镇蓝天幼儿园已经给付原告王某某款8000元。
经审理查明，2013年8月15日，原告王某某在被告吕村镇蓝天幼儿园摔倒致右胫骨骨折。原告王某某受伤后，入住安阳市中医院治疗29天，支出医疗费共计6125.35元。安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年12月1日作出（2013）临鉴字第610号司法鉴定，结论为：被鉴定人王某某右下肢损伤，伤残等级为十级。事发后，被告吕村镇蓝天幼儿园已给付原告王某某款8000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、病历、诊断证明、出院证、安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见书、交通费单据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某系无民事行为能力人，其在被告吕村镇蓝天幼儿园园内受伤，因被告吕村镇蓝天幼儿园对原告王某某负有管理、保护义务，故被告吕村镇蓝天幼儿园应当承担赔偿责任。原告王某某要求被告吕村镇蓝天幼儿园承担90%的赔偿责任符合法律规定，予以支持。原告王某某因受伤所造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费6125.35元；2、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元∕年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金5000元；4、护理费2016元（25379元／年÷365天×29天）；5、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；6、营养费580元（20元／天×29天）；7、交通费60元。以上7项共计29701.23元。被告吕村镇蓝天幼儿园承担90%的赔偿责任，即为26731.11元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕村镇蓝天幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费6125.35元、残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、护理费2016元、住院伙食补助费870元、营养费580元、交通费60元，共计29701.23元的90%，即为26731.11元（执行时扣除已付的8000元）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告王某某负担80元，由被告吕村镇蓝天幼儿园负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 秦海霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17666号
变更保全申请人中建七局建筑装饰工程有限公司，住所河南省郑州市金水区城东路108号。
法定代表人程文彬，总经理。
委托代理人曾小舟，女，汉族，1962年1月2日出生，住址郑州市金水区，系公司法律顾问。
委托代理人齐笑宇，女，汉族，1990年5月29日出生，住址北京市海淀区，系公司职工。
被申请人四川雅丽泰节能建材有限公司，住所成都市蒲江县县城工业发展区。
法定代表人黄建芳，总经理。
委托代理人王延春、陈宏，四川道略律师事务所律师。
本院在审理原告四川雅丽泰节能建材有限公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出（2016）豫0105民初17666号民事裁定书，原告申请冻结被告中建七局建筑装饰工程有限公司在xx银行xx分行xx支行（账号为75×××01）的账户存款549451.13元。被保全人中建七局建筑装饰工程有限公司于2016年11月22日向本院提供中建七局建筑装饰工程有限公司在中国xx银行股份有限公司xx分行直属支行（账号为16×××31）的账户存款549451.13元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人中建七局建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人中建七局建筑装饰工程有限公司在中国xx银行股份有限公司xx分行直属支行（账号为16×××31）的账户存款549451.13元。
二、解除对被保全申请人中建七局建筑装饰工程有限公司在xx银行xx分行xx支行（账号为75×××01）的账户存款549451.13元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初17666号变更保全申请人中建七局建筑装饰工程有限公司，住所河南省郑州市金水区城东路108号。法定代表人程文彬，总经理。委托代理人曾小舟，女，汉族，1962年1月2日出生，住址郑州市金水区，系公司法律顾问。委托代理人齐笑宇，女，汉族，1990年5月29日出生，住址北京市海淀区，系公司职工。被申请人四川雅丽泰节能建材有限公司，住所成都市蒲江县县城工业发展区。法定代表人黄建芳，总经理。委托代理人王延春、陈宏，四川道略律师事务所律师。本院在审理原告四川雅丽泰节能建材有限公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出（2016）豫0105民初17666号民事裁定书，原告申请冻结被告中建七局建筑装饰工程有限公司在xx银行xx分行xx支行（账号为75×××01）的账户存款549451.13元。被保全人中建七局建筑装饰工程有限公司于2016年11月22日向本院提供中建七局建筑装饰工程有限公司在中国xx银行股份有限公司xx分行直属支行（账号为16×××31）的账户存款549451.13元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人中建七局建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人中建七局建筑装饰工程有限公司在中国xx银行股份有限公司xx分行直属支行（账号为16×××31）的账户存款549451.13元。二、解除对被保全申请人中建七局建筑装饰工程有限公司在xx银行xx分行xx支行（账号为75×××01）的账户存款549451.13元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李静静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第997号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：葛某某。
原告李某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李
斌适用简易程序独任审判。2010年5月25日本院公开开庭审理
了本案并当庭宣告判决，原告李某某的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2007年6月1日，被告葛某某因生活所
需向原告借款10000元，并约定于农历10月底归还。借款后，
经原告多次催讨，被告借故拖延未还。故原告诉至法院，请求
依法判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供借条一份，拟证明被告葛某某向原告借款10000元的
事实。
被告葛某某未作答辩亦未提供证据。
被告葛某某未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的
权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告李某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告葛
某某借款后经原告催讨至今未归还，显属无理，故被告葛某某
应承担归还原告借款10000元的民事责任。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款1
0000元。
如被告葛某某未按本判决指定期限履行付款义务的，应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 谢梦瑶
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终字63号
上诉人（原审被告）：芮城县自来水公司。
法定代表人：杨卓，系该公司经理。
委托代理人：杨宇，女，山西龙飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛益强，男，1963年2月26日出生，汉族。
委托代理人：赵明贤，女，山西民友律师事务所律师。
上诉人芮城县自来水公司因与被上诉人薛益强民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第78号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芮城县自来水公司委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被上诉人薛益强委托代理人赵明贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告自来水公司因集资需要向原告集资借款，在2004年7月1日，此借款在原被告本息结算后，重新为原告出具5万元的集资款收据一份，并约定利息为月息1分，未约定还款日期。背后批注：2010年1月19日经郭富强手还2万元、2011年3月25日经张学敏手还3万元，息未付。
原审认为：被告芮城县自来水公司与原告薛益强在对以前集资借款本息结算后，重新为原告出具的收据一份，此收据系双方真实意思表示，该借贷关系成立。现被告已归还本金，此集资款利息双方有明确约定，被告理应归还。此案双方未约定还款期限，原告随时有权主张权利，故原告诉请要求被告归还约定利息的诉讼请求理据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告芮城县自来水公司在本判决生效后十日内归还原告薛益强借款50000元的利息（利息按双方约定从2004年7月1日至2010年1月19日）及剩余借款30000的利息（利息按双方约定从2010年1月20日至2011年3月25日）。案件受理费740元，由被告负担。
判后，上诉人芮城县自来水公司不服一审判决，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由为：公司账务没有薛益强收据入账联。公司原经手账务的会计、出纳已经离岗、退休。本案借款应为集资款，集资款应认定为无效，且本案已超过诉讼时效。
被上诉人薛益强答辩称，一审判决认定事实客观真实，适用法律正确，上诉人应按约定向答辩人支付利息。本案未超过诉讼时效。合同上未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。
经二审审理查明，一审认定事实正确。同时查明：在二审庭审时上诉人认可自己在一审时对诉讼时效未提出抗辩。
本院认为：上诉人与被上诉人双方的借款合同，是当时双方真实意思表示，且不违反国家法律的规定。上诉人向被上诉人出具了借据，并且于2010年1月19日、2011年3月25日已归还了全部本金。上诉人认为合同无效的说法不能成立。上诉人公司账务没有登记是公司内部管理的问题，与被上诉人无关。关于时效问题，因上诉人在一审未提出抗辩，二审不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人芮城县自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2034号
上诉人（原审被告）：广州市永隆染整有限公司。
法定代表人：林汉国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市宇丰染料有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
上诉人广州市永隆染整有限公司因与被上诉人佛山市宇丰染料有限公司买卖合同及债权转让合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市永隆染整有限公司称其自愿不再上诉，于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市永隆染整有限公司提出的撤回上诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市永隆染整有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6182元，减半收取3091元，由上诉人广州市永隆染整有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李泳筠
陈勉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5129号
原告：昆明天慈童鞋有限公司。
统一社会信用代码：91530100622674456C。
住所：昆明市西山区马洒营小区**幢*单元***号。
法定代表人：何贤猛，总经理。
委托诉讼代理人：陈友兵、吴健，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陆应全，男，侗族，1966年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。
原告昆明天慈童鞋有限公司诉被告陆应全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告昆明天慈童鞋有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆应全的起诉。
本院认为，原告昆明天慈童鞋有限公司要求撤回对被告陆应全的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明天慈童鞋有限公司撤回对被告陆应全的起诉。
本案案件受理费1571元（已减半收取），由原告昆明天慈童鞋有限公司负担。
审判员 肖 非
二〇一八年六月六日
书记员 游天宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第319号
河南兴隆建筑工程公司：
本院已立案受理开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行你公司租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2015）鼓民初字第468号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第484号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察�。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男。
辩护人范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年五月二十五日作出(2015)沙刑初字第394号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员高利兴出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）蔡某某及其辩护人范茹君黛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月7日21时14分许，公安机关接到报警，在乌鲁木齐市西北路与哈密路路口的“吕记小鲜”饭馆门前的停车场，将醉酒后驾驶新ALC0**号黑色大众牌机动车的被告人蔡某某查获。经抽血检测，被告人蔡某某血液中的酒精含量为186mg/100ml。
原判认定上述事实有经庭审质证的被告人蔡某某的供述及辩解、证人证言、查获经过、驾驶员驾驶证登记信息、抽血照片、司法鉴定检验报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到186mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。辩护人有关被告人蔡某某系自首的辩护意见，因与认定的事实不符，不予采纳。鉴于被告人蔡某某系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
宣判后，原审被告人蔡某某上诉称，其案�后认罪态度好，始终如实供述，系初犯、偶犯，其犯罪行为社会危害性相对不大，主观恶性小，且其自动投案，系自首，应当从轻或减轻处罚。原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出，对原审认定上诉人蔡某某构成危险驾驶罪并无异议，但上诉人蔡某某明知他人报案，依旧在原地等待，案发后能如实供述自己犯罪事实的行为可以认定为自首。结合上诉人蔡某某认罪悔罪态度，原审量刑过重，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
乌鲁木齐市人民检察院出庭代理检察员意见，在案证据证实上诉人蔡某某的行为并不构成自首，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，且在法定幅度内量刑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，量刑适当。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，在案证人证言、交警部门出具的情况说明、查获经过均证实案发当日，上诉人蔡某某酒后驾车准备从停车场离开时，碰撞了该停车场的升降杆，并与该停车场收费人员发生口角。该停车场收费人员报警后，民警现场询问上诉人蔡某某时，其否认自己的驾车行为。同时，因其不配合现场民警的酒精呼吸检测，民警将其带回办案单位后对其进行了酒精呼吸检测。依据我国刑法及相关法律规定，自首行为要求行为人同时具备主动投案及如实供述两个要件。结合本案，上诉人蔡某某虽在案发现场没有离开，但其并未向现场处置的民警如实供述其酒后驾车的行为，且拒不配合相关检查，其行为并不符合我国刑法对自首的规定。同时，经司法鉴定，上诉人蔡某某血液中酒精含量为186mg/100ml，按照现行的相关法律规定，应处拘役三个月的刑罚。原审法院结合案件情况及上诉人蔡某某的悔罪表现，已对其从轻处罚，故关于上诉人蔡某某及其辩护人认为其行为构成自首，原审量刑过重，请求从轻处罚，对其适用缓刑的上诉意见及辩护意见，与本案已查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
代理审判员 王 超
代理审判员 廖 凌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 简攀峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第746号
罪犯黄志强，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月2日作出（2009）朝刑初字第3087号刑事判决，以被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第68号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯黄志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯黄志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2115号
原告江林，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人舒涛，重庆红岩律师事务所律师。
被告诸红宇，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市渝中区。
被告李海凤，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省广州市黄埔区。
原告江林与被告诸红宇、李海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱闯担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理此案，书记员夏付萍担任法庭记录。原告江林及其委托代理人舒涛到庭参加了诉讼，被告诸红宇、李海凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
江林诉称，诸红宇、李海凤因家庭经营急需，于2013年7月26日向江林借款25万元，诸红宇出具借条约定2014年4月1日归还，月息2.5%，如逾期未还按月利息3%计算利息，但前述借款本息在江林的催促下至今未还，因诸红宇、李海凤系夫妻关系，应当对该借款共同承担还款义务。现江林向本院提起诉讼，请求判令诸红宇、李海凤立即归还江林借款本金25万元并支付以25万元为基数从2013年7月27日至付清时止按照年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由诸红宇、李海凤承担。
被告诸红宇未答辩。
被告李海凤未答辩。
经审理查明，诸红宇与李海凤为夫妻关系，二人于2001年12月29日登记结婚。
2013年7月26日，诸红宇向江林借款25万元，并出具《借条》一份，载明：今借到江林现金人民币贰拾伍万元整（小写250000元），每月月息为2.5%，此款定于2014年4月1日前归还。如果到期未还清本人自愿将月息为35%付给江林作为资金占用费，此据。借条落款处载明：借款人诸红宇51021119741009XXXX,2013年7月26日。
2013年7月26日，江林向诸红宇账号为622700376118003XXXX的银行账户转账243750元。剩余借款，江林将现金交付给诸红宇。江林出借款项后，诸红宇未偿还任何本息。
上述属实，有借条、银行交易明细、诸红宇与李海凤的婚姻关系档案证明及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江林举示了诸红宇出具的借条原件，并对借款的过程进行了陈述，诸红宇、李海凤均未到庭抗辩或举示证据进行反驳，故本院认定借条真实，江林向诸红宇支付了借款25万元，双方借款关系依法成立。在江林于2013年7月26日支付借款25万元后，诸红宇应按照诚实信用原则及时还款并支付利息。审理中，诸红宇未到庭举示证据证明其偿还借款及利息，故本院认定诸红宇未偿还借款25万元及相应利息，故对于江林要求诸红宇偿还借款25万元并支付以25万元为基数从2013年7月27日至付清时止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于李海凤是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在诸红宇和李海凤婚姻关系存续期间。审理中，李海凤未提交证据证明诸红宇和李海凤约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且江林知道该约定，同时也没有举示证据证明江林与诸红宇约定本案所涉借款系诸红宇的个人债务,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为诸红宇和李海凤的夫妻共同债务。因此，江林要求诸红宇和李海凤共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
诸红宇、李海凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸红宇、被告李海凤在本判决生效之日起十日内偿还原告江林借款25万元并支付以25万元为基数从2013年7月27日至付清时止按照年利率24%计算的利息。
如果被告诸红宇、被告李海凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7206元，公告费900元，共计8106元，由被告诸红宇、被告李海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏付萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2115号原告江林，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人舒涛，重庆红岩律师事务所律师。被告诸红宇，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市渝中区。被告李海凤，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省广州市黄埔区。原告江林与被告诸红宇、李海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱闯担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理此案，书记员夏付萍担任法庭记录。原告江林及其委托代理人舒涛到庭参加了诉讼，被告诸红宇、李海凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。江林诉称，诸红宇、李海凤因家庭经营急需，于2013年7月26日向江林借款25万元，诸红宇出具借条约定2014年4月1日归还，月息2.5%，如逾期未还按月利息3%计算利息，但前述借款本息在江林的催促下至今未还，因诸红宇、李海凤系夫妻关系，应当对该借款共同承担还款义务。现江林向本院提起诉讼，请求判令诸红宇、李海凤立即归还江林借款本金25万元并支付以25万元为基数从2013年7月27日至付清时止按照年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由诸红宇、李海凤承担。被告诸红宇未答辩。被告李海凤未答辩。经审理查明，诸红宇与李海凤为夫妻关系，二人于2001年12月29日登记结婚。2013年7月26日，诸红宇向江林借款25万元，并出具《借条》一份，载明：今借到江林现金人民币贰拾伍万元整（小写250000元），每月月息为2.5%，此款定于2014年4月1日前归还。如果到期未还清本人自愿将月息为35%付给江林作为资金占用费，此据。借条落款处载明：借款人诸红宇51021119741009XXXX,2013年7月26日。2013年7月26日，江林向诸红宇账号为622700376118003XXXX的银行账户转账243750元。剩余借款，江林将现金交付给诸红宇。江林出借款项后，诸红宇未偿还任何本息。上述属实，有借条、银行交易明细、诸红宇与李海凤的婚姻关系档案证明及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江林举示了诸红宇出具的借条原件，并对借款的过程进行了陈述，诸红宇、李海凤均未到庭抗辩或举示证据进行反驳，故本院认定借条真实，江林向诸红宇支付了借款25万元，双方借款关系依法成立。在江林于2013年7月26日支付借款25万元后，诸红宇应按照诚实信用原则及时还款并支付利息。审理中，诸红宇未到庭举示证据证明其偿还借款及利息，故本院认定诸红宇未偿还借款25万元及相应利息，故对于江林要求诸红宇偿还借款25万元并支付以25万元为基数从2013年7月27日至付清时止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于李海凤是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在诸红宇和李海凤婚姻关系存续期间。审理中，李海凤未提交证据证明诸红宇和李海凤约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且江林知道该约定，同时也没有举示证据证明江林与诸红宇约定本案所涉借款系诸红宇的个人债务,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为诸红宇和李海凤的夫妻共同债务。因此，江林要求诸红宇和李海凤共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诸红宇、李海凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸红宇、被告李海凤在本判决生效之日起十日内偿还原告江林借款25万元并支付以25万元为基数从2013年7月27日至付清时止按照年利率24%计算的利息。如果被告诸红宇、被告李海凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7206元，公告费900元，共计8106元，由被告诸红宇、被告李海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 闯人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年六月十五日书 记 员  夏付萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1272号
申请执行人黄元衍，男，1953年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1986号民事调解书和申请执行人黄元衍的申请，于2014年8月15日立案执行申请执行人黄元衍与被执行人俞开敏民间借贷纠纷一案。被执行人俞开敏应返还申请执行人黄元衍借款58.3万元；此外，本院立案审理的以俞开敏或俞开敏、丘美荣（俞开敏的配偶）为借款人的案件有27件，标的额达2234万余元。根据长汀县住房和城乡规划建设局出具的《房屋登记信息证明》表明，登记在被执行人俞开敏名下的房产有17处（含长汀建行申请保全查封的3处），登记在其配偶丘美荣名下的房产有1处；前述财产均应作为被执行人履行还款义务的担保予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人俞开敏配偶丘美荣名下的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王腾凤
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8463号
原告刘德红。
委托代理人张传铭，系大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告大连三川建设集团股份有限公司。
法定代表人田斌，系经理。
委托代理人范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
原告刘德红与被告大连三川建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张传铭，被告的委托代理人范勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿付农民工工资款309,460元及工资款利息。
被告辩称，我与原告不存在劳务合同关系。原告所说的张兴厚也不是我工地负责人，原告与张兴厚之间的工程款结算与我无关。
经审理查明，2015年4月30日，张兴厚向原告出具结算协议。该协议载明：甘井子王家桥旧楼改造由三川建设集团施工，有原告承包11栋楼真石柒粉、喷工程……，余款82,000元整待政府付保证金后全部结清。
另查明，就案涉工程前期劳务费的支付均系由张兴厚支付给原告。
本院所确认的上述事实，有收据、结算协议及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应就其与被告具有劳务合同关系提供证据证明。而根据原告现有证据，既无法证明张兴厚系被告工地负责人，亦无法确认原、被告之间具有劳务合同的权利义务关系。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德红的起诉。
案件受理费人民币5,940元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5,940元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。