上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18023号
原告：张建澄，男，1957年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛思奕，上海闰德律师事务所律师。
被告：高广成，男，1964年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永晓，上海市中浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
原告张建澄与被告高广成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建澄及其委托诉讼代理人连超、薛思奕，被告高广成的委托诉讼代理人刘永晓，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人张恬、俞渊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建澄向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿医疗费35,390.95元、住院伙食补助费100元、误工费(含二期)8050元、护理费(含二期)1480元、营养费(含二期)1480元、交通费76元、鉴定费2080元、律师费4000元；2、要求太保上海分公司在保险限额内先行赔付，超出部分由高广成赔偿。事实和理由：2016年9月14日16时26分许，原告驾驶电动车沿霍山路由西向东行驶时，被停靠在路边的沪GAXX**小客车内高广成突然打开的左前门撞倒并受伤。经报警，交警口头认定高广成负全责。因当时仅有右手擦伤及红肿并无疼痛，故原告误以为伤情不重，便与高广成达成赔偿500元的初步和解，但原告当场言明该500元仅针对皮外伤，今后如发现其它伤势的再行赔偿，在交警《盘查登记表》上写明“后果自负”也是此意。当晚右手疼痛加剧，原告于次日早7点至新华医院就医，经诊断右手第4掌骨骨折，后住院施行手术，现尚未行内固定拆除术，后经司法鉴定，原告伤后及二期手术均有休息护理营养之需。综上，诉请如上。此外，原告于2017年3月退休，退休前给私人老板打工，现金发放工资、不交个税也不签合同。同意将高广成垫付的500元在本案中一并处理。
被告高广成辩称：事发时原告并无伤情，当场正常骑车离开，所谓的确诊系在事故发生十几个小时之后，可能系其他原因造成。退一步，即便伤势系因本起事故造成，双方也已在交警主持下当场以被告赔偿500元了结，原告口头与书面均承诺一切后果自负。此外，交警未对本起事故作出责任认定，事发时被告系将车辆正常停靠在路边，而原告车速较快，超车时亦未注意观察或减速慢行，故即便言及责任亦应各半承担。如认定被告担责的，要求太保上海分公司先行赔付。至于对各项费用的意见是：医疗费只认可“实收金额”、“现金支付”中的“自费”部分，共计14,727.96元；交通费认可76元；住院伙食补助费认可100元；原告无证据证明误工损失，不认可误工费；护理费认可40元/日的标准，不同意处理二期；营养费认可20元/日的标准，不同意处理二期；鉴定费认可2080元；律师费认可3000元；此外，要求将已付500元于本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称：事故车辆沪GAXX**投保本公司交强险和100万元商业险(含不计免赔)，事发时在保险期限内。不认可原告所述的事发过程及高广成负全责之说，原告未能就事故发生、事故与伤势的关联举证证明，且证据显示原告与高广成已就赔偿达成一致并处理完毕，故太保上海分公司无需承担赔偿责任。如认定需担责的，对各项费用的意见是：医疗费应扣除医保统筹支付部分，共计21,669.86元；住院伙食补助费认可4天，计80元；营养费、护理费均认可30元/日的标准，且因二期手术尚未进行，不同意处理二期费用；因原告未能就误工损失举证，故不认可误工费；交通费酌情认可50元；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。同意高广成已付款500元于本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、2016年9月14日下午，高广成驾驶沪GAXX**小客车，停靠在本市霍山路XXX号近江浦路路边，原告驾驶电动车沿霍山路由西向东行驶，16时26分许，高广成从车内打开左前门，致原告倒地。交警到场，后高广成交付原告500元，双方在《盘查登记表》上均有注明事故不要民警处理、后果自负等内容。2、2016年9月15日早，原告至新华医院就医，就诊记录载明外伤后右手肿胀畸形1天，诊断为右手第4掌骨骨折，于当日13：16入院，次日施行手术，后于2016年9月19日11：14出院，原告为此花费医疗费共计21,669.86元。3、经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月29日出具《司法鉴定意见书》，结论是：原告右手部外伤，损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息90日、护理30日、营养30日；今后若行二期手术，则休息15日、护理7日、营养7日。原告为此支付鉴定费2080元。4、太保上海分公司系事故车辆沪GAXX**的交强险及商业险(限额100万元，含不计免赔)的投保单位，保险期限是2015年12月20日至2016年12月19日。5、审理中，原告提供：2016年9月16日至2016年9月19日的出租车发票，金额共计76元；上海东欣安防工程有限公司开具的《证明》，言明原告工资4500元/月，因交通事故于2016年9月18日至2017年1月16日请假，故未发放工资；聘请律师的律师费发票，金额为4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤亡的，应当赔偿由此造成的各项费用。被告否认2016年9月15日确诊的原告伤情系因前一日发生的事故引起，辩称可能由其他原因造成，但未就此提供相应证据证明，故本院无法采信，并且，事故发生时原告手部出现肿胀，当晚疼痛加剧，次日确诊骨折，其痛感、伤势的演变过程符合客观，亦与原告就医记录、结论等相互印证，故原告主张伤势系由2016年9月14日事故造成，本院应予采纳。500元当场交付、具明后果自负确真实发生，但事发时并未发现骨折或疑似骨折亦系客观事实，如上已述，原告伤势发展系合理，故双方均未预见而后实际发生的掌骨骨折是新事实，应当允许原告作进一步维权，否则有违公平。法律法规明确规定机动车开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，且经与相关部门了解事实，应予认定，高广成在车内开门致原告倒地，其未尽合理注意义务，应就事故的发生承担全部责任，至于车辆正常停靠与否、原告车速快慢、原告有无观察等不改变高广成应负之责。太保上海分公司作为事故车辆的投保单位，应在保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出部分由高广成赔付。
关于各项赔偿费用数额的确定，本院作如下认定：医疗费，医保统筹支付部分系由医疗保险基金支付而非原告花费，故凭据认定医疗费21,669.86元。住院伙食补助费，出院小结载明原告住院4天，故按20元/日的计80元。营养费、护理费、误工费，因原告尚未施行二期手术，且被告不同意本案一并处理二期费用，故本案仅处理一期费用；根据原告伤情，太保上海分公司主张按30元/日的标准赔付营养费、护理费并无不当，应予准许，各计900元；事发时原告未达退休年龄，现虽已提供误工和收入证明，但未能提供其他证据佐证误工损失，故按本市最低工资标准认定，计6900元。交通费，原告提供的车费发票均系发生于就诊期间，虑及原告伤情，就诊用车尚属合理，故凭据认定76元。鉴定费，凭据认定2080元，该款项系为查明保险标的的损失程度而产生的必要支出，应由太保上海分公司负担。律师费，结合全案案情酌定3000元，该款项不属于保险理赔范围，应由高广成承担。高广成已付的500元，原、被告均同意在本案中一并处理，应予认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张建澄医疗费10,000元、护理费(一期)900元、误工费(一期)6900元、交通费76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告张建澄医疗费11,669.86元、住院伙食补助费80元、营养费(一期)900元、鉴定费2080元;
三、被告高广成应于本判决生效之日起十日内赔付原告张建澄律师费3000元(履行时可抵扣垫付款500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.5元，由原告张建澄负担180.62元，由被告高广成负担377.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十七条乘坐机动车应当遵守下列规定:
……
（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行;
……