江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2656号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：万某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：闵某某，该公司经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某（下称原告）与被告万某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称被告人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长、人民陪审员毛丽平、魏邦容组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年08月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张建萍，被告万某，被告人保南昌分公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月28日9时8分，被告万某驾驶赣Ｍ×××××小车行驶至高安市新高安中学门口路段与原告胡某某驾驶的电动车相撞，此次事故造成两车受损及原告受伤的道路交通事故，事故认定书认定万某负本次事故全部责任，胡某某不负事故责任。事故发生后，原告经住院治疗，评定伤残为十级，赣Ｍ×××××小车在被告人保南昌分公司处投保了交强险和商业险三者（均为不计免赔）。为了维护原告合法利益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失74413元、精神抚慰金在交强险中优先赔付，并承担本案的诉讼费用。
被告万某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。事故发生后垫付了原告的医疗费49475.5元，其中10000元是由被告人保南昌分公司垫付，医疗费要求在本案中一并审理，同意承担10%的非医保用药费用。我驾驶的车辆在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。
被告人保南昌分公司辩称：同意扣除10%的非医保用药费用，医疗费并案处理。原告的伤残等级我司已向法庭申请重新鉴定，有关伤残的赔偿事项，待伤残最终确认后由法院认定；原告已达到法定退休年龄，且没有相关证据反映因交通事故导致误工收入，误工费不应支持；护理费计算标准应当按照私营单位居住服务行业标准计算；营养费、伙食补助费按照20元/天计算；交通费证据不充分由法院酌情认定；原告为农村户籍，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金5000元过高，待伤残确定后按一级3000元标准确认；电动车损失缺乏相应的证据不能反映事故所造成的实际损失，原告应当承担举证不能的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。事故发生后我司垫付了10000元的医疗费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格身份；（二）事故认定书，证明被告万某负本次事故全部责任，原告不负事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（四）、司法鉴定意见书及费用发票各一份，证明原告伤残等级为十级；（五）居住证明，证明原告的住址属于城镇规划范围内；（六）工作证明，证明原告一直在青城林语开发公司工作，工资为150元/天；（七）驾驶证、行驶证、保险单，证明本案的损失应当由保险公司在保险限额内承担车损的照片，证明车辆损失；（八）车损的照片，证明车辆损失。
被告万某经质证对上述证据均无异议。
被告人保南昌分公司经质证对证据（一）、（二）、（七）没有异议；对证据（三）出院记录及费用清单中的入院时间不一致，同意医疗费一并处理，应当扣除10%的非医保用药费用；对证据（四）伤残等级有异议，我司已向法院提出重新鉴定申请，鉴定时间在7月4日，评定标准适用错误，伤照费票据不认可；对证据（五）村委会不是规划部门无权出具规划证明。城乡规划委员会出具的证明是办公室的盖章并非是该单位，且没有经办人及负责人签字，从总体规划的实现来看是2010年到2030年的城乡整体规划，在事故发生时是否规划在城镇范围内不足以确认；对证据（六）村委会无权出具工作资格证明，开发公司出具的证明没有经办人及负责人签字，每天150元的工资，已经达到缴纳人个所得税的标准，原告是否在此公司应当提交纳税凭证或银行流水证实，仅凭该证明无法证实原告的工作、收入情况；对证据（八）关联性有异议，拍摄时间不确认，也不确认是否是事故车辆，即使是事故车辆也不能反映该车辆的实际损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告举证的（一）、（二）、（七）当事人均无异议，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性；对证据（三）被告万某和被告人保南昌分公司同意扣除医疗费10%的非医保用药；对证据（四）被告人保南昌分公司撤回了重新鉴定申请，确认高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论；对证据（五）、（六）确认原告居住地属于城镇区域，其主要经济收入来源于城镇，其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算；对证据（八）电动车保险公司未定损，本院酌定2000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年3月28日9时8分，被告万某驾驶赣Ｍ×××××小车行驶至高安市新高安中学门口路段与原告胡某某驾驶的电动车相撞，此次事故造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。2017年4月2日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交事故认定书，认定被告万某负本次事故全部责任，原告胡某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗96天（2017年3月29日-2017年7月3日）、用去医疗费46477.50元。2017年7月4日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：L2椎体压缩性骨折、左侧第十肋骨（左）、小腿皮肤撕脱伤（左）等损伤。损伤程度为轻伤一级、伤残程度为十级，花费鉴定费1600元。高安市城乡规划委员会办公室出具证明，证明高安市瑞州街道南浦兰家村属城市规划区范围之内。高安市瑞州街道南浦村民委员会出具证明，证明其村2000年开始就属于高安市城市规划建设之内。高安市瑞州街道南浦村民委员会、高安市山水房地产开发有限公司出具证明，证明原告一直在房地产开发公司做管事人员。
另查明，被告万某持C1驾驶证驾驶的赣Ｍ×××××小车车辆年检合格，该车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。被告万某在事故发生后垫付了原告的医疗费37475.5元，被告人保南昌分公司垫付10000元医疗费。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告万某驾车发生交通事故，公安交警部门认定其负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告万某在本案中应承担全部责任，原告因交通事故造成的损失有：医疗费46477.5元，住院伙食补助费,96天×50元=4800元、营养费：96天×30元=2880元、护理费按照2017年江西省城镇私营行业居民服务业平均工资118元/天计算确认为：118元/天×96天=11328元、误工费因年满60周岁酌情按照80元/天计算至定残前一天确认为80元/天×96天=7680元、伤残赔偿金参照2017年度江西省城镇居民标准计算28673×10年×10%=28673元，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定为1000元、电动车损失酌定2000元，以上合计109838.5元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣Ｍ×××××小车的机动车交强险内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等合计65681元给原告胡某某，扣除已赔付10000元，还应赔付55681元给原告胡某某。
二、原告胡某某的其余损失44157.5元由被告万某赔偿（已垫付37475.5元，在保险赔付后由原告胡某某返还），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内按不计免赔率约定赔付39510.5元（扣除非医保用药费用4647元）给原告胡某某。
上列一、二项项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2738元，由被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 毛丽平
人民陪审员 魏邦容
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 欣