福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初5417号原告：刘志敏，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。被告：徐金山，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林草花，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘志敏与被告徐金山、林草花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏的特别授权委托诉讼代理人白雍真、被告徐金山、林草花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志敏向本院提出诉讼请求：判决1.徐金山、林草花共同偿还向刘志敏借款900,000元及利息（其中600,000元自2016年1月29日起,按月利率2％计算至实际还清借款之日止，暂计算至起诉之日止的利息约252,000元；300,000元自2016年1月13日起,按月利率2.5％计算至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日止的利息约157,500元）；2.徐金山、林草花承担本案诉讼费用。事实与理由:徐金山因长期做茶叶生意需要资金周转分别于2013年9月4日、2013年10月5日、2013年10月11日合计向刘志敏共借款1,300,000元（通过信用社卡号汇入徐金山账号内），双方约定月利率2％计算利息。借款后，徐金山偿还部分借款本金及利息。经双方结算后，徐金山尚欠刘志敏借款本金600,000元及自2016年1月29日起的利息至今未能偿还，徐金山于2016年8月22日出具条据给刘志敏收执。徐金山于2014年10月12日以购买秋茶储备为由向刘志敏借款300,000元(通过信用社卡号汇入徐金山账号内)，双方约定月利率2.5%计算利息，并由徐金山出具借条给刘志敏收执。该笔借款后，徐金山支付至2016年2月5日的利息，自2016年2月6日起的利息及借款本金300,000元至今未能偿还。上述徐金山共尚欠刘志敏借款本金900,000元及利息约409,500元至今未能偿还。徐金山向刘志敏借款是属徐金山与林草花夫妻关系存续期间的债务，应由徐金山与林草花共同偿还。为此，提出上述诉讼请求。徐金山、林草花未作答辩、也未提供任何证据。本案双方争议焦点：1.该借款是否为徐金山、林草花夫妻的共同债务。是否由徐金山、林草花共同偿还。2.刘志敏请求徐金山、林草花共同偿还借款本金900,000元及利息是否成立。是否予以支持。刘志敏围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.刘志敏的身份证复印件、徐金山与林草花的户籍登记证明复印件。证明刘志敏、徐金山、林草花的诉讼主体资格；2.借据及存款明细复印件。证明徐金山三次共计向刘志敏借款1,300,000元后，徐金山偿还部分借款本息尚欠借款本金600,000元及自2016年1月29日起的利息至今未能偿还的事实；3.借条及存款明细、网银电子回单复印件，证明徐金山于2014年10月12日向刘志敏借款300,000元后，徐金山仅偿还至2016年2月5日的利息的事实，4.徐金山与林草花的结婚申请书复印件。证明徐金山与林草花夫妻关系。因徐金山、林草花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，徐金山、林草花对刘志敏提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故刘志敏提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金山、林草花于1987年8月8日办理结婚登记。徐金山经营茶叶店生意需要分别于2013年9月4日、2013年10月5日、2013年10月11日合计向刘志敏共借款1,300,000元（款项通过刘志敏信用社卡号汇入徐金山账号内），双方约定月利率2％计算利息。借款后，徐金山偿还部分借款本金及利息，经双方结算后，徐金山尚欠刘志敏借款本金600,000元及自2016年1月29日起的利息未能偿还，徐金山于2016年8月22日出具条据给刘志敏收执。徐金山于2014年10月12日向刘志敏借款300,000元(款项通过刘志敏信用社卡号汇入徐金山账号内)，双方约定月利率2.5%计算利息，并由徐金山出具借条给刘志敏收执。该笔借款后，徐金山支付至2016年2月5日的利息，尚欠借款本金300,000元未能偿还。上述徐金山共尚欠刘志敏借款本金900,000元及利息至今未能偿还。刘志敏于2017年11月6日向本院提出诉讼。本院认为，刘志敏与徐金山之间设立的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，受法律保护。徐金山未能偿还尚欠刘志敏借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠刘志敏借款本息的民事责任。刘志敏请求的借款900,000元其中借款300,000元应自2016年1月13日起，按月利率2.5%计算利息，该月利率超出法律规定的部分不予保护，该借款利率应调整为月利率2%，即该借款300,000元应自2016年2月6日起按月利率2%计算利息。刘志敏请求徐金山与林草花共同偿还尚欠借款900,000元及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然林草花没有在徐金山出具给刘志敏的条据（借条）上共同签字，但徐金山向刘志敏的借款是用于经营茶叶店生意所需，且在徐金山出具给刘志敏的条据上载明，该尚欠借款是属于徐金山与林草花夫妻家庭共同生产经营，并发生在徐金山与林草花婚姻关系存续期间，故认定徐金山所负上述债务是属于徐金山与林草花夫妻的共同债务，应由徐金山与林草花共同偿还。徐金山、林草花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。综上所述，刘志敏请求徐金山与林草花共同偿还尚欠借款及利息，合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐金山、林草花应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠刘志敏借款900,000元及利息（其中借款600,000元自2016年1月29日起、300,000元自2016年2月6日起，均按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、驳回刘志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,318元，由刘志敏负担100元，徐金山、林草花负担14,218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  白荣南人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  林育生二〇一八年三月十二日书 记 员  白炜强附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审判案件需要的证据、人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-