wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第619号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告王新。
被告吴全英。
被告常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人王小凤，该公司总经理。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王新、吴全英、常州市新腾房地产开发有限公司（以下简称新腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君、被告新腾公司的委托代理人顾青到庭参加诉讼。被告王新、吴全英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告王新、吴全英系夫妻。2013年12月17日，我行与王新签订《住房（商业用房）借款合同》，由王新向我行借款324万元用于其购买南宅名苑3-101室的房屋。同日，我行与王新、吴全英签订抵押合同，约定将所购房屋抵押给我行；与新腾公司签订保证合同，约定由新腾公司对上述债务承担连带保证责任。我行在签订上述合同后即发放了贷款324万元给王新。现因保证人新腾公司涉及大额诉讼，大量资产被法院查封，已经丧失清偿责任，且借款人也开始拖欠本息，故我行按照合同约定，于2015年4月10日通知被告贷款提前到期，要求其归还所有借款本息。在催要未得后，我行只能诉至法院，请求判令：1、被告王新、吴全英支付欠款本息共计3323471.27元，并支付自2015年4月22日起至实际偿付所有本息之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2、被告王新、吴全英支付律师代理费11万元；3、被告新腾公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告新腾公司辩称，我公司为王新、吴全英提供担保是事实，因我公司未能按时交付房屋，所以王新、吴全英已经与我公司达成了退房协议，我公司愿意承担王新、吴全英应承担的全部贷款还贷责任；对于王新的实际欠款金额是多少不清楚，以法院查明的事实为准；江南银行主张的律师费用11万元过高，请法院酌定减少。
被告王新、吴全英未答辩。
经审理查明，王新、吴全英系夫妻关系。2013年12月17日，江南银行与王新签订一份《住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、王新作为借款人向贷款人江南银行借款324万元，用于购买座落于常州市南宅名苑3-101室的房屋，借款期限自2013年12月17日起至2038年12月17日止，借款利率为月利率4.639580‰，若未按规定归还本息，则从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息，借款人连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，贷款人有权行使担保债权或其他方式提前收回已发放贷款的本息；2、借款人必须为履行本合同提供担保，若保证人违反保证合同或丧失承担连带责任能力的，借款人无法落实符合贷款人要求的新保证的，贷款人有权行使担保债权或其他方式提前收回已发放贷款的本息；3、合同所称的债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、评估费、鉴定费）；4、在履行合同中发生争议，可以向贷款人所在地法院起诉。同日，江南银行与王新签订了《住房（商业用房）抵押合同》，吴全英作为配偶在该抵押合同上签字。同日，江南银行与新腾公司签订了《住房（商业用房）贷款保证合同》，合同约定新腾公司作为保证人为王新的上述借款合同提供连带责任保证担保，保证范围是借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等），保证期限为贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的房产证、土地证以及贷款人领取相应的房屋他项权证，并由相关当事人办妥相应的变更登记之日止。2013年12月17日，江南银行按照合同约定向王新发放了贷款324万元。2015年2月17日起，王新不再按时归还本息，江南银行并发现保证人新腾公司大量资产被法院查封，认为其丧失保证能力，遂依照合同约定通知王新提前收回贷款。因催要无果，江南银行诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，截至2015年4月21日，王新结欠借款本金3173381.36元、利息40089.91元。为主张上述债权，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所曹波、谢竹君律师代理江南银行与王新、吴全英、新腾公司金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《常州市律师服务收费标准》确定代理费为11万元，江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实，由原告提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、户籍信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行分别与王新、吴全英、新腾公司签订的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》均合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。江南银行已经履行了发放贷款的义务，王新、吴全英理应依约按时归还贷款。现王新、吴全英未能按时还款，其行为已构成违约，江南银行有权提前收回贷款，要求王新、吴全英归还所有本息，并要求新腾公司承担保证责任。保证人新腾公司在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，江南银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定。综上，江南银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。王新、吴全英经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王新、吴全英于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3173381.36元及利息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中算至2015年4月21日为40089.91元）。
二、王新、吴全英于本判决生效之日起十五日内向江南银行支付律师代理费110000元。
三、常州市新腾房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。常州市新腾房地产开发有限公司在承担担保责任后有权向王新、吴全英追偿。
案件受理费33388元（已由原告预交），减半收取16694元，保全费5000元，合计21694元，由被告王新、吴全英、常州市新腾房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年七月十九日
书记员 蒋 科
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第132号
原告苏少峰。
被告孙伟强。
被告烟台相立康复器具用品有限公司，住所地烟台开发区长江路63号内404号。
法定代表人孙伟强，总经理。
本院在审理原告苏少峰诉被告孙伟强、被告烟台相立康复器具用品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏少峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘肖婧
二〇一四年四月二十八日
书记员 王雪琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3528号
原告：刘继红，女，1950年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：颜超，男，1987年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：颜亭贵，男，1967年6月1日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
主要负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛增誉，该公司法律顾问。
原告刘继红与被告颜超、颜亭贵、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘继红的委托诉讼代理人孙慧、颜超、保险公司的委托诉讼代理葛增誉到庭参加诉讼。颜亭贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继红向本院提出诉讼请求：1.颜超、颜亭贵连带赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计162050.31元（包括医疗费66178.09元、住院伙食补助费2100元、护理费13411.02元、残疾赔偿金34861.20元、精神损害抚慰金15000元、营养费6000元、后续治疗费13000元、交通费500元、鉴定费3300元、律师代理费7700元）；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；诉讼费由颜超、颜亭贵、保险公司承担。
事实和理由：2016年6月1日10时05分许，颜超驾驶颜亭贵所有的吉ADS2**号小型轿车沿长春市南关区民康路经由人民广场驶往解放大路方向，行至解放大路左转弯时，车辆前部与由北向南过解放大路的行人刘继红身体相接触，致刘继红受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，颜超对事故承担全部责任。颜亭贵是车辆的所有人，车辆在保险公司投保了交强险和商业险。刘继红伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗21天出院，后经鉴定构成十级伤残，需要后续治疗费用费1.3万元。
颜超辩称，刘继红所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故认定没有异议。颜超在事故发生之后已经垫付医疗费1375元，肇事车辆是由吉林佳业物流有限公司在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险（赔偿限额100万元，不计免赔），因此刘继红的经济损失应当全部由保险公司承担。
保险公司辩称，对刘继红因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，保险公司同意在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险范围内赔偿刘继红的合理经济损失。刘继红要求的鉴定费、律师代理费和诉讼费均不属于保险公司的理赔范围，保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘继红伤后当日至2016年6月22日入吉林大学中日联谊医院住院治疗21天，诊断为：右胫骨平台骨折。刘继红总计发生医疗费66178.09元，其中颜超垫付医疗费1375元。
2016年8月12日刘继红单方委托吉林瑞光司法鉴定中心，对1.伤残等级；2.后续治疗费；3.护理期限；4.营养费，进行司法鉴定。鉴定意见：刘继红1.本次外伤为十级伤残；2.后续治疗费约需1.3万元；3.出院后需要护理90日；伤后营养费6000元。
本院认为，颜超违法驾驶车辆发生交通事故，致刘继红身体受伤，已经公安机关认定颜超应负事故全部责任，故刘继红因交通事故受伤而发生的合理经济损失，颜超应当予以赔偿。保险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任。如果保险公司在保险限额内足额赔偿刘继红的各项经济损失，则应免除颜超的赔偿责任。颜亭贵对交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。刘继红因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以合理保护。关于护理费、营养费、后续治疗费，应当参照鉴定意见予以保护。关于交通费虽然未提供证据，但是刘继红受伤后治疗、检查、鉴定的过程中必然要发生交通费，故应予合理保护。关于鉴定费、律师代理费的承担，因保险公司不能提供相关证据证明，曾经将格式条款中的免责事项向投保人作出过明确说明和提示，因此免责条款对投保人不发生效力，保险公司应当承担本案合理的案件受理费和鉴定费、律师代理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘继红63472.22元（包括医疗费1万元、护理费13411.02元、交通费200元、残疾赔偿金34861.20元、精神损害抚慰金5000元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿刘继红85903.09元（包括医疗费54803.09元、后续治疗费1.3万元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、司法鉴定费3300元、律师代理费6700元）；
三、驳回刘继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1771元，由刘继红负担130元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田昊朋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执707号
赵领小、张阿斯冷、赵福全、张其木格、李哈斯巴根那：
你与科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3068号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月10日之前给付申请人案款：64169.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费862.53元。
二〇一六年四月二十日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执707号赵领小、张阿斯冷、赵福全、张其木格、李哈斯巴根那：申请执行人科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司与你小额借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03068号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限2016年04月23日之前履行案款64169.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费863.00元。二〇一六年四月二十三日承办人：张德军联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1812号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：黄静仪，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告黄静仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告黄静仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费115184.75元及算至清偿日的利息和滞纳金、还款违约金，其中截至2017年7月12日利息为4749.25元，滞纳金及还款违约金为8635.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄静仪无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，原告与被告黄静仪签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度180000元，用途为购车，分期手续费金额19800元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。签约后，原告向被告黄静仪发放贷款180000元。被告黄静仪未依约还款，成讼。本院于2017年5月27日向被告送达诉讼材料。根据原告出具的欠款明细，截至2017年7月12日，被告黄静仪尚欠本金及手续费115184.75元，积欠利息4749.25元、滞纳金及还款违约金8635.68元。
上述事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、放款凭证、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告起诉主张解除借款合同，要求被告黄静仪清偿借款本金、手续费，支付计算至清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告黄静仪送达诉讼材料之日。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对当期最低还款额的未还部分收取“还款违约金”，该还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收还款违约金所采用的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收“还款违约金”的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止，其余部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告黄静仪于2014年5月29日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2017年5月27日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄静仪向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金及手续费115184.75元，并支付利息及滞纳金（利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2747元及财产保全费1132元，由被告黄静仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡广文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦昇瑜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第640号
原告农某，务农。
委托代理人蔡某，江西某律师事务所律师，一般代理。
被告雷某甲，务工。
原告农某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人蔡璇到庭参加诉讼、被告雷某甲本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，2005年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子雷某乙，现在广西凭祥市某中心小学上三年级，在原告父母亲处，随原告共同生活。结婚后原告在被告家中居住了一两个月，后因怀孕回娘家待产，被告则一直外出打工。儿子雷某乙出生，原告带着雷某乙在被告父母家里又居住了两个月，接着带回广西凭祥市原告父母家中生活，期间因儿子雷某乙生病，被告到广西探望过两次，但因被告不支付儿子的抚养费和医疗费，原告未让被告探望，双方为此发生争吵，从2007年6月起，因感情不和正式分居至今。分居后被告从未关心过儿子，也未支付过抚养费。由于原、被告婚前无感情基础，婚后也很少在一起共同生活，毫无感情可言。现请求：一、与被告离婚；二、儿子雷某乙随原告共同生活，由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费800元给原告，至十八周岁止，另教育费、医疗费由双方共同承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格及现在住所地；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的结婚时间、婚姻关系及被告的身份情况和诉讼主体资格；
3、广西凭祥市某镇某居委会2015年6月12日出具的证明原件一份，证明原、被告分居多年；
4、广西凭祥市某镇某居委会2015年6月25日出具的证明原件两份，证明雷某乙从2007年7月份至今居住在原告父母亲家里，现就读于夏石中心小学。
被告雷某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年底，原告农某与被告雷某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子雷某乙，现在广西凭祥市某中心小学上三年级，随原告共同生活。婚后被告一直在外务工，原、被告很少在一起共同生活。结婚初期，原告在被告家里居住了两个月，后因怀孕回广西娘家待产。儿子雷某乙刚出生，原告带着雷某乙在被告父母亲处居住了一两个月，又于2007年3月回广西娘家生活，期间因雷某乙生病，被告到广西探望原告及儿子雷某乙，由于被告未支付雷某乙的抚养费和医药费，双方发生争执。2007年6月，被告再次到原告娘家探望雷某乙，仍因被告未支付抚养费，原告拒绝让被告探望，双方发生矛盾。自此原、被告基本分居至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，不久后便结婚，感情基础薄弱，加上婚后在一起共同生活时间很短，未建立起良好的夫妻感情，特别是儿子雷某乙出生后，双方常为雷某乙的抚养费和医疗费问题发生矛盾，致使夫妻感情不和。从2007年6月份至今，原、被告基本处于分居状态，较少沟通，偶尔通电话也是为雷某乙的抚养费问题而争吵，夫妻关系名存实亡，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于雷某乙的抚养问题，雷某乙出生后一直居住在原告父母家，随原告及原告父母共同生活，并已经在当地中心小学上学，考虑到若改变抚养人和抚养环境，对雷某乙的身心健康成长不利。结合本案实际情况，本院认为雷某乙由原告抚养教育更为适合，故对于原告要求抚养儿子雷某乙的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，庭审中原告明确表示放弃要求被告支付抚养费和教育费的请求，该意见是原告在自愿基础上作出的真实意思表示，不违反法律的强制性规定和公序良俗，本院予以支持，故被告可不支付抚养费给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告雷某甲离婚。
二、儿子雷某乙随原告农某共同生活，由原告负责抚养教育，被告雷某甲不支付抚养费，但享有探望权。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张民
二〇一五年九月十三日
书记员 徐凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初403号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人宋天宝，男，1991年9月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市。2014年3月20日因犯寻衅滋事罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人宋天宝犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人宋天宝到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人宋天宝于2016年12月14日3时许，在本市武昌区静安路中国建设银行旁一摊点宵夜时，与在此寻找遗失物品的王某发生口角，继而发生打斗，其间，被告人宋天宝持剪刀将王某腹部刺伤，致使王某腹壁穿透伤，腹部合计创口长度22cm，左侧第8肋软骨骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
被告人宋天宝后被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、证人裴某、莫某、王某某、毛某、贾某的证言；3、被害人王某的报案材料及陈述；5、被告人宋天宝的供述与辩解；6、司法鉴定意见书等证据证实。
公诉机关认为，被告人宋天宝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋天宝在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人宋天宝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见，
经审理查明，2016年12月14日3时许，被告人宋天宝在武汉市武昌区静安路中国建设银行旁一摊点宵夜时，与在此寻找遗失物品的王某发生口角，继而发生打斗，其间，被告人宋天宝持剪刀将王某腹部刺伤，致使王某腹壁穿透伤，腹部损伤及手术创口长度合计为22cm，左侧第8肋软骨骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
被告人宋天宝后被公安机关查获归案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实了本案的侦破及将被告人宋天宝抓获归案的事实经过。
2、证人裴某、莫某、王某某、毛某、贾某的证言，证实了被害人王某被剪刀刺伤的事实经过。
3、被害人王某的报案材料及陈述，证实其被被告人宋天宝持剪刀刺伤的事实经过。
4、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被害人王某主要损伤为腹壁穿透伤，腹部损伤及手术创口长度合计为22cm，左侧第8肋软骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第100号刑事判决书、取保候审决定书、送达回证，证实2013年1月31日被告人宋天宝因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年3月20日被告人宋天宝因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并于2014年3月27日被取保候审的事实。
6、被告人宋天宝的供述与辩解，其对实施上述故意伤害的行为供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人宋天宝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋天宝犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人宋天宝在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人宋天宝归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人宋天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第100号刑事判决书对被告人宋天宝犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓军
人民陪审员 谢莎
人民陪审员 刘静
二０一七年六月二十九日
书 记 员 周研
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第55号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李××，男，1958年8月8日出生，汉族，初中文化，系大庆高新技术产业开发区万城华府物业维修工人。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被取保侯审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月28日20时许，被告人李××在大庆高新技术产业开发区万城华府小区“凤娟”超市旁楼道内，用铁棍将被害人高××的黑色捷安特牌山地自行车（价值人民币2518元）车锁撬坏，将自行车盗走后藏匿于万城华府小区32号楼6号车库。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
被告人李××于2014年5月5日在大庆高新技术产业开发区万城华府小区被大庆高新技术产业开发区公安分局民警抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、赃物照片、扣押及返还清单、谅解书，被害人高××的陈述，被告人李××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李××当庭自愿认罪，案发后赃物被依法扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾李强
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 爱
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水商初字第00036号
原告金坛市恒信汽配厂，住所地江苏省金坛市儒林镇窑上村。
负责人尹国忠，该厂厂长。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司，住所地北京市房山区城关街道大石河靠山居路7号-1。
法定代表人刘海欣，该公司董事长。
被告刘海欣。
被告赵柱。
被告许英才。
原告金坛市恒信汽配厂（以下简称汽配厂）诉被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司（以下简称科诚公司）、刘海欣、赵柱、许英才买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。经审查，原告汽配厂与被告科诚公司之间存在买卖合同关系，原告汽配厂系将汽车零配件运送至被告科诚公司；被告科诚公司的工商登记住所地为北京市房山区城关街道大石河靠山居路7号-1。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四被告的住所地均不在本市。根据原告提供的送货单，系原告汽配厂将汽车零配件运送给被告科诚公司，故合同履行地也不在本市。虽然原告在送货单的备注栏中第2条约定“合同履行地金坛市”，但是该约定仅系原告的单方意思表示，并不能证明已征得被告同意，故不能认定双方已协议约定合同履行地或协议约定管辖。综上，本案不属本院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，本案应由被告科诚公司的住所地即北京市房山区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院审理。
审判员 袁照华
二〇一五年六月八日
书记员 高 群
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执798号
申请执行人大同市南郊区刘二调味商行，住所地大同市振华街。
被执行人熊美兰，女，1952年3月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人魏守强，男，1954年8月7日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1203号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人熊美兰、魏守强银行存款389000元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年七月十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执798号
本院在执行大同市南郊区刘二调味商行与熊美兰、魏守强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏守强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将魏守强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5036号
原告：周传合，男，汉族，1955年8月15日生，住商城县。
被告：ＸＸ，男，36岁，住固始县。
原告周传合诉被告ＸＸ工程合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，本院依法进行了审理。本院经审查认为原告周传合提供被告ＸＸ身份信息不准确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周传合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 何祥辉
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终9号
上诉人（一审原告）李贵江，男，1982年4月28日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧，统一社会信用代码证：11410922005637668E。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
上诉人李贵江因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李贵江，被上诉人清丰县国土资源局委托代理人张朋飞、李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李贵江的起诉。
上诉人李贵江不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初54号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一八年二月二十六日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行终9号上诉人（一审原告）李贵江，男，1982年4月28日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县国土资源局，住所地：清丰县政通大道中段西侧，统一社会信用代码证：11410922005637668E。法定代表人张志强，局长。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。上诉人李贵江因请求撤销清丰县国土资源局答复并责令其为上诉人宅基地确权登记发证一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李贵江，被上诉人清丰县国土资源局委托代理人张朋飞、李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。一审查明，被告提供的〔2017〕009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。一审认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔2005〕行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李贵江的起诉。上诉人李贵江不服一审裁定，上诉称：被上诉人具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对上诉人宅基地进行确权发证,被上诉人拒不确权发证的行为严重侵害到上诉人合法权益。华龙区人民法院认定事实不清，错误裁定驳回起诉。上诉人于2017年5月23日向被上诉人申请集体建设用地（宅基地）确权，系申请行为，而非信访行为。被上诉人作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》也是对上诉人确权登记申请的答复，而非对信访的答复。被上诉人既然作出该申请答复，其前提即上诉人提出过申请，这是无需另行举证即可认定的事实。且上诉人向被上诉人提出申请，已将申请材料交于被上诉人，申请材料在被上诉人手中，举证责任也在被上诉人，华龙区人民法院却错误认定上诉人未提交申请材料且为信访行为而予以驳回，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则。上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2017）豫0902行初54号行政裁定书；2、将本案发回重审；3、诉讼费用由被告承担。被上诉人清丰县国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。1、2017年5月23日，包含上诉人在内的城关镇李家庄村民23人前来我局提出要求宅基地确权的信访事项，根据法律、政策规定，我局及时作出因土地已经国家征收无法再办理集体土地宅基确权的信访答复并向信访人进行了告知。2、信访答复不是具体的行政行为，不具有可诉性。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特性，只是基于23名信访人的信访请求，对信访内容作了明确的说明，是一种告知行为，该告知并不能引起信访人权益、义务的变更和灭失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人一审中提交的河南省高级人民法院生效裁判认定，上诉人的宅基地在河南省人民政府豫政土〔2015〕962号和豫政土〔2016〕393号批复范围内，且上述批复内容已经清丰县人民政府作出征收土地公告，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，省政府作出征收土地批复，县政府作出征收土地公告后，上诉人使用的集体土地已转为国有土地，上诉人向清丰县国土资源局申请集体建设用地（宅基地）确权发证已无事实根据和法律依据。上诉人请求法院责令清丰县国土资源局履行法定职责为其宅基地确权登记发证也没有事实根据和法律依据。另，清丰县国土资源局收到上诉人集体建设用地（宅基地）确权发证申请后，对上诉人作出答复，告知了上诉人申请确权发证土地的土地性质及相关情况，并告知无法确权办证的结果，该答复内容并无不当。清丰县国土资源局按照信访文号作出答复不妥，但是答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一八年二月二十六日书记员  王德东
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初171号
原告：日照鲁碧新型建材有限公司，住所地山东省日照市东港区临沂路南段（北京路街道金家沟村东，日照电厂西）。
法定代表人：梁尚杰，董事长。
委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：山东德利环保工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路118号。
法定代表人：于德利，经理。
原告日照鲁碧新型建材有限公司与被告山东德利环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告日照鲁碧新型建材有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告日照鲁碧新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照鲁碧新型建材有限公司撤诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告日照鲁碧新型建材有限公司负担。
审 判 员 吕咏梅
二〇一八年三月七日
法官助理 许 阳
书 记 员 丁 文
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第0908号
原告朱奎荣，男，1944年12月5日生，汉族，金坛市人，农民。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告王锁全，男，1949年6月7日生，汉族，金坛市人。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
原告朱奎荣诉被告王锁全土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员回亚芳适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱奎荣及其委托代理人符留生、被告王锁全及其委托代理人杨松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奎荣诉称，原告依据金坛市人民政府1998年9月30日签发的有效期30年的农村集体土地承包经营权证书，拥有7.46亩田的承包地。被告在1998年之前因家庭大部分的户口迁出经商，承包土地无法种植下去，多次与原告协商，恳请原告为其代种，到1998年做经营权证书时，原告多次征得被告同意，被告自愿将靠在原告家门口的1.53亩承包地给原告种植。后2011年被告和原告商量，想种点口粮吃，原告同意被告的要求，可被告并未作为口粮田种植，至今抛荒。原告认为，是被告外出经商承包田种不下去的，在市政府经营权证书签发时也问过被告，现在被告商量要回种口粮原告也同意了。可是被告并未种口粮，目前抛荒。现请求法院判令：被告将门沿田的1.53亩地返还给原告经营；本案诉讼费被告负担。
被告王锁全辩称，原告与被告并非同一农村集体经济组织成员，双方争议的1.53亩土地，为原岳阳村五队集体所有，并发包给被告农户家庭承包。原告对争议土地并不享有本集体内部农户家庭承包的法定权利。1998年，被告发生车祸住院100天，无法种植承包地，就将位于原告门前的该承包地交给原告代种，双方未签订书面协议，但口头约定被告可以随时要求返还。2011年，被告因年老体弱，想收回承包地由自己种植，后经村委协商，原告将该承包地返还给了被告。现该承包地的国家补贴款也由被告享受。该1.53亩土地，属于被告农户家庭口粮田，具有农民基本生活依靠的社会保障性质。五队土地登记在原告承包土地的承包经营权证书上，并没有原告与五队签订的土地承包合同作为原告享有合法承包经营权的基础依据，该登记内容明显违反我国农村土地承包法及我国农村土地承包经营权证管理办法的相关规定，因而是无效的。何况，在原告提交的土地承包经营权证书中已经明确注明“5队田不算”字样，这就充分说明原告家庭承包土地面积范围只能局限于本集体四队而不能包括五队土地。原告称被告承包土地至今抛荒也不是事实，原告称在经营权证书制发时已问过被告并多次征得被告同意更是捏造事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月30日金坛市人民政府进行二轮土地承包的调整，将位于金坛市洮西乡岳阳村（现金城镇岳阳村）共7.46亩土地发包给原告朱奎荣，其中包括门沿田1.53亩土地。现原、被告均在该土地上种植了玉米，2013年8月底可收获。原告于2013年4月22日将被告诉至本院。
上述事实，有土地承包经营权证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的农村土地承包经营权关系受法律保护。金坛市人民政府在1998年9月30日将位于金坛市洮西乡岳阳村（现金城镇岳阳村）门沿田1.53亩土地发包给原告朱奎荣承包经营，并发放了承包经营权证书，证书载明该承包有效期为三十年。故原告对本案讼争的1.53亩土地享有土地承包经营权。被告辩称1.53亩承包地系被告交原告代种，但其所举证据无法推翻原告的承包经营权证书。且被告的辩称意见，涉及集体经济组织成员资格问题，而该问题，有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王锁全于2013年9月前将位于金坛市金城镇岳阳村的1.53亩门沿田耕地返还给原告朱奎荣。
案件受理费减半收取40元，由被告王锁全负担（案件受理费原告已向本院预交，被告应于本判决生效后15内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 回亚芳
二〇一三年七月二十二日
书记员 李志华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初732号
原告：王翠霞，女，1965年4月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：赵金玉，男，1965年6月25日出生，汉族，法律工作者，现住哈尔滨市双城区。
被告：佟连富，男，1952年7月22日出生，汉族，永治村村委会主任，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告王翠霞与被告佟连富民间借贷纠纷一案。原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告王翠霞及其委托代理人赵金玉到庭参加诉讼。被告佟连富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告佟连富因工程需要资金向原告王翠霞借款本金300,000.00元，双方约定借款月利率为2%，借款到期日为2015年5月10日，并出欠据1张。到期后，经原告多次索未果，故诉讼到法院，要求被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告佟连富未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据二、欠据1份，证明被告借款事实。
证据三、证仲某龙出庭作证的证词，用以证明被告借款的事实。
证据四、证人佟艳平出庭作证的证词，用以证明被告借款的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告佟连富未出庭，但原告所举证据一系国家颁发的有效证件,可以证明原告的身份情况，为有效证据。原告所举证据二系被告佟连富为原告出具的欠据，且被告佟连富放弃抗辩权，与证据三、四互为佐证，能够证明2015年3月5日，被告佟连富因工程需要资金向原告王翠霞借款本金300,000.00元，双方约定借款月利率为2%，借款到期日为2015年5月10日的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三、四具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年3月5日，被告佟连富因工程需要资金向原告王翠霞借款本金300,000.00元，双方约定借款月利率为2%，借款到期日为2015年5月10日，此款至今未偿还。
综上，本院认为，原告王翠霞与被告佟连富之间借款事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟连富偿还原告王翠霞借款本金300,000.00元。
二、被告佟连富给付原告王翠霞利息以本金300,000.00元，按月利率2%，自2015年3月5日计算至实际履行之日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元减半收取2,900.00元及保全费3,020.00元由被告佟连富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年五月八日
书记员 于丽新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1358号
申请执行人李琳，住庆阳市西峰区。
被执行人戴小明，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李琳与被执行人戴小明民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1166号民事判决书：由被告戴小明归还原告李琳借款75000元，以年利率24%计息，支付自2014年9月17日起至归款之日止的利息；案件受理费1956元，由被告戴小明负担。
本案在执行中，经查：被执�人戴小明无存款、无房产，其名下所有的车辆户籍已冻结，但其下落不明，无法执行，再无财产可供执行。本院决定对其实施拘留交付公安机关执行并将其纳入失信被执行人管理系统，本案暂无执行条件。经征求申请执行人李琳意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1358号案的本次执行程序。
申请执行人李琳若发现被执行人戴小明的执行线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二日
书记员 刘兴翰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18591号
原告柯建平，男，1972年9月19日出生，户籍地北京市海淀区。
被告王丁杰，男，1988年6月14日出生，户籍地安徽省肥西县。
原告柯建平与被告王丁杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员张本正、王建辉参加的合议庭，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯建平到庭参加诉讼。被告王丁杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告柯建平起诉称，王丁杰从柯建平处分3次共计借款人民币72400元，并书写下欠条3份。然而借款期限届满后，王丁杰以各种理由拒绝还款，故柯建平诉至法院，请求判令：1、王丁杰返还柯建平借款本金72400元并支付利息（以72400元为基数，从2014年9月5日计算至实际付清之日止，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费用由王丁杰承担。
原告柯建平向本院提交以下证据予以证明：借款条3份。
被告王丁杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告柯建平提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，柯建平与王丁杰系朋友关系。2014年8月13日，王丁杰向柯建平借到现金2万元，其出具借款条，载明：“兹因王丁杰向柯建平借现金2万元，预计在2014年9月15日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此据。”2014年8月26日，王丁杰向柯建平借到现金2万元，其出具借款条，载明：“兹因王丁杰向柯建平借现金2万元，预计在2014年9月5日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此据。”至2015年2月11日，王丁杰又向柯建平借现金32400元，其出具借款条，载明：“兹因王丁杰向柯建平借现金32400元，预计在2015年7月20日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此据。”以上三笔款项到期后，王丁杰均未返还。庭审中，柯建平称前两笔借款，王丁杰当时均口头称各借两个月，每笔借款各支付利息2000元，因王丁杰承诺的利率标准过高，故其在本案中按照月利率2％主张利息。但柯建平未就其该项主张举证。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，柯建平与王丁杰之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。王丁杰向柯建平借款3次，均各自承诺了还款期限，现每一笔借款的期限都早已届满，而王丁杰并未返还柯建平任何款项，已构成违约。现柯建平要求王丁杰返还借款本金共计72400元具有事实和法律依据，本院予以支持。柯建平虽主张王丁杰曾承诺向其支付利息，但其未就该主张举证，故本院对其该项主张不予采信。双方之间的三笔借款，均视为并未约定借款期限内的利息。但王丁杰逾期还款构成违约，故柯建平有权向其主张逾期还款的资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院认定王丁杰应当按照年利率6％的标准向柯建平支付各笔借款的逾期还款资金占用利息。被告王丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丁杰返还原告柯建平借款本金七万二千四百元，并支付逾期还款的资金占用利息（计算方法：利率标准均为年利率百分之六，分别以二万元为基数，从二Ο一四年九月六日起计算至款项实际还清之日止；以二万元为基数，从二Ο一四年九月十六日起计算至款项实际还清之日止；以三万二千四百元为基数，从二Ο一五年七月二十一日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日付清；
二、驳回原告柯建平其他诉讼请求。
如果被告王丁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告柯建平已预交），由被告王丁杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百一十元（原告柯建平已预交），由被告王丁杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 张 本 正
人民陪审员 王 建 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马跃白云
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初174号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人周彦涛，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻湖南省娄底市娄星区终端销售经理，户籍所在地甘肃省嘉峪关市朝阳街区，住甘肃省嘉峪关市朝阳街区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年2月7日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人周彦涛犯挪用资金罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人周彦涛及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周彦涛于2014年3月至2015年6月任职修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻湖南省娄底市娄星区销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币231，250.00元用于开发市场、个人消费及给其母亲看病，挪用的货款至今未退还。2016年12月14日，周彦涛被侦查机关通化市公安局东昌区分局网上追逃，2017年1月4日，周彦涛到甘肃省酒泉市肃州区公安分局东郊派出所投案，供认其挪用单位资金8万余元。
上述事实，被告人周彦涛在开庭审理过程中亦无异议。并有破案经过、常住人口基本信息和进销存对账表等书证；证人张某、庄某和刘某证言；被告人周彦涛供述予以证实；足以认定。
被告人周彦涛辩解，我对公诉机关指控的事实没有异议，但我是主动到派出所去的，并承认了欠公司货款的事实，应当认定我为自首。
辩护人李玉明认为，被告人周彦涛主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其减轻处罚。
本院认为：被告人周彦涛无视国家法律，利用职务便利挪用本单位资金，数额较大不归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。周彦涛在明知其因涉嫌挪用资金被通化市公安局东昌区分局网上通缉的情况下，在当地公安机关的劝说下，主动到当地公安机关投案，虽然其在当地公安机关第一次讯问时，只供述其挪用货款8万余元，但在办案单位对其第一次讯问直至庭审均如实供述挪用公司货款人民币231，250.00元的事实，故周彦涛的行为应认定为投案自首，应对其减轻处罚。对周彦涛辩解及其辩护人辩护意见，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周彦涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2019年7月3日止。）
二、追缴被告人周彦涛违法所得人民币231，250.00元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年七月五日
书 记 员 王修博
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第972号
原告刘建梅，女，汉族。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告ＸＸ山，男，汉族。
原告刘建梅诉被告ＸＸ山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建梅的委托代理人雷长里、被告ＸＸ山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月原、被告共同出资，在轮台县红桥开发区合伙成立翠鲜自助火锅店，后原告提出退伙，被告同意。双方于2015年1月23日签订协议书，约定合伙期间原告267000元出资款折价为250000元退伙补偿款，火锅店由被告继续经营。该250000元退伙补偿款分期支付：2015年5月30日前付30000元，同年12月30日前付70000元，余款150000元在2016年8月30日前付清。若到时付不清，被告承诺剩余款项按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。第一笔补偿款30000元，被告在2015年5月26日仅转账支付了10000元，剩余20000元拒不支付。原告索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付退伙补偿款20000元；2、被告支付逾期付款利息747元（20000元＊5.6%／12＊2个月＊4）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ山辩称：合伙属实，但现在生意不好做，被告无钱支付，可以将店给原告经营。退伙协议不是被告签的字，是被告的媳妇徐莉花跟原告方签的，被告并不知情。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交退伙协议书一份，证明2014年11月原、被告共同出资，在轮台县红桥开发区合伙成立翠鲜自助火锅店，后原告提出退伙，被告同意，双方于2015年1月23日签订退伙协议书，约定合伙期间原告267000元出资款折价为250000元退伙补偿款，火锅店由被告继续经营，该250000元退伙补偿款分期支付。第一笔补偿款被告仅支付了10000元，尚余20000元至今未付。
被告发表质证意见：不认可，不是我签的字，是我媳妇徐莉花与原告签的。
本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月原、被告共同出资，在轮台县红桥开发区合伙成立翠鲜自助火锅店，后原告提出退伙，侯金国与徐莉花于2015年1月23日签订协议书，约定：“一、甲方将位于轮台县红桥开发区翠鲜自助火锅店退伙后交给乙方继续经营，退伙后双方到工商等部门办理法人变更手续；二、因在合伙期内甲方出资26.7万元，乙方出资15万元，甲方前期投入的26.7万元，乙方同意按照25万元支付退伙补偿款，并分期支付，支付期限为：2015年5月30日前付3万元，12月30日前付7万元，余款15万元在2016年8月30日前付款，若到时付不清，乙方承诺剩余款项按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，在上述款项未完全支付完毕前，若乙方将该火锅店转让给第三方，必须通知甲方，由甲方先行从转让款中收取剩余退伙补偿款。三、甲方退伙的时间为协议生效之日，退伙后，该店由乙方继续经营，但须办理变更登记手续，退伙后，在合伙期间该店内的装修及所有财产及债权归乙方所有，债务由乙方承担。……甲方：刘建梅代签侯金国；乙方：ＸＸ山代签徐莉花。”第一笔补偿款30000元，被告于2015年5月26日仅转账支付了10000元，剩余20000元未付。原告索要未果，诉至法院。另查，双方均认可刘建梅与侯金国系夫妻；ＸＸ山与徐莉花系夫妻。
本院认为，原告与被告共同出资经营翠鲜自助火锅店，双方之间系合伙关系。后原告提出退伙，原告方与被告方签订了退伙协议，系双方真实意思表示，该协议没有违反相关法律强制性规定，合法有效，双方应当按退伙协议约定履行。原告主张被告支付退伙补偿款20000元，按退伙协议约定被告于2015年5月30日前支付原告30000元，被告已付10000元，原告该主张本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息747元（20000元＊5.6%／12＊2个月＊4），按退伙协议约定，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ山辩称原告方与被告商议合伙事宜，后退伙协议是原告方与徐莉花签订，被告ＸＸ山并不知情，因双方均认可ＸＸ山与徐莉花系夫妻，故该辩解意见本院不予采纳。根据最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ山于本判决生效后三日内支付原告刘建梅退伙补偿款20000元，逾期付款利息747元，合计20747元。
二、驳回原告刘建梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告ＸＸ山承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年九月十一日
书记员 孙 洁
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初480号
原告：丁凯，男，1974年2月20日生，汉族，闻喜县。
被告：李海龙，男，1970年2月20日生，汉族，闻喜县。
被告：孙文娟，女，1973年1月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁凯与被告李海龙、孙文娟因追偿权纠纷一案中，案件审理终结后判决书尚未生效前，原告丁凯以被告李海龙可能转移财产造成判决难以执行为由，于2017年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李海龙住房公积金账户中的7000元予以冻结，并提供原告本人在中国工商银行股份有限公司闻喜支行的2100元存款作为担保。
本院认为，原告丁凯的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李海龙住房公积金账户中的7000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对原告丁凯在中国工商银行股份有限公司闻喜支行的存款2100元予以冻结，冻结期限为一年。
案件受理费90元，暂由原告丁凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张闫俊
审 判 员 赵 翔
人民陪审员 李 晓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 芳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初480号原告：丁凯，男，1974年2月20日生，汉族，闻喜县。被告：李海龙，男，1970年2月20日生，汉族，闻喜县。被告：孙文娟，女，1973年1月17日生，汉族，住址同上。本院在审理原告丁凯与被告李海龙、孙文娟因追偿权纠纷一案中，案件审理终结后判决书尚未生效前，原告丁凯以被告李海龙可能转移财产造成判决难以执行为由，于2017年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李海龙住房公积金账户中的7000元予以冻结，并提供原告本人在中国工商银行股份有限公司闻喜支行的2100元存款作为担保。本院认为，原告丁凯的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李海龙住房公积金账户中的7000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对原告丁凯在中国工商银行股份有限公司闻喜支行的存款2100元予以冻结，冻结期限为一年。案件受理费90元，暂由原告丁凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张闫俊审 判 员  赵 翔人民陪审员  李 晓二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初237号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：肖剑，男，1992年10月30日出生，汉族，江苏省盐城市大丰区人，初中文化，个体户，住江苏省盐城市大丰区×××，居民身份证号码：×××；因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2015年12月10日被永州市公安局刑事拘留，2016年1月15日被永州市公安局逮捕，同年1月27日被永州市公安局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人肖剑犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人肖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明：被告人肖剑伙同闻某（已判刑）于2014年11月注册成立了某某电话服务结合部，先后于2014年11月28日、2015年1月29日通过账户“×××”分别以7元/套、8元/每套的价格从张某某、张某1在阿里巴巴开设的网店“×××有限公司”购买“某某”电视及其配件200套、“某某1电视棒”及其配件100套，并聘请钱某某等七、八名员工，采取电话推销的方式，在2014年11月至2015年1月期间，以99-198元不等的价格共出售电视棒及其配件100余套，非法获利一万元左右。案发后,被告人肖剑向永州市公安局退出非法所得一万元。永州市公安局对该电视棒所播放的涉黄视频、所属网站等进行远程勘验，勘验结论：通过输入2015环球影视白金卡密码进入电视棒后，能访问的视频数量为3463（部）。勘验过程中下载了其中138个视频，永州市公安局淫秽物品审查鉴定意见书及湖南省出版物质量监督检测中心鉴定书鉴定意见：该138个视频为淫秽出版物。
上述事实，被告人肖剑在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交易记录、刑事判决书等书证；证人钱某某、张某1、张某某的证言；被告人肖剑及其同案人闻某的供述与辩解；永州市公安局淫秽物品审查鉴定意见书、湖南省出版物质量监督检测中心鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖剑明知“某某电视棒”、“某某1电视棒”及其配套的密码卡通过网络平台上能观看到淫秽视频，仍以牟利为目的进货，并利用电话推销的方式进行贩卖，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，故公诉机关指控被告人肖剑犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人肖剑与闻某的作用基本相当，不宜区分主从犯；被告人肖剑归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；根据被告人肖剑的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖剑犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人肖剑在公安机关退缴的非法所得人民币一万元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 杨继云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异41号
案外人繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司，地址安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新合村。机构代码：L1729857-1。
法定代表人：方明军，该公司董事长。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
申请人:倪玉霞，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:李新亚，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人倪玉霞与被执行人李新亚民间借贷纠纷一案中，案外人繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司于2017年8月8日对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司称，铜陵市铜官山区人民法院已就倪玉霞诉李新亚、繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出（2015）铜官民二初字第00885号民事调解书。该民事调解书未确定繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司需要在本案争议中承担民事责任和义务。对异议申请人的执行事项显无事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出执行异议，请求立即终止本案对异议申请人的执行，并撤销以异议申请人为被执行人的执行通知书、协助执行通知书等法律文书。
本院查明，申请执行人倪玉霞与被执行人李新亚、繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，2015年8月20日本院作出（2015）铜官民二初字第00885号民事调解书，该调解书未确认案外人承担民事责任。2017年5月8日，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（因区划调整，现变更为安徽省铜陵市铜官区人民法院）作出（2015）铜官法执字第01127-1号裁定书，裁定提取被执行人繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司矿山关停补偿金等项的收入人民币30万元整。
本院认为，提取繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司矿山关停补偿金等项的收入，无执行依据，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院作出（2015）铜官法执字第01127-1号裁定书错误，案外人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对原安徽省铜陵市铜官山区人民法院作出的（2015）铜官法执字第01127-1号裁定书的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第289号
原告惠州市一德电力有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇。
法定代表人李玉才。
委托代理人谭育花、肖观伟，分别系原告公司员工、博罗县中心法律服务所法律工作者。
被告惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：广东省博罗县杨村镇陈村村。
法定代表人徐建寿。
委托代理人李乾、冯永强，均系广东法村律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市一德电力有限公司诉被告惠州市聚丰达实业有限公司建设工程合同纠纷一案查明，原告并非本案的适格当事人，且被告与原告方之间并未签订建设工程合同，亦无事实上的合同关系。
本院认为：因原告并非本案的适格当事人，且不能提供充分证据证明其与被告之间存在合同关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告惠州市一德电力有限公司的起诉。
本案受理费2152元，原告已全额预交，本院予以退回。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二０一四年八月二十一日
书 记 员 潘晓东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3892号
原告：新疆新融基物业服务有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市屯河南路53号小区会所。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边慧，系该公司行政办主任。
被告：杨凯，男，汉族，1980年10月21日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告新疆新融基物业服务有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告新疆新融基物业服务有限公司委托诉讼代理人边慧、被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆新融基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费3837.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨凯居住的龙洋国郡小区由原告方提供物业服务，杨凯的房屋建筑面积103.20平米，小区服务等级标准为一级即1.2元/平米/月，被告杨凯未向原告支付2015年1月至2017年7月共计31个月的物业费合计3837.80元。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨凯辩称：本人房子的确是103.20平米，对欠缴物业费的事实也认可。
原告新疆新融基物业服务有限公司举证、被告杨凯质证及本院认证如下：
1、关于龙洋国郡小区前期物业服务收费备案的批复一份、关于调整昌吉州物业管理服务费收费标准及有关问题的通知一份、新疆新融基物业服务有限公司龙洋国郡小区收费台账一份，证实被告所在的龙洋国郡小区物业管理费等级为1级，原告现在主张的是按照1.2元/平米/月收取，被告的房屋建筑面积为103.20平米，被告尚欠原告31个月（2015年1月至2017年7月）的物业费共计3837.80元。被告杨凯质证后对该组证据的真实性认可，对原告证实的问题也认可，欠费事实及金额属实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告杨凯未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案确认如下事实：
被告杨凯居住在龙洋国郡小区，该房屋建筑面积为103.2平方米，该小区由原告新疆新融基物业服务有限公司提供物业服务。经昌吉市房地产管理局核定被告居住的小区物业服务为一档服务，昌吉市发展和改革委员会同意被告居住的小区按房管局核定的一级服务等级标准收取综合物业服务费，原告按每月每平方米1.2元收取物业费。自2015年1月至2017年7月，被告共拖欠原告新疆新融基物业服务有限公司2015年1月至2017年7月物业服务费3837.80元（103.2X1.2元/月X31个月）。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告予以支付。
本院认为：原告新疆新融基物业服务有限公司为被告杨凯居住的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。原、被告均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告已按期向被告居住的小区提供物业服务，被告应当及时向原告交纳物业费。现被告拖欠原告2015年1月-2017年7月的物业费3837.80元，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后十日内向原告新疆新融基物业服务有限公司支付物业服务费3837.80元(自2015年1月-2017年7月)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨凯负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯卫东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30986号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄东灵，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄东灵信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,321.58元。原告诉称,被告黄东灵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,321.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12164号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告刘欣与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告刘欣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘欣负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 王安平
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1822号
申请执行人：郭某某
被执行人：宋某某
本院在执行郭某某申请执行宋某某合同纠纷一案中，经查,我院（2016）豫0303民初3702号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宋某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人宋某某银行存款134062元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年九月三十日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1822号申请执行人：郭某某被执行人：宋某某本院在执行郭某某申请执行宋某某合同纠纷一案中，经查,我院（2016）豫0303民初3702号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宋某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人宋某某银行存款134062元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年九月三十日书记员  常振北
四川省乐山�市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3323号
原告：钟刚，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：吴胤国，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：余克江，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄批修，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：武鸿源（曾用名武显东），男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告钟刚与被告余克江、黄批修、武鸿源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟刚撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告钟刚承担。
审判员 秦森
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈西
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初124号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人牛家成，男，1967年3月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人牛家成犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年5月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉。被告人牛家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人牛家成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，认定其行为已构成交通肇事罪；其有自首情节。提请依法判处。
经审理查明：2016年12月21日上午，被告人牛家成驾驶制动效能不符合技术标准的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型厢式半挂车从金华市驶往衢州市。当日11时40分许，其驾车途经兰贺线39KM+800M龙游县火车站红绿灯路口时，未确保安全，与对向行驶左转弯的周某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致周某1受伤及车辆受损。后牛家成报警并在现场等候交警处理。周荣光经龙游县人民医院抢救无效于同日死亡。
经鉴定，周某1因交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经龙游县公安局交警大队认定，被告人牛家成负本事故主要责任，周某1负本事故次要责任。
案发后，被告人牛家成在法定赔偿范围之外补偿被害人亲属经济损失共计人民币85000元，并取得谅解。
上述事实，被告人牛家成在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人周某2的证言，122接警单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，门诊病历，尸体火化证明书、死亡证明、户口注销证明，道路交通事故认定书，衢州天恒所司法鉴定意见书，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心检验报告，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案说明，户籍证明及情况说明、谅解书等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人牛家成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。牛家成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛家成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫晓晓
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第247号
原告徐邦丽，男，汉族，1966年3月3日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告陆长峰，男，汉族，1980年3月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告徐邦丽与被告陆长峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐邦丽到庭参加诉讼，被告陆长峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月1日，被告陆长峰为在双溪村竺峰宾馆投资足浴生意，说是资金不足出具借条，向原告借款20000元，并在借条上书面约定月利息为3分。利息支付到2010年9月1日，后原告历�2年多时间向被告多方催讨借款和利息，2013年1月23日在城关电力公司门口被告向原告支付利息5000元。2013年间，原告又多次向被告催讨借款，被告均已各种理由推诿，不予还款。为此请求：1、依法判定陆长峰返还原告借款本金和利息合计人民币39980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二借条一份，证明被告陆长峰于2009年5月1日向原告借款20000元，并约定借款利息按月息3%计算的事实。
本院认为，被告陆长峰珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2009年5月14日，被告陆长峰出具借条，向原告徐邦丽借款20000元，双方约定借款利息按月息3%计算。
另查明，原告确认被告已偿还原告借款利息至2010年9月1日止，此后，被告再次偿还原告利息5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陆长峰向原告徐邦丽借款人民币20000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但双方对该借款的利息约定，超出法律规定，应予调整为月利率2%为宜，现原告要求借款利息按月息2%计算的请求可予支持。被告陆长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆长峰应于本判决生效之日起十日内，向原告徐邦丽偿还借款20000元及利息（利息自2010年9月2日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已经偿还的利息5000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告陆长峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 曲 靖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1288号
原告：李兴红。
被告：淄博晶珑玻璃制品有限公司。住所地，淄川区双杨镇牟村。
法定代表人：孙兆海，总经理。
原告李兴红与被告淄博晶珑玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴红到庭参加了诉讼，被告淄博晶珑玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴红诉称，原告自2012年6月起在被告处从事打包工作，月工资1590元，截止2014年3月被告共欠原告八个月工资计款11226元。原告要求被告支付工资11226元并承担诉讼费用。
被告淄博晶珑玻璃制品有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告自2012年6月起在被告处工作。自2013年8月至2014年3月被告欠原告八个月工资计款11226元，被告为原告出具由法人签名及加盖公章的欠条一份。后被告支付了原告2013年8月份工资1590元，现被告尚欠原告工资9636元未付。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳务雇佣关系，被告欠原告工资9636元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博晶珑玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李兴红工资9636元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告淄博晶珑玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高 雪
二〇一四年六月九日
代理书记员 高玲燕
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执52号
申请执行人晨玮国际实业（中国）有限公司，住所地香港九龙长沙湾大西街625-617号百福工业大夏610室。
法定代表人木志勇，该公司执行董事。
委托代理人陈建国，男，住所地湖南省邵东县。
被执行人邓宇航，男，住所地湖南省邵东县。
本院依据已发生法律效力的（2014）邵中民三初字第64号民事判决，于2016年5月5日立案执行申请执行人晨玮国际实业（中国）有限公司与被执行人邓宇航侵害商标权纠纷一案。在执行中查明，申请执行人晨玮国际实业（中国）有限公司对（2014）邵中民三初字第64号民事判决已于2015年6月12日向本院申请执行，案号为（2015）邵中执字第73号，本院于2015年6月15日将（2015）邵中执字第73号案件裁定指令邵东人民法院执行，现该案已执行完毕。申请执行人晨玮国际实业（中国）有限公司于2016年5月16日向本院提出撤销本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民三初字第64号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜军
二〇一六年五月十七日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第347号
原告杨晓军，男，1972年11月6日出生，汉族，中铁物资太原轨枕有限公司职工，住太原市。
委托代理人董蕊，山西弘韬律师事务所律师。
被告闫彩霞，女，1972年12月25日出生，汉族，小店区平阳路街道办事处职工，住太原市。身份证号：。
被告郑理伟，男，1968年10月6日出生，汉族，重庆市冀东水泥有限公司职工，住重庆市。
原告杨晓军与被告闫彩霞、郑理伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓军及其委托代理人董蕊，被告闫彩霞到庭参加了诉讼，被告郑理伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓军诉称，原、被告均中铁物资太原轨枕有限公司职工，2011年5月18日原、被告就位于太原市新兰路112号14幢9号三层的51.3平米的住房签订了房屋买卖合同，当日原告一次性将85000元人民币支付被告，被告同日也将房屋交付于原告使用。原告购买下房屋对房屋进行过户，但由于被告的原因一直未能办理过户手续。现诉诸法院请求被告继续履行合同，配合原告办理相关过户手续。
被告闫彩霞辩称，同意配合原告过户。
被告郑理伟未作答辩。
经审理查明，被告闫彩霞与被告郑理伟原系夫妻关系，双方于2008年6月23日在太原市小店区民政局协议离婚，协议第一项约定：”家中所有财产归女方和孩子，现有太原两处房产归孩子和女方共同所有”。2011年5月18日，被告闫彩霞将其中一处房产位于太原市尖草坪区新兰路112号太原轨枕厂宿舍14号楼9号建筑面积51.30平米，产权100%以85000元的价格卖给原告杨晓军，并签二手房屋买卖合同，该楼房一直未办理过户手续，原告杨晓军于2014年3月7日向本院提起诉讼，2014年5月7日我院在人民法院报刊登公告5974期向被告郑理伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年8月11日我院公开开庭进行审理，被告郑理伟未到庭。
确认上述事实有离婚协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证、人民法院报5974期公告及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同标的物已交付使用，价格已付清，该买卖未违反法律禁止性规定，其双方民事法律行为，应当有效。且二被告离婚时，该楼房归被告闫彩霞和女儿郑洺钧共同所有。被告闫彩霞将其中一处楼房处分并未侵犯女儿的权利。二被告在原告办理该楼房过户手续时应当给予配合。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定判决如下：
被告闫彩霞、郑理伟配合原告杨晓军办理相关过户手续。
诉讼费100元，由被告闫彩霞、郑理伟各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭志浩