wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8969号
原告:李忠山，男，1955年8月8日生，汉族，住平度市。
原告:李富知，男，1977年4月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：何洪峰,平度平北法律服务所法律工作者。
被告：段芹和，男，1971年3月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号。（统一社会信用代码91370283069082534J）
负责人：张守红，总经理。
委托诉讼代理人：王晓俊，该单位职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李忠山、李富知与被告段芹和、安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告李忠山、李富知的委托代理人何洪峰，被告段芹和的委托代理人李云鑫，安华农业保险股份有限公司平度支公司的委托代理人王晓俊的参加下，于2017年11月6日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李忠山、李富知各项经济损失共计11832元，于2017年12月5日前付清。
二、被告段芹和不承担赔偿责任。
三、本次事故一次处理完毕，双方不再追究。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告李忠山、李富知承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一七年十一月六日
书记员张君丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6044号
原告闫鹏。
被告王超。
本院在审理原告闫鹏与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.3万元的财产，并已向本院提供原告闫鹏所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告闫鹏所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6044号之二
原告闫鹏。
被告王超。
本院在审理原告闫鹏与被告王超民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）鲁1302民初6044号民事裁定书，保全了原告闫鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告闫鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1064号
原告：阎锡军，男，1963年11月10日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘景忠，辽宁启成律师事务所律师。
被告：马红梅，女，1981年8月25日出生，住大连市沙河口区。
被告：李鲁鹏，男，1981年2月13日出生，住大连市沙河口区。
原告阎锡军与被告马红梅、被告李鲁鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年六月七日
书记员 柳 桢
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第4号
原告陈某某，男，1979年8月24日出生，汉族，高州市人。
被告赖某，女，1978年7月24日出生，汉族，高州市人。
原告陈某某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年年初经被告同村人赖锦海介绍相识谈婚。双方感情一般，并于2004年同居生活，后到长坡镇政府办理了结婚登记手续。婚后初期双方夫妻感情一般。但因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告赖某辩称：我不反对和原告离婚，但我要求分割清楚自己与原告的夫妻共同财产。
被告赖某为其辩解的事实在举证期限内提供以下证据。
证据一，证明复印件一份，欲证明中山市三角镇一房首付期及房贷是厂福利，公司以被告名义还房贷的。
证据二，银行存折复印件一份，欲证明被告通过银行账户偿还房贷。
证据三，房地产权共有用证、房地产权复印件一份，欲证明中山市三角镇一室属夫妻共有财产。
证据四，土地使用证复印件一份，欲证明中山市三角镇一室属夫妻共有财产。
证据五，身份证复印件一份，欲证明被告的身份。
证据六，结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院认为该两份证据具有真实性、合法性和关联性，对其予以确认。原告对被告提供的证据二至证据六没有异议，本院认为该五份证据具有真实性、合法性和关联性，对其予以确认。原告对被告提供的证据一有异议，认为首期购房款是由原、被告共同支付的，并非原告工作的公司支付的，由于被告承认，首期购房款是原、被告共同支付的，加上税款后金额约为48600元，税款是被告公司支付的。本院认为被告提供的证据一不具有真实性，故不予确认。
经审理查明：2002年年初，原告陈某某与被告赖某经被告同村人赖锦海介绍相识谈婚。双方于2004年同居生活。双方于2003年1月28日自愿到高州市长坡镇政府办理了结婚登记手续，尚未生育有子女。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，原告认为被告不能生育，导致双方产生矛盾。原告于2013年12月24日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告陈某某与被告赖某双方自愿结婚的，婚后共同生活多年，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，原告认为被告不能生育而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赖某离婚。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：赖嘉威
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第840号
申请人李响，男，生于1986年8月10日，汉族，住成都市成华区。
被申请人尹克琴，女，生于1976年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人李响因与被申请人尹克琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹克琴所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，同时申请人李响以案外人刘某某所有的小型轿车一辆为该保全提供了担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对刘某某所有的小型轿车一辆予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第840号申请人李响，男，生于1986年8月10日，汉族，住成都市成华区。被申请人尹克琴，女，生于1976年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人李响因与被申请人尹克琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹克琴所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，同时申请人李响以案外人刘某某所有的小型轿车一辆为该保全提供了担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对刘某某所有的小型轿车一辆予以查封，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  张小林二〇一五年十二月二十二日书记员  李 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初676号
原告：乔章建。
被告：王文君。
被告：吴永芝。
委托代理人：王文君，系吴永芝儿子，本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告乔章建诉被告王文君、吴永芝、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔章建、被告吴永芝的委托代理人暨本案被告王文君、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔章建诉称，2015年12月19日15时许，在沈阳市沈河区青年大街文化路立交桥上，被告王文君驾驶的辽A×××××追尾了原告驾驶的出租车辽A×××××，致使原告车辆追尾第三方车辆辽A×××××，造成原告车辆前后均有损坏。经交警部门认定，被告王文君负全部责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿修车费人民币1600元、停运损失费人民币2120元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王文君、吴永芝辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险人民币20万元，事故发生在保险范围内。事故发生后，被告保险公司已经将原告车辆的赔偿费人民币1600元及无责赔付人民币100元给付了被告吴永芝。停运损失费没有证据证明，不应该原告说几天就是几天，故不同意赔偿。修车费应该按原告的实际发生损失数额人民币1350元进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险人民币20万元，事故发生在保险范围内。本案为三车连撞，事故发生后被告保险公司已经将原告的车辆辽A×××××的赔偿费人民币1600元及无责赔付人民币100元、另一车辆辽A×××××赔偿费人民币400元及无责赔付人民币100元、被告吴永芝的车辆辽A×××××的修车费人民币10000余元，支付给被告吴永芝盛京银行的账户，故被告保险公司已经履行完毕保险赔偿责任，不应当再赔偿责任。原告诉求的停运损失费不属于被告保险公司的赔偿范围。同时原告应当有充分的证据证明其修车的合理时间。诉讼费属于间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月19日15时10分，在沈阳市沈河区青年大街文化路立交桥上，被告王文君驾驶的辽A×××××与原告乔章建驾驶的出租车辽A×××××及案外人王军驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告王文君负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至修理厂进行维修，现已维修完毕。原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，肇事车辆辽A×××××为被告吴永芝所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险、商业三者险人民币20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已经将原告车辆辽A×××××及案外车辆辽A×××××的赔偿款共计人民币2200元赔付给被告吴永芝。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、修车发票、修车明细、收入证明、转款记录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告王文君的过错行为致原告发生财产损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币20万元，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿修车费人民币1600元的问题。根据相关证据显示，原告的修车费为人民币1350元，本院予以确认。被告保险公司已将该费用给付被告吴永芝，故被告吴永芝应将该款给付原告。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币2120元的问题。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故停运4天，按照事故发生时（2015年）每日人民币270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为人民币1080元（270×4=”1”080），本院予以确认。因停运损失费为因交通事故引起的间接损失，故被告保险公司只应在交强险人民币2000元的范围内承担赔偿责任，故被告吴永芝应将被告保险公司已给付的另外人民币250元（1600-1350=250）给付原告，其余部分人民币830元由被告王文君承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴永芝于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告乔章建修车费人民币1350元；
二、被告吴永芝于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告乔章建停运损失费人民币250元；
三、被告王文君于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告乔章建停运损失费人民币830元；
四、驳回原告乔章建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王文君负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执226号
申请执行人：王志善，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：青岛仁通公路救援维修服务有限公司。
法定代表人：毕恩光，经理。
申请执行人王志善与被执行人青岛仁通公路救援维修服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院作出（2009）胶南民初字第355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年2月25日向本院立案执行，执行标的31865.74元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院作出（2009）胶南民初字第355号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 李同良
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6182号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。
被告：杨松燕，女，1977年10月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告杨松燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告杨松燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年8月10日，我行与杨松燕签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向杨松燕提供5.6万元的信用贷款用于购买家私电器，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.6%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年8月10日，我行向杨松燕发放了借款5.6万元，还款方式为按月等额还款。现杨松燕未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、杨松燕向平安银行偿还借款本金40755.82元，利息和罚息1901.32元（利息计至2016年10月11日），且要求利息计算实际付清之日；2、杨松燕承担本案律师费4700元及诉讼费用。
被告杨松燕未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年8月10日与杨松燕签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向杨松燕提供5.6万元的贷款用于购买家私电器；贷款期限为36个月，即2015年8月10日至2018年8月9日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.6%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由杨松燕负担。合同签订后的2015年8月10日，平安银行向杨松燕发放了贷款5.6万元。现由于杨松燕未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆刚、王强律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费4700元。江苏常联律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与杨松燕之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。杨松燕借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求杨松燕立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。杨松燕经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨松燕于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金40755.82元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费4700元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由杨松燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月四日
书记员 翁新立
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特23号
申请人（仲裁被申请人）沈万路。
被申请人（仲裁申请人）重庆市农产品小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡洪卫，董事长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
申请人沈万路申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
沈万路申请称：一、仲裁程序违反法定程序：1.本案标的为1000万元，《重庆仲裁委员会仲裁规则》规定适用简易程序的案件争议标的为50万元以内，不应适用简易程序，且由于冻结了农民工劳务工资，影响重大，应当转为普通程序，重庆仲裁委员会一直适用简易程序却未在《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定的两个月内做出裁决；2.多名被申请人因客观原因未能到庭，同时涉及刑事犯罪，属于《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十二条规定的“乙方当事人因不可抗拒的事由，不能参加仲裁”和“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结的”情形，且汇通金控股份有限公司（下称“汇通金控公司”）、汇通信用融资担保有限公司（下称“汇通担保公司”）、杨志刚涉嫌金融犯罪，汇通金控公司、汇通担保公司已被公安机关查封，高管、股东卷款潜逃，被公安机关通缉，属于《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十二条规定的应当中止而未中止；二、仲裁裁决所依据的证据系伪造：1.沈万路并未签署过《付款委托书》，沈万路申请鉴定，但因银行账户（上有众多民工工资）被法院冻结，无力支付鉴定费而未能鉴定，影响了公正裁决；2.借款合同载明的签订时间是伪造的，付款委托书上的时间为2013年4月25日，公证书上载明的时间为2013年4月21日，收据上的日期为2013年4月21日，显然矛盾，日期为事后补写；三、被申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司（下称“农产品小贷公司”）隐瞒了足以影响公正裁决的证据：1.有多份签订日期不同但编号相同的借款合同，农产品小贷公司未全部出示，也并未将任何一份合同交由沈万路留存；2.多名证人证言均真实，沈万路系被利用，并非实际借款人，也未使用借款，没有偿还借款的义务，实际借款人和使用人均为汇通金控公司。综上，重庆仲裁委员会裁决程序上、实体上均有违法情形，故请求依法撤销重庆仲裁委员会作出的（2014)渝仲字第526号裁决书。
农产品小贷公司辩称：一、本案不应中止，在仲裁过程中各被申请人不存在仲裁规则第八十二条规定的情形，叶新奎、沈万路参加了仲裁全过程，汇通担保公司进行了直接送达，没有不可抗拒的事实不能依法参加仲裁审理的情形，汇通金控公司由于法定代表人杨志刚不在法定地址，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十五条的规定进行了留置送达，故不构成《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十二条第一款第（四）项中止仲裁的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款的规定，可以缺席审理；二、根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第六十九条第二款及《借款合同》第八条、《保证合同》第八条的约定，仲裁案件适用简易程序系申请人与被申请人自愿选择，未违反仲裁规则；三、裁决书所依据的证据系客观真实的，并非伪造；四、农产品小贷公司并未隐瞒影响公正裁决的证据，沈万路、叶新奎已当庭认可借款合同、借款展期合同中签名的真实性，沈万路提出鉴定申请后，拒交鉴定费，系为拖延时间；五、裁决书未遗漏沈万路申请证人出庭作证的证人证言，在裁决书第12、13页均对证人证言进行了表述，且由于沈万路申请的三名证人均是传来证据，裁决书未予以采纳；六、仲裁裁决过程中由于沈万路欲与汇通担保公司达成调解，加之部分申请人在身外、沈万路申请鉴定后迟迟不交鉴定费、叶新奎提出管辖权异议等情况，导致审理期限的延长，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销裁决的情形。故沈万路申请撤销仲裁裁决申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点在于重庆仲裁委员会（2014)渝仲字第526号裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形应予撤销。经审查，杨志刚、汇通金控公司、汇通担保公司均系因自身原因导致不能到庭参加仲裁，并非属于不可抗力因素，仲裁庭缺席审理并无不当；仲裁双方当事人已在仲裁条款中约定适用简易程序仲裁，仲裁庭适用简易程序仲裁并未违反法定程序；仲裁庭的审理期限亦并未超过法律规定的期限；仲裁庭经过对认证证据后未采纳证人证言，系其仲裁调查的正当行为，并非遗漏审查证据；沈万路也未举证证明农产品小贷公司存在隐瞒、伪造足以影响公正裁决的证据的行为。沈万路有关申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，因沈万路申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈万路请求撤销重庆仲裁委员会(2014)渝仲字第526号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人沈万路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1082号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东兴隆置业有限公司，住所地：临朐县东城街道黄山路中段。
法定代表人：冷光平，董事长。
委托代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东临朐百货大楼有限公司，住所地：临朐县新华路51号。
法定代表人：王同海，董事长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
再审申请人山东兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）因与被申请人山东临朐百货大楼有限公司（以下简称临朐百货大楼）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆公司申请再审称，根据双方2013年1月订立的消防管理协议，商场经营中，被申请人不得随意改变损坏消防设施，由此造成的消防质量隐患由被申请人承担。据此表明双方已约定将消防管理责任移交给被申请人，而被申请人在未经申请人同意的情况下，擅自装修承租房屋并投入使用，堵塞了房屋消防通道，致使房屋不能通过消防验收，这是被申请人在租赁经营期间造成的，由此引起的责任应由被申请人承担。申请人提交了证据证明案涉房屋业已经过竣工验收，二审判决认定案涉房屋存在结构性缺陷，并判决解除涉案合同缺乏事实依据。二审依据《合同法》第九十四条的规定判决解除合同，并未明确申请人具有何种违约行为导致合同目的不能实现，适用法律错误。二审判决申请人向被申请人支付违约金缺乏相应的法律根据和事实依据。二审判决被申请人将租赁房屋返还给申请人超出了被申请人的诉讼请求范围。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
被申请人临朐百货大楼提交书面意见认为，申请人称被申请人擅自装修堵塞消防通道，致使消防不能通过最终验收无事实依据，被申请人装修涉案租赁房屋征得申请人同意下装修的。申请人为使房屋通过消防验收，安装了防火墙，而按照防火墙改变了房屋的结构，严重影响了被申请人的经营活动，申请人说将消防管理责任转移给被申请人的说法不成立。原判决认定消防不能验收的原因是申请人的房屋结构造成的，而不是被申请人使用中造成的，事实清楚证据充分，请求驳回再审申请。
本院审查认为，本案的争议焦点是涉案租赁房屋未经消防验收合格，是否应予解除，造成合同解除的原因和责任应如何认定。
本案被申请人承租涉案房屋的目的是经营商场，而商场属于公共聚集场所，依照《消防法》第十五条的规定，涉案租赁房屋属于在使用前必须经过消防验收合格的建筑物。从原审在案的现有证据和查明的事实来看，涉案房屋的消防设计虽经过了当地消防部门的审核，同意按图纸施工。2011年9月15日申请人将涉案租赁房屋交付给被申请人，交付前未经消防部门消防验收。2012年6月27日申请人向当地消防部门申请消防验收，当地消防部门出具了验收不合格的意见。此后经过申请人整改，2012年12月6日经潍坊市消防部门复验合格，并通过了竣工综合验收。2013年6月19日当地消防部门对涉案租赁房屋消防检查时，认为涉案房屋的消防设施、器材、消防安全标志未保持完好，仍存在着防火分区改变、自动消防设施不联动等问题，致使涉案租赁房屋消防未能最终验收合格，造成被申请人无法办理工商营业执照，因而原判决认定因涉案租赁房屋消防验收不合格，致使被申请人无法取得商场营业资格，使得被申请人承租房屋的目的无法实现，并判决解除涉案租赁合同具有充分的事实依据和法律根据。
对于涉案租赁房屋消防验收不合格的原因和责任问题，申请人主张其与被申请人订立消防管理协议，将消防管理责任移交给被申请人，由于被申请人擅自装修涉案房屋，堵塞消防通道是造成涉案租赁房屋消防验收不合格的原因，责任应由被申请人承担。本院审查认为，依照《消防法》第十五条的规定，虽然被申请人作为涉案房屋的使用人使用前有责任和义务向当时消防部门申请消防安全检查，并据此承担相应的消防管理责任，如保持消防器材、标志、设施完好无损等，但如果消防检查中存在的隐患问题是租赁房屋自身存在的问题，且申请人作为房屋出租人不能提供证据证明被申请人在房屋装修过程中擅自改变了消防设计标准，则将消防验收不合格的责任归责于被申请人显然是不合理的。从当地消防部门消防检查中发现的防火分区改变、自动消防设施不联动等消防隐患问题来看，申请人原审中没有提供充分证据证明上述隐患问题是被申请人装修房屋和租赁经营中造成的，因此，二审判决认定上述消防隐患问题系申请人出租房屋的自身结构问题，事实依据是充分的，申请人申请再审的事由及所依据的证据和理由不足以推翻二审判决的上述认定。
关于原审是否超出被申请人诉讼请求审理的问题。申请人主张被申请人在起诉时没有请求将租赁房屋返还给申请人，二审判决被申请人将租赁房屋返还给申请人超出了被申请人的诉讼请求。依据《合同法》第九十七条的规定，涉案租赁合同被判决解除后，涉案租赁合同关系归于消灭，尚未履行的应终止履行，被申请人作为房屋承租人应将承租的房屋返还给出租人，即本案申请人，这是合同解除后产生的必然法律后果，无需被申请人单独主张，因此，二审判决涉案合同解除后，被申请人将租赁房屋在指定期限内返还给申请人符合《合同法》第九十七条的规定，原审不存在超诉讼请求审理的问题，申请人的该项再审申请事由依法不成立。
关于违约责任的方式和责任承担问题。申请人主张从维护交易安全考量，结合本案的实际情况，即使申请人具有违约行为，可以判决申请人承担采取其他补救措施的违约责任，而判决合同解除及申请人承担支付违约金没有法律依据。承前所述，由于申请人出租的房屋不能通过消防验收，使得被申请人无法办理正常的经营手续，难以采取其他补救措施维持合同的继续履行，二审判决解除涉案合同既符合合同约定，也符合本案的实际情况。涉案房屋租赁合同第八条对违约责任有明确约定，二审判决申请人依约支付违约金具有合同依据，同时二审判决考虑到被申请人的房屋装修行为与消防未能验收合格具有一定的关联性，在一审判决的基础上相应减轻了申请人承担的违约金责任是公平合理的。至于合同约定的违约金数额是否过分高于损失的问题，二审根据各方当事人的举证情况和查明的事实，运用司法自由裁量权认定约定的违约金数额没有过分高于违约造成的损失，不存在适用法律错误的问题。
综上，二审判决认定事实和适用法律并无不当，申请人兴隆公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东兴隆置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 波
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执751号
申请执行人中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市天宁区。
负责人薛小华，行长。
委托代理人刘龙也，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘小金。
中国光大银行股份有限公司常州支行与潘小金信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0402民初753号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：潘小金于签收本调解书之日起三日内向中国光大银行股份有限公司常州支行偿还信用卡透支款本金292088.18元。案件受理费5682元，减半收取2841元，由潘小金负担，并于签收本调解书之日起三日内迳付中国光大银行股份有限公司常州支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未有发现，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，现终结本次�行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡 军 波
代理审判员 赵�亚鲁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 伟 杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2859号
申请执行人章以锚，男，1982年4月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人张章表，男，1983年5月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章以锚与被执行人张章表民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3473号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月六日
代书记员 林 省
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00008号
原告詹某某，女，1975年7月28日出生，汉族。
被告唐某某，男，1966年11月出生，汉族。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原，被告离婚。
被告唐某某辩称，同意与原告离婚。婚生女唐某由原告抚养，由原告自行承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，原被告结婚证复印件一份，原被告户籍复印件一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与被告的合法婚姻关系。
被告对该组证据无异议。
本院认为以上证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原被告于1996年4月经人介绍相识并建立恋爱关系。2001年腊月十八举行了结婚典礼。2002年7月7日生育一女，名唐某。2006年12月14日原被告在红安县民政局婚姻登记处补办结婚手续。原被告因婚前感情基础不牢。再加上原被告婚后缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使原被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至来院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原被告无婚前婚后财产，无债权债务。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系真实、合法、有效。原被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，原被告双方未加强沟通修复夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生女唐某一直随原告生活，本着保护妇女儿童合法权益的宗旨，本院判令由原告抚养婚生女唐某，由被告支付部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告詹某某与被告唐某某离婚。
二、原被告婚生女唐某由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费至唐某18周岁止，此款年度支付，由被告于每年12月30日之前付清当年抚养费3600元。唐某成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 徐光辉
审判员 王爱霞
二〇一五年六月八日
书记员 吴碧珠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执605号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地:浙江省杭州市上城区。
被执行人：邢小勇。
被执行人：童幼飞。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人邢小勇、童幼飞公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2016年3月1日作出的（2016）浙杭证执字第209号公证书已经发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行要求被执行人邢小勇、童幼飞支付126083.66元及息，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邢小勇、童幼飞外出下落不明已布控，且无银行存款、证券等信息，被执行人邢小勇所有的牌照为浙D×××××号汽车已被本院查封、扣押，该车辆现正处于评估拍卖阶段，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执605号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执605号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人邢小勇、童幼飞公证债权文书一案中查明，被执行人邢小勇、童幼飞未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人邢小勇、童幼飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1710号
原告：王明磊，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震。
原告王明磊与被告江西大明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明磊撤回起诉。
案件受理费减半收取258元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊思思
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1108号
原告杨玉君，女，汉族。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告李伯付，男，汉族。
委托代理人曾晓文、银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告肖北，男，汉族，邵阳市人。
原告杨玉君与被告李伯付、肖北健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉君及其委托代理人谢阶华，被告李伯付委托代理人银聪、曾晓文、被告肖北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉君诉称：2015年7月8日，被告肖北喊原告为被告李伯付砌围墙，在抬水泥时从高处摔下致胸、腹部、腰部、右上肢等多处受伤。在邵阳市中医院摄片后，问题严重，后转入正大邵阳骨伤医院住院手术治疗，由于受伤严重，脾脏被切除。经过治疗伤情稳定。现经白云司法鉴定所鉴定为七级、九级、十级等多处伤残等级后果。综上所述，原告认为本案为典型的雇佣关系，原告受到伤害，根据我国《侵权责任法》之规定，雇主应当尽到合理范围的安全保障义务，应当承担责任。由于双方协商不成，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求人民法院判令：被告李伯付、肖北赔偿原告各项损失共计295，204元。
被告李伯付辩称：根据民事诉讼状，原告定的案由与其主张有矛盾；被告李伯付在主体上不适格，不管是原告定的健康权纠纷，还是原告罗列的雇佣关系，均与本案的李伯付不存在法律关系，故李伯付不是本案的被告；原告诉请的费用明显过高。
被告肖北辩称：李伯付找我帮他喊几个人砌围墙，我喊了杨玉君、曾亮志于2015年7月8日上午7点多钟进入工地施工，当时喊杨玉君做事，未承诺什么，我没有承包砌围墙，当时与李伯付约定大工一天200元，小工一天180元。杨玉君是做工老手，又有行为能力，本次事故，我与杨玉君同时深受重伤，家庭经济困难，只好在家里养伤，恳请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月8日，原告杨玉君、被告肖北一起为被告李伯付修建围墙，约定原告劳务报酬为每天180元。当天10点钟左右原告与被告肖北一起用独轮车抬水泥时，因独轮车翻车二人从高处摔下，导致原告受伤。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院，住院治疗26天，花费医疗费32，766.58元，被告李伯付足额垫付，原告后返还被告李伯付3500元医疗费。2015年8月14日，邵阳市白云司法鉴定所作出了邵白司鉴所（2015）临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1、被鉴定人杨玉君因外伤致脾切除，目前已构成七级伤残；胸12、腰1、2椎右侧横突骨折，目前已构成九级伤残；右桡骨远端骨折，右第12肋骨折，目前已构成十级伤残。2、建议自2015年8月14日起计算，后续医疗费预计伍仟元（含复查、药物治疗等费用）。3、伤后误工240日，壹人护理120日，营养120日。4、如果双方当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。”。原告杨玉君的损失包括：1、医疗费3500元（被告垫付的29，266.58元除外）；2、后续治疗费5000元；3、误工费2581元，按2014年农、林、牧、渔业25，463元／年（25，463元／年÷365天×37天），计算至定残前一日；4、护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定，原告未提供充分证据证明护理人员收入状况，对原告主张的护理费本院参照2014年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业30，917元／年计算120天，共计10，164元（30，917元／年÷365天×120天）；5、营养费1200元；6、残疾赔偿金86，516元（20年×10，060元／年×43%），合计108，961元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告身份证、户籍证明、原告病历资料、鉴定意见书、医疗费发票、高崇山中心完小证明、房屋产权处证明共同证明、足以认定。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告为被告修葺围墙，两者之间已经形成个人劳务关系，对于原告在从事劳务过程中遭受的损害，被告李伯付有义务进行赔偿。原告作为完全民事行为能力人，应在高处抬水泥时注意自身安全，其未尽到注意义务导致从高处摔下，对其自身损害具有过错，被告未尽到相应的劳务安全保障和防范义务，亦有过错。根据本案的实际情况，酌定被告李伯付承担70%的赔偿责任为宜，即76，272.7元（108，961×70%），原告自负30%，即32，688.3元（108，961×30%）。被告已垫付29，266.58元，依照责任划分，对于被告多支付的应予以扣减，扣减后，李伯付仍需赔偿原告67，492.7元（76，272.7－29，266.58×30%）。故对原告要求被告李伯付赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持，交通费、鉴定费原告未提供有效票据，本院不予支持。原告主张按城镇户口计算相关赔偿费用，经审查，原告未提供在城镇居住一年以上的相关证据，故原告要求按城镇人口的标准赔偿相关费用的诉讼请求，本院不予支持。由于肖北与原告一起向被告李伯付提供劳务，不存在雇佣关系，故对原告要求被告肖北承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李伯付于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉君67，492.7元；
二、驳回原告杨玉君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费988元，由被告李伯付承担692元，原告杨玉君承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1108号
原告：邹某某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
居民身份证号码：×××3。
被告：许某某，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告邹某某与被告许某某离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年9月9日经政府登记结婚，婚后无子女，婚初感情一般，以后因家庭生活琐事经常发生口角，造成夫妻感情破裂，原被告间没有财产以及债权债务争议。现诉讼请求法院判令：1.离婚；2.本案诉讼费用原告负担。
被告未出庭、未答辩、未举示证据。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证书一份一份，证明原被告婚姻登记情况
证据3、协议书一份，证明原被告感情破裂，曾经协议离婚，但被告事后未去登记机关办理离婚登记的事实。
证据4、原告被殴打照片一张，证明原被告婚后感情不好。
因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，但庭审前被告向法院表示同意与原告离婚，原被告婚后无财产、债权债务争执，被告的陈述与原告的证据指向能相互印证，可以证实原被告间的感情破裂、婚后无财产、债权债务争执的事实。
据此，本院确认：原被告于2014年9月9日登记结婚，婚后无子女，原被告婚初感情尚好，后因生活琐事经常口角而分居至今，原被告婚后无财产以及债权债务争议。
本院认为：庭审前被告向法院表示同意离婚，原告诉请离婚，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条的规定，判决如下：
原告邹某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十五日
书记员 范文娇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1108号
原告池冬岩，男，1988年9月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李玉华，男，1956年5月15日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告池冬岩诉被告李玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池冬岩、被告李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池冬岩诉称，原告于2013年10月份将松木方自运到工地，当时双方口头合同松木方运到工地后2个月之内付清全部木材款390000元。此楼2014年交付使用并入户居住，木材款一直没给结算，原告多次去长春催要此款，被告以开发商没给结算为由一拖再拖，至今没还款。故原告诉至法院要求被告给付木材款390000元并承担催款所发生的一切费用及诉讼费。
被告李玉华辩称，其对原告的诉讼主体有异议，当时是与刘志才办的事，并不认识池冬岩。原告起诉的事实有，但起诉主体应当是刘志才。对木材款的金额没有异议，请求法庭调解。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、欠条一枚。证明李玉华欠木材款的事实。
证据二、证人刘志才当庭证言证明其与池冬岩系合作关系，向李玉华承包的工程供应木材，李玉华支付货款8万元，剩余货款未支付。
经庭审质证，经被告李玉华对以上证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定以下事实：池冬岩与刘志才共同经营木材生意。被告李玉华承包长春市建工集团新吉润建筑公司的陶然庭苑23号楼房。2013年4、5月份，原告池冬岩将松木方运到李玉华所承包工程工地现场。除李玉华已给付80000元货款外，尚欠390000元货款未付。2015年7月20日，被告李玉华为原告出具390000元欠款欠条并签字捺印。此款经原告催要被告未付。
本院认为，原告池冬岩与被告李玉华间买卖关系成立并已实际履行。池冬岩已向刘玉华交付了木材，刘玉华应履行支付货款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告李玉华于本判决生效后一次性给付原告池冬岩木材款390000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，退回原告3575元后，剩余3575元由被告李玉华承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年十月十日
书记员 梁 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初863号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。
法定代表人：周健康，该俱乐部经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 嘉
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初478号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街334号。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告丁小林，男，生于1978年2月27日，汉族，农民，住眉县营头镇黄家村二组049号，身份证号：610331197802271213。
被告黄亚利，女，生于1982年1月30日，汉族，农民，住址同上。身份证号：61032619820130102X，系丁小林之妻。
被告赵水生，男，生于1960年6月17日，汉族，教师，住眉县营头镇永兴街123号，身份证号：61032619600617103X。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告丁小林、黄亚利、赵水生借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一六年五月十日
书记员 于春玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第220号
原告：邓伟强，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告：宋运红，女，1973年11月9日出生，汉族，住址同上，
上列两原告的共同委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：莫志荣，男，1966年9月23日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李旭芬，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：莫志荣，基本信息同上。
原告邓伟强、宋运红诉被告莫志荣、李旭芬确认亲子关系纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟强、宋运红的共同委托代理人廖志球；被告莫志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟强、宋运红诉称：邓锐哲在2008年2月22日出生，是莫志荣与李旭芬的亲生儿子。因莫志荣与李旭芬均有工作单位，按计划生育政策规定不能生育第二胎，为了规避相关的计生法规，出生时莫志荣和李旭芬借用了邓伟强和宋运红的身份证办理了出生证，并取名为邓锐哲，曾用名邓锐晢。邓锐哲出生后一直由原告携带抚养。经清远市纪委和清城区纪委调查处理认定和南方医科大学司法鉴定中心鉴定，邓锐哲是莫志荣和李旭芬的亲生儿子，莫志荣和李旭芬有抚养的义务，请求将邓锐哲变更给莫志荣和李旭芬抚养。邓锐哲是借用邓伟强和宋运红身份证申领出生证所取，现请求恢复随父亲莫志荣的姓，更名为莫锐哲。现原告依法起诉，请求依法判决：1、将被告莫志荣和李旭芬的亲生儿子邓锐哲变更给莫志荣和李旭芬抚养；2、请求将“邓锐哲”的姓名更改为“莫锐哲”。
被告莫志荣口头答辨称：同意原告的两项请求。
被告李旭芬答辩意见同莫志荣一致。
经审理查明，两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。2008年2月22日，被告李旭芬在深圳恒生医院生育一男婴。为规避计生政策，被告莫志荣、李旭芬以原告邓伟强、宋运红的名义为该男婴办理了出生医学证明，并将其取名为邓锐哲，将其户口落户在邓伟××户籍（广东省××石坝镇冷水坑村委会林合小组)上。2015年1月30日，广东省博罗县石坝派出所以非法户口为由将邓锐皙（曾用名：邓锐哲，男，2008年2月22日出生，身份证号）注销户口。2014年10月13日，被告莫志荣以为莫锐哲办理入户和注销邓锐皙户口手续为由，委托南方医科大学司法鉴定中心就莫锐哲（曾用名邓锐哲、邓锐晢）与邓伟强、莫志荣、李旭芬之间是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2014年10月22日作出穗司鉴字20140400201679号《鉴定意见书》，鉴定结论为不支持邓伟强是莫锐哲的生物学父亲，支持莫志荣和李旭芬是莫锐哲的生物学父母。对于邓锐哲、邓锐皙以及莫锐哲之间的关系，原、被告均表示是同一人，在上户时派出所将邓锐哲名字误打成邓锐皙，故在注销户口证明里才会显示是邓锐皙，并注明曾用名为邓锐哲。在进行亲子鉴定时，鉴定中心表示以需要入户的名字来进行鉴定，所以鉴定报告里显示是莫锐哲，但亦注明曾用名为邓锐哲、邓锐皙。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认邓锐哲与被告莫志荣、李旭芬之间存在亲子关系，两被告对变更后的诉讼请求无异议。
另查明，清远市清城区人口和计划生育局于2014年8月21日作出征收社会抚养费告知书，认定两被告于2008年2月22日生育一男婴邓锐哲的行为属超生，并向两被告征收社会抚养费。两被告并因此分别被中共清远市纪律检查委员会和中共清远市清城区纪律检查委员会处开除党籍处分。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、南方医大学司法鉴定中心鉴定意见书、城区纪函〔2015〕1号、清纪函〔2014〕99号、征收社会抚养费告知书、社会抚养费征收决定书、广东省非税收入（电子）票据；被告提交的户口注销证明及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，本案原告在诉讼中变更诉讼请求为确认邓锐哲与被告莫志荣、李旭芬之间存在亲子关系，两被告对此亦无异议，因此本案对原告变更诉讼请求予以准许，本案案由应为确认亲子关系纠纷。原告为其主张提供了南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、清远市两级纪委文件以及社会抚养费征收决定书、广东省非税收入（电子）票据来证明。虽然鉴定意见书的结论是支持莫志荣和李旭芬是莫锐哲的生物学父母亲，但原、被告进行亲子鉴定的目的是为莫锐哲办理入户和注销邓锐皙户口，鉴定意见书里亦载明莫锐哲曾用名为邓锐皙、邓锐哲，被告提供的户口注销证明也证实邓锐皙的曾用名为邓锐哲。同时，两被告违反计生政策，政策外生育邓锐哲的事实已被计生部门查实并认定为超生，并因此被清远市两级纪委处开除党籍处分。上述鉴定意见书、社会抚养费征收决定书、广东省非税收入（电子）票据、清远两级纪委文件以及户口注销证明之间能相互印证，形成完整的证据链条，证明被告莫志荣、李旭芬是邓锐哲（邓锐皙）的生物学父母亲，且两被告对原告的主张亦无异议，故对于原告关于确认邓锐哲与被告莫志荣、李旭芬之间存在亲子关系的请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。综上，依据最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款的规定，判决如下：
确认邓锐哲与被告莫志荣、李旭芬之间存在亲子关系。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年六月三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第220号
原告：邓某甲，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号×××1471。
原告：宋某乙，女，汉族，住址同上，身份证号×××1342。
上列两原告的共同委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：莫某丙，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0013。
被告：李某丁，女，汉族，住址同上，身份证号×××0044。
委托代理人：莫某丙，基本信息同上。
原告邓某甲、宋某乙诉被告莫某丙、李某丁确认亲子关系纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、宋某乙的共同委托代理人廖志球；被告莫某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲、宋某乙诉称：邓某戊在2008年2月22日出生，是莫某丙与李某丁的亲生儿子。因莫某丙与李某丁均有工作单位，按计划生育政策规定不能生育第二胎，为了规避相关的计生法规，出生时莫某丙和李某丁借用了邓某甲和宋某乙的身份证办理了出生证，并取名为邓某戊，曾用名邓锐晢。邓某戊出生后一直由原告携带抚养。经清远市纪委和清城区纪委调查处理认定和南方医科大学司法鉴定中心鉴定，邓某戊是莫某丙和李某丁的亲生儿子，莫某丙和李某丁有抚养的义务，请求将邓某戊变更给莫某丙和李某丁抚养。邓某戊是借用邓某甲和宋某乙身份证申领出生证所取，现请求恢复随父亲莫某丙的姓，更名为莫锐哲。现原告依法起诉，请求依法判决：1、将被告莫某丙和李某丁的亲生儿子邓某戊变更给莫某丙和李某丁抚养；2、请求将“邓某戊”的姓名更改为“莫锐哲”。
被告莫某丙口头答辨称：同意原告的两项请求。
被告李某丁答辩意见同莫某丙一致。
经审理查明，两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。2008年2月22日，被告李某丁在深圳恒生医院生育一男婴。为规避计生政策，被告莫某丙、李某丁以原告邓某甲、宋某乙的名义为该男婴办理了出生医学证明，并将其取名为邓某戊，将其户口落户在邓某甲户籍（广东省博罗县石坝镇冷水坑村委会林合小组）上。2015年1月30日，广东省博罗县石坝派出所以非法户口为由将邓锐皙（曾用名：邓某戊，男，2008年2月22日出生，身份证号××）注销户口。2014年10月13日，被告莫某丙以为莫锐哲办理入户和注销邓锐皙户口手续为由，委托南方医科大学司法鉴定中心就莫锐哲（曾用名邓某戊、邓锐晢）与邓某甲、莫某丙、李某丁之间是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2014年10月22日作出穗司鉴字20140400201679号《鉴定意见书》，鉴定结论为不支持邓某甲是莫锐哲的生物学父亲，支持莫某丙和李某丁是莫锐哲的生物学父母。对于邓某戊、邓锐皙以及莫锐哲之间的关系，原、被告均表示是同一人，在上户时派出所将邓某戊名字误打成邓锐皙，故在注销户口证明里才会显示是邓锐皙，并注明曾用名为邓某戊。在进行亲子鉴定时，鉴定中心表示以需要入户的名字来进行鉴定，所以鉴定报告里显示是莫锐哲，但亦注明曾用名为邓某戊、邓锐皙。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认邓某戊与被告莫某丙、李某丁之间存在亲子关系，两被告对变更后的诉讼请求无异议。
另查明，清远市清城区人口和计划生育局于2014年8月21日作出征收社会抚养费告知书，认定两被告于2008年2月22日生育一男婴邓某戊的行为属超生，并向两被告征收社会抚养费。两被告并因此分别被中共清远市纪律检查委员会和中共清远市清城区纪律检查委员会处开除党籍处分。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、南方医大学司法鉴定中心鉴定意见书、城区纪函（2015）1号、清纪函（2014）99号、征收社会抚养费告知书、社会抚养费征收决定书、广东省非税收入（电子）票据；被告提交的户口注销证明及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，本案原告在诉讼中变更诉讼请求为确认邓某戊与被告莫某丙、李某丁之间存在亲子关系，两被告对此亦无异议，因此本案对原告变更诉讼请求予以准许，本案案由应为确认亲子关系纠纷。原告为其主张提供了南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、清远市两级纪委文件以及社会抚养费征收决定书、广东省非税收入（电子）票据来证明。虽然鉴定意见书的结论是支持莫某丙和李某丁是莫锐哲的生物学父母亲，但原、被告进行亲子鉴定的目的是为莫锐哲办理入户和注销邓锐皙户口，鉴定意见书里亦载明莫锐哲曾用名为邓锐皙、邓某戊，被告提供的户口注销证明也证实邓锐皙的曾用名为邓某戊。同时，两被告违反计生政策，政策外生育邓某戊的事实已被计生部门查实并认定为超生，并因此被清远市两级纪委处开除党籍处分。上述鉴定意见书、社会抚养费征收决定书、广东省非税收入（电子）票据、清远两级纪委文件以及户口注销证明之间能相互印证，形成完整的证据链条，证明被告莫某丙、李某丁是邓某戊（邓锐皙）的生物学父母亲，且两被告对原告的主张亦无异议，故对于原告关于确认邓某戊与被告莫某丙、李某丁之间存在亲子关系的请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。综上，依据最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款的规定，判决如下：
确认邓某戊与被告莫某丙、李某丁之间存在亲子关系。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年六月三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第682号
原告：梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成。
诉讼代表人：韩喜，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人：徐云尚，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人：贾维国，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师
被告：梨树县蔡家镇敬友村村民委员会
法定代表人：苏成章，职务：村委会主任。
原告梨树县蔡家镇敬友村八社韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成等诉被告梨树县蔡家镇敬友村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人韩喜、徐云尚、贾维国、委托代理人刘宝祥被告梨树县蔡家镇�友村村民委员会法定代表人苏成章第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉称：2005年102线四平至长春段扩建取土，使用蔡家镇敬友村8社18户村民以家庭方式取得的承包田2.7公顷的地下土。敬友村委会与原告口头协商102线扩建完工后，土地复耕，使用权不变。至2008年敬友村委会未给复垦还田，2012年该地取土坑又被蔡家镇作为垃圾场（另案告诉），原告起诉要求被告复垦还田，继续履行承包合同。
被告法定代表人苏成章辩称：事情发生了好多年了，当时我还不是村委会主任，当时的情况我也不清楚，后来原告找镇里我才知道有这件事。
经审理查明：蔡家镇敬友村八社18户村民韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成、徐云尚等分得承包土地近2.7垧，以上村民称所在村委会同原告协商，取土3年后给复垦耕种，直至2012年也未复垦，现起诉至法院，要求蔡家镇敬友村委会复垦并继续履行承包合同。
以上事实有原告提供土地承包经营权证、现场照片及原被告陈述笔录在卷佐证。
原告向本院递交如下证据：
证据一、土地使用权经营权证书，证明原告方土地权属。被告法定代表人称不清楚，当时没有经手。
证据二、蔡家镇敬友村的证明信，证明该土地没有任何征用审批文件，也没有和村民签订合同。被告法定代表人称证明不是村委会出的。
证据三、蔡家镇政府的证明，证明地数一致，征地没有手续，没有批件。被告法定代表人称不清楚。
证据四、2016年4月份现场照片，证明土地变成垃圾场的现状。被告法定代表人没有异议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告土地均属耕地，大面积的取土占用耕地的行为应有县级政府土地行政主管部门限期改正或治理，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成等18户村民的起诉。
案件受理费100元，退回原告18户村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 王桂英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5380号
罪犯陶学海，男，1972年8月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1997年6月23日作出（1997）赣刑一终字第82号刑事判决，认定陶学海犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第633号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2001）赣刑一执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第5559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶学海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶学海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2001年12月24日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第973号
罪犯王永强，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年7月11日以（2003）唐刑初字第68号刑事判决书，以被告人王永强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因确有悔改表现，经河北省高级人民法院于2007年7月21日以（2007）冀刑执字第1368号刑事裁定书裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为6年。该犯服刑期间悔改表现突出，经本院于2012年6月21日以（2012）唐刑执字第1095号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利6年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王永强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功奖励4次，记表扬奖励2次，记狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王永强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第973号
罪犯王永强，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年7月11日以（2003）唐刑初字第68号刑事判决书，以被告人王永强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因确有悔改表现，经河北省高级人民法院于2007年7月21日以（2007）冀刑执字第1368号刑事裁定书裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为6年。该犯服刑期间悔改表现突出，经本院于2012年6月21日以（2012）唐刑执字第1095号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利6年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王永强在服刑期间能认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功奖励4次，记表扬奖励2次，记狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王永强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4429号
上诉人(原审原告)张秀华,女,1955年6月4日生。
委托代理人戴俊,江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人张秀华因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2015)建南民初字第383号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张秀华于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秀华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫宇虹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审166号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人杨学国，男。
申请执行人国土局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月9日对被执行人杨学国，作出的涞国土罚字（2016）1-51号行政处罚决定（以下简称1-51号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-51号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨学国，未办理合法用地手续，在涞水镇南关村村南非法占耕地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月9日作出1-51号决定:一、退还在涞水镇南关村村南非法占用的土地452.45平方米给南关居民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，452.45平方米共计罚款壹万壹仟叁佰壹拾壹元贰角伍分。（被执行人已于2016年11月9日缴纳罚款贰仟元整，剩余未缴纳罚款壹佰肆拾元整。）
本院认为：被执行人杨学国未办理合法用地手续，非法占用耕地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-51号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-51号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年三月七日
书记员 章晓敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10693号
原告：骆杰，男，1978年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：胡忠成，男，1953年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆杰诉被告胡忠成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告骆杰以已与被告胡忠成达成和解为由，于2017年1月6日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告骆杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆杰撤回起诉。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由原告骆杰负担。
代理审判员 章华海
二〇一七年一月七日
代书 记员 陈佳男
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执607号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：9141042366599XXXXF
法定代表人:孔红杰,董事长。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被执行人：景顺立,男,1968年11月29日出生,住鲁山县城城关镇南。41042319681129XXXX
被执行人：河南省华力置业有限公司,住鲁山县南环路平安家园楼下。组织机构代码：777XXXX-0
法定代表人：王江涛，董事长。
以上二被告共同委托代理人藏幸辉，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县农村信用合作联社与景顺立、河南省华力置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人景顺立、河南省华力置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款1000万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人景顺立、河南省华力置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人景顺立、河南省华力置业有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨东辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初166号
原告唐玉花。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告黄水清。
原告唐玉花与被告黄水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，本案依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告唐玉花及其委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告黄水清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉花诉称：2014年7月2日，被告向原告借款40万元，约定月利率2﹪。2014年8月12日，被告已偿还本金20万元，支付利息0.8万元。余款经原告多次催收，被告仅于2016年2月5日支付利息2万元，故请求本院判决被告黄水清偿还借款本金20万元，支付利息4.8万元（按月利率2﹪计算至2016年1月12日，以后另计）。
被告黄水清未予答辩。
经审理查明：2014年7月，原告唐玉花由其堂姐夫唐某介绍，经银行转账，借给被告黄水清40万元，约定月利率2﹪。2014年8月12日，被告黄水清经银行转账返还本金20万元，支付利息0.8万元，另就余欠本金20万元重新出具借据，仍约定月利率20‰。2016年2月5日，被告黄水清付给原告唐玉花现金2万元。
上述事实，有借条、银行转账记录、证人唐某的证言和原告唐玉花的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告唐玉花与被告黄水清的民间借贷合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告黄水清应当在原告唐玉花催告后的合理期限内返还借款本金。被告黄水清已交付的款项不足以清偿全部债务时，如果没有特别约定，应当优先支付利息。截止2016年1月12日，被告黄水清应付利息6.8万元，已付利息2万元，尚欠利息4.8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水清在本判决生效后5日内，返还原告唐玉花借款本金20万元，支付利息4.8万元（按年利率24﹪计算，自2014年8月12日起至2016年1月12日止，以后利息依此另计，至本息全部清偿之日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5320元，由被告黄水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民审判员 谢植福
二〇一六年五月十九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02013号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人彭湘林，行长。
被执行人尹志坚。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人尹志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）开民二初字第01809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹志坚存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人尹志坚收入人民币80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6550号
上诉人（原审被告）：青岛明德物业管理有限公司。
法定代表人：刘德明，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾晓晖，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永泽。
委托诉讼代理人：王欣，青岛北方法律服务所法律工作者。
上诉人青岛明德物业管理有限公司因与被上诉人李永泽确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人青岛明德物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛明德物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛明德物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛明德物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年十月十二日
书记员 王 晶
书记员 于国英
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初409号
原告李艳平，男，汉族，现住任丘市。
被告王凯，男，汉族，现住任丘市。
被告李爱华，男，汉族，现住任丘市。
被告董素菊，女，汉族，现住任丘市。
被告张艳磊，女，汉族，现住任丘市。
原告李艳平与被告王凯、李爱华、董素菊、张艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李艳平、被告王凯到庭参加诉讼；被告李爱华、董素菊、张艳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30000元，并支付利息5400元（利息主张至本债务还清时为止，暂计算至2017年11月11日），两项共计35400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告王凯从原告处借款30000元，并约定了利息为1分5厘，被告王凯给原告书写了借据，被告李爱华、董素菊、张艳磊作为此借贷担保人也在借据上签了字。后经原告催要，被告只清偿了部分利息，本金至今天尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王凯辩称：认可借款事实，但其现在没有能力偿还。
被告李爱华未答辩。
被告董素菊未答辩。
被告张艳磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告王凯向原告借款30000元，约定每年利息5400元，李爱华、董素菊、张艳磊作为担保人，对借款承担连带责任，被告王凯偿还利息至2016年11月11日，现原告催要借款本金及剩余利息，四被告均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款的事实有被告出具的证明予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。又因被告李爱华、董素菊、张艳磊为连带保证人，应对上述借款承担连带偿还义务，故原告要求四被告连带偿还借款本金30000，利息5400元（利息按照月息1.5%计算至2017年11月11日，以后利息顺延至借款还清之日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱华、被告董素菊、被告张艳磊在承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规的定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告李艳平借款本金30000元，利息5400元（2017年11月11日以后利息顺延至借款还清之日）以上共计35400元；被告李爱华、被告董素菊、被告张艳磊承担连带保证责任。
二、被告李爱华、被告董素菊、被告张艳磊在承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告王凯、李爱华、董素菊、张艳磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年二月五日
书记员 王雪晨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第326号
原告赵付可。
委托代理人李文杰。
被告山东沂蒙建设集团有限公司高密分公司。
负责人徐厚彦。
委托代理人冯贵超。
被告山东沂蒙建设集团有限公司。
法定代表人郭淑师。
委托代理人刘琨。
被告刘连俊。
原告赵付可与被告山东沂蒙建设集团有限公司高密分公司（下称沂蒙建设公司高密分公司）、刘连俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判。根据原告申请，依法追加山东沂蒙建设集团有限公司（下称沂蒙建设公司）为本案的被告参加诉讼，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文杰、被告沂蒙建设公司高密分公司委托代理人冯贵超、被告沂蒙建设公司委托代理人刘琨到庭参加诉讼，被告刘连俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沂蒙建设公司高密分公司在承建高密蝶苑华府工程过程中，于2011年4月10日与原告签订租赁合同，被告租赁使用原告的钢管、扣件、丝杆，至2012年9月10日尚欠原告租赁费128650元。原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告向原告支付租赁费128650元并承担利息。
被告沂蒙建设公司辩称，被告公司与原告不存在租赁合同关系，原告与被告刘连俊是否存在租赁关系与被告公司无关，即使与刘连俊存在租赁关系，刘连俊的行为也系个人行为，所产生的责任也不应由被告公司承担。原告提供的租赁合同承租方为山东沂蒙建设集团有限公司高密分公司第二项目部，被告公司未成立该第二项目部，第二项目部印章系刘连俊私刻，且原告不能提供租赁物清单以证实将租赁物交付承租人，即使交付也不能证实用于被告公司的工地。另外，合同具有相对性，如果刘连俊与原告存在租赁合同关系，合同的双方为原告与刘连俊，产生的权利义务由该双方承担，如涉及当事人之外的第三人，则违背了合同的相对性原则。原告要求被告公司偿付租赁费无法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
被告沂蒙建设公司高密分公司答辩意见同上。
被告刘连俊未提出答辩意见。
经审理查明，被告沂蒙建设公司承包建设高密市蝶苑华府小区部分楼房工程，并登记成立高密分公司。被告沂蒙建设公司与被告刘连俊于2010年12月12日签订建设工程施工分包合同，约定被告沂蒙建设公司将其承包的位于高密市人民大街与青年路交汇处高密市蝶苑华府住宅小区的1号、2号、6号及相邻沿街二层商铺框架结构楼房工程，5号、9号、13号砖混结构楼房工程转包给被告刘连俊施工，承包范围为土建、水、电、暖等，合同价款主楼暂定价每平方米1000元，沿街二层商铺每平方米为600元，回迁楼每平方米为700元，双方的具体权利义务在合同的专用条款部分进行约定。合同签订后被告刘连俊仅进行1号、2号、13号楼的施工，其余三栋因拆迁原因未能开工建设。2012年9月1日，被告沂蒙建设公司高密分公司以被告沂蒙建设公司的名义与刘连俊签订协议，解除了双方约定的5号、6号及9号楼分包协议。双方未进行工程款结算。
被告刘连俊施工建设高密市蝶苑华府小区1号、2号及13号楼期间，以山东沂蒙建设集团有限公司高密分公司第二项目部的名义于2011年4月10日与原告签订物资租赁合同，约定原告将钢管、扣件、丝杆租赁给承租方使用，其中钢管每米每天租赁费为0.015元，扣件每个每天为0.009元，丝杆每个每天为0.035元。承租方按出租方要求付清每月的租赁费，租赁物资送回后付清全部租赁费。租赁时间为自出租方送货之日至返还物资之日，跨年度时租赁费扣减1月。被告预付租赁费10000元，承租方如违约，应向出租方每天支付3%的滞纳金。双方另约定了其他事项。
原告主张租赁合同签订后，依约向被告刘连俊施工的高密市蝶苑华府工地提供钢管、扣件及丝杆，被告于2012年5月将租赁物返还原告，经双方结算，被告尚欠原告租赁费128650元。原告提供的欠据内容为：“欠条，今欠赵付可钢管、丝杆租赁费壹拾贰万拐仟陆佰伍拾元整，￥128650，使用时间2011年4月份至2012年5月份，欠款人蝶苑华府第二项目部，刘连俊，2012.9.10”。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的物资租赁合同、被告刘连俊出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告沂蒙建设公司及其分公司承包了高密市蝶苑华府小区工程后，将其中的工程转包给被告刘连俊施工，刘连俊施工期间租赁原告钢管、扣件及丝杆的事实。原告与被告刘连俊租赁物资行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告刘连俊提供租赁物，被告理应按双方结算数额向原告支付租赁费。因被告未依约支付租赁费，应承担违约责任。双方约定的“乙方违约应向甲方每天支付3%滞纳金（从签订合同之日起到终止合同止）”属约定不明，原告要求被告承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。
被告沂蒙建设公司及其分公司承包楼房建设工程后违反有关法律规定，将建设工程转包给没有施工资质的被告刘连俊施工，被告刘连俊施工期间以山东沂蒙建设集团有限公司高密分公司第二项目部及蝶苑华府第二项目部的名义与原告发生业务关系并租赁使用原告的租赁物，根据有关规定并结合被告沂蒙建设公司未与被告刘连俊结算工程款的事实，被告沂蒙建设公司应与被告刘连俊共同承担支付原告租赁费的责任。被告沂蒙建设公司高密分公司不具备法人资格，其所应承担的责任应由其公司即被告沂蒙建设公司承担。二被告沂蒙建设公司、沂蒙建设公司高密分公司的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连俊、山东沂蒙建设集团有限公司偿付原告赵付可租赁费128650元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘连俊、山东沂蒙建设集团有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告支付租赁费欠款128650元的利息，自2012年9月10日起计算至本判决确定的偿付租赁费之日，随租赁费清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告刘连俊与山东沂蒙建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年五月三十日
书记员 初 晓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第326号
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人李笑，该公司总经理。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告史建阳，男，1974年9月9日生，汉族。
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司（中合惠民小贷公司）与被告史建阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中合惠民小贷公司委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告史建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中合惠民小贷公司诉称：2013年11月18日，被告史建阳与原告签订借款合同，被告向原告借款1000000元，约定借期为12个月，月利率为12.5‰，按月结息，并约定了双方各自的权利义务及违约责任，明确逾期还款罚息自逾期之日按合同约定利率加付30%的利息。此借款以被告房产作抵押担保，签订了房地产抵押合同2份，将被告名下位于南京市高淳区经济开发区凤山路3号36幢、南京市高淳区淳溪镇淳南路106号1幢2单元403室及南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室房屋设定二次抵押。合同签订后，原告按约向被告史建阳发放上述贷款1000000元。借款期满后，被告史建阳拖欠借款本金1000000元及相应利息不还。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1000000元及相应利息（利息按照合同约定算至实际还清之日止）；2、被告承担原告支出律师费20000元；3、原告对被告设定抵押担保的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告史建阳未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订借款合同1份，合同约定，被告向原告借款1000000元，借期为12个月，月利率为12.5‰，按月结息；具体借款日期、借款金额、还款日期以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；担保方式为抵押担保；违约责任为如被告不按期还款又未获准展期的，从逾期之日按合同约定利率加付30%的利息，如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；合同还约定了双方其他的权利义务。被告向原告提供其名下房产为上述借款作抵押担保，2013年11月14日，原、被告签订房地产抵押合同1份，约定将被告名下位于南京市高淳区经济开发区凤山路3号36幢、南京市高淳区淳溪镇淳南路106号1幢2单元403室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续；2013年11月15日，原、被告签订房地产抵押合同1份，约定将被告名下位于南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室房屋抵押给原告，并于2013年11月25日办理了抵押登记手续。上述房产抵押均为设定二次抵押，抵押担保范围均为主债权本息、违约金、实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年11月27日按约向被告史建阳发放上述贷款1000000元，借款凭证载明：借款到期日为2014年11月27日，月利率为12.5‰，按期还息到期还本。借款期满后，被告史建阳拖欠借款本金1000000元及相应利息不还。原告多次催讨无果，致引起纠纷。
另查明：原告中合惠民小贷公司为本案支出律师费20000元。
以上事实有借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、银行往来凭证、委托代理合同、律师费发票及支付凭证和当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合法有效，应受法律保护。被告史建阳未按合同约定归还借款，应承担相应的违约责任及原告实现债权的费用等。被告史建阳将其所有的房产为案涉借款设定二次抵押，原告依法在担保范围内对抵押房产按照抵押权登记顺序享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告史建阳于本判决生效之日起10日内支付原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及相应利息（自2013年11月27日起至2014年11月27日止按月利率12.5‰计算，自2014年11月28日起按月利率12.5‰×130%＝16.25‰计算至实际还清之日止），并支付律师代理费20000元；
二、原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司对被告史建阳所有的位于南京市高淳区经济开发区凤山路3号36幢、南京市高淳区淳溪镇淳南路106号1幢2单元403室及位于南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室房产按照抵押权登记顺序享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13980元，由被告史建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13980元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第326号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：郑文征，公司董事长。
委托代理人：田茂桐，该公司职工。
被告：高举元，男，1955年3月20日出生，汉族，高青县人，住潍坊。
被告：杨长雷，男，1987年6月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告高举元、杨长雷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司委托代理人田茂桐、被告高举元到庭参加诉讼。被告杨长雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称，2013年8月20日，杨士辉与原告高青县民福小额贷款有限公司签订借款合同，约定杨士辉向原告借款10万元，借款期限为12个月，月利率为2%，每月20日计息，次日付息。同日，被告高举元、杨长雷为杨士辉的该笔借款向原告提供连带责任保证，并与原告签订了书面保证合同。借款到期后，杨士辉未偿还借款本金，且从2014年7月21起欠息。被告高举元、杨长雷拒绝履行保证责任。原告据此提起诉讼，请求判令被告高举元、杨长雷偿还借款本金10万元及至起诉之日的利息3467.00元（利息截止2014年9月10日）及按约定支付自起诉之日至本金还清之日期间的利息；一切诉讼费用由被告负担。
被告高举元辩称，对担保的事实没有异议，确实提供了担保。在我能力范围内尽量偿还。
被告杨长雷未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告高青县民福小额贷款有限公司与杨士辉签订个人借款合同，合同约定：借款金额100000.00元，借款期限为12个月，借款月利率为2％，每月20日计息，次日付息。同日，高青县民福小额贷款有限公司与被告高举元、杨长雷签订保证合同，为杨士辉的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年。2013年8月21日，借款人杨士辉出具借款借据显示，收到借款10万元。截止2014年9月10日，借款人杨士辉欠原告本金10万元及利息3467.00元。保证人高举元、杨长雷未承担保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同等证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与借款人杨士辉、被告高举元、杨长雷之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，借款人杨士辉理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息。借款人杨士辉未按照合同约定偿还本息的情况下，被告高举元、杨长雷作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告高举元、杨长雷偿还杨士辉的借款本金10万元及利息3467.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长雷经本院依法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高举元、杨长雷偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金10万元及利息3467.00元，共计103467.00元（自2014年9月10日至判决确定的自动履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高青县民福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369.00元，减半收取1184.50元，诉讼保全费1070.00元，由被告高举元、杨长雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第326号
原告于晶，女，1971年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王兴华，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告于晶诉被告王兴华养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晶到庭参加诉讼，被告王兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：2013年3月17日经原被告双方协商一致，原告向被告赊销鸡苗、饲料、兽药，双方约定自欠款之日起15日内还清，超期由欠款人按每月每元三分交纳利息。自2013年5月13日，被告在原告处赊销鸡苗、饲料、兽药，价款共计130647元，成鸡回收出售后得货款72010元。相抵后被告尚欠原告货款58637元，被告还欠原告检疫费100元，共计欠原告款58737元。经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付欠款58737元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王兴华未答辩。
经审理查明：原告于晶与被告王兴华于2013年3月订立口头的养殖回收合同，被告王兴华饲养原告提供的肉鸡。饲养过程中原告向被告赊销鸡苗、兽药和饲料，肉鸡长成后，被告将成鸡向原告交售。自2013年3月17日起至2013年5月13日期间，被告王兴华在原告处赊购鸡苗10000只，每只2.1元，计款21000元；赊购兽药6次，价款共计7102元；赊购饲料11次，其中510饲料250袋价款共计34750元，511号饲料500袋价款共计67795元，两种饲料货款计款102545元。以上鸡苗、兽药和饲料三项货款共计130647元。被告王兴华向原告出具了欠款合同书18份，约定自欠款之日起十五日内还清欠款，超期由欠款人按每月每元叁分交纳利息。2013年4月底原告将成鸡回收，价款共计72010元，货款现在原告处。综上，被告共欠原告货款58637元。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不付款。原告于2014年4月29日诉来本院，请求依法判令被告王兴华给付货款58737元及利息，诉讼费由被告承担。审理中原告不放弃要求被告支付检疫费100元的诉讼请求，要求被告支付货款58637元及此款自2013年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实有原告提交的欠款合同书18份、聊城蓝山和美饲料有限公司出具的证明一份予以证明，被告王兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告于晶与被告王兴华口头订立的养殖回收合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王兴华欠原告于晶货款58637元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告王兴华支付货款58637元及此款自2013年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华于判决生效后十日内支付原告于晶货款58637元及此款自2013年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，保全费820元，公告费560元，共计2648元，由被告王兴华负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 林立华
人民陪审员 王正娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 周梦娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1300号
原告黄玲林，女，1981年9月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告蔡留成，男，1980年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月28日结欠原告材料款14000元，现要求被告给付材料款14000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告材料款14000元属实，暂时无力偿还，同意分期还款。
经审理查明：被告欠原告材料款14000元，并于2014年1月28日向原告出具了欠条。被告未付款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，依法应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡留成于本判决生效后十日内给付原告黄玲林货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年五月二十日
书记员 周思梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初1022号
原告：檀广义，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，临城县人,现住本村。
原告委托诉讼代理人：路秀芳，女，1962年11月29日出生，临城县人，系原告妻子。
被告：贵银海，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。
原告檀广义与被告贵银海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀广义及其诉讼代理人路秀芳到庭参加诉讼，被告贵银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告檀广义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付塑钢料款33923元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日和2015年5月10日被告分二次用原告塑钢料，共欠原告料款33923元，几年来原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贵银海未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告檀广义经营塑钢门市，2014年11月12日被告贵银海购买原告塑钢料，欠原告塑钢料款32853元，2015年5月10日被告贵银海购买原告塑钢料，欠原告塑钢料款1070元，被告两次共欠原告塑钢料款33923元。2017年11月5日，被告贵银海给原告檀广义出具欠条，载明：我欠檀广义2014年11月12日塑钢料款32853元，2015年5月10日塑钢料款1070元，合计33923元（叁万叁仟玖佰贰拾叁元）。以上事实，由被告出具的欠条、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告购买原告塑钢料，共计欠原告塑钢料款33923元，双方已经形成了买卖合同关系。被告理应按约定给付原告塑钢料款。因此，原告主张被告给付塑钢料款33923元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵银海在本判决生效后十日内给付原告檀广义塑钢料款33923元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告贵银海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 楠