wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第551号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告单位某公司，地址江苏省丹阳市开发区前艾胜利村。
诉讼代表人易某，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告人沈某，原系某公司法定代表人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年5月4日被丹阳市公安局取保候审，2014年5月5日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
辩护人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告单位某公司、被告人沈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人易某，被告人沈某及其辩护人曾荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年3月至4月期间，被告人沈某三次购买二甲醚计24吨，掺入其经营的被告单位某公司的液化气中进行销售，对外销售混杂气金额计人民币141600元。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了营业执照、燃气经营许可证、证人证言、送货单、收据、质量监督检验报告、搜查笔录等证据材料，据此认为被告单位某公司构成生产、销售伪劣产品罪，建议对被告单位某公司判处罚金，对被告人沈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告单位某公司对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
被告人沈某及辩护人对于公诉机关的指控事实及罪名亦无异议，被告人沈某当庭自愿认罪，请求从轻处罚；辩护人提出被告人沈某具自首、主动退出非法所得，在取保候审期间抢险救灾等情节，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告单位某公司系自然人控股有限公司，法定代表人沈某，经营瓶装液化石油气储存、灌装、销售、液化气钢瓶、灶具零售。2013年3月至4月期间，被告人沈某通过自行提货方式从某公司三次购买了共24吨二甲醚（又称甲醚，易燃、腐蚀性高，国家明令禁止掺混液化气后充入液化石油气钢瓶），掺入公司的液化气中，冒充合格的液化气进行销售。被告单位某公司某以前述方式对外销售金额达人民币141600元，非法所得计人民币45600元。
被告人沈某于2013年5月3日主动至公安机关投案，如实供述了前述全部事实，现已退出全部非法所得45600元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、营业执照、燃气经营许可证、气瓶充装许可证、税务登记证等材料，证明某系自然人控股有限公司性质及经营范围等内容。
2、国家质量监督检验检疫总局《关于气瓶充装有关问题的通知》，证明国家明令禁止在向民用液化石油气中掺入二甲醚后充入液化石油气钢瓶。
3、证人石某等人的证言，证明他们在被告单位某公司工作，公司老板沈某自派槽罐车去购买二甲醚，掺混在液化气里，在某进行销售的情况。
4、证人陈某的证言，证明其老板沈某于2013年3月18日、4月5日、4月11日三次派其驾驶槽罐车至张家港公司购买二甲醚的事实；每次购买量8吨，沈某与销售公司定好数量价格后，由其带货款过去提货。
5、证人戎某、刘某、虞某等人证言，证明他们在某代充或自购的液化气，在使用燃烧时火色变红、不耐用等的情况。
6、搜查笔录、送货单、收据等材料，证明某于2013年3、4月份的具体销售情况。
7、检验意见，证明某于2013年4月份的对外销售气中含有二甲醚的事实。
8、受案登记表、案件侦破经过，证明被告人沈某主动投案的事实。
9、情况说明、票据等材料，证明被告人沈某退出所法所得的事实。
10、被告人沈某的供述，主要证明其经营某公司，为降低成本增加利润，将二甲醚掺混在液化气里进行销售的情况。
上述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告单位某公司为谋取非法利益，生产、销售伪劣产品，销售金额计十四万余元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，被告人沈某系该公司法定代表人，负责公司的经营管理，直接实施了该行为，亦应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某自动投案，如实供述了犯罪事实，其及被告单位某公司依法构成自首，均可从轻处罚。被告单位某公司诉讼代表人对指控罪行无异议，被告人沈某系初犯，其已退出全部非法所得，并预缴罚金保证金，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人所提被告人具前述可从轻处罚并判处缓刑的辩护观点，本院予以采纳。综上，本院根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币140000元（已预缴）。
二、被告人沈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（已预缴）。
三、禁止被告人沈某在缓刑考验期限内从事燃气生产和供应业。
四、已退出的非法所得计人民币45600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2619号
原告向远正，男，1962年10月1日生，汉族。
委托代理人刘绍文（系特别授权），男，1958年5月22日生，汉族。
被告巫山县商务局，住所地巫山县广东中路427号，组织机构代码55408347-7。
法定代表人贺伟，局长。
委托代理人胡晓（系特别授权），男，1964年2月9日出生，汉族，巫山县商务局工作人员。
原告向远正与被告巫山县商务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告向远正的委托代理人刘绍文，被告巫山县商务局法定代表人贺伟的委托代理人胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向远正诉称，原告于2003年12月8日与巫山县油脂化工厂签订《房屋联建协议》，协议约定原告购买的房屋位于巫山县XX镇XX路X幢X单元XXX号，面积130.79平方米，协议签订时一次性给付出资额100%即房屋价款70800元（未出收款凭条），2007年7月19日，巫山县油脂化工厂将该套房屋产权证交给原告，并给原告出具集资建房款收据一张，同时将该房屋交给原告使用至今。原告签订协议时，是与巫山县油脂化工厂建立房屋买卖合同关系，2004年12月巫山县油脂化工厂关闭，成立了巫山县油脂化工厂关闭清算组，2006年12月29日，重庆市国土资源和房地产管理所将该房屋的产权证办理在巫山县油脂化工厂关闭清算组名下（证号为314房地证2006字第03334号），因巫山县油脂化工厂关闭清算组是巫山县粮食局的下属单位，2010年10月15日巫山县粮食局给原告出具证明一份，证实原告购买该房屋的事实，现巫山县粮食局合并到巫山县商务局。
综上所述，该房屋原告购买后使用至今，但因种种原因致使原告不能过户。请求：1、请求人民法院依法判令原告于2003年12月8日与巫山县油脂化工厂签订的《房屋联建协议》有效，位于巫山县XX镇XX路X幢X单元XXX号房屋归原告所有，并协助原告办理房屋过户。2、本案诉讼费由被告承担。
被告被告巫山县商务局辩称，原告诉状上所述是事实。
经审理查明，2003年12月8日，以巫山县油脂化工厂为甲方，向远正为乙方，签订《房屋联建协议》载明：“甲方在新城规划区——XX路新建职工住宅楼，因移民资金严重短缺，为保障搬迁顺利进行，经甲乙双方友好协商，达成如下房屋联建协议：一、甲方职责1、房屋建设标准：砖混结构，外墙瓷砖，室内沙灰墙，水泥地面，进户门为防盗门，铝合金门窗，室内门预留，厨房卫生间防水处理，水、电立户，电到户外，水到屋，电视、电话乙方自理。2、房屋质量标准，经验收合格工程。3、房屋竣工交付乙方时间2003年7月。4、协助办理房屋所需证件。二、乙方职责1、乙方享有X幢XXX号的房屋产权及使用权，建筑面积130.79平方米，出资总额为70800元。2、出资款给付方式：签订协议时一次性给付出资额100%，房屋竣工交清余款给钥匙。3、乙方享有的房屋，可以继承、出租、转让。4、乙方对享有的房屋，未经甲方及设计部门同意，不得改变室内原有的结构，否则，出现一切后果由乙方负责。三、共同职责1、办理房产手续与证件的税费，按房管部门规定由乙方自理……”甲方巫山县油脂化工厂盖有公章，甲方代表杨开河签名，乙方向远正签名。2007年7月19日，巫山县油脂化工厂将房屋交原告管理、使用。并给原告统一出了收据，载明：“收到向远正集资建房款（油脂化工厂1幢3单元1305号住房一套）70800元。”
巫山县油脂化工厂于2004年关闭，并成立巫山县油脂化工厂关闭清算组，2006年12月29日，房屋管理部门给该房屋办理314房地证2006字第03334号房地产权证书，载明：权利人巫山县油脂化工厂关闭清算组，坐落重庆市巫山县XX镇XX路X幢X单元XXX室，建筑面积130.79平方米。巫山县油脂化工厂关闭清算组已解散。
另查明，巫山县油脂化工厂属巫山县粮食局下属企业，现巫山县粮食局合并到巫山县商务局。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的巫山县商务局组织机构代码证复印件，房屋联建协议一份、购房收据、314房地证2006字第03334号、粮食局证明，巫山府发2015【31】号文件，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告与原巫山县油脂化工厂签订的《房屋联建协议》，对房屋的位置、面积、价款等进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告与原巫山县油脂化工厂均已按照合同的约定各自履行了缴纳购房款和交付房屋的义务，并由原告一直实际占有、管理、收益、使用该房屋到至今，故原告要求确认其与巫山县油脂化工厂签订的《房屋联建协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
该房屋已于2006年将房地产权证办理登记至巫山县油脂化工厂关闭清算组名下，原巫山县油脂化工厂关闭清算组就有按照合同约定负有协助原告办理该房屋的过户登记手续的义务，但巫山县油脂化工厂关闭清算组一直未履行该义务，巫山县油脂化工厂关闭清算组解散后，其权利义务由应其主管部门巫山县粮食局享有和承担，后巫山县粮食局合并到巫山县商务局，其权利义务应由被告巫山县商务局享有和承担。故原告要求被告协助办理该房屋产权的过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该房屋办理过户登记后，归原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告向远正与原巫山县油脂化工厂于2003年12月8日签订的《房屋联建协议》有效。
二、由被告巫山县商务局于本判决生效后三十日内，协助原告向远正办理位于重庆市巫山县XX街道（原XX镇）XX路X幢X单元XXX室即314房地证2006字第03334号房屋过户登记。
案件受理费1570元，减半交纳785元，由原告向远正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 易雪兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第255号
原告李世军。
被告徐健。
被告张继军。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款210000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十七日
代书记员 牛晓燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初962号
原告：徐庆敏，男，1971年2月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：薛环，女，1977年7月26日出生，汉族，住山亭区。
原告徐庆敏与被告薛环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆敏到庭参加诉讼，被告薛环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛环偿还原告借款本金70000元及利息7000元共计77000元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：自2016年2月起，被告薛环向原告借款7万元，约定年息1分，2017年2月1日到期，原告多次催要被告未偿还。
被告薛环未向本院提交答辩意见亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告徐庆敏围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告薛环向原告徐庆敏出具借条，载明“今借徐庆敏现金柒万元整，利息年息一分计息”，被告薛环在借款人处签字捺印。后经原告催要，借款本息至今未付。
本院认为，原告徐庆敏与被告薛环之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告薛环应按约定偿还原告借款本金。关于原告徐庆敏要求被告薛环按照年息一分偿还借款利息的请求，未超出法律相关规定，本院予以支持。综上，原告徐庆敏要求被告薛环偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛环于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告徐庆敏借款本金70000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取860元，财产保全费790元，合计1650元，由被告薛环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙丽华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5008号
原告：王春梅，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：董祥辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王春梅诉被告董祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月21日，原告王春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王春梅撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王春梅承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7414号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路45、47号。统一社会信用代码：9133028168109702XP。
代表人：施迪彦，该支行行长。
委托代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业区（新桥村）。
法定代表人：梅调芬，职务不详。
被告：梅调芬，余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司法定代表人。
被告：吴烨炯，职业不详。
被告：宁波睿泓金属制品有限公司。住所地：余姚扶资经济开发区茂盛路34号。
法定代表人：卢文娟，职务不详。
被告：上虞市舜泰房产开发有限公司。住所地：上虞市永和镇工业园区。
法定代表人：梅调芬，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司、梅调芬、吴烨炯、宁波睿泓金属制品有限公司、上虞市舜泰房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7414号原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路45、47号。统一社会信用代码：9133028168109702XP。代表人：施迪彦，该支行行长。委托代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司宁波分行员工。被告：余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业区（新桥村）。法定代表人：梅调芬，职务不详。被告：梅调芬，余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司法定代表人。被告：吴烨炯，职业不详。被告：宁波睿泓金属制品有限公司。住所地：余姚扶资经济开发区茂盛路34号。法定代表人：卢文娟，职务不详。被告：上虞市舜泰房产开发有限公司。住所地：上虞市永和镇工业园区。法定代表人：梅调芬，职务不详。本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司、梅调芬、吴烨炯、宁波睿泓金属制品有限公司、上虞市舜泰房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一六年八月二十二日代书 记员  杨 怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00418号
申请人程小平
申请人邹明
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
邹明承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘福全，男，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，该市市长。
原审第三人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，该局局长。
再审申请人刘福全因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2016）渝行终737号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，重庆市政府以渝府地［2013］349号、渝府地［2013］353号、渝府地［2013］549号文件批复，征收了渝北区悦来街道新春村12村民小组全部集体土地。2013年11月7日，重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）发布了征地公告。2013年11月11日，重庆市渝北区国土资源管理分局（以下简称渝北区国土局）发布了征地拆迁补偿安置方案公告并报渝北区政府批准后实施。刘福全的房屋位于征收范围内，其乡村房屋所有权证（悦2000字第257号）记载所有权人为刘福全，房屋总建筑面积为169.00平方米，结构为乱石，用途为住宅。在实施征地过程中，渝北区国土局委托渝北区征地事务机构对刘福全的房屋进行了清理丈量，总面积为340.20平方米（其中砖混结构面积147.80平方米，乙级砖木结构面积46.20平方米，砖墙石棉瓦结构面积180.20平方米）。渝北区国土局根据重庆市政府53、55号令和渝府发[2013]58号文等相关规定确定的农村房屋拆迁补偿标准对上述房屋予以补偿，并分两次将上述房屋的建、构（筑）物补偿（补助）款存入中国邮政储蓄银行刘福全的实名账户。刘福全对补偿标准有异议，认为其房屋应当参照《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的标准“拆一还一”对其房屋进行补偿安置，未与渝北区国土局签订补偿安置协议。刘福全向渝北区政府申请了协调，在协调未果的情况下，于2015年11月8日向重庆市政府申请了征地补偿安置争议行政裁决。重庆市政府受理裁决申请后，于2016年1月8日作出渝府地裁[2016]10号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》，刘福全对决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求撤销该裁决决定。
重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初153号判决认为，重庆市政府作为批准征用土地的人民政府，具有对刘福全提出的申请进行裁决的职权。刘福全的房屋位于重庆市政府批准征收的渝北区悦来街道新春村12村民小组的集体土地上，对该房屋进行征收，其性质为农村集体土地征地拆迁，不能适用城市房屋征收的相关规定。重庆市政府调整提高了补偿安置标准制定的渝府发[2013]58号，与上位法并不抵触，故对其房屋的拆迁补偿适用《重庆市征地补偿安置办法》、渝府发[2013]58号等相关规定确定补偿安置标准合法。刘福全认为其房屋位于国有土地上，要求参照《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的标准对其房屋进行补偿安置，无相应事实依据和法律依据。重庆市政府对其提出的裁决请求不予支持正确。重庆市政府受理其行政裁决申请，并在法定期限内作出征地补偿安置争议裁决，送达各方当事人，行政程序合法。综上，一审法院判决驳回刘福全的诉讼请求。
刘福全不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院（2016）渝行终737号判决认为，重庆市政府作为批准征用土地的人民政府，有权对刘福全与渝北区国土局之间的征地补偿安置争议进行裁决。重庆市政府在法定期限内作出裁决书，裁决程序合法。案涉房屋所在的集体土地于2013年4月至6月经重庆市政府批准征收，2013年11月渝北区政府、渝北区国土局依法发布征地公告和补偿安置方案公告，2014年11月渝北区国土局对刘福全的房屋进行清理丈量、核实，并按照相应补偿标准计算补偿款划至刘福全名下银行账户。渝北区政府、渝北区国土局并不存在怠于行使实施征地补偿安置法定职责的行为，故刘福全要求参照国有土地上房屋征收补偿标准补偿其被拆迁房屋的裁决请求不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的适用条件。重庆市政府对该裁决请求不予支持，并无不当。综上，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
刘福全不服，向本院申请再审，请求：1、对本案再审；2、依法补偿被拆迁人损失费、房屋价值费、搬家费；3、按中央590号令、中纪委办公厅8号文件、国务院办公厅文件及最高法院审判委员会1522次会议的精神执行。理由为：其被征收房屋所在地早已纳入城市规划，与主城区居民同等消费，应当按国有土地房屋征收与补偿条例精神执行；按照中央590号令、国务院办公厅、中纪委8号文件及最高人民法院文件等，对其被征收土地房屋应按市场价补偿；二审法院不开庭审理，判决不公。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于重庆市政府行政裁决中对于再审申请人刘福全被征收房屋补偿标准的法律适用问题。
关于刘福全要求参照国有土地上房屋征收标准补偿其被征收房屋的问题，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款所适用的情形是指农村集体土地被征用时其地上房屋当时未予安置补偿，经过若干年后，该房屋所在地已被纳入城市规划区的，一般应予参照国有土地上房屋征收补偿标准，对房屋所有权人予以补偿安置。本案中，刘福全的房屋产权性质为农村集体所有，自案涉房屋所在的集体土地被批准征收到相关补偿款被划至刘福全账户不到二年时间，因此本案并不符合上述司法解释规定的情形。本案诉争房屋系集体所有土地上的农村房屋，重庆市政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》和《重庆市征地补偿安置办法》作出行政裁决，适用法律并无不当。
关于刘福全诉称二审法院未开庭审理、判决不公的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故本案二审法院未开庭审理并不违反法律规定。
综上，再审申请人刘福全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福全的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘文飞
书 记 员 郑旎贤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：启东辉煌钢结构工程有限公司，住所地在江苏省启东市久隆镇新港工业园区。
法定代表人：陆善辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾建平，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人启东辉煌钢结构工程有限公司（以下简称辉煌公司）因与被申请人顾建平劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辉煌公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）顾建平自述于2014�2月进入辉煌公司工作，没有任何证据加以印证。（二）为顾建平投国寿附加绿洲意外费用团体医疗保险是启东焦化阀门制造有限公司（以下简称焦化公司）工地的实际施工人私自假借辉煌公司名义所实施，行为人顾雪兵当庭陈述得非常清楚。（三）以辉煌公司为顾建平支付医药费来判定双方之间存在事实劳动关系不成立。为伤者支付或者垫付医药费，此与是否存在劳动关系没有必然因果关系。（四）焦化公司的施工项目辉煌公司没有承接，顾雪兵不是辉煌公司的职工，顾建平去焦化公司施工由顾雪兵组织联络，且采用点工结算方式打工。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，辉煌公司作为投保人，为顾建平、樊祥兵、顾雪兵等十余名工人投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。投保后，顾建平、樊祥兵、顾雪兵等十余名工人在辉煌公司承接的焦化公司工程工地进行施工。樊祥兵证明其与顾建平于2014年2月开始在辉煌公司工作，顾雪兵系辉煌公司承接的焦化公司工程工地施工负责人，焦化公司亦证明顾建平因施工而受伤。顾建平受伤后，辉煌公司作为申请人，为顾建平办理保险理赔手续。辉煌公司与顾建平之间虽未签订书面劳动合同，但上述事实能够证明辉煌公司与顾建平之间存在事实上的劳动关系。辉煌公司主张焦化公司的实际施工人借辉煌公司名义投保，但未能对此举证证明。故辉煌公司再审申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如�：
驳回启东辉煌钢结构工程有限公司的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 刘嗣寰
审判员 陆轶群
二〇一七年三月二十四日
书记员 龚晨悦
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初5076号
原告：邸子军，男，1987年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告：聂克瑞，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告：李阳，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
三原告委托代理人：于晋双，女，1987年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：董志国，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，该公司总经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告邸子军、聂克瑞、李阳与被告董志国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸子军、聂克瑞、李阳的委托代理人于晋双、被告人保唐山支公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告董志国的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告邸子军、聂克瑞、李阳向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告保险理赔金292427元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原告将自己所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车强制保险、机动车损失保险（保险金额为170680元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔，保险期限自2015年2月26日起至2016年2月25日止。原告将自己所有的冀Ｂ×××××号挂车在被告处投保了保险金额为531360元的机动车损失险（保险金额为531360元）、第三者责任保险（保险金额为50000元）及不计免赔率等保险，保险期限自2015年1月25日零时起至2016年1月24日二十四时止。2015年6月21日，原告雇佣的司机董志国驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂重型半挂货车并载乘车人田彦雷沿106国道由北向南行驶，行驶至京广线恒兴油管厂门前时，与前方顺行的赵玉海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车追尾相撞，事故发生后，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂重型半挂货车发生自燃，造成双方车辆不同程度损坏。董志国、田彦雷不同程度受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，董志国负此事故的全部责任，赵玉海、田彦雷无责任。
被告人保唐山支公司辩称，认可冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂重型半挂货车的投保情况，事故发生在保险期间内。原告驾驶员在实习期内驾驶主挂车发生交通事故，根据保险条款的约定，对商业三者险及车损险，被告免赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关冀Ｂ×××××5冀Ｂ×××××8号挂重型半挂货车的投保情况、事故经过及责任划分，是当事人双方无争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告支冀Ｂ×××××5冀Ｂ×××××8号挂重型半挂货车事故吊装费7000元、拖车费3000元。赵玉海支冀Ｊ×××××2冀Ｊ×××××挂重型货车吊车费7000元、拖车费3000元、货物运输费5980元。霸州市价格认证中心于2015年6月30日接受霸州市公安局交通警察大队的委托，以2015年6月30日为基准日冀Ｊ×××××挂车的车辆损失为80799元，货物损失为37128元，货物倒运费为6000元，合计123927元。霸州市价格认证中心于2016年8月15日接受霸州市公安局交通警察大队的委托，因车辆核心部件已报废，无修复价值，推定全损，以2015年6月21日为基准日冀Ｂ×××××5冀Ｂ×××××8号挂重型半挂货车的车辆损失为144500元整。2015年6月30日，经霸州交警大队调解，原告赔偿赵玉海（黄骅市国明运输有限公司）车辆损失等共计127927元。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为531360元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务冀Ｂ×××××5冀Ｂ×××××8号车经交警部门委托相关部门出具资产评估报告书，推定全损，车辆损失为人民币144500元整，本院对该损失依法予以确认。原告支付的事故吊装费7000元、拖车费3000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持冀Ｊ×××××挂车及货物损失经相关部门出具资产评估报告书，车辆损失为80799元，货物损失为37128元，货物倒运费为6000元，合计123927元冀Ｊ×××××2冀Ｊ×××××挂重型货车吊车费7000元、拖车费3000元、货物运输费5000元，均由原告支付，属于合法损失。对于上述损失，本院予以确认。原告主张由被告赔偿其给付三者的损失137927元（123927元+7000元+3000元+5000元），本院予以支持。被告人保丰南支公司辩称，原告方驾驶员在实习期内驾驶主挂车发生交通事故，根据保险条款的约定，对商业三者险及车损险，被告免赔，因被告未能提供就免责条款已向被保险人进行了明确的提示、告知义务的证据，故其主张本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回对被告董志国的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。
综上所述，被告人保唐山支公司应赔偿原告保险理赔款共计292427元（144500元+7000元+3000元+127927元+7000元+3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司一次性赔偿原告保险理赔款292427元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年十月二十日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10905号
原告：沪智机电工程(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：李建荣，副总经理。
委托诉讼代理人：于生宏。
委托诉讼代理人：王伟臣。
被告：上海兴杰实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：兰世兴，总经理。
委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。
原告沪智机电工程(上海)有限公司与被告上海兴杰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月１３日立案。原告沪智机电工程(上海)有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告沪智机电工程(上海)有限公司以与被告上海兴杰实业发展有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法有据，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沪智机电工程(上海)有限公司撤诉。
案件受理费5,642.24元，减半收取计2,821.12元，由原告沪智机电工程(上海)有限公司负担。
审判员 金卫东
二〇一六年八月十七日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执734号
被执行人：刘人录（曾用名：刘文录，绰号阿同），男，1977年X月X日出生，汉族，住海南省海口市灵山镇。身份证号码：46000419770821XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月14日作出（2017）琼0108刑初80号刑事判决书，于2017年3月30日向被执行人刘人录发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，并上缴违法所得700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘人录纳入失信被执行人名单。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初80号刑事判决书对被执行人刘人录所处罚金以及追缴违法所得的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀oqajc0lpmrun5er8vs
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 阳力平
审判员 吴秀菊
二〇一七年五月二十二日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月22日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执734号	被执行人：刘人录（曾用名：刘文录，绰号阿同），男，1977年X月X日出生，汉族，住海南省海口市灵山镇。身份证号码：46000419770821XXXX。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月14日作出（2017）琼0108刑初80号刑事判决书，于2017年3月30日向被执行人刘人录发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，并上缴违法所得700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘人录纳入失信被执行人名单。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初80号刑事判决书对被执行人刘人录所处罚金以及追缴违法所得的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀oqajc0lpmrun5er8vs													案件唯一码													 																审判长  杨少球	审判员  阳力平	审判员  吴秀菊	二〇一七年五月二十二日	法官助理李居凡	书记员陈吟霜	附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年5月22日印制																（共印8份）
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00329号
焦振月、马影：
你们与阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00404号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一四年三月七日
经办人：杨占伟、吕治富
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）已虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执156号
申请执行人：饶汉鸿，男，汉族，1970年7月19日出生，住珠海市香洲区，。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被执行人：珠海市盈城拆除工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）215号、216号商铺。
法定代表人：宋传文。
被执行人：任涛伦，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省阆中市，。
被执行人：任小琴，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省阆中市，。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)粤04民初72号民事调解书，于2017年3月22日受理饶汉鸿申请执行珠海市盈城拆除工程有限公司（以下简称盈城公司）、任涛伦、任小琴一案，生效法律文书确认各方当事人自愿达成如下协议：一、盈城公司、任涛伦、任小琴共支付饶汉鸿借款本息合计人民币4600万元，双方了结本案纠纷。具体给付方式为珠海市盈城拆除工程有限公司、任涛伦、任小琴分别于2017年3月9日前转账人民币1000万元，2017年7月9日前转账人民币2000万元，2017年11月9日前转账人民币1600万元至饶汉鸿名下的中国建设银行香山支行账号为30×××88的银行账户内。二、……三、盈城公司、任涛伦、任小琴如不按上述协议如期如数履行，则饶汉鸿可依法向珠海市中级人民法院就本案本金人民币4000万元，利息人民币1200万元，合计人民币5200万元申请强制执行。另，被执行人还应支付本案执行费119400元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市盈城拆除工程有限公司、任涛伦、任小琴名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币5500万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执156号之一
申请执行人：饶汉鸿，男，汉族，1970年7月19日出生，住珠海市香洲区，。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被执行人：珠海市盈城拆除工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）215号、216号商铺。
法定代表人：宋传文。
被执行人：任涛伦，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省阆中市，。
被执行人：任小琴，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省阆中市，。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)粤04民初72号民事调解书，于2017年3月22日受理饶汉鸿申请执行珠海市盈城拆除工程有限公司（以下简称盈城公司）、任涛伦、任小琴一案，生效法律文书确认各方当事人自愿达成如下协议：一、盈城公司、任涛伦、任小琴共支付饶汉鸿借款本息合计人民币4600万元，双方了结本案纠纷。具体给付方式为珠海市盈城拆除工程有限公司、任涛伦、任小琴分别于2017年3月9日前转账人民币1000万元，2017年7月9日前转账人民币2000万元，2017年11月9日前转账人民币1600万元至饶汉鸿名下的中国建设银行香山支行账号为30×××88的银行账户内。二、……三、盈城公司、任涛伦、任小琴如不按上述协议如期如数履行，则饶汉鸿可依法向珠海市中级人民法院就本案本金人民币4000万元，利息人民币1200万元，合计人民币5200万元申请强制执行。另，被执行人还应支付本案执行费119400元。
在执行中，本院向三被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，上述材料均被中国邮政退回。本院经查询，从任涛伦、任小琴名下银行账户共扣回9372.67元用于充抵本案执行费，轮候查封了被执行人名下粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车，轮候查封了任小琴名下珠海市九洲大道2123号9栋2单元301房和E1187号车位及盈城公司名下斗门区井岸镇桥南小区20号1单元101、102,2单元101、102，3单元101、102房，轮候冻结了�涛伦、任小琴分别持有的盈城公司股权，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对任小琴和盈城公司的法定代表人宋传文采取边控措施。在终本前，本院已征求申请执行人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执156号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年六月三十日
书记员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执156号申请执行人：饶汉鸿，男，汉族，1970年7月19日出生，住珠海市香洲区，。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被执行人：珠海市盈城拆除工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）215号、216号商铺。法定代表人：宋传文。被执行人：任涛伦，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省阆中市，。被执行人：任小琴，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省阆中市，。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)粤04民初72号民事调解书，于2017年3月22日受理饶汉鸿申请执行珠海市盈城拆除工程有限公司（以下简称盈城公司）、任涛伦、任小琴一案，生效法律文书确认各方当事人自愿达成如下协议：一、盈城公司、任涛伦、任小琴共支付饶汉鸿借款本息合计人民币4600万元，双方了结本案纠纷。具体给付方式为珠海市盈城拆除工程有限公司、任涛伦、任小琴分别于2017年3月9日前转账人民币1000万元，2017年7月9日前转账人民币2000万元，2017年11月9日前转账人民币1600万元至饶汉鸿名下的中国建设银行香山支行账号为30×××88的银行账户内。二、……三、盈城公司、任涛伦、任小琴如不按上述协议如期如数履行，则饶汉鸿可依法向珠海市中级人民法院就本案本金人民币4000万元，利息人民币1200万元，合计人民币5200万元申请强制执行。另，被执行人还应支付本案执行费119400元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市盈城拆除工程有限公司、任涛伦、任小琴名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币5500万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年三月二十七日书记员 杨维蜀
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审175号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘正军，男，1980年11月28日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第89号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第89号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月21日与王宏在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第51号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第129号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材
料。
本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第89号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第89号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审175号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘正军，男，1980年11月28日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第89号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第89号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月21日与王宏在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第51号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第129号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第89号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第89号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7974号
上诉人（原审原告）：倪明彦，男，汉族，1972年8月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋红文，女，系倪明彦妻子。
被上诉人（原审被告）：河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。
法定代表人：程刚岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。
上诉人倪明彦因与被上诉人河南祈福明天置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪明彦以经慎重考虑为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪明彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪明彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪明彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 柴雅琳
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十日
书记员 郑建庭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3432号
原告（案外人）：戴言东，男，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告（申请执行人）：新沂市工程建设监理有限公司，住所地江苏省新沂市新华路建委综合楼。
法定代表人：马贤荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司法律顾问。
被告（被执行人）：新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东路5号。
法定代表人：王金山，该公司经理。
原告戴言东与被告新沂市工程建设监理有限公司、新沂市天泉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月8日立案。
戴言东向本院提出诉讼请求:请求停止对位于新沂市北沟街道某某雅居2号楼1单元1502室、2号楼2单元1301室两处房屋的执行，确定涉案房屋属戴言东所有。事实和理由：新沂市工程建设监理有限公司与新沂市天泉房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，贵院于2016年7月1日作出（2016）苏0381民初1366号民事裁定，查封了涉案房屋。本人认为贵院查封错误，理由如下：2011个本人即购买了涉案两处房屋，并委托同事吉某某签订了商品房买卖合同。2016年5月16日，本人与新沂市天泉房地产开发有限公司重新签订了商品房买卖合同并办理了备案手续。本人在法院查封之前即购买涉案房屋并办理了备案手续，系因新沂市天泉房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今无法办理产权证，本人无任何过错。故提起本案诉讼。
本院经审查认为，新沂市天泉房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被新沂市公安局立案侦查，涉案执行标的亦属公安机关侦查范围，故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告戴言东的起诉。
案件受理费7300元，由本院退还给原告戴言东。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杜景茂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴晓梅
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第186-1号
案外人云瑞芳，女，1967年1月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人陈惠，女，52岁，汉族，中国农业银行退休职工，住呼和浩特市新城区。
被执行人张利平，女，42岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被执行人任相国，男，42岁，汉族，鄂尔多斯市农业银行职员，住址同上。系被执行人张利平的丈夫。
本院在执行陈惠与张利平、任相国民间借贷纠纷一案中，案外人云瑞芳于2015年7月31日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人云瑞芳称，我与任相国、张利平于2011年12月6日签订了一份《房屋买卖合同》，我购买了任相国、张利平位于呼和浩特市新城区的房屋，支付了全部购房款，但任相国、张利平未将该房屋产权变更至我名下，我诉至贵院，贵院于2014年2月10日作出（2013）新民一初字第89号民事判决书，判决《房屋买卖合同》有效，判令任相国、张利平为我办理产权过户手续。故我请求贵院依法中止（2013）新执字第186号协助执行通知书，解除对位于呼和浩特市新城区房屋的查封。
本院查明，本院于2012年11月20日作出的（2012）新民二初字第354号民事判决书，判决书内容为：被告张利平、任相国偿还原告陈惠借款本金＊＊万元及利息349600元，并从2012年9月21日起按照银行同期贷款利率支付利息32775元，共计归还＊＊元，于本判决书生效后十日内一次性付清。判决生效后，陈惠于2013年3月21日申请强制执行，本院于2014年9月11日作出（2013）新执字第186号民事裁定书，查封被执行人张利平、任相国所有的位于呼和浩特市新城区。
另查明，案外人云瑞芳与被执行人任相国、张利平于2011年12月6日签订《房屋买卖合同》，内容为，甲方（卖方）：任相国、张利平，乙方（买方）：云瑞芳，甲方出售位于呼和浩特市新城区的房屋，房屋的产权证号为呼房权证新城区字第**号，双方商定的房屋总价款为人民币＊＊万元人民币，乙方于2011年12月6日支付＊＊万元整，余款部分待甲方办理房屋产权过户手续完毕后支付，甲方于2012年6月5日向乙方交付房屋，本合同签订后180日内，甲方应当将以该房屋为住所地登记的户籍人员全部迁离，供乙方落户使用。本院于2014年2月10日作出（2013）新民一初字第89号民事判决书，判决书内容是：一、原告云瑞芳代被告张利平、任相国向第三人中国农业银行股份有限公司呼和浩特市锡林支行清偿贷款本金＊＊元及利息和罚息（利息和罚息以清偿时的实际数额为准），在判决生效之日起10日内履行完毕；二、第三人中国农业银行股份有限公司呼和浩特市锡林支行收到原告云瑞芳支付的代偿款后10日内注销涉案房屋的抵押登记；三；原告云瑞芳与被告任相国、张利平于2011年12月6日签订的《房屋买卖合同书》有效；四、被告张利平、任相国于第三人中国农业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行办妥注销涉案房屋的抵押登记手续后3个月内，将房权新城区字第＊＊号、房权证新城区字第**号《房屋所有权证》项下的房屋，即坐落于呼和浩特市新城区房屋交付予原告云瑞芳，并办理产权过户手续。任相国、张利平不服本判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院出（2014）呼民一终字第00419号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，云瑞芳与任相国、张利平签订的《房屋买卖合同》经一、二审判决确认有效，云瑞芳支付购房款50%以上，对该房屋享有权利，云瑞芳的异议理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条以及《最高人民法院关于人民法院﹤办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
中止对位于呼和浩特市新城区房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一五年十一月九日
书记员 于 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16087号
申请执行人黄红春，男，汉族，1983年01月14日出生，户籍地址湖南省耒阳市。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人黄红春与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何孝剑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初1063号
原告：朱伟坚，男，1972年6月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：柳烁颖，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：廖加茂，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：广州建安混凝土有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2519号广东省二轻新星工业公司内。
法定代表人：孙李梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市直属支公司，住所地广州市越秀区广卫路2号之一15、16楼。
负责人：钟玉锦。
原告朱伟坚与被告廖加茂、广州建安混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月12日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市直属支公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟坚撤诉。
审判员 汪 翔
二〇一八年二月十二日
书记员 汤肖红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9198号
原告：薛斌。
委托代理人：彭成花，女，与原告系夫妻关系。
被告：刘松。
被告：刘兴弟。
原告薛斌诉被告刘松、被告刘兴弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告此次起诉被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告薛斌的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2775号
原告李某，农民。
被告谷某，农民。
本院在审理原告李某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 韩 阳
二〇一三年十二月十八日
书记员 张红娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24165号
原告：潘某某。
被告：王某某。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告潘某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘蕾
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第338号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×1，男，42岁（1972年9月23日出生）；2013年7月12日，因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月20日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年8月20日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人刘×1犯过失致人死亡罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×1于2014年7月20日13时许，无证驾驶无牌照农用三轮车，载被害人许×1（男，殁年31岁）等九名工人，欲前往北京市怀柔区怀北镇河防口西段长城防雷仿真树基座施工工地施工，当三轮车行驶至怀北镇怀北滑雪场第二停车场西南约50米处的上坡路段时发生侧翻，造成被害人许×1等多名工人受伤。后许×1经医院抢救无效于当日死亡。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶×、李×1、李×2、张×1、刘×2、吴×、姜×、钮×、王×、荆×、田×、许×2、张×2的证言，现场勘验笔录，扣押清单，北京怀柔医院病历材料，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（病理）字（2014）第064号法医学尸体检验鉴定书，死亡证明书，结婚证，《补偿协议书》以及受案登记表、到案经过、户籍证明、工作说明、电话记录、北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1682号刑事判决书、释放证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×1犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，其所在单位已与被害人达成赔偿协议并履行，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年十二月十日
书记员 裴冀鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2632号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行,地址：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告:王玲,男,1974年1月29日出生,住重庆市永川区。
被告:魏胜利,女,1982年4月22日出生,住重庆市合川区。
被告:王成,男,1968年12月1日出生,住重庆市永川区。
被告:罗霞,女,1976年9月16日出生,住重庆市永川区。
被告:周大春,男,1972年10月4日出生,住四川省泸州市。
被告:冉阳勤,女,1976年5月24日出生,住重庆市大足区。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与王玲、魏胜利、王成、罗霞、周大春、冉阳勤金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1485元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行予以免交。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴登科
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2539号
原告：胡友财，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告：朱凤兰，女，汉族。
被告：程湘陵，男，汉族，系被告朱凤兰之子。
原告胡友财与被告朱凤兰、程湘陵所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡友财及其委托诉讼代理人彭新武到庭参加诉讼。被告朱凤兰、程湘陵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡友财向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银·熙城纳帕溪谷后湾C3栋某房屋归朱凤兰所有；2、判令朱凤兰、程湘陵承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，朱凤兰向胡友财借款100万元后，朱凤兰未按时还款。胡友财遂将朱凤兰诉至湘潭市岳塘区法院，请求判令朱凤兰偿还借款本金100万元及利息并申请保全实际由朱凤兰购买只是登记在程湘陵名下的房屋。湘潭市岳塘区法院已作出（2014）岳民初字第1769号民事判决书，该民事判决书已生效且该案在湘潭市岳塘区法院执行中。胡友财认为程湘陵既无一技之长，又无正当职业，是一个游手好闲的无业青年，其根本无任何经济收入，一家三口的日常开支都是靠母亲朱凤兰在外向十几位朋友骗一千多元度日，事情暴露后就全家失踪。朱凤兰于2013年7月17日以刷卡的方式支付位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银·熙城纳帕溪谷后湾C3栋某房屋的首付款337125元及包括银行按揭款在内的余款。该套实际由朱凤兰购买只是登记在程湘陵名下的房屋极有可能被出卖。胡友财为确保其债权的实现，遂诉至法院，请求判如诉请。
朱凤兰、程湘陵未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱凤兰、程湘陵未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对胡友财提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，朱凤兰向胡友财借款105万元。因朱凤兰未还款且无法联系，胡友财遂于2014年10月21日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。2015年3月23日，本院作出（2014）岳民初字第1769号民事判决书，判决朱凤兰于判决生效之日起十日内一次性偿还胡友财借款100万元和逾期利息。该民间借贷纠纷案件现在本院执行之中。
另查明：2013年7月17日，程湘陵与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定由程湘陵以801425元的价格购买湘潭湘银房地产开发有限责任公司开发建设的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银·熙城纳帕溪谷后湾C3栋某房屋一套，程湘陵之母朱凤兰于当日刷卡支付了购房款337125元。该房屋现已办理了产权证，产权登记在程湘陵名下。胡友财认为程湘陵既无工作又无其他收入来源，涉案房屋首付款及余款应是朱凤兰支付，因此登记在程湘陵名下的房屋所有权应为朱凤兰所有。因朱凤兰、程湘陵早已不知去向，胡友财遂于2015年4月以讨债为由入住涉案房屋居住至今。
本院认为，程湘陵签订购房合同以及朱凤兰支付购房款的行为发生在朱凤兰向胡友财借款之前，不存在朱凤兰为逃避债务而转移财产的可能性。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，涉案房屋登记的产权人是程湘陵，因此该房屋的所有权应当属于程湘陵。胡友财以程湘陵无经济来源且房屋首付款是朱凤兰支付为由请求确认涉案房屋归朱凤兰所有的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回胡友财的全部诉讼请求。
案件受理费11820元，公告费560元，合计12380元，由胡友财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 夏 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2539号原告：胡友财，男，汉族。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告：朱凤兰，女，汉族。被告：程湘陵，男，汉族，系被告朱凤兰之子。原告胡友财与被告朱凤兰、程湘陵所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡友财及其委托诉讼代理人彭新武到庭参加诉讼。被告朱凤兰、程湘陵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡友财向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银·熙城纳帕溪谷后湾C3栋某房屋归朱凤兰所有；2、判令朱凤兰、程湘陵承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，朱凤兰向胡友财借款100万元后，朱凤兰未按时还款。胡友财遂将朱凤兰诉至湘潭市岳塘区法院，请求判令朱凤兰偿还借款本金100万元及利息并申请保全实际由朱凤兰购买只是登记在程湘陵名下的房屋。湘潭市岳塘区法院已作出（2014）岳民初字第1769号民事判决书，该民事判决书已生效且该案在湘潭市岳塘区法院执行中。胡友财认为程湘陵既无一技之长，又无正当职业，是一个游手好闲的无业青年，其根本无任何经济收入，一家三口的日常开支都是靠母亲朱凤兰在外向十几位朋友骗一千多元度日，事情暴露后就全家失踪。朱凤兰于2013年7月17日以刷卡的方式支付位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银·熙城纳帕溪谷后湾C3栋某房屋的首付款337125元及包括银行按揭款在内的余款。该套实际由朱凤兰购买只是登记在程湘陵名下的房屋极有可能被出卖。胡友财为确保其债权的实现，遂诉至法院，请求判如诉请。朱凤兰、程湘陵未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱凤兰、程湘陵未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对胡友财提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，朱凤兰向胡友财借款105万元。因朱凤兰未还款且无法联系，胡友财遂于2014年10月21日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。2015年3月23日，本院作出（2014）岳民初字第1769号民事判决书，判决朱凤兰于判决生效之日起十日内一次性偿还胡友财借款100万元和逾期利息。该民间借贷纠纷案件现在本院执行之中。另查明：2013年7月17日，程湘陵与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定由程湘陵以801425元的价格购买湘潭湘银房地产开发有限责任公司开发建设的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银·熙城纳帕溪谷后湾C3栋某房屋一套，程湘陵之母朱凤兰于当日刷卡支付了购房款337125元。该房屋现已办理了产权证，产权登记在程湘陵名下。胡友财认为程湘陵既无工作又无其他收入来源，涉案房屋首付款及余款应是朱凤兰支付，因此登记在程湘陵名下的房屋所有权应为朱凤兰所有。因朱凤兰、程湘陵早已不知去向，胡友财遂于2015年4月以讨债为由入住涉案房屋居住至今。本院认为，程湘陵签订购房合同以及朱凤兰支付购房款的行为发生在朱凤兰向胡友财借款之前，不存在朱凤兰为逃避债务而转移财产的可能性。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，涉案房屋登记的产权人是程湘陵，因此该房屋的所有权应当属于程湘陵。胡友财以程湘陵无经济来源且房屋首付款是朱凤兰支付为由请求确认涉案房屋归朱凤兰所有的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回胡友财的全部诉讼请求。案件受理费11820元，公告费560元，合计12380元，由胡友财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  赖文辉二〇一七年六月八日书 记 员  夏 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第637号
原告：叶丽珍。
委托代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
被告：郭必丰。
委托代理人：郭斌，1971年12月13日。
原告叶丽珍诉被告郭必丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后。2015年5月12日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告郭必丰名下的坐落于上海市松江区辰花路839弄12号702室房屋进行保全，本院于同日作出裁定，查封了上述房屋。本院依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告叶丽珍的委托代理人邱君国到庭参加诉讼，被告郭必丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案疑难复杂，本院依法转为普通程序，并于2015年9月9日再次公开开庭审理了本案，原告叶丽珍及其委托代理人邱君国、被告郭必丰的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽珍起诉称：原、被告系朋友关系，被告郭必丰多次向原告借款，截止2014年1月11日，被告共欠原告借款70万元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郭必丰偿还原告叶丽珍借款70万元及利息（自2014年1月11日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告郭必丰偿还原告叶丽珍借款70万元及利息（自2014年7月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
原告叶丽珍在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告郭必丰向原告借款70万元的事实；4.银行转账凭证，用于证明原告支付被告借款的事实。
被告郭必丰答辩称：原告诉请的70万元借款，被告已经偿还完毕。具体还款情况如下：2013年8月30日偿还3万元，2013年9月3日还款30万元，2013年9月7还款10万元，2013年9月17日还款25万，2013年9月18日还款20万，2013年11月13日还款20万，2014年3月12日还款10万，2014年3月14日还款5万，2014年3月20日还款20万。2013年8月30日至2014年3月20期间有汇款凭证的共计汇款给原告143万元，其中2013年8月30日的3万、2013年9月7日的10万这两笔待庭后核实后向法庭提交。
被告郭必丰在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：汇款凭证，用于证明2013年8月30日至2014年3月20日期间曾向原告汇款143万元的事实（其中3万元和10万元两笔有待核实）。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据1-2、证据4没有异议，对其证明力本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为该款项已经偿还，且借据中没有债权人的姓名，也没有落款时间，本院认为，原告提供的证据3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，且原告作为借条的持有人，应视为原告系债权人，故对该证据的证明力本院予以确认。对被告提供的汇款凭证，原告对其中130万元的真实性没有异议，在此期间，原、被告之间的款项来往比较密切，原告也多次向被告汇款，故该汇款凭证不能证明被告的待证事实。本院认为，因涉案借据出具的时间为2014年7月份，故原、被告之间在2014年7月前的汇款凭证与本案没有关联性，对其证明力本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告郭必丰向原告叶丽珍多次借款，2014年7月15日，被告郭必丰结欠原告借款70万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告郭必丰向原告叶丽珍借款70万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郭必丰偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。被告郭必丰辩称已经偿还涉案借款，但其提供的证据尚不足以证明其所主张的事实，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
郭必丰于本判决生效后十日内偿还叶丽珍借款70万元及利息（自2014年7月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元，由郭必丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18524号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王晓玲，女，汉族，1983年10月11日出生，住重庆市开县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王晓玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年12月13日，王晓玲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月6日累计欠款本息共计74162.84元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王晓玲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王晓玲支付截止2017年6月6日的信用卡透支本金69766.04元、利息2286.76元及截止2016年12月31日的滞纳金958.47元，并支付自2017年6月7日起以信用卡透支本金69766.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由王晓玲承担。
被告王晓玲未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，王晓玲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王晓玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王晓玲发放了信用卡一张。王晓玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月6日，王晓玲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金69766.04元、利息2286.76元及截止2016年12月31日的滞纳金958.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王晓玲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王晓玲发放了信用卡，王晓玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王晓玲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓玲在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月6日的信用卡透支本金69766.04元、利息2286.76元及截止2016年12月31日的滞纳金958.47元，并支付自2017年6月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69766.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费827元，由被告王晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1004号
原告：汪某，女，1978年4月9日出生，汉族，住九江市修水县。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。
被告：孙某，男，1972年6月20日出生，汉族，住景德镇市。
原告汪某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人江绚明，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年在网上相识，后双方见面互相认可，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告都属二婚，婚后没有生育子女，原告将户口迁到被告户籍处，与被告一起在景德镇生活。婚后被告提出要购买商品房，于是原告将婚前的房屋卖掉在景德镇市购买了尚东国际南区五栋1单元501室商品房。在与被告生活的几年里，原告发现被告嗜赌成性，经常为赌博彻夜不归，原告多次劝阻，被告不但不听反而变本加厉，染上吸毒的恶习。原告提出与被告离婚被告不但不改正，反而对原告拳脚相加，对原告进行殴打，无奈原告只得与被告分居至今。原告汪某认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告有赌博、吸毒、家庭暴力的恶习，依据法律规定原告要求离婚符合《婚姻法》的规定，同时原告与被告已分居，双方夫妻关系名存实亡。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告孙某辩称，原告所述部分不属实，我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告汪某为证明其主张提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息；2、婚姻关系证明一份，证明原、被告间存在婚姻关系；3、照片一组，证明被告在婚姻关系存续期间对婚姻不忠实，在外有第三者；4、原告户籍所在地村委会于2016年12月26日出具的证明一份，证明原、被告分居二年之久，符合法定的离婚条件；5、房产信息一份，证明原、被告婚内购买的尚东国际南一区五栋1单元501室房屋，属于夫妻共同财产应依法分割。
被告孙某为证明其主张提交了如下证据：被告身份证一份，证明被告主体身份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方因生活琐事、感情不和产生矛盾。2016年12月26日，九江市修水县溪口镇下庄村民委员会出具《证明》一份，言明，兹有我村居民十四组汪亚英同志，该人女儿汪某（身份证号）因夫妻不合（和）于2014年8月份至今搬回娘家居住。现原告汪某诉至法院，要求与被告孙某离婚。
另查明，2014年6月4日，被告孙某购买位于景德镇城区景东大道尚东国际南一区5栋5层501的房屋一套，登记在其名下，并在中国建设银行股份有限公司景德镇市分行办理了260000元的按揭贷款手续，债务履行期限15年。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告汪某于2014年8月因夫妻感情不和搬回九江市修水县娘家居住至2016年12月26日。庭后，原告汪某又于2017年7月20日向本院提交《坚决要求离婚的申明》一份。应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”法定离婚事由，故对原告汪某要求与被告孙某离婚的诉请予以支持。
关于原告汪某要求依法分割夫妻共同财产的诉请。因原告汪某仅提交了位于景德镇城区景东大道尚东国际南一区5栋5层501房屋的房产信息，并未对该房屋的出资及还贷情况和其他夫妻共同财产提交证据材料予以证明，原告汪某还可另案诉讼处理夫妻共同财产纠纷，故本院不予以支持该诉请。
综上所述，原告汪某的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告孙某离婚；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
原、被告在判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年八月十六日
书 记 员 盛美君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1609号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托诉讼代理人：高东塘。
被告：范苗军。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告范苗军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年二月十三日
代书记员 俞培桦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初951号
原告韩军伟，男，1979年3月4日出生，汉族。
被告李雨晴，女，1991年5月24日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人冯华昱，该公司员工。
原告韩军伟诉被告李雨晴、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军伟，被告李雨晴、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日2时10分左右，原告驾驶豫A×××××号出租车由东向西行驶到东西大街与开阳路交叉口时与被告李雨晴驾驶的豫A×××××号轿车由北向南行驶到新密市东西大街与开阳路交叉口时右转弯时相撞，造成原告车辆受损，原告于2016年1月30日送于修理厂拆检定损并维修于2016年2月4日维修完毕，后经新密市公安局交巡警大队认定被告李雨晴承担事故全部责任，原告无责任。因原、被告关于事故赔偿事宜协商未果，原告特诉至本院请求判令：一、被告承担因交通事故造成的各项损失共计10260元；二、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，根据保险合同，对原告此次事故中合理的、必要的损失我们负责赔偿，但是原告的营运误工损失、诉讼费用属于间接损失，依照最高法的司法解释，停运损失应当由事故的侵权人承担，保险公司不予承担。
被告李雨晴辩称，原告称的车辆损失和实际定损差距太大，原告起诉的金额10260元希望提交完整的计算清单和计算标准。原告诉称的停运误工损失请法院依法判决。
经审理查明，2016年1月30日2时10分，被告李雨晴驾驶豫A×××××号车辆由北向南行驶到新密市西大街与开阳路交叉口右转弯时，与原告驾驶的豫A×××××号出租车由东向西行驶相撞造成车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告李雨晴负此次事故全部责任。事故发生后，原告韩军伟于2016年1月30日将车辆送于修理厂拆检定损并于2016年2月4日维修完毕，共计花费修车费用9000元。原、被告因事故损失赔偿协商未果，双方为此产生纠纷。
另查明，豫A×××××号汽车的车主为李雨晴，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任商业险（不计免赔），保险限额为500000元。豫A×××××号车辆的登记所有人为新密市洋洲出租汽车有限公司，但原告韩军伟与该公司挂靠合同显示该车辆产权归乙方，且发生经济民事纠纷，甲方不予协助处理，由此产生的一切后果都与甲方无关。
上述事实有下列证据予以证明：
1、新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书（简易程序）一份；
2、豫A×××××号车辆维修清单及维修费用发票各一份；
3、豫A×××××号车辆行驶证、挂靠合同书及租赁合同书各一份；
4、保险单两份（交强险和商业险）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告韩军伟提交本院的出租车挂靠经营合同书，原告韩军伟是本案中受损车辆豫A×××××号车的产权人，独立承担民事责任。由于被告李雨晴驾驶机动车的不当交通行为导致原告韩军伟的车辆受损，被告李雨晴负事故的全部责任，故原告韩军伟的车辆因交通事故产生的车损及停运等损失，依法应由事故责任者李雨晴予以赔偿；因被告李雨晴的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），故被告保险公司应当在保险范围内承担原告因交通事故产生的财产损失，超出保险范围以外的部分由被告李雨晴承担。原告韩军伟主张的车损9000元有维修清单及发票为证，本院予以支持。另，被告韩军伟主张的停运损失，被告保险公司虽辩称在其公司的《机动车商业险责任免除明确说明书》中第二条第二款规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失和其它各种间接损失。”但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，对于该免责条款被告保险公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，且保险单及附件确认签收单上“李雨晴”的签名明显与其本人在诉讼过程中签收法院文书的签名存在差异。故该免责条款对投保人李雨晴不产生法律效力，被告保险公司应当承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失。原告起诉的车辆停运损失根据原告提交的证据原告因车辆承包而赚取的每日纯利润为210元，原告车辆的修理期即停运期为6天，即原告车辆的停运损失为1260元（210元／天×6天）。综上所述，原告要求被告赔偿10260元的诉讼请求，未超出交强险及商业险限额，符合事实和法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告财产损失费用共计10260元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为29元，由被告李雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕洁
二〇一六年四月十二日
书记员 徐琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初351号
原告：常某甲。
被告：顾某。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告常某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告顾某及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在没有深入了解的情况下登记结婚，××××年××月××日生一子名常某乙。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格严重不合。2015年5月28日，原告起诉请求离婚，同年6月23日，经法庭调解，双方同意维持现状。现感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子常某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子常某乙。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，遂涉诉。原告曾于2015年5月28日起诉要求离婚，经本院调解，双方维持现状。原告再次提起诉讼。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年三月九日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第568号
申请执行人郑莲英，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人郑莲英被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第568号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第568号
申请执行人李建文。
被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人宋继春，董事长。
李建文申请执行唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司债权转让合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第568号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2894号
原告:俞子山,男,1947年2月24日出生,汉族,住湖州市。
委托代理人：许熙艳、瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
被告:牛彦苗,男,1967年5月13日出生,汉族，住河北省晋州市。
被告:晋州市开元物资经销有限公司运输队,住所地河北省石家庄市晋州市魏征路南头。
负责人：吴志卿。
上列二被告之共同委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
原告俞子山与被告牛彦苗、被告晋州市开元物资经销有限公司运输队（以下简称开元公司）、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告俞子山的委托代理人许熙艳、被告牛彦苗、被告开元公司的共同委托代理人刘燕宁、被告保险公司的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告牛彦苗驾驶被告开元公司所有的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，原告、被告牛彦苗应负事故的同等责任。原告伤势构成九级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告牛彦苗、被告开元公司连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计155367.6元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告牛彦苗、被告开元公司辩称，原告的损失应当在保险范围内进行理赔。保险公司的免责条款不成立。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及事故认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药5867元，营养费、住院伙食补助费认可，误工费不认可，伤残等级申请司法鉴定，护理费按照100元/天计算，交通费认可400元，精神抚慰金应结合司法鉴定结论认定，车损未经定损，不认可，鉴定费不承担，超过交强险部分应按照四六开承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年6月25日8时5分，被告牛彦苗驾驶被告开元公司所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车途经桐德公路德清县新市镇环城西路新干线红绿灯路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，原告、被告牛彦苗应负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗22天。湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤势构成九级伤残，误工时间（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为一个半月。事故发生前，原告已在城镇居住并工作满一年。
经查明一，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
经查明二，被告牛彦苗与被告开元公司系挂靠关系。事故发生后，二被告未向原告赔偿。
另，被告保险公司就原告的伤残等级申请司法鉴定。浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤势构成九级伤残。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费39118.79元（非医保5867元）；
住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；
护理费6345元（141元/天×45天）；
误工费酌定16950元（113元/天×150天）；
营养费1350元（30元/天×45天）；
交通费酌定500元；
残疾赔偿金104913.6元（43714元/年×12年×20%）；
精神抚慰金酌定6000元；
鉴定费2000元。
原告共计损失177837.39元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.门诊病历、医药费票据、住院病历；3.交通费票据；4.工作证明、居住证明；5.鉴定报告、鉴定费发票；6.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人被告牛彦苗主张权利。被告牛彦苗应按照交警部门认定的事故同等责任承担60%的民事赔偿责任。因被告开元公司与被告牛彦苗为挂靠关系，故被告开元公司应承担连带责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内向原告支付理赔款120000元（非医保、精神抚慰金优先赔付）。超过交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内向原告支付理赔款33502元[（总损失177837.39元-交强险120000元-鉴定费2000元）×60%]。不在保险理赔范围内的2000元，由被告牛彦苗、被告开元公司连带承担1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛彦苗、被告晋州市开元物资经销有限公司运输队于本判决生效之日起七日内连带支付给原告俞子山交通事故人身损害赔偿款1200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险范围内支付给原告俞子山理赔款153502元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告俞子山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，减半交纳588.5元，由被告牛彦苗、被告晋州市开元物资经销有限公司运输队承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年四月十四日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初937号
原告罗某,男,1978年11月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告庄某，女，1987年9月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人黄权，草潭镇司法所所长。
原告罗某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告罗某、被告庄某及委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉认为：原告与被告2010年经人介绍后自由恋爱相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记。双方从2014年回广州做士多店小食品生意，到2016年10月，因为生意亏损过大，开始产生矛盾并分居。双方因为生育能力差，一直看病治疗，没有生育子女。现原告请求法院判令：1、原告罗某与被告庄某离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《身份证》；2、《结婚证》；3、《户口本》。
被告庄某没有向本院提交任何证据，其答辩称：不同意离婚，双方感情尚未破裂。
经审理查明：原告罗某与被告庄某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗某认为其与被告庄某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告罗某起诉要求与被告庄某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告庄某离婚。
本案受理费150，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年九月十五日
书记员 袁文孟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执709号
申请执行人谢丁祥，男，汉族，住双峰县。
被执行人阳彬，男，汉族，住双峰县。
谢丁祥与阳彬民间借贷纠纷一案,本院作出（2016）湘13民终2829号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阳彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢丁祥向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳彬的财产进行了查证：本案被执行人阳彬目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阳彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢丁祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳彬新的财产线索，申请执行人谢丁祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 妙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第5060号
申请执行人：李娜，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：周世友，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人李娜与被执行人周世友民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2014东执字第5060号申请执行人：李娜，女，汉族，现住东胜区。被执行人：周世友，男，汉族，现住东胜区。申请执行人李娜与被执行人周世友民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十七日书 记 员  段彦茹