贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司
负责人：廖某某，系该公司经理。
地址：关岭自治县关索镇环城路(王正齐房屋)。
委托代理人：刘凡，男，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，黎族，1938年11月19日生，不识字，务农，住贵州关岭县。
被上诉人（原审原告）陈某某2，男，黎族，1964年10月9日生，不识字，务农，住贵州省关岭自治县。
被上诉人（原审原告）陈某某3，男，黎族，1973年11月14日生，不识字，务农，住贵州省关岭自治县。
被上诉人（原审原告）陈某某4，男，黎族，1975年7月21日生，不识字，务农，住贵州省关岭自治县。
被上诉人（原审被告）伍某，男，布依族，1970年8月8日生，初中文化，住贵州省关岭自治县，现住关岭县，
被上诉人（原审被告）伍某2，男，布依族，1992年1月20日生，初中文化，务农，户籍住贵州省关岭自治县，现住关岭县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司（以下简称人保关岭支公司）与被上诉人陈某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4、伍某、伍某2机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初9号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人人保关岭支公司向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，并予以改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入24579元／年计算死亡赔偿金无事实及法律依据，应依照贵州省上一年度农村居民人均纯收入7386.87元／年计算。一审原告提交了协议书仅有出租方姓名，无其他任何证据证实出租方基本身份信息及房屋所有权凭证，无法认定出租方及房屋真实存在。另外，场坝村调解委员会也不是出具居民经常居住地的合法主体。既然陈某某及郭永芬在事故发生前在关岭县城出售烟杆，应提供经营场所及营业执照证实市场交易行为的真实存在。
二审中，本院经向赵某某2、梁某某核实，赵某某2陈述《协议书》是其与陈某某签订的，约定租期三年，实际租住两年半。梁某某陈述陈某某向赵某某2租房是事实，这事经该场坝调解委员会调解过。将上述询问笔录质证时，上诉人人保关岭支公司表示不能证实死亡赔偿金应按城镇标准计算。被上诉人陈某某3、伍某均表示无异议。因该两份询问笔录与《协议书》、《证明》相印证，故予采信。
被上诉人陈某某3答辩请求维持一审判决。
被上诉人伍某答辩对一审判决无意见。
其余被上诉人未作答辩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司（以下简称人保关岭支公司）与被上诉人陈某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4、伍某、伍某2机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初9号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4向一审提出诉讼请求：1、判决被告伍某、伍某2赔偿原告各项损失共计人民币186790.48元并互负连带赔偿责任；2、判决被告人保关岭支公司承担保险赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告陈某某2014年5月和老伴郭某在关岭县城租房居住，以出售烟杆维持基本生活。2016年10月23日，原告陈某某搭载老伴郭某从关岭回永宁镇康寨村杨柳井，13时50分许，行至上瑞线2288km+900m处时，与被告伍某驾驶的所有人为伍某2的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告陈某某受伤，郭某死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告伍某支付原告人民币50000.00元，被告伍某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车的保险人为被告人保关岭支公司，故诉请判令支持原告的诉讼请求。
人保关岭支公司在一审辩称：1、对于事故发生的事实没有异议，我公司先行垫付原告抢救费1万元，应从原告诉讼请求中扣除，我公司在交强险分项限额承担责任，超出部分按事故比例分摊，被告伍某2应提交合法的驾驶资格，否则将根据保险条款免赔，我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。2、原告要求的死亡赔偿金应按上一年度农村居民标准计算，因原告租房居住未提供水电费的缴费凭证，村委调解不能证明死者居住在城镇的事实，提供的证据不完整，不能证明死者在县城连续居住满一年的事实。3、安葬费不能重复主张，精神抚慰金不超过一万元，交通费没有提供票据支持。
伍某、伍某2辩称：意见与保险公司一样，我方已支付过50000元。
一审经审理查明，2016年10月23日13时50分许，原告陈某某驾驶无牌的三轮车搭载老伴郭某从关岭回永宁镇康寨村杨柳井，行至上瑞线2288km+900m处时，与被告伍某驾驶的所有人为伍某2的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告陈某某受伤，郭某受伤并经关岭县人民医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书认定：驾驶人伍某承担此次事故的主要责任，原告陈某某承担次要责任，乘车人郭某无责任。贵Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为伍某2，该车在被告人保关岭支公司投有交强险、商业险、不计免赔等险种，其中第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告伍某已向原告支付人民币50000.00元，被告人保关岭支公司以向车主伍某2支付赔款的名义向关岭自治县人民医院付款10000.00元，死者医疗费用为8619.44元，余额1380.56元用于支付原告陈某某医疗费。原告自2014年5月10日起在关岭县城租房居住。死者郭某与原告陈某某系夫妻关系、与原告陈某某2、陈某某3、陈某某4系母子关系，现四原告起诉要求支持如前诉讼请求。
一审经审理认为：本次事故经交警部门作出的责任认定，各方当事人无异议，对事故责任的划分依法予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告伍某驾驶车辆所有人为被告伍某2的车辆，被告伍某2在本次事故中无过错，不承担赔偿责任，应由车辆使用人伍某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”结合道路交通事故认定书对责任的认定，被告伍某应承担70%的责任，原告陈某某应承担30%的事故责任。被告人保关岭支公司为贵Ｇ×××××车辆保险人，根据上述法律以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保关岭支公司应在交强险、商业险的限额内承担保险赔偿责任。原告要求被告伍某、伍某2承担连带赔偿责任无法律依据，依法不予支持。原告陈某某与死者郭某户籍住址虽在农村，但证明事故发生前在城镇居住一年以上事实的证据能相互印证，对该事实予采信，被告人保关岭支公司及伍某的主张无证据予以证实，依法不予采纳，故对原告主张按城镇居民标准赔偿的请求，依法予以支持。被告人保关岭支公司主张不应承担诉讼费，无法律依据，保险合同虽有约定，但事故发生、责任认定后本应在责任范围内积极履行保险赔偿义务而未履行，致使纠纷发生，依法应承担相应诉讼费用。被告人保关岭支公司已支付的10000元款项中死者的医疗费8619.44元应在本案中扣减相应责任部分，余款1380.56元应在原告陈某某赔偿责任中扣减。原告主张的精神抚慰金过高，酌情支持20000元，主张的交通费无票据证实，结合案件事实酌情支持500元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十二条、二十七条、二十九条的规定，参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告在此次交通事故所受损害赔偿项目及金额为：一、精神抚慰金：酌情支持20000元；二、交通费：酌情支持500元；三、丧葬费:按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为3955.5元/月×6个月=23733.00元；四、死亡赔偿金：按七年计算为24579.64元/年×7年=172057.48元；五、医疗费8619.44元，共计224909.92元，根据上述规定，被告人保关岭支公司应在交强险责任限额122000元限额内承担保险赔偿责任，扣除已支付的8619.44元，尚需支付113380.56元，余款102909.92元，被告伍某应承担70%为72036.94元，根据第三者责任保险合同的约定，被告人保关岭支公司应在第三责任限额内承担72036.94元保险赔偿责任，扣除被告伍某已支付的50000.00元，被告人保关岭支公司需支付22036.94元，两项保险赔偿款共计135417.5元。本案中因所投保险限额足以赔偿被告伍某应承担的赔偿责任，被告伍某不承担金钱给付义务，对已支付的50000元未在本案中提出请求，可向被告人保关岭支公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十二条、二十七条、二十九条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司于本判决发生法律效力后15日内在交通强制保险及第三者责任保险责任范围内赔偿原告陈某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4人民币135417.5元。二、驳回原告陈某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司承担700元，原告陈某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4承担308元。
二审经审理查明，确认一审查明事实。
争议焦点：上诉人是否应承担赔偿责任。
本院认为：二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于死亡赔偿金计算，死者郭某虽系农村居民，但与其夫陈某某于2014年5月至本次交通事故发生时租住在关岭自治县关索街道办事处赵某某2房屋，有被上诉人陈某某在一审中提交的《协议书》、关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处场坝村人民调解委员会签章的《证明》及本院向该调解委员会调解人梁某某及房屋出租人赵某某2的询问笔录证实其在城镇居住一年以上，且上诉人也无相反证据予以推翻。故一审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3741元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年五月八日
书记员 龚佳铃（代）