wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7285号
原告：方某1，男，2003年12月17日出生，汉族，住余姚市。
法定代理人：方某2，男，1975年4月27日出生，汉族，住余姚市。（系原告父亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告方某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某1的法定代理人方某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告方某1游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初791号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
被告：熊斌，男，汉族，1987年5月13日，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊斌信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案案件受理费463元（原告已预交），减半收取231.5元，由原告承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4249号
原告：刘上安农村土地承包经营户
诉讼代表人：刘上安，男，生于1967年8月15日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘上安农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘上安农村土地承包经营户以被告李兹奎已经庭外履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘上安农村土地承包经营户向本院申请撤诉，其不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘上安农村土地承包经营户撤回诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘上安农村土地承包经营户承担。
审判员 温春来
二〇一七年九月一日
书记员 张明清
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第629号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：高善晓，男，1973年03月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：孔凡芹，女，1975年02月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7855号、7856号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7855号、7856号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7855号、7856号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初111号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人马某某，女，因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月30日被取保候审，2017年8月28日被指定住所监视居住，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员宫信、王冉冉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年4月，被告人马某某承兑的保健品店，进货渠道为来路不明的个体销售人员上门推销的性药，在无法保证性药质量和真假的前提下进行销售。2017年6月，马某某接手上家存货后，卖出两盒“德国增大增粗丸”，共获利30元。2017年7月24日，经阜新市食品药品监督管理局认定该性药为假药。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人梁某证言、假药收缴说明、扣押物品清单、经营场所及物证照片、无随卷移送物品说明、辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心的检验报告、阜新市食品药品监督管理局关于对“德国增大增粗丸”产品性质的认定意见、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家药品管理规定，销售未经主管部门审批的药品，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金500元（此罚金已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、违法所得30元予以追缴，查获的假药予以没收、销毁。
三、禁止被告人马某某在缓刑考验期内，从事与药品相关的各种经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初647号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申时灿，男，1977年3月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2005年因犯抢劫罪被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑六年；2014年5月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月3日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书，指控被告人申时灿犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人申时灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月2日14时50分许，被告人申时灿在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从永康市前仓村往缙云县黄碧街方向行驶，途经永康市温寿线177KM+180M前仓镇光瑶村路口时与章某驾驶的皮卡货车发生碰撞，造成车损及被告人申时灿受伤的交通事故。出警民警到达现场发现被告人申时灿有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为151mg/100ml。同日将其带到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：申时灿负事故的次要责任。
上述事实，被告人申时灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申时灿的供述、证人章某的证言、酒精呼气检测单、物证检验报告、车辆技术鉴定报告、照片、现场笔录、血样得取登记表、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过、前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申时灿违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并且发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人申时灿的意见，予以支持。被告人申时灿归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申时灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张芳琳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01083号
原告禹成林。
委托代理人赵新建，男，1968年4月2日生，汉族。
被告卢其军。
被告张卫国。
原告禹成林诉被告卢其军、张卫国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹成林及其委托代理人赵新建到庭参加诉讼，被告卢其军、张卫国经公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹成林诉称，2013年6月6日，被告卢其军与汪仁军签订一份关于新浦区九岭路茗昇花园C6、C7号楼粉刷劳务合同。2013年5月27日，被告卢其军因粉刷工程需要，让被告张卫国出面找原告到该工地工作，当时口头约定每天180元。原告在二被告的工地上工作153天，工资为7540元，二被告仅支付了9200元，尚欠18340元未付。后经原告多次催要，二被告也承认汪仁军将合同约定工程款全部支付完毕，但二被告以无钱为由拒绝给付原告工资。故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告工资18340元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢其军、张卫国均未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月6日，被告卢其军与汪仁军签订茗昇花园C6号、C7号楼粉刷合同，约定卢其军承接该2栋楼的粉刷工程。被告卢其军在承接该工程后，由被告张卫国找到原告禹成林到茗昇花园工地上做工，并约定每天给原告禹成林180元工资。2013年12月18日，被告张卫国自书“欠薪情况说明”1份，载明：“茗昇花园C6号、C7号楼后勤班组出现上访事情与项目部无关。项目部工资已按时支付，出现上访事情由我张卫国造成，现已处理完毕。以后如再出现这种情况，由我张卫国负全部责任，与保障中心、房政建设工程公司C6号、C7号项目部无关”。被告张卫国在“欠薪情况说明”上签名、按印，被告卢其军亦在此说明上签名、按印。
另查明，原告禹成林当庭提供其于2013年8月至11月在茗昇花园工地工作的（后勤人员）工资表，载明其工资余额共计15740元。原告禹成林自认被告卢其军、张卫国已支付其工资9200元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠薪情况说明、考勤表、工资表等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告禹成林提供的证据能证明其为茗昇花园工地上后勤人员，为被告张卫国提供了一定的劳动，截至2013年11月，尚未领取的工资余额为15740元。因原告自认其已领取9200元工资，故本院结合现有证据，综合认定被告张卫国尚欠原告6540元工资，原告禹成林主张被告卢其军、张卫国应给付其工资18340元证据不足，本院依法调整为6540元。原告禹成林还主张被告卢其军承担连带给付责任。经查，原告禹成林提供的现有证据不足以证实自己被卢其军所聘用，故对其主张，本院不予支持。被告卢其军、张卫国既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效后十日内一次性支付原告禹成林工资6540元。
二、驳�原告禹成林的其他诉讼请求。
案件受理费260元（原告已预交），由原告负担210元，被告张卫国负担50元。被告负担部分，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 刘清华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国�同法》
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之�起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01083号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告丁国学，男，1984年3月18日，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告丁国学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告丁国学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年4月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年5月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金12144.82元、利息及费用4417.78元（利息计算至2013年5月17日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告丁国学未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月，被告丁国学在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金12144.82元、利息及费用4417.78元（利息计算至2013年5月17日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告丁国学申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁国学于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金12144.82元、利息及费用4417.78元（利息计算至2013年5月17日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费154元由被告丁国学承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年五月十六日
书 记 员 常紫星
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第01083号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告丁国学，男，1984年3月18日，汉族，住陕西省略阳县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告丁国学信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人马婷到庭参加了诉讼,被告丁国学经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年4月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年5月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金12144.82元、利息及费用4417.78元（利息计算至2013年5月17日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告丁国学未到庭答辩。 经审理查明,2011年4月，被告丁国学在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金12144.82元、利息及费用4417.78元（利息计算至2013年5月17日），该款至今未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告丁国学申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁国学于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金12144.82元、利息及费用4417.78元（利息计算至2013年5月17日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费154元由被告丁国学承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。 如不服本判决,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 人民陪审员  成 放 二〇一四年五月十六日 书 记 员  常紫星
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2741号
上诉人（原审被告、反诉原告）华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市明山路与高新路交叉口西南角。
负责人：邓飞，男，该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：郭国柱，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高付杰，女，生于1970年3月27日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华夏人寿保险南阳公司）因与被上诉人高付杰为保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
华夏人寿保险南阳公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担保险责任。事实和理由：××投保，未履行如实告知义务，保险人已就免责条款尽到告知义务，该保险合同应予撤销。
高付杰辩称，答辩人没有隐瞒事实的故意或过失，保险合同作为格式合同，保险公司未就免责条款向投保人说明，投保单等内容都是代办员所签，且答辩人也是在投保两年之后才开始透析治疗，该保险合同不能解除，保险公司应承担理赔责任。
董付来向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告××保险金70000元。
华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司反诉称：请求法院依法撤销保险合同。
一审法院认定事实：2012年9月1日，以原告为被保险人，被告为保险人，××保险合同》，保险期间30年，保险金额为70000元，保费分别为2590元/年、700元/年，共计3290元/年，交费年限20年。××保险》条款约定：“2.1保险责任在本附加合同有效期内，我们按照以下约定承担保险责任：××保险金三、若被保险人因意外伤害，或于本附加合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因，××的一种或多种，××确诊之日已满18周岁的，××保险金，同时本附加合同及所附主合同终止：（一）本附加合同在所患××保险金额；（二）所患××确诊之日的已交保险费。……2.3保险金额本附加合同的保险金额由您在投保时与我们约定并在保险单中载明，投保时的保险金额须符合我们当时的投保规则。若该金额发生变更，则以变更后的金额为保险金额。2.4保险期间本附加合同的保险期间与主合同一致，自本附加合同生效日零时起算。所附主合同终止的，本附加合同同时终止。……8.17××6、××指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。……”后原告因病于2014年11月13日入住郑州大学第一附属医院医院进行治疗，被诊断为“1、2型糖尿病、××5期、规律血液透析2、肺部感染”。原告（反诉被告）于2014年11月29日出院，后双方为保险金的理赔发生分歧，原告诉至本院。
另查明：在原告投保时，被告对原告并未做到提示说明义务，且投保单及提示书上的签名均为保险员所为。2014年12月3日至2015年3月16日原告在河南红阳职工医院进行规律性透析治疗。
一审法院认为，原、被告双方签订的《华夏爱家保宝两全险》和《华夏附加爱家保宝××保险》保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告在合同期间内患××，符合双方约定的给付保险金的理赔条件。原告要求理赔时，被告不予理赔，违反合同约定，违背诚信原则。现原告持合同要求被告支付保险金的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告在投保前未履行如实告知义务，采取欺诈的方式骗取被告作出订立保险合同承诺，不承担保险责任的理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但担保人已经交纳保费的，视为其对代签字或者行为的追认。”本案中，因原告在投保时被告并未向原告做过任何提示说明及注意义务，且提示书上的签名均为保险人所为，被告对原告未履行如实告知义务提供相关证据加以证实，故其辩称理由本院不予采信。被告（反诉原告）反诉称的要求撤销保险合同的请求不能得到支持，因为《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权销灭”。本案被告自2015年3月16日即知道撤销事由，距今已超过一年。本案经调解，未达成一致协议，判决：一、被告（反诉原告）华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司自判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）高付杰保险金70000元。二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。本案受理费550元、反诉费100元，共计650元，由被告（反诉原告）负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人华夏人寿保险南阳公司与被上诉人高付杰签订的《华夏爱家保宝两全险》和《华夏附加爱家保宝××保险》保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。合同签订后，被上诉人高付杰按照合同约定，每年向上诉人华夏人寿保险南阳公司交纳保费，在保险合同期间，被上诉人高付杰罹患××，上诉人华夏人寿保险南阳公司应当承担理赔责任。上诉人华夏人寿保险南阳公司上诉称，××投保，未尽到如实告知义务，不予理赔，要求解除合同的理由。本院认为，被上诉人高付杰在办理保险时，投保单等内容均系保险公司员工代签，保险合同作为格式合同，保险公司未举出证据证明其就免责条款内容向投保人进行告知或说明，依照保险法的规定，该免责条款不产生效力。综上所述，华夏人寿保险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 太
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执506号
申请执行人：�徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。组织机构代码：71390256-5。
被执行人:贵州省台江县民生药业有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉大道。组织机构代码：07846631-0。法定代表人：刘怀志。
被执行人:苏超,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省太和县
本院依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第03315号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案已执行金额5283元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，根据申请人的终结本次执行程序的申请，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时�可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03315号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 孔祥亚
二〇一七年六月八日
书记员 金 利
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更659号
罪犯任富平，男，1962年9月26日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）西刑二初字第00100号刑事判决书，以被告人任富平犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年5月15日止），没收财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表朱某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任富平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极33个，财产刑已全部履行，赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯任富平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任富平准予减刑八个月（余刑执行至2021年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第211-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人吴亚君，男，汉族，农村居民。
被执行人唐敏，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收吴亚君、唐敏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月24日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生征字（2013）X806号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十四日
书记员 喻 婧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第468号
罪犯庄世超，男，1987年8月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）乐德刑一初字第36号刑事判决，以被告人庄世超犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金5000元。被告人庄世超的同案人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）川刑终字第328号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院又于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1471号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄世超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计积标准考核150分，月均标准考核分为7.14分。该犯罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庄世超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄世超减去有期徒刑一年零一个月。
（刑期自2007年11月8日至2021年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2311号
申请执行人邓劣渣，男，汉族，1968年6月8日出生，住驻马店市。
被执行人聂玉柱，男，汉族，1968年2月26日生，住驻马店市。
申请执行人邓劣渣与被执行人聂玉柱劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人聂玉柱无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月二十日
书记员 苏光辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1071号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市分行，地址在沅江市银光南路15号。
负责人殷宇辉，该支行行长。
被告庞妹，女，1985年10月1日生，汉族，住沅江市。
被告王学识，男，1966年12月25日生，汉族，住沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告庞妹、王学识等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十一日
书记员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1071号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市分行，地址在沅江市银光南路15号。
负责人殷宇辉，该支行行长。
被告庞妹，女，1985年10月1日生，汉族，住沅江市共华镇共华村*组**号。
被告王学识，男，1966年12月25日生，汉族，住沅江市韩家汊路***号*栋***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告庞妹、王学识等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十一日
书记员 钟江怀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第882号
罪犯韩朋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年2月23日作出（2012）黄刑初字第39号刑事判决，以被告人韩朋犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯韩朋假释。本院依法组成合议庭，对罪犯韩朋在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯韩朋的悔改表现，有罪犯韩朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩朋准予假释（假释考验期限至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1355号
原告：张云火。
委托代理人：周英萍。
被告：赵汝根。
被告：赵汝文。
本院在审理原告张云火与被告赵汝根、赵汝文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云火撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告张云火负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年五月七日
书 记 员 李路青
浙江省瑞安市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）温瑞刑执字第22号
罪犯。
2012年9月14日，本院作出了（2012）温瑞刑初字第1675号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯郑媚媚有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。因同案上诉，温州市中级人民法院于2012年11月21日作出了（2012）浙温刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。因罪犯郑媚媚两次生育子女，系正在哺乳自已婴儿的妇女，不宜关押。本院分别于2012年11月28日、2013年6月25日、2014年4月24日三次作出暂予监外执行决定，对罪犯郑媚媚暂予监外执行至2014年7月12日止。现瑞安市司法局建议对罪犯郑媚媚收监执行。
经查，罪犯郑媚媚暂予监外执行时间将满，自暂予监外执行结束后，情形消失，刑期未满，也没有发现其他符合暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯郑媚媚收监执行（刑期自从收监执行之日起重新计算，收监执行以前先行羁押或暂予监外执行，羁押一日或暂予监外执行一日折抵刑期一日）。
二〇一四年七月九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04741号
罪犯李建伟，男，1987年6月28日出生于广东省乐昌市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年10月11日作出（2012）楼刑二初字第125号刑事判决，以被告人李建伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）岳中刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6905号
原告：俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省海门市，现住山东省滨州市邹平县高新办事处东�村。
被告：孟凡亮，男，1950年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孟祥朝，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住济南市，系孟凡亮之子。
委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
原告俞启明与被告孟凡亮买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭进行了审理。本案当事人原告俞启明、被告孟凡亮委托诉讼代理人孟祥朝、李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款、借款共计73300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告从2009年3月11日�今，一直正常往来。被告从一张欠条、2张借条共合计107300元后，只给付了34000元，还欠73300元，经多次催要至今维护，故起诉。
孟凡亮辩称，原告所诉与事实不符，我并不欠原告货款，双方的账目已经结清。
当事人对下列围绕诉讼请求提交的证据无异议，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
1、俞启明提交孟凡亮于2011年11月30日书具欠条一份，证实孟凡亮欠货款共计46500元，孟凡亮分别于2012年6月8日和2012年8月16日还款1000元和3000元。
2、孟凡亮提交俞启明司机王兰于2012年1月19日书具收条一份、俞启明于2013年2月4日书具收条一份，证实孟凡亮分别于2012年1月19日和2013年2月4日向俞启明支付货款各1万元。
当事人对下列证据有异议：
1、孟凡亮提交2010年6月1日由孟凡亮和俞启明签署的证明一份，证实双方因供货问题，俞启明再向孟凡亮支付货款35000元双方即结清账目。俞启明认可系其本人签名，但与本案无关。孟凡亮则认为双方自2009年起双方多次发生业务往来，该证明系对之前账目的结清，除此证明上35000元，只欠2011年11月30日的货款46500元。
2、俞启明提交由孟凡亮分别书具借款37500元和23300元的借条两份，孟凡亮对此不认可，认为不是其本人签名，亦不是原件，并申请鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该两份借据系孟凡亮书具，且是证据原件。
3、孟凡亮提交2010年6月2日收条一份，证实其于2010年6月2日向俞启明支付货款2万元，俞启明认可该证据真实性，但认为与本案无关。
4、孟凡亮提交章丘市山石开采治理整顿工作领导小组办公室文件一份，证实自2013年下半年就停止了爆炸物品供应，同时提交章丘区供电公司电费明细一份，证实自2014年3月份即不再产生电费。俞启明认为与本案无关，本院认为上述两份证据能够证实孟凡亮的公司自2014年3月份即停产的事实，对上述两份证据予以采信。
本院认为，首先，俞启明提交的37500元和23300元的借条形式上存在瑕疵，并没有载明落款时间；其次，俞启明庭审中对该两份借据的陈述存在互相矛盾之处，其两次庭审虽称两份借据系向孟凡亮供应货款后对货款进行结算后由孟凡亮出具的借据，但时间并不一致；再次，结合自2014年3月份孟凡亮石料厂停产的事实来看，孟凡亮不可能在2014年3月份以后再从俞启明处进货。退一步讲，即使是向俞启明称的2012年间形成的上述两份借据，但其作为成年人来讲，应该清楚，双方既然于2010年6月1日书具证明中注明的双方结清账目，那么2012年书具借据就应让孟凡亮注明落款时间以示区别，而孟凡亮却没有尽到合同签署时谨慎的义务，相应的不利后果亦应由其自行承担，故本院对俞启明提交的37500元和23300元的借条不予采信，只对俞启明提交的46500元的欠条及孟凡亮提交的2010年6月1日的证明的效力予以确认，认定孟凡亮共计欠俞启明款项为81500元（46500元+2010年6月1日证明中35000元）。
本院经审理认定事实如下：
孟凡亮经营石料厂，自2009年起经常从俞启明处进货。双方经结算，孟凡亮、俞启明于2010年6月1日签署证明一份，约定孟凡亮再向俞启明付款35000元，双方账目结清。后孟凡亮又从俞启明处进货，由孟凡亮于2011年11月30日为俞启明书具�条一份，欠款金额为46500元。孟凡亮分别于2010年6月2日、2012年1月19日2012年6月8日、2012年8月16日和2013年2月4日向俞启明还款1万元、1万元、1000元、3000元和2万元共计44000元；同时，俞启明自认于2014年至2015年间孟凡亮共给付34000元；孟凡亮共计还款78000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。俞启明、孟凡亮之间的债权债务关系，由孟凡亮书具的欠条及证明为证，但孟凡亮已经偿还数额应予以扣除，本院对俞启明要求孟凡亮还款3500元的诉讼请求予以支持，其余已经偿还部分不予支持。关于利息，孟凡亮经俞启明起诉未履行还款义务，应赔偿俞启明此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
孟凡亮于本判�生效之日起10日内偿还俞启明欠款3500元及利息（自2016年11月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，以3500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由俞启明负担1583元，孟凡亮负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年六月十�日
书 记 员 陈 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第15号
原告何卫香。
委托代理人陈克平。
被告尹伊君。
原告何卫香为与被告尹伊君民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院同日以简易程序立案受理，因被告尹伊君下落不明，于2011年1月14日转为普通程序，由代理审判员朱文亮，人民陪审员狄吟雪、单锡娒组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告何卫香的委托代理人陈克平到庭参加诉讼，被告尹伊君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何卫香诉称：2008年3月23日，被告尹伊君以投资做生意为由向原告借款20000元，并出具借条交原告收执。双方未约定还款期限。2009年，原告向被告催讨未果。现原告请求依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告何卫香在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件、户籍证明，拟证明原告何卫香、被告尹伊君的主体资格；
证据2、借条，拟证明被告尹伊君向原告何卫香借款20000元的事实。
被告尹伊君未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告尹伊君经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2008年3月23日，被告尹伊君因经营需要�原告何卫香借款20000元。同日，原告将现金交与被告，被告亲笔出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告尹伊君向原告何卫香借款，并出具借据，出于其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告应偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹伊君于本判决生效之日起十五日内偿还原告何卫香借款本金20000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尹伊君负担（被告定�判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 单锡娒
二〇一一年四月二十日
书 记 员 陈也峰
第3页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1888号
原告：湖南大坤建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道222号。
法定代表人：周正文，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
被告：湖南女子学院，住所地长沙市中意一路***号。
法定代表人：杨兰英。
委托诉讼代理人：毛育军，湖南四度律师事务所律师。
原告湖南大坤建设工程有限公司与被告湖南女子学院租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘上堤、人民陪审员邓小春、莫源沙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅、被告委托诉讼代理人毛育军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付活动板房及办公家具租金728195元（从2012年11月16日起计算至2017年3月16日）；2、被告自2017年3月17日起，每月向原告支付活动板房及办公家具租金14003元（按每平方米每月38元的标准计算，直至活动板房及办公家具实际返还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月，被告将其图书馆工程发包给原告承建。为此，原告兴建了活动板房用于现场办公，并进行了装修及添置了部分办公家具。2012年11月15日，原告将被告图书馆整体移交，移交时，原告计划将前述兴建的活动板房移动至其他工地使用，但被告要求原告不要拆除，提出租赁给其用于办公。原告基于与被告的合作关系而同意，并明确为有偿使用。2016年10月10日，双方就租赁的活动板房面积及相关办公家具的数量进行了现场丈量、核对，双方无异议。2016年6月15日、2016年9月12日、2016年11月11日，原告三次发函，要求被告支付租金。被告收悉后均承诺尽快给予回复，但直至起诉之日未有回复亦未支付租金。故原告诉至法院。
被告辩称：原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求：1、交付板房的时间不是2012年11月，而是2014年工程竣工验收2天之后才移交；2、并非被告不要原告拆除板房，而是原告未按照合同约定及时拆除板房，被告才提出废物利用而使用了板房；3、板房如何使用双方并未明确，未有偿使用达成合意；4、双方无租赁合同、租赁关系不成立，原告主张租金没有事实和法律依据；5、被告仅需几个月租金便可购置全新的板房，租赁于理不符；6、原告提起诉讼超过诉讼时效。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
1、2009年11月29日，被告作为发包人与原告作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定：被告将湖南女子职业大学图书馆工程发包给原告承建。2012年11月8日，该工程进行了验收；2012年11月15日，双方办理了移交；2015年6月18日，双方的工程施工合同纠纷经长沙仲裁委员会以（2014）长仲裁字第690号裁决书作出处理，工程款于2015年底执行到位。
2、原告在施工期间兴建了活动板房，用于现场办公。工程完工后，所建活动板房原告已无需使用、也未及时拆除，后由被告用于办公。
3、2016年6月15日，原告向被告出具《关于请求结算活动板房及办公家具借用租金的函》，该函称：应贵院基建处要求，借用我司活动板房及办公家具，有偿使用一段时间，现为时几年了，请尽快结算租金；后期续租或是买下，请尽快决定。2016年9月21日，原告向被告出具《关于请求尽快支付活动板房及办公家具租金的函》，该函称：关于贵院有偿使用我司活动板房及办公家具的问题，我司已于2016年6月15日向贵院致函，请求结算租金。之后，双方于2016年6月20日、2016年7月12日分两次进行了协商，贵院均表示待院领导集体研究后再行答复。现再次请求贵院就租金支付事宜与我司协商，确定租金支付标准及支付时间，并明确是否续租。被告签署“报校领导研究后答复”。2016年10月10日，双方共同现场丈量、清点，并制作了《湖南女子学院租用湖南大坤建设工程有限公司活动板房和办公家具签证单》一份，载明活动板房面积为368.52㎡，被告签署“家具数量及板房面积属实”的意见。2016年11月11日，原告向被告出具《关于请求尽快支付活动板房及办公家具租金的函》，要求被告就租金支付事宜协商。2016年11月23日，被告基建处向原告出具《关于活动板房及办公家具租金协商的函》，称2016年11月11日来函收悉，十分重视，将与相关部门协商。
另查明：2010年3月18日，湖南女子职业大学变更为湖南女子学院。2017年4月12日，被告搬离活动板房。2017年5月，被告函告原告要求拆除活动板房。
本院认为：原告在履行与被告所签订的《建设工程施工合同》过程中修建了活动板房用于办公，合同履行完毕后，该活动板房交付被告使用属实。关于该活动板房的使用性质，依照原告提供的证据，原告先后使用了“租用”、“借用”、“有偿使用”等说法，但被告对原告的上述说法均未作出明确回应，虽然原告曾数次去函要求被告就租金等进行协商，但至今双方仍未就租赁期限、租金标准及给付方式等租赁合同的主要内容达成一致意见，双方并未对租赁关系形成合意，原告以双方存在租赁关系为由，要求被告支付租金的诉求没有事实及法律依据，就被告使用原告的活动板房期间是否应支付相关占用费用，原告可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告湖南大坤建设工程有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费11220元，由原告湖南大坤建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 邓小春
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3640号
申请人：罗建忠，男，1967年2月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人：高安市鑫达塑料包装有限责任公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城新世纪大道东侧，统一社会信用代码：91360983748517448A。
法定代表人：唐诚，该公司总公司。
被申请人：唐诚，男，1965年1月3日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请人罗建忠与被申请人高安市鑫达塑料包装有限责任公司、唐诚民间借贷纠纷一案，申请人罗建忠于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人高安市鑫达塑料包装有限责任公司、唐诚的银行存款380000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人罗建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高安市鑫达塑料包装有限责任公司、唐诚名下的银行存款380000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年七月五日
书记员 彭高燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6692号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：肖超蓉，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华允启，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告肖超蓉、华允启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶婷
?PAGE?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初6692号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告：肖超蓉，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华允启，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告肖超蓉、华允启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一六年八月一日代书 记员  叶婷??-2-?
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00032号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人凌某，女，1966年8月30日出生于安徽省屯溪区，汉族，个体户，住歙县深渡镇洪济路裕康商店（户籍地：黄山市屯溪区。被告人凌某因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年9月17日下午3时左右，被告人凌某在“方胜家电”仓库内盗�海信牌液晶彩电两台，价值人民币4340元。为证明上述事实，该院随案移送了被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月17日下午3时左右，被告人凌某趁“方胜家电”仓库内无人之际，进入该仓库盗得海信牌液晶彩电两台，放在“方胜家电”隔壁的李某家中。所盗彩电价值人民币4340元。
在歙县公安局深渡派出所进行调查期间，被告人凌某向失主方某承认了其偷拿彩电的事实。2014年9月25日，被告人凌某到深渡派出所投案，并主动退出了赃物。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（海信牌液晶彩电2台）照片；扣押笔录�扣押清单及发还清单；监控录像等视听资料、歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；进货单据；证人江某、李某的证言；被害人方某的陈述；被告人凌某的供述和辩解；被告人凌某的户籍证明、前科情况查询证明；被害人出具的谅解书；到案经过等。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人凌某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人凌某已退出全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一五年二月十二日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04165号
原告：张永红，女，汉族，1969年7月25日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被告：吴文权，男，汉族，1964年7月17日出生，住安徽省瑶海区。
被告：吴俊，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省瑶海区。
原告张永红诉被告吴文权、吴俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托代理人黎益新、郭彪到庭参加了诉讼，被告吴文权、吴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称：被告吴文权系被告吴俊之父。2012年10月21日，被告吴文权、吴俊和原告协商，从原告处借款120000元用于承包工程的保证金，并承诺借款期限为120天，即于2013年2月21日还款。被告还承诺若逾期归还，自愿每月按照月利息4分的利率向原告支付利息。然而，被告吴文权、吴俊不仅不按期偿还借款，且不按照协议约定支付利息。经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还借款及利息共164600元（其中借款120000元、利息44600元；利息按照月息2分自2013年2月21日暂计算至2014年9月20日）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告吴文权未作答辩。
被告吴俊未作答辩。
经审理查明：原告陈述被告因承包工程资金周转所需从原告处借款，2012年10月21日，被告向原告出具借条一份载明“今借到张永红人民币120000元整，本人愿意用位于临泉东路静安瑞泰X幢X单元XX室房产抵押借款，日期为120天，即于2013年2月21日归还，逾期不还，本人愿意付张永红利息为四分息，特此说明，借款人吴俊、吴文权，证明人万文周”。两被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院请求偿还借款本金以及利息。
以上事实有原告提供的借条、房产证以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款120000元，提供了借条为证，且约定2013年2月21日前偿还，故对于原告主张被告吴俊、吴文权偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方约定利息计算标准超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，根据双方约定，利息起算时间应自2013年2月22日起计算。
被告吴俊、吴文权在举证期限内未能举证否认上述借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证及答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、吴文权、吴俊于本判决生效后十五日内偿还张永红借款120000元及利息（利息计算以120000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍自2013年2月22日计算至款清之日止）；
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告吴文权、吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00149号
上诉人（原审被告）王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张怀中，本溪市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵宝海，男，1980年12月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王迎久因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王迎久及其委托代理人张怀中，被上诉人赵宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王迎久与赵宝海系上下楼邻居关系，赵宝海住四楼，王迎久住二楼。王迎久居住的房屋登记在其父亲王某甲名下，但从2000年至今一直由王迎久居住使用。2014年9月21日，王迎久将安装在自家自来水上水主管道上的阀门关闭，导致王迎久居住房屋楼上的住户家中停水。
原审法院认为：赵宝海与王迎久居住在楼上楼下，双方之间为相邻关系。作为相邻方，按照方便生活、团结互助的精神，应当正确处理上水等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。王迎久辩称自家屋顶漏水，则其应找到实际侵权人主张权利或相关部门予以处理，而不应在自家自来水上水管道上安装阀门并将阀门关闭，导致居住在其楼上的赵宝海无法正常用水，故王迎久应将其家中的自来水上水管道恢复原状，为赵宝海恢复供水。关于赵宝海主张王迎久赔偿经济损失一节，虽赵宝海提供购买矿泉水的票据，但该费用并不能证明赵宝海因无法正常用水而产生的合理损失，故对赵宝海的该主张，不予支持。据此判决：一、王迎久于判决生效后三日内为赵宝海恢复供水并将其家中的上水主管道恢复原状；二、驳回赵宝海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王迎久负担。
王迎久上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵宝海的起诉。理由是：本案纠纷所涉房屋产权登记在我父亲王某甲名下，我并非房屋所有人，因楼上住户对房屋漏水问题置之不理，房主未避免损失持续扩大及保证房屋能正常使用，迫于无奈采取的断水措施。我既无侵权行为，也无过错，与本案无直接利害关系，不应作为本案被告。
赵宝海提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为王迎久是否为本案适格被告，应否承担将诉争房屋供水主管道恢复原状及供水的责任。因本案是相邻住户间因取用水问题发生的相邻用水、排水纠纷。相邻关系的主体包括不动产所有人、用益物权人或占有人。本案中，王迎久在诉争房屋居住10余年，是该房屋的实际占有和使用人。在其居住房屋内发生私接阀门，停供水的行为，严重妨碍相邻住户的正常生活，其应承担排除妨碍，恢复供水的责任。因此，王迎久为本案适格被告，一审法院判决结果正确，本院予以维持。对于王迎久提出其父已自认安装并关闭阀门的上诉理由，并不影响本案裁判结果，并且其两人存在利害关系，本院不予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王迎久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7384-1号
原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人魏红，该公司总经理。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告马志勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被告刘占武，男，1966年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司诉被告马志勇、刘占武民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第20号
申请执行人陈伯强。
被执行人李洪基。
关于申请执行人陈伯强与被执行人李洪基民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李洪基逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈伯强向本院申请执行。基于申请执行人陈伯强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李洪基的银行存款、其他资金、财产合共人民币32600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年二月十七日
书记员 梁文胜（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第818号
原告：王文洪。
被告：裘其跃。
原告王文洪诉被告裘其跃债权纠纷一案，于2009年3月24日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告王文洪到庭参加诉讼，被告裘其跃经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：约9年前原告、被告及王生福曾合伙购置过一辆黄河牌自卸车。2002年左右，三人散伙，车辆归被告所有，被告应付原告股份转让费43000元。此后，被告陆续支付了38000元。经催讨，被告于2007年10月15日出具欠条一份，确认尚欠原告5000元。该款被告至今未付。现请求判令被告支付欠款5000元承担�案诉讼费。
原告为证明被告欠款事实，向本院提交了被告于2007年10月15日出具的欠条一份。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的欠条，具有真实性，对其主张的欠款事实具有关联性和证明力。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院认定的案件事实认定如下：
被告于2007年10月15日出具给原告欠条一份，确认欠原告人民币伍仟元。
本院认为：被告出具给原告的欠条，确认了其对原告负有债务。原告据此要求被告清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
裘其跃于本判决生效之日起十日内归还王文洪5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由裘其跃负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年四月十七日
书�员ＸＸ
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3306号
原告：马伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住五莲县。
被告：王坤志，男，成年，汉族，住五莲县。
被告：郑德凤，女，成年，汉族，住五莲县。
原告马伟与被告王坤志、郑德凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告马伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马伟负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9100号
上诉人（原审被告）：刘宝才，男，1942年10月26日出生。
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1973年3月13日出生。
上诉人（原审被告）：刘某2，女，2002年4月2日出生，学生。
法定代理人：刘某1（刘某2之母），1973年3月13日出生。
上诉人（原审被告）：王书芹，女，1949年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）：边五旦，男，1975年5月7日出生。
上诉人刘宝才、刘某1、刘某2、王书芹因与被上诉人边五旦所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，刘宝才、刘某1、刘某2、王书芹于2017年7月26日申请撤回上诉。
本院认为，刘宝才、刘某1、刘某2、王书芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘宝才、刘某1、刘某2、王书芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半25元，由上诉人刘宝才、刘某1、刘某2、王书芹共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第576号
申请执行人：黄关丁，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：江德光，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：赵发琼，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2014）三民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人江德光、赵发琼的银行存款230000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03294号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告石送兵。
被告银德云。
特别授权委托代理人银伏云，系被告银德云的弟弟。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告石送兵、银德云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人丁国平、被告石送兵、被告银德云及其特别授权委托代理人银伏云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月17日，被告石送兵以办理生猪养殖场需要资金为由与原告单位所属青山桥支行签订借款合同后立据借款50000元，双方约定借款期内月利率为8.8667‰，定于2014年2月16日到期。同日，被告银德云在共同借款人承诺书上签名，承诺对被告石送兵所借该笔款项承担共同偿还责任。借款到期之后，经原告单位多次派员催收，两被告至今尚欠借款本金50000元，利息1027.06元，本息合计51027.06元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述款项（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告石送兵答辩称，借款属实，该笔借款用于宁乡县中银生猪养殖场的经营，且两被告已登记离婚，根据离婚协议，答辩人不应当承担偿还责任。
被告银德云答辩称，借款属实，该笔借款用于宁乡县中银生猪养殖场的经营，应当以养猪场的财产来偿还该笔债务。
经审理查明：2012年2月17日，被告石送兵以养殖需要资金为由，与原告单位所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）签订个人贷款合同后立据借款50000元，双方约定借款期内月利率为8.8667‰，定于2014年2月16日到期，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，……”。同日，被告银德云在共同借款人承诺书上签名，承诺对被告石送兵所借该笔款项承担共同偿还责任。借款到期之后，原告单位多次派员催收，两被告未偿还本息。计算至2014年3月1日止，两被告尚欠借款本金50000元，利息1027.06元，本息合计51027.06元。
另查明，第一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。第二、被告石送兵与被告银德云于2010年6月10日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证复印件及中国人民银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、石送兵、银德云的身份证及结婚证、离婚证以及个人贷款合同、共同借款人承诺书等材料及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告石送兵与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订个人贷款合同后立据借款50000元，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告银德云在共同借款人承诺书上签字，承诺其对被告石送兵所借款项承担共同偿还义务，故应和被告石送兵一起共同偿还所欠原告的借款本金和利息。被告石送兵、银德云未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告石送兵、银德云应支付的逾期付款利息依法计算为1027.06元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石送兵、银德云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告石送兵、银德云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1027.06元（利息已经计算至2014年3月1日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告石送兵和银德云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年八月二十二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03294号
原告林秀山，男，汉族。
被告彭志伟，男，蒙古族。
原告林秀山与被告彭志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告林秀山到庭参加诉讼。被告彭志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告林秀山诉称，宁城县轩辕汽车租赁行系原告经营，2013年1月16日，被告彭志伟到原告处租用北京现代轿车一辆，车号为蒙DW58**。双方签订汽车租赁合同，约定每日租金150元，被告交付400元押金。被告租车期间，由于被告责任导致该车发生刮碰事故，按合同约定由被告负责修理并承担修车费用。车辆修复后被告继续租用，至2014年6月30日被告将车交还原告。截止2014年6月30日，被告共租用531天，按每天150元计算租赁费，共欠原告租赁费79650元，减除押金400元，尚欠租赁费79250元。故原告起诉要求被告彭志伟限期交清所欠车辆租赁费79250元，被告负担本案的诉讼费用。
原告林秀山为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及及被告质证如下：
汽车租赁合同及发还清单各一份，证明经刘杰担保，被告彭志伟于2013年1月16日租用原告蒙DW58**号北京现代轿车一辆，合同约定日租金150元。2014年6月30日被告将车辆返还。被告自2013年1月6日至2014年6月30日共计租用531天，租赁费合计79650元，减除押金400元，被告尚欠租赁费79250元。
被告赵金未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年1月16日，被告彭志伟租用原告蒙DW58**号北京现代轿车一辆，双方签订汽车租赁合同，合同约定日租金150元，被告交押金400元。被告自2013年1月16日至2014年6月30日共计租用531天，租赁费合计79650元，减除押金400元，被告尚欠原告租赁费79250元。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，被告应按约定支付租赁费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志伟于本判决生效后5日内偿还原告林秀山租车费79250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告彭志伟负担并直接支付给原告林秀山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年九月十八日
书记员 商红媛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1296号
原告李如仙，女，1948年11月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人朱广彬，男，1969年9月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农林局职工，住云南省昆明市盘龙区。系原告女婿。代理权限为特别授权代理。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会。
地址：嵩明县小街镇本纳克村。
法定代表人张建忠，系该村委会书记。
原告李如仙与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李如仙及其委托代理人朱广彬到庭参加了诉讼，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月20日将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁暨青龙街的宅基地以公开、公平、公证的暗标方式出让给我，事后被告与我签订了房建协议。2016年9月29日，本纳克村委会召集宅基地购买农户，双方就宅基地批建及修建新昆嵩高速公路征用情况进行征求意见，达成以下两种方式（第一种方式是一次性退款，放弃安置地点；第二种方式是不退款，安置新的地点）供我们选择，并向小街镇党委、政府，新昆嵩指挥部请示。我选择第二种方式。后经原、被告协商，我放弃安置地点，采用退款方式解决，后经我与被告多次协商，多方积极争取，宅基地房建款已于2017年2月15日一次性全额退还给我。2017年3月27日本纳克村委会召集宅基地农户开会，双方就被告长期占用我们宅基地款项的利息补偿达成共识，房建款占用补偿时间按24个月（实际占用30个月）、利息补偿按月利率0.8%计算，被告2017年4月19日对利息补偿进行书面承诺，承诺支付时间为2017年5月5日前，但被告至今未履行承诺。故为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求判决：1、由被告一次性补偿因其占用我已付宅基地房建款188000元的利息39096元（188000元×0.8%/月×24个月）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告云南省昆明市嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭应诉和答辩。
原告李如仙针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、本纳克村委会宅基地房建平面图、本纳克村委会宅基地拍卖现场照片、宅基地房建款收据、本纳克村委会拍卖后与农户签订的承诺书、本纳克村委会关于新昆嵩高速征占农户建房宅基地的情况请示，证明原告与被告达成房建协议，后因修建新昆嵩高速公路被告将宅基地房建款退还给原告的事实。
3、本纳克村委会召集农户利息补偿会议记录、关于高速公路占用宅基地赔偿问题的情况说明、本纳克村委会利息支付承诺、小街镇本纳克村委会情况说明，证明修建新昆嵩高速公路占用了原告的宅基地，村委会因占用原告的建房款并同意支付利息，但实际未支付利息的事实。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月20日，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁青龙街的宅基地出让给原告李如仙。后因修建新昆嵩高速公路需征用原告受让的宅基地，原告选择一次性退还宅基地房建款，放弃安置地点的处理方式。2017年2月21日，被告一次性将宅基地房建款项188000元退还给了原告李如仙。经双方协商，原告和被告就占用宅基地房建款期间的利息达成一致，约定宅基地房建款利息补偿时间为24个月，利率按月利率0.8%计算，并承诺于2017年5月5日前支付宅基地房建款产生的利息。至今，被告一直未向原告支付宅基地房建款的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李如仙与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会就退还宅基地房建款的利息达成了一致协议，双方约定利息按月利率0.8%计算，利息补偿时间按24个月计算，同时被告还出具了承诺书承诺归还利息。后被告未按照协议履行偿还利息义务，故对原告要求被告支付宅基地房建款利息39096元（188000元×0.8%/月×24个月）的主张予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会于判决生效后十五日内一次性支付所欠原告李如仙宅基地房建款占用期间的利息39096元。
案件诉讼费702元，减半收取351元，由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年八月七日
书记员 杨鸿玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1513号
原告：杨国红，男，汉族，1953年1月1日出生，住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：杨卓婷，女，汉族，1978年11月3日出生，住河北省唐山市路北区，，与原告系父女关系。
委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：陈惜如，女，汉族，1967年6月16日出生，现住唐山市路北区，。
被告：庄儒雄，男，汉族，1968年2月21日出生，现住唐山市路北区，。
上述二被告委托代理人：刘卫，男，汉族，1955年2月14日出生，住河北省唐山市路北区，。唐山市路北区坤伦法律服务所法律工作者。
原告杨国红诉被告陈惜如、庄儒雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国红及其委托代理人李长军、二被告委托代理人李卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，共同注册成立并经营唐山彩锦商贸有限公司，2015年10月28日，被告陈惜如从原告处借款现金10万元，约定借款使用12个月，月利1.2%，被告为原告出具了借条；2016年1月14日，被告陈惜如从原告处借款23.2万元，分别出具两张借条。其中的3.2万元借款约定2016年3月31日前偿还，20万元借款借期12个月，月利率1.2%。期间原告多次向二被告催要借款，截止到2017年2月7日，被告总计偿还了7万元，至原告提起诉讼时，被告欠原告本息合计325589元。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款325589元，利息按约定计算至给付时止；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，借款总额不是诉请数额，包括当庭原告代理人又变更的数额。原被告之间借贷关系时间较长，大约在2003年开始，期间借款、还款、利息计算还商谈过一些折让事宜。较长时间的借贷存在法律适用的变化，代理人认为十几年的借贷关系肯定是有良好的基础，是由于被告确实没有偿付能力产生的，不是恶意赖账。
经审理查明，2014年10月30日，原告杨国红通过中国建设银行向被告庄儒雄转账10万元，2015年10月28日，被告陈惜如为原告出具借据一份，载明：今借杨国红先生现金10万元，借款利率1.2%，借款期限12个月，到期利息14400元，本息共计114400元。可提前还款，利息按实际借款时间计算。2016年1月14日，被告陈惜如为原告出具借条两张，分别载明：今借杨国红先生现金20万元，借款时间12个月（一年），月利率1.2%，到期利息28800元，到期时间2017年1月14日，本息共计228800元；今借杨国红先生32000元，3月31日前偿还。借款人陈惜如。2016年6月5日至2017年6月1日，被告陈惜如通过银行转账共向原告偿还本金及利息共8万元。截止至2017年8月14日，被告尚欠原告本金275999元，利息47816元。
另查明二被告于1990年12月17日登记结婚。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借款协议、银行转账凭证、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金275999元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈惜如、庄儒雄自本判决生效之日起十日内偿还原告杨国红借款人民币275999元，并支付利息（截止2017年8月14日，利息为47816元，自2017年8月15日起以275999元为基数，按月息1.2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3092元、保全费2520元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：张雪峰
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1513号原告：杨国红，男，汉族，1953年1月1日出生，住河北省唐山市路北区，。委托代理人：杨卓婷，女，汉族，1978年11月3日出生，住河北省唐山市路北区，，与原告系父女关系。委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：陈惜如，女，汉族，1967年6月16日出生，现住唐山市路北区，。被告：庄儒雄，男，汉族，1968年2月21日出生，现住唐山市路北区，。上述二被告委托代理人：刘卫，男，汉族，1955年2月14日出生，住河北省唐山市路北区，。唐山市路北区坤伦法律服务所法律工作者。原告杨国红诉被告陈惜如、庄儒雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国红及其委托代理人李长军、二被告委托代理人李卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系，共同注册成立并经营唐山彩锦商贸有限公司，2015年10月28日，被告陈惜如从原告处借款现金10万元，约定借款使用12个月，月利1.2%，被告为原告出具了借条；2016年1月14日，被告陈惜如从原告处借款23.2万元，分别出具两张借条。其中的3.2万元借款约定2016年3月31日前偿还，20万元借款借期12个月，月利率1.2%。期间原告多次向二被告催要借款，截止到2017年2月7日，被告总计偿还了7万元，至原告提起诉讼时，被告欠原告本息合计325589元。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款325589元，利息按约定计算至给付时止；诉讼费由二被告承担。二被告辩称，借款总额不是诉请数额，包括当庭原告代理人又变更的数额。原被告之间借贷关系时间较长，大约在2003年开始，期间借款、还款、利息计算还商谈过一些折让事宜。较长时间的借贷存在法律适用的变化，代理人认为十几年的借贷关系肯定是有良好的基础，是由于被告确实没有偿付能力产生的，不是恶意赖账。经审理查明，2014年10月30日，原告杨国红通过中国建设银行向被告庄儒雄转账10万元，2015年10月28日，被告陈惜如为原告出具借据一份，载明：今借杨国红先生现金10万元，借款利率1.2%，借款期限12个月，到期利息14400元，本息共计114400元。可提前还款，利息按实际借款时间计算。2016年1月14日，被告陈惜如为原告出具借条两张，分别载明：今借杨国红先生现金20万元，借款时间12个月（一年），月利率1.2%，到期利息28800元，到期时间2017年1月14日，本息共计228800元；今借杨国红先生32000元，3月31日前偿还。借款人陈惜如。2016年6月5日至2017年6月1日，被告陈惜如通过银行转账共向原告偿还本金及利息共8万元。截止至2017年8月14日，被告尚欠原告本金275999元，利息47816元。另查明二被告于1990年12月17日登记结婚。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借款协议、银行转账凭证、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金275999元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告陈惜如、庄儒雄自本判决生效之日起十日内偿还原告杨国红借款人民币275999元，并支付利息（截止2017年8月14日，利息为47816元，自2017年8月15日起以275999元为基数，按月息1.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3092元、保全费2520元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 ：张雪峰二〇一七年九月十二日书记员 ： 刘 玲
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第418号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，居民。
被告人孙彦军，农民。2011年6月30日因犯故意毁坏财物罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年三个月零十天，2011年7月3日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人田凯，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人孙彦军犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某，向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某，被告人孙彦军及其辩护人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日21时许，被告人孙彦军与魏某、岳某等人到平邑县经济开发区仁德庄村找人索要欠款时，被告人孙彦军等人挑起事端殴打冯某。被告人孙彦军持匕首将冯某捅伤，致冯某左侧血气胸并行闭式引流术，构成轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，因被告人的犯罪行为致伤，支付医疗费20088.38元，住院34天，要求被告人孙彦军赔偿各项经济损失100000元。
被告人孙彦军对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出，被告人是针对特定人的伤害行为，不构成寻衅滋事罪；被告人自愿认罪，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，魏某为向冯某索要欠款，于2014年2月1日21时许，驾车带着被告人孙彦军、岳某等人到平邑县经济开发区仁德庄村找冯某。魏某、岳某等人未找到冯某，遂去找该村的冯某打听冯某的下落。因冯某正在本村王某家中打牌不愿出来，被告人孙彦军与魏某、岳某等人不满，遂挑起事端殴打冯某。在此过程中，被告人孙彦军持匕首将冯某捅伤。经鉴定，外伤致冯某左侧血气胸并行闭式引流术，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人孙彦军到案后，如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人冯某受伤后住院治疗34天，支付医疗费20088.38元。
在本案审理过程中，就民事部分经本院主持调解未能达成一致协议。
上述事实，有经庭审举证质证的附带民事诉讼原告人冯某的陈述，证人魏某、周军政等人的证言，平邑县公安局出具的人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人的医疗费票据、住院病历、用药明细及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙彦军在跟随他人索要欠款时，无故挑起事端，殴打与欠款人无关的附带民事诉讼原告人冯某，并持匕首将冯某捅致轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人的行为是针对特定的被害人的犯罪行为，不构成寻衅滋事罪的观点，经审理认为，被告人在随魏某索要欠款过程中，无端殴打与魏某的欠款没有关系的附带民事诉讼原告人，属于随意殴打他人的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，对辩护人的该观点不予采纳。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。
被告人孙彦军因犯罪被判处有期徒刑，被释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。
综合考量被告人孙彦军的犯罪事实、到案后如供述其犯罪事实、系累犯等情节，应对被告人孙彦军从重处罚。
附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所造成的经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人的损失为医疗费20088.38元，误工费2632.96元，护理费2632.96元，住院期间的伙食补助1020元，交通费酌定340元，共计26714.3元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙彦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年10月14日止）。
二、被告人孙彦军赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失26714.3元。限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第418号公诉机关平江县人民检察院。被告人李某甲，农民，因涉嫌赌博罪，于2014年4月23日被平江县公安局刑事拘留，2014年5月21日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲原在家中搞了三台麻将机，方便邻里朋友打牌；2014年1月8日至1月21日，李某甲在伍市镇君山村自己家中，以掷银币猜双单的方式聚集彭某甲、彭某乙、彭新友、潘红春、彭细根、江红池、潘某甲、王某乙、王某甲、张深根、李某乙、杨某、喻金波、张海虎、张定元等二十余人赌博，每天晚上搞一次，赌注10元起，上不封顶，李某甲打水获利8000余元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有户籍证明等书证；证人潘某甲、王某甲、彭某甲、王某乙、杨某、李某乙、王某丙、彭某乙、潘某乙等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王响槐二〇一四年十一月十一日书记员  刘高妮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1833号
被执行人潘光成，男，1992年9月15日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
被告人潘光成犯盗窃罪一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙1121刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘光成目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1833号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1833号被执行人潘光成，男，1992年9月15日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人潘光成犯盗窃罪一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙1121刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘光成目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1833号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云