wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第311号
申请人周文智，男，1962年1月1日出生，汉族，无固定职业。
申请人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
委托代理人叶舟，男，1982年10月30日出生，汉族。
本院于2015年9月8日受理了申请人周文智、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2015年7月27日22时，周文智驾驶新C×××××号新大洲牌125型普通二轮摩托车，沿石河子市青红线由南向北行驶至与外环路交叉路口时，与沿外环路由东向西行驶至此路口的由貟文忠驾驶的新C×××××号福特福克斯牌小型轿车发生碰撞，造成周文智受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，周文智承担此次交通事故的主要责任，貟文忠承担此次交通事故次要责任。新C×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司投保有机动车第三者责任强制保险，此次交通事故发生在前述保险期间内。现周文智诉讼来院要求中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿周文智医疗费835.06元、误工费420元、汽车修理费1226元。
二申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
被起诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于2015年9月30日之前赔偿起诉人周文智医疗费835.06元、误工费420元、汽车修理费1226元，合计2481.06元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周文智、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于2015年9月8日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年九月八日
书记员 余风姣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00841号
原告：王凤林，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：陈丽娜，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：陈珂，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：王翠兰，女，1932年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，经理。
本院受理原告王凤林、陈丽娜、陈珂、王翠兰诉被告保险纠纷一案，原告王凤林、陈丽娜、陈珂、王翠兰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凤林、陈丽娜、陈珂、王翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤林、陈丽娜、陈珂、王翠兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免收。
审判员 施君
二〇一五年十二月十四日
书记员 施莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特34号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
负责人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：李楠，女，1989年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：林美兰，女，1948年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：吴立君，女，1945年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吴梓桐，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告�川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告李楠、林美兰、吴立军、吴梓桐实现担保物权一案，本院于2017年3月6日立案。因被告下落不明，原告于2017年3月28日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2918号
申请人李敬坤，居民。
委托代理人吕刚。
被执行人夏云涛，居民。
被执行人孙振彩，居民。
被执行人张跃先，居民。
委托代理人张光钊。
申请执行人李敬坤与被执行人夏云涛、孙振彩、张跃先民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人杜户习的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3137号
原告孙奎峰，男，1979年9月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被告孙林艳，女，1975年2月4日生，汉族，住即墨市。
被告崔元超，男，1968年3月13日生，汉族，住即墨市。
被告即墨市田横镇北颜武村村民委员会，住所地即墨市田横镇北颜武村。
法定代表人崔元爱，村主任。
原告孙奎峰与被告孙林艳、崔元超、即墨市田横镇北颜武村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙奎峰的委托代理人徐丽娜，被告孙林艳、崔元超、即墨市田横镇北颜武村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奎峰诉称，2014年，被告孙林艳之夫崔世丰（现已去世）向原告借款人民币50000元，并约定还款期限为一个月，利息为人民币2000元。时任村书记兼村主任崔世丰与时任村委委员被告崔元超向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要欠款无果，诉至本院，请求判令三被告偿付原告欠款本金50000元及利息5000元，共计55000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙林艳辩称，被告孙林艳之夫崔世丰确向原告出具了借条，该借条内容属实。崔世丰时任村书记，向原告借款50000元系用于偿还被告即墨市田横镇北颜武村村民委员会所欠的50000元餐饮费。崔世丰的行为系职务行为，不应由被告孙林艳承担还款义务。
被告崔元超辩称，借条确由被告崔元超出具，该借条内容属实。被告崔元超时任村委委员，向原告借款50000元系用于偿还被告即墨市田横镇北颜武村村民委员会所欠的50000元餐饮费。该借款应由被告即墨市田横镇北颜武村村民委员会偿还。
被告即墨市田横镇北颜武村村民委员会辩称，该笔借款在经管站没有记录，不应由被告承担。
经本院开庭审理查明，被告孙林艳系崔世丰（已去世）之妻。2014年1月25日，时任被告即墨市田横镇北颜武村村民委员会村书记兼村主任崔世丰向原告孙奎峰借款人民币50000元，并由崔世丰及时任村委委员被告崔元超出具借条一份，约定借款时间自2014年1月25日至2014年2月24日，并约定到期偿还本金50000元及利息2000元。后崔世丰在即墨市田横镇北颜武村村民委员会办公室将该50000元借款给付聚友饭店老板崔元宁，用以偿还即墨市田横镇北颜武村村民委员会所欠餐饮费。2014年1月26日，崔元宁出具收据一份，载明“今收到饭费人民币：伍万元整”，并由前村书记于敬贤、崔世丰及被告崔元超签字确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、被告崔元超提交的收据等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告孙林艳之夫崔世丰与被告崔元超向原告孙奎峰借款的行为是否是职务行为。本案中，原告孙奎峰、被告孙林艳、崔元超均称崔世丰及被告崔元超向原告借款时称借款系用于缓解村委资金困难，且承诺村委会尽快还款。借款时崔世丰系村主任，为该村村委会的负责人，被告崔元超也系该村村委委员，且该款项确用于偿还村委会所欠餐饮费，故其借款行为构成职务代表行为。本案中涉案借条上明确载明了当事人、借款金额、还款期限等事项，故可以视作民间借贷合同，适用《合同法》的有关规定，认定本案中被告孙林艳之夫崔世丰及被告崔元超向原告孙奎峰借款的行为有效，且应由被告即墨市田横镇北颜武村村民委员会承担还款责任。被告孙林艳及被告崔元超非本案适格被告。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；根据《合同法》的有关规定，借款人逾期还款应按约定或国家有关规定支付逾期利息，由于借贷双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，人民法院应支持出借人要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张。原告诉求的5000元利息在此限度之内，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告即墨市田横镇北颜武村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告孙奎峰借款50000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙奎峰的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告即墨市田横镇北颜武村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年四月十二日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3657号
原告都怀林，男，1980年2月23日出生。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被告张有有，男，1984年5月19日出生。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
原告都怀林诉被告张有有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告都怀林、被告张有有及其委托代理人马忠权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都怀林诉称：2014年4月8日，原告到被告处用餐，期间双方因结算餐费问题发生纠纷，双方发生口角，被告餐馆处的5、6名员工一起殴打原告，原告到北京健宫医院进行治疗，伤情诊断为左足拇指末节骨折。双方互殴过程中，酒瓶掉在地上摔碎，我踩到碎玻璃，我的脚被扎伤。我于2014年7月15日因故意伤害被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月14日刑满释放。最后一份休假证明为2014年6月18日开具，建议休假二周。我在2014年7月5日开始上的班。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1173.67元、误工费6914.97元、交通费60元、营养费1000元、精神损失费2000元，诉讼费由被告负担。
被告张有有辩称：我是北京市白纸坊伊清园餐馆的实际经营者，是个体经营户，我从2008年开始经营餐厅。因为结账问题双方发生纠纷，原告持酒瓶将我打伤，双方有揪扯，原告还用凳子打我，我也受伤了，但是没有去看病。事发后，双方去了白纸坊派出所，做了笔录。我不清楚原告伤情如何造成的，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，原告到被告张有有经营的北京市白纸坊伊清园餐馆就餐，双方因结账问题发生纠纷，原、被告发生互殴。原告被地面碎酒瓶扎伤，经北京市健宫医院诊断，原告伤情为左足拇趾末节骨折。北京市一条路劳务服务有限公司为原告出具收入证明，证明原告2014年4月至7月收入情况。2014年6月18日，北京市健宫医院为原告出具最后一份休假证明，建议原告休假二周。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、交通费单据、误工证明、交通费单据、门诊记录、鉴定意见书、询问笔录、治安调解协议等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原、被告因结账问题发生纠纷导致互殴，均未冷静处理，原、被告均存在过错。本院认定原、被告承担同等责任。本院确认原告合理损失为原告支付医疗费1173.67元。从原告提供的收入证明可以看出，原告因伤收入减少5429.97元。原告的交通费本院确定为60元。原告的营养费本院酌定为800元。原告主张的精神损失费依据不足，本院不予支持。经计算，原告主张的合理损失为7463.64元，以上损失被告应按责任比例承担3731.82元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张有有赔偿原告都怀林医疗费、误工费、交通费、营养费共计三千七百三十一元八角二分。
二、驳回原告都怀林其他诉讼请求。
案件受理费三十九元，由原告都怀林负担二十六元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张有有负担十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告张有有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年六月三十日
书记员 戴琪
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初204号
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈某某，职务行长。
委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。
被告蔡某某，男，1962年9月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费50元，合计100元，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛欣胜
二〇一六年三月七日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初204号
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈某某，职务行长。
委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。
被告蔡某某，男，1962年9月20日出生
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费50元，合计100元，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛欣胜
二〇一六年三月七日
代书 记员 许 亮
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初269号
原告：任某，女。
被告：谢某，男。
原告任某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按任某撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年二月六日
书记员 文 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更161号
罪犯李六皮，又名李俊建，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年八月二十八日作出（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以被告人李六皮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李六皮在服刑期间，于2013年5月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。李六皮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年8月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2757号
申请执行人：广州钛白粉厂，住所地：广东省广州市天河区东圃石溪。
法定代表人：成艺，职务：总经理。
申请执行人：广州市红心化工厂，住所地：广东省广州市天河区东郊东圃石溪。
法定代表人：成艺，职务：总经理。
被执行人：广州富林木材城交易市场有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃石溪钛白粉厂区第一宗地796号308房。
法定代表人：张杰强。
申请执行人广州钛白粉厂、广州市红心化工厂与被执行人广州富林木材城交易市场有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4798号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月七日
书记员 梁 莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03385号
原告张×，女，1963年2月11日出生。
被告周×，男，1962年2月23日出生。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告张×与被告周×离婚后财产任纠纷一案过程中，原告张×于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 陈小红
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈国栋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3744号
原告：马双芹。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛。
原告马双芹与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告马双芹于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告马双芹于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马双芹向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马双芹撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告马双芹承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审190号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人李金伟，男，汉族，出生日期1985年3月10日，住河南省唐河县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人李金伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月10日向被申请人李金伟送达了编号411338-1002101700公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李金伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002101700公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审190号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人李金伟，男，汉族，出生日期1985年3月10日，住河南省唐河县，申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人李金伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月10日向被申请人李金伟送达了编号411338-1002101700公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李金伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002101700公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告刘洪来。
被告刘秀兰，（系被告刘洪来之妻）。
被告刘景原。
被告王翠花，（系刘景原之妻）。
被告于永恩。
被告郝峰峰，（系于永恩之妻）。
被告于勤三。
被告王读英，（系于勤三之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘洪来、刘秀兰、刘景原、王翠花、于永恩、郝峰峰、于勤三、王读英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告刘洪来、刘秀兰、刘景原、王翠花、于永恩、郝峰峰、于勤三、王读英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告刘洪来、刘秀兰、刘景原、王翠花、于永恩、郝峰峰、于勤三、王读英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为80000元，额度期限为自2011年6月7日起至2013年6月7日止。2011年6月7日，被告刘洪来与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告贷款80000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。同日，原告向被告刘洪来发放贷款80000元。2012年6月11日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为10634.33元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告刘洪来偿还贷款本金10634.33元及自2012年6月11日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、七保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪来、刘秀兰、刘景原、王翠花、于永恩、郝峰峰、于勤三、王读英未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，八被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，八被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：刘洪来、刘秀兰、刘景原、王翠花、于永恩、郝峰峰、于勤三、王读英成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为80000元，额度期限自2011年6月7日起至2013年6月7日止。2011年6月7日，被告刘洪来与原告签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定：被告刘洪来向原告借款80000元，贷款期限为2011年6月11日至2012年6月7日；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为进尿素；贷款利率为年利率13.5%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，原告发放贷款80000元至被告刘洪来在该银行的账户。被告刘洪来于2012年6月11日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金10634.33元及2012年6月11日至今的利息、罚息。
另查明，被告刘洪来与被告刘秀兰系夫妻关系；被告刘景原与被告王翠花系夫妻关系；被告于永恩与被告郝峰峰系夫妻关系；被告于勤三与被告王读英系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘洪来、刘秀兰、刘景原、王翠花、于永恩、郝峰峰、于勤三、王读英签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告刘洪来未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第二条、第十四条之约定，原告有权要求被告刘洪来承担违约责任，因此，原告主张被告刘洪来应当偿还原告贷款本金10634.33元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告刘秀兰、刘景原、王翠花、于永恩、郝峰峰、于勤三、王读英承担连带责任保证，因此，原告主张被告刘秀兰、刘景原、王翠花、于永恩、郝峰峰、于勤三、王读英对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪来偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款10634.33元及利息、罚息（自2012年6月11日起至2012年7月10日止，按照年利率13.5%计算；自2012年7月11日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率20.25%计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告刘秀兰、刘景原、王翠花、于永恩、郝峰峰、于勤三、王读英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第447号
原告杨希东。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所，律师。
被告朱龙潭。
委托代理人宋观华，男，法律工作者。
被告郭健，成年。
原告杨希东与被告朱龙潭、郭健为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨希东委托代理人田树森到庭参加诉讼，被告朱龙潭委托代理人宋观华到庭参加诉讼，被告郭健经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告杨希东诉称，2013年4月29日，郭健向原告借款40000元，约定在2013年5月29日归还，如逾期，被告朱龙潭愿意替郭健偿还借款，并以银行贷款利率的四倍给原告以补偿，被告朱龙潭及郭健均在借条上签字摁手印，后来郭健下落不明，借款逾期后，原告多次督促被告朱龙潭偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，现向法院起诉，要求被告朱龙潭偿还借款40000元及相应的利息。
被告朱龙潭辩称，本案的实际借款人是郭健，其未到庭证实该借款40000元是否收到及是否偿还，偿还多少被告均不知情，该借款到期日是2013年5月29日，自借款期满至原告起诉，原告一直未向被告主张权利，已超出保证期限，应免除保证责任，并向本院申请追加郭健为共同被告。
被告郭健未作答辩。
经审理查明，被告郭健于2013年4月29日向原告借款40000元，并约定在2013年5月29日归还，由被告朱龙潭提供担保，承诺如逾期由被告朱龙潭偿还，并支付银行贷款利率的四倍的利息，两被告并给原告出具借条一张，后来郭健下落不明，以上事实由借款条为证。原告于2014年4月28日向本院起诉，要求被告朱龙潭偿还借款40000元及相应利息，本院受理后，被告朱龙潭申请追加郭建为共同被告，经被告郭健所在的村委会出具证明证实，现郭健外出，下落不明，无法取得联系，本院于2014年7月18日委托《山东法制报》向被告郭健公告送达了开庭传票，其内容为“郭健：本院受理原告杨希东诉朱龙潭为民间借贷纠纷一案，因被告朱龙潭向本院申请追加你为共同被告参加诉讼，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2014）乐商初字第447号参加诉讼通知书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告郭健由被告朱龙潭担保从原告处借款40000元，由两被告给原告出具的借条本案事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还；被告朱龙潭在庭审中主张，担保期限已过，不应承担偿还责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告与原告签订的是连带责任担保，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，在本案中，原告未提供相应的证据证明在保证期间内向被告朱龙潭主张权利，故被告朱龙潭不承担保责任。原告主张要求被告承担银行同期贷款利率四倍的利息，因双方在借款时已对借款的利息做出了约定，且双方的约定符合法律规定，本院予以支持。被告郭健在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为放弃举证的权利，承担对自己不利的后果。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及相应利息（自2013年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告朱龙潭不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段梅
人民陪审员 李超
人民陪审员 李杨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第337号
上诉人（原审被告）李兴会，男，1953年5月25日生，汉族，现住通榆县
被上诉人（原审原告）庞胜利，男，1960年2月14日生，汉族，农行职员，现住通榆县
上诉人李兴会与被上诉人庞胜利土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法开民初字第260号民事判决，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下事实：2000年11月20日，通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会与张衍祯签订了土地租赁合同，将耕地70公顷、草原200公顷出租给张衍祯，租期：2001年1月1日-2030年12月30日，租金每年20000元。2002年12月30日张衍祯与李兴会签订土地转让合同，将张衍祯承包来的耕地、草原转包给李兴会。租期：耕地租期30年，自2001年1月1日-2030年12月30日，年租金20000元。草原租期20年，自2001年1月1日-2020年12月30日，年租金26000元。每两年的1月10日前交付租金一次，由李兴会交付给通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会。2010年12月被告李兴会又将耕地47公顷、草原200公顷转包给原告庞胜利。承包期：2010年12月30日-2016年12月30日。承包费每年40000.00元，每年交付一次。2012年12月8日，原、被告针对2010年12月签订的承包合同书达成增加补充条款协议书。将承包期由原来2016年12月30日延长到2030年12月30日。承包费更改为每年34000.00元，每年年末交一次。2011年、2012年两年承包费68000元原告已给付被告。2013年承包费34000元，被告同意收取25000元。原告已于2013年3月13日将2013年承包费25000元给付被告。增加补充条款协议书约定，如违约赔偿对方一年收入15万元。2014年双方未履行合同。原、被告签订的土地承包合同在通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会已备案，该合同经村委会同意、乡政府批准。
原审综合评判如下：2010年12月，2012年12月8日原、被告签订的土地、草原承包合同，是在原承包合同期限内，并经原发包方通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会备案许可下转包的，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”因此原、被告之间签订的土地、草原承包合同依法成立，合法有效。2014年被告私自将原告承包的土地、草原转包给他人，属违约行为。被告应按双方约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下；一、原、被告2010年12月，2012年12月8日签订的土地、草原承包合同合法有效，应继续履行。二、被告李兴会赔偿原告庞胜利2014年未履行合同的经济损失人民币15万元。案件受理费人民币3300元、鉴定费3000元、保全费1270元由被告负担。
上诉人李兴会不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，一审采信证据不当，双方提供三份鉴定结论不同，一审采信单方鉴定错误，被上诉人2012年没交承包费有欠据证实，违约在先其提供假合同约定违约金15万元没有法律依据。
二审查明与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人李兴会于2010年12月将承包的耕地47公顷、草原200公顷转包给被上诉人庞胜利，承包期至2016年12月30日止，承包费每年40000.00元。合同履行至2012年12月8日，双方又签订补充协议书，将承包期延长到2030年12月30日，承包费更改为每年34000.00元，补充协议书写明2011年、2012年两年承包费68000元被上诉人已给付，2013年承包费34000元，上诉人同意收取25000元已给付。增加补充协议约定，如违约赔偿对方一年收入15万元。2014年上诉人将被上诉人承包耕地转包他人。原审确认上诉人违约，按双方补充协议约定赔偿被上诉人一年收入损失符合双方约定，上诉人否认补充协议系自己签名，但有鉴定确认系上诉人签名，足以证明补充协议真实有效。上诉理由没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，由上诉人李兴会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 和达明
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第64号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人龙某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年7月16日被大英县公安局刑事拘留，2013年8月1日被大英县公安局取保候审而释放。被告人龙某某因在取保候审期间（2013年10月15日）再次吸毒，于2013年11月7日被中江县公安局行政拘留10日的处罚；2013年11月14日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人周彤，四川言品言律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人周彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2013年7月，被告人龙某某为自己过生日邀请朋友吸食毒品，在中江县仓山镇人民路6688宾馆订好503房间入住，2013年7月6日晚11时左右，在503房间内容留刘某某、张某某等4人吸食毒品；2013年7月7日晚，被告人龙某某在503房间内容留廖某某、彭某某、张某某、刘某某吸食毒品；2013年7月9日晚，被告人龙某某在503房间内容留廖某某吸食毒品；2013年7月15日晚，被告人龙某某在503房间内容留廖某某、张某某、刘某某、彭某某吸食毒品时，被公安民警当场查获，扣押红色颗粒麻古片14颗净重1．4克、3小袋白色晶体毒品疑似物净重O．51克。经鉴定：所送A#检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，B#检材中检出甲基苯成分。2013年1O月16日凌晨，被告人龙某某提供线索，公安民警将涉嫌容留他人吸毒的刘天益抓获归案。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人龙某某妨害了社会管理秩序，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙某某为公安民警提供线索，抓获其他案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，属立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称被告人龙某某能自愿认罪、悔罪，且有立功，请依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年7月，被告人龙某某入住在中江县仓山镇人民路6688宾馆的503房间，为自己过生日邀请朋友吸食毒品，2013年7月6日23时左右，被告人龙某某在其入住的6688宾馆503房间容留刘某某、张某某等4人吸食毒品；2013年7月7日晚，容留廖某某、彭某某、张某某、刘某某吸食毒品；2013年7月9日晚，容留廖某某吸食毒品。2013年7月15日晚，容留廖某某、张某某、刘某某、彭某某吸食毒品时，被公安民警当场在被告人龙某某的“LV”的钱包内查获、扣押红色片剂毒品麻古片疑似物14片、净重1．4克，3小袋白色晶体毒品冰毒疑似物、净重O．51克，并从扣押的毒品疑似物中抽样、编号为A#检材（红色片剂）、B#检材（白色晶体）送检。经鉴定：所送A#检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，B#检材中检出甲基苯成分。
另查明，2013年1O月16日凌晨，被告人龙某某向公安民警提供线索，成功将涉嫌容留他人吸毒的刘某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的并经查证属实的移送案件通知书、中江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、中江县公安局现场检测报告书、现场检查照片，检测样本提取笔录、吸毒检测照片、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书，证人彭某某、廖某、张某某、陈某、等证人证言、吸毒人员的证言，被告人龙某某供述及常住人口信息、证明、短信记录、对犯罪嫌疑人刘天益涉嫌容留他人吸毒的立案决定书，中江县公安局的起诉意见书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知是毒品而容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙某某在被侦查期间为公安机关提供线索抓获了其他犯罪嫌疑人，属一般立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龙某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。决定对被告人龙某某的立功行为和坦白行为均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已羁押17日，即自2013年11月14日起至2014年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对涉案扣押的被告人龙某某的毒品麻古14片、净重1．4克，冰毒3小袋、净重O．51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一四年一月十六日
书记员 向 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1157号
上诉人（原审被告）：邓瑞洲，男，1988年11月4日生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审原告）：尚才建，男，1962年5月10日生，汉族，住河南省登封市。
上诉人邓瑞洲因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓瑞洲上诉称：郑州市金水区非上诉人户籍所在地、非上诉人经常居住地、亦非原告所在地，所以，金水区人民法院无管辖权。本案应由孟州市人民法院管辖为宜。请求二审法院将本案移送至孟州市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人的工作单位西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司河南分公司提供的住址证明显示，上诉人的居住地址为郑州市南阳路东风路同乐小区5号楼4单元5楼东户，属于郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4630号
申请执行人刘磊,男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南天轩实业有限公司,住所地郑州市郑东新区金水东路21号7层709号。
法定代表人刘震。
刘磊与河南天轩实业有限公司借款纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出(2015)开民初字第10937号民事判决书，判决书生效后，河南天轩实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘磊向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南天轩实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘磊尚未实现的债权(租金48706元，案件受理费1611元，执行费655元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月29日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月1日作出(2015)开民初字第10937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4704号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：朱泽勇，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告朱泽勇为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年8月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告朱泽勇偿还原告透支本金人民币10038.32元及利息、滞纳金（截止2017年7月12日利息、滞纳金合计2998.69元，之后利息、滞纳金按月利率2%计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××43的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等条款。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年7月12日被告尚欠原告透支本金10038.32元，利息、费用2998.69元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱泽勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金10038.32元，并支付利息、费用（截止2017年7月12日前利息、费用2998.69元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告朱泽勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3355号
原告沈渊溪，男，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人王静斐、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
被告叶金炳，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告张丽琼，女，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告沈渊溪与被告叶金炳、张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈渊溪的委托代理人王静斐到庭参加诉讼，被告叶金炳、张丽琼经本院公告传唤，公告期满后均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈渊溪诉称，被告叶金炳因缺乏资金周转于2014年3月26日向原告借款人民币241250元，后双方于2015年1月1日共同确认被告叶金炳尚欠原告140000元。现经原告多次催讨，但被告叶金炳拒不还款。被告叶金炳与被告张丽琼系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币140000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际判决确定之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告叶金炳、张丽琼未向本院作出书面答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告叶金炳向原告沈渊溪出具借条一份交由沈渊溪收执。该借条载明：“今向沈渊溪借到人民币壹拾肆万元正（￥140000.00元）。此据借款人：叶金炳借款日期：2015年1月1日”。经原告沈渊溪多次催讨，被告叶金炳未依约还款。原告沈渊溪为实现债权，遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。另查明，被告叶金炳与被告张丽琼于2000年11月14日办理结婚登记手续。
在庭审中，原告沈渊溪述称，被告叶金炳以开厂需要资金为由向原告借款人民币241250元，原告沈渊溪于2014年3月26日向被告叶金炳转账交付借款人民币241250元，被告叶金炳向原告出具借条；后叶金炳陆续向原告还款，双方于2015年1月1日共同确认被告叶金炳尚欠原告借款人民币140000元，被告叶金炳为此重新出具借条交由原告收执并将此前的借条收回；被告叶金炳自2015年1月1日后未再向原告还款。
上述事实，有原告沈渊溪举示的人员基本信息、借条、结婚登记审查处理表、中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行个人账户流水单等及当事人的庭审陈述等证据为凭。上述证据被告叶金炳、张丽琼未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原告沈渊溪与被告叶金炳之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告叶金炳尚欠原告沈渊溪借款140000元，有叶金炳出具交原告沈渊溪收执的借条及原告举示的中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行个人账户流水单为凭，原告沈渊溪举示借条原件并陈述借款过程；叶金炳未到庭应诉，故本院根据沈渊溪提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，叶金炳未能还款，应当承担还款责任。上述借款发生在被告叶金炳与张丽琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张丽琼未提交证据证明沈渊溪与叶金炳约定该债务属于叶金炳个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张丽琼依法应对前述借款140000元承担共同清偿责任。至于利息，因双方未书面明确约定借款利息、还款期限及逾期利息，原告主张利息按按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际判决确定之日止，与法不悖，本院予以照准。审理中，被告叶金炳、张丽琼经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，均无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金炳、张丽琼应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告沈渊溪借款人民币140000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月12日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告沈渊溪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，由被告叶金炳负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 刘国云
二〇一六年一月二十日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第3355号原告沈渊溪，男，汉族，住福建省安溪县，委托代理人王静斐、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。被告叶金炳，男，汉族，住福建省厦门市同安区，被告张丽琼，女，汉族，住福建省厦门市同安区，原告沈渊溪与被告叶金炳、张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈渊溪的委托代理人王静斐到庭参加诉讼，被告叶金炳、张丽琼经本院公告传唤，公告期满后均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈渊溪诉称，被告叶金炳因缺乏资金周转于2014年3月26日向原告借款人民币241250元，后双方于2015年1月1日共同确认被告叶金炳尚欠原告140000元。现经原告多次催讨，但被告叶金炳拒不还款。被告叶金炳与被告张丽琼系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币140000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际判决确定之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告叶金炳、张丽琼未向本院作出书面答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告叶金炳向原告沈渊溪出具借条一份交由沈渊溪收执。该借条载明：“今向沈渊溪借到人民币壹拾肆万元正（￥140000.00元）。此据借款人：叶金炳借款日期：2015年1月1日”。经原告沈渊溪多次催讨，被告叶金炳未依约还款。原告沈渊溪为实现债权，遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。另查明，被告叶金炳与被告张丽琼于2000年11月14日办理结婚登记手续。在庭审中，原告沈渊溪述称，被告叶金炳以开厂需要资金为由向原告借款人民币241250元，原告沈渊溪于2014年3月26日向被告叶金炳转账交付借款人民币241250元，被告叶金炳向原告出具借条；后叶金炳陆续向原告还款，双方于2015年1月1日共同确认被告叶金炳尚欠原告借款人民币140000元，被告叶金炳为此重新出具借条交由原告收执并将此前的借条收回；被告叶金炳自2015年1月1日后未再向原告还款。上述事实，有原告沈渊溪举示的人员基本信息、借条、结婚登记审查处理表、中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行个人账户流水单等及当事人的庭审陈述等证据为凭。上述证据被告叶金炳、张丽琼未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，予以确认，作为认定上述事实的证据。本院认为，原告沈渊溪与被告叶金炳之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告叶金炳尚欠原告沈渊溪借款140000元，有叶金炳出具交原告沈渊溪收执的借条及原告举示的中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行个人账户流水单为凭，原告沈渊溪举示借条原件并陈述借款过程；叶金炳未到庭应诉，故本院根据沈渊溪提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，叶金炳未能还款，应当承担还款责任。上述借款发生在被告叶金炳与张丽琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张丽琼未提交证据证明沈渊溪与叶金炳约定该债务属于叶金炳个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张丽琼依法应对前述借款140000元承担共同清偿责任。至于利息，因双方未书面明确约定借款利息、还款期限及逾期利息，原告主张利息按按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际判决确定之日止，与法不悖，本院予以照准。审理中，被告叶金炳、张丽琼经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，均无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金炳、张丽琼应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告沈渊溪借款人民币140000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月12日起算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告沈渊溪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3100元，由被告叶金炳负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪佩兰代理审判员  施纯在人民陪审员  刘国云二〇一六年一月二十日代书 记员  林艺红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2238号
申请执行人：林爱玲，女，汉族，1963年9月16日出生，住福建省平潭县。
被执行人：许美琴，女，汉族，1966年2月2日出生，住福建省平潭县。
被执行人：冯立斌，男，汉族，1965年4月11日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林爱玲与被执行人许美琴、冯立斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初544号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人冯立斌名下的小型汽车（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许美琴、冯立斌均无可供执行的财产。故本院向申请执行人林爱玲发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人许美琴、冯立斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人许美琴、冯立斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11740号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王强强，男，1986年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王强强偿还信用卡透支本金168415.32元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月6日为5865.28元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月6日为5948.8元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月6日为2964元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为183193.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡（RMB）
卡号
6226890087490248
申领时间
二〇一四年七月三十日
信用额度
83000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2014年8月11日开始消费，2016年3月2日至2017年6月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金168415.32元、利息3778.55元、滞纳金2361.50元、费用2964元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，于2017年8月13日偿还本金50000元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
118415.32元
透支滞纳金
5920.77元
透支利息
截至2017年9月5日为11363.92元，之后的利息以35347.47元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2964元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金118415.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、因本案存在分期业务，分期产生的款项不占用信用额度，导致出现超信用额度现象，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金118415.32元及利息（截至2017年9月5日共计利息11363.92元，之后的利息以透支本金118415.32元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5920.77元、费用2964元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告王强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员吴春瑜
二○一七年九月二十三日
书记员应俊杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09927号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告杜海斌，男，1982年5月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告杜海斌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官万红玉，人民陪审员张人七组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告杜海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月28日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2015年4月20日，已发生欠款共计人民币92432.07元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金54431.08元、利息16190.46元、滞纳金21810.53元，共计92432.07元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2013年6月28日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××，并签字愿意接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，2015年4月20日，已发生欠款共计人民币92432.07元，其中本金54431.08元、利息16190.46元、滞纳金21810.53元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，甲方按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方应按乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杜海斌偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的信用卡欠款本金五万四千四百三十一元零八分、利息一万六千一百九十元四角六分、滞纳金二万一千八百一十元五角三分，共计九万二千四百三十二元零七分；
二、自本判决生效之日起十日内，杜海斌支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十元及公告费二百六十元，由杜海斌负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丹青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1921号
罪犯张仁东，男，汉族，1953年11月24日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）佳刑一初字第54号刑事判决，以被告人张仁东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月18日作出(2004)黑刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张仁东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张仁东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张仁东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仁东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张仁东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1653号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市。
被上诉人（原审原告）：郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地河南省郑州。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9917号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，该案中既约定仲裁又约定诉讼应为无效，故应该以法定管辖界定该案管辖权；根据《民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，由于该案的合同履行地在郑州市二七区，上诉人中建六局第三建筑工程有限公司住所地在天津市××新区，因此上诉人认为该案应由郑州市二七区人民法院或天津市滨海新区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院或天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为,原审原告以双方签订的供需合同为据诉请被告返还货款，依据《民诉法》解释相关规定，合同纠纷提起诉讼，合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案中诉讼请求指向的合同义务为给付货币，原审原告为接收货币方。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十五日
书记员 闫沛沛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00984号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张X，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《�华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第330号
申请执行人刘某甲，男，汉族，农民，住乐亭县。
申请执行人刘某乙，女，汉族，农民，住乐亭县。
申请执行人石某某，女，汉族，农民，住乐亭县。
被执行人和中杰，男，汉族，农民，原住乐亭县，现正在服刑。
本院执行刘某甲、刘某乙、石某某与和中杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2012）乐刑初字第92号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人和中杰未履行法律义务，申请执行人于2012年08月07日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为11.85万元。执行中查知和中杰无可供执行的财产且正在服刑期间。申请执行人刘某甲、刘某乙、石某某亦不能提供和中杰有可供执行的财产线索。依据最高院关于清理执行积案的有关精神，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以随时向本院申请再次执行（2012）乐刑初字第92号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）乐刑初字第92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 闫文海
审判员 崔士强
二〇一四年四月四日
书记员 王英民
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第330号
申请执人：刘瑞武，男，汉族，农民，住乐亭县。系被害人刘君华丈夫。
申请执人：石春莲，女，汉族，农民，现住乐亭县，系被害人刘君华长女。
申请执人：刘春丽，女，汉族，农民，现住乐亭县，系被害人刘君华次女。
被执行人：和中杰，男，汉族，农民，现住乐亭县。现正在服刑。
本院执行苑宝成诉赵鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2011）乐刑初字第88号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人赵鹏未履行法律义务，申请执行人苑宝成于2012年04月01日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为2.65万元。执行中查知赵鹏无可供执行的财产且正在服刑期间。申请执行人苑宝成亦不能提供赵鹏有可供执行的财产线索。依据最高院关于清理执行积案的有关精神，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以随时向本院申请再次执行（2012）乐执字第210号执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）乐执字第210号执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 闫文海
审判员 高文学
二〇一三年八月八日
书记员 和玉国
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00837号
申请执行人王兆芬，女，汉族，居民。
被执行人王俭，男，汉族，居民。
申请执行人王兆芬与被执行人王俭民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）建民初字第0197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第0197号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00088号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：伍某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人伍某某、谢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）14127号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出�征决（2012）14127号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）14127号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年五月三日
书记员 颜 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1788号
申请执行人：陈志宜，男，1978年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人陈志宜与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1788号申请执行人：陈志宜，男，1978年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人陈志宜与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第532号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告裴殿荣，男，1947年8月12日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告裴殿荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告裴殿荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年7月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年7月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年7月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第532号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告裴殿荣，男，1947年8月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告裴殿荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告裴殿荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年7月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年7月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年7月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3625号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
主要负责人：范国德，职务行长。
委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：任小鹏，男，1987年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：孙晓梅，女，1986年9月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：冷经纶，男，1987年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛致胜鞋业有限公司，住所地青岛市黄岛区积米崖港区灵港路16号。
法定代表人：孙晓梅。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）与被告任小鹏、孙晓梅、冷经纶、青岛致胜鞋业有限公司（以下简称“致胜鞋业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人刘佳惠到庭参加诉讼。被告任小鹏、孙晓梅、冷经纶、致胜鞋业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令任小鹏、孙晓梅偿还借款本金695693.11元、利息及罚息22841.68元（暂计算至2017年3月17日）以及自2017年3月18日起至实际履行之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例计算；2.判令任小鹏、孙晓梅向民生银行支付违约金6956.93元；3.判令任小鹏、孙晓梅承担民生银行为本案支付的律师代理费等费用36270元；4.判令其他被告对以上1-3项债务承担连带清偿责任；5.判令以上被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，民生银行与任小鹏、孙晓梅签订《综合授信合同》，最高授信额度为80万元，授信期间自2015年12月23日至2016年12月23日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，民生银行与冷经纶、致胜鞋业签订《最高额担保合同》，冷经纶、致胜鞋业为任小鹏、孙晓梅《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证。2015年12月23日，民生银行依约向任小鹏发放贷款80万元，到期日为2016年12月23日，执行年利率8.5695%。任小鹏、孙晓梅未依约还本付息，民生银行有权要求其偿还全部本金、利息及罚息、违约金及实现债权的费用，冷经纶、致胜鞋业承担连带清偿责任。
任小鹏、孙晓梅、冷经纶、致胜鞋业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月23日，民生银行与任小鹏、孙晓梅签订《综合授信合同》，约定：1.授信提用人可向民生银行申请使用的最高授信额度为80万元，有效使用期限为12个月，自2015年12月23日至2016年12月23日。2.授信提用人发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金。3.到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
二、2015年12月23日，民生银行与任小鹏、孙晓梅、冷经纶、致胜鞋业签订《最高额担保合同》，约定：1.该担保合同项下的主债权为前述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成担保合同的主合同）项下民生银行的全部债权（包括或有负债），主债权的发生期间为2015年12月23日至2016年12月23日。2.担保人所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。3.冷经纶、致胜鞋业为主合同项下的债务提供连带责任保证担保；任小鹏、孙晓梅以其保证金账户内的定期存款10万元对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。4.任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。
三、2015年12月23日，民生银行向任小鹏发放贷款80万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月23日，执行年利率8.5695%。
四、借款期限届满后，任小鹏未能偿还借款本息。截至2017年3月17日，剩余本金695693.11元，拖欠利息、罚息22841.68元。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限早已届满，任小鹏、孙晓梅对其拖欠的本金、利息、罚息承担偿还责任。冷经纶、致胜鞋业应按照《最高额担保合同》的约定对任小鹏、孙晓梅的债务承担连带保证责任。
《综合授信合同》约定的逾期罚息已具有违约金的性质，民生银行以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，不予支持。民生银行未能证明律师费已实际发生，对其主张的律师费不予支持。
任小鹏、孙晓梅、冷经纶、致胜鞋业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任小鹏、孙晓梅于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金695693.11元及截至2017年3月17日的利息、罚息22841.68元，并按合同约定的计算方式支付自2017年3月18日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息；
二、冷经纶、青岛致胜鞋业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；冷经纶、青岛致胜鞋业有限公司承担保证责任后，有权向任小鹏、孙晓梅追偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11418元、保全费4720元，共计16318元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担926元，由四被告负担15392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁卉
审判员 赵斐
审判员 乔青
二〇一七年八月二十五日
书记员 于雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2087号
起诉人：武孝堂，男，1947年6月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
2017年7月24日，本院收到起诉人武孝堂的起诉状，起诉人武孝堂向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人汤阴县任固镇后故城村村民委员会依法审议其承包荒坑废地的申请。事实与理由：起诉人于2016年7月19日向村委会分管土地工作的秦玉新递交承包荒坑废地申请书，期间起诉人多次催其依法审议起诉人提出的申请，但至今无动于衷。依据《河南省实施土地管理办法》第六条、《土地管理法》第十条、第十四条的规定：农民集体所有的荒地、林地属于集体所有；农村集体所有的土地由村委会经营管理，农民集体所有的土地由本集体组织成员承包经营；依据《民法通则》第七十四条规定，集体所有的土地由村委会经营管理；依据《村委会组织法》第二十一条、第二十六条的规定，村民会议和村民代表会议的召开，由村委会召集。发包方村委会不是行政机关，农村土地依法属于当地全体居民所有，由本集体成员承包经营，发包方村委会不具有行政主体，故提起民事诉讼。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，土地承包经营方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议的召开属于村民自治范围。本案中起诉人武孝堂要求被起诉人汤阴县任固镇后故城村村民委员会审议其承包荒坑废地的申请属于村民自治范围内的事项，不属于民事诉讼法的适用范围。因此，起诉人的起诉不符合民事诉讼受案范围，本院依法不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对武孝堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更514号
罪犯保守存，男，1975年10月31日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2009年11月5日作出（2009）乐刑初字第75号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万二千元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯保守存在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯保守存在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯保守存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保守存减刑十一个月（刑期至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00097-1号
申请执行人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：钱爱军，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01444号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱爱军在中国建设银行银行存款5975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年六月二日
书记员 陈 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终95号
上诉人(原审被告)：江苏天目建设集团有限公司新疆分公司。
负责人：刘全云，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人：尹玉坡。
被上诉人：江苏天目建设集团有限公司。
法定代表人：周天喜，该公司经理。
被上诉人：神华新疆能源有限责任公司。
法定代表人：刘晋冀，该公司经理。
上诉人江苏天目建设集团有限公司新疆分公司因与被上诉人尹玉坡、江苏天目建设集团有限公司、神华新疆能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初64号民事裁定依法向本院提起上诉。
江苏天目建设集团有限公司新疆分公司上诉称，一、我公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，被告江苏天目建设集团有限公司的住所地在江苏省溧阳市,被告神华新疆能源有限责任公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。二、根据我公司与尹玉坡之间签订建的项目承包合同第九条”如发生纠纷，应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖”的约定，故本案应属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十三条规定：”下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。虽江苏天目建设集团有限公司新疆分公司与尹玉坡之间签订建的项目承包合同第九条约定”如发生纠纷，应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖”，但本约定已违反上述有关专属管辖的规定，故应确定为无效约定。本案诉争工程所在地为新疆昌吉州吉木萨尔县准东露天煤矿工业区，起诉标的额是11229482.67元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：”新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在本省级行政辖区及诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案原审原告尹玉坡鉴于本案诉讼标的额、结合级别管辖的规定向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院起诉，符合法律规定。故本案新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回江苏天目建设集团有限公司新疆分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，故江苏天目建设集团有限公司新疆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 木 拉 提
审 判 员 艾尼瓦尔
代理审判员 李 倩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苏比努尔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第332号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，因被告陈某某下落不明，且原告要求提供新的证据。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 马琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第5号
原告：柯某某。
被告：白某某。
原告柯某某与被告白某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员王
启荣适用简易某某独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了
审理。原告柯某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告柯某某起诉称，2009年10月24日11时54分许，原告
驾驶电动自行车由东往西沿丹南路北侧非机动车道行驶至丹南
路天华家具城路段处时，与由南往北突然横过道路的被告发生
碰撞，造成原告及后座上原告女儿钱某某受伤。原告之伤经象
山翁敬堂骨伤医院诊断，为全身多处软组织挫伤、左肘部皮裂
伤，为此原告花去医疗费1044元，医院建议原告休息一个月。
事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责
任，原告承担事故次要责任。原告造成的损失，经象山县公安
局交通警察大队调解，因被告拒绝承担调解未成。原告认为，
公民因身体遭受伤害，有权依法获得赔偿。被告拒不承担原告
的损失，侵犯了原告的合法权利。现原告起诉要求被告赔偿医
疗费835元（1044元×80%），误工费1918元（2398元×80%）
。原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明交通事故发生和责任承担的事
实。
2、病历卡一份，医药费发票四份，证明原告因本起交通
事故受伤治疗的事实。
3、医务诊断书一份，证明医院建议原告休息一个月的事
实。
被告白某某答辩称，事故是在2009年10月24日发生，但
病历卡上写的是自行车摔倒，应与被告没有关系。原告骑电瓶
车撞人，还要说被告横穿马路。要求驳回原告诉讼请求。
被告白某某未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证后，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告白某某质证后提出异议，被告称
其从公交车顺路下车，不是横穿马路；交警处理时被告未看清
楚内容，交警说是处理好了，让被告签名。本院认为，被告白
某某已在象山县公安局交通警察大队象（公）交肇字2009第［
3302252009D00783）号道路交通事故认定书（简易某某）签名
，是对该道路交通事故认定书中认定的事实及责任予以确认，
故本院对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告白某某质证后认为病历卡中记载
4月25日是原告骑自行车摔倒。本院认为，原告提供的门诊病
历，虽有些记载与事实有出入，但原告初诊时间为2009年10月
24日，结合道路交通事故认定书认定的事实，可认定原告的治
疗与本起交通事故有关，故本院对原告提供的证据2应予以确认。
原告提供的证据3，被告白某某质证后认为如原告需休息
一个月，原告应需住院了，并且原告休息与被告无关。本院认
为，因被告白某某未提供证据否定原告提供的证据3的真实性
，故本院对原告提供的证据3的真实性予以确认；对于误工时
间，本院根据原告受伤程度，认定误工时间为15天。
经审理查明，2009年10月24日11时54分许，原告柯某某
驾驶电动自行车由东往西沿丹南路行驶至丹南路天华家具城路
段处时，与由南往北突然横过道路的被告白某某发生碰撞，造
成原告柯某某、白某某和电动自行车后座乘者钱某某受伤及电
动自行车损坏的交通事故。原告受伤后，经象山翁敬堂骨伤医
院门诊治疗，支出医疗费1044.1元。2009年11月24日，象山县
公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，认定原告柯某
某承担事故次要责任，被告白某某承担事故主要责任，原告柯
某某与被告白某某均在交通事故认定书中签名。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。原告柯某某驾驶非机动车在未确保安全
的前提下通行，违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交
通安全法﹥办法》第三十七条的规定，被告白某某在车辆临近
时突然横穿，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条
例》第七十五条的规定，按照原、被告双方在本起交通事故中
的过错责任，本院确定被告白某某应对原告柯某某的损失承担
60%的赔偿责任。
原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定
予以审查确定。原告主张医疗费835元（1044元×80%），经本
院审核，对原告主张医疗费1044元予以确认；原告主张误工费
1918元（2398元×80%），本院根据原告受伤程度，结合宁波
市2008年度职工平均工资，确定误工费为1182.66元（28778元
／年÷365天×15天）。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下
：
一、原告柯某某因本起交通事故造成的损失计医疗费104
4元、误工费1182.66元，合计2226.66元，由被告白某某承担6
0%的赔偿责任，即应赔偿原告1336元；
上述款项在本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易某某减半收取25元，
由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年三月十日
代书记员 林 媛