wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第302号
原告刘某某。
被告董某某。
原告刘某某诉被告董某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于2013年8月经人介绍认识，于同年11月确定婚姻关系，被告董某某以婚姻关系为由向原告母亲索要12000元首饰款，从此被告经常夜不归宿，至2015年3月30日，两人关系破裂，原告诉至法院，请求1、判决被告返还首饰款12000元；2、诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称，12000元是原告母亲在我们确定关系之后赠送给我的让我买镯子，我们已经以夫妻名义共同生活了近两年，而且是原告不跟我继续生活了，我没有错，我不同意返还。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月经人介绍认识，于同年11月开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。双方确立关系之后，原告母亲给被告董某某12000元首饰款。2015年3月30日双方因琐事发生矛盾后，双方解除同居关系，现原告诉至法院，请求1、判决被告返还首饰款12000元；2、诉讼费由被告负担。
以上事实，有双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告母亲赠送给被告董某某的12000元首饰款是基于原告与被告结婚的目的而进行的给付，该赠予行为有别于普通的赠予。原、被告双方虽以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记手续，现双方因发生矛盾结束同居关系，被告董某某应返还上述首饰款，但鉴于双方已共同生活较长时间，本院酌定为返还2000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某首饰款2000元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告刘某某已预交），由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第302号
原告刘某某。
被告董某某。
原告刘某某诉被告董某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于2013年8月经人介绍认识，于同年11月确定婚姻关系，被告董某某以婚姻关系为由向原告母亲索要12000元首饰款，从此被告经常夜不归宿，至2015年3月30日，两人关系破裂，原告诉至法院，请求1、判决被告返还首饰款12000元；2、诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称，12000元是原告母亲在我们确定关系之后赠送给我的让我�镯子，我们已经以夫妻名义共同生活了近两年，而且是原告不跟我继续生活了，我没有错，我不同意返还。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月经人介绍认识，于同年11月开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。双方确立关系之后，原告母亲给被告董某某12000元首饰款。2015年3月30日双方因琐事发生矛盾后，双方解除同居关系，现原告诉至法院，请求1、判决被告返还首饰款12000元；2、诉讼费由被告负担。
以上事实，有双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告母亲赠送给被告董某某的12000元首饰款是基于原告与被告结婚的目的而进行的给付，该赠予行为有别于普通的赠予。原、被告双方虽以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记手续，现双方因发生矛盾结束同居关系，被告董某某应返还上述首�款，但鉴于双方已共同生活较长时间，本院酌定为返还2000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某首饰款2000元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告刘某某已预交），由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条�事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00126号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年2月被海安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年7月22日刑满释放。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）泰靖刑初字第386号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人吴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
靖江市市人民法院（2015）泰靖刑初字第386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 杨
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初85号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人陈燕红，男，1978年9月29日出生，汉族，小学，户籍所在地怀来县。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月19日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人陈燕红犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人陈燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年5月12日，被告人陈燕红醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车，沿怀来县沙城镇府前街由西向东行至燕京路北口红绿灯时，遇怀来县公安局交通警察大队民警查处酒后驾驶违法行为，被告人陈燕红为逃避检查，驾车连续闯卡，行至文化公园东门处弃车逃跑，后在广场北路交警大队门外被抓获。经鉴定：被告人陈燕红血液酒精含量为140.54mg/l00ml，其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人陈燕红的行为己构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人陈燕红供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年5月12日20时30分许，被告人陈燕红醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车，沿怀来县沙城镇府前街由西向东行至燕京路北口红绿灯时，遇怀来县公安局交通警察大队民警查处酒后驾驶违法行为，被告人陈燕红为逃避检查，驾车连续闯卡，行至文化公园东门处弃车逃跑，后在广场北路交警大队门外被抓获。经张家口市法医鉴定中心鉴定：被告人陈燕红血液酒精含量为140.54mg/l00ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈燕红在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、照片说明、证人张某、陈某1、陈某2的证言、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书、被告人陈燕红的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人陈燕红醉酒后驾驶机动车，为逃避警察检查闯卡逃跑，本应严惩，鉴于其在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈燕红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年6月29日止，已扣除先期羁押的6日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 张政
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7132号
原告：马彩珍。
被告：劳建定。
原告马彩珍与被告劳建定民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款本金150000元，并支付从2016年3月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息3725元（暂算至2016年8月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2016年2月3日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期一个月。到期后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳建定归还原告马彩珍借款150000元，并支付从2016年3月3日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3375元，减半收取1687.50元，由被告劳建定负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月二十五日
代书记员 朱黎英
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第813号
原告：郑某。
被告：郭某。
本院在审理原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
审判员 边春晖
二〇一五年七月二十一日
书记员 伍江飞
内蒙古自治区二连浩特市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执380号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人李秋景，女，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住河北省邢台市广宗县冯家寨乡牛家寨村123号。
本院在执行李秋景罚金一案中，经财产查询，被执行人李秋景无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2015）二刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔林夫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执167号
申请执行人：孙逊，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙逊与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币20350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00136号
上诉人（原审起诉人）：赵仁法。
上诉人（原审起诉人）：庞玉妹。
赵仁法、庞玉妹因诉常州市人民政府土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）常行诉初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵仁法、庞玉妹以常州市人民政府为被告向原审法院起诉称：常州市天宁区青龙街道是村民赵仁法、庞玉妹的合法财产，宅基地是集体土地。常州市人民政府将村民宅基地出让给开发商造阳光龙庭。故请求：确认常州市人民政府出让江苏省常州市天宁区青龙街道村民宅基地行为违法。
原审法院审查查明：赵仁法系江苏省常州市天宁区青龙街道房屋的户主。2005年7月25日，常州市国土资源局作出常国土资（2005）第15号征收土地方案公告，该公告中载明，青锋村委第六村民小组被列入常州市2003年度第十一批次城市建设用地项目范围，赵仁法的房屋即位于青锋村委第六村民小组。2008年1月17日，拆迁人常州市天宁区青龙街道办事处与被拆迁人赵仁法就常州市天宁区青龙街道的房屋拆迁补偿安置事宜达成《房屋拆迁补偿安置协议书》。2014年10月17日，赵仁法、庞玉妹向该院邮寄诉状称，常州市天宁区青龙街道楼房4间是赵仁法、庞玉妹夫妻的合法财产，宅基地是集体土地，常州市人民政府将村民宅基地出让给开发商阳光龙庭，故请求确认常州市人民政府出让青锋村委宅基地行为违法。因赵仁法、庞玉妹未能提供出让常州市天宁区青龙街道青锋村委宅基地所处地块的行为系常州市人民政府所为、于何时所为的证据材料，2014年10月27日，该院书面告知赵仁法补正相关证据材料。嗣后，赵仁法向该院递交了一份常国土资（2005）第15号征收土地方案公告。
原审法院经审查认为：公民提起行政诉讼应当向人民法院提供符合法定起诉条件的证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，赵仁法、庞玉妹因无法向该院提供相关证据予以证明出让土地行为系哪个行政机关所为、于何时所为，故无法认定赵仁法、庞玉妹所提诉讼有事实根据。此外，即便赵仁法、庞玉妹能够证明出让土地行为系哪个行政机关所为，但从查明的现有事实来看，赵仁法已与常州市天宁区青龙街道办事处订立了房屋拆迁补偿安置协议，行政机关所作的出让土地的行为不会对赵仁法、庞玉妹的权利义务造成实际影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，因行政机关的出让土地行为不对赵仁法、庞玉妹的权利义务造成实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：对赵仁法、庞玉妹的起诉不予受理。
赵仁法、庞玉妹不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违反法律规定。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。赵仁法、庞玉妹提起本案诉讼，请求确认常州市人民政府出让江苏省常州市天宁区青龙街道青锋村委村民宅基地行为违法。但赵仁法、庞玉妹起诉时未提供证明所诉行为存在的相关证据，故本案起诉没有具体的事实根据。原审法院对赵仁法、庞玉妹的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。赵仁法、庞玉妹的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审281号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰，该局监察大队大队长。
委托代理人史慧茹，该局大队办事员。
被申请人临河镇社会福利中心（临河镇敬老院），住所地江苏省泗阳县。
法定代表人樊学礼，该负责人。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人临河镇社会福利中心（临河镇敬老院）（以下简称临河镇敬老院）违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，非法占用临河镇扬工村委会9组6.2亩（其中2.5亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，1.7亩土地利用现状为旱地，0.8亩土地利用现状为林地；3.7亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为基本农田，土地利用现状为农田）建设天福墓园的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月9日对临河镇敬老院作出泗国土资罚字[2015]第076号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的6.2亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的6.2亩土地上新建的建筑物及其附属设施（4133.3平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的2.5亩（1666.7平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计25000元；对非法占用的3.7亩（2466.7平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计74000元，合计99000元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对临河镇敬老院作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款及拆除违法建筑。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除被申请人非法占用的6.2亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并强制执行罚款99000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人临河镇敬老院非法占用泗阳县临河镇扬工村委会9组6.2亩建设天福墓园的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第076号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第076号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2016年4月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人临河镇敬老院交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人临河镇敬老院负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 红
第5页/共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审281号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人王峰，该局监察大队大队长。委托代理人史慧茹，该局大队办事员。被申请人临河镇社会福利中心（临河镇敬老院），住所地江苏省泗阳县。法定代表人樊学礼，该负责人。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人临河镇社会福利中心（临河镇敬老院）（以下简称临河镇敬老院）违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，非法占用临河镇扬工村委会9组6.2亩（其中2.5亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，1.7亩土地利用现状为旱地，0.8亩土地利用现状为林地；3.7亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为基本农田，土地利用现状为农田）建设天福墓园的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月9日对临河镇敬老院作出泗国土资罚字[2015]第076号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的6.2亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的6.2亩土地上新建的建筑物及其附属设施（4133.3平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的2.5亩（1666.7平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计25000元；对非法占用的3.7亩（2466.7平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计74000元，合计99000元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对临河镇敬老院作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款及拆除违法建筑。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除被申请人非法占用的6.2亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并强制执行罚款99000元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人临河镇敬老院非法占用泗阳县临河镇扬工村委会9组6.2亩建设天福墓园的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第076号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第076号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。三、加处罚款自2016年4月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人临河镇敬老院交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人临河镇敬老院负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗 红第5页/共6页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久；职务：行长。
组织机构代码：676026323。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。
被告陈立国，男，1968年8月30日出生，满族，县联通公司员工，住青龙满族自治县。
被告曹立文，女，1968年10月18日出生，满族，农民，住址同上。
被告曹红文，女，1974年1月21日出生，满族，县住建局职工，住青龙满族自治县。
被告吕海华，女，1973年1月14日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告陈立国、曹立文、曹红文、吕海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告陈立国、曹立文、曹红文、吕海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告陈立国、曹立文为夫妻关系，二人为经营需要，2014年11月12日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告陈立国和曹立文借款15万元，借款期限为一年，即自2014年11月12日至2015年11月12日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前六个月按期偿还利息，不还本金，按照等额本息还款法偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，原告分别与被告曹红文、吕海华签订保证合同，合同约定二人为被告陈立国、曹立文的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告陈立国、曹立文15万元，被告还款至2015年7月12日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年10月12日，被告陈立国、曹立文欠原告贷款本金111140.03元，利息2045.11元。综上，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈立国、曹立文履行合同义务一次性偿还原告贷款本金111140.03元，利息2045.11元并主张2015年10月12日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年10月12日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告曹红文、吕海华承担连带偿还责任。
被告陈立国、曹立文、曹红文、吕海华未到庭，未答辩。
经审理查明，被告陈立国、曹立文系夫妻关系。2014年11月12日，被告陈立国、曹立文向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款15万元，被告曹红文、吕海华为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告陈立国、曹红文借款15万元；借款期限自2014年11月12日起至2015年11月12日止；借款用途为购进设备；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告曹红文、吕海华作为保证人对被告陈立国、曹立文的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告刘俊华、胡艳芬贷款15万元，其按约定还款至2015年7月12日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截止到2015年10月12日，被告尚欠原告贷款本金111140.03元、利息2045.11元，本息合计113185.14元。对2015年10月12日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告曹红文、吕海华从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告陈立国、曹立文的借款合同履行期间为2014年11月12日起至2015年11月12日止。故被告曹红文、吕海华的保证期间为2015年11月12日之后两年，被告曹红文、吕海华的担保尚在保证期间。故原告要求被告陈立国、曹立文偿还本金及利息，并由被告曹红文、吕海华承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈立国、曹立文、曹红文、吕海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈立国、曹立文于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金111140.03元及至2015年10月12日止的利息2045.11元，2015年10月12日后利息（计算方式为：自2015年10月13日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告曹红文、吕海华对上述给付内容承担连带保证责任；被告曹红文、吕海华承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告陈立国、曹立文追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告陈立国、曹立文负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人李长久；职务：行长。组织机构代码：676026323。地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。被告陈立国，男，1968年8月30日出生，满族，县联通公司员工，住青龙满族自治县。被告曹立文，女，1968年10月18日出生，满族，农民，住址同上。被告曹红文，女，1974年1月21日出生，满族，县住建局职工，住青龙满族自治县。被告吕海华，女，1973年1月14日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告陈立国、曹立文、曹红文、吕海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告陈立国、曹立文、曹红文、吕海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告陈立国、曹立文为夫妻关系，二人为经营需要，2014年11月12日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告陈立国和曹立文借款15万元，借款期限为一年，即自2014年11月12日至2015年11月12日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前六个月按期偿还利息，不还本金，按照等额本息还款法偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，原告分别与被告曹红文、吕海华签订保证合同，合同约定二人为被告陈立国、曹立文的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告陈立国、曹立文15万元，被告还款至2015年7月12日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年10月12日，被告陈立国、曹立文欠原告贷款本金111140.03元，利息2045.11元。综上，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈立国、曹立文履行合同义务一次性偿还原告贷款本金111140.03元，利息2045.11元并主张2015年10月12日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年10月12日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告曹红文、吕海华承担连带偿还责任。被告陈立国、曹立文、曹红文、吕海华未到庭，未答辩。经审理查明，被告陈立国、曹立文系夫妻关系。2014年11月12日，被告陈立国、曹立文向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款15万元，被告曹红文、吕海华为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告陈立国、曹红文借款15万元；借款期限自2014年11月12日起至2015年11月12日止；借款用途为购进设备；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告曹红文、吕海华作为保证人对被告陈立国、曹立文的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告刘俊华、胡艳芬贷款15万元，其按约定还款至2015年7月12日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截止到2015年10月12日，被告尚欠原告贷款本金111140.03元、利息2045.11元，本息合计113185.14元。对2015年10月12日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告曹红文、吕海华从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告陈立国、曹立文的借款合同履行期间为2014年11月12日起至2015年11月12日止。故被告曹红文、吕海华的保证期间为2015年11月12日之后两年，被告曹红文、吕海华的担保尚在保证期间。故原告要求被告陈立国、曹立文偿还本金及利息，并由被告曹红文、吕海华承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈立国、曹立文、曹红文、吕海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈立国、曹立文于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金111140.03元及至2015年10月12日止的利息2045.11元，2015年10月12日后利息（计算方式为：自2015年10月13日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告曹红文、吕海华对上述给付内容承担连带保证责任；被告曹红文、吕海华承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告陈立国、曹立文追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告陈立国、曹立文负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  宋国杰二〇一六年六月二十日书记员  张 龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙钦合。
委托代理人：张绍芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司。住所地：菏泽开发区中山路***号。
法定代表人：张洪福，总经理。
再审申请人孙钦合因与被申请人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙饮合的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年五月十一日
书记员 王翠娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3142号
申请执行人瑞安市春燕园机编织厂，住所地瑞安市塘下镇陈宅旺工业区。
法定代表人林普燕。
被执行人瑞安1市美日塑料包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺村金及都工业区。
法定代表人孙永乐5。
申请执行人瑞安市春燕园机编织厂与被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞商初字第965号民事调解书已于2009年6月18日发生法律效力。2009年7月31日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2009年12月3日裁定终结本次执行程序。2014年7月10日，另案申请执行人陈萍以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年8月8日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2014年12月8日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第965号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初473号
原告：刘清辉，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：罗玲，女，1969年6月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告刘清辉与被告罗玲民间借贷纠纷一案中，原告刘清辉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清辉撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘清辉负担。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杨丽萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01351号
原告：王跃明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张素康，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告王跃明与被告张素康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王跃明到庭参加诉讼，被告张素康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃明诉称：2012年11月15日，被告向原告借款人民币16万元，出具借条一份，且双方就借款一事订立借款合同一份，并约定月利息2%，借款期限为12个月。借款到期后，原告曾多次要求被告支付所欠之款及相关利息，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即归还原告借款人民币160000元并按借款合同约定偿还自2012年11月至今的借款利息。
原告王跃明为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条及借款合同，证明被告向原告借款的事实。
被告张素康未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年11月15日，被告张素康向原告王跃明借款人民币16万元，并出具借条一份，约定月利息2%。经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素康于本判决生效后十日内归还原告王跃明借款人民币16万元及利息，利息自2012年11月15日起至2014年11月14日止至按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元（原告预交），由被告张素康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 婧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第535号
申请执行人高华，女，1970年1月20日出生，住山东省高唐县。
委托代理人赵子奎，男，1989年8月22日出生，住山东省高唐县。
被执行人张立成，男，1964年11月13日出生，住山东省高唐县。
被执行人岳绍普，男，1943年7月15日出生，住山东省高唐县。
被执行人王国昌，男，1980年7月13日出生，住山东省高唐县。
被执行人高唐县东方家具博览中心有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王国昌，经理。
被执行人高唐县东岳建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人岳绍普，经理。
申请执行人高华与被执行人张立成、岳绍普、王国昌、高唐县东方家具博览中心有限公司、高唐县东岳建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高唐县公证处于2009年11月21日作出（2009）高唐证经字第84号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2012年5月17日作出（2012）高唐证执字第1号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2012年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人高唐县东方家具博览中心有限公司所有的房产查封、评估拍卖，经拍卖因无人报名竞买流拍。申请执行人高华于2014年2月18日以与被执行人高唐县东方家具博览中心有限公司达成和解为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省高唐县公证处（2009）高唐证经字第84号债权文书公证书，山东省高唐县公证处（2012）高唐证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 张建华
二〇一四年二月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第535号
申请执行人张成爱。
被执行人彭达。
本院在执行申请执行人张成爱与被执行人彭达承揽合同纠纷一案，被执行人彭达已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第998号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月十一日
书记员 孙颖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1363号
上诉人（原审被告）：刘青河，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：郭荣江，住吉林省松原市。
上诉人（原审被告）：费孝春，住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）松原市利达农机有限公司，地址松原市宁江区铁西街。
法定代表人：田名男，经理。
委托的代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
刘青河、费孝春与松原市利达农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初字1320号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘青河及其委托诉讼代理人郭荣江，上诉人费孝春，被上诉人松原市利达农机有限公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青河、费孝春上诉请求以及庭审意见：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人刘青河在被上诉人处购买了两台机器，还有一台是刘春艳购买的，当是给付29400元，剩余20250元出具欠据一枚，当时出具欠据的理由是直补后一次性付清。但是被上诉人没有及时给上诉人开具发票导致没有得到直补款，所以上诉人没有支付剩余的价款。一审法院没有尊重案件的事实，具有倾向性的上诉人支付剩余的价款错误。故上诉二审法院请求依法改判。
被上诉人松原市利达农机有限公司答辩意见：请求维持原审判决，我们已经开具发票，不影响直补政策。
松原市利达农机有限公司原审诉讼请求：2016年4月16日被告刘青河在原告处购买农机设备三台，总价款49650元。合同签订时被告给付29400元，剩余20250元约定2017年1月1日前一次性给付。被告费孝春作为连带担保人。还款期限已过，被告至今未给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款20250元并自2017年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
平刘青河原审辩称：被告刘青河在原告处购买两台插秧机，出具票据是三台，其中有一台是刘艳春。原告承诺直补款下来之后一次性给付，因原告没有及时开具发票导致被告刘青河没有得到直补款，故应驳回原告诉讼请求。
费孝春原审辩称：被告费孝春未购买插秧机，不同意承担连带责任。
原审法院认定事实如下：2016年4月16日被告刘青河在被告处购买华创牌水稻插秧机三辆，被告刘青河缴纳首付款29400元，尚欠20175元，双方约定欠款于2017年1月1日前给付，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告给原告出具欠据一枚，被告费孝春作为担保人在欠据上签字。
原审法院认为：被告在原告处购买插秧机双方形成买卖民事法律关系，该插秧机买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额。被告刘青河抗辩三台插秧机有一台是刘艳春，但是被告刘青河给原告出具的欠据记载是三台插秧机，故被告刘青河的抗辩本院不予支持。被告刘青河应给付原告欠款20175元并自2017年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告费孝春作为担保人在欠据上签字，双方未约定担保方式，故被告费孝春承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条条，《中华人民共和国担保法第》第十九条之规定，判决一、被告刘青河于本判决生效后立即给付原告松原市利达农机有限公司货款20175元并自2017年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；二、被告费孝春对上述款项承担连带给付责任。
二审期间松原市利达农机有限公司提供增值税发票三枚证明已经开具了发票并且提交刘青河书写的材料一份，证明是因为刘青河自身原因没有及时开具发票。刘青河质证意见为发票是后补的，自己书写的材料是对方逼着写的，两份证据不应该认可。
本院认为：本案中各方当事人对于欠据真实性认可，故买卖合同成立并发生法律效力，各方当事人应按照合同约定内容享受权利履行相关义务。根据欠据记载，刘青河在利达农机购买发动机号4031067、4031011、403990手扶式六行水稻插秧机三台，欠款20175元。刘青河二审抗辩自己只购买两台，但是并未提供证据予以证明，应该承担举证不利后果，原审法院按照欠据记载内容认定双方之间购买三台插秧机欠款20175元正确。刘青河抗辩因被上诉人没有及时开具发票导致没有享受国家直补政策，故不能承担余款给付义务。根据欠条记载，刘青河保证在2017年1月1日前偿还欠款，不以任何理由拖欠欠款，所以刘青河抗辩因为对方没有及时开具发票拒绝支付剩余价款没有事实和法律依据。另外，利达农机二审期间已经提交了增值税发票，表明其已经履行了全部义务，并且提交了刘青河自书情况说明一份，因为自己的原因没有及时去利达公司开具发票，虽然刘青河抗辩该情况说明是利达公司逼迫其书写，但并未提供相关证据予以证明，故按照该说明记载，没有及时开具发票的责任与利达公司无关，上诉人刘青河以此抗辩剩余价款的支付没有事实和法律依据。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年十月二十二日
书记员 康 瑞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00149号
原告李有会，男，1978年8月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告刘永恒，男，1983年10月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告李有会诉被告刘永恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有会、被告刘永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有会诉称，2011年5月，原告承包了古城镇云寿村刘永恒的蔬菜大棚工程，工程从5月份开工，投资了工人21人以及生活费、交通费和工人工资款，但被告刘永恒只给了原告10000元，并于2011年8月27日打下欠条，承认欠原告工资款380000元。现原告诉至本院，要求被告刘永恒支付拖欠的工人工资款380000元，并要求其承担本案的全部诉讼费用。
原告李有会在诉讼中提交了下列证据：写明被告刘永恒拖欠内蒙古蒙明公司古城镇永胜域云寿村工地大棚工程工人工资380000元的证明一份，托克托县人事劳动和社会保障局出具的调查笔录一份，有欠款人刘永恒签名确认的工程结算清单一份和资金退补承诺书一份，用以证明被告刘永恒拖欠原告李有会工人工资380000元的事实。
被告刘永恒对原告李有会提交的写明被告刘永恒拖欠内蒙古蒙明公司古城镇永胜域云寿村工地大棚工程工人工资380000元的证明中所述380000元的事实不予认可，但对该证明及原告李有会提交的其他证据的真实性不持异议。
被告刘永恒辩称，被告自2011年5月20日进入古城镇云寿村工地后，便着手雇佣工人搭建工程所需设施，并且每天给工人结账。原告李有会是郑彪雇佣的，我欠钱系甲方蒙明公司不支付预付款所致。原告李有会所述380000元的欠条了已经包括了其他工人的工资和材料费，并不是原告自己的，而且被告已经支付了原告10000元。
被告刘永恒在诉讼中未提交证据。
为查清事实，本院依职权对古城镇永胜域云寿村工地负责人郑彪、工地钢筋活负责人杨艳峰、工程出资人之一吉日古日巴就案件事实进行了调查，并形成了调查笔录三份，另附工地现场照片二十四张，用以证明被告刘永恒拖欠原告李有会工人工资380000元的事实。
原告李有会、被告刘永恒对本院的调查笔录及照片的真实性均不持异议，但被告刘永恒对拖欠原告李有会工人工资380000元的事实持有异议，并称其实际拖欠的工人工资是80000元。
经审理查明，2011年5月，被告刘永恒雇佣原告李有会为其托克托县古城镇云寿村的蔬菜大棚工程干活。原告李有会遂雇佣了21个工人开始施工，共支出工人工资、生活费、交通费380000元，上述费用被告刘永恒至今未支付。
本案在审理过程中，双方各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述，写明被告刘永恒拖欠内蒙古蒙明公司古城镇永胜域云寿村工地大棚工程工人工资380000元的证明一份，托克托县人事劳动和社会保障局出具的调查笔录一份，本院依职权对古城镇永胜域云寿村工地负责人郑彪所做的调查笔录一份和开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告刘永恒雇佣原告李有会为其托克托县古城镇云寿村的蔬菜大棚工程干活，双方已经形成了事实上的雇佣关系。从本院调取的二十四张工地现场照片及工程负责人郑彪的调查笔录中可以看出，原告李有会已经依约进行了施工，而且被告刘永恒也在托克托县人事劳动和社会保障局出具的调查笔录中签字确认共欠李有会等工人工资380000元，被告刘永恒应当给付原告李有会劳务费。故对原告李有会要求被告刘永恒支付拖欠的工资款380000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘永恒于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李有会的工人工资款380000元。
如果被告刘永恒未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘永恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 娜日斯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第72号
原告李某，女，汉族，1989年3月3日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人张年英，女，系原告之母。
被告魏某某，男，汉族，1985年2月18日出生，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告李某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
审判员 陈志俊
二〇一四年五月十三日
书记员 李 玫
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1603号
申请执行人：于俊香，女，1971年5月7日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人：秦景瑞，男，1967年12月24日出生，住所地河北省黄骅市
于俊香申请秦景瑞借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2873号已经发生法律效力。于俊香于2016-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2873号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴世臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 张效春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01059号
原告陈建军，个体工商户。
被告朱明新，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告朱明新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十七日
书记员 许云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7274号
原告：余某，女，2003年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：潘某，女，1977年10月23日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告余某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某的法定代理人潘某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2080元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供测试满分班游泳培训，会费金额2080元，协议特别约定“保证测试满分”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及满分通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告余某游泳培训费2080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：卞书芹，女，1972年2月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：卞书芹（系杨某之母），女，1972年2月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：李锋，男，1973年3月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：盐城市华杨制鞋机械有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇宁盐路1号。
法定代表人：杨传礼，该公司总经理。
原审被告：冯德余，男，1971年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王翠平，盐城市盐都区法律援助中心律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地在江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：熊志秋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人卞书芹、杨某，原审被告李锋、盐城市华杨制鞋机械有限公司、冯德余、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2017年5月27日以与卞书芹、杨某达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1485元，减半收取为742.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 周联联
代理审判员 王慧玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严海文
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初122号
原告孙某。
被告湖北鹏锐机械有限公司。住所地在谷城县经济技术开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，该公司经理。
原告孙某诉被告湖北鹏锐机械有限公司（以下简称鹏锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告鹏锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年5月6日，原告到被告处上班，从事热处理工作，按月发放工资。2015年9月被告停止生产，共欠原告工资14023元，被告法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不支付。为此请求法院依法判决被告鹏锐公司支付原告工资14023元。
被告鹏锐公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，原告孙某到被告鹏锐公司上班，从事热处理工作，按月支付工资。2015年9月被告鹏锐公司因经营不善停止生产，截止2015年9月底，被告鹏锐公司共拖欠原告孙某工资14023元，后经原告多次索要及谷城县劳动监察大队协助催要下，2015年11月10日，被告鹏锐公司的法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，约定同月30日付清，逾期后，被告鹏瑞公司通过谷城县劳动监察大队支付原告孙某工资款8273.57元外，下欠5749.43元拖欠未付，为此引起诉讼。
本院认为：被告鹏锐公司欠原告孙某工资款5749.43元，有被告鹏锐公司法定代表人陈礼洪出具欠条及谷城县劳动监察大队为该公司发放工资明细表为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。现原告孙某要求被告鹏锐公司偿付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鹏锐机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙某工资款5749.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北鹏锐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新雯
审 判 员 袁大平
人民陪审员 庄齐超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯毓坤
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初325号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周然，男，1980年5月8日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因吸毒于2015年1月22日被行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审。经本院决定于2017年9月6日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌小型轿车自徐州市泉山区三十一中附近行驶至韩山路交叉口时撞上胡某驾驶的电动车发生交通事故。被告人周某某明知胡某报警后仍留在现场等候公安机关处理，后民警赶到现场将被告人周某某查获。经抽血送检，被告人周某某血液中检出乙醇成份，含量为198.3mg/100ml血，按法律法规规定，被告人周某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。经认定，被告人周某某负事故的全部责任，胡某无责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人俞某、胡某的证言、报警记录、交通事故现场照片、被告人周某某的呼气酒精含量检测及抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人周某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、公安机关行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人周某某的驾驶证证明、涉案机动车行驶证复印件、查获经过、到案经过及结案经过、被告人周某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪以后自动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年九月六日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢324-1号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该行职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：骆道金，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人骆道金金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2014）东民二初字第464号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人54000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人骆道金所有的皖Ｒ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张智平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1200号
原告王宝龙，男，1953年5月8日出生，蒙古族，农民。
被告阿木古楞，男，1982年4月27日出生，蒙古族，农民。
原告王宝龙与被告阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝龙到庭参加诉讼，被告阿木古楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝龙向本院提出诉讼请求：要求被告阿木古楞偿还借款15000.00元及利息10500.00元，合计25500.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告阿木古楞于2014年1月21日从原告王宝龙借款15000.00元，约定月利率为2%，定于2014年11月21日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后被告未能偿还向原告重新出具包括10个月利息3000.00元在内的18000.00元的借据，定于2016年11月21日前偿还。但至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款15000.00元及利息10500.00元（2014年1月21日至2016年12月21日止，共35个月，按月利率2%计算），合计25500.00元。
被告阿木古楞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告王宝龙围绕诉讼请求依法提交了被告阿木古楞向其出具的一枚借据。因被告未出庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王宝龙与被告阿木古楞之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。在庭审中，原告依约定要求被告支付借期内利息和逾期利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿木古楞于本判决生效十日内偿还原告王宝龙借款本金人民币15000.00元；
二、被告阿木古楞于本判决生效十日内支付原告王宝龙，从2014年1月21日至2016年12月21日止（共35个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息10500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取218.75元，由被告阿木古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 潇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初462号
原告：张苗，女，1982年6月5日生，汉族，安徽省宿州市人。
委托诉讼代理人：欧阳京平，男，1982年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，系原告丈夫，特别授权。
被告：曾桂华，女，1970年5月5日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省兴国县潋江镇平川大道北段180号。
代表人：谢小辉，公司经理。
委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告张苗与被告曾桂华、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员胡颖适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人欧阳京平，被告曾桂华，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、修理费、停车费等合计人民币22071.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告曾桂华驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿国道新3**线由兴国县××镇森林公安局红绿灯往高兴镇方向行驶，20时40分许，当行驶至国道××与××大道交叉路口时，因其未降低行驶速度、未注意路面动态且遇紧急情况未采取有效避让措施，与原告驾驶的赣州C17849电动车相接触，致使原告受伤及原告车辆受损的交通事故。该事故于2016年12月2日由兴国县公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第875号事故认定书，认定被告曾桂华承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告于事故发生当日入兴国县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，住院2天后出院。因病情恶化，原告再次于2016年12月15日入兴国县人民医院住院治疗，于2016年12月19日出院，出院医嘱：1、加强营养；2、门诊继续治疗；3、休息一个月。后原告多次前往兴国县人民医院、兴国县中医院及潋江镇睦敬村王学斌卫生室门诊治疗。被告曾桂华驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险。就相关赔偿事宜，原告曾多次找到被告曾桂华协商。被告曾桂华拒绝赔偿，且恶语相向，毫无歉意。为维护原告的合法权益，故具状贵院，望判如所请。
被告曾桂华辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议。二、答辩人认为原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，且答辩人有行驶证、驾驶证，故应由保险公司在保险限额内先予赔付。三、起诉状称“原告不承担此次交事故责任”、“拒绝赔偿、且恶语相向、毫无歉意”与事实不符。四、原告的诉讼请求部分没有事实依据。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司辩称，对事故责任认定无异议，诉讼费、停车费、精神抚慰金我司不承担，误工费、护理费、营养费以住院天数为准，原告诉请过高由法院核定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告曾桂华驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载案外人肖锋）沿国道新3**线由兴国县××镇森林公安局红绿灯往高兴镇方向行驶。20时40分许，当行驶至国道××与××大道交叉路口时，遇原告张苗驾驶赣州C17849电动车从道路左侧岔路出来欲往右侧横过道路。由于曾桂华夜间驾车行驶至容易发生危险的路段时未降低行驶速度、驾车未注意路面动态且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使双方车辆相接触，造成曾桂华、张苗二人受伤的道路交通事故。2016年12月2日，江西省兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字2016第875号道路交通事故认定书，认定被告曾桂华承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。
事故发生当日，原告入兴国县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，次日出院，出院医嘱为：1、注意休息、避免劳累，2、不适随诊，期间共花费医疗费2714.85元（门诊费1816元，住院费898.85元）。2016年11月24日、2016年11月26日、2016年11月29日、2016年12月1日，原告先后四次在兴国县中医院门诊治疗，分别花费医疗费424.1元、57元、53.4元、56.8元。2016年12月6日，原告在兴国县人民医院门诊治疗，花费医疗费112.3元。2016年12月15日，原告再次入兴国县人民医院住院治疗，被诊断为右踝部皮肤损伤后感染，2016年12月19日出院，出院医嘱为门诊随诊，期间花费医疗费1273.92元。2016年12月27日，原告在兴国县人民医院门诊治疗，花费医疗费78元。2016年12月31日、2017年1月1日、2017年1月2日、2017年1月3日、2017年1月4日、2017年1月5日、2017年1月16日、2017年1月17日、2017年1月19日，原告先后九次在潋江镇睦敬村王学斌卫生室治疗，共花费医疗费640元。2017年1月26日，原告在兴国县中医院门诊治疗，花费医疗费1元。
该事故造成原告电动车损失300元。原告系个体工商户，在兴国县××镇经营小吃店。被告曾桂华驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，江西省兴国县公安局交通管理大队制作的兴公交认字2016第875号道路交通事故认定书合法有效，当事人不存异议，本院予以采信。被告曾桂华违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，给原告造成损失，依法应当承担本案的全部赔偿责任。因其驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿。根据原告的诉讼请求与相关法律规定，原告的损失确认如下：1、医疗费5411.37元；2、住院伙食补助费300元（按诉请）；3、营养费210元（30元/天×住院7天）；4、误工费2760元（120元/天×住院、门诊共计23天）；5、护理费840元（120元/天×住院7天）；6、交通费酌定200元；7、电动车修理费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张苗医疗费5411.37元、住院伙食补助费300元、营养费210元、误工费2760元、护理费840元、交通费200元、电动车修理费300元，共计10021.37元;
二、驳回原告张苗的其他诉讼请求。
案件受理费按简易程序减半收取176元，原告已预交，由被告曾桂华负担100元，其余原告自负。
本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年,逾期视为放弃权利。
审判员 胡 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 李和清
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字323号
申请执行人蔡某某
被执行人秦某某
本院在执行申请人蔡某某与被执行人秦某某婚约财产纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终126号
上诉人（原审原告）：孙淑清，女，1972年5月27日生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。
法定代表人：范龙超，总经理。
委托诉讼代理人：陶树山，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，男，1985年3月18日生，汉族，该公司职工，住宁夏中宁县。
上诉人孙淑清因与被上诉人承德市盛和房地产开发有限公司（以下简称盛合房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员周亚秋担任审判长，审判员李莉、应春明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙淑清委托诉讼代理人杨忠、被上诉人盛和房地产公司委托诉讼代理人王佳、陶树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑清上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，发还重新审理或依法改判。事实和理由：上诉人购买被上诉人商品房，入住后房屋出现了墙体变形、墙皮脱落、门窗变形等质量问题。经评估上诉人的房屋装修损失价值5714.00元，鉴定费5000.00元。房屋质量问题客观存在，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
盛和房地产公司答辩称，上诉人所购买商品房经政府相关部门验收合格，上诉人已经入住五年已经超过质量保证期限且上诉人没有证据证明所购房屋存在质量问题，孙淑清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙淑清向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因房屋不合格造成的直接经济损失4463.00元、间接损失2000.00元，合计6463.00元；2、要求被告给付鉴定费5000.00元；3、诉讼费用由被告负担。。
一审法院认定事实：2011年7月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告孙淑清购买被告盛合房地产公司开发的位于承德华北物流中心第D8幢5单元401号房屋，房屋价款为17.6775万元。后原告以其所购买房屋存在质量问题导致墙体变形、墙皮脱落、门窗口变形为由向本院申请鉴定，要求对其所购买房屋楼房墙体、墙砖、门窗框损失进行评估，经本院依法委托，承德坤元资产评估有限责任公司接受委托，依法对原告的上述损失进行评估，经评估，原告房屋的装修损失价值为4463.00元。原告孙淑清支付鉴定费5000.00元。2017年7月5日，原告孙淑清向本院提出鉴定申请，要求对其所购买的楼房墙体变形、墙皮脱落、墙砖、门窗框变形、装修台板断裂形成的原因，原告损失和房屋质量有因果关系进行鉴定。2017年7月31日，因原告及其委托代理人未按时协商鉴定机构，致委托鉴定无法进行，平泉市人民法院司法技术辅助室将委托退回。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议房屋已经验收合格的前提下，原告孙淑清主张因其所购买被告开发建设的房屋存在质量问题导致房屋墙体变形、墙皮脱落、门窗框变形，未能提供相反证据证明其购买房屋存在质量问题且其主张的损失与房屋质量问题具有因果关系，故对于原告孙淑清要求被告盛合房地产公司赔偿房屋损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，据此，一审法院判决：驳回原告孙淑清的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人孙淑清围绕上诉请求依法提交了证据,房屋墙体裂痕照片及物业公司证明，本院组织上诉人与被上诉人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提交照片及证明不属于新证据，墙体裂痕照片亦不是上诉人涉案房屋拍摄，其证据本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人购买被上诉人开发建设的商品房之间形成商品房买卖合同关系，上诉人接收装修入住后，发现墙体开裂、墙皮脱落、门窗口变形等建设质量问题，向法院提起诉讼请求被上诉人赔偿由此造成各项经济损失6463.00元、鉴定费5000.00元。按照谁主张谁举证原则，上诉人对其主张负有举证责任，然而，上诉人在一审、二审庭审过程均未能提供有效证据证明其购买商品房存在质量问题，亦不能佐证其经济损失与房屋建设质量存在因果关系，因此，上诉人应承担举证不能责任，上诉人诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，孙淑清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.00元，由上诉人孙淑清承担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 应春明
审判员 李 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘明喆
**安徽省合肥市瑶海区人民法院**
**民事裁定书**
（2014）瑶民二初字第02123号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。
法定代表人：陈一春，行长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：姜月翠，女，1973年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告姜月翠信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费1250元，免于收取。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月十日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02123号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。
法定代表人：陈一春，行长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：姜月翠，女，1973年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告姜月翠信用卡纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行承担。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2014）瑶民二初字第02123号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。法定代表人：陈一春，行长。委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被告：姜月翠，女，1973年10月14日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告姜月翠信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。案件受理费1250元，免于收取。审判员  宣春莲二〇一四年十一月十日书记员  田 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈尚义，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尚义信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,668.22元。原告诉称,被告陈尚义系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,668.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4678号
原告何敏卿，女，1983年2月14日出生，汉族，住漳浦县绥安镇石柱尾***号，公民身份号码3506231983********。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县绥安镇朝阳路**号之一外经委宿舍楼*幢***室，公民身份号码3506221973********。
原告何敏卿诉被告徐亚狮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏卿的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告徐亚狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何敏卿诉称，被告徐亚狮因需用资金，于2014年8月27日向原告何敏卿借去现金人民币200000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告何敏卿收执。上述借款经原告何敏卿多次催讨未果。请求判令被告徐亚狮偿还借款本金200000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；本案诉讼费由被告徐亚狮承担。
被告徐亚狮没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，被告徐亚狮因需用资金，向原告何敏卿借款200000元，并于借款同日出具借条一张交由原告何敏卿收执。借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告徐亚狮未能履行还款义务。
上述事实，有原告何敏卿的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告徐亚狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何敏卿与被告徐亚狮之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告徐亚狮负有清偿的义务。原告何敏卿与被告徐亚狮之间对借款未约定期限，被告徐亚狮经原告何敏卿催告后仍未能履行，已构成违约。原告何敏卿请求判令被告徐亚狮偿还借款200000元，并支付从起诉之日（2015年9月25日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告徐亚狮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚狮应于本判决生效后十日内偿还原告何敏卿借款200000元，并从2015年9月25日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告徐亚狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年四月八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4678号原告何敏卿，女，1983年2月14日出生，汉族，住漳浦县绥安镇石柱尾***号，公民身份号码3506231983********。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县绥安镇朝阳路**号之一外经委宿舍楼*幢***室，公民身份号码3506221973********。原告何敏卿诉被告徐亚狮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏卿的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告徐亚狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何敏卿诉称，被告徐亚狮因需用资金，于2014年8月27日向原告何敏卿借去现金人民币200000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告何敏卿收执。上述借款经原告何敏卿多次催讨未果。请求判令被告徐亚狮偿还借款本金200000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；本案诉讼费由被告徐亚狮承担。被告徐亚狮没有提出答辩意见。经审理查明，2014年8月27日，被告徐亚狮因需用资金，向原告何敏卿借款200000元，并于借款同日出具借条一张交由原告何敏卿收执。借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告徐亚狮未能履行还款义务。上述事实，有原告何敏卿的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告徐亚狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何敏卿与被告徐亚狮之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告徐亚狮负有清偿的义务。原告何敏卿与被告徐亚狮之间对借款未约定期限，被告徐亚狮经原告何敏卿催告后仍未能履行，已构成违约。原告何敏卿请求判令被告徐亚狮偿还借款200000元，并支付从起诉之日（2015年9月25日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告徐亚狮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚狮应于本判决生效后十日内偿还原告何敏卿借款200000元，并从2015年9月25日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告徐亚狮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄锦洪二〇一六年四月八日书记员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第3214号
原告深圳市东方X雅实业有限公司。
法定代表人陈某福。
委托代理人罗某红，广东国X律师事务所律师。
被告东莞市嘉X建筑劳务分包有限公司。
法定代表人莫某。
上列原告诉被告借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，被告东莞市嘉X建筑劳务分包有限公司的法定代表人莫某向原告提出借款人民币200000元用于给工人发工资，并说为转账方便，要求将借款打到广西华X建工有限公司东莞分公司的账户，再由该公司转给被告。莫某在原告出具的借款审批单上的借款人栏内签字，并留下广西华X建工有限公司东莞分公司的账号和开户行。原告的法定代表人陈某福在审批意见栏内签字。双方约定预期还款期限为借款之日起一个月，即到2009年9月10日前被告应当还清借款。当天，原告就将借款打到被告人指定的账号，被告收到借款后向原告出具了借据一张，写明收到原告人民币200000元并加盖公章。借款期限届满后，被告向原告偿还借款人民币60000元，之后就再没有继续偿还剩余借款。原告多次催还无果。2010年8月13日，原告委托广东国X律师事务所向被告的法定代表人莫某发出律师函催还借款，被告接到律师函后至今仍不还款。故请求法院判令被告偿还借款人民币140000元及迟延还款的加倍利息人民币18018元（按中国人民银行同期贷款年利率暂计至起诉之日）并承担本案诉讼费用。
被告东莞市嘉X建筑劳务分包有限公司未作答辩。
本院查明，2009年8月11日，被告的法定代表人莫某在原告公司的《借款审批单》上签名，审批单上注明借款人民币200000元及预计还款日期一个月，并附有广西华X建工有限公司东莞分公司的银行账户，原告法定代表人陈某福在审批单的审批意见一栏签名。原告遂将人民币200000元分两次转入广西华X建工有限公司东莞分公司的银行账户。同日，被告向原告出具借据，借据内容显示被告收到原告人民币200000元。该借据上有被告加盖的公司印章。原告承认被告曾分别偿还现金人民币50000元及现金人民币10000元，但原告未向被告出具收条。2010年8月16日，原告向被告邮寄律师函，要求被告偿还余款人民币140000元。被告至今未偿还余款人民币140000元。
另查，原告系有限责任公司，经营范围包括生产家私产品、投资兴办实业、货物及技术进出口。被告亦系有限责任公司。
以上事实有原告提供的借款审批单、借据、转帐凭证、律师函、国内特快专递邮件详情单及邮件查询单等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
在审理过程中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付迟延还款的加倍利息人民币18018元（按中国人民银行同期贷款年利率暂计至起诉之日）的诉讼请求。
本院认为，原告与被告均系具有独立法人资格的企业，双方发生借款的行为构成企业法人之间的借款合同，原告是不具有金融经营权的法人单位，其向被告借款的行为违反有关金融法规的强制性规定，该借款合同属无效合同；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告人民币140000元。原告要求被告偿还借款人民币140000元，本院予以支持。原告在审理过程中明确表示自愿放弃要求被告支付迟延还款的加倍利息人民币18018元的诉讼请求，是其自由处分权利的真实意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告东莞市嘉X建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市东方X雅实业有限公司人民币140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因原告变更诉讼请求，本院应收取人民币1533元，由被告承担，原告预交的案件受理费1730元，本院退回197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹哲华
二〇一〇年十二月二十五日
书 记 员 何丹玲
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！