wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6218号
罪犯龙坚，男，1974年3月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月30日作出（2009）深南法刑初字第1308号刑事判决，以被告人龙坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出（2010）深中法刑一终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯龙坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙坚在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年12月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初142号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人樊海生，男，1954年11月6日，汉族，文盲，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2017年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被杭锦后旗公安局监视居住，2017年11月15日经杭锦后旗人民检察院决定被监视居住，2017年12月14日本院决定对其监视居住。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人樊海生犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人樊海生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月7日，被告人樊海生在杭锦后旗三道桥镇家中，以单价15元的价格贩卖给吉某毒品安钠咖壹块。破案后，公安机关从吉某处查获毒品安钠咖疑似物，重13.8克，同时在被告人樊海生家中查获毒品安钠咖疑似物85.9克，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心检验，检出安钠咖成分（苯甲酸钠和咖啡因）。
2、2017年8月29日左右的一天，被告人樊海生在杭锦后旗三道桥镇家中，以单价15元的价格贩卖给马某毒品安钠咖壹块。破案后，公安机关从马某处查获毒品安钠咖疑似物，重8.9克，同时在被告人樊海生家中查获毒品安钠咖疑似物140克，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心检验，检出安钠咖成分（苯甲酸盐和咖啡因）。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、称重记录、辨认笔录、书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人樊海生故意贩卖毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公安机关依法从被告人樊海生家中扣押的毒品安钠咖，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，1、2017年8月7日，被告人樊海生在杭锦后旗三道桥镇家中，以单价15元的价格贩卖给吉某毒品安钠咖1块。公安机关从吉某处查获毒品安钠咖疑似物，重13.8克，同时在被告人樊海生家中查获毒品安钠咖疑似物85.9克，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心检验，检出安钠咖成分（苯甲酸钠和咖啡因成分）。
2、2017年8月29日左右的一天，被告人樊海生在杭锦后旗三道桥镇家中，以单价15元的价格贩卖给马某毒品安钠咖1块。公安机关从马某处查获毒品安钠咖疑似物，重8.9克，同时在被告人樊海生家中查获毒品安钠咖疑似物140克，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心检验，检出安钠咖成分（苯甲酸盐和咖啡因成分）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：杭锦后旗公安局于2017年9月1日对该案立案侦查。
2、归案情况说明证实：被告人樊海生被传唤到案。
3、检查证、检查笔录证实：2017年8月7日15时许，民警依法对樊海生的住宅进行了检查，当场从樊海生的住宅内查获毒品疑似物安钠咖5块，未发现其他疑似物品。
2017年9月1日13时，在杭锦后旗三道桥镇樊海生家中发现樊海生贩卖的毒品安钠咖，现场查获安钠咖7块的事实。
4、鉴定文书证实：樊海生住宅内查获毒品疑似物以及从吉某、马某身上查获的毒品疑似物均检测出安钠咖成分（苯甲酸盐和咖啡因成分）。
5、称重笔录证实：第一次从樊海生家中查获85.9克毒品疑似物，从吉某处查获13.8克毒品疑似物。第二次从樊海生家查获140克毒品疑似物，从马某处查获8.9克毒品疑似物。
6、辨认笔录及照片证实：被告人樊海生对贩卖及在其家中搜查到的毒品疑似物的辨认，对贩卖毒品地点的指认，以及买卖双方相互辨认。
7、扣押决定书、扣押清单证实：扣押毒品疑似物交回杭锦后旗公安局涉案财物集中保管中心。
8、户籍证明、被告人基本情况证实：樊海生身份信息，前科情况：2014年10月15日因非法持有毒品被杭锦后旗公安局三道桥派出所行政处罚的事实。
9、证人吉某证言证实：2017年8月7日下午14时左右我在三道桥一个小房子里和一个60岁左右的老汉，花了15元钱买了一块安钠咖。
10、证人马某证言证实：2017年8月29日下午15时许我在杭锦后旗陕坝镇三道桥有一个老汉叫伟子，我去和伟子用15块钱买了一块毒品安钠咖。
11、被告人樊海生的供述证实：2017年8月7日，三道桥派出所民警对樊海生住宅进行检查时，查获了5块安钠咖。称重重量85.9克。樊海生以10元和15元的价格购进，然后再以15元和20元的价格卖出，来我这买东西的人我都不认识。
12、讯问光盘证实：公安机关对被告人讯问时的同步录音录像。
本院认为，被告人樊海生明知安钠咖是毒品而进行贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人樊海生案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
二、毒品安钠咖由扣押机关予以没收。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王佳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初891号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚XX，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。
被告：吴娇芳，女，汉族，1978年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（下称“顺德农商银行”）诉被告吴娇芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在诉讼中提供《恒通贷记卡申请表》（含《恒通贷记卡领用合约》）、欠款明细表、律师函、快递单等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2016年11月25日累计透支本金6393.81元，利息（含复利）2879.01元、滞纳金11253.82元、取现手续费10元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持；因原告诉请被告一次性清偿尚欠的透支本息，即不再同意被告分期履行债务，故原告诉请其后的复利及滞纳金，缺乏理据，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴娇芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支本金6393.81元及利息[利息计算方法：暂计至2016年11月25日的利息（含复利）2879.01元；另自2016年11月26日起至清偿之日止，以透支本金6393.81元为基数按日万分之五计付]、滞纳金11253.82元、取现手续费10元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313.42元(原告已预交)，由被告吴娇芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 红 月
审 判 员 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初891号
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚XX，职务董事长。
被告：吴娇芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴娇芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告吴娇芳以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年二月十日
书记员 刘丽婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执868号
申请执行人：王俊浩
被执行人：潍坊腾飞门窗安装有限公司、栾京聪
申请执行人王俊浩与被执行人潍坊腾飞门窗安装有限公司、栾京聪承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执868号
申请执行人：王俊浩
被执行人：潍坊腾飞门窗安装有限公司
本院在执行申请执行人王俊浩与被执行人潍坊腾飞门窗安装有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人潍坊腾飞门窗安装有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将潍坊腾飞门窗安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执868号申请执行人：王俊浩被执行人：潍坊腾飞门窗安装有限公司、栾京聪申请执行人王俊浩与被执行人潍坊腾飞门窗安装有限公司、栾京聪承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月二十二日书记员  刘 程
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2823号
原告杨海英，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住祁阳县龙山街道办事处天马路*号。
委托代理人唐佳华，男，1976年1月3日出生，汉族，干部，住祁阳县浯溪镇县前街54号。
被告陈安武，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住祁阳县龙山街道办事处天马路*号。
原告杨海英与被告陈安武离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员李全中适用简易程序独任审判，于2013年12月6日在本第一审判庭公开开庭进行审理，原告杨海英及委托代理人唐佳华、被告陈安武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英诉称，原、被告婚前了解不够，夫妻基础不牢，婚后感情不和，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告杨海英为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告租房协议，拟证明原、被告感情不和分居的事实。
被告陈安武辩称，原、被告夫妻关系难以维持，被告愿与原告协商离婚；如协商离婚不成，原告应补偿被告婚后务工所得损失6万元，请求法院依据有关法律法规公正判决。
被告陈安武为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告杨海英病历本二本，拟证明原告杨海英患有妇科疾病的事实。
2、被告陈安武与杨玉英通话录音，拟证明原告杨海英在外打牌的事实。
经庭审质证，被告陈安武对原告杨海英提供的证据1、2没有异议；原告杨海英对被告陈安武提供的证据1、2没有异议。
根据证据规则的规定，原、被告对对方提供的证据均无异议，且原、被告提供的证据符合民事证据的规定，故本院对原、被告提供的证据均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告杨海英与被告陈安武于2005年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，同月15日双方在祁阳县民政局自愿登记结婚，婚后没有生育小孩且感情一般。2009年后原、被告均怀疑对方对夫妻感情不忠，尔后，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2013年8月19日原告外出单独租房居住。原、被告在婚姻存续期间无共同财产、亦无共同债务。
本院认为，原、被告恋爱时间短，双方了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后原、被告互不信任，且常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和直至分居。原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告陈安武要求原告杨海英补偿财产损失60000元，但被告陈安武没有提供夫妻共有财产方面的相关证据，故本院对被告陈安武的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告杨海英与被告陈安武离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李全中
二〇一四年一月二十三日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3131号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：陈曰平，，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托诉讼代理人：冯贵金，男，，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告:张玉国，男，汉族，住平阴县
被告:段会霞，女，，汉族，住平阴县
被告:凌泽忠，男，，汉族，住平阴县
被告：凌德亮，男，，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张玉国、段会霞、凌泽忠、凌德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人冯贵金、被告凌泽忠到庭参加诉讼，被告张玉国、段会霞、凌德亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张玉国、段会霞偿还原告借款利息截止至2016年12月7日的各类利息7821.73元，之后按照借款合同约定计息方法计算至实际清偿日。被告凌泽忠、凌德亮承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费、财产保全费等一切涉及费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告张玉国、段会霞自原告处贷款5万元，上述贷款由被告凌泽忠、凌德亮提供连带责任保证，约定到期日为2015年3月4日。借款到期后，借款人于2015年6月30日还清本金，全部利息均以困难为由未偿还，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。
被告凌泽忠辩称，担保属实，但借款人本人具有还款能力，担保人不同意还款。
被告张玉国、段会霞、凌德亮均未提交答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2012年2月24日，被告张玉国向原告平阴农行申请贷款5万元，被告段会霞作为其配偶在申请表上签字并捺印。2012年3月7日，被告张玉国、凌泽忠、凌德亮与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120047467。该合同约定借款人张玉国自2012年3月7日至2015年3月6日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张玉国账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告凌泽忠、凌德亮为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月7日，借款人张玉国在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张玉国，合同编号为37020120120047467，借款日期为2014年3月7日，到期日期为2015年3月4日，合约号为15144157800000941，借款金额为50000元，实际执行年利率为9.00000%。截至2016年12月7日，借款人张玉国欠款利息7821.73元。上述贷款利息被告张玉国至今未有归还，被告凌泽忠、凌德亮亦未承担清偿责任。
综上所述，平阴农行与借款人张玉国，保证人凌泽忠、凌德亮的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张玉国欠原告借款利息7821.73元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款利息，并依合同约定支付各类利息。该笔借款发生在被告段会霞与被告张玉国夫妻关系存续期间，被告段会霞应与被告张玉国共同承担还款责任。被告凌泽忠、凌德亮作为连带责任保证人，理应对被告张玉国的偿还义务承担连带清偿责任。被告凌泽忠、凌德亮承担保证责任后，有权向被告张玉国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉国、段会霞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年12月7日利息为7821.73元；自2016年12月8日起至欠款付清之日止，按合同约定计算各类利息）；
被告凌泽忠、凌德亮对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告凌泽忠、凌德亮承担保证责任后，有权向被告张玉国追偿。
如被告张玉国、段会霞、凌泽忠、凌德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉国、段会霞、凌泽忠、凌德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张姗姗
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3117号
原告张中成，男，汉族，1959年7月25日生，住九台区东湖镇
委托代理人孙博，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师
原告张中成诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受�后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中成及委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中成向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2250元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金112500元，给付年休假工资9310.34元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，我方已于201年5月17�解除劳动关系，解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1991年原告到被告单位工作，原告与被告在2015年5月至2016年5月签定过劳动合同，但双方没正式签定解除劳动关系手续，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月平均工资为2099.06元，日工资为96.51元（2099.06元÷21.75日）。原告的工龄为26年7个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳�者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告张中成与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张中成解除劳动合同经济补偿金20990.6元（2099.06元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张中成最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张中成带薪年休假工资1447.65元（96.51元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李美琪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3200号
本院：
申请执行人本院与被执行人樊广银生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，（2014）甬镇刑初字第00010号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人樊广银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3200号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3692号
原告:杨虎波，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告:聂刚，男，1989年5月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
原告杨虎波与被告聂刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨虎波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金46800元；2、判决被告支付银行贷款月利率0.6%，合计4770元；3、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告聂刚在2016年5月23日向原告借款46800元用于商业经营，借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未予偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告聂刚未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2016年5月23日，被告以经营缺乏资金周转为由，提出向原告借款46800元。被告聂刚向原告出具借条载明：“今借到杨虎波现金肆万陆仟捌佰元整，借款人：聂刚。”，同日，被告向原告出具收条载明“今收到杨虎波借款现金肆万陆仟捌佰元整，收款人：聂刚。”。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还借款。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告举证证实被告向原告借款事实成立，原告要求被告偿还借款本金46800元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，亦未约定还款期限，对于原告要求被告支付4770元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告聂刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂刚于本判决书发生法律效力后三日内偿还原告杨虎波借款本金46800元；
二、驳回原告杨虎波的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告聂刚负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘 午 平
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪瑜 附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初3692号原告:杨虎波，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告:聂刚，男，1989年5月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。原告杨虎波与被告聂刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨虎波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金46800元；2、判决被告支付银行贷款月利率0.6%，合计4770元；3、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告聂刚在2016年5月23日向原告借款46800元用于商业经营，借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未予偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告聂刚未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2016年5月23日，被告以经营缺乏资金周转为由，提出向原告借款46800元。被告聂刚向原告出具借条载明：“今借到杨虎波现金肆万陆仟捌佰元整，借款人：聂刚。”，同日，被告向原告出具收条载明“今收到杨虎波借款现金肆万陆仟捌佰元整，收款人：聂刚。”。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还借款。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告举证证实被告向原告借款事实成立，原告要求被告偿还借款本金46800元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，亦未约定还款期限，对于原告要求被告支付4770元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告聂刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂刚于本判决书发生法律效力后三日内偿还原告杨虎波借款本金46800元；二、驳回原告杨虎波的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告聂刚负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 刘      午      平二〇一八年一月三十一日书记员 汪瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初62号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人樊某某，男，1970年生，汉族，高中文化，无业，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：被告人樊某某在得知女友许某的前夫张某某留宿在许某经营的鲜花店内心生不满，2017年1月26日0时许，樊某某来到铁岭县新台子镇小静鲜花店内，用店中厨房内的菜刀将张某某的面部砍伤后逃离现场。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、通话记录、情况说明、鉴定书、证人孟某、许某、张某甲证言、被害人张某某陈述、被告人樊某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人樊某某故意伤害他人身体致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人樊某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人樊某某在得知女友许某的前夫张某某留宿在许某经营的鲜花店内心生不满，2017年1月26日0时许，樊某某来到铁岭县新台子镇小静鲜花店内，用店中厨房内的菜刀将张某某的面部砍伤后逃离现场。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某面部损伤程度为轻伤二级。
案发后樊某某赔偿张某某各项损失5万元，取得张某某对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人樊某某供述证实：2017年1月25日晚上，因女友许某前夫张某某在许某的鲜花店里过夜，非常气愤，其用钥匙把花店门打开，张某某正在卧室地上睡觉，看到其，他起身到厨房拿了一把菜刀就奔其过来，俩人厮打到一起，其将菜刀夺下后跑出花店，把菜刀扔到102线道边。许某给其打电话，说其将张某某砍伤。
2、被害人张某某陈述证实：2017年1月26日晚9时许，其和前妻许某、女儿张某甲回到许某开的鲜花店内。后许某去找孟某。凌晨睡着后感觉有人打其，醒来听见花店门响了一声，左侧脸就一直流血，许某回来报警。春节过后一天，一个人给其打电话说砍了其，想谈谈。
3、证人许某证言证实：2017年1月26日凌晨，张某某给其打的电话说被别人砍了，其知道是樊某某砍的。2017年1月25日晚上9时许，其和前夫张某某及女儿回到花店，其用微信告诉对象樊某某说女儿爸爸来了，之后樊某某就说他要去新台子打张某某，其劝他别来并离开花店。后张某某打电话说他被人砍了，樊某某也给其挂电话，说他将张某某砍了。其回到花店看到张某某捂着脸，身上全是血，还有卧室地上墙上也都是血。应该是用厨房菜刀砍的。过完年后樊某某也给其打电话说要解决打架的事，其告诉他直接跟张某某联系。
4、证人孟某证言证实：2017年1月25日晚上，许某到其家后说她前夫张某某回来了，在花店跟她女儿一起住。许某的对象樊某某一直给她挂电话，许某不让他到花店。2017年1月25晚上11点多，樊某某打电话说将张某某砍了，又给其挂电话说解决完了，给他剁了。
5、证人张某甲证言证实：晚上十时许，母亲许某离开花店，其和父亲张某某在花店，过了不知多长时间，父亲张某某喊其，让给他拿毛巾，其看见父亲脸上有一条口子，地上、被子、身上全是血。
6、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：张某某面部损伤程度为轻伤二级。
7、铁岭县公安局新台子分局情况说明证实：侦查机关未查找到作案工具。
8、中国联通、中国移动通信业务凭据证实：案发当日即2017年1月25日晚上22时30分至次日凌晨1时，樊某某多次与许某、孟某通话。
9、案件来源、抓捕经过证实：2017年1月25日凌晨铁岭县公安局新台子分局接到许某报警称张某某被樊某某用菜刀砍伤，2017年2月27日15时许，民警在铁岭市拘留所将被行政拘留的被告人樊某某抓获。
10、户籍信息证实：樊某某自然情况。
被告人樊某某提交证据如下：
赔偿协议书：用于证实樊某某赔偿张某某各项损失5万元，取得张某某对其谅解。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。樊某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人樊某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 冰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1585号
原告：周双全，男。
委托诉讼代理人：程凌，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告：阳新县韦源口镇棋盘村民委员会，住所地：阳新县韦源口镇棋盘村。
法定代表人：周志华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博亮，湖北元初律师事务所律师。
被告：周如意，男。
被告：邓玉英（系周如意妻子）。
上述二被告共同委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。
原告周双全与被告阳新县韦源口镇棋盘村民委员会、被告周如意、被告邓玉英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
周双全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告土地征收及房屋拆迁款人民币300000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1998年，因国家的平垸行洪移民建镇项目，原告与其弟周源全在阳新县韦源口镇棋盘村各分得宅基地一块，由于两宅基地相邻，原告委托其弟周源全负责新建房屋事宜，建房所需费用由两家共摊，两家房屋于1999年初建成。2009年，被告周如意在未征得原告的同意下仅与周源全协商，便在原告和周源全的房屋上加层，并于2015年被告周如意全家搬入原告所有的房屋居住。2016年4月，该房屋纳入政府拆迁范围，该房屋登记在被告周如意及其家人名下，原告多次向被告阳新县韦源口镇棋盘村民委员会反映说明该房屋属原告所有未果，被告阳新县韦源口镇棋盘村民委员会在未征得原告同意的情况下，将原告的房屋拆除并将拆迁赔偿款交由被告周如意、邓玉英领取。原告认为三被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，依据原告周双全诉称的理由可知，其是以涉案《房屋拆迁补偿安置协议》未登记其姓名为基础，认为三被告侵害其补偿安置权而主张由三被告赔偿其补偿安置款300000元。依据相关法律规定，在被拆迁人与拆迁人未达成协议时，被拆迁人主张补偿安置权所发生的纠纷，不属民事纠纷。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周双全的起诉。
案件受理费2900元，全额退还给周双全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 余国力
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 帅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第587号
原告徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告贵州从江明达水泥有限公司。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金，董事长。
委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。
本院在审理原告徐先财诉被告贵州从江明达水泥有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐先财撤回起诉。
本案受理费减半收取为5050元，由原告徐先财承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 阳
山东省泗水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初74号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1939年9月7日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，1941年5月24日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人孙某2，女，1982年9月20日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人孙某3，女，1983年2月6日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人孙某4，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人孙某5，女，1985年5月18日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人孙某6，男，1991年7月14日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之子。
以上共同委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。代理权限为特别代理（详见授权委托书）
被告人赵某，男，1984年9月28日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月18日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月2日经泗水县人民检察院批准被逮捕。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、王某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派代理检察员陈玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人高波，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2017年2月17日17时42分许，被告人赵某驾驶无牌重型自卸货车（悬挂车牌鲁Ｊ×××××）沿乡村公路由南向北行驶至泗水县中册镇黄土庄村处时，与由西向东行驶的被害人孙某7驾驶的鲁Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞，致被害人孙某7当场死亡。事故发生后，被告人赵某拨打110，后跟随120到泗水县急救中心对被害人孙某7进行抢救，并于同日21时20分许到泗水县交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节。请依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某1、王某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6提起附带民事诉讼，请求在追究被告人赵某交通肇事罪刑事责任的同时，要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计730076.35元。并向法庭提供了门诊病历、抢救费单据、村委证明、居民死亡推断书等证据予以证实。
经审理查明：
2017年2月17日17时42分许，被告人赵某驾驶无牌重型自卸货车（悬挂车牌鲁Ｊ×××××）沿乡村公路由南向北行驶至泗水县中册镇黄土庄村处时，与由西向东行驶的被害人孙某7驾驶的鲁Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞，致被害人孙某7当场死亡。事故发生后，被告人赵某拨打110报警，跟随120到泗水县人民医院对被害人孙某7进行抢救，并于同日21时20分许到泗水县交警大队投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某证言、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、尸检报告、居民死亡推断书、强制措施凭证、抓获经过、驾驶证复印件、被告人及被害人户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人赵某供述相互印证，足以认定。
另查明，案发后被害人孙某7被送往泗水县人民医院进行抢救，花治疗费336.35元。被害人孙某7的父母孙某1、王某育有子女六人。该事实有门诊病历、医疗费单据、村委证明等证据予以证实。
本院认为,被告人赵某违反道路交通管理法规，驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人赵某案发后拨打报警电话，并向公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。对于各附带民事诉讼原告人主张的应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见，因未提供相应证据支持其主张，本院不予支持。各附带民事诉讼原告人要求的交通费用过高，本院酌情予以支持。
经道路交通事故认定，被告人赵某承担事故的主要责任，被害人孙某7承担事故的次要责任，综合分析本案事故发生的原因，被告人赵某应承担事故责任的70%，被害人孙某7承担事故责任的30%。各附带民事诉讼原告人因孙某7死亡造成的损失为：1、医疗费336.35元；2、死亡赔偿金279080元；3、丧葬费28635元；4、被扶养人孙某1有店被扶养人生活费7932.5元；被扶养人王某被扶养人生活费7932.5元；计15865元；5、交通费1000元；以上赔偿款各项共计324916.5元。其中110336.35元在交强险范围内不分成，余款214580.15元按照事故责任比例被告人赵某应承担150206.10元，以上共计260542.45元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年6月17日止。）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、王某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6各项经济损失260542.45元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 蒋 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 颜梦瑶
山东省泗水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0831刑初74号公诉机关山东省泗水县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1939年9月7日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1941年5月24日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之母。附带民事诉讼原告人孙某2，女，1982年9月20日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人孙某3，女，1983年2月6日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人孙某4，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人孙某5，女，1985年5月18日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人孙某6，男，1991年7月14日生，汉族，农民，住泗水县。系本案被害人之子。以上共同委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。代理权限为特别代理（详见授权委托书）被告人赵某，男，1984年9月28日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月18日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月2日经泗水县人民检察院批准被逮捕。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、王某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派代理检察员陈玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人高波，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控：2017年2月17日17时42分许，被告人赵某驾驶无牌重型自卸货车（悬挂车牌鲁Ｊ×××××）沿乡村公路由南向北行驶至泗水县中册镇黄土庄村处时，与由西向东行驶的被害人孙某7驾驶的鲁Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞，致被害人孙某7当场死亡。事故发生后，被告人赵某拨打110，后跟随120到泗水县急救中心对被害人孙某7进行抢救，并于同日21时20分许到泗水县交警大队投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节。请依法判处。附带民事诉讼原告人孙某1、王某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6提起附带民事诉讼，请求在追究被告人赵某交通肇事罪刑事责任的同时，要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计730076.35元。并向法庭提供了门诊病历、抢救费单据、村委证明、居民死亡推断书等证据予以证实。经审理查明：2017年2月17日17时42分许，被告人赵某驾驶无牌重型自卸货车（悬挂车牌鲁Ｊ×××××）沿乡村公路由南向北行驶至泗水县中册镇黄土庄村处时，与由西向东行驶的被害人孙某7驾驶的鲁Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞，致被害人孙某7当场死亡。事故发生后，被告人赵某拨打110报警，跟随120到泗水县人民医院对被害人孙某7进行抢救，并于同日21时20分许到泗水县交警大队投案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某证言、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、尸检报告、居民死亡推断书、强制措施凭证、抓获经过、驾驶证复印件、被告人及被害人户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人赵某供述相互印证，足以认定。另查明，案发后被害人孙某7被送往泗水县人民医院进行抢救，花治疗费336.35元。被害人孙某7的父母孙某1、王某育有子女六人。该事实有门诊病历、医疗费单据、村委证明等证据予以证实。本院认为,被告人赵某违反道路交通管理法规，驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人赵某案发后拨打报警电话，并向公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。对于各附带民事诉讼原告人主张的应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见，因未提供相应证据支持其主张，本院不予支持。各附带民事诉讼原告人要求的交通费用过高，本院酌情予以支持。经道路交通事故认定，被告人赵某承担事故的主要责任，被害人孙某7承担事故的次要责任，综合分析本案事故发生的原因，被告人赵某应承担事故责任的70%，被害人孙某7承担事故责任的30%。各附带民事诉讼原告人因孙某7死亡造成的损失为：1、医疗费336.35元；2、死亡赔偿金279080元；3、丧葬费28635元；4、被扶养人孙某1有店被扶养人生活费7932.5元；被扶养人王某被扶养人生活费7932.5元；计15865元；5、交通费1000元；以上赔偿款各项共计324916.5元。其中110336.35元在交强险范围内不分成，余款214580.15元按照事故责任比例被告人赵某应承担150206.10元，以上共计260542.45元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年6月17日止。）二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、王某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6各项经济损失260542.45元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 朱 艳人民陪审员 蒋 涛二〇一七年八月十四日书 记 员 颜梦瑶
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1326号
原告：王红丹，女，1963年8月17日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
被告：曾晓云，女，1973年3月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告王红丹与被告曾晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王红丹的委托诉讼代理人蓝博文到庭参加诉讼。被告曾晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾晓云于2015年5月20日、2015年7月17日分别向原告借款5000元及30000元用于做生意，并立字为据，原告同日将现金交到被告手中。经原告多次催还无果，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告曾晓云，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告曾晓云因需资金周转，于2015年5月20日、2015年7月17日分别立据向原告王红丹借款：“今借到王红丹人民币现金伍仟元正（5000元）”、“今借到王红丹人民币现金叁万元正（30000元）”。当日，原告王红丹将现金5000元和30000元交给了被告曾晓云。后经原告多次追收，被告至今未还款。为此，原告王红丹遂于2017年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王红丹以被告曾晓云所立的借据为凭向本院起诉，且被告曾晓云对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告王红丹与被告曾晓云的借贷关系成立，应受法律保护。为此，原告请求被告归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾晓云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红丹偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告曾晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9997号
上诉人（原审被告）：郑辉，男，1977年9月20日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：刘焕新，女，1977年8月11日出生，汉族，现住唐山市。
二上诉人委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉芳，男，1979年12月13日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。
上诉人郑辉、刘焕新因与被上诉人郑玉芳民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1276号民事判决。
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
上诉人郑辉、刘焕新预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年十二月十八日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9997号上诉人（原审被告）：郑辉，男，1977年9月20日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：刘焕新，女，1977年8月11日出生，汉族，现住唐山市。二上诉人委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉芳，男，1979年12月13日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。上诉人郑辉、刘焕新因与被上诉人郑玉芳民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1276号民事判决。二、发回唐山市开平区人民法院重审。上诉人郑辉、刘焕新预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年十二月十八日书记员刘莎娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初62号
原告：胡恩林，男，1970年8月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：胡恩锁，男，1974年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：胡恩武，男，1978年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：盛邵岩，男，1962年7月26日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：盛大保，男，50岁左右，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告胡恩林、胡恩锁、胡恩武诉被告盛邵岩、盛大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡恩林、胡恩锁、胡恩武的委托代理人丁伦到庭参加诉讼、被告盛邵岩、盛大保经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恩林、胡恩锁、胡恩武诉称：被告为了生意需要，于2012年向原告借款30万元，后又陆续借款若干，于2014年3月25日被告盛邵岩重新出具借据一份，约定6个月后还款，借款利息为月利率3%。借款到期后经原告多次催要借款未果，故特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本息380000元，利息250800元，合计630800元；2、被告给付利息至本金付清日止（以月利息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。
盛邵岩、盛大保未到庭亦未答辩。
胡恩林、胡恩锁、胡恩武为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、胡恩林、胡恩锁、胡恩武的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、借据复印件，证明原、被告1是借款的借款人，被告2是担保人，借款利息是3分；
证据三、企业信息查询单，准予注销登记通知书，证明公司股东是三个人，公司已经注销了。
盛邵岩、盛大保未到庭亦未提交证据。
本院在认证中认为：对胡恩林、胡恩锁、胡恩武提供的三份证据，经审查具有真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：盛邵岩为了生意需要，于2012年向凤台县鸿乾投资管理有限公司借款30万元，后又陆续借款若干。2014年3月25日盛邵岩重新出具借据一份，约定6个月后还款，借款利息为月利率3%。盛大保提供担保。双方签订借据一份，内容为：“借据今借到鸿乾投资管理有限公司现金（大写）叁拾捌万元整（小写）380000.00元，利息叁分零厘。到期不还款，由担保人偿还，利息月付清。十天之内按半月算，十天之外按整月算借款人：盛邵岩身份证号担保人：盛大保2014年3月25日鸿乾投资管理有限公司”借款到期后经原告多次催要借款未果，故诉至法院。
另查明：凤台县鸿乾投资管理有限公司于2015年6月8日注销，公司法定代表人为胡恩林，公司股东为胡恩林、胡恩锁、胡恩武。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。盛邵岩为了生意需要向鸿乾投资管理有限公司借款380000元，约定月利率3%，双方之间借款事实清楚，有借据予以证实，证据确实、充分，其应当承担偿还责任。盛大保作为保证人在借据上签字，其与鸿乾投资管理有限公司之间的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，盛大保应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。后鸿乾投资管理有限公司注销，其股东胡恩林、胡恩锁、胡恩武有权对该借款主张债权。
胡恩林、胡恩锁、胡恩武要求支付利息250800元是以380000元为本金，月利率2%从2014年3月25日起计算至2016年12月25日止）利息计算得来，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，盛邵岩对借款本息630800元应承担清偿责任，盛大保按照连带保证对债务承担连带清偿责任，盛大保承担保证责任后有权向盛邵岩追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告盛邵岩向原告胡恩林、胡恩锁、胡恩武偿还借款本金380000元，利息250800元，本息合计630800元，2016年12月25日之后的利息按月息2%计算至息随本请；
二、被告盛大保对上述借款本息承担连带清偿责任，盛大保承担保证责任后有权向盛邵岩追偿。
案件受理费10108元，由被告盛邵岩、盛大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴雪雪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07230号
罪犯严寒，男，1991年6月1日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2009年8月14日作出刑事判决，以罪犯严寒犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。因其在缓刑期间又犯罪，原一审法院于2011年3月14日作出（2011）桐刑初字第00042号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。撤销对其的缓刑执行部分，与前罪没有执行的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严寒在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严寒在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严寒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严寒减去自本裁定送达之日起至2015年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初字第91号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，1977年2月3日出生。2015年5月8日因本案被取保候审。2016年2月19日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]702号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月16日19时50分许，被告人翟某饮酒后驾驶已过检验有效期的苏A×××××二轮摩托车，沿本区城西街道由东向西行驶至粮管所附近路段时，发生自摔事故，致其本人受伤。经鉴定，翟某血样中乙醇含量为327.0mg/100ml。认为被告人翟某具有坦白情节，建议判处被告人翟某拘役三个月十日至五个月十日并处罚金。
被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月7日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康 雨
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1075号
原告大同市宏洋物业管理有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。
法定代表人李桂琴，职务经理。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告：王成龙，男，1984年11月20日出生，汉族，住大同市。
原告大同市宏洋物业管理有限公司诉被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大同市宏洋物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年三月十五日
书记员 秦江昆
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第594号
原告戴球生，男，汉族，住永定县。
被告永定县东铭投资担保有限公司，住所地永定县。
法定代表人张朝辉，总经理。
原告戴球生与被告永定县东铭投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴球生到庭参加诉讼，被告永定县东铭投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴球生诉称，2010年3月19日，被告永定县东铭投资担保有限公司及法定代表人张朝辉共同向原告戴球生借款50000元整，并出具借条“借字22号”一份给原告。双方约定月息按国家合法利率1.5%的标准计算，按月付息，期限一年（到期出借人如需撤资，需提前一个月告知借款人，否则当视出借人默许本借条自动展期）。2011年3月19日借款到期，原告未提出撤资，借条自动展期。被告于2012年2月后未支付利息，原告于2012年9月开始要求被告归还借款，但被告至今未将借款归还原告。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永定县东铭投资担保有限公司未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供借条“借字22号”1份，证明被告永定县东铭投资担保有限公司于2010年03月19日向原告借款5万元及约定利息的计算等事实。
原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2010年3月19日，被告永定县东铭投资担保有限公司向原告戴球生借款50000元，双方约定月利率按1.5%计算，按月付息，借款期限1年（到期出借人如需撤资，需提前一个月告知借款人，否则当视出借人默许本借条自动展期）。并出具借条1张，被告永定县东铭投资担保有限公司在借条上盖章、被告的法定代表人张朝辉在借条上签字。2011年3月19日借款到期，原告未撤资，借条自动展期。2012年2月后被告未支付利息，经原告催款，被告至今未归还借款。
本院认为，被告永定县东铭投资担保有限公司欠原告戴球生借款5万元，有被告出具的借条为凭，被告未归还原告借款，已构成违约，原告要求被告永定县东铭投资担保有限公司归还借款，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永定县东铭投资担保有限公司应在本判决生效后五日内归还原告戴球生借款5万元并支付从2012年2月起至还清借款之日止按约定的月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告永定县东铭投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年四月十七日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第594号
原告伍某某。
委托代理人高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某。
委托代理人刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人高庆洪、被告李某某及其委托代理人刘桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原被告于2012年2月经被告弟媳介绍认识并谈婚。2013年3月18日在永丰县民政局登记结婚。婚后双方租住在永丰县城，但并没有经常生活在一起，被告常常去石马老家。即使很少在一起，但在一起的时候双方总是吵口打架，被告的脾气很暴躁，动不动就打原告，导致夫妻感情破裂。婚后没有生育，也无夫妻共同财产，无债权债务。现起诉要求与被告离婚。
被告伍某某辩称，坚决不同意离婚。理由如下：1、夫妻感情基础好。虽然是介绍谈婚的，但是也谈了一年，并自愿到登记结婚；2、婚后相处很好，从未吵口打架。被告对原告体贴有加，百依百顺。被告是初婚，原告是再婚，身边还抚养了与前夫所生的儿子，被告对其子也视如己出；3、被告希望和原告共同经营好这个家，希望原告回心转意。
经审理查明，2012年2月原被告经被告弟媳介绍相识、谈婚。双方见了几次面，之后被告在外打工，期间与原告会有电话联系。2013年3月18日，双方在永丰县民政局登记结婚。婚后租住在永丰县城，夫妻感情很好，但因性格差异、生活琐事等会发生一些小摩擦。被告还是希望原告回心转意，建立一个家庭不容易，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原被告身份证复印件、原告常住人口登记卡、结婚证复印件、原被告的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系他人介绍谈婚，婚姻基础尚可。婚后因性格有些差异，难免会发生些争吵。被告还是希望夫妻团圆。并在庭审中表示夫妻感情并没有完全破裂，坚决不同意离婚。希望法庭给予夫妻和好的机会。故为了挽救原被告的婚姻和家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第594号
原告杨某，女，1982年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成由审判员崔晓红担任审判长，人民陪审员王宝霞、谢广福参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2009年元旦相识，2010年1月25日登记结婚，同年9月生育女孩孙小某。婚初感情一般，自2011年下半年起，双方经常为生活琐事争吵，特别是今年3月双方因琐事争吵后被告对我进行殴打，还用刀威胁我，我实在无奈拨打110报警，才平息此事。我们夫妻感情已彻底破裂，故诉讼法院要求与被告离婚，所生女孩归被告抚养，财产依法分割。我婚前财产50000元归我所有。
被告孙某辩称：我同意离婚，孩子随我生活，原告每月承担孩子抚育费300元，共同财产均等分割。被告未占有原告婚前个人财产，不存在返还50000元的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年1月25日登记结婚。2010年9月17日生育女孩孙小某，现就读于永纺幼儿园。2014年3月6日两人因家务琐事发生争吵，原告杨某提出离婚，被告孙某用鞋打原告面部，致杨某左眼部青肿，原告杨某拨打110报警，经永济市公安局城北派出调解，双方达成一致协议，协议内容为：一、孙某向杨某赔情道歉，取得杨某谅解；二、双方就离婚问题随后向人民法院提起诉讼；三、此案调解后，孙某不得再找任何借口殴打杨某，引起后果责任自负。庭审中，被告孙某辩解婚后夫妻感情一直很好，（事发当天）因原告一直重复提出离婚，被告情绪失控才打的原告；同时陈述，今年4月份原告怀孕2个月后私自将孩子打掉，还是被告照顾的原告。
同时查明：原、被告于2013年在南山华城购买价值22.5万元商品房屋一套，双方已付房款18.5万元，剩余4万元未付。原告陈述首付的18.5万元中，其中4万元是原告彩礼款及工资，5万元系夫妻共同攒的，剩余9.5万元系被告婚前的钱。被告孙某辩称，原告陈述的首付款项及出资情况属实，其中的9.5万元是借其叔父的，原告否认被告借其叔父9.5万元的事实，被告对借款一事未提供证据。庭后调解时，双方均表示同意离婚，同意小孩由被告抚养，原告承担抚养费，对房屋分割问题双方各持已见，达不成协议。
本院认为：原、被告相识一年时间即登记结婚，双方婚前了解不深。婚后共同生活期间经常为生活琐事争吵，尤其是今年3月6日因琐事再次争吵后，被告殴打原告，致原告眼部受伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告均同意婚生女孩孙小某随被告生活，原告承担抚育费，本院尊重当事人的意见。考虑到原告目前无固定收入，抚养费标准每月以200元为宜，每年给付一次。关于房屋分割问题，因双方所生小孩随被告生活，为利于孩子生活成长，房屋以判归被告所有为宜，但被告应给付原告应得部分房屋折价款。关于双方购买房屋投资款项来源问题，原告投资的4万元系被告婚前给付原告的彩礼款，该款是以结婚为目的的附条件的赠予，现双方已缔结婚姻，所附条件业已成就，该4万元应属原告个人财产，应视为原告用个人婚前财产对购买房屋的出资；双方出资的5万元系夫妻共同财产，被告应给付原告2.5万元；关于9.5万元原告称系被告婚前财产，被告称系借其叔的，但未提供证据，该款无论其来源究竟如何，从本质上来看都属被告婚前个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某离婚。
二、婚生女孩孙小某随被告孙某生活，原告杨某每月给付孩子抚育费200元（每年12月底给付一次，从2014年8月1日起付至孩子18周岁时止）。
三、原、被告在南山华城购买的商品房一套，归被告孙某所有；被告孙某一次性给付原告杨某房屋折价款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 崔晓红
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 谢广福
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴晶晶
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第594号
原告甘肃润丰正品商贸有限公司（简称润丰正品公司），住所地：兰州市七里河区西津西路1182号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告钱某某，男，汉族，生于1969年12月5日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告润丰正品公司诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告润丰正品公司诉称，2011年4月19日，被告在原告处购买一辆重型自卸汽车，车号为甘A-
xxx**，首付部分车款后，剩余购车款被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付了197514元，剩余72486元一直未付，现诉至法院要求被告立即向原告支付购车款72486元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告钱某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月19日，被告钱某某在原告润丰正品公司购买了一辆汽车，总欠款为328320元，后被告陆续向原告支付购车款216000元，2014年5月8日，原、被告在对购车款、理赔款、保险款等核算后，确认被告钱某某尚欠原告欠款72486元，后经原告催要，被告未付，2014年8月27日，原告诉至法院要求被告支付欠款72486元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的对账单、欠条在案凭证，以上证据已经�证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告当庭向法庭提交的对账单上有被告钱某某的签字，该对账单显示2014年5月8日，经双方核算后，被告尚欠原告72486元，被告钱某某未出庭，视为其放弃举证质证的权利，故对于原告要求被告支付欠款72486元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃润丰正品商贸有限公司欠款72486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第594号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告刘诗助，男，1965年8月5日出生，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告刘诗助电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年一月二十日
书记员 曾伟东
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第594号原告古华祥，男，1973年9月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人李锐源（特别授权），永善县法律援助中心律师。被告何廷伟，男，1976年3月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张兴林，男，1976年8月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告永善供电有限公司（以下简称供电公司），组织机构代码21710185-7。住所地：永善县溪洛渡镇永清街67号。法定代表人卢凡，该公司执行董事。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。原告古华祥与被告何廷伟、张兴林、供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告古华祥于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古华祥自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告古华祥撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告古华祥承担。审判员  李泽贵二〇一四年八月二十六日书记员  李昌丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1072号
原告：汪庆红，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告汪庆红诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪庆红到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告29个月租金收益29000元（自2014年10月至今）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月27日，其与瑶海农机公司签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款379270元。并于2011年2月26日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表汪庆红签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司和被告瑶海农机公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2011年2月27日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款379270元。2011年2月26日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年2月26日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年2月共29个月的租金29000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司只是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告汪庆红租金人民币29000元；
二、驳回原告汪庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担200元，由原告汪庆红负担62.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年五月十二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1026号
原告郭玉花，女，1973年2月10日出生，汉族，护士。
被告赵新光，男，1965年6月12日出生，汉族，无业。
本院于2015年11月24日受理原告郭玉花与被告赵新光排除妨害纠纷一案，原告郭玉花于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉花撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭玉花负担。
（此页无正文）
审 判 员 张建夫
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 严 清
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第829号
原告李方。
被告尹坊。
委托代理人王秀娟、尹明英，山东国宗律师事务所律师。
原告李方与被告尹坊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方、被告尹坊及其委托代理人尹明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方诉称，2011年10月30日，被告尹坊向原告借款20万元，并约定利息为3分。后被告偿还5万元，剩余15万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款15万元及利息2万元。
被告尹坊辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告借款。该20万元系原告偿还向被告所借款项。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年10月30日，被告为原告出具收到条一份，内容为：“今收到李方现金贰拾万元整（￥200000元）（利息三分）尹坊2011.10.30370702197606043643”。对于该“收到条”的真实性，原、被告均无异议，但对于“收到条”中的20万元是“借款”还是“还款”，双方存在争议。
原告主张是“借款”，称被告向其借20万元，2011年10月29日原告从招商银行分两笔共取款11万元，另从原告夫妻的工资卡中凑齐4万元，共15万元，在原告家中交给被告，被告为其出具了20万元的收到条。另外5万元，原告于2011年11月11日通过工商银行自动存取款机汇给被告。因为被告于2012年5月21日通过汇款偿还本金5万元。所以，原告现在要求被告偿还本金15万元及利息。为此，原告除提供了2011年10月29日两笔（11万元）取款凭证，以及2011年11月11日（5万元）的汇款凭证外，还提供了2013年9月27日原告向被告催要借款的电话录音，在电话录音中，原告说15万元拖欠时间太长，要求被告抓紧时间想办法还款，被告则以孩子小需要照顾为由搪塞，双方为此发生争吵。对于原告提供的上述证据，被告不予认可，辩称：（1）11万元的取款凭证与原告陈述在取款当天给被告现金15万元，在时间及数额上均不符。原告支付15万元，被告出具20万元收到条，也不符合民间借贷的交易习惯；（2）5万元汇款与本案无关，因为汇款时间与原告主�在支付15万元之后两三天内即汇款5万元的陈述，时间上有较大差距。庭审中，被告认可双方存在5万元的资金往来；（3）电话录音不完整，不能证明被告向原告借款。
被告辩解“收到条”中的20万元是“还款”，称2011年6月份，原告向被告借款，被告分别于6月3日、6月15日从潍坊潍坊仙迪服装有限公司以现金支票形式取款13万元、8万元，并将其中的18万元现金借给原告，原告出具借条。2011年10月30日，按月息3分计算，将利息取整后，原告偿还本金及利息共20万元，被告为其出具了上述“收到条”。为此，被告提供了潍坊仙迪服装有限公司在中国银行账户对账单一份，证明被告分别于6月3日、6月15日从潍坊潍坊仙迪服装有限公司以现金支票形式取款13万元、8万元。原告对被告的“还款”辩解不予认可，对被告提供的银行对账单，因无银行盖章，无法确认。当法庭问及被�，如原告向其借款，原告出具的借条是否保存，被告称因搬家可能遗失。
原告主张的利息计算方式为：以本金20万元为基数，按照月息3分，从借款之日起计算至2012年5月21日；以本金15万元为基数，按照月息3分，从2012年5月22日起计算至2013年10月17日。被告认为双方不存在借款关系，不予认可。
上述事实，有收到条、录音光盘、账户历史交易明细、自助终端凭条、潍坊仙迪服装有限公司中国银行对账单等证据，双方当事人的陈述以及庭审记录在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告对20万元收到条的性质，即持有的收到条证明的20万元，是被告向原告借款，还是原告归还被告的借款。首先，从收到条上看，因为该收到条载明的内容中包含了利息按3分计算，又在落款时写上了被告的身份证号码，更符合借款的特征。而还款是对借款关系的�结，没必要写明利息的计算标准及还款人的身份信息。再者，结合双方的通话录音，也有原告向被告催要15万元的内容，虽然被告对电话录音不予认可，但未提供反驳证据。庭审中，原告对其资金来源的前后陈述，虽然在个别时间点上略有出入，但与其提交的证据基本能够相互印证，对于借款事实能够形成基本的证据链条。
反观被告方面，虽然被告辩称该20万元系原告向其还款，但仅提交潍坊仙迪服装有限公司银行对账单，该对账单没有银行盖章确认，不能认定其真实性。被告既未提交仙迪服装公司的原始记账凭证，无法证实被告所说的两笔资金的真实性及其流向，也未提供本应由其持有的借条，不能证明存在原告向被告借款的事实。因此，被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。
综合考虑上述因素，并结合当事人的当庭陈述以及双方的举证情况，该20万元�认定为被告向原告借款。现原告认可被告已偿还5万元，尚有15万元未偿还，并起诉追要，理由正当，依法应予支持。但原告主张按月息3分计算利息，已超出法律强制性规定，本院按银行同期贷款利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告尹坊于本判决生效之日起十日内偿还原告李方借款本金15万元，并按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，其中，以本金20万元为基数，自2011年10月30日起计算至2012年5月21日；以本金15万元为基数，自2012年5月22日起计算至2013年10月17日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，均由被告尹坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋春燕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第829号
原告杜文超。
被告周全生，约40岁。
原告杜文超诉被告周全生承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜文超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月份，被告承揽徐州市云龙区时代商品城的工程，被告让原告开挖掘机为其施工，说干完活给我钱。2009年1月施工完毕，被告尚欠我42600元。经原告多次催要。被告于2009年11月份给我结算，将欠原告所有的欠条收回，写了一张总欠款条。因被告不予偿还欠款，故请求判令被告给付欠款42600元。
被告未答辩、未应诉。
经审理查明：2008年11月开始，原告驾驶挖掘机为被告承揽的工程施工，双方约定施工完毕后支付报酬。2009年11月10日双方进行结算，被告确认欠原告施工报酬40800元并出具欠条一份，并注明原结算单据由被告收回。因被告未支付欠款，原告遂诉请如前。
以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条一张予以证明，本院予以认可。
本院认为，被告拖欠原告承揽报酬40800元有结算凭证予以证实，证据充分，被告应当支付上述欠款。对原告主张的被告还欠其承揽报酬1800元的诉讼请求，因无充分证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告周全生于本判决生效后三日内给付原告杜文超报酬40800元；
二、驳回原告杜文超的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元、公告费600元，合计1465元由被告周文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 尚 楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第829号
原告ＸＸ，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇后于家店村。身份证号码×××。
被告丁玉民，男，40岁，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇罗各庄村。
原告ＸＸ与被告丁玉民民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王 建
二〇一三年五月十九日
书 记 员 李晓旭
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字211号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人叶某，个体收废品。因涉嫌盗窃罪于2010年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李莉，河北威远律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）213号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪于2010年5月26日向本院提起公诉。本院先行适用简易程序，后变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月11日4时许，被告人叶某伙同朱红亮、胡金伟（二人另案处理）等六人，经预谋后驾驶三轮摩托车从唐山市学院北路市政三公司项目部工地内盗走200T液压泵一台，价值人民币2400元；铸铁顶堆两个，价值人民币1000元；手推车两辆，价值人民币700元。被告人叶某盗窃物品总价值4100元。案发后，被告人叶某通过家人已将被害人所受损失全部退赔。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获材料，证人韩某、王某证言，价格鉴定结论书、退赔材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人李莉提出的主要辩护意见是被告人叶某系从犯，有立功表现，积极退赃，系初犯，认罪态度较好。经查被告人叶某在共同犯罪中积极参与，不能认定为从犯；其立功表现无证据证实，故无法认定；其他辩护意见经查属实。鉴于被告人叶某案发后积极退赔被害人损失、认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 王树杰
人民陪审员 陈浩茹
二〇一〇年七月九日
书 记 员 张 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初150号
原告：田来妙，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王荣军，男，1966年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告田来妙与被告王荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田来妙的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告王荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告田来妙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款2万元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失：以借款本金2万元为基数从2015年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，王荣军出具借条一份，并签字确认，借条中明确约定：今向田来妙借到2万元，并约定2015年12月10日前还清。
现，被告未按约归还原告上述借款。原告认为上述被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告王荣军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王荣军未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王荣军向原告田来妙借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：今向田来妙借到人民币2万元整，2015年12月10日前还清。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原告田来妙与被告王荣军之间的民间借贷系双方真实意思表示，确认合法有效。被告王荣军尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分。被告王荣军未按约归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款20000元并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王荣军归还原告田来妙借款20000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2015年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，公告费650元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 周秋圆