wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2051号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁瑞士德室内设计装修工程公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：洪瑞胜，该公司总经理。
委托代理人：洪瑞和，该公司职员。
委托代理人：谭笑，辽宁光杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘群，男，1957年生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告）：李东明，男，1962年生，汉族，户籍地址：辽宁省沈阳市。
再审申请人辽宁瑞士德室内设计装修工程公司（以下简称瑞士德公司）因与被申请人刘群、李东明申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞士德公司申请再审称：一、一审法院已经查明、依法认定被申请人刘群与李东明之间没有形成合法有效的房屋买卖关系。二、被申请人李东明本人未承认与被申请人刘群存在房屋买卖关系。三、一审法院已经查明被申请人刘群在本案诉争房屋依法查封前未支付全部房款。四、二审判决认定刘群自2000年至今居住在诉争房屋内没有证据证明。五、被申请人刘群对未办理房屋过户登记手续存在过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，从房屋占有和支付对价角度，刘群从2000年至今居住在诉争房屋内，并以偿还贷款的方式支付房款。现贷款本息计342000元已全部结清，可以认定刘群和李东明之间形成了房屋买卖合同关系，且已实际履行。故二审法院判决不得执行诉争房屋并无不当。
综上，瑞士德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽宁瑞士德室内设计装修工程公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 王华迪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄金莹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第37号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
法定代表人庞卫壮，主任。
被告詹宇文，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××7111。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告詹宇文金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社于2015年1月19日向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，原、被告能在庭外协商和解，提出撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社撤回对被告詹宇文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社负担。
审判员 严 建
二〇一五年一月十九日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市三民初字第5号
原告：徐秀凤，女，汉族，1968年2月出生。
委托代理人：牛沿东，男，汉族，1971年5月出生，系巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被告：阿吉木*吐尔逊，男，维吾尔族，1990年3月出生。
被告：迪丽热巴*艾尔肯，女，维吾尔族，1993年11月出生。
原告徐秀凤诉被告阿吉木*吐尔逊，迪丽热巴*艾尔肯民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员阿力木*下尼牙孜独任审判，于2015年2月4日，公开开庭进行了审理。原告徐秀凤的委托代理人牛沿东，被告阿吉木*吐尔逊，迪丽热巴*艾尔肯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀凤诉称：2012年12月，被告阿吉木*吐尔逊向原告借款现金33000元，给原告出具欠条一张。由被告迪丽热巴*艾尔肯对此借款提供担保。欠条约定还款期虽已到，但被告至今未还借款，无奈诉至贵院。现请求法院依法判令被告阿吉木*吐尔逊偿还原告借款本金33000元及利息11880元，由被告迪丽热巴*艾尔肯对以上借款承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告阿吉木*吐尔逊辩称：被告于2012年12月26日向原告借款33000元，12月30日向原告借款27000元，共借款60000元，并将工资卡抵押给原告。原告从我的工资卡抵后借的借款27000元及利息已扣36300元，实际上借款27000元的20个月利息为8100元，加上本金，合计35100元。故原告向被告多扣的1200元应从诉讼标的中扣除。现被告实际欠原告43680元，该款从2015年3月起每月还2000元。
被告迪丽热巴*艾尔肯辩称：我对阿吉木*吐尔逊向原告借款提供担保属实。该款应由被告阿吉木*吐尔逊偿还。且被告阿吉木*吐尔逊明确表示该款由他自己偿还，故我不承担连带赔偿责任。
经审理查明：2012年12月26日，被告阿吉木*吐尔逊向原告徐秀凤借款33000元，并给原告出具欠条一张，双方在欠条约定“该款每月利息按15‰计算，被告阿吉木*吐尔逊将其卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊430的工资卡抵押给原告，还款期为10个月”。对此借款由被告迪丽热巴*艾尔肯提供担保，担保期约定借款及利息付清之日止。2012年12月30日，被告阿吉木*吐尔逊又向原告徐秀凤借款27000元给原告出具欠条一张。该欠条同样约定该款每月利息按15‰计算，被告阿吉木*吐尔逊将其卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊430的工资卡抵押给原告，还款期为10个月”。对此借款由被告迪丽热巴*艾尔肯提供担保，担保期约定借款及利息付清之日止。后被告阿吉木*吐尔逊偿还借款27000元及利息，另一笔借款33000元及利息至今未还，原告向本院提起诉讼。
另查：原告徐秀凤给被告阿吉木*吐尔逊借款后，20个月内从被告阿吉木*吐尔逊的工资卡取出现金36300元，抵借款27000元本金及利息。27000元的20个月利息为8100元，原告徐秀凤从被告阿吉木*吐尔逊工资卡多取了1200元。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷案件，双方之间所成立的民间借贷合同关系合法，有效。原告徐秀凤提供被告阿吉木*吐尔逊借款，被告阿吉木*吐尔逊应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。但被告阿吉木*吐尔逊未还借款33000元，应承担偿还借款33000元的民事责任。双方当时约定借款利息，双方约定的利息符合国家制止借款利息的相关规定。故被告阿吉木*吐尔逊按约定借款33000元，自2013年1月起至2015年1月止即24个月的利息每月按15‰计算支付。原告徐秀凤从被告阿吉木*吐尔逊工资卡取钱抵借款27000元时，多取了1200元，该款应从被告阿吉木*吐尔逊偿还原告的总款中扣除。被告迪丽热巴*艾尔肯在本案中作为担保签字，故对借款本金及利息承担连带责任。被告迪丽热巴*艾尔肯在庭审中提出“阿吉木*吐尔逊表示该款自己偿还，故我不承担担保责任”的主张未事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告阿吉木*吐尔逊偿还原告徐秀凤借款33000元。
二、被告阿吉木*吐尔逊支付原告徐秀凤借款33000元的利息自2013年1月至2015年1月即24个月利息11880元。
以上第一，二项共计44880元，扣除原告多取1200元，剩余43680元，由被告阿吉木*吐尔逊于本判决生效后15日内付清。
三、被告迪丽热巴*艾尔肯对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元减半收取461元（预交）由被告阿吉木*吐尔逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 阿力木∣ d ot;下尼牙孜
二〇一五年三月四日
书记员 卡丽比尼沙*库尔班
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市三民初字第5号原告：徐秀凤，女，汉族，1968年2月出生。委托代理人：牛沿东，男，汉族，1971年5月出生，系巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。被告：阿吉木·吐尔逊，男，维吾尔族，1990年3月出生。被告：迪丽热巴·艾尔肯，女，维吾尔族，1993年11月出生。原告徐秀凤诉被告阿吉木·吐尔逊，迪丽热巴·艾尔肯民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员阿力木·下尼牙孜独任审判，于2015年2月4日，公开开庭进行了审理。原告徐秀凤的委托代理人牛沿东，被告阿吉木·吐尔逊，迪丽热巴·艾尔肯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀凤诉称：2012年12月，被告阿吉木·吐尔逊向原告借款现金33000元，给原告出具欠条一张。由被告迪丽热巴·艾尔肯对此借款提供担保。欠条约定还款期虽已到，但被告至今未还借款，无奈诉至贵院。现请求法院依法判令被告阿吉木·吐尔逊偿还原告借款本金33000元及利息11880元，由被告迪丽热巴·艾尔肯对以上借款承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告阿吉木·吐尔逊辩称：被告于2012年12月26日向原告借款33000元，12月30日向原告借款27000元，共借款60000元，并将工资卡抵押给原告。原告从我的工资卡抵后借的借款27000元及利息已扣36300元，实际上借款27000元的20个月利息为8100元，加上本金，合计35100元。故原告向被告多扣的1200元应从诉讼标的中扣除。现被告实际欠原告43680元，该款从2015年3月起每月还2000元。被告迪丽热巴·艾尔肯辩称：我对阿吉木·吐尔逊向原告借款提供担保属实。该款应由被告阿吉木·吐尔逊偿还。且被告阿吉木·吐尔逊明确表示该款由他自己偿还，故我不承担连带赔偿责任。经审理查明：2012年12月26日，被告阿吉木·吐尔逊向原告徐秀凤借款33000元，并给原告出具欠条一张，双方在欠条约定“该款每月利息按15‰计算，被告阿吉木·吐尔逊将其卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊430的工资卡抵押给原告，还款期为10个月”。对此借款由被告迪丽热巴·艾尔肯提供担保，担保期约定借款及利息付清之日止。2012年12月30日，被告阿吉木·吐尔逊又向原告徐秀凤借款27000元给原告出具欠条一张。该欠条同样约定该款每月利息按15‰计算，被告阿吉木·吐尔逊将其卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊430的工资卡抵押给原告，还款期为10个月”。对此借款由被告迪丽热巴·艾尔肯提供担保，担保期约定借款及利息付清之日止。后被告阿吉木·吐尔逊偿还借款27000元及利息，另一笔借款33000元及利息至今未还，原告向本院提起诉讼。另查：原告徐秀凤给被告阿吉木·吐尔逊借款后，20个月内从被告阿吉木·吐尔逊的工资卡取出现金36300元，抵借款27000元本金及利息。27000元的20个月利息为8100元，原告徐秀凤从被告阿吉木·吐尔逊工资卡多取了1200元。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷案件，双方之间所成立的民间借贷合同关系合法，有效。原告徐秀凤提供被告阿吉木·吐尔逊借款，被告阿吉木·吐尔逊应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。但被告阿吉木·吐尔逊未还借款33000元，应承担偿还借款33000元的民事责任。双方当时约定借款利息，双方约定的利息符合国家制止借款利息的相关规定。故被告阿吉木·吐尔逊按约定借款33000元，自2013年1月起至2015年1月止即24个月的利息每月按15‰计算支付。原告徐秀凤从被告阿吉木·吐尔逊工资卡取钱抵借款27000元时，多取了1200元，该款应从被告阿吉木·吐尔逊偿还原告的总款中扣除。被告迪丽热巴·艾尔肯在本案中作为担保签字，故对借款本金及利息承担连带责任。被告迪丽热巴·艾尔肯在庭审中提出“阿吉木·吐尔逊表示该款自己偿还，故我不承担担保责任”的主张未事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告阿吉木·吐尔逊偿还原告徐秀凤借款33000元。二、被告阿吉木·吐尔逊支付原告徐秀凤借款33000元的利息自2013年1月至2015年1月即24个月利息11880元。以上第一，二项共计44880元，扣除原告多取1200元，剩余43680元，由被告阿吉木·吐尔逊于本判决生效后15日内付清。三、被告迪丽热巴·艾尔肯对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元减半收取461元（预交）由被告阿吉木·吐尔逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 阿力木&mid d ot;下尼牙孜二〇一五年三月四日书记员 卡丽比尼沙·库尔班
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初571号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，汉族，住该公司宿舍，系该公司职工。
被告：娄继义，男，1967年8月15日生，汉族，住济阳县。
被告：付延花，女，1969年11月18日生，汉族，住济阳县。
被告：石文俊，男，1956年10月9日生，汉族，住济阳县。
被告：李资江，男，1978年2月26日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告娄继义、付延花、石文俊、李资江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告石文俊、娄继义、付延花、李资江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令娄继义、付延花偿还借款本金34799.99元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日原告与娄继义在山东济阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额为36000元整，借款合同期限为2014年3月12日至2015年3月4日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告对上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其保证为连带责任保证。2014年3月12日，原告向娄继义发放贷款36000元，到期日为2015年3月4日。借款到期后，经我行多次催要，至今仍未清偿。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告娄继义、付延花、石文俊、李资江未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、个人征信查询授权书及借款认同书复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告与娄继义签订个人借款合同，约定娄继义可自2014年3月12日起至2015年3月4日止，在借款金额36000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与石文俊、李资江签订最高额保证合同，约定二被告自愿为娄继义自2014年3月12日起至2015年3月4日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万肆仟元整提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年3月12日，原告依约向娄继义发放贷款36000元，约定到期日为2015年3月4日，月利率为11.0000‰。贷款到期后，被告娄继义于2015年7月7日偿还本金600元，于2015年9月21日偿还本金0.01元，于2016年7月2日偿还本金600元，于2017年6月30日偿还本金600元，尚欠本金34199.99元及相应利息。截止2017年8月14日，共清偿借款利息3801.36元。
另查明，娄继义与付延花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，付延花知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。
本院认为，原告与娄继义、付延花、石文俊、李资江签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向娄继义发放贷款后，娄继义作为借款人应依约及时偿还借款本息；付延花与借款人娄继义系夫妻关系，对该笔借款知情且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；石文俊、李资江作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还未清偿借款本金34799.99元及相应利息的诉讼请求，因本案实际未偿还本金为34199.99元，故本院依法认定为34199.99元本金及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄继义、付延花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金34199.99元及相应利息（以本金36000元为基数，自2014年3月12日起至2015年3月4日止，按月利率11.0000‰计算；以本金36000元为基数，自2015年3月5日起至2015年7月7日止，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；以本金35400元为基数，自2015年7月8日起至2015年9月21日止，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；以本金35399.99元为基数，自2015年9月22日起至2016年7月2日止，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；以本金34799.99元为基数，自2016年7月3日起至2017年6月30日止，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；以本金34199.99元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率11.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息3801.36元）；
二、被告石文俊、李资江在最高限额54000元内对以上给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，公告费800元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担30元，由被告娄继义、付延花、石文俊、李资江负担1805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫甜甜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初358号
原告：孟祥章，男，汉族，1966年6月6日出生，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：齐金信，该公司董事长。
本院在审理原告孟祥章与被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏工程公司）买卖合同纠纷一案中，原告孟祥章于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告围屏工程公司的银行存款185000元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告孟祥章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽围屏工程建设有限公司的银行存款185000元，或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 子
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2098号
原告黄建伟，男，1986年12月12日出生，汉族。
被告佳木斯韵达快递有限公司，住所地：佳木斯市向阳区宏安小区。
法定代表人张学静，该公司经理。
原告黄建伟与被告佳木斯韵达快递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告承担。
审判员 卢铁亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 周宏霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终977号
上诉人（原审被告）：姜某某，男，57岁。
上诉人（原审被告）：赵某某，女，47岁。
上诉人（原审被告）：宋某某，男，52岁。
上诉人（原审被告）：邢某，男，57岁。
被上诉人（原审原告）：兰某某，男，46岁。
原审被告：杨某某，女，40岁。
原审被告：庄某某，男，52岁
原审被告：法某某，男，63岁。
上诉人姜某某、赵某某、宋某某、邢某与被上诉人兰某某及原审被告杨某某、庄某某、法某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服虎林人民法院（2015）虎民初第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜某某、赵某某、宋某某、邢某上诉请求：现在耕地承包价格，尤其是水田的承包价格在近十年来不停的上涨，虎林市作为农业市，水田的承包价格在500元左右，因为双方都是老亲故邻，加上被上诉人承诺先给付200元，待同等地块价是什么价时再补上差价的承诺后，受骗、轻信了被上诉人的承诺，才暂按200元收取的（庄某某没有轻信被上诉人的承诺，才没有受骗）。由于被上诉人不讲诚信，不兑现承诺，上诉人才到了虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提起的仲裁，在仲裁庭审时被上诉人认可了给付200元时曾有过承诺的事实。仲裁委根据庭审事实，结合虎林市农业土地承包价格情况做出的裁决应当说对双方来说是公允的。被上诉人不服仲裁提出诉讼，在一审中否认了在仲裁庭审中所认可的给付200元时做出的随行就市的承诺，所以一审认定的事实不清，判决的结果对上诉人不公正。上诉人请求二审法院查明其在仲裁承认的诺言事实，并对其承诺的随行就市的承诺事实予以认定后做出公平判决，判决撤销（2015）虎民初字第763号民事判决；判决维持虎农仲字【2015】第28号裁决；判决驳回被上诉人诉讼请求并判决诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2010年4月12日，原告兰某某承包被告等八人的旱田共计13.9亩，其中：姜某某（即被告姜某某）1.6亩、倪某某（赵某某）1亩、宋某某1.2亩、庄某某3.3亩、法某某2.8亩、邢某3亩、邢某某（杨某某）1亩。双方约定：承包地计价按旱田承包费计价；承包期十年，自2010年起至2019年年末止；前五年承包费为每亩150元，分两次交纳；后五年承包费按现行承包价执行，即2015年种地前将五年承包费一次性交齐。如果后期国家农村政策变更，原、被告双方必须按旱田发包原则执行。合同签订后，原告给付了七被告前五年（2009年至2014年）承包费。2014年12月15日原告按照每年每亩200元的价格给付了六被告及黄某某2015年至2019年承包费，其中：姜某某收取1，600元、倪某某（赵某某）收取1，000元、宋某某收取1，200元、法永良收取2，800元、邢某收取3，200元、邢某某（杨某某）由其父亲邢某代收1，000元，被告庄某某未收取原告兰某某给付的承包费。七被告向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照2015年新乐乡水田承包现行时价每亩400元交纳承包费。2015年9月16日，虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出虎农仲字【2015】第28号裁决书，裁决原告按照每年每亩300元价格给付七被告2015年-2019年的土地承包费。现原告依法提起诉讼，要求依法撤销虎农仲字【2015】第28号虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决书，依法判令原告兰某某按照每年每亩200元价格给付七被告2015年-2019年的土地承包费，由七被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告已将所承包的耕地改造成水田。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，七被告将13.9亩土地承包给原告系双方真实意思的表示，应为有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。2014年12月15日，原告给付被告姜某某、倪某某（赵某某）、宋某某、法某某、邢某后五年承包费（2015年-2019年），五被告均已收取并签字认可，虽五被告称原告同意后五年承包费随行就市后补给，但原告否认，五被告亦未提供有效证据予以证实，故原告兰某某要求按照每年每亩200元价格给付五被告2015年-2019年的土地承包费的请求，本院予以支持。被告杨某某称没有收取原告兰某某给付的承包费，是被告公公邢某收取的且被告杨某某夫妇并未授权其公公邢某，虽原告称是被告杨某某丈夫邢某某同意按每年每亩200元价格收取承包费，但未提供有效证据予以佐证，且原告亦未能提供有效证据证实涉案土地所在村现行承包价格为每亩200元，故原告兰某某要求按照每亩200元的价格给付被告杨春红2015年-2019年土地承包费请求，本院不予支持。被告庄某某未收取原告给付的承包费，应视为双方未对承包费达成一致意见，且原告未能提供有效证据证实涉案土地所在村现行承包价格为每亩200元，故原告兰培杰要求按照每亩200元的价格给付被告庄某某2015年-2019年土地承包费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、原告兰某某按照每亩200元给付被告姜某某、赵某某、宋某某、法某某、邢某2015年-2019年土地承包费（原告已履行给付义务）；二、驳回原告兰某某要求按照每亩200元给付被告庄庆胜、杨某某2015年-2019年土地承包费的请求。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，四上诉人将土地承包给被上诉人，系双方真实意思的表示，应为有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。2014年12月15日，被上诉人给付姜某某、倪某某（赵某某）、宋某某、法某某、邢某后五年承包费（2015年-2019年），四上诉人均已收取并签字认可。现四上诉人称被上诉人在交付五年承包费时承诺随行就市，涨价后补给，但被上诉人否认，四上诉人未提供有效证据予以证实，故原一审判决兰某某要求按照每年每亩200元价格给付四上诉人2015年-2019年的土地承包费并无不当。四上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜某某、赵某某、宋某某、邢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 武建明
审判员 马文欣
审判员 李绍军
二〇一六年十二月十二日
书记员 董金雪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初3号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，高密恒润达有限公司驾驶员，住高密市。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年10月11日14时许，被告人刘某驾驶鲁Ｇ×××××号牌大型普通客车沿高密市325省道由东向西行驶到53K+373米处时，与横过道路的王某甲骑的自行车发生交通事故，致车辆损坏，王某甲经抢救无效死亡。经查证后认定，刘某承担事故的主要责任。同时认定被告人系自首。
案发后，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人家属各项损失共计545102元，被告人刘某在保险范围外补偿被害人家属损失34898元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，驾驶人、机动车信息查询结果单,道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，高密市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，保险单复印件,手机通话详单，酒精测试单，住院病案,居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，视频资料（光盘），办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某系自首，并积极补偿被害人家属的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 晓
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1791号
罪犯陈永德。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)深中法刑一初字第318号刑事附带民事判决，以被告人陈永德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿民事诉讼原告人58.95万元。广东省高级人民法院经复核，于2007年4月2日以(2007)粤高法刑三复字第19号刑事裁定，核准判处罪犯陈永德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2028年9月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈永德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈永德能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得35次嘉奖；2014年3月、9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2169号
原告马某，女，1966年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1963年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 周艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 程玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2364号
原告：王清信，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张燕方，女，1978年7月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：马会永，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王清信与被告张燕方、被告马会永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清信到庭参加了诉讼，被告张燕方、被告马会永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清信向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕方偿还借款本金40万元，并从2017年6月1日起至执行完毕之日止按月利率24%支付利息；2.判令被告马会永承担连带清偿责任。事实�理由：2016年7月5日，张燕方向原告借款50万元，约定月息3分，马会永提供连带责任保证担保。后马会永还款10万元，现欠借款本金40万元，并从2017年6月1日起未支付利息。要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年7月5日，被告张燕方和马会永向原告王清信出具借据一份，内容为：“借条今借到王清信现金大写：伍拾万元正，本借为有偿使用，月息3分小写：500000借款人：张燕方连带担保人：马会永2016年7月5号”。王清信提供当日向张燕方账户转款45.5万元的转账凭条一份，称除该45.5万元转账外，另给付张燕方现金4.5万元。王清信称借款按月息3分支付利息至2017年5月份。2017年4月9日，马会永向其转账10万元用于偿还借款本金。所欠借款本金40万元及自2017年6月份至今的利息未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由王清信所提供的证据可以认定其与张燕方之间形成借贷关系并发生借贷事实。张燕方未按约定支付利息的行为构成违约，在王清信主张要求还款后应及时偿还借款。马会永在该民间借贷中为连带责任保证担保人。二人经本院合法传唤未到庭，是对其权利的放弃，对王清信要求张燕方还本付息，要求马会永承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张燕方于本判决生效之日起十日内偿还原告王清信借款40万元，并从2017年6月1日起至本判决实际执行完毕之日止按月利率2%支付借款利息；
被告马会永对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费3020元，共计6670元。由被告张燕方、被告马会永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 安迈
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1482号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民北路北汇丰家园底商，统一社会信用代码：×××,企业法人李玉华。
委托代理人：阿拉腾其劳，公民身份证号码×××，男，1958年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系该公司职工。
被告周瑜，公民身份证号码×××，男,1978年04月23日，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑12号楼2单元602室。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司诉被告周瑜物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司撤回对被告周瑜的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司负担。
审判员 南定
二〇一七年五月十六日
书记员 高越
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第623号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月10
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月15日22时许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×
××××号小型轿车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至金桂
花园时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检
验鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为96.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度
测试单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结
果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处
拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人
李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会
，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情
节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第623号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月15日22时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至金桂花园时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为96.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏静霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初136号
原告：赵修伟，男，1984年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：贺智，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。
原告赵修伟与被告贺智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵修伟到庭参加诉讼，被告贺智经本院传票传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺智返还借款本金50000元及利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，被告贺智向原告借款50000元，约定月利率10%，口头约定在2015年3月30日前归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果。
被告贺智未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贺智未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：原告赵修伟出示的证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况；2、借条原件1份，欲证明被告贺智向原告赵修伟借款的事实；3、中国农业银行银行卡存款义务回单1份，欲证明原告通过银行将借款支付至被告贺智的账户的事实。
本院认为，原告赵修伟出示的第1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2015年1月10日，被告贺智以缺乏资金为由向原告赵修伟借款50000元，约定：月利率10%。同日，原告赵修伟向被告贺智的账户（6228451380007730915）存入现金45000元。在庭审中，原告自认自借款之日起至起诉之日止被告贺智支付了三个月的借款利息15000元（不包含预先扣除的5000元利息），并自愿按月利率2%计算2015年5月至2017年2月的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺智作为债务人负有归还借款的义务。原告虽提出借贷双方口头约定了还款期限，但无相应证据佐证，应视为无约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告贺智返还借款，本院予以支持。但原告在支付借款本金时预先扣除了5000元利息，应按实际出借的金额45000元认定为本金，故本案原告出借给被告贺智的借款本金应为45000元。在庭审中，原告自认被告贺智已按月利率10%支付了三个月的借款利息15000元，对于原告的自认，属于对原告不利的事实，被告无需举证证明，故对被告贺智向原告赵修伟支付利息15000元，本院予以确认。民间借贷的双方可以对借款利率自行约定，但约定的利率应不违反国家法律、法规的禁止性规定。原、被告约定的月利率10%超过了年利率36%，即月利率3%，超过部分的利息约定无效，现原告要求按月利率2%支付2015年5月至2017年2月的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。自2015年1月至2017年2月，原告可获得的利息为23850元（45000×3%×3月＋45000×2%×22月），现被告贺智实付利息15000元，此期间的利息，贺智还应支付8850元。因此，对于原告要求被告支付10000元的利息主张，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺智于本判决生效后十日内偿还原告赵修伟借款本金45000元及利息8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵修伟负担50元，由被告贺智负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07388号
原告龙恩敏，女，汉族，1957年6月23日生，住重庆市巴南区。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人夏才均。
委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号15001201210984946。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师，证号56971412210995。
原告龙恩敏诉被告重庆必顺摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙恩敏到庭参加了诉讼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告龙恩敏，被告重庆必顺摩托车销售有限公司委托代理人操健、韦丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙恩敏诉称，2015年1月9日，原告与被告签订《生产借款合同》约定，原告借款3万元给被告，借款期限6个月自2015年1月9日起至2015年7月8日，收益为1000元/月，按月结算。借款期限届满，若因被告原因未能在五个工作日内向原告支出借款本金的，原告有权向被告收取借款本金1%每天的违约金。合同签订当日，原告将借款交付被告，被告出具收据予以确认。被告至今未归还借款，原告遂起诉请求判令：1、解除原被告之间的《生产借款合同》；2、被告偿还借款本金3万元，并支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司辩称，对借款金额、时间无异议，双方虽然约定了1000元/月的利息，但原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，并将被告已支付的多余违约金冲抵本金。在2014年8月15日至2015年3月31日期间，被告共计向原告至少偿还了61560元，其中至少应有21960元系偿还借款本金。
经审理查明，2015年1月9日，被告（甲方）向原告（乙方）出具了《生产借款合同》约定，乙方自愿出借本金叁万元，借款期限6个月，自2015年1月9日起2015年7月8日止；本合同的利率结算方式为每壹个月结算一次，乙方每月有权获得收益金1000元，同时另外补助市场推广津贴500元；甲方将按照对应规定日期将受益存入乙方提供的个人银行账户上；每月8号按时打款；由于甲方的原因，未能在五个工作日内向乙方支出借款本金的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取借款本金1%每天的违约金。同日，被告向原告出具了《收据》，载明收到原告交来借款叁万元。《生产借款合同》中原记载为“本金伍万元”后变更为“本金伍万元”，但小写为50000；该收据为第二联，其上原记载“伍万”后变更为“叁万”，但小写为50000。原告确认其只支付了3万元给被告。
庭审中，原告提交卡号为×××××××××××××××××的银行卡客户交易查询，并确认其中被告以许燕、谭桦、刘英三人的账户向其前述银行卡支付过利息，共计69360元，但2015年2月28日最后一次付款后未再支付，但该交易查询原告确认的款项中并无单笔1000元的金额。原告认可其中支付了本案利息1个月，起诉前原告要求被告提前还款，但被告负责人许燕、夏才均拒绝出面，故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十九条主张解除合同，要求被告偿还借款本金3万元，并自愿主张2015年2月9日之后的逾期利息，以3万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。双方调解未果。
以上事实，有生产借款合同、收据、银行卡客户交易查询及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订了《生产借款合同》，双方借款关系的意思表示真实，应受法律保护。现原告持有被告向其出具的《收据》，足以证明原告向被告出借了3万元现金，被告应当每月支付原告利息，但被告仅支付了1个月利息，原告行使不安抗辩权未得到被告回应，被告应当承担提前偿还借款并且继续支付借款利息的责任。原被告双方于2015年1月9日签订的《生产借款合同》现已到期，原告主张解除该合同的效果已达到，故对该项诉讼本院不予处理；对被告偿还借款本金3万元，并自2015年2月9日起以3万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告龙恩敏借款本金3万元，支付借款利息（自2015年2月9日起以3万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止）；
二、驳回原告龙恩敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈曼妮
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初19号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杜小兵，男，1980年2月27日出生;，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省海安县，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被如皋市公安局取保候审，于2017年1月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杜小兵犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人杜小兵到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人杜小兵于2016年10月18日7时许，在如皋市如城街道江中世纪城北大门，采用乘隙手段，窃得被害人陈某今日雅马哈牌电动车1辆，车座内有H-
L-NANHAL牌上衣1件、后备箱内有蓝色雨衣、红色雨衣各1件，物资价值共计人民币2665元。
案发后，被告人杜小兵能如实供述自已的罪行，如皋市公安局扣押全部赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人杜小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吉某、吴某、殷某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，扣押、发还物品清单、现场勘查笔录，如皋市价格认证中心价格认定结论书，被告人杜小兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杜小兵能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜小兵犯盗窃罪，事实情楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人杜小兵自愿认罪，本案赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人杜小兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服木判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙佳诚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1492号
原告郑兴，男，生于1978年12月16日，汉族，铁路工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
被告陈晨，男，生于1991年6月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郑兴与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑兴到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告陈晨向原告借款5000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告陈晨未向原告还款，被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告起诉请求：1.判令被告偿还欠款5000元。2.判决被告偿还利息及滞纳金1000元。3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1、欠条1份（原件），证明被告向原告借5000元的事实；
2、沙坡头分局巡警大队工作证复印件1份，身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告证据认证如下：原告的证据1是书证原件内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据2内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明被告的身份情况，具有证明效力。
经审理查明，被告陈晨系沙坡头分局巡警大队工作人员，已于2015年6月份左右离职。2014年12月20日，被告因做生意资金紧张向原告郑兴借款5000元，并给郑兴出具欠条一张，内容为“今借到郑兴伍仟元整。（小写：5000）用于资金周转，用途合法，并于2015年2月20日归还，逾期不归还按每天1%滞纳金计算，并成担相对法律责任。借款人：陈晨身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX****电话XXXXX****X****4年12月20日”。当日原告向被告支付了5000元现金。借款到期后被告未向原告返还借款，也未向原告支付过借款利息。经原告催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告陈晨向原告郑兴出具的欠条是双方的真实意思表示，实际为借贷关系，双方的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求成立，依法予以支持。对原告要求被告承担利息及滞纳金1000元（从2015年2月20日计算至2015年7月10日，按每天1%计算滞纳金）的诉讼请求。因双方约定2015年2月20日为还款日期，因此利息应当从2015年2月21日计算至2015年7月10日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年11月22日中国人民银行发布的一年以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。因此被告应当向原告支付借款利息430元（5000元×5.6%÷365天×140天×4）。因此对原告请求支付利息430元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。被告陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后五日内向原告郑兴返还借款5000元，支付利息及滞纳金430元，合计5430元。
二、驳回原告郑兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兴负担2元，被告陈晨负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一五年八月十四日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1049号
原告：浙江泰隆银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波。
委托代理人（特别授权）：金毅聪、龚奎境，系公司员工。
被告：廖忠华，男，1974年12月11日出生，汉族，住武义县。
被告：祝敏，女，1976年9月20日出生，汉族，住武义县。
被告：罗荣卿，男，1971年7月29日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆银行股份有限公司金华武义支行与被告廖忠华、祝敏、罗荣卿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江泰隆银行股份有限公司金华武义支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆银行股份有限公司金华武义支行的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。
案件受理费778元（已减半），由原告浙江泰隆银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。
代理审判长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年六月三十日
代书 记员 徐 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2846号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人沈俊文。
被执行人刘建明。
被执行人马凤珍。
被执行人高雪芬。
被执行人张永达。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与沈俊文、刘建明、马凤珍、高雪芬、张永达金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈俊文于判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金26417.22元，利息921.41元及罚息8522.75元（计算至2014年1月21日，之后的利息及罚息按合同约定计算至借款偿清之日止），刘建明、马凤珍、高雪芬、张永达对沈俊文的上述债务承担连带清偿责任，并由沈俊文、刘建明、马凤珍、高雪芬、张永达共同负担中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行预交的诉讼费、公告�计985元，合计36846.38元，沈俊文、刘建明、马凤珍、高雪芬、张永达未按判决书规定期限履行义务。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人无财产可供执行，本案尚未执行到位36846.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 高 逸
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 波
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执553号
申请人王恩怀，男，生于1962年5月20日，汉族。
被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司。住所地：眉县县城美阳街东段东圣小区*号楼*楼*号。统一社会信用代码：91610300059665760H。
负责人吴科委，公司总经理。
王恩怀诉陈力声、宝鸡广电网络传媒有限责任公司眉县支公司、中航安盟财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初571号民事判决书。判决书生效后，申请人申请中航安盟财产保险有限公司眉县支公司执行案款41952.93元。
本院在执行过程中，被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司按执行通知书已自动履行了案款41952.93元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一七年六月十二日
书记员 于春玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1991号
原告冯某
被告郭某
原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某与被告郭某均系再婚，2002年原告冯某经人介绍认识。同年举行典礼，共同生活。××××年××月××日，双方在获嘉县民政局登记结婚，婚后无子女。结婚后，被告郭某经常对原告冯某实施家庭暴力，无故殴打原告冯某。被告郭某不让原告冯某与娘家人和女儿来往。就连女儿结婚，被告郭某也百般阻挠不让原告冯某参加，过年也不让原告冯某回娘家。2016年8月初，被告郭某又因家庭琐事将原告冯某打伤，并将原告冯某驱出家门，把原告冯某的钥匙拿走，不让原告冯某回家。综上，被告郭某的种种行为让原告冯某彻底寒心，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告冯某具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、依法判决原告冯某与被告郭某离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称：被告郭某不同意离婚，被告郭某现在股骨头坏死了，原告冯某就不要被告郭某了。原告冯某在家，被告郭某没有让原告冯某干活，都是被告郭某养活原告冯某。被告郭某疼原告冯某都疼不过来，不会打她的。被告郭某为原告冯某供大一个大学生，应当让原告冯某赔钱。被告郭某要是跟原告冯某离婚，就会死了。
原告冯某向本院提交以下证据：1、提交结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、生活区的房产证一份。被告郭某对以上证据无异议。本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告郭某未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原告冯某与被告郭某均系再婚，2002年原告冯某经人介绍认识。同年举行典礼，共同生活。××××年××月××日，双方在获嘉县民政局登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2016年8月初，原告冯某与被告郭某发生矛盾，之后，原告冯某回娘家居住至今。原告冯某认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告冯某具状诉至本院，诉讼请求：1、依法判决原告冯某与被告郭某离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告冯某与被告郭某已经共同生活十多年，有一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中，夫妻双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。本案原告冯某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告冯某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年九月七日
书记员 宋 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第419号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
�告人袁某。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，经本院决定，于同年4月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人刘奎。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、邹晓川出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人袁某的酒后开车行为，并非追求刺激，主观恶性较小；被告人袁某虽驾车肇事，但并未造成人员伤害，且对受损车辆进行赔偿，取得谅解；被告人袁某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好。综上，请求对被告人袁某处以两个月以内的拘役刑罚。
经审理查明：
2013年12月22日18时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车，沿中环南路由东向西行驶至本市南湖区青龙大桥时，追尾碰撞前方同向由叶某驾驶的浙F×××××号小型轿车，致浙F×××××号小型轿车碰撞前方杨某驾驶的浙F×××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告人袁某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人袁某血液中的乙醇浓度为0.87毫克／毫升。
案发后，叶某、杨某的车辆损失已得到赔偿。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有证人叶某、杨某的证言及叶某、杨某的辨认笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、被告人�某的驾驶证、所驾车辆行驶证、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、户籍证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴珺娴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初517号
原告ＸＸ安，男，住河南省洛阳市涧西区。
被告刘运通，男，住河南省洛阳市涧西区。
原告ＸＸ安与被告刘运通民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ安撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月四日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初517号原告ＸＸ安，男，住河南省洛阳市涧西区。被告刘运通，男，住河南省洛阳市涧西区。原告ＸＸ安与被告刘运通民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ安撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月四日书记员  张 弘
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1390号
原告李某某，女，汉族，广西浦北县福旺镇长兴北路居民，住福旺镇。
被告谭某某，男，汉族，灵山县平山镇插花村委会农民，现下落不明。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，由审判员梁某担任审判长，与审判员李某、人民陪审员唐某某组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书�员韦某担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2006年3月经人介绍相识，2006年11月15日在灵山县民政局婚姻处登记结婚。婚后，双方没有生育小孩。由于双方婚前了解少，性格不合，婚后没有建立夫妻感情，双方经常因琐事争吵。原告于2006年12月份到广州打工，与被告分居生活至今，双方互不联系过，也互不履行夫妻义务，导致双方的感情破裂，婚姻名存实亡。请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证1份，证明原告的身份情况；
2、夫妻关系证明书1份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告谭某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院依职权调取的证据�户籍登记证明1份，证明户主为谭某某的户籍登记家庭成员2人，即户主谭某某与其女儿谭翠云。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。本案被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据，属法定管理机构依法出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告谭某某经人介绍相识后，于2006年11月13日登记结婚。婚后双方没有生育有子女。2013年7月11日，原告以与被告婚前缺乏了解，性格不合，双方经常因琐事争吵，婚后没有建立夫妻感情，自2006年12月起分居生活至今，双方互不联系，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求法院判决准予原告李某某与被告谭某某离婚。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻。原告以与被告婚前缺乏了解，性格不合，双方经常因琐事争吵，婚后没有建立夫妻感情，自2006年12月起分居生活至今，双方互不联系，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告提供的证据仅是证明了双方登记结婚的事实及各自身份户籍情况，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、已无和好的可能。原告为此请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 某
审 判 员 李 某
人民陪审员 唐某某
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韦 某
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1128号
原告谭咪，女，生于1957年12月15日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，无业，住达州市通川区。
被告田宏，女，生于1972年2月26日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告谭咪与被告田宏民间借贷纠纷一案中，原告谭咪于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭咪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭咪撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢499号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人曹建培：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人曹建培票据诈骗罪一案，（2016）浙03刑终1123号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹建培已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢499号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第137号
申请执行人王喜，农民。
被执行人刘英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第102号民事判决，于2014年5月18日向被执行人刘英公告发出执行通知书，责令被执行人刘英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英至今未履行义务。现查明被执行人刘英在张家口市商业银行张北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英在张家口市商业银行张北支行存款帐户（62×××67）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 兴
二〇一四年八月五日
书记员 何建坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单�（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第137号
申请执行人曾某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资900元给申请执行人曾某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币900元给申请执行人曾某某，申请执行人曾某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第99号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第137号
申请执行人：保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地保定市。
被执行人：石文清，男，1970年3月21日出生，汉族，住高碑店新城镇。
被执行人：杨建爽，男，1981年4月16日出生，汉族，住高碑店市。
保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉石文清、杨建爽追偿权纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）北民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人石文清、杨建爽下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定之规定，裁定如下：
中止（2011）北民初字第558号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一四年九月十五日
书记员 崔 毅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1149号
原告：黄国梅，女，汉族，1971年7月5日生，上高县人，住上高县。
原告：紫文龙，男，汉族，1964年4月2日生，北京市人，住上高县。
被告:晏细牯，男，汉族，1964年12月9日生，宜丰人，住上高县。
原告黄国梅、紫文龙诉被告晏细牯劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理，依法由助理审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国梅、紫文龙，被告晏细牯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国梅、紫文龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告夫妻做工工钱6500元，以及该6500元自2014年10月20日至2016年9月20日按1.5%计算的利息。事实和理由：原告夫妻从2012年5月21日至2012年10月30日陆续给被告做工，期间未支付工钱，2014年10月20日，原告向被告要求支付工钱，被告才给原告夫妻写了张证明，黄国梅夫妻总做工共计币6500元。被告一直未付款，原告遂诉至法院请求判决被告向原告支付工钱。
被告晏细牯辩称，被告欠原告夫妻做工工钱6500元属实，当时被告给原告的姐夫罗小毛和他哥哥卢建国做房子，罗小毛和卢建国欠了被告的工钱，而原告欠罗小毛钱，当时说好用被告应支付给原告的工钱来抵原告欠罗小毛的钱和罗小毛欠被告的工钱，因此，要结清这笔账应叫罗小毛和卢建国一起来结清。
经审理查明：2012年5月21日至2012年10月30日，原告夫妻在被告处做小工，但被告未向原告支付工钱。2014年10月20日经双方结算，被告共欠原告工钱6500元，为此，被告向原告出具证明一张。因被告一直未向原告支付工钱，原告遂诉至法院请求判决被告向原告支付工钱及利息。
本院认为：原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告夫妻的劳务款6500元有“证明”（实为欠条）为证，被告亦承认该事实，应对原告夫妻的劳务款6500元予以支付。因“证明”中并未约定欠款利息，原告诉请按照1.5%计算自2014年10月20日至2016年9月20日利息并无法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至债务清偿之日的利息。至于被告辩称原告姐夫罗小毛及其哥哥卢建国欠被告的工钱、以及原告欠罗小毛之间的借款应互相予以抵扣，本院认为，上述法律关系属于不同的法律关系，被告可另行向罗小毛和卢建国起诉，亦可在执行阶段进行和解、抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晏细牯向原告黄国梅、紫文龙偿支付劳务费6500元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日的利息。
二、驳回原告黄国梅、紫文龙其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告晏细牯承担。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 邹晨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更165号
罪犯石继艳，男，1967年3月27日生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年5月24日作出(2012)鄂宣恩刑初字第00032号刑事判决，认定被告人石继艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止）。判决发生法律效力后，罪犯石继艳于2012年6月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年2月7日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至2017年8月11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯石继艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯石继艳予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯石继艳在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯石继艳自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，获得3次表扬、2次记功的五次行政奖励（2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功、2017年第1季度表扬）。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
承办人认为，罪犯石继艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯石继艳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10464号
原告：余王奇，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川省先行投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨中权。
被告：杨中权，男，1952年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县高庙镇。
原告余王奇与被告四川省先行投资有限公司、杨中权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告余王奇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按余王奇撤回起诉处理。
审判员 郭 佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10464号原告：余王奇，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。被告：四川省先行投资有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨中权。被告：杨中权，男，1952年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县高庙镇。原告余王奇与被告四川省先行投资有限公司、杨中权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告余王奇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按余王奇撤回起诉处理。审判员 郭 佳二〇一七年九月二十九日书记员 王莉雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01005号
原告：董某，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：汤君某，男，1987年7月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告董某诉被告汤君臣离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 童德红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00333号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市中山路355号高登大厦20层。
负责人：方明，该公司副经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1982年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：刘凤柏（系被上诉人刘伟之父），1957年10月15日出生，满族，农民，住址同刘伟。
委托代理人：张凤林，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人刘伟保险纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北中民初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ飞，被上诉人刘伟的委托代理人刘凤柏、张凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月原告刘伟购买了一辆小型普通客车，登记号牌为辽A223**.购车后原告在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆损失险。责任限额为260300元，起止日期为2012年1月11日至2013年1月10日。当时原告没有收到机动车商业保险单。事故发生后得到了保险单。2012年7月30日11时30分原告驾驶辽A223**号汽车在102线由东向西行驶至584公里＋600米处，在道路左侧与由西向东行驶的赵静驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使赵静死亡，原告车辆部分损坏。赵静的继承人请求赔偿案判决已经发生法律效力，并且被告已按判决确定的数额履行了赔偿义务。事故发生时原告向被告及北镇市公安局交警大队报了案后弃车逃逸，被告委托锦州天意保险索赔咨询有限公司代其出现场进行勘查。经北镇市公安局交警大队认定，原告对此次事故负全部责任。另查明，原告支付施救费1500元，事故车损失评定费3000元，现场代查勘费500元以及交通等费用。原告的车辆损失经北镇市价格认证中心鉴定为77929元。对此结论原、被告双方均无异意。
一审法院认为：原、被告双方已自愿建立了投保与承保的法律关系。双方当事人对交警部门的事故责任认定均无意见，本院予以确认。因辽A223**号肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆损失险，原告已按合同的约定交了保费，现该车在保险期间内发生交通事故，且该车在事故中负全部责任，故原告的车辆损失应由被告予以赔偿。至于被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司因原告刘伟弃车逃逸，按机动车商业保险条款规定而不同意赔偿的主张。因其未提供充分证据证明其在订立保险合同时已就机动车商业保险的免责条款向原告进行了提示和明确说明，而原告当时没有收到保险单和相关的凭证，仅凭一张原告签字的投保确认单的复印件。在原告提异议后未向本院提供有效证据，不足以说明被告已履行告知义务。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条（二）款之规定，该免责条款无效。实际上原告在事故发生后当即向被告报案，被告委托锦州天意保险索赔咨询有限公司代出现场勘查，对被告公司勘察事故责任及损失程度并没有造成影响。按保险法第二十一条规定，被告已经及时知道发生了保险事故，为此被告对原告车辆损失不予赔偿的主张，不予支持。原告支付的施救费票据虽然丢失，但其复印了施救费发票第五联，并加盖了北镇市保安服务公司施救队发票专用章，应认定为有效证据，被告亦应赔付。原告为索赔交通费提供的车票除被告提出异意外，车票上记载的出行路线与实际出行路线不符，因此不予全部支持，但考虑原告在处理此次事故中确有些交通费支出，酌定为400元合理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后5日内给付原告刘伟车辆损失赔偿金77929元，施救费1500元，事故车损失评定费3000元，代查勘费500元，交通费400元，合计83329元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
一审判决宣判后，渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉称：本案交通事故发生后刘伟弃车逃逸，交警部门认定刘伟负此次事故的全部责任，按照保险合同约定，驾驶员发生交通事故后弃车逃逸不属于保险责任，诉请二审法院撤销原审判决，予以改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人刘伟答辩称：上诉人和被上诉人之间建立了保险合同的法律关系。但在保险单签订后，上诉人一直没有将保险单给被上诉人，发生事故后，上诉人才将保险单的复印件传给被上诉人。上诉人没有履行向投保人告知免责条款的告知义务，该免责条款无效。上诉人原审时向法庭出示了由被上诉人签字的履行告知义务的回执单，该告知书是复印件，该件有剪接之嫌。就事故车维修理赔问题，上诉人称被上诉人发生事故后弃车逃逸，拒绝理赔，此诉求与上诉人的实际情况不符。该交通事故的被害人赵静的亲属就死亡损失赔偿一事，曾起诉上诉人和被上诉人，生效判决判令上诉人予以理赔。故一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点问题：被上诉人刘伟在交通事故发生后弃车逃离现场，上诉人渤海保险辽宁分公司能否根据逃离免责之商业第三者险合同条款主张免责。根据本案现有证据可以确认，刘伟在交通事故发生后，弃车逃逸前采取了一定措施，即按照相关规定向公安局交警大队及上诉人渤海保险辽宁分公司报案。首先，从上述事实可见，刘伟主观上并不存在逃避法律追究的恶意。其次，保险合同之逃逸免责条款，主要是为了防止事故当事人逃逸而破坏现场，造成责任认定不清从而由逃逸者承担全部责任，进而加大保险公司应承担责任的情况。本案刘伟弃车离开现场，客观上未因其弃车逃逸行为破坏事故现场，并未造成本案交通事故责任认定不清从而让刘伟承担全部责任的后果。交警部门之所以认定刘伟负事故全责，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十六条、第九十二条的规定综合认定的，并非因为刘伟存在逃逸行为导致事故责任认定不清从而令其负全责。综上，刘伟的行为不符合渤海保险公司机动车保险条款第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场……”约定之“逃离事故现场”的前提条件，保险公司不能据此主张免责。另外，刘伟称投保时上诉人并未将机动车商业保险单等材料交给投保人，而上诉人亦不能确定其在办理保险业务时是否将保险单交给了投保人。故原审判决认为上诉人未提供充分证据证明其在订立保险合同时已就机动车商业保险的免责条款履行了告知义务，从而认定该免责条款无效并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
审 判 员 刘志辉
代理审判员 尚国之
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 响
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第406号
原告周健民，男，1970年12月24日出生，汉族。
被告张兴侠，女，45岁，汉族。
本院在审理原告周健民与被告张兴侠不当得利纠纷一案中，原告周健民经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 光
二〇一四年六月十九日
书记员 滕尚辰
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第131-1号
原告王贵明。
被告张天贵，成年。
本院在审理原告王贵明与被告张天贵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告的存款95000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张天贵的存款95000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温学东
二〇一三年三月八日
书记员 刘 洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第67号
上诉人（原审被告）：汪建伟，男，1968年4月20日出生，
，住台州市黄岩区宁溪镇水闸头村**号。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林继富，男，1955年12月24日出
生，住台州市路桥区桐屿街道屿城路***号。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
上诉人汪建伟为与被上诉人林继富民间借贷纠纷一案，不
服台州市黄岩区人民法院（2008）黄民二初字第1216号民事判
决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪建伟
以与被上诉人林继富及其妻子陈雪荷经三方协商已自行和解、
涉案款项已经全部结算完毕为由，于2009年5月11日向本院申
请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的
依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人汪建伟撤回上诉。
二审案件受理费9926元，减半收取4963元，由上诉人汪建
伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 战
平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
谦
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 项海英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00726-4号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人陈均，该行行长。
被执行人：李永强，男，1972年1月16日出生，汉族，襄阳市人，个体，住襄阳市襄州区。
被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人张磊，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与李永强、中硕融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，查封了被执行人李永强所有的型号为WDDNG5HB、车牌号为鄂FK73**奔驰汽车一辆，现因该汽车经拍卖程序由第三人朱文涛（公民身份号码：420621196810271874）以52.5万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永强所有的型号为WDDNG5HB、车牌号为鄂FK73**奔驰汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 静
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2929刑初22号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月16日生，白族，小学文化，云南省云龙县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年8月21日被云龙县公安局取保侯审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日14时许，被告人李某某主动到云龙县公安局民建派出所上交了其非法持有的射钉枪1支、射钉弹6发。
经鉴定，被告人李某某非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、证人刘某某证言、被告人李某某供述与辩解、鉴定文书等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动上交枪支，具有投案自首情节，其持有枪支未造成危害后果，犯罪较轻，�对其免予刑事处罚。为维护公共安全，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押在云龙县公安局的被告人李某某非法持有的射钉枪1支、射钉弹6发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 霞
二０一六年四月二十日
书记员 刘晓丽
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初359号
原告：上思县大雁房地产开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅B3号。
法定代表人：陈福柒。
被告：刘吉权，男，1990年11月16日出生，壮族，住广西上思县。
第三人：上思县农村信用合作联社思阳信用社，住所地广西上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场。
负责人：张羽。
原告上思县大雁房地产开发有限公司（以下简称大雁公司）诉被告刘吉权、第三人上思县农村信用合作联社思阳信用社商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告大雁公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大雁公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上思县大雁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告上思县大雁房地产开发有限公司负担。
审判员 黄应良
二〇一八年四月二十三日
书记员 方媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2145号
原告：李伟，男，汉族，1988年12月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：吕杨，女，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：甄明芝，男，汉族，1955年6月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙萍，女，汉族，1953年10月1日出生，住址同上。
被告：甄某。
法定代理人：吕杨，系甄某的母亲。
本院在审理原告李伟诉被告吕杨、甄明芝、孙萍、甄某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李士刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2145号
原告：李伟，男，汉族，1988年12月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省蚌埠市高新区，
被告：甄明芝，男，汉族，1955年6月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：孙萍，女，汉族，1953年10月1日出生，住址同上，
被告：甄婉文，女，2011年9月26日出生，住安徽省蚌埠市高新区，
法定代理人：吕某，系甄婉文的母亲。
本院在审理原告李伟诉被告吕某、甄明芝、孙萍、甄婉文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李士刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11845号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司员工。
委托代理人陆群，该公司员工。
被告王珂，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第116号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年3月21日16时50分许，在阿尔乡镇北甸子村北甸子屯28号东100米处的林地里，被告人陈某某与被害人程某某因琐事发生口角，继而厮打在一起，陈某某用拳头击打程某某面部，造成其双侧鼻骨及鼻中隔骨折。2014年4月8日经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，程某某之伤情构成轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，本案系因民间矛盾引发，陈某某构成自首，已先行支付被害方医疗费2万余元，审理中又与被害方达成刑事和解协议，取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某某与被害人程某某系同村村民。2014年3月20日，程某某向该村民组组长庄某某要水泥杆，庄某某误将陈某某所有的水泥杆答应给程某某。次日16时50分许，程某某与妻子包某某等人在该村北甸子屯28号东100米处的林地里拉陈某某的水泥杆时，被陈某某发现，陈某某阻止程某某并向公安机关报案，随后双方厮打在一起。在厮打过程中，陈某某用拳头将程某某鼻子打伤，用甩棍将程某某头部打伤，包某某也在厮打中受伤。程某某之伤情经医院诊断为鼻骨骨折、头面部复合外伤。2014年4月8日经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，程某某系双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤，同日陈某某到公安机关投案。
案发后，陈某某垫付程某某、包某某医疗费26000元。在本案审理过程中，陈某某与程某某、包某某达成刑事和解协议，赔偿程某某、包某某经济损失61000元（包括已付医疗费26000元），程某某、包某某对陈某某的行为表示谅解，建议对陈某某从宽处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人程某某、包某某陈述，证人庄某甲、葛某某、刁某某证言，彰武县人民医院住院病历、中国医科大学附属第一医院门诊病历、现场照片、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）025号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某具有刑事责任年龄和有刑事责任能力，故意伤害被害人程某某的身体健康，造成程某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某某持凶器作案，予以从重处罚。陈某某于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。陈某某与被害人达成了刑事和解，予以从轻处罚。被害人程某某对矛盾激化负有一定责任，故对陈某某予以从轻处罚。陈某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的陈某某系自首，与被害人达成了刑事和解协议，从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
代理审判员 周立喜
人民陪审员 刘 星
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵禹杭