wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3625号
原告：林娟，女，1973年5月6日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄玉华，女，1973年2月17日生，汉族，住霞浦县。
原告林娟诉被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李�杰到庭参加诉讼。被告黄玉华经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄玉华偿还借款本金50000元并按年利率6%支付自逾期还款日（2016年6月1日）起至款项还清之日止的利息。事实与理由：林娟、黄玉华系同学关系，黄玉华于2015年10月间以生活资金周转困难为由向林娟借款50000元。黄玉华借款后于2016年1月8日补出欠条。双方约定:借款于2016年2月初先还20000元，剩余30000元，4月份，或者五月份还。履行期届满后，林娟虽多次催讨，但黄玉华至今分文未还。
黄玉华未作答辩。
本案在审理过程中，林娟向法庭提供：1、林娟身份证，证明原告主体资格；2、黄玉华的身份信息及欠条一张，证明被告的主体资格及被告黄�华向原告林娟借款50000元的事实。
本院审查认为，林娟提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的黄玉华向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄玉华向林娟出具主要载明“欠林娟伍万元整。16年二月初先还二万，剩余三万，四月份，或者五月份还。欠款人：黄玉华，2016年1月8日”的欠条一张。
本院认为，黄玉华欠林娟借款50000元有欠条为凭，应认定双方欠款事实存在，黄玉华应依约予以偿还。现欠款已逾期，林娟有权主张黄玉华偿还欠款及逾期利息。故林娟请求黄玉华偿还欠款本金50000元及按年利率6%支付自逾期之日（2016年6月1日）起至借款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄玉华应偿还林娟欠款本金50000元及按年利率6%支付自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息。黄玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
黄玉华应于本判决生效之日起十日内偿还林娟欠款本金50000元及按年利率6%支付自2016年6月1日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由黄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3625号原告：林娟，女，1973年5月6日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：黄玉华，女，1973年2月17日生，汉族，住霞浦县。原告林娟诉被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李�杰到庭参加诉讼。被告黄玉华经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄玉华偿还借款本金50000元并按年利率6%支付自逾期还款日（2016年6月1日）起至款项还清之日止的利息。事实与理由：林娟、黄玉华系同学关系，黄玉华于2015年10月间以生活资金周转困难为由向林娟借款50000元。黄玉华借款后于2016年1月8日补出欠条。双方约定:借款于2016年2月初先还20000元，剩余30000元，4月份，或者五月份还。履行期届满后，林娟虽多次催讨，但黄玉华至今分文未还。黄玉华未作答辩。本案在审理过程中，林娟向法庭提供：1、林娟身份证，证明原告主体资格；2、黄玉华的身份信息及欠条一张，证明被告的主体资格及被告黄�华向原告林娟借款50000元的事实。本院审查认为，林娟提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的黄玉华向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉华向林娟出具主要载明“欠林娟伍万元整。16年二月初先还二万，剩余三万，四月份，或者五月份还。欠款人：黄玉华，2016年1月8日”的欠条一张。本院认为，黄玉华欠林娟借款50000元有欠条为凭，应认定双方欠款事实存在，黄玉华应依约予以偿还。现欠款已逾期，林娟有权主张黄玉华偿还欠款及逾期利息。故林娟请求黄玉华偿还欠款本金50000元及按年利率6%支付自逾期之日（2016年6月1日）起至借款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，黄玉华应偿还林娟欠款本金50000元及按年利率6%支付自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息。黄玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：黄玉华应于本判决生效之日起十日内偿还林娟欠款本金50000元及按年利率6%支付自2016年6月1日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由黄玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年四月十四日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2111号
原告骆淑琴，女，1955年1月21日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告河南金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山。
委托代理人陈洪涛，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告骆淑琴诉被告河南金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆淑琴及其委托代理人高瑞峰，被告河南金星啤酒有限公司法定代表人的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的职工，2011年11月15日，原、被告签署了退休金买断协议，协议规定被告用六年的时间分六次支付原告360000元退休金，每年支付一次，以现金的方式支付，一次支付60000元，首次支付的时间为退休金买断协议签订之日的三日内，以后支付的时间为支付期内每年的11月1日前一周内。依据原、被告签署的退休金买断协议，被告应于2012年11月1日前一周内支付2012年的退休金60000元，2013年11月1日前一周内支付2013年的退休金60000元，但被告至今未支付该款项。同时依据退休金买断协议，被告应支付原告城镇居民医疗保险费，支付时间为每年的3月1日至3月31日，但被告也没有支付原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年退休金60000元，并按同期银行贷款利率计付利息（以60000元为基数，自2012年11月1日起至判决确定支付退休金时止）；2、被告支付原告2013年退休金60000元；3、被告支付原告购买的城镇居民医疗保险费用17209.87元。
被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告于2005年已退休，而被告却成立于2011年。原告曾是河南金星啤酒厂的职工，现已退休，且已办过城镇职工基本养老保险。原、被告双方签订的退休金买断协议，因双方存在重大误解，被告申请撤销该协议，原告的起诉没有法律和事实依据，请予以驳回。
经审理查明，1995年12月至2005年1月，骆淑琴在原河南金星啤酒厂工作。2011年8月30日，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会与河南金星啤酒有限公司签订《产权转让合同》一份，约定：转让方（甲方）陇海村村民委员会，受让方（乙方）河南金星啤酒有限公司；甲方将所拥有的河南金星啤酒厂及金星啤酒系列下属所有企业以2010年8月31日为基准日的、经审计评估机构审计评估的全部资产和负债有偿转让给乙方；由乙方负责按照以下标准，解决在金星啤酒厂工作和退休以及从村里退休的村民的生活保障和社会保险，并且于2012年5月1日前办理完毕，现已退休的上述村民，按每人每月人民币1500元的标准发放，并且依照郑州市企业退休职工的调整幅度随时调整，直至终身，金星啤酒厂和村里已退休人员若愿意一次性买断的，可签订协议按每人每月1500元计，累计发放20年，每人共计36万元，分6年发完，每年6万元。依据上述《产权转让合同》，2011年11月15日，河南金星啤酒有限公司（甲方）与骆淑琴（乙方）签订了《退休金买断协议》，约定：甲方按照每月1500元（人民币大写：壹仟伍佰圆整）、共支付20年的标准向乙方支付退休金，甲方需向乙方支付退休金数额为36万元（人民币大写：叁拾陆万圆整）；甲方用六年时间分六次支付完前款规定的退休金，每年支付一次，以现金方式支付，一次支付6万元（人民币大写：陆万圆整），首次支付的时间为本协议签订之日起三日内，以后的支付时间为支付期内每年的11月1日前的一周内；甲方根据乙方提供的城镇居民医疗保险费发票为乙方报销保险费，报销时间为每年3月1日至3月31日。协议签订后，河南金星啤酒有限公司于2011年11月17日向骆淑琴支付退休金60000元。2012年的退休金、2013年的退休金共计120000元未支付。后骆淑琴向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月4日，该仲裁委做出（2013）管劳人仲不字第113号不予受理案件通知书，以骆淑琴超过法定退休年龄为由决定不予受理。骆淑琴不服该仲裁裁决，故起诉至法院。
另查明，骆淑琴为证明已缴纳了医疗保险费，提交了2012年3月23日、2013年7月19日河南省行政事业性收费基金专用票据二张，显示骆淑琴已缴纳医疗保险费360元。骆淑琴还提交了2013年7月2日收据复写件一份，由于该证据系复写件，且被告不予认可，故该证据本院不予认定。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《退休金买断协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据该协议的约定，被告应向原告支付2012年、2013年的退休金120000元，故原告要求被告支付2012年、2013年退休金共计120000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。因被告未按协议约定的时间向原告支付2012年退休金，故原告要求被告自2012年11月1日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告提交有2012年3月23日、2013年7月19日河南省行政事业性收费基金专用票据二张，显示其已缴纳医疗保险费360元，故被告应按约向原告支付该医疗保险费360元，原告要求的过高部分，本院不予支持。被告辩称原、被告双方签订的《退休金买断协议》存在重大误解，应予撤销，但未向本院提交有效证据证明。故被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南金星啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆淑琴退休金120000元，并支付利息（自2012年11月1日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计付）。
二、被告河南金星啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆淑琴医疗保险费360元。
三、驳回原告骆淑琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南金星啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 秦瑞华
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹建玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1094号
原告：王红记，男，1969年9月11日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：周革远，河南康贞律师事务所律师，特别代理。
被告：栾川县三川镇中心学校（栾川县三川镇初级中学），地址河南省栾川县三川镇三川街，组织机构代码665970642。
法定代表人：司马武，该学校校长。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
第三人：王邦，男，1964年3月9日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告王红记与被告栾川县三川镇中心学校（栾川县三川镇初级中学）、第三人王邦侵权责任纠纷一案中，原告王红记于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红记自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红记撤诉。
案件受理费500元，由原告王红记负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋怀远
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1094号
原告：王红记，男，1969年9月11日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：周革远，河南康贞律师事务所律师，特别代理。
被告：栾川县三川镇中心学校（栾川县三川镇初级中学），地址河南省栾川县三川镇三川街，组织机构代码66597064-2。
法定代表人：司马武，该学校校长。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
第三人：王邦，男，1964年3月9日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告王红记与被告栾川县三川镇中心学校（栾川县三川镇初级中学）、第三人王邦侵权责任纠纷一案中，原告王红记于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红记自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红记撤诉。
案件受理费500元，由原告王红记负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋怀远
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第59号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人付志强，绰号“小胖子”，男，1979年4月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2004年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月2日刑满释放；2008年12月22日因盗窃被丰城市公安局行政拘留五天、罚款人民币500元；2010年3月22日因非法携带管制刀具被丰城市公安局行政拘留五天、罚款人民币500元；2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月22日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2014年1月8日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人付志强犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员王伟、被告人付志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日18时许，被告人付志强携带砍刀及跳刀在丰城市城区凤凰花园门口找到被害人邹某，要求邹某对曾因项链纠纷对其殴打过自己的行为进行道歉，因不满意邹某的道歉，付志强拿出随身携带的一把砍刀砍邹某，致邹某其手掌砍伤。在被追打过程中，邹某持铁棍与被告人付志强对打，不久双方被邹某的朋友拖开。尔后，被告人付志强与邹某再次协商道歉事宜，在协商过程中，因不满邹某的态度，付志强从身上拿出一把跳刀往邹某腹部捅了一刀。经鉴定，邹某伤情为重伤乙级。
上述事实，被告人付志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人曾某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，丰城市公安局司法鉴定中心丰公鉴（2013）法医检字第2360号法医学活体检验报告书，本院（2013）丰刑初字第111号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付志强故意伤害他人身体，致人重伤乙级，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 田
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第59号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人屈×，男，1975年11月21日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月12日被羁押，2013年10月17日被取保候审。
辩护人付文红，北京济和律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1903号起诉书指控被告人屈×犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人屈×及其辩护人付文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月至9月间，被告人屈×伙同刘×5、刘×6、李×3、吴×3、徐×、王×4等人（均另案处理）在本市丰台区多瑙河电脑城三层其经营的游戏厅内，开设赌局，为参赌人员提供条件，并从中牟利，2013年9月12日被查获，当场起获赌资人民币6万元。被告人屈×于2013年9月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人屈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈×在公安机关的供述及辨认笔录，同案犯刘×5、李×3、王×4、徐×供述及辨认笔录，同案犯刘×6、吴×3供述，证人刘×1、杨×、王×1、董×、郭×1、慕×、赵×、吴×1、贺×、马×1、张×1、李×1证言及辨认笔录，证人吴×2、崔×、郭×2、王×2、张×2、鞠×、芮×、刘×2、王×3、马×2、白×、黄×、刘×3、谢×、潘×、刘×4、卓×、韩×、尹×、李×2、邵×证言，租赁合同，北京市公安局丰台分局检查笔录，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，北京市公安局丰台分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，北京市公安局治安管理总队收缴赌具收据，被告人屈×的身份证明，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人屈×的辩护人认为：被告人屈×犯罪情节较轻，此次犯罪系初犯，归案后认罪态度好，确有悔改表现，请求法院对被告人屈×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人屈×无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人屈×犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人屈×的辩护人请求对被告人屈×从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人屈×能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人屈×在共同犯罪中的地位、作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈×犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑 檬
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第59号
（2014）丰刑初字第59号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年1月9日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日8时30分许，在唐山市丰润区火石营镇西珠峪村赵某某（系王某某丈夫赵某乙的大哥）家，被告人王某某趁其家中无人之际，将赵某某住室内放着的农村信用社粮食直补存折盗走，并于次日从唐山市丰润区农村信用合作联社火东分社将该存折内940元盗支，赃款被其全部挥霍。案发后，被告人王某某将940元返还赵某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人赵某某陈述、接受证据清单及材料、调取证据清单及材料、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（唐）鉴（文检）字（2013）121号笔迹检验鉴定报告、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年一月十三日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第59号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年1月9日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日8时30分许，在唐山市丰润区火石营镇西珠峪村赵某甲（系王某某丈夫赵某乙的大哥）家，被告人王某某趁其家中无人之际，将赵某甲住室内放着的农村信用社粮食直补存折盗走，并于次日从唐山市丰润区农村信用合作联社火东分社将该存折内940元盗支，赃款被其全部挥霍。案发后，被告人王某某将940元返还赵某甲。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人赵某甲陈述、接受证据清单及材料、调取证据清单及材料、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（唐）鉴（文检）字（2013）121号笔迹检验鉴定报告、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年一月十三日
书记员 王 琦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初607号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡东洋，男，汉族，1986年11月20日出生，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月14日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月23日被商丘市公安局建设分局取保候审，于2017年8月9日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人胡东洋犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人胡东洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月8日凌晨2时许，在商丘市梁园区株洲路达客网吧内，被告人胡东洋盗窃电脑主机一台，然后将电脑主机变卖，所得赃款被其挥霍，电脑主机经价格鉴定价值人民币2340元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人胡东洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人胡东洋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月8日凌晨2时许，在商丘市梁园区株洲路达客网吧内，被告人胡东洋盗窃电脑主机一台，然后将电脑主机变卖，所得赃款被其挥霍，电脑主机经价格鉴定价值人民币2340元。
上述事实，被告人胡东洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡东洋的供述、被害人的陈述、证人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡东洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡东洋庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡东洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年八月十八日
书记员 郭晓静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初673号
原告王长青，男，1961年12月26日出生，汉族，现住河南省辉县。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市丰宇橡胶有限公司。
法定代表人赵军红，厂长。
委托代理人李全华，该厂职员。
第三人黄安信，男，1968年1月18日出生，汉族，现住河南省辉县。
原告王长青(以下简称原告)与被告焦作市丰宇橡胶有限公司(以下简称被告)及第三人黄安信（以下简称第三人)建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。同日本院决定受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于守艳、被告的委托代理人李全华、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告与辉县吴村建筑工程队黄安信签订建筑施工合同，双方约定：黄安信为被告施工建筑澡堂、出行车间等工程。合同签订后，黄安信按约施工，在施工期间，被告又要求增加工程量。被告仅支付部分工程款，还欠214020元工程款，被告以种种理由推辞不付工程款。因黄安信将被告所欠工程款214020元于2013年2月2日转让给原告，并于当日通知了被告。现向法院提起诉讼。请求判令：被告支付原告工程款214020元及利息，利息按照银行同期贷款利率支付，诉讼费由被告承担。
被告辩称、黄安信曾经跟我们村的书记康保安签有合同，但合同并未实施，我们和第三方签有合同，由第三方给我们施工，并与第三方进行了结算。请原告拿出竣工报告和结算清单。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告诉讼请求应否依法予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、身份证一份，证明原告的主体身份；证据二、施工协议书和结算单各一份、2013年3月21日邮政快递回执一份，证明被告与黄安信签订施工协议，由黄按约定施工，被告仍欠工程款214020元；证据三、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，证明黄安信已将其对被告的债权转让给原告，并通知给被告的事实。
被告经质证，对证据一无异议；对证据二中施工协议真实性无异议，是和以前的书记康保安签订的，但没有生效，对结算单一份和2013年3月21日邮政快递回执，不真实不认可，工程没有实际施工；对证据三与被告方无关。
被告未向法庭提供证据。
由原告当庭申请追加黄安信为第三人，并经被告同意。第三人当庭陈述，与康保安签订的施工协议书并进行了施工，工程量约在70、80万元；2012年被告给我支付了78万元（分十多次现金支付），我给被告打有收据；厂里的砖是康保国的儿子拉的，扣除砖款后，还剩60多万元；工程结算单是自己单方制作，是按当时市场价格及工程量做的，没有对方签名认可。没有向法庭提供证据。
经庭审质证，原告所举证据一、证据二中施工协议客观真实，仅能够证明是本案的原告，黄安信与被告签订施工协议的事实，本院依法予以采信。原告所举得其他证据、第三人当庭陈述施工及欠工程款情况无其他证据相互印证，故不予采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2011年4月1日，辉县吴村建筑工程队黄安信与被告签订建筑施工协议，双方约定：黄安信为被告施工建筑澡堂、出行车间等工程。合同签订后，辉县吴村建筑工程队黄安信对该合同是否实施不能确认。后，第三人以被告为甲方、第三人为乙方，自拟一份工程结算单，工程结算总价为804020元，已完成工程量484020元，甲方已付270000元，应付214020元。2013年2月2日，黄安信以被告欠工程款70万元债权人的身份将该债权转让给本案原告王长青，并将债权转让通知书邮寄给被告。原告于2016年11月1日以自己的身份，向法院提起诉讼。
本院认为，辉县吴村建筑工程队黄安信与被告签订建筑施工协议书依法有效成立，但该工程是否实施不能认定，被告欠第三人工程款一事不能确认；第三人黄安信当庭陈述与自拟的工程结算单相互矛盾，也没有向法庭提供有效证据证明其施工的情况，且也承认工程结算单是其单方制作的，故其债权依法不能认定；因第三人将不能认定的债权转让给原告，原告以此向法院主张权利，要求被告偿还工程款，缺乏证据，故本院依法不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。被告的辩解意见成立，故予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王长青的诉讼请求。
诉讼费2255元，由原告王长青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4789号
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社，住所地滑县四间房乡四间房村。
负责人王守河，职务：主任。
委托代理人李明辉，男，1995年10月13日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告冯爱丽，女，1966年7月9日生，汉族，住滑县。
被告王贵彩，女，1989年8月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社(以下简称四间房信用社)与被告冯爱丽、王贵彩金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告四间房信用社负责人王守河及委托代理人李明辉到庭参加诉讼，被告冯爱丽到庭参加诉讼，被告王贵彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四间房信用社诉称：2015年10月29日，被告冯爱丽从原告四间房信用社借款人民币50000元，2016年10月29日到期，由被告王贵彩作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告冯爱丽立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告王贵彩承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告冯爱丽辩称，是换合同时是被告冯爱丽在借款合同上签字。
被告王贵彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年10月29日，原告四间房信用社与被告冯爱丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告四间房信用社与被告王贵彩签订《保证合同》，约定被告王贵彩为被告冯爱丽的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年10月29日，原告四间房信用社向被告冯爱丽发放借款人民币50000元。借款到期后，被告冯爱丽下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王贵彩未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社四间房信用社与被告冯爱丽庭审陈述,可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告四间房信用社与被告冯爱丽签订的《个人借款合同》、与被告王贵彩签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年10月29日，原告四间房信用社向被告冯爱丽发放借款人民币50000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告冯爱丽偿还本金及相应利息合法有据，应予支持。原告四间房信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王贵彩依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯爱丽追偿。被告王贵彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯爱丽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社四间房信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年10月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王贵彩对被告冯爱丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王贵彩承担保证责任后，有权向被告冯爱丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告冯爱丽、王贵彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年八月十四日
书记员 冯春燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5064号
原告张新朝，男，个体户。
委托代理人渠丽君，女，1963年5月9日出生，汉族，系张新朝母亲。
被告王晓宇，男，个体户。
被告闫蓉，女，个体户，系王晓宇妻子。
原告张新朝与被告王晓宇、闫蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张新朝的委托代理人渠丽君、被告闫蓉到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张新朝因被告王晓宇未偿还欠其的借款65000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王晓宇、闫蓉返还借款65000元，并支付利息（从起诉之日即2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告王晓宇在与被告闫蓉婚姻关系存续期间，于2013年12月29日同原告张新朝将双方之前的经济往来进行结算，向原告张新朝出具了金额为65000元的借条，双方在借条中未约定还款期限及利息。本案中原被告双方对之前经济往来进行结算并重新出具借条的行为，系双方真实意思表示，该行为合法有效，应视为双方形成了新的债权债务关系，债务人王晓宇未履行清偿债务的义务，应承担违约责任，故原告张新朝要求被告王晓宇偿还欠款65000元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告张新朝的利息主张亦符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案欠款发生于被告王晓宇、闫蓉婚姻关系存续期间，故被告闫蓉对上述欠款本息负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓宇、闫蓉于本判决生效后十日内偿还原告张新朝欠款65000元，并支付利息（从起诉之日即2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告张新朝已预交712元，由被告王晓宇、闫蓉负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5064号
原告张新朝，男，个体户。
委托代理人渠丽君，女，1963年5月9日出生，汉族，系张新朝母亲。
被告王晓宇，男，个体户。
被告闫蓉，女，个体户，系王晓宇妻子。
原告张新朝与被告王晓宇、闫蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张新朝的委托代理人渠丽君、被告闫蓉到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张新朝因被告王晓宇未偿还欠其的借款65000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王晓宇、闫蓉返还借款65000元，并支付利息（从起诉之日即2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告王晓宇在与被告闫蓉婚姻关系存续期间，于2013年12月29日同原告张新朝将双方之前的经济往来进行结算，向原告张新朝出具了金额为65000元的借条，双方在借条中未约定还款期限及利息。本案中原被告双方对之前经济往来进行结算并重新出具借条的行为，系双方真实意思表示，该行为合法有效，应视为双方形成了新的债权债务关系，债务人王晓宇未履行清偿债务的义务，应承担违约责任，故原告张新朝要求被告王晓宇偿还欠款65000元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告张新朝的利息主张亦符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案欠款发生于被告王晓宇、闫蓉婚姻关系存续期间，故被告闫蓉对上述欠款本息负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓宇、闫蓉于本判决生效后十日内偿还原告张新朝欠款65000元，并支付利息（从起诉之日即2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告张新朝已预交712元，由被告王晓宇、闫蓉负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2102号
申请执行人：李金伍，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请执行人：徐岩，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人李金伍与被执行人徐岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月五日
书记员 渠修昌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1151号
上诉人（原审被告）：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，总经理。
委托诉讼代理人：郎奠军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡小林，女，1970年11月20日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所实习律师。
原审被告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人：周元金，董事长。
委托诉讼代理人：张光勇，该公司法律顾问。
原审被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人：魏彦辉，董事长。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司（以下简称天瑞热能公司）因与被上诉人胡小林及原审被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达环保公司）、宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地循环公司）劳务合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2017）湘0681民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定宁夏天瑞热能制供有限公司承担垫付责任的事实有所不清、在程序上存在合并判决不当的瑕疵，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2017）湘0681民初80号民事判决；
二、本案发回汨罗市人民法院重审。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司预交的二审案件受理费在（2017）湘06民终1147号民事裁定书中一并予以处理。
审判长 袁小文
审判员 李 琛
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4832号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告夏邑县丰源面粉有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人夏东奇，经理。
被告夏邑县食丰粉业有限公司。住所地：河南省商丘市夏邑县。
法定代表人张艳东，经理。
被告夏东奇，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人夏东方，经理。
委托代理人翁庆丰，河南公仆律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告夏邑县丰源面粉有限公司、夏邑县食丰粉业有限公司、夏东奇、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宗强，被告夏邑县丰源面粉有限公司、夏东奇及夏邑县中小企业信用担保有限公司的委托代理人翁庆丰到庭参加诉讼。被告夏邑县食丰粉业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告夏邑县丰源面粉有限公司偿还借款本金4490000元及利息、违约金；2、判令被告夏邑县食丰粉业有限公司、夏东奇承担连带保证责任；3、判令被告夏邑县中小企业信用担保有限公司承担本息全额代偿责任；4、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权力发生的费用。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告夏邑县丰源面粉有限公司签订借款合同，被告向原告借款4490000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告夏邑县食丰粉业有限公司、夏东奇、夏邑县中小企业信用担保有限公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2017年1月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告夏邑县丰源面粉有限公司、夏东奇对原告的起诉无异议，因经济不景气，现在无力偿还。
被告夏邑县食丰粉业有限公司未提交答辩意见。
被告夏邑县中小企业信用担保有限公司辩称，本公司与原告系合作关系，原告应按照合作协议主张权利。本公司即使承担担保责任，也仅限于助保池资金。
本院经审理确认事实如下：2016年6月30日，原告与被告夏邑县丰源面粉有限公司签订借款合同，被告向原告借款4490000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。并约定，若被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告夏邑县食丰粉业有限公司、夏东奇为上述款提供连带责任保证。同日，被告夏邑县中小企业信用担保有限公司（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告夏邑县丰源面粉有限公司将借款利息还至2017年1月20日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，原告与被告夏邑县丰源面粉有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还利息，属违约行为，原告有权根据合同约定将借款本金提前收回，因此，原告要求被告夏邑县丰源面粉有限公司偿还本金4490000元及利息的诉讼请求应予支持。被告夏邑县食丰粉业有限公司、夏东奇为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告夏邑县中小企业信用担保有限公司在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。被告夏邑县中小企业信用担保有限公司以本公司与原告系合作关系，即使承担担保责任，也仅限于助保池资金的辩解理由不能成立。原告与被告夏邑县丰源面粉有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县丰源面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4490000元及利息（利息计算方法：本金4490000元，年利率6.96%计算，从2017年1月21日起开始计算至付清之日止）。
二、被告夏邑县食丰粉业有限公司、夏东奇对上述款负连带清偿责任。
三、被告夏邑县中小企业信用担保有限公司在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42720元，减半收取21360元，由被告夏邑县丰源面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨淑君
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审101号
申请执行人：临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道（中）281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请执行人：王攀，男，1993年1月10日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第0823号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第0823号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第0823号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人王攀缴纳社会抚养费11466元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年三月十五日
代理书记员 金 清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保51号
申请人：高明，男，1960年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：李茂玲，女，1965年1月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人高明于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂玲采取查封存放在台儿庄区新大桥收费站路西爱车港湾房内洗车设备及其他物品一宗的保全措施，并提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李茂玲采取查封存放在台儿庄区新大桥收费站路西爱车港湾房内洗车设备及其他物品一宗（期限为二年，以实际查封的设备型号数量为准）。
案件申请费170元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 超
二〇一七年七月十四日
书记员 闫姝昕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初255号
原告：舒彦臣，男，1967年3月17日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，女，系吉林百石律师事务所律师。
被告：舒彦龙，男，1974年3月9日，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告舒彦臣与被告舒彦龙侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒彦臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其强行耕种原告在新光村承包的林地8.6亩;
2、赔偿原告2013年至2015年未能耕种该林地（即间种
农作物）的经济损失（以鉴定数额为准）。
事实和理由：被告是原告的胞弟。2013年春，原告在安定镇新光村承林地1.36垧，当年春天，被告就将其中的8.6亩强行耕种，已连续强行耕种三年，原告与其多次交涉及新光村调解未果，为此向法院起诉，请求法院支持故告的诉讼请求。舒彦龙辩称，不同意。地是我爸的地，我爸没了，地是我妈的，他没有权起诉。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
原被告所争议地块（林地）到底应由谁耕种。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
收据及林照、村委会证明。村委会证明证明原告主张的地是原告交的钱，交的承包费及地点位置；交钱票据证明原告向村委会交钱；原告的父亲同意把地给原告，所以把林权执照给原告。
经质证，被告有异议，钱确实是原告交的，但是名是我爸的。以林照为准，我爸没把地给我哥。
为查明事实，当庭宣读了以下证据：
一、村长钟艳双的笔录。经质证，原告有异议，村上说的不属实，我爸只有五分地，这块地也给了原告，交的钱是原告自己交的钱，这块地属原告的。村上说的时间也不对，原告是2013年交的钱，他父母是2014年去原告家呆了四个月，他父亲是2015年去世的。被告无异议。
二、李淑清的笔录。经质证，原告有异议，我只承认五分地是我爸我妈的，其余我是从村上包下来的，和我爸妈没关系。被告无异议。
为证明自己的主张，被告出示林权照。经质证，原告有异议，林权照是假的。
经审理查明，原被告系亲兄弟，现原告主张发生争议的8.6亩林地是其所有，依据是他向村上交了承包费，并且有其父亲生前的口头承诺把地交给他。被告认为父亲死后，地应是其母亲的，原告无权耕种，并有林权照为证。另原告曾到国土资源局确权，国土资源局以其案不是其受理范围，并予以答复。
本院认为，舒彦臣向舒彦龙主张侵权的前提应该有证据证明发生争议的8.6亩林地是其所有。但舒彦臣向法庭提供的证据不足以证明其对发生争议的8.6亩林地享有所有权。因此原告应当向有权部门确权再向本院提起诉讼。因此，驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回舒彦臣的起诉。
案件受理费100元退还给舒彥臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1202号
原告王xx，女，1970年7月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人孙炜，男，1968年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王xx，男，1956年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。
原告王xx与被告王xx继承纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏举适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人孙炜、被告王xx及其委托代理人夏薪淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，位于威海市临港经济技术开发区xx村6号平房一所系其祖父母王xx、刘xx（分别于2010年、2009年亡故）亡故后所留的遗产；其祖父母生前育有儿女四人，分别为王xx（于2003年亡故）、王xx（女）、王xx、王xx，而其系王xx的养女；2014年4月，该房涉及拆迁时，被告王xx就该房屋拆迁补偿分配一事，表示以该房为儿子置换楼房，愿补偿其他继承人，并为其他继承人王xx、王xx各出具50000元欠条。而该行为事实上是为遗产分割达成了协议，故其作为王xx的养女，依法也应参与分割、继承王xx的份额50000元（该数额系比照其他继承人的数额确定）。
被告王xx辩称，双方并不存在债权债务关系，其与王xx、王xx之间的协议中并没有支付原告的份额的内容；因无国家相关部门证明文件，原告王xx与王xx不存在法律上的抚养关系，而王xx当时因身患严重残疾、无抚养能力且当时过继系因为王xx超生的原因，故也不存在事实上的抚养关系，即原告与王xx不存在养父母养子女关系；位于威海市临港经济技术开发区xx村6号的平房并不是遗产，该房产在王xx去世前即已过户给被告，故该房产不属于遗产，无需分割。
经审理查明，王xx（于2003年亡故）、王xx、王xx、王xx为王xx、刘xx（分别于2010年、2009年亡故）夫妇所生子女，王xx自幼过继给王xx。王xx、刘xx夫妻生前虽居住过位于威海市临港经济技术开发区xx村6号平房，但该房现在被告王xx名下，由被告于1990年7月31日与同村江xx（现已亡故）签订协议购买，就该房的拆迁等事宜被告王xx并未与原告王xx达成支付钱款的协议。
以上事实有原、被告的庭审陈述、证人证言、协议等书证、通话录音等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于威海市临港经济技术开发区xx村6号平房一所现在被告王xx名下，且由被告于1990年与他人签订的购买协议，原告主张该房产为其祖父母遗产，但其所举证据不足以证实该事实，故原告不论是否与王xx形成养父母养子女关系，其主张继承该房产相关份额均不成立，而又无证据证实原告与被告之间存在其他债权债务关系，故原告主张被告支付50000元给原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘彩萍
山东省济阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0125刑初161号
自诉人周某甲，男，1957年12月7日出生于山东省济阳县，汉族，住济阳县。
被告人周某乙，男，1971年12月12日出生于山东省济阳县，汉族，住济阳县。
被告人刘某某，女，1975年10月6日出生于山东省济阳县，汉族，住济阳县。
被告人周某丙，男，1957年8月7日出生于山东省济阳县，汉族，住济阳县。
自诉人周某甲以被告人周某乙、刘某某、周某丙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人周某甲没有提交证明被告人周某乙、刘某某、周某丙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行且情节严重的证据，也没有提交证明其曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，控诉被告人周某乙、刘某某、周某丙犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证且不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。经本院劝说，自诉人周某甲拒绝撤回起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
不予受理自诉人周某甲对被告人周某乙、刘某某、周某丙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄启峰
审判员 曾晓梅
审判员 南 雁
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 宁
安徽省淮南市中级人民法院
准 予 撤 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮民监字第00003号
戴军：
你因与张健民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）淮民一终字第00711号民事判决，向本院申诉。在申诉审查过程中，你以与张健在执行案件中已达成执行和解协议、并已履行完毕为由，向本院申请撤回申诉。经审查，你撤回申诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
特此通知
二〇一四年九月十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38050号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区中关村南大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北�美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年十月三十日
书记员 郭苗苗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2096号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥东平路51号东侧。
法定代表人：杨明清，总经理。
委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司职员。
被告：广州侨基房产开发有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路487号侨基花园第三座平台。
法定代表人：李艺。
被告：汪军，男，1957年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市润航物业管理有限公司与被告广州侨基房产开发有限公司、汪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广州市润航物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司申请撤回对被告广州侨基房产开发有限公司、汪军的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2675元，减半收取计1337元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗嘉敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第35号
原告袁某某。
委托代理人干某某。
被告陈某某。
原告袁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立�受理后，依法组成合议庭，于2010年1月27日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人干某某到庭参加诉讼。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年10月6日，被告陈某某以经营生意购买
物品急需用钱为由，向原告借人民币30000元，原告交付现金
后，被告出具借据一份交给原告作为借款凭证，口头约定1个
月内归还。后被告未按约还款，经原告多次催讨，被告均借故
拒还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币30000元
，并自起诉次日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至本
金清偿日止。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月6日，被告向原告借款30000元
，并出具借条一张，载明：今借袁某某人民币叁万元正（用途
买东西），借款人陈某某，借款日期2008年10月6日。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借
条能够证实被告曾经向原告借款30000元，因借条上未载明还
款期限，依法应视为无期限借款，原告可以随时要求被告归还
该借款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本
院予以支持。因借条上未载明利息，依法应视为借期内不支付
利息，但对于逾期利息，如出借人参照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起或者自
权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持，因此对于原告
要求被告支付自起诉次日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起10日内返还原告袁某某
借款30000元，并支付从2009年12月25日起至清偿日止按照中
国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黎兴亚
二〇一〇年二月二日
代书 记员 应哲恩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初528号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，该行职员。
被告：何亚敏，男，1989年8月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：邓滢，女，1991年9月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：王宏伟，男，1986年8月27人出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商银行）诉被告何亚敏、邓滢、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案较为复杂，本院于2017年5月24日作出（2017）湘0522民初528号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。于2017年8月28日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告特别授权代理人彭碧涛到庭参加诉讼，本院向被告何亚敏、邓滢、王宏伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、风险提示书、廉政监督卡、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告何亚敏、邓滢偿还原告贷款本金180000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告王宏伟对被告何亚敏所欠的贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告何亚敏与原告新邵农商行（原新邵县农村信用合作联社）签订了借款合同，借款金额180000元整，借款期限24个月，约定月利率10.625‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%，借款按季结息，到期利随本清。同日，何亚敏立下借据并在借据上签名盖手印。被告何亚敏、邓滢系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，应共同偿还。被告王宏伟对被告何亚敏贷款提供担保，并签订了保证合同，被告王宏伟对被告何亚敏拖欠的贷款本息承担连带保证责任。截止2016年12月21日止，被告何亚敏欠利息11290.14元及本金180000元，属违约行为。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何亚敏、邓滢、王宏伟未予答辩。
原告新邵农商银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证及结婚证复印件，拟证明三被告的主体资格和被告何亚敏、邓滢系夫妻关系；3、《个人借款合同》、借据，拟证明被告何亚敏借款事实；4、结息证明，拟证明截止2016年12月21日被告欠本金180000元及利息11290.14元。本院认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，均予采信。
被告何亚敏、邓滢、王宏伟未向本院提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原新邵县农村信用合作联社于2016年12月改制为新邵农商银行（系本案原告）。被告何亚敏与被告邓滢2014年2月17日结婚，2016年3月7日离婚。
2015年6月30日，被告何亚敏向原告贷款，并与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额180000元，借款期限24个月，从2015年6月30日起至2017年6月29日止，借款月利率10.0625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，按季结息，到期利随本清。同一天，被告王宏伟与原告签订了保证合同，约定被告王宏伟对被告何亚敏贷款债务本金、利息、罚息等和实现债权人的费用承担连带清偿责任，担保期限为二年。签订合同的当天，原告向被告何亚敏发放了贷款180000元，被告何亚敏向原告出具了借款借据。借款后，被告何亚敏未按约定偿还借款利息，截止2016年12月21日，被告何亚敏拖欠本金180000元及利息11290.14元。后被告何亚敏未向原告偿还借款本息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告新邵农商银行与被告何亚敏订立的《个人借款合同》、被告王宏伟与原告订立的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告何亚敏未按约定偿还借款本息，属于违约行为。被告何亚敏与被告邓滢于2014年2月17日结婚，2016年3月7日离婚。被告何亚敏贷款所欠的债务，系被告何亚敏与被告邓滢婚姻关系存续期间形成的共同债务，被告邓滢应承担偿还责任。原告要求被告何亚敏、邓滢偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏伟为被告何亚敏贷款提供了连带保证，原告要求被告王宏伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为10.0625‰，应以双方约定月利率计算利息（含罚息）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何亚敏、邓滢在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息[2016年12月21日之前的利息11290.14元，2016年12月22日起至2017年6月29日止的利息按月利率10.0625‰计算，2017年6月30日后的利息按月利率10.0625‰×（1＋30%）计算至清偿之日止；
二、被告王宏伟对被告何亚敏、邓滢拖欠的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已预交975元），由被告何亚敏、邓滢、王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 李塘边
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初528号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，该行职员。被告：何亚敏，男，1989年8月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：邓滢，女，1991年9月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：王宏伟，男，1986年8月27人出生，汉族，住新邵县酿溪镇。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商银行）诉被告何亚敏、邓滢、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案较为复杂，本院于2017年5月24日作出（2017）湘0522民初528号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。于2017年8月28日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告特别授权代理人彭碧涛到庭参加诉讼，本院向被告何亚敏、邓滢、王宏伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、风险提示书、廉政监督卡、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告何亚敏、邓滢偿还原告贷款本金180000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告王宏伟对被告何亚敏所欠的贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告何亚敏与原告新邵农商行（原新邵县农村信用合作联社）签订了借款合同，借款金额180000元整，借款期限24个月，约定月利率10.625‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%，借款按季结息，到期利随本清。同日，何亚敏立下借据并在借据上签名盖手印。被告何亚敏、邓滢系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，应共同偿还。被告王宏伟对被告何亚敏贷款提供担保，并签订了保证合同，被告王宏伟对被告何亚敏拖欠的贷款本息承担连带保证责任。截止2016年12月21日止，被告何亚敏欠利息11290.14元及本金180000元，属违约行为。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何亚敏、邓滢、王宏伟未予答辩。原告新邵农商银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证及结婚证复印件，拟证明三被告的主体资格和被告何亚敏、邓滢系夫妻关系；3、《个人借款合同》、借据，拟证明被告何亚敏借款事实；4、结息证明，拟证明截止2016年12月21日被告欠本金180000元及利息11290.14元。本院认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，均予采信。被告何亚敏、邓滢、王宏伟未向本院提供证据。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原新邵县农村信用合作联社于2016年12月改制为新邵农商银行（系本案原告）。被告何亚敏与被告邓滢2014年2月17日结婚，2016年3月7日离婚。2015年6月30日，被告何亚敏向原告贷款，并与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额180000元，借款期限24个月，从2015年6月30日起至2017年6月29日止，借款月利率10.0625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，按季结息，到期利随本清。同一天，被告王宏伟与原告签订了保证合同，约定被告王宏伟对被告何亚敏贷款债务本金、利息、罚息等和实现债权人的费用承担连带清偿责任，担保期限为二年。签订合同的当天，原告向被告何亚敏发放了贷款180000元，被告何亚敏向原告出具了借款借据。借款后，被告何亚敏未按约定偿还借款利息，截止2016年12月21日，被告何亚敏拖欠本金180000元及利息11290.14元。后被告何亚敏未向原告偿还借款本息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告新邵农商银行与被告何亚敏订立的《个人借款合同》、被告王宏伟与原告订立的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告何亚敏未按约定偿还借款本息，属于违约行为。被告何亚敏与被告邓滢于2014年2月17日结婚，2016年3月7日离婚。被告何亚敏贷款所欠的债务，系被告何亚敏与被告邓滢婚姻关系存续期间形成的共同债务，被告邓滢应承担偿还责任。原告要求被告何亚敏、邓滢偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏伟为被告何亚敏贷款提供了连带保证，原告要求被告王宏伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为10.0625‰，应以双方约定月利率计算利息（含罚息）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何亚敏、邓滢在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息[2016年12月21日之前的利息11290.14元，2016年12月22日起至2017年6月29日止的利息按月利率10.0625‰计算，2017年6月30日后的利息按月利率10.0625‰×（1＋30%）计算至清偿之日止；二、被告王宏伟对被告何亚敏、邓滢拖欠的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已预交975元），由被告何亚敏、邓滢、王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗中意审 判 员  杨德备人民陪审员  李塘边二〇一七年八月二十八日代理书记员  杨珊珊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2530号
原告李带弟（又名李带娣），女，1978年12月16日出生，汉族，居民身份证显示住址：湖南省邵东县宋家塘街道办事处兴和路889号8栋1单元1703室。
委托代理人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被告谢永会，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍：湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区滨江路197号。
被告罗红霞，女，1986年9月4日出生，汉族，住址同上。系谢永会之妻。
原告李带弟与被告谢永会、罗红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员黄雁独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李带弟及其委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告谢永会、罗红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李带弟诉称：原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告在原告处进货用于经营活动，2017年先后四次在原告处进货，其中1月10日进货价值10000元，3月6日进货价值8600元，3月13日进货价值8600元，3月23日进货价值7620元，共计34820元，均未付款，且以各种理由推脱，罗红霞系谢永会之妻，应承担连带偿还责任。
原告请求判令被告谢永会、罗红霞：1、支付货款34820元。2、承担本案诉讼费。
被告谢永会、罗红霞经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据。
经审理查明：原告李带弟在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告谢永会在原告处进货用于经营活动。2017年，被告谢永会先后四次在原告处进货，其中1月10日进货价值10000元，3月6日进货价值8600元，3月13日进货价值8600元，3月23日进货价值7620元，共计34820元，被告谢永会均未付款。被告罗红霞、谢永会系夫妻关系。双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效，被告罗红霞、谢永会系夫妻关系，原告关于判令被告罗红霞、谢永会共同支付未付货款34820元，并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗红霞、谢永会在本判决生效后10日内共同支付原告李带弟货款34820元。
二、本案诉讼费671元，减半收取335.5元，由被告谢永会、罗红霞共同承担。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄 雁
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4376号
原告：付海平，女，1965年10月24日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李世真，男，1955年4月15日生，住河南省林州市。
被告：元国华，男，1988年10月9日生，住河南省林州市。
原告付海平与被告元国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海平及其委托诉讼代理人李世真到庭参加诉讼，被告元国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付海平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、继续治疗费共计21599.11元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日8时许，被告元国华驾驶四轮电动小汽车沿林三线由南向北行驶至林三线与占元大道交叉路口南路段时与在其前方同向行驶的原告付海平驾驶的二轮电动车发生事故，致使原告头部及骶骨骨折，大小便失控，头疼不止且一直往裤子里大小便。后原告被送往林州市中心医院抢救治疗，住院12日，医疗费1068元。经林州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告元国华承担事故的全部责任，原告付海平不承担事故的责任，至本案起诉，被告分文不给原告。
被告元国华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作答辩，对原告提交的道路交通事故认定书、林州市中医院出院证、病历、住院收费票据等证据，证据形式合法，与本案具有关联性，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费票据6张，多系连号，也未有其他证据印证，均不予采纳，对交通费本院酌情确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日8时许，在林州市林三线与占元大道交叉口南路段，被告元国华驾驶四轮电动车沿林三线由南向北行驶至该路段时与在其前方同向行驶的原告付海平驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使付海平受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后于2017年7月10日至7月18日入住林州市中医院治疗，住院9天，住院期间医疗费用为1068元。本次事故经林州市公安交通警察大队林公交认字【2017】第408号道路交通事故认定书认定，被告元国华承担该事故的全部责任，付海平不承担该事故的责任。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告元国华驾驶电动四轮车与原告付海平发生交通事故，致使原告付海平受伤，林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告元国华承担该事故全部责任，原告付海平不承担该事故的责任，故被告元国华应当依法对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失经本院依法确认为：一、医疗费1068元；二、营养费10元×12天（受伤至出院天数）＝120元；三、住院伙食补助费30元/天×9天（住院天数）＝270元；四、误工费34941元/年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天/年×12天（受伤至出院天数）＝1148.75元；五、护理费33857元/年（河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天/年×12天（受伤至出院天数）×1（1人护理）＝1113.11元；六、交通费酌定200元。上述各项损失共计3919.86元，原告多主张的各项费用，因证据不足，均不予支持。对原告主张的继续治疗费，可待实际发生后另案主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告元国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告付海平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计3919.86元；
二、驳回原告付海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告付海平负担140元、被告元国华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一七年九月五日
书记员 陈奕诚
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初1号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年3月2日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，五莲县某某机械厂负责人，户籍所在地五莲县，住。2017年7月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人王飞，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人郑某某犯骗取贷款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人郑某某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：五莲县某某机械厂成立于2011年1月11日，系个人独资企业，投资人为被告人郑某某。2016年3月23日，被告人郑某某以五莲县某某机械厂购买钢材为由，并以五莲县甲机械厂、日照乙机械有限公司作保证人，用五莲县某某机械厂的部分设备作抵押，利用虚假的产品购销合同、财务报表骗取某银行股份有限公司五莲支行贷款200万元，后被告人郑某某用该笔贷款偿还之前所欠借款，并没有用于购买钢材。2017年3月份该笔贷款到期后，经银行多次催收未还。截至2017年6月28日，共欠本金195万元，利息6.69993万元，共计201.69993万元。
另查明，2017年7月13日，被告人郑某某经办案民警电话传唤到案，到案后被告人郑某某如实供述了其骗取某银行股份有限公司五莲支行贷款200万元的事实。2017年9月5日，经本院主持调解，某银行股份有限公司五莲支行与五莲县某某机械厂、被告人郑某某及其他承担担保责任的单位和人员达成调解协议，现已进入执行程序。五莲县某某机械厂及郑某某的部分财产已被依法查封。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、袁某、李某、杨某、丁某的证言，书证企业营业执照、丁某及被告人郑某某的银行卡交易明细、五莲县某某机械厂账户银行交易明细、某银行股份有限公司五莲支行出具的报案材料说明、贷款催收通知书、五莲县某某机械厂贷款账户余额查询单、五莲县某某机械厂贷款时提供的资产负债表、企业利润表、五莲县某某机械厂账户对账单（2014-2017年）、五莲县甲机械厂对账单、五莲县某某机械厂结算业务申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额应收账款质押合同、应收账款质押登记协议、最高额保证合同、产品购销合同、日照华峰有限责任会计师事务所出具的司法鉴定报告、（2017）鲁1121民初2177号民事调解书、执行裁定书、常住人口基本信息、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在经营五莲县某某机械厂过程中，向商业银行申请贷款时，隐瞒该企业的负债情况，提供虚假的财务报表，编造虚假的采购合同，骗取银行贷款200万元，严重破坏金融管理秩序，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某某系经侦查人员电话传唤到案，归案后如实供述其骗取贷款的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人郑某某已与涉案银行达成调解协议，并有保证人及财产对涉案贷款进行担保，可在一定程度上减轻被害人的经济损失，被告人郑某某在本案法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案案情，结合被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔某银行股份有限公司五莲支行人民币195万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
人民陪审员 李永政
人民陪审员 孙贵明
二〇一八年二月十三日
法官 助理 刘国庆
书 记 员 郑德志
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01414号
原告：赵某某，女。
被告：李某某，男。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日起诉来院，本院于当日适用简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2014年3月30日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某�与被告李某某在外务工期间相识，2011年8月建立恋爱关系，2012年8月22日登记结婚。被告曾因犯罪入狱。恋爱期间，被告答应原告不再从事违法犯罪活动，领取结婚证一个星期，被告便不听劝解，重操旧业，为此双方发生纠纷，原告提出离婚，被告不同意离婚并且威胁原告及家人。2012年10月，双方各自外出打工，从未联系过。现起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证、户口簿各一份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、被告与原告的结婚证一份，据以表明双方是合法婚姻关系。
被告李某某未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某在外务工期间相识，2011年8月建立恋爱关系，2012年8月22日登记结婚。2012年10月，双方各自外出打工。原告诉至本院，�求与被告离婚。
上述事实有原告所的上述证据材料在卷佐证，本院足以认定。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告赵某某与被告李某某已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。双方理应互谅互让，建立和谐友爱的婚姻家庭关系。其婚前在外务工相识至建立恋爱关系及办理结婚登记，表明其二人了解较多，感情基础较好；其婚后夫妻虽因家务琐事发生纠纷，并未到夫妻感情确已破裂程度，双方仍有和好可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告赵某某起诉离婚，其未举出夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定判决如下：
不准予原告赵某某的与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年七月十三日
书 记 员 徐洪建
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除�。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1701号
原告徐文琼，女，回族，住六盘水市钟山区人民西路。
被告王喜贵，男，汉族，住六盘水市钟山区。
被告陈慧，女，汉族，住水城县双水新区。
原告徐文琼诉被告王喜贵、陈慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文琼，被告王喜贵、陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文琼诉称，2013年5月21日，因被告王喜贵购房欠缺资金，遂向原告借款130000元，原告考虑到双方系老乡关系，同意借款给被告，并于2013年5月21日出借130000元现金给被告王喜贵，被告王喜贵于当日收款后，出具了借条。借条中约定，所借130000元的借款期限为半年，被告王喜贵同意按借款总额的3%支付月利息。后被告王喜贵未履行还款义务，也未支付利。经多次催要，王喜贵于2013年10月16日用其工资作为偿还利息，期间共偿还了利息22500元，其中返给王喜贵20**元。后所欠借款及利息一直未归还，因被告陈慧系被告王喜贵之妻，根据《婚姻法》相关规定，应与被告王喜贵共同承担连带偿还责任。请求：1.判令二被告偿还原告171900元（其中本金130000元，利息41900元）；2.起诉费由二被告承担。
原告徐文琼在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告王喜贵借款的事实。
被告王喜贵辩称，借款是事实，向原告借的款项，是用于偿还因购房向别人借的钱。我并没有赌博。借款同意偿还，应由陈慧与我共同偿还。
被告王喜贵未向本院提交证据。
被告陈慧辩称，2013年5月21日王喜贵因购房向其借款不是事实，原告借款理由纯属编造，因从被告王喜贵20**年5月21日借款时，我们共同有三套房屋，原告的该说法不符常理也不是事实。我与王喜贵于2013年8月16日离婚，在2013年10月23日将属于离婚时分给我的房屋转让给王喜贵变卖还其债务。我并不认识原告，也不知道王喜贵借钱的事情，期间王喜贵因长期彻夜不归，王喜贵说在外与别人赌钱，王喜贵借款是用于赌博，此债务不能作为共同债务处理。离婚协议中写明了被告王喜贵的债务由其本人偿还。王喜贵用其工资进行担保不真实。综上，王喜贵借款是用于赌博，是其个人行为，与我无关，故我不应承担偿还责任。
被告陈慧在举证期限内向本院提交了以下证据：1.离婚证及离婚协议，证明二被告已经离婚，离婚协议约定王喜贵的债务由王喜贵偿还；2.房屋买卖协议及保证书等，证明王喜贵还债务及王喜贵借款是用于赌博的事实。
通过双方当事人陈述以及提供的证据，本院查明如下事实：2013年5月21日，被告王喜贵以购房为由向原告徐文琼借款130000元，并向原告徐文琼出具借条一份，借条中约定：借款期限为2013年5月22日至2013年10月22日，月利息为3%，用王喜贵房屋及工资作为担保。之后，被告王喜贵于2013年10月16日将其工资卡交给原告徐文琼，并用其工资支付利息，从2013年10月16日至2014年3月23日，原告徐文琼共得款20500元。此后，被告王喜贵工资卡被冻结，未向原告徐文琼还款至今。
另查明，被告王喜贵与被告陈慧于2005年7月15日登记结婚，于2013年8月16日协议离婚，离婚协议中载明有被告王喜贵私自对外负有债务的，由被告王喜贵自行承担，与被告陈慧无关，被告陈慧不承担任何经济连带责任和经济纠纷的内容。
本院认为，被告王喜贵向原告徐文琼出具《借条》明确载明被告王喜贵为借款方，原告徐文琼为出借方，被告王喜贵收到款项是事实且约定利率及还款期限等，足以证实双方之间成立民间借贷法律关系。
对于被告陈慧是否应当对被告王喜贵的借款承担偿还责任问题分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王喜贵称其借款是用于偿还因购房欠别人的债务，被告陈慧应共同偿还。被告王喜贵所借款项为王喜贵与陈慧婚姻存续期间所借，且被告陈慧所提交的证据不足以证明原告徐文琼与被告王喜贵明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不利的后果，因此，被告王喜贵的该项应按夫妻共同债务处理。
综上，原告徐文琼主张被告王喜贵、陈慧偿还借款本金130000元的请求，本院予以支持；对于原告徐文琼主张以约定月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告徐文琼所请求利率超出此限度，故原告徐文琼请求利息应按中国人民银行同期同类贷款月利率6.56‰的四倍计算，原告徐文琼请求二被告支付利息2013年5月21日起至2014年8月21日止利息应为51168元，扣除被告王喜贵支付的利息20500元，未支付利息为30668元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王喜贵、陈慧于本判决生效之日起七日内归还原告徐文琼借款本金人民币130000元和利息30668元。
案件受理费3738元，因适用简易程序减半收取1869元，由被告王喜贵、陈慧负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一四年十月十三日
书记员 张永菊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执保54号
申请执行人：北海市第二建筑工程公司。住所：北海市东二巷4号。
法定代表人：陈谨，总经理。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所：北海市北海大道全景大厦2楼。
法定代表人：张一明，董事长。
案外人：唐立新，女，1968年12月5日出生，汉族，住北海市。
本院在执行北海市第二建筑工程公司与北海实业开发有限公司拖欠工程款纠纷一案中，于2013年4月2日作出（2009）北执一查字第21号执行裁定，其中轮候预查封了被执行人北海实业开发有限公司坐落于北海市北部湾西路“铜锣湾商厦”商铺及公寓（包括412号公寓商品房）的房产及其占用范围内的土地使用权。本案在执行中，案外人唐立新于2017年5月23日就本院查封上述412号公寓商品房提出异议，请求中止对该标的的执行。本院经审查后于2017年6月15日作出（2017）桂05执异121号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市北部湾西路“铜锣湾商厦”4层412号房的执行。裁定送达后，申请执行人北海市第二建筑工程公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下：
解除本院（2009）北执一查字第21号执行裁定对北海实业开发有限公司坐落于北海市北部湾西路“铜锣湾商厦”4层412号房的轮候预查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 林少立
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一七年十一月七日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初603号
原告：罗明伟，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市永川区。
被告：彭瑞华，男，汉族，1956年11月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：胡廷萍，女，汉族，1977年2月21日出生，住重庆市南岸区。
原告罗明伟与被告彭瑞华、胡廷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗明伟到庭参加诉讼，被告彭瑞华、胡廷萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明伟诉称：二被告于2014年11月21日与原告订立借款合同，向原告借款310000元，约定借期3个月（即2014年11月21日至2015年2月20日），利息为月利率1.3%，每月19日前付清利息，到期一次性归还本金；如逾期支付，每天再按银行同期贷款利率的四倍加付利息。2014年11月25日，二被告与原告签订抵押合同，自愿用其所有的位于重庆市××号房屋设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告按约将借款310000元通过现金和银行转账方式支付给二被告，二被告出具了收据。原告经多次催收未果，现起诉请求判令二被告偿还借款310000元及利息（从2017年7月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；确认原告对二被告所有的位于重庆市××号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告承担。
被告彭瑞华、胡廷萍未作答辩。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。另查明，二被告自2014年12月24日至2016年4月25日期间，支付原告利息共计120900元。审理中，原告同意按月利率1.3%对二被告已付利息进行折算，按此计算，二被告已付清截止2017年6月30日前的借款利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、重庆农村商业银行客户付款回单、抵押合同、房屋所有权证等，以及原告的当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据二被告与原告签订的借款合同、二被告出具的收据及重庆农村商业银行客户付款回单，以及二被告与原告签订的抵押合同及二被告提供抵押的房屋所有权证，足以认定二被告与原告之间的借款合同、抵押合同成立。二被告逾期未履行还款义务，原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。二被告自愿提供其所有的位于重庆市××号房屋为本案借款设定抵押，并依法办理了抵押登记，原告诉请确认其对该抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告彭瑞华、胡廷萍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明伟借款310000元及其利息（从2017年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，利随本清）；
二、原告罗明伟对被告彭瑞华、胡廷萍所有的位于重庆市巴南区南泉樵坪街44号附1号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由被告彭瑞华、胡廷萍负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨治娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初981号
原告王明会，男，1972年3月4日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告孟改勤，女，1976年2月8日出生，汉族。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
原告王明会诉被告孟改勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年07月26日向本院提交撤回对被告孟改勤起诉的申请。
本院认为，原告王明会自愿撤回对被告孟改勤的起诉，原告王明会的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明会撤回对被告孟改勤的起诉。
案件受理费1800元，退诉讼费900元。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵莹博
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执119号
申请执行人彭州市荣达机械厂。
投资人：王守伦，职务：厂长。
被执行人四川凯隆威电气有限公司。
法定代表人：朱云富，职务不详。
彭州市荣达机械厂与四川凯隆威电气有限公司定作合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初142号民事判决书已发生法律效力，因四川凯隆威电气有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，彭州市荣达机械厂向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川凯隆威电气有限公司的银行存款207873元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年二月六日
书记员 许 唱