wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00647号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年6月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月至6月8日期间，被告人刘某某单独或者伙同吴某甲（15周岁）先后在重庆市永川区、荣昌区多次砸车盗窃，盗窃财物价值共计2800余元。具体犯罪事实如下：
一、2015年4月底的一天凌晨，被告人刘某某来到重庆市永川区内环南路阳光花园外公路边，用螺丝刀将被害人杨某甲的车牌号为渝CNP6**的黑色吉利小轿车右后车窗玻璃砸烂后进入车内，盗走现金13元。
二、2015年4月底的一天凌晨，被告人刘某某用螺丝刀将被害人梁某某停放在重庆市永川区内环南路原“666酒店”外公路边的车牌为渝CFN1**的白色奥迪Q5越野车右后车窗玻璃砸烂后，因发现有人靠近，遂逃离现场。
三、2015年5月4日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区南大街金盆菜市场附近，用安全锤将被害人李某某停放在此的车牌为渝C2T3**的白色长安小轿车左后车窗玻璃砸烂后进入车内盗窃，但未盗得财物。
四、2015年6月3日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区南大街南郊小学附近公路边，用螺丝刀将被害人汪某甲停放在此的车牌为渝C9E5**的黑色斯柯达小轿车右后车窗玻璃砸烂后，由吴某甲进入车内盗走共计价值405元的软“天子”牌香烟9包和价值45元的硬“中华”牌香烟1包。
五、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇荆竹街道岔道，二人用安全锤将被害人易某某停放在此的车牌为渝CV27**白色本田小轿车左后车窗玻璃砸烂后，刘某某进入车内将2块糖盗走。
六、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇月池塘街北街附近，采用相同的方式将被害人康某停放在此的车牌为渝C3T7**的北京小轿车右后车窗玻璃砸烂后，二人进入车内将几个苹果及两块旺旺雪饼盗走。
七、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇五一路胶鞋厂对面公路边，吴某甲将被害人杨某乙停放在此的车牌为渝C8S6**长安牌面包车尾箱拉开后进入车内，盗走车上现金3元。
八、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇五一路胶鞋厂对面“康视”眼镜店公路边，将被害人龙某停放在此的黑色美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值533元。
九、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇东坡大道东坡雅苑大门斜对面公路边，用安全锤将被害人高某某停放在此的车牌号为渝C9Z7**的长城皮卡车左后车窗玻璃砸烂后，二人进入车内，盗走车上的价值23元的“云烟”牌香烟1包和现金7元。
十、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇东坡大道东坡雅苑大门斜对面公路边，采用相同方式盗走被害人唐某某车牌为渝C8E5**的黑色比亚迪车上5元现金及鸡蛋1个。
十一、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇来仪邮政银行旁公路边，采用相同的方式盗走被害人黄某甲车牌为渝C7Q5**哈佛越野车上的现金7元。
十二、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇来仪老政府楼下，采取相同的方式盗走被害人汪某乙车牌为渝C72U**红色江淮小轿车上的现金40余元和一根鱼杆。
十三、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇来仪幼儿园附近公路边，采取相同的方式盗走被害人黄某乙车牌为渝C09F**轿车上的现金100元。
十四、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇来仪卫生院附近公路边，用安全锤砸烂被害人罗某某车牌为渝C3P9**中华牌小轿车右后车窗玻璃后进入车内盗窃，但未盗得财物。
十五、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇来仪转盘往永川方向200米处，用安全锤砸烂被害人吴某甲车牌为渝C0T9**现代牌越野车左后车窗玻璃后进入车内盗窃，但未盗得财物。
十六、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇来仪场口公路边，用安全锤砸烂被害人邓某某车牌为渝C8S5**白色东风标致牌轿车左后车窗玻璃后进入车内盗窃，但未盗得财物。
十七、2015年6月8日凌晨，被告人刘某某与吴某甲共谋砸车盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇来仪场口处，采取相同的方式盗走被害人吴某乙车牌为渝B77P**长安牌轿车上的棕色钱包及包内现金1700元、外币及证件、银行卡若干。后所盗外币及证件等被二人丢弃。
十八、2015年5月28日晚，被告人刘某某来到重庆市荣昌区“和庭”酒店对面人行道，用螺丝刀将被害人曾某停放此处的车牌为渝C9V7**北京现代轿车左后车窗玻璃砸烂后进入车内盗窃，盗走被害人曾某身份证件。案发后，公安机关从刘某某处追回被盗身份证并发还曾某。
2015年6月9日，被告人刘某某在重庆市永川区“有晴”网吧被重庆市永川区公安局来苏派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事照片、办案说明、拘留证、逮捕证，证人吴某甲、吴某丙的证言，被害人杨某甲、梁某某、李某某、汪某甲、易某某、康某、杨某乙、龙某、高某某、唐某某、黄某甲、汪某乙、黄某乙、罗某某、吴某甲、邓某某、吴某乙、曾某的陈述，被告人刘某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人杨某甲经济损失13元、汪某甲经济损失450元、杨某乙经济损失3元、龙某经济损失533元、高某某经济损失30元、唐某某经济损失5元、黄某甲经济损失7元、汪某乙经济损失40元、黄某乙经济损失100元、吴某乙经济损失1700元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 洋
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00148号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人聂某某，男，1970年4月18日生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员任英丽、于明州出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年1月3日16时30分许，被告人聂某某在其岳父李某甲家中因琐事与其岳父发生口角，随后用家中的汽油瓶要点燃房屋，其妻子李某乙（被害人）上前与其争夺汽油瓶，被告人聂某某点燃了该油瓶，致使李某乙全身多处烧伤并住院治疗。2014年4月24日被害人李某乙的伤情经义县人民医院法医司法鉴定中心鉴定：全身多处烧伤评定为重伤二级。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人聂某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人聂某某与被害人李某乙（女，时年44岁）系夫妻，婚后二人在李某乙父亲李某甲家居住。2014年1月3日16时30分许，聂某某与其岳父李某甲因生活琐事发生口角后，从厢房取来汽油瓶（给摩托车加油剩下的汽油装于此瓶中），朝屋内地上倒汽油要点燃房屋，李某乙上前与其争夺汽油瓶。争夺过程中，瓶内汽油洒在李某乙身上。聂某某从右裤兜掏出打火机，对着面前李某乙的胸口处将火点燃，致使李某乙全身多处烧伤并住院治疗。2014年4月24日李某乙的损伤程度经义县人民医院法医司法鉴定中心鉴定为重伤二级。案发后，聂某某逃跑。2014年5月16日，义县公安局西山派出所民警在锦州市太和区汤河子乡天鹅电焊条场院内将列为网上逃犯的聂某某抓获。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明，证实被告人自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、破案告知书，证实案件来源及侦破过程；
3、证人李某甲、蔡某某的证言，证实被告人聂某某因生活琐事口角后取汽油欲点燃房屋，李某乙与其争抢汽油瓶，争抢过程中汽油洒在李某乙身上，聂某某用火机将汽油点燃的事实；
4、现场勘查卷宗，证实案发现场的位置、格局及案发后遗留痕迹情况；
5、义县人民医院法医司法鉴定意见书，证实李某乙的烧伤构成人体重伤二级；
6、住院病志，证实李某乙被烧伤后住院治疗情况；
7、被害人陈述，证实自己被聂某某烧伤的经过；
8、被告人的供述与辩解，证实自己与李某乙婚后居住在岳父家，案发当天因生活琐事与岳父口角后取汽油欲点燃房屋，李某乙与自己争抢汽油瓶，争抢过程中汽油洒在李某乙身上，自己从右裤兜取出火机对着李某乙胸口点火将其烧伤的经过，与庭审查明事实一致。
本院认为，被告人聂某某故意将他人烧伤，致重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 齐 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执817号
申请执行人王雅娟，女，1963年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周帅，男，1989年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王雅娟与被告周帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）浙0602民初7753号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告周帅应于本判决生效之日起三十�内赔偿给原告王雅娟医疗费等合计人民币106499.04元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行到位人民币5万元，另经向辖区银行、房地产、车管、工商等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人于2017年6月27日以双方达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执817号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执817号申请执行人王雅娟，女，1963年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周帅，男，1989年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王雅娟与被告周帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）浙0602民初7753号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告周帅应于本判决生效之日起三十�内赔偿给原告王雅娟医疗费等合计人民币106499.04元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已强制执行到位人民币5万元，另经向辖区银行、房地产、车管、工商等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人于2017年6月27日以双方达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执817号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月二十八日书 记 员  范海燕
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初150号
原告：陈某某，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市崇明区。
被告：苏某1，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子苏2由被告苏某1抚养，原告每月支付抚养费人民币500元。事实和理由：原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，于同年5月13日登记结婚，于2007年12月7日生育儿子苏2。原、被告结婚较为仓促，婚后因双方性格不合经常发生矛盾，遂诉至法院，要求离婚。
原告为证明其主张，提供如下证据：结婚证复印件、婚生子苏2电子学生证。
被告苏某1辩称，原、被告虽然偶尔有争吵，但夫妻感情尚可，考虑到孩子，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，于同年5月13日登记结婚，于2007年12月7日生育儿子苏2。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失睦，原、被告于2016年10月底开始分居。
审理中，原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，望双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。现原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告苏某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱卫军
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河北省怀来县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第321号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王惠君，男，出生年月1970年7月21日，汉族。
被告卢瑞平，女，出生年月1970年6月2日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告王惠君、卢瑞平借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执18号
申请执行人：郭广礼，男，1959年10月10日出生，汉族，个体，现住大连市沙河口区。
被执行人：王文国，男，1969年10月10日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
本院在执行郭广礼与王文国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月十二日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执18号申请执行人：郭广礼，男，1959年10月10日出生，汉族，个体，现住大连市沙河口区。被执行人：王文国，男，1969年10月10日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。本院在执行郭广礼与王文国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月十二日书记员 王思宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1185号
申请执行人向在亮，男，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人巩新会，男，汉族，住山东省东明县。
申请人向在亮申请执行被执行人巩新会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1069号民事判决书所确定的义务，被执行人巩新会于本判决生效后三日内一次性给付申请人向在亮货款17730元。在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请人向在亮于2018年3月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人向在亮撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1069号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 边嫚嫚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第247号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉［2014］1056号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月5日凌晨零时15分许，被告人肖某驾驶一辆号牌为浙D×××××的东风日产轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路与解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人肖某血液中的酒精含量为1.03mg／ml，属醉酒。
当日凌晨，被告人肖某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人余某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人肖某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年三月十四日
书记员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢6号
申请人李树文。
被执行人石殿平。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第824号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5767号
原告:山东省地图出版社有限公司，住济南市。
法定代表人:丁新华，董事长。
被告:大同市城区云龙书画城，住山西省大同市。
法定代表人：张剑,负责人。
本院在审理原告山东省地图出版社有限公司与被告大同市城区云龙书画城一案中，原告山东省地图出版社有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告大同市城区云龙书画城在银行账户内的9万元存款或相应价值的其他财产。
本院经审查认为，原告山东省地图出版社有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告大同市城区云龙书画城银行账户内的9万元存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温进才
二〇一七年九月四日
书记员 张 琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人廖树杰，男，1994年8月20日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2015]191号起诉书指控被告人廖树杰犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人廖树杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年2月24日1时许，被告人廖树杰伙同张坤明（另案处理）窜至港口区兴港大道极限网吧楼下，先由廖树杰把被害人农某停放在该处的一辆价值3200元的劲野牌助力车推离现场，再由廖树杰使用随身携带的螺丝刀拧开车头盖并将电源线接通，将该助力车盗走。后廖树杰将所盗助力车喷成黑色留作自用。案发后，上述被盗助力车已由公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人廖树杰在庭审中没有异议，并有助力车照片，螺丝刀照片，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，收款收据，户籍证明，被害人农某的陈述，被告人廖树杰的供述与辩解，同案人张某的供述与辩解，价格鉴定意见（附鉴定意见通知书），辨认现场、被盗助力车以及作案工具的笔录（均附辨认照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖树杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖树杰积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖树杰归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏春兰
二〇一五年九月××日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3766号
罪犯黄德友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）渝二中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄德友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿42.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第132号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第228号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3331号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2027年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄德友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯黄德友，在服刑期间，获监狱改造积极分子二次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄德友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德友减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第121号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人卢本达，男，1991年7月8日出生，身份证号码：5303261991********，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县鲁纳乡哈克村大梁子2组292号。2011年12月8日因犯寻衅滋事罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月20日刑满释放。2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）45号起诉书指控被告人卢本达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人卢本达到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月10日1时许，被告人卢本达在本市五华区昆都戴维营酒吧内，趁人不备，盗窃了公民马某放在酒吧内桌子上的黑色苹果5代手机一部，鉴定价格人民币3380元。将赃物藏匿于自己口袋中。被马某发现抓获后移交公安机关处理。被盗赃物已被被害人自行取回。认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢本达归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人系累犯，应依法从重处罚。
被告人卢本达对公诉机关的指控无异议，庭审中未作辩解和辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人卢本达的户口证明，刑事判决书及释放证，被告人的供述，抓获经过，被害人马某的报案及陈述，手机发票，物证照片，证人李某某、张某某、喻某、曹某某的证言，现场辨认笔录和照片，涉案物品的辨认笔录和照片，价格鉴定结论及通知书，辩认笔录和照片，调取证据清单，发还清单等证据证实。被告人卢本达对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人卢本达以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人卢本达刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人卢本达归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢本达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 周如海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初965号
原告：周旭，男，生于1987年2月26日，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：马官翠，女，生于1963年6月16日，住所地四川省绵竹市，系原告之母。
被告：徐国华，男，生于1988年11月21日，住所地四川省成都市。
原告周旭与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告徐国华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 熊 军
人民陪审员 袁晓辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 宇
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初201号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谭某某，男，1999年1月8日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年6月5日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月16日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。
法定代理人肖某某，女，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省衡南县人，系被告人谭某某的养母。
指定辩护人金晓鋆，女，浙江君北律师事务所专职律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王秀会担任审判长，与审判员胡慧茜、人民陪审员陈湘军组成合议庭，于2017年8月30日不公开开庭进行了审理，书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日上午，被告人谭某某到被害人罗某某位于衡南县三塘镇金瑞花苑A栋1单元701室的家中找罗某某的儿子谢某某玩耍，直到当天16时许，谢某某打算回学校，被告人谭某某趁谢某某在卧室收拾东西之机躲藏到其家的厨房内。之后，谢某某在离家时呼喊了谭某某几声，但谭某某故意不做声，谢某某误以为谭某某已经走了便关门离开。之后，被告人谭某某趁无人之机，将被害人罗某某家的一台三星牌台式电脑及配套音响、一袋约5斤装的大米、一袋芝麻糊、一个电视机机顶盒以及100余元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值2775.5元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人罗某某，罗某某对被告人谭某某的行为表示谅解。
2017年6月5日，被告人谭某某在衡阳市公安局蒸湘分局办理身份证业务时被衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人谭某某的刑事责任。被告人谭某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定处罚。特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查笔录、照片等证据。
被告人谭某某及其法定代理人肖某某、指定辩护人金晓鋆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，被告人谭某某当庭表示认罪。
被告人谭某某当庭提交了以下三组证据：1、何某某、肖某某的常住人口信息表各一份、何某某、肖某某的结婚证复印件一份、三塘镇兴隆村民委员会出具的证明一份，用以证明何某某与肖某某系合法夫妻关系，且何某某、肖某某与被告人谭某某系养父母关系；2、衡阳星城医院诊断证明书、病历各一份、何某某的残疾证复印件一份，用以证明何某某系残疾人员，身患疾病，家庭困难；3、谅解书一份，用以证明被告人谭某某已归还所有被盗财物，且取得被害人罗某某的谅解。
公诉机关对被告人提供的上述证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为上述证据只是证实了谭某某的养父的身体状况及养父母的婚姻事实，与本案无关联。
经审理查明：被告人谭某某与谢某某为同学关系。2016年12月11日上午，被告人谭某某到被害人罗某某位于衡南县三塘镇金瑞花苑A栋1单元701室的家中找罗某某的儿子谢某某玩耍，直到当天16时许，谢某某打算回学校，便叫被告人谭某某一起走，被告人谭某某趁谢某某在卧室收拾东西之机躲藏到其家的厨房内。之后，谢某某在离家时呼喊了谭某某几声，但谭某某故意不做声，谢某某误以为谭某某已经走了便关门离开。之后，被告人谭某某趁无人之机，将被害人罗某某家的一台三星牌台式电脑及配套音响、一袋约5斤装的大米、一袋1斤装芝麻糊、一个电视机机顶盒以及100余元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值2775.5元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人罗某某，罗某某对被告人谭某某的行为表示谅解。
2017年6月5日，被告人谭某某在衡阳市公安局蒸湘分局办理身份证业务时被衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、报警案件登记表、到案经过、谅解书等书证；2、证人谢某某等人的证言；3、被害人罗某某等人的陈述；4、被告人谭某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、搜查笔录、照片。上述证据，经庭审质证核实，被告人谭某某均无异议；上述证据内容客观真实、来源合法且相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚；被告人谭某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人谭某某已全部退还所盗财物，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、一贯表现等情形，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止；罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀会
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 陈湘军
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3649号
上诉人（原审原告）：栾川金鑫安矿业有限公司，住所地：河南省栾川县合峪镇黄土岭村后沟。
法定代表人：刘希良，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨新团，男，满族，1970年1月21日出生，住河南省栾川县。
上诉人栾川金鑫安矿业有限公司因与被上诉人杨新团合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栾川金鑫安矿业有限公司于2017年5月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人栾川金鑫安矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3649号上诉人（原审原告）：栾川金鑫安矿业有限公司，住所地：河南省栾川县合峪镇黄土岭村后沟。法定代表人：刘希良，总经理。被上诉人（原审被告）：杨新团，男，满族，1970年1月21日出生，住河南省栾川县。上诉人栾川金鑫安矿业有限公司因与被上诉人杨新团合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾川金鑫安矿业有限公司于2017年5月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人栾川金鑫安矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十一日书记员  秦亚蕊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初86号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈开然，男，1960年8月6日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人陈开然因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈开然犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈开然的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人陈开然到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月12日15时许，被告人陈开然酒后驾驶无号牌常柴牌手扶拖拉机从盱眙县鲍集镇何岗村陈梅组出发，沿121省道行驶到鲍集派出所门前，后与他人发生纠纷，被民警现场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈开然血液中乙醇浓度为166.9mg/100ml。案发后，被告人陈开然如实供述在道路上醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈开然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某的证言，被告人陈开然的户籍信息及正面照、前科查询材料，发破案经过、发破案报告，驾驶人信息资源库查询下载件，现场呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人陈开然指认酒后驾车出发地及行驶到张某某家门前地点照片，被告人陈开然驾驶手扶拖拉机到鲍集派出所大门口的监控视频截图及光盘，被告人陈开然驾驶的拖拉机发动机铭牌照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈开然归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈开然在道路上无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈开然犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈开然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年二月一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4154号
原告：巴州维特运输有限公司。
统一社会信用代码：，住所地：库尔勒市交通东路南二巷11号2-202号。
负责人：韩保江，职务：总经理。
身份证号码：。
被告：巴州金泉商砼有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市兰干路10号锦绣华厦1-2-1号。
法定代表人：ＸＸ霞，职务：总经理。
身份证号码：×××。
本院在审理原告巴州维特运输有限公司与被告巴州金泉商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州维特运输有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 汪永强
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人：王涛，该行行长。
诉讼代理人：陈玉环，该行职工。
被告陈明新，男，1978年6月17日生，汉族。
被告常效锋，男，1961年3月26日生，汉族。
被告胡振祥，男，1967年8月7日生，汉族。
第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人秦国政，该中心主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告陈明新、常效锋、胡振祥、第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行平桥支行的诉讼代理人陈玉环，被告陈明新、常效锋、胡振祥及第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心的法定代表人秦国政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，原告与被告陈明新签订《小额借款及担保合同》，约定被告陈明新向原告借款100000元，期限24个月，年利率9.15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告常效锋、胡振祥作为担保人，合同签订后，原告如约发放贷款，但被告陈明新不守信用，不按期履行还款义务，经原告多次催要，被告态度消极，一再推脱，现请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《小额借款及担保合同》；2、被告陈明新立即清偿原告借款本金90295.02元及利息和罚息3460.2元（截至2014年10月22日，以后产生的利息及罚息另计）；3、被告常效锋、胡振祥对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈明新辩称：借款是事实，但是现在没有钱还，其中间也还了一万元钱。
被告常效锋辩称：借款是事实，借款就应当按期履行还款义务。
被告胡振祥辩称：其和常效锋一样都是担保人，没有想到会是这样的结果，其希望按照法律规定的程序来处理。
第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心辩称：由借款人还款，担保人承担还款责任，担保中心不承担责任。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告陈明新签订《小额借款及担保合同》，约定被告陈明新向原告借款100000元，年利率为9.15%，期限为24个月，自2012年9月至2014年9月，贷款用途为进货，还款方式自贷款发放次季度起，按季度归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后季度的对日，放款日在以后季度没有对日的，月未日为还款日，双方同时约定如果被告陈明新不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人如违反合同约定的条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告常效锋、胡振祥作为担保人对被告陈明新的上述还款责任承担连带责任保证。该《小额借款及担保合同》第二十条同时约定：本合同与中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合作协议具有同等法律效力。于此同时，第三人（贷款人）与被告陈明新（借款人）、被告常效锋、胡振祥（保证人）签订一份《再就业小额担保贷款合同》，该合同约定：借款金额10万元，借款日期24个月，此合同借款日期以银行借据为准…，保证人自愿为借款人贷款担保，并对借款人的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于合同签订之日将约定的100000元贷款发放给被告陈明新，被告陈明新于2014年9月28日和10月13日分别归还借款本金7379.35元和2325.63元，合同到期后，被告陈明新没有归还拖欠的本金及利息，经原告多次催要，至今未付。本案在审理过程中，被告陈明新于2015年1月30日又归还了20000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告陈明新签订《小额借款及担保合同》后，原告按照约定发放贷款，被告陈明新应当按照约定归还借款本息，因原告与被告陈明新之间的合同约定的日期已经到期，原告已经按约定履行了该合同，故该合同已经履行完毕，无需再解除。但被告陈明新自合同到期后，没有能够按照合同约定按时归还贷款本息，故原告要求被告陈明新归还拖欠的借款本息及罚息的请求，本院予以支持。被告陈明新应当归还原告的借款本金为70295.02元（100000元-7379.35元—2325.63元-20000元），利息以70295.02元为本金，自2014年9月19日起，按照双方约定的年利率9.15%计算至本判决确定的还款之日止，同时加收50%的罚息。被告常效锋、胡振祥因与原告签订《小额借款及担保合同》，为被告陈明新的以上贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证，故应当对被告陈明新的以上还款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈明新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金70295.02元（100000元-7379.35元—2325.63元-20000元）及利息，利息以70295.02元为本金，自2014年9月19日起，按照双方约定的年利率9.15%计算至本判决确定的还款之日止，同时加收50%的罚息；
二、被告常效锋、胡振祥对被告陈明新的以上还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2143元，保全费1020元，合计3163元，由被告陈明新、常效锋、胡振祥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年二月十二日
书记员 张 乐
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2458号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人赖小春。
被告陈小林，农民。
被告袁兹润，农民。
本院于2014年12月8日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告陈小林、袁兹润金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赖小春及被告陈小林到庭参加了诉讼，被告袁兹润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小林、袁兹润在夫妻存续期间于2012年2月7日，在原告处借款13万元，定于2013年2月7日到期，约定月利率12.5734‰。上述借款以被告陈小林、袁兹润位于平江县安定镇中黄村54号349.92平方米房屋抵押，并在房产部门办理了抵押登记。借款后，经我方多次催收，两被告未按合同约定还清贷款，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、两被告偿还原告借款13万元及利息；二、所抵押房地产我单位享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小林辩称，原告所述借款是事实，希望原告能够宽限一段时间，被告会尽力将借款还清。
被告袁兹润未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
3、借款借据和借款合同，证明被告陈小林、袁兹润借款的事实。
4、抵押贷款协议和抵押合同，证明两被告以房屋抵押贷款的事实。
被告陈小林、袁兹润未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告陈小林对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：被告陈小林、袁兹润在夫妻存续期间于2012年2月7日，在原告处借款13万元，定于2013年2月7日到期，约定月利率12.5734‰。上述借款以被告陈小林、袁兹润位于平江县安定镇中黄村54号349.92平方米房屋抵押，并在房产部门办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息付至2012年4月1日，借款本金13万元和余下利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告陈小林、袁兹润签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告陈小林、袁兹润偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因对涉诉的13万元债权，被告同时提供了抵押物担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小林、袁兹润于本判决生效之日起十五日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息按月息12.5734‰从2012年4月2日起计算至实际履行之日止。）
二、如被告陈小林、袁兹润不履行上述债务，则原告平江县农村信用合作联社有权以被告陈小林、袁兹润提供的抵押物在抵押范围内进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈小林、袁兹润负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2458号
原告公某某，女，汉族，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，居民。
原告公某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人李杨、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，我与被告经人介绍认识，2004年11月9日办理结婚登记手续，2006年2月7日生一女孩“韩某甲”，2013年4月5日生一男孩“韩某乙”。婚后被告不顾家庭，赌博成性，我们常因此吵闹。被告还经常辱骂殴打我、孩子以及我的家人，被告的行为导致我们无法继续共同生活。综上所述，我们的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故起诉要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，我们双方感情很好。我没有赌博，只是平时打牌玩。我只是因为给原告的母亲看病花钱的事，和原告的父母吵闹了。
经审理查明，原告公某某与被告韩某某经人介绍认识，2004年11月9日办理结婚登记手续，2006年2月7日生一女孩“韩某甲”，2013年4月5日生一男孩“韩某乙”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2014年6月30日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分；婚后共同生活多年且育有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。原、被告婚后因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告韩某某离婚。
案件受理费165元，由原告公某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2458号
原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：宋国来。
被告张泮锤，男。
被告张勤理，男。
本院在审理原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司与被告张泮锤、张勤理排除妨害纠纷一案中，原告于二〇一四年九月十九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 闫西安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初360号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：强茂余，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：穆明通，男，1950年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：高晏庆，女，1950年10月28日出生，汉族，住址同被申请人穆明通。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行诉被告强茂余、被告穆明通、被告高晏庆借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国红
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更125号
罪犯王宇航，男，1996年4月12日出生,汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）呼刑初字第3-2号刑事判决，以被告人王宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2013年8月15日起至2021年8月14日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王宇航的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8至2016年12月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王宇航在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王宇航的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 金 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1524号
原告:何耀民,男,1960年3月1日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：ＸＸ,男,1990年5月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：杭州广怀土石方有限公司,住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村应家木桥5号。
代表人：熊海松，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部,住所地：杭州市上去中河中路66号4层402、406、408室。
代表人：郑以平，公司负责人。
本院在审理原告何耀民诉被告ＸＸ、杭州广怀土石方有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何耀民经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何耀民负担。
审判员 陈广
二〇一八年三月九日
书记员 谢敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23181号
原告董某，女，汉族，1977年出生，住河南省信阳市浉河区。
被告杜某，男，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。
原告董某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告杜某为原告出具借条一份，借条约定被告杜某向原告借款x元，于2014年10月18日前还款，借款期限1个月（2014年9月19日至2014年10月18日）。当日，原告依约向被告支付了上述借款。借款到期后，被告没有按时向原告归还借款，原告多次要求原告归还借款，被告便以各种理由推脱。原告无奈之下诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告杜某偿还原告借款x元及利息x元（自2014年10月19日开始按年利率6%计算，暂计算至2016年8月17日止，之后至实际还款之日的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原告提交2014年9月19日被告杜某出具的借条一份，借条内容：今借到董某人民币x万元整，于2014年10月18日前还款，借款期限1个月，自2014年9月19日至2014年10月18日止。借款人杜某签字并按手印。同日，原告董某向被告杜某通过中国银行转账汇款x元。原告称，x元是以现金方式支付给借款人杜某。
本院认为，原告董某要求被告杜某偿还借款x万元及利息，有借条、转账凭证等证据为证，被告也未到庭抗辩，从证据显示的内容来判断，对借款本金x万元予以认定。关于利息，借条上没有约定，原告要求自2014年10月19日开始按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金x万元及利息（自2014年10月19日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任宇龙
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第262号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年10月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人林某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年10月14日21时10分许，被告人林某甲酒后无摩托车驾驶资格证驾驶未经检验合格的闽FDH2**号二轮摩托车后载林某乙从武平县武东乡往十方镇方向行驶，行至县道643线十方镇乐畲村2KM＋50M路段时，被正在该处交通执法的武平县公安局民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出气体的酒精含量为124mg／100ml。后执勤民警将被告人林某甲带至武平县十方中心卫生院抽取血样，经送福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人林某甲送检血液中检测出乙醇含量为172.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人林某甲向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、现金缴款单等书证；2、证人林某乙等人的证言；3、武平县公安局制作的呼出气体酒精含量检测记录及照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一四年十二月五日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第262号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨某，2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2014年8月19日由本院决定被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日21时许，被告人杨某醉酒后持未年检驾驶证驾驶未年检牌照号冀D×××××号轿车（车内乘坐冯彩虹、李卫东、李铁斌），沿武安市南环路由西向东行驶至啤酒厂门口时，因采取措施不当致车辆失控撞在南环路北侧隔离带上，造成车辆侧翻，造成被害人冯彩虹头皮血肿、左耳廓外伤缺损、左面皮挫裂伤、左足开放性损伤伴距骨、外铡楔状骨、骰骨及1、2、3、5跖骨骨折并拇趾跖趾、跖跗关节脱位，杨某、李卫东、李铁斌不同程度受伤的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，冯彩虹伤情属重伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，杨某血液中酒精含量为142毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯彩虹陈述；证人李铁兵、李卫东证言；武安市公安局物证鉴定室检验报告、鉴定书；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；武安市交警大队道路交通事故认定书；武安市公安局扣押物品清单；机动车、驾驶人信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片说明；被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，其行为已交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立；建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内的量刑意见，予以支持。被告人杨某犯罪后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 帅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第262号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董某，男，1961年11月21日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1981年9月19日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2012年1月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审，2013年1月16日再次被该局取保候审，2014年1月17日经常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）51号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月7日0时许，被害人宋某等人至常州市武进区湖塘镇鸣新路沁怡旅馆三楼2号房间找其朋友贺某时，与和某同居某被告人董某发生矛盾并揪打，后董某持菜刀将宋某头部砍伤。经法医鉴定，被害人宋某之伤属轻伤。案发后，被告人董某与被害人达成调解协议，并已支付协议赔偿款人民币30000元，且取得了被害人的谅解。
另查明，事发后，被告人董某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，后因在取保候审期间未能归案，被上网追逃后于2013年1月16日至武进区公安局鸣凰派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条等书证、证人贺某、张某等人的证言笔录、被害人宋某的陈述笔录等证据证实，其前科情况有常钟法（1981）刑字第37号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某有前科，应酌情从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十四日
书记员 岑 月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第262号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人年××。因本案于2013年10月20日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉【2014】205起诉书指控被告人年××犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被害人年××及诉讼代理人李玉春，被告人年××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人年××于2013年10月20日14时许，在天津市武清区大碱厂镇×××村其家中，因钱款问题与被害人年一×发生口角，后被告人年××持砍刀将被害人年一×头部、躯干部和双上肢分别砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人年一×头部、躯干部损伤的损伤程度分别构成轻伤二级，双上肢的损伤程度分别构成轻微伤。另查明，被告人年××与被害人年一×系同村乡亲。案发后，年一×表示不要求牛××赔偿其医疗费等经济损失，且不追究年××的刑事责任。上述事实，被告人年××、被害人年一×及诉讼代理人李玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、被害人就医材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年××故意损害他人身体健康，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人年××表示自愿认罪，认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人年××所犯故意伤害罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人年××判处有期徒刑十个月到一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人年××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年六月十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第302号
罪犯刘凤清，女，1947年1月22日生，满族，吉林省集安市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年4月21日作出（2011）集刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘凤清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘凤清端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘凤清劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币2400元。
本院认为，罪犯刘凤清在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤清减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第302号
罪犯闫金彪，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯闫金彪因犯抢劫罪经山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年二月二十二日以（2012）小店刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年9月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币一千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫金彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闫金彪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第302号
罪犯闫金彪，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯闫金彪，因犯抢劫罪经山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年二月二十二日以（2012）小店刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年9月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币一千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫金彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闫金彪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审58号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人巴军伟，该大队民警。
(该单位组织机构代码证由郑州市公安局统一保管，无法提供)
被执行人席迎刚，男，现住址：河南省孟州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月5日作出编号为410105-1105252264公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月5日18时23分，在郑州市金水路（东明路至经一路）驾驶豫Ａ×××××牌照的小型轿车，实施上道路行驶的机动车未按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月5日作出的编号为410105-1105252264公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1371号
原告：杨某某。
被告：雷某某。
原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，被告雷某某在本案审理过程中依法向本院申请对小孩与其之间是否存在血缘关系进行亲子鉴定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩杨某某由原告抚养，由被告承担抚养费324000元（每月1500元，共18年）；3、请求判决被告支付原告精神损害赔偿金50000元。在本案审理过程中，原告将精神损害赔偿金增加到100000元。事实和理由：2016年5月，原告经朋友介绍认识被告，于同年7月登记结婚。因两人认识时间不长，婚后婚姻基础不牢固，加上被告性格孤僻、心胸狭窄，对原告正常的工作应酬疑神疑鬼，后发展到殴打原告，推打原告母亲。经鉴定，原告及其母亲的伤均构成轻微伤。结婚后仅一个多月，原、被告即分居生活。2016年10月27日被告以夫妻感情确已破裂向法院起诉离婚，因当时原告处于怀孕期，所以被告撤回了起诉。原、被告婚后一直住在原告家，被告不仅没有感恩之心反而变本加厉，对原告大打出手，并以探望小孩为由到原告家大吵大闹，原告母子只能外出租房子居住。小孩现在只有43天，仍处于哺乳期，由女方抚养更有利于今后的生活和成长，被告老家远在河南，无任何抚养小孩的条件。综上，原、被告相识时间不长，缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后两人性格不合，结婚不满百日即分居生活，夫妻感情已完全破裂，请法院支持原告的诉讼请求。
被告雷某某辩称：1、原、被告婚前有着深厚的感情基础。原、被告于2016年6月经人介绍相识，于同年7月20日登记结婚，期间虽有争吵，也实属正常。2017年5月原告产下一子，说明原告对被告还是有深厚感情的。婚后两人虽争吵、打闹，这也是夫妻之间磨合的过程。2、原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼小儿需要双方抚养教育。被告因为一时之气提出过离婚，后得知杨某某怀孕后，被告主动撤回了诉讼。原、被告之间的矛盾是因原告娘家人所致。2017年5月儿子的出生，给这个家庭带来了希望和幸福。综上，原、被告婚前感情基础牢固，婚后一直相亲相爱，彼此扶持。虽然夫妻生活中难免会发生磕磕碰碰，但决不会导致夫妻感情破裂。为了孩子的幸福，原、被告不应该轻率做出离婚的决定。请法院驳回被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原告杨某某及其母亲陈晓玲的病历资料、鉴定书1份、CT及照片，拟证明被告多次上门骚扰导致原告及其母亲受伤。
3、通话记录，拟证明因被告骚扰原告，原告多次拨打110。
4、U盘资料，拟证明被告多次上门骚扰原告的日常生活。
5、“湘乡市公安局关于民警雷某某因违规被禁闭的通知”，拟证明因原、被告发生矛盾，被告雷某某被湘乡市公安局处以禁闭5天的处罚。
被告对原告提交的证据1质证无异议；对证据2中的病历资料、鉴定书、CT质证称不知是怎么来的，照片是真实的，是在结婚前与原告发生口角，推拖原告产生的；对证据3通话记录的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的；对证据4有异议，被告提着水果、补品上门看望原告，原告及其家人不让被告进门，不能证明是被告骚扰原告；对证据5通知中陈述的事实是实在的，是原告母亲去被告单位找领导闹，并且找关系给被告施加压力，领导为了息事宁人而作出的处分。
被告雷某某没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院作如下认证：对证据1被告质证无异议，本院依法予以认定；对证据2、3、4、5，被告对真实性没有异议，结合原、被告的当庭陈述，本院对该四份证据依法予以认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告杨某某与被告雷某某于2016年5月经人介绍相识，同年7月20日登记结婚。被告雷某某于2016年10月诉至本院要求与原告杨某某离婚，后因查实杨某某怀孕，撤回起诉。2017年5月26日生育一男孩，取名杨某某。原告于2017年7月诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告雷某某向本院申请对其与小孩之间是否存在血缘关系进行鉴定，本院依法委托湖南省天衡司法鉴定所进行了鉴定，结论为雷某某是杨某某的亲生父亲。
本院认为：婚姻家庭是维护社会稳定的基础。原、被告双方婚前感情尚可，婚后共同生育了一小孩；且目前孩子尚小需要父母共同的关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。双方所陈述的矛盾并非不可调和的原则性问题；而是两人从单身步入婚姻家庭所要经历和面临的日常琐事之间认识的差异、处理问题的方式和态度不同所导致。对此双方均应理性对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解，而非一出现问题就通过离婚解决，特别是被告更应理性看待问题、处理问题，克服自己多疑、冲动的毛病；原告及其家人亦应宽以待人，考虑原、被告双方成长环境的差异、认识角度的不一。原、被告之间应加强沟通、互相信任、互谅互让，共同创造属于自己的幸福美满生活。鉴定目前原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担，鉴定费2400元由被告雷某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 李 奕
人民陪审员 刘 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1205号
上诉人（原审原告）：田瑞玺，男，1969年4月14日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深州市护驾迟镇甲村村民委员会，住所地：深州市护驾迟镇甲村。
法定代表人：田立峰，该村委会主任。
上诉人田瑞玺因与被上诉人深州市护驾迟镇甲村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田瑞玺及其委托诉讼代理人田润平到庭参加诉讼，被上诉人深州市护驾迟镇甲村村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
田瑞玺上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。1、一审法院给上诉人的《受理案件通知书》里面明确上诉人的案由为土地承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，承包合同纠纷属于人民法院的受案范围，人民法院应当依法审理。2一审法院在裁定中明确上诉人为被上诉人村集体经济组织成员，故该案属受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定:因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)政府等调解解决。当事人不愿协商、调解、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申情仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定:任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。该案属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属受诉人民法院管辖，符合民诉法第119条第四款的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。二、一审裁定认定事实不清，程序错误。1、本案中，上诉人持有深州市人民政府下发的土地承包经营权证书，被上诉人作为村民自治组织，有权发包本集体所有的土地或者国家所有依法由本集体使用的农村土地，其作为发包方，应该维护承包农户的土地承包经营权。故被上诉人亦是本案明确且适格的被告，且与本案有直接利害关系。2、上诉人作为村集体经济组织成员，自1981年开始承包经营涉案土地，有两任村委会出具的证明及四至地邻证言为证。自1981年实行家庭联产成本责任制以来从未调过地。上诉人在一审法院给的举证期限内两次给一审法官送去全部证据及申请证人出庭申请书，一审法官均拒收，就在一审法院给上诉人下达裁定之前，上诉人再次将证据交给一审法官，一审法官再次拒收。上诉人亦未看到任何被上诉人提供的证据。3、一审法院未经实体审理即在裁定中载明上诉人“未实际取得土地承包经营权”这种涉及实体权利的语言严重违反法定程序，也无任何事实依据和法律依据。土地承包经营权作为一种土地使用权，属于用益物权，它的设立以土地承包合同生效为前提，农村土地承包法及相关法律、法规没有赋予行政机关对农村土地承包经营权权属争议进行确权的法定职责。向人民法院提起诉讼是上诉人所能采取的最终的纠纷解决方式，故一审法院裁定上诉人应向有关行政主管部门申请解决没有任何法律依据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。综上，上诉人认为一审法院违反程序，认定事实不清，适用法律错误，请求贵院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
本院认为,一审法院分别在询问田瑞玺、深州市护驾迟镇甲村村民委员会主任田立峰、赵建华的妻子何兰花的询问笔录中，三人均认可本案诉争的5.2亩土地均登记在田瑞玺和赵建华的土地承包合同书和土地承包经营权证书中，即对同一土地，村委会分别与两个承包人签订了两份土地承包合同和土地承包经营权证书。本案中，上诉人田瑞玺起诉甲村村民委员会，请求确认诉争土地的承包经营权归上诉人所有，现田瑞玺、赵建华均持有与村委会签订的土地承包合同书和土地承包经营权证书，案外人赵建华实际种植诉争土地且不是本案的当事人，其与村委会的土地承包合同正在履行且未被撤销，无法审查案外人赵建华与村委会合同的效力，案外人赵建华与村委会的土地承包合同未被认定为无效或者撤销前，上诉人田瑞玺请求确认诉争土地的承包经营权，法院不应受理。
综上，田瑞玺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 刘万斌
审判员 崔清海
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕艳梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第170号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告冷秀华，女，汉族，农民，现住平台镇。
被告方玉祥，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告陈玉兰，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冷秀华、方玉祥、陈玉兰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告冷秀华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月20日。被告方玉祥、陈玉兰针对被告冷秀华拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月20日前向被告冷秀华主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告方玉祥、陈玉兰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告方玉祥、陈玉兰承担连带责任，但原告向债务人冷秀华主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年9月20日前，且原告与二保证人即被告方玉祥、陈玉兰对保证期限没有特殊约定，二被告方玉祥、陈玉兰针对被告冷秀华拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年3月19日，原告的起诉也超过了被告方玉祥、陈玉兰的保证期限。故被告方玉祥、陈玉兰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第170号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告冷秀华，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告方玉祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告陈玉兰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冷秀华、方玉祥、陈玉兰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告冷秀华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月20日。被告方玉祥、陈玉兰针对被告冷秀华拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月20日前向被告冷秀华主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告方玉祥、陈玉兰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告方玉祥、陈玉兰承担连带责任，但原告向债务人冷秀华主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年9月20日前，且原告与二保证人即被告方玉祥、陈玉兰对保证期限没有特殊约定，二被告方玉祥、陈玉兰针对被告冷秀华拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年3月19日，原告的起诉也超过了被告方玉祥、陈玉兰的保证期限。故被告方玉祥、陈玉兰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2166号
原告：王永同，男，1957年11月19日生，汉族，居民，住盐都区。
被告：陈忠林，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王永同与被告陈忠林担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永同到庭参加诉讼，被告陈忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告支付的担保款人民币215000元、执行费2375元，并支付从2017年3月6日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，被告陈忠林因经营需要，向许玉坤借款200000元，由我提供担保。借款到期后，被告陈忠林未能还款，许玉坤起诉至法院，经法院调解达成协议，由我先代陈忠林偿还50000元，余款由被告陈忠林于2016年12月30日前归还，后被告陈忠林未能按约还款，许玉坤申请法院强制执行，要求我代为偿还此款，执行过程中我与许玉坤达成协议，一次性向其偿还165000元及执行费2375元，许玉坤自愿放弃其余利息，后我多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告陈忠林未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
原告王永同围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2016）苏0903民初4684号民事调解书一份；2、2016年8月7日许玉坤出具的收条一份；3、盐都区人民法院执行款交接单一份及诉讼费收据一份。本院经质证后认为，原告王永同提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，予以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，本院可以确认以下事实：2014年11月17日，被告陈忠林以王永同的名义向许玉坤借款200000元，由陈忠林作担保并承诺此款由其归还。后因陈忠林未能还款，许玉坤向本院起诉。2016年8月17日，许玉坤与王永同、陈忠林经法院调解达成协议：1、王永同欠许玉坤借款人民币200000元，由陈忠林偿还，于本调解书签订之日还款50000元，余款150000元及相应利息（自2016年8月17日起算，按月利率0.6%计算）于2016年12月30日前还清。王永同对此款负连带清偿责任；2、陈忠林以其所有的木转鼓一台（全套）及630型变压器二台作抵押保证履行债务，如不能按期履行，则原告许玉坤有权以抵押物变卖款优先受偿。3、如陈忠林、王永同不按期履行，则另行承担未履行部分自2015年1月17日起至履行完毕之日按月利率0.6%计算的利息。当日，原告王永同向许玉坤偿还50000元，由许玉坤出具了收条。后被告陈忠林未能按调解协议履行，许玉坤向法院申请执行。在执行过程中，许玉坤与原告王永同达成协议，由原告再一次性给付许玉坤人民币165000元及执行费2375元，许玉坤自愿放弃其余利息。后原告于2017年3月6日交纳执行款165000元及执行费2375元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王永同、被告陈忠林与许玉坤达成的调解协议，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2014年11月17日的借款，王永同虽为借款人，实际此款由陈忠林归还。在法院调解达成调解协议时也明确此款由陈忠林归还，由王永同承担连带清偿责任，王永同实际系陈忠林的担保人。由于被告陈忠林未按约履行还款义务，原告王永同偿还了全部借款本息后，有权向被告陈忠林追偿。原告主张按照年息6%计算利息，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈忠林于本判决生效之日起十日内返还原告王永同担保款人民币217375元，并承担自2017年3月6日起至本判决确定履行之日止按年息6%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元,减半收取2280元，由被告陈忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋为华
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特355号
申请人：王林，男，1964年6月20日出生。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：邢斌，男，1971年2月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被申请人：陈丽，女，1974年8月9日出生。
委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
申请人王林与被申请人邢斌、陈丽申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
王林称：申请撤销（2017）京仲裁字第0922号裁决书，本案诉讼费由邢斌、陈丽承担。事实和理由：本案没有仲裁协议，且裁决的事项不属于双方签订现有仲裁协议的范围。王林与邢斌签订的保证担保借款合同签订日期为2013年6月17日，该合同第十一条第一款确实约定争议由北京仲裁委员会仲裁。该合同没有明确约定邢斌向王林交付款项的时间在借款合同签订之前，而北京仲裁委员会认定的王林向邢斌借款的数额是借款合同签订之前发生的。即使该笔借款是真实发生的，也与本案中签订的仲裁协议无任何关联性。对于借款合同签订之前发生的借款是没有仲裁协议的。综上，根据仲裁法第五十八之规定，申请撤销仲裁裁决。
邢斌称，不同意王林的请求，同意仲裁裁决。邢斌本案中主张的2000万元借款均已经实际履行，各方于2013年6月17日签订的《保证担保借款合同》明确约定由北京仲裁委员会进行仲裁，王林以没有仲裁协议为由申请撤销裁决不能成立。
陈丽称，不同意仲裁裁决，根据仲裁法第五十八条，本案仲裁裁决应予撤销。首先，仲裁是在没有仲裁协议的情况下做出的。当事人之前既没有事先达成书面仲裁协议，也没有事后达成仲裁协议。其次，仲裁庭的组成和仲裁程序均违法。本案中，陈丽被剥夺了选择仲裁员的机会，仲裁庭在送达文书时存在程序问题。综上，该裁决应予撤销。
经审查查明：2017年6月20日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0922号裁决：一、王林向邢斌支付借款本金1260万元和暂计至2015年11月17日的应付利息307397.26元。王林还应以1260万元为基数，按年利率24%计算向邢斌支付自2015年11月18日至实际还款之日的利息；二、王林向邢斌支付因本案支付的律师费10000元；三、本案仲裁费为138672.56元，由邢斌承担5%，即6933.63元；王林承担95%，即131738.93元。上述费用已由邢斌向本会缴纳，故王林应直接向邢斌支付邢斌代其垫付的仲裁费131738.93元；四、陈丽对王林在上述裁决第一、二、三项中应向邢斌支付的款项承担连带清偿责任；五、驳回邢斌的其他仲裁请求。
本院审理期间，王林主张《保证担保借款合同》中的借款并未实际履行，王林并未收到《保证担保借款合同》项下的款项，因此，本案属于没有仲裁协议的情形，仲裁裁决事项不属于双方签订现有仲裁协议的范围，故主张应予撤销仲裁裁决。邢斌以辩称理由不同意王林的申请请求。陈丽亦主张仲裁裁决应予撤销，但陈丽未在法定期限内提出申请撤销仲裁裁决之诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
王林以双方没有仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，但邢斌系因王林未能依约履行《保证担保借款合同》申请仲裁，王林与邢斌、陈丽签订的《保证担保借款合同》是该仲裁案件审理过程中的基础法律关系，《保证担保借款合同》项下的款项是否实际交付属于仲裁审理中的事实认定范围，仲裁庭根据双方举证及陈述已经对上述事实进行认定。综上，邢斌以双方签订的《保证担保借款合同》为其基础事实依据提出仲裁申请请求，双方就《保证担保借款合同》的履行及各方责任发生争议，因《保证担保借款合同》明确约定任何一方可提请北京仲裁委员会进行仲裁，故本案仲裁裁决系基于双方有仲裁协议而作出。王林申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回王林的申请。
申请费400元，由王林负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十一月六日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8208号
原告：厉晓清，男，汉族，住东阳市。
被告：金海斌，男，汉族，住东阳市。
被告：吴筱卿，女，汉族，住东阳市。
原告厉晓清与被告金海斌、吴筱卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金6.5万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月6日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月6日为18900元）；二、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告厉晓清到庭参加诉讼，被告金海斌、吴筱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金海斌、吴筱卿系夫妻关系，于2004年2月12日登记结婚。2016年1月6日，金海斌向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2016年1月20日下午15时前一次性归还。原告于同日以现金支付3万元。2016年2月6日，金海斌向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2016年3月30日下午15时前一次性归还。原告于同日以现金支付3万元。2016年2月18日，金海斌向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2016年2月21日下午15时前一次性归还。原告于同日以现金支付5000元。上述6.5万元二被告分文未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海斌、吴筱卿于本判决生效后十日内归还原告厉晓清借款本金6.5万元并支付利息损失（利息损失以6.5万元为基数按年利率6%从2017年6月14日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告厉晓清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由原告厉晓清负担236元，被告金海斌、吴筱卿负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年七月二十一日
代书记员 黄旭珍