wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9082号
原告：刘桂梅，女，1957年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人：张星，河南英伦律师事务所实习律师。
被告:河南省豫苑养殖有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗村2号。
法定代表人：张中岳，总经理。
被告：张中岳，男，1956年8月8日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人:李钢，河南国基律师事务所律师。
二被告共同委托代理人:丰备，河南国基律师事务所律师。
原告刘桂梅与被告河南省豫苑养殖有限公司（以下简称豫苑公司）、张中岳合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅及其委托代理人张振，二被告共同委托代理人李钢、丰备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付垫付的装修资金55万元，利息132000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，原告与被告豫苑公司签订《关于刘桂梅同志装修垫付资金问题协议书》，约定，原告�被告豫苑公司垫付装修款65万元，先付10万元，剩余55万元，于2011年8、9、10三个月付清。付款期到期后，被告豫苑公司拒不还款，原告多次催要，2013年10月9日，被告张中岳承诺于2013年10月9日起三个月内付清，但付款期限届满后，二被告仍未付款。原告为维护其合法权益，诉至本院。
二被告均辩称，1、根据原告提供的证据显示，张中岳承诺还款的到期之日为2014年1月9日，原告起诉时间为2016年5月20日，本诉讼已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、被告豫苑公司在受骗情况下，签订本协议，并非被告公司真实意思表示；3、协议中所称的装修款付垫并未实际发生，举证期限届满前原告未提交相应证据，证明其垫付65万元装修款的事实；4、原告起诉被告张中岳主体不适格，被告张中岳系依法履行法定代表人职权，是职务行为，应驳回对被告张中岳的诉讼请求�综上，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的协议书、民事裁定书等证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月29日，原告与被告豫苑公司签订《关于刘桂梅同志装修垫付资金问题协议书》，双方对刘桂梅装修公司及八岗指挥部装修所垫付资金问题达成协议，双方认定刘桂梅垫付资金总金额为65万元，并约定协议签订后，被告先付10万元，剩余55万元于2011年8、9、10三个月付清。付款期到期后，被告豫苑公司对剩余55万元未还款。2013年10月9日，被告张中岳承诺于从2013年10月9日起三个月内付清，并约定如到期不还，按月息1%计算利息。2015年12月28日，原告将二被告诉至郑州市金水区人民法院要求支付垫付装修资金55万元及利息，后原告申请撤回对被告豫苑公司的起诉并获准许。2016年5月5日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初1196号民事裁定书，以原告仅列张中岳为被告主体不适格为由驳回原告刘桂梅的起诉，该民事裁定已生效。
本院认为，原告与被告豫苑公司签订的《关于刘桂梅同志装修垫付资金问题协议书》与2013年10月9日被告张中岳所做的承诺相互印证，对于原告诉称的被告豫苑公司尚欠其垫付资金55万元的事实，本院予以认定。原告曾在诉讼时效期间内向郑州市金水区人民法院提起诉讼，发生诉讼时效中断的效力。故对于原告要求被告豫苑公司支付其垫付装修资金55万元的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息132000元的请求，未超出双方的约定，本院予以支持。被告张中岳所做的承诺系履行职务行为，对于原告要求被告张中岳承担还款�任的请求，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省豫苑养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告刘桂梅支付55万元及利息132000元。
二、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，由被告河南省豫苑养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州�中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷梦莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02845号
上诉人（原审原告）赵永长，男，1976年9月21日出生。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人段少良，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉广新，男，1962年1月20日出生。
委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。
原审第三人北京华戎生物激素厂，住所地北京市朝阳区安外黄寺大街*号。
法定代表人王建山，董事长。
委托代理人张婕，女，1977年8月1日出生。
委托代理人胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人赵永长因与被上诉人吉广新，原审第三人北京华戎生物激素厂与企业有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人赵永长于2015年3月20日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵永长申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永长撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由赵永长负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由赵永长负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏娜书记员施成微
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第370号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市万国废油处理有限公司，住所地慈溪市。
投资人励万国。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月28日作出慈环罚（2013）第41号行政处罚决定，认定被执行人未经验收的情况下擅自将年处理2100吨废弃油脂生产线建设项目投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止年处理2100吨废弃油脂生产线建设项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市万国废油处理有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月28日作出的慈环罚（2013）第41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1309号
申请执行人：童遵民，男，1944年8月1日出生汉族，退休职工，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：邬赛赛，女，1984年10月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈炯，男，1969年6月1日出生汉族，职工，住宁海县。
申请执行人童遵民与被执行人邬赛赛、陈炯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童遵民于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人邬赛赛、陈炯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款200000元，负担案件受理费8840元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人邬赛赛、陈炯有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人邬赛赛、陈炯未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邬赛赛、陈炯纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款50000元，余款至今未履行。此外，本院未发现被执行人邬赛赛、陈炯有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邬赛赛、陈炯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十九日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1309号之一
申请执行人：童遵民，男，1944年8月1日出生汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：邬赛赛，女，1984年10月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈炯，男，1969年6月1日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6065号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、诉讼费8840元、执行费2900元，共计211740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邬赛赛、陈炯所有的在金融机构的存款211740元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞军坤
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王凯翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1309号申请执行人：童遵民，男，1944年8月1日出生汉族，退休职工，住宁海县。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：邬赛赛，女，1984年10月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈炯，男，1969年6月1日出生汉族，职工，住宁海县。申请执行人童遵民与被执行人邬赛赛、陈炯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童遵民于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人邬赛赛、陈炯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款200000元，负担案件受理费8840元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人邬赛赛、陈炯有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人邬赛赛、陈炯未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邬赛赛、陈炯纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款50000元，余款至今未履行。此外，本院未发现被执行人邬赛赛、陈炯有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人邬赛赛、陈炯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十九日代书记员 祝海龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2166号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区住房和城乡建设局。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区九龙街道。
法定代表人：武人鹿，该局局长。
委托代理人：王建功，该局副局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田智会，男，1983年1月2日出生,住辽宁省葫芦岛市南票区。
一审被告、二审被上诉人：南票矿务局破产清算组。住�地：辽宁省葫芦岛市南票区九龙街道。
负责人：那军,该清算组组长。
再审申请人葫芦岛市南票区住房和城乡建设局（以下简称南票区住建局）因与被申请人田智会、二审被上诉人南票矿务局破产清算组（以下简称矿务局清算组）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南票区住建局申请再审称：田智会的诉讼请求超过诉讼时效。窦素艳与田智会没有任何利益关系，南票区住建局向窦素艳的赔偿与田智会无关，机动车与自行车在交通事故中适用不同的法律，原审判决关于法律关系的推论存在逻辑错误。交通事故的责任是田智会超速驾驶，而不是道路结冰，原审判决把道路结冰上升为田智会超速�事的原因认定事实错误。田智会仅承担40%的责任有悖公平原则，田智会所负的民事责任应当与其所负的刑事责任相一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。
本院认为，关于诉讼时效问题。2013年1月5日，因路面漏水结冰，导致骑自行车的被害人窦素艳摔倒，被田智会驾驶的车辆撞伤后死亡。对此次交通事故，公安交通警察部门认定田智会负主要责任。因为道路结冰与矿务局清算组和南票区住建局的管理行为存在因果关系，窦素艳的家属向人民法院起诉矿务局清算组和南票区住建局，葫芦岛市南票区人民法院于2014年7月10日作出（2014）南民一初字第00025号民事判决，在该判决中窦素艳的家属确认，其已经与田智会达成赔偿协议，不再向田智会主张权利。田智会向窦素艳的家属赔偿额度在该判决中得到确认。原审判决认定�智会于2015年3月提出本案诉讼，未超过诉讼时效并无不当。关于道路结冰与田智会承担责任是否存在联系的问题。道路结冰导致被害人窦素艳摔倒被撞，是交通事故发生的直接起因，路面大面积结冰也导致田智会驾驶车辆较正常路面行驶存在困难。原审判决认定路面结冰与发生交通事故存在因果关系正确。因公安交通警察部门认定交通事故双方均有责任，故交通事故双方均可以向道路相关管理人主张权利。田智会向南票区住建局和矿务局清算组主张权利有事实和法律依据。原审判决比照窦素艳的家属与矿务局清算组和南票区住建局案件的判决结果确定本案中矿务局清算组和南票区住建局应承担的责任并无不当。南票区住建局提出承担责任比例过高的申请理由本院不予支持。
综上，南票区住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市南票区住房和城乡建设局的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 浦 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2605号
原告：史志柯，女，1990年3月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：孔朝辉、白巧特（实习），河南天豫律师事务所律师。
被告：邵卫星，男，1975年7月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告史志柯诉被告邵卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月30日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年9月15日，被告向原告借款10000元，约定2015年9月30日还清。借款期满后，被告拒不还款。
被告缺席，未答辩。
本院经审理查明：原告提交的《借条》载明：“今借史志柯现金壹万元整，2015年9月30号还清；借款人：邵卫星；2015年9月15号。”
原告陈述称：“原、被告系普通朋友关系，2015年9月15日被告以承包工程资金周转为由向原告借款，4000元转账，6000元现金，未约定利息。借款交付后被告未向原告偿还借款。”
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《借条》及陈述，本院对原告向被告出借10000元的事实予以认定，被告作为借款人应向原告履行还款义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款，本院酌定被告向原告支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，以10000元为基数，自2015年10月1日起计算至履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告邵卫星于本判决生效之日起十日内向原告史志柯偿还借款本金10000元。
被告邵卫星于本判决生效之日起十日内向原告史志柯支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，以10000元为基数，自2015年10月1日起计算至履行完毕之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马金金
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1617号
上诉人（原审原告）：张春清，男，1957年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李德珍（系张春清之妻），1960年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人：孙合明，主任。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
上诉人张春清因与被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春清上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：涉案法律关系以及涉案诉讼请求均属于民事平等主体之间的权利义务，故属于法院民事受理范围，一审法院认定事实有误，特提起上诉，望予以支持。
新立街办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。
张春清向一审法院起诉请求：1、确认涉案协议合法有效；2、新立街办事处履行协议约定义务，补偿张春清还迁安置房一套（还迁面积为47.30平方米）；3、新立街办事处协助张春清向房屋产权登记部门办理还迁安置房产权登记手续；4、依据《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》的相关规定，新立街办事处给付张春清房屋补贴14184元及违约金5177元（自2016年1月至2016年12月31日）及直至房屋交付之日的房屋补贴及违约金；5、新立街办事处承担本案诉讼费。
一审法院认为，张春清的诉讼请求涉及相关还迁权益，根据相关拆、还迁政策及有关还迁事宜的履行事实，还迁责任主体为新立街办事处。涉及还迁权益的相关权利义务关系属于非平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张春清的起诉。收取张春清案件受理费2568元，退还张春清。
本院认为，本案张春清一审请求新立街办事处履行协议约定义务，补偿还迁安置房一套，办理还迁安置房产权登记手续及给付房屋补贴、违约金，该法律关系涉及政府拆、还迁行为，并非平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案的处理意见并无不当，本院予以维持。
综上，张春清的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2086号
原告：孙浩涵，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：赵永志，男，汉族，住林甸县。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市让胡路区远望大街100号
法定代表人：陈少平，总经理。
原告孙浩涵与被告赵永志、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告孙浩涵于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙浩涵的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙浩涵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙浩涵负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年六月十四日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00392号
原告刘运玲，女。
被告黄本录，男。
本院在审理刘运玲与黄本录买卖合同纠纷一案中，原告刘运玲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运玲的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为四十二元五角（原告刘运玲预交），由原告刘运玲负担。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一五年六月八日
书记员 姜 畅
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执恢字第3号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社莱城信用社
被执行人张绪宝
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证执字第115号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张绪宝的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于智勇
二〇一五年六月二日
书记员 孟祥东
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2439号
原告：王钢，男，1968年10月1日出生，汉族，北京市东城区人，住东城区。
委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告：刘艳华，女，1950年11月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：苏琦（系被告女儿），女，1976年1月25日出生，汉族，北京市丰台区人，住丰台区。
原告王钢与被告刘艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钢撤诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一七年八月一日
书记员 杨 波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2938号
原告郑某，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告临沂市河东区某街道办事处某社区居民委员会。
法定代表人姜某，主任。
住临沂市河东区××办事处××村驻地。
本院在审理原告郑某与被告临沂市河东区某街道办事处某社区居民委员会合同纠纷一案中，被告临沂市河东区某街道办事处某社区居民委员会的主体资格不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“……（二）有明确的被告……”。本案原告起诉的被告无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 武 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙甲义
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2548号
原告：陈小兰，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许继宁，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏丽芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈小兰与被告许继宁、魏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰到庭参加诉讼，被告许继宁、魏丽芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小兰向本院提出诉讼请求：请求判令许继宁、魏丽芳共同偿还借款本金120000元及按月利率2%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年3月22日、2014年9月2日许继宁分别以投资需要资金为由向陈小兰借款100000元、20000元，均约定月利率2%，并出具借条2张予以认欠。后陈小兰多次要求许继宁还款，未果。魏丽芳与许继宁系夫妻关系，本案借款行为发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
本案审理过程中许继宁到庭接受询问，其承认陈小兰的全部诉讼请求。
魏丽芳未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许继宁承认陈小兰的诉讼请求，不违反法律规定。故对陈小兰主张许继宁分别于2014年3月22日、2014年9月2日向其借款100000元、20000元并约定月利率2%的事实予以确认。关于本案利息，双方约定月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。许继宁、魏丽芳于2002年6月6日办理结婚登记，本案债务发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间。魏丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属许继宁个人债务的情形，故魏丽芳应与许继宁共同偿还上述借款。
综上所述，陈小兰的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许继宁、魏丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈小兰借款本金120000元及相应利息（按月利率2%，其中本金100000元自2014年3月22日起，本金20000元自2014年9月2日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由许继宁、魏丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2548号原告：陈小兰，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：许继宁，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：魏丽芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈小兰与被告许继宁、魏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰到庭参加诉讼，被告许继宁、魏丽芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小兰向本院提出诉讼请求：请求判令许继宁、魏丽芳共同偿还借款本金120000元及按月利率2%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年3月22日、2014年9月2日许继宁分别以投资需要资金为由向陈小兰借款100000元、20000元，均约定月利率2%，并出具借条2张予以认欠。后陈小兰多次要求许继宁还款，未果。魏丽芳与许继宁系夫妻关系，本案借款行为发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。本案审理过程中许继宁到庭接受询问，其承认陈小兰的全部诉讼请求。魏丽芳未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许继宁承认陈小兰的诉讼请求，不违反法律规定。故对陈小兰主张许继宁分别于2014年3月22日、2014年9月2日向其借款100000元、20000元并约定月利率2%的事实予以确认。关于本案利息，双方约定月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。许继宁、魏丽芳于2002年6月6日办理结婚登记，本案债务发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间。魏丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属许继宁个人债务的情形，故魏丽芳应与许继宁共同偿还上述借款。综上所述，陈小兰的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许继宁、魏丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈小兰借款本金120000元及相应利息（按月利率2%，其中本金100000元自2014年3月22日起，本金20000元自2014年9月2日起至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由许继宁、魏丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年十月十日书 记 员  潘 欣附：1、主要适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01120-1号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
委托代理人：见辉，该社职工。
被告：刘建辉，男，1978年12月26日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告刘建辉金融借款合同纠纷一案过程中，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 限
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执218号
申请执行人：胡淑芳，女，汉族，住宜宾县。
被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：钟国祥，总经理。
本院在执行胡淑芳与宜宾中禾建筑工程劳动纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年六月六日
书记员 罗 洪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2788号
原告：黄鑫，男，49岁，汉族，律师，住盱眙县。
原告：叶宜凤，女，49岁，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：黄鑫，系原告叶宜凤丈夫，自然情况同上。
被告：盱眙县友邦物业服务有限公司。住所地新海小区东景花苑门口葵花大道与山水大道交界处。
法定代表人：赵玉书，该公司总经理。
原告黄鑫、叶宜凤与被告盱眙县友邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行审理。
原告黄鑫、叶宜凤向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告缴纳的装修保证金5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买了位于盱眙县盱城街道家禧广场写字楼5楼5020室、5021室、5022室、5023室共四间作为办公用房。装修期间，应被告要求，于2013年7月8日向其缴纳8000元装修保证金。当时，因被告不具备收取物业费的权利，遂要求原告出具3000元物业费欠条一张。后被告与开发商发生分歧，离开了家禧广场。原告装修完成后，被告拒不退还原告当时所缴纳的装修保证金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。
本院经审查认为，原、被告在双方认可的《家禧广场业主手册》中约定对保证金退还产生争议时由淮安市仲裁委申请仲裁，此后虽被告应诉答辩，但在本院询问管辖事宜时，双方均同意至淮安市仲裁委仲裁，应当视为双方对管辖问题作出了新的一致的意思表示。双方形成的新的管辖合意合法有效，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告黄鑫、叶宜凤的起诉。
案件受理费25元，退还原告黄鑫、叶宜凤。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年七月十七日
书记员 王 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初2788号原告：黄鑫，男，49岁，汉族，律师，住盱眙县。原告：叶宜凤，女，49岁，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：黄鑫，系原告叶宜凤丈夫，自然情况同上。被告：盱眙县友邦物业服务有限公司。住所地新海小区东景花苑门口葵花大道与山水大道交界处。法定代表人：赵玉书，该公司总经理。原告黄鑫、叶宜凤与被告盱眙县友邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行审理。原告黄鑫、叶宜凤向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告缴纳的装修保证金5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买了位于盱眙县盱城街道家禧广场写字楼5楼5020室、5021室、5022室、5023室共四间作为办公用房。装修期间，应被告要求，于2013年7月8日向其缴纳8000元装修保证金。当时，因被告不具备收取物业费的权利，遂要求原告出具3000元物业费欠条一张。后被告与开发商发生分歧，离开了家禧广场。原告装修完成后，被告拒不退还原告当时所缴纳的装修保证金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。本院经审查认为，原、被告在双方认可的《家禧广场业主手册》中约定对保证金退还产生争议时由淮安市仲裁委申请仲裁，此后虽被告应诉答辩，但在本院询问管辖事宜时，双方均同意至淮安市仲裁委仲裁，应当视为双方对管辖问题作出了新的一致的意思表示。双方形成的新的管辖合意合法有效，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告黄鑫、叶宜凤的起诉。案件受理费25元，退还原告黄鑫、叶宜凤。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一七年七月十七日书记员  王 莹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18250号
原告牛豪杰，男，汉族，1989年12月26日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告牛豪杰诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告牛豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛豪杰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告牛豪杰负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1521号
罪犯李定斌，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月22日作出（2013）融刑初字第29号刑事判决，以被告人李定斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月27日起至2024年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得返还被害人。罪犯李定斌于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1421号提请减刑建议书，建议对罪犯李定斌予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定斌入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）融刑初字第29号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯李定斌服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其财产刑未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李定斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月27日起至2023年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1521号
罪犯赵志国（曾用名：赵浩阳），男，汉族，初中文化，1981年2月15日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）穗中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人赵志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元；与前犯抢劫罪所判处有期徒刑五年、罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8496号刑事裁定，对罪犯赵志国减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵志国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1719号
原告于栋良，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘国金，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告于栋良诉被告刘国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于栋良到庭参加诉讼，被告刘国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于栋良诉称，2011年6月10日，被告向原告借款10000.00元，约定月利率为2﹪，还款日期为2012年2月。期满后，被告给付原告利息2000.00元，余欠款10000.00元及利息，原告向被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款10000.00元及利息（利息自2011年6月10日起按月利率2﹪计算至借款本息还清之日止，被告偿还的利息款2000.00元应从此利息款中扣除）。
被告刘国金在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1枚。证明2011年6月10日，被告向原告借款10000.00元，约定月利率为2﹪，还款日期为2012年2月的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月10日，被告向原告借款10000.00元，约定月利率为2﹪，还款日期为2012年2月。被告于2014年农历12月13日通过农村信用社给原告汇款2000.00元，此款应为被告偿还原告的利息款，余欠款10000.00元及利息，原告向被告索要未果。
本院认为，原告与被告刘国金间债权债务关系明确，被告刘国金应按约定期限及时偿还原告借款。故原告要求被告刘国金偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国金于判决生效后10日内偿还原告借款10000.00元及利息（利息自2011年6月10日起按月利率2﹪计算至判决确定给付期限届满之日止，被告偿还的利息款2000.00元应从此利息款中扣除）。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年四月十五日
书记员 衣亚琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2410号
原告陈某某，女，生于1980年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
委托代理人王培美，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系原告之父。
被告王某某，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保109号
申请人：王国善。
委托代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。
被申请人：青岛海睿仕投资有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼1017。
法定代表人：黄葵。
被申请人：祝志勇。
被申请人：武汉澳汉科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人：胡芳。
被申请人：湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人：刘键军。
担保人：陈星，男，汉族，1993年2月20日出生，住武汉市江岸区大江园北苑16号10号楼2号，公民身份号码：420103199302202817。
申请人王国善因与被申请人青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款30，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人陈星以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王国善的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司银行账户存款人民币30，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人陈星用于保全担保的位于武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）二期商业1层07、08、09、10、11、12、13号的房屋（建筑面积分别为79.9平方米、323.12平方米、87.63平方米、77.84平方米、78.25平方米、71.88平方米、66.88平方米；合同备案号分别为市140416018、市140416048、市140416072、市140416083、市140416094、市140416123、市140416134）。
申请人王国善应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月二十五日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保109号
申请人：王国善，男，汉族，1958年11月12日出生，住浙江省温洲市龙湾区。
委托代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。
被申请人：青岛海睿仕投资有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼1017。
法定代表人：黄葵。
被申请人：祝志勇，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：武汉澳汉科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人：胡芳。
被申请人：湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人：刘键军。
担保人：陈星，男，汉族，1993年2月20日出生，住武汉市江岸区大江园北苑16号10号楼2号，公民身份号码：420103199302202817。
申请人王国善因与被申请人青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款30,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人陈星以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王国善的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司银行账户存款人民币30,000,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人陈星用于保全担保的位于武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）二期商业1层07、08、09、10、11、12、13号的房屋（建筑面积分别为79.9平方米、323.12平方米、87.63平方米、77.84平方米、78.25平方米、71.88平方米、66.88平方米；合同备案号分别为市140416018、市140416048、市140416072、市140416083、市140416094、市140416123、市140416134）。
申请人王国善应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月二十五日
书记员 周腊生
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执471号
申请执行人刘志远，男，1994年9月18日生，满族，工人，住宽城满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地，唐山市古冶区。
申请执行人刘志远与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀0827民初2724民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2724民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 洋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执81号
申请执行人柯恩清，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人余传富，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00059号
罪犯闻小娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）宿中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人闻小娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2012年11月24日，本院作出（2012）苏刑一复字第0086号刑事裁定，核准对闻小娟的定罪量刑。裁定宣告后，于2012年12月12日交付执行。2014年12月4日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯闻小娟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯闻小娟能认罪悔罪，认真参加学习，接受改造，劳动态度端正，没有故意犯罪。2014年1月受到监狱表扬一次。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯闻小娟于2012年12月21日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，认识到自己犯罪行为的社会危害性。认真参加学习，接受改造，劳动态度端正，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。在2014年1月受到监狱表扬一次。上述事实，有罪犯闻小娟的悔罪书、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻小娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯闻小娟的刑罚减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 炜
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）济阳刑初字第83号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人杨某某，乳名“小良呢”，男，1968年12月1日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月22日被取保候审，2012年4月20日本院决定逮捕，2014年4月22日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月6日立案受理。审理过程中，被告人杨某某脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院依法中止审理。后于2014年4月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月，被告人杨某某明知是被盗车辆，从杨某某（已死亡）手中以3000元的价格购买了一辆银灰色佳宝牌微型货车。后以3200元的价格卖给杨某某（已判刑）。经鉴定，涉案车辆价值13500元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、价值鉴定书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称：其系投案自首，希望宽大处理。
经法庭审理查明：2008年8月，被告人杨某某明知其手中的一辆银灰色“佳宝”牌微型货车是犯罪所得，仍在杨某某、王某某（二人已判刑）联系、介绍下，将该车以3800元的价格卖与王某（已判刑）。经鉴定，该车价值13500元。经查，该车系徐某某于2008年8月5日凌晨在济南市天桥区水屯路温州酒家西侧被盗的车辆。2008年9月25日，公安机关将该车扣押，后发还失主。
2011年7月21日，被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证照片证明：被告人杨某某所收购赃车的情况。
2、书证
（1）、公安机关出具的户籍证明信证实：被告人杨某某的自然身份情况。
（2）、（2010）济阳刑初字第77号、（2011）济阳刑初字第12号刑事判决书二份证实：本案相关人员王某、王某某、杨某某已被判刑的情况。
（3）、济阳县公安局扣押物品、文件清单证实：公安机关从王某处扣押涉案银灰、单排、解放货车的情况。
（4）、济阳县公安局发还物品、文件清单及照片、机动车行驶证复印件、身份证复印件，证实：公安机关将扣押的涉案车辆发还失主的情况。
（5）、公安出具的发、破案及抓获经过材料证明：被告人杨某某在2011年7月21日主动向公安机关投案，如实供述的情况。
3、被害人徐某某的陈述证明：2008年8月5日凌晨，其停放于济南市水屯庄温州酒家西侧的一辆一汽佳宝单排货车被盗。该车是其于2008年5月1日以15000元的价格买的二手车，登记车主为徐远忠，车牌号鲁AN83**，有七成新。
4、同案人的供述与辩解
（1）、杨某某的供述与辩解证明：2008年夏天，经王某某介绍，其协助杨某某将一辆没手续的单排小货车以3000多元的价格卖给太平镇庙廊西街的一个男子，从中获利500元。该车五成新，无车牌，在市场上正常卖能卖6000多元钱，且杨某某一直在接黑车，家中的车都是黑车。
（2）、王某的供述与辩解证明：2008年8月11日下午，经庙廊西街的王某某介绍，从堤口村的“疤瘌海呢”手中以3800元的价格购买了一辆没手续的灰色佳宝单排货车用于卖猪。同年9月25日，在济太路被太平派出所查获。
（3）、王某某的供述与辩解证明：2008年8月，经其介绍，庙廊北街的王某以3800元的价格从孙耿镇堤口村的杨某某手中购买了一辆灰色单排小货车。该车没手续，无车牌，是辆赃车。事后，杨某某给其300元。
5、被告人杨某某的供述与辩解证明：大约2008年初，杨某某向其借款3000元，但一直未还。2008年7、8月份，其明知杨某某手中有一辆非盗即抢、来路不正、没有牌照的单排货车（黑车），在杨某某提议以车顶账后，仍做顶账处理。随后，以3200元的价格转手卖给杨某某，从中获利200元。该车不是太破，能值一万多元钱。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：涉案银灰色“佳宝”牌单排微型货车价值为13500元。
7、公安机关制作的辨认笔录证明：经公安人员组织王某对照片辨认，确认杨某某、王某某为犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪而来的赃物，仍以销售的方法予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人杨某某自动投案后又脱逃，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘 刚
陪审员 王 振
二〇一四年五月十三日
书记员 许秀兰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5522号
原告：孙至，住江苏省南京市江宁区。
被告：李敏，住江苏省淮安市清浦区。
被告：王伟，住山东省安丘市。
原告孙至与被告李敏、王伟委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告孙至诉称，2017年4月25日，原告孙至与南京市雨花台区改尚汽车装璜服务中心（以下简称改尚汽车中心）签订代理购车协议，约定原告孙至委托改尚汽车中心以31.5万元的价格购买奥迪Q5汽车，原告孙至现已支付了31.5万元购车款。2017年5月5日，南京市雨花台区市场监督局核准了改尚汽车中心注销的申请。在原告孙至要求提车和退还购车款无果的情况下，被告李敏和被告王伟于2017年5月10日向孙至出具一份说明，自愿对改尚汽车中心经营期间产生的债务各自承担50%。此后，原告孙至多次向被告李敏和被告王伟催要购车款未果。综上，孙至向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李敏和王伟退还购车款31.5万元及相应利息损失、赔偿违约金1万元；2、被告李敏和王伟承担本案诉讼费、保全费、执行费等。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李敏的住所地在江苏省淮安市清浦区xx室，被告王伟的住所地在山东省安丘市xx号，两被告的住所地也均不在本院管辖范围内。因此，本院对该案没有管辖权。经本院释明，原告孙至要求将本案移送至被告李敏的住所地法院即江苏省淮安市清浦区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 薛娟娟
二〇一七年十一月一日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 孙凡力
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1642号
原告：上虞市金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王苗通，董事长。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：章建海。
被告：顾菊芬。
被告：章娟红。
被告：姚国君。
被告：章建坤。
被告：金勇。
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司（以下简称“金汇小贷公司”）与被告章建海、顾菊芬、姚国君、章娟红、章建坤、金勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汇小贷公司的委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告章建海、顾菊芬、姚国君、章娟红、章建坤、金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建海立即归还原告借款本金100万元，支付利息69333.33元（利息计算至2016年2月22日，此后利息按年利率24%计付）、实现债权费用7000元，合计1076333.33元；2.判令被告章娟红、顾菊芬、姚国君、章建坤、金勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告金汇小贷公司变更第一项诉讼请求为：判令被告章建海立即归还原告借款本金100万元，支付实现债权费用7000元，合计1007000元；并支付自2016年2月23日至借款本金归还之日止按年利率24%计付的利息、。事实和理由：2014年11月10日，原告金汇小贷公司与被告章建海、顾菊芬、章娟红、姚国君、章建坤、金勇签订《担保借款合同》一份，约定：被告章建海向原告金汇小贷公司借款100万元，借款期限自2014年11月10日至2015年5月4日，借款月利率18.6‰，按月结息，结息日为每月10日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的按罚息利率计收复息，并需承担律师费等实现债权费用；被告章娟红、顾菊芬、姚国君、章建坤、金勇作为保证人为被告章建海的贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告章建海支付利息至2016年2月22日，余欠借款本息至今未还，保证人未承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。
本案六被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审予以认定并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担继续履行，支付利息罚息及其他费用等违约责任。故原告要求被告章建海还本付息，并支付实现债权费用的诉讼请求，理据充分。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。故原告要求各保证人承担保证责任的诉讼请求，理据充分。
综上所述，原告的各项诉讼请求，均予支持。被告章建海、顾菊芬、姚国君、章娟红、章建坤、金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建海应于本判决生效之日起十日内归还原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付实现债权费用5000元，并支付自2016年2月23日至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息、罚息；
二、被告章娟红、顾菊芬、姚国君、章建坤、金勇对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14487元，财产保全费5000元，合计19487元，由被告章建海、顾菊芬、姚国君、章娟红、章建坤、金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴利芬
山西省石楼县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第1号
原告梁这俊，女，1952年12月28日出生，汉族。
委托代�人郑俊光，系原告丈夫，农民。
被告石楼县公安局。
法定代表人郭兴海，系该局局长。
委托代理人刘俊平，男，系该局法制大队大队长。
委托代理人张乃平，男，系该局灵泉派出所所长。
原告梁这俊不服被告石楼县公安局2013年12月13日所作的行罚决字（2013）第000145号行政处罚决定书，于2014年4月18日向石楼县人民法院提起行政诉讼。本院于2014年4月18日受理后，于同年4月22日分别向原告梁这俊送达了举证通知书、被告石楼县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告梁这俊和委托代理人郑俊光、被告委托代理人刘俊平和张乃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石楼县公安局于2013年12月13日对原告梁这俊作出行罚决字（2013）第000145号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2013年12月12日，梁这俊在北京市中南海周边非法上访。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出对原告梁这俊处以行政拘留十日。被告石楼县公安局于2014年4月30日向本院提交了作出具体行政行为的证据材料：第1号证据为石楼县公安局灵泉派出所2013年7月10日所作出的询问笔录，用以证明梁这俊明知赴北京非访是违法的事实；第2号证据为石楼县公安局灵泉派出所2013年7月10日所作出的询问笔录，用以证明郑俊光夫妇赴京非访的事实；第3号证据为北京市公安局西城分局所作出的（2013）第201306250792号、（2013）第201306261507号、（2013）第201307041532号训诫书，用以证明梁这俊在京多次非访并被北京市公安局西城分局府右街派出所多次进行训诫；第4号证据为北京市公安局西城分局作出的（2013）第201307090647号、（2013）第201307041536号训诫书，用�证明郑俊光在京多次非访被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫；第5号证据石楼县公安局所做的石公（灵）决字（2013）第103号、石公（灵）决字（2013）第102号公安行政处罚决定书和石楼县公安局公安行政处罚告知书笔录，用以证明梁这俊、郑俊光夫妇进京非访按照相关法律以非访扰乱单位秩序的行政处罚；第6号证据北京市公安西城分局（2013）201312121072号训诫书，用以证明梁这俊于2013年12月12日在京非访被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫；第7号证据吕梁市石楼县公安局所作的行罚决字（2013）第000145号行政处罚决定书和行政处罚告知书笔录，用以证明梁这俊于2013年12月12日进京非访按照相关法律以非访扰乱单位秩序的行政处罚。
原告梁这俊诉称，1998年3月地方政府强占我家土地导致我赴省进京上访。2013年12月12日下午，我到府右街邮局寄信，�值班警察询问后带上警车，拉到府右街派出所登记后送往马家楼分流中心。当晚被县信访局副局长刘彦辉接出马家楼，殴打并交给他雇用的黑社会人员送回石楼，石楼县公安局不但不调查还强行实施对我行政拘留十日。故请求依法确认：1、被告行政决字（2013）第000145号行政处罚决定书是违法的以及被告的法律责任；2、被告从黑社会人员手中取得的证据无效。原告向本院提供的证据材料有：第1号证据为（2009）石民初字第203号民事判决书；第3号证据为太原科技大学录取通知书（时间为2012年9月19日）；第4号证据为太原科技大学新生入学须知；第5号、6号证据为车辆转让协议；第7号、8号证据为山西省精神卫生中心山西省太原精神病医院的诊断建议书和山西省精神卫生中心出院证；第9号证据为告知书；第10号证据为信访事项受理告知书；第13号证据为（2013）民事调解�；以上这些证据用以证明原告上访的原因。第2号证据北京市公安局西城分局政府信息公开接待室所作的西公（2014）第249号一不存政府信息不存在告知书和西城公安局（2013）第098号一回登记回执，用以证明府右街派出所训诫后未移交吕梁市石楼县公安局相关文书及手续；第11号证据石公（灵）决字（2013）第103号公安行政处罚决定书，用以证明石楼县公安局不是把原告抓了一次；第12号证据训诫书的内容，用以证明2013年12月12日北京市西城公安局府右街派出所对原告的上访，以训诫的方式已进行了处罚，石楼县公安局行罚决字（2013）第000145号行政处罚决定书是对原告就同一事实进行的二次处罚。
被告石楼县公安局辩称，原告梁这俊在明知进京非访是违法的情况下，于2013年12月12日再次到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送回石楼。被告依据国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第一款、山西省公安机关贯彻执行《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》实施细则第十四条第六项和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定依法对原告梁这俊作出行罚决字（2013）第000145号行政处罚决定对梁这俊行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，请求人民法院查清事实，驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明，原告梁这俊于2013年12月12日下午在中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫后送回石楼，石楼县公安局于2013年12月13日作出行罚决字（2013）第000145号行政处罚决定书对原告梁这俊处以行政拘留十日。被告石楼县公安局行罚决字（2013）第000145号行政处罚决定书，认定的事实依据为北京市西城分局府右街派出所�2013）第201312121072号训诫书；法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项；法定程序为2013年12月13日11时35分行政处罚告知笔录和行罚决字（2013）第000145号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被告石楼县公安局具有给予治安处罚的职权，行政执法主体合法。被告石楼县公安局于2013年12月13日作出的行罚决字（2013）第000145号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。原告梁这俊及其代理人提交的法庭证据仅能证明原告有上访的原因，不能证明原告梁这俊是合法上访，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告梁这俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁这俊负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白 秀
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 宁 婧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 琼
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0383号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1971年3月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月7日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2012年10月30日21时40分许，被告人赵×酒后驾驶小轿车由西向东行驶至顺义区龙塘路崇国庄路口西侧时，适有白×（男，40岁，河北省人）驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车在其前方等红灯，后小轿车与重型半挂车尾部相撞。赵×后经电话传唤到案。经检验，赵×血液中酒精含量为149.3mg／100ml。经认定，赵×负事故全部责任。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白×的证言及辨认笔录、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、工作说明、诊断证明、病例、照片、受案登记表、”122”报警台事故电话记录表、破案报告、到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人赵×经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年6月6日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宗晓妍
河南省沁阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初946号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人张红旗，该支行行长。
委托代理人李海平，男，1962年6月7日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告吉田，男，1977年10月6日生，汉族，住沁阳市。
被告李小财，男，1962年11月30日生，汉族，住沁阳市。
被告王永红，男，1969年1月24日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告吉田、李小财、王永红为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 董东风
二〇一六年七月五日
书 记 员 祁淑君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李翔，男，1989年1月2日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，系汽车销售公司职工，住宁夏灵武市。2008年10月24日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月26日刑满释放；2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审；2018年1月3日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李翔无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李翔归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；司法鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人李翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月14日23时55分被告人李翔饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车行驶至灵武市人民路与平安巷交叉路口处，被巡逻民警查获。经鉴定，李翔血液中酒精含量为114.55mg/100mL，属醉酒。被告人李翔归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；刑事判决书及释放证明；户籍信息；被告人李翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李翔归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年一月十八日
书记员 高 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00822号
原告王某甲，女。
委托代理人王某乙，男。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告杨某乙，男。
被告王某丙，女。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杨某甲、杨某乙、王某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月中旬原告受雇在被告杨某甲、杨某乙合伙开办的砖厂打工，2013年3月23日下午4时许，原告在卸砖时，被第三被告王小侠所驾驶的电瓶车挤压腹部当场受伤，遂被送往岐山县医院抢救，被诊断为：1、胰腺断裂；2胰头体尾部错裂损伤；3、肠系膜上破裂；4、脾破裂等，后因伤势过重转往宝鸡市中心医院住院治疗。经法医鉴定原告伤情为五级伤残，原告受伤后，被告只支付了大部分医疗费用，其余损失经多次协商，被告均推诿拒绝，现状诉于法院，要求三被告支付误工费7770元，护理费2240元，住院伙食补助费480元，营养费1000元，法医鉴定费800元，残疾补偿金69156元，被抚养人生活费11935元，交通费284元，住宿费560元。精神抚慰金5000元，共计99225元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某甲、杨某乙辩称，原告受我们雇佣属实，但此次事故系第三被告王某丙操作不当致使电瓶车倒退撞伤了原告，属于重大过失，应由其承担事故责任。事发后我们共赔偿原告34296元，剩下的应由王某丙承担。
被告王某丙辩称，我在上工之前曾发现电瓶车有异常，给被告反映，被告在试驾后表示没有问题，我才继续驾驶，我认为被告杨某甲、杨某乙作为砖厂的负责人，没有尽到监督管理之责，应承担事故的全部责任，原告所述我的行为系重大过失须有证据证实，否则我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月中旬原告受雇在被告杨某甲、杨某乙合伙开办的砖厂打工，2013年3月23日下午4时许，原告在卸砖时，被第三被告王某丙所驾驶的电瓶车挤压腹部当场受伤，遂被送往岐山县医院抢救被诊断为：1、胰腺断裂；2胰头体尾部错裂损伤；3、肠系膜上破裂；4、脾破裂等，后因转往宝鸡市中心医院住院治疗，共住院16天，原告伤情于2013年7月15日经陕西正大法医司法所鉴定为五级伤残，伤残赔偿金为69156元，其余经济损失为误工费7770元，护理费1120元，住院伙食补助费480元，营养费160元，法医鉴定费800元，被抚养人生活费11935元，交通费284元，住宿费560元。精神抚慰金2000元共计94265元.
另查，1，被告杨某甲、杨某乙已支付原告医疗费34296元；
2，原告母亲王某丁，生于1939年10月，现年74周岁，由原告兄妹三人赡养。
上述事实，有原告的陈述及其提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据，陕西正大法医司法所鉴定报告单、岐山县巩寺村村委会证明及证人证言等证据，经当庭审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案雇佣关系明确，被告王某丙在知道车辆有故障的情形下仍然驾车致使原告受伤且伤情严重，属于重大过失，被告杨某甲、杨某乙所办砖厂系个人合伙故应承担连带赔偿责任作为雇主，应当共同承担连带赔偿责任。故原告要求三被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、交通费、法医鉴定费、被抚养人生活费的合法部分，本院应予以支持。对其主张中超出法律规定的部分不予支持。据此根照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后十日内赔偿原告王亚玲医疗费34296元、误工费7770元，护理费1120元，住院伙食补助费480元，营养费160元，法医鉴定费800元，伤残赔偿金为69156元，被抚养人生活费11935元，交通费284元，住宿费560元、精神抚慰金2000元，以上共计128561。（含被告已支付的34296元）.被告王某丙承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费2000元由被告王某丙承担1000元，被告杨某甲、杨某乙承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵 莹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00822号
原告王某某，女。
委托代理人王某甲，男。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某、杨某甲、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月中旬原告受雇在被告杨某某、杨某甲合伙开办的砖厂打工，2013年3月23日下午4时许，原告在卸砖时，被第三被告王某乙所驾驶的电瓶车挤压腹部当场受伤，遂被送往岐山县医院抢救，被诊断为：1、胰腺断裂；2胰头体尾部错裂损伤；3、肠系膜上破裂；4、脾破裂等，后因伤势过重转往宝鸡市中心医院住院治疗。经法医鉴定原告伤情为五级伤残，原告受伤后，被告只支付了大部分医疗费用，其余损失经多次协商，被告均推诿拒绝，现状诉于法院，要求三被告支付误工费7770元，护理费2240元，住院伙食补助费480元，营养费1000元，法医鉴定费800元，残疾补偿金69156元，被抚养人生活费11935元，交通费284元，住宿费560元。精神抚慰金5000元，共计99225元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某、杨某甲辩称，原告受我们雇佣属实，但此次事故系第三被告王某乙操作不当致使电瓶车倒退撞伤了原告，属于重大过失，应由其承担事故责任。事发后我们共赔偿原告34296元，剩下的应由王某乙承担。
被告王某乙辩称，我在上工之前曾发现电瓶车有异常，给被告反映，被告在试驾后表示没有问题，我才继续驾驶，我认为被告杨某某、杨某甲作为砖厂的负责人，没有尽到监督管理之责，应承担事故的全部责任，原告所述我的行为系重大过失须有证据证实，否则我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月中旬原告受雇在被告杨某某、杨某甲合伙开办的砖厂打工，2013年3月23日下午4时许，原告在卸砖时，被第三被告王某乙所驾驶的电瓶车挤压腹部当场受伤，遂被送往岐山县医院抢救被诊断为：1、胰腺断裂；2胰头体尾部错裂损伤；3、肠系膜上破裂；4、脾破裂等，后因转往宝鸡市中心医院住院治疗，共住院16天，原告伤情于2013年7月15日经陕西正大法医司法所鉴定为五级伤残，伤残赔偿金为69156元，其余经济损失为误工费7770元，护理费1120元，住院伙食补助费480元，营养费160元，法医鉴定费800元，被抚养人生活费11935元，交通费284元，住宿费560元。精神抚慰金2000元共计94265元.
另查，1，被告杨某某、杨某甲已支付原告医疗费34296元；
2，原告母亲王某丙，生于1939年10月，现年74周岁，由原告兄妹三人赡养。
上述事实，有原告的陈述及其提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据，陕西正大法医司法所鉴定报告单、岐山县某某村委会证明及证人证言等证据，经当庭审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案雇佣关系明确，被告王某乙在知道车辆有故障的情形下仍然驾车致使原告受伤且伤情严重，属于重大过失，被告杨某某、杨某甲所办砖厂系个人合伙故应承担连带赔偿责任作为雇主，应当共同承担连带赔偿责任。故原告要求三被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、交通费、法医鉴定费、被抚养人生活费的合法部分，本院应予以支持。对其主张中超出法律规定的部分不予支持。据此根照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某甲于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费34296元、误工费7770元，护理费1120元，住院伙食补助费480元，营养费160元，法医鉴定费800元，伤残赔偿金为69156元，被抚养人生活费11935元，交通费284元，住宿费560元、精神抚慰金2000元，以上共计128561。（含被告已支付的34296元）.被告王某乙承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费2000元由被告王某乙承担1000元，被告杨某某、杨某甲承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵 莹
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初114号
原告：赵志亮，男，汉族，1969年7月出生，住哈密市。
被告：张利存，男，汉族，1979年8月出生，现住哈密市。
原告赵志亮诉被告张利存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志亮到庭参加诉讼。被告张利存经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志亮诉称：2014年9月，由于被告资金紧张，原、被告协商一致，先有原告垫付煤款，被告拉煤后自行销售，再与原告结算。后经双方结算，被告欠原告9809元，并写有欠条1份。但事后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付欠款9809元及利息。
被告张利存未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月期间，经原告赵志亮与被告张利存协商，由原告垫付煤款，被告张利存持原告的煤票前往煤矿拉煤，待自行销售后再与原告结算，支付现金。2014年9月10日，经原、被告双方结算，被告张利存欠款9809元，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠赵志亮现金9809元（大写）（玖仟捌佰零拾玖元）。还款日期为欠款日期后的二十天内。如二十日内未支付欠款，按欠条金额的百分之二十承担违约金，同时还应承担欠条金额的利息（月利率千分之三十）由此发生的诉讼费、律师费、交通费及其他索款费由欠款人和担保人承担。抵押物为欠款人车辆。担保人责任和期限为：上述欠款还清履行完毕为止。欠款人：张利存2014年9月10日”。到期后经原告催收未果，诉至本院，请求被告张利存归还欠款9809元并承担欠款之日起的利息和本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张利存欠原告赵志亮煤款9809元的事实，有被告张利存出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。债务应当清偿，被告应当按照约定的期限支付煤款。对于原告的该项诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告将煤票给付被告，被告在原告指定的煤矿拉煤，然后自行销售，给付原告相应的现金，实为原告将煤赊销给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。原告请求被告给付欠款利息，但双方对逾期付款按月利率30‰计息的约定，不符合相关法律的规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵志亮煤款9809元，并承担自2014年10月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告张利存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ：冯琴琴
人民陪审员 ：刘跃平
人民陪审员 ：许小兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 锐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初438号
原告裴岩。
委托代理人沈坚。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人高成元。
原告裴岩诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、高成元追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴岩诉称，原告于2011年7月至2012年5月期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做瓦工工作，约定每日300元，劳动报酬总计42000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司�第三人高成元系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告裴岩的起诉。
案件受理费425.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告裴岩承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇�七年七月二十七日
书记员 薛峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5117号
原告：刘建，男，1982年9月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所实习律师。
被告：罗璇，女，1987年4月16日生，汉族，住宿迁市。
被告：唐盘章，男，1980年12月2日生，汉族，住宿迁市。
原告刘建诉被告罗璇、唐盘章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人臧高、张正亮、被告唐盘章到庭参加诉讼。被告罗璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按照年利率24%从2010年11月3日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，被告罗璇从原告处借款30000元并出具了一份借条，载明：借刘建现金30000元，于2010年11月2日还款，每逾一天支付给原告100元违约金。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，被告虽承诺还款，但均未实际偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金27300元及利息，利息从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止。
被告唐盘章辩称：通过何某向原告借款，借条上虽写借款30000元，但实际按照月息3分，扣除三个月的利息共2700元，实际借款金额为27300元。从2010年开始，四五次通过何某向原告偿还了30000元左右的现金，本金已经还清，还差原告大概10000元的利息。
被告罗璇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告罗璇与证人何某原系同事关系，其通过何某向原告刘建借款，约定借款30000元、按照月息3分计息，先行扣除三个月的利息2700元，被告实际借到款项为27300元，于2010年8月2日向原告出具一份借条，载明：“今借到刘建现金叁万元整，￥30000，于十一月2日还款。如逾期一天，每天100元违约金。”借款后，被告通过何某向原告支付利息，支付至2013年5、6月份，共支付28000元左右。此后，经原告催要本息未果，因而成讼。
另查明，被告罗璇、唐盘章于2010年2月1日登记结婚、2015年7月6日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘建将款项出借给被告罗璇，同时被告罗璇向原告出具借条，虽借条上载明的借款金额为30000元，但原被告均认可实际出具金额为27300元，因此，原告按照借款本金27300元主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定的月息为3%，被告实际支付利息至2013年5、6月份之前，现原告按照月息2%从2013年7月1日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。另，被告罗璇、唐盘章在借款发生时系夫妻关系，且被告唐盘章认可所借款项属于夫妻共同债务，因此，对原告要求二被告承担共同还款责任的主张，本院亦予以支持。被告唐盘章辩称，已实际向原告支付30000元左右，但其未提供证据予以证明，在双方有利息约定的情况下，先行支付的款项应认定为支付利息，故对被告主张本金已还清的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗璇、唐盘章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款本金27300元及利息（利息以27300元本金为基数，按照月息2%从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取338元，由被告罗璇、唐盘章负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告338元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5117号原告：刘建，男，1982年9月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所实习律师。被告：罗璇，女，1987年4月16日生，汉族，住宿迁市。被告：唐盘章，男，1980年12月2日生，汉族，住宿迁市。原告刘建诉被告罗璇、唐盘章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人臧高、张正亮、被告唐盘章到庭参加诉讼。被告罗璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按照年利率24%从2010年11月3日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，被告罗璇从原告处借款30000元并出具了一份借条，载明：借刘建现金30000元，于2010年11月2日还款，每逾一天支付给原告100元违约金。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，被告虽承诺还款，但均未实际偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金27300元及利息，利息从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止。被告唐盘章辩称：通过何某向原告借款，借条上虽写借款30000元，但实际按照月息3分，扣除三个月的利息共2700元，实际借款金额为27300元。从2010年开始，四五次通过何某向原告偿还了30000元左右的现金，本金已经还清，还差原告大概10000元的利息。被告罗璇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告罗璇与证人何某原系同事关系，其通过何某向原告刘建借款，约定借款30000元、按照月息3分计息，先行扣除三个月的利息2700元，被告实际借到款项为27300元，于2010年8月2日向原告出具一份借条，载明：“今借到刘建现金叁万元整，￥30000，于十一月2日还款。如逾期一天，每天100元违约金。”借款后，被告通过何某向原告支付利息，支付至2013年5、6月份，共支付28000元左右。此后，经原告催要本息未果，因而成讼。另查明，被告罗璇、唐盘章于2010年2月1日登记结婚、2015年7月6日登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘建将款项出借给被告罗璇，同时被告罗璇向原告出具借条，虽借条上载明的借款金额为30000元，但原被告均认可实际出具金额为27300元，因此，原告按照借款本金27300元主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定的月息为3%，被告实际支付利息至2013年5、6月份之前，现原告按照月息2%从2013年7月1日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。另，被告罗璇、唐盘章在借款发生时系夫妻关系，且被告唐盘章认可所借款项属于夫妻共同债务，因此，对原告要求二被告承担共同还款责任的主张，本院亦予以支持。被告唐盘章辩称，已实际向原告支付30000元左右，但其未提供证据予以证明，在双方有利息约定的情况下，先行支付的款项应认定为支付利息，故对被告主张本金已还清的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗璇、唐盘章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款本金27300元及利息（利息以27300元本金为基数，按照月息2%从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取338元，由被告罗璇、唐盘章负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告338元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  柴新月二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘小青