wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更222号
罪犯李立兵，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯李立兵因犯盗窃罪于2012年8月17日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0216号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金八千元。该犯不服，提起上诉。2012年11月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李立兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事打杂工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李立兵减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李立兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李立兵减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8585号
原告：李家运。
被告：张家港市保安服务有限公司。
法定代表人：姜平。
委托诉讼代理人：陈卫才。
委托诉讼代理人：戴磊。
原告李家运与被告张家港市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李家运向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告2014年6月14日在被告安排工作中因工受伤一次性伤残补助金的差额5443.2元。事实和理由：根据张家港市工伤保险待遇审核结算表和原告受伤前十二个月工资收入银行卡记录，原告受伤前十二个月平均工资为3486元，但被告只按社会最低工资1650元缴纳社保，导致原告工伤保险待遇中的一次性伤残补助金少了5443.2元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李家运已依法获得工伤保险待遇，但其认为被告未按其实际工资缴纳社保费用致其工伤保险待遇偏低而要求补足一次性伤残补助金，不符合该司法解释第一条之规定，不属于人民法院受理劳动争议范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李家运的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋晓
二〇一六年九月二日
书记员 李惠
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初424号
原告：陈秉宪，男，1954年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：玉环国际大酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路34号
法定代表人：李秀连，执行董事。
诉讼代表人：该公司管理人浙江嘉瑞成律师事务所，负责人杨康乐。
诉讼代表人：该公司管理人温州中源立德会计师事务所有限公司，责任人刘旭海。
本院在审理原告陈秉宪与被告玉环国际大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告陈秉宪经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理.
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 钟婉丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特33号
申请人：吴学庆，男，汉族。
申请人：潘竟发，男，汉族。
本院于2017年7月27日立案受理申请人吴学庆与潘竟发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经金昌市金川区北京路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
潘竟发于2017年9月25日之前将所欠的6600元劳务费向吴学庆还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴学庆与潘竟发于2017年7月27日经金昌市金川区北京路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的金北街民调诉前字（2017）006号诉前人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯璟心
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行非审字第00010号
申请执行人：安庆市迎江区人口和计划生育委员会，住所地安庆市华中路469号。
法定代表人：郑宏，主任。
被执行人：姜长春，男，1969年2月18日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：鲁四清，女，1969年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人因被执行人不履行征决（2014）01号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市迎江区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）01号社会抚养费征收决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 丁 敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 祁从娣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执430号
申请执行人：赵亮等十人
被执行人:胡海波、邹兆山、白城市南洋建筑有限责任公司
申请执行人赵亮等十人诉被执行人胡海波、邹兆山、白城市南洋建筑有限责任公司劳动争议一案纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执430号
申请人：赵亮等十人
被执行人：白城市南洋建筑有限责任公司、邹兆山、胡海波
申请执行人赵亮等十人申请白城市南洋建筑有限责任公司、邹兆山、胡海波工资合同纠纷一案，本院镇劳人仲案字（2016）2号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院镇劳人仲案字（2016）2号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1115号
罪犯卢勇，男，1976年6月12日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，原住兴业县。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月13日作出(2010)顺刑初字第01428号刑事判决，以被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。罪犯卢勇曾于2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年4月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯卢勇减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢勇在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获改造积极分子。自2013年3月起至2015年2月止累计获奖励分136.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1115号罪犯卢勇，男，1976年6月12日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，原住兴业县。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月13日作出(2010)顺刑初字第01428号刑事判决，以被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。罪犯卢勇曾于2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年4月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯卢勇减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯卢勇在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获改造积极分子。自2013年3月起至2015年2月止累计获奖励分136.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3355号
原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道彩屏大道2号（肖村路口）三楼。
负责人：颜峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江军辉。
被告：柯小丹。
原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告江军辉、柯小丹责任保险合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告江军辉、柯小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司起诉称：2013年3月19日，被告江军辉在未取得有效驾驶证情形下驾驶被告柯小丹所有的浙J×××××号小型轿车途径温岭市城东街道外球村桥头处，与案外人李雄驾驶的浙J×××××号普通通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定：被告江军辉承担主要责任。后案外人李雄向温岭市人民法院提起机动车责任纠纷诉讼，于2014年9月30日，温岭市人民法院判令原告在交强险范围内赔偿86253.4元，并可另行追偿，其余损失由两被告承担。嗣后，原告已经支付完毕上述款项。故请求：一、判令两被告偿付代偿款86253.4元，并赔偿利息损失（从代付之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江军辉、柯小丹未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告江军辉、柯小丹既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。另查明，原告于2014年10月11日支付交强险理赔款86253.4元。
本院认为，依照我国有关法律法规规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告江军辉未取得有效驾驶证，且因此发生交通事故，原告中国平安财产保险股份有效公司温岭支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。原告要求被告江军辉偿还86253.4元及自代付之日（2014年10月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。原告要求被告柯小丹承担共同偿还责任，因被告柯小丹不是本次交通事故的侵权人，且依法投保了交强险，原告对被告柯小丹的该项主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江军辉在本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司保险代偿款86253.4元，并支付自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1956元，由被告江军辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1956元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林仁萧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第96号
申请执行人：王良志。男，1985年2月1日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西。
被执行人：梁朋，男，1979年12月14日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
被执行人：抚州荣庆物流有限公司。
地址：抚州市赣东大道（区中小企业局院内）。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
组织机构代码：85838578-1。
住所地：南昌市八一大道***号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王良志与被执行人梁朋、抚州荣庆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年3月25日申请执行人王良志向本院撤消申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡 涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第96号
申请执行人历某某
被执行人刘某某、刘某某
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第756号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘某某、刘某某银行存款人民币18846.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第96号
申请执行人：贵港市港南区人民法院。
被执行人：李炎兴，男，1951年7月15日出生，汉族。
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵刑二终字第39号刑事判决和本院作出的（2012）南刑初字第182号刑事判决已经发生法律效力。被执行人李炎兴因犯诈骗罪，被判处罚金。因被执行人李炎兴未按时履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭就强制被执行人李炎兴缴纳罚金人民币2200元移送执行。本院查明在覃庆峰诈骗一案中覃庆峰应赔退给被执行人李炎兴人民币2200元，现本院依法扣划这笔退赔款以冲抵被执行人李炎兴应缴纳的罚金人民币2200元。现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第96号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年六月九日
书记员 梁照婵
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第96号
申请执行人王某某。
被执行人夏某某。
本�在执行申请执行人王某某与被执行人夏某某（2014）南执字第96号借款合同纠纷一案中，执行标的为8025元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第223号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第223号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨洪泰
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第96号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：张凤杰、张振庄。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人张凤杰、张振庄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第980号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人张凤杰、张振庄发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张凤杰在中国农业银行南皮县支行62×××13账户存款65000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭立东
二〇一四年十月十七日
书记员 刘鸿恩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4193号
上诉人（原审被告）：吕瑶磊，男，1981年7月15日生，汉族，住涉县。
被上诉人（原审原告）：武翠红，女，1971年9月26日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人吕瑶磊因与被上诉人武翠红民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕瑶磊于2016年9月6日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，吕瑶磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕瑶磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人吕瑶磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 琨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初870号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，于2016年2月26日被取保候审，于同年3月11日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日，被告人南某在乐清市柳市镇后西洋村柳青宾馆603房间内，趁被害人孙某在洗澡之机，盗窃走其放在裤子里的3800元人民币及黄金玛瑙手链一串。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手链价值人民币2203元。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人蔡某的证言、微信聊天记录、收据、谅解书、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人南某归案后能够如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人南某判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 周玲玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第456号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，绰号毛海。2011年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
被告人金某。2009年5月、2010年11月均因赌博被嘉善县公安局治安处罚各为人民币三百元、五百元。2011年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
被告人褚某。2011年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，绰号小胖子。2011年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人徐某。2011年5月20日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）398号起诉书指控被告人朱某、金某、褚某、张某、徐某犯赌博罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后于2011年10月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、马媛出庭支持公诉，被告人朱某、金某、褚某、张某、徐某以及朱某、金某的辩护人季彪、曹晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某、金某、褚某经商量后决定聚众赌博。自2011年5月初至5月19日晚，雇用被告人张某、“猪猡四”（另案处理）为赌场工作人员，负责抽窑花、望风，招引张永忠、谢辉、钱建峰、徐某等较为固定的人员，分别在嘉善县魏塘街道炮台口龙柏商务会所5幢203室“蜡烛”（另案处理）租房、魏塘街道环北路中山门诊室四楼401室被告人徐某家等地点，以“梭哈”的形式赌博五场，从中抽取窑花，非法获利30000余元。被告人徐某明知他人进行赌博活动而为其提供场所，并从中获利。
上述事实，被告人朱某、金某、褚某、张某、徐某在庭审中亦无异议，并有证人张永忠、钱剑峰、谢辉、李峰的证言及相关辨认笔录，检查证，检查笔录，扣押物品清单，现场照片，情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、金某、褚某以非法营利为目的，组织多人赌博，从中非法盈利；被告人张某、徐某明知他人进行赌博活动而为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。其中被告人朱某、金某、褚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某、徐某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。五被告人归案后，认罪态度均尚可，均酌情从轻处罚。被告人朱某、金某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。两辩护人提出本案犯罪情节相对较轻的辩护意见本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2012年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2012年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人褚某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2012年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2011年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的单肩包1只，扑克牌1副，塑料筹码14只，人民币15320元由扣押机关依法处理；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十一月四日
书 记 员 薛宇炎
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温法哈民初字第9号
原告曾玉洪，男，汉族，1975年10月21日出生，身份证号码6527011975********，系博乐市个体户，住博乐市康乐新村*号楼*单元***室。联系电话1850900****。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1976年5月4日出生，系温泉县塔秀乡粮店职工，住该镇西街。联系电话：1520909****。特别授权代理。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告范铁军，男，汉族，1975年6月14日出生，身份证号码6527231975********，系温泉县哈日布呼镇埃勒木图村村民，住该村。联系电话1356550****。
委托代理人范义田（系范铁军之父），男，汉族，1944年10月8日生，系温泉县哈日布呼镇埃勒木图村村民，住该村。特别授权代理。
原告曾玉洪诉被告范铁军追偿权纠纷一案。本院受理后，由审判员马德荣适用简易程序进行了公开开庭审理，原告曾玉洪的委托代理人ＸＸ、于彬，被告范铁军的委托代理人范义田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，被告驾驶原告新E077**号车与新E18**华骏挂车由南向北行驶至国道312线257公里弯道路段时因采取措施不当致使车辆侧翻，车上人员受伤及货物受损的交通事故，经交通警察大队认定，被告范铁军负此次事故的全部责任。该事故造成车辆拉运的磷二铵7吨，尿素9吨受损，价值44510元。现要求：一、被告立即归还原告为其交通事故垫付的赔偿款44510元。二、并由被告承担因交通事故给原告造成的停运损失22500元。三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：翻车是否造成价值44510元的肥料损失不清楚，车上翻下来的肥料都被原告家的亲戚拉走了，由被告赔偿44510元损失没有道理；车辆的停运损失每天按500元计算没有异议，但被告不同意赔偿车辆停运损失费22500元，造成此次交通事故的主要原因是超载，被告只是原告雇佣的驾驶员，超载装运是原告决定的，所以不同意赔偿停运损失费22500元。
经审理查明：原告曾玉洪系曾玉涛之弟，ＸＸ与曾玉涛是夫妻关系，原告曾玉洪系新E077**号车与新E18**华骏挂车的登记车主，车辆的营运管理由曾玉涛负责。被告范铁军是曾玉涛夫妇雇佣的驾驶员，2012年4月8日，新E077**号车与新E18**华骏挂车装载60吨肥料，由被告范铁军驾驶，由南向西行至国道312线257公里弯道路段时，车辆侧翻肇事，致车上人员受伤及货物受损和车辆损坏的交通事故。对此次事故造成的相关损失如何承担责任，原、被告协商未果，故原告起诉至本院，要求被告承担原告垫付的肥料款44510元并赔偿车辆停运损失费22500元。对新E077**号车和新E18**华骏挂车的核定载重量原、被告在庭审中各执一词，原告陈述是40吨，被告陈述是31吨。另外，2012年4月8日，超载装运60吨货物的决定者是原告还是被告，庭审中原、被告也是各执一词，原告陈述是被告决定的，被告陈述是原告决定的。
本院认为：本案中原、被告系雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。乌苏市公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告范铁军负此次事故的全部责任，该认定书认定车辆侧翻的原因是被告采取措施不当。但该认定书对车辆严重超载运输没有查处，严重超载运输是货运车辆发生事故的主要隐患之一，当时作为车辆管理人的曾玉涛随车押运，装运什么货物，装多少，决定权在曾玉涛，而不在雇佣驾驶员范铁军。而且超载运输所得的利润绝大部分归车辆所有人或车辆管理人，所以车辆因超载发生事故后雇主主张由雇佣驾驶员承担主要责任或全部责任，于情、于理、于法不合。原告提出车辆侧翻后造成44510元的肥料损失，要求被告赔偿，而被告认为车上翻下来的肥料全被原告的亲属运走，不同意赔偿。原告对自己的这一主张提供的证据是奎屯田赐粮缘农资配送中心出具的一张证明，该证明的主要内容是原告方于2012年4月12日给奎屯田赐粮缘农资配送中心赔付肥料损失44510元。奎屯田赐粮缘农资配送中心如果确实收到了原告方的44510元肥料赔付款，应该出具财务收据，而不是一张证明，而原告对这一主张除这一张证明外没再提供其他证据，这一张证明是孤证，难以证明案件事实，所以原告要求被告赔偿44510元肥料款，缺乏事实根据和法律依据。故对原告要求被告赔偿44510元肥料款的主张不予支持。原告要求被告赔偿车辆停运损失22500元（每天500，共计45天）。被告对每天500元的赔付标准没有提出异议，只是认为车辆维修时间太长，且停运损失不应该由原告来承担。至于原告为什么不承担车辆停运损失？原告没有提供证据予以证明。故对原告不承担车辆停运损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、对本案车辆侧翻事故造成的损失，由原告曾玉洪承担75%的责任，被告范铁军承担25%的责任。被告范铁军给原告曾玉洪赔偿车辆停运损失22500＊25%=5625元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475.25元，减半收取737.63元，由原告曾玉洪承担553.22元，由被告范铁军承担184.41元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 其其克
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第179-181号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王立兴、郑龙，均系广东深田律师事务所律师。
被告深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人饶陆华，董事长。
委托代理人王过，男，汉族，1982年8月20日出生，系被告员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市科陆电子科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 何珍珍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第218号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1966年5月20日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人潘某某犯盗伐林木罪一案，于2015年5月18日作出（2014）海刑一初字第00237号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王全、智旭升出庭履行职务。上诉人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘某某于2009年至2011年期间，陆续将海城市某柴场内集体所有的多年生油松砍伐。经勘查，现场不均匀分布1至3年生果树，果树坑边散布300余棵油松树伐根。经调查、检测，现场伐根302个，蓄积16.1立方米。
被告人潘某某于2012年期间，将海城市某林场区油松、落叶松砍伐。经调查、检测，现场油松伐根57个，落叶松伐根58个，蓄积5.5立方米。
原审法院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人潘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人潘某某的上诉理由是：其不具有非法占有为目的；其在自己承包经营的柴场内从事活动而非他人承包经营管理的林木，不构成盗伐林木罪；其没有盗伐林木的行为。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人潘某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。故建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人潘某某犯盗伐林木罪事实清楚，有证人周某某、田某某甲、李某某、孙某某、兰某某甲、田某某乙、田某某丙、刘某某甲、高某某、陈某某、兰某、陈某某甲、陈某某乙、李某、于某某、刘某某乙、肖某、兰某某乙、田某某丁、刘某某丙、刘某某丁证言，被告人潘某某的供述和辩解，李某某、田某某甲、孙某某辨认笔录，森林公安局现场勘查笔录及现场照片，林业调查规划院调查意见书，人民政府国营造林议定书，园林树木研究所证明材料，林地转让协议书，林业调查规划院关于王石镇东腰村潘某某开垦林地森林类别、林种、面积鉴定，案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人潘某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。关于上诉人潘某某及其辩护人提出不具有非法占有为目的的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人潘某某未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段采伐并占有林木，具有非法占有为目的，对此上诉理由和辩护意见不予支持。关于上诉人潘某某及其辩护人提出在自己承包经营的柴场内从事活动而非他人承包经营管理的林木，不构成盗伐林木罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人潘某某以非法占有为目的，擅自盗伐国家、集体所有的森林、林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，该上诉理由和辩护意见无法律依据，不予支持。关于上诉人潘某某及其辩护人提出没有盗伐林木行为的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人潘某某盗伐林木有证人证言，辨认笔录，勘查笔录，调查意见书等证据证实，对此上诉理由和辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年八月十二日
书记员 王 翰 闻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6192号
上诉人（原审被告）：马彦龙，男，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建，男，1986年7月27日出生，满族，住天津经济技术开发区。
原审被告：苗雨晴，女，1991年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室。
主要负责人：肖淑敏，总经理。
上诉人马彦龙因与被上诉人高建，原审被告苗雨晴、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马彦龙以同意原审法院判决为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人马彦龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马彦龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马彦龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 底 健
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执字第333号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江路189号。
负责人江蕾，该行行长。
被执行人南京三鼎利船业有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江双云村18号。
法定代表人张天少，该公司总经理。
被执行人南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江周营村。
法定代表人高能，该公司总经理。
被执行人张天少，男，1971年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人高永华，男，1964年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江周营村小营组。
法定代表人高永华，该公司总经理。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行（以下简称紫金农商乌江支行）与南京三鼎利船业有限责任公司（以下简称三鼎利公司）、南京正龙船舶配套实业有限公司（以下简称正龙公司）、张天少、高永华、南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日做出（2015）浦桥商初字第115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京三鼎利船业有限责任公司于本判决生效后十日内归还给原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行借款本金4738400.44元，利息261688.63元（截止2015年6月20日）。并支付自2015年6月21日起至款项全部付清之日止，按年利率13.5%的标准计算所得的逾期利息；被告南京正龙船舶配套实业有限公司、张天少、高永华、南京永华船业有限公司对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任；本案受理费46800元，保全费5000元，合计51800元由被告三鼎利公司、正龙公司、张天少、高永华，永华公司负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商乌江支行向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况。被执行人三鼎利公司、正龙公司名下无房产权属登记，被执行人永华公司名下房产已被多家法院查封，本院依法查封被执行人高永华名下的位于南京市浦口区某室及被执行人张天少名下的位于南京市浦口区房产；二、车辆情况。被执行人正龙公司、三鼎利公司名下无车辆权属登记，被执行人永华公司名下车辆已在另案查封。本院依法查封被执行人张天少名下的车牌号为苏Ａ×××××长安牌K39、苏Ａ×××××帕萨特牌小型轿车，被执行人高永华名下车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车；三、工商及土地信息。被执行人正龙公司、三鼎利公司、永华公司名下无工商及土地信息；四、存款情况。被执行人正龙公司、三鼎利公司、高永华、张天少名下无银行存款。本院依法扣划被执行人永华公司名下平安银行南京滨江支行存款219万元，并向南京市浦口区桥林街道拨付其中100万元用于发放工人工资，余款119万元依法发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3891889.07元。本院已将被执行人三鼎利公司、正龙公司、永华公司、高永华、张天少纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第333号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片、情况说明、拨付单、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产及车辆，依法扣划被执行人名下存款219万元，并向南京市浦口区桥林街道拨付其中100万元用于发放工人工资，余款119万元依法发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3891889.07元。本院已将被执行人三鼎利公司、正龙公司、永华公司、高永华、张天少纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第333号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1210号
被执行人翟辉，男，1987年12月30日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，农民，住江苏省姜堰市。现服刑中。
翟辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1889号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、翟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、追缴违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行罚金及追缴违法所得部分义务，根据业务庭移交，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中发现，本院通过全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1889号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年五月十日
书记员 邵丽芬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1177号
原告肖某某，女。
被告伍某，男。
本院在审理原告肖某某与被告伍某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告起诉后，以为与被告生育的两小孩更好成长为由，撤回对被告的起诉，并于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告伍某的起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 龚 伟
二〇一六年六月八日
代理书记员 吴凌峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第104号
原告：佟某，农民。
委托代理人：韩清松。
被告：曹某，农民。
原告佟某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩佟某乙，2003年9月份双方离婚，离婚时，女儿判决由被告曹某抚养。但被告没有尽到抚养义务，原告在服刑期间，孩子一直由原告的父母代为抚养，原告出狱后，原告抚养孩�至今。请求法院判令女孩佟某乙由原告自行抚养。
被告曹某未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2005）梁民初字第241号民事判决书一份，以证明法院判决原、被告离婚，女孩佟某乙判给被告抚养，被告未尽到抚养义务。
2、梁山县韩垓镇某某村民委员会证明一份，以证明被告曹某于2013年底离开家，未对女儿佟某乙尽到抚养义务。
被告曹某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理本院认定，原告佟某与被告曹某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩佟某乙。2003年9月份，双方经本院判决准予离婚，离婚时，女儿佟某乙判决由被告曹某抚养，但被告没有尽到抚养义务，现女孩佟某乙跟随原告佟某生活。庭审中，女孩佟某乙明确表示愿跟随原告佟某生活。
本院认为，原、被告之女佟某乙年满10周岁，现跟随原告佟某生活，其明确表示愿跟随原告生活，不宜改变其成长环境。原告主张自行抚养女儿佟某乙，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告佟某与被告曹某之女佟某乙由原告佟某自行抚养。
案件受理费100元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第74号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：陈文波，男。
委托代理人：李斌，男。
被告：化明山，农村居民。
被告：陈为梅，农村居民。
被告：张传雪，农村居民。
被告：李贤果，农村居民。
被告：化红军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告化明山、陈为梅、张传雪、李贤果、化红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈文波、李斌到庭参加诉讼，被告化明山、陈为梅、张传雪、李贤果、化红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告化明山于2011年10月19日在原告下属单位团林信用社借款300000元，由被告陈为梅、张传雪、李贤果、化红军提供担保，约定贷款月利率11.0833‰，限期24个月，现该笔借款已欠息。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款300000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告化明山、陈为梅、张传雪、李贤果、化红军均未答辩。
经审理查明，被告化明山于2011年10月19日与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告下属单位团林信用社借款300000元，双方约定借款日期自2011年10月19日至2013年10月18日，利率11.0833‰。被告陈为梅、张传雪、李贤果、化红军为被告化明山的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订最高额保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年5月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款300000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告化明山订立的借款合同，与被告陈为梅、张传雪、李贤果、化红军订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告化明山在原告处借款300000元，约定月利率11.0833‰，现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告化明山应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告陈为梅、张传雪、李贤果、化红军应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，五被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告化明山、陈为梅、张传雪、李贤果、化红军偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化明山于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及其利息（利息自2011年10月20日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告张传雪、化红军、李贤果、陈为梅对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 楠
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初42号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张献国，男，1987年2月26日出生，汉族，无业。2010年2月因盗窃被行政拘留十五天，同年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳教一年三个月，2013年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，经开封市公安局午朝门分局决定，于2015年11月4日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年11月19日被午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张献国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人张献国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年11月3日18时许，被告人张献国携带刀具进入位于本市龙亭区西门大街的普济寺内，将寺内的功德箱撬开，将箱内现金1450元盗走。赃款已返还。公诉机关针对指控提供了被告人张献国的供述与辩解，被害人耿某的陈述，证人李某甲、张某、李某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人张献国携带凶器盗窃，且盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张献国已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。张献国刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。
被告人张献国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月3日18时许，被告人张献国携带管制类刀具进入位于本市龙亭区西门大街的普济寺内，将寺内的功德箱撬开，盗窃箱内现金1450元，在盗窃过程中被寺内人员发现并控制，后移交公安机关。赃款已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）刀具一把，证明了被告人张献国所携带刀具的情况；
（二）书证
1、户籍证明，证明了张献国的身份情况；
2、上海市长宁区人民法院（2013）长刑初字第86号刑事判决书，证明了张献国的前科情况；
3、张献国随身携带物品照片及开封市公安局午朝门分局扣押物品、文件清单，证明了张献国随身携带物品的情况及公安机关扣押相关物品的情况；
4、开封市公安局午朝门分局发还物品、文件清单，证明了被盗现金已返还被害人的情况；
5、开封市公安局午朝门分局关于本案被盗金额的情况说明，证明了本案被盗现金金额的情况；
6、开封市公安局午朝门分局治安管理大队出具的证明，证明了张献国随身携带的刀具属管制类刀具的情况；
（三）现场勘验笔录及现场照片，证明了被盗现场的情况；
（四）开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（DNA）字（2015）123号法医物证检验报告书，证明了从被盗现场提取到的血迹系张献国所留的几率大于99.999%的情况；
（五）证人证言
1、证人李某甲的证言，证明了其在被盗现场发现张献国并将其控制的经过及寺内功德箱被盗的情况；
2、证人张某、李某乙的证言，证明了张献国在家时的日常表现及离家出走的情况；
（六）被害人耿某的陈述，证明了寺内功德箱被盗的情况及被盗现金金额的情况；
（七）被告人张献国的供述与辩解，证明了其进入寺内活动的情况及其被抓获的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人张献国以非法占有为目的，携带凶器盗窃，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。张献国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。张献国已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。张献国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张献国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张献国的刑期自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙照君
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵亚敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第139号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所天津市河东区十一经路河东金融大厦，经营地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告陈岩。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告陈岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张东良、代理审判员李颖、人民陪审员曹丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告陈岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2012年7月12日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定地址，被告于2012年7月20日开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告本金99800元、利息6279.44元、滞纳金1999元，合计108078.44元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计108078.44元，及实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。
3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2013年12月17日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。
4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。
5、催收账户交易记录，证明被告消费情况。
被告陈岩未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月12日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定地址，被告于2012年7月20日开通并使用该信用卡后，未履行还款义务，截至2013年12月17日，欠原告本金99800元、利息6279.44元、滞纳金1999元，合计108078.44元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金99800元。
二、被告陈岩于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2013年12月17日的利息6279.44元、滞纳金1999元以及自2013年12月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金、超限费、其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告陈岩于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心给付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理2462元，由被告陈岩负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第826号
申请人吴海燕，男，汉族，1978年1月9日出生，住四川省射洪县。
申请人黄妹，女，苗族，1981年10月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人赵孟杰，男，汉族，1980年1月10日出生，住河北省河间市。
申请人吴海燕、黄妹与申请人赵孟杰机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-248号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴海燕、黄妹与申请人赵孟杰达成的编号2015-12-248人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨倩梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2077号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人鲍人铁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01112号，依法向被执行人鲍人铁发出执行通知书，责令被执行人鲍人铁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍人铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍人铁（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2077号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人徐小贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01112号，依法向被执行人徐小贞发出执行通知书，责令被执行人徐小贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小贞（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2077号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人鲍立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01112号，依法向被执行人鲍立新发出执行通知书，责令被执行人鲍立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍立新（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2077号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人鲍人平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01112号，依法向被执行人鲍人平发出执行通知书，责令被执行人鲍人平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍人平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍人平（证件号码：）在省�信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第987号
原告：徐德生。
委托代理人：陈英堂。
被告：周星伟。
原告徐德生诉被告周星伟建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日对本案进行了公开开庭审理。原告徐德生及其委托代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告周星伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德生起诉称：2012年下半年，原告在被告处承包了浙江启明博物馆内外墙粉刷工程。2013年10月16日，原告与浙江启明博物馆工程的项目经理陈彩斌进行结算，工程款共计500000元，陈彩斌于结算当日出具一份结算单给原告。结算后，被告陆续支付给原告400000元，尚欠100000元。2014年1月28日，被告在结算单上写明，另欠100000元2014年3月15日前付清。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延，故原告起诉要求被告立即支付工程款100000元及其利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月16日起计算至款付清之日止。庭审结束后，原告自认被告于2015年10月23日已向原告支付工程款100000元，故原告申请将诉讼请求变更为：要求被告及时支付给原告100000元工程款的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月16日起计算至2015年10月22日。
被告周星伟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了结算单原件一份，证明被告承诺于2014年3月15日前付清欠原告的100000元工程款。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的结算单系原件，证明力较强，本院予以采信。原告自认被告在2015年10月23日已经支付工程款100000元，本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告曾为被告施工粉刷工程，2013年10月16日，原告与案外人陈彩斌就工程款进行结算，并由陈彩斌出具结算单。2014年1月28日，被告在该结算单上载明“另欠拾万2014年3月15日前付清”并签名。2015年10月23日，被告向原告支付工程款100000元。
本院认为：被告承诺于2014年3月15日前付清拖欠原告的100000元工程款，但被告于2015年10月23日才向原告支付100000元工程款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2014年3月16日至2015年10月22日的利息，合法合理，本院予以支持，并据此确认被告应支付给原告的利息为9457元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周星伟于本判决生效之日起五日内支付给原告徐德生工程款的利息9457元。
如果被告周星伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告周星伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十一月十三日
代书记员 刘露霞
四川省南充市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）南行终字第89号
上诉人（原审原告）龙继烈。
委托代理人龙圣江。
被上诉人（原审被告）南充市公安局交通警察支队。住所地四川省南充市顺庆区马市铺路***号。
负责人周文，男，支队长。
委托代理人罗晓凯，男，该队工作人员。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人龙继烈因诉被上诉人南充市公安局交通警察支队行政赔偿一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第34号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人已与被上诉人协调解决争议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许上诉人龙继烈撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 庞旭
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4982号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人刘某，系经理。
委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张某，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。
被告郭某1，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭某2，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司（以下简称亮达公司）与被告张某、郭某1、孙某、郭某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某、被告张某、孙某、郭某2到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某、郭某1偿还原告借款本金70000.00元，并按约定的利率（年利率17%）支付利息992.00元及违约期间的罚息（未还本金万分之五/天）逾期催收费（按未还本金1%）�2016年10月25日始至借款还清之日止，被告孙某承担连带还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张某、郭某1为夫妻关系，于2015年11月18日由被告孙某、郭某2担保，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台以网络电子借条的方式借款70000.00元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年11月26日签署了网络借款电子借条，翼龙贷公司由第三方支付平台于2015年11月27日将被告的借款打入被告张某的账户。后经原告多次索要被告拒不偿还原告借款，担保人也未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告张某辩称，借款属实，但是我现住资金周转不开，暂时不能全部还上。
被告孙某辩称，担保属实，借款人在陆续偿还。
被告郭某2辩称，担保属实�
被告郭某1在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向某进忠、某银菊等债权人借款70000.00元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1449749772)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与张某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，被告张某认可涉案债权的转让其清楚，故该债权转让已经发生法律效力，被告张某、郭某1为夫妻关系，那么被告张某、郭某1依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告张某、郭某1偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因担保人孙某、郭某2的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求孙某、郭某2承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。因被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、郭某1于判决生效后十日内偿还原告欠款本金70000.00元及利息（利息自2016年10月26日起按照年利率17%计算至2016年11月25日，自2016年11月26日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告孙某、郭某2承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年九月三十日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4982号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人刘某，系经理。委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告张某，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。被告郭某1，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告郭某2，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司（以下简称亮达公司）与被告张某、郭某1、孙某、郭某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某、被告张某、孙某、郭某2到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某、郭某1偿还原告借款本金70000.00元，并按约定的利率（年利率17%）支付利息992.00元及违约期间的罚息（未还本金万分之五/天）逾期催收费（按未还本金1%）�2016年10月25日始至借款还清之日止，被告孙某承担连带还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张某、郭某1为夫妻关系，于2015年11月18日由被告孙某、郭某2担保，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台以网络电子借条的方式借款70000.00元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年11月26日签署了网络借款电子借条，翼龙贷公司由第三方支付平台于2015年11月27日将被告的借款打入被告张某的账户。后经原告多次索要被告拒不偿还原告借款，担保人也未承担保证责任，故原告诉至法院。被告张某辩称，借款属实，但是我现住资金周转不开，暂时不能全部还上。被告孙某辩称，担保属实，借款人在陆续偿还。被告郭某2辩称，担保属实�被告郭某1在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向某进忠、某银菊等债权人借款70000.00元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1449749772)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与张某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，被告张某认可涉案债权的转让其清楚，故该债权转让已经发生法律效力，被告张某、郭某1为夫妻关系，那么被告张某、郭某1依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告张某、郭某1偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因担保人孙某、郭某2的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求孙某、郭某2承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。因被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、郭某1于判决生效后十日内偿还原告欠款本金70000.00元及利息（利息自2016年10月26日起按照年利率17%计算至2016年11月25日，自2016年11月26日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告孙某、郭某2承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年九月三十日书记员  张 超
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执426号
申请执行人：段顺兰，女，汉族，生于1970年5月28日。
被执行人：林旭光，男，汉族，生于1955年9月20日。
本院在执行申请执行人段顺兰与被执行人林旭光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）青0202民初864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林旭光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段顺兰向本院申请执行，要求被执行人林旭光给付经济损失40000元。本院于2017年7月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人林旭光发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人林旭光已履行10000元，剩余30000元未履行。申请执行人段顺兰于2017年7月25日与被执行人林旭光达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执426号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年七月二十六日
书记员 李海娟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第369号原告：胡燕。委托代理人：刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告：罗恩林。原告胡燕与被告罗恩林同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托代理人刘亚斌到庭参加诉讼。被告罗恩林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕诉称：2010年10月份，原、被告经他人介绍相识订婚，次年5月6日按照风俗举行婚礼，未办理结婚手续。同年8月10日，生一男孩，取名罗智晨；小孩罗智晨出生后一直由被告父母抚养。同居后，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，尤其是被告喜爱抹牌赌博，经常沉醉于赌博之中，且还借高利贷赌博。赌输了就以各种借口和理由找原告要钱，因此，原、被告之间矛盾不断升级，无法继续共同生活。为此，2015年2月11日，原告胡燕向法院提起诉讼，恳请法院解除同居关系，依法分割同居后共同财产；同居时小孩罗智晨双方协商抚养。原告胡燕在举证期限内，未向本院提交证据。被告罗恩林未答辩，未举证。经审理查明，2010年10月份，原、被告经他人介绍相识，2010年10月，原、被告开始同居。2011年5月6日，原、被告按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚手续。2011年8月10日，生一男孩，取名罗智晨。同居生活后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事吵架，无法继续共同生活。为此，2015年2月11日，原告胡燕诉至法院，恳请法院依法分割同居后共同财产；小孩罗智晨抚养依法处理。同时查明，原、被告同居时，原告胡燕的个人财产有：格力冰箱一台，格力空调一台，铃木125型的男士摩托车一辆，海尔全自动洗衣机一套，床上用品四件套，被絮七床，六件套的枕头一套，饮水机一台，男方黄金戒指一个（大约五、六克左右）。另查明，原、被告同居期间，在通城县四庄乡大源村2组修建一幢二层房屋，面积280平方米。本院认为：原、被告虽然按乡俗举行了婚礼，至今未补办结婚证，其婚姻不受法律保护，只能认定是同居关系，其同居关系可以自行解除；原、被告双方在同居关系期间生育的小孩享有婚生子女的同等权利，原、被告双方均有抚养小孩的义务。由于小孩出生后一直由被告的父母抚养，为了小孩的健康成长，而不改变生活环境，继续由被告罗恩林抚养小孩至成年适宜，小孩抚养费按农村居民人均年生活消费支出6280元计算，即小孩抚养至18周岁的抚养费为87920元（6280×14年）。由原、被告各承担一半即43960元。原告胡燕自愿将同居时的个人财产赠与给儿子罗智晨，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告在同居生活期间建成的一幢二层楼房，属双方的共有财产，应平等进行分割即各分得该楼房价值的一半；原告胡燕在庭审中提出同居期间有共同债务，要求被告承担的请求，因被告罗恩林未到庭核实，加之原告胡燕因未提交相应的证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条（二）项、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡燕与被告罗恩林在同居关系期间生育儿子罗智晨，由被告罗恩林抚养至成年，小孩成年后，随父随母由其本人自主；罗智晨抚养期间，原告胡燕享有探望罗智晨的权利。原告胡燕一次性给付被告罗恩林43960元的小孩抚养费。二、原告胡燕自愿将其同居时的个人财产赠与给儿子罗智晨。三、原、被告在同居生活期间兴建有一幢二层楼房，原、被告双方各应分得该楼房价值的一半。上述义务本判决发生法律效力后七日内履行完毕。本案收取案件受理费200元，由原告胡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长褚毅君审判员李辉寰人民陪审员段亚军二〇一五年四月二十一日书记员李林春附：相关法律条文《中华人共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条（二）项当事人因同居期间财产分割或子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第九条解除非法同居关系时，双方所生的婚生子女，由哪一方抚养，双方协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未年人的子女送他人收养，须征得另一方的同意。第十条解除非法同居时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00196-1号
申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司
法定代表人：万君明，系该公司董事长
被执行人：徐天朋。
被执行人：李芳。
关于湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与徐天朋、李芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00499号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐天朋、李芳所拥有的座落于嘉鱼县鱼岳镇西正街35号1幢1-8屋房屋（产权证号：嘉鱼房权证鱼岳字第：00026864、00026865、00026866）
二、被执行人徐天朋、李芳负责看管。
三、查封期限三年。
本裁定下达后立即生效。
审判长 李春风
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十月八日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00196-1号
申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司
法定代表人：万君明，系该公司董事长
被执行人：蔡正金。
被执行人：张春年。
关于湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与蔡正金、张春年金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00499号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡正金、张春年拥有的座落于嘉鱼县鱼岳镇通湖路（水岸新城）1层2-3室（产权证号：鱼岳字第：00028864号）及2层2-5室（鱼岳字第00028865号）
二、被执行人蔡正金、张春年负责看管。
三、查封期限三年。
本裁定下达后立即生效。
审判长 李春风
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十月八日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼法执字第00196-1号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司法定代表人：万君明，系该公司董事长被执行人：赵忠辉。被执行人：付前芳。被执行人：赵守喜。被执行人：陈和新。关于湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与赵忠辉、付前芳、赵守喜、陈和新金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00499号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵忠辉、付前芳拥有的座落于嘉鱼县鱼岳镇通湖路7-8幢2层房屋（产权证号：鱼岳字第：000291**号）及赵守喜、陈和新位于嘉鱼县鱼岳镇南门村二组房屋（鱼岳字第000153**号）二、被执行人赵忠辉、付前芳、赵守喜、陈和新负责看管。三、查封期限三年。本裁定下达后立即生效。审判长  李春风审判员  张文革审判员  郑绪峰二〇一五年十月八日书记员  陈 刚
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第215号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文春。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月2日被本院判处有期徒刑四年，罚金二千元，2012年6月22日被假释。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人文春犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日16时45分左右，被告人文春在凯里市西门街垃圾站附近，将两个海洛因零包卖给杨某某和陈某，获毒资人民币200元。交易完成后，三人被抓获，当场从文春身上缴获人民币200元、手机一部、海洛因零包一个（净重0.1克），从杨某某身上缴获海洛因零包两个（净重0.1克）。
上述事实，被告人文春在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人杨某某、陈某的证言及二人辨认文春照片的笔录；称量笔录（附指认照片）；搜查笔录，扣押文春海洛因0.1克（附指认照片）、人民币200元（附指认照片）、手机一部的决定书、扣押杨某某海洛因零包两个（0.1克）的清单；文春使用的手机（1808554****）与陈某使用的手机（1319525****）的通话清单；文春吗啡胶体金检测报告书；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0109号毒品检验鉴定书；抓获经过；本院（2009）凯刑初字第275号刑事判决书及贵州省都匀监狱的假释证明书；户籍信息及被告人文春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文春明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人文春犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人文春自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人文春违法所得人民币二百元，上缴国库。移送的犯罪工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘于麟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04291号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）段某甲。
上诉人朱某因与被上诉人段某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民未初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱某、段某甲于2005年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子段某乙。婚前、婚初，双方感情尚可，自朱某怀孕以来，双方常因家庭琐事发生争吵。朱某曾于2013年7月31日诉至原审法院要求离婚，原审法院于2013年9月5日判决不准离婚。之后，双方经朋友劝解同意改善夫妻关系。2014年3月28日，朱某与段某甲母亲因生活琐事发生争吵，致夫妻关系紧张。2014年4月23日，朱某再次诉至原审法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。
原审法院认为：朱某与段某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，并已生育了一个儿子，双方在婚姻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂。建议双方加强沟通和理解，处理好与长辈的关系，互谅互让，相互包容，改善夫妻和家庭关系。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：朱某要求与段某甲离婚，不予准许。一审受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由朱某负担。
上诉人朱某不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决没有事实与法律依据，依法应予以撤销。朱某与段某甲夫妻感情确已彻底破裂，朱某已经两次起诉至雨花区法院离婚，第一次是段某甲不同意离婚，而判不离，这是第二次起诉，又是因为段某甲不同意离婚，法院又判不离。我国婚姻法第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案已多次调解无效，依法应该准予离婚。而原审法院仍然判不离，是完全错误的判决。朱某与段某甲感情在多次矛盾冲突时段某甲的恶劣态度及其家人对朱某的身体打击中早已彻底破裂，再也不愿继续共同生活。目前双方分居已达一年半，且段某甲与朱某长期不联系也不问询孩子的成长抚养状态，更未支付抚养费用，如同人间蒸发。段某甲行为实质上已构成对家庭成员的遗弃，完全符合婚姻法裁定感情破裂离婚的标准。朱某生育孩子难产剖腹，医学证明剖腹产后再生育风险较大；并且第二次判决结果朱某表示强烈不服，郑重请求二审法院能依法据实重新审理，现在夫妻名存实亡，婚生儿子一直与朱某及外公外婆在一起生活，为了孩子的健康成长，判归朱某抚养为好；段某甲在平安保险公司工作，每月收入有上万元，请求法院依法判决孩子抚养费。朱某精神已近崩溃，再也不想过这种生活，坚决要求离婚，特请求二审依法改判。
原审法院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：朱某与段某甲系自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后共同生育了一个小孩，建立了一个幸福和谐的家庭，朱某与段某甲均应予以珍惜。虽然在婚姻关系存续期间朱某与段某甲经常因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，努力经营，妥善处理与长辈之间的关系，夫妻关系完全有和好可能。原审法院判决不准许离婚，其处理是慎重的。本院予以支持。朱某的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玉 霞
代理审判员 赵 康 宁
代理审判员 高 进
二〇一四年九月二日
书 记 员 文慧附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1624号
涟源市计划生育管理局、梁志林
本院执行的涟源市计划生育管理局申请梁志林行政非诉案由一案，经被执行人梁志林自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第6号
申请人：张守林，男，汉族，现住白山市浑江区。
被申请人：于立君，男，其他不祥。
申请人张守林诉被申请人于立君租赁合同纠纷一案，因申请人张守林于2014年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全中铁四局（原中铁九局）宇松工程三公司第一作业队划拨给于立君的工程款人民币68586元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定裁定如下：
中铁四局（原中铁九局）宇松工程三公司第一作业队停止支付给于立君工程款人民币68586元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 顾淑丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第6号
申请人：张守林，男，汉族，1971年7月8日生，汉族，现住白山市浑江区东兴街。
被申请人：于立君，男，其他不祥。
申请人张守林诉被申请人于立君租赁合同纠纷一案，因申请人张守林于2014年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全中铁四局（原中铁九局）宇松工程三公司第一作业队划拨给于立君的工程款人民币68586元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定裁定如下：
中铁四局（原中铁九局）宇松工程三公司第一作业队停止支付给于立君工程款人民币68586元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 顾淑丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06884号
上诉人（原审原告）肖桂兰，女，1957年10月29日出生。
上诉人（原审原告）肖桂青，女，1961年6月19日出生。
上诉人（原审原告）肖桂红，女，1963年1月14日出生。
三上诉人之委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
三上诉人之委托代理人王海，北京市诺恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京信达置业有限公司，住所地本区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1016室。
法定代表人张建昕，董事长。
被上诉人（原审被告）肖国强，男，1959年6月16日出生。
上诉人肖桂兰、肖桂青、肖桂红因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖桂兰、肖桂青、肖桂红于2014年5月6日表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖桂兰、肖桂青、肖桂红申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许肖桂兰、肖桂青、肖桂红撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费13000元，由肖桂兰、肖桂青、肖桂红负担（已交纳）；二审案件受理费13000元，由肖桂兰、肖桂青、肖桂红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年七月十日
书 记 员 武 祎
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执401号
申请执行人徐素英，女，1945年11月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张侃，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏射阳县。
申请执行人张庶，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏盐城市亭湖区。
申请执行人张夙，男，1972年9月17日生，汉族，住江苏盐城市亭湖区。
委托代理人王金明，射阳县长荡镇法律服务所法律工作者。
被执行人吴海标，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人徐素英、张侃、张庶、张夙与被执行人吴海标民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0924民初552号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴海标于本判决生效之日起10日，偿还申请执行人张永仲本金42712.5元及利息。后张永仲因病去世，其继承人徐素英、张侃、张庶、张夙因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月13日对被执行人吴海标银行进行了查询，余额较少。
2、2017年2月13日对被执行人吴海标的车辆进行了查询，查无车辆信息。
3、2017年2月13日对被执行人吴海标名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月27日向被执行人吴海标公告送达了执行通知书。
5、在本次执行过程中，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年八月六日
书记员 陶 杰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初233号
原告:明桂峰，男。
委托代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:汪道胜，男。
原告明桂峰与被告汪道胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案，原告明桂峰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明桂峰提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明桂峰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告明桂峰负担。
审判员 张跃宏
二〇一七年四月十日
书记员 操时光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5410号
原告许欣，男，汉族，1972年8月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨彧苹，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告曾勇，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告郑循霞，女，汉族，1972年9月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市兴康通汽车销售有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇。
被告雅安市颖鑫车业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇。
被告雅安乾康汽车销售服务有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇。
原告许欣诉被告曾勇、郑循霞、雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员曾洁适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告许欣起诉称，2013年12月30日，被告曾勇和郑循霞与原告签订了《借款协议》，向原告借款150万元，借款期限及有关违约责任均有明确约定。原告于借款合同签订当日通过转账支付135万元借款和现金支付15万元，共计借款150万元。然二借款被告未按合同约定还款，双方于2014年2月28日办理了续借手续，续借期限到期后，二被告仍未如约还款，至今拖欠原告借款本金150万元及有关资金占用费（利息）、违约金。三担保人被告也未履行担保责任。原告多次向五被告催讨，但是五被告一直推诿，拒不履行合同义务。为此，原告请求人民法院依法判令：一、被告曾勇和郑循霞共同偿还原告借款本金150万元；二、被告曾勇和郑循霞按银行同期贷款基准利率（即5.6%/年）四倍的标准计算的利率向原告支付借款到期日至实际还款之日的利息（截止起诉之日2014年9月30日约18万元）；三、被告曾勇和郑循霞支付原告违约金30万元；四、被告曾勇和郑循霞支付原告律师费10万元；五、被告雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，雅安市公安局雨城区分局于2014年10月24日向本院发来《雅安市公安局雨城区分局关于通报雅安市颖鑫车业法人曾勇等人涉嫌非法吸收公众存款案的情况函》，函中载明：许欣借给曾勇的钱系曾勇非法集资的资金，属于该局立案侦查的曾勇等人非法吸收公众存款案的同一法律事实。原告许欣也确认其已经就本案的事实向公安机关报案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件、有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于案涉财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当依照前款规定处理”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告许欣的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王苗