河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1574号
原告李某某，男，住太康县。
法定代理人李为成，男，住太康县。系原告李某某之父。
委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。
被告陈东东，男，住太康县。系肇事车辆粤AUX2**号轿车司机。
委托代理人陈令建，男，住太康县。系被告陈东东之父。
被告杨云祥，男，住太康县。系肇事车辆豫PT62**号轿车司机。
被告太康县银城城市客运有限公司。住所地：太康县谢安路**号。
法定代表人牛宝林，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康营销服务部。住所地：太康县支农路西段。
负责人李桂霞，该营销服务部经理。
委托代理人尚长征，该公司职工。
被告应文献，男，住太康县。系肇事车辆豫A686**号轿车司机。
被告韩翠英，女，住太康县。系肇事车辆豫A686**号轿车车主，被告应文献之妻。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人冯华昱，该公司职工。
原告李某某诉被告陈东东、杨云祥、太康县银城城市客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康营销服务部（以下简称人寿财险周口公司太康服务部）、应文献、韩翠英、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李为成及其委托代理人尚岩、被告陈东东的委托代理人陈令建、被告人寿财险周口公司太康服务部的委托代理人尚长征、被告大地财险周口公司的委托代理人曹松峰、被告天安财险河南分公司的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼，被告杨云祥、太康县银城城市客运有限公司、应文献、韩翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日21时20分，被告陈东东无证驾驶粤AUX2**号轿车沿太康县谢安路由西向东行驶至“三A照片冲洗中心”门前路段在超车时，与由东向西行驶的李某某驾驶的两轮摩托车相撞后，又将应文献停放在道路北侧的豫A686**号轿车及路边护栏撞坏，陈东东驾驶的粤AUX2**号轿车在与李某某驾驶的两轮摩托车在相撞的过程中，李某某被撞击抛起后砸在由东向西行驶的杨云祥驾驶的豫PT62**号轿车上，造成李某某受伤，车辆损坏，李某某受伤住院后，伤情经鉴定为三个X级伤残。请求依法判令八被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计139350.91元，诉讼费由被告承担（庭审中，原告请求精神损害抚慰金应在交强险项下首先支付，并在粤AUX2**号轿车未投保交强险情况下先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿）。
被告陈东东辩称，原告是未成年人，不能驾驶机动车。出事的原因主要责任在北面停放的那一辆车上。出事后，被告陈东东已经垫付给原告46000元。
被告杨云祥未到庭、未答辩。
被告太康县银城城市客运有限公司未到庭、未答辩。
被告人寿财险周口公司太康服务部辩称，我公司愿意在保险限额内承担责任，原告要求过高，具体数额请法院依法认定。我公司承保车辆与原告和豫A686**号轿车共同承担次要责任。超出强制险部分，应当不承担。我公司驾驶员应提供合法有效的驾驶证和行驶证，以证明该事故符合保险赔偿的相关要求。
被告应文献未到庭、未答辩。
被告韩翠英未到庭、未答辩。
被告大地财险周口公司辩称，原告起诉我公司应有保单证实。豫A686**号轿车与本事故不具有关联性。虽说豫A686**号轿车停放有违章行为，也是交警部门的处罚，与事故无关。停放车辆不是诱发事故的主体，所以，请求驳回对我公司的诉请。
被告天安财险河南分公司辩称，对原告在此事故中的合理的必要的损失，首先应在粤AUX2**号轿车、豫A686**号轿车、豫PT62**号轿车三车的交强险范围内首先赔付，超出部分按次要责任10%的比例由我公司赔偿，对原告的鉴定费和诉讼费我公司不应赔偿。
经审理查明，2013年6月30日21时20分，被告陈东东无证驾驶粤AUX2**号小型轿车沿太康县谢安路由西向东行驶至太康县谢安路“三A照片冲印中心”门前路段超车时，与由东向西行驶的李某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，又将应文献停放在道路北侧的豫A686**号轿车及路边护栏撞坏。陈东东驾驶的粤AUX2**号小型轿车在与李宝生驾驶的无号牌两轮摩托车在相撞的过程中，李某某被撞击抛起后砸在由东向西行驶的杨云祥驾驶的豫PT62**号小型轿车上，造成李某某受伤，无号牌两轮摩托车、粤AUX2**号小型轿车、豫A686**号轿车、豫PT62**号小型轿车四车损坏以及路边护栏损坏的伤人交通事故。事故发生后，陈东东弃车逃逸。2013年7月12日，经太康县公安交通警察大队太公交认字（2013）第000102号道路交通事故认定书认定：1、陈东东驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一项之规定，应负此事故的主要责任。2、李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定这一交通违法行为；应文献驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项之规定这一交通违法行为责任；杨云祥驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项之规定这一交通违法行为。这三人的交通违法行为应共同负此事故的次要责任。
原告李某某受伤后，随即被拉至太康县人民医院急救。经太康县人民医院诊断：原告李某某左下肢外伤，多发骨折，创伤失血性休克。住院当天，支付医疗费1592.31元。太康县人民医院建议转上级医院进一步诊治。2013年7月1日，原告李某某被转至中国人民解放军第一五三中心医院诊治，中国人民解放军第一五三中心医院诊断：原告李某某创伤失血性休克，左股骨下段粉碎骨折，左胫骨平台骨折，左内踝骨骨折，左足内侧楔骨骨折，左踝部开放性外伤并皮肤缺损，全身多发软组织挫伤，头颅骨折并颅内血肿。入院后急诊在硬膜外麻醉下行“左足清创、内踝骨折切开复位内固定并肌腱血管神经探查修复术、VSD覆盖左足创面术”，术后对症治疗。2013年7月8日在硬膜外麻醉下行“左股骨骨折切开复位钢板内固定，左足扩创，VSD去除皮瓣修复创面术”，术后左足局部肉芽创面外露。2013年8月1日在硬膜外麻醉下行“左足扩创，游离皮片植皮术”，术后皮片成活良好，伤口甲级愈合。原告李某某在中国人民解放军第一五三中心医院住院56天，支付医疗费42889.50元，农村合作医疗住院补助14559元，在转院过程中支付交通费1000元，于2013年8月26日出院。出院医嘱：开始功能锻炼，术后半年视情况来院取内固定，不适随诊。2013年10月22日，原告李某某第二次到中国人民解放军第一五三中心医院诊治，入院诊断：手术后肢体功能障碍（左足），左足内踝皮瓣移植术后臃肿畸形，左股骨、内踝骨折内固定术后。于2013年10月23日在硬膜外麻醉下行“左足内踝皮瓣修整、内固定取出术”，并于2013年11月4日出院，住院13天，支付医疗费5861.20元，农村合作医疗住院补助97元。出院医嘱：患足保暖，开始功能锻炼，不适随诊。2014年7月2日至2014年7月14日，原告李某某第三次到中国人民解放军第一五三中心医院诊治，入院诊断：左股骨骨折内固定术后。于2014年7月4日在硬膜外麻醉下行“左股骨内固定取出术＋左踝瘢痕切除术”，并于2014年7月14日出院，住院12天，支付医疗费6435.10元。出院医嘱：患者术后2周拆线，不适随诊。2013年12月25日，太康县公安交通警察大队委托周口泰康法医临床司法鉴定所对原告李某某的伤情进行伤残鉴定，经周口泰康法医临床司法鉴定所周口泰康司鉴所（2014）临鉴字第01号伤残鉴定书鉴定原告李某某因交通事故致使左股骨下段粉碎骨折，损伤的伤残等级为X级伤残；左踝部开放性外伤并皮肤缺损，左腓总神经和胫神经损伤，损伤的伤残等级为X级伤残；皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，损伤的伤残等级为X级伤残。原告李某某被鉴定为三个X级伤残。并为此支付鉴定费700元。另原告李某某提交了2013年7月1日在中国人民解放军第一五三中心医院门诊医疗票据三张，证实在该院支付医疗费765.10元。2013年11月27日太康县人民医院门诊票据二张，证实在该院支付医疗费135元。交通费票据15张，计款918元。事故发生后，被告陈东东已经垫付给原告李宝生医疗费46000元。
另查明，被告陈东东驾驶的粤AUX2**号小型轿车未年检、未投交强险和商业险；豫A686**号小型轿车行驶证车主为被告韩翠英，事故发生时的司机为被告应文献，该车在被告大地财险周口公司投有交强险，保险期限为2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。该车在被告天安财险河南分公司投有第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险的赔偿责任限额为200000元，保险期限为2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止；豫PT62**号小型轿车行驶证车主为被告太康县银城城市客运有限公司，事故发生时的司机为被告杨云祥。该车在被告人寿财险周口公司太康服务部投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险的赔偿责任限额为200000元，交强险和第三者责任保险的保险期限均为2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止；该次事故发生在上述保险的保险期间内，上述交强险的赔偿责任限额均为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。
原告李某某长期随其父李为成一起生活，在太康县实验中学上学，居住在太康县城关镇纱厂家属院，李为成系城镇居民。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实有太康县人民医院和中国人民解放军第一五三中心医院住院病历、医疗费票据、出院证、用药清单、门诊票据，伤残等级鉴定书，保险单，道路交通事故认定书，鉴定费票据，太康县城关回族镇北关北社区居委会证明，太康县实验初级中学证明，结婚证，户口簿，机动车行驶证，机动车驾驶证，交通费票据，收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队交通事故认定书认定陈东东驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一项之规定，应负此事故的主要责任。李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定这一交通违法行为，应文献驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项之规定这一交通违法行为，杨云祥驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项之规定这一交通违法行为，这三人的交通违法行为应共同负此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于被告陈东东驾驶的事故车辆粤AUX2**号小型轿车未投交强险和商业险，事故车辆豫PT62**号小型轿车在被告人寿财险周口公司太康服务部处投保有“交强险”和第三者责任商业险，事故车辆豫A686**号小型轿车在被告大地财险周口公司处投保有“交强险”，在被告天安保险公司河南分公司处投保有第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于原告李宝生请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，所以，对于原告的损失首先由被告人寿财险周口公司太康服务部和被告大地财险周口公司应在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由被告陈东东、被告人寿财险周口公司太康服务部和被告天安保险公司河南分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。原告李某某虽系农业家庭户口，但其长期随父亲李为成一起生活，在太康县实验中学上学，居住在太康县城关镇纱厂家属院，其父李为成系城镇居民，其赔偿标准应按河南省城镇居民标准计算赔偿数额。由于原告李某某系不满十八周岁未成年人，其赔偿不存在误工费问题。原告庭审中提交的医院门诊票据中有三张票据属非正规票据，对此，本院不予认定。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李某某的各项损失依法核定为：医疗费57678.21元（农村合作医疗住院补助14559元＋97元），实际支出医疗费43022.21元，护理费9850元（197天×50元／天），住院伙食补助费4050元（81天×50元／天），营养费4050元（81天×50元／天）。鉴定费700元，残疾赔偿金元53755.27元（22398.03元／年×20年×12%），交通费1918元，精神损害赔偿金15000元，上述共计132345.48元。
豫PT62**号小型轿车和豫A686**号小型轿车均投保有“交强险”，所以，原告李某某的损失中残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计80523.27元可由被告人寿财险周口公司太康服务部和被告大地财险周口公司在各自交强险的死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿，分别赔偿原告李某某40261.64元。原告李某某的损失中医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等共计51122.21元，其中20000元由被告人寿财险周口公司太康服务部和被告大地财险周口公司在各自交强险医疗费用赔偿责任限额范围内予以赔偿，分别赔偿10000元，下余31122.21元及鉴定费700元共计31822.21元由被告陈东东、被告人寿财险周口公司太康服务部、被告天安保险公司河南分公司和原告李某某按照各自过错的责任比例承担，结合案情，被告陈东东承担70%的主要责任，原告李某某和被告人寿财险周口公司太康服务部及被告天安保险公司河南分公司各承担10%的次要责任。即由被告陈东东赔偿原告李某某22275.55元，被告人寿财险周口公司太康服务部和被告天安保险公司河南分公司各赔偿原告李宝生3182.22元。被告陈东东已垫付给原告李某某46000元，应依法扣除，其超出部分应由原告依法退还给被告陈东东。被告杨云祥、应文献、韩翠英、太康县银城城市客运有限公司应给付原告李某某的赔偿原告已在上述两种保险中得到足额赔偿，被告杨云祥、应文献、韩翠英、太康县银城城市客运有限公司不再赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康服务部赔偿原告李某某53443.86元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告李某某50261.64元。
被告天安保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李某某3182.22元。
四、原告李某某在得到上述的赔偿款后退还被告陈东东23724.45元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由原告李某某负担231元，由被告陈东东负担2756元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担50元。由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚记伟