上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7630号
原告：周兵，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
原告周兵与被告谢伟辉、太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年5月27日申请撤回对被告谢伟辉的起诉，同日本院公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人钦飞到庭参加诉讼。被告太平上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求，判令被告太平上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费9,661.58元、误工费6,570元、营养费2,400元、护理费4,640元、住院伙食补助费60元、交通费200元。事实和理由：2015年12月21日18时，谢伟辉驾驶号牌为沪C8XX**小客车行驶至松江区昆港公路崇南路时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，谢伟辉承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，遗留后续治疗费，现已拆除内固定。
被告太平上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，但是交强险限额内已经赔付120,100元，商业险范围内已经赔付53,466.47元，同意在剩余保险限额内赔付原告合理损失。但对原告主张的部分赔偿费用有异议：对医疗费，仅认可住院拆内固定费用9,479.58元，其中需扣除1,189.64元的非医保部分；对住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费，均不予认可。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述的事故事实、责任认定、沪C8XX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
2017年2月8日，原告至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台内固定存留，行内固定取出术后于同年2月11日出院。嗣后又于上述医院门诊复诊。治疗期间共支出医疗费9,617.58元(已扣除住院期间伙食费44元)。
2016年6月20日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告周兵的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年6月23日，该鉴定机构出具沪枫林[2016]残鉴字第1114号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周兵之左胫骨平台骨折，左膝外侧半月板移位、撕裂，内侧半月板撕裂，致下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天；被鉴定人周兵需择期行左胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
本案原告曾就其发生的损失向本院提起诉讼。2016年9月23日，本院出具(2016)沪0117民初12243号民事判决书，其中判决被告太平上海分公司在交强险范围内赔付原告周兵120,100元；被告太平上海分公司在商业三者险范围内赔付原告周兵53,466.47元；谢伟辉赔偿原告周兵2,500元。该判决现已生效。
以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据松江交警支队的责任认定，谢伟辉承担本起事故全部责任。因事发前，事故车辆已在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，且在上一次诉讼中交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额均已用尽，故对于原告的损失，应由被告太平上海分公司在商业三者险剩余限额内承担赔付责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因后续治疗共产生的医疗费金额为9,617.58元。被告太平上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见，原告主张计算60天，并无不当，本院确定营养费为1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照每天40元的标准计算，结合鉴定意见，原告主张计算60天，并无不当，本院确定护理费2,400元。
对于误工费，结合鉴定意见，原告按照上海市最低工资2,190元计算90天，主张误工费6,570元，并无不当，本院予以确认。
对于住院伙食补助费60元、交通费200元，原告主张并无不当，本院予以支持。
以上各项费用合计20,647.58元，由被告太平上海分公司在商业三者险内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告周兵20,647.58元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告周兵负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。