内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终175号
上诉人（原审被告）：阴志平，男，1968年4月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李维海，男，1965年1月出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌梁素海场部。
委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
上诉人阴志平因与被上诉人李维海承揽合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日开庭进行了审理。上诉人阴志平的委托诉讼代理人贾敏，被上诉人李维海的委托诉讼代理人赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阴志平上诉请求：1、请求撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2905号民事判决书并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人李维海负担。事实及理由：1、本案所涉加工承揽合同虽是上诉人阴志平与被上诉人李维海签订，但合同是由公司履行，上诉人系乌拉特前旗天瑞化工有限责任公司的法定代表人，在合同书上签字是代表公司，履行的是职务行为，被上诉人起诉上诉人个人属起诉主体错误，应当驳回被上诉人的起诉。2、根据双方合同约定，被上诉人李维海打包数量最终以厂家的过磅单为结算依据，相应的过磅单记录被上诉人也持有一份，上诉人按照被上诉人打包的数量现已经付清被上诉人打包款。被上诉人仅凭两张无项目内容、无名称、无记录事项的账目明细向上诉人主张权利，该账目明细与被上诉人无任何关联，经上诉人查询过磅单和入账底单及厂家返回的过磅底单，仅欠被上诉人1424.05元。一审法院判决上诉人给付被上诉人8万余元打包费既无事实更无法律依据。
被上诉人李维海答辩称：2015年5月6日，其与上诉人阴志平签订芦苇加工合同，双方在合同中约定加工坝湾苇场芦苇的各项事宜：芦苇加工费每吨155元，发货日起三至五天付清已发货款，不得以任何原因拖延。双方签订的芦苇加工合同于2015年12月26日终止。被上诉人李维海共给阴志平加工芦苇3063.6吨，加工费共计466258元。在履行芦苇加工合同过程中，阴志平的二哥阴智强是其管理人员，每次芦苇装车、过磅、结算都是阴智强签字确认。2016年6月2日，还有库存的芦苇捆332吨，因阴志平不给付费用，阴智强给李维海的妻子王桂云出具证明，这332吨芦苇由阴志平出售。阴志平通过转账、给付现金方式给被上诉人结算费用361221元，下欠被上诉人劳务费105000元，上诉人承诺2016年春节后一次性付清。春节过后，被上诉人李维海、王桂云夫妇向上诉人催要下欠芦苇加工费，阴志平支付2万元，下欠85000元拒付。被上诉人认为一审判决认定事实清楚适用法律正确，要求维持原判。
李维海一审诉讼请求：1、请求阴志平给付李维海芦苇加工费85000元。2、本案诉讼费用由阴志平承担。
一审法院查明，2015年5月6日，李维海与阴志平签订了《芦苇加工合同》，双方约定芦苇加工费每吨155元，芦苇加工满两车发货，发货吨位必须准确，以纸厂回单为准。在发货时，乙方李维海要求甲方阴志平在当地过称，厂家返回重量与当地过称误差不得超过一吨。发货日起三至五天付清已发货款，甲方不得以任何原因拖延。如果甲方返回重量不准，拖延乙方货款，乙方有权选择离场，在乙方离场时甲方必须结算所有欠款等。2016年6月2日，阴智强给李维海妻子王桂云出具证明，内容为：王桂云在坝湾苇场打捆库存苇包现有6050包，每包55公斤，计332吨。李维海提交了阴志平过磅人员阴智强签字的吨位明细表，共计加工苇捆2702.55吨，李维海合计给阴志平加工芦苇3034.55吨。李维海认可每吨苇捆按145元结算加工费用，共有860吨，其余2174.55吨苇捆按每吨155元结算。阴志平已支付李维海芦苇加工费381221。阴志平认可有李维海加工芦苇的账目。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，李维海与阴志平签订《芦苇加工合同》后，李维海给阴志平加工芦苇3034.55吨。其中860吨，每吨加工费145元，计款124700元；另外2174.55吨，每吨加工费155元，计款337055.25元，以上合计芦苇加工费为461755.25。阴志平已付李维海381221元，下欠芦苇加工费80534.25元未付。阴志平应按合同约定时间给付李维海报酬，其拒不给付已构成违约，应承担违约责任，故对李维海要求阴志平给付加工芦苇报酬请求的合理部分，该院予以支持。阴志平辩称已付清李维海芦苇加工费，但其未提供相应的证据证明其主张。阴志平不认可李维海主张的加工芦苇的吨数，但依照合同及阴志平的自认，阴志平应当持有李维海加工芦苇吨数的记录或账目，因阴志平拒不提交，阴志平应承担于己不利的后果。同时，阴志平对其过磅人员签字确认的芦苇吨数不认可，但其不申请鉴定，亦未提供相反的证据予以推翻，故该院对其辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决：一、阴志平于该判决生效后十日内给付李维海芦苇加工费80534.25元。二、驳回李维海的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由阴志平负担1813元，由李维海负担112元。
上诉人阴志平在二审提交下列证据：
1、乌拉特前旗天瑞化工有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明该公司才是本案适格的主体。被上诉人李维海质证意见，对该证据的真实性及举证意图不认可，与本案没有关系，签订合同是上诉人个人行为。
2、乌拉特前旗天瑞化工有限责任公司证明一份，欲证明上诉人阴志平在合同上签字系履行职务行为，被上诉人起诉主体错误。被上诉人李维海质证意见，同1号证据的质证意见。
3、坝湾苇厂发往河南仙鹤纸业过磅单，欲证实被上诉人打捆芦苇发往河南仙鹤纸业数量为2017.82吨。被上诉人李维海质证意见，对该证据的真实性及举证意图不认可，与本案没有关系，过磅单里还包括其他人的。
4、坝湾苇厂发往鄂尔多斯（伊盟）治沙工程过磅单，欲证实被上诉人打捆芦苇发往鄂尔多斯（伊盟）数量为166.24吨。被上诉人李维海质证意见，对该证据的真实性及举证意图不认可，是上诉人单方统计的数字。
5、河南仙鹤纸业过磅单（回单），欲证实发往河南仙鹤纸业数量为2019.47吨。被上诉人李维海质证意见，对该证据的真实性及举证意图不认可，只是反映运输车辆号和吨数，并不能证明这些芦苇是李维海送去的。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否为适格主体以及如何确定上诉人应付被上诉人报酬的具体数额。
关于上诉人是否为本案适格的主体问题。上诉人主张本案所涉加工承揽合同虽是上诉人阴志平与被上诉人李维海签订，但合同是由公司履行，上诉人系乌拉特前旗天瑞化工有限责任公司的法定代表人，在合同书上签字是代表公司，履行的是职务行为，被上诉人对上诉人提起诉讼属于主体错误，应当驳回被上诉人的起诉。经审查，上诉人在一审中并未就主体问题提出异议，且阴志平与李维海所签合同上的落款均为个人签名，根据合同相对性原则，阴志平认为其代表公司签订合同的主张缺乏依据，对上诉人的该上诉请求不予支持。
关于上诉人阴志平欠付被上诉人李维海报酬的数额问题。二审中，上诉人阴志平提供了坝湾苇厂发往河南仙鹤纸业过磅单、河南仙鹤纸业过磅单（回单）、坝湾苇厂发往鄂尔多斯（伊盟）治沙工程过磅单。上诉人认为，经过核对过磅单存根和返回的过磅单明细及入账底单，被上诉人共计为上诉人加工芦苇2517.71吨，上诉人已经支付390245.05元，下欠被上诉人1424.05元。一审法院仅凭被上诉人提供的两张无项目内容、无名称、无记录事项所谓的账目明细判决上诉人支付被上诉人80534.25元，属认定事实错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，在李维海摘录的打捆明细上签字确认的阴智强既是上诉人阴志平兄长又是其聘用的管理人员，阴智强签字的明细及证明符合采信证据应当具备关联性、真实性、客观性特征，故对李维海提供的账目明细及证明予以采信。而上诉人阴志平提供的过磅单无法证实是被上诉人李维海加工芦苇的数量，故对上诉人提供的过磅单不予采信。在上诉人阴志平不能提供其他证据证明被上诉人李维海主张的芦苇打捆加工数额不准确的情况下，应推定阴志平欠李维海芦苇加工费80534.25元的主张成立，故一审法院支持李维海的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人阴志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人阴志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 李建刚
审判员 康民德
二〇一七年四月十日
书记员 庞豆豆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；