wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3623号原告：温州市宁宇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿鹿城工业区三开路28号。法定代表人：刘献成，该公司执行董事。委托代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所。被告：温州聚商网络技术有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区高一路1号1幢三楼西侧。法定代表人：罗春太。被告：叶杨，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：罗春太，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：唐乐新，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。原告温州市宁宇鞋业有限公司与被告温州聚商网络技术有限公司、叶杨、罗春太、唐乐新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市宁宇鞋业有限公司的委托代理人郭伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市宁宇鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对温州聚商电子商务有限公司欠原告货款438600元及利息损失55314.77元承担连带偿付责任。事实和理由：四被告系温州聚商电子商务有限公司股东（以下简称聚商公司），聚商公司于2012年11月和12月向原告购买皮鞋，截止2012年12月尚欠原告货款438600元，原告经多次催讨未果，向法院提起诉讼，2015年5月11日龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第269号民事判决书，判令聚商公司于判决生效之日起十日内支付原告货款438600元及逾期付款利息损失。该判决生效后，聚商公司未履行给付义务，原告向法院申请执行，因聚商公司无财产可供执行，法院裁定执行终结。现聚商公司已资不抵债，2016年5月12日龙湾区人民法院作出（2016）浙0303民破6号民事裁定书，裁定聚商公司破产清算。后因四被告未移交聚商公司的财务账册，且财产不足以清偿破产费用，2016年8月22日，龙湾区人民法院作出（2016）浙0303民破6号之二民事裁定书，裁定宣告聚商公司的股东，在聚商公司破产清算中未依法移交公司的财务账册，应对聚商公司欠原告的债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、户籍信息、企业登记信息、公司登记基本情况，内容均客观真实。2、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书，均系生效裁判文书。现四被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告对被告温州聚商电子商务有限公司的债权已经破产管理人确认，债权为货款438600元及利息损失55314.77元，共计493914.77元，因债务人财产不足以清偿破产费用，被告公司被宣告破产，破产程序终结。在破产程序中，被告叶杨、罗春太及唐乐新作为该公司股东，不提供真实完整的财务帐册，原告有权向其主张对公司债务承担连带偿还责任。关于原告的诉请，因原告对被告公司的债权已经判决确认，故本案仅需判决三股东的连带责任即可。据此，根据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶杨、罗春太、唐乐新对被告温州聚商网格技术有限公司应支付原告温州市宁宇鞋业有限公司债务493914.77元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8709元,公告费560元，共计9269元，由被告叶杨、罗春太、唐乐新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一七年十一月十四日代书 记员  张蓓蓓-??4?-
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初429号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖志远，男，1982年5月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年6月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人肖志远犯非法经营罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员李勇男出庭支持公诉，被告人肖志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年下半年至2015年上半年，被告人肖志远帮深圳上线“老吴”在新邵、涟源城区等地收取韩某、肖某等人上网地下六合彩码单，从购买特码金额中抽取百分之十二的返点回扣，购买平码的金额中抽取百分之三的返点回扣，共向上线“老吴”报了61100余元的码单，非法获利2000余元。
2016年6月13日，被告人肖志远到涟源市公安刑侦大队投案。到案后，如实供述了自己的罪行。
2017年9月18日，被告人肖志远主动退回所得赃款2000元。
上述事实，被告人肖志远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，银行卡流水单、通话详单、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，辨认笔录，被告人肖志远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志远违反国家规定，以营利为目的，非法经营地下六合彩，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖志远主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖志远积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人肖志远的犯罪情节、悔罪表现以及被告人肖志远居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖志远判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖志远犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、追缴被告人肖志远违法所得人民币二千元上交国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年九月十八日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第64号
申请执行人朱金涛，男，1966年6月20日出生，汉族，无职业，住海拉尔区。
被执行人包喜，男，1966年5月24日出生，蒙古族，陈旗编办职工，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
本院受理的朱金涛申请执行被执行人包喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人包喜至今未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人包喜在银行代发工资账户存款63705元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十月三十日
书记员 王光耀
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初397号
原告：长春市知和动画中等职业学校，住所地长春净月经济开发区柳莺西路1188号。
法定代表人：刘海生，总监。
委托诉讼代理人：罗卫文，吉林泉商律师事务所律师。
被告：李伟，住长春市二道区。
原告长春市知和动画中等职业学校与被告李伟合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长春市知和动画中等职业学校在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按长春市知和动画中等职业学校撤诉处理
案件受理费100元，由长春市知和动画中等职业学校负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年四月九日
书 记 员 董 塔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保7150号
原告：深圳市君鹏投资有限公司，住所地深圳市南山区前海路鸿海大厦3层商业01号单元，统一社会信用代码914403005700135756。
法定代表人：张文军。
被告：广东海彬建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇建设东路88号，统一社会信用代码91440606722903586Q。
法定代表人：梁海欣。
本院受理的上列原告诉被告借款合同纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初28830号]，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告广东海彬建筑工程有限公司价值人民币5270750.68元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函[编号：1095419192017000297]作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被告广东海彬建筑工程有限公司价值人民币5270750.68元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01055号
原告：孙某，女，1988年5月5日生，汉族。
委托代理人：孙某某，男，1964年6月18日生，汉族。
被告：陈某某，男，1981年1月20日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
原告孙某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙某某、被告陈某某及其委托代理人张有杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙某诉称：其与陈某某于2011年2月28日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉请判令：1、离婚；2、位于本市雨山区向山镇向阳嘉苑3栋101室房屋一半产权归孙某所有。
陈某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：孙某与陈某某于2011年2月28日登记结婚，婚后无生育子女。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有孙某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：孙某与陈某某经过慎重考虑已登记结婚三年有余，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准孙某与陈某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01055号
原告：孙某，女，1988年5月5日生，汉族。
委托代理人：孙兴仲，系孙某之父。
被告：陈某某，男，1981年1月20日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
原告孙某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙兴仲、被告陈某某及其委托代理人张有杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙某诉称：其与陈某某于2011年2月28日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉请判令：1、离婚；2、位于本市雨山区向山镇向阳嘉苑房屋一半产权归孙某所有。
陈某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：孙某与陈某某于2011年2月28日登记结婚，婚后无生育子女。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有孙某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：孙某与陈某某经过慎重考虑已登记结婚三年有余，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准孙某与陈某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执487号
申请执行人：王金中，男，1978年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市金事达化工设备有限公司，住所地：诸城市北关路202号。
法定代表人：张森，该公司总经理。
申请执行人王金中与被执行人诸城市金事达化工设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初5851号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人诸城市金事达化工设备有�公司银行存款84880元。
本裁定立即执行。
审判员 赵志军
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑淑敏
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1570号
原告：张桃，女，1948年11月21日出生，回族，住洛宁县。
被告：孙建民，男，1962年5月9日出生，回族，住洛宁县。
原告张桃诉被告孙建民民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桃撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 ：金利兵
二０一七年十一月二十九日
书记员 ：曹萍萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1301号
原告：李xx，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资
阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告李xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托诉讼代理人文兰萍到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，按合同约定的条件交付房屋，办理房屋权属证书。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金5168元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-303号住宅，于2015年11月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为323024元。付款方式为按支付首付和公积金贷款方式支付购房款2、房屋交付期限为2016年5月30日。被告至今没有按照合同约定交付房屋，其房屋附件及配套设施也一直未予安装。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、《个人住房借款、担保、反担保合同》、《个人购房担保借款合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-303号住宅，于2015年11月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为323024元，建筑面积共124.24平方米。2、付款方式为采用公积金贷款方式支付。3、交付期限及条件：被告应当在2016年5月30日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告通过支付首付款及银行按揭与公积金组合贷款的方式付清了全部购房款。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2016年5月30日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付两原告，并在房屋交付后90日内为两原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款323024元为基数按照日万分之一的标准向原告支付计算至2016年11月6日的逾期交房违约金5168元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程17-303号房屋交付原告李xx，并在房屋交付后90日内为原告李xx办理房屋不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告李xx支付逾期交房违约金5168元（计算至2016年11月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5283号
原告：王延祥，男，1971年10月8日生，汉族，住句容市开发区。
被告：王信云，男，1984年9月26日生，汉族，住句容市。
原告王延祥诉被告王信云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王延祥于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王延祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王延祥负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张爱琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4278号
上诉人（原审被告）：陈雪燕，女，1963年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴伟，浙江欧盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮克明，男，1952年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐建斌，北京（大成）温州律师事务所律师。
原审被告：方志平，男，1958年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
原审被告：金美翠，女，1960年4月17日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人陈雪燕为与被上诉人阮克明、原审被告方志平、金美翠民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阮克明于2017年3月27日向原审法院起诉，请求判令：1、被告方志平、金美翠共同偿还借款100万元及利息（利息自2013年7月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈雪燕对上述债务承担连带偿还责任。
原审法院审理认定：原告与被告陈雪燕系朋友关系，被告方志平、金美翠系夫妻关系。经被告陈雪燕介绍，被告方志平、金美翠向原告借款100万元。2013年7月8日，原告向被告方志平账户汇款65万元，同日，被告方志平向原告出具借条，载明借原告100万元，被告陈雪燕在借条上签字并摁手印。次日，原告又向被告方志平账户汇款30万元。嗣后，原告在借条陈雪燕签名前添加了“担保人”三字。借款后，被告方志平向原告支付了5万元。
原审法院审理认为：借款事实清楚，证据充分，被告方志平、金美翠应当偿还借款本金95万元及利息，被告陈雪燕作为担保人，应承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告方志平、金美翠于判决生效之日起十日内共同偿还原告阮克明借款本金95万元及利息（其中65万元从2013年7月8日起，30万元从2013年7月9日起按月息1%计算至实际履行之日止，上述利息扣除被告方志平、金美翠已支付的5万元）；二、被告陈雪燕对上述债务承担连带责任。三、驳回原告阮克明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告阮克明负担690元，被告方志平、金美翠、陈雪燕负担13110元。
陈雪燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审适用法律不当。根据我国《担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案的借款合同上“担保人”字样系被上诉人自行添加，表明上诉人并未有真实的担保意思表示，上诉人与债权人之间并无书面订立保证合同，所以根据法律规定，上诉人不承担保证责任。二、原审认定事实错误。1、签署借条时，被告金美翠、证人谢某均不在现场，但本案却依据其二人的证言或录音作为陈雪燕自认担保人。本案的借款人和担保人一致认为陈雪燕仅仅作为中介人及证明人在借条上签字，案外人的证言或录音在细节上也具有重大瑕疵，显然不应作为认定上诉人担保人身份的证据。2、本案证人叶某、程某并无见证借款过程，其所作的证言系传来证据，其陈述陈雪燕自认是担保人，并未得到陈雪燕的确认，并且该二位证人所陈述的事实相互矛盾，更不能作为上诉人担保人身份的证据。3、本案被上诉人向原审被告借款的意思表示非常明确，上诉人自行在借条上添加“担保人”字样，充分表明当时陈雪燕并无担保意思表示。原审认为上诉人与借款人系朋友关系，按照一般生活常识判决上诉人在借条上签子就为担保意思表示，显然缺乏事实依据。故请求撤销原审判决第二项，改判上诉人陈雪燕对债务不承担连带责任。
阮克明在二审期间答辩称：关于本案借款事实，与一审法院查明的事实一致。借款当时，上诉人的老公涉及到刑事案件，需要求助原来的借款人，借款人要求为其筹款，故找到了被上诉人。在这种情况下，是上诉人承诺自己做担保，并且向被上诉人提供相关担保物与抵押，因此被上诉人才同意向借款人出借款项。在借款当时，在场有原来的借款人金美翠、证人谢某及上诉人与被上诉人。在借款人方志平出具借条以后，上诉人作为担保人在借据上签字予以确认。虽然上面没有添加为担保人，但是根据借款当时的习惯，只要在借条上签字就是担保人的身份，当时很多判例也都是这样。上诉人是依据最高院2015年的司法判例提出异议的。综上，请求二审驳回上诉人的诉请。
方志平、金美翠在二审期间未作答辩。
阮克明在二审期间提供如下证据：1、银行转账记录，拟证明陈雪燕之子黄己立2014年10月20日代金美翠向阮克明偿还利息1万元整。2、房屋所有权证、黄己立商品房买卖合同，拟证明陈雪燕将其与其夫黄文杰共同所有坐落于人民西路迎祥大楼二层25号（产权证号为037650号）房屋、其儿子黄己立的房屋抵押给阮克明，作为本案借款金额的抵押物。以上两证据拟共同证明陈雪燕系本案借款保证人。陈雪燕质证认为：银行转账记录跟房屋所有权证与本案无关。因为本案担保之外，陈雪燕与被上诉人之间还有借款存在，且借款尚未偿还，借条仍在被上诉人手中。故该部分材料在被上诉人手中符合常理。本院认为，上述证据不能得出唯一结论，且并非二审新证据，本院均不予以认定。
其他当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，且当事人均无异议，应予以认定。关于陈雪燕应否为案涉债务承担担保责任这一争议焦点，原审法院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，经综合审查判断，认定陈雪燕系作为案涉债务担保人在借条上签字并无不当，陈雪燕应承担相应担保责任。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人陈雪燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年九月十五日
代书记员 项道德
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2505号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：孙超，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18947号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：林晓春，男，1984年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告林晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01179号
原告冯东来，男，1970年2月1日出生，汉族，住。
被告西安东方福星机械有限公司，住所地西安市新城区幸福南路1号。
法定代表人郝俊峰，董事长。
委托代理人张飞雄、石龙，陕西泽诚律师事务所律师。
原告冯东来与被告西安东方福星机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯东来，被告西安东方福星机械有限公司委托代理人张飞雄到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告冯东来诉称，其于2003年3月17日进入被告公司工作，期间一直从事有毒有害工种—喷漆工。2013年2月经被告同意原告请病假在家休养，到11月初回单位上班，后被告车间主任由玉军通知让原告请病假至年底，直至2013年12月19日被告通知原告回单位，并告知要求解除双方的劳动合同。双方劳动合同约定做有害工种的职工离职前不能终止劳动合同。综上，请求依法判令被告向原告支付未提前30天通知终止劳动合同的待通知金1690元；判令被告向原告支付违法终止劳动合同赔偿金37180元（2003年3月17日至2013年11月31日止）。
被告西安东方福星机械有限公司辩称，原、被告劳动合同期限已经届满。不存在提前通知终止的前提。原告的第一项请求没有事实和法律依据。双方在合同期满后签订终止劳动关系协议书，系双方真实意思表示，不存在违反法律的情形，该协议书合法有效。原告称协议书无效无事实和法律依据。原告要求被告支付双倍赔偿金没有事实和法律依据。双方终止劳动关系之前，原告长达一年时间不上班，还领取一年的工资，原告已无法正常提供劳动。双方劳动关系终止后，被告不但向原告支付了一次性经济补偿金1万元，而且还为原告办理了失业保险待遇。现原告反悔协议没有任何依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯东来于2003年3月进入被告西安东方福星机械有限公司从事喷漆工作。2012年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《劳动合同书》一份，合同期限自2013年1与1日起至2013年12月31日止，岗位为喷漆工。工资每月10-15日通过银行转账方式支付。该合同第11.2条合同解除约定：1、经双方协议一致，合同可以解除；2、乙方有下列情形之一的，甲方（被告）可以解除本合同，甲方不需支付违约金：在试用期间被证明不符合录用条件的；乙方向甲方所提供的应聘材料，如离职证明、教育学历、个人简历、婚姻及生育状况、体检证明等，有虚假陈述，故意隐瞒的行为；乙方应当按照甲方规定和要求，不能完成甲方指定工作内容、工作质量、工作指标及工作任务，或者连续三次考核不合格，或者转正考核不合格的；严重违反劳动纪律或甲方规章制度的；严重失职、营私舞弊、对甲方利益造成重大损害的；同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作任务造成严重影响，或者经甲方提出，拒不改正的；依法追究刑事责任的。3、乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同，但应提前三十日以书面形式通知乙方或者额外支付乙方一个月工资后：乙方患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事甲方另行安排的工作的；乙方不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；订立本合同所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行的，经甲、乙双方协商，未能就变更本合同内容达成协议的。4、甲方依法具备裁员条件时，可以解除本合同。5、乙方有下列情形之一，甲方不得依据本合同11.2.3条、11.2.4条终止、解除本合同：从事接触职业病危害作业未进行离岗前职业健康检查或者疑似职业病人在诊断或者医学观察期间的；患病或非因工负伤达到国家规定不得终止、解除劳动合同等级的；患病或因工负伤，在规定的医疗期内的；女职工在孕期、产期、哺乳期内的；在甲方连续工作满十五年，且距离法定退休年龄不足五年的；符合法律规定的其他情形。2012年12月被告安排原告进行职业健康检查，原告身体状况未见异常。2013年2月原告因身体不适遂请假看病，在家休养至2013年年底。2014年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终结劳动关系协议书》一份，约定：1、甲、乙双方一致同意终结双方之间的劳动关系；2、本协议签订生效后2日内办理归还借用甲方工具等离职相关手续；3、甲方于本协议签订后10日内向乙方支付一次性经济补偿金1万元整，经济补偿金支付到乙方向甲方提供的发放工资的个人银行卡账户；乙方对上述二、三内容明确知悉，且无异议；4、本协议约定内容履行完毕，双方再无其他争议，任何一方均不得以任何理由向对方主张权利。2014年1月15日，被告向原告银行卡里转账1万元。后原告以被告违法终止劳动合同为由将被告诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，请求裁决：支付未提前30天通知终止劳动合同的待通知金1690元；判令被告向原告支付违法终止劳动合同赔偿金37180元。西安市新城区劳动争议仲裁委员会于2014年4月2日作出新劳仲案字（2014）37号裁决书，裁决：驳回原告冯东来的申诉请求。原告收到裁决书后，不服裁决内容遂诉至本院。
以上事实有新劳仲案字（2014）37号裁决、劳动合同书、银行工资单流水、医院诊断证明，职业健康检查表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系存续期间，劳动者及用人单位均应按照劳动合同及劳动法相关法律规定行使自己的合法权益，严格履行自己的义务。劳动关系的解除或终止，均应严格遵守劳动合同约定以及劳动法相关法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中原告自2003年3月进入被告单位工作至2013年3月已达10年之久，双方已形成无固定期限劳动关系。原、被告双方于2014年1月6日签订《终结劳动关系协议书》是双方的真实意思表示，且被告已经按照协议内容履行了自己的义务。对此本院予以认定，原、被告自愿、协商解除劳动关系有效。原告诉称被告未提前通知其解除劳动关系应支付待通知金，以及被告未安排其做离职前职业病健康检查就解除劳动关系违法一节，因本案中双方是自愿、协商解除劳动关系，《终结劳动关系协议书》内容未违反劳动合同约定以及劳动法相关法律的规定，且原告离岗在家休养之前被告已对原告进行职业病健康检查，原告身体并无异常，原告离岗至起诉前并未从事被告安排的有毒有害工种工作。故原告主张判令被告向其支付未提前30天通知终止劳动合同的待通知金1690元、支付违法终止劳动合同赔偿金37180元无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯东来的诉讼请求。
诉讼费10元由原告冯东来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕洋波
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初203号
原告郭少华，男，汉族，1981年1月2日出生，住许昌县。
被告张建亭，男，汉族，1973年3月11日出生，住许昌县。
被告董春会，女，1974年2月15日出生，住址同上。
原告郭少华诉被告张建亭、董春会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭少华到庭参加了诉讼，被告张建亭、董春会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告以生产经营所需向原告借款人民币二十万元整，并约定月息为百分之三，期限为三个月。后被告以经营困难为由一直未付本金及利息。2016年2月13日，经原、被告双方协商，此笔借款以实际利率月息百分之二结算，被告保证按本付息并保证偿还全部借款。2016年5月1日，被告向原告支付一万元，下余借款及利息被告至今未支付。另，被告张建亭、董春会系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现请求依法判令被告向原告偿还借款二十万元及其利息；同时由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告张建亭、董春会未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明2012年8月16日被告张建亭向原告借款20万元的事实。2、保证书一份，证明本案所涉借款属实及原、被告双方关于借款利息的相关约定。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据系原、被告真实意思表示，内容并未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，且二被告均为提交相反的证据材料予以反驳，故本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年8月16日，原告郭少华作为贷款方，被告张建亭作为借款方签订民间借款合同一份，约定被告张建亭向原告郭少华借款200000元，用于生产经营（万基?实际宏城3号楼工程活），同时约定月利息为3%，借款期限自2012年8月起至2012年11月止，如被告张建亭未按时还款，则逾期部分加收利率100%。合同另约定其他事项。
2016年2月13日，被告张建亭向原告出具保证书一份，具体内容为“保证本人于2012年8月份借郭少华人民币贰拾万元（200000）约定利息3分付，经双方约定此笔借款按月息2分结算，截止2016年2月13日应付郭少华利息人民币壹拾陆万捌仟元（16.8）万元本息共计叁拾陆万捌仟（36.8万）本人保证按本付息偿还此笔借款（利息算到全部付完本息为止）保证人：张建亭2016年2月13日”。
另，原告认可被告于2016年5月1日向其偿还10000元。被告张建亭、董春会于1992年9月6日办理结婚登记手续，于2014年5月16日办理离婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告张建亭向原告郭少华借款200000元至今未偿还，有原、被告签订的民间借贷合同、被告张建亭向原告出具的保证书为证，事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系，故被告张建亭作为借款人依法应当承担相应的还款责任，因此对原告要求被告张建亭偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告认可被告曾偿还10000元的性质认定问题。本院认为，就原告认可被告偿还10000元的时间（2016年5月1日）及被告方一直未向原告支付利息的实际情况，同时被告未提交有效证据材料予以反驳（如举证证明其曾经偿还过利息及偿还利息的具体情况等），故以将该10000元认定为被告向原告偿还的利息为宜。
关于本案所涉借款利息的计算问题。本院认为，虽原、被告在民间借贷合同中约定借款利息为月息三分，但结合被告张建亭于2016年2月13日出具的保证书中记载双方对利息部分重新约定为月息2分，原告对此予以认可，双方关于利息部分的该约定并未超过现行司法解释对民间借贷利率的限制性规定，故本院予以尊重；同时考虑到原告主张被告自借款之日起仅支付过利息10000元，且二被告至本判决作出前未提交有效证据材料予以反驳，故利息以自借款之日即2012年8月16日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率则按照月息2分计算为宜（执行时应扣除被告已支付的利息10000元），对于原告关于利息的该部分诉讼请求本院予以支持。
关于被告董春会是否应承担偿还责任的问题。本院认为，本案所涉借款发生与二被告夫妻关系存续期间，被告董春会并未提交相关证据材料证明其与被告张建亭婚姻存续期间实行夫妻财产分别制且为原告所明知，故已将本案所涉借款认定为夫妻共同债务为宜，被告董春会依法应承担共同偿还义务，因此对于原告要求被告董春会共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
原告诉讼请求中超出本院上述核定范围及标准之外的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张建亭于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭少华偿还借款本金200000元及相应的利息（利息自2012年8月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照月息2分予以计算，执行时应扣除被告已支付的利息10000元）。
二、被告董春会对上述债务承担共同偿还义务。
三、驳回原告郭少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张建亭、董春会承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月十日
书 记 员 高春雨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1755号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：刘清，总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永恒，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭英豪。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）因与被上诉人郭英豪财产保险合同纠纷一案，英大泰和财险河南分公司不服（2015）舞民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险河南分公司的委托诉讼代理人徐全玲、王永恒，被上诉人郭英豪的委托诉讼代理人李宏非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险河南分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由郭英豪承担。事实和理由：1、郭英豪未提交任何证据证明事故如何发生，当时也没有报警，不能就此认定英大泰和财险河南分公司应承担赔偿责任。2、事故发生半年后，郭英豪单方委托评估机构对车辆损失进行评估，不能作为认定车辆损失的证据。3、郭英豪主张权利超过诉讼时效，依法应予驳回。
郭英豪辩称，1、事故发生后，郭英豪即向英大泰和财险河南分公司报案，该公司也派员进行了现场勘查及询问，可以证实事故的真实性。2、关于车辆损失系有资质的鉴定机构作出，英大泰和财险河南分公司虽不认可，但也未申请重新鉴定，该鉴定结论应作为认定损失的依据。3、根据英大泰和财险河南分公司的记录，郭英豪在2015年4月还在向其主张权利，本案不超过诉讼时效。
郭英豪向一审法院起诉请求：判令英大泰和财险河南分公司向其支付保险理赔款363870元。并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月9日，豫A×××××车辆在舞钢市灯台架景区发生单方事故，造成车辆严重受损。事故车辆的行驶证车主为郭英豪。根据郭英豪在庭审中出示的《机动车辆保险报案记录》显示，事故发生后系李志刚向英大泰和财险河南分公司报案，报案时间为2013年12月9日。英大泰和财险河南分公司接到报案后派员出现场进行勘验。随后该事故车辆被送至河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司进行维修，现早已进行过维修，但由于没有支付相关费用，故事故车辆现仍在维修地点存放。关于更换部件的残值，郭英豪在庭审中明确表示更换的部件现仍在河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司，同意由英大泰和财险河南分公司进行处理。豫A×××××车辆在英大泰和财险河南分公司处投保了交强险及机动车损失险419600元、第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间均自2013年4月4日至2014年4月3日，被保险人为郭英豪。2014年6月20日，郭英豪委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为豫A-×××××宝马牌小轿车维修项目工时费用为人民币20800元，更换配件项目费用为人民币343070元。对于郭英豪委托的鉴定，英大泰和财险河南分公司不予认可，亦未提出重新鉴定的申请。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间系保险合同关系，事故车辆豫A×××××在英大泰和财险河南分公司处投保了交强险及机动车损失险419600元、第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间自2013年4月4日至2014年4月3日。在保险有效期内，豫A×××××发生事故造成车辆严重损坏，英大泰和财险河南分公司作为保险人应当按照保险合同的约定向被保险人郭英豪承担赔付义务。关于本次事故造成车辆损失的金额，系郭英豪单方委托鉴定机构进行鉴定，英大泰和财险河南分公司虽不予认可，但也并未积极主张进行重新鉴定，且对其所提异议亦未能提供确实充分的证据予以支持，综合考虑本案全部案情，对鉴定机构作出的司法鉴定意见予以采信。英大泰和财险河南分公司的其他辩称未有事实及法律依据，不予采信。故此，郭英豪依照保险合同关系向英大泰和财险河南分公司主张保险理赔款363870元符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：英大泰和财险河南分公司于本判决生效后十五日内支付郭英豪保险理赔款363870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，由英大泰和财险河南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本次事故发生后，英大泰和财险河南分公司根据报案，派员对事故现场进行了勘察，对相关人员进行了询问，形成了询问笔录、现场勘查笔录及影像资料，上述证据之间可以相互印证，足以证实本次事故的客观性、真实性，故英大泰和财险河南分公司作为承保豫A×××××车辆机动车损失险的保险公司，应当按照合同约定向郭英豪承担赔偿责任。英大泰和财险河南分公司以对事故发生的种种推测为由提出其不应承担赔偿责任的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。针对车辆损失数额，郭英豪委托鉴定机构对本次事故造成豫A×××××车辆损失的情况进行了鉴定，鉴定机构也出具了鉴定结论，英大泰和财险河南分公司虽对此提出异议，但未举证证实其异议的成立，也未申请重新鉴定，故应承担对其不利的诉讼后果。根据双方当事人的陈述，郭英豪在事故发生后就一直与英大泰和财险河南分公司协调处理理赔事宜，故英大泰和财险河南分公司认为郭英豪主张权利超过诉讼时效的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6758元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年九月六日
书记员 郭晓蒙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2701号
原告：连克燃，男，1991年10月8日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：连克辉，男，1977年2月7日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：连华淼，男，1964年10月15日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
原告连克燃与被告连克辉、连华淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连克燃，被告连克辉、连华淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连克燃向本院提起诉讼请求：1.连克燃立即偿还借款本金50000元、利息21000元（从2015年1月30日起至2016年10月29日止，按月利率2%计算）合计71000元；2.连华淼对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月29日，连克辉因房屋装修缺乏资金向连克燃借款50000元，约定：借款期限12个月，月利息2分计算。当日，连克辉出具借款单一份作为凭证，被告连华淼作为当担保人也在借款单上签字。嗣后，经连克燃多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连克辉辩称，对尚欠借款本金50000元及利息21000元没有异议。
连华淼辩称，本案借款期限至2015年1月29日届满，连华淼作为担保人已超过担保期限。
连克燃围绕诉讼请求依法提交了借款单一份。对连克燃提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，连克辉因房屋装修缺乏资金向连克燃借款50000元，约定：借款期限12个月，月利息2分计算。该笔借款由连华淼提供担保。截至2016年10月29日，连克辉拖欠利息21000元（按月利率2%计算）
本院认为，连克燃与连克辉之间的债权债务关系明确、合法，连克燃主张连克辉偿还借款50000元及利息21000元，合计71000元的诉讼请求，有其提供的借款单为凭，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，双方未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案原、被告双方约定借期一年，即至2015年1月29日届满，连克燃应于2015年7月29日前向担保人连华淼主张权利，鉴于连克燃未在主债务履行期届满后六个月内向连华淼主张保证责任，连华淼对该笔借款的保证责任依法免除，因此，连克燃要求连华淼对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、连克辉应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给连克燃借款本金50000元、利息21000元，合计71000元；
二、驳回连克燃的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由连克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2701号
原告：连克燃，男，1991年10月8日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：连克辉，男，1977年2月7日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：连华淼，男，1964年10月15日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
原告连克燃与被告连克辉、连华淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连克燃，被告连克辉、连华淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连克燃向本院提起诉讼请求：1.连克燃立即偿还借款本金50000元、利息21000元（从2015年1月30日起至2016年10月29日止，按月利率2%计算）合计71000元；2.连华淼对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月29日，连克辉因房屋装修缺乏资金向连克燃借款50000元，约定：借款期限12个月，月利息2分计算。当日，连克辉出具借款单一份作为凭证，被告连华淼作为当担保人也在借款单上签字。嗣后，经连克燃多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连克辉辩称，对尚欠借款本金50000元及利息21000元没有异议。
连华淼辩称，本案借款期限至2015年1月29日届满，连华淼作为担保人已超过担保期限。
连克燃围绕诉讼请求依法提交了借款单一份。对连克燃提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，连克辉因房屋装修缺乏资金向连克燃借款50000元，约定：借款期限12个月，月利息2分计算。该笔借款由连华淼提供担保。截至2016年10月29日，连克辉拖欠利息21000元（按月利率2%计算）
本院认为，连克燃与连克辉之间的债权债务关系明确、合法，连克燃主张连克辉偿还借款50000元及利息21000元，合计71000元的诉讼请求，有其提供的借款单为凭，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，双方未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案原、被告双方约定借期一年，即至2015年1月29日届满，连克燃应于2015年7月29日前向担保人连华淼主张权利，鉴于连克燃未在主债务履行期届满后六个月内向连华淼主张保证责任，连华淼对该笔借款的保证责任依法免除，因此，连克燃要求连华淼对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、连克辉应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给连克燃借款本金50000元、利息21000元，合计71000元；
二、驳回连克燃的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由连克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13581号
原告上海海越安全工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人武世新，董事长。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告上海旌明电气工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈国章。本院在审理原告上海海越安全工程设备有限公司与被告上海旌明电气工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海越安全工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告上海海越安全工程设备有限公司负担。
审判员 胡静静
二〇一六年八月十七日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执779号
申请执行人王ＸＸ，男，1979年7月19日出生，汉族。
被执行人汪旭龙，男，1971年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王ＸＸ与被执行人汪旭龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王ＸＸ依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08657号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为案款91412元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人汪旭龙下落不明，经对被执行人汪旭龙的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人王ＸＸ亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人汪旭龙纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月十六日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执779号申请执行人王ＸＸ，男，1979年7月19日出生，汉族。被执行人汪旭龙，男，1971年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王ＸＸ与被执行人汪旭龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王ＸＸ依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08657号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为案款91412元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人汪旭龙下落不明，经对被执行人汪旭龙的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人王ＸＸ亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人汪旭龙纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年五月十六日书记员  田 丰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01921号
申请执行人马丽，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人马丽与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款57167元已如期返还。现该笔款项马丽已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01921号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第47号
原告罗彭丽，女，汉族，1979看10月23日生，xx电子经营部经理。
委托代理人王殿伦，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告高桂兰，女，汉族，1941年1月30日生。
委托代理人朱海战，江苏德序法律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序法律师事务所律师。
本院受理原告罗彭丽诉被告高桂兰房屋买卖合同纠纷一案，被告高桂兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告经常居住在香港，该案应由被告经常居住地管辖。但未提供相应的证据证明。审理中，原告认为，本案的合同履行地和标地物所在地均在本市鼓楼区，故鼓楼法院有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在本市鼓楼区，故鼓楼区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告高桂兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十月三十日
书记员 刘烨
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢248号
蒋永连、焦厚勇、张明干：
申请人蒋永连申请执行被执行人焦厚勇、张明干民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第3595号民事判决书第一、二项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十六日
承办人：邓开明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12339号
原告：上海大鸿制釉有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：蔡宪德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被告：上海长谷陶瓷有限公司，注册地上海市松江工业区。
法定代表人：钟正光。
原告上海大鸿制釉有限公司与被告上海长谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海大鸿制釉有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，且不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大鸿制釉有限公司撤诉。
审判员 沈 增
二〇一八年五月二日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14991号
原告：中山公用事业集团股份有限公司。住所地广东省中山市兴中道**号财兴大厦*座。注册号440000000047235。
法定代表人：何锐驹，董事长。
委托诉讼代理人：郑海珠，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号4406001002818。
法定代表人：祝楚能，总经理。
原告中山公用事业集团股份有限公司与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华阜、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认登记存管在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“深圳登记结算公司”）的佛山市中级人民法院名下21096股原告限售流通股的股东登记无效；2.确认上述登记在佛山市中级人民法院名下的21096股原告限售流通股的实际出资人为邓浩辉所有；3.判令被告协助变更原告在深圳登记结算公司的上述21096股原告限售流通股（每股面值1元）的股东登记；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原“佛山市兴华集团股份有限公司”（下称“兴华股份”）于2000年9月经批准更名为中山公用科技股份有限公司，于2008年8月经批准更名为中山公用事业集团股份有限公司。兴华股份于1992年设立时，发行了定向募集法人股（非流通股），并按规定委托被告的前身“佛山证券登记公司”（下称“佛山登记公司”）对原告的定向募集法人股股东资料进行托管。当时，佛山市中级人民法院名下的原告非流通股份，实际上由自然人出资认购，佛山登记公司也对实际出资人邓浩辉所认购的股份数进行了实名登记。但兴华股份1997年上市时，佛山登记公司却没将自然人实际出资人的资料提交给深圳登记结算公司而只移交了佛山市中级人民法院的资料，导致深圳登记结算公司的股东名册与实际出资情况不符合。佛山登记公司后来改制为被告，相关的自然人股东名册由被告继续存管。由于实际出资人邓浩辉已经由被告进行了实名登记，原告的历次分红、派息均根据被告存管的股东名册情况分配到邓浩辉名下，邓浩辉持有的股份数额，也由被告根据原告的历次转增和送股方案进行相应变更。从兴华股份设立至今，股份的名义持有人佛山市中级人民法院从未享有登记在其名下的非流通股份的历次分红、派息等股东权益，也从未提出异议。原告于2006年1月实施了股权分置改革，相关非流通股份在大股东垫付股改对价后，变更登记为限售流通股，实际股份出资认购人邓浩辉请求原告确认其股东身份并变更深圳登记结算公司相应的股东名册，本次向原告申请确认其所持股数为21096股。原告为保护公司实际出资人的合法权益，并使原告的股权分置改革得以彻底完成，特向法院提起重新确认股东名册的诉讼，请求法院根据被告的实际出资股东名册，重新确认上市公司股东身份，变更原告的股东登记名册。
被告辩称，对原告起诉的事实予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给深圳登记结算公司，导致深圳登记结算公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更深圳登记结算公司的股东名册。
原告举证：
1、原告营业执照、工商登记变更资料、被告营业执照、主体变更情况资料，证明原、被告诉讼主体资格及相关变更情况。
2、深圳登记结算公司股东名单，证明佛山市中级人民法院在深圳登记结算公司登记的持股情况。
3、个人股东名单，证明佛山市中级人民法院名下的股份实际持有人情况。
4、个人股份持有人的内部股份存折，证明个人持有定向募集法人股情况。
5、个人身份证，证明股份实际持有人的身份情况。
被告对上述证据均没有异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市中级人民法院名义出资认购的股份，其实际出资人为邓浩辉，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市中级人民法院从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”中登深圳公司登记在佛山市中级人民法院名下的21096股原告非流通股份，其实际权利人应为邓浩辉。原告的股权分置改革方案实施后，深圳登记结算公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，维护社会和谐稳定，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。综上所述，原告根据股份实际权利人邓浩辉的请求，提出确认股东身份和变更股东名册登记的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市中级人民法院名下21096股中山公用事业集团股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市中级人民法院名下的21096股中山公用事业集团股份有限公司股份应变更登记为：
邓浩辉，公民身份号码：，21096股；
三、被告佛山市亿信股权托管服务有限公司协助变更原告中山公用事业集团股份有限公司在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司的上述21096股股份的股东登记。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二○一七年二○一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保394号
申请人：房广生，男，汉族，1971年9月21日出生，住安徽省枞阳县。
被申请人：徐江瑞，男，汉族，1974年7月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人房广生与徐江瑞提供劳务者受害纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月二十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人16万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人房广生为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款16万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初800号
原告：焦某某，女，汉族，1978年11月28日出生。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，1970年10月12日出生。
本院在审理原告焦某某诉被告徐某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告焦某某承担，余款退还原告。
审判员 王涛
二〇一六年五月五日
书记员 王婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保17号
申请人：俞济康，男，汉族，1969年11月7日出生，江苏省人，个体，现住库尔勒市。
被申请人：陈文安，男，汉族，1985年9月27日出生，陕西省人，个体，现住库尔勒市。
申请人俞济康与被申请人陈文安民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人陈文安所有的×××广州本田小轿车，申请人俞济康自愿提供其所有×××雷克萨斯小轿车作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人陈文安所有的×××广州本田小轿车。
二、依法冻结申请人俞济康所有的×××雷克萨斯小轿车的相关权证手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 华
二〇一七年六月二日
书记员 斯琴高娃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01581号
上诉人(原审被告）廖正雄。
被上诉人(原审原告）李运山。
委托代理人廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）王晓辉。
上诉人廖正雄与被上诉人李运山、王晓辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013)长县民初字第3435号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人廖正雄送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年12月24日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人廖正雄未按期交纳。
本院认为，上诉人廖正雄不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按廖正雄自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 许运清
代理审判员 姜 文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第01581号上诉人(原审被告）廖正雄。被上诉人(原审原告）李运山。委托代理人廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。被上诉人(原审被告）王晓辉。上诉人廖正雄与被上诉人李运山、王晓辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013)长县民初字第3435号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人廖正雄送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年12月24日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人廖正雄未按期交纳。本院认为，上诉人廖正雄不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按廖正雄自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  许运清代理审判员  姜 文二〇一五年三月十一日书 记 员  陈 凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01178号
原告：夏云山，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：陈景春，1967年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽康尔美油脂有限公司。
法定代表人：许德宏，总经理。
本院在审理原告夏云山与被告陈景春、安徽康尔美油脂有限公司保证合同纠纷一案中，原告夏云山于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人陈景春、安徽康尔美油脂有限公司的账户存款560000元予以冻结或对被申请人所有的同等价值的财产进行查封（扣押）。并已提供夏浩楠车牌号为皖A＊＊＊**号的梅赛德斯-
奔驰XXXXCC车辆作为担保。
本院认为：原告夏云山提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告陈景春、安徽康尔美油脂有限公司银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封夏浩楠车牌号为皖A＊＊＊**号的梅赛德斯-奔驰XXX8CC车辆一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01178号原告：夏云山，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。被告：陈景春，1967年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽康尔美油脂有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人：许德宏，该公司总经理。本院在审理原告夏云山与被告陈景春、安徽康尔美油脂有限公司保证合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年八月五日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00903号
原告廖某某，男，生于1990年8月4日，苗族，湖北省来凤县人。
被告郑某某，女，生于1990年3月14日，汉族，湖北省宣恩县人。
原告廖某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，与人民陪审员黄飞鹏、向春平参加的合议庭，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告郑某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结结。
原告廖某某诉称，2008年，原告与被告郑某某经自由恋爱后不久便同居生活，2010年3月2日生育一女名廖某甲，2012年11月22日补办了结婚登记。之后不久，被告郑某某便外出打工不归，长期不与家人联系，不尽母亲责任，不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份、户籍复证明一份、户口簿复印件一份，拟证实原、被告及小孩的身份情况。
证据二、婚姻登记证明一份，拟证实原、被告于2012年11月22日办理了结婚登记的事实。
被告郑某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。但经本院审核认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：2008年，原告廖某某与被告郑某某经自由恋爱后不久便同居生活，2010年3月2日生育一女取名廖某甲，2012年11月22日两人到婚姻登记机关补办了结婚登记。之后不久，被告郑某某便外出打工至今。2014年8月16日，原告廖某某以被告郑某某长期外出打工不归，不尽母亲责任，不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，小孩廖某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告廖某某向本院提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨天明
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481第724号
申请执行人：谭春勇，男
被执行人：耒阳市金桥房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人谭春勇为与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人金桥公司户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人金桥公司无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 罗永生
二〇一七年十月二十日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481第724号申请执行人：谭春勇，男被执行人：耒阳市金桥房地产开发有限公司本院在执行申请执行人谭春勇为与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人金桥公司户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人金桥公司无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  罗永生二〇一七年十月二十日书记员  王义山
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执750号
申请执行人张爱峰，女，1974年6月5日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。统一社会信用代码：371626228012524。
申请执行人张爱峰与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张爱峰办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元2-502号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十四日
书记员 柳晓辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2246号
原告王福祥，男。
被告宋文君，男。
原告王福祥与被告宋文君健康权纠纷一案，本院与2016年7月7日受理。依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日晚11时左右，原告与被告在住宅区道边相遇，聊了一会后原告就回家了。过了大约20分钟，被告到原告家中找原告说他家丢东西了，用手拽原告去他家，在途中将原告打倒在地导致原告肋骨受伤。被告被桦南县公安局胜利派出所给予行政拘留3天，并处以治安罚款。经住院4天治疗花费医疗费3500.00元。现原告为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、等费用，诉讼来院。
被告辩称：被告与原告是邻居，事发当天被告怀疑原告到被告家中偷东西，就去找原告理论，原告在路上是自行倒地的，当时有两名妇女在场。被告没有打原告，原告受伤与被告无关。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据。
1、桦南县胜利派出所出具证明一份。证实该派出所处罚决定书上书写的王富祥与本案王福祥为同一人，系笔误。
经质证，被告无异议。
本院经审查，对该证据证明的内容予以采信。
2、公安机关治安卷宗中的行政处罚决定书和询问笔录。证明被告殴打原告的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告没有打原告。
本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，被告对公安机关认定其殴打他人的事实与治安处罚虽当庭提出异议，但未在法定期限内向公安机关提出复议，其接收处罚的态度能够佐证其实施了侵害原告健康权的行为。
3、桦南县中医医院住院病案、住院患者结算单。证明原告住院支付的医疗费用。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但实际住院5天，被告不承担原告的费用。
本院经审查认为，该组证据来院合法、内容客观真实，能够证明原告的医疗损失数额，病案记载实际住院时间为5天，原告主张4天是其对自身民事权益的处分，本院对其住院时间依法认定为4天。
庭审中被告未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本的事实如下：
2016年6月17日晚11时左右，原、被告系邻居，被告因怀疑原告到其家中偷窃，遂到原告家中欲将原告带至其家中，拉扯至路上时导致原告倒地。后原告经住院诊断为左胸壁挫伤。被告被桦南县公安局胜利派出所给予行政拘留3天，并处以治安罚款。现原告为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、等费用，诉讼来院。
本院认为，被告怀疑原告盗窃，未采取报案的合法方式救济，而是主动到原告家中拉扯原告，导致原告受伤，其行为构成侵权，依法应对原告因其侵权行为产生的合理经济损失承担赔偿责任。上述事实有原告陈述、公安机关的调查终结报告和治安处罚决定书及医疗部门的相关证据予以证实。原告实际住院5天但诉请住院时间4天，本院对其诉请的住院时间为4天予以认定。依据原告提交的医疗费票据及结算单证实的医疗费用为2088.16元，扣除一天的床费16元应为2072.16元；因原告未对护理人员收入情况进行举证，并当庭表示护理费80.00元每天，原告该主张护理费标准低于上年度护理人员平均工资标准，是对其权利的处分，不违反法律规定，故对原告主张的护理费按80.00元每天的标准计算4天合计为320.00元；原告主张误工费，经庭审调查原告现年67岁，无工作，应未实际产生误工损失，对原告该项诉讼请求不予支持；原告主张的住院伙食补助费请求符合法律规定，应予支持，依法按100.00元每天的标准计算为400.00元；营养费因无医嘱不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为2792.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋文君赔偿原告王福祥各项经济损失2792.00元。限本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐德恒
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2237号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李吏芹，住辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告李吏芹物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年11月1日至2018年10月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年2月13日至2017年6月31日止所欠物业服务费人民币4019.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币4019.00元，滞纳金人民币6636.00元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告李吏芹的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费33.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 宁
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第21号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人董福记，男，1970年2月9日出生，汉族，洪洞县大槐树镇涧桥村人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人董福记犯盗掘古文化遗址罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人董福记到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控：2013年7月1日至8日期间，被告人董福记先后伙同刘国荣、原文生、张峰刚、尉铁蛋、李建华、郭振兴、陕高元等人在洪洞县广胜寺镇南秦村村民崔小元承包的地里（市级文物保护单位）盗掘古文化遗址。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场照片、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人董福记的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，已构成盗掘古文化遗址罪。提请本院依法判处。
被告人董福记对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年7月1日晚，被告人董福记受刘国荣（另案处理）邀集，伙同原文生、张峰刚、尉铁蛋、田海明、田海全、曹加喜（六人均另案处理）在洪洞县广胜寺镇南秦村村民崔小元承包的耕地里盗掘古文化遗址。
2013年7月5日至7月8日夜间，被告人董福记再次受刘国荣邀集，伙同原文生、张峰刚、尉铁蛋、陕高元（另案处理）、“小亮”、“小勇”（二人具体身份不详）等人，在洪洞县广胜寺镇南秦村村民崔小元家的耕地里盗掘古文化遗址。其间，被告人董福记与原文生、李建华轮流吊土。8日凌晨，被路经此地的李春磊（另案处理）等人赶跑。经洪洞县文物旅游局现场勘察，该盗掘地点位于临汾市人民政府于2004年5月20日确定的第一批市级文物保护单位“南秦遗址”范围内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人许XX、张XX的证言，证实其二人听乔XX说有人正在广胜寺交警队对面一村子内盗挖古墓，其二人遂向洪洞县公安局刑警一中队报案；
2、临汾市人民政府临政发（2004）42号《通知》，证实位于洪洞县广胜寺镇南秦村的“南秦遗址”系市级文物保护单位；
3、洪洞县文物旅游局出具的《情况说明》，证实本案被告人盗挖地点位于“南秦遗址”的保护范围内；
4、现场及作案工具照片，经被告人当庭辨认无误；
5、同案被告人刘国荣、原文生、李建华等人的供述，证实其各自伙同被告人董福记在广胜寺镇南秦村盗挖古墓的事实；
6、被告人董福记对其盗挖古文化遗址的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人董福记未经国家文化主管部门批准，私自盗掘古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董福记积极参与盗掘行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人董福记归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚。依法可从轻判处。本院根据被告人董福记犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董福记犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 苏洪流
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许小洪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初442号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张锦销，男，1991年11月16日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，2015年12月16日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月18日刑满释放；因本案于2017年2月18日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人张锦销犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张锦销到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日凌晨2时45分许，被告人张锦销饮酒后驾驶粤J30A**号小轿车从开平市三埠街道办事处曙光东路往曙光西路方向行驶，当日凌晨2时50分许行驶至开平市三埠街道办事处曙光西路红绿灯路段时，因未按规定与前车保持必要安全距离，追尾碰撞停在前方等灯放行由司某1驾驶的粤Ｊ×××××号中型普通客车，导致粤Ｊ×××××号中型普通客车再碰撞前方由黄某1驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，民警在调查事故时查获被告人张锦销。经鉴定，被告人张锦销的血液酒精浓度为188.54mg/100ml，经交警部门认定，张锦销承担事故的全部责任。
另查明，被告人张锦销到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张锦销在开庭审理过程中无异议，且有被告人张锦销的供述，证人黄某1、司某1、黄某2、谭某、张某的证言，开平市中心医院检验报告单，司法鉴定意见，查获经过，警情信息表，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人张锦销亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张锦销违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人张锦销造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人张锦销归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张锦销拘役三个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张锦销犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李萍秀
二〇一七年八月八日
书记员 冯美月
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1008号
原告申有广，男，1963年4月26日出生，汉族，住太原市。
被告杨留永，男，1982年9月18日出生，汉族，住太原市。
原告申有广与被告杨留永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申有广到庭参加诉讼，被告杨留永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申有广诉称，2013年7月30日，被告杨留永从原告处借走人民币320000元，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告杨留永偿还原告借款320000元及利息20000元。
被告杨留永未到庭也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告双方有多年的门窗安装业务往来。2013年7月30日，被告以需进材料资金紧张为由向原告借款320000元，约定借款后10日内还50000元，同年八月还70000元，同年10月还200000元，并给原告出具借条。原告以现金方式借给被告320000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以货款未收回为由未能偿还，再以后被告中止业务，不知去向，故原告诉至本院，要求被告偿还借款320000元及利息。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告借款后未能按期偿还原告借款，应承担法律责任,偿还原告借款320000元及利息20000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨留永于本判决生效之日起十日内偿还原告借款320000元及利息损失20000元。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告杨留永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 闫倩茹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王文妍
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1008号原告降某。委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。被告刘某，男，1953年9月22日生，汉族，现住张家口市万全区北沙城乡羊窖沟村，身份证号码：1325281953********。原告降某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘艳霞、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告降某诉称，我是被告儿媳，在我外出打工期间，我两个儿子由被告照顾。我大儿子出了车祸，我很伤心，就想看看我小儿子，我给我丈夫打电话，他说儿子不想见我。2015年8月1日9时许，我到被告家看望小儿子，还没进家门，就遭到被告拒绝，双方发生争执。被告趁我不注意用石块将我头部打伤，后我家人报警被送至怀安县仁济医院住院治疗，共花医疗费8000多元。我多次与被告协商赔偿事宜，未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿我各项费用共19431元。被告刘某辩称，因为家庭贫困，原告离家出走，留下两个孙子由我照顾，后大孙子出了车祸。2015年8月1日，原告及其亲戚开车来我家，要把小孙子抢走，我不同意。被告就和我争执起来，原告用手抓我的脸，我躲开了，她又用石头打我，我也躲开了，我拿起石头往她头上打了一下，就出血了。后来原告就报了警，来了救护车把她送到了医院。经审理查明，2015年8月1日9时许，原告与其弟弟降云海、妹夫边胜利一同去羊窖沟村原告家看原告望次子，原告想把孩子领回娘家住几天，遭到被告的拒绝。随后原告与被告发生争执，争执中原告朝被告脸上抓，后被告用石头将原告头部打伤。事发当日原告弟弟降云海报了警。同年10月9日，万全县公安局对被告下达了行政拘留5日的行政处罚决定书。原告事发当日被送往怀安仁济医院住院治疗，同年9月8日出院，诊断为：1、头部皮裂伤；2、头痛原因待诊。医生建议：1、到上级医院确诊头痛原因；2、不适随诊。同年10月28日原告申请对其伤情作司法鉴定，2016年5月11日张家口市法医鉴定中心作出鉴定意见：1、医疗终结期38天；2、护理期7日（1人），营养期7天。上述事实，有原、被告的陈述、本院从万全县公安局北沙城派出所调取的三份询问笔录、万全县公安局行政处罚决定书、怀安仁济医院诊断证明书及张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。原告主张的赔偿项目及提供的证据：1、医疗费7944.7元，提供医药费票据4张、住院病历及用药清单；2、误工费2913.3元（2300元/月×38天），提供原告事发前在合肥瑶海区徽妹中式快餐店上班的工资表、误工证明及该店的个体工商户营业执照、餐馆服务许可证及司法鉴定意见书；3、护理费700元（100元/天×7天），提供司法鉴定书；4、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；5、营养费210元（30元/天×7天）；6、鉴定费1410元，提供鉴定票据二张；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1163元，提供交通费票据；9、诉讼费50元。被告对原告主张的项目及证据不质证。根据原、被告的举证情况和质证意见，本院认定如下：1、医疗费7944.7元，依据医药费票据、住院病历及用药清单可证实，予以认定；2、误工费2913.3元，依据原告事发前在合肥瑶海区徽妹中式快餐店上班的工资表、误工证明及该店的个体工商户营业执照、餐馆服务许可证及司法鉴定意见书可证实原告的误工情况及误工损失，予以认定；3、护理费700元，依据司法鉴定意见书，护理期7天（1人），故护理费为700元；4、住院伙食补助费2040元，依据怀安仁济医院诊断证明书，住院38天，故住院伙食补助费为1140元；5、营养费210元，依据司法鉴定意见书，营养期7天，故营养费为210元；6、鉴定费1410元，依据鉴定费票据，予以认定；7、精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情未达到伤残等级，精神损害不严重，不予支持；8、交通费1163元，结合原告的伤情，认定500元；9、诉讼费50元，由本院判决时决定。综上，本院认定原告的损失：1、医疗费7944.7元；2、误工费2913.3元；3、护理费700元；4、住院伙食补助费为1140元；5、营养费为210元；6、鉴定费1410元；7、交通费500元，共计14818元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何个人不得随意侵犯。原告与被告因看望孩子问题发生争执，被告用石头将原告头部打伤，应承担赔偿责任。原告在争执中朝被告脸上抓，是引起被告侵害其身体的原因，原告也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日起十日内赔偿原告降某医疗费7944.7元、误工费2913.3元、护理费700元、住院伙食补助费1140元、营养费210元、鉴定费1410元、交通费500元，共计14818元的70%计款10372.6元。二、驳回原告降某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告降某负担34元，被告刘某负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一六年七月三十一日书记员  张学强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1296号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨奎，男，1993年12月16日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2017年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人李陈晓，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1275号起诉书指控被告人杨奎犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人杨奎及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江乾衡律师事务所律师李陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日凌晨，被告人杨奎尾随被害人倪某2（2000年3月22日出生）至温岭市大溪镇登云路登云桥边，以手指戳着腰部的方式胁迫倪某2，劫得其一部Iphone7plus手机和一个挎包，包内有117�人民币、一个充电器、一支口红、一张身份证、一串钥匙等。尔后，被告人杨奎在逃离现场过程中，为阻止被害人倪某2追赶，捡起路边的石块砸向被害人，致其左脚擦伤。后被害人倪某2继续追赶并拿回被抢手机。经鉴定，被抢手机价值人民币5810元，挎包、口红、充电器共计价值人民币490元。
案发当日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇现范桥村新利达鞋厂内抓获被告人杨奎。被告人杨奎归案后，如实供述了犯罪事实。现被抢人民币64.50元及挎包、充电器、口红、身份证、钥匙等物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某2的陈述，被告人杨奎的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，现场辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，监控录像截图，价格认定结论书，�住人口基本信息，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奎以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨奎对未成年人实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨奎归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物及部分赃款已追回，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年9月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨奎退赔给被害人倪志燕人民币五十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年八月四日
代书 记员 莫 静