wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1740号
原告：周庆山，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师，系高唐县法律援助中心指派代理人。
被告：嘉祥鑫花农产品有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇山北村北100米。
法定代表人：李清荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
原告周庆山与被告嘉祥鑫花农产品有限公司（简称鑫花公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月23日、2017年11月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告周庆山、原告委托诉讼代理人刘恩廷、被告鑫花公司法定代表人李清荣、被告委托诉讼代理人郗金庆到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人刘恩廷到庭参加诉讼，被告鑫花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆山向本院提出诉讼请求：判令鑫花公司支付违约金6000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，周庆山与鑫花公司签订土豆种植、回收合同。合同约定：鑫花公司提供土豆种，土豆种1.7元/斤，周庆山先支付65%的土豆种款，余款35%鑫花公司回收周庆山土豆时扣除；周庆山在高唐县三十里铺镇杨庄村种植土豆3亩；土豆回收最低保护价为0.7元/斤；种植期为正月15日前后不超过20天；收获期为5月20日至6月15日；鑫花公司在收购时不能按约定的保护价回收或按照质量要求以外的条件回收、或者不收，需赔偿种植户每亩2000元。合同签订后，周庆山按照约定在鑫花公司处购买了1530元的土豆种进行种植，周庆山通过孙某向鑫花公司支付65%的土豆种款994.5元，尚余535.5元未付。合同土豆理论亩产量为1500公斤至2500公斤，土豆成熟后，周庆山数次催促鑫花公司回收土豆，鑫花公司虽未表示放弃回收，但至今仍未来收购。为遵守合同约定，等待鑫花公司前来回收，周庆山未单方自行收获土豆，致使土豆在地里发芽腐烂，全部绝收，给周庆山造成巨大损失，周庆山因此起诉。
鑫花公司辩称，鑫花公司承认周庆山主张的双方签订土豆种植、回收合同及鑫花公司未回收土豆的事实；周庆山主张土豆全部绝收没有事实依据，鑫花公司不予认可；合同土豆理论亩产量为1000公斤至1500公斤，今年市场价格比合同价格低0.6元/公斤，由此计算，周庆山每亩土豆的损失应为600元至900元；鑫花公司同意赔偿周庆山损失，但合同约定的违约金数额过高，请求法院予以减少；周庆山仍欠鑫花公司土豆种款540元，该款应在鑫花公司赔偿损失时抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于周庆山种植的土豆是否全部绝收。周庆山为证明合同土豆全部绝收，向本院提交三十里铺镇杨庄村村民委员会证明一份及证人孙某、周某、王某出庭作证证言各一份。经质证，鑫花公司对以上证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为，三十里铺镇杨庄村为土豆种植地，孙某系土豆种植回收合同介绍人，周某及王某的农耕地与周庆山的农耕地距离较近，杨庄村村民委员会及三证人应对周庆山种植的土豆收获情况较为了解，以上证据证明事实真实可信，为有效证据，本院对周庆山种植的土豆全部绝收这一事实予以确认。
2、关于周庆山尚欠鑫花公司的土豆种款数额。周庆山共在鑫花公司处购买土豆种450公斤,每公斤3.4元，总价款1530元。周庆山同其他种植户一起通过孙某向鑫花公司支付了部分土豆种款，周庆山主张已按照合同约定支付了65%的土豆种款994.5元，尚欠35%的土豆种款535.5元未付。而鑫花公司主张按照每公斤2.2元收取的土豆种款，周庆山已支付990元，仍余540元未付。鑫花公司为证明其主张，向本院提交了孙某出具的欠据三份。经调查，孙某对欠据真实性予以认可，并表示以上证据是孙某代替周庆山及其他种植户向鑫花公司出具的土豆种余款欠据。本院认为，孙某作为土豆种款交付的经手人，其出具的欠据能够真实反映土豆种款支付情况，为有效证据，本院对该证据证明事实予以确认。
本院认为，周庆山与鑫花公司之间的土豆种植回收合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周庆山按照约定在鑫花公司处购买了土豆种并种植了3亩土豆，土豆成熟后，鑫花公司未履行土豆回收义务，构成违约，鑫花公司应承担违约责任。鑫花公司认为约定的每亩2000元违约金过高而请求法院予以减少，但未提供证据证明该主张。本案中，周庆山种植的土豆因鑫花公司违约而全部绝收，其损失应按照产量乘以合同约定的回收单价计算。合同约定土豆回收最低保护价格为每公斤1.4元，根据鑫花公司认可的理论亩产量（每亩1000公斤—1500公斤）计算，每亩2000元违约金并未过分高于造成的损失，本院对违约金不予调整。周庆山要求鑫花公司支付违约金6000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，土豆种余款应于鑫花公司回收土豆时扣除。周庆山主张该约定系附条件的约定，余款支付条件只有在鑫花公司回收土豆时才生效，因鑫花公司未履行回收土豆义务，所以土豆种余款不应支付。本院认为，合同并未明确约定若鑫花公司未履行回收义务则免除剩余土豆种款，且合同对不履行回收义务应承担的违约责任另有明确约定，故该约定仅应理解为对土豆种余款支付时间及方式的约定，而并非附条件的约定，对周庆山的该主张，本院不予支持。因回收合同已无法继续履行，周庆山尚未支付的土豆种款540元应在鑫花公司向周庆山支付的违约金中予以抵销。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉祥鑫花农产品有限公司于判决生效后十日内向周庆山支付违约金5460元（已抵销周庆山应向嘉祥鑫花农产品有限公司支付的土豆种款540元）；
二、驳回周庆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周庆山负担5元，嘉祥鑫花农产品有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 王合凯
人民陪审员 丁 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1740号原告：周庆山，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师，系高唐县法律援助中心指派代理人。被告：嘉祥鑫花农产品有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇山北村北100米。法定代表人：李清荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。原告周庆山与被告嘉祥鑫花农产品有限公司（简称鑫花公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月23日、2017年11月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告周庆山、原告委托诉讼代理人刘恩廷、被告鑫花公司法定代表人李清荣、被告委托诉讼代理人郗金庆到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人刘恩廷到庭参加诉讼，被告鑫花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆山向本院提出诉讼请求：判令鑫花公司支付违约金6000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，周庆山与鑫花公司签订土豆种植、回收合同。合同约定：鑫花公司提供土豆种，土豆种1.7元/斤，周庆山先支付65%的土豆种款，余款35%鑫花公司回收周庆山土豆时扣除；周庆山在高唐县三十里铺镇杨庄村种植土豆3亩；土豆回收最低保护价为0.7元/斤；种植期为正月15日前后不超过20天；收获期为5月20日至6月15日；鑫花公司在收购时不能按约定的保护价回收或按照质量要求以外的条件回收、或者不收，需赔偿种植户每亩2000元。合同签订后，周庆山按照约定在鑫花公司处购买了1530元的土豆种进行种植，周庆山通过孙某向鑫花公司支付65%的土豆种款994.5元，尚余535.5元未付。合同土豆理论亩产量为1500公斤至2500公斤，土豆成熟后，周庆山数次催促鑫花公司回收土豆，鑫花公司虽未表示放弃回收，但至今仍未来收购。为遵守合同约定，等待鑫花公司前来回收，周庆山未单方自行收获土豆，致使土豆在地里发芽腐烂，全部绝收，给周庆山造成巨大损失，周庆山因此起诉。鑫花公司辩称，鑫花公司承认周庆山主张的双方签订土豆种植、回收合同及鑫花公司未回收土豆的事实；周庆山主张土豆全部绝收没有事实依据，鑫花公司不予认可；合同土豆理论亩产量为1000公斤至1500公斤，今年市场价格比合同价格低0.6元/公斤，由此计算，周庆山每亩土豆的损失应为600元至900元；鑫花公司同意赔偿周庆山损失，但合同约定的违约金数额过高，请求法院予以减少；周庆山仍欠鑫花公司土豆种款540元，该款应在鑫花公司赔偿损失时抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于周庆山种植的土豆是否全部绝收。周庆山为证明合同土豆全部绝收，向本院提交三十里铺镇杨庄村村民委员会证明一份及证人孙某、周某、王某出庭作证证言各一份。经质证，鑫花公司对以上证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为，三十里铺镇杨庄村为土豆种植地，孙某系土豆种植回收合同介绍人，周某及王某的农耕地与周庆山的农耕地距离较近，杨庄村村民委员会及三证人应对周庆山种植的土豆收获情况较为了解，以上证据证明事实真实可信，为有效证据，本院对周庆山种植的土豆全部绝收这一事实予以确认。2、关于周庆山尚欠鑫花公司的土豆种款数额。周庆山共在鑫花公司处购买土豆种450公斤,每公斤3.4元，总价款1530元。周庆山同其他种植户一起通过孙某向鑫花公司支付了部分土豆种款，周庆山主张已按照合同约定支付了65%的土豆种款994.5元，尚欠35%的土豆种款535.5元未付。而鑫花公司主张按照每公斤2.2元收取的土豆种款，周庆山已支付990元，仍余540元未付。鑫花公司为证明其主张，向本院提交了孙某出具的欠据三份。经调查，孙某对欠据真实性予以认可，并表示以上证据是孙某代替周庆山及其他种植户向鑫花公司出具的土豆种余款欠据。本院认为，孙某作为土豆种款交付的经手人，其出具的欠据能够真实反映土豆种款支付情况，为有效证据，本院对该证据证明事实予以确认。本院认为，周庆山与鑫花公司之间的土豆种植回收合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周庆山按照约定在鑫花公司处购买了土豆种并种植了3亩土豆，土豆成熟后，鑫花公司未履行土豆回收义务，构成违约，鑫花公司应承担违约责任。鑫花公司认为约定的每亩2000元违约金过高而请求法院予以减少，但未提供证据证明该主张。本案中，周庆山种植的土豆因鑫花公司违约而全部绝收，其损失应按照产量乘以合同约定的回收单价计算。合同约定土豆回收最低保护价格为每公斤1.4元，根据鑫花公司认可的理论亩产量（每亩1000公斤—1500公斤）计算，每亩2000元违约金并未过分高于造成的损失，本院对违约金不予调整。周庆山要求鑫花公司支付违约金6000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，土豆种余款应于鑫花公司回收土豆时扣除。周庆山主张该约定系附条件的约定，余款支付条件只有在鑫花公司回收土豆时才生效，因鑫花公司未履行回收土豆义务，所以土豆种余款不应支付。本院认为，合同并未明确约定若鑫花公司未履行回收义务则免除剩余土豆种款，且合同对不履行回收义务应承担的违约责任另有明确约定，故该约定仅应理解为对土豆种余款支付时间及方式的约定，而并非附条件的约定，对周庆山的该主张，本院不予支持。因回收合同已无法继续履行，周庆山尚未支付的土豆种款540元应在鑫花公司向周庆山支付的违约金中予以抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉祥鑫花农产品有限公司于判决生效后十日内向周庆山支付违约金5460元（已抵销周庆山应向嘉祥鑫花农产品有限公司支付的土豆种款540元）；二、驳回周庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周庆山负担5元，嘉祥鑫花农产品有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  王合凯人民陪审员  丁 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张晓阳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01515号
原告：朱本琴，女，1980年2月14日出生，汉族，住定远县西××店镇××组××号。
委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：荣兴，男，约42岁，住定远县汇金××营销部。
原告朱本琴与被告荣兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱本琴的委托代理人缪莉到庭参加诉讼。被告荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱本琴诉称：请求判决被告荣兴偿还原告借款150000元，并由被告承担诉讼费用。
被告荣兴辩称未作答辩。
经审理查明：被告荣兴从事房地产开发，期间被告陆续从原告处借款，2014年4月4日，双方进行清算，被告荣兴将其中的150000元债务立据了一张借据给原告，内容为“今借到朱本琴人民币150000元，借款人荣兴，2014年4月4日”。后经原告多次催要借款，被告荣兴至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荣兴从原告朱本琴处借款，有据佐证，经原告催要，被告理应及时清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告荣兴偿还原告朱本琴借款150000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执809号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人贾均平为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人贾均平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李晓东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4945号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：石小林，男，汉族，1988年1月20日出生，住所地四川省遂宁市安居区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告石小林信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告石小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为6XXXXX7的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为4962.91元，暂计利息为599.42元，滞纳金为289.43元，手续费为23.3元。原告虽多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金4962.91元以及支付计至还清全部欠款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止，金额为599.42元）；二、判令被告支付逾期还款滞纳金289.43元和手续费23.3元（暂计至2015年12月30日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月17日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息交易条件的款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按人民银行与原告有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易之外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，原告对被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费，原告另有规定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款的手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6XXXXX7的金穗信用卡。被告领卡后自2015年5月21日开始使用，之后开始出现透支逾期未还。截至2015年12月30日止，被告尚欠透支本金为4962.91元，利息为599.42元，滞纳金为289.43元，取现手续费为23.3元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示，截止至2015年12月30日，被告尚欠透支本金4962.91元、利息599.42元、滞纳金289.43元和取现手续费为23.3元未还。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金4962.91元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止为599.42元）和滞纳金289.43元及手续费23.3元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石小林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币4962.91元及支付计算至2015年12月30日止的透支利息人民币599.42元，并继续支付自2015年12月31日起计至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告石小林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年12月30日止的滞纳金人民币289.43元（此后计至判决确定履行之日止的滞纳金按中国人民银行的规定计算）和手续费人民币23.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告石小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年九月十九日
书记员 谢玉珊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执9号
申请执行人齐蓉，女，汉族，1986年4月19日生。
被执行人昆明同徽物业服务有限公司。
住所云南省昆明市春城路点睛苑小区B栋6号商网。
法定代表人李奕瑶。
关于齐蓉与昆明同徽物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动仲裁争议院于2016年10月17日作出的官劳人仲字（2016）第251号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人昆明同徽物业服务有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人齐蓉向本院申请强制执行，本案申请执行标的为31080.09元及逾期加倍利息，执行费366元。
本案在执行过程中，本院依职权将被执行人昆明同徽物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明同徽物业服务有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明同徽物业服务有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月三日
书 记 员 晋昆林
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2550号
原告：毛某某，男，1961年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告毛某某为与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，原告毛某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资48891元。本院于当日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告经营服装加工业务，原告于2010年进入被告处从事裁剪工工作。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬48891元。
本院认为，被告欠原告劳务报酬48891元的事实清楚、证据确凿，原告的诉请于法有据，应当予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内支付原告毛某某劳务报酬48891元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第70号
原告蒋某某，女，1986年10月19日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告刘某某，男，1986年6月13日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 邓 骥
二〇一四年三月三日
书记员 龙娇姿
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第70号
原告蒋某某，女，1986年10月19日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡阳县西渡镇。
被告刘某某，男，1986年6月13日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县西渡镇。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 邓 骥
二〇一四年三月三日
书记员 龙娇姿
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初154号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺某，男，1981年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月20日被攸县公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。
被告人王某，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月25日被攸县公安局取保候审。
被告人谭某，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月25日被攸县公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人贺某、王某、谭某犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人贺某、王某、谭某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年5月至2014年10月，被告人王某、贺某、文某2（另案处理）合伙在攸县县城经营地下“六合彩”，以当期香港“六合彩”开奖号码为标准，每星期二、四、六或者星期天开奖。王某、文某2各出资5000元作为启动资金，文某2负责账目结算，王某负责攸县“盛塬宾馆”接单，贺某负责在攸县湘东大市场“中苑宾馆”接单。平均每期接单3000余元，王某、贺某每接一单“平码”抽水2%，“特码”抽水10%，剩余盈利三人平分。三人共计经营60余期，参赌金额达18万余元。
2015年10月至2016年1月20日，被告人贺某、刘某（另案处理）、“老四”（身份未查实）合伙在攸县湘东大市场“中苑宾馆”经营地下“六合彩”。刘某、“老四”各出资5000元作为启动资金，贺某负责在“中苑宾馆”接单，和参赌人员结算。平均每期接单5000余元，共计经营32期，参赌金额达16万余元，盈利由三人平分。2015年11月至2015年12月7日，被告人谭某帮贺某接单共计十九期，平均每期接单4000余元，每接一单“平码”抽水2%，“特码”抽水10%，参赌金额达76000余元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人王某、贺某、谭某的供述及辩解、证人曾某、陈某、黄某、肖某、杨某、廖某、贺某1、文某1、贺某2、谢某的证言、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人王某、贺某、谭某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某、王某、谭某以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在被告人王某与贺某共同犯罪中，被告人王某、贺某作用相当，不宜划分主从犯。在被告人贺某与谭某的共同犯罪中，被告人贺某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人谭某在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人贺某、王某、谭某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人贺某、王某、谭某的犯罪情节，对其可以适用缓刑。据此，对被告人贺某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王某、贺某、谭某的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四初字第00003-1号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
委托代理人：张进城，该公司员工。
委托代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭君杰，该公司经理。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：徐国平，该公司经理。
被告：广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭君杰，该公司经理。
本院受理原告歌山建设集团有限公司诉被告宣城中雅房地产开发有限公司、宣城市申龙置业有限公司、广德中雅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，歌山建设集团有限公司于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，请求对宣城中雅房地产开发有限公司价值5000万元的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，歌山建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结宣城中雅房地产开发有限公司的银行存款5000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严慧勇
审判员 孔 蓉
审判员 徐宽宝
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨福来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初12号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年10月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年11月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，2016年1月12日经常宁市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人谷荣香，湖南明正律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）6号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某于2015年11月份共盗窃三次，盗窃所涉金额共计2300元，具体事实如下：
1、2015年11月4日5时许，被告人谭某某在常宁市解放北路易游网咖，趁被害人段某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部白色酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值550元。
2、2015年11月17日7时许，被告人谭某某在常宁市解放北路易游网咖，趁被害人阳某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部黑色魅族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1200元。
3、2015年11月20日左右的一天，被告人谭某某在常宁市泉峰车站对面的华兴网咖内，趁被害人唐某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部白色三星手机盗走，后以300元卖给他人。经鉴定，被盗手机价值600元。
2015年11月26日，常宁市公安局民警在群英路福乐家超市门口将被告人谭某某抓获，并在其身上查获了阳某某被盗黑色魅族手机一部。经依法对谭某某的住所进行检查，民警在其卧室床上发现被害人段某某被盗的白色酷派手机，并在床头音响上发现被害人阳某某的手机卡一张、被害人唐某某手机卡一张及另一张被剪手机卡。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、报案、受案登记表、户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单、领条、调取证据通知书、照片、调解协议、谅解书等书证、物证；2、证人奉某某的证言；3、被害人阳某某、唐某某、段某某的陈述；4、被告人谭某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录；7、视频资料。
常宁市人民检察院认为：被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人谭某某的刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
被告人谭某某的辩护人辩称，被告人的犯罪情节轻微，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人谭某某于2015年11月份共盗窃三次，盗窃所涉金额共计2300元，具体事实如下：
1、2015年11月4日5时许，被告人谭某某在常宁市解放北路易游网咖，趁被害人段某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部白色酷派手机（IMEI号为：8672990226071233）盗走。经鉴定，被盗手机价值550元。
2、2015年11月17日7时许，被告人谭某某在常宁市解放北路易游网咖，趁被害人阳某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部黑色魅族手机（IMEI号为：8654790224483083）盗走。经鉴定，被盗手机价值1200元。
3、2015年11月20日左右的一天，被告人谭某某在常宁市泉峰车站对面的华兴网咖内，趁被害人唐某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部白色三星手机盗走，后以300元卖给他人。经鉴定，被盗手机价值600元。
2015年11月26日，常宁市公安局民警在群英路福乐家超市门口将被告人谭某某抓获，并在其身上查获了阳某某被盗黑色魅族手机一部。经依法对谭某某的住所进行检查，民警在其卧室床上发现被害人段某某被盗的白色酷派手机，并在床头音响上发现被害人阳某某的手机卡一张、被害人唐某某手机卡一张及另一张被剪手机卡。
另查明，案发后，常宁市公安局民警在被告人谭某某处扣押一部黑色魅族手机（IMEI号为：8654790224483083）返还给被害人阳某某，并赔偿被害人阳某某因抓获被告人谭某某而受伤的经济损失2600元，取得被害人阳某某的谅解、一部白色酷派手机（IMEI号为：8672990226071233）返还给被害人段某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报案、受案登记表、户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单、领条、调取证据通知书、照片、调解协议、谅解书等书证、物证；2、证人奉某某的证言；3、被害人阳某某、唐某某、段某某的陈述；4、被告人谭某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录；7、视频资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人谭某某在被抓获归案后，能积极退还被盗受害人阳某某、段某某被盗的手机，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4669号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行,组织机构代码：08291270-7，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇,该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。
委托诉讼代理人：许林飞，系原告员工。
被告：天台县水封医械有限公司,组织机构代码72761450-5,住所地天台县白鹤镇沿溪南路50号。
法定代表人：陈长法,即本案被告陈长法。
被告：浙江省天台县天华粮油食品有限公司,统一社会信用代码91331023704710254R，住所地天台县街头镇翠屏路22号。
法定代表人：潘日云，即本案被告潘日云。
被告：陈长法,男,1959年4月11日出生，汉族，住天台县。
被告：褚静情,女,1960年6月5日出生，汉族，住天台县。
被告：ＸＸ松,男,1990年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告：潘日云,男性,1958年4月21日出生，汉族，住。
被告：陈丽萍,女,1963年11月16日出生，汉族，住。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告天台县水封医械有限公司、浙江省天台县天华粮油食品有限公司、陈长法、褚静情、ＸＸ松、潘日云、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人裴星星到庭参加诉讼，被告天台县水封医械有限公司的法定代表人陈长法、浙江省天台县天华粮油食品有限公司的法定代表人潘日云及被告褚静情、ＸＸ松、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现以审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台县水封医械有限公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（截至2017年7月25日的利息为73134.64元，之后按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告陈长法、褚静情、ＸＸ松、浙江省天台县天华粮油食品有限公司、潘日云、陈丽萍共同对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告天台县水封医械有限公司、浙江省天台县天华粮油食品有限公司签订了合同号为9681120160034398的流动资金保证借款合同一份，约定被告天台县水封医械有限公司向原告借款200万元，借款期限为2016年10月24日至2017年10月23日，借款利率按月利率8.97‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金、未按期支付利息、不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回未到期贷款。被告浙江省天台县天华粮油食品有限公司作为保证人在为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2016年10月24日，被告陈长法、褚静情、ＸＸ松、潘日云、陈丽萍向原告出具保证函，自愿为被告天台县水封医械有限公司向原告的前述借款提供连带责任保证，担保责任同上述保证人。2016年10月24日，原告依约向被告天台县水封医械有限公司发放贷款200万元。被告天台县水封医械有限公司于2017年6月20日未按期支付贷款利息，原告依约向被告提前收回贷款。截至2017年7月25日，被告天台县水封医械有限公司尚欠原告借款本金200万元，利息（包括罚息、复息）为73134.64元。其余被告也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告天台县水封医械有限公司的法定代表人陈长法、浙江省天台县天华粮油食品有限公司的法定代表人潘日云及被告褚静情、ＸＸ松、陈丽萍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、放贷账户放贷明细、贷款还本还息清单各一份。对原告提交的证据，被告天台县水封医械有限公司的法定代表人陈长法、浙江省天台县天华粮油食品有限公司的法定代表人潘日云及被告褚静情、ＸＸ松、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告天台县水封医械有限公司、浙江省天台县天华粮油食品有限公司签订的流动资金保证借款合同以及被告天台县水封医械有限公司签署的借款借据及被告陈长法、褚静情、ＸＸ松、潘日云、陈丽萍出具的保证函均合法有效。现被告天台县水封医械有限公司未按约定支付利息，已构成违约，故对原告要求被告天台县水封医械有限公司按照合同约定提前归还全部借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江省天台县天华粮油食品有限公司在流动资金保证借款合同中保证人一栏签字盖章确认，被告陈长法、褚静情、ＸＸ松、潘日云、陈丽萍在向原告出具的保证函中签字捺印，均自愿对上述借款承担连带保证函责任保证，且本案债务尚在保证期间内，故对原告要求被告浙江省天台县天华粮油食品有限公司、陈长法、褚静情、ＸＸ松、潘日云、陈丽萍对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天台县水封医械有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金200万元及利息（截至2017年7月25日尚欠利息为73134.64元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告浙江省天台县天华粮油食品有限公司、陈长法、褚静情、ＸＸ松、潘日云、陈丽萍对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23390元，减半收取11695元，由被告天台县水封医械有限公司、浙江省天台县天华粮油食品有限公司陈长法、褚静情、ＸＸ松、潘日云、陈丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费23990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈 萍
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第182号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省寿宁县。曾因犯抢劫罪于2007年12月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年6月1日刑满释放；因盗窃于2013年7月10日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，于2013年11月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，于2013年12月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2013年7月16日凌晨1时许，被告人吴某某伙同“小鬼”（另案处理）经事先预谋，至福州市晋安区东浦花园2号楼楼下，由被告人吴某某负责望风，“小鬼”利用T型撬锁工具撬车，盗走被害人王某某的捷马TDT01Z型电动车一部。后“小鬼”将所盗电动车以人民币400元的价格卖给他人，被告人吴某某分得赃款人民币200元。经鉴定，被盗捷马TDT01Z型电动车价值人民币1123.2元。
2、2013年7月17日凌晨0时许，被告人吴某某伙同“小鬼”经事先预谋，至福州市晋安区福铁山洞口新村15号楼楼下，由被告人吴某某负责望风，“小鬼”利用T型撬锁工具撬车，盗走被害人叶某某的心艺TDR063Z型电动车一部。后“小鬼”将所盗电动车以人民币300元的价格卖给他人，被告人吴某某分得赃款人民币150元。经鉴定，被盗心艺TDR063Z型电动车价值人民币1399.44元。
3、2013年11月28日23时许，被告人吴某某至福州市鼓楼区冶山路屏山地铁工地临时停车场，用液压钳将被害人唐某某的赤兔马牌五羊公主型电动车前轮加锁剪断，后将所盗电动车推至红星海鲜酒家门口，用一字起拧开电门锁后警报器响起，被告人吴某某欲剪断警报器离开时被公安机关抓获。经鉴定，被盗赤兔马牌五羊公主型电动车价值人民币2160元。现该电动车已由公安机关发还被害人唐某某。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：被盗电动车及作案工具的物证照片、户籍资料、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、购车发票、行驶证复印件、罪犯档案资料、行政处罚决定书等书证、被害人王某某、叶某某、唐某某陈述、证人李某某、陈某某证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）907、1300号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人吴某某供述等。
公诉机关认为，被告人吴某某单独或伙同他人盗窃公私财物，价值达人民币4683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年7月16日凌晨1时许，被告人吴某某伙同“小鬼”（另案处理）至福州市晋安区东浦路东浦花园2号楼楼下，使用T型撬锁等工具盗走被害人王某某的捷马TDT01Z型电动车一部。经鉴定，被盗捷马TDT01Z型电动车价值人民币1123.2元。
2、2013年7月17日凌晨0时许，被告人吴某某伙同“小鬼”至福州市晋安区沁园支路福铁山洞口新村15号楼楼下，使用T型撬锁等工具盗走被害人叶某某的心艺TDR063Z型电动车一部。经鉴定，被盗心艺TDR063Z型电动车价值人民币1399.44元。
3、2013年11月28日23时许，被告人吴某某至福州市鼓楼区冶山路屏山地铁工地临时停车场，用液压钳将被害人唐某某的赤兔马牌五羊公主型电动车前轮锁剪断，后将所盗电动车推至红星海鲜酒家门口，用一字起拧开电门锁后警报器响起，被告人吴某某欲剪断警报器离开时被公安机关抓获。经鉴定，被盗赤兔马牌五羊公主型电动车价值人民币2160元。现该电动车已由公安机关发还被害人唐某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车及作案工具的物证照片、户籍资料、抓获经过、情况说明、提取笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、购车发票、行驶证复印件、前科材料、罪犯档案资料、行政处罚决定书等书证、被害人王某某、叶某某、唐某某陈述、证人李某某、陈某某证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）907、1300号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人王某某人民币1123.2元，退赔被害人叶某某人民币1399.44元。扣押在案的T型撬锁、液压钳、扳手、撬棍、螺丝刀、一字起、丁字起等作案工具予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1245号
原告：牟磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：于国强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：邵明霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李华东，男，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。
被告：陈霞，女，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。
被告：张彩霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告牟磊与被告于国强、邵明霞、李华东、陈霞、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牟磊的其委托诉讼代理人王美玲、被告于国强、邵明霞、张彩霞到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告以被告李华东和陈霞现住址无法查明为由，撤回对其两人的起诉。本案现已审理终结。
牟磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于国强和被告邵明霞系夫妻，被告李华东和陈霞系夫妻。2015年8月10日，于国强和李华东因挖掘机加油需资金为由向原告借款，原告向其支付现金20000元。由被告张彩霞作担保。借款到期后，被告一直未能履行还款义务。
于国强辩称，借款由李华东使用，应该由李华东偿还。
邵明霞辩称，在2016年5月25日已经与于国强离婚，对于国强借款的事情不知情。
张彩霞辩称，其与被告于国强系同学，李华东和于国强是朋友。当时于国强和李华东杨挖掘机需要钱找到被告张彩霞，张彩霞本人没有钱，就和于国强和李华东去找牟磊借钱，其认为该款很快就能偿还，就签了字。
本院经审理认定事实如下：1.2015年8月10日，原告牟磊与被告李华东、于国强、张彩霞签订个人借款协议一份。原告牟磊作为出借人，被告李华东和于国强作为借款人，被告张彩霞作为担保人。约定借款本金为20000元，月利率2%，借款期限自2015年8月10日至2015年9月9日。逾期还款应支付本金总额20%的违约金，借款人违约时还需要负担出借人通过法律途径实现债权的诉讼费、律师代理费等。担保人对借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带还款责任。被告李华东、于国强和张彩霞还出具借条一份，借条载明：“今借到牟磊依协议出借的借款本金人民币现金20000元，大写贰万元整，借期为2015年8月10日至2015年9月9日，利息为月息2%，于2015年9月9日还清，逾期不还，则需以本金为基数根据同期银行贷款利率的四倍支付迟延履行期间的利息，直至还清之日止”。通过《借款协议》和借条可以确定原告牟磊与被告于国强和李华东之间的借贷本金为20000元，借期内利率为2%。双方约定的违约金和逾期利息超过法律规定的年利息24%，其逾期利息也按照年利率24%计算。2.被告李华东与被告张霞系夫妻，两人在2007年12月12日登记结婚。被告于国强与被告邵明霞曾系夫妻，2014年1月14日邵明霞与于国强登记结婚，2016年5月25日，邵明霞与于国强经本院调解离婚。本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告邵明霞辩称对借款不知情，也不是用于夫妻共同生活，但未能提供证据。3.庭审中，原告主张各被告均未能履行还款义务，被告于国强、邵明霞和张彩霞均未还款，亦未提供履行还款义务的证据。4.原告牟磊通过诉讼向被告主张权利，支出律师代理费用3000元，提供代理合同和代理费发票予以证实。
本院认为，共同借款人之一的李华东住址无法确定，原告申请撤回对李华东和陈霞的起诉，承担债务人数的减少不利于原告债权的保护，但系原告对其自身诉讼权利的自由处分，应予以准许。公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告于国强和李华东作为共同借款人向原告牟磊借款，双方借贷关系合法成立，原告牟磊履行了出借义务，借款人于国强和李华东应按照约定及时履行还款义务，并按照约定支付合法利息。原告主张共同借款人之一的被告于国强履行还款义务，符合法律规定。作为共同借款人被告于国强应当依照约定履行还款义务。被告于国强与被告李华东借款后如何在两人之间实际分配借款系其两人之间的内部约定，不能对抗第三人。借款全部由李华东使用，被告于国强本人没有使用借款，从而不承担还款义务的抗辩不能对抗原告要求其还款的请求权。通过原告与担保人陈彩霞的陈述可以印证该借款系用于被告于国强与李华东养挖掘机使用，在没有反证的前提下，于国强经营挖掘机的收入应是家庭生活的部分来源，在夫妻关系存续期间于国强因经营挖掘机所欠债务应为夫妻共同生活所负，该债务应属于被告于国强与被告邵明霞的夫妻共同债务。被告于国强与邵明霞应共同承担还款义务。对原告牟磊主张被告于国强和邵明霞共同偿还借款及合法利息的请求，本院予以支持。未能按时履行还款义务的应当承担违约责任，被告应向原告支付资金占用期间的利息，双方约定了借期内利息，逾期利息和违约金总额超过法律规定的，本院依法予以调整。原告在保证期间向担保人被告张彩霞主张承担保证责任，被告张彩霞应对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告张彩霞承担保证责任后，可依法追偿。原告与被告协议约定了诉讼费及律师费的负担方式，根据双方的约定，原告因诉讼支出的律师代理费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告于国强和邵明霞于本判决生效后十日内偿还原告牟磊借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2015年8月10日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告于国强和邵明霞本判决生效后十日共同给付原告牟磊因诉讼支出的律师代理费3000元；
三、被告张彩霞对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告张彩霞承担保证责任后可以依法追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告于国强、邵明霞、张彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一七年八月八日
书记员 韩菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终6051号
上诉人（原审被告）：刘沉，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍地江西省，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：许水抽，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人刘沉因与被上诉人许水抽买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭,因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘沉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许水抽原审的部分诉讼请求或依法发回重审。事实和理由：一、本案原告是晋江市青阳雅丽佳小百货商店（经营者廖正占），一审判决认定许水抽是本案原告不当。二、刘沉于2013年与廖正占合伙开办晋江市青阳雅丽佳小百货商店，投资3万元，之后每次到店拿货先写一欠条，年底时与分红等事项一起结算，故有本案欠条的存在。本案欠条的款项并不是单纯的一张欠款凭证，系尚未结算的单据，一审判决认定事实不当。
许水抽辩称，一审判决正确，应予维持。刘沉上诉无理，请求予以驳回。
许水抽向一审法院起诉请求：判决刘沉向许水抽支付货款28000元。
一审法院认定事实：2014年5至6月期间，刘沉多次向许水抽购买保健品、日用品、化妆品等，共欠货款28000元,后于2014年7月20日出具欠条一张交由许水抽收执，因刘沉至今未还，许水抽于2016年7月26日提起本案诉讼。一审法院认为，许水抽、刘沉之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。刘沉尚欠许水抽货款28000元的事实清楚，证据充分，予以认定。刘沉应支付欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘沉应于本判决生效之日起十日内支付许水抽货款28000元。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。经查，本案争议焦点为许水抽作为本案原告是否适格。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对一审判决查明的其他事实均不持异议，本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
本院认为，许水抽持有刘沉于2014年7月20日出具的欠条，欠条记载“欠店里进货款人民币贰万捌仟元整（28000）”，与许水抽提供的由晋江市安海镇可慕村民委员会出具的证明“兹有可慕村村民许水抽在安海、可慕村都有开日用品、化妆品、保健品小商店，特此证明！”，可以相互印证证明刘沉向许水抽经营的百货商店购买商品，尚欠货款28000元的事实，许水抽要求刘沉予以偿还，证据充分，应予支持。刘沉主张与其发生涉案货物买卖合同关系的主体是晋江市青阳雅丽佳小百货商店，而不是许水抽，且涉案货款尚未结算，未提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故刘沉并以此为由主张免于支付许水抽货款28000元，本院不予支持。
综上所述，刘沉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人刘沉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄双英
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第287号
原告：赵英彩，女，1973年9月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：冯少东，男，1980年9月30日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司。
负责人：陈保锋，系该公司经理。
组织机构代码：10738476-1
地址：河北省邢台市柏乡县县城东环路。
原告赵英彩与被告冯少东、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵中和独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英彩诉称，2014年6月27日8时许，被告冯少东驾驶冀XXXX**号小型轿车由东向西行驶到柏乡县城建设路永和豆浆门口时，将车停在路边开门时与我相撞，造成我受伤的交通事故。当日，我在柏乡县人民医院检查后，到河北省眼科医院住院治疗4天，诊断为右眼睑皮肤撕裂伤，右眼球钝挫伤。未拆线就出院了，出院后在本村卫生室输液治疗，至今我的眼还没有治好，眼角留下疤痕，视力下降。事故发生后，经柏乡县公安交通警察大队处理，认定冯少东负本次事故的全部责任，我无责任。因被告的车辆在被告保险公司投保。为此请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费，交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项损失共计3万元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告冯少东辩称，由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内理赔，对超出交强险范围的按照责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
原告向本院提交以下证据，1、原告身份证复印件。2、事故责任认定书。3、交强险、商业险保单。4、河北省眼科医院住院病历，2014年6月27日至2014年6月30日住院三天。5、河北省眼科医院收费单据9张，3736.85元。6、河北省眼科医院诊断证明书一份。7、河北省眼科医院一日清单。8、交通费3张合款636元。9、赵英彩误工证明，工资表，劳动合同。10、护理人员王平辉误工证明，工资表，劳动合同。11、金桥停车场停车费170元。
被告冯少东对原告的证据无异议。
被告保险公司的质证意见为，证据1、2、3、4、6、7无异议。证5，其中10元是病历取证，不是药费，不在赔偿范围；75元不是正规票据，我公司不予认可。其他药费票据无异议。证8，柏乡至邢台眼科医院的救护车收据费用偏高，只能按在外地就医一人一次18元，我公司只认可三次54元。证9、10有异议，证明只能证明伤者和护理人员在出具单位上班，不能证明在受伤期间扣发工资，故误工和护理我公司不支持。证11，依据交强险条款，停车费属于责任免除，我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月27日8时许，被告冯少东驾驶冀XXXX**号小型轿车由东向西行驶到柏乡县城建设路永和豆浆门口时，将车停在路边开门时与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到河北省眼科医院住院治疗3天，支出医疗费3747.21元，诊断为右眼睑皮肤撕裂伤，右眼球钝挫伤。出院后在柏乡县北阳村卫生室输液治疗2天，支出医疗费75元。此次事故经柏乡县公安交通警察大队柏公交认字（2014）第J201400193号道路交通事故认定书。认定被告冯少东负本次事故的全部责任，原告无责任。被告冯少东驾驶的冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。
另查明，该事故造成原告受到以下损失：1、事故发生后原告在河北省眼科医院住院治疗3天，在柏乡县北阳村卫生室输液治疗2天，共支出医疗费3822.21元。2、误工费按原告的月工资标准计算1个月应为3100元。3、护理费按原告之夫王平辉的工资标准计算（5天×116元）为580元。4、住院伙食补助费（3天×50元）为150元。5、交通费636元。
上述事实有原被告陈述，以及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中身体受到伤害。公安交警部门认定被告冯少东负此事故的全部责任。原告因本次交通事故身体受伤，依法应获赔偿。原告的损失被告保险公司应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金以及营养费的请求，因无有效证据证明，本院不予支持。本案经调解双方当事人未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司，
在交强险分项限额内赔偿原告赵英彩的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8288.21元，待判决生效后10日内履行完毕。
二、被告冯少东赔付原告停车费170元。
三、原被告的其他诉讼请求理据不足，予以驳回。
上述一、二条待判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告冯少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵中和
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏 云
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第242号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路。
代表人韩某某，行长。
委托代理人王某某，该公司职工。
被告谢某某，男，1984年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区东岗路。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告于2008年4月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2010年3月9日已发生欠款本息共计15402.42元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计15402.42元（截止到2010年3月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告谢某某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、中信信用卡申请表及某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请办理了信用卡，并自愿遵守合约的规定；二、中信信用卡对账单，用以证明被告使用信用卡的情况及欠款金额，截止到2010年3月9日被告已累计欠款15402.42元。
被告谢某某未到庭应诉，也未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2008年4月被告谢某某在原告处申领了一张卡号为XXXXX中信信用卡，同时签署确认了《某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该合约约定信用卡只限于乙方（谢某某）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（谢某某）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；如乙方及其附属卡持卡人取消信用卡后第六个月信用卡账户内仍有多交资金，乙方及其附属卡持卡人应从取消信用卡后第六个月起按账户向甲方支付账户管理费（不足一个月按一个月计算），直到乙方结清信用卡资金或资金余额为零；乙方及其附属卡持卡人预借现金，按预借现金金额的3%收取手续费，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，按交易的币种收取；信用卡有效期为三年，到期后自动失效，但乙方及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。
被告谢某某取得信用卡后，陆续持卡消费，截止到2010年3月9日被告欠交金额为15402.42元。
本院认为，被告谢某某申请办理中信信用卡并签署了《领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2010年3月9日止的欠款15402.42元，2010年3月9日之后产生的欠款数额按照《某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费350元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二０一０年十月二十五日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终810号
上诉人（原审被告）：王海艳。
被上诉人（原审原告）：张敏。
被上诉人（原审被告）：张勇。
上诉人王海艳因与被上诉人张敏、张勇民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张敏依据2011年3月16日鞍山豪丰房屋开发有限公司出具的《收款收据》，主张其借给张勇、王海艳房屋首付款161643元，一审法院应就上述《收款收据》中161643元的资金来源、流向及其基础法律关系予以查明后，依法作出裁判；
张敏替张勇偿还信用卡透支款26963元时，张勇、王海艳已分居生活，故一审法院应就上述信用卡透支款是否发生于夫妻共同生活期间、是否属于夫妻共同债务予以查明后，依法作出裁判；
在辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00288号民事案件调解过程中，张敏于2014年8月19日代替张勇偿还欠孙宏借款12000元，一审法院应就上述12000元借款是否发生于夫妻共同生活期间、是否属于夫妻共同债务予以查明后，依法作出裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初145号民事判决；
二、发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。
二审案件受理费4309元，退回上诉人王海艳。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 白羽彤
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 洋
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第2号
原告杨某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某曾于2013年4月2日向法院起诉与被告王某甲离婚，同年5月14日法院作出（2013）故民一初字第623号民事判决书，判决双方不准离婚。但期间原、被告仍未能和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告杨某再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某甲未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，本案确定需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况，若离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前、婚后财产情况及如何分割。
围绕调查核实的问题，原告杨某提供的证据是：证据一、（2013）故民一初字第623号民事判决书，证实原告杨某曾向法院起诉与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意离婚，法院于2013年5月14日判决双方不准离婚，但之后双方未能和好；证据二、孩子的户口页，证实孩子的出生日期。
本院认为原告杨某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年11月16日生长女王某乙，于2008年11月13日生次女王某丙，现均随被告王某甲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告娘门陪送物品有：被褥六套、组合家俱一套、海尔25英寸电视机一台、连邦椅一套、海信牌洗衣机一台、角橱一个。婚后共同财产有：海信32英寸液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、阿米尼牌电动车一辆、滋波滋曼牌电动车一辆。共同存款约1万余元，由被告掌管。原告杨某放弃上述财产的分割，留给女儿使用。原告杨某曾于2013年4月2日诉至我院，要求与被告王某甲离婚。法院作出（2013）故民一初字第623号民事判决书，判决原、被告不准离婚，期间原、被告仍未能和好。原告杨某于2013年12月17日再次诉至我院，坚决要求与被告王某甲离婚。原、被告婚生长女王某乙已满十周岁，经征询其意见，其父母离婚后，自愿跟随被告王某甲生活。
本院认为：我院于2013年5月14日作出（2013）故民一初字第623号民事判决书后原、被告仍未能和好。原告杨某再次诉至我院，在向被告王某甲送达相关法律文书后，被告王某甲不积极参与庭审，未作出任何和好的意思表示，说明原、被告已无和好可能，再维系双方的夫妻关系已无实际意义，原告杨某起诉与被告王某甲离婚，应予准许。原、被告婚生女儿王某乙自愿跟随被告王某甲生活，应尊重其意见。次女王某丙由原告杨某抚养。原、被告依据河北省统计局公布的上年度农村居民人均年纯收入8081元标准的30%，计2424元／人给付女儿抚养费。原告放弃婚前个人财产及婚后共同财产的主张，不违背法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙由被告王某甲抚养，次女王某丙由原告杨某抚养。自2014年1月1日起于每年的6月31日前原告杨某给付被告王某甲孩子王某乙的抚养费2424元。被告王某甲给付原告杨某次女王某丙的抚养费2424元，至两个女儿十八周岁止。原、被告均享有探视权。
三、原告杨某婚前个人财产及婚后共同财产（见查明部分），归被告王某甲所有。
案件受理费200元，由原告杨某负担100元，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 韩 言
人民陪审员 张 峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁俊静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第2号
原告杨某，女，1980年10月8日出生，汉族，住故城县。
被告王某甲，男，1977年7月27日出生，汉族，住故城县。
原告杨某与被告王某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某曾于2013年4月2日向法院起诉与被告王某甲离婚，同年5月14日法院作出（2013）故民一初字第623号民事判决书，判决双方不准离婚。但期间原、被告仍未能和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告杨某再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某甲未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，本案确定需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况，若离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前、婚后财产情况及如何分割。
围绕调查核实的问题，原告杨某提供的证据是：证据一、（2013）故民一初字第623号民事判决书，证实原告杨某曾向法院起诉与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意离婚，法院于2013年5月14日判决双方不准离婚，但之后双方未能和好；证据二、孩子的户口页，证实孩子的出生日期。
本院认为原告杨某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年1月28日登记结婚，于2003年11月16日生长女王某乙，于2008年11月13日生次女王某丙，现均随被告王某甲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告娘门陪送物品有：被褥六套、组合家俱一套、海尔25英寸电视机一台、连邦椅一套、海信牌洗衣机一台、角橱一个。婚后共同财产有：海信32英寸液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、阿米尼牌电动车一辆、滋波滋曼牌电动车一辆。共同存款约1万余元，由被告掌管。原告杨某放弃上述财产的分割，留给女儿使用。原告杨某曾于2013年4月2日诉至我院，要求与被告王某甲离婚。法院作出（2013）故民一初字第623号民事判决书，判决原、被告不准离婚，期间原、被告仍未能和好。原告杨某于2013年12月17日再次诉至我院，坚决要求与被告王某甲离婚。原、被告婚生长女王某乙已满十周岁，经征询其意见，其父母离婚后，自愿跟随被告王某甲生活。
本院认为：我院于2013年5月14日作出（2013）故民一初字第623号民事判决书后，原、被告仍未能和好，原告杨某再次诉至我院，在向被告王某甲送达相关法律文书后，被告王某甲不积极参与庭审，未作出任何和好的意思表示，说明原、被告已无和好可能，再维系双方的夫妻关系已无实际意义，原告杨某起诉与被告王某甲离婚，应予准许。原、被告婚生女儿王某乙自愿跟随被告王某甲生活，应尊重其意见。次女王某丙由原告杨某抚养。原、被告依据河北省统计局公布的上年度农村居民人均年纯收入8081元标准的30%，计2424元／人给付女儿抚养费。原告放弃婚前个人财产及婚后共同财产的主张，不违背法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙由被告王某甲抚养，次女王某丙由原告杨某抚养。自2014年1月1日起于每年的6月31日前原告杨某给付被告王某甲孩子王某乙的抚养费2424元。被告王某甲给付原告杨某次女王某丙的抚养费2424元，至两个女儿十八周岁止。原、被告均享有探视权。
三、原告杨某婚前个人财产及婚后共同财产（见查明部分），归被告王某甲所有。
案件受理费200元，由原告杨某负担100元，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 韩 言
人民陪审员 张 峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁俊静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2700号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。
负责人：王则栋该支公司经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：吕槐春，男，1974年1月3日出生汉族，职工，住浙江省新昌县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告吕槐春为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告吕槐春立即赔偿原告保险金损失4470元（6940元-2000元）×50%+2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵银芝独任审判。本院于2018年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理岑萍萍到庭参加诉讼，被告吕槐春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：杨文山为车牌号为浙Ｂ×××××的车辆所有权人，在原告处投保了车辆损失保险和车损险不计免赔险，保险期限为2016年12月22日12时至2017年12月22日24时。2017年12月14日13时45分，被告吕槐春驾驶浙Ｄ×××××号轻型自卸货车沿城松线往双峰方向行驶至黄坛水库时与沿双峰往宁海方向行驶的杨文山驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成杨文山受伤以及两车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，杨文山与被告吕槐春负事故同等责任。事故发生后，投保车辆实际产生修理费6540元，施救费400元，原告于2018年2月14日全额赔付。同日，杨文山向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、保险单、定损单、汽车维修发票、施救费发票、太平洋财产保险公司付款凭证、机动车辆索赔权转让书及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告就其承保的浙Ｂ×××××向被保险人杨文山赔偿保险金后，依法取得对侵权人吕槐春的赔偿请求权。由于浙Ｄ×××××号轻型自卸货车亦系机动车。应投保交强险，故原告赔付的保险金6940元，首先应由被告吕槐春在交强险范围内赔偿2000元。不足部分由被告吕槐春按其过错比例承担50%，即（6940元-2000元）×50%=2470元。被告吕槐春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕槐春于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司损失4470元。
如果被告吕槐春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕槐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 赵银芝
二〇一八年四月二十七日
代书记员 蒋婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2700号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。负责人：王则栋该支公司经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：吕槐春，男，1974年1月3日出生汉族，职工，住浙江省新昌县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告吕槐春为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告吕槐春立即赔偿原告保险金损失4470元（6940元-2000元）×50%+2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵银芝独任审判。本院于2018年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理岑萍萍到庭参加诉讼，被告吕槐春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：杨文山为车牌号为浙Ｂ×××××的车辆所有权人，在原告处投保了车辆损失保险和车损险不计免赔险，保险期限为2016年12月22日12时至2017年12月22日24时。2017年12月14日13时45分，被告吕槐春驾驶浙Ｄ×××××号轻型自卸货车沿城松线往双峰方向行驶至黄坛水库时与沿双峰往宁海方向行驶的杨文山驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成杨文山受伤以及两车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，杨文山与被告吕槐春负事故同等责任。事故发生后，投保车辆实际产生修理费6540元，施救费400元，原告于2018年2月14日全额赔付。同日，杨文山向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。以上事实由原告提供的交通事故认定书、保险单、定损单、汽车维修发票、施救费发票、太平洋财产保险公司付款凭证、机动车辆索赔权转让书及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告就其承保的浙Ｂ×××××向被保险人杨文山赔偿保险金后，依法取得对侵权人吕槐春的赔偿请求权。由于浙Ｄ×××××号轻型自卸货车亦系机动车。应投保交强险，故原告赔付的保险金6940元，首先应由被告吕槐春在交强险范围内赔偿2000元。不足部分由被告吕槐春按其过错比例承担50%，即（6940元-2000元）×50%=2470元。被告吕槐春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕槐春于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司损失4470元。如果被告吕槐春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕槐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 赵银芝二〇一八年四月二十七日代书记员 蒋婷婷?*MERGEFORMAT?4???3?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初64号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张琳琳，女，1997年6月17日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，健身教练，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月22日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张琳琳犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人张琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张琳琳于2016年10月29日晚，至泰州市姜堰区步行街某手机店内，乘隙窃得被害人许某苹果6S手机1部，价值人民币3360元。
被告人张琳琳于2017年2月22日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人许某经济损失人民币3300元，被害人放弃其他损失，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张琳琳在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、收条及谅解书等；被害人许某的陈述；证人唐庆等人的证言；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人张琳琳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琳琳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第300号
原告余伟乔。
被告沈文荣。
本院于2013年3月18日立案受理原告余伟乔与被告沈文荣追偿权纠纷一案，于2013年6月14日适用简易程序进行了公开开庭审理。余伟乔到庭参加诉讼，沈文荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
余伟乔诉称：余伟乔与沈文荣为同学关系。2011年6月，沈文荣向来益峰借款80，000元，余伟乔作为债务担保人提供了保证。后因沈文荣拒不归还借款，来益峰要求余伟乔承担保证责任。余伟乔于2012年3月将80，000元本金及20，000元利息支付给来益峰。现余伟乔起诉来院要求：1、判令沈文荣支付追偿款100，000元，支付利息至实际履行之日，暂计算至2013年4月16日为6，835.8元，合计106，835.8元；2、本案诉讼费和公告费，由沈文荣承担。为此，余伟乔提供借条、收条各1份，证明上述诉称事实。
沈文荣未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：沈文荣未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，余伟乔提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年6月13日，沈文荣以借款人身份、余伟乔以担保人身份出具一份借条确认：“兹有家住滨江区长河街道春波东苑4幢2单元的沈文荣向来益峰借到人民币80，000元，逾期不还的从借款之日起计算利息，每日利息为借款总额的千分之一。”
2012年3月16日，来益峰出具收条：“今收到余伟乔担保沈文荣欠款80，000元，利息20，000元，共计100，000元。”此外，余伟乔向浙江法治报社支付了公告费650元。
本院认为，余伟乔支付了借款本金及利息，已经履行了保证责任，故其有权有向主债务人追偿。余伟乔要求沈文荣支付追偿款100，000元，本院予以支持。垫付该款后，余伟乔要求沈文荣支付中国人民银行同期同档次贷款基准利率，符合规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈文荣于本判决生效之日起5日内支付给原告余伟乔追偿款人民币100，000元，并支付利息损失（从2012年3月16日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告沈文荣于本判决生效之日起5日内支付给原告余伟乔公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，437元，减半收取人民币1，218.5元，由被告沈文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，437元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年六月十四日
书记员 于 涛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终229号
上诉人（原审原告）樊鲁旭。
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟伊娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人樊鲁旭因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第19169365号“澳牧特”商标（简称诉争商标）完整包含了第6187788号“澳牧”商标（简称引证商标），且“澳牧”二字没有固定含义，两商标构成近似商标标志，若共同使用在同一种或类似服务上，易于造成相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标在指定使用服务上与引证商标构成相同或类似服务上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已形成了稳定的市场秩序，从而获得与引证商标相区分的显著性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回樊鲁旭的诉讼请求。
樊鲁旭不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第69843号《关于第19169365号“澳牧特”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，诉争商标应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：樊鲁旭。
2.申请号：19169365。
3.申请日期：2016年2月29日。
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；商业信息代理；进出口代理；组织商业或广告展览；替他人推销；组织技术展览；为零售目的在通讯媒体上展示商品。
二、引证商标
1.注册人：沧州澳牧农业发展有限公司。
2.注册号：6187788。
3.申请日期：2007年7月27日。
4.初审公告日期：2010年3月6日。
5.注册公告日期：2010年6月7日。
6.商标专用期限至：2020年6月6日。
7.标志：
8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；进出口代理；拍卖；推销(替他人)；替他人作中介(替其他企业购买商品或服务)；商业评估；市场研究；商业管理和组织咨询；组织商业或广告交易会；商业管理辅助。
三、被诉决定：商评字[2017]第69843号《关于第19169365号“澳牧特”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月14日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年11月11日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第35类“寻找赞助”服务上的注册申请，予以公告。驳回诉争商标在第35类“广告，特许经营的商业管理，通过网站提供商业信息，商业信息代理，进出口代理，组织商业或广告展览，替他人推销，组织技术展览，为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上的注册申请。
在法定期限内，樊鲁旭向商标评审委员会提出复审申请。
原审诉讼中，樊鲁旭明确表示，对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务为同一种或类似服务不持异议
至原审法院审理时，引证商标为有效在先注册商标。
本院诉讼中，樊鲁旭提交了商标局于2018年1月20日作出的商标撤三字[2017]第W016776号《关于第6187788号第35类“澳牧”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及2018年1月20日作出的第1584期注册商标撤销公告，用以证明引证商标在全部服务上的注册已因连续三年不使用被撤销，不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。
商标评审委员会对上述事实予以认可。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
由于引证商标在全部服务上的注册被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，因此，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在本院诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由樊鲁旭负担。
综上，商标评审委员会需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
撤销北京知识产权法院（2017）京73行初6026号行政判
决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2017]第69843号《关于第19169365号“澳牧特”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就樊鲁旭针对第19169365号“澳牧特”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由樊鲁旭负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一八年二月二十三日
书记员 王译平