wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13154号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州市华中建机有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：宋鹏伟，董事长。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南维达环保科技有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：曲海伦，董事长。
委托诉讼代理人：崔新锋、贺家欢（实习），河南巩信律师事务所律师。
上诉人郑州市华中建机有限公司（以下简称华中公司）因与被上诉人河南维达环保科技有限公司（以下简称维达公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华中公司上诉请求：1、依法撤销郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初283号民事判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付交货逾期违约金30万元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定事实错误，被上诉人逾期向上诉人交货，其应当根据合同承担违约责任。双方签订的合同、发货单、验收单、交工结算单等能够证明被上诉人逾期交货的事实，特别是2015年7月19日签订的《客专线造桥机箱梁模板制造合同》中约定交货期限为2015年8月20日，但交工结算单中双方共同签字的交工验收时间为2015年10月4日，能够证明被上诉人逾期交货。
维达公司辩称，1、上诉人与被上诉人签订了三份合同，上诉人没有一份按时支付货款，并且其提货时被上诉人均装车发货;2、上诉人提供的合同、发货单、验收单、结算单等证据无法证明被上诉人逾期交货;3、上诉人多次拖延支付货款，双方于2016年6月17日进行对账并签订《付款协议》后，上诉人仍然赖账和拖延，没有按照约定支付货款。
一审法院认定的事实：2014年10月12日、2015年3月2日、2015年7月19日以华中公司为甲方，维达公司为乙方签订三份《客专线造桥机箱梁模板制造合同》，合同价款分别为1314144元、683839元、612604元。三份合同均约定华中公司应于合同签订后的7日内向维达公司预付合同总价的30%，每套模板出厂前华中公司需支付该套模板合同总价的40%，维达公司开具该套模板的增值税发票（17%），预压完毕并经使用单位验收合格后华中公司支付合同总价的20%，余10%在质保期满7个工作日内付清，交货方式为汽运，华中公司负责运输车辆，维达公司负责装车事宜。华中公司于2015年1月4日向维达公司付款50万元，3月11日付款10万元、3月13日付款20万元、5月13日付款30万元、6月15日付款5万元、6月29日付款30万元、9月9日付款20万元、9月24日付款35万元、2016年2月6日付款8万元、4月6日付款10万元、6月17日付款5万元。2016年8月3日，以华中公司为甲方，维达公司为乙方，签订《付款协议》一份，载明：“一、截止到2016年6月17日，余款总额为866074.77元；二、甲方分期支付该余款，具体是：自2016年9月起，分10个月付清，前9个月每月支付80000元，最后一个月将余款全部支付完毕，以银行转账的方式支付；三、2017年6月30日前，甲方将上述余款支付完毕，否则，乙方有权要求甲方支付该协议逾期利息（自2016年6月18日起算，按照专业银行同期贷款利率的1.5倍计算）；四、本协议履行完毕后，甲乙双方再无任何纠纷；五、本协议一式二份，双方各执一份，签章后生效。”，华中公司在上述《付款协议》甲方处签章，维达公司在乙方处签章。上述付款协议签订后，华中公司又向维达公司支付货款21万元。
一审法院认为，依2016年8月3日华中公司与维达公司签订的《付款协议》载明的内容及华中公司在《付款协议》签订后向维达公司付款的情况，确认华中公司未按照双方签订的《付款协议》的约定履行付款义务，截止至2017年6月21日一审法院开庭时，华中公司已逾期7个月未按照约定履行支付义务，逾期未付的款项已超过总应付款项的70%以上，华中公司的行为已构成逾期违约，且在一审判决作出前，华中公司也未按照《付款协议》的约定履行付款义务，故维达公司有权就全部未付货款656074.77元（866074.77元-210000元）向华中公司主张权利，对华中公司关于维达公司主张的债权未到期的辩称理由不予采信；关于逾期利息，依华中公司的违约情况及《付款协议》载明内容，对维达公司主张的逾期付款利息确认为：以656074.77元为本金，计息期间自2016年6月18日起至货款偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。依华中公司与维达公司签订的三份《客专线造桥机箱梁模板制造合同》载明的交货方式、华中公司逾期支付货款的情况及华中公司未提交证据证明在合同约定的时间维达公司拒绝其提货之情形，对华中公司关于维达公司逾期交货给其造成损失300000元的诉请不予支持。一审判决：1、华中公司于本判决生效后十日内向维达公司支付货款656074.77元及逾期付款利息（以656074.77元为本金，计息期间自2016年6月18日起至货款偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、驳回华中公司的反诉请求。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10360元、反诉案件受理费2900元均由华中公司负担。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法有效的合同义务，当事人应当全面履行。本案当事人之间签订的买卖合同以及《付款协议》合法有效，华中公司应当履行对维达公司支付货款及利息的合同义务。根据双方的约定和一审的查明，本案的交货方式为华中公司负责运输车辆到维达公司提货，由维达公司负责装车，故华中公司提交的双方签订的合同、发货单、验收单、交工结算单等证据不能证明维达公司逾期交货的事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人郑州市华中建机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹少嫚
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第700号
原告：李贵珊。
委托代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被告：青海健翔工程有限公司。
法定代表人：王运生，该公司经理。
被告：青海兴青集团天峻能源有限公司。
法定代表人：马少伟，该公司经理。
委托代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。
被告：贺连香。
原告李贵珊诉被告青海健翔工程有限公司、青海兴青集团天峻能源有限公司、贺连香运输合同纠纷一案，2015年8月10日本院受理后，由审判员何亚峰适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李贵珊的委托代理人庞守选、被告青海兴青集团天峻能源有限公司委托代理人李雅琴、被告贺连香到庭参加了诉讼，被告青海健翔工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵珊诉称：天峻县木里煤矿聚乎更矿区5号井生活基地建设是青海兴青集团天峻能源有限公司的工程，发包给被告青海健翔工程有限公司，青海健翔工程有限公司成立了项目部，派贺连香在工地管理。2011年4月——5月，原告为被告项目部从西宁等地向该工地拉运水泥、钢管、加塑板等，所产生的运费被告仅给原告支付了部分，尚欠84400元被告一直未付，现起诉请求被告支付拖欠的运费84400元及从2011年11月1日起至2015年8月1日按银行贷款月利率0.78%的利息损失27855.36元，以上两项合计：112255.36元。本案诉讼费由被告承担。
被告青海兴青集团天峻能源有限公司辩称：我公司与原告不存在运输合同关系，也不其他合同关系，不具有给付运输款的义务。
被告贺连香辩称：原告所述属实，在施工期间原告给项目部运输材料，项目部拖欠了原告运费84400元，但我是被告青海健翔工程有限公司的工地项目负责人，行使的是职务行为，不应承担给付责任，应当由被告青海健翔工程有限公司和被告青海兴青集团天峻能源有限公司支付。
被告青海健翔工程有限公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告李贵珊为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
青海健翔工程有限公司兴青公司木里煤矿基地工程项目部出具的欠条一份，证明三被告拖欠原告运费84400元。
被告青海兴青集团天峻能源有限公司质证认为：对证据真实性没有异议，但与我公司无关。。
被告贺连香质证认为：对证据无异议。
被告青海兴青集团天峻能源有限公司未提供证据。
被告贺连香未提供证据。
被告青海健翔工程有限公司未质证亦未提供证据。
本院依据原告、被告举证、质证，认证如下：
原告提供的证据，双方均无异议，对该证据予以采纳，该证据证明青海健翔工程有限公司兴青公司木里煤矿基地工程项目部拖欠原告运费84400元未付。
经审理查明，2010年7月20日，青海兴青集团天峻能源有限公司将天峻县木里煤矿聚乎更矿区5号井生活基地建设工程，发包给被告青海健翔工程有限公司承建，青海健翔工程有限公司成立了项目部，委派贺连香为项目经理进行管理。2011年4月——5月，原告为被告项目部从西宁等地向该工地拉运水泥、钢管、加塑板等，被告拖欠运费84400元一直未付。2011年10月31日被告贺连香给原告出具欠运费84400元的欠条1张并加盖项目部公章。
本院认为，被告青海健翔工程有限公司承建青海兴青集团天峻能源有限公司的天峻县木里煤矿聚乎更矿区5号井生活基地建设工程，成立了项目部，该项目部拖欠原告运费，被告贺连香向原告出具欠条，并加盖项目部公章，对欠付原告运费做出确认，被告贺连香是被告青海健翔工程有限公司在天峻县木里煤矿聚乎更矿区5号井生活基地建设工程的项目负责人，其向原告出具欠条并加盖项目部公章是代表该被告的职务行为，故给付原告运费的民事责任应由被告青海健翔工程有限公司承担，对原告要求被告青海健翔工程有限公司给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告延期支付，给原告造成了损失，其要求利息的主张，本院予以支持，利息从2011年11月1日起计算至2015年8月1日至，为84400x4.85%÷12x45，计15350.25元。被告贺连香是该工程项目部负责人，其行为是职务行为，原告要求被告贺连香给付运费无事实与法律依据，本院不予支持。被告青海兴青集团天峻能源有限公司与原告没有运输合同关系，不应承担给付责任。被告青海健翔工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青海健翔工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李贵珊运费84400元及利息15350.25元，合计99750.25元。
驳回原告李贵珊对被告青海兴青集团天峻能源有限公司及被告贺连香的诉讼请求。
本案本诉案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由被告青海健翔工程有限公司承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一五年九月十四日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第700号
原告：杜某。
被告：韩某。
本院在审理原告杜某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 长 李云凯
审 判 员 李军波
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张叶佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9013号
原告：尤进良，男，住胶州市。
委托代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
委托代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
委托代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
原告尤进良诉被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告尤进良诉被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尤进良于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤进良撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告尤进良负担，多收取的11486元退给原告。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤振生
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初53号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人代某某，吉林省梨树县人，户籍地吉林省四平市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，经本院决定，于2016年3月2日被取保候审。
辩护人唐颖，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人唐颖到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月21日，在位于长春汽车经济技术开发区的吉林秦风法律服务所（该所在2012年3月后已无执业资格），被告人代某某谎称其是律师（其持有伪造的编号为30701081103448、执业机构为吉林秦风法律服务所的执业证），能为被害人陈某某代理与吉林省巨发金属部件有限责任公司公司盈余分配纠纷一案的上诉，并以吉林秦风法律服务所的名义接受陈某某的委托。2012年5月至7月，在骗取陈某某的信任后，代某某以收取风险金等名目在吉林秦风法律服务所等地分三次共骗取陈某某人民币3万元。而后，代某某以实际并不存在的吉林吉喆律师事务所律师名义代理上述案件二审程序并于2012年6月在陈某某不知情的情况下将案件私自撤回上诉。为拖延搪塞陈某某，代某某又使用伪造的《吉林省长春市中级人民法院民事裁定书》让陈某某相信案件已发回重审仍在诉讼中。陈某某报案后，代某某通过公安机关将涉案赃款人民币3万元退还给了陈某某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、在逃人员登记撤销表、指认现场笔录及照片、长春市宽城区司法局情况说明、长春市司法局证明、伪造的执业证书、伪造的吉林省长春市中级人民法院民事裁定书、撤诉申请书、吉林省长春市中级人民法院民事裁定书、委托代理合同、收条、收据、授权委托书、律师事务所通知函、公民户籍信息证明、四平市公安局铁西区分局站前街派出所证明、四联大街派出所情况说明、吉林省司法厅情况说明；证人董某某证言；被害人陈某某陈述；被告人代某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代某某的行为不仅侵害了他人的财产权益，也严重扰乱了司法秩序，影响恶劣，应予严惩。鉴于其有坦白情节，且已积极退赃退赔，可从轻处罚。辩护人认为代某某认罪态度较好，且已积极退赃退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王佳松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6836号
原告上海新松钢材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴桂乾，董事长。
委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海仁有贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人项锃，总经理。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被告戎黎隽，男，1980年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告上海新松钢材有限公司与被告上海仁有贸易有限公司、被告戎黎隽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新松钢材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异37号
申请人张家口市台联经济技术开发总公司。
委托代理人徐贵海，男，1955年8月25日出生，汉族，住张家口市。
申请执行人崇礼县晶屯建筑队。
被执行人崇礼县高纯石英砂厂。
被申请人董存海，男，1966年6月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
本院在执行张家口市台联经济技术开发总公司（以下简称台联总公司）、崇礼县晶屯建筑队（以下简称晶屯建筑队）申请执行崇礼区高纯石英砂厂（以下简称高纯石英砂厂）拖欠工程款纠纷一案中，台联总公司的委托代理人徐贵海于2017年3月15日向本院申请追加董存海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会，申请人徐贵海、被申请人董存海委托代理人孟君到庭参加听证，现已审查终结。
徐贵海称，申请人台联总公司与被申请人高纯石英砂厂拖欠工程款纠纷一案，截止目前高纯石英砂厂仍欠台联总公司10万元人民币。在执行过程中，董存海书面承诺对被申请人高纯石英砂厂拖欠的10万元债务承担清偿责任。据此，请求张家口中级人民法院追加董存海为本案被执行人。徐贵海提供了谈话笔录、保证各一份。
董春海代理人辩称，经向董春海了解，当时买砂厂非董春海个人，他只是帮助处理相关的债权债务，属于朋友帮忙。保证书不能证明董春海应承担相应的债务，保证书中也注明了保证人是意鑫机械有限公司，不应追加董春海个人为被执行人。谈话笔录中只说明了给付时间，并没有董春海要承担付款的连带责任，不能证实董春海属于本案的被执行人，按照申请人的陈述原有判决书中欠款主体应该是石英砂厂，董春海个人和石英砂厂之是是否存在法律上的权利义务关系，董是否做为石英砂厂的适格的权利主体，申请人对此并没有提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。申请人追加董为被执行人不符合法院所规定的在执行程序中追加被执行人的相关情形，如董个人有义务承担相关责任，申请人应通过诉讼程序予以确认，请求法院依法驳回申请人的追加申请。
本院查明，本院在审理台联总公司、晶屯建筑队诉高纯石英砂厂拖欠工程款纠纷一案中，于1998年10月28日作出（1998）张经二初字第15号民事判决，主要内容：一、被告高纯石英砂厂偿还原告晶屯建筑队工程款70729.31元，违约金16798.21元，合计87527.52元；二、被告高纯石英砂厂偿还原告台联总公司工程款168744.37元，利息98349.03元，合计267093.40元等。后本院立案执行，案号为（1999）张法执字第9号。
另查明，本院执行人员于2009年7月31日接待了徐贵海和董存海，董存海在谈话中承诺2009年8月5日前给付申请人10万元，2009年9月5日前给付剩余的5万元。谈话笔录有徐贵海和董存海的签字。董春海又于2009年9月21日出具保证，“已于徐贵海协商，剩余14万元购买抵顶物款于2009年10月3日前付徐贵海”，落款为张家口意鑫机械有限公司负责人董春海。
再查明，本案进入执行程序后，董春海接手高纯石英砂厂，董春海给付徐贵海46700元。依据保证协议董春海仍欠申请人93300元。
本院认为，本案在执行过程中，董存海自愿承诺偿还申请人14万元债务后，主动履行了46700元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，徐贵海申请追加董春海为被执行人本院应予支持。董春海对徐贵海应承担93300元的给付义务。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加董存海为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡金保
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2078号
上诉人（原审被告）：卢清平，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：黄文杰，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：李惠玉，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人卢清平因与被上诉人黄文杰、原审被告李惠玉民间借贷纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。
卢清平上诉称，其自2010年起至今一直居住在泉州市××区，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
被上诉人黄文杰未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人卢清平的住所地在泉州市鲤城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人卢清平提出其自2010年起就一直居住在泉州市××区，但未能提供证据证明，其对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2279号
原告：李云斌，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市泰庆水电设备有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区水井街*号*层。
法定代表人：廖运华，董事长。
委托代理人：唐兵，该公司员工。
原告李云斌诉被告宜宾市泰庆水电设备有限公司（以下简称：泰庆水电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云斌及其委托代理人刘金平，被告泰庆水电公司的委托代理人唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云斌诉称：2013年2月28日，原、被告双方签订《管道安装协议》。双方就宜宾市广播电视中心安装工程（通风-
空调部分工程）劳力施工承包事宜协商达成一致，被告在宜宾广播电视台综合大楼的空调冷却水供排水水管的安装工程以人工方式承包给原告安装。原告按照被告要求完成安装工程后（于2013年8月15日全部完工），双方进行了工程量结算且各方在《工程量清单结算确认书》上进行了签字确认。经双方确认工程总金额为96735.88元，但被告仅支付原告68790元，尚余27945.88元未支付给原告。后经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝支付。原告于2014年起诉被告支付工程余款，被告在判决下达前向原告支付了18272.38元。余款9673.5元未支付，根据《工程量清单结算确认书》上签字时间计算，被告未违反合同约定的付款时间即最长时间不得超过180日，故法院认为被告未支付此款不构成违约，不予支持。现在时间已超过180日，原告去找被告要其支付余款，被告仍然不予理会。现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付工程余款9673.5元并按每天1%支付2014年3月28日起至余款全额付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰庆水电公司辩称：原告诉请的余款是10%的质保金，质保金是作为一个工程在使用以后对质量的保证，工程还没有经过业主的验收，谈不上使用，现在还达不到支付质保金的条件。合同中同时约定了是要经业主验收以后在180天内支付，该支付条件的前提是业主验收。我方没有违约，不存在原告所诉的违约金。
经审理查明：2013年2月28日，原告李云斌（乙方）与被告泰庆水电公司（甲方）签订了《管道安装协议》，该协议约定：“四、工程款项的计算与结算方式：3、剩余的20%工程款在工程完工后通过甲方验收合格后的15个工作日之内支付给乙方；最后的10%在该工程完工通过业主验收后，全额支付给乙方。最长时间不得超过180日；五、……如有违约，可向违约方索取违约金，违约金的数量按违约当时所涉及的资金的10%每天索取。”后原告李云斌进场施工。同年年9月27日，原告李云斌与被告泰庆水电公司签订了《工程量清单结算确认书》，确认工程金额合计96735.88元。此后，被告泰庆水电公司陆续支付原告李云斌部分工程款87062.3元，余下该工程款的10%即9673.58元尚未支付。
另查明：已生效的（2014）翠屏民初字第642号民事判决书认定原告李云斌按被告泰庆水电公司要求完成工作并交付了工作成果，本案所涉工程已于2013年9月27日进行了工程量结算，原告李云斌、被告泰庆水电公司对工程金额进行签字确认，应当视为双方对工程进行了验收合格并最终结算。
以上事实，有原、被告陈述、《管道安装协议》、《工程量清单结算确认书》、（2014）翠屏民初字第642号民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告李云斌与被告泰庆水电公司之间签订的《管道安装协议》系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，现双方已对工程量进行了结算并签字确认，应当视为双方对工程进行了验收合格并最终结算。被告已向原告支付了工程款87062.3元，尚有工程余款9673.58元未支付。原告诉请被告支付工程余款9673.5元，原、被告双方在协议中约定“最后的10%在该工程完工通过业主验收后，全额支付给乙方。最长时间不得超过180日。”虽原告未提供证据证明该工程完工并通过业主验收，但根据合同约定“最长时间不超过180日”的付款时间，原、被告双方已于2013年9月27日对工程量进行了结算并签字确认，从双方签字确认的次日计算至今已经超过180日，故对该诉请本院予以支持。原告诉请被告按每天1%支付2014年3月28日起至余款全额付清之日止的违约金，因被告未按约向原告支付剩余工程款已构成违约，庭审中，被告陈述其未违约不应支付原告违约金，鉴于原告诉请的违约金过分高于造成的损失，故对该诉请本院支持为由被告支付原告2014年3月28日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（以工程余款9673.5元为基数，按中国人民银行公布的人民同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告辩称原告诉请的余款是10%的质保金，因原、被告双方在协议中未对质保金进行明确约定，且被告未提供其他证据证明原告诉请的余款10%系质保金性质，故对该辩称本院不予采信。被告辩称合同约定须要经业主验收以后在180天内支付，因该辩称与审理查明事实不符，故对该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宜宾市泰庆水电设备有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李云斌工程余款9673.5元及2014年3月28日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（以工程余款9673.5元为基数，按中国人民银行公布的人民同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告宜宾市泰庆水电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾市泰庆水电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一四年八月四日
书记员 梁柯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执592号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘晓波，行长。
委托诉讼代理人：管丽梅，女，该单位员工。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功波，董事长。
被执行人：钱寿臣，男，1971年10月9日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、钱寿臣借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1860号民事调解书，协议确定被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司与钱寿臣连带给付原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行251132.41元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、钱寿臣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、钱寿臣未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人有意与被执行人达成和解协议，双方正在协商当中。综上，被执行人应给付申请执行人251132.41元及迟延履行期间的债务利息、律师代理费7056元、申请执行费3667元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行发现被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、钱寿臣有可供执行财产或被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、钱寿臣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李秀敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2487号
原告李某甲，女，1978年12月31日出生，汉族，西安市水泥厂邮政超市临时工。
委托代理人徐学贵，男，1969年2月10日出生，汉族，陕西灵中广告有限公司经理。
被告张某某，男，1971年6月22日出生，汉族，临时工。
委托代理人张强，女，1970年3月26日出生，汉族，西北国棉六厂职工。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人徐学贵，被告张某某及委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年12月1日与被告张某某认识，数月后即登记结婚，婚后被告因琐事对原告打骂，原告怀孕期间生病被告不关心，孩子出生后被告不尽丈夫、父亲责任，致原告借钱度日。现要求与被告离婚，孪生子女由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，婚前财产归各人，被告承担原告因抚养孩子借款2万元，并赔偿原告精神损失2万元。
被告张某某辩称，与原告夫妻关系不睦属实，同意离婚。婚前财产归各人，要求各抚养一个孩子，因自身也有病，同意给付原告婚姻期间看病等费用2000元，不同意赔偿原告精神损失。
经审理查明，2004年夏季原、被告经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，2006年8月3日生育孪生子女李某乙（男）、李某丙（女）。夫妻婚后常因生活琐事发生矛盾。原告2006年5月中因病住院治疗，花费医疗费用4216元，被告给付1700元；孪生子女出生支付医疗费3077.76元由被告支付。2006年9月原、被告分居至今。两子女随原告生活，期间原告为子女看病等支付医疗费、交通费计1183.20元。2007年4月原告曾起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2007年7月原告起诉要求被告给付两子女抚养费，经本院（2007）新民初字第1847、1848号两份民事调解书调解，被告自2007年7月15日以前支付李某甲2007年6月13日之前的李某乙、李某丙医疗费各300元，抚养费各100元；调解书生效之日起，被告支付李某乙、李某丙抚养费各100元至双方离婚止。原告已按调解书申请执行。原告以供养孩子、看病等借亲戚、邻居冯国利等人20000元，提供有借条原件8份，证人未出庭。另原告在被告处有婚前财产四床被子、两个床单、煤气灶一套、方桌一张，双方婚后未购置共同财产。
以上事实，有结婚证、医疗费、交通费票据、民事调解书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意，依法应予准许。个人婚前财产应归各人所有。离婚后父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，原、被告双方均要求抚养子女，每人抚养一个孩子为宜。原告要求被告给付孩子抚养费，离婚前本院已调解解决，双方应按民事调解书履行。夫妻关系存续期间有互相扶养义务，原告住院花费，被告应予承担。另原告要求被告承担供养子女债务及精神赔偿等，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子李某乙由被告张某某抚养，婚生女李某丙由原告李某甲抚养。
三、原告李某甲婚前财产四床被子、两个床单、一套煤气灶、一张方桌归李某甲所有。
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告李某甲医疗费等2516元。
驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇〇八年十月二十四日
书 记 员 战 幸
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8779号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
法定代表人：竺文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：朱慧敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住象山县。
被告：仲彩飞，女，1979年2月13日出生，汉族，住象山县。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告朱慧敏、仲彩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 童婉瑜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2351号
原告白拥其，男，1976年5月27日出生，汉族，武安市人。
委托代理人张桂生，男，1961年6月9日出生，汉族，武安市人。系白拥其舅舅。
被告裴志英，女，1984年10月24日出生，汉族，武安市复兴区人。
原告白拥其诉被告裴志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告白拥其到庭参加了诉讼，被告裴志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白拥其诉称，2016年7月31日，邢台人徐灵霞因在武安开门市资金不足，经人介绍，由被告裴志英为其连带担保，借款合同约定徐灵霞向原告借款5万元，期限2个月，约定月利息为1500元，2016年9月30日合同到期后，徐灵霞未能按约定归还本金，继续支付利息到2016年11月30日。后原告多次向徐灵霞和被告索要借款，被告和徐灵霞相互推诿不予给付。2016年12月19日催款时，发现借款人徐灵霞门市物品转移，一家四口，人走房空，不知去向。数次找到被告要求履行担保责任偿还借款，被告拒绝履行。现诉至法院，请求判决被告偿还本金及拖欠利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、白拥其的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借款人徐灵霞身份证、结婚证复印件及担保人裴志英身份证复印件、借款合同、借据、借款人承诺书各一份，借款担保人声明2份，证明该笔借款真实合法。
被告裴志英未答辩也未向本院提供证据。
本院审理后认为，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月31日，徐灵霞因资金不足，经人介绍向原告借款5万元，约定期限2个月，月利息为1500元，被告为连带责任担保人。2016年9月30日合同到期后，徐灵霞未能按约定归还本金，继续支付利息到2016年11月30日。后原告找到被告要求履行担保责任偿还借款，被告拒绝履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款人徐灵霞因资金短缺向原告借款的事实清楚，借贷法律关系真实存在，应予偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人徐灵霞在借款合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告可以要求债务人徐灵霞履行债务，也可以要求保证人裴志英在其保证范围内承担保证责任，即原告享有选择裴志英履行债务的权利，裴志英也享有追偿权。故原告要求被告裴志英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及违约金，对于已经偿还的按照年利率36%支付的利息予以支持，对于2016年12月1日之后的利息和违约金，仅支持按照年利率24%的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告裴志英于判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息计算方法自2016年12月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告裴志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年八月二十三日
书记员 李开放
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初138号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人李子欢，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年11月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月16日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人林旭泉，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年11月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月16日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人杨伟灵，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年11月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月16日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李子欢、林旭泉、杨伟灵犯敲诈勒索罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年8月18日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人李子欢、林旭泉、杨伟灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年11月6日下午，被告人李子欢、杨伟灵、林旭泉及莫某(另案处理)驾驶一辆雷克萨斯小轿车在花垣县城寻找作案目标，伺机敲诈勒索。李子欢看到李某开车（外地牌照）经过，遂尾随其后伺机作案，途中莫某因事下车。当行至花垣县城佳民圆盘路附近时，李子欢驾车靠近李某车辆，尔后杨伟灵用弹弓装上钢珠弹击李某车辆，制造响声，李某听到车辆异响停车查看情况，林旭泉、李子欢停车后就谎称李某开车刮坏了李子欢小轿车反光镜，要李某赔偿6800元修理费，实际该反光镜之前已损坏。在林旭泉、李子欢的紧逼及威胁下，李某担心其及同车女性家属的人身安全发生危险，被迫付给林旭泉、李子欢现金6000元。林旭泉等人离开后，李某在确认安全的情况下即打电话向公安机关报警。
2016年11月7日晚，公安民警在重庆市秀山县抓获被告人李子欢、杨伟灵、林旭泉，并搜缴扣押了弹弓、钢珠等作案工具及赃款5000元。
该院认为，被告人李子欢、林旭泉、杨伟灵的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中被告人李子欢、林旭泉起主要作用，是主犯，被告人杨伟灵起次要作用，是从犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款的规定处罚。并列举了报警案件登记表；户籍信息；抓获经过；刑事判决书；车辆信息；李某车辆受损照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等；证人王某、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人李子欢、林旭泉、杨伟灵的供述；现场勘查笔录、指认现场笔录；视频资料等证据。
被告人李子欢、林旭泉、杨伟灵对公诉机关的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年11月6日下午，被告人李子欢、杨伟灵、林旭泉及莫某驾驶“雷克萨斯”小轿车窜至花垣县城伺机敲诈勒索。当被害人李某开车驾车经过时，李子欢便尾随其后，行至花垣县城佳民小学附近时，李子欢驾车靠近李某车辆，尔后杨伟灵用弹弓装上钢珠弹击李某车辆，制造响声，李某听到车辆异响停车查看情况，李子欢、林旭泉就谎称李某开车刮坏了“雷克萨斯”小轿车反光镜(此反光镜已损坏)，要赔偿人民币6800元修理。李某担心其及同车女性家属的人身安全，被迫付给林旭泉、李子欢人民币6000元。李子欢、林旭泉等人逃离现场，被害人李某便电话向公安机关报警。
2016年11月7日晚，公安民警在重庆市秀山土家族苗族自治县将李子欢、杨伟灵、林旭泉抓获，并当场收缴了人民币5000元返还给被害人李某。2017年8月18日，被告人李子欢、杨伟灵家属又退赔赃款1000元。
上述事实被告人李子欢、林旭泉、杨伟灵在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表；户籍信息；抓获经过；刑事判决书；车辆信息；李某车辆受损照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等；证人王某、刘某的证言；被害人李某的陈述；现场勘查笔录、指认现场笔录；视频资料等证据。
上述证据经当庭举证，质证，认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李子欢、林旭泉、杨伟灵以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币6000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。花垣县人民检察院指控被告人李子欢、林旭泉、杨伟灵犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人李子欢、林旭泉的行为起主要作用，是主犯。被告人杨伟灵的行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李子欢、林旭泉、杨伟灵归案后如实供述自己的罪行，赃款被追回，可以从轻处罚。
综上所述，被告人李子欢、林旭泉、杨伟灵犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李子欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年10月7日止）。
二、被告人林旭泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年10月7日止）。
三、被告人杨伟灵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 才
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15974号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告陈东，男，土家族，1983年9月18日出生，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福、熊丽，被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，陈东向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为622688000876****，截至2017年5月10日累计欠款本息共计110134.32元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈东仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈东立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金107650.88元，截至2017年5月10日的利息2483.44元，合计110134.32元；并支付自2017年5月11日起至欠款付清时止，以未偿还的本金107650.88元为基数按日利率万分之五计算的利息，及从2017年5月11日起至付清时止以最低还款额未还部分为基数，按每月5%计算的违约金；2、诉讼费用全部由陈东承担。
被告陈东辩称，对诉讼金额有异议，在2017年5月20几号又还了一万元，之前与中信银行信用卡中心重庆分中心签订过还款承诺书，金额应当以承诺书为准，其只是没有足额还款，并未恶意不还。
经审理查明，2013年1月23日，陈东向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈东发放了卡号为622688000876****的信用卡一张。陈东从2013年9月23日开始从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日，陈东欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金107650.88元、利息2483.44元，2017年5月25日，陈东偿还了一万元欠款，中信银行信用卡中心用于抵扣部分本金及利息，截至2017年5月25日，陈东尚欠中信银行信用卡中心本金100941.7元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
陈东举示还款承诺书复印件，拟证明中信银行信用卡中心重庆分中心同意陈东分期归还所欠款项，具体还款方式为：2017年4月25日还款70000元，2017年5月25日还款40000元，2017年6月25日还款44204元，提供相应证明材料对利息减免。该承诺书有陈东签字，并无中信银行信用卡中心重庆分中心签章。对此，中信银行信用卡中心重庆分中心认为，该份承诺书系陈东单方填写，并不能证明中信银行信用卡中心同意该还款协议，且陈东也未按该承诺履行，故陈东的尚欠金额应以中信银行信用卡中心出具的账单为准。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈东与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈东发放了信用卡，陈东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求陈东偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。陈东举示的还款承诺书无中信银行信用卡中心签章，中信银行信用卡中心也未认可，故陈东认为应当按照还款承诺书的金额还款的辩解，本院不予采纳。
关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈东在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金100941.7元，并支付自2017年5月25日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金100941.7元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1251元，由被告陈东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜 宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申294号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪中为，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海爱佳浴室，住所地上海市静安区。
投资人：金丽民，该浴室经理。
委托诉讼代理人：卢宏斌，男。
再审申请人汪中为因与被申请人上海爱佳浴室劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6524号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪中为申请再审称，二审法院执意要求双方当事人调解，违反了调解自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。
上海爱佳浴室提交意见称，汪中为陈述的事实与客观事实不符，调解系双方自愿达成，请求法院驳回汪中为的再审申请。
本院经审查认为，汪中为申请再审称二审法院执意要求双方当事人调解，违反了调解自愿原则。但汪中为未能提供相应证据，故本院不予采信。综上，汪中为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪中为的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申294号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪中为，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海爱佳浴室，住所地上海市静安区。投资人：金丽民，该浴室经理。委托诉讼代理人：卢宏斌，男。再审申请人汪中为因与被申请人上海爱佳浴室劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6524号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪中为申请再审称，二审法院执意要求双方当事人调解，违反了调解自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。上海爱佳浴室提交意见称，汪中为陈述的事实与客观事实不符，调解系双方自愿达成，请求法院驳回汪中为的再审申请。本院经审查认为，汪中为申请再审称二审法院执意要求双方当事人调解，违反了调解自愿原则。但汪中为未能提供相应证据，故本院不予采信。综上，汪中为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪中为的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年八月十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2871号
原告：张青玉，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：钱源，女，1995年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：黄子涵，女，2009年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
三原告委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张青玉、钱源、黄子涵诉被郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张青玉、钱源、黄子涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金6873.25元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
本院经审查认为，2013年7月19日与被告签订《商品房买卖合同》的系黄红全，原告张青玉、钱源、黄子涵未提供充分证据证明黄红全已经亡故，也无法证明黄红全的继承人仅为三原告，即原告张青玉、钱源、黄子涵无法证明其主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张青玉、钱源、黄子涵的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执969号之一
申请执行人：方云，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宋永锡，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：任永平。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02280号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司未履行上述生效判决书确定的法律义务，申请执行人方云向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司名下房产、车辆、存款等财产状况。经查：被执行人宋永锡在中国建设银行股份有限公司北京明日嘉和支行62×××67账户拥有存款6595.01元。除前述财产外，暂未发现被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年12月8日委托北京市丰台区人民法院协助冻结扣划被执行人宋永锡在中国建设银行股份有限公司北京明日嘉和支行62×××67账户存款6595.01元，并依法将拒不履行生效判决书所确定的法律义务的被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司纳入失信名单同时发出限制高消费令。
上述事实有相关协查单位出具的送达回证等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人宋永锡被冻结的中国建设银行股份有限公司北京明日嘉和支行62×××67账户可直接予以扣划，除此外暂未发现被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02280号生效民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执969号
申请执行人：方云，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宋永锡，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：任永平。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02280号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人方云向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司名下银行存款人民币4702743元【向申请执行人方云偿还借款本金465万元并支付相应利息（以4650000元为基数，自2015年10月9日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），负担本案执行费52743元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年六月十五日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执969号申请执行人：方云，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宋永锡，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人:安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：任永平。本院作出的（2015）合高新民一初字第02280号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人方云向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋永锡、安徽无限数字技术有限公司名下银行存款人民币4702743元【向申请执行人方云偿还借款本金465万元并支付相应利息（以4650000元为基数，自2015年10月9日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），负担本案执行费52743元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年六月十五日书记员  程永
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督143号
申请人：杨恩利，女，1976年2月10日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨恩利于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨恩利称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨恩利人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7173号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：林海清，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林海清为信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。被告林海清偿还丰收贷记卡透支本金人民币7223.30元、截至2017年7月31日的利息1769.09元、费用589元，并支付自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告林海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年5月18日，被告林海清向原告申请办理丰收贷记卡。双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告林海清在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月31日，尚欠原告信用卡透支本金人民币7223.30元、利息1769.09元、费用3477.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币7223.30元、截至2017年7月31日的利息1769.09元、费用589元，并支付自2017年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，依法减半收取60元，诉讼保全费100元，共计160元，由被告林海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3969号
原告：ＸＸ，男，1977年3月4日出生，住西安市长安区。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告：刘会玲，女，1975年10月12日出生，住西安市长安区。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村委会）。
法定代表人：韩黄河，系该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄村第一村民小组（以下简称曹家庄村一组）。
诉讼代表人：纪小忠，系该组组长。
原告ＸＸ、刘会玲与被告曹家庄村委会、曹家庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及二原告共同委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告曹家庄村委会、曹家庄村一组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，两人于1997年8月22日登记结婚，1999年12月14日生育一子王某，子女王某出生后，其二人领取了独生子女父母光荣证。二原告均为被告村组合法村民，在被告村组生活，享受村民权利，其家庭属被告村组独生子女户。因被告村组土地被征用，二被告给村民分配征地补偿款每人72000元，但未给其足额分配独生子女征地补偿奖励款，故起诉要求二被告互负连带责任支付独生子女征地补偿奖励款50400元，并要求被告承担诉讼费用。
被告曹家庄村委会、曹家庄一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，二原告于1997年8月22日登记结婚，1999年12月14日生育一子王某，2007年3月7日领取了独生子女父母光荣证。二原告及其子女户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2015年12月，被告曹家庄村一组土地被国家征用，2016年6月，被告曹家庄村一组给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款72000元。根据被告村组公布的征地补偿款分配方案，独生子女户征地补偿奖励款仅按30%的份额分配21600元。原告将此事反映至西安市长安区高桥街道办事处，经该街道办督促被告村组落实国家政策，但被告村组仍坚持之前拟定的分配方案，仅向二原告分配独生子女征地补偿奖励款21600元。原告遂于2017年3月诉至本院，要求二被告互负连带责任支付独生子女征地补偿奖励款50400元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告提交了家庭户口本、合疗本、结婚证、独生子女光荣证、信访事项处理回告书、民事判决书等，证明其诉请事实。被告曹家庄村委会、被告曹家庄村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。本院未能调解。
以上事实，有原告家庭户口本、合疗本、结婚证、独生子女光荣证、信访事项回告书、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告曹家庄村一组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉请，依法予以支持。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告曹家庄村一组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街办曹家庄村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ、刘会玲独生子女征地补偿奖励款50400元；被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街办曹家庄第一村民小组承担，被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年七月十七日
书记员 高 晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2230号
罪犯关宪茹，女，满族，1968年3月1日出生于黑龙江省五常县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年7月20日作出(2000)哈刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人关宪茹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人关宪茹赔偿附带民事诉讼原告人人民币55708.32元。黑龙江省高级人民法院于2000年12月1日作出（2000）黑刑一复字第233号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关宪茹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关宪茹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯关宪茹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分140分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关宪茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关宪茹减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关宪茹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2423号
原告：宋营军，男，1973年9月30日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。
被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住叶县。
被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住叶县。
原告宋营军诉被告赵军伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋营军及其委托代理人王广普、被告王朝霞到庭参加诉讼，被告赵军伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋营军诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月20日，二被告为扩大经营其所开军伟家具店生意，在原告处借现金100000元，约定年息8.5%，被告赵军伟给原告出具借条一份，上面写明上述约定事项，并口头约定借款期限两年，第一次利息于借款期限满一年支付，借款到期后偿还本金并支付第二年利息。2016年6月，二被告向原告支付第一年借款利息8500元，并由被告赵军伟在其出具给原告的借条上注明。2017年6月20日，原、被告双方约定的借款期限已到，原告多次向二被告要求还本付息，二被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元整；判令二被告支付原告借款利息（截止于2017年7月3日，利息共计8803元。2017年7月3日以后的利息计算：以100000元为基数，以年利率8.5%计算至被告实际清偿完毕之日止）。
被告王朝霞辩称，我不承担该笔借款的还款义务，原告给钱的时候我知情，但是具体数额不清楚，且赵军伟也不让我管家里的事。
被告赵军伟在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵军伟于2015年6月20日向原告宋营军出具借据一份，载明：“今借到宋营军人民币(大写)拾万元整，￥100000元整，年息850元/万元”；借据右上角注明：“2015年利息已清，赵军伟”。原告自认被告支付一年利息8500元。现原告诉至本院，以该借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款本金及利息。
另查明，1、被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2、二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。
本院认为，根据原告宋营军持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借原告款100000元，被告赵军伟对此负有偿还义务。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照双方约定年利率8.5%计付自2016年6月21日起直至清偿完毕之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告赵军伟的该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同清偿责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宋营军款100000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定的年利率8.5%清偿自2016年6月21日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告赵军伟、王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年八月七日
书记员 杨文哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20556号
原告周振龙，男，汉族，1980年4月10日，住址河南省尉氏县。
委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南汇星行汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向南50米，统一社会信用代码91410100061392298K。
法定代表人李向阳。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
原告周振龙（以下简称原告）诉被告河南汇星行汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宏磊、被告委托代理人袁珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日，原、被告双方签订发现四汽车销售订单，双方就订购车辆情况约定为黑色，贴太阳膜，送两年保养，送行李架、脚垫、底盘装甲、踏板、充气泵以及确定指导价和成交价等，口头约定过清明节提车。过节后上班提车时，被告单位销售顾问谢天龙说有白色车，说有高配车，同原告订购车辆不符，原告不同意购买被告提供的非约定车辆。双方就购车事宜洽谈至2017年4月6日晚上八时，被告销售顾问明确承诺第二天提供揽胜行政版车辆，并就车辆的颜色和赠送范围变更新订单，由于洽谈后被告公司行政职工下班，无法盖章，并且第二天就可以提车，被告公司销售顾问谢天龙、业务主管张梦禅均明确表示没办法盖章，不用盖章签字即可生效。第二天提车时，被告员工找各种理由仍然拒不履行订单，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院请求判令一、请求依法判决被告返还订车款人民币70000元，并赔偿损失30000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
汽车销售订单两份、收据一份。
网络资源链接地址及视频和内容摘要。
被告辩称，本案是原告交付订金后，没有交付车辆余下款项，导致合同未履行，系原告违约，按约交付的订金不应退还，且原告应承担违约责任，被告保留追究其违约金的权利，应驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，2017年3月27日，原告与被告签订汽车销售订单一份。主要约定，原告在被告处购买黑色发现四汽车一辆，付款方式为分期，约定交车时间为分期批复后7个工作日。有关交车事宜，订单约定如卖方未能在约定的交车时间内交车（卖方车辆已定或车辆发出后除外），卖方则无息退还所收订金。合同还约定了其他事项。当日，原告向被告交付预付款70000元，被告向原告出具收据一份。后被告未能交付订单约定的车辆。
2017年9月6日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告签订的《汽车销售订单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按订单向被告交付7万元。现被告未能交付销售订单约定的车辆，原告合同目的未实现，原告的主张返还订金70000元，合法有据，本院依法予以支持。本案中，协议中约定的是“订金”，“订金”的性质主要是预付款，收取订金一方违约时，应无条件退款。关于原告主张的赔偿损失30000元，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汇星行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周振龙订车款70000元。
二、驳回原告周振龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担345元，被告负担805元。
本案判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年十月十三日
书记员 刘安立
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00044号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人刘某甲。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，并于2014年8月28日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日16时许，被告人刘某甲在其家里吃饭并饮酒，17时许，被告人酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载其朋友师某从竹溪县鄂坪乡前往城关镇，21时20分许，当行驶至城关镇人寿保险公司路段处时，被竹溪县公安局交警大队执勤民警当场查获。经十堰市公安局司法鉴定中心酒精检验鉴定：送检的刘某甲血液中检出“酒精”成份，含量为164mg／100ml，为醉酒驾驶。同日，竹溪县公安局以被告人刘某甲构成无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，作出溪公（交）行决字（2014）14号《公安行政处罚决定书》，给予刘某甲行政拘留十五日之处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、竹溪县公安局酒精测试单、十堰市公安局酒精检验鉴定意见书；3、拍摄的现场视听资料；4、证人师某、刘某乙、张某的证言；5、竹溪县公安局溪公（交）行决字（2014）14号《公安行政处罚决定书》；6、被告人刘某甲的供述和辩解；7、被告人的常住人口基本信息查询单。
本院认为，被告人刘某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，公安机关对被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车的违法行为给予行政拘留处罚的期限，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 金
二〇一四年九月二日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初484号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈秀萍，绰号“小雪”，女，1993年8月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）466号起诉书指控被告人陈秀萍犯职务侵占罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2016年2月起，被告人陈秀萍在莆田市冠超市商贸有限公司（帝宝店）服务台任客服组长利用负责顾客退换货的职务之便，通过在收银机上重打购物小票、捡拾顾客丢弃的购物小票等方式，再在收银机上操作空退，骗取公司的货款。经统计，至同年12月3日，被告人陈秀萍占有该公司钱财计人民币83490.28元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈秀萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈秀萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、扶某、谢某、施某的证言，营业执照，劳动合同书，服务台退货标准，退货统计单，考勤记录，服务台退货金额明细，服务台职责与流程，顾客退换货单，协助查询财产通知书，中国农业银行卡交易明细清单，空退统计,刑事照片，同步录音录像光盘，抓获经过,莆田市城厢区人民法院（2011）城少刑初字第58号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈秀萍身为公司职员，利用职务上的便利，把本公司财产人民币83490.28元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈秀萍犯职务侵占罪成立。被告人在庭审时能够认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈秀萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月五日起至二○一七年九月四日止。）
二、责令被告人陈秀萍退出违法所得款人民币八万三千四百九十元二角八分，返还莆田市冠超市商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 林雪野
人民陪审员 陈丽晖
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 梅
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初484号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈秀萍，绰号“小雪”，女，1993年8月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）466号起诉书指控被告人陈秀萍犯职务侵占罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2016年2月起，被告人陈秀萍在莆田市冠超市商贸有限公司（帝宝店）服务台任客服组长利用负责顾客退换货的职务之便，通过在收银机上重打购物小票、捡拾顾客丢弃的购物小票等方式，再在收银机上操作空退，骗取公司的货款。经统计，至同年12月3日，被告人陈秀萍占有该公司钱财计人民币83490.28元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈秀萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈秀萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、扶某、谢某、施某的证言，营业执照，劳动合同书，服务台退货标准，退货统计单，考勤记录，服务台退货金额明细，服务台职责与流程，顾客退换货单，协助查询财产通知书，中国农业银行卡交易明细清单，空退统计,刑事照片，同步录音录像光盘，抓获经过,莆田市城厢区人民法院（2011）城少刑初字第58号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈秀萍身为公司职员，利用职务上的便利，把本公司财产人民币83490.28元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈秀萍犯职务侵占罪成立。被告人在庭审时能够认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈秀萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月五日起至二○一七年九月四日止。）二、责令被告人陈秀萍退出违法所得款人民币八万三千四百九十元二角八分，返还莆田市冠超市商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许炳辉审 判 员  林雪野人民陪审员  陈丽晖二〇一七年八月十日书 记 员  张 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1897号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人杨凡
被执行人苏靖康
被执行人院志强
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人杨凡、被执行人苏靖康、被执行人院志强盗窃犯罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫1303邢初31号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人杨凡罚金30000元、收取被执行人苏靖康罚金30000元、收取被执行人院志强罚金30000元。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人杨凡、被执行人苏靖康、被执行人院志强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人杨凡、被执行人苏靖康、被执行人院志强有可供执行的财产，被执行人杨凡、被执行人苏靖康、被执行人院志强已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初31号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月五日
书记员 张逵通
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初157号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人杨进波，男，1989年9月25日生于云南省澜沧县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶一案，2017年2月21日被澜沧县公安局决定取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人杨进波犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员龙柳思出庭支持公诉，被告人杨进波到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年12月21日，被告人杨进波醉酒驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车由澜沧县城热水塘往老街子方向行驶，当日22时45分，当车辆行驶至澜沧县城温泉路与芦笙路交叉路口KO+450米处时，与黄某停放在路边的云Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致一般交通事故发生，民警接警后到达现场，并对在现场等候处理的被告人杨进波进行呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量168mg/100ml，随即抽取被告人杨进波的静脉血液送检，经检验其血样中检出乙醇成分，含量为145.29mg/100ml血，属醉酒状态。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人杨进波自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月21日，被告人杨进波酒后驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车由澜沧县城热水塘往老街子方向行驶。当日22时45分，被告人杨进波驾车行驶至澜沧县城温泉路与芦笙路交叉路口KO+450米处时，与黄某停放在路边的云Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致一般交通事故发生，并负事故全部责任。民警接警后到达现场，并对在现场等候处理的被告人杨进波进行呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量168mg/100ml，随即抽取被告人杨进波的静脉血液送检，经检验其血样中检出乙醇成分，含量为145.29mg/100ml血，属醉酒状态。案发后，被告人杨进波明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨进波在庭审过程中无异议,且有公诉机关当庭出示的户口证明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、呼气式酒精检测结论告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第00606号血液乙醇含量检验报告书及告知书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果、证人黄某的证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进波违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨进波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨进波醉酒驾驶发生一般交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨进波明知他人报案而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨进波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗光灿
二〇一七年七月十八日
书记员 郎 婕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00527号
原告马勇。
被告唐新新。
原告马勇与被告唐新新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告唐新新经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2012年7月，被告称购买房屋向我借款10000.00元，并称一周后还，我就借给他10000.00元。到期后，被告只还了3000.00元，剩余7000.00元一直未还。有被告签字的欠条为证。请法院判决被告偿还原告借款7000.00元及利息。
被告唐新新未答辩。
经审理查明，原告马勇与被告唐新新系同事关系，被告因急用钱曾向原告借款使用。2014年6月20日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠马勇7000.00元周日晚给。唐新新。”后此款被告一直未还。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原告为被告书写的欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告借款后到期不还系违约行为，因双方未约定借款利息，被告应自借款到期后，按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐新新于本判决生效后三日内偿还原告马勇借款7000.00元，同时以7000.00元为本金，自2014年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款日止。
诉讼费25.00元，由被告唐新新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一四年十二月五日
书记员 张红娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第633号
罪犯赵喜忠，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵喜忠因犯合同诈骗罪被山西省长治县人民法院于2010年6月17日以（2010）长刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月7日起至2019年11月14日止），并处罚金10000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵喜忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜忠减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年11月07日起至2018年03月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第633号
罪犯彭波，男，1954年11月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2007年3月9日作出（2007）龙刑初字第43号刑事判决，认定被告人彭波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1943号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯彭波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭波劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第809号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
被告马千里。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告马千里买卖合同纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12715元（原告已预交），减半收取6357.5元，财产保全费4978元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝炯凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6617号
原告：重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26，统一社会信用代码9150010569927416XY。
法定代表人：杨忠东，总经理。
委托代理人：胡晓，女，1984年1月17日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号3-7，统一社会信用代码91500105765936345U。
原告重庆云港物业服务有限公司诉被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云港物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取425元，由原告重庆云港物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢俊玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更670号
罪犯李建桥，男，1994年2月18日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月10日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第00144号刑事附带民事裁定，认定罪犯李建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李建桥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯李建桥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建桥的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月12日至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第102号
原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会。
负责人崔双岩。
被告任福成，男。
原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会与被告任福成确认合同无效纠纷一案，本院已于2014年4月29日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第118号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某（曾用名俊某某），男，1983年9月14日出生于内蒙古乌拉特中旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌拉特中旗，现住包头市东河区。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2014年1月20日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2013年12月20日17时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某商场底商某餐厅门口，盗走被害人曹某挎包内钱包一个，内装现金500元。
2、2013年12月21日14时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某商场一楼，盗走被害人杨某某挎包内钱包一个，内装现金1700元。
综上所述，被告人王某某盗窃作案二起，盗窃数额共计2200元。（赃款已退赔）
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有坦白情节。
被告人王某某对指控的犯罪事实及量刑情节无异议。
经审理查明：
1、2013年12月20日17时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某商场底商某餐厅门口，盗走被害人曹某挎包内钱包一个，内装现金500元、银行卡、身份证等物品。
2、2013年12月21日14时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某商场一楼，盗走被害人杨某某挎包内钱包一个，内装现金1700元。
综上所述，被告人王某某盗窃作案二起，盗窃数额共计2200元。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品。
2、抓捕经过，证明被告人王某某的到案过程。
3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明从被告人处扣押及发还被害人物品情况。
4、涉案物品照片，证明被盗现金情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人辨认作案现场情况及丢弃赃物地点。
6、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
7、被告人王某某的供述，证明被告人王某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后赃款已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1921号
申请执行人张总建，
被执行人张伟
申请执行人张总建，依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初3212号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。并申请解除在诉讼期间保全查封所提供担保的车牌号为豫RC31**号的小型汽车和被执行人所有的车牌号为豫R136**小型汽车的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对为申请执行人张总建提供担保的张同生车牌号为豫R136**号小型汽车、被执行人张伟车牌号为豫RC31**号小型汽车的查封。
二、本院（2016）豫1303民初3212号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马星
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐阁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1623号
申请执行人南通惠港造船有限公司，住所地：启东市船舶工业集中区。
破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司。
管理人负责人倪建东。
被执行人张惠忠，男，1962年3月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人南通惠港造船有限公司与被执行人张惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）启商初字第0807号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人偿还申请执行人借款18629064.44元，并负担本案受理费120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月十六日
书记员 黄永平