大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民再字第00004号
原审原告：孟昭启，男，1962年11月2日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县下夹河乡下夹河村，现住大连金州新区。
委托代理人：王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原审被告：杨发语，男，1987年11月19日生，汉族，住大连金州新区。
原审被告：大连市金州区正力塑料制品加工厂，住所地：大连金州新区。
代表人：杨青进，系厂长。
委托代理人：杨发语，即原审被告杨发语，系该厂职员。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116－118号。
代表人：李伟，系总经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区林茂街34号1－1。
再审第三人：大连环美科技集团有限公司，住所地：大连金州新区登沙河街道临港工业区。
法定代表人：王心潮，系董事长。
委托代理人：白玉珍，女，1975年11月26日生，汉族，住大连经济技术开发区红梅小区*号1－1－2。
原审原告孟昭启与原审被告杨发语、大连市金州区正力塑料制品加工厂（以下简称正力加工厂）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）金民初字第1236号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月23日作出（2015）金民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孟昭启及其委托代理人王家斌、原审被告暨原审被告正力加工厂委托代理人杨发语、原审被告保险公司委托代理人刘全、再审第三人大连环美科技集团有限公司（以下简称环美公司）委托代理人白玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原审原告孟昭启诉称，2013年12月5日，原告下班后驾驶摩托车在回家途中，行驶在柳程线程家村苗俊畅门前时与被告杨发语驾驶的辽B****1号轻型普通货车相撞，造成原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定被告杨发语负事故的主要责任。请求法院判令被告承担误工费11,460元、护理费6,660元、伙食补助费3,700元、营养费3,700元、交通费200元，合计25,720元。原审被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。原审被告杨发语辩称，同意保险公司的答辩意见。原审被告正力加工厂未提出答辩意见。
原审查明，2013年12月5日8时30分许，被告杨发语驾驶辽BFQ0**号轻型普通货车沿柳程线由东向西行驶至程家村苗俊畅家门前时，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告杨发语负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告伤后至大连市金州区第二人民医院住院治疗74天，由被告杨发语垫付所有医疗费用。原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人孟昭启本次损伤不构成伤残等级，休治时间为90日（含住院期间）。住院期间可设1人陪护。住院期间给予营养补偿。用药合理。另查明，1、被告杨发语系被告正力加工厂员工，于执行工作任务期间因过失发生交通事故；2、辽B****1号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故是在保险期限内；3、原告的工作单位环美公司于原告休治期间未支付其工资。
原审认为，被告杨发语系被告正力加工厂员工，于执行工作任务期间发生交通事故，杨发语负事故主要责任，辽BFQ0**号货车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的损失有陪护费6,660元、营养费3,700元、住院伙食补助费3,700元、误工费11,460元、交通费200元，合计25,720元。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费合计7,400元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陪护费、交通费、误工费合计18,320元。被告保险公司合计应赔偿原告25,720元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟昭启道路交通事故强制责任保险赔偿款25,720元。案件受理费220元、鉴定费3,720元，合计3,940元，由原告孟昭启负担2,760元，由被告大连市金州区正力塑料制品加工厂负担1,180元。
本院再审过程中，所有当事人均对原审认定的基本事实及判决结果没有异议。原审原告孟昭启与再审第三人环美公司对案涉事故发生时间有争议。原审原告孟昭启称，事故发生时间是8时30分许，在我下夜班回家途中，原审认定正确。再审第三人环美公司称，事故发生时间应为10时10分许，原审认定错误。原审被告杨发语及正力加工厂称，事故发生时间记不清了。
原审原告孟昭启提供的证据有：
1、住院病历，该证据记载，病史采取时间：2013.12.5.10：30，病史记录时间：2013.12.5.10：40。现病史：2小时前骑摩托车与机动车相撞致左足流血、疼痛。
2、X光片，该证据记载，X光检查时间为2013年12月5日9时56分。
再审第三人环美公司提供的证据有：
1、机动车辆交通强制保险报案记录，该证据记载，报案时间为2013年12月5日10时59分。
2、受理道路交通事故案件登记表，该证据记载，报警时间为2013年12月5日11时32分。
3、道路交通事故现场勘查笔录，该证据记载，勘查时间为2013年12月5日12时40分。
4、公安机关于事故当日13时20分询问杨发语笔录，杨发语陈述：“2013年12月5日10时10分许，我驾驶辽B****1号轻型普通货车沿柳程线由东向西行驶到村口时……摩托车驾驶员（孟昭启）左胳膊撞在我车左侧倒车镜上，我下车发现摩托车驾驶员受伤了，我就找了一辆吉普车把摩托车驾驶员送到登沙河二院进行救治，而后我就报警了，事情经过就是这样。”
5、公安机关于事故当日16时02分询问孟昭启笔录，孟昭启陈述：“2013年12月5日上午10点多，我骑二轮摩托车沿柳程线……我左脚受伤，事情经过就是这样。”
本院再审认定，案涉事故发生时间为2013年12月5日上午，其他事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、医疗资料、鉴定意见书、住院病历、劳动合同书、工资条、税收完税证明、信用社卡折分户账、X光片、机动车辆交通强制保险报案记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安机关询问杨发语、孟昭启笔录及当事人陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院再审认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，是对当事人之间损害赔偿进行审理及裁判，案涉事故发生于8时30分还是10时10分，对本案的判决结果没有实质性影响。案涉事故发生时间这一事实，不是本案的基本事实，而有可能成为工伤认定案件的基本事实，在这种情况下，在本案中不宜对事故发生的具体时间作出认定，只需认定事故发生于2013年12月5日上午即可。如果发生工伤认定纠纷，则可在该案中对事故发生的具体时间作出认定。原审判决结果正确，各方当事人均无异议，应予维持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2014）金民初字第1236号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕梦妮