wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初128号
申请人：谢发锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林金兰，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被申请人：谢金平，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人谢发锋与被申请人谢金平民间借贷纠纷一案，谢发锋于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封谢金平名下所有的坐落于福清市音西镇霞盛村景观豪庭4号楼1701的房屋（房产权证号：Ｒ0××26），并由谢发锋提供其名下所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城6#楼503单元的房屋（榕房权证ＦＺ字第××号）作为担保。
本院经审查认为，谢发锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封谢金平名下所有的坐落于福清市音西镇霞盛村景观豪庭4号楼1701的房屋（房产权证号：Ｒ0××26）；
二、查封谢发锋名下所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城6#楼503单元的房屋（榕房权证ＦＺ字第××号）。
以上财产保全的期限均至2020年1月5日。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被申请人谢金平负责看管并可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封的财产设定权利负担。
案件申请费2547元，由谢发锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王寿锦
二〇一七年一月九日
书 记 员 林小涓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3664号
罪犯林艰，男，1989年11月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人林艰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2021年2月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林艰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯林艰，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林艰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执756号
申请执行人田敏宏。
被执行人谢迈洪。
申请执行人田敏宏申请执行被执行人谢迈洪借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1045号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢迈洪存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人谢迈洪收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周懿
二〇一六年四月八日
书记员 罗琼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初253号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，21岁（1994年6月22日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月18日被羁押，2016年1月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨××犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人杨××及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月21日，涂××、贺××（均另案处理）等人在北京市昌平区回龙观镇天露园一区××号楼底商××汽车租赁有限公司，租赁银灰色雪铁龙轿车1辆，后被告人杨××同涂××、贺××等人以杨××的名义伪造该车身份信息，制造该车属杨××所有的假象。2015年7月22日，被告人杨××同涂××、贺××等人在北京市昌平区回龙观镇××大街以该车做抵押，向安××借款人民币5.5万元。2015年12月18日，被告人杨××被抓获。公诉机关认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨××在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨××的供述及辨认笔录，被害人安××的陈述及辨认笔录，证人武××、邓××、涂××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，调取证据清单，银行交易明细，涉案财产价格鉴定结论书，购车发票，租车单、验车单等租车材料，机动车登记证、行驶证复印件等抵押材料，机动车牌证、驾驶证鉴定证明及被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨××到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退还所得赃款，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨××系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止）。
二、在案扣押人民币一万元发还被害人安××。
三、责令被告人杨××退赔被害人安××人民币四万五千元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 司照月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2743号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建，男，1989年4月2日出生，住，系该行客户经理。
被告：周丽芬，女，1973年11月13日出生，汉族,住江山市。
被告:王绍洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住江山市。
被告：邹香芳，女，1972年12月14日出生，汉族,住江山市。
原告浙江江山农村商业�行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告周丽芬、王绍洪、邹香芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人叶建到庭参加诉讼，被告周丽芬、王绍洪、邹香芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告周丽芬归还原告借款本金4元及利息（至2017年5月12日止为1015.75元，从2017年5月13日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.0475‰据实计算）；2.被告王绍洪、邹香芳对上述债务承担连带责任保证；3.本案被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2016年5月13日，被告周丽芬向原告江山农商银行提出40000元借款申请,提供被�王绍洪、邹香芳为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人循环借款合同》,合同约定:1、借款金额度40000元；2、借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日；3、借款利率为月利率5.365‰；4、还款方式:到期还本,按季结息；5、借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年5月13日,原告依约向被告周丽芬发放借款40000元,履行了贷款义务。借款后,被告的贷款利息交清至2016年12月20日止。截止2017年5月12日，尚欠借款本金40000元及利息1015.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽芬于判决生效之日起�日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至2017年5月12日止的利息1015.75元，并支付从2017年5月13日起至借款本金还清之日止按月利率8.0475‰据实计算的利息。
二、被告王绍洪、邹香芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告周丽芬、王绍洪、邹香芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年七月十一日
书记员 柴燕敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第529号
原告：谢冬冬。
委托代理人：罗义。
被告：黄云彬。
本院于2013年8月23日受理原告谢冬冬与被告黄云彬民间借贷纠纷一案，2013年9月2日，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢冬冬负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年九月二日
代书 记员 杨守格
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1693号
申请执行人孙杰丽。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人丛旭日，经理。
申请执行人孙杰丽与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第901号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第901号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1284号
罪犯刘玉猛。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年6月5日作出（2012）济刑初字第363号刑事判决，认定被告人刘玉猛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月5日至2019年9月4日止，并处罚金人民币3000元。于2013年7月5日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘玉猛减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘玉猛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月5日，被告人刘玉猛持刀抢劫被害人项链一条。经鉴定，被抢项链价值7350元。同时认定被告人刘玉猛系累犯。
经审理查明，罪犯刘玉猛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬3次，2014年7月记功1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉猛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘玉猛准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月5日起至2018年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第968号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陶伟军。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许晓东。
上述二再审申请人的共同委托代理人：韦琼瑶，广西南港律师事务所律师。
上述二再审申请人的共同委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韦红玲。
一审第三人：韦国平。
再审申请人陶伟军、徐晓东因与被申请人韦红玲、一审第三人韦国平民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶伟军、徐晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令防城港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 黄 少 迪
代理审判员 黄 滔 滔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 欧阳胜蓝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第48-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在××有限公司的债权12万元予以冻结。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在××有限公司的债权12万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第48-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在泰山玻璃纤维有限公司的债权12万元予以冻结。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在泰山玻璃纤维有限公司的债权12万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 贺 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4635号
原告杨某某，女，1982年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告郑某某，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郑某某到庭参加了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2010年经人介绍登记结婚，婚后生育一女郑某甲，今年三周岁。结婚后在被告家居住了三个月，搬至原告父母家居住。被告郑某某经常酗酒，喝醉酒后无理取闹，对原告打骂。自2012年开始，被告打工不向家里拿钱，又在外面借款赊账，所有家庭收入由原告打工维系。此情况持续四年时间，被告郑某某没有尽到一个丈夫和父亲的义务，现与被告分居6个月，请求人民法院判决：1、要求与被告离婚。3、婚生女郑某甲归原告抚养；被告郑某某承担女儿郑某甲每月生活费2000元，并且与原告共同承担女儿郑某甲以后的教育、医疗等其他费用；3、要求被告郑某某，独自承担与原告共同生活期间所欠外债40000元；4、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，如果法院判定离婚，我要求抚养孩子，没有欠任何债务，我常年在外打工，挣到的钱都交给原告了，原告称我喝酒闹事，我不是那种人，我喝酒是事实，但是我从没酒后跟原告争吵，闹过事，况且原告所称在碧流台镇二道营子村的房屋户主不是我的名，是我母亲李凤环的名。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告质证称，无异议。
本院认为原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
2、出示借据三枚（复印件），证明原、被告欠王某某12650元，欠彭某某9880元，2014年10月3日欠马某某4880元，以上款系均有原、被告双方签字。
被告质证称，这三张借据都不是我签的字，也没有借钱的这个事。
被告对欠款予以否认，经庭审释明，原告未在法定期限内缴纳鉴定费用，因此对原告出具的三枚借据本院不予认定。
被告为支持抗辩理由，向本院提交如下证据：
2010年欠据原件五枚，证明欠郑某乙3000元，欠赵某4500元，欠李某莫3000元，欠王某甲6000元，欠郑某丙11000元，时间均为2010年10月16日。
原告质证称，这些借款不存在，不是我签的字。
原告对欠款予以否认，经庭审释明，被告未在法定期限内缴纳鉴定费用，因此对被告出具的五枚借据本院不予认定。
经审理查明，原告杨某某与被告郑某某于2010年8月16日登记结婚。婚生女郑某甲，现在3周岁，跟随原告一起生活。双方无财产及债权，现原告以夫妻经常吵架，感情不和，被告酗酒，打工不向家里拿钱等理由诉至本院，坚决要求离婚。
本院认为，原告、被告发生矛盾，现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告和被告在庭审中主张的外债，因双方均否认对方所持的欠据自己签字和借贷关系，原、被告均未在法定期间缴纳鉴定费用，本院不予认定。故对原告要求被告郑某某偿还共同生活期间的外债本院不予支持，可由债权人另行主张权利。原告主张位于碧流台镇二道营子房产属于夫妻共同财产，因没有提交相应的证据，可另行主张权利。婚生女郑某甲一直跟随原告生活，由原告照顾其生活更有利其健康成长。抚养费的数额，根据2015年内蒙古自治区农村居民人均生活消费水平，为每月给付500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等条款规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告婚生女郑某甲随原告杨某某共同生活，被告郑某某自2016年起每年给付郑某甲抚养费6000元，在每年6月1日前当年抚养费给付完毕，至郑某甲独立生活为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王燕彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35070号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨辉,男，1985年9月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨辉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,939.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,939.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35070号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨辉,男，1985年9月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨辉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,939.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,939.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第52号
上诉人（原审起诉人）：由德辉，男，汉族。
上诉人由德辉因不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和立行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人由德辉一审诉求：一、撤销辽宁省公安厅的辽公经查（2008）03号复查信访事项答复意见书。二、根据事实依照法律重新答复。按照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵明月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第520号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李国清，男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同日被南宁市公安局江南分局取保候审。2013年10月17日本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人李国清犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院�察员韦飞宇出庭支持公诉，被告人李国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年8月10日左右的一天下午，被告人李国清在南宁市江南区五一路南一里2栋4单元107号房内，将一小包毒品海洛因以人民币370元的价格出售给赖××。
2013年8月23日17时许，被告人李国清在南宁市江南区五一路南一里2栋4单元楼梯处，欲将一小包毒品（净重1.9克）出售给吸毒人员赖××，被公安民警当场抓获。经鉴定，从上述毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李国清在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押清单，提取笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、毒品照片，证人赖××的证言，被告人李国清的供述，南宁市公安局被监管人员健康检查登记表，不予收押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国清明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李国清犯贩卖毒品罪成立。被告人李国清归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十一月六日
书 记 员 罗一偲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三执字第569号
申请执行人罗淑清，女，汉族，住三台县玉林乡。
被执行人四川金成房地产开发有限公司。
负责人张艳，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川金成房地产开发有限公司的银行存款70775元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一三年十月十三日
书记员 李涛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1311号
本院在执行过程中，查明被执行人孙德良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙德良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6447号
申请执行人徐小胡
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人徐小胡与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6447号申请执行人徐小胡被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人徐小胡与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1237号
原告周某，男，汉族，居民。
委托代理人杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，居民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨禄锋，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年经王昌亨介绍认识，2012年2月9日登记结婚，同年11月9日生育一子，取名周某甲。由双方婚前缺乏必要的了解，婚后被告经常对原告无理取闹，经多次劝解仍不思悔改，并于2014年5月1日回娘家居住至今。2014年5月13日，被告向法院起诉请求与原告离婚，后因无法达到其目的而撤诉。后双方一直分居，互不往来，导致原告身心疲惫，对婚姻心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。为此，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、周某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费，双方各人生活用品归各人所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告之间是有感情的，主要矛盾是双方父母引起的，故不同意离婚。
经审理查明：周某与李某于2010年经他人介绍认识，2012年2月9日登记结婚，同年11月9日生育一子，取名周某甲。共同生活期间，双方因家务琐事等发生矛盾，李某于2014年5月13日向法院起诉，请求与周某离婚，后李某撤诉。2016年4月5日，周某向本院提起诉讼，请求与李某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，并生育一子，虽存在矛盾，但原告周某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告周某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年六月十六日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1237号原告周某甲，居民。委托代理人杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告李某，居民。原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杨禄�，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2010年经王昌亨介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由双方婚前缺乏必要的了解，婚后被告经常对原告无理取闹，经多次劝解仍不思悔改，并于2014年5月1日回娘家居住至今。2014年5月13日，被告向法院起诉请求与原告离婚，后因无法达到其目的而撤诉。后双方一直分居，互不往来，导致原告身心疲惫，对婚姻心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。为此，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、周某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费，双方各人生活用品归各人所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：原、被告之间是有感情的，主要矛盾是双方父母引起的，故不同意离婚。经审理查�：周某甲与李某于2010年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。共同生活期间，双方因家务琐事等发生矛盾，李某于2014年5月13日向法院起诉，请求与周某甲离婚，后李某撤诉。2016年4月5日，周某甲向本院提起诉讼，请求与李某离婚。以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，并生育一子，虽存在矛盾，但原告周某甲无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告周某甲的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王泽均二〇一六年六月十六日书记员  张正喜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2214号
罪犯傅泽渊，女，1986年5月10日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2008年3月28日作出（2007）渝五中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人傅泽渊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人�泽渊不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）渝高法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第239号刑事裁定，将罪犯傅泽渊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年2月18日起至2031年2月17日止。本院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第01914号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑执字第03115号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2028年2月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯傅泽渊能认罪悔罪�听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯傅泽渊在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅泽渊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及未予赔偿等情节，依法应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅泽渊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 何燕芸
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1651号
原告：秦皇岛银行股份有限公司金财支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。统一社会信用代码×××。
负责人：王润青，该支行行长。
委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1982年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区秦皇小区******号，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
本院于2017年9月1日立案受理了原告秦皇岛银行股份有限公司金财�行诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。2012年5月3日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》一份，双方约定被告刘杰从原告处借款人民币65万元，借款用途为购房资金，借款期限为2012年5月3日至2032年5月3日止，以等额本息还款法偿还贷款本息，借款月利率为5.875‰，逾期罚息利率为合同约定利率基础上加收50%，被告如逾期偿还借款利息，原告对被告未支付的利息计收复利。后被告未按约定时间偿还借款本息，故原告起诉法院要求解除双方签订的《个人住房借款合同》，要求被告支付利息（含罚息、复利）。本案在审理过程中，被告同意解除《个人住房借款合同》，同意偿还本金、支付利息（含罚息、复利），要求原告给予一定的时间，已取得原告的谅解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
具体内容不宜公开。
审判员孙庆
二0一七年十一月十日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1651号原告：秦皇岛银行股份有限公司金财支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。统一社会信用代码×××。负责人：王润青，该支行行长。委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区秦皇小区******号，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。本院于2017年9月1日立案受理了原告秦皇岛银行股份有限公司金财�行诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。2012年5月3日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》一份，双方约定被告刘杰从原告处借款人民币65万元，借款用途为购房资金，借款期限为2012年5月3日至2032年5月3日止，以等额本息还款法偿还贷款本息，借款月利率为5.875‰，逾期罚息利率为合同约定利率基础上加收50%，被告如逾期偿还借款利息，原告对被告未支付的利息计收复利。后被告未按约定时间偿还借款本息，故原告起诉法院要求解除双方签订的《个人住房借款合同》，要求被告支付利息（含罚息、复利）。本案在审理过程中，被告同意解除《个人住房借款合同》，同意偿还本金、支付利息（含罚息、复利），要求原告给予一定的时间，已取得原告的谅解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：具体内容不宜公开。审判员孙庆二0一七年十一月十日书记员于颖
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异151号
案外人李阿妹，女，汉族，1988年8月9日出生，住河南省汝南县。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人李阿妹于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人李阿妹于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李阿妹称，其于2009年8月5日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李阿妹购买万家花园A3幢楼2单元3层D号房屋一套，总房款为207493元，已付清全部购房款，并实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。案外人李阿妹称，其于2009年8月5日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李阿妹购买万家花园A3幢楼2单元3层D号房屋一套，总房款为207493元，已付清全部购房款，并实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2009年8月5日，李阿妹与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李阿妹购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元3层D号房屋一套，建筑面积123.22平方米，单价为1683.02元／平方米，总金额为人民币207493元，已付清了全部购房款。经审查查明，2009年8月5日，李阿妹与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李阿妹购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元3层D号房屋一套，建筑面积123.22平方米，单价为1683.02元／平方米，总金额为人民币207493元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定书、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，而2009年8月5日李阿妹与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，付清了全部购房款的事实，发生在本院查封之前，依据上述事实，李阿妹主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元3层D号房屋的执行。中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元3层D号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年八月十七日
书记员 韦启华
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字00289号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）大连大力物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨松，该公司董事长。
委托代理人张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
被申请人（二审被上诉人）郝彦彬（系一审原告毛学富之妻），女，1957年5月28日出生，汉族，退休人员，住址大连市甘井子区。
被申请人（二审被上诉人）毛帅（系一审原告毛学富之子），男，1982年4月16日出生，汉族，大连自来水集团有限公司职员，住址同上。
大连大力物业管理有限公司（以下简称大力公司）因大连市沙河口区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第5号行政判决、大连市中级人民法院（2015）大行终字第137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连大力物业管理有限公司诉称：防风罩不是小区原有设备，防风罩安装维修不属于物业维修范围，原审认定属于维修工应履行的职责范围，认定事实错误。派工单以及毛学富到外单位借梯子的事实，说明毛学富安装防风罩的行为与工作无关。一二审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条，以“第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据”为由不采信再审申请人提供的证据属于适用法律错误。请求撤销一二审判决，维持大连市沙区人社局作出的不予认定工伤认定决定。
本院审理期间，大力公司向本院提交了新证据：1、未来星城小区全部（32户）安装排油烟机防风罩业主出据的证明，用以证明安装排油烟机防风罩不属于大力公司的物业服务范围；2、2013年9月18日大力公司作出的《关于对未来星城服务中心赵永一、毛学富违规行为的处理决定》，用以证明毛学富因擅自承揽私活业务，曾经被处理过；3、2013年4月23日毛学富向大力公司作出的《承诺书》，用以证明毛学富主动放弃大力公司为其缴纳社会保险，毛学富因干私活受到伤害由大力公司承担赔偿责任显失公平。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第（一）项的规定，大力公司申请再审符合规定。另外，本案系沙区人社局不认定毛学富为工伤的案件，大力公司在毛学富提起的本案诉讼中，提交的证据是用于反驳原告毛学富的诉讼主张，该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（三）项的情形，原二审法院依据该条对大力公司提交的证据不予采信，适用法律不当。
综上，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（五）项规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令大连市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 默
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终5号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边某，男，汉族，中专文化。2016年4月15日因吸食毒品被晋中市公安局榆次分局行政拘留十日，2016年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。2016年11月22日经榆次区人民法院决定逮捕，同年11月23日被执行逮捕。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人边某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日作出（2016）晋0702刑初497号刑事判决。被告人边某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定：被告人边某2016年3月初的一天，在其白色现代瑞纳轿车，车牌号是晋Ｋ×××××的车上容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年3月中旬的一天，在其车上容留张某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年3月下旬的一天，在其车上容留张某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年4月初的一天，在其车上容留张某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，2016年4月15日11时许，晋中市公安局榆次分局民警在榆次区乌金山镇聂店村将涉嫌吸毒的被告人边某抓获。该在讯问过程中对其吸毒行为供认不讳，并供述该2016年3月、4月期间多次容留田某、张某吸毒的事实。
原判认定上述事实的证据如下：
1、晋中市公安局榆次分局2016年5月11日出具的抓获经过，证明2016年4月15日11时许，在榆次区乌金山镇聂店村将涉嫌吸毒的被告人边某抓获。该在讯问过程中对其吸毒行为供认不讳，并供述该2016年3月、4月期间多次容留田某、张某吸毒的事实。
2、晋中市公安局榆次分局2016年4月15日作出的行罚决字【2016】000093号行政处罚决定书，证明被告人边某2016年4月15日因吸食毒品被晋中市公安局榆次分局行政拘留十日。
3、晋中市公安局榆次分局2016年4月24日刑立字【2016】000263号立案决定书，证明该局对张某容留他人吸毒一案已立案侦查。
4、晋中市公安局榆次分局禁毒大队2016年4月15日尿液检测报告书，检测结果为：边某尿液中甲基安非他明呈阳性。
5、晋中市公安局榆次分局2016年4月24日现场检测报告书、尿检板照片，证明被检测人田某经吗啡、甲基安非他明尿检板检测呈阴性。
6、被告人边某、证人张某、田某的常住人口基本信息，证实了上述人员的基本身份情况。
7、证人田某在侦查机关的证言、指认照片，证实该和边某、张某在边某的晋Ｋ×××××号车上吸食了三次毒品，第一次是2016年3月中旬的一天，在边某车上和边某、张某吸食毒品；第二次是2016年3月下旬的一天，在边某车上和边某、张某吸食毒品；第三次是2016年4月初的一天，在边某车上和边某、张某吸食毒品。
8、证人张某在侦查机关的证言、指认照片，证实2016年3月初的一天，该在边某的晋Ｋ×××××号车上和边某吸食毒品一次；2016年3月中旬的一天，该在边某的车上和边某、田某吸食毒品一次；2016年3月下旬的一天，该在边某的车上和边某、田某吸食毒品一次；2016年4月初的一天，该在边某的车上和边某、田某吸食毒品一次。
9、被告人边某在侦查机关及当庭的供述、辨认笔录、指认照片，证明被告人边某2016年3月初的一天，在该的白色现代瑞纳轿车，车牌号是晋Ｋ×××××的车上容留张某吸食毒品一次；2016年3月中旬的一天，在该车上容留张某、田某吸食毒品一次；2016年3月下旬的一天，在该车上容留张某、田某吸食毒品一次；2016年4月初的一天，在该车上容留张某、田某吸食毒品一次。被告人边某辨认出该容留吸毒的田某。
该院认为，被告人边某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人边某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人边某在该院审理期间，选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人边某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人边某不服，上诉认为原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人边某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。关于原审被告人边某所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判对原审被告人边某的自首情节已予认定，并在量刑时有所考虑，结合原审被告人边某所实施的行为、造成的后果及认罪、悔罪表现，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 郑晓勇
审判员 刘 红
二〇一七年二月十四日
书记员 张瑜婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第72号
申请执行人王树红，农民。
委托代理人李强（特别授权）。
被执行人谢学农。
被执行人谢谦。
被执行人顾君。
被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪花园16号楼6门。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津开发区中天物业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C12室。
法定代表人谢学农，经理。
本院在执行申请执行人王树红与被执行人谢学农、谢谦、顾君、天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、天津中天锦绣投资集团有限公司、天津中天锦绣商务酒店有限公司、天津开发区中天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2013）辰民初第4752、4753、4754、4755、4756、4757号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院委托天津市中诺国际拍卖行有限公司对被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司所有的，座落于滨海新区大港东环路的天津中天锦绣商务酒店计60套房屋进行了拍卖。经三次拍卖均流拍，现申请人同意以第三次拍卖的保留价接受拍卖物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司所有的座落于滨海新区大港东环路的天津中天锦绣商务酒店1-1-101、1-1-201、1-1-202、1-1-203、1-1-204、1-1-205、1-1-206、1-1-207、1-1-302、1-1-303、1-1-304、1-1-305、1-1-306、1-1-307、1-1-308、1-1-309、1-1-310、1-1-311、1-1-312、1-1-313、1-1-314、1-1-315、1-1-316、1-1-317、1-1-318、1-1-319、1-1-320、1-1-401、1-1-412、1-1-413、1-1-414、1-1-417、1-1-421、1-1-501、1-1-502、1-1-503、1-1-504、1-1-505、1-1-506、1-1-507、1-1-511、1-1-512、1-1-513、1-1-514、1-1-515、1-1-516、1-1-517、1-1-519、1-1-520、1-1-521、1-1-601、1-1-603、1-1-610、1-1-612、1-1-613、1-1-614、1-1-617、1-1-618、1-1-620、1-1-621号共计60套房产以2000万元价格抵债给申请执行人王树红所有，原天津中天锦绣商务酒店有限公司名下的产权证无法收回，予以作废。
二、申请执行人王树红可持本裁定单方办理房屋产权过户登记等一切手续。
三、该房屋的土地出让金由申请执行人王树红担负，出让手续由王树红单方办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 刘俊山
审判员 康伯林
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 莉
湖南省邵�市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执94号
申请执行人：陶长凤，男，1969年1月8日出生，汉族。
被执行人：邓鹏飞，男，1979年8月20日出生，汉族。
本院在执行陶长凤与邓鹏飞民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭 晓 雨
审判员 刘 莲
审判员 �李建林
二〇一七年六月五日
书记号宁明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2933号
原告兰州陇威办公家具有限公司，住所地：兰州市雁滩乡高滩开发区86号。
法定代表人王亚婷，系该公司经理。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安市教育局，住所地：延安市新城行政综合大楼。
法定代表人兰爱平，系该局局长。
原告兰州陇威办公家具有限公司诉被告延安市教育局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营办公家具，2007年6月25日当时的延安市第二中学购买原告的四门更衣柜220台，单价600元，双层架子床440套，单价440元，两项合计:325600元。已付220000元，未付105600元。原告多次跟当时的延安市第二中学原任校长索要，其以退休为由未能解决。2014年5月4日延安市编制委员会发文决定撤销延安市第二中学，延安市人民政府的会议纪要提出，延安市第二中学的债务，由财政拨款处理，但是负责此项工作的副局长，具体什么时候能给付，需要看财政拨款时间，他们单位不能确定何时给付原告货款。原告索要未果，故依据《民法通则》之规定，诉至贵院。诉讼请求：1、判决被告给付原告货款105600元、利息49737.6元，合计：155337.6元。（按照中国人民银行同期贷款年利率4.90%计算利息，合计49737.6元，判决书利息计算至货款给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告主张与延安市第二中学存在买卖合同关系，但是没有提供证据证明延安市第二中学已被撤销以及应当由延安市教育局承担权利义务，所以，被告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州陇威办公家具有限公司的起诉。
案件受理费3407元，原告兰州陇威办公家具有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年七月七日
书记员 殷 振
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1940号
原告：商博林，男，1960年6月1日生，汉族，住天津市红桥区。
原告：王利国，男，1975年8月19日生，汉族，住唐山市。
原告：张金伟，男，1966年9月24日生，汉族，住唐山市。
三原告委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市大仟机电设备安装有限公司，住所地：唐山市路南区国防道24号。
法定代表人：马有奇，�公司经理。
被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。
原告商博林、王利国、张金伟与被告唐山市大仟机电设备安装有限公司（以下简称大仟公司）、唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人温国丰、被告共同委托诉讼代理人刘敬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商博林、王利国、张金伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告商博林工程款105000元、给付原告王利国工程款13000元、给付原告张金伟工程款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日原告与被告大仟公司就唐诗里项目部办公楼上下、暖气、割桩工程及破碎、回填、外网工程欠款问题签订《工程款抵顶协议》，协议明确约定欠原告商博林工程款105000元、欠王利国工程款13000元、欠张金伟工程款14000元，共计欠三原告132000元，被告大仟公司采用以地下车位抵顶工程款的方式支付，车位号为嘉�一期地下车位47号。协议签订后被告大仟公司未向被告华瑞公司办理相关抵顶手续，现被告华瑞公司将该车位出卖，所得款项未交付原告。被告华瑞公司告知原告上述车位的抵顶权人不是原告，不能支付原告相关款项。原告多次找被告索要工程款未果，故原告诉至法院，望判如所请。
唐山市大仟机电设备安装有限公司辩称，关于原告与被告大仟公司之间的唐诗里项目部上下暖气安装工程，原告完成施工后至今未向大仟公司进行结算，也未申请工程质量验收。根据最高院相关司法解释的规定，工程质量未经验收合格，被�大仟公司有权暂不支付原告工程款。
唐山市华瑞房地产开发有限公司辩称，被告华瑞公司与原告及被告大仟公司之间不存在任何建设工程施工协议，华瑞公司不应成为本案被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日原告商博林、王利国、�金伟三人（协议乙方）与被告大仟公司（协议甲方）签订《工程款抵顶协议》，约定：”甲、乙双方就唐诗里项目部办公楼上下、暖气、割桩工程及破碎、回填、外网工程，截止到2016年9月14日甲方尚欠商博林工程款10.5万元（拾万伍仟元整），尚欠王利国工程款1.3万（壹万叁仟元整），尚欠王金伟1.4万（壹万肆仟元整），共计13.2万元（壹拾叁万贰仟元整）。甲方采用以地下车位抵顶工程款的方式支付乙方，乙方无条件接受。甲乙双方就上述以地下车位抵款行为，约定如下：1、公司只提供一次过户，如再次过户需要乙方承担费用；2、抵顶嘉美一期地下车位47号。一、双方的权利义务1、本协议签订后，乙方即享有自主支配该地下车位的权利；2、该抵顶的地下车位由乙方自行处置，甲方配合办理相关手续，如抵顶地下车位的产权人非乙方单位时，乙方应开具具有法律效力的委托书；3、甲方保证本协议项下抵顶之地下车位未作抵押；4、办理抵顶地下车位手续前，乙方须按照甲方财务要求，提供满足甲方财务要求的专有发票......”2017年6月原告提起民事诉讼，要求被告给付工程款共计132000元，提供2017年4月13日署名李连静的《抵顶车位款详情》复印件、抵顶车位销售情况确认表复印件，证明被告大仟公司负责人李连静与原告核算了各自工程款后将《抵顶车位款详情》原件收回，原告与被告大仟公司签订了《工程款抵顶协议》，原告在被告华瑞公司办理了抵顶车位登记手续，后被告华瑞公司拒绝将约定地下车位抵给原告。被告大仟公司对原告主张工程款数额不持异议，称原告实施工程尚未质量验收，双方尚未结算，不同意支付原告主张的工程款。被告华瑞公司对原告的证据及主张均不予认可，称与原告没有合�关系。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告与被告签订的《工程款抵顶协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告应按照协议约定全面履行各自义务，被告大仟公司在履行抵顶地下车位不能后，应按约定给付原告相应工程款，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华瑞公司并非《工程款抵顶协议》相对方，原告现有证据不足以证实被告华瑞公司有向原告交付地下车位或给付工程款义务，故原告要求被告华瑞公司承担责任�理据不足，本院不予支持。原告提供证据证明被告大仟公司欠款数额明确，诉讼中原告表示涉案工程系基础工程且已交付使用多年，被告主张涉案工程尚未质量验收，与原告尚未结算，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市大仟机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内分别给付原告商博林工程款105000元、给付原告王利国工程款13000元、给付原告张金伟工程款14000元；
二、驳回原告商博林、王利国、张金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告唐山市大仟机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘英红
人民陪审员刘建文
人民陪审员杨玉华
二〇一七年十二月十三日
书记员焦瀛
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1940号
原告：商博林，男，1960年6月1日生，汉族，住天津市红桥区。
原告：王利国，男，1975年8月19日生，汉族，住唐山市。
原告：张金伟，男，1966年9月24日生，汉族，住唐山市。
三原告委托代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
三原告委托代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：唐山市大仟机电设备安装有限公司，住所地：唐山市路南区国防道24号。
法定代表人：马有奇，职务：总经理。
委托代理人：赵玉伟，男，1992年5月24日生，汉族，唐山市大仟机电设备安装有限公司职工，住唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄路西北三排4号，身份证号码×××。
被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人：孙彦来，职务：总经理。
原告商博林、王利国、张金伟与被告唐山市大仟机电设备安装有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告商博林、王利国、张金伟诉称，三原告与被告唐山市大仟机电设备安装有限公司就唐诗里项目部办公楼上下、暖气、割桩工程及破碎、回填、外网工程欠款问题签订了《工程款抵顶协议》，协议明确约定被告大仟公司欠原告商博林工程款105000元、欠王利国工程款13000元、欠张金伟工程款14000元，共计欠款132000元。被告大仟公司采用以地下车位抵顶工程款的方式支付所欠款项，车位号为嘉美一期地下车位47号，该车位系由被告唐山市华瑞房地产开发有限公司抵顶而来。被告大仟公司未向被告华瑞公司办理相关抵顶手续，现被告华瑞公司将该车位出售，所得款项未交付原告，并告知原告不是该车位的权利人，不能支付原告相应款项。原告多次要求二被告支付工程款未果，原告起诉，请求判令被告支付原告工程款132000元。
被告唐山市大仟机电设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告唐山市大仟机电设备安装有限公司与原告签订的抵顶协议是为保证支付相应工程款的担保协议，属债权性协议。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告要求被告履行担保合同支付工程款，应由被告唐山市大仟机电设备安装有限公司的住所地法院即唐山市路南区人民法院管辖，被告唐山市大仟机电设备安装有限公司申请将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告唐山市大仟机电设备安装有限公司签订的《工程款抵顶协议》约定双方发生纠纷协商不成时，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。经查，涉案工程所在地位于唐山市路北区，原被告约定管辖符合法律规定，唐山市路北区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市大仟机电设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘英红
人民陪审员刘建文
人民陪审员杨玉华
二○一七年六月二十六日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1940号原告：商博林，男，1960年6月1日生，汉族，住天津市红桥区。原告：王利国，男，1975年8月19日生，汉族，住唐山市。原告：张金伟，男，1966年9月24日生，汉族，住唐山市。三原告委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市大仟机电设备安装有限公司，住所地：唐山市路南区国防道24号。法定代表人：马有奇，�公司经理。被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道19-26号。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。原告商博林、王利国、张金伟与被告唐山市大仟机电设备安装有限公司（以下简称大仟公司）、唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人温国丰、被告共同委托诉讼代理人刘敬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商博林、王利国、张金伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告商博林工程款105000元、给付原告王利国工程款13000元、给付原告张金伟工程款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日原告与被告大仟公司就唐诗里项目部办公楼上下、暖气、割桩工程及破碎、回填、外网工程欠款问题签订《工程款抵顶协议》，协议明确约定欠原告商博林工程款105000元、欠王利国工程款13000元、欠张金伟工程款14000元，共计欠三原告132000元，被告大仟公司采用以地下车位抵顶工程款的方式支付，车位号为嘉�一期地下车位47号。协议签订后被告大仟公司未向被告华瑞公司办理相关抵顶手续，现被告华瑞公司将该车位出卖，所得款项未交付原告。被告华瑞公司告知原告上述车位的抵顶权人不是原告，不能支付原告相关款项。原告多次找被告索要工程款未果，故原告诉至法院，望判如所请。唐山市大仟机电设备安装有限公司辩称，关于原告与被告大仟公司之间的唐诗里项目部上下暖气安装工程，原告完成施工后至今未向大仟公司进行结算，也未申请工程质量验收。根据最高院相关司法解释的规定，工程质量未经验收合格，被�大仟公司有权暂不支付原告工程款。唐山市华瑞房地产开发有限公司辩称，被告华瑞公司与原告及被告大仟公司之间不存在任何建设工程施工协议，华瑞公司不应成为本案被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日原告商博林、王利国、�金伟三人（协议乙方）与被告大仟公司（协议甲方）签订《工程款抵顶协议》，约定：”甲、乙双方就唐诗里项目部办公楼上下、暖气、割桩工程及破碎、回填、外网工程，截止到2016年9月14日甲方尚欠商博林工程款10.5万元（拾万伍仟元整），尚欠王利国工程款1.3万（壹万叁仟元整），尚欠王金伟1.4万（壹万肆仟元整），共计13.2万元（壹拾叁万贰仟元整）。甲方采用以地下车位抵顶工程款的方式支付乙方，乙方无条件接受。甲乙双方就上述以地下车位抵款行为，约定如下：1、公司只提供一次过户，如再次过户需要乙方承担费用；2、抵顶嘉美一期地下车位47号。一、双方的权利义务1、本协议签订后，乙方即享有自主支配该地下车位的权利；2、该抵顶的地下车位由乙方自行处置，甲方配合办理相关手续，如抵顶地下车位的产权人非乙方单位时，乙方应开具具有法律效力的委托书；3、甲方保证本协议项下抵顶之地下车位未作抵押；4、办理抵顶地下车位手续前，乙方须按照甲方财务要求，提供满足甲方财务要求的专有发票......”2017年6月原告提起民事诉讼，要求被告给付工程款共计132000元，提供2017年4月13日署名李连静的《抵顶车位款详情》复印件、抵顶车位销售情况确认表复印件，证明被告大仟公司负责人李连静与原告核算了各自工程款后将《抵顶车位款详情》原件收回，原告与被告大仟公司签订了《工程款抵顶协议》，原告在被告华瑞公司办理了抵顶车位登记手续，后被告华瑞公司拒绝将约定地下车位抵给原告。被告大仟公司对原告主张工程款数额不持异议，称原告实施工程尚未质量验收，双方尚未结算，不同意支付原告主张的工程款。被告华瑞公司对原告的证据及主张均不予认可，称与原告没有合�关系。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告与被告签订的《工程款抵顶协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告应按照协议约定全面履行各自义务，被告大仟公司在履行抵顶地下车位不能后，应按约定给付原告相应工程款，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华瑞公司并非《工程款抵顶协议》相对方，原告现有证据不足以证实被告华瑞公司有向原告交付地下车位或给付工程款义务，故原告要求被告华瑞公司承担责任�理据不足，本院不予支持。原告提供证据证明被告大仟公司欠款数额明确，诉讼中原告表示涉案工程系基础工程且已交付使用多年，被告主张涉案工程尚未质量验收，与原告尚未结算，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐山市大仟机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内分别给付原告商博林工程款105000元、给付原告王利国工程款13000元、给付原告张金伟工程款14000元；二、驳回原告商博林、王利国、张金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告唐山市大仟机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘英红人民陪审员刘建文人民陪审员杨玉华二〇一七年十二月十三日书记员焦瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1940号原告：商博林，男，1960年6月1日生，汉族，住天津市红桥区。原告：王利国，男，1975年8月19日生，汉族，住唐山市。原告：张金伟，男，1966年9月24日生，汉族，住唐山市。三原告委托代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。三原告委托代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所实习律师。被告：唐山市大仟机电设备安装有限公司，住所地：唐山市路南区国防道24号。法定代表人：马有奇，职务：总经理。委托代理人：赵玉伟，男，1992年5月24日生，汉族，唐山市大仟机电设备安装有限公司职工，住唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄路西北三排4号，身份证号码×××。被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道19-26号。法定代表人：孙彦来，职务：总经理。原告商博林、王利国、张金伟与被告唐山市大仟机电设备安装有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告商博林、王利国、张金伟诉称，三原告与被告唐山市大仟机电设备安装有限公司就唐诗里项目部办公楼上下、暖气、割桩工程及破碎、回填、外网工程欠款问题签订了《工程款抵顶协议》，协议明确约定被告大仟公司欠原告商博林工程款105000元、欠王利国工程款13000元、欠张金伟工程款14000元，共计欠款132000元。被告大仟公司采用以地下车位抵顶工程款的方式支付所欠款项，车位号为嘉美一期地下车位47号，该车位系由被告唐山市华瑞房地产开发有限公司抵顶而来。被告大仟公司未向被告华瑞公司办理相关抵顶手续，现被告华瑞公司将该车位出售，所得款项未交付原告，并告知原告不是该车位的权利人，不能支付原告相应款项。原告多次要求二被告支付工程款未果，原告起诉，请求判令被告支付原告工程款132000元。被告唐山市大仟机电设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告唐山市大仟机电设备安装有限公司与原告签订的抵顶协议是为保证支付相应工程款的担保协议，属债权性协议。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告要求被告履行担保合同支付工程款，应由被告唐山市大仟机电设备安装有限公司的住所地法院即唐山市路南区人民法院管辖，被告唐山市大仟机电设备安装有限公司申请将本案移送唐山市路南区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告唐山市大仟机电设备安装有限公司签订的《工程款抵顶协议》约定双方发生纠纷协商不成时，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。经查，涉案工程所在地位于唐山市路北区，原被告约定管辖符合法律规定，唐山市路北区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告唐山市大仟机电设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘英红人民陪审员刘建文人民陪审员杨玉华二○一七年六月二十六日书记员杨静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0563号
原告刘申。
被告天津市祥云阁餐饮管理有限公司，住所天津市和平区庆善大街和清和大街交口东南侧荣庆园3-306。
法定代表人李政佺，执行董事。
本院在审理原告刘申诉被告天津市祥云阁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，双方已自行达成和解。原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘申自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年六月二日
书记员 李梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1218-1号
原告张喜旺，男，40岁。
委托代理人张星耀，河南经东律师事务所律师。
被告濮阳瑞元置业有限公司。
法定代表人刘秀合。
被告河南瑞元德投投资管理有限公司。
法定代表人张坤。
本院在审理原告张喜旺诉被告濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张喜旺向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投投资管理有限公司1700000元的财产，并以担保人张大红名下的位于郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼7层707号房产一套作担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投投资管理有限公司银行存款1700000元或其他同等价值的财产；
二、查封担保人张大红名下的位于郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼7层707号（郑房权证字第15010070**）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何静
二〇一六年三月二日
书记员 沈娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1390号
原告蒋承桉，男，汉族。
被告魏晓毅，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告李小平，男，汉族。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
原告蒋承桉与被告魏晓毅、ＸＸ、李小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋承桉，被告李小平及其委托代理人谢刘勇，到庭参加了诉讼。被告魏晓毅、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承桉请求判令：1、赔偿原告医疗费7896.6元，护理费300元，营养费5000元，误工费10000元，伙食补助费200元，精神损失费20000元，脑外伤后遗症后期治疗费50000元，共计93396.6元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李小平答辩要点：答辩人没有殴打原告，不应承担责任；原告存在重大过错，应当承担主要责任；原告诉讼请求的赔偿项目和数额与法不符，被告已赔付2611元，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏晓毅、ＸＸ未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告蒋承桉是四川清正酒业有限公司的五粮液清纯小酒原郴州代理商，被告魏晓毅是五粮液清纯小酒全国营运商，被告ＸＸ是五粮液清纯小酒现郴州代理商，被告李小平是四川清正酒业有限公司驻郴州办事处经理。2014年12月11日下午15时左右，原告与其妹夫陈勇贤及朋友约被告魏晓毅就其曾经代理的五粮液清纯小酒相关事宜协商。原告3人到达时，被告魏晓毅、ＸＸ、李小平等人在雄森大酒店5楼会议室开会，被告魏晓毅、ＸＸ、李小平出来与原告3人到雄森大酒店5楼大餐厅里谈话，后双方发生争执，被告ＸＸ、李小平将原告打伤，经群众打110报警，郴州市公安局北湖分局涌泉派出所出警处理，原告被送到郴州市第一人民医院中心医院治疗，经过门诊治疗，到2014年12月24日止共计进行七次治疗花费医药费4448.2元（其中被告垫付2611元），后郴州市公安局北湖分局委托郴州市科诚司法鉴定所于2014年12月17日作出郴科诚所〔2014〕临鉴字第1547号司法鉴定意见书评定原告伤情为轻微伤。
判决的结果与理由
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告ＸＸ、李小平在与原告发生争执时将原告打伤，应当对原告因此受到的身体伤害产生的各项损失承担全部的赔偿责任。被告李小平主张原告引起纠纷有过错，但未提交证据证实，故本院不予支持。原告以被告ＸＸ、李小平打人是受被告魏晓毅指使为由，要求被告魏晓毅与两被告共同承担赔偿责任，因原告未提交相关证据予以证实，故其该诉请本院不予支持，被告魏晓毅在本案中不承担责任。原告诉请要求被告赔偿医药费7896.6元，被告提出原告部分医药费用没有病历相佐证不应赔偿，经本院核对认定原告因此次伤害花费医药费4448.2元（其中被告垫付2611元）；原告要求被告赔偿误工费10000元，原告未提交相关证据且无法说明计算方式，本院考虑原告治疗确有误工酌情按湖南省人均职工收入计算7天误工费1034元(53889元/年÷365天×7天)；原告要求被告赔偿护理费、营养费、伙食补助费、精神损失费、后期治疗费等，因原告虽有医院出具的住院证但未住院治疗也未提交相关证据证实，该诉请不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋承桉因生命权、健康权、身体权受害产生医疗费4448.2元，误工费1034元，共计5482.2元。由被告ＸＸ、李小平共同赔偿，减去被告ＸＸ、李小平已支付的2611元，余款2871.2元限被告ＸＸ、李小平于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蒋承桉；
二、驳回原告蒋承桉其他诉讼请求。
如被告ＸＸ、李小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告蒋承桉负担550元，被告ＸＸ、李小平共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3479号
申请执行人朱薇。
被执行人陈春生。
被执行人王静。
申请执行人朱薇与被执行人陈春生、王静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）泰兴民初字第0872号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈春生、王静应偿还申请执行人朱薇借款人民币49.53万元及其利息（其中，33.23万元的利息从；16.3万元的利息从2007年7月11日起至判决确定给付之日止，按年利率2%计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用9290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7446元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈春生、王静的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明陈春生、王静亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0872号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1482-1号
申请执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司，现住巴林左旗林东西城区。
被执行人乌力吉，男，蒙古族，个体户，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司与被执行人乌力吉房屋买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2014)巴民初字第03006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白国利、乌力吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司于2016年6月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉中国建设银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十月十六日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1482-1号申请执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司，现住巴林左旗林东西城区。被执行人乌力吉，男，蒙古族，个体户，现住巴林左旗林东镇。申请执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司与被执行人乌力吉房屋买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2014)巴民初字第03006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白国利、乌力吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司于2016年6月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉中国建设银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十月十六日书记员  张 元
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第149号
申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人钱培新职务董事长。
委托代理人何兴武、李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人黑龙江中蒙化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人朱志彬职务董事长。
委托代理人郝颖东，发微博经理。
委托代理人孟艳，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被执行人黑龙江中蒙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安商初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑世刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第149号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人付定作，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人付定作金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1088号民事判决书，责令被执行人付定作偿还借款本息等共计26525.80元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第408号
申请执行人福州开发区祥达船舶工程有限公司，住所：福州市马尾区。
法定代表人刘明再，总经理。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人福州开发区祥达船舶工程有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司承揽合同纠纷一案，连江县人民法院于2014年2月26日作出（2014）连民初字第219号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福州开发区祥达船舶工程有限公司于2014年3月3日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人部分账户存款。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第219号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第408号
申请执行人连城县永鑫担保有限公司（企业代码：56335244-8），住所地连城县。
法定代表人江永良，职务总经理。
被执行人谢仁敏，男，1982年10月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月13日作出的（2012）连民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第2039号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 周荣辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初813号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马学锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉马学锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18301元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费408元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费408元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第457号
原告何某某。
被告童某某。
原告何某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员金银花独任审理，于2011年3月22日公开开庭进
行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告童某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，要求被告从速归还借款100000元。
被告童某某未作答辩。
经审理查明，2009年10月8日，被告向原告借款10万元，
并出具借条一份，载明：“今向何某某借人民币壹拾万元正（
￥100000.00），用于经商。”嗣后，被告分文未还。为此，
原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某
借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 楼 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3596号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：应彩芽。
被告：翁仙洪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称浙江泰隆商业银行）为与被告应彩芽、翁仙洪信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告应彩芽经本院公告传唤逾期未到庭，被告翁仙洪经本院传票传呼逾期未到庭。
原告浙江泰隆商业银行起诉称：2013年4月24日，被告应彩芽与原告签订了编号为（20130425000332）号《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》，被告应彩芽可以利用原告发行予其的信用卡在人民币100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。预借现金免费。被告应彩芽透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告翁仙洪与原告签订了《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告应彩芽使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述领用合约领取的泰隆信用卡，在该卡未销户欠，使用该卡所发生的在200000元范围内的透支本金及其所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用等全部债务，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月28日，被告应彩芽领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。截至2015年12月30日，被告应彩芽尚欠原告透支本金96467.95元及利息13326.38元、罚息7423.48元。后被告应彩芽未予偿还，被告翁仙洪亦未代偿。现要求被告应彩芽偿还透支本金96467.95元及截至2015年12月30日的利息13326.38元、罚息7423.48元，并支付自2015年12月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告翁仙洪对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江泰隆商业银行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、融易通卡个人申请表、领用合约、章程、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明2013年4月24日，被告应彩芽向原告申领信用卡，被告翁仙洪为被告应彩芽提供担保的事实。
二、应彩芽帐户信用卡对账单一份，证明截至2015年12月30日，被告应彩芽尚欠原告透支本金96467.95元及利息13326.38元、罚息7423.48元的事实。
被告应彩芽、翁仙洪均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应彩芽、翁仙洪均未到庭应诉，且被告应彩芽在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，被告翁仙洪在收到本院传票送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应彩芽尚欠原告透支本金人民币96467.95元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告应彩芽偿还上述款项，并要求被告翁仙洪按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应彩芽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币96467.95元及截至2015年12月30日的利息13326.38元、罚息7423.48元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告翁仙洪对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费650元，合计人民币3300元，由被告应彩芽负担，被告翁仙洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一六年九月六日
代书 记员 胡梦霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更355号
罪犯达吉尔土，男，1986年11月20日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年9月22日作出（2014）西昌刑初字第281号刑事判决，以被告人达吉尔土犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年4月3日起至2027年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯达吉尔土在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯达吉尔土减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯达吉尔土减刑无异议。
经审理查明，罪犯达吉尔土在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年8月获表扬5个。罚金未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯达吉尔土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯达吉尔土减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2027年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张 仁 富
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保664-1号
申请人：徐衍香，女，1969年5月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：彭永祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：青岛瑞亚通达物流有限公司（系事故车辆所有人）。
申请人徐衍香于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭永祥、青岛瑞亚通达物流有限公司的财产采取保全措施。申请人徐衍香以在德州银行股份有限公司账户上的2000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人徐衍香在德州银行股份有限公司账户上的2000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年十月二十三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保664-1号申请人：徐衍香，女，1969年5月17日出生，汉族，住禹城市。被申请人：彭永祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：青岛瑞亚通达物流有限公司（系事故车辆所有人）。申请人徐衍香于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭永祥、青岛瑞亚通达物流有限公司的财产采取保全措施。申请人徐衍香以在德州银行股份有限公司账户上的2000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人徐衍香在德州银行股份有限公司账户上的2000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年十月二十三日书记员 段文静