北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28172号
原告：北京京丰都成酒店用品经营部，住所地北京市丰台区西罗园三区15号楼2段1层商业03。
经营者：韩有成，男，1946年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区南苑路新华里**号。
委托诉讼代理人：许峰，男，1974年10月17日出生，北京京丰都成酒店用品经营部员工，住北京市丰台区西罗园三区15号楼2段1层商业03。
被告：北京陶然花园酒店，住所地北京市西城区太平街陶然亭公园东门南侧。
法定代表人：李庆丽，经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，1968年2月8日出生，北京陶然花园酒店员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王壮，男，1976年12月15日出生，北京陶然花园酒店员工，住北京市西城区。
原告北京京丰都成酒店用品经营部（以下简称“京丰都成经营部”）与被告北京陶然花园酒店（以下简称“陶然酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京丰都成经营部之委托诉讼代理人许峰，被告陶然酒店之委托诉讼代理人王娟、王壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰都成经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶然酒店向原告京丰都成经营部给付货款12140元；2.诉讼费由被告陶然酒店负担。事实和理由：京丰都成经营部自2014年年底开始给陶然酒店提供牙具、香皂、梳子、拖鞋等酒店客房用品，但是双方没有签订书面的买卖合同。每次都是陶然酒店电话通知京丰都成经营部送货，京丰都成经营部按照陶然酒店要求的时间和货品数量送货，陶然酒店的采购经理和保管员在入库单上签字并加盖陶然酒店的物料库印章，然后将入库单交给京丰都成经营部保管。陶然酒店隔一段时间从酒店对公账户内向京丰都成经营部的财务人员许峰在中国工商银行的账户汇入货款，同时将入库单收回。陶然酒店于2016年2月1日、3月10日、5月12日通过银行转账的方式向京丰都成经营部支付过部分货款，之前还以现金形式支付过部分货款，之后就没有再支付货款。京丰都成经营部于2016年4月8日、2016年5月28日、2016年5月31日向陶然酒店供货，货款共计12140元，陶然酒店一直未支付，因此京丰都成经营部之后就未再供货。所有往来账目均发生于陶然酒店与京丰都成经营部之间，因此京丰都成经营部坚持要求陶然酒店支付剩余货款。京丰都成经营部不清楚陶然酒店与其他公司之间的承租协议。
本案审理过程中，京丰都成经营部向法庭提交了以下证据予以佐证：1.2016年4月8日、5月28日和5月31日的入库单原件各一份；2.许峰的银行账户历史明细清单原件；3.京丰都成经营部出具的证明原件；4.收货联的第一联存单原件4页。
被告陶然酒店辩称，不同意原告京丰都成经营部的诉讼请求。理由如下：2000年，北京市陶然亭公园管理处将陶然酒店交由德州大酒店有限责任公司经营管理，经营期限截至2016年6月14日。2010年，德州大酒店有限责任公司经营出现亏损，所以又将陶然酒店转包给山东郑亮酒店管理有限公司。2014年，北京市陶然亭公园管理处与德州大酒店有限责任公司、北京和益投资管理有限公司签订三方协议，约定由北京和益投资管理有限公司偿还德州大酒店有限责任公司经营期间所欠的债务，合同到期后由北京和益投资管理有限公司经营，同时约定山东郑亮酒店管理有限公司经营期间所欠的债务由该公司自行承担。京丰都成经营部主张的供货、付款过程发生于山东郑亮酒店管理有限公司经营陶然酒店期间，陶然酒店不清楚具体的情况。仅仅依据入库单不能证明陶然酒店欠付货款的事实，因为入库单应该由购买方自行保管，不应该由供货方持有，而且陶然酒店并没有物料章，陶然酒店不认识入库单上记载的收货人，也没有收到货物。陶然酒店对公账户确实曾于2016年2月1日、3月10日、5月12日向许峰的个人账户内汇过货款，但由于汇款发生于山东郑亮酒店管理有限公司经营管理陶然酒店期间，对公账户在2016年8月23日之前一直由该公司使用，该公司在经营合同到期后已将所有财务材料带走了，所以无法核实汇款的具体理由。陶然酒店不知道京丰都成经营部对该酒店内部承包经营情况是否知情，但在山东郑亮酒店管理有限公司的经营合同到期后，北京和益投资管理有限公司于2016年7月2日和8月28日曾在酒店大堂张贴公告，告知相关债权人向山东郑亮酒店管理有限公司主张相关权利。
本案审理过程中，陶然酒店向法庭提交了以下证据予以佐证：1.北京市陶然亭公园管理处与德州大酒店有限责任公司签订的承租合同复印件，陶然酒店与山东郑亮酒店管理有限公司签订的酒店经营管理合同原件，北京市陶然亭公园管理处与德州大酒店有限责任公司和北京和益投资管理有限公司签订的《关于解决北京陶然花园酒店问题的框架协议》复印件、《关于变更北京陶然花园酒店承租经营主体的协议（三）》原件，德州大酒店有限责任公司与北京和益投资管理有限公司和山东郑亮酒店管理有限公司签订的《关于变更北京陶然花园酒店承租经营主体交接协议书》原件；2.北京和益投资管理有限公司于2016年7月2日和8月28日在陶然酒店大堂张贴的公告照片打印件。
经法庭举证、质证，本院依法确认京丰都成经营部提交的证据1至证据3的真实性，可以作为本院认定相关事实的依据；对于京丰都成经营部提交的证据4，因无法确认记载的提货人是陶然酒店的员工，故本院不予采信。对于陶然酒店提交的证据1和证据2，属于陶然酒店内部承包经营问题，与本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：京丰都成经营部是由韩有成经营的个体工商户，成立于2012年3月13日，经营范围是零售酒店用品、日用品。许峰系京丰都成经营部的财务人员，有权代收款、代转账。陶然酒店在中国工商银行开设一账户，账号为×××。许峰在中国工商银行亦开设一账户，账号为×××。陶然酒店的上述账户内分别于2016年2月1日、3月10日和5月12日向许峰的账户内汇入货款4320元、18
000元和7420元。京丰都成经营部目前持有三份入库单原件，科目处记载“京丰都成”，保管员和经手人处签名字迹不清楚，均盖有“陶然花园酒店物料库”印章。其中2016年4月8日的入库单记载供货5000个牙具，2450元，2500个梳子，800元，共计3250元；2016年5月28日的入库单记载供货6000个一次性拖鞋，共计3000元；2016年5月31日的入库单记载供货5000个牙具，2450元，6000个香皂，2160元，4000个梳子，1280元，共计5890元。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买受人应当按照约定的数额支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，陶然酒店向京丰都成经营部的财务人员许峰的银行账户汇入货款的记录以及京丰都成经营部持有的入库单足以证明双方之间存在买卖合同关系且尚有12140元的货款未支付。陶然酒店辩称双方之间没有买卖合同关系，但并未提供相关证据证明上述汇款与本案无关，故对此项辩称意见，本院不予采纳。陶然酒店辩称汇款和入库单均发生于山东郑亮酒店管理有限公司实际承租、经营陶然酒店期间，与陶然酒店无关，但其未能提供相关证据证明京丰都成经营部在供货时即明知陶然酒店与山东郑亮酒店管理有限公司之间的关系，因此陶然酒店所主张的内部承租关系不能对抗善意的供货人京丰都成经营部，故对此项辩称意见，本院亦不予采纳。京丰都成经营部现要求陶然酒店履行给付货款的义务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项以及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京陶然花园酒店于本判决生效之日起七日内向原告北京京丰都成酒店用品经营部支付货款一万二千一百四十元。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告北京陶然花园酒店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年一月十二日
书记员 李博宸