天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9610号
原告：陈守成，男，1949年4�18日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路52号。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐雷，该公司员工。
原告陈守成与被告崔清洪、李现有、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告申请撤回对被告崔清洪、李现有的起诉，本院经审查后依法裁定准予。因原告申请伤残等级鉴定，故中止诉讼，待中止诉讼事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告陈守成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失2150元（包括车损2000元、施救费150元），人身伤害损失66176.41元【医疗费11400.41元、住院伙食补助费700元、营养费5000元（50*100）、误工费10820元（108.2*100）、护理费7249.4元（108.2*7+108.2*60）、残疾赔偿金24026.6元、伤残鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元】，由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，余款在商业三者险保险限额内承担相应的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日8时40分许，崔清洪驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿宝坻环线自北向南行驶至潮阳医院门前时，遇原告驾驶电动自行车从唐通公路东侧通过中间绿化隔离带缺口向西侧横过公路，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，�清洪负事故的全部责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部软组织外伤、牙齿挫伤、创伤性牙折断；2、胸部闭合性损伤，右侧第7-9、11肋骨骨折；双侧胸腔积液；双肺挫伤；3、双手软组织挫伤，住院7天后出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、3天后门诊继续定期检查治疗；3、出院1周后复查，如有变化随时就诊。诊断证明记载建议休息60天。崔清洪所驾车辆登记所有人为李现有，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，同意在保险责任限额内按照责任比例及保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方对于此次交通事故发生的经过均无异议，本院予以确认。事发当日，公安交警部门出具道路交通事故认定书，确认崔清洪违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；陈守成违反了《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负次要责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗7天。原告所述伤情属实。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年1月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈守成右侧多发肋骨骨折符合Ⅹ（10）级伤残。双方对此均无异议，本院予以确认。
另查，崔清洪所驾车辆登记所有人为李现有，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔特约险，事故发生于被告保险公司承保期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，崔清洪驾驶�动车上路行驶过程中与原告所驾电动自行车相撞，发生交通事故，经交警部门认定崔清洪负全部责任；原告负次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合此事故发生的过程来看，虽然造成事故的直接原因系驾驶人崔清洪在驾驶机动车行驶过程中未注意行车安全所致，就事故的发生而言其应负全部责任，但原告驾驶电动自行车擅自从道路中间绿化隔离带缺口横过公路的行为亦存在过错，故应适当减轻机动车驾驶人的责任。据此本院酌情确认原告与崔清洪的责任比例为20%：80%。由于崔清洪所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，且事故发生于保险公司承保期间内，故原告的经济损失首先应由被告保险公司承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险责任限额内根据其与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负�任直接向原告支付保险金。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算金额为11373.26元。原告另提供金额27.15元的收费明细单因并非正式票据，予以剔除。
2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算住院7天计700元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
3、营养费。本院根据原告伤情，酌情按30元/天支持45天，计1350元。
4、误工费。因原告已超过60周岁，且未提供其他证据足以证明其仍在从事有报酬的劳动，且被告保险公司不予认可，故本院不予支持。
5、护理费。就护理期限本院根据原告伤情及住院病历医嘱记载，酌情支持住院7天及出院后2周1人护理，标准按照本地区居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额2272.2元。
6、交通费。原告提供了交�费票据，但无相关乘坐时间、地点等信息，无法确认其与本案的关联性，本院不予确认。本院结合原告伤情及其居住地与就医地点的距离，酌情支持300元。
7、残疾赔偿金。原告经本院委托鉴定机构进行鉴定，其多发肋骨骨折符合Ⅹ（10）级伤残，其请求计算24026.6元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
8、伤残鉴定费。原告提供了相应票据，本院据此确认原告支出980元。
9、精神损害抚慰金。此次事故给原告造成了Ⅹ（10）级伤残的严重后果，本院根据双方过错程度酌情支持精神损害抚慰金4000元。
10、电动车损失、施救费。就电动车损失原告未提供其他证据相佐证，被告保险公司同意支付300元，本院照准。原告另请求支付施救费150元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
综上所述，以上原告各项经济损失合计45452.06元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2272.2元、交通费300元、残疾赔偿金24026.6元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失300元、施救费150元，合计41048.8元；余款4403.26元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即3522.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈守成经济损失合计44571.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年三月十三日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，�民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。