wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第14号
原告董某，农民。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告伍某甲，农民。
原告董某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年10月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿伍某乙。婚后发现被告的生活习惯、脾气性格与我婚�所了解的被告大相径庭，常因家庭琐事产生吵架。当我怀孕8个月时，因我父亲生病急需要钱时，被告却不愿承担该债务与我发生争执，并对我实施家暴，致使女儿早产。其次，因我生女孩，被告父母重男轻女思想严重，由此加深了夫妻感情破裂。我从2014年4月份就与被告分居生活，相互之间无任何联系，夫妻关系名存实亡。我与被告婚后未置办共同财产，也无共同债权、债务。现要求与被告离婚；婚生小孩由我抚养，被告承担相应抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、我性情温和，善良，对原告疼爱无比，根本不可能对原告实施家暴。2、原告提前妊娠是因原告父亲突发重病，在原告照顾其父亲期间操劳过度而引发。3、我父母对孙女无比疼爱，根本无重男轻女的思想。4、2014年4月，原告外出打工期间，我们相互间经常有联系，且联系得相当频繁，这也说明我与原告的感情非常好。5、我与原告婚后未置办共同财产，却还有86700元的共同债务。综上，我与原告的感情根本未破裂，只是暂时有些心理疙瘩没有化解，这需要我与原告的共同努力，巩固夫妻之间的感情。
原告提供的证据内容及证明目的，被告的质证意见，本院认证意见：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、伍某乙的户口本复印件一份，证明伍某乙于××××年××月××日出生。被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告提供的证据内容及证明目的，原告的质证意见，本院认证意见：
原、被告从2014年8月12日到12月20日相互间的短信322条，证明原、被告之间经常有联系。原告质证意见，对短信内容无异议，但这只是应付被告而已。本院对该组证据予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年10月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿伍某乙。原、被告婚后与被告父母一同生活。2014年4月份的一天，因原告与被告父亲发生矛盾，原告便外出打工，直到12月20日才返回其娘家，但原、被告在原告外出打工期间频繁有电话短信联系。原、被告婚后未置办共同财产，也无共同债权。虽被告在诉讼中提出有婚后共同债务，但未提供相关证据予以印证。另查，被告在与原告结婚前与他人于2008年生育一女孩（伍纨冰），该小孩在原、被告婚后与原、被告及被告父母一同生活。
本院认为，原、被告从××××年结婚以来都一直在一起，只是在2014年4月份，因原告与被告父亲发生矛盾，原告才外出打工，在原告打工期间，原、被告也一直频繁有电话短信联系，故原告主张夫妻感情破裂的理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告伍某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第119号
原告：叶某甲。
被告：夏某。
原告叶某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。叶某甲、夏某到庭参加诉讼。
叶某甲起诉称：2010年，叶某甲与夏某经人介绍认识，不久后便确立恋爱关系。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日，夏某生育儿子叶某乙。婚后由于双方性格脾气不和，经常争吵。为了家庭、儿子，叶某甲一再忍让，2013年10月份两人因争吵分居至今。现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求判令：一、叶某甲与夏某离婚；二、婚生儿子叶某乙由叶某甲抚养成人。
夏某答辩称：不同意离婚，双方感情并未破裂，脾气不和双方双方可以多沟通。
叶某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份（原件已退回），欲证明叶某甲与夏某于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、户口本一份（原件已退回），欲证明叶某甲与夏某于××××年××月××日生育儿子叶某乙的事实。
经质证，夏某对叶某甲提供的证据无异议。
本院的认证意见：叶某甲提供的证据符合证据的形式要件，且经夏某质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：叶某甲与夏某于2010年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叶某乙。2013年10月份，双方因争吵开始分居生活。
本院认为，叶某甲与夏某系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后生育一子，感情尚可。现双方虽因性格脾气不合产生矛盾，但只要双方互相尊重、相互理解、勤于沟通，还有和好的可能。故对叶某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年六月三日
代书 记员 应璐瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1905号
原告：李莉莉，女，汉族，1978年5月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区政府。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原告李莉莉与被告马鞍山市雨山区住房和城乡建设委员会（下称雨山住建委）、安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司（下称环宇建设）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉莉及其委托诉讼代理人周正东、ＸＸ、被告马鞍山市雨山区住房和城乡建设委员会委托诉讼代理人何金龙、被告安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司委托诉讼代理人许维平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉莉向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告各项损失计114436.9元并承担本案诉讼费。事实理由：2016年11月17日晚11时，原告所居住的马鞍山市雨山区××新村小区正在进行改造施工，不幸在该小区道路上摔倒，随即被送往马鞍山十七冶医院救治，经诊断为右三踝骨折，后在马鞍山市人民医院住院治疗。原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为210日、护理期为75日、营养期为105日，后续治疗费为8000元。雨山住建委××新村小区提升整治工程的招标单位，在改造施工过程中未尽到监管义务，环宇公司系该工程的施工单位，在施工过程中存在严重的疏忽及过失，未尽到管理和维护的义务。二被告的上述行为共同导致原告受伤结果的发生，应向原告承担共同侵权责任。
被告雨山住建委辩称，应由施工单位承担责任。无法律规定因监管义务承担责任，更不可能承担连带责任，无法律规定招标单位和施工单位承担连带责任。
被告环宇建设辩称，无证据证明原告受伤在2016年11月17日晚，在湖南施工小区受伤，也无证据证明被告在施工过程中存在严重的过失，原告作为成年人，安全行走是必须注意的义务，且在小区改造过程中并无挖坑、堆放等现象，不能证明未尽管理和维护的义务，不存在过失，不应承担侵权责任，原告诉请的数额过高，与事实不符，无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据材料3中的情况说明系公安机关出具，故对其记载的内容予以认可，原告提供的证据材料4中病历、出院记录及5中的医疗费能证明原告在医院治疗的过程及发生的费用，故予以认可。对原告提供的证据材料6中的证明及营业执照，因与本案无关联性，故不予认可。对原告提供的证据材料7中的鉴定书因被告方未提出相反的证据证明，故予以认可。对原告提供的证人孙某的证言，对其受伤的地点因系其亲眼所见，故对其受伤地点予以认可，其他与本案无关联性，不予认可。对原告提供的证人视频及说明录音资料，因不符合相关的法律规定，故不予认可。
对于各方没有争议的当事人身份信息等事实，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月17日晚，李莉莉在马鞍山市雨山区××新村小区道路上摔倒。后于2016年11月19日至2016年11月30日在马鞍山市人民医院住院治疗，入、出院诊断为右三踝骨折。2017年4月12日，安徽江东司法鉴定所作出皖江东司（临）鉴字（2017）第172号司法鉴定书，鉴定意见为“1、李莉莉右三踝骨折后致右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。李莉莉后期医疗费用约需人民币8000元（捌仟元）。3、李莉莉误工期限为210日、营养期限为105日、护理期限为75日，以上均包括住院治疗期间。”
另查，雨山住建委与环宇公司签订协议书一份，协议约定雨山十一村、雨山十二村标段由环宇公司施工，工期自2016年9月19日至2016年11月17日。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工造成的损失等各项费用。环宇公司在小区改造过程中，对路面管理不当，以致李莉莉在夜间行走时不慎摔倒受伤，故对李莉莉因伤造成的损失应依法予以赔偿，但李莉莉在夜间行走时也未尽到谨慎注意义务，故自身也应承担一定的损失，比例以40%为宜。李莉莉在本次不幸中发生的损失如下：1、医疗费2944.9元；2、残疾赔偿金58312元；3、后续治疗费8000元；4、住院伙食补助费220元；5、营养费2100元；6、护理费8550元；7、误工费23800元；8、鉴定费1900元；9、交通费500元，精神抚慰金结合本案酌定为4000元，环宇公司赔偿其中1-8项的60%及精神抚慰金为67796.14元。原告诉请雨山住建委承担责任的依据不足，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司自本判决生效之日起一个月赔偿原告李莉莉67796.14元。
二、驳回原告李莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1294.5元（已减半收取），由李莉莉负担517.8元，安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司负担776.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执478号
申请执行人：张风喜，男，1953年2月1日出生，汉族，现住东光县，。
申请执行人：杨桂香，女，1960年2月10日出生，汉族，现住东光县，。
被执行人：周明全，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住东光县（现在沧州监狱服刑），。
法定代理人：周某，女，汉族，现住东光县，系周明全之姐。
本院在执行张风喜、杨桂香与周明全附带民事赔偿一案中，于2017年8月24日向周明全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周明全存款77631元。
本裁定立即执行。
审判员 刘大玮
二〇一七年十月十二日
书记员 周 雨
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执478号之二
申请执行人：张风喜，男，1953年2月1日出生，汉族，现住东光县，。
申请执行人：杨桂香，女，1960年2月10日出生，汉族，现住东光县，。
被执行人：周明全，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住东光县（现在沧州监狱服刑），。
法定代理人：周某，女，汉族，现住东光县，系周明全之姐。
本院在执行过程中，经查被执行人周明全正在监狱羁押，未履行生效法律文书确定的义务。经本院对其存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券的查询调查，查询到被执行人周明全名下存款11479.99元，经本院扣划已兑现，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请人，申请人表示放弃对被执行人周明全监护人周某的执行，并同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0923执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘大玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 雨
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执478号
申请执行人：张风喜，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，现住东光县，。
申请执行人：杨桂香，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住东光县，。
被执行人：周明全，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住东光县（现在沧州监狱服刑），。
本院在执行张风喜、杨桂香与周明全附带民事赔偿一案中，经查被执行人周明全名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周明全的银行存款77631元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘大玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11096号
原告：张小雷，男，1994年4月20日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告：王常军，男，1995年8月5日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告张小雷诉被告王常军健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告张小雷及其委托诉讼代理人王跃青到庭参加诉讼，被告王常军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小雷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告牙齿修复医疗费14596元、误工费3000元、营养费1500元、后期治疗费30000元，共计49096元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月30日18时30分，原告与被告同在昆山市××镇××春堤××地下室溜冰场溜冰，原告同行的有王国鹏、舒萍萍。事发当日，原告在溜冰场正常滑行，被告无视溜冰安全规章逆行滑行，直接撞倒原告，导致原告一颗门牙掉落，一颗半损，一颗歪掉松动，后被告在原告要求下陪同前往一个小诊所做了先期处理，当时有不到100元的费用由被告支付，但是对于后续治疗费费用，被告不愿意支付，原告遂报警，警察来了，我把之前被告给我看病的钱返还给被告了，后来警方说我们去司法部门协商，但是被告并没有去，后就联系不上了。原告认为，因被告行为导致原告人身损害，并拒绝赔偿由�产生的损失应由被告负担，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王常军未作答辩。
经审理查明：2016年3月20日21时24分，昆山市公安局张浦派出所接到报警，经了解系张小雷与王常军因溜冰问题发生纠纷，民警帮助联系司法部门解决问题。
张小雷庭审中自述因王常军溜冰时撞倒自己，导致上牙齿左一、右一缺失、左二缺损伴Ⅱ°松动，为此张小雷修复、治疗牙齿花费医疗费14596元。
另查明：受伤后，医生建议共计休息10天，张小雷请假4天。张小雷2016年3月11日工资发放1529.29元、2016年4月13日工资发放2510.03元、2016年5月13日工资发放2997.87元，其自述工资于每月15日发放上个月的工资。
以上事实由医疗费票据、请假单、医事证明�诊疗证明、接处警工作登记表、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法院保护。结合张小雷与王常军因溜冰问题发生纠纷报警时间及张小雷就诊的时间、牙齿系创伤性损伤的事实，足以认定张小雷的牙齿损伤与王常军之间存在因果关系，王常军未到庭视为其放弃相关诉讼权利，其未举证证实在该起人身损害中张小雷存在过错，应承担举证不能的法律后果，故其应对张小雷的相关损失承担赔偿责任。
关于张小雷的损失，本院认定如下：
一、医疗费14596元。
二、误工费。根据张小雷提供的工资流水明细及其自述工资发放时间，结合其请假天数及工资发放额，工资并未明显减少，故本院对该项诉讼请求不予支持。
三、营养费。本院酌情支持500元。
四、后续治疗费。因该笔费用并未实际发生，本院不予支持。
上述张小雷的损失合计15096元由王常军负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常军赔偿原告张小雷各项损失15096元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张小雷的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由张小雷负担200元，王常军负担890元，王常军负担于本判决生效后十日内支付张小雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪�员邹玲珍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴弘娇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2902号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：李会，女，1971年7月20日生，彝族，其余身份信息不详。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李会合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼。被告李会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金34500元;2、判令被告向原告支付截止至2017年7月23日的违约金766.66元(从2017年5月24日计算至2017年7月23日，34500元÷9个月×10%×2)，2017年5月24日至2017年7月23日的迟延履行违约金782元（34500元÷9个月×3×68天×1‰），并支付自2017年7月24日起至款项付清之日止的违约金（按月10%计算），迟延履行违约金（按日1‰计算）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款支付的律师费3000元，或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。本案被告属垫付宝用户，2017年3月5日被告在乒乒网××县xxx镇皇朝窗帘布艺城消费46000元，根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日（24日）前向原告归还垫付款的十二分之一。后被告仅归还原告11500元，尚欠34500元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告垫富宝公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，2、垫付宝（垫付卡）领用合约，3、垫付宝会员资料审核确认书1份、照片2张，4、被告的垫付宝会员信息截图1份、交易记录、交易明细表、欠款明细表、短信返回报告、垫付宝服务协议，5、付款明细、中信银行现金交易凭证，6、垫付宝会员中心信息。被告李会未向本院提交证据。本院认为，原告垫富宝公司提交的证据1证实了原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3证实了原、被告于2017年2月8日签订了垫付宝领用合约，双方对权利义务进行了约定，及被告的会员资格，本院予以采信；证据4证实了被告欠款的事实，本院予以采信；证据5证实了原告为被告垫付款部分提现的事实，本院予以采信；证据6证实了被告向原告归还了垫付款11566.8元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：垫付宝系原告垫富宝公司推出，由原告垫富宝公司为买方会员向卖方会员垫付消费款，垫付宝提供的是垫付消费款服务。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。被告李会系垫付宝用户，于2017年2月8日与原告垫富宝公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》。2017年3月5日，被告在乒乒网××县xxx镇皇朝窗帘布艺城消费46000元，后原告根据双方约定，将上述消费款垫付至商户处，但被告李会仅向原告偿还了垫付款本金11566.8元，后被告李会于同年5月24日出现逾期还款，余下垫付款本金34433.2元至今未予偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告垫富宝公司提交的证据能够证实被告李会尚欠原告垫富宝公司垫付款本金34433.2元未归还的事实，本院予以确认。因被告李会未按合约约定及时归还原告垫富宝公司的垫付款，给原告垫富宝公司造成了相应损失，故应当支付违约金，本案中原告主张的违约金过高，应以月利率2%计算至起诉之日，违约金为2066元。因原告垫富宝公司已经主张了违约金，再主张迟延履行违约金系重复主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告李会支付公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用，庭审中原告自认本案中并未实际产生，对于原告主张的为追偿欠款支付的律师费3000元，原告未提交相应证据予以证实，故对于原告提出的第三项诉讼请求本院不予支持。被告李会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律赋予的行使诉讼的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李会于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金34433.2元（款交本院）；
二、由被告李会于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金2066元（款交本院）；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告垫富宝投资有限公司负担51元（已交）；由被告李会负担725元（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 李华美
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 静
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11719号
原告吴其贵，男，1960年6月29日出生，住香港。
委托代理人胡一安。
被告何颖，女，1971年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人沈惠生、陈荔，福建上达律师事务所律师。
原告吴其贵与被告何颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员王卫花组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其贵诉称，原告系厦门市思明区南华路29号房屋的产权人之一，与其兄吴其彬按份共有，各占二分之一产权。原、被告于2009年11月17日就前述房产签订了《房屋租赁合同书》，约定将该房产出租给被告作为营业性咖啡馆使用，期限为三年，至2013年8月1日到期。为免纠纷，原告曾于2013年5月13日委托法律服务所发函给被告，告知其期满将收回房屋，但被告至今仍占用该房屋，故原告诉诸法院，请求判令被告立即将厦门市南华路29号房屋归还原告。
被告何颖辩称，被告承租讼争房屋至今，都只与该房产的权利人之一订立租赁合同，租金也是只交付权利人之一。在原、被告所签订的租赁合同到期前，被告于2013年4月19日与讼争房屋的另一产权人吴其彬订立了新的租赁合同，期限是从2013年8月1日至2016年8月1日，并且，被告于2013年7月30日将2013年8月1日至10月31日的租金支付给了吴其彬。因此，基于既往就讼争房屋的租赁状况，吴其彬与被告签订新一期的租赁合同，其行为已构成表见代理。故被告作为善意方，对讼争房屋的占有是一种善意占有，应受法律保护。请求依法驳回原告全部诉求。
经审理查明，讼争房屋厦门市南华路29号房屋系归吴其彬与原告二人按各二分之一的份额共有，房屋的总用地面积为296.16平方米，建筑面积为156.99平方米。原告持有一本《厦门市土地房屋权证》，证号为厦国土房证第00783255-2号；吴其彬也持有一本《厦门市土地房屋权证》，证号为厦国土房证第00783255-1号。
2009年11月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将厦门市南华路29号面积288.93平方米，连同房屋前后之院落租给被告作营业性咖啡馆使用，期限为2010年8月1日至2013年8月1日，月租金为7000元，租金按每三个月一付，季初结清；合同期满后，被告有优先续约权，合同期结束前三个月，双方协商停续合同，合同结束后，原告如出卖合同之房产，被告有第一知情权、购房权。该合同履行期间，原、被告均如约履行。被告每季将租金交付给原告的委托人刘艳明，后由原告一次性从刘艳明处收取。
2013年4月19日，原告之兄吴其彬与被告就讼争房产签订《房屋租赁合同》，约定：租期为2013年8月1日至2016年8月1日，月租金为10000元，按季缴纳，于季初给付。2013年7月30日，被告向原告缴纳了讼争房屋2013年8月1日至10月31日的租金30000元。现原告以合同已到期为由，诉诸法院，要求被告归还讼争房屋。
上述事实，有原告提供的讼争房屋的两本产权证、原、被告所签诉《房屋租赁合同》、被告提供的被告与吴其彬所签订的《房屋租赁合同》、吴其彬收取租金的收条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按其份额享有所有权。共有物的出租等行为属于共有物的重要管理行为，各共有人不得单独为之。本案讼争房产系原告与其兄吴其彬各二分之一按份共有。故对讼争房屋的出租应由两位按份共有人共同为之。由于吴其彬持有讼争房屋的权属证书，且此前原、被告就讼争房屋于2009年11月17日签订《房屋租赁合同》，亦是由按份共有权人之一的原告与被告所签，且在该合同履行过程中，并无发生任何争议，故被告有充分理由相信，吴其彬亦同样享有原告所拥有房产份额的代理权。因此，吴其彬与被告就讼争房产签订《房屋租赁合同》的行为构成表见代理，该合同同样也对原告发生效力。现被告是基于其与吴其彬所签订《房屋租赁合同》继续占有使用讼争房产，且已如约缴纳了相应租金，故原告主张被告应归还讼争房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其于前一份租赁合同期限届满前向被告发函，表示将收回讼争房屋自用，被告否认收到此函，原告亦无证据证明被告曾收到此函，故原告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴其贵的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王卫花
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2869号
申请执行人:何彩花，女，1968年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:章达明，男，1965年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人何彩花与被执行人章达明民间借贷纠纷一案中，申请执行人何彩花向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年九月十一日
代书 记员 杨挺益
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1331号
原告：徐文，男，1970年8月18日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：孙美玲，女，1971年9月23日出生，汉族，现住梨树县。（系徐文妻子）。
被告：刘淑华，女，1963年8月20日出生，汉族，现住梨树县。
第三人：韩守宝，男，1935年6月18日出生，汉族，现住梨树县。
原告徐文与被告刘淑华及第三人韩守宝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，2017年5月25日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文诉称：2012年11月2日韩守宝将自家的三间房卖给我，同时将承包田一并转包给我耕种。2016年韩守宝与刘淑华发生纠纷，韩守宝被依法判决败诉，刘淑华申请法院强制执行，冻结了我的粮食直补及粮食差价补贴款5000元，剥夺了我的合法财产，故诉至法院，现要求刘淑华返还错误执行款5000元。
刘淑华辩称：徐文所述不属实，买卖房屋及承包土地均不属实，买卖合同和土地转包合同均系徐文伪造的，土地现在由韩守宝耕种且直补及粮食差价补贴均由韩守宝领取，故不同意返还执行款5000元。
第三人述称：徐文所述属实，因我与徐文之间有欠款纠纷，2012年我已经将房屋卖给徐文并且将土地转包给其耕种。
经审理查明，2012年11月2日韩守宝将自家三间房屋卖给徐文、耕地转包给徐文耕种。后因韩守宝与刘淑华之间有健康权侵权纠纷，刘淑华申请法院强制执行，冻结了徐文的粮食直补及粮食差价补贴款，为证明以上事实徐文向本院递交了土地、房屋转让合同书，粮食补贴发放证明及李忠、王秀武、王恩玉的证明材料各一份，意在证明房屋买卖、转包土地的事实及冻结的补款款项的数额，刘淑华质证徐文提供的证据均不真实，是其伪造。第三人韩守宝对徐文提供的证据予以认可。刘淑华陈述称韩守宝为逃避执行，徐文提供的证据均系伪造，但未能提供反驳证据。
本院认为：刘淑华与韩守宝执行一案，本院在执行过程中，冻结了韩守宝名下的粮食直补及粮食差价补贴款，该执行标的在刘淑华与韩守宝发生健康权侵权纠纷之前，就已经转让给案外人徐文所有，案外人徐文就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，继续冻结徐文的粮食补贴款是对徐文财产权益的侵害，故徐文请求解除被法院冻结的直补款及粮食差价补贴款的诉讼请求，应予支持。刘淑华辩称韩守宝与徐文转让土地、房屋系虚假行为，因无事实依据，故刘淑华的辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
在本院（2015）梨执字第63号执行案件中，不得将韩守宝名下的粮食直补款及粮食差价补贴款作为执行标的执行。
案件受理费减半收取25元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 高 攀
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第845号
罪犯常痛快，男，1990年8月27日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年11月12日作出（2009）永刑初字第324号刑事判决，认定被告人常痛快犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，2009年12月13日交付执行。执行期间，于2012年6月15日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常痛快入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2009年9月17日14时许，被告人常痛快用事先偷来的钥匙，打开本村村民张淑慧的家门，窜至二楼房间，以持刀威胁的方法抢走张淑慧人民币1400元。案发后，该犯积极退还被害人1400元损失。
罪犯常痛快在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯常痛快减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、病犯罪犯医学鉴定书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯常痛快自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常痛快减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月6日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢208号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县抚松镇。
负责人王宝龙，主任。
被执行人曹树春，男，1968年1月20日生，汉族，抚松县农村信用合作联社丰华信用社职员，住抚松县。
被执行人曹树洪，男，1970年12月20日生，汉族，职员，住抚松县。
被执行人史玉，男，1970年10月20日生，汉族，职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人曹树村、曹树洪、史玉借款合同纠纷一案中，被执行人曹树村、曹树洪、史玉与申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执恢208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘诗萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1562号
上诉人（原审被告）张子斌，男，汉族，1974年9月13日生，户籍地河南省永城市，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）苏明星，男，汉族，1975年9月15日生，住郑州市金水区。
原审被告杨华丽，女，汉族，1977年12月14日生，户籍地湖北省保康县，现住武汉市。
原审被告河南华大科教仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号38号楼8层811号。
法定代表人杨华丽，总经理。
上诉人张子斌因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。
张子斌上诉称，原审法院管辖该案无事实与法律依据，本案原审原、被告住所地、居住地，涉案协议书签订地均在郑州市××区，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告与原审被告在协议书中明确约定：因本协议产生的一切纠纷由郑州市惠济区人民法院管辖。故原审原告向郑州市惠济区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴静静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2086号
申请执行人曾贺干，男，1974年3月16日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人陈书平，执行董事兼总经理。
申请执行人曾贺干与被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1932号民事判决书，已于2015年7月4日发生法律效力。2015年7月16日，申请人向本院申请强制执行并于同日立案。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月19日裁定终结本次执行程序。后被执行人符合破产条件，本院于2015年10月16日对被执行人移送破产审查，2016年2月17日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年1月23日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1932号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初220号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市定海玫瑰香邸音乐酒吧（普通合伙），住所地浙江省舟山市定海海滨公园营业房。
执行事务合伙人：陈汉月。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海玫瑰香邸音乐酒吧（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年七月二十日
法官 助理 冷海波
代书 记员 戎 喆
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初857号
原告丁海鹏，男，1979年10月22日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告刘修明，男，1994年12月10日生，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。
负责人张建威，经理。
本院在审理原告丁海鹏诉被告刘修明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告丁海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁海鹏撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告丁海鹏承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 蕾
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1392号
申请执行人杜燕，女，1962年6月30日生，住南京市玄武区。
被执行人陈亚莲，女，1971年5月15日生，住如皋市。
关于杜燕与陈亚莲民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2016）苏0621民初451号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈亚莲应归还杜燕借款1203841元及相应利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。本案执行标的为1220183元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下的存款2127元已被本院扣划；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十月三十日
书记员 张 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法虎民一初字第309号
原告：东莞市优锡电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：麦忠文，该公司经理。
委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被告：陈俊培，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省台山市。
委托代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
原告东莞市优锡电子科技有限公司（以下简称“优锡公司”）诉被告陈俊培劳动争议一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告优锡公司诉称：一、优锡公司无需向陈俊培支付经济补偿金。陈俊培是优锡公司的业务员，负责与客户对账。落实相关客户的收款工作。自2014年11月起，陈俊培与他人拉帮结派，有意不干本职工作，致使优锡公司的货款无法收回。其中由陈俊培直接跟单的客户东莞骅园电子有限公司11、12月的对账单均没有交回给优锡公司的财务。陈俊培的行为给优锡公司的生产造成严重阻碍。为此，优锡公司暂停发放其2014年11月的工资，只要陈俊培改变工作态度，完成工作任务，优锡公司就会给其发放工资。可是，陈俊培却以�锡公司恶意拖欠工资为借口，提出解除双方的劳动关系，并提出经济补偿。二、优锡公司无需支付陈俊培2013年12月的工资。劳动者获取工资的前提条件是其给用人单位提供了劳动。陈俊培为不良目的，有意不履行本职工作，在2013年12月，陈俊培没有给优锡公司带来任何工作成果，因此，其无权向优锡公司索取工资。同时，即使陈俊培正常工作，其月平均工资只有3837元，而不可能达到7257.83元。优锡公司特诉至法院，请求判令：1.优锡公司无须向陈俊培支付经济补偿金5755.5元；2.优锡公司无须向陈俊培支付2013年11月、12月的工资10679元；3.本案诉讼费用由陈俊培承担。
本院认为：被告陈俊培向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.优锡公司支付陈俊培2013年10月至12月工资10999.66元；2.经济补偿金10000元；3.2013年5天年假期间工作的工资1931.03元；4.2013�度年终奖1000元；5.入职至2013年12月的加班费19696.5元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2014年2月19日作出东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决书，裁决结果为：一、由优锡公司在本裁决生效之日起三天内支付陈俊培如下款项：（1）经济补偿金3837元／月×1.5个月=5755.5元；（2）2013年11、12月工资3420.83元（11月）＋7257.83元=10679元；（3）2013年带薪年休假工资3837元／月÷21.75天×2天×200%=706元。二、驳回陈俊培其他申诉请求。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1310元，该标准十二个月金额即为1310元／月×12月=15720元，故案涉仲裁裁决优锡公司应支付给陈俊培经济补偿金5755.5元、2013年11、12月工资10679元、2013年带薪年休假工资706元，经济补偿金及工资数额、年休假工资均未超过15720元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的相关规定，终局裁决数额应以仲裁裁决确定的数额为准，故东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决应为终局裁决，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，优锡公司应向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，本院应对优锡公司的起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市优锡电子科技有限公司的起诉。
如服从本裁定，原告东莞市优锡电子科技有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向东莞市中级人民法院申请撤销东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘奕源
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2416号
原告户东方，女，1984年10月8日生，汉族，子长县人，大学本科，无业，现住子长县。
被告白强，男，1982年5月3日生，汉族，现住延安市。
原告户东方诉被告白强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告户东方到庭参加诉讼，被告白强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月8日，被告向原告借款3000元，原告通过手机支付宝转账给被告3000元。同年5月19日又称入股做生意急需钱向原告借款30000元，原告通过手机银行转账给被告30000元。两次借款共计33000元，口头约定周转几天就还给原告，但之后原告数次催要借款，被告找种种借口拒绝偿还。现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款33000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告白强未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月9日被告白强向原告出具借条，今借到户东方人洋33000元。被告白强至今未还款。
上述事实有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告白强借原告33000元，是合法的借贷关系依法予以保护。被告白强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白强于本判决生效之日起十日内偿还原告户东方借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告孙延虎已预交，减半收取，实际由被告白强负担312.5元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年六月三十日
书记员 王苗苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民特10号
申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段***号。
统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，理事长。
委托代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被申请人：李德燕，女，汉族，1983年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区，现羁押于泸州市看守所。
被申请人：林菊敏，女，汉族，1982年8月28日生，居住地四川省泸州市江阳区。
被申请人：李波，女，汉族，1987年2月7日生，居住地四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被申请人李德燕、林菊敏、李波申请实现担保物权一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审理过程中，本院依法追加债务人李波作为本案的被申请人参加诉讼。申请人信用社的委托代理人聂富建、被申请人李波到庭接受询问。现已审查终结。
申请人信用社称，2014年12月24日，申请人的分支机构新乐信用社与借款人李波签订《个人借款合同》，协议约定：申请人同意为被申请人提供100万元的非循环使用授信额度；授信期限为2014年12月24日至2017年12月23日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，申请人的分支机构新乐信用社与被申请人李德燕、林菊敏签订了《抵押合同�，合同约定：被申请人李德燕、林菊敏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区的车库（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××、00××04号，建筑面积为382.22平方米），作为借款人李波向申请人的分支机构新乐信用社借款100万元的抵押物，合同约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分或提前处分抵押财产；抵押期限为2014年12月24日至2017年12月23日。次日，双方在泸州市房地产监理所依法办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2014年12月29日向借款人李波转账支付了借款100万元，借款到期日为2017年12月22日。借款人李波借款后，支付了截止2017年4月21日的利息。2017年5月21日，申请人向借款人李波送达了催款通知书，要求借款人立即偿还截止2017年5月21日所欠的借款本金100万元及利息7600.08元，但借款�李波及被申请人李德燕、林菊敏至今未偿还。申请人向本院提出申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押物即：被申请人李德燕、林菊敏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区的车库（建筑面积为382.22平方米）。
被申请人李波称，申请人所称属实。但此笔借款的实际使用人为被申请人李德燕、林菊敏。对申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押物无异议。
本院经审查认为，双方当事人签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被申请人提供的抵押财产也依法办理了抵押登记，该合同合法有效，受法律保护。申请人按合同约定在向借款人李波提供借款100万元后，债务人李波以及被申请人李德燕、林菊敏作为债务人及抵押人未按合同约定的期限履行清偿到期利息的义务时，申请人作为债权人有权以其提供的抵押物提前实现其权益。申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李德燕、林菊敏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区的车库（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××、00××04号，建筑面积为382.22平方米）。
申请费100元，由被申请人李德燕、林菊敏、李波共同负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王全贵
二〇一七年九月十四日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民特10号申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段***号。统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，理事长。委托代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。被申请人：李德燕，女，汉族，1983年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区，现羁押于泸州市看守所。被申请人：林菊敏，女，汉族，1982年8月28日生，居住地四川省泸州市江阳区。被申请人：李波，女，汉族，1987年2月7日生，居住地四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被申请人李德燕、林菊敏、李波申请实现担保物权一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审理过程中，本院依法追加债务人李波作为本案的被申请人参加诉讼。申请人信用社的委托代理人聂富建、被申请人李波到庭接受询问。现已审查终结。申请人信用社称，2014年12月24日，申请人的分支机构新乐信用社与借款人李波签订《个人借款合同》，协议约定：申请人同意为被申请人提供100万元的非循环使用授信额度；授信期限为2014年12月24日至2017年12月23日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，申请人的分支机构新乐信用社与被申请人李德燕、林菊敏签订了《抵押合同�，合同约定：被申请人李德燕、林菊敏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区的车库（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××、00××04号，建筑面积为382.22平方米），作为借款人李波向申请人的分支机构新乐信用社借款100万元的抵押物，合同约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分或提前处分抵押财产；抵押期限为2014年12月24日至2017年12月23日。次日，双方在泸州市房地产监理所依法办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2014年12月29日向借款人李波转账支付了借款100万元，借款到期日为2017年12月22日。借款人李波借款后，支付了截止2017年4月21日的利息。2017年5月21日，申请人向借款人李波送达了催款通知书，要求借款人立即偿还截止2017年5月21日所欠的借款本金100万元及利息7600.08元，但借款�李波及被申请人李德燕、林菊敏至今未偿还。申请人向本院提出申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押物即：被申请人李德燕、林菊敏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区的车库（建筑面积为382.22平方米）。被申请人李波称，申请人所称属实。但此笔借款的实际使用人为被申请人李德燕、林菊敏。对申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押物无异议。本院经审查认为，双方当事人签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被申请人提供的抵押财产也依法办理了抵押登记，该合同合法有效，受法律保护。申请人按合同约定在向借款人李波提供借款100万元后，债务人李波以及被申请人李德燕、林菊敏作为债务人及抵押人未按合同约定的期限履行清偿到期利息的义务时，申请人作为债权人有权以其提供的抵押物提前实现其权益。申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李德燕、林菊敏共同所有的坐落于泸州市龙马潭区的车库（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××、00××04号，建筑面积为382.22平方米）。申请费100元，由被申请人李德燕、林菊敏、李波共同负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王全贵二〇一七年九月十四日书记员  何宗良
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初419号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，湖北省随州县人，户籍所在地：湖北省随州市曾都区新街镇，现住址：云南省安宁市太平新城街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月1日21时50分许，被告人李某醉酒后驾驶鄂S3号车至安宁市太平新城主干道记者村路段处时与路边绿化带相撞，造成交通事故，后在民警处理事故过程中被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml。被告人李某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 王舒敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执997号
申请执行人：太仓市佳琦化纤有限公司，统一社会信用代码913205857863466862，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：徐红英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人：长兴佳宸纺织有限公司，统一社会信用代码9133052205010596XX，住所地浙江省长兴县夹浦镇长平村唐杨自然村41号。
法定代表人：管强强。
被执行人：长兴远盛纺织有限公司，统一社会信用代码91330522313569150P，住所地浙江省长兴县夹浦镇香山村。
法定代表人：管强强。
被执行人：管强强，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
太仓市佳琦化纤有限公司申请执行长兴佳宸纺织有限公司、长兴远盛纺织有限公司、管强强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初7290号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，长兴佳宸纺织有限公司确认结欠太仓市佳琦化纤有限公司货款420000元，长兴佳宸纺织有限公司于2016年12月15日前支付太仓市佳琦化纤有限公司货款150000元，于2017年1月至3月每月15日前支付太仓市佳琦化纤有限公司70000元，于2017年4月15日前支付太仓市佳琦化纤有限公司余款60000元。长兴佳宸纺织有限公司上述任何一期付款未按时足额履行，需另行支付太仓市佳琦化纤有限公司20000元违约金，太仓市佳琦化纤有限公司可就未付款项全额及违约金申请强制执行。管强强、长兴远盛纺织有限公司对长兴佳宸纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620，合计6420元，由长兴佳宸纺织有限公司承担。因长兴佳宸纺织有限公司、长兴远盛纺织有限公司、管强强未履行该调解书确定的义务，根据太仓市佳琦化纤有限公司的申请,本院于2017年2月16日立案执行，执行标的446420元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，依法扣划被执行人管强强名下银行存款100000元并查封了被执行人管强强名下宅基地自建房一幢，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已扣划被执行人管强强名下银行存款100000元（已发还）以及查封的被执行人管强强名下的宅基地自建房外，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初7290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年八月十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执997号申请执行人：太仓市佳琦化纤有限公司，统一社会信用代码913205857863466862，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：徐红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人：长兴佳宸纺织有限公司，统一社会信用代码9133052205010596XX，住所地浙江省长兴县夹浦镇长平村唐杨自然村41号。法定代表人：管强强。被执行人：长兴远盛纺织有限公司，统一社会信用代码91330522313569150P，住所地浙江省长兴县夹浦镇香山村。法定代表人：管强强。被执行人：管强强，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。太仓市佳琦化纤有限公司申请执行长兴佳宸纺织有限公司、长兴远盛纺织有限公司、管强强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初7290号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，长兴佳宸纺织有限公司确认结欠太仓市佳琦化纤有限公司货款420000元，长兴佳宸纺织有限公司于2016年12月15日前支付太仓市佳琦化纤有限公司货款150000元，于2017年1月至3月每月15日前支付太仓市佳琦化纤有限公司70000元，于2017年4月15日前支付太仓市佳琦化纤有限公司余款60000元。长兴佳宸纺织有限公司上述任何一期付款未按时足额履行，需另行支付太仓市佳琦化纤有限公司20000元违约金，太仓市佳琦化纤有限公司可就未付款项全额及违约金申请强制执行。管强强、长兴远盛纺织有限公司对长兴佳宸纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620，合计6420元，由长兴佳宸纺织有限公司承担。因长兴佳宸纺织有限公司、长兴远盛纺织有限公司、管强强未履行该调解书确定的义务，根据太仓市佳琦化纤有限公司的申请,本院于2017年2月16日立案执行，执行标的446420元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，依法扣划被执行人管强强名下银行存款100000元并查封了被执行人管强强名下宅基地自建房一幢，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已扣划被执行人管强强名下银行存款100000元（已发还）以及查封的被执行人管强强名下的宅基地自建房外，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初7290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月十一日书记员  陆纯哲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3189号
原告：邹生照，男。
委托代理人：邹志成（系原告儿子），男，1981年7月27日出生，汉族，务工，住阳新县王英镇王英村***号，公民身份号码：4202221981********，特别授权。
委托代理人：闫华，湖北元初律师事务所律师，特别授权。
被告：阳新县王英镇附坝村燕窠组，住所地阳新县王英镇附坝村。
负责人：邹治良（系阳新县王英镇附坝村燕窠组组长），男，1964年7月22日出生，汉族，务工，住阳新县王英镇附坝村燕窠**号，公民身份号码：4202221964********。
委托代理人：邹烈钢，男，1981年9月18日出生，汉族，阳新县王英镇附坝村副主任，住阳新县王英镇附坝村新富路**号，公民身份号码：4202221981********，特别授权。
第三人：邹生兴，男，1940年1月10日出生，汉族，务农，住阳新县王英镇附坝村燕窠**号，公民身份号码：4202221944********。
原告邹生照诉被告阳新县王英镇附坝村燕窠组合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2017年9月28日依职权依法通知第三人邹生兴参加本案诉讼，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹生照、委托代理人邹志成和闫华、被告负责人邹治良、委托代理人邹烈钢均到庭参加诉讼，第三人邹生兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹生照向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告继续履行2017年2月15日签订的协议书，具体内容为：判令被告一次性补偿原告4,000元并自2017年9月3日起以银行同期贷款利率标准支付利息至付清为止；被告将新富路原告屋后邹生兴的一块菜地（面积0.16亩）予以补偿原告；判令被告赔偿原告律师代理费6,800元、交通费200元和邮寄费48元合计7,048元。
事实与理由：被告以新农村建设修路为名，2016年10月27日拆除了原告的房屋等建筑，被毁面积12平方米。后双方在阳新县王英镇附坝村民委员会的见证下于2017年2月15日签订了协议书，约定：“拆毁的11平方米建筑由甲方（即被告燕窠组）负责建设封好，并且甲方须补偿乙方（即原告）4,000元；甲方将新富路邹生照屋后邹生兴的一块菜地（面积0.16亩）予以补偿乙方。邹生兴菜地由甲方负责协调，乙方不承担任何纠纷责任；双方不得擅自变更或单方解除协议，如有违约，全部法律责任及相关经济费用由违约方承担”。目前，被告早已拆除且征用了原告的房屋但至今没有对原告进行任何补偿。虽经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务,为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，2017年2月15日签订的协议书是前任组长签订的，自己是现任组长，对本协议书的来由不清楚，需要调查清楚。
被告委托代理人邹烈钢辩称，燕窠组在2016年清明的时候成立理事会，并且在同年7月份与原告达成协议，签订了一份协议书，经过合理的程序便拆除了原告的房子，但该份协议书原件已经被毁，在贵院（2017）鄂0222民初1800号民事判决书中已查明。后原告出示2017年2月15日签订的这份新协议书，燕窠组理事会是没有参与该协议书的签订，因此被告对该协议书的所有内容不予认可。被告也曾问过这份新协议书中涉及的当事人邹生兴，邹生兴称并不清楚该份新协议书的内容，内容中要求将邹生兴0.16亩菜地补偿给原告是没有经过邹生兴的允许。
第三人邹生兴未到庭，但在本院送达时称，这块0.16亩菜地是组里跟原告约定的，我是没有同意补偿给原告的。
经审理查明，2016年初，阳新县王英镇附坝村燕窠组为本组发展由有威望的人员成立13人的“新村建设领导小组”，案外人邹生广为理事长，邹治炉、邹治良、邹治海、邹先友、邹先前等均为理事会成员，后经村民决议，形成扩建水泥公路、新建文化礼堂等决定。因原告邹生照房屋在扩建公路范围内，于2016年7月中旬理事会成员邹生广、邹先前与原告邹生照达成拆房补偿协议，同月下旬原告邹生照女儿、儿媳不满协议内容与邹先前发生矛盾将协议拍照后撕毁。2016年10月27日下午3时许，时任组长邹治炉(邹生广、邹治良在场)雇请案外人伍海民用挖掘机将原告邹生照房屋拆除11平方米，次日原告邹生照向阳新县王英派出所报警，2017年2月15日，经多方协调原告与燕窠组达成协议，主要内容为燕窠组补偿原告款4,000元、负责建设封好房屋及第三人邹生兴一块0.16亩菜地，燕窠组征收原告正屋后一块空宅基。2017年5月9日原告邹生照等人以侵权为由起诉燕窠组等人，本院于2017年7月27日已生效的（2017）鄂0222民初1800号民事判决中驳回原告的诉讼请求。现原告以被告未履行合同约定再次起诉来院，要求被告履约。
另，在庭审中本院已跟原告释明是否变更诉讼请求，原告未作答复。
以上事实有原告身份证复印件、阳新县王英镇附坝村民委员会出具证明复印件、2017年2月15日签订协议书复印件、询问/讯问笔录复印件四份、原告房屋损毁照片复印件若干（上述证据均已在本院（2017）鄂0222民初1800号民事判决书中予以举证、质证、认证）、本院（2017）鄂0222民初1800号民事判决书复印件、湖北元初律师事务所律师函、EMS邮寄单复印件及投递情况、委托代理合同复印件、法律服务费增值税普通发票复印件、中信银行客户回单复印件、中国邮政集团公司湖北省分公司交寄邮件专用发票复印件、中国邮政储蓄银行手续费收据复印件等证据予以证实。
本院认为,依法成立的合同应依约履行。本案的争议焦点为被告是否应全面履行2017年2月15日达成的协议。本院认为原告的房屋11平方米已拆除，被告应履行协议书中内容，其中补偿原告4,000元及封好房屋在庭审后被告与本院沟通中对此并无异议，实际上双方仅对是否应履行第三人邹生兴的0.16亩菜地有争议。对于协议书中第三条被告补偿原告0.16亩菜地的效力问题，本院认为，协议书中并无第三人邹生兴签名认可，且在事后也未予以追认，因此条内容缺乏第三人邹生兴意思表示，故第三条中被告补偿给原告的第三人邹生兴0.16亩菜地条款未生效，但此条不影响协议书中其他条款效力。本院庭审中对原告释明是否变更诉讼请求，但原告未予以答复，故本院对原告要求被告补偿第三人邹生兴0.16亩菜地的诉讼请求不予支持，对于原告要求被告承担律师代理费6,800元、交通费200元、邮寄费48元的诉请，因被告一直对补偿4,000元及封好房屋无异议，在原告请求补偿菜地本院不予支持的情况下，承担上述费用无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳新县王英镇附坝村燕窠组于本判决生效后1个月内封好已拆除的原告邹生照房屋及给付原告邹生照款4,000元。
二、驳回原告邹生照其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告邹生照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费78元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一七年十二月八日
书记员 程晓文
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第66号
原告：区嘉荣，住广东省鹤山市。
被告：黎皓然，住广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖松益，该公司经理。
本院审理原告区嘉荣诉被告黎皓然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告区嘉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费160.5元（已减半收取），由原告区嘉荣负担。
代理审判员 林瑞环
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾静漪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初384号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年10月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，5月10日被取保候审，9月25日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人杨某，男，1994年5月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，5月8日被取保候审，2017年10月16日被逮捕，现押新化县看守所。
被告人王某，男，1995年8月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，5月8日被取保候审，2017年10月16日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈某某、杨某、王某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员阳吉长出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年，被告人陈某某购买两支气枪、热像器、手电、喇叭等工具用于狩猎。2017年4月22日晚，陈某某、被告人杨某、王某经事先商量，携带气枪、手电等工具来到大熊山国家森林公园熊山工区附近进行狩猎，杨某、王某帮忙照光，陈某某使用气枪将一只疑似珍贵野生动物打死，三人离开现场时被民警抓获，并现场查获作案枪支等工具及疑似珍贵野生动物死体。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被缴获的疑似珍贵野生动物是国家二级重点保护野生动物领角鸮。经娄底市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被缴获的两支气枪均系以高压气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.户籍资料、到案经过等书证；2.被告人陈某某、杨某、王某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.勘验、检查、指认笔录。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，又违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护野生动物，其行为已构成非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，鉴于非法持有枪支行为和非法猎捕、杀害珍贵野生动物行为之间有牵连关系，依据牵连犯处罚原则，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人杨某、王某违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。在非法猎捕、杀害珍贵野生动物的共同犯罪中，陈某某、杨某、王某均系主犯；要求适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款，第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，提请依法判处。
被告人陈某某、杨某、王某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年4月22日，被告人陈某某联系被告人杨某去新化县大熊山林场打鸟。杨某表示同意并要在一起的被告人王某一起去。王某表示同意。当晚，陈某某带了二支气枪等工具和王某一起乘坐杨某驾驶的一辆车牌号为鲁Ｈ×××××的白色小车前往大熊山林场。陈某某在大熊山林场大熊工区“扁担弯”发现一只鸟，要杨某和王某拿手电筒照着。在离鸟约10米远的地方，陈某某用气枪对该鸟开枪，将该鸟打死。陈某某、杨某、王某随即被在大熊山林场巡查的公安干警当场抓获。公安民警当场缴获了陈某某的气枪等作案工具，扣押了被打死的鸟。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某、毛某2鉴定，缴获陈某某的二支气枪均系以高压气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定人段某、姜某鉴定，陈某某等三人打死的鸟系国家二级重点保护野生动物领角鸮（otusbakkamoena）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于大熊山林场大熊工区“扁担弯”；
2、现场指认笔录证明，陈某某、杨某、王某对案发现场进行了指认；
3、《扣押决定书》、《扣押物品清单》及照片证明，公安机关扣押了陈某某的2支气枪等作案工具，扣押了陈某某打死的鸟，并经三被告人当庭辨认属实；
4、湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定人段文武、姜卫星出具的湘野动植司鉴中心【2017】动鉴字第22号司法鉴定意见书的鉴定意见证明，陈某某等三人打死的鸟为国家二级重点保护野生动物领角鸮；
5、娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某某、毛某2出具娄公物鉴（痕迹）字【2017】219号的鉴定意见证明，陈某某在大熊山持有的2支发射器具均系以高压气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；
6、《到案经过》证明，陈某某、杨某、王某均系被民警当场抓获；
7、被告人陈某某、杨某、王某对其上述犯罪事实均予以供认；
8、《户籍证明》证明，三被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
另查，因被告人陈某某非法购买枪支的行为涉嫌构成非法买卖枪支罪，即使认定买卖的证据不足，也可能涉嫌构成非法持有枪支罪，本院于2017年9月26日向公诉机关发了建议补充起诉函，并要求在7日内回复。公诉机关至今没有书面回复也没有补充起诉。
本院认为，被告人陈某某、杨某、王某违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护野生动物，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、杨某、王某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。但公诉机关指控被告人王某为主犯，因王某既不是共同犯罪的组织、指挥者，其行为也不在共同犯罪中起主要作用，而是起次要作用，应当认定为从犯。故对公诉机关的这一指控，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人陈某某、杨某、均系主犯，均应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某、杨某、王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某、王某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月25日起至2018年4月5日止，罚金限本判决生效后三十日内缴清)
二、被告人杨某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月16日起至2018年1月28日止)
三、被告人王某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月16日起至2017年11月28日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 龚丽娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00162号
原告石志明、石家洪诉被告重庆市长寿区人民政府撤销《关于石志明申请解决人员安置问题的回复》一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，本案系因土地征收补偿纠纷引起的诉讼，适宜由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下：
本案移交重庆市长寿区人民法院审理。
二〇一四年十月十一日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第727号
申请执行人刘铃锦，男，1975年3月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张丽珍，女，1979年9月24日出生，住福安市。
被执行人福建君源房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人：姚义勇、董事长。
刘铃锦、张丽珍与福建君源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第429号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款。被执行人福建君源房地产开发有限公司虽有房产，但该房产已于2014年4月23日被宁德市蕉城区人民法院查封，我院的查封属于轮候查封，我院对该房产无处置权，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第429号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2553号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行。住所地：河南省焦作市烈士街**号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，男，1965年12月14日出生，汉族，住焦作市山阳区，系该单位职工。
被告：李路军，男，1975年9月7日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与被告李路军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司焦作解放支行撤诉。
案件受理费37元，由中国农业银行股份有限公司焦作解放支行负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 皇甫春霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3157号
原告田某，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
原告田某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月19日和2017年4月12日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，原告田某的委托代理人尹宇辉、被告蔡某某到庭参加了诉讼。在第二次开庭审理中，原告田某的委托代理人尹宇辉到庭参加了诉讼，被告蔡某某无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割共同共有的位于大庆市萨尔图区登峰家园第4幢10号商服及A10-4-601室住宅；2.诉讼费用依法承担。原告所述的事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年2月9日登记结婚。被告于2007年12月18日与大庆恒新房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，购买了大庆市萨尔图区登峰家园10号商服，并用夫妻双方共同财产1206803元支付了全部购房款，该房屋于2011年交付被告使用。现该房屋买卖合同已在大庆市房产管理局备案登记，具备了变更权属登记的条件，但因被告现在监狱服刑，无法办理权属变更手续。另外，原、被告在婚姻关系存续期间于2010年11月10日取得大庆市萨尔图区登峰家园A10-4-601室房产一处，该房产登记在原告名下。原、被告于2012年9月12日经法院判决离婚，但对夫妻共同财产未进行处分。现争议的两处房屋均为夫妻关系存续期间的共同财产，原告曾多次与被告协商分割财产，但被告均予以拒绝。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某某辩称：两处房产确实是在婚姻关系存续期间购买的，但所付的购房款是其个人财产，所以登峰家园商服楼应系被告方个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院均予以确认并在卷佐证：1.（2012）萨友民初字第138号民事判决书及生效证明复印件各一份；2.庆房权证萨尔图区字第NA4402**号房屋产权证书及大庆国用（2010）第02-102976号土地使用权证复印件各一份（与原件核对无异）；3.商品房买卖合同、分期付款协议复印件各一份及收据6张；4.房产查询信息报告（加盖大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所查询业务专用章）和商品房合同备案证明（加盖大庆市房产管理局房产管理科印章）各一份；5.黑龙江嘉泰资产评估有限公司司法鉴定情况报告书一份及鉴定费票据一张；6.住房公积金业务存折打印清册（加盖大庆市住房公积金管理中心财务专用章）和还款明细表（加盖大庆市住房公积金管理中心委托贷款合同章）各一份。
本院对本案事实认定如下：原告田某与被告蔡某某原系夫妻关系，双方于2007年2月9日登记结婚。在婚姻关系存续期间内，被告于2007年12月28日与大庆恒新房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及分期付款协议，购买了位于大庆市萨尔图区登峰家园第4幢10号商服，建筑面积216.37平方米，房价款总计1206803元，后被告按约定支付了全部购房款。另外，原、被告双方于2010年11月1日以按揭贷款的方式购买了位于大庆市萨尔图区登峰家园A01-4-601室房屋，并登记为共同共有。原、被告于2012年9月12日经法院判决离婚，但未分割共同财产，后原告诉至本院，请求对夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。经司法鉴定，登峰家园第4幢10号商服的市场价值为1900431.00元，登峰家园A01-4-601室房屋的市场价值为323833.00元，共计2224264.00元。
另查明，原、被告双方离婚后至今，原告自行偿还了登峰家园A01-4-601室房屋贷款共计84665.29元，该房屋尚有贷款本金72140.05元未偿还。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。大庆市萨尔图区登峰家园第4幢10号商服和A01-4-601室房屋均为原、被告在夫妻关系存续期间购买，被告虽主张商服楼系其以个人财产出资购买，但未能提交相关证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩意见不予采信，该商服和住宅为夫妻共同财产，应当依法进行分割。关于原、被告应得到的共同财产的份额，本院认为，应当由原、被告双方各得50%较为适宜。关于两处房屋的所有权归属，本院认为，因该房屋交付多年来一直为被告占有和使用，且已备案登记至被告名下，被告亦对该房屋主张所有权，故将该商服的所有权判归被告所有，由被告给付原告相应折价款较为适宜；因原告一直在A01-4-601室房屋居住，故将该房屋所有权判归原告所有较为适宜，在扣除原告离婚后自行偿还的贷款后，由原告给付被告相应折价款，该房屋剩余未偿还贷款为原告个人债务。登峰家园第4幢10号商服的评估价值为1900431.00元，该房屋所有权归被告所有，被告应当给付原告折价款950215.50元（1900431.00元÷2=950215.50元）；登峰家园A01-4-601室房屋的评估价值为323833.00元，其中作为夫妻关系存续期间共同财产的部分为167027.66元（323833.00元-84665.29元-72140.05元=167027.66元），该房屋所有权归原告所有，原告应当给付被告折价款83513.83元（167027.66元÷2=83513.83元），上述款项折抵后，被告应当给付原告866701.67元（950215.50元-83513.83元=866701.67元）。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、双方共同所有的位于大庆市萨尔图区登峰家园第4幢10号商服归被告蔡某某所有，所有权登记在蔡某某名下，被告蔡某某给付原告田某折价款950215.50元；
二、双方共同所有的位于大庆市萨尔图区登峰家园A01-4-601室房屋归原告田某所有，所有权登记在田某名下，原告田某给付被告蔡某某折价款83513.83元，房屋剩余贷款72140.05元为原告田某个人债务。
上述一、二项款项折抵后，被告蔡某某给付原告田某866701.67元，此款于本判决生效后给付。
案件受理费17954元、鉴定费33000元，由原告田某、被告蔡某某各负担25477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3157号原告田某，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告蔡某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现服刑于黑龙江省七台河监狱。原告田某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月19日和2017年4月12日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，原告田某的委托代理人尹宇辉、被告蔡某某到庭参加了诉讼。在第二次开庭审理中，原告田某的委托代理人尹宇辉到庭参加了诉讼，被告蔡某某无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割共同共有的位于大庆市萨尔图区登峰家园第4幢10号商服及A10-4-601室住宅；2.诉讼费用依法承担。原告所述的事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年2月9日登记结婚。被告于2007年12月18日与大庆恒新房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，购买了大庆市萨尔图区登峰家园10号商服，并用夫妻双方共同财产1206803元支付了全部购房款，该房屋于2011年交付被告使用。现该房屋买卖合同已在大庆市房产管理局备案登记，具备了变更权属登记的条件，但因被告现在监狱服刑，无法办理权属变更手续。另外，原、被告在婚姻关系存续期间于2010年11月10日取得大庆市萨尔图区登峰家园A10-4-601室房产一处，该房产登记在原告名下。原、被告于2012年9月12日经法院判决离婚，但对夫妻共同财产未进行处分。现争议的两处房屋均为夫妻关系存续期间的共同财产，原告曾多次与被告协商分割财产，但被告均予以拒绝。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡某某辩称：两处房产确实是在婚姻关系存续期间购买的，但所付的购房款是其个人财产，所以登峰家园商服楼应系被告方个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院均予以确认并在卷佐证：1.（2012）萨友民初字第138号民事判决书及生效证明复印件各一份；2.庆房权证萨尔图区字第NA4402**号房屋产权证书及大庆国用（2010）第02-102976号土地使用权证复印件各一份（与原件核对无异）；3.商品房买卖合同、分期付款协议复印件各一份及收据6张；4.房产查询信息报告（加盖大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所查询业务专用章）和商品房合同备案证明（加盖大庆市房产管理局房产管理科印章）各一份；5.黑龙江嘉泰资产评估有限公司司法鉴定情况报告书一份及鉴定费票据一张；6.住房公积金业务存折打印清册（加盖大庆市住房公积金管理中心财务专用章）和还款明细表（加盖大庆市住房公积金管理中心委托贷款合同章）各一份。本院对本案事实认定如下：原告田某与被告蔡某某原系夫妻关系，双方于2007年2月9日登记结婚。在婚姻关系存续期间内，被告于2007年12月28日与大庆恒新房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及分期付款协议，购买了位于大庆市萨尔图区登峰家园第4幢10号商服，建筑面积216.37平方米，房价款总计1206803元，后被告按约定支付了全部购房款。另外，原、被告双方于2010年11月1日以按揭贷款的方式购买了位于大庆市萨尔图区登峰家园A01-4-601室房屋，并登记为共同共有。原、被告于2012年9月12日经法院判决离婚，但未分割共同财产，后原告诉至本院，请求对夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。经司法鉴定，登峰家园第4幢10号商服的市场价值为1900431.00元，登峰家园A01-4-601室房屋的市场价值为323833.00元，共计2224264.00元。另查明，原、被告双方离婚后至今，原告自行偿还了登峰家园A01-4-601室房屋贷款共计84665.29元，该房屋尚有贷款本金72140.05元未偿还。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。大庆市萨尔图区登峰家园第4幢10号商服和A01-4-601室房屋均为原、被告在夫妻关系存续期间购买，被告虽主张商服楼系其以个人财产出资购买，但未能提交相关证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩意见不予采信，该商服和住宅为夫妻共同财产，应当依法进行分割。关于原、被告应得到的共同财产的份额，本院认为，应当由原、被告双方各得50%较为适宜。关于两处房屋的所有权归属，本院认为，因该房屋交付多年来一直为被告占有和使用，且已备案登记至被告名下，被告亦对该房屋主张所有权，故将该商服的所有权判归被告所有，由被告给付原告相应折价款较为适宜；因原告一直在A01-4-601室房屋居住，故将该房屋所有权判归原告所有较为适宜，在扣除原告离婚后自行偿还的贷款后，由原告给付被告相应折价款，该房屋剩余未偿还贷款为原告个人债务。登峰家园第4幢10号商服的评估价值为1900431.00元，该房屋所有权归被告所有，被告应当给付原告折价款950215.50元（1900431.00元÷2=950215.50元）；登峰家园A01-4-601室房屋的评估价值为323833.00元，其中作为夫妻关系存续期间共同财产的部分为167027.66元（323833.00元-84665.29元-72140.05元=167027.66元），该房屋所有权归原告所有，原告应当给付被告折价款83513.83元（167027.66元÷2=83513.83元），上述款项折抵后，被告应当给付原告866701.67元（950215.50元-83513.83元=866701.67元）。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（二）项的规定，判决如下：一、双方共同所有的位于大庆市萨尔图区登峰家园第4幢10号商服归被告蔡某某所有，所有权登记在蔡某某名下，被告蔡某某给付原告田某折价款950215.50元；二、双方共同所有的位于大庆市萨尔图区登峰家园A01-4-601室房屋归原告田某所有，所有权登记在田某名下，原告田某给付被告蔡某某折价款83513.83元，房屋剩余贷款72140.05元为原告田某个人债务。上述一、二项款项折抵后，被告蔡某某给付原告田某866701.67元，此款于本判决生效后给付。案件受理费17954元、鉴定费33000元，由原告田某、被告蔡某某各负担25477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  吕春辉人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初930号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州精科特机械有限公司，法定代表人杨学忠，住所地江苏省常州市武进区人民东路92号。
诉讼代表人杨学忠，男，1965年7月15日生，汉族，家住江苏省常州市新北区。
被告人胡华锦，男，1981年11月17日出生于江苏省泰州市姜堰市，汉族，初中文化，常州精科特机械有限公司负责人，户籍所在地江苏省泰州市姜堰市，现住江苏省常州市新北区。因本案于2017年6月2日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告单位常州精科特机械有限公司、被告人胡华锦犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告单位常州精科特机械有限公司的诉讼代表人杨学忠、被告人胡华锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月，被告单位常州精科特机械有限公司在没有购销往来的情况下，由该公司实际负责人被告人胡华锦通过赵某（另案处理）联系，以支付开票式方式，从常州盛闵达贸易有限公司（另案处理）虚开江苏增值税专用发票5份，价�合计人民币397107元，税款57699.32元，并已抵扣。案发后，被告单位已补缴全部税款。
另查明，2017年6月2日，被告人胡华锦接电话通知主动至夏溪派出所，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告单位常州精科特机械有限公司及被告人胡华锦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案件来源、抓获经过、情况说明、营业执照、记账凭证、入库单、增值税专用发票、银行业务回单、抵扣证明、付款回单等相关书证、证人赵某、叶某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州精科特机械有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人胡华锦作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州精科特机械有限公司及被告人胡华锦有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州精科特机械有限公司、被告人胡华锦犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告单位及被告人均属自首可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位常州精科特机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人胡华锦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年八月一日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）湖民三初字第30号
原告原昌。
被告湖州市监察局。
法定代表人何国富。
委托代理人方建平。
原告原昌诉被告湖州市监察局著作权侵权纠纷一案，本院于2008年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告原昌于2008年10月15日向本院提出申请，申请撤回对被告湖州市监察局的起诉。
本院经审查认为，原告原昌申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原昌负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 杨林法
代理审判员 沈国祥
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 贾艳红
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第29号
原告权某某，女，壮族，云南省马关县人。
被告李某甲，男，壮族，云南省马关县人。
委托代理人陆道晃，云南天信律师事务所律师。
原告权某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告权某某、被告李某甲及其委托代理人陆道晃到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告权某某诉称：我与被告于2010年相识，于2010年3月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子李某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，难以共同生活。再加上被告的家人经常恶语中伤我，被告对此毫无主见，任其亲属摆布。我没有办法就外出打工，打工期间没有生活费，被告也不关心我。还经常打电话辱骂我，威胁我。我打工期间，被告不帮我交养老保险和医疗保险。被告的所作所为严重伤害到夫妻感情。我们的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生小孩李某乙由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产有存款74000元由原、被告均分；案件受理费由双方共同承担。
被告李某甲辩称：我们夫妻双方仍有感情，虽偶有争吵，但还不至于离婚。何况现在孩子还小，我有的毛病我可以改。原告诉状中所说的74000元存款有48000元是老人的土地补偿款，原告无权享有，剩余的26000元用于家庭生活开支，已经用完了。
原告权某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
《结婚证》，以此证明原、被告于2010年3月22日在婚姻登记机关登记结婚，双方系合法夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据《结婚证》客观真实、合法有效，能够证明原告权某某与被告李某甲于2010年3月22日登记结婚的事实，被告无异议，本院予以采信。
被告李某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《征地安置就业剩余名额补偿确认书》，以此证明原告诉称的存款有48000元是其父亲李文华的征地补偿款。
2．《存单》，以此证明被告曾于2013年3月31日打过300元钱给原告。
经质证，原告对被告提交的1号证据不予认可，认为48000元的征地补偿款中有原告的份额；对2号证据的真实性、合法性均无异议。
本院认为，被告提交的1号证据能够证明被告父亲李某丙因为征地获得48000元征地补偿款的事实，该证据有出具单位的盖章确认及李某丙本人的签名捺印，客观真实，对该证据本院予以采信；被告提交的2号证据属银行存款回执，被告对此无异议，该证据客观真实、合法有效，对该证据本院予以采信。
经过庭审调查，举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告权某某与被告李某甲经自由恋爱，于2010年3月22日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名李某乙。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。另查明，原告曾于2013年1月外出到浙江打工。现原告以夫妻双方经常为家庭琐事发生吵闹为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生小孩李某乙由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产有存款74000元由原、被告均分；案件受理费由双方共同承担。
本院认为：原告权某某与被告李某甲自由恋爱结婚，有较好的感情基础，双方共同生育了小孩，双方在日常生活中虽有吵闹现象，但只要原、被告能够相互理解，相互尊重，多交流沟通，且在庭审中，被告也保证能够改正缺点，双方是有和好可能的，原、被告婚生小孩李某乙尚处年幼，另从有利于小孩的健康成长角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告权某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一四年二月十八日
书记员 王鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第544号
原告浙江省××江水泥××司，
×沿街道××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权）钱某某。
委托代理人（特别授权）戴某某。
被告中××集团有限公司，住所地浙江省××××马鞍
镇。
法定代表人陈某某。
原告浙江省××江水泥××司与被告中××集团有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依
法由审判员蓝钦如于2010年9月2日适用简易程序进行了公开开
庭审理。原告委托代理人钱某某、戴某某到庭参加诉讼，被告
中××集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江省××江水泥××司诉称：被告因“浙江金恒
汽车用品采购城项目”建设需要，于2008年6月11日与原告订
立一份《关于坚塔散装水泥买卖合同》。合同约定：由原告向
被告提供10000吨水泥，暂定单价每吨为310元，交货地点在杭
州勾庄南庄兜。结算方式为每月25号结账，次月15日前付清本
月货款，如拖欠货款，按银行贷款利率双倍计算违约金。合同另约定，如发生争议，向供方法院起诉。合同订立后，原告从
2008年6月28日到2008年11月10日，多次向被告发货。被告则
从2008年7月28日到2009年1月24日，也多次向原告以银行汇票
、支票等方式付款。截止2009年1月24日，被告欠原告货款198
466.60元。现原告起诉来院要求：判令被告支付原告水泥款19
8466.60元，承担逾期付款违约金19846.66元，共计人民币218
313.26元。为此，原告提供下列证据：证据1、销售合同，证
明原、被告之间的买卖合同关系；证据2、发货单，证明原告
向被告发货3056.03吨；证据3、承兑汇票和收款收据，证明被
告已支付原告630000元；证据4：增值税发票6份，证明原告向
被告开具发票金额为998466.60元。
被告中××集团有限公司未到庭答辩，也未提供证据材
料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明：2008年6月11日，原告与被告所属的杭州金
恒德工程项目部签订一份坚塔散装水泥买卖合同。合同约定，
由原告供应坚塔牌水泥，规格型号为32.5，数量为10000吨，
单价暂定每吨为310元，如市场价格发生变动，双方协商以书
面确认，如无书面依据均按供方开具的发票结算。结算方法为
每月25日结账，次月15日前付清本月货款。如拖欠货款，供方
某某停止供货，并对所欠货款按银行贷款利率双倍计算逾期付
款违约金。合同签订后，原告陆续供应给被告水泥3056.03吨。为此，原告开具给被告增值税普通发票共六张，共计人民币
998466.60元。截止2009年1月24日，被告陆续支付货款，共计
人民币800000元。
本院认为，根据合同约定，单价每吨为310元为暂定价格
，结算价格由应双方另行协商，但从目前的证据看，尚未形成
双方认可的书面依据。故本院依据双方约定，以供方开具的增
值税普通发票来确定货款结算价款，共计人民币998466.60元
。原告开具最后一张增值税普通发票的时间为2008年11月10日
，因此，被告最迟应该在结算后的次月15日前，即2008年12月
15日前履行全部付款义务。被告未在该期限内付款，已构成违
约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款人民币1984
66.60元，本院予以支持。双方合同约定，按银行贷款利率贷
款的双倍计算违约金，尚在合理范围之内，本院予以确认。经
核对，从2010年1月1日到2010年8月30日，按照银行贷款年利
率7.5%的双倍计算，共计人民币19846.66元。原告要求支付上
述违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中××集团有限公司于本判决生效后五日内给付原
告浙江省××江水泥××司货款人民币198466.60元，并支付
违约金人民币19846.66元，共计人民币218313.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4574元，减半收取人民币2287元，由
被告中××集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45
74元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年九月二日
书记员 费 婧