wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1388号
原告姚某，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人朱天华，男，湖南龙马律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告杨某某，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告姚某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告姚某于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年1月28日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人朱天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告与前妻离婚后，于1998年4月8日与原告在安乡县民政局办理结婚登记手续。在婚后原告一直抚养被告与前妻所生育的子女。原告认为由于原、被告年龄悬殊大，被告还有过婚姻经历，而原告刚刚走入社会，涉世未深，未作慎重考虑就与原告组成家庭，为日后夫妻感情走向破裂埋下伏笔。且原告一直与被告沟通，希望能够生育子女，而被告强行要求原告做节育手术，从而导致原、被告夫妻感情破裂。2014年4月原告发现被告在外有外遇，且一直保持至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，依法分割夫妻共同财产，且对坐落于安乡县深柳镇官陵湖居委会04109号住宅，在依法分割前对该住宅享有居住权、使用权。
原告姚某就其诉称，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1998年4月8日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原告姚某于2010年7月28日将户籍迁至湖南省安乡县安尤乡官陵湖居委会04109号；被告杨某某和母亲晏儒珍于2013年4月17日将户籍迁至湖南省安乡县安尤乡官陵湖居委会04109号；原告姚某为户主；被告杨某某与前妻生育的大儿子1987年9月8日出生，小儿子1995年6月11日出生，原、被告登记结婚时两个儿子分别是11岁和3岁。拟证明现在的房子是原告姚某先迁来了享有的宅基地，被告是在三年之后才迁来的，原告对房子享有权利；且原、被告结婚时两个孩子还很小，原告对两个孩子进行了抚养；
4、收据复印件一份，拟证明2010年7月23日安乡县深柳镇官陵湖社区居委会收到原告姚某缴纳的土地转让管理费1000元，原告姚某合法获得了现在住所的住宅用地使用权；
5、通话记录、微信聊天信息复印件若干，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，且被告杨某某多次要求离婚的事实；
6、住所财产清单及房屋住宅图片复印件若干，拟证明坐落于安乡县安尤乡官陵湖居委会04109号的住宅属于夫妻共同财产，在依法分割前原告对该住宅有居住权、使用权。
7、常德市住房公积金网上查询系统一份，拟证明被告杨某某名下住房公积金截止2015年12月21日，金额为139366.99元，系夫妻共同财产的事实。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。1、原、被告婚前是有了解的，磨合了两年才结婚；2、被告也没有在外有“外遇”；3、原告与她妹妹一起做过生意，存在一定的收入；4、现在住的房屋是变卖了我前妻给我孩子的财产才修建的，现在还有债务，我只有居住权；5、关于聊天记录是原告断章取义，我不认同。
被告杨某某就其辩称意见，未向本院提供相关证据。
对原告提交的证据1、2、经被告质证无异议，本院审查认为该2份证据均出自于政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据3，经被告质证对其关联性有异议，认为该证据不能证明和宅基地有关联。本院审查认为，该证据出自于政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，对其真实性予以认定。但该证据只能证明身份关系，并不能证明该身份是否享有宅基地的权利，故本院对其证明目的不予认定。对原告提交的证据4，被告质证认为，该证据没有原件，且该费用的目的是自己写的，该证据不能证明与宅基地的关系。本院审查认为，当事人向法院提供证据，应当提供原件，而该证据只有复印件，且被告当庭表示不予认可，故本院对该份证据不予认定。对原告提交的证据5，被告质证对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为是夫妻间的吵架很正常，且原告是断章取义。本院审查认为，该证据系原、被告发生争吵时的记录，但该记录发生的次数并不能证明原、被告经常发生争吵导致了感情破裂，现被告当庭表示不同意离婚，说明被告对该份感情的真实意思是挽留的。故本院对该证明目的不予认定。对原告提交的证据6，被告质证认为，该房屋系前妻留给两个孩子的财产。本院审查认为，不动产所有权的归属应当通过合法的证据加以证明，该照片仅能证明房屋的客观现状，不能证明其权利归属，现被告又当庭表示不予认可，故本院对该证据的证明目的不予认定。对原告提交的证据7，被告质证无异议。本院审查认为，该证据出自于政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方于1998年4月8日在安乡县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告在婚后为生活琐事偶尔发生过争吵。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告于1998年自愿办理了结婚登记手续，至今已有十八年之久，夫妻双方因赌气偶尔发生争吵，属夫妻生活正常现象，并不能因此认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉称夫妻双方为生育也发生过纠纷，但没有向本院提供相关证据证实该纠纷导致感情破裂，故本院对原告的该诉称亦不予支持。现原告起诉离婚，又不能提供婚姻法相关夫妻感情已彻底破裂情形的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1388号
原告：四川天雄药业有限公司。
地址：安县花荄镇益昌路西段。
法定代表人：张明泉，系公司董事长。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省邓家老作坊食品有限公司。
地址：安县沸水镇迎宾路。
法定代表人：陈旭，系公司执行董事。
原告四川天雄药业有限公司为与被告四川省邓家老作坊食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，向原告四川天雄药业有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告四川省邓家老作坊食品有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告四川天雄药业有限公司的委托代理人曾荣到庭参加了诉讼，被告四川省邓家老作坊食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告四川天雄药业有限公司诉称：原、被告于2012年5月13日签订了厂房租赁合同，由原告将位于安县沸水镇迎宾路厂房及厂内设备（详见租赁合同）出租给被告使用。租赁期间为5年，即从2012年5月19日至2017年5月18日止。年租金为10万元，合同约定首付租金一次性支付前三年房租30万元，最后两年租金于2015年5月19日前一次性支付给原告。被告支付了第一次租金30万元，第二次付款时间已到，经原告多次催收无果，故诉至法院要求判令：1、解除厂房租赁合同；2、由被告搬离并返还其租赁原告的厂房等所有房屋，并支付从拖欠之日起至搬出之日止期间的租赁费用，按每月8333元支付。
原告四川天雄药业有限公司在庭审中提供的证据有：
1.原告营业执照，组织机构代码一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格；
2.被告的企业登记信息，证明被告的主体资格；
3.厂房租赁合同一份，约定的付款期限，第一次付清了，第二次是约定的2015年5月19日之前一次付清但没有付。以此证明原、被告所签的合同是合法的，双方都应按合同约定履行，合同的第7条第5款明确规定原、被告该如何履行该合同。
被告四川省邓家老作坊食品有限公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证意见：由于原告举证的证据均系原件，且具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
原告将其位于安县沸水镇迎宾路的厂房、凉房、办公用房、库房等围墙内所有房屋租赁给被告使用，双方于2012年5月13日签订了《厂房租赁合同》。合同约定：租赁期限为5年（2012年5月19日至2017年5月18日止），年租金为100，000元，首付租金一次性支付前三年房租，合计300，000元，最后两年租金于2015年5月19日一次性支付给原告，租赁期间被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。被告按合同约定支付了前三年的租金300，000元，现已到支付最后两年房租的期限，经原告多次催收无果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告作为承租方应当承担交付租金的义务，被告应交付租金的期限已过，其未按照约定交付房租，按照双方《厂房租赁合同》的约定，被告已经违约，原告有权单方解除租赁合同，故原告起诉要求解除双方合同，具有合同依据，予以支持；解除合同以后，尚未履行的，终止履行，故被告应从租赁的厂房内迁出。由于原告支付的租金只付至2015年5月18日，现一直在占用租赁的场地，故应从2015年5月19日起按约定向原告支付租金至其实际搬离原告场地止。本案在审理过程中，因被四川省邓家老作坊食品有限公司未到庭应诉，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告四川天雄药业有限公司与被告四川省邓家老作坊食品有限公司于2012年5月13日签订的《厂房租赁合同》；
二、限被告四川省邓家老作坊食品有限公司在本判决生效之日起10日内，返还其租赁原告四川天雄药业有限公司，位于安县沸水镇迎宾路的厂房、凉房、办公用房、库房等围墙内的所有房屋，并从2015年5月19日起按每月8333元向原告四川天雄药业有限公司支付租金至返还厂房、凉房、办公用房、库房等围墙内所有房屋时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告四川省邓家老作坊食品有限公司负担，已由原告四川天雄药业有限公司垫付，由被告四川省邓家老作坊食品有限公司在履行本判决时一并支付给原告四川天雄药业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年八月二十九日
书记员 罗阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1388号
原告林碧珍，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告孟国奇，男，1982年1月14日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告林碧珍与被告孟国奇侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告林碧珍到庭参加诉讼，被告孟国奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧珍诉称：原告于2009年8月19日起在福安市城南解放路凯兴商住楼一层经营一根文具店。2014年8月8日，原告接到自称福安武装部的人打来的显示号码为150××××0035的电话，对方称需要订购一批A4、A3纸。当天下午，原告再次接到电话对方称其已和领导商量且定好价格可以进行交易，同时对方称其需要订购真空包装牛肉饭盒。因原告只经营办公用品，没有经营真空包装牛肉饭盒，因此在对方要求需要一起订购纸张和饭盒的情况下，原告按照对方提供的159××××3645电话号码，与其联系，帮忙订购真空包装牛肉饭盒，因现对方没有经营饭盒生意，故对方向原告提供北京总公司号码为151××××1975的电话。经询问自称福安武装部的人需要真空包装牛肉饭盒6000份后，原告与自称北京总公司取得联系，并分两次将代购饭盒的订金共计人民币54000元转账至北京总公司提供的账户，即被告孟国奇在中国建设银行的账户：62×××27。之后原告察觉受骗，便前往福安武装部查询被告孟国奇，经查，福安武装部没有此人，原告便向福安市公安局报案。经福安市公安局调查取证后发现，原告汇入被告孟国奇在中国建设银行账户的款项54000元已于2014年8月8日被犯罪嫌疑人分四笔取现。同时福安市公安局及时对被告孟国奇在中国建设银行账号为62×××27的账户上的剩余款项33826元进行冻结。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告孟国奇返还原告人民币33826元。
被告孟国奇未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告林碧珍提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的基本身份情况；2.福安市公安局报警登记、报警回执及立案告知书各一份，证明原告因受骗于2014年8月8日向福安市公安局报案的事实情况；3.手机银行交易凭证俩张，证明原告将被骗款项人民币54000元汇入被告孟国奇的账户的事实情况；4.福安市公安局出具的情况说明一份，证明原告被被告孟国奇诈骗于2014年8月8日分俩次向被告账户转账人民币54000元的事实情况。
在本院审理过程中，被告孟国奇未向本院提交证据。
本院认为，被告孟国奇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月8日，原告林碧珍通过其在福建省农村信用社的账户（账号为62×××01）两次分别向被告孟国奇在中国建设银行的账户（账号为62×××27）汇款人民币30000元及24000元。同日，原告林碧珍以诈骗为由向福安市公安局报案。福安市公安局进行立案侦查，发现原告汇给被告孟国奇的款项中的20174元已于当日被犯罪嫌疑人分四笔取现及尚余款项为人民币33826元，福安市公安局对上述款项33826元进行冻结、锁定。为此，原告提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张其因受骗将上述款项人民币54000元转账至被告孟国奇账户导致其财产损失，其提供了手机银行交易凭证、福安市公安局出具的情况说明、福安市公安局报警登记、报警回执及立案告知书等证据予以证明。在案件的审理过程中，被告孟国奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且被告孟国奇未向本院提供证据证明其有合法的根据取得上述款项。为此，本案被告孟国奇占有款项人民币33826元的行为没有合法依据，侵犯了原告的财产权利，应当予以返还。因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟国奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告孟国奇应于本判决生效之日起十日内返还原告林碧珍人民币33826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币646元，由被告孟国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 谢智明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑 瑶
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1388号
原告周某某。
被告易某。
原告周某某与被告易某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月月13日，被告欠原告周某某货款171900元，后被告归还79900元，尚欠周某某92000元，经多次催讨未果。请求判令被告支付欠款；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求的被告主体不适格，请求驳回原告起诉。被告是江西某某公司法定代表人，自该公司成立以来至2015年5月7日一直担任该职务，依据法律规定，法定代表人对外履行职务的行为，法律后果应由公司承担；原告起诉主体错误，并申请财产保全，被告有权保留对原告起诉错误并申请财产保全而产生损失起诉的权利。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。被告对该证据的关联性有异议，认为该款是江西某某公司所欠，易某出具欠条是职务行为。对该证据的真实性、合法性本院予以认定。
被告为支持其抗辩提供了企业变更信息，证明易某自天顺塑业有限公司成立以来至2015年5月7日一直担任该公司法定代表人。原告对该证据的关联性有异议，认为欠条由易某个人出具，并未加盖公司印章，应由其个人承担责任。对该证据的真实性、合法性本院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
原告向被告易某出卖塑料原料，至2013年10月13日，被告欠原告货款171900元，后被告归还79900元，尚欠周某某92000元。后因原告催收未果引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告要求被告履行支付货款的请求符合法律规定，应予支持。关于被告提出该买卖行为是易某的职务行为，该债务应由江西某某公司承担的抗辩意见，经审理认为，在买卖过程中及审理期间，原告始终认为其所卖塑料原料是卖给易某本人，而双方并无书面合同证明买方是江西某某公司，且在之后易某出具的欠条中虽写有该公司名称，但并未加该盖公司印章，欠款期间易某系该公司法定代表人，若其购买的原材料是职务行为，其加盖公章合情合理，并无不妥或不便，此外，易某所购买的原料是否交公司使用、占有亦无任何证据证明，因此，该抗辩证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告易某在本判决发生法律效力之日起十日内支付周某某货款92000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、财产保全费940元，合计3040元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 肖 婷
天津市滨海新区人民法院
决 定 书
（2017）津0116民初23049号
申请人：王学志，男，1987年7月14日出生，汉族，北京英特普罗公司知识产权公司职员，现住北京市西城区，
委托诉讼代理人：李洪波，北京市冠英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夏，北京市冠英律师事务所实习律师。
本院在审理韩飞飞与王学志、天津市滨海新区恒坤房地产经纪有限公司房屋合同纠纷一案，王学志于2017年6月19日申请审判员殷隽回避。回避理由是作出保全裁定未通知被告，原告声称是本地人与法院有关系。
本院院长认为，申请人提出回避的理由不符合民事诉讼法关于提出回避的期限，亦不符合回避的法定事由，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，决定如下：
驳回申请人王学志的回避申请。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次。
二〇一七年六月二十一日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第101号
原告：潘静梅。
委托代理人：陈杰。
被告：陈剑斌。
被告：张魏峰。
原告潘静梅为与被告陈剑斌、张魏峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘静梅的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈剑斌、张魏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年4月27日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份。双方就逾期还款违约金及实现债权费用进行了约定。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告陈剑斌归还原告潘静梅借款本金10000元，并支付违约金1790元（按银行四倍利率标准计算至2015年2月27日止）；2、被告张魏峰为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告陈剑斌的身份证、被告张魏峰的驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告陈剑斌向原告借款10000元，被告张魏峰为借款提供担保的事实。
被告陈剑斌、张魏峰均未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年4月27日，被告陈剑斌因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：借款人今向潘静梅借得人民币（大写）壹万元（￥10000元）现金，利息按中国人民银行的贷款利率计算，定于2014年5月27日之前归还（债权人有权要求借款人提前归还借款），逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。被告张魏峰作为保证人在借条上签字，同意为借款人陈剑斌提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括催讨调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等），担保期间为借款之日起至借款到期后顺延两年之日止。嗣后，被告未按约还款。
本院认为，被告陈剑斌向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告张魏峰作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告陈剑斌、张魏峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈剑斌于本判决生效之日起十日内归还原告潘静梅借款10000元并支付违约金1790元。
二、被告张魏峰对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告陈剑斌、张魏峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯东剑
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执747号
申请执行人李占忠，男,1970年1月20日出生，甘肃环县人。
被申请人吕春天，男，1991年10月2日出生，甘肃环县人。
被申请人高志森，男，1988年11月20日出生，甘肃环县人。
申请执行人李占忠与被执行人吕春天、高志森民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2018)甘1022民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月2日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人履行案件款20420元，下剩案件款申请执行人自愿放弃执行。
本院认为，环县人民法院于2018年1月29日作出的(2018)甘1022民初42号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2018年1月29日作出的(2018)甘1022民初42号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初412号
申请人：齐红超（曾用名齐超），男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：马学孟，男，1988年6月19日出生，汉族住河南省太康县城郊乡高庄行政村马桥村。
原告齐红超诉被告马孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。因本案原告齐红超应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 席长风
二〇一七年二月四日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初412号申请人：齐红超（曾用名齐超），男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：马学孟，男，1988年6月19日出生，汉族住河南省太康县城郊乡高庄行政村马桥村。原告齐红超诉被告马孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。因本案原告齐红超应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇一七年二月四日书记员  叶志军
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00453号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，生于1987年12月2日，汉族，福建省漳州市龙文区人，初中文化，农民，住福建省漳州市。2013年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被璧山县公安局刑事拘留，同日被璧山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人蔡某甲犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：被告人蔡某甲在周某某（已判刑）的邀约下，与蔡某乙、蔡某丙、颜某某（均已判刑）等人一起，以购买六合彩中奖的名义先后4次实施诈骗。具体事实如下：
（一）2012年5月11日至5月14日，由周某某冒充在香港上班的台湾人陈某某和香港汇丰银行的黄主任，蔡某丙冒充的内地庄家石某某，蔡某甲冒充的赛马会六合彩公司的董事局的科长，事后由颜某某负责取钱，以购买六合彩中奖的名义诈骗了时在重庆市璧山县并在璧山县通过银行打款的被害人邱某某1.5万元。
（二）2012年4月29日至5月2日，由蔡某乙冒充在香港上班的台湾人林文斌，周某某冒充香港赛马会科长，蔡某丙冒充内地庄家，蔡某甲冒充银行主任，颜某某负责取款，共同诈骗了被害人蒋某某2.5万元。
（三）2012年6月4日，由蔡某丙冒充“陈国辉”，周某某冒充赛马会科长，蔡某乙冒充内地庄家，蔡某甲冒充银行主任，颜某某负责取款，共同诈骗了被害人刘某某0.5万元。
（四）2012年6月23日至6月24日，周某某冒充香港马会彩券公司员工陈某某，蔡某甲冒充陈某某的科长和内地庄家并负责取钱，二人共同诈骗了被害人张某4万元。
2013年8月23日，被告人蔡某甲主动到璧山县公安局投案自首。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了相关证据，并认为被告人蔡某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某甲系自首，建议本院对其判处三年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法予以判处。
被告人蔡某甲对指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月至6月期间，被告人蔡某甲与周某某、蔡某乙、蔡某丙（均已被判刑）利用互联网络寻找犯罪目标，虚构事实骗取被害人财物。颜某某负责从银行把被害人汇来的赃款取出。其中被告人蔡某甲参与诈骗四次，诈骗金额为8.5万元。具体事实如下：
（一）2012年3月份左右，周某某通过网络认识了被害人邱某某。2012年5月11日至5月14日，周某某冒充香港赛马会工作人员陈某某和香港汇丰银行的黄主任，蔡某丙冒充内地庄家石某某，被告人蔡某甲冒充赛马会六合彩公司的董事局的科长，以购买六合彩中奖的名义骗取邱某某信任并向周某某等人提供的账号汇款共计1.5万元。汇款到账后颜某某到银行把该笔款项取出并按取款额的10%的比例分得了赃款。
（二）2012年4月份左右，蔡某乙通过网络认识了被害人蒋某某。2012年4月29日至5月2日，蔡某乙冒充香港赛马会的工作人员林文斌，周某某冒充香港赛马会科长，蔡某丙冒充内地庄家，被告人蔡某甲冒充银行主任，骗取被害人蒋某某向蔡某乙等人提供的账号汇款共计2.5万元。汇款到账后颜某某到银行把该笔款项取出并按取款额的10%的比例分得了赃款。
（三）2012年5月份左右，蔡某丙通过网络认识了被害人刘某某。2012年6月4日，蔡某丙冒充香港赛马会工作人员陈国辉，周某某冒充赛马会科长，蔡某乙冒充内地庄家，被告人蔡某甲冒充银行主任，骗取被害人刘某某向蔡某丙提供的账号汇款0.5万元。汇款到账后颜某某到银行把该笔款项取出并案取款额10%的比例分得了赃款。
（四）2012年5月份左右，周某某通过网络认识被害人张某。2012年6月23日至6月24日，周某某冒充香港马会彩券公司员工陈某某，被告人蔡某甲冒充陈某某的科长和内地庄家并负责取钱，骗取被害人张某向周某某等人提供的账号汇款共计4万元。
另查明：1、周某某被民警抓获后，主动退缴了2万元的赃款；蔡某乙主动退缴赃款3万元；蔡某丙主动退赃0.5万元。2、被害人邱某某已领取了赔偿款1.5万元。3、被害人张某已领取了赔偿款1万元。4、蔡某甲在案件审理过程中主动退缴赃款3万元。
上述事实，有户籍身份证明、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、扣押发还物品清单、办案说明、领条、存款凭条、存款查询通知书、QQ聊天记录；证人黄某某、张某某、周某某、蔡某乙、蔡某丙、颜某某的证言；被害人邱某某、蒋某某、刘某某、张某的陈述；被告人蔡某甲的供述与辩解；现场勘验检查工作记录等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大。被告人蔡某甲的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人经济损失，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
公诉机关提出被告人蔡某甲具有自首的量刑情节，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫 婷 婷
人民陪审员 陈语人民陪审员林静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐 正 婕
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00453号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，生于1987年12月2日，汉族，福建省漳州市人，初中文化，农民，住福建省漳州市。2013年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被璧山县公安局刑事拘留，同日被璧山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人蔡某甲犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察�指控：被告人蔡某甲在周某某（已判刑）的邀约下，与蔡某乙、蔡某丙、颜某某（均已判刑）等人一起，以购买六合彩中奖的名义先后4次实施诈骗。具体事实如下：
（一）2012年5月11日至5月14日，由周某某冒充在香港上班的台湾人陈某某和香港汇丰银行的黄主任，蔡某丙冒充的内地庄家石某某，蔡某甲冒充的赛马会六合彩公司的董事局的科长，事后由颜某某负责取钱，以购买六合彩中奖的名义诈骗了时在重庆市璧山县并在璧山县通过银行打款的被害人邱某某1.5万元。
（二）2012年4月29日至5月2日，由蔡某乙冒充在香港上班的台湾人林文斌，周某某冒充香港赛马会科长，蔡某丙冒充内地庄家，蔡某甲冒充银行主任，颜某某负责取款，共同诈骗了被害人蒋某某2.5万元。
（三）2012年6月4日，由蔡某丙冒充“陈国辉”，周某某冒充赛马会科长，蔡某乙冒充内地庄家，蔡某甲冒充银行主任，颜某某负责取款，共同诈骗了被害人刘某某0.5万元。
（四）2012年6月23日至6月24日，周某某冒充香港马会彩券公司员工陈某某，蔡某甲冒充陈某某的科长和内地庄家并负责取钱，二人共同诈骗了被害人张某4万元。
2013年8月23日，被告人蔡某甲主动到璧山县公安局投案自首。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了相关证据，并认为被告人蔡某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某甲系自首，建议本院对其判处三年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法予以判处。
被告人蔡某甲对指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月至6月期间，被告人蔡某甲与周某某、蔡某乙、蔡某丙（均已被判刑）利用互联网络寻找犯罪目标，虚构事实骗取被害人财物。颜某某负责从银行把被害人汇来的赃款取出。其中被告人蔡某甲参与诈骗四次，诈骗金额为8.5万元。具体事实如下：
（一）2012年3月份左右，周某某通过网络认识了被害人邱某某。2012年5月11日至5月14日，周某某冒充香港赛马会工作人员陈某某和香港汇丰银行的黄主任，蔡某丙冒充内地庄家石某某，被告人蔡某甲冒充赛马会六合彩公司的董事局的科长，以购买六合彩中奖的名义骗取邱某某信任并向周某某等人提供的账号汇款共计1.5万元。汇款到账后颜某某到银行把该笔款项取出并按取款额的10%的比例分得了赃款。
（二）2012年4月份左右，蔡某乙通过网络认识了被害人蒋某某。2012年4月29日至5月2日，蔡某乙冒充香港赛马会的工作人员林文斌，周某某冒充香港赛马会科长，蔡某丙冒充内地庄家，被告人蔡某甲冒充银行主任，骗取被害人蒋某某�蔡某乙等人提供的账号汇款共计2.5万元。汇款到账后颜某某到银行把该笔款项取出并按取款额的10%的比例分得了赃款。
（三）2012年5月份左右，蔡某丙通过网络认识了被害人刘某某。2012年6月4日，蔡某丙冒充香港赛马会工作人员陈国辉，周某某冒充赛马会科长，蔡某乙冒充内地庄家，被告人蔡某甲冒充银行主任，骗取被害人刘某某向蔡某丙提供的账号汇款0.5万元。汇款到账后颜某某到银行把该笔款项取出并案取款额10%的比例分得了赃款。
（四）2012年5月份左右，周某某通过网络认识被害人张某。2012年6月23日至6月24日，周某某冒充香港马会彩券公司员工陈某某，被告人蔡某甲冒充陈某某的科长和内地庄家并负责取钱，骗取被害人张某向周某某等人提供的账号汇款共计4万元。
另查明：1、周某某被民警抓获后，主动退缴了2万元的赃款；蔡某乙主动退缴赃款3万元；�某丙主动退赃0.5万元。2、被害人邱某某已领取了赔偿款1.5万元。3、被害人张某已领取了赔偿款1万元。4、蔡某甲在案件审理过程中主动退缴赃款3万元。
上述事实，有户籍身份证明、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、扣押发还物品清单、办案说明、领条、存款凭条、存款查询通知书、QQ聊天记录；证人黄某某、张某某、周某某、蔡某乙、蔡某丙、颜某某的证言；被害人邱某某、蒋某某、刘某某、张某的陈述；被告人蔡某甲的供述与辩解；现场勘验检查工作记录等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大。被告人蔡某甲的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害�经济损失，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
公诉机关提出被告人蔡某甲具有自首的量刑情节，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫 婷 婷
人民陪审员 陈语人民陪审员林静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐 正 婕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第53号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩三，男，1994年12月5日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。
辩护人张治国、沈玉娟，云南智海律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人岩三犯运输毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人岩三及其辩护人张治国、沈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年07月08日13时许，被告人岩三携带毒品驾驶云KLXX**黑色本田摩托车，从勐海县西定乡途经双佛桥往勐海方向500米处时被公安民警查获，当场查获毒品可疑物21包，净重11712克，被告人岩三弃车逃跑后被抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，含量14.52%。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩三运输毒品甲基苯丙胺11712克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人岩三的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩三及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出，被告人岩三不是本案毒品的所有者，只是被人引诱成为他人运输毒品的工具，在本案中属于被人利用支配的从属地位，所起的作用和主观恶性较小，且认罪态度好，建议对岩三从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日13时许，被告人岩三携带毒品驾驶挂云KLXX**假牌照的黑色本田摩托车从西定乡前往勐海县，途经佛双桥往勐海方向500米处时被公安民警截停，被告人岩三弃车逃跑后被抓获，民警当场从其所驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺片剂21包，净重11712克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获岩三的时间、地点、经过，并在其驾驶的摩托车上查获毒品可疑物21包的事实。
2、毒品辨认笔录、称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的21包毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重11712克。岩三对称量结果和鉴定意见均无异议。
3、现场检测报告书，证实岩三尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。岩三系吸毒人员。
4、扣押决定、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品11712克、挂云KLXX**假牌照的黑色本田摩托车1辆、OPPO黑色触屏手机1部等物证已被公安机关依法扣押。
5、手机开户口信息及通话清单，证实岩三持有的147XXXXXXXX号和136XXXXXXXX号手机在2014年7月8日当天与其供述的岩某持有的151XXXXXXXX号手机有频繁通话。
7、户口证明、前科证明，证实岩三的身份及未查询到岩三有违法犯罪记录的情况。
8、证人岩相的证言，证实本案中岩三供述的涉案人员岩某，是西定乡龙捧村老寨的，不知道岩某现在哪里。
9、被告人岩三供称，2014年7月8日早上9点，岩某打电话给其，让其与岩某去勐海一趟，岩某在白塔对面的岔路口等其。后来其就到白塔对面的岔路口跟岩某见了面。岩某说让其送一批亚麻到勐海三公里，岩某在前面帮探路，老板也骑摩托车跟在其后面，先给500块钱，事成之后再给其3000元钱。其就答应了岩某。谈好后，其就跟岩某骑着摩托车到白塔处等岩某拿毒品出来。等了大概半小时，岩某就骑着一辆女士小摩托车过来，摩托车前面夹着毒品，当时毒品是用一个白色编织袋装着的。接着，岩某就把毒品从他的摩托车上拿下来，放在其摩托车的货架上并用绑带绑好，然后又用雨衣包裹上。绑好后，岩某还给其一根耳机线插在其手机上，便于岩某在前面探路时把路上的情况报给其。准备好后其就出发了。岩某骑摩托车在其前面大概有一公里左右的距离。岩某说老板也是骑着摩托车跟在其后面，但是其一直没有见到。其骑摩托车带着毒品到佛双桥往勐海县城方向500米处时，就被公安机关截停并查获。岩三还供称，其摩托车所挂牌照云KLXX**是假牌。岩某是其同一个寨子的，平时就玩得很好，也是布朗族，年纪在30岁左右，使用的电话号码是151XX****XX。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩三无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩三犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岩三归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于被告人岩三的辩护人提出的岩三不是本案毒品的所有者，只是为他人运输毒品的工具，在本案中属于从属地位，所起的作用和主观恶性较小，且认罪态度好，建议对岩三从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对其辩护人提出的本案不排除岩某对岩三有犯意引诱的可能，是被他人引诱、利用而运输毒品的辩护意见，因无证据证实，本院不予以采纳。
综上所述，根据被告人岩三犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11712克、本田摩托车1辆、手机1部依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑波
代理审判员 李云兴
人民陪审员 黄道德
二〇一五年四月三十日
书 记 员 岩香丙
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第53号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人左某某，2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、田长海出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日晚8时许，被告人左某某在张家口市桥西区草场巷某麻将馆与被害人孔某某发生口角后，被告人左某某用玻璃水杯将孔某某头部打伤，经法医鉴定孔某某为轻伤二级。案发后，被告人左某某与被害人孔某某就民事赔偿达成协议，进行了和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述；证人张某某、何某的证言；张家口市公安局法医鉴定报告书；和解协议书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人左某某当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解，因此，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
代理审判员 王伟新
审 判 员 梅 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第53号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月28日出生。
辩护人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日晚11时许，被告人刘某某在洛阳市西工区东下池村东兴小区门口，趁被害人王某某醉酒之际，将王某某随身携带的现金215元，红米1S手机一部、古尊牌6073M型手表一块盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币540元、手表价值人民币1100元。案发后，刘某某已赔偿王某某损失2000元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述及辩解，被害人王某某报案材料及陈述，证人贺某某证言，抓获证明，收条，谅解书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，（2002）金刑初字第913号刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人刘某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
辩护人赵伟斌的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名和事实不持异议，但被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，故建议对被告人在一年以下有期徒刑的范围内量刑。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人从轻处罚方面的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢利红
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第53号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年8月23日出生。曾因犯抢劫罪于1998年11月18日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元；因寻衅滋事于2002年4月23日被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年9月28日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2006年3月6日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因寻衅滋事于2008年7月3日被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2010年1月6日被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2012年6月15日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年2月13日刑满释放。现因本案于2014年10月18日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2014年10月31日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年5月7日，被告人孙某在大连市西岗区合谊街10-18号楼附近，砸开被害人王某某停放的车牌号为辽B83U**号夏利牌小型轿车的右后玻璃，从车内盗取了60件童装，其后将所盗物品出售并将赃款挥霍。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币2100元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月7日，被告人孙某用砖块砸碎被害人王某某停放在大连市西岗区合谊街10-18号楼附近的车牌号为辽B83U**号夏利牌小型轿车的右后玻璃后，从车内盗走60件童装。后将所盗物品出售并将赃款挥霍。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案童装价值人民币2100元；车损玻璃价值人民币180元。
上述事实，有书证立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，指认犯罪现场照片，前科材料，释放通知书，鉴定书，鉴定意见通知书，证人陈某的陈述笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人孙某退赔被害人王某某童装折价款2100元、车损玻璃损失180元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于巍巍
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第53号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯寻衅滋事罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年11月17日下午，被告人刘某某容留崔某某、王某某（1997年8月10日出生）、张某（1998年12月1日出生）等人在其西峡县城区任家洼家中吸食冰毒。四人到案后，经检测，尿检均呈冰毒阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某的供述，证人王某某、张某、崔某某的证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录及户籍证明、到案经过、前科刑事判决书等证据。据此认为，被告人刘某某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某在其西峡县城区任家洼家中存放了吸食毒品的工具，2014年11月17日下午，被告人刘某某与崔某某、王某某（1997年8月10日出生）、张某（1998年12月1日出生）等人相约来到其家中，并容留上述人员将其家中存放的少量冰毒吸食。次日，被告人刘某某为其他事情到西峡县公安局城关派出所报案时，被值班民警尿检呈冰毒阳性，后向公安机关如实供述了自己容留他人吸食毒品的罪行。另三名人员到案后，尿检亦均呈冰毒阳性。
另查明，被告人刘某某因犯寻衅滋事罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、张某、崔某某的证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录及户籍证明、到案经过、前科刑事判决书等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经被告人刘某某质证后无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某容留三人以上人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某某容留吸毒的人员中有未成年人，且有犯罪前科，可作为从重的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年四月十六日
书记员 陈虹宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第53号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某某，女，1995年8月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，现在押。
指定辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
翻译人陈龙，贵州省安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨凤鸣、翻译人陈龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日11时许，被告人杨某某从安顺市西秀区第二高级中学公交站台乘坐11路公交车，趁乘车人即被害人黄某某不备，从其随身背的深蓝色挎包内扒窃得人民币500元并在安顺�西秀区一医公交站台下车逃离。后逃离至安顺市西秀区一医天桥对面的公交站台时被黄某某抓获并报警送交公安民警。破案后，被告人杨某某的亲属代其退赔赃款，并已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、出生医学证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某流窜作案，可酌情从重处罚；但鉴于其系聋哑人且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 焦淘（代）
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人班某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人班某犯滥伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年9月初，被告人班某在没有办理砍伐许可手续的情况下，对西林县西平乡者革村者革屯“渭桃坡”（地名）林地的桐果树和杂木进行砍伐。经鉴定，被滥伐的林木立木蓄积量为66.0189立方米。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议。并有《接受刑事案件登记表》、《接处警登记表》、《鉴定意见书》及附件、被告人班某的供述笔录、证人黄某甲、岑某甲、韦某、黄某乙、岑某乙证人的证言笔录、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人班某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人班某在未办理砍伐许可手续的情况下砍伐林木，立木蓄积量为66.0189立方米，数量巨大，被告人班某的行为，符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人班某犯滥伐林木罪成立。鉴于庭审过程中，被告人班某自愿认罪，依法可从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人班某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王俊懿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 源
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第53号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某，男，1983年4月6日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被西盟县公安局决定取保候审，同年8月28日被西盟县检察院决定取保候审。
西盟县人民检察院以西检刑诉(2015)49号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县检察院检察员杨映霞、代理检察员周瑜及被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人岩某2015年7月6日晚，独自在家饮酒后驾驶云JQY8**号普通二轮摩托车由西盟县勐梭镇秧洛村向西盟县新县城中石化加油站方向行驶。21时10分许，该车行至西盟县澜西线K55+200M处时，被西盟县公安局交警大队执勤民警当场查获，并对岩某进行呼气式酒精检测，测试结果为155mg/100ml，后民警在西盟县人民医院依法提取岩某的静脉血样进行检测。经鉴定，送检被告人岩某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为149.33mg/100ml血。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通违法照片、查获经过、血液乙醇含量检测报告书、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某在道路上醉酒驾驶机动车辆（血液酒精含量为149.33mg/100ml血），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出，被告人岩某案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人岩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一五年九月十七日
书记员 周 立
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第53号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业，家住广东省英德市。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2014年12月27日凌晨零时许，被告人刘某在南昌市火车站附近的唯客丽晶国际大酒店十四楼会所包间内，盗窃一部银色HTCone802t型手机。刘某离开会所包间来到酒店一楼时，被酒店员工当场抓获并搜出被盗手机。被盗手机经鉴定价值人民币1840元，现已归还被害人龚某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的报案笔录及陈述；证人吁伟、陈某的证言；西价鉴字（2014）469号鉴定意见；鉴定意见通知书；指认作案现场及赃物照片；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2015）12号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年12月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年一月二十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第53号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张斌，男，汉族，1971年12月28日生，初中文化，兰州市人，无业。2014年8月20日因吸住毒品被行政拘留十日、强制戒毒两年。2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经审查因缺少部分主要证据材料，公诉机关补充相关证据材料后于2015年1月22日再次向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹长虹担任审判长，与代理审判员刘琳娜、人民陪审员曾立玺依法组成合议庭，书记员徐欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月20日17时30分许，被告人张斌与吸毒人员程亚鹏通过电话联系约定在西固区人民医院门口贩卖毒品，当二人在西固区人民医院门口交易时，被公安人员抓获，从被告人张斌身上查获贩毒所得毒资100元，从程亚鹏身上查获毒品可疑物一小包，经兰州市西固区公安司法鉴定中心理化检验鉴定：毒品可疑物净重0.06克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张斌的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提起公诉。同时，建议对被告人处以一年以下有期徒刑并处罚金。被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月20日17时30分许，被告人张斌与吸毒人员程亚鹏通过电话联系约定在西固区人民医院门口贩卖毒品，二人如约在西固区人民医院门口进行交易时，被公安人员抓获，当场从被告人张斌身上查获贩毒所得毒资100元，从程亚鹏身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心理化检验鉴定，毒品可疑物净重0.06克，检出海洛因成份。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，2014年8月20日，公安人员接群众举报兰州市西固区医院门口有人贩卖毒品。接警后，民警迅速到达现场并将进行毒品交易的张斌及程亚鹏抓获。西固公安分局当天决定立案侦查。2、公安机关出具抓获经过证明，2014年8月20日17时公安人员接群众举报后在西固区医院门口将向程亚鹏贩卖毒品的张斌抓获，张斌对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。3、提取笔录、扣押、随案移交物品及照片证明，①2014年8月20日从程亚鹏提取彩票纸包裹的毒品海洛因壹小包；从张斌处提取毒资人民币100元（钱号为Y51C744087）。②查获的海洛因随案上缴兰州市公安局西固分局禁毒大队；毒资100元随案。4、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书证明，从程亚鹏身上查获的可疑毒品白色粉末净重为0.06克，检出海洛因成份。5、证人程亚鹏证言证明，2014年8月20日17时许，程亚鹏电话联系张斌要求购买毒品海洛因，张斌同意并约定在西固区人民医院门口进行交易。随后在约定地点程亚鹏以毒资100元从张斌处购得用彩票纸包裹毒品一包，准备离开时被公安人员抓获。6、公安机关调取证据通知书及通话记录证明，吸毒人员程亚鹏于2014年8月20日17时11分，电话联系被告人张斌购买毒品。7、辨认笔录及照片证明，经张斌与程亚鹏相互辨认，确认二人就是进行毒品交易的双方。8、被告人供述，张斌对其于2014年8月20日下午17时30分许在西固区人民医院门口向程亚鹏贩卖毒品的事实供认不讳。（详见侦查二卷2-5页、四卷10-11页）9、户籍证明，张斌生于1971年12月28日，犯罪时已达到刑事责任年龄。16、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书及情况说明，①案发当日2014年8月20日对张斌、程亚鹏尿检均为阳性，西固公安分局因吸住毒品对张斌、程亚鹏分别处以行政拘留十日；强制隔离戒毒两年。②张斌所称上线马姓男子经多方查找未果。本院认为，被告人张斌无视国家对毒品的管制，向他人贩卖少量海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张斌在归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。结合被告人张斌在监视居住期间无违法犯罪行为的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，罚金1000元。二、毒资100元，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹长虹代理审判员  刘琳娜人民陪审员  曾立玺二〇一五年五月十三日书 记 员  徐 欣附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1172号
原告刘倩，女，1975年12月5日出生，汉族，湘潭市人，湘潭高速公路管理处南谷收费站票证员。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告何玉梅，女，1955年8月29日出生，汉族，永州市人，无业。
被告唐钦旺，男，1955年4月8日出生，汉族，永州市人，无业，系被告何玉梅之夫。
两被告委托代理人罗勋，男，1986年6月1日出生，汉族，湘潭市人，系两被告女婿。
原告刘倩诉被告何玉梅、唐钦旺排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告刘倩及委托代理人李岳农、被告何玉梅、唐钦旺及两被告委托代理人罗勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，原告与被告何玉梅系姨侄女关系，两被告为夫妻关系。1987年，两被告投靠居住于湘潭市岳塘区的姐姐即原告母亲。当时，原告父母为解决两被告的居住问题，同意两被告及其子女与自己一同居住位于湘潭市岳塘区书院路26号12栋2单元11号建筑面积为60.34平方米的房屋内。1998年，原告购买了该套房屋。2000年，原告父母因购买新房从该套房屋搬出，自此，两被告及其子女单独居住于涉案房屋内。原告自1998年下岗后，一直在外打工，两被告在原告打工期间，代领了房屋产权证、国土证并未交于原告。现原告住房紧张，要求两被告腾退房屋未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告腾退占用原告的房屋，将房屋归还给原告；2、责令两被告将扣押原告的房屋产权证、国土归还给原告；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、两被告户口信息登记资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、档案查询资料，拟证明位于湘潭市岳塘区书院路街道书院路26号12栋2单元11号房屋的产权人系原告，两被告非法占有原告的该套房屋。
经庭审质证，被告何玉梅、唐钦旺对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的，被告不是非法占有房屋。
被告何玉梅、唐钦旺辩称，涉案房屋系两被告花费两万元从原告母亲手中购得，购买房屋后，原告母亲自愿将房屋产权证、国土证交于被告。被告因不懂相应程序而未办理房屋过户手续。
被告何玉梅、唐钦旺为支持其辩称向本院提交如下证据：
证据三、证明3份，拟证明房屋系被告所购买，被告对房屋进行了装修；
证据四、房屋所有权证、国有土地使用证，拟证明被告不是非法占有房屋。
经庭审质证，原告对证据三有异议，认为无法核实是否为本套房屋的装修清单，不能达到被告证明目的；对证据四的真实性、合法性均无异议，但认为不能达到被告证明目的。
经庭审质证，本院认为证据一，被告不持异议，本院予以采信，证据二与证据四相互印证，能够证明本案事实，且内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该两份证据依法予以认定；证据三内容真实，但与本案没有关联，本院对该组证据的关联性不予认可。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告刘倩与被告何玉梅系姨侄女关系，两被告为夫妻关系。本案涉案房屋位于湘潭市岳塘区书院路26号12栋2单元11号，建筑面积为60.34平方米。1987年，两被告搬至湘潭，与原告及原告父母共同居住于涉案房屋内，后原告父母另购新房搬出，原告刘倩外出打工，该房屋即由两被告一直居住至今。2001年6月19日，原告刘倩通过购买方式获得涉案房屋，湘潭市房地产产权监督管理处向其发放了房屋产权证。次年11月24日，湘潭市国土资源局向原告刘倩发放了国有土地使用证并注明：土地使用权类型为划拨取得，房屋转让、出租、抵押时应依照有关法规规定，报市人民政府批准。同年，原告刘倩外出打工将房屋产权证原件及国有土地使用证原件交由被告何玉梅保管。现原告以住房紧张为由诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，两被告辩称，涉案房屋经被告向原告母亲支付两万元，由原告母亲向其交付房屋的产权证、国有土地使用证后即获得该房屋的产权，两被告没有向本院提交支付款项的凭证，没有依照国有土地使用证中载明的内容，报湘潭市人民政府批准，亦未提交对涉案房屋进行过变更登记的证据，该物权变更未经依法登记，没有发生变更的法律效力，上述辩称与法律规定不符，本院对此不予采纳。原告刘倩作为涉案房屋的登记产权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告何玉梅、唐钦旺非法占有该不动产，妨害原告实现物权，应承担排除妨害的法律责任。据此，对原告要求两被告腾退房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求两被告返还房屋产权证及国有土地使用证，因与本案非同一法律关系，本院在本案中依法予以驳回，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告何玉梅、唐钦旺应于本判决生效之日起十日内腾退位于湘潭市岳塘区书院路26号12栋2单元11号房屋。
二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
本案案件受理费560元.减半收取280元，由被告何玉梅、唐钦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 林婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1172号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系原告职工。
被告黄田久，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄田久金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8341元，减半征收4170元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈业文
二〇一五年十月十三日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督187号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：张积元，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：陈某某，男，汉族。
被申请人：潘某某，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2015年12月25日与申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人陈某某发放贷款45000元，借款期限至2016年12月23日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人潘某某对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金45000元，并支付截止2017年7月6日的利息7392.79元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金45000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元，并支付利息7392.79元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人潘某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费877元，由被申请人陈某某、潘某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第64号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人胡某某，男，1959年3月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系双鸭山市机械厂退休工人，住双鸭山市尖山区翠峰小区**号楼*单元***室。2015年4月9日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2015年4月间，被告人胡某某先后在双鸭山市尖山区向阳小区、盛泰小区、选煤小区等地用钢锯盗割联通公司及移动公司用于通信的二分之一馈线115米、八分之七馈线160米。经双鸭山市价格认证中心价格鉴定，被盗割的馈线价值人民币2810.00元。被告人胡某某于2015年4月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人胡某某盗窃所使用的作案工具钢锯条及盗割的赃物电缆馈线的照片、书证双鸭山市公安局尖山分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被盗单位工作人员周某某、王某某、姜某某的陈述、证人王某某的证言、双鸭山市公安局尖山分局关于被告人胡某某系列盗窃案件的现场勘验笔录、现场图、现场照片及双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国法、以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人胡某某犯有盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某多次盗窃，可从重处罚。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。大部分赃物被收缴并返还被盗单位，可从轻处罚。被告人胡某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  董钦颖二〇一五年六月十九日书 记 员  李 哲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初832号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某，男，1954年9月出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被余姚市公安局取保候审，经本院决定，于2017年8月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月25日，被告人史某经陈某2（已判刑）介绍，由徐某,4（已判刑）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某3的信任，由被告人史某化名“许忠根”充当借款人、陈某1（另案处理）化名“姜如平”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某3处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。被告人史某从中获利人民币1000元。
2.同月27日，叶某（已判刑）及梁某（另案处理）分别经陈某2及被告人史某介绍，由徐某,4带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某3的信任，由梁某化名“吕次尧”充当借款人、叶某化名“王建康”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某3处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。
2017年1月19日，被告人史某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、工商营业执照复印件、银行转账明细、刑事判决书、“到案经过”、人口信息，证人徐某,4、黄某2、陈某2、陈某1、叶某证言，被害人黄某3陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人史某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人史某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人史某的违法所得，退赔被害人黄某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月十七日
代书记员 韩 枫
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第126号
原告杨某，性别：××，××族。
委托代理人王某。
被告孟某。
原告杨某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告孟某、经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年10月30日，被告孟某向原告借款5万元，2010年9月30日，被告孟某再次向原告借款5万元。几年来，原告多次向被告索要借款，被告推诿拒不归还。为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求判令被告归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告杨某提交被告孟某出具的借据2支，证明被告向原告借款10万元。
被告孟某经本院公告送达未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
本院经庭审确认本案事实如下：2008年10月30日，被告孟某给原告杨某出具借据1支载明：“今借到杨某伍万元整。”2010年9月30日，被告孟某以同样的形式出具借据借到原告现金5万元，以上共计10万元。此后，经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孟某作为借款人出具借据向原告杨某借款10万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某给付原告杨某借款人民币10万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
人民陪审员 张启寿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶小兵
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第121号
原告梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告潘金红。住吉林省四平市。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告潘金红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文、被告潘金红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告附属单位叶赫信用社与被告潘金红签订《农户信用借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款到期日为2013年4月30日，月利率10.529167，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告潘金红偿还借款本金20000元，利息8936.07元，并承担本案诉讼费。
被告当庭答辩，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，未向法庭提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、2011年12月27日原告与被告签订的吉林省农村信用社农户
信用借款合同一份，证明被告潘金红欠款20000元，还款期限为2013年4月30日，月利率10.529167，潘金红本人签字。
3、2011年12月27日被告潘金红贷款凭证、贷款催收通知书各一份，证明被告已收到借款。借款人家庭主要成员还款承诺书，潘金红、张宪文签字。
4、被告身份证、户口复印件，证明被告身份。
经本院庭审质证，被告对上述证据均无异议，对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月27日原告附属单位叶赫信用社与被告潘金红签订《农户信用借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款到期日为2013年4月30日，月利率10.529167，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。截止2014年10月21日，被告潘金红欠借款本金20000元，利息8936.07元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告潘金红签订的《农户信用借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘金红偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息8936.07元，总计人民币28936.07元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
案件受理费520元，由被告潘金红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费520元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第121号
原告梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告潘金红，女，1965年8月6日生，汉族，农民。住吉林省四平市铁东区。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告潘金红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文、被告潘金红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告附属单位叶赫信用社与被告潘金红签订《农户信用借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款到期日为2013年4月30日，月利率10.529167，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告潘金红偿还借款本金20000元，利息8936.07元，并承担本案诉讼费。
被告当庭答辩，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，未向法庭提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、2011年12月27日原告与被告签订的吉林省农村信用社农户
信用借款合同一份，证明被告潘金红欠款20000元，还款期限为2013年4月30日，月利率10.529167，潘金红本人签字。
3、2011年12月27日被告潘金红贷款凭证、贷款催收通知书各一份，证明被告已收到借款。借款人家庭主要成员还款承诺书，潘金红、张宪文签字。
4、被告身份证、户口复印件，证明被告身份。
经本院庭审质证，被告对上述证据均无异议，对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月27日原告附属单位叶赫信用社与被告潘金红签订《农户信用借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款到期日为2013年4月30日，月利率10.529167，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。截止2014年10月21日，被告潘金红欠借款本金20000元，利息8936.07元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告潘金红签订的《农户信用借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘金红偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息8936.07元，总计人民币28936.07元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
案件受理费520元，由被告潘金红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费520元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谷洪亮
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，该支行经理。
被告罗云华，女，1963年2月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告罗云华金融借款合同纠纷一案中，本院工作人员根据原告所提供的被告罗云华住址前往送达，但因被告罗云华外出下落不明，无法直接送达法律文书。本院要求原告提供被告新的地址材料以便向被告送达相关法律文书，原告无法提供新的地址，且拒绝公告送达。因原告提供的被告住址不真实、不准确，本院无法向被告送达法律文书，同时无法确定被告的真实性，因此原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费120元，两项合计145元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初33号
原告：张永燕，女，1980年9月3日生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。
被告：修武中州桂冠酒店有限公司，住所地：修武县城关镇幸福路86号。
法定代表人：张国卓。经理。
原告张永燕诉被告修武中州桂冠酒店有限公司（以下简称中州桂冠）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永燕及委托诉讼代理人许振东到庭参加诉讼。被告中州桂冠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资7458元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月被被告聘用从事工程工作。从2014年7月至2015年1月以来拖欠原告工资不发，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、劳动仲裁裁决书一份，证明原告起诉经过前置程序；2、原告等7人向修武县劳动监察大队投诉的投诉书；3、被告拖欠原告工资的工资表。4、申请证人卫某、孟某出庭作证，证明原告起诉没有超过诉讼时效。
被告中州桂冠经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证等权利。
根据原告诉称及其提交的证据，本院认定事实如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资7458元。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司应当支付原告工资，故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张永燕工资7458元。
被告修武中州桂冠酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一八年二月一日
书记员 薛玉婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4648号
原告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。
法定代表人：赵学正，总经理。
委托诉讼代理人：邹蕾蕾，女，1988年6月8日生人，住莘县。
被告：王民涛，男，1977年5月12日生人，汉族，现住址。
原告山东聊城双赢投资有限公司与被告王民涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序。
本院认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王民涛下落不明。在案件转为普通程序前，原告山东聊城双赢投资有限公司未按指定期间交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
立案时应收案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告山东聊城双赢投资有限公司负担。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田鑫鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2743号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：陈仙松，身份证号码352230197202130034，男，汉族，1972年2月13日出生，住福建省周宁县凤山镇陈凤村9号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人陈仙松信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈仙松银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仙松银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02431号
申请执行人曹世科，男，汉族。
被执行人常卫生，男，汉族。
被执行人李巧利，女，汉族。
被执行人曹振武，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02148号民事调节书，责令被执行人常卫生、李巧利、曹振武向申请执行人曹世科偿还借款本金人民币15万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付20万元本金从2013年2月28日起至2014年2月28日计算的利息、15万元本金从2014年2月28日起至付清之日止的利息），负担案件受理费2870元、执行费4000元。但被执行人常卫生、李巧利、曹振武至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人常卫生、李巧利、曹振武在银行有存款，因案件执行需要，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划对被执行人常卫生、李巧利、曹振武在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马亚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02431号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人常某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02148号民事调节书，责令被执行人常卫生、李巧利、曹振武向申请执行人曹世科偿还借款本金人民币15万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付20万元本金从2013年2月28日起至2014年2月28日计算的利息、15万元本金从2014年2月28日起至付清之日止的利息），负担案件受理费2870元、执行费4000元。但被执行人常卫生、李巧利、曹振武至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人常卫生、李巧利、曹振武在银行有存款，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划对被执行人常卫生、李巧利、曹振武在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马亚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02431号
申请执行人曹世科。
被执行人常卫生。
被执行人李巧利。
被执行人曹振武。
关于曹世科申请执行常卫生、李巧利、曹振武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02148号民事调节书，向被执行人常卫生、李巧利、曹振武发出执行通知书，责令被执行人常卫生、李巧利、曹振武向申请执行人曹世科偿还借款本金人民币15万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付20万元本金从2013年2月28日起至2014年2月28日计算的利息、15万元本金从2014年2月28日起至付清之日止的利息），负担案件受理费2870元、执行费4000元，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹振武自动履行了人民币五万元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曹世科同意暂时撤回本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02431号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02431号
申请执行人曹世科，男，汉族。
被执行人常卫生，男，汉族。
被执行人李巧利，女，汉族。
被执行人曹振武，男，汉族。
关于曹世科申请执行常卫生、李巧利、曹振武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02148号民事调节书，向被执行人常卫生、李巧利、曹振武发出执行通知书，责令被执行人常卫生、李巧利、曹振武向申请执行人曹世科偿还借款本金人民币15万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付20万元本金从2013年2月28日起至2014年2月28日计算的利息、15万元本金从2014年2月28日起至付清之日止的利息），负担案件受理费2870元、执行费4000元，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹振武自动履行了人民币五万元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曹世科同意暂时撤回本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02431号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 兴
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1529号
原告郑慧鑫，男，1988年1月4日生，汉族，住。
被告董兴秀，女，1988年12月5日生，汉族，住。
本院在审理郑慧鑫与董兴秀追偿权纠纷一案中，原告郑慧鑫于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑慧鑫撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为525元，由原告郑慧鑫负担。
审判员 徐志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白树峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4806号
原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人：刘占昌，经理。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：叶伟军，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住赣榆区。
原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告叶伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安物业公司委托诉讼代理人陈西飞、被告叶伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1269元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告新安物业公司系赣榆县飞尔世纪花园小区的物业管理公司，被告系该小区业主，住房面积97.6平方米，每平方每月0.35元物业费，2013年7月13日至2016年3月13日共32个月欠物业费1093.1元及利息。自2016年3月1日起经业主大会、业主委员会、赣榆区物价局批准，物业费调整为每月每平方0.45元，2016年3月13日至2016年7月13日4个月物业费应交175.6元，合计欠物业费1269元及利息，经多次催要,被告拒绝交纳。
被告叶伟军辩称，欠物业费属实，但我不同意交纳。因为车库漏水，让物业维修，物业不修，已经三年了，因此没有交物业费。
本院认为，被告对欠物业费的事实没有异议，本院予以确认。物业服务合同是一种有偿服务合同,物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告收取物业费，依法经县级以上人民政府价格主管部门监审备案，具有合法依据。被告以车库漏水原告没有给予维修为由拒交物业费，无法律依据。车库漏雨维修，被告可以向原告反映并通过法定程序解决，不能成为被告拒交物业费的法定事由。原告要求被告自起诉之日支付利息，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告叶伟军于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业费1269元及利息（利息自2016年5月19日计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告叶伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶伟军承担。
本判决为终审判决。
审判员 林飞燕
二〇一六年八月十六日
书记员 朱贝贝
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第47号
上诉人（原审被告）：南通乾元建材有限公司，住所地：
江苏省海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人：何流，总经理。
被上诉人（原审原告）：富阳市三鑫脱模剂厂，住所地：浙江
省富阳市鹿山街道后石路村。
投资人：王桂根。
委托代理人：王学志、牟联章，浙江求直律师事务所律师。
上诉人南通乾元建材有限公司因与被上诉人富阳市三鑫脱
模剂厂买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2009）湖安
商初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1
月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并传唤双方当
事人于2010年3月4日下午14时至本院第六审判庭参加开庭审理
，但上诉人南通乾元建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒
不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条
、第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定
，裁定如下：
本案按上诉人南通乾元建材有限公司撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取310元，由上诉人南通乾元建材有
限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年三月四日
书 记 员 陈 蓉