wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6735号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告付浪杰，女，土家族，1993年7月17日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告付浪杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告付浪杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，付浪杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。付浪杰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金18904.31元、透支利息5316.62元、滞纳金4844.96元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付浪杰立即支付截止2017年2月3日的透支本金18904.31元、透支利息5316.62元、滞纳金4844.96元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金18904.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由付浪杰承担。
被告付浪杰未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，付浪杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付浪杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向付浪杰发放了信用卡。付浪杰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，付浪杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18904.31元、透支利息5316.62元、滞纳金4844.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付浪杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向付浪杰发放了信用卡，付浪杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。付浪杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告付浪杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付浪杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金18904.31元、透支利息5316.62元、滞纳金4844.96元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金18904.31元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费269元，由被告付浪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第714号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范某，户籍地址广东省韶关市，暂住本市福田区。曾因盗窃于2014年5月31日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因盗窃于2014年8月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人范某多次在本市福田区的超市内盗窃财物，具体事实如下：
一、2014年5月31日11时许，被告人范某来到本市福田区沙嘴村瑞丰园购物广场，盗走一杯奶茶、一包卫生巾、一盒谷物浓浆、两条女式睡裙和一套女式睡衣。商场保安员在收银台附近将被告人范某抓获，并现场缴获涉案的物品。
二、2014年8月25日17时许，被告人范某来到本市福田区益润新上沙超市，盗走两件女式内衣、两条内裤、一条手巾和一条沙滩裤。保安员在收银台附近将被告人范某抓获，并当场缴获涉案的物品。
三、2014年12月29日9时许，被告人范某来到本市福田区新洲家乐福超市，用超市的小钳子将一个黑色斜挎包（经鉴定，价值人民币149元）的防盗扣剪掉，并准备将斜挎包盗走。超市工作人员发现后将被告人范某抓获，并当场缴获涉案的斜挎包。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据予以证实：1.物证：钳子一把、包包一个；2.书证：被告人范某的身份材料，证据保全决定书，扣押清单，行政处罚决定书等；3.证人证言：证人刘某的证言，抓获经过；4.被害人陈述：被害人洪某、万某、陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人范某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃行为被行政拘留的30天应依法予以扣除，即自2014年12月29日起至2015年5月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年五月五日
书 记 员 李君男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初9882号
原告：唐天兴，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘坤，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。
原告唐天兴诉被告刘坤同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月28日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项�及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 麟
二〇一八年六月六日
书记员 汤安克
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10797号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理。
被告：葛春娥，女，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告葛春娥物业服务合同纠纷一案，于2017年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月二十七日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10797号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理。被告：葛春娥，女，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告葛春娥物业服务合同纠纷一案，于2017年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月二十七日代书记员 郑端芳??
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第567号
罪犯张靳，女，1989年6月10日出生，回族，河北省文安县人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年8月26日作出（2009）成铁刑初字第122号刑事判决，以被告人张靳犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元，刑期起于2009年6月7日止于2022年12月6日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4962号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2021年11月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分104分。并处罚金人民币30000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯张靳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00507号
原告金四海。
被告王洪斌。
本院于2015年4月23日立案受理了原告金四海诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告金四海又不同意公告送达，导致本案诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告金四海又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序�行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金四海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 章忠新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 普友法
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1097号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：李建东，男，汉族，住所地：广东珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0816
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李建东信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人李建东发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金3883.23元以及截至2013年2月27日的利息959.88元、滞纳金227.7元；2.支付申请执行人自2013年2月28日起至付清之日止的利息、滞纳金（按双方合同中的约定，以所欠本金按日利率万分之五的标准计算）；3.支付案件受理费50元，案件执行费50元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人李建东名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1097号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初351号
原告：张国合，男，1978年2月2日生，汉族，住封丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所：郑州市金水区花园路11号豫粮大厦。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告张国合与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张国合、被告委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国合向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的医疗费及其他费用68245.95元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，孟令贤驾驶豫Ａ×××××牌重型自卸货车沿227省道由西向东行驶至封丘县公安局应举派出所门口时逆方向与对方向的潘丙行驾驶资兴市刮擦相撞，造成潘丙行受伤的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，孟令贤承担事故全部责任，潘丙行无责任。事故发生后，原告张国合为潘丙行垫付医疗费64845.95元。豫Ａ×××××牌重型自卸货车在被告处投有商业三责险100万元（不计免赔）。原告多次与被告交涉，被告以各种理由拒绝赔付。
被告郑州人寿辩称：原告的合法损失我方公司愿意根据事故责任规定承担相应的责任。诉讼费及非医保用药部分不属于我方公司的赔偿范围。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告张国合要求被告郑州人寿支付垫付医疗费及其他费用68245.95元有无事实和法律依据，是否合理、是否应予支持?
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了证据1、（2017）豫0727民初965号民事判决书一份；2、医疗费票据一张；3、张国合书写的垫付其他费用条一张。以上证据证明张国合垫付费用的事实成立，应由被告进行赔付。
被告郑州人寿未向本院提交证据。
经审理质证，被告郑州人寿对原告提供的证据1、2无异议；对证据3认为是原告自己书写，应依法核实。
本院认定原告张国合提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联，证据3虽是原告自己书写，但有其它证据相互佐证。对于原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：原告张国合与河南华驰运输有限公司签订了《车辆运营服务协议》，协议约定将原告张国合所有的豫豫Ａ×××××重型自卸货车挂靠在河南华驰运输有限公司名下，由原告张国合委托河南华驰运输有限公司在郑州人寿代为投保了商业三责险100万元（不计免赔），同时约定发生交通事故而产生的法律责任和赔偿义务由原告张国合全部承担。2016年11月18日，孟令贤驾驶豫豫Ａ×××××重型自卸货车沿227省道由西向东行驶至封丘县公安局应举派出所门口时逆方向与对方向的潘丙行驾驶资兴市刮擦相撞，造成潘丙行受伤的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，孟令贤承担事故全部责任，潘丙行无责任。事故发生后，原告张国合给付潘丙行64845.95元医疗费，同时潘丙行起诉至封丘县人民法院主张其他损失。封丘县人民法院审理后作出（2017）豫0727民初965号民事判决书，该判决书支持了潘丙行的其他损失，同时认定了孟令贤、张国合垫付的64845.95元医疗费可以自行理赔。垫付医疗费后，原告多次与被告交涉要求理赔，被告郑州人寿尚未进行赔付。另查明：孟令贤、张国合垫付的64845.95元，实际由张国合一人出钱垫付；对于原告张国合给付潘丙行的3400元费用，（2017）豫0727民初965号民事判决书认定该3400元费用依法由张国合承担。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司；财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案豫豫Ａ×××××重型自卸货车虽以河南华驰运输有限公司名义向被告郑州人寿投保，但该运输公司仅是名义上的投保人，并不对本案的车辆运行具有支配和控制权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且该运输公司和原告张国合约定了车辆挂靠及保险事宜。综上，在事故发生时，作为保险车辆的实际车主和运营支配受益人，本案原告张国合对豫豫Ａ×××××重型自卸货车具有保险利益，享有被保险人的相关权益。又因原告张国合在事故发生后向受害人垫付了部分医疗费，且被封丘县人民法院判决承担了部分赔偿责任。故原告张国合有权向被告郑州人寿要求赔偿垫付的医疗费，因本案豫豫Ａ×××××重型自卸货车的驾驶人承担事故的全部责任，对于原告张国合垫付的64845.95元医疗费，被告郑州人寿依法应予理赔。关于原告张国合另外给付的3400元，（2017）豫0727民初965号民事判决书已认定该3400元为张国合应承担的相关费用。故对于原告要求赔付3400元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿支付原告张国合垫付款64845.95元。
二、驳回原告张国合的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 温义文
审 判 员 张 辉
人民陪审员 吕百祥
二〇一八年三月五日
书 记 员 李振鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初351号
原告：张国合，男，1978年2月2日生，汉族，住封丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所：郑州市金水区花园路11号豫粮大厦。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张国合诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 温义文
审 判 员 张 辉
人民陪审员 吕百祥
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李振鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4001号
原告李景军，男，汉族，1975年7月25日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告胡长广，男。
被告马兴周，男。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告李景军诉被告胡长广、马兴周、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景军于2016年5月17日向本院提出对被告胡长广、马兴周、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告李景军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景军撤回起诉。
案件受理费25元（预交483元，应退458元），由原告李景军负担。
审判员 王婵微
二〇一六年五月十七日
书记员 王耀存
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初769号
原告王洪山，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大石狮子村95。
被告新民市大红旗镇马塘坊村民委员会。
法定代表人汤刚，系该村村委会主任
原告王洪山诉被告新民市大红旗镇马塘坊村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告王洪山于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪山负担。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1068号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年7月3日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人闫仲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年7月2日16时许，在青岛市黄岛区北海船厂修船区内，被告人陈某驾驶鲁XXX8**号叉车行驶至三号跨北门处时，将前方道路上的被害人曹某某撞到并碾压致死。经法医学尸体检验鉴定：被害人曹某某符合因钝性外力致胸、腹腔脏器或血管损伤并大失血死亡。
公诉机关认为，被告人陈某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。陈某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人闫仲辉提出的辩护意见是，1、被告人陈某具有自首情节；2、被告人方积极赔偿了受害人家属，并获得受害人家属谅解；3、陈某系初犯、偶犯，并建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年7月2日16时许，在青岛市黄岛区北海船厂修船区内，被告人陈某驾驶鲁XXX8**号叉车行驶至三号跨北门处时，将前方道路上的被害人曹某某撞到并碾压致死。经法医学尸体检验鉴定：被害人曹某某符合因钝性外力致胸、腹腔脏器或血管损伤并大失血死亡。
同时查明，事故发生后，被告人陈某及时向公司办公室汇报，在公司保卫部、公安人员到达现场后一直在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年7月5日，陈某方与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被害人亲属对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人陈某的到案经过；常住人口基本信息证明证实陈某的身份情况；赔偿协议书、谅解书等证据证实陈某方已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解；证人崔某某等人的证言及陈某的供述证实本案案发的相关情况；现场检测报告、辨认笔录及照片证实案发现场及肇事车辆情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省肥城市司法局社区矫正机构，对被告人陈某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人陈某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人陈某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某在公共交通管理的范围外，使用交通工具过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人发表的陈某系初犯，具有自首情节且积极赔偿受害人家属，获得受害人家属谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1068号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某(曾用名陈某)，男，1989年8月27日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，青岛市黄岛区北海船厂汇钰丰钢构有限公司职工，户籍所在地为山东省泰安市肥城市，住青岛市黄岛区。2015年7月3日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1317号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人闫仲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年7月2日16时许，在青岛市黄岛区北海船厂修船区内，被告人陈某驾驶鲁Ｂ×××××号叉车行驶至三号跨北门处时，将前方道路上的被害人曹某撞到并碾压致死。经法医学尸体检验鉴定：被害人曹某符合因钝性外力致胸、腹腔脏器或血管损伤并大失血死亡。
公诉机关认为，被告人陈某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。陈某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人闫仲辉提出的辩护意见是，1、被告人陈某具有自首情节；2、被告人方积极赔偿了受害人家属，并获得受害人家属谅解；3、陈某系初犯、偶犯，并建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年7月2日16时许，在青岛市黄岛区北海船厂修船区内，被告人陈某驾驶鲁Ｂ×××××号叉车行驶至三号跨北门处时，将前方道路上的被害人曹某撞到并碾压致死。经法医学尸体检验鉴定：被害人曹某符合因钝性外力致胸、腹腔脏器或血管损伤并大失血死亡。
同时查明，事故发生后，被告人陈某及时向公司办公室汇报，在公司保卫部、公安人员到达现场后一直在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年7月5日，陈某方与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被害人亲属对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人陈某的到案经过；常住人口基本信息证明证实陈某的身份情况；赔偿协议书、谅解书等证据证实陈某方已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解；证人崔某某等人的证言及陈某的供述证实本案案发的相关情况；现场检测报告、辨认笔录及照片证实案发现场及肇事车辆情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省肥城市司法局社区矫正机构，对被告人陈某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人陈某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人陈某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某在公共交通管理的范围外，使用交通工具过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人发表的陈某系初犯，具有自首情节且积极赔偿受害人家属，获得受害人家属谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 单梦頔
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初294号
原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:李国庆，男，1970年6月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告成风枝与被告李国庆保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告成风枝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成风枝撤回起诉处理。
审判员 王树林
二〇一八年三月五日
书记员 史艳娜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初294号原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:李国庆，男，1970年6月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告成风枝与被告李国庆保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告成风枝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成风枝撤回起诉处理。审判员  王树林二〇一八年三月五日书记员  史艳娜
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1992号
被罚款人：周盛云，男，1986年2月21日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人周盛云为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初368号民事判决书一案中，向被执行人周盛云发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周盛云未按执行通知履行法律文书确定的义务，也�报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周盛云罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执1992号
申请执行人周炳荣。
被执行人周盛云。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人周盛云为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初368号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执1992号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第150号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朴某某，男。
上诉人（原审被告人）熊某某，女。因本案于2014年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月17日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2014年10月23日被决定取保候审。2014年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人熊某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朴某某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）深南法刑初字第1146号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朴某某、原审被告人熊某某均在法定期限内提出向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法刑初字第1146号刑事附带民事判决；
二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年四月三十日
书 记 员 付丽（兼）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字2538号
原告牛某某，女，生于1983年8月30日，彝族，农村居民。
被告汪某某，男，生于1979年3月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告牛某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2013年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牛某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告牛某某承担。
审判员 胡家喜
二〇一三年八月二十一日
书记员 曹 卉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3445号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告刘立新。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告刘立新房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年六月三十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3445号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告张先云。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告张先云劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 郭伟
二〇一五年八月七日
书记员 纪雪
黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂黄石中行终字第00011号
上诉人余军容。
委托代理人张某。
被上诉人大冶市规划建设局。
法定代表人成某。
原审第三人某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人石某。
上诉人余军容因城市规划行政管理一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余军容申请撤回起诉。
本院经审查认为，余军容的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人余军容撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由上诉人余军容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 某
审 判 员 刘某甲
代理审判员 刘某乙
二〇一三年五月三日
书 记 员 安 某
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1409号
罪犯张某某，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年10月14日作出（2014）平刑初字第308号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月11日起至2015年11月10日止），并处罚金3000元，追缴个人违法所得400元。判决生效后，于2014年11月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月五天的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯张某某原判并处罚金3000元、追缴违法所得400元，服刑期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月11日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执670号
申请执行人曾庆山。
被执行人被执行人哈尔滨谷实丰乐种猪繁育有限公司。
被执行人谷实农牧集团股份有限公司。
本院依据（2015）巴民一民初字第1596号民事判决书，依法受理的曾庆山申请执行被执行人哈尔滨谷实丰乐种猪繁育有限公司、谷实农牧集团股份有限公司股东知情权纠纷一案，执行过程中被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第391号
原告深圳市粤中联照明设备有限公司。
法定代表人柯小清，总经理。
委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。
被告深圳市坪荣建筑工程有限公司。
法定代表人刘继发。
委托代理人周革华，湖南协平律师事务所律师。
原告深圳市粤中联照明设备有限公司与被告深圳市坪荣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学军、被告委托代理人周革华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，被告与原告签订了《石岩电缆沟工程铁塔分包合同》，约定被告委托原告承包石岩电缆沟工程铁塔分包工程，具体约定如下：一、原告需要负责的项目内容为：l、照设计图制作；2、含基础预埋件、铁塔、机翼横担和安装；3、包工包料、包安全、资料、检测、移交（只包含铁塔部分）；二、本合同总造价为人民币390，000元。付款方式为：合同签订先付定金30％，预埋件到场付20％，原告把铁塔送到被告指定地点，被告付30％，余款待原告安装完成经供电部门验收三天内付清全部余款20％；三、交货日期为：签订合同8天内完成铁塔基础，15天内铁塔全部交货。合同签订后，原告依约进行了施工，但被告只支付了工程款人民币360，000元，尚有余款人民币30，000未支付。原告要求被告支付余款人民币30，000元，与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款人民币30，000元及利息人民币3，300元（利息以人民币30，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年l0月1日起暂计至20l3年5月l日，其后利息继续计至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告放弃主张2011年10月1日至10月4日的利息的诉讼请求，原告明确其请求的利息从2011年10月5日开始计算。
被告辩称，原告主张的事实与客观事实不符，与合同的约定事实不符。原告的工程并没有验收合格，也没有验收合格手续。如果缺乏验收合格证明，可能会导致项目在质保期间以及在使用过程中，被告向使用人承担相应的不利法律后果，上述就是被告没有向原告付款的原因。
经审理查明：被告承接了石岩街道的相关工程后，2011年7月4日被告将石岩电缆沟铁塔工程分包给原告，并于当日与原告签订了《石岩电缆沟工程铁塔分包合同》，合同相关内容约定如下：一、原告需要负责的项目内容为：l、照设计图制作；2、含基础预埋件、铁塔、机翼横担和安装；3、包工包料、包安全、资料、检测、移交（只包含铁塔部分）；二、本合同总造价为人民币390，000元。付款方式为：合同签订先付定金30％，预埋件到场付20％，原告把铁塔送到被告指定地点，被告付30％，余款待原告安装完成经供电部门验收三天内付清全部余款20％；三、交货日期为：签订合同8天内完成铁塔基础，15天内铁塔全部交货。双方在庭审中确认，2011年9月份，原告离场后，被告将涉案工程交付石岩供电所使用。经双方结算，被告已经向原告支付工程款项人民币360，000元，尚欠工程款人民币30，000元未付，原告催要未果，故诉至法院。
另查，原告提供《证明》，证明其主张的涉案工程已经经过竣工验收，被告对该份证据的真实性和合法性不予认可。
以上事实，有《石岩电缆沟工程铁塔分包合同》、石岩电缆沟项目公司转账支付确认单和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷，原、被告应当全面履行各自的义务。原告提供的《证明》属于证人证言，因证人未依法出庭作证，故本院对该证据的真实性无法确认。本案中，原告虽然除了《证明》外未提供其他证据证明涉案工程已经通过竣工验收，但被告已经于2011年9月份将涉案工程交付石岩供电所使用，故本院认定被告将涉案工程交付使用之日即为该工程竣工之日，即视为该工程已经通过验收。《石岩电缆沟工程铁塔分包合同》约定余款待原告安装完成经供电部门验收三天内付清，经双方结算，被告已经向原告支付工程款项人民币360，000元，尚欠工程款人民币30，000元未付，被告应当履行付款义务。综上所述，根据原告的相关主张，被告应当向原告支付工程款人民币30，000元及逾期利息（逾期利息以人民币30，000元为基数，从2011年l0月5日计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市坪荣建筑工程有限公司应于本判决书生效之日起三日内向原告深圳市粤中联照明设备有限公司支付款项人民币30，000元及逾期利息（逾期利息以人民币30，000元为基数，从2011年l0月5日计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币316元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2932号
原告文富华。
被告曾继兵。
原告文富华诉被告曾继兵民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亨芳于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告文富华、被告曾继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告从原告处借款650000元用作其投资某公路建设项目招标前期启动资金，约定借期2个月。原告将借款借给被告时，被告亲自出具借据交原告留存为据。2012年10月29日后，约定的期限已届满，原告多次要求被告还款，被告均以各种借口拖延，故特诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款650000元，并按月利息2%自起诉之日起支付原告逾期还款利息至清偿完毕止；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，条子确实是我打的，我没有向原告借过钱，条子是我喝酒醉了打给他的，什么时间我不知道了，事后我也不知道打了条子给他，他从来没有跟我要过这笔钱。
本案的争议焦点：原告是否将650000元给付被告。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：（一）身份证复印件1张，拟证明原告基本身份信息及主体资格；（二）欠条1张，拟证明被告于2012年8月29日向原告借款650000元。
被告质证：对证据无异议，但原告未将钱给我。
针对本案的争议焦点，被告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：身份证复印件1张，拟证明被告基本身份信息及主体资格。
原告质证：无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告所提供的证据，双方均没有争议，且具有合法性、客观性和关联性特征，可作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年8月29日，被告曾继兵向原告文富华借款人民币650000元，并出具借据一张给原告，载明：“今曾继兵向文富华借到人民币陆拾伍万（650000.00元）用于投入某公路招投标前期启动资金，借款期限为两个月。借款人：曾继兵”。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告文富华借款给被告曾继兵，被告曾继兵出具借据，双方意思表示真实，且不违反法律规定，借贷关系成立。被告负有如期还款的义务，故对原告要求被告偿还借款650000元的请求，本院予以支持。利息方面，法律赋予无息民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。本案中，被告在约定期限届满时未归还借款本金，原告主张逾期利息合法有据，故对原告要求被告按月利率2%偿付自起诉之日起至清偿之日止的利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告曾继兵辩解借据是在醉酒的情况下所写，并未得到原告文富华的借款，因其不能举证证明其主张，且该借据被告书写流畅并清楚表达了借款用途，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告曾继兵于本判决生效后十五日内偿还原告文富华借款本金650000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月28日起计算至还清之日止）。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告曾继兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一五年一月六日
书记员 王家骥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11549号
原告刘旭军，住重庆市九龙坡区西彭镇
委托代理人王德财
被告张波，男，，住重庆市九龙坡区西彭镇
原告刘旭军诉被告张波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董德炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭军及其委托代理人王德财到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，原被告经网络认识后恋爱，同年5月10日在合川民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方均系再婚，结婚后关系一般。随着时间推移，双方常为家庭琐事发生争吵。由于被告从事驾驶工作，长期在外，工资不归家，造成夫妻关系不和睦。2014年6月起，被告便不再回家，也不接听原告电话。后原告发现被告在外有第三者，被告的行为极大的伤害了夫妻感情，双方因此争吵、打架，西彭派出所也出警制止，双方朋友家人均知晓被告的出轨行为。现双方感情完全破裂，没有合法的余地。原告特起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告张波未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2010年2月经网络聊天认识，双方于2010年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方逐渐因家庭琐事发生争吵，现原告以双方感情破裂为由第一次起诉离婚。审理中，原告陈述夫妻共同财产为渝CQ37**号起亚牌小汽车一辆，夫妻共同债权有1万元安全风险保证金。为证实被告存在婚外情的事实，原告举示了手机截屏图片3张、被告与一案外女子合照1张。手机截屏的短信有“老公”、通话记录有“老婆”等字样；合照内容为一名女性站在台阶高处，将右手放置于被告头顶。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的结婚证、照片、安全风险金收据以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。原、被告结婚至今已达5年，足见双方有一定的感情基础，各自均应好好珍惜。原告举示的手机截屏图片，虽有“老公”、“老婆”的字样，但该手机截屏图片的来源无法确认，是否被告与案外人互称夫妻亦不能确认；被告与案外女性的合照仅反映二人关系较融洽，尚不足以认定双方存在婚外情的事实。原告举示的上述图片，本院对其证明内容不予采信。原告主张被告存在婚外情的事实，没有充分证据予以证明，本院不予认定。夫妻共同生活中难免发生矛盾，对此双方应妥善处理，避免激化矛盾。今后，只要原告放弃离婚念头，多与被告沟通交流，互相加深理解，夫妻感情应该能够得到改善。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘旭军与被告张波离婚。
本案案件受理费120元由原告刘旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 灿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6948号
原告王景荣。
委托代理人刘军。
被告崔文。
委托代理人崔建民。
原告王景荣诉被告崔文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王景荣的委托代理人刘军、被告崔文及其委托代理人崔建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告将其拥有位于金水区的房产以530000元人民币卖与被告。之后，被告在办理公积金贷款手续及房管局过户手续时，认为房管局收取的相关税费过高，其提出为规避房屋过户时的税费，要求原告在《房屋买卖合同》中将房屋价款写为人民币470000元，被告承诺实际履行的房屋总价款还应为530000元。后经郑州××房地产营销策划有限公司第一分公司协调，原告将过户时的《房屋买卖合同》中的房屋价款写成了470000元。但是此份《房屋买卖合同》只有避税的唯一用途，实际履行还应依照2013年3月27日被告与原告签订的《房屋买卖合同》。房屋过户手续办完后，原告多次向被告催要剩余50600元房款，被告每次都以各种理由拒绝履行。被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告支付《房屋买卖合同》中未履行的50600元的价款及违约金39750元，共计90350元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告严格依据政府定价签订了《存量房买卖合同》，470000元的价格不是其与原告私下串通议定的，不存在私定价格及规避税费的事实，其已全额支付了房产交易全款及相关税费。郑州××房地产营销策划有限公司第一分公司提出被告以手头资金不足为由要求延缓支付购房款50600元且承诺房屋过户后付清此款项，以及三方同意将议定书价格、房管局正式过户合同的总价款修订为470000元，均为编造。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.房屋买卖合同；
2.议定书；
3.证明；
4.郑州市存量房交易结算资金监管协议。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据3的真实性有异议，认为中介说假话，是伪证，对其他证据无异议。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1.存量房买卖合同（房管局）；
2.房屋买卖合同（中介）第三条、第五条、第八条；
3.银行流水；
4.议定书；
5.郑州市存量房交易结算资金监管协议；
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2013年3月27日，原告王景荣与被告崔文及中介方郑州××房地产营销策划有限公司第一分公司签订《房屋买卖合同》，主要约定：1.原告拥有位于金水区的房产，房屋所有权证书号为××，房屋所有权人为王景荣，房屋建筑面积为73.3平方米，被告自愿购买原告上述房产；2.成交价格经双方协商一致确定为人民币530000元，此价格下，包含该房屋的相关配套设施，有固定装修、整体橱卫、床2张、电视柜、空调挂机一部、自行车库一间；3.被告于本合同签订时支付佣金及定金人民币2万元（其中佣金人民币10600元，余额作为定金）；双方还在违约责任中约定，如原被告任一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款1‰的违约金。2013年4月18日，原告王景荣与被告崔文及中介方郑州××房地产营销策划有限公司第一分公司签订《议定书》，作为《房屋买卖合同》的补充，将上述房产的成交价格变更为人民币470000元。当日，原、被告及郑州住房置业担保有限责任公司签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，根据原被告双方于2013年4月18日签订的《存量房买卖合同》，交易房价款总额为人民币470000元，委托监管资金为人民币470000元。2013年6月13日，原、被告双方签订《郑州市存量房买卖合同》，约定上述房产交易的价款为人民币470000元，被告于2013年5月31日前向原告支付房款190000元，于领取房屋所有权证时支付余款280000元。2013年4月18日，被告向原告支付房款190000元，现被告已将余款280000元支付给原告。
2013年8月15日，郑州××房地产营销策划有限公司第一分公司出具证明一份，称被告崔文在办理公积金贷款手续及房管局过户手续时，以手头资金不足为由，要求延缓支付购房款人民币50600元，被告承诺房屋过户后一次性付清所欠购房款50600元，故三方同意将议定书价格及房管局正式过户合同的总房款修订为人民币470000元。
本院认为，2013年3月27日，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。依据《房屋买卖合同》被告应支付给原告房款530000元，被告已经支付给原告房款470000元以及定金9400元作为预付款，剩余50600元尚未支付。对2013年8月15日郑州××房地产营销策划有限公司第一分公司出具的证明，被告未有证据予以否认。郑州××房地产营销策划有限公司第一分公司作为中介方出具证明，结合本案案情，对该证明的真实性、客观性本院予以认定。被告应继续履行合同，支付原告剩余房款50600元。故原告要求被告支付《房屋买卖合同》中未履行的50600元的价款，理由充分，本院予以支持。本案中原告将房屋过户给被告，被告应按约定支付房款，被告未按照约定支付全部房款，应按照每日总房款的1‰承担违约责任，故原告要求被告支付违约金39750元，本院予以支持。被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔文于本判决生效后十日内支付原告王景荣剩余房款50600元及违约金39750元，共计90350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告崔文承担，此款原告已预交，不再退还，由被告于履行本判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李 萍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审108号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶建首，男，1963年6月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶建首非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶建首非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月24日作出厦同城执罚(2016)288号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里非法占地建设住宅一座。非法占地面积182平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积440平方米（第一层建筑面积182平方米，第二层建筑面积104平方米，第三层建筑面积154平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶建首退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶建首违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)288号行政处罚决定书，于2016年5月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月25日作出厦同城执催（2016）498号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)288号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶建首在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)288号行政处罚决定书；
二、被执行人叶建首应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶建首在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审108号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶建首，男，1963年6月6日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶建首非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶建首非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月24日作出厦同城执罚(2016)288号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里非法占地建设住宅一座。非法占地面积182平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积440平方米（第一层建筑面积182平方米，第二层建筑面积104平方米，第三层建筑面积154平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶建首退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶建首违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)288号行政处罚决定书，于2016年5月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月25日作出厦同城执催（2016）498号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)288号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶建首在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)288号行政处罚决定书；二、被执行人叶建首应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶建首在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月三日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终882号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部，地址咸宁市银泉大道575号，组织机构代码79059311-0。
主要负责人：李岩，经理。
被上诉人（原审原告）：吴国楚，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：湖北科技学院，住地址湖北省咸宁市咸宁大道88号，组织机构代码75102293-X。
法定代表人：吴基良，该院院长。
被上诉人（原审被告）：李传北，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁分公司直营部）因与被上诉人吴国楚、湖北科技学院、李传北机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险咸宁分公司直营部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴国楚的诉讼请求。事实与理由：1、本次交通事故发生后，伤者吴国楚、驾驶员李传北及车主湖北科技学院在交警部门进行了调解，调解书中明确约定本案一次性处理完毕，且本公司已按调解书约定支付了赔偿款，吴国楚的诉请不成立，不应支持；2、吴国楚头部伤情较重，鉴定为七级伤残，本公司赔付的伤残赔偿金是基于吴国楚头部伤情进行的赔偿，现吴国楚又以头部伤情要求其他赔偿是重复要求赔偿，明显不合理，其请求不应支持；3、通过咨询专家，癫痫病在临床上有治疗周期，也有治愈的病例，吴国楚的癫痫病可能在三年左右痊愈，并且吴国楚目前的身体状况不好，能生存多久尚不能确定，因此一审按中国人平均寿命计算后期补偿明显不合理。
被上诉人吴国楚、湖北科技学院、李传北均未在法定答辩期内递交答辩状。
吴国楚向一审法院起诉请求：判决湖北科技学院、李传北、人保财险咸宁分公司直营部赔偿吴国楚后续治疗费、鉴定费、医疗费、交通费、精神抚慰金等损失共计142373.80元。
一审法院认定事实：2012年1月12日，李传北驾驶牌号为鄂Ｌ×××××号轿车自凤山镇城区往栗子坳方向行驶，13时55分许，行至事故地点，与同向前方吴国楚驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相碰撞，致两轮摩托车受损、吴国楚受伤的交通事故发生。经交警部门认定李传北负此次事故的全部责任，吴国楚无责任。吴国楚的伤情经鉴定为七级伤残。李传北驾驶的车辆在人保财险咸宁分公司直营部投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔率险种），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，双方在罗田县公安局交通警察大队主持下达成一致调解协议：“吴国楚全部损失计款181320.27元（包括医疗费91160.90元、住院误工费2839.17元、伙食补助费2550元、住院期间护理费8100元、出院全休误工费10020.60元、出院后护理费10020.60元、伤残赔偿金55184元、摩托车损945元、交通费500元），由李传北承担，约定双方签字生效，一次性处理结案，事后不得反悔，款一次性付清”。上述赔款已付清并由人保财险咸宁分公司直营部理赔，其中交强险项下理赔86991.65元，商业第三者责任险项下理赔数额为59070.41元。现吴国楚因该事故造成外伤性癫痫，需长期服用抗癫痫药物控制病情，经法医司法鉴定，每月需抗癫痫药物费用为500元，并需治疗终身。
一审法院另查明，李传北系湖北科技学院职工，系履行职务行为中发生本次交通事故。
一审法院认为：吴国楚因交通事故受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失的权利。吴国楚与李传北已经就本次事故达成协议，系双方真实意思表示，并已履行完毕，该赔偿协议中赔偿项目有效。但双方在赔偿协议中未涉及吴国楚本次诉请损失项目，吴国楚要求侵权人赔偿的诉请，应予支持。经审核吴国楚的损失有：医疗费913.40元、鉴定费500元、交通费959.50元、后续治疗费84000元（500元/月×12个月/年×（75-61）年）、精神抚慰金5000元，合计91372.9元。
依据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故应由湖北科技学院承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故吴国楚的经济损失，首先应由人保财险咸宁分公司直营部在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。即人保财险咸宁分公司直营部在交强险死亡伤残项下赔偿吴国楚经济损失5959.5元。吴国楚损失中除交强险赔付以外的部分85413.4元，由人保财险咸宁分公司直营部在商业第三者责任险范围内赔付84913.4元，由湖北科技学院赔偿鉴定费用500元。遂判决：一、人保财险咸宁分公司直营部在交强险限额内赔偿吴国楚经济损失5959.5元（死亡、伤残赔偿限额内），在商业第三者责任险限额内赔偿吴国楚84913.5元；二、湖北科技学院赔偿吴国楚经济损失500元；三、驳回吴国楚的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，交警部门在对本次交通事故调解时，经计算列明的损失中并不包括治疗癫痫的医药费用，即后续治疗费用，交警调解时并未就吴国楚后续治疗癫痫的费用进行协商，吴国楚亦未表示放弃该费用的赔偿请求，故人保财险咸宁分公司直营部提出本次事故已一次性处理完毕，不应再承担保险责任的理由不成立；伤残赔偿金是对受害人因伤残导致收入减少的赔偿，与后续治疗费属不同的赔偿项目，受害人有权要求侵权人赔偿后续治疗费用。故人保财险咸宁分公司直营部认为赔偿了伤残赔偿金就不应赔偿后续治疗费的理由不成立，依法不予支持；根据法医鉴定机构的鉴定结论，吴国楚的病情需终身服药治疗，人保财险咸宁分公司直营部未能提供证据反驳该鉴定结论，故其提出吴国楚癫痫病“可能在三年左右痊愈”的理由亦不成立，其要求变更一审确定的后续治疗费用的请求，依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由人保财险咸宁分公司直营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01136号
原告：冷治国，男，1951年2月16日出生，汉族，农民。
被告：代立东，男，1981年11月24日出生，汉族，农民。
原告冷治国与被告代立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告冷治国到庭参加诉讼，被告代立东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷治国诉称：原、被告系邻居，2012年6月25日被告以在张家港做生意为由，从原告处借款10万元并出具借条，口头约定每月支付利息5000元，并书面约定于2012年10月25日前还款。现原告多次催要无果，为此起诉，要求被告偿还借款10万元。
原告冷治国为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告身份；
2、借条一张，证明被告于2012年6月25日向原告借款10万元的事实。
被告代立东未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系邻居关系，2012年6月25日被告从原告处借款10万元并出具借条，双方约定于2012年10月25日前还款。逾期后原告多次催要无果，诉求被告偿还借款10万元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元并出具借据，原告依约履行了给付金钱的义务，系双方真实意思表示，借贷关系成立。双方约定还款期限，被告未按约履行还款义务，应当承担民事责任，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代立东偿还原告冷治国借款10万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告代立东负担。
如不服本判决，至本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周立伟
（2014）南民一初字第01136号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01136号
原告：王鑫蕊，女，2007年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
法定代理人：宋浩，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽萍，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：叶安军，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马维，系被告叶安军妻子。
被告：马维，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码：
341102198105136427。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，公司经理。
委托代理人：余峰，公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告王鑫蕊诉被告叶安军、马维、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鑫蕊于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告叶安军、马维的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫蕊撤回对被告叶安军、王鑫蕊的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 程 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01136号
原告：李文四，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：沈国云。
被告：贲培锋，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
本院在审理原告李文四诉被告贲培峰、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文四于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文四负担。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年九月十五日
代理书记员 程 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异16号
异议人（被执行人）：韩自甫，男，1955年9月9日生，汉族，住延吉市。
法定代表人：韩自甫，经理。
委托诉讼代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆鸿基，吉林由正律师事务所律师。
申请执行人：焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。
被执行人：延边韩兴建筑安装工程有限公司，地址：�吉市。
被执行人：杨金停，男，1954年6月18日生，汉族，住延吉市。
在本院执行申请执行人焦缔亮与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司、韩自甫、杨金停之间合同纠纷一案中，异议人韩自甫对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月23日2017年3月8日2017年5月12日举行了听证。异议人韩自甫及其委托诉讼代理人刘春绿、陆鸿基、申请执行人焦缔亮参加了听证。现已审查终结。
异议人韩自甫称，撤销延吉市人民法院(2015)延执字第785-3号执行裁定书和(2015)延执字第785-5号执行裁定书。其理由：1、延吉市法院认定“韩兴建筑工程安装有限公司注册资金不实”，是错误的认定。根据工商局原始档案，韩兴公司于2002年4月24日在工商局申请增加的资金供给616万元，其中韩自甫出资350万元�资金50万，房屋300万），杨金停出资266万元房屋资产（详见验资事项说明附件三，和2002第16号、31号资产评估报告书）。当时公司经营场所是延吉是局子街130号黄金公司楼上。注册出资的房屋系丛柳大厦。2、延吉市人民法院认定“韩兴公司是在2002年4月24日注册实物出资的房屋是明大办公楼”，是错误的。韩兴公司在2002年4月24日工商注册的经营场所是在延边黄金公司楼，那时明大办公楼还没有建成。到2003年7月份公司才搬迁到明大办公楼，做经营场所。3、延吉市人民法院重复认定韩兴公司是用明大办公楼注册资金，注册资金不实，而我们在工商档案中调取的注册房屋时在丛柳街，办公地点是在延边黄金公司。4、延吉市人民法院曾以明大办公楼为注册资金不实作过错误裁定，经韩兴公司复议被延边州中级法院以(2016)吉24执复34号裁定，认定事实不清、证据不足为由裁定撤销该裁定，是完全违法民事诉讼法规定的。
申请执行人焦缔亮辩称，法院多次调查取证注册资金不实，两天内取走注册资金，韩兴公司是抽逃注册资金，认为法院裁决是正确。
本院查明：2002年4月24日，延边韩兴建筑安装工程有限公司新增注册资金616万元，以货币增资和实物认缴增资。韩自甫货币增资50万元、实物增资为300万元（房屋）；杨金停实物增资266万元（房屋）。
本院于2016年8月12日作出的（2015）延执字第785-3号执行裁定：认为延边州工商档案中登记的被执行人韩兴公司的实物资产为位于延吉市太平街XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为2212.00平方米房屋。因上述房屋为延边明大房地产开发有限公司的房屋，故认定韩兴公司的股东认缴的房屋不存在，股东韩自甫、杨金停新增认缴的实物（房屋）为虚假财产，因被执行人延边韩兴�筑安装工程有限公司的股东韩自甫、杨金停新增注册资金不实，应对公司负有连带责任，裁定如下：一、追加延边韩兴建筑安装工程有限公司股东韩自甫、杨金停为本案的被执行人。二、被执行人韩自甫、杨金停给付申请执行人焦缔亮机械人工及材料损失费588，904.20元及利息、案件受理费9769元、执行费8387元。又于2016年8月15日作出（2015）延执字第785-5号执行裁定，查封韩自甫名下的房屋。
韩自甫主张：2002年4月24日，延边韩兴建筑安装工程有限公司新增注册资金616万元，实物增资的注册资金566万元系杨金停名下的位于延吉市丛柳街XXX号、产权证号为XXX、产籍号为13-4-68号房屋（一楼面积为741.43平方米，二楼面积为653.94平方米）。
杨金停名下的位于延吉市丛柳街37号房屋始终没有过户到延边韩兴建筑安装工程有限公司名下，延边韩兴建筑安装工程有�公司的工商档案中没有记载杨金停名下的位于延吉市丛柳街37号房屋信息，有延边韩兴建筑安装工程有限公司名下的延吉市太平街219号房屋信息。延边韩兴建筑安装工程有限公司名下的延吉市太平街219号房屋不存在。
本院认为，延边韩兴建筑安装工程有限公司的验资报告中认定韩自甫实物增资300万元（房屋）；杨金停实物增资266万元（房屋），没有认定该房屋系杨金停名下的位于延吉市丛柳街37号房屋，杨金停名下的位于延吉市丛柳街37号房屋没有过户到延边韩兴建筑安装工程有限公司名下，且工商登记中记载延边韩兴建筑安装工程有限公司名下的位于延吉市太平街219号、产籍号为5-6-141号、建筑面积为2212.00平方米的房屋信息，且该房屋实际不存在。工商注册时用房产实物增资，产权应过户到延边韩兴建筑安装工程有限公司名下，故异议人韩自甫异议不成�，驳回韩自甫的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回韩自甫的异议请求。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年五月二十三日
书记员 许莲姬
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初841号
原告：蔡丽英，女，1960年6月13日出生，汉族，职业，现住安图县。
委托代理人：苏宁，吉林中信法律服务所法律工作者。
被告：牛春连，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业，现住四平市。
第三人：韩丽萍，女，1961年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
第三人：牛成犇，男，1985年3月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告蔡丽英与被告牛春连、第三人韩丽萍、第三人牛成犇案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽英及其委托代理人苏宁、第三人韩丽萍、第三人牛成犇到庭参加诉讼，被告牛春连经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽英向本院提出诉讼请求：请求停止对安图县明月镇园丁小区9号楼2单元302室（以下简称“涉诉房屋”）的执行。事实和理由：2016年4月28日，安图县人民法院依据（2014）安民初字第443号民事调解书，作出（2015）安执字第235-2号执行裁定书，查封蔡丽英涉诉房屋是错误的。由于牛喜家生前患有严重的脑梗塞、脑萎缩及高血压等疾病所需医疗费较高，因此，牛喜家于2013年7月28日，将该房屋出售给蔡丽英，因该房属于安图县经营局住宅楼，需单位统一办理房屋产权证照，故牛喜家向蔡丽英出具其签字捺印的《房屋买卖协议》一份，由李平作为见证人。同日，蔡丽英通过邮政储蓄银行安图县站前营业所将18万元汇至牛喜家儿媳丁雪邮政储蓄银行账户。蔡丽英已先行支付给牛喜家定金1万元，故该房屋价款共计19万元已全部支付完毕。涉诉房屋已由蔡丽英取得了实体权利，并占有使用3年之久，仅因非自身原因未登记而导致自身权利的丧失，不符合大众的普遍性认识。人民法院认定涉诉房屋仍属牛喜家财产是违法的，人民法院不应查封涉诉房屋。
牛春连未作答辩。
韩丽萍、牛成犇述称，蔡丽英的起诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛喜家生前系吉林省安图森林经营局亚盛公司的职工，于2012年11月购得涉诉房屋。开发企业按楼房栋号依次办理园丁小区的房屋所有权证，至今尚未办理到涉诉房屋。
另查明，牛喜家与牛春连系兄妹关系，牛喜家与牛成犇系父子关系。2011年3月21日，牛喜家、韩丽萍夫妇在牛春连处借款6万元，牛春连将借款汇入牛喜家儿媳丁雪的帐户。2011年8月10日，牛喜家与韩丽萍离婚。2012年5月3日，牛喜家在牛春连处借款4万元，牛春连仍将借款汇入丁雪的帐户。2013年7月28日，牛喜家与蔡丽英签订房屋买卖协议，牛喜家将涉诉房屋以19万元的价格卖与蔡丽英，但因蔡丽英考虑到买房后将房屋直接登记于其女儿王宇环的名下，而当天王宇环并未在现场，故蔡丽英未在房屋买卖协议的乙方处签字，落款日期处也未签字，但蔡丽英的女婿李平在见证人处签字。当日下午，蔡丽英通过邮政储蓄银行将18万元房款转账至丁雪的账户，加上之前已经支付的1万元定金，房款19万元已全部支付完毕，蔡丽英随即开始对涉诉房屋进行装修。2014年3月8日，蔡丽英正式入住涉诉房屋。2014年9月18日，牛春连诉至本院，要求判令牛喜家、韩丽萍偿还借款本金10万元及利息3.65万元，共计13.65万元。经本院主持调解，双方于2014年10月10日自愿达成调解协议，本院做出（2014）安民初字第443号民事调解书，确定牛喜家于2014年12月31日前偿还牛春连借款本金4万元；牛喜家、韩丽萍于2015年5月1日前连带偿还牛春连借款本金6万元。2015年4月7日，牛喜家因病去世，随后牛成犇与丁雪离婚。2015年5月25日，牛春连申请执行本院（2014）安民初字第443号民事调解书。2016年4月28日，本院做出（2015）安执字第235-2号执行裁定书，对涉诉房屋予以查封。2016年6月16日，蔡丽英向本院提出执行异议。2016年6月27日，本院做出（2016）吉2426执异23号执行裁定书，驳回了蔡丽英的异议申请。2016年7月11日，蔡丽英诉至本院，请求停止对涉诉房屋的执行
本院认为，蔡丽英虽未在房屋买卖协议中签字，但李平作为见证人能够证明房屋买卖协议签订的过程，且蔡丽英提供的其本人邮政储蓄银行存折以及丁雪的邮政储蓄银行卡明细能够证明其支付了涉诉房屋的房款，第三人对蔡丽英已支付全部房款的事实也予以认可，故本院认定蔡丽英为房屋买卖协议的一方当事人。蔡丽英与牛喜家之间签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。房屋买卖协议签订时，涉诉房屋未办理房产过户手续，系不具备过户条件所致，蔡丽英对此不存在过错。涉诉房屋转让后即由蔡丽英占有、使用至今，且一直未有人提出异议，其作为善意买受人应享有的交易安全应当得到保护。据此，蔡丽英的执行异议理由成立。牛春连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对蔡丽英所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由牛春连自行承担。本案是因为韩丽萍不主动履行本院（2014）安民初字第443号民事调解书所确定的义务导致蔡丽英起诉，故应由蔡丽英负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
停止对蔡丽英占有、使用的位于安图县明月镇园丁小区9号楼2单元302室房屋的执行。
案件受理费4100元，由第三人韩丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 娜
----
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初841号原告：蔡丽英，女，1960年6月13日出生，汉族，职业，现住安图县。委托代理人：苏宁，吉林中信法律服务所法律工作者。被告：牛春连，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业，现住四平市。第三人：韩丽萍，女，1961年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。第三人：牛成犇，男，1985年3月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告蔡丽英与被告牛春连、第三人韩丽萍、第三人牛成犇案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽英及其委托代理人苏宁、第三人韩丽萍、第三人牛成犇到庭参加诉讼，被告牛春连经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽英向本院提出诉讼请求：请求停止对安图县明月镇园丁小区9号楼2单元302室（以下简称“涉诉房屋”）的执行。事实和理由：2016年4月28日，安图县人民法院依据（2014）安民初字第443号民事调解书，作出（2015）安执字第235-2号执行裁定书，查封蔡丽英涉诉房屋是错误的。由于牛喜家生前患有严重的脑梗塞、脑萎缩及高血压等疾病所需医疗费较高，因此，牛喜家于2013年7月28日，将该房屋出售给蔡丽英，因该房属于安图县经营局住宅楼，需单位统一办理房屋产权证照，故牛喜家向蔡丽英出具其签字捺印的《房屋买卖协议》一份，由李平作为见证人。同日，蔡丽英通过邮政储蓄银行安图县站前营业所将18万元汇至牛喜家儿媳丁雪邮政储蓄银行账户。蔡丽英已先行支付给牛喜家定金1万元，故该房屋价款共计19万元已全部支付完毕。涉诉房屋已由蔡丽英取得了实体权利，并占有使用3年之久，仅因非自身原因未登记而导致自身权利的丧失，不符合大众的普遍性认识。人民法院认定涉诉房屋仍属牛喜家财产是违法的，人民法院不应查封涉诉房屋。牛春连未作答辩。韩丽萍、牛成犇述称，蔡丽英的起诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛喜家生前系吉林省安图森林经营局亚盛公司的职工，于2012年11月购得涉诉房屋。开发企业按楼房栋号依次办理园丁小区的房屋所有权证，至今尚未办理到涉诉房屋。另查明，牛喜家与牛春连系兄妹关系，牛喜家与牛成犇系父子关系。2011年3月21日，牛喜家、韩丽萍夫妇在牛春连处借款6万元，牛春连将借款汇入牛喜家儿媳丁雪的帐户。2011年8月10日，牛喜家与韩丽萍离婚。2012年5月3日，牛喜家在牛春连处借款4万元，牛春连仍将借款汇入丁雪的帐户。2013年7月28日，牛喜家与蔡丽英签订房屋买卖协议，牛喜家将涉诉房屋以19万元的价格卖与蔡丽英，但因蔡丽英考虑到买房后将房屋直接登记于其女儿王宇环的名下，而当天王宇环并未在现场，故蔡丽英未在房屋买卖协议的乙方处签字，落款日期处也未签字，但蔡丽英的女婿李平在见证人处签字。当日下午，蔡丽英通过邮政储蓄银行将18万元房款转账至丁雪的账户，加上之前已经支付的1万元定金，房款19万元已全部支付完毕，蔡丽英随即开始对涉诉房屋进行装修。2014年3月8日，蔡丽英正式入住涉诉房屋。2014年9月18日，牛春连诉至本院，要求判令牛喜家、韩丽萍偿还借款本金10万元及利息3.65万元，共计13.65万元。经本院主持调解，双方于2014年10月10日自愿达成调解协议，本院做出（2014）安民初字第443号民事调解书，确定牛喜家于2014年12月31日前偿还牛春连借款本金4万元；牛喜家、韩丽萍于2015年5月1日前连带偿还牛春连借款本金6万元。2015年4月7日，牛喜家因病去世，随后牛成犇与丁雪离婚。2015年5月25日，牛春连申请执行本院（2014）安民初字第443号民事调解书。2016年4月28日，本院做出（2015）安执字第235-2号执行裁定书，对涉诉房屋予以查封。2016年6月16日，蔡丽英向本院提出执行异议。2016年6月27日，本院做出（2016）吉2426执异23号执行裁定书，驳回了蔡丽英的异议申请。2016年7月11日，蔡丽英诉至本院，请求停止对涉诉房屋的执行本院认为，蔡丽英虽未在房屋买卖协议中签字，但李平作为见证人能够证明房屋买卖协议签订的过程，且蔡丽英提供的其本人邮政储蓄银行存折以及丁雪的邮政储蓄银行卡明细能够证明其支付了涉诉房屋的房款，第三人对蔡丽英已支付全部房款的事实也予以认可，故本院认定蔡丽英为房屋买卖协议的一方当事人。蔡丽英与牛喜家之间签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。房屋买卖协议签订时，涉诉房屋未办理房产过户手续，系不具备过户条件所致，蔡丽英对此不存在过错。涉诉房屋转让后即由蔡丽英占有、使用至今，且一直未有人提出异议，其作为善意买受人应享有的交易安全应当得到保护。据此，蔡丽英的执行异议理由成立。牛春连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对蔡丽英所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由牛春连自行承担。本案是因为韩丽萍不主动履行本院（2014）安民初字第443号民事调解书所确定的义务导致蔡丽英起诉，故应由蔡丽英负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：停止对蔡丽英占有、使用的位于安图县明月镇园丁小区9号楼2单元302室房屋的执行。案件受理费4100元，由第三人韩丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  胡征光代理审判员  陈 帅人民陪审员  李国阳二〇一七年一月三日书 记 员  张 娜——
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第132号
申请执行人耿雷，教师。
被执行人姬传龙，农民。
申请执行人耿雷与被执行人姬传龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月24日作出（2014）邳官民初字第1382号民事判决书，判决书主文如下：一、被告姬传龙于本判决生效后十日内偿还原告耿雷借款7万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取775元，由被告姬传龙负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第132号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 展
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17122号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘路，男，该公司工作人员。
被告：李婧，女，1969年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：高云耀，男，1960年7月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告李婧、高云耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 李文婧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1021号
上诉人（原审被告）：岳金强，男，汉族，1973年1月22出生，住三原县，村民，
被上诉人（原审原告）：张俊，女，汉族，1977年1月7日出生，住三原县，村民,
委托诉讼代理人：常卫军，男，汉族，1972年12月7日生，住西安市灞桥区。
上诉人岳金强因与被上诉人张俊健康权纠纷一案，不服三原县人民法院（2018）陕0422民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审期间均无新证据，在征得当事人同意后，合议庭不开庭审理了本案。上诉人岳金强，被上诉人张俊委托诉讼代理人常卫军参加诉讼。本案现已审理终结。
岳金强上诉请求：1、撤销三原县人民法院(2018)陕0422民初354号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、双方发生争执并不是上诉人引起来的，事实是上诉人发现被上诉人剁菜花根有些长，只是问了一下，被上诉人便不停的辱骂上诉人从而引发纠纷，原审法院认定双方发生争吵引发纠纷与事实不符。2、本案上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人是在持刀猛扎上诉人三轮车轮胎时刀子滑脱划破其右手手指的，其右手受伤的损害结果与上诉人的行为没有因果关系，故不承担赔偿责任。3、本案公安机关收集的证据材料，证人证言等涉案证据，没有任何证据能够证明被上诉人右手受伤是上诉人的行为所致，原审法院在没有充分证据的情况下，认定了上诉人致伤被上诉人，缺乏证据。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，过错责任划分不当，请二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
张俊辩称，上诉人在与被上诉人打架过程中致伤被上诉人，该事实有公安机关的证明材料和证人证言证明，原审判决正确，应由上诉人赔偿相应费用。
张俊向一审法院的起讼请求:一、请求判令被告赔偿原告医疗费11379.16元，误工费1170元，护理费1170元，交通费450元，住宿伙食补助费270元，共计14439.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2017年11月19日，在鲁桥惜字菜场1号库和2号库之间，原告受雇于马姓老板为其收菜，原告在剁被告出售的菜花的菜花根时，被告在装菜的三轮摩托车上看见原告将其菜花根剁的有些长，就和原告发生争吵，并拿起一个菜花扔在原告胸部，原告遂用剁菜花根的刀子戳被告三轮摩托车前轮胎左侧，于是被告就从三轮摩托车车上跳下来阻挡原告，和原告发生争执，原告用脚踢被告，被告随即用手抓住原告的脚往上一提，原告就背部朝下摔倒在地，在原被告争执的过程中原告右手受伤，并住院治疗9天，产生医疗费11379.16元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告主张的上述各项损失。
一审法院认为，原告作为一名成年人应该知道自己手握刀具的危险性，同时面对纠纷的发生没有通过合理合法的方式化解；被告在认为其利益遭受损失时，亦没有采取合理合法的方式去维护自己的权益，双方在相互拉扯的过程中造成原告受伤，本院认为本次纠纷的发生双方均有过错，原、被告各应承担50%的责任为宜。根据原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断证明，能够证明原告因此次纠纷产生的医疗费11379.16元，本院予以认可；原告主张误工费1170元（130元/天*9天=1170元），本院酌情认定每天支付误工费90元，计算9天，即810元；原告主张护理费1170元（130元/天*9天=1170元），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天90元，计算9天，即810元；原告主张交通费450元，因原告没有提供交通费票据，本院酌情认定为200元；原告主张住院伙食补助费270元（30元/天*9天=210元），主张合理，本院予以支持。综上所述，被告应承担以上费用的50%赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告岳金强于本判决生效后十日内赔偿原告张俊医疗费11379.16元、误工费810元、护理费810元、交通费200元、住院伙食补助费270元共计13469.16元的50%，即6734.58元。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原、被告各半负担。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳金强与被上诉人张俊因蔬菜买卖琐事产生争执，双方均未克制情绪进而发生争吵打架，在打架过程中致使被上诉人右手受伤，双方均有一定过错。原审法院认定上诉人与被上诉人各应承担50%的责任，并由上诉人赔付相应费用并无不妥。至于上诉人上诉认为自己并未致伤被上诉人，被上诉人受伤属自身行为导致之理由，经审查，上诉人与被上诉人发生打架事实，有公安机关处罚决定书及对上诉人询问笔录等证据在卷佐证，原判对案件事实的认定及责任划分正确。
综上所述，岳金强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岳金强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年五月九日
书记员 魏 卿
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第239号
原告黄某，女，1986年2月9日生，汉族，湖南省常宁市人，湖南水口山有色金属责任公司康家湾职工。
委托代理人唐华勇，常宁市法律援助中心法律援助律师。
被告李某，男，1980年1月29日生，汉族，湖南省常宁市人，水口山有色金属有限公司康家湾职工。
委托代理人易国辉，常宁市东风法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人唐华勇、被告李某及其委托代理人易国辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，婚初原、被告感情尚好，被告从2010年染上吸毒恶习后，双方常发生争吵，被告甚至无故殴打原告。双方从2013年3月起开始分居生活。2014年2月17日，被告父亲举报被告吸毒，被公安机关处以强制隔离戒毒二年，严重伤害了夫妻感情，双方无法共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告黄某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
证据二（2014）第0018号强制隔离戒毒决定书，以证明常宁市公安局于2014年2月17日作出决定，对原告强制隔离戒毒二年。
被告李某辩称，一、原告所述情况部分不实。被告系他人不实举报而关进戒毒所，但公安机关查清后已撤消了强制戒毒二年的决定。二、原、被告相恋七年后才结婚，婚姻基础牢固。虽然双方婚后为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情较好。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年上半年，原、被告相识恋爱。2009年5月20日双方在常宁市婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚好。2010年，被告染上吸毒恶习，双方为此常发生争吵。2012年6月，原告举报被告吸毒，致使被告被公安机关拘留10日。双方从2013年6月起开始分居生活，至今未生育小孩。2014年2月17日，被告被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2014）第0018号强制隔离戒毒决定书证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告染上吸毒恶习、屡劝不改，未能解除毒瘾，给其自身健康和家庭带来痛苦，已经严重损害了家庭的和睦关系，致使双方的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一四年六月十六日
书记员 刘洋
附相关法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第01108号
申请执行人廖士材，男，1950年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住，
被执行人刘少华，男，1973年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人江西华圣电力工程有限公司，住新余市渝水区。
法定代表人刘少华，该公司总经理。
申请执行人廖士材与被执行人刘少华、江西华圣电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日做出的（2013）渝民初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖士材于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人刘少华、江西华圣电力工程有限公司支付案款444800.00元及逾期加倍利息、执行费6572.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人刘少华、江西华圣电力工程有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人刘少华、江西华圣电力工程有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人刘少华、江西华圣电力工程有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款444800.00元及逾期加倍利息、执行费6572.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖士材可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘绍全