wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00144号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈某），男，1990年2月17日出生于湖北省郧县，汉族，中专文化，马鞍山承接产业转移示范园区汇能电子公司员工，户籍所在地湖北省郧县，住所地马鞍山承接产业转移示范园区汇能电子公司。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2014年5月6日下午，被告人陈某某因气愤其同事被害人沈某经常发送暧昧短信骚扰其妻，遂与被害人沈某在马鞍山承接产业转移示范园区汇能电子公司宿舍门口发生争执，后被告人陈某某拿出事先准备好的菜刀将被害人沈某砍伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：沈某胸腹部外伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某主动投案。公诉机关认为被告人陈某某行为构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人陈某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人陈某某及妻子韩某与被害人沈某均系马鞍山承接产业转移示范园区汇能电子公司员工。2014年5月初，被告人陈某某得知被害人沈某经常发暧昧信息给自己的妻子韩某，遂心生恼怒。2014年5月6日15时许，被告人陈某某电话联系沈某，约定双方当天在公司宿舍门口面谈。5月6日当天，被告人陈某某携带从公司附近超市购买的两把菜刀赶往约谈地点。被告人陈某某与被害人沈某见面后，双方发生口角，被告人陈某某趁被害人沈某不备，从裤子后兜掏出一把菜刀砍向被害人腹部和背部，致被害人沈某胸腹部受伤，后被在场同事拉开。被害人沈某被送往医院救治。被告人陈某某随即电话报警，并于当日16时许主动前往公安机关，如实供述犯罪事实。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：沈某胸腹部外伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某就其致害行为与被害人沈某达成调解协议，被告人陈某某自愿赔偿被害人沈某医疗费等一切经济损失合计人民币4万元，被害人沈某对被告人陈某某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押决定书及随案移送清单、户籍证明、和解协议书、谅解书等书证，证人燕某某、韩某等人证言，被害人沈某陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因民间纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后投案自首，对其可从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人沈某损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年七月十六日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初11号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区（原巴州区）恩阳镇，巴中市恩阳区交通局道路养护工人，住巴中市恩阳区柳林街道。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日凌晨0时许，被告人吴某某饮酒后驾驶川YK88**号小型汽车行驶至巴中市巴州区八角楼街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为107.4mg／100ml。
上述指控事实，被告人吴某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人吴某某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气酒精含量检验记录表。6.当事人血样提取登记表。7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）243号《理化检验报告》及送达回执。8.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。9.证人张某某的证言。10.被告人吴某某常住人口信息。11.视频光盘。12.被告人吴某某的供述。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为107.4mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一六年一月二十日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初255号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王安民，男，1964年3月24日出生于湖南省沅陵县，土家族，文盲，无业，户籍地湖南省沅陵县，现住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，于2010年9月被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月15日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人王安民涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年9月13日立案，并适用简易程序，组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院检察员谭征出庭支持公诉，被告人王安民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：
2017年6月8日4时，被告人王安民将被害人唐某放在位于慈利县零阳镇双安酒店旁一私宅5楼502房间床头上的1部价值人民币1810元的苹果6手机及1部OPPO牌R7S盗走。
公诉机关认为，被告人王安民的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人王安民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：
2017年6月8日凌晨4时许，被告人王安民进入位于湖南省慈利县零阳镇双安酒店旁的一民房五楼502室，将被害人唐某放在502室床头的1部64G的苹果6手机、1部OPPOR7S手机盗走。经湖南省慈利县价格认证中心价格认定，被盗苹果6手机价值人民币1810元，被盗OPPOR7S手机因基本情况不详无法认定其价值。
另查明，2017年6月8日办案民警将被盗的2部手机从被告人王安民处追回，并于同年6月13日发还给被害人唐某。
上述事实，被告人王安民在开庭审理过程中无异议，并认罪，且有扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人唐某的陈述、价格认定结论书、视听资料、勘验笔录、户籍证明、抓获材料、刑事判决书、释放证明及被告人王安民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王安民犯盗窃罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王安民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王安民归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项
之规定，判决如下：
被告人王安民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王安民的刑期自2017年6月9日起至2018年3月8日止。被告人王安民所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王杏元
人民陪审员 周忠满
人民陪审员 卓莉萍
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初710号
原告：刘治峰，男，1978年1月18日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路99号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被告：刘小伟，男，1968年10月16日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：朱向辉（系被告刘小伟妻弟），1975年8月14日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：朱春香，女，1970年5月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告刘治峰诉被告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对朱春香的起诉，本院裁定准许原告撤回对朱春香的起诉。根据原告的申请，本院追加广宇公司为被告参加诉讼。原告、被告广宇公司的委托诉讼代理人张永海、被告刘小伟的委托诉讼代理人朱向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广宇公司、刘小伟偿还原告借款61万元及利息297626元（按月息1分7厘自2014年12月20日至2017年5月11日计28个月21天；2017年5月11日以后的利息，按月息1.7%计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，刘小伟因公司做生意需要,分九次向原告借款共计68万元，其中通过刷POS机借给被告309700元，另以现金形式借给被告370300元，约定月利率1.7%，每个月的20日为付息日。2013年12月29日，刘小伟还款7万元，利息付至2014年11月20日，之后被告未还本付息，原告经催要未果，诉至法院。
被告刘小伟辩称，借钱事实存在，对借款金额无异议。欠条上没有约定月息1.7%，对该月息有异议。
被告广宇公司辩称，广宇公司从未向原告借过任何款项，也未委托刘小伟向原告借过任何款项。如果刘小伟与和原告存在借款关系的话，也系刘小伟的个人借款。刘小伟的借款用于个人事务，并未用于广宇公司或广宇公司洛阳分公司，与广宇公司无关，请求法庭驳回原告对广宇公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年5月21日至2014年8月29日期间，刘治峰通过刷POS机分6次借给刘小伟共计279700元，上述款项均进入刘小伟个人账户。刘治峰另分4次借给刘小伟现金共计400300元。2013年12月29日刘小伟偿还刘治峰7万元。2014年8月29日，刘小伟给刘治峰出具借据一份，内容为：今借到刘治峰现金61万元，借款用途说明为：河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司。2016年6月16日，刘小伟给刘治峰出具便条一份，内容为：因经营困难，经双方协商，将还款日期延后。刘小伟借款后，按月利率1.7%向刘治峰支付利息至2014年11月20日止，之后未再付息，也未偿还借款。
另查明，2016年5月23日的工商公示信息显示，广宇公司洛阳分公司的成立日期为2012年4月23日，核准日期为2013年6月4日，负责人为刘小伟。广宇公司洛阳分公司已于2016年6月1日经洛阳市工商行政管理局西工分局核准注销。
审理中，刘小伟自认涉案借款61万元属其个人所借，且用于其个人事务，与广宇公司无关。
本院认为，本案的焦点是被告广宇公司是否应当承担还款责任。虽然被告刘小伟给原告刘治峰出具的借条显示借款用途为广宇公司洛阳分公司，但该借款并未转入广宇公司洛阳分公司事务账户，而是全部转入被告刘小伟账户。原告刘治峰也未提交该款用于广宇公司洛阳分公司事务方面的证据；相反，被告刘小伟提交的银行流水显示其账户款项用于他人而没有用于广宇公司洛阳分公司事务，且被告刘小伟认可该借款属其个人借款，与广宇公司洛阳分公司无关。故原告刘治峰要求被告刘小伟偿还其借款61万元之诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息问题，虽然被告刘小伟出具的借据没有约定利息，但原告刘治峰提交的被告刘小伟向其支付利息的银行转账凭证能够证明借款月利率为1.7%，故本院确认涉案借款的利息按月利率1.7%计算。原告刘治峰要求被告广宇公司偿还该借款之诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘小伟于本判决生效后十日内偿还原告刘治峰借款61万元，并从2014年11月21日起按月利率1.7%向原告刘治峰支付该款的利息至判决确定的给付之日止；
驳回原告刘治峰之其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12876元，公告费300元，由被告刘小伟全部负担。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 刘忠诚
人民陪审员 周淑玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张浩然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8684e380-f0f9-4145-8762-a81d01036003&imgId=ODY4NGUzODAtZjBmOS00MTQ1LTg3NjItYTgxZDAxMDM2MDAzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初277号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，住招远市。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年9月27日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2017〕23号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某又以要求被告人韩某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及未成年被害人，不公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某的法定代理人刘某甲、诉讼代理人曲巧娜、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）故意伤害罪
2016年3月22日或23日傍晚，被害人孙某某因韩某某给其女朋友打电话一事与被告人韩某某发生口角，后双方相约打架。2016年3月24日中午12时许，被告人韩某某与其朋友刘某乙到被害人孙某某就读的招远市宋家初中找孙某某，双方在该学校西厕所附近见面后发生撕打。厮打过程中，被告人韩某某将孙某某左前臂打伤。经法医鉴定，被害人孙某某左前臂损伤构成轻伤二级。
给被害人孙某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议。
（二）交通肇事罪
2016年5月11日21时10分，被告人韩某某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车载林某甲沿招远市张新线由南向北行驶至18KM处时，与前方顺行的林某乙驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致车辆受损，其本人及林某甲受伤。林某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，林某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人韩某某无证驾车、酒后驾车、驾车未确保安全的违法行为相比林某乙驾驶灯光设施不齐全有效的机动车、驾驶未按规定粘贴反光标志的机动车的违法行为，对事故的发生所起的作用大，过错程度严重，确定被告人韩某某承担事故主要责任，林某乙承担事故的次要责任，林某甲无事故责任。
给被害人林某甲近亲属造成的经济损失，被告人韩某某已与林某甲近亲属达成和解协议，林某甲近亲属对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人林某乙、林某丙、王某某、于某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、前科查询、称重单、人口信息、驾驶人信息查询结果单、林某乙驾驶证复印件、林某乙驾驶车辆的发票与合格证复印件、协议书、谅解书、韩某某手机QQ聊天记录截图，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片及被告人韩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；其违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人孙某某、林某甲造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初277号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人韩某某，男，汉族，住招远市。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年9月27日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2017〕23号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某又以要求被告人韩某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及未成年被害人，不公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某的法定代理人刘某甲、诉讼代理人曲巧娜、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：（一）故意伤害罪	2016年3月22日或23日傍晚，被害人孙某某因韩某某给其女朋友打电话一事与被告人韩某某发生口角，后双方相约打架。2016年3月24日中午12时许，被告人韩某某与其朋友刘某乙到被害人孙某某就读的招远市宋家初中找孙某某，双方在该学校西厕所附近见面后发生撕打。厮打过程中，被告人韩某某将孙某某左前臂打伤。经法医鉴定，被害人孙某某左前臂损伤构成轻伤二级。	给被害人孙某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议。	（二）交通肇事罪	2016年5月11日21时10分，被告人韩某某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车载林某甲沿招远市张新线由南向北行驶至18KM处时，与前方顺行的林某乙驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致车辆受损，其本人及林某甲受伤。林某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，林某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人韩某某无证驾车、酒后驾车、驾车未确保安全的违法行为相比林某乙驾驶灯光设施不齐全有效的机动车、驾驶未按规定粘贴反光标志的机动车的违法行为，对事故的发生所起的作用大，过错程度严重，确定被告人韩某某承担事故主要责任，林某乙承担事故的次要责任，林某甲无事故责任。	给被害人林某甲近亲属造成的经济损失，被告人韩某某已与林某甲近亲属达成和解协议，林某甲近亲属对被告人韩某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人林某乙、林某丙、王某某、于某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、前科查询、称重单、人口信息、驾驶人信息查询结果单、林某乙驾驶证复印件、林某乙驾驶车辆的发票与合格证复印件、协议书、谅解书、韩某某手机QQ聊天记录截图，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片及被告人韩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；其违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人孙某某、林某甲造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  丁洪云	人民陪审员  张桂生	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  孙晓云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初324号
原告：李文，男，汉族，1969年2月7日出生，现住新疆昌吉市。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被告：朱杰，男，汉族，1970年1月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：陈慧媛，女，汉族，1985年11月12日出生，现住同上。
原告李文诉被告陈慧媛、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张晓霞于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李文、被告朱杰的委托代理人朱昌雷到庭参加诉讼。被告陈慧媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李文提起诉讼请求：2015年7月28日被告借原告现金100万元，借款期限为3个月，利率为20‰，借款到期后本金一直未还，利息只支付到2016年4月28日。2015年7月30日被告又借原告50万元，借款利率为20‰，之后陆续偿还本金30万元，尚有20万元本金未还，利息只支付到2016年4月30日。现被告共欠原告本金120万元及2016年5月1日之后的利息，经原告多次索要被告未还，为保护原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，要求被告立即偿还借款本金120万元及利息21.6万元。诉讼请求1.判令被告偿还借款120万元及利息21.6万元（计息时间从2016年5月1日至本金付清之日止，利率按20‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告朱杰辩称：借款属实，利息也认可。但此笔借款我用于经营，未用于家庭共同生活，此款由我一人偿还。
被告陈慧媛未到庭应诉，亦未答辩。
原告向本院提交证据如下：
证据一、2015年7月28日被告朱杰出具的金额为100万元的借条一张、2015年7月30日被告朱杰出具的金额为50万元的借条一张，两笔借款均约定月利率20‰，借期为三个月。该证据证实被告借款的金额及约定的借款期限及利率。被告朱杰对上述借款的真实性认可，但称此款未用于家族生活，与被告李慧媛没有关系，借款同意偿还。被告陈慧媛未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、2015年7月28日、2015年7月30日打款凭证及客户回单共三份，证实原告将120万元转入朱杰的个人账户内。被告朱杰对该证据认可，称跟陈慧媛没有关系。被告陈慧媛未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三、财产保全费5000元，证实为索款交纳保全费的事实。被告朱杰对该证据认可，称跟陈慧媛没有关系。被告陈慧媛未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二被告未向法院提供证据。
经原告举证、被告质证，本院认证，确认如下事实：
2015年7月28日被告朱杰向原告李文借款100万元，2015年7月30日被告朱杰又向原告借款50万元，两笔借款原告通过银行转账的方式交付被告。被告于借款当日向原告出具借条，借条约定借款期限为3个月，利率为2分。约定的借款到期后被告陆续向原告偿还借款本金30万元，利息支付到2016年4月30日。由于被告尚有原告本金120万元及2016年5月1日之后的利息没有偿付，致引发此诉讼。原告为申请诉讼保全支付申请保全费5000元。
另，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告向原告出具的借条及原告通过银行的转款元凭证足以证实双方的借贷关系成立。由于被告至今未向原告偿还借款支付利息，致引发此诉讼，故被告应承担由此而产生的民事责任。被告辩解此款用于生产经营，未用于夫妻共同生活，由于被告未向本院提供相关证据予以证据，故对被告该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》有若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱杰、陈慧媛向原告李文偿还借款120万元；
二、被告朱杰、陈慧媛向原告李文支付2017年2月1日之前的借款利息21.6万元；
三、被告朱杰、陈慧媛自2017年2月2日起按月利率20‰向原告李文支付本判决确定给付之日期间的利息。
四、本案财产保全费5000元，由被告承担。
上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8772元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5944号
原告：陈君峰，男，1962年1月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告：宰令柱，男，1972年12月11日出生，汉族，住山东省齐河县。
两原告共同委托诉讼代理人:朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市天桥区师范路**号。
法定代表人：朱春生，院长。
委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立峰，男，1973年3月29日出生，汉族，该医院医生，住天桥区。
第三人：赵秀英，女，1949年3月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告陈君峰、宰令柱与被告中国人民解放军济南军区总医院、第三人赵秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日、2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈君峰、宰令柱的委托诉讼代理人朱玉华、被告济南市中国人民解放军济南军区总医院的委托诉讼代理人彭少慧、第三人赵秀英的委托诉讼代理人张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈君峰、宰令柱向本院提出诉讼请求：要求确认中国人民解放军济南军区总医院对赵秀英第一次住院的医疗行为存在过错；并赔偿陈君峰、宰令柱已经发生的经济损失29900元。事实与理由：2015年3月22日，赵秀英因进入陈君峰、宰令柱的伐树现场被砸伤，于2016年3月22日第一次入住中国人民解放军济南军区总医院治疗，临时医嘱单记载3月28日02:02开始采取一般物理降温措施，但未及时查明发热原因并采取相应的治疗措施，3月30日出院时体温38度。因持续发热，赵秀英于4月2日到被告医院门诊治疗，发现“双侧胸膜积液并双肺下叶局限性肺不张”于4月4日再次住院。后赵秀英因赔偿诉至法院。2016年8月10日，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终1181号民事判决书，以坠积性肺炎与受伤有因果关系为由判决原告赔偿其第二次住院的损失。中国人民解放军济南军区总医院对赵秀英的治疗具有医疗过错，导致赵秀英第二次住院治疗，扩大了陈君峰、宰令柱的损失。
中国人民解放军济南军区总医院辩称：陈君峰、宰令柱与我医院不存在医疗服务合同，也未发生过医学诊疗行为，无论是确认之诉还是侵权之诉均不存在法律基础，要求我方赔偿经济损失亦无法律依据。
第三人赵秀英辩称：陈君峰、宰令柱不是和本案有利害关系的公民，不具备原告的诉讼主体资格；中国人民解放军济南军区总医院对赵秀英的病情诊断正确，治疗方法得当，被告主张不成立。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日下午，宰祥华、贾爱力、刘希风、张兰英、贾学亮等人受陈君峰、宰令柱雇佣，在齐河县焦庙镇宰庄村大坝东伐树时将路过的赵秀英砸伤。赵秀英当天被送往中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，于2015年3月30日出院，住院8天，花费医疗费87274.5元。后于2015年4月4日重新入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，住院76天，花费医疗费49541.3元。两次住院共计花费医疗费140575.37元。后山东省齐河县人民法院就该次纠纷出具（2015）齐焦民初字第2322号民事判决书，认定赵秀英的两次住院均与砸伤具有因果关系，并判决陈君峰、宰令柱按照70%的责任比例赔偿赵秀英各项损失共计154938.27元，扣除垫付的款项29900元，为125038.27元，后陈君峰、宰令柱以其不应承担赔偿责任，且赵秀英第二次住院所治疗的肺炎与受伤无关为由提起上诉，德州市中级人民法院出具（2016）鲁14民终1181号民事判决书，对陈君峰、宰令柱的上诉主张不予支持，维持了（2015）齐焦民初字第2322号一审判决。
二审判决后，陈君峰、宰令柱未对该生效判决予以履行。
本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。陈君峰、宰令柱认为中国人民解放军济南军区总医院对赵秀英的诊疗行为有过错，导致赵秀英第二次住院治疗，扩大了陈君峰、宰令柱的损失。因陈君峰、宰令柱未对（2015）齐焦民初字第2322号生效判决进行履行，且其已支付的29900元，尚不足以支付赵秀英第一次住院所花费的医疗费用，故其向中国人民解放军济南军区总医院进行追偿，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈君峰、宰令柱的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由陈君峰、宰令柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 瑶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审9号
申请执行人：佳木斯市东风区地方税务局。
法定代表人：桑清春，佳木斯市东风区地方税务局局长。
委托代理人：马文博，佳木斯市东风区地方税务局干部。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司融和雅居L楼项目部。
法定代表人：牟国有，公司负责人。
本院在审查申请执行人与被执行人税务处理决定一案中，申请执行人于2017年8月1日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区地方税务局作出的，佳东地税处（2017）第20621号税务处理决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 宋 月
人民陪审员 步静一
二〇一七年八月一日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 岩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03144号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人李斌，该支行竹子分理处主任。
被告张华成，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张华成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘思岑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终14号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楚雄金烨新型墙材有限责任公司，。
法定代表人李琪，该公司总经理。
上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人楚雄金烨新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。
云南九州建设集团有限公司上诉称：当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，在没有合同约定和确认合同履行地的情况下，应该由被告所在地人民法院管辖；虽本案接受货币一方在楚雄，但履行给付义务一方为上诉人，为便于查清本案，理应由被告所在地法院管辖，本案中被告所在地为云南省昆明市官渡区，依法应该由昆明市官渡区人民法院管辖。因此，恳请人民法院将本案依法移送至昆明市官渡区人民法院。
被上诉人楚雄金烨新型墙材有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依此规定，本案被告住所地昆明市官渡区人民法院和合同履行地楚雄市人民法院均有管辖权。因双方当事人之间没有订立书面买卖合同，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案接受货币一方所在地为原告住所地即楚雄市，原告作为接受货币的一方在其所在地提起诉讼，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人云南九州建设集团有限公司提出本案应移送至被告所在地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年三月八日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终14号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。法定代表人黄少良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：楚雄金烨新型墙材有限责任公司，。法定代表人李琪，该公司总经理。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人楚雄金烨新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。云南九州建设集团有限公司上诉称：当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，在没有合同约定和确认合同履行地的情况下，应该由被告所在地人民法院管辖；虽本案接受货币一方在楚雄，但履行给付义务一方为上诉人，为便于查清本案，理应由被告所在地法院管辖，本案中被告所在地为云南省昆明市官渡区，依法应该由昆明市官渡区人民法院管辖。因此，恳请人民法院将本案依法移送至昆明市官渡区人民法院。被上诉人楚雄金烨新型墙材有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依此规定，本案被告住所地昆明市官渡区人民法院和合同履行地楚雄市人民法院均有管辖权。因双方当事人之间没有订立书面买卖合同，根据最高人民法院《关于适用》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案接受货币一方所在地为原告住所地即楚雄市，原告作为接受货币的一方在其所在地提起诉讼，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人云南九州建设集团有限公司提出本案应移送至被告所在地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年三月八日书记员 张孟洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1760号
原告：邢立娟，女，1962年1月22日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：韩祥国，男，1968年3月11日出生，汉族，住张店区。
原告邢立娟与被告韩祥国排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立娟的委托诉讼代理人王霞、被告韩祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出原告所有的位于淄博市张店区南定镇白家小区6号楼3单元3层东户的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告韩祥国的嫂子，位于淄博市张店区南定镇白家小区6号楼3单元3层东户的房屋归原告所有。2011年5月，被告称其房屋要拆迁，暂无处居住，当时涉案房屋正好没人居住，原告便同意被告暂时无偿居住涉案房屋并使用房屋内的物品。后原告经了解得知被告房屋未拆迁，且其于2016年8月在张店区安康家园分得廉租房并在内居住。因此原告告知被告返还涉案房屋，搬走部分物品，但被告韩祥国拒不搬出。
被告韩祥国辩称，原告所诉不属实，涉案房屋现在由我父亲居住，我和我儿子轮流照顾我父亲。我们是白家村的，当时房屋拆迁，我哥哥韩祥宇和原告及其儿子都同意给我一套新的一楼带车库的房子，当时我和我父亲都住在城西新村，因原告儿子当时在村委，其一家人承诺给我一套房子，所以我父亲同意由原告一家处理拆迁的事情。后来原告不同意给我一楼的房子，为了照顾我前妻和儿子就要了涉案房屋并住进去。涉案房屋当时就是原告的，我们搬进去之前给了原告及我哥哥一万元作为开口费，没有打收到条。
本院经审理认定事实如下：位于张店区南定镇白家小区6号楼3单元3层东户的房屋房屋所有权人为原告邢立娟，淄博市房产管理局于2008年7月5日为涉案房屋办理了房屋所有权证（房产证号为：淄博市房权证张店区集字第××号）。被告韩祥国于2011年5月搬入涉案房屋中居住。
本院认为，涉案的位于张店区南定镇白家小区6号楼3单元3层东户的房屋所有权人系原告邢立娟的事实清楚，本院对此予以确认。被告韩祥国于2011年5月搬入涉案房屋时，该房屋即已登记在原告名下，现被告继续占有涉案房屋无相应的法定理由，故原告邢立娟要求被告韩祥国搬出位于张店区南定镇白家小区6号楼3单元3层东户的房屋的主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韩祥国于本判决生效之日起十日内搬离位于张店区南定镇白家小区6号楼3单元3层东户的房屋。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11900号
起诉人浙江英洪实业发展有限公司，住所地：杭州市拱墅区信义商街160号。法定代表人：吴律洪。
本院于2017年11月15日收到起诉人浙江英洪实业发展有限公司递交的诉章国昌、郭英、杭州星皇文化传播有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请：1.确认起诉人浙江英洪实业发展有限公司自2017年2月22日起为信义商街151号2楼房屋实际占有使用人。2.确认郭英与章国昌2016年10月14日签订的《场地使用合作协议》及2017年4月14签订的《终止协议》无效。3.确认郭英与起诉人浙江英洪实业发展有限公司于2017年4月12日签订的《协议书》合法有效。4.判决郭英与章国昌赔偿起诉人浙江英洪实业发展有限公司经营收入和装修损失5万元。5.杭州星皇文化传播有限公司对经营收入和装修损失承担连带赔偿责任等。
根据起诉人浙江英洪实业发展有限公司提供的证据查明：2016年10月14日章国昌与郭英签订《场地使用合作协议》，2017年4月12日起诉人浙江英洪实业发展有限公司法宝代表人吴律洪受郭英委托与起诉人浙江英洪实业发展有限公司签订信义商街151号2楼租赁协议书。2017年4月14日章国昌与郭英对该场地达成《终止协议》。起诉人浙江英洪实业发展有限公司认为自已应为涉案房屋实际占有使用人，章国昌与郭英损害了起诉人浙江英洪实业发展有限公司利益，故形成本诉。同时杭州星皇文化传播有限公司系涉案房屋承租权人，起诉人浙江英洪实业发展有限公司认为应当承担连带赔偿责任。
本院认为：案涉合同发生在浙江英洪实业发展有限公司、章国昌与郭英之间房屋租用转让合同过程中，杭州星皇文化传播有限公司与涉案合同并无直接利害关系，起诉人浙江英洪实业发展有限公司主张的系连带赔偿责任，应以主合同确定案件管辖。因被告章国昌、郭英住所地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对浙江英洪实业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 严玉婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1189号
原告何建明，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告崔德志，又名崔平安。
原告何建明诉被告崔德志买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告何建明的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告崔德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建明诉称，2012年6月30日，被告购买原告价值51265元铁架，并出具欠条一张。该款经原告催要，被告始终未能给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款51265元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告崔德志未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告何建明提供被告崔德志于2012年6月30日以崔平安名义书写的欠条一张，证实被告崔德志共计欠原告货款51265元。
经开庭审查，原告何建明诉称该欠条系被告崔德志书写的，被告崔德志未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告崔德志购买原告何建明铁架，截止到2012年6月30日被告共计欠原告铁架款51265元，该款被告至今未给付原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告崔德志购买原告何建明的铁架，被告理应按约给付原告货款，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德志给付原告何建明货款51265元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告崔德志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告崔德志负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将541元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审8号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人谢俊超，男，汉族，1978年10月20日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002872525号简易程序处罚决定书，对谢俊超处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002872525号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002872525号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审8号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人谢俊超，男，汉族，1978年10月20日出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002872525号简易程序处罚决定书，对谢俊超处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002872525号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002872525号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月二十三日书记员 李梦思
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初892号
原告：惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中367号。
法定代表人：潘军。
委托代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。
被告：邢国华，男，汉族，1977年4月14日出生，现住址：湖北省房县。
原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司诉被告邢国华商品房预售合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员邹伟如担任审判长与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董华萍到庭参加诉讼。被告邢国华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月15日签订了《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同之补充协议》约定原告将位于广东省惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园4栋7层04号房以人民币356000元的价格出售给被告。但被告应只支付首付款人民币30000元,至今为止，还剩房款326000元没有支付。由于被告的违约，致使合同无法继续履行。请求依法判决：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》(合同编号：大亚湾(2013)25500)及《商品房买卖合同之补充协议》：2、判令被告支付原告合同违约金人民币71200元;3、判令被告协助原告办理解除《商品痔买卖合同》(合同编号：大亚湾（2013)25500)的备案登记手续，并承担相应费用;4、判令被告承担本案诉讼费用.
原告向法庭提交的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同之补充协议》、关于缴纳购房款的通知、付款收据、预购商品房预告登记，拟证明其诉称的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明:2013年11月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为广东省惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园4栋7层04号房，建筑面积70.52平方米，总房价为356000元；二、付款方式，两被告采取按揭付款的支付方式，即应于2013年11月15日支付首期款116000元，余款240000元于2013年12月22日前银行按揭；三、逾期付款的违约责任，两被告如未按合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金；两被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；四、交付期限，合同约定的交房时间为2014年12月30日前。合同还就其他事项进行了约定。被告共支付首期款30000元，余款326000元未付，未办理银行按揭贷款。2015年9月16日原告发出律师函，要求被告收到函后20日内支付所欠房款。付款期限届满被告未付款，原告遂起诉至本院，并提出如上诉请。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年6月4日《人民法院报》G26版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、关于缴纳购房款的通知、付款收据、预购商品房预告登记、说明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是其真实意思的表示，不违反法律、法规规定，合同有效，双方均应按照合同的约定诚信履行相应的义务。被告没有按照合同约定在2013年11月15日支付购房余款，经原告催告后仍未付款，其行为已经构成违约，且逾期付款已经超过90日，达到了合同约定的解除条件，原告有权选择解除合同并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应当将被告已交付的购房款予以退还。
关于违约金的计算标准问题。合同第七条规定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告累计应付款为326000元，应支付的违约金为16300元（326000元×5%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中予以扣除，原告请求被告支付违约金71200元，超出部份，本院不予支持，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司与被告邢国华于2013年11月15日签订的《广东省商品房买卖合同》(预告登记依据合同号：HW201325500)及预告登记手续（粤房地预登惠州字第3300110581号）；
邢国华16300邢国华二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司违约金元；
邢国华16300邢国华三、原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将被告已交房款30000元在扣除解除合同备案所必需费用(以实际发生为准)后予以退还；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费600元，由原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司负担1000元,被告邢国华负担580元,公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年九月八日
书记员 李 博
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1299号
申请执行人：张淑琴
被执行人：长春市社会福利院、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102民初1050号、（2018）吉01民终705号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人长春市社会福利院银行存款人民币163169.76元及利息或查封、扣押等值财产。
二、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司银行存款人民币367847元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘建华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初157号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王永伟，男，1994年8月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂高新技术产业开发区。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王永伟犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月8日17时许，被告人王永伟在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处西约50米路北夜色时尚宾馆303房间内，约见网友奚某时，趁奚某去卫生间之际，窃取其苹果6Splus手机一部、三星S8+手机一部，价值共计9200元。案发后，三星S8+手机被追回并发还奚某，被告人王永伟的亲属代其退赔奚某损失4900元。
上述事实，被告人王永伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人奚某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王永伟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王永伟在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，赔偿被害人经济损失，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人王永伟可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王永伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王永伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 笑
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第39号
申请执行人广安万千集团有限公司。
被执行人王静，女，生于1964年7月28日。
武胜县人民法院（2014）武胜民保字第42号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王静所有的位于武胜县沿口镇XXXX住房（产权证号：YK2002-061XXXX，面积：154.79平方米）一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨雪梅
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4325号
原告张永顺，男，1934年4月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张利霞，女，1957年7月15日出生，住址同上。系原告张永顺之儿妻。
被告张殿伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告张丽霞，女，1962年8月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张豪，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市高新产业开发区恒丰小额贷款有限公司。
住所地濮阳市开州路与政和路交叉口50米路***号。
法定代表人冯慧景，该公司经理。
原告张永顺诉被告张殿伟、张丽霞、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张利霞及被告张丽霞的委托代理人张豪均到庭参加诉讼；被告张殿伟、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告张殿伟向原告借款28万元，约定借款期限为半年，自2013年3月1日起至2013年9月1日，借款月利率15‰，被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司作为担保人为该笔借款提供担保，后张殿伟偿还了部分借款利息，尚欠原告借款本金28万元及相应利息，被告张殿伟向原告借款发生在被告张殿伟、张丽霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故依法诉至法院，请求依法判令被告张殿伟、张丽霞共同偿还原告借款本金28万元及利息，利息自2013年11月按月息15‰计算至付清之日，被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告张殿伟辩称，借款属实，但该借款系被告张殿伟的个人借款，与张丽霞无关，其经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告张丽霞辩称，该笔借款被告张丽霞不知情，也不了解该借据的真实形成过程是什么，从该借据的内容来看该借据上没有被告张丽霞的签字，且结合原告张永顺与被告张殿伟于2015年10月29日所签订的延期还款协议，可以证明该笔借款属于被告张殿伟与原告张永顺之间的个人借款，与被告张丽霞无关。该借款没有用于家庭开支，被告张丽霞不应承担还款责任。
被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告张殿伟向原告出具借据一份，内容为“今借到张永顺人民币28万元整，月利率15‰，借款期限自2013年3月1日至2013年9月1日，付息方式为按月付息。被告濮阳市高新技术产业开发区丰小额贷款有限公司为该笔借款担保。”2014年10月1日，被告张殿伟在借据中写明2014年10月1日催收，2014年12月30日前还清，被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司在催收栏下盖章。借款发生后，被告张殿伟向原告偿还9个月利息，利息支付至2013年11月。2015年10月29日，原告张永顺与被告张殿伟达成延期还款协议，逾期被告张殿伟未履行还款义务。
另查明，2013年10月9日，张殿伟与张丽霞办理离婚登记手续。上述借款发生在张殿伟与张丽霞婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张殿伟向原告借款28万元，有借据为证，且被告张殿伟自认，事实清楚，本院予以认定。因被告偿还原告9个月利息3.78万元，利息付至2013年11月，尚欠本金28万元及相应利息没有偿还，因原告要求被告张殿伟、张丽霞偿还其28万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款发生在被告张殿伟与张丽霞婚姻关系存续期间，故被告张丽霞应当承担共同还款的责任。故被告张丽霞辩解称借款其不知情，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司为上述借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告按月息15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张殿伟、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿伟、张丽霞于判决生效后10日内共同偿还原告借款本金28万元及利息（利息自2013年12月按月息15‰计算至付清之日）。
二、被告濮阳市高新技术产业开发区丰小额贷款有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张殿伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于倩倩
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4325号原告张永顺，男，1934年4月11日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人张利霞，女，1957年7月15日出生，住址同上。系原告张永顺之儿妻。被告张殿伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住濮阳市。被告张丽霞，女，1962年8月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人张豪，河南众孚律师事务所律师。被告濮阳市高新产业开发区恒丰小额贷款有限公司。住所地濮阳市开州路与政和路交叉口50米路***号。法定代表人冯慧景，该公司经理。原告张永顺诉被告张殿伟、张丽霞、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张利霞及被告张丽霞的委托代理人张豪均到庭参加诉讼；被告张殿伟、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告张殿伟向原告借款28万元，约定借款期限为半年，自2013年3月1日起至2013年9月1日，借款月利率15‰，被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司作为担保人为该笔借款提供担保，后张殿伟偿还了部分借款利息，尚欠原告借款本金28万元及相应利息，被告张殿伟向原告借款发生在被告张殿伟、张丽霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故依法诉至法院，请求依法判令被告张殿伟、张丽霞共同偿还原告借款本金28万元及利息，利息自2013年11月按月息15‰计算至付清之日，被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。被告张殿伟辩称，借款属实，但该借款系被告张殿伟的个人借款，与张丽霞无关，其经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张丽霞辩称，该笔借款被告张丽霞不知情，也不了解该借据的真实形成过程是什么，从该借据的内容来看该借据上没有被告张丽霞的签字，且结合原告张永顺与被告张殿伟于2015年10月29日所签订的延期还款协议，可以证明该笔借款属于被告张殿伟与原告张永顺之间的个人借款，与被告张丽霞无关。该借款没有用于家庭开支，被告张丽霞不应承担还款责任。被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，被告张殿伟向原告出具借据一份，内容为“今借到张永顺人民币28万元整，月利率15‰，借款期限自2013年3月1日至2013年9月1日，付息方式为按月付息。被告濮阳市高新技术产业开发区丰小额贷款有限公司为该笔借款担保。”2014年10月1日，被告张殿伟在借据中写明2014年10月1日催收，2014年12月30日前还清，被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司在催收栏下盖章。借款发生后，被告张殿伟向原告偿还9个月利息，利息支付至2013年11月。2015年10月29日，原告张永顺与被告张殿伟达成延期还款协议，逾期被告张殿伟未履行还款义务。另查明，2013年10月9日，张殿伟与张丽霞办理离婚登记手续。上述借款发生在张殿伟与张丽霞婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张殿伟向原告借款28万元，有借据为证，且被告张殿伟自认，事实清楚，本院予以认定。因被告偿还原告9个月利息3.78万元，利息付至2013年11月，尚欠本金28万元及相应利息没有偿还，因原告要求被告张殿伟、张丽霞偿还其28万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款发生在被告张殿伟与张丽霞婚姻关系存续期间，故被告张丽霞应当承担共同还款的责任。故被告张丽霞辩解称借款其不知情，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司为上述借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告按月息15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张殿伟、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殿伟、张丽霞于判决生效后10日内共同偿还原告借款本金28万元及利息（利息自2013年12月按月息15‰计算至付清之日）。二、被告濮阳市高新技术产业开发区丰小额贷款有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张殿伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟代理审判员  方 清代理审判员  杨智慧二〇一七年一月十九日书 记 员  于倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0097号
原告无锡市力顺机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪路梅园徐巷575号电梯厂内。
委托代理人陈新华（受该公司特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告无锡一顺散热器有限公司，企业注册号320211000053638，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
本院在审理原告无锡市力顺机械制造有限公司诉被告无锡一顺散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市力顺机械制造有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市力顺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1780元，保全费1270元，合计3050元，由无锡市力顺机械制造有限公司承担。
审判员 钱 元
二〇一四年六月一日
书记员 崔逸骏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第268号
原告许兆言，城镇居民。
委托代理人王占船。
被告山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
许兆言与山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兆言的委托代理人王占船、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆言诉称，2008年8月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于文登市通和路×号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告长时期不能办理房地产权属证书。现起诉要求被告向原告支付违约金4800元。
被告山东御临实业有限公司辩称，原告所诉属实，我公司未按合同约定时间为原告办理土地证，应当支付违约金，但原告的起诉已超过法定诉讼时效。
经审理查明，2008年8月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路×号×单元××室，价款515105元（实交480000元）；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约付清房款，被告于2009年9月30日交付房屋给原告后，在约定期限270日内办理了房屋所有权登记（初始登记），因被告将涉案土地抵押贷款导致原告未能在合同约定期限内办理土地使用权证，原告要求被告支付相关违约金4800元，被告拒绝支付，原告诉来本院。
诉讼中，被告认可涉案土地于2008年3月6日抵押贷款，于2011年3月7日期限届满时解除抵押。被告亦认可依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书，被告违反了合同约定，应当支付原告办证违约金4800元。
另查，原告因被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，被告拒不支付。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及生效的法律文书认可违反了合同约定，承认应当给付原告办证违约金，本院对此予以确认。因原告就被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，故被告称原告的起诉已超过法定诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告许兆言违约金4800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 王雅梅
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初274号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐勇勇，男，1995年5月25日出生，汉族，高中文化，务工，住江山市。2017年6月22日、9月4日，因本案被取保候审，9月13日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人徐勇勇犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐某1、毛某献出庭支持公诉。被告人徐勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人徐勇勇于2017年5月22日至6月18日，先后三次到江山市上余镇方家村的三户人家实施盗窃，共盗得笔记本电脑、香烟、项链、现金等财物，价值共计人民币1277元。
1、2017年5月22日左右的一天下午，被告人徐勇勇到上余镇方家村祝某2家，通过拉开该户人家西南侧窗户入内，在一楼西北侧卧室的书桌抽屉内盗得人民币260元。
2、2017年6月9日左右的一天晚上，被告人徐勇勇到上余镇方家村徐某2家，在一楼东侧窗户的窗架上盗走一台宏基牌笔记本电脑（价值人民币700元）。
3、2017年6月18日中午12点左右，被告人徐勇勇到上余镇方家村其舅妈祝某1家，通过西边侧门进入内，在一楼卧室盗走2包南京牌香烟，在二楼卧室盗走1条圆珠项链、11枚铜币以及110余元人民币。经鉴定，该条圆珠项链价值人民币150元，11枚铜币价值人民币33元，2包南京牌香烟价值人民币24元。被盗得的1条圆珠项链和11枚铜币被公安机关扣押，并发还给祝某1。祝某1对被告人徐勇勇的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人徐勇勇的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐勇勇无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押笔录、清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人祝某2、徐某2、祝某1的陈述、被告人徐勇勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐勇勇能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人徐勇勇的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐勇勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐勇勇尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年九月十八日
书记员 单诗雯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1009号
原告：王江红，女，1973年5月18日出生，汉族，个体经营，住额敏县。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：倪尔银，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住塔城市。
原告王江红与被告倪尔银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王江红到庭参加诉讼，被告倪尔银经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王江红起诉称：2012年，被告倪尔银从原告王江红处赊购配件，共欠款13030元。经原告王江红多次向被告倪尔银索款，被告倪尔银于2013年10月24日向原告王江红出具欠条。后又经原告王江红多次向被告倪尔银索款，被告倪尔银以无钱支付为由拒付。原告王江红为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告倪尔银偿还欠款13030元，并且承担本案受理费。
原告王江红为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了被告倪尔银于2013年10月24日向原告王江红出具的《欠条》一份，证明被告倪尔银欠原告王江红13030元收割机配件款未付的事实。
被告倪尔银经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告倪尔银未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院对原告王江红提交的证据的认证意见是：被告倪尔银经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，视为对原告王江红提供的证据没有异议，对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
本案经审理，认定事实如下：2012年，被告倪尔银从原告王江红处赊购收割机配件，共欠款13030元，被告倪尔银于2013年10月24日向原告王江红出具欠条。后经原告王江红多次向被告倪尔银索款，被告倪尔银一直未向原告王江红偿还欠款。
本案的争议焦点是：本案所诉欠款是否客观真实。
本院认为：原告王江红与被告倪尔银之间的纠纷属于买卖合同纠纷，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中原告王江红与被告倪尔银对于欠款数额约定明确，合法合理，故被告倪尔银应当及时有效地向原告王江红履行还款义务，本院对原告王江红的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪尔银于本判决生效后十五日内一次性向原告王江红偿还收割机配件款13030元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.74元，因适用简易程序审理，减半收取62.87元，邮寄费80元，共计142.87元，由被告倪尔银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年七月八日
书记员 马建荣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3136号
原告郭军，男，1967年7月3日生，汉族，无业。
委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告黄斌，男，1964年7月29日生，汉族。
原告郭军与被告黄斌民间借贷纠纷一案，原告郭军于2014年6月19日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭军的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，被告原是南京钛威油墨有限公司总经理，2010年5月17日，被告向原告借款200000元，到2012年5月17日被告只还了100000元，还有100000元至今未还。2012年5月16日，被告重新向原告出具100000元的借条，承诺2013年5月15日还本付息，但被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金100000元及利息。
被告黄斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识，2010年5月17日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元并出具借条，借条载明：“今借郭军宁波银行货款贰拾万元正，此款于2011年5月16日前由黄斌归还，并由黄斌负责交付每月银行利息”。当日，原告通过银行转账的方式将200000元汇至被告账户。2012年5月16日被告向原告返还了100000元借款并就剩余的借款向原告出具借条，借条载明“黄斌于2012年5月16日借郭军人民币100000元（壹拾万元整），此借款借期至2013年5月15日，到期黄斌归还借款人民币100000元（壹拾万元整）及相应利息。逾期不还，债权人郭军可于其所在地采取法律诉讼等相应措施”。截至诉讼时止，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行个人本票业务回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭军支付借款本金100000元及利息（自2010年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告黄斌负担（被告黄斌应负担的诉讼费用已由原告郭军预交，被告黄斌在本判决生效之日起十日内向原告郭军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 韩春文
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初139号
原告佟振玲，女，1964年9月2日出生，满族，系抚顺市信访局职工，住抚顺市新抚区南台一路5-2号楼3单元102号。
委托代理人龙海霞，系辽宁晨星律师事务所律师。
委托代理人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。
法定代表人苏文利，系该公司总经理。
委托代理人魏雪梅，系该公司职员。
委托代理人董辉，系该公�职员。
原告佟振玲与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟振玲委托代理人龙海霞、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟振玲诉称，2009年5月21日，原、被告签订编号为2008-5851号《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾A地块小区54栋8号住房一套，该房屋建筑面积共157.75平方米，每平方米3579元，总金额566165元。原告支付首付款86165元，余款480000元办理贷款。该合同同时约定被告应当在2009年11月1日前将商品房交付原告使用。被告逾期交房30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了相关付款义务，先后支付了首付款86165元，并通过公积金贷款的方式支付剩余房款480000元。购买车库支付37080元，购买地下室支付86760元，维修基金11323.3元，担保费1920元，公证费100元、契税22646.60元、登记费80元、印花税票5元。至此，原告已经完全、适当履行了自己的全部义务，被告理应按《商品房买卖合同》的约定，于2009年11月1日前将该房屋交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未能将该房屋交付原告使用。故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的编号为2008-5851号《商品房买卖合同》有效，被告向原告交付已购买房屋，并向原告支付逾期交房违约金310502.25元。案件受理费由被告承担。
被告抚顺恒昇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，没有异议。自原告补齐购房款之日即2012年3月6日起，原告随时可以到物业公司办理收房入住，且与原告同一栋住宅的其他业主，2010年已经有办理入住。原告主张的违约金问题,《商品房买卖合同》中约定原告履行付款义务在先，被告履行交房义务在后，截止2012年3月6日原告付清购房款之前，被告有权暂不交房，且不需要承担逾期交房的违约责任。房屋符合交房条件，原告在付清房款后随时可以办理收房手续。原告主张的违约金基数与事实不符，应按合同约定的购房款金额计算，其主张车库及地下室均参照合同计算，没有法律依据。本小区与原告购买的同一栋房屋的业主在2010年就已经办理了入住，在原告付清房款后4年多，开发商拒不交房有悖常理，即使原告未能收到被告发放的书面通知，但在其应当知道同栋住宅很多业主办理入住之后，不主动办理入住，而主张持续增加的违约金，对被告显失公平。而且原告自付清房款之日至今已4年多，一直未主张违约金事宜，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年5月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告以566165元的价格购买被告开发的位于抚顺开发区李石街锦绣澜湾A地块54#-8号建筑面积为157.75平方米的房屋，原告在2009年5月21日付首付款86165元，余款480000元办贷款，应于2009年7月21日前办理，并划入被告指定账户；被告应在2009年11月1日前将该房屋交付原告使用，如被告未能按照合同约定的期限交付该商品房，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当从合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款的万分之二的违约金。原告于2012年3月6日付清总房款566165元。现原告仍未办理�屋入住手续。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。原告付清购房款，被告应该向原告交付房屋，故原告主张被告向原告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告所购房屋同栋业主在2010年已经办理入住原告系自身原因没有办理房屋入住手续不承担赔偿违约金责任一节，虽被告提供证据证明与原告同栋业主在2010年办理入住，但不能推定原告所购房屋已经符合交房条件，且庭审中被告亦未能提供原告所购房屋已经验收合格、符合交房条件的证据，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于原告主张车库、地下室参照购房合同按日万分之二计算违约金一节，没有法律依据，本院不予支持。故违约金应以合同约定的房款566165元为基数计算。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，而原、被告双方在合同中约定的违约金为按日计算的违约金，应当以每个债权单独计算违约金，原告未能提供证据证明有诉讼时效中断等证据，故被告应从原被告诉讼之日倒计二年即从2014年1月7日计算至原告主张的截止日期2015年12月31日，期间为723日，按已付房款日万分之二计算，违约金应为81867.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告于2009年5月21日签订的《商品房买卖合同有效》；
二、被告抚顺恒昇房地产开发有�公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告交付位于抚顺开发区李石街锦绣澜湾A地块54#-8号建筑面积为157.75平方米的房屋；
三、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告佟振玲支付逾期交房违约金81867.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告佟振玲其他诉讼请求。
案件受理费5958元，由原告佟振玲承担3958元，被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 单 哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6368号
原告苏××，无职业。
被告王××。
本院在审理原告苏××与被告王××离婚纠纷一案中，被告王××对管辖权提出异议，认为其经常居住地为天津市西青区闵行路燕宇花园29-1-601号，根据民事诉讼法律规定，该案件应当由西青区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告王××经常居住地为天津市西青区闵行路燕宇花园29-1-601号，该处虽坐落于西青区，但是其行政管辖归属于南开区，故本院对该案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告王××对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尹 航
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第434号
原告许江，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈仕强，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告许江诉被告陈仕强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告许江到庭参加诉讼，被告陈仕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许江诉称，2015年2月2日和7日，被告陈仕强以资金周转困难为由先后要求原告借款60000元和40000元，并亲笔立下借据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故请求法院判决：1、判决被告偿还借款本金10万元及支付利息；2、被告负担本案受理费等诉讼费用。
被告陈仕强不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告陈仕强分别于2015年2月2日和2月7日向原告许江借款60000元和40000元，并出具借据两张。一张借据载明：“今借到许江人民币陆万元整（60000元）现以中国外交部书画院姚卫平山水大师6幅画作抵押（画的真伪未作鉴定），限于4个月内还清欠款。否则此抵押物所有权归许江所有抵偿借款利息。借款人：陈仕强，2015.2.2”。另一张借据载明：“兹本陈仕强身份证号码（XXXXXX）借到许江先生人民币肆万元整（￥40000元），定于2015年4月7日前归还，借款人：陈仕强，2015年2月7日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈仕强至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
以上事实有原告提供的两张借据、身份证复印件等证据及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈仕强向原告许江借款人民币100000元未予偿还的事实，有被告陈仕强出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告陈仕强出具的借据上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告许江主张自起诉之日起即2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息于法有据，本院亦予以支持。被告陈仕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仕强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许江偿还借款本金人民币100000元及支付自2015年6月18日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告陈仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年八月十三日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第434号原告许江，男，汉族，住湛江市霞山区。被告陈仕强，男，汉族，住湛江市霞山区。原告许江诉被告陈仕强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告许江到庭参加诉讼，被告陈仕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江诉称，2015年2月2日和7日，被告陈仕强以资金周转困难为由先后要求原告借款60000元和40000元，并亲笔立下借据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故请求法院判决：1、判决被告偿还借款本金10万元及支付利息；2、被告负担本案受理费等诉讼费用。被告陈仕强不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告陈仕强分别于2015年2月2日和2月7日向原告许江借款60000元和40000元，并出具借据两张。一张借据载明：“今借到许江人民币陆万元整（60000元）现以中国外交部书画院姚卫平山水大师6幅画作抵押（画的真伪未作鉴定），限于4个月内还清欠款。否则此抵押物所有权归许江所有抵偿借款利息。借款人：陈仕强，2015.2.2”。另一张借据载明：“兹本陈仕强身份证号码（XXXXXX）借到许江先生人民币肆万元整（￥40000元），定于2015年4月7日前归还，借款人：陈仕强，2015年2月7日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈仕强至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。以上事实有原告提供的两张借据、身份证复印件等证据及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈仕强向原告许江借款人民币100000元未予偿还的事实，有被告陈仕强出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告陈仕强出具的借据上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告许江主张自起诉之日起即2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息于法有据，本院亦予以支持。被告陈仕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈仕强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许江偿还借款本金人民币100000元及支付自2015年6月18日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，由被告陈仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一五年八月十三日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初497号
原告：白宾，男，汉族。
委托诉讼代理人：白俊英，系原告白宾的姑姑，特别代理。
被告：山西三晋鸿泰煤业有限公司，住所地：阳泉市郊区平坦镇中庄村。
法定代表人：赵永红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师，一般代理。
原告白宾与被告山西三晋鸿泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告白宾及其委托诉讼代理人白俊英与被告山西三晋鸿泰煤业有限公司委托诉讼代理人胡乃卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补缴2006年8月至2010年6月未缴纳的企业养老保险、失业保险和至今未缴纳的医疗保险。2、判令被告向原告支付原告在2007年发生工伤，鉴定为七级伤残的一次性伤残补助金(13个月受伤前本人工资共计21564元)。3、判令被告2016年至2017年未和原告未签订劳动合同的双倍工资补偿金(30800元)。4、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。（工作一年补偿一个月本人工资共11个月共计30800元）。5、判令被告向原告支付七级伤残解除劳动合同的一次性伤残就业补助金（15个月解除合同前12个月月平均缴费工资共计40500元）和一次性工伤医疗补助余（24个月解除合同前12个月月平均缴费工资共计64800元）。事实和理由：原告于2006年8月与被告签订劳动合同确定劳动关系至今2007年6月2日原告在单位筛分楼工作时，筛分楼发生瓦斯爆炸！原告40%的大面积烧伤。住院3个月。并进行了工伤认定和伤残评级。伤好后于2008年重新回到工作岗位。在此以前并不知道任何评定结果。原告在被告关闭前的一次职工安置调研会上提及原告工伤事宜。被告现负责人了解情况后积极调查，并告知原告当时认定为七级伤残。并承诺支付原告一次伤残补偿金21564元。被告自2006年与原告签订劳动合同后，被告未及时给职工及时缴纳企业养老保险、失业保险和医疗保险，直至2010年才开始缴纳企业养老保险，且至今都未缴纳医疗保险，而且在2016年至2017年未和原告签订劳动合同严重违反劳动法有关规定。现被告关闭。与原告解除劳动关系。被告制定的《职工安置分流方案》与《山西省工伤保险条例》和《劳动合同法》相关规定不符。经过多次协商无果后。特向贵法院提起诉讼。为维护原告合法权益，请法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求，依法裁决。
本院经审查认为，原告诉状中所列被告为山西三晋鸿泰煤业有限公司，并不是与原告签订《劳动合同》的单位山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司。根据原告提交的《劳动合同》及被告提交的《营业执照》等相关证据显示，与其形成劳动合同关系的系山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司。原告错将山西三晋鸿泰煤业有限公司列为本案被告，主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 王晓英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 任晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初497号原告：白宾，男，汉族。委托诉讼代理人：白俊英，系原告白宾的姑姑，特别代理。被告：山西三晋鸿泰煤业有限公司，住所地：阳泉市郊区平坦镇中庄村。法定代表人：赵永红，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师，一般代理。原告白宾与被告山西三晋鸿泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告白宾及其委托诉讼代理人白俊英与被告山西三晋鸿泰煤业有限公司委托诉讼代理人胡乃卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补缴2006年8月至2010年6月未缴纳的企业养老保险、失业保险和至今未缴纳的医疗保险。2、判令被告向原告支付原告在2007年发生工伤，鉴定为七级伤残的一次性伤残补助金(13个月受伤前本人工资共计21564元)。3、判令被告2016年至2017年未和原告未签订劳动合同的双倍工资补偿金(30800元)。4、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。（工作一年补偿一个月本人工资共11个月共计30800元）。5、判令被告向原告支付七级伤残解除劳动合同的一次性伤残就业补助金（15个月解除合同前12个月月平均缴费工资共计40500元）和一次性工伤医疗补助余（24个月解除合同前12个月月平均缴费工资共计64800元）。事实和理由：原告于2006年8月与被告签订劳动合同确定劳动关系至今2007年6月2日原告在单位筛分楼工作时，筛分楼发生瓦斯爆炸！原告40%的大面积烧伤。住院3个月。并进行了工伤认定和伤残评级。伤好后于2008年重新回到工作岗位。在此以前并不知道任何评定结果。原告在被告关闭前的一次职工安置调研会上提及原告工伤事宜。被告现负责人了解情况后积极调查，并告知原告当时认定为七级伤残。并承诺支付原告一次伤残补偿金21564元。被告自2006年与原告签订劳动合同后，被告未及时给职工及时缴纳企业养老保险、失业保险和医疗保险，直至2010年才开始缴纳企业养老保险，且至今都未缴纳医疗保险，而且在2016年至2017年未和原告签订劳动合同严重违反劳动法有关规定。现被告关闭。与原告解除劳动关系。被告制定的《职工安置分流方案》与《山西省工伤保险条例》和《劳动合同法》相关规定不符。经过多次协商无果后。特向贵法院提起诉讼。为维护原告合法权益，请法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求，依法裁决。本院经审查认为，原告诉状中所列被告为山西三晋鸿泰煤业有限公司，并不是与原告签订《劳动合同》的单位山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司。根据原告提交的《劳动合同》及被告提交的《营业执照》等相关证据显示，与其形成劳动合同关系的系山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司。原告错将山西三晋鸿泰煤业有限公司列为本案被告，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告白宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  侯庆原人民陪审员  张 冰人民陪审员  王晓英二〇一八年五月三十一日书 记 员  任晓芳