wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1786号
原告河南远程机械设备有限公司。
法定代表人康立，总经理。
委托代理人杨世国，男，该公司法律顾问。
委托代理人鲍强强，男，该公司法律顾问。
被告王汉生，男，1976年10月29日出生，汉族。
被告张小洪，男，1976年2月8日出生，汉族。
原告河南远程机械设备有限公司诉被告张小洪、王汉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世国到庭参加诉讼。被告张小洪、王汉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月4日，原告与被告张小洪签订《销售合同》，约定被告张小洪以分期付款方式购买原告山重建机913C／111488型挖掘机一台，总价格为620000元。在被告张小洪付清所有款项前，该挖掘机所有权属于原告。被告王汉生以连带责任保证人身份在《销售合同》上签字，对被告张小洪因该合同产生的全部债务承担连带保证责任。被告张小洪任何一笔还款逾期两个月，均可视为所欠债权全部到期，每逾期一日，被告张小洪向原告支付欠款金额万分之七的违约金。2012年3月15日后，张小洪付款48500元未再支付剩余货款。根据合同约定，被告张小洪所欠货款全部到期共计518623元，截至2013年9月20日，上述逾期款产生违约金125247元，以上共计643870元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告张小洪支付原告挖掘机欠款518623元；2、被告张小洪支付原告违约金125247元；3、被告王汉生对上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告张小洪支付原告违约金84219.65元。
二被告缺席，未发表答辩意见。
经审理查明，2011年4月4日，原、被告签订《销售合同》一份，主要约定：1、被告张小洪以分期付款方式从原告处购买山重建机牌挖掘机一台，型号及出厂编号为913C／111488，价格为620000元，首付款为129873元，实际支付首付款80000元，首付欠款49873元，于2011年4月15日付款20000元，2011年4月30日付款15000元，2011年5月31日付款14873元。剩余货款自2011年6月15日起至2014年4月15日止，每月15日应付18350元，共计35个月应支付642250元。2、违约责任：被告张小洪应当按照合同约定向原告支付应付款项，逾期一日，按照应付款的万分之七支付违约金；逾期超过10日，原告有权随时解除合同；对被告张小洪每一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍按照合同约定的还款期限和违约金计算方法计算。合同签订后，原告向被告张小洪交付了合同约定的挖掘机。根据双方约定的挖掘机的首付款及月供款，结合还款期限，被告张小洪购买挖掘机的首付款并月供款共计772123元。根据原告的证据显示，被告张小洪自2011年3月起至2012年3月15日向原告支付首付款及月供款共计253500元，尚欠原告货款518623元未还。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告张小洪签订的《销售合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约将挖掘机交付被告张小洪，被告张小洪至2012年3月15日支付原告挖掘机首付款及月供款共计253500元，后未再支付应付款项，现分期付款期限已到期，故被告张小洪应当支付原告剩余货款518623元。根据合同约定，被告张小洪应当按照合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按照应当付款的万分之七支付违约金。结合原告的首付款及月供款约定的支付方式，经计算，至被告张小洪实际支付货款的最后时间2012年3月15日，被告张小洪应当支付原告货款313373元，实际支付253500元，尚欠59873元未支付。自2012年3月16日至原告起诉时间2013年9月20日，被告张小洪共欠原告18期月供款未支付。现原告主张被告张小洪依据合同约定支付至2013年9月20日的违约金共计84219.65元，于法不悖，本院予以支持。被告王汉生在签订《销售合同》时同意为被告张小洪提供连带担保责任，现原告主张被告王汉生对被告张小洪的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张小洪于本判决生效之日起十日内支付原告河南远程机械设备有限公司货款人民币518623元、违约金人民币84219.65元，以上共计人民币602842.65元；
二、被告王汉生对被告张小洪的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，公告费560元（以实际票据为准），由被告张小洪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈春阳
审判员 王文霞
审判员 吕璐璐
二〇一四年六月二十三日
书记员 龚媛媛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第248号
原告麻某，女，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
被告王某某，男，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
原告麻某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告麻某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻某负担。
审判员 杨红梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第248号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告何振平，男，1963年1月14日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告何振平劳动争议纠纷一案中，查明：何振平与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。何振平不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告何振平诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第248号原告罗显志，农民。委托代理人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。被告桂林欣辉建筑工程有限公司，住所地桂林市临桂路23号。法定代表人尹中华，该公司总经理。委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。委托代理人唐裕榕。本院在审理原告罗显志诉被告桂林欣辉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗显志于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗显志撤回起诉。本案依法减半收取受理费753元，由原告罗显志负担。审判长吴坦骏审判员韦奖人民陪审员罗桂芳二〇一五年八月二十七日书记员黄雪梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初198号
原告：黄文龙，男，1982年3月30日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：班冬雪，男，1987年11月06日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告黄文龙与被告班冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文龙到庭参加诉讼，被告班冬雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月14日因急需用钱，向原告借款人民币25000元，约定借款期限自2015年12月14日至2016年2月14日，现已超过借款期限被告种种理由推托不予还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告班冬雪无答辩意见。
经审理查明，被告于2015年12月14日向原告借款人民币25000元，约定借款期限自2015年12月14日至2016年2月14日，逾期后原被告向索要此款被告至今未向原告清偿。
以上事实有原告陈述及原告所提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，故对原告的诉讼请求给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》、第一百一十八条第一百七十六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告偿还人民币25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年二月六日
书记员 张 浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02018号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司，组织机构代码67092304-X。
法定代表人：张子良，董事长。
委托代理人：潘俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄勤英，女，1944年8月20日出生，汉族。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐丽莉，女，1986年11月21日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司因与黄勤英、徐丽莉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司以与被上诉人黄勤英、徐丽莉达成和解为由，于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国元农业保险股份有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费815元，减半收取为407.5元，由国元农业保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘付兴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保29号
申请人:锦州银行股份有限公司天津解放南路支行,住所天津市河西区解放南路258号。统一社会信用代码：911201020865721995
法定代表人：史鹏程，行长。
委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人:天津春天影业投资发展有限公司,住所天津生态城动漫中路482号智创大厦204（TG第643号）。统一社会信用代码：91120116586446375Q
法定代表人：张学敏，经理。
被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，住天津市武清区。
被申请人：天津耐思得门业有限公司，住所天津华苑产业区华天道2号火炬大厦7010室。统一社会信用代码：91120116663057227D
法定代表人：刘凤利，经理。
申请人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平、天津耐思得门业有限公司名下的价值20798277.78元的财产予以保全。担保人锦州银行股份有限公司天津分行为上述保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平、天津耐思得门业有限公司名下的价值20798277.78元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李岗
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1069号
申请执行人青岛农村商业银行王哥庄支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李文晓，系该行行长。
被执行人陈正忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人常方田，男，1964年9月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李丕川，男，1968年9月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛农村商业银行王哥庄支行于2014年8月29日向本院申请执行被执行人陈正忠、常方田、李丕川借款合同纠纷一案，申请执行标的750元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人陈正忠、常方田、李丕川交纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂王民商初字第87号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月一日
书记员 孙开福
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1165号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）秀峰西路凯盛商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。
法定代表人：王惠铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：贵州省铜仁市三星建筑公司，住所地贵州省铜仁市大寨路16号，组织机构代码21505235-0。
法定代表人：刘思淼，该公司经理。
被告：贵州铜仁黔东房地产开发有限公司（原名贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司），住所地贵州�铜仁市环东路，组织机构代码72211913-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称独山农商行）与被告贵州省铜仁市三星建筑公司（以下简称三星公司）、贵州铜仁黔东房地产开发有限公司（以下简称黔东公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山农商行的委托诉讼代理人陆疆、吴治园，被告三星公司经公告传唤未到庭，被告黔东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三星公司偿还借款本金3120000元，并按合同约定从2014年11月25日起计算利息、复利、逾期利息至本金归还完毕之日止；2、若被告三星公司不能归还借款本息，判决原告对被告黔东公司抵押借款的房地产享有优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告三星公司因承接独山县老政府片区“盛世峰景”园林绿化及景观基建工程项目流动资金不足，与原告签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告三星公司贷款6500000元，月固定利率9.06‰，借款期限24个月，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如未按期结息则以合同约定贷款利率计收复利，逾期利息的利率在贷款借期内利率基础上加收50%/月；同日，被告黔东公司与原告签订了《最高额抵押合同》，用自己位于贵州省××市××路××号房屋（权属证号：120719032017978、120719033017979、120719035017980、120719036017981）和土地使用权（权属证号：铜仁地区国用2007第42号）对被告三星公司的借款进行抵押。借款到期后，被告三星公司向原告提交贷款展期申请书，要求对尚欠的借款延期一年偿还，经双方商议，该借款期限延长至2015年7月28日，展期后的利率为9.23‰，其他权利义务与原借款合同约定相同，被告黔东公司继续将抵押物作展期借款抵押，截至2014年11月25日，被告三星公司偿还借款本金3380000元及之前的全部利息，现尚欠借款本金3120000元及2014年11月25日之后的利息（含复利、逾期利息），经原告多次催还未果。
被告三星公司、黔东公司未作答辩及未提供证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，原告独山农商行与被告�星公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：“1、由原告借款6500000元给被告三星公司，实际放款日和到期日以借款借据为准，月固定利率9.06‰，借款期限从2012年7月19日至2014年7月18日，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；2、借款到期前，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率，计收复利；逾期不还借款按逾期利率收取利息，逾期利率在贷款期内利率基础上加收50%/月”，同日，被告黔东公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定由被告黔东公司用位于贵州省××市××路××号房屋（权属证号：120719032017978、120719033017979、120719035017980、120719036017981）和土地使用权（权属证号：铜仁地区国用2007第42号）对该借款作抵押。合同签订后，2012年7月30日，原告向被告三星公司发放贷款6500000元。2014年7月30日�被告三星公司对尚欠借款本金4500000元向原告申请延期偿还，同日，原告与被告三星公司签订了《借款展期协议》，借款期限展期至2015年7月28日止，展期期间的借款利率调整为9.23‰，结息方式等其它权利义务与原借款合同约定相同，被告黔东公司仍继续以原抵押物作展期借款抵押。截止2014年11月26日，被告三星公司尚欠借款本金3120000元及利息，经原告多次向被告催还未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，原告已按合同约定向被告三星公司发放贷款，被告三星公司未按合同约定向原告清偿全部借款本息，行为已经构成违约，故原告诉请被告三星公司偿还尚欠借款本金并按合同约定支付利息（期内及逾期利息）和以抵押物优先受偿的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。被告三星公司、黔东公司未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州省铜仁市三星建筑公司在本判决生效后十五日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币3120000元及利息（含复利、逾期利息，期内利息、复利按月利率9.23‰，逾期利息按月利率13.845‰），利息从2014年11月27日起计算至还清借款本金之日止。
二、原告贵州独山农村商业银行股份有限公司对被告贵州铜仁黔东房地产开发有限公司用于借款抵押的贵州省××市××路××号房屋享有优先受偿。
三、驳回原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38832元，公告费400元，由被告贵州省铜仁市三星建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦树才
审 判 员 吴富强
人民陪审员 莫品钦
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴再元
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0202民初57号
原告：菜园蔬菜水果批发部，住所地日喀则市桑珠孜区。
经营者：谢曼立，男，汉族，现住日喀则市桑珠孜区。
委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
被告：鸿发水果超市，住所地日喀则市。
经营者：樊春伟，男，汉族，现住日喀则市。
被告：贾泽林，男，汉族，现住不详。
原告菜园蔬菜水果批发部与被告鸿发水果超市、贾泽林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告菜园蔬菜水果批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按菜园蔬菜水果批发部撤回起诉处理。
审判员 扎西次仁
二〇一八年三月六日
书记员 旺 珍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1614号
原告田占国，男，1953年4月14日出生，汉族，住济源市。
被告济源市人民政府天坛街道办事处，住所地：济源市济水大街西段298号。
法定代表人郭红旗，系主任。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市天坛街道办事处贾庄居民委员会。
法定代表人贾占宣，系主任。
本院在审理原告田占国与被告济源市人民政府天坛街道办事处、济源市天坛街道办事处贾庄居民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田占国撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 史芳芳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执134号
申请执行人王成和，男，1962年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人赵旭海，男，1980年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人生圆圆，女，1984年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执134号
申请执行人马铭阳，男，2014年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人李洪涛，男，1980年*月*日出生，汉族，系龙煤集团七台河公司物资供应处职工，现住本市。
本院做出的（2015）桃民初字第642号民判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第642号民判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 高春河
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜丽丽
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第79号
原告蒋某甲。
委托代理人（一般授权）金光华。
被告陈某。
委托代理人（特别授权）林德洧、邵世林。
原告蒋某甲为与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，于2010年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告陈某出国外出地址不明，本院于2010年4月16日将本案转入普通程序审理，组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人金光华，被告陈某的委托代理人邵世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2006年认识，××××年××月初五订婚，后双方偶有同居。××××年××月××日生育儿子蒋某乙，儿子出生至今一直随原告及原告父母共同生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。由于同居前缺乏了解，草率结合，就在原告怀孕之后的2007年9月被告即离境出国，初始尚有电话联系，但儿子出生之后再无联系。事实证明，同居关系早已名存实亡。综上所述，原、被告同居关系虽不受法律保护，但子女抚养问题依法应予以落实。故向法院起诉，请求判令：一、儿子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告陈某依法承担抚养费；二、诉讼费用由被告陈某负担。
原告蒋某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告身份情况；
证据3、儿童预防接种证，拟证明蒋某乙出生时间及与原、被告关系；
证据4、未婚证明，拟证明原告未婚的事实；
证据5、永安乡计生办出具的证明，拟证明蒋某乙出生时间及与原、被告关系。
证据6、出生医学证明（当庭提供），拟证明蒋某乙的出生时间及与原、被告的关系。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告方质证如下：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5只能证明出生时间，不能证明其他事实；对证据6的医学证明是原告方未经被告同意，不予认可。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院认证如下：对证据1-3，双方无异议，本院予以认可；对证据4双方无异议，可以证明原告蒋某甲在2007年2月21日至2010年1月28日期间未婚；对证据5，该证据来源合法，其上有相关机构印章，且与证据3相吻合，本院认为该证据可以证明蒋某乙的出生情况；对证据6，系相关医疗机构依法出具的医学证明，且与证据3、5相印证，本院对该份证据予以认可。
经审理，本院认定事实如下：原告蒋某甲与被告陈某于2006年认识，双方于××××年××月初五订婚，后偶有同居，但一直未办理结婚登记手续。原告怀孕不久，被告即于2007年9月离境出国前往意大利务工，此后一直在国外。××××年××月××日，原告生育儿子蒋某乙，蒋某乙出生至今一直随原告及原告父母共同生活。2010年2月21日，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、儿子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告陈某依法承担抚养费；二、诉讼费用由被告陈某负担。诉讼期间，被告于2010年7月回国办理了诉讼委托手续，随后又出国前往意大利。
本院认为，原、被告对同居期间所生育的子女有抚养、教育的权利与义务。原、被告双方非婚生子蒋某乙于××××年××月××日出生后，一直随原告及原告的父母生活，且被告现在国外务工，按照有利于子女健康成长的原则，综合考虑子女的生活现状、父母双方的抚养意愿和抚养条件，儿子蒋某乙由原告蒋某甲抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额根据子女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。鉴于被告陈某现在国外务工，故子女抚养费给付期间可适当延长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
儿子蒋明瑞由原告蒋某甲抚养，被告陈某于本判决生
效之日起三个月内支付原告蒋某甲抚养费人民币60000元，款交本院转付。
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈志威
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 陈姚吉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民特32号
申请人：梁善山，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业师事务所律师。
申请人：徐亮亮，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。
委托代理人：毛书兵（徐亮亮之父），男，1967年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院于2018年2月5日立案受理申请人梁善山与徐亮亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年2月1日经扬州市江都区驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
双方当事人对于拖欠工资的事实没有争议；徐亮亮支付潘正英6664元、彭如军6885元、徐吉珍4760元、丁三妹6426元、徐月琴6604.5元、张芳6664元、梁善山6409元、朱玉萍12733元。徐亮亮于2018年2月1日给付50000元；于2018年2月10日给付剩余的7145.5元；如果徐亮亮未按时足额给付，潘正英等人可就剩余款项申请法院强制执行，另外，要求支付违约金3000元；其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁善山与徐亮亮于2018年2月1日经扬州市江都区驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈国平
二〇一八年二月六日
书记员 张海侠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1143号
原告银川吉安顺物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，系该公司经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告马明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告马明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年三月十七日
书记员 周海霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01146号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年12月22日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省民勤县。因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处罚金2000元。因本案，于2015年8月29日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日10时许，被告人潘某来到位于渝北区xxx星城xxx街区xxx栋xxx的重庆xxx汽车美容会所的职工宿舍房屋，利用以前在会所上班时掌握的密码锁的密码进入该房屋，趁无人之机，将被害人刘某某放于卧室桌子上的一台价值1888元的联想G40-30型笔记本电脑盗走。之后，被告人潘某将所盗笔记本电脑以820元的价格销赃给他人，并将赃款挥霍。被告人潘某于2015年8月29日被捉获到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人潘某赔偿了被害人刘某某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书；证人莫某、黄某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人潘某的供述和辩解；被盗笔记本电脑价格鉴证结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月19日止，已折抵刑期13日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人刘某某一台价值1888元的联想G40-30型笔记本电脑（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋思琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7651号
原告：中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处。住所地：丽水市莲都区继光街9号。
诉讼代表人：刘斯华，保障处处长。
委托代理人（特别授权）：孙静华，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶赟，男，1980年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处与被告叶赟房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处撤回起诉。
案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处负担。
审 判 员 黄野松
二〇一七年十二月十三日
代书记员 何 烨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初914号
原告：张欣。
委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告：宣科。
委托代理人：宣福祥。
被告：李继梅。
原告张欣与被告宣科、李继梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人陈峰，被告宣科的委托代理人宣福祥到庭参加了诉讼，被告李继梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张欣向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款600000元，诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，两被告向原告多次借款合计600000元，但未约定还款日期和利息。2014年10月28日，两被告与原告前往扬州市住房保障和房产管理局，将位于扬州市广陵区曲江新苑26－406室的房屋抵押给原告。现原告多次向两被告主张债权，但两被告拒不履行还款义务，原告故诉讼。
被告宣科辩称，被告李继梅没有向原告借款。被告宣科欠原告钱是事实，借条是重打的，被告宣科向原告借的款是高利贷，被告宣科借给别人后别人把钱拿跑了。借款发生后，原告将被告宣科、李继梅叫出去，两被告为了将事情解决，就将房产证作了抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告宣科、李继梅原系夫妻关系，双方于2000年11月9日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。2014年10月24日，被告宣科向原告张欣出具借条，载明“今借到张欣人民币壹佰玖拾伍万元正，借款人宣科”。同年10月28日，被告宣科、李继梅和原告签订房地产抵押合同，两被告将共有的座落于扬州市广陵区曲江新苑26－406室房屋抵押给原告，并进行登记，抵押担保债权金额为600000元，原告于同年10月29日领取房屋他项权证。
审理中，原告陈述被告欠其1950000元，但现仅主张其中已作抵押担保的600000元债权，余款暂不主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣科欠原告张欣借款1950000元事实清楚，有借条予以证实，本院予以认定。借款发生在被告宣科、李继梅夫妻关系存续期间，且两被告对600000元债务提供了房屋抵押担保，依法应当认定系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款的责任。原告现主张要求两被告偿还其中600000元债务不违反法律规定，本院予以支持。被告宣科的辩称无事实依据，本院不予采信。被告李继梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣科、李继梅于本判决生效后十日内给付原告张欣借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由两被告负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 张子扬
二〇一六年九月六日
书 记 员 付丹娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2963号
罪犯郭希有，男，1985年1月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年十月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人郭希有犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭希有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭希有在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭希有自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭希有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭希有减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2963号
罪犯刘照龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年11月21日作出了（2011）沂刑二初字第107号刑事判决，以被告人刘照龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘照龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘照龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘照龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘照龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2170号
原告：庄红。
被告：莫丹娅。
原告庄红为与被告莫丹娅民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告庄红、被告莫丹娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄红起诉称：2014年10月9日，被告莫丹娅因需向原告庄红借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限二个月，同时约定若借款人逾期归还的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付自2014年12月10日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
被告莫丹娅答辩称：被告出具借条属实，但出具借条的实际时间是2014年12月9日而不是2014年10月9日。原告实际交付金额是88000元，当头抽取了一个月的利息12000元。被告借款后归还了六、七万元。
原告庄红为支持其主张的事实，提供了借条、收条各一份，拟证明被告于2014年10月9日向原告借款100000元及原告已交付借款的事实。
被告莫丹娅为支持其抗辩主张，提供了台州银行对账单二份、工商银行明细清单三份，拟证明本案实际借款时间是2014年12月9日，实际交付金额88000元，被告已支付12000元的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为实际借款时间是2014年12月9日，原告实际交付88000元。本院经审查认为，借款时间由被告自己书写，载明是2014年10月9日，被告辩称实际借款时间是2014年12月9日，但未能提供充足的证据加以证明，本院不予采纳。被告辩称实际收到借款88000元，与其出具收条载明收到100000元并不一致，本院也不予采纳。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，被告在庭审中自认除本案借款外还有向原告借款三万多元但未出具借条，现原告主张该12000元优先抵扣未出具借条的借款，本院予以支持，故本院对该证据的关联性不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告庄红与被告莫丹娅之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款，逾期未还，应按约承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告莫丹娅在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄红借款100000元，并支付自2014年12月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2481元，由被告莫丹娅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2481元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林绣英
二〇一五年九月六日
件与原本核对无异
代书 记员 郑 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二清（预）字第12号
申请人中节能（深圳）投资集团有限公司（原深圳市京能（集团）有限公司）。
法定代表人赵友民，董事长。
委托代理人刘剑锋，公司法务，男，汉族，1985年5月4日出生。
被申请人深圳市京能机电控制技术有限公司。
法定代表人孙长斌。
本院在审查申请人申请强制清算被申请人一案期间，申请人向本院申请撤回强制清算申请。
本院认为，申请人撤回强制清算申请的行为，是对其民事权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条、第38条之规定，裁定如下：
准许申请人中节能（深圳）投资集团有限公司撤回本案的强制清算申请。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹婉（代）
第2页，共2页
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第90号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、李杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年7月17日20时30分许，被告人刘某驾驶河北J×××××号农用三轮车沿宁津县县道X048线由北向南行驶至杜集镇东舒村，与在公路西侧步行的王某相刮碰，致王某死亡，发生交通事故。发生交通事故后，被告人刘某驾车离开现场，经认定刘某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某驾驶的河北J×××××号农用三轮车照片等物证、被告人刘某常住人口查询结果等书证、证人段某、王某某等证言、被告人刘某的供述和辩解、宁津县交警大队道路交通事故责任认定书等鉴定意见、宁津县交警大队事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，发生交通事故，造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。辩解称，被告人驾驶河北J×××××号农用三轮车由北向南行驶至杜集镇东舒村，对面行来了一辆车，灯很亮，被告人就往边上靠车，过程中就觉得车晃了一下，被告人以为压木头了，不知道撞了人，到了11点半交警给被告人打电话才知道撞人了，被告人不构成肇事后逃逸。
经审理查明，2014年7月17日20时30分许，被告人刘某驾驶河北J×××××号农用三轮车沿宁津县县道X048线由北向南行驶至杜集镇东舒村，与在公路西侧步行的王某相刮碰，致王某死亡，发生交通事故。事故后，被告人刘某驾车离开现场。案件审理过程中，刘某的父亲与被害人亲属达成和解及谅解协议。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实：
1.证人证言
（1）段某证实王某发生交通事故的事实和事故现场的情况，以及段某报警的事实。
（2）王某某证实其乘坐了由刘某驾驶的三轮车在走到东舒村附近时，撞到东西的事实。
（3）王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均分别证实了王某发生交通事故的情况，以及看到的事故现场的情况。
（4）王某戊证实其在杜集镇东舒村的北边弯道处浇地时，看到一辆无灯农用三轮车拉着树枝经过的事实。
（5）王某己证实其浇地时在公路中间铺了一条水管的事实。
2.勘验、检查笔录
宁津县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实了交通事故现场的情况。
3.鉴定意见
（1）（宁）公检（尸）字（2014）第035号尸体检验报告书，证实：①死者头部、躯干、四肢损伤符合外力作用形成。②死者符合脏器破裂死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实车牌照为河北J×××××三轮车与王某接触可成立的事实。
（3）宁公交认字（2014）第20140043B号道路交通事故认定书，证实了被告人刘某承担事故全部责任，王某无责任的事实.
4.物证
车牌号为河北J×××××肇事农用三轮运输车（照片）两张，证实了被告人刘某所驾驶的肇事机动车的特征。
5.书证。
（1）被告人刘某的常住人口详细查询结果、被害人王某的本地常住人口详细查询结果、户籍证明信、身份证复印件、常住人口登记卡，证实了被告人刘某的身份信息、被害人王某的身份信息以及被告人刘某符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）中华人民共和国机动车登记表、机动车定期检验表、张某的身份证复印件、机动车销售统一发票及机动车照片，证实了肇事机动车的登记信息，以及肇事机动车登记人张某的身份信息。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实了被告人刘某没有驾驶证的事实。
（4）道路交通事故处理工作记录，证实了交通事故现场的情况，以及被害人王某的身份信息。
（5）德州市公安局交通警察支队宁津大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实了被告人刘某所驾驶的车牌号为河北J×××××号肇事机动车被扣押的事实。
（6）宁津县中医院居民死亡证明书，该证据证实了被害人王某死亡的事实。
6.被告人供述和辩解
被告人刘某在侦察机关的四次供述，证实了交通事故发生的事实和经过。
公诉机关还提供了德州市公安局交警支队宁津大队指挥中心接处警登记表、被告人归案情况说明等综合证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对各证据的真实性均不持异议，本院均予以确认。被告人对德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明所证明的内容提出异议，认为该证据不能证明被告人肇事后逃逸。庭审中，被告人提供了刑事和解及谅解协议书一份，公诉机关对此不持异议，本院亦予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，发生交通事故，造成他人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及上述事实成立，本院予以确认。但公诉机关立证的事实，并不能推导出刘某肇事后逃逸的唯一结论；公诉机关的举证，并不能排除刘某不构成肇事后逃逸的可能性。被告人刘某所作的其没有肇事后逃逸的辩解意见，理由成立，予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪悔过，积极赔偿因其行为所造成的部分损失，且取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人刘某属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 张清国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜小斌
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第90号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1954年2月28日出生于湖南省新宁县，汉族，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2014年3月6日经新宁县森林公安局决定对其取保候审，经本院决定于2014年5月7日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2013年12月31日10时许，被告人郭某某在新宁县高桥镇小富村唐家屋背后的责任山里整地造林时，为方便挖掘机挖土，被告人郭某某用随身携带的打火机点燃造林地上的干冬茅草，由于突刮大风，不慎失火，引发了新宁县高桥镇小富村唐家屋背后山场的森林火灾。后经被告人郭某某及当地群众奋力扑火，山火直到当天下午16时左右才被扑灭。经新宁县林业调查规划设计队的林业工程师鉴定，被告人郭某某失火引发的山林过火总面积为4.38公顷，其中有林地面积3.1公顷，火烧迹地1.28公顷，火烧区域内主要树种为杉木、松阔混交、马尾松。
案发后，被告人郭某某与被害人伍某某、伍某甲、许某某达成了刑事和解：被害人伍某某的过火山场由被告人郭某某赔偿苗木款18000元；被害人伍某甲、许某某家过火山场由被告人郭某某造好林及抚育山林三年。2014年2月25日，被告人郭某某赔偿了被害人伍某某18000元；2014年3月5日，被告人郭某某取得了被害人伍某某、伍某甲、许某某的谅解。
上述事实被告人郭某某在庭审中无异议，并有1、被害人许某某、伍某某、伍某甲的陈述；2、证人李某某、伍某乙、易某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2014）01号鉴定报告；5、收条、谅解报告；6、被告人郭某某的户籍信息表等相关书证所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法规，擅自在林区用火，不慎失火，引发森林火灾造成过火有林面积3.1公顷，其行为已构成失火罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人郭某某犯失火罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且被告人郭某某与被害人伍某某、伍某甲、许某某达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。郭某某认罪态度较好，有悔罪表现。经新宁县司法局社区调查评估，建议对郭某某实行社区矫正。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人郭某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缴刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一四年五月二十日
代理书记员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第90号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1966年6月24日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月22日被洛宁县公安局取保候审。
被告人李某某，男，生于1975年8月13日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月18日到洛宁县公安局投案自首，同年9月22日被取保候审。
被告人黄某某，男，生于1980年9月10日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月1日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，同年9月3日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人郭某某、李某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员廉凯歌出庭支持公诉。被告人郭某某、李某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月11日，被告人郭某某因怀疑自己的女儿郭鑫鑫被孔风涛的儿子孔晨毅拐走，在6月12日凌晨3时许，伙同被告人李某某、黄某某到洛宁县东宋乡王庄村孔风涛家中寻找，后双方因言语不和发生厮打，三被告人用拳脚殴打孔风涛，邻居孔红治听到声音后赶来劝架，被告人李某某用凳子将孔红治面部打伤。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，孔红治面部裂创为轻伤。
另查明，案发后三被告人与被害人孔红治、孔风涛达成了赔偿协议，赔偿孔红治各项经济损失17000元，赔偿孔风涛2000元，二被害人对三被告人的行为均表示谅解。
上述事实，三被告人在审理中亦无异议，且有被害人孔风涛、孔红治的报案材料及询问笔录，被告人郭某某、李某某、黄某某的供述笔录，证人孔继伟的询问笔录，洛阳铁路公安处洛阳站派出所查获证明，刑事技术鉴定书，调解协议书，撤诉书，收款条，被告人郭某某、李某某、黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某、黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成了故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于三被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红武
审 判 员 马军武
人民陪审员 王振升
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田玉囡
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第90号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女。
被告人杜某某，男。
辩护人高某，吉林某某律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某于2014年2月25日向本院控告被告人杜某某犯故意伤害罪，并要求判令赔偿经济损失。本案在审理过程中，经调解当事人达成协议，被告人杜某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币23000元，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某对被告人杜某某的行为给予谅解，并向本院申请撤回对被告人杜某某的刑事及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤回对被告人杜某某的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
审 判 员 路 平
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年四月二日
书 记 员 马秀美
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第810号
申请执行人陈勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人郑建彪，男，1967年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈勇与被执行人郑建彪建设工程施工合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）芗民初字第837号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月21日向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第810号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 琳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00112号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月22日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪一案，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人张某某两次容留王某在安阳县曲沟镇陈家井村加油站西边其租用的民房内卖淫，并从中谋利。后被曲沟镇派出所民警查获。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、曲沟派出所到案说明、安阳县公安局行政处罚决定书、回执、罚款手续、户籍信息等证据指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月份，被告人张某某租赁安阳县曲沟镇武旺路口加油站西边的房屋，容留王某（另案处理）卖淫，并与王某约定，每见100元，张某某抽30元好处费。2013年2月底容留王某卖淫一次，2013年3月5日，再次容留王某卖淫时被公安机关当场抓获。张某某容留王某卖淫两次，非法获利180元。在案件审理过程中，张某某主动向本院上缴赃款180元。
另查明，安阳县司法局调查评估认为对张某某宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、曲沟派出所到案说明、安阳县公安局行政处罚决定书、回执、罚款手续、调查评估意见书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某为获取非法利益，容留她人卖淫，核其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人张某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。安阳县司法局经调查评估认为对张某某宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某非法所得180元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李艳敏
1
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0508号
原告赵某甲。
被告贾某。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
原告赵某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告贾某及其委托代理人刘国会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，经人介绍我与被告于××××年××月××日举行婚礼后共同生活。后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后，被告母亲经常干扰我们的生活，每天打四、五个电话，她母亲坚持让我们去她家做事，第一次去了半个月损失了一千多元。第二次2013年1月1日开业，共投资4万多元，当时约定双方父母都不能干涉，结果她母亲每天都去店里，我俩离开把店门关了，她母亲开门营业，看我不顺眼故意找茬，我接受不了，就劝被告跟我回家做帽子，三次都被她母亲阻拦。我和她母亲多次争吵，被告都是帮她母亲。2013年3月20日我们打架，我离开了店，至今没回。2013年6月1日我和我两个朋友去接被告和孩子回家，被告向我提出条件，让我把楼房写在她名下，我再三考虑，我俩的感情确实破裂。请求判令我与被告离婚，婚生女儿随我共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称，我同意离婚，我们无和好可能，感情确已破裂，孩子我要，抚养费由原告负担。我的陪嫁物品归我所有。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年农历4月份相识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随被告生活。婚后初期原、被告夫妻感情很好，后因家庭琐事有时发生争吵。2013年3月双方吵架后分居至今。被告曾于2013年3月29日诉至本院，请求离婚，本院于2013年5月24日判决不准双方离婚后，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2014年4月诉至本院，现被告同意，经做双方和好工作未果。
另查明，2013年河北省农村居民年人均纯收入为8081元。
本案在审理过程中，被告主张有婚前个人财产，这些财产均在原告处存放。原告予以否认，被告未提供相关证据证实。原告均主张照相机1台、电脑1台为自己婚前个人财产，现均存放在被告处。照相机无证据证实，对于电脑原告虽提供收据，但此收据没有任何公章，被告不予认可。被告主张有债务，欠沈同庆4093元、欠贾丹5000元、借张利影8700元、借李德月10000元、借母亲10000元，其中李德月出庭证实，原告对被告上述债务均否认。
上述事实有雄县人民法院（2013）雄民初字第30440号民事判决书、原、被告的结婚证、赵某乙常住人口登记卡、“容城广电商厦销售凭单”、“雄县燕雄家电销售有限公司保修凭证”及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告向本院起诉离婚前，被告于2013年3月起诉过离婚，本院判决不准双方离婚后一年有余，双方互不履行夫妻义务。应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。现被告同意离婚，原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告双方均主张婚生女赵某乙由自己抚养，考虑赵某乙长期随被告生活，改变成长环境对其不利因素，以由被告抚养为宜，原告应按2013年河北省农村居民人均纯收入的25%计算支付抚养费。被告主张的婚前个人财产没有相关证据证实，原告予以否认。原告存放在被告处的水床一个、电水壶一只、电子称一台被告应返还给原告。原告主张的电脑一台、照相机一台，原告无充足证据证实，本院不予认定。被告主张的债务，原告否认，本院暂不做处理，债权人可另行主张。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告贾某离婚；
二、原、被告婚生女儿赵博雅由被告抚养，原告一次性支付抚养费32324元（从判决之日计算至赵博雅年满十八周岁止），限判决生效后十日付清；
三、被告贾某返还给原告赵光伟水床一个、电水壶一只、电子称一台（限判决书生效后十日内履行完毕）；
四、驳回原告赵某甲、被告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年七月八日
书记员 周 兴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3958号
原告李伟，男，1982年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告于善涛，男，1984年3月3日出生，汉族，居民。
原告李伟与被告于善涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人吴新波到庭参加了诉讼。被告于善涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告于善涛未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告于善涛向原告李伟借款20000元，并出具借条一张交原告持有，借条内容为“今借李伟现金贰万圆（20000）整于善涛2012.9.12”。后该借款经原告多次催要，被告于善涛拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告李伟主张借款时双方口头约定借款利率为月息二分，但未提供证据证明，并主张本案利息按照月息二分计算。
以上所确认的事实，有原告提交的借条一张以及原告李伟及其委托代理人吴新波的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告于善涛向原告李伟借款，由被告于善涛出具的借条为凭，双方之间借款合同成立，依法应受法律保护。借款之后，借款人于善涛应按约及时偿还借款，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，原告主张借款时双方口头约定月息二分，但未提供证据证明，且借条中对于利息没有约定，故本案的利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告李伟要求被告于善涛偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于善涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于善涛于本判决生效之日起十日内给付原告李伟借款本金20000元及利息（自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告于善涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于善涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35044号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔雪敏，女，1989年11月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔雪敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,082.99元。原告诉称,被告崔雪敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,082.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第01049号
再审申请人（一审被告）：北京家乐福商业有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳城园二区**号。
法定代表人：孟卫东，该公司董事长。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：刘铁，北京市天睿律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：冯海军，男，1970年2月26日出生。
再审申请人北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福）因与被申请人冯海军买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家乐福申请再审称：（一）原审判决家乐福进行三倍赔偿系适用法律错误。本案被申请人购物行为发生在2013年12月2日以及2013年12月3日，应当适用修订前的《消费者权益保护法》中规定的“一倍赔偿”，而非修订后的《消费者权益保护法》的“三倍赔偿”。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。原判决认定“家乐福公司销售执行标准明显错误的商品，属于欺诈行为”，涉案中的商品标准属于推荐性标准的范畴，不论企业适用此标准还是其他标准均不违反法律的规定；对涉案上商品的标签是否违反规定，家乐福并不具有判定的专业能力和资质，也没有任何行政机关认定其违法；所谓欺诈，以明知为前提，以故意为主观意思表示，过失与重大过失均不构成，以隐瞒真相未具体表现，以因果关系为存在必要条件，本案中家乐福不具备上述因素，不应当认定为欺诈；根据本案情况，家乐福应当承担修理、更换、退货减少价款或者报酬等法律责任，而不是承担赔偿责任。综上，家乐福认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请撤销原审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决明确增加赔偿的金额为冯海军购买商品的价款的一倍，并非本案申请人所称三倍赔偿，此外，关于执行标准问题，事实查明显示产品包装标注的产品标准与实际不符，据此判断家乐福作为商业销售者存在明知情形符合事实认定，并无不当。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的再审请求不予以支持。
综上，家乐福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京家乐福商业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴万年，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省池州青阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路1999号。
法定代表人：阮洪良，该公司董事长。
再审申请人吴万年因与被申请人福莱特玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴万年申请再审称：（一）既然一审法院认定吴万年提交的证据7是事实，证据7能够证明克扣工资金额的由来和辞职时的具体情形。（二）原审证据5是福莱特公司伪造的。1.时间问题上就互相矛盾，这套证据是2016年6月初在劳动监察中队所取，表明是2016年4月15日王中华制作，在2016年5月9日、10日、11日，直到5月19日通话记录中，王中华都没有和吴万年提及。2.三月份细分的工资条中，加班的金额亦不对，相差1天，有三月份的电子考勤为证。每月初我们都要签字确认电子考勤和手工考勤，这样我的考核评分75分亦对不上考核奖金1311+152.64元。3.我的工作日志对应不上考核表中的客观条款。4.福莱特公司以前存在造假行为，2015年上半年行车钢索折断造成重大事故，公司连夜叫黄检福更改工作记录。5.福莱特公司不符合考核制度第五项第3条“逐级考核”的规定。我的考核应该有主管杨宇考核，第五项第7条2项考核面谈，我应该在3月份就知道。6.制作不规范，用铅笔书写。吴万年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据问题。吴万年提供调查证据申请和工资单各一份作为新的证据。吴万年申请我院调查：1.2016年3月电子考勤记录。2.2016年3月的工作日志。3.事故阶段的工作日志。吴万年申请调查取证的材料，与本案争议的事实缺乏关联，吴万年亦未在原审中申请调查取证，不属于新证据范畴。吴万年提供的工资单与其待证事实缺乏关联，无法证明福莱特公司恶意克扣工资，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于伪造证据的问题。吴万年主张福莱特公司曾经存在造假行为，与本案无关。吴万年主张其原审提供的证据5岗位评分表、工资表系福莱特公司伪造，该证据复印件系吴万年在一审时作为证据提交，用以证明其对福莱特公司的评分不认可。申请再审时吴万年称该证据系福莱特公司伪造，但未提供证据予以证明，不予采信。
（三）关于调查取证问题。吴万年援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审，但并未具体阐述相关事由，且原审中吴万年亦未书面申请法院调查取证，故该项申请再审事由不能成立。
（四）关于克扣工资以及经济补偿金问题。吴万年主张福莱特公司克扣其2016年3月份工资，其在福莱特公司克扣工资的情形下与公司解除劳动合同，故要求福莱特公司支付克扣的工资500元和经济补偿金。根据福莱特公司提供的考核制度、员工手册以及吴万年提供的岗位评分表、工资表等证据，可以反映2016年3月，福莱特公司根据绩效考核制度的规定对吴万年进行考核后，评分为75分，因此发放3月份工资3559.55元。吴万年认为福莱特公司克扣工资，但实际系双方对当月的考评分数与奖金数额计算存在分歧。本院认为，用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的特殊关系，福莱特公司在其经营自主权范围内有权制定绩效考核等制度对劳动者进行考核，并据此发放绩效奖金，劳动者对绩效管理等制度的实施有不同意见的，可向用人单位提出异议或单独主张权利。双方分歧的工资金额并不大，福莱特公司亦在本案中同意增发3月份工资500元，吴万年主张福莱特公司考核不客观，恶意克扣其3月份工资的主张，缺乏证据证明，原判未予支持并无不当。由于2016年5月10日吴万年系主动提出辞职，故原判对吴万年主张的经济补偿金不予支持，亦无不当。
综上，吴万年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴万年的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 战
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1085号
申请执行人东台市汇民小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，董事长。
被执行人何鹏飞，居民。
被执行人姚姣，居民。
被执行人郑宁，居民。
被执行人姚南翔，居民。
被执行人杜旭平，居民。
申请执行人东台市汇民小额贷款股份有限公司与被执行人何鹏飞、姚姣、郑宁、姚南翔、杜旭平小额借款纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）东商初字第0108号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告何鹏飞、姚姣欠原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金300000及利息（以本金300000元从2012年8月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，被告何鹏飞机已给付原告利息21320元可予以冲减），被告何鹏飞、姚姣从2014年5月起于每月的20日前各偿还原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司4500元，直至本息还清（先还本后还息）时止，原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款31740元，已交申请执行人，另查询了房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人部分存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1085号
申请执行人东营华泰化工集团有限公司。住所地：东营经济技术开发区渤海路以南、经一路以东。
法定代表人魏立志，董事长。
被执行人张芳芳。
本院在执行东营华泰化工集团有限公司与张芳芳民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款43430.53元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 闫如超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00771号
申请执行人颜伟，居民。
被执行人杨家杰，居民。
申请执行人颜伟与被执行人杨家杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）赣民初字第5460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨家杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人颜伟借款本金2万元及利息（其中1万元借款自2012年4月18日起；1万元借款自2012年6月30日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕修庆
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初845号
原告王清他，男。
委托代理人卢成素，浙江九洲大众律师事务所律师。
委托代理人王鑫，浙江九洲大众律师事务所律师。
被告李凤霞，女。
原告王清他诉被告李凤霞不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员朱斌担任审判长，与审判员易片红、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王清他的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告李凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王清他诉称，2013年12月15日，其因要汇款给嫂子，其在自己手机中查询嫂子的银行卡卡号时，看到一条内容为“卡号6228481718384367971，农行，李凤霞，办好回信息”的短消息。其误以为这条短消息是嫂子发的银行卡号，其就按照短消息上面的银行卡号在浙江省平阳县万全镇郑林西路的农业银行营业厅汇出30000元。其在汇款之后打电话询问嫂子是否收到汇款时，在银行工作人员的帮助下发现该短信系短信诈骗，其即向浙江省平阳县公安局万全派出所报案，后公安局将骗子银行卡内的资金冻结。经侦查，卡号6228481718384367971银行卡登记持有人为被告李凤霞，其系外出务工人员，并被排除作案嫌疑。其错误将钱款转入被告账户内，被告应予返还。请求判令被告返还不当得利30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。主张用以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的身份证复印件、银行卡客户基本信息。主张用以证明被告的诉讼主体资格。
证据三：浙江省平阳县万全派出所出具的情况说明。主张用以证明被告的身份情况说明及公安机关排除被告为犯罪嫌疑人的事实。
证据四：协助冻结财产通知书。主张用以证明被告账户已冻结30000元的事实。
证据五：浙江省平阳县万全派出所制作询问笔录。主张用以证明原告因被诈骗错误将钱汇入被告账户的事实。
证据六：存款凭条、业务回单。主张用以证明原告因错误将钱汇入被告账户的事实。
被告李凤霞在向本院邮寄的“说明”中称，其与王清他之间没有经济往来，双方之间没有债权债务关系。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，客观真实、合法有效、与本案导致事实具有关联性，上述证据能够形成完整的证据链，可证明原告主张证明对象，对原告提交的上述证据，本院均予以采信。
经审理查明，2013年12月15日，原告王清他到浙江省平阳县万全镇郑林西路的农业银行营业厅准备给其嫂子汇款。原告王清他在手机上查看是否收到其嫂子发送的汇款银行卡号短信时，看到一条内容为“卡号6228481718384367971，农行，李凤霞，办好回信息”的诈骗短信。原告王清他误以为该银行卡号是其嫂子短信发来的银行卡号，其未加甄别即向该银行卡内汇款30000元。原告王清他在汇款后电话询问其嫂子是否收到汇款，其嫂子称没有收到汇款。原告王清他再查看手机短信内容时，发现该条短信的发送时间为“2013年12月7日”。此时在原告王清他一旁的银行工作人员得知情况后，告知原告遭遇“短信诈骗”，原告王清他随后即向当地公安机关报警。浙江省平阳县公安局接警经初步侦查后，向中国农业银行股份有限公司平阳郑林支行送达《协助冻结财产通知书》，将卡号为6228481718384367971银行卡内的30000元予以了冻结。经浙江省平阳县公安局万全派出所侦查证实，卡号为6228481718384367971银行卡的登记开卡人“李凤霞”与本案被告李凤霞身份信息一致，被告李凤霞不是原告王清他被骗一案的犯罪嫌疑人。被告李凤霞向本院书面说明“李凤霞与王清他之间没有经济往来，双方之间没有债权债务关系”。
本院认为，公安机关证实被告李凤霞不是原告王清他被诈骗一案的犯罪嫌疑人，对于原告王清他因自身疏忽，错误将30000元汇入以被告李凤霞身份信息开办的银行卡内所引起的民事纠纷，被告李凤霞作为卡号为6228481718384367971银行卡的卡主，其自认其与原告王清他之间没有经济往来，双方之间也没有债权债务关系，故对原告王清他错误汇入的30000元，被告李凤霞无取得的合法依据，属不当得利，依法应予返还。在本案纠纷中被告李凤霞不存在过错，故原告王清他要求被告李凤霞承担本案诉讼费的请求，本院不予支持。本着切实维护人民群众合法财产不受侵犯，从案件实际情况考虑，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凤霞于本判决生效后十日内将卡号为6228481718384367971银行卡内的30000元返还给原告王清他；
二、驳回原告王清他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告王清他承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易 片 红
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴应红（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11688号
原告：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：季作林，董事长。
委托诉讼代理人：张柏青。
委托诉讼代理人：于春生。
被告：郁万新，男，1952年2月9日出生，住上海市闵行区。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告郁万新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海轻工物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轻工物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轻工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张恩健
二〇一七年五月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第268号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人叶某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年11月1日13时许，被告人叶某某之妻黄某某在淄博市临淄区皇城镇郑辛村附近被顾某某驾车撞伤，被告人叶某某得知后赶到皇城镇崖头村村碑附近将被害人顾某某打伤。经法医鉴定，被害人顾某某伤情已构成轻伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月1日13时许，被告人叶某某之妻黄某某在淄博市临淄区皇城镇郑辛村附近被顾某某驾车撞伤，被告人顺庆山得知后赶到皇城镇崖头村村碑附近将被害人顾某某打伤。经法医鉴定，被害人顾某某伤情已构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人顾某某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人顾某某的陈述证实了2013年11月1日下午1点左右，其在临淄区皇城镇崖头村碑处被人打伤的情节。
2、证人黄某某的证言证实了2013年11月1日下午1点左右，其被一名中年男子开车撞了并把其殴打的经过。
3、证人叶某某、叶某甲、叶某乙的证言分别证实，2013年11月1日下午1点左右，当时其与叶某某在一起吃饭，听到叶某某的对象黄某某在郑辛大集上发生交通事故，赶到事故现场时，司机已开车离开，后追到皇城镇崖头村村碑处，叶某某将开车司机打了一顿。
4、证人吴某某的证言证实，其系皇城镇崖头村村民，在皇城镇郑辛村郑辛集的一天，其经过村碑时看到有人在打架，后来听说被打的是顾邵村的。
5、证人李某某的证言证实，2013年农历9月28日下午1点左右，其在郑辛集上看到一摆摊的女人被车撞后压在了车的前后轮中间，其和一些赶集的村民将女的从车底下拖了出来就走了，其回家看到村碑处有人打架，挨打的就是在集上开车撞人的男子。
6、证人邵某某的证言证实，2013年农历9月28日下午1点左右，其在皇城镇郑辛集上卖菜，看到与其同村的顾某某开着一辆四轮家用车将一女的撞倒压在车底的情节。
7、发破案经过、抓获材料证实，本案案发及被告人归案的情况。
8、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，顾某某的伤情构成轻伤。
9、调查笔录证实，在本案审理过程中，经本院告知被害人顾某某有权提起刑事附带民事诉讼，顾某某表示不提起附带民事诉讼。
10、户籍证明证实了被告人叶某某的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
11、被告人叶某某在公安机供述称，2013年11月1日下午，其听说妻子黄某某被车撞了，其喊上哥哥叶某甲、弟弟叶某某赶到其妻子的摊位前发现其妻子鼻子和嘴里都出血了，摊位也被撞烂了，其问了一下情况就去追撞其妻子的人。在皇城镇崖头村村头追上该肇事车辆，该车车斗里放着装水果的箱子，车头撞烂了，驾驶座上坐着一戴墨镜的男青年，后知道该男青年叫顾某某。其让顾某某回现场处理事情，他不去，其打了顾某某面部两巴掌。后两人发生厮打，不知什么原因顾某某倒在地上，侧躺卷缩着身体，其用拳头和脚打了顾某某，共同去的叶某丙、叶某某只是围着顾某某但没动手。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人叶某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 孙 楠
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第268号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌失火罪，于2014年4月17日被临朐县森林公安局刑事拘留；于2014年4月29日被临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县森林公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人于某犯失火罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日上午，被告人于某到临朐县沂山风景区管委会南草山亭村西山上坟，在点燃烧纸时不慎引发山林火灾。经测量及勘验鉴定，此次火灾过火的有林地面积为10.2457公顷，损失价值人民币275387.00元。
在本案审理过程中，被告人于某与被害人鞠某某达成调解协议，被告人于某一次性赔偿被害人鞠某某各项损失120000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、到案经过、前科查询、调解协议等，证人王某某、林某某的证言，被害人鞠某某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人于某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 尹兴团
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15138号
原告梁士贵，男，1964年1月29日出生。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告地球人国际汽车俱乐部（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号2幢甲656室。
法定代表人聂安，总经理。
原告梁士贵与被告地球人国际汽车俱乐部（北京）有限公司（以下简称地球人公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁士贵及其委托代理人尚丽涛、被告地球人公司的法定代表人聂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士贵诉称：2015年2月，我与妻子王玉艳分别与被告签订国际旅游合同，合同约定由被告组织我们参加赴突尼斯自驾游活动，费用为每人33000元，我与妻子王玉艳共计向被告支付旅游服务费66000元。合同签订后，我与妻子经查询被告经营范围无出境旅游资质，被告也拒绝提供。考虑到当时突尼斯正处于暴乱状态，被告又属违规经营无法保障我及妻子人身安全。故我与妻子及时告知被告不再参加赴突尼斯自驾游活动。后我多次要求被告退还旅游服务费，被告拒绝退还。故诉至法院，要求判令被告返还我旅游服务费33000元，并承担本案诉讼费。
被告地球人公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我公司没有违约，当时我公司具备旅游资质。原告所称的突尼斯暴乱，这种情况国家旅游局、外交部会发公告。但是这次突尼斯动乱，国家没有发出提示。2015年2月我们去的时候没有出现这种状态，也没有发布公告。对签约和收费情况认可。
经审理查明：2015年2月10日，原告梁士贵（甲方）与被告地球人公司（乙方）签订《参加汽车俱乐部自驾游活动合同（2015国际版）地球旅行俱乐部赴突尼斯自驾车活动服务合同》，约定甲方自愿参加乙方组织的突尼斯自驾车活动，（本活动行程参考俱乐部官方微信×××），
甲方违反合同规定或由于自身原因造成的后果，对其自身的损失应责任自负，给乙方或他人造成损失，应承担赔偿责任。合同签订后，原告向被告支付服务费33000元。2015年2月17日，原告以突尼斯发生动乱为由电话通知被告不再参加赴突尼斯的活动，并于2月17日当天取回护照。之后双方协商退款未果。庭审中，双方均认可出团日期为2015年3月2日。
关于退款数额，原告主张其并未参加活动，未产生相关费用，故应当全额退费。被告不同意原告的主张，称当时护照已经提交大使馆申请办理签证，签证费用已交纳。原告认可护照已提交办理签证，但是未贴签注。被告另称因该活动适逢春节假期，节前已预订机票及酒店，产生相应费用。被告对其主张提交了向IDvoyage(ID旅行社)汇款16
000美元的汇款记录及由深圳市英联翻译有限公司翻译的ID旅行社出具的证明，该证明载明：ID旅行社为突尼斯A类执照旅行社，总部设在北部城市中心突尼斯国突尼斯城（邮编1082）努尔城大厦。ID旅行社与地球人国际汽车俱乐部（北京）有限公司（地球旅行俱乐部）及联盟单位北京天地通达国际旅游公司合作，组织自驾团于2015年3月2日至11日到突尼斯旅行。在突尼斯最低成团人数为8人，每名客户在突尼斯的费用为3850美元。原告对被告上述证据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《参加汽车俱乐部自驾游活动合同（2015国际版）地球旅行俱乐部赴突尼斯自驾车活动服务合同》、北京银行电子回单、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告所签自驾车活动服务合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依照合同履行各自的权利义务。原告所述突尼斯发生动乱，存在安全问题，自合同签订日至出团日，国家相关部门未出具关于赴突尼斯的安全提示或公告，故在被告积极履行合同的情况下，原告单方通知被告不参加活动，其行为已构成违约。现合同履行期限已届满，原告实际并未参加被告组织的活动，被告应当向原告返还相应费用。至于返还数额，被告虽未出具针对原告的实际发生费用凭证，但本案所涉赴突尼斯自驾车活动服务合同系境外游性质的合同，原告单方面不参加活动，且通知被告的时间适逢春节假期，临近出团日期，一定程度上造成被告损失，故本院综合考虑合同性质、履行情况、交易习惯等因素,根据公平原则，酌情确定应当返还的数额。至于原告所述被告不具备旅游资质一节，是否具备旅游资质不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告地球人国际汽车俱乐部（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告梁士贵旅游服务费二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由原告梁士贵负担九十五元（已交纳），由被告地球人国际汽车俱乐部（北京）有限公司负担五百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员
孟祥贵
人民陪审员
孙顺玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢文婷
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第75号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘应新。
被执行人王春梅，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第576号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20000元及自2012年7月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7680号
原告:李某，女，1978年06月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1979年08月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年一月十九日
书记员 许 宾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑催字第11号
申请人:湖北中一科技有限公司(组织机构代码:××)。
法定代表人:汪汉平。
申报人:崇阳文昌印务有限责任公司(组织机构代码:××)。
法定代表人:代俊辉。
申请人湖北中一科技有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，要求对号码为30200053/25068090的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于当日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人在2015年10月10日前申报权利。现申报人崇阳文昌印务有限责任公司于2015年9月10日向我院申报权利，并向本院出示号码为30200053/25068090的银行承兑汇票原件一份，本院通知公示催告申请人湖北中一科技有限公司在2015年9月18日查看该票据。现公示催告申请人湖北中一科技有限公司察看后认为申请公示催告的票据与申报人崇阳文昌印务有限责任公司出示的票据是一致的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向有管辖权的人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费400元，由申请人湖北中一科技有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年九月十八日
代书记员 沈晓宁