wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01093号
原告：王某，男，汉族，1981年9月17日出生。
被告：万某，女，汉族，1984年6月9日出生。
原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2014年8月18日向法院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年八月十九日
书记员 王丽玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0926行审9号
申请执行人：耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局。住所地：耿马自治县公园路**号。
法定代表人:童剑云,该局局长。
被执行人：耿马宏泰纸业有限公司，住所地:耿马自治县四排山乡石佛洞村委会。
法定代表人:宋瑞康,该公司负责人。
申请执行人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行耿国土资环执罚字〔2017〕6号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局根据国土资源部下发的2016年度土地变更调查遥感监测第538号图斑监测面积10.6亩,原数据库地类为水田,裸地。经申请人实地核实，2016年2月耿马宏泰纸业有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在该监测图斑上动工建盖彩钢瓦大棚用于堆放废纸浆，且彩钢瓦大棚已建盖完工并投入使用。申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2017年1月20日向耿马宏泰纸业有限公司发放责令停止违法行为通知书，但耿马宏泰纸业有限公司继续占用。申请人通过调查询问，于2017年3月9日决定对耿马宏泰纸业有限公司涉嫌非法占用土地案进行立案处理。并于2017年3月14日向耿马宏泰纸业有限公司送达了土地行政处罚告知书及土地行政处罚听证告知书，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。但耿马宏泰纸业有限公司在法定的期限内未提出陈述申辩和听证申请。申请人于2017年3月20日向耿马宏泰纸业有限公司送达了土地行政处罚决定书，于2017年8月9日依照行政强制法的相关规定，向被执行人发出了催告书，要求被执行人自觉履行行政处罚决定，催告后被执行人未予履行，复议申请期限及起诉期限届满后，申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对耿国土资环执罚字〔2017〕6号土地行政处罚决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金会
审判员 罗壮子
审判员 代凤波
二〇一七年十月三十日
书记员 张盒佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初194号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李雪臣，女，1992年10月8日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住秦皇岛市。2017年8月7日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年8月7日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人李雪臣犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人李雪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年7月7日8时许，被告人李雪臣在自己家门口，与前来找汽车钥匙的被害人马某发生口角，继而双方互相厮打，在厮打过程中李雪臣将马某右手掰伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，马某外伤致右手第4掌骨完全性骨折，人体损伤鉴定程度为轻伤二级。民事赔偿部分李雪臣已与马某达成和解，并取得了马某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某等人的证言、被害人马某的陈述，司法鉴定意见书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李雪臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一七年九月二十八日
书记员 呼健鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0347号
罪犯曾广，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）锡刑初字第123号刑事判决，以被告人曾广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0967号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年2月17日起至2022年5月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年2月17日至2021年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1444号
原告：李青山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：那存嘎达，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李青山诉被告那存嘎达民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告李青山于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青山撤诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告李青山负担。
审判员 魏文军
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 鹏
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执137号
申请执行人：彭金礼，男，1963年10月3日出生，住所地，证件号码430681196310039399。
被执行人：湖南伟业农牧集团有限公司，住所地汨罗市屈原管理区营田镇屈汨路。
法定代表人：胡伟清，该公司经理。
申请执行人彭金礼与被执行人湖南伟业农牧集团有限公司劳动争议一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）湘0691民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南伟业农牧集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭金礼于2017年8月28日向本院申请强执行，请求被执行人湖南伟业农牧集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，于2017年8月28日依法送达执行文书，责令被执行人湖南伟业农牧集团有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人彭金礼款项104080.69元，承担案件执行费1461.21元，款项共计105541.9元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，现查明，被执行人湖南伟业农牧集团有限公司在中国工商银行股份有限公司岳阳屈原支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南伟业农牧集团有限公司在中国工商银行股份有限公司岳阳屈原支行账号为19×××60内的存款105541.9元，冻结期限为壹年，自协助冻结存款通知书送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭智星
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00476号
原告张某欢，女。
被告代某磊，男。
委托代理人刘某宇。
原告张某欢诉被告代某磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某欢，被告代某磊及其委托代理人刘某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某欢诉称，我与被告于2009年依照习俗一起生活，2012年1月6日登记结婚，婚后于2012年11月15日生有一子代某某。因原、被告双方性格差异较大，因家庭琐事经常吵架，夫妻感情不和，现感情以破裂。请求依法判决离婚，婚生子由一方抚养，另一方承担抚养费。另有旧长安面包车一辆、债权10000余元需要依法分割。
被告代某磊辩称，双方于2009年开始同居，有一定感情基础，现双方感情还未完全破裂，我不同意离婚。即使判决离婚我也没能力抚养孩子。
经审理查明，原告与被告于2012年1月6日登记结婚，婚后于2012年11月15日生有一子代某某。。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告从同居、结婚至今已共同生活六年多的时间，且两人早已办理了结婚登记手续。两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，现被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。根据现有证据，不能证明原告、被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某欢离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩静宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李俊波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，574.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，574.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢26号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县××计生办执法队员。
被执行人段坤峰。
被执行人杨理娜。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行段坤峰、杨
理娜社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第201号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢26号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县×××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县×××计生办执法队员。
被执行人段某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行段某、杨
理娜社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第201号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第670号
原告刘新涛，男。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁全刚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王建涛，任总经理。
本院在审理原告刘新涛与被告丁全刚、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日以需要另行追加被告参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新涛负担。
审判员 张丰景
二〇一三年十二月二日
书记员 李 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审9号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人林兆福，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年12月30日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉55号行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉55号《国土资源行政处罚决定书》，认定：林兆福未经有权机关批准，于2014年12月擅自占用蕉城区三都镇港口村麻洋地段土地建设敬老院，占地面积：0.435亩（290平方米），建筑占地0.435亩（290平方米）。占地类型：林地。现状：三层框架结构。四至方位：东至空地为界，西至空地为界，南至空地为界，北至空地为界。经实地核对该宗地不符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为林兆福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，因本案敬老院项目用地问题，申请人宁德市国土资源局进行了立案调查，于2016年2月24日对被执行人林兆福进行了询问。林兆福在询问笔录中陈述涉案建设项目“是松岐村受三都镇人民政府委托建设”，“由福建省金固投资有限公司经招标投标程序，中标后建设”。申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉55号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年4月20日送达被执行人林兆福。申请人于2016年11月2日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，行政机关作出行政行为应当证据充分。本案中，申请人宁德市国土资源局认定林兆福实施非法占地行为，但申请人提供的证据不足以证明涉案占地行为系由林兆福实施。因此，申请人作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉55号《国土资源行政处罚决定书》缺乏事实根据，其申请本院强制执行，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审9号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人林兆福，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市国土资源局于2016年12月30日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉55号行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉55号《国土资源行政处罚决定书》，认定：林兆福未经有权机关批准，于2014年12月擅自占用蕉城区三都镇港口村麻洋地段土地建设敬老院，占地面积：0.435亩（290平方米），建筑占地0.435亩（290平方米）。占地类型：林地。现状：三层框架结构。四至方位：东至空地为界，西至空地为界，南至空地为界，北至空地为界。经实地核对该宗地不符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为林兆福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，因本案敬老院项目用地问题，申请人宁德市国土资源局进行了立案调查，于2016年2月24日对被执行人林兆福进行了询问。林兆福在询问笔录中陈述涉案建设项目“是松岐村受三都镇人民政府委托建设”，“由福建省金固投资有限公司经招标投标程序，中标后建设”。申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉55号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年4月20日送达被执行人林兆福。申请人于2016年11月2日向被执行人送达了催告通知。本院认为，行政机关作出行政行为应当证据充分。本案中，申请人宁德市国土资源局认定林兆福实施非法占地行为，但申请人提供的证据不足以证明涉案占地行为系由林兆福实施。因此，申请人作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉55号《国土资源行政处罚决定书》缺乏事实根据，其申请本院强制执行，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈派义人民陪审员  林宏斌二〇一七年二月三日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7553号
申请执行人陈正兴，男，1966年8月20日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市金塔电缆材料厂，统一社会信用代码9132028162834671X3，住所地江阴市徐霞客镇璜塘村窑墩头152号。
执行事务合伙人周柳妤，该厂负责人。
被执行人周柳妤，女，1985年10月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人周维刚，男，1987年7月19日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孙燕东（受江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚共同特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
申请执行人陈正兴与被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0281民初8500号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市金塔电缆材料厂应偿付陈正兴货款353690元，并承担该款自2016年6月21日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈正兴。二、江阴市金塔电缆材料厂不能清偿上述第一项中债务的，周柳妤、周维刚对上述第一项中江阴市金塔电缆材料厂应给付的款项承担无限连带责任。三、陈正兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市金塔电缆材料厂开具票面金额为2509690元的增值税普通发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3411元，财产保全费2395元，合计5806元（陈正兴已预交），由陈正兴负担227元，由江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚共同负担5579元。江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈正兴。因被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正兴向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人周柳妤名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆已抵押他人，并因未实际控制，暂无法处理，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周维刚名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人陈正兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈正兴，要求其向本院提供被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚其他财产线索。2016年11月7日，申请执行人陈正兴以已与被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8500号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚不履行和解协议，申请执行人陈正兴可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7553号申请执行人陈正兴，男，1966年8月20日生，汉族，住江阴市。委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被执行人江阴市金塔电缆材料厂，统一社会信用代码9132028162834671X3，住所地江阴市徐霞客镇璜塘村窑墩头152号。执行事务合伙人周柳妤，该厂负责人。被执行人周柳妤，女，1985年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人周维刚，男，1987年7月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人孙燕东（受江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚共同特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。申请执行人陈正兴与被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0281民初8500号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市金塔电缆材料厂应偿付陈正兴货款353690元，并承担该款自2016年6月21日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈正兴。二、江阴市金塔电缆材料厂不能清偿上述第一项中债务的，周柳妤、周维刚对上述第一项中江阴市金塔电缆材料厂应给付的款项承担无限连带责任。三、陈正兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市金塔电缆材料厂开具票面金额为2509690元的增值税普通发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3411元，财产保全费2395元，合计5806元（陈正兴已预交），由陈正兴负担227元，由江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚共同负担5579元。江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈正兴。因被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正兴向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人周柳妤名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆已抵押他人，并因未实际控制，暂无法处理，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周维刚名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人陈正兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈正兴，要求其向本院提供被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚其他财产线索。2016年11月7日，申请执行人陈正兴以已与被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8500号民事判决书的本次执行程序。如被执行人江阴市金塔电缆材料厂、周柳妤、周维刚不履行和解协议，申请执行人陈正兴可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十七日书记员  朱惠龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字3291号
原告何某，男，汉族，1970年11月6日出生，住址四川省射洪县，
委托代理人田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
委托代理人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1971年1月19日出生，住址湖南省石门县，
委托代理人李仁明，广东广和律师事务所律师。
原告诉称，原告和被告等多年来合作承接某有限公司（下称公司）某集团等广东不同项目下的铝玻门窗工程，公司和被告签署责任书、管理合同等等。原告和徐军协助被告经营管理并洽谈项目。前后签署内容基本一致的合作协议2份。近两年来至2013年初，原告等成功洽谈和实施项目9156.7万元（广州项目未计算另处理），按合同约定原告应当获得25%的利润分成228.9175万元和佳兆业门窗合同下1%即56.66万元商务费。原告要求被告支付上述款项，但被告一直以无法统计、无利润等等百般推托。但不久前原告查知早在2013年7月12日，被告与另一合作参加方徐军写下协议：“…合同总金额9156.7万元，经过清算所有费用和扣除5%保修金后…平均利润达到10%”等等，以及徐军为了尽快拿到合作分成作出巨大让步达9个百分点的过程。如此依据合同，虽然被告停机与原告统计稍有出入，但原告认可被告与徐军协议内容包括数据的真实性。对于被告隐瞒可分配利润事实和潜逃赖账等做法，原告气愤至极，但仍然愿意将5%保修金让与被告条件是被告尽快付款。因被告超过进度付款和今年1-4月份携款900万元潜逃无影踪。特提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即制度56.66万元商务费和228.9175万元利润分成，合计285.5775万元；2、被告承担各项诉讼费用。
经审查，本案原告提供《合作协议》第十一条合同争议解决方式约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，由某有限公司进行调解。若调解不成提交深圳市仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该约定中的“仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”后被手写划掉并更改为“福田区人民法院诉讼”，在该更改附近，没有任何人签名。在被告向本院提交的管辖权异议申请书中，被告不确认更改内容，并主张该《合作协议》系原告伪造。
本院认为，对于《合作协议》中管辖权约定的更改部分是否有效，取决于双方当事人是否确认。根据常理，合同当事人在打印好的书面合同上进行手写更改，需要合同当事人在手写更改附近签名，以示双方确认该更改。在本案原告提交的《合作协议》中，对于管辖权的更改部分没有双方签字确认，且被告不确认该更改部分，主张该更改系原告伪造，因此该手写更改部分应属无效，即本案由深圳市福田区人民法院管辖的依据不成立。
对于《合作协议》约定纠纷发生后“若调解不成提交深圳市仲裁委员会仲裁”的约定是否有效，取决于该约定是否明确。深圳市地域范围内有两家仲裁机构，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”根据该规定，当事人约定的仲裁机构只要能够具体确定，就应当认定为选定了仲裁机构，并不要求在文字上表述完全准确。深圳市虽然有两家仲裁机构，即深圳仲裁委员会和华南国际经济贸易仲裁委员会，但在名称上，该两个仲裁机构完全不同，不存在容易混淆的问题。因此，将《合作协议》约定的“深圳市仲裁委员会”解释为“深圳仲裁委员会”符合当事人的真实意思，合作协议关于“深圳市仲裁委员会”的表述属于当事人用词不准确，而非当事人约定的仲裁机构不明确。故本案合作协议关于仲裁机构的约定应属明确，该仲裁协议合法有效。
综上所述，对原告起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
本案案件受理费29646元（原告已预交），在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 穗 芬
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李淑蓉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字3291号原告何某，男，汉族，1970年11月6日出生，住址四川省射洪县，委托代理人田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。委托代理人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1971年1月19日出生，住址湖南省石门县，委托代理人李仁明，广东广和律师事务所律师。原告诉称，原告和被告等多年来合作承接某有限公司（下称公司）某集团等广东不同项目下的铝玻门窗工程，公司和被告签署责任书、管理合同等等。原告和徐军协助被告经营管理并洽谈项目。前后签署内容基本一致的合作协议2份。近两年来至2013年初，原告等成功洽谈和实施项目9156.7万元（广州项目未计算另处理），按合同约定原告应当获得25%的利润分成228.9175万元和佳兆业门窗合同下1%即56.66万元商务费。原告要求被告支付上述款项，但被告一直以无法统计、无利润等等百般推托。但不久前原告查知早在2013年7月12日，被告与另一合作参加方徐军写下协议：“…合同总金额9156.7万元，经过清算所有费用和扣除5%保修金后…平均利润达到10%”等等，以及徐军为了尽快拿到合作分成作出巨大让步达9个百分点的过程。如此依据合同，虽然被告停机与原告统计稍有出入，但原告认可被告与徐军协议内容包括数据的真实性。对于被告隐瞒可分配利润事实和潜逃赖账等做法，原告气愤至极，但仍然愿意将5%保修金让与被告条件是被告尽快付款。因被告超过进度付款和今年1-4月份携款900万元潜逃无影踪。特提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即制度56.66万元商务费和228.9175万元利润分成，合计285.5775万元；2、被告承担各项诉讼费用。经审查，本案原告提供《合作协议》第十一条合同争议解决方式约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，由某有限公司进行调解。若调解不成提交深圳市仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该约定中的“仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”后被手写划掉并更改为“福田区人民法院诉讼”，在该更改附近，没有任何人签名。在被告向本院提交的管辖权异议申请书中，被告不确认更改内容，并主张该《合作协议》系原告伪造。本院认为，对于《合作协议》中管辖权约定的更改部分是否有效，取决于双方当事人是否确认。根据常理，合同当事人在打印好的书面合同上进行手写更改，需要合同当事人在手写更改附近签名，以示双方确认该更改。在本案原告提交的《合作协议》中，对于管辖权的更改部分没有双方签字确认，且被告不确认该更改部分，主张该更改系原告伪造，因此该手写更改部分应属无效，即本案由深圳市福田区人民法院管辖的依据不成立。对于《合作协议》约定纠纷发生后“若调解不成提交深圳市仲裁委员会仲裁”的约定是否有效，取决于该约定是否明确。深圳市地域范围内有两家仲裁机构，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”根据该规定，当事人约定的仲裁机构只要能够具体确定，就应当认定为选定了仲裁机构，并不要求在文字上表述完全准确。深圳市虽然有两家仲裁机构，即深圳仲裁委员会和华南国际经济贸易仲裁委员会，但在名称上，该两个仲裁机构完全不同，不存在容易混淆的问题。因此，将《合作协议》约定的“深圳市仲裁委员会”解释为“深圳仲裁委员会”符合当事人的真实意思，合作协议关于“深圳市仲裁委员会”的表述属于当事人用词不准确，而非当事人约定的仲裁机构不明确。故本案合作协议关于仲裁机构的约定应属明确，该仲裁协议合法有效。综上所述，对原告起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。本案案件受理费29646元（原告已预交），在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 张  穗  芬人民陪审员 刘  小  雄二〇一四年八月二十六日书 记 员 李淑蓉（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终112号
上诉人（原审原告）：吉林市海逸房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区深圳街105号天鸿嘉园7号住宅楼3-2-22号。
法定代表人：栾国光，董事长。
被上诉人（原审被告）：李城君，1957年5月4日出生，现住吉林省吉林市。
上诉人吉林市海逸房地产开发有限责任公司因与被上诉人李城君建设工程合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2260号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市海逸房地产开发有限责任公司经传票�唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市海逸房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜 超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初176号
原告：陈武,男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住西安市新城区。
被告：胡银坤，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告陈武与被告胡银坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加了诉讼，被告胡银坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈武诉称，其从2015年1月陆续给被告供应文具用品,双方之间没有签订书面合同,按照双方之前默认的交易习惯，由原告送货上门，被告接收货物，当场支付货款，被告没有现金的情况下，在货款单上签字，单据由原告保存，年底统一结清，累计欠货款8500元，但被告一直未结，多次催要无果，现诉至法院要求被告清偿货款8500元。
被告胡银坤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈武为个体工商户，营业执照注册名称为西安市新城区三昌文具经销部，其从2015年开始陆续给被告的文具店供应文具用品，双方之间没有签订书面合同，只是口头约定，双方的交易方式为原告给被告将货物送到被告胡银坤位于丹尼尔文体城六楼的奥博文具店(该店目前已注销)，被告胡银坤在送货单上签字，单据由原告保存，2016年1月30日被告胡银坤向原告出具欠条一张，载明：今欠三昌货款玖千柒佰元整（9700元）。10月15日已付1200。随后原告将货款单据交给被告。后原告多次催要剩余货款无果，遂诉至本院。
庭审中原告陈武称欠条上的10月15日已付1200元是在被告胡银坤支付1200元后，原告添加的，承认被告已偿还欠款1200元，下余8500元。
以上事实有欠条一张、微信聊天记录、营业执照、供货流水及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方供货关系属实，且系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间买卖关系成立，本院予以确认。原告按约履行供货义务后，被告胡银坤未按时支付货款，构成违约。现原告要求被告偿还下欠货款8500元，于法有据，本院予以支持。被告胡银坤经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武货款8500元。
诉讼费50元（原告已预交），由被告胡银坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 丹
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第521号
原告王晓军，女，汉族，1969年11月1日出生。
委托代理人贾洪彪，男，汉族，1970年2月14日出生。
委托代理人吴文梅，山西文英律师事务所律师。
被告太原市东都服装有限公司。
法定代表人王天明，董事长。
委托代理人张刚，山西元升律师事务所律师。
委托代理人李云艳，山西元升律师事务所律师。
本院在审理原告王晓军与被告太原市东都服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回对被告太原市东都服装有限公司的起诉。
案件受理费三千三百零二元，由原告王晓军负担。
审判员 杜建红
二〇一四年五月八日
书记员 高 斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初350号
原告：叶延昌，男，1991年2月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：程滕，男，1993年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告叶延昌与被告程滕民间借贷纠纷一案中，原告叶延昌于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程滕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶延昌撤回对被告程滕的起诉。
案件受理费563元（已减半），由原告叶延昌负担(已交纳)。
审判员 傅建军
二〇一八年二月九日
书记员 毛 安
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2418号
原告：杨永四，男，39岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司涡阳县供电公司（以下简称供电公司）。
法定代表人：杨东旭，经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司涡阳分公司（以下简称电信公司）。
法定代表人：赵斐，经理。
委托代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。
原告诉被告触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周纪闽律师到庭，被告供电公司委托代理人葛会民律师与被告电信公司委托代理人范德全律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月24日原告在自己承包地内驾驶收割机收割玉米，在收割到南头承包地上方有一电信电缆线头阻碍原告正常作业，原告就停车站在车上用手抬举电缆线欲让收割机通过，不料电缆线带有高压电，原告被电击倒在大联合收割机的烟筒上，导致原告腰腹部大面积烫伤。原告报警，后两被告均到现场勘验，情况属实。原告被烧伤后到涡阳县人民医院诊治，经诊断为闭合性颅脑损伤，多日卧床休息。原告就上述损失多次找到中国电信股份有限公司涡阳分公司协商索赔，一直未果，为此，起诉至院，请求判令被告赔偿原告各项损失38000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据为：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、派出所证明、村委会证明。证明目的：被告侵权的事实。
证据三、住院病历。证明目的：被侵权住院治疗的事实。
证据四、医疗费发票。证明目的：原告医疗费的事实。
证据五、交通费发票。证明目的：原告交通费的事实，要求被告按赔偿清单合计赔偿34622元。
证据六、照片。证明目的：原告的手与耳朵被电击烧伤的事实及腹部被烫伤的事实。
证据七、司法鉴定意见书。证明目的：原告因伤需后期治疗10000元，休息期90天，营养护理各为50日的事实。
证据八、鉴定费发票。证明目的：原告鉴定费的事实。
证据九、证人证言。证明目的：原告被电击烧伤的事实。
被告供电公司辩称：原告主张手举电缆线让收割机通过，不料电缆线有高压电，事实是不清楚的，供电公司线路10KV对比高度6.2米，下面线是电信的，供电线路先架设的，原告举着电信的线路是无法碰到被告供电公司线路的，无法确定电线是否带电，被告电力公司符合技术规定的要求，规定的高度是5.5米，实际架设高度6.2米，原告的伤是烫伤，不是电击伤。因此，原告起诉供电公司没有依据，应当驳回原告对供电公司起诉。
被告电信公司辩称：电信的电线杆，属于早就所架，最少一二十年甚至更长，电线离地面的距离，符合标准，事发当日电信电缆不带有高压电，此事故与电信公司无关，请求驳回原告起诉。
被告供电公司为证明其主张向本院提供的证据为：
证据一、事发照片两张。证明目的：被告供电公司10KV电路是6.2米高，符合技术要求，也没有毁坏。
被告电信公司为证明其主张向本院提供的证据为：
证据一、内部规程文件。证明：我电缆线符合规定高度。
证据二、照片一组。证明：原告的收割机超过电缆线高度，事故发生时电缆线的悬挂线钢丝绳没有断。
经庭审，结合原、被告举证、质证。本院对本案证据认证如下：对原告所举的第一、二、三、四、五、六、七、八、九份证据具有真实性、关联性、合法性故本院予以认证。对被告供电公司所举证据及电信公司所举证据二，原告认为，照片为事故发生后所拍摄，不能证明事故发生时悬挂线钢丝绳没有断裂，本院对其证明目的不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年9月24日下午，原告在自己承包地内驾驶收割机收割玉米，被告的高压输电线路及电缆通信线路经过其所收割的种植地上方。当原告所使用的农用收割机作业到该承包地南头时，原告认为电信电缆线头阻碍原告正常作业，原告先停下收割机，然后站在收割机上用手抬举电缆线时，被高压电击倒在大联合收割机的烟筒上，导致原告腰腹等部大面积烫伤。原告受伤后被送往涡阳县人民医院救治，次日早晨6时，原告之妻电话报警，高炉派出所出警记录载明：“经查：到现场为杨大村民杨永四昨日下午在收割玉米地时被玉米地上方的高压线电击”。2016年9月27日原告从涡阳县人民医院出院。被诊断为：主要诊断：一、闭合性颅脑损伤，其他诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮挫伤、右耳意外烫伤，二、闭合性胸部损伤、两肺挫伤，三、左侧胸腹部意外烫伤，四电击伤。原告的伤经皖中天司鉴[2017]临鉴250号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人杨永四建议休息期90日，营养期50日，护理期50日。后续治疗费用10000元。
又查：原告的诉讼请求中，其主张赔偿医疗费6172.43元，误工费7650元（85元/天×90天=7650元），护理费5700元（114元/天×50元=5700元），住院伙食补助费（100元×4天）计400元，营养费30元×50天计1500元，交通费1600元，鉴定费1600元，后期治疗费10000元，以上合计34622.43元,本院采信。上述事实，有原告陈述、现场照片、原告伤情照片、病例、司法鉴定书、庭审笔录和涡阳县公安局西阳派出所出警记录佐证，事实清楚。
本院认为，原告作为受害人在电力保护区内自家田地从事正当的收割行为，原告的损害事实客观存在，发生损害系原告擅自徒手摸线造成，损害事实与被告所管理的电力及通信设施有因果关系；原告在收小麦割时遇到电信通信线路妨害收割，原告主动站在收割机上徒手摸电缆通信线行为不当，是造成损害后果的主要原因，应当承担主要责任；公共场所的安全保障义务是一种法定的义务，被告未就本案损害结果是原告故意或存在不可抗力、免责情形、产生原因等进行举证，被告举证不力，抗辩理由不成立，应承担次要责任；公民的生命健康权受法律保护，被告系高压线、通信电缆线的所有人、管理人、同时也是公共场所管理责任人，明知农忙时节应当及时履行注意义务，检查、完善、管理职责,保障安全，被告应在法定责任范围内担责,承担相应责任；原告作为成年人，对自身安全应尽到合理防护和保护义务，因疏忽大意而没有尽到注意义务，对损害后果应承担主要责任，本院酌定原告自行承担60%，被告承担民事责任可按40%的比例，本院酌定为13850元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、第七十三条、七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告供电公司赔偿原告损失人民币6925元；
二、被告电信公司赔偿原告损失人民币6925元，上述于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 方 理
审判员 姜 峰
审判员 于姗姗
二〇一七年六月二十二日
书记员 单 宇
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更25号
被告人高桂荣，曾用名高阿三，男，1969年4月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。
2016年5月3日本院作出了（2016）浙0502刑初582号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人高桂荣拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。现判决已生效，罪犯高血压为由申请本院对其暂予监外执行。
本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯高桂荣患有3级高血压（很高危），伴靶器官损害-
左室肥厚、微蛋白阳性等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯高桂荣暂予监外执行。
二〇一六年六月十七日
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0502刑更25号被告人高桂荣，曾用名高阿三，男，1969年4月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年5月3日本院作出了（2016）浙0502刑初582号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人高桂荣拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。现判决已生效，罪犯高血压为由申请本院对其暂予监外执行。本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯高桂荣患有3级高血压（很高危），伴靶器官损害-左室肥厚、微蛋白阳性等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯高桂荣暂予监外执行。二〇一六年六月十七日??
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2309号
原告：张晓婷，女，汉族，1964年7月10日出生，无业，住大同市城区。
委托代理人：张腾，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市国家税务局，住所地大同市迎宾西路3号。
法定代表人：房建殊，任该局局长。
委托代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
原告张晓婷诉被告大同市国家税务局福利待遇纠纷一案本院于2016年8月11日立案。
在案件审理过程中，被告方向本院陈述，本案诉讼标的所涉及的抚恤金及公积金包含在本院审理的（2016）晋0202民初2085号案件诉讼标的中。经查，该案尚在审理期间，审理结果及判决生效日期不明，本案原告是否有权单独领取抚恤金及其公积金归属均有待依据该案审理结果予以确定。
本院经审查认为，本案应当以（2016）晋0202民初2085号案件的审理结果为依据，确定双方权利义务，现该案尚未审结，本案应当中止审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张文敬
二〇一六年十一月九日
书记员 李逐淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2416号
解除保全申请人苏州市乐乡国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。
负责人李某某，总经理。
被申请人重庆北国假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人丁某某，总经理。
被申请人重庆远洋旅业有限公司上海城分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人张某某，总经理。
解除保全申请人苏州市乐乡国际旅行社有限公司重庆分公司与被申请人重庆北国假期国际旅行社有限公司、重庆远洋旅业有限公司上海城分公司合伙协议纠纷一案，本院受理后作出（2017）渝0108执保1092号裁定书，并冻结了重庆北国假期国际旅行社有限公司、重庆远洋旅业有限公司上海城分公司名下银行存款140万元。现解除保全申请人苏州市乐乡国际旅行社有限公司重庆分公司向本院提出申请，请求本院解除对上述财产的冻结。
本院经审查后认为，解除保全申请人苏州市乐乡国际旅行社有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆北国假期国际旅行社有限公司、重庆远洋旅业有限公司上海城分公司名下银行存款140万元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第416号
原告胡某。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告深圳市某某服饰有限公司。
法定代表人林彩娥。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人廖荣高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年签订多份《加工协议》，由原告按照协议要求帮助被告加工服装，付款方式为月结30天付款。原告按照协议的要求按时交货，被告一直没有支付货款，原告多次要求被告及时支付货款，被告置之不理。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款13500元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告就本案与被告的纠纷向本院提起诉讼，本院受理后，派工作人员到被告工商登记注册的住所地送达诉讼材料，大门紧锁、无人应答，本院工作人员在被告住所地张贴领取法律文书通知书，亦无人前来领取，本院遂决定以公告形式向被告送达诉讼材料。
另查明，原告提交证据《还款计划》1份和《送货单》6份证明其主张。《还款计划》载明“今协商某某公司与某某服装公司结欠加工费壹万陆仟伍佰元整，计划于2013年10月15日前结清”，原告在该《还款计划》落款处签字并按手印确认，被告在该《还款计划》落款处加盖公章确认。原告当庭确认，上述《还款计划》中涉及的“某某服装公司”全称为“深圳市某某服装有限公司”，该公司经过工商登记注册，法定代表人系原告丈夫陈某某，本案涉及的服装加工事项实际是案外人深圳市某某服装有限公司与被告两个公司之间的行为，但因深圳市某某服装有限公司在业务往来过程中向被告提供了原告的银行账户，故由原告与被告签订上述《还款计划》。《送货单》收货单位及经手人一栏中，有案外人蒋某某、杨某某等人签字，全部《送货单》均无被告加盖公章。
本院认为，对于案外人深圳市某某服装有限公司的工商登记注册情况，本院在深圳市市场监督管理局网站上查证属实。原告提交的证据《还款计划》及其当庭对该证据相关情况的说明，表明涉案加工合同纠纷的主体双方为案外人深圳市某某服装有限公司与被告，原告与涉案纠纷并无直接利害关系，因此，原告不具有本案诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
本案案件受理费960元（原告已预缴），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许静怡
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第375号
原告吕田富，男，汉族，1990年12月5日出生。
委托代理人雷某某，女，灵丘县法律援助中心律师。
委托代理人吕某某，男，灵丘县东河南镇六合地村人。
被告薛连，男，汉族，1952年2月4日出生。
被告孙秀平，女，汉族，1954年8月19日出生。
原告吕田福诉被告薛连所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行审理，原告吕田富及委托代理人雷某某、吕某某和被告薛连、孙秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月12日，原告向刘五女购买了位于六合地村的正房三间及院落一处，取得了该房屋院落的所有权。后来被告无房居住，鉴于原告父亲吕某某与被告女儿薛春香的夫妻关系，双方系亲戚，原告便让被告暂时居住在原告的该房屋中，现在原告父亲与被告女儿已经离婚，原告想自己居住该房屋，但被告拒绝搬离，现原告为维护合法权益，请求贵院判令1、要求被告停止侵权，从原告房屋中搬离；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛连辩称：被告所述完全不是事实，2005年阴历5月经原告父亲吕某某从刘五女处购买了位于该村的正房三间及院落一处。因为是丈人、女婿的关系，所以购房事宜全部由吕某某一手操办。本人妻子付了购房款6000元。房屋买卖成功后，期间被告妻子一直让吕某某向刘五女要该房产本，但吕某某说被告买房是事实，不会有事。后来本人又在该院落盖了三间南房还建了厕所，又整修了街门并对正房进行了装修，而且吕某某也一直没有阻止过。现在吕某某儿子吕田富又说该房是他的，简直莫名其妙，当时购房时吕田富还是未成年人，卖房人系吕田富姨姨，与未成年人签定房屋买卖合同，纯属虚假，也有悖常理，恳请法庭依法查明事实。
被告孙秀平辩称：买房是本人经手办的，其把购房款给了女婿吕某某，后其经常向吕某某要房产本，吕某某说刘五女家庭条件比较好，不会骗的。买上房后我们就给该房修缮入住，并盖了南房和院墙，目前一直居住在这房里。因为今年春天我女儿和吕某某离婚事情，加上吕某某一直没给收据和房产本，其便以该房是给他与前妻的儿子购买，房归其儿子为由，向法院提起诉讼。吕某某违背良心道德、歪曲事理，请法庭依法查明事实，给被告方一个公道。
在开庭审理中，结合原告的起诉理由和被告方的答辩意见，并经当事人同意本案的争议焦点是：
1、关于位于六合地村的房屋所有权的归属问题；
2、被告是否构成侵权。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、房屋买卖协议一份，拟证实2006年7月12日甲方刘五女将位于六合地村的正房三间及院落一处卖于乙方吕田富；
2、证人刘五女出庭证言，拟证实吕田富是其外甥，当时吕田富虽小，因本人的姐姐去逝了，所以考虑到外甥以后的生活，遂将该房留给其外甥吕田富。如果要是将该房卖给别人，不可能按低于市场的价格6000元就将该房卖掉；
3、证人吕增成出庭证言，拟证实原来该房是刘五女的，听说2006年刘五女离开的时候将该房卖给吕某某。关于吕某某和薛连之间的事情，因为是岳父和女婿的关系，他们之间的事情其就不清楚了。
经庭审质证，被告孙秀平对原告提交的证据不认可，1、认为证据1和被告没关系，因为被告是拿钱给吕某某，让吕某某买刘五女房的，其次该房是本人2005年农历5月购买入住的，而不是2006年购买的；2、对证人刘五女证言不认可，认为证人和原告系亲戚关系，被告只是将该款拿给吕某某，让吕某某去买的；3、对证人吕增成证言不认可，认为他们系本家关系，而且他并不了解事情原委，所以对证人的陈述不认可。
合议庭认为原告提交的证据能证实吕某某以6000元价格购买刘五女的房屋院落，该三份证据有关联性。
据此查明以下事实：2005年—2006年期间，原告父亲吕某某以6000元价格购买了原告姨姨刘五女的未经登记的三间房屋院落一处，该房位于东河南镇六合地村。原告与吕某某及后妻薛春香住同村的另一院落处。被告薛连、孙秀平入住院落后，即对房屋进行了装修，后建盖了南房及街门，目前居住在该房内。
另查明：原告父亲吕某某与被告女儿薛春香于1997年再婚，并生育一子，于2014年5月20日解除婚姻关系。
本院认为：原告父亲吕某某以6000元价格购买了原告姨姨未经登记的房屋院落，但该院落系给原告购买还是给被告购买系本案的关键点。本案中原告向法庭提交了关于该房屋买卖协议的书面证据，虽其证据形式合法，鉴于房屋手续交易主体存在亲戚关系，故不能排除其内容存在虚假性的可能；虽然被告未能向法庭提交购买该房的相关手续，但从被告公开、和平、持续占有，并对房屋装修及在院落内建盖其它房屋并一直居住八年之久，且原告父亲知晓被告改建房屋的事实，一直也未主张过权利来看，不能排除被告将款交付给吕某某的可能。从稳定财产归属利用关系的目的出发，推断被告购买该房的盖然性比较大，被告对该房享有所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕田富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王有花
人民陪审员 宋寿生
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第375号
原告李奕良。
委托代理人伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告林启顿。
原告李奕良与被告林启顿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。代理书记员梁秀华担任记录。原告李奕良及其委托代理人伍亦晟到庭参加诉讼，被告林启顿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月，被告找到原告说其做生意资金周转不灵，提出向原告借点钱。2013年12月18日原告借款30000元给被告，并约定一个月以后归还，即2014年1月18日被告要把上述借款如数归还给原告。但直到今日，被告也没有把所欠原告借款归还给原告。原告为此多次找到被告协议还款事宜，被告总是以种种理由搪塞原告，拒不还钱。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金30000元；二、被告归还借款利息。（利息的计算，本金按30000元从2013年12月18日起算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，并至被告还清本金时止）三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
借条一份，证明2013年12月18日，被告向原告借款30000元，期限为1个月，从2013年12月18日至2014年1月18日，利息按银行同期贷款利率的四倍结算。
被告林启顿在答辩期和举证期限内未提出书面答辩和提供书面证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林启顿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告陈述的案件事实予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告林启顿向原告李奕良借款人民币30000元，应当及时归还。在借款逾期后，被告仍未归还原告的借款，其已经构成违约，故原告要求被告归还本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。该借条中约定了还款期限及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告只诉请利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2013年12月18日起至被告还清本金时止的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林启顿归还原告李奕良借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年12月18日起至被告还清本金时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，合计615元，由被告林启顿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一四年五月十九日
代书记员 梁秀华
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第375号
原告李奕良，男，汉族，1978年6月26日出生，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人伍亦晟，男，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告林启顿，男，汉族，1970年1月8日出生，灵川县工商局干部，住广西灵川县。
原告李奕良与被告林启顿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。代理书记员梁秀华担任记录。原告李奕良及其委托代理人伍亦晟到庭参加诉讼，被告林启顿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月，被告找到原告说其做生意资金周转不灵，提出向原告借点钱。2013年12月18日原告借款30000元给被告，并约定一个月以后归还，即2014年1月18日被告要把上述借款如数归还给原告。但直到今日，被告也没有把所欠原告借款归还给原告。原告为此多次找到被告协议还款事宜，被告总是以种种理由搪塞原告，拒不还钱。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金30000元；二、被告归还借款利息。（利息的计算，本金按30000元从2013年12月18日起算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，并至被告还清本金时止）三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
借条一份，证明2013年12月18日，被告向原告借款30000元，期限为1个月，从2013年12月18日至2014年1月18日，利息按银行同期贷款利率的四倍结算。
被告林启顿在答辩期和举证期限内未提出书面答辩和提供书面证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林启顿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告陈述的案件事实予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告林启顿向原告李奕良借款人民币30000元，应当及时归还。在借款逾期后，被告仍未归还原告的借款，其已经构成违约，故原告要求被告归还本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。该借条中约定了还款期限及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告只诉请利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2013年12月18日起至被告还清本金时止的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林启顿归还原告李奕良借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年12月18日起至被告还清本金时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，合计615元，由被告林启顿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一四年五月十九日
代书记员 梁秀华
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第375号
原告原告马银强，男，回族，生于1970年2月5日。
被告姚斌华，男，汉族，现年27岁，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告马银强与被告姚斌华民间借贷纠纷一案中，原告马银强向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马银强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马银强全部负担。
审判长 张 炜
审判员 傅更生
审判员 曹百祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 白 花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终4号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层。
负责人姜明，经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦国能，男，1976年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
委托代理人李寒峰、洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
原审被告赵彩娟，女，1977年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市萧山区。
原审被告杭州瑞虎机电制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道知章村。
法定代表人来国岗，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司因与被上诉人韦国能、原审被告赵彩娟、杭州瑞虎机电制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18269号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月2日立案受理。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持，各方当事人达成和解协议，为此中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司撤回上诉。
二审案件受理费4528元，减半收取2264元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司负担，并于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 石清荣
审判员 王 亮
审判员 韩圣超
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 江
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终4号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层。负责人姜明，经理。委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦国能，男，1976年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。委托代理人李寒峰、洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。原审被告赵彩娟，女，1977年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市萧山区。原审被告杭州瑞虎机电制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道知章村。法定代表人来国岗，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司因与被上诉人韦国能、原审被告赵彩娟、杭州瑞虎机电制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18269号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月2日立案受理。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，各方当事人达成和解协议，为此中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司撤回上诉。二审案件受理费4528元，减半收取2264元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司负担，并于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判长  石清荣审判员  王 亮审判员  韩圣超二〇一八年一月二十六日书记员  朱 江??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民特字第4号
申请人：冶成军，男，回族，1943年12月1日出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇马场湖村村民，乌鲁木齐市米东区长山子南路马场湖二巷123号。
申请人冶成军要求宣告冶建国失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人冶成军诉称：冶成军之子冶建国于1991年秋季走失，至今下落不明。申请人多方寻找无果，现请求法院宣告冶建国失踪。
经审查，冶建国，男，回族，1966年3月18日出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇马场湖村村民，户籍地乌鲁木齐市米东区长山子南路马场湖二巷123号，现下落不明。冶成军系冶建国父亲。冶建国于1991年走失，至今未归。2015年3月17日，乌鲁木齐市米东区长山子镇马场湖村村民委员会出具证明，证明冶建国自1991年离家出走，至今下落不明。2015年4月2日，冶金秀向乌鲁木齐市公安局米东区分局长山子派出所报案，称其儿子冶建国于1991年走失，至今下落不明，请求公安机关帮助寻找，经公安机关网上核查，未发现冶建国下落。申请人冶成军诉至本院，请求宣告冶建国失踪，并指定冶成军为冶建国的财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月30日在《人民法院报》发出寻找冶建国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冶建国仍然下落不明。
本院认为，冶建国自走失后至今二十余年没有音讯，经申请人冶成军及公安机关查寻，且经本院在报刊发出公告寻找，仍无法查明冶建国的下落，应依法确认冶建国失踪。申请人冶成军作为利害关系人，申请宣告冶建国失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告冶建国为失踪人；
指定冶成军为失踪人冶建国的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 乔 军
二〇一五年八月十一日
书记员 古丽加克热木
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9828号
原告：缪建法，男，1960年3月8日生，汉族，住张家港市。
被告：黄建忠，男，1959年3月15日生，汉族，住张家港市。
原告缪建法与被告黄建忠委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪建法、黄建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪建法向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日至2016年12月29日，原告陆续为被告垫付汽车保险费。经双方核对，截止2017年8月22日，被告尚欠原告垫付费用20000元。被告于2017年9月3日归还2000元，余款18000元一直未归还，故原告向法院提起诉讼。
被告黄建忠辩称，垫付保险费是事实，对尚欠金额18000元也无异议，但不全是我的保险费，还有其他人的，要等我将这些人的保险费收到后才能给原告。
本院认为，被告结欠原告垫付款18000元，有原告提供的刷卡记录、汽车应收保费清单以及庭审笔录为凭，被告对结欠金额亦无异议，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还垫付款18000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄建忠应于本判决生效之日起十日内向原告缪建法偿还垫付款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告黄建忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄妲婕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市河西雷锋镇。
法定代表人：彭佑文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘湘华。
原审被告：湖南雷锋建设有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路金和天下2栋28楼。
负责人：刘助礼，该公司经理。
刘湘华与湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋建设公司）、湖南雷锋建设有限公司娄底分公司（以下简称娄底分公司）建设工程合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院受理后，雷锋建设公司在答辩期间内提出管辖异议，湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）娄中立初字第13号民事裁定书。雷锋建设公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为发包方的娄底分公司虽不具有法人资格，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人、和其他组织均可以作为民事诉讼的当事人。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条对民事诉讼法规定的其他组织明确为合法成立、有一定组织机构和财产、但又不具备法人资格的组织，其中包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。娄底分公司作为雷锋建设公司的分支机构，经工商部门注册登记并领取营业执照，故其具备民事诉讼主体资格。因娄底分公司的住所地在娄底市娄星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。故该院作为被告娄底分公司住所地的人民法院对于本案具有管辖权。综上，被告雷锋建设公司对本案提出管辖异议的理由不能成立。该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回湖南雷锋建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
雷锋建设公司上诉称，娄底分公司与刘湘华签订的《承包合同书》没有实际履行，不能以合同履行地作为确定管辖法院的依据。且娄底分公司不具有法人资格，其民事责任应由雷锋建设公司承担。娄底分公司不是本案适格被告。请求将本案移送雷锋建设公司住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，原审原告刘湘华依据其与娄底分公司签订的承包合同起诉娄底分公司及其设立公司雷锋建设公司，要求雷锋建设公司和娄底分公司返还收取的440万元定金并支付违约金、承担5万元律师费和本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及其司法解释的规定，娄底分公司作为在娄底市工商行政管理局娄星分局核准注册登记，依法成立的法人分支机构，依法可以成为民事诉讼当事人。雷锋建设公司上诉称娄底分公司不是本案适格被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，本院湘高法（2008）18号《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款规定，娄底市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。娄底市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，雷锋建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 方 晶
二○一五年四日二十四日
书 记 员 申 昇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第765号
罪犯马艳涛，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年11月25日作出（2010）运刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人马艳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年5月28日起至2015年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯马艳涛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初280号
原告：暴海龙，男，1957年10月5日生，汉族，高平市人，山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司职工。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被告：山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司，住所地高平市寺庄镇伯方村。
负责人：牛才计，任公司经理。
委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
原告暴海龙与被告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告暴海龙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司的起诉。
本院认为，原告暴海龙申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暴海龙撤回对被告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告暴海龙负担。
审判员高轶
二○一八年三月十四日
法官助理郎腾飞
书记员张凯轸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初280号原告：暴海龙，男，1957年10月5日生，汉族，高平市人，山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司职工。委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。被告：山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司，住所地高平市寺庄镇伯方村。负责人：牛才计，任公司经理。委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。原告暴海龙与被告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告暴海龙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司的起诉。本院认为，原告暴海龙申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告暴海龙撤回对被告山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告暴海龙负担。审判员高轶二○一八年三月十四日法官助理郎腾飞书记员张凯轸
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1666号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：庞寿春，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人庞寿春申请执行的（2005）台温行执字第515号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人庞寿春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1412号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1138号
上诉人（原审原告）张大成，男，汉族，44岁，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）刘燕丽，女，汉族，44岁，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）张浩轩，男，汉族，21岁，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）张双双，女，汉族，21岁，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）张大萍，女，汉族，42岁，住信阳市浉河区。
五上诉人委托代理人李家军，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）蔡书琴，女，汉族，67岁，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审第三人）信阳市浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，信阳市浉河区人民政府区长。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审第三人）信阳市浉河区五星街道办事处。
法定代表人林涛，该办事处主任。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
上诉人张大成、刘燕丽、张浩轩、张双双、张大萍因与被上诉人蔡书琴、信阳市浉河区人民政府及信阳市浉河区五星街道办事处确认协议无效纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张大成及五原告委托代理人李家军、被上诉人蔡书琴、被上诉人信阳市浉河区人民政府的委托代理人董大磊、被上诉人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处的委托代理人徐留芳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张家模和蔡书琴夫妻与女儿张大萍、儿子张大成、儿媳刘燕丽及孙子张浩轩、孙女张双双全家七口人为同一户籍。1998年9月29日，户主张家模作为承包土地方代表与土地发包方信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会补签了土地承包合同，承包的土地面积为4.24亩。原、被告对此承包的土地面积未按比例分配，由全家人共同承包经营。承包期自1995年3月1日至2025年2月28日。2009年3月和2010年3月，全家承包的土地分别被征用了1.46亩和0.762亩，二次征地补偿款129022.4元，均由原告张大成领取并合理分配给了其他承包人。2012年信阳市政府决定启动信阳市浉河区五星春天河畔项目，第三人信阳市浉河区五星街道办事处受第三人信阳市浉河区政府指派，对被征收土地的拆迁户进行拆迁补偿安置。补偿标准、方案等经公告无异议后，张家模和蔡书琴与第三人设立的五星办事处平西区域土地房屋征收安置指挥部签订了浉河北岸征地拆迁安置补偿结算单并领取了征地补偿款211448.7元。被告夫妇以其所领取的土地补偿款是自己那部分土地的补偿款为由，拒不对领取的补偿款合理分配给其他承包人，其他土地承包人否认被告夫妇代理签订协议及领取补偿款的行为，认为被告方的行为侵犯了原告的土地承包经营权是无效的，遂诉至法院。重审时，被告蔡书琴认可其无权处分承包土地及地上附属物属于原告的那部分，亦未将补偿款分给原告，后找到第三人要求退款退地。另查明，张家模于2014年3月死亡，重审时，五原告撤回了对张家模的起诉。上述事实，有当事人的陈述、户口本、土地承包合同及土地承包经营证书、拆迁安置补偿结算单、五星春天河畔项目区域土地房屋征收公告、平西社区居委会出具的证明等证据证实。
原审院认为，联产承包责任制是以农户家庭联产承包为主的责任制度，而不是将土地发包给农户的每个家庭成员。张家模、蔡书琴等共同承包经营的土地，全家人并未协商分开承包。虽然原告的女儿张大萍已出嫁，儿子张大成全家已与被告分家独立生活，但作为合同一方的承包户并未解体。张、蔡仍是承包方的成员，土地承包合同就是户主张家模代表全家人签订的，张家模作为农户代表有权与指挥部签订协议，指挥部有理由相信张家模、蔡书琴有权代表全家人处理征地安置补偿事宜。张家模、蔡书琴与指挥部签订的协议是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规和社会公共利益，是合法有效的，且协议已实际履行。原告起诉要求确认被告无权代理五原告与第三人签订征地拆迁安置补偿合同的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求确认被告与第三人签订的征地补偿合同无效的诉请，没有事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张大成、刘燕丽、张浩轩、张双双、张大萍的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张大成、刘燕丽、张浩轩、张双双、张大萍共同负担。
上诉人张大成、刘燕丽、张浩轩、张双双、张大萍上诉称：原审认定事实和适用错误，判决结果不当。1、家庭承包经营是“按户承包，按人分地”，原判认为户主无须通过其他家庭成员同意可代表全家处理征地安置补偿事宜，无法律依据；2、户主张家模、蔡书琴与原审第三人签订的承包地征收合同时存在重大误解且非系双方真实的意思表示，应当认定为无效合同；3、原判违背以事实和法律判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判本案承包地征收补偿合同无效。
被上诉人蔡书琴答辩称：我们夫妻二人到拆迁指挥部只是想把自己的那部分土地补偿款领回来；所领回的补偿款也未分给上诉人，儿女们的地，他们不同意卖，我要求退还给他们。
被上诉人信阳市浉河区人民政府及被上诉人信阳市浉河区五星街道办事处均答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持原判。
合议庭归纳双方争议焦点：本案户主张家模、蔡书琴与原审第三人签订的安置补偿协议是否合法有效。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，双方当事人应当诚实守信、自觉履行依法成立并生效的合同。关于本案争议的安置补偿协议是否合法有效问题，因我国自八十年代以来长期实行以户为单位的家庭承包制，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中土地承包合同是户主张家模代表全家人签订的，张家模作为户主有权与拆迁指挥部签订安置补偿协议，拆迁指挥部有理由相信张家模有权代表全家人处理征地补偿事宜；且并无充分证据证明张家模代表全家人签订的该项合同与当时其他同类拆迁安置补偿合同在补偿标准上有显著差别，构成重大误解和显失公平。上诉人关于该协议应当认定无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。因户主张家模按主管部门公布标准全额领取了全家的征地补偿款，张家模去世后的该补偿款持有人是否依法在其家庭承包成员间进行了合理分配系另一法律关系，不属于本案处理范围。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张大成、刘燕丽、张浩轩、张双双、张大萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 任 钢
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9480号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行
被执行人章伟乔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10268号，依法向被执行人章伟乔发出执行通知书，责令被执行人章伟乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章伟乔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4431588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1488号
原告底小英，农民。
委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告赵立华，农民。
原告底小英诉被告赵立华排除妨害一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告底小英的委托代理人武立杰到庭参加了诉讼，被告赵立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底小英诉称，2010年10月16日，石家庄市藁城区九门乡九门村民委员会（以下简称村委会）为发展养殖业，占用我部分以家庭承包方式承包的承包地，将位于九门村村北东邻道儿，西邻护墙地（护墙地为0.5米），南邻赵耀辉承包地，北邻甘国芹承包地，东西宽49.5米，南北长8.22米，折合0.61亩的耕地一块置换给我；当日我与村委会签订了土地置换协议。自此时争议的地块就成为我以家庭承包方式承包的土地，并享有用益物权。2015年被告赵立华在未经我允许的情况下在该地块西部建筑简易房、羊圈；2016年春在该地块栽种树木。被告赵立华在争议土地上建筑简易房、羊圈并栽种树木，是对我用益物权的侵害。经村委会调解未果。故诉至法院。要求：1、判令被告停止侵权行为，拆除所建的简易房、羊圈，清除所栽种树木，恢复原状并返还侵占土地；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵立华未答辩。
原告为证明其主张提供证据如下：
2010年10月16日石家庄市藁城区九门乡九门村委会与原告签订的土地置换协议一份；证明将讼争的地块置换（流转）给原告。
经举证、质证本院认定事实如下，原、被告讼争的标的物为位于九门村村北东邻道儿，西邻护墙地（护墙地为0.5米），南邻赵耀辉承包地，北邻甘国芹承包地，东西宽49.5米，南北长8.22米，折合0.61亩的耕地一块。该块土地的所有权属于石家庄市藁城区九门乡九门村民委员。2010年10月16日村委会为发展养殖业，占用原告底小英部分以家庭承包方式承包的承包地，将讼争地块置换给原告底小英。被告赵立华未经原告同意于2015年在涉案土地西部建筑简易房、羊圈，2016年春在涉案土地栽种树木。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害或者消除危险。就本案而言，原告底小英与九门村委会签订土地置换协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。自协议签订之日涉案土地就成为原告以家庭承包方式承包的承包地，自此时原告就对该快土地享有合法经营权，即享有用益物权。被告赵立华未经原告同意在涉案土地上建筑简易房、羊圈并栽种树木，系对原告用益物权的侵害。故原告要求被告赵立华停止侵权行为、排除妨害、清除所栽种的树木、恢复原状并返还侵占的土地的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵立华于本判决生效后三十日内清除在涉案土地上建筑的简易房、羊圈及栽种的树木，并将涉案土地恢复原状返还给原告底小英；
诉讼费80元，本案适用简易程序减半收取为40元，由被告赵立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭红杏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5342号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李文娟，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇钓台村西钓台庄***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李文娟其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李文娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年10月23日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB15**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李文娟缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年10月23日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB15**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB15**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李文娟签订的关于豫PB15**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第414号
申请执行人缪锦华
被执行人童兰仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰商初字第00926号，依法向被执行人童兰仙发出执行通知书，责令被执行人童兰仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童兰仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童兰仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币304715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金兰执民字第414号申请执行人缪锦华被执行人童兰仙，本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰商初字第00926号，依法向被执行人童兰仙发出执行通知书，责令被执行人童兰仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童兰仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童兰仙（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币304715元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  郑 倩
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3749号
申请执行人北洋农村信用合作社。
被执行人池斌东、翁林满。
本院在执行申请执行人北洋农村信用合作社与被执行人池斌东、翁林满为借款合同纠纷的（1999）黄经初字第字第181号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第4887号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3749号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第403号
原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。
住所地：湘阴县太傅西路。
法定代表人李盛梁，公司总经理。
委托代理人熊崴（特别授权），湖南卓夫律师事务所律师。
被告汪建红。
本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告汪建红房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 杨放明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 符频飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1894号
申请执行人银川晶峰玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王峰，该公司总经理。
被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黑玉美，女，1967年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏元丰纸业有限公司，住所地银川。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被执行人宁夏万乐祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市（大坝镇）。
法定代表人范永军，该公司总经理。
申请执行人银川晶峰玻璃有限公司与范永军、黑玉美、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）兴民商初字第589号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏万乐祥物资有限公司支付申请执行人银川晶峰玻璃有限公司3542875元，利息31712元，负担案件受理费、财产保全费23504元，向本院缴纳执行费38656元，以上合计3664232元。被执行人范永军、黑玉美宁夏元丰纸业有限公司对上述债务承担四分之一的连带清偿责任。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明范永军、黑玉美、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司名下无银行存款，宁夏元丰纸业有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司名下无房产登记信息，其中被执行范永军名下有车牌号为宁A×××××北斗星（已被查封），黑玉美名下有车牌号为宁A×××××长城皮卡（已被查封），宁A×××××比亚迪（已被查封），宁夏万乐祥物资有限公司名下有宁A×××××（已被查封）宁A×××××（已被查封）。查明范永军、黑玉美名下有多套房屋，均有抵押和查封。
本案在诉讼过程中已轮候查封了范永军名下位于银川市某工业园区土地使用权，轮候查封了范永军名下位于某工业园区房产证号为20××39、20××59、20××91、20××90、20××89、20××67房屋产权，在银川市房管局轮候冻结了范永军、黑玉美名下房产证号20××95、20××26、20××25、20××28、20××27、20××97、20××31、20××9八套房屋，预查封（轮候）范永军、名下位于兴庆区某市场4-103、6-113、6-114号房屋，预查封（轮候）黑玉美名下位于某花园7-2-604房屋。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人范永军、黑玉美、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费38656元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第150号
原告：宋建明。
被告：陈曦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路712号办公室大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，职务经理。
委托代理人（一般授权代理）：靳玺。
原告宋建明与被告陈曦、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋建明到庭参加诉讼，被告陈曦、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建明诉称，2014年12月11日，被告驾驶新A72**私家车在本市仓房沟路段时，追尾我驾驶新AT11**号出租车，造成我车辆损失及营运损失1624元。我将受损车辆维修好后找被告索赔遭到被告拒绝，故诉至法院要求被告给付车辆损失费602元、营运损失705元、交通费300元及调档费24元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈曦未到庭答辩。
被告平安保险公司提交书面答辩状称，对本案原告宋建明与被告陈曦追尾交通事故认可。被告陈曦新A072**车辆在我公司投保交强险与商业第三者责任险，事故发生后我公司对事故车辆定损金额为602元并已于2014年12月12日将赔款支付给被告陈曦。另外原告所诉的停运损失702元、交通费300元及调档费24元不属于我公司承担的保险责任范围内，故不应对此承担责任。
经审理查明，2014年12月11日，被告陈曦驾驶新A72**车辆在乌鲁木齐市仓房沟路段与原告宋建明驾驶新AT11**号出租车发生追尾交通事故，被告平安保险公司对该起交通事故中原告宋建明所驾驶车辆定损602元。2014年12月12日，原告宋建明修理车辆产生费用618元。
另查明，2012年12月12日，被告平安保险公司将理赔款包括交强险702元、商业三者险533元向被告陈曦完成赔付。
再查，被告陈曦在送达过程对本次交通事故及由其承担全部责任的事实认可。
上述本院查明事实，有修理费发票、调档费发票、交通费发票、赔�记录及庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……依该法律规定，原告宋建明的车辆损失应先在交强险财产损失2000元的责任限额内予以赔偿，剩余部分由承担该车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告平安保险公司提交的书面答辩状所列商业三者险保险合同第五条第三款约定：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”原告宋建明以营运车辆每日235元标准主张三天损失，因其提供的修理费发票仅能显示修理天数为一天，本院以乌鲁木齐市出租营运车辆每日233元标准酌情支持两天。因考虑原告宋建车辆受损后进行维修、因本案诉讼需要原告进行调档及产生费用、查找被告陈曦住址等均会产生交通费用，故对于原告该项诉讼请求，本院酌情支持100元。因被告平安保险公司已将交强险及商业三者险理赔款向被告陈曦赔付且原告宋建明对该事实认可，故原告要求被告给付车辆损失、停运损失、交通费、调档费的诉讼请求，合法有据，应由被告陈曦给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曦赔付原告宋建明车辆维修费602元；
二、被告陈曦赔付原告宋建明停运损失466元（233元／天×2天）
三、被告陈曦赔付原告宋建明交通费100元；
四、被告陈曦赔付原告宋建明调档费24元；
五、驳回原告宋建明要求被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担给付责任的诉讼请求。
本案争议标的1624元，给付标的1192元，占争议标的的73.4％。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告宋建明负担多诉部分的26.6％即6.65元，被告陈曦负担73.4％即18.35元。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第150号
原告刘某，男，1992年3月10日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人刘海霞、刘海燕，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告任某某，女，1992年12月23日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
原告刘某与被告任某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘海霞、刘海燕与被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月，我与被告经人介绍认识，2014年9月1日登记结婚，并于9月9日举行了婚礼，按照习俗，共给付被告现金4万元、戒指一枚（价值2，000元）作为彩礼。婚前我对被告缺乏基本的了解，没有任何感情基础，婚后被告以不舒服为由不与我共同生活，而且在婚后第三天借口与朋友玩离开我家。期间被告陆续从我家要走3，000元。我多次请求被告回家安心日子无果，直至今日，我与被告的婚姻根本是一场有名无实的婚姻，故诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决被告返还原告给付被告的彩礼及其他费用4.5万元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告任某某辩称，我不同意离婚，我们感情可以。
经审理查明，原、被告2014年4月经人介绍认识，2014年9月1日登记结婚，2014年9月9日典礼同居，婚后无子女。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。原告主张2014年9月12日开始分居，被告则称从2014年10月分居至今。原告主张婚后没有同居生活，被告否认。原告主张被告返还给付被告的彩礼以及被告陆续从原告家要走的3，000元，其中彩礼包括现金4万元和价值2，000元的戒指一枚，被告则称彩礼钱具体多少不知道，但都以嫁妆陪送过去了。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间较短不符合离婚的法定条件，应不准予离婚为宜。为了社会影响，家庭稳定，对原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年二月五日
书记员 柳静一