江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2185号
原告：曾春英（系死者张凤栩妻子），女，1961年6月10日生，汉族，江西省鹰潭市人，现住江西省鹰潭市月湖区。
原告：张昕（系死者张凤栩女儿），女，1990年10月15日生，汉族，江西省鹰潭市人，现住江西省鹰潭市月湖区。
原告：单玉兰（系死者张凤栩母亲），女，1936年7月8日生，汉族，江西省鹰潭市人，现住江西省鹰潭市月湖区。
原告：张国礼（系死者张凤栩父亲），男，1924年12月11日生，汉族，江西省鹰潭市人，现住江西省鹰潭市月湖区。
四原告共同的委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。特别授权代理。
四原告共同的委托诉讼代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付小勤，男，1979年2月6日生，汉族，江西省南城县人，现住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：付兴旺（系被告付小勤之父），男，1949年7月16日生，汉族，江西省南城县人，现住江西省抚州市南城县。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称南城人保）。
负责人：李志敏，系该公司总经理。
营业地：抚州市南城县建昌大道106号。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱发生，男，1970年10月25日生，汉族，江西省南城县人，系被告保险公司员工，现住江西省抚州市南城县。特别授权代理。
被告：江西省鹰潭长运有限公司（以下简称长运公司）。
住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道**号。
法定代表人：余文勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏星明，男，1966年2月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，系该公司员工，现住江西省鹰潭市月湖区。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称鹰潭人保）。
负责人：熊东升。
营业地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐加生，男，1965年9月25日生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。
本院受理曾春英、张昕、单玉兰及张国礼等四原告诉付小勤、南城人保、长运公司、鹰潭人保等四被告机动车事故责任纠纷一案，诉讼过程中，依被告长运公司的申请，依法追加徐加生为本案被告，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告张昕、四原告共同的委托诉讼代理人阮琦、被告付小勤的委托诉讼代理人付兴旺，被告南城人保的委托诉讼代理人朱发生、被告长运公司的委托诉讼代理人夏明星、被告鹰潭人保的委托诉讼代理人汪兵胜及被告徐加生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月1日晚22时28分许，原告近亲属张凤栩赣Ｌ×××××50号大型客车（登记的所有人为被告长运公司）由鹰潭前往瑞金市，途经319国道宁都县对坊乡葛藤村团坑组路段时，追尾碰撞到由被告付小勤驾驶并停放在道路赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车，发生交通事故，张凤栩经抢救无效死亡。2016年8月19日，宁都县公安局作出宁公交认字[2016]第304号交通事故认定书，认定付小勤负事故次要责任，张凤栩负事故主要责任。经查，付小勤驾赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车在被告南城人保投保了交强险及第三者责任险。张凤栩驾赣Ｌ×××××50号大型客车在被告鹰潭人保投保了承运人责任险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求：一、判令被告共同赔偿原告经济损失共计639413.50元；二、判令原告的第一项请求金额由被告南城人保在承保的交强险限额范围内先承担11万元（精神抚慰金在交强险中优先支付），剩余529413.50元由被告南城人保在承保的第三者责任险限额范围内赔偿30%，即158824.05元；由被告鹰潭人保在承保的承运人责任险限额内赔偿70%，即371589.45元；医疗费552.07元抢救费由被告共同赔偿（系增加诉讼请求）。
被告付小勤辩称：一、答辩人对本次交通事故的认定持异议。本次事故发生于2016年8月1日22时28分许，宁都县公安局交通管理大队在2016年8月19日作出事故认定，认定答辩人负事故次要责任。答辩人接到宁都县公安局交通管理大队的事故认定书后，在3个工作日内，向上一级赣州市公安局交通警察支队提出对这次事故认定的复核审查，理由是：1、2016年8月1日27分许，答辩人赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车，由北往南途经319国道宁都县对坊乡葛藤村路段时，因前方发生一起交通事故阻车，不能通行，答辩人驾驶的车辆和前方未发生事故的车辆一样依序慢慢靠右停靠在路上，拉好手刹刚停下来不到一分钟，答辩人正准备下车放临时停车警告牌时，只听到后面一声巨响，下来一看，一部大型客车碰到答辩人驾驶车辆的尾部。宁都交警说答辩人所驾驶车辆系停放在路上无事实依据。2、答辩人接到宁都交警大队作出的事故认定书后，在3个工作日内，向上一级赣州市公安局交通警察支队申请复核。原告怕复核对其不利，遂在复核审查期内向人民法院提起诉讼，造成了复核审查的终止。答辩人请求对这次事故作出重新认定；赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车在被告南城人保投保了交强险、第三者责任险100万元且不计免赔率，保期为2016年4月6日至2017年4月5日，交通事故发生在保期内，故答辩人应承担的合法赔偿应由被告南城人保作保险理赔；三、本次事故造成1死11人受伤，故交强险医疗费用赔偿限额项下名目1万元及死亡伤残赔偿限额项下名目11万元不够赔偿，应进行合理分配。建议法院等11名伤者治愈出院后作并案处理。
被告南城人保辩称：一、本案应当中止诉讼。本起交通事故，不仅造成了张凤栩死亡，还造成了李红亮、苏德安等11人受伤。交强险医疗费用赔偿限额项下名目1万元及死亡伤残赔偿限额项下名目11万元不够赔偿，应进行合理分配。现11名伤者损失不明，无法确定赔偿分配比例。因此，本案应当中止诉讼，建议法院等11名伤者治愈出院后作并案处理；事故发生时，被告付小勤驾赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车因前面已发生交通事故，道路被车辆堵塞，车辆无法通行。故被告付小勤驾赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车只有靠右停车，并开启了双闪警示灯。而张凤栩在雨天夜间驾驶机动车途经容易发生危险的下坡路段时，未降低行驶速度，注意路面动态不够，疲劳驾驶车辆，结果追尾碰赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车。根据道路交通事故处理程序第四十六条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。因此，应当认定张凤栩负本起事故的全部责任；三、原告的损失项目部分不合法。1、死亡赔偿金530000元有异议。由于死者户籍类别系居民家庭户，而不是非农业居民，故其死亡赔偿金只能按农村居民标准计算，死亡赔偿金应为222780元；2、被扶养人生活费33464元有异议。无当地派出所出具的相关证明，无法知晓张国礼有几个儿女；3、精神抚慰金5万元过高，且根据事故发生的经过应不予支持；4、交通费2000元有异议。无正式票据，建议由法院酌定为600元；四、答辩人承担保险理赔责任的前提是驾驶员付小勤应持有合法有效准驾相符的驾驶证及道路运输从业资格证，肇事车辆具有尚在年检有效期内的行驶证和道路运输营运证，无此四证，答辩人不应承担保险理赔责任。答辩人不应承担鉴定费及其它间接损失的保险理赔。答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告长运公司辩称：赣Ｌ×××××50大型客车登记在答辩人公司名下，但实际车主是被告徐加生，答辩人公司与被告徐加生系挂靠关系，双方签订了责任经营合同书，明确规定了发生交通事故造成的纠纷由实际车主即被告徐加生承担全部的法律责任；2、赣Ｌ×××××50大型客车在被告鹰潭人保购买了保险（承运人责任险），张凤栩应承担的责任由被告鹰潭人保作承运人责任险理赔。
被告鹰潭人保辩称：1、赣Ｌ×××××50大型客车在答辩人公司投保了承运人责任险，每座的保险限额为80万元，赣Ｌ×××××50大型客车负主要责任，答辩人在保险限额内赔付。具体应当扣除对方车辆的交强险理赔之后按主次责任计算；2、被扶养人的户籍登记信息显示其有固定的服务处所，有固定的单位，故其有退休工资，因此，被扶养人生活费不应支持。原告方也未提供被扶养人生育子女的证明；3、诉讼费不属于保险理赔范围；4、死者的主观过错较大，应认定原告方诉请的精神抚慰金过高。原告方未提供交通费票据，其交通费之诉请不应支持。
被告徐加生辩称：事故发生后答辩人预付了7万元给原告方，为抢救张凤栩还付了588.07元的医疗费。答辩人经赣Ｌ×××××50大型客车在被告鹰潭人保投保了承运人责任险，答辩人承担的责任应由被告鹰潭人保作承运人责任险理赔。
经审理查明：2016年8月1日晚22时28分许，原告方近亲属张凤栩赣Ｌ×××××50号大型客车由北向南行驶途经319国道宁都县对坊乡葛藤村团坑组路段时，追尾碰撞到由被告付小勤驾驶的停放在道路赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车，造成张凤栩受伤后经医院抢救无效死赣Ｌ×××××50号大型客车上乘客李红亮和苏德安等11人受伤的道路交通事故。为抢救张风栩，被告徐加生支付医疗费用552.07元。2016年8月19日，宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2016]第304号交通事故认定书，认定当事人张凤栩负此事故主要责任，当事人付小勤负此事故次要责任，当事人李红亮和苏德安等11人不负此事故的责任。被告付小勤不服该道路交通事故认定书，在法定期间内申请向赣州市公安局交通警察支队申请复核。因原告方在该道路交通事故认定书的复核过程中提起机动车事故责任纠纷之诉，赣州市公安局交通警察支队于2016年9月23日依法终止了对该道路交通事故认定书的复核。
查明：被告付小勤驾赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车登记车主为南城畅顺物流有限公司，实际车主为被告付小赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引车以南城畅顺物流有限公司为被保险人名义在被告南城人保投保了2016年—2017年的年度交强险及第三者责任险（保额100万元，不计免赔率）。交强险及第三者责任险的保期均为2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。本案交通事故发生在保期内。发生本案交通事故时，被告付小勤持A2证驾驶肇事赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车，准驾相符。被告付小勤具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。肇事赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车上路有合法的行驶证。
查明：被告付小勤驾赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车尾部反光标识部分陈旧性脱落且不清晰，影响夜间后部车辆对该车的观察。
查明：张凤栩驾驶的赣Ｌ×××××50号大型客车的登记及实际所有人均为被告长运公司。该车由被告长运公司承包给被告徐加生经营。张凤栩系为被告徐加生赣Ｌ×××××50号大型客车发生本案交通事故。赣Ｌ×××××50号大型客车以被告长运公司为被保险人名义在被告鹰潭人保投保了2015年—2016年的年度道路客运承运人责任险（每座保险限额为80万元），保期为2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。本案交通事故发生在保期内。发生本案交通事故时，张凤栩持A1A2E证驾驶肇事赣Ｌ×××××50号大型客车，准驾相符。被告长运公司具有道路运输经营许可证。
查明：本案交通事故死者张凤栩，1961年3月6日生人，户籍所及生前居住地均为江西省××月湖区××路××号6号。系居民家庭户，系城市户籍、城市居民。张凤栩因本案交通事故被伤时已年满55周岁。
查明：关于张凤栩的被扶养人有：其母单玉兰，1936年7月8日生人，江西省××月湖区××路××号0号；其父张国礼，1924年12月11日生人，江西省××月湖区××路××号0号。单玉兰及张国礼均为居民家庭户，系城市居民。张国礼、单玉兰夫妇共生有五个子女（包含张凤栩），其子女均已成年成家。
查明：事发至今，被告徐加生方已支付原告方70552.07元（取整数为70552元）。其它被告尚未作支付。
上述事实，有原告方提供的关于四原告及张凤栩的身份证及户籍登记信息、宁公交认字[2016]304号道路交通事故认定书、赣俊司鉴所[2016]（技）鉴字第361654赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车车辆技术性能司法鉴定意见书、赣俊司鉴所[2016]（技）鉴字第361654赣Ｌ×××××50号大型客车车辆技术性能司法鉴定意见书、关于张凤栩的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬书（复印件）、关于张凤栩的火化证赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引车的交强险保赣Ｌ×××××50号大型客车的商业险保单（含道路客运承运人责任险）、关于张凤栩的驾驶证、关于被告付小勤的驾驶证、赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车的行驶证、江西省鹰潭市于2016年10月21日出具的证明一份，被告付小勤方提供的关于被告付小勤的驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、关于赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车的行驶赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引车的交强险保单及商业险保单、关于张凤栩的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬书（原件）、赣公交受字[2016]第159号赣州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、赣州市公安局交通警察支队处理复核事项告知书，被告南城人保提供的交强险及第三者责任险保险条款，被告长运公司提供的道路客运承运人责任险保单、被告长运公司的道路运输经营许可证，被告徐加生提供的关于抢救张凤栩的医疗费发票两张、原告方出具给被告徐加生方的收条一张，本院依法调取的宁都县公安局交通警察大队所作的关于曾春英、付小勤、钟海红、吴永水、王培军及李红亮的询问笔录各一份、赣俊司鉴所[2016]（技）鉴字第361654赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查图及道路交通事故现场照片，原、被告各方的陈述等证据佐证。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2016年的相关统计数据，原告方的损失赔偿项目及金额有(以下数据均精确到整数元)：死亡赔偿金530000元（26500/年×20年）、丧葬费26069元（52137元/年×1/2）、被扶养人生活费33464元[（单玉兰：5年×16732元/年×1/5）+（张国礼：5年×16732元/年×1/5）]、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、伙食费及交通费本院酌定为2000元、精神抚慰金本院酌定为3万元、医疗费552元。原告方的损失合计为人民币622085元。
本院认为：应计算张国礼及单玉兰的被扶养人生活费。理由是：张国礼及单玉兰均已年老需子女赡养这是客观事实；两位老人有无退休金与其诉请的被扶养人生活费之支付无关。即使两位老人有退休金，其退休金也是国家支付，不存在有国家退休金的支付即可免除侵权人之被扶养人生活费的担责之相关法律规定。
宁都县公安局交通管理大队认定张凤栩负此事故主要责任，被告付小勤负此事故次要责任，李红亮和苏德安等11人（乘客）不负此事故责任，其责任划分客观公正，本院予以采信。本院依法划定本案的侵权责任由张凤栩自行承担70%，被告付小勤担责30%。张凤栩系为被告徐加生赣Ｌ×××××50号大型客车发生本案交通事故，依法，张凤栩自行承担的70%责任由被告徐加生承担。被告长运公司赣Ｌ×××××50号大型客车的登记及实际所有人，但该车发生事故系在被告徐加生的承包经营期间，被告长运公司无侵权过错，依法被告长运公司在本案不应担责。因被告付小勤驾驶的赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引车以南城畅顺物流有限公司为被保险人名义在被告南城人保投保了2016年－2017年的年度交强险及第三者责任险（保额100万元，不计免赔率）。张凤栩相对于赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引车为该车致死的第三者，被告付小勤驾驶赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引车发生本案交通事故时准驾相符，又交通事故发生在保期内，故被告南城人保应依法依约对原告方之损失先作交强险理赔，损失余额依侵权责任划分作相关处理。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（2009年版）的有关规定，交强险死亡伤残赔偿限额项下名目就本案有：死亡赔偿金530000元、丧葬费26069元、被扶养人生活费33464元、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、伙食费及交通费本院酌定为2000元、精神抚慰金本院酌定为3万元，合计621533元。超过每份交强险该项下名目理赔11万元的限额，故该项下名目被告南城人保仅作11万元交强险理赔。该项下名目余额511533元依侵权责任划分由被告徐加生承担70%，即358073元（511533×70%，取整数），依约，被告徐加生应承担这358073元均由被告鹰潭人保作道路客运承运人责任险之商业险理赔。该项下名目余额511533元依侵权责任划分由被告付小勤承担30%，即153460元（511533×30%，取整数），依约，被告付小勤应承担这153460元均由被告南城人保作第三者责任险之商业险理赔。交强险死亡医疗费用限额项下名目就本案仅有抢救医疗费552元，未超过每份交强险该项下名目理赔1万元的限额，故该项下名目552元均由被告南城人保作交强险理赔。
被告付小勤抗辩其驾赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车已停靠在路边并拉了手刹按了危险警示灯（双闪）后才被张凤栩驾驶的赣Ｌ×××××50号大型客车追尾撞到，其对本案交通事故的发生无过错，其不应担责。对该抗辩意见本院不予采纳。理由是：本案交通事故发生后，经检测，被告付小勤驾赣Ｆ×××××07号重型半挂牵引赣Ｆ×××××36号重型平板半挂赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车尾部反光标识部分陈旧性脱落且不清晰，影响夜间后部车辆对该车的观察。可赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车尾部反光标识部分陈旧性脱落且不清晰，影响了夜间后部车辆对该车的观察是造成张凤栩驾驶的赣Ｌ×××××50号大型客车追尾赣Ｆ×××××36号重型平板半挂车的原因之一，故被告付小勤应承担相应责任。
被告付小勤及南城人保抗辩本案交通事故赣Ｌ×××××50号大型客车上的11名乘客受伤，交强险应按各被侵权人的损失情况作比例分配，现其损失情况不明，本案应中止审理，待其他11名乘客的损失确定后作并案处理。本院不采纳该抗辩意见。理由是：中华人民共和国规定的民事诉讼基本原则之一是不告不理，其他11名伤者未起诉，本院无权对其相关赔偿作处理，而原告的诉请能查明事实且有法可依，故本案必须依法作处理。至于交强险的处理问题。因为本案实质是侵权纠纷案件，而非保险合同纠纷之诉，若交强险理赔限额已在本案处理完毕，其他被侵权人的赔偿可由第三者责任险理赔或由侵权人直接承担，本案交强险理赔的处理并不影响其他被侵权人损失赔偿的实现。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八、第二十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在交强险理赔范围内直接赔付曾春英、张昕、单玉兰及张国礼等四原告损失人民币110552元（11万元+552元），限在本判决生效之日起3日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在第三者责任险理赔范围内直接赔付曾春英、张昕、单玉兰及张国礼等四原告损失人民币153460元，限在本判决生效之日起3日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在道路客运承运人责任险理赔范围内直接赔付曾春英、张昕、单玉兰及张国礼等四原告损失人民币358073元；
四、待曾春英、张昕、单玉兰及张国礼等四原告之保险理赔实现后，曾春英、张昕、单玉兰及张国礼等四原告应返还被告徐加生70552元；
五、驳回曾春英、张昕、单玉兰及张国礼等四原告的其它诉讼请求。
（标的款付至户名：宁都县人民法院，帐15×××9292，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告徐加生承担3570元，由被告付小勤承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判员 曾建昌
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。