wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第571号
申请执行人张彩玲，女，汉族。
被执行人费焙澎，男，汉族。
申请执行人张彩玲与被执行人费焙澎民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第620号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，尚欠标的款30000元，案件受理费275，执行费350元，共计30625元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人费焙澎应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人费焙澎应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人费焙澎应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年八月二十五日
书记�王维
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第598号
申请执行人：赵平光，男，生于1976年9月5日，汉族，驾驶员，住四川省旺苍县。
被执行人：赵友强，男，生于1963年9月7日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人赵平光与被执行人赵友强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵友强已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兴
二〇一四年七月八日
书记员 张未
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第551-1号
申请执行人刘勇，男，彝族。
被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司。
住所：昆明市白塔路26号2栋1单元201号。
法定代表人：马云峰，总经理。
依据已发生法律效力的本院于2014年6月25日作出的（2014）昆民四初字第451号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款4503101.4元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民执字第551号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3977号
原告：连云港富山房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇驻地河滨小区。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告：万强强，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港富山房地产开发有限公司与被告万强强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告连云港富山房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出对被告万强强的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港富山房地产开发有限公司撤回对被告万强强的起诉。
案件受理费65元，由原告连云港富山房地产开发有限公司承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱贝贝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第713号
申请执行人：李友，男，48岁。
被执行人：王乐成，男，32岁。
申请执行人李友与被执行人王乐成买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月4日作出（2014）蛟民二初字第300号民事判决书，主文内容：被告王乐成于本判决生效后立即给付原告李友玉米款人民币79，000.00元，案件受理费1，175.00元，由被告王乐成负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李友于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王乐成履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1，110.50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，蛟河市人民法院于2014年5月16日作出（2014）蛟民保字第71号民事裁定书，查封被执行人王乐成所有的在蛟河市漂河镇青背村青背屯原采购站院内存放的地泵秤一台、整套输送带二台，50伏变压器一台。被执行人王乐成无其他可供执行财产，申请执行人李友以查封物品价值过低为由，不同意对查封财产进行评估拍卖。经将该案执行情况向申请执行人李友释明，申请执行人李友同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人王乐成暂无财产可供执行，申请执行人李友同意本案终结执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第300号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 鲍 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11611号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：杨永强，男,1967年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：杨珍，女，1996年4月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：佛山市合您意微晶石材有限公司，住所地佛山市禅城。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：杨永强。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告杨永强、杨珍、佛山市合您意微晶石材有限公司（以下简称“合您意公司”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小燕、被告杨永强、合您意公司的法定代表人杨永强到庭参加诉讼，被告杨珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告杨永强立即清偿原告贷款本金690800元及自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利（依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮215.7895%执行，贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年9月14日，拖欠利息52306.47元、本金罚息19216.6元、利息罚息3671.58元、复利950.41元）；
2、判令被告杨永强向原告清偿本案律师费3000元；
3、判令被告杨珍、合您意公司对被告杨永强上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告杨永强、合您意公司辩称：1、我当时借款80万元，实际只收到69万左右，具体金额不记得了，原告是通过多个账户转给我；2、借款利率与当初约定的不符。我本来是不想借款的，当时是我的一个做贷款的朋友介绍我贷款，说不借白不借，利息为月息5.5厘至7厘之间，贷款时是农商行一个姓李的接待，放款后我才知道月息是2分多；2、签合同时，我没有认真看合同内容，放款以后因为金额不对，我就跟农商行一个领导了解情况才知道月息是2分多，当时我就说不借了，但是他们说不借也要扣7万多元手续费；3、放款不是放在我的账上，转了几次才转到我的账户上。而且当天放款80万元是转到我账上，不到一分钟就不知转到哪里了，大概1小时后转回到我的账上就只有60多万元；5、我还了2期，就把钱取出来，没有继续还了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
合同约定：贷款利率为基准利率上浮0-300%，以借款借据所载为为准，如遇基准利率发生变化，在次年1月1日相应调整。借款借据载明的利率为年利率15%，经计算为基准利率上浮215.7895%。罚息、复利利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月还息，分期还本；原告为实现债权产生的律师费由被告杨永强负担。
履约情况：原告于2016年8月31日向合同约定的被告杨永强的账号发放贷款80万元；借款期限为2016年8月31日至2018年8月21日；被告未按时履行还款义务。
欠款情况：暂计至2017年9月14日，拖欠本金690800元、利息52306.47元、本金罚息19216.6元、利息罚息3671.58元、复利950.41元。
保证情况：被告杨珍、合您意公司与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带保证。
律师费用：前期费用3000元加风险收费。
本院认为：原告提供的证据足以证明其已按合同约定向被告杨永强足额发放贷款80万元，被告虽辩称原告未足额发放以及利率与当初约定的不符，但其未提供证据证明，本院对被告的该抗辩不予采信。原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持，对原告的其他诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告杨永强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金690800元及利息、罚息（暂计至2017年9月14日的利息52306.47元、本金罚息19216.6元、利息罚息3671.58元，之后至实际清偿之日的本金罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮215.7895%再上浮50%计算，如遇国家利率调整，于下年1月1日起相应调整，利息的罚息以尚欠的利息为基数，按罚息利率计算）；
二、被告杨永强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告杨珍、佛山市合您意微晶石材有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5590元、保全费4210元，合计9800元，由原告负担5元，由三被告连带负担9795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎逸菲
李丽斯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1936号
原告：广州亮煜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西1112号三层315。
法定代表人：申煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。
被告：广州市越秀区鑫励达汽车用品商行，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场四层自编号D76号。
投资人：文水平，该商行经理。
委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。
原告广州亮煜贸易有限公司与被告广州市越秀区鑫励达汽车用品商行侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142006××××.4）纠纷一案，原告广州亮煜贸易有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州亮煜贸易有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州亮煜贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告广州亮煜贸易有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第682号
原告荆芳，女，1973年3月7日出生，汉族，无业，住阳泉市。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被告贾明，男，1968年11月12日出生，汉族，住阳泉市。
原告荆芳与被告贾明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆芳委托代理人杨秀琴、被告贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆芳诉称，2013年6月15日，被告向其借款20万元，并写有借条，后经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告履行还款义务。
被告贾明辩称，原告所述不属实。向原告借款的人不是被告，而是曹某某。被告和原告、曹某某是朋友关系。2012年6月，曹某某说他资金短缺，需要借钱，可以支付一定的利息，被告就将此事告知了并不认识曹某某的原告，原告同意借款，并分两次将20万元交给曹某某，第一次是原告直接将10万元交给曹某某，第二次是原告将10万元交给被告，由被告转交给曹某某。但曹某某在收到20万元借款后，一直没有偿还，因原告并不认识曹某某，2013年6月15日原告让被告出具借条。被告多次向曹某某催要借款，但曹某某一直以没钱为由，不予偿还。
经审理查明，2012年被告贾明以资金短缺为由，向原告荆芳借款20万元，原告分两次将20万元交给被告，因该笔借款一直没有偿还，2013年6月15日，被告对该笔借款向原告出具借条一张，内容为：“今借到荆芳现金人民币贰拾万元（200000），此证明。2013.6.15.贾明。”后原告多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至本院，要求判令被告给付其借款本金200000元。被告以其不是实际借款人为由，不同意偿还借款。
上述事实有原告提供的借条一张以及原、被告的庭审陈述，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。2013年6月15日，被告贾明向原告出具借条一张，借条的内容载明了借款的主体、金额，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。被告辩称其不是实际借款人，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾明于本判决生效后十日内一次性偿还原告荆芳借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告贾明负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓燕
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第682号原告刘华兵。委托代理人杨晓霞，南城县里塔法律服务法律工作者。被告黄明。原告刘华兵与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，被告因做生意资金紧张，向原告借款人民币20000元。之后，经原告多次催要，被告敷衍塞责，搪塞原告，至今尚未归还。如今被告电话联系不上，下落不明，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款20000元。被告未作答辩。经审理查明：被告于2013年6月18日向原告借款20000元，并于当天向原告出具了一张欠条，欠条载明：借款人黄明向刘华兵借款人民币贰万元整（20000元），借款日期为2013年6月18日。欠条上未注明还款日期，后原告多次催款未果。以上事实的认定有原告提供的欠条及原告方在法庭上的陈述相印证。本院认为：原告刘华兵与被告黄明之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。虽然借条上未注明还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明在本判决生效后五日内归还原告刘华兵借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  江 庆审 判 员  钟绍华代理审判员  许东波二〇一五年五月十三日书 记 员  邓华柏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2398号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈怡倩。
本院在受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陈怡倩信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 郭 彤
二〇一四年十一月四日
代书记员 董惠华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3356号
原告：蔡国云，男，1975年2月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陆喜明，男，1987年9月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告蔡国云与被告陆喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告蔡国云到庭参加诉讼。被告陆喜明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡国云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币（以下币种均为人民币）8,000元并加倍支付拖欠的利息。审理中，原告调整诉求：1、被告归还剩余借款7,000元；2、被告按照年利率24%的标准支付上述借款自2016年8月20日开始到实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告四年前相识，2016年8月13日被告向原告借款8,000元，原告现金交付，约定归还日期为2016年8月19日。但被告自8月20日一直未归还，经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告陆喜明未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告出具《借条》，载明“本人陆喜明向蔡国云借人民币8000元，大写捌仟元整，归还日期2016年8月19日，还款时会有蔡国云的收条作为凭据，以此为证，如果不及时归还每月付利息3000元作为补偿”。原告交付现金8,000元。借款期限届满，被告父亲代为归还1,000元，其余借款至今未还，故原告诉诸法院。
以上事实由原告的陈述、原告提供的借条予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告交付款项，现借期届满，被告未予归还，原告诉求被告还款，于法无悖，本院予以支持。借条中约定的逾期还款利息标准超过法定标准，原告调整为按照年利率24%的标准，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆喜明应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国云剩余借款7,000元;
二、被告陆喜明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国云7,000元从2016年8月20日到被告实际清偿之日止按照年利率24%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计算25元，由被告陆喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年五月十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初8632-8641、8643-8655、8657-8668、8670-8671、8673、8675-8703、8706-8717、8719、8721-8726、8728-8740号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告庄瑞跃等人（具体情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年9月6日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼,各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款；固定利率；还款方式为按月等额还本付息；任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（具体贷款金额、期限、利率详见附表二）。
上述合同签订后，原告依约将贷款发放至各案被告账户，但各案被告未按约定时间还本付息，已构成违约。
综上，原告请求判令：l、各案被告向原告偿还欠款（包括本金、利息、罚息、复利，具体金额详见附表一，此后按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；2、各案被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
各案被告开庭时未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与各案被告签订贷款合同及合同约定的内容；2、原告向各案被告发放贷款的时间、金额、期限、利率、还款方式等内容。
另查明，根据原告提供的客户对账单、客户还款清单显示，客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息（对按执行利率计收的该部分罚息计收了复利，对按执行利率的50%计收的该部分罚息未计收复利）计收的复利。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，各案被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求各案被告偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告关于剩余贷款本金、利息、罚息的主张有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。原告关于复利的主张，经核算原告对罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。因原告未能提供证据证明暂计至截止日逾期利息产生的复利的具体金额，原告应承担举证不能的责任。故该部分复利的金额本院不予确认。之后的复利以尚欠利息为基数继续计算至利息清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠本金、利息、罚息（具体金额详见附表二，之后利息以正常本金为基数继续计算至贷款期限届满之日止；罚息以逾期本金为基数、复利以尚欠利息为基数按执行利率上浮50％继续计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（具体金额详见附表二，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡文娟（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3326号
上诉人（原审被告）：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李红建，男，1962年3月28日出生，，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：姚兰云，女，1960年6月6日出生，，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司因与被上诉人李红建、姚兰云房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庄茂根
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第369号
原告：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：黄福斌，职务理事长。
委托代理人郭良超，该信用社职工。
被告：杨文见。
被告：张玉英。
被告：贾海涛。
被告：杨文祥。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告杨文见、张玉英、贾海涛、杨文祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告杨文见、张玉英、贾海涛、杨文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2009年3月7日，被告杨文见在我社借款300000.00元，利率约定月息9.735‰，借款期限为12个月，并由保证人贾海涛、杨文祥提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现在仍欠我单位借款本金300000.00元、利息、逾期利息未还。故诉至法院，要求依法判令二被告杨文见、张玉英共同偿还借款本金300000.00元、利息、逾期利息。并要求被告贾海涛、杨文祥承担连带清偿责任。
被告杨文见、张玉英、贾海涛、杨文祥均未答辩。
经审理查明：2009年3月7日，被告杨文见与张湾信用社签订《借款契约合同》一份，被告杨文见在张湾信用社借款300000.00元，约定利率为月息9.735‰，借款期限从2019年3月7日到2010年3月5日。并有担保人贾海涛、杨文祥提供担保，保证人保证期限为借款期限届满之日起2年。借款人杨文见及担保人贾海涛、杨文祥在借款合同上签字。在借款合同签订后，张湾信用社履行了付款义务。在借款到期后，被告杨文见拒不偿还借款，至今仍欠原告借款本金300000.00元、利息、逾期利息未还。原告于2015年6月10日诉至法院，要求依法判令二被告杨文见、张玉英共同偿还借款本金300000.00元、利息、逾期利息。并要求被告贾海涛、杨文祥承担连带清偿责任。
同时查明，2010年4月5日、2010年11月13日、2011年1月28日原告分别向被告杨文见送达债务逾期催收通知书，被告杨文见均在该通知书签名。2013年11月29日、2014年4月29日原告分别向二被告杨文见、张玉英送达债务逾期催收通知书，二被告杨文见、张玉英均在该通知书签名。
同时查明，在《借款契约合同》中第八条约定“借款人未按约定归还本金的，逾期期间除按原合同利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息”。
同时查明，原告信用联社具备企业法人资格，张湾信用社是其下属分支机构。
另查明，被告杨文见在原告处借款期间，二被告杨文见、张玉英是夫妻关系。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款契约合同》、《债务逾期催收通知书》等在卷证明。
本院认为，原告下属张湾信用社与被告杨文见、贾海涛、杨文祥签订《借款契约合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为张湾信用社的主管机关，有权提起诉讼。因涉案借款是二被告杨文见、张玉英在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张玉英对该债务应与被告杨文见承担共同偿还责任，故对原告要求被告杨文见、张玉英共同偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告贾海涛、杨文祥承担保证责任，因已超过担保期限，本院对其请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文见、张玉英共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金300000.00元及利息（利息自2009年3月7日计算至付清之日止，利率按约定的月息9.735‰计算）和逾期利息（逾期利息按原定利率9.735‰的50%计算，自2010年3月6日计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800.00元，由被告杨文见、张玉英共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第369号
原告赵某某，女，1954年1月14日生，汉族，山西省万荣县贾村乡吴村人，农民，现居本村第四组。
被告山西双领锻造有限公司。
法定代表人：田双林，该公司董事长。
地址：定襄县董村工业区1号。
原告赵某某诉山西双领锻造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告山西双领锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份原告应聘到被告山西双领锻造有限公司，2013年6月份到2014年6月份担任公司库管职务，当时双方约定工资55元／天，应领工资19698元，被告已支付13000元，现仍欠原告工资6698元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款6698元。
被告未作任何答辩。
经审理查明：原告赵某某曾在被告山西双领锻造有限公司打工，当时双方没有签订书面劳务合同。庭审中，证人乔健伟、石磐出庭作证，证实原告曾在被告处工作，被告至今尚欠原告工资，但原告对其在被告处的具体工作�间、工资如何计算、结算及尚欠工资具体数额均未提供相应证据予以证实。
本案在审理过程中，被告山西双领锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某某主张原、被告双方存在劳务合同关系，要求被告支付原告工资6698元，由于没有足够的证据予以印证，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告山西双领锻造有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告赵某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民发院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曲正悦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12528号
原告：天津市福苑物业管理有限公司，地址：天津市武清区杨村福苑小区8号楼西侧。
法定代表人：韩兵，总经理。
委托诉讼代理人：白红生，男，系该公司职员。
被告：宋士霞，女，1953年11月18日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告天津市福苑物业管理有限公司（以下简称福苑物业公司）与被告宋士霞物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红生到庭参加了诉讼，被告宋士霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
福苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告物业服务费3250.32元，违约金1621.8元，合计4872.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理服务企业，经营该小区的物业服务管理业务，原告严格履行合同，认真执行武清区物业管理部门制定的物业管理服务标准。被告系福苑小区业主，接受原告提供的物业服务，但其自2013年7月4日至2017年7月3日未交纳物业服务费，原告多次去人催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告宋士霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日原告与案外人天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为坐落于武清区徐官屯工贸大街西侧，占地面积20万平米，建筑面积35万平米的小区提供物业服务，物业费标准为每月每平米0.25元，如逾期未交纳，按照应交纳物业费的日4%支付违约金。庭审中被告自愿将违约金调整为按照每日千分之一主张。依据天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准，原告物业服务费标准提高至每月每平米0.5元。被告所居住的武清区运泽花园小区64-2-902号房屋属于原告物业服务的范围，原告依约提供物业服务后，被告自2013年7月4日未缴纳物业服务费，截至2017年7月3日，应交纳物业服务费3250.32元，应支付违约金1621.8元，上述款项经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原告按照合同约定提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任，现原告要求被告支付物业服务费及违约金，事实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士霞于本判决生效后五日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司物业费3250.32元，违约金1621.8元，合计4872.12元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王志华
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第999号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢晋，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告人朱银江，绰号“阿刚”，农民。2010年1月因犯寻衅滋事罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2940-24号起诉书指控被告人谢某、朱银江犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人谢某及其辩护人黄姚军、被告人朱银江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月30日左右某日晚，被告人谢某经电话联系，指使被告人朱银江至浙江省上虞市百官街道家和商务宾馆门口，以人民币400元的价格将2小包冰毒贩卖给金某。
2012年5月1日左右某日晚，被告人谢某至浙江省上虞市百官街道新建路工商银行门口，以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给金某。
2012年5月10日，民警在上虞市上虞宾馆抓获被告人谢某、朱银江，并当场查获被告人谢某交由被告人朱银江保管的疑似毒品冰毒3包及手机2部、电子秤1台。经理化检验鉴定，被查扣的上述疑似毒品（净重合计2.4083克），均检出甲基苯丙胺成份。
被告人谢某、朱银江到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、朱银江在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某的证言、理化检验鉴定报告、检验报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人谢某、朱银江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、朱银江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱银江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱银江系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某、朱银江到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人黄姚军提出的请求对被告人谢某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的毒品及犯罪工具，依法应予以没收。据此，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人朱银江依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2014年5月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人朱银江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2013年11月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被扣押的毒品冰毒三包（净重合计2.4083克，扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机二部、电子秤一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤141号
起诉人：戚福和，男。
2017年4月24日，本院收到戚福和的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1897号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1897号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚福和请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1058号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘辉，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押并刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]990号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月16日1时许，被告人刘辉在东莞市清溪镇松岗避风港网吧上网期间，趁被害人胡某在椅子熟睡之际，将胡右边裤袋内的现金560元盗走。2016年3月29日零时许，公安机关在塘厦镇龙背岭名鑫网吧将刘辉抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人胡某的陈述，证人李某1的证言，调查函等书证，监控录像，被告人刘辉的供述与辩解。等证据。并据此认为被告人刘辉以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘辉犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人刘辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡巍华
高平平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保1号
解除保全申请人：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司。住所地：武威市凉州区海藏路。
法定代表人：高禧，该公司董事长。
委托代理人：吴向红，该公司综合办公室主任。
被申请人：甘肃巨邦生物科技有限公司。住所地：武威工业园区。
法定代表人：刘雁鸿，该公司董事长。
申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司申请对被申请人甘肃巨邦生物科技有限公司诉前财产保全一案，本院于二〇一七年一月六日作出（2017）甘0602财保1号民事裁定，已对被申请人甘肃巨邦生物科技有限公司的债权在价值3000000元范围内采取了诉前财产保全措施。二〇一七年二月二十日，申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃巨邦生物科技有限公司的债权在价值3000000元范围内采取的诉前财产保全措施。
案件申请费5000元，由申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝武山
二〇一七年二月二十一日
书记员 张恒阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2248号
原告：肖林和男，1982年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：肖祥辉男，1997年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2018年3月15日立案受理了肖林和与肖祥辉民间借贷纠纷一案，因被告肖祥辉下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王艳芬
审 判 员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2248号
原告：肖林和男，1982年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：肖祥辉男，1997年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2018年3月15日立案受理了肖林和与肖祥辉民间借贷纠纷一案，因被告肖祥辉下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王艳芬
审 判 员 王宝新
人民陪审员 田家苓
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第449号
上诉人（原审被告）：绍兴县定轨教育设备有限公司。
法定代表人：黄定贵。
委托代理人：倪晓钢。
被上诉人（原审原告）：周兴木。
委托代理人：滕永林。
被上诉人（原审被告）：周兴成。
上诉人绍兴县定轨教育设备有限公司（以下简称定轨公司）为与被上诉人周兴木、周兴成委托合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月26日受理后，依法由审判员袁小梁、董伟、陈键组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月上旬，在上虞石狮家具市场经商的原告与浙江卧龙家用电机有限公司做成一笔钢床购销业务，但因原告系个体业主，不能开具增值税专用发票，为便于向浙江卧龙家用电机有限公司收取货款，于当年4月底委托其弟即本案被告周兴成帮忙开具增值税专用发票给浙江卧龙家用电机有限公司。后被告周兴成与开办被告定轨公司的法定代表人黄定贵商定，要求黄定贵帮助为其兄周兴木开具一份销售货物名称为钢床、价税合计为76400元、税额为11100.85元的增值税专用发票给浙江卧龙家用电机有限公司。2007年5月11日，被告周兴成从黄定贵处开具了发票号码为02774041、销货单位为定轨公司、购货单位为浙江卧龙家用电机有限公司、货物名称为钢床、价税合计为76400元、税额为11100.85元的增值税专用发票。同日，被告周兴成将该份增值税专用发票交给原告并由其将上述发票送到浙江卧龙家用电机有限公司以收取货款。此后，浙江卧龙家用电机有限公司将货款76400元汇入被告定轨公司帐户。定轨公司收到货款后，已交付给被告周兴成25000元。因原告未能收到上述货款，遂向原审法院起诉要求两被告支付给原告款项55299元及该款自2007年6月16日至实际支付日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，原告及被告周兴成、被告定轨公司法定代表人黄定贵在事发后先后向绍兴县公安局投案。2008年5月6日，绍兴县人民法院作出（2008）绍刑初字第327号刑事判决书，对该三人分别追究了刑事责任。在此期间，被告定轨公司代原告交纳了1万元保证金。
原审法院经审理认为：原告与两被告间的委托合同关系因委托事务明显违反法律规定而归于无效。根据相关法律规定，无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告定轨公司在接受被告周兴成的委托后，虚开了相应的增值税专用发票，并因此收到了相应的货款。现该行为因违法而归于无效，故其对该代收货款负有返还义务。其辩称已代原告交纳了相应的保证金和罚金，该院经审查后认为，对其代原告交纳1万元保证金的事实，因原告予以确认，故在本案中可以予以抵销。通过被告定轨公司提交的相应证据可以看出，其主张的其余保证金及罚金，均系相关执法机关对其违法行为所作出的处罚，应由其自行承担，被告定轨公司要求原告承担，无事实和法律依据。同样，被告周兴成作为原告的受托人，在收到被告定轨公司交付的25000元货款后，理应及时支付给原告，但由于其未能履行交付义务，故亦应承担返还责任。被告周兴成辩称已将该款项转交给原告，因未能提交相应证据证明，且原告予以否认，该院不予支持。现两被告作为原告的共同受托人，代原告处理委托事务，根据合同法的相关规定，依法应对委托人承担连带责任。原告现起诉要求两被告返还属原告所有的相应货款并互负连带责任。对于原告主张的利息请求，因原告对该委托行为的无效自身亦存在过错，故相应损失应由原告自己承担。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、第四百条、第四百零四条、第四百零九条的规定，判决：一、被告定轨公司应返还给原告周兴木代收的货款30299元，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告周兴成应返还给原告周兴木代收的货款25000元，款限于本判决生效后十日内付清；三、被告定轨公司、被告周兴成对上述款项的支付互负连带清偿责任。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告定轨公司负担324元，被告周兴成负担267元，两被告互负连带清偿责任。
上诉人定轨公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“通过被告定轨公司提交的相应证据可以看出，其主张的其余保证金及罚金，均系相关执法机关对其违法行为所作出的处罚，应由其自行承担，被告定轨公司要求原告承担，无事实和法律依据”错误。二、原审判决认定“现两被告作为原告的共同受托人，代原告处理委托事务，根据合同法的相关规定，依法应对委托人承担连带责任。原告现起诉要求两被告返还属原告所有的相应货款并互负连带责任”更系错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人周兴木的诉讼请求。
二审中，上诉人定轨公司除了要求改判上诉人不对被上诉人周兴成的债务承担连带责任外，自愿撤回其他上诉请求。
被上诉人周兴木在二审中表示放弃要求上诉人定轨公司与被上诉人周兴成互负连带责任的诉讼请求。
被上诉人周兴成未进行答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人周兴木委托被上诉人周兴成联系代开增值税发票事宜，周兴成又以周兴木的名义委托上诉人定轨公司代开增值税发票，该两个委托关系因违反法律的强制性规定应认定无效，定轨公司和周兴成因此收取的货款也应当返还给周兴木。但由于上诉人定轨公司与被上诉人周兴成之间并非共同受托关系，因此，原审法院判决定轨公司与周兴成对返还代收货款的债务互负连带责任缺乏事实和法律依据。且现被上诉人周兴木也自愿放弃要求上诉人定轨公司与被上诉人周兴成互负连带责任的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持绍兴县人民法院（2008）绍商初字第483号民事判决第一、二项；
二、撤销绍兴县人民法院（2008）绍商初字第483号民事判决第三项。
一审案件受理费1182元，减半收取591元，由上诉人绍兴县定轨教育设备有限公司负担324元，被上诉人周兴成负担267元；二审案件受理费1182元，由上诉人绍兴县定轨教育设备有限公司、被上诉人周兴木各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁小梁
审判员 董 伟
审判员 陈 键
二〇〇九年八月二十日
书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍商终字第449号上诉人（原审被告）：绍兴县定轨教育设备有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇任家畈。法定代表人：黄定贵，该公司总经理。委托代理人：倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兴木，1959年7月6日出生，汉族，住上虞市东关街道担山村大担山**号。委托代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兴成，1963年12月24日出生，汉族，住上虞市东关街道担山村大担山**号。上诉人绍兴县定轨教育设备有限公司（以下简称定轨公司）为与被上诉人周兴木、周兴成委托合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月26日受理后，依法由审判员袁小梁、董伟、陈键组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年4月上旬，在上虞石狮家具市场经商的原告与浙江卧龙家用电机有限公司做成一笔钢床购销业务，但因原告系个体业主，不能开具增值税专用发票，为便于向浙江卧龙家用电机有限公司收取货款，于当年4月底委托其弟即本案被告周兴成帮忙开具增值税专用发票给浙江卧龙家用电机有限公司。后被告周兴成与开办被告定轨公司的法定代表人黄定贵商定，要求黄定贵帮助为其兄周兴木开具一份销售货物名称为钢床、价税合计为76400元、税额为11100.85元的增值税专用发票给浙江卧龙家用电机有限公司。2007年5月11日，被告周兴成从黄定贵处开具了发票号码为02774041、销货单位为定轨公司、购货单位为浙江卧�家用电机有限公司、货物名称为钢床、价税合计为76400元、税额为11100.85元的增值税专用发票。同日，被告周兴成将该份增值税专用发票交给原告并由其将上述发票送到浙江卧龙家用电机有限公司以收取货款。此后，浙江卧龙家用电机有限公司将货款76400元汇入被告定轨公司帐户。定轨公司收到货款后，已交付给被告周兴成25000元。因原告未能收到上述货款，遂向原审法院起诉要求两被告支付给原告款项55299元及该款自2007年6月16日至实际支付日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由两被告承担。另查明，原告及被告周兴成、被告定轨公司法定代表人黄定贵在事发后先后向绍兴县公安局投案。2008年5月6日，绍兴县人民法院作出（2008）绍刑初�第327号刑事判决书，对该三人分别追究了刑事责任。在此期间，被告定轨公司代原告交纳了1万元保证金。原审法院经审理认为：原告与两被告间的委托合同关系因委托事务明显违反法律规定而归于无效。根据相关法律规定，无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告定轨公司在接受被告周兴成的委托后，虚开了相应的增值税专用发票，并因此收到了相应的货款。现该行为因违法而归于无效，故其对该代收货款负有返还义务。其辩称已代原告交纳了相应的保证金和罚金，该院经审查后认为，对其代原告交纳1万元保证金的事实，因原告予以确认，故在本案中可以予以抵销。通过被告定轨公司提交的相应证据可以看出，其主张的其余保证金及罚金，均系相关执法机关对其违法行为所作出的处罚，应由其自行承担，被告定轨公司要求原告承担，无事实和法律依据。同样，被告周兴成作为原告的受托人，在收到被告定轨公司交付的25000元货款后，理应及时支付给原告，但由于其未能履行交付义务，故亦应承担返还责任。被告周兴成辩称已将该款项转交给原告，因未能提交相应证据证明，且原告予以否认，该院不予支持。现两被告作为原告的共同受托人，代原告处理委托事务，根据合同法的相关规定，依法应对委托人承担连带责任。原告现起诉要求两被告返还属原告所有的相应货款并互负连带责任。对于原告主张的利息请求，因原告对该委托行为的无效自身亦存在过错，故相应损失应由原告自己承担。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、第四百条、第四百零四条、第四百零九条的规定，判决：一、被告定轨公司应返还给原告周兴木代收的货款30299元，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告周兴成应返还给原告周兴木代收的货款25000元，款限于本判决生效后十日内付清；三、被告定轨公司、被告周兴成对上述款项的支付互负连带清偿责任。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告定轨公司负担324元，被告周兴成负担267元，两被告互负连带清偿责任。上诉人�轨公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“通过被告定轨公司提交的相应证据可以看出，其主张的其余保证金及罚金，均系相关执法机关对其违法行为所作出的处罚，应由其自行承担，被告定轨公司要求原告承担，无事实和法律依据”错误。二、原审判决认定“现两被告作为原告的共同受托人，代原告处理委托事务，根据合同法的相关规定，依法应对委托人承担连带责任。原告现起诉要求两被告返还属原告所有的相应货款并互负连带责任”更系错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人周兴木的诉讼请求。二审中，上诉人定轨公司除了要求改判上诉人不对被上诉人周兴成的债务承担连带责任外，自愿撤回其他上诉�求。被上诉人周兴木在二审中表示放弃要求上诉人定轨公司与被上诉人周兴成互负连带责任的诉讼请求。被上诉人周兴成未进行答辩。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人周兴木委托被上诉人周兴成联系代开增值税发票事宜，周兴成又以周兴木的名义委托上诉人定轨公司代开增值税发票，该两个委托关系因违反法律的强制性规定应认定无效，定轨公司和周兴成因此收取的货款也应当返还给周兴木。但由于上诉人定轨公司与被上诉人周兴成之间并非共同受托关系，因此，原审法院判决定轨公司与周兴成对返还代收货款的债务互负连带责任缺乏事实和法律依据。且现被上诉人周兴木也自愿放弃要求上诉人定轨公司与被上诉人周兴成互负连带责任的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持绍兴县人民法院（2008）绍商初字第483号民事判决第一、二项；二、撤销绍兴县人民法院（2008）绍商初字第483号民事判决第三项。一审案件受理费1182元，减半收取591元，由上诉人绍兴县定轨教育设备有限公司负担324元，被上诉人周兴成负担267元；二审案件受理费1182元，由上诉人绍兴县定轨教育设备有限公司、被上诉人周兴木各半负担。本判决为终审判决。审判长 袁 小 梁审判员 董�伟审判员 陈   键二〇〇九年八月二十日书记员 缪 洪 娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第758号
罪犯高金梁，男，1960年6月19日生，满族，吉林省通化县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第29号刑事判决，认定被告人高金梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯高金梁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高金梁劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯高金梁在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高金梁减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4258号
原告：左松平，女，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王松，男，1997年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘启飞（系王松母亲），女，1965年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王毅（系王松亲属），男，1968年9月5日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：杨麟童，男，1987年12月28日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告左松平的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失1506222元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告王松辩称：王松系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险险限额内承担，不足部分再由我承担。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。王松为左松平垫付医疗费81100元。
被告人寿财险沧州公司辩称：被保险车辆投保有交强险、商业三者险300000元及不计免赔。需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，如属于保险责任，对原告的合理损失，由交强险先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年1月8日17时30分，被告王松驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿黄骅市常郭镇至赵村公路由北向南行驶至赵村公路留村路口北500米处，与前方顺行的原告左松平所驾电动车相撞，造成左松平受伤，双方车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定王松负事故全部责任，左松平无责任。
被告王松系冀Ｊ×××××号轿车车主。王松驾驶证、车辆行驶证均合法有效。该车在被告人寿财险沧州公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，保险期间均自2016年12月13日至2017年12月12日，本案交通事故发生在该车保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告左松平的损失为：
一、医疗费191606元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明、器材费用确认。其主要伤情为：C5椎体前移、C5左侧椎板、下关节突及C6上关节突骨折、C7左侧横突骨折并累及左侧椎间孔、右侧肩胛骨骨折、右侧第4肋及左侧第1345肋骨骨折、胸1、2、3、4、5棘突及左侧横突骨折、胸4、5、6椎体骨折、双肺挫伤、右侧少量气胸、左侧胸腔少量积液、右额、眶、左枕部软组织肿胀、左枕部皮下积气。颈部外伤后致颈3-胸1水平脊髓损伤、颈7-胸3棘突骨折。
二、二次手术费10000元，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。
三、住院伙食补助费6650元。原告住院133天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。
四、营养费，原告无充足证据，不予支持。
五、误工费27876元。结合其伤情，参照公安部相关评定标准，支持误工6个月。依据原告提交的误工证明、工资证明、劳动合同、单位营业执照、身份证、户口本，能够证实其从事的工作及工资数额，应予确认。按原告提交前三个月平均工资每月4646元，计算为4646元×6个月=27876元。
六、护理费41530元。结合原告伤情，支持住院期间两人护理，按河北省社平工资标准计算，56987元÷365天×133天×2人=41530元。
七、残疾赔偿金238380元。依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致一级伤残。结合原告户籍性质为河北省农村居民，应予确认。按河北省农村居民收入标准计算，11919元×20年×伤残系数1=238380元
八、被扶养人生活费24495元。依据户口页、身份证复印件等证据，确认原告儿子张博彦，2003年11月17日出生，至原告定残年满13周岁，夫妻2人扶养。按河北省农村居民消费标准计算，9798元×5年×伤残系数1÷2人=24495元。
九、后期护理费109935元，结合原告伤情及鉴定报告书，支持后期一人护理5年，标准河北省2017年农林牧渔业收入标准计算为，21987元×5年=109935元。
、精神损害抚慰金60000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任，本院酌定。
十一、鉴定费2200元，依据鉴定费票据确认。
十二、损伤程度鉴定费800元，依据损伤程度鉴定费票据确认。
十二、交通费3000元，结合实际需要酌定。
十三、施救费1800元，依据施救费票据确认。
以上损失，合计确认718272元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告王松负事故全部责任。王松的冀Ｊ×××××号轿车，在被告人寿财险沧州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告左松平的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告王松对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。被告王松为原告左松平垫付医药费81100元，原被告当庭确认。
原告左松平的718272元损失，应由被告人寿财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费合计110000元。在交强险车损损失赔偿项下，赔付原告1800元。在该车商业三者险限额内依责按100%比例赔付原告300000元。各项合计，被告保险公司应赔付原告421800元。原告左松平剩余296472元损失，扣除被告王松为原告左松平垫付医疗费81100元，被告王松赔付原告215372元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告左松平各项损失421800元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司履行赔付义务后，被告王松不再履行赔偿义务。
三、被告王松赔付原告左松平各项损失215372元。
四、驳回原告左松平的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元，由原告左松平承担5296元，被告王松承担1312元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2570元（限判决生效之日交纳）；保全费2020元由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年八月二十日
书记员 范星月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26384号
原告董某1，男，1968年9月22日出生，中国联通北京市分公司职员，住北京市通州区。
被告张某，女，1945年8月18日出生。
被告董某2，女，1964年12月12日出生，住北京市通州区。
被告董某3，女，1966年8月3日出生，住北京市通州区。
被告董某4，男，1981年2月20日出生，北京蓝星化工机械有限公司职员，住北京市通州区。
原告董某1与被告张某、董某2、董某3、董某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某1，被告张某，被告董某2，被告董某3，被告董某4到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董某1诉称：被告张某系我的继母，我与被告董某2、董某3、董某4系姐弟、兄弟关系，我的父亲董明于2003年11月4日去世，董明遗留有位于北京市通州区宋庄镇宋庄村×号院内北房五间，我和被告方双方对上述房屋的继承权多次协商，始终没有任何结果，现为了明确上述房屋的继承权，我诉至法院，请求法院依法分割位于北京市通州区宋庄镇宋庄村×号院内北房五间，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告张某、董某4辩称：我们要求多分遗产，因为张某没有收入来源，董某4对涉诉房屋进行过装修。
被告董某3、董某2辩称：我们的继承份额都归原告董某1所有，而且该院落内还有其他房屋用来出租，被告张某是有经济来源的。
经审理查明：北京市通州区宋庄镇宋庄村村民董明与许秀英系夫妻关系，二人共生育三个子女即本案原告董某1和被告董某2、董某3。许秀英于1978年去世。许秀英去世后，董明与被告张某于1979年结婚。董明与被告张某婚后生育一子即被告董某4。董明于2000年去世。董明去世后，其遗留的位于北京市通州区宋庄镇宋庄村宋庄西街×号（以下简称×号）院内房屋未进行分割。关于×号院房屋的所有权问题，双方曾诉至本院，本院于2015年9月29日做出（2015）通民初字第14337号民事判决书，该判决认定×号院内房屋为董明与张某婚后形成，其中有张某的份额。现该判决已经发生法律效力。经查，双方现一致认可×号院内正房五间的二分之一属于董明的遗产。经询问，现在正房五间实际自然间数为四间：西数第一间为厨房和洗澡间，西数第二间由被告董某4居住，东数第二间为客厅，较大，相当于两小间，东数第一间由被告张某居住。庭审中，被告张某主张其应在继承董明的遗产时多分，因为其现在经济苦难，没有生活来源，但其并未提供相应证据，且其认可现在×号院内其他房屋由其对外进行出租。
上述事实，有（2015）通民初字第14337号民事判决书、村委会证明、病历、收据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。根据本案查明的事实，被继承人董明去世后，其遗产尚未进行分割，关于董明的遗产范围，经由本院生效判决及双方当事人认定，现已十分明确，本院对此不持异议。现原告董某1要求继承董明的遗产，于法有据，应当得到法律的支持。被告董某3、董某2声明将其继承的份额转由原告董某1继承，本院对此不持异议，故对于董明的遗产，本院将在原告董某1、被告张某与被告董某4之间进行分割。虽然被告张某主张其应当在遗产分割时得到照顾，但其并未提供充分证据予以证明，故本院将结合房屋的使用现状对董明的遗产进行平均分割。因房屋现在由被告张某、董某4实际居住，原告董某1也并非居住于此，强行分割房屋不利于房屋的使用，故本院仅划分双方应继承的房屋产权份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区宋庄镇宋庄村宋庄西街×号号院内正房四间（自然间）中二分之一的产权份额属于被继承人董明的遗产，由原告董某1继承上述房屋十分之三的产权份额，由被告张某、董某4各继承上述房屋十分之一的产权份额；
二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告董某1负担315元（已交纳），由被告张某、董某4各负担105元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 楠
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1636号
原告：朱曙光，男，1968年6月23日出生，汉族，现住曲周县。
被告：汪兴堂，男，年龄不详，汉族，现住曲周县。
朱曙光与汪兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告朱曙光于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱曙光撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告朱曙光负担。
审判员 徐永锋二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 小 雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1071号
申请执行人黄均权，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市。
被执行人福建省闽工电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人谢星绍，系该公司总经理。
黄均权与福建省闽工电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2012年9月18日作出的（2012）安民初字第2828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人41361元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2828号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月四日
书记员 陈姗姗
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第249号
原告：郑某某，女，汉族，1970年10月26日生。
被告：覃某某，男，汉族，1963年7月3日生。
本院审理原告郑某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案收取案件受理150元，由原告负担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 周郑虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58824号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雒 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5180号
罪犯肖庆杰。
2000年8月30日，天津市第二中级人民法院作出（2000）二中刑终字第341号刑事判决，以被告人肖庆杰犯绑架罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2002年12月12日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第134号刑事裁定，对罪犯肖庆杰减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年7月20日，本院作出（2005）一中刑执字第2043号刑事裁定，对罪犯肖庆杰减刑一年八个月。2007年10月16日，本院作出（2007）一中刑执字第4078号刑事裁定，对罪犯肖庆杰减刑一年七个月。2009年4月3日，本院作出（2009）一中刑执字第1602号刑事裁定，对罪犯肖庆杰减刑一年。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4383号刑事裁定，对罪犯肖庆杰减刑一年八个月。刑期自2002年12月12日起至2016年1月11日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖庆杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖庆杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年、2012年上半年获监狱改造积极分子奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖庆杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆杰减刑八个月。
刑期自2002年12月12日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第170号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2008年12月18日被刑事拘留，2009年1月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）65号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2009年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年10月24日，赵成新、黄行军、黄锦标、徐英甫、袁火祥（均已判决）商量以营利为目的组织他人赌博，并让被告人陈某寻找赌博场地，每天支付给陈某好处费300元。被告人陈某便联系了嘉善县魏塘镇车站村野师庵浜33号二楼第四间作为赌博场所，又安排了王崇芳、徐志华（均已判决）等人负责抽头、望风。
2007年10月25、26日两天，赵成新、黄行军等人在上述地点组织了代志立、毕冬菊、邓陈义等二三十人以“筒子复比”方式进行赌博，并非法抽头获利共计人民币8800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵成新、黄行军、王崇芳、徐志华、黄锦标、唐祥绿、袁火祥、徐英甫、曾明华的供述，证人庞若辉、邓陈义、毕冬菊、代志立、褚红军、黄移帮的证言，检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人以营利为目的聚众赌博，仍帮助提供场地、安排相关人员，其行为已构成赌博罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年四月十五日
书记员 薛宇炎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6734号
原告：魏训华，男，1966年11月9日出生，汉族，下岗工人，住丰县。
被告：江苏蓝金建设工程有限公司，住所地徐州市淮海西路388号理想国际802号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
被告：李连森，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋师敬，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。
第三人：江苏金强钢轮有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：马爱侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告魏训华与被告江苏蓝金建设工程有限公司（以下简称蓝金公司）、李连森、蒋师敬、第三人江苏金强钢轮有限公司（以下简称金强公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易（小额诉讼）程序，分别于2017年1月11日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏训华，被告蓝金公司的委托诉讼代理人凌星，被告李连森，被告蒋师敬，第三人金强公司的委托诉讼代理人许应、孙杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏训华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15254元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告蓝金公司与第三人金强公司签订了钢构厂房施工合同，合同的签订人为被告李连森挂靠在被告蓝金公司名下施工，被告蒋师敬与被告李连森为合伙关系并任施工队长。原告在该工地进行安装施工期间，工资一直未能全部结算，后经原告多次催要，被告仍然下欠原告工资15254元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蓝金公司辩称：1、答辩人与被告李连森为挂靠关系，被告李连森以答辩人的名义承接了涉案工程并负责施工；2、本案原告与被告李连森之间为劳务合同关系，与答辩人没有直接的法律关系，因此原告要求答辩人承担责任没有法律依据；3、答辩人仅与第三人签订了1号、2号厂房的施工合同，3号厂房不在承包范围内，至于双方怎么约定及结算，答辩人并不知情，原告要求被告承担责任应举证证明提供劳务期间产生的劳务费用。
被告李连森辩称：1、答辩人将工程承包给原告，涉案工程前期按天发工资，但是没有发清。目前工程没有竣工验收，也没有结算；2、承包之前的工资由第三人的法定代表人承诺发放，但是没有给原告出具欠条；3、答辩人在2016年10月份已经与被告蒋师敬解除了合伙关系，不再承接涉案工程；4、原告在2016年12月5日前借资5500元。
被告蒋师敬的答辩意见同被告李连森。
第三人金强公司诉称：第三人将钢结构厂房安装工程发包给具有施工资质的被告蓝金公司施工，在施工过程中，所有工作人员的管理、招集均由被告蓝金公司负责，工人工资也应由蓝金公司负担，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李连森以被告蓝金公司的名义与第三人金强公司签订了《钢构厂房施工合同》，承建第三人金强公司的钢构厂房安装工程。被告李连森与被告蒋师敬以合伙的名义雇佣了本案原告进行了施工，约定原告的劳务费为180元/天。2016年12月11日，被告蒋师敬向原告出具欠条一份，内容为“今欠魏训华在俊超钢轮有限公司厂房建设中工资款壹万伍仟贰佰伍拾肆元（15254元）。欠款方：江苏蓝金建设工程有限公司蒋师敬2016年12月11日”，欠条中未加盖被告蓝金公司的公章。
本院认为，本案争议的焦点是：1、各被告及第三人如何承担责任；2、原告所主张的劳务费数额应如何确定。
劳务关系是指提供劳务者与用工者根据口头或书面约定，由提供劳务者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向提供劳务者支付劳务报酬的法律关系。
一、关于各被告及第三人如何承担责任的问题。本案为劳务合同纠纷，应首先确定劳务合同中的各方主体。原告在涉案工程建设过程中，作为安装工的一员，实际为涉案工程的建设提供了劳务，应为涉案劳务合同的一方主体。被告李连森、蒋师敬共同承接涉案工程，并以个人名义直接雇佣原告进行施工，故原告应与被告李连森、蒋师敬之间形成劳务合同关系。本案中，原告同时将蓝金公司、金强公司列为被告及第三人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告李连森以被告蓝金公司的名义与第三人金强公司签订了《钢构厂房施工合同》，并负责实际施工，因此，被告李连森应为实际施工人。被告蒋师敬与被告李连森为合伙关系，二人共同承接了涉案工程并雇佣原告进行施工，故被告李连森、蒋师敬应为共同的实际施工人。基于以上规定，本案原告为涉案工程实际施工人李连森、蒋师敬所雇佣的劳务人员，根据劳务合同的相对性，原告应当向劳务合同的相对方即本案被告李连森、蒋师敬主张劳务费用。被告李连森辩称在2016年10月份即已解除了与被告蒋师敬之间的合伙关系，不再负责涉案工程的施工，但根据被告李连森在第一次开庭期间的庭审陈述，在原告务工期间，其一直负责原告的记工及劳务费的支出事务等需由雇主承担的事务，被告李连森的前后辩解存在明显的矛盾之处，对其辩解，本院不予采信。
二、原告主张的劳务费数额应如何确定的问题。原告与被告李连森、蒋师敬之间形成的劳务合同是双方真实意思表示，原告依据双方之间的劳务合同向被告李连森、蒋师敬提供了劳务，被告李连森、蒋师敬应当遵守诚实信用原则按照约定支付劳务费用。被告蒋师敬向原告出具的欠条载明欠原告工资款15254元，故原告的劳务费数额应为15254元。被告蒋师敬辩称是在受原告的胁迫下出具的欠条，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。被告李连森辩称原告在2016年12月5日前借资5500元，对此，本院认为，原告的借资行为在前，欠条的形成时间在后，所出具的欠条应是对过往工资最终的结算。故被告李连森、蒋师敬应支付原告的工资数额为15254元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李连森、蒋师敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏训华支付劳务费15254元，被告李连森、蒋师敬互负连带责任。
二、驳回原告魏训华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由被告李连森、蒋师敬负担（随案款直接支付给原告），被告李连森、蒋师敬互负连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 珠
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘欣爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特731号
申请人：周粉红，女，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。
申请人：叶琦，男，1973年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人周粉红与申请人叶琦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人叶琦自愿一次性赔偿申请人周粉红人民币3484.90元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周粉红与申请人叶琦于2017年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解�议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执117号
申请执行人李胜兰。
申请执行人李显德。
申请执行人戴二姐。
申请执行人李琴。
被执行人魏平。
被执行人汉寿县年年大丰收鱼庄。
法定代表人魏平。
李胜兰、李显德、戴二姐、李琴与魏平、汉寿县年年大丰收鱼庄劳动争议一案,汉寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）湘0722民初117号已经发生法律效力。由于被执行人魏平、汉寿县年年大丰收鱼庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胜兰、李显德、戴二姐、李琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人魏平、汉寿县年年大丰收鱼庄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李胜兰、李显德、戴二姐、李琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏平、汉寿县年年大丰收鱼庄新的财产线索，申请执行人李胜兰、李显德、戴二姐、李琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾润瑶
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00496号
原告代某某，男，汉族，生于1977年12月16日，初中文化，旬邑县人。
被告李某某，男，汉族，生于1980年1月15日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告代某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年七月一日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7816号
原告：山东省日照运总集团有限公司货运中心，组织机构代码77415117-9，住所地日照市秦皇岛路西侧。
法定代表人：刘冰，总经理。
委托诉讼代理人：任妮，女，1972年7月18日出生，汉族，公司职工，住日照市东港区。
被告：李宗迎，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告山东省日照运总集团有限公司货运中心与被告李宗迎运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省日照运总集团有限公司货运中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省日照运总集团有限公司货运中心负担。
审判员 刘善霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 匡姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9596号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：高凯。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告高凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××05）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金5665.82元、滞纳金308.34元、利息3056.83元（暂计至2017年3月6日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为283.29元（5665.82元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金5665.82元、利息3056.83元、滞纳金283.29元（上述利息暂计至2017年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十六日
书记员 李展云
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00049号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人金某某，女，1984年8月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人金某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年9月8日被无为县公安局取保候审，2013年9月18日被无为县公安局刑事拘留，同年10月22日被无为县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人金某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日下午，被告人金某某将41.56克甲基苯丙胺放在自己随身带的挎包内，被无为县公安局民警在无为县无城镇鸿鹰宾馆8288房间内抓获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有无为县公安局当面称量记录、当面提取检材记录，无为县公安局现场检测报告书、芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告，书证：抓获经过、扣押清单、户籍信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某非法持有甲基苯丙胺41.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人金某某非法持有的41.56克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 赵佳喜
审判员 陈宗文
二〇一四年三月十一日
书记员 郁 芳
本判决引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1591号
原告：李铁军。
原告：蔡志兵。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：牛才，内蒙古典源律师事务所律师；
被告：王坚辉。
被告：张宪广。
本院受理的原告李铁军、蔡志兵诉被告王坚辉、张宪广股权转让纠纷，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁军、蔡志兵撤回起诉。
本案诉讼费77479元，减半收取38739.5元，由原告李铁军、蔡志兵共同负担。
审判员 陈 衍
二〇一五年十月二十八日
书记员 李渝枋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执恢字第6号
申请执行人叶灿来，男。
委托代理人黄春，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师助理。
被执行人叶兆轩，男。
被执行人李彩霞，女。
申请执行人叶灿来依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2011）穗仲莞案字第3434号裁决书向本院申请执行被执行人叶兆轩、李彩霞仲裁一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人李彩霞财产所在地在东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2011）穗仲莞案字第3434号裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院（2014）东中法执恢字第6号案件作销案处理；
三、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭惠球
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初22号
申请人刘某某，男，1941年1月16日出生，汉族。
被申请人高某某，男，1951年8月8日出生，汉族。
申请人刘某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某某在甘泉县房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款中的200000元予以冻结。申请人刘某某提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保险单号为：PZPP201861010828000001）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人高某某在甘泉县房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款中的200000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张桂林
二〇一八年一月十九日
书记员 李 辛