wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第266号
原告莱州华汽机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人李嘉川，董事长。
委托代理人杨洪义，单位法律顾问。
被告林水泉，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
原告莱州华汽机械有限公司与被告林水泉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州华汽机械有限公司委托代理人杨洪义、被告林水泉委托代理人姜春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉原告劳动争议纠纷案件经莱州市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出了莱劳人仲案字（2013）第256号裁决书，裁决原告支付被告各种待遇合计30030元，该裁决是错误的。原告之所以没有为被告交纳社会保险费，是因为双方形成劳动合同时的约定，是双方的真实意思表示，且被告系单方解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。现诉请法院依法驳回被告要求原告支付各项待遇30030元的请求。
被告辩称，根据法律规定，为职工缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，该义务不因存在约定而免除。原告所谓的关于社保费的约定不存在，被告认为，法律必须得到遵守和执行，被告没有就原告单位违法的行为申请劳动部门进行行政处罚，已经是很配合原告，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告林水泉于2007年3月到原告莱州华汽机械有限公司工作。2012年1月1日，原、被告签订劳动合同书一份，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2013年9月初，被告离开原告处停止工作。被告在原告处停止工作前12个月的月平均工资3862元。被告在原告处工作期间，原告未为其交纳社会保险费、未支付带薪年休假工资。
2013年9月9日，被告等15人作为申请人因工资、带薪年休假工资、经济补偿金事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与被申请人（本案原告）的劳动合同关系，并要求被申请人支付申请人（本案被告）经济补偿金27034元、拖欠工资1226元、带薪年休假工资10653元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“对于申请人提供的工作证、上岗证以及工资银行卡交易明细以证实申请人到被申请人处的工作时间及离开单位前12个月的平均工资情况，本委予以认可。因被申请人在申请人工作期间未为其交纳社会保险费，申请人在此主张经济补偿金，本委予以支持。因被申请人未提供申请人学徒期间及所主张低于最低工资相关月份的工资、考勤情况，应当承担不利后果，因此对于申请人所主张学徒期间工资及部分月份低于莱州市最低工资差额，本委予以支持。对于申请人所主张工作期间的带薪年休假工资，依据仲裁时效一年的规定，对于2012年度的带薪年休假工资，本委予以支持。”该委于2013年12月27日作出莱劳人仲案字（2013）第256号裁决书，裁决：自本裁决书发生法律效力之日起，由被申请人一次性支付申请人下列各项待遇，同时终止双方的劳动关系：1、经济补偿金27034元；2、拖欠工资1220元；3、带薪年休假工资1776元，共计30030元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，被告主张原告拖欠其2007年4、5月份学徒期间的工资共计为1226元。对此，原告不予认可，并表示对拖欠的工资7日内向本院提交上述期间被告在其处工作时的工资表，限期内未能提交。被告同时表示认可仲裁裁决的带薪年休假工资数额，对未支持的带薪年休假工资不再主张。
审理中，原告主张签订劳动合同时，双方就不为被告交纳社会保险费达成一致意见。对此，被告不予认可，原告未向本院提交证据证明。
上述事实，有原告向本院提交莱劳人仲案字（2013）第256号裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2007年3月到原告处工作，并于2012年1月1日签订了书面劳动合同的事实，双方均无争议，对该事实本院予以确认。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，亦未及时足额支付工资，被告以此要求解除双方的劳动合同关系，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在申请仲裁时即提出解除劳动合同关系，且已离开原告单位，因此，本院认定双方的劳动合同关系于被告提起仲裁申请时已实际解除，对被告的该仲裁请求本院不再另行作出裁决。原告对被告到其处工作的时间无异议，但限期内未向本院提交被告2007年4月、5月工作期间的工资表，因此，对被告按照当地最低工资标准要求原告支付该期间的工资，本院予以支持。庭审中，被告对劳动争议仲裁机构作出的裁决表示认可，对未支持的带薪年休假工资部分亦表示不再主张，本院对仲裁裁决项中应支付给被告的带薪年休假工资数额予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
原告莱州华汽机械有限公司于本判决生效后十日内支付给被告林水泉经济补偿金27034元（3862元×7个月）、拖欠工资1220元、带薪年休假工资1776元，共计30030元。
如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初字第1347号
原告：金雪强，男，1970年9月17日出生，汉族，个体司机，住霍城县。
被告：安龙，男，40余岁，汉族，农民，住霍城县。
原告金雪强与被告安龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雪强到庭参加了诉讼，被告安龙无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付砖厂砖款及运费12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告给被告拉运霍城县万鑫砖厂的砖，被告仅支付了部分砖款。原告多次索要，2016年4月12日，被告向原告出具欠条，被告至今欠原告砖款及运费12300元。原告多次索要未果。诉至法院，请求依法裁决。
被告安龙缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日被告安龙向原告金雪强出具欠条，载明”欠共计剩余运费和砖钱12300元。”
本院认为，被告于2016年4月12日向原告出具欠条，现原告诉请被告支付欠款，有事实及法律依据，故对于原告请求被告支付12300元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告安龙自本判决生效之日起七日内向原告金雪强支付砖款及运费12300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年五月九日
书记员 马 玮
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0061号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2001年10月25日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月2日被阜宁县公安局取保候审，同年4月23日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年5月6日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月1日21时许，被告人戴某在阜宁县沟墩镇墩北居委会团庄组，采取溜门入户的手段进入张红根家，窃得红茶1盒放到门前菜地里后，又回到屋内继续盗取财物时被张红根亲戚当场抓获。
案发后，所窃的红茶已被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张红根的陈述、证人曹兆荣、秦广霞的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某有前科劣迹，本院在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年五月十六日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告杨庆军，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省林州市。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告杨庆军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计172850.27元（截止2017年2月4日，其中包括本金134496.23元、利息14817.08元、滞纳金23536.96元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××93），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金134496.23元、利息14817.08元。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款149313.31元（截止2017年2月4日，包括借款本金134496.23元、利息14817.08元，自2017年2月5日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨庆军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款149313.31元（截止2017年2月4日，包括借款本金134496.23元、利息14817.08元，自2017年2月5日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告负担1623元，由原告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷小清
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初606号
原告：刘关荣，公民身份号码×××，男，1949年1月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：蒋生旺，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘关荣诉被告蒋生旺民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘关荣到庭参加了诉讼，被告蒋生旺经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘关荣诉称，2014年8月10日，被告蒋生旺向原告刘关荣借款58000元，约定月利息为1.5分。后经原告刘关荣催要，本金及利息均未给付。现原告刘关荣诉至法院要求被告蒋生旺偿还借款本金58000元、利息27780元并承担本案诉讼费用。
被告蒋生旺经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1份，证明2014年8月10日，被告蒋生旺向原告刘关荣借款58000元，约定月利息1.5分的事实。被告蒋生旺未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的借条1张，本院对该借条中载明的借款金额58000元予以采信，对约定的利息1.5分不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年8月10日，被告蒋生旺向原告刘关荣借款58000元，约定月利息为0.015分，未约定借款期限。该借款本金及利息均未给付。
另确认，从2014年8月10日起至2017年2月16日止，按本金58000元，月利息0.015分计算，利息应为263.03元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘关荣与被告蒋生旺的借款合同成立。原告刘关荣要求被告蒋生旺偿还借款本金58000元及利息27780元的诉讼请求，本院对本金58000元予以支持；因被告蒋生旺给原告刘关荣出具的借条中明确约定利息为0.015分，从2014年8月10日起至2017年2月16日止，按本金58000元，月利息0.015分计算，利息应为263.03元，故对利息27780元中的263.03元予以支持，其余部分不予支持。被告蒋生旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋生旺借原告刘关荣本金58000元、利息263.03元，共计58263.03元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘关荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告刘关荣负担344元，由被告蒋生旺负担628元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 边晓艳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初292号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人韩某，男，1979年11月6日出生，汉族，中专文化程度，安徽华源医药股份有限公司销售员，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年1月14日日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年12月24日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人韩某犯虚开发票罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月12日公诉机关建议本院延期审理，10月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2012年1月份至2013年10月份，被告人韩某在销售药品过程中，先后多次从薛某处购买伪造的增值税普通发票4份（价税合计514566.06元），提供给山东省聊城市茌平县第二人民医院入账使用。被告人韩某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人韩某定罪处罚。
被告人韩某供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年1月份至2013年10月份，被告人韩某在销售药品过程中，先后多次从薛某（另案处理）处购买伪造的增值税普通发票4份，累计金额514566.06元，提供给山东省聊城市茌平县第二人民医院入账使用。被告人韩某违法所得5万元。
2015年1月14日，被告人韩某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人山东省茌平县第二人民医院工作人员慈玉芹、桑德刚证言，分别证实韩某以安徽华源医药股份有限公司名义茌平县第二人民医院供药品，提供4份发票的事实。
2、辨认笔录，慈玉芹、桑德刚分别辨认出与本单位做业务并提供发票的韩某、韩某辨认出向其出售发票的薛某。
3、从阜阳市国税局调取的增值税普通发票的查询结果。
4、薛某电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
5、发票比对表，通过对自医院调取的韩某提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛某电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2012年1月份至2013年10月份，韩某向山东省茌平县第二人民医院提供总金额为514566.06元的4张增值税普通发票均系虚开。
6、书证，安徽华源医药股份有限公司与茌平县第二人民医院之间销售清单、发票等业务往来凭证复印件。
7、公安机关的办案说明，证实被告人吕保军投案自首及缴纳违法所得情况。
8、被告人韩某对上述事实所作的供述材料，并供证自己实际违法所得为5万元左右。
9、被告人韩某的身份证明材料。
本院认为，被告人韩某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯虚开发票罪，判处判处管制六个月，并处罚金人民币1万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、没收被告人韩某违法所得5万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1590号原告：吴厚礼农村承包经营户，男，1945年12月20日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴厚礼农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴厚礼农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴厚礼农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1.6亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金2946.67元（每亩850元/年÷12个月×1.6亩×26个月），并支付违约金1733.33元（每亩500元/年÷12个月×1.6亩×26个月），共计4680元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地1.6亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1.6亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为2946.67元（850元/年÷12个月×1.6亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金2946.67元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为440元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告吴厚礼农村承包经营户支付土地租金2946.67元、违约金440元，共计3386.67元。二、驳回原告吴厚礼农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02516号
原告张佳，1989年3月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告龚代兵，男，1969年9月生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杨少荣，女，1967年8月6日生，住址同上。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张佳诉被告龚代兵、杨少荣买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨金飞
二〇一四年九月五日
书记员 王 俊
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初513号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人朱玉林，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住安阳市文峰区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人朱玉林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺、奚建伟出庭支持公诉，被告人朱玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱玉林系安阳市北关区盘庚街170号造纸厂家属院楼下玉林早餐店的负责人。2016年8月份，朱玉林在明知现制现售的馒头、包子等小麦粉制品内不得添加含铝食品添加剂的情况下，购买含铝泡打粉用于玉林早餐店蒸包子使用，并将所蒸包子用于早餐销售。2016年8月17日，经安阳市北关区食品药品监督管理局抽样检查，玉林早餐店销售的肉包子内铝的残留量为1105.2mg/kg,素包子内铝的残留量为241.7mg/kg。
上述事实，被告人朱玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有朱玉林供述与辩解，证人黄某的证言，鉴定意见，物证照片，户籍证明、工作方案的通知、通告、告知照片、抽样单，检验结果通知书、送达回执、现场检查笔录、犯罪案件移送书、营业执照、食品经营许可证、到案经过、情况说明、项目成交通知书等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市文峰区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人朱玉林具备适用社区矫正条件。有安阳市文峰区（2017）文司矫评字0161号调查评估意见书予以证实。
本院认为,被告人朱玉林生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控朱玉林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱玉林当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。朱玉林犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱玉林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、禁止被告人朱玉林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 梁国芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2148号
申请执行人罗元应，女，1967年08月10日出生，住贵州省赫章县。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人罗元应与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2148号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2148号申请执行人罗元应，女，1967年08月10日出生，住贵州省赫章县。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人罗元应与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2148号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4185号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨沙阿.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨沙阿小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初293号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人范某，男，1983年9月10日出生于山东省沂南县，汉族，工人，住沂南县。2012年因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月14日以沂南检公诉刑诉（2017）273号起诉书，指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年9月26日22时许，被告人范某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至与历山路交汇处附近时，与他人因车辆问题发生口角，他人报警后，沂南县界湖派出所民警发现被告人范某有饮酒嫌疑，将范某已缴沂南县交警大队并抽血取样。经鉴定，范某静脉血液中乙醇成分含量为129.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人范某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人范某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，情况说明，被告人范某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4600号鉴定文书，出警视频等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某有前科，在量刑时应当予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人范某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 路兆倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4100号
原告：陕西金科生物科技有限公司。
法定代表人俞保，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：席某某，男，55岁，汉族。
原告陕西金科生物科技有限公司与被告席某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日收案并出具诉讼费缴纳通知，原告陕西金科生物科技有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西金科生物科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张海彦
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初4100号原告：陕西金科生物科技有限公司。法定代表人俞保，该公司经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：席某某，男，55岁，汉族。原告陕西金科生物科技有限公司与被告席某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日收案并出具诉讼费缴纳通知，原告陕西金科生物科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西金科生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱 漪人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一七年十月二十六日书 记 员  张海彦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1281号
罪犯沈德义，男，1964年1月22日出生，四川省重庆市梁平县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年1月9日作出（2008）青刑初字第5号刑事判决，以被告人沈德义犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2007年9月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2012年8月16日分别以（2011）岳中刑执字第625号、（2012）岳中刑执字第1455号刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2015年12月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈德义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈德义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈德义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈德义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈德义减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1924号
上诉人（原审原告）刘斌，男，1988年8月3日出生，汉族，住沧州市运河区。。
委托代理人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州紫玉房地产开发有限公司；住所地：盐山县商业街。
组织机构代码：55768092-0。
法定代表人孟令昭，该公司董事长。
委托代理人董辉，北京泽天律师事务所律师。
原审被告沧州鲲鹏管道容器成套设备有限公司；住所地：盐山县边务乡小南马村正港路北。
组织机构代码：75545031-7。
法定代表人杨桂森，该公司经理。
原审被告盐山县鲲鹏管道有限公司；住所地：盐山县沧乐路26号。
法定代表人杨桂森，该公司经理。
上诉人刘斌因与被上诉人沧州紫玉房地产开发有限公司、原审被告沧州鲲鹏管道容器成套设备有限公司、盐山县鲲鹏管道有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐山县人民法院（2015）盐民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、应进一步查明本案所涉盐山县贝尔小额贷款有限公司与刘斌、沧州鲲鹏管道容器成套设备有限公司等签订债权转让协议的具体情况及协议文本加盖沧州紫玉房地产开发有限公司单位专用章的具体经过。二、进一步查明沧州紫玉房地产开发有限公司公章使用情况，编码为1309250007166的单位专用章的刻制时间、使用情况。三、查明涉案债权转让协议文本中所载“沧州紫玉房地产开发有限公司自愿为该笔债务承担连带保证责任，保证期2年”字迹是由谁书写。四、查明关涉债权转让协议当事人意思表示的其他情况。
综上，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盐山县人民法院（2015）运盐初字第1486号民事判决；
二、发回盐山县人民法院重审。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 苗笑臣
代理审判员 冷树清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 迟 薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1924号
上诉人（原审原告）：刘斌，男，1988年8月3日出生，汉族，住沧州市运河区。。
委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州紫玉房地产开发有限公司。
住所地盐山县商业街。
法定代表人：孟令昭，公司董事长。
委托代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。
原审被告：沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
住所地盐山县正港路**号。
法定代表人杨桂森，任公司经理。
本院在审理原审原告刘斌与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、被告沧州紫玉房地产开发有限公司借款合同纠纷上诉一案中，被上诉人沧州紫玉房地产开发有限公司就涉案借款担保合同中加盖的公章备案问题起诉盐山县公安局行政不作为，盐山县人民法院已经于2016年6月21日就该诉讼立案。由于该案的审理结果与本案担保人担保责任的承担有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张凤梅
审判员 苗笑臣
审判员 冷树青
二〇一六年六月二十八日
书记员 迟 薇
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第220号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务农，住乐昌市。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，现羁押于乐昌市行政拘留所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年1月9日上午11时许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至乐昌市黄皮园路民政局前路段时，刮碰对向行驶的行人陈某，后被带至乐昌市交通警察大队做酒精呼气检测及到乐昌市人民医院抽取血样。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，刘某血样乙醇浓度为175.01mg／100ml。在侦查机关送达文书时，被告人刘某私自外出务工。2015年9月10日，被告人刘某到乐昌市公安局投案，如实供述酒后驾车事实。
另查明，2015年9月18日，被告人与被害人陈某达成书面协议，由被告人赔偿人民币250元给被害人，被害人放弃其他诉求。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、110警情信息表、受案登记表和立案决定书，户籍证明、常住人口信息登记，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，酒精检测结果，行政处罚决定书及广东省非税收入票据，乐昌市中医院疾病诊断证明书，驾驶信息查询表，摩托车合格证，收条、协议书，被告人家庭情况证明，证人王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘某在侦查机关的供述，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某法律意识淡薄，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人事发后明知他人报警仍在现场等候处理，之后虽外出务工，但在经公安机关联系后，其能自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人积极赔偿被害人损失，综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何莉平
第3页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2335号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西恒瑞达贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路259号，统一社会信用代码：。
法定代表人王牛生，职务不详。
被告太原市中泰昌商业管理有限公司，住所地太原市小店区体育路215号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵俊忠，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西恒瑞达贸易有限公司（以下简称”恒瑞达公司”）、被告太原市中泰昌商业管理有限公司（以下简称”中泰昌公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告恒瑞达公司与被告中泰昌公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2013年8月14日，原告与被告恒瑞达公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为5930000元，贷款期限自2013年8月14日至2014年8月12日止，借款用途为购钢材，利率约定为年息12%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2013年8月14日，被告中泰昌公司与原告签订《保证合同》一份，对被告恒瑞达公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷5930000元的义务，款期满后被告恒瑞达公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告恒瑞达公司返还原告剩余本金5930000元、利息1693392.46元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告中泰昌公司对上述债务承担连带责任；3、被告恒瑞达公司、被告中泰昌公司承担本案诉讼费。
被告恒瑞达公司、被告中泰昌公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年8月14日，原告（贷款人）与被告恒瑞达公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为5930000元，贷款期限自2013年8月14日至2014年8月12日止，借款用途为购钢材，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款年利率为12%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。
2013年8月14日，原告作为债权人与被告中泰昌公司作为保证人签订《保证合同》一份，合同约定，为确保债务人即被告恒瑞达公司与债权人于2013年8月14日签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告中泰昌公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2013年8月14日，原告向被告恒瑞达公司发放贷款5930000元。借款到期后，被告恒瑞达公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。截至2015年12月21日，被告恒瑞达公司尚欠原告本金5930000元、利息及罚息共1693392.46元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年1月20日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告恒瑞达公司、被告中泰昌公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告恒瑞达公司发放借款5930000元，被告恒瑞达公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告恒瑞达公司归还借款本金5930000元、截至2015年12月21日的利息及罚息共1693392.46元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告中泰昌公司自愿向原告提供连带担保，保证期限为2014年8月13日至2016年8月14日，现原告在保证期间内要求被告中泰昌公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告恒瑞达公司、被告中泰昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西恒瑞达贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金5930000元。
二、被告山西恒瑞达贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年12月21日的利息及罚息共计1693392.46元。
三、被告山西恒瑞达贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社5930000元借款本金自2015年12月22日起自本判决确定归还本金日止按照年利率18%计算的利息及罚息。
四、被告太原市中泰昌商业管理有限公司对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65164元（原告已预交），由被告山西恒瑞达贸易有限公司、被告太原市中泰昌商业管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 武朝霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终356号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵保贵（曾用名：赵大宝），男，汉族，1984年3月10日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；因犯妨害公务罪，于2016年1月27日被卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月23日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人赵保贵犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出(2017）豫0781刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人赵保贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认�：2017年1月29日中午，被告人赵保贵进入到卫辉市城郊乡唐岗村陈某家中盗走卧室内黄金心形吊坠一个及现金4000元。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的黄金吊坠价值1310元。
被害人王某1与王某2系父子关系，且在一起居住。2017年1月30日12时许，被告人赵保贵伙同他人进入到卫辉市后河镇韦庄村王某2家，趁家中无人之机，将房间卧室门撬开，盗窃约现金2800元。
2017年2月4日，公安民警将被告人赵保贵抓获，在赵保贵随身携带的黑色钱包内搜出被盗的黄金心形吊坠。
原判认定上述事实的证据有：被告人赵保贵的供述；被害人陈某、王某1、王某2的陈述；证人张某、赵某、李某1、李某2、李某3的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视频资料；辨认笔录、辨认照片；价格认定结论书；扣押物品清单、刑事判决书、到案证明、户籍证�等。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人赵保贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人赵保贵违法所得6800元，其中违法所得4000元退还被害人陈某，2200元退还被害人王某1，600元退还被害人王某2。
上诉人赵保贵上诉称：其没有实施盗窃行为，原判认定事实不清，证据不足，其不构成盗窃罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人赵保贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵保贵曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。关�上诉人赵保贵的上诉理由，经查，被害人陈某及其女儿张某于2017年1月29日发现涉案现金及黄金心形吊坠被盗后遂及时报警；2017年2月4日，民警将赵保贵抓获后，即从赵保贵随身携带的钱包内查获黄金心形吊坠一个，陈某及张某关于黄金心形吊坠特征的描述同所查获的黄金心形吊坠特征相印证，并有陈某的辨认笔录予以佐证；赵保贵虽否认该起犯罪事实，但其不能合理说明涉案吊坠来源及特征，且其辩解理由得不到其前妻李某3证言等在案证据的印证。故现有证据足以认定赵保贵实施第1起盗窃的事实。赵保贵实施第2起盗窃的事实，有侦查机关在案发现场调取的监控视频、证人李某1、李某2关于监控视频内容的证言、赵某关于侦查机关在赵保贵住处搜查扣押的棉夹克系赵保贵平时所穿衣服的证言等证据予以证实，足以认定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵保贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年十月十九日
书记员 尚 静
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审422号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人邵明龙，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人郜迎春，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人邵明龙之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人邵明龙、郜迎春夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月7日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0458号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0458号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0458号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0458号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审422号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人邵明龙，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人郜迎春，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人邵明龙之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人邵明龙、郜迎春夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月7日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0458号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0458号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0458号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0458号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第174号
公诉机关杞县人民检察院
被告人吴某某，男，1964年5月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被杞县公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日15时许，在杞县付集镇军张村西地公路上，被告人吴某某及其爱人徐某某因同村村民张某某不让他们晒玉米双方发生矛盾，引起打架。在打架过程中，被告人吴某某用拳头将张某某腰部打伤。经法医鉴定张某某的左胸第4、5肋骨骨折属轻伤。民事赔偿部分已调解解决。另查明，2013年9月16日，被告人吴某某主动到公安机关报案并如实交待了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关报案并如实交待了自己的罪行，视为投案自首，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，民事赔偿部分已调解解决且已取得被害人谅解，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢启宏
二〇一四年五月九日
书记员 刘昆山
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第218号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某某，住卢氏县官道口镇寨上村盆后组*号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月24日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月初至7月15日期间，被告人李某某以本村居民闫某某家责任田内种植的树木影响其田内农作物生长为由，先后多次用斧子将闫某某责任田内的杨树、柏树、桐树砍剥，进行毁坏。经现场勘查，被毁坏的树木共计85棵，合立木蓄积4.6494立方米。
另经庭审查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人闫某某经济损失人民币6500元并取得被害人闫某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人闫某某的证言，卢氏县森林公安局东湾派出所受案登记表，现场勘验笔录和照片，现场勘验平面示意图，卢氏县官道口镇寨上村村民委员会证明，领条、谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷，故意毁坏他人林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿被害人闫某某的经济损失并取得被害人闫某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕治英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 常文平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1307号
申请执行人北京安盛缘商贸中心，经营场所北京市怀柔区开放路8号东方腾龙建材市场内地板木门二区*号。
经营者：汪强国。
被执行人张亚，男，1967年9月3日出生。
申请执行人北京安盛缘商贸中心与被执行人张亚因加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）京0116民初115号民事判决书，该判决书确定被告张亚给付原告北京安盛缘商贸中心借款一万五千五百元。申请执行人北京安盛缘商贸中心于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向申请执行人北京安盛缘商贸中心发出提供线索和执行风险告知书。于2017年5月10日依法向被执行人张亚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人张亚银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人张亚可供执行的财产。经本院向被执行人张亚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张亚的财产状况及财产线索等，发现被执行人张亚暂无可供执行财产，且申请执行人北京安盛缘商贸中心亦无法提供被执行人张亚财产线索。经与申请执行人北京安盛缘商贸中心联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京安盛缘商贸中心尚未实现的债权，应由被执行人张亚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京安盛缘商贸中心发现被执行人张亚有可供执行财产或被执行人张亚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 杨景军
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 晴
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1744号
原告：魏振海，男，1978年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李连芹，女，1981年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告魏振海与被告李连芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏振海到庭参加诉讼，被告李连芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告魏振海提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告代缴的采暖费、物业服务费3237.20元；2.请求法院依法判令被告给付原告租赁费损失、搬运费共计3800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自有的坐落于宁河区芦台镇时代金街XX号房屋租赁给被告使用，期限为一年，双方约定租赁费为每年13000元，期间采暖费、物业服务费、水电费等由被告承担，未经原告同意被告不得擅自转租，合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。合同履行期间，被告未经原告同意，将房屋租赁给他人使用。租赁合同到期后，被告未及时向原告交还房屋，后原告直接要求占用房屋的人腾房，可是遭到拒绝，无奈原告在采集证据的情况下，将房屋内物品搬运转移至其他库房后将房屋出售。因此致使原告的房屋闲置三个月，因此产生了损失费用，无奈原告成诉，希望法院判如所请。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、《房屋租赁合同》证实原告与被告李连芹签订租赁协议，约定被告李连芹将坐落于天津市宁河区芦台镇时代金街幸福商业广场XX号房屋租赁给原告，租赁期限2016年1月10日至2017年1月9日，租赁费每年13000元，约定未经原告同意不得转租，被告承担采暖费、物业服务费、水电费等。
2、物品清单、宁河县吉祥搬家货运服务站业务凭证，证实原告为了清运房屋内物品支出搬运费500元。
3、天津市永兴和谐物业管理有限公司于2017年4月6日收取物业服务费1050元。
4、天津市宁河区集中供热工程公司收取供热费2187.20元。
被告李连芹于法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据加以证实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，因被告李连芹未出庭视为放弃质证权利，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自有的坐落于宁河区芦台镇时代金街XX号房屋租赁给被告使用，期限为一年即2016年1月10日至2017年1月9日，双方约定租赁费为每年13000元，被告在该房屋租赁期内未经原告同意不得擅自将该房屋转租（部分转租或全部转租）、接租，被告应承担在租赁期内发生的物业费、供热费、电费、水电费等，合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。合同履行期间，被告未经原告同意，擅自将房屋租赁给案外人井学娣使用。租赁合同到期后，被告未及时向原告交还房屋，原告找到被告要求腾房，可是迟迟未能就腾房事宜达成一致意见，2017年4月6日，被告魏振海急需出售该商铺，才将商铺内原告存放物品进行录像，在见证人见证的情况下制作物品清单后，雇佣工人车辆转移到其它库房存放。原告因遭受的损失包括：三个月租赁费损失3250元、物业服务费1050元、供热费2187.20元、搬运费500元。
本院认为，原告与被告李连芹在平等自愿的情况下签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依约将房屋交给被告使用，被告却在租赁期内违约擅自将房屋转租他人，致使合同到期后，不能及时腾空房屋，侵害了原告的合法权益，因此造成的损失被告应予赔偿，故原告要求被告给付租赁费损失、物业服务费、供热费、搬运费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，具体赔偿数额以上述本院核实为准，原告诉讼请求中超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李连芹于本判决生效后十日内给付原告魏振海租赁费损失、物业服务费、供热费、搬运费6987.2元。
二、驳回原告魏振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李连芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘玉龙
相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1744号
原告：魏振海，男，1978年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李连芹，女，1981年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：井学娣，女，1989年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告魏振海与被告李连芹、井学娣租赁合同纠纷一案中，原告魏振海于2017年8月7日向本院申请撤回对被告井学娣的起诉。
经审查，本院认为，原告魏振海向本院申请撤回对井学娣的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏振海撤回对井学娣的起诉。
审判员 李长喜
二〇一七年八月七日
书记员 刘玉龙
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初516号
原告：若羌县旺加旺超市，地址：新疆巴州若羌县瓦石峡镇驽城大道***号。
经营者：阮洪发，系该超市负责人。
委托代理人：黄悦，系新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告：贾文军，男，汉族，1968年6月29日出生。现住新疆维吾尔自治区。
被告：张强，男，汉族，1985年5月18日出生。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：新疆泰丰建设有限责任公司，地址：新疆巴州尉犁县城解放路8号。
法定代表人：唐民科，系该公司董事长。
委托代理人：马新利，系新疆孔其律师事务所律师。
原告若羌县旺家旺超市诉被告贾文军、张强、新疆泰丰建设有限责任公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告若羌县旺家旺超市的经营者阮洪发及其委托代理人黄悦、被告泰丰建设公司委托代理人马新利到庭参加了诉讼，被告贾文军、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告若羌县旺家旺超市向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款54998.3元；二、由被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：被告泰丰公司从巴州车尔臣河流域管理处承包了项目名称为且末县塔什萨依干渠工程，被告贾文军为本项目委托代理人，其与被告张强系舅侄关系。2013年至2015年施工期间，被告泰丰公司现场负责人张强在原告处拿走货物，直接用于被告泰丰公司工人的日常生活，原告交付货物后，被告一直未付清货款，原告与被告张强对账后，被告于2016年3月30日向原告出具54998.3元欠条。而后原告多次向被告催要货款，被告均以该项目款未结清为由拒不支付，故诉至法院，请依法判决。
被告贾文军未答辩。
被告张强未答辩。
被告泰丰公司辩称，首先，原告起诉我公司诉讼主体错误，因为被告张强并非我公司的员工，我公司也未曾授权张强施工塔什萨依干渠工程的项目。其次，被告张强签名的欠条，即便是真实的，其签署欠条的行为也是个人行为，并非公司行为，我公司与原告至今没有形成任何法律关系。最后，因为被告张强未到庭参加诉讼，该欠条的真实性无法考证，另欠条中未注明赊欠的物品名称，所赊欠的物品是否为工程施工必需品也无法认定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2012年被告泰丰公司中标且末县塔什萨依干渠工程，而后将该工程交由被告贾文军施工，被告张强系被告贾文军外甥，负责工地的管理工作。2013年至2016年期间，被告张强从原告若羌县旺家旺超市赊欠生活用品60000余元，支付货款10000元后，尚欠货款54998.3元，被告张强遂于2016年3月30日向原告若羌县旺家旺超市出具欠条，载明”今欠若羌县旺家旺超市货款54998.3元，用于新疆泰丰建设有限责任公司承包的塔什萨依工程人工生活所用。欠款人：新疆泰丰建设有限责任公司。现场负责人：张强、贾文军。”
另本院电话连线被告张强后查实，欠条中”张强”的签名及捺印均出自被告张强，”贾文军”的签名系被告张强签署。被告张强认可尚欠原告若羌县旺家旺超市货款54998.3元未付的事实。
对于以上事实,有欠条、被告张强电话陈述内容，原告若羌县旺家旺超市经营者阮洪发、被告泰丰公司委托代理人马新利的当庭陈述予以证实。
本院认为，所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张强作为买受人从原告若羌县旺家旺超市赊欠物品，原告旺家旺超市同意其赊欠行为，并作为出卖人依约向被告张强交付了货物，故原告旺家旺超市与被告张强之间买卖关系成立。被告张强向原告出具的欠条上虽然署名了被告贾文军及泰丰公司，但是”贾文军”的签名并非被告贾文军本人签署，且被告泰丰公司未在欠条上盖章确认，庭审中被告泰丰公司亦不认可被告张强的赊欠行为，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人的追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，被告张强出具的欠条应系个人行为。对原告请求判令被告支付货款54998.3元的诉讼请求，原告提供的证据确实充分，且被告张强在电话中予以认可，故本院支持由被告张强予以支付。被告贾文军、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张强于本判决生效后三日内一次性支付原告若羌县旺家旺超市货款54998.3元。
案件受理费587.48元（原告已预交），由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂荣，现住大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田苗，现住大安市。
再审申请人周桂荣因与被申请人田苗排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周桂荣申请再审称，二审判决书已明确说明田苗经合法传唤未到庭参加诉讼，但在田苗没有出庭的情况下，仍然缺席审理。因田苗未到庭，申请人提交的证据没有进行质证，二审对没有经质证的证据不予采信，属程序上严重违法。1.2016年10月，被申请人占用申请人外窗墙体安装了大功率空调外挂机，功率为7.2KW时，被申请人的美的空调外挂机制冷量为（7300W）已超出《国家空调安装标准》2.8KW千瓦。大功率外挂机不允许悬挂，只能安装在地面上，应确保有效接地，以免造成人身伤亡及火灾。现在申请人与被申请人的窗户之间高120公分，宽170公分，在这狭小的范围内已安装了三台空调外挂机，第三台外挂机是被申请人未经申请人同意强行安装的，该外挂机距离申请人的窗户50公分、支架33公分。2.被申请人的空调外挂机明显超出《国家空调安装标准》的规定范围，墙体已经严重超重，有随时坠落的危险。3.被申请人的外挂机按照《国家噪音标准》超出10dB分贝，严重影响申请人睡眠。请求再审立案，对此案重新审理，支持申请人的再审诉讼请求。
本院经审查认为，周桂荣与田苗系上下楼邻居，2016年10月9日田苗在外墙上安装了一台空调外挂机，田苗所安装的空调室外机组的支撑架部分占用了周桂荣专有部分相对应的墙面。因为业主对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，田苗安装空调机只能放置在与自己专有部分对应的外墙面的位置，而不能占用其他专有部分所对应的外墙。所以，一审法院支持了周桂荣的部分诉讼请求，判令田苗将诉争空调机移至合理位置是正确的。关于申请人提出的墙体承载能力及该空调外挂机产生的噪音是否超标的问题，应以相关技术部门检测数据为依据，仅有申请人个人陈述和产品说明书为参照，不足以证明其主张。本院再审审查中查明，田苗已将争议空调外挂机拆卸移走，已自行履行完毕，所以周桂荣、田苗作为相邻的双方，应互谅互让，合理利用共有外墙面，积极处理好纠纷。
综上，周桂荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周桂荣的再审申请。
审判长 邓为民
审判员 陈 红
审判员 李光宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初955号
原告：蒋小莲，女,1981年3月3日出生，汉族，住建德市。
被告：傅发云，男,1965年3月9日出生，汉族，住建德市。
原告蒋小莲与被告傅发云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋小莲到庭参加了诉讼。被告傅发云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小莲的诉讼请求为：1.判令被告傅发云归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年5月5日，被告傅发云向原告借款20000元，未约定还款期限。原告后经催讨，被告仅通过微信转给我借款利息人民币1000元，余款被告至今未向原告偿还。
原告蒋小莲为证明上述事实，向本院提交了被告傅发云于2016年5月5日出据的借条一份，证明借款的事实。
被告傅发云经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告傅发云向原告借款20000元，未约定还款期限。被告借款后仅通过微信转给原告人民币1000元，余款被告至今未向原告偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实有借条予以证明。被告借款后，经催讨仅支付原告1000元，余款至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告认为被告支付的1000元系利息，但原、被告双方在借款时并未约定利息，原告也未提供证据证明该款项系被告支付原告的利息，故应认定为系被告归还给原告的借款本金。被告傅发云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅发云于本判决生效后十日内返还原告蒋小莲借款本金人民币19000元，并支付自起诉之日（2017年2月21日）起至款清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蒋小莲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费650元，两项合计950元，由被告傅发云负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蓝徐玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3927号
原告（反诉被告）：邓金奎，男，1955年1月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
原告邓金奎与被告济南万怡物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案受理后，被告济南万怡物业服务有限公司对原告邓金奎提出反诉。原告（反诉被告）邓金奎于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。同日，被告（反诉原告）济南万怡物业服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，邓金奎以双方达成和解为由申请撤诉，济南万怡物业服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回反诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许邓金奎撤诉。
二、准许济南万怡物业服务有限公司撤回反诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邓金奎负担。反诉案件受理费148元，减半收取计74元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴立红
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执异11号
案外人：杨龙龙，男，1991年8月27日出生，汉族，太原市江苏钣金喷漆店钣金工，住太原市。
委托诉讼代理人：马生龙，男，住垣曲县。
申请执行人：荀晓利，男，1977年8月12日出生，汉族，住垣曲县。
申请执行人：田东杰，男，1977年4月28日出生，汉族，住垣曲县。
申请执行人：荀小光，男，1953年3月29日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：孙道刚，男，1964年2月26日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：王永萍（系被执行人孙道刚妻子），女，1965年12月15日出生，汉族，住垣曲县。
在本院执行申请执行人荀晓利、田东杰、荀小光与被执行人孙道刚、王永萍民间借贷纠纷一案中，案外人杨龙龙于2017年10月19日对查封的其中两间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨龙龙称，2015年8月10日,案外人杨龙龙从友谊汽修厂购买了友谊汽修厂由东向西3-6门四间门面房，价款为100万元，因为友谊汽修厂的土地是工业用地，暂时因为其他原因无法办理房产证和过户事项。2017年9月13日垣曲县人民法院作出（2017）晋0827执354号民事裁定书对友谊汽修厂综合楼由东向西3-6门面房予以查封，侵犯了案外人的合法权益，现案外人提出异议申请，请求解除对友谊汽修厂综合楼由东至西3-6门面房的查封。
案外人杨龙龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.售房合同；2.收据；3.（2017）晋0827执456号执行裁定书及查封公告。
申请执行人荀晓利、田东杰、荀小光称，申请执行人怀疑友谊汽修厂与杨龙龙之间的售房合同是假的，杨龙龙签订合同时未满24岁，按常理不具备借款100万元的经济实力，也不具备担保能力，杨龙龙提供的售房合同中仅有友谊汽修厂的公章，没有孙道刚、王永萍的签名，不符合正常的交易逻辑，杨龙龙也没有提供借条及付款凭证，申请执行人申请法院查封该门面房已经1年多的时间，杨龙龙现在才提出异议，不符合常理。
被执行人孙道刚、王永萍称，对杨龙龙提出的执行异议没有意见。
本院查明，荀晓利、田东杰、荀小光因与孙道刚、王永萍发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，在诉讼过程中申请财产保全，本院于2016年9月12日作出（2016）晋0827民初724号民事裁定，查封孙道刚位于垣曲县七一路北友谊汽修厂综合楼自移民超市至淼苓足浴共22间门面房，期限为一年。本院送达回证记载，荀晓利、田东杰、荀小光、孙道刚及王永萍于2016年9月13日签收了上述裁定书。本院于2016年12月21日作出（2016）晋0827民初724号民事判决，由孙道刚、王永萍于判决生效之日起十日内连带偿还：原告荀晓利借款本金22.539万元、利息0.6933万元，并支付自2016年9月9日起以最初借款本金20万元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止的利息；原告田东杰借款本金56.3476万元、利息1.7333万元，并支付自2016年9月9日起按月息1万元计算至本金付清之日止的利息；原告荀小光借款本金78.8867万元、利息2.4267万元，并支付自2016年9月10日起以最初借款本金70万元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止的利息。因孙道刚、王永萍未履行生效法律文书确定的义务，荀晓利、田东杰、荀小光于2017年7月13日向本院申请执行。本院于2017年9月13日作出（2017）晋0827执354号执行裁定，续行查封孙道刚名下位于垣曲县七一路北友谊汽修厂综合楼自移民超市至淼苓足浴共22间门面房，期限为三年。案外人杨龙龙以与孙道刚、王永萍于2015年1月29日签订售房合同，已购买友谊汽修厂综合楼由东至西3-6门面房，并支付100万元房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。
案外人杨龙龙、被执行人王永萍在接受本院询问时均称，被执行人孙道刚、王永萍于2013年向王青山、高素珍借款100万元，由案外人杨龙龙对该笔借款进行保证担保，该笔借款被执行人未能偿还，案外人杨龙龙也未向王青山、高素珍承担担保责任。
本院认为，二被执行人未向高素珍偿还借款100万元，案外人杨龙龙作为保证人应当承担保证责任，案外人在没有承担保证责任的情况下，二被执行人与案外人签订售房合同，将该异议房屋出卖给杨龙龙，用于抵顶二被执行人欠高素珍的借款100万元，明显不符合常理，更不符合法律规定。故，案外人杨龙龙的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人杨龙龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫 萍
审判员 邓海铭
审判员 李 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 薛桂苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6999号
申请执行人张丹，女，汉族，1982年4月11日出生，住成都市武侯区。
被执行人田锋，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月24作出的（2017）川0191民初4396号民事判决，于2017年11月13日立案执行申请执行人张丹申请执行被执行人田锋民间借贷纠纷一案。执行标的金额为207708元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田锋限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田锋名下有车牌号为川Ａ×××××甲壳虫牌小汽车。
本院认为，被执行人田锋未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田锋名下有车牌号为川Ａ×××××甲壳虫牌小汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月四日
书记员 程 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1040号
原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B。
法定代表人：洪永顺，总经理。
委托诉讼代理人：吴维祥，男，1981年11月13日出生，汉族，销售经理，住。
委托诉讼代理人：章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告：青岛恒基业墙体保温工程有限公司，原住所地山东省青岛市黄岛区北环路路南，现住址不详。
法定代表人：郭伟。
原告广东龙湖科技股份有限公司（以下简称“龙湖公司”）与被告青岛恒基业墙体保温工程有限公司（以下简称“恒基业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙湖公司的委托诉讼代理人吴维祥、章世铿到庭参加诉讼，被告恒基业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湖公司向本院提出诉讼请求：1、恒基业公司支付货款87840元；2、恒基业公司支付从2014年7月12日起至判决还款日止的违约金（暂计至起诉日止为68515元）；3、恒基业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒基业公司于2012年4月起与龙湖公司建立业务关系，多次以赊账的方式向龙湖公司购买乳胶粉等货物。后经双方对账，恒基业公司尚欠龙湖公司货款87840元。
恒基业公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单，证明恒基业公司的欠款数额。
对上述证据，本院确认如下：龙湖公司与恒基业公司存在长期业务关系，由恒基业公司向龙湖公司购买乳胶粉等货物；2014年7月12日，恒基业公司出具对账单，确认截止2014年7月12日，尚欠龙湖公司货款87840元。
本院认为，龙湖公司提交的对账单，能够证明恒基业公司的欠款数额，对该欠款数额恒基业公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对龙湖公司要求恒基业公司给付货款87840元的诉讼请求予以支持。逾期支付存在违约，恒基业公司应承担自龙湖公司主张权利之日起的利息损失，恒基业公司主张权利的时间为向本院起诉之日，故恒基业公司应承担自2017年1月11日起至至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准计算的利息。对龙湖公司多主张的部分不予支持。恒基业公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛恒基业墙体保温工程有限公司于本判决生效后十日内支付广东龙湖科技股份有限公司货款87840元及自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回广东龙湖科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3427元，公告费600元，共计4027元，由广东龙湖科技股份有限公司负担1431元，由青岛恒基业墙体保温工程有限公司负担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年八月七日
书记员 王晓璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第378号
上诉人（原审被告）詹富华，台湾省居民。
上诉人（原审被告）张杰。
被上诉人（原审原告）伟东集团有限责任公司，住所地山东省青岛市香港中路30号甲28号。
法定代表人王端瑞，总经理。
上诉人詹富华、张杰因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第19-辖号民事裁定，分别向本院提起上诉。詹富华上诉称，上诉人是台胞，在大陆的经常居住地在北京市西城区。根据法律规定，该案应由被告住所地的北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送北京市西城区人民法院审理。张杰上诉称，上诉人与伟东集团有限责任公司（以下简称伟东集团公司）之间没有任何合同关系，原审法院在被上诉人没有提交任何与上诉人有合同关系的证据情况下予以立案错误。上诉人户籍所在地在黑龙江省牡丹市西安区，经常居住地在北京市朝阳区。根据法律规定，该案应由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的法院（北京市朝阳区人民法院或黑龙江省牡丹市西安区人民法院）审理。
伟东集团公司答辩称，目前詹富华的财产均在张杰名下，其目的是以此逃避债务。詹富华与张杰系夫妻关系，张杰应对詹富华的债务承担责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，2010年9月26日，詹富华（卖方、甲方）与伟东集团公司（原青岛伟东置业有限公司，买方，乙方）签订《古民居买卖合同》，约定詹富华将江西、安徽、浙江古民居共十栋出售给乙方。该合同第六条约定：“甲、乙双方因履行本合同发生争议，应协商解决，如协商不成，则提交乙方所在人民法院起诉”。现伟东集团公司向法院主张权利，请求判令依法解除2010年9月26日《古民居买卖合同》，由詹富华、张杰共同返还已支付的合同首付款204万元，并支付违约金34万元。
另查明，詹富华与张杰于2002年4月5日在黑龙江省民政厅涉外婚姻登记管理处登记结婚。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案合同第六条关于“提交乙方所在人民法院起诉”的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。该合同乙方伟东集团公司的住所地位于山东省青岛市，属于原审法院辖区。鉴于原审被告詹富华系台湾省居民，故该案系涉台第一审民商事案件，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院作为当事人约定的乙方伟东集团公司住所地具有涉台第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。鉴于詹富华、张杰系夫妻关系，伟东集团公司将詹富华、张杰列为共同被告向法院主张权利并无不当。至于张杰是否承担法律责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵翎羽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初234号
原告：姚乐钧，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李开花、李慧俊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：孙文静，现住呼和浩特市。
被告：曹敏，现住呼和浩特市。
原告姚乐钧与被告孙文静、曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李开花、李慧俊到庭参加了诉讼，被告孙文静、曹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚乐钧向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币3万元，2、被告自2017年1月5日起以3万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还之日。事实和理由：2015年12月8日，被告孙文静及其配偶曹敏向原告借款人民币3万元并向原告出具借条，口头承诺一个月偿还，但时至今日虽原告多次催要未果。为维护其合法权益，诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面意见。
原告当庭举出：借条。证明2015年12月8日被告孙文静、曹敏向原告姚乐钧借款现金三3万元的事实。
本院认为，原告与二被告之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应在原告向其催要时在合理期限内偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告诉请的利息，双方没有约定，原告按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付资金占用期间利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙文静、曹敏于本判决生效之日起15日内向原告姚乐钧偿还借款本金人民币三万元及利息（利息以本金人民币三万元为基数，从2017年1月6日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年三月九日
书记员 赵 靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58954号
原告：北京保利营房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：翟利娟，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：姚某，女，1979年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王永雷，金博大律师事务所律师。
被告：张某，男，2005年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：姚某（张某之母），女，1979年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京保利营房地产开发有限公司（以下简称保利营公司）与被告姚某、张某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保利营公司的委托诉讼代理人翟利娟，张某的法定代理人姚某，姚某的委托诉讼代理人王永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利营公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚某、张某支付保利营公司已承担的担保债务本金172521.5元；2.判令姚某、张某支付自2016年12月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息；3.判令姚某、张某支付自2016年12月7日按日千分之三的标准计算至实际偿还之日的违约金；4.判令姚某、张某支付律师费1万元。事实和理由：2012年1月17日，保利营公司与姚某、张某就位于北京市朝阳区××802号房屋（以下简称802号房屋）签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定房屋总价款为8133545元，其中569万元由姚某、张某向中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）申请按揭贷款。2012年3月16日，我公司、姚某、张某与中信银行签订了编号为（2012）尚银房贷字第××号《个人购房借款合同》，姚某向中信银行借款325万元，我公司承担连带担保。但姚某、张某在合同签订后未按期还款。2016年6月22日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民（商）初字第28143号民事判决书，判决姚某向中信银行偿还贷款本金2880423.68元及利息、罚息和复利以及律师费5000元，我公司对前述债务向中信银行承担连带清偿责任。随后，中信银行向北京市西城区人民法院申请强制执行。2016年12月7日，北京市西城区人民法院从我公司账户中扣划172521.5元，因为姚某、张某逾期偿还贷款，导致我公司已向中信银行承担了担保责任，给我公司造成了巨大的经济损失。据此，我公司依据预售合同附件十一贷款补充协议第六条的约定要求姚某、张某赔偿我公司的各项经济损失。
姚某、张某辩称：同意保利营公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月17日，保利营公司作为出卖人与姚某、张某作为买受人签订编号为Y××的《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定姚某、张某购买保利营公司开发的802号房屋，房屋总价款为8133545元。合同附件十一为贷款补充协议，该协议第六条约定买受人应当根据其与银行签署的借款合同的约定，如期向贷款银行清偿借款本息。买受人未履行还款义务致使出卖人承担保证责任的，出卖人根据贷款银行要求承担保证责任并代付相关款项后，有权要求买受人清偿担保债务，担保债务包括全部代付款项、自出卖人代付之日起至买受人清偿之日止的利息、实现债权费用；同时自出卖人代付之日起至买受人清偿之日止，买受人应按代付款项的日千分之三向出卖人支付违约金。
2012年3月16日，姚某作为借款人与中信银行作为贷款人、保利营公司作为保证人签署《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定姚某向中信银行借款325万元用于购买802号房屋。保利营公司对合同项下的贷款担保为阶段性保证。2016年6月22日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民（商）初字第28143号民事判决书，判决姚某偿还中信银行贷款本金2880423.68元等，保利营公司承担连带清偿责任。后中信银行向北京市西城区人民法院申请执行，该院从保利营公司账户划扣了172521.5元。
本院认为：根据查明的事实，保利营公司实际为姚某与中信银行的借款承担了保证责任，故保利营公司有权要求姚某支付其已实际支出的款项。关于保利营公司主张的利息、违约金以及律师费，姚某、张某均同意支付，故本院也不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚某、张某于本判决生效后七日内支付原告北京保利营房地产开发有限公司172521.5元；
二、被告姚某、张某于本判决生效后七日内支付原告北京保利营房地产开发有限公司以172521.5元为基数自2016年12月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息；
三、被告姚某、张某于本判决生效后七日内支付原告北京保利营房地产开发有限公司以172521.5元为基数自2016年12月7日按日千分之三的标准计算至实际偿还之日的违约金；
四、被告姚某、张某于本判决生效后七日内支付原告北京保利营房地产开发有限公司律师费10000元。
案件受理费4603元，由被告姚某、张某负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费260元，由姚某、张某负担（原告北京保利营房地产开发有限公司已交纳，被告姚某、张某于本判决生效后7日内支付原告北京保利营房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李甲军
审判员 斯晓荷
审判员 孙茜倩
二〇一七年三月二十日
书记员 王 璐