河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3162号
原告河南砼德水泥制品有限公司，住所地郑州市中原区须水街道刁沟村行政村六组。
法定代表人郑立斌，该公司总经理。
委托代理人王春玲，该公司员工。
被告尚建生，男，1970年5月10日生，汉族，住河�省清丰县。
委托代理人李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东。
法定代表人李殿宇，该公司总经理。
委托代理人李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人何军，该公司总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告河南砼德水泥制品有限公司（以下简称砼德公司）与被告尚建生、南乐县吉祥汽车运输有限公司（以下简称吉祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春玲，被告尚建生、吉祥公司共同委托代理人李怀强，被告人寿公司委托代理人冯耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉祥公司、尚建生连带赔偿原告车辆损失24915元、评估费1100元、拆检费2491元、车辆营运损失50000元，共计78506元；二、判令被告人寿公司在保险限额范围内对上述费用承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日11时许，被告尚建生驾驶被告吉祥公司所有的豫Ｊ×××××号重型货车沿西四环由南向北行驶至中原西路路口时，因未确保行车安全，与原告司机驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车发生追尾事故，导致原告车辆严重受损，该事故后经郑州市交警二大队处理，认定被告方对该事故负全责，原告无责任。被告方肇事车辆在被告人寿公司参保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，就本次事故赔偿事宜，双方协商未果。
被告尚建生、吉祥公司辩称，对原告所述的事实和责任划分无异议，但是原告请求各项损失赔偿数额明显偏高，被告尚建生不但是事故车辆的驾驶员，也是肇事车实际车主，本车辆挂靠在被告吉祥公司，原告的合理合法损失应当由被告人寿公司在保险责任限额内直接赔偿。
被告人寿公司辩称，一、被告人寿公司对事故事实无异议，在原告提供合法有效证据，被保险人提供合法有效保单、在有效年检期限内的主挂车行车证、驾驶员的驾驶证及车辆营运证等有效理赔证件的情况下，被告人寿公司统一按照保险合同约定赔偿原告车辆合理的直接损失；二、原告应提供车辆受损照片及车辆拆检定损照片以供保险公司核定损失，对无法核定的部分，被告人寿公司不承担赔偿责任；三、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第一项的规定，保险公司不承担车辆停运损失、评估费、拆检费等间接性损失；四、诉讼费应由侵权人承担，被告人寿公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年3月14日11时许，被告尚建生驾驶豫Ｊ×××××号重型货车沿郑州市西四环由南向北行驶至中原西路路口时，与豫Ａ×××××号轿车、豫Ａ×××××号轿车、豫Ａ×××××号轿车）三辆机动车发生交通事故，同时，豫Ｊ×××××号重型货车与右侧豫Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞。同日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：尚建生负事故全部责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年3月17日作出郑宏价估鉴[2017]40843号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：华神重型特殊结构货车（车牌号：豫Ａ×××××），因交通事故造成的损失价值，经现场勘验，市场调查，确定该车损失总值为24915元。原告为处理事故，支付拆检费2565.73元、评估费1100元。
另查明，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人为原告，该车在郑州玉轺之珠汽车维修服务有限公司进行修理，花费维修费26070元。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额100万元），事故发生时在保险期间内；该车挂靠被告吉祥公司经营。
庭审后，被告人寿公司对郑州宏信价格评估咨询有限�司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议，并申请重新评估。原告提供郑州亿海润滑油有限公司与原告签订的租赁合同一份，载明：郑州亿海润滑油有限公司租赁原告重型特殊结构货车（豫Ａ×××××号），租赁价格为每月每台500**元，租赁期限暂定为8个月（自2016年11月27日开始），原告以此要求被告赔偿车辆营运损失50000元，对此被告不予认可。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、损失估价鉴定结论书、保单、票据等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告尚建生负此事故全部责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额100万元），事故发生时在保�期间内；该车挂靠被告吉祥公司经营；故被告人寿公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，由被告尚建生、吉祥公司对原告进行赔偿。
本案原告的损失为：1、车辆损失费，经交警部门委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对华神重型特殊结构货车（车牌号：豫Ａ×××××），因交通事故造成的损失价值，经现场勘验，市场调查，确定该车损失总值为24915元；庭审中，被告人寿公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议，并申请重新评估，对此本院认为，被告人寿公司未在法律规定的期限申请鉴定，且其未相应证据证明上述损失非本次事故造成及鉴定结论明显错误，故本院对被告人寿公司重新评估的申请，不予准许；郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院予以采信。2、营运损失，原告提供郑州亿海润滑油有限公司与原告签订的租赁合同一份，拟以此要求被告赔偿营运损失50000元，对此被告不予认可，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，首先，原告不能提供其在因无法从事经营活动在维修单位的维修时间；其次，对于原告提供郑州亿海润滑油有限公司与原告签订的租赁合同一份，本院认为，原告未提供上述合同确已履行的相关证据，本院不能以此判断原告的营运损失，故原告要求被告赔偿营运损失50000元的诉讼请�，因证据不足，本院不予支持。3、评估费、拆检费，原告为处理事故，原告为处理事故，支付拆检费2565.73元、评估费1100元，上述损失有相关票据予以证实，本院对此予以确认，原告要求被告赔偿拆检费2491元、评估费1100元，符合法律规定，本院予以支持。
鉴于本次事故造成多辆车辆受损，故被告人寿公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费24915元；被告尚建生、吉祥公司赔偿原告拆检费2491元、评估费1100元，共计3591元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告�国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告河南砼德水泥制品有限公司车辆损失费24915元；
二、被告尚建生、南乐县吉祥汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告河南砼德水泥制品有限公司3591元；
三、驳回原告河南砼德水泥制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，原告河南砼德水泥制品有限公司负担625元，被告尚建生、南乐县吉祥汽车运输有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年六月五日
书记员 弓露