wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第230号
原告：尉腾飞。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：郭忠建、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：贾玉成。
委托代理�：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
原告尉腾飞与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、贾玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉腾飞的委托代理人王永山、被告保险公司的委托代理人郭忠建、姜微霞、被告贾玉成的委托代理人孙日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日11时，在莱羊路泰龙食品厂门口处，被告贾玉成驾驶鲁F×××××面包车与原告尉腾飞驾驶鲁Y×××××轿车发生碰撞，致鲁Y×××××轿车损坏，鲁Y×××××轿车乘坐人员宋梅华受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定被告贾玉成负事故的全部责任，现诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保20万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担原告的合理合法损失。诉讼费用和鉴定费用不同意承担，医疗费应当扣除非医保用药。我们已经向投保人贾玉成赔偿8682元。
被告贾玉成辩称：被告保险公司赔偿我方8682元属实，我方已经支付原告5000元，余额3682元同意返还。
经审理查明，2013年11月21日11时，贾玉成驾驶鲁F×××××小客车沿莱羊路由东西行至泰龙食品厂门口处理情况时，车辆侧滑与对行的尉腾飞轿车相撞，致两车有损，轿车乘车人宋梅华受伤，物品受损。莱阳市公安局交通警察大队认定贾玉成负事故的全部责任。原告的车损经莱阳市价格认证中心认定为12068元，为此原告支付鉴证费400元。鲁F×××××车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，三者险保险金额为20万元，不计免赔，本事故发生在保险期间内。原告支付车上受伤人员宋梅华医疗费、误工�等4000元，被告保险公司向贾玉成赔偿8682元，被告贾玉成向原告支付5000元。被告保险公司不认可宋梅华的误工时间，原告申请对宋梅华的误工时间进行鉴定，经烟台正贺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋梅华因交通事故致伤后误工时间为15日，为此原告支出鉴定费800元。伤者宋梅华系烟台巨力精细化工股份有限公司员工，发生事故前三个月日均工资为104.9元。
以上事实，有交通事故认定书、伤者宋梅华的门诊病历、医疗费单据、诊断证明、宋梅华的身份证复印件、收到条、宋梅华所在单位的劳动合同书、出事故前三个月的工资表三份以及扣发工资证明、车物损失价值认证书、原告的驾驶证复印件、车主的行驶证复印件、收条、鉴证费单据一张及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成财产损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为：医疗费750.5元、误工费1573.5元（104.9元／日×15天）、车辆损失费12068元、鉴证400元、鉴定费800元。以上损失共计15592元，被告保险公司已赔偿被告贾玉成8682元，被告贾玉成已赔偿原告5000元，余款3682元被告贾玉成亦同意赔偿原告。原告余损失6910元应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第�十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告各项损失6910元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾玉成应付原告赔偿款3682元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告尉腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取由被告贾玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一四年十月三十日
书记员 王宁 
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3926号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：朱长志，男，1985年10月17日出生，住所地上海市青浦区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱长志信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计57,975.37元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,975.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保219号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人石崇汉，男，1979年3月4日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
被申请人吴仁香，女，1983年5月21日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
被申请人石从信，男，1983年9月13日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
被申请人吕金曼，女，1984年7月3日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
被申请人大冶市亿钒电器销售有限公司，住所地湖北省大冶市观山路坤宝小区A栋1-4号。
法定代表人石崇汉。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人石崇汉、吴仁香、石从信、吕金曼、大冶市亿钒电器销售有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人石崇汉、吴仁香、石从信、吕金曼、大冶市亿钒电器销售有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币726620元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人石崇汉、吴仁香、石从信、吕金曼、大冶市亿钒电器销售有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石崇汉、吴仁香、石从信、吕金曼、大冶市亿钒电器销售有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币726620元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初166号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王辅祥，男，1987年8月2日生，汉族，小学文化，无业，户口所在地江苏省滨海县，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审，2015年9月23日被该分局解除取保候审；2016年3月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定并被由该分局执行取保候审；同年5月11日经本院决定并由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王辅祥犯故意杀人罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人王辅祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月1日6时许，严咏峰（已判处）接到其哥哥严彬峰的电话，得知被害人李某2将严彬峰带至盐城市亭湖区浠沧商业街凯旋门TKV索要债务，且严彬峰讲“有人打我”。严咏峰即欲“教训”被害人李某2，遂联系了被告人王辅祥分别携带匕首一起至凯旋门KTV二楼包厢内。严咏峰指责被害人李某2“想钱想疯了”，并用匕首刺戳被害人李某2的左胸部、胸背部、手臂、左大腿等十多处，在此过程中，被告人王辅祥将该包厢门抵住，防止他人进入该包厢。经法医鉴定，被害人李某2的左侧第六、第八肋骨骨折，左侧极少量气胸，T12棘突骨折及全身多处创口的损伤程度构成轻伤。
2014年8月23日，被告人王辅祥被抓获归案如如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王辅祥，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的被告人归案情况说明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王辅祥故意杀人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王辅祥参与他人共同实施故意杀人犯罪，且在犯罪过程中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系共同犯罪，且系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王辅祥在犯罪过程中，自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王辅祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王辅祥对指控的犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日6时许，严咏峰（已判处）接到其哥哥严彬峰的电话，得知被害人李某2将严彬峰带至盐城市亭湖区浠沧商业街凯旋门TKV索要债务，且严彬峰讲“有人打我”。严咏峰即欲“教训”被害人李某2，遂联系了被告人王辅祥分别携带匕首一起至凯旋门KTV二楼包厢内。严咏峰指责被害人李某2“想钱想疯了”，并用匕首刺戳被害人李某2的左胸部、胸背部、手臂、左大腿等十多处，在此过程中，被告人王辅祥将该包厢门抵住，防止他人进入该包厢。经法医鉴定，被害人李某2的左侧第六、第八肋骨骨折，左侧极少量气胸，T12棘突骨折及全身多处创口的损伤程度构成轻伤。
2014年8月23日，被告人王辅祥被抓获归案如如实供述了上述事实。
在本案审理中，被害人李某2提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人王辅祥赔偿被害人李某2经济损失计人民币5万元。被害人李某2对被告人王辅祥表示谅解，并建议法院对其从轻判处缓刑。
上述事实，被告人王辅祥当庭予供认，并有被害人李某2的陈述，同案犯严咏峰的供述，证人严某、李某1、陈某、范某、曹某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案归案经过、制作的辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，本院刑事判决书，盐城市中级人民法院刑事裁定书，本院刑事附带民调解书，被害人谅解书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王辅祥故意杀人，致他人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王辅祥犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王辅祥与他人共同实施故意杀人犯罪，系共同犯罪。被告人王辅祥在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王辅祥在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，予以减轻处罚。被告人王辅祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人王辅祥积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王辅祥的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王辅祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 袁振华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第123号
罪犯丁福候，男，1985年9月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人丁福候犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月30日、2010年3月30日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁福候在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯丁福候在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁福候实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁福候予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月29日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1633号
原告：侯旭，男，1986年11月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：松原世纪北斗信息技术发展有限公司，住所地：松原经济技术开发区。
被告：王猛，男，1979年9月25日生，汉族，现住宁江区。
被告：张大庆，男，1971年11月24日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告侯旭诉被告松原世纪北斗信息技术发展有限公司、被告王猛、张大庆追索劳动报酬一案中，现原告不能提供被告王猛的具体联系方式，致使本院无法对被告王猛进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
驳回原告侯旭的起诉。
案件受理费236元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 李秀梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 李莹莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00165号
原告中海地产（沈阳）有限公司。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：喻林。
本院在审理原告中海地产（沈阳）有限公司诉被告喻林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海地产（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取252元，由原告中海地产（沈阳）有限公司负担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 慧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00048-2号
申请执行人刘海军。
被执行人陈治银。
关于申请执行人刘海军与被执行人陈治银交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂襄州民一初字第00558号民事判决书生效后，被执行人至今未按判决书确定的内容自动履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈治银在金融机构的存款总额为154300元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 洋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01506号
原告王瑞廷。
原告闫凤英。
委托代理人王华东。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告王华明。
委托代理人邢万春，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
原告王瑞廷、闫凤英与被告王华明赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞廷、闫凤英诉称，原告有九名子女，被告系次子，其他八名子女都尽了义务，被告不尽任何义务，特起诉要求被告给付赡养费每人1200.00元，给付以前医药费8000.00元。
被告王华明辩称，我比其他八名子女尽的赡养义务要多，我给付医药费，还让妻子放弃打工，伺候老人，村干部都知道，原告系有人挑拨离间。我同意给付每人每月60.00元，医药费九名子女均摊。
原告提供证据：1、原告女儿王某某甲、王某某乙、王某某丙证明，证实被告未尽赡养义务；2、诊所证明，证实原告在该诊所医药费由王华东给付；3、原告在医院的出院记录、医药费单据。
被告质证认为，原告的女儿证明不实，其他证据认可，但在医院的医药费被告已经给付。
被告提供证据：牟某某、段某某、闫某、计某某证明。证实被告尽赡养义务。
原告质证认为，不能证明尽赡养义务，赡养经过调解，但不能说明已经履行。原告住院，被告给付1500.00元，但未照顾。
经审理查明：原告有九名子女，被告系次子，二原告近几年有医药费若干，已经由九名子女给付，后因赡养问题，原告和子女产生纠纷，经调解无效，二原告诉至本院，要求被告尽赡养义务。
本院认为，原告有九名子女，子女均应对原告尽赡养义务，二原告对其他八名子女不主张权利，本院予以支持，但八名子女应承担的份额应予扣除。二原告以前的医药费，已经给付，故对要求给付以前医药费的请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告给付二原告赡养费每人每月100.00元，从2015年6月起给付，于本判决生效之日起十日内给付2015年度赡养费，从2016年起，于每半年的第一个月内给付半年度赡养费；
二、二原告的医药费由被告承担九分之一.
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年六月四日
书记员 孔祥超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1017-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵静、赵兰华、尤洪霞一般借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第438号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将赵静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3101号
罪犯姜朋朋，男，1988年12月14日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，原住山东省平度市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第237号刑事判决，以被告人姜朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，执行机关提请人山东省监狱王东阳、牛余岗，罪犯姜朋朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姜朋朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姜朋朋假释，并当庭宣读了罪犯姜朋朋在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯姜朋朋提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯姜朋朋本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯姜朋朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯姜朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜朋朋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3101号
罪犯王龙胜，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2010年4月9日作出了（2010）泗刑初字第10号刑事判决，以被告人王龙胜犯盗窃罪，判处�期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王龙胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王龙胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王龙胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第07721号
原告杨文明，男，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人黄莎，重庆精韬律师事务所律师。
被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨文明与被告刘润东建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨文明向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨文明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文明撤回起诉。
本案受理费减半收取4756元，由原告杨文明负担。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 徐少阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1463号
罪犯黎永平，曾用名“黎永强”，男，1985年2月7日出生，汉族，住甘肃省成县城关镇北泉村七社。2003年曾因抢劫罪、盗窃罪被甘肃省成县人民法院判处有期徒刑七年，于2007年10月23日被假释，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年11月26日作出（2012）金刑初字第00191号刑事判决书，以被告人黎永平犯抢劫罪判处有期徒刑5年又9个月，并处罚金人民币7000元（家庭经济状况证明）。刑期执行自2012年4月20日起至2018年1月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。该犯系累犯、主犯。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00124号刑事裁定书，对罪犯黎永平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期执行至2017年7月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黎永平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黎永平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黎永平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永平准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初484号
原告：李小聪。
委托代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
委托代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
被告：廊坊市五岳汽车租赁有限公司。
本院在审理原告李小聪与被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：2015年1月15日，本院依法查封了被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司名下的车牌号为冀R×××××号和冀R×××××号汽车两辆。现原告李小聪起诉，主张其与被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司于2015年3月11日签订两份售车协议，被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司将上述车辆出售给其本人，其已按约定交付车款，但被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司却未交付车辆以及办理过户手续，请求法院判令被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司继续履行合同，交付上述车辆并办理过户手续。现，上述查封车辆的案�尚未执行终结，被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司擅自出售查封车辆的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李小聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第12号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人崔某，男，户籍所在地为：长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人崔某于2007年10月26日在长春市交通银行办理了一张万事达沃尔玛信用卡，授信额度为36，000.00元人民币。截止2012年10月16日，透支本金人民币30，639.00元。交通银行于2012年11月开始多次向持卡人催收，但其仍不归还。2013年11月1日公安机关立案，同年11月4日被告人崔某主动投案自首并于当日归还全部本息。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人崔某于2007年10月26日在长春市交通银行办理了一张万事达沃尔玛信用卡，授信额度为36，000.00元人民币。截止2012年10月16日，透支本金人民币30，639.00元。交通银行于2012年11月开始多次向持卡人催收，但其仍不归还。2013年11月1日公安机关立案，同年11月4日被告人崔某主动投案自首并于当日归还全部本息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的银行报案材料，受案登记，到案经过，户籍证明，银行催收记录，崔某办理信用卡的相关手续及证件，还款凭证，证人证言被告人的供述。足资认定。
本合议庭认为：被告人崔某信用卡恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。但被告人崔某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第12号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人崔某，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人崔某于2007年10月26日在长春市交通银行办理了一张万事达沃尔玛信用卡，授信额度为36,000.00元人民币。截止2012年10月16日，透支本金人民币30,639.00元。交通银行于2012年11月开始多次向持卡人催收，但其仍不归还。2013年11月1日公安机关立案，同年11月4日被告人崔某主动投案自首并于当日归还全部本息。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人崔某于2007年10月26日在长春市交通银行办理了一张万事达沃尔玛信用卡，授信额度为36,000.00元人民币。截止2012年10月16日，透支本金人民币30,639.00元。交通银行于2012年11月开始多次向持卡人催收，但其仍不归还。2013年11月1日公安机关立案，同年11月4日被告人崔某主动投案自首并于当日归还全部本息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人崔某的供述，证人李树军的证言，报案材料、到案经过、办理银行信用卡的申请表及相关证件、信用卡透支明细表、催收记录、归还透支款凭证，足以认定。
本合议庭认为，被告人崔某信用卡恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。但被告人崔某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第12号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁×，男，1969年5月15日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3217号起诉书指控被告人丁×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁×于2013年9月15日11时许，在本区莱太花卉市场一层晶华造花店内，窃取房×放于电脑桌上的三星牌I9505型移动电话1部（价值人民币2500元）。后被告人丁×被查获归案。赃物已损失。
案在本院审理期间，被告人丁×退赔人民币2500元在案。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房×的陈述，证人姚×、邢×、信×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录，勘验检查笔录，录像截图，现场照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人丁×当庭自愿认罪，积极退赔给被害人造成的经济损失，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年2月14日止。罚金已缴纳）。
二、在案的人民币二千五百元，发还被害人房×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年一月七日
书记员 齐丽青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1481号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人温都娜，女，蒙古族，牧民，现在巴林右旗。
被执行人刘广宽，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人昭日格图，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人张国辉，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人金夫，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人和军，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力(2014)翁民初字第4617号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在限期内未向本院履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1481号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人昭日格图，男，1979年3月11日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4617号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执�人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxx）存款zzzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605xxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月六日
书记员 杨延军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1481号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人温都娜，地址巴林右旗。被执行人刘广宽，地址翁牛特旗。被执行人昭日格图，地址翁牛特旗。被执行人张国辉，地址翁牛特旗。被执行人金夫，地址翁牛特旗。被执行人和军，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请温都娜、刘广宽、昭日格图、张国辉、金夫、和军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人温都娜刘广宽昭日格图张国辉金夫和军应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款150000.0元，承担执行费2150.0元。现因被执行人温都娜刘广宽昭日格图张国辉金夫和军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第1481号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月五日书记员  李大伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00466号
原告陆华平。
委托代理人孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告汤晔。
原告陆华平与被告汤晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆华平的委托代理人孙永忠到庭参加诉讼。被告汤晔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陆华平诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月7日，被告向原告借款43000元并出具欠条一张，承诺“年前尽量安排付款”。被告未按约还款，经原告催讨后于2012年12月28日归还借款3000元，又于2013年11月29日归还了2300元。其后，虽原告多次催讨但被告均未再还款。被告之行为违反诚信，侵犯了原告的权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款37700元并支付逾期利息（从2010年1月1日起按照年息7.6%计算至2015年3月31日）。庭审中，原告明确逾期利息按照银行同期贷款利率计算且对2015年3月31日之后的逾期利息不再主张。
被告汤晔未作答辩。
经审理查明，2009年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陆华平借款肆万叁仟元正（￥43000元），年前尽量安排付款”。
庭审中，原告自认被告曾于2012年12月28日归还过借款3000元，于2013年11月29日归还过借款2300元。因被告迄今未归还剩余欠款37700元，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条、中国农业银行分户帐明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆华平和被告汤晔之间的债权债务关系合法有效，债务应当清偿。被告未按其承诺按时还款，已构成违约。现原告主张被告归还借款37700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告汤晔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤晔于本判决生效之日起10日内归还原告陆华平借款37700元并支付原告逾期利息（以37700元为基数，自2010年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年3月31日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陆华平指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，适用简易程序减半收取520元，由被告汤晔负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈文彬
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1317号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人杨云仁，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住洪泽县共和镇育才路*号。
被执行人田桂军，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住洪泽县共和镇大治路**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与杨云仁、田桂军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月31日作出的（2012）泽商初字第0256号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人本息30248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人名下房产一套，房产证号：01116**，坐落于华夏世纪嘉园，被执行人名下无车辆信息；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本案标的30248，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产一套，房产证号：01116**，坐落于华夏世纪嘉园以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3591号
罪犯张新光，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年7月15日作出了（2013）滨刑初字第209号刑事判决，以被告人张新光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张新光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新光减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3591号
罪犯张某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年7月15日作出了（2013）滨刑初字第209号刑事判决，以被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3591号罪犯张婷，女，1986年12月15日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年一月十七日，山东省寿光市人民法院作出（2012）寿刑初字第19号刑事判决，以被告人张婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力�即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张婷在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张婷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张婷减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3147号
上诉人（原审原告）高为，女，1980年9月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆树市斯迈尔口腔门诊部，住所地榆树市工农大街。
法定代表人高丹，该单位主任。
委托诉讼代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人高为与被上诉人榆树市斯迈尔口腔门诊部劳动争议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初730号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人高为的委托诉讼代理人李翰冰，被上诉人榆树市斯迈尔口腔门诊部的委托诉讼代理人王一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高为原审时诉称，高为于2013年11月1日到榆树市斯迈尔口腔门诊部从事牙科医生工作，约定保底工资1万元，根据当月收入的25%支付提成报酬，榆树市斯迈尔口腔门诊部未与高为签订劳动合同。2014年8月以后榆树市斯迈尔口腔门诊部以种种理由拖欠高为劳动报酬至今达28万元，高为为此多次找到榆树市斯迈尔口腔门诊部协商均无结果，后高为因榆树市斯迈尔口腔门诊部欠发工资要求解除劳动关系，并配合办理离职手续（医师执业证书关系转出），但榆树市斯迈尔口�门诊部对高为请求百般推诿，现高为要求：1、确认高为与榆树市斯迈尔口腔门诊部具有事实劳动关系；2、请求判令榆树市斯迈尔口腔门诊部支付拖欠劳动报酬28个月工资28万；3、请求判令榆树市斯迈尔口腔门诊部因未签订劳动合同支付11个月双倍工资11万元；4、判令榆树市斯迈尔口腔门诊部支付经济补偿金3.5个月工资3.5万元；5、要求由榆树市斯迈尔口腔门诊部承担诉讼费用。
榆树市斯迈尔口腔门诊部原审时辩称，高为的医师执业证虽然在榆树市斯迈尔口腔门诊部处注册过，但榆树市斯迈尔口腔门诊部已于2016年12月21日为其办理了医师执业证变更手续。榆树市斯迈尔口腔门诊部与高为不存在劳动关系，高为的要求没有事实依据和法律依据，高为的主张也超出申请仲裁时效，要求驳回高为的诉讼请求。
原审法院经审理�明，高为的医师执业证2013年11月在榆树市斯迈尔口腔门诊部处注册，于2016年12月21日转出。此期间，高为未到榆树市斯迈尔口腔门诊部上班，榆树市斯迈尔口腔门诊部也没给付高为劳动报酬，双方未签订劳动合同。2016年12月13日，高为向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月22日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以高为的仲裁请求超过仲裁申请时效期间为由作出不予受理决定。高为不服，于2017年2月22日提起诉讼，要求确认高为与榆树市斯迈尔口腔门诊部具有事实劳动关系。判令榆树市斯迈尔口腔门诊部支付拖欠劳动报酬28个月工资28万。判令榆树市斯迈尔口腔门诊部因未签订劳动合同支付11个月双倍工资11万元。判令榆树市斯迈尔口腔门诊部支付经济补偿金3.5个月工资3.5万元。案件受理费由榆树市斯迈尔口腔门诊部承担。
原审法�认为，认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系，应考虑用人单位依法制定的各项规章制度适于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而高为的医师执业证虽然2013年11月在榆树市斯迈尔口腔门诊部处注册，到2016年12月21日转出，双方没有签订有关协议。此期间，高为未到榆树市斯迈尔口腔门诊部单位上班，没有从事有报酬的劳动，榆树市斯迈尔口腔门诊部也没给付高为劳动报酬。因此，高为向榆树市斯迈尔口腔门诊部单位主张权利证据不足。同时，高为向榆树市斯迈尔口腔门诊部主张未签订劳动合同支付双倍工资和经济补偿金等，因其未提供关于仲裁申请期限无不可抗力或者其他正当理由的相关证据，高为的主张已超过申请仲裁时效期间。综上，高为提出诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八�二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回高为的诉讼请求。案件受理费10.00元，由高为承负担。
宣判后，高为不服，向本院提起上诉。其上诉理由是，1.高为原审提交的《执业医师证书》标注了高为的执业地点为榆树市斯迈尔口腔门诊部。另外，2014年8月前榆树市斯迈尔口腔门诊部的院长宋邦啸出具了书面证明，证明高为在榆树市斯迈尔口腔门诊部执业的情况，上述证据足以证明高为与榆树市斯迈尔口腔门诊部存在劳动关系；2.2014年8月高为与榆树市斯迈尔口腔门诊部因工资结算问题发生争议，榆树市斯迈尔口腔门诊部既不支付工资也不配合办理《执业医师证书》变更手续，导致高为无法另行寻找工作，榆树市斯迈尔口腔门诊部应向高为支付因不给高为办理《执业医师证书》变更手续期间的工资。3.高为申请劳动仲裁未超过仲裁时效期间。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持高为的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由榆树市斯迈尔口腔门诊部负担。
被上诉人榆树市斯迈尔口腔门诊部二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审审理过程中，高为称其2013年7月经长春市朝阳区诗迈尔口腔门诊推荐和招募到榆树市斯迈尔口腔门诊部，并将自己的《执业医师证书》注册到榆树市斯迈尔口腔门诊部，主要从事对榆树市诗迈尔口腔门诊的员工培训以及设备操作指导，并不从事诊疗工作。2014年8月高为与榆树市斯迈尔口腔门诊部因工资结算问题发生争议�后，一直到2016年12月13日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高为再未到榆树市斯迈尔口腔门诊部工作。
本院认为，高为主张其与榆树市斯迈尔口腔门诊部存在劳动关系需要提供其曾为榆树市斯迈尔口腔门诊部提供过劳动的相关证据。现高为既不能证明其曾为榆树市斯迈尔口腔门诊部提供过员工培训以及设备操作指导，也不能提供其曾从榆树市斯迈尔口腔门诊部获取过劳动报酬的证据。仅凭案外人朝阳区诗迈尔口腔门诊部为其出具的证明以及自己的《执业医师证书》曾在榆树市斯迈尔口腔门诊部注册过的事实，仅能证明榆树市斯迈尔口腔门诊部使用高为的《执业医师证书》注册成立的事实，但不足以证明其与榆树市斯迈尔口腔门诊部之间存在事实劳动关系，也不能证明其曾为榆树市斯迈尔口腔门诊部提供过其他形式的劳务，故对其主张榆树市斯迈尔口腔门诊部支付拖欠劳动报酬、支付未签订书面劳动合同二倍工资以及解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，不予支持。
关于高为的仲裁申请是否超过仲裁时效期间的问题。因高为自认2014年8月其与榆树市斯迈尔口腔门诊部因工资结算问题发生争议，直到2016年12月13日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，再未到榆树市斯迈尔口腔门诊部工作，按其陈述，高为的仲裁时效期间应自2014年8月起开始计算，且本案不存在仲裁时效期间中止、中断的法定事由，故2016年12月13日高为申请劳动仲裁时已经超过了仲裁时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人高为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 刘晓希
代理审判员 梁 明
二〇一七年九月八日
书 记 员 张鹤馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9620号
上诉人（原审被告）：何进威，男，汉族，1973年8月26日出生，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州卫威橡胶制品有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：闫耀卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人何进威因与被上诉人广州卫威橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何进威经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何进威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人何进威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一七年八月十七日
书记员 何 浩
张罗澜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终683号
上诉人（一审原告）北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市东平安街自来水公司住宅楼一楼。
法定代表人姜增恩，经理。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市道外区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道外区东直路376号。
法定代表人刘会君，局长。
被上诉人（一审第三人）江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏,董事长。
被上诉人（一审第三人）江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区南直路39号橄榄城M栋1单元6层605号。
负责人孙有山。
上诉人北安市三江房地产开发有限公司因撤销营业执照一案，不服道外区人民法院（2016）黑0104号行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。
一审法院认为，北安市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）诉请撤销的哈尔滨市道外区市场监督管理局（以下简称道外市场监管局）向江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司（以下简称三兴黑龙江公司）颁发营业执照的行政行为，系工商行政管理的行政许可行为。针对该行为提起的行政诉讼，包括对吊销许可证和执照行政处罚不服的和认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，当事人可依法提起行政诉讼。故三江公司的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项、第（三）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回北安市三江房地产开发有限公司的起诉。
三江公司上诉称，因为道外市场监管局违法向三兴黑龙江公司颁发注册号为230104100221037的营业执照，此行政行为违反了相关的法律规定，侵犯了三江公司的合法权益，故应依法责令道外市场监管局撤销该营业执照。三江公司的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第<十二项>的规定，符合立案条件，并且应依法作出判决。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
本院认为，道外市场监管局为三兴黑龙江公司颁发注册号为230104100221037号营业执照的公司登记行为中，三江公司既不是登记行为的相对人，也不是利害关系人。即三江公司对道外市场监管局颁发营业执照给三兴黑龙江公司的登记行为没有行政诉讼原告主体资格。一审法院裁定驳回三江公司的起诉并无不当，应予维持。三江公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 扬
审判员 王福民
审判员 赵纯孝
二〇一六年十月二十八日
书记员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终683号上诉人（一审原告）北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市东平安街自来水公司住宅楼一楼。法定代表人姜增恩，经理。被上诉人（一审被告）哈尔滨市道外区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道外区东直路376号。法定代表人刘会君，局长。被上诉人（一审第三人）江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人万延苏,董事长。被上诉人（一审第三人）江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区南直路39号橄榄城M栋1单元6层605号。负责人孙有山。上诉人北安市三江房地产开发有限公司因撤销营业执照一案，不服道外区人民法院（2016）黑0104号行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。一审法院认为，北安市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）诉请撤销的哈尔滨市道外区市场监督管理局（以下简称道外市场监管局）向江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司（以下简称三兴黑龙江公司）颁发营业执照的行政行为，系工商行政管理的行政许可行为。针对该行为提起的行政诉讼，包括对吊销许可证和执照行政处罚不服的和认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，当事人可依法提起行政诉讼。故三江公司的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项、第（三）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回北安市三江房地产开发有限公司的起诉。三江公司上诉称，因为道外市场监管局违法向三兴黑龙江公司颁发注册号为230104100221037的营业执照，此行政行为违反了相关的法律规定，侵犯了三江公司的合法权益，故应依法责令道外市场监管局撤销该营业执照。三江公司的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第的规定，符合立案条件，并且应依法作出判决。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法纠正。本院认为，道外市场监管局为三兴黑龙江公司颁发注册号为230104100221037号营业执照的公司登记行为中，三江公司既不是登记行为的相对人，也不是利害关系人。即三江公司对道外市场监管局颁发营业执照给三兴黑龙江公司的登记行为没有行政诉讼原告主体资格。一审法院裁定驳回三江公司的起诉并无不当，应予维持。三江公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 扬审判员 王福民审判员 赵纯孝二〇一六年十月二十八日书记员 朝之悦
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初711号
原告：王延洪，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。
被告：陈晓良，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
原告王延洪与被告陈晓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王延洪到庭参加诉讼，被告陈晓良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王延洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款30000元。2、由被告承担诉讼费用。2015年2月17日，被告陈晓良因生活用款在原告处借款30000元，未约定利息，出具借据一份，约定2015年11月20日还清。此款到期后，原告多次打电话找被告索要此款，并去被告家索要此款，被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告陈晓良立即给付借款30000元。
被告陈晓良在诉讼过程中未提交任何答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈晓良因生活用款于2015年2月17日向原告借款30000元，未约定利息，约定2015年11月20日前还清，给原告出具借据一份。此款到期后，原告多次打电话找被告陈晓良索要此款，被告推拖至今，仍未给付。原告又去被告家索要此款，经村委会证明被告陈晓良离家外出多年，至今未归，下落不明。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款30000元。
上述事实有原告的陈述意见，一份借据及黑龙江省龙江县七棵树镇顺兴村村委会证明一份在卷佐证。
本院认为，原告王延洪与被告陈晓良之间的借款合同成立，合法有效，被告陈晓良未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告王延洪要求被告陈晓良立即给付借款30000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓良给付原告王延洪借款30000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告陈晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一七年一月四日
书 记 员 王晓敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2086号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：张升华，男，汉族，1989年2月17日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人张升华、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张升华、十堰市郧志置业有限公司所有的价值45万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张升华、十堰市郧志置业有限公司的价值45万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2770元由被申请人张升华、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01873号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园五幢。
法定代表人姚余勇，系该公司董事长。
委托代理人柏传涛，男，1954年9月17日出生，汉族，村民。
被告居士兵，居民。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司诉被告居士兵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年十一月十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2334号
原告：高金明，男，汉族，1966年5月4日生，住汝阳县。
原告：史爱朵，女，汉族，1967年9月14日生，住址同上，系原告高金明妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日，一般代理。
被告：程要行，男，汉族，1977年12月29日生，住汝阳县。
被告：程飞洛（又名程乐旦），男，汉族，1982年12月22日生，住汝阳县。
原告高金明、史爱朵与被告程要行、程飞洛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金明、史爱朵及委托诉讼代理人张状、被告程要行到庭参加了诉讼，被告程飞洛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金明、史爱朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告限期支付原告租金14940.6元，互负连带责任。2、依法判令二被告限期归还原告租赁物：槽钢4米6根，架木板16根，钢管：2.7米2根，4米4根，大铁皮4张，顶丝2根，上料机配套：马达、底座、钢管。3、搅拌机被损坏恢复原状。4、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2016年11月5日，被告程要行在原告处租赁搅拌机1台，每天15元，上料机1台，每天15元，架木板16块，每天16元，铁皮4张，每天8元，槽钢4米6根，每天12元，钢管：2.7米2根，4米4根，每天1.1元，顶丝2根，每天0.2元，共计每天67.3元。该租赁物由被告程要行签名确认，被告程飞洛使用，至2017年7月17日仅归还原告一台坏搅拌机，下余租赁物至今未还，使用时间222天。综上原告认为，被告拖欠原告租金14940.6元，租赁物仅归还原告一台坏搅拌机，下余租赁物至今未还，请求依法维护原告的合法权益。
被告程要行辩称，我不应该负责，我是给被告程飞洛打工打井的，程飞洛是包工头，他承包的公家的大井，程飞洛让我去拉的东西，并且这纠纷经派出所调解过，程飞洛答应给人家钱，回家后又不管了。
被告程飞洛未提交答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，家庭经营租赁建筑物品店。被告程飞洛承包位于上店镇处的打井工程，雇佣被告程要行在内的几名人员从事打井工作。受被告程飞洛的指派，2016年11月5日被告程要行到二原告处租赁打井工具，当天拉走的租赁物品为4米槽钢6根，架木板16根，钢管：2.7米2根，4米4根，大铁皮4张，顶丝2根，上料机、搅拌机各一台，被告程要行在原告的出库清单里签上程旦字样，最后一行写上自己的电话号码，后写上干活字样。当时口头约定搅拌机1台，每天15元，上料机1台，每天15元，架木板16块，每天16元，铁皮4张，每天8元，槽钢4米6根，每天12元，钢管：2.7米2根，4米4根，每天1.1元，顶丝2根，每天0.2元，共计每天67.3元。以上物品拉到打井地点后，被告开始干打井工程，程飞洛按天付工钱给程要行，后被告程要行与程飞洛发生矛盾，程要行中途离开。之后，因为租赁物迟迟没送给二原告，二原告于2017年5月4日反映到汝阳县公安局上店派出所，经派出所调解，被告程飞洛于2017年7月17日，将上料机机头、一台搅拌机送给二原告，其余物品至今没有送回，为此原告诉讼来院，请求二被告支付租金并返还租赁物品。
本院认为，依据被告程要行提供的证据及汝阳县公安局上店派出所的询问笔录可以认定被告程飞洛与程要行为雇佣关系，被告程要行在二原告处租赁打井物品，系受被告程飞洛委托指派，应视为在雇佣活动从事的代理行为，该租赁行为对被代理人程飞洛发生效力，故租赁费的支付及租赁物品的返还，应由被告程飞洛履行。关于租赁物品为：4米槽钢6根，架木板16根，钢管：2.7米2根，4米4根，大铁皮4张，顶丝2根，上料机、搅拌机各一台，由原告提交的出库凭单予以证明，且被告对此也无异议，本院予以确认。搅拌机一台、上料机机头被告已经返还，剩余物品应该返还给二原告。关于租金数额，当时口头约定租金按每天67.3元计算，原告与被告程飞洛均无异议，对此予以确认。租赁费的天数按从租赁之日即2016年11月5日起算至原告主张权利即到汝阳县公安局上店派出所报案之日即2017年5月4日，共180天，租金共计67.3元/天×180天﹦12114元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程飞洛返还原告高金明、史爱朵租赁物品4米槽钢6根，架木板16根，钢管：2.7米2根，4米4根，大铁皮4张，顶丝2根，上料机配套：马达、底座、钢管。
二、被告程飞洛支付原告高金明、史爱朵租金12114元。
三、上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告高金明、史爱朵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高金明、史爱朵负担50元，被告程飞洛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 常静然
审判员 申山虎
审判员 丁乐利
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘志辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00044号
原告：何某，男，1979年9月28日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：姚某，女，1986年10月10日生，汉族，住住金寨县。
原告何某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
何某诉称：××××年××月××日其与被告姚某在金寨民政局登记结婚。2008年11月29日生一女何恩熙，婚后由于双方没有共同语言，性格差异较大，缺少交流，经常发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。2010年姚某外出不归，双方分居至今。夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。请求判决离婚，抚养婚生女何恩熙，抚养教育费用自行承担。
姚某未有答辩。
何某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证原件，证明双方系合法夫妻关系；3、金寨县花石乡村民委员会证明，证明姚某自2012年3月外出务工，至今未回；4、刘春强证明，证明原告何某与被告姚某分居两年多；5、吕传军证明，证明原告与被告自2012年12月分居至今。
姚某未到庭质证。
姚某未向法庭提供证据。
对何某提供的证据，经法庭审查，对该5份证据三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：何某与姚某于××××年××月××日登记结婚，2008年11月29日生一女何恩熙。双方自2012年分居至今。
本院认为：原、被告婚后缺少交流，因性格差异产生矛盾。从2012年分居至今，已达两年之久，双方未建立起夫妻感情。原告何某要求离婚的诉讼请求依法予以支持；原告何某要求抚养婚生女何恩熙，抚养教育费用自行承担的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告姚某离婚；
婚生女何恩熙由何某自愿抚养，抚养教育费用由其自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一五年三月十六日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第94号
原告新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司，住所地北屯西北路明豪酒店五楼。
法定代表人魏广申，该公司董事长。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被告魏超，男，汉族，1971年2月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司诉被告魏超建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司于2015年6月15日向本院提出申请，撤回对被告魏超的起诉。
本院认为，原告新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司撤回对被告魏超起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司承担。
审判员 杜金山
二〇一五年六月十五日
书记员 黄兰兰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第152号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人闫某某（曾用名：闫兵），男，1975年5月3日出生，汉族，初中肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年9月24日21时20分左右，被告人闫某某醉酒且在驾驶证被吊销期间驾驶豫SK46**号小型轿车从淮滨县备战路由北向南行驶至章营路口东北100米处，因操作不当，撞上车牌号为豫S906**号及豫S6A7**号车辆，造成三车损坏。事故处理民警接警后，赶赴现场，在勘查事故现场过程中，发现闫某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经使用酒精测试仪吹气检测，闫某某体内酒精含量值为162mg／100ml，已达醉酒值。2013年9月25日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出13-443号血醇检验报告单载明，从闫某某的血液中检测出乙醇含量为267mg／100ml，超过醉酒值。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人闫某某的常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、吹气结果单、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、行政处罚决定书、证人刘某某、刘某甲、周某某、徐某某证言、道路交通事故现场图及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人闫某某因危险驾驶行为已被判处刑罚，本次系再次犯罪，且无证驾驶，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年12月24日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王仁地
二〇一三年十月十八日
书记员 李 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1813号
原告张扬，女，1981年1月17日生，汉族，干部，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂。
经营者洪立明，个体经营。
原告张扬与被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告张扬及被告的经营者洪立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，2014年8月21日，双方约定被告将位于臻金铭郡小区的一处13楼、面积为92.66平方米的楼房，以人民币200，000.00元的价格卖给原告，交付房屋日期为当年的11月15日，如到期房屋不能交付，则返还房款并给付违约金50，000.00元，原告按约定交付房款后，被告到期未将房屋交付给原告，也未返还房款。故起诉要求被告给付房款人民币200，000.00元及违约金50，000.00元。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂庭审中辩称，原告所述属实，被告同意给付原告房款200，000.00元及违约50，000.00元。
经审理查明，2014年8月21日，原、被告双方签订了“楼房买卖协议”一份，约定被告将抵账来的位于臻金铭郡小区四单元13层中门，面积为92.66平方米住宅楼出售给原告，价格为人民币200，000.00元，一次性付款，交房日期为2014年11月15日，如不能按期交房，被告全款返还乙方，并自愿给付原告50，000.00元违约金。原告将购楼款一次性交付被告，被告为按约定的日期将楼房交付给原告。证明上述事实的证据有，原告向法庭提供的楼房买卖协议书及原被告双方的陈述在卷为凭.
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已将购楼款200，000.00元交付给被告，被告应按合同的约定交付原告楼房，被告没有在合同约定的期限内交付楼房，其行为属于违约，依据合同的约定被告应返还原告房款及给付违约金，故原告要求被告给付房款及违约金的诉讼请求依法应予支持，关于被告认为违约金过高要求调整的主张，因原、被告双方约定的违约金至本院给付之日止，合同约定50，000.00元违约不超过银行同期同类贷款利率的4倍，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告德惠市夏家店街道德馨墙材料厂于本判决生效后立即给付原告张扬人民币200，000.00元及违约金50，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，返还原告2，525.00元，剩余的2，525.00元由被告负担，邮寄送达费72.00元及保全费1，520.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1813号
原告黄宗杰，男，1972年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴炳辉，男，1964年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄宗杰与被告吴炳辉民间借贷纠纷一案中，原告黄宗杰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄宗杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗杰负担。
审判员 岳广明
二〇一五年五月十一日
书记员 陈荣华
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第250号
申请执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市延西街，组织机构代码证号：74932517-3。
法定代表人金虎山，总经理。
被执行人赵昌会，男，1962年12月25日生，朝鲜族，中国进出口银行职员，户籍所在地北京市海淀区文慧园北路。
关于申请执行人延吉诚信民族企业集团有限公司与被执行人赵昌会之间民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第4634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵昌会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金成学于2015年1月26日向本院中请强制执行，请求被执行人廉学哲偿还本金40元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕。
本院认为，（2014）延民初字第4634号民事判决书确定的内容经双方当事人达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人延吉诚信民族企业集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）延民初字第4634号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张 楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩曙擎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6092号
原告:方亚军，女，1955年3月4日出生，汉族，退休职员，户籍地长春市二道区，现住榆树市。
被告：榆树市经纬汽车修理有限责任公司
法定代表人：唐亚坤，公司经理。
委托代理人：唐亚军，女，1955年8月18日出生，汉族，退休职员，现住榆树市正阳街11委**组。
原告方亚军诉被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方亚军、被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司委托代理人唐亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月12日起至2017年8月1日，被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司因建设经纬汽车修配厂，需要资金，向原告借人民币2170000.00元。到期后原告多次催讨索要借款，被告说手头没有钱无法按时归还，催讨无果。原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金2170000.00元并支付利息（利率均按月息2分计算，自借款之日始计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实。因为建厂房，被告分四次从原告处借款：2016年4月12日借款434000.00元；2016年8月20日借款248000.00元；2016年9月4日借款868000.00元；2016年9月29日借款620000.00元。以上借款月利率均为2分。被告同意还款但无能力还款，对利息无异议。
经审理查明：被告因为建厂房，分四次从原告处借款共计2170000.00元：2016年4月12日借款434000.00元；2016年8月20日借款248000.00元；2016年9月4日借款868000.00元；2016年9月29日借款620000.00元。以上借款月利率均为2分，被告为原告出具四枚借据。被告借款后未履行还款义务，原告现为索要借款本息诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司从原告方亚军处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本金2170000.00元并支付利息的义务。双方约定借款期限内的利息（月息2分）符合法律规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告方亚军借款本金2170000.00元并支付利息（月利率均按2％计算，434000.00元的利息，自2016年4月12日始计算至实际偿还之日止；本金248000.00元的利息，自2016年8月20日始计算至实际偿还之日止；本金868000.00元的利息，自2016年9月4日始计算至实际偿还之日止；本金620000.00元的利息，自2016年9月29日计算至实际偿还之日止）；
案件受理费12080.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年九月五日
书记员 许继纯
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执461号
申请执行人：杨小红，女，汉族，1974年11月14日出生，住资阳市安岳县石桥铺镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人杨小红依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第600号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计14,670.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨小红撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审22号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人王伟玲，出生1979年10月16日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第091号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第091号号处罚决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第091号处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第091号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审22号申请执行人鹿邑县人民政府。法定代表人梁建松，该县县长。被执行人王伟玲，女，汉族，出生1979年10月16日。申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第091号处罚决定书所规定的义务。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第091号号处罚决定进行了审查。本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第091号处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第091号处罚决定，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘艳涛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审350号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张伟，住四川省，经常居住地厦门市湖里区南山新村***号。
违法地址：厦门市思明区西浦路103号13室之二。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月7日作出厦思城执罚（2013）0151号行政处罚决定书，认定2008年开始，被执行人在厦门市思明区西浦路103号13室之二经营厦门市思明区佳乡味面馆过程中，油烟直接排入下水管道。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，自行改正，并处以6000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年6月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年8月22日作出厦思城执催字（2013）0661号行政强制执行催告书并于2013年8月23日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，�涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月7日作出的厦思城执罚（2013）0151号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内按照《厦门市环境保护条例》的规定设置符合环保要求的油烟专用烟道并规范排放油烟；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款6000元；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初500号
原告：李爱只，女，1953年6月8日出生，汉族。
委托代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告：王志岗，男，1972年5月18日出生，汉族。
原告：王志强，男，1974年2月4日出生，汉族。
原告：王霞只，女，1972年4月14日出生，汉族。
被告：万旭玲，女，1969年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告李爱只、王志岗、王志强、王霞只与被告万旭玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱只、王志岗、王志强、王霞只于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱只、王志岗、王志强、王霞只撤回起诉。
案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告李爱只、王志岗、王志强、王霞只负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 申建民
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第909号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人许某，出生地广州市，无业，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）667号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年2月28日18时30分许，被告人许某在广州市越秀区广卫路21号附近，以人民币2010元的价格向购毒人员潘某贩卖毒品，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人身上缴获毒资人民币2010元及作案工具SONY牌XPERIA手机1台，在潘某身上缴获白色晶体2包（经鉴定：净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经鉴定：净重5.01克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员潘某的证言及辨认照片笔录，证�沈某、谢某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品、毒资、作案工具手机及案发现场的照片，手机通话记录截图，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的接案经过、抓获经过，公安机关出具的现场检测报告书，强制戒毒决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）468号化验检验报告，被告人许某的全身照片及十指指纹卡，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、�五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2015年2月27日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克、海洛因5.01克予以没收销毁；毒资人民币2010元及作案工具手机SONY牌1部予以没收，上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终225号
上诉人（原审被告）：株洲丰叶担保有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-916号。
法定代表人匡智勇。
被上诉人（原审原告）：醴陵市泰裕瓷业有限责任公司，住所地为醴陵市经济开发区二期1栋201房。
法定代表人乔德福，该公司董事长。
上诉人株洲丰叶担保有限责任公司因合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初851号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至醴陵市人民法院审理。
上诉人株洲丰叶担保有限责任公司的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地人民法院管辖，民诉法解释第十八条的规定及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，款项的支付行为均发生在醴陵，故应当由醴陵市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出仅合同履行地有管辖权的上诉理由无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1006号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张建，男，1959年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告张建、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢97号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市。
法定代表人：闵捷,该公司负责人。
被执行人：灌云县万用酒业营销有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人：方海涛，该公司总经理。
被执行人：连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人：杨树勇，该公司总经理。
被执行人：方振东，男，1963年8月5日生，汉族，住江苏省灌云县经济技术开发区。
被执行人：周海燕，女，1974年1月27日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：方海涛，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：方龙，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：方芳，女，1987年7月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行灌云县万用酒业营销有限公司、连云港汇泽房地产开发有限公司、方振东、周海燕、方海涛、方龙、方芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行灌云县万用酒业营销有限公司、连云港汇泽房地产开发有限公司、方振东、周海燕、方海涛、方龙、方芳借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢97号，执行依据：（2012）连商初字第0202号民事判决书]指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚 路
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终168号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢永杰，男，1982年6月6日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被古交市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经古交市人民检察院批准于2016年11月2日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人邢永杰犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）晋0181刑初2号刑事判决。原审被告人邢永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月18日10时许，被告人邢永杰来到古交市加乐泉矿招待所郭某1矿长办公室，拿出邢金外的土地使用证复印件索要赔偿款，后与保卫部部长赵某发生撕扯，将办公室内烟灰缸、保温杯、暖壶等物品摔坏，被王某、郭某2等人拉开后，郭某1、赵某等四人离开办公室，剩邢永杰一人在办公室。约13时许，被告人邢永杰将办公室里间抽屉内的人民币10000元和一盒中华牌香烟拿走，并将办公室内窗户玻璃打碎，其手被扎伤，110民警到达现场后制止了邢永杰。120医护人员到达现场后邢永杰拿出300元给医护人员出诊费，110民警将邢永杰带回派出所，对其进行人身检查时，发现邢永杰身上有9700元，后将人民币10000元依法扣押发还受害人郭某1。
以上事实有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人邢永杰的供述、证人邢金外的证言，证人赵某、王某、郭某1、郭某2的证言，证人陈某、郭某3的证言，证人韩某、李某1的证言，证人李某2、闫某、张某1的证言，证人武某、郭某4、张某2的证言，报案材料。证实2016年10月18日10时许，被告人邢永杰来到古交市加乐泉矿招待所郭某1矿长办公室，拿出邢金外的土地使用证复印件索要赔偿款，后与保卫部部长赵某发生撕扯，将办公室内烟灰缸、保温杯、暖壶等物品摔坏，被王某、郭某2等人拉开后，郭某1、赵某等四人离开办公室，剩邢永杰一人在办公室。约13时许，被告人邢永杰将办公室里间抽屉内的人民币10000元和一盒中华牌香烟拿走，并将办公室内窗户玻璃打碎，其手被扎伤，110民警到达现场后制止了邢永杰。120医护人员到达现场后邢永杰拿出300元给医护人员出诊费，110民警将邢永杰带回派出所，对其进行人身检查时，发现邢永杰身上有9700元。
2、损坏物品明细及照片、提取记录，证实2016年10月18日，邢永杰将在古交市加乐泉矿招待所郭某1矿长办公室，将办公室内烟灰缸、保温杯、暖壶等物品摔坏，玻璃砸烂。110民警将邢永杰带回派出所，对其进行人身检查时，发现邢永杰身上有9700元。
3、扣押发还清单，证实依法向邢永杰扣押的人民币10000元已发还受害人郭某1。
4、现场视频资料，证实案发现场的情况和把邢永杰带回派出所后，从邢永杰身上发现人民币。
5、户籍证明，证实被告人邢永杰系完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人邢永杰以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢永杰辩称不是盗窃，与本案查清事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人邢永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人邢永杰提出上诉。
上诉人邢永杰的上诉意见是：上诉人患有精神病，对自己的行为没有判断力，生活不能自理。当日误入加乐泉矿矿长郭某1办公室，因郭某1怒吼、赵某殴打上诉人，致上诉人精神错乱，无法辨认和控制自己的行为，故对所造成的危害后果不负刑事责任，请二审法院改判上诉人不承担刑事责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人邢永杰以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人邢永杰称其”患有精神病，对自己的行为没有判断力，生活不能自理。当日误入加乐泉矿矿长郭某1办公室，因郭某1怒吼、赵某殴打上诉人，致上诉人精神错乱，无法辨认和控制自己的行为，故对所造成的危害后果不负刑事责任，请二审法院改判上诉人不承担刑事责任”的上诉理由，经查，根据我国刑法的相关规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。根据在案证据显示，不能证实上诉人实施盗窃行为时处于不能辨认或者不能控制自己行为的时候，其应当对自己的犯罪行为承担刑事责任。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 原俊靖
代理审判员 黄正杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 纪振晋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3835号
原告：王晓禹，男，1968年3月18日生，现住长春市经开区。
被告：邵洪海，男，1960年12月7日生，汉族，住长春市。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。第三人：徐锦，男，1979年5月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人：徐锦，男，1979年5月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人：刘爽，女，1988年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王晓禹与被告邵洪海、第三人徐锦、刘爽案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。2017年8月24日，王晓禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓禹撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王晓禹负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭乃歌
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执690号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住平顶山市中心路北6号。
法定代理人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南北方城建集团有限公司，住安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人张建军，该公司负责人。
本院作出的（2015）豫0402行审173号行政裁决书已发生法律效力，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留提取被执行人河南北方城建集团有限公司在你处的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年七月四日
书记员 王启航