wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2621号
原告：许金龙，男，1971年6月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：孙有成，男，1989年3月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告许金龙诉被告孙有成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金龙及其委托诉讼代理人韩亮，被告孙有成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金龙的诉讼请求：1、要求被告给付转让款2万元并支付逾期利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实和理由：2016年9月，原告将其租赁的位于句容市黄梅黄梅菜市场售鱼摊位以及售鱼所用相关工具、一辆柴油货车一并转让给被告，被告仅支付部分转让款，余款2万元未能支付，被告于2016年10月23日向原告出具欠条一份。后原告催要此款无果。
被告孙有成辩称：原告要求的转让费为8万元，该价格远远超出转让物实际价值，被告之所以接受该价格，是因为原告当时口头承诺如果被告接手，原告将不再在整个××街道区域范围内经营售鱼业务，考虑到原告退出经营后的市场需求及相应利�，被告才同意以高价受让了原告的二手摊位、工具及货车，并向原告出具了金额为2万元的欠条。但原告在转让后的一个月左右即违背承诺，在黄梅菜场另一个摊位售鱼，该违约行为严重影响了被告的经营。现要求原告订立书面协议，承诺此后不再在黄梅区域范围内售鱼，否则不同意支付2万元尾款。
原告许金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙有成未提交证据。本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份经被告确认，本院对其真实性、关联性及证明效力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：原告许金龙原在句××市××街道××菜市场内××摊位一间售鱼，租赁到期日为2016年12月底。2016年9月，原告与被告孙有成、案外人陶金彪口头达成转让协议，约定原告将该售鱼摊位经营权、售鱼所用工具以及一辆柴油货车一并转让给被告及陶金彪，转让费为8万元，被告与陶金彪各承担4万元。摊位转让当日，被告及陶金彪分别给付原告现金2万元。2016年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告转让尾款2万元的事实。后陶金彪与被告结束合伙关系，该售鱼摊位由被告单独经营。2016年11月，原告开始在黄梅菜市场另一摊位售鱼，原、被告因此发生纠纷，此后原告结束了在黄梅菜市场的经营行为。后原告向被告追索2万元转让费，遭到被告拒绝。原告遂于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告称从未向被告承诺放弃在整个××街道区域范围内从事售鱼生意，当时仅承诺不与被告出售同种鱼类以避免竞争。
本院认为：债务应当清偿。被告孙有成欠原告许金龙转让款2万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时结清欠款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担立即给付价款并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息及计算标准未违反我国法律规定，本院依法予以支持。被告孙有成辩称原告应承诺放弃在黄梅区域范围内从事售鱼生意，否则被告有权拒绝支付转让尾款。被告该辩解意见与我国鼓励和引导市场经济秩序健康有序发展的立法精神相违背，本院不予采纳。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙有成于本判决生效后十日内给付原告许金龙人民币20000元，并支付逾期利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）�
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙有成负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年七月十日
书记员 付凌丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3808号
原告：北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。统一社会信用代码110105011523903。
法定代表人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：徐金娥，女，公司员工。
委托诉讼代理人：赵永松，男，公司员工。
被告：汪道新，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：吴娟，女，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告北京建国者工程机械有限公司与被告汪道新、吴娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告北京建国者工程机械有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建国者工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京建国者工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费306元（已减半收取），由原告北京建国者工程机械有限公司负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第381号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2013年5月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月6日转为取保候审。经本院决定，2014年9月17日被台州市公安局路桥分局逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
辩护人郑晓丹。
辩护人金琴云。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人王某及其辩护人郑晓丹、金琴云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至同年5月间，被告人王某在其暂住的台州市路桥区路北街道玉泉小区8幢2单元502室，容留谭某、赵某、罗某、黄金芬、“陈琳”等人（均另案处理）吸食毒品十余次。
2013年5月2日，公安机关抓获被告人王某，并从其暂住的路桥区路北街道玉泉小区8幢2单元502室查获毒品冰毒1包、麻古1包（共计净重36.14克，均检出甲基苯丙胺成分）、锡纸一叠、用透明塑料瓶做成的冰壶四只。现冰毒和麻古已上交给台州市公安局禁毒支队。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，并协助公安机关抓获监外执行逾期在逃的罪犯一名。�本院审理中，本院曾多次传唤被告人到庭接受审判，被告人均拒不到庭。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、赵某、罗某、黄金芬的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告、毒品上交清单、随案移交清单、现场照片、辨认笔录、搜查笔某诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知冰毒和麻古是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；且多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应对其实行数罪并罚。被告人王某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，已构成立功，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓获一名监外执行逾期在逃的罪犯，虽不构成立功，但酌情予以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的二位辩护人认为，被告人协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人和一名应收监在逃的罪犯，有法定和酌定从轻处罚的情节，且其在容留他人吸毒中没有获利，归案后能如实供认自己的罪行，要求予以从轻处罚。上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。但被告人一人犯两罪，还在取保候审期间，经本院合法传唤，拒不到庭接受审判，辩护人要求对其适用缓刑的量刑意见，与其罪、责、刑不相适应，故不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年
三个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
已扣押在案的锡纸一叠、用透明塑料瓶做成的冰壶四
只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈学友
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3157号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）车晓莉，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市金城办象山路电厂福利区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人车晓莉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）车晓莉于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意车晓莉撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）车晓莉申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5004号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）车晓莉撤回一审起诉。
一审案件受理费96元，减半收取为48元，车晓莉已预交，由车晓莉承担；二审案件受理费96元，减半收取为48元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月五日
书 记 员 王晓平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4826号
罪犯田国东，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）辽刑一终字第19号刑事判决，以被告人田国东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田国东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田国东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯田国东多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田国东减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2029年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1929号
罪犯李俊鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）深中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人李俊鸿犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人李俊鸿不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月1日作出（2008）粤高法刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李俊鸿在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2013年2月28日以（2010）东中法刑执字第2199号、（2013）东中法刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李俊鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊鸿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李俊鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊鸿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1073号
原告：董耀，男，1998年1月29日出生，汉族，学生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨宏玺，男，1998年12月29日出生，汉族，学生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨兵高（杨宏玺父亲），男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现在内蒙古杭锦后旗。
被告：史金兰（杨宏玺母亲），女，1977年12月21日出生，汉族，农民，现在内蒙古杭锦后旗。
原告董耀与被告杨宏玺、杨兵高、史金兰健康权纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告董耀于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董耀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董耀负担。
代理审判员 袁 婧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨小燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17896号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程碧彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程碧彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,228.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,161.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程碧彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,389.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17896号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程碧彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程碧彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,228.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,161.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程碧彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,389.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第510号
申请执行人雷本祥，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖峰口镇新建街146号一栋4单元3号，身份证号码422429196102133254。
被执行人刘福永，农民。
本院在执行申请执行人雷本祥与被执行人刘福永劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓正
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初107号
原告：郭景龙，住隆化县。
被告：宋万军，住隆化县。
被告：刘继国，住隆化县。
原告郭景龙与被告宋万军、刘继国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景龙到庭参加了诉讼，被告宋万军、刘继国经本院电话联系拒不到庭领取应诉手续及开庭传票，本院通过电话及短信方式向二被告送达应诉及开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款23000元，并按银行贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，二被告向原告借款23000元，并为原告出具借条一张，约定一年归还。到期后经原告催要，二被告一直推脱至今未还，原告诉至法院。
被告宋万军、刘继国未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交借条一张，拟证明二被告于2015年1月15日向原告借款23000元，约定还款期限为一年的事实。
本院对证据的分析与认定：被告宋万军、刘继国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院对该借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据原告的起诉陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实：被告宋万军、刘继国于2015年1月15日向原告郭景龙借款23000元，约定还款期限为一年，双方未约定借期内及逾期利息，二被告为原告出具借条一张。借款到期后经原告催要，二被告至今未返还。
本院认为，被告宋万军、刘继国向原告郭景龙借款，并为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已如约履行了出借义务，二被告亦应按照约定的期限返还借款。现借款已逾期，故对原告要求二被告返还借款23000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内及逾期利率，按照法律规定，逾期利息应按年利率6%计算，从借款到期后的第二日即2016年1月15日开始支付至借款全部还清为止。被告宋万军、刘继国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋万军、刘继国于本判决生效后十日内返还原告郭景龙借款本金23000元，并按年利率6%支付自2016年1月15日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告宋万军、刘继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年七月十一日
书记员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费438元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第70号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第59号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员马驰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2012年10月11日13时许，被告人郭某在本市杏花岭区府东街的丽都美容院内,将被害人张某放在吧台上的一部黑色仿苹果4S手机(评估价格为667元)盗走,后销赃。案发后,赃物未追回,赃款已挥霍。
2012年10月24日12时许,被告人郭某在本市杏花岭区府西街路南的乐儿衣橱店内,将被害人安某放在抽屉内的一部黑色HTC牌手机(评估价格为863元)盗走,后销赃。案发后,赃物未追回,赃款已挥霍。
2012年11月1日11时许,被告人郭某在本市杏花岭区半坡东街梅梅日化店内,将被害人于某正在充电的一部黑色苹果4S手机(评估价格为3560元)盗走,后销赃。案发后,赃物未追回,赃款已挥霍。
2012年11月4日17时30分许,被告人郭某在本市杏花岭区府西街18号老西儿烟酒土特产店内,将被害人李某的一部黑色中兴牌手机(评估价格为498元)盗走,后销赃。案发后,赃物未追回,赃款已挥霍。
2012年11月14日，被告人郭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、指认现场照片；被害人于某、安某、张某、李某的陈述；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字[2012]582号价格鉴定结论书、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字[2013]第082号鉴定结论通知书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2012年11月15日至2014年6月14日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一三年三月十三日
代书记员 孙 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11503号
原告:宁夏嘉泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十二层西B室。
法定代表人：宗大江，该公司总经理。
被告：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷29-101号。
法定代表人：李逢春，该公司执行董事。
原告宁夏嘉泽商贸有限公司与被告宁夏协力厚医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉泽商贸有限公司的法定代表人宗大江到庭参加诉讼，被告宁夏协力厚医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏嘉泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款413422.85元及该款自2016年5月31日至还款之日的利息，按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订经销合同并合作多年，自2015年以来被告累计拖欠原告货款443422.85元，后被告支付30000元，现尚欠413422.85元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
宁夏协力厚医药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《保健品合同审批表》及《保健品审批表》，约定原告给被告供应保健品。原告供货后，于2016年5月31日向被告出具一份《对账函》，载明：”宁夏协力厚医药有限公司：截止2016年5月31日，贵处共计欠宁夏嘉泽商贸有限公司货款443422.85元（肆拾肆万叁仟肆佰贰拾贰元捌角伍分）。确认无误请贵处加盖公章（或者财务章）确认”。2016年11月29日被告公司加盖该公司财务专用章予以确认。结算后，被告于2017年3月支付原告货款30000元，剩余413422.85元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的《保健品合同审批表》、《保健品审批表》及《对账函》为证，内容合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告应及时支付原告货款。由于双方没有明确约定付款期限，被告应当在结算之日，即2016年11月29日支付原告货款，故对原告主张被告支付货款413422.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告未与被告约定违约金，但被告逾期未支付货款，应当承担相应的违约责任，赔偿逾期付款给原告造成的损失，故本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并上浮30%（即4.75%×1.3＝6.175%）支持被告支付原告413422.85元货款自2016年11月29日至本判决确定的给付之日的利息，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏协力厚医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏嘉泽商贸有限公司货款413422.85元及该款自2016年11月29日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率6.175%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，减半收取计3751元，由被告宁夏协力厚医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01957号
原告王文胜，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处神东村北王组。
被告贾重阳，男，55岁，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处张八村南贾组。
本院在审理原告王文胜诉被告贾重阳民间借贷纠纷一案中，原告王文胜于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文胜自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王文胜撤回起诉。
案件受理费25元，由王文胜负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王于凯
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第83号
原告秦炳荣。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告余正华。
原告秦炳荣与被告余正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦炳荣的委托代理人刘玉伟到庭参加了诉讼。被告余正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，分别于2013年5月7日和7月22日向原告借款5万元和8万元，并分别出具借条交由原告收执。但上述款项经原告多次催要，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告归还原告借款13万元，并承担利息损失（以13万元为基数自起诉次日2014年2月15日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算）。
被告余正华未答辩。
经审理查明：被告分别于2013年5月7日和7月22日向原告借款5万元和8万元，并分别出具借条交由原告收执。但上述款项经原告多次催要，被告至今未能归还。
以上事实有借条两张以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。借条未约定还款期限，但原告起诉后已给予了被告合理的准备期间，故原告现起诉被告还款于法有据。被告至今不予还款，已经构成违约，应当承担民事责任，原告诉请被告归还借款并承担起诉次日起的利息损失，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余正华于本判决生效后十日内支付原告秦炳荣13万元，并承担利息损失（以13万元为基数自2014年2月15日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1185元，公告费606元，合计4691元，由被告承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一小字第00024号
原告赵小辉，男，汉族，1972年4月13日出生。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市东和机械制造有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人徐智勇。
本院在审理原告赵小辉与被告焦作市东河机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵小辉在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小辉撤诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜红艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一小字第00024号
原告赵小辉，男，汉族，43岁。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市东和机械制造有限公司。
法定代表人徐智勇。
本院在审理原告赵小辉与被告焦作市东河机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵小辉在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小辉撤诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜红艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2174号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：陈大忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：刘厚秀，女，1971年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告陈大忠、刘厚秀、陈鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判。后因被告陈大忠、刘厚秀、陈鑫下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告金桥担保公司委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，被告陈大忠、刘厚秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告自愿撤回对陈鑫的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司以被告陈大忠、刘厚秀未支付代偿款为由，诉请判令：被告陈大忠、刘厚秀支付代偿款10485.60元，并支付自2016年2月24日起按日万分之五计算至款清日止的资金占用费。
被告陈大忠、刘厚秀均未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2013年8月30日，被告陈大忠与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款合同》1份，约定中国银行授予信用卡持卡人（陈大忠）用于分期付款购置汽车及分期支付银行手续费、担保综合费的信用卡授信额度，合同项下分期付款购置汽车额度为66000元，分期支付担保公司综合费用额度为3333元，汽车分期付款银行手续费额度为6551.97元，汽车分期付款总额度为75884.97元，分期期数为36期。合同还约定了其他权利义务。同日，被告陈大忠还与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款抵押合同》1份，以其所购车辆为上述款项提供抵押担保。同时，原告与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定为中国银行股份有限公司北仑分行与被告陈大忠签署上述《信用卡购车分期付款合同》项下债务，包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与二被告签订了《信用卡分期购车履约保证合同书》1份，约定被告刘厚秀作为被告陈大忠的配偶系上述债务的共同债务人。如被告陈大忠未及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金并要求被告陈大忠按每日万分之五的利息支付资金占用费。后被告陈大忠逾期归还借款，原告依约向案外人中国银行股份有限公司北仑分行承担了保证责任，分别于2015年5月22日、2016年2月24日代付资金5012.45元、5473.15元，共计10485.60元，结清被告陈大忠所欠的全部债务。现被告陈大忠、刘厚秀未依约归还原告代偿款。
以上事实由原告提供的《信用卡分期购车履约保证合同书》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、资金垫付证明、授信结清证明书及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大忠、刘厚秀应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款10485.60元，并支付自2016年2月24日起按日万分之五计算至实际履行之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费62元，由被告陈大忠、刘厚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 史孟达
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 胡清馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48579号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：范祥龙，男，1963年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告范祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼，被告范祥龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付2008年11月至2016年12月期间物业管理费5,978元(人民币，下同)。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告2008年11月至2016年12月期间物业管理费。原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告范祥龙未具答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2008年11月至2016年12月期间物业管理费5,978元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告范祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2008年11月至2016年12月期间物业管理费5,978元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告范祥龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建红
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第374号
申请执行人钟福洪，农民。
被执行人吴保信。
申请执行人钟福洪与被执行人吴保信确认买卖合同无效纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2012年1月18日作出的（2011）钦南民初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴保信与申请执行人钟福洪购买492平方米鱼塘后，被执行人己将鱼塘填平，并在该填平的鱼塘上与他人建好房屋基础及围墙基础等。目前要拆除及恢复原状是不可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年八月十五日
书记员 余凤银
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执850号
申请执行人任树新，男，汉族。
被执行人周宏臣，男，汉族。
被执行人焦研，男，汉族。
本院在执行申请执行人任树新与被执行人周宏臣机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2032号
原告冯欢，男，1983年12月10日出生，汉族，滑县瓦岗寨向冯寨村村民，住本村。
被告郭亚飞，男，31岁，汉族，滑县老店镇曹固村村民，住本村。
原告冯欢与被告郭亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年04月13日公开开庭进行了审理。原告冯欢到庭参加诉讼，被告郭亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯欢诉称：2013年2�8日，被告向原告借款14000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今未偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还借款14000元及利息;本案的涉诉费用由被告承担。
被告郭亚飞缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告郭亚飞向原告冯欢借款14000元，并出具了借据，内容为：“欠条，今借到冯欢现金壹万肆仟圆整（14000），郭亚飞，2013.2.8号”。经原告催要，被告郭亚飞未偿还原告冯欢上述借款。
以上事实，由原告冯欢提交的借据以及其部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭亚飞向原告冯欢借款14000元，由被告郭亚飞向原告冯欢出具的欠据予以证实，其应承担相应的偿还责任，故原告冯欢要求被告郭亚飞偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日即2017年02月16日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。被告郭亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚飞于本判决生效后十日内偿还原告冯欢借款14000元及利息（自起诉之日即2017年02月16日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元�减半收取75元，由原告被告郭亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 瀚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1894号
原告：雷秀梅，女，1966年3月8日生，汉族，住盐山县，。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654Y。
法定代表人：董瑜，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
原告雷秀梅与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张微，被告安居房地产公司诉讼代理人张树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月9日购买被告沧州市安居房地产开发有限公司开发的石山新天地7号楼1门20C号商品�并于当日交纳了购房及储藏间款款（其中房款15万元，储藏间4万元），签订了定房协议，协议约定了该商品房的详细情况（包括但不限于面积、单价、总房款、付款方式、交房日期、违约责任等等），约定被告于2015年9月30日前向原告交付商品房，但是被告至今未予交房，严重违约。为此，诉请法院判令：1、依法判令被告将石山新天地7号楼1门20C号商品房及储藏间交付给原告；2、依法判令被告承担违约，给付违约金10800元暂定（具体截止到被告实际交付房之日止）；3、诉讼及其他费用由被告承担。
被告安居房地产公司辩称，双方订房合同已经没有实际履行的可能性，我们无法如合同约定交房，到目前为止无法确定交房时间，这是不可抗力的因素。我们无法向未付完房款的业主交付房屋，对原告未交付完毕房款的情况应当驳回诉讼请求。这个项目在开始之�市委市政府、各区、各局全力支持。我方已提出反诉，请求解除双方签订的《项目订房协议》，法院正在审查是否准许。我们已经无法履行上述合同，尽管我们不能履行这个合同，但是对业主的所有损失和违约金只要是合理合法的范围，我司同意承担。
经审理查明，原告与被告安居房地产公司于2014年6月9日签订项目定房协议一份，约定：原告购买被告安居房地产公司开发的石山新天地7号楼1-20C室房屋一处，总建筑面积98.91平方米，单价为每平方米4100元，总计房价款为405531元。原告于当日交付首付款15万元，付款方式为按揭，原告自接到被告通知之日起应办理银行贷款手续。被告应在2015年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；协议中还约定了逾期交房违约责任等内容。现原告已交付首付款15万元，被告逾期未能交付房屋。
另经本院核实，被告安居房地产公司至今尚未取得涉案商品房的商品房预售许可证明。据此本院认为，原告主张定房协议合法有效，与本院根据案件事实所认定的合同效力不一致。本院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行释明，并征询原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更原诉讼请求。
上述事实有原、被告提交的如下证据，以及庭审笔录可以证实：1、项目定房协议；2、支付商品房房款收据；3、沧州市住房和城乡建设局房地产管理科出具的情况说明；4、沧州市住房和城乡建设局于2014年7月1日出具的说明；5、沧州市城乡规划局于2014年7月3日出具的关于石山新天地商住小区项目的函。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法�若干问题的解释》第一条、第二条规定，房地产开发企业预售商品房应当取得商品房预售许可证明；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，涉案定房协议应为无效。原告在定房协议合法有效前提基础上所提出的诉讼请求，在法院依法释明合同效力后可以变更，但原告坚持不变更原诉讼请求,故原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。但原告有权在被告取得涉案商铺商品房预售许可证明后，按照有效合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告雷秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一七年十一月××日
书记员 刘文昌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保16号
申请人：东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘珊珊，董事长。
被申请人：成敬。
被申请人：李帅。
东营仲裁委员会受理的申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司与被申请人成敬、李帅民间借贷纠纷一案，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司于2017年4月17日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，担保人太平财产保险有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2017年4月18日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成敬在中国农业银行股份有限公司东营东城支行的银行存款920000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保16号之一
申请人：东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘珊珊，董事长。
被申请人：成敬。
被申请人：李帅。
东营仲裁委员会受理的申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司与被申请人成敬、李帅民间借贷纠纷一案，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司于2017年4月17日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，担保人太平财产保险有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2017年4月18日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李帅所有的位于东营区南一路XXX号X幢X单元X-XXX室房产一套，保全价值20万元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保16号申请人：东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘珊珊，董事长。被申请人：成敬。被申请人：李帅。东营仲裁委员会受理的申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司与被申请人成敬、李帅民间借贷纠纷一案，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司于2017年4月17日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，担保人太平财产保险有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2017年4月18日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人成敬在中国农业银行股份有限公司东营东城支行的银行存款920000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年四月十九日书记员  刘 源
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第552号
原告：张某甲，女，生于2007年1月27日，汉族，学生，住四川省犍为县。
法定代理人：王某某，女，生于1981年2月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：张某乙，男，生于1983年06月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 汤晓霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 帅 隽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00433号
原告张某。
被告徐某甲。
委托代理人徐立云。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某甲及其委托代理人徐立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年春经他人介绍与被告相识，2003年7月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩取名徐某乙，婚后被告对我经常打骂，现已与被告分居四年多了，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：1、与被告离婚；2、小孩随原告生活；3、原告承担诉讼费。
原告张某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、三份襄城区人民法院民事判决书。证明原告曾三次向法院起诉与被告离婚，法院均判决驳回了原告的诉讼请求，并至今不能和好。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，我现在身体恢复的比较好，生活基本能自理了，希望有一个完整的家庭。
被告徐某甲为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、残疾人证。系证明被告徐某甲属一级残疾。
2、续保登记记录。系证明被告徐某甲为农村低保对象。
经审理查明，2003年春原、被告经他人介绍相识，2003年7月21日原、被告按习俗举行结婚仪式后开始在被告母亲家同居生活。××××年××月××日双方在民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩取名徐某乙，现随原告生活。2012年6月被告徐某甲在浙江宁海打工期间因患脑淤血致残，后回老家继续接受治疗。2012年8月原告与被告的母亲因家庭琐事发生争吵，于同年10月离家出走，并与被告分居生活至今。2013年4月27日原告张某向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年5月29日作出（2013）鄂襄城民一初字00455号民事判决，判决驳回原告张某的诉讼请求。2013年12月11日原告张某又向本院提起离婚诉讼，本院于2014年元月6日作出（2013）鄂襄城民一初字01150号民事判决，又判决驳回原告张某的诉讼请求。2014年8月1日原告张某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月20日作出（2014）鄂襄城民一初字00692号民事判决，再次判决驳回原告张某的诉讼请求。本院三次判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，原告并不回到被告住处生活。2015年4月27日原告又以诉称理由第四次向本院起诉请求与被告离婚。目前，原被告婚生女徐某乙由原告抚养，现在卧龙镇新集洪庙小学四年级就读，原告依靠在外打工抚养小孩和维持生活。被告患病后至今一直在其父母家生活，并由其母亲照顾。被告属于农村低保对象，无其他经济收入来源。原、被告没有夫妻共同财产。审理中，本院经征求原、被告婚生女徐某乙的意见后，其表示愿意与母亲共同生活，原告同意小孩由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础，确定原、被告是否应当离婚，应当以夫妻感情是否已经破裂为依据。原、被告婚后共同生活多年，并生育有小孩，双方本应当建立一定夫妻感情，但双方没有注重夫妻关系的培养，特别是在被告患病致残后，原告从2012年10月离家出走，没有履行夫妻间的义务，并先后三次向本院提出离婚，本院经判决不准离婚后，原、被告仍不能和好。现原告第四次向本院起诉与被告离婚，本院经调解无效后，原告仍坚持离婚，已无和好的可能，且夫妻分居时间至今已经超过二年之久，夫妻间感情已经完全破裂，应当准予离婚。被告自2012年6月因患脑淤血致残和离家后，婚生女徐某乙一直由原告抚养，本院经征求徐某乙意见后，其表示愿意随原告生活，且被告因患脑淤血致残，不利于抚养小孩，故本院确定婚生女徐某乙由原告抚养和生活，庭审中原告主动放弃向被告主张小孩抚养费，并愿意自己承担抚养小孩一切费用，并不违反法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻多年，现被告患病致残丧失劳动能力，仅有低保收入，无其他生活来源，生活困难，原告在离婚时应当给予被告适当的帮助，考虑原告依靠打工维系生活，收入并不高，还要承担全部抚养小孩费用，本院酌定原告从其个人财产中给予被告适当的经济帮助20000元。被告辩称不同意离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某甲离婚。
二、小孩徐某乙由原告张某抚养，小孩抚养费由原告张某承担，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
三、原告张某于本判决生效后十日内一次性给予被告徐某甲经济帮助20000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年七月十五日
书记员 刘成玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1339号
原告：宁波鑫远市政预制构件有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：周亚珍，该公司总经理。
委托代理人：叶钱江，该公司员工。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：兴银建设有限公司。住所地：奉化市南山路**号。
法定代表人：伍银木，该公司董事长。
原告宁波鑫远市政预制构件有限公司为与被告兴银建设有限公司定作合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：被告支付原告价款1656540元，并支付违约金（自2013年7月31日起按日1‰计至实际付款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2012年6月3日，被告因奉化市江口街道甬山新区（原花木城）地块工程需要向原告定制预应力混凝土管桩并签订《先张法预应力砼管桩承揽合同》一份，约定：型号分别为400-95A、500-100A、600-110A的管桩单价依次为98元／米、125元／米、170元／米，此单价不包含桩尖，合同总价
3341000元；桩的总数量按实际用量调整，单价仍按合同单价执行，总价款按调整后的数量结算；付款方式为，供桩至50%时付已供桩的70%，全部供桩结束六个月全部付清（余款支付前，原告必须提交完整的资料，桩基必须验收合格，若因原告原因验收不合格，原告须配合被告处理）；供桩时间从第一根工程桩开始交货起，120天内全部供完；被告超出规定期限支付价款的，须按余额的日1‰支付违约金给原告。合同签订后，原告自2012年6月开始供桩，至同年9月供桩结束，被告方材料员朱元明于同年9月29日在原告出具的管桩结算单上签字确认数额正确，价款共计2956540元。至2013年7月30日，被告已向原告付款1300000元。原告向被告开具了管桩款发票1300000元，其中500000元按被告指定开给江河建设集团有限公司。
另查明：奉化市江口街道甬山新区（原花木城）地块工程由浙江兴润置业投资有限公司开发建设，被告总承包施工，该项目已停工。
以上事实有原告提交的《先张法预应力砼管桩承揽合同》、发货单、管桩结算单、银行进账单、发票，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《先张法预应力砼管桩承揽合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告根据合同约定向被告供应管桩，管桩数量有相应的发货单和结算单证明，被告有按约支付价款的义务。根据合同约定，被告应在全部供桩结束后六个月内付清价款，结合结算单确认管桩供货于2012年9月29日前已经结束，按约被告应在2013年3月前付清全部管桩款，至今尚有余款
1656540元未付，故本院对原告要求被告支付价款1656540元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2013年7月31日起按日1‰支付违约金至实际付款之日止的主张虽然符合合同约定，但违约金约定过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴银建设有限公司支付原告宁波鑫远市政预制构件有限公司价款1656540元，并支付违约金（以1656540元为基数，自2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际付款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波鑫远市政预制构件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29037元，由原告宁波鑫远市政预制构件有限公司负担2944元，被告兴银建设有限公司负担26093元；公告费650元，由被告兴银建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛坚刚
二〇一六年一月十二日
代书 记员 戴志远
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执864号
申请执行人姜元新，现在黑龙江省讷河市。
被执行人盖志刚，现在黑龙江省讷河市。
被执行人王艳娣，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人姜元新与被执行人盖志刚、王艳娣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2032号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执864号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十月十四日
书记员 高同心
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1018号
原告康某某，女，1981年7月2日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市天井乡松华村**组*号。
被告肖某某，女，1980年9月28日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市白水镇大塘村黄泥组**号。
原告康某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2014年12月9日在汨罗市民政局登记结婚，双方均系再婚，各有一子女，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，夫妻关系日益紧张。婚后不到一年时间，被告经常到原告家中闹事，且对家庭不负责任，不尊重、不相信原告，感受不到关爱和幸福。结婚以来，夫妻之间聚少离多，已没有和好的可能性，请求法院判决离婚。
被告肖某某答辩称，自己对这个家庭还是负责任的。以前年轻不懂事，但自从再婚后，便开始认真做事，收敛了很多。在家庭经济上，全部都交由原告作主。抽烟、吃槟榔这些坏习惯都因为原告改变很多。虽然自己脾气性格暴躁些，但从不对原告先动手，只要原告说什么，都对其很尊重，一直以来还是想和好。
经审理查明：原、被告于2014年12月9日在汨罗市民政局登记结婚，双方系再婚，各有一子，婚后未生育小孩。结婚初始，夫妻感情尚可，尔后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情开始恶化。
以上事实，有原告身份证明，结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，双方对婚姻应该经过了自己的慎重考虑和了解，并有一定的感情基础。导致夫妻矛盾发生的主要原因是原、被告之间不能正确的处理好家庭之间的纠纷，一味的争执吵闹，从而导致夫妻感情的恶化。只要原、被告在今后的生活中能相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗岳辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第397号
原告姚某某（又名姚某某），男，1979年8月24日出生。
被告吴某某，女，1982年10月8日出生，现下落不明。
原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与代理审判员杨俊、人民陪审员吴蓉晖组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告姚某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2004年6月在广东打工认识恋爱，双方于2006年2月23日自愿到新晃县民政局办理结婚登记手续，婚后两人一直生活在新晃县鱼市镇笑天洞三岔组12号。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，2007年9月14日生育一女姚彩旋。2008年4月被告丢下女儿外出，多方查找杳无音信，至今下落不明。原告特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告之女姚彩旋的身份信息；
3、新晃县公安局鱼市镇派出所证明，拟证明姚某某（男，身份证号码为433026197908242412）与姚海军（男，第一代身份证号码为43302619790824241）为同一人；
4、新晃县鱼市镇笑天洞村民委员会证明，拟证明原、被告婚后感情一般，常因琐事吵架，2007年9月14日生育女儿姚彩旋，2008年4月被告丢下女儿外出，至今下落不明。
被告吴某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告吴某某未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告姚某某与被告吴某某于2004年6月在广东省佛山市打工认识恋爱，2005年3月开始同居生活；双方于2006年2月23日自愿到新晃县民政局办理结婚登记手续，婚后两人一直生活在新晃县鱼市镇笑天洞三岔组12号；2007年9月14日生育女孩姚彩旋；原、被告在夫妻共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾；2008年4月被告离家外出，外出一年后不再与原告保持联系，至今下落不明；庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，在发生家庭矛盾后，互不联系，双方因感情不和分居生活至今达四年之久。原、被告分居期间，互不联系，不履行夫妻之间的责任与义务，实为不愿意再继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，难以行使对小孩的监护责任，离婚后小孩由原告直接抚养并随原告共同生活，较为适宜。
综上所述，原告姚某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告吴某某离婚；
二、离婚后，小孩姚彩旋由原告姚某某直接抚养，随其共同生活。子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第56号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，农民。2012年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年12月13日下午，被告人周某甲和朱某等人酒后到梁山县“花样年华”歌厅某房间内唱歌，期间被告人周某甲无故打砸该包间内的液晶电视等物品，并殴打上前劝阻的歌厅工作人员田某、高某。梁山县公安局北区派出所民警王某和协警孙某等人接警赶至现场后，被告人周某甲又殴打协警孙某。经鉴定，被告人周某甲损坏的液晶电视等物品的总价值为9600元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人周某甲任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周某甲已与被害人达成民事调解协议并已实际履行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人崔某的陈述，证人朱某、高某、田某、李某、周某乙、孙某等人的证言，被告人周某甲的供述与辩解，宁梁山价鉴字（2012）123号涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定机构、鉴定人资质证书，梁山县公安局出警录像，刑事照片，户籍信息，办案说明，谅解书，梁山县公安局出具的无犯罪前科证明，梁山县杨营镇周楼村村委会出具的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人周某甲庭审时自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人周某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第56号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年9月11日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月3日被梁河县公安局变更为监视居住。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、寸时洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年11月20日19时许，被告人赵某某前往被害人孙某某位于梁河县遮岛镇文化馆旁的出租房内，用铁质棒球棍对被害人孙某某实施殴打，造成被害人孙某某右手手臂骨折，身上皮肤多处软组织擦挫裂伤。经鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人赵某某已赔偿被害人孙某某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人赵某某的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证照片、证人闫某某、们某某、尹某某的证言、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某已赔偿被害人的损失，并取得其谅解，庭审中被告人赵某某认罪态度较好，可对其判处缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具棒球棒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一四年四月二十三日
书记员 李红丽
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梁刑初字第56号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人赵兴太，男，1989年9月11日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月3日被梁河县公安局变更为监视居住。 梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵兴太犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、寸时洋出庭支持公诉，被告人赵兴太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2013年11月20日19时许，被告人赵兴太前往被害人孙某1位于梁河县文化馆旁的出租房内，用铁质棒球棍对被害人孙某1实施殴打，造成被害人孙某1右手手臂骨折，身上皮肤多处软组织擦挫裂伤。经鉴定，被害人孙某1的伤情为轻伤。 另查明，被告人赵兴太已赔偿被害人孙某2的损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人赵兴太在开庭审理过程中亦无异议，有被告人赵兴太的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证照片、证人闫某、们从汉、尹某的证言、书证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵兴太已赔偿被害人的损失，并取得其谅解，庭审中被告人赵兴太认罪态度较好，可对其判处缓刑。根据被告人赵兴太犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵兴太犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具棒球棒，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永浪 二〇一四年四月二十三日 书记员  李红丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01301号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。组织机构代码：79916198－Ｘ。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：杨琳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南阳市诚运运输有限公司。住所地：南阳市工业路***号。组织机构代码：75225511－０。
法定代表人：张玉德，该公司经理。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）与被上诉人南阳市诚运运输有限公司（以下简称南阳诚运公司）财产保险合同纠份一案，南阳诚运公司于2014年4月8日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中华联合财险南阳公司给付南阳诚运公司保险金68113.56元并由中华联合财险南阳公司承担诉讼费。原审法院于2014年8月25日作出（2014）西民商初字第120号民事判决。中华联合财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。中华联合财险南阳公司的委托代理人杨琳，南阳诚运公司的委托代理人周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：南阳诚运公司所拥有的豫R928**中型客车，于2012年8月24日、25日在中华联合财险南阳公司处投保了机动车辆交强险、车辆损失险、笫三者责任险，道路客运承运人责任保险。其中，交通事故强制保险限额为122000元，车辆损失保险限额为153000元，笫三者责任保险限额为500000元，道路客运承运人责任保险限额为每人500000元，期限一年。
2012年12月13日13时10分许，南阳诚运公司驾驶员杜朝驾驶被保险车辆行驶至312国道西峡县回车镇八龙庙村路段时，与相对行驶的朱延玉驾驶的豫R18W**货车相碰，造成朱延玉及豫R928**中型普通客车乘坐人许晓云、许双、柴玉贞、李代婵、骞彦文、袁踪翔、薛金成、贾玉浩、孙居儒受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当天伤者被送到西峡县人民医院住院冶疗，共花医疗费47724元，由南阳诚运公司垫付；豫R928**客车修理费17389.56元，车辆施救费2900元，共计68013.56元。该事故经西峡县交警大队事故认定书认定，朱延玉负事故的主要责任，杜朝负事故的次要责任。事后，南阳诚运公司要求中华联合财险南阳公司理赔未果诉至法院。
原审法院认为：中华联合财险南阳公司与南阳诚运公司存在真实有效保险合同关系。被保险车辆豫R928**在保险期间内发生保险事故，造成豫R928**客车承车人员受伤和车辆损失。中华联合财险南阳公司应当按照保险合同约定，在机动车辆损失保险、道路客运承运人责任保险限额内给付南阳诚运公司给伤者垫支的医疗费47724元，车辆修理费17389.56元，施救费2900元，共合计68013.56元。据此，南阳诚运公司诉请，要求中华联合财险南阳公司给付保险金68013.56元，符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》笫十条，笫二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决：中华联合财险南阳公司于本判决生效后十日内给付南阳诚运公司保险金68013.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1500元，由中华联合财险南阳公司承担。
中华联合财险南阳公司上诉称：交强险的医疗费用赔偿限额仅为10000元，超出部分在商业三者险内应按照被保险车辆的责任比例承担30%。故请求：依法改判保险公司不承担超出部分26406.8元的医疗费用。
南阳诚运公司答辩称：被上诉人支出的医疗费用都有医疗费用票据证明，且本案不涉及交强险的赔偿。请求：维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：对本案交通事故，保险公司应否承担保险责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：南阳诚运公司在中华联合财险南阳公司投保有道路客运承运人责任保险和车辆损失保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成客车承车人员受伤和车辆损失，中华联合财险南阳公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，故原审判决中华联合财险南阳公司给付南阳诚运公司给伤者垫支的医疗费和受损车辆的修理费、施救费并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张俊博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1675号
原告：焦孟亮，男，1987年4月4日出生，汉族，个体工商户，住聊城。
委托诉讼代理人：焦广庆，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律事务所法律工作者。
被告：聊城盖氏邦晔物流有限公司，住所地聊城经济开发区北环路南昌润路东。
法定代表人：王德霞，总经理。
委托诉讼代理人：谢杨，男，1987年10月9日出生，汉族，现住东昌府区。该公司员工。
委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告焦广庆与被告聊城盖氏邦晔物流有限公司（以下简称盖氏物流）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中查明，被告盖氏物流尚未取得商品房预售合同资格，为此经本院示明，原告以双方所签订的商铺销售合同属无效合同，将另行向被告主张损失为由，向本院提出撤出申请。
本院认为，原告焦孟亮在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是其真实意思表示，不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦孟亮撤回起诉。
案件受理费1828元，由原告焦孟亮负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年六月十五日
书记员 田秀芬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1325号
原告李云球，女，48岁。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张玉萍，女，35。
本院在审理原告李云球与被告张玉萍排除妨害纠纷一案中，因原告李云球经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告李云球负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年八月十四�
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十三条：原告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第807号
原告：陈泽德。
被告：珠岙镇香山村村民委员会。
法定代表人：汪日运。
原告陈泽德与被告珠岙镇香山村村民委员会（以下简称香山村委会）承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月28日起诉至本院。本院于同日受理后，应原告的申请，依法冻结被告开户在三门县农村信用合作联社珠岙信用社（账号：20×××38）账户内的存款人民币130000元，并依法适用简易程序于2015年6月29日对本案进行了公开开庭审理，原告陈泽德、被告香山村委会的法定代表人汪日运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽德起诉称：2011年10月10日，原告陈泽德与被告香山村委会签订香山早茶叶基地道路开挖协议书，将机耕路承包给原告施工，工程竣工后，被告出具了一份欠条给原告，共欠368000元，后经原告多次催讨，�告支付了250000元，尚欠118000元至今没有支付。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付欠款118000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告香山村委会答辩称：一、香山村委会于2011年10月10日与吴小林签订了《香山早茶叶基地道路承建协议书》，按照该协议约定，工程全部承包给了吴小林，所以原告应该与吴小林再另行签订协议，而不是于同日跟村委会另行签订《香山早茶叶基地道路开挖协议书》，因为该工程是承包给吴小林而不是承包给原告的。二、原、被告签订的《香山早茶叶基地道路开挖协议书》系前任村委会主任汪道寿与村支部书记汪道锁经手的，且香山村委会2012年的帐册上并没有记有原告与被告之间的相关款项。
原告陈泽德为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条、《香山早茶叶基地道路开挖协议书》原件各一份，及向法院申请从三门县珠岙镇�民政府农村集体资金资产管理服务中心调取的香山村集体经济组织领（付）凭证复印件三份，拟证明被告将香山早茶叶基地道路开挖工程承包给原告，工程竣工后经结算，被告欠原告挖机款368000元，后原告分别于2013年2月6日、2013年10月1日、2014年4月9日从被告处领取了挖机费50000元（此款为原告女婿王道敏领取）、100000元、100000元，尚欠118000元的事实。
被告香山村委会质证认为：上述证据所反映的事实均系前任村委会经办，被告并不清楚。
被告香山村委会为支持其抗辩主张，向本院提供了《香山早茶叶基地道路承建协议书》复印件一份，拟证明2011年10月10日被告与吴小林签订协议的事实。
原告质证认为：这份协议原告是不知情的，且村委会与他人签订的协议与原告无关，原告只认可自己和香山村委会签订的协议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的欠条和《香山早茶叶基地道路开挖协议书》均系原件，上有被告前任主任汪道寿、村支部书记汪道锁及村务监督委员会主任汪庆杯的签字及被告的盖章确认；原告提交的香山村集体经济组织领（付）凭证系法院依申请向三门县珠岙镇人民政府农村集体资金资产管理服务中心调取，款项用途一栏注有“香山早茶叶基地道路挖机款”等字样，说明被告认可原告的挖机作业并支付了部分挖机款，且上述证据能相互印证，故本院均予以采信。另外，被告于2014年4月9日出具的领（付）凭证上有村委会主任汪日运的签字确认，因此对于被告的质证意见，本院不予采纳。对于被告提交的《香山早茶叶基地道路承建协议书》，系复印件，真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年10月10�，原告陈泽德与被告香山村委会签订了《香山早茶叶基地道路开挖协议书》，由原告承揽了香山村早茶叶基地道路路基的挖机作业。2012年6月2日，双方进行了结算，被告共欠原告挖机款368000元，同日，被告向原告出具了一份欠条。之后，原告陈泽德分别于2013年2月6日、2013年10月1日、2014年4月9日从被告处领取挖机费50000元、100000元、100000元，共计250000元，尚欠118000元被告一直未付。
本院认为：原、被告之间发生的承揽合同关系合法有效，受法律保护。在原告按照约定完成工作并经双方结算后，被告没有及时给付全部挖机款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的挖机款118000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告珠岙镇香山村村民委员�于本判决生效之日起十日内支付给原告陈泽德挖机款人民币118000元。
如果被告珠岙镇香山村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告珠岙镇香山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一五年七月三日
代书记员 章晓东
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第110号
原告王某某，男，1980年3月3日生，汉族，农民。
被告车某某，女，1981年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2003年1月4日办理了结婚登记手续，婚前经人介绍认识，草率结婚。婚后由于性格不合等原因经常吵架，感情一直不和，根本无法共同生活，长期分居。原告于2011年向内黄县人民法院起诉离婚，2012年2月17日，内黄县人民法院判决不准离婚后，仍然分居至今，根本不可能和好，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告车某某辩称，1、不同意离婚；2、如果判决离婚，婚生子女应由被告抚养，原告支付抚养费；3、如果判决离婚，依法分割夫妻共同财产；4、如果判决离婚，应判令原告给付被告精神抚慰金20万元。
经审理查明，原告王某某与被告车某某经人介绍相识，于2003年1月4日登记结婚。婚后于2004年农历2月5日生一女孩王某甲，2006年农历2月6日生育一男孩王某乙，现均随原告生活。本案系原告第二次起诉离婚，原告于2011年起诉后，本院作出了（2011）内民初字第1734号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方没有和好。
上述事实，有结婚证、（2011）内民初字第1734号民事判决书证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在本院于2012年2月17日作出不准离婚判决后，仍然没有和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生子女王某甲、王某乙，根据有利于子女身心健康成长的原则，并结合双方的实际情况，婚生女孩王某甲由被告车某某抚养、男孩王某乙由原告王某某抚养为宜；关于抚养费，因为两个子女年龄相差不大，故抚养费双方均自理。关于原告王某某主张的共同债务5000元，未提交证据证明，且被告不认可，故本院不予支持。被告车某某所主张的通过被告父亲贷款1万元、利息1分5厘的债务，被告未提交证据证明，且原告不认可，故本院不予支持。被告车某某所主张的精神抚慰金20万元和共同财产45万元，未提交证据证明，且原告不认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告车某某离婚；
婚生女孩王某甲由被告车某某抚养，男孩王某乙由原告王某某抚养，抚养费均自理；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第110号
原告廖桂英，女，1942年12月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告内江市公共交通集团有限责任公司。
公司住所：内江市中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司住所：内江市东兴区。
本院于2013年12月18日受理原告廖桂英诉被告内江市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告廖桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖桂英撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告廖桂英承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年二月二十五日
书记员 田 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初121号
原告:武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号，
法定代表人：顾忠斌，该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，男,1985年8月30日出生，汉族，大学文化，系该中心主任。
被告：陶永秀，女，1968年3月15日出生，住武威市。(缺席)
原告武威市凉州区兴农信用担保中心诉被告陶永秀追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼，被告陶永秀经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：请求判令陶永秀偿还垫付款101325.84元及其利息。事实和理由：2010年7月3日，陶永秀因家庭搭建日光温室，向武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社贷款80000元，由我中心提供担保。贷款届满后，陶永秀未履行偿还义务，武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社起诉陶永秀与我中心，经凉州区人民法院审理，作出（2013）凉民初字第2420号民事调解书，调解书生效后，陶永秀未按期履行，凉州区农村信用合作联社张义信用社申请凉州区人民法院强制执行。在执行过程中，凉州区法院于2014年6月23日依法从我中心担保金账户内划拨了101325.84元用以执行陶永秀的贷款本息及受理费、执行费。之后，陶永秀未向我中心偿还垫付款。
陶永秀因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月3日，陶永秀以搭建日光温室为由向武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社贷款80000元，由武威市凉州区兴农信用担保中心提供保证。借款到期后，陶永秀未履行偿还义务，武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社起诉陶永秀与武威市凉州区兴农信用担保中心，经凉州区人民法院审理，作出（2013）凉民初字第2420号民事调解书，调解书生效后，陶永秀未按期履行，凉州区农村信用合作联社张义信用社申请凉州区人民法院强制执行。在执行过程中，凉州区法院于2014年6月23日依法从武威市凉州区兴农信用担保中心担保金账户内划拨了101325.84元用以执行陶永秀的贷款本息及受理费、执行费。后武威市凉州区兴农信用担保中心向陶永秀追偿，陶永秀未予偿还垫付款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案武威市凉州区兴农信用担保中心作为陶永秀的保证人，在其代为承担了保证责任之后，根据担保法的规定，有权向债务人追偿。武威市凉州区兴农信用担保中心代陶永秀偿还银行贷款，陶永秀应当参照银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶永秀偿还武威市凉州区兴农信用担保中心垫付款101325.84元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，从2014年6月23日起至垫付款付清之日止，利随本清）。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由陶永秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 张燕强
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初512号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2015年10月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人傅晶、胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人胡佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日11时50分许，被告人洪某在湖州市吴兴区织里镇栋梁新材有限公司食堂内收泔水时，见该公司的清洁工人即本案被害人徐某乙亦用簸箕拿了部分剩饭剩菜，继而双方发生口角，后演变为肢体冲突，在冲突过程中，被告人洪某用夺取的簸箕击中对方左侧腹部，致其外伤性脾破裂并被手术切除。经法医鉴定，被害人徐某乙的伤势已构成重伤二级。
案发后，被告人洪某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。在本案审理过程中，被告人洪某的家属赔偿被害人徐某乙人民币132000元，被害人徐某乙出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有：被害人徐某乙的陈述；证人陶某、陈某、梁某、徐某甲、刘某的证言；现场勘查笔录及现场照相、辨认笔录和照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；被告人洪某的户籍资料；被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人洪某通过积极赔偿损失获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人洪某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵 池
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初121号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人申某，曾用名申某某，中共党员。系魏县卫生局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被魏县公安局取保候审，2016年7月29日被魏县人民法院取保候审。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬、王金锋出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年12月1日23时30分许，被告人申某酒后驾驶冀D×××××小型轿车，沿魏县魏都大街由北向南行驶至魏城镇北关学校门口时，与李某推行的无牌照二轮摩托车发生交通事故，后经对申某静脉血乙醇成分进行检验，其血液中的酒精含量为384.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人申某与李某经双方自行协商，自愿达成调解协议。
上述事实，被告人申某亦无异议，另有被害人李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、酒精检测报告、魏县道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、魏县人民医院诊断证明书、协议书、魏县卫生局出具的证明、被告人申某的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人申某醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人申某拨打120急救电话抢救伤者，并让其邻居拨打报警电话，在现场等待交警的到来，应认定为自动投案，且当庭亦能如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。鉴于被告人申某有自首情节，且积极主动缴纳罚金，与被害人之间达成了协议，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 宁