福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1918号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。
负责人：杨上椿。
被告：汤炳福，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：王秋凤，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省连城县，系汤炳福之妻。
委托诉讼代理人：汤菲虹，女，系王秋凤之女。
被告：傅发兴，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢炳兴，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告汤炳福、王秋凤、傅发兴、谢炳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社的负责人杨上椿、被告汤炳福、王秋凤委托诉讼代理人汤菲虹到庭参加诉讼，被告傅发兴、谢炳兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令汤炳福、王秋凤立即偿还借款本金99657.14元整及利息5867.08元，并支付自2018年4月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令傅发兴、谢炳兴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由汤炳福、王秋凤、傅发兴、谢炳兴承担。事实和理由：汤炳福因种植苗木需要资金，于2016年1月6日、2016年12月22日向朋口信用社借款人民币4万元、6万元整，借款期限至2017年12月20日止，月利率9.975‰，由傅发兴、谢炳兴等2人提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，汤炳福以各种理由拖欠贷款本息，至2018年4月24日止仍结欠本金99657.14元整及利息5867.08元。依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判如所请。
汤炳福辩称，借款人是答辩人，但是实际用款人是傅发兴，答辩人将借款借出来后就交由傅发兴，利息也是傅发兴在还。答辩人现无还款能力。
王秋凤辩称，傅发兴有车有房，他有还款能力。
傅发兴、谢炳兴未作答辩，亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，汤炳福以苗木种植缺少周转资金为由向朋口信用社申请贷款100000元，由傅发兴、谢炳兴提供保证担保。2014年12月24日，汤炳福、傅发兴、谢炳兴与朋口信用社签订了一份《最高额保证借款合同》（以下简称合同），汤炳福作为借款人在合同借款人栏签名，傅发兴、谢炳兴作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：自2014年12月24日起至2017年12月20日止，由贷款人在最高贷款余额人民币100000元内，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。借款用途为苗木种植，借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮115%，按月结息，结息日为每月第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人傅发兴、谢炳兴为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。在合同履行期内，朋口信用社于2016年1月6日、2016年12月22日分别向汤炳福发放贷款4万元、6万元。两笔贷款的还款日期为2017年12月20日，月利率9.975‰，汤炳福在农村信用社借款借据上签名确认。期限届满后，汤炳福未依约归还借款，截止2018年4月24日，汤炳福仍结欠朋口信用社借款本金99657.14元、利息5867.08元。
另查明，王秋凤与汤炳福系夫妻关系。在汤炳福向朋口信用社贷款时，王秋凤在朋口信用社提供的农户贷款面谈记录单配偶栏签字确认。
上述事实，有朋口信用社提供的《最高额保证借款合同》、贷款申请报告、《连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、汤炳福与王秋凤的结婚证复印件以及朋口信用社的负责人杨上椿、被告汤炳福、王秋凤委托诉讼代理人汤菲虹在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：朋口信用社与汤炳福、傅发兴、谢炳兴签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。朋口信用社诉请汤炳福归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。汤炳福向朋口信用社借款时，王秋凤与汤炳福系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”王秋凤在个人贷款面谈记录单借款人配偶栏处签字确认，应当认定王秋凤对汤炳福的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为汤炳福与王秋凤夫妻关系存续期间的共同债务，应当由汤炳福、王秋凤共同偿还。傅发兴、谢炳兴作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。汤炳福辩称其借款后交给傅发兴使用，该笔借款的实际使用人为傅发兴，其与傅发兴之间系另一法律关系，可另行依法处理，与本案无关。傅发兴、谢炳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤炳福、王秋凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金99657.14元及利息5867.08元，并支付自2018年4月25日起至判决履行完毕之日止，按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、傅发兴、谢炳兴对汤炳福、王秋凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由汤炳福、王秋凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年六月十四日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-