wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4372号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会�男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：石信，男，汉族，1983年8月20日生，住淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告石信信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告石信经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计5970.97元，其中本金4962元，利息708.06元，滞纳金289.91元，取现手续费11元，以及2016年11月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告石信于2014年12月5日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），�告通过对其提供的资料审查认为，被告石信有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2015年1月22日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××23，透支额度为人民币5000元。被告石信于2016年3月8日前消费还款正常，最后一次还款时间为2016年1月1日，之后一直未再还款，截止2016年11月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币5970.97元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告石信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告石信于2014年12月5日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告石信发放了金穗贷记卡，卡号为62×××23，透支额度为5000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2016年11月16日，该金穗贷记卡透支消费4962元，因被告石信未能及时还款，产生利息708.06元、滞纳金289.91元，取现手续费11元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告石信经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告石信持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告石信偿还本金4962元，利息708.06元，滞纳金289.91元，取现手续费11元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石信自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4962元，利息708.06元，滞纳金289.91元，取现手续费11元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计5970.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告石信负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 黄波
审判员 董坚
审判员 吴均
二〇一七年十月九日
书记员 金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4372号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：石信，男，汉族，1983年8月20日生，住淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告石信信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告石信下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1841号
罪犯刘丹丹，女,1983年6月8日出生，汉族，吉林省临安县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）盘刑二初字第11号刑事判决,以被告人刘丹丹犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘丹丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘丹丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘丹丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯刘丹丹减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月23日起至2020年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8488号
上诉人（原审被告）：董道勇，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地山东省潍坊高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：认必安全控制设备贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1088号1305室。
法定代表人：CHONTHICHAHOHNEGEB.CHUMCHART，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，该公司员工。
上诉人董道勇因与被上诉人认必安全控制设备贸易（上海）有限公司（以下简称：认必公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初30465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日进行了公开审理。上诉人董道勇、被上诉人认必公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董道勇请求：变更原审判决，改判被上诉人认必公司支付其2016年度第十三薪19,278元。董道勇主要上诉理由为：其与认必公司在劳动合同中约定“如有中英文不符合的地方，以英文为准”，英文劳动合同的翻译件中明确第十三薪为一整个月的工资，发放条件为在公司工作超过8个月即可拿到，不应按照任职时间比例来计算和支付，故认必公司应当按照100%的税前工资来支付第十三薪工资。依据2016年度国家规定的社保、公积金、个人所得税等相应比例推算，其税前月工资应为19,278元。故认必公司应支付其2016年度第十三薪19,278元。
被上诉人认必公司则不接受上诉人董道勇的上诉请求。
原审法院认定事实如下：
董道勇于2016年3月14日至认必公司工作，双方签订自该日起至2018年3月14日止的劳动合同（合同条款分别有中文条款及英文条款），第4.1条中文条款约定“甲方支付乙方的每月基本工资为人民币14,000元（税前）……每年13薪。（第13个月的薪水在每年的农历春节所在的月份发放）”等，英文条款约定“甲方每月向乙方支付人民币14,000元作为基本工资（税后）……第13个月工资（每年额外的一个月工资。额外的一个月工资在农历春节之前发放；如果乙方在那之前在公司工作超过8个月）”等。第13.3条约定“本合同条款如有与劳动法及相关法律法规相违背的地方，以劳动法及相关法律法规为准；如有中英文不符合的地方，以英文为准”。
2016年12月16日，认必公司以董道勇严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同，董道勇收到解聘书。2017年1月22日，董道勇向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认必公司支付2016年体检费用1,000元、2016年年底奖金12,000元、2016年度第十三薪14,000元。该仲裁委员会裁决认必公司支付董道勇2016年度第十三薪14,000元，对董道勇其余请求不予支持。认必公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其公司不支付董道勇2016年度第十三薪14,000元。
原审另查明，董道勇已就前述劳动合同解除申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金等，并获得了仲裁支持。该裁决尚未生效。
原审审理中，认必公司称董道勇存在严重违反公司规章制度的行为，并提供2016年7月11日、8月18日、12月15日等的电子邮件及附件一组加以证明。董道勇对其中部分电子邮件真实性认可。
原审法院审理后认为：涉案劳动合同第4.1条对第十三薪的发放作了约定，双方均应按约履行。该条约定的英文版与中文版内容不尽一致，按第13.3条的约定，应以英文版为准。按英文版，该条约定明确了第十三薪的发放时间和发放条件。其中，发放条件仅明确董道勇于发放日之前需在公司任职超过8个月，而未要求发放日之前仍在公司任职，故对认必公司提出的发放时仍需在职的意见不予采纳。相应地，认必公司于2016年12月16日解除与董道勇劳动合同合法与否，不影响本案处理结果，故对认必公司对此提供的相关证据不作审查。董道勇于2016年3月14日至12月16日在认必公司任职，已超过8个月，但未满一年，认必公司应按董道勇实际任职期限支付相应比例的第十三薪10,633.88元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，于2017年5月25日判决：认必安全控制设备贸易（上海）有限公司于判决生效之日起五日内支付董道勇2016年度第十三薪10,633.88元。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院另查明，1、二审庭审中，上诉人董道勇陈述，其就本案争议申请仲裁要求被上诉人认必公司支付2016年度第十三薪14,000元时，没有写明是税前、税后。2、认必公司在二审中表示，其公司同意按照仲裁裁决支付董道勇2016年度第十三薪14,000元。以上事实，有二审庭审笔录、认必公司出具的说明予以佐证。
本院认为：本案中，上诉人董道勇以其与被上诉人认必公司所签订的劳动合同中载明的月基本工资14,000元应依照英文条款确定为税后14,000元，依此可推算其税前月基本工资为19,278元为由，要求认必公司依照此标准支付其2016年第十三薪。然，依据已查明事实，董道勇就本案争议申请仲裁时，对于2016年第十三薪14,000元，没有写明是税前、税后，仲裁委员会裁决认必公司支付董道勇2016年度第十三薪14,000元，董道勇亦未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决。现认必公司在二审中同意支付董道勇2016年度第十三薪14,000元，于法无悖，予以准许。鉴于原审法院已判决认必公司支付董道勇2016年度第十三薪10,633.88元，本院增判认必公司支付董道勇2016年度第十三薪差额3,366.12元。董道勇现要求认必公司按照19,278标准计算支付其第十三薪之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、被上诉人认必安全控制设备贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人董道勇2016年度第十三薪差额3,366.12元。
二审案件受理费10元，由上诉人董道勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4620号
上诉人（原审被告）：济宁山工房地产开发有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城L区丽宫小区。
法定代表人：焦树安，董事长。
委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1952年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：陆相慧，男，1960年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：袁丽，女，1968年1月1日出生，回族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：吕建民，男，1959年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：张一辰，男，1988年6月2日出生，汉族，住济宁市高新区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
上诉人济宁山工房地产开发有限公司因与被上诉人张建军、陆相慧、袁丽、吕建民、张一辰执行异议之诉一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1155号民事判决；
二、本案发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人济宁山工房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜佑华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0044号
申请人广州市顶塑助剂有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇沙庄建设东路（厂房）。
法定代表人卢丽桃，该公司总经理。
申请人因遗失中国银行股份有限公司昆山分行营业部银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年9月4日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国银行股份有限公司昆山分行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号10400052/24856756，金额为20000元，出票人为昆山顺威工程塑料有限公司，收款人为武汉顺威赛特工程塑料有限公司，持票人为广州市顶塑助剂有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,申请人可以要求付款人支付票据载明的款项。
审 判 长 钱金兴
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 顾海霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许晨虹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1694号
申请执行人王国锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨丙超，男，1979年9月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人王国锋申请执行被执行人杨丙超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初2628号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人杨丙超于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初2628号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年七月十日
书记员 李 青
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执异字第00027号
案外异议人王海靖。
委托代理人孟庆兰，女，1962年8月25日生，汉族。
委托代理人王兵，男，1958年9月27日生。
申请执行人江苏连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人张加伟。
被执行人王以军。
被执行人王永康。
申请执行人江苏连云港东方农村商业银行股份有限公司（简称东方商业银行）与被执行人王以军、王永康借款合同纠纷一案立案执行后，案外异议人王海靖提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人王海靖称，贵院作出的（2011）新执字第428号民事裁定书，认为王永康于2006年6月20日从异议人及孟庆兰处以20万元购买了，位于原连云港市新浦区新浦农场的房产不是事实，虽然签定了房屋买卖协议，但是没有支付房款，只是租借给王永康居住，房产的所有权应该还是异议人，故裁定认定是王永康的房产是错误的，请求贵院依法撤销上述裁定。并提供异议人王海靖与王永康房屋买卖协议、租房协议、收条各一份，用以证明该房屋异议人与被执行人王永康是租赁关系。
东方商业银行辩称，王海靖与王永康签订的房屋买卖协议是合法有效的。王海靖现主张房屋所有权是无效的。王永康在买房之后，办理了相关的手续，在有关部门进行了备案，王海靖对房屋产权提供了相关手续，房屋拆迁部门公示，认定房屋是王永康的，在公示期，王海靖对王永康拥有该房屋所有权没有异议，异议依法不能成立，请求贵院依法驳回异议。
经审查查明，申请执行人东方商业银行与被执行人王以军、王永康借款合同纠纷一案，原新浦区人民法院作出（2010）新商初字第1851号民事调解书，该调解书确认，王以军、王永康给付东方商业银行借款74000元及利息。案件执行过程中，原新浦区人民法院于2013年7月22日作出（2011）新执字第428号民事裁定书，裁定扣留、提取被执行人王永康位于连云港市新浦区东尚渔52号的房屋拆迁款，后案外异议人提出异议。
另查明，2006年6月20日，王海靖（甲方）与王永康（乙方）签订房屋买卖协议，甲方将位于朝阳东路新浦农场东上的房产，面积约420平方米，自愿转让给乙方，房款总价为20万元，本协议双方签字生效，乙方一次性将房款支付给甲方，甲方将该房屋的产权相关手续提交给乙方，乙方同时获得产权，今后房屋处置等相关事宜由乙方全权处理，甲方认可。甲乙双方今后不得因该房屋产权产生任何纠纷，否则视通违约，违约方按届时房屋总价款双倍赔偿。2006年6月20日，王海靖书面承诺，位于朝阳东路新浦农场东上的房产，面积约420平方米，产权归王永康所有，如有产权纠纷，本人承诺愿意承担一切后果及法律责任。后该房屋由王永康居住，直至拆迁。
本院认为，本案依据本判决执行。该案在执行过程中，本院对王永康位于海州区新浦农场住宅区52号处房屋拆迁款进行查封，后案外异议人提出上述异议，对此本院认为，异议人的异议与被执行人王永康房屋买卖关系是否成立，不在本案执行异议审查的范围，异议人应通过诉讼审判程序予以解决，本院对该案的执行行为，不影响案外异议人向本院申请停止执行之诉，故异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人王海靖的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱庭苇
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初87号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“毛赌”男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住兴宁市。因涉嫌赌博罪，于2017年12月19日被兴宁市公安局刑事拘留；2018年1月24日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
指定辩护人黄威聪，男，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人曾某甲犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人曾某甲及其指定辩护人黄威聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年10月至2017年12月18日期间，被告人曾某甲在其位于广东省兴宁市刁坊镇横江岭村花树下的住家内参与“六合彩”写票赌博活动，将接到下线赌民投注后报上手庄家（另案处理）并进行结算，从中非法获利。期间，被告人曾某甲接受下线赌民曾某4、曾某1、曾某2、曾某3、董某（另处理）等人的“六合彩”赌博180多期、共投注金额人民币约120多万元、获利人民币36000多元。2017年12月18日，兴宁市公安局民警在被告人曾某甲住家查获六合彩赌博单据、手机、笔记本电脑、台式电脑主机等一批，经核实该六合彩赌博单据记载投注的金额人民币107260多元，公安民警在现场将被告人曾某甲带回兴宁市公安局审查。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、证据保全决定书，证据保全清单，查询违法犯罪记录证明材料，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，罚款票据，现场检测报告书，检测照片，兴宁市公安局刁坊派出所出具的情况说明，补充材料，视听资料、鉴定意见，鉴定意见通知书，勘验、检查笔录，现场图，现场照片，请求书，证人陈某、曾某4、董某、曾某3、曾某1、曾某2的证言，被告人曾某甲的供述与辩解，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议。建议判处被告人曾某甲有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人曾某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人曾某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某甲在庭审中当庭表示自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出对被告人予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具VIVO银白色手机一部、黑色联想笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈诗秀
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5315号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所。
被告：陆莹帆，男，汉族，1984年6月15日出生,住xx省xx县。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告陆莹帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人到庭李娜参加诉讼。被告陆莹帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠借款本金75145.23元；2、判令被告清偿截止2016年4月1日至2016年4月30日的贷款利息1164.50元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年6月30日为21040.66元）；4、判令被告支付律师费1500元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:2015年4月22日，被告向原告提交【新易贷】信用贷款额度申请表，向原告申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式，2015年4月27日，被告向原告提交【新易贷】信用贷款额度申请表，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装，双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提供被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）,其后，被告签署【新易贷】B+C-客户知情确认与授权书，该告授权书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，2015年4月28日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元，被告借款后仅正常还款11期，其后多次出现逾期，从第12期起，自2016年5月1日起，仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳费共0.39元，被告尚欠贷款本金75145.23元，根据被告账户交易信息显示，截止2017年5月15日，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的利息15660.36元，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费15199.86元（本案中以日40元计算），原告曾经于2017年6月向被告发出《提前结清贷款通知书》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部货款义务，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陆莹帆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额75145.23元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金75145.23元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金75145.23元为基数，以年利率5.4%为标准，从2016年5月1日计算至清偿之日止，但应扣减已扣划的利息、滞纳费0.39元。原告主张的律师代理费，符合合同约定，确认实际支出的1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陆莹帆应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金75145.23元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金75145.23元为基数，以月利率1.55%为标准，自2016年4月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金75145.23元为基数，以年利率5.4%为标准，从2016年5月1日起计算至清偿之日止，应扣除已支付的利息、滞纳费0.39元）；
二、被告陆莹帆应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1135.5元，保全费1070元，共计2205.5元，由被告陆莹帆负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十一日
书记员 周 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5315号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：陆莹帆，男，汉族，1984年6月15日出生,住xx省xx县。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人陆莹帆金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2017年7月12日向本院申请诉讼财产保全，请求在11万元范围内，对被申请人陆莹帆和案外人秦小艳按份共有的位于xx省xx市xx区（权0xxx5）房屋产权予以查封。担保人中银消费金融有限公司以其自有资产为该财产保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陆莹帆和案外人秦小艳按份共有的位于xx省xx市xx区（权0xxx5）房屋产权予以查封。
上述财产保全范围以11万元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 黎
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初672号
原告：梁贵洲，男，1968年10月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张涛，男，年龄不详，汉族，住沁阳市。
本院于2018年2月2日立案受理了原告梁贵洲诉被告张涛为民间借贷纠纷一案，经本院按原告提供的地址确认书确认的地址邮寄传票，原告拒收，邮件于2018年4月7日被退回。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，邮件被退回之日视为送达。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�条之规定，裁定如下：
本案按原告梁贵洲自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为888元，由原告梁贵洲负担。
审判员 赵清太
二〇一八年四月二十日
书记员 刘禹杞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初899号
原告：刘某，务工。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：潘某，务工。
本院在审理刘某刘万秋与被告潘某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 肖谦
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭维
河南省遂平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初38号
公诉机关遂平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年12月18日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。
诉讼代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈长军，曾用名陈长，男，1970年8月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月17日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人陈凤军，曾用名陈冇，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住遂平县。
附带民事诉讼被告人王松海，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住遂平县。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈长军犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求追究附带民事诉讼被告人陈长军、陈凤军、王松海故意伤害罪的刑事责任，并共同赔偿其经济损失人民币共计150912.58元。
本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某与附带民事诉讼被告人陈长军、陈凤军、王松海就本案附带民事诉讼部分达成和解协议，附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初38号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈长军，曾用名陈长，男，1970年8月20日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月17日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］26号起诉书指控被告人陈长军犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人河南筑梦律师事务所律师何银富，被告人陈长军及附带民事诉讼被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年10月16日下午14时许，被告人陈长军因工钱问题与郑某、刘某等人发生争执，后陈长军的弟弟陈某（又名陈冇）等人赶到现场后与被害人刘某相互撕扯，陈长军从刘某身后将刘某打倒在地，并用脚跺刘某腰部，致刘某腰部L1、L2、L3左侧横突骨折。经鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤。指控认为，被告人陈长军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据。
被告人陈长军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称其有投案自首情节，请求对其从轻处罚。未举证。
经审理查明，2016年10月16日下午14时许，被告人陈长军通知和他一起干活的郑某、刘某、孙联合、和新民前来家中领取工钱，后因工钱金额问题双方发生争执。陈长军的弟弟陈某（又名陈冇）赶到后和刘某相互撕扯，将刘某拉到陈长军院内，被告人陈长军从刘某身后将刘某打倒在地，并用脚跺刘某腰部，导致刘某腰部L1、L2、L3左侧横突骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤。本案审理过程中，被告人陈长军、附带民事诉讼被告人陈某、王某与被害人暨附带民事诉讼原告人刘某就民事赔偿部分达成协议，三被告人共赔偿刘某经济损失人民币70000元。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某对陈长军的犯罪行为表示谅解，请求本院对陈长军从轻处罚并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈长军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人和新民、郑某、张某1、张某2、苏某、赵某、李某、陈某、王某的证言，伤害案件现场处置登记表，被害人住院病历、检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县槐树乡池庄村委出具的陈建军、赵毛孩的外出务工证明，到案证明，前科查询证明，户籍证明，和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控陈长军犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈长军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈长军关于其有投案自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，陈长军不具备主动投案的情节，不符合自首的法律规定，不应认定为有自首情节。故被告人的上述辩护意见理由不足，不予采纳。综上，根据陈长军的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张艳丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第50-1号
原告王海军，男，汉族，1969年9月26日出生，现住邢台市桥西区。
被告宋颜涛，男，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告王海军与被告宋颜涛民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宋颜涛3万元的财产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告王海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告宋颜涛3万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 吕 军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第50-1号
原告王海军，男，汉族，1969年9月26日出生，现住邢台市。
被告宋颜涛，男，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告王海军与被告宋颜涛民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宋颜涛3万元的财产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告王海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告宋颜涛3万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 吕 军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谷贝贝
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第130号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人车某，女，1981年7月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，现羁押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人李某、耿某某，贵州教学律师事务所律师。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人车某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人李某、耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年3月20日，被告人车某在贵阳市乌当区新添寨蓝波湾苏宁电器门口以100元的价格向他人贩卖0.1克毒品海洛因。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人车某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人车某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人车某犯贩卖毒品罪的事实和罪名不持异议，提出车某具有坦白情节，系初犯，请求法庭对车某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年3月20日12时许，被告人车某通过电话与施太兴就毒品克数、价格、交易地点约定。同日13时许，在贵阳市乌当区新添寨苏宁电器门口，被告人车某以100元的价格向施太兴贩卖0.1克毒品疑似物，交易完毕被公安人员抓获。经鉴定，被告人车某贩卖的毒品疑似物0.1克检出海洛因。
上述事实，被告人车某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：接受刑案件登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、抓获经过、情况说明、通话清单、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、收据、辨认笔录及照片等书证，证人施太兴的证言，被告人车某的供述，贵阳市公安局毒品检验中心作出的筑公禁（毒检）（2014）0450号毒品检验报告等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人车某无异议，可作本案定案依据。
本院认为，被告人车某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人车某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人车某到案如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因0.1克、赃款100元、通讯工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，毒品予以销毁；毒资、作案工具，依法没收，上缴国库。辩护人的辩护意见庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人车某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁；
三、供被告人车某犯罪所用的通讯工具手机一部、毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
代理审判员 某某某
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 某某某
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1917号
申请执行人郝萍，女，汉族，1973年4月6日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人王玉勤，女，汉族，1975年7月19日出生，东胜区人。
申请执行人郝萍与被执行人王玉勤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4318号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4318号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年八月二日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1917号
申请执行人郝萍，女，汉族，1973年4月6日出生，个体。
被执行人王玉勤，女，汉族，1975年7月19日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郝萍与被执行人王玉勤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1917号执行裁定书，裁定冻结被执行人王玉勤在中国银行账户内的存款。现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人王玉勤在中国银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年八月十二日
书记员 赵璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保484号
申请人张鹏喆，男，1990年1月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人钟诚，重庆永和律师事务所律师。
被申请人王林，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人何旭娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张鹏喆和被申请人王林、何旭娟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王林、何旭娟价值980000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张鹏喆提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二日
书记员 王倩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第178号
申请执行人任自然，系死者王振林之妻。
申请执行人王攀，系死者王振林之子。
申请执行人王雅娜，系死者王振林之女。
被执行人范竹林。
被执行人范晓峰，系范竹林次子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）登民一初字第520号民事判决书，判令被执行人范竹林、范晓峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人任自然、王攀、王雅娜人身赔偿金人民币19242元。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人范竹林、范晓峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人范竹林、范晓峰的银行存款予以冻结（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年二月五日
书记员 刘慧娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第87号
上诉人（原审被告）：长春宏业通达物流有限公司。住所：长春九台经济开发区。
法定代表人：金峰，总经理。
委托代理人：苏志勇，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张岩，男，汉族，1987年8月12日生，住梨树县。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
上诉人长春宏业通达物流有限公司因与被上诉人张岩买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春宏业通达物流有限公司的委托代理人长春宏业通达物流有限公司，被上诉人张岩及委托代理人曲冲霄到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1675号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费3970元退还长春宏业通达物流有限公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年三月二日
书 记 员 张克烈
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初208号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：武夷山市兄弟不锈钢装饰店，经营场所福建省武夷山市兴田镇湖山路。
经营者:徐军，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告武夷山市兄弟不锈钢装饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 林德华
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡瑶慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00790-2号
申请执行人：章美林，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00208号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2089.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第106号
原告：卢某某，男，汉族，1984年1月5日出生。农民，住商城县。
委托代理人：姚刚，男，河南公义法律事务所法律工作者。
被告：姚某某，女，汉族，1986年12月21日出生。农民，住址同上。
原告卢某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人姚刚到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，并于当年按农村习俗举行了婚礼。2003年12月生大女儿卢某甲，2004年底生次女卢某乙，2006年12月生儿子卢某丙。2007年3月双方补办了结婚登记手续。原、被告自有儿子后，常因生活琐事发生争吵。2011年双方在外地务工，被告因生气跑走，经原告及家人寻找未果。至今双方分居已达四年之久，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉要求：1、离婚；2、婚生三子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为此向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、户口本复印件七页；
二、商城县民政局结婚登记审查处理表复印件一份；
三、商城县丰集镇青山村民委员会证明一份；
四、原告邻居高某某、张某某书面证词及身份证复印件两份。
被告姚某某经公告传唤未出庭参加诉讼，法定期间也未提出答辩。
经审理查明，原告卢某某与被告姚某某于2002年正月经人介绍相识，下半年开始同居生活。2003年10月4日被告生女儿卢某甲、卢某乙，2006年12月2日生儿子卢某丙。期间双方同在外务工，共同租房居住，感情尚可。2007年3月2日原、被告在商城县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告陈述2011年7月原、被告同在外打工期间又因琐事产生矛盾后被告离家外出。2015年7月17日原告以被告离家四年多、夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
原告陈述原、被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前相识后同居生活，并生育三子女，应认定原、被告婚前感情基础较好。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情。但未发生大的根本矛盾。本院考虑原、被告共同生活时间较长、子女较多，为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，给原、被告一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04118号
原告：金荣华。
被告：凌国平。
原告金荣华诉被告凌国平民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员冯喜恒独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金荣华到庭参加诉讼，被告凌国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金荣华起诉称：2012年10月30日，被告因资金短缺向原告借款计人民币3万元，借期为一年，以现金方式交付给被告，可是借款到期后，被告却没有履行自己的承诺，至今分文未付，为此原告曾多次向被告催讨，被告都以种种借款一拖再拖，目前连原告的电话也不接。综上所述，被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，特此请求：1.判令被告归还原告借款计人民币30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告凌国平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金荣华为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实；
2.银行分户明细查询单1份，证明原告取款的事实。
被告凌国平未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据1可予确认，证据2需综合判断。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2012年10月30日，被告凌国平向原告金荣华出具借条一张，载明“今借到金荣华人民币叁万元整（30000元）归还期1年”，署名为凌国平。因被告未按期归还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告凌国平欠原告金荣华借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告金荣华起诉要求被告凌国平归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告凌国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌国平于本判决生效后十日内归还原告金荣华借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告凌国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 阮 军
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 施丽莎
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）龙法执字第500号
杨克锋：
许少刚申请杨克锋借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）龙法民初字第575号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月13日向本院申请强制执行，本院于2015年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向许少刚支付660000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一五年十二月十三日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第500号
申请执行人许少刚，男，汉族，1981年9月22日生，住郑州市金水区。
被执行人杨克锋，男，汉族，1967年3月18日生，住开封市龙亭区。
申请执行人许少刚与被执行人杨克锋民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第575号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨克锋的银行存款674750元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨克锋相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 柯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10528号
原告：陈建华，男，1987年4月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：江苏兴海特钢有限公司，住所地兴化市戴南经济开发区。
法定代表人：刘庄明，董事长。
原告陈建华与被告江苏兴海特钢有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陈建华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
案件受理费10元，由原告承担（已交）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年一月九日
书记员 陆龙云
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00817号
原告李某
被告王某某
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书，并定于2013年11月5日上午9时30分在本院叱干人民法庭公开审理本案，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告未到庭参加诉讼，且未提交任何证据证明其有正当理由，故本案依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一三年十一月五日
书记员 ： 靳 晨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5397号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托代理人：赵伟斌，系该行职工。
被告刘增亮，男，汉族，1975年11月出生，陕西省神木县人。
被告乔成军，男，汉族，1977年05月出生，陕西省神木县人。
被告刘健，男，汉族，1986年05月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘增亮、乔成军、刘健金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一六年八月十一日
书记员 李艳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5397号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该行董事长。委托代理人：赵伟斌，系该行职工。被告李德云，男，汉族，1975年01月出生，陕西省神木县人。被告杨爱萍，女，汉族，1974年04月出生，陕西省神木县人。被告李文镇，男，汉族，1982年12月出生，陕西省神木县人。被告张永厚，男，汉族，1983年01月出生，陕西省神木县人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李德云、杨爱萍、李文镇、张永厚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。案件受理费3650元，免予收取。审判员  王峰二〇一六年八月十一日书记员  李艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1411号
原告付晓洪，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告郑玉军，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告杨天娥，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系被告郑玉军之妻。
原告付晓洪诉被告郑玉军、杨天娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告付晓洪到庭参加了诉讼，被告郑玉军、杨天娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付晓洪诉称，被告郑玉军与曾波等人兴办页岩砖厂，向原告借款数十万元，砖厂关闭后，2013年5月被告等人经清算，将所借原告款项分别划到各合伙人头上，由各自负责偿还，并且分别向原告出具了借条。被告郑玉军总共负责承担原告130000元的借款，于2013年5月1日向原告出具借条一张，其欠款金额为130000元，并约定用二被告位于花秋镇下坝村二组的房屋作抵押，借款期限为两年内还清。在借款期限内，被告仅偿还了35000元，尚欠95000元至今未偿还。该借款到期后经原告多次催收未果，为此特诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告本金95000元，并按2%月利率计算借款的逾期利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑玉军、杨天娥均未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有借条原件一张，拟证明被告郑玉军、杨天娥于2013年5月1日向原告借款130000元，借条载明郑玉军于两年内分期付完全部借贷（2014年5月1日之前还贷人民币柒万元整，2015年5月1日之前还贷人民币陆万元整）。同时借条载明，此借贷以郑玉军位于花秋镇下坝村二组的房产作为抵押，被告郑玉军、杨天娥在借款人处签名捺印确认，借款时是现金支付。
二被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及举证，对原告提供的出具日期为2013年5月1日，借款人为郑玉军、杨天娥的借条原件一张，本院对其真实性、予以确认，原告提供的借条可以证明被告郑玉军、杨天娥向原告付晓洪借款130000元并出具借条一张的事实。
经审理查明，被告郑玉军与曾波、方正於等人兴办页岩红砖厂，向原告借款四十万元，砖厂关闭后，2013年5月被告等人经清算，将所借原告款项分别划到各合伙人头上，由各自负责偿还，并且分别向原告出具了借条。被告郑玉军总共负责承担原告130000元的借款，被告郑玉军、杨天娥于2013年5月1日向原告出具借条一张，其借款金额为130000元，并约定用二被告位于花秋镇下坝村二组的房屋作抵押，借款期限为两年内还清。在借款期限内，二被告偿还了原告借款本金35000元，尚欠95000元至今未偿还。现原告以该借款到期后经多次催收未果为由诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告本金95000元，并按2%月利率计算借款的逾期利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告郑玉军、杨天娥向原告付晓洪借款并出具了借条，双方形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告在出具给原告的借条上书写借款时间为两年，二被告未按约定偿还原告借款，故原告付晓洪请求被告郑玉军、杨天娥返还借款本金95000元的主张，本院予以支持。对原告付晓洪要求被告郑玉军、杨天娥按月利率2%计算借款的逾期利息至还款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告与二被告之间对该借款既未对借期内的利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，故对原告要求二被告按月利率2%支付逾期利息至还款之日止的请求本院原则上不予支持，但可以自2015年5月1日起至至还款之日止要求二被告按年利率6%支付逾期利息。被告郑玉军、杨天娥经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉军、杨天娥于本判决生效后两个月内偿还原告付晓洪借款人民币95000元，并从2015年5月1日起按年利率6%支付原告付晓洪借款利息至还清借款之日止。
案件受理费2175元，减半收取1087元由被告郑玉军、杨天娥承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一六年六月七日
书记员 吴永莎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢407号
申请执行人李延林，男，1975年3月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人李延林与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第2661号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为73238元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第2661号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5855号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：黄环，女，1969年11月7日生，汉族，江西省樟树市人，住南昌市。
被告：邹平，男，1964年4月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：邹某。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告黄环、邹平、邹某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年一月十日
书记员 陶媛媛
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢30号
申请执行人李天元。
被执行人张晓龙。
被执行人卢有金。
本院于2016年4月25日立案执行李天元申请卢有金等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿执恢字第18-1执行裁定书，被执行人卢有金、张晓龙应支付申请执行人李天元本金33563.41元及利息，承担执行费403.45元。截止2016年6月21日，本院已执行10280元，尚有27002.85元及利息未执行，现因双方达成执行和解并经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执恢30号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路亚楠
附最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案:
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3160号
原告曹一×。
被告杨××。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人张艳，天津益清律师事务所律师。
原告曹一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹一×，被告杨××及其委托代理人郭春艳、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一×诉称，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，被告搬回娘家居住，原告多次想缓和关系未果，现认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉至法院请求判令：一、准予原、被告解除婚姻关系；二、原、被告之女曹二×归原告抚养；三、案件受理费由原、被告分担。
被告杨××辩称，双方相识时间、登记结婚时间均属实，分居时间亦属实，原告所述均不属实，原、被告感情基础牢固，虽因为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，2011年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名曹二×。婚初双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，2015年7月原、被告因生活琐事产生矛盾，被告便搬回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，被告则称夫妻感情并未破裂，对原告还有感情，故不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因琐事意见不一致，但没有原则上的分歧。如双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系定能得到改善。现被告不同意离婚，为此，原告亦应珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会，又因婚生之女现处在年幼成长时期，更需要和谐的家庭环境，原告坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告曹一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年四月二十五日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢45号
申请执行人：郭正山，男，汉族，1959年7月4日出生，现住本市新兴区河南街道四委7组。
被执行人：七台河市馨珑煤矿。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行郭正山与七台河市馨珑煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人七台河市馨珑煤矿应给付申请人郭正山案件款86950.58元。本院于2018年06月12日向被执行人七台河市馨珑煤矿送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河市馨珑煤矿七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河市馨珑煤矿至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河市馨珑煤矿于2018年06月20日给付了88214.58元（其中包含执行费1264.00元），本院于2018年06月20日给付申请人郭正山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1102号
公诉机关杭州市萧山区人民检�院。
被告人陈志江，无业，因盗窃于2003年8月被行政拘留十五日；因非法携带管制刀具于2005年6月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2006年9月7日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2008年10月24日被判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2013年12月13日刑满释放；因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年2月13日继续被取保候审，同年6月28日被逮捕。
被告人王某甲，无业，因赌博于2009年2月21日被行政拘留十二日，罚款500元；因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年2月13日继续被取保候审，同年6月28日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］718号起诉书指控被告人陈志江、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人陈志江、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某甲因故与赌场中的人员发生纠纷。王某甲与杜某（已判刑）商量后，由杜伟纠集被告人陈志江等人，陈志江又纠集了赵某某（已判刑）等人，于2015年1月13日下午，与王某甲一同前往杭州市萧山区闻堰街道某小区的赌场。王某甲等人将赌博人员冲散后准备离开小区，在小区门口为赌场望风的夏某某（另案处理）、“威风”（另案处理）持砍刀追赶杜伟等六人。杜某等人跑到马路对面己方停车处，从车上拿出事先准备好的钢管、鱼叉等工具，反向追赶夏某某、“威风”。夏某某、“威风”跑回小区门口放有砍刀的车辆旁，许某某（另案处理）也从车后备箱内拿出一把�刀，杜伟等人将夏某某、“威风”、许某某围住，双方对峙。经谈判，许某某等三人将砍刀放回车内，杜伟等人也收起工具，双方未发生斗殴。
被告人陈志江、王某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈志江、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏某某、许某某、赵某某、杜某的供述和辩解，证人刘某、王某乙、郑某、许某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人陈志江、王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志江、王某甲结伙他人，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈志江、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的26天，即自2016年6月28日起至2017年5月1日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30天，即自2016年6月28日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华立军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终290号
上诉人（原审被告）：济南达美出国咨询服务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：王力，总经理。
被上诉人（原审原告）：陶浩，男，1982年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：马素铭，男，1960年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南达美出国咨询服务有限公司（以下简称济南达美公司）与被上诉人陶浩、原审被告马素铭服务合同纠纷一案，济南达美公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3012-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南达美公司上诉称，其实际办公地点位于济南市市中区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
被上诉人陶浩未答辩。
二审查明，陶浩在原审法院起诉称，其与济南达美公司签订《美国永久居留卡代办服务协议》，其向被告支付服务费150000元，被告未履行协议。诉请判令被告返还其支付的服务费等。
本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南达美公司的营业执照和组织机构代码证均显示，其住所地济南市历下区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>为济南市历下区，位于原审法院辖区。上诉人虽主张其住所地已变更，但未提供相应证据予以证明。故原审法院依法对本案有管辖权。为此，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终290号上诉人（原审被告）：济南达美出国咨询服务有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：王力，总经理。被上诉人（原审原告）：陶浩，男，1982年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：马素铭，男，1960年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人济南达美出国咨询服务有限公司（以下简称济南达美公司）与被上诉人陶浩、原审被告马素铭服务合同纠纷一案，济南达美公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3012-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南达美公司上诉称，其实际办公地点位于济南市市中区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。被上诉人陶浩未答辩。二审查明，陶浩在原审法院起诉称，其与济南达美公司签订《美国永久居留卡代办服务协议》，其向被告支付服务费150000元，被告未履行协议。诉请判令被告返还其支付的服务费等。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南达美公司的营业执照和组织机构代码证均显示，其住所地济南市历下区''style=''cousor:pointer''>为济南市历下区，位于原审法院辖区。上诉人虽主张其住所地已变更，但未提供相应证据予以证明。故原审法院依法对本案有管辖权。为此，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾玉东审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年三月三十日书 记 员  石 慧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第26号
上诉人（原审被告）宋金秋（曾用名宋婉婷），女，1997年11月29日出生，汉族，农民，住通榆县。
法定代理人宋连国，宋金秋之父。
被上诉人（原审原告）杨艳龙，男，1994年9月6日出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告宋连国，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住通榆县。
原审被告潘凤英，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，宋金秋之母。
委托代理人王忠臣，退休干部。
上诉人宋金秋因与被上诉人杨艳龙，原审被告宋连国、潘凤英婚约财产纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法向民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年农历二月初六，经杨文举和王占富介绍，原告杨艳龙和被告宋金秋相识，2013年农历二月二十二举行的会亲仪式，确立恋爱关系，在会亲仪式上，杨艳龙父亲经过介绍人之手给付被告宋连国50，000.00元彩礼款。2013年6月份原告杨艳龙与被告宋金秋解除恋爱关系。
原审认为，原、被告订婚后，并未办理结婚登记手续，亦未同居生活，故对原告请求返还按照习俗给付的彩礼的主张，应当予以支持。被告主张相处期间花销40，000.00余元，但未能提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。因被告宋金秋系未成年人，故被告宋连国、潘凤英应当为其承担返还彩礼款的责任。
原审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告宋金秋、宋连国、潘凤英返还原告杨艳龙彩礼款50，000.00元。案件受理费1，050.00元由被告宋金秋、宋连国、潘凤英承担。
宣判后，宋金秋不服，向本院提起上诉称，给的50,000.00元钱有花费，不同意返还。
被上诉人杨艳龙辩称，上诉人说有花费是50,000.00元彩礼款之外的我确实又花费了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告宋连国、潘凤英答辩意见与上诉人宋金秋上诉请求相同。
根据上诉人的上诉请求和理由，被上诉人及原审被告的答辩，归纳本案争议焦点问题是：50,000.00元彩礼款是否应予返还。
各方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了各方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致：2013年农历二月初六，经介绍人杨文举和王占富介绍，杨艳龙和宋金秋相识，之后确立了恋爱关系，在会亲仪式上，杨艳龙父亲经介绍人之手给付宋连国50，000.00元彩礼款。2013年6月杨艳龙与宋金秋解除恋爱关系。
本院认为，宋金秋及其父母宋连国、潘凤英对收到杨艳龙之父给付的50,000.00元彩礼款的事实没有异议，上诉人宋金秋虽称有花费，但没有证据予以证实。该彩礼款是基于婚约而给付的，杨艳龙与宋金秋既已解除了婚约，上诉人及其父母仍占有该笔款项即属不当得利，原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决宋金秋、宋连国、潘凤英返还杨艳龙彩礼款50，000.00元并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元由上诉人宋金秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第26号
上诉人（原审被告）宋某某，女，1997年生，汉族，住通榆县。
法定代理人宋某甲，宋某某之父。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1994年生，汉族，住通榆县。
委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所。
原审被告宋某甲，男，1975年生，汉族，住通榆县。
原审被告潘某某，女，1974年出生，汉族，住址同上，宋某某之母。
委托代理人王忠臣，退休干部。
上诉人宋某某因与被上诉人杨某某，原审被告宋某甲、潘某某婚约财产纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法向民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年农历二月初六，经杨某某和王某某介绍，原告杨某某和被告宋某某相识，2013年农历二月二十二举行的会亲仪式，确立恋爱关系，在会亲仪式上，杨某某父亲经过介绍人之手给付被告宋某甲50，000.00元彩礼款。2013年6月份原告杨某某与被告宋某某解除恋爱关系。
原审认为，原、被告订婚后，并未办理结婚登记手续，亦未同居生活，故对原告请求返还按照习俗给付的彩礼的主张，应当予以支持。被告主张相处期间花销40，000.00余元，但未能提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。因被告宋某某系未成年人，故被告宋某甲、潘某某应当为其承担返还彩礼款的责任。
原审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告宋某某、宋某甲、潘某某返还原告杨某某彩礼款50，000.00元。案件受理费1，050.00元由被告宋某某、宋某甲、潘某某承担。
宣判后，宋某某不服，向本院提起上诉称，给的50，000.00元钱有花费，不同意返还。
被上诉人杨某某辩称，上诉人说有花费是50，000.00元彩礼款之外的我确实又花费了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告宋某甲、潘某某答辩意见与上诉人宋某某上诉请求相同。
根据上诉人的上诉请求和理由，被上诉人及原审被告的答辩，归纳本案争议焦点问题是：50，000.00元彩礼款是否应予返还。
各方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了各方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致：2013年农历二月初六，经介绍人杨某某和王某某介绍，杨某某和宋某某相识，之后确立了恋爱关系，在会亲仪式上，杨某某父亲经介绍人之手给付宋某甲50，000.00元彩礼款。2013年6月杨某某与宋某某解除恋爱关系。
本院认为，宋某某及其父母宋某甲、潘某某对收到杨某某之父给付的50，000.00元彩礼款的事实没有异议，上诉人宋某某虽称有花费，但没有证据予以证实。该彩礼款是基于婚约而给付的，杨某某与宋某某既已解除了婚约，上诉人及其父母仍占有该笔款项即属不当得利，原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决宋某某、宋某甲、潘某某返还杨某某彩礼款50，000.00元并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晶泉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4949号
原告：张渭东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市嵊州大道171号3楼。
负责人：王甲寅，经理。
委托诉讼代理人：胡北平，系公司员工。
原告张渭东与被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称中华联合财保嵊州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张渭东、被告中华联合财保嵊州支公司的委托诉讼代理人胡北平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道路交通事故车辆损失合计人民币4136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日22时05分许，原告驾驶自己的浙D×××××号汽车，途径嵊州市剡湖街道何家村路口时与屠军波驾驶的嵊州E220010号电动车相撞，造成车辆损坏及屠军波受伤的交通事故。经交警部门责任认定，屠军波负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告保险公司就浙D×××××号车定损为4970元，原告又支付了施救费200元，合计车辆损失5170元。事故发生后，被告保险公司只赔偿了原告损失中的1034元。原告认为：原告向被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，故被告保险公司理应赔偿原告的全部损失。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告中华联合财保嵊州支公司答辩称：对原告主张的事实没有异议，但是根据保险条款第二十六条的规定，原告承担的是次要责任，保险公司按责赔付20%并无不当。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（2016）浙0683民初2259号民事判决书、修理及施救费发票、报案记录（代抄单）等证据，可以证实事故发生的经过、责任的认定、损失的数额，以及原告在被告处投保了限额为213750元的车辆损失险（不计免赔），保险期限为2014年7月21日至2015年7月20日等事实。被告经质证对原告提供的证据并无异议。被告为证明其主张的事实向本院提供了保险合同条款一份，原告经质证对该条款亦无异议。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方对事故的发生及损失的数额、保险合同的成立及生效等均无异议，本案的争议焦点在于被告能否依照保险条款中第二十六条的规定进行按责赔付。第二十六条规定了保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。该按责赔付条款排除了被保险人依法享有的主要权利，也与鼓励驾驶人遵守交通法规的社会正面导向相背离，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（二）项之规定，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，应属无效条款。退一步讲，即使该条款并非当然无效，保险公司也应尽到明确提示义务，但是被告并未举证证明已尽到了该义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。被告抗辩意见不能成立，应当再赔付原告损失4136元。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第十九条第（二）项、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司应再赔付张渭东事故损失4136元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一六年八月二十一日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。
《中华人民共和国保险法》第十九条第（二）项：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8430号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：柴晓余，成年。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告柴晓余物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年九月十三日
代书记员 俞国平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1286号
原告：刘井全，男，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：李庆辉，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，营业场所：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：焦宗河，系该公司负责人。
本院在审理原告刘井全诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5814号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人陈琳，系原告单位职员。特别代理。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告陈炳林，男，1965年11月6日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告陈炳林因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈志法
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5398号
罪犯陈孝林，男，1964年8月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年10月16日作出(2009)华法刑初字第101号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯陈孝林有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年5月8日至2020年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）永中法刑执字第669号，对其减刑一年五个月，共减刑一年五个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈孝林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈孝林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝林减去有期徒刑一年十个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第284号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1192号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长严振中和检察员柏水英出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人薛云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月2日晚上，被告人陈某到海盐县武原街道百尺南路百尺桥南堍蓝天宾馆旁李某所在的按摩店内，采用殴打、捆绑等手段对被害人李某实施抢劫，但因抽屉上锁、周围群众报警等原因而未抢得财物，并随即逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人孙某、张某的证言，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案1起，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪未遂，且在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 沈季达
二〇一四年九月二日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第284号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2015年1月25日被取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人沈某犯徇私枉法罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2013年2月份开始担任海盐县公安局沈荡派出所副所长一职，分管辖区内治安管理工作。2013年4、5月份，被告人沈某结识周某，在明知周某为实施赌博行为而寻求其庇护的情况下，仍多次接受对方的请吃及送礼。2014年下半年开始，周某结伙他人先后在沈荡镇天天棋牌室等多地聚众赌博，并从中抽头获利。在此过程中，被告人沈某在多次收到周某等人聚众赌博的违法信息后，为徇私情、私利，故意不予查处，同时通过发短信等方式，泄露公安机关查处赌博的行动部署，帮助周某等人逃避追查，导致该赌场长时期存在直至周某等人被抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、何某、陈某、李某、张某甲、朱某、姚某、赵某、丁某、张某乙、于某的证言，周某、陈某、孟永平、黄伟康关于赌博犯罪的供述，人身安全检查情况登记表，周某手机内聊天记录截图，干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表，海盐县公安局聘任文件，副所长工作职责，辞职报告、公务员辞职审批表、公务员辞去公职批准通知书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某作为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关的指控成立。根据被告人沈某到案后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王洪平
人民陪审员 李宏立
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈叶利
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00426号
申请执行人：程娟，女，1974年12月29日出生，汉族农民。
被执行人：尹灿前，男，1965年10月5日出生，汉族。
被执行人：朱锦兰，女，1971年12月23日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民一初字第01256号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹灿前、朱锦兰向申请执行人支付借款6万元及利息；承担案件受理费1300元、公告费600元、案件执行费829元。但被执行人尹灿前、朱锦兰至今未履行本院生效法律文书确定的义务，我院于2014年11月14日以（2014）松执字第00303-9号裁定书冻结了被执行人尹灿前在安徽宿松农村合作银行的工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人尹灿前银行存款25600元。
二、冻结被执行人尹灿前在安徽宿松农村商业银行存款37129元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00426号
申请执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地：松桃县蓼皋镇东城新区滨江花园。
法定代表人：李当明，系公司董事长。
委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨某，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县大路乡。
本院于2015年9月22日受理松桃福明房地产开发有限公司申请执行杨某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月25日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其于当日内履行（2015）松民初字第00885号《民事调解书》所确定的义务，即1、由被执行人杨某退还申请执行人松桃福明房地产开发有限公司门面2、支付松桃福明房地产开发有限公司租赁费18728.9元及代理费2000.00元，承担诉讼费230.00元。在执行过程中，被执行人杨某主动履行了上述支付租赁费和承担诉讼费，应退还门面已退还，申请执行人松桃福明房地产开发有限公司与案外人刘某已另行签订了《商铺租凭合同》。据此，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院〈2015〉松民初字第00885号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙晓刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘继峰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更18号
罪犯杨浩，男，1995年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省榕江县人民法院于2014年4月8日作出（2014）榕刑初字第20号刑事判决，以被告人杨浩犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2014年4月20日交付执行。刑期自2013年10月12日起至2018年10月11日止。2017年3月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月17日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨浩已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨浩符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子。榕江县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨浩执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月九日
书记员 田维旭