河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2875号
原告王娜，女，汉族，1984年3月14日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人马党恩，河南律师事务所律师。特别授权。
被告张玉山，男，汉族，1977年8月25日出生，住南阳市宛城区。
被告刘华瑞，女，汉族，1977年9月9日出生，住址同上。二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人张超硕，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。
原告王娜诉被告张玉山、刘华瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年4月26日不公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人马党恩、被告张玉山、刘华瑞的委托代理人张超硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年4月25日起到2012年5月14日止，被告张玉山以经营资金周转困难为由，先后从原告处借得现金64.1万元，并分别书面约定有利息。2012年8月31日，经原被告结算，被告仅支付部分本息20.4万元，下余本金41.7万元，待宛运工程款结清后归还，利息另计，被告为原告出具欠条及承诺书一份。后原告多次找被告催要该款，被告于2014年5月30日，在洛阳市用其农行卡向原告支付了9000元，余款被告仍拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益。特依法向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求，1、依法判令被告支付在原告处借款及约定利息共计41.7万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
1、2011年11月8日的收据，证明收到借款3万元。2、2011年11月15日借条一份，证明被告通过原告在夏松枝处借款5万元及利息月息3分的事实。3、2011年12月5日欠条一份，证明被告通过原告在李珍处借款10万元及利息月息2分的事实。4、2012年3月14日欠条一份，证明被告通过原告在姚伟霞处借款7万元及利息月息2分的事实。5、2011年4月1日欠条一份，证明被告通过原告在袁平处借款2万元及利息月息2分的事实。6、2012年4月5日欠条一份，证明被告通过原告在郭桂梅处借款9万元及利息月息3分的事实。7、2012年4月25日欠条一份，证明被告通过原告在郭桂梅处借款3万元及利息月息3分的事实。8、2012年5月4日欠条一份，证明被告通过原告在薛凤山处借款2.5万元及利息月息3分的事实。9、2012年8月31日欠条一份，2012年12月24日承诺书一份，保证一份。
证明方向：1、被告认可在2012年8月28日，仍欠原告41.7万元及约定利息的事实；被告承诺在宛运工程结束后，全部还清原告现金的事实；经原告多次催要，被告最后一次承诺还款在2014年1月28日。根据原告提交的证据可以证明不超过诉讼时效，由承诺书决定的，最后签字时间在2014年1月28日，我方2015年1月17日起诉不超过诉讼时效。2、前八组的债权凭证是经过被告确认的，是含有利息的，如果债权没有发生，被告不可能支付利息。现在被告支付有利息，说明借款事实确实存在。3、原告替张玉山还款的所有凭证原件都在原告处，证明原告已经提替被告钱还了。4、所有债权是刘华瑞和张玉山一起去借的，不存在刘不知情。5、是否有特殊关系存在，不影响实际借贷关系的发生，即使夫妻之间也存在债权债务。6、约定的三分利息没有超过36%的法律规定，已经支付的法院不再处理。
被告张玉山辩称，2011年我在骨科医院住院，期间我们发生性关系，中间原告怀孕流产，一直保持到2014年，在北京大道武侯路交叉口一宾馆开房间被我老婆捉到，原告有一个衣服在我车上，后来原告拿走了。后来在雪枫大桥项目部我的办公室被妻子捉到。说明我们一直保持不正当关系。这个欠条是在魏公桥旁早上八点多，原告拦住我的车，坐在我的车上，哭闹一直到中午十二点多，迫于无奈我给原告打了欠条。欠条的内容是原告说着我写着，内容有虚假部分。实际借了原告38万元，当时没有约定利息，在2011年到2012年期间。还了53万2千元，有原告打的收条。原告仅凭欠条主张债务，没有支付凭证，不符合法律规定，应当驳回诉讼请求。2、原告与被告关系特殊，出具欠条后并没有履行借款义务，因此请求法院驳回诉讼请求。
被告刘华瑞辩称，该债务与刘华瑞无关，请驳回对刘华瑞的诉讼请求。
被告张玉山为支持自己的辩称，向本院提交证据如下：
1、收据一份，证明张玉山已经给王娜51.7万元。2、收据一份，证明张玉山已经给王娜20000元的事实，并通过银行向原告支付9000元以上共计还款546000元。
被告张玉山、刘华瑞对原告举证质证意见如下：
对证据1是收据，不是借据，不能证明借款的事实。张玉山的签名不能确定是本人所签。且收据上的字不是一个人所写。证据2真实性无异议，借款属实，但约定利息超出法律规定，且借款时间在2011年超过诉讼时效。是借夏松枝的钱，与原告没有关系。证据3不是借原告本人，与原告无关，且不能确定现金已经支付。借款时间2011年12月5日，借款时间3个月，已经超过诉讼时效。证据4没有张玉山签名，与张玉山无关，借款人为王娜。证据5是王娜借袁平的2万元，与张玉山无关。证据6是张玉山签字的，从借条上无法证明9万元现金交付了，且出借人是郭桂梅不是原告，与本案无关，月息3分超过法律规定，2012年4月5日借的钱，超出诉讼时效。证据7质证意见同证据6。证据8是张玉山签字的，出借人是凤山，不能证明具体是谁，与原告没有关系。已经扣息700，没有扣减。超过诉讼时效，应当驳回，利息3分超过法律规定。证据9签名不确定，欠条上借王娜64.1万元应当是62.1万元，原告将2改成4。2012年12月24日承诺书是张玉山本人所写，没有承诺还多少钱，怎么归还。从承诺书下面可以看出原被告有不正当关系。
原告对被告张玉山举证质证意见如下，对证据1有异议，应当提供清单，不能证明是还的谁的欠款，还的哪一部分钱。不能证明还款与本案有关。对证据2与本案无关。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
被告张玉山因经营资金周转困难，向原告王娜借款，2012年8月31日，经原告王娜和被告张玉山结算，被告为原告出具欠条一份内容为：“欠条，自2011年至2012年7月份当中借王娜64.1万元。现截止2012.8.28日还款贰拾万零肆仟元整，下余肆拾壹万柒仟元整，待工程款结清后，下余部分利息另计由双方共同协商。张玉山签名，2012年8月31日”。
另查明：被告张玉山、刘华瑞系夫妻关系。
再查明：被告张玉山于2014年3月8日、2014年5月30日分别偿还原告王娜20000元、9000元，计29000元，2014年2月25日原告王娜向被告张玉山出具收据，内容为：“今从2011年至2013年张玉山还雪枫大桥人行步梯项目工程款517000元（利息已复清一部分本金各复有清单）”。
本院认为，一、原、被告之间的法律关系明确，原告王娜和被告张玉山之间产生的借款事实清楚，原告王娜和被告张玉山于2012年8月31日对双方借款进行了结算，被告张玉山欠原告王娜借款417000元。被告张玉山于2014年5月30日，在洛阳市用其农行卡向原告王娜支付了9000元，被告张玉山于2014年3月8日还款20000元，被告张玉山二次还款29000元，原告王娜认可。2014年2月25日原告王娜出具收据，今从2011年至2013年张玉山还雪枫大桥人行步梯项目工程款517000元（利息已复清一部分本金各复有清单），且明确欠款利息被告已经支付。根据双方提交的证据，按上述证据计算，2012年8月31日被告张玉山欠原告王娜款417000元，每月利息2分计算为每月8340元。2012年8月31日至2014年2月25日利息、本金为565730元，借条出具后被告支付原告本息为546000元，现尚欠原告借款19730元。二、关于利息计算问题：根据原、被告双方的陈述举证，可以认定原、被告之借贷存在利息，利息均在2-3分，本院以月息2分符合法律规定。三、关于原告抗辩的收到被告517000元，系其它经济往来，与本案民间借贷无关，对其抗辩本院不予采信，若有证据可另行主张权利。四、被告刘华瑞抗辩该债务与自己无关。根据庭审查明的事实，被告张玉山将借款用于工程投资经营，家庭是该投资经营的受益者。根据法律规定，夫妻一方为共同生活所负的债务应由双方承担。对此抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
限本判决书生效后十五日内被告张玉山、刘华瑞支付原告王娜借款19730元（利息自2014年2月25日起按月息2分计算至该款还清之日止）
案件受理费7555元，由原告王娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 历相龙