wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2152号
原告赵秀华，女，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人张金成，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张金华，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赵秀华与被告张金华健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀华的委托代理人张金成、被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告家属向初头朗派出所报警后，将原告送往医院救治。诊断为右膝关节软组织损伤，共住院5天。原告的经济损失包括医疗费2985.22元、误工费410元、护理费505元、伙食费200元、交通费130元，鉴定费600元，原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失费4790.22元。
被告辩称，2014年4月18日，原、被告之间确因家庭琐事发生争吵，但我未殴打原告，原告陈述不属实，不同意赔偿损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、疾病诊断书1枚，证明原告的伤情。
2、医疗费收据3枚，证明原告在赤峰松山医院住院治疗支出的费用。
3、松山医院汇总摆药单2页，证明原告的用药情况。
4、病历1份，证明原告的住院治疗情况。
5、初头朗镇中心卫生院收费通知单2枚，证明原告受伤后治疗的医疗费支出。
6、初头朗镇中心卫生院门诊收费收据1枚，证明原告受伤后治疗的医疗费支出。
7、鉴定费收据1枚，证明原告支付的鉴定费用。
8、鉴定书1份，证明原告损伤经鉴定为轻微伤。
被告张金华对原告所举证据的质证意见：对原告所举证据真实性无异议，其未对原告造成伤害，原告受伤后的诊断与治疗与被告无关。
原告申请本院依法调取赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所的调查笔录，为证实其所受伤害为被告侵权所致。本院已依法调取询问笔录10份，被询问人分别为马成军、刘玉、张金成、张桂芝、张桂荣、张文静、唐云阔、赵秀华、张金辉、张金华。
原告对该询问笔录的质证意见为：对张金成、赵秀华、张文静、唐云阔的询问笔录无异议，对其余六人的询问笔录有异议，陈述均不真实。
被告对询问笔录的质证意见为：对张金成、赵秀华、张文静、唐云阔的询问笔录有异议，陈述不真实，与事实不符。对其余六人的询问笔录均无异议。
根据庭审质证，本院对原告提交的证据及原告申请调取的证据认证如下：
对原告提交的证据1-8，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对本院依法调取的十份询问笔录，因该笔录系行政机关的依职权作出，与本案具有关联性，原、被告在庭审中也自认部分被询问人为事发时的在场人，该份证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
原告赵秀华之夫张金成与被告张金华系亲兄弟，原告赵秀华与被告张金华系叔嫂关系。2014年4月18日，因张金成、张金华的母亲去世，张金华与其亲友在张金成家处理殡葬事宜。张金成、赵秀华及其女儿张文静、女婿唐云阔与被告张金华及亲友因家庭矛盾发生吵打，原告在拉架时致右腿部受伤，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心作出赤松公安司鉴字（2014）第084号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告构成轻微伤。原告受伤后于2014年被送往赤峰市松山区医院住院治疗4天，花费医疗费2595.74元。
本院认为：原告诉称其伤情系被告所致，并提交依法调取的初头朗派出所对在场人张金成、唐云阔、张文静的询问笔录予以证实。该笔录中唐云阔陈述称系张金华致原告倒地的；张文静陈述称原告系拉架时被打伤，不清楚被谁弄伤；张金成、张桂荣陈述称原告系拉架时倒地的，具体怎么倒地的不清楚；马成军陈述称被告张金华没有殴打原告；张金辉陈述称未见原告倒地受伤；张桂芝、刘玉陈述称吵打时未在现场。综上，原告的诉称仅有唐云阔的证言予以证明，被告张金华对此不予认可，因唐云阔与原告具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且唐云阔的证言与各在场人的陈述均不一致，原告亦无其他证据佐证其诉求，无法证实原告的伤情确系被告对其殴打侵权所致，被告不应对其所受损害承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年五月十四日
书记员 张 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5609号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：张海生，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告张海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2010年1月至2016年12月的物业服务费人民币3,987.80元及滞纳金798元，后变更滞纳金诉请为398元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积135.64�方米。2009年7月1日，原告与泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日，原告与泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日，原告与泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告与泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日。被告自2010年1月起未缴纳物业服务费。
被告张海生未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与泰安公寓一区业主大会、泰安公寓一区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金398元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条�一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张海生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3987.80元。
二、被告张海生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张海生负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初970号
原告:甲公司，住所地：孝义市高阳镇顺光村。
法定代表人:闫某，董事长。
委托代理人：武宪明，山西远志律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：孝义市迎宾路47号。
法定代表人：武某，董事长。
委托代理人：任卫东，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人：王国庆，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告甲公司与被告乙公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人武宪明，被告乙公司委托代理人任卫东、王国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1：请求依法确认原、被告2014年6月签订的流动资金贷款合同书（合同标号：085571311406191B00001）合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告双方签订了流动资金贷款合同书，合同书对贷款数额、利息等做了相应的约定，该合同现正在履行过程中，但当时原告因资金压力大且经济环境恶化等原因导致上述合同中所约定的义务暂时无法履行，原告做为一家合法企业正在努力积极履行相应义务，却在2016年7月16日收到被告送达的逾期贷款通知书，该通知书中被告宣称诸多对原告逾期还款后被告要采取的措施均非原合同文本中的约定，也对争议解决的方式进行了仲裁或诉讼的约定，原告认为该通知书的内容并非双方真实意思的表示，更没有取得原告的同意，被告单方面改变合同约定是一种无效行为，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
原告甲公司围绕诉讼请求提交了如下证据证明其主张：1、原告甲公司与被告某信用社签订的合同标号为085571311406191B0001的流动资金贷款合同书一份；2、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书一份。
被告乙公司辩称：1、原告请求确认有效的2014年6月签订的流动资金贷款合同早已履行完毕，并已经双方合意重新签订了新的流动资金贷款合同。并非原告诉称的“该合同正在合同履行的过程中”；2、因旧合同已经履行完毕，而新合同约定的还款期限届满，原告仍未归还，被告为维护自身合法权益，主张新合同项下债权，向原告发出了《逾期贷款通知书》，但针对的是新合同，并非旧合同；该行为系被告单方民事行为，无需债务人原告同意，且《催收逾期贷款通知书》不具有变更旧合同条款的法律效力；3、鉴于旧合同已履行完毕，原告诉请确认旧合同有效的法律基础已经丧失，应依法驳回原告之起诉。4、原告经催收后仍不履行新合同项下的还款义务，被告依约向太原仲裁委员会提起仲裁，业经受理并进入仲裁程序。综上，请求依法驳回原告起诉。
被告乙公司针对其主张向本院提交如下证据：1、2015年8月31日定期贷款扣息回单一份；2、合同标号为：085571311505201B0001的流动资金贷款合同书一份（2015）年；3、合同编号为：085571311505201B00011C01的最高额权利质押合同一份；4、2015年8月31日原告借款借据一支；5、催收逾期贷款通知书回执一份；6、某信用社贷款催收公告一份；7、（2016）并仲裁字第510号太原仲裁委员会受理仲裁申请通知书一份、太原仲裁委员会（2016）并仲决字第510-1号仲裁决定书一份、太原仲裁委员会（2016）并仲决字第510-2号仲裁决定书一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均持异议,认为两份证据原告均不能提供原件，故对其真实性均不予认可。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为原告仅支付利息，并未归还本金；对证据2、3、4真实性均持异议，保留对该份合同中原告公司公章及法人签字的鉴定权利，且被告并未实际放贷；对证据5认为是被告的单方手续，不能作为定案依据；对证据6无异议，但认为原告有固定经营场所，只有贷款人下落不明才可公告送达；对证据7的真实性关联性均不认可。
本院依法确认以下事实：2014年6月，原、被告签订编号为085571311406191B0001的流动资金贷款合同，合同约定：贷款金额为壹仟玖佰万元整（19000000），贷款期限为2014年6月19日起2015年5月20日止。17、争议解决方式本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成，按17.1.1向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。该合同还对双方的权利义务及其他内容做了详细约定。原、被告双方在该合同上加盖公章并有负责人签字。
2015年8月31日，原告归还被告本金18994165.16元及所欠利息10446.79元。
2015年8月31日，原被告签订编号为085571311505201B0001流动资金贷款合同，合同约定，2、贷款金额贷款金额为壹仟捌佰伍拾万元整（18500000），4、贷款期限贷款期限为2015年5月20日起2016年5月13日止。17、争议解决方式本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成，按17.1.2所列方式解决：即提交太原仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。该合同还对双方的权利义务及其他内容做了详细约定。原、被告双方在该合同上加盖公章并有负责人签字。
2015年8月31日，085571311505201B00011C01的最高额权利质押合同。该合同对争议的解决方式之约定与085571311505201B0001流动资金贷款合同相同。原、被告双方在该合同上加盖公章并有负责人签字。
同日，被告将借款18500000元转至原告甲公司指定的银行账户，原、被告双方在借款借据上加盖单位印章并由法定代表人加盖个人名章予以确认。
2016年7月16日，被告向原告发出催收逾期贷款通知书，要求原告根据2015年8月31日签订的编号为085571311505201B0001的贷款合同约定尽快还款。原告在催收逾期贷款通知书回执上签收。
因原告未还款，2016年12月23日，太原仲裁委员会受理被告作为申请人与被申请人（本案原告）之间的借款合同仲裁的申请，并于2017年6月2日作出太原仲裁委员会（2016）并仲决字第510-1号仲裁决定书，驳回被申请人（本案原告）的仲裁协议效力的有关异议的申请；于2017年6月10日作出太原仲裁委员会（2016）并仲决字第510-2号仲裁决定书，驳回被申请人（本案原告）的中止仲裁申请。
本案原告于2017年5月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2014年6月签订的编号为085571311406191B0001的流动资金贷款合同约定贷款期限为2014年6月19日起2015年5月20日止。据此，截止到2015年5月20日，该合同的主要权利义务已履行完毕。故本案原告诉请确认合同效力已无实际意义，其起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
案件受理费80元，由原告甲公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 张应生
二〇一七年九月五日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1149号
罪犯高玉国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年2月18日作出（2009）胶南刑初字第117号刑事判决，以被告人高玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（2014年8月20日缴纳一万元）。2009年10月16日经山东省胶南市人民法院以（2009）胶南刑初字第445号刑事判决书给予改判盗窃罪、职务侵占罪，尤其徒刑十年，2011年4月、2012年9月分别减刑一年，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯高玉国假释。本院依法组成合议庭，对罪犯高玉国在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯高玉国的悔改表现，有罪犯高玉国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高玉国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉国准予假释（假释考验期限至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第29-11号
申请执行人：石祥星，男，回族，1965年3月5日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：菏泽市第三建筑工程公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第30号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务。执行中，本院查明被执行人菏泽市第三建筑工程公司在北京市有承建中航天建设工程有限公司的工程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人菏泽市第三建筑工程公司在承建中航天建设工程有限公司工程中的合同价款300万元。
该款项冻结期间未经本院允许不得擅自向被执行人菏泽市第三建筑工程公司支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘晓鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2293号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘会武，男，1970年5月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘会武失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第413-1号
申请执行人曾祥洲。
申请执行人杨元福。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1652号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第155号
原告焦作市解放区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放区解放西路与果园路交叉口。
法定代表人夏天中，董事长。
被告郭炳杰，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告翟予生，男，1972年出生，汉族，现住焦作市市山阳区。
被告姬林军，男，1971年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社诉被告郭炳杰、翟予生、姬林军金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1152元，减半收取为576元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓浩男
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二金初字第155号原告焦作市解放区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放区。法定代表人夏天中，董事长。被告郭炳杰，男，1972年11月18日出生，汉族。被告翟予生，男，1972年4月4日出生，汉族。被告姬林军，男，1971年11月6日出生，汉族。本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社诉被告郭炳杰、翟予生、姬林军金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1152元，减半收取为576元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社承担。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  王 进二〇一五年十二月七日书 记 员  邓浩男
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0815号
原告张永斌，男，67岁。
原告陈林，女，69岁。
原告胡晓丽，女，41岁。
原告滨海宏洋运输有限公司，住所地在滨海县城人民路102号。
法定代表人崔宝奎，该公司经理。
上述四名原告共同委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地在滨海县城永宁路25号。
负责人孙飞，该支公司经理。
委托代理人卜军，该支公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张永斌、陈林、胡晓丽、滨海宏洋运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司滨海支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告张永斌、陈林、胡晓丽、滨海宏洋运输有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永斌、陈林、胡晓丽、滨海宏洋运输有限公司自愿要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司滨海支公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永斌、陈林、胡晓丽、滨海宏洋运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告张永斌、陈林、胡晓丽、滨海宏洋运输有限公司负担。
审判员 陈剑虹
二〇一六年一月十八日
书记员 单玖金
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢2号
申请执行人：黄成新，男，1986年2月7日生，汉族，七台河市新兴区可心摩托车商行业主，现住本市桃山区茗优城3单元702室。
被执行人：李凤龙，男，1971年2月2日生，汉族，七台河市隆运煤矿职工，现住本市新兴区洗煤厂家属楼5号楼2单元103室。
本院在执行黄成新与李凤龙买卖合同纠纷一案中，被执行人李凤龙于2018年01月29日履行完毕给付义务，并给付申请人黄成新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一八年一月二十九日
书记员 :李亚男
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第458号
原告石宪臣。
原告黄殿香。
被告孙跃忠。
被告王建峰。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告石宪臣、黄殿香与被告孙跃忠、王建峰、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司忠机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，由于原、被告双方现已达成和解，并已履行完毕。原告石宪臣、黄殿香于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宪臣、黄殿香申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石宪臣撤回对被告孙跃忠、王建峰、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），由原告石宪臣承担。
审判员 杜景伟
二〇一四年六�十一日
书记员 李慧子
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第458号
原告肖丹远。
被告赵殿辉。
委托代理人郑建中，东港市新农法律服务所法律工作者。
被告王兴波。
委托代理人张良，辽宁昌汉律师事务所律师。
本院在审理原告肖丹远与被告赵殿辉、王兴波劳务合同纠纷一案中，因原告肖丹远经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖丹远自动撤诉处理。
案件受理费30元由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张闻田
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第458号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
被告王乐卫，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告王乐卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘源涛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第608号
罪犯王振，男，汉族，1969年4月7日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
鸡西市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）鸡中法刑初字第12号刑事判决，以被告人王振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定对其限制减刑。王振不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2012）黑刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯�振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王振没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯王振计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自�告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执583号
申请执行人利川市国华投资有限责任公司。地址：利川市凉务乡老河村一组。组织机构代码：56832463-0。
法定代表人秦英，系该公司董事长。
委托代理人张彪，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告邓家松，男，生于1980年3月10日，土家族，湖北省人，农民，住本市，现住本市。
本院在执行利川市国华投资有限责任公司与邓家松合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘承敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2020号
申请执行人天台电源厂
被执行人余启力，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00489号，依法向被执行人余启力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余启力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余启力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余启力（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十五日
书记员 王鑫威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2243号
原告：郁甲。
委托代理人：王×。
被告：钱××。
被告：陈××。
原告郁甲为与被告钱××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员缪建飞适用简易程序于2009年9月28日公开开庭进行
了审理。原告郁甲的委托代理人王×到庭参加诉讼。被告钱×
×、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告郁甲诉称：2008年8月26日，被告钱××因生产经营
和生活需要向某告借款33000元。原告曾多次向两被告催讨上
述借款未果。两被告系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存
续期间债务，两被告应共同向某告清偿。请求判令两被告立即
归还借款33000元。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告钱××于2008年8月26日向某
告借款33000元的事实。
2.结婚申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3.宁波市鄞州区姜山镇宏洲村村民委员会出具的证明一
份，用以证明郁甲与郁乙系同一人的事实。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原
告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明本
案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2008年8月26日，被告钱××向某告借款33000元，并出
具给原告郁甲借条一份。该款被告钱××至今未还。另查明，
两被告于1990年10月登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱××向
某告借款后，理应按约返还，拖欠不付，显属无理。最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对
婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方
对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的
财产清偿。”本案被告钱××向某告借款在两被告夫妻关系存
续期间，且被告陈××也无证据证明原告与被告钱××对该借
款约定由钱××个人返还，或其与钱××有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定，故该借款应当
按夫妻共同债务处理，由两被告共同负责返还。原告的诉讼请
求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钱××、陈××返还原告郁甲借款33000元，在本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由钱××、陈×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 龚媛媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2068号
上诉人（原审被告）牛靖媛，女，1996年6月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张天负，河南建和建律师事务所律师
被上诉人（原审原告）:李广兵，男，1973年11月26日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原审被告：牛建青，男，1972年11月28日生，汉族，住林州市。
原审被告：孙守军，男，1972年9月15日生，汉族，住林州市。
上诉人牛靖媛因与被上诉人李广兵、原审被告孙守军民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初1496号民事判决；
二、本案发回河南林州市人民法院重审。
上诉人牛靖媛预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 田 琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1116号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：刘萍，女，生于1967年10月8日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年9月26日以被告刘萍已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘华
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1351号
申请人靳聪丽，女，1970年8月23日生，汉族，农民。
被执行人史辽波，男，1981年7月19日生，汉族，农民。
申请人靳聪丽与被执行人史辽波买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月10日作出（2015）灵民一初字第185号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人靳聪丽于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人史辽波履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人史辽波立即履行上述义务，并支付执行费1722元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人史辽波无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1351号
申请人靳聪丽，女，1970年8月23日生，汉族，农民。
被执行人史辽波，男，1981年7月19日生，汉族，农民。
申请人靳聪丽与被执行人史辽波买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月10日作出（2015）灵民一初字第185号民事判，经发生法律效力。权利人靳聪丽于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人史辽波履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人史辽波立即履行上述义务，并支付执行费1722元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人史辽波无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东亮
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1141号
原告达国亮，农民。
委托代理人马玉鹏、杨梦克，任县法律援助中心法律工作者。
被告李立华，农民。
本院在审理原告达国亮诉被告李立华、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告达国亮于2016年2月1日与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司调解后，同时向本院提出撤回对李立华的起诉。
本院认为，原告达国亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达国亮撤回对李立华的起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告达国亮负担。
审 判 长 陈朝勇
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 孟令海
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖2号
原告：马鞍山市富凯建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区牡丹园6-604。
法定代表人：刘长春，该公司经理。
被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口。
法定代表人：余家滨，该公司总经理。
原告马鞍山市富凯建材贸易有限公司与被告福州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2017年3月27日立案。原告请求判令被告支付货款134000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案《烟道防火阀供货合同》第八条明确约定合同履行过程中若发生争议由雨山区人民法院管辖。马鞍山市花山区人民法院认为，被告提出的管辖权异议成立，裁定将本案移送马鞍山市雨山区人民法院管辖。
马鞍山市雨山区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而《烟道防火阀供货合同》的签订地、履行地、合同双方当事人住所地等均不在雨山区，故该约定无效，本案依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《烟道防火阀供货合同》中约定向雨山区法院起诉，但马鞍山市雨山区与本案所涉争议没有实际联系，该约定管辖无效。故应依据法律规定确定管辖。本案中，原告请求判令被告支付货款及利息，争议标的为货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。马鞍山市富凯建材贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。马鞍山市花山区人民法院作为合同履行地法院，具有管辖权，将本案移送马鞍山市雨山区人民法院审理确有不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0504民初1707号之一民事裁定。
二、指定本案由马鞍山市花山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2330号
原告：赵伟，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：赵业清，男。代理权限：特别授权。
被告：襄阳川惠大酒店有限公司。
法定代表人：叶明建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人，陈飞鹏，该公司总经理助理。代理权限：一般代理。
原告赵业清、赵伟与被告襄阳川惠大酒店有限公司（以下简称川惠大酒店）、广东川惠科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人赵业清、被告川惠大酒店的委托诉讼代理人陈飞鹏到庭参加了诉讼。开庭审理前，原告赵伟申请撤回对被告广东川惠科技开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。开庭审理中，原告赵业清申请退出本案审理，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告川惠大酒店偿还原告赵伟借款本金100000元；2、判令被告川惠大酒店向原告赵伟支付自2015年12月始至借款本息偿清之日止的利息；3、判令被告川惠大酒店向原告赵伟支付违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费。变更后的诉讼请求为：1、判令被告川惠大酒店偿还原告赵伟借款本金100000元；2、判令被告川惠大酒店向原告赵伟支付尚欠2015年12月利息2000元及2016年1月始至借款本息偿清之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月26日至2010年3月26日，被告因酒店经营需要向原告赵伟借款100000元，借款双方当时签订了借款协议，约定借款利率为月息2%，并对借款期限和逾期还款支付违约金也作出了约定。按协议，原告赵伟出借给被告100000元，被告每月按协议支付利息，借款期限届满，原告赵伟多次要求被告偿还，被告提出资金困难，要求延期还款，愿意按照原约定的利率继续支付利息。但被告自2015年12月起就开始拖欠利息。在原告赵伟的一再催促下，被告于2016年1月至8月共计偿还8000元利息，尚欠利息32000元未予偿还，再加上本金100000元、违约金20000元，共计欠原告赵伟152000元。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。
被告川惠大酒店口头答辩称，借款属实，实际借款人是赵伟，赵业清不是适格的原告，始借款约定的利率标准为月利率3%。后双方协商从2011年10月开始按月利率2%支付利息。借款期间利息一直支付至2015年11月，12月的利息2000元未付。2016年1月后，按双方约定月利率1%支付至8月，共支付利息8000元。现资金困难，申请分期偿还。
经审理查明，2009年3月，被告川惠大酒店因酒店经营需要，向原告赵伟提出借款，原告赵伟依约出借了借款。其后双方半年续签一次《借款协议书》。2009年9月26日，原告赵伟之父赵业清代原告赵伟与被告川惠大酒店续签了《借款协议书》，协议约定借款金额为118000元，借款时间为6个月，从2009年9月26日至2010年3月26日止。还款方式为从第一个月起每月还款0.3万元，直至2010年3月26日一次性付清。双方还约定，如被告川惠大酒店在2010年3月26日未能付清借款本金，违约金按照借款总额的20％支付。如双方协商达成一致后可另行签订合同延长借款时间贰个月。签订《借款协议书》的当日，被告川惠大酒店给原告赵伟出具收据一份，收据载明：“今收到赵伟借款（换收据）本金10万，利息半年1.8万元”。借款期限届满后，被告川惠大酒店以资金困难为由，要求对该笔借款进行续借，原告赵伟亦同意展期，但双方未签订书面协议。2009年9月26日至2011年9月期间，被告川惠大酒店依约每月支付利息，但借款本金100000元未返还。
2011年9月21日，双方再次协商，被告川惠大酒店财务工作人员徐明国在落款日期为2009年9月26日的《借款协议》上备注：“本金壹拾万元正，月息2%，合同顺延。2011.9.21、徐明国”等字样。此后，被告川惠大酒店依约按月利率2%支付利息至2015年11月（含11月），尚欠2015年12月一个月利息2000元。自2016年1月开始，被告川惠大酒店要求按月利率1%支付利息，原告赵伟亦同意。此后，被告川惠大酒店每月支付利息1000元，自2016年1月至8月，被告川惠大酒店共计已支付利息8000元。2016年9月始被告川惠大酒店未再支付利息，引起本次诉讼。截至2017年9月，被告川惠大酒店尚欠本金100000元及利息。庭审时，原、被告均认可实际借款人是赵伟，还认可截止2016年9月，被告川惠大酒店尚欠原告借款本金100000元、2015年12月的利息2000元及2016年9月以后的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告川惠大酒店向原告赵伟借款，在约定的还款期限届满后，双方又就借款展期借达成合意，事实清楚，证据充分，《借款协议书》合法有效。被告川惠大酒店未按期如约偿清借款本息，原告赵伟诉请被告川惠大酒店偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。利息应按约定分段计算。2015年11月之前，被告川惠大酒店依约支付了利息，被告川惠大酒店尚欠原告赵伟2015年12月利息2000元；2016年1月至2016年8月，被告川惠大酒店已按约支付了借款利息8000元，故利息应自2016年8月27日始至借款本金实际偿清之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效后五日内一次性偿清原告赵伟借款本金100000元及利息（利息分段计算：1、截止2015年12月利息2000元；2、自2016年8月27日始至借款本金偿清之日止，以100000元为本金基数，按月利率1%计算）。
二、驳回原告赵伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1670元，由被告襄阳川惠大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 单梦如
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
法定代表人：孙海龙，系该行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该行员工。
被告：池明义，男，1978年10月6日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：袁长红，女，1972年2月9日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：池明义，男，1978年10月6日出生，满族，住新宾满族自治县，农民，系袁长红丈夫。
被告：王作义，男，1974年5月20日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：袁长花，女，1971年1月11日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：王作义，男，1974年5月20日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民，系袁长花丈夫。
被告：丁斌，男，1958年3月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告:武振华，女，1957年5月12日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称邮政银行）诉被告池明义、袁长红、王作义、袁长花、丁斌、武振华借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于湃，被告王作义（袁长花委托代理人）、池明义（袁长红委托代理人）到庭参加了诉讼，被告丁斌、武振华经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告王作义、袁长花、池明义、袁长红、丁斌、武振华六人与我行签订了小额贷款联保协议书一份，成立联保小组，并承诺对小组成员在邮政银行处的贷款互负连带保证责任。2015年9月16日，被告池明义、袁长红因加工人参，与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定池明义、袁长红向邮政银行借款15万元，借款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，年利率为15.3%，还款方式为前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若逾期还款则从逾期之日起，按年利19.89%计付利息。2015年9月17日，我行将15万元借款打入被告池明义账户中。在合同履行过程中，被告池明义、袁长红未能按期履行还款义务，至2016年5月18日，尚欠我行借款本金15万元，利息4,150.51元。故，我行诉讼来院，要求被告池明义、袁长红偿还我行借款本金15万元，利息3,993.67元，并自2016年5月19日起至付清之日止按年利19.89%计付利息；被告丁斌、武振华、袁长花、王作义承担连带保证责任；本案诉讼费由被告池明义、袁长红负担。
被告池明义、袁长红辩称，原告所述属实，同意还款，但无力偿还。
被告王作义、袁长花辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告丁斌、武振华未答辩。
经审理查明,2014年8月28日，王作义、袁长花、池明义、袁长红、丁斌、武振华六人与邮政银行签订了小额贷款联保协议书一份，成立联保小组，并承诺对小组成员在邮政银行处的贷款互负连带保证责任。2015年9月16日，池明义、袁长红因加工人参，与邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定池明义、袁长红向邮政银行借款15万元，借款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，年利率为15.3%，还款方式为前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若逾期则自逾期之日起，按年利19.89%计付利息。邮政银行于2015年9月17日，将15万元借款打入池明义账户中。在合同履行过程中，池明义、袁长红仅还清2015年9月17日至2016年2月17日间的利息，此后一直未履行还款义务，至2016年5月18日，尚欠邮政银行借款本金15万元，利息3,993.67元。至今，池明义、袁长红未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、联保协议书1份、手工借据1份、放款单1份、欠款明细1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，邮政银行与池明义、袁长红签订的《小额贷款借款合同》及与王作义、袁长花、池明义、袁长红、丁斌、武振华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人自愿签订，未违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效。因邮政银行已于签订合同次日将15万元借款转至池明义账户，故池明义、袁长红负有按约定偿还借款本金及利息之义务。现二人未能按期偿还本金及利息，属违约，应承担相应的违约责任。根据《小额贷款借款合同》第十五条第二款之约定：“乙方违反借款合同约定……甲方有权强制提前收回贷款。”故，对邮政银行要求池明义、袁长红偿还借款本金15万元，利息3,993.67元,并自2016年5月19日起至贷款结清之日止,按年利率19.89%计付利息的诉讼请求应予支持。
对于邮政银行要求王作义、袁长花、丁斌、武振华承担连带保证责任一节，因诉讼发生在保证期间内，且根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第六条第四款之约定：“保证范围包括借款本金、利息、罚息……”，故对邮政银行以上诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，王作义、袁长花、丁斌、武振华在承担保证责任后，有权在其承担的范围内向池明义、袁长红追偿。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告池明义、袁长红于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金15万元，利息3,993.67元(2015年9月15日至2016年5月18日)，并从2016年5月19日起至付清之日止以15万元为本金,按年利率19.89%计付利息；
二、被告王作义、袁长花、丁斌、武振华对以上债务承担连带偿还责任，并有权在其已承担保证责任的范围内向池明义、袁长红追偿。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380.00元，减半收取1,690.00元，由被告池明义、袁长红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付 瑶
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1250号
原告郭立娟，住长春市双阳区。
被告赵淑芝，住长春市双阳区。
本院在审理原告郭立娟诉被告赵淑芝健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立娟撤回起诉。
案件受理费52.00元，减半收取，即26.00元，由原告自行负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 淼
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1250号原告郭立娟，女，1969年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村王家屯。被告赵淑芝，女，60岁，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村王家屯。本院在审理原告郭立娟诉被告赵淑芝健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭立娟撤回起诉。案件受理费52.00元，减半收取，即26.00元，由原告自行负担。审判员  黄桂茹二〇一五年九月二十九日书记员  王 淼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第1250号原告：程镭，男，1969年8月5日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区，被告：衡安斌，男，1989年6月25日，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区，委托代理人:王少元，哈尔滨市双城区同心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市朝阳区东中华路***号。原告程镭与被告衡安斌、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告程镭、被告衡安斌及其委托代理人王少元到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日19时许，被告衡安斌驾驶吉Ａ×××××号小型客车沿双城市文昌大街由东向西行驶时，与原告驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆受损，被告衡安斌弃车逃逸，哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定被告衡安斌负事故的主要责任，原告负次要责任。原告车损经鉴定确定为4,480.00元，车损鉴定费2,500.00元。原告车辆白天出租给栗宝昌，夜间由原告本人驾驶，该车为昼夜运营，停运17天，停运损失6,800.00元。发生交通事故后，原告花费拖车费900.00元。被告衡安斌驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告诉至人民法院，要求二被告赔偿修车费4,480.00元、车损鉴定费2,500.00元、拖车费900.00元、车辆停运损失费6,800.00元，共计14,680.00元。被告衡安斌辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告要求的各项赔偿不予接受，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在责任限额内赔偿。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示:证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据２、哈尔滨市交通警察支队双城大队道路交通事故认定书一份，意在证明发生交通事故的经过以及此起交通事故中被告衡安斌负主要责任，原告负次要责任。证据３、黑龙江锦融成价格评估有限公司财产损失价格评估报告书复印件一份、修车票据一张，意在证明原告的车辆损失经鉴定确定为4,480.00元，原告修车花费4,780.00元。证据4、鉴定费票据二张，意在证明原告花费鉴定费2,500.00元的事实。证据5、拖车费、存车费票据十张，意在证明原告花费拖车费、存车费900.00元的事实。证据6、协议书复印件一份、包车合同书一份、出租汽车租赁经营合同书复印件一份，意在证明原告从出租车公司租车，白班又租给栗宝昌，原告负责夜班，17天的营运损失是6,800.00元。被告衡安斌为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，意在证明被告衡安斌驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。庭审过程中，被告衡安斌对原告举示的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信。被告衡安斌对原告举示的证据6异议，认为原告的证据不能证明实际的营运损失，应按运输行业的标准计算营运损失，本院认为，被告衡安斌的抗辩理由成立，本院对证据6不予采信。原告对被告衡安斌举示的证据1无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年12月18日19时许，被告衡安斌驾驶吉Ａ×××××号小型客车沿双城市文昌大街由东向西行驶时，与原告驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损。哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队作出道路交通事故认定书，认为被告衡安斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告驾驶的车辆经黑龙江锦融成价格评估有限公司作出财产损失价格评估报告，车辆损失确定为4,480.00元。发生交通事故后，原告花费拖车费、存车费900.00元。被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制险。本院认为，被告衡安斌驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致使原告的驾驶的车辆受损，侵犯了原告的财产权，依法应承担侵权责任，此次事故被告衡安斌负主要责任，故被告衡安斌应承担70%的赔偿责任。被告衡安斌驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险限额赔偿。原告主张的17天营运损失6,800.00元，因原告向本院提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，其营运损失可按交通运输业行业职工工资标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告程镭修车费2,000.00元;二、被告衡安斌赔偿原告程镭修车费1,736.00元[（4,480.00元-2,000.00元）×70%]；三、被告衡安斌赔偿原告程镭拖车费、存车费630.00元（900.00元×70%）；四、被告衡安斌给付原告程镭鉴定费1,750.00元（2,500.00元×70%）；五、被告衡安斌赔偿原告程镭营运损失1,455.85元（122.34元/天×17天×70%）。以上一至五项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费167.00元减半收取88.50元，由被告衡安斌负担25.00元，原告程镭负担63.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。代理审判员 张 顺二〇一七年六月十二日书 记 员 曹素华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1432号
原告攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人曾勇华，该公司董事长。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
被告佘存林，男，汉族，农民。
原告攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华建材）与被告佘存林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵奇志及被告佘存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拥华建材诉称，2012年，原、被告达成口头协议，被告向原告购买商品混凝土用于攀枝花市海峰钒钛公司的加固护壁等工程。原告按照双方约定，先后向被告供应商品混凝土553立方米，被告应付原告货款155550元。由于被告拒不履行付款义务，已构成违约，应按照其承诺向原告支付总价款30%的违约金。经多次催收未果，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付货款155550元、违约金46665元。
被告佘存林辩称，原告所述均是事实，对欠款金额也无异议。我未能按时付款的原因不是我赖账，而是海峰钒钛工程的业主方没有付款给我，我无钱支付才造成的。请求人民法院考虑到我的具体情况，适当调低违约金。
经审理查明，2012年，原、被告就原告向被告出售商品混凝土达成口头买卖协议。2012年4月-7月间，原告陆续向被告供应533立方米的商品混凝土。2014年3月27日，被告向原告出具《承诺书》，该份承诺书上载明：“我所欠攀枝花市拥华建材有限责任公司商混款155550元（壹拾伍万伍仟伍佰伍拾元正），承诺在4月底支付清，如不付清就按总价30%收取违约金。”被告在该份承诺书上签字、捺印予以确认。逾期后，被告未给付货款。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《送货凭证》、《承诺书》等书证在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其合同义务，被告理应依据合同约定据实结算并给付货款。故对原告要求被告给付拖欠货款155550元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约付清欠款，应承担逾期付款的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，应予以适当调整。对于原告的诉讼请求，本院不予支持部分所产生的诉讼费应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佘存林应于本判决生效后十五日内给付原告攀枝花市拥华建材有限责任公司货款155550元及违约金（以155550元为基数，从2014年5月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收）。
二、驳回原告攀枝花市拥华建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担461元，被告佘存林负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一四年九月三日
书记员 倪志全
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申500号
再审申请人(原审被告)：马占英(曾用名马哈毛白)，男，1982年3月4日出生，撒拉族，户籍地青海省。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：智庆平，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(原审原告)：吴兰英，女，1975年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人马占英因与被申请人智庆平、吴兰英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马占英申请再审称，其与被申请人之间并未签订过正式的书面租赁合同，是受原承租人韩某某、韩毛扫的委托来经营系争面馆，故其非本案适格的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，智庆平与案外人韩某某签订的《租赁合同》约定，租期从2010年10月28日至2016年10月27日。后马占英从案外人韩某某、韩毛扫处取得系争房屋在内经营，并按时向智庆平支付租金，故其已实际承接了《租赁合同》的权利义务。现马占英称其非本案“适格被告”依据不足。马占英虽未与智庆平、吴兰英另行签订租赁合同，但其于取得房屋之时就应当明知租期至2016年10月27日截止，也应当遵守该合同关于租期的约定。现租期届满，智庆平、吴兰英无意将系争房屋继续出租给马占英使用，要求马占英迁出并支付合同期内的欠付租金、实际占用期间的房屋使用费，于法有据，原审法院对此诉请予以支持并无不当。马占英申请再审所称无事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马占英的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年八月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9252号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林林华，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告林林华信用卡纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林林华偿还信用卡透支本金99097.83元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4259.26元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为2895.25元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为9820.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
臻享白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年八月二十五日
信用额度
100000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2013年9月7日起开始透支，2013年11月11日至2017年6月7日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99197.83元、利息3225.95元、滞纳金1640.75元、费用9820.72元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款6次，于2017年11月7日最后一次还款100元，还款共计600元，全部用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
98597.83元
透支滞纳金
4929.89元
透支利息
截至2017年11月13日的利息为11700.53元，之后的利息以透支本金98597.83元为基数按日利率万分之五计收。
费用
9820.72元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98597.83元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98597.83元×5%≈滞纳金4929.89元；2、2017年1月1日起滞纳金改为违约金，并于2017年8月10日之后主动停止计收；3、原告已实际计收的复利不予调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林林华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98597.83元及利息（截至2017年11月13日共计利息11700.53元，之后的利息以透支本金98597.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4929.89元、费用9820.72元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告林林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二〇一七年十一月二十一日
书记员黄乐怡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2079号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛青春，个体经营者，；因本案于2012年6月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1472号起诉书指控被告人毛某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月26日，被告人毛某向中国建设银行浙江省分行信用卡中心申领卡号为53×××09的龙卡信用卡一张。同年3月，被告人毛某使用该信用卡在浙江之田汽车有限公司以分期付款方式购买汽车，申请分期额度为8万元，分期期数为24期，每期应还款3333.33元，并持该卡进行了其他透支消费。从2010年7月起，被告人毛某开始逾期不归还透支款项，经中国建设银行多次催收，被告人毛某于2011年5月19日最后一次归还5000元后再未还款。截至2011年6月24日，被告人毛某的信用卡已透支本金20956.5元。
2012年5月24日，被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人毛某分两次归还中国建设银行透支款项30000元（含利息）。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行催收记录，信用卡交易明细，信用卡申办相关资料，龙卡信用卡购车分期付款调额业务单，销售合同，交款通知单等分期付款购车材料，中国建设银行存款凭条，案发经过，情况说明，催收录音光盘，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月十五日
书 记 员 盛玲玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初861号
原告：广州市宏顺轻质墙体材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村一路自编68号001。
法定代表人：陈文向，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
被告：王显光，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
原告广州市宏顺轻质墙体材料有限公司诉被告王显光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州市宏顺轻质墙体材料有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市宏顺轻质墙体材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市宏顺轻质墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费425元，由广州市宏顺轻质墙体材料有限公司负担。
审判员 叶成汉
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡小静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7277号
原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号。统一社会信用代码：×××6ＸＭ。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：丹阳市界牌镇云利日用品商店。住所地：丹阳市界牌镇旭日路46号（好易购生活超市）。
经营者：夏飞，男，汉族，1990年12月17日，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告丹阳市界牌镇云利日用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取606元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一七年九月六日
书记员 陈朝霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1122号
罪犯王昌远，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2013年1月28日作出（2012）乌中刑初字第142号刑事判决书，认定被告人王昌远犯盗窃罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王昌远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王昌远提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王昌远在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王昌远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌远减去有期徒刑九个月十一天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00191号
原告：魏某，女，1972年3月23日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：吴道祥。
被告：冯某甲，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住太和县。
原告魏某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院公告送达法律文书逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏某诉称：我和冯某甲于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩冯某乙，后来，我外出打工，冯某甲竟然在大新街上公开与她人以夫妻名义同居生活。冯某甲曾于2011年5月份以和我感情不和为由，提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，冯某甲带该女子外出生活至今未回，对家庭及儿子不尽任何义务，给我造成极大的精神伤害。目前，我和冯某甲已分居多年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现我既无工作也无其他生活来源，为此，我特依法提起诉讼，要求和冯某甲离婚，但我离婚不离家，并依法分割婚后共同财产即厨屋两间及过道一间。
冯某甲未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：魏某和和冯某甲于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩冯某乙，双方常为生活琐事发生纠纷，冯某甲曾于2011年5月份以和魏某夫妻感情不和为由，诉讼来院要求和魏某离婚，我院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今，不尽夫妻义务。2013年12月24日，魏某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和冯某甲离婚，并依法分割婚后共同财产厨屋两间及过道一间。
另查明：原、被告双方有共同财产厨屋两间及过道一间。
以上事实有魏某提供身份证、冯某甲的个人信息、太和县城关沙河村委会出具的证明、离婚协议书、（2011）太民一初字第00716号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：魏某和冯某甲虽然双方是自愿登记结婚多年，并生育有一子，2011年5月份冯某甲曾诉讼来院，要求和魏某离婚，虽经本院判决不准离婚后，但双方彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，无法进行和好，现魏某诉讼来院，要求和冯某甲离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故魏某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的共同财产厨屋两间及过道一间应依法进行分割，由于双方不愿沟通以致不能达成一致协议，故本院应根据该共同财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告冯某甲离婚。
二、双方的共同财产：过道一间由原告魏某与被告冯某甲共同管理使用，过道向右边第一间厨屋归原告魏某管理使用，过道向右边第二间厨屋归被告冯某甲管理使用。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00191号
原告王来生，男，1929年12月15日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被告王艳芝，女，1959年5月26日生，汉族，住锦州市太和区。
被告王艳丽，女，1962年12月1日生，汉族，住锦州市太和区。
被告王艳金，女，1968年7月12日生，汉族，住锦州市太和区。
原告王来生诉被告王艳芝、被告王艳丽、被告王艳金赡养纠纷一案，本院于2014年4月16日本院受理后，由审判员刘琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王来生及其委托代理人白国忠、被告王艳芝、被告王艳丽、被告王艳金出庭有参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王来生诉称，原告膝下有3个女儿，现原告已86岁高龄，又体弱多病，饮食起居需要人照顾，已经与三女儿王艳丽共同生活十年之久，所需要生活费、医药费都由王艳丽支付，被告王艳芝、王艳金分文没有给付。故起诉至法院，请求判决被告每人每月给付赡养费400元，由被告承担诉讼费和邮寄费。
被告王艳芝、被告王艳金辩称，原告陈述与事实不符，原告在母亲去世后一直自己生活，后来租的房子塌了，被告王艳丽将原告接走，邻居可以证明被告王艳芝给原告一年过10个节日，还时常给原告买吃的、穿的，钱不能给原告，可以将原告接走由我二人照顾、赡养。另外，原告有低保每月180元，超过80岁每月国家给50元补贴，我父亲有房补每年2000元，我父亲有农村承包的土地由我二妹妹耕种，每年收入1万元，这些收入够我父亲生活了。
被告王艳丽辩称，我一年365天照顾原告10年了，我母亲也是我赡养的到老的，土地已经被村上收回了，原告只有低保的钱，并没有其他收入。原告请求每月给付赡养费400元我同意。
经审理查明，原告一生共生育四个女儿，其中次女已经死亡，被告王艳芝是长女、被告王艳丽是三女、被告王艳金是四女。原告的妻子于2007年去世，现原告与三女儿王艳丽共同生活，原告已经丧失劳动能力，每月只有国家给付的低保180元，原告现为城镇居民，无土地及其他收入来源。
另查，2005年及2014年2月19日，三被告间订立关于赡养原告的协议，但原告对2014年2月19日被告间订立的协议并不知情。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母有要求子女给付抚养费的权利。该权利的行使应以无劳动能力、无经济来源、丧失劳动能力为基础，原告年龄已过80岁，虽然每月可以领取到低保工资180元，居无定所，所领取的低保工资不能满足日常支出，原告请求被告给付赡养费的请求，在扣除原告低保收入后，酌情予以保护。被告王艳芝、王艳金的辩解意见，因其未提供证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予支持。被告之间订立的赡养协议，对原告没有约束力，并不影响原告在符合赡养条件时向被告主张权利。被告王艳丽自愿每月给付400元赡养费，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王艳芝、被告王艳金于2014年6月起每人每月给付原告王来生赡养费300元，分别于每月的15日前给付；
二、被告王艳丽于2014年6月起每月给付原告王来生赡养费400元，于每月的15日前给付；
三、驳回原告王来生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告王艳芝、王艳丽、王艳金各负担33.33元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年五月二十日
书记员 李霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5607号
原告沈学军，男，1965年10月10日出生，汉族，现住新民市育才路13号2-4-2。
被告王洪亮，男，1979年1月30日出生，汉族，现住新民市辽河大街1000号-606。
被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。
负责人杨国铮，系该公司经理。
委托代理人王羽，系该公司工作人员。
原告沈学军、被告王洪亮、亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈学军、被告王洪亮、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学军诉称：2016年7月2日5时45分左右。我驾驶辽AW677G出租车，在京哈线机动车行车道上由北向左转弯，与在超车道上被告王洪亮驾驶的由北向南直行超速行驶的辽AM807L车辆相撞，造成两车受损的交通事故。新民市交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告王洪亮负事故的次要责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费3260元、停运损失800元、拖车费400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪亮辩称：我驾驶的车辆，车辆投了保险，让保险公司替代赔偿。
被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理的损失承担赔偿，停运损失、拖车费属于间接损失，不同意赔偿，车辆损失提供正规票据则我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月2日5时45分，沈学军驾驶辽AW677G出租车，在京哈线机动车行车道上由北向左转弯，与在超车道上被告王洪亮驾驶的由北向南直行超速行驶的辽AM807L车辆相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，沈学军负事故的主要责任，王洪亮负事故的次要责任。被告王洪亮驾驶的辽AM807L车辆在被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元。肇事后，原告的车辆入沈阳市新运客运有限公司新民汽车修配厂修理3天，花费修理费6200元。原告的车辆为出租车，日均收入200元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费3260元、停运损失800元、拖车费400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、修药费收据收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告沈学军的车辆
在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，沈学军负事故的主要责任，王洪亮负事故的次要责任。被告王洪亮驾驶的辽AM807L车辆在被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的施救费问题，因原告未提供相应证据，故本院对原告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈学军停运损失600元。(3天*200元/天=600元)
二、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈学军车辆损失1400元。被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈学军车辆损失1440元。［(6200元-1400元)*30%=1440元］
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费50元，由被告王洪亮承担15元，由原告承担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年一月十三日
书记员 祁 樊
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第094号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地（同住所地）河北省满城县要庄乡，中专文化，农民。2013年9月15日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月22日因涉嫌犯诈骗罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日19时30分许，被告人刘某某在保定市南市区某饭馆内，以能帮白某快速兑现其金额为24000元的现金支票为由，骗取了白某的现金支票。2013年9月6日，被告人刘某某到中国工商银行满城县支行办理了兑换业务，后将人民币24000元用于偿还其个人债务及挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人米某、刘某、王某的证言，中国工商银行转账支票照片，牡丹灵通卡账户历史明细清单，北京鑫地园林集团有限公司出具的证明信，被害人白某书面证明，关于刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪论处。被告人刘某某如实供述了自己的犯罪行为，且对被害人进行了全部退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后即全部退赔了所骗取的款项，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年五月二十日
书记员 孙新（兼）
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第094号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地（）河北省满城县要庄乡前大留村21号，农民。2013年9月15日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月22日因涉嫌犯诈骗罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日19时30分许，被告人刘某甲在保定市南市区玉兰大街上的丁上大锅活鱼饭馆内，以能帮白某快速兑现其金额为24000元的现金支票为由，骗取了白某的现金支票。2013年9月6日，被告人刘某甲到中国工商银行满城县支行办理了兑换业务，后将人民币24000元用于偿还其个人债务及挥霍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人米某、刘某乙、王某的证言，中国工商银行转账支票照片，牡丹灵通卡账户历史明细清单，北京鑫地园林集团有限公司出具的证明信，被害人白某书面证明，关于刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪论处。被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪行为，且对被害人进行了全部退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后即全部退赔了所骗取的款项，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年五月二十日
书记员 孙新（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终568号
上诉人（原审被告）：四川省金翔建材有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人：蒋建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东一鼎科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：冯竞浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
上诉人四川省金翔建材有限公司因与被上诉人广东一鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初72号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川省金翔建材有限公司上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省夹江县人民法院审理。
广东一鼎科技有限公司答辩称，双方当事人签订的管辖条款合法有效，原审法院作为约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《销售合同》第0901条约定：“双方同意，在合同执行过程中若出现争议，双方应友好协商解决，若协商无法解决，在乙方（广东一鼎科技有限公司）所在地法院通过法律途径解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00127号
原告：芜湖市湾里建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李齐麟，经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞益汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜国栋。
本院在审理原告芜湖市湾里建设投资有限公司诉被告芜湖市瑞益汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芜湖市湾里建设投资有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市湾里建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费20637元（由原告预交），减半收取为10318.5元，由原告芜湖市湾里建设投资有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 沈为建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00127号
原告：芜湖市湾里建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里镇。组织机构代码71999124-7。
法定代表人：李齐麟，总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞益汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杜国栋。
本院在审理原告芜湖市湾里建设投资有限公司诉被告芜湖市瑞益汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市湾里建设投资有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市湾里建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费20637元，由原告芜湖市湾里建设投资有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00127号原告：芜湖市湾里建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李齐麟。被告：芜湖市瑞益汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：杜国栋。本院在审理原告芜湖市湾里建设投资有限公司诉被告芜湖市瑞益汽车部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖市湾里建设投资有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市湾里建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一五年九月二十九日书 记 员 夏禄元
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更902号
罪犯勒尔五嘎，出生于四川省昭觉县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年十一月十日作出了（2014）玉刑初字第00306号刑事判决，以被告人勒尔五嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。刑满日期2018年7月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯勒尔五嘎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯勒尔五嘎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月11日、12月31日、2016年8月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯勒尔五嘎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯勒尔五嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯勒尔五嘎减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更902号罪犯勒尔五嘎，出生于四川省昭觉县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年十一月十日作出了（2014）玉刑初字第00306号刑事判决，以被告人勒尔五嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。刑满日期2018年7月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯勒尔五嘎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯勒尔五嘎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月11日、12月31日、2016年8月、12月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯勒尔五嘎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯勒尔五嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勒尔五嘎减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第880号
申请人苗百泉，男，汉族，成年。
被执行人雒德生，男，汉族，成年。
被执行人雒国柱，男，汉族，成年。
上列双方为其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第175号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人雒德生、雒国住拒不履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人雒德生在银行的存款7500元。雒国柱在银行的存款7500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李有福
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁光亮