wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06642号
原告杨根全。
委托代理人辛荃贤。
被告陈新宁。
原告杨根全与被告陈新宁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根全及其代理人辛荃贤到庭参加诉讼，被告陈新宁经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨根全诉称，其与被告签订家庭装饰工程承包协议，约定由被告为其位于韦曲太阳水岸新城小区的房屋进行装修。协议签订之后，其陆续支付被告工程款46000元，被告仅完成工程的60%，剩余工程未施工，其多次催促被告施工，被告均予以推脱，现已离开临时居住地，故起诉要求：1、解除原、被告间签订的家庭装修工程承包合同；2、判令被告返还其装修款18000元；3、被告承担因违约给其造成的实际损失1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，之后书面辩称，其已完成原告家庭装修工程量的80%，并非原告所述的60%。原告所述卫生间及厨房吊顶未施工与事实不符，该部分已施工完毕；原告诉状中所述除卫生间及厨房吊顶外未完成工程量没有异议；原告所述租房损失应提供合法有效的租赁合同，如果存在租赁事实，认可该损失；其装修过程中，原告对部分装修材料进行了变更，导致材料款增加2000元，应从其应退款中予以扣除；其收到原告给付的工程款后被盗，无法完成剩余工程，后其要求原告先行支付剩余工程款，原告未同意，其无资金继续施工才返回老家，现同意解除合同，希望法院查明事实公正判决。
经审理查明，原告及其妻子辛荃贤在长安区韦曲街道太阳水岸新城小区购买房屋一套，后经人介绍与被告陈新宁相识，协商由被告为原告装修房屋。2015年8月4日，原告杨根全（甲方）与被告陈新宁（乙方）签订家庭装饰工程承包协议书，协议约定：施工地点太阳水岸新城；装修工程工期共60天，经双方协商自2015年8月2日开始施工至2015年10月2日工程竣工，工程总造价为52000元；装修内容：1、水电改造日丰管、金城电线；2、瓦工：地砖、沙子、水泥、人工费；3、木工：2个衣柜、电脑桌、书架、鞋柜、餐厅顶、电视墙、阳台、卫生间顶；4、油漆：立邦、卡丹；5、后期安装；6、以上不包括五金、洁具、灯具、石材、地砖、墙砖、开关、插座、窗帘、晾衣架，不包括油烟机、马桶、花洒；承包方式大包：包工包料、清包工、部分包工包料。合同签订后，原告陆续向被告支付装修款共计46000元。被告也开始组织工人进行施工，具体完工项目为：房间内吊顶、墙面漆、房间内两个柜子（柜门未安装）、地砖及瓷砖、水电预埋、电脑桌、书架、鞋柜（门未装）。同年11月，被告带工具离开，之后未继续施工。原告要求被告继续施工无果，遂找其他工人完成室内装修，后与被告就装修款协商无果，起诉至本院要求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告承担1000元损失的诉讼请求。被告同意解除合同，对原告所称未完工的项目即门、橱柜、所有灯具、两个柜门、电器、插座及开关没有安装的事实没有异议，但对卫生间及厨房吊顶未施工的事实不予认可，表示自己已完成所有工程量的80%；同时还提出原告变更材料增加材料款2000元。经询问原告，原告认可被告已安装完毕所有吊顶的事实，对材料款增加2000元的事实不予认可，认为被告仅完成所有工程量的60%。审理中，原告向法庭提交其购买室内门、橱柜、开关等的收款收据及收条证明其完成后续工程支出的费用。另查明，原被告签订的合同未附施工项目和单项报价单。被告经本院合法传唤未到庭，本案未能调解。
以上事实，有家庭装饰工程承包协议书、收款收据、收条以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告签订的家庭装饰工程承包协议书为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已履行了向被告交付装修工程款的义务，被告未按约定履行其装修义务，现原告主张被告退还多收取的装修工程款，理由正当，依法应予支持。原、被告签订合同时对装修项目及价款未明确约定，现原告按照其完成被告未装修部分的金额主张被告返还装修款，于法无据，本院不予采信。原告提出被告已施工的工程量为总工程量的60%，被告不予认可，原告未提供充分证据证明其主张，双方对装修项目及具体价款也没有约定，现被告认可其已完成所有工程量的80%，结合被告已施工项目，应按被告认可的比例确定已完工部分的价款，计算后被告应返还多收取的装修款4400元。被告未完全履行自己的合同义务，在原告催告后仍未履行，现原告要求解除合同，被告亦表示同意，因此对原告该主张本院予以支持。被告辩称其施工中原告变更材料导致材料款增加2000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故被告该辩称理由不能成立。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨根全与被告陈新宁于2015年8月4日签订的《家庭装饰工程承包协议书》。
二、被告陈新宁于本判决生效后十日内返还原告杨根全装修款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，原告已预交，由原告承担50元，由被告承担225元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 庞 娜
人民陪审员 马荣军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 楠
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第73号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘X，男，1995年11月21日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪。于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日21时10分许，被告人刘X驾驶晋XXXX**号吉利出租车沿怀仁县仁里路由南向北行驶，至阳光酒店路口时，将被害人王XX倒，致王X被陈XX驶的由北向南行驶的蒙XXXX**号江淮中型厢式货车辗压，造成王X死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘X应负本次事故的主要责任，陈茂负本次事故的次要责任。
另查明，刘X驾驶的晋XXXX**号吉利出租车投保于中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称山阴保险公司）；陈茂驾驶的蒙XXXX**号江淮中型厢式货车投保于中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称怀仁保险公司）。朔州市中级人民法院终审判决维持本院（2015）怀民初字第320号民事判决书中所做出的由山阴保险公司在晋XXXX**号吉利出租车的交强险责任限额内赔偿被害人王X亲属11万元，并在该车的商业三险责任限额内按主要责任赔偿被害人王X亲属274467元，合计384467元；怀仁保险公司在蒙XXXX**号江淮中型厢式货车的交强险责任限额内赔偿被害人王X亲属11万元，并在该车的商业三险责任限额内按次要责任赔偿被害人王X亲属117629元，合计227629元的判决。
上述事实，被告人刘X在庭审过程中供认不讳，且有证人陈X、王XX、任XX的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照，道路交通事故认定书、山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定报告书，法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书复印件，赔偿凭证，同时，还有本院（2015）怀民初字第320号民事判决书及朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第492号民事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反道路运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘X在归案后及庭审过程中，均能如实供述自己所犯罪行，且其所驾驶的车辆已投保，本院已判决山阴保险公司对被害方作出相应的理赔，且该判决已发生法律效力，故可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏晓芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5044号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘长志
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘长志诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1477号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被抓获，同月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月12日晚8时许，被告人沈某甲至慈溪市周巷镇万寿寺村世冠台球店门口，在沈某乙停放的浙B×××××号汽车后备箱内，窃得GUCCI拎包1只（价值人民币7000）元，包内有人民币10000元、休闲利群香烟1条（价值人民币740元）。
案发后，赃款、赃物均被追回并发还被害人。
被告人沈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人沈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00719号
原告：阜阳市金泰物流有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：张灵甫，系该公司总经理。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠，系该公司总经理。
委托代理人：吴文兵，系该公司员工。
本院在审理原告阜阳市金泰物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金泰物流有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告阜阳市金泰物流有限公司负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年一月二十日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00719号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2681号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：于娟，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与于娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22856号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金201,388.29元、截止至2016年9月24日的利息1,100.16元、滞纳金4,293.72元、分期付款手续费4,472.20元、以本金201,388.29元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,234.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01223号
原告任爽，男，1980年1月9日出生，汉族，农村。
委托代理人钱静，女，1970年2月2日出生，汉族。
被告赵欣，女，37岁，汉族，无职业。
本院在审理原告任爽诉被告赵欣民间借贷纠纷一案中，原告任爽以无法找到被告赵欣为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任爽撤回对被告赵欣的起诉。
案件受理费25元，由原告任爽负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年六月十二日
书记员 刘思佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2395号
原告:艾吉学，男，1961年2月28日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告:徐胜亮，男，1984年5月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告艾吉学与被告徐胜亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，原告艾吉学于2016年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，艾吉学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾吉学撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由艾吉学负担；剩余150元，由本院退还给艾吉学。
审判员 陈祥民
二〇一六年六月一日
书记员 崔明杰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执747号之一
申请执行人刘艳梅，女，汉族。
被执行人孙从忠，男，汉族。
被执行人孙立鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定自行组织变卖对被执行人孙从忠与薛清华夫妻共同共有的位于榆林市西沙常乐南路东3幢2单元601号房屋一套(房产证号：00638**)的房产，于2017年6月17日买受人高磊（男，汉族，生于1988年3月8日，住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村45号，身份证号码：612701198803081438）以人民币54.5万元的价格成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下：
买受人高磊以人民币54.5万元的最高价竞得被执行
人孙从忠与薛清华夫妻共同共有的位于榆林市西沙常乐南路东3幢2单元601号房屋一套（房产证号：00638**）的房产，房屋产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人高磊可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一七年七月十二日
书记员 白雄飞
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执747号
申请执行人刘艳梅，女，汉族。
被执行人孙从忠，男，汉族。
被执行人孙立鹏，男，汉族。
佳县人民法院于2015年4月29日在诉讼审理中作出的（2015）佳民初字第00373-2号民事裁定书保全查封登记在被执行人被执行人孙从忠与薛清华夫妻共同共有的位于榆林市西沙常乐南路东3幢2单元601号房屋一套(房产证号：00638**)的房产。现因该房产已经变卖成交，并兑现了所有执行款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人孙从忠与薛清华夫妻共同共有的位于榆林市西沙常乐南路东3幢2单元601号房屋一套(房产证号：00638**)的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵生
审判员 贺武生
审判员 高 军
二〇一七年七月十八日
书记员 李小梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执747号之二
申请执行人刘艳梅，女，汉族。
被执行人孙从忠，男，汉族。
被执行人孙立鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院决定将诉讼中保全查封被执行人孙从忠与薛清华夫妻共同共有的位于榆林市西沙常乐南路东3幢2单元601号房屋一套(房产证号：00638**)的房产进行变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十条之规定，裁定如下：
变卖被执行人孙从忠与薛清华夫妻共同共有的位于榆林市西沙常乐南路东3幢2单元601号房屋一套(房产证号：00638**)的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵生
审判员 贺武生
审判员 高 军
二〇一七年七月十八日
书记员 李小梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1467号
申请执行人张鹏，男，1962年5月12日生，汉族，现住延吉市延西街。
被执行人徐伟敏，男，1983年3月26日生，汉族，现住延吉市建工街。
申请执行人张鹏与被执行人徐伟敏民间借贷纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7142号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付1.2万元及利息，承担案件受理费50元，执行费81元），但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第7142号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑灿穆
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1186号
原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：郭凤芹，女，1991年9月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告王玉国与被告郭凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托诉讼代理人熊传伦到庭参加诉讼，被告郭凤芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还欠款本金1000元，支付逾期利息132元，合计1132元。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告在原告处购买摩托车欠款1000元，约定2016年12月30日前全部还清，逾期按日万分之五支付利息。有郭凤芹出具的借款据为证。合计共欠款本息1132元，经多次讨要未果，故诉求法院维护原告合法权益。
本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以借款据等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，原告王玉国与被告左休银之间的摩托车买卖合同成立。原告王玉国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤芹于本判决生效之日起10日内支付原告王玉国货款1000元，利息132元，合计1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏明
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2670号
罪犯胡奕仪，男，1963年10月4日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年11月17日作出（2008）云刑初字第1097号刑事判决，以被告人胡奕仪犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，判处执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡奕仪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯胡奕仪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡奕仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖，2013年1月获得改造积极分子（2012年6月表扬、2013年1月表扬、2012年1月记功），2013年12月获得改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年3月记功）。罚金人民币三十万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡奕仪悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡奕仪予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3444号
原告：福州友鹏机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：黄永安，总经理。
委托诉讼代理人：林小东，公司员工。
被告：李跃龙，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蒋艺娟，女，1990年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福州友鹏机械有限公司与被告李跃龙、蒋艺娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤回对被告蒋艺娟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋艺娟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州友鹏机械有限公司撤回对被告蒋艺娟的起诉。
审判长 黄建平
审判员 吴清云
审判员 兰幼清
二〇一七年八月三十日
书记员 刘海燕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第65号
原告陈某，，女，汉族，古田县人，务工，住古田县。
委托代理人谢丁洋、郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，古田县人，务工，住古田县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某甲。由于双方婚前缺乏足够了解，结婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐恶化。因无法共同生活，原告于2011年6月起只身在外地打工，自此开始分居生活，现分居已达二年有余，双方互不尽夫妻义务，被告也从来不顾及原告生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。另因婚生女自出生以来均跟随原告及原告父母共同生活，也均在原告所在村上学，夫妻离婚后与原告共同生活更有利于孩子成长。故起诉要求判令，⑴准予原被告离婚；⑵婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费600元直到其年满十八周岁独立生活为止。
被告刘某辩称，原告诉请不符合事实，原、被告之间并未分居两年。对于结婚的事实与经过没有异议，其他所述均属虚假，并非事实。同意离婚，但婚生女陈某甲应由其抚养。且位于城西街道的房子是被告所建的，故该房屋应归其所有。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证、户籍簿等证据证实，本院予以确认。
1、原、被告双方于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，被告刘某到原告陈某家入赘；2、原、被告双方于××××年××月××日生育一女取名陈某甲。
本案的争议焦点是：一、婚生女陈某甲抚养问题；二、原、被告双方夫妻关系存续期间是否存在共同财产的问题。
围绕原、被告双方争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于婚生女陈某甲抚养问题。
原告认为，因被告系入赘，婚生女是在其家中生活，亦在其村中入学，故婚生女由其抚养有利于孩子的生活学习。被告认为其有能力就近照顾孩子的生活、学习，具有抚养能力。庭审中，原告同意婚生女由被告抚养，其支付抚养费。本院对此予以确认。
二、关于原、被告双方夫妻关系存续期间是否存在共同财产的问题。
原告认为其与被告婚姻存续期间没有共同财产。被告认为其与原告婚姻存续期间在古田县城西街道局下村由其出资建有一幢房屋与原告家人共同居住。但被告对其主张未提交证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚后因不能正确处理夫妻家庭关系等原因导致夫妻关系产生裂痕、恶化。原告诉请离婚，被告对此没有异议，本院予以确认。双方同意婚生女陈某甲由被告抚养，原告承担抚养费，本院亦予以确认。被告认为其在与原告婚姻存续期间建有房屋，现理应予以分割，但未提交相关证据支持其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚。
二、婚生女陈某甲由被告刘某抚养，原告陈某每月支付抚养费人民币500元。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年二月二十日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第65号
原告赵某某，女，1964年12月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告柏某某，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告赵某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案。于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前因了解不够，且原告发现被告酗酒，经常酒后滋事骂街。被告大男子思想严重，把持其工资分文不交家中，导致双方经常因家庭琐事吵架，2011年1月双方开始分居至今。2012年原告曾向古冶区法院起诉离婚，被告承认分居事实，但不同意离婚，法院以（2012）古民初字第552号判决书驳回了原告的起诉，之后，我们双方仍然分居，至今已长达两年零十个月之久。最近被告电话告知：“你给我5000元钱，我就和你登记离婚”，但原告确实没有钱，无法实现登记离婚。综上所述，原、被告系再婚，婚姻基础薄弱，因被告酗酒和大男子思想严重，导致夫妻感情彻底破裂，双方分居已超过两年，婚姻关系名存实亡。被告亦知和好无望，但仍看重金钱，无夫妻共同财产仍索要钱财相要挟，实在不妥。原告无奈再次向人民法院起诉，请依法判决原、被告离婚。
被告柏某某辩称，原告所述不是事实，原告给我3000元钱我就离婚，原告不给我钱我就不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在法定期限内提交了古冶区卑家店镇刘庄村委会证明一张，用以证明其与被告的分居时间。经质证，被告对该证据不予认可，但承认其与原告自2011年12月开始分居至今。本院经审查认为，被告柏某某虽称对该证据不予认可，但对该证据的证明事实予以承认，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年8月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方自2011年12月起分居至今。无夫妻共同财产。
本院认为，赵某某与柏某某双方婚后因生活锁事发生矛盾，赵某某坚决要求离婚，且双方自2011年12月起分居至今，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告柏某某离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费200元，由原告赵某某和被告柏某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第65号
原告赵某某，女，1964年12月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告柏某某，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告赵某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案。于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前因了解不够，且原告发现被告酗酒，经常酒后滋事骂街。被告大男子思想严重，把持其工资分文不交家中，导致双方经常因家庭琐事吵架，2011年1月双方开始分居至今。2012年原告曾向古冶区法院起诉离婚，被告承认分居事实，但不同意离婚，法院以（2012）古民初字第552号判决书驳回了原告的起诉，之后，我们双方仍然分居，至今已长达两年零十个月之久。最近被告电话告知：“你给我5000元钱，我就和你登记离婚”，但原告确实没有钱，无法实现登记离婚。综上所述，原、被告系再婚，婚姻基础薄弱，因被告酗酒和大男子思想严重，导致夫妻感情彻底破裂，双方分居已超过两年，婚姻关系名存实亡。被告亦知和好无望，但仍看重金钱，无夫妻共同财产仍索要钱财相要挟，实在不妥。原告无奈再次向人民法院起诉，请依法判决原、被告离婚。
被告柏某某辩称，原告所述不是事实，原告给我3000元钱我就离婚，原告不给我钱我就不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在法定期限内提交了古冶区卑家店镇刘庄村委会证明一张，用以证明其与被告的分居时间。经质证，被告对该证据不予认可，但承认其与原告自2011年12月开始分居至今。本院经审查认为，被告柏某某虽称对该证据不予认可，但对该证据的证明事实予以承认，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年8月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方自2011年12月起分居至今。无夫妻共同财产。
本院认为，赵某某与柏某某双方婚后因生活锁事发生矛盾，赵某某坚决要求离婚，且双方自2011年12月起分居至今，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告柏某某离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费200元，由原告赵某某和被告柏某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初282号
原告李某，陇南市人。
委托代理人杜某，甘肃正步律师事务所律师。
被告张某，陇南市人。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70000元；2.由被告按月息2分支付逾期还款的利息共计3266.67元（计算至2017年2月21日）；3.由被告支付截止实际还款之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，2016年10月13日被告以装修房子为由向我借款7万元，约定借款期限为2个月，利息为月息2分。达成协议后，我向被告交付了款项，被告给我出具借条一张。借款期限届满后，被告没有按照约定向我还款，后我多次催要，被告总是以各种理由推诿，被告的行为已经严重侵害了我的权益，使我的利益严重受损，为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告张某未到庭，也未进行答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条一份；3.证人证言二份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号、3号证据，证明了被告从原告处借款70000元，借期2个月，于2016年12月13日还清的事实，具有证据效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月13日被告以装修房子急需用钱为由，在原告处借款70000元，并出具借条一张，载明：”今借到李某人民币70000元正，《大写：柒万元正》，借期2个月，于2016年12月13日还清。今借人：张某，2016年10月13日。”原告称借条上未注明借款利息，但其与被告口头约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催要借款，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元，按照月息2分支付自2016年12月14日起至2017年2月21日的借款利息3266.67元，并承担实际还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告向原告借款70000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金70000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金70000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%，支付至本金还清为止利息的请求，因原、被告对借款期间的利息约定不明确，视为不支付利息，因此原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。虽然原、被告借款时，未明确约定逾期还款利率，但明确约定了还款期限为2016年10月13日，按照相关法律规定，应当从逾期还款之日，即2016年10月14日起按照年利率6%为标准，由被告支付原告逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起7日内，由被告张某向原告李某偿还借款本金70000元，并承担以借款本金70000元为基数、自2016年12月14日至实际还清借款之日期间按年利率6%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3146号
原告：吴远星，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省西华县。
被告：楚富章，男，50岁，住河南省漯河市召陵区。
原告吴远星诉被告楚富章劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告吴远星诉称被告楚富章地址为“漯河市召陵区姬石乡楚庄村”，根据该地址无法查找到被告楚富章，且漯河市召陵区姬石乡并无楚庄村。
本院认为，原告提供被告的上述地址不明确，且原告又不能提供被告其他具体住址，法律文书无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴远星的起诉。
本案受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 杰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00058号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告郭安柱，男，1970年4月29日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告郭安柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告郭安柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆X签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆X承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆X在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告郭安柱是陆X雇佣的人员，其为陆X提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆X所欠被告的工资650元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告郭安柱未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆X签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆X承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆X在签订该合同后，遂雇佣了被告郭安柱等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆X与被告自行协商确定，约定由陆X直接给付被告等人。被告在工作中接受陆X的安排和管理。2014年11月22日，陆X向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆X在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆X承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧�制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资650元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆X出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆X作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发�方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆X，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款650元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆X一节，原告可另行向陆X主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告郭安柱工资款六百五十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执65号
申请执行人王雨生，男，1971年10月21日出生，住所地石家庄市井陉矿区，联系方式。
被执行人杜会佳，男，住所地石家庄市鹿泉区
王雨生申请杜会佳借款合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。王雨生于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2104号
原告：陈慈平，女，1960年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被告：陈德招，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告陈慈平诉被告陈德招民间借贷纠纷一案中，原告陈慈平于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈慈平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慈平撤回起诉。
案件受理费5996元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈巧梨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执876号
申请执行人：陈秀卿，女，1967年9月16日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：刘生庆，男，1969年2月7日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人陈秀卿与被执行人刘生庆借款合同纠纷一案，申请执行标的35142.50元，本院于2016年6月7日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2963号
原告：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。
法定代表人：许镇威，系天台县房地产管理处主任。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：洪月娥，女，1976年10月23日出生，汉族，住天台县。
原告天台县房地产管理处诉被告洪月娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告天台县房地产管理处的委托诉讼代理人谢卫飞、被告洪月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告立即腾退出屋并按约定支付2017年已经租用期间的房租；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将其所有的位于天台县城关中山西路95号1间2层房屋出租给被告使用，合同约定期限为2年，自2010年4月1日至2012年3月31日，年租金为7500元。现被告租赁的房屋经鉴定属于危房，双方之间签订的合同也早已到期。
被告洪月娥辩称：如果原告一定要解除合同的话，要求原告补偿损失。对原告起诉状中载明的其他事实理由没有意见。
经审理查明：2010年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于天台县××街道中××层房屋出租给被告，租期为2010年4月1日起至2012年3月31日止，年租金7500元，租金按半年缴纳，同时被告缴纳保证金1000元，期满退房时退还。合同签订后，被告一直使用涉案房屋，并按约支付租金。在合同到期后，被告仍然继续使用涉案房屋至今，双方未再继续签订合同，被告并按原合同约定支付租金至2016年12月，2017年1月1日开始的租金被告至今未付。同时查明，2014年7月，原告委托浙江大合建设工程检测有限公司对涉案房屋进行安全检测。浙江大合建设工程检测有限公司经检测作出鉴定结论为：中山西路95号房屋不能满足结构安全使用要求，建议应立即停止使用，及时对被鉴定房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋结构安全鉴定报告以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间于2010年4月1日签订书面的租赁合同，但到期后双方未再签订书面合同，仍按原合同继续履行至今，原告天台县房地产管理处也未对此提出异议，故原、被告之间于2010年4月1日签订的书面租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，且涉案租赁房屋现已被鉴定为危房，不宜再继续出租，原告亦已在合理期限前通知被告，故原告有权要求与被告解除房屋租赁合同，并有权要求被告支付自2017年1月1日开始至被告实际腾退之日期间相应的租金，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪月娥辩称如解除租赁合同，要求原告补偿其损失。但被告未能提供具体损失的有效证据，也未明确要求补偿的金额，故本院对其补偿要求在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告天台县房地产管理处与被告洪月娥之间的房屋租赁合同。
二、限被告洪月娥在本判决生之日起三十日内腾空并返还原告天台县房地产管理处位于天台县赤城街道中山西路95号一间二层的房屋。
三、限被告洪月娥在本判决生效之日起十五日内支付给原告天台县房地产管理处自2017年1月1日起至房屋实际返还之日止的租金，租金按照每年7500元的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告洪月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张修峰
二〇一七年八月十五日
代书记员 林英盖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第199号
申请执行人：兰某某，女，生于1947年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：王某某，男，生于1973年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行兰某某与王某某赡养费纠纷一案中，经本院查明，王某某现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 杨正友
人民陪审员 李显明
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱培元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1969号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋4楼。
负责人：杨承运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：李伟斌，男，汉族，1973年9月4日出生，住广西上思县。
被告：梁献才，女，壮族，1976年9月5日出生，住广西上思县。
被告：李某，女，壮族，2003年8月24日出生，住广西上思县。
被告：李智勇，男，汉族，1971年2月9日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告李伟斌、梁献才、李某、李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告李伟斌、梁献才、李某、李智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：四被告向原告支付物业服务费385.3元、生活垃圾处理费20元、公摊电费156.6元、公摊水费13.5元、二次加压电费17.3元、水费48.2元、违约金385.3元，合计1026.2元。事实和理由：原告是南宁市良庆区大沙田银沙大道11号新加坡城小区的物业管理者，服务期为2009年8月至2013年9月15日，四被告是该小区高层3号商住楼C2-12号房业主。原告与四被告于2009年7月29日签订《前期物业服务协议》。2013年7月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费、公摊水费、二次加压电费、水费，合计640.9元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照《前期物业服务协议》的约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金385.3元。
被告李伟斌、梁献才、李某、李智勇未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，新加坡城小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司与原告于2008年12月25日签订《新加坡城高层商住楼前期物业服务合同》，后原告于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。四被告系该小区高层3号商住楼1单元十二层C2-12号房业主。原告与被告于2009年7月29日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。四被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2013年5月，之后即不再向原告支付相关费用。根据小区高层3号商住楼1单元十二层C2-12号房的《商品房买卖合同》所载，该房建筑面积为145.98平方米。该房2013年7月至2013年9月15日期间应交物业服务费145.98×1.05×2.5=383.2元、生活垃圾处理费16元（2013年7月-8月）、公摊电费156.6元、公摊水费13.5元、二次加压电费17.3元、水费48.2元，合计634.8元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。
本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，四被告系该小区的业主，双方签订的《新加坡城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年5月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年7月至2013年9月15日期间物业服务费为383.2元，其余的公摊电费156.6元、公摊水费13.5元、二次加压电费17.3元、水费48.2元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付生活垃圾处理费20元（2013年7月至2013年9月），但未能提交证据证明其已向南宁市环境卫生管理处支付新加坡城小区2013年9月的生活垃圾处理费，故本院依法确定被告应向原告支付生活垃圾处理费16元（2013年7月至8月）。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金385.3元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟斌、梁献才、李某、李智勇于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费383.2元、生活垃圾处理费16元、公摊电费156.6元、公摊水费13.5元、二次加压电费17.3元、水费48.2元，合计634.8元。
二、被告李伟斌、梁献才、李某、李智勇于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金385.3元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟斌、梁献才、李某、李智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十八日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24588号
原告：东莞市同心广告装饰有�公司。住所地：东莞市南城街道蛤地村新南路**号*层。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托代理人：刘东，广东旗峰律师事务所律师。
被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边。
法定代表人：廖卓强。
委托代理人：梁庆欢，系被告员工。
原告东莞市同心广告装饰有限公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司承揽合同贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭审理。原告的委托代理人刘东，被告的委托代理人梁庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与被告就位于东莞市××路整改围板制作工程签订合同一份，合同就工程的地点、具体内容、工程款、违约责任等事项作出了明确约定。合同签订后�原告积极依约定履行合同义务，并于2012年7月18日完工，且被告已实际使用完毕。但被告仅于2015年9月23日、同年12月4日、2016年1月21日分别支付10000元，余款65000元及违约金至今未付。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付工程款65000元及违约金（以65000元为本金从2013年1月21日起按每日万分之五计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉请金额65000元及违约金起算日期无异议，但认为违约金计算标准过高，请求予以调低。且被告认为原告的诉请已过了诉讼时效，被告不需要付款。
经审理查明，2012年6月20日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方签订了一份《星河东升路整改围板制作工程合同》，该合同约定：制作的期限为2012年6月20日至2012年7月20日共30天；最终合同金额95000元；付款方式：1、完成制作，安装完毕，且经甲方验收合格后两个月内甲方付给乙方工程款的90%即85500元，2、5%即4750元保修期内三个月后支付给乙方，3、余款5%即4750元保修期满一个月内一次性支付给乙方（质保期为验收合格后6个月）；甲方如不能按合同约定按时付款，每延期一天，甲方须按合同应付价款0.5‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约于2012年7月20日前完成了工程安装任务。原告主张被告至今尚欠工程款65000元未付，但被告主张原告的起诉超过诉讼时效。
另查，原告出具的三张中国银行国内支付业务收款回单显示被告于分别2015年9月23日、2015年12月4日、2016年1月21日分别向原告汇款9900元、9900元、10000元，原告主张其中前两次收到两张100的消费券，确认共收取工程款30000元。被告确认上述款项的支付时间及金额。
以上事实，有原告提供的《星河东升路整改围板制作工程合同工》、《照片》、《中国银行国内支付业务收款回单》、《发票》及本案庭审笔录等附卷为证明。
关于被告主张的案涉债务超过诉讼时效的问题。本院认为，从原告提供的证据看，被告分别2015年9月23日、2015年12月4日、2016年1月21日向原告支付案涉的工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，案涉工程款的诉讼时效最后一次于2016年1月21日中断，原告于2016年10月31日提起诉讼没有超过诉讼时效，被告主张案涉债务超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采纳。
本案原、被告是承揽合同关系，原告与被告签订了《星河东升路围板制作工程》，是双方的真实意思表示，没有法律规定，合法有效。原告依约完成合同义务，原告与被告双方确认尚有工程款65000元未支付，本院对此事实予以认定。被告至今没有向原告支付工程款，属违约行为，原告请求被告支付工程款65000元及违约金，合法有据，本院予以支持。被告主张违约金的计算标准过高，但参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，双方在合同中对违约责任标准的约定并没有超出此范围，故本院对被告的主张不予采纳，违约金以65000元为本金从2013年1月21日起按每日万分之五计算至被告付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告东莞市星河传说商住区有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原�东莞市同心广告装饰有限公司支付工程款65000元及违约金（以65000元为本金从2013年1月21日起按每日万分之五计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费729.52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 方敬萍
二〇一七年一月十六日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8615号
原告：肖兵焱，男，1983年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告：郭丽娟，女，1982年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：肖兵焱，男，1983年8月28日出生，汉族，系原告丈夫，住慈溪市古塘街道三北大街***弄*号***室。公民身份号码：3624271983********。
被告：宁波宝诚置业有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇新兴东街52#，统一社会信用代码：9133028266557077XJ。
法定代表人：罗慰民，该公司执行董事。
原告肖兵焱、郭丽娟与被告宁波宝诚置业有限公司（以下简称宝诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖兵焱并作为原告郭丽娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宝诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兵焱、郭丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将星海湾家园8幢906号房屋及南地块地下室〈-1-1103〉交付给原告，并按已收房款756766元日万分之二的标准支付自2015年11月1日至实际交房之日止的违约金；2.判令被告及时为原告开具全额发票；3.判令被告及时为原告办理星海湾家园8幢906号及南地块地下室〈-1-1103〉房屋产权证；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：判令被告按已收房款756766元日万分之二的标准支付自2015年11月1日至实际交房之日止的违约金；2.判令被告及时为两原告开具全额发票；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同1份，两原告向被告购买星海湾家园8幢906号房屋及南地块地下室〈-1-1103〉车位，总价款756766元。原告已于同年9月8日支付首付款256766元，合同签订后向中国工商银行贷款500000元用以支付购房余款，房款已全部付清。合同约定被告应当在2015年8月31日前交付商品房及车位，但被告至今未交付。合同同时约定被告逾期交房超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向两原告支付已交付房价款万分之二的违约金。但被告按约支付了两个月的逾期交房违约金后未再支付。合同中被告承诺2015年11月30日前取得房屋权属证书，交付给两原告，但对此被告亦违约。
被告宝诚公司未作答辩，亦未举证。
经审理，本院查明的事实除与两原告上述诉称的事实一致以外，另查明：1.截至法庭辩论终结前，涉案星海湾家园小区尚未通过竣工验收；2.被告仅就首付款256766元开具了发票，其余购房款尚未开具发票。
以上事实由两原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房借款担保合同、个人借款凭证、个人贷款提前归还凭证、中国工商银行还款流水各1份及两原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，双方应当依照约定履行各自义务。两原告已付清房款，被告理应按合同约定及时交付房屋，现被告逾期交付房屋的事实清楚，已构成违约，故两原告要求被告按照合同约定承担违约责任即支付逾期交付违约金的诉请合法有据，本院予以支持。两原告已支付全额房款，现被告仅就首付款开具了票据，而在商品房买卖合同履行过程中，开发商收取购房款后开具相应的票据应系其当然的合同附随义务，故两原告诉请要求被告足额开具发票的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波宝诚置业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告肖兵焱、郭丽娟自2015年11月1日起至实际交房日止以756766元为基数、按每日万分之二计算的逾期交付违约金；
二、被告宁波宝诚置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告肖兵焱、郭丽娟开具足额购房发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁波宝诚置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一七年九月十二日
代书记员 岑央科
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第393号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赵旭建。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人赵旭建犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人赵旭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2013年10月26日8时许，被告人赵旭建伙同张某某（在逃）骑踏板摩托车到旌阳区南街盗窃被害人王某某停放在海澜之家服装店门口的电瓶车内的电瓶，被巡逻民警发现，将被告人赵旭建抓获。张某某把盗窃的电瓶带着逃离了现场。民警从被告人赵旭建身上搜查出匕首一把、口罩、作案工具等物品。经鉴定：搜查出的匕首为管制刀具；被盗电瓶价值466.65元。
公诉机关认为，被告人赵旭建携带管制刀具盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵旭建在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当对其数罪并罚。被告人赵旭建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人赵旭建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月26日8时许，被告人赵旭建伙同张某某（在逃）骑踏板摩托车串至旌阳区南街，被告人赵旭盗窃被害人王某某停放在海澜之家服装店门口的电瓶车内的电瓶，盗窃了三支电瓶放在张某某骑的踏板摩托车上后，被巡逻民警发现，张某某带着盗窃的电瓶骑踏板摩托车逃离了现场。民警将被告人赵旭建抓获。民警从被告人赵旭建身上搜查出匕首一把、口罩一付、咬钳一把、电筒一把、自制撬锁工具五个等物品并予以扣押。经德阳市公安局旌阳区分局认定，搜查出的匕首属管制刀具。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值466.65元。被告人自愿赔偿被害人损失240元，公安机关已转交被害人。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、鉴定意见书、认定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人赵旭建携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵旭建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人赵旭建在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。被告人赵旭建在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赔偿被害人部分损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵旭建的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵旭建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；加上原判有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
二、扣押在案的匕首及作案工具等予以没收。
三、继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期执行期间自2014年4月15日起至2015年2月12日止止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第937号
原告西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地：本市东关东景华巷*号。
法定代表人强盛，主任。
委托代理人魏建立。
被告广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地：西安市西高新高新二路华苑大厦六楼。
负责人金钦法。
原告西安市碑林区东关南街街道办事处与被告广厦建设集团有限责任公司西安公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建立到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠其租金未付，现要求被告支付租金120000元，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定：由被告租赁原告位于西安市东关南街曹家巷老年公寓二、三层，租赁年限1年，自2003年5月1日至2004年4月30日；租金为每年8万元，水电费由被告自负；合同签订之日首付4万元，2003年11月30日前付清后半年余款4万元。租赁期满，在同等条件下，被告有优先续租权。2004年4月30日原、被告又签订房屋租赁合同一份，合同约定：租赁年限自2004年4月30日至2006年5月30日；合同签订之日被告首付4万元，2004年10月30日前被告付清后半年余款4万元。除该约定之外，合同其他内容与2003年4月1日的合同相同。被告已向原告支付截止2004年9月的房屋租金12万元，尚欠原告2004年10月至2006年4月30日的房屋租金12万元。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、付款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法，应为有效。原告依约租赁房屋，履行合同的义务，被告未按合同约定履行支付租金的义务，违反了合同的约定。现原告要求被告支付拖欠的房屋租金，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋租赁合同有效。
二、被告于本判决生效后十日内支付拖欠原告2006年4月30日前房屋租金120000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5110元（其中案件受理费3910元，保全费1200元），由被告负担。此款原告已预交，被告应与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇六年九月十九日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第937号
原告西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地本市东关景华巷1号。
法定代表人强盛，主任。
被告广厦建设集团有限责任公司西安公司。
法定代表人何立强。
本院在审理原告西安市碑林区东关南街街道办事处与被告广厦建设集团有限责任公司西安公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2006年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款12万元。并已提供担保。
本院认为，原告西安市碑林区东关南街街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结广厦建设集团有限责任公司西安公司银行帐户存款12万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇六年八月二十一日
书 记 员 何 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字6798号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告苏文地，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金138238.56元、利息（含罚息）14792.10元、复利983.53元，合计154014.19元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月29日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文地应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金138238.56元、利息（含罚息）14792.10元、复利983.53元，合计154014.19元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月29日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告苏文地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（已由原告预交），按规定收取1690元，由被告苏文地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月十六日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第117号
申请执行人王友灯。
被执行人张吉听。
申请人王友灯与被执行人张吉听交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第170号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4827元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款4827元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年四月十七日
书记员 潘春梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1053号
申请执行人朱雄定，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱伟辉，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人贺坚甫，男，汉族，住所地双峰县。
朱雄定申请朱伟辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1294号民事判决书已经发生法律效力。朱雄定于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1294号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 妙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10228号
原告：陈绍文，女，1967年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈绍文与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年4月13日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层263号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：207000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年11月1日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年11月1日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告未在诉讼时效期间向被告提出支付逾期办证违约金的要求，被告履行办证义务并非同意支付违约金，其履行行为不构成诉讼时效中断的事由，故，原告诉求2015年7月5日前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1559元（207000元×0.001%×753天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈绍文逾期办理房屋权属证书的违约金1559元。
二、驳回原告陈绍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担4元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张佩虹
二〇一七年八月三十日
代书 记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00072号
申请执行人刘某某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄂襄新民初字第01383号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即履行法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款15000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00072号
申请执行人刘华敏，女，1974年11月30日出生，汉族。
被执行人张夫龙，男，1983年8月6日出生，汉族。
申请执行人刘华敏与被执行人张夫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄂襄新民初字第01383号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人张夫龙发出执行通知书，责令被执行人张夫龙立即履行法律文书确定的义务。但被执行人张夫龙至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张夫龙在银行的存款15000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 毅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2678号
原告袁某林。
委托代理人邓向容，东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告袁某林与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某林到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某林诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵，被告于2000年1月5日离家出走，原告四处打听被告的下落，仍然杳无音讯。请求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍认识恋爱，1993年4月20日在东坡区崇仁镇人民政府办理结婚登记，1993年8月13日生育一女，取名袁某。2000年1月5日双方发生纠纷，被告即离家出走，期间原告曾多次寻找被告，但都没有消息，至今仍然下落不明，杳无音讯。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、崇仁镇人民政府及崇仁镇三大湾村村委会证明等证据，经质证认证予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2000年1月5日离家出走至今十多年，现仍然下落不明，杳无音讯。双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方的债权债务、共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本案不作处理，当事人可另行主张权利。为改善婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某林与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告袁某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 员 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 川
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8959号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告舒红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告舒红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告舒红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,995.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,995.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2775号
原告陈某，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码3501241971********。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告苏某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年10月8日登记结婚，1999年5月6日生下婚生子苏某甲。因原、被告之间年龄相差比较大，婚前缺乏了解，婚后矛盾日益明显。被告经常出海，难以照顾家庭，原告任劳任怨，在家操持家务，但是被告却对原告疑神疑鬼，怀疑原告不忠。被告时常酗酒，酒后常对原告实施家暴，原告早已忍无可忍，但为了婚生子健康成长，故一直未提起离婚。现婚生子已懂事，应该可以理解父母决定，而原、被告之间的矛盾已严重激化，感情完全破裂，无法共同�活，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子苏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至其十八周岁；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后，于1997年10月8日办理结婚登记手续，1999年5月6日双方生育婚生子苏某甲，现由原告抚养。2015年6月8日原告以被告存在家庭暴力等导致感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证、家庭户口簿、结婚证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育婚生子苏某甲，说明双方具有一定的感情和婚姻基础。原、被告双方只要在今后的生活中经常沟通、互谅互爱或通过父母及亲朋好友从中调解，是能够进一步改善夫妻关系。原告主张被告存在家庭暴力导致夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告苏某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年八月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12622号
原告张明东，居民。
被告蒋步干，居民。
原告张明东诉被告蒋步干买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理，原告张明东到庭参加诉讼，被告蒋步干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告蒋步干从原告处赊购农药、化肥、籽种，共欠货款12540元，约定2013年7月30日付款，但到期后仍不给付，后经原告索要，被告于2013年22月21日给付2000元、2014年10月20日给付3000元，剩余货款7540元至今未付。原告现请求判令被告给付原告货款7540元，并从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，被告蒋步干从原告处赊购农药、化肥、籽种，共欠原告货款12540元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）壹万贰仟伍佰肆拾元￥12540.00借款按银行贷款利息还款归还时间2013年7.30号经手人：蒋步干2013年元月28日”。后被告蒋步干于2013年11月21日还款2000元、2014年10月20日还款3000元，剩余货款7540元至今未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告张明东与被告蒋步干之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告未按约定时间付清货款，构成违约，现原告要求其给付货款7540元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋步干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告蒋步干于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张明东支付货款7540元及利息（自2013年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋步干负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特33号
申请人陈祖波。
申请人许华风。
本院于2016年6月1日立案受理申请人陈祖波与申请人许华风请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，2011年4月27日，申请人陈祖波在进行房产开发中，由于资金紧缺，向许华风借现金共计15万元整。借款时约定房屋建成完工后如没钱偿还，愿用位于沙洋县曾集镇民主路东侧（曾集计生办旁）开发的房屋偿还。由于陈祖波目前房屋一直没有出售，无钱偿还。2016年5月25日，申请人各方为还款事宜，在荆门市沙洋县曾集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、协议签订时，陈祖波一次性还清许华风借款15万元整（房屋作价还清）；
二、陈祖波抵还许华风借款的房屋座落于沙洋县曾集镇民主路东侧曾集计生办旁（原国税所）开发房一单元301房。
三、陈祖波负责为许华风在办理房产证等相关证件时提供所需的相关证据和材料。
四、陈祖波不得将已售给许华风的房屋再转让、出售、抵押、赠与给任何人和单位，否则许华风将依法维护自己的合法权益。
本院认为，荆门市沙洋县曾集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈祖波与申请人许华风于2016年5月25日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一六年六月一日
书记员 卢前梅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第960号
原告浚县鼎基物业管理有限公司。住所地浚县黎阳路与永定路交汇处。
法定代表人李恒，职务经理。
委托代理人蔡平海，男，1953年出生，汉族，住鹤壁市山城区山城区公园辖区，系浚县鼎基物业管理有限公司办公室主任，代理权限为代为承认、反驳、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为上诉。
被告李金岭，男，1976年出生，汉族，住浚县王庄乡李新寨。
本院在审理原告浚县鼎基物业管理有限公司与被告李金岭租赁合同纠纷一案过程中，原告浚县鼎基物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告浚县鼎基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县鼎基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告浚县鼎基物业管理有限公司负担。
审判员 刘希普
二〇一五年八月五日
书记员 宋 冰
�宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终73号
上诉人（原审被告）姜茜，女，汉族，1966年8月26日生，住大连市西岗区。
委托代理人刘海洋，辽宁金菱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园。
法定代表人崔磊，该公司董事长。
委托代理人郑德海，该公司职员。
原审被告现代人（大连）传媒发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人金运年，该公司经理。
原审被告金�年，男，汉族，1979年3月7日生，住瓦房店市驼山乡。
上诉人姜茜不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3568号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在案涉《借款合同》中第七条第2款约定，“因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应通过协商方式予以解决。如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。案涉借款合同贷款人系本案被上诉人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，其所在地位于大连高新技术产业园区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合《中华人�共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。