wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第231号
上诉人（原审被告）李长信，男，1951年11月4日出生，汉族，住临城县。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹建杰，男，1977年1月24日出生，汉族，住临城县。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。
原审被告张书太，男，1953年6月19日出生，汉族，住临城县。
原审被告张涛，男，1977年11月12日出生，汉族，住临城县。
原审被告智胜强，男，1980年7月19日出生，汉族，住内丘县。
上诉人李长信因与被上诉人曹建杰、原审被告张书太、张涛、智胜强买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2013）临民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长信及委托代理人冯增产，被上诉人曹建杰及委托代理人程路广，原审被告张书太、智胜强到庭参加诉讼。原审被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日至2013年1月6日，李长信、张书太、张涛、智胜强四人共拉走曹建杰价值23681元的柴油、汽油、防冻液，其中2012年12月13日张书太、智胜强出具欠条，数额为4320元；2012年12月5日、2012年12月6日、2012年12月10日李长信出具欠条，数额为4290元、4265元、1501元，合计10056元；2012年12月1日、2012年12月7日、2012年12月4日智胜强出具欠条，数额为300元、100元、4425元，合计4825元；2013年1月6日张涛出具欠条，数额为4355元；2013年1月5日张涛、李长信出具欠条，数额为125元。
二审庭审中，李长信提交三份新证据：1、谷增书与张书太2012年4月29日签订的铁矿转让协议书，证明谷增书将铁矿转让给张书太；2、2012年12月23日退股协议，证明原合伙人为张书岐（奇）、李长信、张银庚、智胜强、白莲花、张涛，白莲花、张书岐退股后，合伙人只剩下5人；3、2012年11月25日合伙协议，证明张书太、李长信、张涛、张银庚、智胜强为新合伙人，但合伙协议中没有张涛的签名。原审时张涛称自己已退股。
原审认为，四被告欠原告货款，事实清楚、证据充分，有四被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约完成交付货物的义务，四被告理应按约支付原告货款。故原告请求四被告支付货款23681元，应予支持。原告诉称四被告是合伙关系，因张书太、智胜强未到庭，张涛称打条时已退股，同时原告、被告均未提交相关证据予以证实，四被告是否合伙关系，难以认定。判决：一、张书太，智胜强偿还原告4320元，并互负连带责任。被告李长信偿还原告10056元；智胜强偿还原告4825元；被告张涛偿还原告4355元；被告张涛、李长信偿还原告125元并互负连带责任。二、驳回原告曹建杰的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。案件受理费392元，由李长信、张涛、张书太、智胜强共同负担。
李长信上诉称，原审被告系合伙关系，对所欠债务应互负连带偿还责任。双方的债权债务已由价值15万元的干选机相互抵消。请求依法认定原审被告系合伙关系，对所欠债务互负连带偿还责任，驳回被上诉人由上诉人还款的诉讼请求。
曹建杰答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
张书太答辩称，张涛没有入股，只有张书太、李长信、张银庚、智胜强四人。合伙对外债务约四、五万元，应共同承担。
智胜强答辩称，债务应由合伙人共同承担。
本院认为，原审在当事人没有提交合伙协议、未查清合伙关系的情况下，判决原审被告各自偿付债务并无不当。但二审庭审时李长信提交的合伙协议等证据证明张书太、李长信、张银庚、智胜强四人合伙，张书太、智胜强也予以认可。因张涛未在合伙协议上签名并自称已退伙，故不应认定张涛为合伙人。张涛出具的欠条系代表合伙人，应由合伙人偿还。综上，欠曹建杰的23681元货款应认定为合伙债务，由合伙人共同承担。因张银庚未加诉讼，张书太、李长信、智胜强三人履行清偿责任后，可以另行向张银庚主张权利。至于李长信称债务已由干选机抵销，并有协议存放在曹建杰处，曹建杰不认可债务已抵消，称协议没有履行，干选机已让其他债权人拉走，故对上诉人债权债务已抵消的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省临城县人民法院（2013）临民二初字第317号民事判决第二项；
二、变更河北省临城县人民法院（2013）临民二初字第317号民事判决第一项为：李长信、张书太、智胜强自本判决生效之日起10日内给付曹建杰23681元。
一审案件受理费392元、二审案件受理费392元，均由李长信、张书太、智胜强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 冯孟群
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2013）邢民二终字第231号 上诉人（原审被告）李长信，男，1951年11月4日出生，汉族，住临城县，农民。 委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曹建杰，男，1977年1月24日出生，汉族，住临城县，农民。 委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。 原审被告张书太，男，1953年6月19日出生，汉族，住临城县，农民。 原审被告张涛，男，1977年11月12日出生，汉族，住临城县，农民。 原审被告智胜强，男，1980年7月19日出生，汉族，住内丘县，农民。 上诉人李长信因与被上诉人曹建杰、原审被告张书太、张涛、智胜强买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2013）临民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长信及委托代理人冯增产，被上诉人曹建杰及委托代理人程路广，原审被告张书太、智胜强到庭参加诉讼。原审被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年12月1日至2013年1月6日，李长信、张书太、张涛、智胜强四人共拉走曹建杰价值23681元的柴油、汽油、防冻液，其中2012年12月13日张书太、智胜强出具欠条，数额为4320元；2012年12月5日、2012年12月6日、2012年12月10日李长信出具欠条，数额为4290元、4265元、1501元，合计10056元；2012年12月1日、2012年12月7日、2012年12月4日智胜强出具欠条，数额为300元、100元、4425元，合计4825元；2013年1月6日张涛出具欠条，数额为4355元；2013年1月5日张涛、李长信出具欠条，数额为125元。 二审庭审中，李长信提交三份新证据：1、谷增书与张书太2012年4月29日签订的铁矿转让协议书，证明谷增书将铁矿转让给张书太；2、2012年12月23日退股协议，证明原合伙人为张书岐（奇）、李长信、张银庚、智胜强、白莲花、张涛，白莲花、张书岐退股后，合伙人只剩下5人；3、2012年11月25日合伙协议，证明张书太、李长信、张涛、张银庚、智胜强为新合伙人，但合伙协议中没有张涛的签名。原审时张涛称自己已退股。 原审认为，四被告欠原告货款，事实清楚、证据充分，有四被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约完成交付货物的义务，四被告理应按约支付原告货款。故原告请求四被告支付货款23681元，应予支持。原告诉称四被告是合伙关系，因张书太、智胜强未到庭，张涛称打条时已退股，同时原告、被告均未提交相关证据予以证实，四被告是否合伙关系，难以认定。判决：一、张书太，智胜强偿还原告4320元，并互负连带责任。被告李长信偿还原告10056元；智胜强偿还原告4825元；被告张涛偿还原告4355元；被告张涛、李长信偿还原告125元并互负连带责任。二、驳回原告曹建杰的其它诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。案件受理费392元，由李长信、张涛、张书太、智胜强共同负担。 李长信上诉称，原审被告系合伙关系，对所欠债务应互负连带偿还责任。双方的的债权债务已由价值15万元的干选机相互抵销。请求依法认定原审被告系合伙关系，对所欠债务互负连带偿还责任，驳回被上诉人由上诉人还款的诉讼请求。 曹建杰答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 张书太答辩称，张涛没有入股，只有张书太、李长信、张银庚、智胜强四人。合伙对外债务约四、五万元，应共同承担。 智胜强答辩称，债务应由合伙人共同承担。 本院认为，原审在当事人没有提交合伙协议、未查清合伙关系的情况下，判决原审被告各自偿付债务并无不当。但二审庭审时李长信提交的合伙协议等证据证明张书太、李长信、张银庚、智胜强四人合伙，张书太、智胜强也予以认可。因张涛未在合伙协议上签名并自称已退伙，故不应认定张涛为合伙人。张涛出具的欠条系代表合伙人，应由合伙人偿还。综上，欠曹建杰的23681元货款应认定为合伙债务，由合伙人共同承担。因张银庚未加诉讼，张书太、李长信、智胜强三人履行清偿责任后，可以另行向张银庚主张权利。至于李长信称债务已由干选机抵销，并有协议存放在曹建杰处，曹建杰不认可债务已抵销，称协议没有履行，干选机已让其他债权人拉走，故对上诉人债权债务已抵销的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省临城县人民法院（2013）临民二初字第317号民事判决第二项； 二、变更河北省临城县人民法院（2013）临民二初字第317号民事判决第一项为：李长信、张书太、智胜强自本判决生效之日起10日内给付曹建杰23681元。 一审案件受理费392元、二审案件受理费392元，均由李长信、张书太、智胜强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  史勤书 代理审判员  冯孟群 代理审判员  燕 鸣 二〇一三年十二月六日 书 记 员  陈勇铮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3084号
申请执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区三村053号-2，邮寄地址上海市江苏路502弄1号504室。
法定代表人李伟，上海柏泰装饰设计工程有限公司总经理。
被执行人沈过坡，男，1968年4月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司与被执行人沈过坡不当得利纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）澄长民初字第0713号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人沈过坡应返还申请执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司工程款365000元。因被执行人沈过坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈过坡的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人沈过坡名下有车牌为苏Ｂ×××××大众汽车一辆（未实际控制），此外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司，要求其向本院提供被执行人沈过坡其他财产线索。申请执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人沈过坡其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈过坡的财产进行了调查，查明被执行人沈过坡除上述车辆外（未实际控制），未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司亦未提供被执行人沈过坡其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈过坡可供执行财产后，申请执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 皎
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执73-75号
申请执行人:王永杰，男，汉族，1975年12月8日生，住山东省荣成市。
申请执行人:王立国，男，汉族，1980年11月4日生，住山东省荣成市。
申请执行人:刘守文，男，汉族，1981年10月12日生，住山东省阳谷县。
被执行人:荣成富邦水产有限公司，住所地：荣成市人和镇驻地。
申请执行人依据（2013）青海法海商初字第819-821号民事判决书，于2016年1月29日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2013）青海法海商初字第819-821号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年四月十七日
书记员 王 诚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1382号
申请执行人：尹倩倩，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡毫路南马光庄，统一社会信用代码9134621054493592M。
被执行人：周全，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：王立虎，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人尹倩倩与被执行人王立虎、涡阳县龙元汽车运输有限公司、周全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王立虎在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王立虎的银行存款人民币20652.95（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1382号之二
申请执行人：尹倩倩，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡毫路南马光庄，统一社会信用代码9134621054493592M。
被执行人：周全，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：王立虎，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人尹倩倩与被执行人王立虎、涡阳县龙元汽车运输有限公司、周全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周全在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周全的银行存款人民币20652.95（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1382号之五
申请执行人：尹倩倩，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡毫路南马光庄，统一社会信用代码9134621054493592M。
被执行人：周全，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：王立虎，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人尹倩倩与被执行人王立虎、涡阳县龙元汽车运输有限公司、周全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周全在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周全的银行存款人民币20652.95元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1382号之四
申请执行人：尹倩倩，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡毫路南马光庄，统一社会信用代码9134621054493592M。
被执行人：周全，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：王立虎，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人尹倩倩与被执行人王立虎、涡阳县龙元汽车运输有限公司、周全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人涡阳县龙元汽车运输有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人涡阳县龙元汽车运输有限公司的银行存款人民币25437.95元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1382号之三
申请执行人：尹倩倩，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡毫路南马光庄，统一社会信用代码9134621054493592M。
被执行人：周全，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：王立虎，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人尹倩倩与被执行人王立虎、涡阳县龙元汽车运输有限公司、周全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王立虎在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王立虎的银行存款人民币20652.95元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢686号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴舒阳，男，1989年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与吴舒阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0101民初9452号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.137399万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴舒阳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴舒阳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9452号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢686号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴舒阳，男，1989年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与吴舒阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0101民初9452号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.137399万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴舒阳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴舒阳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9452号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第2660号
申请执行人解本初
被执行人吴岗
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无�产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 齐永先
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1405号
罪犯罗应平，男，1980年10月13日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市易县人民法院于2015年2月2日作出（2014）易刑一初字第108号刑事判决，以被告人罗应平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗应平在2016年1月15日至2017年4月19日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币1万元；另查明，该犯于2008年2月29日因犯寻衅�事罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年12月17日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗应平减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期自2014年8月21日起至2017年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第437号
原告陈秀，女，汉族，1987年1月14日生。
委托代理人业国强，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告陈秀诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以�简称智赢公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员韩丹适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀诉称，其于2012年6月进入智赢公司工作，2013年8月被口头通知严重亏损不再经营，双方劳动合同因此无法继续履行。现要求智赢公司支付2013年8月工资1470元和经济补偿金1480元。
被告智赢公司辩称，不能认可陈秀主张的金额，具体金额应由智赢公司会计张群与职工核对。
经审理查明，智赢公司成立于2011年7月4日。2012年6月，陈秀入职智赢公司。2013年8月，智赢公司因生产经营发生严重困难，与陈秀解除劳动关系。2014年1月14日，陈秀向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求智赢公司支付工资�经济补偿金。仲裁委决定不予受理后，陈秀于法定期间向本院提起诉讼。起诉后，陈秀领取2013年8月工资1470元。
以上事实，有当事人的陈述、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放表予以证实。
本院认为，陈秀与智赢公司之间的劳动关系成立、有效。智赢公司因自身经营原因与陈秀解除劳动关系，应当支付经济补偿。陈秀主张按解除时南京市最低工资标准作为月工资，按1年工作年限计算经济补偿1480×1=1480元，并无不当，本院予以支持。智赢公司已支付相应工资，陈秀不得重复主张。智赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告南京智赢门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈秀经济补偿金1480元；
二、驳回原告陈秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费50元，由陈秀负担25元，智赢公司负，25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邹云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3302号
原告：李玉顺。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地，滨州市博兴县博城三路**号。
负责人：毕德亮，总经理。
委托代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
被告：王天爱。
被告：田红红，民族不详。
原告李玉顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称保险公司）、王天爱、田红红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉顺的委托代理人李俊杰，被告保险公司的委托代理人曹新峰，被告王天爱到庭参加诉讼。被告田红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉顺诉称，2015年7月19日，被告田红红驾驶登记于王天爱名下的鲁M号小型轿车顺商场西街北九巷由南向北行驶，行驶至商场西街北九巷七号楼下路口处，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。交警支认定被告田红红负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失100000元（最终赔偿数额待鉴定后另行政追加），审理中变更为153084元，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王天爱、田红红按照50%比例承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，在事故发生时被保险车辆的行驶证和驾驶证合法有效的前提下，还需核实被保险车辆的车架号和发动机号，在确认为我司投保车辆后，我司同意在交强险范围内为原告赔偿各项损失，对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告王天爱辩称，我是原车主，但已将车卖给被告田红红，我不应当承担赔偿责任。
被告田红红未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月19日19时00分左右，被告田红红驾驶鲁M号小型轿车顺淄博市张店区商场西街北九巷由南向北行驶，行驶至商场西街北九巷七号楼下路口处，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告田红红负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。
另查明，鲁M号小型轿车登记所有权人为被告王天爱，被告田红红（鲁M号小型轿车的实际车主）驾驶该车时发生交通事故，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理人数及期限、误工时间进行鉴定。接受本院委托后，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出淄骨司鉴（2015）临鉴字第（245）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残；原告伤后续治疗费9000元；原告护理期限共为90天，护理人数为1人；原告误工时间为160天。原告因此支出鉴定费3000元。被告保险公司、王天爱均对该鉴定意见提出异议，但未在指定期限内提交相反证据。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，被告王天爱提供的车辆转让协议，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田红红驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告田红红负本次交通事故同等责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告田红红应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；不足部分，由被告田红红按50%比例赔偿。原告主张被告王天爱与被告田红红承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告田红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费74540.20元，并提交病历、医疗费发票、用药明细等证据佐证；被告保险公司、王天爱对出院后的门诊费用与本次事故的关联性有异议，认为原告有史，应扣除无关联性费用及非医保用药的费用。本院认为，原告提供的该组证据能够证明其主张；被告对此有异议，未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果；故原告的该项诉求，依法应予支持。
2、原告主张误工费26118.57元（59583元／年／365天160天），并提交司法鉴定意见书、营业执照、社区证明、租房协议等证据佐证；被告保险公司、王天爱认为误工时间过长，认可按照其户籍性质计算，对社区证明和租房协议的真实性有异议，租房协议没有提供房产和出租人的信息，且对司法鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提交相关证据。本院认为，原告的证据能够证明其从事批发零售业；被告对此有异议，但未在指定期限内提交相关证据；原告主张按160天计算，于法无据；故本院支持原告此项诉求21385元（59583元／年／365天131天）。
3、原告主张护理费14691.70元（59583元／年／3651人90天），并提交司法鉴定意见书、营业执照、社区证明、租房协议、结婚证、身份证复印件等证据佐证；被告保险公司、王天爱认为护理时间过长，我方认可住院期间一人护理，对计算标准有异议，应按照户籍性质计算，对原告提交的营业执照及鉴定意见书的真实性无异议，但我方认为该营业执照并不能证明原告确实从事该行业，且该执照为2013年颁发。本院依据原告提供的证据，结合相关规定，支持原告此项诉求9031元（59583元／年／3651人22天80元／天68天）。
4、原告主张残疾赔偿金58444元（29222元／年20年10%），并提交司法鉴定意见书、户口本等佐证；被告保险公司、王天爱对该鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提供相关证据。本院认为，原告提供的证据能够证明其该项主张，且计算方法符合相关规定，应予支持。
5、后续治疗费9000元、鉴定费3000元，由相关鉴定意见书、单据为证，且明确、具体属原告将来必然发生的损失，故本院对此予以确认。
6、住院伙食补助费、交通费，依据原告诊疗的客观实际，本院分别支持660元、500元。
7、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故受伤致残，给原告带来较大的精神痛苦，依据原告在此次事故中的过错程度，本院酌定支持500元。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为89860元。被告田红红应承担余款76600.20元的50%，即38300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内向原告李玉顺赔偿因此次交通事故造成的损失89860元；
二、被告田红红于本判决生效后十日内向原告李玉顺赔偿因此次交通事故造成的损失38300元；
三、驳回原告李玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由原告李玉顺负担538元、被告田红红负担2824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 窦会芹
人民陪审员 刘 建
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初915号
原告：徐小惠，女，1972年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐钞，四川公生明律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省德州市。
原告徐小惠与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小惠的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金831418元；2.判决被告向原告支付借款利息133026.88元（利息暂计算至起诉日，实际应以本金831418元为基数，自2016年3月30日起按月利率1%计算至被告还清之日）。事实和理由：原告于2016年3月向被告出借本金831418元，约定利息为月息2%。此后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延拒不归还借款。原告故诉至人民法院。
被告李杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、转款凭证、收据两张、北京美嘉之星教育咨询有限公司企业信息截图，拟证明原告因办理移民向被告李杰担任法定代表人的北京美嘉之星教育咨询有限公司支付移民款831418元，后原、被告约定将此款转为借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，原告徐小惠向被告李杰账户转款10万元，
同年3月29日，原告徐小惠向被告李杰账户转款70万元。两笔转款合计80万元。
2016年8月1日，北京美嘉之星教育咨询有限公司出具《收据》两张，分别载明收到移民费用80万元、收到机票费用31418元。
2017年4月21日，被告李杰向原告出具《借条》一张，载明：我本人李杰（身份证号码：372401197112194117，住址：山东省德州市德城区小庄353号）于2016年3月借到徐小惠人民币现金831418元整，利息自2016年3月起按月息2%计息（此款已转至我本人的建行卡上，我已收悉。此款与我公司出具的收据为同一款项，因事情未办理本人特将此款转为本借款）。之后被告在《借条》下方手书：利息按照月息百分之一算。原告亦签署“同意”二字。
另查明，被告李杰系北京美嘉之星教育咨询有限公司法定代表人。
庭审中，原告陈述被告本息均未偿还过。
本院认为，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告举出的证据进行质证和抗辩的权利，其不利后果应由被告李杰自行承担。被告李杰向原告出具《借条》，约定将北京美嘉之星教育咨询有限公司向原告收取的移民款80万元、机票款31418元转为被告李杰在原告徐小惠处的借款，至此，原告徐小惠与被告李杰之间借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。鉴于双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告要求被告归还借款本金831418元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方书面约定，借款利息从2016年3月起按月利率1%计算，原告主张被告自2016年3月30日起按月利率1%付息，正当合法，对其此项诉请本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告徐小惠归还借款本金831418元并支付利息（利息计算方式：以本金831418元为基数，从2016年3月30日起按月利率1%的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13444元，减半收取6722元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一八年三月二十二日
书记员 李娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1796号
原告:金某，女，1974年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1975年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告金某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告金某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 马步勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 李胜先
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01480-2号
原告：谢志升，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕盺律师事务所律师。
被告：张道兰，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告谢志升与被告张道兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢志升于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告张道兰名下所有的位于合肥市经开区翠微路南、石鼓路西翠微南园X幢X室（权证字号：合产字第XX号，建筑面积82.76平方米）房屋，并已提供担保。
本院认为，原告宣以浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告张道兰名下所有的位于合肥市经开区翠微路南、石鼓路西翠微南园X幢X室（权证字号：合产字第XX号，建筑面积82.76平方米）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一五年七月十三日
书记员 吴晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01480-2号
原告：谢志升，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张道兰，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告谢志升与被告张道兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢志升于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告张道兰名下所有的位于合肥市经开区翠微路南、石鼓路西翠微南园XX幢XX室（权证字号：合产字第XXXX号，建筑面积82.76平方米）房屋，并已提供担保。
本院认为，原告宣以浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告张道兰名下所有的位于合肥市经开区翠微路南、石鼓路西翠微南园XX幢XX室（权证字号：合产字第XXXX号，建筑面积82.76平方米）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一五年七月十三日
书记员 吴晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更464号
罪犯王家陵，男，1986年2月6日出生，土家族，湖南省慈利县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2015年10月22日作出(2015)慈刑初字第137号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王家陵有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王家陵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家陵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王家陵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家陵减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第22299号
申请人冯x1，女，1969年9月29日出生。
申请人冯x2（冯x1之妹），女，1973年12月15日出生。
2015年7月14日，申请人冯x1、冯x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第262号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
被继承人杨秀英名下在西城区xx房屋归冯x1（身份证号×××）、冯x2（身份证号×××）按份共有，其中冯x1占二分之一份额，冯x2占二分之一份额。
本院经审查认为，申请人冯x1、冯x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第262号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冯x1、冯x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第262号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年七月十四日
书记员 周韬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第5627号
原告：张振，男，汉族，1976年1月16日生，个体老板。住六安市裕安区，
委托代理人：（特别授权）汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：霍浩然，男，汉族，1972年12月22日生，农民。住六安市裕安区，
本院在审理本院在审理原告张振被告霍浩然民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的霍浩然地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张振的起诉。
案件受理费1050元予以退还原告张振。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李伟伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0481号
原告刘华。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，总经理。
本院在审理原告刘华与被告泰州奥普森自动化科技有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取为520元，由原告刘华负担（已缴）。
审判员 戴爱明
二〇一五年五月二十二日
书记员 封 红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10563-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁碧珊，女，汉族，1986年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐涌辉，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁碧珊、徐涌辉罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4081号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁碧珊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被执行人徐涌辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人梁碧珊、徐涌辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁碧珊的银行存款5741.87元，本院已将该款转交罚金；依法扣划了被执行人徐涌辉的银行存款9344.82元，已将该款转交罚金，并查封了被执行人徐涌辉名下的粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人梁碧珊、徐涌辉在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人梁碧珊、徐涌辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人梁碧珊、徐涌辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁碧珊、徐涌辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年一月三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10563-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁碧珊，女，汉族，1986年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：徐涌辉，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行梁碧珊、徐涌辉罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4081号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁碧珊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被执行人徐涌辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人梁碧珊、徐涌辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁碧珊的银行存款5741.87元，本院已将该款转交罚金；依法扣划了被执行人徐涌辉的银行存款9344.82元，已将该款转交罚金，并查封了被执行人徐涌辉名下的粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人梁碧珊、徐涌辉在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人梁碧珊、徐涌辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人梁碧珊、徐涌辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁碧珊、徐涌辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年一月三日书记员  郭 俊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初643号
原告：张余涛，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县郭庙镇西街村民委员会，住所地：太和县郭庙镇西街，村委会主任：李良民。
本院在审理原告张余涛诉被告太和县郭庙镇西街村民委员会民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 胡 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4186号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽龙执民字第474号
申请执行人叶振友
被执行人章秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00002号，依法向被执行人章秀珍发出执行通知书，责令被执行人章秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章秀珍（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币67000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 陆方力
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初187号
原告山西玉衡同创环境技术有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街万国城12号楼2单元3303室。
法定代表人李鸿鹏，该公司董事长。
委托代理人王永新，系山西玉衡同创环境技术有限公司职工。
被告祁县顺发垃圾处理有限公司，住所地山西省晋中市祁县昭馀镇北谷丰村里村路西。
法定代表人渠华，该公司董事长。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
本院在审理原告山西玉衡同创环境技术有限公司与被告祁县顺发垃圾处理有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年4月18日原告以其与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西玉衡同创环境技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西玉衡同创环境技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告山西玉衡同创环境技术有限公司负担。
审 判 长 申祁军
代理审判员 张 强
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执692号
申请执行人上海普非特压纹制版有限公司。
法定代表人虞於龙，该公司总经理。
被执行人湖北博时壁纸制造有限公司。
法定代表人袁键，该公司总经理。
本院在执行上海普非特压纹制版有限公司与湖北博时壁纸制造有限公司承揽合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第02458号民事判决书中，被执行人湖北博时壁纸制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02458号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月七日
书记员 姚忠仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2282号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：朱云福，男,1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区*********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第246号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年6月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费264.09元（华凌房产公司已预交），本院减半收取132.04元，由上诉人华凌房产公司负担，余款132.05元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 焦 玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1281号
原告：申某勇，男，1984年3月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
被告：申某，男，1980年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
被告：申某初，男，1982年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
原告申某勇与被告申某，申某初合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告申某勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某勇以“证据不足”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某勇撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告申某勇负担。
审判员 江南
二〇一七年八月十四日
书记员 陈卓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执57号
申请执行人曾文华，男，汉族。
被执行人林丽华，女，汉族。
申请执行人曾文华与被执行人林丽华房屋买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月2日受理立案。
本案在执行过程中，本院向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，要求将被执行人林丽华名下址于厦门市集美�后溪镇永祥新城六号楼1008室房产过户至申请执行人曾文华名下，厦门市国土资源与房产管理局答复上述座落无房产信息，无法受理，因此本案目前无法执行。鉴于本案目前无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 梁世杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1129号
原告常州金坛肠衣有限公司，住所地常州市金坛区晨风路82号。
诉讼代表人陆小虎，该公司清算组组长。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人张国俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告金坛区西城新濠江酒楼（系个体工商户），住所地常州市金坛区。
经营者王少杰，男，1970年9月12日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地江苏省涟水县。
被告王少杰，男，1970年9月12日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地江苏省涟水县。
两被告共同委托代理人王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告常州金坛肠衣有限公司（以下简称肠衣公司）与被告金坛区西城新濠江酒楼（以下简称新濠江酒楼）、王少杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肠衣公司委托代理人李芳、张国俊、被告王少杰及被告新濠江酒楼、王少杰共同委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肠衣公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾空房屋返还给原告，并参照租赁合同约定的租金标准支付自2017年9月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费；2、要求被告支付水电费人民币20402元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于金坛区东门大街209幢商场－1房屋租赁给被告开办餐饮，租赁期限15年，自2016年9月1日起至2031年8月31日止，第一年、第二年租金均为每年48万元，2018年9月1日起每年租金按3%递增。合同签订后，被告按约支付了租金48万元。2016年12月26日，经债权人申请，金坛区人民法院依法裁定受理肠衣公司破产清算，并指定肠衣公司清算组为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，管理人自破产申请受理之日二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。根据该条法律规定，原、被告的房屋租赁合同已于2017年2月26日解除。且清算组于2017年10月25日书面通知被告腾空租赁房屋，但被告未履行。
被告新濠江酒楼、王少杰辩称，原、被告于2016年9月1日签订房屋租赁合同是事实，租赁期限为15年，被告租赁后，进行装修，投入大量资金经营，要求清算组从实际出发，考虑到如解除合同会造成承租人重大损失，在不影响清算组变卖资产的前提下双方协商解决，使承租人损失降低到最低限度；承租人有权对解除合同造成的损失要求赔偿和申报债权。
经审理查明，2016年9月1日，金坛市肠衣厂有限公司（2017年3月21日变更为常州金坛肠衣有限公司）与王少杰签订一份房屋租赁合同，约定金坛市肠衣厂有限公司将位于金坛区东门大街209幢商场－1房屋（建筑面积900平方米）租赁给王少杰开办餐饮，租赁期限15年，自2016年9月1日起至2031年8月31日止，第一年、第二年租金均为每年48万元，2018年9月1日起每年租金按3%递增，等内容。上述租赁房屋用于开办新濠江酒楼（系个体工商户，经营者为王少杰）。合同签订后，新濠江酒楼支付了第一年租金48万元。2016年12月26日，经债权人申请，本院依法裁定受理金坛市肠衣厂有限公司破产清算，并指定金坛市肠衣厂有限公司清算组为管理人。该清算组于2017年10月25日发送给新濠江酒楼、王少杰1份通知书，主要内容为，因金坛市肠衣厂有限公司破产清算，上述房屋租赁合同已依法解除，要求腾空租赁房屋返还给清算组。新濠江酒楼未按通知履行，至今未将租赁房屋腾空返还给原告。
另查明，新濠江酒楼租赁上述房屋期间，截止2017年4月25日拖欠水电费20402元，此款已由原告缴纳。
上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、民事裁定书、通知书、水电抄收表、庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原金坛市肠衣厂有限公司与王少杰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。在合同履行过程中，本院经债权人申请于2016年12月26日依法裁定受理金坛市肠衣厂有限公司破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，故该房屋租赁合同已于2017年2月26日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求腾空房屋返还给原告，参照租赁合同约定的租金标准支付自2017年9月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费，并支付拖欠的水电费的诉讼请求，应予支持。新濠江酒楼系个体工商户，根据相关规定，应由营业执照登记的字号即新濠江酒楼为诉讼主体并承担有关义务。被告提出因解除合同造成装修等损失，因未提出反诉，对此可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛区西城新濠江酒楼（经营者王少杰）于本判决生效之日起十日内将其租用的坐落于金坛区东门大街209幢商场－1房屋腾空交付给原告常州金坛肠衣有限公司。
二、被告金坛区西城新濠江酒楼（经营者王少杰）于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛肠衣有限公司支付自2017年9月1日起至返还房屋之日止按约定的租金标准每年48万元（2018年9月1日起每年按3%递增）计算的房屋使用费，并支付水电费人民币20402元。
三、驳回原告常州金坛肠衣有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元（已减半收取），由被告金坛区西城新濠江酒楼负担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6100元。
审判员 毛齐梁
二〇一八年五月二日
书记员 高 群
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00012号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月8日被取保候审。
辩护人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄俊森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年1月9日，被害人陈某某租用向某经营的鸿鑫汽车租赁公司的一辆车牌号为渝HXXX**越野车，在租用期间造成了汽车零部件损坏，向某多次向陈某某索赔无果。2013年3月19日，向某邀约被告人李某某与张某某、黄某、黄某某一起赶往重庆，途中约定如事情解决不好，就将陈某某带回彭水再解决。次日上午9时许，向某等人与陈某某在石桥铺派出所就赔偿问题协商未果，约11时许双方离开石桥铺派出所，然后向某、李某某等人强行将陈某某推上向某等人驾驶的越野车，并将陈某某带至彭水县鹿鸣林场，逼迫其赔偿5万元，在此期间因陈某某逃跑、不愿赔偿5万元，遭到向某等人的殴打，致使陈某某身上多处软组织损伤。被害人陈某某于当日下午6时许被彭水县公安局民警解救。经鉴定，陈某某身上损伤程度为轻微伤。
2013年11月7日，被告人李某某主动到四川省邻水县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人向某、张某某、黄某、黄某某、李某、张某、王某、陈某、孙某某、周某某、熊某、谢某某的证言以及被告人李某某的供述和辩解、被害人陈某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明及病历、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押决定书、汽车租赁合同、情况说明、陈某某被殴打的照片、常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人提出本案因索要债务协商未果而引发，被害人有一定过错；被告人李某某在本案中起次要作用，系从犯；案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，系自首；被告人李某某系初犯、偶犯，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人李某某伙同向某等人非法限制他人人身自由约7小时，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某某在到案后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人李某某的辩护人提出本案因索要债务协商未果而引发，被害人有一定过错；被告人李某某在本案中起次要作用，系从犯；案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，系自首；被告人李某某系初犯、偶犯，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜文浩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5574号
原告：江苏玄武湖印刷实业有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村312国道295公里处3号楼。
法定代表人：钱晓征，总经理。
委托代理人：刘滢，男，1985年3月3日出生，汉族，江苏玄武湖印刷实业有限公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏玄武湖印刷实业有限公司办公室主任。
被告：钱雪凤，女，1982年3月11日出生，汉族。
委托代理人李月、顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
原告江苏玄武湖印刷实业有限公司（以下简称玄武湖印刷公司）诉被告钱雪凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告及原被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄武湖印刷公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金46074元。事实和理由：裁决认为原告因土地拆迁导致工厂搬迁，工作地点变更属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商不成解除劳动合同的，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿。原告认为，原告厂房搬迁的距离并不远；厂房搬迁的距离并不会导致被告上班产生不便；厂房搬迁后，被告从事的工作内容及工作条件也不会有大的改变；厂房搬迁后，劳动合同依然具备继续履行的条件；原告尽最大努力为被告提供便利的工作条件，被告仍主动解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。
被告钱雪凤辩称，原告以被告违反公司规章制度为由解除劳动合同，被告主张经济补偿金符合法律规定。原告是因为政府拆迁搬迁，将公司从南京迁址外地导致工作地点发生改变，双方未就劳动合同变更达成一致意见。被告是工作到2016年4月底，双方解除劳动关系的时间是2016年5月底，2016年5月被告是因为原告搬迁未能提供劳动。因此，原告应当支付被告工资。
经审理查明，被告钱雪凤系原告玄武湖印刷公司员工。2016年3月30日，原告玄武湖印刷公司发出通知一份，主要内容为：2016年公司所在土地面临拆迁，公司不得不搬迁，但公司承诺印刷厂将搬迁至宝华，公司行政后勤部门已为职工安排好住宿就餐等问题，并提前知会职工，相应的工作地点变更和工作岗位调整将于4月20日前完成。4月11日，原告玄武湖印刷公司再次发出通知，主要内容为：因印刷厂目前处于搬迁阶段，除搬迁人员外其他员工必须每天到宝华上班，不得延误，如有延误，按公司规定以旷工处理。4月19日，原告玄武湖印刷公司再发通知，主要内容同3月30日通知，并增加内容为：因搬迁至宝华选择离职的员工，公司给予按上月工资或月平均工资多发一个月工资，多缴纳一个月社保，愿意继续从事印刷工作，公司承诺在南京或南京周边印刷厂给予安排相同工种工作，所有到宝华工作员工，公司后勤负责车辆搬运个人物品至宝华宿舍，免费给职工拆装空调、家电等，并提前知会相应的工作岗位调整将于4月30日之前完成。被告于4月27日向原告玄武湖印刷公司发出告知函，主要内容为：现工厂搬迁到安徽明光，公司安排其到宝华库房上班，但因岗位不同，工作地点不同，双方未达成一致，因到宝华上班没有相同岗位，也远离原定工作地点，同时给生活带来很大不便，其不同意按旷工处理。5月20日，原告玄武湖印刷公司向被告发出通知，主要内容为：根据公司关于4月11日厂区公示栏张贴和现场发给被告的通知要求，以及2016年4月19日的通知要求，截止5月20日已超过一个月，被告一直未来上班，根据规定，被告与原告已自动解除劳动关系，属于自动离职，原告公司决定于5月31日前与被告办理停保手续解除劳动关系，现要求被告即日起一个月内到公司结清工资，办理离职手续。5月25日，原告到劳动部门办理备案、停保手续，依据劳动合同法第三十九条第二款（款项摘要：自愿离职）为由，于2016年5月31日与被告解除劳动合同。后钱雪凤向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玄武湖印刷公司支付2016年4月1日至5月31日期间的工资及经济补偿金，并为其出具解除劳动合同证明。仲裁委裁决玄武湖印刷公司支付钱雪凤工资2622.71元、经济补偿金46074元。玄武湖印刷公司对裁决不服诉至法院，要求判如所请。
审理中，原被告双方对仲裁裁决认定的钱雪凤解除劳动合同前的月平均工资为4388元、工作年限为10.5年、所欠工资为2622.71元无争议。
上述事实，有通知函、告知函、通知、仲裁裁决书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告玄武湖印刷公司应支付被告钱雪凤2016年4月1日至同年4月19日期间工资2622.71元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿。本案中原告因土地拆迁导致企业搬迁，员工的工作地点变更，从南京市栖霞区搬迁至句容市，应认定为劳动合同履行地点发生变更。原、被告双方未能就劳动合同内容变更达成协议，原告应依据被告离职前12个月平均工资标准，支付被告解除劳动合同的经济补偿46074元（4388元×10.5个月）。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告江苏玄武湖印刷实业有限公司支付被告钱雪凤2016年4月1日至同年4月19日期间工资2622.71元、解除劳动合同经济补偿金46074元，合计48696.71元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、原告江苏玄武湖印刷实业有限公司于本判决生效后十五日内为被告钱雪凤出具解除劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年二月六日
书记员 朱 莉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保171号
申请人：张夫全，男，1947年5月5日生，汉族，住平邑县，
被申请人：孙保东，男，成年人，住平邑县，
被申请人：孙文阁，男，成年人，住平邑县，
申请人于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙文阁所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙文阁所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年三月三十日
书记员 葛成梁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1089号
原告：杨某，经商。
被告�林某，经商。
本院在审理原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年六月一日
代书记员 季姿妤
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1468号
原告艾兰英，女，1960年2月29日生，布依族，无业，住贵阳市南明区。
原告艾明先，女，1965年4月7日生，布依族，贵州电电器厂退休工人，住贵阳市云岩区。
被告罗春，男，1983年1月29日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告艾兰英、艾明先诉被告罗春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾兰英、艾明先到庭参加了诉讼，被告罗春经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年4月因购车不足向二原告之母余正英借款人民币陆万元（60000元）整，约定2014年春节前还清，2013年3月16日二原告之母余正英去世，余正英在世时将借条交与二原告，要求二原告向被告追要借款。还款期到后，二原告找到被告要求还款，被告以各种理由拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为侵犯了二原告的合法权益，据此，二原告向法院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告之母余正英的借款人民币60000元整，并按照银行同期贷款利率4倍支付利息，从2014至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗春未到庭应诉，也未向本院提交答辩及证据。
根据原告提供证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：二原告与被告罗春系亲属关系，罗春系原告艾兰英之女婿。2009年3月24日被告罗春因为购买货车搞运输，向二原告之母余正英借款人民币60000元，余正英将款支付给罗春后，向余正英出具了借条。约定还款日期为2013年春节前。2009年12月30日年罗春与原告艾兰英之女张洁登记结婚。2013年3月16日余正英病故，被告未将借款偿还余正英，余的两个女儿艾兰英、艾明先继承了该债权。在此期间，被告罗春与张洁因感情问题，离家出走，对妻子、孩子不管不问，借款也不予偿还。二原告多方询找被告，找到被告后，被告罗春又承诺于2014年春节前归还，但被告在此承诺的期限内，并未偿还借款。二原告又多次找被告追要，被告拒绝还款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前所述。
上述事实，有原告向法庭提供的证据，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二原告不是直接的借款人，系继承其母亲余正英的债权。二原告出具了被告向余正英写的借条，且有原告两次向被告追要此款，被告承诺还款的时间，证明原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。本案中，关于原告请求利息的主张，因为双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，该案中原告虽然未约定利息，但约定了还款时间，被告最后一次承诺（2014年1月29日）还款期限到后，经过原告的多次催要，被告仍未偿还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，按照该规定被告应向二原告支付逾期利息。本案被告罗春经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起20日内，由被告罗春偿还原告艾兰英、艾明先人民币60000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率支付，支付时间从2014年1月30日起至还清本金之日止）；
三、驳回原告艾兰英、艾明先的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告罗春负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一五年八月十一日
书记员 陈美姣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2026号
原告：高万金，男，1944年8月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
被告：刘根群，男，52岁，汉族，住正阳县。
被告：刘菲，女，汉族，28岁，住正阳县。
原告高万金与被告刘根群、刘菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高万金对被告刘根群、刘菲的起诉。
原告所交诉讼费予以退还。
审判员 孟凡坤
二〇一八年六月五日
书记员 史亚光
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00578号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体经营，住重庆市万州区，现租住在重庆市万州区龙都大道。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月28日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年6月29日被本院取保候审。
被告人陈光华，女，生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体经营，住重庆市梁平县，现租住在重庆市万州区龙都大道。因犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月19日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月29日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年6月29日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人张某、陈光华犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人张某、陈光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某、陈光华自2015年4月以来共同在万州区龙都大道317号经营“千里足疗”店，并租赁了万州区龙都大道228号2栋3单元302室，以每人每次收取人民币150元或者130元的价格，容留、介绍他人在出租房内卖淫，并从中抽成获利。2015年4月27日晚，被告人张某、陈光华在“千里足疗”店内以150元的价格介绍卖淫女杨某某与崔某某、崔某甲先后在租房内进行嫖娼卖淫活动，又以130元的价格分别介绍卖淫女陈某某与熊某某、卖淫女王某与陈某甲在租房内进行嫖娼卖淫活动。当晚，公安民警将上述嫖娼卖淫活动予以查获，被告人张某被抓获。2015年4月28日，被告人陈光华到公安机关自动投案。
另查明，被告人陈光华投案后主动将非法所得人民币380元交由公安机关扣押。
上述事实，被告人张某、陈光华在庭审中亦无异议，且接受刑事案件登记表、抓获经过、陈光华前科刑事判决书、户籍证明、营业执照、房屋出租合同、指认现场照片、自首材料、公安行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、证人杨某某、崔某某、崔某甲、陈某某、熊某某、王某、陈某甲等的证言、被告人张某、陈光华的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、陈光华共同容留、介绍他人卖淫4人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈光华在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；但在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以调整。鉴于被告人张某悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某、陈光华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00639号刑事判决中对被告人陈光华宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人陈光华犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的非法所得人民币380元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 何万斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓 伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00578号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黎某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯失火罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人黎某犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日下午，被告人黎某来到重庆市万州区长坪乡弹子村7组高速路施工工地玩耍，随手将未熄灭的烟头扔在田边的草丛中后离开，当其走出约50米远时，发现草丛燃烧起来，遂与在场工作人员用树枝扑火。由于燃烧的烟头周围全是枯草，火势迅速引发大面积树林燃烧，无法控制。被告人黎某由于害怕逃离现场。嗣后，大火被赶到火场的村民于次日凌晨扑灭。经重庆市万州区森林资源监测中心勘测，过火针叶林地面积4.73公顷。2014年3月19日，被告人黎某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人黎某的行为已构成失火罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人黎某积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、火场面积调查报告、证明、证人张某某、李某某、江某某、王某、黎某某、王某某、汪某某、谭某某、黎某某的证言及被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某因疏忽大意，危害公共安全，情节较轻，造成山林树木燃烧过火面积达4.73公顷，其行为已构成失火罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人黎某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 詹 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 亢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00578号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黎某，男，1993年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯失火罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人黎某犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日下午，被告人黎某来到重庆市万州区长坪乡弹子村7组高速路施工工地玩耍，随手将未熄灭的烟头扔在田边的草丛中后离开，当其走出约50米远时，发现草丛燃烧起来，遂与在场工作人员用树枝扑火。由于燃烧的烟头周围全是枯草，火势迅速引发大面积树林燃烧，无法控制。被告人黎某由于害怕逃离现场。嗣后，大火被赶到火场的村民于次日凌晨扑灭。经重庆市万州区森林资源监测中心勘测，过火针叶林地面积4.73公顷。2014年3月19日，被告人黎某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人黎某的行为已构成失火罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人黎某积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、火场面积调查报告、证明、证人张某某、李某某、江某某、王某、黎某某、王某某、汪某某、谭某某、黎某某的证言及被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某因疏忽大意，危害公共安全，情节较轻，造成山林树木燃烧过火面积达4.73公顷，其行为已构成失火罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人黎某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 詹 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 亢
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00432号
原告：靳某，女，1987年12月26日生，汉族，务工，住河南省汝州市。
被告：鹿某，男，1984年8月16日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
本院在审理原告靳某与被告鹿某离婚纠纷一案中，因原告靳某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 王林
二〇一五年三月九日
书记员 金定
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第14号
申请执行人刘某成，男，汉族，现年60岁。
被执行人刘某，男，满族，现年25岁。
本院在执行申请执行人刘某成与被执行人刘某赡养纠纷一案中，本院作出的（2011）徽伏民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月九日向本院申请执行对被执行人应付的2015年生活费1800元予以强制执行。
本案在执行过程中，已将申请执行人申请的执行标的全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、甘肃省徽县人民法院（2011）徽伏民初字第11号民事判决书所确定的由被执行人应付的2015年生活费1800元执行完毕。
二、案件执行申请费50元，由被执行人刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4110号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人：王跃民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：林国涛，男，32岁，汉族，无职业，现住通辽市。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告林国涛供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告林国涛的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 隋振久
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第544号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人童某，系中国联通公司湖南分公司职工。因本案于2013年5月27日被抓获，2013年5月28日被刑事拘留，2013年7月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄署山。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉，被告人童某及辩护人黄署山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月底的一天下午4点钟左右，被告人童某在长沙市岳�区新民路口将1粒麻古和少许冰毒以人民币200元的价格贩卖给袁陆平（另作处理）。2013年5月10日左右的一天晚上，被告人童某在长沙市岳麓区望月湖小区内以人民币500元的价格将10粒麻古贩卖给袁陆平。2013年5月25日晚上9时许，被告人童某在长沙市岳麓区望月湖小区新外滩袁记粉店以人民币1600元的价格将10粒麻古和5克冰毒贩卖给袁陆平。
2013年5月27日21时许，公安民警根据线索在长沙市岳麓区望月湖小区门口将骑电动车的被告人童某抓获；并从被告人童某处搜出白色粉末2包，经鉴定白色粉末中检出氯胺酮成分；在其女朋友王梅玲处搜出红色药丸20粒、晶体状物品4小包，经鉴定红色药丸净重1.888克，白色晶体净重3.47克，均检出甲基苯丙胺成分。2013年5月28日21时许，在被告人童某的带领下侦查人员将犯罪嫌疑人廖志华抓获。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童某的户籍证明、尿样毒品成分检测报告、搜查笔录、扣押物品、文件清单、传唤经过、证人袁陆平、王梅玲的证言、被告人童某的供述及讯问同步录音录像、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2013）1470号物证鉴定书、毒品指认照片、现场照片、立功材料、立案决定书、拘留证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人童某带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人童某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人童某认罪态度好、有立功表现、系初犯，请减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2016年1月26日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 彭 杭
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贺福华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4653号
原告：吴秀玲，女。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市保安服务公司，住所地瓦房店市工联街三段。
法定代表人：范顺群，系该公司经理。
委托代理人：于震华，该公司职员。
委托代理人：梅林祥，男，瓦房店市公安局法制大队科员。
原告吴秀玲诉被告瓦房店市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀玲、原告委托代理人姜萍，被告瓦房店市保安服务公司委托代理人于震华、梅林祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告儿子金义于2013年8月到瓦房店市水岸花都小区外停车场从事看车工作。2014年5月17日晚，金义在停车场上班时突发疾病，经抢救无效当晚死亡。经查，金义工作的停车场由被告瓦房店市保安服务公司收费经营，虽然被告将停车场承包给了大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司（以下简称鑫苑物业瓦房店分公司），但该公司申办了停车收费许可，因此金义是在为被告工作，双方之间形成事实劳动关系。原告不服瓦房店市劳动争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2014）第207号仲裁裁决书，请求判令原告儿子金义与被告存在事实劳动关系，并承担案件诉讼费。
原告提供了以下证据证明自己的主张：
1、瓦房店市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告已经过劳动仲裁前置程序；
2、证人马磊书面证言，证明金义在水岸花都停车场工作，及其于2014年5月17日晚在工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡的事实；
3、瓦房店市保安服务公司企业注册内容查询卡，证明该公司有车辆停放服务经营项目；
4、收费许可证，证明水岸花都停车场的费用由被告收取，在停车场保安房内悬挂的就是该收费许可证；
5、大连鑫苑物业管理有限公司及瓦房店分公司工商查询卡，证明这两个公司均没有车辆停放收费服务的经营项目；
6、金义身份证复印件，证明金义的身份及自然情况；
7、金义母亲吴秀玲、父亲金丰仁身份证复印件及瓦房店市共济街道育红社区出具的证明，证明二人系金义父母，具备诉讼主体资格。
被告辩称：2013年5月31日，被告公司将水岸花都停车场承包给大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司，死者金义虽然在水岸花都小区外停车场负责看护车辆，但不是被告公司雇佣的，与被告公司并没有签订保安服务合同，其所从事的工作不是为被告公司服务的，因此，金义与被告不存在劳动关系，原告起诉主体错误，请求驳回起诉。
被告提供了以下证据证明自己的主张：
1、水岸花都停车场承包合同，证明被告于2013年5月31日将停车场承包给了大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司经营，承包期限为一年；
2、瓦房店市保安服务公司营业执照，证明被告具备法人资格及被告的经营范围；
3、收费许可证，证明被告依法取得停车场收费资质；
4、大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司营业执照，证明该公司依法取得了营业执照；
5、劳动仲裁裁决书，证明被告与金义不存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据6、证据7均无异议。对证据2质证称，马磊的证言只能证明金义在水岸花都停车场工作，不能证明其为谁工作。对证据5的真实性无异议，但质证称，虽然大连鑫苑物业管理有限公司及瓦房店分公司没有停车收费的经营范围，但停车场是被告承包给物业公司的，且物业公司依法取得了营业执照，因此物业公司可以对停放的车辆按规定收费。
原告对被告提供的证据2、证据3无异议。对证据1质证称，该合同甲方为瓦房店市保安服务公司，乙方为陈玉华，合同尾页的乙方是鑫苑物业瓦房店分公司，前后不一致，另外由于陈玉华及鑫苑物业瓦房店分公司均未到庭，无法核实该承包合同的真实性。对证据4真实性无异议，但质证称该营业执照能够证明鑫苑物业瓦房店分公司没有停车收费资质。对证据5真实性无异议，但质证称仲裁裁决不能证明金义与被告不存在劳动关系。
双方当事人提供的瓦房店市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、水岸花都停车场承包合同、瓦房店市保安服务公司印业执照、鑫苑物业瓦房店分公司营业执照、收费许可证、金义父母吴秀玲、金丰仁身份证复印件及瓦房店市共济街道育红社区出具的证明等证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告瓦房店市保安服务公司于2012年9月取得瓦房店市钻石街水岸花都小区昼夜停车场的收费许可。2013年5月31日被告将水岸花都停小区停车场承包给鑫苑物业瓦房店分公司经营，承包期资2013年5月31日至2014年6月1日。双方约定，在承包期内，鑫苑物业瓦房店分公司对停车场进行经营、管理、使用，车辆管理人员由鑫苑物业瓦房店分公司聘用。
上述事实，有本院采信的证据及原、被告双方的陈述笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：鑫苑物业瓦房店分公司系依法取得营业执照的企业法人分支机构，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，鑫苑物业瓦房店分公司具有用工主体资格。2013年5月31日，被告瓦房店市保安服务公司将水岸花都停车场承包给鑫苑物业瓦房店分公司经营管理，停车场车辆管理人员由鑫苑物业瓦房店分公司聘用，原告的儿子金义如果在水岸花都停车场工作，则应当与鑫苑物业瓦房店分公司建立劳动关系。原告请求确认其儿子金义与被告存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 尹丽葵
第4页共4页
第1页共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2462号
原告:张文，女，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：沈红军，男，，汉族，住宣城市宣州区。
被告：吴海燕，女，，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
原告张文与被告沈红军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人冯小海、被告吴海燕的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告沈红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款80000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2013年12月15日两被告因家庭生活需要向原告借款80000元，并出具借条一份。后原告多次催要两被告均未归还。
被告沈红军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告吴海燕辩称：自己与沈红军原系夫妻关系，但原告称此笔借款用于家庭生活并不属实，自己对此笔借款不知情，事后亦未追认，依法不承担还款责任。
原告张文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告沈红军出具借条借款80000元的事实；3、离婚登记审查处理表、离婚协议书及微信通信记录各一份，证明两被告身份情况及2015年8月31日办理离婚登记的事实。被告吴海燕当庭并未提交证据，对原告提供的证据1、2的三性均无异议，对证据3不知情，对证据4的三性无异议，但对其证明目的有异议。
经庭审质证，原告当庭提交的证据均符合证据的“三性”，本院予以确认，对其证明目的以本院查明事实为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月15日，被告沈红军出具借条向原告张文借款80000元。该借条载明的内容为：“借条今借到张文人民币现金捌万元整，小写：80000.00元。借款人：沈红军2013年.12.15日”。因被告一直未归还借款，2018年5月4日原告起诉来院。
另查，被告沈红军与吴海燕原系夫妻关系，2015年8月31日办理离婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中未约定借款利率，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告张文并未向法庭提交证据证明被告沈红军所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告吴海燕承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告沈红军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红军于本判决生效之日起十日内给付原告张文借款80000元及利息（自2018年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取900元，由被告沈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2124号
原告李义生。
委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告蒋永涛。
被告孙卫庆。
本院在审理原告李义生与被告蒋永涛、孙卫庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回对被告蒋永涛、孙卫庆的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义生撤回对被告蒋永涛、孙卫庆的起诉。
案件受理费600元，本院减半收取300元由原告承担，退还原告300元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年十月八日
书 记 员 于春燕
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2124号原告：于勇。被告：王茂华。原告于勇与被告王茂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加诉讼，被告王茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于勇诉称，2014年6月2日被告王茂华借我现金4万元，并用其所有的轿车一辆作为抵押，写下借款抵押协议，约定期限一个月，后我多次向被告王茂华催要，被告以种种理由推拖至今未还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令被告立即偿还借款4万元；二、本案诉讼费用均由被告承担。被告王茂华未答辩。经审理查明，2014年6月2日被告王茂华向原告于勇借款4万元，用期一年，双方签订了借款抵押协议。上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，由原告提交的借款抵押协议一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王茂华出具的借款抵押协议一份，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告向原告借款4万元的事实，本院予以认定。原告要求被告王茂华偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王茂华于判决生效后三日内给付原告于勇借款4万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、诉讼保全费420元，共计1220元，由被告王茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  卜凡青二〇一五年三月十三日书 记 员  李晓鹤