山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1725号原告杨帆，男，1968年5月24日出生，住山东省济宁市。委托代理人李忠臣，男，1963年10月生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人江心士。被告董道义，男，1982年7月21日生，汉族，住山东省冠县。被告路志敏，男，1984年2月9日生，汉族，住山东省东昌府区。二被告委托代理人吴立成。被告北京冀东广龙物流有限责任公司邢台分公司法定代表人梁印柱，经理。委托代理人刘建伟，马洪。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负责人张向华，总经理。委托代理人孙慧娟。原告杨帆与被告董道义、路志敏、北京冀东广龙物流有限责任公司邢台分公司（以下简称“广龙物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠臣、江心士，被告董道义、路志敏委托代理人吴立成，被告广龙物流公司委托代理人刘建伟、马洪，被告人保邢台公司委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日3时许，郑宏波驾驶鲁H×××××号鲁H×××××号重型半挂车沿S324线由北向南行驶至事故地点时，与董道义驾驶停放在路面上的冀E×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成郑宏波及鲁H×××××号鲁H×××××号重型半挂车乘车人杨帆、张德勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定郑宏波承担事故的主要责任，董道义承担事故的次要责任，杨帆、张德勇不承担事故的责任。路志敏系鲁H×××××号鲁H×××××号重型半挂车实际车主，该车挂靠于广龙物流公司经营并在被告人保邢台公司投有交强险及商业三者险。诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计632740.8元。被告董道义辩称，我系路志敏雇佣驾驶员，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告路志敏辩称，我系事故车辆的实际车主，挂靠在广龙物流公司，在人保邢台公司投有交强险及商业三者险30万元，并不计免赔。董道义系我雇佣驾驶员，本案的责任认定书认定事实不清，划分责任不公，董道义不应该承担事故责任，该认定书不能作为定案的依据，事故发生时，驾驶员是停车接受交警的检查，不是随意停车，接受检查后发动车时，该车启动不打火，董道义立即放了警示牌，原告高速行驶，没有注意到前方的车辆追尾到董道义的车上，导致事故的发生，所以董道义与路志敏不应承担责任。原告要求的数额及项目与事实不符，让我方承担40%的责任没有依据，请求驳回原告对我方的诉求。被告广龙物流公司辩称，本案的肇事车辆系孙继林当时以分期付款方式从我公司购买的，该车实际交付后一直由其支配和使用，并独享其运行利益，答辩人只是车辆的登记车主，现实际所有人为路志敏，肇事司机董道义是由路志敏雇佣的，与答辩人没有任何关系，不能承担任何赔偿责任。被告人保邢台公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。同意车主责任划分意见，对本次事故不应承担责任，保险公司在无责范围内予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告诉求过高。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份（原件），证明事故发生经过及责任承担（主次责任）。2、东阿县人民医院住院病案一宗（原件、共9页），证明原告因事故受伤及住院治疗情况，2013、7、25—2013、7、28日，实际住院3天。3、中国人民解放军济南军区总医院住院病案一宗（原件、共16页），证明原告转院后继续在该院治疗伤情情况。2013年7月28日—2013年9月3日，实际住院37天。4、东阿县人民医院住院发票一张（原件），证明治疗伤情支出59983.18元。5、东阿县人民医院门诊票据3张（原件），证明治疗伤情门诊支出152元6、东阿县人民医院住院费用一日清单一份（原件、3页），证明住院费用实际支出项目清单。7、中国人民解放军济南军区总医院医疗收费专用发票一张（原件），证明在该院继续治疗支出27764.7元。8、济南军区总医院病人费用清单一份（原件、2页），证明在该院治疗详细支出额。9、山东省假肢矫形康复中心增值税发票一张（原件），证明安装假肢费用84590元（两只，每支42295元）。10、山东省假肢矫形康复中心康复门诊专用证明一份（原件），证明产品价格及正常使用周期5-7年。11、山东省假肢矫形康复中心康复门诊专用证明一份（原件），证明安装假肢期间由配偶张秋兰全程陪护。12、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份（原件、10页），证明原告双小腿中段缺失伤残程度三级、骨盆多发性骨折畸形愈合伤残程度属十级、护理依赖程度属部分护理依赖、后续治疗费用需人民币422950元。13、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定费发票一张（原件），证明鉴定伤残及后续治疗费支出2600元。14、原告杨帆劳动合同一份（原件、2页），证明原告受伤前系单位合同制工人，月平均收入3000元。15、原告杨帆受伤前三个月工资单（原件），证明原告受伤前三个月平均工资2979.14元。16、原告杨帆扣发工资证明一份（原件），证明原告因受伤误工损失。17、原告杨帆配偶张秋兰劳动合同一份（原件），证明陪护人员张秋兰系单位合同制工人。18、原告杨帆配偶张秋兰工资单（原件），证明陪护人员张秋兰在原告受伤前三个月工资。19、原告配偶张秋兰扣发工资证明各一份（原件），证明原告受伤有其配偶陪护误工损失。20、原告杨帆夫妇所在单位营业执照、机构代码各一份（原件），证明原告夫妇单位属正规企业，具有合法资质。21、杨帆在济南军区总医院住院期间陪人住宿费票据53张，证明陪护人员住宿支出。22、安装假肢住宿费发票2张（原件），证明安装假肢期间支出住宿费3493元。23、原告杨帆家庭成员情况证明及父母身份证、户口本一宗（原件），证明原告杨帆兄妹四人，其父母健在的情况。24、原告杨帆夫妇身份证、户口本、房产证（原件），证明原告夫妇身份系城镇居民。第二次庭审时，原告又递交如下证据：1.聊城法衡司法鉴定所（2014）临鉴字第46号鉴定意见书一份。证明原告双下肢损伤程度为三级；骨盆损伤程度为十级；护理依赖程度为三级护理依赖即部分护理依赖（最长不超过二十年）。2.国家康复辅具研究中心辅具费用赔偿鉴定委员会出具的关于肢残者杨帆辅具赔偿所需费用的鉴定结论一份。证明原告所需要安装的假肢类型、配件、配置的轮椅、拐杖以及相应的价格、更换周期。基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费87899.88元（东阿县医院60135.18元；解放军医院27764.70元）；2、误工费13300元（133天×100元／天，从受伤至定残日）；3、护理费13300元，妻张秋兰从原告受伤至定残日护理费133天×100元／天）；4、住院伙食补助费1800元（45天×40元／天，从原告受伤日至军医院出院日）；5、营养费1800元（45天×40元／天，从原告受伤日至军医院出院日）；6、交通费5000元（从受伤-转院-安装假肢-鉴定假肢费用，不包含更换假肢交通费用）；7、住宿费7293元；8、餐费7000元（陪护人员住院期间就餐费4500元（45天×2人×50元／天），康复治疗期间就餐费3000元（50元×2人））；9、残疾赔偿金463529.6元（28264元×20年×82%，应按照一审辩论终结前的2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算）；10、伤残鉴定费2600元；11、更换假肢费330000元（根据鉴定结论，小腿假肢价格每具16500元，假肢更换周期3年至平均寿命75岁，共更换10次，总费用为16500×2（具）×10（次）＝330000元）；12、更换拐杖费用2250元（根据鉴定结论，拐杖每副价格300元，更换周期4年至平均寿命75岁，共计更换7.5次，总更换费用300×7.5＝2250元）；13、假肢维修费用33000元（根据鉴定结论，维修费用为假肢总价格的10%，假肢更换10次，总价格16500×2（具）×10（次）×10%＝33000元）；14、原告（父、母亲）被扶养人生活费37079.6元（17112元×5年×2（人）×82%÷4（四个子女），应按照一审辩论终结前的2013年度城镇居民人均消费性支出17112元计算）；15、精神抚慰金100000元；16、部分依赖护理费288000元（80元／天×30天×12个月×20年×50%，参照济宁市雇佣护工工资标准计算至20年）；17、更换假肢差旅、食宿费5000元；18、更换假肢误工、护理费3000元，合计1401852元。其中交强险赔120000元，余额1281852元（1401852－120000）×40%＝512740.8元，合计632740.8元。被告人保邢台公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据1有异议，对事实描述及责任划分均不符合实际情况，不予认可；2、4、5、6真实性无异议，证据2中报告单中显示双肺底炎症，相关费用不属于交通事故造成的，不予赔付，根据证据2出院记录第一页显示，出院情况中该院准备给予继续治疗，患者家属要求出院，也没有相关需要转院治疗的证明，对其擅自转院产生的相关费用（医疗费、交通费、伙食费）均价不予认可；对证据3、7、8真实性无异议，但保险公司对于属于第三者责任医疗赔付，按照医保范围内花费按80%进行赔付；对证据14有异议，申请重新鉴定；对证据9、10、12、13、15、16、17、18、19、20、21有异议，均不予认可；杨帆服务处所为东岳汽车有限公司，与其出具的劳动合同不一致，劳动合同中没有法定代表人的签字，不具真实性，也没有当事人的手印，出具的工资单只是杨帆自己的，也未加盖财务章；对23-1有异议，应由公安局出具微机打印的证明。对诉求额，对医疗费，扣除交强险及医保80%后进行赔偿；对3住宿费、9餐费、16更换假肢差旅费、食宿费、17更换假肢误工费、护理费、7营养费均不予认可；对4误工费、5护理费，应按城镇居民平均收入标准计算；对6应按30元／天计算；对交通费，由法院酌定；对残疾赔偿金，应提交证据加以证明；对12不予认可；对13因其父母显示为农村居民，不应按城镇居民标准计算；对14要求过高；对15计算比例不认可；我们认可主次按10%比例赔偿。被告董道义、路志敏、广龙物流公司对原告上述证据及诉求额意见同被告人保邢台公司，路志敏要求对原告的伤残等级、护理等级及依赖程度申请重新鉴定。路志敏提供了与广龙物流公司的车辆挂靠协议。被告广龙物流公司对该协议不予认可，但未在指定的期间内申请本院调查。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告的证据1交通事故认定书系交警部门依据所调查、勘验的事实，根据双方当事人违反交通法律法规的事实及过错程度作出的事故事实认定及责任划分，本案中交警部门认定董道义驾驶机动车违法停车是事故发生的次要原因符合事实，本院予以确认。对证据2-8被告人保邢台公司认为原告医疗费中含治疗双肺底炎症费用及对原告医疗费应当在医保范围内按80%进行赔付，但没有提供相关证据证明其上述主张的合理性，且未在指定的期限内对原告治疗双肺底炎症的费用及非医保用药提出评估或鉴定，故本院对原告的上述医疗费用予以认可。对证据9-13，因被告提出重新鉴定，故本院对第二次庭审时证据1聊城法衡司法鉴定所（2014）临鉴字第46号鉴定意见书、2国家康复辅具研究中心辅具费用赔偿鉴定委员会鉴定结论予以确认。证据14-20存有瑕疵且原告及其护理人员未能提供单位在劳动部门备案的劳动合同、缴纳养老保险、医疗保险及工资卡等的相关证明，故本院不予认定。对证据21、22陪护人员住宿费、安装假肢住宿费本院将结合原告住院次数、地点，据其必要性、合理性等因素酌定。对证据23、24系公安部门证据，本院予以确认。对被告路志敏提供的与被告广龙物流公司的挂靠协议，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年7月25日3时许，郑宏波驾驶鲁H×××××号鲁H×××××号重型半挂车沿S324线由北向南行驶至事故地点时，与董道义驾驶停放在路面上的冀E×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成郑宏波及鲁H×××××号鲁H×××××号重型半挂车乘车人杨帆、张德勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定郑宏波承担事故的主要责任，董道义承担次要责任，杨帆、张德勇不承担责任。原告2013年7月25日至2014年7月28日在东阿县人民医院住院治疗，支付住院费59983.18元，检查费154元。2013年7月28日至2013年9月3日转院至中国人民解放军济南军区总医院治疗，支付医疗费22235.3元。2014年3月29日，聊城诺特锐司法鉴定所对杨帆的伤残程度等作出（2014）临鉴字46号鉴定意见书，鉴定意见为：杨帆双下肢损伤程度属于伤残三级，骨盆损伤程度为十级；护理依赖程度为三级护理依赖即部分护理依赖（最长不超过二十年）。2013年11月15日杨帆在山东省假肢矫形康复中心安装骨骼式小腿二具。2014年5月28日，国家康复辅具研究中心关于肢残者杨帆辅具赔偿所需费用的鉴定结论（MJ14052801），处理意见：作为辅助器具赔偿费用，以安装普通适用型辅助器具为准；据患者的身体状况和实际需要，两侧残肢均应安装轻质储能脚小腿假肢，另配肘拐一副。患者应终身使用辅助器具。安装辅助器具所需费用：上述轻质储能脚小腿假肢的价格为每具16500元，拐杖价格为每副300元。更换周期：假肢为三年，拐杖为四年。维修费用：假肢总价格的10%。上述费用不含患者安装假肢的交通、食宿、护理及残肢治疗、残肢修整手术等费用。另查明，路志敏系冀E×××××号重型厢式货车实际车主，该车挂靠于广龙物流公司经营并在被告人保邢台公司投有交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。杨帆生于1968年5月24日，其父杨西伦（山东省汶上县次丘镇圣丘路36号）生于1937年1月6日、其母伊永英（山东省汶上县次丘镇白马河村市场西街302号）生于1939年5月25日，共育有杨宾（37083019650925391X）、杨峰（370830197010274011）、杨继霞（37083019610724392X）及杨帆四个子女。再查明，本院（2013）东民初字第1726号民事调解书确认：人保邢台公司赔偿李淑玲同次事故受损的鲁H×××××号鲁H×××××号重型半挂车交强险2000元，商业三者险17685.1元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。董道义与郑宏波发生交通事故致杨帆受伤属实。交警部门认定郑宏波承担事故主要责任，董道义承担事故次要责任，杨帆不承担责任，本院予以确认。董道义应对杨帆造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任。根据双方在交通事故中的过错程度，本院认为由被告董道义承担30%的民事赔偿责任为宜，被告董道义系被告路志敏的雇佣司机，其赔偿责任应由雇主路志敏承担。被告路志敏的车辆挂靠于广龙物流公司，故广龙物流公司应与路志敏承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，对原告损失，先由被告人保邢台公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告人保邢台公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告路志敏予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费87899.88元（60135.18元＋27764.70元）；2、误工费10299.52元（据案情，原告应按城镇居民标准计算133天×77.44元／天，从受伤至定残日）；3、护理费8595.84元（其妻张秋兰要求护理费，从原告受伤至2013年11月16日安装假肢并进行康复训练较为合理共计111天，应按城镇居民标准计算111天×77.44元／天）；4、住院伙食补助费1200元（原告住院40天×30元／天）；5、营养费800元（具有合理性，据案情本院酌定）；6、交通费4000元（从受伤、转院、安装假肢、鉴定假肢费用，不包含更换假肢交通费用）；7、住宿费3000元（具有合理性，本院酌定）；8、残疾赔偿金463529.6元（原告构成一处三级伤残，一处十级伤残28264元×20年×82%，按照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算）；9、伤残鉴定费2600元；10、更换假肢费330000元（据鉴定结论，小腿假肢价格每具16500元，假肢更换周期3年至平均寿命75岁，共更换10次，16500×2具×10次）；11、更换拐杖费用250元（据鉴定结论，拐杖每副价格300元，更换周期4年至平均寿命75岁，共计更换7.5次，300×7.5）；12、假肢维修费用33000元（据鉴定结论，维修费用为假肢总价格的10%，假肢更换10次，16500×2具×10次×10%）；14、被扶养人生活费15155.65元（原告父、母亲属农村居民均需四子女抚养5年，7393元×5年×2×82%÷4）；15、部分依赖护理费225864元（原告评残后护理依赖程度三级为部分护理依赖（长期），参照《工伤保险条例》第三十四条…生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。聊城市2013年城镇单位在岗职工平均工资为37644元。参照上述规定，原告评残后的护理费为37644元／年×20年×30%），以上共计1188194.49元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。被告路志敏、人保邢台公司所交鉴定费，由其自行承担。综上，被告人保邢台公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元。超出交强险损失部分1068194.49元（1188194.49元-120000元）的30%即320458.35元，由被告人保邢台公司在商业三者险300000元内承担282314.9元（减除已付李淑玲17685.1元）。余额38143.45元由被告路志敏承担，被告广龙物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告杨帆医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；在商业三者险限额内承担282314.9元，以上共计402314.9元。二、被告路志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨帆38143.45元。被告北京冀东广龙物流有限责任公司邢台分公司对该款承担连带赔偿责任。三、被告董道义不承担赔偿责任。四、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10127元，由被告路志敏承担7908元，原告承担2219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  孙绪田陪审员  王建军二〇一四年七月二十日书记员  秦建海-14-