福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初205号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林启裕，男，1979年8月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。曾因抢夺，于2015年1月30日被南安市公安局行政拘留十日；又因犯抢夺罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月26日被刑事拘留，2017年10月4日被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人林启裕犯抢夺罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人林启裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年3月3日22时许，被告人林启裕在南安市阿喳蚵仔粳门口，趁黄某1走路不注意时，抢走黄某1拿在手上的一个钱包，内有现金人民币70多元、身份证、银行卡、口红等物品，后逃离现场。现该身份证已发还给黄某1。
2、2017年7月25日8时许，被告人林启裕在南安市食点面包店门口，趁李某走路不注意时，抢走李某拿在手上的一个钱包，内有现金人民币80元、钥匙一串，后逃离现场。
3、2017年7月26日9时许，被告人林启裕在南安市明兴电器百货门口摊位，趁黄某2处买水果不注意时，抢走黄某2处拿在手上的一个钱包，内有现金人民币202元、苹果5S手机一部（价值人民币326元），后逃跑至南安市柳某1东方伟业后面的路边时被追赶的群众抓获。
2017年9月11日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：被告人林启裕作案时处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力，目前仍处于疾病的缓解期，有服刑能力。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，抓获经过报告书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，监控截图，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，认为被告人林启裕以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取被害人财物，其中一起为犯罪未遂，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人林启裕系累犯，应当从重处罚，建议对被告人林启裕在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林启裕对公诉机关指控罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1、2017年3月3日22时许，被告人林启裕在南安市阿喳蚵仔粳门口，趁黄某1走路不注意时，抢走黄某1拿在手上的一个钱包，内有现金人民币70多元、身份证、银行卡、口红等物品，后逃离现场。现该身份证已由公安机关从被告人林启裕的宿舍找到并已发还给被害人黄某1。
2、2017年7月25日8时许，被告人林启裕在南安市食点面包店门口，趁李某走路不注意时，抢走李某拿在手上的一个钱包，内有现金人民币80元、钥匙一串，后逃离现场。
3、2017年7月26日9时许，被告人林启裕在南安市明兴电器百货门口摊位，趁黄某2处买水果不注意时，抢走黄某2处拿在手上的一个钱包，内有现金人民币202元、苹果5S手机一部（价值人民币326元），后黄某2处及旁边群众追至南安市柳某1东方伟业后面的路边时，被告人林启裕将包扔掉，后被告人林启裕被群众抓住。
2017年9月11日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人林启裕作案时处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力，目前仍处于疾病的缓解期，有服刑能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人黄某2处的陈述，证实2017年7月26日9时50分许，其在南安市柳某1柳小路口附近一水果摊挑选水果时，突然一名男子将其拿在手里的黑色钱包抢走并朝旁边的巷子跑了，其追过去并大喊有人抢包，旁边一牛肉摊的老板听到就驾驶摩托车追赶那名男子，其也雇了摩托车去追该男子，她追到东方伟业后面的河边时，看到那个牛肉摊的老板已经把那个男子拦下来并将其钱包抢过来，那个老板把钱包还给她后其就打电话报了警。其钱包里有人民币202元、苹果5S手机一部。
2、证人杨某的证言，证实2017年7月26日早上9时许，其在柳某2摆摊卖牛肉，当时刚好骑摩托车要去送货，其听到一个女客户在喊抓贼，其看见一个身穿酒红色的男子从摊位前跑过去。其就骑着摩托车追过去，其跟着那个男子一路追到南安市商会路口时，那个贼就把包扔给其然后继续逃跑，其停车把包捡起来后就继续追。追了一段路后，那个贼看跑不掉就停了下来，其就将贼控制住，后那个女客户也雇了一辆摩托车赶过来了，其就将包还给了那个女客户。
3、被害人李某的陈述，证实2017年7月25日8时许，其在武荣街菜市场买完菜走到民主街的拐角处时，一个男子从其身后抢走其手上的一个钱包，其没追上。钱包是杂牌的，内有80元及一串钥匙。该男子上身穿一件红色上衣。
4、被害人黄某1的陈述，证实2017年3月3日22时29分许，其走到溪美新华书店门口时，一名男子从其背后冲上来用双手将其手上的一个米黄色钱包抢走，随后往溪美街方向逃窜，其没有追上。其被抢钱包内有现金约70元、一张本人身份证、三张银行储蓄卡、一根口红等。
5、戴某、吕某、黄某3、陈某、冉某、王某的证言，证明书、住院病历，证实被告人林启裕的精神状态及平时的生活、工作等情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，证实公安机关向被告人林启裕扣押被害人黄某1的身份证一张，后发还给被害人黄某1的事实。
7、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人林启裕的户籍信息情况及违法犯罪记录。
8、抓获经过报告书，证实2017年7月26日9时许，南安市公安局柳城派出所黄某2阿处报案称，在东方伟业后面河边抓获一个实施抢夺的人，接到报案后，办案民警到现场抓获被告人林启裕。
9、监控视频及截图，证实2017年7月25日、26日案发时段，被告人林启裕出现在案发现场附近。
10、辨认笔录及照片，证实被告人林启裕分别辨认出其被抓获的地点、几次实施抢夺的地点、其放置抢夺来的身份证的地点等；被害黄某2阿处辨认出被告人林启裕就是抢夺其钱包的男子；证杨某东辨认出被告人林启裕就是笔录中所提到的抢包的男子黄某1春李某英无法辨认出抢夺其包的男子。
11、价格认定结论书，证实涉案手机的价值鉴定情况。
12、司法鉴定意见书，证实被告人林启裕的刑事责任能力等情况。
13、被告人林启裕对公诉机关指控其三次实施抢夺，最后一次被抓的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人林启裕以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取被害人财物，其中一起为犯罪未遂，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人林启裕最后一次抢夺过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人林启裕有行政违法记录，对其可酌情从重处罚。被告人林启裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林启裕归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人林启裕的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林启裕归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林启裕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年7月26日起至2018年12月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林启裕退出违法所得赃款人民币七十元，返还被害黄某1春；责令被告人林启裕退出违法所得赃款人民币八十元，返还被害李某英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈澍杭
速 录 员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。