山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第334号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告马顺，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告段传英，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告周长顺，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告丁彦峰，男，1977年出生，汉族，住山东省新泰市。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用联社）与被告马顺、段传英、周长顺、丁彦峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区信用联社的委托代理人张敏、被告丁彦峰到庭参加了诉讼。被告马顺、段传英、周长顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山区信用联社诉称，2010年1月19日，被告马顺向原告所属某分社贷款200000元，并签订借款合同一份。合同约定，被告马顺向原告借款200000元，用于购买建材，还款期限为2012年1月18日，月利率6.75‰，还款方式为按季结息，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息以及复利。根据原、被告签订的最高额保证合同的约定，该贷款由被告周长顺、丁彦峰承担连带责任保证。被告段传英作为被告马顺的妻子，对于夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告马顺偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息损失；被告段传英对该借款承担共同还款责任；被告周长顺、丁彦峰琪对该借款承担连带保证责任；实现债权的费用及诉讼费由被告承担。
被告丁彦峰辩称，我不认识借款人马顺，当时我是为了给我朋友帮忙，才为本案借款提供的担保。我同意承担担保责任，但现在没有能力还款。
被告马顺、段传英、周长顺均未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2010年1月19日，原告泰山区信用联社下属某分社（贷款人）与被告马顺（借款人）签订（花园）农信借字（011420）第100XXXXXX号《借款合同》，约定：借款种类为中期借款，借款用途为购建材；借款金额为贰拾万元；借款日期为2010年1月19日，还款日期为2012年1月18日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为6.75‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按/（月/季/年）调整；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按日计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；本借款合同由（花园）农信高保字（011420）第100XXXXXX号最高额保证合同提供担保；本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同经借贷双方签字或盖章之日起生效，若须担保的，在本合同第六条约定的担保合同生效后生效等。
2010年1月19日，被告段传英向原告出具《夫妻共同责任承诺书》一份，写明：“我是借款人马顺的妻子，同意借款人向泰安市泰山区农信信用合作联社某信用社办理贷款贰拾万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清”。段传英在共同还款人处签字并捺印。
2010年1月19日，原告下属某分社（债权人）与被告马顺（债务人）、周长顺（保证人）、丁彦峰（保证人）签订（花园）农信高保字（011420）第100119003号《最高额保证合同》。合同约定：保证人自愿为债务人自2010年1月19日起至2012年1月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合贰拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖等。
上述合同签订后，原告于2010年1月20日将贷款200000元汇入被告马顺账户，贷转存凭证（借款借据）载明：借款人马顺，贷款种类为短期农户保证贷款，金额200000元，贷出日2010年1月20日，到期日2011年1月19日，利率6.63750‰。借款到期后，被告马顺、段传英未按合同约定偿还借款本息，截止2015年9月17日，尚欠贷款本金200000元，利息122800.43元。被告周长顺、丁彦峰亦未履行保证责任，原告于2015年5月7日诉至本院，要求处理。
另查明，被告马顺与被告段传英系夫妻关系。
还查明，原告于2013年1月5日向本院起诉被告马顺、段传英、周长顺、丁彦峰，要求四被告承担还款责任，案号为(2013)泰山商初字第317号，后原告申请撤诉，本院于2014年4月11日作出(2013)泰山商初字第317号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
上述事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、欠息证明、户籍证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告马顺签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告段传英也在《夫妻共同责任承诺书》中承诺对该笔借款共同承担清偿责任。故原告按照合同约定发放贷款后，被告马顺、段传英应按时偿还借款本金及相应利息，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。据此，原告要求被告马顺、段传英偿还借款本金200000元，并按照合同约定支付利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告与被告周长顺、丁彦峰签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同。根据该保证合同的约定，被告周长顺、丁彦峰对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金承担连带保证责任。据此，原告要求要求被告周长顺、丁彦峰承担连带保证责任，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告周长顺、丁彦峰承担保证责任后，有权向被告马顺、段传英追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马顺、段传英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元及并支付利息损失（自逾期之日起至本判决确定的还款之日止，按双方借款合同约定的方式计算）。
二、被告周长顺、丁彦峰对上述债务承担连带清偿责任。被告周长顺、丁彦峰承担连带保证责任后有权向被告马顺、段传英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马顺、段传英、周长顺、丁彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 张百吉
人民陪审员 安士翠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵兴楠