山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第313号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某甲，山西省太原市人，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。2014年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月16日被太原市公安局晋源分局取保候审。
原审被告人孟某，山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市晋源区，2014年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月16日被太原市公安局晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控被告人柳某甲、孟某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月23日作出（2015）晋源刑初字第5号刑事判决，原审被告人柳某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年6月23日19时许，被告人柳某甲、孟某为索取债务，在太原市万柏林区南屯将债务人张某乙的女朋友向某甲强行带上车后去了晋阳湖，在晋阳湖边被告人柳某甲对被害人向某甲实施了殴打，被害人向某甲谎称张某乙在太原滨河体育中心，被告人柳某甲、孟某又带着向某甲去了滨河体育中心寻找张某乙，未果，二人再次将向某甲强行拽到车上后将其带至太原市晋源区董茹村亚丽洗浴中心（张某乙经营），在该洗浴中心二楼办公室，柳某甲再次对向某甲实施了殴打，向某甲在上厕所时将自己手腕划伤，被告人柳某甲、孟某发现后安慰向某甲，在被害人向某甲睡着之后，被告人柳某甲到其他房间睡觉，次日6时左右，被害人向某甲起床后看见无人看管，就报了警。办案单位于当日将被告人柳某甲、孟某口头传唤至办案单位。
2012年8月，被告人柳某甲因吸毒被太原市公安局晋源分局强制戒毒两年，2014年5月解除强制戒毒。
案发后，被告人孟某赔偿向某甲42000元，被告人柳某甲赔偿向某甲10000元，并将张某乙欠柳某甲的20000元债务做了抵消。被害人向某甲对被告人柳某甲、孟某的行为表示谅解。
原审证实上述事实的证据有：
一、被告人柳某甲、孟某户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒决定书证实被告人柳某甲、孟某的身份、前科、劣迹信息，二被告人均具有完全刑事责任能力。
二、太原市公安局晋源分局出具的到案经过证实被告人柳某甲、孟某的到案情况。
三、被告人柳某甲供述证明，2014年6月23日18时许，他在金胜村公交站牌处看到向某甲后和孟某、张某甲开车就跟上了向某甲的公交车。在向某甲准备换乘捷达轿车时，他下车让向某甲上了他们的车。他让张某甲将车开到晋阳湖，向向某甲询问张某乙的下落，向某甲称不知道，他就打了向某甲几个耳光。随后向某甲说能找到张某乙，他们就一起离开晋阳湖，在向某甲的指引下去了滨河体育中心附近的焦点演艺吧，没有找到张某乙，向某甲不走，他就把向某甲拽了出来，推到车上，一起回到亚丽洗浴中心，在亚丽洗浴中心二楼办公室，他再次向向某甲询问张某乙的下落，向某甲不知道，他就用手及向某甲的拖鞋打了向某甲几下。后向某甲去办公室内的卫生间上厕所，卫生间的门没有关，张某甲进去看到向某甲的手腕上流了血，他就让张某甲和孟某去睡觉，他和向某甲一起聊天，安慰向某甲，大概在6月24日2点左右，他们三人在二楼开了房间休息，锁了门之后将钥匙给了向某甲。
他知道向某甲是张某乙的女朋友，在张某乙开的亚丽洗浴中心负责，张某乙欠了他5万元，他还给张某乙担保了17万元，这17万元也已经超期了。
四、被告人孟某供述证明，因为他要找向某甲问“大马子”（张某乙）的去向，向“大马子”要欠他的钱。2012年至今，他一直给“大马子”的亚丽洗浴中心供热水，“大马子”欠他8000元水费，还欠他爸爸40多万元。2014年6月23日下午19时左右，向某甲刚下出租车上一辆黑色捷达车，张某甲开着柳某甲的车拉着他停在了捷达车旁边，让向某甲上了他们的车。在车上，他和柳某甲就问向某甲“大马子”在什么地方，向某甲不知道，他和柳某甲让张某甲将车开到晋阳湖西面的堤岸处，向某甲一直没有告诉他们“大马子”的去向，过了一个小时左右，向某甲告诉他们“大马子”在滨河体育场，他们去了滨河体育中心的一个KTV的大厅里面，向某甲不走，柳某甲和他将向某甲拽到车上。大约在22时左右，他们回到了亚丽洗浴中心，柳某甲、张某甲和他就去了亚丽洗浴中心二楼的办公室，柳某甲问向某甲“大马子”在哪了，向某甲没有说话，柳某甲就开始用手打向某甲，用手打完之后，又用拖鞋打向某甲。后来向某甲去了洗手间，大约十分钟，他们劝向某甲出来，向某甲不出来，又过了一会，张某甲去洗手间发现向某甲左手手腕处流了血，他和柳某甲就走过去将向某甲的手腕掰开，发现向某甲右手里握着一个刀片。柳某甲和张某甲就把向某甲从洗手间强拉到了办公室的沙发上坐着，坐了一个多小时，他和张某甲就去亚丽洗浴中心的房间睡觉了，柳某甲和向某甲就在办公室的沙发上坐着聊天劝向某甲。
五、被害人向某甲报案材料及询问笔录证明，2014年6月23日18时许，她刚坐上一辆车准备去南屯附近，张某甲开着一辆车停到了私运车前面，然后柳某甲强行抓住她的右手将她拽到了柳某甲的车上。车上有张某甲、柳某甲、孟某三个人。她和张某乙正在谈男女朋友，柳某甲、孟某、张某甲要找张某乙，就想通过她找张某乙。她不愿意跟柳某甲上车，进行了反抗，柳某甲对她又拉又推。当天下午19时许，柳某甲三人把她拉到了董茹村晋阳湖边上，孟某在车上将她的手机拿走，在车上柳某甲就开始用手掌朝她头上打，打了2、3分钟，继续问她张某乙在什么地方，她说不知道。停了5、6分钟，柳某甲又开始朝她头上打了2、3分钟，还用脚朝她肚子踢了一脚，就又停下了。柳某甲和孟某开始从她的纸袋里找东西，找了半天孟某把她的钱包和手机拿走，柳某甲又问她张某乙在什么地方，她说不知道，柳某甲就拽住她的头发，将她从车上拖下来，一脚将她踹倒在地上，对着她的肚子踹了好几脚。当时所在地方比较偏僻，她怕有意外发生，就说张某乙在滨河体育中心。到了滨河体育中心后，她不离开，柳某甲、孟某、张某甲三人将她拽到车上，大概在20时许，将她带回了亚丽洗浴中心。在亚丽洗浴中心二楼办公室，柳某甲又开始打她，还用拖鞋朝她的脸部和头部打。她就跑进了厕所，由于害怕被继续殴打，她就用刮胡刀的刀片割了左手的手腕。她当时有点不舒服，就进了卧室躺下了，过了一会，柳某甲进了卧室和她聊天，然后柳某甲将她的钱包和手机还给了她。次日6时她起来，看没有人看着，就报了警。
六、证人张某甲证言及太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队出具的情况说明证明，2014年6月23日下午18时许，他开车带着柳某甲和孟某，在车上柳某甲和孟某说去办个事情。他不知道柳某甲和孟某要去办什么事情。柳某甲和孟某在晋阳湖做了什么他不知道。去了滨湖体育中心，柳某甲和孟某做了什么自己也不知道。回到洗浴中心，柳某甲给他一个房间的钥匙，他就去房间睡觉了，不清楚柳某甲、孟某他们做了什么。第二天早上6时左右离开。自己没有见到柳某甲、孟某对向某甲进行殴打或辱骂。
七、被害人张某乙陈述，证明柳某甲为他担保17万元，案发时该款尚未归还，他还欠孟某父亲40万元，属于正常借贷关系。
八、被害人伤情照片及武警医院门诊、诊断证明，证实被害人被殴打致双眼钝挫伤、右眼球结膜下出血、全身多处软组织伤、头外伤后神经反映症。
九、被害人向某甲出具的谅解书、收条、询问笔录证实本案双方当事人已自愿达成赔偿谅解的事实。
原审认为，被告人柳某甲、孟某为寻找债务人张某乙索取债务，非法剥夺张某乙朋友向某甲的人身自由，二被告人之行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳某甲在非法控制被害人向某甲人身自由的过程中，对被害人向某甲进行了殴打，依法应从重处罚。二被告人到案后及庭审中均能如实供述罪行，依法可从轻处罚，案发后，二被告人对被害人向某甲进行了赔偿，行为取得了被害人向某甲的谅解，该情节，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人孟某居住地司法部门同意对被告人孟某适用社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，原审判决：一、被告人柳某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。二、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
上诉人柳某甲的上诉意见是，1、本案起因系索要合法债务；2、其具有自首情节；3、其系初犯、偶犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳某甲、原审被告人孟某为寻找债务人张某乙索取债务，非法剥夺张某乙朋友向某甲的人身自由，上诉人柳某甲、原审被告人孟某之行为均构成非法拘禁罪。上诉人柳某甲在非法控制被害人向某甲人身自由的过程中，对被害人向某甲进行了殴打，依法应从重处罚。二原审被告人到案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，并对被害人向某甲进行了赔偿，取得了被害人向某甲的谅解，可酌情对二原审被告人从轻处罚。关于上诉人柳某甲提出“本案起因系索要合法债务；其具有自首情节；其系初犯、偶犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会”的上诉意见，经查，索要债务应通过合法途径解决，但上诉人柳某甲伙同原审被告人孟某对与其无债务纠纷的被害人向某甲实施非法拘禁并进行殴打；太原市公安局晋源分局出具的到案经过证实民警在晋源区亚丽洗浴将二人口头传唤至派出所，并非其主动到办案单位投案，故其行为不构成自首；上诉人柳某甲在取保候审期间因吸食毒品被强制戒毒，对其不应适用缓刑，故对其所提上诉意见均不予采信。
一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年六月二日
书 记 员 栗 莎