wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1029号
原告罗天俊，男，汉族，生于1989年12月19日，户籍地四川省巴中市巴州区，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。
被告河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：河南省义马市。
法定代表人何全旺，公司董事长。
委托代理人刘维红，女，汉族，该公司七项目部副经理，生于1967年4月12日，住河南省义马市。
委托代理人郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师。
原告罗天俊与被告河南省豫西建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，我与被告下属的第7项目部签订了《劳务分包合同》，被告将其总承包的位于陕县西张村镇曹家窑林场的义煤集团职工荣誉疗养培训中心综合楼工程中的劳务施工项目以清包人工费的方式分包给我，双方对工程名称、承包方式及工程造价、工程承包范围、工程质量标准、付款方法、双方职责义务等进行了约定。随后我组织人员施工，到2014年春节前停工至今没有复工。2014年5月30日经算账，被告欠我劳务费166332元。另外，2013年12月20日被告应支付我破桩头、打砼款5519.5元，共计171851.5元。我多次向原告催要未果。为此诉至法院，请求依法判令被告支付我劳务费171851.5元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告并非劳务分包合同的合同主体，不具有诉讼主体资格。二、本案涉及的工程已经停建，渑池卓达建筑劳务有限公司仅完成部分工程量，依照合同约定应予扣减，被告申请对已施工部分进行鉴定。三、被告已付给渑池卓达建筑劳务有限公司劳务费用88万余元，已付费用可能存在超付情况。
根据原被告诉辩理由，本院归纳双方争执焦点有两点，一、原告是否具有本案原告诉讼主体资格。二、被告已付给渑池卓达建筑劳务有限公司的88万元劳务费是否涵盖原告诉请的劳务费。
原告向本院提交的证据材料：第一组：劳务分包合同一份。欲证明原告具有诉讼主体资格。第二组：经算账之后被告欠原告工程款单据，欲证明被告仍欠16余万元，打桩款5000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、工程报价单一份，欲证明被告与渑池卓达劳务有限公司签订合同时，给被告提供了工程报价单。2、劳务协议书2份，欲证明人工工资应在240-250元之间。3、证人皮延跃、刘维红、孙景剑的出庭陈述，欲证明原告所完成的工程量，合同单价并非原被告协商确定，而是原告单方面要求，且未经被告负责人确定，原告完成工程量的核减存在遗漏项目。
被告对原告提交的第一组证据材料真实性无异议，认为：1、该合同证明原告不具有诉讼主体资格，原告仅作为劳务公司代表人签字，并不是劳务公司工作人员。原告将此合同提交法庭作为证据，证明原告承认此合同的真实性。2、原告明显不具备施工的资质。其仅为签订合同的代表人，因此本案与原告本人是没有关系的。3、根据合同约定，付款办法第五项约定，在原告提供的证据中原告并没有将该工程施工完毕，依据合同约定被告没有义务按照合同支付工程款。对第二组结算单、欠条有异议，认为该单据并非结算单，因为结算单上没有河南省第七项目部负责人签字，单价明显错误，上面所涉及的三个人，仅仅是施工现场的技术人员，他们仅能对工程量进行落实以及技术的指导，但工程剩余量及工程单价已超出他们的权利，他们并非公司的项目负责人。无权对工程款计算作出决定。证明条仅能证明工程量，对工程价无权作出决定。原告计算的工程款是其单方的，并没有被告方的签字，核扣工程款中明显存在工程差价。
原告对被告提交的第二组证据材料提出以下异议理由：证据1报价方是渑池卓达劳务，但上面没有卓达劳务的签字、公章等。不能证明被告所主张的证明目的；证据2工人工资也与被告所说的不符合；证据材料3与本案没有任何关系，不予以质证。
经庭审质证，本院根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，确认原告提交的证据材料形式合法，内容真实，可以作为定案依据，应为有效证据。被告提交的证据材料1没有原告或渑池卓达公司代表的签字、盖章，形式不合法，庭审中原告未予以认可；被告提交的证据材料2与本案无关，不能作为定案依据。证据材料3系证人证言与原告的书证相矛盾，依据证据效力，应当确认该证据无效。
本院依据当事人的当庭陈述及上述采信的证据，可以认定以下案件事实：2013年9月22日，原告与被告签订劳务分包合同，约定以清包人工费方式由原告承揽义煤集团职工荣誉疗养培训中心综合楼的基础垫层以上的土建工程等工作。原告依约组织人员进行施工，期间原告完成打桩头、打砼两项具体工作，劳务费5519.5元。后因资金短缺工程停工，被告施工负责人与原告对原告方已完成的部分工程量进行核算，并对原告未完成工作进行核减，原告已完成工程量劳务费计算为166332元，共计171851.5元。上述情况有被告工地负责人皮延跃、孙景剑、罗启勇签字确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的清包人工费分包协议，该协议是双方自愿签订，不违反法律禁止性规定，为合法有效的劳务合同。原、被告之间即形成了劳务合同法律关系。原告依约组织人员进行施工，向被告提供劳务后，被告理应向原告支付报酬。原告已完成工程量双方经核算为166332元，另有打桩头、打砼两项具体工作，劳务费5519.5元，共计171851.5元。有被告施工负责人签字确认的核算单为证，被告理应向原告支付劳务费用。
被告辩称原告并非合同主体，不具有诉讼主体资格，因签订合同时被告对事先打印的以渑池卓达建筑劳务有限公司为乙方的合同是明知的。本院认为，被告仅以协议乙方名称的为渑池卓达建筑劳务有限公司，而主张合同乙方为渑池卓达劳务建筑有限公司，因该协议实际签订人为原告，渑池卓达劳务建筑有限公司对该协议并未签章，也未事后确认，被告亦未提交渑池卓达劳务建筑有限公司对原告的授权委托及证明文件。实际施工中原告施工部分也没有涉及双方公司的签章资料，故被告没有证据证明原告是渑池卓达建筑劳务有限公司的施工代表，签约代表。其辩解理由不成立。
被告辩称，工人工资应在240-250之间，该辩解理由不能对抗双方签字的协议，不予采纳。
被告辩称工程核算不实，并提交了三份证言，证言的效力明显低于书证效力，被告没有确实充分效力的证据足以推翻原告提交的双方签字认可的结账单，其辩解理由不予采纳。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河南省豫西建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗天俊劳务费171851.5元。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告河南省豫西建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 哲
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00004号
申请执行人：张维兰，女，1947年9月7日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：柯传武，男，1947年12月7日出生，汉族。
被执行人：张振发，男，1946年10月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民三终字第00075号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结张振发所有的银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林宗军
二〇一四年五月六日
书记员 汤 俊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第323号
原告凌某，女，汉族，1988年3月24日生。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1985年10月12日生。
原告凌某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人林传祥，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2011年5月7日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，因原、被告系别人介绍认识后仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告亦长期离家不归，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告朱某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争吵。2013年7月，原告回老家居住，被告住在其表姐家，双方分居至今。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记记录证明在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年二月十七日
书记员 周 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第616号
罪犯秦德义，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九六年一月十六日作出（1995）保刑一初字第156号刑事判决，以被告人秦德义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九六年四月十七日作出（1996）冀刑一核字第36号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年八月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○三年十二月八日、二○○六年九月十五日、二○○九年一月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦德义在服刑期间，于2009年2月27日至2012年3月2日，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦德义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第616号
罪犯秦德义，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九六年一月十六日作出（1995）保刑一初字第156号刑事判决，以被告人秦德义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九六年四月十七日作出（1996）冀刑一核字第36号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年八月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○三年十二月八日、二○○六年九月十五日、二○○九年一月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦德义在服刑期间，于2009年2月27日至2012年3月2日，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦德义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4056号
原告：山东梁山某银行股份有限公司。
法定代表人：顾某，董事长。
被告：于某。
被告：商某。
被告：解某。
被告：董某。
被告：马某。
本院在审理原告山东梁山某银行股份有限公司诉被告于某、商某、解某、董某、马某金融借款合同纠纷一案中，原告山东梁山某银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于某、商某、解某、董某、马某的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并以其位于房屋一套提供担保。
本院认为，原告山东梁山某银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于某、商某、解某、董某、马某的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告山东梁山某银行股份有限公司所有的位于房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年七月十八日
书记员 张竞舟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执745号
申请执行人杨明光，男，生于1955年，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。
法定代表人黄劲刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨明光与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0302执2204号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省莆田市城厢区人民法院作出的（2017）闽0302执2204号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年二月九日
书记员 杨智文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4057号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张涛，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王学志，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张涛、王学志金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 赵维华
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执426号
被执行人巨仕龙，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人巨仕龙刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人巨仕龙应缴纳罚金××元。因被执行人巨仕龙暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉刑初字第135号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人巨仕龙具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执989号
申请执行人：尹红军，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
被执行人：桦川县慧丰酒业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人汤慧军，总经理。
本院在执行尹红军与桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执989号申请执行人：尹红军，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县慧丰酒业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人汤慧军，总经理。本院在执行尹红军与桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三日书记员  陈大威
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第685-1号
申请执行人张惠贞。
被执行人陈丽娟。
申请执行人张惠贞与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）舟普商初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张惠贞于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息88000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，于2014年4月25日另案裁定每月扣留被执行人在舟山市普陀区人民医院可得的退休工资款3500元。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第685号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月二十九日
代书记员 乐羽雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8478号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈煜展，男，1968年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈煜展信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告陈煜展拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：被告陈煜展向原告中行中山分行清偿截至2017年3月27日的信用卡透支本金68516.99元、利息7655.67元、违约金（含滞纳金）13559.87元，未到期本金5583元，合计95315.53元，及从2017年3月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中行中山分行称被告陈煜展有部分还款，截至2017年4月26日尚欠本金74099.93元、利息8869.84元、违约金（含滞纳金）13559.87元，合计96529.64元；滞纳金计收至2016年12月31日为13559.87元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告陈煜展经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：陈煜展。
申请日期：2015年3月10日。
信用卡卡号：62×××08。
卡种：中国银行“易达钱”信用卡。
所涉业务：2015年3月10日，陈煜展向中行中山分行申请分期付款业务。中行中山分行经审核后，为陈煜展办理了分期付款业务，于2015年4月2日向陈煜展发放了134000元借款，约定分24期偿还。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：陈煜展从2016年2月26日开始逾期还款，截至2017年4月26日，陈煜展尚欠本金74099.93元、利息8869.84元、违约金13559.87元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金13559.87元），合计96529.64元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，陈煜展向中行中山分行申领信用卡及申请分期付款业务并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈煜展未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于陈煜展拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且陈煜展没有证据予以推翻，本院予以确认。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈煜展自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。陈煜展经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈煜展于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金74099.93元、滞纳金13559.87元及利息（利息暂计至2017年4月26日为8869.84元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取计1091元,诉讼保全费973元，合计2064元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2064元），由被告陈煜展负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年七月十七日
书记员 林嘉雯
周晓文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初225号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某,曾用名:梁斯友，男，1966年4月9日出生，出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，农民，小学文化，住三江侗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年8月23日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控,2017年7月19日,三江侗族自治县公安局民警在被告人梁某位于三江侗族自治县某镇某村某屯X号之一家中查获改制射钉枪一支,火药、铁砂及子弹。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，梁某持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人梁某，违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月份三江侗族自治县公安局民警接到群众匿名举报称三江侗族自治县某镇某村某屯的梁某持有一支射钉枪。2017年7月19日,三江侗族自治县公安局民警到梁某家中进行检查，在被告人梁某家中查获改制射钉枪一支,火药、铁砂及子弹。经鉴定，梁某持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2017年7月19日，在公安机关查获枪支后随即口头传唤被告人梁某到公安机关接受调查，同年8月22日经公安机关传唤至公安机关接受讯问,梁某均如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：改制射钉枪一支、火药、铁砂及子弹的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、保全决定书及保全清单、枪支去向情况说明；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、现场图及现场照片、指认照片；证人吴某4的证言；梁某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。梁某归案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。梁某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据梁某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月,缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人梁某所持有改制射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨素琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2400号
申请执行人：青岛登发商贸有限公司，住所地青岛市辽阳西路东端2号。
法定代表人：姜伟国，经理。
被执行人：周庆文，男，1971年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛登发商贸有限公司与被执行人周庆文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1759号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款36075元及利息。在执行过程中，被执行人履行36075元，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1759号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月七日
书记员 张书源
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执329号
申请人吴青云，女，1962年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人翟向英，男，1964年12月11日出生，汉族，住义马市。
关于吴青云诉翟向英彩票纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初227号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人翟向英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴青云于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为8483元。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初227号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月十四日
书记员 张富鑫
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执285号
申请执行人商某忠。
被执行人黄某峰。
本院于2016年3月2日立案执行商某忠申请黄某峰合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某峰应支付申请人商某忠案款643280.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执285号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 李泽阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第282－1号
申请执行人罗志兵，句容市人，住句容市。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人吴立林。
被执行人句容市后白镇宏达帆布厂，住所地句容市后白镇后白墅。
负责人吴立林，系该厂厂长。
申请执行人罗志兵与被执行人吴立林、句容市后白镇宏达帆布厂民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句后民初字第1124号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴立林、句容市后白镇宏达帆布厂应当给付申请执行人罗志兵借款及货款共计70500元，并负担案件受理费881元，保全费770元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴立林所有的位于句容市后白镇后白村山东自建房屋（面积：72.2平方米），但该房产现不具备强制执行的条件，而被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱子晔
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第653号
原告：何宝兵，男，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：高增，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：高乐，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告：陆明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告何宝兵与被告高增、陆明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宝兵、被告高增及委托代理人高乐、被告陆明的委托代理人李净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝兵诉称，2013年，被告陆明雇佣被告高增负责宁夏路桥公司盐红段（1-2标）的施工工程，被告高增在雇佣期间联系原告运输石料。2014年1月28日，经结算扣除被告高增已支付的运费，仍欠原告运费13140元，被告高增于同日写下欠条一张。后经原告催要，二被告不予支付。现原告将二被告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告运费13140元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供由被告高增给原告出具的欠条原件一张，用于证实被告高增欠原告何宝兵运费13140元的事实。
被告高增对该欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告高增受雇于被告陆明，被告高增向原告出具欠条是职务行为，由此而产生的法律后果应当由被告陆明承担。
被告陆明对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为不是被告陆明出具的欠条，被告陆明作为合同之外的第三人，不应承担支付运费的义务。
被告高增辩称，给原告何宝兵的条据是我出具的，我对此不持有异议。但我是受雇于被告陆明的，原告将我列为本案被告，主体不适格。
被告高增提供以下证据证实自己主张：
被告高增和陆明之间的通话录音两份，用于证明高增与陆明是雇佣关系。
原告何宝兵对被告高增提供的证据无异议。
被告陆明对该录音内容的真实性没有异议，对证据的关联性以及证明目的有异议。认为该证据不能直接证明陆明与高增之间是雇佣关系。
被告陆明辩称，原告何宝兵主张被告陆明承担支付责任，诉讼主体不适格。原告持有的欠条是本案被告高增本人出具的，原告与被告高增所约定的运费单价是由原告与被告高增自行协商的结果，而非受被告陆明所指示，被告陆明从未向被告高增以雇佣为由支付过工资，因此被告高增与被告陆明之间雇佣关系不成立。应该由被告高增负责支付原告何宝兵的运费。
被告陆明提供以下证据证实自己主张：
第一组证据：1、证人冯建国证言；内容为：2013年，陆明从路桥总公司承包了石料运输的工程，后来分包给了冯建国、张建伟和高增。各分包人找司机、协定运费价格和负责给司机支付运费。2、证人张建伟的证言；内容为：陆明是路桥公司石料工程的总包，我与冯建国、高增都是分包。拉运石料的司机是我们自己雇来的，谁雇的司机谁负责支付运费。
第二组证据：三张收条（复印件），证实被告高增与陆明之间是分包关系。
第三组证据：高增向陆明出具的61张现金借条（其中2014年4月9日金额为1522084元的为复印件）共计15982084元。用于证实高增和陆明之间不是雇佣关系以及高增在陆明处借支款项的数额。
第四组证据：账单一份（2页），由被告陆明个人记录。证明被告陆明不但支付了高增的所有运费，且多支付给高增一部分，所以陆明不存在拖欠高增运费款的事实。
原告何宝兵对被告陆明提交的上述证据质证后均无异议。
被告高增对被告陆明提交的证据的质证意见为：对证人证言、三份收据及账单一份的真实性、关联性和证明目的有异议；对61张借条的真实性与合法性不持有异议，对其关联性及证明目的有异议。
本院依据原、被告的当庭陈述、原、被告对对方所提交的证据的质证意见综合评议后认为：原告何宝兵提交的证据能证实被告高增拖欠其运费款13140元的事实，本院予以认定；对被告高增提交的通话录音，不能证实其证明目的，故不予采信；对被告陆明提交的第一、第三组证据，能证明被告陆明将石料工程分包给张建国、冯建伟及被告高增，并由各分包商自行雇佣司机、协商运费、负责支付运费，且被告高增认可其在被告陆明处借支部分石料款的事实，本院予以采信；对第二组证据与本案没有关联性，本院不予采信；第四组证据，因系被告陆明单方所作出的账务记录，没有被告高增签字确认，不能认定该账单是其与被告高增之间的账务结算凭据，本院不予采信。
经审理查明，2013年，被告陆明承包了宁夏路桥公司盐红段的施工工程。被告陆明将该工程中的石料运输分包给被告高增等三人。由各分包人雇佣司机进行石料运输，并负责支付司机的运费。被告高增雇佣原告何宝兵进行石料运输。2014年1月28日，经结算，被告高增支付了一部分运费，就下欠的运费13140元，由被告高增给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告高增未能支付。现原告将二被告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告运费13140元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方提供的欠条原件、证人证言等证据经原、被告当庭质证予以证实。
本院认为，被告高增雇佣原告何宝兵为其拉运石料，被告高增作为雇主，应当按约承担支付运费的义务。被告高增给原告出具的欠条，内容客观真实，能够证实被告高增拖欠原告何宝兵运费13140元的事实，本院予以认定，对原告要求被告高增支付运费的诉讼请求，本院依法应当支持。对被告高增认为其受雇于被告陆明，其不应当承担支付运费的义务，因其未能提供相应证据证实，本院不予采信；对被告陆明认为其与被告高增之间不存在雇佣关系的辩解意见，本院予以采信。合同具有相对性，原告作为实际施工人，向被告陆明提出承担责任的主张，但未能提交证实被告陆明还有下剩的石料款没有支付给被告高增的相应证据，故被告高增应承担支付上述石料运费的义务，对原告要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高增支付原告何宝兵运费款13140元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告何宝兵要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求。
案件受理费129元，由被告高增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李银颜
审判员 刘 婧
审判员 张德慧
二〇一五年二月十日
书记员 徐小梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第653号原告郎需贵，男，生于1965年10月27日，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。被告薛祖强，男，生于1971年12月11日，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。本院在审理原告郎需贵与被告薛祖强民间借贷纠纷一案中，原告郎需贵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎需贵以证据不足为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎需贵撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告郎需贵负担。审判长 彭 燕审判员 杨桂益审判员 廖春梦二〇一五年一月二十六日书记员 严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第653号原告蒋�某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。审判员  李松柏二〇一四年一月二十三日书记员  杨银红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6485号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终295号
上诉人（原审原告）：黄瑜，女，1983年10月22日出生，汉族，住东港市马家店镇。
委托诉讼代理人：刘云玲，女，1957年9月5日出生，汉族，住东港市马家店镇。
委托诉讼代理人：王娟，辽宁秉维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市马家店镇双山西村南坝村民组。住所地：东港市马家店镇。
负责人：于树英。
委托诉讼代理人：姜富信，男，1949年8月29日出生，汉族，住东港市马家店镇。
上诉人黄瑜因与被上诉人东港市马家店镇双山西村南坝村民组（以下简称“南坝村民组”）土地承包经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初6073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄瑜的委托诉讼代理人刘允玲、王娟，被上诉人南坝村民组的负责人于树英及其委托诉讼代理人姜富信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄瑜上诉请求：撤销一审裁定,指令东港市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一轮土地承包时上诉人在被上诉人处取得了家庭承包地，二轮土地承包时，被上诉人剥夺了上诉人承包农村土地的权利。望二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南坝村民组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人黄瑜向一审法院起诉请求：判令被告向原告分配水田1.4亩，旱田1.3亩，并给付原告土地补偿金6300元。
一审法院认定事实：原告系农业家庭户口，户籍地为被告村民组。1998年，被告村民组二轮土地发包时，原告未在该组取得承包地。
一审法院认为，原告本次系基于其未能在户籍地即被告村民组取得承包地而提起诉讼，由于该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决，故原告本次起诉不符合法律规定的起诉条件。裁定：驳回原告黄瑜的起诉。案件受理费100元，退付原告黄瑜。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人诉请被上诉人给其相应的承包地，根据上述法律规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人黄瑜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 于东霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执780号
陈全喜、杜晓焕：
你们与高顺云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西�运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执327号
申请执行人杜点存，男。
被执行人山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司。
本院在执行杜点存与山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜点存向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 媛
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第01957号
原告张文锋，住四川省巴中市。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永才，职务董事长。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告张文锋与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文锋及其委托代理人罗桂林，被告法定代表人张永才及其委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文锋诉称，2009年9月初，被告以巴中市天元房地产公司潼南县欧怡项目部购置土地和前期临建设施为由，向原告借款现金人民币132万元，原告考虑到对被告的支持免收了部分利息。但到期后被告未按期还款，并承诺支付利息和尽快还款，事后被告并未履行诺言按期还款，原告多次催收未果。为此，原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金132万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息从2013年4月1日起计算至2013年10月16日止）。
被告天元公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月5日，被告因潼南县欧怡项目部需购置土地和修建前期临时设施为由，向原告借款132万元，被告天元公司法定代表人张永才向原告出具借条一张，借条载明：今借张文锋人民币壹佰伍拾万（150万），此款不计息，于今年内归还80%，余款明年4月底前还清。被告出具的借条中包含了利息。但到期后被告未按期还款。为此，原告诉来本院，请求如诉称。
在庭审中，原告陈述借款均以现金方式交付给被告，被告对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，被告对收到原告借款事实无异议，因此本院确认双方存在借贷关系，且该借贷关系不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告借款后未在约定的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本息的违约责任。关于利息，因原告主张的利息计算标准和期间，低于双方的约定，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文锋借款132万元，并支付从2013年4月1日起至2013年10月16日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费16680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐 煜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更215号
罪犯胡江，男，1977年10月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
2013年5月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第48号刑事判决，认定被告人胡江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）黔高刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡江能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年8月考核期内获奖励分213.1分，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡江的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2037年10月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初459号
原告：姜建宁，男，1968年10月12日出生，汉族，岳阳市公安局云溪分局民警，住岳阳市云溪区。
被告：蔡军，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
原告姜建宁与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建宁到庭参加了诉讼。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜建宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡军偿还原告借款人民币50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告姜建宁与被告蔡军系朋友，蔡以停薪留职做生意为由，要我帮忙借款。被告于2015年2月12日、4月11日向原告借款两笔共计47000元。该款项是原告向投资公司所借，月利息1.89%，借期18个月。原告告知被告按月还本付息，但至今只还6200元。
被告蔡军没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告姜建宁依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告蔡军于2015年2月12日、2015年4月11日分别向原告姜建宁借款35000元、12000元。被告蔡军分别向原告出具了借据和证明。借据上未约定借款利息。后姜建宁多次向蔡军催讨借款，蔡军仅偿还了姜建宁借款6200元。
本院认为，被告蔡军向原告姜建宁借款47000元，已偿还6200元的事实清楚。被告应偿还所欠原告借款，并自原告起诉之日起，支付逾期还款利息。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持；对其超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡军偿还原告姜建宁借款40800元，支付逾期付款利息（自2017年8月1日起，至付款之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜建宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一七年九月三十日
书记员 李 莲
附：1、上诉费缴纳通知
上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1015号
原告河南富森建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号39号楼1单元2层东户。
法定代表人吴全中，董事长。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被告河南神马氯碱发展有限责任公司，住所地平顶山市遵化高阳路九号。
法定代表人陈文杰，董事长。
原告河南富森建筑工程有限公司诉被告河南神马氯碱发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南富森建筑工程有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南富森建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南富森建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15876元，减半收取7938元，由原告河南富森建筑工程有限公司承担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁淑芬
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1015号
原告：新乡市元达汽车销售有限公司
法定代表人：孔令美，该公司总经理。
住所地：新乡市卫北工业园区纵一路东侧。
委托代理人：范自源。系该公司职员。
被告：梁丽敏。
被告：魏宏晓，成年。
本院在审理原告新乡市元达汽车销售有限公司诉被告梁丽敏、魏宏晓买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日书面向本院申请撤回对被告梁丽敏、魏宏晓的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市元达汽车销售有限公司撤回对被告梁丽敏、魏宏晓的起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告负担。
审判员 郭 勤
二〇一四年六月十九日
书记员 王明霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4395号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街恒星鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城155号。个体工商户营业执照为441900606138294。
经营者：方楚松，男，汉族，1995年5月6日出生，住广东省惠来县。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街恒星鞋店、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街恒星鞋店、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1903号
申请执行人：赛音德力根，男，蒙古族，职工。
被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。
申请执行人赛音德力根与李淑杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民再初字第3号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款318400.00元、利息36000.00元、保全费2292.00元、案件受理费3308.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1903号申请执行人：赛音德力根，男，蒙古族，职工。被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。申请执行人赛音德力根与李淑杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民再初字第3号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款318400.00元、利息36000.00元、保全费2292.00元、案件受理费3308.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第729-1号
申请执行人刘智文，男，汉族，现住梅州市梅县区畲江镇。
申请执行人刘智明，男，汉族，现住梅州市梅县区畲江镇。
申请执行人申冬英，女，汉族，现住梅州市梅县区畲江镇。
被执行人刘剑辉，男，汉族，现住梅州市梅县区畲江镇。
申请执行人刘智文、刘智明、申冬英与被执行人刘剑辉机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民一初字第107号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应在判决生效后10日内赔偿171279.25元给原告申冬英、刘智文、刘智明，案件受理费650元，由被告刘剑辉负担。根据申请人执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月8日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在2015年10月15日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第729号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔艳妮
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第240号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗发建，男，1985年05月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人冯金果，女，1986年02月06日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第040号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗发建、冯金果无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第040号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执504号
申请执行人：熊程笑，男，1938年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：贺显芳，系原告熊程笑的儿媳，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：米峰，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：张余连，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
申请执行人熊程笑与被执行人米峰、张余连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初1933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行，责令被执行人米峰、张余连给付申请执行人熊程笑借款本金190000元，利息273600元；缴纳案件受理费8254元、执行费3155元。执行过程中，申请执行人熊程笑与被执行人米峰、张余连达成执行和解协议，申请执行人熊程笑撤销执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00136号
原告：马鞍山市华诚物流有限公司
法定代表人：徐道华，该公司经理。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：唐灿，该公司职员。
原告马鞍山市华诚物流有限公司（以下简称华诚公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告华诚公司委托代理人张英俊、被告人保公司委托代理人唐灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华诚公司诉称：2013年11月26日，华诚公司驾驶员孙鹏驾驶皖E104**重型平板半挂车在马钢耐火材料厂道路由北向南行驶时，其挂车所载的集装箱顶与横跨马路上钢架相撞，造成钢架坠落损坏。经马鞍山交通警察支队认定，孙鹏承担本次事故全部责任。事故发生后，华诚公司共赔付马钢耐火材料厂37115元；华诚公司向人保公司理赔时遭拒绝。另华诚公司为涉案车辆在人保公司购买了交强险和商业险。现请求法院依法判令：人保公司支付保险赔偿金37115元并承担本案诉讼费用。
人保公司辩称：华诚公司诉称人保公司拒赔不是事实。事故发生后，人保公司对现场进行了勘检，事后又进行了复勘，对该事故第三者责任赔偿定损为25000元；同时，涉案车辆超高，不属不计免赔范围，受损范围内也未见到视频监控，故对视频监控的损失不予认可。
华诚公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、2013年11月26日道路交通事故认定书一份，证明发生事故以及华诚公司对该事故负全部责任的事实。
2、事故现场照片复印件一组，证明第三方损失的情况。
3、马钢耐火材料厂对华诚公司的函、视频监控损失清单、电缆桥架维修工程决算书、发票复印件二份，证明事故造成的损失数额。
4、保险单复印件二份，证明双方之间保险合同关系。
人保公司对华诚公司提交的证据1、2、4真实性不持异议，证据3对视频监控的损失，事故现场并未见到，同时该事故是因车辆超高，应扣除免赔部分。
通过法庭举证，因人保公司对华诚公司提交证据真实性不持异议，故华诚公司向法庭提交的证据可作为定案的依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2013年2月3日、2013年10月31日，华诚公司分别在人保公司为皖E104**半挂牵引车投保的交强险和商业险（不计免赔），其中第三者责任险保险金额为500000元。2013年11月26日10时许，华诚公司驾驶员孙鹏驾驶皖E104**重型平板半挂车在马钢耐火材料厂道路由北向南行驶时，其挂车所载的集装箱顶与横跨马路上钢架相撞，造成钢架坠落损坏。经马鞍山交通警察支队认定，孙鹏承担本次事故全部责任。事故发生后，华诚公司共赔付马钢耐火材料厂损失37115元；华诚公司向人保公司理赔时双方未能达成一致意见，以致成讼。
本院认为：华诚公司与人保公司之间保险合同关系合法有效。在双方约定的保险期限内，人保公司对华诚公司皖E104**半挂牵引车辆发生交通事故，理应按保险合同的约定进行理赔。诉讼中，人保公司认为华诚公司涉案车辆超高，不属于不计免赔范围，应扣除相应的保险金，同时事故现场并未见视频监控损失；因人保公司提出的上述抗辩未能提交足以反驳华诚公司主张的相反证据，故对保公司的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向马鞍山市华诚物流有限公司支付保险金37115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用364元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年五月二十八日
书记员 开海雁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0473号
原告周翔，居民。
委托代理人程庆亚。
被告倪玉华，居民。
本院在审理原告周翔诉被告倪玉华民间借贷纠纷一案，原告杜娇于2014年10月24日向本院申请撤回对被告倪玉华的起诉。
本院认为，原告周翔申请撤回对被告倪玉华的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周翔撤回对被告倪玉华的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周翔负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 建
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第137号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，曾因犯盗窃罪，于2002年4月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2002年4月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日20时许，被告人张某某在敦化市站前“新海源”小吃部门前盗窃失主李某停放的绿色“奥兴”牌电动三轮车（价值人民币2400元），卖得赃款300元被挥霍。案发后，赃物已追返被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有失主李某的陈述，证人林某某的证言和价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某曾因犯盗窃罪，多次受过刑罚处罚，但仍不思悔改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朴松哲
审判员 宋祥臣
审判员 王翠玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 李春光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第111号
罪犯李某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月七日作出（2011）浦刑初字第2728号刑事判决，认定李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月10日起至2016年4月9日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青假字第209号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执157号
申请执行人：屠永礼，男。
被执行人：申宝平，男。
本院在执行申请执行人屠永礼与被执行人申宝平买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人申宝平等人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1379号民事判决书，被执行人申宝平应偿还屠永礼货款43000元及利息。现双方达成和解，申请执行人屠永礼撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执157号之二
申请执行人：屠永礼，男。
被执行人：申宝平，男。
本院在执行申请执行人屠永礼与被执行人申宝平买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人申宝平等人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1379号民事判决书，被执行人申宝平应偿还屠永礼货款43000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四项的规定，裁定如下：
将申宝平名下车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜杰
二〇一七年七月七日
书记员 韩伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异30号
案外人：唐友恩，男，汉族，1950年1月3日生，住唐山市路北区。
申请执行人：孙天杰，男，汉族，1972年10月5日生，住唐山市路北区。
被执行人：安国友，男，汉族，1970年1月28日生，住。
被执行人：周爱华，女，汉族，1969年5月24日生，住。
被执行人：唐山沃石贸易有限公司，住所地：唐山市路南区渤海新世界14层1412室。
法定代表人：刘美娜，该公司董事长。
本院在执行原告孙天杰诉被告安国友、周爱华、唐山沃石贸易有限公司借款合同纠纷一案【（2016）冀0203民初2240号民事判决书】中，依据原告孙天杰的申请，作出了（2016）冀02执字第14194号执行裁定书，案外人唐友恩提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐友恩称，案外人与被执行人安国友、周爱华于2013年6月5日签订购买唐山君瑞花园1-312号写字楼协议，总价款96万元，案外人已支付91万元，余款5万元待更名过户后付清。因安国友、周爱华夫妇未按约定办理有关事项，案外人向路北法院起诉，路北法院以（2016）冀0203民初2433号判决书判决案外人与安国友、周爱华签订的关于唐山君瑞花园007商业楼1-312号房屋买卖协议有效。案外人已购买占有使用该房屋数年，已经事实上取得所有权。孙天杰申请执行案外人的财产，于法无据。故依法向贵院提出异议申请，请求撤销贵院（2016）冀02执字第14194号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。
本院查明，原告孙天杰诉被告安国友、周爱华、唐山沃石贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月25日作出（2016）冀0203民初2240号民事判决书，判令被告安国友于本判决生效后十日内给付原告孙天杰借款本金450万元，并自2016年4月23日起至付清之日止以450万元为基数按年利率24%支付利息；被告唐山沃石贸易有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年8月13日，该判决生效。判决生效后，原告孙天杰向本院申请强制执行。2017年3月1日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第14194号执行裁定书，裁定查封被执行人名下君瑞花园商业楼1单元312房产。
另查明，案外人唐友恩曾就上述涉诉房产起诉被执行人要求确认其签订的买卖写字楼协议合法有效。2016年7月27日，本院作出（2016）冀0203民初2433号民事判决书，判决唐友恩与安国友、周爱华签订的关于唐山君瑞花园0007商业楼1单元0312（1门312号）房屋买卖协议有效，现该判决已生效。该判决查明安国友、周爱华于2009年11月13日购买了唐山君瑞花园0007商业楼1单元0312（1门312号）房屋，并经唐山市房地产交易中心备案；2013年6月5日，唐友恩与安国友、周爱华签订房屋买卖协议一份，同日，案外人通过银行转账方式分两次向安国友、周爱华支付购房款共计91万元。该判决还查明上述房产已由案外人唐友恩占有并使用。现案外人唐友恩向本院提出书面执行异议申请，以其已购买该涉案房产应为其所有为由，请求法院撤销（2016）冀02执字第14194号执行裁定书、解除对涉案房产的查封。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初2240号民事判决书合法有效，被执行人安国友、周爱华、唐山沃石贸易有限公司应当依法履行相应的法律义务。对于（2016）冀02执字第14194号执行裁定书，因案外人唐友恩与被执行人安国友、周爱华在本院查封之前签订的关于唐山君瑞花园0007商业楼1单元0312（1门312号）房屋买卖协议已经被生效的（2016）冀0203民初2433号民事判决书确认为有效，案外人唐友恩的异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十四条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
中止对坐落于唐山市路北区君瑞花园商业楼1单元0312（1门312号）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 : 郭 丽
审判员 ：田海川代理审判员：赵玲
二〇一七年三月七日
书记员 : 冯 艳 霞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终135号
上诉人（原审原告）孟水云，女，1968年10月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王广义，男，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区翠竹街36号。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人王二环，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，该单位工作人员。
上诉人孟水云因诉郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）、郑州市公安局行政不作为一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告诉被告高新区公安分局行政不作为系认为其接警后未对报警事项予以处置，原告诉被告郑州市公安局行政不作为系认为其未对高新区公安分局前述行为予以监督。经本院释明，原告未明确其所诉的具体行为。
原审认为：原告虽对两被告提起行政不作为诉讼，但所诉两被告的行为并非同一行为，也不属法定共同被告的情形；经本院释明，原告仍未明确其所诉的具体行为，属诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告孟水云的起诉。
孟水云上诉称：2016年4月11日晚上八点多，一伙不明身份的人员使用大型机械摧毁上诉人房产及房内所有财产。上诉人生命、财产受到胁迫，随即拨打了110报警。被上诉人作为公安机关并没有制止，也没有履行保护人民生命财产安全的职责。上诉人依法向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求确认被上诉人不作为违法。该院作出了（2016）豫0191行初301号行政裁定书，认为上诉人诉讼请求不具体，驳回上诉人的起诉。上诉人不服，特提起上诉。理由如下：上诉人已经在庭审中说明，上诉人在财产、人身安全受到威胁时拨打110要求被上诉人履行《人民警察法》、《治安管理处罚法》等规定的保护公民人身财产职责，但被上诉人置之不理，其不作为违法已经成立，请求法院予以确认，诉讼请求十分明确、具体，符合行政诉讼法规定，应当依法审理。但一审法院以上诉人诉讼请求不明确为由驳回本案起诉，明显错误。请求：1、撤销（2016）豫0191行初301号行政裁定书，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
高新区公安分局答辩称：在一审庭审中，上诉人分别把郑州市公安局和郑州市公安局高新分局列为被告，审判长详细询问了对被告高新区公安分局行政不作为的具体含义，上诉人认为是高新区公安分局接警后未处置，而对郑州市公安局行政不作为的具体含义，上诉人认为是郑州市公安局未对高新区公安局的行为没有予以监督，依据以上事实一审做出了裁定。我们认为一审裁定事实清楚，法律依据准确。
郑州市公安局答辩称：高新分局和郑州市公安局分别属于独立的机关法人，上诉人在一审中把两个机关不同的行为共同起诉，不符合行政诉讼法的规定，一审庭审中法庭向上诉人予以示明，但上诉人拒绝变更诉讼请求，一审法院依法作出裁定，事实清楚，适用法律正确。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案上诉人基于不同的理由对两被上诉人提起同一行政不作为诉讼，要求两被上诉人履行不同的职责。但两被上诉人的行为并非同一行为，也不属法定共同被告的情形，且经一审法院释明，上诉人仍未明确其所诉的具体行为，一审裁定以上诉人诉讼请求不具体为由驳回起诉并无错误。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭 铎
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初359-1号
原告岳阳银泰非融资性担保有限公司，住所地xx。
法定代表人张霞。
被告袁四喜，男，汉族，xx年x月x日出生，住x。
被告吴安亮，男，汉族，x年x月x日出生，住x。
原告岳阳银泰非融资性担保有限公司与被告袁四喜、吴安亮追偿权纠纷一案，2014年12月9日，被告袁四喜因资金周转需要，通过岳阳南湖风景区民间资金服务中心（以下简称中心）登记申请民间借款600万元，并委托原告就借款本息、违约金及实现债权而产生的费用等款项向不特定出借人提供连带责任担保。同日，被告吴安亮向原告提供了连带责任反担保。经中心资金配对，被告袁四喜于同年12月10日与出借人刘克军、签署了借款合同，同日原告与出借人刘克军、被告袁四喜签署了保证合同。2015年5月10日，借款到期后被告袁四喜未向出借人偿还借款本息。2015年12月28日、29日，原告向出借人刘克军代偿了借款本息合计6855300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告袁四喜偿还原告代偿借款本息6855300元，并自代偿之日起按代偿金额的日千分之二向原告支付利息；并按月利率25‰支付本金违约金直至付清之日止。2、判令被告袁四喜承担原告为为实现债权而产生的律师费135553元，催款费用开支3000元，合计138553元。3、判令被告吴安亮对被告袁四喜所负上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费。为防止被告转移财产，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴安亮享有的袁四喜向其出质的岳阳和田置业有限公司41%的股权及按股权比例在东升社区安置小区开发项目的出资和开发收益权的质押财产。案外人吴为亮、徐军自愿以其所有的位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光居委会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号、房号为xx的七套房产为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用<民事诉讼法的解释>》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴安亮享有的袁四喜向其出质的岳阳和田置业有限公司41%的股权及按股权或该股权价值6855300元内的收益。
二、冻结担保人吴为亮、徐军所有的位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光居委会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号、房号为xx的七套房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一六年一月二十二日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初359-1号原告岳阳银泰非融资性担保有限公司，住所地xx。法定代表人张霞。被告袁四喜，男，汉族，xx年x月x日出生，住x。被告吴安亮，男，汉族，x年x月x日出生，住x。原告岳阳银泰非融资性担保有限公司与被告袁四喜、吴安亮追偿权纠纷一案，2014年12月9日，被告袁四喜因资金周转需要，通过岳阳南湖风景区民间资金服务中心（以下简称中心）登记申请民间借款600万元，并委托原告就借款本息、违约金及实现债权而产生的费用等款项向不特定出借人提供连带责任担保。同日，被告吴安亮向原告提供了连带责任反担保。经中心资金配对，被告袁四喜于同年12月10日与出借人刘克军、签署了借款合同，同日原告与出借人刘克军、被告袁四喜签署了保证合同。2015年5月10日，借款到期后被告袁四喜未向出借人偿还借款本息。2015年12月28日、29日，原告向出借人刘克军代偿了借款本息合计6855300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告袁四喜偿还原告代偿借款本息6855300元，并自代偿之日起按代偿金额的日千分之二向原告支付利息；并按月利率25‰支付本金违约金直至付清之日止。2、判令被告袁四喜承担原告为为实现债权而产生的律师费135553元，催款费用开支3000元，合计138553元。3、判令被告吴安亮对被告袁四喜所负上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费。为防止被告转移财产，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴安亮享有的袁四喜向其出质的岳阳和田置业有限公司41%的股权及按股权比例在东升社区安置小区开发项目的出资和开发收益权的质押财产。案外人吴为亮、徐军自愿以其所有的位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光居委会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号、房号为xx的七套房产为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告吴安亮享有的袁四喜向其出质的岳阳和田置业有限公司41%的股权及按股权或该股权价值6855300元内的收益。二、冻结担保人吴为亮、徐军所有的位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光居委会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号、房号为xx的七套房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一六年一月二十二日书记员 许梦楠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1479号
原告：谢爱珍，女，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告谢爱珍诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢爱珍的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢爱珍向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付谢爱珍工资2250元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年年初，谢爱珍开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠谢爱珍劳动报酬为人民币2250元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故谢爱珍具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
谢爱珍为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、谢爱珍身份证，证明：谢爱珍身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资2250元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对谢爱珍提交的证据审核认定如下：谢爱珍所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，谢爱珍到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠谢爱珍劳动报酬为人民币2250元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，谢爱珍遂具状法院，诉请支付。
本院认为：谢爱珍与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受谢爱珍提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故谢爱珍要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告谢爱珍劳务报酬2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1353号
原告：杨春雷，乾安县人，户籍地乾安县，现住白城市。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙秀全，乾安县人，户籍地乾安县，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告杨春雷与被告孙秀全土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨春雷及委托代理人郭万林、被告孙秀全及委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
杨春雷诉称：我是乾安县安字镇唱字村村民，2010年春天，经唱字村六队全体社员同意将六队草原上的机动地按人口发包，当时分得80垅土地，后经我与三队地邻杨庆协商又多分得10垅，该90垅地自2010年至2014年没有争议，2015年4月28日该90垅土地被孙秀全耕种。争议发生后，我和孙秀全经安字镇司法所多次调解达成协议，诉争土地在2015年1月-2016年由孙秀全耕种，孙秀全给我6000元。协议达成后，孙秀全耕种土地但拒不给付买地款。故诉至法院，请求确认我和孙秀全签订的调解协议有效并判令孙秀全给付承包费6000元。
孙秀全辩称：签订这个合同不是我的真实意思表示，当时签订协议时候，杨春雷答应给我出示分地的台账，我签字之后，杨春雷一直没有出示这个台账，这是杨春雷采用诱导、欺骗方式签订的协议。2、诉争的土地原不具有合法承包权，即使协议是真的，基于非法转包关系不应受法律保护，不应该基于非法转包获得合法利益。我没有交6000元钱，如果交纳，都应该收缴。
经审理查明：2015年4月28日杨春雷与孙秀全经乾安县安字镇人民调解委员会调解达成协议，协议载明：“……经调解孙秀全同意将二八山（地名）所种的90垅地归还给杨春雷，因孙秀全已经在杨春雷的地投入了种肥了，现在杨春雷同意将此90垅卖给孙秀全一年（2015年1月-2016年1月）价格为6000元整，地钱的6000元把钱交给孙秀海……”杨春雷、孙秀全、人民调解员王磊、记录人鲁伟庆分别签字，乾安县安字镇人民调解委员会在印章处盖章。杨春雷将该90垅地转包以人民币6000元转包给陈电林，因孙秀全将该地耕种，经杨春雷与孙秀全协商由孙秀全通过孙秀海将承包费人民币6000元返给陈殿林。故形成了2015年4月28日杨春雷与孙秀全经乾安县安字镇人民调解委员会调解达成的协议。2015年5月25日杨春雷通过孙秀海已经将该款返给陈殿林，并提供孙秀海、陈殿林出具的证明予以证明。
认定上述事实有杨春雷、孙秀全的陈述及证据：2015年6月1日安字村村委会介绍信原件一枚、六队全体社员证明原件一枚、2015年5月19日人民调解书原件2页、孙秀海、陈殿林出具的证明原件一枚、证人杨某某的当庭证言。
本院认为：孙秀全主张其与杨春雷于2015年4月28日经乾安县安字镇人民调解委员会调解达成协议系杨春雷诱导、欺骗方式签订的，对于该主张孙秀全并未提供合法有效的证据证明。该调解协议是在乾安县安字镇人民调解委员会调解下形成的，孙秀全对该协议中的签字亦予以认可，应认定系双方的真实意思表示，该协议合法有效。孙秀全庭审中认可其该协议中的地款人民币6000元其未给付杨春雷亦未给付孙秀海，故孙秀全应按调解协议约定给付杨春雷地款人民币6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙秀全给付原告杨春雷地款人民币6000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告孙秀全各负担，剩余人民币25元退还原告杨春雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一五年九月七日
书记员 周宇晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04898号
罪犯周广施，男，1982年5月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月4日以（2004）蚌刑初字第12号刑事判决，认定罪犯周广施犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月20日、2011年1月21日分别对其裁定减去有期徒刑一年四个月、一年十个月。减刑后刑期至2022年7月29日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯周广施在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广施在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周广施在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广施减去有期徒刑二年（刑期自2007年1月30日至2020年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3192号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：李新顺，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告李新顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告汤阴县政通路联新通讯门市于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县政通路联新通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县政通路联新通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通路联新通讯门市负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常振兴
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执157号
申请执行人：陶安庭，男，1952年5月5日生，汉族，灵石县人。
被执行人：吴道忠，男，1951年11月20日生，汉族，灵石县静升镇静升村村民。
被执行人：秦晋萍，女，1954年5月22日生，汉族，灵石县静升镇静升村村民。
被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日生，汉族，榆社县人。
本院在执行陶安庭与吴道忠、秦晋萍、杨双庆借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人吴道忠、秦晋萍、杨双庆发出执行通知书，依据已经发生法律效力晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终3495号民事判决书，因被执行人吴道忠、秦晋萍、杨双庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴道忠、秦晋萍、杨双庆在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年三月十四日
书记员 吴永红
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2727号
原告：徐岳，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
被告：谷志盛，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
被告：黄峰，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码：×××。
原告徐岳与被告谷志盛、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岳、被告谷志盛、黄峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，被告谷志盛、黄峰向原告徐岳借款5000元用于资金周转，并出具借条一份，口头约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催要，被告谷志盛偿还了2000元，下欠款二被告以各种理曲推托拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金3000元，并承担利息1100元，本息共计：4100元，本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告谷志盛、黄峰给原告出具的借条原件一张，用于证实二被告于2016年5月30日向原告借款5000元的事实，及借条背面注明的2017年2月24日，被告谷志盛向原告偿还2000元的事实
被告谷志盛辩称：2016年5月30日，其在盐池县高沙窝镇向原告徐岳借款2000元，当时被告黄峰在场，黄峰向原告借款3000元。应原告徐岳要求，其二人共同向原告出具借条一张，借款金额合计为5000元，并口头说明了二人的借款数额。被告黄峰当场向原告支付了四个月的利息360元。2017年正月，被告谷志盛向原告偿还了其所借的2000元本金，支付了相应的利息，并在借条背面注明还款内容。对原告的诉讼请求，被告谷志盛认为其所欠的2000元及利息已经还清，至于被告黄峰所欠款项，原告应向被告黄峰追偿，与其无关。
被告黄峰辩称：其向原告徐岳借款3000元，并当场交付了四个月利息360元。后其于2017年8月份向原告偿还了本金3000元及相应的利息。对原告的诉讼请求，其不予认可。
被告谷志盛、黄峰未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月30日，被告谷志盛向原告借款2000元，同时被告黄峰向原告借款3000元。二人共同向原告出具借条一张，上写”今借到徐月现金伍仟元，借款人：黄峰、谷志盛”。借条未注明被告谷志盛、黄峰分别借款的金额，未书面约定利息，口头约定还款期限为两个月。借款到期后，被告谷志盛于2017年2月24日向原告徐岳偿还了2000元，支付了利息，并在借条后注明还款情况。下欠3000元，经原告催要，被告黄峰未能偿还，现原告诉至法院，请求被告黄峰偿还借款3000元，支付利息1100元，并由被告谷志盛承担担保责任。
另查明，本案涉案证据借据中写的是”徐月”，与原告身份证中”徐岳”不符。经当庭询问并经二被告质证，原告生活中经常使用”徐月”，但身份证上为”徐岳”，该借条中的”徐月”与本案原告徐岳为同一人无异。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷志盛、黄峰于同日分别向原告徐岳借款，并共同向原告出具一张借条。虽二人共同书写的借条上金额为5000元，但经二被告的当庭辩解及原告的当庭自认，本院以被告谷志盛借原告徐岳2000元，被告黄峰借原告徐岳3000元，分别予以认定；被告谷志盛于2017年2月24日向原告徐岳偿还2000元的事实，原告当庭认可，本院予以认定；被告黄峰称其已偿还3000元借款，原告不予认可，其本人亦未提供相关证据予以证实，本院不予认可；被告黄峰未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告黄峰偿还借款本金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原被告双方未书面约定利息，且口头约定不明确，故对原告提出的由被告承担利息1100元的诉讼请求，本院不予认可；对原告当庭提出要求被告谷志盛承担担保责任的诉讼请求，因原被告双方未约定担保责任，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄峰偿还原告徐岳借款3000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告徐岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员陈斌
二〇一七年十二月十八日
书记员仇旭升
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。