昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第129号
原告：中恒国际租赁有限公司
住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号
法定代表人：王超
组织机构代码证：71788364-8
委托代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱天才，男，汉族，1980年12月5日出生。
被告：周玉林，女，汉族，1982年12月21日生。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告邱天才、周玉林融资租赁合同纠纷一案，本院�2013年11月26日受理后，于2014年4月24日、2014年5月29日两次公开开庭进行了审理，被告邱天才于2014年4月24日提出笔迹鉴定申请，本院委托鉴定，应扣除鉴定期间1个月零5天，本案依法适用普通程序。原告的委托代理人茹国敏、被告邱天才到庭参加了第一次诉讼；原告的委托代理人茹国敏到庭参加了第二次诉讼，被告邱天才经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加第二次诉讼，被告周玉林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票二次均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2010年10月1日，原告与被告邱天才签订融资租赁合同，被告邱天才以融资租赁方式向原告租赁一台型号为CLG908C，机号为AE062738的柳工挖掘机，租赁期限为24个月。双方约定，被告邱天才除支付首付款等费用外，每月还应支付月租金16668.43元。合同签订后，被告周玉林签订配偶承诺书，承诺共同向原告偿还因上述租赁行为产生的债务。合同生效后，原告依约向被告邱天才交付了租赁物，但被告邱天才仅支付了首付租金91950元及部分租金，严重违反合同约定。原告诉至法院请求判令：1、由二被告共同偿付原告拖欠的到期未付租金56606.23元；2、由二被告共同支付原告至还清上述租金款项止所产生的逾期利息按日利率1‰计，截止2014年3月31日逾期利息为6223.92元；3、由二被告共同补偿原告损失20000元，支付原告律师费10000元；4、由二被告共同承担本案全部案件受理费。
被告邱天才辩称：融资租赁合同不是被告本人签订，被告从未见过该合同，律师费不应由被告承担。挖掘机经常出问题，没有人处理，都是被告自己维修。被告已经支付全部租金，因为双方约定的是分20期支付，并不是24期，被告每月向原告支付16000元（具体金额记不清�），20个月后原告将保证金退还给被告，同时承诺支付被告20000元，被告已经支付了20期共计410000元左右，但原告并未退还保证金，亦未向被告支付20000元。
被告周玉林未提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.融资租赁合同（合同编号：ZGR-204-100192）及其附件还款计划表、租赁物验收证明书，产品合格证，云南增值税专用发票各一份。证明被告邱天才向原告融资租赁挖掘机，被告支付了首付款41500元，剩余款项从2010年11月15日起至2012年10月15日分24期支付，每期支付16668.43元，被告还应缴纳保证金41500元、保险费6976元，手续费3735元。合同还约定了融资租赁还款计划表及租赁物验收证明书是合同附件。2010年10月1日，原告向被告交付型号为CLG908C，机号为AE062738柳工牌挖掘机一台。原告陈述上述证据中租赁合同以及租赁物验收证明书上邱天才的签字系被告邱天才委托被告周玉林签订。
经质证，被告邱天才对上述证据不予认可，认为融资租赁合同及附件上邱天才的签字不是本人所为。但认可涉案挖掘机在被告处。
2.扣款授权委托书（含被告银行卡）、租金计算表各一份。证明被告邱天才按合同应履行的偿还租金等款项的具体内容。
经质证，被告邱天才对上述证据不予认可，不清楚银行卡是否为邱天才所有，但认可其每月向该卡中存款支付给原告，租金计算表上的签字也不是邱天才本人所签。
3.保险单、保险发票、融资租赁销售备案登记表、租金报表复印件各一份。证明结合第二、三组证据证明被告邱天才已经支付301936.09元租金的事实。同时，证明被告邱天才欠付原告租金款项等违约的具体情况。原告陈述融资租赁销售备案登记表上邱天才的签字系被告邱天才委托被告周玉林签订。
经�证，被告邱天才对上述证据不予认可，认为其已支付全部租金，不存在违约行为，融资租赁销售备案登记表上邱天才的签字不是本人所为。
4.配偶承诺书、结婚证复印件各一份。证明二被告系夫妻关系，被告周玉林已出具相应文书，承诺为被告邱天才的债务承担共同还款的事实，依法应与被告邱天才承担共同清偿责任。
经质证，被告邱天才对配偶承诺书的真实性不认可，但认可与被告周玉林系夫妻关系。
5.云南省国家税务局通用机打发票一份。证明因被告违约行为产生律师费6000元。
经质证，被告邱天才不认可发票真实性，亦不愿意承担律师费。
被告邱天才、周玉林未向法庭提交证据。
被告邱天才申请对原告提交的证据中涉及本人签字及捺印部分进行笔迹及指纹同一性鉴定，本院于2014年5月20日委托云南天禹司法鉴定中心对融资租赁合同、还款计划表、租赁物件验收证明书、租金计算表、融资租赁销售备案登记表中涉及邱天才签字及捺印处进行鉴定。2014年5月27日，云南天禹司法鉴定中心向本院退鉴，退鉴函载明：根据委托要求，鉴定中心及时联系双方当事人到鉴定中心办理手续，经多次（分别于5月5日、5月12日、5月16日、5月19日、5月22日、5与月26日联系邱天才）联系邱天才，邱天才答应到鉴定中心办理手续，但至今未见邱天才本人到鉴定中心，致使无法开展鉴定工作，故作退鉴处理。
本院认为：被告周玉林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据1、3、5中的产品合格证、云南增值税专用发票，保险单、保险发票，云南省国家税务局通用机打发票形式完备，本院对真实性予以确认。原告证据1、3中的融资租赁合同及附件租赁物验收证明书，融资租赁销售备案登记表关于邱天才的签名及捺印均非被告本人签名、捺印，原告对此亦无异议，本院对上述证据的证明了不予确认。原告证据4中结婚证复印件系婚姻登记机关出具，被告邱天才亦认可二被告系夫妻关系，本院予以确认。原告证据1、3中的还款计划表、租金计算表被告邱天才不予认可，同时申请笔迹及指纹鉴定，但未按鉴定中心要求进行鉴定，导致鉴定中心作退鉴处理，视为被告邱天才放弃提交反驳原告证据的权利，本院对上述证据予以确认。原告证据2中扣款委托书（含被告银行卡），被告邱天才虽不认可，但认可其每月向该卡中存款支付给原告，本院对这一事实予以确认。
本院确认如下法律事实：被告邱天才与被告周玉林系夫妻关系。2010年10月1日，他人以邱天才的名义与原告签订融资租赁合同，约定原告向供货商云南柳工机械设备有限公司购买一台型号为CLG908C，机号为AE062738的柳工挖掘机融资给邱天才使用。还款计划表及租金计算表上载明，首期租金41500元、履约保证金41500元，剩余款项从2010年11月15日起至2012年10月15日止分24期支付，每期支付16668.43元。被告邱天才于2010年接收了涉案挖掘机。被告邱天才不认可融资租赁合同等证据的真实性并于2014年4月29日申请笔迹及指纹鉴定，申请鉴定融资租赁合同、租赁物验收证明书、融资租赁销售备案登记表、还款计划表以及租金计算表不是邱天才本人所签。同日，本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心分别于2014年5月5日、5月12日、5月16日、5月19日、5月22日、5与月26日多次联系被告邱天才办理相应的鉴定手续，但被告邱天才未按鉴定中心要求进行采样，亦未缴纳鉴定费用，导致上述鉴定工作无法开展，2014年5月27日，云南天禹司法�定中心作退鉴处理。原告陈述融资租赁合同、租赁物验收证明书、融资租赁销售备案登记表系被告周玉林代邱天才所签。被告邱天才支付了1-18期全部租金300031.74元、第19期的部分租金1904.35元，共计301936.09元，尚欠租金98106.23元，抵扣保证金41500元，被告邱天才尚欠原告98106.23元-41500元=56606.23元。被告邱天才陈述，已支付原告40余万元，双方约定的是分20期支付，并不是24期，20个月后原告将保证金退还给被告，同时支付被告20000元，现被告已足额支付了所有款项，但原告并未退还保证金，亦未支付20000元给被告。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告认可原、被告双方签订的融资租赁合同并非被告邱天才本人签字，原告认为该合同系被告邱天才委托被告周�林签订，但无相应证据证实，对此观点本院不予采信，故该合同具体内容对被告邱天才不具约束力。但被告认可其接收了涉案挖掘机并实际使用，同时按月支付固定金额的款项，原、被告之间存在事实上的融资租赁关系，原告作为出租人将设备交付给被告邱天才，并由其占有使用，被告邱天才亦应按时足额支付到期租金。由于双方未签订书面的融资租赁合同，只能根据双方提交的证据来确定债权、债务，原告认为还款计划表及租金计算表系被告邱天才本人所签，被告邱天才虽不认可还款计划表及租金计算表的真实性，但作为负有举证责任的一方当事人，被告邱天才未按要求进行鉴定导致鉴定中心作退鉴处理，被告邱天才应承担举证不能的法律后果，本院推定还款计划表及租金计算表上的签字及捺印系被告邱天才所为。从还款计划表及租金计算表上看，现租金已全部到期，被告邱天才应支付的租金为16668.43元x24=400042.32元。被告邱天才认为其已支付全部租金，但并未提交相应的付款证明，原告亦不认可，对此抗辩本院不予采信。原告认可被告邱天才已支付租金301936.09元，扣除保证金41500元后，尚欠原告56606.23元。本案中，由于双方未在还款计划表、租金计算表上对保证金进行约定，则原告收取被告邱天才41500元保证金应视为被告支付的款项予以扣除，故本院对原告主张被告邱天才支付到期未付租金56606.23元的诉讼请求予以支持。被告邱天才提出涉案挖掘机存在质量问题的抗辩以及租赁期限届满后原告应向其支付20000元的主张，由于未能提供证据证实，本院在此不作处理。
针对原告主张的逾期利息。由于融资租赁合同对被告邱天才不具约束力，原告主张按照融资租赁合同约定的以逾期金额日千分之一收取的逾期利息没有依据，但被告邱天才确实存在逾期支付租金行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院酌情判令被告邱天才承担还款计划表中载明的租赁期限届满之日的次日即2012年10月16日起至本判决确定的还款期限届满止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二被告系夫妻关系，该债务系在双方夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，被告周玉林应对上述债务承担共同还款责任。原告关于20000元损失金的主张没有依据，原告亦未提交证据证实其确有损失，本院不予支持。关于律师费10000元的主张亦没有依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十七、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告邱天才、被告周玉林共同于判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金56606.23元及该款自2012年12月16日起至本判决确定的还款期限届满止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3665元（原告已预交），由原告中恒国际租赁有限公司承担2432元，由被告邱天才、被告周玉林共同承担1233元，二被告承担部分于付款时一并支付给原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何婵娟
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邵 敏