wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7484号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该支行行长。
委托代理人王建明、李昇君，江苏金匮律师事务所律师。
被告陈清堆，男，1988年11月28日生，，汉族，住福建省南安市。
被告林招娣，女，1990年7月8日生，，汉族，住福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告陈清堆、林招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人李昇君到庭参加诉讼，被告陈清堆、林招娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2015年2月3日，陈清堆向其申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，由其向陈清堆提供50万元的循环贷款额度，陈清堆采用等额本息还款方式进行还款。其按约发放了贷款，陈清堆在借款合同履行过程中，未按约归还贷款本息，其宣布贷款提前到期。因陈清堆与林招娣系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、陈清堆立即归还借款本金140955.15元、利息16270.43元（计算至2016年7月6日，之后按照年利率18%上浮30%计算至全部债务清偿之日），以及广发银行为此支出的律师费4200元；2、林招娣为上述债务承担共同还款责任。审理中，变更第一项诉讼请求为：要求陈清堆立即归还借款本金140955.15元、期内欠息24706.95元、逾期罚息9249.68元、复利5039.45元（计算至2017年3月2日，自2017年3月3日起至实际付款之日止以本金140955.15元为基数按照年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为此支出的律师费4200元。
被告陈清堆、林招娣均未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，广发银行与陈清堆签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定陈清堆因生产经营需要向广发银行申请50万元的循环贷款，额度期限为60个月，单笔贷款的期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，指定还款日为每月28日，贷款利率为固定利率即月利率1.5%；如果陈清堆逾期还款，广发银行有权宣布贷款提前到期，并要求陈清堆按照合同约定利率上浮30%计算罚息及复利；与本合同签订有关的律师费、诉讼费等费用由陈清堆负担；关于贷款是否发放、发放的金额、利率、还款方式等具体以《个人信用贷款核准通知书》为准。林招娣在申请表尾部落款处以借款人陈清堆配偶的身份签字。
2015年2月10日，经广发银行核准，广发银行与陈清堆签订个人信用贷款核准通知书（分为额度版和单笔版）各一份，约定广发银行给陈清堆的授信额度为15万元，额度有效期自2015年2月11日起至2020年2月11日止，还款方式为等额本息还款，还款日为每月28日，固定利率为月1.5%；单笔贷款额度为15万元，贷款期限为36个月，还款方式、还款日与利率同上。
上述合同签订后，广发银行分别于2015年2月11日、同年2月16日、同年2月22日、同年2月22日、同年2月27日、同年3月2日、同年3月4日、同年3月9日、同年3月19日、同年6月29日、同年9月29日向陈清堆发放了贷款15万元、7万元、1.5万元、1万元、1.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1.1万元、1.1万元，借款到期日分别为2018年2月11日、同年2月16日、同年2月22日、同年2月22日、同年2月27日、同年3月2日、同年3月4日、同年3月9日、同年3月19日、同年6月29日、同年9月29日。借款合同履行过程中，陈清堆自2015年12月份起逾期归还贷款本息，据此广发银行向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，同时委托江苏金匮律师事务所代理参与本案诉讼，约定代理费4200元。本院于2017年2月2日将相关诉讼材料送达给了本案各被告。根据广发银行提供的贷款清单显示，截至2017年3月2日，陈清堆尚结欠本金140955.15元、利息38996.08元。
审理中，广发银行要求林招娣依据夫妻共同债务承担共同还款责任，但其并未提供证据证明。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书、个人对账单明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款合同履行过程中，陈清堆未能按约归还贷款本息，已构成违约，广发银行有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2017年2月2日，现广发银行要求陈清堆贷款本金、利息及自2017年3月3日起按照全部本金计算的罚息，属于广发银行处分自己的民事权利，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因申请表中约定了律师费的负担，江苏金匮律师事务所也实际提供了代理服务，且收费合理，对此本院予以支持。关于广发银行要求林招娣承担共同还款责任，因仅凭林招娣在申请表落款处配偶一栏签字并不能证明林招娣与陈清堆双方之间系夫妻关系，广发银行也未提供其他证据证明双方之间系夫妻关系，应当由广发银行承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈清堆于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金140955.15元并支付欠息（计算至2017年3月2日为38996.08元，自2017年3月3日起至实际付款之日止以本金38996.08元为基数按照月利率1.5%上浮30%计算）。
二、陈清堆于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费4200元。
三、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3529元，公告费900元，由陈清堆负担。该款已由广发银行垫付，陈清堆于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 许梦莹
人民陪审员 邱培林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执211号
申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，组织机构代码：70903390-X。
法定代表人：党志雄，理事长。
被执行人：王洪远，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：涂琴，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初101号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人王洪远、涂琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人涂琴有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人涂琴所有的车牌号为川ZCL2**号的丰田牌小型汽车，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 曹登金
二〇一七年十月二十日
书记员 詹 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5622号
罪犯徐亚洲，男，汉族，小学文化，1983年4月14日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年9月8日作出（2006）武刑初字第622号刑事判决，以被告人徐亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2017年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月20日、2010年12月24日作出（2009）、（2010）宁刑执字第416号、第10620号刑事裁定，对罪犯徐亚洲减去有期徒刑二年三个月（刑期至2015年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐亚洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐亚洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚洲减去有期徒刑十个月十日（刑期至2014年9月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第16552号
原告青岛德尔曼铝业有限责任公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭。
法定代表人刘慧，总经理。
被告山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇驻地。
法定代表人于亦章，总经理。
被告山东万鑫建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园。
法定代表人王勤杰，总经理。
原告青岛德尔曼铝业有限责任公司与被告山东万鑫建设有限公司、山东万鑫建设有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于淄博市桓台县，本案应由淄博市桓台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东万鑫建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执471-2号
申请执行人：段宁生，男，1965年6月4日出生，汉族，个体户，住固原市原州区。
被执行人:柳芳春，女，汉族，1969年2月26日出生，住隆德县城。
本院在申请执行人段宁生与被执行人柳芳春借款合同纠纷一案中，（2015）隆民初字第1009号缺席判决确定由被执行人柳芳春偿还申请执行人段宁生借款100000元。现查明被执行人在外打工，其名下无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执的财产和财线索。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十月二十五日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执471-2号申请执行人：段宁生，男，1965年6月4日出生，汉族，个体户，住固原市原州区。被执行人:柳芳春，女，汉族，1969年2月26日出生，住隆德县城。本院在申请执行人段宁生与被执行人柳芳春借款合同纠纷一案中，（2015）隆民初字第1009号缺席判决确定由被执行人柳芳春偿还申请执行人段宁生借款100000元。现查明被执行人在外打工，其名下无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执的财产和财线索。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  张列华审判员  温振和二〇一七年十月二十五日书记员  于可升
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4564号
原告：崔玉章，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：李群，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省息县，现住郑州市。
原告崔玉章与被告李群劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉章到庭参加诉讼，被告李群经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6000元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告受被告李群所雇佣，在被告购买的位于新郑市龙湖镇双湖大道东段领城公园1857小区8号楼1单元1203房和10号楼2单元701房做装修贴地板砖。2016年11月25日，经原、被告结算，被告欠原告工资6000元，被告打有欠条。后经原告多次催要，被告不予支付。
被告李群未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年11月25日，李群向崔玉章出具欠条，欠条注明欠崔玉章款6000元，一月内还清。崔玉章诉称该款项为其为李群的房屋贴地板砖所欠的劳动报酬。
以上事实，由欠条予以证明。
本院认为，李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。崔玉章诉称李群欠其贴地板砖的劳动报酬6000元，提交有欠条为证，本院对其诉称予以采信。因李群未按欠条中约定支付崔玉章欠款，本院对崔玉章请求李群支付劳动报酬6000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李群应支付原告崔玉章劳动报酬6000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 豪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5897号
上诉人（原审原告）：付胜杰，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付庆宾（系上诉人之子），住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：付永康，男，1932年1月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：付胜清，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
上诉人付胜杰因与被上诉人付永康、付胜清确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人付胜杰上诉请求：依法撤销一审判决，改判二被上诉人之间签订的房产赠与协议无效；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案平房建设时主要由上诉人出资出力，因此应认定上诉人为共有权人。二被上诉人恶意串通，双方签订的赠与协议，应认定无效。
被上诉人付胜清辩称，涉案平房系付胜清分家取得的，赠与协议是因办理拆迁手续所需而签订，上诉人请求确认赠与合同无效，没有依据，应当维持一审判决。
被上诉人付永康同意付胜清的答辩意见。
上诉人付胜杰向一审法院起诉请求：1.判令二被告之间签订的房产赠与协议无效；2.诉讼费由二被告担负。
一审法院认定事实：被告付永康与庞奎珍（已于2009年4月6日去世）系夫妻关系，共育有二子二女，分别为原告付胜杰、被告付胜清、案外人付胜茹、付胜秋。1990年左右被告付永康在与庞奎珍婚姻关系存续期间翻建房屋四间，房屋坐落武清区××××号，并取得了集体土地建设用地使用证和天津市武清县农村建房建筑工程许可证。房屋翻建后，被告付永康及其妻庞奎珍、被告付胜清一家共同居住在此房内。2009年4月6日庞奎珍去世。因武清区汊沽港镇四街村涉及撤村建居，2016年9月2日被告付永康与天津市武清区汊沽港镇人民政府签订汊沽港镇平房住宅被拆迁户购房合同，后坐落于武清区××××号平房被拆迁，涉案平房还迁两套楼房确定为汊沽港镇港韵新苑43-2-601和港韵新苑62-2-602号。2016年9月29日被告付永康将还迁汊沽港镇港韵新苑43-2-601号房产赠与给被告付胜清。原告以被告付永康并不完全拥有涉案平房的处分权，进而不完全拥有还迁楼房的处分权，且与被告付胜清存在恶意串通，擅自处分的行为侵害了原告的合法权益为由，要求确认赠与协议无效。
一审法院认为，涉案平房系被告付永康与其妻庞奎珍婚姻关系存续期间所建，且该房的集体土地建设用地使用证和天津市武清县农村建房建筑工程许可证均登记在被告付永康名下，该平房应为被告付永康及其妻庞奎珍的共同财产。原告主张房产虽登记在被告付永康名下，但实际出资人为原告，因其未提供充分有效的证据加以证实，一审法院不予采信。庞奎珍去世后，未对涉案平房进行析产继承，原告虽为庞奎珍的第一顺序继承人，但其是否存在丧失继承权情形以及是否能因继承分得相应份额，在本案中无法确定，进而原告对于因拆迁该平房转化而来的两套还迁楼房是否享有份额及享有多少份额，无法确定，对此原告可另行解决，可待确定其享有具体份额后，再行主张相应的权利。综上，原告认为被告付永康属无权处分，且二被告存在恶意串通，要求确认二被告之间的赠与协议无效的请求，因原告未提供充分有效的证据加以证实，一审法院不予支持。判决：驳回原告付胜杰的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人之母庞奎珍系坐落武清区××××号平房所有权人之一，现其已经去世，涉案平房也已拆迁，就因拆迁而取得的涉案楼房，应通过析产继承处理以确定上诉人对涉案楼房是否享有继承权，现因其对涉案楼房是否享有权利尚未确定，而以被上诉人侵害其权利，请求确认二被上诉人签订的赠与合同无效，没有依据，本院不予支持。上诉人应另行解决与被上诉人的纠纷。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付胜杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终25号
上诉人（原审被告）：张风叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：于丽娜，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：韩同军，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：张风芹，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审第三人：田正一，男，1996年2月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人张风叶因与被上诉人于丽娜、韩同军、张风芹、原审第三人田正一债权人撤销权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2500号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张风叶称，上诉人经常居住地位于河南省××区，请求撤销原裁定、将本案移送龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人张风叶提供的证据不足以证明其经常居住地位于安阳市××区，故原审法院作为上诉人张风叶住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人张风叶的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 于芳珠
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）涟刑决字第24号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2011年12月8日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，又犯贩卖毒品罪，2013年6月14日被娄底市中级人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑八年六个月。现羁押在涟源市看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒，2014年3月10日被涟源市公安局行政拘留十日，又因犯容留他人吸毒罪，2014年6月20日被涟源市人民法院判处拘役六个月。现羁押在涟源市看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，2014年4月28日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现羁押在涟源市看守所。
本院于2014年8月8日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2014）230号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人蔡某某、刘某、刘某甲犯寻衅滋事罪，被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被娄底市中级人民法院以（2014）娄中刑一初字第58号判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元，该案因被告人上诉被发回重审。据此，我院对被告人蔡某某寻衅滋事一案没有管辖权。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检刑诉（2014）230号起诉书及所附材料予以退回。
审 判 员 ：周桂林
代理书记员 ： 吴 婷
二〇一四年八月十五日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5055号
原告：戚万华，男，1972年12月7日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：乔玉明，男，1968年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告戚万华与被告乔玉明民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚万华及其委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。被告乔玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戚万华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款800000元及利息432000元（按照月息2%从2015年5月8日起计算至2017年8月8日）逾期顺加计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔玉明因工程需要自2013年开始陆续向原告借款，2015年5月8日经双方结算，被告共计向原告借款80万元，当日被告出具借据一份给原告，并约定还款期限为2015年8月8日前，如逾期按月息2%从借款日期计算。还款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催要未果遂诉至法院要求判如所请。
被告乔玉明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乔玉明因需曾陆续向原告借款，2015年5月8日经双方结算，被告乔玉明向原告出具80万元的借据一份，借据载明“今借到戚万华人民币捌拾万元整￥800000元。归还日期2015.8.8日前，如逾期按月息2%从借款日期计算”。嗣后，被告未按约归还借款，原告催要未果遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件、原告与被告的通话录音光盘三张及通话录音整理材料三份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告乔玉明向原告借款80万元的事实，有借据原件及原被告间的通话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。被告未按约归还借款，经原告催要至今仍未履行还款义务，对此被告乔玉明应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告乔玉明给付借80万元及按照约定月利率2%给付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告乔玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玉明应于本判决生效后十日内，给付原告戚万华借款80万元及借款利息（利息计算方式：以80万元为基数，从2015年5月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费7645元（已减半收取），由被告乔玉明负担。（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1440号
原告熊军，男，1974年11月12日出生，汉族，住平阴县
被告王凤国，男，1972年6月7日出生，汉族，住平阴县
原告熊军与被告王凤国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊军到庭参加诉讼，被告王凤国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤国偿还借款本金165000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告熊军变更第一项诉讼请求为：判令被告王凤国偿还借款本金165000元及利息。事实和理由：被告王凤国因干工程急需周转资金于2011年至2012年期间分五次向原告借款共计165000元，2012年6月7日，被告王凤国收回出具的五张借条，重新向原告出具借款165000元的借条一份。上述借款经原告多次催要后，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王凤国未作答辩。
原告熊军围绕诉讼请求当庭对借款事实进行陈述，提交了由被告王凤国书写的借条1份，因被告王凤国经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告熊军提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤国因承包旧村改造楼户急需周转资金于2011年至2012年期间分五次向原告借款共计165000元，至2012年6月7日，被告王凤国收回出具的五张借条，重新向原告出具借款165000元的借条一份。借条中未约定借款期限和借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王凤国向原告熊军借款165000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告熊军要求被告王凤国偿还借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自起诉之日即2016年6月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告王凤国向原告熊军借款165000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金165000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤国于本判决生效后十日内偿还原告熊军借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自起诉之日即2016年6月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
被告王凤国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王凤国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 茜
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审74号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：李振辉、张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：阿子营街道办事处阿子营村委会牧羊口村小组。
住所：昆明市盘龙区阿子营街道办事处阿子营村委会。
负责人：熊加荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会牧羊口村小组所作昆国土盘执罚〔2016〕54号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2016年10月26日作出该《行政处罚决定书》，于2016年12月17日向被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会牧羊口村小组送达《行政处罚决定书》，于2017年6月21日向被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会牧羊口村小组送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 萌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2022号
申请执行人陈晓琛，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
被执行人林水建，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2012年2月14日作出的（2012）芗民初字第1476号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即向申请人支付自2014年6月份始至2014年10月份的抚养费10000元；并应向本院缴纳执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林水建应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林水建应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林水建应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 林 琳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2154号
原告范显国，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市，个体工商户。
原告范显国诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月20日左右，二被告在原告处收购玉米21880市斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的最高价计算并给付。此价格为1.14元／市斤，总计粮款为22448.88元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款22448.88元，并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月20日左右，二被告在原告范显国处收购玉米21880市斤（湿粮），共计22448.88元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米21880市斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告范显国玉米款22448.88元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：练明仙，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省象山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告练明仙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,374.37元。原告诉称,被告练明仙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,374.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2447号
原告：高爱生。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告：青岛啤酒（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区铁西路118号。
法定代表人：蔡志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军强、周凡，江苏苍梧律师事务所律师。
原告高爱生与被告青岛啤酒（连云港）有限公司（以下简称青啤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱生的委托诉讼代理人周涛，被告青啤公司的委托诉讼代理人王军强、周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱生向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4000元；2.判令被告支付原告经济补偿金149792.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年8月，原告到被告处工作。2016年5月10日，被告将原告由生产部长调整为安全环保部长。由于工资单为密封，原告无法得知调整后的工资，直至2016年12月才发现每月基本工资被克扣500元。原告多次反映，但被告均不予理睬。原告认为，虽然工作岗位调整，但级别并未变动，且原告也没有过错，即使调整也应调整绩效工资，而不能克扣基本工资，同时被告未将薪酬方案经职工代表大会或全体职工讨论，也未公示或书面告知。被告该行为违反法律规定，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告青啤公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。一、我公司实行岗位工资制度，《员工手册》对此有明确规定。因生产经营需要，我公司调整原告工作岗位并按安全环保部长的薪资标准发放其工资不违反《员工手册》及法律规定。二、原告休假期间以克扣工资为由提出解除劳动合同，但未按规定提前三十日提出，我公司不同意其解除理由，两次通知原告销假上班，继续履行劳动合同，原告至今未归构成旷工，我公司据此解除其劳动合同无需支付经济补偿金。三、我公司具有用工自主权，有权根据生产经营需要调整员工岗位。原告任安全环保部部长超六个月未提出任何异议。根据法律规定，变更劳动合同未采用书面形式但已实际履行口头变更的劳动合同超过一个月，该变动合法有效。四、岗位工资实为不同的岗位有不同的工资，绩效工资与考核有关而与岗位无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的工资单不能证明其对工资数额减少不知情，不能实现其证明目的；2.被告提供的上班通知、审批表、解除通知书等与案涉争议无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高爱生于1995年8月到被告青啤公司的前身中国江苏三得利食品有限公司（以下简称三得利公司）工作。2010年12月31日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定原告从事管理工作。根据劳动合同和业经公布的《员工手册》，员工薪酬分为基本工资和绩效工资，实行换岗变薪制和薪酬保密制，当员工岗位或职务发生变动，抑或工作绩效低于平均水平时，岗位工资将被调整。2016年3月14日，三得利公司变更为本案被告青啤公司，双方仍按原劳动合同和上述规章制度履行。
2016年5月10日，被告发文将原告由生产部长调整为安全环保部长，参照原安全环保部长每月5000元的标准发放基本工资，次月起调整为5100元，而原告调岗前为5500元。原告于当月履新至2017年1月，在此期间未对此提出异议。2017年1月8日，原告在休假期间向被告邮寄解除劳动合同通知书，以克扣工资为由要求解除劳动合同。被告收到通知后不认可该解除理由，遂书面通知原告假期结束后正常上班。因原告未按要求上班，被告经告知工会于2017年2月9日以旷工为由通知原告解除劳动合同。后原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付克扣工资4000元，经济补偿金149792.52元。该委经审理认定原告的主张不成立，裁决不予支持。原告不服，故诉至本院。
本院认为，劳动者和用人单位在履行劳动合同的过程中均应恪守诚实信用原则。用人单位恶意拖欠、克扣劳动报酬有悖诚信，法律赋予劳动者即时解除劳动合同并主张经济补偿的权利，但劳动报酬“未及时、足额支付”系客观原因所导致，则不能成为劳动者即时解除劳动合同的理由。本案中，劳动合同和规章制度均规定了用人单位具有合理调整员工岗位的权利，该规定在用人单位主体变更后继续有效，被告青啤公司调整原告工作岗位有据可依。原告改任环保部长后，其薪资参照原部长确定，结合其历次岗位变动情况和其他管理岗位薪资水平，可知薪资中的“基本工资”与岗位相关联，此次调整虽然数额有所减少，但综合两个岗位的不同情况、换岗变薪的制度规定以及增减幅度等因素判断，该调整未超出用人单位自主合法用工范畴，并不足以反映被告存在克扣工资的主观恶意，更何况原告实际履新数月也未提出异议。其所谓因工资单密封致未能及时提出异议不符合社会日常认知，《员工手册》经民主程序制定且原告已签收，其称不知情亦与事实不符。据此，被告不存在法律所规制的违背诚信行为，原告关于被告克扣工资的诉称理由不能成立。
但是，辞职是劳动者依法享有的权利，只要具备其单方意思表示即可发生解除劳动合同的法律效力。被告在收到原告发出的书面通知后，双方劳动合同即解除，被告此后作出的解除行为对本案已无实质影响。
综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高爱生的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一七年六月五日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
【二】《中华人民共和国劳动法》
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
【三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初222号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人吕某，无业。2016年11月24日因吸毒被离石区公安局行政拘留十五日，并决定对其社区戒毒三年；2017年4月11日因涉嫌盗窃罪，被离石区公安局刑事拘留，同年4月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】33号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，1、2017年4月8日12时许，被告人吕某携带自购的专业开锁工具窜至离石区袁家庄四巷，撬开被害人薛云平家中防盗门，入户盗走其家中银饰和银元各两块，珍藏的2角旧纸币100张，1角旧纸币21张。经离石区价格认证中心鉴定，被盗窃的100张2角旧纸币价格为210元。
2、2017年3月24日晚，被告人吕某在临县三交镇陡泉村饭店吃完饭后，见附近一平房内停着一辆插钥匙的面包车，遂上前发动驾驶到离石区嘉润国际广场附近藏匿，后以700元的价格卖给收购二手车的薛建荣，薛建荣又以1000元的价格卖给孙海彬。经临县价格认证中心鉴定，被盗面包车价格为6400元。
2017年4月11日，被告人吕某在袁家庄二巷附近被离石区公安局巡特警大队民警抓获归案。所盗旧纸币及面包车已被追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯盗窃罪，提请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年4月8日12时许，被告人吕某携带自购的专业开锁工具窜至离石区袁家庄四巷，撬开被害人薛云平家中防盗门，入户盗走其家中珍藏的2角旧纸币100张，1角旧纸币21张。经离石区价格认证中心鉴定，被盗窃的100张2角旧纸币价格为210元。
2、2017年3月24日晚，被告人吕某在临县三交镇陡泉村饭店吃完饭后，见附近一平房内停着一辆插钥匙的面包车，遂上前发动驾驶到离石区嘉润国际广场附近藏匿，后以700元的价格卖给收购二手车的薛建荣，薛建荣又以1000元的价格卖给孙海彬。经临县价格认证中心鉴定，被盗面包车价格为6400元。
2017年4月11日，被告人吕某在袁家庄二巷附近被离石区公安局巡特警大队民警抓获归案。所盗旧纸币及面包车已被追回并发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吕某的供述；
2017年3、4月份的一天晚上，我在陡泉村的一个饭店吃完饭后，见附近一处平房内停放一辆面包车，我看到车钥匙在车门上插着，我上了车用车钥匙试着打了下火，车发动了，我就驾车到了离石，停到了嘉润对面的一个巷子里。过了一个月，我没钱购买冰毒就联系的薛建荣将车卖了700元。
2017年4月8日中午，我一个人携带开锁工具到了袁家庄四巷，到了二楼，我使劲敲门没人应答，我便拿着开锁工具往开打防盗门。我戴了手套，开门后进入室内翻动，拿了一毛、二毛的纸币一大沓，还有小孩带的银首饰和银洋就离开了。银洋是假的。
2、失主薛云平、王小兵的陈述；
2017年4月8日凌晨4点，我从家里出来去了榆次，晚上回到家直接睡了。第二天晚上7时回到家中，发现银币和银洋不见了，还有1元的旧钱币10张左右、2角的旧钱币98张左右、1角的旧钱币7张左右，猴年纪念币10个，当时购价120元。
2017年农历2月27晚上，我用完我的旦旦车，就随手开的放到我家后院的车库里，29日早上发现车不见了。
3、证人霍星宇、薛建荣、孙海彬的证言；
2017年4月8日中午，吕某打电话让我到袁家庄四巷，给我一百元车费。在车上说他向别人要账没要下，对方给他两个银洋和一毛、二毛的旧币。问我哪有收古董的，我没有说。后来吕某让我开车到市公安局对面的二楼前，让我等着，隔了会他从二楼下来说银洋是假的。吕某告诉我那些一毛、二毛的旧钱币顶成“滴滴”车费。
2017年4月5日下午6点，吕某给我打电话，说要给我压一辆车，我看了下车挺烂。吕某说卖给我，我问车正规着了吧，他说有原车钥匙。我们还写了协议，我花了700元买的。
2017年4月5日晚上7点多，薛建荣给我打电话，说有一辆旧车，卖1000元，他说不是偷的。第二天，我给他1000元就把车开走了。
4、作案工具照片；
5、实施盗窃的视频资料；
6、报案材料、抓获经过、扣押发还清单、价格认证结论书、购车协议、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、被告人户籍信息等书证。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，其中一次被告人为入户盗窃，依法可以从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某的刑期自2017年4月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晋明
人民陪审员 李文华
人民陪审员 薛景予
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝小强
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初222号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人吕江，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临县，无业。2016年11月24日因吸毒被离石区公安局行政拘留十五日，并决定对其社区戒毒三年；2017年4月11日因涉嫌盗窃罪，被离石区公安局刑事拘留，同年4月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】33号起诉书指控被告人吕江犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人吕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，1、2017年4月8日12时许，被告人吕江携带自购的专业开锁工具窜至离石区袁家庄四巷，撬开被害人薛某1家中防盗门，入户盗走其家中银饰和银元各两块，珍藏的2角旧纸币100张，1角旧纸币21张。经离石区价格认证中心鉴定，被盗窃的100张2角旧纸币价格为210元。
2、2017年3月24日晚，被告人吕江在临县三交镇陡泉村饭店吃完饭后，见附近一平房内停着一辆插钥匙的面包车，遂上前发动驾驶到离石区嘉润国际广场附近藏匿，后以700元的价格卖给收购二手车的薛某2，薛某2又以1000元的价格卖给孙某。经临县价格认证中心鉴定，被盗面包车价格为6400元。
2017年4月11日，被告人吕江在袁家庄二巷附近被离石区公安局巡特警大队民警抓获归案。所盗旧纸币及面包车已被追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人吕江以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯盗窃罪，提请依法判处。
被告人吕江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年4月8日12时许，被告人吕江携带自购的专业开锁工具窜至离石区袁家庄四巷，撬开被害人薛某1家中防盗门，入户盗走其家中珍藏的2角旧纸币100张，1角旧纸币21张。经离石区价格认证中心鉴定，被盗窃的100张2角旧纸币价格为210元。
2、2017年3月24日晚，被告人吕江在临县三交镇陡泉村饭店吃完饭后，见附近一平房内停着一辆插钥匙的面包车，遂上前发动驾驶到离石区嘉润国际广场附近藏匿，后以700元的价格卖给收购二手车的薛某2，薛某2又以1000元的价格卖给孙某。经临县价格认证中心鉴定，被盗面包车价格为6400元。
2017年4月11日，被告人吕江在袁家庄二巷附近被离石区公安局巡特警大队民警抓获归案。所盗旧纸币及面包车已被追回并发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吕江的供述；
2017年3、4月份的一天晚上，我在陡泉村的一个饭店吃完饭后，见附近一处平房内停放一辆面包车，我看到车钥匙在车门上插着，我上了车用车钥匙试着打了下火，车发动了，我就驾车到了离石，停到了嘉润对面的一个巷子里。过了一个月，我没钱购买冰毒就联系的薛某2将车卖了700元。
2017年4月8日中午，我一个人携带开锁工具到了袁家庄四巷，到了二楼，我使劲敲门没人应答，我便拿着开锁工具往开打防盗门。我戴了手套，开门后进入室内翻动，拿了一毛、二毛的纸币一大沓，还有小孩带的银首饰和银洋就离开了。银洋是假的。
2、失主薛某1、王某的陈述；
2017年4月8日凌晨4点，我从家里出来去了榆次，晚上回到家直接睡了。第二天晚上7时回到家中，发现银币和银洋不见了，还有1元的旧钱币10张左右、2角的旧钱币98张左右、1角的旧钱币7张左右，猴年纪念币10个，当时购价120元。
2017年农历2月27晚上，我用完我的旦旦车，就随手开的放到我家后院的车库里，29日早上发现车不见了。
3、证人霍某、薛某2、孙某的证言；
2017年4月8日中午，吕江打电话让我到袁家庄四巷，给我一百元车费。在车上说他向别人要账没要下，对方给他两个银洋和一毛、二毛的旧币。问我哪有收古董的，我没有说。后来吕江让我开车到市公安局对面的二楼前，让我等着，隔了会他从二楼下来说银洋是假的。吕江告诉我那些一毛、二毛的旧钱币顶成”滴滴”车费。
2017年4月5日下午6点，吕江给我打电话，说要给我压一辆车，我看了下车挺烂。吕江说卖给我，我问车正规着了吧，他说有原车钥匙。我们还写了协议，我花了700元买的。
2017年4月5日晚上7点多，薛某2给我打电话，说有一辆旧车，卖1000元，他说不是偷的。第二天，我给他1000元就把车开走了。
4、作案工具照片；
5、实施盗窃的视频资料；
6、报案材料、抓获经过、扣押发还清单、价格认证结论书、购车协议、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、被告人户籍信息等书证。
本院认为，被告人吕江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，其中一次被告人为入户盗窃，依法可以从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕江的刑期自2017年4月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员李文华
人民陪审员薛景予
二O一七年九月二十七日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初222号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人吕江，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临县，无业。2016年11月24日因吸毒被离石区公安局行政拘留十五日，并决定对其社区戒毒三年；2017年4月11日因涉嫌盗窃罪，被离石区公安局刑事拘留，同年4月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】33号起诉书指控被告人吕江犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人吕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，1、2017年4月8日12时许，被告人吕江携带自购的专业开锁工具窜至离石区袁家庄四巷，撬开被害人薛某1家中防盗门，入户盗走其家中银饰和银元各两块，珍藏的2角旧纸币100张，1角旧纸币21张。经离石区价格认证中心鉴定，被盗窃的100张2角旧纸币价格为210元。2、2017年3月24日晚，被告人吕江在临县三交镇陡泉村饭店吃完饭后，见附近一平房内停着一辆插钥匙的面包车，遂上前发动驾驶到离石区嘉润国际广场附近藏匿，后以700元的价格卖给收购二手车的薛某2，薛某2又以1000元的价格卖给孙某。经临县价格认证中心鉴定，被盗面包车价格为6400元。2017年4月11日，被告人吕江在袁家庄二巷附近被离石区公安局巡特警大队民警抓获归案。所盗旧纸币及面包车已被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人吕江以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯盗窃罪，提请依法判处。被告人吕江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，1、2017年4月8日12时许，被告人吕江携带自购的专业开锁工具窜至离石区袁家庄四巷，撬开被害人薛某1家中防盗门，入户盗走其家中珍藏的2角旧纸币100张，1角旧纸币21张。经离石区价格认证中心鉴定，被盗窃的100张2角旧纸币价格为210元。2、2017年3月24日晚，被告人吕江在临县三交镇陡泉村饭店吃完饭后，见附近一平房内停着一辆插钥匙的面包车，遂上前发动驾驶到离石区嘉润国际广场附近藏匿，后以700元的价格卖给收购二手车的薛某2，薛某2又以1000元的价格卖给孙某。经临县价格认证中心鉴定，被盗面包车价格为6400元。2017年4月11日，被告人吕江在袁家庄二巷附近被离石区公安局巡特警大队民警抓获归案。所盗旧纸币及面包车已被追回并发还失主。认定上述事实的证据如下：1、被告人吕江的供述；2017年3、4月份的一天晚上，我在陡泉村的一个饭店吃完饭后，见附近一处平房内停放一辆面包车，我看到车钥匙在车门上插着，我上了车用车钥匙试着打了下火，车发动了，我就驾车到了离石，停到了嘉润对面的一个巷子里。过了一个月，我没钱购买冰毒就联系的薛某2将车卖了700元。2017年4月8日中午，我一个人携带开锁工具到了袁家庄四巷，到了二楼，我使劲敲门没人应答，我便拿着开锁工具往开打防盗门。我戴了手套，开门后进入室内翻动，拿了一毛、二毛的纸币一大沓，还有小孩带的银首饰和银洋就离开了。银洋是假的。2、失主薛某1、王某的陈述；2017年4月8日凌晨4点，我从家里出来去了榆次，晚上回到家直接睡了。第二天晚上7时回到家中，发现银币和银洋不见了，还有1元的旧钱币10张左右、2角的旧钱币98张左右、1角的旧钱币7张左右，猴年纪念币10个，当时购价120元。2017年农历2月27晚上，我用完我的旦旦车，就随手开的放到我家后院的车库里，29日早上发现车不见了。3、证人霍某、薛某2、孙某的证言；2017年4月8日中午，吕江打电话让我到袁家庄四巷，给我一百元车费。在车上说他向别人要账没要下，对方给他两个银洋和一毛、二毛的旧币。问我哪有收古董的，我没有说。后来吕江让我开车到市公安局对面的二楼前，让我等着，隔了会他从二楼下来说银洋是假的。吕江告诉我那些一毛、二毛的旧钱币顶成”滴滴”车费。2017年4月5日下午6点，吕江给我打电话，说要给我压一辆车，我看了下车挺烂。吕江说卖给我，我问车正规着了吧，他说有原车钥匙。我们还写了协议，我花了700元买的。2017年4月5日晚上7点多，薛某2给我打电话，说有一辆旧车，卖1000元，他说不是偷的。第二天，我给他1000元就把车开走了。4、作案工具照片；5、实施盗窃的视频资料；6、报案材料、抓获经过、扣押发还清单、价格认证结论书、购车协议、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、被告人户籍信息等书证。本院认为，被告人吕江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，其中一次被告人为入户盗窃，依法可以从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吕江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕江的刑期自2017年4月11日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员李文华人民陪审员薛景予二O一七年九月二十七日书记员郝小强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24479号之一
原告：阮连凤，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路3号2层1卡。
法定代表人：张傲博。
原告阮连凤与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁楚英
冼日飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24479号
原告：阮连凤，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路3号2层1卡。
法定代表人：张傲博。
原告阮连凤与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁楚英
冼日飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初6107号
原告：张道光，男，1967年1月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：邓代刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张道光与被告邓代刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张道光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张道光撤回起诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭钦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初6107号原告：张道光，男，1967年1月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：邓代刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告张道光与被告邓代刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张道光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张道光撤回起诉处理。审判员  任波二〇一七年十一月二十七日书记员  彭钦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2322号
罪犯陈勇勇，男，1973年10月10日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）乌法刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈勇勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2005年3月16日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第227号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈勇勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年2月、6月、11月，2014年4月、7月，连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2468号
原告：张忠仁，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：蒋怀忠（曾用名蒋新忠），男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张忠仁与被告蒋怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张忠仁及其委托诉讼代理人梁保红，被告蒋怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付大豆款78270元，并按同期同类银行贷款利率支付该款自2014年1月28日起至给付之日止的利息。事实与理由：被告蒋怀忠多次购买原告的大豆，截止2014年1月27日，被告共欠原告大豆款78270元，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告分文未付。特提起诉讼，请依法判决。
被告蒋怀忠辩称：被告不欠原告豆款，被告只是打工者，欠款只是经被告的手，是浚县蒋氏豆业有限责任公司欠原告钱。2014年元月份被告曾把原告叫到腐竹厂对账，已向原告说明情况。2013年12月14日原告让被告给别人腐竹，价值5586元，但未付款，应当扣除。
本院经审理认定事实如下：原告张忠仁在内黄县二安镇大街东段经营大豆生意。自2013年起被告蒋怀忠从原告张忠仁处购买大豆，截止2014年1月27日，被告蒋怀忠共欠原告张忠仁豆款78270元，被告蒋怀忠为原告张忠仁出具了欠据。经原告张忠仁催要，被告蒋怀忠至今未还款。上述事实有原告提交的欠款证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告张忠仁与被告蒋怀忠在进行大豆交易过程中，被告蒋怀忠共拖欠原告张忠仁款78270元，有被告蒋怀忠出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告张忠仁请求被告蒋怀忠偿还拖欠的大豆款78270元应当予以支持。原告张忠仁要求被告蒋怀忠支付违约造成的利息损失，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告蒋怀忠辩称，不欠原告大豆款，其只是打工者，是浚县蒋氏豆业有限公司欠原告豆款，原告让给别人价值5586元的腐竹应当扣除的辩解意见，因被告蒋怀忠未提交有效证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋怀忠于判决生效之日起五日内给付原告张忠仁大豆款78270元，并自2014年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期支付原告张忠仁大豆款的利息损失至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告蒋怀忠负担。暂由原告张忠仁垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年十一月三十日
书记员 髙佩阁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初848号
原告高黑珠，男，汉族，1954年2月15日出生。
被告赵孝峰，男，汉族，1979年2月12日出生。
本院在审理原告高黑珠诉被告赵孝峰民间借贷纠纷关系一案中，原告高黑珠于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高黑珠撤回对被告赵孝峰的起诉。
本案受理费1412元，减半收取706元，由原告高黑珠承担。
审判员 徐 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨瑞瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1292号
原告：郭英，女，1975年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，霞浦县人，住宁德市蕉城区。
被告：许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，霞浦县人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告郭英与被告陈少芬、许永彰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭英的委托代理人薛功驹、被告陈少芬、被告许永彰的委托代理人池宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英诉称：被告陈少芬以丈夫经营需要资金为由，于2012年11月20日、11月25日先后向原告借款各30000元，共计60000元，至今已归还14000元，尚欠46000元。被告陈少芬与许永彰系夫妻关系，原告多次要求俩被告返还上述欠款，俩被告以各种借口不还，现原告请求依法判令俩被告返还原告借款本金46000元及利息（从2013年2月26日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
被告陈少芬辩称：这两笔借款都是民间俗称“单钱”，即月利息2000元，每天还本金1000元，一个月还清。被告已还本金42000元，只差18000元。
被告许永彰辨称：1、本案借款系被告陈少芬个人赌债，不属于其
与被告许永彰夫妻共同债务，被告许永彰对此不承担还款义务；2、60000元借款已还本金42000元，只差18000元，原告诉称与事实不符；3、原告实际支付的借款为56000元，应按56000元计算本息。
经审理查明：被告陈少芬于2012年11月20日向原告借30000元民间俗称的“单钱”，即月利息2000元，每天还本金1000元，两天还一次，一个月还清。2012年11月25日被告陈少芬再次向原告借30000元“单钱”，现被告陈少芬已还本金42000元，尚欠本金18000元。被告陈少芬与被告许永彰于2012年12月19日离婚。原告郭英于2013年2月26日起诉催告被告陈少芬还款。以上事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。被告许永彰出示被告陈少芬在公安机关所作的讯问笔录，辩称被告陈少芬借款用于赌博挥霍，与其无关；原告质证认为，被告陈少芬的自述材料不能作为证据使用，俩被告借款在前离婚在后，应共同承担还款责任；被告陈少芬对被告许永彰出示的证据无异议。以上证据经本院审查认为，被告许永彰出示的被告陈少芬的自述材料，只是被告陈少芬在公安机关的自我陈述，不足以证明被告陈少芬是因赌博而借款，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈少芬至今尚欠原告郭英借款本金人民币18000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持，超过部分本院不予支持；原、被告之间约定的借款利率过高，现原告请求被告陈少芬支付从2013年2月26日起诉时起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告陈少芬借款发生在其与被告许永彰婚姻关系存续期间，因此，本院认定该借款为被告陈少芬与许永彰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告许永彰辩称是因赌博而形成的借贷关系，其不承担偿还义务，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈少芬、许永彰应于本判决生效之日返还原告郭英借款本金人民币18000元及利息（从2013年2月26日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告郭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈少芬、许永彰承担372元，原告郭英承担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00515号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因犯妨害公务罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。因案件出现不宜适用简易程序的情形，本院于7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月14日15时许，被告人王某骑行牌号为武汉K1725号的电动自行车至武汉市汉阳区知音大道江汉桥下桥处时，遇武汉市公安局汉阳区交通大队民警设点查缉非机动车时，因未携带车辆证件而被民警决定依法暂扣其电动自行车。在执法过程中，被告人王某拒不服从民警教育、劝诫，将民警张某颈部抓伤，撕坏其警服，后被民警当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成了妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月14日15时许，被告人王某骑行牌号为武汉K1726号的电动自行车至武汉市汉阳区知音大道江汉桥下桥处时，遇武汉市公安局汉阳区交通大队民警设点查缉非机动车时，因未携带车辆证件而被民警决定依法暂扣其电动自行车。在执法过程中，被告人王某拒不服从民警教育、劝诫，将民警张某颈部抓伤，撕坏其警服，后被民警当场抓获。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，被告人王某被抓获的情况。
2、被害人张某的陈述及武汉市公安局汉阳区交通大队出具的报案材料证实，2014年5月14日下午15时20分，武汉市公安局汉阳区交通大队民警张某、罗某、严某及交通协管员黄某、吴某等人受该大队机动中队指派，驾驶一辆面包车及两辆拖车在汉阳区知音大道江汉一桥西翼道下桥处设点查缉非机动车的违法行为时，查获驾驶牌号为武汉K17256的棕色圣宝龙牌电动自行车的驾驶员被告人王某未带行驶证，遂对其开具行政强制措施凭证，依法拖移其电动自行车，但被告人王某坐在电动车上，抱住车头，不听从大队民警说服教育，拒绝配合执法。在大队民警将被告人王某拉下车并带上面包车的过程中，被告人王某暴力阻碍执法，用手乱抓，用脚乱踢，并将张某的警服撕破，抓伤其脖子右侧。后被告人王某被带上面包车，并交给相关单位处理。
3、证人吴某、黄某的证言及被告人王某的供述就案发时间、地点、经过及结果与上述事实吻合一致。
4、现场照片、视频光盘证实案发现场的整个过程。
5、伤情照片、病历、法医鉴定意见书证实被害人张某受伤的情况。
6、行政强制措施凭证证实，被告人王某于2014年5月14日因未携带电动自行车行驶证被采取行政强制措施的情况。
7、网上查询结果证实涉案电动车的详细信息。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 郑云华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 益
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13579号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款624275元；2、依法判令被告向原告支付从2016年11月1日起至首付款付清之日止以1247275元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价1247275元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2017年1月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积163.09平方米；总成交金额为1247275元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款624275元，余款623000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-办公X号房屋的首付款支付时间为2016年10月30日。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年10月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年11月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即1247275元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款624275元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以1247275元为基数从2016年11月1日起至被告谭萍付清购房首付款即624275元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司购房首付款624275元，并以1247275元为基数从2016年11月1日起至被告谭萍付清购房首付款即624275元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9773元，由被告谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3064号
原告：张营长，男，1961年5月9日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，男，1971年5月6日生，汉族，住汝州市。
原告张营长与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张营长的委托诉讼代理人李荣堂到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张营长向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付约定期后的借款利息。事实及理由：我与被告系朋友关系，2014年11月7日，被告说有急事，向我借款50000元，约定使用期为一个月，但一个月后我多次讨要，被告未还，无奈之下，诉至法院。
被告ＸＸ伟未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告张营长与被告ＸＸ伟认识，被告ＸＸ伟因需用钱，于2014年11月7日向原告张营长借款50000元，被告于当日给原告出具借据一份，内容是：今有借款人ＸＸ伟向出借人借现金伍万元整（50000元整），借期一个月，借款人承诺在2014年12月7日前一次性还清所有借款。款到期后，经原告多次讨要，被告至今未换还。
本院认为，被告ＸＸ伟向原告张营长借款50000元，有其给原告出具的借条为凭，被告ＸＸ伟应当按照借条上约定的还款时间，及时归还款项，但到期后被告ＸＸ伟并未按约定将借款归还原告，故原告起诉要求被告ＸＸ伟偿还借款50000元的诉讼理由成立，其请求本院予以支持。关于原告要求被告人偿还借款利息的诉讼请求，在借条中仅约定了借款期限，并没有约定利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故被告人ＸＸ伟应自借款逾期之日按年利率6﹪支付原告利息至偿清欠款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ伟于本判决生效后十五日内偿还原告长借款50000元及利息（利息按年利率6﹪计付，自2014年12月8日起至偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第60号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某。
被告人田某。因犯盗窃罪于2003年3月3日被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放。因本案于2009年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）473号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某、被告人田某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月16日23时许，被告人田某与耿某因债务纠纷在嘉善县经济开发区（惠民）街道毛家村新桥新区东侧长江路上发生争吵，被告人田某用菜刀将耿某头面部砍伤，致被害人构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定，被告人田某系自首。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人耿某诉称，因被告人田某的犯罪行为致其受伤，现请求法院判令被告人田某赔偿医疗费6326元、护理费852元、住院伙食补助费360元、误工费8520元，共计人民币16058元。并当庭提供了门诊病历、医疗费收据等证据予以证实。
经审理查明：
2009年9月16日22时30分许，被告人田某依约至嘉善县经济开发区（惠民）街道毛家村新桥新区盛龙超市处向耿某归还欠款，后双方对还钱数额意见不一而各自回家。当晚23时许，双方又约至盛龙超市处商谈还款事宜，被告人田某自认为耿某可能会伤害他，便从家里拿了一把菜刀藏于身上。后双方在嘉善县经济开发区（惠民）街道毛家村新桥新区东侧长江路仍为债务发生争吵，被告人田某便用菜刀朝被害人耿某头面部砍击，后逃离现场。次日6时30分许，被告人田某在去投案的路上碰到了毛家警务室的联防队员，后至派出所交待了犯罪事实。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人耿某面部的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，证人陈林根、严文伟、洪雷、曾红连、杨滨、夏宗集的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤通知书，伤势照片，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单及照片，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，门诊病历，病历记录，出院小结，医疗费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因债务纠纷，持刀非法损害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某因其犯罪行为造成原告人受伤，依法应赔偿。附带民事诉讼原告人耿某要求赔偿医疗费6326元、护理费852元、住院伙食补助费360元、误工费8520元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。被告人归案后认罪态度较好，其家属已帮助支付部分赔偿款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月17日起至2010年11月16日止）。
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失共计人民币16058元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年四月一日
书 记 员 陈红艳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第128号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年12月3日生。被告人卢某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年8月28日18时许，被告人卢某某驾驶车牌号为川F1G3**奇瑞面包车行至108国道广汉市向阳镇至什邡市的向新路路口时，因其突然右转，致使骑摩托车直行的张某某受到惊吓，双方下车后发生口角，继而引起肢体冲突。冲突中，卢某某用铁锤将张某某左小臂打伤。经鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤。案发后，双方已就赔偿达成协议，被告人卢某某获得被害人张某某的谅解。
广汉市人民检察院认为：被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。综合被告人卢某某的认罪态度及赔偿情况，请依法判处，可适用缓刑。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验工作记录，扣押决定书、扣押清单，人体损伤程度鉴定意见书，被害人张某某的陈述，证人邓某某、杨某某的证言，被告人卢某某的供述及户籍信息表，谅解书及收条等。
被告人卢某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据基本不持异议，当庭自愿认罪。提出：在与被害人张某某产生纠纷后，是张某某先下车拿着“U”型车锁来威胁他，并先动手打他，他才拿铁锤将张某某打伤的。被告人卢某某未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人卢某某在与被害人张某某发生口角纠纷后，持铁锤在与张某某互殴的过程中将张某某左小臂打伤。案发后，双方达成赔偿协议，被告人卢某某获得谅解的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2013年8月28日18时许，被告人卢某某驾驶车牌号为川F1G3**奇瑞面包车，行至108国道广汉市向阳镇至什邡市路口时，因其未打右转弯灯突然右转，致使在其后骑摩托车直行的张某某受到惊吓，双方下车后发生口角，继而引起肢体冲突。被告人卢某某持铁锤与拿摩托车“U”型锁的张某某（本案被害人）发生互殴。在冲突中，被告人卢某某用铁锤将张某某左小臂打伤。经鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人卢某某已全部履行了赔偿义务，其行为已取得被害人张某某的谅解。
另查明：被告人卢某某系抓获归案，作案所用铁锤已被公安机关扣押。
本院认为：被告人卢某某未能妥善处理遇到的民间纠纷，持铁锤将被害人打成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持，对被告人卢某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人卢某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院根据被告人卢某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
案发后，被告人卢某某积极就民事赔偿与被害人达成协议并已实际履行，其行为也取得被害人的谅解。据此，可以酌情对被告人卢某某从轻处罚。
关于被告人卢某某辩称的在发生纠纷后是被害人张某某先挑起事端，对其人身威胁，张某某具有过错。经查，被告人卢某某的该辩解意见与查明的事实不符，张某某并不具有刑法意义上的过错。对被告人卢某某的该辩解意见不予采纳。
本案系因民间一般纠纷引发的矛盾，被告人卢某某系激情犯罪，主观恶性较小，案发后能够积极赔偿且取得谅解，归案后认罪、悔罪态度较好。综上，对被告人卢某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年五月十三日
书记员 陈贤君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更319号
罪犯吴礼贵，男，1968年10月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年11月16日，本院作出（2010）渭中法刑一初字第00074号刑事判决，认定罪犯吴礼贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴礼贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯吴礼贵其狱内消费显示其具有履行财产性判项的能力而拒不履行，视为不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴礼贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3266号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：罗丰。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗丰为信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告罗丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年3月23日，原告与被告罗丰签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。依据该合约，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，不能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡支付超限费，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××56。后被告持卡进行消费透支。截至2014年3月27日，被告尚欠原告透支本金人民币4963.51元、利息915.56元和滞纳金286.84元。后被告未予偿还。现要求被告罗丰偿还透支本金4963.51元及截至2014年3月27日的利息915.56元、滞纳金286.84元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约和章程各一份，证明原、被告之间存在金穗贷记卡领用合同关系的事实。
二、罗丰客户基本信息和历史交易明细各一份，证明截至2014年3月27日，被告罗丰尚欠原告透支本金4963.51元、利息915.56元和滞纳金286.84元的事实。
被告罗丰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗丰未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗丰尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币4963.51元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗丰偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗丰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币4963.51元及截至2014年3月27日的利息915.56元、滞纳金286.84元，并支付自2014年3月28日起至法院判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 贺咪娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监149号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：刘艳，女，汉族，1966年12月29日生，住吉林省农安县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘艳国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年9月25日立案执行，案号为（2017）吉01执584号。现因被执行人刘艳住所地及财产所在地在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘艳国内非涉外仲裁裁决执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 常 数
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第669号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人（特别授权）钱鑫。
被执行人张勇，男，1968年9月6日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与李志发、张勇金融借款合同纠纷一案，姜堰法院作出的（2013）泰姜商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，李志发应在判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司人民币本金24000元并承担案件诉讼费用200元。张勇对上述债务承担连带偿还责任。根据权利人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张勇暂无可供执行财产，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭建平
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1550号
上诉人（原审被告）蕲春县可为广告装饰有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇吴庄社区*组。
法定代表人刘金友，该公司经理。
上诉人（原审被告）余可，女，1982年12月1日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人（原审被告）袁浚钦，男，1982年8月1日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人程林，该公司董事长。
原审被告余春生，男，1952年12月18日出生，汉族，住蕲春县。
原审被告柯晓玲，女，1953年7月2日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人蕲春县可为广告装饰有限责任公司（以下简称蕲春可为广告公司）、余可、袁浚钦为与被上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）及原审被告余春生、柯晓玲金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日向上诉人蕲春可为广告公司、余可、袁浚钦发出《限期缴纳案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人蕲春可为广告公司、余可、袁浚钦在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 栋