wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第1029号
原告董某，男，汉族，1985年12月09日出生，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人丁炳新，江苏省苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，1967年07月21日出生，住肥西县。
原告董某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人丁炳新到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与顾益清是朋友关系。被告韩某在相城蠡口生态园开超市，因为进货需要资金周转，经顾益清介绍原告向被告借款20万元，约定还款期限，借款到期后被告一直未履行还款义务。故诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告借款本金20万元及利息（自2013年4月1日开始计算至款清之日止，按照银行同类贷款利率计息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口基本信息，证明被告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告韩某向原告借款的事实以及约定的还款期限；4、原告董学华个人的营业执照复印件，证明原告具有借款经济能力。
经审查，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以认定。
经审理查明：被告韩某于2013年3月15日向原告董某借款20万元并出具欠条一份。欠条约定被告于2013年3月22日偿还原告本金10万元，剩余的10万元于2013年3月底还清，欠条未约定借款利率。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。从原告提交的《欠条》来看，本院对原、被告之间借款事实予以认定。原、被告之间的借款约定还款期限，还款期限届满后被告逾期偿还，可以按照银行同类贷款支付逾期付款利息，因此本院对于原告主张逾期利率的诉求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告韩某于本判决生效之日起10日内偿还原告董某借款200000元及逾期利息（自2013年4月1日开始计算至款清之日，按照银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8667号
原告沈晓艳，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告厦门鲜荟餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路217号七号楼13-21临1内。
法定代表人黄立峰。
原告沈晓艳与被告厦门鲜荟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3179号
原告:康健，男，1989年5月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区黄家乡前进农场3-65。
被告:赵蕊。
原告康健与被告赵蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭。原告康健到庭参加诉讼。被告赵蕊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健诉称，原告与被告2014年12月9日签订《房屋买卖合同》，原告为买方，被告为卖方，买卖房屋地址：沈阳市沈河区东陵路67-3号1-11-2。2015年4月7日由于房产局资金监管及原告贷款需要，原告为被告垫款人民币75650元并签订《补充协议》，协议签订后，原告于2015年4月29日接到建设银行交易住房贷款发放通知（即资金监管解除），2015年5月4日前被告向原告两次转款合计人民币60000元，尚欠原告余款人民币15650元，现原告诉至法院请求判令被告给付原告欠款人民币15650元；被告支付欠款利息750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵蕊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将其位于沈阳市沈河区东陵路67-3号1-11-2室房产转让给原告，房款为人民币465000元。原告应于签约当日支付定金人民币10000元，于过户当日支付房款人民币155000元，剩余房款人民币300000元，由原告贷款支付。2015年4月7日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：原告已支付首付款及定金人民币186650元，剩余房款为278320元。由于房产局资金监管及贷款需要，原告向被告多支付人民币71650元。被告承诺于2015年4月8日支付原告人民币10000元，其余人民币61650元被告于其收到房产局资金监管房款2日内支付原告。后被告向原告返还人民币56000元，尚欠人民币15650元未返还。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖合同、补充协议、人口信息查询单等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告康健与被告赵蕊签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原、被告约定：被告于其收到房产局资金监管房款2日内支付原告剩余借款人民币61650元，现原告已于2015年5月4日取得涉案房屋的房产证，故被告应当将剩余借款支付给原告，原告的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期支付房款利息的问题。因原、被告就此利息未进行约定，故自原、被告约定给付之日起计算，即自2015年5月6日起诉之日2016年3月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康健返还人民币15650元；
二、被告赵蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康健本金人民币15650元的利息（自2015年5月6日起至2016年3月29日之止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）；
三、驳回原告康健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，公告费人民币800元，由被告赵蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 勇
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第131号
原告：耿志锋，女，1984年10月21日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克乡小学数学教师。
被告：许振慧，女，1969年6月15日出生，汉族，吉木乃县恰勒什海乡阿克木尔扎村村民。
原告耿志锋与被告许振慧追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员方雪媚适用简易程序独任审判，于2014年5月21日、5月27日公开开庭进行了审理。原告耿志锋、被告许振慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志锋诉称：2012年3月，被告许振慧与吉木乃县农村信用合作联社恰勒什海信用社签订借款合同，借款50，000元用于养殖，原告及被告丈夫宋德松为被告提供连带责任保证，合同期限二年。在合同履行期间，被告丈夫去世。合同到期后，被告未按合同履行还款义务，信用社要求被告承担清偿责任，并要求原告承担连带保证责任。原告无奈，于2014年4月30日向信用社清偿了被告的借款本息59，283.72元。经原告向被告催要，被告拒绝。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本息59，283.72元。
被告许振慧承认原告在本案中所主张的事实，但提出因本人无工资收入，也无其他收入，无法及时偿还。
本院认为，被告许振慧承认原告在本案中所主张的事实。对原告耿志锋主张的事实本院予以确认。被告许振慧作为借款人，应当按照借款合同的约定偿还借款。原告耿志锋根据担保合同的约定承担了担保还款责任之后，即享有向被告追偿的权利，被告应当依法偿还担保人代为偿还的银行�款本息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许振慧于本判决生效之日起10日内一次性偿付原告耿志锋人民币59，283.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282.08元，减半收取641.04元，由被告许振慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服判决部分的受理费金额通过银行向该院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权�
审判员 方雪媚
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 晶
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第131号
原告吉安县凤凰镇屋场村委湖上村。
委托代理人：刘义彪，男，1971年11月1日生，汉族，住吉安县。
被告王存桔，男，成年，汉族，住吉安县。
原告吉安县凤凰镇屋场村委湖上村诉被告王存桔土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，原告以双方已庭外达成和解为由，于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县凤凰镇屋场村委湖上村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 周修文
二〇一四年三月七日
书记员 周庐俊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2741号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日，住许昌县，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住许昌县，系该公司员工。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告许昌ＸＸ公司的委托诉讼代理人卢尧朋，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告许昌ＸＸ公司诉称：2016年10月3日，曹红杰驾驶原告名下的车辆豫Ｋ×××××号豫Ｋ×××××号货车，与吴秀波驾驶的皖Ｃ×××××号车在安徽省宁洛高速308KM+10M处发生交通事故。经交警认定，曹红杰负事故主要责任，吴秀波负次要责任。豫Ｋ×××××号货车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险5万元。经保险公司定损，皖Ｃ×××××车损11902元，施救费400元。但保险公司在支付该保险费用时无正当理由扣除4000元费用。原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告保险赔偿金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险许昌公司辩称：原告诉求过高请求法院依法判决，保险公司愿意在保险责任范围内承担合理赔偿。本案诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2016年10月3日20时20分，曹红杰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂江淮牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路下行线308公里+10米处，变更车道时与未按规定审验车辆的吴秀波驾驶车牌号为皖Ｃ×××××别克牌小型轿车刮撞，发生道路交通事故。事故中两车不同程度的损坏，没有人员受伤。该事故经毫州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书认定，曹红杰负事故主要责任，吴秀波负事故次要责任。
原告系豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人及被保险人为原告许昌ＸＸ公司，该车在被告处投有交强险、第三者责任险、不计免赔率险，保险期间均自2016年7月8日零时起至2017年7月7日24时止。其中，其中，交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任险的保险金额为50000元。
事故发生后，被告人寿财险许昌公司经过定损出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定皖Ｃ×××××号车辆损失为11800元（已扣除残值102元），施救费400元。后被告仅支付原告保险金5570元。2017年4月11日，原告诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告支付原告保险金3570元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车辆事故责任交强险赔款计算书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告许昌ＸＸ公司为其所有的豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，双方形成保险合同法律关系，且上述保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为事故车辆的投保人及被保险人，在向第三方赔偿车辆损失费后，依法享有要求被告保险公司予以赔偿的权利。事故发生后，经被告人寿财险许昌公司定损，皖Ｃ×××××号车辆损失为11800元，施救费为400元，上述损失共计12200元，综合本案案情，被告共应支付原告保险金9140元，现被告已支付原告保险金5570元，尚欠原告保险金3570元未支付，故被告应支付原告剩余保险金3570元。综上，原告要求被告在保险限额范围内支付保险金3570元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金3570元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 马巍红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1350号
原告：陈久丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈久丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈久丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8365.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈久丙工资款8365.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈久丙工资款8365.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01300号
原告：朱某某，女，1975年6月5日出生，汉族，住芜湖市。
被告：胡某某，女，1978年10月16日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶 青
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第479号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人吉力某。2013年7月12日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十五日。2014年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人吉力某犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人吉力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2014年5月26日17时许，被告人吉力某至城阳区流亭街道北后楼村东南通三建工地一楼宿舍110房间，爬窗进入室内盗窃工艺品项链一条，后被发现，在逃跑过程中，被告人吉力某持刀威胁，抗拒抓捕，后被抓获。
公诉机关提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、被害人杨正伟的陈述、证人朱健昆、刘俊孚的证言、证据保全清单及照片、被盗手提包照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、电话查询记录、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。
被告人吉力某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，亦未提交新的证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吉力某系被群众当场抓获，犯罪工具和赃物均被扣押。接群众报案后，公安机关赶到现场。
本院认为，被告人吉力某盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吉力某既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上的后果，属抢劫未遂，依法可减轻处罚；到案后其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，考虑到被告人吉力某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉力某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年11月26日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第479号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省安溪县，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪�于2014年6月13日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1171起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日0时50分许，被告人张某某酒后驾驶闽C191**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道钻石阳光KTV对面路段处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张某某血样中的乙醇浓度为154.410mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，�定意见告知书，现场照片，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张某某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人张某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第02035号
原告薛某。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张某。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，现原、被告自动和好，原告薛某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告薛某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庄 妍
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审46号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0010号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求张贵景恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，张贵景拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由张贵景支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0010号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 尹志刚
审判员 李 丽
审判员 刀 娅
二〇一七年十月十二日
书记员 玉儿行
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00310号
原告段某某，男，1980年5月29日生，汉族，个体工商户。
被告韩某某，男，1972年12月4日生，汉族。
被告武功县某某汽车出租有限公司
住所地：武功县后稷西路
被告某某财产保险公司杨凌分公司
住所地：杨陵区公园路
本院在原告段某某与被告韩某某、武功县某某汽车出租有限公司、某某财产保险公司杨凌分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告段某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取263元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一四年六月三日
书记员 彭 秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00310号
原告段某某，男，1980年5月29日生，汉族，个体工商户，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告韩某某，男，1972年12月4日生，汉族，住武功县大庄镇某某村。
被告武功县某某公司。住所地：武功县后稷路。
被告某某财产保险公司杨凌分公司。住所地：杨陵区公园路。
本院在原告段某某与被告韩某某、武功县某某公司、某某财产保险公司杨凌分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告段某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取263元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一四年六月三日
书记员 彭 秋
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终495号
上诉人（原审原告）合肥亿之达农业有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇北苑村，统一社会信用代码91340121MA2N2DM40U（1-1）。
法定代表人许献刚，经理。
委托代理人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长丰县双墩镇人民�府，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码11340121003004277T。
法定代表人黄克安，镇长。
委托代理人范承国,安徽金的律师事务所律师。
委托代理人黄俊，安徽金的律师事务所实习律师。
原审第三人许庭俊，男，1942年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人合肥亿之达农业有限公司（以下简称亿之达公司）因诉长丰县双墩镇人民政府（以下简称双墩镇政府）行政强制一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案的建筑物建设于许庭俊承包的基本农田上，是许庭俊将其承包的土地租赁给许献刚、范海洋、范晓波，由许献刚等三人兴建。而许献刚等人兴建涉案的建筑物时，亿之达公司尚未登记成立，且亿之达公司的股东以货币方式出资，没有用实物作价出资，故涉案的建筑物不属于亿之达公司的建筑物。双墩镇政府在基本农田的承包者许庭俊未按通知要求的期限自行拆除涉案建筑物时，辩称涉案建筑物被自行拆除缺乏证据证实，且与双墩镇政府的书面通知内容不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回合肥亿之达农业有限公司的起诉。
亿之达公司上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。许献刚、范海洋、范晓波均系上诉人的股东，且是上诉人的发起人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第一条对发起人的概念做了明确规定，“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”上诉人提供的证据证明本公司股东只有上述三位，且此三位股东均是发起人。上述司法解释第二条明确规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”以上法律规定已经对发起人和公司之间的相互关系以及各自的权利义�做了详细、明确的规定。本案中，上诉人的发起人为设立公司出资建立了涉案厂房设施，此建筑的功能及用途很显然和上诉人营业方向是一致的。在庭审中三位发起人也均承认修建涉案建筑的目的是为了上诉人经营所用，上诉人成立后已经实际承受了涉案建筑物的一切权利。因此，上诉人对涉案建筑拥有无可质疑的权利，和本案被上诉人的行政行为有利害关系，上诉人是本案适格的原告。一审法院认定涉案建筑物不属于上诉人于法无据。上诉人的发起人出资形式是上诉人及发起人之间的内部问题，只要不违反法律规定均受法律保护。即使上诉人的发起人出资不符合法律要求，也应由上诉人向其发起人提出要求，或发起人之间相互提出请求，除相关负行政管理职责的政府部门外的案外人无权对上诉人股东出资问题进行干预。一审法院主动对发起人的出资方式、时间等问题提出质疑，且否定上述行为成立已经超出了一审法院的职权范围，损害了上诉人的合法权利。一审裁定使被上诉人的错误行政行为得不到及时纠正，不利于通过司法权监督行政机关依法行使权力。综上，一审法院裁定错误，恳请二审法院依法改判。
双墩镇政府答辩称：1.涉案建筑物由三个自然人以个人名义与第三人签订建设合同及土地使用合同，且该行为均发生在上诉人公司成立之前，合同不是以设立公司的名义签订，是自然人的个人行为。2.发起人的民事行为和设立公司之间不能等同，本案中，虽三自然人均称为公司的发起人、股东，但案涉建筑物未登记于公司注册资本之中，也未通过法律规定的形式由公司合法继受，因此上诉人主张三自然人的行为产生的民事财产权益是公司财产没有合法依据。上诉人所称的最高院的公司法解释与本案无关联，未�除公司成立之前，发起人的行为有为其个人利益而为的可能性，法律没有完全将发起人设立公司之前的行为等同于设立公司行为。3.三自然人的行为是违法行为，产生的法律后果包括所谓的财产权益均不受法律保护，应由违法人直接承担法律后果。即使违法财产追究所有人的话，也是追究三自然人，与公司无关联。一审法院认定上诉人不是本案适格原告正确，上诉人上诉理由不能成立，二审应予驳回。
许庭俊未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人提供的证据不能证明涉案建筑物为其所有，上诉人不具有本案的原告主体资格，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项�定的起诉条件，一审裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 都 宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴铃铃
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终495号上诉人（原审原告）合肥亿之达农业有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇北苑村，统一社会信用代码91340121MA2N2DM40U（1-1）。法定代表人许献刚，经理。委托代理人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长丰县双墩镇人民�府，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码11340121003004277T。法定代表人黄克安，镇长。委托代理人范承国,安徽金的律师事务所律师。委托代理人黄俊，安徽金的律师事务所实习律师。原审第三人许庭俊，男，1942年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人合肥亿之达农业有限公司（以下简称亿之达公司）因诉长丰县双墩镇人民政府（以下简称双墩镇政府）行政强制一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案的建筑物建设于许庭俊承包的基本农田上，是许庭俊将其承包的土地租赁给许献刚、范海洋、范晓波，由许献刚等三人兴建。而许献刚等人兴建涉案的建筑物时，亿之达公司尚未登记成立，且亿之达公司的股东以货币方式出资，没有用实物作价出资，故涉案的建筑物不属于亿之达公司的建筑物。双墩镇政府在基本农田的承包者许庭俊未按通知要求的期限自行拆除涉案建筑物时，辩称涉案建筑物被自行拆除缺乏证据证实，且与双墩镇政府的书面通知内容不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回合肥亿之达农业有限公司的起诉。亿之达公司上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。许献刚、范海洋、范晓波均系上诉人的股东，且是上诉人的发起人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第一条对发起人的概念做了明确规定，“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”上诉人提供的证据证明本公司股东只有上述三位，且此三位股东均是发起人。上述司法解释第二条明确规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”以上法律规定已经对发起人和公司之间的相互关系以及各自的权利义�做了详细、明确的规定。本案中，上诉人的发起人为设立公司出资建立了涉案厂房设施，此建筑的功能及用途很显然和上诉人营业方向是一致的。在庭审中三位发起人也均承认修建涉案建筑的目的是为了上诉人经营所用，上诉人成立后已经实际承受了涉案建筑物的一切权利。因此，上诉人对涉案建筑拥有无可质疑的权利，和本案被上诉人的行政行为有利害关系，上诉人是本案适格的原告。一审法院认定涉案建筑物不属于上诉人于法无据。上诉人的发起人出资形式是上诉人及发起人之间的内部问题，只要不违反法律规定均受法律保护。即使上诉人的发起人出资不符合法律要求，也应由上诉人向其发起人提出要求，或发起人之间相互提出请求，除相关负行政管理职责的政府部门外的案外人无权对上诉人股东出资问题进行干预。一审法院主动对发起人的出资方式、时间等问题提出质疑，且否定上述行为成立已经超出了一审法院的职权范围，损害了上诉人的合法权利。一审裁定使被上诉人的错误行政行为得不到及时纠正，不利于通过司法权监督行政机关依法行使权力。综上，一审法院裁定错误，恳请二审法院依法改判。双墩镇政府答辩称：1.涉案建筑物由三个自然人以个人名义与第三人签订建设合同及土地使用合同，且该行为均发生在上诉人公司成立之前，合同不是以设立公司的名义签订，是自然人的个人行为。2.发起人的民事行为和设立公司之间不能等同，本案中，虽三自然人均称为公司的发起人、股东，但案涉建筑物未登记于公司注册资本之中，也未通过法律规定的形式由公司合法继受，因此上诉人主张三自然人的行为产生的民事财产权益是公司财产没有合法依据。上诉人所称的最高院的公司法解释与本案无关联，未�除公司成立之前，发起人的行为有为其个人利益而为的可能性，法律没有完全将发起人设立公司之前的行为等同于设立公司行为。3.三自然人的行为是违法行为，产生的法律后果包括所谓的财产权益均不受法律保护，应由违法人直接承担法律后果。即使违法财产追究所有人的话，也是追究三自然人，与公司无关联。一审法院认定上诉人不是本案适格原告正确，上诉人上诉理由不能成立，二审应予驳回。许庭俊未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人提供的证据不能证明涉案建筑物为其所有，上诉人不具有本案的原告主体资格，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项�定的起诉条件，一审裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 潘 攀代理审判员 都 宏二〇一七年十二月七日书 记 员 吴铃铃附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7092号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：谢明忠，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告谢明忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7092号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：谢明忠，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告谢明忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初958号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
被告赵延平，男，1976年2月1日生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳和物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年五月十六日
书记员 孙大飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异20号
异议人：蹇毅，女，1956年1月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：钱向东，该客户经理。
被执行人：铜陵三泉现代农业开发有限公司，住所地安徽省铜陵县天门。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
被执行人：吴正国。
被执行人：高来恩，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行安徽江南润丰小额贷款有限公司（以下简称润丰公司）与铜陵三泉现代农业开发有限公司（以下简称三泉公司）、吴正国、高来恩借款合同纠纷一案中，案外人蹇毅于2016年5月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蹇毅称，2015年1月12日，泸州市江阳区人民法院根据其财产保全申请依法查封高来恩所有的川E号小型汽车。该车辆虽抵押给润丰公司，但未办理抵押登记，不能对抗其申请江阳法院查封在先行为，也不能享有优先受偿权。因此，请求本院撤销（2015）狮执字第01078号执行裁定书，终止对高来恩所有的车辆川E的执行。
本院查明，2015年3月13日，本院根据润丰公司申请依法查封并扣押高来恩所有的川E号小型汽车。2015年7月7日，本院作出（2015）狮民二初字第00117号民事判决书，判决三泉公司返还润丰公司借款47万元并支付违约金，吴正国、高来恩承担连带清偿责任。润丰公司有权对高来恩所有的奥迪2995CC越野车（发动机号：CNA001903；车辆识别号：WAUAGD4L3BD009683。注：即川E小型汽车）行使抵押权，用以清偿上述债务。执行中，因被执行人未清偿债务，本院于2016年4月12日作出（2015）狮执字第01078号执行裁定书，将高来恩所有的川E号小型汽车交由润丰公司作价55.55万元抵偿等额债务。
另查明，泸州市江阳区人民法院于2015年1月12日查封高来恩所有的川E号小型汽车。
本院认为，泸州市江阳区人民法院对川E车辆查封到期后未续封，本院对该车辆的轮候查封依法转为正式查封效力。据此，本院依法处置有关抵押财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回蹇毅的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 江山红
审判员 张 能
审判员 陈坦文
二〇一六年五月二十五日
书记员 查治华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异20号
异议人：蹇毅，女，1956年1月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该××董事长。
委托代理人：钱向东，该××客户经理。
被执行人：铜陵三泉现代农业开发有限公司，住所地安徽省铜陵县天门。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
被执行人：吴正国。
被执行人：高来恩，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行安徽江南润丰小额贷款有限公司（以下简称润丰公司）与铜陵三泉现代农业开发有限公司（以下简称三泉公司）、吴正国、高来恩借款合同纠纷一案中，案外人蹇毅于2016年5月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蹇毅称，2015年1月12日，泸州市江阳区人民法院根据其财产保全申请依法查封高来恩所有的川E×××××号小型汽车。该车辆虽抵押给润丰公司，但未办理抵押登记，不能对抗其申请江阳法院查封在先行为，也不能享有优先受偿权。因此，请求本院撤销（2015）狮执字第01078号执行裁定书，终止对高来恩所有的车辆川E×××××的执行。
本院查明，2015年3月13日，本院根据润丰公司申请依法查封并扣押高来恩所有的川E×××××号小型汽车。2015年7月7日，本院作出（2015）狮民二初字第00117号民事判决书，判决三泉公司返还润丰公司借款47万元并支付违约金，吴正国、高来恩承担连带清偿责任。润丰公司有权对高来恩所有的奥迪2995CC越野车（发动机号：CNA001903；车辆识别号：WAUAGD4L3BD009683。注：即川E×××××小型汽车）行使抵押权，用以清偿上述债务。执行中，因被执行人未清偿债务，本院于2016年4月12日作出（2015）狮执字第01078号执行裁定书，将高来恩所有的川E×××××号小型汽车交由润丰公司作价55.55万元抵偿等额债务。
另查明，泸州市江阳区人民法院于2015年1月12日查封高来恩所有的川E×××××号小型汽车。
本院认为，泸州市江阳区人民法院对川E×××××车辆查封到期后未续封，本院对该车辆的轮候查封依法转为正式查封效力。据此，本院依法处置有关抵押财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回蹇毅的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 江山红
审判员 张 能
审判员 陈坦文
二〇一六年五月二十五日
书记员 查治华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更672号
罪犯陆树添，女，1966年10月12日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2010年4月20日作出(2010)良刑初字第36号刑事判决，以被告人陆树添犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止）,剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月2日入监狱服刑。2013年6月26日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陆树添在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯陆树添予以减刑七个月。检察机关对罪犯陆树添的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆树添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止共获奖励分108.6分，评为2014年、2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆树添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆树添减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年1月12日止),剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1815号
原告方某某。
被告傅某某。
原告方某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理。依法组成合议庭，于2010年3月17日公
开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼。被告傅某某经
本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知
书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方某某诉称，原告与被告本是比较熟悉。2007年9月
30日，被告以办厂资金紧张为由与原告商量借款125500元。原
告碍于面子同意借款。当日在原告家中借给被告人民币125500
元。随后，被告写下借条，言明借期半年，利息二分五厘。该
借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延履行归
还借款义务。根据国家有关法律规定，为保护原告的合法权益
，向法院起诉，请求判令被告归还借款本金人民币125500元及
利息75300元（利息已算至2009年9月30日，之后的利息仍按利
息二分五厘计算至借款还清日止）；由被告承担本案的诉讼费
用。
原告方某某向本院提交了以下证据：
借条（原件）一份，证明被告傅某某向原告方某某借款125500元的事实。
被告傅某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2007年9月30日，被告傅某某向原告方某某借款人民币12
5500元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今向某某英借
壹拾贰万伍仟伍佰元整人民币（125500），借期半年，利息二
分半利。具借人傅某某。后，被告一直未归还借款。为此，原
告诉讼法院，请求判令被告归还借款本金人民币125500元及利
息75300元（利息已算至2009年9月30日，之后的利息仍按利息
二分五厘计算至借款还清日止）；由被告承担本案的诉讼费用
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某某向
原告方某某借款的事实清楚，被告一直未予归还借款的行为，
显系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告傅某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条的规定，判决如下：被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告方某某借款
本金人民币125500元，并支付相应的利息（利息按原、被告约
定的利息二分五厘自2007年9月30日起计算至本判决指定还款
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
助理审判员 严文明人民陪审员张世炉
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 杨 晓 军
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初72号
原告卞文祥。
被告彭寿贵。
被告杨静。
原告卞文祥诉被告彭寿贵、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员何中斌适独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告卞文祥、被告彭寿贵到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞文祥诉称：被告彭寿贵、杨静系夫妻关系。2012年1月27日，被告彭寿贵向原告出具借条，借款56000元，口头约定年息24%。后因被告不按时支付利息，原告多次催要，被告均未还款。现请求法院判令两被告立即归还借款本金56000元，并按年利率24%支付利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款5万元，并承担按年利率24%计算的利息。
被告彭寿贵辩称，实际借款本金5万元，借条中的6000元是结欠的利息。双方口头约定年利率24%情况属实。现经济困难，只能分期归还，而且不再承担利息。
被告杨静未作答辩。
经审理查明：被告彭寿贵、杨静系夫妻关系。2011年被告彭寿贵向原告卞文祥借款5万元，口头约定年利率24%。借款后，被告彭寿贵支付了6000元利息。2012年1月27日，被告彭寿贵将到期应付利息6000元和借款本金5万元合并出具了借条给原告，仍口头约定年利率24%。后被告彭寿贵支付过12000元利息。原告于2016年1月12日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。（一）原告卞文祥与被告彭寿贵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告彭寿贵未能按约还款应承担相应的民事责任。原告要求其归还本金5万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，应予支持。被告在借条出具后归还的12000元利息，应当先抵充借条出具前拖欠的利息6000元，余下的6000元视为借条出具后支付的利息。（二）关于本案借款是否为夫妻共同债务问题。本案债务虽为被告彭寿贵向原告所借，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当推定按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭寿贵、杨静应于本判决生效后30日内归还原告卞文祥借款本金5万元，并从2012年1月27日起，至本判决确定还款之日止按年利率24%计算支付利息（扣除已支付的6000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告负担（原告预交1236元，多交的146元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一六年三月十四日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初72号原告卞文祥。被告彭寿贵。被告杨静。原告卞文祥诉被告彭寿贵、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员何中斌适独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告卞文祥、被告彭寿贵到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卞文祥诉称：被告彭寿贵、杨静系夫妻关系。2012年1月27日，被告彭寿贵向原告出具借条，借款56000元，口头约定年息24%。后因被告不按时支付利息，原告多次催要，被告均未还款。现请求法院判令两被告立即归还借款本金56000元，并按年利率24%支付利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款5万元，并承担按年利率24%计算的利息。被告彭寿贵辩称，实际借款本金5万元，借条中的6000元是结欠的利息。双方口头约定年利率24%情况属实。现经济困难，只能分期归还，而且不再承担利息。被告杨静未作答辩。经审理查明：被告彭寿贵、杨静系夫妻关系。2011年被告彭寿贵向原告卞文祥借款5万元，口头约定年利率24%。借款后，被告彭寿贵支付了6000元利息。2012年1月27日，被告彭寿贵将到期应付利息6000元和借款本金5万元合并出具了借条给原告，仍口头约定年利率24%。后被告彭寿贵支付过12000元利息。原告于2016年1月12日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。（一）原告卞文祥与被告彭寿贵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告彭寿贵未能按约还款应承担相应的民事责任。原告要求其归还本金5万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，应予支持。被告在借条出具后归还的12000元利息，应当先抵充借条出具前拖欠的利息6000元，余下的6000元视为借条出具后支付的利息。（二）关于本案借款是否为夫妻共同债务问题。本案债务虽为被告彭寿贵向原告所借，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当推定按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭寿贵、杨静应于本判决生效后30日内归还原告卞文祥借款本金5万元，并从2012年1月27日起，至本判决确定还款之日止按年利率24%计算支付利息（扣除已支付的6000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告负担（原告预交1236元，多交的146元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何中斌二〇一六年三月十四日书记员  沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初605号
原告刘朋，男，汉族，1971年5月10日出生，住吉林省四平市铁东区。
被告四平市第一粮库
法定代表人：王志勇，主任
地址：四平市铁东区烟厂路
第三人：吉林省众邦劳务服务有限公司
法定代表人：刘丽荣，总经理。
本院在审理原告刘朋诉被告四平市第一粮库、吉林省众邦劳务服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘朋于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘朋承担。
审判员 于剑英
二〇一七年四月十四日
书记员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初605号原告刘朋，男，汉族，1971年5月10日出生，住吉林省四平市铁东区。被告四平市第一粮库法定代表人：王志勇，主任地址：四平市铁东区烟厂路第三人：吉林省众邦劳务服务有限公司法定代表人：刘丽荣，总经理。本院在审理原告刘朋诉被告四平市第一粮库、吉林省众邦劳务服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘朋于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朋的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘朋承担。审判员  于剑英二〇一七年四月十四日书记员  王 瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初46号
原告：平果县壹加壹粮油批发部一分店，住所地广西平果县。
经营者：李利芳，女，1988年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。
被告：黄旭韬（曾用名黄泊菱），男，1987年1月6日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。
被告：闭智学，男，1974年11月30日出生，壮族，住广西平果县。
原告李利芳诉被告黄旭韬、闭智学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利芳的委托诉讼代理人黄娇媛、被告黄旭韬、闭智学到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请庭外和解，本院给予为期2个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告李利芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款共计8036元。事实和理由：原告自2015年11月23日起登记注册，主要经营散装零食、酒类、土特产批发零售，经营者为李利芳。2016年3月初，经朋友介绍，原、被告开始业务往来，期间，原告多次向被告黄旭韬、闭智学经营的“好友缘”餐馆提供货物，而作为“好友缘”职工的小强也对原告提供的货物确认并签字。对此，双方都是遵循“先交货后付款”的交易原则，亦都按期支付货款。2016年4月至9月，原告在履行交货义务并催促被告支付货款后，被告却以种种理由推拖，拒不支付货款，目前尚欠原告货款共计8036元。原告认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告按约定交付了全部货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告拒绝支付所欠原告货款的行为，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为其主张提供证据：1、《壹加壹（1+1）调料发货清单》、《裕隆冻品经营部送货单》；2、常住人口基本信息。
被告黄旭韬答辩称，我不是股东也不是老板，所以我不应承担该货款。
被告黄旭韬为其辩解向本庭提供证据（证据编号顺延）：3、《楚江南食府承包合同》。
被告闭智学答辩称，我和黄旭韬是合伙关系，所以本案的债务应由两人承担，而且属于我本人该付的货款，我已经在庭前支付了，向原告购买的货物，我本人应该支付了大约12000元，因是我老婆负责店里的采购，具体情况我不清楚。
被告闭智学为其辩解未向本庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告黄旭韬、闭智学合伙经营“好友缘”餐馆，二人未签订合伙协议亦未办理工商登记手续。原告从事散装零食、酒类、土特产批发零售。2016年4月至9月间，被告多次向原告赊购货物，并由被告聘用的员工在供货单上签字，货款共计8036元，后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条之规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”虽然被告之间未签订书面的合伙协议，但各方当事人各自从事合伙事务，已具备各合伙人各自提供资金等，合伙经营、共同劳动的条件，据此，原告主张被告黄旭韬及闭智学之间存在合伙经营“好友缘”餐馆的事实成立。被告黄旭韬辩称，其并非“好友缘”餐馆的合伙人，无事实和法律依据，本院不予采信。
被告尚欠原告货款8036元，有原告出具的《壹加壹（1+1）调料发货清单》、《裕隆冻品经营部送货单》为凭，足以认定。本案的买卖关系发生在被告黄旭韬、闭智学合伙经营期间，合伙经营期间对外产生的债务应由合伙人共同偿还。故被告黄旭韬、闭智学应共同偿还尚欠原告的货款8036元。被告闭智学辩称，已向原告支付属于其本人应承担的部分货款，原告予以否认，且被告闭智学支付的款项不属于本案原告主张的范围，故被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄旭韬、闭智学共同支付货款8036元给原告平果县壹加壹粮油批发部一分店。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告黄旭韬、闭智学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一七年六月一日
书 记 员 玉荣东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5039号
原告斯某某，现住四川省西充县。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，1972年4月15日生，汉族，个体，吉林省长春市人，现住吉林省长春市二道区亚泰花园樱花苑小区*栋一�元***室。身份证号码×××。
原告斯某某诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告斯某某到庭参加诉讼，被告经营人辛海彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。但时至今日被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤�身专用收据一枚。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼部分场地，于2016年6月17日在吉林省扶余市注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告斯某某等多人每人收取创始会员费1300元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。至原告起诉时止，被告所承租场地已经被扶余市新德卡商场收回，被告已经开业不能。原告为了维护合法权益，2016年9月12日曾向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书，故原告诉至法院，要求被告立即返还会员费用1300元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据一枚，金额人民币1300元，卡类二年，有效期2017年3月1日至2019年7月1日，含卡费10元，上有新德卡赛博健身公章。
3、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
4、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但该收据上显示了当事人名称（原、被告）、标的、履行期限、价款这些内容，原告与被告之间成立服务合同关系。原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权�求解除合同，要求被告返还服务费用。被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，其经营人辛海彬依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、确认原告斯某某与被告扶余市新德卡健身之间服务合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告斯某某服务费人民币1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英华
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第407号
原告陈某。
委托代理人陆汉军。
被告江某。
本院在审理原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周姣娇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初252号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人居涛涛，男，1998年10月30日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人居涛涛犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至4月，被告人居涛涛先后至泗阳县庄圩乡被害人宁某、庄某、时某某家卧室，分别窃取现金100元、400余元、Vivo手机一部（价值未鉴定）。案发后，现金100元被退还被害人宁某。被告人居涛涛有如实供述的处罚情节，建议判处被告人居涛涛拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人居涛涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居涛涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人居涛涛退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 笑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2442号
原告：尹纯杰，男，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
被告：陶平，男，年龄不详，无固定职业。住乌苏市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告尹纯杰诉被告陶平民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹纯杰的起诉。
本案投递费104元，由原告尹纯杰负担（原告已预交104元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 麦合巴
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第53号
原告河南振强起重机械有限公司。
法定代表人：赵建振，任公司董事长。
公司住所地：长垣县恼里镇碱厂工业区。
委托代理人滑留生，男，1961年9月24日生，汉族，住长垣县。
被告苗中安，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告河南振强起重机械有限公司诉被告苗中安买卖合同纠纷一案中，河南振强起重机械有限公司于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南振强起重机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许河南振强起重机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由河南振强起重�械有限公司承担。
审判员 葛丽
二〇一二年三月十二日
书记员 张硕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执44-1号
申请执行人崔苍贞，男。
被执行人谭延青，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第528号民事判决书，向被执行人谭延青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭延青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭延青在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年二月十七日
书记员 姚希美
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00610号
原告王传州。
被告徐州市正顺工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇施楼村。
法定代表人姬斌，该公司经理。
原告王传州诉被告徐州市正顺工程机械有限公司（以下简称正顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王传州到庭参加诉讼，被告正顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份被告雇佣原告在正顺公司工作，月薪1000元。被告自2014年6月25日以来一直未支付原告工资。2014年10月14日被告给原告出具工资欠条一份。除欠条外，被告尚欠原告2014年10月至2015年4月25日期间的工资。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬10000元并承担本案诉讼费。
被告正顺公司未予答辩。
经审理查明，2012年6月，被告正顺公司雇佣原告王传州在正顺公司从事门卫工作。经结算，被告正顺公司于2014年10月14日向原告出具欠款证明一份，载明：“兹有正顺公司欠王传州工资共计3000元，特此证明。”此后，原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠款证明及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王传州受雇于被告正顺公司，并在其安排下从事门卫工作，被告正顺公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告正顺公司于2014年10月14日出具欠款证明，应作为原被告双方对工资数额的结算。故原告要求被告给付工资3000元，于法有据，本院予以支持。对于原告所诉2014年10月到2015年4月25日的工资，本院认为，因原被告双方对此并未结算，原告的主张证据不足，本院暂不支持。被告正顺公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权力。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市正顺工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王传州工资3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年五月十九日
书记员 杨川川
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4550号
原告：李昌义，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：秦统义，男，1985年6月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：孙汉冰，女，1987年1月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：茌婷婷，女，1986年9月2日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。
原告李昌义诉被告秦统义、孙汉冰、茌婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。案件审理过程中，原告李昌义于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌义撤诉。
案件受理费650元(已减半收取)，由原告李昌义负担。
审判员 刘科
二〇一七年九月四日
书记员 刘燃
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第369号
申请执行人：陈翠容，女，生于1967年1月21日，汉族，住邻水县王家镇。
被执行人：刘玲，女，生于1980年8月23日，汉族，原住邻水县观音桥镇。
被执行人：杨飞，男，生于1979年6月14日，汉族，原住邻水县观音桥镇。
陈翠容申请执行刘玲、杨飞民间借贷纠纷一案，本院执行查明，本案轮候保全的被执行人财产已被另案处置，本案未能查到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4094民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王�峰
执行员 张 斌
执行员 黄 光 明
二〇一五年十月十五日
书记员 方 毅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初275号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人徐萌萌，男，1989年10月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，经沁阳市公安局决定，于2017年12月31日被沁阳市公安局刑事拘留，于2018年1月12日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于同年5月3日被取保候审。
指定辩护人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
指定辩护人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人徐萌萌犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温斌斌向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员张丹丹、被告人徐萌萌及其指定辩护人赵荣飞、李琳琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日19时许，在沁阳市王曲乡中王占村青青饭店，被告人徐萌萌和朋友在吃饭中间与邻桌的温斌斌一方发生争吵，引起双方的打架。期间，徐萌萌用啤酒瓶将温斌斌头部砸伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，温斌斌的损伤程度构成轻伤二级。2017年12月30日，徐萌萌被沁阳市公安局民警抓获，到案后，其如实供述罪行。
诉讼中，经本院主持调解，被告人徐萌萌赔偿被害人各项经济损失40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐萌萌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、到案证明、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人温鸣鸣、张某、陈某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐萌萌故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控徐萌萌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人徐萌萌到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。徐萌萌已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据徐萌萌的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据徐萌萌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐萌萌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 樊 晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执698号
申请执行人：常秀兰，女，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张宪桐（原告之子），男，住齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，位于齐河县。
法定代表人：高玉岭。
申请执行人常秀兰申请执行被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案中，2017年4月24日向被执行人齐河县民兴信用互助中心送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 张加魁
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初76号
原告：苗利江，男，1968年10月18日出生。
委托代理人：蒋元兵，新疆石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：龚国洪，男，1969年1月2日出生。
被告：郭春花，女，1962年2月12日出生。
原告苗利江与被告龚国洪、郭春花土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗利江及委托代理人蒋元兵、被告龚国洪、郭春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，原被告协议约定400000元价格将被告拥有使用权的200亩土地及该土地上的房屋机井转让给原告，双方约定2015年11月5日原告给付被告210000元，同日被告给原告办理交割手续。同时约定，如果违约，将给付对方违约金50000元。协议当日，原告如约给付被告现金210000元，被告龚国洪给原告出具收据一张，但时至今日，被告未将土地使用权交付原告，也拒不返还原告给付的210000元，原告无奈诉至法院请求判决：1、解除原告与二被告间达成的土地使用权转让协议；2、请求判令二被告返还原告210000元；3、请求被告赔偿利息损失12600元；3请求判令被告给付原告违约金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龚国洪辩称：当时欠其他人的钱，用这笔转让款还账了，对原告是诉讼请求无异议，但是现在没有钱还给他。
被告郭春花辩称：合同上的字是我签的，内容我不知道，钱我也没收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
对原告提供的土地使用权转让协议一份，该证据二被告认可合同上的签字捺印均是本人所写，本院对该证据予以采信；对原告提供的收条一份，该收条系被告龚国洪所书写，其对该证据无异议，本院对该证据予以采信；对原告提供房屋转让合同书一份、现金借款单五份、职工农业银行卡卡转账凭证一份，二被告对该证据真实性均认可，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提供的高峰与被告郭春花签订房屋转让合同，该证据上均有郭春花的签字，本院对其真实性予以认可，但其与本案无关，本院对其关联性不予认可；对被告提供的聊天记录，该记录系打印件，其真实性无法确定，且原告亦不认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，原告与二被告签订了《土地使用权转让协议》，协议约定:被告龚国洪将自己拥有的200亩土地使用权以400000元价格转让给原告，原告应于2015年11月5日支付被告210000元现金，被告给原告办理交割手续，同时约定违约条款，一方违约将承担违约金50000元。协议当日，原告将90000元现金交付给被告龚国洪，另有120000元以转账的形式打给二被告指定人高峰的银行账户内，同时被告龚国洪给原告出具收条一份，内容为“今收到苗利江现金贰拾壹万圆正（210000）收款人龚国洪2015.11.5日”。该合同签订后，二被告并未实际办理交付土地使用权的相关手续，也未将该土地交给原告种植。现二被告已将该土地使用权又转让给第三人并已实际交付给第三人。
另查明：被告龚国洪、郭春花二人自2007年起以夫妻名义同居生活至今。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告与二被告双方签订《土地使用权转让协议》是否应当解除；2、二被告是否应当返还原告210000元、赔偿违约金50000元及利息12600元。
本院认为：对于本案的争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，本案中双方签订《土地使用权转让协议》后，原告如约履行约定义务，而被告却未履行自己的合同义务，不但未将土地的使用权交付原告，而且将该合同约定的土地使用权又转让给他人并交付给他人，致使合同无法继续履行，被告用其实际行为表明不履行合同，鉴于被告的行为，原告有权解除合同，故对原告要求解除原告与二被告双方签订《土地使用权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。
对于本案的争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告未履行自己的合同义务，不但未将土地的使用权交付原告，而且将该合同约定的土地使用权又转让给他人并交付给他人，致使合同无法继续履行，二被告理应返还原告已经支付的210000元，故对原告要求二被告返还210000元的诉讼请求予以支持。关于违约金和利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原告与二被告在合同约定了违约条款，条款中只约定违约方给付对方50000元违约金，而未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。本案中被告将土地使用权又转让给他人并交付给他人，致使合同无法继续履行，其已构成根本违约，故对原告要求二被告支付违约金50000元的诉讼请求予以支持，双方在合同中对违约后产生损失赔偿额的计算方式没有约定，故对原告要求支付利息诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四第一款条判决如下：
一、依法解除原告苗利江与被告龚国洪、郭春花签订的《土地使用权转让协议》；
二，被告龚国洪、郭春花于判决生效后十五日内返还原告苗利江210000元；
三、被告龚国洪、郭春花于判决生效后十五日内赔偿原告苗利江违约金50000元；
四、驳回原告苗利江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元减半收取2695元（原告苗利江已预交），由原告负担130元，由被告龚国洪、郭春花负担2565元（给付时间同前项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 栩
�阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02218号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王璐，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6282号
原告：李玉队，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：郭连茹，男，1959年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦。
法定代表人：田怡，该公司总经理。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
原告李玉队与被告郭连茹、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、天津市银建的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李玉队于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉队自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年七月十一日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14466号
原告：许剑山，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：张学伦，男，1981年4月10日出生，苗族，住贵州省余庆县。
原告许剑山与被告张学伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日和2018年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告许剑山的委托诉讼代理人肖燕秋、被告张学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
事实与理由：被告于2015年10月4日向原告借款3万元，约定期限为2015年12月4日至同年12月24日，后被告未还款。
被告辩称,1.其仅收到借款27600元，约定日利率8%。2.已通过银行汇款支付50400元，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
1.被告对借条上的签名无异议；
2.被告通过银行转账于2015年10月7日、10月18日、10月29日、11月1日、11月11日、11月17日、11月27日、12月17日分别支付给原告800元、800元、500元、300元、800元、800元、800元、400元（合计5200元）。
本案争议的焦点为：被告是否尚欠原告借款30000元？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
原告对争议焦点的意见与其诉讼主张一致。
被告认为，原告预先从借款本金中扣除利息2400元，实际仅支付借款27600元，且其已经支付47200元。为此，被告提供下列证据：
1.手机短信复印件1份，证明原告要求其将款项汇至杜红红、许广太名下的银行账户；
2.银行转账记录1份，证明其转账给杜红红和许广太共计42000元。
原告质证认为，其未指示原告将款项支付至许广太、杜红红名下，上述证据与本案无关。
本院认为，证据1（手机短信）系复印件，被告未能提供原件或原始载体，也未能提供证据证实收信号码“137××××5987”系原告所有，该证据来源不合法、与本案不具有关联性，不具有证明力。证据2，汇至案外人“许广太、杜红红”的款项与本案无关，不具有证明力。被告主张仅收到借款27600元，未能举证证明，对其主张不予采信。结合上述无争议事实，可认定被告向原告借款30000元，已按日利率8％支付利息5200元，因双方约定的利率超过法定保护范围，其超出部分应认定无效，被告已付的利息应按月利率3％予以抵扣，超出部分可折抵本金，即被告已付息至2016年3月28日。
经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告于2015年10月4日向原告借款30000元，约定期限为20天，日利率8％。被告自2015年10月7日至同年12月17日分8次共计偿还利息5200元，即按月利率3％付息至2016年3月28日。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷关系，除利息约定超出法定保护范围，其超出部分应认定无效外，其余约定未违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法、有效。被告未依照法律规定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告请求被告自支付起诉之日起按月利率2%计算的利息，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张学伦应于本判决生效之日起10日内返还原告许剑山借款3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告张学伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 苏秋萍
书 记 员 杨燕萍
速 录 员 黄怡佳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6342号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行，住所地杭州市萧山区。
负责人朱建明。
被执行人杭州丹妮羽绒制品有限公司。住所地杭州市萧山区。
法定代表人童小军。
被执行人童灿军。
被执行人喻正月。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5817号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人喻正月所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦2幢3单元1402室，建筑面积281.44平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人喻正月所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦2幢3单元1402室，建筑面积281.44平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2016）FA-0045号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初425号
原告：李文碧，男，1963年7月13日出生，住广元市朝天区。
被告：杨军林，男，1975年9月23日出生，住广元市朝天区。
原告李文碧诉被告杨军林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文碧到庭参加诉讼，被告杨军林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨军林付清拖欠人工费2580元；2、本案诉讼费由被告杨军林承担。事实和理由：原告李文碧于2017年3月、4月在被告杨军林工程队工作，所得工资共计12580元，工作期间借支1000元，后工程完工时支付5000元，还剩6580元，（打有工资欠条一张），2018年2月被告杨军林又支付4000元，（打有凭条一张），余2580未付，现被告杨军林不承认，几次找被告杨军林调解被告杨军林拒不支付，今希望通过法律，法院判决被告杨军林支付拖欠工资2580元。
被告杨军林未到庭，未提交书面答辩状。
原告李文碧向法庭出示欠条一份，证明被告杨军林欠工资2580元。
被告杨军林未向本院提交证据。
原告李文碧提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实以下：2017年4月28日，被告杨军林向原告李文碧出具欠条一份，载明：“李文笔：62.9天×200元=12580元，12580元-借支1000元=11580元，已付6580元（欠6580元，大写陆仟伍佰捌拾元），杨军林，2017年4月28日”。原告李文碧将“已付6580元”涂改为“已付5000元”。2018年2月14日，被告杨军林向原告李文碧支付工资4000元。原告李文碧每天生活费为12元，共计754.80元（12元/天×62.9天）。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，原告李文碧在被告杨军林承包的工地打工，为被告杨军林提供了劳务，被告杨军林向原告李文碧出具了欠条，被告杨军林应当按照欠条载明的工资数额及时支付给原告李文碧。工资总额为12580元，被告杨军林出具欠条前原告李文碧已借支1000元，剩余11580元，被告杨军林出具欠条内容为已付6580元（欠6580元，大写陆仟伍佰捌拾元），存在矛盾之处，被告杨军林未提交证据证明欠6580元（陆仟伍佰捌拾元）属于书写错误，同时，欠6580元还有大写陆仟伍佰捌拾元，原告李文碧认为已付6580元错误，应为已付5000元符合常理。被告杨军林于2018年2月14日向原告李文碧支付工资4000元，剩余2580元未支付。原告李文碧要求被告杨军林支付工资2580元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告李文碧认可每天应扣除生活费12元，共计754.80元，扣除754.80元的生活费，还剩1825.20元。
被告杨军林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告李文碧事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，原告李文碧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军林于本判决生效后十五日内向原告李文碧支付工资1825.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，此款已有原告李文碧预交，由被告杨军林负担，直接支付给原告李文碧。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一八年四月八日
书记员 杨明星
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第543号
上诉人（原审被告）隆昌县天峰山泉水厂（普通合伙），主要经营场所，隆昌县圣灯镇。
执行事务合伙人张艳。
被上诉人（原审原告）泸州海德能水处理灌装机械设备厂，经营场所，泸州市纳溪区白节镇。
经营者杨学丽，女，汉族，生于1987年10月20日，个体工商户，住泸州市江阳区分水岭乡。
上诉人（原审被告）隆昌县天峰山泉水厂不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人泸州海德能水处理灌装机械设备厂向泸州市纳溪区人民法院提出撤诉申请，泸州市纳溪区人民法院经审查，以（2015）纳溪民初字第297号裁定准予撤诉。
本院认为，泸州市纳溪区人民法院已裁定准予原审原告（被上诉人）泸州海德能水处理灌装机械设备厂撤回起诉，因管辖权异议之诉派生于原审诉讼，原审诉讼撤回后，再行审查管辖权异议之诉已无必要，故本案应终结审理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十月八日
书记员 陈微微
附相关法律法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：……”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第543号
上诉人（原审被告）隆昌县天峰山泉水厂（普通合伙），主要经营场所，隆昌县圣灯镇梨园村一组。
执行事务合伙人张艳。
被上诉人（原审原告）泸州海德能水处理灌装机械设备厂，经营场所，泸州市纳溪区白节镇加鱼村三社。
经营者杨学丽，女，汉族，生于1987年10月20日，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审被告）隆昌县天峰山泉水厂不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人泸州海德能水处理灌装机械设备厂向泸州市纳溪区人民法院提出撤诉申请，泸州市纳溪区人民法院经审查，以（2015）纳溪民初字第297号裁定准予撤诉。
本院认为，泸州市纳溪区人民法院已裁定准予原审原告（被上诉人）泸州海德能水处理灌装机械设备厂撤回起诉，因管辖权异议之诉派生于原审诉讼，原审诉讼撤回后，再行审查管辖权异议之诉已无必要，故本案应终结审理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十月八日
书记员 陈微微
附相关法律法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：……”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3983号
申请人李守勤,男,1943年8月17日出生,汉族,住北京市房山区。
被申请人杨东,男,1961年2月22日出生,汉族,住北京市房山区。
被申请人曾庆涛,男,1967年7月4日出生,汉族,住北京市房山区。
李守勤申请执行杨东、曾庆涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0111民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市�山区人民法院作出的（2017）京0111民初1889号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一七年六月二十八日
书记员 狄 迪
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00076号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告张某某撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 冀 明
二〇一二年二月二十二日
书记员 杨锋增
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1233号
申请执行人：林盛海，男，1964年10月18日生，汉族，无职业，现住普兰店市。
被执行人：李永丰，男，1975年4月20日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告林盛海与被告李永丰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）瓦民初字第4711号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第1233号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 连世文
执行员 杨晋永
执行员 于明研
二〇一六年十二月五日
书记员 荆传涛
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1852号
原告：刘雪东，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：张华，女，1972年12月5日生，汉族，现住云南省景洪市。
本院在审理原告刘雪东与被告张华物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘薇