wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16618号原告：明铁头，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：中山金泰门窗有限公司，住所地中山市火炬开发区科技西路36号，统一社会信用代码914420007962767653。法定代表人：揭英强。原告明铁头与被告中山金泰门窗有限公司（以下简称金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告明铁头、被告金泰公司的法定代表人揭英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明铁头向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告纯水岸花园工程劳务安装费95190.68元及利息（利息计算方式：以95190.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）。事实和理由：原告和被告于2013年10月7日、2014年5月5日分别签订了纯水岸花园铝合金门窗安装、铝合金百叶安装、铝合金玻璃栏杆安装、铝合金窗护栏安装共4份劳务安装合同，并同时组织人员进场施工。2015年7月22日通过政府和建设单位竣工验收，双方按合同进行结算，被告尚欠原告130000元结算款，5%保修金按合同一年保修期后支付。因被告资金紧张，直到2017年6月结算款尚未付清，现保修期已过，按合同被告应连同保修金支付给原告。双方对账被告尚欠原告95190.68元。原告明铁头为支持其诉讼请求向本院提交的证据主要有：1.工程合同；2.对账单；3.照片、工程结算事宜函。被告金泰公司辩称，被告与原告之间存在工程发包与承包关系。一、原告安装存在质量问题，导致被告承包的纯水岸花园项目于2017年7月被开发商扣除质量保证金29510.4元。此外，最近一年来，被告陆续对纯水岸花园项目投入维修资金20000多元，包括：1.纯水岸花园门窗渗水的房间约80间左右，被告累计投入灌浆料、人工费、车费等8500元；2.因商铺窗边渗水需返修，费用为1190元；3.因安装不牢固，百叶片掉落损坏，更换原材料及制作费4000元、高空安装费7800元；合计21490元，加上开发商扣款29510.4元，共计损失约51000元。因为原被告双方未就维修责任分担达成一致意见，所以被告暂停支付原告工程款95190.68元。二、原告应承担全部或者部分维修费用，原告主张的利息不合理。被告金泰公司为支持其辩称向本院提供的证据主要有：工作联系单、返修问题统计表。本院经审理认定事实如下：金泰公司与明铁头自2008年开始合作，2013年至2014年期间双方先后签订了4份劳务承包合同，约定由明铁头承包纯水岸花园一期的铝合金门窗、百叶窗、铝合金玻璃杆、窗防护栏安装工程，保修期为2年，从该工程通过政府主管部门验收合格之日起开始计算。2015年7月22日，纯水岸花园一期验收合格。2015年后，双方终止合作。因金泰公司至今未支付剩余工程款95190.68元，明铁头遂起诉至法院，主张前述实体权利。关于质量问题。金泰公司称因为明铁头的安装项目存在质量问题，开发商分别于2016年12月26日、2017年9月22日、2017年9月25日先后发出工作联系单要求金泰公司返修，为此金泰公司支付维修费20000多元。明铁头回应称，金泰公司并未将开发商的通知要求及时告知明铁头，期间其实维修过，但不属于质量问题，而是由开发商购买材料，再由金泰公司支付款项；目前工程质量已过保修期，维修费用不应由其承担。庭审中，金泰公司明确表示就其抗辩的质量问题不申请司法鉴定。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，金泰公司确认拖欠明铁头的工程款95190.68元，但是提出工程存在质量问题的抗辩。明铁头确认存在维修事实，但是认为涉案工程已过保修期，因此本案的争议焦点在于涉案工程是否存在质量问题。金泰公司提供的证据为案外人开发商与金泰公司之间关于工程质量维修的工作联系单，即使明铁头确认存在维修事实，也不足以认定涉案工程存在质量问题。此外，根据双方之间的劳务承包合同的约定，案涉工程的保修期为2015年7月22日起开始计算2年即2017年7月22日，故明铁头认为涉案工程已过保修期，本院予以采信。因此，明铁头诉请判令金泰公司支付工程款95190.68元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告中山金泰门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告明铁头支付工程款95190.68元以及利息（利息计算方法：以95190.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月1日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元（原告明铁头已预交），由被告中山金泰门窗有限公司负担（该款被告中山金泰门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告明铁头）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一七年十一月二十七日书记员  叶丽敏孙永辉
河南省内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初295号
公诉机关内黄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，农民，1957年9月15日出生，住河南省内黄县，系本案被害人。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1978年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月2日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内黄县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人冯保安，被告人杨某某及其辩护人郭彦江均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年5月9日16时许，被告人杨某某和被害人杨某1在内黄县二安乡大寨村杨献朝家院内因故发生争执，引起打架。在打架过程中被告人杨某某用拳脚将被害人杨某1打伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：杨某1的损伤属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人杨某某的供述与辩解、户籍证明；被害人杨某1的陈述，证人单某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。认为被告人杨某某已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某1要求依法判令被告人杨某某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计28558.46元。提供的证据有医疗费票据、交通费、出院证等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意赔偿被害人的经济损失。
辩护人郭彦江的辩护意见是：被告人杨某某认罪态度好并同意赔偿被害人的经济损失；系初犯，平时一贯表现良好，应从轻对被告人处罚。
经审理查明：
2016年5月9日16时许，被告人杨某某和被害人杨某1在内黄县二安乡大寨村杨献朝家院内因故发生争执，引起打架。在打架过程中被告人杨某某用拳脚将被害人杨某1打伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：杨某1的损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1于2016年5月9日因受伤入住内黄县人民医院，2016年6月2日出院，住院24天，化去医疗费11013.66元，误工费1905元（28976元/年÷365天×24天），护理费4058元（30864元/年÷365天×24天×2），住院生活补助费720元（30元×24天），营养费480元（20元×24天），交通费480元，共计18656.66元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的供述：当庭供述了在2016年5月9日16时许，其酒后与被害人杨某1在本村因故发生争执，引起打架。在打架过程中将被害人杨某1打伤的犯罪事实。
2、被害人杨某1陈述：陈述了2016年5月9日16时许，其在本村与被告人杨某某因故发生争执后离开，后被告人杨某某用脚跺其家大门，其与被告人杨某某又发生争执并引起打架。在打架过程中被告人杨某某将其推到本村杨献朝家院内，被告人杨某某用手打其头、面部、在其倒地后用脚跺其头部和左侧肋部，后被人拉走，其被打伤的事实。
3、证人单某证言：证实其听到吵闹声，出门看见杨某某与杨某1吵架，后二人到其家院内，用拳头、巴掌打架的事实。
4、证人杨某2证言：证实打过架后，其看到杨某1有伤，其用杨某1的手机报警的事实。
5、证人孙某1证言：证实其见到被告人杨某某用脚跺其家大门，后被告人杨某某将杨某1打伤的事实。
6、证人孙某2、李某、许某、杨某3证言：证实其见到被告人杨某某与杨某1发生争吵的事实。
7、现场勘验笔录及现场照片。
8、鉴定结论及鉴定意见告知笔录：内黄县公安局物证鉴定窒法医学人体损伤程度鉴定意见书：杨某1损伤属于轻伤二级。
9、书证：
1）被告人杨某某无前科证明、到案证明、户籍证明。
2）内黄县公安局二安派出所关于案情的情况说明。
3）附带民事诉讼原告人提供的住院票据、住院证、医院病历、出院证及交通费票据等证据。
10、视听资料：同步讯问录像光盘一张。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。由于被告人杨某某的犯罪行为给被害人杨某1造成了伤害，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人杨某某赔偿经济损失28558.46元的诉请。经查，被害人杨某1因被告人杨某某的犯罪行为致轻伤，住院24天，化去医疗费11013.66元，误工费1905元，护理费4058元，住院生活补助费720元，营养费480元，交通费480元，共计18656.66元。其要求被告人赔偿损失28558.46元，数额过高且部分要求未提供相应证据，应依法予以赔偿。被告人杨某某在庭审中认罪态度好，同意赔偿被害人的经济损失并于庭审后将赔偿款交纳，可从轻对被告人处罚。被告人杨某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币18656.66元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李旭日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10112号
罪犯唐建友，男，1977年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）佛刑一初字第178号刑事判决，认定被告人唐建友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐建友不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月12日作出(2008)粤高法刑一终字第21号刑事判决，以被告人唐建友犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥权终身。判决生效后，该犯于2008年12月16日被交付执行。广东省高级人民法院于2011年06月10日裁定，对该犯减刑为无期徒刑;该院于2013年12月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年九个月剥夺政治权利改为六年;本院于2015年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬8次，新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐建友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建友减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2030年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5431号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：郭明金，男，1973年11月4日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告郭明金借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告郭明金经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭明金偿还原告借款本金20000元，利息12437元（利息算至2016年11月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为32437元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭明金于2011年2月10日在原农村信用合作联社王店信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社王店信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，年利率10.585%，到期日期2012年2月10日，借款用途：加工平垫。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告郭明金未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郭明金未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭明金与原农村信用合作联社新村信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。郭明金未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告郭明金偿还借款本金20000元，利息12437元（利息算至2016年11月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为32437元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明金于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息12437元（利息算至2016年11月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为32437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费200元，共计811元，由被告郭明金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴泽舟
（2016）皖1225民初5431号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1237号
胡莎莎：
张其明：
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1152号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人张其明已主动向胡莎莎支付5万元，并向本院缴纳650元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1782号
原告苏国秀(曾用名苏小巷)，男，1956年3月16日出生，汉族，住三门市湖滨区。
被告苏云星，男，1963年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王雪娅，女，1968年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告苏国秀诉被告苏云星、王雪娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告苏国秀到庭参加了诉讼。被告苏云星和王雪娅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏国秀诉称：原告和二被告均系陕州区张茅乡人，系老乡朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意资金周转困难，于2015年5月27日向原告借款50万元，双方约定借款期限为2015年8月30日前归还，借款利息按照月息2.4分计算。同日，二被告为原告出具借条一份，原告给付被告现金50万元，借款到期后，二被告以做生意资金未收回为借口向原告归还借款20万元，后原告又多次向二被告索要借款，二被告仅向原告支付剩余借款30万元的利息至2015年12月2日，之后二被告均以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款30万元及利息（按照月息2.4分自2015年12月2日起计算至借款付�止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告苏云星、王雪娅未予答辩。
经审理查明：苏云星和王雪娅向原告苏国秀借款50万元，并于2015年5月27日向原告出具借条一份，载明：借到苏小巷人民币现金伍拾万元整（于2015年8月30日一次还清），苏云星和王雪娅签名确认。出具借条后苏国秀将50万元现金支付给苏云星和王雪娅，借款到期后，二被告偿还原告苏国秀借款本金20万元，后剩余款项30万，苏云星和王雪娅将利息偿还至2015年12月2日，但剩余款项迟迟未还，故原告苏国秀起诉来院。
庭审中，原告主张利率为月息二分四，系口头约定。
另查明：被告苏云星和被告王雪娅于2016年4月8日登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定期限偿还借款，被告苏云星和王雪娅向原告苏国秀借款的事实，有其二人向原告出具的借条为证，�方之间债权债务关系明确，50万元借款中二被告已经偿还20万元，原告主张二被告共同偿还剩余借款本金30万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告庭审中表明口头约定利率为月息二分四，因月息二分四超过法律规定，且没有书面证据予以印证，被告也没有到庭，无法核实利息约定的真实性。故利息计算应自2015年12月3日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告苏云星、王雪娅共同偿还原告苏国秀借款本金30万元及利息（自2015年12月3日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告苏国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏云星、王雪娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范 倩
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初396号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌妨害公务罪，2017年8月22日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，于同年9月5日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2017年8月21日14时30分，被告人钟某某酒后听闻本市谋道镇“友红民宿”酒店有人打架，便前往该店大厅，知是自己旅游带队的牟某1与该店老板张某2发生纠纷，在利川市公安局谋道派出所副所长蒋某要求当事人到派出所接受调查处理时，被告人钟某某与同行的高某、张某1（二人已被治安处罚）等多人不准张某2离开并推搡执法民警，被告人钟某某与高某等人起哄并叫喊“警察打人”，张某1在推搡张某2时被民警强行隔开，蒋某令协警陈某2等人将张某1制服，被告人钟某某在大厅麻将机上拿起一颗麻将向执法民警击打，打中协警陈某2的头部致其头皮裂伤。在民警将张某1带离现场时，被告人钟某某仍和他人阻扰民警，后增援民警赶到后才平息事态并将钟某某带往派出所调查。经利川市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某2所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、接处警工作登记表、利川市公安局行政处罚决定书、告知书及行政拘留家属通知书和执行回执、利川市谋道卫生院诊断证明书、利川市公安局利某发[2017]17号《关于印发<2017年谋道苏马荡生态旅游示范区“迎峰度夏”安保工作实施方案>的通知》、蒋某《人民警察证》复印件、利川市公安局政治处《证明》及陈某2《劳动合同书》、陈某2出具的《谅解书》、张某1、高某的户籍证明以及被告人钟某某的户籍证明等书证；证人张某1、高某、张某2、牟某1、文某、牟某2、陈某1、张某3、陶某、马某、王某、刘某、汪某、向某、蒋某的证言；受伤协警陈某2的陈述；利川市公安司法鉴定中心利某（刑）鉴(法）字【2017】447号《法医学人体损伤程度鉴定书》；张某3、张某2、牟某2对钟某某的辨认笔录、现场照片4张、陈某2受伤照片2张等检查、辨认笔录；现场监控视频光盘、执法记录仪光盘各1张；被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人钟某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得书面谅解书，可以酌定从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 辉
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初396号公诉机关利川市人民检察院。被告人钟某某，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌妨害公务罪，2017年8月22日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，于同年9月5日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人宋福全，湖北硒都律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控，2017年8月21日14时30分，被告人钟某某酒后听闻本市谋道镇“友红民宿”酒店有人打架，便前往该店大厅，知是自己旅游带队的牟某1与该店老板张某2发生纠纷，在利川市公安局谋道派出所副所长蒋某要求当事人到派出所接受调查处理时，被告人钟某某与同行的高某、张某1（二人已被治安处罚）等多人不准张某2离开并推搡执法民警，被告人钟某某与高某等人起哄并叫喊“警察打人”，张某1在推搡张某2时被民警强行隔开，蒋某令协警陈某2等人将张某1制服，被告人钟某某在大厅麻将机上拿起一颗麻将向执法民警击打，打中协警陈某2的头部致其头皮裂伤。在民警将张某1带离现场时，被告人钟某某仍和他人阻扰民警，后增援民警赶到后才平息事态并将钟某某带往派出所调查。经利川市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某2所受损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、接处警工作登记表、利川市公安局行政处罚决定书、告知书及行政拘留家属通知书和执行回执、利川市谋道卫生院诊断证明书、利川市公安局利某发[2017]17号《关于印发的通知》、蒋某《人民警察证》复印件、利川市公安局政治处《证明》及陈某2《劳动合同书》、陈某2出具的《谅解书》、张某1、高某的户籍证明以及被告人钟某某的户籍证明等书证；证人张某1、高某、张某2、牟某1、文某、牟某2、陈某1、张某3、陶某、马某、王某、刘某、汪某、向某、蒋某的证言；受伤协警陈某2的陈述；利川市公安司法鉴定中心利某（刑）鉴(法）字【2017】447号《法医学人体损伤程度鉴定书》；张某3、张某2、牟某2对钟某某的辨认笔录、现场照片4张、陈某2受伤照片2张等检查、辨认笔录；现场监控视频光盘、执法记录仪光盘各1张；被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人钟某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得书面谅解书，可以酌定从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃发超二〇一七年十一月十五日书记员  杨 辉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第390号
原告舟山市定海区经济担保有限公司。
法定代表人庄志伟。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市森和贸易有限公司。
法定代表人叶华平。
被告张玲玲。
被告郑红晁。
被告刘杨。
原告舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称定海担保公司）与被告舟山市森和贸易有限公司（以下简称森和公司）、刘杨、张玲玲、郑红晁借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琨到庭参加诉讼，被告森和公司、张玲玲、郑红晁、刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月7日，被告森和公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签署编号定担转[2014]第057号《转贷周转金借款合同》，约定：甲方因向海洋农商行金融机构办理续贷而需短期转贷资金周转，特向乙方申请临时周转资金借款；借款本金200万元；在甲方按照本协议约定提交相关材料、提供还款担保并向乙方支付利息押金后二个工作日内，乙方应将借款划至乙方与续贷金融机构商定的帐户；借款期限10个日历日（含10个日历日）内的，借款利息按银行六个月以内贷款基准利率的三倍收取；借款期限超过10个日历日的，10个日历日以上按银行六个月以内贷款基准利率的四倍收取；借款期限为借款划至甲方续贷机构帐户日起至甲方续贷资金放款之后二个工作日止；甲方承诺该借款仅用于解决为争取金融机构续贷而偿还到期贷款时出现的暂时流动资金周转困难；本协议签订后五个工作日内，甲方应按照借款本金的1%预交短期借款利息押金，该押金待甲方归还贷款、利息、支付违约金时进行冲抵结算，多退少补等。同日，被告张玲玲、郑红晁、刘杨分别作为乙方与作为甲方的原告各签订了一份《担保合同》（合同编号分别为定担转保字第2014057-1号、定担转保字第2014057-2号、定担转保字第2014057-3号），均约定：乙方同意为甲方在定担转[2014]第057号《转贷周转金借款合同》下的债权提供连带保证责任；若乙方或借款人提供多种方式担保的，甲方在实现担保权利时，有权选择单独或同时适用任一种担保方式；担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费用、差旅费、评估费、拍卖费和其他相关费用等）；保证担保期间自本合同生效之日起至《转贷周转金借款合同》履行期限届满之日后两年止等。2014年2月7日，原告收到森和公司支付的2万元利息押金，并于同日向森和公司汇付借款200万元。森和公司分别于2014年3月14日、2014年5月16日各向原告归还借款本息150万元、40044元。森和公司向原告支付的2万元利息押金、150万元和40044元，根据双方关于利息的约定及按利息、本金抵充的法律规定核算后，尚欠原告借款本金499685.15元，利息支付至2014年5月16日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市森和贸易有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告舟山市定海区经济担保有限公司借款本金人民币499685.15元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年5月17日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告张玲玲、郑红晁、刘杨对原告上述第（一）项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8505元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费8505元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙丽娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执639号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张旭旺，男，1985年10月14日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人：谢星光，男，1987年4月1日出生，汉族，住建瓯市，
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张旭旺、谢星光欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月十四日
书记员 范 丹
本裁定依据的主要的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1707号
上诉人（原审原告）：宣恩县林业局，住宣恩县珠山镇建设路1号，组织机构代码01148303-6。
法定代表人：钟仁义，系该局局长。
委托诉讼代理人：杜继勇，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系该局干部。一般授权代理。
委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：万志宏，男，1967年4月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
被上诉人（原审被告）：万志田，1965年1月14日出生，土家族，住湖北省宣恩县,
上诉人宣恩县林业局因与被上诉人万志宏、万志田恢复原状纠纷一案，不服�北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初586号民事判决；
二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。
上诉人宣恩县林业局预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年九月三十日
书记员 杨艳云
滑县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫0526民初4556号
原告柴建抗，男，1972年7月10日生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告樊西启，男，1972年5月9日生。
被告齐国民，男，1972年8月11日生。
被告郭昌兵，男，1983年1月2日生。
原告柴建抗诉被告樊西启、齐国民、郭昌兵民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴建抗的委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告樊西启、齐国民、郭昌兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建抗诉称，2014年9月29日，三被告因资金周转困难，从原告处借走现金5万元，由三被告向原告出具的借条为证，借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法判令三被告偿还原告现金5万元及利息。
被告樊西启、齐国民、郭昌兵缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告樊西启、齐国民、郭昌兵向原告柴建抗借款5万元，并向原告出具借条一份，借款期限一个月，借款未约定利息。该款三被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告樊西启、齐国民、郭昌兵向原告柴建抗借款5万元，事实清楚，证据充分，对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应从借款到期之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊西启、齐国民、郭昌兵应于本判决生效后五日内偿还原告柴建抗借款5万元及利息（利息从2014年10月30日开始，按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告樊西启、齐国民、郭昌兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
代理审判员 刘玉重
二〇一七年十月十九日
书 记 员 严 增
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1064号
申请执行人付某某，男，1954年1月12日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
付某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人付某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十九日
书记员 周新颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第575号上诉人（原审原告）马成祥。被上诉人（原审被告）马志兴。委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。上诉人马成祥与被上诉人马志兴租赁合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月，原告称其在马文君租赁被告房屋所开的西北正宗牛肉拉面馆打工，2014年春节后，马文君回青海老家，饭店由原告负责经营。2014年4月5日，原、被告双方签订房屋租赁合同，租金85000元，租期自2014年8月4日至2016年8月3日。同时口头约定，被告将其新扩建的楼后两间房租给原告，租期4个月，自2014年4月4日至2014年8月3日，租金5000元。2014年7月12日晚马志兴擅自终止合同，带人强迫马成祥搬迁腾房，已构成违约，应赔偿原告的损失。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方都享有合同约定的权利，应自觉履行合同确定的义务。2014年4月5日，原、被告双方签订房屋租赁合同，该合同实际上包函了两个内容，一个是租金85000元，租期自2014年8月4日至2016年8月3日；另一个是被告将其新扩建的另两间房租给原告，租期4个月，自2014年4月4日至2014年8月3日，租金5000元。按照原、被告双方的陈述和提供的证据，双方在合同中并未约定交纳租金的起始时间，被告于2014年7月12日，未向原告主张交纳租金的情形下对原告经营的饭店停电，要求原告搬离房屋，致使原告腾退了涉案房屋，合同属履行不能，至此应认定为双方已终止了合同的履行。被告事后于2014年8月9日、19日分别向原告寄发催要租赁费及解除合同通知书及催收租赁费律师函，但原告马成祥均表示未收到，即使签收，被告的先前行为亦构成了违约。原告交纳被告自2014年4月4日至2014年8月3日，另两间房屋租金5000元，合同终止后，被告应退还原告一个月的租金，1250元。原告主张其已交纳被告自2014年4月4日至2016年8月3日房屋押金3000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，对于原告主张已交纳3000元押金的事实，本院不予采信。虽然双方在合同中并未约定违约应承担的责任，但被告亦应对其违约行为承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿停业损失70500元，赔偿原告雇工损失124000元，只提供了马文君聘用马成祥一家三口雇工协议书、马成祥聘用韩海龙雇工协议书、马成祥聘用马海梅、马志勇雇工协议书、马成祥经营期间的营业流水账（账本记录）、2014年7月12日晚马成祥停业后，饭店的食材原料清单、财务清单，但未提供其他证据予以佐证。原告损失的证据均为间接证据，其或以老家的风俗习惯予以主张损失，不能作为法律的依据。但考虑到原告几个月的经营确有损失，本院酌定被告补偿原告10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、终止原告马成祥与被告马志兴于2014年4月5日签订的《房屋租赁合同》，同时被告退还原告租赁费人民币1250元、补偿原告人民币10000元；二、驳回原告马成祥的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告马志兴负担（于判决生效后三日内交纳）。上诉人马成祥主张，上诉人实际承包经营涉诉的饭店，被上诉人对此是明知的；被上诉人强行对上诉人经营的饭店停电，上诉人被迫撤离人员，一审据此认定涉诉的房屋租赁合同已经终止错误；上诉人提供的停业损失、雇工损失相关证据，均属直接证据，应予采信，一审判决补偿上诉人10000元，与实际损失差距巨大，明显不当；一审法院未对上诉人提交的相关证据予以确认，导致本案裁决丧失了公正、公平和合理性；上诉人要求继续履行租赁合同，但一审判决终止合同，超出上诉人的诉讼请求范围。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人马志兴答辩称，上诉人未按合同约定交纳租金，双方签订的合同已经解除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被上诉人2014年7月12日对上诉人经营的饭店停电，要求上诉人搬离房屋，上诉人已实际腾退了涉案房屋，双方房屋租赁合同已终止，上诉人要求继续履行租赁合同，本院不予支持。被上诉人违约解除房屋租赁合同，对上诉人的合理损失应予赔偿，上诉人主张的损失数额，其以单方形成的营业流水账、食材原料清单、财务清单以及家乡不退雇工工资的风俗为依据，证明力较弱，不足以证明其主张的损失数额，一审判决酌定赔偿其损失10000元，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马成祥负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年五月十二日书记员相宪伟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2615号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
执行人 彭飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105刑初105号，依法向被执行人彭飞发出执行通知书，责令被执行人彭飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员吕婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4996号
申请执行人史某1。
法定代理人芮某，1982年6月11日生，汉族，溧阳市人，住本市。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人史某2，男，1978年12月17日生，汉族，溧阳市人，住本市。
史某1与史某2抚养费纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初第3577号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史某2从2016年5月起，支付女儿史某1抚养费每月800元，至女儿独立生活为止，半年一付，每年6月30日前和12月30日前支付当年半年费用。诉讼费40元，由史某1承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史某2所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史某2无银行存款，房产，车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人史某2所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史某2无银行存款，房产，车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初第3577号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4996号申请执行人史某1。法定代理人芮某，1982年6月11日生，汉族，溧阳市人，住本市。委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人史某2，男，1978年12月17日生，汉族，溧阳市人，住本市。史某1与史某2抚养费纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初第3577号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史某2从2016年5月起，支付女儿史某1抚养费每月800元，至女儿独立生活为止，半年一付，每年6月30日前和12月30日前支付当年半年费用。诉讼费40元，由史某1承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人史某2所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史某2无银行存款，房产，车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人史某2所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史某2无银行存款，房产，车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初第3577号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二日书 记 员  杨文豪
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审135号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人浙江博高纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道登胜村。
法定代表人徐京，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日作出兰土资罚（2015）51号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的1258.7平方米土地退还给兰江街道登胜村村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的1258.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1258.7平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币25174元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）51号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日作出兰土资罚（2015）51号行政处罚决定书中第1项（责令该公司将非法占用的1258.7平方米土地退还给兰江街道登胜村村集体经济组织）和第2项（没收该公司在非法占用的1258.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审135号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人浙江博高纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道登胜村。法定代表人徐京，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日作出兰土资罚（2015）51号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的1258.7平方米土地退还给兰江街道登胜村村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的1258.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1258.7平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币25174元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）51号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日作出兰土资罚（2015）51号行政处罚决定书中第1项（责令该公司将非法占用的1258.7平方米土地退还给兰江街道登胜村村集体经济组织）和第2项（没收该公司在非法占用的1258.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2273号
原告：邓璐，女，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，现住江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
委托代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
被告：中盈科技集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路36号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦A幢119室。
法定代表人：张津化，该公司总经理。
委托代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
原告邓璐因与被告中盈科技集团有限公司（以下简称中盈公司）债务转移合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日受理后，依法进行审理。
原告邓璐起诉称，2015年初，被告要求将陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司欠原告的借款转移到其名下，原告表示同意。2015年7月21日、2015年8月4日，原、被告为此债务转移签订两份借款合同，约定，借款期限分别至2016年6月20日、2016年6月3日，借款本金合计为199135元，按照年利率15%计算利息。合同签订后，被告向原告出具收据。但是借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款199135元，并支付利息23015.68元（暂计至2017年3月31日，要求按照年利率15%计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司将其对原告邓璐所负债务转移给被告中盈公司，该债务转移经过原告同意，遂形成被告中盈公司对原告承担债务清偿责任。但是陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司对原告所负债务系借贷债务，而陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。并且，被告中盈公司的法定代表人张津化于2017年6月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，现被羁押在陕西省咸阳市秦都看守所。故本院认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马 忠 勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 江涛书记员王鑫玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2465号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被执行人：王满珍，女，1960年12月3日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：盛国翔，男，1960年5月28日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：盛磊，男，1984年12月26日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：贺佩佩，男，1983年3月27日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波佩科机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：方磊。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王满珍、盛国翔、盛磊、贺佩佩、宁波佩科机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王满珍、盛国翔、盛磊、贺佩佩、宁波佩科机械制造有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1125354.86元及利息。执行中，划拨被执行人盛磊名下的银行存款，本案实现债权23500元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月二十日
代书记员 傅海根
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2891号
原告：蔡兴安，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：原告：蔡立庆，男，1945年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告蔡兴安与被告蔡立庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴安及其委托诉讼代理人田文慧，被告蔡立庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴安向本院提出诉讼请求：1.蔡立庆归还借款本金25000元；2.利息按约定利率计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费由蔡立庆承担。事实与理由：1996年11月14日，蔡立庆因生意需要向蔡兴安借款10000元，约定月利率为1%；2007年3月29日，又借款15000元，约定月利率为0.84%。此款后经蔡兴安多次催讨，蔡立庆无理拒付。
蔡立庆辩称，一.1996年借款10000元属实，但在1998年时蔡兴安与蔡立庆之子蔡晓会打牌输给蔡晓会12000元，此款当时已协商抵销，但借条未抽回；二.2007年，蔡立庆只向蔡兴安借款5000元，已还款4700元，另有10000元是蔡立庆之子蔡晓会所借，与蔡立庆无关；三.蔡立庆家庭现非常困难，无力还款；四.利息是蔡兴安后来逼迫蔡立庆签字的，不是蔡立庆真实意思表示。
双方当事人为证明其陈述、答辩的事实向本院提交的证据为借据2份和收据1份，上述证据来源合法，并具有真实性、关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、答辩和当事人提供的证据，本院认定事实如下：1996年11月14日，蔡立庆向蔡兴安借款10000元，并于当日出具借条1份。2007年3月29日，蔡立庆又向蔡兴安借款5000元，加上此前蔡立庆之子蔡晓会（音）已向蔡兴安借款10000元，蔡立庆于借款当日向蔡兴安出具了15000元借据1份，并在借据上注明“其中包括晓会壹万元在内”。
蔡兴安与蔡立庆对上述借款未约定期限。借款发生后，双方曾约定10000元借款的利息按月利率10‰计算，15000元借款的利息按月利率8.4‰计算，蔡立庆分别在借据上注明：“按贷计息，年息1%”和“原款计息按0.84%”。
2012年2月16日，蔡立庆向蔡兴安支付利息2000元，蔡兴安出具了收条1份。
庭审中，蔡兴安认可蔡立庆已还款2600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同的当事人对借款期限没有约定的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
蔡兴安与蔡立庆之间的借款合同合法有效，双方在借款时未约定具体还款期限，蔡立庆作为借款人应当在蔡兴安催讨后及时返还借款，拖延不付，显属不当。现蔡兴安要求蔡立庆及时归还借款并按约定支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。蔡立庆已偿还的款额应予扣除。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蔡兴安主张其于1996年所借的10000元已由子打牌抵销、已还款4700元及注明利息系受蔡兴安逼迫，但未能提供相关证据予以佐证，且赌博抵债亦不符合相关法律规定，本院不予采信。
2007年，蔡立庆虽然只向蔡兴安借款5000元，但蔡立庆在出具借据时，将其子所借的10000元包括在内向蔡兴安出具了15000元的借据，应认定为蔡立庆当时是自愿代替其子履行还款义务，现蔡立庆辩称上述10000元借款与其无关，显属无理，本院不予采纳。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡立庆于本判决生效之日起十日内返还原告蔡兴安借款25000元及利息（其中10000元借款的利息从1996年11月14日起按月利率10‰、15000元借款的利息从2007年3月29日起按月利率8.4‰分别计算至实际给付之日止），被告蔡立庆已归还的2600元从其应返还的借款本息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告蔡立庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年七月三十日
书记员 姚 蕾
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第397号
原告刘建国，曾用名刘涛，男，贵州省余庆县人。
被告王友千，男，贵州省余庆县人。
被告王欢，女，贵州省石阡县人。
原告刘建国与被告王友千、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员胡常杰、代理审判员陆勇、人民陪审员罗德才组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告王友千、王欢经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王友千、王欢于2013年9月30日向原告刘建国借款30000元整，用作养殖鸭子，二被告向原告出具借条一张，且有在场人宋应强证实，借条约定于2013年10月30日偿还借款，如超期按月利率5%进行计算。借款到期后，二被告未按期偿还借款，原告多次上门催收借款，因二被告外出音讯全无，催收未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定。现请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币本金30000元；从借款之日起按月利率5%计付利息至借款还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用；本案所产生的一切费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、借条及书面证实各一份。用以证明被告王友千、王欢在原告处借款30000元，约定还款时间为2013年10月30日，借条约定如超期则从借款之日起按月利率5%计付利息的事实。
2、大乌江镇乌江村村民委员会证明一份。用以证明被告王友千、王欢系夫妻关系，二人外出务工，至今未归的事实。
被告王友千、王欢经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院为核实被告王友千、王欢的下落，依职权对被告王友千的母亲闵代玉作了调查，闵代玉证实被告王友千、王欢外出务工未归的事实。
该调查笔录经原告质证无异议，予以认定。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告所提供证据1中的借条能证明二被告在原告处借款30000元的事实，符合证据三性，依法予以认定，证据1中宋应强书面证明，因宋应强未出庭作证，无法核实其真实性，故不予认定。证据2系被告户籍所在地基层组织出具，内容真实，来源合法，且与被告王友千母亲闵代玉的陈述相互印证，依法予以认定。
经审理查明，被告王友千、王欢于2013年9月30日在原告刘建国处借款30000元，约定还款时间为2013年10月30日。如超期则从借款之日起按月利率5%计付利息。借款到期后，二被告未按期偿还原告的借款，原告催收未果。2015年3月17日，原告刘建国以被告未偿还借款为由诉来本院。要求被告王友千、王欢立即偿还原告借款本金30000元，从借款之日起按月利率5%计算利息至借款偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用及本案产生的一切费用。
本院认为，被告王友千、王欢在原告刘建国处借款，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金30000元的请求，依法予以支持。对原告要求从借款之日即2013年9月30日起按月利率5%计算利息至还清借款之日止的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。”之规定，参照中国人民银行发布的银行半年期贷款基准年利率5.1%，换算为月利率为4.25‰，其四倍为17‰（1.7%），原告要求按月利率5%计付利息的请求，已超过中国人民银行发布的银行半年期贷款基准年利率的四倍，结合本案实际，酌情按中国人民银行发布的银行半年期贷款基准年利率的2倍即月利率8.5‰计算。对利息的起算时间，因原、被告双方在借条中已明确约定如超期则从借款之日即2013年9月30日起计算利息，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，对原告要求从借款之日起按月利率5%支付利息至借款还清借款之日止的请求，调整为从2013年9月30日起按月利率8.5‰计付利息至借款偿还完毕之日止；对于原告请求中第四条要求被告承担本案所产生的一切费用的问题，因原告未提供相关证据证实其所产生的费用，故对原告这一请求依法不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友千、王欢于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金30000元及利息，利息从2013年9月30日起按月利率8.5‰计算至借款偿还完毕之日止；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告王友千、王欢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 罗德才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 习洋溢
第4页
第5页
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执612号
申请�行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被执行人：徐连芬，女，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被执行人徐连芬合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初597号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年五月八日
书记员 刘有林
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2491号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行周立恒追偿权纠纷一案中查明，被执行人周立恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周立恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2491号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行宋开平追偿权纠纷一案中查明，被执行人宋开平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋开平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2491号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行凌伟追偿权纠纷一案中查明，被执行人凌伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将凌伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2491号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张道敏追偿权纠纷一案中查明，被执行人张道敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张道敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第226号
原告深圳三瓦电子有限公司。
法定代表人廖娟，总经理。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊艾普触控科技有限公司。
法定代表人余兆云，总经理。
原告深圳三瓦电子有限公司与被告潍坊艾普触控科技有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳三瓦电子有限公司的委托代理人赵荣烈到庭参加了诉讼，被告潍坊艾普触控科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，因生意往来，被告向原告开具金额为158686元的中国银行转账支票，用于支付货款。原告向银行承兑遭到退票，退票原因为出票人余额不足以支付票据款项。后原告多次向被告追要货款，被告以种种理由拒绝支付，据此，请求法院判令被告履行票据义务，支付原告货款人民币158686元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告潍坊艾普触控科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月31日，被告潍坊艾普触控科技有限公司向原告出具金额为158686元的中国银行转账支票一张，支票记载的出票人为被告潍坊艾普触控科技有限公司，收款人为深圳三瓦电子有限公司，付款行为中国银行山东潍坊分行，委托平安银行深圳福华支行收款。2013年6月9日，该转账支票因被告银行账户余额不足遭退票。原告遂起诉。
上述事实有转账支票、退票理由书及原告的当庭陈述予以证实，足以证实。
本院认为，原、被告签发、取得、承兑支票的票据行为均合法有效。原告基于收回货款而取得诉争转账支票，依法享有请求被告支付转账支票金额的票据权利。因被告签发的支票存款不足，致原告合法取得的票据经提示付款未获支付，被告应承担由此引起的票据责任，并自原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一、五款、第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊艾普触控科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳三瓦电子有限公司转账支票金额人民币158686元，并按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起即2013年11月25日向原告支付利息，至本判决确定的还款日止。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3474元，财产保全费1313元，共计4787元，均由被告潍坊艾普触控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3474元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 牟乃谨
人民陪审员 姜 虹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋春燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初356号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县八号公馆娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道新大街*号***楼。统一社会信用代码：91331121L4447813X4。
投资人：留建一。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县八号公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第956号
原告某甲。
被告某乙。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告向本院撤回诉讼，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告某甲诉被告某乙间离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年一月二十六日
书记员 金煜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执241号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：陈维凤，女，汉族，生于1966年5月28日，住什邡市。
本院于2016年12月22日作出的（2016）川0682刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，该案涉财产刑部分于2017年1月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈维凤的银行存款100000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 曾令明
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第65号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人邹清华，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）020号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）020号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更385号
罪犯王恩权，男，1972年5月4日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2006年9月18日，松原市宁江区人民法院作出（2006）宁刑初字第347号刑事判决，认定罪犯王恩权犯贪污罪，判处有期徒刑十四年三个月，对涉案赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2006年10月16日交付执行。2009年10月26日减刑1年4个月，2014年11月12日减刑1年，刑期至：2018年1月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬4次，有效积分2750分，部分上缴赃款。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯王恩权减去余刑（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00347号
移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。
被执行人：王世新，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）杜民一初字第01135号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人王世新发出执行通知书，责令被执行人王世新自收到通知书之日起三日内向本院缴纳案件诉讼费329元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王世新有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王世新的收入379元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00347号
移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。
被执行人：王世新，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）杜民一初字第01135号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人王世新发出执行通知书，责令被执行人王世新自收到通知书之日起三日内向本院缴纳案件诉讼费329元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王世新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王世新名下的存款379元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第83号
原告王XX，男，1973年10月26日生，布依族，住XXX，农民。身份证号码：XXX。
委托代理人罗加敏，系贵州原正律师事务所律师。
被告田XX，女，1974年7月27日生，苗族，住XXX，现住XXX，个体。身份证号码：XXX。
本院于2015年1月30日立案受理了原告王XX诉被告田XX离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人罗加敏，被告田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识恋爱，半年后同居生活，2012年6月生育儿子王X田，2012年9月办理结婚登记。由于双方结婚时缺乏了解，感情基础差，婚后常闹矛盾、吵架，被告一直不愿意将户口迁到原告家。2013年起被告经常自行离家出走，之后回家居住一段时间，于2014年1月向麻江县法院提出与我离婚，经法院做和好工作后被告撤诉。2014年10月18日被告将孩子带出，2015年1月向麻江县法院起诉离婚后又撤诉。原告频繁打被告电话均不接听，多地寻找无果。由于被告无心与原告维系婚姻，故请求法院依法判决原告与被告离婚，因被告无稳定的生活来源，对小孩的成长和教育非常不利，故要求婚生小孩归原告抚养。
被告田XX辩称：原告所述均不是事实，婚后，虽然原告经常酒后打骂被告，但为了让原告改正，被告才带孩子到亲戚家，并在凯里打零工，并非是被告离家出走，期间，原告打电话给被告，被告都接听的。被告除了打零工或跑车外，时常回家，原、被告并未分居。2012年6月孩子出生满月后，双方协商建养猪场，并建有13间猪舍饲养种猪及商品猪。2014年5月，双方协商建筑砖房，并建成三层十一间住房，且进行了外墙装贴瓷砖。原、被告感情尚未破裂，为了让孩子健康成长，给其一个完整的家，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月原、被告经人介绍认识恋爱同居，2012年6月10日生育儿子王X田，2012年9月14日原、被告到都匀市民政局补办结婚登记。原、被告均系再婚，二人婚后一直与原告父母共同居住生活，原告与其前妻生育一女王X蕊并由其前妻抚养。2012年8月，原、被告筹资修建养猪场发展养猪事业，一年后由于种种原因，停止养猪。此后，原告主要在家务农，被告则为别人驾驶长途货车拉货及到都匀周边打零工。2014年6月，原、被告与原告父�共同修建位于麻江县贤昌乡甲耳村下翁通一组的两楼一底砖房一栋。被告虽两次曾诉至法院要求与原告离婚，但撤诉后又与原告和好、共同生活，原告现以被告于2014年10月18日将小孩带出后双方分居致感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已进行结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。虽二人均系再婚组建家庭，但婚前经过充分认识、恋爱后同居生活，继而生育儿子及办理结婚登记，具备良好的婚姻基础。自儿子出生后，二人积极共谋发展家庭经济，筹资开办养猪场发展养殖业。被告作为女性，拥有一技之长而不辞辛劳为人驾驶长途货车及打零工赚钱养家。2014年，在一家人的共同努力下还建起了新房，说明二人一心为家庭建设而奋斗，原、被告已建立起稳固的夫妻感情。被告虽曾两度向法院起诉要求离婚，后经劝解撤回起诉，其也系一心想努力经营好其与原告的婚姻、维护好家庭，现原告仅为一些琐事与被告发生吵闹后提出与被告离婚，离婚理由不充分，夫妻感情尚未破裂，只要原告为孩子和家庭着想，愿与被告和好，共同创建一个幸福美满的家庭是完全可以的。故原告离婚诉讼理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王XX提出与被告田XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴长莲
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民初字第83号
原告刘淑华，女。
被告李增方，男。
本院在审理原告刘淑华诉被告李增方健康权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行赔偿义务，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙玉学
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丽娜
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2127号
原告：周某某，男，1972年1月27日生，汉族。
被告：刘某某，男，1973年5月1日生，汉族。
被告：边某某，女，1973年5月1日生，汉族。
原告周某某与被告刘某某、边某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，由审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告边某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款42658元，并自2015年12月15日起按月利率15‰支付欠款利息至欠款清偿完毕。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月15日在原告处借款本金42685元，约定按月利率15‰支付利息，二人为原告出具了借据。因二被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。
被告刘某某未予答辩。
被告边某某辩称：原告所诉款项是欠款而非借款。二被告曾经营塑钢门窗，在此期间在原告处进货，欠原告货款本金应为27700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据：42658元借据一份（原告提供）、27700元借据一份、汇款收据一份（被告提供），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2011年、2012年期间，二人曾经营塑钢门窗生意，此间在原告处赊购塑钢配件，共欠原告货款27700元，被告刘某某于2012年12月15日为原告出具借据一份，确认该欠款数额，并约定按月息15‰支付利息。2015年12月15日，该货款本息共计42658元，二被告重新又为原告出具借据一份，约定利息为15‰，未约定还款期限。另查，二被告于2016年12月1日偿还原告3000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告在原告处赊购塑钢配件，虽为原告出具借据，但双方实质上是买卖合同关系，本案诉争标的为货款；因原告已经完成了交付货物的义务，二被告现有义务支付尚欠货款并按约定承担利息。原、被告均承认所欠货款本金为27700元，二被告虽于2015年为原告重新出具了42658元的欠据，但该款项经计算恰好是27700元货款本金计算至2015年12月15日的本息之和，因此42658元不能作为本金，仍应以27700元为基数，按约定利率计算二被告应偿还的利息，并扣除已偿还的3000元。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、边某某于本判决生效后立即偿还原告周某某货款27700元，并自2012年12月15日起按月利率15‰计算欠款利息至偿还完毕止（计算利息时应扣除已偿还的3000元）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费430元，由被告刘某某、边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年五月二十四日
书记员 明 卓
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审638号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王晓辉，男，1983年12月16日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人尹芳华，女，1985年6月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－015号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36850元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年2月5日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－015号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36850元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－015号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王晓辉，尹芳华系河间市西村乡东村居民，于2008年4月7日生育第一胎一男孩，2006年11月15日登记结婚，又于2014年2月5日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－015号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36850元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年7月14日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－015号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘梦瑶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3328号
申请执行人易艳，女，1974年10月15生，回族，住南京市秦淮区。
申请执行人桑科晴，男，1965年12月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
以上两申请执行人委托代理人严国亚、徐楚瑶，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人陶建慧，女，1975年7月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人张越，男，1977年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人易艳、桑科晴与被执行人陶建慧、张越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6799号民事判决未发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。后申请执行人申请执行后发现被执行人已向南京市中级人民法院提起上诉，随即向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6799号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一七年二月七日
见习书记员 孔维甲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2688号
申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司
被执行人朱顺锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00181号，依法向被执行人朱顺锋发出执行通知书，责令被执行人朱顺锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱顺锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱顺锋（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币70025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2688号原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告朱顺锋买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）金兰马民初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚小莉、潘和春、潘卫平于2016年4月19日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。本案被执行人朱顺锋至今尚欠货款本金人民币60975元及利息损失（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2688号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日代书 记员  洪 峰
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初88号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人余健伟，男，1998年2月26日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因本案于2016年12月21日被宁都县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人余健伟犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院经审查于同日决定立案，并依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人余健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人余健伟伙同“萝卜”、“冬瓜”（身份均未查明）在宁都县各地采取撬门的方式进入他人店铺内实施盗窃，作案四起，盗窃所得的香烟、现金等财物价值共计38450元。其中：
1、2016年10月6日凌晨，余健伟撬开被害人李某经营的位于宁都县梅江镇水东村的“宝英便利店”的卷闸门，进入室内盗得价值4879元的香烟和人民币800元。
2、2016年10月11日凌晨，余健伟伙同“萝卜”、“冬瓜”到被害人曾某1经营的位于宁都县水东村的“水东商行”，强行用力扳开商店的卷闸门进入室内，盗得价值13376元的香烟和人民币2000元。
3、2016年10月20日凌晨，余健伟伙同“萝卜”、“冬瓜”到被害人黄某路经营的位于宁都县竹笮乡圩镇的南杂店，采取上述方式进入店内盗得价值12299元的香烟。
4、2013年11月11日凌晨，余健伟伙同“萝卜”、“冬瓜”到被害人曾某2经营的位于宁都县梅江镇泛华盛世小区的“宜佳乐商行”，采取上述方式进入店内盗得价值3096元的香烟和人民币2000元。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人余健伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、曾某1、黄某路、曾某2的陈述，证人连某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，视频资料，受案登记表，被告人户籍证明、前科证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余健伟无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余健伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人余健伟非法所得38450元，予以返还给被害人李宝生5679元、返还给被害人曾绍林15376元、返还给被害人黄马路12299元、返还给被害人曾祥涛5096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 符英兰
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年六月七日
书 记 员 张玲聪
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00337号
原告：戴某。
被告：桂某甲。
原告戴某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加诉讼，被告桂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：戴某与桂某甲于1985年经人介绍相识，××××年××月举行婚礼后开始共同生活（至今未办结婚登记），1987年4月23日生长女桂某乙，1989年7月12日生次女桂某丙，××××年××月××日生三女桂某丁，××××年××月××日生一子桂某戊。戴某与桂某甲结婚后夫妻感情一直不好，双方无共同语言。自2000年起，桂某甲在广州市以回收废品为生。2002年戴某跟随桂某甲到广州市共同生活期间，发现桂某甲好赌好嫖，且多次因偷窃行为被公安机关处理。戴某不能容忍桂某甲的行为，双方自2009年起开始分居生活至今。现戴某具状起诉，要求与桂某甲离婚。
原告戴某为支持其诉讼主张，向本院提交了其与桂某甲的家庭户口簿复印件一份，拟证明戴某与桂某甲的夫妻关系及生育子女情况。
被告桂某甲未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告桂某甲虽未到庭参加质证，但原告戴某提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院对该组证据均予以采信。
经审理查明：戴某与桂某甲于1985年经人介绍相识，××××年××月举行婚礼后开始共同生活，1987年4月23日生长女桂某乙（已参加工作），1989年7月12日生次女桂某丙（已出嫁），××××年××月××日生三女桂某丁（已参加工作），××××年××月××日生一子桂某戊（已参加工作）。婚后，戴某与桂某甲的夫妻感情尚可。2015年2月10日，戴某向本院提起诉讼，要求与桂某甲离婚。
本院认为：一、原告戴某与被告桂某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活多年并生育四个子女，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告戴某未提交证据证明其与被告桂某甲是否办理结婚登记，未提交证据证明被告桂某甲婚后有赌博、嫖娼和偷窃行为，也未提交证据证明其与被告桂某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告戴某要求与被告桂某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨干文
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3746号
原告：王志鑫，男，1966年6月18日生，汉族，住河南省汝州市。（系死者王帅斌之父）
原告：张翠玲，女，1966年2月1日生，汉族，住河南省汝州市。（系死者王帅斌之母）
委托诉讼代理人：刘东风，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郭培，男，1988年1月5日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1），住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姚芳、李新凯，河南路德律师事务所律师。
原告王志鑫、张翠玲与被告郭培、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鑫及其委托诉讼代理人刘东风，被告中国人保许昌分公司的委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、抢救费、摩托车车损等各项费用共计350000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日23时许，王帅斌驾驶豫Ｄ×××××普通二轮摩托车沿锡海207国道由北向南行驶至1466KM＋800KM路段与登封市送表矿区田家沟村道交叉口，与沿田家沟村道由西向北左转弯行驶的张松涛驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车相撞，致赵学飞受伤，王帅斌死亡，摩托车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2016）第00542号道路交通事故认定书，认定张松涛承担事故的同等责任，王帅斌承担事故的同等责任。豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人保许昌分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。因此，被告中国人保许昌分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告郭培作为张松涛的雇主及豫Ｋ×××××重型自卸货车的实际所有人，亦应承担赔偿责任。
二被告均承认原告在本案中所主张的事实，被告中国人保许昌分公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失，但认为二原告应当提供死者王帅斌参加社保的证明；诉讼费等间接损失保险公司不予承担；交通费无相关证据证明，请法院酌定；精神损害抚慰金由法庭根据交通事故认定的双方责任酌定判决。
本院认为，被告中国人保许昌分公司及被告郭培均承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的有关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人保许昌分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人保许昌分公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，再根据保险合同在商业三者险限额范围内对不足部分予以赔偿。根据交通事故认定书所确定的事故责任，本院酌定被告郭培应承担50%的责任。原告所提供的汝州市煤山街道办事处骑庄社区居民委员会证明、房屋租赁协议、汝州市骑岭向阳汽车维护行证明等证据，足以证明王帅斌在汝州市区居住生活，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；交通费，因原告未提供相应票据，本院不予支持。二原告的具体损失为：1、丧葬费21335元（42670÷12×6）；2、死亡赔偿金511520元（25576×20）；3、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；4、车损1315元。以上损失共计584170元。本次事故造成王帅斌死亡、赵学飞受伤，二原告与赵学飞约定交强险的财产损失限额及死亡伤残限额中的60000元由二原告索赔，交强险中的医疗费限额10000元及死亡伤残限额中的50000元由赵学飞索赔，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。故被告中国人保许昌分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿二原告60000元，在财产损失赔偿限额内赔偿二原告1315元，在商业三者险1000000元限额内赔偿二原告261427.5{（21335＋511520＋50000-60000）×50%}元，共计应赔偿二原告322742.5元。二原告诉讼请求高出部分，本院不予支持。因二原告损失未超出交强险及商业三者险责任限额，故对二原告要求被告郭培承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王志鑫、张翠玲损失322742.5元；
二、驳回原告王志鑫、张翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取计1125元，由二原告负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈万儒
二〇一六年十二月六日
书记员 张红梅
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1626号
申请人：王宝霞，女，1963年12月30日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。
申请人：王宝桂，女，1967年6月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人：王宝吉，男，1961年8曰日出生，汉族，住住天津市北辰区北仓镇。
被执行人：王宝才，男，1971年8月7日出生，汉族，住住天津市北辰区北仓镇。
申请执行人王宝霞、王宝桂与被执行人王宝吉、王宝才共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7408号民事调解书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执1626号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执185号
申请执行人：陈业刚，男，1965年6月2日出生，汉族，湖北省大悟出县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：大悟县中天房屋拆迁有限公司
本院立案执行申请执行人陈业刚与被执行人大悟县中天房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执185号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7245号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告何爱民，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何爱民借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初328号
原告闫学义，男，生于1953年8月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫海生，男，生于1980年4月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告闫学义儿子。代理权限为特别授权。
被告雍成，男，生于1967年4月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告闫学义诉被告雍成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫海生到庭参加了诉讼，被告雍成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在承建建房工程时向原告购买了价值50000多元的红砖。被告支付了部分货款，下剩货款18847元给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未支付货款。2014年12月30日，被告重新给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付货款。现请求：一、判令被告支付原告货款18847元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年12月30日，被告就下欠原告购砖款给原告出具欠条一张，内容为：“今欠闫学义砖款壹万捌仟捌佰肆拾柒元整（￥188470元）。雍成。2014.12月30日”。经原告多次催要，被告未予支付上述货款。
以上事实，由原告陈述及原告提交的欠条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款18847元的事实清楚，证据确实、充分，被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告雍成于判决生效后五日内支付原告闫学义货款18847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告雍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李彦良
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特96号
申请人：威海进荣电子有限公司，住所地威海市沈阳中路5911号。
法定代表人：李永学，董事长。
委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被申请人：张秋，女，汉族，1976年7月21日出生，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
申请人威海进荣电子有限公司与被申请人张秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日立案。申请人于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤回，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海进荣电子有限公司撤回申请。
申请费800元，减半收取400元，由威海进荣电子有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘莎莎