wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初659号
原告：朱凤志，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告朱凤志诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱凤志的委托诉讼代理人王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告朱凤志向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费4200元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地10.5亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费4200元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费4200元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初316号
原告：苏某一，男，汉族。
委托诉讼代理人:苏某二（系原告之子），男，汉族，朔州市人，现住太原市。
被告：苏某三，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏某四（系被告之兄），男，汉族，朔州市村民。
委托诉讼代理人：卢某，朔州市朔城区司法局法律工作者。
被告：朔州市朔城区南榆林乡南榆林东村村民委员会（以下简称南榆林东村村委会）。
法定代表人：李某，职务主任。
原告苏某一与被告苏某三、朔州市朔城区南榆林乡南榆林东村村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某一委托诉讼代理人苏某二，被告苏某三委托诉讼代理人苏某四、卢某，被告南榆林东村村委会主任李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏某三返还原告承包地（当路地）、边境（北路、南马换成）面积共计四亩；2.依法判令被告苏某三赔偿因非法占有原告的土地给原告造成的损失50000元；3.依法判令被告朔州市朔城区南榆林乡南榆林东村村民委员会对原告的损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费及其他全部费用由二被告共同承担。事实和理由：自1983年以来，原告系诉争当路地（北路、南马换成，面积共计四亩）登记在册的土地承包经营权人。且有1999年《延长土地承包期登记表》为证，续期承包了该土地。2000年左右，原告将该宗土地交由被告苏某三代为耕种，后原告于2002年、2003年相继向被告苏某三主张返还该土地，均遭拒。2016年3月，原告的儿子在被告朔州市朔城区农业委员会查询得知，该宗土地现同时登记在原告和被告苏某三名下。被告朔州市朔城区南榆林乡南榆林东村村委会在原告没有解除土地承包经营的情况下，将诉争土地又承包给被告苏某三，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求支持原告诉讼请求。
被告苏某三辩称，1.被告从没有耕种过原告在诉状中所说的诉争土地；2.被告是在1988年左右向村委会承包的诉争土地，而且，在1999年第二轮土地承包时，与村委会签订了承包合同书，并且朔城区人民政府在1999年承包时为被告颁发了土地承包经营权证；3.被告在1988年承包了土地后到2016年期间一直缴纳关于土地的一切费用，故被告是该诉争土地的合法承包人，原告对诉争土地是自愿退回给村委会，原告主张没有事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告南榆林东村村委会主任辩称，我是从2015年开始担任村主任，对于2015年之前的事情，我不清楚。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争土地（地名叫当路地），在国家第一轮土地承包时，由原告向被告南榆林东村村委会承包，1999年国家开始二轮土地承包时，原告苏某一与被告南榆林东村村委会签订了诉争土地的《延长土地承包期登记表》，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，该事实有原告提供的《延长土地承包期登记表》予以证明；同年，被告苏某三与被告南榆林东村村委会也签订了该诉争土地的《延长土地承包期登记表》，承包期限为1999年11月10日至2029年11月10日，同时取得了朔州市朔城区人民政府于1999年1月1日颁发的《土地承包经营权证》，该事实有被告苏某三提供的《延长土地承包期登记表》、《土地承包经营权证》予以证明。原、被告双方提供的证据证实在二轮土地承包中，被告南榆林东村村委会分别与原告苏某一、被告苏某三签订了针对同一土地的《延长土地承包期登记表》的事实。
本院认为，本案争议焦点为原告苏某一与被告苏某三诉争土地的使用权归属问题，原告苏某一提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人对土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告苏某一的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王富
二〇一七年五月二十七日
书记员 张慧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第703号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲，出生地湖南省涟源市，农民，住湖南省涟源市。因本案于2015年7月14日被羁押及刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人李某甲犯伪造国家机关印章罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年3月起，被告人李某甲在本区荔联街榕村南街六巷4号301房出租屋内伪造国家机关证件。2015年7月14日上午，被告人李某甲到本区荔联街东区北百事佳南门附近招揽生意时被公安人员当场抓获。后公安人员在被告人李某甲上述出租屋内查获国家机关印章6枚、国家机关证件14本。经鉴定，上述查获的“增城市卫生局”、“增城市国土资源和房屋管理局土地房产登记业务专用章（2）”、“增城市中新镇国土管理所”和“增城县人民政府土地证专用章”的4枚印章的盖印印迹分别与广州市增城区卫生局等单位提供的相应印文样本印迹均不是同一印章所盖。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪，同时建议对其判处十个月以下有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：自2013年3月起，被告人李某甲在本区荔联街榕村南街六巷4号301房出租屋内伪造国家机关证件。2015年7月14日上午，被告人李某甲到本区荔联街东区北百事佳南门附近招揽生意时被巡查的公安人员当场抓获。后公安人员在被告人李某甲上述出租屋内查获刻有“增城市卫生局”等字样的国家机关印章6枚、国家机关证件14本。经鉴定，上述查获的“增城市卫生局”、“增城市国土资源和房屋管理局土地房产登记业务专用章（2）”、“增城市中新镇国土管理所”和“增城县人民政府土地证专用章”的4枚印章的盖印印迹分别与广州市增城区卫生局等单位提供的相应印文样本印迹均不是同一印章所盖。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过、扣押物品清单、被告人户籍材料、情况说明等书证、证人钟某的证言及辨认、被告人李某甲的供述、穗公（司）鉴（文检）字（2015）121号文件鉴定书、勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合其作案时间长短、认罪态度等情况，本院认为公诉机关提出的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年4月13日止）。
二、扣押的公章6枚、集体土地建设用地使用证10本以及集体土地房产证4本等，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4766号
原告：唐某某，女。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男。
原告唐某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人任传靖、被告范某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1989年12月20日经政府登记结婚。婚生一女范某乙，1988年11月22日出生，现已独立生活。婚初双方感情尚可，但因被告一直沉迷于赌博等恶习之中，造成家庭生活困难无法生活，且被告常年酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力。原告对此不堪忍受，后于2003年离家外出，独自打工来维持自己和女儿的生活和学习。现原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范某甲辩称，如果原告给付我5万元，我则同意与原告离婚。
本院经审理认定的事实如下:原、被告双方于1988年11月22日生有一女范某乙。双方于1989年12月20日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。原告于2003年离家出走，与被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记信息卡、庄河市鞍子山乡董铧炉村民委员会出具的证明、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家务琐事相处不睦，长期分居且互不履行夫妻义务已达十多年之久，应认定夫妻感情确已破裂。关于被告主张的原告给付其5万元则同意离婚的辩解理由，因婚姻关系的解除与否不应以给付金钱为要件，且被告也没有证据证明其主张，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告范某甲离婚。
案件受理费150元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年七月十三日
书记员 范智通
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1379号
申请执行人张志强，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野县天力宾馆，住所地金山路和巨鄄路。法定代表人徐继存，该公司经理。
被执行人唐鹏，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行张志强与杨建平、唐鹏、巨野县天力宾馆民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）巨民民初字第984号民事判决书，申请执行标的100万元及利息。经查询，被执行人杨建平、唐鹏、巨野县天力宾馆无财产可供执行，申请执行人张志强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1379号申请执行人张志强，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人巨野县天力宾馆，住所地金山路和巨鄄路。法定代表人徐继存，该公司经理。被执行人唐鹏，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行张志强与杨建平、唐鹏、巨野县天力宾馆民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）巨民民初字第984号民事判决书，申请执行标的100万元及利息。经查询，被执行人杨建平、唐鹏、巨野县天力宾馆无财产可供执行，申请执行人张志强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年八月二十九日书记员  胡晓望
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1002号
申请执行人：安徽格利特饲料有限公司，住所地安徽省宿松县雷公岭工业区雷公岭路62号。
法定代表人：熊火印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑校奇，该公司职工。
被执行人：黄安东，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽格利特饲料有限公司与被执行人黄安东买卖合同纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初字第00421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一六年十月十日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1002号之一
申请执行人：安徽格利特饲料有限公司，住所地安徽省宿松县雷公岭工业区雷公岭路62号。
法定代表人：熊火印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑校奇，该公司职工。
被执行人：黄安东，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人安徽格利特饲料有限公司与被执行人黄安东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，被执行人黄安东应支付166478元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费4230元，执行费2588元。本院于2016年9月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄安东履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人黄安东可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将黄安东纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄安东不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人黄安东可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十月二十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第489号
原告：施百良。
被告：沈浓根。
被告：於文梅。
本院在审理原告施百良与被告沈浓根、被告於文梅保证合同纠纷一案中，原告施百良于2015年11月9日以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施百良要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施百良撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告施百良负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 邵丹丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4059号
申请执行人王超，男，汉族，1993年1月19日出生。
被执行人北京海玉宏达商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村三泵房。
申请执行人王超与被执行人北京海玉宏达商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初6311号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年5月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王超在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 慕寿成
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1729号
原告：张春亚，男，1981年6月23日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被告：吴帅，男，1986年4月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告张春亚与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张春亚于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春亚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春亚撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张春亚负担。
审判员 杜文军
二〇一七年十一月一日
书记员 王琳琦
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初131号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人顾某妹，女，1970年9月19日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，住江西省信丰县。因本案于2016年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人王彬城、罗浩佳，广东谨信律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人顾某妹犯开设赌场罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人顾某妹及其辩护人王彬城、罗浩佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年下半年开始，被告人顾某妹利用1台自动麻将机作为赌具在揭阳市榕城区梅云街道办事处夏桥村其经营的小卖部内设赌供人赌博，并从中“抽水”获利。前四盘每盘“抽水”人民币10元，每次共“抽水”人民币40元，至被抓获时非法获利人民币4800元。2016年9月27日14时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获顾某妹及参赌人员邹某、郭某、柳蕾、程某，扣押到电动麻将床1台、麻将牌2副及赌资人民币1040元。
上述事实,被告人顾某妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、郭某等人的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人顾某妹的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某妹无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人顾某妹所犯罪名成立，本院予以支持。被告人顾某妹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人顾某妹的辩护人辩护称被告人顾某妹认罪态度好，且是初犯、偶犯，请求对被告人顾某妹从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人顾某妹在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18831号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：吴叶亮，男，1977年12月10日出生，住山东省莱芜市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴叶亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金97631.45元、利息17746.34元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额132716.45元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月23日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借132716.44元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金97631.45元、利息17746.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴叶亮于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千六百三十一元四角五分、利息一万七千七百四十六元三角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告吴叶亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-2-
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第467号
原告邵航，农民。
委托代理人徐友富，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告周志成，农民。
本院在审理原告邵航与被告周志成民间借贷纠纷一案中，原告邵航于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵航撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵航负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 骎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7182号
原告：胡燕。
被告：四川恒锦建设工程有限公司。
法定代表人：刘彬。
原告胡艳诉被告四川恒锦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告诉称，其不服成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2017）第01123号仲裁裁决书。故，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告终止劳动合同经济补偿金59532元。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，因双方对是否存在劳动关系存在争议，且《二级建造师聘用协议书》约定的原告实际工作场所不唯一、不明确，合同履行地不明确，因此，本案应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川恒锦建设工程有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为高新区环球中心E2-2-1-704。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐楠栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅 奕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7182号原告：胡燕。被告：四川恒锦建设工程有限公司。法定代表人：刘彬。原告胡艳诉被告四川恒锦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告诉称，其不服成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2017）第01123号仲裁裁决书。故，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告终止劳动合同经济补偿金59532元。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，因双方对是否存在劳动关系存在争议，且《二级建造师聘用协议书》约定的原告实际工作场所不唯一、不明确，合同履行地不明确，因此，本案应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川恒锦建设工程有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为高新区环球中心E2-2-1-704。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐楠栋二〇一七年七月二十五日书记员  傅 奕
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初516号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马海木机，男，1992年1月1日出生，彝族，小学肄业，四川省美姑县人，捕前住西昌市长安北路。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人马海木机犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、黎娜出庭支持公诉，被告人马海木机到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日19时许，被告人马海木机在本市长安路366号长安机械厂家属区96栋2单元楼下，发现被害人颜某停放于此的一辆未上锁的红色电瓶车。马海木机便将该电瓶车推走，藏匿于附近的西昌华宁有限公司车库内，准备改日来取。在马海木机准备逃逸时被颜某及附近群众挡获，并扭送给处警民警。经鉴定，被盗电瓶车价格为3655.00元。现被盗电瓶车已发还被害人。
被告人马海木机对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，被告人基本情况，公安机关关于被告人户籍查询的情况说明，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，受害人颜某的陈述，证人刘昌林的证言，鉴定意见，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马海木机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被盗电瓶车已发还被害人，减少了被害人的损失，本院对被告人酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:
被告人马海木机犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马海木机的刑期自2017年4月6日起至2017年11月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一七年八月二十一日
书记员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1620号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人雷学涛、王宗粉为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人雷学涛、王宗粉主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本�执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年九月六日
书 记 员 姬重起
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初692号
原告：田某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李某，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后。2018年3月22日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
审判员 张红霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡建萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2606号
原告：湖南省鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：旷长申，该公司经理。
委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石红旗法律服务所法律工作者。
被告：李维良，男，1970年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所律师。
原告湖南省鸿源电力建设有限公司与被告李维良建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告于2017年12月1日以被告未交给反诉费未提起反诉，原告亦暂不向被告主张权利为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告湖南省鸿源电力建设有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告湖南省鸿源电力建设有限公司负担。
审判员 焦照华
二〇一七年十二月一日
书记员 靳 松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01491号
原告：张某。
被告：郑某某。
本院适用简易程序立案受理的原告张某与被告郑某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张某与被告郑某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年六月十九日
书记员 马婷婷
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初291号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人闫玉珍，女，汉族，1962年4月8日出生于安徽濉溪县，初中文化，五沟镇卫生院退休职工，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2017年4月25日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人闫玉珍犯非法进行节育手术罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人闫玉珍及其辩护人郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年3月，被告人闫玉珍在未取得医生执业资格的情况下，明知孕妇周某、郭某1欲选择胎儿性别而终止妊娠，仍在自己位于濉溪县五沟镇五沟新街的家中，擅自为2人进行终止妊娠手术，分别收取费用800元、1500元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。据此认为,被告人闫玉珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫玉珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人闫玉珍的辩护人提出：闫玉珍系自首，认罪悔罪，愿意主动退缴违法所得、缴纳罚金，均可从轻处罚。
经审理查明：2016年3月，被告人闫玉珍在未取得医生执业资格的情况下，明知周某、郭某1所怀胎儿性别后，在位于濉溪县五沟镇五沟新街的家中，非法为周某、郭某1实施了选择性别终止妊娠手术，并分别收取费用800元、1500元。
2017年4月25日，濉溪县公安局在闫玉珍住所扣押缩宫素注射液、脚踏吸引器等作案用医疗用品一宗。同年9月20日，其亲属代为退缴违法所得2300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，报案材料，案件移送函，淮北市人口和计划生育委员会医政科证明，搜查笔录及现场照片，扣押清单，辨认笔录，证人周某、刘某、郭某1、王某的证言，被告人闫玉珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫玉珍在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立。闫玉珍到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于闫玉珍系自首的辩护意见，经查，闫玉珍系在五沟矿医院被濉溪县公安局民警传唤到案，且其到案后的第一次讯问亦未如实供述所犯罪行，可见其并不具有自动投案的主动性，依法不能认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫玉珍犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人闫玉珍的违法所得人民币二千三百元，予以追缴。扣押在案的作案用医疗用品，均予以没收。（违法所得已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 张 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新。
被告贾怀真，女，汉族，农民。
被告张振海，男，汉族，农民。
被告房建民，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告贾怀真、张振海、房建民等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告贾怀真借原告现金30000元，被告房建民、张振海为被告贾怀真提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告贾怀真偿还原告借款3万元及利息，并要求被告房建民、张振海承担连带还款责任。
被告贾怀真、张振海、房建民在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，被告贾怀真向原告冠县农行申请借款3万元。2011年10月26日，被告贾怀真与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年10月26日至2013年10月25日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告房建民、张振海对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告贾怀真指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告贾怀真应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告房建民、张振海对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾怀真于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年10月26日至2013年10月25日的利息按年利率11.152%计算，2013年10月26日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告房建民、张振海对上述借款本息承担连带还款责任，被告房建民、张振海承担责任后可以向被告贾怀真追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告贾怀真，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张振海，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告房建民，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告贾怀真、张振海、房建民等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告贾怀真借原告现金30000元，被告房建民、张振海为被告贾怀真提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告贾怀真偿还原告借款3万元及利息，并要求被告房建民、张振海承担连带还款责任。
被告贾怀真、张振海、房建民在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，被告贾怀真向原告冠县农行申请借款3万元。2011年10月26日，被告贾怀真与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年10月26日至2013年10月25日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告房建民、张振海对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告贾怀真指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告贾怀真应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告房建民、张振海对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾怀真于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年10月26日至2013年10月25日的利息按年利率11.152%计算，2013年10月26日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告房建民、张振海对上述借款本息承担连带还款责任，被告房建民、张振海承担责任后可以向被告贾怀真追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐星明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8436号
原告：李卜元，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省五华县，
原告：罗天军，男，1989年7月11日出生，住四川省苍溪县，
原告：贾太禄，男，1970年8月28日出生，住四川省苍溪县，
原告：何菊芳，女，1961年9月28日出生，住四川省苍溪县，
原告：贾金基，女，1966年6月19日出生，住四川省阆中市，
五原告共同委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：中山市东区迪顺装饰工程部，住所地中山市东区孙文东路395号首层之一卡，统一社会信用代码442000622656673。
经营者：方正。
被告：方正，男，1976年1月29日出生，汉族，广东省中山市，
原告李卜元、贾太禄、何菊芳、贾金基、罗开培与被告中山市东区迪顺装饰工程部（以下简称迪顺工程部）、方正追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，分别于2017年7月3日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人林绮华、被告迪顺工程部及方正到庭参加第一次庭审，原告罗开培、罗天军、贾太禄及五原告共同委托诉讼代理人林绮华、被告迪顺工程部及方正到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李卜元、贾太禄、何菊芳、贾金基、罗开培向本院提出诉讼请求：1.被告迪顺工程部立即支付拖欠五原告的人工款18710元，并从2016年1月28日起每日向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）至上述欠款全部清偿之日止。并判决被告方正对被告迪顺工程部的债务承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：迪顺工程部委托五原告担任中山市东区长江综合市场蓬莱阁足浴装修项目的抹灰施工人员，工程期间为2015年10月至2015年12月，五原告早已完成迪顺工程部委托的装修项目，但迪顺工程部均未与原告等人结清人工款，在经过原告等人的多次催要后，二被告于2016年1月28日出具欠条，确认尚欠五原告人工款21650元，但二被告签订欠条后并无支付任何款项。至今二被告已拖欠装修款一年多，拖欠行为严重损害原告的合法权益并构成违约，两被告应立即清偿人工款及承担逾期付款利息。
被告迪顺工程部、方正辩称：两被告不同意原告的诉求，迪顺工程部分包给原告的工程是有尾款没有支付，但不是原告所主张的欠条上的数额。迪顺工程部在2015年10月17日承建中山市东区长江综合市场蓬莱阁足浴的装修，把该工程分包给各个班主，李卜元是抹灰工程，罗开培是泥工工程，其他原告我均不认识。2016年12月份完成了工程，直到交付给业主使用了1个月，我方还没有拿到应拿到的工程款。2016年1月中旬，方正、李卜元、罗开培一起到业主处要钱无果。后来委托工程部临时聘请的余德明到劳动局询问怎么做，问到先出欠工人工资的欠条，然后结合工资、聘用人员清单、工资发放的帐目等材料去申请劳动局追讨工资的形式去追讨工程欠款。聘用人员的清单是李卜元和罗开培开具的，现在两个案子的原告和当时开的清单的人员不符合。通过劳动局追讨的款项至今未追回。整个工程和合同都不是方正签的，方正只是看了一下单没有问题就行了。两个案子工程尾款的数额大约1万元，具体需要对账。
经审理查明：迪顺工程部系由方正经营的个体工商户。2015年10月23日，李卜元与迪顺工程部签订工程承包合同一份，约定承包的工程为中山市长江综合市场二楼蓬莱阁足浴的批灰工程，工期为20天；批灰完成后按工程支付50%工程款，竣工验收合格15天后支付工程余款，余下工程款1000元，作质量保证金，工程保修期半年。2016年1月28日，迪顺工程部立下欠条一份，载明“兹有迪顺装饰工程部从2015年10月至2015年12月聘用李卜元等5人担任长江综合市场蓬莱阁足浴装修项目抹灰工施工人员，共欠下5人工款人民币18710元，特立此据。”迪顺工程部在欠条上盖章、方正在落款“代表”处签名。五原告称向两被告追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：庭审中，迪顺工程部、方正确认：1、其按工程量与李卜元结算付款，李卜元自行雇请人员施工并发放雇请人员工资；2、上述欠条由两被告出具，所涉款项属于应结算的工程款；3、迪顺工程部欠李卜元工程款，但与欠条所载数额不符，需找公司账务对帐后确定尚欠款项。至本案第二次庭审调查终结，迪顺工程部、方正仍未明确欠款数额，亦未就其结算数额提交任何证据。
诉讼中，五原告确认欠条所涉款项为迪顺工程部、方正应向原告李卜元支付的工程款，李卜元收款后负责向其自行雇请施工人员予以发放。五原告均亲自到庭明确表示本案款项应由迪顺工程部、方正直接向李卜元一人支付。
本院认为：原告李卜元与被告迪顺工程部之间系承揽合同关系，原告亦明确主张的是双方工程合同的结算款，本案案由应为承揽合同纠纷。本案争议焦点为被告欠款数额及款项支付对象。
关于欠款数额。原告李卜元等五人持两被告出具的欠条诉讼来院，主张两被告欠其款项18710元，两被告确认分包部分装饰装修工程给李卜元完成，并欠款未付，虽抗辩实欠数额与欠条所载数额不符、需对帐后确定。但在本案诉讼周期内，经历前后两次开庭，两被告即不明确欠款数额，也未就其结算数额、履行付款义务提交任何证据，亦未提交证据推翻其出具欠条所确认的欠款数额。因此，本院采信原告提交欠条，确认两被告应支付18710元。被告迪顺装饰工程部系方正经营的个休工商户，现原告起诉要求两被告共同承担责任，符合法律规定，本院予以准许。两被告长期拖欠款项不付，给原告造成损失，原告要求按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，但该损失应从原告主张之日即本案立案之日起算。
关于支付对象。因原、被告均确认系本案所涉款项系工程款，即原告李卜元与被告迪顺装饰工程部之间工程承包合同的结算款。依双方合同，该款项实际应向合同主体即原告李卜元支付。原告所持欠条中书写内容为欠原告李卜元等5人人工款，未明确该五人身份。现李卜元及其余四原告起诉来院，在诉讼中，五原告均亲自到庭明确其主张的是工程款，应由两被告向原告李卜元一人支付，上述主张不违反法律规定及合同约定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市东区迪顺装饰工程部、方正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李卜元支付承揽费18710元及逾期付款利息（自2017年5月11日起至至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交），由被告中山市东区迪顺装饰工程部、方正负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 马碧林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第200号
原告：徐某甲。
籍所在地湖州市××区××街道墙××小区××室。现
住湖州市××区都市家园××室。公民身份号码：3305111968
10014640。
委托代理人：朱某某。
被告：莘某。
籍所在地湖州市××区××街道墙××小区××室。
现住湖州市××区都市家园××室。公民身份号
码：330511670204463。
原告徐某甲与被告莘某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛某
某独任审判。于2010年4月19日依法公开开庭进行了审理，原
告徐某甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告莘某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1989
年8月15日登记结婚，被告入赘女方家，××××年××月××日
生育儿子徐某乙。原、被告婚后初期感情尚好，自1991年原告经
商后，因被告疑心太重，经常为无端的事情发生争吵，并到动
手打人。原告认为双方感情已破裂。为此，请求法院判令：1
、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚前财产各归己有，依法分割夫妻共同财产。3、由原、被告分担本案的诉讼费用。
被告莘某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年8月15日
登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育儿子徐某乙。
婚后初期双方感情尚可。嗣后，因原告外出做生意，被告开始
无端猜疑，致使双方常发生争吵，以致影响夫妻感情。现原告
以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原告的陈述等证据
予以证实。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。
婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾，今后只要双方相互尊
重，相互谅解，妥善处理生活中的矛盾，夫妻双方尚有和好的
可能。现原告认为夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，
故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
原告徐某甲请求与被告莘某离婚，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 盛某某
二〇一〇年四月二十日
书记员 汤春梅
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初349号
原告吕战勇，男，汉族，1975年10月29日出生，住孟津县。
被告赵云龙，男，汉族，1966年5月19日出生，住孟津县。
原告吕战勇诉被告赵云龙劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕战勇，被告赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕战勇诉称，2014年7月份，原告给被告干活，2015年2月12日被告给原告出具欠条，并注明被告欠原告47000元。后原告多次找被告催要欠款，被告除付16500元以外，下欠30500元迟迟不能给付原告。现要求被告给付欠款30500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵云龙辩称，给原告打欠条是事实，我和原告一起盖洛阳华高轴承科技有限公司的宿舍楼，我盖主体、原告盖楼顶钢结构，都是连工带料承包的。由于我们没有给公司出具建筑发票，也没有验收，剩余款项公司至今没有给我们结清。公司让我找人干钢结构活，我就让原告去了。因别人逼着原告要工钱，我俩大概算了一下，算完后就写了欠条。后来我付了原告16500元，2016年2月6日左右我妻子胡秋霞又付了原告1万元。公司没有把款项结给我之前，我不能把款项给原告。原告需要提供他干活的发票，他干的活大约有10万元的工程量。
经审理查明：2015年2月12日被告赵云龙给原告吕战勇出具欠条一张，内容：“今欠吕战勇工城款肆万柒仟元赵云龙2015.2.12”。后原告向被告讨要，被告支付原告了16500元，余款一直未付。原告无奈向本院起诉。审理中原告放弃利息请求。
庭审中被告对欠条无异议，坚持自己的答辩意见，并提供了“洛阳华高轴承科技有限公司”2017年3月10日出具的证明一份，内容“我公司的宿舍楼及楼顶防护的钢结构工程，承包给赵红卫为我公司建设，由于工程没有进行最后验收及施工方没有提供建筑发票，故剩余的部分工程尾款尚未结清。待双方共同对工程验收后及取得工程建筑发票后再付清剩余的工程尾款”。另外，被告妻子胡秋霞出庭作证称“2015年11月份原告躲账（法院执行他）没有地方去，去我工地上，2016年2月6日我工地的工人发工资每人1万元，他提出没有钱、过不去春节，我给了他1万元，他也没有给我干活，我不可能白给他钱”。
原告坚持：不认可“洛阳华高轴承科技有限公司”的证明，不可能4年了工程还没有验收，当时被告人去干活时没有提到让交税开发票，自己只是干活，如果让自己承担这些费用，自己就不可能给被告干；自己只照被告的头，被告与华高公司怎么算账是他的事。原告还坚持自己是给胡秋霞（被告）招呼工地，她给的1万元是工资，与被告所打欠条的款不是一回事。
被告坚持：当时给原告说的很明白，他干这活产生的一切费用他承担，这都是口头协议，自己和华高公司之间也是口头协议；后来华高公司要上市，要求提供发票，余款才没有结清。原告不是去招呼工地，自己工地上的人都用不完，不可能让原告招呼；自己工地的工人干了一年才领取了1万元，原告去工地没几天，给1万元的工资也不可能。
原被告各执己见。
本院认为，被告欠原告工程款47000元，有其所写的借条及庭审中双方的陈述为证，事实清楚；被告已经支付16500元，现实欠30500元。经被告妻子胡秋霞付给原告的10000元，应当视为胡秋霞代替被告履行的付款义务，应当从欠款总额中扣除；原告认为是胡秋霞另外支付的工资款，无相关证据，本院不予采信。被告让原告干钢结构活，并在完工后给原告出具了欠条，原告与华高公司没有合同关系，被告坚持在华高公司结清款项前不能给原告付款、原告应当开具发票等抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵云龙在判决生效后十日内付给原告吕战勇20500元。
二、驳回原告吕战勇的其它诉讼请求。
本案受理费562元，由原告承担180元，被告承担382元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢改焕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更241号
罪犯魏勇，男，生于1974年05月23日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2004年01月05日因犯非法制造枪支罪、故意伤害罪被判处有期徒刑8年，2009年06月16日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第10号刑事判决，以被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2025年12月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子,累计考核获得4个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初974号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行，住所地：凤城市通远堡镇通远路199号。
法定代表人：李大力，该行行长。
委托诉讼代理人：曲大会，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行职员。
被告：于海江，男，1968年3月15日出生，住址：凤城市。
被告：单惠晶，女，1968年3月30日出生，住址：凤城市。
被告：张永刚，男，1974年4月11日出生，住址：凤城市。
被告：白艳，女，1969年1月23日出生，住址:凤城市。
被告：张玉林，男，1977年12月27日出生，住址：凤城市。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行诉被告于海江、单惠晶、张永刚、白艳、张玉林金融借款纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行的诉讼代理人曲大会、被告于海江、张永刚、白艳、张玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除借款合同；2.请求判令借款人于海江、单惠晶偿还贷款本金400000元；3.请求判令担保人张永刚、白艳、张玉林、承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告于海江申请，原告于2016年2月24日向其发放保证担保贷款400000元，到期日为2017年2月23日。被告张永刚、白艳、张玉林、提供担保。贷款当日分别签订了借据、借款合同和保证担保合同，该合同对借款日期、还款日、借款利率、借款期限等加以约定。被告于海江于2016年7月开始欠息，虽经原告催要，被告至今未履行还款义务，请求法院依法判令被告于海江、单惠晶偿还贷款本金400000元、担保人张永刚、白艳、张玉林承担连带责并承担本案诉讼费用。
被告于海江辩称：贷款属实，贷款是给案外人卢尚海所贷，暂无能力偿还。
被告张永刚、白艳、张玉林辩称：贷款担保属实，暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告于海江、单惠晶夫妻从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行借款人民币400000元用于购买矿石，并由被告张永刚、白艳、张玉林提供连带保证担保，双方签订了保证担保借款合同和借款合同及借据。合同约定：贷款期限为2016年2月24日起至20174年2月23日止，贷款利率为年息12.954%，逾期利息按约定利息上浮50%。四被告为原告出具借据一张。被告于海江偿还利息至2016年7月。后被告未能偿还余下借款本息，原告向四被告索要无果诉至本院。本案中诉讼过程中，原告撤回了对被告张春晓、史洪革、牟丽荣的诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借款合同、借据、保证担保借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因被告未按照合同约定的期限偿还贷款及利息的行为系属违约，应承担违约责任，故原告要求被告于海江、单惠晶偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张永刚、白艳、张玉林签订保证担保借款合同，载明三被告对被告于海江、单惠晶的借款承担连带清偿责任，现借款到期，被告未能按照约定偿还借款及利息，三被告在庭审中亦对贷款担保的事实予以认可，其可在承担担保责任后依本判决向被告于海江、单惠晶追偿，故原告请求三被告承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原、被告之间的借款合同已经到期，无须解除，被告没有按照合同约定偿还本息显属违约，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海江、单惠晶于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行借款本金400000元及约定利息；
二、被告张永刚、白艳、张玉林对上述款项承担连带清偿责任，被告张永刚、白艳、张玉林承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告海江、单惠晶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告海江、单惠晶承担（此款原告已预交，被告海江、单惠晶偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年四月十三日
书记员 高 丁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5323号
原告武爱中，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告史志新，男，1964年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
原告武爱中诉被告史志新保证合同纠纷一案，本院受理后，由依法审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告武爱中及其委托代理人曾建国、被告史志新及其委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱中诉称，通过被告史志新介绍，2014年8月9日，新蔡县华邦养殖农业专业合作社向其借款10万元，并签订了借款合同，由被告史志新担保。借款后，新蔡县华邦养殖农业专业合作社通过被告史志新向其支付了借款期间的利息。借款到期后，新蔡县华邦养殖农业专业合作社未返还借款本金及拖延还款期间的利息，被告史志新应承担担保责任，为此要求被告史志新偿还原告借款10万元及利息。
被告史志新辩称，1、原告所诉主体不适格，借款人及合同相对人是公司，其不应该是本案被告；2、其没有出具担保书、也没有在借款合同中签字担保。原告所诉的担保是无效的，因合同下面手写“胡卫东保证3月底还壹拾万元整，如果不还找史志新要，胡中旺，史志新”，其中“如果不还找史志新要”不是被告本人书写；3、即使原告诉称的担保是有效的，其行为也是一般保证，应追加借款人为被告；4、新蔡县人民法院作出的（2016）豫1729民初561号民事判决书，显示原告在该案中起诉的是20万元，本案10万元应包含在内，且借款人愿意两年内分期付清借款。
经审理查明，经被告史志新联系介绍，2014年8月9日，原告武爱中和新蔡县华邦养殖农业专业合作社签订借款合同一份，约定：借款人为甲方新蔡县华邦养殖农业专业合作社，出借人为乙方武爱中，借款为10万元整，用于甲方生产建设及流动资金，期限6个月，自2014年8月9日至2015年2月8日止，利息按还款计划书执行。还款计划约定：借款人新蔡县华邦养殖农业专业合作社，出借人武爱中，借款金额10万元，月利率为1.5%。同日新蔡县华邦养殖农业专业合作社向原告出具收据一份，收到原告交款10万元。
2016年2月，原告武爱中与史志新一起去新蔡县华邦养殖农业专业合作社催要借款时，史志新在借款合同下面写明：“胡卫东保证3月底还壹拾万元整，如果不还找史志新要，胡中旺，史志新”。借款到期后，新蔡县华邦养殖农业专业合作社向原告支付了借款期限内的利息。后经原告催要借款本金及借款到期后的利息无果为此成讼。
另查明，2016年3月16日，本案原告武爱中与被告史志新等21人起诉新蔡县华邦养殖农业专业合作社民间借贷案至河南省新蔡县人民法院，经新蔡县人民法院审理，于2016年8月3日作出（2016）豫1729民初561号民事判决书。判决书显示，原告武爱中共借给新蔡县华邦养殖农业专业合作社20万元，由于武爱中未提交2014年8月9日签订的借款合同相关证据，该法院驳回了武爱中2014年8月9日的10万元借款的诉讼请求，仅支持原告另外10万元的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告史志新提出笔迹鉴定申请，以证明借款合同下面手写“胡卫东保证3月底还壹拾万元整，如果不还找史志新要，胡中旺，史志新”，其中“如果不还找史志新要”不是被告本人书写，及“史志新”的书写时间为2015年3月份。经本院委托鉴定机构鉴定时，被告史志新在收到本院鉴定时间通知后，逾期未到场，该鉴定被退回，本院终结了该鉴定程序。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，新蔡县华邦养殖农业专业合作社借原告武爱中现金10万元，利率为1.5%，借款期限6个月的事实，有原告武爱中提供的《借款合同》、《借据》及《还款计划》为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。被告史志新在合同上签署“胡卫东保证3月底还壹拾万元整，如果不还找史志新要”，并签名，原、被告之间保证合同关系成立，因未明确保证方式，应依法确定为连带保证责任。被告史志新辩称“如果不还找史志新要”不是其本人书写，虽然提出鉴定申请，但在鉴定过程中，逾期未到场，该鉴定被退回，本院终结了该鉴定程序，应承担举证不利的法律后果，被告史志新辩称其未提供担保的理由不足，本院不予支持。被告辩称原告所诉主体不适格，借款人及合同相对人是公司，其不应该是本案被告，即使原告诉称的担保是有效的，其行为也是一般保证，应追加借款人为被告的理由，于法无据，本院不予采纳。借款人新蔡县华邦养殖农业专业合作社逾期未履行返还借款的责任，被告史志新作为担保人应按约定履行返还借款本金及利息责任，故原告武爱中主张被告史志新返还借款10万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条，判决如下：
限被告史志新于判决生效后十日返还原告武爱中借款10万元及利息(从2015年2月9日起计算至判决确定还款之日止，利息按月利率1.5%计算)。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5323号原告武爱中，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。被告史志新，男，1964年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。原告武爱中诉被告史志新保证合同纠纷一案，本院受理后，由依法审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告武爱中及其委托代理人曾建国、被告史志新及其委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武爱中诉称，通过被告史志新介绍，2014年8月9日，新蔡县华邦养殖农业专业合作社向其借款10万元，并签订了借款合同，由被告史志新担保。借款后，新蔡县华邦养殖农业专业合作社通过被告史志新向其支付了借款期间的利息。借款到期后，新蔡县华邦养殖农业专业合作社未返还借款本金及拖延还款期间的利息，被告史志新应承担担保责任，为此要求被告史志新偿还原告借款10万元及利息。被告史志新辩称，1、原告所诉主体不适格，借款人及合同相对人是公司，其不应该是本案被告；2、其没有出具担保书、也没有在借款合同中签字担保。原告所诉的担保是无效的，因合同下面手写“胡卫东保证3月底还壹拾万元整，如果不还找史志新要，胡中旺，史志新”，其中“如果不还找史志新要”不是被告本人书写；3、即使原告诉称的担保是有效的，其行为也是一般保证，应追加借款人为被告；4、新蔡县人民法院作出的（2016）豫1729民初561号民事判决书，显示原告在该案中起诉的是20万元，本案10万元应包含在内，且借款人愿意两年内分期付清借款。经审理查明，经被告史志新联系介绍，2014年8月9日，原告武爱中和新蔡县华邦养殖农业专业合作社签订借款合同一份，约定：借款人为甲方新蔡县华邦养殖农业专业合作社，出借人为乙方武爱中，借款为10万元整，用于甲方生产建设及流动资金，期限6个月，自2014年8月9日至2015年2月8日止，利息按还款计划书执行。还款计划约定：借款人新蔡县华邦养殖农业专业合作社，出借人武爱中，借款金额10万元，月利率为1.5%。同日新蔡县华邦养殖农业专业合作社向原告出具收据一份，收到原告交款10万元。2016年2月，原告武爱中与史志新一起去新蔡县华邦养殖农业专业合作社催要借款时，史志新在借款合同下面写明：“胡卫东保证3月底还壹拾万元整，如果不还找史志新要，胡中旺，史志新”。借款到期后，新蔡县华邦养殖农业专业合作社向原告支付了借款期限内的利息。后经原告催要借款本金及借款到期后的利息无果为此成讼。另查明，2016年3月16日，本案原告武爱中与被告史志新等21人起诉新蔡县华邦养殖农业专业合作社民间借贷案至河南省新蔡县人民法院，经新蔡县人民法院审理，于2016年8月3日作出（2016）豫1729民初561号民事判决书。判决书显示，原告武爱中共借给新蔡县华邦养殖农业专业合作社20万元，由于武爱中未提交2014年8月9日签订的借款合同相关证据，该法院驳回了武爱中2014年8月9日的10万元借款的诉讼请求，仅支持原告另外10万元的诉讼请求。本案在审理过程中，被告史志新提出笔迹鉴定申请，以证明借款合同下面手写“胡卫东保证3月底还壹拾万元整，如果不还找史志新要，胡中旺，史志新”，其中“如果不还找史志新要”不是被告本人书写，及“史志新”的书写时间为2015年3月份。经本院委托鉴定机构鉴定时，被告史志新在收到本院鉴定时间通知后，逾期未到场，该鉴定被退回，本院终结了该鉴定程序。上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，新蔡县华邦养殖农业专业合作社借原告武爱中现金10万元，利率为1.5%，借款期限6个月的事实，有原告武爱中提供的《借款合同》、《借据》及《还款计划》为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。被告史志新在合同上签署“胡卫东保证3月底还壹拾万元整，如果不还找史志新要”，并签名，原、被告之间保证合同关系成立，因未明确保证方式，应依法确定为连带保证责任。被告史志新辩称“如果不还找史志新要”不是其本人书写，虽然提出鉴定申请，但在鉴定过程中，逾期未到场，该鉴定被退回，本院终结了该鉴定程序，应承担举证不利的法律后果，被告史志新辩称其未提供担保的理由不足，本院不予支持。被告辩称原告所诉主体不适格，借款人及合同相对人是公司，其不应该是本案被告，即使原告诉称的担保是有效的，其行为也是一般保证，应追加借款人为被告的理由，于法无据，本院不予采纳。借款人新蔡县华邦养殖农业专业合作社逾期未履行返还借款的责任，被告史志新作为担保人应按约定履行返还借款本金及利息责任，故原告武爱中主张被告史志新返还借款10万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，判决如下：限被告史志新于判决生效后十日返还原告武爱中借款10万元及利息(从2015年2月9日起计算至判决确定还款之日止，利息按月利率1.5%计算)。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计3170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年十月二十四日书记员  王晓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00109-1号
申请执行人张丽，女，汉族。
被执行人向淑玲，女，汉族，农民。
被执行人魏建平，男，汉族，农民。
本院在执行张丽与向淑玲、魏建平民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第02758号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款20000元及逾期利息，并承担诉讼费300元、执行费210元。
执行中，经强制执行，二被执行人履行了案件款19737.86元，申请执行人自愿放弃了其余主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年六月五日
书记员 李婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3460号
原告：赵大勇。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍。
本院在审理原告赵大勇与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵大勇于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵大勇自愿撤回对被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵大勇撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵大勇负担。
代理审判员 沈碧婵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初325号
原告：边利田，男，1970年4月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：赵书泉。
委托代理人：韩彭，男，1980年6月17日生，汉族，山东省鲁南地质工程勘察院职工，现住济宁市兖州区。
被告：淄博圣世达爆破工程有限公司，住所地：淄博市淄川区胶王路建材市场北侧2号。
法定代表人：隋湘滨，总经理。
委托代理人：李翠，女，1973年10月10日生，汉族，居民，淄博圣世达爆破工程有限公司职工，现住。
原告边利田诉被告山东省鲁南地质工程勘察院、淄博圣世达爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边利田及其委托代理人高伟、被告山东省鲁南地质工程勘察院的委托代理人韩彭，被告淄博圣世达爆破工程有限公司的委托代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边利田诉称，被告山东省鲁南地质工程勘察院承接淄博市临淄区金山镇搭岭村村南荒山复绿工程，并将其中爆破工程部分转包给被告淄博圣世达爆破工程有限公司。2014年7月2日，被告淄博圣世达爆破工程有限公司不按操作规程，在离民房最近200米的地方超量使用炸药爆破导致包括原告在内的多户村民房屋损坏，事故发生后，被告仅维修了损坏最严重的几户民房，原告的房屋至今未维修和赔偿，故起诉要求被告赔偿原告房屋维修费用和损失10000元。
被告山东省鲁南地质工程勘察院辩称，侵权事实不存在，且双方的爆破合同已经明确做出了约定，被告不应承担赔偿责任。
被告淄博圣世达爆破工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告进行的爆破作业审批程序合法，手续齐全，爆破程序以及规程符合我国国家质量监督检验检疫总局对于爆破安全规程的规定，原告的房屋距离被告的爆破作业点千米之外，被告的爆破作业影响范围不足百米，不可能对原告房屋造成损害，原告不能证明其房屋损害与被告的爆破作业存在因果关系，被告不应承担责任。
经审理查明，被告山东省鲁南地质工程勘察院承接搭岭村村南荒山复绿工程，将其中爆破工程部分转包给被告淄博圣世达爆破工程有限公司。2014年7月2日，被告淄博圣世达爆破工程有限公司在搭岭村村南进行爆破，致使原告的房屋受损，经鉴定，原告的房屋修缮费用为1306.52元，后双方调解未果，故诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及金山镇荒山复绿爆破作业申请及审批手续一份、照片二张、集体土地建设用地使用证一份、鉴定书一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告山东省鲁南地质工程勘察院作为承包方、被告淄博圣世达爆破工程有限公司作为爆破作业单位，从事对周围环境具有高度危险的作业造成他人财产损害，应当承担民事责任，被告未举证证明原告的房屋损失系其故意造成的，故本院认定该损失与被告的爆破作业之间存在因果关系，对于原告的损失，被告应当按照鉴定部门作出的房屋修缮费用进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省鲁南地质工程勘察院、被告淄博圣世达爆破工程有限公司赔偿原告边利田房屋损失1306.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告边利田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省鲁南地质工程勘察院、被告淄博圣世达爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 王黎黎
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 翟汝雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第826号
申请执行人淄博文城印务有限公司。
被执行人张吉顺。
申请执行人淄博文城印务有限公司与被执行人张吉顺一般承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张吉顺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博文城印务有限公司于2009年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第826号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2698号
原告：康会茹，女，汉族，1983年10月11日出生，住清丰县。
被告：濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地位于濮阳市黄河路金桥建材市场15号楼三楼北排西。
法定代表人：李纪磊，系该公司执行董事。
委托代理人：李朝省，男，汉族，1954年3月8日出生，住濮阳市华龙区，系被告濮阳市金桥物业集团有限公司职工。
原告康会茹与被告濮阳市金桥物业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告康会茹于2017年7月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告康会茹于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告康会茹的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康会茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康会茹负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 裴利敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初250号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人秦方林，男，1983年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年2月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人秦方林犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人秦方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日20时许，被告人秦方林在贵阳市花溪区石板镇天河大道云凹村花园路口以200元价格贩卖0.1克海洛因给王某时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人秦方林作案时使用的通讯工具：一部蓝色三星牌手机。
上述事实，被告人秦方林在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押物品清单及照片、扣押决定书、扣押笔录；证人王某的证言；毒品检验报告、毒品称量记录、毒品疑似物照片；搜查笔录；情况说明；辨认笔录及照片；被告人秦方林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦方林违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.1克，被告人秦方林的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦方林当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人秦方林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人秦方林作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人秦方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人秦方林犯罪时使用的通讯工具：一部蓝色三星牌手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈油池
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8279号
罪犯王炳辉，男，1966年9月2日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区昌吉市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）官刑一初字第135号刑事判决，以被告人王炳辉犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）昆刑终字第323号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王炳辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王炳辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王炳辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢57号
申请执行人李云辉，男，生于1971年5月10日，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌绿奥环保科技有限责任公司，组织机构代码：66227467-6。
法定代表人刘新国。
申请执行人李云辉与被执行人宜昌绿奥环保科技有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01431号民事判决书，于2016年6月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额39680.89元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊春娥
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2225号
原告李洪盛。
被告杨来军。
原告李洪盛与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李洪盛、被告杨来军到�参加诉讼。本案已审理终结。
原告李洪盛诉称，2012年原被告签订化肥运输合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳抵押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费14880元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金地科技有限公司盘县分公司欠李洪盛化肥运费壹万肆仟捌佰捌拾元正（14880.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款14880元及欠款利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提�如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售负责经办人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定化肥运输，由被告杨来军发运化肥，原告李洪盛承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费14880元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金地科技有限公司盘县分公司欠李洪盛化肥运费壹万肆仟捌佰捌拾元正（14880.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨�军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告李洪盛请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币14880元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方�，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告李洪盛欠款（化肥运费）人民币14880元。
二、驳回原告李洪盛的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币172元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币86元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告李洪盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨�军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人李洪盛可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1190号
申请执行人曾宪东，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人柯林富，男，1969年8月3日出生，住福建省顺昌县。
被执行人吴根旺，男，1959年2月21日出生，汉族，顺昌县大干中心小学教师，住福建省顺昌县。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地福建省南平市顺昌县新屯工业园区，组织机构代码69664750-6。
法定代表人柯林富，总经理。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，公司经理，住福建省厦门市思明区。
曾宪东申请执行柯林富、吴根旺、福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）顺民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯林富、吴根旺、福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾宪东向法院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，申请标的为工程款390000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人柯林富拥有坐落于顺昌县双溪城北路156号天天花园X幢XXX室房产，该房产已被本院依法查封。被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在福建省顺昌县新屯工业园区有厂房，已被另案查封，被执行人吴根旺、章爱民在房屋登记管理部门亦无信息登记。被执行人柯林富拥有车牌号为闽Ｈ×××××大众牌小型汽车一辆，已另案查封。被执行人柯林富、吴根旺、福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。另查，被执行人吴根旺系教师，有工资收入，但已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有财产，但目前暂时无法变现。现因申请�行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1231号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十四日
书�记员马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1190号
申请执行人曾宪东，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人柯林富，男，1969年8月3日出生，住福建省顺昌县。
被执行人吴根旺，男，1959年2月21日出生，汉族，顺昌县大干中心小学教师，住福建省顺昌县。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地福建省南平市顺昌县新屯工业园区，组织机构代码69664750-6。
法定代表人柯林富，总经理。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，公司经理，住福建省厦门市思明区。
曾宪东申请执行柯林富、吴根旺、福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）顺民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯林富、吴根旺、福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾宪东向法院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，申请标的为工程款390000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人柯林富拥有坐落于顺昌县双溪城北路156号天天花园X幢XX3室房产，该房产已被本院依法查封。被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在福建省顺昌县新屯工业园区有厂房，已被另案查封，被执行人吴根旺、章爱民在房屋登记管理部门亦无信息登记。被执行人柯林富拥有车牌号为闽Ｈ×××××大众牌小型汽车一辆，已另案查封。被执行人柯林富、吴根旺、福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。另查，被执行人吴根旺系教师，有工资收入，但已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有财产，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院(2014)顺民初字第1231号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初299号
原告：李学坤，男，汉族，1967年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。
被告：艾吾拉依甫·毕素里坦，男，哈萨克族，1959年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：俄德尔西·艾吾拉依甫，男，哈萨克族，38岁，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。
原告李学坤与被告艾吾拉依甫·毕素里坦、俄德尔西·艾吾拉依甫民间借款合同纠纷一案。本院于2018年05月24日立案。原告李学坤于2018年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学坤撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李学坤撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告李学坤自愿负担。
审判员 佳金兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 何亮亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执191号
申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市经济技术开发区。
负责人宋丽娟，行长。
委托代理人杨维驹，江苏××××律师事务所律师。
被执行人吴宏飞。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人吴宏飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月十九日
书记员 徐进华