安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00290号
原告：穆玉苹，女，1971年4月4日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告：仕钰，男，2004年11月29日生，汉族，住址同上。
法定代理人：穆玉苹，系仕钰之母。
原告：仕永令，男，1930年6月30日生，住安徽省濉溪县。
以上三原告的委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该分公司经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
原告穆玉苹、仕钰、仕永令与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司（简称人保财险淮北分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告穆玉苹等三原告的委托代理人程伟，被告人保财险淮北分公司的委托代理人马鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆玉苹等三原告诉称：仕民系淮北市惠通工贸有限公司（简称惠通公司）的职工，2013年6月5日，惠通公司在人保财险淮北分公司为仕民等17位职工办理了团体意外伤害保险，并按约定缴纳了保险费。2013年9月26日7时50分许，仕民在上班途中发生交通事故意外身亡。人保财险淮北分公司在办理保险合同时对保险合同中免除保险人责任的条款，没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，人保财险淮北分公司未尽到提示或者明确说明的义务。故提起诉讼，请求法院依法判令人保财险淮北分公司支付穆玉苹等三原告保险金5万元，并承担诉讼费用。
穆玉苹等三原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、户口本、身份证。证明：穆玉苹等三原告与死者仕民的关系。
2、保险单，证明：投保人、被保险人、受益人信息及保险内容。
3、保险费发票，证明：投保人按时缴纳了保险费。
4、淮北市惠通工贸有限公司证明、被保险人名单。证明：投保团体意外伤害保险情况。
5、道路交通事故认定书，证明：仕民因交通事故死亡。
6、死亡证明书、火化证明、死亡证明，证明：仕民已死亡、户口已注销。
7、淮北市惠通工贸有限公司证明（2014.4.24），证明：投保时，人保财险淮北分公司工作人员未尽告知提示义务。
8、王磊证言，证明：投保时，人保财险淮北分公司工作人员未尽告知提示义务。
人保财险淮北分公司在庭审中辩称：仕民在发生交通事故时为无证驾驶，且驾驶的机动车无行驶证，根据保险条款2.2条第四项的约定，对被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故的，保险公司不予赔偿，且保险公司也尽到了告知义务。
人保财险淮北分公司就其抗辩理由向本院提供如下证据：
投保单、保险条款，证明：惠通公司投保时，人保财险淮北分公司尽了告知提示义务并明确告知其免责条款；对于无驾驶证、行驶证发生交通事故的，保险公司不予赔偿。
经当庭举证、质证，人保财险淮北分公司对穆玉苹等三原告所举证的证据1-6无异议。人保财险淮北分公司对证据7认为该证据不能作为证据使用，出具证明的单位也是投保人。对证据8认为证人应该出庭作证；证人王磊的证言仅是其个人陈述，并无其他证据佐证；证人王磊是在投保人栏书写的姓名，王磊不是人保财险淮北分公司人员；惠通公司投保时，保险公司明确告知了其免责条款，惠通公司也在投保单上签字认可。
穆玉苹等三原告对人保财险淮北分公司所举证据中的投保单认为，仅有惠通公司的公章没有具体负责人签名；签订保险合同的业务员也未在投保单上签字。对于免责条款认为，投保人、被保险人均不知情，未见过该条款。该组证据不能证明人保财险淮北分公司已尽告知义务，该免责条款并无法律效力。
经审查，人保财险淮北分公司对穆玉苹等三原告所举的证据1-6无异议，本院予以认定。惠通公司系本案保险合同的投保人，证据7的性质应为自书证明，对其证据的证明力本院不予确认。
穆玉苹等三原告未提供其他证据佐证证据8中的证人王磊系人保财险淮北分公司职工，结合人保财险淮北分公司提供的投保书，其上写明王磊系惠通公司的联系人，且王磊未出庭接受质询，故本院对证据8不予认定。
人保财险淮北分公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：仕民系惠通公司职工，仕永令系仕民父亲，穆玉苹系其妻子，仕钰系其子。2013年6月5日，惠通公司与人保财险淮北分公司签订保险合同，为仕民等17名职工投保了团体意外伤害保险，保险期间为2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止，保单参照条款为《团体意外伤害保险条款（2009版）》、《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》、保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额5万元及意外医疗费用补偿等项目。《团体意外伤害保险条款（2009版）》第2.2.2条约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任。2013年9月26日7时50分许，仕民未取得机动车驾驶证驾驶无户两轮摩托车沿迎春路由北向南行驶至白杨路交叉口左转弯，遇陈招未取得机动车驾驶证驾驶皖FS13**号两轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，发生交通事故，仕民经抢救无效死亡。2013年10月10日，濉溪县公安局交管大队出具2013（092601）号道路交通事故认定书，认定仕民未取得机动车驾驶证驾驶无户两轮摩托车上道路行驶，左转弯时发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等规定，仕民负事故同等责任。之后，穆玉苹等三原告要求人保财险淮北分公司赔偿意外身故保险金5万元，人保财险淮北分公司拒赔，致纠纷发生。
本院认为：惠通公司与人保财险淮北分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。保险合同成立后，投保人惠通公司按照约定交付保险费，保险人人保财险淮北分公司按照约定的时间开始承担保险责任。仕民作为被保险人之一，未取得机动车驾驶证驾驶无户两轮摩托车上道路行驶导致意外死亡，穆玉苹等三原告主张保险公司未尽到告知义务，应当赔偿保险金5万元。故本案争议的焦点为：对保险合同中免除保险人责任的条款，人保财险淮北分公司是否履行了告知义务？穆玉苹等三原告提供了惠通公司的说明及王磊证言，惠通公司系本案保险合同的投保人，其出具的说明证明力不足；对于王磊的身份，穆玉苹等三原告未提供劳动合同等其他证据予以佐证，且在投保单中，王磊的身份为惠通公司联系人，保险公司的业务员为李健，该两份证明不能够达到保险公司工作人员未尽告知提示义务的证明目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。因此，无证驾驶与驾驶无户机动车均为法律的禁止性规定情形，本案中，惠通公司在人保财险淮北分公司的投保单上加盖公章，证明保险人已就保险合同的条款内容履行了说明告知义务，故对于穆玉苹等三原告主张保险公司未尽告知义务，免责条款无效，应当赔偿保险金5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告穆玉苹、仕钰、仕永令的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告原告穆玉苹、仕钰、仕永令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。