wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00394号
原告：陶良春，男，1968年12月25日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务律师（实习律师）。
被告：郭峻，男，1985年8月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告陶良春与被告郭峻买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陶良春的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告郭峻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良春诉称：2013年被告因业务需要多次向原告购买彩钢瓦，至2014年4月30日，经结算被告共欠货款97700元。原告多次催要，被告共支付40000元，余款57700元至今未付。故请求法院判令被告立即给付该货款57700元。
原告为证明其主张向本院提交了《欠条》，以证明上述事实。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经审理查明：原告系从事彩钢瓦加工、销售的个体业主。2013年，被告因做广告牌需要，向原告购买彩钢瓦。至2014年4月30日，经结算被告共欠货款97700元，并于当日立欠条注明系彩钢瓦款，具条人郭峻。但双方未约定其他。之后，被告于2014年7月2日支付10000元；2014年8月15日转帐10000元；原告生病期间，被告给付20000元，共计支付40000元，余款57700元，原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，应受法律保护，被告应当给付其所欠货款。庭审中，原告提出要求被告给付其57700元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峻于本判决生效后五日内一次性给付原告陶良春彩钢瓦款57700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告郭峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年十二月十日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第292号
原公诉机关福州市鼓山地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛冬明，男，1969年11月12日出生于福建省顺昌县，汉族，大学文化，原系福建省福清监狱七监区监区长，住福州市仓山区。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人方则周，福建信得律师事务所律师。
福州市鼓山地区人民法院审理福州市鼓山地区人民检察院指控原审被告人盛冬明犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第1065号刑事判决。宣判后，被告人盛冬明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人盛冬明在担任福建省福清监狱三大队副教导员期间，利用职务上的便利，收受服刑人员翁某某、郑某甲、庄某甲、刘甲、潘某甲、陈某甲、黄某甲等人家属的钱款122000元人民币（币种，下同），为服刑人员的改造谋取利益。其中：
1、2009年春节前，被告人盛冬明收受服刑人员翁某某的妻子安某某贿送的5000元，为翁某某工种调整提供便利。
2、2009年6月，被告人盛冬明收受原服刑人员郑某甲的母亲郑某乙贿送的10000元，为郑某甲工种调整提供便利。
3、2007年至2010年期间，被告人盛冬明收受原服刑人员庄某甲的哥哥庄某乙共贿送的35000元，为庄某甲工种调整、呈报假释提供便利，2011年9月退还庄某甲35000元。
4、2009年8月，被告人盛冬明收受原服刑人员刘甲的哥哥刘乙贿送的5000元，为刘甲呈报减刑提供便利。
5、2010年4月，被告人盛冬明收受原服刑人员潘某甲的父亲潘某乙贿送的15000元，为潘某甲工种调整提供便利。
6、2010年10月、2011年1月，被告人盛冬明收受服刑人员陈某甲姐姐陈某乙两次贿送的共25000元，承诺关照陈某甲的改造，2011年12月退还陈某乙20000元。
7、2010年国庆节前，被告人盛冬明收受服刑人员黄某甲的儿子黄乙贿送的27000元，为黄某甲工种调整提供便利，2011年底退还黄乙15000元。
（二）被告人盛冬明在担任福建省福清监狱七监区监区长期间，利用职务上的便利，收受服刑人员黄某甲、柯某甲家属的钱款45000元，为服刑人员的改造谋取利益。其中：
1、2012年12月，被告人盛冬明收受服刑人员黄某甲的儿子黄乙贿送的15000元，为黄某甲调监区改造提供便利。
2、2013年8月，被告人盛冬明收受服刑人员柯某甲的哥哥柯某乙贿送的30000元，为柯某甲调监区改造提供便利。
另查明，被告人盛冬明的妻子黄某乙于案发后向福州市鼓山地区检察院退缴交了30000元；诉讼中盛冬明的亲属向法院退缴了赃款40000元。
原判认定上述事实的证据有：工作职责、工种变化、监区调整、减刑、假释材料、工作研究记录、银行卡明细等书证，证人安某某、翁某某等证言，被告人盛冬明供述等证据。
原判认为，被告人盛冬明身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，多次收受服刑人员亲属贿赂的财物，共计167000元（其中案发前已退还70000元），为服刑人员改造谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人盛冬明归案后能如实供述自己的受贿所得，并通过亲属积极退缴赃款，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人盛冬明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。（二）被告人盛冬明退缴的赃款七万元人民币，予以没收，上缴国库。（三）继续追缴盛冬明未退赃款二万七千元人民币，予以没收，上缴国库。
上诉人盛冬明及其辩护人诉辩称：其于案发前退还犯人家属的钱款不能认定为受贿，其如实交代受贿35000元系自首，请二审考虑上述情况后从轻判决。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人盛冬明身为国家工作人员，利用职务便利收受他人钱款共计167000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其归案后能如实供述自己的罪行并能积极退缴赃款，可依法从轻处罚。关于其案发前已退还罪犯家属的钱款，经查，其收受罪犯家属钱款并允诺为罪犯改造提供帮助，受贿犯罪已经既遂，时隔十一个月至一年多之后因允诺的事项未办成才退还家属部分或全部钱款，与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款的规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”所要求的时间上的及时性与主观上的主动性不符，该诉辩意见于法无据，不予采信。关于其主动交待的35000元受贿事实，系同种较轻罪行，不符合自首的构成要件，该诉辩意见亦于法无据，不予采信。原判在量刑时已充分考虑上诉人受贿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故其从轻的请求，本院不予支持。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
代理审判员 林燕芳
代理审判员 林 伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第292号
原公诉机关福州市鼓山地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛冬明，男，1969年11月12日出生于福建省顺昌县，汉族，大学文化，原系福建省福清监狱七监区监区长，住福州市仓山区。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人方则周，福建信得律师事务所律师。
福州市鼓山地区人民法院审理福州市鼓山地区人民检察院指控原审被告人盛冬明犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出(2014)晋刑初字第1065号刑事判决。宣判后，被告人盛冬明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人盛冬明在担任福建省福清监狱三大队副教导员期间，利用职务上的便利，收受服刑人员翁某某、郑某甲、庄某甲、刘甲、潘某甲、陈某甲、黄某甲等人家属的钱款122000元人民币（币种，下同），为服刑人员的改造谋取利益。其中：
1、2009年春节前，被告人盛冬明收受服刑人员翁某某的妻子安某某贿送的5000元，为翁某某工种调整提供便利。
2、2009年6月，被告人盛冬明收受原服刑人员郑某甲的母亲郑某乙贿送的10000元，为郑某甲工种调整提供便利。
3、2007年至2010年期间，被告人盛冬明收受原服刑人员庄某甲的哥哥庄某乙共贿送的35000元，为庄某甲工种调整、呈报假释提供便利，2011年9月退还庄某甲35000元。
4、2009年8月，被告人盛冬明收受原服刑人员刘甲的哥哥刘乙贿送的5000元，为刘甲呈报减刑提供便利。
5、2010年4月，被告人盛冬明收受原服刑人员潘某甲的父亲潘某乙贿送的15000元，为潘某甲工种调整提供便利。
6、2010年10月、2011年1月，被告人盛冬明收受服刑人员陈某甲姐姐陈某乙两次贿送的共25000元，承诺关照陈某甲的改造，2011年12月退还陈某乙20000元。
7、2010年国庆节前，被告人盛冬明收受服刑人员黄某甲的儿子黄乙贿送的27000元，为黄某甲工种调整提供便利，2011年底退还黄乙15000元。
（二）被告人盛冬明在担任福建省福清监狱七监区监区长期间，利用职务上的便利，收受服刑人员黄某甲、柯某甲家属的钱款45000元，为服刑人员的改造谋取利益。其中：
1、2012年12月，被告人盛冬明收受服刑人员黄某甲的儿子黄乙贿送的15000元，为黄某甲调监区改造提供便利。
2、2013年8月，被告人盛冬明收受服刑人员柯某甲的哥哥柯某乙贿送的30000元，为柯某甲调监区改造提供便利。
另查明，被告人盛冬明的妻子黄某乙于案发后向福州市鼓山地区检察院退缴交了30000元；诉讼中盛冬明的亲属向法院退缴了赃款40000元。
原判认定上述事实的证据有：工作职责、工种变化、监区调整、减刑、假释材料、工作研究记录、银行卡明细等书证，证人安某某、翁某某等证言，被告人盛冬明供述等证据。
原判认为，被告人盛冬明身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，多次收受服刑人员亲属贿赂的财物，共计167000元（其中案发前已退还70000元），为服刑人员改造谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人盛冬明归案后能如实供述自己的受贿所得，并通过亲属积极退缴赃款，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人盛冬明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。（二）被告人盛冬明退缴的赃款七万元人民币，予以没收，上缴国库。（三）继续追缴盛冬明未退赃款二万七千元人民币，予以没收，上缴国库。
上诉人盛冬明及其辩护人诉辩称：其于案发前退还犯人家属的钱款不能认定为受贿，其如实交代受贿35000元系自首，请二审考虑上述情况后从轻判决。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人盛冬明身为国家工作人员，利用职务便利收受他人钱款共计167000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其归案后能如实供述自己的罪行并能积极退缴赃款，可依法从轻处罚。关于其案发前已退还罪犯家属的钱款，经查，其收受罪犯家属钱款并允诺为罪犯改造提供帮助，受贿犯罪已经既遂，时隔十一个月至一年多之后因允诺的事项未办成才退还家属部分或全部钱款，与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款的规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”所要求的时间上的及时性与主观上的主动性不符，该诉辩意见于法无据，不予采信。关于其主动交待的35000元受贿事实，系同种较轻罪行，不符合自首的构成要件，该诉辩意见亦于法无据，不予采信。原判在量刑时已充分考虑上诉人受贿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故其从轻的请求，本院不予支持。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
代理审判员 林燕芳
代理审判员 林 伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第105号
申请执行人张国标。
被执行人陈基平。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第11518号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈基平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年八月五日
书记员 王玥
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第375号
申请执行人高进，男，汉族，1984年6月25日出生。
被执行人深圳市富大伟业科技有限公司。
法定代表人刘贵初。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2828号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人欠申请执行人27万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市富大伟业科技有限公司的存款人民币27万元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾文德
二〇一三年八月五日
书记员 陈 亮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4223号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李彦军，男，汉族，1972年6月1日出生，住河北省张家口市怀安县，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告李彦军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告偿还贷款剩余本金179355.38元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2016年5月18日利息950.77元、罚息9.88元）；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费15000元等）。3.在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物位于云南省昆明市白龙小区111幢1单元7层701号房屋的优先受偿权。事实和理由：原告与被告李彦军于2010年7月2日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款200000元，借款期限为240个月，用于购买昆明市白龙小区111幢1单元7层701号房屋，被告以此房屋做抵押登记并依法办理抵押登记手续，原告按约向被告提供了贷款220000元，后被告未按约还款构成违约。
被告李彦军未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，原告与被告李彦军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款220000元用于买房，被告授权原告将借款发放到指定的账户上，借款期限为240个月，自2010年7月2日起至2030年7月2日止，贷款执行利率为5.049%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时被告李彦军用其所有的位于云南省昆明市白龙小区111幢1单元7层701号房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行放款义务。被告未按约还款构成违约，截止2016年12月8日尚欠原告借款本金173483.93元及相应利息。原告为实现债权支付了律师费15000元、邮寄费34元。
本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支付了律师费15000元、邮寄费34元，原告有证据证明款项的发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李彦军所签《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告李彦军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金173483.93元、利息722.02元，并承担上述借款本金自2016年12月9日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费15000元，由被告李彦军负担；
四、被告李彦军不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物坐落于云南省昆明市白龙小区111幢1单元7层701号房屋【房他证号：（昆明市）房他证昆字第××号】折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，邮寄费34元由被告李彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 洁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执635号
申请执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨崇利，男，1973年3月15日出生，回族，中专文化，无业，现住张家口市桥东区。现被本院监视居住。
申请执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨崇利贩卖毒品罪一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀0702刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨崇利的银行存款或收入100元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓钟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第343号
原告：廖林中，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市白羊田镇。
委托代理人：谢坚荣、陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：潘志波，男，1969年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：莫小信、薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
原告廖林中诉被告潘志波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员郭少文适用简易程序，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖林中的委托代理人陈钢，被告潘志波的委托代理人莫小信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖林中起诉称：2012年12月18日，被告与原告签订《借款抵押合同》，被告向原告借款人民币220000，实际转账借款金额为200000元，借款期限至2013年3月18日止。被告提供名下的粤RHN1**别克小车一辆以及被告名下的清远市清城区半环北路假日豪苑第十四幢别墅（粤房地产证号：C46002**）作担保，约定被告逾期未归还借款本金和利息，原告有权处理抵押物，并且被告承担原告追款所产生的诉讼费、律师费等。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未还款，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金人民币20万元及利息28160元（暂计至起诉之日）以及从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘志波辩称，被告于2012年12月18日向原告借款200000元是事实，但之后被告已实际还款本息合计312000元，其中150000元是通过本人财务雷洁玲个人账户汇款归还，另162000元是由本人账户汇出至原告个人账户，所有借款本息已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月18日，被告与原告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币220000，借款期限至2013年3月18日止。被告提供名下的粤RHN1**别克小车一辆以及被告名下的清远市清城区半环北路假日豪苑第十四幢别墅（粤房地产证号：C46002**）作担保。被告逾期未归还借款本金和利息，原告有权处理抵押物，并且被告承担原告追款所产生的诉讼费、律师费等。同日，原告通过转账汇款200000元至被告账户，被告出具收据交原告收执。但担保物并没有到相关部门办理抵押登记手续。现原告以被告逾期还款为由向本院提起诉讼。庭审中，被告认可向原告借款200000元的事实，但认为本息已清还，同时提供其本人2013年3月21日至2014年5月9日汇款162000元至原告账户的凭证，及通过雷洁玲2013年9月12日至2014年7月8日汇款150000元至原告账户的凭证，以证明其还款的依据，上述汇单汇款摘要注明：往来款或还款。被告申请证人雷洁玲出庭作证，证人雷洁玲在庭上陈述其是根据被告的要求汇款至原告账户的事实。原告对上述被告及雷洁玲汇款共312000元至其账户的事实予以认可，但认为是被告归还另一笔借款200000元的本息，而非归还本案的借款。
本院认为，原被告对借款200000元的事实并无异议，本院予以确认。被告向原告借款后，先后向原告汇款共312000元，虽然原告认为此款是被告归还另一笔借款200000元的本息，但其并没有提供证据予以证实，故可认定被告已归还原告借款本息，故原告要求被告归还借款及利息缺乏依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖林中的诉讼请求。
本案受理费2361元，由原告廖林中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一四年九月二十五日
书记员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1704号
上诉人（原审被告）：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场，统一社会信用代码91350504156123947F。
法定代表人：林新团，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室，统一社会信用代码913502006120207076。
法定代表人：邝锦光，该公司董事长。
上诉人泉州市正恒房地产开发有限公司因与被上诉人厦门邝沛幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市正恒房地产开发有限公司上诉称，被上诉人公司的类型为“法人商事主体【有限责任公司（台港澳与境内合资）】”，具有涉外性，本案应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人厦门邝沛幕墙有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争得不动产所在地在洛江，故原审法院具有管辖权。被上诉人系在厦门市登记设立有限责任公司的，非外国企业或组织，本案不具备涉外诉讼要素，不属于泉州市中级人民法院管辖的一审民商事案件范围，故上诉人的上诉请求于法无据，不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林培阳
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 庄彦为
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5476号
原告黄玉和，男，1955年3月12日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
被告于贵，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告黄玉和与被告于贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉和到庭参加了诉讼，被告于贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日被告向我借款54850元，约定还款日期为2012年1月1日，约定月利率为1.5%，该借款到期后经我多次索要，被告拒付。请求法院判令被告给付借款54850元，自从借款之日起按月利率1.5%计算利息给付至还款之日。
被告于贵未出庭进行答辩。
被告于贵未提出证据进行反驳原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一份借据原件、证明被告于贵向原告借款54850元，约定利率1.5%的事实。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
经审理查明，2011年3月1日被告向原告借款54850元，约定还款日期为2012年1月1日，约定月利率为1.5%，该借款到期后经原告多次索要，被告拒付。现请求法院判令被告给付借款54850元，自从借款之日起按月利率1.5%计算利息给付至还款之日
本院认为，被告于贵借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持原告主张返还本金及利息的诉讼请求，因被告没有提出抗辩理由反驳原告要求其给付本金及按月利率1.5%利息的诉求，本院应对原告的该项诉求予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告于贵给付原告黄玉和借款本金54850元，自从2011年3月1日起，以54850元为基数，按月利率1.5%计算利息给付至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304.5元，减半收取1152.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一六年一月十八日
书记员 苏亚楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2431号
申请执行人：盱眙华石建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇圣山西路。
法定代表人:张一鸣，该公司董事长。
委托代理人:侍克江，该公司员工
被执行人：戴吉咸，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人盱眙华石建材有限公司与被执行人戴吉咸买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月29日作出（2015）盱商初字第00327号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告戴吉咸共欠原告盱眙华石建材有限公司货款633278元，分别于2015年8月30日前偿还10万元，于2015年10月30日前偿还10万元，于2015年12月30日前偿还10万元，于2016年2月28日前偿还10万元，余款于2016年4月30日前还清。如被告有一期未能按期足额履行则原告有权自被告逾期之日次日对所欠货款633278元未付部分申请执行，被告另行承担逾期付款违约金8万元。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告戴吉咸负担。根据申请人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人戴吉咸未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年8月11日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月11日依法将被执行人戴吉咸纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因被执行人户籍所在地在江苏省阜宁县，本院于2017年6月15日、2017年9月8日通过委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年10月17日前往被执行人的户籍所在地通过与被执行人的同学谈话，了解到被执行人现下落不明，名下无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为718678元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留的强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未做回应，本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00327号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2431号申请执行人：盱眙华石建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇圣山西路。法定代表人:张一鸣，该公司董事长。委托代理人:侍克江，该公司员工被执行人：戴吉咸，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人盱眙华石建材有限公司与被执行人戴吉咸买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月29日作出（2015）盱商初字第00327号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告戴吉咸共欠原告盱眙华石建材有限公司货款633278元，分别于2015年8月30日前偿还10万元，于2015年10月30日前偿还10万元，于2015年12月30日前偿还10万元，于2016年2月28日前偿还10万元，余款于2016年4月30日前还清。如被告有一期未能按期足额履行则原告有权自被告逾期之日次日对所欠货款633278元未付部分申请执行，被告另行承担逾期付款违约金8万元。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告戴吉咸负担。根据申请人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人戴吉咸未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年8月11日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月11日依法将被执行人戴吉咸纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.因被执行人户籍所在地在江苏省阜宁县，本院于2017年6月15日、2017年9月8日通过委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年10月17日前往被执行人的户籍所在地通过与被执行人的同学谈话，了解到被执行人现下落不明，名下无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为718678元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留的强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未做回应，本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00327号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十月十九日书 记 员  王笑笑
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保49号
申请人：孙宏，
住址呼和浩特市赛罕区大学路桃李巷税务局宿舍楼2号楼
3单元8号。
被申请人：金广义，
住址呼和浩特市玉泉区小西街滨江花园5号楼6单元6401。
被申请人：王鲜梅，住址同上。（系金广义妻子）
申请人孙宏于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人金广义、王鲜梅位于呼和浩特市××区的房产，价值（640000元）。
担保人张丽萍、俞建中以共同共有位于呼和浩特市××区号建筑面积76.0m2（房权证号：呼房权证玉泉区字第20151228**号、呼房权证玉泉区字第20151228**号）住宅一套；孙平以其所有的位于呼和浩特市××区号建筑面积128.22m2（房权证号：呼房权证赛罕区字第20030348**号）住宅一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人金广义、王鲜梅位于呼和浩特市××区的房产，价值（640000元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
二、查封担保人张丽萍、俞建中共同共有位于呼和浩特市××区号建筑面积76.0m2（房权证号：呼房权证玉泉区字第20151228**号、呼房权证玉泉区字第20151228**号）住宅一套。
三、查封担保人孙平所有的位于呼和浩特市××区号建筑面积128.22m2（房权证号：呼房权证赛罕区字第20030348**号）住宅一套。
案件申请费3720元，由申请人孙宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年六月八日
书记员 李滢萍
西安市灞桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1721号
申请执行人:孟某某，男，2006年11月5日出生，汉族。
法定代理人：孟某，女，1983年3月27日出生，汉族。
被执行人:徐某某，男，1977年2月26日出生，汉族。
本院在执行孟某某与徐某某抚养费纠纷一案中,申请执行人孟某某法定代理人孟某于2017年12月4日向本院提出撤销本次执行申请，经本院审查，其的请求是真实意思的表示，本院依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执1721号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月五日
书记�王萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00704号
原告李某，女，1985年10月26日生，汉族。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人鹿伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告耿某某，男，1981年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 白锋
二〇一三年八月九日
书 记 员 丁磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第675号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第675号
原告陈秋凤。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告刘江。
委托代理人吴兰兰。
原告陈秋凤与被告刘江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋凤的委托代理人汪瑞华、王烨婷，被告刘江的委托代理人吴兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋凤诉称，原、被告于2010年9月30日签订一份上海市房屋租赁合同，合同约定：由原告将其承租的上海市嘉定区人民政府机关事务管理局所有的位于嘉定区北大街XXX号面积为45平方米的房屋转租给被告使用，租期3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止，年租金为40000元。还约定如被告未在租赁期满之日前返还房屋的，每延期一日须支付相当于租赁期内平均日租金两倍的房屋使用费。后合同届满，被告未从上述房屋迁出，原告多次要求其迁出未果。2014年4月23日，原告委托律师发函被告，要求其于2014年5月10日前迁出上述房屋，但被告仍未迁出。故原告起诉要求1、判令被告立即迁出位于嘉定区北大街XXX号房屋；2、判令被告支付2013年11月16日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每日219.18元计算）。
被告刘江辩称，租赁合同到期后原、被告未续签合同。被告已支付租金至2013年12月底。2014年1月起该店被告转让给被告的嫂子在经营。故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，原告陈秋凤与案外人上海市嘉定区人民政府机关事务管理局签订房屋租赁合同，约定原告陈秋凤向上海市嘉定区人民政府机关事务管理局承租其所有的位于嘉定区北大街XXX-
XXX号商业用房，建筑面积约200平方米，租赁期限3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。原告陈秋凤如欲转租，须提前3个月通知上海市嘉定区机关事务管理局，并征得书面同意。2013年9月27日，原告陈秋凤与案外人上海市嘉定区机关事务管理局签订房屋租赁补充协议，约定租赁期限延长1年，自2013年10月1日至2014年9月30日止。2010年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，原告陈秋凤将位于嘉定区北大街XXX号商业用房（以下简称系争房屋）转租给被告刘江，建筑面积约45平方米，租赁期限3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止，年租金为40000元。租金实行先付后用，每6个月支付一次，每次支付6个月的租金。除双方就续租事宜达成一致外，被告应于本合同约定的租赁期限届满之日前返还系争房屋。如被告未按前款规定撤离，则每延期一日，被告须向原告支付相当于租赁期内平均日租金2倍的房屋使用费。租期届满，双方未续签租赁合同，被告也未迁出系争房屋。2014年4月23日，原告委托律师发函被告，要求其于2014年5月10日前迁出系争房屋，但被告仍未迁出，原告遂涉诉。
另查，被告在租赁期满后按原租金标准支付3个月的租金。原告认为，租赁期满后，被告逾期迁出的使用费收取按租赁合同约定为原日租金的2倍，故原告从2013年11月16日起算使用费。
上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、律师函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告间的租赁法律关系明确。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求，合法有据，予以支持。因被告目前仍占用系争房屋，故被告应支付占用期间的使用费。原告主张使用费的标准按照合同约定的日租金的2倍计算，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘江应于本判决生效之日起十日内从上海市嘉定区北大街XXX号房屋迁出；
二、被告刘江应于本判决生效之日起十日内给付原告陈秋凤自2013年11月16日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每日219.18元计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘江负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1103号
原告：李勇，男，1963年6月10日出生，汉族，住平阴县锦水街道山头村326号
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告何锋，男，1983年3月1日出生，汉族，住平阴县黄河路***号。
原告李勇与被告何锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款3900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直从事承包家居装修工作，原告经常在被告处打工做装修。后经结算，被告共欠原告3900元，被告为原告出具欠条一份并保证及时还款。原告多次催要，被告拒不支付。
本院经审查认为，本院于2017年6月6日依据原告起诉时提供的地址向被告何锋邮寄送达应诉手续，但因地址不详邮件被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院于2017年6月29日向原告送达《限期补正起诉状内容通知书》，责令原告于收到《限期补正起诉状内容通知书》7日内向本院提供被告的明确信息，但原告未在指定期限内向本院提供，亦未按照《限期补正起诉状内容通知书》的要求于7日内向本院申请公告送达。因此，应当视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高 人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 茜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初1103号原告：李勇，男，1963年6月10日出生，汉族，住平阴县锦水街道山头村326号委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。被告何锋，男，1983年3月1日出生，汉族，住平阴县黄河路***号。原告李勇与被告何锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款3900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直从事承包家居装修工作，原告经常在被告处打工做装修。后经结算，被告共欠原告3900元，被告为原告出具欠条一份并保证及时还款。原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，本院于2017年6月6日依据原告起诉时提供的地址向被告何锋邮寄送达应诉手续，但因地址不详邮件被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院于2017年6月29日向原告送达《限期补正起诉状内容通知书》，责令原告于收到《限期补正起诉状内容通知书》7日内向本院提供被告的明确信息，但原告未在指定期限内向本院提供，亦未按照《限期补正起诉状内容通知书》的要求于7日内向本院申请公告送达。因此，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一七年七月二十一日书记员  杨 茜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1966号
原告:邓秀芹，女，1961年3月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孟令国，男，1983年10月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：潘常虹，1976年3月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告邓秀芹诉被告孟令国、潘常虹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟令国驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，原告邓秀芹已向本院提供案外人丁乾福所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告邓秀芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告孟令国驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，存放于法院指定地点；
二、查封原告邓秀芹提供担保的案外人丁乾福所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一六年八月十二日
书记员 王志书
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第552号
原告谭耀光。
被告石生强。
原告谭耀光诉被告石生强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员卢翠班独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭耀光到庭参加诉讼。因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年8月8日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员蒙焕南担任审判长，审判员卢翠班、人民陪审员蓝上平参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭耀光到庭参加诉讼；被告石生强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭耀光诉称，被告石生强于2012年6月4日向原告借款290000元，限于2013年3月31日前还清，有被告于2012年12月31日补立借条为凭。借款到期后，被告不自动还款，经原告多次向被告追索，但被告以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款290000元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条（主要内容为：石生强借谭耀光现金人民币290000元整，限于2013年3月31日前还清，如到期不还，以房产抵押。），证明被告欠原告290000元的事实。
被告石生强在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交本案的相关证据。
因审理案件需要，本院依法向上林县公安局调取被告石生强的户籍证明及向杨卿（被告之妻）就本案送达应诉材料相关的�题进行询问而制作的询问笔录一份。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告石生强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据1系证明当事人的诉讼主体资格，该证据具有真实性、合法性并与本案相关联，本院予以认定；证据2即借条系原、被告签订的借款合同且有被告石生强的签名，该借贷系双方的真实表示，本院对该证据关于借款的内容予以认定，因双方未就抵押的房产作具体约定且亦未办理抵押登记手续，本院对该证据关于抵押的内容不予认定；本院依职权调取的证据均与本案相关联，本院予以认定。
本案调查重点为：原告�请被告偿还借款290000元并承担本案的诉讼费用，是否有事实和法律依据？
经审理查明，被告石生强于2012年6月4日向原告借款290000元，双方约定借款限于2013年3月31日前还清。2013年5月9日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款290000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款......”被告向原告借款290000元并约定的还款期限，该借贷关系双方真实意思表示，属合法有效的借贷关系，应受法律保护，故原告主张被告偿还该借款290000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石生强偿还原告谭耀光借款人民币290000元。
案件受理费5650元，由被告石生强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5650元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙焕南
审 判 员 卢翠班
人民陪审员 蓝上平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周玉红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第635号
申请执行人：陈德才，男，汉族，生于1957年9月23日，广元市利州区人。
被执行人：李兵，男，汉族，生于1980年2月1日，四川省苍溪县人。
本院（2014）广利州民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兵拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兵的银行存款15043元（其中本金14000元、利息和迟延履行期利息858元、诉讼费75元、执行费110元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：何青
二〇一四年九月三日
书记员 ：程靖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3057号
申请执行人：刘维新。
被执行人：孙婧。
申请执行人刘维新与被执行人孙婧民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川民一初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2413号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年五月七日
代理书记员 刘 娇
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第526号
申请人：白玉民，农民。
被申请人：杨东，农民。
本院在执行杨东欠款合同纠纷一案中，被执行人已按（2006）安民初第154号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2006）安民初第154号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一四年一月二日
书记员 牛 奔
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1054号
原告:中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段北侧，统一社会信用代码：91411481875373512D。
负责人：黄长立，行长。
委托诉讼代理人：赵海波，系银行员工。
被告:蒋庆林，男，1978年4月21日出生,汉族，住河南省永城市。
被告：侯德法，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永城市支行诉被告蒋庆林、侯德法金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋庆林、侯德法的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永城市支行撤回对被告蒋庆林、侯德法的起诉。
案件受理费566元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 邱恺
二〇一八年二月五日
书记员 屈光
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第5号
公诉机关成县人民检察院。
被告人范乾映，男，生于1981年6月1日，汉族，文盲，农民。2000年5月29日因盗窃罪被徽县人民法院判处有期徒刑两年，2002年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年9月27日被成县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉字（2013）第126号起诉书于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月17日依法公开开庭审理了本案，成县人民检察院指派检察员山爱平出庭支持公诉，被告人范乾映到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年6月10日凌晨3时许，被告人范乾映进入安信宾馆，趁前台服务员卢某某、张某甲二人熟睡之时，进入吧台，拉开抽屉发现抽屉内没钱，遂将吧台上放着的两部手机盗窃。这两部手机一部为联想A580红色直板机，另一部为仿三星黑色直板机。被盗手机经成县价格认证中心鉴定为1211元。
2013年9月26日凌晨，被告人范乾映窜到成县城关镇梁旗村安房社，看见一院子铁大门未锁，就进入院子上了二楼，发现暂住人口张某某租住的房门未关好，遂进入张租住的房子，趁其熟睡时，将张裤子口袋里的5200元现金盗去。
2013年5月份一天的凌晨，被告人范乾映窜到成县城关镇支旗村五社张某乙租住的房间，趁其熟睡之际，将张某乙裤子口袋里的现金160元盗走。
2013年5月份一天的凌晨，被告人范乾映窜到成县城关镇西关三岔路口兴隆大酒店后院二楼，趁酒店员工刘某某和王某甲两人熟睡时，将刘某某和王某甲裤子口袋里的现金200多元盗去。
2013年5月份一天的凌晨，被告人范乾映窜到成县城关镇梁旗村柴安房社王某乙家，趁住户孙林代夫妻熟睡之际，分别将其二人裤子口袋里的现金460余元盗去。
被告人范乾映的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行，但有前科劣迹，故建议对被告人范乾映在法定刑内公正判处。
被告人范乾映对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份一天的凌晨，被告人范乾映窜到成县城关镇支旗村五社张某乙租住的房间，趁其熟睡之际，将张某乙裤子口袋里的现金160元盗走，所盗赃款已被其挥霍。
2013年5月份一天的凌晨，被告人范乾映窜到成县城关镇西关三岔路口兴隆大酒店后院二楼，趁酒店员工刘某某和王某甲两人熟睡时，将刘某某和王某甲裤子口袋里的现金200多元盗去，所盗赃款已被其挥霍。
2013年5月份一天的凌晨，被告人范乾映窜到成县城关镇梁旗村柴安房社王某乙家，趁住户孙林代夫妻熟睡之际，分别将其二人裤子口袋里的现金460余元盗去，所盗赃款已被其挥霍。
2013年6月10日凌晨3时许，被告人范乾映进入成县安信宾馆，趁前台服务员卢某某、张某甲二人熟睡之时，进入吧台，拉开抽屉发现抽屉内没钱，遂将吧台上放着的两部手机盗走。这两部手机一部为联想A580红色直板机，另一部为仿三星黑色直板机，这两部手机被范乾映拆卸后扔弃。被盗手机经成县价格认证中心鉴定为1211元。
2013年9月26日凌晨，被告人范乾映窜到成县城关镇梁旗村安房社，看见一院子铁大门未锁，就进入院子上了二楼，发现暂住人口张某某租住的房门未关好，遂进入张租住的房子，趁其熟睡时，将张裤子口袋里的5200元现金盗去。被盗赃款被公安机关及时追回并发还失主。
综上，被告人范乾映共入室盗窃五次，盗窃现金7231元。
认定事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、现场勘查笔录、照片及抓获经过；4、指认笔录及照片、扣押物品清单及领条；5、价格鉴定书；6、被害人刘某某、卢某某、张某甲、孙某某、张某乙的陈述；7、被告人范乾映的供述及辩解。以上证据已被法庭当庭宣读、出示、并质证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，被告人范乾映以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范乾映有前科劣迹，依法应酌情从重处罚，但能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人范乾映犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤兰
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 姚芝勤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第303号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月15日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月22日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告人耿某，女，1961年3月14日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月15日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月22日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月15日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月22日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人任学婧，河北冀华律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人朱某甲、耿某、朱某乙犯假冒注册商标罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人李艳敏、被告人耿某及其辩护人郝勇、被告人朱某乙及其辩护人任学婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年，被告人朱某甲在唐山市高新技术产业开发区李各庄村经营了一家塑钢厂，2009年，被告人耿某也来到唐山市高新技术产业开发区李各庄村和被告人朱某甲一起经营该塑钢厂。为谋取较高利润，被告人朱某甲从天津市莱特塑料制品有限公司购进价格较低的海鹏牌塑钢型材或未贴有商标的塑钢型材后，被告人朱某甲、耿某在该塑钢型材上再换上或贴上价格较高的海螺牌商标，然后再将这些假冒的海螺牌塑钢型材销售给魏某、陈辉辉等人，至2013年5月14日案发时，二被告人销售假冒的海螺牌塑钢型材总金额为104000元。
2013年3月，被告人朱某乙来到被告人朱某甲经营的塑钢厂，参与制作、销售、运输假冒的海螺牌塑钢型材等工作。至2013年5月14日案发时，被告人朱某乙参与制作、销售、运输假冒的海螺牌塑钢型材总金额为53115元。
2013年5月14日案发时，被公安机关扣押的假冒海螺牌塑钢型材经鉴定价值7092元。
海螺牌商标系中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的商标。
上述事实，被告人朱某甲、耿某、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人朱某甲、耿某、朱某乙的供述与辩解，证人王某、魏某等人的证言，鉴定意见，辨认材料，视听资料，搜查、扣押材料，商标注册证及驰名商标批复，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、耿某、朱某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人朱某甲、耿某、朱某乙犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。鉴于被告人朱某甲、耿某、朱某乙当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人耿某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人朱某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某波（曾用名刘某），男，1990年4月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月2日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人刘某波犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员陈昭容，被告人刘某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，被告人刘某波无机动车驾驶证，于2013年8月24日凌晨零时许，饮酒后驾驶桂K7YQ**号两轮摩托车沿北流市沿江路由北流市圭江二桥往北流市圭江一桥方向行驶，行至北流市沿江南路0003号门前路段时，其驾驶的车辆碰撞到韦某贤驾驶的粤ALC9**号小轿车，造成二车损坏、刘某波受伤的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，并依法抽取刘某波血样送检。经玉林市国泰鉴定中心对刘某波的血样进行酒精浓度鉴定，刘某波血样中检出酒精含量为132.35㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，刘某波承担该起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，刘某波主动到北流市公安局交通管理大队投案，并与被害人韦某贤达成赔偿8000元经济损失给韦某贤的民事赔偿协议。被告人已实际支付了6000元给被害人韦某贤，尚欠2000元定于2014年春节支付。
上述事实，被告人刘某波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，北流市人民医院出具的刘某波的疾病证明书，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某波在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘某波在事故发生后主动到交通管理大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2013年11月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一三年九月八日
书记员 庞庆梅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行（下称银棉支行）。住所地：随州市烈山大道238号。
负责人罗俊佼，行长。
被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司（下称炎帝公司）。住所地：随州市随县开发区。
法定代表人谭照生，总经理。
被执行人湖北银兆食品有限公司（下称银兆公司）。住所地：随县三里岗镇洪山街道。
法定代表人刘海波，总经理。
被执行人谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人黄仕新，女，1967年9月7日出生，汉族，住随州市。
被执行人刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住随州市。
被执行人喻致学，女，1966年3月5日出生，汉族，住随州市。
被执行人周继军，男，1982年3月17日出生，汉族，住随州市文峰都市。
被执行人卢胜兰，女，1984年10月10日出生，汉族，住随州市文峰都市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行与被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司、湖北银兆食品有限公司、谭照生、黄仕新、刘海波、喻致学、周继军、卢胜兰（2016）鄂1303民初2456号借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司可供执行的财产暂时无法执行，其他被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2456号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1116号
申请人李文豪，男，1960年7月23日，汉族，湖北省利川市人，务农，住利川市，
申请人李文丕，男，1953年12月19日，土家族，湖北省利川市人，退休教师，户籍地利川市，现住湖北省黄冈市。
申请人王先府，男，1958年4月17日，汉族，湖北省利川市人，务农，住利川市。
被执行人李文平，男，生于1964年9月17日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市，
申请人李文豪、李文丕、王先府申请执行李文平附带民事赔偿纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）鄂2802刑初181号刑事附带民事判决书于2017年7月19日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人李文平家境贫困，妻子离家出走，为国家建档立卡精准扶贫户，无财产可供执行。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802刑初181号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一七年十二月七日
书记员 郑伯翰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5356号
原告济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭振东，总经理。
委托代理人谭鹏，男，1982年3月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区工业南路100号枫润大厦19楼。
委托代理人季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地文登市。
法定代表人丛旭日，总经理。
被告杨清礼，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省威海市。
原告济南柳工永安机械设备有限公司与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称金谷公司）、杨清礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭鹏到庭参加诉讼。被告金谷公司、杨清礼经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告金谷公司签订《分期付款买卖合同》（合同号：COLF-1404-036）。被告金谷公司从原告处购买的柳工牌装载机两台（型号：CLG855N，价款：34.5万元/台）2014年4月23日，原告与被告金谷公司签订《分期付款买卖合同》（合同号：COLF-1404-063）。被告金谷公司从原告处购买的柳工牌装载机两台（型号：CLG855N，价款：37万元/台）。合同签订后，原告按照约定向被告交付了上述4台设备，但是被告金谷公司一直没有支付设备款，被告杨清礼也未履行担保责任。后经原告多次催收，被告仍然不能履约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告到期未付设备分期款共计143万元；2、判令被告支付原告逾期罚息791791元（数据自2014年5月1日至2016年6月30日，按照欠款金额的日万分之七计息）；3、由被告共同承担本案诉讼费用。
原告济南柳工永安机械设备有限公司为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、分期买卖合同及房屋明细表两份，证明原、被告之间的权利义务，担保人承担担保责任；
证据2、装载机保修卡三份、柳工机械新机交接服务单四份，证明原告已经将设备交付给了被告金谷公司；
证据3、客户清帐明细表1份，证明该车销售日期、客户首付款、及原告收款情况和被告欠款明细。
被告金谷公司、杨清礼未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告金谷公司签订《分期付款买卖合同》（合同号：COLF-1404-036）。约定被告金谷公司从原告处购买柳工牌装载机两台（型号：CLG855N，价款：34.5万元/台）。被告金谷公司以具有受益权的房款支付设备价款。被告金谷公司未按时付款则需支付资金占用利息，以逾期金额为基数，按日万分之七计算。被告杨清礼作为担保人在合同上签字。双方约定，待售房产为百汇城A9号3单元304室和404室。2014年4月16日、18日，被告金谷公司收到设备两台。
2014年4月23日，原告与被告金谷公司签订《分期付款买卖合同》（合同号：COLF-1404-063），约定被告金谷公司从原告处购买柳工牌装载机两台（型号：CLG855N，价款：37万元/台）。被告金谷公司以具有受益权的房款支付设备价款。被告金谷公司未按时付款则需支付资金占用利息，以逾期金额为基数，按日万分之七计算。被告杨清礼作为担保人在合同上签字。双方约定，待售房产为百汇城A9号2单元402室和403室。2014年4月29日，被告金谷公司收到设备两台。
被告金谷公司在收到四台装载机后，未向原告支付货款。原告自认双方未签订房屋买卖合同，合同中约定的房产并未实际建成，无预售许可证。
本院认为，原告与被告金谷公司所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经交付柳工牌装载机4台，但被告金谷公司并未按照合同约定支付设备款143万元。因此原告要求被告金谷公司支付143万元设备款的请求于法有据，本院予以支持。
根据合同约定，被告金谷公司未按时付款则需支付资金占用利息，以逾期金额为基数，按日万分之七计算。原告主张自2014年5月1日至2016年6月30日，按照欠款金额的日万分之七计息。对此，本院认为，双方在合同中并未明确付款时间，但是在合同第八条第二款中，约定2014年12月31日前房产由被告销售，所得房款交予原告；如2014年12月31日前被告不能全额付款时，原告有权销售房产变现。根据这一约定可知，双方对于房产销售权转移的时间有明确约定，可视为设备款交付时间。因此，利息计算应从2015年1月1日起计算。另外，日万分之七折算为年息25.55%，该计算标准过高，本院酌定为按人民银行同期贷款利率的二倍计算。对原告超过此数额部分的请求不予支持。
根据合同，被告杨清礼作为被告金谷公司的担保人应承担相应的连带保证责任，被告杨清礼在承担保证责任后可依法向被告金谷公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市金谷房地产开发有限责任公司向原告济南柳工永安机械设备有限公司支付设备款本金143万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告文登市金谷房地产开发有限责任公司向原告济南柳工永安机械设备有限公司支付逾期付款利息（以143万元为基数，按人民银行同期贷款利率的二倍，自2015年1月1日起计算至2016年6月30日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告杨清礼对上述第一、第二项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告济南柳工永安机械设备有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24570元，由被告文登市金谷房地产开发有限责任公司、杨清礼承担。保全费5000元，由被告文登市金谷房地产开发有限责任公司、杨清礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币24570元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一七年六月八日
书 记 员 焦 宁
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初218号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱振华，男，1989年8月1日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2012年1月13日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年l0月15日，因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；20l6年9月22日，因犯容留他人吸毒罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，20l7年7月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月25日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人朱振华涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017�8月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派经检察长批准代行检察员职务的助理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人朱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年7月13日凌晨2时许。被告人朱振华在湖南省慈利县骨伤科医院盗得病人谭某丈夫徐某1的现金人民币1010元。案发后，追回赃款人民币460元，已发还失主。
公诉机关认为，被告人朱振华的行为涉嫌构成盗窃罪。并提交了书证，证人李某、侯某等人的证言，失主徐某1的陈述，被告人�振华的供述，指认现场笔录及照片,现场勘验检查笔录，刑事判决书，户籍证明等证据予以证明，提请本院依法判决。
被告人朱振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并认罪。
经审理查明：2017年7月13日凌晨2时许，在湖南省慈利县骨伤科医院住院部二楼病房，被告人朱振华趁16床病人谭某及其丈夫徐某1熟睡之机，将谭某放在该病床床头的一个挎包盗走，内有人民币1010元。案发后，追回被盗赃款人民币460元，已返还给失主。
上述事实，被告人朱振华在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有追回的被盗赃款照片，被害人徐某1的陈述，证人李某、侯某等人的证言，被告人朱振华的供述及辩解，指认现场笔录及照片,现场勘验检查笔录，视听资料，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第195号、（2016）湘0821刑初186号刑事判决书及津市监狱释放证明书，湖南省慈利县骨伤科医院住院部证明，抓获材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振华以非法占有为目的，在医院盗窃病人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱振华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人朱振华犯盗窃罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱振华的刑期自2017年7月13日起至2018年4月12日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一七年八月二十四日
书记员代 必群
本案适用的法律：
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以�照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初171号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人董某某，曾用名董某某2，男，1977年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人董某某因涉嫌危险驾驶罪，于于2017年1月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年4月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年8月28日由本院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
指定辩护人赵强，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人赵强到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼原告人刘某某委托代理人朱信刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日17时24分许，被告人董某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至贾汪区新夏路口处，与由东向西行驶刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某某受伤，车辆受损。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人董某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。经徐州市公安局科学技术研究所鉴定：被告人董某某静脉血中检出乙醇成份，含量为129.8mg/100ml血。
上述事实，被告人董某某亦能自愿供认，并有被害人刘某某的陈述，道路交通事故勘查笔录，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，辨认笔录，道路责任认定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人董某某赔偿了附带民事原告人刘某某的医疗费用，取得了附带民事原告人刘某某的谅解。附带民事原告人刘某某已撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。附带民事原告人撤回附带民事诉讼，应予准许。鉴于被告人董某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 许 洁
人民陪审员 李文书
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初78号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张建平，男，1972年3月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员高鹏飞、被告人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日21时许，被告人张建平醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色长安牌小型面包车行至榆次区迎宾街火车站口时被例行检查的交警查获。经呼气式酒精检测，张建平口腔中的酒精含量为150mg/100ml，经鉴定，张建平血液中的酒精含量为152.90mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、酒精呼气检测结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人张建平的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为152.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张建平在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年二月五日
书记员 王翠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第82号
原告郑伟，男，汉族，1976年10月11日出生。
原告崔灿，女，汉族，1979年9月1日出生。
原告郑义功，男，汉族，1953年4月17日出生。
三原告委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张远磊，男，汉族，1975年7月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人尹晓强，公司总经理。
委托代理人周俊，公司员工。
原告郑伟、崔灿、郑义功诉被告张远磊、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人张峰，被告张远磊及被告太平洋财险驻马店支公司的委托代理人周俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月21日14时许，被告张远磊驾驶豫QEP8**号小型轿车，沿G106线由北向南行驶至同力水泥厂北侧公路处时，与相对方向由原告郑伟驾驶豫QAQ9**号小型普通客车载原告崔灿、郑义功发生交通事故，致崔灿、郑义功受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张远磊负事故的全部责任。事故发生后，原告崔灿、郑义功均在新蔡县人民医院治疗。被告张远磊驾驶豫QEP8**号小型轿车在被告太平洋财险驻马店支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为此，特依法提起诉讼，要求二被告赔偿三原告各项损失共计28543.4元。
被告张远磊辩称：我虽是全责，但我的车投保有商业险和交强险，应由保险公司赔偿，我没能力赔偿，原告的车辆评估费560元及双方车辆的施救费（含拖车费、停车费）3400元都是我支付的。
被告太平洋财险驻马店支公司辩称：若核实在我公司投保有交强险和不计免赔的商业险，愿在保险范围内赔偿，但需提供年检合格证。原告的车损鉴定属单方委托，我公司申请重新鉴定。不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2014年4月21日14时许，被告张远磊驾驶豫QEP8**号小型轿车，沿G106线由北向南行驶至同力水泥厂北侧公路处时，与相对方向由原告郑伟驾驶的豫QAQ9**号小型普通客车载原告崔灿、郑义功发生交通事故，致崔灿、郑义功受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张远磊负事故的全部责任。被告张远磊是豫QEP8**号小型轿车车主和司机，该车在被告太平洋财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为20万元，且有不计免赔险），此事故发生在保险期内。郑伟驾驶的豫QAQ9**号小型普通客车登记所有人为崔灿，郑伟与崔灿系夫妻关系。原告崔灿受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗，诊断为全身多处损伤头面膝擦伤并异物，共住院治疗16天，花医疗费4906.24元。原告郑义功在新蔡县人民医院住院治疗，诊断为全身多处损伤面手膝部皮肤擦伤，共住院治疗16天，花医疗费3322.84元。2014年5月14日，豫QAQ9**号小型普通客车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司车损鉴定，结论为：事故评估损失为11527元，残值折扣为300元，损失净额为11227元，被告张远磊支付评估费560元。被告张远磊另支付双方车辆的施救费3400元。被告太平洋财险驻马店支公司对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的车损鉴定申请重新鉴定，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫QAQ9**号小型普通客车重新车损鉴定，结论为该车损失净额为9954元。另查明，三原告均为非农业家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。三原告向本院起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、施救费共合计28543.4元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：张远磊驾驶豫QEP8**号轿车，与郑伟驾驶的豫QAQ9**号客车载崔灿、郑义功发生交通事故，致崔灿、郑义功受伤，车辆损坏的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫QEP8**号轿车在被告太平洋财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且张远磊对此事故负全部责任，三原告因此事故造成的损失，被告太平洋财险驻马店支公司应在交强险责任限额内负责赔偿。不足部分，由被告太平洋财险驻马店支公司在商业三者险限额内进行赔偿。故三原告请求赔偿因交通事故造成的各项损失合理部分，于法有据，应予支持。对于原告请求的评估费、施救费，因被告张远磊已支付，此请求不予支持。对于原告郑义功请求的误工费，因郑义功已年满61周岁，且没有提供有一定收入来源的证据，此请求不予支持。因此，原告崔灿因交通事故造成的损失具体为：医疗费4906.24元，误工费22398.03÷365×16=981.76元，护理费22398.03÷365×16=981.76元，住院伙食补助费30×16=480元，营养费20×16=320元，交通费300元，合计7969.76元。原告郑义功因交通事故造成的损失具体为：医疗费3322.84元，护理费22398.03÷365×16=981.76元，住院伙食补助费30×16=480元，营养费20×16=320元，交通费300元，合计5404.6元。原告郑伟因交通事故造成的车辆损失9954元。三原告的损失共合计23328.36元，由被告太平洋财险驻马店支公司负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑伟因交通事故造成的车辆损失9954元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿（其中交强险赔偿2000元，商业三者险赔偿7954元）。
二、原告崔灿因交通事故造成的各项损失合计7969.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内负责赔偿。
三、原告郑义功因交通事故造成的的各项损失合计5404.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内负责赔偿。
四、驳回原告郑伟、崔灿、郑义功的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行清结。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告张远磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一四年九月三日
书记员 李 明
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第54号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲。
被告人韦某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2009年11月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）53号起诉书指控被告人韦某犯过失致人重伤罪，于2010年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人何某甲、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月12日7时许，被告人韦某与何某甲一起打闹嬉戏。被告人韦某右手拳头打到何某甲的左侧腰部致何某甲脾脏破裂，伤势构成重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言；鉴定书、书证等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韦某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成故意伤害罪。提请本院对被告人韦某依法惩处。
附带民事诉讼原告人何某甲诉称，因被告人韦某的行为造成我损害，要求被告人韦某赔偿医疗费10816.28元、误工费3192.30元、护理费450元、住院伙食补助费180元、营养费4111.20元、伤残补助金74064元、交通费224元、鉴定费1800元等共为94837.78元。并提供了相关的医疗费发票、病历、车票等证据。
被告人韦某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人何某甲的损失，已支付赔偿款14400元，但没有能力支付余款。
经审理查明，2009年9月12日7时许，被告人韦某在浙江省兰溪市马涧镇横木村何某甲家门口，与被害人何某甲一起打闹嬉戏。被告人韦某右手拳头打中被害人何某甲的左侧腰部，致被害人何某甲脾脏破裂，伤势构成重伤。因被告人韦某的行为造成被害人何某甲住院治疗，行脾切除手术，构成六级残疾，化费医疗费10816.28元。被告人韦某已支付赔偿款14400元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有并有兰溪市公安局物证鉴定室所作的兰公物鉴（伤）字（2009）291号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场照片；被告人韦某供述；证人何某乙、叶某的证言；被害人何某甲的陈述；抓获经过；现场勘验笔录、勘验现场图；被告人韦某户籍证明；金华精诚司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》、被害人何某甲的病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韦某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某甲经济损失，应当酌情赔偿。附带民事诉讼原告人何某甲提出的诉讼请求中，符合法律规定的本院予以支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2011年5月4日止）；
二、被告人韦某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共为83856元（含已支付的14400元），于判决生效后十五内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年二月四日
书记员 高春红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6681号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告刘涵，住天津市南开区。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告刘涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亚清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03939号
上诉人（原审原告）昆山晖敏精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路39号。
法定代表人计海敏，总经理。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡小飞。
上诉人昆山晖敏精密模具有限公司与被上诉人胡小飞因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人昆山晖敏精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山晖敏精密模具有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山晖敏精密模具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山晖敏精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初75号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人徐真勇，男，1981年1月21日生于贵州省江口县，汉族。2000年7月19日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2000年3月21日至2000年11月20日止；2010年12月因犯盗窃罪被贵州省铜仁市人民法院判处拘役六个月，刑期自2010年9月23日至2011年2月22日。2012年9月15日因吸食毒品被贵州省江口县公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人杨彦，男，1975年8月15日生于贵州省江口县，土家族。2014年3月4日因吸食毒品成瘾被贵州省江口县公安局责令社区戒毒三年，2015年5月15日被贵州省江口县公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人滕明富，男，1981年7月23日生于贵州省江口县，汉族。2004年11月17日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年1月3日刑满释放；2011年4月7日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月30日刑满释放；2009年3月20日被浙江省温州市公安局决定责令社区戒毒三年；2015年4月3日曾因吸毒成瘾被贵州省江口县公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人李万斌，男，1982年7月13日生于贵州省江口县，土家族。2013年12月10日，因盗窃被贵州省江口县检察院决定不起诉。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人徐真勇、杨彦、滕明富、李万斌犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人徐真勇、杨彦、滕明富、李万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日凌晨4时许，被告人徐真勇、杨彦、滕明富、李万斌至本区永昌街道明强街拆迁房一单元二楼B201号实施盗窃，由被告人滕明富、李万斌放哨，被告人杨彦将被害人家的房门打开，被告人徐真勇进入被害人家卧室内，将梳妆台上的黑色挎包及包内的现金人民币400元、身份证、驾驶证盗走后逃离现场。挎包被丢弃，被告人杨彦获得赃款100元，其余赃款被共同挥霍。现追回被盗现金150元并返还被害人。
2016年10月9日下午17时30分，公安民警在本区福程宾馆406房间内将被告人徐真勇、杨彦、滕明富、李万斌抓获。到案后，被告人如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身安全检查笔录、被害人陈述、现场勘验笔录及现场图、现场检测报告、前科材料、图侦报告、被告人供述和辩认笔录、被告人户口证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐真勇、杨彦、滕明富、李万斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达400元，四被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人徐真勇、杨彦起主要作用，系主犯；被告人滕明富、李万斌在起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人滕明富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人徐真勇、杨彦、滕明富、李万斌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐真勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人滕明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、被告人李万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
五、扣押在案的帽子一顶发还被告人李万斌；继续追缴未查获的赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一七年二月六日
书记员 辉艳萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00125号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，系该公司职员。
被执行人郭某某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住所澄城县。
被执行人王某某，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行某某有限公司与郭某某、王某某分期付款买卖合同纠纷的（2014）大证执字第2号执行证书一案中，案件总标的228052元及利息。本院在执行过程中，被执行人将实际控制但登记在申请执行人名下的陕EXXX**\\\挂陕EDX**货车交到申请执行人处，双方协商好折抵欠款90000元，申请执行人领取了车辆保险赔偿款29754元，被执行人又缴纳了10000元，剩余本金989298元及利息。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00125号案件执行终结。
权利人日后一旦发现被执行人又可供执行的财产或财产线索，申请执行人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年九月十一日
书记员 李新发
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00125号申请执行人某某有限公司。法定代表人李某甲，系该公司董事长。委托代理人李某乙，系该公司职员。被执行人郭某某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住所澄城县。被执行人王某某，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所同上。本院在执行某某有限公司与郭某某、王某某分期付款买卖合同纠纷的（2014）大证执字第2号执行证书一案中，案件总标的228052元及利息。本院在执行过程中，被执行人将实际控制但登记在申请执行人名下的陕EXXX**挂陕EDX**货车交到申请执行人处，双方协商好折抵欠款90000元，申请执行人领取了车辆保险赔偿款29754元，被执行人又缴纳了10000元，剩余本金989298元及利息。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）大执字第00125号案件执行终结。权利人日后一旦发现被执行人又可供执行的财产或财产线索，申请执行人即可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  党树兴审判员  王进军二〇一四年九月十一日书记员  李新发