宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第220号
原告：周××。
委托代理人：郭××。
被告：洪××。
被告：俞甲。
原告周××为与被告洪××、俞甲民间借贷纠纷一案，
于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员俞昉适用简易程序审理，后因被告洪××下落不明，
于同年5月13日转为普通程序，组成合议庭审理。本案在审理
期间，应原告申请，对被告俞甲财产采取了保全措施。本案于
2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告周××及其委托代
理人郭××、被告俞甲到庭参加诉讼，证人俞乙、单某某、何
某某出庭作证，被告洪××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：被告洪××因资金周转困难，在201
1年6月20日向原告借款113000元，约定于2011年9月7日归还，
被告俞甲为该借款提供担保。借款到期后，被告洪××未还款
，且手机关机，避而不见。2012年2月18日，原告约人向被告
俞甲催讨，被告俞甲口头承诺愿负担保责任，但此后也一直未
还款。现请求：1.判令被告洪××归还借款113000元，并支付
逾期利息11000元（按银行同期贷款利率6.15%自2011年9月7日起计算至2013年4月7日）；2.判令被告俞甲为上述借款承担担
保责任。
被告洪××未作答辩。
被告俞甲答辩称：自己在借条上担保人栏签字捺印属实
，但此系被原告欺骗所为。原告所诉的113000元借款不是事实
，原告只借给洪××50000元，自己也只同意对50000元借款提
供担保。原告确曾于2012年2月18日向自己催讨借款，但自己
只答应寻找洪××，未答应由自己归还借款。因原告只出借50
000元，而且原告已经拿过利息，故自己最多只需承担10000多
元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，用以证明被告洪××于2011年6月20日向原
告借款113000元，被告俞甲签字担保的事实。
2.宁波市鄞州古某中心餐厅出具的收款收据一份，用以
证明原告曾于2012年2月18日邀被告俞甲在该餐厅吃饭，向被
告俞甲催讨借款，被告俞甲在餐费收据上签字捺印承诺还款的
事实。
3.借条两份（系复印件）、还款协议一份，用以证明案
外人陈国某曾向原告借款，亦由被告俞甲担保，后经鄞州法院
调解处理，原告在该案处理时同时向被告俞甲催讨过本案借款
。
4.（2012）甬鄞望商初字第213号民事调解书（复印件）
一份，用以证明被告俞甲本人曾向原告借款，2012年7月通过
法院调解结案，原告在该案处理时同时向被告俞甲催讨过本案借款。
5.（2012）甬鄞望商初字第212号受理案件通知书、开庭
传票各一份，用以证明原告曾于2012年6月27日就本案借款向
法院起诉，因被告俞甲在开庭前就离开，后原告撤诉的事实。
6.证人俞某书面证词及其当庭陈述的证言，用以证明原
告曾于2012年2月5日向被告俞甲催讨借款的事实。证人俞某当
庭陈述：2012年农历某某十四，证人受周××委托去俞甲家催
讨陈国某借款，当时在俞甲家吃饭，证人同时将洪××的借条
也带去向俞甲催讨，俞甲表示洪××实际只借了50000元，证
人表示要以书面借条为准，俞甲即表示自己会处理好，要求证
人不要插手。
7.证人单某书面证词及其当庭陈述的证言，用以证明
原告曾于2012年2月18日向被告俞甲催讨借款的事实。证人单
某某当庭陈述：2012年2月18日，证人与周××、何某、俞
甲、俞甲的叔叔等人在宁波市鄞州古某中心餐厅吃饭，向俞甲
催讨洪××借款，后来俞甲在一份餐费发票上签了字。当时俞
甲没有答应自己还款，承诺会去找洪××。
8.证人何某书面证词及其当庭陈述的证言，用以证明
原告曾多次就洪××借款向被告俞甲催讨的事实。证人何某
当庭陈述：周××借了钱给别人，结果借款人逃跑了，于是证
人与单某等人一起去找担保人也就是被告俞甲。2012年2月
份，在古某一个酒店，向俞甲催讨借款，俞甲答复：是担保过
的，责任也是有的，会帮助一起去找借款人。
9.委托书一份，用以证明原告曾于2011年10月11日委托任某向被告俞甲催讨本案借款的事实。
上述原告提供的证据，均经当庭质证，证人亦经当庭质
询。被告洪××未到庭质证，视为放弃质证权利。被告俞甲对
上述证据的质证意见如下：对证1真实性无异议，但认为自己
签名系被原告欺骗所签；对证2承认曾有一起吃饭商讨如何某
找洪××，但认为收据上签字是俞甲儿子所签；对证3和证4无
异议，认为已经处理完毕；对证5无异议；对证6俞某和证7单
某某证言无异议；对证8认为自己不认识证人何某，对其证
言不认可；对证9认为委托书上“俞甲”的签名不是自己所签
。
本院经审查认为：证1真实性无瑕疵，被告俞甲对其真实
性亦无异议，本院予以认定；证2与证7单某证言、证8何某
某证言均能相互印证，本院均予认定；证3、证4、证5和证6被
告俞甲无异议，本院亦予认定；证9有俞甲签名，被告俞甲虽
不认可，但未申请鉴定，亦未提供其它反证，故本院对该证亦
予认定。
根据原告提供的上述证据及原、被告的陈述，本院认定
如下事实：2011年6月20日，被告洪××向原告借款113000元
，约定于2011年9月7日归还，并出具借条一份，被告俞甲在担
保人一栏签名捺印为该借款提供担保。借款到期后，被告洪×
×未还款。2012年2月初，原告委托俞某向被告俞甲催讨借款
；同月18日，原告邀被告俞甲吃饭，再次向被告俞甲催讨借款
，被告俞甲表示会寻找洪××。2012年6月，原告就本案借款
起诉洪××和俞甲，后撤诉。被告洪××至今未还款，被告俞甲亦未承担担保责任。
本院认为：被告洪××向原告借款，应当在约定的期限
归还，现被告洪××逾期未归还借款，原告请求归还借款并支
付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告俞甲为借款提供
保证担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担担保
责任；在被告洪××未按约还款时，被告俞甲应当承担连带还
款责任。在法定的保证期间内，原告已经向被告俞甲主张担保
责任，故被告俞甲不能免除担保责任。原告要求被告俞甲承担
连带还款责任，于法有据，本院亦予支持。被告俞甲辩称实际
借款仅为50000元，以及提供担保系受原告欺诈，均未提供证
据支持，本院不予采信。被告洪××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪××返还原告周××借款113000元，并支付
逾期利息11000元（计算至2013年4月7日），限在本判决生效
之日起十日内履行完毕；
二、被告俞甲对上述第一项承担连带清偿责任，在代为
履行清偿义务后，可向被告洪××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全费1140元，由两被告负担；公告费350元，由被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 陈焕鹤
人民陪审员 翁国平
二〇一三年十月十八日
代书 记员 徐漪波