四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5584号
上诉人（原审被告）杨居禹，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）李雪梅，女，汉族，1965年6月23日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周小东，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省梓潼县。
上诉人杨居禹因与被上诉人李雪梅、周小东健康权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月21日8时许，杨居禹驾驶无号牌电动二轮车沿驿都大道非机动车道从成都往龙泉方向行驶，至龙泉驿区驿都大道汇源果汁门口，与同方向行驶的由周小东骑行的并搭乘李雪梅的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损，李雪梅受伤。该事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第201401833号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨居禹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，确定杨居禹承担事故全部责任，周小东、李雪梅无责。杨居禹、周小东在《道路交通事故认定书》中“交通事故事实及责任”一栏签名，周小东作为李雪梅之夫在该栏代李雪梅签名。李雪梅受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院，住院23天，出院医嘱：一、出院后建议静养3月，一月后开始下床活动，出院后三个月取出右踝加压螺钉，高钙饮食，补充钙剂；二、专人护理，防止跌倒等外伤；三、骨科门诊，每月复查；四、不适就诊。李雪梅共计产生住院及门诊检查费31762.46元（其中杨居禹垫付1800元），李雪梅出院后委托四川旭日司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2014年5月5日出具川旭鉴（2014）临鉴字第0301号意见为：李雪梅因交通事故致十级伤残，后续医疗费约需11700元。李雪梅因伤情需要，购买了充气踝固定支架一副，价格为2800元。李雪梅于2013年4月18日与成都徐记食品有限公司签订了为期3年的劳动合同，合同签订后即在该单位工作。
原审法院认定上述事实，主要依据了当事人的一致陈述、身份信息、交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费票据、劳动合同、工资表、社保缴费单等证据。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中杨居禹驾驶无号牌电动两轮车与周小东所骑的搭乘李雪梅的电动两轮车相撞，致李雪梅受伤，杨居禹、周小东依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队以简易程序做出道路交通事故认定书，认定杨居禹承担事故全部责任，周小东、李雪梅无责。双方当事人在交通事故事实及责任一栏签名，应当视为双方当事人对交警队所作的交通事故的事实认定、责任划分的认可。杨居禹辩称交警队关于交通事故事实的认定与交通事故发生的事实不符，且责任划分错误，但未提交证据，且原审法院也未能事发时的监控录像，不能还原事发经过，对交警队所做的事实认定责任划分应予采信，对杨居禹的辩称意见不予采纳。因周小东无责，故其不承担赔偿责任。原审法院对于李雪梅的损失，认定如下：一、医疗费31762.46元；二、住院伙食补助费460元；三、营养费460元；四、后续治疗费11700元；五、护理费2580元；六、误工费8670.04元；七、残疾赔偿金44736元；八、精神抚慰金3000元；九、鉴定费1700元；十、交通费300元；十一、残疾辅助器具费2800元，共计108168.5元，与杨居禹垫付的1800元品迭后，杨居禹还应当赔偿106368.5元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨居禹于判决生效后10日内赔偿李雪梅106368.5元；二、驳回李雪梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由杨居禹负担。
宣判后，杨居禹不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：周小东驾驶二轮电动车载人，存在过错，且杨居禹驾驶电动车已经行驶至路口与周小东驾驶车辆平行时，周小东突然右转，导致交通事故发生，杨居禹并无责任，交通事故认定书认定其承担全部责任，明显不当。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李雪梅辩称，原审认定事实正确，本案中，周小东已经处于路口进行转弯，杨居禹车辆在后，撞到前车，应该承担全部责任，且交警部门在处理交通事故时，各方对交通事故认定书均予以签字确认。
被上诉人周小东辩称，周小东骑车在前，杨居禹骑车在后，后车应该避让前车。
一审确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但因双方所驾车辆均为二轮电动自行车，并不属于机动车范畴，且行驶道路亦在非机动车道上，故原案由确定有误，本院向双方当事人释明案由确定为健康权纠纷。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，双方对原审判决认定的损失金额均无异议。
本院认为，本案的争议焦点是杨居禹、周小东是否应当承担侵权责任及应承担多大责任。就责任主体的确定而言，本案应适用一般侵权的过错责任归责原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，杨居禹、周小东是否应当承担侵权责任及承担多大责任的争议焦点的关键在于其是否存在过错以及过错程度的判断。故本院作如下评判：
发生交通事故后，当事人对交通事故事实及成因有争议的，交警部门所作《道路交通事故认定书》在无相反证据足以推翻其认定的情况下应当作为证据予以采信。本案中，杨居禹陈述其驾驶电动自行车已经直行到与周小东所驾驶电动自行车平行时，周小东所驾驶电动自行车突然右转，导致交通事故发生，自己并无责任，但并未提交充分证据予以证明，且周小东并不认可，其陈述不足以推翻成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队所作第201401833号《道路交通事故认定书（简易程序）》对该交通事故事实的认定，因此对《道路交通事故认定书》所认定的事实，本院予以确认。杨居禹驾驶电动自行车在后，应当避让前车，因未及时避让导致交通事故的发生，应当承担侵权责任。但周小东驾驶电动自行车违规搭载成年人，违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条“驾驶非机动车应当遵守下列规定：……；（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人……”的规定，造成李雪梅受伤，亦应当承担相应责任。交警部门在处理该次事故责任时未考虑周小东存在违规载人的过错行为，认定杨居禹承担全责明显不当，故对《道路交通事故认定书》中关于责任比例的划分，本院不予采信。综合考虑双方过错程度，杨居禹未及时避让前车导致交通事故，应负主要责任，本院酌定其承担55%的赔偿责任；周小东违规搭载成年人，负次要责任，本院酌定其承担35%的赔偿责任；李雪梅作为成年人，违规搭乘电动自行车致自身受伤，亦有相应过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定其自行承担10%的责任。原审法院判决杨居禹承担全部责任不当，本院依法予以纠正。
因双方当事人对交通事故总的损失金额108168.5元没有异议，根据各自负担的责任比例，杨居禹需向李雪梅支付59492.68元，扣除其已经垫付的1800元，还应赔偿57692.68元；周小东需向李雪梅支付37858.98元；其余损失金额由李雪梅自行承担。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致侵权责任主体及责任比例认定有误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《四川省非机动车管理规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1808号民事判决；
二、杨居禹于本判决生效之日起10日内赔偿李雪梅57692.68元；
三、周小东于本判决生效之日起10日内赔偿李雪梅37858.98元；
四、驳回李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1086元，由杨居禹负担597元，周小东负担489元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 杨