河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1514号
原告：王玉国，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：王宝忠，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商东段7号。
代表人：昝雪峰，公司经理。
委托代理人：杨刚，该公司职工。特别授权。
原告王玉国与被告王宝忠、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托代理人蒋爱明、被告王宝忠、被告紫金财险唐山中心支公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称，2014年6月23日14时许，原告驾驶二轮摩托车沿玉新线由东向西行驶至鸦鸿桥外环大桥东路口，遇被告王宝忠驾驶其所有的冀B×××××号三轮汽车由南向北行驶向西左转弯，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告王宝忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀B×××××号三轮汽车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险一份，保险期间为2014年5月28日9时止2015年5月28日9时止。因本次事故给原告造成的损失包括：医疗费39392.67元、二次手术费14000元、住院伙食补助费460元、护理费2300元、误工费21000元、伤残赔偿金28520.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计116673.47元。原告起诉，要求被告紫金财险唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿各项损失合计70820.8元，不足部分由被告王宝忠按70%责任进行赔偿，共计97596元。诉讼过程中，原告王玉国与被告王宝忠达成和解协议并已履行完毕，原告当庭申请撤回了对被告王玉国的起诉，要求被告紫金财险唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的合理损失。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1.玉田县公安交通警察大队出具的事故责任认定书一份，证实事故经过及责任认定情况，经认定，被告王宝忠负事故的主要责任，原告王玉国负事故的次要责任。
2.冀B×××××号三轮汽车行驶证复印件一份，证实事故车辆年检有效。
3.保险单复印件一份，证实事故车辆在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
4.玉田县医院出具的门诊收费收据27张、住院收费收据1张、住院诊断书一份、出院证一份、病历一份，证实原告伤情及诊断治疗情况，开支医疗费39392.67元。
5.唐山华北司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票1张，证实原告伤情经鉴定为十级伤残，IA值为4%，误工天数210天、二次手术费14000元，开支鉴定费2000元。
6.玉田县德润纸制品有限公司出具的证明一份、工资表3张，证实原告月工资3300元及实际误工情况。
7.常住人口登记卡两张，证实原告护理人员身份情况。
8.玉田县医院门诊收费收据1张，证实原告开支病历取证费25元。
被告紫金财险唐山中心支公司辩称，在王宝忠行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费主张过高，鉴定费、诉讼费不属于公司赔偿范围内。因被告王宝忠未取得驾驶资格，按照保险合同约定，属于免赔情形。
被告紫金财险唐山中心支公司未向本院提供证据。
对原告提交的的证据，被告紫金财险唐山中心支公司的质证意见是：医疗费、后续治疗费、伙食补助费因超出强制险限额，我公司不发表质证意见。护理人员证明只提供其户口页，未提供其他相应证据，既不能证明其是否工作也不能证明其所属行业，应按其户口性质农林牧渔业主张。原告主张的误工费，其提供的误工证明我公司不予认可，其未提供营业执照、组织机构代码证，另外其工资表加盖为公司公章并非财务章，也没有相应制表人签字，综上所述，其提供工资表的证据不属于法律规定，我公司不予认可，应参照其户口性质，按照农林牧渔业计算。伤残赔偿金应按照2014年标准河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农业户口主张，由法院核实其计算标准。其鉴定显示为十级伤残，精神抚慰金主张过高，建议按照3000元，交通费因未提供票据，请法院依法酌定。
经审理查明：2014年6月23日14时许，原告王玉国驾驶无号牌二轮摩托车沿玉新线由东向西行驶玉新线鸦鸿桥外环大桥东路口，遇被告王宝忠无证驾驶冀B×××××号三轮汽车由南向北行驶向西左转弯，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告玉宝忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗23天，被诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、胸外伤、右侧多发肋骨骨折（2-8）右胸气胸等。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，Ia值4%，二次手术费14000元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止（211天）。另查明，被告王宝忠驾驶的冀B×××××号三轮汽车在被告紫金保险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王宝忠为原告垫付了医疗费5000元，诉讼过程中，原告王玉国与被告王宝忠达成和解，原告申请撤回了对被告王宝忠的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
关于事故责任的认定及原告在交强险赔偿责任限额内的合理损失情况。
经玉田县公安交通警察大队认定，被告王宝忠负事故的主要责任，原告王玉国负事故的次要责任，经审查该认定客观公正、程序合法，且双方当事人无异议，本院予以采信。关于原告在交强险赔偿责任限额内的合理损失情况：原告因伤开支医疗费38610.67元，有相应的票据予以证实，并有住院病历、诊断证明、出院证予以佐证，本院予以认定，其中交强险赔偿项目下责任限额为10000元；经鉴定，原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，共计211天，根据其提供的证据，其日平均工资为110元，故误工损失应为23210元，原告主张按21000元计算属于对自身权益的处分，本院予以认定。被告紫金财险唐山中心支公司主张原告误工费过高，但未提供反驳证据，本院不予采信；原告伤后住院23天，但其未提供护理人员的收入证明，其主张按每天100元计算，理据不足，本院不予采信。参照2015年度河北省居民服务业日平均工资，其护理费应为2019.17元（87.79元×23天）；原告主张交通费1000元，但未提供证据，根据其住院的时间及次数以及进行鉴定的情况，交通费本院酌定为800元；经鉴定原告之伤为十级伤残（Ia值4%），按照河北省2015年度道路交通事故人身损失赔偿标准，其××赔偿金为28520.8元（10186元×20年×14%）；原告因伤致残，造成精神上的痛苦，根据其伤残等级及双方的过程程度，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。综上，原告在交强险赔偿责任限额内的合理损失包括：医疗费10000元、误工费21000元、护理费2019.17元、交通费800元、××赔偿金28520.8元、精神损害抚慰金3000元，合计65339.97元。另外，原告因进行伤残等级及误工损失日鉴定开支检查费782元、鉴定费1400元，均有相应的票据予以证实，该费用属于为查明损失程度所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。原告因进行后期医疗费用评定所支出的鉴定费600元虽有相应的票据，因其医疗费已经超出了交强险赔偿责任限额，不应由保险人承担。原告开支病历复印费25元，虽提供了相应的票据，但该费用不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告王宝忠驾驶机动车与原告发生交通事故，玉田县公安交通警察大队出具的责任认定客观公正、程序合法，本院予以采信。因被告王宝忠驾驶的冀B×××××号车辆在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，虽然被告王宝忠未取得驾驶资格，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（一）项之规定，仍应由保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现原告王玉国与被告王宝忠就交强险之外的损失达成和解，故原告要求被告紫金财险唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉国医疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金合计65339.97元，并承担检查、鉴定费合计2182元，以上共计67521.97元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李宝敏