wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4510号
原告：钱兴根，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：钟海强，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省。
原告钱兴根诉被告钟海强买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买丝绵，截止2015年8月26日尚欠原告103000元货款，并于当日向原告出具欠条1份。诉请判令：被告立即归还原告103000元货款。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告103000元货款的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2015年8月26日向原告出具欠条1份，载明欠原告103000元货款。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告103000元货款，有欠条为据，现双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求被告支付103000元货款的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海强于本判决生效之日起十日内支付原告钱兴根货款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告钟海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾正伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第88号
原告：李某。
委托代理人：刘金强，山东泗达律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 盖腾骞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终63号
上诉人（原审被告）贾建军，男，1967年8月10日生，汉族。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李继录，男，1976年12月7日生，汉族。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原审被告肖元战，男，1971年11月15日生，汉族。
上诉人贾建军与被上诉人李继录、原审被告肖元战承揽合同纠纷一案，李继录于2015年5月13日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令贾建军、肖元战连带支付工程款12196元。沁阳市人民法院于2015年11月11日作出（2015）沁民一初字第00128号民事判决。贾建军不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了此案。上诉人贾建军及委托代理人张国庆、被上诉人李继录及委托代理人杨煜昊到庭参加了诉讼，原审被告肖元战经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2013年，河南国基建设集团有限公司承建了修武县公安局科技大楼工程。2013年6月，被告贾建军承揽了科技大楼的外墙保温工程。2013年6月14日，被告肖元战与原告李继录签订一份《工程承包协议》，被告肖元战系协议中的发包方甲方，原告李继录系协议中的承包方乙方，协议载明：“……工程名称：外墙颗粒保温。工程地点：修武县新公安局（新人民医院相临）一、承包方式：清包工承包项目及内容，本项工程所有外墙保温项目。工程所需施工设备：除乙方所带（泥模、安全帽、安全带）外，其与所需施工设备均由甲方提供。二、工程单价：每平方米拾捌元（18元／m2）三、质量标准：按整个大楼外墙的墙体平整度走（高、低之差时打斜坡）四、付款方式：两山墙为一单位结算一次，前后墙各为一单位各结算一次，施工一星期后甲方该支付乙方生活费。五、双方责任及义务：1、乙方工人进入施工现场，甲方应提供工人住宿地点并保证水、电正常使用，以及上料提开设备。2、甲方应向乙方进行技术交底，按合同支付乙方工程款，负责协调各级、各部门关系及外界因素，确保乙方能正常施工。3、乙方必须按照现行标准，规范要求进行施工，并对指出的质量问题及时整改。4、安全带、安全帽不配带方面造成的罚款由乙方自付。5、本协议一式两份，甲、乙双方签字生效。”《工程承包协议》签订后，原告李继录本人和其召集的工人进行了外墙保温工程施工，十来天后，未将科技大楼的外墙保温工程做完，原告李继录认为被告肖元战未及时支付生活费，停止施工，经原告李继录与被告肖元战丈量，原告李继录施工面积为1772平方米，按《工程承包协议》约定的单价进行结算的话，原告应得的报酬为31896元。后经原告李继录催要，被告贾建军支付报酬19700元，原告李继录催要下余报酬12196元无果，于2014年向本院起诉，诉讼中，被告申请了证人出庭作证，后原告李继录撤回起诉。2015年5月13日，原告李继录再次将二被告诉至本院，此为本案事实。
原审法院认为：被告肖元战以自己的名义与原告李继录签订《工程承包协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效约定，在当事人之间具有约束力。由于二被告均认可被告肖元战是受被告贾建军的委托与原告李继录签订协议，原告以被告贾建军承包涉案的外墙保温工程为由，要求被告贾建军承担支付下余12196元报酬的责任，故本院认定被告肖元战与原告李继录签订协议是受贾建军的委托所进行的签约行为，产生的法律后果可由被告贾建军承担。原告李继录与被告肖元战进行工程量结算后，未签订书面结算明细，在原告李继录提供的录音资料中，原告李继录反复提出工程量的具体数字，被告肖元战不提异议，本院采纳原告李继录的主张，按1772平方米计算原告李继录的工程量及下余施工报酬。被告抗辩原告李继录所诉工程量与实际不符，证据不力，本院不予采信。被告贾建军反诉要求李继录支付租赁施工工具费用、出租车费、路某，证据不足，本院不予支持；被告贾建军反诉要求李继录支付证人出庭作证误工、路某，非本案中的费用，本案不予审理。
原审判决：1、被告贾建军应于本判决生效后十日内支付原告李继录报酬12196元。2、驳回本诉原告李继录的其他诉讼请求。3、驳回反诉原告贾建军的反诉请求。案件本诉受理费104元，反诉费50元，由被告贾建军负担。
贾建军不服原判，提起上诉称，第一，一审判决认定事实错误。被上诉人停止施工的原因在于其没有技术，无法继续施工。双方没有对工程量进行核对。第二，原审对证据认定错误。第三，上诉人的反诉请求事实清楚，证据充分，应当支持。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。
被上诉人李继录答辩称，双方工程已施工完毕，经肖元战核对了工程量，一审证据认定没有问题。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人是否应支付被上诉人报酬12196元。2、被上诉人是否应支付上诉人费用3410元。
针对争议焦点，上诉人贾建军与被上诉人李继录的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，被上诉人李继录与贾建军的委托人肖元战签订的承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。李继录向法庭提交的录音证据，能够证明其施工工程报酬，上诉人贾建军应当将剩余施工报酬支付给李继录。上诉人贾建军所提损失问题，没有证据证明双方就此项要求有协议，因此，该项请求不能支持。综上，上诉人贾建军的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人贾建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾 胜 利
审判员 程 全 法
二〇一六年三月十六日
书记员 申 慧 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01546号
原告：王占奎，男，1951年1月8日出生，汉族。
被告：国宏野，男，1964年6月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。
本院在审理原告王占奎诉被告国宏野、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以鉴定所暂不能鉴定原告事项为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王占奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王占奎撤回对被告国宏野、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的起诉。
案件受理费496元，退回原告王占奎。
审判员 姜云秀
二〇一三年十一月十九日
书记员 王微微
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执692号
申请执行人廖新凤，女，1967年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人廖新凤与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人廖新凤于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人廖新凤的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执692号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00141-4号
申请执行人：叶显顺，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：喻中波，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初第00802号民事调解书，于2013年元月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年2月8日前给付申请执行人叶显顺人民币9000.00元及迟延履行期间的债务利息1260元，并向本院交纳执行费50.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定裁定如下：
划拨被执行人喻中波在银行的存款10310.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一三年十月八日
书记员 李亮群
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第187号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人刘严才，行长。
委托代理人黄江卫，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
被告陈通，男，汉族，住胶州市。
被告陈强，男，汉族，住胶州市。
被告陈思许，男，汉族，住胶州市。
被告陈飞，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告陈通、陈强、陈思许、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江卫到庭参加诉讼。被告陈通、陈强、陈思许、陈飞经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉称，根据借款人陈通的借款申请，原告于2011年3月27日向被告陈通发放借款30000元，按照合同约定应于2012年3月20日归还借款本金及利息，但被告陈通违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告陈强、陈思许、陈飞向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、合同约定利息12598.10元，共计42598.10元。
被告陈通、陈强、陈思许、陈飞均未答辩。
经审理查明，2011年3月27日原告与被告陈通签订了（胶州店口）个借字（2011）年第3056号个人借款合同一份，同日原告与陈强、陈思许、陈飞签订了编号为（胶州店口）保字第（2011）年第3056号保证合同一份。合同约定自2011年3月27日至2012年3月20日止，原告向陈通发放最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人陈强、陈思许、陈飞对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定，于2011年3月27日向陈通提供借款30000元，借款到期日为2012年3月20日，按月利率10.1000‰计算利息，按月结息，到期还本。该借款到期后，借款人陈通未偿还，截止2013年12月13日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息12598.10元。另因被告无法直接送达，本院依法进行了公告送达，原告支付公告费600元
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与借款人陈通及保证人陈强、陈思许、陈飞签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人陈通履行了发放借款的义务，被告陈通应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告陈强、陈思许、陈飞作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人陈强、陈思许、陈飞承担保证责任后，有权向借款人陈通追偿。
被告陈通、陈强、陈思许、陈飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金人民币30000元及合同约定利息。
二、被告陈强、陈思许、陈飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人陈强、陈思许、陈飞承担保证责任后，有权向债务人陈通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 迟永红
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第187号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东镇店口村。
负责人刘严才，行长。
委托代理人黄江卫，男，汉族，住胶州市。
被告陈通，男，汉族，住胶州市。
被告陈强，男，汉族，住胶州市。
被告陈思许，男，汉族，住胶州市。
被告陈飞，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告陈通、陈强、陈思许、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江卫到庭参加诉讼。被告陈通、陈强、陈思许、陈飞经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉称，根据借款人陈通的借款申请，原告于2011年3月27日向被告陈通发放借款30000元，按照合同约定应于2012年3月20日归还借款本金及利息，但被告陈通违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告陈强、陈思许、陈飞向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、合同约定利息12598.10元，共计42598.10元。
被告陈通、陈强、陈思许、陈飞均未答辩。
经审理查明，2011年3月27日原告与被告陈通签订了（胶州店口）个借字（2011）年第3056号个人借款合同一份，同日原告与陈强、陈思许、陈飞签订了编号为（胶州店口）保字第（2011）年第3056号保证合同一份。合同约定自2011年3月27日至2012年3月20日止，原告向陈通发放最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人陈强、陈思许、陈飞对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定，于2011年3月27日向陈通提供借款30000元，借款到期日为2012年3月20日，按月利率10.1000‰计算利息，按月结息，到期还本。该借款到期后，借款人陈通未偿还，截止2013年12月13日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息12598.10元。另因被告无法直接送达，本院依法进行了公告送达，原告支付公告费600元
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与借款人陈通及保证人陈强、陈思许、陈飞签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人陈通履行了发放借款的义务，被告陈通应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告陈强、陈思许、陈飞作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人陈强、陈思许、陈飞承担保证责任后，有权向借款人陈通追偿。
被告陈通、陈强、陈思许、陈飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金人民币30000元及合同约定利息。
二、被告陈强、陈思许、陈飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人陈强、陈思许、陈飞承担保证责任后，有权向债务人陈通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 迟永红
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初263号
原告高钰洋，男，2015年4月23日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人高俊发，男，1980年10月20日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人高敏丽，女，1982年9月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人何翔云，云霄县法律援助中心法律援助律师。
被告云霄县医院，住所地云霄县。
法定代表人赖绍斌，任院长。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告高钰洋诉被告云霄县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高钰洋于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以同意与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高钰洋撤回起诉。
案件受理费人民币2168元，减半收取人民币1084元，由原告高钰洋负担。
审判员 郑秀恋
二〇一六年四月五日
书记员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第952号
原告岳洋洋。
委托代理人余关平，男，1947年1月19日出生，汉族。
被告方焕根。
原告岳洋洋诉被告方焕根民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余关平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告岳洋洋诉称：被告于2011年9月10日向原告借款40000元，并口头约定3个月归还。嗣后，被告未按约返还。现起诉，要求被告返还借款40000元。
被告方焕根未作答辩。
原告岳洋洋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条一份，欲证明被告于2011年9月10日向原告借款40000元的事实。
被告方焕根未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2011年9月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。被告取得借款后，未予返还。2012年8月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告借款后未予返还应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
方焕根返还岳洋洋借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由方焕根负担。该款岳洋洋已预交，岳洋洋同意方焕根将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年八月三十日
书 记 员 王晓锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人詹斌，该行行长。
委托代理人张学武，宁夏明钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张虎，男，回族，1991年06月02日出生，大该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海�县，代理权限为特别授权代理。
被告马生芳，女，回族，1985年06月07日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李文福，男，回族，1984年07月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告康福骞，男，汉族，1979年06月28日出生，农民，初中文化，住海原县七营镇七营移民街。
被告马亚平，男，回族，1980年01月04日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告马生芳、李文福、康福骞、马亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月28日受理后，依法由审判员李文珍担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学武、张虎，被告李文福、康福骞、马亚平到庭参加诉讼，被告马生芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年01月08日，被告马生芳、李文福因餐馆装修向原告申请借款10万元，并由被告康福骞、马亚平担保。2015年03月02日，原告与被告马生芳、李文福签订《小额贷款借款合同》。该合同约定：被告马生芳向原告借款5万元，借款期限自2015年03月02日至2016年03月02日，年利率为8.35%，采取按月付息，到期一次性还本的方式，双方就其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款。同日，原告与被告康福骞、马亚平分别签订了《小额贷款保证合同》。该合同约定：被告康福骞、马亚平分别为被告马生芳的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后�年止，后借款逾期，经原告催要，被告马生芳至今未向原告返还剩余借款本金和相应的利息，该笔借款及利息作为被告李文福婚姻存续期间的共同债务也应承担返还责任，被告康福骞、马亚平承担担保责任。故诉请1、请求依法判令被告马生芳、李文福返还借款本金36695.15元、支付利息2220.57元（利息计算至2016年7月26日），随后利随本清；2、判令被告康福骞、马亚平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明被告马生芳、李文福系夫妻关系的事实。
二、小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份。小额贷款保证合同两份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份、还�计划表一份、利息证明一份，证明被告马生芳、李文福借款5万元及被告康富骞、马亚平担保的事实。
经庭审质证，被告李文福、康福骞、马亚平对原告提供的证据均无异议。
被告李文福辩称，借款合同上的字是我和我妻子马生芳签的，但办卡的时候我们本人没有在场，而且钱贷出来的时间我们也不知道，保险我们没有买，利息不是我们偿还的，今年7月份我从罗进财手中将卡要回来，借款我偿还，但是我们现在没有偿还能力。我尽力偿还。
被告康福骞、马亚平辩称，担保属实。
本院认为，原告出示的上述证据，虽被告马生芳未到庭进行质证，但被告李文福、康福骞、马亚平对原告提供的证据均无异议，且该证据均属原始书证，能够证明被告马生芳借款及康福骞、马亚平担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2015年01月08日，被告马生芳向原告申请借款10万元，2015年03月02日，原告与被告马生芳签订《小额贷款借款合同》。该合同约定：被告马生芳向原告借款5万元，借款期限自2015年03月02日至2016年03月02日，年利率为8.35%，采取按月付息，到期一次性还本的方式。合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款。同日，原告与被告康福骞、马亚平分别签订了《小额贷款保证合同》。该合同约定：被告康福骞、马亚平分别为被告马生芳的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。另查明，原告向被�返还借款本金计15604.85元，尚欠34395.15元未还，利息截止2016年07月27日尚欠2220.57元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马生芳签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马生芳均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马生芳在取得借款后，应按照约定向原告返还借款、支付借款期间的利息，故原告请求被告返还借款34395.15元并支付利息2220.57元的请求,本院予以支持。原告要求被告康福骞、马亚平承担连带清偿责任，原告与被告康福骞、马亚平签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告康福骞、马亚平应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告马生芳追偿。至于原告主张要求被告李文福在本案中因该笔借款属婚姻存续期间的共同债务也应承担返还责任，根据合同相对性的原则，原告是与被告马生芳签订的借款合同，李文福以借款人配偶的身份在合同上签字，并非借款合同相对当事人，故原告将李文福列为本案被告主体不适格。被告马生芳经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马生芳于判决生效后十五日内返还原告中国�政储蓄银行股份有限公司海原县支行借款本金34395.15元，支付利息2220.57元，并支付2016年07月26日以后的利息；
二、被告康福骞、马亚平对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告马生芳追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取387元，由被告马生芳、康福骞、马亚平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年九月二十七日
书记员 马海燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初353号
原告:陈彩龙。
被告:陈镇安。
本院在审理原告陈彩龙诉被告陈镇安民间借贷纠纷一案过程中，原告陈彩龙于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩龙撤回对被告陈镇安的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈彩龙负担。
审 判 员 卢倩
二〇一六年三月十五日
代书记员 林莎
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2452号
原告：梁爱莲，女，1976年1月22日出生，汉族，住山西平陆县。
被告：许卫年，男，1978年8月6日出生，汉族，住灵宝市。
原告梁爱莲与被告许卫年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告梁爱莲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爱莲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁爱莲撤诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告梁爱莲负担。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 何肖飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢108号
申请执行人袁国城，男，1972年3月17日生人，满族，个体，住。
被执行人刘力华，男，1972年9月16日生人，民族不详，职业不详，住。
申请执行人袁国城与被执行人刘力华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0827民初741号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘力华无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘海旭
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2641号
原告高某，男，1991年1月2日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人代小红，女，1959年4月11日生，汉族，横涧乡马庄小学退休教师，住卢氏县，系原告母亲。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告冯某，女，1992年6月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告高某为与被告冯某婚约财产纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人代小红、范铁军、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：他与被告冯某在2014年6月相识，2015年初确定恋爱关系，2015年7月25日订婚，在订婚仪式上他通过媒人给被告礼金16800元现金和戒指一枚；2015年11月9日举办行礼仪式，在行礼仪式上通过媒人给被告礼金52000元现金及衣服和4560元红包；××××年××月××日举办结婚仪式；自认识被告到双方举办结婚仪式，他给被告礼金及花费共计102800元，在结婚仪式上他又花费38000余元，后他要求与被告办理结婚证被告一直不同意，2016年10月6日双方发生口角，被告返回娘家一直再没回去，他和家人劝被告回家，被告却明确提出要结束这段同居生活，为了维护他的合法权益，故起诉到法院，要求被告返还彩礼68800元及金戒指一枚，并承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称：她不同意返还彩礼，因为原告未把彩礼交给她本人；同时原告交给他家人的礼金共计38000元，并没有原告主张的那么高；金戒指是她用自己的原本的戒指换的，并不是原告送她的；结婚时不是她不同意与原告领结婚证，事实是当时她的身份证丢失民政局不予办理；她并不想结束这段事实婚姻，原告是在她不知情的情况下把她起诉到了法院。
原告高某向本院提交的证据材料有：原告向本庭提交的证据材料有：证据1、律师调查笔录两份。证据2、证人余某（原告姨夫）、广纪末（原告姐夫）、李润民（原告姑父）证言各一份。证据1、证据2共同证明原、被告之间进行了订婚行礼仪式，在订婚行礼仪式上原告给了被告礼金68800元及金戒指一枚的事实；证据3、马庄村村委证明一份。以此证明原告高某的家庭组成情况及因给付彩礼至家庭致贫的事实。
被告冯某未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均有异议，认为证据1、证据2的被调查人及证人均系原告的近亲属，其证言及调查材料不具有证明力；原告家庭经济困难是他们订婚前就存在的事实，并不是由于给付彩礼导致的。
经审查，本院认为，原告所提交的调查材料和证人证言均出自原告的近亲属，对此被告提出异议，同时三证人对礼金给付细节在陈述上存在偏差，然而由男方近亲属负责给付女方礼金符合本地民间风俗，对这两份证据，本院将结合庭审调查综合予以认定；对原告村委出具的证明材料被告提出异议，然而该份证据加盖有原告村委公章，同时原告家庭贫困和原告在订婚行礼过程中给付被告彩礼都是事实，故对该份证据，本院予以认可。
依据上述证据材料并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：上列原、被告于2014年6月相识，2015年初确定恋爱关系，2015年7月25日订婚，2015年11月9日举办行礼仪式，××××年××月××日依照农村风俗举办结婚仪式，为了实现结婚的目的，从订婚到举办结婚仪式，原告高某给付被告冯某数万元聘礼，举办结婚仪式时，由于被告冯某身份证丢失，双方未及时办理结婚证，2016年10月由于双方发生因口角发生矛盾，被告冯某离开原告高某家，搬回娘家居住，为了追回彩礼，原告遂起诉来院。
本院认为：第一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告双方未办结婚登记，而是按民间习俗举行行礼仪式，进而以夫妻名义共同生活，这种不被法律承认的“婚姻”构成同居关系，原告高某在同居前给付被告冯某聘礼的行为虽属赠与，但该赠与行为追求的是双方结婚，在结婚事实未实现的情况下为结婚而赠送的财物理应返还；
第二，原告主张在2015年7月25日的订婚仪式上给付被告冯某16800元，被告冯某对此予以否认，但订婚时给付女方一定的聘礼符合本地的风土民情，16800元这一数据与本地经济条件相当，同时与三证人的证言相互印证，故对原告高某的这一主张，本院予以支持；在××××年××月××日的“结婚”仪式上，原告主张给付冯某40000元聘礼，被告冯某对其中的38000元予以认可，在原告高某对另外2000元举证不能的情况下，本院对其中的38000元予以认定，对其余2000元不予认可；原告主张另外给付被告金戒指一枚，对该主张，没有有力的证据予以证实，故本院不予支持，综上，本院认定原告高某给付被告冯某的彩礼数额为54800元；
第三，考虑到双方已共同生活一年之久，同时原、被告双方按民间习俗举行行礼仪式后未能成功办理结婚证的原因系被告冯某的身份证件丢失，是客观上无法办理而非被告冯某的主观故意，最后双方因口角发生争执而结束同居生活，原、被告双方都有过错，鉴于以上事实，本院酌定被告冯某返还原告高某60%的彩礼即32880元；
第四，被告冯某后来提出其有婚前财产嫁妆在原告高某家，因其在一审辩论终结后才提出，故本案不再处理，被告可通过另案起诉主张权利。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯某于本判决生效后十五日内，返还原告高某彩礼32880元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由原告高某承担720元，被告冯某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚军宝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1945号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：戴淑雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾菲菲。
委托诉讼代理人：陈清。
被告：曾晓天。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）与被告曾晓天信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告温州银行瑞安支行的委托代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告曾晓天经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行瑞安支行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告曾晓天立即偿还信用卡透支本金9632.72元以及利息、滞纳金（暂计至2017年1月1日利息为13128.15元，滞纳金为4246.22元），以上共计27007.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月15日，被告曾晓天向原告温州银行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔。原告审查同意并向被告曾晓天发放卡号为62×××02信用卡。截至2017年7月1日，被告曾晓天用该信用卡共欠透支款本金9632.72元、利息15267.24元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行瑞安支行与被告曾晓天之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为481.64元（9632.72元×5%≈481.64）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓天于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行透支款本金9632.72元、利息（截至2017年7月1日为15267.24元，之后利息以透支款本金9632.72元为基数，自2017年7月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金481.64元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告曾晓天负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告温州银行股份有限公司瑞安支行应于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴诉讼费475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年七月七日
代书 记员 胡夏晨
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初276号
原告：李建军，男，1981年9月8日出生，住广平县。
委托代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：游付朋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广平县。
原告李建军与被告游付朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军委托代理人章志峰、被告游付朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，2015年10月24日被告因资金紧张为由向我借现金50000元整，并向我出具借款条，现我急需用钱找被告讨要，被告推脱不予支付，被告的行为严重违法、违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。
游付朋辩称，原告所诉的事实并不符合实际情况，当时欠条写的时候是有胁迫情况的，2015年7.8月份，李建军找到我让我帮他在邱县经营一个门面并且答应支付每个月8000元作为报酬另加提成，我和李建军、裴志超、张雷、邱县一个老板，随后我跟着李建军、裴志超到北京办理公司事宜，之后以张保雷名义与睿银大通公司签订了合作代理协议成为该公司名下的一个代理商，并以张雷的名义开始了一个投资交易账户，入金3万元人民币，随后他们四个股东指定我为门面经理负责管理，当时市场经营困难，随后就招了4个雇员，约定每个雇员每月工资3000元，商定店内股东和在场的几个店员去进行投资账户的交易，目的是为了盈利和创收，门店主要来源是交易的手续费，一段时间下来，交易有挣有亏，我在门市上亏损大概5万元，还有一部分盈利没有结算，将近4000元，实际我的亏损应该是在四万六、七左右，随后2015年10月底11月初左右，我跟李建军、张雷、朱锐、郑元峰和李建军亲戚、朋友在一个餐馆吃饭、喝酒，李建军提出让我给他打个5万元的欠条说是邱县门面资金账户上的一个欠款，当时我提出了质疑，一我在邱县门店工资和提成没有兑现，应扣除这部分；二我在邱县门店盈利部分还没有结算；三四个股东为何让我给李建军打欠条,在场的他们说先打这么多，事后把工资和欠我的盈利部分刨掉，张雷给我说过是李建军转给张雷入资金账户的，由于朋友之间的道义，有胁迫方式在内让我打了欠条。2015年12月份门店经营不下去了，门店店员工资没有发放，我在门店上出现亏损了，所以一直没有追问工资。在邱县当地招的4个业务员一直在催要工资，张雷说业务员一直要工资也经营不下去了，让我想办法解决，我随后和张雷、裴志超、邱县一个老板、四个业务员商定这部分工资由我先帮门店支付，但是我和李建军打欠条的部分要从我支付的工资当中扣除。最终是给每个员工支付了1500元了结此事。快到春节时候，我接到张雷和裴志超电话商定门店的经营账户情况，我见到张雷、裴志超、邱县老板、李忠义，当时问李建军怎么没有来，说有事。当时刨掉2个月工资和我垫付的4名员工工资和我的盈利部分共4000元，商定后我再给李建军25000元就行了，张雷说给李建军说这个事，之后张雷也给我打电话说过给李建军说过这个事，之后李建军找我还款，我对数额有疑问，张雷说让我刨掉之前的数额就行了，但是李建军始终不承认这个数额，李建军多次打电话威胁我。我答应春节后先给一部分，之后的分阶段给。2016年3月份我开始陆续以现金和打款方式给李建军钱，累计给了28000元，但是每次打款后都没有给我写收条，原告起诉我调取银行卡是21000元，李建军弟弟也给我谈过这个情况，我给他讲了一下，就没有找过我了。李建军多次微信给我谈过，但是对于数额没有达成一致意见，对我的还款数额也不承认。之后李建军在法院起诉过几次，我也向法院解释过，我多次找到张雷、裴志超，之后一直没有谈下来。2018年春节前我又接到李建军微信威胁我，我说会尽快给他。之后李建军就起诉我了，我给他联系他没接电话。
经审理查明，2015年10月24日，被告游付朋从原告李建军处借款现金50000元，游付朋向李建军出具借条一份，内容为“借条今借李建军132127198109080116现金50000元（伍万元整）。借款人：游付朋1321231980101600142015年10月24日”。双方未约定借款期限和利息。此后经原告催要，被告游付朋通过银行转账方式陆续偿还借款21000元，余款未还。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条、银行明细清单等证据在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告游付朋向原告李建军借款的事实由游付朋亲笔书写的字据予以证实，且有陆续偿还借款的记录，足以认定。双方未约定借款期限，在经原告催要后，被告游付朋理应及时全额还款，被告游付朋仅偿还21000元，其余款项未及时偿还显系不妥，故对原告李建军要求被告游付朋偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除游付朋已偿还的21000元。借款未约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。游付朋辩称的此借条是与李建军之间合作经营邱县门店产生的纠纷未提供证据证实，李建军亦不认可，故对游付朋的该辩称意见本院不予采纳。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告游付朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款29000元；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，原告李建军负担220元，被告游付朋负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年四月二十日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4871号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：朱某某，男。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年11月止的物业管理费1,895.40元和2016年10月起至2017年11月止的滞纳金1128元。本院于2018年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00372号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李燕，女，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市铜梁县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年11月29日，李燕向交行重庆分行提交了《交通银行哈根达斯信用卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向李燕发放了太平洋贷记卡。2011年12月20日李燕开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月5日共透支（取现、POS机消费）本金12894.52元，利息5396.36元及费用1244.91元，以上合计19535.79元。以上欠款，李燕至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.李燕立即偿还交行重庆分行借款本金12894.52元，截至2014年7月5日的利息5396.36元及费用1244.91元，以上合计19535.79元；并支付从2014年7月6日起至本金清偿之日止，以本金12894.52元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由李燕承担。
被告李燕未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，李燕向交行重庆分行提交《交通银行哈根达斯信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向李燕发放了信用卡一张，并授予信用额度为27000元。李燕从2011年12月20日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月5日，李燕欠交行重庆分行本金12894.52元，利息5396.36元及费用1244.91元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计19535.79元。此款，李燕至今没有清偿。
另查明，李燕的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向李燕收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向李燕收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行哈根达斯信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，李燕在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无李燕申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年4月17日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，李燕偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定李燕认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求李燕偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
李燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金12894.52元，支付截至2014年7月5日的利息5396.36元及费用1244.91元；并支付从2014年7月6日起至本金清偿之日止，以本金12894.52元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年一月二十日
书记员 方良多
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执803号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地桐城市孔城镇三里街。组织机构代码：05016300-0。
负责人：何升，该支行行长。
被执行人：胡为丰，男，1972年2月3日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人胡为丰金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00589号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
﻿
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执803号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地桐城市孔城镇三里街。组织机构代码：05016300-0。负责人：何升，该支行行长。被执行人：胡为丰，男，1972年2月3日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人胡为丰金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00589号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛﻿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初34号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人宋某(曾用名宋迎军)，农民。2004年1月12日因犯故意杀人罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年11月28日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原犯故意杀人罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人张国，蒙阴县法律援助中心律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］35号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包秀英、公茂胜、公茂全向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、王泽东出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人张国到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人包秀英、公茂胜、公茂全与被告人宋某申请就本案的民事赔偿问题庭外和解一个月，并已达成和解协议。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年10月26日5时50分许，被告人宋某驾驶与其准驾车型不符的无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车，沿335省道由东向西行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处南官庄村路段时，未确保安全，将行人公某撞倒，致其严重颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人宋某驾车逃逸。被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。被告人宋某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查照片、道路交通事故认定书、被告人宋某供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人张国提出的辩护意见是，被告人宋某犯罪情节一般，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，愿意尽最大努力赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人宋某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日5时50分许，被告人宋某驾驶与其准驾车型不符的无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车，沿335省道由东向西行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处南官庄村路段时，未确保安全，将行人公某撞倒。致被害人公某严重颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人宋某驾车逃逸。
被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人宋某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人宋某于2016年3月17日与被害人公某的近亲属达成和解协议，并赔偿被害人公某近亲属部分经济损失。被害人方某被告人宋某表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙、贾某、马某、道路交通事故现场勘验照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证复印件、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、死亡证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、破案经过、山东省蒙阴县人民法院（2008）蒙刑初字第167号刑事附带民事判决书、调解笔录、谅解书、被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某在案发后已赔偿被害人亲属的部分经济损失，并已征得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 类秀云
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00196号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：徐文勇，利辛县张村信用社主任。
委托代理人：孙兴敏，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：赵胜华，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈广斋，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告赵胜华、沈广斋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈中蕴独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告赵胜华、沈广斋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告赵胜华于2011年5月19日从利辛县农村信用合作联社张村信用社贷款15000元，被告沈某承担连带保证责任。于2012年5月18日到期，约定年利率13.251%。逾期经原告多�催要，被告赵胜华、沈某以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赵胜华偿还借款15000元及利息，被告沈某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、借款合同、保证合同、信用社小额贷款证年检表、贷款催收通知书与二被告的身份证复印件，证明被告赵胜华从原告处借款15000元，年利率13.251，借款期限2011年5月19日到2012年5月18日，结息方式利随本清；被告沈某为被告赵胜华的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的某
被告赵胜华、沈某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份�据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年5月19日被告赵胜华从利辛县农村信用合作联社张村信用社贷款15000元，于2012年5月18日到期，约定年利率13.251%。被告沈某为被告赵胜华的贷款签订了保证合同，并在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字，为被告赵胜华提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的某借款到期后，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告赵胜华、沈某之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告赵胜华依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不予偿还构成违约，应当承担违约责任。保证合同中明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，赵胜华债务履行期限届满之日为2012年5月18日，原告于2014年3月11日起诉要求保证人沈某承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告赵胜华偿还借款本息，被告沈某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息从2011年5月19日起，按约定年利率13.251%计算）。被告沈广斋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告赵胜华、沈广斋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年五月十三日
书记员 张盼盼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第462号
原告张某某，男，1967年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人黄国胜、陶世琴，河南黄国胜律师务所律师。
被告黄某某，女，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。现下落不明。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陶世琴到庭参加了诉讼。被告黄某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1996年10月登记结婚，1998年婚生子张明出生。双方婚前彼此了解不多，感情基础不好，婚后又因性格差异大，也没有建立起夫妻感情。被告自2008年离家出走后至今未归，原告多方寻找无任何音信。被告的离家出走严重影响了原告的正常生活，并导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。为此，特提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚；婚生子张明由原告抚养，被告支付抚养费10800元。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告黄某某于1995年农历六七月份经人介绍认识，双方在婚前相互缺乏足够了解的情况下即于1996年10月15日登记结婚。婚后最初两年夫妻感情尚可，并于1998年农历6月26日共同生育一子张明。后来双方即因性格不和等原因，夫妻感情一直不好。2008年快收割稻谷的时候，被告黄某某不辞而别，离家出走，至今杳无音信。庭审中，原告张某某称没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权、债务。上述事实，有结婚证、村证明、证人书面证言及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后在相互缺乏足够了解情况下的仓促结合，婚姻基础差；虽婚后最初两年夫妻感情尚可并共同生育一子，但后来双方即因性格不合等原因夫妻感情一直不好，更为严重的是被告自2008年快收割稻谷的时候不辞而别以后至今杳无音信，使夫妻关系在事实上已经名存实亡，可以认为双方夫妻感情确已破裂。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。因被告现下落不明，婚生子张明只能由原告张某某抚养，但被告黄某某依法应支付其部分抚养费。因被告黄某某未到庭参加诉讼，故无法核实双方的夫妻共同财产及共同的债权、债务情况，亦无法对相关事项予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子张明由原告张某某抚养；被告黄某某自2012年6月1日起至张明年满18周岁止每月支付其抚养费人民币200元，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性支付完毕。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 周勇智
审判员 吴顺军
审判员 周先炳
二〇一二年五月二十八日
书记员 李婷婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2495号
原告：张某，男。
被告：郭某，女。
原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，2016年7月18日作出（2016）辽1202民初982号民事判决书，判决“驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费600元（原告预交），由原告负担”。宣判后，原告张某提出上诉，铁岭市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽12民终1454号民事裁定书，裁定“一、撤销银州区人民法院（2016）辽1202民初982号民事判决；二、发回银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年7月8日协议离婚，协议约定铁岭市房权证银州区字第*******号房屋，坐落于铁岭市银州区**街****组团*幢***室归原告所有，当时并没有到房产部门办理过户手续。诉讼请求：要求确认坐落于铁岭市银州区**街****组团*幢***室（铁岭市房权证银州区字第*******号）归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告郭某未出庭且未提供答辩意见。
对原告出示证据的审核与认定
1、离婚协议（证明诉争房屋归原告所有）；
2、房屋所有权证（证明诉争房屋的登记信息）；
3、离婚证（证明原、被告已离婚）；
4、房屋买卖契约（证明离婚协议的房屋与房权证是同一处房屋）；
5、民政局出具的情况说明一份（证明离婚时分割的是房屋所有权不是租赁使用权）。
本院认证意见：由于原告出具的上述证据来源及形式合法有效，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2002年7月8日，原告张某与被告郭某在铁岭市银州区民政局协议离婚，协议书约定转盘小区8栋107室原承租产权代表人为张某，离婚后承租产权代表人为张某。该房屋由原告张某于2002年1月31日从王丽处购买，原告张某于2002年2月1日办理了其名下的房屋所有权证，登记地址为铁岭市银州区**街****组团*栋***室（建筑面积30.04平方米，设计用途为商金信息），房屋所有权证号为：铁岭市房权证银州区字第*******号。
另查明：重审时，原告张某提供铁岭市银州区民政局出具的情况说明一份，该说明载明“当事人填写的是由省民政厅统一制定的离婚协议书表格，当事人张某和郭某离婚时分割的应当是房屋所有权归属”。
本院认为：原、被告在铁岭市银州区民政局签订的离婚协议约定铁岭市银州区**街****组团*栋***室房屋离婚后归原告张某所有，该约定系对该房屋所有权的约定，属于双方真实意思表示，因此对原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条（离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
铁岭市银州区**街****组团*栋***室（建筑面积30.04平方米，设计用途为商金信息，房屋所有权证号为：铁岭市房权证银州区字第*******号），归原告张某所有。
案件受理费600元（原告张某预交），由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 刘静波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 航
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第544号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告肖应田，男，1970年11月29日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告肖应田劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初448号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：谢宗玲，女，1975年12月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1969年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：梁振德，男，1968年2月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告谢宗玲及第三人梁振德、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人梁振德的施工队，但其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执134号
申请人张义生。
被执行人李丽。
被执行人杨建国。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3306号
原告陈世才，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告丁占武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张素芳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋奎志，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈世才诉被告丁占武、张素芳、宋奎志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈世才到庭参加了诉讼，被告丁占武、张素芳、宋奎志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世才诉称，被告丁占武于2016年2月6日从我处借款人民币150000元，约定于2016年5月13日还款，约定如不按期还款，被告给付违约金30000元，由被告宋奎志担保。还款期限到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告丁占武偿还我150000元及利息，并承担违约金30000元。因被告张素芳是丁占武的妻子，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。要求被告宋奎志承担连带偿还责任。
被告丁占武、张素芳、宋奎志未进行答辩。
经审理查明，被告丁占武于2016年2月6日从原告陈世才处借款人民币150000元，约定于2016年5月13日还款，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币30000元，此款由被告宋奎志担保，借款至今未偿还。被告丁占武与被告张素芳系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借据一份、本院调取的送达回证一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告丁占武之间的债权、债务关系明确，且上述债务形成于被告丁占武、张素芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告丁占武、张素芳应共同偿还原告借款人民币150000元。原、被告约定的借款期间的违约金30000元，已超过年利率24%的法律规定，对超出的部分，本院不予保护，故被告丁占武应给付原告违约金人民币9700元。因原、被告未约定利息，被告应从原、被告约定的还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告宋奎志为被告丁占武的借款担保，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为借款期限届满后二年，原、被告约定的还款期限是2016年5月13日，被告宋奎志的保证期限未过，故应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁占武、张素芳于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告陈世才借款人民币150000元、违约金人民币9700元及利息（利息以本金150000元，从2016年5月14日起按年利率6%计算至还款之日止）。被告丁占武、张素芳对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告宋奎志对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，该收取的1950元，由被告丁占武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年十二月二十日
书记员 乌日柴呼
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3306号
原告陈世才，男，1969年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告丁占武，男，1974年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张素芳，女，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宋奎志，男，1977年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈世才诉被告丁占武、张素芳、宋奎志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈世才到庭参加了诉讼，被告丁占武、张素芳、宋奎志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世才诉称，被告丁占武于2016年2月6日从我处借款人民币150000元，约定于2016年5月13日还款，约定如不按期还款，被告给付违约金30000元，由被告宋奎志担保。还款期限到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告丁占武偿还我150000元及利息，并承担违约金30000元。因被告张素芳是丁占武的妻子，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。要求被告宋奎志承担连带偿还责任。
被告丁占武、张素芳、宋奎志未进行答辩。
经审理查明，被告丁占武于2016年2月6日从原告陈世才处借款人民币150000元，约定于2016年5月13日还款，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币30000元，此款由被告宋奎志担保，借款至今未偿还。被告丁占武与被告张素芳系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借据一份、本院调取的送达回证一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告丁占武之间的债权、债务关系明确，且上述债务形成于被告丁占武、张素芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告丁占武、张素芳应共同偿还原告借款人民币150000元。原、被告约定的借款期间的违约金30000元，已超过年利率24%的法律规定，对超出的部分，本院不予保护，故被告丁占武应给付原告违约金人民币9700元。因原、被告未约定利息，被告应从原、被告约定的还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告宋奎志为被告丁占武的借款担保，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为借款期限届满后二年，原、被告约定的还款期限是2016年5月13日，被告宋奎志的保证期限未过，故应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁占武、张素芳于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告陈世才借款人民币150000元、违约金人民币9700元及利息（利息以本金150000元，从2016年5月14日起按年利率6%计算至还款之日止）。被告丁占武、张素芳对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告宋奎志对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，该收取的1950元，由被告丁占武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年十二月二十日
书记员 乌日柴呼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06247号
原告：重庆睿容置业有限公司。住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：吕东，总经理。
委托代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆今卓首运车厢制造有限公司。住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号1幢1号厂房。
法定代表人：姜世国，总经理。
委托代理人：邹信福，男，汉族，1955年12月18日出生，被告公司员工，住重庆市巴南区。一般代理。
委托代理人：胡大晖，男，汉族，1953年12月28日出生，被告公司员工，住重庆市巴南区。一般代理。
本院在审理原告重庆睿容置业有限公司与�告重庆今卓首运车厢制造有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆睿容置业有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睿容置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆睿容置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆睿容置业有限公司负担。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 朱道群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 寒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终55号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，男，1974年11月15日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，农民，住邹城市。因本案于2016年10月20日被取保候审。
辩护人刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人郝某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）鲁0883刑初529号刑事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月5日19时许，被告人郝某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至邹城市104国道金山大道北延路口时，与前方等红灯的陈某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。邹城市公安局交警大队出警人员在事故处理过程中发现被告人郝某涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂对其进行查扣。经抽血送检，被告人郝某血液中酒精含量为117.4mg/100ml。
经邹城市公安局交警大队认定，被告人郝某负事故的全部责任。事故发生后双方于2016年10月10日签订和解协议，由郝某赔偿陈某车辆维修费等损失共计15500元，并已过付。
原审判决认定上述事实的证据，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、呼气酒精含量检测单、证人陈某证言、公安机关查扣证明、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、协议书、户籍证明等证据。
原审法院审理认为，被告人郝某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人郝某醉酒驾驶与他人发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚；其与事故相对方达成和解，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人郝某上诉提出其自愿认罪，且赔偿被害人损失，要求对其适用缓刑。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人郝某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人郝某醉酒驾驶与他人发生事故，负事故的全部责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郝某及其辩护人提出对郝某适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭 震
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执136号
申请执行人：张媛，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：路润良，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张媛与被执行人路润良民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人耿军同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0321民初5812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年四月二十日
书记员 刘娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第48-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘X。
委托代理人赵X。
委托代理人聂X。
被执行人陈XX。
被执行人黄X。
中国建设银行股份有限公司深圳市分行与陈XX、黄X借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第437号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄X银行存款X元，扣划了陈XX银行存款X元，上述扣划的款项共X元，扣除执行费X元支付至深圳市财政委员会外，余款X元已支付给申请执行人。另查，两被执行人在深圳市市场监督管理局无持股登记、在深圳市公安局车辆管理所无车辆登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无持有证券登记。本案债权的抵押不动产X市X区X房产被深圳市福田区人民法院（2012）深福法执字第6457号案所查封，申请执行人向本院递交了向福田区人法院请求优先受偿的申请，本院已去函福田区人民法院，转交了申请执行人的上述申请。
本院认为，扣划被执行人的存款扣除执行费人民币X元支付至深圳市财政委员会外，余款人民币X元已支付给申请执行人。本案抵押的不动产由福田区人民院查封和处分，本院已向福田区人民法院转交了申请执行人优先受偿的申请。目前未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序可予以终结。如果发现被执行人有新的可供执行财产或符合其他恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 康 养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张洋广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
（2013）深中法执字第48号
中国建设银行股份有限公司深圳市分行
陈超凡（中国）、黄婵（中国）
中国建设银行股份有限公司深圳市分行与陈超凡、黄婵仲裁一案，（2012）深仲裁字第437号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员黎康养
审判员黄泽辉，高洁
二〇一三年三月二十五日
书记员张洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1726号
原告：庐江县泉兴房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山大厦五楼，统一社会信用代码91340124678947775H。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍海军，男，该公司工作人员。
被告：孙卫平，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县泉兴房地产开发有限公司与被告孙卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告庐江县泉兴房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县泉兴房地产开发有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县泉兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县泉兴房地产开发有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年五月十一日
书记员 万海群
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执912号
张啸：
你与王文琦诈骗一案，长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402刑初14号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王文琦于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张啸立即退赔申请执行人王文琦150000元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担执行费2150元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王建伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执768号
申请执行人桂林市蔬菜工贸总公司。
被执行人桂林保罗牛排有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）桂市民四终字第219号民事判决书，申请人桂林市蔬菜工贸总公司与被执行人桂林保罗牛排有限公司房屋租赁合同纠纷一案（申请执行标的为16346元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人名下无可供财产执行，现双方当事人正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桂市民四终字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）桂市民四终字第219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2591号
原告王某某。
被告安某某。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王 强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2591号
原告姜海军。
委托代理人何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告无锡市久泓不锈钢有限公司新区分公司，住所地江苏省无锡市新区梅村锡泰路215号。
委托代理人冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告姜海军与被告无锡市久泓不锈钢有限公司新区分公司劳动合同纠纷一案中，原告姜海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴诗佳
二〇一五年一月四日
书 记 员 顾 月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7093号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：朱新九，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告朱新九物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7093号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：朱新九，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告朱新九物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初71号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某，男，1984年7�12日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，中专文化，农民，住甘肃省成县。2012年6月8日因诈骗罪被成县人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪于2017年2月27日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年5月19日，被告人张某借得同村王某的驾驶证，并以王某的名义在成县陇峰二手车交易有限公司租赁了一辆苏E·7E8**帕萨特小轿车，租期三天，并签订了租赁合同，租期到后，张某没有还车交租金也没有续租。2016年5月31日，张某以该车作抵押向武某借款20000元。2016年9月10日，张某谎称要为该车办理牌照向武某借款8000元。后该车被陈某追回。该车评估价值为78078元。
2016年8月22日，被告人张某又借得王某的驾驶证，并以王某的名义在成县陇峰二手车交易有限公司租赁了一辆甘K·K99**蒙迪欧小轿车，租期一天，后补签了租车合同。租期到后，张某借故不还车。后张某伪造了该车车主为张某的行驶证，并于2016年9月1日将该车抵押给强某借款20000元，案发后该车被公安机关扣押并发还被害人。该车评估价值为34112元。
被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，具有自首情节，赃物被追回并发还被害人，建议对被告人张某在法定刑以内依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无意见，但对事实有意见，辩称其没有还帕萨特小轿车是事实，但通过银行转账给陈某交了5000元租金。帕萨特小轿车的资产评估报告书作出时间是2017年2月20日，而他收到时间是2017年6月16日，且该资产评估报告书上并没有鉴定价格，不予认可。蒙迪欧小轿车是他主动归还的，并不是被扣押的。
经审理查明，2016年5月19日，被告人张某借得同村王某的车辆驾驶证，并以王某的名义在成县陇峰二手车交易有限公司经陈某租了一辆苏E·7E8**帕萨特小轿车，租期三天，并签订了租赁合同，租赁期满后，被告人张某没有还车交租金也没有续租。2016年5月31日，被告人张某以该车作抵押向武某借款人民币20000元。2016年9月10日，被告人张某谎称要为该车办理牌照向武某借款8000元。后该车被陈某追回。经陇南恒丰资产评估事务所对该车评估价值为78078元。
2016年8月22日，被告人张某又借得王某的车辆驾驶证，并以王某的名义在成县陇峰二手车交易有限公司经员工杨某租了一辆甘K·K99**蒙迪欧小轿车，租期一天，后补签了租车合同。租赁期满后，被告人张某借故不还车。后被告人张某伪造了该车车主为张某的行驶证，并于2016年9月1日将该车抵押给强某借款人民币20000元，案发后该车被公安机关扣押并发还被害人。经陇南恒丰资产评估事务所对该车评估价值为34112元。
认定上述事实的主要证据有：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及领条、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、报案材料、租车合同、借条、协议书、企业营业执照、机动车交易协议书、车辆登记证、车辆交易条据；2、证人强某、王某、杜某、杨某、武某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人张某的供述和辩解；5、资产评估报告书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人张某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 张继文
人民陪审员 杨艳琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 年昕昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初387号
原告:巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：姚亮，公司总经理。
委托代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：刘小磊，男，1980年9月5日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与被告刘小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年四月十日
书记员 张 敏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执784号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司工作人员。
被执行人陈继渊，男，汉族，1964年9月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。
被执行人刘昌珍，女，汉族，1964年8月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。
本院作出的（2016）黔2725民初4289号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被告陈继渊、刘昌珍借原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司本金七万元承担2016年5月起每月2%的利息。限本判决发生法律效力后十日内清偿。二、被告陈继渊、刘昌珍借原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司本金一万一千元承担2015年5月起每月2%的利息，限本判决发生法律效力后十日内清偿。因被执行人未按期履行完毕给付义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈继渊、刘昌珍名下的银行存款及其它财产情况，查实执行人陈继渊、刘昌珍有位于瓮安县华都嘉苑的房产一套（预告证号：201201130），本院已依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人暂无其他可供执行财产，且本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 杨桥生
二〇一七年十一月一日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执784号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司工作人员。被执行人陈继渊，男，汉族，1964年9月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。被执行人刘昌珍，女，汉族，1964年8月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。本院作出的（2016）黔2725民初4289号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被告陈继渊、刘昌珍借原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司本金七万元承担2016年5月起每月2%的利息。限本判决发生法律效力后十日内清偿。二、被告陈继渊、刘昌珍借原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司本金一万一千元承担2015年5月起每月2%的利息，限本判决发生法律效力后十日内清偿。因被执行人未按期履行完毕给付义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈继渊、刘昌珍名下的银行存款及其它财产情况，查实执行人陈继渊、刘昌珍有位于瓮安县华都嘉苑的房产一套（预告证号：201201130），本院已依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人暂无其他可供执行财产，且本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  杨桥生二〇一七年十一月一日书记员  黎君军