四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第578号
原告：陈某，男，生于1974年9月14日，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人（特别授权）：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：易某，男，生于1978年3月21日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：方某，女，生于1981年9月24日，汉族，住四川省仪陇县。
二被告的共同委托代理人（特别授权）：王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告易某、方某不当得利纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人何滔，被告易某、方某的委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与二被告在2010年之前并不相识，亦无任何经济往来。2010年8月21日，陈某与案外人刘某某签订了《土石方承包施工协议》，约定将陈某承接的首钢贵钢公司在贵州修文县扎佐镇的建设工程中的土石方平基工程承包给刘某某施工。其后，刘某某按照协议约定向陈某支付了履约保证金140万元。后因各种原因该工程未能实施。在与刘某某协商终止合作过程中，陈某获知二被告系夫妻关系，二被告与刘某某系合伙经营。其后，陈某根据与刘某某及二被告等人的口头约定，将应退还刘某某的履约保证金中的30万元通过银行转账的方式直接支付给了二被告。其中，陈某于2010年11月6日向被告易某支付10万元，并在2010年10月20日、2010年10月22日等时间分5次向被告方某支付了20万元。2011年8月8日，刘某某向彭州市人民法院起诉陈某，要求陈某退还履约保证金150万元，诉讼过程中，陈某一直主张向二被告支付的30万元应从向刘某某退还的履约保证金中扣除。但成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第169号民事判决书认定“陈某向易某、方某支付的款项属于另一法律关系，与本案无关……”。基于以上事实，陈某认为二被告收到原告的30万元属于不当得利，二被告应当返还。同时，因二被告系夫妻关系，二被告应对以上债务承担连带返还义务。因此，陈某起诉来院，请求判令：1、判令被告易某返还陈某10万元，并从2010年11月6日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告方某返还陈某20万元，并从2010年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息；3、判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告易某、方某答辩称：原、被告双方存在机械租赁关系，陈某支付的是租赁费用，请求法院驳回陈某的诉讼请求。
经审理查明：陈某于2010年11月6日向易某转账10万元，于2010年10月20日向方某转账5万元，于2010年10月22日向被告方某转账7.5万元。
以上事实有交通银行个人转账回单复印件一份、中国农业银行综合应用系统历史明细查询单复印件两份、中国农业银行回单三份及原、被告双方的庭审陈述在卷为凭，足以证明。
本案在事实上的争议焦点为：陈某向二被告的转账属于不当得利，还是陈某向二被告支付的机械租赁费用。
陈某为证明其因认为二被告与刘某某系合伙关系才向二被告转账，但成都市中级人民法院并未认定二被告与刘某某系合伙关系，因此，二被告获得的本案所涉财产属于不当得利，向本院提交了以下证据：1、（2011）彭州民初字第1988号民事判决书复印件、（2012）成民终第3123号民事裁定书复印件、（2013）彭州民初字第366号民事判决书复印件、（2014）成民终字第169号民事判决书复印件各一份；2、询问笔录复印件一份；3、授权委托书复印件一份。
对于陈某提交的以上证据，二被告质证称：1、对于四份裁判文书的真实性不持异议，但不能证明本案所涉款项系不当得利；2、询问笔录与本案不具关联性；3、授权委托书只能表明刘某某与易某系委托关系，不能证明原告陈某与被告方之间不存在租赁关系。
二被告为证明原、被告双方存在租赁关系，本案所涉费用系租金，向本院提交了以下证据：1、陈某机械队伍进场人员登记表3页、陈某机械队伍机械进场登记表2页；2机械租赁协议书3份；3、钟建军身份证复印件、刘正兵身份证复印件、徐海东身份证复印件、张斯敏身份证复印件各1份，收条4份，中国工商银行个人业务凭证（签单）3份、中国农业银行业务回单3份。
对于二被告提交的以上证据，陈某质证称：1、对于陈某机械队伍进场人员登记表3页、陈某机械队伍机械进场登记表2页的真实性不持异议，陈某虽然签字，因当时项目已经转包给刘某某，陈某并不可能租赁被告的机械设备，陈某签字是因为当时首钢公司只认可陈某，只能说明费用应由刘某某承担；2、3份租赁合同系被告易某与第三方签订的，与原告陈某无关；3、收条及业务回单的真实性、合法性、关联系均不予认可。
根据原、被告双方的举证质证，本院认证认为：对于陈某提交的（2011）彭州民初字第1988号民事判决书已被（2012）成民终第3123号民事裁定书撤销，故对（2011）彭州民初字第1988号民事判决书，本院不予采信；对于（2012）成民终第3123号民事裁定书、（2013）彭州民初字第366号民事判决书复印件、（2014）成民终字第169号民事判决书，因该三份裁判文书系已生效裁判文书，且该三份文书相继涉及到本案所涉资金，本院予以采信；对于陈某提交的询问笔录，本院认为，该询问笔录系彭州市人民法院工作人员对易某的询问笔录，且该笔录中涉及到陈某于2010年11月6日向易某转账的相关内容，该份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对于陈某提交的授权委托书复印件，只能说明刘某某委托易某代为处理刘某某所承包首钢贵钢扎佐镇土石方平基工程相关事宜；对于被告提交的陈某机械队伍进场人员登记表3页、陈某机械队伍机械进场登记表2页，本院认为该5页登记表中进场时间一栏最早为2010年8月28日，但原告陈某与刘某某在2010年8月21日签订了《土石方承包施工协议》，且已生效的（2013）彭州民初字第366号民事判决书查明刘某某的机械设备和人员于2010年8月26日陆续进场，说明陈某已无租赁易某机械设备的必要，陈某虽然在登记表上签字，但并不足以说明原、被告之间存在租赁关系；对于机械租赁协议书3份，钟建军身份证复印件、刘正兵身份证复印件、徐海东身份证复印件、张斯敏身份证复印件各1份，收条4份，中国工商银行个人业务凭证（签单）3份、中国农业银行业务回单3份，本院认为以上证据只能说明被告易某租赁了他人的设备，并不能证明原、被告之间存在租赁关系，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院根据上列采信的证据查明如下事实：1、2010年8月21日，陈某与刘某某签订《土石方承包协议》，约定陈某将承接的首钢贵钢公司在贵州修文县扎佐镇的建设工程中的土石方平基工程承包给刘某某施工，协议签订后，刘某某向陈某支付了履约保证金，刘某某的机械设备和人员于2010年8月26日陆续进场。后因陈某未承接到工程，刘某某进场后一直不能施工，刘某某遂于2011年8月起诉至彭州市人民法院，要求陈某退还履约保证金，陈某在该案中主张刘某某、易某、方某、代某某、唐某某系合伙关系，对易某、方某的转账系退还保证金，未获彭州市人民法院支持。后陈某上诉至四川成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院仍未认定刘某某、易某、方某、代某某、唐某某系合伙关系，同时认定陈某向易某、方某支付的款项系另一法律关系。2、易某在彭州市人民法院工作人员于2012年3月7日对其的询问笔录中陈述称陈某于2010年11月6日转账10万元给易某系偿还借款，并称该借款是用于招投标，有相关借款手续。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利，是指没有合法的根据使他人的财产受损而自己获益的行为，其有四个构成要件：一方取得财产上的利益、一方受有损失、取得利益与受损失之间有因果关系、一方获得利益没有法律上的根据。就本案而言，陈某向被告易某及方某的转账，导致了二被告获得财产上的利益，陈某财产上的减少，二者之间存在着因果关系。对于二被告关于陈某的转账系支付租金主张，本院认为，易某在彭州市人民法院审理（2011）彭州民初字第1988号案件时陈述称陈某对其转账10万元系偿还借款，但在本案中改称该款系支付租金，易某的陈述前后自相矛盾。同时，被告方在本案中主张本案所涉款项系支付租金，但被告方提交的登记表进场时间一栏最早为2010年8月28日，陈某与刘某某已在2010年8月21日签订了《土石方承包施工协议》，且已生效的（2013）彭州民初字第366号民事判决书查明刘某某的机械设备和人员于2010年8月26日陆续进场，说明陈某已无租赁陈某机械设备的必要，且按一般常理，若陈某租赁易某的机械设备，双方应有租赁合同，但易某未提供与陈某之间的租赁合同，虽然被告方提供了陈某签名的机械队伍进场人员登记表，但该登记表来源于四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1988号一案刘某某提交的证据，被告方的举证并不能证明该表是陈某给被告方出具的，进而也不能证明陈某与被告方存在租赁关系，故对二被告主张陈某支付的款项系租金，本院不予支持。因此，被告方的举证不足以证明陈某对二被告的转账有法律上的依据，二被告所得款项应属不当得利，故对陈某主张易某返还10万元，方某返还20万元中的12.5万元部分予以支持。对于陈某主张方某返还余下7.5万元，因无证据证明，本院难以支持。
对于陈某关于要求被告支付利息的主张，本院认为，陈某要求被告方返还不当得利，二被告理应及时返还，但二被告经本院告知陈某已经起诉要求返还不当得利后至今未返还，故对陈某要求二被告支付利息的主张，本院予以支持，具体计息时间从本院受理之日即2014年12月4日起算，计息标准参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
对于陈某主张二被告系夫妻关系，应对债务承担连带偿还责任，因陈某未提交二被告系夫妻关系的证据，本院不予支持。
据此，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告易某在本判决生效后10日内返还原告陈某10万元，并从2014年12月4日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；
二、被告方某在本判决生效后10日内返还原告陈某12.5万元，并从2014年12月4日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，由被告易某负担1039元，被告方某负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王明
二〇一五年三月三日
书 记 员 严茂