吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00158号
原告：池�敬，男，汉族，个体，住浙江省苍南县。
委托代理人：高万成，男，汉族，住通化市。
委托代理人：王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：柳河县铁旺山矿业有限公司。
法定代表人：韩伟，董事长。
原告池长敬与被告柳河县铁旺山矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高万成、王晓辉，被告法定代表人韩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，原告为被告开采铁矿石等业务，原告一直干到2014年5月结束，被告欠原告108万元整，原告多次找被告索要未果。2014年6月24日，原、被告签订还款协议及明细。协议约定被告分三个月还清欠款，从协议签订之日起每月15日前偿还36万元整。还款协议签订后，被告仍以没钱为由拒不履行还款协议。原告只能诉至法院，要求被告偿还欠款本金108万元整及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年6月4日起计算至履行完毕之日止）；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告确实为我开采铁矿石，我是从2013年5月30日接手的这个矿，我接手的时候原告就在那干了，大概就在2014年5月份结束的。欠款协议确实是我签的，但是数额不对，这个还是在没扣除电费和空压机折旧费的情况下签的，我承担了原告设备顶账款29万元，这个是口头约定。我认为在原告承揽开采矿石期间没有按照正常方式去开采矿石，给我造成了损失。
在庭审中，根据原告的告诉及被告的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1.原告是否按照正确的开采方式完成了承揽工作？2.被告欠原告欠款的具体数额是多少？
原告围绕争议焦点为证实�己的主张，当庭提供如下证据：
1.《还款协议一份》、《欠款明细》一份，用以证实被告欠原告108万元的事实。
被告质证，对还款协议无异议，欠款明细谁盖章我不知道，对二份证据证实欠款数额无异议。
2.《铁旺山铁矿井下承包权转让协议》一份，用以证实被告应当给付原告机器设备等转让款29万元的事实。
被告质证，这份协议我不知道，没看到过，但是这笔钱是我替原告背的债，对协议下面我名字的签字无异议。
被告未举证。
针对原告提供的上述证据，结合原、被告双方的陈述及被告的质证意见，本院做如下认证：
对原告当庭提供的证据1即《还款协议》与《欠款明细》，因被告对《还款协议》无异议本院予以采纳，被告虽称《还款明细》上的公章由谁加盖不清楚，但对公章为被告柳河县�旺山矿业有限公司的公章未提出异议，对欠款明细上的欠款数额亦无异议，故本院对该份欠款明细予以采纳；对原告提供的证据2，被告虽称未见过该份协议，但因被告承认协议上的签名为其本人书写，本院对该份证据予以采纳。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
原告池长敬自2013年起，为被告开采铁矿石，除采矿空压机外其余采矿设备由原告自备，双方按照每吨铁矿石35元的价格进行结算，被告派安全员对原告的工作进行监督。2014年5月，原、被告不再继续进行合作，案外人张某某接替了原告池长敬的采矿工作。2014年5月14日，原告与张某某签订《铁旺山铁矿井下承包权转让协议》，双方约定原告将井下存档矿石（价值90000.00元）、运输设备（四不像四辆、三轮车四辆、装载机两辆）、采矿设备（钻机九台、通风机�台、风水管路等）、食堂设施（冰箱两台、蒸饭车一台等）及仓库库存（汽车设备、采矿设备配件等）作价290000.00元，转让给了张某某。被告法定代表人韩伟在该协议书上书写“同意转让”，并口头承诺由被告为张某某承担该笔290000.00元的债务。2014年6月4日，原告池长敬与被告签订了《还款协议》一份，该还款协议载明：“甲方：柳河县铁旺山矿业有限公司，乙方：池长敬，甲方欠乙方人民币壹佰零捌万元整（1080000.00元整），经双方协商达成如下还款协议。一、甲方在本协议签字当日起三个月内还清所有欠款。二、甲方每月需要偿还给乙方叁拾陆万元整（360000.00元整），在当月15日前一次性支付给乙方。三、甲方不得以任何理由拖延还款日期。四、本协议签字第三个月，甲方偿还乙方第三笔欠款之前，乙方给甲方开据面额为肆拾叁万贰仟零玖元整（432009.00元整）的发票。以上条款经双方认可，一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。欠款明细附后”，被告法定代表人韩伟，原告池长敬在该还款协议书上签字。该《还款协议》所附的《欠款明细》载明：“乙方2014年4－5月份生产矿石工程款432009.20元，乙方承包权转让费290000.00元由甲方代付。乙方2013年生产矿石工程款558000.00元，以上欠款合计1280009.20元，其中0.20元不计，甲方于2014年5月15日支付给乙方200000.00元，甲方尚欠乙方1080000.00元。”，该份欠款明细上加盖了被告柳河县铁旺山矿业有限公司的公章。《还款协议》签订后，被告未依双方约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金108万元整及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年6月4日起计算至履行完毕之日止）；并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原、被告之间签订的《还款协议》及该协议所附的《欠款明细》明确了原、被告之间的债权、债务关系，被告应当履行还款义务。关于被告庭审时主张在与原告签订《还款协议》时尚未扣除采矿空压机折旧费与电费及原告未按照正常的方式开采矿石，但被告并未向本院提供证据证明上述事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，即对被告主张的上述事实本院不予采信。关于被告应否承担原告与案外人张某某于2014年5月14日签订的《铁旺山铁矿井下承包权转让协议》中约定的290000.00元转让款，因被告法定代表人韩伟于该协议签订当日口头承诺由被告为张某某承担该笔290000.00元的债务，且2014年6月4日原、被告签订的《还款协议》及协议所附的《欠款明细》中，被告再一次确认了自愿承担该笔转让款的事实，构成“债务承担”，被告对该笔转让款应负偿还义务。关于原告主张的108万元欠款的利息，原、被告2014年6月4日签订的《还款协议》中虽未对欠款利息给付标准作出约定，但因该协议中存在“一、甲方在本协议签字当日起三个月内还清所有欠款。二、甲方每月需要偿还给乙方叁拾陆万元整（360000.00元整），在当月15日前一次性支付给乙方。”的约定，被告未按照约定的期限偿还欠款已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应按照中国人民银行同期贷款利率保护原告的利息损失，其中：2014年6月15日前应偿还的36万元欠款的利息应自2014年6月15日起计算；2014年7月15日前应偿还的36万元欠款的利息应自2014年7月15日起计算；2014年8月15日前应偿还的36万元欠款的利息应自2014年8月15日起计算。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
被告柳河县铁旺山矿业有限公司于本判决生效之日立即给付原告池长敬欠款人民币108万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止，其中：2014年6月15日前应偿还的36万元欠款的利息应自2014年6月15日起计算；2014年7月15日前应偿还的36万元欠款的利息应自2014年7月15日起计算；2014年8月15日前应偿还的36万元欠款的利息应自2014年8月15日起计算）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费14520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ?庄 国峰
人民陪审员 ? 刘 丽
人民陪审员 ??孙丽丽
二〇一四年十一月二十四日
书�记员?席庆妍