wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3787号
原告：高小媚，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：江艳华，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：江志权，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告高小媚与被告江志权、江艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小媚到庭参加了诉讼，被告江志权、江艳华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小媚诉称：2017年2月21日21时30分许，江永聪驾驶我所有的粤Ａ×××××轿车于机场高速三元里入口路段由南往北方向行驶时，遇被告江志权驾驶被告江艳华所有粤Ｍ×××××号轿车驶至，因被告江志权未保持安全距离，造成其车辆车头中部部位与我车车尾中部相撞，致我车损坏。事后，我将车辆送往维修产生维修费8314元，但被告至今未赔偿我损失。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿车辆维修费用8314元，并承担本案诉讼费用。
被告江志权辩称：（无答辩）。
被告江艳华辩称：（无答辩）。
经审理查明：2017年2月22日0时05分许，江永聪驾驶原告所有的粤Ａ×××××轿车由南往北行驶至广州机场高速北行1公里+200米处时，遇被告江志权驾驶被告江艳华所有的粤Ｍ×××××号客车同向驶至。因粤Ｍ×××××号客车不按规定与前车保持必要的安全距离，造成追尾碰撞前车粤Ａ×××××号轿车。事故中致两车损坏。同日，广州市公安局交通警察支队环城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告江志权承担事故全部责任，江永聪无责任。双方当事人签名确认。
事发后，原告将车辆送往广州市骏延汽车贸易有限公司检测维修，发生维修费用8314元。原告并提供维修结算单、维修费发票予以证明。原告多次追讨无果，成讼。
另查，肇事粤Ｍ×××××号轿车车主为被告江艳华。经当事人向交警部门及华泰保险公司查询，车辆无投保记录。被告江志权、江艳华未到庭应诉，亦未向法院提供保险单，以查明车辆投保情况。
以上事实，有交通事故认定书、维修结算单、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民合法财产权益受法律保护。损坏他人财产，应予以赔偿。本案中，被告江志权未按规定保持两车安全距离以致追尾碰撞原告车辆，致原告车辆损坏，交警部门认定被告江志权负全部责任准确，本院予以采纳。本案民事赔偿按交警部门作出事故责任划分确定，由被告江志权承担全部赔偿责任。因现有证据无法查实肇事车辆粤Ｍ×××××号存有投保记录，两被告亦未积极应诉提供投保相关证据，依法应承担举证不能不利后果，本院依法认定肇事车辆未依法投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告江艳华作为肇事车辆车主应在交强险财产损失限额2000元内承担连带责任。原告车辆检测维修发生维修费8314元，有维修结算单、维修费发票予以证明，本院予以采信。根据上述承责原则，应由被告江志权予以赔偿，被告江艳华在2000元范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告江志权赔偿原告高小媚车辆维修费8314元；被告江艳华在2000元范围内对上述判决义务承担连带赔偿义务；
二、驳回原告高小媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江志权、江艳华负担。（原告已预交受理费25元，由被告江志权、江艳华在履行判决义务时直接迳付原告。被告江志权、江艳华在本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费25元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑佳欣
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执422号之一
申请执行人：邹海珍，女，1975年11月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：徐海燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊林猛（系徐海燕之夫），男，1979年1月10日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人邹海珍与被执行人徐海燕、熊林猛民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人徐海燕、熊林猛发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院财产调查，被执行人确无可供执行的财产，被执行人又下落不明。现申请执行人书面签字确认同意本院终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年九月三十日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执422号
申请执行人：邹海珍，女，1975年11月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：徐海燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊林猛（系徐海燕之夫），男，1979年1月10日出生，汉族，住安义县。
申请执行人邹海珍与被执行徐海燕、熊林猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0123民初1307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐海燕、熊林猛至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐海燕、熊林猛在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海燕、熊林猛在银行的存款计人民币8万元或提取、扣留被执行人徐海燕、熊林猛与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人徐海燕、熊林猛与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 陈立龙
审判员 陈立建
二〇一七年六月七日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执422号申请执行人：邹海珍，女，1975年11月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐海燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林猛（系徐海燕之夫），男，1979年1月10日出生，汉族，住安义县。申请执行人邹海珍与被执行徐海燕、熊林猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0123民初1307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐海燕、熊林猛至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐海燕、熊林猛在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海燕、熊林猛在银行的存款计人民币8万元或提取、扣留被执行人徐海燕、熊林猛与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人徐海燕、熊林猛与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  陈立龙审判员  陈立建二〇一七年六月七日书记员  夏 寒
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初37号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人苏万灯，男，汉族，1992年6月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。曾因吸食毒品分别于2015年7月22日、2016年6月15日、2016年8月9日、2016年11月16日被淮南市公安局潘集分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月20日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人苏万灯犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人苏万灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2015年7月，被告人苏万灯在其租住的潘集区田集街道蜜泉小区3号楼6单元2层西户出租房内，多次容留徐某吸食毒品。
2、2016年5月中旬的一天，被告人苏万灯在其租住的潘集区田集街道仁和大厦2单元8楼北户出租房内，容留张保玉吸食毒品。
3、2016年6月份的一天，被告人苏万灯在其租住的潘集区田集街道仁和大厦2单元8楼北户出租房内，容留张某2吸食毒品。
另查明，2016年11月16日，被告人苏万灯因吸食毒品被淮南市公安局潘某2分局行政拘留期间主动与该局联系，如实供述其于2015年7月至2016年6月期间多次容留多人在其出租房屋内吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人苏万灯在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、前科证明、归案经过及情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、房屋出租协议及电费发票，证人徐某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏万灯明知他人吸食毒品，仍多次容留多人在其出租房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏万灯因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏万灯在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏万灯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1217号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。
法定代表人方力，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告白燕。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告白燕劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 毛爱君
二〇一四年六月三十日
书记员 胡梦奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5330号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：陈耀波，男，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告陈耀波之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告陈耀波的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李百慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民监字第0008号
申请人赵元才。
被申请人沈露琴。
申请人赵元才与被申请人沈露琴人身损害赔偿纠纷一案，申请人不服本院（2013）邮民初字第0585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵元才诉称，高邮市公安局珠湖派出所出具的治安案件调解协议书不是其真实意思表示，要求再审判令被告沈露琴向我赔礼道歉。
经审查查明，2012年9月8日，原、被告双方在公安部门的主持下达成了治安案件调解协议书，赵元才、沈露琴在调解协议上签名并按手印。协议约定沈露琴支付赵元才医疗费1000元（前期已支付）；双方互相谅解，均不再追究对方法律责任。
本院认为，双方当事人在公安部门的主持下达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，该协议合法有效，对当事人双方均具有约束力。申请人在协议履行完毕后再行主张其他权利于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人赵元才的再审申请。
审 判 长 邱庆明
审 判 员 俞大农
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 仇 兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终252号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙良运，男，1971年4月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，经商，住湖南省郴州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经郴州市苏仙区人民检察院决定，于2016年8月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，因改变管辖，于同年8月26日被释放；因涉嫌敲诈勒索罪于同年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人孙良运犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年六月十九日作出（2017）湘1003刑初26号刑事判决：被告人孙良运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人孙良运不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年8月7日将案卷移送本院。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，讯问上诉人孙良运，查阅案卷材料。本案现已审理终结，审理时间24天。
本院认为，原审判决部分事实不清楚，需进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003刑初26号刑事判决；
二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 李建湘
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李细珍
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5069号
原告陈文敏，女，汉族，1964年9月25日出生，住厦门市湖里区。
被告黄志展，男，汉族，1964年12月13日出生，住厦门市湖里区。
原告陈文敏诉被告黄志展民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员陈秀娟担任审判长，与审判员邱烨、人民陪审员陈桂兰组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈文敏到庭参加诉讼。被告黄志展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文敏诉称，被告于2012年12月9日向原告借款371000元，并向原告出具借条一张，借款期限为六个月。期限届满后，被告未履行返还借款的义务，故请求判令：被告返还借款371000元，并偿还利息（按月息2%，自2012年12月9日起计至实际还款之日止）。庭审中，原告陈文敏自愿将诉讼请求降低为请求判令被告返还借款371000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2013年9月5日起计至判决确定的还款之日止）。
被告黄志展未作答辩。
经审理查明，2010年2月4日、2010年5月9日，原告陈文敏先后通过中国建设银行向被告黄志展转账290000元、58800元，另以现金方式向被告黄志展支付22200元。
2012年12月9日，被告黄志展向原告陈文敏出具《借条》一份，载明“现向陈文敏借款人民币叁拾柒万壹仟元整（371000），借期为陆个月。此条。借款人：黄志展。2012.12.9。”
以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭证作为证据加以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，因被告黄志展未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告向原告借款371000元的事实，本院予以确认，被告未提交证据证明借款到期后其已偿还借款，原告要求被告立即偿还借款371000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2013年9月5日起计至判决确定的还款之日止），于法不悖，本院予以支持。被告黄志展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志展应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文敏借款本金371000元及利息（以371000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月5日起计至判决确定的还款之日止。）
如果被告黄志展未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告黄志展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
审 判 员 邱 烨
人民陪审员 陈桂兰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民初字第5069号原告陈文敏，女，汉族，1964年9月25日出生，住厦门市湖里区。被告黄志展，男，汉族，1964年12月13日出生，住厦门市湖里区。原告陈文敏诉被告黄志展民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员陈秀娟担任审判长，与审判员邱烨、人民陪审员陈桂兰组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈文敏到庭参加诉讼。被告黄志展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文敏诉称，被告于2012年12月9日向原告借款371000元，并向原告出具借条一张，借款期限为六个月。期限届满后，被告未履行返还借款的义务，故请求判令：被告返还借款371000元，并偿还利息（按月息2%，自2012年12月9日起计至实际还款之日止）。庭审中，原告陈文敏自愿将诉讼请求降低为请求判令被告返还借款371000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2013年9月5日起计至判决确定的还款之日止）。被告黄志展未作答辩。经审理查明，2010年2月4日、2010年5月9日，原告陈文敏先后通过中国建设银行向被告黄志展转账290000元、58800元，另以现金方式向被告黄志展支付22200元。2012年12月9日，被告黄志展向原告陈文敏出具《借条》一份，载明“现向陈文敏借款人民币叁拾柒万壹仟元整（371000），借期为陆个月。此条。借款人：黄志展。2012.12.9。”以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭证作为证据加以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证，足以认定。本院认为，因被告黄志展未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告向原告借款371000元的事实，本院予以确认，被告未提交证据证明借款到期后其已偿还借款，原告要求被告立即偿还借款371000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2013年9月5日起计至判决确定的还款之日止），于法不悖，本院予以支持。被告黄志展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志展应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文敏借款本金371000元及利息（以371000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月5日起计至判决确定的还款之日止。）如果被告黄志展未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，由被告黄志展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈秀娟审 判 员  邱 烨人民陪审员  陈桂兰二〇一四年一月十五日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2843号
上诉人（原审原告）：赵旭，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发v
法定代表人：张卫东，村委会主任。
委托诉讼代理人：李春友，男，副主任。
委托诉讼代理人：兰秀华，女，会计。
原审第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙洪彬。
上诉人赵旭因与被上诉人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会（以下简称南三道村委会）及原审第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）健康权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0291民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵旭上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持赵旭诉讼请求。一、二审诉讼费由南三道村委会承担。事实和理由：赵旭是接受上�领导指派，代表南三道村委会协助处理南三道村南出口环境卫生整治工作，在此期间赵旭发生的损害应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行赔偿。
南三道村委会辩称，一审裁定正确，赵旭提交的证据不应采信。
新北公司未提交书面陈述意见。
赵旭在一审时起诉请求：一、判令南三道村委会赔偿赵旭经济损失529866.46元；二、本案诉讼费由南三道村委会承担。
一审法院认为，赵旭以受上级及南三道村村民委员会指派，履行应由南三道村民委员会承担的工作任务过程中受到人身及财产损害为由要求南三道村民委员会承担赔偿责任，因赵旭与南三道村民委员会之间的工作关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的劳动关系，也非侵权责任法中所指雇佣和劳务关系，赵旭也不属于《工伤保险条例》中享受工伤保险待遇的人员范围，故赵旭的请求并非人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回赵旭的起诉。案件受理费9099元退回赵旭。
赵旭为证实自己的主张，提供证人苗宗林出庭证明：具体时间记不清了，赵旭到吉长高速西出口港华加气站处说要征一块地做市场用，中午的时候，司法局给商户挪广告牌，赵旭要帮我拆牌匾，我看他挺忙的，就说自己拆，我是开饭店的，我让赵旭吃完饭再走，他说有急事就走了，之后的事我就不知道了，我邻居是赵旭的同学，过后我听赵旭的同学说赵旭来的当天回家时出事了。
南三道村委会质证称，证人陈述的时间与事发当天不是同一天。
新北公司未发表质证意见。
本院经审查认为，证人苗宗林的证言不能证明是否为赵旭发生事故当天，亦无法证实赵旭的行为是否为南三道村委会指派，故本院对苗宗林证言不予采信。
本院经审理查明：2015年5月23日，赵旭驾驶吉BS62**号别克轿车，行至虎南路时，由于操作不当，撞倒路边树木，造成车辆损坏，驾驶人员赵旭受伤，经吉林市公安局交通管理支队高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵旭承担事故全部责任，车损及赵旭医疗费由赵旭自行承担。
本院认为，赵旭与南三道村委会之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，南三道村委会亦不存在《中华人民共和国侵权责任法》中的侵权行为。南三道村委会否认曾委派赵旭从事市场整治工作，赵旭亦无充分证据证明曾受南三道村委会委派进行此项工作，赵旭主张因驾驶自家车辆过程中操作不当造成的损害应由南三道村委会承担责任无事实及法律依据，故赵旭的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回赵旭的起诉并无不当。
综上，赵旭的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李玉娇
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01482号
原告：上海挺立办公设备有限鞍山分公司。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：戴则华，男。
被告：马鞍山大洲汽运有限公司。
法定代表人：王春莲，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司。
负责人：俞能德，该公司副总经理。
委托代理人：陈孜，该公司员工。
原告上海挺立办公设备有限鞍山分公司（下称挺立公司）与被告戴则华、马鞍山大洲汽运有限公司（下称大洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（下称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月19日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海挺立公司委托代理人曲跃红，被告戴则华、大洲公司委托代理人李兵、人保马鞍山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
挺立公司诉称：2013年1月21日，戴则华驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车（牵引皖E×××××号重型半挂车）沿本市宁芜路由北向南行驶至天门大道左转弯时，其车辆左侧与朱利驾驶的沿天门大道由东向西行驶的皖E×××××号小型普通客车前部相撞，致朱利及皖E×××××号小型普通客车乘坐人周卫东、李光斌受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，戴则华负事故同等责任，朱利负事故同等责任。事故车辆投保于人保马鞍山公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，挺立公司诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失29640元。
人保马鞍山公司未到庭参加诉讼，但提交中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单辩称原告诉请车损费过高。
戴则华到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
大洲公司辩称：一、对评估费有异议，评估费应由保险公司承担。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年1月21日，戴则华驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车（牵引皖E×××××号重型半挂车）沿本市宁芜路由北向南行驶至天门大道左转弯时，其车辆左侧与朱利驾驶的沿天门大道由东向西行驶的皖E×××××号小型普通客车前部相撞，致朱利及皖E×××××号小型普通客车乘坐人周卫东、李光斌受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，戴则华负事故同等责任，朱利负事故同等责任。事故车辆投保于人保马鞍山公司。
车辆情况：事故车辆皖E×××××号重型半挂牵引车（牵引皖E×××××号重型半挂车）在人保马鞍山公司购买了交强险以及保额为100万元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。
以上事实，有身份证、营业执（照复印件）、组织机构代码证、交通事故认定书、公估报告及公估费票据、以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。上海挺立公司所有的皖E×××××号小型普通客车在事故中损坏，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。经本院审核，根据上海挺立公司提供的公估报告等证据，皖E×××××号小型普通客车的损失金额为52000元。又因事故车辆皖E×××××号重型半挂牵引车（牵引皖E×××××号重型半挂车）在人保马鞍山公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险，在交强险财产损失赔偿限额内应由人保马鞍山公司不分责任比例赔偿2000元，超出交强险部分48000元由人保公司承担50%，即承担24000元。公估费3640元，应按照责任比例由人保公司承担50%，即承担1820元。综上，人保公司总计承担28820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司赔偿原告上海挺立办公设备有限鞍山分公司交通事故经济损失27820元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告上海挺立办公设备有限鞍山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为270元（此款原告上海挺立办公设备有限鞍山分公司已预交），由被告戴则华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十月十四日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第919号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。
法定代表人：王洛毓。
委托代理人（特别授权）：王健，
被告：徐丽丽，
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2167号
罪犯王巧利，女，1963年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）鄂洪山刑初字第01062号刑事判决，认定被告人王巧利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王巧利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王巧利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王巧利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王巧利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王巧利的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月23日起至2023年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初360号
原告刘凤会，女，1962年8月29日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告姚军然，男，1991年7月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区兴业大街三段26号楼5层。
负责人郭朝亮，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。
原告刘凤会诉被告姚军然、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤会的委托代理人赵文英，被告姚军然，被告人寿保险公司委托代理人曲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤会诉称：2014年7月19日16时40分，姚军然驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶至北京市大兴区九周路26公里处（采育路段）时，与由北向南行驶的刘凤会驾驶自行车相撞，造成两车损坏，刘凤会受伤。刘凤会诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民初字第2835号民事调解书，鉴于当时刘凤会二次手术未实际发生，故该部分损失尚无法确认。现刘凤会的二次手术已实际发生，费用已经确定。故刘凤会诉至法院请求判令姚军然、人寿保险公司赔偿刘凤会医疗费22628.98元、住院伙食补助费700元、营养费2400元、护理费4500元、误工费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计41228.98元；诉讼费由姚军然、人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：涉案车辆在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，刘凤会的合理合法损失同意赔偿，根据民事调解书人寿保险公司已经赔偿刘凤会共计282962.77元。只有商业三者险剩余37837.23元，人寿保险公司同意在限额内赔偿。
被告姚军然辩称：与人寿保险公司意见一致。
经审理查明：2014年7月19日16时40分，姚军然驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶至北京市大兴区九周路26公里处（采育路段）时，与由北向南行驶的刘凤会驾驶自行车相撞，造成两车损坏，刘凤会受伤。经交管部门认定，姚军然负事故全部责任，刘凤会无责任。2015年3月17日，本院作出（2015）大民初字第2835号民事调解书，人寿保险公司赔偿刘凤会及姚军然垫付的刘凤会损失共计282162.77元。人寿保险公司仅在商业三者险限额内剩余37837.23元赔偿限额。2015年12月4日至2015年12月18日，刘凤会在北京丰台右安门医院住院14天，进行二次手术。出院时有医嘱要求全休4周，住院期间及出院后4周需加强营养并陪护1人。刘凤会支付医疗费21369元，聘请护工护理14天，支付护理费1260元。刘凤会从事葡萄种植，休息期间雇人干活，劳务费每天100元。
上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身财产权益受法律保护。刘凤会因交通事故受到侵害，本院对其因二次手术产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，依据医疗费票据，本院确定刘凤会的医疗费为21369元；2、住院伙食补助费700元，以每天50元计算，住院14天，数额合理，本院予以支持；3、营养费，根据刘凤会的伤情结合医嘱，本院酌情确定营养期为42天，以每天50元的标准的计算，本院支持2100元；4、护理费，根据刘凤会的伤情和医嘱，本院确定护理期为42天，除聘请护工护理14天支付1260元外，每天以90元为标准计算，本院支持护理费为3780元；5、误工费，根据刘凤会的伤情和医嘱，本院确定误工期42天，刘凤会休息期间以每天100元的劳务费雇佣他人代为干活，误工费以每天100元标准计算，扣除人寿保险公司已赔偿残疾赔偿金的部分，本院支持误工费为2090元；6、交通费，依据刘凤会的伤情、就诊时间、次数、路程，本院酌情支持500元；7、精神损害抚慰金，已经由人寿保险公司赔偿刘凤会，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告刘凤会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计三万零五百三十九元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘凤会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元，由原告刘凤会负担一百零八元（已交纳），由被告姚军然负担三百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏舫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初955号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：聂连英，女，1966年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告聂连英、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告聂连英归还原告贷款本金人民币137020.82元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年11月21日止为2382.48元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告聂连英以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任;4、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告聂连英、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月12日，原告与被告聂连英签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：贷款期限为36个月；还款方式为首期还款5930元；剩余35期按月等额还款本金5918元；如被告聂连英未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告聂连英收取透支利息、复利、滞纳金等。被告聂连英以其购买的车牌号浙Ｋ×××××奥迪牌汽车作抵押担保并办理了相关手续，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告聂连英的贷款本息承担连带还款责任。2015年2月13日，原告依合同约定向被告聂连英发放贷款213060元，用于其购买奥迪牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。被告聂连英已多期未按时还款，截至2016年11月21日尚欠贷款本金人民币137020.82元及利息、手续费、滞纳金计2382.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂连英于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币137020.82元并支付利息、手续费、滞纳金（截至2016年11月21日为2382.48元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告聂连英以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕规平
二〇一七年六月三十日
代书 记员 翁 瑶
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执797号
刘兵；粟冬艳：
申请执行人刘兵与被执行人粟冬艳民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年10月26日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十六日
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执309号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人:王化鹏职务:总干事
委托诉讼代理人:张勤、王艳玲,云南明靖律师事务所律师,一般授权代理。
被执行人：昆明唯雅娱乐有限公司，住所地昆明市五华区圆西路109号。
法定代表人：梁德富
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与昆明唯雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，执行标的1300元。经查明被执行人昆明唯雅娱乐有限公司已经停业关门,无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 秦东华
审判员 熊建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张洪瑞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2694号
原告蒋某某（反诉被告）
被告李某某（反诉原告）
被告常某
被告常某某
被告王某某
以上被告共同委托代理人常某某
原告蒋某某与被告李某某、常某、常某某、王某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，被告李某某于2016年8月3日向本院提起反诉，本院予以受理。依法由审判员段亚华适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告常某某（被告李某某、常某、王某某的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年6月14日起，原告的自来水源头水管被人堵住，影响了原告的吃水生活，原告一直追查，为此，原、被告间引发怀疑和争吵不断。2015年8月15日10时10分许，原、被告在现住址下边307国道上，常某、常某某、李某某三人把原告挡住，常某某的老婆在原告背后，突然被告常某拿砖打向原告的头部，三被告乱打原告，原告被打的昏迷不醒。同村侯耀武把原告送到石湾医院，因没有CT，所以到靖边中医院住院5天，医院共开支6000元。故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养补助、就医车费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、今后治疗费、残疾辅助器具费和被扶养人生活费等全部共计17000元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、诊断证明一份、靖边县中医院住院病历一份、住院收费票据三支、住院一日清单四支，证明原告住院总花费3603.9元。
2、吃饭收款收据十一支，证明原告住院时所花伙食费。
被告辩称，原告是此次事件的挑起者，是过错方，被告常某、常某某、王某某并没有殴打原告，倒是原告蒋某某撕扯了被告李某某，所以被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
反诉原告李某某诉称，2015年8月15日，反诉原告在路边见反诉被告蒋某某和被告常某某争吵，蒋某某说常某某堵了他家水管，还说了一些很难听的骂人的话。常某某说不是自己干的，为了证明自己的清白说两人一起将家人赌咒，蒋某某说他不赌，反诉原告说一个大男人敢说不敢做，没想到话还没说完，反诉被告蒋某某一下冲过来，劈头盖脸对反诉原告一阵殴打，扯住反诉原告的头发乱拽，反诉原告随后被送往石湾镇中心卫生院救治，诊断为：1、颅脑外伤；2、腹部闭合性损伤；3、额部头皮血肿。住院治疗八天后回家休养。现反诉原告向人民法院提起反诉，请求：1、依法判令反诉被告立即赔偿反诉原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币10000；2、本案诉讼费用由被告承担。
反诉原告向法庭提供如下证据：
1、石湾镇中心卫生院住院证、住院病历一份、医疗费结算票据两支，证明反诉原告住院七日花费997.08元。
2、吃饭收款收据一支，证明反诉原告住院所花伙食费用。
反诉被告辩称，反诉被告并没有殴打反诉原告，反诉被告揪反诉原告的头发是被对方打得受不了了，是一种自卫行为，故不应赔偿反诉原告任何费用。
本院依法调取了以下证据：
1、横山县公安局石湾派出所作出的对蒋某某的行政处罚决定书，对其罚款200元。
2、横山县公安局石湾派出所作出的对李某某的行政处罚决定书，对其罚款200元。
3、横山县公安局石湾派出所与蒋某某、常某、李某某的讯问笔录各一份。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告对第1组证据无异议，对第2组证据有异议。
对反诉原告提供的两组证据，反诉被告无异议。
对法庭调取的证据1、2，原、被告均无异议，对证据3中，与自己的询问笔录无异议，与对方的询问笔录有异议。
本院对原告、反诉原告及法庭调取的证据作如下认证：
原告提供的证据1客观真实，可以证明原告受伤住院治疗过程及花费情况，本院予以采信；证据2系饭店吃饭收款收据，伙食补助标准相关法律有明确规定，故本院不予采信。
反诉原告提供的证据1，反诉被告无异议且能证明反诉原告受伤住院治疗及花费情况，本院予以采信；证据2系饭店吃饭收款收据，伙食补助标准相关法律有明确规定，故本院不予采信。
本院依法调取的证据系横山县公安局石湾派出所与当事人的询问笔录，相互印证，可以证明原告蒋某某、被告李某某因琐事发生纠纷并相互撕打的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
原、被告系同村村民。2015年8月15日10时10分许，原告蒋某某、被告李某某因琐事发生口角进而相互撕打，致双方均受伤住院治疗。被告常某、常某某、王某某没有证据显示参与打架。
原告蒋某某住进了靖边县中医院医治5天后出院回家休养，花医疗费3603.9元。反诉原告李某某住进了石湾镇中心卫生院医治7天后出院休养，花医疗费997.08元。2015年11月5日横山县公安局石湾派出所就此事分别给予当事人治安处罚的决定（原告蒋某某、反诉原告李某某各罚款200元）。后双方因赔偿事宜调解未果，原告诉至法院请求判决支持原告前列之诉求，被告李某某反诉请求判决支持其反诉主张。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告因为琐事发生矛盾，双方均未能冷静对待，没有采取理智方式解决问题，进而使矛盾激化相互撕打造成双方受伤，原、被告均应承担一定的责任。
本院确认原告蒋某某的损失为医疗费3603.9元，误工费143元×5天＝715元，护理费143元×5天＝715元，住院伙食补助费30元×5天＝150元，营养费20元×5天＝100元，总计5283.9元。对请求的就医车费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、今后治疗费、残疾辅助器具费和被扶养人生活费等，无证据证明，本院不予支持。
反诉原告李某某的损失为医疗费997.08元，误工费143元×7天＝1001元，护理费143元×7天＝1001元，住院伙食补助费30元×7天＝210元，营养费20元×7天＝140元，总计3349.08元。对请求的交通费、住宿费、精神损失费、被抚养人生活费等，无相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某人民币2642元（5283.9×50%）；被告常某、常某某、王某某不承担赔偿责任。
二、反诉被告蒋某某在本判决生效后十日内赔偿反诉原告李某某人民币1674.5元（3349.08×50%）。
三、驳回原告蒋某某、反诉原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费112元，由被告李某某负担25元，由原告蒋某某负担87元。反诉案件受理费25元，由反诉被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一六年九月七日
书记员 王文龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1251号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：裴启阳，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：唐麟，住四川省泸州市龙马潭区。
原告裴启阳诉被告唐麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告裴启阳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴启阳撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 李加级
二〇一七年四月十日
书 记 员 税良勇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第652号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月3日出生于湖南省涟源市。因本案，于2014年6月26日传唤，次日被刑事拘留，同年7月8日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审，同年8月20日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月，被�人陈某某在本市工业园区蓝思科技公司工作期间，先后8次盗窃同宿舍室友的现金共计1427元。具体情况如下：
1、2014年6月13日6时许，被告人陈某某趁宿舍室友王某某睡着之机，盗走王某某放在裤袋内的现金100元。
2、2014年6月14日7时许，被告人陈某某趁室友王某某上厕所时，盗走王某某放在裤袋内的现金41元。
3、2014年6月15日21时许，被告人陈某某趁室友何某某在卫生间洗澡时，盗走何某某放在床铺下的现金50元。
4、2014年6月16日中午，被告人陈某某趁室友余某睡着之机，盗走余某放在裤袋内的现金200元。
5、2014年6月17日7时许，被告人陈某某趁室友赖某上厕所时，盗走赖某放在裤袋内的现金100元。
6、2014年6月18日20时许，被告人陈某某趁室友张某在卫生间洗澡时，盗走张某放在裤袋内的现金36元。
7�2014年6月22日7时许，被告人陈某某趁室友邹某睡着之机，盗走邹某放在裤袋内的现金800元。
8、2014年6月26日8时许，被告人陈某某再次趁余某在卫生间洗澡时，盗得余某放在裤袋内的现金100元，被被害人余某当场发现并报警，随即被告人陈某某被传唤到案。
归案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某某退赔了上述受害人现金，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金照片等物证；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、扣押、发还物品清单、领条、作案现场照片、谅解书等书证；被害人余某、张某、邹某、何某某、赖某、王某某陈述；证人李某某证言；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某退赔了受害人现金，并取得了谅解，亦可从轻处罚。在第8笔盗窃犯罪中，被告人陈某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11757号
申请人张茜，女，1984年5月11日出生，汉族。申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人张茜与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人张茜、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人张茜于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张茜一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万八千零六十七元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张茜支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千九百零九元八角九分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人张茜缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张茜和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第42号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张茜和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第42号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：李伟峰，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告李伟峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告李伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年4月16日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月29日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计245705.99元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币245705.99元，其中本金213882.04元，利息9182.11元，2017年1月1日起至2017年5月29日逾期违约金15577.04元，分期付款手续费7064.8元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月29日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李伟峰未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月29日欠款本金213882.04元，利息9182.11元，2017年1月1日起至2017年5月29日逾期违约金15577.04元，分期付款手续费7064.8元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟峰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金213882.04元，利息9182.11元，分期付款手续费7064.8元（利息暂计算至2017年5月29日，自2017年5月30日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由被李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十八日
书记员 王加祥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第513号
原告佛山安卓物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码05991589－7。
法定代表人熊雪村，该公司董事长。
委托代理人姚利民，该公司员工。
被告董祖元，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山安卓物流有限公司诉被告董祖元劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山安卓物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山安卓物流有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶凤华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执436-2号
申请执行人吴荣，女，生于1987年3月12日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人詹吉成，男，生于1964年11月16日，汉族，湖北省郧西县人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2016年4月5日作出的（2016）鄂0322民初57号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人詹吉成发出执行通知书，责令被执行人詹吉成自本通知书送达之日立即偿还申请执行人吴荣借款41500元及利息。但被执行人詹吉成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）鄂0322执436-1号执行裁定书，冻结了被执行人詹吉成在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的工资账号81×××70。现因被执行人詹吉成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人詹吉成在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的工资账号81×××70的冻结。
二、划拨被执行人詹吉成在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的工资账号81×××70的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年一月九日
书记员 雷 宇
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第923号
张贵明：
本院于2015年8月02日立案执行的人民法院诉张贵明罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十二日
书记员 侯晨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2247号
申请执行人：杨尚跃，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：赵健海，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑8栋办公8-506，组织机构代码71128512-1。
法定代表人：赵健海，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初字4567号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵健海、安徽佑丰工程建设有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵健海、安徽佑丰工程建设有限公司的银行存款71000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王小君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3273号
原告：王桂兰，女，1961年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市光大丝绸印染有限公司（组织机构代码73847355-x），住所地天津市南开区宜宾道20号。
法定代表人：李津，董事长。
委托诉讼代理人：马海峡，男，天津市光大丝绸印染有限公司员工。
本院在审理原告王桂兰与被告天津市光大丝绸印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费由原告王桂�负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7111号
原告：方褚尧，男，1960年2月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：方丹妮，女，住杭州市萧山区，系原告女儿。
被告：陈波杭，男，1989年7月28日出生，汉族，无固定职业，住余姚市长安新村北区。
被告：徐若颖，女，1990年1月17日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
原告方褚尧为与被告陈波杭、徐若颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告陈波杭送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告方褚尧的委托诉讼代理人方丹妮，被告徐若颖及其委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼；被告陈波杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方褚尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈波杭归还原告借款50000元，被告徐若颖承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告陈波杭因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，同日原告将50000元现金交付给被告陈波杭。被告徐若颖与被告陈波杭系夫妻，被告徐若颖应当对夫妻关系存续期间的为了夫妻共同生活所需的经营借款50000元承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告陈波杭未答辩。
被告徐若颖答辩称：1.被告陈波杭的借款并非夫妻共同债务，系被告陈波杭个人债务，应当由被告陈波杭个人偿还；2.陈波杭和徐若颖在2016年9月5日登记结婚，在短短结婚半年时间内，陈波杭就大量密集举债，已知的就有好几百万元债务。陈波杭的众多借款有悖常理：两被告都在银行上班，有正当和稳定的收入。两被告婚后并无购置贵重财物，也没有大额投资或经商活动。陈波杭的举债数额巨大，已经远远超过日常生活所需。陈波杭在婚前、婚后存在大量开房记录，可以看出两被告婚姻关系形同虚设，徐若颖对陈波杭借款完全不知情，借款也没有用到家庭生活。3.被告陈波杭办理了大量各种信用卡，婚前就欠下巨额债务。以上情况说明：被告陈波杭所借款项并非用于家庭共同生活，被告徐若颖对陈波杭的借款并不知情，没有共同举债合意。请求法院驳回原告要求被告徐若颖对被告陈波杭所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.借条一份，拟证明被告陈波杭向原告借款50000元的事实；
2.结婚证复印件一份，拟证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。
上述证�经庭审出示，被告陈波杭无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告徐若颖的质证意见为：对证据1，被告徐若颖不知情，借条签名是否被告陈波杭所签，款项是否交付均不清楚；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，没有举债合意，不属于夫妻共同债务。
被告徐若颖为证明其抗辩主张成立，向本院提交如下证据材料：
1.民事起诉状五份，法院传票五份，银行催款函、公安报案通知函、黑名单记录追债照片一组，拟证明陈波杭因多起借款未还，被起诉至法院，陈波杭的债务众多，金额巨大，超出日常生活所需的事实；
2.微信记录一组，拟证明陈波杭高利借贷，各处借款挥霍消费，在婚前就欠下大量个人债务，婚后陈波杭借款，徐若颖不知情，婚后两被告没有从事其他生产经营的事实；
3.徐若颖劳动合同、工资清单、工资证明、银行的告知书一组，拟证明两被告有稳定的工作及收入，不需要借款用于日常生活所需的事实；
4.结婚证、离婚传票一组，拟证明两被告于2016年9月5日登记结婚，徐若颖已于2017年4月份向法院提起离婚诉讼的事实；
5.陈波杭的银行流水一组，拟证明陈波杭的借款是用于归还其婚前个人债务，没有用于两被告的夫妻共同生活所需的事实；
6.陈波杭的开房记录一组，拟证明陈波杭长期在宾馆开房，个人消费巨大，婚前就入不敷出，婚后所借款项都是用于个人消费，属于个人债务的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈波杭无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无法核实，对内容也不清楚，对证据3、4、5、6的真实性均无异议，但对证据5的关联性有异议，不能看出是陈波杭个人消费还是两被告共同消费，对证据6的关联性有异议，开房记录不能证明是本人使用。
被告陈波杭未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的借条、结婚证及被告徐若颖提供的证据1-6，来源形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，均符合有效证据要件，且各组证据之间相互印证，已形成证据链，本院均予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告陈波杭于2017年3月7日向原告借款50000元，承诺于2017年3月17日归还�并出具借条一份。上述款项被告陈波杭至今未还。
另查明，被告陈波杭与被告徐若颖于2016年9月5日登记结婚，2017年5月11日，被告徐若颖向本院提起离婚诉讼。陈波杭婚后有大量开房记录，且在婚后短时间内密集举债，借款金额较大。被告徐若颖婚后在宁波万基建设有限公司上班，收入稳定。
本院认为：原告与被告陈波杭之间的民间借贷关系成立、有效，被告陈波杭作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，虽然借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据本院查明的事实，被告陈波杭婚后长期在外开房居住，且被告陈波杭在婚后短期内大量举债，金额较大，明显超出两被告日常生活所需。庭审中，原告也未能举证证明两被告对案�借款存在共同举债合意，或者款项确实用于夫妻日常共同生活或共同经营活动中，本院依法认定涉案借款为被告陈波杭个人债务。现原告要求被告陈波杭返还借款50000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告徐若颖共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈波杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波杭归还原告方褚尧借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号；
二、驳回原告方褚尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈波杭负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑 益 娇
人民陪审员 �毛必丰
人民陪审员 邱 泽 松
二〇一八年四月九日
代书 记员 孙 益 莎
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第582号
申请执行人李国胜，农民。
被执行人马中安，农民。
李国胜依据已经生效的（2003）平民终字第370号民事判决书、（2002）宝民再字第13号民事判决书、（2000）宝民初字第582号民事判决书申请执行马中安债务纠纷一案本院立案执行，于2003年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人马中安及其妻高珍在银行的存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 安永杰
二〇一三年五月二十九日
书记员 郭 克
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初26号
原告:邓亦英，女，生于1962年3月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告：奉节县人力资源和社会保障局，住所地奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。
法定代表人：佘春林，局长。
委托代理人：刘军，该单位工作人员。
委托代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
原告邓亦英诉被告奉节县人力资源和社会保障局不服退休行政处理一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因原告与被告已协商解决，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓亦英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓亦英负担。
审判员 欧 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁艳林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第186号
原告：李冬梅，女，汉族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙淑艳，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：王喜忠，男，满族，农民，住址同上。
原告李冬梅诉被告孙淑艳、王喜忠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告孙淑艳到庭参加了诉讼，被告王喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告向原告李冬梅借款4万元，被告王喜忠给原告出具借据一份，原、被告双方未约定还款期限。后原告多次找到被告索要借款，被告未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告孙淑艳、王喜忠返还借款人民币4万及利息。
被告孙淑艳辩称：此笔借款是王喜忠个人债务，我毫不知情，我不应承担还款义务。
被告王喜忠未到庭，未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年8月8日，被告王喜忠向原告李冬梅借款4万元，并给原告出具借据一份，原、被告双方未约定还款期限及利息。审理中，原告自愿放弃被告给付4万元利息的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告王喜忠向原告李冬梅借款4万元，有其出具的借据可以证明，被告至今未偿还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告王喜忠偿还借款，本院予以支持。被告孙淑艳辩称此笔债务为王喜忠个人债务，因未能提供证据证明，故本院不予认定。被告孙淑艳与王喜忠系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还责任。被告王喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑艳、王喜忠于判决生效后10日内偿还原告李冬梅借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙淑艳、王喜忠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄栌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2198号
原告：陈某，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：何某1，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
原告陈某诉被告何某1离婚纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，请求依法判决原、被告离婚；婚生女何某2和婚生子何某3均由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2009年12月25日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方共同生育两个子女，于××××年××月××日生育一女何某2，于××××年××月××日生育一子何某3。原、被告婚后共同生活期间，盖了五间三层楼房，该房屋已被涡阳县经济开发区征收，征收的补偿款已由被告领走，另外，一家四口有240平方米安置房（每人60平方米，120平方米住房两套）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，加上双方性格差异很大，没有共同语言，被告脾气暴躁，经常因为一些琐事双方发生争执。长期以来，夫妻双方之间的分歧越来越大。更加气愤的是，被告隐瞒原告，与其他女性保持不正当的男女关系，出现婚外情，致使夫妻关系更加恶化。因双方夫妻感情破裂，被告曾于2016年7月4日向涡阳县人民法院提起离婚诉讼。目前双方因感情不和已分居两年多，且在双方分居期间婚生子女何某2、何某3一直由原告抚养，被告从未向原告支付抚养费。
综上，原告认为双方之间不存在任何感情，双方的婚姻是在没有任何感情基础下建立的，双方无法继续共同生活，也无和好的可能，再继续维持法律上的夫妻无任何意义，理当结束这段婚姻，为此，原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告何某1辩称：原、被告双方感情较好，双方感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年12月25日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方共同生育两个子女，于××××年××月××日生育一女何某2，于××××年××月××日生育一子何某3。近年来，原、被告常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受损。
另查明，双方因感情不和，于2015年12月分居至今，两个孩子均随原告生活。被告何某1曾以夫妻感情破裂为由，于2016年7月4日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女何某2和婚生子何某3均由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，被告提起离婚的民事诉状、民事裁定书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：判决离婚应以夫妻双方感情确已破裂为要件。本案原、被告虽因感情不和分居至今，但原告所提供的证据，尚不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十八日
书记员 翁怀超
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第419号
原告广西凌云县某银行股份有限公司。
被告李某甲，农民。
被告韦某甲，农民。
本院在审理原告广西凌云县某银行股份有限公司与被告李某甲、韦某甲借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成庭外和解协议而要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西凌云县某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告广西凌云县某银行股份有限公司负担。
审判员 罗宗武
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄月花
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1004号
原告：张桃昌，女，生于1954年2月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告：张谷昌，女，生于1962年3月18日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告：张孝昌，男，生于1965年3月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告：张雪昌，女，生于1970年1月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告：张兵昌，男，生于1974年7月14日，汉族，湖北省建始县人，公务员，住建始县。
上列五原告委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：邱红军，男，生于1979年12月19日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇团结路**号。
负责人：陈东，该公司经理。
原告张桃昌、张谷昌、张孝昌、张雪昌、张兵昌诉被告邱红军、中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张桃昌、张谷昌、张孝昌、张雪昌、张兵昌于2017年5月22日以证据不足、当事人达成庭外和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桃昌、张谷昌、张孝昌、张雪昌、张兵昌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桃昌、张谷昌、张孝昌、张雪昌、张兵昌撤诉。
案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，本院决定免收。
审判员 苏美达
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴锐锋
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1155号
申请执行人：张小芳，女，1981年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴维龙，男，1966年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吉英，女，汉族，1969年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：董德顺，男，1967年5月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人张小芳与被执行人吴维龙、吉英、董德顺债权转让纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年三月十日
书记员 付林源
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初65号
原告尹慧剑，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，
住江西省新余市。
被告宫晓琴，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，
住江西省新余市,系陈文义妻子。
原告尹慧剑与被告陈文义、宫晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告尹慧剑到庭参加诉讼，被告陈文义、宫晓琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金及到2017年2月5日的利息，共计622058元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，两被告以工程资金周转困难为由向原告借款375000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息为25%。然借款到期后，原告找到两被告要求归还本息，但两被告以山水星城项目未完工为由，要求再续一年，至2016年11月11日到期后，我中途多次找俩被告，两被告均未偿还本息，后无法联系两被告，故诉至本院。
被告陈文义、宫晓琴未向本院提书面交答辩状及书面证据。
原告尹慧剑为支持诉讼请求，依法向本院提供以下证据，1.借据1份，转账凭证1份，拟证明被告陈文义借款事实；2.（2016）湘0225民初353号民事判决书1份，拟证明俩被告是夫妻关系。因被告陈文义、宫晓琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告尹慧剑提交的证据1、2，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明被告陈文义、宫晓琴向原告尹慧剑借款事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：2014年11月11日的借据，转账凭证，民事判决书，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告陈文义、宫晓琴以工程资金周转困难为由向原告尹慧剑借款375000元，并向原告出具了借条，借期壹年，借款到期后，两被告以山水星城项目未完工为由，要求再续壹年，原告同意，被告陈文义又向原告出具了借条，该借条主要载明：“今借到尹慧剑现金叁拾柒万伍仟元整（375000），借款期限一年，利息25%，到期本息一次性归还。借款人：陈文义。”然借款期限届满后，原告多次催收未果。至今，被告未向原告支付分文借款本金。
另查明，被告陈文义与被告宫晓琴系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈文义、宫晓琴向原告尹慧剑借款375000元，原告尹慧剑同意并向被告陈文义、宫晓琴提供了借款375000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告尹慧剑依约定及时向被告提供借款，履行了合同义务。两被告未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告尹慧剑清偿借款的违约责任。虽然被告宫晓琴未在借条中签名，但该笔借款系其与被告陈文义在婚姻存续期间的借款，故其应承担共同偿还的责任。据此，原告尹慧剑要求两被告偿还借款375000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款年利率25%，高于法律规定，对超出部分1%本院不予支持。因被告陈文义、宫晓琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文义、宫晓琴在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告尹慧剑借款375000元及利息227380元（按年利率24%自2014年11月11日计算至2017年2月6日，期后利息按年利率24%计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费10020元（原告已预交），申请费3630元，共计13650元，由被告陈文义、宫晓琴承担，并随上述款项一并给付原告尹慧剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 蒋雄凯
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初65号
申请人尹慧剑，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被申请人陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住江西省新余市。
本院在审理申请人尹慧剑与被申请人陈文义民间借贷纠纷一案中,申请人尹慧剑于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈文义价值622058元在炎陵县山水星城小区建设承包工程款及财产，并提供了担保人戴金花坐落在炎陵县霞阳镇的门面1孔作为担保。
本院认为，申请人尹慧剑申请查封被申请人陈文义价值622058元的在炎陵县山水星城小区建设承包工程款及财产的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封戴金花坐落在炎陵县霞阳镇的门面；
2、查封被申请人陈文义价值622058元在炎陵县山水星城小区建设承包工程款及财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶颖慧
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初65号原告尹慧剑，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住炎陵县。被告陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住江西省新余市。被告宫晓琴，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住江西省新余市,系陈文义妻子。原告尹慧剑与被告陈文义、宫晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告尹慧剑到庭参加诉讼，被告陈文义、宫晓琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金及到2017年2月5日的利息，共计622058元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，两被告以工程资金周转困难为由向原告借款375000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息为25%。然借款到期后，原告找到两被告要求归还本息，但两被告以山水星城项目未完工为由，要求再续一年，至2016年11月11日到期后，我中途多次找俩被告，两被告均未偿还本息，后无法联系两被告，故诉至本院。被告陈文义、宫晓琴未向本院提书面交答辩状及书面证据。原告尹慧剑为支持诉讼请求，依法向本院提供以下证据，1.借据1份，转账凭证1份，拟证明被告陈文义借款事实；2.（2016）湘0225民初353号民事判决书1份，拟证明俩被告是夫妻关系。因被告陈文义、宫晓琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告尹慧剑提交的证据1、2，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明被告陈文义、宫晓琴向原告尹慧剑借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：2014年11月11日的借据，转账凭证，民事判决书，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告陈文义、宫晓琴以工程资金周转困难为由向原告尹慧剑借款375000元，并向原告出具了借条，借期壹年，借款到期后，两被告以山水星城项目未完工为由，要求再续壹年，原告同意，被告陈文义又向原告出具了借条，该借条主要载明：“今借到尹慧剑现金叁拾柒万伍仟元整（375000），借款期限一年，利息25%，到期本息一次性归还。借款人：陈文义。”然借款期限届满后，原告多次催收未果。至今，被告未向原告支付分文借款本金。另查明，被告陈文义与被告宫晓琴系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈文义、宫晓琴向原告尹慧剑借款375000元，原告尹慧剑同意并向被告陈文义、宫晓琴提供了借款375000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告尹慧剑依约定及时向被告提供借款，履行了合同义务。两被告未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告尹慧剑清偿借款的违约责任。虽然被告宫晓琴未在借条中签名，但该笔借款系其与被告陈文义在婚姻存续期间的借款，故其应承担共同偿还的责任。据此，原告尹慧剑要求两被告偿还借款375000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款年利率25%，高于法律规定，对超出部分1%本院不予支持。因被告陈文义、宫晓琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈文义、宫晓琴在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告尹慧剑借款375000元及利息227380元（按年利率24%自2014年11月11日计算至2017年2月6日，期后利息按年利率24%计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费10020元（原告已预交），申请费3630元，共计13650元，由被告陈文义、宫晓琴承担，并随上述款项一并给付原告尹慧剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋雄凯人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一七年五月九日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第502－1号
申请执行人关业志，男，1963年6月25日出生，汉族。
委托代理人谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人杨素君，女，1957年10月25日出生，汉族。
本院受理执行申请执行人关业志与被执行人杨素君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）海民初字第1283号民事判决书确定的权利义务，申请被执行人偿还借款本金80000元及利息并承担诉讼费3576元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人按协议收到被执行人杨素君偿还借款及利息120000元，确认被执行人全部履行了（2009）海民初字第1283号民事判决书确定的义务。本案执行完毕，依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年五月十三日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1271号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与闫瑞其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03404号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第159号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告张召波。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告朱庆平。
被告司海忠。
被告范金亭。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张召波、朱庆平、司海忠、范金亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国，被告张召波委托代理人赵家强到庭参加诉讼；被告朱庆平、司海忠、范金亭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张召波于2009年11月13日向原告借款50000元，约定2010年11月12日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告朱庆平、司海忠、范金亭就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告张召波拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金50000元，利息46291.58元，共计96291.58元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张召波归还原告借款本金50000元，支付利息46291.58元，共计96291.58元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告朱庆平、司海忠、范金亭负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告张召波辩称，合同约定的还款日期为2011年11月12日，涉案借款已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；原告主张利息过高；公告催收的前提是债务人下落不明，答辩人不属于下落不明的人，原告的报纸催收公告不符合规定，不能证实原告曾向答辩人主张过权利。
被告朱庆平、司海忠、范金亭未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年6月22日，原告与被告张召波签订借款合同，与被告朱庆平、司海忠、范金亭签订最高额保证合同。借款合同约定，被告张召波向原告借款50000元，期限自2009年6月22日至2011年6月21日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人朱庆平、司海忠、范金亭自愿为借款人张召波自2009年6月22日至2011年6月21日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额50000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年11月13日，被告张召波向原告借款50000元，到期日为2010年11月12日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告张召波尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息46291.58元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告张召波之间签订的借款合同，与被告朱庆平、司海忠、范金亭之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张召波支付借款的合同义务，被告张召波未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告朱庆平、司海忠、范金亭应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向被告张召波公告催收涉案贷款，是原告主张权利的一种方式，不违反法律规定，引起诉讼时效中断，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本次起诉未超过诉讼时效，对被告张召波主张自己不属于下落不明的情形，原告的催收公告不能导致诉讼时效中断及原告起诉已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告张召波辩称原告主张利息过高，经审核，原告主张利息未超过借款合同约定且不违反法律规定，本院对被告张召波该项抗辩不予支持。被告朱庆平、司海忠、范金亭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召波于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金50000元，支付所欠利息和逾期利息46291.58元，共计96291.58元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告朱庆平、司海忠、范金亭共同承担连带清偿责任。
被告朱庆平、司海忠、范金亭承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张召波追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告张召波、朱庆平、司海忠、范金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱曙南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5923号
原告颜春文，男，1967年11月2日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权代理）朱秀琳、黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路666号万达商业中心4幢2单元424室（4021-4022商铺）。
法定代表人林济申。
原告颜春文（以下简称原告）为与被告杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告双方自2016年5月16日建立买卖合同关系，双方未签订书面合同。2016年7月30日，被告的法定代表人林济申向原告出具一份《欠货款条》，载明：“本公司杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司从5月16日至6月31日为止，共计收货蔬菜、肉类，共欠颜春文货款计37000元，大写叁万柒仟元整。送货地址：杭州市杭行路666号万达商业中心4幢2单元424室。店铺名称：金蕉叶（东南亚菜4021-4022铺）。欠款单位：杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司。”林济申作为证明人在落款处签字。上述货款37000元被告未归还。
本院认为，原告与被告的买卖关系及被告向原告欠货款37000元，有《欠货款条》为凭。原告诉请被告支付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜春文支付货款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取725元，由被告杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司负担。
原告颜春文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 包婷婷