wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第96号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1964年7月14日出生于福建省福鼎市，汉族，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月5日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同月27日被福鼎市人民检察院取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2011年8月间，被告人陈某甲采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市召集社会公众郑某某等180人次组织了9场民间标会。2011年9月间，因被告人陈某甲的资金链断裂，造成部分会员损失共计人民币326723元。其中，郑某某损失43500元、林某甲损失70000元、陈某乙损失22870元、陈某丙损失25000元、朱某某损失7000元、林某乙损失27500元、赖某某损失130853元。
2011年5月至7月间，被告人陈某甲通过参加他人组织的民间标会，变相吸收公众存款，透标会款后造成会首赖某某损失18444元。
另查明，被告人陈某甲到案后，通过筹集现金还款方式挽回相关会员、会首损失共计174792.3元。其中，挽回郑某某损失21756.38元、挽回林某甲损失26496.14元、挽回陈某乙损失13264.6元、挽回陈某丙损失6672.9元、挽回朱某某损失4060元、挽回林某乙损失15950元、挽回赖某某损失86592.26元。相关会员、会首对被告人表示谅解，并放弃余欠款。在审理过程中，经被告人所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人郑某某、林某甲、陈某乙、陈某丙、朱某某、林某乙、赖某某证言及辨认笔录，会单、会钱核对统计表、协议书、谅解书、到案经过、调查评估意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达345167元。被告人陈某甲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。但鉴于被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极筹款挽回相关会员、会首损失，取得对方充分谅解，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，认为被告人陈某甲犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初686号
原告：杨芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：陈建华，男，1959年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：马凤吉，男，1984年12月3日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈青杨（系马凤吉妻子），女，1987年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
�告：陈青杨，女，1987年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杨芳、原告陈建华诉被告马凤吉、被告陈青杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、原告陈建华、被告陈青杨、被告马凤吉的委托诉讼代理人陈青杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳、原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马凤吉、被告陈青杨偿还原告借款本金55.6万元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告马凤吉、被告陈青杨由于生活所需，购房、装修、出国留学等原因，分别于2016年5月9日向原告借款18万元，于2016年8月16日向原告借款10万元，于2016年9月25日向原告借款2.1万元，于2016年12月8日向原告借款23万元，于2017年1月7日向原告借款2.5万元。共计借款55.6万元。被告马凤吉于2017年1月7�就上述借款向原告出具借条一张，该借条载明：“马凤吉于2016年5月9日从出借人杨芳处借得款项18万元；马凤吉于2016年8月16日从出借人杨芳处借得款项10万元；马凤吉于2016年9月25日从出借人杨芳处借得款项2.1万元；马凤吉于2017年1月7日从出借人杨芳处借得款项2.5万元，今由借款人补打借条，共借款32.6万元。”因二被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。
被告马凤吉辩称，认可原告起诉的事实。
被告陈青杨辩称，借款是真实的，答辩人知情，答辩人想阻止马凤吉向答辩人母亲杨芳借款，但未成功。借款不是用于共同生活，是马凤吉个人财产，不应由答辩人偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告杨芳、原告陈建华提交了借据两张、银行取款明细、赵大龙证人证言、张某1证人证言、张某2证人证言、陈某证人证言、赵某证人证言。被告陈青杨提交了马凤吉出国留学结业证书、出国留学资格证书、房款收据、银行存现明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马凤吉和被告陈青杨系夫妻，原告陈建华和原告杨芳系陈青杨父母。原告提交借据两份，内容分别为“借条今借杨芳23万元（贰拾叁万元）马凤吉20**.12.8”、“马凤吉于2016年5月9日从出借人杨芳处借得款项18万元；马凤吉于2016年8月16日从出借人杨芳处借得款项10万元；马凤吉于2016年9月25日从出借人杨芳处借得款项2.1万元；马凤吉于2017年1月7日从出借人杨芳处借得款项2.5万元，今由借款人补打借条，共借款32.6万元借款人：马凤吉身份证：220211198412031215”。原告据以上借据主张与被告马凤吉之间存在借款事实，要求被告马凤吉、被告陈青杨共同偿还借款。被告陈青杨、被告马凤吉认可向原告借款的事实。
本院认为，借据系证明当事人之间存在借贷关系的债权凭证，借据持有人可作为债权人主张权利。被告马凤吉向原告出具现金借据，同时原告提交银行账户取款明细和申请相关证人出庭作证以证明出借款项的来源，故原告与被告马凤吉之间的民间借贷关系成立。我国法律规定,借款应当偿还。故原告要求马凤吉偿还原告借款55.6万元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争借款发生在被告马凤吉、被告陈青杨夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，被告陈青杨应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告马凤吉、被告陈青杨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳、原告陈建华借款55.6万元；
二、被告马凤吉、被告陈青杨对本判决第一项债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，保全费2770元，合计12130元，由被告马凤吉、被告陈青杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 �郭阳
人民陪审员 李 珊 珊
二〇一七年八月八日
书 记 员 牛 钇 心
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初686号
申请人：杨芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人：陈建华，男，1959年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：马凤吉，男，1984年12月3日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。
被申请人:陈青杨，女，1987年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人杨芳、陈建华诉被申请人马凤吉、被申请人陈青杨民间借贷纠纷一案，申请人杨芳、陈建华于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马凤吉、被申请人陈青杨的银行存款人民币45万元或查封相应价值的其他财产。申请人提供安阳市广顺街致中苑小区2号楼2单元601室房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人杨芳、陈建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马凤吉、被申请人陈青杨的银行存款人民币45万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封申请人杨芳、陈建华名下位于安阳市广顺街致中苑小区2号楼2单元601室房屋一套。上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初686号原告：杨芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：陈建华，男，1959年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马凤吉，男，1984年12月3日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈青杨（系马凤吉妻子），女，1987年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。�告：陈青杨，女，1987年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨芳、原告陈建华诉被告马凤吉、被告陈青杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、原告陈建华、被告陈青杨、被告马凤吉的委托诉讼代理人陈青杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳、原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马凤吉、被告陈青杨偿还原告借款本金55.6万元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告马凤吉、被告陈青杨由于生活所需，购房、装修、出国留学等原因，分别于2016年5月9日向原告借款18万元，于2016年8月16日向原告借款10万元，于2016年9月25日向原告借款2.1万元，于2016年12月8日向原告借款23万元，于2017年1月7日向原告借款2.5万元。共计借款55.6万元。被告马凤吉于2017年1月7�就上述借款向原告出具借条一张，该借条载明：“马凤吉于2016年5月9日从出借人杨芳处借得款项18万元；马凤吉于2016年8月16日从出借人杨芳处借得款项10万元；马凤吉于2016年9月25日从出借人杨芳处借得款项2.1万元；马凤吉于2017年1月7日从出借人杨芳处借得款项2.5万元，今由借款人补打借条，共借款32.6万元。”因二被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告马凤吉辩称，认可原告起诉的事实。被告陈青杨辩称，借款是真实的，答辩人知情，答辩人想阻止马凤吉向答辩人母亲杨芳借款，但未成功。借款不是用于共同生活，是马凤吉个人财产，不应由答辩人偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告杨芳、原告陈建华提交了借据两张、银行取款明细、赵大龙证人证言、张某1证人证言、张某2证人证言、陈某证人证言、赵某证人证言。被告陈青杨提交了马凤吉出国留学结业证书、出国留学资格证书、房款收据、银行存现明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马凤吉和被告陈青杨系夫妻，原告陈建华和原告杨芳系陈青杨父母。原告提交借据两份，内容分别为“借条今借杨芳23万元（贰拾叁万元）马凤吉20**.12.8”、“马凤吉于2016年5月9日从出借人杨芳处借得款项18万元；马凤吉于2016年8月16日从出借人杨芳处借得款项10万元；马凤吉于2016年9月25日从出借人杨芳处借得款项2.1万元；马凤吉于2017年1月7日从出借人杨芳处借得款项2.5万元，今由借款人补打借条，共借款32.6万元借款人：马凤吉身份证：220211198412031215”。原告据以上借据主张与被告马凤吉之间存在借款事实，要求被告马凤吉、被告陈青杨共同偿还借款。被告陈青杨、被告马凤吉认可向原告借款的事实。本院认为，借据系证明当事人之间存在借贷关系的债权凭证，借据持有人可作为债权人主张权利。被告马凤吉向原告出具现金借据，同时原告提交银行账户取款明细和申请相关证人出庭作证以证明出借款项的来源，故原告与被告马凤吉之间的民间借贷关系成立。我国法律规定,借款应当偿还。故原告要求马凤吉偿还原告借款55.6万元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争借款发生在被告马凤吉、被告陈青杨夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，被告陈青杨应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告马凤吉、被告陈青杨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳、原告陈建华借款55.6万元；二、被告马凤吉、被告陈青杨对本判决第一项债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，保全费2770元，合计12130元，由被告马凤吉、被告陈青杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李  娟代理审判员 �郭阳人民陪审员 李 珊 珊二〇一七年八月八日书 记 员 牛 钇 心
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1290号
原告：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司
法定代表人：李庆松职务：董事长
住所地：临邑县恒源经济开发区
委托代理人：朱庆堂，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：五莲县金汇铸造机械有限公司
法定代表人：卜召山职务：经理
住所地：五莲县洪凝街道下水峪二村
原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司（以下简称旭光得瑞公司）与被告五莲县金汇铸造机械有限公司（以下简称金汇铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告旭光得瑞公司诉称，原告多次给被告送货，被告支付原告部分货款，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款45634.30元，原告多次催要，被告拒绝支付货款，请求被告付清货款45634.30元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金汇铸造公司未答辩。
本院经审理查明，原告主张原被告之间存在货物买卖关系，双方未签订书面买卖合同，口头约定由原告向被告提供高效煤粉，价格随行就市。原告多次向被告提供高效煤粉，被告只支付了部分货款，2015年12月22日，经双方对账被告尚欠原告货款45634.30元。针对自己的主张，原告向本院提供原被告之间的对账单一份，该对账单加盖有原被告各自的公章，载明截止2015年11月30日，被告欠原告货款45634.30元；提供中国工商银行的业务回单两份、原告在中国工商银行账号的明细一份，用于证明原被告之间存在业务往来，被告曾支付原告货款的事实。另在被告向本院提交的管辖权异议申请书中，被告认可原被告之间存在货物买卖关系，双方口头约定由原告送货到被告处。
以上事实经过，由原告陈述、原告提交的证据、被告提交的管辖权异议申请书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告主张原被告之间存在货物买卖关系，截止2015年11月30日被告尚欠原告货款45634.30元，针对自己的主张，原告提供了相应的证据加以证明，完成了举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，原告主张的事实本院予以认可。原告要求被告支付货款45634.30元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原被告双方并未约定支付货款的时间，原告也未举证证明被告收到货物的时间，双方于2015年11月30日对账，此时被告已收到案涉货物，本院认定2015年11月30日为被告应当支付货款的时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%。综上，原告要求被告支付所欠货款的利息，本院予以支持，利息以45634.30元为基数，从2015年11月30日起计算至被告还款之日，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，判决如下：
被告五莲县金汇铸造机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司货款45634.30及利息（利息以45634.30元为基数，从2015年11月30日起计算至被告还款之日，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告五莲县金汇铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李广民
二〇一七年九月七日
书记员 王 慧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初808号
原告黎某，务工。
委托代理人徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告胡某甲，务工。
原告黎某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称：我与被告于2012年9月12日登记结婚，婚前生育一女取名胡某乙，女儿一直随我一起生活。婚后原、被告因地域风俗习惯等原因导致家庭生活不和睦，双方经常吵架最终分居，我曾于2015年6月起诉至贵院但是贵院判决不准离婚。现双方继续分居平时无任何联系，感情确已完全破裂，特起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某甲未到庭，亦未答辩举证。
原告黎某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证及被告的常住人口信息，证明原、被告的身份信息。
2、婚生小孩胡某乙的户籍资料及出生证明，证明小孩的基本情况。
3、婚姻查询证明，证明原、被告是夫妻关系。
4、浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲南民初字第207号民事裁定书及法律文书生效证明，证明原告2014年10月曾经起诉离婚的事实。
5、湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第858号民事判决书，证明原告2015年6月曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，现夫妻感情未好转的事实。
被告胡某甲未到庭视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告黎某与被告胡某甲于2007年在浙江丽水打工时相识并自由恋爱，2008年11月4日生育女儿取名胡某乙，2012年9月12日登记结婚。婚后双方由于地域差异导致性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2014年10月原告黎某曾起诉至浙江省丽水市莲都区人民法院要求与被告离婚，后原告申请撤诉。2015年6月11日，原告黎某诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2016年5月10日原告黎某再次诉至本院，坚决要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原告黎某与被告胡某甲虽系自由恋爱后结婚，且婚前生育一个小孩，但婚后双方由于性格及地域的差异，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，原告黎某曾于2014年10月、2015年6月两次起诉要求与被告胡某甲离婚，现夫妻感情仍未好转，分居生活至今，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。考虑女儿胡某乙一直随原告生活，且已经在原告经常居住地就读小学，为有利于小孩的健康成长，女儿胡某乙由原告黎某抚养至成年较合适，庭审中原告黎某放弃要求被告承担小孩的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女儿胡某乙由原告黎某抚养至成年，并承担小孩抚养费；被告胡某甲享有对胡某乙的探视权。
本案受理费200元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年六月一日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3894号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司。住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：姚恒照，男，汉族，1989年11月10日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告姚恒照物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初290号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人成茹佳，男，1990年2月3日出生，汉族，山西省泽州县人，本科文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人成茹佳犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人成茹佳及其辩护人王晋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年2月20日21时许，被害人贺某某酒后到被告人成茹佳经营的便利店找其妻子，后因琐事与成茹佳发生口角，二人随后发生打斗，打斗过程中，成茹佳将贺某某打伤。经鉴定：贺某某的面部损伤至左侧眼眶内侧壁及左侧眼眶上臂骨折，构成轻伤一级；鼻子损伤致鼻骨双侧骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级；面部疤痕为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明以指控的事实。认为被告人成茹佳故意伤害他人，致使他人轻伤，其行为严重侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人成茹佳及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
2017年8月16日，被告人成茹佳家属对被害人贺某某进行赔偿，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人成茹佳故意伤害他人，致使他人轻伤，其行为严重侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成茹佳在尚未受到公安机关讯问及未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。引起本案犯罪事实的发生，被害人有明显过错，对矛盾激化负有直接责任，可酌情从轻处罚。被告人成茹佳家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人相关从轻减轻的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成茹佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 门月香
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初210号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，38岁，1978年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，原系陕西省妇幼保健院收款员。2011年11月2日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2013年3月14日再次被取保候审。
辩护人卢旭华、郭福财，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人赵某甲犯贪污罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在本院审理过程中，公诉机关发现案件事实与起诉书指控的事实不符，后变更起诉，以新检诉刑变诉（2017）5号变更起诉决定书指控被告人赵某甲犯挪用公款罪。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人卢旭华、郭福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
被告人赵某甲自1998年8月起担任陕西省妇幼保健院门诊收款员，其在任职期间，利用职务便利，多次采取多收款少交款的手段截留公款共计人民币233247.03元，后于2002年4月，其在给单位留下一张承诺二年内归还款项的欠条后逃匿，且再未归还截留的款项。至2011年11月2日在公安机关清网行动中，赵某甲主动到人民检察院投案，并随即归还了截留款项。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人赵某甲系主动投案，属自首，且其已主动退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人赵某甲自1998年8月起担任陕西省妇幼保健院门诊收款员，其在任职期间，利用职务便利，多次采取多收款少交款的手段截留公款共计人民币233247.03元进行营利活动，后于2002年4月，其在给单位留下一张承诺二年内归还款项的欠条后逃匿，且再未归还截留的款项。至2011年11月2日在公安机关清网行动中，赵某甲主动到检察机关投案，并随即归还了截留款项。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，被害单位报案材料证明，本案案件来源。
2、检察机关抓获经过证明，被告人赵某甲的归案情况。
2、被告人赵某甲的招工通知书、退休职工、死亡职工子女招收审批表、工资变动审批表证明，赵某甲系陕西妇幼保健院正式员工。
3、被告人赵某甲出具的亲笔信和欠条证明，赵某甲承认在担任被害单位收费员期间，挪用公款人民币148000元整。
4、被害单位陕西省妇幼保健院组织机构代码证、收费记账凭证、被害单位出具赵某甲门诊收入相关资料、查账情况说明、赵某甲作案期间交款情况说明、情况反映、门诊收费报表、财务决算表证明，1998年8月起至2002年4月，被告人赵某甲利用职务便利，截留公款共计233247.03元。
5、证人赵某乙的证言证明，他是赵某甲的父亲，2002年4月20日回家，4月22日留书出走，称自己挪用了单位的公款，他将赵某甲留给单位的信送至单位，他不知道赵某甲拿单位的钱干什么了。
6、证人种某某的证言证明，她是赵某甲的女朋友，2002年4月21日晚7时许最后一次见到赵某甲，第二天单位的人说赵某甲没有上班，她也联系不到赵某甲，晚上给赵某甲父亲打电话，赵某甲父亲说赵某甲拿了单位的钱跑了，并把赵某甲留给单位的信给她看，后来赵某甲父亲将信交给单位。
7、西安市检察机关暂存案款收据证明，2011年11月3日，赵某甲退还赃款人民币220000元，2012年4月27日，赵某甲退还赃款人民币13300元，共计人民币233300元。
8、被告人赵某甲的供述与辩解证明，他在担任收费员期间，截留公款23万余元，和朋友做化妆品生意大概用了18万元左右，但朋友告知他进了假货，之后他就联系不到这个朋友了。剩下的钱他日常消费掉了。潜逃是因为没有钱归还单位。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定的挪用公款罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某甲挪用公款的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人赵某甲的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的相关证据证实，被告人赵某甲案发后能主动到检察机关投案，且如实供述其犯罪事实，属自首；且已于投案后全部退赃。另查，西安市碑林区司法局出具调查评估意见书认为，被告人赵某甲具备社区矫正监管条件。综上，被告人赵某甲具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲多退的赃款人民币五十二元九角七分，由扣押机关依法发还被告人赵某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐凌君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2755号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗路242号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨楠，女，天津华润万家生活超市有限公司法务。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）与被上诉人王伟、原审被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华润公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回王伟的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由王伟承担。事实理由：一审法院判决认定事实不清。华润公司已于一审过程中向法院提交进货记录、供货商的证明文件等证据材料，证明华润公司未销售过过期产品。同时，此案已经天津市华苑工商所处理完毕，处理结果为驳回王伟所有诉求，执法部门判定该商品非华润红旗路分公司店内商品。
王伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。购物小票、实物及结账视频足以证明买卖合同关系。进货问题与王伟无关。关于工商机构处理的问题，王伟没有收到任何有关通知。
华润红旗路分公司述称，同意华润公司的上述意见。
王伟向一审法院起诉请求：1、判令赔偿王伟1000元，并给付退货款5.60元；2、诉讼费由华润公司、华润红旗路分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日，王伟在华润红旗路分公司处购买天喔茶庄炭烧摩卡咖啡1瓶，金额为5.60元。该商品外包装显示商品条码为6925009920286，净含量为500ml，生产日期为2015年9月20日，保质期为12个月，王伟购买时已经超过保质期。
华润红旗路分公司系华润公司设立的分支机构。
一审法院认为，本案争议焦点为涉案商品是否为王伟在华润红旗路分公司购买。王伟当庭提交了华润红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致。虽华润公司、华润红旗路分公司当庭主张涉诉商品其所销售，但未能提供充分证据加以证明。故对于王伟主张涉诉商品为王伟在华润红旗路分公司处购买，予以采信。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。华润红旗路分公司作为食品销售者，应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。王伟在华润红旗路分公司购买涉诉商品时涉诉商品已经超过保质期，华润红旗路分公司作为商品销售者销售已超过保质期的商品，存在过错，故对于王伟主张退还货款5.6元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，予以支持。因华润红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位华润公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决：“一、判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王伟货款5.6元，原告王伟在收到货款的同时将包装上载明“商品条码为6925009920286，净含量为500ml，生产日期为2015年9月20日”字样的天喔茶庄炭烧摩卡咖啡1瓶退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告王伟1000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。”。
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述，华润公司提供第三方系统评估材料复印件一份欲证明其公司进货后系统不能更改，进一步证明其公司在一审提交的证据具有证明力。经质证，王伟对该证据的证明力不予认可。对此，华润公司未能进一步举证，故本院对该项事实不予确认。本院查明的事实与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。华润红旗路分公司作为食品销售者，应当依法从事经营活动，禁止销售超过保质期的食品，承担社会责任，对消费者的身体健康负责。但从王伟提供的购买付款票据及商品实物，可以看出2016年10月8日，王伟在华润红旗路分公司处购买天喔茶庄炭烧摩卡咖啡1瓶，此时该咖啡已经超过保质期，为此，王伟提起诉讼主张权利，符合法律规定。据此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华润红旗路分公司否认涉诉咖啡系其公司销售，但未能进一步举证证明其主张的事实成立，其虽主张执法部门判定该商品非店内销售，但未能提供执法部门的处理决定予以证明。故其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第289号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人相某，男，初中文化，无职业。因本案于2013年10月25日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员阎泰全出庭支持公诉，被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人相某与被害人郝某同住在大连北良集团公司宿舍，2013年10月21日11时许，被告人相某趁被害人郝某去洗手间洗漱之机，将其放在储物柜钱包内的工资卡盗走。并于当日11时30分许，在大连经济技术开发区迪魔迪吧一楼的中国邮政储蓄银行自动提款机将该卡内的人民币2900元取走。
案发后，被告人相某返还被害人郝某人民币2900元，被害人郝某对被告人相某表示谅解。
公诉机关认为，被告人相某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人相某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、谅解书、情况说明、被害人郝某陈述、被告人相某供述与辩解、被告人相某于中国邮政储蓄银行自动提款机取款时的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人相某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后赃款全部被追返，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人相某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第289号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人高德启，男，1963年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月14日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月20由开封县公安局执行逮捕。
辩护人朱艳丽，开封市禹王台区法律援助中心指派律师。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人高德启犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人高德启及辩护人朱艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年8月13日15时20分许，被告人高德启酒后无有效机动车驾驶证，驾驶一辆蓝色无号牌“五征牌”三轮汽车，沿开封县陈留至八里湾公路由南向北行驶至仓王村北处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：高德启血液中乙醇含量为98.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高德启的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人高德启对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对被告人高德启的行为构成危险驾驶罪无异议，认为被告人高德启认罪态度较好，系初犯、偶犯，希望依法对被告人高德启从轻处罚。
上述事实，被告人高德启在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高德启在侦查阶段的供述、血醇检验报告单、视听资料、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高德启无有效机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人高德启当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，本院予以支持，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人高德启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月七日
书记员 郭晓华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5177号
原告:周中正，男，1964年4月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：陈小波，系贵州庭意律师事务所律师。
被告：王亮，男，1976年8月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告周中正诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周中正于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中正提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周中正撤诉。
案件受理费9240元（已由原告预交），减半收取4620元，由原告周中正承担。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 连 丽
人民陪审员 佘大其
二〇一七年三月十四日
书 记 员 车 孟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1236号
上诉人（原审被告）：陈少荣，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××3311。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师�
上诉人（原审被告）：陈少华，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××3271。
上诉人（原审被告）：陈文默，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××3018。
被上诉人（原审原告）：陈小慧，女，汉族，住湖北省宜城市，公民身份号码为×××4543。
委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张旭涛，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市天虹商场有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：高书林。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
上诉人陈少荣、陈少华、陈文默诉被上诉人陈小慧、原审被告东莞市天虹商场有限公司（以下称天虹公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东�法厚民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年6月19日向陈少华、陈文默成功送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。陈少华、陈文默截至2015年7月3日仍未向本院预交上诉费。
本院认为，陈少华、陈文默逾期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈少华、陈文默自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2105号
原告：李寿安，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：陈长宾，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告李寿安与被告陈长宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月29日，原告李寿安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李寿安撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告李寿安负担。
审判员 张 清 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵冰冰（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5009号
原告：成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路34号绿水天祥小区1层1号。组织机构代码：67836138-7。
负责人：方红，经理。
委托诉讼代理人：袁一平，公司员工。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。执业证号：15101200210816835。
被告：刘艾超，男，1991年7月8日生，汉族，住四川省高县。
被告：刘独刚，男，1968年1月22日生，汉族，住四川省高县。
被告：江秀宣，女，1972年9月1日生，汉族，住四川省高县。
原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司（以下简称：成都众和信宜宾分公司）与被告刘艾超、刘独刚、江秀宣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都众和信宜宾分公司的委托诉讼代理人葛健到庭参加诉讼，被告刘艾超、刘独刚、江秀宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都众和信宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计38392.99元；2、被告从2016年6月29日起至实际支付38392.99元止，按每日万分之六支付资金占用费；3、原告对被告的川QYXX**小车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车事宜于2013年3月29日与原告签订《个人汽车贷款担保合同书》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司宜宾分行之间的贷款合同提供担保。在合同履行过程中，被告未依约完全履行偿付贷款义务，原告多次与被告联系，要求其按合同约定履行还款义务，但被告依然不履行，多次逾期。随后，原告为被告垫付了贷款及罚息共计38392.99元。
被告刘艾超、刘独刚、江秀宣均未作答辩。
根据原告的当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告刘艾超因购车需要与中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：中国银行宜宾分行）签订《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”抵押合同》，合同约定中国银行宜宾分行向刘艾超提供贷款5.5万元用于其购买“吉利帝豪”汽车，刘艾超以其名下“吉利帝豪”汽车设置抵押作为债权的担保。同日，刘艾超委托原告为其代为办理个人汽车按揭贷款并提供担保服务，双方签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定原告为刘艾超向中国银行宜宾分行汽车分期贷款提供担保，保证的方式为连带责任保证担保；原告与被告刘独刚、江秀宣签订《反担保合同》，约定刘独刚、江秀宣为刘艾超向原告提供反担保，保证的方式为连带责任保证；原告与中国银行宜宾分行签订《中国银行股份有限公司银行卡分期保证合同》，约定原告为刘艾超汽车分期贷款提供的保证方式为连带责任保证。
中国银行宜宾分行向刘艾超发放贷款5.5万元后，刘艾超购车上户（号牌为川QYXX**）。刘艾超在随后偿还贷款过程中多次逾期，中国银行宜宾分行分别于2014年12月28日、2015年7月14日、2016年6月28日向原告发出《要求代偿通知书》。原告分别于2014年12月30日、2015年7月16日、2016年6月29日向中国银行宜宾分行代偿刘艾超全部逾期贷款本金、利息及罚息共计38392.99元，中国银行宜宾分行随后向刘艾超发出《债权转让通知书》，将原告代偿的全部债权及相应的抵押权转让给原告。原告代偿后，向三被告追偿未果遂诉至本院。
本院认为，被告刘艾超与中国银行宜宾分行签订的《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”抵押合同》，被告刘艾超与原告签订的《个人汽车贷款担保合同书》，被告刘独刚、江秀宣与原告签订的《反担保合同》，原告与中国银行宜宾分行签订的《中国银行股份有限公司银行卡分期保证合同》等均为各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。由于被告刘艾超未按约定向中国银行宜宾分行履行还款义务，原告按照《中国银行股份有限公司银行卡分期保证合同》的约定为被告刘艾超向中国银行宜宾分行代偿了全部逾期贷款本金、利息及罚息共计38392.99元。原告关于要求被告刘艾超偿还代偿款38392.99元及按每日万分之六支付资金占用费的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘艾超将川QYXX**车为其在本案中所涉债务设定了抵押，并办理了抵押登记。原告为刘艾超向中国银行宜宾分行代偿了全部债务后，中国银行宜宾分行将债权和抵押权全部转让给了原告，故原告有权在刘艾超不履行债务时，依法以川QYXX**车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据被告刘独刚、江秀宣与原告签订的《反担保合同》，刘独刚、江秀宣为刘艾超的债务向原告承担连带责任保证，故本院对原告要求被告刘独刚、江秀宣对以上代偿款及资金占用费承担连带清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艾超于本判决生效之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司代偿款38392.99元。
二、被告刘艾超于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司支付资金占用费，计算方式：以代偿款38392.99元为基数，从2016年6月29日开始计算，以日利率万分之6计算至本判决确定的代偿款给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述资金占用费计算至代偿款付清之日止。
三、原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司对被告刘艾超的川QYXX**车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告刘独刚、江秀宣对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。
被告刘艾超、刘独刚、江秀宣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告刘艾超、刘独刚、江秀宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 龙 科
人民陪审员 许期敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 康琳琳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第422号
原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会。
法定代表人刘冬祥，系该村委会主任。
委托代理人胡振清，系该村支部副书记，特别授权。
委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师，一般代理。
被告俞珊。
原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会诉被告俞珊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋双雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1775号
申请执行人：朱志平，男，1984年7月23日出生，汉族，住所地广东省茂名市。
申请执行人：詹惠群，女，1954年10月12日出生，汉族，住所地广东省茂名市。
申请执行人：朱振娟，女，1978年4月13日出生，汉族，住所地广东省茂名市。
申请执行人：朱志东，男，1980年6月7日出生，汉族，住所地广东省茂名市。
申请执行人：朱春燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住所地广东省茂名市。
被执行人：陈奕生，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
申请执行人朱志平、詹惠群、朱振娟、朱志东、朱春燕与被执行人陈奕生合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3675号民事判决书、南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱志平、詹惠群、朱振娟、朱志东、朱春燕已向本院申请强制执行，申请执行标的1359004元等。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院先后向金融、车管等部门进行了调查，除于2018年2月11日向（2017）桂0802民初1424号案（广西贵港市港北区法院承办，现上诉之中）被告商丘市国基建筑安装有限公司、贵港市天河房地产开发有限公司（已收）、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司（无人签收）发出协助执行通知，冻结被执行人陈奕生在前述公司工程款1500000元（贵港市天河花园建筑施工工程，冻结期限二年，从确定有债权并实际冻结起计算）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，本院已尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一八年四月八日
书记员 覃凯丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第175号
原告黎某某，女，生于1971年11月12日，汉族，农村居民。
被告成某，男，生于1970年6月9日，汉族，农村居民。
原告黎某某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告成某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，我与被告于1991年1月经人介绍，1991年8月在仁寿县凤陵乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育女儿成秀兰，现已务工生活；儿子成凯，在校学生。我与被告结婚后，经常吵架、打架，导致难以共同生活。近年来被告的脾气更加暴躁，2013年9月19日因生活琐事，被告殴打我、致使我受伤住院，感情确已破裂。故诉请法院判决：原、被告离婚，婚生子成凯随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，给付原告经济帮助10万元。
被告成某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍，1991年8月在仁寿县凤陵乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育女儿成秀兰、儿子成凯。2013年12月18日原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《身份证》复印件、《结婚证》复印件、仁寿县凤陵乡人民政府《证明》等证据证实。
本院认为，原、被告结婚二十多年，双方已生育两子女，也应建立起夫妻感情，最近双方发生矛盾的原因主要是缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告成某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 勋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初400号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：周一帆，男，1979年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告中银消费金融有限公司与被告周一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼，被告周一帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金179,073.57元、利息47,726.79元、滞纳金45,094.77元）271,895.13元及支付原告为实现债权相关费用2,719元，合计人民币274,614.13元；2、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%计付、滞纳金按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于购买手表。双方于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为20万的信用贷款，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，固定月利率1.55%。双方另就还款方式及违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年2月5日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2015年8月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不履行还款。该款现贷余额及相关利息、费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院起诉。
被告周一帆未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告周一帆向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；选择月结还款方式为等额本息，36期。同日，原告向被告出具【新易贷】信用贷款-
客户知情确认与授权书，被告承诺提供、填写的全部申请材料及信息准确无误，充分了解并清楚知晓授权条款的内容和该贷款产品的相关信息，愿意遵守各项规则并承担相应的法律责任，被告周一帆并签字确认。2015年1月23日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买手表；贷款发放至被告提供的账户中（户名：周一帆，账号：62×××35）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年2月5日，原告依约向被告卡号为62×××35的账号发放了20万元的贷款，但被告周一帆从2015年8月1日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告周一帆尚欠贷款本金179,073.57元、利息47,726.79元、滞纳金（2015年8月1日至2015年12月5日逾期127天按照每日95元标准计算，2015年12月6日至2016年12月6日逾期367天按照每日90元标准计算）45,094.77元（系统于2015年9月21日自动扣滞纳金0.23元），共计271,895.13元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2,719元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、法定代表身份证（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款-
客户知情确认与授权书、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告周一帆未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告周一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周一帆签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告周一帆于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金179,073.57元并支付截止2016年12月6日止的利息（含滞纳金）92,821.56元以及从2016年12月7日起至贷款还清之日止的利息（含滞纳金，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告周一帆于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2,719元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,419元、公告费600元，合计6,019元，由被告周一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 倩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1067号
原告陈建，男，1993年7月6日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人万辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张远伦，男，1972年3月19日出生，汉族，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈建与被告张远伦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人万辉，被告张远伦、被告财保苏州分公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年元月30日10时许，其驾驶两轮摩托车沿省道219线由北向南行驶到罗山县定远乡定远村路段与向左转不过的被告张远伦驾驶的苏Ｅ×××××号车相撞，造成交通事故。罗山县交警大队作出事故认定书认定被告张远伦负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，摩托车乘坐人陈世荣不负此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，该事故给原告造成人身损害和经济损失，该车在被告保险公司购买有全险，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计16371.60元，庭审中又变更诉讼请求为14024.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告张远伦辩称，事故属实，我证件合法，驾驶的车辆在保险公司购买有全险，应由保险公司赔偿，超出保险范围的责任由我承担，诉前我垫付的费用请求一并处理，超出的部分退还给我。
被告财保苏州公司辩称，在核实肇事车辆行车证、驾驶证、保单后，确定不存在免赔的前提下，在保险限额内承担原告合理合法的损失。医疗费应扣除非医保用药部分，原告部分请求不合理，金额过高，证据不足，依法不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年元月30日10时许，原告陈建驾驶两轮摩托车沿省道219线由北向南行驶到罗山县定远乡定远村路段与向左转不过的被告张远伦驾驶的苏Ｅ×××××号车相撞，造成交通事故，致陈建及摩托车乘坐人陈世荣受伤，两车损坏。罗山县交警大队作出事故认定书认定被告张远伦负此事故主要责任，原告陈建负此事故次要责任，摩托车乘坐人陈世荣不负此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院7天，支付医疗费共计4019.60元（3537.60+390+92）。入院诊断为：1、右肾挫裂伤；2、多发软组织挫伤。出院诊断为:1、右肾挫裂伤；2、多发软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、卧床休息一个月，三个月避免体力劳动；3、不适随诊。事故发生后原告陈建领取了被告张远伦垫付款共计7854.80元。被告张远伦驾驶的车辆在被告财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。
另查明，原告陈建系农业家庭户口。在家承包田地、种植树木为业。河南省上年度居民服务行业平均工资为33857元/年、农林牧渔行业平均工资为34941元/年。原告陈建与本事故另一受害者陈世荣达成协议，交强险医疗费项下各享用5000元。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证、收条、证明、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告张远伦驾车与原告驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，原告受伤，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告张远伦承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失侵权人应依责任承担。被告财保苏州公司对原告医疗费部分要求扣除非医保用药，但没有提交相关证据予以证实，该辩解本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的误工期、护理期、营养期有异议，认为过长，没有依据，本院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》，原告主张营养期20天、护理期20天，本院依法予以支持。关于误工期，出院医嘱载明卧床休息一月，三个月避免体力劳动，原告系农业劳动者，三个月不能体力劳动，主张伤后误工期68日，本院予以支持。原告经审核，原告陈建可纳入赔偿范围的有：1、医疗费4019.60元；2、住院伙食补助费，结合本地实际情况，酌定为50元/天，该项为350元（50元/天×7天）；3、营养费600元（30元/天×20天）；4、护理费1855元（33857元/年÷365天×20天）；5、误工费6509元,（34941元/年÷365天×68天）；6、交通费，本院酌定为200元；以上1-6项共计13534元。因被告张远伦驾驶的车辆在被告信阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告各项损失均未超出交强险分项限额，故应由被告保险公司在交强险项下赔偿原告13534元。诉前被告张远伦垫付费用7854.80元在扣除其应承担的两案诉讼费248（78+170）元后，超出的7606.80元由被告保险公司从赔偿款中直接支付给被告张远伦。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈建各项损失款共计13534元（其中的5927.20元直接支付到原告陈建在中国邮政储蓄银行账号为62×××32的账户中，其中的7606.8元直接支付到被告张远伦在中国农业银行苏州市吴江开发分行账号为62×××16的账户中）。
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元由被告张远伦负担（该费用已从诉前垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹君杰
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4946号
原告（反诉被告）：连云港市海州区锦屏镇人民政府，住所地连云港市海州区锦屏镇。
法定代表人：姜海燕，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何亮、沈燕，江苏海晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏省山水生态环境建设工程有限公司，住所地南京市珠江路700号。
法定代表人：朱晓勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
原告（反诉被告）连云港市海州区锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）与被告（反诉原告）江苏省山水生态环境建设工程有限公司（以下简称山水公司）施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员张海独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日再次公开开庭进行了审理。锦屏镇政府的委托代理人何亮、山水公司的委托代理人付长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦屏镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间签订的“连云港市海州区锦屏山刘顶狩猎场地质灾害应急治理工程施工合同”。
事实和理由：2012年11月19日，原告与被告签订“连云港市海州区锦屏山刘顶狩猎场地质灾害应急治理工程施工合同”，根据该合同约定，由被告承包连云港市锦屏山西南侧边坡地形整治、宕底地形整合、边坡复绿等工程，合同承包期为8个月。合同签订后，因连云港市人民政府就山塘治理进行分类管理，导致合同一直未能实施。因本合同已无继续履行可能。原告于2017年5月23日致函被告，要求解除双方签订的合同，但双方就合同终止事宜协商未果，现诉至法院。
原告为了支持其诉求提交了以下证据：
1、原告与被告签订的“连云港市海州区锦屏山刘顶狩猎场地质灾害应急治理工程施工合同”。
2、原告发给被告解除合同的通知。
被告（反诉原告）山水公司辩称并反诉，同意解除合同，因为原告的原因导致合同无法继续履行，尚有剩余方量未能开采。现依法提起反诉，要求反诉被告赔偿经营利益损失163.5万元、退还保证金70万元，以上共计233.5万元。
被告（反诉原告）山水公司向本院提交以下证据：
1、由原、被告共同委托，江苏省地质矿产局第六地质大队出具的剩余土石方量鉴定报告。
2、连云港市价格认定局出具的连价鉴（2017）305号询价意见书。
3、70万元保证金付款凭证。
反诉被告锦屏镇政府辩称，对反诉原告损失具体数额及保证金没有异议。
经审理查明，2012年11月19日，原告与被告签订“连云港市海州区锦屏山刘顶狩猎场地质灾害应急治理工程施工合同”。根据该合同约定，由被告承包连云港市锦屏山西南侧边坡地形整治、宕底地形整合、边坡复绿等工程，合同承包期为8个月等。
2017年7月11日，江苏连云港地质工程勘察院接受原、被告的共同委托，对涉案整治工程未开采土石方量进行测量鉴定，鉴定结果为：65399.27立方米。原、被告双方对此没有异议。
2017年9月22日，连云港市价格认定局接受原、被告的共同委托，对涉案整治工程未开采土石方的价格进行认证，其结果为：收益损失（山石经营）163.5万元，数量为65399.27立方米。原、被告对此没有异议。
另查明，原告认可收到被告的保证金70万元。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案原、被告对解除合同没有异议，合同可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。关于反诉原告要求赔偿“经营利益损失163.5万元、退还保证金70万元”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认连云港市海州区锦屏镇人民政府和江苏省山水生态环境建设工程有限公司于2012年11月19日所签订的“连云港市海州区锦屏山刘顶狩猎场地质灾害应急治理工程施工合同”已经被合同双方当事人解除；
二、反诉被告连云港市海州区锦屏镇人民政府于本判决生效后十日内给付反诉原告江苏省山水生态环境建设工程有限公司损失233.5万元。
本诉案件受理费100元（原告已交纳），反诉案件受理费12740元（反诉原告已交纳），均由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4946号原告（反诉被告）：连云港市海州区锦屏镇人民政府，住所地连云港市海州区锦屏镇。法定代表人：姜海燕，该镇镇长。委托诉讼代理人：何亮、沈燕，江苏海晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏省山水生态环境建设工程有限公司，住所地南京市珠江路700号。法定代表人：朱晓勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。原告（反诉被告）连云港市海州区锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）与被告（反诉原告）江苏省山水生态环境建设工程有限公司（以下简称山水公司）施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员张海独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日再次公开开庭进行了审理。锦屏镇政府的委托代理人何亮、山水公司的委托代理人付长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦屏镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间签订的“连云港市海州区锦屏山刘顶狩猎场地质灾害应急治理工程施工合同”。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告签订“连云港市海州区锦屏山刘顶狩猎场地质灾害应急治理工程施工合同”，根据该合同约定，由被告承包连云港市锦屏山西南侧边坡地形整治、宕底地形整合、边坡复绿等工程，合同承包期为8个月。合同签订后，因连云港市人民政府就山塘治理进行分类管理，导致合同一直未能实施。因本合同已无继续履行可能。原告于2017年5月23日致函被告，要求解除双方签订的合同，但双方就合同终止事宜协商未果，现诉至法院。原告为了支持其诉求提交了以下证据：1、原告与被告签订的“连云港市海州区锦屏山刘顶狩猎场地质灾害应急治理工程施工合同”。2、原告发给被告解除合同的通知。被告（反诉原告）山水公司辩称并反诉，同意解除合同，因为原告的原因导致合同无法继续履行，尚有剩余方量未能开采。现依法提起反诉，要求反诉被告赔偿经营利益损失163.5万元、退还保证金70万元，以上共计233.5万元。被告（反诉原告）山水公司向本院提交以下证据：1、由原、被告共同委托，江苏省地质矿产局第六地质大队出具的剩余土石方量鉴定报告。2、连云港市价格认定局出具的连价鉴（2017）305号询价意见书。3、70万元保证金付款凭证。反诉被告锦屏镇政府辩称，对反诉原告损失具体数额及保证金没有异议。经审理查明，2012年11月19日，原告与被告签订“连云港市海州区锦屏山刘顶狩猎场地质灾害应急治理工程施工合同”。根据该合同约定，由被告承包连云港市锦屏山西南侧边坡地形整治、宕底地形整合、边坡复绿等工程，合同承包期为8个月等。2017年7月11日，江苏连云港地质工程勘察院接受原、被告的共同委托，对涉案整治工程未开采土石方量进行测量鉴定，鉴定结果为：65399.27立方米。原、被告双方对此没有异议。2017年9月22日，连云港市价格认定局接受原、被告的共同委托，对涉案整治工程未开采土石方的价格进行认证，其结果为：收益损失（山石经营）163.5万元，数量为65399.27立方米。原、被告对此没有异议。另查明，原告认可收到被告的保证金70万元。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案原、被告对解除合同没有异议，合同可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。关于反诉原告要求赔偿“经营利益损失163.5万元、退还保证金70万元”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认连云港市海州区锦屏镇人民政府和江苏省山水生态环境建设工程有限公司于2012年11月19日所签订的“连云港市海州区锦屏山刘顶狩猎场地质灾害应急治理工程施工合同”已经被合同双方当事人解除；二、反诉被告连云港市海州区锦屏镇人民政府于本判决生效后十日内给付反诉原告江苏省山水生态环境建设工程有限公司损失233.5万元。本诉案件受理费100元（原告已交纳），反诉案件受理费12740元（反诉原告已交纳），均由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海审 判 员  孙晶晶人民陪审员  徐启湘二〇一七年十一月二十日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第665号
原告金某，农民，
委托代理人杨国良，浙江乌元律师事务所律师。
被告何某，农民。
原告金某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，原告金某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年四月十五日
书记员 龚 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11118号
原告：李杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：杨金兵，男，1974年9月4日出生，汉族，住临海市，
原告李杰为与被告杨金兵民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告杨金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、存款凭证等证据，起诉称：原告与被告系朋友关系，被告为资金临时周转需要，于2016年2月22日向原告借款31400元，并于2016年3月4日出具借条一份，约定每月23号向原告归还1000元。不料被告借钱后未向原告归还分文，原告多次到被告处催讨均无果，为此起诉要求：判令被告偿还原告借款本金31400元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告杨金兵未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告杨金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠借款显然无理。对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李杰借款本金31400元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告杨金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费585元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 朱玲英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7204号
原告：曾蓉宾，女，1971年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：代明，四川君益律师事务所律师。
被告：张某某1，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX。
被告：张某某2，女，1954年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX。
原告曾蓉宾与被告某某1、张某某2民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案。原告曾蓉宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾蓉宾撤回起诉处理。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初453号
原告：贺尚宏，男，1968年1月1日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：陈锦根，男，1970年2月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告贺尚宏与被告陈锦根加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后依法由审判员王晓翔适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年6月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告贺尚宏的委托代理人唐丽莎到庭参加诉讼，被告陈锦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告于2015年起为被告加工服装，截至2016年4月共加工服装27635件，被告合计欠原告加工费146465元。经原告多次催讨，被告于2016年4月支付6万元并于2016年4月9日就余下加工费向原告出具欠条一份，承诺剩余81900元款项于2016年5-6月前付清。但截至起诉之日，被告仅再支付8000元，仍余73900元未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款73900元，并支付自2016年7月1日起的逾期利息至完全履行之日止（以73900元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明原被告之间存在加工合同关系，被告确认截至2016年4月9日，尚欠原告加工费81900元。
被告陈锦根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告贺尚宏与被告陈锦根于2015年起发生服装加工业务往来，共产生加工费146465元。经原告催讨，被告于2016年4月支付6万元并于2016年4月9日就剩余加工款向原告出具欠条一份，承诺余款81900元于2016年5-6月前付清。嗣后，原告仅再支付了8000元，余款73900元至今催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告贺尚宏与被告陈锦根之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了加工义务，被告未及时支付加工费显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告立即支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦根未到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦根应支付原告贺尚宏加工款73900元，并自2016年7月1日起以73900元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息损失至完全履行之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，公告费550元，合计2198元，由被告陈锦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴思思
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3770号
原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。
主要负责人：周兴春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小伟，男，该支行员工。
被告：薛玲俐，女，1982年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈洪，男，1975年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张建国，男，1955年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告薛玲俐、陈洪、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 何引
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终300号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈进，男，1981年8月16日生，身份证号码，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人陈进及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人陈进未提交书面答辩意见。
本院经审理认为,《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从陈进的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，陈进将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 余胜波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8686号
原告：李定勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告:林友旺,男,1970年7月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王赛飞,女,1969年12月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告李定勇与被告林友旺、王赛飞加工合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林友旺、王赛飞共同支付原告加工费143000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人钱志龙，被告林友旺、王赛飞均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林友旺、王赛飞共同支付原告加工费93000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定:两被告于1996年11月29日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告林友旺因生产经营需要委托原告代为加工裤子，2016年1月18日经结算，被告尚欠原告加工费143000元。被告林友旺于结算当日亲笔出具欠款收据对上述欠款予以确认。后被告偿付欠款50000元，剩余欠款93000元现原告催讨无果。案经调解无效。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林友旺、王赛飞应共同支付原告李定勇加工费93000元及利息损失（自2017年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告林友旺、王赛飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年九月七日
代书记员 张国平
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3868号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人沈宗秋、缪云琴。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人沈宗秋、缪云琴为计划生育的民事一案中[原执行案号为（2009）台黄行非执字第18号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3868号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1226号
罪犯丁勇，初中，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年三月六日作出（2008）烟开刑初字第174号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年2月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日、2013年6月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年2月23日起至2016年2月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年5个月22天，受到监狱记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁勇的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁勇在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯丁勇的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第415号
原告陈旭，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邓均儒，男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。
被告潘碧红，女，1988年8月19日出生，汉族，现住广东省茂名市，系被告邓均儒的妻子。
被告唐汉军，男，1960年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈旭诉被告邓均儒、潘碧红、唐汉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告邓均儒、潘碧红、唐汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，被告邓均儒因资金困难，向原告借款500000元，于2014年3月13日立下借据给原告收执。约定400000元借款于2014年4月13日还，100000元借款于2014年6月13日，如果借款未能按时归还，每超期一天加还50000元给原告。被告唐汉军作为还款保证人在借据上签名盖指模。500000元借款中的200000元原告直接交付现金给被告邓均儒，另外的300000元汇入被告邓均儒指定的账户。借款到期后，经原告多次向被告追偿，被告一直未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告邓均儒偿还原告借款500000元及利息36000元（借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计，其中400000元借款从2014年4月13日起暂计至2014年8月13日止约32000元；100000元借款从2014年6月13日起暂计至2014年8月13日止约4000元；2014年8月13日后的500000元借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计至还清款之日止），被告唐汉军负连带清偿责任。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告陈旭于2014年9月3日向本院申请追加潘碧红为本案的被告参加诉讼，称潘碧红系被告邓均儒的妻子，由于该案的借款是被告邓均儒与潘碧红夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告邓均儒与潘碧红共同偿还；请求判决被告潘碧红与被告邓均儒共同偿还原告借款本金500000元及利息。本院于2014年9月3日通知被告潘碧红作为本案的被告参加诉讼。
被告邓均儒、潘碧红、唐汉军既不作答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告邓均儒与被告潘碧红是夫妻关系。被告邓均儒因资金困难，向原告陈旭借款500000元。被告邓均儒于2014年3月14日立下借据给原告收执。借据的内容为：“邓均儒借到陈旭人民币500000元，同意在2014年4月13日还回400000元，剩余100000元在2014年6月13日前一次性还清，如果借款未能按时归还，同意超期一天加还50000元给陈旭作为补偿。借款人邓均儒，还款保证人唐汉军。”被告邓均儒在借款人上签名及盖指模，被告唐汉军也在还款保证人上签名及盖指模。500000元借款中的200000元原告直接交付现金给被告邓均儒；另外的300000元原告以银行转账方式将现金汇入被告邓均儒指定的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。借款逾期后，经原告多次向被告催收，被告一直未还款给原告。原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告邓均儒与被告潘碧红于XXXX年X月XX日到XX市办理结婚登记手续，结婚证字号：XXXXXXX-XXXX-XXXXXX。
本院认为，被告邓均儒拖欠原告陈旭借款人民币500000元，有被告邓均儒亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告邓均儒向原告借款50万元，是被告邓均儒与被告潘碧红婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告要求被告邓均儒、潘碧红偿还借款本金50万元，理由充分，本院予以支持。原、被告在借款时约定如果借款未能按时归还，超期一天加还50000元给原告，因约定过高，利息超出中国人民银行贷款利率的四倍，故本院不予支持；但原告主张请求被告按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，理由充分，本院予以支持。被告唐汉军在借据的还款保证人上签名确认，故被告唐汉军应对被告邓均儒所欠原告的上述债务负有连带清偿责任。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓均儒、被告潘碧红在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款人民币500000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，其中400000元借款的利息从2014年4月14日起计，100000元借款的利息从2014年6月14日起计，均计至还清款之日止）给原告陈旭。
二、被告唐汉军对被告邓均儒欠原告陈旭的上述第一项判决的债务负有连带清偿责任。
案件受理费9160元，公告费300元，均由被告邓均儒、潘碧、唐汉军负担。
如果被告邓均儒、潘碧红、唐汉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
二〇一五年二月五日
书 记 员 李文伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第59号
原告刘孝强。
被告青岛市崂山区五洲星商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路252号海安路2号烂尾工程改造1号楼103。
法定代表人陈瑶，职务总经理。
委托代理人王鑫。系被告职员。
委托代理人刁丽艳。系被告职员。
本院在审理原告刘孝强诉被告青岛市崂山区五洲星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告刘孝强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 佟 博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执514号
申请执行人：崔龙德（身份证号3725241974********），男，1974年6月11日出生，汉族，住茌平县太和广场*楼**号楼。
被执行人：张再刚（身份证号3725251982********），男，1982年9月29日出生，汉族，住东阿县杨柳乡解屯牛厂。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）茌商初字第507号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月25日立案执行。本案执行标的为25200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第507号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯