wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初645号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行，住所：黄冈市黄州区路口镇中庙街45号，统一社会信用代码91421100MA48B095X0。
负责人：屈良文，行长。
委托诉讼代理人：刘世刚。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：方杰,男,1966年9月6日出生,汉族,黄冈市人,住黄州区，
被告：杨爱,女,1978年5月3日出生,汉族,黄冈市人,住黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行诉被告方杰、杨爱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告方杰、杨爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2013年6月3日，被告方杰急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告方杰、杨爱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。3、农户借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明被告借款时向原告递交申请。4、个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、罚息的计算方式。5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告方杰、杨爱未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年6月3日，被告方杰与原黄冈市黄州区农村信用合作联社路口信用社签订了一份《个人借款合同》，约定由被告方杰向原告黄冈市黄州区农村信用合作联社路口信用社贷款40000元；借款期限两年；年利率10.8%；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告黄冈市黄州区农村信用合作联社路口信用社于2013年6月3日向方杰发放借款40000元。被告方杰取得借款后，本金40000元未还，利息还至2015年2月13日，遂引起诉讼。
另查明，2014年，原黄冈市黄州区农村信用合作联社路口信用社更名为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社路口信用社与被告方杰签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社路口信用社在合同签订后按约支付被告方杰借款本金40000元，被告方杰取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告方杰依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告方杰与被告杨爱系夫妻关系，被告方杰在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告方杰、杨爱应共同承担偿还原黄冈市黄州区农村信用合作联社路口信用社借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方杰、杨爱在本判决生效后十日内共同偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行借款本金40000元，支付借款利息（以40000元为本金从2015年2月14日起按年利率10.8%计算至2015年6月3日止；以40000元为本金从2015年6月4日起按年利率16.2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告方杰、杨爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张 淇
二〇一七年七月四日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初645号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东支行
统一社会信用代码：91421100MA48B095X0
法定代表人：屈良文，行长
被申请人：方杰，男，汉族，1966年9月6日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：杨爱，女，汉族，1978年5月3日出生，黄冈市人，住同上，
本本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告方杰、杨爱借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方杰、杨爱银行存款52016元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方杰、杨爱银行存款52016元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张定民执字第176-2号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
委托代理人吴恩平，男，大学文化，住张家界市永定区天门路737号，系张家界市永定区农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被执行人湖南国财米业有限公司，住所地张家界市永定区枫香岗乡大溶溪村。
法定代表人符群，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张定民特字第5_号民事裁定书，于2013年5月6日向被执行人湖南国财米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南国财米业有限公司立即履行义务，但被执行人湖南国财米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人湖南国财米业有限公司拥有的抵押财产［即，坐落在张家界市永定区枫香岗乡大溶溪村的所有抵押房地产（房屋所有权证号为：张房权证永字第710003152、710003153、710003154、710003155、710003156、710003157、710003158、710003159、7100031**号，国有土地使用权证号为：张国用（2010）第1094号）及动产（大米加工设备、地磅、厂区电力系统等抵押财产）}进行两次公开拍卖均流拍。现根据申请人张家界农村商业银行股份有限公司的以物抵债申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将被执行人湖南国财米业有限公司拥有的抵押财产［即，坐落在张家界市永定区枫香岗乡大溶溪村的所有抵押房地产（房屋所有权证号为：张房权证永字第710003152、710003153、710003154、710003155、710003156、710003157、710003158、710003159、7100031**号，国有土地使用权证号为：张国用（2010）第1094号）及动产（大米加工设备、地磅、厂区电力系统等抵押财产）按第二次拍卖底价5100000.00元交付申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司用以抵偿部分债务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4816号
原告：顾建仁，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：伊亚军，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地浙江省临安市。
原告顾建仁与被告伊亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建仁及其委托诉讼代理人王立江，被告伊亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建仁向本院提出诉讼请求：判令被告立刻付清货款196,095元，并支付该款从起诉之日起至判决确认日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买轻纺面料。2016年1月13日，被告结欠原告货款246,095元，被告在对账单上签字确认，并表示在同年6月底前付清。后被告只在2016年10月前共支付50,000元，余款196,095元借故推诿不付。现原告特起诉，请快速判决。
被告伊亚军辩称，对原告主张的事实予以认可，但因自己目前经济困难而无力支付，要求分期支付；同时对原告请求的利息不懂，被告所欠货款的利息不必支付。
本院认为被告伊亚军承认原告顾建仁在本案中主张的事实，故对原告顾建仁主张的事实予以确认。原告顾建仁与被告伊亚军纺织品买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律的禁止性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已完成货物的交付义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告主张自己目前经济困难而无力支付，对于即时履行的合同而言，该辩称不是对抗原告要求其立即付款的理由；本院也曾因此试图促成双方在此问题上达成和解，但毕竟属于原告享有的正当合法权益，终未获原告同意。原告主张的利息请求符合法律的规定，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告伊亚军于本判决生效之日起十日内向原告顾建仁支付货款196,095元，并偿付该款自2017年6月5日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,111元，由被告伊亚军负担，限被告伊亚军于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年八月八日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第2-1号
原告郝继福。
原告董滨。
原告董浩杰。
法定代理人董滨，系董浩杰之父。
原告董洁。
法定代理人董滨，系董洁之父。
被告孙庆水。现羁押于邹平县看守所。
被告郓城恒顺运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县黄堆集乡政府驻地。
法定代表人李桂松。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人朱伟。
本院在审理原告郝继福、董滨、董浩杰、董洁诉被告孙庆水、郓城恒顺运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已�供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙庆水、郓城恒顺运输有限公司在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月十六日
书记员 谭杰中
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第639号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人安某。2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2014年1月22日被假释，假释考验期至2016年4月14日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人安某犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日23时30分许，被告人安某在青岛市市北区××路×号××旅馆被查获，并被缴获其随身携带的白色晶体18包，净重11.2克（均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人安某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，又系假释期内犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第三百五十六条。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，刑事裁定书，假释证明，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，户籍证明，证人洪某证言，被告人安某供述，指认照片，现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人安某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人安某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人安某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2014）青刑执释字第378号刑事裁定书对被告人安某的假释；
二、被告人安某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年二个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年八月十五日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第829号
原告刘某，女，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告罗某甲，男，1980年3月出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘某诉与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈纯升适用简易程序于2014年5月5日上午公开开庭进行了审理，原告刘某依时到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年农历正月自由相识谈恋，于1999年2月双方到陆川县沙湖乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后生育有三个子女，分别叫罗某乙、罗某、罗某丙。随着孩子的出生，家庭琐事不断出现，夫妻之间的争吵不断，被告并染上了吸毒，为挽救这个家庭，原告和亲属朋友多次规劝被告把毒戒掉，但被告不思悔改，经常半夜不归，使原告非常失望，被告的行为严重地伤害了原告的心灵，原告被逼于2012年12月离开被告家至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，为早日结束这段不幸的婚姻，现特向人民法院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生女�罗某乙及大儿子罗某，要求被告每月支付1000元人民币给原告抚养两个孩子，小男孩罗某丙由被告抚养，抚养费由被告自已承担。
被告罗某甲未作答辩也不到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1998年农历正月自由相识谈婚，并于1999年2月双方自愿到陆川县沙湖镇人民政府姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：桂陆沙婚字（1999）14号。婚后原告于1999年6月28日生育一女取名为罗某乙，2002年4月6日生育一子取名为罗某，2003年10月5日生育次子取名为罗某丙，现三个孩子在被告家生活。夫妻在共同生活中相互之间沟通少，在一起时夫妻之间虽有矛盾，但过后能相互之间谅解，现夫妻之间仍有通话，原告于2014年4月8日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述的事实有原告提交的身份证、结婚证明、新山村委会证明及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告已履行了�定结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间自由相识，双方之间应相互了解，且婚后生育有三个孩子，夫妻应当有一定感情基础。夫妻在共同生活中虽有矛盾，但能做到相互谅解，今后如果双方能够相互理解和尊重，相互信任，互相关心爱护，有问题多沟通和商量，也许仍有和好的可能。原告诉称被告不顾家、不关心原告，经常半夜不归，并染上了吸毒经原告规劝，还被被告打，2012年12月起至今双方分居生活，夫妻互不履行义务，夫妻无感情，是单方面的陈述，无其他任何证据佐证，本院依法不予采信。因而原告要求与被告离婚，证据不充足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决�下：
不准原告刘某与被告罗某甲离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行广西玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈纯升
二〇一四年五月二十九日
书记员 缪银林
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第829号
原告刘某（曾用名刘某莲），女，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告罗某某（曾用名罗某波），男，1980年3月出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘某（曾用名刘某莲，以下称刘某）诉与被告罗某某（曾用名罗某波，以下称罗某某）离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈纯升适用简易程序于2014年5月5日上午公开开庭进行了审理，原告刘某依时到庭参加诉讼，被告罗某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年农历正月自由相识谈恋，于1999年2月双方到陆川县沙湖乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后生育有三个子女，分别叫罗某甲、罗乙、罗某丙。随着孩子的出生，家庭琐事不断出现，夫妻之间的争吵不断，被告并染上了吸毒，为挽救这个家庭，原告和亲属朋友多次规劝被告把毒戒掉，但被告不思悔改，经常半夜不归，使原告非常失望，被告的行为严重地伤害了原告的心灵，原告被逼于2012年12月离开被告家至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，为早日结束这段不幸的婚姻，现特向人民法院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生女儿罗某甲及大儿子罗乙，要求被告每月支付1000元人民币给原告抚养两个孩子，小男孩罗某丙由被告抚养，抚养费由被告自已承担。
被告罗某某（曾用名罗某波，以下称罗某某）未作答辩也不到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1998年农历正月自由相识谈婚，并于1999年2月双方自愿到陆川县沙湖镇人民政府姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：桂陆沙婚字（1999）14号。婚后原告于1999年6月28日生育一女取名为罗某甲，2002年4月6日生育一子取名为罗乙，2003年10月5日生育次子取名为罗某丙，现三个孩子在被告家生活。夫妻在共同生活中相互之间沟通少，在一起时夫妻之间虽有矛盾，但过后能相互之间谅解，现夫妻之间仍有通话，原告于2014年4月8日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述的事实有原告提交的身份证、结婚证明、新山村委会证明及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间自由相识，双方之间应相互了解，且婚后生育有三个孩子，夫妻应当有一定感情基础。夫妻在共同生活中虽有矛盾，但能做到相互谅解，今后如果双方能够相互理解和尊重，相互信任，互相关心爱护，有问题多沟通和商量，也许仍有和好的可能。原告诉称被告不顾家、不关心原告，经常半夜不归，并染上了吸毒经原告规劝，还被被告打，2012年12月起至今双方分居生活，夫妻互不履行义务，夫妻无感情，是单方面的陈述，无其他任何证据佐证，本院依法不予采信。因而原告要求与被告离婚，证据不充足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告刘某（曾用名刘某莲）与被告罗某某（曾用名罗某波）离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行广西玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈纯升
二〇一四年五月二十九日
书记员 缪银林
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执687号
申请人谢芳，女，生于1976年，汉族，大学文化，住成都市锦江区。
被执行人苟新明，男，生于1964年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人杨贵林与被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018）川1902民初691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2018）川1902民初691号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年二月十一日
书记员 杨智文
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初947号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告唐某某，男，湖南省临武县人，住临武县大冲乡罗岭村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22808号
原告：中山市唐弘服装有限公司，住所地广东省中山市板芙镇里溪村里溪大道顺贤西路2号之1，统一社会信用代码91442000698195152D。
主要负责人：罗星星，总经理。
委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市淘天下电子商务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村星云路11号5楼502室，统一社会信用代码9144200030380548XX。
主要负责人：李建娜。
被告：魏秋红，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：陈信东，男，1986年3月24日出生，住重庆市云阳县，
原告中山市唐弘服装有限公司与被告中山市淘天下电子商务有限公司、魏秋红、陈信东委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中山市唐弘服装有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市唐弘服装有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告中山市唐弘服装有限公司已预交），由原告中山市唐弘服装有限公司负担。
审判员 刘敏娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 余海玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初182号
原告：胡友兵，男，1983年7月9日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：周爱明，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告胡友兵与被告周爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡友兵的委托诉讼代理人石仁强到庭参加诉讼，被告周爱明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡友兵向本院提出诉讼请求：判令周爱明立即归还其借款2万元并从2015年1月28日起按月利率2%支付利息至还清之日止。事实和理由：2014年10月27日，周爱明因资金周转困难，向胡友兵借款2万元，借款期限3个月，双方口头约定利息按月利率2%计算。后借款期限届满胡友兵多次向周爱明催讨上述借款未果，遂起诉至本院。
周爱明未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：胡友兵、周爱明系朋友关系。2014年10月27日，周爱明以资金周转为由向胡友兵借款2万元。双方于当日签订借款合同1份，约定期限为三个月，自2014年10月27日至2015年1月27日止。后胡友兵依约向周爱明交付借款，周爱明出具收条。借款期限届满后胡友兵多次催讨上述借款未果，遂起诉至本院。
上述事实有胡友兵提供的胡友兵、周爱明签订的格式借款合同，周爱明出具的收条原件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周爱明向胡友兵借款，胡友兵提供了借款，有周爱明出具的格式借款合同，因此双方之间形成民间借贷法律关系。周爱明逾期未履行还款义务，应承担及时还款的责任。胡友兵称与周爱明口头约定利息为月息2分，但胡友兵未举证证明，故对于胡友兵要求周爱明按月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但依法可按年利率6%支付逾期利息。故胡友兵诉请周爱明归还其借款2万元并从借款之日起按月利率2%给付利息至还清之日止，本院予以支持归还借款2万元并从逾期之日即2017年1月28日起按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱明自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡友兵借款2万元并从2015年1月28日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告周爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 何 民
二〇一七年七月四日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2284号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏雪飞。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙青。
被上诉人（原审被告）：李剑虹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人苏雪飞、孙青、李剑虹机动车事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未准许其申请苏雪飞自身原因摔伤与交通事故外伤关联性参与度司法鉴定错误，一审法院认定残疾赔偿金错误。
被上诉人苏雪飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙青、李剑虹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏雪飞向一审法院起诉请求：判令人保公司、孙青、李剑虹赔偿其因交通事故造成的损失165946.69元（其中人保公司在交强险内赔偿120000元，已支付10000元，还应支付110000元；超出交强险的部分185893.37元由李剑虹、孙青承担50%的赔偿责任即92946.69元，李剑虹、孙青应承担的部分首先由人保公司在商业三者险责任限额范围内先行赔偿，前期李剑虹、孙青已支付37000元，李虹剑和孙青多支付部分作为代人保公司垫付款，多支付部分同意从人保公司应赔偿给他的赔偿款中直接返还）。
一审法院认定事实：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2013年8月13日，孙青驾驶机动车与苏雪飞驾驶的普通二轮摩托车相撞，致苏雪飞跌地受伤、车辆损坏。本次事故责任为孙青、苏雪飞负此事故同等责任。
李剑虹系肇事机动车车主，该机动车在人保公司投保交强险，商业三者险（保额50万元）。李剑虹前期已支付37000元。人保公司前期已在支付10000元。
苏雪飞的伤情经江阴市远望医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残、误工期限自损伤当日考虑至本次鉴定检验（2016年8月2日）前一日，护理期限十个月、营养期限十个月为宜。
审理中，人保公司申请对苏雪飞因交通事故受伤后在家摔倒后再次骨折对交通事故十级伤残参与度的鉴定，但江阴市远望医院司法鉴定意见书第四页分析说明中已经明确“伤者发生左胫腓骨原断端再次骨折的原因……上述伤情与本次外伤存在因果关系”，确认了苏雪飞再次骨折与交通事故的关联性，故对于保险公司申请关联性参与度的鉴定本院当庭不予准许。
另外，苏雪飞同意人保公司误工费按2500元/月计算的意见。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见各方当事人所举证据目录及法院调查取证）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
74286.37
|
差额497元苏雪飞自愿放弃
|
73789.37
住院伙食补助费
|
2916
|
双方认可
|
2916
营养费
|
6000
|
18元/天×300天
|
5400
护理费
|
18000
|
60元/天×300天
|
18000
残疾赔偿金
|
74346
|
37173元/年×20年×10%
|
74346
精神损害抚慰金
|
5000
|
2500
误工费
|
124545
|
2500元/月/30天×1083天
|
90250
交通费
|
800
|
双方认可
|
800
合计
|
305893.37
|
268001.37
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，苏雪飞损失为268001.37元。应由人保公司在交强险限额内承担120000元，已支付10000元，尚应支付110000元；超出部分148001.37元由李剑虹承担50%的赔偿责任即74000.69元，该款应由人保公司在商业三者险责任限额范围内承担70311.22元，由李剑虹自愿承担3689.47元。由于李剑虹前期已支付37000元，苏雪飞应返还给李剑虹33310.53元，李剑虹支付部分作为代保险公司垫付款项，直接从保险公司应赔偿给苏雪飞的款项中予以扣除。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故作出判决：一、苏雪飞因交通事故受伤造成的损失268001.37元由人保公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金2500元），在商业三者险限额范围内赔偿70311.22元，合计赔偿190311.22元，已支付10000元，尚应支付180311.22元；其中向苏雪飞支付147000.69元，向李剑虹支付33310.53元，均应于判决生效之日起十日内履行完毕；由李剑虹自愿承担3689.47元（已履行）。二、驳回苏雪飞的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1330元、鉴定费2820元，合计4150元，由苏雪飞负担474元，由人保公司负担3676元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人保公司上诉对鉴定意见提出的异议，与其一审提出的一致，鉴定意见书已经明确“伤者发生左胫腓骨原断端再次骨折的原因……上述伤情与本次外伤存在因果关系”，即已经考虑了苏雪飞再次骨折与交通事故的关联性，故一审法院对人保公司提出的关联性鉴定申请不予准许并无不当。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人人保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪丽敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1952号
原告：尹成银,男,1981年1月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：梅海,男,1985年5月22日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
原告尹成银诉被告梅海买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告要求判令：一、被告归还原告货款81000元；二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告尹成银到庭参加诉讼，被告梅海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
自2013年开始，被告梅海向原告尹成银购买鲜花还有包装材料。2015年10月12日双方结算，被告尚欠原告货款81000元，当日被告梅海出具欠条一份，载明欠款事项。后经原告尹成银催讨无果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告尹成银和被告梅海之间的买卖合同关系依法成立，被告梅海尚欠原告尹成银货款81000元，由原告提供的欠条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梅海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅海偿还原告尹成银货款81000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告梅海承担。
原告尹成银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 何 通
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张云花
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2564号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张凤森，该社职工。
被告牛兰云，农村居民。
被告王敏菊，农村居民。
被告牛田华，1982年1月10日，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛兰云、王敏菊、牛田华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛兰云、王敏菊、牛田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告牛兰云从原告处借款26000元，于2015年10月29日到期，由牛田华提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款26000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛兰云未答辩。
被告王敏菊未答辩。
被告牛田华未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告与被告牛兰云签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为26000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2014年10月30日至2015年10月29日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告牛田华签订了《保证合同》，主要条款约定：被告牛田华自愿为债务人牛兰云与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金26000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2014年10月30日，被告牛兰云为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为26000元，到期日为2015年10月29日，利率为11.5‰。上述借款发生在被告牛兰云与被告王敏菊夫妻关系存续期间。借款到期后，被告牛兰云至今未还。原告于2016年4月8日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告牛兰云应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告牛兰云未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告牛兰云、王敏菊夫妻关系存续期间所发生，属被告牛兰云、王敏菊夫妻共同债务，应由被告牛兰云、王敏菊共同偿还。原告要求被告牛兰云、王敏菊偿还借款本金26000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告牛田华对被告牛兰云的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告牛田华对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告牛田华承担连带清偿责任后，有权向被告牛兰云、王敏菊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兰云、王敏菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币26000元。
二、被告牛兰云、王敏菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金26000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告牛田华对上述第一、二款项承担连带责任。被告牛田华承担连带清偿责任后，有权向被告牛兰云、王敏菊追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月十六日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2564号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告牛兰云，农村居民。
被告王敏菊，农村居民。
被告牛田华，1982年1月10日，农村居民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛兰云、王敏菊、牛田华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告牛兰云、王敏菊、牛田华的银行存款26000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛兰云、王敏菊、牛田华的银行存款26000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 坤
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执206号之一
申请执行人：郭五小，男，1971年6月20日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人郭五小与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人郭五小人民币35407.59元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人35407.59元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执206号
申请执行人：郭五小，男，1971年6月20日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人郭五小与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人35407.59元，本案执行费431元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有公司在银行账户存款35848.59元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初125号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人钟莉，女，回族，1977年6月8日出生，高中文化程度，住江西省南昌市湾里区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人钟莉犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人钟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日及2016年12月22日，被告人钟莉以能帮被害人尹某购房为名，共骗取被害人尹某人民币10万元，后因被害人尹某一直催促看房未能实现，故找被告人钟莉退回人民币78000元。
2017年7月5日，被告人钟莉谎称能帮被害人尹某购买理财产品骗取被害人尹某人民币47500元。
2017年7月31日至11月2日间，被告人钟莉以帮助被害人尹某购房为名，先后二十余次共计骗得被害人尹某人民币63500元。
2017年10月下旬，被告人钟莉以能帮被害人陈某1取得廉租房指标为名，先后三次共骗得被害人陈某1人民币7000元。
同年11月15日，被告人钟莉被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人钟莉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币14万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人钟莉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月6日及2016年12月22日，被告人钟莉以能帮忙购房为名，共骗取被害�尹某人民币10万元。因一直催促看房未能实现，被害人尹某找被告人钟莉退回人民币78000元。2017年7月5日，被告人钟莉谎称能帮忙购买理财产品骗取被害人尹某人民币47500元。2017年7月31日至11月2日间，被告人钟莉以帮助购房为名，先后二十余次共计骗得被害人尹某人民币63500元。
2017年10月下旬，被告人钟莉以能帮取得廉租房指标为名，先后三次共骗得被害人陈某1人民币7000元。
同年11月15日，被告人钟莉被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
（一）书证
订金收据、收条，证实被告人钟莉以帮陈某1取得公租房指标、帮尹某购房为名收取订金。
（二）被害人陈述
1.被害人陈某1、李某（被害人陈某1的丈夫）的陈述，证实2017年10月18日，被告人钟莉称可以帮其取得廉租房的指标，先后多次给被告人钟莉7000元作为订金，之后被告人钟莉一直推脱看房时间。
2.被害人尹某的陈述，证实2016年11月，被告人钟莉称可以帮其买房要了10万元，因一直没看到房子故退了78000元；2017年7月，被告人钟莉以帮忙买理财产品为由骗了47500元，从2017年8月开始，被告人钟莉以帮助买房为由陆陆续续一共骗取其63500元。
（三）被告人供述
被告人钟莉的供述，证实其以可以帮陈某1取得廉租房指标为名骗�7000元。2016年11月其以能帮尹某买房为名骗取10万元，后退还78000元，之后于2017年7月又以帮忙投资为由骗取47500元，于2017年8月开始以买房为名陆续骗取63500元。
（四）辨认笔录
被害人尹某辨认笔录，证实经依法辨认，其指认出被告人钟莉系以购房为名骗取其财物之人。
二、量刑事实方面的证据
1．归案经过，证实2017年11月15日被告人钟莉被公安民警抓获。
2．身份信息及前科劣迹情况，证实被告人钟莉具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
本院认为，被告人钟莉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗�，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟莉归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人钟莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2022年4月14日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人钟莉于本判决生效后一个月内退赔被害人尹太芝人民币十三万三千元。
三、责令被告人钟莉于本判决生效后一个月内退赔被害人陈美兰人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 万丽萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六款诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终75号
上诉人（原审被告）：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：叶海虹，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，系已故张聪明之妻。
被上诉人（原审原告）：朱翠英，女，1944年6月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，系已故张聪明之母。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2003年9月21日出生，汉族，住福建省寿宁县，系已故张聪明之子。
法定代理人：叶海虹，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，系张某之母。
原审被告：宁津宏昌置业有限公司，公司住所地山东省宁津县华府酒店803、805室，现办公地址在山东省德州市宁津县康宁文化城内，统一社会信用代码913714220590012193。
法定代表人：杜智仁，公司经理。
原审被告：楼丽萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系被告李永军妻子。
上诉人李永军与被上诉人叶海虹、朱翠英、张某、原审被告宁津宏昌置业有限公司、楼丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初402号民事裁定，向本院提起上诉。
李永军上诉认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》不能作为确定管辖法院的依据。上诉人系浙江省东阳市人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人叶海虹、朱翠英、张某答辩认为，1、被上诉人的住所地在寿宁县，系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，寿宁县为合同履行地；2、被上诉人与宁津宏昌置业有限公司签订的《协议书》第四条明确约定管辖法院，该协议管辖不违反法律规定；3、寿宁县人民法院已诉讼保全上诉人的相应诉讼金额存款，根据相关法律规定，本案应由寿宁县人民法院受理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》，虽约定了协议管辖条款，但该协议管辖条款不能适用于上诉人李永军及原审被告楼丽萍，故上诉人李永军上诉认为，《协议书》约定的协议管辖不能作为确定管辖法院依据的上诉意见有理，予以采纳。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题>的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，出借方为被上诉人，且双方对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省寿宁县，即本案合同履行地在寿宁县，故寿宁县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人选择原审法院起诉符合法律规定。上诉人要求本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年七月二十日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终75号上诉人（原审被告）：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：叶海虹，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，系已故张聪明之妻。被上诉人（原审原告）：朱翠英，女，1944年6月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，系已故张聪明之母。被上诉人（原审原告）：张某，男，2003年9月21日出生，汉族，住福建省寿宁县，系已故张聪明之子。法定代理人：叶海虹，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，系张某之母。原审被告：宁津宏昌置业有限公司，公司住所地山东省宁津县华府酒店803、805室，现办公地址在山东省德州市宁津县康宁文化城内，统一社会信用代码913714220590012193。法定代表人：杜智仁，公司经理。原审被告：楼丽萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系被告李永军妻子。上诉人李永军与被上诉人叶海虹、朱翠英、张某、原审被告宁津宏昌置业有限公司、楼丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初402号民事裁定，向本院提起上诉。李永军上诉认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》不能作为确定管辖法院的依据。上诉人系浙江省东阳市人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人叶海虹、朱翠英、张某答辩认为，1、被上诉人的住所地在寿宁县，系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，寿宁县为合同履行地；2、被上诉人与宁津宏昌置业有限公司签订的《协议书》第四条明确约定管辖法院，该协议管辖不违反法律规定；3、寿宁县人民法院已诉讼保全上诉人的相应诉讼金额存款，根据相关法律规定，本案应由寿宁县人民法院受理。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》，虽约定了协议管辖条款，但该协议管辖条款不能适用于上诉人李永军及原审被告楼丽萍，故上诉人李永军上诉认为，《协议书》约定的协议管辖不能作为确定管辖法院依据的上诉意见有理，予以采纳。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，出借方为被上诉人，且双方对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省寿宁县，即本案合同履行地在寿宁县，故寿宁县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人选择原审法院起诉符合法律规定。上诉人要求本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年七月二十日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00652号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第445号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年1月，被告人孙某在武汉市汉阳区罗家咀村开办家具厂，并雇佣被害人王某、段某、徐某等6人在该厂工作并约定按月发放工资。2013年2月至同年12月，被告人孙某以公司经营不善为由，长期拖欠员工工资，拒不支付被害人王某工资人民币24000元、段某工资人民币9500元、徐某工资人民币23000元、张某平工资人民币10000元、杜某盛工资人民币11500元、何某凤工资人民币5000元，且在被害人多次索要后逃匿。2013年12月16日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人孙某及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正。
2014年2月28日，被告人孙某在武汉市武昌区被公安人员抓获。破案后，被告人孙某家属已代其支付员工工资人民币55000元，并取得全部被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人王某、段某、徐某等人的陈述，武汉市劳动保障监察调查询问通知书、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、收条、谅解书等书证及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以逃匿的方法逃避支付6名劳动者的劳动报酬达三个月以上，且其中4名劳动者未支付报酬达一万元以上，数额较大，经政法有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某已退出部分拖欠职工工资，并取得全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，第三条第一款第一项，第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年九月九日
书记员 李伊伊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第535号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：仉明忠。
被告：仉佃明。
被告：仉佃俊。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告仉明忠、仉佃俊、仉佃明借款担保合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告仉明忠、仉佃明、仉佃俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月17日，被告仉明忠经被告仉佃明、仉佃俊担保，向原告贷款200000元，约定还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2013年7月30日，尚欠本金200000元及利息20336.5元未还。请求判令各被告偿还借款本金200000元，支付利息20336.5元（利息计算至2013年7月30日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告仉明忠、仉佃明、仉佃俊未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月13日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年8月13日至2013年1月13日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告仉明忠的最高贷款额度为250000元，借款用途为购煤，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年8月17日，被告仉明忠向原告借款200000元，约定还款日期为2013年1月10日，合同期内执行利率为9.10‰。原告按约将借款200000元存入被告仉明忠在农村商业银行的9070107044148080076476账户，借款到期后，被告仉明忠未按时归还。截止2013年7月30日，尚欠本金200000元及利息20336.5元（以后利息另计）未还。被告仉佃明、仉佃俊亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、借款利率协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表、利率协议向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告仉明忠作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告仉佃明、仉佃俊作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告仉明忠追偿。被告仉明忠、仉佃明、仉佃俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仉明忠返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息20336.5元（计算至2013年7月30日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告仉佃明、仉佃俊承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告仉明忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖树栋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2790号
原告尚启文，男，1952年4月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被告陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。
原告尚启文与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚启文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 庄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4198号
罪犯杨德位，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）舟普刑初字第64号刑事判决，以罪犯杨德位�盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。杨德位不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月七日作出（2010）浙舟刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨德位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨德位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨德位提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德位准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20349号
原告张霞，女，汉族，1980年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告张跃，男，汉族，1980年出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人张文琴，兰州西站法律服务所法律工作者。
原告张霞诉被告张跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人徐述云、被告张跃的委托代理人张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年4月相识交往，被告以购买住房资金短缺为由，分五次向其借款94000元，约定一个月后还清借款，到期后经其索要，被告出具借条两张，并承诺还清该两笔借款后再出具剩余借款的借条，其不同意，但被告一直推脱，故其诉至法院，要求被告偿还借款94000元、利息3013元并承担诉讼费用。
被告辩称，其与原告曾是恋人，恋爱中存在互惠现象。其认可两张借条中载明的借款事实，但不认可存在其余的借款。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。2013年9月30日，被告向原告借款35000元并出具借条一张，约定借期为40天，期限内偿还借款。2013年12月28日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定于2014年1月10日前还清。后被告未如约还款，原告催要未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还94000元借款的诉讼请求，其中45000元借款合法有据，本院予以支持，另外49000元借款因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合本案实际情况，其实质应为逾期利息，因被告未按约履行还款义务，故应按同期银行贷款年利率6%计算逾期利息，本院支持其中1668元（计算方式：35000元×0.016%／天×245天＋10000元×0.016%／天×185天）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张跃偿还原告张霞借款45000元、逾期利息1668元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费2225元，由被告承担966.70元，原告承担1258.30元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 李春庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第159号
原告于健，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人高大鹏，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托代理人焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告高树海，住哈尔滨市香坊区。
原告于健与被告高树海民间借贷纠纷一案，原告于健于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告于健的委托代理人高大鹏到庭参加诉讼。被告高树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于健诉称：2013年8月13日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为2013年9月13日。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告请求被告偿还借款30000元并按银行同期贷款利率支付自2013年9月13日至判决之日的利息。
被告高树海未提供反驳或抗辩意见。
在本案开庭审理过程中，原告于健为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告于健举示证据情况如下：
欠条，拟证明：被告从原告处借款30000元。
被告高树海未举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据未提出反驳意见，经审查本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2013年8月13日，被告向原告借款30000元，并出具欠条，约定于2013年9月13日前返还，但未约定借款利息。被告借款后至今未还。
本院认为：原告要求被告返还借款30000元的请求，由于被告为原告出具欠条，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项请求予以支持。关于原告要求自2013年9月13日支付利息的请求，应按借款到期次日即2013年9月14日起开始计算。原、被告没有约定利息，按照法律规定，原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求按照2013年9月13日的银行同期贷款利率（经查为6.15%）计算利息的请求超出法律规定，本院不予支持。被告应支付利息5435元（利息自2013年9月14日至2016年9月5日30000元×6%÷360天×1087天计5435元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高树海于本判决生效之日起十日内，返还
原告于健借款30000元；
被告高树海于本判决生效之日起十日内，支付
原告于健利息5435元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元、公告费560元，被告高树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 影
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6380号
原告：韩霞，女，1971年9月5日出生，汉族，住周村区。
被告：淄博九创装饰工程有限公司。住所地，张店区新村西路**号铂金商务大厦***号。
本院在审理原告韩霞与被告淄博九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告韩霞撤回起诉。
案件受理费179元，由原告韩霞承担。
审判员 胡维丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张金红
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终783号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁冬梅，女，1965年3月17日出生，汉族，私企业主，住兴隆台区。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：盘锦鹏欣置业有限公司。
法定代表人：丁宏伟，该公司董事长。
委托代理人：李晓飞，该公司职员。
上诉人梁冬梅因与被上诉人盘锦鹏欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00461、00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁冬梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人梁冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁冬梅撤回上诉。
二审案件受理费24400元，退回上诉人梁冬梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 纪泽平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1850号
原告:胡余双，男，1971年11月15日出生汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈延升，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
被告：程建国，男，1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。统一社会信用代码：91330328684508146N。
法定代表人：潘炳坤。
被告：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。统一社会信用代码：913311270805589513。
法定代表人：包妙成。
原告胡余双与被告程建国、浙江耀建建设有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告胡余双于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡余双撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告胡余双负担。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑执字第13号
罪犯娄某。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年5月12日作出（2014）岳刑初字第402号刑事判决，以被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。刑事判决生效后交付执行。执行机关于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯娄某在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑十五天。
经审理查明，罪犯娄某在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守各项规章制度，积极参加政治、文化、法律知识学习；劳动改造积极，听从指挥，对交代的任务都能圆满完成；在劳动过程中，主要负责二监区生产数据的统计与计算，对货物进行检查、统计与分类，确保了产品的质量；在监内生产的发货、验货、装、卸货物中积极主动、吃苦耐劳，较好的完成了劳动任务。在月考核中，有一等岗1个。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯娄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯娄某减去拘役十五天，减刑后刑期至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 冯海燕
审 判 员 刘欢欢
二〇一五年八月七日
代理书记员 郭 涛
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2716号
原告：刘红梅，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告：大商集团新玛特购物休闲广场有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：邵泰杰，该公司总经理。
原告刘红梅诉被告大商集团新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告刘红梅于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红梅与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红梅负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年一月十五日
书记员 王建宇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执210号
申请执行人：冯巧珍。
被执行人：唐士洋。
冯巧珍与唐士洋民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月19日作出的(2015)泽民初字第01765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐士洋在本判决发生法律效力后五日内向原告冯巧珍归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告唐士洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，立案标的25212元。
执行过程中，本院依法对被执行人唐士洋的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人唐士洋无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，存款余额太小，无执行价值；现被执行人唐士洋已进入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十四日
书记员 孟凡苏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3361号
原告：焦作市嘉腾汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区19号楼5单元7号。
法定代表人：王景付，经理。
委托诉讼代理人：杨林丰，该公司员工。
被告：芦新昌，男，1966年4月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市嘉腾汽车销售服务有限公司诉被告芦新昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 玲
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第128号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被泗水县公安局刑事拘留，于2015年3月3日被泗水县人民检察院批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人孟某。
被告人张某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被泗水县公安局刑事拘留，于2015年3月3日被泗水县人民检察院批准逮捕。2015年9月23日被本院取保候审。现在家。
辩护人杨某。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人曹某甲、张某甲犯贩卖毒品罪于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人孟某、被告人张某甲及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年下半年，被告人曹某甲向吸毒者柏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，共计约1.5克，获毒资1000元。具体分述如下：
1、2014年秋天的一个下午，被告人曹某甲在泗张镇安山寺北边的高架桥上，向吸毒者柏某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获毒资400元。
2、2014年秋天的一个下午，被告人曹某甲在泗张镇林场饭店附近，向吸毒者柏某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获毒资300元。
3、2014年下半年的一天，被告人曹某甲在泗张镇万亩桃园南门口，向吸毒者柏某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获毒资300元。
二、2015年1月下旬，被告人张某甲在泗张镇安山寺附近，向吸毒者张某乙贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获毒资200元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人曹某甲、张某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪未提异议，但对公诉机关指控的第三起行为定性有异议，认为这次是其跟柏某一起花钱购买，一起吸食，其购买毒品的钱是从之前柏某欠其买树中介费里面扣的，购买少量毒品并吸食依法不能以犯罪论处。辩护人孟某提出以下辩护意见：被告人曹某甲的行为不构成犯罪，因为曹某甲为柏某购买毒品属代购行为，代购毒品数额较大的起点为10克，公诉机关指控达不到数额较大的起点；被告人曹某甲在该案中不存在牟利行为；第三起应该认定为被告人与柏某系合伙购买毒品，不存在贩卖或者代购等情形。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪未提异议，并当庭自愿认罪。辩护人杨某提出以下辩护意见：对于公诉机关指控的犯罪定性没有异议，但认为被告人张某甲平时表现较好，认罪悔罪态度良好；主观恶性较小，社会危害不大；系初犯、偶犯；在家中一贯表现较好。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年下半年，被告人曹某甲帮助司某向吸毒者柏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二次，共计1克，获毒资700元。具体分述如下：
1、2014年秋天的一个下午，被告人曹某甲在泗张镇安山寺北边的高架桥上，帮助司某向吸毒者柏某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获毒资400元。
2、2014年秋天的一个下午，被告人曹某甲在泗张镇林场饭店附近，帮助司某向吸毒者柏某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获毒资300元。
对上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人柏某证言等证据予以证实，以上证据均经庭审质证、认证，且与被告人曹某甲的供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
对于被告人曹某甲的辩护人提出的被告人曹某甲属代购行为，不存在牟利行为，不构成犯罪的辩护意见，证人柏某证言、被告人曹某甲供述，可以证实柏某直接与曹某甲电话联系，并给曹某甲毒资，曹某甲从司某处联系毒品的情况，且被告人曹某甲供述了其平时有和司某一起吸毒司某不收钱的情况，可见，被告人曹某甲的行为系在贩毒者与吸毒者之间联系，积极促成毒品交易，且其贩卖给柏某的毒品均来自司某，故被告人曹某甲的行为应认定为帮助贩卖毒品，对该辩护意见，不予采纳。
对于起诉书指控的被告人曹某甲第三起犯罪行为，公诉机关提交的证人柏某的证言与被告人曹某甲供述在数量、数额等方面明显不一致，且被告人曹某甲当庭供述其在侦查阶段辩解系其与柏某一起购买、一起吸食，被告人曹某甲的辩护人亦提出该起系被告人曹某甲与柏某系合伙购买毒品的辩护意见，公诉机关未能提供其它相关证据，故对该起犯罪行为的指控属事实不清、证据不足，不予支持。
二、2015年1月下旬，被告人张某甲在泗张镇安山寺附近，向吸毒者张某乙贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获毒资200元。
对上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、张某乙证言，辨认笔录，现场检测报告书，银行卡客户交易查询单等证据予以证实，以上证据均经庭审质证、认证，且与被告人张某甲的供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
另有抓获经过、办案说明、户籍证明等证据附卷予以佐证。
本院认为，被告人曹某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。对被告人曹某甲的辩护人孟某提出的被告人曹某甲属代购行为，不存在牟利行为，不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采信。被告人张某甲的辩护人杨某提出的被告人张某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采信；对于其他与庭审查明事实不符的辩护观点，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 田
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终627号
上诉人（原审原告）河源市报废车辆金属回收公司。
被上诉人（原审被告）周新远。
上诉人河源市报废车辆金属回收公司因与被上诉人周新远确认合同无效纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，对于本案的起诉事项，周新远不服（2014）河东法民二初字第2-1号民事裁定书，已于2017年2月14日向河源市中级人民法院提起上诉。在该案上诉还没有结果的情形下，起诉人又以相同的当事人、相同的诉讼标的以及相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对河源市报废车辆金属回收公司的起诉，本院不予受理。
河源市报废车辆金属回收公司上诉称：本案的后诉与前诉，依法不构成重复起诉：(一)前诉反诉的被告是两个当事人，即：深圳市嘉乐展贸易有限公司和周新远。而本案后诉被告只是周新远一个当事人。(二)前反诉是多项请求，而后诉是确认周新远签订的《股份合作经营合同》和《补充合同》无效。(三)前诉至今没有裁判结果，后诉不存在否定前诉的裁判结果。
事实上，上诉人原审起诉依法不构成重复起诉。退一步讲，即使前诉裁判发生法律效力，依据《民诉法解释》第248条的规定；上诉人有新的事实证据，再次起诉的，人民法院应当依法受理。综上，请求撤销原审裁定，
本院认为，构成重复起诉中的后诉与前诉当事人相同，不因原告数量增加或减少而被告不变、被告数量增加或减少而原告不变、第三人有变化等情况而改变诉讼当事人的一致性。因为在一方当事人恒定而另一方当事人数量增减的情况下，民事诉讼法律关系并没有改变。故上诉人以本案被告数量减少认为后诉与前诉当事人不相同而不构成重复起诉中的后诉与前诉当事人相同的理由不成立。综上，上诉人上诉主张本案不构成重复诉讼的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 芳
河北省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终409号
上诉人（原审原告）：上海丽凯婚纱摄影有限公司。住所地：上海市四川北路****号***楼。
法定代表人：赵广燕，该公司经理
委托代理人：司凯华，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏县维纳斯婚纱摄影店。住所地：河北省魏县开元路与魏都北街交叉口20米路西。业主杨宝申，男，汉族，1956年1月11日出生，住河北省魏县沙口集乡斗门村***号。
上诉人上海丽凯婚纱摄影有限公司因与被上诉人魏县维纳斯婚纱摄影店侵犯出版权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四初字第00006号民事判决，向本院提出上诉。本院以法院专递方式向上诉人送达了（2016）冀立通字第56号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上海丽凯婚纱摄影有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯勃豪
-2-
-3-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱尔，男，1979年07月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱尔信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,115.88元。原告诉称,被告邱尔系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,115.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第140号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年9月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月9日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年5月7日21时35分许，被告人苏某某驾驶豫FHWX**小型普通客车沿汤阴县政通路由西向东行驶至汤阴县人民法院附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人苏某某血液中乙醇含量为187Mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志国的证言，血醇检验报告单，查获证明及被告人苏某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一二年七月十八日
书记员 吴文广
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第249号
原告芦某，女，1984年9月27日出生，汉族。
被告尹某，男，1986年9月18日出生，汉族。
原告芦某与被告尹某离婚纠纷一案，原告芦某于2013年8月27日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某，被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，她与被告尹某于2006年经人介绍认识，2008年10月7日登记结婚，2009年1月13日生育女儿尹小甲。婚后她与被告尹某感情一直不和，经常为了家庭琐事吵架。最让她无法忍受的是被告尹某怀疑她对夫妻感情不忠，使得她工作生活无法正常进行。她认为，目前名存实亡的婚姻继续维持下去已没有必要，夫妻感情已经彻底破裂，失去和好可能。故提起诉讼，请求依法判决她与被告尹某离婚，婚生女儿尹小甲由她抚养，被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告尹某辩称，他与原告芦某婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架。原告芦某多次无故离家出走，他本人已经不能忍受，因此，他同意与原告芦某离婚。婚生女儿尹小甲此前一直生活在他家，日常生活由奶奶协助照料，如果改变现在的生活环境恐对其产生不利影响。所以请求判决由他抚养。婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法予以分割。请求公正裁决。
经审理查明，2006年5月，原告芦某与被告尹某经人介绍认识，2008年10月7日登记结婚，2009年1月13日生育女儿尹小甲。婚前及婚后初期，原、被告相处没有大碍，夫妻感情尚可。但自女儿满两岁后原告芦某外出工作，双方共处机会减少，猜疑渐多，两人经常就琐事发生争吵，随即引发僵持冷战状态多次出现。2013年7月，原、被告再次因家庭生活事务产生分歧，由此引发激烈争执。原告芦某随即自其与被告尹某的共同居所中搬出，二人自此开始分居。
还查明，原告芦某的婚前个人财产被子10床、小褥子2床、大褥子1床、英爵电动自行车1辆、绿洲空调机1台等存放于被告尹某的住所内。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告芦某与被告尹某婚姻基础和婚后初期感情尚可，但自原告芦某外出工作以后的较长时间内，双方经常发生矛盾冲突，互相猜忌彼此缺乏信任，在家庭事务中各自意见背离，引发夫妻关系长期不和，且均不妥协让步，使夫妻关系僵化，并最终失去和好可能。现双方均同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，应当准予双方离婚。原、被告婚生女儿尹小甲此前一直随被告尹某及其亲属生活持久，改变目前的生活环境可能对孩子产生不利影响。故确定其以随被告尹某生活为宜。原告芦某作为非直接抚养女儿的一方，应当承担女儿抚养费的一部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告尹某离婚。
二、原、被告婚生女儿尹小甲由被告尹某抚养，原告芦某每年承担女儿抚养费4000元，于当年7月1日前付清，至女儿尹小甲年满18周岁时止。
三、被告尹某返还占有控制的原告芦某的个人财产被子10床、小褥子2床、大褥子1床、英爵电动自行车1辆、绿洲空调机1台，于本判决生效之日起五日内过付完毕。
案件受理费300元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 英
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1503号
原告张某某，女，1971年6月12生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市双龙镇。
被告邓某某，男，1971年10月27日生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市双龙镇。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中。原告张某某于2015年6月16日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由张某某承担。
审判员 何春丽
二〇一五年六月十六日
书记员 申潇潇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第566号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2010年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）610号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年10月21日凌晨，被告人吴某在杭州市西湖区三墩镇耀江文鼎苑小区1幢1单元二楼保安宿舍内，趁借宿的同事父亲郑光明熟睡之机，窃得其裤子口袋内的钱包一只，内有人民币2600元及身份证、银行卡等物。
案发后，赃款人民币2550元被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品及调取证据清单、赃款照片、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，被害人郑光明的陈述以及证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2011年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一〇年十二月七日
书记员 朱虹
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第227号
原告杨某某，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
被告丁某某，女，1985年1月20日出生，汉族，湖南省中方县人，种植业生产人员，住湖南省中方县。
本院在审理原告杨某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以当事人自行达成协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨海波
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈 亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执382号
申请执行人张相武。
被执行人段雷俊。
本院在执行申请人张相武与被执行人段雷俊股权转让合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议：由申请人回购被执行人在陕西宇光飞利金属材料有限公司50%股权，价值400万元，该款抵作被执行人应履行的案件全部义务，现被执行人申请减免执行费已经批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本院（2016）陕0116民初6584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛明玉