wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保748号
原告：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：魏东旭，男，汉族，1993年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初3013号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告魏东旭所有的价值22000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄勇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初398号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告梁国武，男，1974年12月20日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告洪妃错，女，1977年6月15日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁国武、洪妃错金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告梁国武、洪妃错经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁国武于2014年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，由被告洪妃错作为借款担保人，向原告借款人民币30000元，约定于2015年3月31日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率10.8%计息，还款期限届满后，未还清借款本金，按借款约定年利率10.8%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告梁国武还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元，从2014年3月31日至2015年3月31日止，按借款年利率10.8%计息；逾期还本从2015年4月1日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告洪妃错负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借借合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告洪妃错担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有借款的合法资格。
经审理查明：被告梁国武于2014年3月31日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，被告洪妃错签订作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告梁国武向原告借款人民币30000元后，约定于2015年3月31日还清借款本息，借款利息按年利率10.8%计息；逾期偿还本金年利率在原约定年利率10.8%的基数上加收50%罚息，即按16.2%计息。但双方约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果为由，遂于2017年3月17日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁国武还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元，从2014年3月31日至2015年3月31日止，按借款年利率10.8%计息；逾期利息部分从2015年4月1日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告洪妃错负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁国武、洪妃错不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借借关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告梁国武还清借款本金30000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告梁国武逾期还本利息按16.2%计息问题。依双方签订借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。被告洪妃错于2014年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告洪妃错应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁国武在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：借款本金30000元，从2014年3月31日至2015年3月31日止，按借款年利率10.8%计息；逾期还本利息从2015年4月1日至还清借款本金之日止，按照借款时约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告洪妃错对被告梁国武以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告梁国武负担，被告洪妃错负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币550元，不予退回，由被告梁国武、洪妃错偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年九月六日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借借关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初6013号
原告：甘某1，男，1991年4月25日出生。
被告：甘某2，男，1953年7月15日出生。
被告：甘某3，女，1983年6月27日出生。
原告甘某1与被告甘某2、甘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月27日，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘某1撤诉处理。
案件受理费25元，由原告甘某1负担（已交纳）。
审判员 郭建强
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 旭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2207号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人邵必春，男，生于1974年1月17日。
被告张勇，男，生于1984年6月29日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2014年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 张 玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹晓东
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执434号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
法定代表人田松明，董事长。
委托代理人李娟、周静。特别授权代理。
被执行人玉溪悦天商贸有限公司。
法定代表人梁跃彪。
被执行人梁跃彪。
被执行人周立佳。
被执行人马维凯。
被执行人沐丽嫔。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人玉溪悦天商贸有限公司、梁跃彪、周立佳、马维凯、沐丽嫔金融借款合同纠纷一案中，已执行80000元，余款4634995.78元（含执行费48842元）及利息尚未执行。经查，被执行人玉溪悦天商贸有限公司、梁跃彪、周立佳涉案较多，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经查，登记在被执行人马维凯、沐丽嫔名下位于红塔区、通海县、建水县的财产均与其它银行借款进行了抵押，且被昆明市中级人民法院进行了查封，本院进行了轮候查封。本院于2017年3月20日将被执行人马维凯在中国农业银行玉溪分行通海县支行营业部开设的账号为6228********4218账户内存款、在中国农业银行玉溪分行通海县支行营业部开设的账号为6228********5411账户内存款予以冻结。被执行人承诺从2017年5月起每月将不低于20000元支付至本院，直至将剩余款项全部履行完毕之日止。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执434号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年九月十二日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执715号
本院受理执行的申请人王贵枚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2233号
原告：王现军，。
被告：王培民。
王现军与王培民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王现军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王现军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王现军负担。
审判员 赵付堂二〇一七年十月十九日
书记员 王 钰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1271号
原告：重庆大渡口汽车运输公司,住所地重庆市大渡口区石板场33号，统一社会信用代码91500104202952528T。
法定代表人：龙子荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告：陈华林，男，1967年6月16日出生，土家族，住湖南省石门县夹山镇晓星山村*组*****号，公民身份号码4324271967********。
原告重庆大渡口汽车运输公司诉被告陈华林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆大渡口汽车运输公司的委托诉讼代理人潘靖到庭参加诉讼，被告陈华林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大渡口汽车运输公司请求法院判令：一、解除原、被告之间于2009年5月17日签订的《挂靠经营合同书》；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月17日，被告自愿将其购买的渝号车挂靠在原告重庆大渡口汽车运输公司由其自主经营。双方签订《车辆挂靠经营合同书》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告未自觉给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。
被告陈华林未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告重庆大渡口汽车运输公司与被告陈华林于2009年5月17日签订《重庆大渡口汽车运输公司单车挂靠经营合同书》，该合同约定：被告陈华林将自己出资购买的渝号车挂靠在重庆大渡口汽车运输公司由其自主经营；被告必须按照规定办理车辆及人身保险，其费用自行负担，投保手续由原告代办，保险费由原告代收代交，被告按一年一次向原告一次性交清全年保险费；合同期间，被告随意变更、终止或解除合同、不按时足额交纳本合同规定的各种税费，原告有权解除挂靠合同；双方因合同纠纷发生诉讼大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，被告未按约向原告交清渝号车的保险费。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的《重庆大渡口汽车运输公司单车挂靠经营合同书》中约定：合同期间，被告不按时足额交纳本合同规定的各种税费，原告有权解除挂靠合同。合同履行中，被告未向原告交清渝号车的保险费，本院认为被告的行为已经符合双方约定的解除合同情形，故现原告诉请解除双方签订于2009年5月17日签订的《重庆大渡口汽车运输公司单车挂靠经营合同书》，符合双方约定，于法有据，本院支持。被告陈华林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除重庆大渡口汽车运输公司与陈华林于2009年5月17日签订的《重庆大渡口汽车运输公司单车挂靠经营合同书》。
本案受理费40元，由陈华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 可
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第737号
申请执行人牟坤，女，1985年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人韩学军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人牟坤与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第737号申请执行人牟坤，女，1985年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人韩学军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牟坤与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初792号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周结华，男，1984年6月24日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省安福县，暂住金华市婺城区。因本案于2017年6月22日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人周结华犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人周结华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2017年5月12日8时44分许，被告人周结华驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车行驶至315省道16KM+400M洋埠镇湖前村路口路段时，与在人行道上由北向南横过道路的被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤，车辆损坏的交通事故。公诉机关认为，被告人周结华的行为已构成交通肇事罪，同时认定其具有自首情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人周结华对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明：
2017年5月12日8时30分许，被告人周结华驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿金华市开发区315省道由东向西行驶。8时44分许，周结华驾车行驶至315省道16KM+400M洋埠镇湖前村路口路段时，与在人行道上由北向南横过道路的被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，周结华便拨打了120急救电话和110报警电话。交警到达现场后，周结华如实供述了事故经过。胡某经金华市中心医院抢救无效于当日死亡。2017年6月16日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，周结华驾驶机动车疏忽大意，未及时发现并避让人行横道上的行人，承担事故的全部责任，胡某无事故责任。
2017年7月19日，被告人周结华与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币423616.26元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人周结华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料,归案经过,接警记录单,车辆信息,交通事故现场图及照片,行政强制措施凭证,检测、鉴定结论告知书,道路交通事故调查报告书,交通事故责任公开认定会议纪录,机动车交通事故责任强制保险单,法医学尸体检验意见书,车辆鉴定报告交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故认定书,现场勘查笔录,监控录像光盘,证人杨某的证言，被告人周结华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周结华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周结华主动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节；其在案发后对被害人家属进行了积极赔偿，并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周结华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟文
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十月十六日
代书 记员 ＸＸ真
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1578号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告刘兴军，男，生于1967年6月19日，汉族，居民，住济南市
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）与被告刘兴军劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎，被告刘兴军及其委托代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月10日，被告将原告诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会与2015年3月16日作出裁决，裁决原告向被告支付诉讼请求第一、第二项费用，原告认为被告系无故旷工自动离职，为此原告认为不应支付被告上述款项，故今提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金14983.2元；2、原告不予支付被告2014年未休年休假工资1530.85元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘兴军辩称，被告在原告处工作期间，原告未按法律规定交纳社会保险，被告离职系原告辞退，按照法律规定，应当支付经济补偿金。因在工作期间，原告未安排年休假，应按法律规定支付带薪年休假工资。
经审理本院认定，被告刘兴军于2010年10月到济南征胜工贸公司担任咀子工一职，2011年1月1日双方曾签订过一次劳动合同，期限为一年，合同到期后未续签。刘兴军的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未给刘兴军缴纳社会保险，未安排刘兴军年休假。刘兴军主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称刘兴军系自动离职，自此刘兴军未再到岗上班。刘兴军离职前12个月平均工资为3329.60元。
2014年12月10日，被告刘兴军向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计4095元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金14983.20元；3、支付申请人带薪年休假工资9184.80元；4、补缴社会保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第16号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金14983.20元；二、2014年未休年休假工资1530.85元；三、对申请人要求被申请人支付2014年11月、12月工资的请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至本院。被告刘兴军对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及刘兴军提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘兴军自2010年10月至2014年12月5日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年12月5日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告征胜工贸公司主张被告刘兴军系自动离职，但未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果，向被告刘兴军支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告刘兴军在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持，原告应依法支付被告未休年假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘兴军解除劳动关系经济补偿金14983.20元。
二、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘兴军2014年未休年休假工资1530.85元。
三、驳回原告济南征胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1809号
原告（反诉被告）：杨群，女，1975年4月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：陈欢，湖北诚业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号，统一社会信用代码91420500585454349P。
法定代表人：江妍萱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨群与被告（反诉原告）宜昌长楹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨群于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宜昌长楹置业有限公司于2017年12月1日提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）杨群、被告（反诉原告）宜昌长楹置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨群撤回起诉。
二、准许被告宜昌长楹置业有限公司撤回反诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨群负担。
审判员 闫刚
二〇一七年十二月一日
书记员 汪丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5117号
原告：邱木元，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。住所地：四川省简阳市新市镇新达街***号。统一社会信用代码：91512081565684016E。
法定代表人：蒋景雄。
原告邱木元诉被告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：1、请求确认原被告之间的借贷关系不成立。2、请求判令被告返还原告所有的农村房屋所有权证和集体土地建设用地使用权证。原告邱木元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱木元撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5117号原告：邱木元，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。住所地：四川省简阳市新市镇新达街***号。统一社会信用代码：91512081565684016E。法定代表人：蒋景雄。原告邱木元诉被告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：1、请求确认原被告之间的借贷关系不成立。2、请求判令被告返还原告所有的农村房屋所有权证和集体土地建设用地使用权证。原告邱木元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱木元撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更522号
罪犯杨海生，男，1984年1月10日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十三日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第256号刑事判决，以被告人杨海生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币二十万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨海生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海生减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2027年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3822号
原告：王秀玲，女，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住址：农安县。
被告：王中成，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告王秀玲与被告王中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼，被告�中成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲向本院提出诉讼请求：要求王中成立即给付借款320,000元及自2016年8月18日至实际给付之日的利息，按九台农村商业银行同期建筑工程类贷款利率的双倍计算。事实和理由：2016年8月18日，王中成向原告借款320,000元并出具欠条，约定还款日期为2016年10月10日，如逾期还款按银行利息双倍计算，但王中成未能按约定偿还借款，故诉至法院。
王中成未作答辩。
王秀玲围绕诉讼请求依法提交2016年8月18日欠条一张和证人丛任重、杨淑梅出庭作证。对2016年8月18日欠条和证人出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26�，王秀玲借给王中成200,000元,约定按月利率5%计息。此后，王中成陆续给付王秀玲共计50,000元利息。2016年8月18日王中成重新给王秀玲出具了320,000元欠条，约定还款日期为2016年10月10日，如逾期还款按银行利息双倍计算，并将此前的200,000元欠据收回。此后，王中成未能按约定还款付息，故王秀玲诉至法院。
本院认为，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。故王中成已付的50,000元，按本金200,000元，年利率36%计算，已结250天的利息至2015年8月2日。自2015年8月3日起按年利率24%计算，至2016年8月18日利息为50,104元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
”。据此，2016年8月18日的欠条，本金应为250,104元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，王中成应承担偿还王秀玲250,104元借款本金及按约定给付利息的义务。利息自2016年10月10日起，按中国建设银行股份有限公司同期同种类项目贷款利率二倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王中成于本判决生效后十日内偿还原告王秀玲借款本金250,104元；
二、被告王中成于本判决生效后十日内给付王秀玲借款利息（自2016年10月10日起，按本金250,104元、中国建设银行股份有限公司同期同种类项目贷款利率二倍计算）；
三、驳回王秀玲其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、财产保全费2170元、公告费560元，合计8830元由被告王中成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第477号
原告栾清科。
委托代理人ＸＸ群。
委托代理人严芝民。
被告宁海章。
被告甲代群。
被告班国娇。
被告甲代健。
被告宁儒霞。
原告栾清科诉被告宁海章、甲代群、班国娇、甲代健、宁儒霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员凌聪适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员黄世波担任法庭记录。原告栾清科因伤病不能到庭参加诉讼，其委托代理人ＸＸ群、严芝民及被告甲代健到庭参加诉讼。被告宁海章、甲代群、班国娇、宁儒霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾清科诉称，1995年被告甲代建、宁海章及栾世洲三人合伙做木材生意，由于资金短缺，于同年12月27日向原告栾清科（当时名字：栾清建）借款人民币45000元，约定待木材出售后归还。但到期后至今被告以种种理由拖延不还。原告年年催还，差不多20年了，现只能诉至人民法院，请求判令：1．五被告共同偿还给原告人民币45000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从1995年12月27日起计算至还清之日止）；2．由五被告共同负担本案诉讼费用。
原告栾清科对其主张在举证期限内提供的证据有：1．原告栾清科的身份证，证实原告栾清科的身份情况及其属适格主体；2．借条，证明1995年12月27日被告甲代健、宁海章及栾世洲立据借到栾清科（当时名字：栾清建）人民币45000元。
被告甲代健辩称，原告栾清科诉称被告借到其现金45000元不是事实，被告甲代健、宁海章、栾世洲（已故）与原告栾清科四人当时合伙做木材生意，由于原告栾清科要求退伙，但当时木材未能出售，经甲代健、宁海章、栾世洲三人同意以借款形式退还股金45000元给原告栾清科，并承诺到木材出售后归还。这么多年了，被告已还了9500元给原告，但原告没有写收条，另外，原告还持有被告书写的一张金额为60000元的借条，要求原告退还并销毁。被告认为，原告起诉已超过诉讼时效，应不受法律保护。
被告甲代健对其辩解在举证期限内无提供任何书面证据。
被告宁海章、甲代群、班国娇、宁儒霞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁海章、甲代群、班国娇、宁儒霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审质证，被告甲代健对原告栾清科提供的证据1、2无异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告栾清科、被告宁海章、被告甲代健与栾世洲（已故）是同乡朋友。被告宁海章与甲代群系夫妻关系、被告甲代健与宁儒霞系夫妻关系、栾世洲与被告班国娇系夫妻关系。1995年间，原告栾清科、被告宁海章、被告甲代健与栾世洲四人合伙经营木材生意。期间，原告栾清科要求退伙，经其他三人协商同意退还给原告栾清科合伙股金人民币45000元。但由于当时没有现金兑现，被告宁海章、甲代健与栾世洲三人于1995年12月27日立写“借条”以借款方式欠到原告栾清科人民币45000元，并承诺“待出售木后归还”。但事至现在，经原告年年催讨，但被告至今仍未归还。原告栾清科认为，被告做木材生意是为家庭生活，欠债应属夫妻共同债务，所以，夫妻间均有偿还债务的义务。为此，请求人民法院判令被告宁海章、被告甲代健及栾世洲以及他们的配偶共同清偿所欠债务45000元及利息（从1995年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并支付本案诉讼费。庭审中原告栾清科同意放弃计收利息的诉请。
本案争议的焦点：1．本案的诉讼标的是否属于被告宁海章、甲代健及已故栾世洲三人夫妻的共同债务？2．本案原告栾清科的起诉是否超过诉讼时效？
针对第一个焦点问题。本院认为，被告宁海章、被告甲代健及已故的栾世洲欠债时均在婚姻关系存续期间，且他们经营木材生意的收益都为了家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宁海章的妻子甲代群、被告甲代健的妻子宁儒霞、栾世洲的妻子班国娇作为本案被告并无不妥，原告请求甲代群、宁儒霞、班国娇连带清偿债务，有理合法，本院予以支持。
针对第二个焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，本案双方当事人对债务的履行没有明确具体的时间，且立写“借条”后，原告也常常催讨，被告也认可，而且也未超过人民法院保护权利的最长时效20年，故被告主张本案诉讼时效已过，本院不能支持。原告放弃计算利息，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁海章、甲代群、班国娇、甲代健、宁儒霞连带清偿归还原告栾清科人民币45000元。
本案诉讼费925元，减半收取即462.50元，由被告宁海章、甲代群、班国娇、甲代健、宁儒霞共同负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起一个月内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费925元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌 聪
二〇一四年五月五日
书记员 黄世波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初775号
原告：隋茂祥，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张耀武，曾用名张跃武，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：檀忠英，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告隋茂祥与被告张耀武、檀忠英民间借贷纠纷一案，原告隋茂祥向本院提出财产保全申请，要求预查封被告张耀武名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，预查封被告檀忠英名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，查封登记在被告张耀武名下的索兰托xx、车牌号吉xx小型普通客车车籍，查封登记在被告檀忠英名下的大众汽车xx、车牌号吉xx小型轿车车籍，并以担保人刘思明名下的坐落在昌邑区房屋、担保人林森名下的坐落在昌邑区房屋、担保人谢天龙名下的坐落在高新区房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告隋茂祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、预查封被告张耀武名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：102.16平方米，房屋代码：xxx；
2、预查封被告张耀武名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：107.75平方米，房屋代码：xxx；
3、预查封被告张耀武名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：88.58平方米，房屋代码：xxx；
4、预查封被告张耀武名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：88.58平方米，房屋代码：xxx；
5、预查封被告檀忠英名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：133.4平方米，房屋代码：xxx；
6、查封担保人刘思明名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：64.14平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第x**号；
7、查封担保人林森名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：74.35平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第x**号；
8、查封担保人谢天龙名下的坐落在高新区房屋的产籍，建筑面积：87.98平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证高字第x**号；
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
9、查封登记在被告张耀武名下的索兰托xx、车牌号吉xx小型普通客车车籍；
10、查封登记在被告檀忠英名下的大众汽车xx、车牌号吉xx小型轿车车籍；
上述查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 潘 威
审 判 员 赵雅平
二〇一七年三月十五日
代理书记员 杨伊元
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1268号
申请执行人金兴华，男，1973年2月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人胡宝军，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人金兴华与被执行人胡宝军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1268号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十六日
书记员 逄 燕
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第419号
原告王某某，女，1991年8月26日出生，汉族，住郁南县。
被告陈某某，男，1983年9月28日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 李志雯
二〇一四年九月二日
书记员 刘麟继
安徽省合肥市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）皖01刑抗字第3号
抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。
原审被告人：胡朝斌，男，1955年2月25日出生，汉族，高中文化，退休工人，住合肥市包河区。2006年4月29日因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现已服刑完毕。
原审被告人：王玉林，男，1981年4月15日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住肥西县。2006年4月29日因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑三年。现已服刑完毕。
原审被告人：王玉环，男，1981年11月20日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住肥西县。2006年4月29日因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑二年。现已服刑完毕。
原审被告人胡朝斌、王玉林、王玉环犯盗窃罪一案，安徽省肥西县人民法院于2016年4月29日以（2006）肥西刑初字第80号刑事判决，认定上述三被告人犯盗窃罪，判处：一、被告人胡朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；二、被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；三、被告人王玉环犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。宣判后，在法定期限内，原审三被告人均未提出上诉，安徽省肥西县人民检察院未提出抗诉，判决已经发生法律效力。现安徽省合肥市人民检察院于2017年9月14日作出合检刑申抗（2017）4号刑事抗诉书，以原判认定的事实和适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，安徽省合肥市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令安徽省肥西县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年九月三十日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4742号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管。
被告：李法振，男，1973年2月15日出生，回族，住曹县。
被告：王保红，女，1978年8月12日出生，回族，住曹县。
被告：沙启锋，男，1967年2月12日出生，回族，住曹县。
被告：王保银，男，1967年2月21日出生，回族，住曹县。
被告：张龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住曹县。
关于原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李法振、王保红、沙启锋、王保银、张龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李法振、王保红、沙启锋、王保银、张龙在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟小龙
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 清
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1459号
原告：孙昌，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住长春市绿园区。
被告刘建东、王照敏共同委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告孙昌与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉，被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年4月31日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资6860元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资6860元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系，故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积25500平方米、结构框架、层数五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供了由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年5月至2011年9月，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，每日工资120元，工资余额为6860元。
本院认为：被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费6860元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告孙昌支付人工费6860元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲 刚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1459号
原告高××，女，1959年1月30日出生，汉族。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被告××××燃气有限公司，住所地天津市南开区南开四马路28号，组织机构代码71788526-4。
法定代表人金××，董事长。
委托代理人王××，该公司职员。
委托代理人陈×，该公司职员。
原告高××与被告××××燃气有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人刘蕾，被告××××燃气有限公司委托代理人王××、陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，2014年1月18日夜里，在天津市南开区楚雄道金环里5-1-201号家中，原告及其丈夫、儿子、孙子在休息时，突发燃气中毒。经拨打23006777天津市燃气热线申报，燃气抢修人员到家中检测，查出原告家中的燃气表棒泄露，导致原告家中全体人员燃气中毒。事发后，原告及其丈夫、儿子、孙子紧急送往天津中医药大学第一附属医院和天津市儿童医院进行高压氧治疗。现经过一个疗程的治疗，病情基本稳定，血液中碳化血红蛋白及甲烷浓度基本恢复正常值。原告多次找到被告，要求赔偿损失，被告虽然及时到家中更换了新的燃气表棒，但拒不承认错误，对原告的各项损失置之不理，故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费522.64元、营养费1398元、交通费200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、诊断证明书，证明一氧化碳中毒；证据二、医疗费票据，证明花费医药费522.64元；证据三、天津市敬一堂药业有限公司发票二张，证明因燃气中毒购买营养品花费1398元。
被告××××燃气有限公司辩称，2014年1月19日凌晨，被告客服接到原告报修电话，即派维修人员到达现场，经测试发现燃气表左表棒漏气，随即关闭表前截门。后于2014年1月21日将左表棒进行更换，达到安全标准。天然气系无色、无味、无毒的气体，主要成分是甲烷，不存在一氧化碳，不会造成一氧化碳中毒，且燃气表棒泄露，被告及时进行维修，解决了用户的问题。原告系一氧化碳中毒，其公司所供天然气不含有一氧化碳，即使表棒泄漏也不会造成一氧化碳中毒，泄露与该案无任何因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、国家燃气用具质量监督检验中心产品质量检验报告，证明天然气中不含有一氧化碳；证据二、维修服务任务单，证明原告方报修后被告及时进行维修；证据三、天津费加罗电子有限公司数据说明一份及情况说明一份，证明事发当天燃气泄漏经维修时测漏仪数据显示3%，标准是14%以上报警，此事故尚未达到报警程度。
经审理查明，2014年1月18日深夜，原告在天津市南开区金环里5-1-201号家中休息时发现身体不适，后被家属送至天津中医药大学第一附属医院治疗，2014年1月19日该院出具诊断证明书，印象一氧化碳中毒。后原告进行高压氧舱治疗，亦未住院。现原告以被告所提供天然气泄漏造成原告中毒为由，诉请来院要求被告赔偿各项经济损失共计2120.64元。
另查，2014年1月21日20许，被告工作人员至事发现场进行检修，维修处理情况为左表棒漏气，已更换。用测漏仪检测所有管道、节门无泄露。
案件审理期间，本院前往武警医学院附属医院就该院出具毒物分析报告进行调查，据该院毒物检测中心负责人介绍，天然气的主要成分是甲烷，但不排除有一氧化碳和二氧化碳，只是微量或少量。天然气泄露会产生甲烷等气体泄露。甲烷对人基本无毒，但浓度过高时，使空气中氧含量明显降低，使人窒息，当空气中甲烷达到25%—30%时，可引起头痛、头晕、乏力等症状。在甲烷燃烧不充分时可产生一氧化碳气体，一氧化碳进入血液后与血红蛋白结合产生碳氧血红蛋白，碳氧血红蛋白浓度升高可引起一系列中毒症状，分析报告中所列碳氧血红蛋白浓度16.7%属于轻度中毒，甲烷显示（＋）是微量的意思，一般对人身体不构成伤害，只是可以显示出身体里有此成分。甲烷（＋）与甲烷中毒不是一个概念，只是含量超标，显示两个以上（＋）方可达到甲烷中毒，所以医院开具的是一氧化碳中毒，而不是甲烷中毒。一人进行检测不能推定同室其他家庭成员也有此情况。2014年10月21日本院依法传唤原、被告出庭参加诉讼，对此证据进行质证，原告无正当理由未出庭对此进行质证，被告对此证据无异议。
再查，2011年11月2日，国家燃气用具质量监督检验中心出具产品质量检验报告一份，该报告检验结论表明天然气气体组份为甲烷90.88%、乙烷5.35%、丙烷0.17%、二氧化碳1.78%、氮气1.82%。
上述事实有当事人当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告管理的天然气管道泄漏，致使原告一氧化碳中毒，据此要求被告予以赔偿。本案作为侵权案件，原告应对被告主观过错、被告违法行为、原告损害结果及因果关系承担举证责任。然，国家燃气用具质量监督检验中心出具的产品质量检验报告表明被告提供的天然气主要成分为甲烷，当其不完全燃烧时即产生一氧化碳，而导致本案原告损害结果的发生系因一氧化碳中毒引起，而非甲烷中毒所致。且根据原告提供的现有证据不足以证实天然气管道气体泄漏与原告损害结果之间存在直接因果关系。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。2014年10月21日本院传唤原告到庭质证，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高××的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 万志坚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1459号原告刘英。委托代理人陈华、杨敏（受刘英的特别授权委托），均系无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告无锡市金佳物业管理有限公司。法定代表人吴龙华，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。委托代理人邓建达（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。委托代理人李洪（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托）。本院在审理原告刘英与被告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）经济补偿金纠纷一案中，经审查，本院认为，刘英要求金佳物业公司补发工资及支付经济补偿金，属劳动争议纠纷，刘英于2014年4月申请仲裁，后由无锡市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，根据规定，经过仲裁部门处理的案件应由仲裁部门所在地的一审法院管辖。无锡市劳动人事争议仲裁委员会的地址在无锡市崇安区广瑞路2号，故本案不属本院管辖范围，应移送至无锡市崇安区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市崇安区人民法院处理。审判员  佘君红二〇一四年十一月六日书记员  王晓楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初748号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告林占良,男，1960年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王云肖，女，1962年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告林占国，男，1964年7月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘凤云，女，1968年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告程风立，男，1972年2月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告耿海丽，女，1974年7月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告林占良、王云肖、林占国、刘凤云、程风立、耿海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告林占良、王云肖、林占国、刘凤云、程风立、耿海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100,000.00元、利息49750.78元（利息计算至2018年1月22日），本息合计149,750.78元。由担保人王云肖、林占国、刘凤云、程风立、耿海丽承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告林占良从朝阳地支行借款100,000.00元，约定2016年1月24日归还，由被告王云肖、林占国、刘凤云、程风立、耿海丽为其借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林占良、王云肖、林占国、刘凤云、程风立、耿海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告林占良借款、担保人王云肖、林占国、刘凤云、程风立、耿海丽承担担保责任的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：朝阳地支行系原告围场农商行下属单位。2015年2月9日，被告林占良从朝阳地支行借款100，000.00元用于购买草料，约定借款利率为月利率10.96667‰，贷款期限自2015年2月9日至2016年1月24日，结息方式为按月结息，到期还本。由被告王云肖、林占国、刘凤云、程风立、耿海丽为林占良的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与朝阳地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告林占良发放贷款100，000.00元，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年1月22日，被告尚欠贷款本金100，000.00元，利息49750.78元，本息合计149，750.78元。
本院认为，原告围场农商行下属单位朝阳地支行与被告林占良签订的个人借款合同及与被告王云肖、林占国、刘凤云、程风立、耿海丽签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告林占良未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告王云肖、林占国、刘凤云、程风立、耿海丽作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告林占良偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金100，000.00元，利息49750.78元（截至2018年1月22日），本息合计149，750.78元。被告王云肖、林占国、刘凤云、程风立、耿海丽承担连带保证责任；
二、被告王云肖、林占国、刘凤云、程风立、耿海丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295.00元，依法减半收取1647.50元、保全费76.00元，合计1723.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年三月九日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第67号
原告：肖某。
委托代理人：胡卫平。
被告：洪某甲。
原告肖某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人胡卫平、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告于2006年左右经人介绍认识，××××年××月××日，在富阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名洪某乙。婚后初期双方感情一般。由于双方性格不和、脾气各异，许多事情不能达成共识，加上被告有赌博恶习，双方经常为家庭琐事争吵。2012年4月16日，原告离家外出，双方分居至今。2013年8月26日，原告肖某诉至法院，经法院审理后判决不准予离婚。但此后双方仍互不履行夫妻权利义务，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子洪某乙跟随被告生活，由原告肖某支付儿子生活费每月200元，教育费和医疗费凭票据各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某甲答辩称：原告诉称的原、被告之间性格不合、脾气各异及被告存在赌博恶习均不是事实。原、被告发生争吵是事实，但原因不在被告，而是因为原告存在很多不良习惯。2012年4月16日，原告肖某离家外出，双方分居至今的事实无异议。对原告诉请中离婚及抚养权问题均同意，但要求原告肖某承担儿子生活费每月1000元，教育费和医疗费凭票据各半承担。另外，要求原告赔偿被告精神损失100000元。
原告肖某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告婚姻关系的事实。
2、户籍资料一份，以证明原告与被告生育子女的事实。
3、民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉经法院判决不准予离婚的事实。
原告肖某提供的证据，被告洪某甲质证后，对证据1、2、3的三性及证明目的均无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告洪某甲未向法院提交证据。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2006年，原、被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日，在富阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名洪某乙。2013年8月26日，原告肖某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。
另查明，原、被告自2012年4月16日起分居至今。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原告肖某与被告洪某甲虽系自由恋爱结婚，但婚后感情一般，经常为琐事争吵。庭审中，原、被告均认可双方自2012年4月16日原告肖某离家出走后分居至今，互不履行夫妻权利义务，且被告洪某甲亦同意离婚，故对原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意儿子洪某乙由被告洪某甲抚养，关于抚养费部分，本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平，认为每月支付500元较为适宜。被告洪某甲要求原告肖某支付精神损失100000元，因未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某和被告洪某甲离婚。
二、婚生子洪某乙由被告洪某甲抚养至具独立生活能力时止，原告肖某每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据各半承担。以上费用于每年6月底、12月底前各支付一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告洪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年五月十三日
代书记员 尹艳姣
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1326号
申请执行人：常德市林宏锅炉有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：周伟初，该公司经理。
被执行人：周方波，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：上海至灿机电设备安装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周方波，该公司经理。
常德市林宏锅炉有限公司申请周方波、上海至灿机电设备安装有限公司纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常德市林宏锅炉有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
�〇一八年六月十九日
书记员 杨泽浩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01557号
原告沈某，女，1977年10月15日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告李某某，男，1976年9月14日生，汉族，工人，住凌海市。
原告沈某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6267号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：王小琼,女,1981年5月22日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十四日
书记员代 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3884号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：张殷，男，1994年9月20日出生，汉族。
原告湖南久融财富投资管理有限公司（以下简称久融投资公司）与被告张殷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久融投资公司的委托诉讼代理人王燕莎到庭参加了诉讼。被告张殷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久融投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年7月15日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计3715.20元（其中本金2512.11元，利息525.15元，自2015年9月15日起计算的逾期罚息677.94元），暂计算至2017年5月16日，最终计算期间需以实际还款日为准，利息按年利率11.76%计算，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案全部诉讼、公证、执行等实现债权的相关费用。事实和理由：被告自2015年7月15日在网络中介平台向投资人李煜华借款3000元，分六期还清。2500元借款本金已通过支付机构汇入被告银行账户。后投资人将前述债权债务转让给原告，被告已有5期未及时支付。原告多次向被告催要债务，被告均未予以清偿。
被告张殷未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：案外人李煜华向原告久融投资公司管理的网络借贷平台注册后，久融投资公司为李煜华提供发放借款的居间服务。2015年7月15日，被告张殷通过久融投资公司管理的网络借贷平台向投资人李煜华借款3000元，并约定分六期还款，年利息为11.76%，每期还款517.29元，在2016年1月15日全部还清借款；如愈期还款，则按每日1%标准计罚息。同日，久融投资公司委托支付机构上海汇付数据服务有限公司将该笔借款从李煜华的银行账户转入张殷的个人账户。
2015年8月24日，张殷偿还了第一期的借款本金及利息，但此后未再偿还借款本金和利息。2017年4月24日，李煜华与久融投资公司签订《债权转让协议》，李煜华将其对张殷的债权转让给久融投资公司。2017年4月25日，李煜华通过借款网络平台向张殷发出了债权转让通知。
本院认为，被告张殷通过网络借贷平台向案外人李煜华借款，并约定了借款利息及违约责任，李煜华通过网络支付机构给付张殷借款本金3000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。张殷未能按约还本付息，至今尚欠借款本金2512.11元属实，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本金并偿付从2015年8月16日起的逾期还款违约金的民事责任。李煜华将上述对张殷的债权转让给原告久融投资公司，并履行了通知义务，张殷应向久融投资公司履行给付义务。张殷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。对于久融投资公司要求张殷支付律师费、公证费的诉讼请求，久融投资公司的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张殷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖南久融财富投资管理有限公司借款本金2512.11元，并支付截至2015年9月15日的利息24.62元，以及支付自2015年9月16日起至全部借款本金被返还之日止的利息和罚金（利息和罚金总额按借款本金为基数，按年利率24%照实计付）；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张殷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年八月七日
代理书记员 肖娅丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第351号
原告金华市浙师大物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人张跃彬，该公司董事长。
委托代理人祝蓉君，上城华府物管处。
委托代理人霍正佩，金华市浙师大物业管理有限公司。
被告李虹。
本院在审理原告金华市浙师大物业管理有限公司与被告李虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市浙师大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市浙师大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市浙师大物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第351号
原告。
法定代表人张跃彬。
委托代理人祝蓉君。
委托代理人霍正佩。
被告李虹。
本院在审理原告金华市浙师大物业管理有限公司与被告李虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市浙师大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市浙师大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市浙师大物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 齐 扬
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初31号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，甘肃省合作市人，现住甘肃省合作市。2017年5月23日，因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局刑事拘留，同年5月27日被合作市人民法院取保候审。
合作市人民检察院于2017年5月26日以合检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员赵继生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2017年5月13日16时00分许，被告人王某某酒后驾驶×××号普通正三轮摩托车行驶至知合玛路珠峰大酒店门前路段时，与货车司机发生争吵，司机报案后，被合作市公安局交警大队民警当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为192.35mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、驾驶人信息查询结果单、合作市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 树 琴
二〇一七年六月九日
书记员 德吉卓玛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3636号
原告：海安鑫旺耐火材料有限公司，住所地江苏省海安县海安镇界河村14组，统一社会信用代码91320621683517251E。
法定代表人：朱云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古包钢利尔高温材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区希望园区，统一社会信用代码91150291575696424Y。
法定代表人：吕文璟。
原告海安鑫旺耐火材料有限公司（以下简称鑫旺公司）诉被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司（以下简称包钢利尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告鑫旺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付加工合同欠款660660元。其事实和理由为：原、被告自2015年7月开始发生加工业务往来，被告向原告定制其钢厂7号连铸机专用水口，原告按被告技术要求保质保量向其交付，结算方式为滚动式付款，截止2017年3月15日双方对账，以被告签字确认的其尚欠原告加工合同款项660660元，此款经原告追要无果，为此引起诉讼。
本院经审查认为，2017年4月14日，鑫旺公司以加工合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令包钢利尔公司给付加工合同欠款660660元。鑫旺公司向本院提交其与包钢利尔公司签订的物资采购合同一份，其中明确约定有仲裁条款，且仲裁机构约定明确，鑫旺公司未举证证明该仲裁条款无效，该案应由包钢利尔公司所在地的仲裁委员会即包头仲裁委员会予以仲裁，故本院依法作出（2017）苏0621民初2591号民事裁定书，认定本院对该案无管辖权，该民事裁定书现已依法生效。现原告又以定做合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令包钢利尔公司给付加工合同欠款660660元，所依据的事实和理由与前述案件所依据的事实和理由一致，应当认定为本案与上述案件基于同一法律事实，仲裁条款同样适用于本案，故本院无管辖权，鑫旺公司可以向包头仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告海安鑫旺耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 吉振宇
二〇一七年六月九日
见习书记员 杨 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初290号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人姚某某。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日15时许，被告人姚某某与家人在无锡市梁溪区通惠西路翠山花园酒店门口停车场停车时，因交纳停车费问题与保安江德余争执，期间姚某某拳击江德余左眼，致其左侧眼眶内、下壁骨折。经法医鉴定，江德余所受损伤已构成轻伤一级。
被告人姚某某归案后，如实供述了自己的罪行，并向江德余作出赔偿，取得江德余的谅解。
上述事实，被告人姚某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人江德余的陈述、门诊病历、影像学检查报告、伤势照片，证人姚某乙的证言，相关辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及被告人姚某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姚某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因被告人姚某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十一月十日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初74号
原告：永州天元会计师事务所有限责任公司。
法定代表人：尹维一，该公司总经理。
被告：永州市第一工程公司。
法定代表人：冯辉耀，该公司总经理。
原告永州天元会计师事务所有限责任公司（以下简称天元会计事务所）与被告永州市第一工程公司（市工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元会计事务所的法定代表人尹维一到庭参加了诉讼，被告市工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元会计事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及2009年6月25日起至2016年12月26日止的利息759700元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：永州市第一工程公司二处拆建管理公司（以下简称拆建公司）系市工程公司拆建需要而设立的临时机构，不具备独立的法人资格。拆建公司分别于2009年6月25日、2010年1月18日、2010年4月10日向原告借款200000元、100000元、50000元，共计350000元，双方签订了《借款协议》，约定月利率为2.5%，约定借款期限为6个月。借款到期后，此款经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、收据复印件一份，拟证实原告于2009年6月25日、2010年1月18日、2010年4月10日向原告借款200000元、100000元、50000元，共计350000元，双方签订了《借款协议》，约定月利率为2.5%，约定借款期限为6个月；
二、收据复印件二份及进帐单复印件一份，拟证实原告将借款转入被告指定银行帐户。
被告永州市第一工程公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：永州市第一工程公司二处拆建管理公司（以下简称拆建公司）系市工程公司拆建需要而设立的临时机构，不具备独立的法人资格。被告因资金周转困难，拆建公司分别于2009年6月25日、2010年1月18日、2010年4月10日向原告借款200000元、100000元、50000元，共计350000元，双方签订了《借款协议》，约定月利率为2.5%，约定借款期限为6个月，原告将借款转入拆建公司银行指定银行帐户，拆建公司向原告出具了收据。借款到期后，此款经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。拆建公司向原告永州天元会计师事务所有限责任公司借款350000元，与原告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容真实，合法有效。拆建公司系被告市工程公司拆建需要而设立的临时机构，不具备独立的法人资格，对外不承担法律责任，其权利义务应由被告市工程公司承受。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市第一工程公司在本判决生效后三日内偿还原告永州天元会计师事务所有限责任公司借款本金350000及2009年6月25日起至2016年12月26日止的利息759700元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14787元，减半收取7393.5元，由被告永州市第一工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年一月十七日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第167号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人朱某某，男，1951年11月16日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月7日被通化市森林公安局取保候审；于2015年6月5日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某为修缮自家房屋的门窗，于2015年4月4日、5日，未经林业部门批准，在明知紫椴是国家重点保护植物的情况下，擅自在通化县四棚乡华鲜村三组西山其自家承包的天然林内，非法砍伐紫椴5棵。案发后，被告人朱某某如实供述了其非法采伐国家重点保护植物犯罪的事实；赃物已被收缴。
被告人朱某某在庭审过程中对上述事实未提出异议，并有抓获经过、坦白情况说明、林地承包协议书、户籍信息等书证；现场勘验笔录、鉴定意见；证人侯某某、侯某甲、王某某等人证言；被告人朱某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据本案被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵金玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3075号
原告：叶花万，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
委托代理人：赖骏，广东一粤律师事务所。
被告：广州市德鑫鞋业有限公司，住所地：。
法定代表人：郑亚炎，职务：总经理。
委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告叶花万诉被告广州市德鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶花万撤回起诉。
本案受理费335元（已减半收取），由原告叶花万负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 朱晓惠
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢82号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月23日立案执行申请执行人梁双六与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人梁双六已经获偿人民币1556.25元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初53号
申请人：范江义，男，汉族，1967年1月8日出生，住广西灌阳县。
被申请人：许远清，男，汉族，1962年9月15日出生，住广西贺州市八步区。
申请人范江义与被申请人许远清合同纠纷一案，申请人范江义向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人许远清以广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司的名义承建横县圣达名城项目的工程款以人民币3090000元为限进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年12月21日出具编号为11427003900356800780的保单保函，为申请人范江义的财产保全申请提供担保，保险金额为3090000元。
本院认为，申请人范江义的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为3090000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许远清以广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司的名义承建横县圣达名城项目的工程款，冻结金额以人民币3090000元为限额。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人范江义预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年一月十八日
书记员 林 妮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初711号
原告：浙江上虹货架有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路2号，统一社会信用代码913304217289296482.
法定代表人：章春华，该公司董事长。
被告：愉悦家纺有限公司，住所地：山东省滨州市高新技术产业开发区新二路1号，统一社会信用代码91371600757461407H.
原告浙江上虹货架有限公司与被告愉悦家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江上虹货架有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江上虹货架有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江上虹货架有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告浙江上虹货架有限公司负担。
审判员 张建伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁梦迪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3142号
原告：赵红喜，男。
被告：孙伟凯，男。
本院在审理原告赵红喜与被告孙伟凯合同纠纷一案中，原告赵红喜于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵红喜的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红喜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵红喜负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第126号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈XX，男，1976年5月3日出生，，汉族，初中文化，无职业。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审。2015年2月9日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰，代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日15时许，被告人陈XX酒后驾驶车牌号为黑EJM6**奥迪轿车由北向南行驶至大庆市萨尔图区中八路与中宝路交叉路口处时，与由西向东行驶的王XX驾驶的车牌号为黑EF64**面包车相撞，王XX报警。陈XX被民警传唤至公安机关，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为152mg／100ml。随后陈XX被带至大庆市人民医院进行血样采集。经鉴定：陈XX血样中检出乙醇，含量为144.11mg／100ml。陈XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：陈XX负此起事故的主要责任，王XX负次要责任。案发后，陈XX赔偿对方修车费5000元人民币。
上述事实，被告人陈XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，酒精测试报告，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书；证人刘X、王XX、董XX的证言；被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈XX归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人陈XX从轻处罚。鉴于被告人陈XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 赵继业
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终110号
上诉人（原审原告）：安徽世华化工有限公司。
法定代表人：孔祥俊，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安徽世华贸易有限公司。
法定代表人：孔令航，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：亚罗斯建材（江苏）有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区文化路8号，组织机构代码68963614-7。
法定代表人：秦伯军，该公司总经理。
上诉人安徽世华化工有限公司（以下简称世华化工公司）、安徽世华贸易有限公司（以下简称世华贸易公司）因与被上诉人亚罗斯建材（江苏）有限公司（以下简称亚罗斯公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。
世华化工公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由霍邱县人民法院审理。事实与理由：一、世华化工公司与世华贸易公司是依法登记成立且各自独立的企业法人。世华化工公司与世华贸易公司签订了购销合同，也提供了双方的增值税发票及发票真伪鉴定证明，证明双方有真实的买卖合同，不存在虚构买卖合同的行为。因此，世华化工公司在2012年11月10日与世华贸易公司签订购销合同后，将世华化工公司销售给亚罗斯公司货物的经营权从2012年12月1日起转让给世华贸易公司经营。2014年1月10日世华化工与世华贸易公司签订债权转让协议，约定截止2013年12月31日，亚罗斯公司欠世华贸易公司货款3636663.66元的债权转让给世华化工公司。同时，亚罗斯公司在2014年3月20日又向世华化工公司发出企业询证函认可了欠货款的事实，证明亚罗斯公司承认与世华化工公司存在债权债务关系。因此世华化工公司享有对亚罗斯公司提起诉讼的资格。二、世华贸易公司截止2014年12月31日总共欠世华化工公司5779663.66元，除去亚罗斯公司的债权，尚欠货款2143000元。因此，本案的三位当事人有着密切的利害关系，必须在同一案件中审理才能查明事实。世华化工公司与世华贸易公司签订的购销合同中约定了双方发生争议时，管辖法院为一审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款以及第三十五条的规定，霍邱县人民法院对本案具有管辖权。
世华贸易公司向本院上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由霍邱县人民法院审理。
事实与理由：一、世华贸易公司从2012年12月1日起从世华化工公司购买货物后销售给亚罗斯公司。三者之间都分别开具增值税专用发票。在经营中世华贸易公司由于欠世华化工公司的货款，双方协商同意将亚罗斯公司截止2013年12月31日前欠世华贸易公司的货款转给世华化工公司，亚罗斯公司在2014年3月20日也将该货款以企业询证函的方式直接发函给世华化工公司，认可欠世华化工公司货款3636663.66元。二、世华贸易公司、亚罗斯公司均是一审被告均欠世华化工公司的货款，一审法院以两一审被告合同约定的履行地为由裁定将案件移送江苏省泰兴市人民法院处理，混淆了当事人主体身份。三、在世华化工公司将世华贸易公司列为一审被告的情况下，一审法院依据法律取得本案管辖权，一审法院管辖也有利于案件审理。
本院经审查认为：世华贸易公司与世华化工公司系两个独立的法人，两公司是否存在“人格混同”系实体审理问题。从世华化工公司及亚罗斯公司在一审中提供的证据从形式上来看，自2012年12月1日起世华化工公司将销售权转让给世华贸易公司，但在2012年12月1日后，亚罗斯公司并未与世华贸易公司签订书面的买卖合同，亚罗斯公司虽与世华化工公司在2013年1月3日签订买卖合同，但根据世华化工公司、世华贸易公司出具给亚罗斯公司经营权变更函载明的事实，该2013年1月3日的买卖合同并未实际履行。因此2014年1月10日世华贸易公司将其对亚罗斯公司的债权转让给世华化工公司在形式上并不违反法律规定，转让后，世华化工公司可直接向亚罗斯公司主张相应债权。因2012年12月1日至2014年1月3日世华贸易公司与亚罗斯公司并未签订书面的买卖合同，因此没有约定合同履行地，世华贸易公司将债权转让给世华化工公司后，世华化工公司作为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，世华化工公司的住所地应认定为合同履行地。世华化工公司的住所地人民法院即霍邱县人民法院对本案具有管辖权，一审法院以世华化工公司与亚罗斯公司之间存在管辖约定，将本案移送亚罗斯公司的住所地人民法院江苏省泰兴市人民法院管辖不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2540号民事裁定；
二、本案由霍邱县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。