wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第306号
原告李广华，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告郴州市中夏房地产开发有限公司。住所地湖南省宜章县中夏公园管理处院内。
法定代表人何卫宁，该公司总经理。
原告李广华与被告郴州市中夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解一次，未能达成和解协议。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李广华委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告郴州市中夏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广华诉称，2012年1月1日，被告郴州市中夏房地产开发有限公司因开发宜章县龙隐住宅小区资金周转困难，向原告李广华借款200000元，约定以小区两套房产作抵押，并注明借期为四个月。借款到期后被告郴州市中夏房地产开发有限公司未按期还款，在原告李广华多次催促下被告郴州市中夏房地产开发有限公司才于2012年12月归还原告李广华借款100000元，剩余100000元至今未还。原告李广华多次催促，被告郴州市中夏房地产开发有限公司总是拒付。请求法院判令被告郴州市中夏房地产开发有限公司返还原告李广华借款本金100000元及支付利息15000元。
原告李广华为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告李广华身份证复印件，拟证明原告李广华身份情况。
2、被告郴州市中夏房地产开发有限公司企业注册登记资料复印件，拟证明被告郴州市中夏房地产开发有限公司基本情况。
3借条复印件、收款收据复印件，拟证明被告郴州市中夏房地产开发有限公司向原告李广华借款200000元，约定借款期限4个月，并约定以龙隐小区两套住房作抵押的事实。
被告郴州市中夏房地产开发有限公司未答辩亦未提供任何证据。
根据原告李广华的举证及庭审陈述，本院对原告李广华提交的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月1日，被告郴州市中夏房地产开发有限公司向原告李广华立据借款200000元用于公司资金周转，约定借款期限为4个月，未约定利息。同时约定以被告郴州市中夏房地产开发有限公司开发的宜章县龙隐小区两套房产作抵押（未办理抵押登记）。还约定如未按期还款则将抵押房产按借款金额出售给原告李广华。借款到期后被告郴州市中夏房地产开发有限公司于2012年12月归还了原告李广华借款100000元，剩余100000元至今未还，所约定出售的两套房产亦未交付给原告李广华。原告李广华遂向本院起诉。请求法院判令被告郴州市中夏房地产开发有限公司返还原告李广华借款本金100000元及支付利息15000元（利息从2012年5月1日起以借款本金100000元为基数按月利率0.6%的标准计算到2014年6月1日）。
另查明，2012年5月1日中国人民银行6个月以内同期贷款年利率为6.1%，月利率为0.508%。
本院认为：被告郴州市中夏房地产开发有限公司向原告李广华立据借款200000元用于公司资金周转，借款事实清楚，是合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告郴州市中夏房地产开发有限公司向原告李广华借款200000元，借款逾期后于2012年12月偿还借款本金100000元，剩余借款100000元至今未还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告李广华要求被告郴州市中夏房地产开发有限公司返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告郴州市中夏房地产开发有限公司向原告李广华借款200000元，约定借期4个月。借款逾期后经原告李广华催告，于2012年12月偿还借款本金100000元，剩余借款本金100000元至今未还，被告郴州市中夏房地产开发有限公司应当向原告李广华支付逾期利息16256元（200000元×0.508%×7个月+100000元×0.508%×18个月）。原告李广华要求被告郴州市中夏房地产开发有限公司支付逾期利息15000元的诉讼请求低于本院计算数额，本院予以支持。
被告郴州市中夏房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市中夏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李广华借款本金100000元，支付逾期利息15000元，合计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郴州市中夏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 吴锦熙
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 杨 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1111号
申请执行人：滑翔，男，1972年11月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：马龙雨，男，1988年7月2日生，汉族，户籍地辽宁省义县。
本院在执行申请执行人滑翔与被执行人马龙雨返还纠纷一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1111号
申请执行人：滑翔，男，1972年11月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：马龙雨，男，1988年7月2日生，汉族，户籍地辽宁省义县。
本院在执行申请执行人滑翔与被执行人马龙雨返还纠纷一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鲁 莽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2686号
原告：林飞，男，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市1。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规，被告以书面形式向二原告提供未经二原告允许私自关闭手机卡号漫游功能的全部电话号码及关闭全国漫游服务时间及地点明细。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权。二原告要求被告提供明细属于给付之诉，本案为确认之诉，不属于同一案由，不能一并审理，且二原告对是否关闭国内漫游很清楚，被告没有义务向其提供，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。二原告要求被告以书面形式向二原告提供未经二原告允许私自关闭手机卡号漫游功能的全部电话号码及关闭全国漫游服务时间及地点明细的诉讼请求，本院认为，二原告从被告处购买的手机卡，均以原告徐秀芹的身份证开户，故二原告可以持身份证件查询前述主张的内容，二原告的该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约；
二、驳回原告林飞、徐秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1371号
原告王某某，男，1976年8月13日出生，汉族，居民。
被告郝某某，男，1975年3月10日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月7日，被告在原告处购置木质地板及其辅料，货值9698元，双方约定货到付款。然而，在原告将货送到后，被告推脱称人在外边，等他回来地板安装完毕后再行支付，碍于熟人面子，原告勉强同意。但被告事后因种种理由一拖再拖，时至今日，仍迟迟不向原告支付货款。后经原告起诉一次，又撤诉，被告支付原告2000元，余款被告承诺2016年5月1日前付清，结果被告再次违背承诺。故诉至本院，要求被告支付原告货款7698元。
被告郝某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告通过电话与原告商定，从原告处购买木地板及辅料等价值9698元，由原告方负责安装，货到付款。之后原告依约定将货送至被告指定地点，但被告未付货款，承诺木地板铺完后结清。原告完工后，被告仍未支付货款。为此，原告起诉至本院，后撤诉。2016年1月被告通过银行转账方式支付原告货款2000元。2016年3月3日，被告就下欠货款7698元向原告出具欠条一张，载明：今欠王某某货款柒仟柒佰元整（7700.00）于2016年5月1日前付清。被告承诺的期限到期后，未兑现承诺。2016年5月5日，原告再次起诉至本院，要求被告支付拖欠货款7698元。审理中因被告未到庭，致调解未能达成。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据载卷佐证，足以认证。
本院认为，原、被告通过电话达成的口头买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告依约履行了供货及安装义务后，被告应依约及时付清货款，拖延支付显属违约。在原告催要后，被告承诺于2016年5月1日前付清下欠货款，但承诺到期后仍未付清，属再次违约。故原告要求被告支付实际拖欠的货款7698元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
郝某某在本判决生效之日起十日内支付王某某货款7698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 张育献
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨婧博
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第185号
原告青冈县昌盛农村信用社。
代表人付玉宝，该信用社主任。
被告张忠，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县昌盛农村信用社与被告张忠借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年6月15日，公开开庭进行了审理。原告代表人付玉宝到庭参加诉讼，被告张忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县昌盛农村信用社诉称，原、被告于2014年3月12日签订农户互保借款合同。被告张忠向原告借款本金为30000.00元，约定月利率为9.54‰，至2015年3月3日，被告张忠拖欠原告借款本金为30000.00元、利息及加罚息3482.10元，本息合计为33482.10元。因被告张忠未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告张忠无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月12日签订农户互保借款合同。被告张忠向原告借款本金为30000.00元，约定月利率为9.54‰，至2015年3月3日，被告张忠拖欠原告借款本金为30000.00元、利息及加罚息3482.10元，本息合计为33482.10元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效后十日内，给付原告借款本息33482.10元（利息计算至2015年3月3日，自2015年3月4日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，减半收取，由被告负担319.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年六月十六日
书记员 李丽平
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初210号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，□□□□。2016年5月12日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、代理检察员张月出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日13时30分许，在辽阳市白塔区富虹大街，被告人张XX驾驶辽K□□□□号小型轿车由西向东行驶时与被害人董XX、张XX和其三轮车发生事故，造成两车车损，董XX、张XX受伤，后董XX经医院抢救无效死亡。辽阳市公安交通警察事故处理大队认定，被告人张XX对该起事故负全部责任。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人董XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张XX主动到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人张XX的供述、证人张XX的证言、户籍证明、鉴定意见3份、勘查笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、身份证及户口本复印件、□□□□街道社区证明、死亡证明、和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应从轻处罚。
被告人张XX对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年4月13日13时30分许，在辽阳市白塔区富虹大街，被告人张XX驾驶辽K□□□□号小型轿车由西向东行驶时与被害人董XX、张XX和其三轮车发生事故，造成两车车损，董XX、张XX受伤，后董XX经医院抢救无效死亡。辽阳市公安交通警察事故处理大队认定，被告人张XX对该起事故负全部责任。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人董XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张XX主动到案，与被害人的家属达成民事和解协议。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张XX的供述证实，其驾驶轿车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，其负事故全部责任。
2、被害人张XX的陈述证实，其与老伴董XX拉三轮车被一辆黑色轿车撞了，其腿被撞了。
3、辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定书证实，被告人张XX案发时血液中未检出乙醇成分。
4、辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书证实，被害人董XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
5、沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实，轿车与三轮车及行人发生碰撞。
6、户籍证明，被告人张XX的年龄等自然情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录证实，案发时的现场情况。
8、道路交通事故认定书证实，被告人张XX对该起事故负全部责任。
9、驾驶证复印件、驾驶人信息查询证实，被告人具有驾驶轿车的资格。
10、身份证及户口本复印件、□□□□街道社区证明证实，被害人董XX的法定继承人情况。
11、死亡证明证实，被害人董XX已死亡。
12、和解协议书、谅解书证实，被告人与死者家属达成和解协议，得到死者家属谅解。
13、案件来源证实，本案系被告人报案的事实。
14、到案经过证实，被告人系主动投案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张XX主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。经辽阳市审前调查评估中心评估，张XX符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执388号之一
申请执行人郭玉芳，女，1963年3月23日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人韦小波，男，1991年1月26日生，汉族，住址同上。
被执行人卞重山，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人郭玉芳、韦小波申请执行被执行人卞重山机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第01709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人卞重山已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执388号
申请执行人郭玉芳，女，1963年3月23日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人韦小波，男，1991年1月26日生，汉族，住址同上。
被执行人卞重山，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人郭玉芳、韦小波申请执行被执行人卞重山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第01709号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卞重山的银行存款2380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执388号申请执行人郭玉芳，女，1963年3月23日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人韦小波，男，1991年1月26日生，汉族，住址同上。被执行人卞重山，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人郭玉芳、韦小波申请执行被执行人卞重山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第01709号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞重山的银行存款2380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月六日书记员  ＸＸ
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第683号
申请执行人马尹斌，男，汉族。
被执行人叶希东，男，汉族。
被执行人连云港极策文化传媒有限公司，住所地灌云县振兴中路西侧富园东城水岸27号楼H1-07。
法定代表人叶希东。
被执行人山东极策房地产开发有限公司，住所地山东省莘县通运路中段东侧。
本院在执行马尹斌与叶希东、连云港极策文化传媒有限公司、山东极策房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第683号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘福才
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执516号
申请人：侯永林，男，1977年6月5日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民，
被执行人：陈战，男，1983年6月6日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，农民，
被执行人：曹海申，男，1971年6月30日出生，汉族，任县人，住，农民，
被执行人：郑苗苗，女，1990年12月14日出生，汉族，南和县人，住，农民，
侯永林申请执行陈战、曹海申、郑苗苗民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院(2017)冀0527民初861号民事判决书已经发生法律效权力，权利人侯永林于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，侯永林向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2017)冀0527民初861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 丁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第531号
上诉人（原审被告）：章杰。
被上诉人（原审原告）：杭州红松籽食品有限公司。
法定代表人：姜锋。
上诉人章杰为与被上诉人杭州红松籽食品有限公司（以下简称红松籽公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富新商初字第747-2号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。双方当事人之间是委托合同关系还是买卖合同关系存在争议。原审裁定只简单认定章杰与红松籽公司对管辖或合同履行地未作出约定，却未审查和确定合同实际履行地为章杰所在地的事实。若章杰与红松籽公司之间存在委托合同关系，由于委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同，即章杰是按照红松籽公司的指示处理委托事务的一方，而红松籽公司是向章杰支付委托事务费用的一方，显然章杰是接收货币一方，章杰所在地是合同实际履行地。若章杰与红松籽公司之间存在买卖合同关系，由于买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即红松籽公司作为货物买受方，负有向章杰支付价款的义务，而章杰作为出卖货物一方，属于接收货币一方，章杰所在地是合同实际履行地。因此，无论当事人之间是委托合同关系还是买卖合同关系，章杰住所地均是合同实际履行地。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条中规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对该条文的理解和适用时，应当注意到，司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，即履行义务的含义要结合实体法内容确定。如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。由合同关系引起的民事纠纷中，绝大多数争议都直接或间接体现出金钱的给付，如果不考虑实体法内容所确定的合同履行地，仅是简单地根据原告方以给付金钱作为诉讼请求就直接认定该接收货币一方所在地为合同履行地，这势必导致绝大多数原告为规避法律的基本宗旨，尽其所能将给付金钱作为诉讼请求，并在其自己所在地法院提起诉讼，从而影响诉权的正当行使，对管辖权的确定带来混乱，破坏司法的公正性。综上，原审法院认定事实错误，适用法律明显错误。本案合同实际履行地为章杰所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“当事人约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，章杰在原审第二次庭审时抗辩主张双方当事人之间系委托合同关系，红松籽公司亦变更本案基础法律关系为委托合同关系，并变更诉讼请求为要求章杰返还红松籽公司多付款项1000万元。据此，本案争议标的为给付货币，红松籽公司为“接收货币一方”，章杰关于其是委托合同关系中的“接收货币一方”的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方当事人并未就合同履行地作出约定，依照上述司法解释规定，应确定红松籽公司住所地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，章杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈 冰 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初652号
原告白某。
被告栾某。
原告白某与被告栾某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判。本案现已审理终结。
原告白某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告初婚，被告系再婚。婚前双方认识时间较短，相互不了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格固执，双方经常产生吵闹，被告于2015年5月份离家出走不再原告联系，致使原、被告感情破裂。要求与被告离婚。
本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1166号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：林振庆，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告林振庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 娜
河北省隆尧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第38号
公诉机关隆尧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
诉讼代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1972年10月9日出生于河北省隆尧县，汉族，群众，农民，初中文化，居住南羊村。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月2日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人苗寿春，法律工作者。
隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆尧县人民检察院指派代检察员许国英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人翟立龙，被告人李某甲及其辩护人苗寿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控：
2013年7月1日17时许，被告人李某甲与哥哥李某乙在景福村二信砖厂北边碰面。因宅基地纠纷兄弟关系长期不和，二人发生口角打架，李某甲用拳头打伤李某乙面部。经法医鉴定，李某乙的伤情系轻伤。其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某乙诉讼请求：①追究李某甲刑事责任。②赔偿各项经济损失50000元。
被告人李某甲辩称，①李某乙用钢筋打我时我抓住了钢筋，二人就夺钢筋，李某乙的伤不是我打的。②两个证人的证词我怀疑是李某乙花钱买的证人。③当时没有人在场劝架，农田里没见有人。
辩护人辩称，①李某乙，李某甲因家庭纠纷长期不和，二人在二信砖厂北边碰面发生口角，导致打架，二人都有伤，李某甲未取得鉴定，责任是同等的，建议对李某甲从轻处罚。②误工费无法律依据，交通费白条不应采纳。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙系同胞兄弟，因家庭财产纠纷曾发生矛盾。2013年7月1日16时许，被告人李某甲骑摩托车从隆尧县北楼乡南羊村去北楼派出所办事，路过景福村二信砖厂北边土路时遇见其哥哥李某乙骑电动自行车从西向东走，两车发生轻微碰撞李某乙倒地双方发生口角，引起互殴，被告人李某甲用拳打击李某乙头面部致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的损伤系轻伤。李某乙花去住院医疗费4054元，交通费433元。
上述事实有以下证据证实：
（一）、公诉机关提供下列证据
被害人李某乙陈述：
2013年7月1日下午4点多钟，因家里干活需要钢筋，买钢筋回来路过二信砖厂北边小土路时，李某甲骑着摩托车撞到我骑的电动车上。我倒地后李某甲说，你瞎了眼啊？没事找事。他从地上拿起一块半截砖拍到我眼部，又从我车上抽出3、4根钢筋，我二人互相夺钢筋时他用右手拳头打我面部，当时有人劝架。
被告人李某甲供述：
2013年7月1日下午我去北楼派出所办事，到二信砖厂北边碰到李某乙从对面过来，我的车把蹭到李某乙的车把，他就骂我，他从电动车上拿出几根钢筋打我时我抓住钢筋夺了过来，随后我就到派出所报案了。当时有两个人在地里干活，我不认识。曾因房产纠纷和李某乙打过官司。
证人张某某证言：
2013年7日1日下午4时多，我在地里打药看到路上两个人打架，我上前拉架，一个穿花背心的男子（指李某乙）和一个穿白衬衣的男子（指李某甲）再夺钢筋，穿白衬衣的男子一直用拳头杵穿花背心的男子的脸部，我就劝他们，我儿子张某某也劝他二人，他们不听劝，我们就干活去了。
证人张某某证词：
上岁数的男子（指李某乙）用钢筋挡着，穿白衬衣的男子（指李某甲）用巴掌拳头打上岁数男子，上岁数男子脸上流血了，应该是穿白衬衣男子打的。
法医学鉴定书：
CT报告：双侧上颌骨额突及鼻骨骨折。李某乙的损伤系轻伤。
李某乙受伤照片两张。
扣押文件清单，钢筋四根及照片。
现场平面示意图一份。
北楼派出所关于李某甲报案情况说明及到案时间说明文件。
北楼派出所户籍证明：
李某甲，男，1972年10月9日出生，汉族，北楼乡南羊村。
隆尧县公安局拘留证，逮捕证。
（二）、附带民事诉讼原告人提供下列证据：
李某乙住院医疗单据9张，合计费用4054元。
交通费票据51张，合计433元。
邢台市铸城源新型建材厂营业执照。
邢台市铸城源新型建材厂证明：
李某乙系我厂职工，2013年4月工资5800元、5月6000元、6月6200元。（无工资报表）
上列证据，经过当庭质证，本院予以确认。
庭审后，被害人李某乙向本院提交了谅解书，表示虽然李某甲不认罪，但考虑是亲兄弟关系，为了家庭和睦对其谅解，请求对李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲辩称，李某乙的伤不是我打的，当时现场没有人，怀疑买的两个证人。被告人李某甲在案发当天供述时说，当时有两个人在地里干活，我不认识。后反供称，当时没人劝架地里也没有人。根据被害人李某乙陈述和两个在场人证词，已形成了证据链条，足以认定。辩护人辩称，打白条的交通费不能作为依据，只有企业证明没有工资报表，对误工工资不认可，对辩护人辩护意见给予部分采纳。虽然被告人李某甲不认罪，但被害人李某乙提交了谅解书，请求对被告人李某甲从轻处罚。鉴于被告人李某甲和被害人李某乙系同胞兄弟，因家庭财产纠纷产生矛盾引起互殴，为缓解家庭矛盾，给被告人李某甲一个内心悔过的机会，达到教育之目的，可以从轻处罚。对被害人李某乙造成的经济损失应依法赔偿。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止）。
被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙住院医疗费4054元，护理费334.44元，住院期间伙食补助费450元，误工费1114.8元，交通费433元，合计：6386.24元。（判决生效后60日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 畅 阳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第38号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1985年3月25日生于云南省大理州大理市，白族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人张林蹈，男，1992年10月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张林蹈犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭两次公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人张林蹈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日凌晨2时许，被告人张林蹈在百乐门KTV玩时，因同伴与被害人李某某发生口角，便邀约在场的数名同伴一起将坐在另一个卡座上的李某某拖至KTV东侧小门外的花台边，对李某某实施殴打；后张林蹈等人又将李某某拖至百乐门KTV东侧的水池边殴打，致李某某全身多处受伤。经鉴定，李某某损伤程度构成重伤；伤残等级构成八级伤残。
2013年11月9日23时10分，民警在百乐门KTV将张林蹈抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书及到案经过、被害人李某某的陈述、证人杨某某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还物品清单、伤情鉴定书及结论通知书、司法鉴定意见书、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某以被告人张林蹈的行为给其造成经济损失为由，要求赔偿各项经济损失350000元，其中医药费14884.16元、误工费49040.5元、住院伙食补助费950元、住院期间护理费3082.56元、护理期的护理费4867.2元、营养费4500元、交通食宿费35575.58元、伤残鉴定费3100元、残疾赔偿金230000元、后续治疗费4000元。
附带民事诉讼原告人李某某针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、大理滇西司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明被害人李某某此次受伤构成八级伤残、后续医疗费为3500元至4000元、休息期为150日、营养期为90日、护理期为60日；2、保山市人民医院出具的住院医疗收费收据一份及出院证一份，证明李某某因此次受伤在该医院住院19天，并支付医疗费14884.16元的事实；3、劳动合同一份，证实李某某的月工资为12000元。
经质证，被告人张林蹈认为，对第1组证明的八级伤残及后续治疗费无异议，但认为休息期、营养期及护理期时间过长，与实际情况不符；对第2组证据表示认可；对第3组证据不予认可，对该组证据的真实性有异议。经本院审查，附带民事诉讼原告人李某某提交的第1组证据，能够证明其此次受伤构成八级伤残，但后续治疗费没有实际产生，休息期、营养期及护理期的确定无相关法律依据，对该组证据的证明目的，本院予以部分采纳；提交的第2组证据，收集程序合法，能够证实李某某遭受经济损失的情况，本院予以采纳；提交的第3组证据，虽然合同中载明李某某的月工资为12000元，但没有其他相关证据证明其因本案所遭受的误工损失，对该组证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张林蹈伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张林蹈犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林蹈到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人张林蹈赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，但诉请数额过高，或无法律依据，本院根据附带民事诉讼原告人李某某提供证据的情况，对其诉讼请求予以部分支持。即本院确定附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为医疗费14884.16元、误工费5103元、营养费950元、住院伙食补助费950元、护理费950元，合计22837.16元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张林蹈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2018年5月9日止。）
二、由被告人张林蹈赔偿附带民事诉讼原告人李某某的各项经济损失22837.16元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪建斌
审判员 彭黎波
审判员 万聪志
二〇一四年二月二十日
书记员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第38号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人潘某某
被告人麻某甲
被告人麻某乙
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人潘某某、麻某甲、麻某乙犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第38号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人梁祥美，男，1974年8月15日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县。因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月16日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2013年9月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2014]30号起诉书指控被告人梁祥美犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人梁祥美到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年9月13日至9月14日期间，被告人梁祥美伙同廖某在隆林各族自治县“颖娜便利店”、“佳缘超市”、“鑫发超市”、“东某便民小超市”以推销刀片的方式骗取王某1人民币3145元、黄某1人民币1720元、韦某1英人民币935元、韦某1莲人民币2550元。公诉机关认为，被告人梁祥美以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人梁祥美对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，l、2013年9月12日，被告人梁祥美与一冒名“廖某”(在逃)男子合谋到隆林各族自治县以推销刀片的方式实施诈骗，2013年9月13日14时许，“廖攀”假装以推销刀片的名义到隆林各族自治县的“颖娜便利店”推销刀片，以每盒（板）刀片人民币85元的价格供货给王某1，并留下其联系电话叫王某1需要订购刀片时联系。9月14日11时许，被告人梁祥美冒称是某工艺品厂的采购员，需要在王某1的店内采购20盒刀片，愿以每盒（板）刀片人民币110元价格购买并付给王某1人民 币200元定金，王某1便打电话向“廖某”订购22盒刀片。“廖某”把22盒刀片送到“颖娜便利店”收取货款1870元后，又通知被告人梁祥美继续打电话给王某1称需要多订购15盒刀片，王某1再次向“廖某”订购15盒刀片，“廖某”通知王某1到老昌达百货门口接货并付给其1275元货款。王某1订购刀片后联系被告人梁祥美来取货，但被告人梁祥美便以各种理由不去取货以达到诈骗的目的。 2、2013年9月15日11时许，被告人梁祥美与一冒名“廖某”(在逃）的男子，在隆林各族自治县欣欣花园小区“佳缘超市”以同样的方式骗取被害人黄某1人民币1720元。 3、2013年9月15日15时许，被告人梁祥美与一冒名“廖某”(在逃）的男子，在隆林各族自治县中医院旁的“东某便民小超市”以同样的方式骗取被害人韦某1英人民币935元。 4、2013年9月15日12时许，被告人梁祥美一冒名“廖某”(在逃）的男子，在隆林各族自治县老车站附近的“鑫发超市”以同样的方式骗取被害人韦某1莲人民币2550元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、发票、抓获经过、情况说明；证人黄某2、黄某3、蓝某、韦某2、黄某4的证言；被害人王某1、黄某1、韦某1、韦某1莲的陈述；被告人梁祥美的供述笔录；辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁祥美以非法占有为目的，多次结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁祥美的罪名及犯罪事实成立。被告人能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁祥美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止） 二、责令被告人梁祥美赔偿被害人王某1经济损失人民币3145元、赔偿被害人黄某1经济损失人民币1720元、赔偿被害人韦某1英经济损失人民币935元、赔偿被害人韦某1莲经济损失人民币2550元。 所判罚金、赔偿金限判决生效后三十日内缴纳、赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀芬 二〇一四年三月三日 书记员  汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第38号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年3月25日生于云南省大理州大理市，白族，初中文化，农民，住大理州大理市。系本案被害人。 被告人张林蹈，男，1992年10月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉［2014］5号起诉书指控被告人张林蹈犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭两次公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人张林蹈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月8日凌晨2时许，被告人张林蹈在百乐门KTV玩时，因同伴与被害人李某1发生口角，便邀约在场的数名同伴一起将坐在另一个卡座上的李某1拖至KTV东侧小门外的花台边，对李某1实施殴打；后张林蹈等人又将李某1拖至百乐门KTV东侧的水池边殴打，致李某1全身多处受伤。经鉴定，李某1损伤程度构成重伤；伤残等级构成八级伤残。 2013年11月9日23时10分，民警在百乐门KTV将张林蹈抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书及到案经过、被害人李某1的陈述、证人杨某、李某2、张某、徐某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还物品清单、伤情鉴定书及结论通知书、司法鉴定意见书、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人李某1以被告人张林蹈的行为给其造成经济损失为由，要求赔偿各项经济损失350000元，其中医药费14884.16元、误工费49040.5元、住院伙食补助费950元、住院期间护理费3082.56元、护理期的护理费4867.2元、营养费4500元、交通食宿费35575.58元、伤残鉴定费3100元、残疾赔偿金230000元、后续治疗费4000元。 附带民事诉讼原告人李某1针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、大理滇西司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明被害人李某1此次受伤构成八级伤残、后续医疗费为3500元至4000元、休息期为150日、营养期为90日、护理期为60日；2、保山市人民医院出具的住院医疗收费收据一份及出院证一份，证明李某1因此次受伤在该医院住院19天，并支付医疗费14884.16元的事实；3、劳动合同一份，证实李某1的月工资为12000元。 经质证，被告人张林蹈认为，对第1组证明的八级伤残及后续治疗费无异议，但认为休息期、营养期及护理期时间过长，与实际情况不符；对第2组证据表示认可；对第3组证据不予认可，对该组证据的真实性有异议。经本院审查，附带民事诉讼原告人李某1提交的第1组证据，能够证明其此次受伤构成八级伤残，但后续治疗费没有实际产生，休息期、营养期及护理期的确定无相关法律依据，对该组证据的证明目的，本院予以部分采纳；提交的第2组证据，收集程序合法，能够证实李某1遭受经济损失的情况，本院予以采纳；提交的第3组证据，虽然合同中载明李某1的月工资为12000元，但没有其他相关证据证明其因本案所遭受的误工损失，对该组证据，本院不予采纳。 本院认为，被告人张林蹈伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张林蹈犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林蹈到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人张林蹈赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，但诉请数额过高，或无法律依据，本院根据附带民事诉讼原告人李某1提供证据的情况，对其诉讼请求予以部分支持。即本院确定附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为医疗费14884.16元、误工费5103元、营养费950元、住院伙食补助费950元、护理费950元，合计22837.16元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人张林蹈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2018年5月9日止。） 二、由被告人张林蹈赔偿附带民事诉讼原告人李某1的各项经济损失22837.16元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  汪建斌 审判员  彭黎波 审判员  万聪志 二〇一四年二月二十日 书记员  王 力
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2364号
原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，负责人刘友标，系该行行长。
特别授权委托代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，系原告职工。
委托代理人：段炼，男，1972年9月27日出生，汉族，系原告职工。
被告：刘大成，男，1970年11月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人：姜桂花，女，1971年8月16日出生，汉族。
被告：姜远忠，男，1972年8月13日出生，汉族，武冈市人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称农行武冈支行）与被告刘大成、姜远忠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行武冈支行特别授权委托代理人刘图强、委托代理人段炼，被告刘大成特别授权委托代理人姜桂花、被告姜远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大成立即偿还原告贷款本金47500元，支付截止2016年12月8日拖欠的利息12232.35元，并按逾期年利率10.34％支付2016年12月8日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2、被告姜远忠对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘大成于2013年5月30日向原告借款50000元，期限1年自助循环3年，约定利率8.1％，逾期利率11.34％，被告姜远忠对被告刘大成的上述贷款自愿承担连带保证责任。该借款于2015年8月24日到期，到期后，原告多次向被告催收，截至2016年12月8日，被告尚欠原告本金47500元，利息12232.35元，本息合计59732.35元，并已经逾期6个月未偿还利息。为维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘大成、姜远忠均辩称：原告诉状属实。
原告农行武冈支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘大成、姜远忠在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据二被告均无异议，且原告提交的证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳并在卷予以佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告刘大成以农业生产为由于2013年5月30日向原告借款50000元。双方约定借款方式为自助可循环方式，借款期限为三年，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定如被告逾期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告姜远忠自愿对被告刘大成的上述借款承担连带保证责任，并在借款合同及连带还款承诺书签字。上述借款原告于2013年6月2日汇入被告刘大成的银行账户。借款到期后，原告向二被告催收，被告刘大成于2016年11月2日偿还借款本金2500元，至今尚欠本金47500元未还。2013年5月30日至2016年5月29日的利息按借款合同约定约为11255元，2016年5月30日至2016年11月1日的逾期利息按合同约定约为1994元，2016年11月2日至2016年12月8日的逾期利息按合同约定约为440元。综上，被告刘大成截至2016年12月8日尚欠原告利息总计13689元。
本院认为，被告刘大成以农业生产为由向原告借款50000元，双方约定借款期限三年，并且原告将借款汇入了被告刘大成的银行账户。因此，本案原告与被告刘大成之间的借款事实客观存在，双方的借款合同自原、被告在借款合同上签字后成立并生效，故被告刘大成应当在借款到期后按借款合同约定偿还原告借款本金及利息。因原告起诉只要求被告支付截至2016年12月8日的利息为12232.35元，未超出被告刘大成应支付实际利息数额，故对原告该诉讼请求予以支持；原告主张要求被告刘大成按逾期年利率10.34％支付2016年12月8日起至贷款本息实际还清之日止的利息，因原、被告的借款合同约定的基础利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，该利率属于浮动变化利率，故双方实际的逾期利率只能按照合同约定以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率*1.95（1.3*1.5）为准；因被告姜远忠自愿对被告刘大成的上述借款本息承担连带保证责任，故对原告起诉要求被告姜远忠对被告刘大成的该笔借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘大成在本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的借款本金47500元，利息12232.35元，本息总计59732.35元；并支付2016年12月9日起至贷款本息实际还清之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率*1.95为准；
被告姜远忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告刘大成承担1000元，被告姜远忠承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李高才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第145号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人李XX，男，现年27岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）97号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）97号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1455号
申请执行人韩宝山，男，1954年4月9日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市滨河华庭小区**栋*单元***号。
被执行人金海虎，男，1966年5月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行韩宝山申请执行金海虎借款合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初907民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 杨宏宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第234号
原告梁某某，女，1977年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，她与被告刘某某于1995年经人介绍相识恋爱，1996年3月1日登记结婚，婚后育有两个小孩。因婚前缺乏了解，导致婚后两人性格不合经常发生争吵，且被告刘某某对家庭极不负责任，现原告认为双方感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩一人抚养一个。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告刘某某于1995年经人介绍相识恋爱，1996年3月1日在湘阴县原临资口镇政府登记结婚。经查，在结婚登记时，工作人员将梁某某的名字误写为“梁香某”，将刘某某的出生年月“1970年11月8日”误写为“68年11月8日”。原、被告婚后于1997年5月8日生育一子，取名刘某甲，现在外学徒；2007年6月28日生育一子，取名刘某乙，现由被告刘某某的父母带养。原告梁某某称，婚后被告刘某某在外沾染了恶习不务正业，未尽到应负的家庭责任，两人为此常发生争吵并于2014年初开始分居至今，现其以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。以上事实，有原告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又育有两个小孩，有一定的感情基础。婚后，原、被告虽因生活琐事及其他问题产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要两人今后互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某某请求与被告刘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4174号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告刘宝龙，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告刘宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告刘宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求人民法院判令被告偿还欠款人民币合计3060元，利息1440元，诉讼费用由刘宝龙承担。
被告刘宝龙未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据二份，证明被告2012年2月22日从我处购买“6617”种子24袋，欠款2040元，后又买“605“种子12袋，欠款1020元，合计欠款3060元，并约定逾期还款按从购货当日起计息1分。
被告刘宝龙未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，2012年2月22日被告刘宝龙在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子，签订赊销和同两份。其中购买“6617”种子24袋，购买“丹玉605“种子12袋，单价均为85元，合计欠款3060元，并约定逾期还款从购货当日起按月利率1分计息。货款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款从购货当日计1分利，不违反有关法律规定，刘宝龙应按该约定给付利息。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝龙于判决生效之日起7日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款3060元，利息1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝龙负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9995号
罪犯赵贵新，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月23日作出了（2008）临刑一初字第97号刑事判决，以被告人赵贵新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵贵新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵贵新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵贵新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2029年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第139-1号
申请执行人赖腊春，男，1967年12月18日出生。
被执行人湖南神龙矿业有限公司。
法定代表人黄福生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的祁东县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2014）第069号仲裁裁决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南神龙矿业有限公司支付申请执行人赖腊春解除劳动关经济补偿金16，600元、支付申请执行人赖腊春2014年停工津贴2，133.6元、支付申请执行人赖腊春工伤捌级伤残一次性就业补助金33，200元，合计51，933.6元。但被执行人湖南神龙矿业有限公司至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南神龙矿业有限公司在中国农业银行祁东县洪城分理处账号为18275801040002981的存款12，000元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号606757362804）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年五月九日
书 记 员 李四林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00193号
原告王松。
被告罗银艳。
本院在审理原告王松与被告罗银艳买卖合同纠纷一案中，因原告王松未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆红
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1952号
原告：南通晟柏钢化玻璃有限公司，住所地：如皋市石庄镇砖桥村7组。
法定代表人：沈岳。
委托代理人：吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：范金稳，男，汉族，1955年7月23日生，住如皋市。
原告南通晟柏钢化玻璃有限公司与被告范金稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告南通晟柏钢化玻璃有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通晟柏钢化玻璃有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告南通晟柏钢化玻璃有限公司负担。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月十六日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1585号
罪犯刘煜，男，1976年12月11日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年10月17日作出（2012）泸刑初字第63号刑事判决，以被告人刘煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘煜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘煜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘煜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘煜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘煜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8359号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄钰玫，女，1985年6月1日出生，汉族，住广西蒙山县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄钰玫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告黄钰玫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本�2905.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月8日为5169.85元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月24日向原告申领信用卡,卡号为62×××26，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月8日，该信用卡账户逾期欠款已达5169.85元（详见附件）。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告欠本金2905.83元、利息2131.73元、违约金/滞纳金91.29元、其他费用41元。诉讼中原告主张从2017年3月9日后的利息按照日万分之五计收，请求的违约金/滞纳金实为计算至2014年6月8日止的滞纳金，其他费用系指“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元、取现手续费10元和转账手续费10元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原�围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，并约定了取现手续费的计费标准。原告在其官方网站公布的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了“用卡无忧”增值服务费用为每户每月4元，“信用保障”增值服务费用为每户每月3元，并规定了转账手续费的计费标准。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄钰玫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××26）欠款本金2905.83元及利息（截止2017年3月8日的利息为2131.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金91.29元、“用卡无忧”增值服务费用、“信用保障”增值服务费用、取现手续费和转账手续费41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄钰玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓妮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4132号
申请执行人王翠侠，女，1933年6月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人张乃胜，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第3120民事判决书，被执行人张乃胜应付给申请执行人王翠侠3300元，案件受理费120元，由被执行人张乃胜承担，经申请执行人王翠侠申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人张乃胜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人张乃胜名下位于泗洪县牡丹江路南侧丰太现代名城x幢xx室房产已另案查封，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4132号申请执行人王翠侠，女，1933年6月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人张乃胜，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第3120民事判决书，被执行人张乃胜应付给申请执行人王翠侠3300元，案件受理费120元，由被执行人张乃胜承担，经申请执行人王翠侠申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人张乃胜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人张乃胜名下位于泗洪县牡丹江路南侧丰太现代名城x幢xx室房产已另案查封，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1873号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（原文登市农村信用合作联社文城信用社），住所地威海市文登区。
负责人：丁青华，行长。
委托诉讼代理人：于舒，法律顾问。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：洪万竖，男，1966年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：洪爱娟（系洪万竖之妻），女，1967年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：ＸＸＸ，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商行文城支行）与被告洪万竖、洪爱娟、ＸＸＸ、威海南源房地产开发有限公司（以下简称南源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行文城支行委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼，被告洪万竖、洪爱娟、ＸＸＸ及南源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行文城支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪万竖偿还截至2017年6月10日借款本息5997468.07元（其中本金4960651.68元，利息1036816.39元）；2.判令洪万竖偿还自2017年6月11日起至实际履行之日按合同约定利率计算的利息；3.判令农商行文城支行对洪万竖提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令洪爱娟、ＸＸＸ及南源公司对洪万竖的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由洪万竖、洪爱娟、ＸＸＸ、南源公司承担。事实和理由：2015年2月12日，洪万竖、洪爱娟作为共同债务人在农商行文城支行办理了个人住房借款5170000元，期限120个月，以威海市文登区职工街的房产作为抵押。ＸＸＸ及南源公司为借款提供连带责任保证。截至2017年6月10日洪万竖共拖欠借款本息5997468.07元，经农商行文城支行多次催收未果。据此，农商行文城支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
洪万竖、洪爱娟未答辩。
ＸＸＸ未答辩。
南源公司未答辩。
农商行文城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，洪万竖、洪爱娟、ＸＸＸ、南源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行文城支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：洪万竖与洪爱娟系夫妻关系。文登市农村信用合作联社文城信用社（以下简称文城信用社）因改制更名为山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。
2015年2月12日，文城信用社与洪万竖签订个人住房借款合同一份，约定洪万竖向文城信用社借款5170000元用于购买威海市文登区职工街的房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回已发放贷款本息。ＸＸＸ及南源公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。洪爱娟作为共同债务人在合同上签字。
合同签订后，文城信用社按约发放借款，洪万竖接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2017年6月10日，洪万竖已累计多期未按时足额偿还借款本息，尚欠农商行文城支行借款本金4960651.68元、利息1036816.39元及2017年6月11日之后的利息未还。
洪万竖以其所购房产（即威海市文登区职工街）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，文城信用社与洪万竖签订的个人住房借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。文城信用社依约发放借款，洪万竖接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给文城信用社造成的利息损失应予赔偿。根据农商行文城支行提供的还款明细，洪万竖多次未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农商行文城支行可以宣布贷款提前到期，要求洪万竖提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
洪万竖的上述债务发生在其与洪爱娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，洪爱娟应承担连带还款责任。
ＸＸＸ及南源公司自愿为洪万竖的借款提供保证担保，故农商行文城支行主张要求其对洪万竖的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
洪万竖以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农商行文城支行不能享有优先受偿权，故农商行文城支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪万竖、洪爱娟于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金4960651.68元、利息1036816.39元，并承担自2017年6月11日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，洪万竖、洪爱娟互付连带清偿责任；
二、ＸＸＸ、威海南源房地产开发有限公司对洪万竖、洪爱娟的上述还款义务承担连带保证责任；
三、ＸＸＸ、威海南源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人洪万竖、洪爱娟追偿；
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行要求对位于威海市文登区职工街的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53782元，保全费5000元，均由洪万竖、洪爱娟、ＸＸＸ、威海南源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘燕菲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1438号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：邵兵，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告邵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福万佳公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年十月十九日
书记员 宋璧君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00047号
原告：孙某，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宗，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2013年12月19日立案受理了原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李邦建适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李宗、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年6月相识、恋爱，××××年××月××日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，后未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名徐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂。故诉请人民法院判令准予原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据1是原告的身份证复印件及原、被告家庭常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生子的自然情况。
证据2是濉溪县某镇徐庙村村民委员会的书证1份，证明原、被告均系该村村民，双方于1991年11月4日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。
证据3是濉溪县某镇计生办的书证1份，证明原、被告未违反计划生育政策。
被告辩称：原告所述原、被告的相识时间、结婚时间及双方的生育情况均属实。原、被告的儿子尚未结婚，故不同意与原告离婚。
被告未提供证据证明其抗辩主张。
经庭审举证，当事人对证据的质证意见如下：被告认为原告所举证据1-3均属实。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，独任审判员认为，原告所举证据1-3，被告对其真实性均无异议，这些证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：原、被告于1991年6月相识、恋爱，××××年××月××日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，后未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名徐某乙。原告因故于2013年12月19日涉诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前有一定感情基础，虽然原告请求判令准予其与被告离婚，但原告未能提供充分的证据，证明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，所以原、被告不具备法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告孙某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 维
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4831号
原告陈某某。
委托代理人魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
委托代理人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。
被告齐某某。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
委托代理人孙晓琳，上海诺维律师事务所律师。
原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日诉至本市普陀区人民法院，该院以（2014）普民一（民）初字第1586号立案受理后，因被告人户分离，该院将本案移送至本院处理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏晨、被告齐某某及其委托代理人许铭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2007年经被告母亲介绍相识，因当时被告在日本留学，故两人一直通过网络联系。2009年4月被告回国后，双方才正式见面。在被告父母的极力催促下，双方在正式交往不到半个月的2009年4月15日登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告个性冷漠、少言寡语、缺少家庭责任感，双方缺乏有效的沟通渠道，导致双方争吵不断。婚后多年，双方也没有正常的夫妻生活。2012年，在被告攻读MBA之后，原告更发现被告性情大变、行为异常，双方矛盾彻底爆发。2013年4月，双方开始分居。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系并依法分割双方各项共同财产。
被告齐某某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚以及未生育的情况没有意见。在结婚前，双方一直通过网络沟通，有一定感情基础，双方并非仓促结婚，婚后也没有大的吵闹和矛盾，虽然双方性格有差异，但并不代表被告没有家庭责任心，婚后被告接送原告上下班，节日送礼物给原告，都是有夫妻感情的表现。在原告离家出走后，被告父亲还曾经打电话给原告父母希望原告回来居住，虽然自己曾经在2013年10月换过房门钥匙，但已经把新钥匙给过原告。自己攻读MBA之后，因为交际多了，所以可能使原告产生了误会。被告对原告还是有感情的，希望原告能够回家居住并维持这段婚姻。
针对被告辩称，原告表示，之所以被告现在不愿意离婚是因为被告户口落在原告娘家，一直在等待原告娘家的拆迁利益。
经审理查明，原、被告双方于2007年经被告母亲介绍相识，因当时被告在日本留学，故两人一直通过网络联系。2009年4月被告回国后，双方才正式见面。2009年4月15日，双方登记结婚，婚后未生育子女。因原告认为双方性格不合、与被告沟通不畅，加之2012年以来，被告的种种反常举动，使得双方矛盾激化。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方的共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。根据庭审情况，本院认为，夫妻双方在共同生活过程中，由于性格、人生观、生活习惯的不同产生各类矛盾是正常现象，但夫妻与夫妻间的不同在于，有一部分夫妻能够在发生矛盾后及时有效的沟通，并能够本着最大的诚意对双方一致认可的解决方案予以履行；但另一部分夫妻，出于赌气、自身自制力等原因不能有效沟通或者沟通后不能对双方一致认可的解决方案予以切实履行。本案中，双方当事人在今后的生活中，应当互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告齐某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
……
第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初688号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男,1976年9月22日出生于安徽省亳州市,汉族，小学文化,在外务工人员，住亳州市谯城区。因故意伤害行为于2017年7月18日被亳州市公安局经济开发区分局行政拘留十日，同年7月28日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）674号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月17日22时许，在亳州市经济开发区龙凤家园小区内，被告人谭某酒后因琐事和蒋某发生纠纷，后某雪杰的姐夫被告人王某某持刀将谭某的左臂砍伤。经法医鉴定，谭某的伤情被评定为轻伤二级。事后，被告人王某某主动承认错误，2017年7月27日，双方自行达成赔偿协议，王某某一次性包赔谭某医药费用及其他费用共计33万元人民币，被害人谭某对被告人王某某表示谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年7月17日22时许，在亳州市经济开发区龙凤家园小区内，被告人谭某酒后因琐事和蒋某发生纠纷，后某雪杰的姐夫被告人王某某持刀将谭某的左臂砍伤。经法医鉴定，谭某的伤情被评定为轻伤二级。事后，被告人王某某主动承认错误，2017年7月27日，双方自行达成赔偿协议，王某某赔偿谭某医药费用及其他费用共计33万元人民币，被害人谭某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表；调解协议书、撤诉书、收条；户籍证明；前科证明；抓获经过；物证：一把菜刀；证人证言；被告人王某某供述与辩解；被害人陈述；现场勘验笔录；鉴定文书；辨认笔录等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。另经社区影响评估王某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙冰冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初688号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某某故意伤害罪一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年九月八日
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初995号
原告：濮伟群,男,汉族，1975年9月21日出生,住桐庐县。
被告：王东军，男，汉族，1975年1月24日出生,住桐庐县。
原告濮伟群与被告王东军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告濮伟群到庭参加诉讼，被告王东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告濮伟群起诉称，2016年2月23日，被告王东军重新出具《借条》1份，《借条》内容：王东军向濮伟群借款贰万六千元整（26000元），承诺在2016年6月底归还。借款人王东军。经催讨被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款26000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告濮伟群为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款26000元的事实。
被告王东军既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为，被告出具给原告的《借条》合法有效，受法律保护。被告未按约定时间归还借款，属违约，应承担归还借款责任。故本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东军于本判决生效之日起十日内归还原告濮伟群借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王东军负担。
原告濮伟群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王东军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年四月三日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初995号原告：濮伟群,男,汉族，1975年9月21日出生,住桐庐县。被告：王东军，男，汉族，1975年1月24日出生,住桐庐县。原告濮伟群与被告王东军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告濮伟群到庭参加诉讼，被告王东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告濮伟群起诉称，2016年2月23日，被告王东军重新出具《借条》1份，《借条》内容：王东军向濮伟群借款贰万六千元整（26000元），承诺在2016年6月底归还。借款人王东军。经催讨被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款26000元；二、诉讼费用由被告承担。原告濮伟群为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款26000元的事实。被告王东军既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告出具给原告的《借条》合法有效，受法律保护。被告未按约定时间归还借款，属违约，应承担归还借款责任。故本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东军于本判决生效之日起十日内归还原告濮伟群借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王东军负担。原告濮伟群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王东军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年四月三日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?