wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第66号
原告白阳才，男，汉族，生于1949年10月1日，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告白阳才诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产�司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员伍杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白阳才的委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司的委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白阳才诉称：原告与被告于2010年8月25日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理房屋所有权证、土地使用权证（以下简称两证）的税费，被告拒不按合同约定交付两证，为维护自己的合法权益，请求判令被告立即交付两证、支付迟延交付两证的违约金（按每日22.58元标准，自2012年2月4日暂计算到2013年4月15日，其余违约金按实自2013年4月16日起计算至两证交付时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：1、违约金应当以缴纳的购房款总额计算，不应包括维修基金、配套费、物管费、带办证费等；2、原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；3、办证是原告委托被告办理，原告须提交身份信息等相关手续，否则无法办理，违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的280日宽限期后计算；4、按合同约定，办证违约金应当在两证领取后10日内支付，现双证尚未办理，建议不作处理。
经审理查明：2010年8月25日，原告白阳才与被告聚力房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定以154416.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房、以71392.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房。两份合同的第二十条第二款均约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。双方在合同中还约定，签订合同当日原告应当一次性付清房款。
合同签订后，原告支付完剩余的房款并于次日支付了配套费，又于2011年2月24日支付了维修基金、税费、代办费，办理了该商品房的交接手续。2012年3月14日，原告按照被告的通知及时向被告提交了办证需要提交的相关资料。截止庭审辩论终结被告聚力房地产公司仍未交付原告房屋的两证。
审理中，原告要求自2012年2月4日起算违约金。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、收款收据、办理产权资料交接单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告白阳才，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理两证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告认为双方约定的违约金按每日万分之一计算过高，无相应的事实依据，其要求调减违约金的请求理由不充分，本院不予支持。被告认为原告委托被告办理双证须提交身份证信息等相关手续，违约金的起算时�应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的280日宽限期后计算。本院认为，被告作为房地产开发商接受原告及其他购房人的委托代办两证，对办证的期间和程序是完全了解的，双方约定280日的办证期限，应已充分考虑了原告提交资料等的时间，按照正常程序，该期限远远能够满足办证的需要。原告委托被告后，并不知道何时需要提交资料，在接到被告的通知后，原告按照被告的要求及时提交相关办证资料，原告在这一过程中并无违约情形，故被告所主张的违约金起算时间的理由不充分，本院不予支持。被告主张双方在合同中约定办证违约金应当在双证领取后10日内支付，本院认为，被告在长达两年多的时间内均未将讼争房屋的双证办妥，已经严重违约，现对办证期限仍不能明确，该条款已严重损害了原告的合法权益，应予适当调整。根据庭审查明的事实，被�办证违约时间应从2011年2月24日起再加280日之次日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日，即原告房屋所有权证书载明的登记之日止，被告应按日向原告支付全部已付房款212752.00元的万分之一，即每日计付21.28元的违约金，并应为原告办理两证。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年2月4日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止按日向原告支付违约金。至2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为21.28元／日×437日=9299.36元，应在本判决生效之日起15日内支付。此后产生的办证违约金应按21.28元／日的标准按实计算，由被告支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告白阳才办理位于泸州�江阳区钓鱼台路住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告白阳才；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告白阳才至2013年4月15日止的办证违约金9299.36元；2013年4月16日至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按21.28元／日的标准计算，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告白阳才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25.00元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 伍杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 彭霞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执777号
申请执行人姜仲福申请执行被执行人湖南广升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终5458号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01958号
原告瞿金。
原告张小萍。
以上两原告共同委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托代理人严宪进，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告顾冬梅。
被告南通神辉置业有限公司，住所地南通市通州区开发区碧华路6号。
法定代表人陆建兵，董事长。
委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
本院在审理原告瞿金、张小萍与被告顾冬梅、南通神辉置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿金、张小萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 施 佳
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 姜抒峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 晗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3202号
原告：杨赖，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告：邬永成，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：段保林，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告:刘永忠，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告杨赖、邬永成诉被告段保林、刘永忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨赖、邬永成于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨赖、邬永成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨赖、邬永成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨赖、邬永成负担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月十六日
书记员 庆萨娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00271号
申请人檀应林，男，1966年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人沈江东，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人檀应林于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈江东价值400万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人檀应林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈江东银行存款400万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月十一日
书记员 汪大为
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更69号
罪犯储昌喜，男，1972年08月29日出生于湖南省靖州市，汉族，小学文化�现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市江干区人民法院于2013年10月11日作出（2013）杭江刑初字第612号刑事判决，以被告人储昌喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯储昌喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储昌喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第71号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈XX，男，1963年XX月XX日出生，（略）。因涉嫌行贿罪，于2014年4月1日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈XX犯行贿罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。江西省鹰潭市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年12月，被告人陈XX与邵XX在得知余江县邓埠镇四青良种场负责实施四青猪牛栏拆除开发工作后，找到四青良种场书记何X甲、主任金XX、报账员陈X甲商量共同投资开发该项目。2006年12月28日，经时任余江县邓埠镇党委书记、组织、领导该开发工作的张XX（已判刑）同意，邓埠镇政府、四青良种场与陈XX、邵XX等五人签订了猪栏拆除补偿及土地开发协议。2007年，陈XX借用江西省长喜房地产开发有限公司资质在该块土地上进行四青综合商品房项目开发。在此过程中，张XX在猪栏拆除纠纷协调、集体土地转城市建设用地报批、土地使用权出让竞拍及费用返还、容积率问题处理协调等方面为陈XX等人提供帮助。为了感谢张XX在该项目上的关照，陈XX、邵XX等五人共同商量送人民币12万元给张XX，并决定由陈XX具体经办。2009年春节前后的一天晚上，陈XX到张XX家中将其中人民币6万元送给了张XX，张XX予以收下。
2010年11月18日，被告人陈XX借用江西中捷工程建设有限公司资质中标余江县平定乡基本农田土地整理工程项目第三标段施工工程。为了感谢时任余江县国土资源局党组书记、局长何XX（已判刑）在其承包工程过程中提供的帮助，2011年春节前一天，陈XX送给何XX人民币现金10万元，何XX予以收下。在2013年5、6月份的一天，何XX让其妻通过岳父罗X甲将人民币10万元退还给陈XX。
另查明，2013年8月8日，鹰潭市人民检察院反贪污贿赂局在余江县检察院反贪局的协助下，在出具询问通知书后将陈XX从其家中带至鹰潭市检察院接受询问。在接受询问期间，陈XX交代向何XX行贿10万元及向张XX行贿6万元的犯罪事实。2014年2月24日，鹰潭市人民检察院将陈XX涉嫌行贿犯罪一案交由鹰潭市月湖区人民检察院立案侦查。
以上事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈XX常住人口信息、张XX任职文件、拆除猪栏补偿及土地开发协议书、关于要求办理四青良种场拆除猪牛栏土地挂牌前规划要点函、赣国土资核（2007）160号、关于四青良种场拆除猪栏后一系列问题要求解决的请示报告及处理意见、四青猪栏拆开发结算清单、预算拨款凭证、四青猪栏开发税收纳税情况表、余府办发（2009）81号、四青综合商品房项目概述、要求核发建筑工程规划许可证的报告、关于对四青综合商品房要求进行规划竣工验收核实的意见、邓府办（2009）42号、关于邓埠镇人民政府对四青综合商品房要求进行规划竣工验收核实的意见、四青良种场拆除猪栏地块土地使用权出让资料、平定乡土地整理工程资料、江西省贵溪市人民法院刑事判决书、归案情况说明等；证人张XX、何XX、邵XX、陈X甲、何X甲、金XX、王XX、金X甲、易XX、吴XX、毛XX、余XX、罗X甲、罗X乙的证言及被告人陈XX的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计人民币16万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX在被追诉前主动交待行贿行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，但被告人向他人行贿二次，数额较大，故对其不考虑减轻或免除处罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 程 璐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5254号
原告：许某�，男，汉族。
委托代理人：李某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：卞某某，女，汉族。
原告许某某与被告卞某某合同纠纷一案于2016年9月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告卞某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告卞某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告许某某起诉称：原被告2013年至2015年合伙做建材生意，2015年7月7日被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告人民币44900元，于2015年8月中旬全部归还。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告欠款本金44900元；被告向原告支付欠款利息2694元（利息按照年利率6%计算，从2015年8月16日起暂计算至2016年8月16日，实际计算至实际履行之日止）上述款项合计47594元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告许某某向本院提供欠条1份，欲证明被告卞某某尚欠原告许某某44900元，于2015年8月中旬前归还欠款本金的事实。
被告卞某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告许某某提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告卞某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权受法律保护。因被告卞某某尚欠原告许某某人民币44900元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分。被告卞某某应当按约履行。被告卞某某未按约�行义务，原告主张从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。被告卞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞某某应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某欠款44900元。
二、被告卞某某应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某逾期利息损失2694元（按年利率6%从2015年8月16日起计算至2016年8月16日，其后利息按上述标准计算至实际付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元990元，由被告卞某某负担。
原告许某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞金华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5457号
原告王某，男。
委托代理人吴某。
被告林甲，男。
被告林乙，女。
被告林丙，男。
被告林丁，女。
原告王某为与被告林甲、林乙、林丙、林丁民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某，被告林甲、林乙、林丙、林丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还借款本金130万元及利息（按月利率1.2%，自2016年1月28日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告林甲与被告林乙系夫妻关系，被告林丙与被告林丁系夫妻关系，被告林甲与被告林丙系父子关系；原告与四被告系亲戚关系。被告林丙、林丁在北京做箱包外贸生意，被告林甲以及被告林丙、林丁因进货缺资，于2010年开始陆续向原告借款共计180万元，后四被告偿还了50万元。2016年1月28日，经结算，四被告结欠原告借款130万元，并约定借款月利率为1.2%，还款时间为2017年1月27日前；被告林甲写下借款合同一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告拒不偿还借款本息。
被告林甲、林乙答辩称：借款合同上的字都是原告写的，结算后我欠原告130万元属实，但是结算时已说好以后不计算利息。
被告林丙、林丁答辩称：借款我们不清楚，我们不应承担偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证，以证明原告的身份事项；
证据二，四被告的户籍查询信息，以证明四被告的身份事项；
证据三，被告林甲与被告林乙的婚姻登记审查处理表1份，以证明被告林甲与被告林乙系夫妻关系的事实；
证据四，借款合同1份、银行汇款凭证8份，以证明四被告向原告借款共计180万元及约定利率、还款期限等事实。
四被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，四被告对证据一、二、三无异议，予以认定。证据四，被告林甲、林乙对银行汇款凭证无异议，对借款合同，认为合同内容上的利率约定是原告后加的；被告林丙、林丁对银行汇款凭证真实性无异议，但认为该证据不能证明被告林丙、林丁向原告借款的事实，该凭证只能证明被告林甲曾指定将借款汇入林丙、林丁账户，实际借款人系林甲。
对被告林甲、林乙认为借款合同上空白处载明的月利率1.2%系原告后加的质证意见，结合原、被告的陈述，本院认为本案借款至今均有约定利息且被告已实际支付至结算时，被告没有提供证据证明结算后不再计算利息，故被告林甲的质证意见不予采纳；对原告汇款给被告林丙、林丁的3份银行汇款凭证，结合借款合同，仅能证明被告林甲向原告借款，款项通过林丙、林丁账户转付的事实，原告没有证据证明该借款系被告林甲与被告林丙、林丁共同所借，故被告林丙、林丁的质证意见，予以采纳。结合被告的质证意见，本院认为，证据四中的8份银行汇款凭证与借款合同能互相印证，可证明被告林甲尚欠原告借款130万元及双方约定利率、还款期限等事实。
经审理，本院认定事实如下：被告林甲与被告林乙系夫妻关系，于1987年2月20日登记结婚；被告林丙与被告林丁系夫妻关系，被告林甲与被告林丙系父子关系；原告与四被告系亲戚关系。2010年开始，被告林甲因经商缺资陆续向原告借款共计180万元，后被告林甲陆续偿还借款本金50万元及利息，尚欠原告借款本金130万元。2016年1月28日，被告林甲与原告重新签订借款合同约定借款月利率为1.2%，还款时间为2017年1月27日前。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告林甲未偿还借款本息。
本院认为，原告王某与被告林甲之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效；双方约定的利率没有违反法律规定。借款合同已约定还款期限，被告应按约履行还款义务。由于该借贷行为发生时，被告林甲与被告林乙系夫妻关系，被告林甲在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告林乙应对该债务承担共同偿还责任。原告诉请被告林丙、林丁对上述债务承担共同偿还责任，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款130万元并支付利息（以借款130万元为基数，按月利率1.2%，自2016年1月28日起计算至实际偿还日止）。
二、被告林乙对上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18466元，减半收取9233元，由被告林甲、林乙共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费18466元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年八月十日
（代）书记员 陈 伟
江西省兴国县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0732执1176号
申请执行人：谢庆浪，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：谢光源，男，1962年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行谢庆浪与谢光源承揽合同纠纷一案，于2017年7月14日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月29日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为325000元及息，诉讼费4209元。在执行过程中没有可实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李和清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02620号
罪犯李元杰，男，1982年7月17日出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省来安县人民法院于2009年8月19日以（2009）来刑初字第0081号刑事判决书，以被告人李元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。2011年10月19日经我院裁定对罪犯李元杰减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李元杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元杰减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李元杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元杰减去自裁定送达之日起至2015年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1995号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：马妮娜，女，汉族。
被告：苑鹏宇，男，蒙古族。
被告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂盛，董事长。
委托代理人：任燕子，女，西安金辉房地产开发有限公司员工。
委托代理人：孔庆发，男，西安金辉房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告马妮娜、苑鹏宇、西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。
案件受理费9852元，本院减半收取4926元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一六年四月十二日
书记员 张 宁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审100号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:杨先尧，男，1974年7月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林新珠，女，1975年7月4日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨先尧、林新珠违法多生育一个子女的行为，于2016年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第60号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月27日向被执行人杨先尧、林新珠依法送达了永卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人杨先尧、林新珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨先尧、林新珠作出的永卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审100号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:杨先尧，男，1974年7月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：林新珠，女，1975年7月4日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨先尧、林新珠违法多生育一个子女的行为，于2016年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第60号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月27日向被执行人杨先尧、林新珠依法送达了永卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人杨先尧、林新珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨先尧、林新珠作出的永卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 余 源审判员 巫 丹二〇一七年四月十一日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5935号
上诉人（原审被告）：宁成红，男，1976年4月3日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：北京中建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区威海路津海湾20号楼101室。
法定代表人：孙文锦，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人宁成红因与被上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁成红、被上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁成红上诉请求：撤销一审判决，改判宁成红按照应交物业费的75%交纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。北京中建物业管理有限公司天津分公司（以下简称中建物业天津分公司）提供的物业服务存在根本违约。中建物业天津分公司在一审时只提供了一组服务记录和照片，证明其履行了服务义务，但上述证据全部是静态反映，不能完全准确反映中建物业天津分公司的服务水平。2、小区存在很大安全隐患，比如电梯经常发生故障、小区门禁形同虚设、车辆不能人车分流、小区车辆长期占用消防通道、楼道随意堆放杂物。地下车库有专区存放自行车、电动车，但物业公司不给启动使用，导致楼道大厅、各楼层的楼道都放满自行车、电动车、三轮车。总监控室没人值班，中水设备、报警器全都没有启用，晚上物业公司的电话经常无人接听。总之，物业服务种种不到位，与其收费不成正比，故要求降低物业费。
被上诉人中建物业天津分公司辩称，一审判决既认可了中建物业天津分公司在该小区内提供了物业服务，也认定了服务中存在一定瑕疵，该判决公平公正，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中建物业天津分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决宁成红支付2015年1月至2016年6月物业服务费3475.80元、违约金208.55元，合计3684.35元；2、本案诉讼费用由宁成红承担。
一审认定事实,中建物业天津分公司系天津市××新区塘沽津海湾小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。宁成红系该小区311603号房屋业主，房屋的建筑面积为88.58平方米。北京中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）与天津中建地产有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.9元/月/平方米，梯泵费0.54元/月/平方米，合计2.44元/月/平方米。庭审中，中建物业天津分公司称其向高层住宅业主实际收取物业费标准为2.18元/月/平方米，宁成红的房屋系高层住宅，自2015年1月1日至2016年6月30日期间未交纳物业管理服务费共计3475.80元。
一审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。双方当事人之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。中建物业天津分公司要求宁成红给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实中建物业天津分公司提供的物业服务存在一定瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故对中建物业天津分公司主张的违约金不予支持，且物业费数额应酌情予以核减，对中建物业天津分公司要求宁成红支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告宁成红于本判决生效之日起5日内给付原告北京中建物业管理有限公司天津分公司自2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3475.8元的95%，即3302元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担1.25元，被告承担23.75元。
本院审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，2012年1月11日，中建物业公司给中建物业天津分公司出具委托书一份，内容为：委托中建物业天津分公司在天津市××新区津海湾小区进行全权管理经营，并以受委托人名义处理一切收费事宜。
本院认为，中建物业公司与天津中建地产有限公司就天津市××新区塘沽津海湾小区（以下简称津海湾小区）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中建物业天津分公司受中建物业公司委托为该小区提供了物业管理服务。宁成红作为该小区业主，应当承担交纳物业服务费的义务。关于中建物业天津分公司为津海湾小区提供的物业服务是否达到合同约定标准问题。从中建物业天津分公司提供的证据及双方庭审陈述看，中建物业天津分公司对小区履行了物业管理服务义务，但在综合管理服务,共用设施、设备的运行、维护等方面确实存在瑕疵，没有完全达到合同约定的服务标准。但宁成红主张的中水设备、报警系统未启用问题，不属中建物业天津分公司的责任。考虑到中建物业天津分公司并未按照合同约定的标准，即2.44元/月/平方米，而是按照2.18元/月/平方米的标准要求宁成红交纳物业服务费，现一审法院综合考虑案件实际情况，在中建物业天津分公司主张数额的基础上又酌减了5%，判决宁成红交纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费3302元，并无不当。宁成红要求按照应交数额75%的标准交纳物业服务费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁成红负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 韬
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执277号
申请执行人王小朋，男，1980年11月1日生，满族，工人，身份证号211403198011018415现住葫芦岛市龙港区龙湾大街76-1-1单元602室。
被执行人郭诚志，男，1978年1月17日生，汉族，市民，身份证号210703197801173031，现住葫芦岛市连山区锦东村原钢模厂院内。
本院在执行申请执行人王小朋与被执行人郭诚志买卖合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，双方已达成和解协议，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1059号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2412号
原告张权，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告张权与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告张权装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第405号
原告李功民。
被告张子叶。
被告陈磊。
二被告委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
本院在审理原告李功民诉被告张子叶、陈磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李功民撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年六月十一日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第405号
原告李功民。
被告张子叶。
被告陈磊。
二被告委托代理人于世民。
本院在审理原告李功民诉被告张子叶、陈磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李功民撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年六月十一日
书记员 王 敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初361号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人马延超，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，暂住福建省厦门市思明区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人马延超犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日0时6分许，被告人马延超酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶隧道（北往南）时，被民警查获。经检验鉴定，被告人马延超的血液酒精浓度为92.15mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人马延超如实供述上述事实。认为被告人马延超具有坦白的从轻处罚情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人马延超拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人马延超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马延超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另鉴于被告人马延超血液酒精浓度略高于追诉标准，具有一定悔罪表现，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马延超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年三月三十日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第132号
原告：张开伦，男，1933年11月7日出生，汉族，现住临江市。
委托代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告：临江市花山镇人民政府，住所：临江市。
法定代表人：于振球，该政府镇长。
委托代理人徐礼舰，1980年5月2日出生，汉族，临江市花山镇人民政府副镇长。
被告：临江市花山镇社会福利服务中心，住所：临江市。
法定代表人：徐波，该福利中心院长。
委托代理人徐礼舰，1980年5月2日出生，汉族，临江市花山镇人民政府副镇长。
原告张开伦诉被告临江市花山镇人民政府、临江市花山镇社会福利服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。张开伦及其委托代理人赵炳忠，临江市花山镇社会福利服务中心、临江市花山镇人民政府共同委托代理人徐礼舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张开伦诉称：原告和张开义系亲兄弟，张开义无儿无女，生活在被告临江市花山镇社会福利服务中心。原告七年前到山东治疗脑血栓，于2014年治好后到被告处探望弟弟，此时得知原告弟弟张开义于6年前在被告花山镇社会福利服务中心生活期间走失，至今下落不明。原告与弟弟张开义感情深厚，多年不见甚是思念，张开义的丢失不仅使原告在精神上遭受严重打击，更使原告失去了亲情依靠，对原告造成了巨大的精神伤害。因此为维护原告的合法权益，现起诉要求被告承担原告精神损害赔偿金4万元，并由被告承担诉讼费用。
临江市花山镇人民政府辩称：临江市花山镇社会福利服务中心是独立法人机构，应由其自行承担法律后果，政府作为被告主体不适格。且政府在本案中没有任何过错，原告诉求系无理要求，请求法院依法驳回。
临江市花山镇社会福利服务中心辩称：原告要求花山镇社会福利服务中心承担侵权责任，侵权责任成立的基础是侵权人有过错，本案原告并没有举证证明福利院存在过错。相反，2009年5月10日福利院值班院长发现张开义外出未归，第二日就上报给花山镇民政办公室民政助理，并在当地派出所报案；同时制作80份寻人启示并派人外出张贴，院长带人到临江市各个诊所寻找。未果，后及时通知张开义的侄子张贵玉。福利院已经尽到主要义务，不存在过错。福利院在2009年时就已经通知张开义侄子，原告家属就已经得知此事，原告起诉已经超过诉讼时效。原告陈述其在5年后才得知张开义失踪一事，说明原告在5年内对张开义不闻不问，不关心张开义生活状态。张开义是完全民事行为能力人，对自己的行为有完全的支配权。在福利院期间，福利院不能限制其人身自由。张开义请假出去看牙，是他自由医治的权利，任何人不得干涉。张开义外出期间，不明原因失踪，时间已过5年，不排除张开义是自己自愿离开福利院的。张开义的行为应由其自行承担法律后果。福利院并不是张开义的监护人，福利院承担的是安全保障义务，福利院作为安全保障义务人已经尽到安全保障的义务，张开义作为完全民事行为能力人因自身判断导致损害后果的发生，后果应由行为人自行承担。综上所述，福利院不存在责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张开伦、张开义、张秋方系亲兄弟，张秋方已经去世。张开义无子女。张开义于2008年开始在临江市花山镇社会福利服务中心生活。临江市花山镇社会福利服务中心称张开义于2009年5月份外出看牙走失；走失后福利院称通知了张开义亲属。现张开伦起诉要求临江市花山镇人民政府及临江市花山镇社会福利服务中心赔偿精神损害抚慰金。
本院认为：张开义系外出走失，张开伦未举证证明被告存在侵权责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张开伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ： 潘 晶
二〇一五年六月十九日
书记员 ：罗玉婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第132号
原告王某某。
被告麻某某。
本院在审理原告王某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 王小红
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第132号
原告张延杰。
被告陈素波。
本院在审理原告张延杰与被告陈素波返还原物纠纷一案中，原告张延杰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延杰申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张延杰负担。
审判员 张丽芳
二〇一五年三月十三日
书记员 冯宝静
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初152号
原告：重庆若涵钢结构安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号附1号18-8，统一社会信用代码915001065967264772。
法定代表人：余伟权，重庆若涵钢结构安装有限公司经理。
委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告:重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人:王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人:田时明，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
原告重庆若涵钢结构安装有限公司起诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告重庆若涵钢结构安装有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆若涵钢结构安装有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆若涵钢结构安装有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆若涵钢结构安装有限公司。
�判长张玉晶
人民陪审员 阳 森
人民陪审员 曾冰洁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2377号
原告：王飞，男，朝鲜族，1980年11月20日生，现住延吉市铁南财泉小区。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉金桥阳光物业管理有限公司。
本院在审理原告王飞诉被告延吉金桥阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王飞负担。
审判员 王 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 朴今姬
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初819号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一六年五月三十日
书记员 赵雅迪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执431号
申请执行人张加俊
被执行人郑东梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00069号，依法向被执行人郑东梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑东梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑东梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑东梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵淑利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第437号
原告：，男，汉族，1966年12月1日出生，：。
被告：，：，：。
负责人：。
委托代理人：，男，汉族，1976年8月26日出生。
委托代理人：，女，汉族，1985年8月31日出生。
原告汤福春与被告中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司（以下称：平安新疆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告汤福春、被告平安新疆分的委托代理人杜坤尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原、被告签订了平安倍保安行两全保险，合同约定原告每月缴纳保险费914元，同时双方在电话中约定，凡是涉及到平安保险公司的业务被告都将第一时间为原告服务。2013年6月9日，原告在乌奎高速公路发生一起追尾事故，原告通知被告后，被告没有按照约定给予帮助，反而是合众保险公司的人员对原告给予了帮助，为此原告决定不再参加平安保险公司的任何保险，因此原告诉至法院要求1，解除原、被告签订的《人身保险合同》；2，被告全额退还原告所缴纳的8个月的保险费7312元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
《人身保险合同》及平安电销保单送单申请。证明：人身保险合同是在原告购买平安车辆保险的基础上购买的，且被告承诺对原告全球定位予以SOS救助，但是被告没有履行该承诺。
被告对该组书证真实性无异议，关联性有异议。理由：原告购买的平安车辆险与本案的人身保险系两个不同的险种，涉案的保险合同SOS救助是针对原告的人身遭受意外伤害的救助，原告发生交通事故，不属于人身保险合同的救助范围。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告辩称：同意原告要求解除保险合同的请求，但是不同意全额退还保险费，按照法律规定被告应当向原告退还保单的现金价值3820.83元。
被告为支持其抗辩，提供以下证据：
《人身保险合同》及保单险种明细。证明：原告购买的保险是针对其遭受意外伤害后而获得双倍赔付。合同第七条约定了原告在犹豫期后申请解除合同的，被告向原告退还保险合同的现金价值。
原告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。理由：被告没有提供其承诺的服务，应当退还全部缴纳的保险费。
经审理查明：2012年10月26日，原、被告签订保单号为P230000004797826的《人身保险合同》一份，投保人：汤福春即原告；被保险人：汤福春；投保主险种：安行两全险，附加险种：安行意外险；保险费914元／月，缴费年限为8年。保险范围是被保险人以驾驶员身份驾驶个人非营业车辆期间因交通事故遭受意外伤害，可获得双倍赔付。合同第一条第四款约定：投保人签收主险合同次日起，有10日的犹豫期。在此期间投保人认为主险合同与其需求不相符，可以在此期间提出解除合同，保险人将无息退还所支付的全部保险费。合同第七条约定：投保人在犹豫期后可以申请解除主险合同，自保险人收到解除合同申请书时起，主险合同终止。保险人自收到解除合同申请之日起30日内向投保人退还主险合同的现金价值。合同签订后，原告自2012年10月至2013年5月共计向被告交纳保险费7312元。现原告要求解除与被告签订的《人身保险合同》，被告亦同意。
另查明，原告曾与中国平安财产保险股份有限公司签订《机动车辆商业保险》，2013年6月9日，原告驾车行驶在新疆昌吉市至新疆呼图壁县的高速公路路段时，发生与其他车辆追尾事故，原告报案后，中国平安财产保险股份有限公司未派工作人员到现场。
本院认为：原、被告签订《人身保险合同》后，投保人可以解除合同，现原告要求解除该《人身保险合同》，符合法律规定，被告也表示同意，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求全额退还保险费的请求，本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。本案原告主张被告未尽到服务义务应当全额退还保险费，该主张无合同依据并且违反了法律规定，故，本院支持被告退还原告保险单现金价值3820.83元。
依照《中华人民共和国共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告汤福春与被告中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司于2012年10月26日签订的《人身保险合同》；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司退还原告汤福春3820.83元。
以上给付款项，被告应当于本判决生效后三日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。本院退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年六月五日
书记员 杨慧
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第437号原告额尔德尼毕力格，男，1984年9月15日出生，蒙古族，鄂尔多斯市鄂托克旗畜牧局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人海娜，爱德律师事务所律师。委托代理人乌丹，爱德律师事务所律师。原告娜仁高娃，女，1986年5月16日出生，蒙古族，鄂尔多斯市鄂托克旗蒙古族幼儿园职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人海娜，爱德律师事务所律师。委托代理人乌丹，爱德律师事务所律师。被告内蒙古丽人文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人乌日根，总经理。委托代理人赵江龙，内蒙古宏儒律师事务所律师。原告额尔德尼毕力格、娜仁高娃与被告内蒙古丽人文化传媒有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告额尔德尼毕力格、娜仁高娃的委托代理人海娜、乌丹与被告内蒙古丽人文化传媒有限公司委托代理人赵江龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告额尔德尼毕力格、娜仁高娃诉称，在被告举办的《蒙古之爱》呼和浩特专场相亲会上使用了二原告的婚纱照。二原告所拍婚纱照是于2012年6月在鄂尔多斯唯丽斯婚纱摄影公司拍摄的婚纱照。该婚纱照是为纪念结婚而拍摄的艺术照片，是其感情的见证。但是被告在未获得任何许可或授权的情况下使用其肖像，该行为已严重侵犯了二原告的肖像权，并对其声誉和精神造成了损害。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。原告与被告并无任何法律关系，并未向原告出具任何授权或许可。故诉至法院，请求判令：1、被告公开赔礼道歉；2、被告向二原告赔偿人民币20，000元；3、诉讼费由被告承担。被告内蒙古丽人文化传媒有限公司辩称，首先，原告所述的《蒙古之爱》呼和浩特专场相亲会，并非被告组织的活动。其次，原告所举证据中《蒙古之爱》呼和浩特专场相亲会的举办时间为2014年3月29日，当时被告公司尚未成立，不具有法律主体资格，故内蒙古丽人文化传媒有限公司作为本案被告主体不适格。第三，被告公司于2014年4月29日成立后，从他人手中购买了微信公众账号《蒙古丽人》，故即使本案存在侵权行为，也与被告无关。第四，原告所举证据为复印件，即使有原件，也无法证明宣传页上的人即为二原告。综上，被告不存在侵权的事实。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、《蒙古之爱》呼和浩特专场相亲会宣传页，拟证明侵权事实。2、结婚照，拟证明宣传页上的照片是二原告婚纱照。3、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系。针对以上证据，被告质证后认为：证据1是复印件，对其真实性不予认可；从该证据表面看，《蒙古之爱》呼和浩特专场相亲会举办时间为2014年3月29日，当时被告公司并不存在；该证据上的报名电话与被告没有关联；宣传页上的两人也不能证明是本案的原告；举办相亲会的欧歌德酒吧也不是本案被告；侵犯肖像权是以盈利为目的，本案被告并未盈利。证据2的真实性不予认可。证据3是复印件，真实性不予认可。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：营业执照，拟证明原告主张的侵权事实时间为2014年3月29日，被告当时还未成立，不具备承担民事责任的能力，故被告的主体不适格，原告所主张侵权事实与被告无关。针对以上证据，被告质证后认为：对该证据的真实性不持异议，但被告有微信公众账号《蒙古丽人》，因此被告是在公司成立前有了经营行为，且该经营行为是以《蒙古丽人》的名义发出的，现被告公司已经成立，因此被告有主体资格。经审理查明，原告提供了《蒙古之爱》呼和浩特专场相亲会宣传页复印件一份，在该宣传页的上方标注：搜索微信公众账号：《蒙古丽人》或《menggu100》关注我；中部标注：《蒙古之爱》呼和浩特专场相亲会，2014年3月29日16：00欧歌德酒吧不见不散；下部标注：报名电话：15598092575132969000500471-529****。该宣传页的上方和中部之间的背景为身着蒙古袍的一位骑马男子和一位骑马女子。关于该宣传页的来源，原告称，2014年3月的一天，原告发现自己的婚纱照被微信公众账号《蒙古丽人》用于为《蒙古之爱》呼和浩特专场相亲会做广告，遂对该截图进行了拍摄。庭审中，原告称曾拨打过宣传页上的报名电话，但不清楚对方的身份，后于2014年9月在网上搜索到被告的电话，和被告工作人员进行了联系，后被告将上述广告内容删除；欧歌德酒吧并未举办呼和浩特专场相亲会。另查明，二原告系夫妻关系，于2012年7月5日登记结婚。又查明，被告公司于2014年4月29日注册成立。本院认为，肖像权是公民对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。除权利人外，任何他人都负有不得侵害的义务。法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，《蒙古之爱》呼和浩特专场相亲会宣传页使用了二原告的照片，而该照片包含了二原告的肖像，二原告的个人形象在广告中清晰明显。被告关于“无法证明宣传页上的人即为二原告”的辩解，与事实不符，本院不予支持。本案的关键在于在微信公众账号《蒙古丽人》上使用二原告肖像的是否为被告。庭审中，被告承认其公司于2014年4月29日成立后从他人手中购买了公众微信账号《蒙古丽人》，但抗辩其公司在《蒙古之爱》呼和浩特专场相亲会宣传页注明的举办日期即2014年3月29日尚未成立，不具有法律主体资格，故其公司作为本案被告主体不适格。因《蒙古丽人》只是微信公众账号的名称，区别同一个名称的不同所有人在于各自的微信号，故被告负有提供《蒙古丽人》微信号的举证责任，同时，关于该微信账号的使用、管理等情况，也需要向被告核实；本院当庭向被告进行了释明，要求其实际经营者在庭审后五日内到法院说明情况，但被告一直未到法院予以说明，故应承担不利的法律后果。被告使用二原告的肖像用于带有经营活动性质的宣传广告中，且未经二原告的许可，侵犯了二原告的肖像权。侵害肖像权的民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。被告应在全市范围内向二原告赔礼道歉。关于二原告主张的侵犯肖像权赔偿具体数额问题，因二原告未向法庭举证证明其具体受到侵害损失的相关证据，同时结合被告使用上述肖像的范围、时间及影响，本院对其主张经济赔偿，酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国广告法》第二十五条、第四十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古丽人文化传媒有限公司于本判决生效后一个月内在《呼和浩特日报》上就其侵权行为向原告额尔德尼毕力格、娜仁高娃赔礼道歉；二、被告内蒙古丽人文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，给付原告额尔德尼毕力格、娜仁高娃肖像权赔偿金人民币1，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告已预交），由原告额尔德尼毕力格、娜仁高娃承担人民币475元，由被告内蒙古丽人文化传媒有限公司承担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  崔 玲审 判 员  甄世伟人民陪审员  张 风二〇一五年四月三十日书 记 员  王海鹏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第441号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗德文，男，因犯盗窃罪，于2014年11月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币；刑期自2014年8月13日起到2015年3月12日止。因吸食毒品，2015年10月26日隆回县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人罗德文犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员贺鹏丽、被告人罗德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人罗德文在2015年9月至10月期间，多次在隆回县辖区内盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2015年9月的一天上午，被告人罗德文骑摩托车从隆回县雨山铺镇自己家往北山镇方向行驶，途经北山镇岩门村陈某付家门前时，将被害人陈某付家的土鸡盗走两只，每只鸡重6斤多；
2、2015年10月初的一天，被告人罗德文骑摩托车从隆回县雨山铺镇自己家往桃洪镇茶场村方向行驶，途经茶场村华运公司一栋宿舍楼前时发现喂养很多土鸡，罗德文遂将华运公司罗某平喂养的土鸡盗走两只，每只鸡重4斤多；
3、2015年10月22日下午，被告人罗德文骑摩托车从洞口县沿320国道往隆回县方向行驶，途经隆回县南岳庙镇洪底村时，在被害人刘某树家的偏房内盗窃三只土鸡，每只鸡重3斤多。罗德文准备离开时被刘某树当场抓获并扭送至隆回县公安局南岳庙派出所。
另查明：被告人罗德文因犯盗窃罪，于2014年11月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币；刑期自2014年8月13日起到2015年3月12日止。因吸食毒品，2015年10月26日隆回县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人罗德文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某付、刘某树、罗某平的陈述；价格鉴定结论；现场勘验笔录；指认笔录及指认照片；被盗现场照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗德文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗德文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗德文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗德文当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗德文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起到2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年一月七日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1303号
原告梁栓柱，男，生于1971年10月30日，汉族，住中牟县。
委托代理人杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告陈江霞，女，生于1988年7月1日，汉族，住中牟县。
被告甄保平，男，生于1983年2月8日，汉族，住河北省新乐市。
原告梁栓柱与被告陈江霞、甄保平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁栓柱及其委托代理人杨林华到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系；2016年2月14日上午，因二被告的女儿甄依婷在原告所经营的诊所就诊后，于当日晚上在中牟县人民医院死亡，二被告对原告的诊疗行为产生异议导致双方发生纠纷。纠纷发生后，原告要求鉴定并走法律程序，但二被告不同意，一直要求被告赔钱，且原、被告之间还有一定的亲戚关系，原告迫于各方压力于2016年2月16日与二被告签订医疗纠纷和解协议书，该协议书明确约定：原告一次性赔偿二被告安抚金151800元；二被告经过慎重考虑，自愿放弃医疗鉴定和法院诉讼权利；此事了结双方再无任何纠纷；协议签订后，因二被告没有银行卡，原告就按照二被告的指示将151800元转至甄月红的银行账户，但二被告收到钱后却无视双方签订的协议，又于2016年3月4日向中牟县人民法院提起诉讼，后又向卫生行政部门提出医疗事故鉴定；二被告的行为应视为对该协议的解除，应返还原告151800元；现原告为维护其合法权益诉至法院，要求撤销原、被告签订的和解协议，并要求二被告返还不当得利151800元及利息，利息从2016年2月16日计算至实际返还之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、医疗纠纷和解协议书1份及银行回单1份，用以证明纠纷发生后，原告让被告进行医疗事故鉴定，但被告不同意，向原告明确表示放弃医疗事故鉴定程序和法院诉讼权利，就此事不再向原告主张任何权利和要求；基于被告的承诺，原告向被告的亲戚甄月红账户中转款151800元；
2、证人张某1、张某2的书面证言各1份，用以证明原、被告进行协商时，被告方人数众多，被告陈江霞一直在协调地点外等待，当时双方协商赔偿数额为150000元，但被告陈江霞称其女儿甄依婷的生日为18日又让原告多给付1800元以表示怀念，表明陈江霞在该协议签订时就知道协议内容；
3、民事起诉状1份、中牟县人民法院应诉通知书及举证通知书各1份、医疗事故技术鉴定材料告知书1份，用以证明二被告先以欺诈和胁迫的手段拿到钱后，再以双方签订的医疗纠纷和解协议有瑕疵为由，继续向原告要钱；
4、执业医师资格证、执业医师执业证、医疗机构执业许可证复印件各1份，用以证明原告有合法的行医资格；
5、鉴定材料告知书1份，用以证明原告的执业医师资格证、执业医师执业证、医疗机构执业许可证原件存放在郑州市医学会。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年2月14日上午，二被告之女甄依婷因病到原告处就诊，后转至其他医院治疗，后死亡；2016年2月16日，原告梁栓柱作为甲方，甄依婷的父亲被告甄保平作为乙方签订医疗纠纷和解协议书一份，主要内容为：“一、甲方出于人道主义自愿一次性支付乙方安抚金151800元；二、乙方经过慎重考虑，自愿放弃医疗鉴定程序和法院诉讼权利；三、协议签字生效后，乙方不得再就此事向甲方主张任何权利，不得再以任何理由向甲方提出任何要求。双方不得在社会上指责对方；四、此协议是甲、乙双方真实意思表示，双方应严格予以遵守；五、甲乙双方就此事了结后再无任何纠纷，本协议自甲乙双方签字后生效”。后原告梁栓柱给付二被告151800元。2016年3月4日，陈江霞将梁栓柱诉至法院，要求梁栓柱赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计105928元，后陈江霞于2016年3月14日向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告发生纠纷后，原告梁栓柱与被告甄保平签订一份医疗纠纷和解协议书，约定由原告梁栓柱给付甄依婷家属安抚金151800元，现原告梁栓柱以签订协议时受到欺诈和胁迫为由，要求撤销该协议并要求二被告返还不当得利151800元及利息，但原告梁栓柱未向本院提交有效证据证明其是在受到欺诈或胁迫的情况下与被告甄保平签订的协议，故原告梁栓柱要求撤销与被告甄保平签订的医疗纠纷和解协议，无事实根据，本院不予支持。因原告梁栓柱要求撤销该协议不能得到支持，二被告依据该协议取得151800元，不属不当得利，故原告梁栓柱要求二被告返还不当得利151800元及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告梁栓柱的诉讼请求。
案件受理费3326元，由原告梁栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 周小银
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 岳 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3324号之一
申请执行人：吴瑞金，男，1962年7月20日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：沈�其，男，1966年1月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第889号民事判决，在执行吴瑞金与沈春其民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人沈春其发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查封了被执行人沈春其与其他七位案外人共某的位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一套，本院暂无法予以处置。另扣划了被执行人银行存款人民币9,311.75元，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年8月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九七条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第889号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3324号
申请执行人：吴瑞金，男，1962年7月20日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：沈春其，男，1966年1月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行吴瑞金与沈春其民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈春其发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第889号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈春其钱款人民币1,322,369元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3324号申请执行人：吴瑞金，男，1962年7月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：沈春其，男，1966年1月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行吴瑞金与沈春其民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈春其发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第889号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈春其钱款人民币1,322,369元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年八月十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3017号
罪犯何朝明，男，1992年8月6日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年2月4日作出（2012）仁和刑初字第53号刑事判决，以被告人何朝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年3月28日对其减刑一年，2015年7月14日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2019年10月14日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何朝明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何朝明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何朝明减刑无异议。
经审理查明，罪犯何朝明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分142.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何朝明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审31号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人罗田。
被执行人万琴，系罗田之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请执行悟计生征字（2015）第01041号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01041号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01041号征收社会抚养费决定。
二、本案执行费由被执行人罗田、万琴负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年七月四日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10173号
原告:西安博林测控技术有限公司,住所地在陕西省西安市金花北路369号新兴骏景园。
法定代表人：汪琳，总经理。
被告:扬州扬仪流量仪表有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区开发西路217号。
法定代表人：尹恒海。
被告：沈逸。
原告西安博林测控技术有限公司与被告扬州扬仪流量仪表有限公司、沈逸买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月20日，原告西安博林测控技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告西安博林测控技术有限公司撤诉处理。
案件受理费依法减半收取41元，由原告西安博林测控技术有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱雯
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初99号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙新伟，男，1970年12月25日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，住址贵州省荔波县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人蒙新伟犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月22日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人蒙新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年5月18日下午，被告人蒙新伟饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由荔波县恩铭广场往荔波县财政局方向行驶，18时9分许，当行驶至荔波县樟江中路财政局路口+20米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。民警将被告人蒙新伟带至荔波县中医院抽取血样，经鉴定，被告人蒙新伟血液中酒精含量为218mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒙新伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人蒙新伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。建议对被告人蒙新伟判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人蒙新伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日下午18时9分许，被告人蒙新伟饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由原荔波县人民医院往世纪华联超市方向行驶并驶摩托车上人行道停车位时，被荔波县公安局交警大队民警查获。民警将被告人蒙新伟带至荔波县中医院抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人蒙新伟血液中酒精含量为218mg/100ml。
上述事实，有立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、现场照片、被告人的供述、户籍证明、视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙新伟违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为218mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙新伟驾车时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人蒙新伟归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒙新伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月十一日起至二〇一六年十月十日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴爱约
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执6771号
被拘留人:陈乃龙公民身份号码:×××1514
本院在执行余力与陈乃龙（2016）浙0381执6771号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈乃龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
()
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26575号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：周天华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周天华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26575号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：周天华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周天华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1487号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人：许志强。
被执行人：何光勇。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许志强、何光勇金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00259号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位29030.40元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5112号
原告：高学凯（曾用名鲍雷），男，1977年8月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被告：蔡军，男，1968年3月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡洪志，男，1964年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告高学凯与被告蔡军、蔡洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学凯及其委托诉讼代理人王晟、张晓辉，被告蔡军，被告蔡洪志及其委托诉讼代理人丁毅、朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学凯诉称：诉讼请求：1、请求判令被告蔡军偿还原告借款本金210000元及利息。2、请求判令被告蔡洪志对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告蔡洪志系朋友关系，2012年蔡洪志称其亲戚蔡军需要资金周转，预向原告借款，并称自己系公务员身份，愿意为其担保。2012年8月17日、8月31日，在蔡洪志担保下，原告分两次向蔡军出借资金共计人民币210000元。现经原告多次催要，二被告拒绝还款。为维护自身合法权益，原告呈诉状于贵院，请求判如所请。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证及公民身份号码变更证明。证明原告主体适格�
2、借条两张。证明本案的借款及担保情况。
3、中国移动本地通话记录。证明原告催要还款情况。
原告的证人吴某，邵效锋出庭作证。吴某证明：于2015年的6、7月份与高学凯一起去找蔡洪志要过借款，当时没要到钱。邵效锋证明：于2014年6、7月份与高学凯一起去找蔡洪志要钱，当时没要到钱，后来也多次听原告说多次去向蔡洪志要过钱。
蔡军辩称：该笔款已还清。根据我的刑事判决书第十页第6条内容，表明公安机关已经查明，该款已经偿还清，多还的利息高于2分的部分要求返还给我。
蔡军为证明其主张举证刑事判决书一份。证明该款项已还清。
蔡洪志辩称：原告请求21万元及利息已有被告蔡军足额偿还，该债权债务已归于消灭，蔡洪志的担保责任，随之免除。就本案的担保事实已超过法定的担保期间�蔡洪志的担保责任也依法得以免除。
蔡洪志为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告的身份信息及主体资格。
2、民事判决书一份。证明被告蔡洪志的担保责任得以免除。
经庭审质证：蔡军、蔡洪志对原告举证证据1中原告的身份无异议，对提供的证据有异议，认为落款的时间有改动，无负责人签字，更改的日期与身份记载的日期不一致。对证据2的真实性无异议，认为该两份证据所载明的欠款的本息已由蔡军偿还完毕，不能作为原告的权益再次向两被告主张。对证据3有异议，认为该证据的来源不清楚、不确定，该证据所盖的印章并非法定机构，该通话记录的内容无通话的年份显示，该证据无法显示通话的内容，与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
高学凯对蔡军所举判决书三性均有异议。真实性方面，原告没有说过类似的言论，被告没有向法庭提供所谓的证人证言及还款凭证。该判决书没有生效，合法性有异议。即使根据该判决生效，也是证明2011年4、5月份以来的借款，而本案的借款发生在2012年8月份。两张借条原件均在原告处保管，该证据与本案无关。该判决书内容不真实，我只是借给蔡军21万，未偿还本息。蔡洪志对蔡军所举判决书无异议。
高学凯对蔡洪志举证1无异议，对证据2的合法性有异议，认为该判决书已经亳州中院改判，无法律效力。关联性方面，即使该内容是真实的，我们认为在关联性方面恰恰证实了原告在担保期限内向被告蔡洪志主张过权利。蔡军对蔡洪志举证无异议。
经合议庭评议：因蔡军、蔡洪志对高学凯举证2借条的真实性无异议，故本院对高学凯举证1、2，予以认定；对蔡军所举证据，因不能证明该款项已还清，故对其证明目的不予认定。对蔡洪志举证1，高学凯无异议，本院予以认定，对蔡洪志举证2，因高学凯有异议，且该证据不能证明蔡洪志的担保责任得以免除，故对其账面目的本院不予认定。
经审理查明：高学凯与鲍雷系同一人。2012年8月17日、8月31日蔡军分两次向鲍雷借款210000元，并分别出具借条两张。该两张借条分别载明：“借条，今借到鲍雷现金壹拾壹万元整（￥110000元），借款人：蔡军，2012.8.17号，担保人：蔡洪志”；“借条，今借到鲍雷现金壹拾万元整（100000元），借款人：蔡军，2012.8.31号，担保人：蔡洪志”后经高学凯催要后无果。
本院认为：蔡军两次立据借高学凯现金21万元整，蔡洪志系担保人，事实清楚，证据充分，对此蔡军、蔡洪志予以认可。蔡军在庭审中所举证据，不能证明该两笔借款已偿还，因此蔡军辩称该笔款已还�的主张，证据不足，不予采信。当事人各方在借条中未约定还款期限，保证期间及保证方式，因此蔡洪志应按照连带责任保证承担保证责任。蔡洪志辩称担保责任已免除，证据不足，不予采信。原告的诉讼请求，应予支持。原告主张被告应支付利息的诉讼请求，因当事人各方在借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，被告应自起诉之日2016年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告蔡军于判决生效后5日内偿还原告高学凯210000元及利息，利率按年利率6%计算，自2016年11月7日起付至还清款之日止。
二、被告蔡洪志对上述借款�担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告蔡军、蔡洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初337号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某仔，男，1984年5月6日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人胡某仔犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人胡某仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日19时许，被告人胡某仔驾驶牌号为粤D×××××的白色丰田RAV4小型普通客车，途经和惠公路汕头市潮南区陇田镇田三路段时，碰撞到步行的1名未知名女子致其死亡。被告人胡某仔在事故发生后驾车逃离现场，至同月11日主动向公安机关投案，并如实交代了交通肇事的事实。
经法医鉴定，该女子死因符合交通事故致严重颅脑、腹腔器官联合损伤死亡。
经公安交警部门认定，被告人胡某仔应承担事故全部责任，被害人免承担事故责任。
上述事实，被告人胡某仔在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押清单、抓获经过说明、证实材料、道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），证人吴某洪、姚某豪、郭某海、李某的证言，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检验站机动车安全技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某仔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，以致引发交通事故，造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某仔犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡某仔在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，属“交通运输肇事后逃逸”。鉴于被告人胡某仔案后能主动投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第2页共5页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第155-1号
申请执行人刘仁红。
被执行人刘相铭。
刘仁红与刘相铭民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第890号民事判决，判决：被告刘相铭偿还原告刘仁红借款本金50000元及逾期利息。案件受理费1313元，由被告刘相铭负担。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日作出（2014）防执字第155号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘相铭位于防城区防城镇河西武警支队右侧.江畔明珠15幢6.7层502室房屋相应价值80000元的份额。经查询被执行人无银行存款余额、无车辆权属登记信息，位于防城区防城镇河西武警支队右侧.江畔明珠15幢6.7层502室房屋，尚未办理房屋产权权属登记，于2009年10月向中国农业银行股份有限公司防城港防城支行抵押贷款338000元，预售商品房贷款抵押证号为：D20091443号，该房屋暂不宜处理，被执行人无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第890号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 娟