山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初179号
原告：招商银行股份有限公司晋城分行。
负责人：张家立，该行行长。
委托代理人：冯健康、宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被告：晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人：张艳宏。
被告：晋城市长江实业有限公司。
法定代表人：彭晋峰，任董事长职务。
委托代理人：彭晋霞，该公司法律顾问。
被告：彭晋峰，男，1965年1月9日出生，汉族。
委托代理人：彭晋霞，系被告彭晋峰妹妹。
被告：张艳宏，女，1978年3月21日出生，汉族。
被告：赵章宏，男，1972年5月28日出生，汉族。
委托代理人：李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1975年9月13日出生，汉族。
被告：晋城市唐辉汽贸有限公司。
法定代表人：罗宝成。
被告：长治市豪杰汽贸有限公司。
法定代表人：闫平平。
被告：罗宝成，男，1956年12月4日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司晋城分行诉被告晋城市唐荣实业有限公司（以下简称晋城唐荣公司）、晋城市长江实业有限公司（以下简称晋城长江公司）、彭晋峰、张艳宏、赵章宏、杨涛、晋城市唐辉汽贸有限公司（以下简称晋城唐辉公司）、长治市豪杰汽贸有限公司、罗宝成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯健康，被告晋城长江公司及被告彭晋峰的委托代理人彭晋霞，被告赵章宏的委托代理人李茂强到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晋城唐荣公司立即归还原告借款本金7547213.88元，支付利息554023.74元，复息16556.03元，以上共计8117793.65元（利息、复息暂计算至2015年9月29日，之后按双方所签合同约定的计算方式计算至借款实际清偿之日），并支付原告为实现债权而支出的费用（庭审中原告补充称截止2016年9月21日尚欠本金为7196865.26元，尚欠利息为1441883.67元，尚欠复息为132063.55元）；2、请求判令被告晋城长江公司、彭晋峰、张艳宏、赵章宏、杨涛、晋城唐辉公司、长治市豪杰汽贸有限公司、罗宝成为被告晋城唐荣公司归还上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告晋城唐荣公司签订《授信协议》，约定原告向其提供800万元的一次性授信额度，授信期间为12个月，即从2013年9月27日起到2014年9月26日止。同日，双方签订《借款合同》，约定原告向被告晋城唐荣公司贷款800万元，贷款期限为12个月，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止，贷款利率为年7.8%，并且被告应于每月20日支付利息，若被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同同时约定，被告不能按期归还贷款，经原告审查同意，可另行签订展期协议。《借款合同》签订后，原告按约向被告发放了全部借款。
2014年9月26日合同到期后，被告晋城唐荣公司未能按期偿还借款合同项下的800万元借款，经原告同意，双方于2014年9月30日签订《借款合同展期协议书》，将借款展期到2015年3月25日,展期期间的贷款利率为7.995%。
为保证被告晋城唐荣公司按时足额归还借款，被告晋城长江公司、彭晋峰、张艳宏、赵章宏、杨涛、晋城唐辉公司、长治市豪杰汽贸有限公司、罗宝成均与原告签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告晋城唐荣公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
借款展期届满后，被告晋城唐荣公司未按时足额归还借款，原告在向其及保证人多次催收未果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告晋城长江公司口头辩称，1、由人民法院依法确认2013年9月27日的晋城长江公司的最高额不可撤销担保书和2014年9月30日借款合同展期协议书仍然有效，由人民法院依法判令晋城长江公司按照担保份额承担担保责任。2、如果确认2013年9月27日的晋城长江公司的最高额不可撤销担保书和2014年9月30日借款合同展期协议书无效，则由原告退还被告晋城长江公司709035元，包括扣划崔某某个人存款7991.05元在内。3、如果担保成立，请求将扣划的709035元予以确认，依法判决晋城长江公司对被告晋城唐荣公司享有这709035元的追偿权。
被告彭晋峰口头辩称，1、彭晋峰的个人担保责任由晋城长江公司给予承担。2、确认彭晋峰签署的最高额不可撤销担保书和借款合同展期协议书有效。
被告赵章宏口头辩称，赵章宏对本案中债务提供担保属实，但是否应当承担担保责任请求人民法院根据证据事实依法认定。担保人认为债权人在保证期内未向担保人主张权利，担保人的担保责任应依法不予承担。
本案争议焦点为，原告诉请是否成立，应否支持？
原告针对争议焦点举证如下，证据1、2013年9月27日授信协议书一份。证明原告与被告晋城唐荣公司、被告晋城长江公司、澜港汽车销售有限公司提供800万元的贷款一次性授信，授信期限为12个月。证据2、2013年9月27日借款合同一份。证明原告向被告提供贷款。证据3、2013年9月27日借款借据一支。证明原告履行了发放贷款义务。证据4、2013年9月27日最高额不可撤销担保书一份（一号）。涉及包括本案被告彭晋峰、张艳宏、赵章宏、杨涛及保证人崔某某。2013年9月27日最高额不可撤销担保书一份（二号）。涉及本案被告晋城长江公司。证明五被告对担保内容确认并提供担保，对保证方式、保证责任期限、保证范围都予以确认。证据5、2015年9月30日借款合同展期协议书一份，证明当事人包括原告和被告晋城唐辉公司、晋城唐荣公司、长治市豪杰汽贸有限公司（原长治市唐晨汽贸有限公司）、杨涛、赵章宏、彭晋峰、罗宝成。借款合同展期协议约定了借款展期到2015年3月25日，基准利率上浮30%，保证期限增加至展期期限到期后另加两年，原保证人继续承担保证责任。证据6、2014年9月30日长治市唐晨汽贸公司最高额不可撤销担保书一份。2014年9月30日晋城唐辉公司最高额不可撤销担保书一份。2014年9月30日晋城长江公司最高额不可撤销担保书一份。2014年9月30日赵章宏最高额不可撤销担保书一份。2014年9月30日张艳宏最高额不可撤销担保书一份。2014年9月30日杨涛最高额不可撤销担保书一份。2014年9月30日彭晋峰最高额不可撤销担保书一份。2014年9月30日罗宝成最高额不可撤销担保书一份。证据7、截止2016年9月21日晋城唐荣公司欠本金等明细一份。证据8、长治市豪杰汽贸有限公司工商注册明细查询单。证明长治市唐晨汽贸有限公司于2014年12月31日变更为长治市豪杰汽贸有限公司。
被告晋城长江公司对以上证据发表质证意见如下：原告提供证据的真实性均无异议，欠款明细需进一步核实。
被告彭晋峰质证意见同晋城长江公司质证意见。
被告赵章宏对以上证据发表质证意见如下：1、原告提供证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。本案主债务人提供的有272万元的保证金，是否扣划不确认。本案既有人保又有物保，原告应当先扣划物保。2、保证人保证期间的条款约定不明，具体保证人承担的保证期间由法庭依法认定。3、晋城市澜港汽车销售服务有限公司也是本案债权的担保人，并且澜港公司也向原告提供了272万元的物保，但是原告并没有向法庭提交向澜港公司的追究，视为原告放弃了对澜港公司相应份额。其余担保人的担保责任应予以减扣。
被告晋城长江公司针对争议焦点举证如下：原告扣划晋城长江公司款项：证据1、2015年10月13日扣划301023.95元。证据2、2016年3月11日扣划10万元。证据3、2016年5月4日扣划50000.84元。证据4、2016年5月13日扣划5万元。证据5、2016年5月19日扣划5万元。证据6、2016年8月12日扣划100005.83元。证据7、2016年9月29日扣划50014.17元。证据8、2015年3月21日至2016年3月21日扣划崔某某个人7991.05元。共计709035元。证明1、原告已经扣划晋城长江公司款项。2、担保有效晋城长江公司承担等额份额并减去709035元。享有对第一被告晋城唐荣公司的追偿权。
原告对以上证据发表质证意见如下：对被告晋城长江公司提供的证据真实性无异议。对2016年9月29日的50014.17元我们明细没有，但予以认可。应在本金中予以扣除。对扣划崔某某的7991.05元和我们明细对不住，随后对账确认。
被告赵章宏对以上证据不发表质证意见。
被告彭晋峰、被告赵章宏对争议焦点无证据提供。
经审理查明：2013年9月27日，原告（甲方）与被告晋城长江公司（乙方）、被告晋城唐荣公司（丙方）、晋城市澜港汽车销售服务有限公司（丁方）签订《授信协议》，主要条款：第2条、2.1甲方向申请人提供人民币各捌佰万元，共计贰仟肆佰万元整的授信额度。2.2每个授信申请人被授予的额度分别为乙方捌佰万元、丙方捌佰万元、丁方捌佰万元。第3条、授信期间为12个月，即从2013年9月27日至2014年9月26日止。第7条、7.1本协议项下各方授信申请人的保证责任为连带责任保证。7.2本协议任一授信申请人的保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款或其他融资到期日另加两年。第8条、8.3各授信申请人需提供如下金额的保证金：乙方人民币2720000元、丙方人民币2720000、丁方人民币2720000元。
2013年9月27日，原告（甲方）与借款人晋城唐荣公司（乙方）签订《借款合同》，合同主要条款：第1条、贷款人民币捌佰万元整。第2条、贷款用途为流动资金贷款，只能用于支付车款。第3条、贷款期限为期12个月，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。第5条、5.1.1此项贷款采用固定利率。5.1.2以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%。此项贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日。5.1.4乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。5.3付息：乙方须于每一计息日（计息日为每月的20日）当日付息，甲方可以从乙方存款帐户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
2013年9月27日，被告晋城唐荣公司出具招商银行借款借据，借款金额800万元人民币，借期为12个月，确认偿还日期为2014年9月26日。2013年9月27日，保证人彭晋峰、韩某、张艳宏、郭某某、韩某某、叶某某、赵章宏、杨涛、申某某、崔某某、彭某某在《最高额不可撤销担保书》中保证人栏中签字。保证范围为在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其它授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证方式为法律上的连带责任。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同日，被告晋城长江公司、晋城市澜港汽车销售服务有限公司签署相同内容的《最高额不可撤销担保书》。
2014年9月30日，（贷款人）原告与（借款人）被告晋城唐荣公司及（保证人）被告晋城长江公司、晋城唐辉公司、长治市唐晨汽贸有限公司、杨涛、张艳宏、罗宝成、彭晋峰、杨某某、赵章宏、崔某某、彭某某、申某某签订《借款合同展期协议书（一）》，主要条款：第1条、借款人根据借款合同向贷款人借用的人民币贷款捌佰万元，现约定展期到2015年3月25日。第2条、展期期间所适用的基准利率应为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率，并根据展期的实际情况改为上浮30%。第3条、3.1在保证借款的情况下，保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，原于2013年9月27日向贷款人提交的不可撤销担保书继续有效，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加两年。如更换或增加保证人的，新的保证人应另行向贷款人出具《不可撤销担保书》。
2014年9月30日，长治市唐晨汽贸有限公司、被告晋城唐辉公司、晋城长江公司、赵章宏、张艳宏、杨涛、彭晋峰、罗宝成出具《最高额不可撤销担保书》。
2014年12月31日，长治市唐晨汽贸有限公司名称变更为长治市豪杰汽贸有限公司。
原告自认截止2016年9月21日，被告及保证人偿还本金为803134.74元，偿还利息为266240.91元。被告晋城长江公司另举证2016年9月29日扣划本金50014.17元，原告予以认可。被告实际偿还本金853148.91元，欠款本金为7146851.09元。
以上事实有《授信协议》、《借款合同》、《借款借据》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同展期协议书（一）》、扣划凭证及当事人陈述在案佐证。
本案在审理中，应原告申请，本院对被告晋城唐荣公司、晋城唐辉公司、长治市豪杰汽贸有限公司、罗宝成的财产进行了保全。
本院认为，被告晋城唐荣公司等被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证权利。原、被告所签《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同展期协议书（一）》系当事人真实意思表示，不违背国家强制性法律规定，内容真实有效。被告晋城唐荣公司未按月归还借款，构成违约，依法承担违约责任。被告晋城长江公司等单位及自然人作为借款保证人，应依法承担连带保证责任。被告晋城长江公司答辩应按照担保份额承担担保责任，经查，被告所出具的《最高额不可撤销担保书》保证方式为连带责任，未约定等额份额担保，其答辩理由不能成立。其主张崔某某在2015年4月、2016年1月被扣划款项系归还本案贷款，经查被告所提供崔某某帐户明细中客户摘要为冻结扣划ACTF，不能直接证明系归还本案所涉贷款，且原告对此不予确认，故对晋城长江公司答辩主张不予支持。被告晋城长江公司另主张的追偿权在履行担保责任后，依法享有，本院予以确认。
被告赵章宏答辩债权人在保证期间内未向担保人主张权利，担保人的担保责任应依法不予承担。经查，被告赵章宏在《借款合同》签订后出具《最高额不可撤销担保书》，在《借款合同展期协议书（一）》签订后又出具《最高额不可撤销担保书》。其中，“保证期间为贷款到期日另加两年”。因此，原告在保证期间内主张权利，被告赵章宏的答辩理由不能成立，被告赵章宏在质证过程中提出被告唐荣公司交有272万元的保证金物保，但未提交证据加以证实272万元保证金是否实际缴纳，故对其质证意见不予支持。原告自认在合同履行过程中，被告实际归还过部分款项及利息。故对其主张利息部分应按实际归还款项分段计息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋城市唐荣实业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告招商银行股份有限公司晋城分行借款本金7146851.09元及利息1573947.22元（截止至2016年9月21日）：并从2016年9月22日按照合同约定利率承担应付利息及复息至借款实际归还之日（其中，2016年9月21日至2016年9月29日以本金7196865.26元计息；2016年9月30日之后以本金7146851.09元计息）。
二、被告晋城市长江实业有限公司、被告彭晋峰、被告张艳宏、被告赵章宏、被告杨涛、被告晋城市唐辉汽贸有限公司、被告长治市豪杰汽贸有限公司、被告罗宝成对本判决第一项内容承担连带责任保证。保证人在承担保证责任之后，有权利向被告晋城市唐荣实业有限公司追偿。
案件受理费68625元、保全费5000元，共计73625元，由被告连带承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张学毅