山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2143号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：谢兴元，男，1971年1月5日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司韩屯支行职工，住。
被告：徐桂旺，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：闫广岭，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：高风宾，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王立国，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵亮华，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告徐桂旺、王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由审判员张华林适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托代理人谢兴元，被告徐桂旺、闫广岭、高风宾到庭参加了诉讼，被告王立国、赵亮华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐桂旺偿还贷款本金186000元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告徐桂旺签订（韩屯分社）个借字（2014）年第D001号《个人借款合同》，合同约定对被告徐桂旺授信借款186000元，授信期为24个月，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，2015年12月17日到期。同日原告与被告王立国、闫广岭、赵亮华、高风宾签订（韩屯分社）保字（2014）年第D001号《保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人依据主合同所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐桂旺于2014年12月18日在原告处借款186000元，原告依约将借款发放给被告徐桂旺。借款到期后，被告徐桂旺未按约定足额偿还借款本息，尚欠本金170074.65元及相应利息。被告王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华亦未承担保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告分别与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告徐桂旺口头答辩称：贷款及担保属实，暂时无还款能力。
被告闫广岭、高风宾口头答辩称：担保属实，答辩人不该还钱，应由借款人偿还。
被告王立国、赵亮华未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平农商行为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借款凭证及账户明细各一份，拟证明被告徐桂旺于2014年12月8日借款186000元，原茌平县农村信用合作联社将相应人民币转入被告徐桂旺的账户（62×××34），并约定借款到期日为2015年12月17日，月利率为10.5466‰的事实；2、被告徐桂旺与原茌平县农村信用合作联社签订的个人借款合同一份，拟证明双方对借款约定情况的事实；3、被告王立国、闫广岭、高风宾与原茌平县农村信用合作联社签订的保证合同一份，拟证明被告王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华自愿对被告徐桂旺依据主合同在原告处的借款提供连带责任保证并约定了保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等的事实及知晓该借款为借新还旧的事实；4、被告徐桂旺等5人的身份证复印件各1份，拟证明五被告的基本情况；5、原告的营业执照一份，拟证明原告的基本情况。
对于原告提供的上列证据，被告徐桂旺、闫广岭、高风宾无异议，因被告王立国、赵亮华未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平农商行的委托诉讼代理人谢兴元及被告徐桂旺、闫广岭、高风宾在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月18日，被告徐桂旺与原茌平县农村信用合作联社韩屯信用社签订（韩屯信用社）个借字（2014）年第D001号个人借款合同，约定被告徐桂旺借款186000元，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，期限自2014年12月18日至2015年12月17日，还款方式为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华与原茌平县农村信用合作联社签订（韩屯信用社）保字（2014）年第D００１号保证合同，合同约定：被告王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华作为保证人为徐桂旺因上述借款合同与原茌平县农村信用联社形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），同时注明该借款为借新还旧。被告徐桂旺于2014年12月18日在原茌平县农村信用合作联社借款186000元，原茌平县农村信用合作联社将相应人民币转入被告徐桂旺的账户（62×××34），并约定借款到期日为2015年12月17日，月利率为10.5466‰，被告徐桂旺在借据上签名捺印。借款到期后，被告徐桂旺未按约定足额偿还借款本息，只是分别2016年3月28日偿还本金12106元，2016年6月28日偿还本金1019.36元，2017年7月14日偿还本金1296.88元，2017年7月14日偿还本金1000元，2017年7月14日偿还本金503.11元，尚欠本金170074.65元，未偿还利息。被告王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华亦未承担保证责任。
2015年12月23日，经中国银监会山东银监局鲁银监准【2015】606号批复，同意茌平县农村信用合作联社变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，原茌平县农村信用合作联社的债权债务由山东茌平农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：被告徐桂旺、王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华均未提供签订借款合同、保证合同非自己真实意思表示的有关证据，本院依法认定该借款合同、保证合同系双方的真实意思表示。原茌平县农村信用合作联社与被告徐桂旺之间的借款合同，与被告王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原茌平县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，被告徐桂旺则应当依约在借款到期后承担还款义务。借款应当偿还，被告徐桂旺至今仍未按约定足额还本付息，尚欠本金170074.65元及相应利息，有违诚信原则，已构成违约。被告王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华作为借款人徐桂旺的连带责任保证人，明知该借款为借新还旧，仍自愿为借款人提供担保，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。鉴于本案出借人原茌平县农村信用合作联社已变更为原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据相关法律规定，原茌平县农村信用合作联社的债权债务亦应由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司承受，故茌平农商行作为本案原告向被告主张诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华承担保证责任后，有权向借款人徐桂旺追偿。被告王立国、赵亮华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂旺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金170074.65元及相应利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法分段计算：自2014年12月18日至2016年3月28日以本金186000元计算；自2016年3月29日至2016年6月28日以本金173894元计算；自2016年6月29日至2017年7月14日以本金172874.64元计算；自2017年7月14日起至本判决确定的还款之日止按本金170074.65元计算）；
二、被告王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华承担保证责任后，有权向债务人徐桂旺进行追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告徐桂旺、王立国、闫广岭、高风宾、赵亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一七年九月六日
书记员 尉法冉