wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00572号
原告张某某，男，1992年12月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人寇某某，女，1965年5月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬某某，系辽宁德营律师事务所律师。
被告冯某甲，女，1990年12月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
委托代理人冯某乙，男，1966年7月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某诉被告冯某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇某某、邬某某到庭参加诉讼，被告委托代理人冯某乙到庭参加诉讼，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经孙某介绍相识，相处时间较短，现发现双方性格不投，言语不合，无法共同相处，在相处期间被告方索要彩礼10万元，经介绍人孙某手过的彩礼。现原、被告无法相处，经多次调解未果，故依法提起诉讼，请求判令被告返还彩礼款10万元。
被告辩称，被告坚决不返还彩礼。理由一、被告与原告经人介绍于2013年5月12日按照农村的风俗结了婚，并共同生活近一年。在这一年生活中花销的都是彩礼钱，现已没有钱返还彩礼。理由二、原、被告结婚后，被告治病花销人民币60000多元，这钱都是被告和被告父母出的钱，原告一分钱也没花。现被告要求原告赔偿精神损失。理由三、如果原告要求解除婚约，被告要求将陪嫁物品返还给被告。理由四、原、被告相处期间，被告给原告买了一些生活用品。原、被告结婚后，有共同财产摩托车一台。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人孙某介绍订立婚约，当时原告给付被告彩礼款50000元。2013年5月12日按本地风俗，双方办理“结婚”仪式，又经媒人给付被告彩礼款50000元，先后两次共给付被告彩礼款100000元。举行仪式后双方开始同居生活。2013年农历12月28日被告因故回了娘家，介绍人孙某次日前去做和好工作，但双方未能和好。现原告起诉要求被告全部返还彩礼款。
另查明，2013年4月3日被告因病去了辽宁医学院附属第一医院住院治疗12天，于2013年4月15日出院，被告被诊断为系统性红斑狼疮。被告称花医疗费60000元，但未向本院提供医疗费票据。此病情原告及介绍人并不知晓。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及证人出庭作证证言笔录、被告的病志材料在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。本案中原、被告婚约已解除，未达到法律上的结婚目的，作为接受婚约财产一方有义务将所接受的财产返还给给付方。本案被告未将其病情告知原告存在一定的错误。但另一方面也反映出被告患有较重疾病，治疗中确有一定的花销，加之双方已同居生活8个月左右，因此在返还彩礼时，应予适当返还。原告要求被告全部返还彩礼款的主张，因不具备其客观条件，故不予全部支持。因被告委托代理人中途退庭，其所主张的财产未能查清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲于判决生效后10日内返还原告张某某彩礼款100000元的80%，即80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担920元，被告负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 那兴邦
人民陪审员 杨 光
人民陪审员 石立山
二０一四年五月二十八日
书 记 员 董 健
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住资中县。
被执行人：江菊红，女，1981年12月14日出生，汉族，住资中县。
被执行人：江章德，男，1954年6月18日出生，汉族，住资中县。
被执行人：刘国琴，女，1952年10月16日出生，汉族，住资中县。
被执行人：江天津，男，1965年8月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：李菊容，女，1971年12月28日出生，汉族，住资中县。
被执行人：江章华，男，1950年9月8日出生，汉族，住资中县。
被执行人：朱粉容，女，1952年9月12日出生，汉族，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与詹彬、江菊红、江章德、刘国琴、江天津、李菊容、江章华、朱粉容金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人詹彬、江菊红、江章德、刘国琴、江天津、李菊容、江章华、朱粉容发出执行通知书，责令被执行人詹彬、江菊红、江章德、刘国琴、江天津、李菊容、江章华、朱粉容限期履行（2013）资中民初字第1014号民事判决书确定的义务，即支付借款本金27945.77元，利息6929.49元（算至2016年4月8日），案件受理费540元,以及承担执行费431元。但被执行人詹彬、江菊红、江章德、刘国琴、江天津、李菊容、江章华、朱粉容至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人詹彬、江菊红、江章德、刘国琴、江天津、李菊容、江章华、朱粉容的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值50000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 海啸
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执字第2125号
申请执行人：曲延章，男，汉族，住所地：大连市西岗区。
被执行人：董传勋，男，汉族，住所地：大连市金州区。
被执行人：孙影，女，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人曲延章与被执行人董传勋、孙影房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付给申请人40万元及利息、诉讼费3600元和执行费5950元；已将被执行人孙影名下银行账户进行冻结，于2018年5月16日扣划该账户存款2.3万元，交付申请执行人。本案在审理过程中已查封被执行人房屋，但案外人对本院查封的被执行人名下的房屋提出执行异议之诉，现正在审理中，故对该房屋暂时无法处理。被执行人名下无其他房屋、存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信名单。被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 单联坤
执行员 王忠卫
二〇一八年六月二十二日
书记员 关晓楠
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异字第5号
异议人：周瑰琦。
申请执行人：仙居县公安局，住所地仙居县。
法定代表人：施伟军，局长。
委托代理人：王均福，仙居县法制大队干警。
委托代理人：吴永炜，仙居县指挥中心副主任。
被执行人：王桂星。
本院在执行申请执行人仙居县公安局与被执行人王桂星为行政公安其他一案中，异议人周瑰琦于2016年3月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周瑰琦称：本案的起因是被执行人王桂星在2010年6月至8月间参与赌博被行政处罚：罚款500元和收缴赌资60000元。此债务未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务。异议人周瑰琦与被执行人王桂星因夫妻不睦已于2015年7月7日在仙居法院调解离婚。现法院扣划异议人周瑰琦的银行存款50459元程序违法。请求立即解除对异议人周瑰琦开设在工商银行的存款账户的冻结，并将扣划的50459元返还。
本院经听证后查明：2014年12月31日，仙居县公安局作出仙公行罚决字（2014）682号《行政处罚决定书》，认定王桂星在2010年6月至8月间投注六合彩进行赌博，对其处以罚款伍佰元、收缴赌资陆万元的处罚。2015年10月23日，本院作出台仙行审字第238号《行政裁定书》，裁定对仙居县公安局作出的仙公行罚决字（2014）682号行政处罚决定准予强制执行。2015年11月27日，本院作出（2015）台仙执非字第55号《执行裁定书》，冻结异议人周瑰琦在工商银行账号为1212账户内存款61310元，因存款不足，实际冻结50459元。2016年1月18日，本院又裁定扣划了周瑰琦在工商银行账户内的存款50459元。
异议人周瑰琦与被执行人王桂星原系夫妻，2005年1月19日登记结婚，2015年7月17日经本院调解离婚。
本院认为，本案被执行人王桂星因赌博而被行政处罚所产生的债务系个人债务，非夫妻共同债务。本院在异议人周瑰琦与被执行人王桂星离婚以后，冻结和扣划了异议人周瑰琦在中国工商银行的账户和账户内的存款不妥，相关执行裁定应当依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年11月27日作出的冻结异议人周瑰琦在工商银行账号为1212账户内存款61310元的执行裁定；
二、撤销本院于2016年1月18日作出的扣划异议人周瑰琦在中国工商银行账号为1212账户内存款50459元的执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 朱微微
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初64号
原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告向升中，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住衡东县。
本院于2016年12月13日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告向升中民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告向升中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告向升中归还借款本金5万元及利息；2、请求被告向升中支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告承担本案诉讼费用。
被告向升中未答辩。
经审理查明：2015年7月16日,被告向升中通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款5万元并向原告过静芳出具了《民间资本借款借据》一张，三方签订了《民间资本借款合同》，约定月利率2%，借款中介费每月330元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款合同以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告向升中归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年7月16日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告向升中形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告向升中应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限12个月，借款月中介费为330元，被告向升中应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费330元/月×12个月＝3960元。被告向升中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向升中在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款50000元及利息（利息按2%从2015年7月16日起计算）；
二、被告向升中在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费3960元;
三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告向升中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二０一七年二月二十二日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初64号
原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇外滩一号7栋2�元201户。身份证号码：430424197110030062。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告向升中，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住衡东县城关镇北正街34号。身份证号码：430424198207010118。
本院于2016年12月13日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告向升中民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告向升中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告向升中归还借款本金5万元及利息；2、请求被告向升中支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告承担本案诉讼费用。
被告向升中未答辩。
经审理查明：2015年7月16日,被告向升中通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款5万元并向原告过静芳出具了《民间资本借款借据》一张，三方签订了《民间资本借款合同》，约定月利率2%，借款中介费每月330元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款合同以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告向升中归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年7月16日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告向升中形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告向升中应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限12个月，借款月中介费为330元，被告向升中应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费330元/月×12个月＝3960元。被告向升中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向升中在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款50000元及利息（利息按2%从2015年7月16日起计算）；
二、被告向升中在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费3960元;
三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告向升中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二０一七年二月二十二日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初64号	原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇外滩一号7栋2�元201户。身份证号码：430424197110030062。	原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。	法定代表人张良，经理。	被告向升中，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住衡东县城关镇北正街34号。身份证号码：430424198207010118。	本院于2016年12月13日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告向升中民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告向升中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告请求判令：1、请求被告向升中归还借款本金5万元及利息；2、请求被告向升中支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告承担本案诉讼费用。	被告向升中未答辩。	经审理查明：2015年7月16日,被告向升中通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款5万元并向原告过静芳出具了《民间资本借款借据》一张，三方签订了《民间资本借款合同》，约定月利率2%，借款中介费每月330元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款合同以及陈述，予以认定。	本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告向升中归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年7月16日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告向升中形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告向升中应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限12个月，借款月中介费为330元，被告向升中应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费330元/月×12个月＝3960元。被告向升中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告向升中在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款50000元及利息（利息按2%从2015年7月16日起计算）；	二、被告向升中在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费3960元;	三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1050元，由被告向升中承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  文艳平	二０一七年二月二十二日	书记员  马倩文																											校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。	居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初64号原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告向升中，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住衡东县。本院于2016年12月13日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告向升中民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告向升中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求被告向升中归还借款本金5万元及利息；2、请求被告向升中支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告承担本案诉讼费用。被告向升中未答辩。经审理查明：2015年7月16日,被告向升中通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款5万元并向原告过静芳出具了《民间资本借款借据》一张，三方签订了《民间资本借款合同》，约定月利率2%，借款中介费每月330元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款合同以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告向升中归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年7月16日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告向升中形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告向升中应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限12个月，借款月中介费为330元，被告向升中应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费330元/月×12个月＝3960元。被告向升中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向升中在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款50000元及利息（利息按2%从2015年7月16日起计算）；二、被告向升中在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费3960元;三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告向升中承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  文艳平二０一七年二月二十二日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初69号
原告：蒙山信佳物业管理有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇碧水居二期7栋13号铺面。
法定代表人：姚佩其。
被告：覃海玲，女，1987年12月15日出生，壮族，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
原告蒙山信佳物业管理有限公司诉被告覃海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蒙山信佳物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山信佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山信佳物业管理有限公司负担。
审判员 黄启源
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴秋霞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终745号
上诉人（原审被告）杨科会，男，生于1979年3月15日，住镇巴县。
被上诉人（原审原告）鲜金贤，男，生于1949年5月25日，住镇巴县。
委托诉讼代理人蒋荣林，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
上诉人杨科会因与被上诉人鲜金贤民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨科会、被上诉人鲜金贤的委托诉讼代理人将荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨科会上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任，诉讼费由对方承担。事实和理由：本案应为合伙纠纷，而非民间借贷。2011年初，上诉人与周云生、张有松三人合伙决定在甘肃省舟曲县投资开金矿，每人各占三分之一股权，合伙人各出资1千万元人民币，用于延续探矿相关手续及采矿等。被上诉人得知情况后，与我协商，愿投资1000万元，占我所持股份的60%分红，双方达成了口头协议。之后，被上诉人先后从银行给我汇款共130万，但一审法院认定汇款150万，其中20万是汇给张有松，张有松并未将此20万转给上诉人，一审该认定缺乏证据。130万元投资款已用于延续探矿手续。这方面事实，被上诉人起诉前一直承认，还有知情人周云生的证明，有张有松提供的视频资料以及一审法院向张有松、周云生二人所做的调查笔录证实。一审法院对此不予采信。采信的被上诉人指使慎海涛、吕志祥二人的证词，证据不足。综上，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人鲜金贤辩称，上诉人借款时有证人陶丽会、慎海涛、吕志洋、陶本玲证实。上诉人称被上诉人汇款是合伙办金矿，就应拿出合伙办矿合同或投资合同书，上诉人所提供的证人张有松的证词，也只是张有松听说杨科会所说的合伙投资。上诉人所提供周云生的证词不但是一份孤证，而且根本不是事实。汇给张有松20万元是被上诉人根据杨科会要求汇款。张有松、周云生与上诉人有经济上利害关系，证词不应采信。综上，请求驳回上诉请求。
一审法院认定事实：鲜金贤于2011年9月4日向杨科会通过网银两次转款各50万元；2011年11月10日，鲜金贤向杨科会通过网银转款5万元；2011年11月16日，鲜金贤向张友松通过网银转款20万元，后该笔款项张友松转交给了杨科会；2011年12月5日，鲜金贤向杨科会转款25万元。以上鲜金贤共计向被告杨科会转款150万元。后鲜金贤以150万元系杨科会向其借款不予偿还为由，向法院提起诉讼，要求偿还150万元借款及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告鲜金贤提供了银行转账凭证证明，其向杨科会支付150万元款项，以此证明该款项系杨科会借款的事实。而被告杨科会称收到该款项是鲜金贤欲购买其金矿60%的股份，才给他转的投资款，而不是借款。但被告杨科会在本案举证期限内和法庭辩论终结前向法庭提交证据不足以证明双方存在投资合伙关系，也没有证据证明双方之间存在其他债务，结合本院的调查，被告所投资的老沟金矿已于2012年10月9日被终止了探矿权，其后再未延续，被告所称合伙人张友松、周云生及鑫亿源公司也从未在老沟金矿进行过探矿、采矿，不能有效证明被告所持原告转款150万元的实际投资去向和用途。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告杨科会应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的债务利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告未提供证据证明双方对利息的约定，故对该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨科会于本判决生效后三十日内偿还原告鲜金贤借款150万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告杨科会承担。
本院二审期间，上诉人提交了一份金额14995元的千足金金像的发票，载明开票日期为2012年2月7日，用以证明双方之间的部分行为，被上诉人质证认为不能证明本案争议事实。因该证据与本案关联性尚不足以认定，本院不予采信。一审法院认定张有松将20万汇款交给上诉人杨科会仅有杨科会陈述，证据不足，不宜认定。一审认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：一、双方当事人之间法律关系为合伙还是民间借贷；二、被上诉人鲜金贤提供给上诉人杨科会的金钱数额。关于争议焦点一，上诉人杨科会主张双方系合伙关系，但其提供的证据不足以支持其主张，被上诉人鲜金贤提供的汇款凭据结合全案案情，证据方面具有优势，应认定为民间借贷纠纷。关于争议焦点二，双方对直接转款130万无争议，对被上诉人鲜金贤有无通过张有松给上诉人的20万，双方争议较大。就该笔款，上诉人杨科会主张与张有松等三人合伙，被上诉人给提供资金亦是为上诉人事务汇款，故给张有松20万汇款即是替杨科会出资，张有松无论将该款用于投资，或是直接转交给杨科会，均应认定被上诉人给上诉人提供了该笔20万借款，故本案金额应认定为150万。综上，上诉人杨科会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，认定事实略有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人杨科会负担，限7日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 易梦瑶
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终745号上诉人（原审被告）杨科会，男，生于1979年3月15日，住镇巴县。被上诉人（原审原告）鲜金贤，男，生于1949年5月25日，住镇巴县。委托诉讼代理人蒋荣林，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。上诉人杨科会因与被上诉人鲜金贤民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨科会、被上诉人鲜金贤的委托诉讼代理人将荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨科会上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任，诉讼费由对方承担。事实和理由：本案应为合伙纠纷，而非民间借贷。2011年初，上诉人与周云生、张有松三人合伙决定在甘肃省舟曲县投资开金矿，每人各占三分之一股权，合伙人各出资1千万元人民币，用于延续探矿相关手续及采矿等。被上诉人得知情况后，与我协商，愿投资1000万元，占我所持股份的60%分红，双方达成了口头协议。之后，被上诉人先后从银行给我汇款共130万，但一审法院认定汇款150万，其中20万是汇给张有松，张有松并未将此20万转给上诉人，一审该认定缺乏证据。130万元投资款已用于延续探矿手续。这方面事实，被上诉人起诉前一直承认，还有知情人周云生的证明，有张有松提供的视频资料以及一审法院向张有松、周云生二人所做的调查笔录证实。一审法院对此不予采信。采信的被上诉人指使慎海涛、吕志祥二人的证词，证据不足。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人鲜金贤辩称，上诉人借款时有证人陶丽会、慎海涛、吕志洋、陶本玲证实。上诉人称被上诉人汇款是合伙办金矿，就应拿出合伙办矿合同或投资合同书，上诉人所提供的证人张有松的证词，也只是张有松听说杨科会所说的合伙投资。上诉人所提供周云生的证词不但是一份孤证，而且根本不是事实。汇给张有松20万元是被上诉人根据杨科会要求汇款。张有松、周云生与上诉人有经济上利害关系，证词不应采信。综上，请求驳回上诉请求。一审法院认定事实：鲜金贤于2011年9月4日向杨科会通过网银两次转款各50万元；2011年11月10日，鲜金贤向杨科会通过网银转款5万元；2011年11月16日，鲜金贤向张友松通过网银转款20万元，后该笔款项张友松转交给了杨科会；2011年12月5日，鲜金贤向杨科会转款25万元。以上鲜金贤共计向被告杨科会转款150万元。后鲜金贤以150万元系杨科会向其借款不予偿还为由，向法院提起诉讼，要求偿还150万元借款及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告鲜金贤提供了银行转账凭证证明，其向杨科会支付150万元款项，以此证明该款项系杨科会借款的事实。而被告杨科会称收到该款项是鲜金贤欲购买其金矿60%的股份，才给他转的投资款，而不是借款。但被告杨科会在本案举证期限内和法庭辩论终结前向法庭提交证据不足以证明双方存在投资合伙关系，也没有证据证明双方之间存在其他债务，结合本院的调查，被告所投资的老沟金矿已于2012年10月9日被终止了探矿权，其后再未延续，被告所称合伙人张友松、周云生及鑫亿源公司也从未在老沟金矿进行过探矿、采矿，不能有效证明被告所持原告转款150万元的实际投资去向和用途。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告杨科会应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的债务利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告未提供证据证明双方对利息的约定，故对该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨科会于本判决生效后三十日内偿还原告鲜金贤借款150万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告杨科会承担。本院二审期间，上诉人提交了一份金额14995元的千足金金像的发票，载明开票日期为2012年2月7日，用以证明双方之间的部分行为，被上诉人质证认为不能证明本案争议事实。因该证据与本案关联性尚不足以认定，本院不予采信。一审法院认定张有松将20万汇款交给上诉人杨科会仅有杨科会陈述，证据不足，不宜认定。一审认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一、双方当事人之间法律关系为合伙还是民间借贷；二、被上诉人鲜金贤提供给上诉人杨科会的金钱数额。关于争议焦点一，上诉人杨科会主张双方系合伙关系，但其提供的证据不足以支持其主张，被上诉人鲜金贤提供的汇款凭据结合全案案情，证据方面具有优势，应认定为民间借贷纠纷。关于争议焦点二，双方对直接转款130万无争议，对被上诉人鲜金贤有无通过张有松给上诉人的20万，双方争议较大。就该笔款，上诉人杨科会主张与张有松等三人合伙，被上诉人给提供资金亦是为上诉人事务汇款，故给张有松20万汇款即是替杨科会出资，张有松无论将该款用于投资，或是直接转交给杨科会，均应认定被上诉人给上诉人提供了该笔20万借款，故本案金额应认定为150万。综上，上诉人杨科会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，认定事实略有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人杨科会负担，限7日内交纳。本判决为终审判决。审 判 长  王永吉代理审判员  张 杪代理审判员  李小艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  易梦瑶
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执183号
申请执行人：石云凤，女，1958年8月28日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人石云凤与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2106号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人石云凤执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2106号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执183号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字427号
原告李某，女，1978年5月19日生，回族，初中文化，个体户，宣威市人。
被告冼某，男，1976年8月3日生，回族，初中文化，个体户，宣威市人。
委托代理人李兴宏，男，沾益县民益法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告李某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告冼某及其委托代理人李兴宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告结婚10年，因为被告心胸狭隘，生性多疑，经常无中生有对我进行诽谤和人身攻击，导致我长期在被告的暴力阴影下生活。被告又不愿意悔改，如今我痛苦不堪，诉请法院判决准予我们离婚，婚生女冼某某11岁由被告抚养，婚生子冼某某9岁由我抚养，互不支付抚养费。共同财产双方由法院判决，无共同债权债务。案件受理费由被告负担。
被告冼某辩称，我与原告虽然为家庭琐事发生过争吵，但从来没有采用过暴力伤害过她。原告李某自从开出租车后经常回家较晚，对家庭和孩子也不关心。有时我的言行会给原告造成一定伤害，但为了家庭和两个孩子，希望和原告好好过日子，不同意离婚。
本案中，双方争议的焦点：夫妻感情是否确已完全破裂。
原告李某为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的主体资格。
2、结婚证二本，以证实双方的夫妻关系。
被告冼某除当庭陈述外未提交其他证据。
经质证，被告对证据1、2均无异议，予以采信。
庭审中，双方的陈述对方认可的部分，本院予以采信，对方不予认可且没有其他证据证实的事实，不予采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，后于2002年1月20日登记结婚。婚后于2003年8月24日生育一女冼某某，现在沾益县某小学上四年级，于2005年12月15日生育一子冼某某，现在沾益县某小学上二年级。双方共同财产有帆轿车一辆和位于沾益县XX商行。
本院认为，审理离婚案件是以双方的夫妻感情是否破裂为标准。原被告共同生活多年，已经建立一定夫妻感情。双方因家庭生计缺乏沟通而发生矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。且被告冼某在审理中表示为了子女的身心健康，愿意改正错误，加强与原告沟通，好与原告李某共同生活。故原被告只要相互理解，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告诉请离婚的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冼某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 莫 渊
二〇一四年五月十三日
书记员 杨红叶
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保180号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人易丰林，男，住醴陵市。
被申请人宋玉荣，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X192号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易丰林、宋玉荣在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保180号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人易丰林，男，住醴陵市。被申请人宋玉荣，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X192号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易丰林、宋玉荣在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行监字第374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓娟，女，1957年1月21日出生，汉族，住址北票市城关管理区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市公安局，住所地北票市城关管理区。
法定代表人：万树清，局长。
被申请人（一、二审第三人）：刘长春，男，1954年1月12日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源市第四监狱。
陈晓娟诉北票市公安局行政处罚决定一案，朝阳市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）朝审行再终字第1号行政判决，该判决已经发生法律效力。现再审申请人陈晓娟向本院提出申诉。
经复查，本院认为，再审申请人陈晓娟申请再审符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
院 长 缪蒂生
二〇一四年七月四日
书记员 陈 默
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3474号
申请人：康玉莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被执行人：张丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：庞卫军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人康玉莲与被执行人张丽、庞卫军民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3474号申请人：康玉莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被执行人：张丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：庞卫军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人康玉莲与被执行人张丽、庞卫军民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十一月二十九日书记员  刘星
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3465号
关于申请人徐晓晶与被执行人王火金离婚纠纷执行一案，案号（2016）浙0521执3465号，案件标的0元，经执行，被执行人王火金已经与申请人达成和解，案件执行完毕。
二〇一七年三月十五日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初443号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何晓广，男，1974年10月18日生，，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，务工人员，户籍地江苏省新沂市，暂住宜兴市。2007年3月14日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留五日并处罚款五百元；因吸毒分别于2016年3月8日、2017年2月8日被宜兴市公安局行政拘留十日和十五日；2017年2月15日因吸毒被宜兴市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年2月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月26日被本院决定取保候审，5月2日被本院决定逮捕，5月3日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人何晓广犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人何晓广到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月初的一天晚上，被告人何晓广在本市宜城街道紫竹苑231号104室其租房内，容留梅某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次；
2017年1月期间，被告人何晓广在上述地点容留梅某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
归案后，被告人何晓广如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何晓广在庭审中未提出异议，并有证人梅某、花某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告、尿液采集笔录、尿液检测照片，行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓广在租房内容留他人吸食毒品3次5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人何晓广归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何晓广犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年五月三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19514号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周享华，男，汉族，1988年9月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周享华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周享华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周享华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周享华从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金6417.78元、透支利息901.91元以及截止至2016年12月31日的滞纳金739.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周享华立即支付截止2017年7月1日的透支本金6417.78元、透支利息901.91元及截止至2016年12月31日的滞纳金739.22元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金6417.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周享华承担。
被告周享华未答辩。
经审理查明，2012年6月，周享华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周享华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周享华发放了信用卡。周享华从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，周享华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金6417.78元、透支利息901.91元及截止至2016年12月31日的滞纳金739.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周享华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周享华发放了信用卡，周享华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周享华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周享华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周享华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金6417.78元、透支利息901.91元及截止至2016年12月31日的滞纳金739.22元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金6417.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费33元，由被告周享华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0381号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，1995年5月16日（实际出生日期），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月期间，被告人王某甲单独或伙同魏志轩（已判刑）在泗洪县青阳镇盗窃作案15起，窃得财物价值共计16786.5元。分述如下：
1.2014年2月上旬的一天夜里，被告人王某甲在泗洪县青阳镇锦绣华庭小区绣水苑10-5室陈某家门口，将陈某停放在该处的1辆山地自行车盗走。案发后该车被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗山地自行车价值200元。
2.2014年2月16日夜，被告人王某甲采用攀爬入室的方式，进入泗洪县青阳镇锦绣华庭小区锦虹苑11-2号汤某甲的家中，窃得现金1600元。案发后被告人王某甲赔偿了被害人经济损失。
3.2014年2月17日夜，被告人王某甲采用攀爬入室的方式，进入泗洪县青阳镇锦绣华庭小区锦虹苑15-6号王某乙家中，窃得现金2200元。案发后被告人王某甲赔偿了被害人经济损失。
4.2014年2月20日夜，被告人王某甲采用攀爬入室的方式，进入泗洪县青阳镇锦绣华庭小区锦虹苑15-6号王某乙家中实施盗窃，未窃得财物。
5.2014年3月2日夜，被告人王某甲伙同魏志轩采用攀爬入室的方式，进入泗洪县青阳镇锦绣华庭小区锦虹苑15-6号王某乙家中实施盗窃，未窃得财物。
6.2014年3月2日夜，被告人王某甲伙同魏志轩采用攀爬入室的方式，进入泗洪县青阳镇锦绣华庭小区锦虹苑11-6号汤某乙家中实施盗窃，未窃得财物。
7.2014年3月3日夜，被告人王某甲伙同魏志轩采用攀爬入室的方式，进入泗洪县青阳镇锦绣华庭小区8栋3单元306室王贵阳家中，窃得现金86.5元。案发后被告人王某甲赔偿了被害人经济损失。
8.2014年3月3日夜，被告人王某甲伙同魏志轩在泗洪县青阳镇锦绣华庭小区锦虹苑7-1号武同烈家中，窃得孙修兵存放于武同烈家中的生态苏酒2箱。案发后该酒被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗苏酒价值6600余元。
9.2014年5月5日凌晨，被告人王某甲在泗洪县青阳镇锦绣华庭小区锦虹苑12-3号邓俐俐家中，窃得现金1200元。
10.2014年5月7日凌晨，被告人王某甲在泗洪县青阳镇锦绣华庭小区锦虹苑12-3邓俐俐家中，窃得现金1000元。
11.2014年5月16日凌晨，被告人王某甲在泗洪县青阳镇锦绣华庭小区锦虹苑12-3邓俐俐家中，窃得现金850元。
12.2014年5月18日凌晨，被告人王某甲在泗洪县青阳镇锦绣华庭小区锦虹苑12-3邓俐俐家中实施盗窃，未窃得财物。
13.2014年5月19日凌晨，被告人王某甲在青阳镇锦绣华庭小区锦虹苑12-3号邓俐俐家中，窃得邓俐俐汽车遥控钥匙1把。经鉴定，被盗钥匙价值2500元。
14.2014年5月22日，被告人王某甲在青阳镇锦绣华庭小区嘉华苑3-5号石绍健家中实施盗窃，未窃得财物。
15.2014年5月22日，被告人王某甲在青阳镇锦绣华庭小区嘉华苑3-4号张秀荣家中，窃得现金500元及旺仔复原乳牛奶1箱。案发后被盗财物被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗牛奶价值50元。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯魏志轩的供述，被害人陈某、汤某甲、王某乙、汤某乙等人的陈述，未到庭证人白某、武同烈等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，情况说明，扣押、发还物品清单，儿童预防接种登记表，案件查破经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第5至8起犯罪系共同犯罪。被告人王某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。被告人王某甲给被害人造成的经济损失未退赔的部分，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年3月5日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失五千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张寒云
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第540号
原告土登拉姆，女，出生于1978年9月，藏族。
被告刘刚，男，出生于1990年1月，汉族。
本院在审理原告土登拉姆诉与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告土登拉姆于2014年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告土登拉姆请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告土登拉姆撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 赵海文
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢时鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11843号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：ＸＸ才，男，汉族，住湖南省汉寿县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告ＸＸ才追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告ＸＸ才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款52192.05元及违约金10438.41元（违约金按代偿款的20%计算）。事实与理由：2016年5月，被告因购车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同签订后，银行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告委托其公司员工分别于2016年8月为其代偿13248.67元、2016年11月代偿10934.8元、2017年3月代偿14003.29元、2017年7月代偿14005.29元，共计代偿52192.05元，承担了合同项下的保证责任，原告多次向被告进行催收均未果。
被告ＸＸ才未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、担保情况说明、转账凭证、员工情况说明、员工社保说明、被告信用卡还款明细。对于上述证据，被告ＸＸ才未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月6日，被告与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，委托原告为其申请的信用卡透支资金104280元提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，按照贷款额的30%计算。
二、被告与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为10.5万元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，同时被告以其所购车辆提供抵押担保。
三、上述合同签订后，工行东大支行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，导致原告委托其公司员工分别于2016年8月16日为被告代偿13248.67元、2016年11月30日代偿10934.8元、2017年4月1日代偿14003.29元、2017年7月31日代偿14005.29元，共计代偿52192.05元，承担了合同项下的保证责任。
2017年9月15日，工行东大支行出具《信用卡分期付款业务情况说明》，对原告上述代偿事实予以确认。原告代偿后多次向被告进行催收均未果。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款52192.05元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项构成违约，应当向原告支付违约金，违约金按照贷款额的30%计算，现原告主张违约金按照实际代偿款的20%计算即10438.41元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52192.05元；
二、被告ＸＸ才于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金10438.41元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告ＸＸ才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 治
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审95号
申请人常宁市安全生产监督管理局。住所地：常宁市青阳北路市政府七楼。
法定代表人张建军，局长。
委托诉讼代理人阳宏，男，常宁市安全生产执法大队副大队长。
被执行人常宁市蓝天水上乐园。住所地：常宁市水口山镇常青路。
负责人ＸＸ华，该水上乐园开办者。
申请人常宁市安全生产监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，以被执行人常宁市蓝天水上乐园（以下简称被执行人）未自觉履行该局于2017年1月3日作出的（常）安监管罚（2016）04号行政处罚决定书为由，请求本院强制执行罚款45万元。
本院经审查后认为，申请人常宁市安全生产监督管理局作出的（常）安监管罚（2016）04号行政处罚决定书，是经邮寄送达给被处罚单位的负责人ＸＸ华，邮寄地址是ＸＸ华的户籍所在地，而ＸＸ华在开办该水上乐园后并未在其户籍地生活。经查该邮寄单号，没有显示签收的信息，故不能认定申请人的处罚决定书已合法送达，且在该事故发生后，该水上乐园事实上已被拆除，没有进行经营活动。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行常宁市安全生产监督管理局作出的（常）安监管罚（2016）04号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年八月十八日
代理书记员 贺 旻
校对责任人李鸿飞打印责任人贺旻
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执385号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：丁锦杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与丁锦杰罚金一案中，经查，丁锦杰在中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结丁锦杰所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执385号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：丁锦杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与丁锦杰罚金一案，于2017年3月7日向丁锦杰发出执行通知书，责令丁锦杰立即缴纳罚金，但被执行人丁锦杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁锦杰存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执385号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：丁锦杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与丁锦杰罚金一案中，经查，丁锦杰在中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结丁锦杰所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5448号
原告吴某某，男，1974年8月3日出生，汉族，军人，住惠安县。
被告郑某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案受理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年十月十五日
书记员 张泽鹏
云南省楚雄市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）云2301民监1号
监督机关：楚雄市人民检察院。
申诉人（原审被告）：谢培德，男，1961年1月20日生，汉族，高中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。
被申诉人（原审原告）：郑蕊，女,1988年2月5日生，汉族,住楚雄市。
被申诉人（原审被告）：徐陈勇，男，1973年6月28日生，汉族，姚安县人，住楚雄市。
被申诉人（原审被告）：谢制寰，男，1986年9月6日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市,系被告谢培德之子。
被申诉人（原审被告）：唐应芬，女，1957年5月22日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市,系被告谢培德之妻。
申诉人谢培德因与被申诉人郑蕊、徐陈勇、谢制寰、唐应芬民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月23日作出的（2016）云2301民初2176号民事判决，向楚雄市人民检察院申诉。楚雄市人民检察院以楚市检民（行）监（2017）53230100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，一、根据本案证据：第一，2015年1月29日形成的借款合同首页记载借款人为谢培德，借款合同第一条第1款的内容为“借款人谢培德向出借人郑蕊借款180万元人民币”，第九条的内容为“如谢培德发生借款合同中所规定的违约情况,谢培德、徐陈勇、向某承担个人无限连带责任”；第二，原告在签订借款合同当天将180万元转入谢培德的银行账户后,被告谢培德即出具了借条，在此借条上徐陈勇系在担保人处签名、按手印；第三，2015年5月29日，原告与谢培德、徐陈勇三方签订了借款担保关系解除协议，该协议内容为“兹有谢培德向郑蕊借款人民币180万元，此笔借款由徐陈勇作为借款担保人,承担借款连带责任,现经借款人、出借人和担保人三方商定达成如下协议……”,在该协议上徐陈勇亦是在担保人处签名、按手印。综上，借款的实际使用主体并不当然是借款人，在诉讼过程中,各方当事人亦难免为自己的利益考虑作出有利于自己的陈述，但在诉讼之前形成的书面证据能够比较客观真实地反映案件真实情况,故将徐陈勇认定为本案借款的担保人并无不当，符合本案案情。二、庭审已查明,被告徐陈勇除直接向原告郑蕊支付款项外,因原告郑蕊曾委托过王某收款，王某与杨某系搭档关系,王某、杨某均向被告徐陈勇收取过款项,原告陈述王某、杨某收款的款项已包含在其认可的被告徐陈勇支付的549800元中。在此情况下法院是否可以不用核实对账,在认定原告郑蕊认可的549800元外,对被告徐陈勇持有的转账凭证再依次认定为被告徐陈勇已支付原告的款项,显然是不能的。原告认可被告徐陈勇已付款为549800元,结合被告徐陈勇提交的证据情况,实际认定被告徐陈勇已支付原告的款项为565000元,并不比原告认可的已支付款项数额少,不违反举证责任分配原则。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对楚市检民（行）监（2017）53230100005号民事再审检察建议，不予采纳。
审判长 李家清
审判员 普 彤
审判员 段莉萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 李海楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初769号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号二楼，统一社会信用代码91360100796964680R。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈韶华，女，系该公司员工。
被告：肖某某，男，1963年9月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌某某物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年二月八日
书记员 钟芬芬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第14号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：闫小范，女，成年。
被告：申卷良，男，成年。
被告：李重阳，女，成年。
被告：王天柱，男，成年。
被告：吕松涛，男，成年。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫小范、申卷良、李重阳、王天柱、吕松涛为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告闫小范、申卷良、李重阳、王天柱、吕松涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年7月31日，被告闫小范由申卷良、李重阳、王天柱、吕松涛保证担保在原告处借款300000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金300000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2012年7月31日借款借据第一联；
⑵、2012年7月31日个人借款合同；
⑶、2012年7月31日保证合同；
⑷、2012年7月31日借款借据第二联付出传票；
⑸、2012年7月31日存款凭证；
⑹、当事人身份证复印件；
⑺、2012年7月31日担保承诺书；
⑻、2012年7月31日提款申请；
⑼、借款人影像备案资料。
被告闫小范、申卷良、李重阳、王天柱、吕松涛未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据认定，本院确认以下法律事实：2012年7月31，被告闫小范由申卷良、李重阳、王天柱、吕松涛担保在原告处借款300000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为养猪，借款期限为12个月，利率为月息10.5‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人闫小范签名并按指印，担保人栏内担保人申卷良、李重阳、王天柱、吕松涛签名并按指印。原告将贷款支付被告闫小范，后利息于2012年10月6日归还利息6405元、2012年12月28日归还利息9660元。借款到期后经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金300000元及至起诉之日2013年12月26日的利息44760元（已扣除2012年10月6日归还利息6405元、2012年12月28日归还利息9660元）。2013年12月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社所规定利率标准计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。闫小范应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告闫小范归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告申卷良、李重阳、王天柱、吕松涛因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告申卷良、李重阳、王天柱、吕松涛对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告闫小范、申卷良、李重阳、王天柱、吕松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫小范于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金300000元及至起诉之日（2013年12月26日）的利息44760元（已扣除2012年10月6日归还利息6405元、2012年12月28日归还利息9660元）。2013年12月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社所规定利率标准计算至款清之日止。
二、被告申卷良、李重阳、王天柱、吕松涛对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人闫小范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元，由被告闫小范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 刘小静
人民陪审员 吴明柯
二〇一四年五月五日
书 记 员 王任华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00280-2号
申请执行人郭文军。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
郭文军依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会西仲调字（2013）第144号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人郭文军给付逾期办证违约金21314元，承担案件仲裁费2587元及执行费259元等。
在执行中，申请执行人郭文军与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会西仲调字（2013）第144号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 张建设
审判员 樊庆荣
二〇一三年十月十一日
书记员 相海燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1432号
原告：王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：孙某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已经和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一七年八月七日
书记员 王 瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1432号
原告：王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：孙某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已经和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一七年八月七日
书记员 王 瑞
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初1432号原告：王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：孙某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方已经和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告负担。审判员  袁华伟二〇一七年八月七日书记员  王 瑞--
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执895号
申请执行人：山丹县霍城河水利管理处，住所山丹县霍城镇双湖村。
法定代表人：韩伟，男，该处处长。
被执行人：肖林，男，汉族，1964年10月出生，山丹县居民。
本院在执行山丹县霍城河水利管理处与肖林供用水合同纠纷一案中，执行标的为案件款18537.96元、案件受理费263元、申请执行费178元，未执行标的为案件款18537.96元、案件受理费263元、申请执行费178元。在执行中，经本院向银行、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下虽有车辆，但经征询申请执行人意见，申请执行人认为车辆已无执行价值，不再要求法院查封处理。而申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执895号申请执行人：山丹县霍城河水利管理处，住所山丹县霍城镇双湖村。法定代表人：韩伟，男，该处处长。被执行人：肖林，男，汉族，1964年10月出生，山丹县居民。本院在执行山丹县霍城河水利管理处与肖林供用水合同纠纷一案中，执行标的为案件款18537.96元、案件受理费263元、申请执行费178元，未执行标的为案件款18537.96元、案件受理费263元、申请执行费178元。在执行中，经本院向银行、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下虽有车辆，但经征询申请执行人意见，申请执行人认为车辆已无执行价值，不再要求法院查封处理。而申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十三日书 记 员  李 东
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终871号
上诉人（原审原告）：翁章联，男，1950年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：区志雄，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁华章，男，1934年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。
上诉人翁章联因与被上诉人梁华章相邻关系纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，翁章联、梁华章的房屋位于罗定市太平镇西良村委翁屋村，梁华章的房屋是梁华章于2002年向太平信用社购买，在双方房屋相邻之间有一条通巷，通巷呈南北走向，通巷西面为翁章联房屋、东面为梁华章房屋，通巷间有一红砖墙，红砖墙与翁章联房屋边宽1.38米、与梁华章房屋边宽0.47米，通巷北面砌了砖墙封闭起来。翁章联、梁华章屋后有一条排水沟，水由西往东流向，双方将污水排到该水沟，后双方发生纠纷，翁章联将梁华章屋后的排水口用红砖水泥堵塞。通巷前有一个下水道的排水口，梁华章于2013年在屋侧边加装了一条排水管将污水在屋前排出。双方因排水问题发生纠纷后，梁华章在双方之间的屋前放置了三块大石头，后于2016年3月19日搬走。2015年12月，翁章联、梁华章双方因排水、土地权属问题产生矛盾。后经罗定市太平镇政府、村委会调解均无果，翁章联遂诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为，本案系相邻关系纠纷。翁章联、梁华章作为相邻关系的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理屋巷通行等方面的相邻关系。梁华章因排水问题与翁章联发生纠纷后在翁章联、梁华章双方之间的屋前放置大石块，妨碍通行，后于2016年3月19日自行搬走，属于自行纠正，原审法院予以认可。涉案的屋后排水沟为翁章联、梁华章共用的排水沟，亦是以前翁章联与信用社共同使用的排水沟，梁华章向信用社购买房屋后，梁华章也有权使用该排水沟，梁华章将污水排到水沟，对翁章联的生活、生产没造成影响。梁华章屋前加装的排水管紧靠梁华章房屋一侧，且其屋前空地有一个下水道的排水口，其排水行为并无影响到翁章联。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，现翁章联要求梁华章停止排水的请求，于理于据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回翁章联的诉讼请求。案件受理费100元（翁章联已预交），由梁华章负担。
上诉人翁章联不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决。2、改判梁华章停止向翁章联的住宅门前地台排水。3、改判梁华章停止向属于翁章联使用的土地上的屋后水坑排水。4、本案一、二审诉讼费由梁华章承担。事实和理由：一、翁章联的房屋及其屋后北边所属水沟使用的土地，其性质是集体土地，而梁华章的房屋所占土地是国有土地。翁章联行使其相邻权利时只能通过集体性质用地，而梁华章行使其房屋相邻权时一般只能通过国有性质的土地进行。二、信用社办公楼从建成至今已近20年，其房屋一直向东面排水，由于当时是办公用房，其排水系统设计都有图纸，规划设计科学合理。因此，梁华章的物业排水只需随着历史沿革向东面的排水沟排水即可解决房屋内的排水问题，无需向西面翁章联的房屋一边排水。三、退一步来说，即使梁华章的房屋东面排水系统无法满足其整栋房屋的排水需要，梁华章也可以在其房屋后面的围墙内的空地上修建地下排水管道设施，将生活用水排向其房屋东面排水沟。四、在没有证据证实的情况下，一审法院错误认定了本来属于由翁章联自行出资修建并享有所有权的房屋后面的排水沟属于梁华章共同共有。五、关于梁华章向靠近翁章联房屋侧边门前地台排水的问题。由于翁章联房屋门前地台水平明显低于梁华章门前地台，致使梁华章安装的排水管的排水流向了翁章联房屋门前的地台，严重影响翁章联的日常生活。若梁华章户排的是生活污水，也严重影响到翁章联一家人的生活起居。梁华章在行使相邻权时，不得损害相对一方的权益。综上，请二审法院撤销一审判决并予以改判，维护翁章联的合法权益。
被上诉人梁华章答辩称：经一审法院多次现场勘查，确认双方房屋相邻之间有一条通巷，通巷西面为翁章联房屋，东面为梁华章房屋，通巷之间有一红砖墙，红砖墙与翁章联房屋边宽为1.38米，与梁华章房屋边宽为0.47米，通巷背面切了砖墙封闭起来。双方房屋后有一条排水沟，水由西往东流向，双方将污水排到该水沟。双方发生纠纷后，原来翁章联与信用社共同使用的房屋后面的排水沟，梁华章向信用社购买房屋后按理一样有权使用，同时梁华章将污水排到该排水沟，对翁章联的生活生产没有造成任何影响，翁章联用红砖水泥将梁华章屋后的排水口堵塞于理不符。梁华章在房屋前加装的排水管虽紧靠翁章联房屋一侧，但梁华章屋前空地有一个下水道的排水口，梁华章一户排水对翁章联的生活、生产没有任何影响。一审法院作出的判决公平公正，翁章联的上诉缺乏法律依据，请二审法院驳回上诉，维持一审判决，上诉费用由翁章联负担。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。涉案排水沟原为信用社与翁章联共同使用，在梁华章购买信用社的房屋后，梁华章亦有权使用该排水沟。涉案排水沟与翁章联的房屋相距较远，梁华章通过该排水沟排水，没有对翁章联一户的日常生活、生产造成不良影响。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，翁章联请求梁华章停止通过涉案排水沟排水，于理不符，本院不予支持。关于翁章联请求梁华章停止向其房屋门前地面排水的问题。由于梁华章在其屋前加装的排水管处于梁华章房屋一侧，与翁章联房屋前的空地有一定距离，且梁华章屋前空地有一个下水道的排水口，其排水行为并未影响到翁章联，翁章联的上述请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人翁章联的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人翁章联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王怡欢
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终680号
上诉人（原审原告）：石义权，男，生于1955年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）：李洪兵，男，生于1949年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：何兴文，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋文术，女，1965年11月26日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市银河房地产开发公司。
住所地：达州市通川区大西街***号。
法定代表人：周赞扬，经理。
委托诉讼代理人：唐任光，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。
上诉人石义权、李洪兵因与被上诉人蒋文术、达州市银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理中，本院依法在达州市房产管理局调取了达州市公有房屋所有权、公有房屋使用权、公有土地使用权登记申请书，属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初753号民事判决；
二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人石义权、李洪兵预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王邦鑫
审判员 段添天
审判员 刘全明
二〇一七年八月八日
书记员 罗一程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2267号
原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县桥东中街河东村住宅楼B座1单元201室，统一社会信用代码91130828075975312R。
法定代表人乜爽，职务董事长。
委托代理人赵春山，男，该公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人董富，男，围场县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告葛瑞平，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘亚慧，女，满族，市民，住址同上。
被告葛锐，男，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘智敏，男，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告侯义，男，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵宇飞，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁雪松，男，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司（以下简称鑫源全鸿围场分公司）与被告葛瑞平、刘亚慧、葛锐、刘智敏、侯义、赵宇飞、丁雪松借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫源全鸿围场分公司的委托代理人董富、赵春山，被告葛瑞平、赵宇飞、丁雪松到庭参加诉讼，被告刘亚慧、葛锐、刘智敏、侯义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫源全鸿围场分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人葛瑞平偿还我公司借款本金786000.00元，利息157800.00元，本息合计943800.00元，给付还款之日止的利息，追究担保人刘亚慧、葛锐、刘智敏、侯义、赵宇飞、丁雪松的担保责任。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实及理由：被告借款人葛瑞平于2015年6月25日，在我公司借款900000.00元，由担保人刘亚慧、葛锐、刘智敏、侯义、赵宇飞、相玉杰、丁雪松为其担保，计划2015年10月30日归还，经我公司多次催收于2016年3月12日归还本金30000.00元，办理展期至2017年3月11日，到期后被告未履行偿还义务，为维护我公司的合法权益，持向贵院起诉，请求依法判令被告借款人葛瑞平偿还我公司贷款本金786000.00元，利息157800.00元，本息合计9433800.00元，给付还款之日止的借款利息，追究担保人刘亚慧、葛锐、刘智敏、侯义、赵宇飞、丁雪松连带责任，并承担与诉讼有关的一切费用。
被告葛瑞平辩称，原告起诉的借款事实存在，2017年3月份借款到期，此借款应由我进行偿还，但最近资产无法变现无法偿还，希望原告推迟还款期限，不让担保人承担责任。
被告赵宇飞、丁雪松辩称：原告起诉的事实理由存在，我们提供担保事实存在。
被告刘亚慧、葛锐、刘智敏、侯义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款借据；债权投资用款合同、担保合同；借款人及配偶借款承诺书；保证人及配偶担保承诺书；董事（股东）会同意保证意见书；借款展期申请表；红利计算表。经到庭当事人质证并经本院审查核实予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：被告葛瑞平、刘亚慧系夫妻关系，2015年6月25日，被告葛瑞平因购买化肥向原告鑫源全鸿围场分公司借款人民币900,000.00元，并与原告签订了债权投资用款合同、担保合同，合同约定借款期限自2015年6月25日至2016年10月30日止，红利率为20‰，按月结息到期还本，如不按期归还投资本金及未获准展期，从从逾期之日起按日万分之四十计收利息或按合同载明利率加收7%罚息，原告在本案未主张逾期加息及罚息。被告刘亚慧作为被告葛瑞平的配偶在借款人及配偶借款承诺书中签字，承诺严格履行合同约定的权利和义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还贷款本息并承担一切违约责任。担保人葛锐、侯义、赵宇飞、相玉杰、丁雪松在合同担保人处签字为借款人葛瑞平提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如投资展期后，保证人继续承担保证责任，按展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括投资本金、红利息、逾期红利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等及公司实现债权的费用。被告葛锐、刘智敏系夫妻关系，刘智敏在保证人及配偶担保承诺书中签字，承诺用夫妻共同所有及可支配的全部财产和收入保证此笔贷款的偿还。合同签字后，原告鑫源全鸿围场分公司将90万元的借款支付给被告葛瑞平，2015年10月30日贷款到期后，被告葛瑞平未偿还本金及利息，经原告催要后于2016年3月12日偿还本金30000.00元，并与原告办理展期至2017年3月11日。到期后被告葛瑞平、刘亚慧未履行偿还义务，担保人相玉杰承担了担保责任，偿还本金174000.00元，利息51000.00元，截至2017年4月11日尚欠本金696000.00元，利息167040.00元，本息合计863040.00元，被告葛锐、刘智敏、侯义、赵宇飞、丁雪松未履行担保义务。
本院认为，原告鑫源全鸿围场分公司与被告葛瑞平、刘亚慧、葛锐、刘智敏、侯义、赵宇飞、丁雪松签订的债权投资用款合同、担保合同系原、被告双方的真实意思表示，合同符合法律规定，合法有效，对于原、被告之间的合法借贷关系，应依法予以保护。原告鑫源全鸿围场分公司按照合同约定，及时全面的履行了自己的义务，将900,000.00元借款支付给了被告葛瑞平，但被告葛瑞平、刘亚慧未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本息及相应的违约责任。被告葛锐、刘智敏、侯义、赵宇飞、丁雪松的担保意思表示真实，担保方式担保责任担保范围约定明确，在担保期限内，借款人未履行偿还义务，保证人应承担连带担保保证责任。原告鑫源全鸿围场分公司要求被告偿还本金696000.00元，利息167040.00元（利息计算自2016年4月12日至2017年4月11日止），本息合计863040.00元，并按合同约定的利率计算2017年4月11日至履行兑现完毕之日的利息的主张事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告葛瑞平、刘亚慧偿还原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司借款本金696000.00元，利息167040.00元（利息计算自2016年4月12日至2017年4月11日止），合计人民币863040.00元，2017年4月11日之后的利息按照合同约定的利率20‰计算至实际清偿完毕为止。被告葛锐、刘智敏、侯义、赵宇飞、丁雪松承担连带清偿责任。
二、被告葛锐、刘智敏、侯义、赵宇飞、丁雪松承担保证责任后，有权向被告葛瑞平、刘亚慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14509.20元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 崔 超
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 左晓辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年1月10日出生，广西来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人李石祥，广西合山市法律援助中心律师。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某乙就向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李石祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年1月31日23时许，被告人李某甲与李某妥（另案处理）等人在迁ＸＸ侨农场与石陵镇全来村某某屯的人因锁事发生矛盾后，李某甲、李某妥等人即回本村纠集石某峰（另案处理）等人持砍刀、钢管等凶器前去迁ＸＸ侨农场报复某某屯的人。2月1日0时许，李某甲、李某妥、石某峰等人来到迁ＸＸ侨农场OK烤吧台阶，当遇见某某屯的覃某乙就时，石某峰即持砍刀追砍覃某乙就。覃某乙就被砍伤后即跑进该烤吧门面内，李某甲、李某妥等人即持钢管入内对覃某乙就进行殴打，致覃某乙就左腰部、背部软组织挫裂伤，L3椎骨骨折，左侧骼骨后部分骨折。经法医鉴定，覃某乙就的损伤程度为轻伤。案发后，李某妥、石某峰已赔偿覃某乙就的医疗费2.4万元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人，致人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人李石祥认为，被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议法庭对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月31日23时许，被告人李某甲与李某妥（另案处理）等人在迁ＸＸ侨农场因锁事被石陵镇全来村某某屯的人追撵后，为报复对方，李某甲、李某妥等人伙同石某峰（另案处理）等人持砍刀、钢管等凶器返回迁ＸＸ侨农场寻找某某屯的人。2月1日0时许，李某甲、李某妥、石某峰等人来到迁ＸＸ侨农场OK烤吧台阶遇见某某屯的覃某乙就，石某峰即持砍刀砍向覃某乙就，覃某乙就被砍伤后跑进该烤吧门面内躲避，李某甲、李某妥等人见状即持钢管追入内对覃某乙就进行殴打，致覃某乙就左腰部、背部软组织挫裂伤，L3椎骨骨折，左侧骼骨后部分骨折。覃某乙就为此共支付医疗费24385.61元（李某妥、石某峰于同年3月27日赔偿了覃某乙就的医疗费2.4万元）。经法医鉴定，覃某乙就的损伤程度为轻伤。
在审理期间，经本院主持调解，双方当事人于同年10月10日自愿达成赔偿协议，李某甲亲属当庭一次性赔偿了覃某乙就的经济损失1.2万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明、病历、疾病证明书、医疗费凭据、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明；证人吴某、黄某、韦某、李某乙、石某、李某丙、李某丁、覃某甲的证言；被害人覃某乙就的陈述以及来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室（来）公（刑）鉴（伤）字（2013）第32号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人李石祥建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 何基吉
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 甲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1943号
申请执行人:胡姌，女,1970年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：林业霖，男，1976年9月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：赣州市迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖。
被执行人：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州市迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖。
被执行人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：赣州市客家大道178号。
法定代表人：黎泰成。
被执行人：黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，住赣州市章贡区。
关于申请执行人胡姌与被执行人林业霖、鑫业集团有限公司、鑫业地产集团有限公司、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、黎泰成民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监116号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1943号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1781号
本院二○一七年二月二十日对上诉人杨佐英与被上诉人北京世纪德美家具有限公司劳动争议一案作出的（2017）京03民终1781号民事判决书中，文字上有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，应予补正，现裁定如下：
本民事判决书第一页第四行中的“上诉人”应更正为“被上诉人”；第一页第十行中的“（2015）顺民初字第10356号”应更正为“（2016）京0113民初10356号”。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月十五日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执708号
申请执行人朱米拉，女，1974年10月2日出生，住遂昌县。
被执行人鲍丽燕，女，1975年9月2日出生，住浙江省遂昌县。
朱米拉依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00824号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、鲍丽燕在（2018）浙1123执708号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨鲍丽燕银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取鲍丽燕其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执708号
申请执行人朱米拉
被执行人鲍丽燕
本院在执行申请执行人朱米拉与被执行人鲍丽燕案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执708号申请执行人朱米拉被执行人鲍丽燕本院在执行申请执行人朱米拉与被执行人鲍丽燕案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4297号
申请执行人：王威，男，1987年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：潘往林，男，1972年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王威与被执行人潘往林附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年7月24日作出的（2016）苏0803刑初103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘往林赔偿王威经济损失计人民币67865.54元，于判决生效后三十日内给付。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人潘往林因犯故意伤害罪正在服刑期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803刑初103号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 姝