福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初532号
原告：梁钟辉，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：曾年鸿，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告梁钟辉与被告曾年鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序开庭审理了本案，于2017年8月15日裁定转为普通程序，于2017年9月19日再次公开开庭审理了本案。原告梁钟辉、被告曾年鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁钟辉向本院提出诉讼请求：判令曾年鸿支付林木转让款570000元，并按月利率1%计付逾期付款违约金。事实和理由：梁钟辉与曾年鸿于2015年12月21日签订一份《山场转让协议》，梁钟辉将坐落于顺昌县双溪街道新屯村（林权证号：顺林政2007第21051203号）山场上的杉木林转让给曾年鸿，转让款1600000元，付款方式为签订协议时预付订金200000元，余款按曾年鸿每销售1立方米支付1000元，直至付清余款1400000元；梁钟辉需协助曾年鸿办理采伐手续。至2016年底，被告应当支付杉木转让余款1400000元，可曾年鸿只支付了830000元（不含订金200000元），尚欠570000元未支付。2017年2月28日，曾年鸿出具一份《借条》。后经梁钟辉多次催讨，曾年鸿仍未支付剩余木材款。
曾年鸿答辩称，1、合同是真实的，但是其并未砍1600立方米的杉木，根据顺昌县木材检验中心统计，截至2017年5月22日，该山场共检量1549.7716立方米，尚未达到1600米，其无须支付余下的杉木转让款；2、梁钟辉转让给其的山场范围内还有案外人宋某的杉木林，其还另外出资购买杉木；采伐证中的设计出材量并非全部都是梁钟辉转给其的；3、《借条》中的金额并非借款，系林木转让款。故请求法院驳回梁钟辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁钟辉向本院提交了如下证据：证据1，《山场转让协议》，证明梁钟辉与曾年鸿订立林木转让协议。曾年鸿对该份没有异议。证据2，《借条》，证明曾年鸿欠款570000元。曾年鸿对真实性没有异议，但认为其并未向梁钟辉借款570000元，570000元系欠付的林木转让款。证据3，《采伐证》六份，证明曾年鸿已采伐林木1727.7立方米。曾年鸿对真实性没有异议，但认为该数量是采伐之前设计部门预估的采伐量，并非曾年鸿的实际采伐量，不能以此作为支付余下转让款的条件，且采伐证中的采伐量包含其向宋某购买的林木。证据4，《林权证》，证明该山场林木原属梁钟辉所有。曾年鸿对该份没有异议。曾年鸿申请证人宋某出庭，证明其向宋某购买11亩杉木林，该11亩杉木林的林权证一并办在梁钟辉的林权证中，采伐证也包含在梁钟辉的六份采伐证中，但梁钟辉与曾年鸿的协议里并不涉及该部分林木，曾年鸿在采伐前另外向其购买，该11亩杉木林实际出材量大约100立方米。梁钟辉对证人证言没有异议。曾年鸿除对实际出材量有异议，其他没有意见，认为应按照11亩杉木林所在的实际林班，计算该林班林木的平均计算出材量，推算实际出材量。本院依职权向顺昌县木材检验中心调取的《证明》，证明六份采伐证中所涉及林木的检量数量为1549.7716立方米。梁钟辉对真实性没有异议，但认为有些林木未经检尺人员检尺而直接出售，曾年鸿实际砍伐销售的数量不只这些。对证据1、4，本院予以采信。对证据2、3和本院调取的证据，本院认为，《借条》所指的款项实为曾年鸿拖欠的杉木转让款，曾年鸿对欠付款项提出异议，且采伐证上的出材量是林业规划部门在采伐前设计的预估的出材量，转让款应当依据实际采伐量计算。对证人宋某的证言，本院认为，由于曾年鸿未能提供宋某的实际出材量，应承担举证不能的后果，且梁钟辉认可证人所述，本院对证人宋某的证言，予以采信。
根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，梁钟辉与曾年鸿签订《山场转让协议》，协议约定：1、梁钟辉将坐落于顺昌县双溪街道新屯村3林班10-1（1）、1（7）、2（2）、3、11-1（4）小班、6-3、5（1）小班、11-4（1）小班（林权证号：顺林政2007第21051203号）山场上的杉木转让给曾年鸿砍伐及销售；2、转让金额为1600000元整；……4、订金200000元；5、曾年鸿每销售1立方米的木头，梁钟辉收取1000元；6、梁钟辉需协助曾年鸿办理采伐手续；7、曾年鸿支付梁钟辉1600000元之后，梁钟辉需将林木所有权人变更为曾年鸿。该山场范围内还有宋某的11亩山场，曾年鸿向宋某购买该部分林木。协议签订后，梁钟辉协助办理了六份采伐证，共计11.11公顷，设计出材量为1727.7立方米。截至2017年9月22日，该山场经木材检验中心检量数量为1549.7716立方米（含宋某的林木）。除已检量的林木，山场还有30立方米未运下山、未出售。曾年鸿除合同签订时交付给梁钟辉200000元定金外，还支付木材款830000元给梁钟辉。2017年2月28日，曾年鸿出具一份《借条》，载明：“兹向梁钟辉借人民币伍拾柒万元正。此据。借款人：曾年鸿，2017年2月28日。”后经梁钟辉多次催讨，曾年鸿仍未支付剩余木材款。
另查，2017年3月1日，中国人民银行一年期贷款年基准利率为4.75%。
本院认为，梁钟辉与曾年鸿签订的《山场转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规规定，为有效合法的协议，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，梁钟辉依约协助曾年鸿办理采伐证、将林木交由曾年鸿砍伐销售，曾年鸿未按约定支付相应的转让款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据本院向顺昌县木材检验中心调取的《证明》及双方在法庭上的陈述，该山场林木被数量为1549.7716立方米，扣除宋某的100立方米林木，六份采伐证中梁钟辉部分林木被伐数量为1449.7716立方米，即曾年鸿已销售林木1449.7716立方米。
关于山场遗留的30立方米林木，距采伐结束时间已有九个月有余，但林木一直未运下山销售，系曾年鸿自身的原因，鉴于林木易腐烂，故曾年鸿应将该部分林木与已销售的林木一并支付货款，即曾年鸿应向梁钟辉支付1479771.6元，扣除已支付的1030000元，曾年鸿还需向梁钟辉支付449771.6元。
梁钟辉主张自2017年3月1日起按月利率1%计算逾期付款利息，由于双方在《山场转让协议》未约定支付期限，也未约定逾期付款利息，故曾年鸿应自2017年3月1日起按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%计付逾期付款违约金至欠款还清之日止。对超出上述范围的部分，不予支持。
综上所述，对梁钟辉合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曾年鸿应于本判决生效之日起十日内向梁钟辉支付林木转让款449771.6元，并自2017年3月1日起按4.75%上浮50%计付逾期付款违约金至欠款还清之日止。
二、驳回梁钟辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9557元，由梁钟辉负担1500元，曾年鸿负担8057元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 李伟波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄心怡
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。