安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初145号
原告：安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：张应权，总经理。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：榆林市�力商贸有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：万世平。
被告：榆林市昊翰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市。
被告：赵宇飞。
被告：万世平，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，
原告安徽合力股份有限公司装载机分公司（以下简称合力装载机分公司）与被告榆林市众力商贸有限公司（以下简称众力公司）、榆林市昊翰商贸有限公司（以下简称昊翰公司）、万世平合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告合力装载机分公司的诉讼代理人孟超到庭参加诉讼，被告众力众力公司、昊翰公司、万世平经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告合力装载机分公司向本院提出诉讼请求：被告众力公司支付货款548000元。事实与理由：2011年7月7日，安徽合力股份有限公司重型装备工厂（以下简称合力装备厂）与众力公司签订《特约经销协议》，约定众力公司为合力装备厂“合力”牌装载机特约经销商；《样机协议》为经销协议的附件。2012年3月16日，双方签订《样机协议》，约定合力装载机分公司将2台型号为HL956-WS的装载机交付众力公司，视为样机，样机在销售前所有权属于合力装载机分公司，若样机寄售时间超过6个月未销售，众力公司无条件买断。2013年11月23日签订的《工业品买卖合同》约定，双方确认型号为HL956-WS的装载机每台售价为274000元。
现众力公司未将2台样机退还合力装载机分公司，造成合力装载机分公司经济损失548000元。昊翰公司、万世平为众力公司的连带责任保证人，对众力公司的债务承担连带赔偿责任。
被告众力公司、昊翰公司、万世平均未答辩。
原告合力装载机分公司为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、《2011年合力装载机经销协议》、《2012年合力装载机经销协议》，证明众力公司为合力装载机分公司的特约经销商；2、《样机协议》，证明样机在销售前，所有权属于合力装载机分公司所有，若样机寄存时间超过6个月未销售，众力公司无条件买断；3、《对账函》，证明众力公司确认收到合力装载机分公司二台型号为HL956装载机；4、《工业品买卖合同》，证明HL956装载机每台售价274000元；5、《担保书》，证明昊翰公司、万世平为众力公司的债务提供连带保证责任；6、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00108�民事判决书，证明合力装载机分公司曾于2014年向众力公司、昊翰公司、万世平主张过权利。被告众力公司、昊翰公司、万世平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告合力装载机分公司提供的证据予以确认，并载卷佐证；原告合力装载机分公司提供的证据可以证明其事实主张，本院对原告合力装载机分公司主张的事实予以认定。
经审理查明：2011年1月1日，万世平、张艳、张雪松李红、闰尚伟、李雄以及昊翰公司分别向合力装备厂出具《担保书》，载明：其自愿为众力公司在合力装备厂业务往来中所承担的一切责任义务（包括但不限于众力公司与合力装备厂所签订的《2011年合力装载机经销售协议》及其附件的履行责任与义务）承担连带责任保证担保。保证期限为众力�司对合力装备厂所负债务的履行期限届满之日起三年。保证范围为众力公司占用合力装备厂的“合力”装载机样机款、货款及其他应收款，连同其利息、违约金和合力装备厂为实现债权所支付的一切费用。
2011年7月7日，合力装备厂与众力公司签订《2011年合力装载机经销协议》，约定：众力公司为合力装备厂生产的装载机在榆林地区的特约经销商；如逾期支付货款，按照拖欠货款额的6%承担违约责任。
2012年8月7日，合力装载机分公司与众力公司签订《样机协议》，约定：众力公司为安徽合力股份有限公司重型装备工厂（以下简称合力重型装备厂）寄售2台装载机样机；合力重型装备厂在收到保证金10000元后，根据众力公司的书面申请，将样机运至众力公司指定的位置；众力公司负责对寄售样机维护、保养，保证样�随时可以销售；众力公司应于样机销售后7日内将全部货款交付合力重型装备厂；样机寄售期间，损坏、被盗或者丢失，由众力公司赔偿；众力公司保证样机从发出之日起，库存时间不得超过3个月，若超过3个月未能销售，自第4个月起，合力重型装备厂有权对样机重新调配，并从众力公司返利款中每月扣除1000元；寄售样机在双方未签订销售合同前，样机的所有权归合力重型装备厂所有。2014年1月7日，双方经对账，众力公司确认收到HL956样机2台。众力公司至今既不退还样机，又不支付货款，且样机取向不明。
合力装载机分公司同期、同型号样机销售单价为274000元。
安徽合力股份有限公司重型装备工厂2012年1月1日更名为安徽合力股份有限公司装载机分公司。
本院认为，合力装载机分公司与众力�司又签订《样机协议》是双方真实意思表示，合法有效。按照约定，众力应当妥善保管样机，如出售样机应当将货款及时支付给合力重型装备厂，如在约定的期限内未能出售应当返还。现众力公司既未支付样机出售款，又未返还样机，显已违反约定，依法应承担赔偿损失的违约责任。合力装载机分公司与昊翰公司、万世平之间形成担保合同关系，无法定无效情形，应为有效。昊翰公司、万世平为合力装载机分公司在案涉样机项下的债权提供连带责任保证担保，故合力装载机分公司诉请昊翰公司、万世平对众力公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。昊翰公司、万世平承担保证责任后有权向众力公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告榆林市众力商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽合力股份有限公司装载机分公司经济损失548000元；
二、被告榆林市昊翰商贸有限公司、万世平对被告榆林市众力商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告榆林市昊翰商贸有限公司、万世平承担保证责任后有权向被告榆林市众力商贸有限公司追偿。
案件受理费9280元，由被告榆林市众力商贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。