wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2225号原告：周慧艳，女，1981年3月29日出生，汉族。被告：杨士华，男，1978年11月5日出生，汉族。被告：张丽波，女，1980年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人王德怡。原告周慧艳与被告杨士华、张丽波民间借贷纠纷一案，被告杨士华、张丽波对本院作出的驳回其管辖权异议的裁定上诉，2017年9月25日佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08民辖终32号裁定驳回其上诉，维持我院具有管辖权。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周慧艳及被告张丽波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨士华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金310000元并支付利息（其中70000元利息自2015年7月3日起，40000元利息自2015年8月7日起、100000元利息自2015年8月16日起，100000元利息自2015年9月20日起，四笔款项均至二被告实际给付之日止，按月利率3%计算）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告张丽波系同事关系，原告通过被告张丽波与被告杨士华相识，自2013年1月4日被告杨士华向原告借款100000元起（后偿还本金60000元），被告杨士华又分别于2013年8月15日向原告借款100000元、于2014年3月19日向原告借款100000元、于2015年4月2日向原告借款70000元，上款本金共计310000元，四笔借款利息均给付至借款期限届满。此后被告杨士华不能足额偿还利息，自2015年11月12日至2017年4月14日期间陆续偿还原告借款本金十三笔共计14300元。因原告2017年4月得知二被告于2015年6月15日协议离婚，以上借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权利，故诉讼来院。被告杨士华在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。被告张丽波辩称，1、原告当庭明确主张利息按月利率三分计算违法相关法律规定；2、二被告于2015年6月15日办理离婚手续，离婚协议中明确约定离婚前的债务由各自负责，因此，原告主张的几笔借款属于离婚前男方的债务，被告张丽波对被告杨士华的借款是不知情的也从未参与，被告杨士华的借款也没有用于家庭生活，请求法院依法驳回原告针对被告张丽波的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、因原告举示的借据四张、银行汇款凭证四份、被告杨士华银行账户信息一份、被告杨士华偿还利息银行明细，具有真实性、关联性，已形成完成的证据链条，能够证明被告杨士华向原告借款及偿还部分利息的事实，故对上述证据予以确认；2、原告举示的房产信息，因该房产信息仅体现二被告所有房产的情况，无法证明二被告将借款用于购房，故对该证据原告欲证明的问题不予确认；3、被告张丽波举示的离婚证、离婚协议，二被告虽于2015年6月15日协议离婚，并就婚前债务进行了分配，但本案争议借款均发生在二被告夫妻关系存续期间且离婚协议内容仅对二被告具有拘束力，不能据此对抗债权人，故对该组证据的真实性予以确认，对证据的问题不予确认。本院经审理查明：原告与被告张丽波系同事关系，2011年被告张丽波曾向原告借款，后已偿还完毕，原告通过被告张丽波与被告杨士华相识，自2013年开始被告杨士华以做煤炭生意为由陆续向原告借款。具体如下：第一笔于2013年1月4日被告杨士华向原告借款100000元（被告杨士华于2013年3月6日偿还借款本金60000元），此后利息继续给付，直到2015年2月6日被告杨士华重新为原告出具40000元借据，借款期限六个月至2015年8月6日止；第二笔于2013年8月15日被告杨士华向原告借款100000元，此后利息继续给付，直到2015年2月15日被告杨士华重新为原告出具该100000元借据，借款期限六个月至2015年8月15日止；第三笔于2014年3月19日被告杨士华向原告借款100000元，原告预先扣除三个月利息9000元，实际出借91000元，此后利息继续给付，直到2015年3月19日被告杨士华重新为原告出具该100000元借据，借款期限六个月至2015年9月19日止；第四笔于2015年4月2日被告杨士华向原告借款70000元，原告预先扣除三个月利息6300元，实际出借63700元，借款当日被告杨士华为原告出具70000元借据，借款期限三个月至2015年7月2日止。以上四笔借款原告通过中国邮政储蓄银行给被告杨士华转款，利息为月利率3%，利息均给付至借款期限届满之日，借款本金未付。借款期限届满后，被告杨士华不能足额偿还利息，自2015年11月12日至2017年4月14日期间共偿还原告十三笔共计14300元，原告认可14300元为偿还借款本金。二被告于2015年6月15日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨士华通过被告张丽波与原告相识，其以做煤炭生意为由自2013年开始分四次向原告借款并出具续借后借据，双方民间借贷法律关系成立，被告杨士华理应承担还款责任。因原告在出借款项时有两笔预先扣除了借款利息，根据相关法律规定，应以实际出借的金额认定为本金，结合全案证据及查明的事实，本案争议借款本金为294700元；关于本案利息问题，因双方约定借款期间利息按月利率3%计算，未超过法律有关民间借款利率的限制性规定，本院对被告已支付的借款期限届满之日止的利息不予干预，考虑被告张丽波主张对利息予以调整，本院认为本案逾期利息应按月利率2%即年利率24%计算；因本案争议借款均发生在2013年1月4日至2015年4月2日之间系二被告夫妻关系存续期间，被告张丽波虽辩称对该借款不知情，借款并未用于家庭生活，但并未提供任何证据予以证明且二被告离婚协议约定的债务分配仅对双方具有拘束力，无法对抗其债权人即本案原告，故本案争议借款属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还；因被告杨士华借款期限届满后经原告多次催要下偿还了14300元，原告认可为偿还借款本金，故此款予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨士华、张丽波于本判决生效后10日内给付原告周慧艳借款本金280400元及逾期利息［其中借款本金63700元自2015年7月3日起、借款本金40000元自2015年8月7日起、借款本金100000元自2015年8月16日起、借款本金76700元（91000元-14300元）自2015年9月20日起，四笔均至二被告实际给付之日止，按年利率24%计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告周慧艳承担444元、由被告杨士华、张丽波承担5506元，保全费2070元由被告杨士华、张丽波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 隋 毅人民陪审员 秦 娜人民陪审员 于开洋二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初字第00845号
原告浙江巨通管业有限公司，住龙游县詹家镇巨龙西路81号。
委托代理人（特别授权）郑宝英，系浙江巨通管业有限公司员工。
被告核工业金华建设工程公司，住金华市婺城区文苑街81号。
本院在审理原告浙江巨通管业有限公司与被告核工业金华建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨通管业有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江巨通管业有限公司的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告浙江巨通管业有限公司负担（已交纳）。
审判员 童昱
二〇一六年四月十一日
书记员 陈健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2976号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沙河市中天汽车队，住所地沙河市新城村。
法定代表人：赵喜林，该公司负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司因与被上诉人沙河市中天汽车队财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托的代理人赵会献到庭参加诉讼。经本院传票传唤被上诉人沙河市中天汽车队无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判不合理部分；本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：原审认定事实错误，判决于法无据。事故发生时，车辆已经使用45个月，依据保险合同约定月折旧率为1.1%，事故发生车辆实际价值为111100，扣除11100元的残值后，实际价值为110000元，远低于第二次评估的136699元，车辆已经不具有修复价值，应当按推定报废计算其损失，故其损失金额应当为110000元，且我司在一审时提供了投保单、提示、保险条款，均有被保险人盖章，证明我司对合同内容履行了明确说明义务，故应当按合同约定计算一审原告的损失。事故发生后，经交警队认定我司承保车辆驾驶员承担次要责任，按照保险合同约定，我司应当在对方车辆交强险赔偿后，赔偿其剩余损失的30%，应当为32400元。综上，上诉贵院请求依法改判。
沙河市中天汽车队未发表辩论意见。
沙河市中天汽车队向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险合同范围内赔偿冀Ｅ×××××;冀Ｅ×××××车损失155150元，2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交以下证据：1、交强险保单；2、主车保单220000元；3、挂车保单85000元，这三份保单的期限是2016年2月24日起至2017年2月23日24时止；4、车损评估费4650元；5、吊车费、拖车费等共计9000元；6、车辆损坏后从神木拉到沙河的拖车费9000元；7、司机驾驶证、行车证；8、车损的评估报告共计155150元。
被告对以上证据发表如下质证意见：对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供的手写的收据，并非国家正规票据，且付款单位为沙河市中天汽车队，不能证明系为本次鉴定所支出，因为并未具体到具体车辆，不能证明本案关联性，不予认可。对证据5、6，第一次的施救费有异议，被告并未承保车上货物责任险，故在计算该部分的施救费应当扣除卸货费和装车费，被告同意施救费按4000元计算，对第二次施救费并非必要支出，根据修车的就近原则第二次施救把车辆拖回沙河系额外支出，被告不予认可。对证据7，原告应当提供驾驶证、行驶证的原件，对复印件的真实性不予认可。原告方并未提供挂车行驶证，其提供的主车行驶证年检有限期到2014年2月，并不能证明在事故发生时车辆是否年检，在原告方未提交有效行驶证之前，被告拒绝理赔本次车损。对证据8，系原告单方委托且没有鉴定人和鉴定机构的资质证明，原告方提供的鉴定机构和鉴定人资质并没有与鉴定报告附在一起，对鉴定资质不认可，被告要求重新鉴定。
被告提供如下证据，保险合同一份。证明被告主张，本次事故的主挂车在事故发生时，主挂车已使用45个月，依据保险合同约定其月折旧率为1.1%，在事故发生时主挂车的价值一共不足13万，但是原告评估的损失高于该车，应当推定为车辆全损，我公司同意按照车辆实际价值确定其车辆损失，依据汽车损失保险条款第二十六条，赔偿比例为30%。原告质证：对条款内容不了解不知情，自定条款，对原告没有约束力，不予认可。被告提出的第一次施救费并不包括装卸车，将车直接拉到了停车场。行车证、驾驶证有原件，庭下提交。因在神木当地无法评估，故需把车拉回沙河做评估。原告认为该车辆和挂车在被告处承保车辆的损失险，车辆在事故中发生损失，该损失被告应当承担赔偿责任。
依中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司申请，经原审法院委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失重新进行了评估，评估车损失为136699元。
原审认为，原，被告签订的保险合同系当事人之间的真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告投保的车辆在保险期间内发生了事故，被告保险公司应当按照保险责任在保险范围内对原告的损失进行赔偿。被告对于原告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车评估损失155150元有异议，认为邢台盛鑫机动车评估有限责任公司价格评估过高。2017年5月17日被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出从新鉴定申请，经原审委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，评估车损失为136699元，原、被告对该评估报告予以认可。第一次评估费4650元，应当由原告负担，第二次评估费由被告负担。原告车辆损失严重，吊车费、拖车费9000元是原告为保险事故发生时，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担。原告车辆没有投保货物险，施救费包含的货物施救费用应当扣减。参照河北省关于施救的相关规定，被告提出吊车费、拖车费过高合理，酌定减少，以施救费6000元认定。被告赔偿后，可以代位向对方车辆追偿。车辆损坏后从神木拉到沙河的拖车费9000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，赔付原告沙河市中天汽车队名下冀Ｅ×××××主车及冀Ｅ×××××车的各项损失142699元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审认定一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中上诉人并未能提供充分证据证明其与被上诉人就涉案车辆的保险价值进行了约定，原审法院依照原审期间委托鉴定机构作出的车辆损失评估，对车损数额作出的认定并无不当。上诉人对此上诉理据不足，该项主张不能成立。原审法院计算的赔付方式符合法律的规定，上诉人上诉按比例承担赔偿数额的主张不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3403元，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 月 花
审 判 员 董 建 一
审 判 员 解宝成二〇一七年九月八日
法官助理 王 龙
书 记 员 杜 志 乾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8740号
上诉人（原审原告）：吴兴台，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审原告）：王赛英，女，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：吴谦，男，1984年3月27日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：张笑笑，女，1984年4月1日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。
上诉人吴兴台、王赛英因与被上诉人吴谦、张笑笑民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴兴台、王赛英向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴兴台、王赛英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴兴台、王赛英撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初44号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人吴兴台、王赛英负担。吴兴台、王赛英于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓阳
审判员 程雪原
审判员 舒 宁
二〇一八年一月三十日
书记员 周治平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保146号
申请人：李柳，女，1991年5月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被申请人：夏贤华，男，1959年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人李柳因与被申请人夏贤华发生�屋买卖合同纠纷，于2017年7月24日向武汉仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，请求查封被申请人夏贤华名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道448号合汇景苑4栋2单元8层6室房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具财产保全责任险保单保函为申请人李柳向本院提供担保。本院于2017年7月31日收到武汉仲裁委员会(2017)武仲保字第000001438号提请人民法院财产保全的函。
经审查,本院认为,申请人李柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏贤华名下坐落于武汉市汉阳区鹦鹉大道448号合汇景苑4栋2单元8层6室、房产编号为鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第0017955号房屋的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申晓东
二〇一七年八月一日
书记员 牛腾州
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初373号
原告司保庆。
委托代理人陈沉，河南河阳律师事务所律师。
被告贺承军。
委托代理人晁在琪，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
原告司保庆诉被告贺承军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司保庆及委托代理人陈沉、被告贺承军的委托代理人晁在琪已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日7时许，原告雇佣的司机冯富占驾驶原告的面包车沿花卉路由南向北正常行驶，被告驾驶未经检验的车辆撞至原告车辆左侧，导致原告车辆损坏，原告不得不租车经营。获嘉县交警大队对该事故作出了获公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的主要责任，冯富占负该事故次要责任，实际上被告应当负全部责任，该交通事故给原告造成了较大经济损失，故诉至法院，要求被告支付各种损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：按照交通事故责任认定，被告同意在法定范围内承担原告提出的合法的损失费用。
原告向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过。
2、驾驶证、行车证，证明车辆证照齐全，证明原告在事故中没有过错。
3、车辆定损单一份、定损费票据、施救费票据（2015年5月20日施救费2000元）一份，证明原告车辆损失、定损费及施救费情况。
4、邓长州身份证复印件、行车证复印件以及书面证人证言及收据一份、原告名片一张、村委会出具的证明一份，证明原告处理交通事故的交通费500元及营运间接损失4500元。
被告未向本院提交相关证据材料。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月26日7时许，被告贺承军驾驶豫G×××××号小型普通客车沿曹庄村社区南侧东西路由西向东行驶至花卉路交叉口时，与冯富占驾驶豫G×××××号小型普通客车沿花卉路由南向北行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，贺承军受伤住院的道路交通事故。2015年2月16日，获嘉县公安局交通警察大队作出获公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书，认定被告贺承军负该起事故的主要责任，冯富占负该事故次要责任。
2015年3月25日，获嘉县价格认证中心对车牌号为豫G×××××号五菱面包车进行估价鉴定，确认该车估损总值为11185元，定损费为550元。
2016年1月28日，原告司保庆诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费由被告承担。原告要求的各项损失为：1、车损11185元；2、施救费2000元；3、定损费550元；4、交通费及经营的间接损失共5000元，以上共计18735元，原告表示按照被告承担90%的责任计算损失为16861.5元，原告要求被告承担150000元，超出15000元的部分原告自愿放弃。
另查明，冯富占系原告司保庆雇佣的司机，其所驾驶的豫G×××××号小型普通客车车主为原告司保庆。被告贺承军驾驶的豫G×××××号小型普通客车未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告贺承军驾驶豫G×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告贺承军负该起事故的主要责任，冯富占负该事故次要责任，鉴于冯富占系原告司保庆雇佣的司机，原、被告各方应按事故责任比例承担相应的民事责任。被告贺承军驾驶的豫G×××××号小型普通客车，经本院查明未投保交强险，根据相关法律规定，被告贺承军应在交强险的限额内承担原告的全部损失，超出交强险的部分由被告贺承军按照事故责任承担70%的赔偿责任。原告司保庆主张被告贺承军应承担90%的赔偿责任无相应事实及法律依据，本院不予支持。
原告司保庆要求的车辆损失有获嘉县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，原告司保庆车辆损失为11185元，施救费为2000元，原告车辆损失、施救费合计款为13185元，该损失应由被告贺承军在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分由被告贺承军按责任承担7829.5元［（13185元-2000元）×70%］。
原告司保庆要求交通费500元，本院酌定为200元，原告司保庆提供邓长州书面证言主张事故发生后租用邓长州车辆产生租车费4500元，因邓长州未出庭，原告未能提供证据证明租用车辆的必要性及合理性，且所租用的车辆不属于合法运营的车辆，原告亦未能提供正式票据证实其租车实际产生的费用，故本院对此不予支持。
原告定损费为550元，应由被告贺承军承担180元（550元×70%）。
综上，被告贺承军应赔偿原告司保庆车辆损失、施救费、交通费、定损费合计款10209.5元（2000元＋7829.5元＋200元＋180元）。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告贺承军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告司保庆车辆损失、施救费、交通费、定损费合计款10209.5元。
二、驳回原告司保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告司保庆承担27.5元，被告贺承军承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张丽慧
二〇一六年三月十日
书记员 郑全波
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异23号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：刘某某，男，1972年12月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4134号
原告周韶阳，男，1975年6月13日生，汉族，住滑县。
被告翟磊鑫，女，1997年2月8日生，汉族，住滑县。
原告周韶阳诉被告翟磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，于2017年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韶阳、被告翟磊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韶阳诉称，被告借原告现金25000元，约定利息为月息2分，经原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推诿拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告翟磊鑫辩称，2014年3、4月份，被告借了原告30000元，当时约定的利息为月息5分，从借款开始到2016年3月12日被告共计还款21500元，包括2016年3月12日被告偿还原告的10000元本金。2016年3月12日，原告要求被告重新出具借条，被告就于2016年3月12日出具了25000元的借条。被告认为应该再偿还原告20000元借款就行了，出具25000元借条时原被告没有约定利息。
经审理查明：2016年3月12日，被告翟磊鑫向原告周韶阳借款25000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款合同今借到周韶阳现金拾贰万伍仟零百零拾零元整，（￥25000元）借期为……借款人（简称乙方）翟磊鑫电话：187××××3798身份证号：41052619970208XXXX担保人（简称乙方）高向洋联系电话：187××××1323身份证号：41072819900506XXXX2016年3月12日”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告翟磊鑫向原告周韶阳借款25000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告周韶阳要求被告翟磊鑫偿还借款25000元及利息的主张合法有据，本院依法应予以支持。原告诉称借款时原被告口头约定月息2分，但并未提供证据予以证明，对其要求被告按照约定利息2分支付利息的诉求，本院不予支持。原告利息应从原告主张权利之日即2017年5月5日起，按照年利率6%计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告关于其借原告30000元，且已偿还10000元本金的辩称，因庭审中并未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟磊鑫于本判决生效后十日内偿还原告周韶阳借款本金25000元及利息（利息自原告主张权利之日即2017年5月5日起，按照年利率6%计算，至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告翟磊鑫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈海丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初329号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某（绰号“蕉皮”），男，19岁，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
辩护人邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
被告人张某（绰号“飞机”），男，21岁，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度中专，住广东省新丰县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人林某、张某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人邓秋平、被告人张某及其辩护人黄营转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月20日凌晨，被告人林某、张某伙同同案人徐某某、庞某某、田某某（均另案处理）至本市天河区柯木塱欧岗西街一巷12号的“开心吧”门口，盗走被害人王某停放在该处的鬼火三代125C二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3627元）和被害人温某停放在该处的三阳鬼火二代踏板摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3522元），得手后逃离现场。
2016年9月26日凌晨，被告人林某伙同同案人徐某某、庞某某、陆某某（均另案处理）至本市天河区龙洞直街33-1号的停车场，盗走被害人樊某停放在该处的鬼火二代摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3288元）和被害人黄某停放在该处的鬼火三代摩托车1辆，得手后逃离现场。
2016年10月29日，被告人林某被抓获归案；2016年11月4日，张某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某、张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其只是在附近望风。
被告人林某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。二、被告人林某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪。三、被告人林某的家属已赔偿被害人损失，被害人表示谅解被告人林某。综上，请求法庭对被告人林某从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人张某是从犯。二、被告人张某系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪。三、被告人张某积极配合公安机关抓捕同案人。四、被告人张某家属已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解被告人张某。综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：一、2016年9月20日凌晨，被告人林某、张某伙同同案人徐某某、庞某某、田某某（均另案处理）至广州市天河区柯木塱欧岗西街一巷12号门口，盗走被害人王某停放在该处的鬼火三代125C二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3627元）和被害人温某停放在该处的三阳鬼火二代踏板摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3522元），得手后逃离现场。案发后，上述赃物均未缴回。
二、2016年9月26日凌晨4时许，被告人林某伙同同案人徐某某、庞某某、陆某某（均另案处理）至广州市天河区龙洞直街33-1号的停车场，盗走被害人樊某停放在该处的鬼火二代摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3288元）和被害人黄某停放在该处的鬼火三代摩托车1辆，得手后逃离现场。案发后，上述赃物均未缴回。
2016年10月29日，被告人林某被抓获归案；2016年11月3日，被告人张某被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人林某、张某的家属已代他们赔偿被害人王某的损失人民币3627元及被害人温某的损失人民币3522元；被告人林某的家属已代其赔偿被害人樊某的损失人民币3288元，并赔偿被害人黄某损失人民币3500元。被害人王某、温某均表示谅解被告人林某、张某，被害人樊某、黄某均表示谅解被告人林某。
上述事实，有被害人王某、温某、樊某、黄某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图，光盘，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，收款收据，价格认定结论书，收据、谅解书，证明，身份材料，同案人徐某某、庞某某、田某某、陆某某的供述及辨认笔录，以及被告人林某、张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人林某、张某的辩护人辩称二被告人系从犯的意见，经查，本案现有证据相互印证，足以证实案发当日林某、张某伙同同案人至盗窃地点后，由林某、张某等人负责望风、同案人动手实施盗窃的事实。二被告人与同案人共同实施盗窃，属于共同犯罪，二人均积极参与、实施了共同犯罪，不应区分主从犯，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人林某、张某在盗窃中的作用小于同案人，在量刑时应酌情予以区分。
本院认为，被告人林某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某、张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人林某、张某已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 吴文涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 区倩慧
李丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1096号
原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：张颜博，男，1986年11月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曹凤武，男，1967年8月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：魏士臣，男，1969年7月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与赵振元、曹凤武、魏士龙、魏士有、魏士臣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，审理过程中因对赵振元、魏士龙、魏士有无法送达，原告撤回对三人的起诉。本院受理该案后依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张颜博到庭参加诉讼。被告曹凤武、魏士臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款还本金30000元，利息与罚息截止至2017年4月18日13370.72元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：赵振元、曹凤武、魏士龙、魏士有、魏士臣在2014年3月28日在原告处借款150000元。合同约定：借款期限为2014年3月28日至2015年4月20日，利率为12.3%，按季偿还利息，到期后一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今，赵振元至今尚欠本金30000元，利息13370.72元。为维护金融资产安全，请求法院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。
被告曹凤武、魏士臣未予答辩。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据为联保贷款申请审批表、面谈记录、借款人身份证、借据及回执、借款合同，被告对其均无异议，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与赵振元、曹凤武、魏士龙、魏士有、魏士臣签订《农户联保借款合同》，根据合同约定，原告向五户发放贷款150000元。借款期限为2014年3月28日至2015年4月20日，利率为12.3%，按季偿还利息，在违约责任部分，约定不按时偿还借款本金，从逾期之日起按照贷款罚息利率计算利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。五户之间相互承担连带保证责任，保证期为每一笔借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向五人分别发放了30000元贷款，款项打入五人在原告处开设的账户，并由五人在借据上签字确认。事后，被告曹凤武、魏士龙、魏士有、魏士臣均对其名下的借款本息偿还完毕。赵振元对其名下的借款本息均未予偿还。
本院认为，本案中，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与赵振元、曹凤武、魏士龙、魏士有、魏士臣签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司履行了发放贷款义务后，赵振元没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因赵振元、曹凤武、魏士龙、魏士有、魏士臣为此项贷款相互承担连带保证责任，且在保证期内，故在赵振元未履行债务的情形下，其余四人亦有义务对赵振元未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司要求被告曹凤武、魏士臣对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法应予以支持。根据法律规定，被告曹凤武、魏士臣在承担保证责任之后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤武、魏士臣在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还赵振元名下的借款本金30000元，利息及罚息13370.72元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止；
二、被告曹凤武、魏士臣对上述债务承担连带保证责任后，有权向债务人赵振元进行追偿，或者要求魏士龙、魏士有清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.27元，由被告曹凤武、魏士臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙艳飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2807号
原告俞某某。
委托代理人张甲。
被告程某。
委托代理人刘某。
被告刘某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××海××司，住
所地上海市××国××楼。
负责人万某某。
委托代理人张乙。
原告俞某某诉被告程某、刘某、中国大地财产保险股份
有限公司××海××司（以下简称大地××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法
由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某及其委托代理人张甲，
被告刘某代表其本人及程某的委托代理人、被告大地××的委
托代理人张乙到庭参加诉讼。
原告俞某某诉称：2009年4月30日19时左右，被告程某驾
驶苏e×××××号轿车行驶至萧山区市心路××北村路口时
与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事
故。该事故经交警部门责任认定，被告程某负事故的主要责任，原告俞某某负事故的次要责任。现起诉，请求判令三被告连
带赔偿原告因交通事故造成的医药费42860.93元、住院伙食补
助费555元（15元／天×37天）、护理费9525元（75元／天×1
27天）、误工费22500元（75元／天×300天）、交通费700元
、修理费1000元、精神损害抚慰金8000元、营养费2000元，共
计87140.93元。
被告程某、刘顺某某辩称：对于发生的道路交通事故及
公甲关交警部门出具的事故认定书，没有异议。被告程某与刘
某系夫妻关系，程某系事故驾驶员，刘某系肇事车辆的登记车
主。事故发生后，被告刘某已为原告垫付医药费9564.68元，
支付现金33000元，对上诉费用，要求在本案中一并处理。对
原告请求赔偿的具体项目，答辩意见同被告大地××。
被告大地××辩称：1.对于发生的道路交通事故及公甲
关交警部门出具的事故认定书，没有异议；2.被告刘某就本案
肇事车辆向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间
；3.保险公乙意在保险合同约定的医药费10000元限额、死亡
伤残110000元限额、财产损失2000元限额，共计122000元范围
内进行分项赔付；4.本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围；
5.对原告请求赔偿的医药费，按照有效票据计算，同时剔除医
保名录外的医药费、伙食费及护理费；误工费、护理费、营养
费，时间上由法院法医进行审核或进行鉴定；住院伙食补助费
，无异议；交通费，由法院酌情认定；修理费，数额无异议，
但是应按原、被告事故责任比例赔付；精神损害抚慰金，未进
行鉴定，我公司不予赔偿；6.对被告刘某垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，三
被告均无异议，且与交警部门出具的事故认定书相一致，本院
予以认定。
另查明，被告刘某就本案肇事车辆苏e×××××号轿车
向被告大地××投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额
共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发
后被告刘某已垫付医药费9564.68元，并支付现金33000元，共
计42564.68元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费42376.27元（已扣除伙食费438元
）、误工费13500元（75元／天×150天）、护理费7275元（75
元／天×97天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）
、营养费750元（50元／天×15天）、交通费500元、修理费10
00元；共计65956.27元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。原告俞某某因本案交通事故造成人身伤害和财产
损失，被告大地××作为肇事车辆的承保单位，应在交强险范
围内进行赔付。大地××要求在保险合同约定的各项责任限额
内进行赔付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依
法得到赔偿的立法目的，对于该辩称意见，本院不予支持。原
告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被
告刘某已经垫付的费用42564.68元，因被告大地××不同意在本案中一并处理，被告刘某可自行向被告大地××主张。据此
，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民
法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告俞某某因事故造成的损失为65956.27元，此损
失由被告中国大地财产保险股份有限公司××海××司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿，结合被告刘某已
支付原告俞某某42564.68元，实际由被告中国大地财产保险股
份有限公司××海××司赔偿原告俞某某23391.59元，于本判
决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半交纳386元，由原告俞某某负担1
86元；被告程某负担200元，被告刘某负连带责任（已当庭支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年八月二十三日
书记员 丁伟力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5389号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告许国财，男，1957年1月13日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告许国财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9375号
原告：虞金贵，男，1975年7月16日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：杨冠军，男，1982年6月29日出生,汉族，住青田县。
原告虞金贵与被告杨冠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在审理过程中，原告虞金贵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告虞金贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞金贵撤诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告虞金贵负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月十一日
代书记员 林林芝
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2226号
原告：五莲某某汽贸有限公司。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务律师。
被告：尹某某。
原告五莲某某汽贸有限公司（下称原告）与被告尹某某（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告车款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告从原告处购买银色莲花牌汽车一辆，欠款40000元。后被告通过他人还款10000元，尚欠30000元未付，原告多次索要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营日照市昊杰汽车销售有限公司，系该公司法定代表人。2014年，被告委托原告代销莲花牌汽车，原告向被告缴纳保证金4万元。因车辆没有卖出，被告将车拉走，4万元保证金未归还原告。为此，被告为原告出具证明一份，内容为：今有银色莲花汽车一辆调走，没有任何遗留问题，还欠五莲某某汽贸有限公司肆万元整，定于2016年1月26日之前还清此款，特此证明尹某某2016年1月20日。后，被告哥哥尹作江代为还款1万元，剩余3万元未归还。
本院认为，被告将汽车交由原告出售，原告向被告交纳保证金，双方之间构成委托合同关系。因车辆没有售出，被告将车拉走，并为原告出具证明一份，证实尚欠原告保证金4万元，表明双方之间解除委托合同关系，被告同意偿还原告保证金。因被告哥哥已经代为偿还1万元，因此，对于原告主张被告偿还3万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并没有对利息进行约定，故对原告利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹某某偿还原告五莲某某汽贸有限公司保证金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告五莲某某汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑成军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 贾霖飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第200号
原告：王甲。
坦村292号。
被告：王某。
份证号码332626197308230010，住浙江省××××号。
原告王甲诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告王甲于201
0年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审判员顾
某某适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告
王甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理并当庭宣判。
原告王甲起诉称：被告王乙做生意缺乏资金，于2008年3
月18日向原告借款人民币50000元，并出具了借条一份。后原
告多次向被告催讨，被告均无理拒付，故原告起诉，请求法院
判令：1、被告王某立即归还借款本金某民币50000元；2、本
案的诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告王某向原告借款人民币5
0000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以采信。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原告王甲与被告王某之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告王某未在合理期限内归还借款，
显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起六十日内偿还给原告王
甲借款本金某民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期
贷款利率自2010年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止。
如被告王某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾某某
二〇一〇年三月九日
书记员 楼呈飞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法池执字第10号
申请执行人：陈国玺，男。
委托代理人：陈海源，系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：郭力达，女。
申请执行人陈国玺与被执行人郭力达借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法池民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭力达应付还申请执行人陈国玺逾期还款利息人民币（下同）7363元、律师费12000元、代垫付受理费500元，共计19863元及迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月20日委托广州市从化区人民法院协助查询，该院向被执行人户籍地的房地产管理局、工商行政管理局及金融部门查询，均未发现被执行人郭力达有可供执行财产。向当地车辆管理部门查询时，发现被执行人郭力达名下登记有□□□东风日产牌、□□□别克牌小汽车各一辆。本院于2014年8月29日将查询情况告知申请执行人，申请执行人陈国玺表示同意放弃执行郭力达名下登记车辆并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人陈国玺同意本案终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法池执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年九月九日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1558号
原告：杨同拴，男，汉族，1969年5月18日出生，无极县人，
被告：王宾，男，汉族，1978年12月24日出生，赞皇县人。
原告杨同拴与被告王宾为承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨同拴到庭参加诉讼，被告王宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同拴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付贴砖人工费17000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月原告承揽了被告工地的外墙贴装工程，总价为97000元，原告完工后，被告给付了80000元，剩余17000元至今未付。
被告王宾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容为“王宾欠杨同拴外墙瓷砖承包费97000元，承诺2016年10月1日前付清”，并有王宾签名捺印。被告王宾拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。
本院认为，原告杨同拴与被告王宾之间存在承揽合同关系，有被告王宾亲笔所打证明为证，双方之间的合同合法有效，应受法律保护。被告王宾签字确认欠原告承包费为97000元，原告庭审中认可被告已偿还90000元，应对被告尚欠原告7000元的事实予以认定。被告王宾应向原告支付承包费7000元，对超出7000元部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宾于本判决生效后十日内支付原告杨同拴承包费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨同拴负担66元，被告王宾负担46.5元。诉讼保全费190元，由原告杨同拴负担112元，被告王宾负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李学红
二〇一七年九月十八日
书记员 贾晓丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2436号
原告：曾南雀，男，1954年10月06日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张大福，男，1956年6月15日出生,汉族，住广东省英德市。
委托代理人：张廷天，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。系被告张大福儿子。
原告曾南雀与被告张大福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾南雀、被告张大福及其委托代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾南雀诉请：判令被告张大福排除妨害、撤除占用公共道路的违建门楼。
原告诉称，原告在英德市取得城镇住宅用地一处，于2014年6月24日办理了城镇住宅用地证，证号为“英德国用（2014)第XX45号”，并在该地盖了一座房屋。2015年1月，原告发现被告在公共道路上加建门楼，其行为严重阻碍原告的出行，且存在安全隐患。原告一直要求被告排除妨害、拆除门楼，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告张大福辩称，建门楼围的地是被告所在的生产队分到的自留地，曾南雀认为风水上对其不利，就多次投诉。望埠镇政府、望埠居委会均多次派出工作人员进行调解，调解结果一致认为张被告家的门楼没有发现违建、抢建、占用公共通道行为，是属于合法建筑。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系原告认为被告建设的门楼妨害了其不动产权利的行使而引发的纠纷，为排除妨害纠纷。
原告提供的宗地图显示，原被告的房屋之间有一条4.5米左右的名为“大菜园”的水泥路相隔，被告在水泥路另一侧与其房屋相联的围院的门口建立了门楼，与原告房屋的大门隔着“大菜园”水泥路斜向相对，且该门楼并不是原告出入的必经之路，只是原告曾利用被告建立门楼围住的院落进行倒车之便，因此，被告建立的门楼并未侵害原告的相关物权，原告主张的事实理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。至于被告建立的门楼是否侵占了他人的土地使用权及建筑物的合法性，不属于本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾南雀的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曾南雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年九月八日
书记员 邓瑞军
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢379号
申请执行人河南农村商业银行叶县支行。
法定代表人：贾红伟。
被执行人王战旗，男，1970年6月24日出生，汉族。
被执行人李艳霞，女，1976年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南农村商业银行叶县支行与被执行人王战旗、李艳霞借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2127）豫0422执恢379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 铃
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘红伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6238号
原告：吴国强，经商。
被告：张依欧。
原告吴国强为与被告张依欧买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告张依欧立即支付原告货款44509.90元及利息（自2014年9月20日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告吴国强到庭参加了诉讼，被告张依欧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，被告张依欧多次向原告吴国强购买木框，双方于2014年1月21日进行结算，尚欠原告货款51009.90元，并由被告出具欠条一份，承诺将于2014年9月20日前还清货款，否则自2014年9月20日始按月利率1%支付利息。后经原告催讨，被告支付货款9500元，至今尚欠原告货款41509.90元。
本院认为，原告要求被告张依欧支付货款44509.90元，与查明的事实不符，本院不予支持；原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张依欧于本判决生效后十日内支付原告吴国强货款41509.90元及利息（自2014年9月20日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
案件受理费523元，由原告吴国强负担42元，被告张依欧负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1046元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 傅俊霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0899号
原告周立刚。
委托代理人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告吴旭东。
被告周巧功。
本院在审理原告周立刚与被告吴旭东、周巧功民间借贷纠纷一案中，原告周立刚于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立刚撤回起诉。
本案案件受理费用5740元，减半收取2870元，由原告周立刚负担。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周凡人
人民陪审员 刘 娇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张春云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5873号
原告：绍兴市凤兰针织有限公司，住所地绍兴市袍江329国道北侧7幢车间4楼西侧。
法定代表人：张永刚，总经理。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴尚本纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山西村2幢3楼。
法定代表人：杨海林。
原告绍兴市凤兰针织有限公司与被告绍兴尚本纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2017年7月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴市凤兰针织有限公司的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。被告绍兴尚本纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市凤兰针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立刻付清加工费167353.60元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期利率计算利息至判决确认之日。事实和理由：原、被告于2016年10月份发生业务往来，原告为被告进行轻纺产品加工。2017年1月8日，原告进行核算，被告尚欠原告加工费167353.60元，后原告将对账单传给被告，被告承诺在2017年2月底付清。到期后，被告未依约付款，原告催讨未果。
被告绍兴尚本纺织品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的增值税专用发票，被告未提出异议，且该发票已由被告抵扣，故对该发票，本院予以确认；2.原告提交的对账单，该对账单系原告单方制作，未经被告盖章确认，故对该对账单，本院不予确认；3.原告提交的发货单、码单，前述单据中签收人员的身份不明，原告无法举证证实签收人员系被告公司的员工或经被告公司授权，故对该组证据，本院不予确认；4.原告提交的由金永海签字的证明一份，本院认为，金永海在证明中自称系被告公司的业务联系人，但未提供相应的劳动关系凭证，且其亦未出庭接受询问，故对该证明，本院不予确认。
本院经审理查明，原告与被告间存在轻纺产品加工业务往来。现被告尚欠原告加工费38909.92元，该款经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠加工费及利息损失，理由正当，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告诉称中缺乏证据证实的部分加工费，本院不予确认。被告绍兴尚本纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴尚本纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市凤兰针织有限公司货款38909.92元及该款自2017年7月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告绍兴市凤兰针织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，减半收取计1824元，财产保全费1370元，合计3194元，由原告绍兴市凤兰针织有限公司负担2400元，由被告绍兴尚本纺织品有限公司负担794元，被告绍兴尚本纺织品有限公司负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十月九日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第178号
申请执行人张小春。
被执行人贺永宏。
被执行人陈连会。
申请人张小春与被执行人贺永宏、陈连会民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院申请执行，申请人的申请标的为：偿还借款264000元，支付诉讼费2630元。本院在执行中，经调解，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第3103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月十一日
书记员 李 杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第178号
申请执行人张小春。
被执行人贺永宏。
被执行人陈连会。
申请执行人张小春与被执行人贺永宏、陈连会民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院申请执行，申请人的申请标的为：偿还借款264000元，支付诉讼费2630元。本院在执行中，经调解，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第3103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月十一日
书记员 李 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初67号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人连某某（视力残疾人），男，1976年12月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年6月29日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年6月30日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人郭卫群、马国栋，金研律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人连某某犯强奸罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人郭卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月12日18时许，被告人连某某将和其同在焦作市山阳区文化巷郭医堂中医按摩店实习的被害人朱某乙带到焦作市山阳区太行中路二号院东区52号的家中，连某某在家中帮朱某乙洗澡，并在客厅摸朱某乙的乳房，后连某某将朱某乙带到卧室，抠摸被害人阴部，对朱某乙猥亵并与朱某乙发生性关系。经鉴定，被害人朱某乙案发时患精神发育迟滞（轻一中度），无性防卫能力。经鉴定，被告人连某某家中客厅纸篓里提取的卫生纸上检测出连某某的精斑；连某某卧室桌北侧提取的卫生纸上检测出朱某乙的血，未检测出人精斑成份；卧室桌南侧提取的卫生纸上未检测出人精斑成份；连某某家卫生间纸篓提取的卫生纸检测出朱某乙的DNA，未检测出人精斑成份；从朱某乙阴道提取的擦拭物未检测出人精斑成份；从被害人朱某乙身上提取的内裤未检测出人精斑成份。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、证明、到案说明等书证、证人贺某、张某等人的证言、被害人朱某乙的陈述、被告人连某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据，并认为被告人连某某违背妇女意志强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人连某某对起诉书指控其犯强奸罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案没有证据能证明被告人和被害人发生了性关系，公诉机关指控被告人连某某构成强奸罪不能成立；2、被告人连某某对被害人实施了猥亵行为，但犯罪情节较轻；3、被告人连某某主动到达现场等候警方处理并如实供述案件事实的行为，具有自动性，应当视为自首；4、被告人连某某是一名有严重视力障碍的残疾人，应当对被告人酌情从轻处罚；5、被告人连某某能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；6、被告人的家属已经对被害人进行了经济补偿，并取得了被害人父母的谅解；7、被告人连某某系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科。
经审理查明：2015年6月12日18时许，被告人连某某将和其同在焦作市山阳区文化巷郭医堂中医按摩店实习的被害人朱某乙带到焦作市山阳区太行中路二号院东区52号的家中，连某某在家中帮朱某乙洗澡，并在客厅摸朱某乙的乳房，后连某某将朱某乙带到卧室，抠摸被害人阴部，对朱某乙猥亵并与朱某乙发生性关系。经鉴定，被害人朱某乙案发时患精神发育迟滞（轻一中度），无性防卫能力。经鉴定，被告人连某某家中客厅纸篓里提取的卫生纸上检测出连某某的精斑；连某某卧室桌北侧提取的卫生纸上检测出朱某乙的血，未检测出人精斑成份；卧室桌南侧提取的卫生纸上未检测出人精斑成份；连某某家卫生间纸篓提取的卫生纸检测出朱某乙的DNA，未检测出人精斑成份；从朱某乙阴道提取的擦拭物未检测出人精斑成份；从被害人朱某乙身上提取的内裤未检测出人精斑成份。
另查明，2015年6月14日，连某某在接到被害人朱某乙哥哥的电话后，主动到达等候警方处理并如实供述了案件事实。
本案在审理过程中，被告人连某某取得了被害人朱某乙父母的谅解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、杨某、贺某、陈某、侯某、高某、魏某、张某的证言，被告人连某某的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、连某某检查照片，焦作市解放区焦南街道办事处站东社区居民委员会出具的证明，被害人朱某乙门诊病历本原件、诊断证明书，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2015）308号法庭科学DNA检验鉴定书的鉴定意见，河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2015）精鉴字327号司法鉴定意见书，被告人连某某的户籍证明及无前科证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违背妇女意志强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某某在案发后主动投案，当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人连某某取得了被害人父母的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提“1、本案没有证据能证明被告人和被害人发生了性关系，公诉机关指控被告人连某某构成强奸罪不能成立；2、被告人连某某对被害人实施了猥亵行为，但犯罪情节较轻”的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 师艳杰
第4页
第3页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3209号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告陈商辉，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告陈商辉物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2015年12月9日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十二月十日
书记员 施丽媛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1566号
申请执行人：唐厚权，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：吴达元，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：方光莲，女，汉族，1971年11月16日出生，，住四川省宜宾县。
本案在执行唐厚权与吴达元、方光莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴达元、方光莲暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初405号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 欢
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第146号
申请执行人昌邑市交通运输管理所。
法定代表人米春义，所长。
被执行人刘康。
申请人昌邑市交通运输管理所向我院申请执行被执行人刘康交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人昌邑市交通运输管理所，以被执行人刘康未取得有效经营许可证修车的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三章第四十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六章第六十六条之规定，于2013年4月2日作出了昌运管罚（2013）第018号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、责令停业；2、处罚人民币20000.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市交通运输管理所作出的昌运管罚字（2013）第018号行政处罚决定书，于2013年4月2日依法送达给被执行人刘康，被执行人刘康在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行。
本院认为，申请人昌邑市交通运输管理所作出的昌运管罚字（2013）第018号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘康在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市交通运输管理所申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘康必须于本裁定送达之日起三日内停止营业。
三、被执行人刘康必须于本裁定送达之日起五日内将罚款20000.00元和加处罚款（加处罚款自2013年4月17日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人刘康在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十月十日
书记员 张玉玲
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执127号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地庆阳市镇原县。
负责人：刘亚峰，该行行长。
委托代理人：焦亮亮，男，该行工作人员。
被执行人：陈金龙，男，汉族，1979年5月28日出生，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：李转红，女，汉族，1982年5月28日出生，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：吴建国，男，汉族，1979年5月9日出生，干部，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：周录，男，汉族，1962年5月26日出生，教师，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与被执行人陈金龙、李转红、吴建国、周录金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈金龙、李转红、吴建国、周录没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行于2018年2月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈金龙、李转红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行借款本金85694.78元，逾期利息5852.65元（截止2017年9月4日），本息合计91547.43元，并支付借款本金85694.78元自2017年9月5日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定逾期日利率0.00026计付），吴建国、周录对陈金龙、李转红上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费1138元，由陈金龙负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈金龙向邮政银行镇原县支行主动履行了8864元，本院依法强制扣划了被执行人吴建国位于武沟信用社存款12935元、周录28245元，陈金龙自动履行了43931.42元。
本院认为，（2017）甘1027民初1788号民事判决书确定被执行人陈金龙、李转红、吴建国、周录的义务已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1290元陈金龙已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）甘1027民初1788号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3743号
原告：张磊，男，1995年4月23日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住青岛。
被告：李金娜，女，出生年月不详，汉族，住青岛农业大学东区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告张磊与被告李金娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费550元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邵云龙
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1149号
原告：王玉华，男，1960年11月10日出生，汉族，住威县。
被告：张贵杰，男，1968年6月21日出生，汉族，住威县。
被告：朱云芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住威县。
本院在审理原告王玉华诉被告张贵杰、朱云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日以证据不足，需补充调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由原告王玉华负担。
审判员 孙秀芝
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第269号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人柯某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审，后因在取保候审期间多次传唤不到案，于2014年2月20日被逮捕，同月22日变更为监视居住。现监视居住于指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人柯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年7月21日，被告人柯某甲在绍兴市越城区劳动路华兴旅馆235房间，趁被害人李某熟睡之际，窃得李的人民币600元以及价值人民币8343元的黄金项链1条，上述钱物合计价值人民币8943元。
2012年3月17日，被告人柯某甲在湖北省阳新县黄颡口镇周堡村被公安机关抓获归案。后其在取保候审期间多次传唤不到案，于2014年2月20日再次在湖北省阳新县黄颡口镇周堡村被公安机关抓获归案。
另查明，被告人柯某甲现患有严重继发性肺结核；案发后，被告人柯某甲家属已向被害人退赔人民币8500元，在本院审理期间，被告人柯某甲家属又向本院退缴了赃款人民币443元。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赖某、柯某乙的证言，扣押、发还清单，质量保证书、珠宝质量保证单、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，浙江省法院诉讼费专用发票（执行），放射科报告单、CT诊断报告单、检验报告单、诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某甲能自愿认罪，其家属已帮助其退缴了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人柯某甲在取保候审期间多次传唤不到案，可酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节以及其身体健康状况，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人柯某甲人民币443元，于判决生效后发还给被害人李建飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执37号
被执行人：马外西木，男，东乡族。
被执行人：马阿不都，男，东乡族。
被执行人马外西木、马阿不都运输毒品一案，本院做出的（2014）张中刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马外西木、马阿不都未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马外西木、马阿不都已在酒泉监狱服刑，经对马外西木、马阿不都的工商、不动产、银行和车辆登记信息进行了查询，均无登记信息。对被执行人村委会、家中进行走访，调查后发现，家庭经济情况较差，生活困难，无任何可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘07执37号的执行。
本裁定立即执行。
窗体底端
审判长 樊文德
审判员 齐 焕
审判员 杜学习
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐小龙
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初30号
原告：许某，男，1948年3月28日出生，住四川省都江堰市。
被告：谢某，女，1954年6月25日出生，住四川省荣县。
原告许某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告许某负担。
审判员 邹晓燕
二〇一七年一月十三日
书记员 谢 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00059号
申请执行人：纪现，住安徽省太和县。
被执行人：太和县恒太房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：陶友华，该公司董事长。
纪现与太和县恒太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出（2013）阜仲裁字第17号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认执行标的为人民币112000元及利息。因太和县恒太房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人纪现于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。因被执行人太和县恒太房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出的（2013）阜仲裁字第17号裁决书，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年五月四日
书 记 员 王干武
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00937号
原告刘X，女，汉族。
被告喻XX，男，汉族。
刘X诉喻XX离婚纠纷一案，本院审理期间，2015年7月27日刘X向本院申请撤诉。
经审查，刘X的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘X撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘X承担。
审 判 员 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 吴 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭 敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初515-8号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告吴某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十七日
书记员 林祝进
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1151号
原告：张磊，男，汉族，1992年1月22日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：山东德润科技发展有限公司，住所地：德州市经济开发区天衢东路以北规划经四路以西。
法定代表人：段双岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师，特别授权。
被告：祁继勇，男，汉族，1983年8月26日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孙启泉，山东文泉坤园律师事务所律师，特别授权。
张磊与山东德润科技发展有限公司、祁继勇提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年5月19日在山东省武城县人民法院立案，被告山东德润科技发展有限公司于2017年5月27日提出管辖权异议申请，山东省武城县人民法院于2017年6月14日作出由德州经济技术开发区人民法院审理的（2017）鲁1428民初941号民事裁定书，并于2017年7月30日移送本院进行审理。本院于2017年8月18日立案，于2017年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告张磊于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费减半收取2019元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9445号
原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司第三十四便利店，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号4层F417。
负责人：周威。
本院在审理原告徐桂锦诉被告北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司第三十四便利店买卖合同纠纷案件中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂锦撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂锦撤诉。
审判员 王向南
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵金秋
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初114号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月28日出生，户籍所在地四川省某某市某某村，现住原籍，居民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月10日被刑事拘留；2017年11月14日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张荣荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月3日中午14时许，被告人张某联系被害人石某某让其还钱，后张某按照石某某提供的地址来到西安市长安区的刘某家，在刘某家的出租房内被害人许某某、艾某某、李某某在床边打扑克牌，石某某等人在旁边围观，进入房间后张某打了石某某一耳光，将石某某按在床板上，徐某某等人过来劝架，张某从口袋中掏出水果刀刺在徐某某的腰部，后在徐某某的脸上打了一拳，石某某趁机跑出出租房，张某转身追了出去并逃离现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，徐某某本次外伤损伤程度属重伤二级。其中脾破裂（已切除）的伤残程度属八级，膈肌破裂（已手术修补）的伤残程度属十级，肾损伤（已手术修补）的伤残程度属十级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示认罪伏法。
辩护人的意见是：被告人有自首情节；系初犯、偶犯，社会危害性小；能如实供述自己的罪行，认罪态度好；被害人对本案的发生具有过错；故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年10月3日中午14时许，被告人张某联系被害人石某某让其还钱，后张某按照石某某提供的地址来到西安市长安区韦曲街办双竹村的刘某家，在刘某家的出租房内被害人许某某、艾某某、李某某在床边打扑克牌，石某某等人在旁边围观，进入房间后张某打了石某某一耳光，将石某某按在床板上，徐某某等人过来劝架，张某从口袋中掏出水果刀刺在徐某某的腰部，后在徐某某的脸上打了一拳，石某某趁机跑出出租房，张某转身追了出去并逃离现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，徐某某本次外伤损伤程度属重伤二级。其中脾破裂（已切除）的伤残程度属八级，膈肌破裂（已手术修补）的伤残程度属十级，肾损伤（已手术修补）的伤残程度属十级。
另查明，2017年10月9日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
在案件审理期间，被告人家属已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案登记表、破案及抓获经过；
2、被告人张某的供述与辩解；
3、证人石某某、艾某某、李某某等人证言；
4、司法鉴定意见书；
5、被害人的陈述；
6、辨认现场图及照片；
7、病历资料；
8、提取笔录；
9、户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人有自首情节，建议对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第417号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人彭某某，化名郭某某，男，1981年4月10日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区幸福路。因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2015年3月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年3月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈国新，内蒙古铁源律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员程国岩、审判员包建华参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日，被告人彭某某在海拉尔区质监站家属楼出售甲基苯丙胺（冰毒）给孔某某。2015年1月29日，被告人彭某某在海拉尔区粮食家属楼出售甲基苯丙胺给孔某某。二次共出售甲基苯丙胺2克。
2015年3月10日，被告人彭某某在海拉尔区健康街一修理部门前被侦查机关抓获，从其身上查获甲基苯丙胺27.4453克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人孔某某、冯某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品照片，检验报告，疑似毒品检材称量记录，借记卡资料查询，归案情况说明，户籍证明，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是冰毒毒品而购买并持有，持有毒品27.4453克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人彭某某明知是冰毒毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人向公安机关提供其购买毒品上线的线索，确定了犯罪嫌疑人，只是未能将犯罪嫌疑人抓获归案，对被告人应酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 旭
审判员 程国岩
审判员 包建华
二〇一五年十一月九日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄远河；绰号：“阿铭”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月23日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控：2015年7月22日21时许，刘某找到“白头”，让“白头”帮其购买交易价格为100元的“冰毒”。“白头”随即以15177011185号手机致电被告人黄某使用的188××××6395，联系向被告人黄某购买交易价格为100元的“冰毒”，被告人黄某同意出售并约定交易地点。随后，被告人黄某在北海市海城区北海大道元洲装饰门前贩卖0.66克“冰毒”给刘某和“白头”，收取刘某支付的毒资100元，交易结束后，被告人黄某及刘某北公安人员抓获，“白头”逃离现场。公安人员在刘某处缴获其向被告人黄某购买的“冰毒”0.66克，在被告人黄远，铭处缴获毒资100远及贩毒联系所用手机一台。经检验，在上述缴获的“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，辨认笔录，抓获经过，通话清单，办案说明，现场检测报告，证人刘某证言，被告人黄某供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，非法贩卖海洛因0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄某被依法收缴的作案工具优购牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第417号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏某，男，1992年5月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省北安市，初中文化，厦门XX工业有限公司员工。户籍地黑龙江省北安市新绿社区第20居民委。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年1月28日因职务侵占罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王乐易，福建兴世通律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，籍贯福建省南安市，中专文化，厦门XX工业有限公司员工。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年1月28日因职务侵占罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告人潘某，男，1992年9月1日出生，土家族，籍贯湖北省咸丰县，中专文化，厦门XX工业有限公司员工。户籍地湖北省咸丰县尖山乡邓家坪村。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年1月28日因职务侵占罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人苏某、王某甲、潘某犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人苏某、王某甲、潘某及辩护人王乐易、蔡鸿明、邬明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年12月21日20时许，被告人苏某经与被告人王某甲、潘某事先预谋，利用被告人潘某身为厦门XX工业有限公司保安班长，监督管理保安人员的职务便利，由被告人潘某授意值班保安钟某私自放行，从而使被告人苏某、王某甲将厦门XX工业有限公司制一车间的八台“慕森”牌跑步机及一台“PRO-
FORM”牌跑步机偷运出公司。经鉴定，上述跑步机价值共计人民币24539元。
被告人潘某、苏某分别于2014年12月22日、2014年12月23日向东孚派出所投案，并能如实供述上述犯罪事实。2014年12月23日，被告人王某甲在厦门XX工业有限公司被公安机关抓获。案发后，赃物被查获并已发还被害单位。
被告人苏某、王某甲、潘某对起诉指控的事实没有异议，并有被害单位报案材料；证人李某、钟某、张某、王某乙、韩某、陈某、刘某、兰某证言；任职证明、保安人员工作职责等书证；跑步机等物证；价格鉴定结论书等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；监控录像等视听资料；户籍证明、关于到案经过的说明等其他综合证据证实。
本院认为，被告人苏某、王某甲、潘某共同以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占被害单位财物，价值共计人民币24539元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某、潘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人苏某、潘某辩护人提出被告人苏某、潘某具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由充分可以采纳。被告人苏某、王某甲、潘某的辩护人提出案发后，赃物已追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由充分，可以采纳。三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲具有自首情节，理由不足，不予采纳。因为被告人王某甲是在被骗回公司后被公安机关抓获，不具有主动投案的情节。被告人潘某的辩护人提出被告人潘某系从犯，理由不足，不予采纳。因为本案主要就是利用被告人潘某的职务便利才能完成，其所起作用不属次要或辅助作用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。）
三、被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年八月十四日
书记员 陈芳序
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3026号
原告：苏义友，男，1969年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏珠进，男，1948年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏义友与被告苏珠进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告许建生于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已偿还了本案借款，现原告向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏义友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏义友负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月五日
书记�黄燕萍
速录员 陈丽芳