wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1713号
申请执行人海南集安自控消防工程有限公司山西分公司，住所地太原市高新区。
法定代表人王淼，经理。
被执行人太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号。
法定代表人王长青，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）小商初字第00293号民事判决书，责令被执行人太原华泰医院有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人太原华泰医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原华泰医院有限公司的银行存款2586699元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王建太
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执异9号
案外人：王常娜，女，1983年6月20日生。
申请执行人高瑞峰，男，1979年1月9日生。
被执行人孙化立，男，1979年9月21日生。
在本院执行申请执行人高瑞峰与被执行人孙化立借款合同纠纷一案中，案外人王常娜现对查封孙化立名下的豫AN16**、发动机号为EW621072起亚牌小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王常娜称，小车的所有权归属于案外人王常娜，案外人王常娜在2015年与孙化立达成买卖协议,购买小车,支付了购买款,案外人一直按月偿还车贷款(该车车贷将近还完)。该车辆一直归申请人使用，虽然登记在孙化立名下，但事实上还是案外人王常娜的财产。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释〔2004〕15号）第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求解除对牌照为豫AN16**、发动机号为EW621072起亚牌小轿车的查封。
申请执行人高瑞峰称，王常娜提出异议申请的理由不能成立，因为该车实际购买人、使用人是孙化立的，王常娜称购买孙化立的车不应该查封，无事实根据和法律依据，王常娜和孙化立是恶意串通转移孙化立的财产，如果王常娜认为已将孙化立的车购买并占为己有，应向法院提交支付款的流水，或者是购买车当天从自己的账户上取现金将购车款交给孙化立，否则视为恶意转移财产。现王常娜提出执行异议不能成立，人民法院应依法驳回。
本院查明，豫AN16**小型普通客车所有人为孙化立，注册日期和发证日期均为2015年3月4日。本院于2017年3月20日作出（2017）豫0225民初1523号之一民事裁定书，裁定冻结孙化立的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。2017年5月12日，本院查封孙化立名下豫AN16**车辆，期限为两年。
案外人王常娜向本院提交了车辆转让协议和个人账号银行记录共5页。
本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。豫AN16**小型普通客车所有人为孙化立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，案外人王常娜提交了的车辆转让协议及银行转账记录，但该车辆至今仍登记在孙化立名下，王常娜提出执行异议证据不足，故对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王常娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 周大亮
二〇一七年八月十四日
书记员 梁成卓
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执异9号案外人：王常娜，女，1983年6月20日生。申请执行人高瑞峰，男，1979年1月9日生。被执行人孙化立，男，1979年9月21日生。在本院执行申请执行人高瑞峰与被执行人孙化立借款合同纠纷一案中，案外人王常娜现对查封孙化立名下的豫AN16**、发动机号为EW621072起亚牌小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王常娜称，小车的所有权归属于案外人王常娜，案外人王常娜在2015年与孙化立达成买卖协议,购买小车,支付了购买款,案外人一直按月偿还车贷款(该车车贷将近还完)。该车辆一直归申请人使用，虽然登记在孙化立名下，但事实上还是案外人王常娜的财产。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释〔2004〕15号）第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求解除对牌照为豫AN16**、发动机号为EW621072起亚牌小轿车的查封。申请执行人高瑞峰称，王常娜提出异议申请的理由不能成立，因为该车实际购买人、使用人是孙化立的，王常娜称购买孙化立的车不应该查封，无事实根据和法律依据，王常娜和孙化立是恶意串通转移孙化立的财产，如果王常娜认为已将孙化立的车购买并占为己有，应向法院提交支付款的流水，或者是购买车当天从自己的账户上取现金将购车款交给孙化立，否则视为恶意转移财产。现王常娜提出执行异议不能成立，人民法院应依法驳回。本院查明，豫AN16**小型普通客车所有人为孙化立，注册日期和发证日期均为2015年3月4日。本院于2017年3月20日作出（2017）豫0225民初1523号之一民事裁定书，裁定冻结孙化立的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。2017年5月12日，本院查封孙化立名下豫AN16**车辆，期限为两年。案外人王常娜向本院提交了车辆转让协议和个人账号银行记录共5页。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。豫AN16**小型普通客车所有人为孙化立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，案外人王常娜提交了的车辆转让协议及银行转账记录，但该车辆至今仍登记在孙化立名下，王常娜提出执行异议证据不足，故对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王常娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  周大亮二〇一七年八月十四日书记员  梁成卓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更956号
罪犯吉乃此拉，男，1994年7月4日出生，彝族，四川省普格县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2014年11月14日作出（2014）宁南刑初字第62号刑事判决，以被告人吉乃此拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年7月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉乃此拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉乃此拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉乃此拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉乃此拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉乃此拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉乃此拉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初483号
原告王静（曾用名：王婉莹、王晶），女，汉族，1994年12月17日出生，住信阳市浉河区。
原告王成（曾用名：王粒有），男，汉族，2002年2月12日出生，住址同上。
原告王宝（曾用名：王粒仲），男，汉族，2002年2月12日出生，住址同上。
委托代理人王静（曾用名：王婉莹、王晶），女，汉族，1994年12月17日出生，住信阳市浉河区。系王成、王宝姐。
被告韩道勇（曾用名：韩平安），男，回族，1957年7月11日出生，住信阳市浉河区。
原告王静、王成、王宝与被告韩道勇因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静、王成、王宝到庭参加诉讼，被告韩道勇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王静、王成、王宝诉称，原告在信阳市火车站开店做生意期间，认识原住在幸福路茶叶市场的韩道勇，2011年11月20日韩道勇以做生意为名向原告借款8万元，出具欠条一份，原告多次催要，被告以种种理由推脱，请求法院依法判令被告立即归还借款8万元及利息。
被告韩道勇未出庭未答辩。
经审理查明，王玉贵与被告韩道勇在火车站做生意认识，2011年11月20日，被告韩道勇向王玉贵出具欠条，载明：今欠王玉贵人民币80000元正。经王玉贵多次催要，被告韩道勇推脱未还并躲避不见，王玉贵起诉至本院，要求被告韩道勇立即归还借款8万元及利息。诉讼中，王玉贵于2017年2月20日因病死亡，其子女王静、王成、王宝作为原告参加诉讼。
本院认为，被告韩道勇拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告韩道勇应当承担清偿责任，王玉贵死亡后，其债权应当由其法定继承人王静、王成、王宝代为行使，被告韩道勇应当向原告王静、王成、王宝清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩道勇于本判决生效后五日内一次性偿还给原告王静、王成、王宝借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告韩道勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 王诗雨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初53号
原告陈喜强，男，1970年12月出生，汉族。
被告胡延海，男，1988年2月出生，汉族。
原告陈喜强与被告胡延海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜强，被告胡延海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜强诉称，2015年9月，其为被告经营的YOYO迪吧供应安装音响灯光等设备，安装完毕后，被告下欠40000元货款未付，并向其出具了欠条一张，承诺于2015年12月1日之前付清，但该款被告至今未付，故要求被告清偿所欠音响灯光等设备下欠款40000元。
被告胡延海辩称，1.原告存在明显的商业欺诈，为其安装的音响灯光等设备实物与其提供的配置单不符，无厂家产品详细规格、型号、功率及合格证、三包凭证、经销授权书等各项手续，属于伪劣器材，存在严重的质量问题；2.原告承诺安装维修保期1年，但被告多次要求原告对音响灯光等设备进行维修调试，原告却置之不理，给被告造成了很大的损失。综上，要求：1.退还原告提供的所有不合格产品；2.退还其已经给付给原告的30000元货款并赔偿其不能正常经营的损失20000元；3.赔偿其以后重新签约正规厂家安装音响灯光等设备期间的各项损失。
经审理查明，原告从事音响灯光设备安装工作，2015年9月初原告应被告要求为被告经营的YOYO迪吧提供并安装音响灯光等设备，当时双方商定价款70000元，2015年9月1日被告预付定金10000元，音响灯光等设备安装过程中，被告又给付货款20000元，原告遂于当月10日合计向被告出具了30000元的收据；当月13日，被告就剩余货款40000元向原告出具了欠条一张，载明：“今胡延海欠陈喜强现金肆万元整，经协商约定于阳历2015年12月1日以前全部付清。如果不付，胡延海愿意将长城汽车一辆（车牌号：予SCJ518）抵押给陈喜强。特立此据！欠款人：胡延海2015年9月13日”，该款被告至今未付。
诉讼中，被告辩称：1.原告为其安装的音响灯光等设备实物与被告向其提供的配置单不符，经审查原、被告之间未签订任何书面合同，该配置单上亦没有原告签字确认，原告解释该配置单只是其给被告的一个建议，但被告最终没有采纳。2.原告为其安装的音响灯光等设备为伪劣产品存在质量问题，并给其经营造成了损失，但被告就安装设备存在质量问题及经营损失未提出反诉，亦未提供证据予以证实。
庭后，原告陈喜强向法庭提交保修证明书、使用说明书、HD系列说明书、合格证、产品保修卡、用户保修指南、广州高博电器实业有限公司宣传册予以证明其为被告安装的音响灯光等设备为合格产品，但被告不予认可。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、收款条、欠条、证明、扩声系统设备单、灯光建议配置单、照片、保修证明书、使用说明书、HD系列说明书、合格证、产品保修卡、用户报修指南、广州高博电器实业有限公司宣传册等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告为被告经营的YOYO迪吧供应安装音响灯光等设备，被告并就剩余货款向原告出具欠条，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，被告下欠原告货款40000元未付的事实清楚，有原告提供的欠条为证，且被告亦认可，本院予以确认。对于被告“原告为其安装的音响灯光等设备实物与其提供的配置单不符”的辩称，因原、被告之间未签订任何书面合同，因配置单上无原告签名，且设备从开始提供安装到安装完毕，被告未提出异议，被告并在设备安装过程中又支付了原告20000元货款，故对被告的该辩解理由本院不予采信。对被告“原告为其安装的设备无厂家产品详细规格、型号、功率及合格证、三包凭证、经销授权书等各项手续，属于伪劣器材，存在严重的质量问题”的辩称，因被告就安装设备存在质量问题及给其造成的经营损失未提出反诉，被告就此项诉求可另行诉讼解决，而原告在庭后向法庭提交了安装音响灯光设备的合格证明材料。故对被告的此辩解理由本院亦不予采信。现原告持被告向其出具的欠条要求被告支付下欠音响灯光设备款40000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡延海于本判决生效之日起十日内还清欠原告陈喜强音响灯光设备款40000元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告胡延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年三月一日
书 记 员 张辰晨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第803号
罪犯张金义，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月19日作出（2009）房刑初字第201号刑事判决，以被告人张金义犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张金义在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬10次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张金义在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4404号
原告：伍健亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈怡，女，1986年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告妻子。
被告：张建明，男，1973年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨述丽，女，1979年6月8日出生，彝族，住台州市路桥区。
原告伍健亮为与被告张建明、杨述丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令两被告立即归还原告伍健亮借款19500元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行还款之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告伍健亮的委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告张建明、杨述丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：被告张建明向原告伍健亮购买纸箱，2016年8月9日，经结算，被告张建明尚欠原告货款24500元，于当日向原告出具了借条一份，未约定利息。后于2017年7月1日左右汇款5000元入原告代理人陈怡账户，余款19500元经催讨，被告张建明至今未归还，原告遂于2017年6月27日诉至本院。另查明，被告张建明、杨述丽系夫妻，于2000年2月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建明、杨述丽于本判决生效之日起十日内归还原告伍健亮借款19500元，并同时支付利息（按年利率6%自2017年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告张建明、杨述丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十八日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4404号原告：伍健亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈怡，女，1986年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告妻子。被告：张建明，男，1973年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨述丽，女，1979年6月8日出生，彝族，住台州市路桥区。原告伍健亮为与被告张建明、杨述丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令两被告立即归还原告伍健亮借款19500元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行还款之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告伍健亮的委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告张建明、杨述丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：被告张建明向原告伍健亮购买纸箱，2016年8月9日，经结算，被告张建明尚欠原告货款24500元，于当日向原告出具了借条一份，未约定利息。后于2017年7月1日左右汇款5000元入原告代理人陈怡账户，余款19500元经催讨，被告张建明至今未归还，原告遂于2017年6月27日诉至本院。另查明，被告张建明、杨述丽系夫妻，于2000年2月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建明、杨述丽于本判决生效之日起十日内归还原告伍健亮借款19500元，并同时支付利息（按年利率6%自2017年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告张建明、杨述丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年七月十八日代书记员 王佳梦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4550号
原告王换荣，男，1975年8月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告林玉兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住惠安县。
原告王换荣与被告林玉兰离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王换荣及其委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告林玉兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王换荣诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年3月9日办理结婚登记，2000年3月21日生育一子，取名王毅。由于双方婚前交往时间短，相互了解不多，被告隐瞒婚前已与他人结婚又离婚的事实，其与原告结婚是为了骗取结婚彩礼。婚后，被告经常无故挑起事端，无理取闹，侮辱被告及家人，闹得左邻右舍不得安宁。婚生子出生后两个月被告就离家出走，完全不顾及年幼的婴儿正需要母亲的抚养，都是原告含辛茹苦将婚生子抚养大，被告只是偶尔到家看一看，根本不履行婚姻家庭的各项义务。双方已分居15年，夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王毅由原告抚养，抚养费被告每月承担800元至婚生子年满18周岁。
被告林玉兰提交书面答辩称，原、被告办理结婚登记前，原告已对被告之前与他人离婚的事实有了解。婚后被告发现原告有酗酒恶习，经常对被告施行暴力。婚生子出生后，原告对被告家暴有增无减，甚至持刀要打杀被告，被告才被迫离家，并非原告诉称的“分居”，被告每月周末偷偷回家看望婚生子，给婚生子送生活必须费用，依然履行为人之母的义务。此外，原告于2012年新建住房，还从被告手中骗走15000元，怎能说被告“不履行”家庭义务？综上，原告诉称没有事实，其主张缺乏证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即户口簿1份，以此证明原、被告及婚生子的基本情况；证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1999年3月9日登记结婚，为夫妻关系；证据3即（1998）惠民初字第1595号民事判决书1份，以此证明被告欺骗原告结婚又离婚的事实；证据4即残疾证1份，以此证明原告是残疾人。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交相应证据，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、4，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告提供的上述证据3即（1998）惠民初字第1595号民事判决书，该证据仅能证明1998年12月18日本院判决准予本案被告与施某离婚，无法证明被告欺骗原告其结婚又离婚，且被告予以否认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于1998年12月间经人介绍相识，于1999年3月9日办理结婚登记手续，2000年3月21日生育婚一子，取名王毅（现就读惠安工农中学）。婚后，原、被告夫妻感情一般。婚生子出生之后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告系合法婚姻关系。现原告请求与被告离婚，主张双方夫妻感情已经破裂，但原告只有本人陈述，而不能提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告起诉称原、被告分居15年，又称被告只是偶尔回家看一看，说法存在矛盾，且被告辩称其每月周末回家看望婚生子，可见，双方并非法律意义上的分居，故不应认定夫妻因感情不和而分居。原、被告应积极妥善处理夫妻矛盾，珍惜在婚后共同生活中建立的夫妻感情，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生子的健康成长着想，双方还是有和好的希望。原告请求离婚依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告王换荣与被告林玉兰离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王换荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5024号
原告：涂小平，女,1991年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被告：朱先武，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县，
被告：丘文志，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，公司总经理。
委托代理人：杨建军，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告涂小平的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告医疗费1333.5元、误工费3400元、财产损失2000元，共计6733.5元；⑵诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告确认其第⑴项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费1333.5元、财产损失2066.5元，共计3400元。
2.事发经过：2017年1月15日4时30分，被告朱先武驾驶粤Ｓ×××××号车途经广东省××大朗镇与原告涂小平驾驶的电动三轮车发生了碰撞，造成原告涂小平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理并作出第44190379432号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱先武负事故的全部责任。
3.保险情况：事故发生时，粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告丘文志。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下称“三者险”）及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险赔偿限额为1000000元。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告涂小平被送往东莞市大朗医院进行门诊治疗，共花费医疗费1333.5元，由原告涂小平自行支付。
5.财产损失：原告诉请该项费用为电动三轮车损失及车上的包子等早餐的损失共计2066.5元。其中，电动三轮车的车辆损失，原告主张该车的新车原价为2000多元，但原告并未提交发票予以佐证，鉴于交警部门出具的认定书认定本次事故造成原告车辆损失，本院酌情支持1600元；原告主张其是卖包子、油条的，一天成本加利润大概为400元，事发时事故造成其车上的包子、油条等损失共计400元，原告提交事故现场的照片以证明其车上的包子因交通事故散落一地，本院予以支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告丘文志与被告平安财险东莞公司的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告涂小平相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告朱先武承担100%的赔偿责任。被告朱先武承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告朱先武承担。被告丘文志作为案涉车辆的登记车主，对被告朱先武的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上列第4-5项共计3333.5元，均未超交强险医疗费用10000元及财产损失费用赔偿限额2000元，应由被告平安财险东莞公司承担。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3333.5元给原告涂小平；
二、驳回原告涂小平对于被告朱先武、丘文志的诉讼请求；
三、驳回原告涂小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告涂小平负担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月二十日
书记员 邓文君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第322号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人瞿国强，浙江震远律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月25日凌晨，被告人杨某与朋友在杭州市余杭区余杭街道某KTV包厢喝酒唱歌，后因与该KTV女服务员被害人陈某发生口角，被告人杨某即采用脚踢的方式踢伤被害人腹部，导致被害人陈某子宫阔韧带裂伤、缓慢渗血，腹腔、盆腔积血于同年10月27日经手术治疗。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；视听资料；被告人杨某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人杨某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，恳请对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月25日凌晨，被告人杨某等人在杭州市余杭区余杭街道某KTV包厢唱歌喝酒，后被告人杨某因不满该KTV女服务员被害人陈某到其他包厢服务而与被害人陈某发生口角，并用脚踢打被害人腹部，致被害人陈某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人陈某外伤致子宫阔韧带裂伤、缓慢渗血，腹腔、盆腔积血，量约1000.0ml，行腹腔镜下子宫阔韧带裂伤修补术后，目前生命体征平稳，其损伤程度评定为重伤二级。
2014年12月8日，被告人杨某接公安机关电话通知到案接受调查。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人杨某与被害人陈某达成调解协议，被告人杨某依协议支付被害人陈某赔偿款人民币80000元，被告人杨某获得被害人陈某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人陈某的陈述；辨认笔录；证人余某、谭某、李某甲、魏某、邱某、张某、姚某、李某乙的证言；证据制作说明、监控视频；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；门诊病历、出院记录；谅解书；本院票据；人口信息；抓获、破案经过；被告人杨某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人杨某具有自首情节，经查，被告人杨某系经侦查机关电话通知到案，其到案不具有主动性，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 刚
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执异19号
异议人（案外人）：程建合，男，1967年11月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人：刘福桥，男，1956年4月29日出生，回族，现住山东省临清市。
委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被执行人：张存亮，男，1964年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被执行人：郭金环，女，1962年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台县。
在本院执行刘福桥与张存亮、郭金环等合同、无因管理、不当得利一案中，案外人程建合于2017年10月10日对执行阳光巴厘岛11区39号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程建合请求依法终止对被执行人张存亮及妻子郭金环夫妻共同的阳光巴厘岛11区39号车位的执行。事实与理由：2015年3月26日被执行人张存亮、郭金环夫妇因其流动资金不足向申请人与豆永革借款50万元人民币，为此被执行人夫妇与申请人签订了房屋及车位抵押借款合同（见该合同书）。期限两个月到期后，因无力偿还，便将11区39号车位与申请人签订了车位转让协议（见协议书）。因房产证当时没有办妥无法办理相关手续，只将车位给申请人在物业办理了过户更名手续。申请人认为我对该房产及车位具有优先受让权。但受委托执行法院对该房产及车位进行查封是错误的。由于一审法院没有让该车位的利害关系人参加诉讼，侵害了申请人的合法权益。现就对该车位的强制执行提出异议。为保护申请人的合法权益，请求贵院依据法律的相关规定终止对涉案车位的强制执行。
刘福桥称，一审法院及执行法院所采取的执行措施符合法律规定，请求法院驳回异议人的执行异议，异议人的请求无事实和法律依据。
张存亮、郭金环称，2015年3月26日借程建合、豆永革共50万元，借款时我答应把两个车位抵押给他们，假如还不了钱，就把车位抵顶给他们。后来钱没有还给豆永革、程建合，车位就属于他们两个了。
本院查明，刘福桥诉张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王书芬、王海丽、张强、邢台龙池峪农业开发有限公司、邢台县浩存果品专业合作社、邢台浩林农产品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年5月10日作出（2015）临民一初字第2160号民事判决，判决张存亮、张大伟、张龙伟、郭金环、王海丽、张强偿还刘福桥借款本金250万元及利息；张存亮、张大伟、郭金环、王海丽偿还刘福桥借款本金70万元及利息；王书芬对以上借款本金及利息的偿还承担连带责任。后，该判决生效，于2016年10月17日由山东省临清市人民法院移送本院执行。2016年12月5日本院将张存亮及妻子郭金环共同的阳光巴厘岛11区39号车位查封。
本院认为，涉案车位登记在被执行人张存亮名下，程建合所提异议不符合排除执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回程建合的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李继存
审判员 王 鹏
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十月二十日
书记员 解继超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7978号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：王念。
被告：喻强。
原告四川捷信融资担保有限公司(以下简称捷信公司)与被告喻强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托代理人王念到庭参加诉讼。被告喻强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿的贷款本金人民币2190.53元及利息123.03元；2、被告支付原告担保服务费194.04元、客户服务费452.79元、保险手续费96元；3、被告支付原告滞纳金240元、律师费500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，喻强向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请贷款3480元，并由捷信公司提供连带担保。喻强、捷信公司、信托公司、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）四方签订了有关贷款的合同。合同签订后，信托公司向喻强发放了贷款。但喻强偿在第7期开始便未再按约履行还款义务。捷信公司按约向信托公司代偿了喻强欠付的借款本金2190.53元及利息123.03元。此外，喻强还应向捷信公司支付担保服务费194.04元、客户服务费452.79元、保险手续费96元、滞纳金240元、律师费500元。
被告喻强未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，喻强作为借款人，信托公司作为贷款人，捷信公司作为担保人，捷信金融公司作为客户服务供应商，四方共同签订《消费信贷合同条款与条件》，约定：喻强向信托公司申请个人现金贷款3480元，分期期数15月，每月还款额360元，月客户服务费率1.43%，月担保服务费率0.61%,月贷款利率1.67%，月保险手续费24元，首次还款日为2014年3月18日，每月还款日为18日，还款方式采用按月等额本息还款法，若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下全部款项，若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何贷款本息、印花税，担保人将向贷款人代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权，若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何客户服务费或手续费，担保人将向客户服务供应商代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权，就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费。如果借款人未履行本合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金，滞纳金按照预期天数计算，逾期天数第10天产生滞纳金30元、逾期天数第30天，在已产生滞纳金的基础上再额外产生滞纳金80元、逾期天数第60天再额外产生滞纳金130元、逾期天数第90天再额外产生滞纳金130元，因发生争议提起诉讼的，败诉方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。
合同签订后，信托公司履行了放款义务。喻强借款后，未依约还款，捷信公司为喻强代偿借款本金2190.53元及利息123.03元、客户服务费452.79元、保险手续费96元。此外，喻强还欠捷信公司担保服务费194.04元、滞纳金240元。捷信公司为本案诉讼向四川法奥律师事务所支付的律师费500元。
上述事实有原告提交的个人消费贷款申请表及消费信贷合同条款与条件、还款指引、银行卡复印件、担保审核意见书、转账凭证、借款人还款明细表、贷款本息代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险费支付确认函、保险手续费代偿明细、委托协议书及律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，喻强借款后应按照合同的约定履行还款义务。因喻强未依照约定还款，捷信公司为喻强代偿了信托公司借款本金、利息、客户服务费、保险手续费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，捷信公司有权要求喻强支付代偿的款项。此外，喻强还欠捷信公司担保服务费、滞纳金，也应予以支付。捷信公司为本次诉讼支付了本案的律师费500元，捷信公司要求喻强承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告喻强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的借款本金2190.53元及利息123.03元、客户服务费452.79元、保险手续费96元；
二、被告喻强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费194.04元、滞纳金240元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告喻强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 聪
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第1827号
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人陈笑宏，系该公司董事长。
委托代理人赵新春，贵州本芳律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师，系一般授权代理。
被告王虎，男，1981年11月9日出生，汉族，农民。
被告赵温艳，女，1982年10月4日出生，汉族，农民。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）诉被告王虎、赵温艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日�开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新春、熊灿斌、被告王虎、赵温艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节农商行诉称：2010年4月29日，被告王虎、赵温艳夫妇以购车缺钱为由向原告毕节农商行（原毕节市农村信用合作社）下设阿市信用社贷款，双方签订《毕农信借（2009）第2010阿165号农户小额信用贷款合同》后，原告发放2.5万元贷款给被告夫妇。贷款后，原告员工多次向二被告催收，也通过律师出具律师函催收，但被告王虎、赵温艳夫妇一直未归还贷款本息，故特诉至法院，请求判决二被告一次性偿还原告贷款本金25，000.00元，利息暂定10，188.08元。
为支持其主张，原告毕节农商行在举证期限内向本院提交下列证据材料：
企业类型变更及名称变更表、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份�、法定代表人身份证明书各1份，用以证明：原告主体适格；毕节市农村信用合作社已变更为贵州毕节农村商业银行股份有限公司，原合作社的权利义务由变更后的毕节农商行承担；
常住人口登记卡及身份证3页、结婚证2页，用以证明二被告是夫妻，有债务时应共同承担；
借款申请书、农户小额信用贷款用信承诺书、农户小额信用贷款合同、农村信用社借款借据及邮件详情单各1份，用以证明：二被告向原告贷款2.5万元，贷款期限为2010年4月29日起至2012年4月28日止，月利率为8.55‰，逾期月利率为12.825‰；被告王虎、赵温艳是夫妻关系，应共同承担该责任；合同签订后，被告赵温艳在借据上签字捺印，后原告将该款发放到赵温艳指定的账户上，为了追回该款，原告曾委托律师向二被告发函催款。
被告王虎口头辩称：贷款合同中签字属实，�该笔钱是我哥所用。我没有买车，是我哥买车。当时我在四川打工，原告方传真贷款合同给我，我签字后邮寄回来给原告方。借款收据我没有签字。
被告赵温艳口头辩称：我们只签了字没得到钱，这笔钱是帮我哥贷的。贷款后一年，我哥出车祸死了。
为支持其主张，被告王虎、赵温艳在举证期限内向本院提交下列证据材料：
证人张应福、陈友刚出庭作证，证实了王虎之兄王良龙因缺钱买农用车，就找王虎向信用社贷款2.5万元，另外还向别人借了1.4万元，后来借别人的这1.4万元还清了，但信用社的这2.5万元没有还。证人张应福出庭接受质询（陈友刚证实内容、证实目的与张应福一致，后二被告不再申请陈友刚出庭作证），用以证明该笔贷款是被告王虎的哥哥王良龙所用。
经庭审，被告王虎、赵温艳对原告所举证据的质证意见�：对证据1，不清楚，不知道；对证据2，对身份证明无异议；对证据3，借款借据应有夫妻双方签字才能发放贷款，我们没有得钱，没有能力偿还。原告毕节农商行对二被告所举证据的质证意见为：证人证实了被告向原告贷款2.5万元及该款至今未还的事实，该笔款项被告贷给谁用，不影响原告追偿。本院审查认为：对原告所举证据1、3，其证明效力，本院予以确认；对原告证据2，证实了二被告的身份事项及二被告系夫妻关系的事实。对被告王虎、赵温艳所举证人证言，其证明效力，予以确认。
经审理查明：被告王虎和赵温艳系夫妻关系。2010年4月21日，被告王虎、赵温艳签订《农户小额信用贷款用信承诺书》，由王虎授权赵温艳支用贷款并承诺承担共同还款责任。2010年4月29日，被告赵温艳与原告毕节农商行签订《毕农信借（2009）第2010阿165号农户小额信用�款合同》，在贵州省农村信用社借款借据（0320100429002号）上签字捺印，向原告贷款本金人民币25，000.00元，并将该笔款项打入赵温艳所指定的存款账户。合同约定贷款期限为2010年4月29日起至2012年4月28日止，期内利率为月利率8.55‰，逾期利率为期内利率的基础上上浮50%，即为12.825‰，还款方式为按季付息，到期还本付息。被告王虎、赵温艳一直未支付本金和利息。
本院认为：被告王虎、赵温艳签订承诺书，由王虎授权赵温艳支用贷款，赵温艳在借款合同及借款借据上签字捺印，向原告毕节农商行贷款25，000元，均系当事人的真实意思表示，原被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护。该笔款项贷出后交由谁使用是二被告的权利，并不影响原、被告间的借贷关系，故对二被告认为该笔贷款是王虎之兄王良龙使用，二被告未使用不应承担责任的主张不予支持。二被告未按借款合同的约定按期偿还本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还本金、利息及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王虎、赵温艳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币25，000.00元及利息，约定期限内利息按月利率8.55‰计算，为5，130.00元，逾期利息按月利率12.825‰计算，从2012年4月28日起至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币504.00元，依法减半收取252.00元，由被告王虎、赵温艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一三年十二月九日
书记员 吴思磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00399号
原告山西旭达混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇南代家堡村西南角，组织机构代码05887693-7。
法定代表人管军生，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人郑晔，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人苏国斌，山西协天成律师事务所律师。
原告山西旭达混凝土有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西旭达混凝土有限公司的委托代理人王建国，被告红旗渠建设集团有限公司的委托代理人郑晔到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告山西旭达混凝土有限公司诉称，2014年5月31日，原告与被告祺比鸥工程项目部签订了《商品混凝土机械施工供应合同》，合同约定由原告向被告的纯天然椰纤维制品加工生产线建设项目1#车间、办公楼、冷库、包装车间等项目供应混凝土。该合同签订后，原告如期履行了供应混凝土义务，原告为被告供砼总方量为10862.14立方，结算金额共计3331735.7元，被告已支付原告砼款100000元，至今仍欠原告混凝土款3231735.7元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告混凝土款3231735.7元，并支付逾期违约金87922.03元（至2015年7月27日）共计3319657.73元，及至混凝土款全部付清之日的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红旗渠建设集团有限公司辩称，认可欠款金额。合同中没有约定违约金的付款方式，被告不应承担。被告从原告处采购混凝土用于山西祺比鸥工贸有限公司的厂房建设，被告和建设单位的工程欠款纠纷正在审理当中，如果建设单位对工程质量提出异议是因为原告的混凝土质量不达标造成的话，我方保留对原告方追诉的权利。
经审理查明，2014年5月31日，原告（供应单位、乙方）与被告（使用单位、甲方）就乙方给甲方的祺比鸥工程项目部供应混凝土签订《商品混凝土机械施工供应合同》一份，合同约定：1、工程名称为纯天然椰纤维制品加工生产线建设项目1#车间、办公楼、冷库、包装车间等项目；2、商品砼的供应总量约为50000立方，以实际供应的砼方量办理结算；3、付款办法为乙方供应商品砼至15000立方时，甲方付乙方已供砼款的70%，以后每月5日前支付乙方已供砼款的70%，乙方供应完毕并提交28天强度报告后两个月内甲方付至乙方总砼款的95%，其余5%砼款由甲方于供应完毕后18个月内付清；4、本合同项下的工程非因乙方原因中途停工超过一个月（冬季施工及特殊情况除外），导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起2个月内将乙方的所有混凝土款结清。合同还约定了其他条款。红旗渠建设集团有限公司祺比鸥工程项目部在甲方处加盖了印章。2014年6月10日至2014年11月20日，原告共向被告供应混凝土10862.14立方，结算金额共计3331735.7元。被告于2015年4月29日支付原告混凝土款100000元，现仍欠原告混凝土款3231735.7元未付。对于被告在2014年11月20日之后未使用原告混凝土的原因，被告陈述是因为2014年11月20日之后工程暂时不需要混凝土，不是由于工程停工，工程停工时间为2015年1月。
确认以上事实的证据有原告向法院提交的《商品混凝土机械施工供应合同》、《砼批量供应结算书》、付款凭证等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土机械施工供应合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。《商品混凝土机械施工供应合同》约定“本合同项下的工程非因乙方原因中途停工超过一个月（冬季施工及特殊情况除外），导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起2个月内将乙方的所有混凝土款结清。”，原告未提供证据证明工程停工的时间，庭审中被告认可工程停工时间为2015年1月，故被告应在2015年3月1日前结清全部混凝土款。现原告主张由被告支付剩余混凝土款项3231735.7元，理由正当，本院予以支持。被告未在2015年3月1日前付清全部混凝土款，已构成违约，虽《商品混凝土机械施工供应合同》未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张由被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告红旗渠建设集团有限公司在判决生效后十日内支付原告山西旭达混凝土有限公司混凝土款3231735.7元。
二、被告红旗渠建设集团有限公司在判决生效后十日内支付原告山西旭达混凝土有限公司3231735.7元自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33357元（原告已预交），由被告红旗渠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 武灵萍
人民陪审员 荣海凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常红丽
第1页共4页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02424号
原告：安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区汽贸物流园新安大道1166号。
法定代表人：柳青春，该公司董事长。
委托代理人：李冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：武国庆，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：武子祥，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司诉被告武国庆、武子祥修理合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员徐丽适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司的委托代理人李冰、被告武子祥到庭参加了诉讼，被告武国庆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司诉称：2013年10月被告武子祥拥有的车辆皖KR27**发生交通事故，其子武国庆将该车送到原告处维修，2013年10月31日原告将该车维修完毕，共发生费用79800元，后原告多次向被告催要该费用，两被告拒不支付。为此，特诉至贵院，要求两被告连带给付原告车辆维修费79800元并承担本案诉讼费用。
被告武国庆未提交书面答辩状。
被告武子祥未提交书面答辩状。庭审中辩称：我的车是发生交通事故后由原告直接拉倒原告处的，我不提车是因为原告未将我的车修好。车不是我儿子武国庆送到原告处的，是原告去拉的。79800元维修费我有异议，其中3500元工时费过高。原告已给我开了79800元的发票，我也从保险公司报了，但原告未将我的车修好，我无法提车。
经审理查明：2013年10月份，被告武子祥所有的皖KR27**号车发生事故后被送往原告处维修，共产生如下费用：2013年10月15日全车喷漆及事故钣金的维修费用32876.50元，2013年10月31日事故机电拆装的维修费用43423.38元，2013年11月29日喷漆工时3500元，合计约79799.88元。后原告给被告出具了维修费为79800元的发票，被告武子祥凭票从中国人民保险股份有限公司领取了理赔款79800元。经原告的业务员多次催要，被告武子祥一直未支付维修费用。
另查明：被告武子祥为证明原告未将其车修好，向本院提交了照片六张，原告提出该照片与本案无关联性
上述事实有原告提供的车辆维修单、保险理赔单、与被告武子祥联系的短信记录、被告武子祥提供的照片六张及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告武子祥之间虽未签订书面修理合同，但双方已形成事实上的修理合同关系，该合同合法有效且不违反法律规定，由此而产生的债务应当清偿。本案中被告武子祥已凭原告出具的维修费发票从保险公司领取了79800元的理赔款，应视为其对原告的工作成果（包括维修项目、维修费用及维修结果）的认可，庭审中武子祥称车未被修好，其提供的照片不能证明其主张，另被告辩称修车工时费过高，亦未能提供证据，故原告要求被告武子祥支付修理费79800元的诉讼请求，应予支持，而被告关于其车未被修好、工时费用过高的主张，不予采信；皖KR27**号车的车主系被告武子祥，修理该车产生的费用79800元亦被武子祥从保险公司领取，故该修理费用应由武子祥支付，不应由被告武国庆支付；被告武国庆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武子祥于本判决书生效之日起五日内支付欠原告安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司维修款79800元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取900元，由被告武子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一四年十一月五日
书记员 卜小慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初717号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。
被告：王强（曾用名：王志坚），男，1973年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢涟漪，女，1974年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王强、谢涟漪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王强、谢涟漪偿还原告借款本金30万元、期内利息2029.93元及逾期利息（以借款本金30万元为基数从2016年5月6日起，按月利率2%计算至实际履行之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月12日，被告王强与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告王强提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告王强于2016年2月5日向原告借款30万元,借款期限为2016年2月5日至2016年5月5日，借款年利率为17.4%，还款方式均为净息还款。借款后，被告王强仅偿还期内利息11020.07元，尚欠原告借款本金30万元、期内利息2029.93元及逾期利息。被告王强逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2000年6月20日登记结婚，于2016年4月13日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息2029.93元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%，从2016年5月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元，公告费320元（由原告预缴），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初717号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：王强（曾用名：王志坚），男，1973年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢涟漪，女，1974年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王强、谢涟漪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王强、谢涟漪偿还原告借款本金30万元、期内利息2029.93元及逾期利息（以借款本金30万元为基数从2016年5月6日起，按月利率2%计算至实际履行之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年12月12日，被告王强与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告王强提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告王强于2016年2月5日向原告借款30万元,借款期限为2016年2月5日至2016年5月5日，借款年利率为17.4%，还款方式均为净息还款。借款后，被告王强仅偿还期内利息11020.07元，尚欠原告借款本金30万元、期内利息2029.93元及逾期利息。被告王强逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2000年6月20日登记结婚，于2016年4月13日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息2029.93元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%，从2016年5月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5845元，公告费320元（由原告预缴），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一八年四月十九日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????6?
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执451号
原告江茹怡，女，1974年8月17日生，汉族。
被告张世朴，男，1979年6月8日生，汉族。
被告高艳红，女，1981年3月11日生，汉族。
申请执行人江茹怡与被申请人张世朴、高艳红民间借贷纠纷一案，被执行人于2018年4月26日将欠款足额发放给申请人江茹怡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执451号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 昆
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初655号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人左争争，男，1983年10月13日出生于甘肃省两当县，汉族，大学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］728号起诉书指控，2017年6月9日14时30分许，被告人左争争驾驶小型普通客车在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时，被告人左争争为躲避行进方向斜向公路的树枝，借道行驶与相对方向行驶的陈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上的乘车人汪某某经抢救无效死亡，陈某某受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人左争争主动向公安机关报警。2017年7月24日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定左争争承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人左争争及其保险公司赔偿了被害人汪某某的家属的经济损失，并取得被害人汪某某的家属的谅解。被告人左争争到案后如实供述了自己的罪行。被告人左争争的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人左争争有自首、赔偿被害人家属经济损失等量刑情节，建议对被告人左争争判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人左争争对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人左争争犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 殷瓖熔
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执497号
申请执行人陈某某，女，住调兵山市。
被执行人郝某某，男，住辽宁省调兵山市。
被执行人吕某某，女，住辽宁省调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00520号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执497号申请执行人陈某某，女，住调兵山市。被执行人郝某某，男，住辽宁省调兵山市。被执行人吕某某，女，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00520号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十一月二日书 记 员 王      丽
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初296号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人樊文晓，男，1986年9月18日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地河南省新安县。因涉嫌破坏公有电信设施罪，于2017年2月15日被宜阳县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年3月23日被宜阳县公安局宣布逮捕。
辩护人张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人樊文晓犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、人民团体印章罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人樊文晓及辩护人张书凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人樊文晓购买印章切割机、激光雕刻机、印章塑料、证件专用打印机、空白证件等物品，肆意伪造国家机关印章、证件，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，并贩卖国家证件，其中：
2016年12月至2017年1月，被告人樊文晓为郭某伪造两份艾育（中国）户外体育用品有限公司的工作证明、两份洛阳市城乡规划局的工作证明；2017年2月，被告人樊文晓为王某2伪造了“宜阳县妇女联合会”印章，用于王某2开具工作证明使用。
2017年2月，被告人樊文晓以100元的价格贩卖给王某1一张伪造的郑州电力专科学校的毕业证。
案发后，警方从樊文晓住处扣押89枚伪造的印章、印章切割机、激光雕刻机、证件专用打印机以及大量空白证件等物品。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：物证、被告人的供述、证人的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、交易记录等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人樊文晓伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、人民团体印章，妨害社会管理秩序，应以伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、人民团体印章罪追究其刑事责任，樊文晓一人犯数罪，应数罪并罚，提请依法惩处。
被告人樊文晓对指控的犯罪事实无有异议，自愿认罪。
辩护人认为，樊文晓为郭某伪造了两份洛阳市城乡规划局的工作证明，应算一个行为。樊文晓伪造、买卖国家机关印章、证件的行为情节较轻，达不到犯罪程度，应按《治安管理处罚法》处理。本案应按一个罪名处理。樊文晓犯罪情节较轻，没有造成明显的危害结果，且系初犯，真诚认罪悔罪，应对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月份以来，被告人樊文晓购买印章切割机、激光雕刻机、印章塑料、证件专用打印机、空白证件等物品，肆意伪造国家机关印章、证件，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，并贩卖国家证件，其中：
2016年12月至2017年1月，被告人樊文晓为郭某伪造两份艾育（中国）户外体育用品有限公司的工作证明、两份洛阳市城乡规划局的工作证明；2017年2月，被告人樊文晓为王某2伪造了“宜阳县妇女联合会”印章，用于王某2开具工作证明使用。
2017年2月，被告人樊文晓以100元的价格贩卖给王某1一张伪造的郑州电力专科学校的毕业证。
案发后，警方从樊文晓住处扣押89枚伪造的国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体印章、印章切割机、激光雕刻机、证件专用打印机以及大量空白证件等物品。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：物证打印机、印证切割机、刻成的印章89枚、空白证件等、被告人樊文晓的供述、证人王某1、王某2、郭某的证言、淘宝交易记录、王某1提供的从樊文晓处购买的假郑州电力高等专业学校毕业证、王某2的微信聊天记录、郭某提供的四张工作收入证明电子档照片、郭某辨认笔录、郭某与樊文晓微信聊天记录、辨认笔录及辨认说明、搜查笔录、扣押清单及照片、户籍及前科证明、到案经过等
本院认为：被告人樊文晓伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、人民团体印章，妨害社会管理秩序，已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、人民团体印章罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。樊文晓一人犯数罪，应数罪并罚。樊文晓自愿认罪，系初犯，酌予从轻处罚。辩护人关于樊文晓伪造、买卖国家机关证件、印章的行为情节较轻，达不到刑事犯罪程度，本案应按一个罪名处理的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。其它辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊文晓犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元：犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、随案移送的作案工具印章切割机、激光雕刻机、证件专用打印机等予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即樊文晓的刑期自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 许幸业
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和有期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑和拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖，或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2085号
原告：蒋守玉，男，汉族，1953年12月2日出生，住曲阜市。
被告：韩兵，男，1971年10月19日出生，住济宁市任城区。
被告：武体刚，男，1966年4月6日出生，住鱼台县。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地：济宁市洸河路123号金茂大厦11层，统一社会信用代码：P1370811706382346C。
法定代表人：程祥坤，职务：经理。
本院受理原告蒋守玉诉被告韩兵、武体刚、山东兴唐源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东兴唐源建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案案由为分期付款买卖合同纠纷，故该案不涉及工程所在地的专属管辖，另被告山东兴唐源建设工程有限公司与原告蒋守玉之间不存在合同关系，原告蒋守玉对被告山东兴唐源建设工程有限公司的诉讼请求是建立在与本案另一被告韩兵之间的分包关系上，原告蒋守玉对被告山东兴唐源建设工程有限公司的诉讼请求也为简单的代位诉讼行为，故被告山东兴唐源建设工程有限公司认为该案应以被告山东兴唐源建设工程有限公司所在地济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告蒋守玉与被告韩兵、武体刚、山东兴唐源建设工程有限公司之间系买卖合同纠纷，且该纠纷的争议标的为给付货币，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定地点的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。故本院对该案有管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山东兴唐源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 军
审 判 员 孔德法
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年八月四日
书 记 员 冀 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5031号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：伏清民，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告伏清民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初235号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱方平，男，1981年2月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，驾驶员，住江山市。因本案于2017年6月16日被取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人朱方平犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人朱方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日18时59分许，被告人朱方平驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿四都街由南往北行驶，行驶至四都镇四都街农商银行附近路段时，因接听手持电话，打开车门时未注意安全防范，碰撞到沿四都街由南往北行驶由郑某3驾驶的电动自行车，造成郑某3受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队经调查，于2017年6月16日对该事故作出交通事故认定，朱方平负该事故的全部责任。
现被告人朱方平与被害人家属就经济补偿事宜已经达成协议，并已履行完毕，被害人家属对于朱方平的行为亦表示谅解，请求对朱方平从轻、减轻处罚。
公诉机关认为被告人朱方平违反交通运输管理法规，驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。朱方平案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱方平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人朱方平亦无异议并有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．书证：受案表、立案书、接警单、查获经过、送达回执、检验报告通知书、鉴定意见通知书、交通事故死者及家庭情况登记表、户籍证明、身份证复印件、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、道路运输从业人员从业资格证、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡事故证据公开记录、谅解书；2．证人证言：证人郑某1、徐某、郑某2的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人朱方平的供述与辩解；4．鉴定意见：交通事故尸体检验报告、鉴定聘请书、交通事故车辆司法鉴定书、道路交通事故认定书；5．勘验、检查等笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.视听资料：光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱方平违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶时，接听手持电话，打开车门时未注意安全防范，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱方平自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱方平补偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱方平的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人朱方平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人朱方平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年八月四日
书记员 赵莉梅
安徽�濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02361号
原告：梁峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵宾，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告梁峰与被告赵宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加诉讼，被告赵宾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日被告承包濉溪县经济开发区紫薇苑小区工地10#楼内外墙粉刷工程，因欠工人工资37400元无力偿还，经协调由原告代被告给付工资，被告给原告出具欠条一份，承诺2012年9月30日还清。但被告至今未能偿还债务，现请求被告偿还欠款37400元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原、被告身份证明一份，证�原、被告身份情况；2、濉溪县百善镇苇波村村民委员会证明一份；3、欠条一份、证明一份，拟证实被告欠工人工资37400元，现已由原告梁峰垫付；4、欠条一份，拟证实被告给原告出具37400元欠条一份，并承诺还款日期。
被告在法定期限内未提供书面答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-4均具有合法性、真实性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2011年12月29日被告承包濉溪县经济开发区紫薇苑小区工地10#楼内外墙粉刷工程，因欠工人工资37400元无力偿还，经濉溪县紫薇苑小区工程项目部协调由原告代被告垫付工资，后被告给原告出具欠条一份。载明“今欠良峰37000元工程款，到八月十五还清，赵宾（身份证号码××，2012.2.27”。但经原告多次催要，被告至今未能偿还。以上事实，有原告陈述，物证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。原告已经将被告所欠工人工资予以偿还，被告给原告出具欠条并约定还款时间，双方借贷关系成立。因欠条载明欠款数额为37000元，故应认定欠款数额为37000元，因此原告要求被告给付欠款37400元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宾于本判决生效后20日内偿还原告梁峰欠款37000元；
二、驳回原告梁峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告赵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 蒋宗亮
人民陪审员 马 鲍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02361号
原告：梁峰，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵宾，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
本院于2013年11月20日依法适用简易程序受理原告梁峰与被告赵宾民间借贷纠纷一案，在审理过程中，查明被告在起诉时下落不明。
本院认为，起诉时被告下落不明的案件，依法应转用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 维
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
169、起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2141号
申请执行人：佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜路东怡花园A区A座4号铺，注册号：440682000297200。
法定代表人：梁付星。
被执行人：邓国华，男，汉族，1974年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司与被执行人邓国华汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第2645号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓国华应于判决发生法律效力之日起十日内将车牌号码为粤Ｅ×××××的丰田普瑞维亚TCR10七座小客车一辆返还给申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内将欠申请执行人的租金135000元、违约金6750元以及从2000年11月7日起至判决确定之履行日止按每日450元计算的租金和以每日22.5元计算的违约金支付给申请执行人；案件受理费4345元由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2001年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行【案号：（2001）南法执字第313号】，该案经执行查明，被执行人邓国华无可供执行的财产且用其他方式无法查明起去向，本院于2001年5月20日作出（2001）南法执字第313-2号《民事裁定书》，裁定该案中止执行。后申请执行人又于2017年11月9日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区派出所核实，被执行人邓国华已死亡。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人邓国华的遗产状况，均未发现有可供执行的遗产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的遗产线索，且无法提供被执行人的义务承担人的信息资料，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人现已死亡，既没有遗产可供执行，又没有义务承担人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的遗产线索及义务承担人信息资料，并同意终结执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执恢2141号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效�
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄文泉
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申57号
贾学孔：
你为贾强犯故意杀人罪一案，不服本院(2017)津01刑终118号刑事附带民事判决，以贾强在犯罪时精神失常为由，向本院提出申诉。
本院经审查，贾强持刀故意砍杀他人，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以处罚。由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。鉴于其在二审期间与被害人史鹏、马磊分别达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有认罪悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。二审刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1018号
原告：马智昊，男，1984年8月5日出生，汉族，系沈阳市大东区精美口腔诊所医生。
被告：孙翠，女，1984年1月6日出生，汉族。
原告马智昊与被告孙翠股权转让纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马智昊到庭参加诉讼，被告孙翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马智昊诉称：原告与被告于2010年11月6日共同投资开设海嘉装饰公司，后因双方营业理念不同，原告决定退股，经双方协商，被告同意原告退股，并购买原告股份，将原告股份转到被告名下，并归还原告退股余款人民币三万元，于2011年11月2日给原告写下欠条，经原告多次催要未果，故向人民法院起诉请求判令被告返还原告3万元并承担诉讼费用。
被告孙翠未到庭答辩。
经审理查明：原告马智昊与被告孙翠及案外人杨莹于2010年月共同投资成立沈阳海嘉装饰工程有限公司，三方于2010年11月6日签订《海嘉装饰董事会协议》，约定：董事会由马智昊、孙翠、杨莹三人组成，其中孙翠任董事长，股东由杨莹、马智昊出任。预计总投资额为人民币12万元，孙翠出资人民币6万元，占总比例投资的50%，马智昊出资人民币4万元，占总比例投资的40%，杨莹出资人民币2万元，占总比例投资的10%，以上三位董事会成员按比例进行利润、亏损分配。合同期为一年即2010年11月6日至2011年10月31日。在一年期间如有股东退出转让，必须有全体股东签字同意，并且退出方寻找新股东，并由全体股东签字同意，或其他股东买回退出方股份，分配比例为60%和40%由董事长决议。否则退出方不准退出。2011年10月，原告退股，被告孙翠以4万元购买原告股份，于2011年10月返还原告1万元，剩余3万元未给付，被告于2011年11月2日给原告出具一份欠条，写明：截止2011年11月2日，本人孙翠尚欠马智昊退股款3万元整，特立此据。被告孙翠出具欠条后，未将3万元返还原告，现尚欠原告股份转让款3万元未给付。
上述事实，有原告提供的《海嘉装饰董事会协议》、欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告马智昊与被告孙翠及案外人杨莹于2010年11月6日签订《海嘉装饰董事会协议》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。三方均应按协议约定履行各自的权利义务。按照协议约定，原、被告达成转让股份协议，被告以4万元购买原告股份，并已给付1万元，剩余3万元给原告出具欠条，被告未向原告支付股权转让款属于违约行为，应向原告承担支付股权转让款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙翠于本判决书生效后七日内返还原告马智昊股份转让款3万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年十月十日
书记员 穆丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异57号
申请追加人（申请执行人）韩乔治，男，1929年9月12日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初326号民事调解书在执行韩乔治申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人韩乔治向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人韩乔治称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初326号民事调解书（以下简称326号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币149600元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对326号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初326号民事调解书确定：北京世知同人公司应向韩乔治给付借款及利息共计人民币十四万九千六百元。后韩乔治向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1387号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1387号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人韩乔治申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1387号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1687号
申请执行人肖学民，男，1958年10月5日生，汉族，住确山县。。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
本院在执行肖学民申请执行驻马店市中欣农业产品有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1687号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1687号驻马店市中欣农业产品有限公司：关于申请人肖学民申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初752号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日