wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1592号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：黎明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学建，男，1991年3月20日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
张学建与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，唐山市开平区人民法院（以下简称开平法院）于2016年12月26日作出（2016）冀0205民初1570民事判决，平安财险不服上述于本院，本院于2017年5月18日作出（2017）冀02民终2909号民事裁定，撤销上述一审判决，发回开平法院重审。该院另行组成合议庭审理期间，张学建于2017年10月19日申请撤回起诉，开平法院于2017年10月20日作出（2017）冀0205民初1591号民事裁定，准许张学建撤回起诉。之后，张学建于2017年11月1日再次起诉，开平法院于2017年12月14日作出（2017）冀0205民初1911号民事判决，平安财险仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，平安财险委托诉讼代理人王涛，张学建委托诉讼代理人马蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、涉案车辆未足额投保，赔偿额应按新车购置价和呈报的车损比例确定。2、公估机构�9.2万元确定涉案车辆的新车购置价无事实依据。3、本案为发回重审案件，说明被上诉人主张的金额不合理，此次一审法院仍按公估价格判决无法律和事实依据。故一审认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
张学建答辩认为：1、本案事故车辆并不存在不足额投保的事由，被上诉人投保时保险公司作为专业承保机构，其内部有一套专业的车辆定价系统，对承保车辆的市场价了如指掌，我方不可能存在虚报车辆购置价的情形。上诉人在对车辆进行承保时并未就减轻其赔偿责任的事由向我方进行明确提示或说明，因此减轻上诉人责任的条款无效。2、事故车辆损失的公估报告是经法定程序委托鉴定机构所做，并且公估机构是在对车辆进行深度拆解后对损失予以确定，该委托程序合理合法，鉴定机�、人员均具有鉴定资质，故该鉴定结果客观真实。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张学建向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失61232元，公估费6000元，施救费1424元，三者路产损失3640元，共计72296元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年11月26日，张学建为×××号北京现代牌小型轿车在平安财险处投保交强险和责任限额为66870元的车辆损失险以及责任限额为30万元的商业第三者责任保险并附不计免赔率，保险期间均自2015年12月10日起至2016年12月9日止。2016年10月2日14时许，张学建驾驶该车辆行驶至唐港高速公路唐山至港口方向6公里处，与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成车辆及高速路产受损的交通事故，本次事故发生�保险期间内。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定张学建负全部责任。2016年12月15日，经法定程序委托河北千美保险公估有限公司对×××号小型轿车进行评估，认定×××号小型轿车已无修复价值，故本车按照推定全损处理，扣除残值后车辆的实际价值为61232元。张学建另支出公估费6000元，施救费1424元，另赔付唐山市唐港高速公路管理处路产损失3640元，以上损失共计72296元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中×××号机动车因发生交通事故造成的车辆损失及路产损失，被告平安财险应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告平安财险辩称，原告主张的车损不具有合理性，故请求法院允许对原告车辆进�复勘，并申请重新鉴定。一审法院认为原告的车辆损失是经法定程序确定的公估公司评估作出，在该鉴定中公估公司经过现场查勘和确认，认定事故车辆无经济修复价值，故将车辆推定全损，该公估报告程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故该份公估报告确定的损失数额能够作为认定原告损失的依据。被告平安财险申请重新鉴定但未提供相关证据佐证公估公司出具的鉴定报告存在重新鉴定的法定情形，故对其提出的重新鉴定申请依法予以驳回。被告平安财险辩称原告的车辆投保时未足额投保，故在理赔时保险公司应当按照比例承担赔偿责任。一审法院认为对该减轻保险公司责任的主张保险公司未能提供证据证明在投保时对投保人进行过明确的提示，故对该辩称不予采信。原告的车辆损失经鉴定为61232元，双方约定的保险金额为66870元，车辆损失额未超过保险�额，故平安财险应当按照车辆的实际损失予以赔偿。因本次事故原告张学建造成如下损失：车辆损失61232元，施救费1424元，路产损失3640元，公估费6000元，以上各项损失共计72296元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张学建各项损失共计人民币72296元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1607元，简易程序减半收取804元,由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为：第一，关于未足额投保问题。因保险合同和保险单是上诉人单方制作的格式合同，保额和新车购置价都是�其具有专业知识的人员所填写，且上诉人未能提交证据证明其向被上诉人作了特别说明和提示，故一审法院以上诉人有关减轻责任的主张未能提供证据证明在承保时对投保人进行过明确的提示，而未采信该主张并无不妥。第二，关于车损数额问题。本案初审判决作出后，上诉人曾因公估报告确定的车辆残值12000元过低而上诉，后被本院发回重审。现本院认为，虽然公估报告将涉案车辆推定全损，但案件处于诉讼之中仍未了结的情况下，被上诉人将涉案车辆处理出售，导致上诉人提出的回收残值的主张不能实现，其应当承担一定责任。综合本案，本院酌定受损车辆残值为2万元，相应的上诉人应赔偿被上诉人的车辆损失调整为53232元（61232-8000=53232），故上诉人应当赔偿被上诉人全部损失金额为64296元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
一、变更唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1911号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张学建各项损失共计人民币64296元；
二、驳回张学建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币804元的负担,按原判决执行；二审案件受理费1607元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1507元，张学建负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 夏春青
审 判 员 朱 正
二〇一八年四月十日
法官助理 甄 飞
书 记 员 郭 颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第721号
原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会，住所地张家口市宣化区长春路按院村新民居院内。
负责人全富强，张家口市宣化区春光乡按院村民委员会主任。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告白桂娥，女，1972年1月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会（以下简称按院村委会）诉被告白桂娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告按院村委会的委托代理人那志刚到庭参加诉讼，被告白桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告按院村委会诉称，原告与被告系房屋租赁关系，被告白桂娥于2007年10月10日和2007年10月30日分别与原告签订了两份《房屋租赁合同》，承租了原告位于宣化区××东门外××路南加油站西侧3号底商和6号底商。截止2014年11月被告租赁的两处房屋共欠原告租金387940元。原告曾于2014年4月向人民法院提起诉讼，宣化区人民法院出具的（2014）宣区民初字第711号判决书判决被告白桂娥应支付原告租金387940元，判决生效后被告一直未积极履行判决，现两份租赁合同虽然没有到期，但被告没有履行给付房租义务，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原告与被告白桂娥签订的房屋租赁合同，被告将承租的位于宣化区××东门外××路南加油站西侧3号底商和6号底商腾出并交还原告。
被告白桂娥未答辩。
经审理查明，原告按院村委会与被告白桂娥系房屋租赁关系，被告白桂娥于2007年10月10日和2007年10月30日分别与原告签订了两份《房屋租赁合同》，被告承租了原告所有的位于宣化区××东门外××路南加油站西侧3号底商和6号底商。原告按院村委会曾于2014年5月12日向本院提起诉讼要求被告白桂娥支付拖欠房屋租赁费用387940元，本院（2014）宣区民初字第711号判决书支持了原告的诉讼请求，白桂娥一直未向按院村委会支付该租赁费。两份《房屋租赁合同》均在第四条第四款约定“乙方必须按本协议规定时间交纳房租、采暖费、物业费，逾期不交，甲方有权单方面终止合同，所发生的一切损失由乙方负责。”
上述事实，有原告陈述，两份《房屋租赁合同》，及（2014）宣区民初字第711号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告白桂娥未按约定向原告按院村委会支付房屋租赁费用387940元，且在法院判决后仍未支付该房屋租赁费用，根据双方签订的两份《房屋租赁合同》的第四条第四款约定原告按院村委会可以要求解除《房屋租赁合同》，并要求被告白桂娥将位于宣化区××东门外××路南加油站西侧3号底商和6号底商腾出并交还原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会与被告白桂娥签订的两份《房屋租赁合同》，被告白桂娥于本判决生效后十日内将位于宣化区大东门外宣赤路南加油站西侧3号底商和6号底商腾出并交还给原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范瑞锋
二〇一五年七月三日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第721号
原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会，住所地张家口市宣化区长春路按院村新民居院内。
负责人全富强，张家口市宣化区春光乡按院村民委员会主任。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告白桂娥。
原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会（以下简称按院村委会）诉被告白桂娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告按院村委会的委托代理人那志刚到庭参加诉讼，被告白桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告按院村委会诉称，原告与被告系房屋租赁关系，被告白桂娥于2007年10月10日和2007年10月30日分别与原告签订了两份《房屋租赁合同》，承租了原告位于宣化区大东门外宣赤路南加油站西侧3号底商和6号底商。截止2014年11月被告租赁的两处房屋共欠原告租金387940元。原告曾于2014年4月向人民法院提起诉讼，宣化区人民法院出具的（2014）宣区民初字第711号判决书判决被告白桂娥应支付原告租金387940元，判决生效后被告一直未积极履行判决，现两份租赁合同虽然没有到期，但被告没有履行给付房租义务，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原告与被告白桂娥签订的房屋租赁合同，被告将承租的位于宣化区大东门外宣赤路南加油站西侧3号底商和6号底商腾出并交还原告。
被告白桂娥未答辩。
经审理查明，原告按院村委会与被告白桂娥系房屋租赁关系，被告白桂娥于2007年10月10日和2007年10月30日分别与原告签订了两份《房屋租赁合同》，被告承租了原告所有的位于宣化区大东门外宣赤路南加油站西侧3号底商和6号底商。原告按院村委会曾于2014年5月12日向本院提起诉讼要求被告白桂娥支付拖欠房屋租赁费用387940元，本院（2014）宣区民初字第711号判决书支持了原告的诉讼请求，白桂娥一直未向按院村委会支付该租赁费。两份《房屋租赁合同》均在第四条第四款约定“乙方必须按本协议规定时间交纳房租、采暖费、物业费，逾期不交，甲方有权单方面终止合同，所发生的一切损失由乙方负责。”
上述事实，有原告陈述，两份《房屋租赁合同》，及（2014）宣区民初字第711号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告白桂娥未按约定向原告按院村委会支付房屋租赁费用387940元，且在法院判决后仍未支付该房屋租赁费用，根据双方签订的两份《房屋租赁合同》的第四条第四款约定原告按院村委会可以要求解除《房屋租赁合同》，并要求被告白桂娥将位于宣化区大东门外宣赤路南加油站西侧3号底商和6号底商腾出并交还原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会与被告白桂娥签订的两份《房屋租赁合同》，被告白桂娥于本判决生效后十日内将位于宣化区大东门外宣赤路南加油站西侧3号底商和6号底商腾出并交还给原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年七月三日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3567号
原告赵玉梦，女，1998年1月3日出生，汉族，住天津市静海县。
法定代理人赵秀民（原告之父）男，1972年5月3日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告李兰秋，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市静海县。
被告天津市静海县团泊经济开发有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人张德帅，公司经理。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人王枫，公司职员。
原告赵玉梦与被告李兰秋、被告天津市静海县团泊经济开发有限公司、被告民安财产保险有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉梦委托代理人韩家利，被告李兰秋、被告天津市静海县团泊经济开发有限公司委托代理人刘静安，被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梦诉称，2014年2月26日18时许，李兰秋驾驶津AP53**号大型普通客车沿南纬三路由西向东行驶至小边水产餐厅门前右转弯时，刮撞顺行赵玉梦驾驶的电动自行车，致双方车损，赵玉梦受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，李兰秋负事故全部责任，赵玉梦不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告赵玉梦医疗费8878.39元、住院伙食补助费650元、护理费2347.20元、营养费1500元、鉴定费1500元、交通费3000元。被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津AP53**号大型普通客车在我公司投保强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的合法合理损失同意在强制保险各分项以及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告主张交通费过高，请法院酌定。
被告李兰秋辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津AP53**号大型普通客车的登记所有人是天津市静海县团泊经济开发有限公司，我是该公司雇佣的司机，该车投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，原告损失应由保险赔偿。
被告天津市静海县团泊经济开发有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津AP53**号大型普通客车的登记所有人是我公司，李兰秋是我公司雇佣的司机。事故后，我公司为原告支付医疗费5863.43元。
经审理查明，2014年2月26日18时许，李兰秋驾驶津AP53**号大型普通客车沿南纬三路由西向东行驶至小边水产餐厅门前右转弯时，刮撞顺行赵玉梦驾驶的电动自行车，致双方车损，赵玉梦受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，李兰秋负事故全部责任，赵玉梦不负事故责任。事故后原告赵玉梦在天津市静海县医院住院治疗13天，支付医疗费8874.39元。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告赵玉梦的护理期、营养期进行鉴定，2014年7月31日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为赵玉梦自外伤之日起评定营养期30日、护理期30日，支付鉴定费1500元。另，原告提交门诊病历及复查门诊挂号票据，证实医嘱原告伤情需每日复查换药，共计复查换药72日。
另查，李兰秋驾驶津AP53**号大型普通客车的登记所有人是天津市静海县团泊经济开发有限公司，李兰秋系该公司雇佣的司机。事故车辆在民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为300000元，并投保不计免赔。事故后，被告天津市静海县团泊经济开发有限公司给付原告赵玉梦医药费5863.43元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。李兰秋在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险。故被告民安财产保险有限公司天津分公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因原告赵玉梦的损失均由被告民安财产保险有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告李兰秋、被告天津市静海县团泊经济开发有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告赵玉梦主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。根据原告赵玉梦的伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元计算。根据原告赵玉梦住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费1600元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。综上，原告赵玉梦的损失为医疗费8874.39元、住院伙食补助费650元（每天50元×13天）、营养费1050元（每天35元×30天）、护理费2347.20元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×30天）、鉴定费1500元、交通费1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告赵玉梦医疗费8874.39元、住院伙食补助费650元、营养费475.61元、护理费2347.20元、交通费1600元，共计13947.20元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵玉梦营养费574.39元、鉴定费1500元，共计2074.39元。
三、原告赵玉梦返还被告天津市静海县团泊经济开发有限公司垫付医疗费5863.43元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市静海县团泊经济开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王振莲
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执249号
申请执行人：瞿泽华,女,1968年3月14日出生，汉族,住吴江市。
被执行人:江苏射阳龙华粮油收储有限公司,住射阳县新坍镇新潮村一组。
法定代表人：徐浩南，该公司总经理
被执行人:陈静,男,1940年5月7日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:李英,女,1951年7月16日出生,汉族，住射阳县。
被执行人:李磊,男,1977年8月2日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人瞿泽华申请执行被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊民间借贷纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5641号民事判决书，已发生法律效力，该判决书确定：江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊于判决生效之日起10日内，向瞿泽华支付6500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月11日对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊的账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月11日对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2018年3月1日对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊名下房产进行查询，名下有江苏射阳龙华粮油收储有限公司（20110032），已设定他项权，等待处置分配。
4、已向被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年4月17日将被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
6、2018年5月4日与申请人瞿泽华委托代理人陈永奎谈话，申请人亦同意将本案作终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月十日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执249号申请执行人：瞿泽华,女,1968年3月14日出生，汉族,住吴江市。被执行人:江苏射阳龙华粮油收储有限公司,住射阳县新坍镇新潮村一组。法定代表人：徐浩南，该公司总经理被执行人:陈静,男,1940年5月7日出生,汉族,住射阳县。被执行人:李英,女,1951年7月16日出生,汉族，住射阳县。被执行人:李磊,男,1977年8月2日出生,汉族,住射阳县。申请执行人瞿泽华申请执行被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊民间借贷纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5641号民事判决书，已发生法律效力，该判决书确定：江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊于判决生效之日起10日内，向瞿泽华支付6500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月11日对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊的账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月11日对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2018年3月1日对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊名下房产进行查询，名下有江苏射阳龙华粮油收储有限公司（20110032），已设定他项权，等待处置分配。4、已向被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年4月17日将被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、2018年5月4日与申请人瞿泽华委托代理人陈永奎谈话，申请人亦同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月十日书记员  陶 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01385号
原告：常丽娟，女，1962年11月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：张连成，男，1957年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告常丽娟诉被告张连成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员姜鼐独任审判，公开开庭进行了审理。原告常丽娟、被告张连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常丽娟诉称：被告没有正式稳定工作，由于房贷、养老保险、医疗费、物业费、采暖费、孩子上学的费用以及日常生活开销等费用周转不开，于2009年12月至2014年6月7日止，向原告多次借款共计97，500元，并出具欠条，现原告起诉，请求法院判令：1、判令被告给付原告欠款97，500及利息（每笔借款按照银行利率计算）；2、诉讼费由原告承担。
被告张连成辩称：被告认为原、被告之间不是债务纠纷，而是合同纠纷，继续履行合同。早在2012年8月5日，我跟原告已经签订过保证合同。合同内容为：“我张连成在这项常丽娟保证，以后好好挣钱，把借常丽娟的钱还上，利息按银行算，我儿子可以继续还钱，如不还，常丽娟就长期住张连成现在的房子一楼（一楼的厕所和过道是共有的），但是一楼的产权永远归张连成所有，常丽娟不要。另外，如果买房子的时候，一定要通知常丽娟，违约加倍偿还，在这声明一下，我和常丽娟史朋友关系，在今后的几十年内，互相帮助，过完下半生，再有以后张连成用常丽娟的名义，办任何事情，造成一切不好后果由张连成自己负责，还有张连成向常丽娟借钱写借条每个月加上300元生活费。”到今天为止，我们都遵守保证合同的诺言。我与原告相处的6年内，生活开支很多，原告拿钱买这买那我写借条，我的收入交各项费用没有让原告谢借条。我的收入，房租加上在网上卖保健品六年收入能有150，000元。借条内每月多写300元生活费是虚拟的，扣除这每月300元以外，还有很多是多写的，在借条后面有标记。这些借条不是完整的债务借条，我并没有写归还日期，是我们共同生活中的费用，证明是她出的钱，我的收入也在维持家庭生活，而没有让她给我写条而已。另外一个意思是，原告的付出，将来我辜负她，没有按照保证书办事，她要走人，不跟我过的时候。我可以按照她的付出赔偿她的钱，作为凭据。综上所述，我们之间没有债务纠纷，只有合同纠纷。如果想修改合同保证书，我不同意，我要据需履行我们的合同保证书，在今后的几十年内，互相帮助，过完下半生。
经审理查明：2009年12月至2014年6月7日止，被告向原告借款97，500元，并向原告出具借条26张，借条中均未约定借款期限及利息。上述欠款，被告至今尚未清偿。2012年8月5日，原、被告曾签订保证书，保证书中载明：“张连成在这向常丽娟保证，以后好好挣钱，把借常丽娟的钱连本带利还上，利息按银行算。如不还，常丽娟就长期住张连成现在的房子一楼。张连成向常丽娟借钱写借条一月加上300元生活费。”
以上事实有当事人陈述、借条、保证书等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告从原告处借款，并出具了借条，原、被告间存在民间借贷合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。因该合同没有约定偿还借款的时间，原告可随时主张权利，即要求被告给付借款。
关于被告应如何向原告给付利息的问题。被告向法院提供的双方于2012年8月5日签订的保证书中约定：“张连成在这向常丽娟保证，以后好好挣钱，把借常丽娟的钱连本带利还上，利息按银行算。”该约定应视为原、被告对2012年8月5日之前的借款利息进行了补充约定。根据双方的约定，针对2012年8月5日之前的借款，被告应给付原告从2012年8月6日起的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。另外，原、被告双方对剩余借款未约定借款利率及期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”在原告未提供证据证明何时向被告主张过欠款的情况下，本院认定原告于2014年7月16日向本院提起诉讼的行为，应视为原告向被告催要欠款。因此，针对该部分借款，被告应给付原告从2014年7月17日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告提出双方曾签订保证书，双方系合同关系，应继续履行合同，如被告不违反承诺书约定就不用偿还原告借款的抗辩理由。该保证书中并未约定免除被告的还款义务，因此，对被告的该项抗辩理由，本院依法不予支持。
关于被告提出的按照双方在保证书中约定被告在写借条时每月加上了300元生活费应扣除的抗辩理由。本案中，借条是被告向原告出具，借条中并未写明有生活费的部分，原告对该事实予以否认，且被告未能提供证据证明借条中所写数额包含生活费。因此，对被告的该项抗辩理由，本院依法不予支持。
关于被告提出的有些借条中多写数额，被告在部分欠条背面标记了多写数额的抗辩理由。本院认为，被告在未经原告认可的情况下，单方在其向原告出具借条背面做了标记，不能证明借条数额与实际借款数额不符，故对被告的该项抗辩理由，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张连成于本判决发生法律效力后10日内给付原告常丽娟借款本金97，500元及利息（以本金42，900元为基数，从2012年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金54，600元为基数，从2014年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告常丽娟其他诉讼请求。
如果被告张连成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张连成承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 鼐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘莹莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1079号
罪犯陈相全，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人陈相全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2014年3月18日起至2029年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈相全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈相全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈相全减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈相全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬4个。没收个人财产人民币3万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、四川省攀枝花市中级人民法院执行裁定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈相全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈相全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初894号
原告：张爱英，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚永超（系张爱英儿子），汉族。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：南鹏华，男，汉族。
法定代理人：南根龙（南鹏华父亲），汉族。
法定代理人：南艳蕊（南鹏华母亲），汉族。
被告：南根龙，男，汉族。
被告：南艳蕊，女，汉族。系南根龙妻子。
原告张爱英诉被告南鹏华、南根龙、南艳蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托诉讼代理人姚永超、黄建伟，被告南根龙到庭参加诉讼，被告南鹏华、南艳蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张爱英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费等各种经济损失10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月3日22时30分左右，被告南鹏华醉酒后无证驾驶无号牌QS125－5E型二轮摩托车，自北向南行驶至新绛县古交镇“鑫龙饲料”门前路段时，与同方向在前的张爱英推邦德杰克牌二轮自行车相撞肇事，致原告受伤、车辆损坏，后新绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告南鹏华负故事的全部责任，因其未满十六周岁，其法定代理人应赔偿原告的损失，故诉至法院。
南根龙辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，但没有证据证明我儿子南鹏华应负事故的全部责任。对原告的赔偿数额中的财产损失有异议，认为请求过高，对其它赔偿数额无异议。
南鹏华、南艳蕊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张爱英提交证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第171030号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、新绛县人民医院诊断证明书、病历，以证明原告伤情治疗的情况；3、门诊票据、住院收据、费用明细清单，以证明原告住院治疗支付医疗费的情况；4、山西省万荣司法鉴定中心【2017】临鉴字第228号司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告伤残程度以及支出的鉴定费的情况；5、身份证、常住人口登记表，以证实原告的基本情况；南鹏华、南根龙、南艳蕊未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。南根龙对张爱英提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月3日22时30分左右，被告南鹏华醉酒后无证驾驶无号牌QS125－5E型二轮摩托车自北向南行驶至新绛县古交镇“鑫龙饲料”门前路段时，与同方向在前的张爱英推“邦德杰克”牌二轮自行车相撞肇事，致双方车辆不同程度损坏，南鹏华、张爱英受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队于2017年7月17日作出新公交认字【2017】第171030号道路交通事故认定书，以南鹏华无证醉酒后驾驶无号牌机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故发生的直接原因为由，认定：南鹏华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第二十二条之规定，应承担此事故的全部责任；张爱英无责任。
张爱英受伤后被送往新绛县人民医院治疗，诊断为：“左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、额部软组织挫裂伤、上口唇软组织贯穿伤、颞顶部头皮血肿、左前臂软组织擦挫伤、左胸部软组织挫伤、失血性贫血”，住院治疗17天，于2017年7月21日出院，支付医疗费35686.35元。审理中，经张爱英申请，运城市中级人民法院委托，山西省万荣司法鉴定中心于2017年11月13日作出万荣司法鉴定中心【2017】临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张爱英属九级伤残。”张爱英支出鉴定费1500元。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第171030号道路交通事故认定书，认定南鹏华承担此事故的全部责任，张爱英无责任，张爱英、南根龙对事故认定书均无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给张爱英造成的损失认定如下：
1、医疗费：35686.35元；
2、营养费：根据原告的伤情酌定为30元／天，计算住院17天，为30元×17天＝510元；
3、住院伙食补助费：参照2016年山西省机关事业单位工作人员出差100元／天的补助标准，计算住院17天，为100元×17天＝1700元；
4、护理费：按50元每天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9，计算护理期120天，为50×120天=6000元；
5、残疾赔偿金：张爱英1945年5月19日出生（72岁）九级伤残，参照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元的统计数据计算，为10082元×8年×20%=16131.20元；
6、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为6000元；
7、交通费：根据原告伤情及住院治疗情况酌定为500元；
原告张爱英主张误工费、财产损失，但未能提供证据证明，故不予支持。以上合理损失合计66527.55元。
被告南鹏华系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。原告张爱英要求被告南根龙、南艳蕊承担赔偿责任，于法有据，应予支持，根据全部责任的事故认定，被告南根龙、南艳蕊应赔偿原告张爱英的各项损失合计66527.55元。原告张爱英其它诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。对原告张爱英主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南根龙、南艳蕊赔偿原告张爱英各项损失合计66527.55元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告张爱英的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1500元，合计3800元，由原告张爱英负担800元、被告南根龙、南艳蕊负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 赵瑞云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚文笑
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1400号
原告王官兴。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告王官兴与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官兴，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官兴向本院提出诉讼请求�要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋和地下室之日止的违约金。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款162000元。2016年1月5日，被告收到原告房屋贷款360000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原�直到2016年1月才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，视为放弃该承诺内容。因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为522000元，付款方式为银行按揭，首付162000元，贷款360000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年2月21日支付给被告首付款162000元。2016年1月5日，被告收到银行贷款360000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房及地下室交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。原告于2016年1月5日以银行贷款方式交付的尾款，违约金应以实际支付的数额为基数计算。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内（2015年1月1日至2016年1月5日以162000元为基数，2016年1月6日至实际交付房屋之日止以522000元为基数）按日万分之一点二计算向原告王官兴支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初73号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人韩春杰，男，1970年1月29日生，汉族，中专文化，乡村医生，群众，现住威县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月19日被临西县公安局刑事拘留，同年12月24日被临西县公安局取保候审；2015年12月22日被临西县公安局监视居住；2017年4月7日被临西县人民检察院监视居住；2017年7月12日，被本院取保候审。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖，河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人韩春杰犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月6日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人韩春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,被告人韩春杰在2014年3月份左右以11元/盒的价格购进金刚通痹丹200盒，在明知是假药的情况下以15元/盒的价格销售给附近村民，共销售170盒，获利680元。经鉴定，金刚通痹丹系假药。
公诉机关当庭出示被告人供述、销货清单、鉴定意见等。认为被告人韩春杰其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人韩春杰对起诉书指控的销售假药事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人韩春杰在威县常庄镇常庄村经营诊所。2014年4月7日，其以11元/盒的价格购进金刚通痹丹200盒，在明知是假药的情况下以15元/盒的价格销售给附近村民，共销售170盒，销售金额2550元，获利680元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，为假药。
证明该事实的证据为：
1、扣押金刚通痹丹笔录、照片，公安机关于2014年12月20日在韩春杰门诊扣押金刚通痹丹1盒。
2、被告人张某销售药品记录本，证实韩春杰购买金刚通痹丹。
3、物流清单，证实2014年4月7日韩春杰通过物流公司购买金刚通痹丹1件200盒，货款2200元。
4、证人王某1证言，我2014年在韩春杰门诊买了两次金刚通痹丹，每盒15元，大约30盒，总共花了四百多元。
5、证人王某2证言，我2014年在韩春杰门诊买过金刚通痹丹，零碎买的，大约共25盒，每盒15元。服用后有效果，不疼了。
6、证人韩某1证言，我因为腿疼，2014年在韩春杰诊所零碎买过金刚通痹丹，每盒15元，大约买了共计30盒。
7、证人王某3证言，我因为腿疼。2014年在韩春杰诊所零碎买过金刚通痹丹，每盒15元，大约买了共计25盒。
8、证人谷某证言，我因为腿疼、关节炎，2014年在韩春杰诊所零碎买过金刚通痹丹，每盒15元，大约买了共计30盒。
9、被告人韩春杰供述,2014年3月份左右，有两个说普通话的男子驾驶一辆白色面包车来到我的诊所，向我推荐金刚通痹丹，说对治疗关节炎、风湿病、腰腿疼效果好，并免费放在诊所四盒试用，他们留下了手机号。后来有到门诊来看腰腿疼的患者，我让他们吃了一些金刚通痹丹，他们说管事。我就联系那名业务员定了一件200盒，每盒45克，每盒11元。过了几天，那两名男子把药送来了，我是15元一盒对外销售的。金刚通痹丹外盒是黄褐色的，药丸是黑色颗粒，批准文号是藏卫食准字，是保健品的批号，生产厂家是西藏神旺生物科技有限公司，说明书上写的治疗关节炎、腰腿疼等。现在门诊还剩1盒金刚通痹丹，我母亲吃了29盒，卖给我村的王某130盒、韩某130盒、王某325盒、谷某30盒、韩某230盒、王某225盒，共计170盒。
10、河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，金刚通痹丹、藏羚骨肽在说明书中明示了对疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项的规定，定性为假药。
11、公安机关罚没收入单据，公安机关罚没韩春杰3000元。
12、被告人户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人韩春杰以非药品冒充药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人韩春杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，销售假药数量较少，未给患者造成严重后果，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以对其判处非监禁刑。其销售假药的非法所得，应依法予以追缴。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩春杰犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千二百元。
二、追缴被告人韩春杰非法所得680元,上缴国库。
三、禁止被告人韩春杰在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及其相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。非法所得已追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振海
审判员 张书斌
审判员 董永刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第72号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人吕某，男，2014年3月25日因本案被依法刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日22时许，被告人吕某饮酒后驾驶新A20D**号小型客车行驶至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）河南庄街豫清路口时，被交警查获。经鉴定，被告人吕某血液中的酒精含量为122mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-495号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、证人证言、现场照片、抽取血样光碟、驾驶证、行驶证信息查询结果、抓获经过、身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对吕某在拘役一个月至二个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年4月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 祖哈丽努尔
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执337号
申请执行人：魏琍峻，女，1974年9月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡震，男，1990年3月29日生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4846号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被执行人胡震归还申请人借款本金人民币72600元及利息（自2015年4月29日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算；支付迟延履行期间债务利息，被执行人承担案件受理费1800元，执行费1020元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡震银行存款75420元及相应利息；
二、如被执行人胡震银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第117号
原告宁夏通鑫汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何慧珍，该公司总经理。
委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告李永成，男，1981年2月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告代光成，男，1971年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告王东，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告宁夏通鑫汽车贸易有限公司诉被告李永成、代光成、王东买卖合同纠纷一案中，因需补充证据，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏通鑫汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏通鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3011元，减半收取1505.50元，公告费600元，由原告宁夏通鑫汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 李金玉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2935号
原告：王海波，男，1974年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：蔡扬波，男，1974年11月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王海波与被告陈绵绵、蔡扬波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼，被告陈绵绵、蔡扬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海波向本院提出诉讼请求：判令陈绵绵、蔡扬波立即共同偿还借款本金500000元，并按年利率6%计付自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈绵绵因资金周转需要自2011年2月起陆续向王海波借款。双方于2014年2月24日进行结算，陈绵绵确认共欠王海波借款500000元。陈绵绵承诺分期还款，自2014年3月起至2015年10月止每月归还25000元。陈绵绵于结算时出具欠条1份交王海波收执。但陈绵绵自欠条出具后始终未还款。经多次催讨，陈绵绵仍未还款。陈绵绵与蔡扬波系夫妻关系，蔡扬波应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
陈绵绵、蔡扬波未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈绵绵、蔡扬波于1999年1月25日登记结婚。陈绵绵以生意需要为由自2011年2月起多次向王海波借款。2014年2月24日，陈绵绵出具欠条1份交王海波收执，确认尚欠借款本金共计500000元。双方约定还款期限为2015年10月，未约定借款利息。之后，陈绵绵未还款。2016年6月7日，王海波诉至本院。
以上事实，有王海波的陈述，以及王海波提交的其本人居民身份证1份、陈绵绵、蔡扬波户籍信息各1份、陈绵绵、蔡扬波结婚登记材料1份、欠条1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院依照王海波的申请，于2016年7月5日作出（2016）闽0581民初2935号财产保全裁定，裁定查封登记于蔡扬波名下的址在石狮市濠江路西侧濠江丽景2#楼4区F1602、1702的房产1处（产权证号为狮建房权证湖滨字第××号），王海波为此向本院缴纳了保全费3270元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海波与陈绵绵之间的借贷关系有欠条为据，事实清楚，证据充分，应认定陈绵绵尚拖欠王海波借款本金500000元，陈绵绵应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定利息，陈绵绵经催讨未能还款，现王海波要求按照年利率6%计付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自2015年11月1日起计算。本案借款产生于陈绵绵、蔡扬波婚姻关系存续期间，陈绵绵、蔡扬波未提交证据证明本案借款系陈绵绵个人债务，本案借款及利息应按陈绵绵、蔡扬波夫妻共同债务处理，陈绵绵、蔡扬波应当共同予以偿付。陈绵绵、蔡扬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈绵绵、蔡扬波应于本判决生效后10日内共同偿还王海波借款本金500000元，并按照年利率6%计付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回王海波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，以及保全费3270元，均由陈绵绵、蔡扬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2935号
原告：王海波，男，1974年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：蔡扬波，男，1974年11月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王海波与被告陈绵绵、蔡扬波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼，被告陈绵绵、蔡扬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海波向本院提出诉讼请求：判令陈绵绵、蔡扬波立即共同偿还借款本金500000元，并按年利率6%计付自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈绵绵因资金周转需要自2011年2月起陆续向王海波借款。双方于2014年2月24日进行结算，陈绵绵确认共欠王海波借款500000元。陈绵绵承诺分期还款，自2014年3月起至2015年10月止每月归还25000元。陈绵绵于结算时出具欠条1份交王海波收执。但陈绵绵自欠条出具后始终未还款。经多次催讨，陈绵绵仍未还款。陈绵绵与蔡扬波系夫妻关系，蔡扬波应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
陈绵绵、蔡扬波未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈绵绵、蔡扬波于1999年1月25日登记结婚。陈绵绵以生意需要为由自2011年2月起多次向王海波借款。2014年2月24日，陈绵绵出具欠条1份交王海波收执，确认尚欠借款本金共计500000元。双方约定还款期限为2015年10月，未约定借款利息。之后，陈绵绵未还款。2016年6月7日，王海波诉至本院。
以上事实，有王海波的陈述，以及王海波提交的其本人居民身份证1份、陈绵绵、蔡扬波户籍信息各1份、陈绵绵、蔡扬波结婚登记材料1份、欠条1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院依照王海波的申请，于2016年7月5日作出（2016）闽0581民初2935号财产保全裁定，裁定查封登记于蔡扬波名下的址在石狮市濠江路西侧濠江丽景2#楼4区F1602、1702的房产1处（产权证号为狮建房权证湖滨字第026**号），王海波为此向本院缴纳了保全费3270元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海波与陈绵绵之间的借贷关系有欠条为据，事实清楚，证据充分，应认定陈绵绵尚拖欠王海波借款本金500000元，陈绵绵应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定利息，陈绵绵经催讨未能还款，现王海波要求按照年利率6%计付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自2015年11月1日起计算。本案借款产生于陈绵绵、蔡扬波婚姻关系存续期间，陈绵绵、蔡扬波未提交证据证明本案借款系陈绵绵个人债务，本案借款及利息应按陈绵绵、蔡扬波夫妻共同债务处理，陈绵绵、蔡扬波应当共同予以偿付。陈绵绵、蔡扬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈绵绵、蔡扬波应于本判决生效后10日内共同偿还王海波借款本金500000元，并按照年利率6%计付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回王海波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，以及保全费3270元，均由陈绵绵、蔡扬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1848号
原告：董某某（系赵某才之妻），女，汉族，甘肃省永登县人。
原告：赵某甲（系赵某才之子），男，汉族，甘肃省永登县人。
原告：赵某乙（系赵某才之女），女，汉族，甘肃省永登县人。
三原告委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派法律援助律师。
被告：唐某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告董某某、赵某甲、赵某乙诉被告唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、赵某甲及三原告的委托代理人李惠毓与被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿三原告各项损失224793.5元，其中赵某才死亡赔偿金149138元、丧葬费29774.5元、误工费24881元、交通费1000元、精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告要修水渠，便打电话给原告董某某丈夫赵某才，让赵某才开自己的三马子拉土方，约定一车支付20元报酬。2017年2月16日上午被告到原告家中叫赵某才开车出工，赵某才去被告施工地点的山坡拉土方，在拉了三车土方后，去装第四车时发生翻车事故，造成赵某才当场死亡。事后三原告通过连城镇司法所与被告协商赔偿事宜，但被告却以种种理由推脱不予赔偿。原告认为，被告唐某某雇佣赵某才施工期间不慎发生事故，其损失应当由作为雇主的被告赔偿，故诉至法院，要求依法处理。
被告唐某某辩称：涉案的水渠是由赵进才、赵生才、李双龙、张长命、李有福、李保才、杜牛年、李令兄及被告九户人家共用的，准备修水渠也是九户人家共同协商决定的，协商过程中决定由赵某才用自己的三马子拉土方，以备天热后修水渠所用，并约定每车支付20元报酬，时间定好后便由被告负责联系赵某才，原告诉状中所述事发经过均属实，但修水渠是九户人家共同作出的决定，水渠修好后的受益者也是九户人家，原告只起诉被告一人不合法，原告的损失应当由九户人家共同负担，而不应当由被告一人负担。
三原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、三原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明三原告的主体身份以及与死者赵某才之间的亲属关系；
2、死者赵某才户籍注销证明一份，证明赵某才死亡的时间及原因；
3、连城镇人民调解委员会人民调解调查记录三份、调解笔录2份，证明赵某才死亡后原、被告曾就三原告的损失进行调解，但未达成调解协议，且证明赵某才是由被告雇佣，因劳务受到损害应当由被告承担赔偿责任；
4、甘肃金麟司法鉴定所鉴定书一份，证明事发时车辆情况，该事故系单向事故；
5、证明一份，证明原告赵某甲的误工损失。
被告唐某某为证明其主张的事实和辩解理由，向法庭提交了以下证据：
6、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
法庭依职权调取了以下证据：
询问笔录四份，被询问人分别为赵生才、史玉莲、宗金桂、杜牛年。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5认为与自己无关不予质证；原告对被告提供的证据6无异议。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
被告唐某某欲修理位于永登县连城镇东河沿村十二社的一条水渠，以便于给被告种植树苗的地里浇水，2017年2月15日，被告打电话给赵某才，约定由赵某才驾驶自己的三马子为被告拉土方，被告每车支付20元报酬。赵某才于次日如约来到被告指定地点拉土方，在拉了三车准备拉第四车时，三马子发生了侧翻，赵某才当场死亡。三原告认为，被告雇佣赵某才拉土方，赵某才因劳务死亡，损失应当由被告承担。但被告认为，该水渠系九户人家共同使用，修水渠亦是共同商议的结果，赵某才也是共同雇佣的，其损失应当由九户人家共同赔偿，经永登县连城镇人民调解委员会两次调解，原、被告及其余八户人家未达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告赔偿因赵某才死亡给三原告造成的各项损失共计224793.5元。
另查明，甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院共同下发甘公警令发［2017］38号文件，规定2016年甘肃省农村居民人均纯收入为7457元/年，职工平均工资为59549元/年，制造业在岗职工年平均工资为54016元/年。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用。本案中，根据原告的诉请结合［2014］111号文件的规定，赵某才的各项损失为：死亡赔偿金：7457元/年×20年=149140元；丧葬费：59549元/年÷12个月×6个月=29775元；误工费：原告提供的误工证明无工资发放清单及单位批准的请假条予以佐证，不能单独作为认定误工期限及误工损失的证据，结合事故发生时间及连城镇人民调解委员会调解时间，对于原告赵某甲的误工期限，本院认定为2017年2月18日至2017年3月21日，其误工费依据制造业在岗职工年平均工资计算为54016元/年÷365天×31天=4588元；交通费：原告未提供发生交通费的相关票据，但处理丧葬事宜势必产生交通费，原告主张1000元的交通费数额合理，本院予以支持；精神损失费：赵生才的死亡给三原告精神上造成了重大打击，也使原告一家失去了主要的劳动力和支柱，故对于原告要求赔偿精神损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，赵某才死亡的各项损失为204503元。
本案原、被告争议的焦点在于：死者赵某才是否由被告唐某某雇佣。经法庭调查，涉案水渠系被告唐某某要求修理，其他九户人家并未提出此要求，且由唐某某为提供劳务者发放报酬，故可以认定，死者赵某才与被告唐某某之间属于雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告唐某某雇佣赵某才拉土方，应当保障所选择的施工地点可以安全施工，甘肃金麟司法医学鉴定所的鉴定意见为：送检的甘A683**号三轮汽车由上往下坠落而成，可见被告选取的施工地点存在安全隐患，被告对赵某才的死亡存在过错。死者赵某才施工时驾驶自己的三马子，应当对车况非常了解，也具有相应的驾驶经验，但其在驾驶过程中未尽到合理的注意义务，也是悲剧发生的原因之一，故死者赵某才对自己的死亡亦存在过错。综上，赵某才与被告对此次事故的发生均存在过错，且错过程度相当，应当负有同等责任。故对于赵某才的损失被告应当承担50%，即102251.5元，死者赵某才自负50%，即102251.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告唐某某于本判决生效后30日内向三原告赔偿赵某才死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计102251.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由三原告负担289元，被告唐某某负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年十月三十日
书记员 杜永鹏
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0322执恢72号
程秀利、张利利、张乖丑：
申请执行人程秀利与被执行人张利利、张乖丑婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）凤翔民初字第01423号民事判决书已发生法律效力。被执行人张利利、张乖丑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程秀利向本院申请执行，要求被执行人张利利、张乖丑退还剩余彩礼28678.25元及案件受理费1300元，本院依法受理。
在执行过程中，应执行案款29978.25元。经本院执行，双方和解（由被执行人退还申请人彩礼10000元，其余案款申请人放弃）并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0322执恢72号执行案件执行完毕，于2018年6月14日结案。
二〇一八年六月十四日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0809号
原告沈燕。
委托代理人施启兵。
被告陆忠华。
被告张锦燕。
原告沈燕与被告陆忠华、张锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈燕的委托代理人施启兵到庭参加了诉讼，被告陆忠华、张锦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈燕诉称，2013年5月22日，被告陆忠华向原告借款人民币20万元，由被告张锦燕签字担保。双方约定借款期限为三个月，借款月利率为3%，利息按月支付。借款到期后，被告陆忠华未归还，被告张锦燕亦未履行保证担保责任。现要求：1、被告陆忠华归还借款人民币20万元，并按月率3%支付自2013年5月22日起的利息；2、被告张锦燕对被告陆忠华的还款义务承担连带清偿责任。
被告陆忠华、张锦燕均未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告陆忠华以经营所需为由向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款合同》1份，由被告张锦燕签字担保。三方约定：借款期限为3个月，自2013年5月22日起至2013年8月21日止；借款月利率为3%，按月支付；到期未能如数归还的，利息照付；保证人对借款本金和利息承某当日，原告通过银行转账的方式向被告陆忠华支付人民币20万元。借款后，被告陆忠华曾给付原告人民币15000元，对此，原告述称，该款系被告陆忠华通过被告张锦燕于借款第三个月内给付的前三个月利息，具体给付时间已记不清。借款到期后，被告陆忠华未归还，被告张锦燕亦未履行保证担保责任。原告遂诉讼来院，提出案涉主张。
另查明，中国人民银行自2013年5月22日起至今的同类贷款基准利率为年息5.6%，其四倍利率为年息22.4%。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证各1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆忠华立据向原告借款人民币20万元，事实清楚，借贷关系合法、有效，其在借款到期后拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。
关于未清偿的借款本金和利息。本院认为，原告述称被告陆忠华于借款后的第三个月内给付了人民币15000元，属自认，本院依法予以采信。对该款给付的具体日期，原告陈述不清亦无证据证明，本院亦无法查明。为衡平双方利益、避免出现较大误差，本院居中推定该给付日期为第三个月月中，即2013年8月6日。对该款的清偿顺序，无证据表明原、被告双方约定该款优先抵充本金，故本院依法按照实现债权的有关费用、利息、主债务这一顺序抵充。原、被告双方约定的月利率为3%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。据此，本院依法调整为按年利率22.4%计息。从2013年5月22日起至2013年8月6日止的会计天数为75天，故被告于2013年8月6日给付的人民币15000元中，利息为9333元（200000元×22.4%／年÷360天／年×75天），本金为人民币5667元。据此，未清偿的借款本金为人民币194333元。故原告诉请要求被告陆忠华归还借款本金人民币20万元的请求，本院依法调整为人民币194333元；原告诉请要求被告陆忠华按月率3%支付自2013年5月22日起的利息，本院依法调整为以本金人民币194333元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年8月7日起的利息。
关于被告张锦燕的担保责任。本院认为，被告张锦燕自愿提供担保，其已与原告之间成立了保证合同关系，该保证合同不违反法律规定，合法有效。双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为本金和利息。双方对保证期间未约定，本院依法确定为主债务履行期届满之日起6个月内。案涉主债务履行期届满之日为2013年8月21日，原告于2013年11月26日提起诉讼，未过保证期限，故被告张锦燕应对案涉借款本金和利息承某在承担了清偿责任后，有权向被告陆忠华追偿。
被告陆忠华、张锦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆忠华归还原告沈燕借款本金人民币194333元。
二、被告陆忠华以借款本金人民币194333元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告沈燕支付自2013年8月7日起至判决确定履行之日止的借款利息。
上述一至二项，由被告陆忠华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告张锦燕对被告陆忠华上述付款义务承担连带清偿责任；在承担了清偿责任后，有权向被告陆忠华追偿。
四、驳回原告沈燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费人民币1670元，公告费人民币600元，合计人民币6570元，由原告沈燕负担人民币186元，被告陆忠华、张锦燕负担人民币6384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 成倩婕
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初322号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人宋亚胜，男，1965年6月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月2被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李红霞、陈可锋，均系广东大贤东宇律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人宋亚胜犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容，被告人宋亚胜及其辩护人李红霞、陈可锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋亚胜与被害人宋某因存在屋地纠纷，被告人于2016年5月29日上午11时许到被害人位于化州市官桥镇名教村的在建房屋处，拆毁宋某在建房屋的围墙。宋某与其妻子钟鸣珍闻讯赶来，由此便与宋亚胜发生口角。在争吵过程中，宋某手持一把勾刀朝着宋亚胜扬起，宋亚胜则拿起一把木柄铁铲将宋某手中的钩刀打掉，并用铁铲殴打宋某的左手臂。钟鸣珍见状，拾起一块石头扔向宋亚胜头部，致其头部流血，宋亚胜盛怒之下便继续用铁铲打击宋某头部和腿部。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，宋某损伤属轻伤一级。
另查明，被告人宋亚胜通过其家属支付了被害人宋某的医疗费人民币11000元。
上述事实，被告人宋亚胜在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；归案经过；被告人宋亚胜的户籍资料；现金支出证明单；证明；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；发还清单；证人何某证言；被害人宋某的陈述；被告人宋亚胜的供述；现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋亚胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人宋亚胜在归案后能如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人通过其家属赔偿了部分医疗费给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化存在一定的过错，为了化解邻里关系的矛盾，可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚及辩护人辩称本案是邻里纠纷激发的矛盾，被害人有过错，被告人有坦白的情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，且赔偿了部分医疗费给被害人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋亚胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 古林艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1328号
原告句容市公路管理处，住所地句容市宁杭路59号。
法定代表人吴迎春，系该单位处长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人张廷春。
被告田永兴。
被告成建国。
本院在审理原告句容市公路管理处与被告田永兴、成建国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告句容市公路管理处经传票传唤未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告句容市公路管理处负担。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1328号
原告句容市公路管理处，住所地句容市宁杭路59号。
法定代表人吴迎春，系该单位处长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人张延春，江苏刘桂生律师事务所实习律师。
被告田永兴。
被告成建国。
本院在审理原告句容市公路管理处与被告田永兴、成建国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告句容市公路管理处经传票传唤未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告句容市公路管理处负担。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁燕利
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，该行行长。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告肖腊明。
被告张永清。
被告姜卫彪。
被告潘芳艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行诉被告肖腊明、张永清、姜卫彪、潘芳艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2015年3月31日向本院提出撤回对被告肖腊明、张永清、姜卫彪、潘芳艳起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告肖腊明、张永清、姜卫彪、潘芳艳起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回对被告肖腊明、张永清、姜卫彪、潘芳艳的起诉。
本案受理费2947元，因撤诉减半收取1473.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 周树刚
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张 佩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8438号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告林金根，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告林金根信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告林金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告林金根在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10,913.97元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告林金根归还透支款人民币10,913.97元(暂算至2015年6月9日)；2、被告林金根偿付自2015年6月10日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,784.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林金根承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告林金根未作答辩亦未提供证据。鉴于被告林金根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告林金根未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金根应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,913.97元；二、被告林金根应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币10,784.32元×利率每日万分之五×自2015年6月10日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72.85元，由被告林金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初238号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人覃江，男，1990年8月29日出生，壮族，中专文化程度，公司职员,户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住浙江省海盐县。因本案寻衅滋事，于2017年2月22日被海盐县公安局行政拘留十三日(已执行)。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月7日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第267号起诉书指控被告人覃江犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，被告人覃江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日晚上，被告人覃江醉酒后在海盐县西塘桥街道吉安集团有限公司生活区西门口处滋事，以菜刀砍、不锈钢椅子砸等方式任意损坏被害人姚某、彭某、吴某的小型轿车，并以拳打的方式随意殴打被害人姚某。经鉴定，被损坏的三辆汽车维修价格需人民币3935元。到案后，被告人覃江能如实供述上述事实，有坦白情节；事后又主动赔偿了三被害人所受的所有经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人覃江在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人姚某、彭某、吴某的陈述；证人王某、徐某2、覃某,陆某的证言；被害人姚某的就医病历；三被害人提供的汽车修理证据清单；海盐县公安局现场笔录、扣押决定书及处理物品清单、涉案被损车辆车况照片、案发现场监控视频及制作记录、抓获经过、行政处罚决定书；海盐县价格认证中心价格认定结论书；三被害人出具的收条；作案工具菜刀等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃江无视社会法纪和公德，在公共场所酒后滋事，任意损毁他人财物价值人民币3935元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人覃江到案后有坦白情节，可对其从轻处罚；另鉴于其案发后能主动赔偿被害人所受经济损失并取得了被害人谅解，认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑；另，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃江犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具不锈钢菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 沈季达
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈叶利
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1322号
原告赵海东，男，1981年3月21日出生，汉族，住太原市。
被告白雪，女，1986年1月2日出生，汉族，住太原市。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路28号铭鼎国际大厦六层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人马利军，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
原告赵海东与被告白雪、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员高建义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海东、被告白雪、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海东诉称，2014年4月7日，白雪开车�我相撞，造成我受伤，电动车被损，衣物破损，经交警万柏林一大队认定白雪负全部责任，故我诉至法院，要求被告白雪赔付此次事故的造成的医疗费4700元、交通费800元、电动车修理3000元、衣物破损费800元，诉讼费500元，共计18000元，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在保险范围内赔偿损失。
被告白雪辩称，原告陈述事实属实，我已垫付了医药费4592.5元，其它损失在合理范围内进行赔偿。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，我公司会依照相关法律规定在保险责任限额内合理赔付。本案诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年4月7日17时许，被告白雪驾驶其所有的北京现代×××轻型客车行驶至迎泽西大街十三局建安处右转进入小区时与由东向西原告赵海东驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通�故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告白雪负全部责任，原告赵海东无责任。事故发生后，即2014年4月7日原告被送往山西医科大学第二医院进行门诊救治，被诊断为：右膝关节扭伤，未住院治疗，原告分别于2014年4月15日、5月4日到医院复查，经山西医科大学第二医院出具的诊断治疗建议书建议原告休息共计4周，诊疗期间原告支付医疗费11元其余医药费由被告白雪垫付。
本案肇事车辆北京现代×××号轻型客车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期从2013年11月27日起至2014年11月26日止。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗机构相关证明、医疗票据、受损电动车修理票据及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏�一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告白雪对此次事故负全部责任，原告赵海东不承担责任，事实清楚，本院予以确认。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额范围内给予赔付，不足部分由被告白雪承担。原告就本次事故所造成的各项损失应依照相关法律规定予以确认，即医疗费11元（凭票）；误工费2761.11元（按照山西省2013年卫生35993元/365天*28天计算）；电动车修理费3000元（凭票）；交通费300元（酌定），以上各项费用合计6072.11元。原告主张的其它经济损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告赵海东经济损失共计5072.11元（即医疗费11元、电动车修理费2000元、误工费2761.11元、交通费300元）。
二、被告白雪于本判决生效之日起十日内赔付原告赵海东经济损失1000元。
三、驳回原告赵海东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告赵海东负担150元，被告白雪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法�。
审判员 高建义
二〇一四年九月十日
书记员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1322号
原告赵海东，男，汉族。
被告白雪，女，汉族。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路28号铭鼎国际大厦六层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人马利军，男，汉族，该公司职工。
原告赵海东与被告白雪、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员高建义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海东、被告白雪、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海东诉称，2014年4月7日，白雪开车与我相撞，造成我受伤，电动车被损，衣物破损，经交警万柏林一大队认定白雪负全部责任，故我诉至法院，要求被告白雪赔付此次事故的造成的医疗费4700元、交通费800元、电动车修理3000元、衣物破损费800元，诉讼费500元，共计18000元，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在保险范围内赔偿损失。
被告白雪辩称，原告陈述事实属实，我已垫付了医药费4592.5元，其它损失在合理范围内进行赔偿。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，我公司会依照相关法律规定在保险责任限额内合理赔付。本案诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年4月7日17时许，被告白雪驾驶其所有的北京现代晋AX＊＊**轻型客车行驶至迎泽西大街十三局建安处右转进入小区时与由东向西原告赵海东驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告白雪负全部责任，原告赵海东无责任。事故发生后，即2014年4月7日原告被送往山西医科大学第二医院进行门诊救治，被诊断为：右膝关节扭伤，未住院治疗，原告分别于2014年4月15日、5月4日到医院复查，经山西医科大学第二医院出具的诊断治疗建议书建议原告休息共计4周，诊疗期间原告支付医疗费11元其余医药费由被告白雪垫付。
本案肇事车辆北京现代晋AX＊＊**号轻型客车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期从2013年11月27日起至2014年11月26日止。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗机构相关证明、医疗票据、受损电动车修理票据及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告白雪对此次事故负全部责任，原告赵海东不承担责任，事实清楚，本院予以确认。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额范围内给予赔付，不足部分由被告白雪承担。原告就本次事故所造成的各项损失应依照相关法律规定予以确认，即医疗费11元（凭票）；误工费2761.11元（按照山西省2013年卫生35993元／365天＊28天计算）；电动车修理费3000元（凭票）；交通费300元（酌定），以上各项费用合计6072.11元。原告主张的其它经济损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告赵海东经济损失共计5072.11元（即医疗费11元、电动车修理费2000元、误工费2761.11元、交通费300元）。
二、被告白雪于本判决生效之日起十日内赔付原告赵海东经济损失1000元。
三、驳回原告赵海东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告赵海东负担150元，被告白雪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一四年九月十日
书记员 王丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第640号
上诉人（原审被告）郑少梅，女，汉族，1963年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳奥康德集团股份有限公司。
法定代表人：彭伟宏。
原审被告：谢光羡，男，汉族，1953年4月26日出生。
原审被告：吴戈，男，汉族，1954年4月14日出生。
原审被告：林庆良，男，汉族，1966年3月3日出生。
原审被告：张瑞明，男，汉族，1957年10月24日出生。
原审被告：张怀阳，男，汉族�1964年1月13日出生
原审被告：方向，男，汉族，1966年5月19日出生。
原审被告：陈建棠，男，汉族，1955年10月23日出生。
原审被告：黎卫红，女，汉族，1968年5月1日出生。
原审被告：凌睦成，男，汉族，1959年10月26日出生。
原审被告：韩世畅，男，汉族，1965年10月17日出生。
原审被告：陈启广，男，汉族，1963年8月17日出生。
原审被告：许学军，男，汉族，1956年2月15日出生。
原审被告：梁达强，男，汉族，1956年8月16日出生。
原审被告：林旋，男，汉族，1958年9月20日出生。
原审被告：盛良汉，男，汉族，1954年10月3日出生。
原审被告：黄伟，女，汉族，1961年12月7日出生。
原审被告：朱爱民，女，汉族，1968年日7月15出生。
原审被告：田向雄，男，汉族，1962年11月25日出生。
原审被告：叶穗，女，汉族，1956年9月26日出生。
原审被告：纪永强，男，汉族，1971年2月2日出生。
原审被告：吴成贵，男，彝族，1958年12月21日出生。
原审被告：李贵兰，女，汉族，1962年12月12日出生。
原审被告：廖小玲，女，汉族，1961年10月21日出生。
原审被告：魏如海，男，汉族，1965年9月19日出生。
原审被告：朱琴珍，女，汉族，1964年9月4日出生。
原审被告：李文霞，女，汉族，1968年9月20日出生。
原审被告：董海彬，男，汉族，1971年11月12日出生。
原审被告：张妍，女，汉族，1975年2月18日出生。
原审被告：深圳市长达顺企业管理咨询有限公司。
法定代表人：张怀阳。
上诉人因与被上诉人及原审被告股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第1941-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽上诉人郑少梅的住所地在深圳市南山区，但原审被告谢光羡等的住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 张庆臣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3602号
原告周建国，男，1977年5月3日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告王永刚，男，1975年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告周建国诉被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人孔国强到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，被告王永刚因混凝土款向其借款41000元，并于2017年2月20日向其出具借条1份，承诺于2017年5月1日前还清该款。其多次催讨未果，故请求法院判令被告归还其借款41000元并支付自2017年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告王永刚未作答辩。
经审理查明，2017年2月2日，被告王永刚向原告出具借条1份，载明今王永刚借周建国人民币41000元，于2017年5月1日之前还清。借条上还载明“此钱是帮于红送的混凝土款”的字样。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录附卷佐证。
原告称其2013年时与被告同在苏州宏盛混凝土公司工作，双方系同事，后被告离职。因被告和其关系较好，让其向苏州宏盛混凝土公司购买混凝土后再以其个人名义向被告供应混凝土。2014年10月，其根据被告要求将被告购买的混凝土交付给于红。被告原称会尽快付款，但之后一直以各种理由拖延不付。因被告一直分文未付，其于2017年2月2日时找到被告让被告出具了上述借条，双方实系买卖合同关系而非借款关系。出具借条后被告仍分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告称其向被告供应混凝土，应被告指示交付于红，被告就此向其出具借条，原告的该项陈述于借条上所载明“此钱是帮于红送的混凝土款”的内容可以相互印证，本院对此予以采纳，本案案由应为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，原告称被告向其出具借条后至今分文未付，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对原告要求被告支付价款41000元的诉讼请求予以支持。被告未按其承诺于2017年5月1日前付款，原告要求被告支付自2017年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，合法有据，本院对此亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效之日起十日支付原告周建国价款人民币41000元及以此款为本金自2017年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币413元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱喆人
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3623号
原告：温州市宁宇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿鹿城工业区三开路28号。
法定代表人：刘献成，该公司执行董事。
委托代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所。
被告：温州聚商网络技术有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区高一路1号1幢三楼西侧。
法定代表人：罗春太。
被告：叶杨，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：罗春太，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：唐乐新，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。
原告温州市宁宇鞋业有限公司与被告温州聚商网络技术有限公司、叶杨、罗春太、唐乐新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市宁宇鞋业有限公司的委托代理人郭伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市宁宇鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对温州聚商电子商务有限公司欠原告货款438600元及利息损失55314.77元承担连带偿付责任。事实和理由：四被告系温州聚商电子商务有限公司股东（以下简称聚商公司），聚商公司于2012年11月和12月向原告购买皮鞋，截止2012年12月尚欠原告货款438600元，原告经多次催讨未果，向法院提起诉讼，2015年5月11日龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第269号民事判决书，判令聚商公司于判决生效之日起十日内支付原告货款438600元及逾期付款利息损失。该判决生效后，聚商公司未履行给付义务，原告向法院申请执行，因聚商公司无财产可供执行，法院裁定执行终结。现聚商公司已资不抵债，2016年5月12日龙湾区人民法院作出（2016）浙0303民破6号民事裁定书，裁定聚商公司破产清算。后因四被告未移交聚商公司的财务账册，且财产不足以清偿破产费用，2016年8月22日，龙湾区人民法院作出（2016）浙0303民破6号之二民事裁定书，裁定宣告聚商公司的股东，在聚商公司破产清算中未依法移交公司的财务账册，应对聚商公司欠原告的债务承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、户籍信息、企业登记信息、公司登记基本情况，内容均客观真实。2、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书，均系生效裁判文书。现四被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告对被告温州聚商电子商务有限公司的债权已经破产管理人确认，债权为货款438600元及利息损失55314.77元，共计493914.77元，因债务人财产不足以清偿破产费用，被告公司被宣告破产，破产程序终结。在破产程序中，被告叶杨、罗春太及唐乐新作为该公司股东，不提供真实完整的财务帐册，原告有权向其主张对公司债务承担连带偿还责任。关于原告的诉请，因原告对被告公司的债权已经判决确认，故本案仅需判决三股东的连带责任即可。据此，根据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶杨、罗春太、唐乐新对被告温州聚商网格技术有限公司应支付原告温州市宁宇鞋业有限公司债务493914.77元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8709元,公告费560元，共计9269元，由被告叶杨、罗春太、唐乐新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?4?-