广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初417号
原告：苍梧县石桥镇博豪陶瓷装饰材料店，原住所地广西苍梧县石桥镇龙岩街自家屋，现为广西苍梧县石桥镇石桥街车站路段。
经营者：李水莲，女，1977年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
经营者：车远征，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：潘武荣，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县，现羁押在XXX看守所。
原告苍梧县石桥镇博豪陶瓷装饰材料店（以下简称“博豪陶瓷店”）与被告潘武荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，并组成了由审判员李超云担任审判长、审判员李晓及人民陪审员潘贤洪组成的合议庭。被告潘武荣因涉嫌诈骗罪被羁押在XXX看守所，其因不可抗拒事由不能参加本案诉讼，自2017年8月17日至同年9月18日为本案中止诉讼期间。2017年10月13日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，代书记员梁凤清担任记录。原告博豪瓷砖店的经营者李水莲、车远征及被告潘武荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博豪陶瓷店向本院提出诉讼请求：要求被告潘武荣偿还货款本金22893元及利息，利息从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日为止。事实和理由如下：
博豪陶瓷店的个体工商户营业执照登记的经营者为李水莲，由于李水莲和车远征系夫妻关系，故车远征为博豪陶瓷店的实际经营管理者。2015年6月25日，被告潘武荣向博豪陶瓷店赊购瓷砖共款22893元，并于当日向车远征立具欠条1份，约定赊欠的货款于2016年2月8日前付清，并约定货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。逾期后，被告并没有支付货款给原告，后经原告多次催收未果。因此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告博豪陶瓷店对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照和工商电脑咨询单，证实经工商登记核准，原告博豪陶瓷店的经营性质为个人经营，经营者为李水莲；
2、欠条和公民身份证、结婚证，证实被告潘武荣于2015年6月25日向原告博豪陶瓷店赊购建筑材料骆驼牌瓷砖共款22893元，石桥骆驼瓷砖店不是独立的个体工商户，只是原告博豪陶瓷店经营范围内的一种瓷砖品牌。虽然原告博豪陶瓷店的工商登记经营者为李水莲，由于车远征与李水莲属夫妻关系，故车远征与李水莲属共同经营者，被告潘武荣尚欠经营者车远征的瓷砖款22893元，属原告博豪陶瓷店的债权。
被告潘武荣辩称，对原告博豪陶瓷店主张被告于2015年6月25日向其赊购骆驼牌瓷砖共款22893元没有异议，被告愿意偿还尚欠货款给原告。
被告潘武荣为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告潘武荣对原告博豪陶瓷店提供的上述证据均没有异议。对双方当事人均没有异议的上述书证，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原告自认被告于立具欠条后被告女儿代支付了部分货款1000元，被告分两次支付了货款利息各500元共1000元，属原告的真实意思表示，对原告的个人陈述所具有的法律证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告苍梧县石桥镇博豪陶瓷装饰材料店于2011年8月4日经工商登记核准依法成立，组成形式为个人经营，经营者为李水莲，经营范围为陶瓷、卫生洁具零售，其中包括骆驼牌瓷砖。经营者李水莲与车远征属夫妻关系，原告博豪陶瓷店的日常销售业务由车远征负责管理。
2015年6月25日，被告潘武荣向原告博豪瓷砖店购买骆驼牌瓷砖一批，货款共22893元。取货时，被告没有即时付清货款给原告，而是向经营者车远征立具格式化欠条1份，欠条主要内容为“于2015年6月25日向石桥骆驼瓷砖店车远征购买瓷砖货物，今欠金额为人民币22893元，定于2016年2月8日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日贰拾元执行。欠款人潘武荣,时间2015年6月25日”。立具欠条后，被告的女儿代被告向原告支付了货款1000元。逾期后，被告并没有支付尚欠部分货款给原告，只是分两次支付了货款迟延履行利息各500元共1000元给原告。至今，被告尚欠原告货款21893元。2017年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款本金22893元及利息，利息从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日为止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付价款给出卖人。本案中，原告博豪陶瓷店主张其与被告潘武荣之间形成了瓷砖买卖合同关系，并提供了被告立具的欠条予以佐证，本院予以认定。欠款后，被告应按照双方约定的付款时间支付货款给原告，但被告并没有依约履行足额给付货款的义务，已构成合同违约，应承担相应的民事违约责任。原告诉请要求被告偿还尚欠部分的货款，理据充分，本院予以支持。扣除被告女儿已代为给付的货款1000元外，被告尚应偿还货款21893元给原告，本院予以确认。原告主张要求被告给付货款迟延履行利息，利息从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日为止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但是，被告已支付的货款利息1000元应从中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的有关规定，判决如下：
被告潘武荣应于本判决生效后十日内给付货款本金21893元及利息给原告苍梧县石桥镇博豪陶瓷装饰材料店，利息从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日为止（已支付的货款利息1000元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（原告已预交），由被告潘武荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李超云
审 判 员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年十月十三日
代书 记员 梁凤清
附：法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。