wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初408号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘先保，男，1972年1月11日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江西省丰城市，现住郑州市金水区。因本案于2016年12月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人孙炳建，河南德奇文律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人刘先保犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，因本案有不适用速裁程序的情形,本院于2017年5月25日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉、被告人刘先保到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月5日0时20分许，被告人刘先保酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至国基路北护栏处左转弯时，与被害人孙某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后刘先保未停车直接离开，在郑州市金水区金牛路琥珀名城被孙某拦停。经对刘先保抽血检测，刘先保血醇含量检验结果为156.85mg/100ml。被告人刘先保现已赔偿孙某损失并获得谅解。
为证明上述指控的事实，检察机关向本院提供了被告人刘先保的供述，证人孙某、王某、刘某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，受案、抓获经过，驾驶人、机动车信息查询单，收条、谅解书，户籍证明等证据，认为被告人刘先保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且刘先保造成交通事故且负事故全部责任，交通事故后逃逸，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘先保对起诉书指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出被告人不是逃逸，在案发后主动报警并在现场等待民警将其抓获，是自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日0时20分许，被告人刘先保酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至国基路北护栏处左转弯时，与被害人孙某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经鉴定，刘先保血醇含量检验结果为156.85mg/100ml。
案发后，刘先保已赔偿被害人孙某1.5万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人孙某的陈述：2016年12月5日0时20分许，其驾驶豫Ａ×××××高尔夫轿车沿花园路由北向南行驶至花园路国基路北掉头时，一辆白色奥德赛小客车从其车身西侧变道掉头，其躲避不及，两车发生碰撞，事故发生后对方没有停车，直接向北行驶了，其就拦了一辆出租车追赶，在琥珀名城东侧将对方车辆拦停，并与该车辆司机发生争执，后该司机的一个女性朋友赶到，该司机还说让他这个朋友帮他顶包，后其在警察到来后向民警说明了情况。
2.证人王某的证言：其和刘先保系朋友关系，2016年12月4日晚上其和刘先保各自开着车从郑州市金水区文化北路的一家KTV离开去往琥珀名城小区，刘先保开的是白色广本牌商务车，车牌号是豫Ａ×××××，在其二人沿文化路由北向南行驶至三全路口时，刘先保先左转沿三全路向东行驶了，其在后面跟着，到了琥珀名城后，看到有一男子坐着出租车赶过来，并拿一块砖头将刘先保车的挡风玻璃砸破了，双方遂发生争执，后该男子离开，刘先保就让其报警了，并让其跟警察说广本牌商务车是其开的，但其在后来去交警队配合调查时还是如实讲了真实情况。
3.证人刘某的证言：2017年12月4日晚，其和刘先保等几个朋友先在万邦茶城喝酒聊天，后又到郑州市金水区文化路大自然KTV包房唱歌，期间刘先保喝了一共六、七罐啤酒，当晚23时许，刘先保自己开车离开。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实事故发生时刘先保的血醇含量为156.85mg/100ml。
5.道路交通事故认定书、交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图证实刘先保负事故全部责任。
6.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单证实：因此次事故导致车辆损失价值为人民币11716元。
7.机动车、驾驶人信息查询结果单证实：致事故发生车辆为白色奥德赛牌小型客车，车牌号为豫Ａ×××××，车主系刘先保，驾驶证正常。
8.调解书、司法谅解书等证实被告人刘先保已赔偿被害经济损失人民币1.5万元，取得了被害人的谅解。
9.户籍证明等证实被告人刘先保已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
10.到案经过证实：2016年12月5日0时30分许，郑州市公安局交警五大队在琥珀名城小区经被害人孙某指认，将刘先保抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
11.被告人刘先保的供述：2016年12月5日0时许，其驾驶豫Ａ×××××号本田奥德赛牌小型客车沿花园路由北向南行驶至国基路口左转掉头时，其左侧车道内有辆车撞到其车的左前门，其以为是撞到护栏了，就没停继续向前开了。后在琥珀名城小区，有一男子赶上来说其撞到他的车了，并与其发生争执。
本院认为：被告人刘先保在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘先保犯危险驾驶罪罪名成立。
关于其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段及当庭的供述中均承认其在案发时意识到车辆被碰撞，却仍然继续向前行驶，擅自逃离事故现场，后在被害人指认下将其抓获，依法不应认定为自首，但其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。故辩护人的上述部分辩护意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”被告人刘先保的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人刘先保到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。刘先保造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，予以从重处罚。刘先保犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人刘先保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘先保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 党 辉
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初48号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人赵建，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，和顺县横岭镇翟家庄村人，务农，现住和顺县。2016年11月4日因吸食毒品被和顺县公安局罚款500元。2017年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被和顺县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人李杰，和顺县法律援助中心律师。
和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵建犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人赵建及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月中旬的一天上午7点半，被告人赵建在横岭镇翟家庄村家中以30元钱卖给郝某1半小包约0.01克土制海洛因。
2、2017年2月下旬的一天，被告人赵建在横岭镇翟家庄村杨振家中以100元钱卖给宋某一小包约0.02克土制海洛因。
3、2017年1月份的一天上午8点，被告人赵建在横岭镇翟家庄村家中以100元钱卖给郝某2半一小包约0.02克土制海洛因。
4、2017年2月份的一天下午17时，被告人赵建在横岭镇翟家庄村家中，以100元钱卖给郝某3半小包约0.02克土制海洛因。
5、2017年2月份的两天下午，被告人赵建在横岭镇翟家庄村红尖洼山沟两次为程某提供土制海洛因吸食，将其欠程某200元顶账。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场检测报告证据，认为被告人赵建的行为已构成贩卖毒品罪，提起法庭依法判处。
被告人赵建辩称，该只是向宋某、郝某1、郝秀文各贩卖毒品一次，没有向郝某2、郝某3、程某贩卖毒品，只是同他们一起吸食过毒品，请求法庭从轻处罚。
辩护人李杰的辩护意见：被告人赵建当庭自愿认罪，且贩卖毒品数量较少，请求法庭对被告人赵建从轻处罚。
经审理查明：1、2017年2月中旬的一天上午7点半，被告人赵建在横岭镇翟家庄村家中以30元钱卖给郝某1半小包土制海洛因。
2、2017年2月下旬的一天，被告人赵建在横岭镇翟家庄村杨振家中以100元钱卖给宋某一小包土制海洛因。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：
1、户籍证明：赵建，男，汉族，1990年5月11日生，身份证号码为，住和顺县横岭镇翟家庄北街143号。
2、抓获经过：被告人赵建系传唤到案。
3、行政处罚决定书：赵建于2016年11月4日因吸食毒品被和顺县公安局处以处行政罚款500元的处罚。郝某2因吸食毒品被和顺县公安局处以处行政拘留。
4、和顺县公安局现场检测报告书：2017年3月28日，经对赵建的尿样进行吗啡-甲基安他明胶体金法检测，呈阳性。
5、证人郝某1的证言：我向赵建购买过两次毒品，第一次是2017年2月的一天上午10点左右，在赵建家我花300元钱，向赵建购买一小包毒品吗啡。第二次是2017年2月的一天上午9点左右，我花了24元钱买了两盒大福香烟在赵建家，向赵建还了一小包毒品吗啡。
6、证人宋某的证言：我向赵建购买过十次左右的毒品，每次买100元的毒品。
7、证人郝某2的证言：2017年1月的一天早上8点左右，我到赵建家，赵建还在睡觉，我叫醒他，向他拿了一小包毒品，给了他100元钱，后我在他家毒里吸食了，吸完我就回家了。
8、证人郝某3的证言：2017年2月的一天下午17时左右，我找到赵建，向他拿了一小包毒品，给了他100元钱，后我拿上毒品回家里吸食了。
9、证人程某的证言：2017年2月份的一天下午14时左右，我在红尖洼山沟放牛时遇到赵建在放羊，我们在山下休息时，建赵建掏出一小包毒品就吸，吸食了几口后，就说，困了就吸食几口，我就吸食了几口。之后三四天的一天中午13时左右，在红尖洼山沟放牛时又遇到赵建，休息时，赵建又让我吸食了几口毒品。又过了十来天的一天上午8点左右，在村口的桥上又遇到赵建，他又让我吸食了几口毒品。赵建让我吸食毒品没有向我收费，赵建以前向我借的200元钱我也没有问他要，顶账了。
10、辨认笔录：经郝某2、郝某1、郝某1、程某、郝某3辨认，指出赵建，就是贩卖给其毒品的人。
11、被告人赵建的供述：我向郝秀文卖过一次毒品吗啡，卖了一小包，得款70元。向郝郝某1卖过一次毒品吗啡，卖了半小包，得款30元。向宋某卖过一次毒品吗啡，卖了一小包，得款100元。
2017年2月初的一天上午11点左右，郝秀文大电话向我卖毒品，我就到了郝秀文的家，我给了他一小包毒品吗啡，他给了我70元钱。
2017年2月中旬的一天早上7点多，郝郝某1到了我家说是给我2、3盒向烟钱，让他吸几口毒品，后他给了我30元钱。
2017年2月下旬一天，在村里杨振的家里，宋某给了我100元钱向我买了一小包毒品吗啡。
以上证据经被告人赵建及其辩护人质证，对郝某3、郝某2、程某的证言提出异议，称其只是同他们一起吸食过毒品，没有向他们贩卖过毒品；对宋某、郝某1的证言提出了异议，其只是向他们贩卖一次毒品。
关于起诉书指控被告人向郝某3、郝某2、程某贩卖毒品的事实，被告人赵建否认，只有证人郝某3、郝某2、程某单一证据证明，属于证据不足，本院不予认定，对于证人郝某3、郝某2、程某的证言本院不予采信。
关于证人宋某、郝某1证明被告人赵建贩卖毒品的事实，与被告人供述一致，本院予以采信，所证明贩卖毒品的次数被告人赵建否认，故对被告人供述予以确认。被告人赵建供述的其向郝秀文贩卖毒品的事实，无其他证据相印证，本院不予采信。
公诉机关提供的其他证据，被告人及其辩护人均未提出异议，本院予以采信。
本院认为：被告人赵建向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，和顺县人民检察院对被告人赵建的指控成立，依法应对被告人惩处惩处。被告人赵建当庭自愿认罪，可予以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人赵建曾因吸食毒品被治安处罚，可酌情予以从重处罚，为严厉打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止,罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周彦海
审 判 员 董明安
人民陪审员 胡文林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6977号
罪犯徐杨福，男，汉族，中专文化，1970年10月9日出生于江苏省张家港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2008年6月13日作出（2008）张刑初字第277号刑事判决，以被告人徐杨福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第5333号刑事裁定，对罪犯徐杨福减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年12月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐杨福在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐杨福在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖二次，对涉案款项已全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐杨福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行退赃退赔义务，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杨福予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第578号
上诉人（原审被告）陈长河，男，汉族。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许东亮，男，汉族。
委托代理人寇会强，河南天时达律师事务所律师。
上诉人陈长河因与被上诉人许东亮买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第348号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈长河及委托代理人苏国选、被上诉人许东亮委托代理人寇会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年元月份，原告许东亮向被告陈长河所在的位于鄢陵县翠柳路的经济适用房工地供应盖房所用楼板，经核算，总货款共计178807元，经被告陈长河手向原告支付76300元后，下欠102507元，被告陈长河于2013年元月5号为原告许东亮出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠许昌楼板款拾万零贰仟伍佰元正102500元2013年元月5号陈长河”。上述货款经原告许东亮催要，至今未予给付。
原审认为，被告陈长河从原告许东亮处赊购楼板，后经核算，被告陈长河为原告许东亮出具了一份欠条，双方形成口头买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告陈长河辩称其受雇于陈联河，系陈联河承包工地的会计，不应由其承担给付货款的合同义务，但在诉讼过程中，被告陈长河所提供的证据不足以证明其主张成立，被告陈长河是否受雇陈联河与本案并非一个法律关系，故对被告陈长河的主张，本院不予采纳。原告许东亮交付楼板后，被告陈长河分多次通过现金或银行转账方式向原告许东亮支付货款，且被告陈长河对原告许东亮出具的欠条未提出异议。故原告许东亮要求被告陈长河给付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告陈长河于判决生效之日起10日内给付原告许东亮楼板款102500元。
上诉人陈长河上诉称，原审判决认定主体错误，本案所涉鄢陵县翠柳路经济适用房工程的承保人是陈联河，上诉人是陈联河雇佣的会计，一审证人均能证明。所欠被上诉人的楼板款，上诉人出具的欠条是一种职务行为，不应由上诉人偿还，而应由承包人陈联河偿还该笔欠款。请求撤销一审判决发回重审。
被上诉人许东亮辩称，一审认定事实清楚，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审时上诉人陈长河提供以下证据：证据一鄢陵县彭店乡霍刘庄村委会证明一份、陈联河书面证言一份、陈联河书写证言时的照片两张，证明本案工程系陈联河承包，陈长河是陈联河雇佣的员工。证据二证人胡松峰证言一份，证明陈联河所写证言为其本人亲自书写且本案所涉经济适用房工程是陈联河承包的。
被上诉人许东亮对上诉证据经庭审质证后认为：证据一不属于新证据，不质证；证据二不能证明鄢陵县翠柳路的经济适用房工程是陈联河承包的。
经本院审查后认为，证据一中村委会证明材料没有负责人及制作该证明材料的人员签名盖章、证人陈联河未出庭作证，因此证据一不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。证据二不足以推翻被上诉人许东亮提供的欠条所载内容，也不足以证明本案所涉经济适用房工程是陈联河承包，故本院不予采信。
二审查明的事实和证据与一审一致。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当承担付款责任。
本院认为，上诉人陈长河给被上诉人许东亮出具的欠条明确载明“今欠许昌楼板款拾万零贰千伍佰元正￥102500元2013年元月5号陈长河”，上诉人认为其不是实际买受人，出具欠条的行为是职务行为，但其提供的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人陈长河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年六月九日
书 记 员 王皓
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3466号
原告：彭节超，男，1973年4月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告：河南鑫华矿冶股份有限公司。
住所地：灵宝市道南工业区。
法定代表人：陈治华，该公司经理。
原告彭节超与被告河南鑫华矿冶股份有限公司劳动合同关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
申请人河南鑫华矿冶股份有限公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年10月11日三门峡市中级人民法院受理河南鑫华矿冶股份有限公司重整一案，10月12日指定了河南蓝剑律师事务所为管理人，河南鑫华矿冶股份有限公司的诉讼，由管理人代表参加；依据《中华人民共和国破产法》的相关规定，本案应移送三门峡市中级人民法院。
本院经审查认为，三门峡市中级人民已依法受理债权人对被告河南鑫华矿冶股份有限公司的重整申请，并指定河南蓝剑律师事务所为河南鑫华矿冶股份有限公司管理人。受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
申请人河南鑫华矿冶股份有限公司管理人提出的异议成立，本案移送三门峡市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 伍晓飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2317号
原告：李连友，男，1970年11月29日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告：济南娃赛赛乳业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：江继平。
被告：江继平，男，1973年3月27日出生，�族，住济阳县。
原告李连友与被告济南娃赛赛乳业有限公司、江继平承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李连友的委托诉讼代理人马灵美到庭参加了审理，被告济南娃赛赛乳业有限公司、被告江继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李连友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还欠款116394.35元及利息（以116394.35元为基数，于2015年2月17日起至给付之日止，按月息1分计算；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月份，被告江继平找到原告，要求原告为其加工名称为济南娃赛赛乳业有限公司的奶箱及手提袋，价值116394.35元。原告为其加工完毕后，被告却迟迟未支付相应费用。原告现向贵院起诉�请求判如所请。
济南娃赛赛乳业有限公司、江继平未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
李连友围绕诉讼请求依法提交了结算单两份、出库单五份，济南娃赛赛乳业有限公司未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，江继平从李连友处为济南娃赛赛乳业有限公司订购奶箱、手提袋等制品，2014年4月28日，经双方结算，江继平于结算单上签字确认欠李连友货款共计116394.35元，后于2015年2月17日在结算单上注明“以上欠款按1分计息”。该笔款项被告至今未付。
本院认为，被告应当在答辩期�满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，济南娃赛赛乳业有限公司、江继平在法定期限内对李连友的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。江继平于结算单上签名并确认欠货款的行为系其真实意思表示，在其未提交证据证明系其他意思表示的情况下，视为对欠款116394.35元事实的认可。江继平系济南娃赛赛乳业有限公司的法定代表人，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，对于李连友要求江继平承担还款责任的主张，本院不予支持。关于利息损失问题，因双方于2015年2月17日约定利息损失按利率1分计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南娃赛赛乳业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李连友货款116394.35元及相应利息损失（以116394.35元元为基数，按月利率1％，自2015年2月17日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李连友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取计1310元，由被告济南娃赛赛乳业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘茜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00671号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某某，女，1973年9月30日出生，汉族，农民。因犯生产、销售假药罪，2014年5月9日被安阳县公安局刑事拘留。2014年6月4日被安阳县公安局取保候审，2015年6月4日被安阳县公安局指定监视居住。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售假药罪一案，安阳市中级人民法院指定本院管辖，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月9日10时，安阳市、县两级药监局清查中发现安阳市文峰区三角湖公园对面被告人宋某某经营的海燕保健品店内，查获批准文号为粤深食药监械（准）字（2008）第2640035号的“小儿腹泻贴”、豫商食药监械（准）字（2009）第1260007号的“丁桂儿脐贴”、粤深食药监械（准）字（2009）第1640033号的“小儿退热贴”、粤深食药监械（准）字（2008）第2640036号的“小儿咳喘贴”、豫商食药监械（准）字（2001）第120059号的“小儿腹泻贴”、陕卫健用字（2005）第0359号的“丁桂儿脐贴”，标示厂家为西安亚宝药业股份有限公司，批号20130306。经调查，陕西西安市无西安亚宝股份有限公司，国药准字丁桂儿脐贴生产厂家也未生产过陕卫健用字（2005）第0359号、生产批号为20130306批准文号药品。被查获“小儿腹泻贴”、“丁桂儿脐贴”、“小儿退热贴”、“小儿咳喘贴”属未经批准生产的药品，依法应按假药论处。
经查实，被告人宋某某共购进“丁桂儿脐贴”西安亚宝药业股份有限公司（批号201401122）288盒、“小儿感冒贴”郑州时代纳米生物技术有限公司（批号20110101）10盒、小儿咳喘贴深圳海盛生物科技有限公司（批号2014.02.16、2013.10.24）410盒、小儿腹泻贴深圳海盛生物科技有限公司（批号2013.10.24）30盒。经资产评估报告的涉案药品评估值为17380.8元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、假药认定的清单、复函、行政处罚卷宗、到案证明、户籍信息等证据指控被告人宋某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人宋某某从事销售假药非法所得100元。安阳市文峰区司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、假药认定的清单、复函、行政处罚卷宗、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为牟利贩卖假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，退出非法所得，予以从轻处罚。安阳市文峰区司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人宋某某在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人宋某某的非法所得100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00671号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某甲，女。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人宋某甲犯生产、销售假药罪一案，安阳市中级人民法院指定本院管辖，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月9日10时，安阳市、县两级药监局清查中发现安阳市文峰区三角湖公园对面被告人宋某甲经营的海燕保健品店内，查获批准文号为粤深食药监械（准）字（2008）第2640035号的“小儿腹泻贴”、豫商食药监械（准）字（2009）第1260007号的“丁桂儿脐贴”、粤深食药监械（准）字（2009）第1640033号的“小儿退热贴”、粤深食药监械（准）字（2008）第2640036号的“小儿咳喘贴”、豫商食药监械（准）字（2001）第120059号的“小儿腹泻贴”、陕卫健用字（2005）第0359号的“丁桂儿脐贴”，标示厂家为西安亚宝药业股份有限公司，批号20130306。经调查，陕西西安市无西安亚宝股份有限公司，国药准字丁桂儿脐贴生产厂家也未生产过陕卫健用字（2005）第0359号、生产批号为20130306批准文号药品。被查获“小儿腹泻贴”、“丁桂儿脐贴”、“小儿退热贴”、“小儿咳喘贴”属未经批准生产的药品，依法应按假药论处。
经查实，被告人宋某甲共购进“丁桂儿脐贴”西安亚宝药业股份有限公司（批号201401122）288盒、“小儿感冒贴”郑州时代纳米生物技术有限公司（批号20110101）10盒、小儿咳喘贴深圳海盛生物科技有限公司（批号2014.02.16、2013.10.24）410盒、小儿腹泻贴深圳海盛生物科技有限公司（批号2013.10.24）30盒。经资产评估报告的涉案药品评估值为17380.8元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、假药认定的清单、复函、行政处罚卷宗、到案证明、户籍信息等证据指控被告人宋某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人宋某甲从事销售假药非法所得100元。安阳市文峰区司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、假药认定的清单、复函、行政处罚卷宗、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲为牟利贩卖假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，退出非法所得，予以从轻处罚。安阳市文峰区司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人宋某甲在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人宋某甲的非法所得100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓 楠
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00671号公诉机关安阳县人民检察院。被告人宋某某，女，1973年9月30日出生，汉族，农民。因犯生产、销售假药罪，2014年5月9日被安阳县公安局刑事拘留。2014年6月4日被安阳县公安局取保候审，2015年6月4日被安阳县公安局指定监视居住。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售假药罪一案，安阳市中级人民法院指定本院管辖，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年5月9日10时，安阳市、县两级药监局清查中发现安阳市文峰区三角湖公园对面被告人宋某某经营的海燕保健品店内，查获批准文号为粤深食药监械（准）字（2008）第2640035号的“小儿腹泻贴”、豫商食药监械（准）字（2009）第1260007号的“丁桂儿脐贴”、粤深食药监械（准）字（2009）第1640033号的“小儿退热贴”、粤深食药监械（准）字（2008）第2640036号的“小儿咳喘贴”、豫商食药监械（准）字（2001）第120059号的“小儿腹泻贴”、陕卫健用字（2005）第0359号的“丁桂儿脐贴”，标示厂家为西安亚宝药业股份有限公司，批号20130306。经调查，陕西西安市无西安亚宝股份有限公司，国药准字丁桂儿脐贴生产厂家也未生产过陕卫健用字（2005）第0359号、生产批号为20130306批准文号药品。被查获“小儿腹泻贴”、“丁桂儿脐贴”、“小儿退热贴”、“小儿咳喘贴”属未经批准生产的药品，依法应按假药论处。经查实，被告人宋某某共购进“丁桂儿脐贴”西安亚宝药业股份有限公司（批号201401122）288盒、“小儿感冒贴”郑州时代纳米生物技术有限公司（批号20110101）10盒、小儿咳喘贴深圳海盛生物科技有限公司（批号2014.02.16、2013.10.24）410盒、小儿腹泻贴深圳海盛生物科技有限公司（批号2013.10.24）30盒。经资产评估报告的涉案药品评估值为17380.8元。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、假药认定的清单、复函、行政处罚卷宗、到案证明、户籍信息等证据指控被告人宋某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。另查明，被告人宋某某从事销售假药非法所得100元。安阳市文峰区司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、假药认定的清单、复函、行政处罚卷宗、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某为牟利贩卖假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，退出非法所得，予以从轻处罚。安阳市文峰区司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人宋某某在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人宋某某的非法所得100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  申 岩二〇一五年十二月十七日书 记 员  邓 楠----
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初154号
原告:郭金发，男，1957年10月26日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：于长龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告郭金发诉被告于长龙买卖合同纠纷一案中，原告郭金发于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金发申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金发撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告郭金发负担。
审判员 胡国利
二〇一八年二月六日
书记员 郭 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01156号
原告：俞某，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周某，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告俞某与被告周某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年五月十四日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1235号
原告解天恩，男，1979年10月14日出生，汉族，现住万荣县。
被告解立杰，男，43岁，汉族，万荣县。
本院在审理原告解天恩与被告解立杰民间借贷纠纷一案中，原告解天恩于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解天恩的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解天恩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告解天恩减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年九月六日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1235号原告解天恩，男，1979年10月14日出生，汉族，现住万荣县。被告解立杰，男，43岁，汉族，万荣县。本院在审理原告解天恩与被告解立杰民间借贷纠纷一案中，原告解天恩于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解天恩的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解天恩撤回起诉。案件受理费50元，由原告解天恩减半负担。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年九月六日书记员  武媛媛
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2498号
原告沃尔玛百货有限公司，住所地美利坚合众国阿肯色州本顿维尔第八街西南702号。
法定代表人戴安·约翰逊，助理法律总顾问。
委托代理人李悦，男，1973年6月7日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。
委托代理人李荣欣，男，1982年5月1日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李泽然。
原告沃尔玛百货有限公司（简称沃尔玛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2014〕第91036号关于第10380905号“ASDA”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告沃尔玛公司的委托代理人李悦、李荣欣到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对沃尔玛公司就第10380905号“ASDA”商标（简称诉争商标）提出的驳回复审请求所做出的。在该决定中认定：诉争商标为“ASDA”，指定使用商品为牛奶等，第8081648号商标(简称引证商标)为“ASDA”，指定使用商品为牛奶等。申请商标与引证商标相比较差异不大，指定使用在同一种或类似商品上容易导致混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告沃尔玛公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：引证商标是对原告下属公司所拥有的商标的恶意抢注，原告下属公司已经对引证商标提出了异议申请，目前正在诉讼阶段。在原告明确请求被告暂缓审理的情况下，被告仍然作出了被诉决定，违反了《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第11条第（五）项的规定，构成程序违法。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告依法重新作出决定并承担本案诉讼费用。
被告商标评审委员会坚持被诉决定的观点，认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明如下事实：
诉争商标为第10380905号“ASDA”商标，其申请日为2012年1月4日，指定使用商品为第29类：食用水生植物提取物、罐装水果、熏猪肉、蛋、豆奶（牛奶替代品）、牛奶、食用油等。申请人为沃尔玛公司，即本案原告。
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定诉争商标在“食用水生植物提取物、罐装水果”等商品上的注册申请；驳回在“熏猪肉、蛋、豆奶（牛奶替代品）、牛奶、食用油”商品上的注册申请。
沃尔玛公司不服，于2012年11月13日向商标评审委员会提出复审申请，请求对诉争商标予以初步审定。
经查，引证商标为第8081648号“ASDA”商标，申请日为2010年2月4日，注册商标专用权期限自2011年4月21日至2021年4月20日。核定使用商品为第29类：肉、牛奶等。
经审查，商标评审委员会于2014年11月26日作出被诉决定。
本案诉讼期间，沃尔玛公司向本院提交北京市第一中级人民法院立案接待登记表，证明对于引证商标所提异议复审裁定的行政诉讼已在法院审理中。
上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的商标法法律适用问题
2013年8月30日修正的商标法（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年商标法的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年《商标法》的法律适用问题。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于2014年《商标法》修改决定施行后，故依据上述规定，本案审理应适用2014年《商标法》。
二、原告的起诉理由是否成立。
原告主张被告未等待引证商标的异议程序终结后再作出决定，该作法违反《商标法实施条例》第十一条第（五）项规定。对此本院认为，《商标法实施条例》第十一条第（五）项系对商标审查审理期限的规定，并不涉及案件中止事宜。据此，原告认为被告未中止审理违反上述规定的主张不能成立，本院不予支持。鉴于原告亦未指出被告未中止审理的作法存在其他违反程序之处，故原告认为被告程序违法的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告沃尔玛百货有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告沃尔玛百货有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告沃尔玛百货有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 侯雪利
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十月二十日
法官 助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
附图：
诉争商标
引证商标
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第7号
申请人殷理宁，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
申请人殷理宁因合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司3.6万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司3.6万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭子彦
二〇一四年六月十七日
书记员 李春巧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0915号
原告秦超，住天津市蓟县。
被告何起，住天津市蓟县。
原告秦超与被告何起买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告秦超到庭参加诉讼，被告何起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车轮胎业务，被告系个体汽车运输专业户。2010年起被告从原告处购买轮胎，合款2900元。2013年5月6日被告为原告出具欠条一张，约定2013年12月1日前还清，逾期被告未给付。故请求依法判令被告给付原告轮胎款2900元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交被告为原告出具的欠条1张，用以证实被告尚欠原告轮胎款2900元未付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的证据，因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原告经营汽车轮胎业务，被告系个体汽车运输专业户。自2010年起，被告陆续从原告处购买汽车轮胎，除已付原告部分轮胎款外，尚欠2900元轮胎款未付。2013年5月6日被告为原告出具欠条一张，约定此欠款自欠款之日起至2013年12月1日还清，逾期被告未按约履行。无奈，原告诉至本院
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告给付轮胎款2900元之请求，有被告为原告所写欠条可佐证，双方已形成买卖合同关系，被告应予给付。对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何起给付原告秦超轮胎款2900元，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元，执行中并由被告直接给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第376号
原告黄丽萍，女。
原告李玉珍，女。
委托代理人黄丽萍，女。
被告莫生玉，女。
被告李万松，男。
原告黄丽萍、李玉珍诉被告莫生玉、李万松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于7月14日根据原告黄丽萍、李玉珍的诉讼保全申请，依法冻结了被告李万松在中国工商银行股份有限公司泸溪支行的存款。因被告莫生玉、李万松下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、（2015）泸民初字第376-1号民事裁定书、开庭传票等法律文书，并组成由印家武担任审判长并主审，审判员胡立新、人民陪审员邓小兰参加评议的合议庭，书记员胡玉婷担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加诉讼，李玉珍未到庭参加诉讼，其代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告莫生玉、李万松经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，被告莫生玉因急需修建怀化某处电站，资金欠缺，向二原告借款伍万元整，当时双方协商并同意月息三分，按季度支付，被告虽承诺随后还款，但一直未还。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，不予支付，侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，请求：判令被告立即支付所欠原告欠款人民币伍万元整及利息；
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供借条1份，欲证实被告莫生玉向原告黄丽萍、李玉珍借款伍万元整，约定月息三分的事实。
被告莫生玉、李万松未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告莫生玉、李万松未到庭参加诉讼，视为对二原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据查明下列案件事实：2008年5月17日，被告莫生玉以承包工程需要资金为由从原告黄丽萍、李玉珍处借款50000元，约定月息三分，被告莫生玉给二原告出具了借条。一个月后，被告给二原告支付借款利息1500元，尔后，被告莫生玉不再向二原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告莫生玉从原告黄丽萍、李玉珍处借款并出具了借条，双方之间形成了借款合同关系。该合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告黄丽萍、李玉珍已按合同约定履行了借款义务，被告莫生玉负有向原告偿付借款本息的义务。因二原告与被告莫生玉在借条中未约定还款期限，二原告可以随时向被告莫生玉主张债权。鉴于二原告与被告莫生玉约定的借款利息按月利率3%计算，超过银行同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条禁止性规定，法律不予保护。对被告莫生玉应支付给二原告的借款利息，本院根据本地区的实际情况酌情考虑，宜按中国人民银行同期同种类贷款利率的两倍计付。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，依照我国婚姻法的相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告莫生玉与被告李万松应对该债务承担连带偿还责任。故本院对二原告要求二被告偿还借款本金50000元予以支持；借款利息按中国人民银行同期同种类贷款利率的两倍计付，超过部分不予支持，已支付部分予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫生玉、李万松于本判决生效后五日内向原告黄丽萍、李玉珍偿还借款本金50000元及利息（利息自2008年5月17日开始按中国人民银行同期同种类贷款利率的两倍计付至借款还清之日止），已收取利息1500元，从中予以抵扣；
二、驳回原告黄丽萍、李玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，两次公告费用560元，合计2130元，由被告莫生玉、李万松共同负担，限本判决生效后七日内交纳。其中两次公告费用，原告黄丽萍、李玉珍已垫付，被告莫生玉、李万松在偿还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 胡立新
人民陪审员 邓小兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执251号
申请执行人：宋良芬。
被执行人：浙江金柯电机有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：张丽玲。
本院在执行申请执行人宋良芬与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行4554.80元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1657号
原告佛山市顺德区容桂早阳电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人刘式迅。
委托代理人易小刚、张继涛，均为广东孚道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
被告佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑坤培。
被告岑坤培，男，住广东省佛山市顺德区。
被告岑悦尧，男，住广东省佛山市顺德区。
被告岑兴尧，男，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容桂早阳电器厂（以下简称早阳电器厂）诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）、佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司（以下简称富华公司）、岑坤培、岑悦尧、岑兴尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告早阳电器厂的委托代理人易小刚到庭参加诉讼，被告新富华公司、富华公司、岑坤培、岑悦尧、岑兴尧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告早阳电器厂诉称，原、被告双方有长期业务往来，由原告为被告供应电机，被告从2014年1月开始出现拖欠货款的现象，截止至原告起诉之日，被告累计欠款达293124元。现被告股东逃匿，公司倒闭，导致原告巨大损失。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、五被告立即支付所欠原告货款293124元及逾期付款的利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算到清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告新富华公司、富华公司的工商登记基本信息打印件、被告富华公司董事、监事、经理情况表一份，被告岑坤培、岑悦尧、岑兴尧的身份信息各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
2.送货单28张，证明被告新富华公司拖欠原告2014年1月至4月的货款293124元的事实。
3.2014年7月26日拍摄的新富华公司照片一张，证明被告新富华公司已经倒闭，也找不到老板。
经审查，五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，能相互印证，本院对其真实性予以确认，至于其证明内容属认定问题。
根据采纳的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告早阳电器厂与被告新富华公司素有业务往来，早阳电器厂为新富华公司供应电机。2014年1月至4月期间，新富华公司共欠早阳电器厂293124元的货款未支付，早阳公司经催收无果后遂于2014年8月8日提起诉讼。
另，新富华公司由被告富华公司、岑悦尧、岑兴尧作为股东于2005年6月20日投资成立，富华公司由被告岑坤培、岑悦尧、岑兴尧作为股东于1996年5月13日投资成立。
本院认为，原告与被告新富华公司之间存在买卖合同关系，被告新富华公司拖欠原告货款293124元的事实清楚，双方对付款期限未作明确约定，原告有权随时要求被告支付，原告要求被告新富华公司支付上述货款并从起诉之日即2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。原告以被告新富华公司、富华公司的人员、财产混同，上述两公司丧失独立的法人人格为由，要求被告富华公司、岑悦尧、岑兴尧、岑坤培对上述债务承担连带清偿责任，但所提供的证据不足以证实其主张，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区容桂早阳电器厂货款人民币293124元，并从2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂早阳电器厂的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2848.43元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖 韬
二〇一四年十月九日
书记员 宋晓贲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11372号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
被告马北，男，1989年9月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马北信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月7日核准了被告申请的广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月24日已发生欠款共计人民币11616.58元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年7月24日的信用卡欠款总额，共计人民币11616.58元，其中本金7904元、利息2312.65元、滞纳金1183.97元、其他手续费107.50元、超额金108.46元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告于2013年2月7日核准了被告申请的广发信用卡，卡号为×××，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2014年7月24日，被告因透支产生了欠款共计人民币11616.58元，其中本金7904元、利息2312.65元、滞纳金1183.97元、其他手续费107.50元、超额金108.46元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马北于本判决生效之日起十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行的信用卡欠款本金人民币七千九百零四元及截止至二○一四年七月二十四日的利息人民币二千三百一十元六角五分、滞纳金人民币一千一百八十三元九角七分、其他手续费人民币一百零七元五角、超额金人民币一百零八元四角六分，共计人民币一万一千六百一十六元五角八分；
二、马北于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年七月二十五日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元及公告费二百六十元，由马北负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1773号
上诉人（原审被告）：魏光涛，男，1976年5月16日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯小华，女，1947年9月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人魏光涛因与被上诉人冯小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏光涛上诉请求：1、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初88号民事判决中第一、第二、第三项判决，发回重审或依法改判魏光涛承担次责或无责的赔偿责任；2、新增全顺面包车（鄂Ａ×××××）及司机的赔偿责任；3、冯小华赔偿魏光涛精神损失费3,000元；4、本案一、二审诉讼费用由冯小华承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒冯小华一方；交通事故认定书显失公平且违法，魏光涛在交通事故中不承担责任。二、冯小华家属未采纳医生治疗方案，单方面强烈要求选择有风险性的人工股骨置换术，魏光涛不应承担该治疗方案责任及人工股骨头关节置换手术相关费用30,906.87元及因此产生的九级伤残赔偿金59,644.8元。三、冯小华的伤情程度，是由其自身年龄和身体健康脆弱引起，交通事故只是引线，冯小华的股骨骨裂并不是魏光涛直接创造出来的，魏光涛不应承担责任。四、一审判决中赔偿项目计算标准不符合法律规定，部分赔偿项目于法无据，不应支持。
冯小华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应依法予以维持。理由如下：一、交管部门确定了事故责任，一审法院到交管部门实际调查，责任认定正确。二、魏光涛在一审提出重新鉴定，一审法院两次委托鉴定，但魏光涛未交费，导致鉴定不成。三、魏光涛对用药合理性、因果关系等均提出鉴定申请，但因魏光涛与法医沟通后认为无重新鉴定的必要，故魏光涛未交纳鉴定费，鉴定依法被退回。四、本案因魏光涛在程序上一再拖延，多次提出延期开庭，导致审理期限过长，请二审尽快裁决。
冯小华向一审法院起诉请求：判令魏光涛赔偿冯小华医疗费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金等共计205,555元；本案诉讼费由魏光涛承担。
一审法院认定事实：2015年12月1日07时56分左右,魏光涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号两轮轻便摩托车沿武汉市汉阳区知音小学门前道路由东向西行驶至小学门前时，遇冯小华由南向北横过道路，双方发生碰撞，致使冯小华倒地受伤，造成交通事故。冯小华随后被送往武汉市普爱医院住院治疗21天，花费医疗费共计73,438.42元，魏光涛另行垫付了医药费1,980.74元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出武公交阳认字[2015]第00995号道路事故认定书，认定魏光涛负此次事故主要责任，冯小华负此次事故次要责任。2015年12月17日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字[2015]第3187号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯小华的残疾程度为九级，伤后护理时间为120日，营养时间为150日，后期治疗费预计在2,000元或据实赔付。冯小华为此支付法医鉴定费1,500元。2016年3月1日，魏光涛申请对冯小华的后期治疗费、护理时间、营养时间、伤残等级进行重新鉴定，因未缴纳鉴定费用，湖北中真司法鉴定所于2016年4月12日将鉴定材料退回。2016年4月18日，魏光涛申请对冯小华在事故发生前是否有旧伤、若存有旧伤，与本次交通事故的伤情的参与度进行重新鉴定，因未交纳鉴定费用，湖北中真司法鉴定所于2016年6月21日将鉴定材料退回法院。
另：魏光涛所驾驶车辆未购买保险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冯小华在本次事故中受伤，应获得赔偿，其损失为144,580元。本案中，魏光涛所驾车辆经公安机关认定为机动车，该车辆未投保交强险。魏光涛应在交强险限额内对冯小华承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，由魏光涛按比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、魏光涛在交强险范围内赔偿冯小华交通事故经济损失73,614.06元（扣除已垫付的1,980.74元），于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、魏光涛赔偿冯小华交通事故经济损失47,099.64元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、魏光涛赔偿冯小华法医鉴定费1,190元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回冯小华的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,383元，减半收取2,191.50元，由魏光涛负担1,534.05元，冯小华负担657.45元；案件保全费1,570元，由魏光涛负担1,099元，冯小华负担471元。此款冯小华已预交，魏光涛应于判决发生法律效力之日起十日内将2,633.05元直接支付给冯小华。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。
本院认为，魏光涛驾驶车辆与冯小华发生碰撞导致冯小华受伤属实，交管部门出具事故认定书认定魏光涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，且未按照操作规范安全驾驶，认定魏光涛承担事故主要责任，冯小华承担事故次要责任。魏光涛主张交通事故认定书显示公平且违法，自己在交通事故中不应承担责任，但其不能提交证据推翻该交通事故认定书，一审依据交通事故认定书认定其承担70%的责任并无不妥，魏光涛关于不承担责任的上诉请求不成立，本院不予支持。交管部门未认定全顺面包车在本次交通事故中有责任，魏光涛要求增加全顺面包车及司机赔偿责任的诉求无依据，本院不予支持。魏光涛要求冯小华赔偿其精神损失的主张无法律依据，本院不予支持。魏光涛主张一审关于医疗费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费的计算标准不符合法律规定，亦未提交充足证据予以证明其主张，其关于赔偿费用的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，魏光涛的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,383元，由上诉人魏光涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 王丹红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第558号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江新区。
负责人汤爱萍，系行长。
被执行人绍兴东亿装饰工程有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人许东方。
被执行人绍兴久协贸易有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人秦交龙。
被执行人冯国庆。
被执行人许东方。
被执行人王福良。
被执行人王国江。
被执行人张利辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第164号民事判决书，已向各被执行人发出执行通知，但各被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王福良名下位于绍兴袍江东方明珠小区17幢204室（权证号绍房权证袍江字第号）、绍兴袍江世纪广场东区20幢1单元1003室（权证号绍房权证袍江字第号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 俞聪聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6895号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：夏二青。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告夏二青劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告夏二青的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资11205元、解除劳动关系经济补偿金17430元，合计28635元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资11205元，经济补偿金17430元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告夏二青辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：夏二青是新钢公司的员工，工作时间为2002年8月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠夏二青工资11205元未支付。2015年6月至2016年6月夏二青在新钢公司的月平均工资为1245元。
2016年7月4日，夏二青向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资11205元，经济补偿金17430元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付夏二青工资11205元，经济补偿金17430元，共计28635元；新钢公司与夏二青按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告夏二青工资11205元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资11205元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为17430元（14月×1245元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告夏二青支付工资11205元、经济补偿金17430元，合计28635元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第379号
罪犯唐卫兴，男，1952年2月14日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2009年9月18日作出了（2009）郧刑初字第113号刑事判决，认定被告人唐卫兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人唐卫兴不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月30日作出（2009）十刑终字第223号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年9月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐卫兴在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐卫兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫兴减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2139号
原告：朱光财，男，住平罗县。
被告：徐金保，男，住平罗县。
委托诉讼代理人：张守军，男。特别授权代理。
被告：王晓峰，女，汉族，住大武口区。
原告朱光财与被告徐金保、王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光财、被告徐金保的委托诉讼代理人张守军到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光财提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓦款13317元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年，被告徐金保购买原告瓦片，用于被告王晓峰负责的平罗县头闸新村的项目建设，徐金保是王晓峰聘用的主管。被告共购买原告瓦片共计价款40717元，支付货款27400元，下欠13317元。经原告多次催要，被告拒不支付欠款。现起诉法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告徐金保辩称，被告徐金保是给被告王晓峰打工的，主要是对工地施工所需材料进行验收。
被告王晓峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及书面证据。
原告为支持其主张提交收款收据11张，证明被告购买原告瓦片的事实。
被告徐金保质证后无异议。
被告徐金保为支持其主张提交劳务用工协议一份，证明被告徐金保是给王晓峰打工的。
原告质证后不予认可，认为购买原告瓦片及支付瓦款都是徐金保办理的。
本院对原告朱光财、被告徐金保出示的证据，综合全案认为，原告朱光财、被告徐金保的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告王晓峰承包了头闸镇邵家桥七队农民新居工程，雇佣被告徐金保为材料管理员。同年5月至7月，被告购买原告瓦片共计价款40717元，先后支付原告货款27400元，下欠13317元。经原告多年多次催要，被告拒不支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物，买受人支付价款的合同。原告按照约定履行了为被告供应瓦片的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。原告提供的证据证实被告尚欠原告货款13317元，被告应支付下欠货款13317元。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告徐金保支付货款的诉讼请求，因被告徐金保系被告王晓峰的雇佣人员，不是本案合同的相对人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓峰于判决生效之日起五日内支付原告朱光财货款13317元；
二、驳回原告朱光财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年八月十六日
书记员 苏庆阳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢109号
申请执行人肖彬。
被执行人许爱林。
被执行人殷德群。
肖彬申请殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，湖北省大冶市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂大冶民初字第01292号民事调解书已发生法律效力，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执恢109号案的执行。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月五日
书记员 刘志刚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2262号
罪犯张国梁。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月27日以（2011）临罗刑初字第372号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张国梁有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国梁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张国梁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张国梁准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月22日起至2020年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执33号
申请执行人：刘记华，男，汉族，1966年4月18日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
刘记华与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第378号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，刘记华于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计552787.5元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖××技术开发区××号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第378号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项552787.5元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人刘记华可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。:
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月五日
书 记 员 邹 文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执170号
被执行人：谢栓，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省西峡县。
本院在执行被执行人谢栓罚金缴纳一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初729号刑事判决书确定的总标的为：被执行人谢栓应缴纳罚金人民币6000元。以上标的的执行，已执行0元，未执行6000元。因本院尚未发现被执行人谢栓有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初729号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第311号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该行职员。
被执行人钟秀荣，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人钟秀荣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的8048.95元及逾期利息，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费50元，执行款1150元，余款6923.95元及逾期利息被执行人钟秀荣与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第311号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨宗阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4383号
原告：姚柳晶。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：翁理。
被告：徐培焕。
原告姚柳晶为与被告翁理、徐培焕民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，分别于2015年12月15日和12月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告姚柳晶、被告翁理到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告姚柳晶及其委托代理人徐飞晨、被告翁理到庭参加诉讼。两次庭审，被告徐培焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚柳晶起诉称：两被告因需要于2013年7月30日向原告借款30万元整，由第一被告翁理向原告出具相应的借条。双方口头约定，利息按月利3%�算，借款期限为一年。现双方约定的还款期限已过，经原告催讨，两被告均无故不予归还，至今未有履行还款义务。为此，请求依法判令被告立即归还借款30万元并支付利息（利息从2013年10月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中原告将要求两被告归还借款30万元及从2013年10月8日按月利率2%计算利息变更为要求两被告归还借款28万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告翁理答辩称：我没有借钱。
被告徐培焕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告翁理、徐培焕人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告翁理向原告姚柳晶借款人民币30万元，借款期限至2013年7月30日的事实。
被告翁理对原告提供的证据经质证：借条是我写的，但是我没有收到借款。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告翁理与被告徐培焕于2008年1月29日结婚登记的事实。
被告翁理对原告提供的证据经质证：无异议。
4、中国农业银行交易明细一份，用以证明翁理于2015年7月24日归还了1万元的事实。
被告翁理对原告提供的证据经质证：有的，我以前在王泽芳那里有借款，原告的女儿发短信说让我打到姚柳晶的账户。
5、中国建设银行浙江省分行明细账单一份、中国建设银行存款凭条一份、中国工商银行汇款凭证一份，用以证明施某取款25万元，姚柳晶取款47000元的事实。
被告翁理对原告提供的证据经质证：这与我无关。
6、2015年6月22日由被告翁理发给原告姚柳晶的短信，内容为：“泽芳妈，对不起这个月”，�泽芳妈，对不起这个月先暂拖一个月，下个月多还一点”；2015年8月19日原告姚柳晶发给被告翁理的短信，内容为：“今天帮我打过来好吗”；用以证明原告向被告催款的情况，同时证明本案借款的真实性。
被告翁理对原告提供的证据经质证：对真实性无异议。
7、中国移动电话单一份，长号是138××××3730，短号是523430的电话多次联系被告翁理的短号，且原告多次向被告催讨，因被告不接电话，所以电话单上未显示记录。用以证明本案借款是存在的且原告多次催讨事实。
被告翁理对原告提供的证据经质证：不能证明什么。
8、证人施某证言证实，原告向其借款25万元的事实。
被告翁理对原告提供的证据经质证：这与我无关。
被告翁理未向本院提交证据。
原告在庭审陈述，被告已归还2万元借款。
本院认证意见，原告提供的证据1、2、3、6，经被告翁理质证真实性无异议，本院予以确认。
双方确认王泽芳系姚柳晶的女婿。
本案的争议焦点：借款是否已交付。被告翁理认为，出具借条是事实，但原告未向其交付借款；原告认为，其是现金交付被告后出具的借条，并且已归还2万元；本院认为：借据为民间借贷成立的依据，且结合双方短信联系，及被告还款的情况，本院认定借款已交付。
经审理，本院认定事实如下：被告翁理与被告徐培焕于2008年1月29日登记结婚。被告翁理向原告姚柳晶出具借条一份，载明：“因业务需要翁理今向姚柳晶借到人民币30万元，借款期限自出具借条之日起至2013年7月30日”。事后，被告翁理已归还2万元。现尚欠28万元。
本院认为，原告姚柳晶与被告翁理之间的民间借贷关系系双方当事人�实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告翁理尚欠原告借款28万元的事实清楚，证据充分；被告翁理按约定期限全面履行归款义务，被告翁理未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告徐培焕与被告翁理系夫妻关系，被告徐培焕在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告翁理个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告徐培焕负有共同偿还责任。原告在庭审变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的放弃，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告翁理、徐培焕归还原告姚柳晶借款28万元并赔偿损失（损失从2015年11月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告翁理、徐培焕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，诉讼保全费2020元，合计8820元，由被告翁理、徐培焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 任露露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19620号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《小宇》
1、作品名称：《小宇》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《再见》
1、作品名称：《再见》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《自由》
1、作品名称：《自由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《思念是一种病》
1、作品名称：《思念是一种病》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《不屑》
1、作品名称：《不屑》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初91号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人汤振辉汤某某，男，1992年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人汤振辉汤某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍张某某出庭支持公诉。被告人汤振辉汤某某及其辩护人李友双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日上午10时40分许，被告人汤振辉汤某某驾驶一辆号牌为粤Ｃ×××××小型面包车，经过我市香洲区体育中心南小门保安亭，进入体育中心离南小门保安亭北面约6米的左转弯处时，将行走在该车左前方的被害人温某2撞倒，致被害人温某2的头部受伤，后送医院救治无效，于2015年11月6日4时许死亡。经珠海市香洲区人民医院诊断死亡原因为：急性闭合性特重型颅脑损伤；多器官功能衰竭。交通管理部门认为，案发现场位于市体育中心区域内，四周有围栏封闭，属于单位专用场所，不具有公共通行属性，不属于《道路交通安全法》中“道路”范畴。参照《道路交通安全法实施条例》第六十七条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人汤振辉汤某某驾驶机动车在单位院内行驶时，没有避让行人发生事故，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明被害人温某2在该事故中存在过错，不承担此事故的责任。
2015年11月6日，被告人汤振辉汤某某被抓获。
另查明，事故发生后，被告人汤振辉汤某某留在现场等候处理，后经传唤自动到案，并赔偿被害人医疗费人民币23000元。
上述事实，被告人汤振辉汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某1的证言，事故现场图，事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，到案说明，监控摄像截图，交警香洲大队出具的证明、情况说明以及“11.5”交通事故认定意见书，驾驶证、行驶证、情况说明、病历等书证材料，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人汤振辉汤某某对指控的犯罪事实没有意见，但辩称其有自首情节。
辩护人辩称，1、本案肇事地点属于公共交通管理范围，属于《道路交通安全法》中“道路”范畴。因此，本案应认定为交通肇事罪；2、被告人汤振辉汤某某有自首情节；3、被告人汤振辉汤某某有悔罪表现，且是初犯。建议法庭从轻或减轻处罚。
关于本案的定性问题。经查，交警香洲大队出具的证明、情况说明以及“11.5”交通事故认定意见书证实，案发现场位于市体育中心区域内，四周有围栏封闭，属于单位专用场所，不具有公共通行属性，不属于《道路交通安全法》中“道路”范畴。因此，对被告人汤振辉汤某某的行为，应以过失致人死亡罪定罪处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人汤振辉汤某某的辩解以及辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人汤振辉汤某某因过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人汤振辉汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤振辉汤某某犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤振辉汤某某仅赔偿医疗费23000元，未赔偿被害人其他经济损失，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤振辉汤某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄香港
审判员 乔吉顺
人民吉顺人民陪审员温桂莲
二〇一六年六月十四日
书记员 王雪艳
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申35号
再审申请人（原审被告）：林涛，男，1985年7月4日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：胡世文，男，1968年7月7日出生，汉族，扎兰屯市中蒙医院麻醉师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：张鹤，女，1985年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人林涛因与被申请人胡世文、原审被告张鹤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林涛申请再审称，我与张鹤系夫妻关系，现已分居。张鹤替其父张凤林向胡世文借款40000元用于投资光伏发电项目。对该借款，林涛不知情，也未在借据上签字确认。借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但借款的实际使用人是张鹤的父亲，借款并没有用于夫妻共同生活，投资项目也没有收益。胡世文知道借款没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，林涛不应承担偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，张鹤向胡世文借款的事实有胡世文提供的借据为证，张鹤理应及时履行还款义务。本案争议焦点为是否应当按夫妻共同债务处理。依据我国婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，林涛无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定情形；林涛亦无证据证明属于虚构债务或者从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务。张鹤称借款用途是做光伏发电生意，即便如此，依据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产经营的收益归夫妻共同所有，根据权利义务责任相统一的原则，夫妻一方因投资经营所负债务，亦应按夫妻共同债务处理。因此林涛提出的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决林涛作为夫妻一方对本案债务承担还款义务并无不当，且林涛对原审判决并未提出不服而上诉，再审申请人林涛的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林涛的再审申请。
审 判 长 胡立军
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一八年四月十六日
书 记 员 康 垲
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。