沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第109号
原告吴凤杰，女，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈。
被告沈阳医学院附属中心医院。
法定代表人贾乘，系该院院长。
委托代理人吴铭，系该院法律顾问。
原告吴凤杰诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告吴凤杰、被告沈阳医学院附属中心医院的委托代理人吴铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤杰诉称，原告于2012年2月16日入被告处住院治疗，右前臂外伤手术后，2月18日被告医院给原告行“右前臂尺神经松解术”，2012年2月21日原告出院，经被告医院治疗后，病情没有好转，而且比术前疼痛，麻木加重，前臂屈促受限，手指无知觉。为此，原告经沈阳医学会、沈阳医鉴（2013）019号医疗事故技术鉴定为四级医疗事故，被告不服鉴定，经辽宁省医学会、辽医会医鉴定（2014）004号鉴定为四级事故。因此，依据我国法律，诉至法院，请求法院判令被告付各项赔偿金185485元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳医学院附属中心医院辩称，原告吴凤杰于2011年10月22日在当地被刀砍伤，致右尺骨骨折、尺动脉、尺神经断裂、多发肌腱断裂。入住营口市经济开发区中心医院，行骨折复位钢板内固定术、尺神经修复术、尺动脉修复术、肌腱吻合术等治疗。经治疗后其手部功能恢复不佳。依据相关法律规定，结合证据证明的事实，我院认为，原告的诉讼请求中有无事实及法律依据的项目及数额，对此部分，我院不应当承担赔偿责任。我院只应当在证据证明原告发生的实际损失及法律规定范围内承担相应的赔偿责任。省级鉴定结论应当作为责任程度的证据依据，我院只应当对原告因在我院进行手术所发生的实际损失总额承担20%以下的赔偿责任。
经审理查明，原告吴凤杰于2012年2月16日以“右前臂外伤术后，右手麻木、活动受限3月余”为主诉入被告医院就诊，确定诊断为右前臂尺神经损伤、手部功能障碍，屈伸肌腱粘连，尺骨钢板内固定术后。2012年2月18日，被告为原告进行右前臂尺神经松解术、屈指浅肌腱松解术，术中诊断为右前臂尺神经粘连、手部功能障碍，屈伸肌腱粘连，尺骨钢板内固定术后。2012年2月21日，原告吴凤杰出院，实际住院5天，出院诊断为右前臂尺神经粘连、手部功能障碍，屈伸肌腱粘连，尺骨钢板内固定术后。出院医嘱为抗炎治疗3-5天，隔日换药，术后两周拆线，每周坚持功能锻炼，如肌腱、神经功能半年无改善，恢复不理想，再次入院手术治疗。原告吴凤杰于2012年3月6日赴沈阳医学院奉天医院复诊，处理意见为休息一个月，据此，原告实际误工天数为50天。后原告吴凤杰与被告沈阳医学院附属中心医院因医疗问题产生争议，经沈阳市铁西区卫生局委托，沈阳市医学会作出医疗事故技术鉴定书，当事人不服，经委托，辽宁省医学会作出医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为，本例医疗争议构成四级甲等医疗事故，被告沈阳医学院附属中心医院承担轻微责任。
另查明，2012年2月16日至2012年2月21日，原告吴凤杰在沈阳医学院附属中心医院实际住院治疗5天，二级护理3天，自费支付医疗费人民币7585元。原告两次鉴定共支付了鉴定费人民币3200元。再查明，原告吴凤杰户口所在地为辽宁省营口市鲅鱼圈区牌楼东里团结902号，非农业家庭户口。原告先后两次赴沈阳医学院附属中心医院就诊，原告及其陪护人员往返路费共支出人民币198元。
上述事实有双方当事人陈述，还有原告向法庭提供的病历、医疗费收据、鉴定费票据、火车费票据、医疗事故技术鉴定书等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，经辽宁省医学会鉴定，本例医疗争议属于四级医疗事故，沈阳医学院附属中心医院承担轻微责任。原告要求被告承担赔偿责任具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于责任比例，本院参考鉴定结论确定由被告承担30%的赔偿责任，原告方自行承担70%的责任。原告要求被告承担全部责任无法律依据，本院不予支持。
本院认为，对于原告吴凤杰提供的沈阳市医院住院医药费专用收据复印件的真实性经走访调查予以确认；对于原告提供的沈阳医学院附属中心医院于2012年3月6日出具的诊断书复印件的真实性予以确认。虽然原告未向本庭提交原件，但考虑到原告的出院医嘱载明抗炎治疗3-5天，隔日换药，术后两周拆线，原告确实需要再次入院拆线诊断，诊断时间及事项均与出院记录相符。
对于原告申请伤残等级鉴定的问题，根据《医疗事故分级标准（试行）》的相关法律规定，四级医疗事故未构成伤残等级，故本院对其该项申请不予组织鉴定。
关于原告主张被告赔偿的医疗费，2012年2月16日至2012年2月21日，原告吴凤杰在沈阳医学院附属中心医院实际住院治疗5天，自费支付医疗费人民币7585元，本院予以支持，由被告按照责任比例承担人民币2275.5元（7585元＊30%）。
关于原告主张被告赔偿的护理费，根据长期医嘱开具的护理天数以及护理级别，本院酌情按照居民服务和其他服务业的标准予以支持，由被告按照责任比例承担人民币85.5元（95元／天＊3天＊30%）。
关于原告主张被告赔偿的住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院依据原告的住院天数予以支持，由被告按照责任比例承担75元（50元／天＊5天＊30%）。
关于原告主张被告赔偿的鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告按照责任比例承担960元（3200元＊30%）。
关于原告主张被告赔偿的交通费，原告提供了两人往返火车费票据支出凭证198元，但考虑到原告入院治疗护理等确实另需要公交打车等交通支出，本院酌情判决由被告按照责任比例承担交通费用100元。至于原告诉称被告赔偿的住宿费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿的误工费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴凤杰未提供客观证据证明其误工费标准，原告向本庭提交的两份证明材料没有提供其营业执照证明，也未提供其收入状况证明，亦未提供因伤导致其收入减少的证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。本院酌情按原告所从事的服务行业标准支持误工损失人民币1438元（34995元／365天＊50天＊30%）。
关于原告主张被告赔偿的精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告没有提供相关证据证明由于被告的侵权造成其精神损害并产生严重后果，原告此项诉请没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳医学院附属中心医院赔偿原告吴凤杰医疗费人民币2275.5元；
二、被告沈阳医学院附属中心医院赔偿原告吴凤杰护理费人民币85.5元；
三、被告沈阳医学院附属中心医院赔偿原告吴凤杰住院伙食补助费人民币75元；
四、被告沈阳医学院附属中心医院赔偿原告吴凤杰鉴定费人民币960元；
五、被告沈阳医学院附属中心医院赔偿原告吴凤杰交通费人民币100元；
六、被告沈阳医学院附属中心医院赔偿原告吴凤杰误工费人民币1438元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至六项赔偿款由被告于本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4010元，由原告吴凤杰承担3960元，由被告沈阳医学院附属中心医院承担50元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 悦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。