河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第339号
原告杨春，1962年11月25日。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告邸树川，农民。
被告彭国佳，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部。
负责人高洁，该营业部经理。
特别授权委托代理人张守增。
原告杨春为与被告邸树川、彭国佳、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2014年4月2日公开开庭审理了此案。原告杨春的委托代理人张立功，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部的委托代理人张守增到庭参加诉讼。被告邸树川、彭国佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，2011年9月23日8时20分，邸树川驾驶冀B×××××小客车在迁曹线中海油加油站由西向北左转时，与由北向南行驶杨春驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成杨春受伤、车辆受损的交通事故，后经交警部门认定邸树川、杨春各负同等责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治，2012年9月23日经唐山华北法医鉴定所评定伤残等级为十级。另外查明肇事车辆冀B×××××小客车车主为彭国佳，该车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部投保了交强险和商业三者险。为保护原告的合法权益不受侵害，因此诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉请：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部在强制险限额内支付原告67266元（含医疗费4802元、误工费28620元、护理费1423元、残疾赔偿金41086元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元、鉴定费800元、邮寄费74元、住院伙食补助费280元），保险公司不承担部分由被告邸树川、彭国佳承担，总计67266元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邸树川、彭国佳未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部辩称，公司在核实两证合法有效的情况下，依照法律规定对原告的合理损失进行赔偿，具体赔偿项目及金额在质证时发表意见。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告在此次事故中的责任。二、原告诉请的各项经济损失有无事实和法律依据。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201141399号事故认定书，证明在本次事故中邸树川与杨春负同等责任。被告邸树川、彭国佳未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，对真实性没有异议。根据原告举证及被告质证意见，对交通事故认定书予以确认。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、医疗费4802元，提交滦县人民医院诊断证明书1份、出院证1份、住院收据1张、病历、费用明细2页、门诊病历、门诊收据5张。被告邸树川、彭国佳未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，出院证没有医院盖章，出院证明确写着没有公章无效。其他的没有异议。根据原告举证及被告质证意见，对滦县人民医院诊断证明书、住院收据、病历、费用明细、门诊病历、门诊收据857.55元、住院收费收据3945.36元予以确认。出院证明没有公章不予确认。
2、误工费18300元，计算方法按照2013年制造业标准36600元／年除以12除以30乘以180天。华北法医鉴定所鉴定休治180天。提交唐山市奥博尔饲料有限公司证明、营业执照复印件。被告邸树川、彭国佳未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，该证明的原件与复印件不一致，原来没有时间，说休养至今情况不明，不能确定后来的日期是谁添的。在住院病历中首页及里面记载是住在农村，是农民，对真实性不予认可。没有提供与单位之间的劳动合同、交纳社会保险的记录及受伤前三个月工资表。不同意按照制造业标准计算，同意按照农民标准计算。根据原告举证及被告质证意见，结合唐山市公安分局新范派出所提供的杨春户籍证明，杨春为开滦范各庄矿业分公司工人，但与其提供的唐山市奥博尔饲料有限公司证明不一致，故对误工费不予支持。
3、护理费1423元，计算方法36600元／年除以12个月除以30天乘以14天。提交唐山市奥博尔饲料有限公司证明、营业执照复印件。被告邸树川、彭国佳未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，没有提供与单位之间的劳动合同、交纳社会保险的记录及受伤前三个月工资表，不能认定护理费，同意按照农民标准计算。根据原告举证及被告质证意见，原告主张的护理费其计算方法有误，该公司证明张桂凤月平均工资为3000元，其护理费为1400元（3000元÷30天×14天）。
4、残疾赔偿金41086元，按照城镇居民可支配收入20543元／年乘以10%乘以20年。提供华北法医鉴定所鉴定书、唐山市公安分局新范派出所提供的杨春户籍一份。证明为非农业。被告邸树川、彭国佳未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，证明为非农业户口，证明内容里写的是范各庄矿集体户口，应当提供户口页，这个记录不能证明城镇户口，结合病历我们认为应是农民户口。杨春的伤情构不成十级伤残，并且在3月11日提交了重新鉴定申请，华北法医鉴定所没有权利鉴定休治时间，我们认为应该根据公安部人身伤害日评定准则来确定休息时间。根据原告举证及被告质证意见，保险公司提出重新鉴定，但不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中重新鉴定的条件。新范派出所证明杨春户籍为范各庄矿集体户口，对保险公司质证意见原告为农民户口，不予采信。原告的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。
5、精神损害抚慰金3000元。被告邸树川、彭国佳未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，不构成伤残，不同意给付精神损害抚慰金。根据原告举证及被告质证意见，此次事故给原告造成了十级伤残的严重后果，根据过错程度原告主张数额略高，本院酌定2000元。
6、交通费500元，住院期间实际产生了交通费，用的是私家车，没有车票，请法庭酌定。被告邸树川、彭国佳未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，原告没有证据，不应当支持，如果合理酌定也就是100元之内。根据原告举证及被告质证意见，原告发生交通事故后确实产生了交通费用，结合原告住院、出院、伤残鉴定等实际情况，本院酌定300元。
7、鉴定费800元，鉴定费票据1张。被告邸树川、彭国佳未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，对真实性没有异议，但是不属于理赔范围，应当由被告邸树川承担。根据原告举证及被告质证意见，对鉴定费800元予以确认。
8、住院伙食补助费280元，住院14天，每天20元。被告邸树川、彭国佳未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，没有异议。根据原告举证及被告质证意见，对住院伙食补助费280元予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月23日8时20分许，被告邸树川驾驶被告彭国佳所有的冀B×××××号小客车由西向北左转弯时与由北向南行驶的原告杨春驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致杨春受伤，车辆受损。杨春被送往滦县人民医院住院治疗14天，共花医疗费4802元。2011年10月26日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201141399号事故认定书，认定：邸树川负此事故的同等责任，杨春负事故的同等责任。2012年9月5日原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见：评定为十级伤残。花鉴定费800元。此次事故给原告造成的其他损失：住院伙食补助费280元、护理费1400元、残疾赔偿金41086元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告彭国佳所有的冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部投保了交强险、商业三者险。对于原告杨春的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部在交强险限额内赔偿原告杨春医疗费人民币4802元、住院伙食补助费人民币280元、护理费人民币1400元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币41086元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币49868元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部在商业三者险限额内赔偿原告杨春法医鉴定费人民币800元的50%，即人民币400元。
三、驳回原告杨春其他诉讼请求。
四、被告邸树川、彭国佳不承担赔偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告彭国佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久森
二〇一四年四月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。