广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终829、830号
上诉人（原审被告）：董树生，男，汉族，1972年12月16日出生，现住广东省高要市。
上诉人（原审被告）：董石莲，女，汉族，1988年12月15日出生，现住广东省高要市。
上诉人（原审被告）：董树佳，男，汉族，1990年12月21日出生，现住广东省高要市。
以上三上诉人的委托代理人：董莲友，女，汉族，1970年10月7日出生，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：程锦辉，男，汉族，1952年11月18日出生，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：林惠燕，女，汉族，1955年4月11日出生，住广东省云浮市云城区。
以上两被上诉人的委托代理人：程钰欣，女，汉族，1984年4月10日，住广东省云浮市云城区。
上诉人董树生、董石莲、董树佳因与被上诉人程锦辉、林惠燕生命权、健康权、身体权纠纷二案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第435、436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了二案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月13日，董树生、董石莲、董树佳在程锦辉、林惠燕经营的位于云城区腰古镇新江大道辉记修理店因琐事与程锦辉、林惠燕发生争执，随后董树生、董石莲、董树佳殴打程锦辉、林惠燕，程锦辉亦用手中钥匙打伤董树佳头部。程锦辉、林惠燕多处皮肤软组织挫伤。云浮市公安局云城分局分别作出云城公行罚决字【2015】02478号、云城公行罚决字【2015】02479号、云城公行罚决字【2015】02477号《行政处罚决定书》对董树生、董石莲、董树佳均进行拘留10天罚款500元的处罚；作出云城公行罚决字【2015】02516号《行政处罚决定书》对程锦辉进行拘留8天并罚款200元的处罚，该《行政处罚决定书》载明“现查明程锦辉……先动手推董树佳，后又与董树生、董石莲、董树佳三人扭打在一起，并用手中钥匙殴打董树佳头部，造成董树佳头部软组织挫伤，董石莲头痛、头晕等症状的违法事实”。董树生、董石莲、董树佳不服云浮市公安局云城分局的处罚决定，向云浮市公安局提起行政复议，云浮市公安局作出复议决定维持云浮市公安局云城分局的处罚决定。
程锦辉受伤后即往腰古卫生院门诊治疗，连续治疗四天，用去治疗费560.1元。程锦辉是个体户云浮市云城区辉记修理店经营者，经营范围是：自行车修理服务，零售电动自行车。
林惠燕受伤后即往腰古卫生院门诊治疗，后医生建议住院，林惠燕遂前往云浮市人民医院就医，住院4天，诊断证明书载明“1、冠心病心绞痛型窦性心律过速不完全性右束支阻滞心功能Ⅰ级；2、高血压Ⅰ级（很高危组）；3、全身多处软组织挫伤；4、双肾结石；5、慢性支气管炎”。林惠燕向董树生、董石莲、董树佳提出如下赔偿：1、医疗费：6773.97元；2、护理费.400元（100元/天×天×I人)；3、住院伙食补助：400元（100元/天×4天)；林惠燕已届退休年龄，其主张参照2015年度人身损害赔偿计算标准居民批发零售业计算，误工时间7天，但未提供误工或存在收入的证据。
原审法院发函云浮市人民医院询问林惠燕治病及治伤的费用情况，云浮市人民医院复函原审法院称“患者林惠燕，住院号436380，因突发胸闷、心悸3小时，于2015年10月13日至2015年10月17日在我院心血管内科住院治疗。该患者住院费用总计6256.37元，用于冠心病、高血压治疗；门诊费用总计345.8元，用于急诊转运。”
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，程锦辉、林惠燕受董树生、董石莲、董树佳殴打导致受伤，有权请求侵权人董树生、董石莲、董树佳予以赔偿。程锦辉主张医疗费损失为560.1元，有医疗费收据予以证实，原审法院予以支持。程锦辉是个体户云浮市云城区辉记修理店经营者，其虽已届60岁退休年龄，但其有实际经营收入，原审法院在合理范围内支持其误工损失，程锦辉修理店经营范围是自行车修理服务，零售电动自行车，原审法院按居民服务、修理和其他服务行业的收入标准59599元/年计算其误工损失，程锦辉在门诊连续治疗四天，其主张误工七天无医嘱证明，原审法院依据其门诊就医天数确定误工时间为四天，计得59599元/年÷360×4=662.2元，故程锦辉损失为560.1元+662.2元=1222.3元。董树生、董石莲、董树佳认为本案的起因是程锦辉挑起的，原审法院存在过错，应承担相应过错责任，有公安机关的行政处罚决定书证实，原审法院根据双方过错程度，酌定董树生、董石莲、董树佳承担七成责任，程锦辉承担三成责任，故董树生、董石莲、董树佳应赔偿程锦辉损失1222.3元×70%=855.6元。
对于林惠燕主张的1、医疗费：6773.97元；2、护理费、400元（100元/天×4天×1人)；3、住院伙食补助：400元（100元/天×4天)，因云浮市人民医院复函原审法院明确林惠燕住院费用总计6256.37元，用于冠心病、高血压治疗，该笔费用系用于治疗林惠燕自身患有的疾病，该疾病并非董树生、董石莲、董树佳打架造成，但董树生、董石莲、董树佳殴打林惠燕的行为导致林惠燕情绪激动，对病情发作具有一定的诱因，应对住院部分损失承担30%的责任，即（住院费用6256.37元+护理费400元+住院伙食补助费400元）×30%=2116.9元。其他急诊、门诊部分费用517.6元系因董树生、董石莲、董树佳殴打造成的损失，董树生、董石莲、董树佳应全部承担赔偿责任。林惠燕已满55周岁女性退休年龄，亦未提供足够证据证实其存在误工损失，对其误工费主张原审法院不予支持。故董树生、董石莲、董树佳应赔偿林惠燕损失为2116.9元+517.6元=2634.5元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董树生、董石莲、董树佳于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款855.6元给程锦辉。二、董树生、董石莲、董树佳于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2634.5元给林惠燕。三、驳回程锦辉、林惠燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案诉讼费分别各为50元，适用简易程序审理，各减半收取25元，合共50元，由程锦辉负担15元、林惠燕负担15元，董树生、董石莲、董树佳负担20元。
上诉人董树生、董石莲、董树佳不服原审二案判决，均向本院提起上诉，均请求：撤销原审判决，改判程锦辉、林惠燕承担本次身体权纠纷50%的赔偿责任。事实和理由：一、一审法院虽然认定了程锦辉先动手推董树佳而引起与董树生、董石莲、董树佳扭打一起的客观事实，但在实体处理方面却未按照该事实认定程锦辉承担相应的赔偿责任，反而判令先动手的程锦辉只承担30%的赔偿责任，董树生、董石莲、董树佳却承担70%的赔偿责任，显然不公平、不合理。二、虽然云浮市云城区辉记修理档登记的经营者是程锦辉，但该店的经营收入主要靠其儿子程桂滨取得，程锦辉只是做一些辅助工作，且程锦辉不能提供证据证明其实际收入情况。该修理店经营规模较小，年收入不过几万元，程锦辉年收入最多不足三万元。一审法院按批发零售行业每年59599元计算程锦辉的实际收入，显然不合理。其次，程锦辉虽然误工四天，但并不一定是本次打架事件造成。三、董树生、董树佳没有与林惠燕发生肢体冲突，在打架的过程中只有董石莲与林惠燕发生肢体冲突，一审法院认定董树生、董树佳殴打林惠燕错误，林惠燕的病发是程锦辉的行为诱发的，不应由董树生、董石莲、董树佳对其相关损失承担赔偿责任。四、董树佳、董石莲也被程锦辉打伤，用去医疗费167.5元，程锦辉应承担赔偿责任，但一审法院没有判决其承担赔偿责任，显然不公平。综上，原审判决依据不足，实体处理错误，请二审法院予以改判。
被上诉人程锦辉、林惠燕对二案均答辩称：程锦辉因被董树生、董石莲、董树佳打伤连续门诊治疗四天，这有相关医疗发票和病历证明。程锦辉经营云浮市云城区辉记修理档，此次事故造成其误工四天，理应产生误工费。程锦辉先推开董树佳是因为董树佳挡住了程锦辉的去路，但先动手打人的是董树佳，后来董树生、董石莲与董树佳一起打程锦辉。林惠燕看到打架情况后，就进行劝架及报警，林惠燕拿扫把是为了赶走董树生、董石莲、董树佳，但没有打董石莲。其后，董树生、董石莲、董树佳一起打林惠燕，这由现场视频证实。林惠燕在整个过程中没有过错，如果不是董树生、董石莲、董树佳来店铺闹事，林惠燕不会发病。因此，林惠燕的相关损失应当由董树生、董石莲、董树佳赔偿。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案事故责任的分担问题，本案是双方因琐事发生口头争执及程锦辉推开董树佳而引发相互打斗，造成程锦辉、林惠燕多处皮肤软组织挫伤，这有云浮市公安局云城分局作出的相关行政处罚决定书以及相关医疗资料证实，本院予以确认。事故发生后，董树生、董石莲、董树佳均被处以拘留10天罚款500元，程锦辉被处以拘留8天罚款200元。本案中，双方遇琐事发生争执时，均没有保持克制、容忍的态度，也没有采取合法、合理的方式解决纠纷，而是相互打斗，董树生、董石莲、董树佳与程锦辉对事故的发生都存在一定过错。考虑双方过错程度及本案实际，对于程锦辉的相关损失，原审法院认定由董树生、董石莲、董树佳承担70%的责任，程锦辉自负30%的责任并无不当，本院予以维持。林惠燕本身患有冠心病、高血压疾病，双方打斗行为导致林惠燕情绪激动，对其病情的发作具有一定影响，且林惠燕也是因事故发生后突发胸闷、心悸于当天住院治疗，其治疗冠心病、高血压的相关费用与本次事故有关，考虑到该病情为林惠燕的自身疾病，原审法院认定由董树生、董石莲、董树佳对林惠燕该部分费用承担30%的责任并无不当，本院予以维持。对林惠燕产生的其他急诊、门诊部分费用，是因董树生、董石莲、董树佳的殴打行为所致，且林惠燕对事故的发生并不存在过错，原审法院认定该部分费用由董树生、董石莲、董树佳承担并无不当，本院予以维持。董树生、董石莲、董树佳认为不应对林惠燕的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于程锦辉误工费的问题，由于事故导致程锦辉受伤连续门诊治疗四天，程锦辉事故发生前经营云浮市云城区辉记修理档，程锦辉虽没有提供具体收入情况，但其具有相对固定收入是必然的，原审法院按照四天误工时间并按照居民服务、修理和其他服务行业收入标准认定程锦辉的误工费为662.2元并无不当，本院予以维持。至于董树生、董石莲、董树佳认为程锦辉亦造成其受伤并产生损失的问题，可另循途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人董树生、董石莲、董树佳的上诉理由均缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费各50元，均由上诉人董树生、董石莲、董树佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王怡欢