wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1236号
原告韩国庆，男，1968年5月20日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书，代为申请执行。
被告田浩，男，1965年2月12日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
原告韩国庆与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁锦峰到庭参加诉讼，被告田浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国庆诉称，被告田浩分别于2014年7月26日、9月3日、10月4日、10月27日从原告处借款，每笔借款为5000元，共计借款2万元，双方口头约定借款利息为月利三分。原告及其亲属于2017年1月份向被告田浩主张债权，但被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求法院判令被告：1、偿还借款2万元，并支付从2014年10月27日起至还清借款之日止的借款利息（按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告田浩答辩称：
1、原告在起诉状中称该四笔借款未约定借款期限不属实，四张借条中仅2014年7月26日的借款未约定借款期限外，其余三笔借款均约定了借款期限，且该四笔借款均已超过了法定诉讼时效期间。2、原、被告双方在借款时未就借款利息进行约定，不应支持原告所主张的借款利息。3、答辩人已经按照约定向原告偿还的该四笔借款，只是原告在接受还款后未将该四张借条返还给被告，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田浩自2014年7月26日至2014年10月27日期间分四次从原告韩国庆处借款。于2014年7月26日，从原告处借款5000元。于2014年9月3日，从原告处借款5000元，双方约定了借款期限为1个月（从2014年9月3日起至2014年10月2日止）。于2014年10月4日，从原告处借款5000元，双方约定了借款期限为1个月（从2014年10月4日起至2014年11月3日止）。于2014年10月27日，从原告处借款5000元，双方约定了借款期限为1个月（从2014年10月27日起至2014年11月27日止）。被告就以上四笔借款分别为原告出具借条四张，且以上借款被告田浩至今未向原告韩国庆偿还。
上述事实，有借条原件四张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告田浩从原告韩国庆处借款，并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。在2014年7月26日原、被告双方所发生的民间借贷法律事实当中，因双方未就借款期限进行约定，故原告有权随时要求被告向其偿还借款，但不能超过法律规定的诉讼时效最长期限20年，故对于原告要求被告偿还该笔借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因就该笔借款，原、被告双方未对借款利息进行约定，故在借款期限内应视为无息，但被告应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息。关于另外三笔借款，因双方均约定了借款期限，从双方所约定的借款期限届满之日起至原告向本院主张权利之日止均超过了法律规定的诉讼时效期间2年，且原告未在合理的宽限期内,向本院提交足以中止或者中断诉讼时效期间的其他证据,证明原告在向本院主张权利时并未超过法定的诉讼时效期间，故对于原告要求被告偿还该三笔借款的诉讼请求，不予支持，被告的该项辩论意见，予以采纳。关于被告已经按照约定向原告全部偿还了借款的辩论意见，因被告并未就该项辩论意见向本院提交相关证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田浩于本判决生效后10日内偿还原告韩国庆借款5000元，并支付从2017年5月12日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告预交），原告韩国庆负担175元，被告田浩负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庞 龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1606号
原告：王成邦，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会。
法定代表人：姜鹏涛，村书记。
原告王成邦诉被告松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会（以下简称四家子村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成邦及其委托代理人孙玉权到庭参加诉讼，被告四家子村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
王成邦诉称，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂在产能建设过程中，在新城乡四家子村辖区内打井，在钻井过程中需要占用村民土地。2015年4月份，扶余采油厂对原告承包的土地通过四家子村委会和新城乡农经站进行征占。原告与扶余采油厂签订了协议书，但并未给原告，而在新城乡农经站和扶余采油厂均有留存。四家子村委会将本应支付给原告的补偿款擅自扣留一部分，违反有关法律及政策规定，为此诉至法院，请求判令返还原告占地补偿款7440元。
经审理查明：王成邦对于因其承包地被征收而用于分配的数额有异议。
本院认为，王成邦承包地被征收，依法应获得补偿，用地单位按照有关协议已经将款项给付了其所在集体经济组织，王成邦现提出用于分配的数额错误，应按照有关规定重新分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定了“征地补偿费用的使用、分配方案”属于村民委员会决定办理的事项，即属于村民自治范畴。然而，本案中，三家子村委会并未就土地补偿形成分配方案，双方争议的每平方米共计107元的款项并未明确属于土地补偿费、安置补助费及地上物补偿费的哪一部分，王成邦提出其中每平方米40元亦应用于分配，双方争议的实质系对于用于分配补偿数额有异议，依法属于该集体经济组织依照相关规定自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，在四家子村并未通过村民自治方式形成分配方案的情况下，双方对于用于分配的土地补偿费数额有争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回王成邦的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月十七日
书记员 方兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2094号
原告：张梅，女，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙省密山县富源乡珠山村委会*组。身份证号：2310261975********。
系死亡受害人孙福平之妻。
原告：孙睿，女，1996年4月13日出生，汉族，住黑龙江省密山县。231026199604132724。系死亡受害人孙福平之女。
二原告委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
二原告委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：刘健，男，1979年10月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：锦州滨海汽车运输有限公司。
被告：凌海市宏达运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海市分公司。
原告张梅、孙睿与被告刘健、锦州滨海汽车运输有限公司、凌海市宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海市分公司（以下简称人保凌海市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅、孙睿的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告人保凌海市分公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘健、锦州滨海汽车运输有限公司、凌海市宏达运输有限公司的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告张梅、孙睿向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为215000元。事实和理由：2017年3月29日21时，被告刘健驾驶辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，行驶至事故地点与与孙福平相撞，致使孙福平经抢救无效死亡。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘健负此事故的全部责任。
被告人保凌海市分公司未答辩、亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月29日21时许，被告刘健驾驶辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道堂二里镇比家美东北骨头馆门口，与同在该路由南向北过公路的行人于长军、孙福平相撞，致使被告刘健驾驶的车辆受损，另案受害人于长军死亡，孙福平受伤，经医院抢救无效于2017年4月5日死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘健负此事故的全部责任，死亡受害人孙福平（1968年10月9日出生）、于长军无事故责任。
孙福平受伤后，即被送往霸州金胜医院抢救，后被送往天津市环湖医院住院治疗，支付医疗费59318.14元。
原告张梅系死亡受害人孙福平之妻。原告孙睿系死亡受害人孙福平之女。
被告刘健驾驶的辽Ｇ×××××号车在被告人保凌海市分公司投保了交强险、保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘健负此次事故的全部责任，死亡受害人于长军无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告刘健应承担100%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告刘健驾驶的车辆在被告人保凌海市分公司投保了交强险、保险金额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人保凌海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告凌海市分公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘健依法承担赔偿责任。因原告撤回对被告刘健、锦州滨海汽车运输有限公司、凌海市宏达运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法照准，故被告刘健、锦州滨海汽车运输有限公司、凌海市宏达运输有限公司不再承担赔偿责任。二原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费为59318.14元；丧葬费为28493.50元（56987元÷2）；死亡赔偿金为238380元（11919元×20年）；精神抚慰金为30000元。精神抚慰金应在交强险项下优先赔偿。因在此次事故中有二人死亡，故原告主张由被告人保凌海市分公司在交强险、商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保凌海市分公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告人保凌海市分公司在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿原告张梅、孙睿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计215000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海市分公司在交强险、商业三者险责任限额内一次性赔偿原告张梅、孙睿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计215000元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由二原告负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘环
二〇一七年八月九日
书记员 王冬
户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法金民初字第55号
原告：黄彩虹，女，汉族，住广东省。
被告：郭美英，女，汉族，住广东省。
被告：邓广生，男，汉族，住广东省。
本院在审理原告黄彩虹诉被告郭美英、邓广生民间借贷纠纷一案中，原告黄彩虹于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄彩虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄彩虹撤回起诉。
本案受理费962元，减半收取481元，由原告黄彩虹承担。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年六月十一日
书 记 员 甘伟健
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初353号
起诉人：林家银，无职业。
2017年6月5日，本院收到林家银的起诉状。起诉人林家银向本院提出诉讼请求：1、恢复原84垧草原区域的继续使用权，并签订长期草原承包合同，依照嫩北农场2002年以来的草原实施细则测量草原区域边界；2、起诉费、交通费由被告承担。事实和理由：一、嫩北农场庭院办扶持我从事养羊项目，从1995年到2012年始终在农场84垧这片草原放牧，为了牛羊分开农场又出台了区域划分政策，重新划分后我继续留在84垧草原区域放牧，两次发放放牧证两份，从未欠农场的草原费。二、嫩北农场同意我继续留住7队养殖小区，于我协商后由84垧草原调往43垧草原的，我要求签订草原承包合同，孟场长说九三分局禁牧结束后，可以给你签订。三、农场开垦草原导致我正在使用的草原面积被破坏，通过信访要求我个人投资种草，没有得到支持，与农场协商要求在回到84原来的草原区域放牧，农场不同意，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人林家银提交的嫩北农场2002年6月6日给其发的放牧证、嫩北农场的2002年放牧管理制度、信访事项处理意见书、及依原告申请调取的嫩北农场的有关文件。《中华人民共和国草原法》第十条规定：国家所有的草原，可以依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用。第十一条规定:依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。黑龙江省嫩北农场（北场发【2002】11号）《嫩北农场草原管理实施细则》第四条草原管理责权规定：全场草原由农场划界拨给各生产队直接管理，由畜牧队长和兽医负责本队草原管理并划分到养畜户，生产队负责辖区内草原放牧引起纠纷的调处工作。对养畜户发放牧证，实行持证放牧，养畜户不得擅自改变草原用途。对羊、马的放牧管理，由各单位单独划片，指定放牧场。由养羊、马户先申请后审批，按饲养量核定面积，草原费上打租金，再发草原放牧证，按界定区域，划拨草原。据此，起诉人林家银持证放牧是嫩北农场对全场草原的管理行为，是企业内部的管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
对林家银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 白伟江
审判员 董学刚
审判员 潘庆敏
二〇一七年六月十二日
书记员 郑晓翠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第155-1号
申请人崔大迎。
被申请人日照一中建筑有限公司，住所地：日照市。
法定代表人焦安群，经理。
被申请人焦自玉，成年。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照一中建筑有限公司在××××的工程款1.586万元予以冻结，保全标的额为1.586万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照一中建筑有限公司在××××的工程款1.586万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月九日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第155-1号
申请人崔大迎。
被申请人日照一中建筑有限公司，住所地：日照市。
法定代表人焦安群，经理。
被申请人焦自玉，成年。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照一中建筑有限公司在日照市岚山区安东卫街道砚台西村的工程款1.586万元予以冻结，保全标的额为1.586万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照一中建筑有限公司在日照市岚山区安东卫街道砚台西村的工程款1.586万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月九日
书记员 贺 玲
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00512号
原告高某某，男，汉族，1978年3月27日出生，现住化德县。
被告冯某，男，汉族，1971年12月21日出生，现住化德县。
原告高某某诉被告冯某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告冯某依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日郑某因经营资金紧张向我借款40000元用于周转，约定月息15‰，并由被告冯某担保，写下借条，口头约定几月后还清本息。现在已过去11个多月，我多次找郑某收回借款，可是郑某下落不明，无奈找担保人冯某还清借款，但冯某以没钱为由拒付。故起诉法院，要求被告返还借款本金40000元，利息6700元。
被告冯某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年10月5日借款人郑某因做生意资金紧张向原告高某某借款40000元用于周转，并由被告冯某作担保，约定月息15‰。现原告高某某起诉担保人冯某给付这笔欠款及利息。
庭审中，原告高某某提供郑某及被告冯某签名的欠条一张，证明被告冯某作为担保人的借款事实。本案被告冯某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，被告冯某作为担保人向原告高某某担保借款40000元，有其本人签字的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告冯某作为保证人应在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告给付月息15‰计6700元，未超过了国家规定的银行同期贷款利率的4倍，应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某偿还原告高某某借款本金40000元，利息6700元。该款在判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一四年十月九日
书记员 魏玉琴
附条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民特字第3号
申请人刘欣芳。
申请人刘欣芳要求宣告崔焕友为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人崔焕友。
被申请人的代理人李美兰。
申请人刘欣芳诉称，2011年9月份，被申请人突然昏倒，在寿光市人民医院抢救，诊断为脑出血，进行了开颅手术。后分别转入济南省立医院、潍坊中医院、潍坊第二人民医院进行救治，诊断为：脑出血术后、血管性痴呆、高血压,至今生活完全不能自理，丧失行为能力。请求依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人刘欣芳的父亲崔焕友于2011年9月份突然昏倒，后经多次住院治疗，至今生活不能自理。本案审理过程中，申请人申请对被申请人进行鉴定。2014年5月13日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出潍精鉴所［2014］精鉴字第49号司法鉴定书，意见为：被鉴定人崔焕友患脑器质精神障碍，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告崔焕友为无民事行为能力人；
二、指定李美兰为崔焕友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董常丽
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1170号
原告李某，女，1974年8月27日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告常某，男，1972年5月20日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十一月十五日
书记员 周莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初835号
原告：李某，男。
被告：徐州市某置业有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，江苏光亚律师事务所实习律师。
原告李某诉被告徐州市某置业有限公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年6月8日、9月7日公开开庭进行了审理。原告李某，被告某公司的委托诉讼代理人陈某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担房屋保修及房屋损失费用20000元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、要求被告将房屋外墙进行修复、恢复原貌。事实和理由：原、被告于2010年签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的某小区C3-11幢2单元102号房。涉案房屋交付原告入住以来，西墙面外墙保温出现冷凝水和霉点，南墙面和空调机外墙向内渗水。原告发现上述问题后找到物业反映，物业又将问题向被告反映，但上述问题耗时3年未解决。2017年2月，被告对涉案房屋进行了几次维修，维修方式为用涂料处理，对此被告不能保证维修完好，也没有说明维修完毕的质保期。现涉案房屋使用暖气时仍会出现冷凝水、墙面潮湿的现象，导致原告无法正常居住。根据被告提供的住宅质量保证书（编号:123926XX）的记载，涉案房屋的外墙保温系统（界面、保温、加强层等）的保修期限为“工程的的合理使用年限”，因此，涉案房屋出现的质量问题仍在保修期内。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告某公司辩称：涉案房屋出现上述问题不能说明是房屋出现质量问题，该房屋是通过竣工验收且验收合格的。针对原告的第三项诉请外墙属于业主共有，因此本案原告对此项请求没有诉讼主体资格，原告所主张的损失费用没有证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2010年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的某小区第C3-11幢2单元102号房；房屋面积108.65平方米，房屋总价459807元。经原、被告双方一致确认，原告于2013年3月8日办理了涉案房屋上房手续。
原告陈述，自2015年初，涉案房屋出现“两间西卧室西墙面四边发霉，一间南卧室南墙面空调外机管道处向屋内渗水”现象，并一直持续至今。被告陈述，2016年9月份接到原告反映的涉案房屋墙面发霉的情况，但因原告未能证明涉案房屋出现的问题与房屋质量存在因果关系，故被告未对涉案房屋进行过维修。
本案审理过程中，原告申请对涉案房屋两卧室西墙墙面发霉的原因及因此造成的房屋损失数额进行鉴定，后自愿撤回该鉴定申请。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，当事人应就案件的事实、各自的主张提供充分证据证明，否则应承担不利的法律后果。关于原告请求判令被告承担房屋保修及房屋损失费用20000元的诉请，本院认为，首先，原告未能提供证据证明涉案房屋出现发霉、渗水等问题是由房屋质量问题引起的，亦未对房屋出现的上述问题进行鉴定，故根据现有证据，无法确认涉案房屋发霉、渗水问题与房屋质量存在因果关系；其次，原告对其主张的房屋保修及房屋损失费用的依据、组成情况未能提供证明，亦未申请鉴定，仅是通过“咨询房屋中介”后估算的一个数额。综上，原告要求被告承担房屋保修及房屋损失费用20000元的诉请，证据不足，本院不予支持。
关于原告请求判令被告对涉案房屋外墙进行修复、恢复原貌的诉请，本院认为，原告陈述称，涉案房屋发霉和漏水的墙面为内墙，外墙看不出渗水等需要修复的情况。原告虽主张内墙的发霉、漏水现象可能是由外墙向内渗水造成的，但对此未能提供证据证明，亦未申请鉴定，故原告要求被告对涉案房屋外墙进行修复、恢复原貌的诉请，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘某某
审判员 蔡某某
审判员 董 某
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘某某
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2615号
原告：董秀英。
委托诉讼代理人：孙世龙。
被告：张传华。
被告：张俊芝。
原告董秀英与被告张传华、张俊芝赡养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告董秀英委托诉讼代理人孙世龙到庭参加诉讼，被告张传华、张俊芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀英向本院提出诉讼请求：二被告每人每月支付赡养费1500元。事实与理由：原告有两个子女，分别是儿子张传华，女儿张俊芝，二人常年在外，8年来没有看望过原告，不尽赡养义务。原告现在患有脑偏瘫重病，二被告也拒不赡养。为了原告晚年生活能够得到保障，原告向法院起诉，请求法院判令被告张传华、张俊芝每人每月支付原告赡养费1500元。
被告张传华未答辩亦未向法庭提举任何证据。
被告张俊芝未答辩亦未向法庭提举任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董秀英系被告张传华和张俊芝的母亲。原告于2017年6月13日经临泉县人民医院诊断为颅内梗塞伴软化灶，现在家休养，其夫孙世龙照顾其日常生活。原告所在的白行行政村将原告夫妇评定为低保贫困户，并定期给予原告夫妇贫困户补贴。现原告为使晚年生活能够得到保障，以二被告不护理、不尽赡养义务为由向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有原告所举的证据及庭审笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告董秀英现已年近七旬且患有疾病，生活困难，有权利要求被告张传华、张俊芝履行赡养义务。因被告张传华、张俊芝未到庭应诉，本院视为其放弃自己的答辩、举证等诉讼权利。本院参照2016年农、林、牧、副、渔行业标准计算其收入，结合本地生活水平、原告实际需要、原告夫妇获得贫困户补贴情况以及原告子女情况，本院酌定由二被告每人每月给付原告赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传华、张俊芝自判决生效当月起每人每月支付原告董秀英赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张传华、张俊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雁冰
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王一鸣
本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2615号
原告：董秀英。
委托诉讼代理人：孙世龙。
被告：张传华。
被告：张俊芝。
本院在适用简易程序审理原告董秀英与被告张传华、张俊芝赡养费纠纷一案过程中，发现被告张传华、张俊芝下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈雁冰
二〇一七年五月十二日
书记员 王一鸣
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初343号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴风华，又名吴丰华，男，1984年1月1日出生，汉族，中专文化，个体经营，住大冶市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年5月13日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石教政，广东银华律师事务所律师。
辩护人吕细送，男，1962年4月22日出生，汉族，退休职工，住大冶市。系被告人吕细送亲属。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人吴风华犯非法买卖弹药罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人吴风华及其辩护人石教政、吕细送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年4月10日，被告人吴风华在网上购买8000余发气枪铅弹，准备用于气枪驱赶鱼塘的野生动物。5月13日上午，公安民警在其家中查获4029发气枪铅弹。公诉机关指控被告人吴风华的行为已构成非法买卖弹药罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人吴风华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石教政、吕细送提出，被告人吴风华购买气枪铅弹用于生产经营，没有造成社会危害，情节轻微，归案后能白认罪，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年4月10日，被告人吴风华在网上购买8000余发气枪铅弹，准备用于气枪驱赶鱼塘的野生动物。5月13日上午，公安民警在其家中查获4029发气枪铅弹。经黄石市公安司法鉴定中心检验，公安机关送检的4029发气枪铅弹均为非制式气枪铅弹。
被告人吴风华归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关出具的线索来源、归案情况说明，证实本案线索来源及被告人吴风华归案经过。
2、户籍证明，证实被告人吴风华年龄住址。
3、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关从被告人吴风华家中扣押气枪铅弹。
4、被告人吴风华供述，证实本案事实。
5、照片、网购聊天记录，证实气枪铅弹实物特征及来源。
6、证人黄某的证言，证实他通过网名“屎壳朗”发的信息，向湖北省大冶市农机公司新世纪舞厅小卖铺吴正发送过4000粒气枪铅弹，收了680元。
7、黄石市公安司法鉴定中心检验报告，证实公安机关扣押4029发气枪铅弹均为非制式气枪铅弹。
8、大冶市司法局调查评估意见，证实被告人吴风华可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人吴风华均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴风华因生产经营活动而非法买卖气枪铅弹，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴风华归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吴风华非法买卖弹药用于生产需要，且未造成社会危害，结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人吴风华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人吴风华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘立波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2257号
罪犯张新平，女，汉族，1975年12月1日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）伊刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张新平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张新平赔偿附带民事诉讼原告人人民币411291.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）黑刑三终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张新平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张新平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张新平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张新平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年10月14日起至2032年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3355号
原告：司云玉，男，1977年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：伍威，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：周海洋，男，1984年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：余功珍，女，1984年12月15日出生，汉族，江苏省句容市人，居民，住江苏省句容市。
原告司云玉与被告周海洋、余功珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司云玉委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告周海洋、余功珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司云玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款118000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年9月12日，二被告以家庭开支急需用钱为由，从原告处借得人民币118000元，并口头约定利息三分，由原告出具一张被告余功珍打的借条为凭证，后经原告多次索要，被告均以现在没有钱为由不还款。为了维护原告自身合法权益不受侵害，无奈诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告周海洋、余功珍未作答辩。
原告司云玉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、结婚登记审查处理表予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告余功珍向原告借款118000元，并向原告出具借据一份，载明借款人、借款时间及借款金额，并注明用于家庭开支。现原告向二被告索款未果，因而成讼。
另，被告余功珍与周海洋于2007年2月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告余功珍之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告余功珍拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告余功珍归还借款118000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告余功珍与周海洋系夫妻关系，被告余功珍在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告余功珍与周海洋的夫妻共同债务。被告周海洋应在夫妻共同财产范围内对余功珍所借款项承担连带责任。
被告周海洋、余功珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余功珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告司云玉借款118000元，被告周海洋以其与余功珍夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交1330元），由被告周海洋、余功珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年七月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3355号原告：司云玉，男，1977年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：周海洋，男，1984年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：余功珍，女，1984年12月15日出生，汉族，江苏省句容市人，居民，住江苏省句容市。原告司云玉与被告周海洋、余功珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司云玉委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告周海洋、余功珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司云玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款118000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年9月12日，二被告以家庭开支急需用钱为由，从原告处借得人民币118000元，并口头约定利息三分，由原告出具一张被告余功珍打的借条为凭证，后经原告多次索要，被告均以现在没有钱为由不还款。为了维护原告自身合法权益不受侵害，无奈诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告周海洋、余功珍未作答辩。原告司云玉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、结婚登记审查处理表予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告余功珍向原告借款118000元，并向原告出具借据一份，载明借款人、借款时间及借款金额，并注明用于家庭开支。现原告向二被告索款未果，因而成讼。另，被告余功珍与周海洋于2007年2月24日登记结婚。本院认为，原告与被告余功珍之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告余功珍拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告余功珍归还借款118000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告余功珍与周海洋系夫妻关系，被告余功珍在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告余功珍与周海洋的夫妻共同债务。被告周海洋应在夫妻共同财产范围内对余功珍所借款项承担连带责任。被告周海洋、余功珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余功珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告司云玉借款118000元，被告周海洋以其与余功珍夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交1330元），由被告周海洋、余功珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一七年七月十一日法官 助理  姬永昊书 记 员  张 婷书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2521号
原告：王宝，男，1974年11月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被告：赵洪伟，男，1987年2月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被告：曲明，男，1987年4月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
原告王宝与被告赵洪伟、曲明侵权纠纷一案，原告王宝经法庭传唤无正当理由未出庭，本案按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王宝自动撤诉处理。
案件受理费274元，由原告王宝负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谢百玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执225号
于久叶、丹东科健食品有限公司：
申请执行人于久叶与被执行人丹东科健食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人丹东科健食品有限公司已给付申请执行人于久叶全部劳动报酬款1576元。执行费50元由被执行人丹东科健食品有限公司负担。本院（2016）辽0604民初337号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年五月二十六日
书记员 于蔚蔚
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执476号
申请执行人：三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住所地河北省三河市。
被执行人：大同东成鸿业汽车销售服务有限公司，住所地大同市南郊区。
申请执行人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司与被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初167号民事判决书，责令被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司给付申请执行人工程款3266045.76元及利息335923.69元，执行费38773元，共计3640742.45元。但被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司的银行存款3640742.45元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 庞 礼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余 莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1776号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告吴罗生，男，1972年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇枫山村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吴罗生金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告吴罗生的起诉。
本案受理费减半收取68.75元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第172号
原告洛阳伊旭矿产品有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人周和群，董事长。
委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人武文君（实习），河南广文律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李志振，男，1954年8月3日出生，汉族，高中文化，河南省孟津县人，安乐供销社退休干部，住河南省洛龙区。
委托代理人刘治邦、张茂峰，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李树峥，男，1983年1月14日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市涧西区。系被告李志振之子。
原告洛阳伊旭矿产品有限公司诉被告李志振、李树峥为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳伊旭矿产品有限公司的委托代理人王向峰、武文君、被告李志振的委托代理人刘治邦、张茂峰到庭参加诉讼。被告李树峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳伊旭矿产品有限公司诉称，2013年8月21日下午，二被告共同使用的汤泉国际小区1幢2-1702号房屋窗户玻璃脱落，脱落的玻璃将原告公司所有的停放在楼下的牌号为豫CV35**号雪佛兰牌汽车前后档玻璃砸裂，并导致车顶、引擎盖、后备箱盖等多数部位的车漆损伤。为此原告共花费8000元。原告诉求：1、依法判令二被告连带赔偿原告损失8000元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李志振辩称，1、如果被告有责任，被告愿意承担相应责任。2、原告起诉中称部分车漆损坏，进行全车喷漆，人为加大了损失数额，关于赔偿数额请法院依法确认其真实性。
被告李树峥未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，洛阳市公安局长春路分局交管巡防大队出具《出警证明》一份，载明：“2013年8月21日13时59分，接市局110指令称：洛阳市涧西区周山路汤泉国际小区楼上玻璃碎了，砸到楼下几辆车。接警后，民警及队员赶到现场，报警人称楼上玻璃碎了，砸到了楼下几辆汽车。当时因轿车车主不在，民警告知报警人等车主回来后找物业工作人员协商解决。2013年8月21日16时13分，接110指令称：报警人李书峥（电话号码：1383799****）称汤泉国际其家的玻璃碎了，掉到楼下，把车玻璃砸了，需要求助民警。经了解与上一警情属同一警情，民警赶到现场，进入17楼南边报警人家里查看，发现屋里玻璃碎了一块，告知报警人找物业工作人员，等车主回来后协商解决。2013年8月21日18时许，接110报警：报警人周和群称汤泉国际楼上玻璃掉下来砸到其车了。经了解，此三个警情属同一警情，告知车主找物业解决”。2013年9月9日，洛阳安详物业管理有限公司汤泉国际公馆服务中心出具《证明》一份，载明：“2013年8月21日下午，汤泉国际公馆小区2单元玻璃坠落砸坏三辆汽车（车牌号：豫CV35**、豫CFC5**、浙AP29**），经110出警证实确属汤泉国际公馆2单元1702（业主：李志振）家里玻璃掉落所致”。豫CV35**登记在洛阳伊旭矿产品有限公司名下。2013年9月5日，原告公司人员将豫CV35**车辆送至洛阳市美浩汽车销售服务有限公司进行维修，花费3000元，其中材料费2400元、工时费600元。后又于2013年10月2日，该车辆又被送至洛阳展通汽车维修服务有限公司维修，花费5000元，其中全车喷漆3400元、工费400元、更换太阳膜1200元。两次修车花费共计8000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的洛阳市公安局长春路分局交管巡防大队的证明材料及物业公司出的证明材料，能够相互印证，证实系被告家的房屋玻璃碎裂将原告车辆损伤，被告李志振系涉事房屋所有权人，被告李树峥系房屋使用人，二被告均应承担责任。关于赔偿费用，被告对原告全车喷漆属认为加大了赔偿数额的辩解意见，本院予以采信，全车喷漆及拆装钣金工费本院酌定为2000元；原告的其他花费无明显不当，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告损失6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
被告李志振、李树峥于本判决生效后十日内向原告洛阳伊旭矿产品有限公司赔偿车辆维修损失6000元。
本案受理费50元，被告李志振承担25元、被告李树峥承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘会丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初307号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭素梅，女，1969年7月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，住灞桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日被刑事拘留,同月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人郭素梅犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人郭素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭素梅犯有如下罪行：
一、2010年1月15日，被告人郭素梅向交通银行陕西省分行申领信用卡，卡号为：45812408101XXXXX，后通过刷卡消费、套现等方式使用该卡，截止2016年11月2日郭素梅欠款本金共计21423.98元。经发卡银行多次催收，郭素梅超过三个月仍未归还，且更换电话以逃避催收。
二、2014年10月15日，郭素梅向浦发银行西安分行申领信用卡，卡号为：62222800219XXXXX，后通过刷卡消费、套现等方式使用该卡，截止2015年9月7日郭素梅欠款本金共计19360元。经发卡银行多次催收，郭素梅超过三个月仍未归还，且更换电话以逃避催收。
又查明，2017年2月9日公安人员将郭素梅抓获。
上述事实，被告人郭素梅在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获经过、信用卡申请表及申请材料、信用卡交易明细、催收记录、外访记录及照片、情况说明、被告人供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭素梅以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行催收仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人郭素梅到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当继续追缴，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭素梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭素梅的违法所得人民币40783.98元，继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的；(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的；(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25791号
原告吕某，男，1981年出生，住河南省新密市。
委托代理人包小峰、刘梦迪（实习），河南明天律师事务所律师。
被告姜某，男，1985年出生，住河南省周口市。
原告吕某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人包小峰、刘梦迪到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在分两次通过银行转账的方式向被告支付借款共计元整，约定被告借款期间为天，但借款到期后，被告未按约定归还借款。其后，原告曾多次找被告要求归还借款，但被告总是推辞不予归还，现如今更为严重的是原告无法再与被告取得联系，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金元，利息暂计为元（利息以年利率24%，自起计算至实际清偿之日止，暂计算至），总计元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于通过某银行向被告转账元，于通过民生银行向被告转账元。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告转账共计元，现无证据证明上述转账系原告偿还之前借款或其他债务，故原告主张其与被告之间就上述元形成民间借贷法律关系，本院予以认可。现原告要求被告偿还原告借款本金元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率的标准从起开始支付利息，证据不力，本院按照年利率的标准从原告起诉之日即起开始计算利息。原告要求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金元，并支付利息（以元为本金，按照年利率的标准从计算至被告实际还款之日）。
驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乔 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1208号
原告：马腾兰，女，1969年8月4日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：周桂芳，女，1964年2月29日出生，蒙古族，农民，原住赤峰市。
公民身份证号：×××。
原告马腾兰诉被告周桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马腾兰到庭参加了诉讼，被告周桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马腾兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款5000元，利息2774元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日被告周桂芳的丈夫韩福向原告借款5000元。韩福因病去世后，原告多次找被告索要此款，被告至今未还。
被告周桂芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告周桂芳未到庭质证，原告马腾兰为主张自己的诉讼请求向本院提交的两组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马腾兰与韩福之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。该笔借款是韩福与周桂芳夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。原告马腾兰主张要求被告周桂芳偿还借款本金5000元及利息3037.50元（自2014年1月15日起，以本金5000元为基数，按月利率1.5%计算至2017年5月31日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告周桂芳未证明原告马腾兰与韩福在借款时明确约定为韩福个人债务，又无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，也无证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定该笔借款是周桂芳与韩福的夫妻共同债务，应由周桂芳与韩福共同偿还，因韩福于2014年4月份因病死亡，应由被告周桂芳偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂芳于本判决生效后立即偿还原告马腾兰借款本金5000元及利息3037.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王成武
人民陪审员 达古拉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初1208号原告：马腾兰，女，1969年8月4日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：周桂芳，女，1964年2月29日出生，蒙古族，农民，原住赤峰市。公民身份证号：×××。原告马腾兰诉被告周桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马腾兰到庭参加了诉讼，被告周桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马腾兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款5000元，利息2774元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日被告周桂芳的丈夫韩福向原告借款5000元。韩福因病去世后，原告多次找被告索要此款，被告至今未还。被告周桂芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告周桂芳未到庭质证，原告马腾兰为主张自己的诉讼请求向本院提交的两组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马腾兰与韩福之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。该笔借款是韩福与周桂芳夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。原告马腾兰主张要求被告周桂芳偿还借款本金5000元及利息3037.50元（自2014年1月15日起，以本金5000元为基数，按月利率1.5%计算至2017年5月31日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告周桂芳未证明原告马腾兰与韩福在借款时明确约定为韩福个人债务，又无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，也无证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定该笔借款是周桂芳与韩福的夫妻共同债务，应由周桂芳与韩福共同偿还，因韩福于2014年4月份因病死亡，应由被告周桂芳偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂芳于本判决生效后立即偿还原告马腾兰借款本金5000元及利息3037.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 学审 判 员  王成武人民陪审员  达古拉二〇一七年五月三十一日书 记 员  王燕斌
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第40号
原告郑某，女，1967年8月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告吴某，男，1967年7月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭并定于2014年5月7日公开开庭进行审理，但郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见说明合法理由，且被告吴某亦未提出反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按原告郑某自动撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审 判 长 林积平
人民陪审员 陈林峰
人民陪审员 龚小英
二〇一四年五月七日
书 记 员 王晓珍
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执102号
被执行人：谭成灵，绰号“成哈”，男，1986年11月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被黟县人民法院判处有期徒刑七年。现在安庆九城监狱服刑。
被执行人：上官文华，男，1989年8月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被黟县人民法院判处有期徒刑三年。现在安庆九城监狱服刑。
被执行人：李敏，男，1985年12月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住邵东县牛马司煤矿四工区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被黟县人民法院判处有期徒刑五年。现在安庆九城监狱服刑。
被执行人：陈道强，绰号“发财”，男，1991年10月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被黟县人民法院判处有期徒刑二年八个月。现在安庆九城监狱服刑。
被执行人谭成林、上官文华、李敏、陈道强涉诈骗罪判处罚金及退赔被害人损失案，本院于2017年1月18日作出的（2016）皖1023刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日移送执行，要求执行判处罚金及退赔被害人损失共计432557元。
本院在执行过程中，因被执行人谭成灵、上官文华、李敏、陈道强拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；经本院核实，被执行人上官文华退赔了三万五千元，被执行人李敏退赔了二万元，被执行人陈道强退赔了一万元；另经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前还在安庆九城监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023刑初48号刑事判决书第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项中判处罚金及退赔被害人损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即生效。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初417号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人庞尚臣，男，1982年9月13日出生于吉林省九台市，户籍地为吉林省九台市，现住辽宁省庄河市。因本案于2017年7月13日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年6月19日21时许，被告人庞尚臣酒后驾驶小型轿车沿庄河市新华路行使至庄河市中医医院附近的交叉路口处时被设岗检查的庄河市公安局交通管理大队民警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，庞尚臣血中乙醇含量为106毫克/100毫升。庞尚臣系醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人庞尚臣构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元。
被告人庞尚臣对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人庞尚臣犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人庞尚臣具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞尚臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年十月十三日
书记员 刘瑜瑾
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初406号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人白某，男，1989年6月9日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市城东区乐都路，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月11日，被告人白某与王某通过电话联系，约定以人民币300元的价格交易一小包毒品，当日23时许，在西宁市城东区南小街清真寺附近，被告人白某向王某出售毒品时，被公安人员当场抓获，并从王某身上查获毒品一小包。
2017年7月24日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】632号《检验鉴定书》，鉴定�见为：送检的检材净重0.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证一部手机；书证到案经过、微信交易记录、毒品入库登记表、尿液检测报告单、户籍证明；证人王某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；查获毒品同步录像光盘、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2017年12月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一七年十一月三日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2488号
申请执行人：陈某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2488号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初657号
原告：许振安（英文名：JUSTINOCO）,男，1925年4月13日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告：许振华（英文名：ATILANOCOCHINHUA）,男，1927年10月5日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告：许振杉（英文名：CHINSAMCO）,男，1929年6月20日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告：许振伟（英文名：CHINWEEUYCO）,男，1934年3月3日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告：许素燕（英文名：SOYAMCOTHE）,女，1935年11月14日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告：许振川（英文名：ROGELIOCHINCHUANCO）,男，1937年9月16日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告：许振益（英文名：ERNESTOCHINYEKCO）,男，1938年11月7日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告：许振正（英文名：JERONIMOCOCHINCHIENG）,男，1940年9月30日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告：许振西（英文名：MARCELOUYCO）,男，1943年11月16日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
原告：许振勋（英文名：LUISUYCO），男，1931年8月19日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
上述十原告的共同委托诉讼代理人：叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
被告：曾清文，男，1940年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林淑敏，女，1949年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曾跃斌，男，1977年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈凤英，女，1983年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曾清风，男，1943年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：许意祯，女，1945年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曾惠萍，女，1969年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋与被告曾清文、曾清文、曾跃斌、陈凤英、曾清风、许意祯、曾惠萍物权保护纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋撤回起诉。
案件受理费50元，由许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋负担。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1133号
申请执行人赵长军。
被执行人周扣英。
申请执行人赵长军与被执行人周扣英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年11月23日作出的（2012）泰兴民初字第2108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周扣英于本判决生效后立即偿还原告赵长军借款人民币2万元及其利息，承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人周扣英银行存款8800元，扣缴执行费200元，申请执行人赵长军实际受偿8600元，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴民初字第2108号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2061－1号
原告高圣勇。
被告李清福。
被告李清池。
被告赵光德。
本院在审理原告高圣勇诉被告李清福、李清池、赵光德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李清福、李清池、赵光德银行账户存款550000元或查封其等值财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为原告的保全事项提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李清福、李清池、赵光德银行账户存款550000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7245号
原告谢祥琴，女，1962年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴大豆服饰有限公司，住所地绍兴市曹江路19-5号。
法定代表人金福萍。
本院在审理原告谢祥琴与被告绍兴大豆服饰有限公司劳动争议一案中，原告谢祥琴于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢祥琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢祥琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谢祥琴负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 王 珏
人民陪审员 万春霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱黄莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高初字第00738号
原告张从美，居民。
委托代理人张海峰，居民。
被告任海雷（又名任雷），居民。
原告张从美与被告任海雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从美及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告任海雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从美诉称，2012年9月2日至2013年3月2日，被告因工程需要，多次从原告处赊购电线、电视信号线等物品，总价款33081元。后被告给付4000元，尚欠原告29081元未付，经原告多次索要未果。故原告要求判决被告支付货款29081元并承担诉讼费用。
�告任海雷未作答辩。
经审理查明：原告系从事电线销售业务，被告因工程需要于2012年9月2日从原告处赊购637元电线，9月7日赊购28084元电线，9月14日赊购4080元。后被告归还原告4000元。余款经原告多次索要未果，现原告起诉要求判决归还相关款项并承担诉讼费用。
审理中，本院根据原告的申请，依法查封被告所有的苏H×××××号轿车1辆，保全费用为311元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的被告署名的销货清单3张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告还主张被告于2013年3月2日从原告处赊购280元电线，但其提供的条据没有被告署名。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告电线，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的3张销货清单为证，故被告应当给付原告货款28801元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利。对原告主张的2013年3月2日从原告处赊购280元电线，因原告提供的该条据没有被告署名，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海雷于判决生效后10日内给付原告张从美货款28801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，保全费311元，均由被告任海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该�预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年九月三十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02276号
罪犯易志华，男，1967年10月14日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2000年4月12日作出（2000）双法刑初字第22号刑事判决，以被告人易志华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因有漏罪，湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2002）邵中刑一初字第127号刑事附带民事判决，以其犯绑架、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）湘刑一终字第196号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）永中刑执字第781号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易志华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易志华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易志华减去有期徒刑一年七个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2637号
上诉人（原审原告）：郭建美，女，1977年12月12日出生，汉族，现住桓台县。
被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1978年6月28日出生，汉族，现住桓台县。
被上诉人（原审被告）：徐文胜，男，1966年5月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿春英，女，1964年5月10日出生，汉族，现住桓台县，系被告徐文胜之妻。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
上诉人郭建美因与被上诉人李海燕、徐文胜、耿春英债权人撤销权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭建美、被上诉人徐文胜、耿春英的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。被上诉人李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人�建美上诉请求：1、依法撤销桓台县人民法院作出的（2017）鲁0321民初498号民事判决书，并将其发回重审，或在查清案件事实的基础上依法改判；2、因本案所产生的一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李海燕与徐文胜、耿春英之间以低于市场价值的价格交易涉案房屋，系双方恶意串通损害上诉人利益的行为；被上诉人未提供足够证据证实交易真实发生，交易真实性存疑。
被上诉人徐文胜、耿春英答辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。
郭建美向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英之间对桓台县工业街699号1号楼1单元201号房屋的转让行为；2、诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：自2013年6月，被告李海燕多次向原告郭建美借款。2016年6月10日，原告郭建美与被告李海燕进行结算，被告李海燕共欠原告郭建美借款136400元，由被告李海燕及其丈夫胡安强为原告郭建美出具借条一份。2017年4月25日，作出（2017）鲁0321民初408号民事判决书，判决被告李海燕偿还郭建美借款136400元、利息2195元及逾期利息。2016年5月3日，被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英签订房屋买卖合同一份，约定被告李海燕将位于桓台县工业街169号1号楼1单元201室房产出售给被告徐文胜、被告耿春英；建筑面积为156.95平方米，房产价格为58万元。2016年5月27日，涉案房产过户到被告徐文胜名下，被告耿春英为共有人。2016年6月17日，被告李海燕收到被告徐文胜、被告耿春英涉案房屋贷款40万元。2016年11月4日，胡安强去世。在庭审过程中，被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英均认可涉案房屋实际价款70万元，房屋买卖合同约定的价款58万元，是为少缴纳税款；被告李海燕收到被告徐文胜、被告耿春英首付款30万元现金、40万元银行贷款。
一审法院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，根据涉案房屋的位置，参照2016年度的市场交易价格，被告李海燕以58万元的价格转让给被告徐文胜、被告耿春英，不存在明显低价转让财产的问题。故对原告郭建美要求撤销被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英之间对桓台县工业街699号1号楼1单元201号房屋的转让行为，不予支持。依据《中华人民共和国同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决如下：驳回原告郭建美的诉讼请求。案件受理费100元、诉讼�全费1220元，由原告郭建美负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人郭建美主张被上诉人徐文胜、耿春英与李海燕之间的购房行为系恶意串通，损害上诉人利益，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的民事责任。上诉人郭建美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭建美负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 宋欣欣
审判员 孙广学
二〇一七年十一月一日
书记员 董斯文
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2637号上诉人（原审原告）：郭建美，女，1977年12月12日出生，汉族，现住桓台县。被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1978年6月28日出生，汉族，现住桓台县。被上诉人（原审被告）：徐文胜，男，1966年5月8日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿春英，女，1964年5月10日出生，汉族，现住桓台县，系被告徐文胜之妻。委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。上诉人郭建美因与被上诉人李海燕、徐文胜、耿春英债权人撤销权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭建美、被上诉人徐文胜、耿春英的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。被上诉人李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人�建美上诉请求：1、依法撤销桓台县人民法院作出的（2017）鲁0321民初498号民事判决书，并将其发回重审，或在查清案件事实的基础上依法改判；2、因本案所产生的一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李海燕与徐文胜、耿春英之间以低于市场价值的价格交易涉案房屋，系双方恶意串通损害上诉人利益的行为；被上诉人未提供足够证据证实交易真实发生，交易真实性存疑。被上诉人徐文胜、耿春英答辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。郭建美向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英之间对桓台县工业街699号1号楼1单元201号房屋的转让行为；2、诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：自2013年6月，被告李海燕多次向原告郭建美借款。2016年6月10日，原告郭建美与被告李海燕进行结算，被告李海燕共欠原告郭建美借款136400元，由被告李海燕及其丈夫胡安强为原告郭建美出具借条一份。2017年4月25日，作出（2017）鲁0321民初408号民事判决书，判决被告李海燕偿还郭建美借款136400元、利息2195元及逾期利息。2016年5月3日，被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英签订房屋买卖合同一份，约定被告李海燕将位于桓台县工业街169号1号楼1单元201室房产出售给被告徐文胜、被告耿春英；建筑面积为156.95平方米，房产价格为58万元。2016年5月27日，涉案房产过户到被告徐文胜名下，被告耿春英为共有人。2016年6月17日，被告李海燕收到被告徐文胜、被告耿春英涉案房屋贷款40万元。2016年11月4日，胡安强去世。在庭审过程中，被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英均认可涉案房屋实际价款70万元，房屋买卖合同约定的价款58万元，是为少缴纳税款；被告李海燕收到被告徐文胜、被告耿春英首付款30万元现金、40万元银行贷款。一审法院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，根据涉案房屋的位置，参照2016年度的市场交易价格，被告李海燕以58万元的价格转让给被告徐文胜、被告耿春英，不存在明显低价转让财产的问题。故对原告郭建美要求撤销被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英之间对桓台县工业街699号1号楼1单元201号房屋的转让行为，不予支持。依据《中华人民共和国同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决如下：驳回原告郭建美的诉讼请求。案件受理费100元、诉讼�全费1220元，由原告郭建美负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人郭建美主张被上诉人徐文胜、耿春英与李海燕之间的购房行为系恶意串通，损害上诉人利益，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的民事责任。上诉人郭建美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭建美负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  宋欣欣审判员  孙广学二〇一七年十一月一日书记员  董斯文
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初736号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张玉明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告吴永香，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告孙金秋，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告吴永香、孙金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告吴永香、孙金秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年3月6日，被告吴永香经被告孙金秋担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月6日。被告吴永香向原告借款3万元，借款到期后被告吴永香没有按期还款，原告多次找二被告索要，二被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告吴永香偿还借款本金30000元及利息7652.86元(至2016年3月23日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告孙金秋承担连带保证责任。
被告吴永香、孙金秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据:
一、农户贷款借款合同、被告吴永香、孙金秋的身份证复印件，拟证明2014年3月5日被告吴永香经被告孙金秋担保与原告签定农户贷款借款合同。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮63%，逾期加收50%罚息。担保方式为连带保证。
二、贷款额度签约通知单、卡信息、身份信息、交易明细、贷款组合还款计算表，拟证明被告吴永香经被告孙金秋担保在原告处借款的数额、利率、交易时间、至2016年3月23日利息情况。
由于被告吴永香、孙金秋未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告吴永香经被告孙金秋担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，贷款到期日为2015年3月6日。逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴永香于2014年3月7日向原告借款3万元，借款到期后被告吴永香没有按期还款，经催收二被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告吴永香偿还借款本金30000元及利息7652.86元(至2016年3月23日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告孙金秋承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴永香与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告孙金秋为被告吴永香的连带保证人的事实成立。被告吴永香应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告孙金秋应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永香偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
被告吴永香给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币7652.86元(至2016年3月23日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告吴永香于本判决生效之日起十日内履行。
被告孙金秋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元、公告费560元，由被告吴永香、孙金秋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李憬河
审 判 员 张宝林
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 昊
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初418号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某，男，1987年8月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月18日凌晨两点多钟，在林州市城郊乡大屯村被害人冯某开的佳佳福超市，被告人郭某进行盗窃，因未撬开门，后离开现场。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、盗窃现场视频截图、证人刘某的证言及被害人冯某的陈述等证据予以证实，足以认定。
2.2016年12月26日凌晨一点多钟，在林州市城郊乡大屯村被害人冯某开的佳佳福超市，被告人郭某进行盗窃，因未撬开门，后离开现场。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、盗窃现场视频截图、证人刘某的证言及被害人冯某的陈述等证据予以证实，足以认定。
3.2016年12月29日凌晨两点多钟，在林州市城郊乡大屯村被害人冯某开的佳佳福超市，被告人郭某用随身携带的改锥撬开超市门东边玻璃窗户下的隔热板，进入超市内盗窃现金64元，8盒香烟。经林州市价格认定中心鉴定，被盗窃香烟价值154元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、盗窃现场视频截图、价格认定结论书、证人刘某的证言及被害人冯某的陈述等证据予以证实，足以认定。
4.2017年1月7日凌晨1点多钟，在林州市城郊乡大屯初中后面一个胡同，被告人郭某用石头将被害人程某的雪佛兰轿车副驾驶门玻璃窗户砸破，当拉开车门准备盗窃时，因车警报器响逃离现场。经林州市价格认证中心鉴定，被砸雪佛兰轿车玻璃价值200元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、盗窃现场照片、价格认定结论书及被害人程某的陈述等证据予以证实，足以认定。
另查明，郭某到案后如实供述了自己的罪行。郭某已退赔被害人冯某、程某经济损失，并取得了冯某、程某的谅解。
上述事实，有被告人郭某的供述、调解协议书、撤诉书、收款条、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。郭某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。郭某主动退赔被害人冯某、程某经济损失并取得了冯某、程某的谅解，可酌情从轻处罚。综合郭某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 瑜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第512号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1936年6月16日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2015年9月29日被太康县公安局决定取保候审。于2015年11月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月2日5时许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿太康县香江路由西向东行驶至太康县香江路与泰山路口西30米处，将骑两轮电动车的穆某忠撞伤，事故后王某某驾车逃逸，后穆某忠经抢救无效死亡。经太康县公安局道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。案发后，已赔偿被害人近亲属5万元人民币。所举证据有被告人供述与辩解，证人证言等证据，据此认定被告人王某某构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日5时许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿太康县香江路由西向东行驶至太康县香江路与泰山路口西30米处，将骑两轮电动车的穆某忠撞伤，事故后王某某驾车逃逸，后穆某忠经抢救无效死亡。经太康县公安局道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、责任认定书等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且积极赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王永红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21657号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：许建雄，男，1972年2月28日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告许建雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计17,285.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,285.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。