东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初378号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：陈建丽，女。
被告：张红光，男。
被告：王世强，男。
被告：于燕，女。
被告：牛树广，男。
被告：李国红，女。
被告：东营市同欣商贸有限公司。
法定代表人：张红光，总经理。
被告：东营嘉展商贸有限公司。
法定代表人：王世强，总经理。
被告：东营帅尊商贸有限公司J。
法定代表人：牛树广，总经理。
被告：东营市金阳融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：孙强，总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告张红光、王世强、于燕、牛树广、李国红、东营市同欣商贸有限公司、东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建丽、被告王世强及其作为被告东营嘉展商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告张红光、于燕、牛树广、李国红、东营市同欣商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张红光偿还借款本金1450000元、截至2018年3月2日的利息8025.48元、罚息53910.5元，共计1511935.98元，以及自2018年3月3日起至实际给付之日止的罚息（以本金1450000元为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告王世强、于燕、牛树广、李国红、东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月25日，被告张红光、王世强、牛树广作为联保体成员与原告签订青岛银（东分）个联授声明字（2016）第（0025）号《个人联保授信申请及声明文本》，申请贷款总额度450万元，额度期限为3年，张红光可使用的最高贷款额度150万元；各成员对任一成员向原告的借款承担连带保证责任。被告于燕、李国红在《联保体成员配偶声明》上签字，承诺自愿与其配偶共同对涉案最高额保证授信合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，债务范围包括最高主债权本金及利息、罚息、复利等。2016年11月4日张红光、王世强、牛树广与原告签订青岛银（东分）个联授字（2016）第（0025）号《最高额保证授信合同》。同日，张红光作为借款人与原告签订青岛银（东分）个额借字（2016）第（0025-3）号《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为150万元，借款期限自2016年11月4日至2017年11月4日；借款用途为商品采购；借款采用固定利率，为放款当日人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，即年利率7.395%；还款方式为按月结息，还款日为每月2日，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，日利率=年利率/360；贷款人对借款人到期应付未付的借款本金自逾期之日起按本合同贷款利率基础上加收50%以实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率按实际逾期天数逐月累算计收复利。2016年11月4日，原告青岛银行东营分行与被告东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，被告东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司为张红光与原告签订的上述《个人额度借款合同》项下债务提供最高额保证担保，担保的主债权本金最高余额为150万元，保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费），保证方式为连带责任保证，保证期间为被担保债权确定日起两年。合同签订后，原告于2016年11月4日依约向被告张红光发放借款145万元。被告张红光签字捺印的个人借款凭证载明，借款145万元，借款到期日为2017年11月2日。2016年11月4日至2017年10月2日的利息借款人已按时全部偿还，2017年10月3日至2017年11月4日的利息9233.48元，截至2018年3月2日，已还利息1208元，尚欠本金1450000元、利息8025.48元、罚息53910.5元。此后至今，借款人、保证人均再无还款，担保人也未履行担保义务。
被告王世强、东营嘉展商贸有限公司辩称，认可《个人联保授信申请》、《最高额保证授信合同》系其本人签字，但签订涉案合同时，合同文本均为空白，其对放款后的资金流向不清楚。
被告张红光、于燕、牛树广、李国红、东营市同欣商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借款及放款凭证、个人联保授信申请及声明、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、青岛银行信管系统记账流水截屏；被告王世强、东营嘉展商贸有限公司认可合同中其签章的真实性；被告张红光、于燕、牛树广、李国红、东营市同欣商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
另查明，被告张红光、王世强、牛树广在《最高额保证授信合同》中、被告东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司在《最高额保证合同》中提供送达地址，约定法院将本合同所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）寄送约定送达地址即视为送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日;送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段;送达地址变更未及时通知的，法院将诉讼文书送达本合同送达地址即视为已送达，未及时通知变更情况的一方承担由此产生的法律后果。
本院认为，原告与被告张红光、王世强、牛树广签订的《最高额保证授信合同》、《个人联保授信申请及声明文本》，与被告张红光签订的《个人额度借款合同》，与被告东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张红光发放贷款145万元，该被告应依约偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王世强、于燕、牛树广、李国红、东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市同欣商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司系涉案借款的连带责任保证人，原告要求以上被告对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告张红光追偿。被告张红光、于燕、牛树广、李国红、东营市同欣商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红光于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司东营分行偿还借款本金1450000元、截至2018年3月2日的利息8025.48元、罚息53910.5元，以及自2018年3月3日起至实际给付之日止的罚息（以本金1450000元为基数，按年利率11.0925%计算）；
二、被告王世强、于燕、牛树广、李国红、东营市同欣商贸有限公司、东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张红光追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18145元，减半收取计9072.5元，由被告张红光、王世强、于燕、牛树广、李国红、东营市同欣商贸有限公司、东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月十二日
书记员 袁盼盼