wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4823号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。
负责人栾学利，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：曲宏林。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告曲宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛超到庭参加了诉讼。被告曲宏林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金953363.69元及利息、罚息、复利（至2016年5月27日利息暂计为人民币19062.54元、罚息暂计为341.62元、复利暂计为248.61元，2016年5月27日后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算直到欠款清偿之日）；2、请求依法确认原告与被告设定的抵押有效，判令原告对被告曲宏林提供的抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月15日，原、被告双方签订《个人房全通消费贷款借款合同》（合同编号：借2015411000425），约定：借款金额为人民币100万元，借款用途为装修，借款期限为2015年5月15日至2025年5月14日；借款年利率为7.345%，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人违反合同中的任何条款，贷款人停止发放贷款并要求借款人立即返还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，原、被告签订《个人贷款抵押合同》（合同编号：抵2015411000404），约定被告以位于大连甘井子区红旗西路房产，为被告借款合同项下的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利等）承担抵押担保责任，并办理抵押登记。
基于上述合同，原告于2015年5月22日向被告放款人民币100万元。现因被告未如约还款，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告曲宏林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为借2015411000425的《房全通消费贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币100万元，借款期限自2015年5月15日至2025年5月14日，借款用途为装修，借款利率为法定基准利率上浮30%执行，即年利率7.345%，还款方式方式为等额本息还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人违反本合同中的任何条款，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订编号为抵2015411000425的《个人贷款抵押合同》，约定：抵押担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。”2015年5月19日，被告以其所有的位于甘井子区红旗西路房屋为上述借款提供抵押担保，在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告取得他项权证，抵押权有效设立。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年5月22日向被告发放了100万元人民币贷款。截至2016年5月27日，被告曲宏林未能按期偿还借款利息，导致贷款逾期，尚欠本金人民币953363.69元，利息19062.54元，罚息341.62元，复利248.61元，本息合计973016.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人房全通消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、房屋所有权证及他项权证、借款凭证、贷款本息证明，及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人房全通消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的借款合同依法生效后，双方均应按协议的约定履行其义务。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约按时偿还贷款本息，截至2016年5月27日，被告曲宏林尚欠本金人民币953363.69元、利息19062.54元、罚息341.62元、复利248.61元，本息合计973016.46元，被告拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。原告要求被告偿还截至2016年5月27日的欠款本息973016.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求自2016年5月27日后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算直至欠款清偿之日的主张，本院认为利息、罚息、复息应自2016年5月28日计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，因原、被告双方在合同中对位于甘井子区红旗西路房屋的抵押权有约定，并且已在房屋登记部门进行抵押登记，抵押程序符合法律规定，抵押权合法有效，本院予以支持。被告曲宏林经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲宏林偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金953363.69元人民币；
二、被告曲宏林支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2016年5月27日的利息、罚息、复利合计19652.77元人民币；
三、被告曲宏林按所签订的《个人房全通消费贷款借款合同》中约定的利率标准支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2016年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；
上述一至三项被告曲宏林给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告曲宏林所有的位于甘井子区红旗西路房屋享有抵押权；原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在《个人房全通消费贷款借款合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费13530元，由被告曲宏林负担；公告费800元，由被告曲宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执576号之二
申请执行人：李锋辉，男，1975年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴振东，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：代丹，女，1988年11月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的199013元（含执行费2843元），未执行标的199013元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执576号
申请执行人：李锋辉，男，1975年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴振东，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：代丹，女，1988年11月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2015号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款19万元，负担案件受理费4100元、保全费1470元、公告费600元，承担执行费2843元，合计199013元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人吴振东、代丹的银行存款199013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一七年八月十六日
书记员 翟 静
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初14号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人徐某甲，女，1996年8月23日出生，汉族，中专文化，住天全县。2015年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。
辩护人李锦林，四川振全律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人徐某甲多次从苟某某、车某某处购买到毒品冰毒后，通过电话联系的方式，分别在天全县城厢镇南阳锦城、三品居、森蓝网吧等地多次贩卖冰毒给彭某甲、曾某某、徐某乙、裴某某等人。
1、2015年9月底开始，徐某甲分别在城厢镇森蓝网吧、南阳锦城、移民房等地贩卖冰毒给曾某某4次，其中3次100元的，1次200元的。
2，2015年10月中旬期间，徐某甲分别在城厢镇三品居、森蓝网吧等地贩卖冰毒给彭某甲4次，每次都是200元的。
3、2015年9月下旬开始，徐某甲分别在城厢镇华荣酒店、黄鹤楼宾馆等地贩卖冰毒给徐某乙2次，每次都是200元的。
4、2015年10月26日，徐某甲在彭某乙家中贩卖一袋200元钱的冰毒给裴某某。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人徐某甲向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其处三年以上有期徒刑，并处罚金，提请法院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人李锦林提出徐某甲有自首的情节，应当对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年，被告人徐某甲从他人处购买到甲基苯丙胺（冰毒）后，通过电话联系等方式，在天全县城厢镇向多人多次贩卖甲基苯丙胺，获取违法所得1900元。具体事实如下：
1、被告人徐某甲在南阳锦城小区门口、移民房等地向曾某某贩卖甲基苯丙胺4次，其中3次100元，1次200元，获取违法所得500元。
2、被告人徐某甲在森蓝网吧、黄鹤楼宾馆楼下、彭某乙家等地向彭某甲贩卖甲基苯丙胺4次，每次均为200元，获取违法所得800元。
3、被告人徐某甲向徐某乙贩卖甲基苯丙胺2次，每次均为200元，获取违法所得400元。
4、10月26日，徐某甲在彭某乙家卖给裴某某200元的甲基苯丙胺，获取违法所得200元。
2015年11月8日，民警将被告人徐某甲抓获，徐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人徐某甲退缴了违法所得1900元，并预缴罚金2000元。
认定上述事实有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、人口信息、行政处罚决定书、检测报告书；
2、证人徐某乙、曾某某、裴某某、邵某某、彭某甲、车某某、苟某某的证言；
3、被告人徐某甲的供述和辩解等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，被告人徐某甲向4人贩卖甲基苯丙胺11次，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人李锦林提出徐某甲有自首的情节，与本院审理查明的案件事实不符，不予采信；提出对被告人适用缓刑的意见不符合法律的规定，不予采纳。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人退缴违法所得，预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）；
二、违法所得1900元予以追缴（已缴纳），上交国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某甲的刑期自2015年11月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封玉洁
人民陪审员 高庆云
人民陪审员 何冬琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 车云凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初121号
原告：柯永革，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈志林，男，生于1980年7月7日，汉族，住四川省阆中市。
原告柯永革与被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告柯永革到庭参加诉讼，被告陈志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯永革向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志林偿还原告借款16,000元及自2017年1月5日起按照月利率6%计算的利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费由被告陈志林负担。事实和理由：2011年3月14日和同年3月20日称其工人受伤住院需医疗费向分别原告借款10,000元和6,000元，合计借款16,000元。后原告多次催收，被告仍未还款。
被告陈志林未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈志林与原告柯永革系朋友关系。2011年3月14日和同年3月20日被告陈志林分别向原告柯永革借款10,000元和6,000元，合计借款16,000元，均书立了借据。此后，被告陈志林经原告柯永革催收一直未借款。
上述事实有原告的身份证复印件，被告陈志林的户籍证明，借条一份，及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。关于资金利息的问题，双方未约定利息，本院确定原告向法院起诉之日为催收时间，利息从起诉之日（即2017年1月5日）起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志林在本判决生效后10日内偿还原告柯永革借款16,000元及利息（从2017年1月5日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至付清借款之日止）。
二、驳回原告柯永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告陈志林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年一月十二日
书记员 陈玉娇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第40号
原告：潘军明，男，汉族，上高县人。
被告：赵中发，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告潘军明诉被告赵中发买卖合同纠纷一案中，原告潘军明于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘军明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘军明撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告潘军明承担。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第40号
原告:潘军明，男，1968年4月24日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：赵中发，男，1968年7月18日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在审理原告潘军明诉被告赵中发买卖合同纠纷一案中，原告潘军明于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘军明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘军明撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告潘军明承担。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 晏 松
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6819号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社），住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人赵辉，职务主任。
委托代理人王建朝，男，1959年1月1日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告翟松霞，女，1976年5月4日生，汉族，住滑县。
被告薛田生，男，1972年8月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社(以下简称半坡店信用社)与被告翟松霞、薛田生金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人王建朝，被告翟松霞、薛田生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2016年6月24日，被告翟松霞从原告半坡店信用社借款人民币30000元，由被告薛田生作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告翟松霞立即偿还借款人民币30000元本金及利息，被告薛田生承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告翟松霞辩称，对借款事实无异议，但是实际借款人是被告翟松霞老公，现在他已经去世，被告现在没有经济能力偿还。
被告薛田生辩称，对担保事实无异议，但是被告现在没有经济能力偿还。
经审理查明：2016年6月24日，原告半坡店信用社与被告翟松霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2016年6月24日起至2017年6月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告薛田生签订《保证合同》，约定被告薛田生为被告翟松霞的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月24日，原告半坡店信用社向被告翟松霞发放借款人民币30000元。借款后，被告分三次偿还借款利息120元，下余借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告薛田生亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告翟松霞签订的《个人借款合同》、与被告薛田生签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年6月24日，原告半坡店信用社向被告翟松霞发放借款人民币30000元，被告偿还部分借款利息后，未按合同约定继续偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告翟松霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告薛田生依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告翟松霞追偿。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟松霞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年6月24日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已经偿还的120元）；
二、被告薛田生对被告翟松霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告薛田生承担保证责任后，有权向被告翟松霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告翟松霞、薛田生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月十一日
书记员 冯春燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03618号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐学军，男，汉族，1968年6月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭红文，女，汉族，1967年11月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文林，男，汉族，1940年10月12日出生。
再审申请人唐学军因与被申请人郭红文、唐文林民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐学军申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。判决数额认定不准确，认定郭红文自行支付昌平房屋10万元首付款不正确。（二）适用法律错误。如认定是虚假债权，就不应支持债权人的诉求；如是真实债权，就应判决夫妻双方承担连带责任。（三）原审法院对证据的审核认定、举证责任分配不公，故请求依法再审改判郭红文对债权承担连带责任。
郭红文提交意见称：其与唐学军自愿离婚，真实合法有效。两个离婚后财产纠纷唐学军均败诉。唐学军与家人虚构债务，请求驳回唐学军的再审申请。
本院审查查明：唐学军离婚后于2014年2次起诉郭红文。（2014）朝民初字第06237号案件，唐学军要求撤销双方《离婚协议书》第三、四项。因双方为完全民事行为能力人，无证据证明存在欺诈胁迫情形，法院驳回其诉讼请求。（2014）三中民终字第14964号案件，唐学军要求判决郭红文名下昌平房屋和朝阳房屋归其所有，郭红文承担婚姻期间银行信用卡欠款95万余元的一半。一、二审法院认为《离婚协议书》系双方对离婚问题及夫妻共同财产中的房屋归属、共同债务的处理所达成的合意，故驳回其诉讼请求。
本院认为：唐文林与唐学军系父子关系。唐文林持有的借条仅有唐学军一人签字。2013年6月8日唐学军与郭红文《离婚协议书》载明，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，双方确认在婚姻关系存续期间任何一方对外负债均未告知对方，也未用于对方和家庭，由负债方自行承担。唐学军就该约定提起撤销之诉，被法院驳回其诉讼请求。因唐学军为完全民事行为能力人，《离婚协议书》系双方对离婚问题及夫妻共同财产中的房屋归属、共同债务的处理所达成的合意。唐学军的现有证据不足以证明唐文林所主张借款用于唐学军及郭红文的夫妻共同生活。一、二审法院判决唐学军个人偿还借款并无不当，应予维持。
综上，唐学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐学军的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29279号
原告尧礼章，男汉族，1963年5月28日出生，身份证住址：湖南省额武冈市，
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助服务中心指派律师。
被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪接到高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码：57765634-6。
法定代表人赵重阳。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧礼章及其委托代理人周丽平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否存在劳动合同关系及劳动关系的情况：原告主张于2011年3月入职被告处工作，工作岗位为打磨，双方签订的期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止的劳动合同到期后未再续签，工资结构为底薪+加班费，每月上班22天，离职前月平均工资为3334元，2016年12月14日离职。原告提交了劳动合同、银行流水及社保记录予以证明其主张之事实。本院认为，原告关于其在被告处工作的具体情况的陈述清晰、明确与其所提交的证据能互相印证，足以证明原被告之间存在劳动合同关系，由于原告已提交证据证明双方之间存在劳动关系，根据举证规则，被告作为用人单位应当对双方劳动关系情况举证证明。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故双方劳动关系的具体情况本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。综上，本院采信原告主张于2011年3月入职被告处工作，工作岗位为打磨，双方签订的期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止的劳动合同到期后未再续签，工资结构为底薪+加班费，每月上班22天，离职前月平均工资为3334元，2016年12月14日离职。
二、关于2016年10月至11月份工资：原告主张2016年10月、11月正班全部出勤，每月平时加班11-12天，每天加班3小时。每个月周六上班，每天8小时。加上奖金（440元左右）及生活费（按出勤计18元/天），被告尚欠2016年10月至11月份工资共计8000元未发放。本院认为，被告作为用人单位未对工资发放情况举证证明，应承担举证不能的不利后果，结合原告主张的出勤情况及工资标准核算，原告要求被告支付2016年10月至11月工资8000元符合法律规定，本院予以支持。
三、解除劳动合同经济补偿金：原告主张因被告已经没有生产，也不发工资，将机器搬离公司，故于2016年12月14日离职，因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故本院采信原告的说法，认定被告停业停工，没有按照劳动合同为员工提供劳动条件，依法应支付给原告解除劳动合同的经济补偿金20004元（3334元×6月），原告仅要求被告支付经济补偿金20000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
四、关于社保：不属于法院审理范围，本院不作处理。原告可另循行政途径解决。
五、仲裁情况：不予受理。
六、诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年10月至11月份工资合计8000元；2、请求判令被告支付原告2011年至2016年6个月经济赔偿金合计20000元；3、判令被告为原告补交2015年11月至2016年11月份的社保。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尧礼章支付如下款项：
1、2016年10月至11月份工资8000元；
2、解除劳动合同的经济补偿金20000元。
二、驳回原告尧礼章的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29279号原告尧礼章，男汉族，1963年5月28日出生，身份证住址：湖南省额武冈市，委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助服务中心指派律师。被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪接到高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码：57765634-6。法定代表人赵重阳。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧礼章及其委托代理人周丽平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方是否存在劳动合同关系及劳动关系的情况：原告主张于2011年3月入职被告处工作，工作岗位为打磨，双方签订的期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止的劳动合同到期后未再续签，工资结构为底薪+加班费，每月上班22天，离职前月平均工资为3334元，2016年12月14日离职。原告提交了劳动合同、银行流水及社保记录予以证明其主张之事实。本院认为，原告关于其在被告处工作的具体情况的陈述清晰、明确与其所提交的证据能互相印证，足以证明原被告之间存在劳动合同关系，由于原告已提交证据证明双方之间存在劳动关系，根据举证规则，被告作为用人单位应当对双方劳动关系情况举证证明。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故双方劳动关系的具体情况本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。综上，本院采信原告主张于2011年3月入职被告处工作，工作岗位为打磨，双方签订的期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止的劳动合同到期后未再续签，工资结构为底薪+加班费，每月上班22天，离职前月平均工资为3334元，2016年12月14日离职。二、关于2016年10月至11月份工资：原告主张2016年10月、11月正班全部出勤，每月平时加班11-12天，每天加班3小时。每个月周六上班，每天8小时。加上奖金（440元左右）及生活费（按出勤计18元/天），被告尚欠2016年10月至11月份工资共计8000元未发放。本院认为，被告作为用人单位未对工资发放情况举证证明，应承担举证不能的不利后果，结合原告主张的出勤情况及工资标准核算，原告要求被告支付2016年10月至11月工资8000元符合法律规定，本院予以支持。三、解除劳动合同经济补偿金：原告主张因被告已经没有生产，也不发工资，将机器搬离公司，故于2016年12月14日离职，因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故本院采信原告的说法，认定被告停业停工，没有按照劳动合同为员工提供劳动条件，依法应支付给原告解除劳动合同的经济补偿金20004元（3334元×6月），原告仅要求被告支付经济补偿金20000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。四、关于社保：不属于法院审理范围，本院不作处理。原告可另循行政途径解决。五、仲裁情况：不予受理。六、诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年10月至11月份工资合计8000元；2、请求判令被告支付原告2011年至2016年6个月经济赔偿金合计20000元；3、判令被告为原告补交2015年11月至2016年11月份的社保。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尧礼章支付如下款项：1、2016年10月至11月份工资8000元；2、解除劳动合同的经济补偿金20000元。二、驳回原告尧礼章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年六月二十日书 记 员 钟国良（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1707号
原告刘元辉，住白山市。
委托代理人窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告赵岩，住白山市。
原告刘元辉诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元辉及其委托代理人窦庆利、被告赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告向原告借款50000.00元，约定每月还款1700元，未约定利息，最终还款期限为2016年6月23日，被告给原告出具了借据一份。2016年6月26日，被告向原告借款36000.00元，约定月息3分，2017年7月5日偿还全部债务。至今，被告未向原告偿还借款。请求：1、判令被告偿还原告借款86000.00元，利息14550元（对50000元借款从2016年6月24日开始计算15个月逾期利息，按照按银行同期贷款利率，对36000元，按2分计算，从借款日2016年6月26日开始计算15个月）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：我确实有向原告借款的事实，数额不是86000元，是5万元，当时约定利息比诉状所称的利息要高，我同意还款，经过对账之后所确认的欠款，我就偿还。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被告于2015年6月23日出具的借据一份，证明被告向原告借款5万元，还款日为2016年6月23日；
2、被告于2016年6月26日出具的借据一份，证明被告从原告处借款36000元，还款日期为2017年7月5日，月息为三分；
3、银行流水4页，证明原告之妻刘春艳在贷款平台为被告借款本金18000元，借期36个月，月还款1050元。
被告质证：对证据1真实性无异议，但当时写明是5万元，扣除22000元的利息，给我28000的本金，约定每月还款1700元；对证据2真实性无异议，但和前一笔5万元有关联的，原告借给我5万元是原告向其他人借的，后来债权人向原告要钱，原告还不上，来找我还钱，我也还不上，原告说用他妻子的名义在网上贷款13000元，让我用13000元还给他，约定网上每月由我还1050元，一共还44期，现在已还10期左右，我还不上了，他给网贷打电话计算还应还款36000元，我就给他出具36000元借据，该笔贷款就由他偿还；对证据3无异议，确实由我先期还款，后期由原告还款，为此我给原告打36000元的欠条，但是借款本金是18000元，他告诉我是13000元。对以上借款本金为86000元无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。2015年6月23日，被告向原告借款50000.00元，被告为原告出具了借据，借据载明：“赵岩2015年6月23日向刘元辉借人民币伍万元整，每月还款壹仟七佰元整，剩余钱于2016年6月23日一次还清。”借款到期后，被告未偿还。2016年6月26日，被告又向原告借款36000.00元，约定月利率为3分，定于2017年7月5日偿还，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未向原告偿还该借款。
本院认为，被告从原告处借款，双方成立民间借贷关系，因还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款86000.00元的请求，本院予以支持。
原告要求被告承担借款期间的利息，符合双方的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。经计算，借款利息为13769.00元（50000元借款按中国人民银银行同期贷款年利率4.75%，从2016年6月24日开始计算15个月利息为2969元，36000元，按月利率2分计算，从2016年6月26日开始计算15个月的借款利息为10800元）。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效后10日内偿还原告刘元辉借款人民币86000.00元，借款利息13769.00元，合计99769.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.00元，减半收取，由原告承担16.00元，由被告承担1140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一七年十月二十日
书记员 常毓丰
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第211号
申请执行人芮迎霞，女，汉族，住所地肇州镇。
被执行人孙洪波，男，汉族，住址肇州县。
申请执行人芮迎霞与被执行人孙洪波借款合同纠纷一案，肇州县人民法院做出的（2015）州商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芮迎霞于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人孙洪波履行法律文书确定的义务，给付申请人借款30万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人用其所有的起亚牌轿车作抵债12万元，余款经本院对被执行人的财产进行了查证，现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙洪波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芮迎霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪波新的财产线索，申请执行人芮迎霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 陈立彦
二〇一五年九月十五日
书记员 马丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12399号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告:向秀莉，女，汉族，1969年3月11日出生，住四川省汶川县。
被告:叶发生，男，汉族，1963年10月30日出生，住四川省汶川县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告向秀莉、叶发生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2017年11月9日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤回对被告向秀莉、叶发生的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担（此款原告四川锦程消费金融有限责任公司已缴纳）。
审判员 谢菲
二〇一七年十一月十日
书记员 唐欢
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执59号
申请执行人:聂某某，男，1970年6月19日出生，汉族。
被执行人:李某某，男，1973年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在大余农商银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在大余农商银行营业部135020121000578312账户的存款,冻结期限为壹年，(从2017年8月8日起至2018年8月7日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年八月八日
代理书记员 罗永辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3111号之一
原告袁彬，男，1984年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人廖东明，江西赣宁律师事务所律师。
被告肖鹏伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告曾柯，女，1988年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告袁彬诉被告肖鹏伟、曾柯民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0104民初3111号民事裁定书并依法冻结了被告肖鹏伟、曾柯名下部分财产。现被告曾柯申请解除对其婚前财产的冻结，经本院审查，被告曾柯申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告曾柯名下位于长沙市劳动东路附145号第001栋201（产权证号：71××65）房屋的产权交易手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈志胜
二〇一七年六月十九日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3111号之二
原告袁彬，男，1984年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人廖东明，江西赣宁律师事务所律师。
被告肖鹏伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告曾柯，女，1988年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告袁彬诉被告肖鹏伟、曾柯民间借贷纠纷一案中，被告曾柯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告肖鹏伟、曾柯的户籍地与经常居住地分别为长沙市芙蓉区、雨花区，两被告住所地与经常居住地均不在长沙市岳麓区，该案不属于长沙市岳麓区人民法院管辖范围，由于被告肖鹏伟的户籍所在地为长沙市芙蓉区，故本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对合同履行地并未作出约定，但原告诉请两被告归还借款，系接受货币的一方，故原告住所地为合同履行地。而本案原告户籍地及经常居住地均为长沙市，故本院对本案有管辖权。被告曾柯对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告曾柯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨婷安
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3959号
原告张晓东，男，1978年5月21日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王万福，山东舜翔律师事务所律师。
被告马丽华，女，1979年10月20日生，汉族，无业，住济南市
被告崔婷婷，女，1983年4月29日生，汉族，济南国际机场股份有限公司职工，住济南市
原告张晓东与被告马丽华、崔婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人王万福，被告马丽华、崔婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：原告张晓东于2012年5月份全额出资购买位于济南市房产，购买该房产时原告名下已登记两套房产，当时正逢济南实行限购政策，原告便将上述房产登记在被告崔婷婷名下，房产证号为：济房权证中字第2164**号。2015年7月29日被告马丽华在明知该房产为张晓东所有的情况下，与被告崔婷婷恶意串通，以明显低于实际价值的价格将原告所有的济南市房产转移至被告马丽华名下，且未实际支付房款，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、济南市房产归原告张晓东所有；2、二被告赔偿原告经济损失110万元。
被告马丽华辩称：1、原告起诉我是不对的，鲁能领秀城10区9号楼1-704室房产是我依法购买取得，并已办理房产手续，依据合同法、物权法，我对该房屋有合法的所有权；2、2015年12月13日原告、崔婷婷与我（由我弟弟马建代表我）签订协议，就原告腾房及崔婷婷与原告房款的处理作了约定；3、2015年12月18日原告将该房屋腾空交付于我，崔婷婷将55万元房款交给了原告，原告张晓东亲自在收条上认可房屋归我所有，因此原告起诉我不合理，应依法驳回。
被告崔婷婷辩称：涉案房屋是原、被告结婚前共同出资购买，登记在我的名下，应当属于我的个人财产，根据物权法规定，我可以依法出售该房屋。我与原告在2015年12月13日达成协议，原告同意搬离该房屋，我同意一次性支付给原告55万元，原告不再就房屋纠纷问题再提任何异议。我于2015年12月18日向原告支付了55万元，原告于同日将其物品从所涉房屋中搬出。原告在收款时为我出具了收条，认可该房屋归马丽华所有。所以我认为原告的起诉不合法，应当予以驳回。
经审理查明：原告张晓东与被告崔婷婷于2012年4月相识后建立恋爱关系。2012年5、6月份，原告张晓东出资85万元从案外人杜立群处购买济南市房产并将该房产登记于被告崔婷婷名下。原告张晓东与被告崔婷婷于2013年1月4日登记结婚，于2014年1月初分居。2015年1月，原告张晓东与被告崔婷婷经法院判决离婚。2015年8月3日，济南市房产通过二手房买卖由崔婷婷名下转移登记至马丽华名下。2015年10月21日原告张晓东向济南市公安局市中区分局十六河派出所报警称家门锁被人换掉，不知是谁干的；2015年10月22日原告张晓东向该派出所报警称自己的前妻一直在自己家门口闹事；2015年10月27日原告张晓东向该派出所报警称有好多人敲门；2015年12月11日原告张晓东向该派出所报警称因为离婚时的房产纠纷，其前妻带着十几人到家中闹事。2015年12月13日，原告张晓东（乙方）与被告崔婷婷（丙方）、被告马丽华（甲方）的委托代理人马建签订协议一份，内容为：“甲乙丙三方就济南市市中区二环南路鲁能领秀城A区9号楼1单元704室房屋内物品处理、付款等相关事宜达成协议，具体内容如下：一、乙方应在2015年12月18日前将鲁能领秀城A区9号楼1单元704室房屋内物品清理完毕，丙方放弃屋内物品所有权，所有物品归乙方所有。逾期对于未清理的所有物品，视为乙方自愿放弃所有权，自2015年12月19日起，甲方有权将房屋乙方物品全部清理。甲方、丙方不予承担任何责任，乙方无权提出任何异议，提出异议视为无效。二、乙方确保不损坏该房屋，如有损坏，修复所需费用由丙方在支付给乙方的55万中按市场价划拨给甲方。三、乙方需在2015年12月18日前清空房屋，将房屋及钥匙完好无损交付给甲方，得到甲方认可后，丙方现场交付乙方55万元，付款方式为银行转账。如果未按期支付，甲方按违约金一天一万支付给乙方。四、乙方将房屋交付给甲方后，乙方不得以任何理由对房屋进行破坏，不得对甲方生活进行骚扰。如果乙方对甲方生活造成骚扰，对房屋进行破坏，甲方有权追究乙方的法律责任。五、此协议履行完毕后，即意味着乙丙双方就离婚引起的济南市市中区二环南路鲁能领秀城A区9号楼1单元704室房屋财产纠纷已经协商处理完毕，乙方不得再就房屋财产纠纷问题再起异议，三方不得以房屋财产纠纷问题进行骚扰。如有骚扰，需赔付被骚扰方55万元，并依法追究骚扰人的法律责任。六、此协议由甲乙丙三方本着平等、自愿、共同协商后签订，协议自三方签字日起生效，本协议的争议在济南市市中区人民法院处理。此协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。”2015年12月18日，被告崔婷婷向原告张晓东银行转账55万元。同日，原告张晓东出具收条一张并将上述房屋腾空，收条内容为：“今收到鲁能小区A区9-1-704崔婷婷房款伍拾伍万元整（￥550000）。此房子归马丽华所有。”
原告张晓东称2015年12月11日崔婷婷纠结十多名社会闲杂人员到原告处强迫原告签订协议书，原告被迫于2015年12月13日与两被告签订了违背原告真实意思的协议书，原告收取55万元的房款只是一种自救行为，因为当时本案已经在法院立案，而且被告也同意支付55万元款项。
以上事实，有生效民事判决书、协议、银行转账记录、收到条、房产登记材料、关于证明张晓东报警的函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张晓东主张2015年12月13日原、被告所签订的协议是其被迫签订的，应当举证证明。虽然原告张晓东在2015年10月21日、10月22日、10月27日、12月11日曾四次报警，但上述报警行为均发生于2015年12月13日三方协议签订之前，不能证明该协议是被迫签订的，原告张晓东并未提交2015年12月13日当天或之后的报警记录。而且原告张晓东于2015年12月18日收到崔婷婷转账的55万元房款并出具收条，收条上载明涉案房屋归被告马丽华所有，原告张晓东也于当天将涉案房屋腾空，上述行为显然不可能都是被强迫所为，故原告张晓东的上述主张证据不足，本院不予采信。原、被告于2015年12月13日所签订的协议，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告崔婷婷已经按照协议约定向原告张晓东支付了55万元房款，原告张晓东也已腾空房屋并认可该房屋归被告马丽华所有，该协议已经履行完毕。故即使在此之前原告张晓东对涉案房屋享有权利，其与两被告签订三方协议并收取55万元房款和腾空房屋的行为也表明其对自身的权利进行了处分。现原告张晓东主张该房屋归其所有并要求被告赔偿损失，不符合三方协议约定且有悖诚信原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张晓东的诉讼请求。
案件受理费10500元，由原告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一六年二月四日
书记员 董文燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43507号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告尹丽怡，女，1981年7月18日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告尹丽怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告尹丽怡经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2010年8月4日至2017年1月4日拖欠的物业费7652元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园6号楼2门601室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为112.93平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2010年8月4日至2017年1月4日共计77个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费112.93平方米×0.88元×77个月＝7652元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告尹丽怡于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2010年8月4日至2017年1月4日共77个月物业费7652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2682号
原告：张军，男，1985年8月10日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解华，该公司退休留用人员。
委托诉讼代理人：任启年，男，1969年4月17日出生，汉族，在江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的无锡恒大御澜湾西地块一期工程从事木工工作，住海安县。
原告张军与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人刘修银、被告苏中建设公司委托诉讼代理人解华、任启年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，其于2016年11月30日经老乡张某介绍去苏中建设公司从事木工工作，双方未签订劳动合同，苏中建设公司也未给其缴纳社会保险费。2016年12月17日，其在工作时被电锯割伤左脚大拇指，造成骨折，后由张某送医治疗。因苏中建设公司不肯确认工伤并按法定标准向其赔偿，其为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求确认其在2016年12月17日受伤时与苏中建设公司之间存在劳动关系。
被告苏中建设公司辩称，其将无锡恒大御澜湾西地块一期工程中19号楼的木工工程分包给了任启年，任启年又将木工工程包给杨某，张军确在该工程工地上从事木工工作，但其与张军不存在劳动关系。
经审理查明，苏中建设公司承建位于无锡市××区××与××交界处××地××期工程，其将其中19号楼的木工工程发包给任启年。任启年陈述其将上述木工工程分包给了杨某，杨某再找了张某到工地上干木工活。证人张某陈述其与张军等十几个人从杨某处合伙承包涉案木工活，张某先拿掉每平方米1元的好处费，然后根据工人劳动情况分配。张军陈述其劳动报酬与张某商定，由张某发放。2016年12月17日晚，张军在工作时，左足被电锯锯伤，即去无锡市锡山人民医院治疗。2017年5月5日，张军就其与苏中建设公司劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以证据材料不齐备为由书面通知张军不予受理，遂致成诉讼。
以上案件事实，有仲裁申请书，不予受理案件通知书，一期工程照片，门诊病历，张某证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，苏中建设公司将涉案建设工程中19号楼的木工工程发包给了任启年，任启年又有转包情节，张军在张某召集的木工班组工作，张军陈述其劳动报酬与张某商定，由张某发放，故苏中建设公司未提供张军基本劳动条件，实际工作中张军也不直接接受苏中建设公司的管理、指挥或监督，张军自认其与苏中建设公司未签订书面劳动合同，其也没有提供双方具有建立劳动关系合意的证据，故本院对张军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 高益新
二〇一七年六月十六日
书记员 沈维一
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初764号
原告：李温暖。
委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：衡水金地物业服务有限公司，住所地衡水市裕华路6号。
法定代表人：李淑梅，该公司执行董事。
被告：李红均。
原告李温暖与被告衡水金地物业服务有限公司（以下简称金地物业）、李红均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李温暖及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告金地物业及被告李�均经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李温暖向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令二被告给付原告赔偿款2万元；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：2017年2月12日衡水金地物业服务有限公司的聘用人员开错安平县大同新社区7号楼2单元401室的水管，楼下原告的房屋受损，经物业公司的主管李红均与原告协商，于2017年2月14日达成协议，约定物业公司赔偿原告三万元，自协议签订之日起45日内付20000元，剩余10000元于2017年6月15日付清。现签署协议已过45日，原告催要赔偿款但二被告一直未付，原告只好诉至法院，请法院查明事实，公正判决。
被告金地物业未作答辩。
被告李红均未作答辩，在庭审前询问中，其辩称自己是被告金地物业的主管经理，在签协议书之前我们公司和原告都是受害方，我们和原告协商好她作为受害者，我们公司起诉安装水表的前提下，我才写了这个协议。原告真不应该起诉我个人。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告李红均书写的赔偿协议书一份；2、被告金地物业的物业费收据。被告李红均认可赔偿协议书系自己书写，且原告提交的以上证据符合证据的客观真实性，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院依法确认的证据，本院查明：2017年2月12日下午，被告金地物业的聘用人员开错7号楼2单元401室的水管，导致楼下三楼的业主原告李温暖家新房被淹。事后被告金地物业的员工紧急处理，并经被告金地物业的主管经理李红均与原告协商，于2017年2月14日达成协议，约定赔偿原告损失30000元，自协议签订之日起45日内给付20000元，剩余10000元于2017年6月15日付清。但被告金地物业未如期履行。
本院认为，侵害他人的财产造成损失应当赔偿。本案中，由于被告金地物业的原因造成原告的新房受损，理应按照约定如期赔偿，故原告要求被告金地物业赔偿20000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告请求被告李红均共同赔偿的主张，因被告李红均履行的系职务行为，其代表的是被告金地物业，个人依法不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告衡水金地物业服务有限公司于本判决生效之日三日内赔偿原告李温暖20000元；
二、驳回原告李温暖的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告衡水金地物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 逯天龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12551号
原告：林美彩，女，1960年9月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：李美香，女，1963年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱植滩，男，1956年11月26日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告林美彩与被告李美香、朱植滩买卖合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取750元，由林美彩负担。
代理审判员 吴新新
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6551号
原告：陈绍春,男,1992年3月24日出生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥事务所律师。
被告：徐翔,男,1968年12月18日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:天长市公路运输有限责任公司，住所地安徽省天长市建设东路357号。
法定代表人：桂诗林，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刁健，系该公司安全科长。
原告陈绍春与被告徐翔、天长市公路运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈绍春的委托诉讼代理人徐习海到庭参加诉讼。被告徐翔、天长市公路运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告陈绍春因交通事故受伤产生的损失103824元（住院伙食补助费600元、营养费450元、误工费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1570元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日13时01分左右，徐翔驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车行驶至扬州市扬天公路甘泉服务区路口处与徐广耀驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，大客车上多名乘客受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定徐翔承担事故的全部责任。被告徐翔驾驶的车辆登记在被告天长市公路运输有限责任公司名下，原告陈绍春系车上乘客。原告受伤后被送往扬州友好医院住院治疗30天，天长市公路运输有限责任公司支付了全部医疗费用，并支付住院期间伙食费610元、护理费1080元。2017年5月31日，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为陈绍春因交通事故致右膝关节半月板损伤，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。误工期限120日、营养期限30日、护理期限60日。原告认为被告徐翔未按照操作规范安全驾驶存在过错，应赔偿其全部损失，故诉至法院。
被告徐翔、天长市公路运输有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、出院记录、劳动合同书、误工证明、鉴定意见书等证据，本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐翔驾驶车辆发生交通事故致车上乘客原告受伤且承担事故全部责任，应当赔偿原告全部损失。徐翔系天长市公路运输有限责任公司的员工，在执行工作任务过程中造成他人受伤，应由用人单位天长市公路运输有限责任公司应承担赔偿责任。扬州市江都人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其受本院委托，根据原告陈绍春的病史资料，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定原告构成伤残的意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告陈绍春提供的劳动合同书、工资停发证明、工资表等证据可以证实其收入情况，本院予以采信，结合鉴定意见，本院认定原告陈绍春的误工费为10000元。根据原告提供的证据，本院认定原告损失如下：住院伙食补助费600元（30天*20元/天）、营养费450元（30天*15元/天）、护理费2280元（住院期间1080元，出院后30天*40元/天）、误工费10000元、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元（酌定）、鉴定费1570元，上述损失合计100404元，应由被告天长市公路运输有限责任公司予以赔偿。扣除已垫付的伙食费610元和护理费1080元，尚需赔偿原告陈绍春98814元。被告天长市公路运输有限责任公司、徐翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈绍春因交通事故造成的损失98814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告天长市公路运输有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告天长市公路运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费920元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年九月十一日
书记员 杜露露
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初251号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡素琴，女，1954年7月18日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，无业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯失火罪于2017年6月2日取保候审。现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人胡素琴犯失火罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年9月5日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于同年9月18日、9月26日两次公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某、叶某出庭支持公诉，被告人胡素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控被告人胡素琴于2017年5月31日8时许，在龙游县石佛乡石佛村上余“大坞塘里”山脚下的田里清理杂草，引发“大坞塘里”山森林火灾，受害有林地面积为54亩（3.6公顷）。提请依法判处。
被告人胡素琴对起诉指控的事实、认定的罪名及提交的相关证据材料均无异议。
经审理查明,2017年5月31日8时许，被告人胡素琴在龙游县石佛乡石佛村上余“大坞塘里”山脚下的田里清理杂草，用打火机点燃杂草时，不慎引燃山林交界处的芒杆，引发“大坞塘里”山森林火灾。被告人胡素琴自行扑救未果，后经村民奋力扑救，火灾于当日13时许被扑灭。经鉴定，龙游县石佛乡石佛村上余“大坞塘里”森林火灾发生时间为2017年5月31日8时40分左右，起火点为“大坞塘里”彭某房屋后地边，受害有林地面积为54亩（3.6公顷）。
案发后，被告人胡素琴被传唤归案。后支付了村民救火的误工费5000元，取得了被害村民的谅解，并向石佛乡石佛村村民委员会出具了《保证书》，承诺于2018年植树节补植被烧毁的54亩山林树苗。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人彭某、吴某1、胡某2、吴某2、胡某1、朱某、邵某、陈某的陈述，证人周某、汪某、吴某3的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录、照片，林权证复印件2017年5月31日石佛乡区域自动气象站资料，收条，谅解书，保证书，前科查询情况，归案说明，户籍证明等证据证实。被告人胡素琴的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡素琴过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡素琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极支付救火误工费，保证补植树苗，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡素琴犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 毛根源
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁艺萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9061号
罪犯岩应坎，男，1980年4月10日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○○四年六月二十六日作出（2004）西法刑初字第55号刑事判决，以被告人岩应坎犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十二日以（2004）云高刑终字第1719号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5011号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第192号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩应坎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩应坎减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00001号
罪犯李某。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01296号刑事裁定，对罪犯李某减刑一年三个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第270号
原告夏孝勇，男，1984年8月28日生，汉族。
委托代理人朱瑞亮、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈学阳，男，1967年11月29日生，汉族。
被告蒋桂华，女，1973年1月13日生，汉族。
本院在审理原告夏孝勇诉被告陈学阳、蒋桂华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏孝勇撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年五月七日
书记员 孙 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1553号
原告：盛建虹。
委托代理人：黄成，××律师事务所律师。
被告：孙冬明。
被告：徐珍珍。
被告：姚张晖。
原告盛建虹（以下简称原告）诉被告孙冬明、徐珍珍、姚张晖（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄成到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月10日，被告孙冬明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年9月9日，逾期应支付违约金，被告姚张晖为本次借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催讨，被告孙冬明、姚张晖至今未归还借款。另查明，被告孙冬明、徐珍珍系夫妻关系，且本案借款发生在被告孙冬明、徐珍珍夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告孙冬明、徐珍珍共同归还借款50000元；2、请求判令被告孙冬明、徐珍珍支付违约金2005.48元（自2015年9月10日起至2015年11月10日止，共61天，按年贷款利率24%计算），并支付自2015年11月11日起至款项全部还清之日止按年贷款利率24%支付违约金；3、请求判令被告姚张晖对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1借条一份，用以证明被告孙冬明向原告借款50000元，被告姚张晖承担连带保证责任的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告孙冬明与被告徐珍珍系夫妻关系的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，三被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告孙冬明、姚张晖之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。被告孙冬明未按期归还借款以及被告姚张晖未履行保证义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告孙冬明、徐珍珍婚姻关系存续期间，且被告孙冬明、徐珍珍均未到庭抗辩，应认定为夫妻共同债务，由被告孙冬明、徐珍珍承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬明、徐珍珍共同归还原告盛建虹借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙冬明、徐珍珍共同支付原告盛建虹逾期还款违约金2005.48元（以本金50000元为基数，自2015年9月10日至2015年11月10日止，按年利率24%计算），并支付2015年11月11日起至款项付清之日止的违约金（按上述标准另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告姚张晖对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孙冬明、徐珍珍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告姚张晖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3094号
原告：郝明玲（曾用名郝明苓），女，1965年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州东启肉类加工有限公司，住所地：滕州市经济开发区春藤西路558号。
法定代表人：俞章礼，执行董事。
委托诉讼代理人：狄魏超，男，1986年2月27日出生，汉族，该公司人事科长。
委托诉讼代理人：李守佩，男，1983年11月25日出生，汉族，该公司行政副总。
原告郝明玲与被告滕州东启肉类加工有限公司（以下简称东启公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明玲、被告东启公司的委托诉讼代理人狄魏超、李守佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告足额发给独生子女父母一次性养老补助13959元。事实和理由：原告未退休前在被告处工作期间一直享受独生子女待遇。原告2015年8月退休后，被告一直未发放给原告独生子女父母一次性养老补助，原告多次向被告催要，被告以各种理由不给办理，严重违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。
被告东启公司辩称，原告诉状所述属实，由于公司一些政策原因导致原告主张的一次性养老补助没有及时发放，在国家法律允许的范围内东启公司没有异议。
经审理查明，原告于2015年8月经批准退休。原告退休前工作单位为东启公司。原告退休后多次向被告主张独生子女父母一次性养老补助。
诉讼中，原告提供滕州市鲍沟镇计划生育办公室1994年10月8日颁发并盖章的本人的独生子女优待证。原告还提供了户口本，显示原告仅生育一子。
另查明，郝明玲于2017年5月10日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日决定驳回郝明玲的申诉，不予受理。
上述事实，有当事人陈述、退休证、户口本、身份证、独生子女优待证、仲裁决定书等证据在卷为凭。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”原告申领了独生子女优待证，其退休后，被告应发给原告一次性养老补助。原告退休后多次催要，被告一直未发给，违反了法律规定。枣庄市2014年社会平均工资为46131元，46131元×30%=13839.3元。原告请求发给独生子女父母一次性养老补助13959元，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告滕州东启肉类加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝明玲一次性养老补助13839.3元;
驳回原告郝明玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滕州东启肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 利
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1006号
原告：唐建清，女，生于1964年4月11日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告:北京中关村开发建设股份有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人:谷向阳,总经理。
原告唐建清诉被告北京中关村开发建设股份有限公司（下称北京中关村公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建清及委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼，被告北京中关村公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐建清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资15375.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告北京中关村公司承建南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目，原告受聘于被告北京中关村公司，被告北京中关村公司未足额支付工资。至2016年10月31日，被告北京中关村公司拖欠原告工资15375.00元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告北京中关村公司承建南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目。原告与被告北京中关村公司形成了劳动用工关系，未签订劳动合同。后被告北京中关村公司未按时足额向原告支付劳动报酬。2016年12月14日，被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出申请，请求该站协调南充中盛公司在其剩余工程款中支付民工工资，并提供附件2017年春节中�国际北城项目资金计划表、北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表和北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度员工工资结算表。根据被告北京中关村公司提供的（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表，截止2016年10月，被告北京中关村公司应当支付原告工资15375.00元。
上述事实，有原告提供的原告身份信息、被告工商登记信息和被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出的申请中所附的工资表予以证实，且该工资表盖有被告北京中关村公司的印章，本院予以认可。
本院认为，被告北京中关村公司在承建“中虹国际”项目建设中，与原告唐建清形成了劳动用工关系。原告按约定完成了工作，被告应当依约按时足额支付原告的工资，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告请求被告北京中关村公司支付原告工资15375.00元的诉讼请求，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告北京中关村开发建设股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告唐建清劳动报酬15375.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5.00元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 雷婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2034号
原告万丁，职业不详。
原告刘琼，职业不详。
两原告委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，董事长。
本院在审理原告万丁、刘琼与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万丁、刘琼于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万丁、刘琼向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万丁、刘琼撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告万丁、刘琼负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十月二十日
书记员 赵容达
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第980-1号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人袁彩平，该银行行长。
被执行人赵慧。
被执行人周洁（与赵慧系夫妻关系）。
被执行人唐述。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人赵慧、周洁、唐述金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行（2014）泉商初字第120号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人赵慧、周洁、唐述没有履行法律文书确定的义务，本院依法确定对被执行人赵慧名下车牌号为苏CXXX**小型汽车进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人赵慧名下车牌号为苏CXXX**小型汽车。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年三月十四日
书记员 李 放
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执249号
申请执行人：普建城，男，生于1990年11月11日，彝族，农民，家住红河州建水县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人：许文锋，男，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人普建城与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人普建城持西劳人仲裁字[2017]018-1号仲裁裁决书于2017年8月26日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人普建城补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。该案经被执行人与西畴县宏康冶炼有限公司协商，由西畴县宏康冶炼有限公司代其垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项本院已从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除清偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]018-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年九月一日
书记员 杨选宁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执391号
申请执行人郑文明，住禹城市。
被执行人张德龙，住禹城市。
被执行人张永恒，住禹城市。
本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初1974号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑文明以双方达成和解协议为由，申请撤回对被执行人张德龙、张永恒的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执391号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月十八日
书记员 于存浩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执391号
申请执行人：郑文明，住禹城市城区开拓路。
被执行人：张德龙，住禹城市城区打渔张巷。
被执行人：张永恒，住禹城市城区两站街。
本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初1974号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑文明以双方达成和解协议为由，申请撤回对被执行人张德龙、张永恒的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执391号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月十八日
书记员 于存浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终765号
上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司（原深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司）。
法定代表人：戴风光，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛艺德亚太建材有限公司。
法定代表人：亓麟，总经理。
原审被告：深圳市中建南方建设集团有限公司（原深圳市中建南方装饰工程有限公司）。
法定代表人：刘慧永，总经理。
上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初423号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司上诉称，本案上诉人住所地在青岛市市南区，合同履行地为青岛市崂山区根据相关法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院或青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月四日
书记员 张雪平
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01141号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告宋七兰，女，35岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告宋七兰有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异11号
异议人谢维军，男，汉族，1966年6月29日出生，系被执行人李健丈夫。
异议人谢某，女，汉族，2009年7月11日出生，住址同上，系异议人谢维军与被执行人李健之女。
申请人执行人曾有成，男，汉族，1952年9月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李健，女，汉族，1971年3月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人曾有成与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，异议人谢维军、谢某对本院作出的（2016）湘1302执1094号执行裁定书不服，于2017年1月22日向本院提出书面异议，要求撤销（2016）湘1302执1094号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢维军、谢某称，谢维军虽与被执行人李健为夫妻关系，但谢维军在本案中不承担责任，（2016）湘1302执1094号执行裁定书裁定拍卖的产权证号为00162977的房产，系异议人与被执行人李健共有的，人民法院只能查封，不得拍卖。故请求撤销该裁定，停止该裁定的执行。
申请执行人曾有成称，裁定拍卖的房产属被执行人所有，被执行人名下有两套住房，对异议人的居住权不构成影响，故该裁定合法，应当继续进行。
本院查明，2016年8月19日，申请执行人曾有成依据本院已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第378号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李健送达了执行通知书，责令被执行人在2016年8月25日前履行（2015）娄星民一初字第378号民事判决书所确定的义务，但被执行人未予履行。2017年1月6日，本院作出（2016）湘1302执1094号执行裁定书，裁定对被执行人李健名下的，产权证号00162977的房产进行拍卖。另在执行过程中查明，被执行人李健除本院裁定拍卖的房产外，另有一套产权证号为00123947的房产。
本院认为，房产属于不动产，不动产的权属于国家不动产登记机关登记的权属为准。异议人谢维军与被执行人李健虽为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻之间的财产系双方共同所有，本案中，异议人未有夫妻财产协议，且被执行人李健除正在执行的财产外还有其他财产的情况下，异议人以共同所有为由对抗人民法院执行登记在另一方名下的房产缺乏法律依据。因此，本院依据（2015）娄星民一初字第378号民事判决书对登记在被执行人李健名下的部分财产进行拍卖的执行措施并不违反法律规定，异议人谢某对本院裁定拍卖的房产并不享有所有权，无权提出异议。故异议人谢维军、谢某的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢维军、谢某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异172号
案外人张某。
委托代理人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
申请执行人中融国际信托有限公司。
法定代表人刘洋，董事长。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，董事长。
被执行人青岛维珍投资有限公司。
本院在执行申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司、被执行人青岛维珍投资有限公司强制执行公证债权文书纠纷一案中，案外人张某于2016年9月9日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，案外人与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订房屋预售合同，并支付全部购房款。且对房屋装修并注册公司入住，已陆续缴纳物业费等相关费用。故申请法院依法中止对案外人所有的坐落于青岛市燕儿岛路×房屋的执行。
本院查明，中融国际信托有限公司与青岛凯悦置业集团有限公司、青岛维珍投资有限公司强制执行公证债权文书纠纷一案，经中华人民共和国北京市方圆公证处出具（2012）京方圆内经证字第×号执行证书，内容为：一、被申请执行人为：青岛凯悦置业集团有限公司、青岛维珍投资有限公司。二、应执行偿还的债务为（1）截止2012年3月1日贷款到期日为止的信托贷款本金人民币×元及利息保证金等；（2）自2012年3月2日逾期起至清偿之日为止的全部逾期利息、逾期保证金违约金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金；（3）中融国际信托有限公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于其为主张债权而进行调查的成本费用、律师费、交通差旅费以及其他至中融国际信托有限公司实现债权之日为止的全部费用。三、可供执行的财产为：青岛凯悦置业集团有限公司提供抵押担保的位于山东省青岛市市南区燕儿岛路×层建筑物；青岛凯悦置业集团有限公司合法拥有的全部财产；青岛维珍投资有限公司合法拥有的全部财产。
该案进入执行程序后，法院依法查封了青岛凯悦置业集团有限公司名下位于青岛市燕儿岛路×房屋。
案外人张某向本院提交以下证据证明其主张：
1、青岛市商品房预售合同三份。证明2012年2月9日，案外人张某与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订预售合同，购买位于青岛市燕儿岛路×套房屋，单价为×元。2、收款收据四份。证明2012年2月9日，案外人将三套房屋的购房款缴纳给被执行人青岛凯悦置业集团有限公司，并向其开具收款收据，同日，案外人向青岛凯悦中心物业管理服务中心缴纳物业管理费。3、银行汇款的持卡人存根联。证明2012年2月9日，案外人缴纳了全部购房款及物业费。4、营业执照一份。证明案外人将公司注册地址为涉案房屋，案外人已经使用了涉案房屋。5、物业服务费和代收电费发票二张。证明房屋已经交付使用。6、照片三张。证明涉案房屋已实际交付使用。7、青岛华仁物业管理有限公司青岛凯悦中心物业服务中心出具的《证明》，证明X室现电梯楼层门牌号为××，X室现电梯楼层门牌号为××，X室现电梯楼层门牌号为××。8、中国银行股份有限公司青岛市南第二支行出具的客户信息资料及银行交易明细，证明案外人缴纳房款的事实。9、凯悦中心项目业主入住验房表，证明2012年2月9日涉案房屋实际交付给案外人，实际房号是X、X、X，门牌号是××、××、××。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张某与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订商品房预售合同是双方当事人真实意思的表示，且系在法院查封该处房产之前所作出的处置，并不违反法律规定。因此，本院对案外人张某提交的商品房预售合同的真实性予以采纳。根据案外人提交的银行汇款证明、收款收据，应认定案外人已交付全部购房款。根据案外人提交的物业服务费发票、电费发票以及营业执照等证据，应认定案外人实际占有涉案房产。涉案房产虽然尚未办理过户登记手续，但案外人对此并无过错，故案外人张某的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对青岛市燕儿岛路×套房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1762号
原告张某1，女，1982年10月15日出生，汉族，现住南阳市卧龙区。
被告张某2，男，1953年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告张某1与被告张某2赠与纠纷一案，因原告申请撤诉本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5021号
原告:广东申菱环境系统股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔颖琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠杰、田德珍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：石河子市北五路22小区164号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢长林，系该公司总经理。
本院经审查认为，垦区范围内发生的民事案件由兵团人民法院管辖。本案被告属于兵团企业，而且双方合同履行地位于农二师绿原工业园，属于垦区范围，故该案应当由兵团人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送库尔勒垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王道阳
审 判 员 森德木
人民陪审员 宋向东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 师 艳