wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2109号
原告：于某，女，1964年12月30日生，汉族，现住桓台县。
被告：崔某甲，男，1967年9月15日生，汉族，现住桓台县。
原告于某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于1998年2月份经人介绍识建立关系，于1998年3月份登记结婚，于2000年8月8日生育一女，取名崔某乙。由于原、被告双方婚前缺乏详细了解，感情基础极薄弱。婚后，双方长期经常发生冲突，原告只能忍受，避免不利矛盾与问题的再生，维系家庭的存在。原、被告已有约一年不在一起生活。现双方感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女崔某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲辩称：双方之间并无较大矛盾，对原告因病造成的诸多猜测行为予以理解。因双方已有婚生女崔某乙，愿意和原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告于某、被告崔某甲于1998年经人介绍相识，于1998年2月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2000年8月8日生育一女，取名崔某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执,致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生争吵在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。被告崔某甲庭审中表示，为了维护家庭完整，为了女儿的生活及照顾原告，愿与原告继续生活。产生家庭矛盾诉至人民法院皆因生活琐事所致，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告于某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年七月六日
书记员 吴宗倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3929号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：阙桂凤，女，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告阙桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第860-1号
申请执行人郑添榜，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑庆洪，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑添榜与被执行人郑庆洪买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）秀民初字第873号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑添榜于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑庆洪支付货款人民币一万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第873号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵琪凌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5199号
罪犯郑国钦，男，1981年11月9日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月7日作出（2012）城刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人郑国钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑四年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人吴海强经济损失人民币18394.67元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）莆刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑国钦未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 舟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异31号
异议人周玉萍。
申请执行人孙瑞英。
被执行人周玉萍（同异议人）。
被执行人宋恩海。
本院在执行孙瑞英与周玉萍、宋恩海民间借贷纠纷一案中，周玉萍于2016年8月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周玉萍称，本院在执行申请执行人孙瑞英与异议人周玉萍民间借贷纠纷案件中，将异议人所有的商用房屋予以查封，并委托有关部门对其进行了价格评估，于2016年1月15日向异议人送达了房地产评估报告书，异议人于2016年1月24日对评估价格有异议，认为评估价格过低，请求重新评估，本院在的没有给予答复的情况下，于2016年8月1日，本院出具（2016）津0112执恢308号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖，认为执行行为违法，请求对上述房屋重新评估。
本院查明，因民间借贷纠纷，申请执行人诉至本院，本院于2015年10月12日出具（2015）南民一初字第2457号民事判决书，判决被执行人还款付息，因被执行人未履行还款义务，进行执行程序，本院查封异议人名下坐落于津南区咸水沽镇众惠里3-6房屋，委托有关评估机构对其价格进行评估并出具了报告书，于2016年1月15日向异议人送达了该报告书，异议人于2016年1月24日向本院提交重新评估申请书，认为评估价格过低，请求重新评估价格，本院没有给予答复，于2016年8月1日出具执行裁定书，（2016）津0112执恢308号裁定对上述房屋进行拍卖，2016年8月11日被执行人周玉萍向本院提出书面异议，请求重新评估并未提出证据证明作出评估报告的评估机构及人员是否具备相应资质或者评估程序严重违法。
本院认为，本院在执行过程中对已查封被执行人所有的房屋进行评估、拍卖是依法办案，被执行人周玉萍虽然认为评估机构对其房屋评估价格过低，并未提出相应证据证明该评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的证据情况下，要求重新评估的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回周玉萍的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘海林
审判员 张治明
审判员 窦英达
二〇一六年八月十七日
书记员 王洪岩
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申331号
琚泽伟:
你为贩卖、运输毒品一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑初字第39号刑事判决及本院(2014)苏刑一终字第0007号刑事裁定，以“本案是在公安机关的间接引诱之下发生的，其在看守所羁押期间检举了一起发生在广东汕尾的命案，属重大立功，原审量刑过重”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
对于你提出的“其贩卖、运输毒品的犯意是在公安机关的间接引诱之下发生”的申诉理由，经查，你贩卖、运输毒品的主观故意不仅有证人李旭、何小敏关于与你相互商议毒品买卖的证言，还有相互商谈毒品数量、价格等内容的QQ聊天记录截图、手机短信记录截图等证据予以证明，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于你提出的“其在看守所羁押期间检举了一起发生在广东汕尾的命案，属重大立功，原审量刑过重”的申诉理由，经查，你归案后提供了涉案人员靳诗久、代厚军等人的真实身份信息、联系方式等，对公安机关破获案件、抓捕其他犯罪嫌疑人有帮助作用，构成立功，但根据现有证据和相关法律规定，不属于重大立功，故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0091号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年1月28日被阜宁县公安局刑事拘留，2014年2月28日被阜宁县公安局取保候审，同年3月20日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同年5月7日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人崔某某犯容留卖淫罪一案，于2014年5月23日作出（2014）阜刑初字第0143号刑事判决，以容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人崔某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0143号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 李 淼
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇校场路1号。
法定代表人钟军，男，系该行行长。
被执行人向仍昂，男，1962年11月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行与被执行人向仍昂信用卡纠纷一案，2017年06月13日申请财产保全，湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初726-1号民事裁定书确定要求冻结被执行人向仍昂的工资账户及银行存款100000元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院于2017年06月15日对被执行人向仍昂的工资账户予以冻结。
本院认为（2017）湘3127民初726-1号民事裁定书确定的内容已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初726-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第495号
申请执行人：姜立栋等。
被执行人：李化存等。
申请执行人姜立栋等与被执行人李化存等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月20日作出的（2010）川民一初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经�部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2025号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7736号
原告:郑陈海，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告:周晓琴，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地文成县。
被告：江玲如，男，1971年6月11日出生）汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告郑陈海、周晓琴与被告江玲如财产损害纠纷一案中，于2017年7月18日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告郑陈海、周晓琴在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑陈海、周晓琴撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年七月二十六日
代书记员 赵醒墨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00260号
原告曹某甲。
被告潘某。
被告曹某乙（又名曹晓龙）。
原告曹某甲与被告潘某、曹某乙析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告曹某甲，被告曹某乙到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与两被告是父子关系。1998年4月29日，原告与两被告协商分家析产，将楼房进行分割，并将原告为盖楼房向亲朋好友借的钱也进行了分摊。被告潘某应归还53000元，被告曹某乙应归还77000元；其余借款经原告和出借人多次催要未果。请求法院判令被告潘某归还借款53000元，曹某乙归还77000元。
被告潘某未答辩。
被告曹某乙辩称：1998年4月29日，原告与我们兄弟二人分家是事实，分家书上分担的债务也不错。我分担的债务中我还掉合作基金会本息28000元，其余的债务我没有还。既然分了家，产权证就应该办我们的名字，但原告将房屋产权证办的却是他的名字。即使这个债务要还，应该是在我们得到应得的财产基础上再还，且应当还给那些债权人而不是原告。
经审理查明：原、被告系父子关系，潘某系曹某甲长子，曹某乙系曹某甲次子。1998年4月29日，原、被告订立分家协议，内容为：“一、现有楼房一幢上、下层二层计八间（底层四间，二层四间）。潘某、曹晓龙各分得上下层计四间，以楼中楼梯为分界。潘某住东面上下四间，曹晓龙住西面上下四间。三层现有二间暂由曹某甲夫妇居住。后来兄弟二人仍按上面东、西顺序每人一间。院中及前面平房也按楼梯中为界，二人平分（含河边）。二、由于建楼房及其他原因，曹某甲赊欠往来叁拾壹万元贰仟元，现定父子三人分解还债：曹某甲还壹拾壹万元贰仟元，此债与二个儿子无关；潘某还债拾万元正，由于潘某在建楼房时投资肆点柒万元，现还需要还债拾万元的下余款伍点叁万元正；曹晓龙还债拾万元正。以上还债人详见附后子目录表。三、原家中有部分老家具，由曹某甲负责分给二位儿子。原曹某甲经营的油坊、粮食饲料销售（店）均由曹某甲负责经营，一切盈亏债务都与二位儿子无关。四、曹某甲夫妇自60周岁起由潘某、曹晓龙负责赡养，赡养条件待后再由父子三人商定。”原、被告三人均在分家书上签字，同时亦在两被告各负担的债务清单上签字。后曹某乙归还了清单上所立的欠合作基金会的债务28000元（其中本金为23000元）。
2006年12月22日，债权人赵兴文向本院起诉要求曹某甲、曹晓龙归还借款20000元，本院受理后，经审理后认为赵兴文与曹某甲间的借款合同依法成立，曹某甲应当依约及时向赵兴文归还借款。曹某甲在向赵兴文借款时，双方未约定利息，故应视为不支付利息的借款合同。借款时双方也未约定还款时间，则赵兴文可以随时向还款义务人主张权利。曹某甲在与子女分家析产时，将借赵兴文20000元的债务转移给了曹晓龙，赵兴文事后也向曹晓龙主张过权利，则可视为赵兴文对该债务的转移表示同意，故欠赵兴文20000元的债务应由曹晓龙偿还，债务转移后，即应免除曹某甲的还款义务。据此，本院作出（2007）安曲民一初字第0023号民事判决，由曹晓龙归还赵兴文借款20000元。判决生效后，因曹晓龙未按判决书指定的期限履行，赵兴文于2007年4月10日向本院申请执行，本院于同年6月21日裁定终结执行。
审理中，原告曹某甲承认房产证的所有人为曹某甲，分给被告潘某的房屋目前被曹某甲掌控，分给被告曹某乙的房屋曹某乙目前在使用。现曹某甲主张两被告归还的债务，曹某甲并没有还给债权人。
上述事实，有当事人的陈述、分家书复印件、（2007）安曲民一初字第0023号民事判决书等在卷佐证。
审理中，曹某甲表示由于其在外面有很多的债务，如果两被告要房子就要偿还债务，不要房子他就将房子遗赠给国家。
本院认为：原、被告于1998年4月29日分家析产，就居住的楼房以及相应的债务进行分割。虽然两被告根据与原告的分家协议分担了对外债务，但按照分家协议，并无两被告应当向原告曹某甲偿付债务的给付内容。故原告曹某甲并不能凭据分家协议取得对于两被告的债权人身份。同时原告曹某甲亦未向分家协议中两被告分担债务的债权人履行债务，并因此取得向两被告追偿的权利。综上，原告曹某甲既不是两被告的债权人，又未为两被告向债权人履行债务而取得追偿权，故其诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费2840元减半收取1420元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一五年五月七日
书记员 董志伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5587号
申请执行人苗旺，居民，××。
申请执行人孙强，居民。
被执行人韦岗，居民。
被执行人赵大庆，居民。
被执行人韦大库，居民。
被执行人姜明厚，居民。
被执行人魏茂亮，居民。
申请执行人苗旺、孙强与被执行人韦岗、赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0476号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人韦岗于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苗旺、孙强为其垫付的借款110000元（其中苗旺为其垫付60000元、孙强为其垫付50000元）及利息（利息自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人赵大庆、韦大库、姜明厚、魏茂亮对被执行人韦岗向申请从清偿不能部分，各自按六分之一承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人过程中，被执行人魏茂亮履行了还款义务。期间对其他被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月十三日
书记员 李朝阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初838号
原告：赵某1，男，1969年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈仁权，男，1952年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陆某，女，1968年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告赵某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人陈仁权、被告陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：１、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1988年9月双方经人介绍相识，并于1989年年初举办结婚仪式，××××年××月××日双方共同生育一女，取名赵某2。原、被告双方于××××年××月××日在高邮市民政局办理结婚登记手续。由于婚前原、被告双方没有感情基础，婚后被告对家庭、对孩子严重不负责任。被告曾于2011年9月5日向法院起诉要求离婚，经法院调解和好，可被告自2011年10月5日至今离家未归，致使原、被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情早已破裂。
被告陆某辩称：被告2011年起诉离婚是因为原告对被告责打，被告迫于无奈才诉讼。后原告当庭认错，可在庭后不思悔改，虐打被告全身是伤，被告为保护自身安全，才出去打工。被告出去不久，原告就带了另一个女人与之生活。原告除非同意将房屋归被告，且补偿被告二十万元，被告才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年9月经人介绍相识，于1989年举办结婚仪式，同年生育一女，取名赵某2。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。2011年9月5日向法院起诉要求与原告离婚，经调解，双方和好。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为婚前没有感情基础，婚后被告对家庭、对孩子严重不负责任，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于家庭琐事双方发生矛盾，导致在一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某1与被告陆某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年四月五日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第827号
原告：林子杰，男，1979年9月23日出生，汉族。
委托代理人：刘学芳，女，1978年11月13日出生，汉族。
被告：巢居孟，男，1979年1月30日出生，汉族。
原告林子杰诉被告巢居孟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告林子杰及其委托代理人刘学芳到庭参加了诉讼，被告巢居孟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告巢居孟向原告借款人民币20000元，约定于2011年10月21日前还清借款，逾期未还，被告愿支付相应的违约金，担保人是巢晓鹏。借款期限届满后，被告没有按约定归还借款20000元。经原告多次催促，被告至今尚未归还借款20000元给原告。为此，起诉请求判令：1、被告巢居孟立即归还借款20000元及支付违约金（从2011年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至付清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告林子杰、被告巢居孟的身份证复印件各1份。
2、《借据》1份。
被告巢居孟未应诉答辩及提交证据。
经审理查明：2011年9月22日，被告巢居孟立下《借据》向原告林子杰借款20000元，约定于2011年10月21日前还清，担保人为巢晓鹏。借款逾期后，被告巢居孟至今未还款，担保人也未代为清偿。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告巢居孟立下《借据》向原告借款20000元，本案借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告巢居孟不按约定期限清偿借款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告巢居孟清还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付利息或违约金，应视为借款期间不支付利息或违约金，但双方约定了还款期限，故可从借款期限届满次日起计息，而原告主张从2011年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金无依据，可从2011年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告巢居孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢居孟于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2011年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）给原告林子杰。
二、驳回原告林子杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由原告林子杰负担130元，由被告巢居孟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第2071号
原告：宋满玉，女，1963年2月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐小英。
委托代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宋满玉诉被告唐小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋满玉及其代理人邬满兰、被告唐小英及其代理人周专甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋满玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月14日被告唐小英因资金周转向原告借款18万元，被告出具了借条约定借款期限为一年，借款到期后被告没有按约定还款，经多次催收拒不偿还。
被告唐小英辩称，借款18万元是事实，但是已经分别于2016年3月22日偿还6万元和2016年4月25日偿还12万元给原告。
被告唐小英对原告宋满玉提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告唐小英没有提交证据。
根据原告宋满玉提交的证据及原被告双方陈述查明事实如下：
原告宋满玉与被告唐小英系亲戚关系。2013年8月14日原告宋满玉通过被告唐小英向潘某投资收取利息，因宋满玉不认识潘某，遂由被告唐小英向原告宋满玉出具了借条，约定借期一年，到期利息33000元，同时原告宋满玉将投资款18万元转入潘某账号。借款后原告宋满玉与被告唐小英共同到潘某处收取利息，原告累计收取利息8.3万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐小英向原告宋满玉借款共计180000元，由被告出具了借条，约定了按月利率1.5%计息，原被告的借贷关系依法成立，应受到法律保护。原告宋满玉请求判令被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小英辩称已偿还该笔借款，经查被告分三次向原告借款共计30多万已偿还17.8万，该款是另外两笔借款，本案的借款借条仍在原告处，被告理由不能成立。被告还辩称原告向潘某所收取的款项中有5万元是偿还本金，而原告认为是收取利息，因按照被告出具的借条中约定的利息，原告收取的款项不足以支付约定利息，被告也没有证据证明该款是偿还本金，故对被告的理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及规定，判决如下：
限被告唐小英自本判决生效之日起三日内偿还原告宋满玉借款18万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3900元，由被告唐小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何刚桥
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 梁 娟
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第120号
原告：周某甲。
委托代理人：赵旭峰。
被告：董某。
原告周某甲与被告董某离婚纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：1990年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年并能独立生活。1998年，原告前往意大利务工。2004年，被告前往意大利务工。在意大利共同生活期间，双方因感情不合，经常为琐事发生口角。2008年，原告前往西班牙，双方开始分居生活至今。综上，请求法院准予原、被告离婚。
被告董某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1990年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，生育一子，取名周某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2013年9月25日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照、居留证及国外地址翻译、原、被告及儿子的户口薄、结婚证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方生育一子，夫妻感情尚可。原告主张双方从2008年开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏感情破裂的事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张云昆
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00075号
上诉人（原审被告）：张兆新，男，1990年10月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张俊忠，男，1969年4月2日出生，汉族。
上述二上诉人委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广军，男，1967年12月12日出生，汉族。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘纪峰，男，1964年5月20日出生，汉族。
上诉人张兆新、张俊忠因与被上诉人刘广军、刘纪峰民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兆新及其和上诉人张俊忠的委托代理人黄大军与被上诉人刘广军及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被上诉人刘纪峰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月20日上诉人张俊忠用其手机（号码户主刘纪峰）向被上诉人刘广军发送信息，告知刘广军账号和户名。刘广军按照张俊忠发的银行账号，于2011年5月20日通过台前县农行转入上诉人张兆新农行账号90，000元。2013年9月26日台前县人民法院根据张俊忠于2010年7月1日书写的借条作出（2013）台民初字第791号民事判决书，判决张俊忠偿还刘广军借款本金80，000元及利息。
另查明，上诉人张俊忠、张兆新、被上诉人刘广军、刘纪峰都是河南省台前县城关镇尚庄村村民，张俊忠系张兆新之父。
原审法院认为，上诉人张俊忠通过电话联系向被上诉人刘广军借款，刘广军按照张俊忠提供的账号把90，000元汇入上诉人张兆新的账户。河南省台前县人民法院（2013）台民初字第791号民事判决书已经认定张俊忠借刘广军的另一笔借款未偿还。张俊忠、张兆新辩称是刘广军2011年4月份借张兆新90，000元，向刘广军提供账号是为了让刘广军偿还张兆新借款90，000元。河南省台前县人民法院根据张俊忠2010年7月1日书写的借条已经认定张俊忠欠刘广军借款80，000元，张俊忠与张兆新系父子关系，2011年5月20日刘广军按照张俊忠提供的账号把90，000元转入张兆新的账户，应认定为张俊忠向刘广军借款，张俊忠、张兆新辩称是刘广军偿还张兆新借款的答辩意见不合常理，且张兆新、张俊忠未提交证据证明刘广军曾向张兆新借款，张兆新、张俊忠应承担举证不能的法律后果。张兆新、张俊忠认为刘广军是向张兆新偿还借款的答辩意见不予采信。刘广军诉称的利息因张兆新、张俊忠不予认可，且无证据证明有利息的约定，刘广军起诉的利息不予支持。手机号码的户名是被上诉人刘纪峰，张俊忠是手机号码的实际使用人，刘纪峰对借款不应承担偿还责任，刘广军诉称让刘纪峰承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审判决：1、张俊忠、张兆新偿还刘广军借款90，000元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回刘广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，072元，张俊忠、张兆新承担2，050元，刘广军承担1，022元。保全费1，213元，由张俊忠、张兆新承担。
上诉人张兆新、张俊忠不服原审判决，上诉称：1、被上诉人刘广军2011年4月借张兆新90，000元，刘广军2011年5月20日汇给张兆新的90，000元系偿还其上述借款。原审判决以河南省台前县人民法院（2013）台民初字第791号民事判决书已经认定张俊忠借刘广军的另一笔借款80，000元未偿还，认定张兆新20**年4月向刘广军出借90，000元及2011年5月20日刘广军偿还该笔借款不合常理，与事实不符。张俊忠与张兆新系父子关系，张俊忠欠刘广军80，000元未偿还，但并不影响张兆新向刘广军出借款项的事实。原审判决仅凭刘广军向张兆新的汇款凭证即认定刘广军向张兆新出借90，000元；2、在原审中，张兆新提出管辖权异议，原审法院未对此作出处理而进行了实体审理。认为原审判决认定事实错误、程序违法，请求改判或发回原审法院重新审理。
被上诉人刘广军辩称：2011年5月20日，刘广军通过汇款向上诉人张俊忠、张兆新出借90，000元，有汇款凭证为证，事实清楚，证据确凿。张俊忠、张兆新主张刘广军偿还2011年4月向张兆新借款90，000元，不是事实，亦没有证据支持。张兆新向原审法院提出管辖权异议，后又放弃，且张俊忠、张兆新及被上诉人刘纪峰的特别授权代理人参加了原审法院的实体审理。认为原审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回二上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2011年5月20日，上诉人张俊忠打电话联系被上诉人刘广军，并发短信向刘广军提供了上诉人张兆新的银行账户账号，刘广军按照张俊忠提供的账号将90，000元汇入上诉人张兆新的账户。该事实有双方当事人陈述及刘广军向张兆新银行账户汇款的凭证在卷证实。据此，刘广军主张其根据张俊忠的借款要求履行了出借的义务，请求借款人张俊忠、张兆新履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张兆新主张刘广军向其银行账户所汇款项系刘广军偿还2011年4月份从张兆新处的借款，但未提供证据予以证明，对此张兆新应承担相应的不利后果，对张兆新该主张应依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，当事人应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议后，应当在提交答辩状期间提出。张兆新在原审法院审理期间提出管辖权异议已超过法律规定的期间，对张兆新该项主张依法不予采纳。综上，张俊忠、张兆新的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050元，由张俊忠、张兆新负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年四月十六日
代理书记员 杨晨光
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1447号
原告：徐现礼，男，汉族，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：郭海滨，男，汉族，居民。
被告：徐加强，男，汉族，居民。
被告：郯城顺通运输有限公司。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王永民，经理。
委托代理人：张磊，男，职工。
原告徐现礼诉被告郭海滨、郯城顺通运输有限公司（以下简称运输公司）、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。2014年6月6日原告申请追加被告徐加强为本案被告共同承担责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐现礼的委托代理人韩松，被告徐加强，被告保险公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告郭海滨、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐现礼诉称：2013年7月10日17时许，被告郭海滨驾驶鲁QV33**号肇事车辆，行驶至省道229线114KM处＋400M路段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告郭海滨负事故全部责任，原告徐现礼无事故责任。肇事车辆登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失68000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭海滨未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告徐加强辩称：事故属实。郭海滨是徐加强雇佣的驾驶员，徐加强是车辆实际车主，车辆挂靠在被告运输公司，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险。事故发生后，在交警队交纳事故押金30000元，原告支取了20000元，另外为原告垫付医疗费7000元。
被告保险公司辩称：投保交强险和商业险属实，保单第一受益人为工商银行郯城支行。公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险部分应当按照商业险保险合同由被告向我公司理赔，程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年7月10日17时42分许，被告郭海滨驾驶鲁QV33**号大型汽车由北向南行驶至省道229线114KM处＋400M路段时，与原告徐现礼驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告郭海滨负事故全部责任，原告徐现礼无事故责任。
原告徐现礼伤后到兰陵县人民医院住院治疗48天，支出医疗费16048.68元。兰陵县人民医院出具的医学检查证明载明：患者入院时病情较重，需两人护理，好转出院后应继续治疗，护理三个月。2014年3月28日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告徐现礼因交通事故致左膝部损伤，左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，护理误工日自受伤之日起至定残之日前一天止，原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
原告驾驶的电动二轮车在本次事故中受损，该车经兰陵交警大队委托兰陵县价格认证中心认定，损失价值为185元，原告为此支出鉴证费50元。另外原告支出施救费300元。
被告郭海滨系被告徐加强雇佣的驾驶员，鲁QV33**号车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告徐加强，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐加强为原告垫付医疗费5500元，原告支取被告徐加强交纳的事故押金20000元。
原告为要求赔偿误工损失，提交了乡村医生执业证书、苍山县矿坑乡升平庄村卫生室医疗机构执业许可证、苍山县矿坑乡升平庄村卫生室出具的工资证明、停发工资证明、兰陵县矿坑卫生院医疗机构执业许可证、兰陵县矿坑卫生院出具的聘用证明、工资表、停发工资证明。被告保险公司有异议，但是未提供相反的证据予以反驳。原告住院期间需两人护理，护理人员为其长女徐丽伟，为城镇居民，次女徐启彦，为农村居民。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、工资表、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告郭海滨驾驶鲁QV33**号肇事车辆与原告徐现礼驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告郭海滨负事故全部责任，原告徐现礼无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告郭海滨驾驶的鲁QV33**号车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告徐加强替代被告郭海滨按事故责任承担赔偿责任。被告运输公司作为肇事车辆挂靠单位，应对被告徐加强负担的部分负承担连带赔偿责任。被告保险公司虽对原告的司法鉴定书有异议，但未在本院规定的期间内递交书面申请并交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对司法鉴定书予以认定。事发时原告虽然已经超过60周岁，但其提供的证据能够证实其仍在从事一定的劳动，根据其提供的工资表，可以认定原告每日的收入为102元。原告提供的事发前一年的工资表足以证实原告的月工资高于城镇居民标准，因此原告要求按相应城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予支持。根据兰陵县人民医院出具的医学检查证明，原告好转出院后应继续治疗，护理三个月，因此原告的误工日、护理日应按实际住院天数加出院三个月。原告因交通事故构成残疾，给原告带来较大的精神痛苦，因此原告要求赔偿精神抚慰金2000元，理由正当，应予支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为800元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费16048.68元、误工费（138天×102元）14076元、住院期间护理费【48天×（70.56元＋44.44元）】5520元、出院后护理费（90天×70.56元）6350.4元、住院伙食补助费（48天×8元）384元、交通费800元、伤残赔偿金（28264元×14年×10%）39569.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元、车损185元、鉴证费50元、施救费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐现礼医疗费10000元、误工费14076元、住院期间护理费5520元、出院后护理费6350.4元、交通费800元、伤残赔偿金39569.6元、精神抚慰金2000元、车损185元，共计78501元，于判决生效后十日内付清。
二、被告徐加强、郯城顺通运输有限公司赔偿原告徐现礼医疗费6048.68元、住院伙食补助费384元、鉴定费900元、鉴证费50元、施救费300元，共计7682.68元。被告徐加强已赔偿原告25000元，原告应在保险公司赔偿款中预留17317.32元给被告徐加强。
三、驳回原告徐现礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘志茹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2568号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗桂林。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2014年4月29日签订的个人借款合同，并判令被告罗桂林立即偿还借款本金30000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本30000元，月利率10.25‰计算）。
被告罗桂林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2014年4月29日，罗桂林以经商需要资金周转为由，向原告所属文田信用社申请借款30000元。当日，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，罗桂林向原告出具了30000元借据,原告依法发放了相应贷款。该笔借款的利息，被告仅偿付至2015年9月21日止，之后再未支付。截至2016年7月25日,被告欠原告借款利息3137元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗桂林所签订的《个人贷款合同》以及罗桂林向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。罗桂林从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与罗桂林签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告罗桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗桂林于2014年4月29日签订的《个人借款合同》；
二、由被告罗桂林于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年9月21日起至2016年7月25日止的利息损失3137元，之后利息损失按本金30000元，月利率10.25‰计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月七日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满�前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》�适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1346号
原告：定西市荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，该公司部门经理。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
原告定西市荣盛房地产开发有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。现原告定西市荣盛房地产开发有限公司以与被告李某达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市荣盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定西市荣盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告定西市荣盛房地产开发有限公司负担。
审判员杨黎霞
二○一八年四月十九日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1346号原告：定西市荣盛房地产开发有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，该公司部门经理。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告定西市荣盛房地产开发有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。现原告定西市荣盛房地产开发有限公司以与被告李某达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市荣盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西市荣盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告定西市荣盛房地产开发有限公司负担。审判员杨黎霞二○一八年四月十九日书记员李树琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2233-1号
申请执行人：陈锋，男，汉族，住址：宿州市埇桥区祁县镇。
被执行人：张春红，女，汉族，住址：宿州市埇桥区北杨寨乡。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张春红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春红在金融机构的存款60500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �李青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 玉 坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9144号
原告：盛才良。
被告：高峰。
原告盛才良诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告盛才良到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛才良向本院提出诉讼请求：1、请求判令高峰归还借款本金25万元及合同内的相关违约金、利息、延期利息；2、判令盛才良就高峰抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由高峰承担。事实和理由：2015年12月1日，高峰向盛才良以房屋抵押的方式借款25万元整，抵押房屋坐落于江阴市滨江一村9号201室，借款6个月于2016年6月1日归还。2016年3月1日至2016年6月1日利息未付。2016年6月1日本金到期之前已多次告知高峰借款本金已经到期，但是被告借口推脱。
高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，高峰作为借款人和抵押人、盛才良作为抵押权人签订借款合同一份，约定：“高峰�盛才良借款25万元，借期6个月，自2015年12月1日至2016年6月1日止，借款利率为月息1.8%，高峰以坐落于江阴市滨江一村9号201室房屋提供抵押担保，高峰未按合同约定按时足额支付本金、利息，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，对逾期款项另行支付借款利率两倍的罚息，并另行支付违约金等内容。同日，高峰向盛才良出具收条一份，载明：“今收到出资人盛才良25万元整，收款人高峰。”同日，盛才良与高峰就上述25万元借款另签订了承诺函、还款明细、特别约定等。”2015年12月3日，盛才良以银行转账方式交付高峰25万元。同日，盛才良和高峰就江阴市滨江一村9号201室房屋至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，登记的债权数额为25万元。借款发生后，高峰支付了盛才良三个月的利息1.35万元。2016年7月7日，盛才良具状诉讼来院，要求高峰归还借款等。审理中，盛才良明确借期内的利息按照月息1.8%计算，逾期利息（包括违约金和逾期利息）按照月息2%计算。
以上事实，有借款合同、银行转账记录、房屋他项权证、承诺函、还款明细、特别约定、借据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：民间借贷借贷系实践性合同，盛才良与高峰签订的合同上约定的借期虽从2015年12月1日开始，但盛才良于2015年12月3日向高峰交付借款，故该借款合同于2015年12月3日成立，借期自2015年12月3日开始计算。盛才良与高峰之间的借贷及抵押关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。高峰结欠盛才良借款本金25万元及自2016年3月3日起的利息未付，事实清楚，应予以认定。高峰未能及时归还债务是纠纷产生的原因，对此，高峰应承担继续履行之责。盛才良在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法�以支持。高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高峰应于本判决生效之日起10日内返还盛才良借款本金25万元，同时支付25万元自2016年3月3日起至2016年6月1日止按照月息1.8%计算的借期内的利息，2016年6月2日起至实际给付之日止按月息2%计算的逾期利息及违约金。
二、盛才良有权就江阴市滨江一村9号201室的房屋在拍卖、变卖的25万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（盛才良已预交），由高峰承担（盛才良同意其预交的案件受理费由高峰向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付盛才良。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 唐宇英
二〇一六年九月十四日
书记员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议�成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执69号
移送单位山西省大宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭旭明，男，汉族。
本院在执行郭旭明罚金（盗窃罪）一案中，因被执行人下落不明，经查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执69号移送单位山西省大宁县人民法院刑事审判庭。被执行人郭旭明，男，汉族。本院在执行郭旭明罚金（盗窃罪）一案中，因被执行人下落不明，经查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯年生审判员  张海甫二〇一六年十一月十日书记员  冯 军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执938号
申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住三河市燕郊开发区迎宾路西侧，组织机构代码55908836-5。
法定代表人靳德胜，总经理。
被执行人边建营，男，1977年10月13日出生，汉族，住三河市。
被执行人徐云娥，女，1979年6月20日出生，汉族，住三河市。
被执行人邓长仁，男，1975年11月26日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初246号民事判决，于2016年5月23日受理了三河市佰汇达科技小额贷款有限公司申请执行边建营、徐云娥、邓长仁借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边建营、徐云娥、邓长仁银行存款共计70万元，如存款不足，查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年六月八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执938号申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住三河市燕郊开发区迎宾路西侧，组织机构代码55908836-5。法定代表人靳德胜，总经理。被执行人边建营，男，1977年10月13日出生，汉族，住三河市。被执行人徐云娥，女，1979年6月20日出生，汉族，住三河市。被执行人邓长仁，男，1975年11月26日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初246号民事判决，于2016年5月23日受理了三河市佰汇达科技小额贷款有限公司申请执行边建营、徐云娥、邓长仁借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边建营、徐云娥、邓长仁银行存款共计70万元，如存款不足，查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月八日书记员  王秀娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第62号
原告：顾某。
被告：房某。
原告顾某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由代理审判员肖振华适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方经人介绍认识，婚前相互了解不够，感情基础薄弱，�2003年至今分居长达十年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告顾某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
被告房某未出庭应诉，但提交书面陈述意见一份，对原告起诉陈述的双方感情基础薄弱及分居十年的事实予以认可，并表示同意离婚。
被告房某未向本院提交证据材料。
原告顾某提供的证据，客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，无共同生育。婚后因双方感情基础薄弱，缺乏沟通和理解，自2003年分居至今。现原告顾某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告房某离婚，被告房某亦表示同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因感情不和长期分居。原告顾某要求离婚，被告房某亦表示同意，视现状原、被告夫妻感情已破裂，故对原告顾某要求与被告房某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告房某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法�，帐号12×××68）。
代理审判员 肖振华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 潘洁颖
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1119号
被执行人：宫敬贵，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人宫敬贵罚金一案，执行依据为（2016）津0106民初359号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 锴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1506号
罪犯余显国，男，1985年9月22日出生，蒙古族，贵州省毕节市人，小学文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月26日作出（2012）昆刑初字第0312号刑事判决，以被告人余显国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2011年12月15日起至2015年2月14日止。于2012年7月27日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯余显国自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月、2014年1月二次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯余显国予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯余显国确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余显国自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余显国减去有期徒刑九个月二十天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2832号
原告：陈孙贤，男，1975年3月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋秀敏，男，1968年4月20日出生，汉族，住义乌市。
原告陈孙贤诉被告蒋秀敏加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈孙贤到庭参加诉讼，被告蒋秀敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孙贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费44660元及利息（从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2009年7月21日，原、被告对加工费进行了结算，被告尚欠380000元，并出具欠条一份。2010年4月28日，原告又给被告加了9箱衬衫，加工费3060元。后被告陆续支付338400元，尚欠44660元未付。
被告蒋秀敏未作答辩。
原告陈孙贤围绕诉讼请求向本院提交了欠条、银行流水及清单一组，被告蒋秀敏经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2009年7月21日，双方对加工费进行了结算，被告蒋秀敏出具欠条一份，载明欠加工费380000元，后被告陆续支付了338400元，尚欠41600元未付。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋秀敏欠原告陈孙贤加工费未付事实清楚，证据充分，理应及时支付。关于原告主张出具欠条又产生新的加工费3060元，未提供相应证据证明，对该部分诉请本院不予支持。综上，本院认定被告蒋秀敏尚欠41600元加工费未付。被告蒋秀敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋秀敏于本判决生效后五日内支付原告陈孙贤加工费41600元，并赔偿利息损失（从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈孙贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告蒋秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱爱华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5440号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简晓祥于2017年9月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 张学红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第994号
上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
被上诉人（原审原告）：任永武。
上诉人广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）为与被上人任永武买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1518-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广泰公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方之间没有有效的书面合同，是按口头协议进行结算的。结算单上所盖印鉴为广泰公司的技术专用章，不�认定为是广泰公司的公司行为。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。因此，本案只能由被告住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送至泰顺县人民法院审理。
任永武未提交答辩意见。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》的规定，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经被废止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案可以由合同履行地人民法院管辖。其次，双方之间签订有书面合同，结合结算单内容，能够认定案涉货物送达地为广泰公司承建的新宸宜文化创新创业园工程项目，鉴于该工程项目在杭州市余杭区，故货物送达地杭州市余杭区依法认定为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，广泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈冰洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3590号
原告张某，男，汉族，住靖边县。
被告徐某，男，汉族，现住住靖边县。
被告徐甲，男，汉族，现住靖边县。
原告张某与被告徐某、徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告张某、被告徐某、徐甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日和2013年10月12日，被告徐某因急需资金两次向原告借款20万元，约定月利率20‰，两次借款均由被告徐甲担保，并向原告出具借款条据两支。2015年5月1日，双方约定即日起两次借款月利率15‰，被告给原告将2013年9月13日借款利息清至2016年4月13日，将2013年10月12日的借款利息清至2016年5月12日。后由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金10万元及利息，（月利率以15‰计算，时间从2016年4月13日起至执行之日止）。2、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金10万元及利息，（月利率以15‰计算，时间从2016年5月12日起至执行之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据两支，用于证明被告徐某于2013年9月13日向原告张某借款10万元，双方约定月利率20‰，由被告徐甲担保的事实，被告徐某由于2013年10月12日向原告张某借款10万元，双方约定月利率20‰，由被告徐甲担保的事实。
被告徐某辩称,借款是事实。未向法庭提交支持其主张的证据。
被告徐甲辩称，字是我签的，担保是事实。未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告徐某、徐甲质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告徐某于2013年9月13日、2013年10月12日两次向原告张某借款20万元约定月利率20‰，由被告稀奇提供担保，并向原告出具借款条据两支，借款后，双方于2015年5月1日口头协商将两次借款利息降为15‰。后被告将2013年9月12日的借款利息清至2016年4月13日，将2013年10月12日的借款利息清至2016年5月12日。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐某向原告张某借款，事实清楚，证据充分，被告徐甲作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐某在本判决生效后十日内偿还给原告张某借款20万元及利息（利息以月利率15‰计算，其中10万元的利息时间从2016年4月13日起至执行之日止，10万元的利息时间从2016年5月12日起至执行之日止）。
二、被告徐甲对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马利伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3590号
原告张某，女，汉族，住靖边县。
被告徐某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐某在中国某银行靖边县支行代发工资（卡号：******）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告徐某在中国某银行靖边县支行代发工资（卡号：******）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年七月三日
书记员 周 勤
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川10执恢16号
申请执行人：内江投资控股集团有限公司。
法定代表人：詹财荣，，董事长
被执行人：四川银山化工（集团）股份有限公司
法定代表人：邹文彬，董事长
被执行人：四川峨眉柴油机集团公司
负责人：谢丹，总经理
本院依据已生效的（2002）内民初字第91号民事判决书，受理了原中国工商银行资中县支行（现己变更为内江投资控股集团有限公司）申请执行四川银山化工（集团）股份有限公司、四川峨眉柴油机集团公司借款合同一案。申请执行标的为：21950000.00元本金及相应利息60294386.65元。因被执行人四川银山化工（集团）股份有限公司、四川峨眉柴油机集团公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月16日根据申请执行人内江投资控股集团有限公司申请，对被执行人四川银山化工（集团）股份有限公司所有房屋进行了查封。在执行中，现因申请执行人内江投资控股集团有限公司申请对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款四项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人四川银山化工（集团）股份有限公司所有的位于资中县银山镇铜锣村土地权证编号：内市国用（2001）字第XXXX号土地的查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘作莹
审判员 蒋 靖
审判员 王 晶
二〇一八年四月八日
书记员 李巧玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4370号
原告：余泽文。
被告：陈太平。
被告：李莉。
原告余泽文与被告陈太平、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽文到庭参加了诉讼，被告陈太平、李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈太平、李莉偿还原告借款100000元及利息（从2014年9月21日起按月利率3%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2014年3月20日因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限一个月，利息为月息3分，借款期限届满后，经原告多次催讨未果。
被告陈太平、李莉没有进行答辩，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、银行取款凭单一份，与原件核对无异，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经担保人刘达华介绍认识，2014年3月20日被告陈太平、李莉向原告出具借据一份：“今借到余泽文人民币壹拾万元整，一个月内归还，月息3分。”刘达华在借据上签字同意担保，同日，原告从银行取款90000元交付给被告陈太平，预先扣除了10000元的利息。借款后，被告按照约定利率支付了三个月的利息9000元。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告借款后不还引起本次纠纷，被告应承担偿还责任。借条载明的借款金额为100000元，但原告实际支付的借款为90000元，故本案的借款本金为90000元。被告借款后支付了三个月的利息9000元，以90000元本金按月利率3%计算的月息为2700元，故被告多支付的900元利息应冲抵本金，拖欠的本金应当为89100元。原告主张按月利率3%计算利息，对超出法律规定的利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈太平、李莉在本判决生效之日起十日内偿还给原告余泽文借款本金89100元及利息（自2014年9月21日起按年利率24%计算至清偿之日）；
二、驳回原告余泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈太平、李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯朝辉
二〇一七年九月十七日
书记员 蒋 政
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初519号
原告：韩启杰，男，1970年8月9日出生，满族，住抚顺市抚顺县章党乡。
被告:马辉，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
被告:抚顺腾悦工贸有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县永陵镇红旗街。
法定代表人：许海，该公司经理。
原告韩启杰诉被告马辉、抚顺腾悦工贸有限公司(下称腾悦公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩启杰到庭参加了诉讼，被告马辉、腾悦公司经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告马辉偿还借款10万元及利息；2、如马辉不能偿还借款，要求对抵押物辽某号吉普车优先受偿；3、诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马辉于2014年11月1日向我借款10万元，被告腾悦公司用辽某号吉普车作为借款的抵押物进行担保。借款到期后被告未能偿还，故诉至法院。
二被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借条、存折，证明原告向被告马辉出具借款的事实。
2、担保书、机动车登记证书、完税证明、车钥匙，证明被告腾悦公司用车辆提供担保并将车辆的相关手续交付原告。
3、组织机构代码证、税务登记证，证明腾悦公司的主体资格。
经审理查明：原告与被告马辉系朋友关系。被告马辉于2014年6月23日以工程资金紧张为由向原告借款13万元，约定利息按照每月2分计算，还款期限为2014年10月。借款到期后被告马辉未能偿还借款本金及利息。同年10月29日，被告腾悦公司为原告出具担保书一份，载明：因马辉欠韩启杰人民币186000元整，我公司用吉普车为马辉提供担保，担保金额为100000元整，依据本担保书签订之日起，如果两个月内马辉不能全部还清韩启杰的借款，可将该车归还给韩启杰，抵顶马辉还韩启杰的借款，现将该车的机动车登记证及担保书一并交给韩启杰，以证担保并执行。同年11月1日，被告马辉与原告约定将未支付的利息计入本金，马辉为原告出具借条一张，借条载明：今向韩启杰借款人民币15万元，月利息2%，借款12个月，2015年11月1日还款。借款到期后，2015年11月13日马辉妻子向原告偿还本金50000元，剩余本金及利息未能偿还。本案在立案前，原告申请对被告腾悦公司财产保全，本院依法查封被告腾悦公司名下辽某号吉普车。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告马辉向原告借款，并写下借条，原告交付借款，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告马辉即负有按约定偿还借款的义务，现被告马辉未能按期偿还全部借款，故本院对原告要求被告马辉偿还借款的主张予以支持。对于借款本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因被告马辉与原告在2014年11月1日计入本金的前期利息的利率已超过年利率24%；即使前期利率按照年利率24%计算，原告将前期利息计入本金后，按此计算被告马辉支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告按照15万元计算借款本金不予支持，本院按照原告向被告马辉实际交付的借款数额确认本金数额，即13万元，扣减被告马辉已偿还的5万元，剩余本金为8万元。对于原告主张的利息一节，因双方约定的借款利率为月息2%，不违反法律规定，故本院以最初借款本金为基数，以月利率2%计算。对于原告主张对被告腾悦公司提供抵押担保的辽D某号吉普车优先受偿一节，因被告腾悦公司已向原告出具担保书，约定用辽某号车辆为马辉的借款在10万元范围内提供抵押担保，故原告在10万元债权范围内对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效后十日内偿还原告韩启杰借款本金80000元及利息（利息自2014年6月23日始至2015年11月13日至，按照本金130000元、月利率2%计算；自2015年11月14日始至本判决确定之日止，按照本金80000元、月利率2%计算）。
二、被告马辉如未能按照上述第一项履行给付义务，原告韩启杰有权就被告抚顺腾悦工贸有限公司抵押的辽某号车辆在100000元债权范围内优先受偿。
如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，共计3880元，由原告韩启杰负担500元，被告马辉负担3100元，抚顺腾悦工贸有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
审 判 员 马 跃
代理审判员 刘军红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨晓婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第88号
原告保定市世博建筑有限责任公司，住所地保定市新华村204号。
法定代表人齐文华，该公司经理。
委托代理人刘洪章，河北元恒律师事务所律师律师。
被告王保来。
委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。
第三人保定钞票纸业有限公司，住所地保定市盛兴西路2166号。
法定代表人郭占旺，该公司董事长。
委托代理人李继业，河北金房律师事务所律师。
原告保定市世博建筑有限责任公司与被告王保来、第三人保定钞票纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪章，被告委托代理人郝文玖、第三人委托代理人李继业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况，2009年3月被告王保来经李晓军介绍到保定钞票纸业有限公司基建技改办从事维修工作，原被告双方未签订劳动合同，2012年8月21日被告在拆墙砸石头过程中被石块击伤右眼。2012年12月31日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会出具保劳人仲案字（2012）103号裁决书，裁决被告王保来与原告存在事实劳动关系。2013年3月11日保定市人力资源和社会保障局出具保人社伤险认决字（2013）B0466号认定工伤决定书，认定被告王保来是因工作原因受到伤害，属于工伤认定范围，认定为因公受伤。2013年7月6日保定市劳动能力鉴定委员会出具（保）劳鉴（初）字（2013）476号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定被告王保来为陆级伤残，同意停工留薪期为五个月，被告月工资为900元。2013年10月10日被告王保来申请劳动仲裁，请求保定市世博建筑有限公司及保定钞票纸业有限公司支付工伤保险待遇，2013年11月9日出具保劳人仲案（2013）139号仲裁裁决书，裁决原被告双方解除劳动关系，由保定市世博建筑有限公司支付王保来工伤保险待遇184335.75元，保定钞票纸业有限公司不承担连带责任；由保定市世博建筑有限公司支付王保来未签订劳动合同二倍工资14520元、低于企业职工最低工资标准差额部分10347.5元、解除劳动关系经济补偿金5940元，保定钞票纸业有限公司不承担连带责任，驳回王保来其他仲裁请求。原告诉请1、判决原被告双方不存在劳动关系，2、原告不支付被告工伤保险待遇184335.75元、3、原告不支付被告二倍工资、最低工资差额、解除劳动关系经济补偿金；4、按照侵权共同连带赔偿被告，被告承担相应过错责任。诉讼费用由原告与第三人合理承担。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的享受以下待遇：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区直辖市人民政府规定。用人单位应当按规定参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按工伤保险待遇项目标准支付费用。原告未与被告签订劳动合同，但已确认原被告双方存在劳动关系，被告已提出与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。被告在工作中受伤鉴定为陆级伤残，因此享受工伤保险待遇。因被告王保来的月工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。河北省2012年职工月平均工资为3295.2（39542÷12）元，故被告月工资为1977.1（3295.2×60%）元，原告应向被告王保来支付一次性伤残补助金31633.6（1977.1×16）元、一次性工伤医疗补助金125217.6（3295.2×38）元。被告已达到法定退休年龄，不具备劳动者主体资格，因此对被告请求一次性伤残就业补助金仲裁请求不予支持；被告停工留薪期5个月，自2012年8月21日至2013年1月21日，停工留薪期满后至被告申请仲裁之日原告未安排被告适当工作或按月发给伤残津贴，故原告应向被告支付停工留薪期工资9885.5（1977.1×5）元、陆级伤残津贴10560（1320×8）元；被告因受伤支付的医疗费4997.35元及劳动能力鉴定费600元由被告支付的请求予以支持；被告于2012年8月21日至2012年9月3日住院期间，原告支付伙食补助费260（13×20）元及住院期间护理费1181.7（1977.1÷21.75×13）元仲裁请求予以支持。
另，被告在原告处工作期间未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，对被告请求原告支付未签劳动合同二倍工资14520（1320×11）元仲裁请求予以支持；被告自2009年3月到原告处工作，2013年9月24日原被告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金5940（1320×4.5）元。综上判决如下：
一、原告保定市世博建筑有限责任公司与被告王保来解除劳动关系；
二、自判决书生效之日起15日内，原告保定市世博建筑有限责任公司向被告王保来支付工伤保险待遇一次性伤残补助金31633.6元、一次性工伤医疗补助金125217.6元、停工留薪期工资9885.5元、伤残津贴10560元、医疗费4997.35元、劳动能力鉴定费600元、伙食补助费260元、住院期间护理费1181.7元。
三、自本判决书生效之日起15日内，原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资14520元、解除劳动关系经济补偿金5940元。
四、驳回原被告双方其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年六月六日
书记员 张 媛
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第88号
原告新县中医院。
法定代表人黄彦德，系该院院长。
委托代理人李强，男，汉族，1970年7月19日生，专科文化程度，干部，住新县。系该院副院长。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被告胡韶山，男，汉族，1968年10月28日生，初中文化程度，农民，住新县。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告新县中医院（以下简称中医院）与被告胡韶山建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中医院的委托代理人李强、张东伟、被告胡韶山及其委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称，2011年8月，被告在没有经过原告同意的情况下，在原告位于新县新集镇向阳路裴河家属院东侧建一栋高层住宅楼，其二层向西超出自己的宅基1.26米，空中出檐，侵占原告家属院围墙内面积7.475㎡，原告多次阻止，被告不听劝阻，原告于2011年8月18日起诉至新县人民法院。2011年9月26日新县人民法院作出（2011）新民初字第499号民事调解书，依据该调解书约定，被告可以在二层以上向原告宅基地延伸南0.50米，北0.65米。但是，2012年3月被告又强行将原告的围墙拆除，将其二楼侵占部分以下的一楼空间用砖混做起来，直接将一楼以西属于原告的宅基地占用7.475㎡。同时被告还将防盗网、太阳能热水器超出自己的墙体60公分，直接占用原告的空间。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判决被告拆除其在原告土地上的违法建筑物及占用原告空间的防盗网、太阳能热水器，退还侵占的土地，并赔偿原告因此造成的损失。
被告胡韶山辩称，2011年8月，原告以宅基地使用权纠纷起诉过我，后经法院主持调解，双方已就争议的土地使用权达成了协议，我赔偿了原告费用1万元，该协议的结果实际上是我利用原告的土地，提高了原告土地的利用效益，双方实际上形成了地役权使用合同关系。依照物权法规定，我不仅享有约定范围内的空间使用权，还及于约定范围内的对面使用权。另外，原告起诉已超过法定诉讼时效，原告认为我侵犯了其合法权益，应当在两年内主张权利。，双方在2011年达成协议后，于2011年年底前我就已安排人对争议的部分进行了封闭，原告是知晓的，也就是说，原告至迟应当在2013年12月底前提起诉讼，现在原告起诉明显超过法定诉讼时效。关于我安装的防盗网及太阳能热水器的问题，因为是安装在自家楼顶，对原告不构成任何妨害。综上，原告起诉既无法律依据，又违背了“一事不再理”的法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡韶山的旧房屋与原告中医院享有建设用地使用权的老卫校地皮相邻，2011年8月，被告在拆除旧房翻建新房时，房屋二层以上空中出檐向原告宅基地处延伸，其中，向南侧延伸了0.5米，向北延伸了0.65米，后原告以被告占用了其宅基地空间使用权为由起诉至本院要求被告对该部分予以拆除，2011年9月，经本院主持调解，双方对争议空间达成一致协议，由被告支付原告10000元，该部分空间由被告使用。2012年，被告将原告的围墙拆除，并将二楼出檐部分以下一楼空间用砖混封闭（北侧东西长0.65米，南侧东西长0.5米，南北长13米，面积共计7.475㎡），引起诉讼，原告要求被告将封闭的该7.475㎡建筑物予以拆除并赔偿损失。
另查明，被告在其房屋四楼以上安装的防盗网及在六楼楼顶安装的太阳能热水器并未对原告宅基地使用权造成实际影响。庭审中，原告要求被告赔偿损失10000元，没有提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、土地使用权证、建设用地使用权证、宗地图、（2011）新民初字第499号民事调解书、现场照片、撤诉申请、口头裁定笔录复印件【复印于（2013）新民初字第62号卷宗】、现场图等证据在卷佐证。
本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中，被告胡韶山在原告中医院依法享有建设用地使用权的土地上构筑建筑物，侵犯了原告的建设用地使用权，故，原告要求被告将其二楼出檐部分以下一楼空间用砖混封闭的7.475㎡建筑物予以拆除的诉讼请求，本院予以支持；因被告在其房屋四楼以上安装的防盗网及在六楼楼顶安装的太阳能热水器并未对原告建设用地使用权造成实际影响，且双方已就争议面积二层以上空间使用达成一致，故，原告要求被告拆除四楼以上防盗网、太阳能热水器的请求，本院不予支持。另，原告要求被告赔偿其经济损失10000元，未提供证据证实，本院不予支持；被告关于其与原告方已就争议的土地使用权达成协议，双方形成地役权使用合同关系，其依法享有争议土地利用权的辩解意见，因原告与被告达成的协议解决的是被告房屋二层以上部分空间，并未涉及到二层以下一楼空间部分，故，该质辩理由不能成立，本院不予采信；本案涉及到的是不动产关系的案件，根据法律规定，不动产案件的最长诉讼时效为20年，因此，被告称原告超过了诉讼时效，理由不能成立。本案在审理过程中，因被告不同意调解，本院无法主持调解，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡韶山于本判决书生效后十五日内将其在原告新县中医院建设用地之上封闭的7.475㎡建筑物予以拆除；
二、驳回原告新县中医院的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告胡韶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 王鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第88号
原告徐立杰，省份证号130211196902281014。
委托代理人韩玉，河北冀东法律事务所法律工作者。
被告王栋艺，省份证号130902198809121219。
原告徐立杰与被告王栋艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组
成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐立杰的委托代理人韩玉到庭参加诉讼，被告王栋艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来，原告给被告做木工活，2013年2月经原、被告核算，被告欠原告加工费21000元，并约定该欠款至2013年5月1日前还清，到期后被告并未偿还，请求法院判令被告偿还欠款21000元，并支付自2013年5月1日至还款之日按照同期商业银行贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告王栋艺欠条一张；
2、原告徐立杰的省份证明一份、被告王栋艺身份证明一份。
被告王栋艺在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，自2011年以来，原告给被告做木工活，2013年2月经原、被告核算，被告欠原告加工费21000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠木工徐立杰工费21000元整，（贰万壹仟元整）至2013年5月1日还清，如未还清车辆抵押，还钱后车辆返还，（车牌YR088），王栋艺2013.2.8”该款至今未还。
本院认为，原告在被告处为被告做木工活，双方形成劳务合同关系，对于原告付出的劳动，被告应当支付相应的报酬。原、被告双方经核算后，被告为原告出具工费欠条，原告有权要求被告依欠条约定如期支付工资，根据《中华人民共和国劳动法》规定：“劳动者享有取得劳动报酬的权利。”故原告要求被告支付拖欠工费21000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付2013年5月1日后的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按照欠条约定于2013年5月1日将工资支付给原告，应当依照同期商业银行贷款利率赔偿原告的利息损失，故对于原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋艺限本判决生效后十日内一次性支付给原告徐立杰工费21000元及利息（利息计算自2013年5月1日始至欠款全被还清之日止，标准按照同期商业银行贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 琦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第88号
原告：郑炳杰，男，1958年11月2日出生，汉族，个体户，住新源县新源镇青年街***号。
被告：李燕梅，女，1980年2月15日出生，汉族，个体户，住新源县幸福路***号。
原告郑炳杰诉被告李燕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳杰、被告李燕梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑炳杰诉称，被告李燕梅经营万客隆超市资金短缺，于2012年12月21日向原告借款272000元，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖拒还，特诉至法院，要求被告偿还借款272000元及支付违约金6000元，并承担本案诉讼费。
被告李燕梅辩称，原告郑炳杰陈述借款属实，现在没有偿还能力。
经审理查明，被告李燕梅经营万客隆超市资金短缺，于2012年12月21日向原告郑炳杰借款272000元，出具借条一张，内容为：“今借到郑炳杰现金272000元（贰拾柒万贰仟元正）。借期2012年12月20日至2013年12月20日，如到期未还，每日违约金200元（贰佰元正），借款人李燕梅，2012年12月21日”。违约期间为2013年12月21日至2014年1月16日共计27日。后经原告多次催要，被告久拖拒还。
以上事实，有原告提供的借条原件一张，证实被告李燕梅向原告郑炳杰借款事实，被告质证无异议，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金。被告向原告出具借条，借款事实清楚。被告未按约定还款，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款272000元诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持；原、被告约定每日违约金200元，自2013年12月21日至2014年1月16日逾期时间共计27日，故被告应承担的违约金为5400元（200元×27日），原告诉称的6000元违约金与双方约定的计算方式不符，应以双方约定的计算数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李燕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炳杰借款272000元，
二、被告李燕梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑炳杰违约金5400元。
三、驳回原告郑炳杰其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2735元，保全费1870元，合计4605元，由原告郑炳杰负担10元，由被告李燕梅负担4595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李振玉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第88号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省邵阳市某某支行。
法定代表人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
委托代理人潘晓帆，男，汉族，中国邮政银行新邵支行审计部经理。
被告伍某某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇高梓村20组21号。
被告雷某某，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住新邵县潭溪镇兴家村13组7号。
被告李某某，男，1974年01月04日出生，汉族，医生，住新邵县酿溪镇东西路16号。
被告曾某某，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住新邵县寸石镇黄泥村2组11号。
被告廖某某，男，1984年11月12日生，汉族，居民，住新邵县农村经济管理站内。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省邵阳市某某支行与被告伍某某、雷某某、李某某、曾某某、廖某某小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省邵阳市某某支行以被告同意还款为由于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省邵阳市某某支行向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省邵阳市某某支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费560元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省邵阳市某某支行负担。
审 判 员 陈敏
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 石洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第88号
原告贾合涛，男，1976年6月15日生，汉族。
委托代理人贾丽亚，女，1976年8月21日生。
被告平顶山市第二人民医院，住所地平顶山市。
法定代表人侯激流，系该院院长。
委托代理人刘瑞云，系河南国俊律师事务所律师。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告贾合涛与被告平顶山市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，在2014年2月21日庭审过程中，因原告贾合涛中途无故退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾合涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾合涛负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尚海龙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2308号
原告：霍城县志华灯饰城，经营场所：霍城县。
经营者：罗桂鑫，男，1970年3月9日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地：霍城县。
法定代表人：王剑波，职务不详。
原告霍城县志华灯饰城（以下简称志华灯饰）与被告新疆鑫福祥陶瓷有限公司（以下简称鑫福祥）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志华灯饰委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告鑫福祥无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还货款301197元；2、要求被告承担逾期还款的利息30000元（月息10‰，本息合计为331197元）；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处赊购灯饰。2014年10月6日，被告向原告出具对账单一份，截止到2014年9月30日，共计欠款321197元。2017年5月，被告用瓷砖顶账20000元，剩余款项至今未付。现诉至法院，请求依法裁决。
被告鑫福祥缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告鑫福祥向原告出具对账单一份，载明”2014年3月3日至4月27日,购入59526元；2014年5月1日至5月21日，购入90846元；2014年5月22日至6月4日，购入108255元；2013年6月7日至8月12日，购入62570元。截止2014年9月30日，共计欠到志华灯饰321197元”。
本院认为，被告于2014年10月6日向原告出具对账单一份，系被告对所欠原告债务的确认，现原告以该对账单为债权凭证请求被告偿还欠款，因被告未到庭，视为对其质证与答辩权利的放弃，故对于该对账单确认的债权，本院予以确认。原告在庭审过程中自认，被告用其瓷砖抵顶债务20000元，现请求被告偿还剩余欠款301197元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未对还款期限进行约定，故利息起算时间应当自原告主张权利之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫福祥陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告霍城县志华灯饰城偿还欠款301197元及利息（自2017年5月17日至被告还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告霍城县志华灯饰城其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告新疆鑫福祥陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1872号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91310109134584902E，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：杨铁军，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，公司员工。
委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。
被告：丁桂祥，男，1977年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告丁桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙娇