wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初66号
原告：土默特左旗牛盛养殖有限公司，住所地：土默特左旗。
法定代表人：张海英，系公司总经理。
委托代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：董学成，男，1943年11月16日出生，汉族，退休干部，现住址土默特左旗。
委托代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告土默特左旗牛盛养殖有限公司（以下简称牛盛养殖公司）诉被告董学成排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛盛养殖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，立即撤出原告所有的土默特左旗牛盛养殖基地。2、依法判令被告赔偿12万元和从起诉之日到被告实际撤出之日每日10000元的经济损失。事实和理由：2016年7月，原告与土默特左旗牛盛养殖基地签订了合作协议。协议签订后，原告开始对土默特左旗牛盛养殖基地进行建设装修工程，在施工过程中，被告阻止原告的工程队施工，给原告造成极大的经济损失。原告认为，被告与原告没有任何经济往来和债权债务关系，其无权阻止原告进行施工。原告多次劝被告撤出原告施工地点，被告拒不撤出。原告雇佣的工程队每日需要支付人员费用，被告阻止施工将暖气冻裂、造成返工维修直接经济损失12万元，由此造成的经济损失应由被告承担。
被告董学成辩称，我是找杨东升要钱，我没有占有原告所称的养殖基地，也没有阻止施工，原告的诉请与被告无关。原告施工的工地（土默特左旗牛盛养殖基地）是个牧场，最初项目的负责人程丕国，他由于资金问题和杨东升合作。李龙海给杨东升施工，后杨东升不能给付李龙海施工款，经法院调解确定给付期限，但一直没有给付。我是李龙海的担保人，李龙海让工人找我去看看情况，11月23日、24日去的原告的施工工地，其实杨东升已将公司转让给张海英。
经审理查明，2016年7月起，原告牛盛养殖公司开始对土默特左旗牛盛养殖基地进行建设装修工程。期间，被告董学成为处理李龙海与杨东升之间的工程款问题，分别于2016年11月23日、24日，与李龙海及其工人陈耀龙、李有权、郝长在等人到原告牛盛养殖公司的施工工地（土默特左旗牛盛养殖基地）找杨东升催要工程款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不力后果”，根据原、被告提供的证据及被告的辩称，可以认定被告董学成于2016年11月23日、24日带领工人到过原告的施工现场，原告诉称被告不止去了两次，但原告未能提供相应证据，也未能提供充足的证据证明被告董学成阻拦施工的事实，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害和赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告土默特左旗牛盛养殖有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告土默特左旗牛盛养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年三月十日
书记员 刘 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初66号
原告：土默特左旗牛盛养殖有限公司，住所地：土默特左旗北什轴乡点素村。
法定代表人：张海英，系公司总经理。
委托代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：董学成。
委托代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告土默特左旗牛盛养殖有限公司（以下简称牛盛养殖公司）诉被告董学成排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛盛养殖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，立即撤出原告所有的土默特左旗牛盛养殖基地。2、依法判令被告赔偿12万元和从起诉之日到被告实际撤出之日每日10000元的经济损失。事实和理由：2016年7月，原告与土默特左旗牛盛养殖基地签订了合作协议。协议签订后，原告开始对土默特左旗牛盛养殖基地进行建设装修工程，在施工过程中，被告阻止原告的工程队施工，给原告造成极大的经济损失。原告认为，被告与原告没有任何经济往来和债权债务关系，其无权阻止原告进行施工。原告多次劝被告撤出原告施工地点，被告拒不撤出。原告雇佣的工程队每日需要支付人员费用，被告阻止施工将暖气冻裂、造成返工维修直接经济损失12万元，由此造成的经济损失应由被告承担。
被告董学成辩称，我是找杨东升要钱，我没有占有原告所称的养殖基地，也没有阻止施工，原告的诉请与被告无关。原告施工的工地（土默特左旗牛盛养殖基地）是个牧场，最初项目的负责人程丕国，他由于资金问题和杨东升合作。李龙海给杨东升施工，后杨东升不能给付李龙海施工款，经法院调解确定给付期限，但一直没有给付。我是李龙海的担保人，李龙海让工人找我去看看情况，11月23日、24日去的原告的施工工地，其实杨东升已将公司转让给张海英。
经审理查明，2016年7月起，原告牛盛养殖公司开始对土默特左旗牛盛养殖基地进行建设装修工程。期间，被告董学成为处理李龙海与杨东升之间的工程款问题，分别于2016年11月23日、24日，与李龙海及其工人陈耀龙、李有权、郝长在等人到原告牛盛养殖公司的施工工地（土默特左旗牛盛养殖基地）找杨东升催要工程款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不力后果”，根据原、被告提供的证据及被告的辩称，可以认定被告董学成于2016年11月23日、24日带领工人到过原告的施工现场，原告诉称被告不止去了两次，但原告未能提供相应证据，也未能提供充足的证据证明被告董学成阻拦施工的事实，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害和赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告土默特左旗牛盛养殖有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告土默特左旗牛盛养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年三月十日
书记员 刘 佳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初308号
原告：姚梅生，男，1962年出生，汉族，住庆元县，现住宁波市高新区。
被告：林枝炼，男，1973年出生，汉族，住庆元县。
原告姚梅生与被告林枝炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梅生到庭参加诉讼，被告林枝炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梅生向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年9月14日计算至起诉之日即2016年10月31日、按每月300元/万元，计息300ⅹ14ⅹ2=8400元）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：一、被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2015年9月14日起至债务全部清偿之日止按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认定：2015年9月14日，被告林枝炼向原告姚梅生借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为20000元，借款期限为十天，“2015年9月23日还清”。另，借条中还有原告书写的“息到期每天100元支付。9.14”的内容。原告以银行转账方式向被告林枝炼交付借款19000元。此后，被告林枝炼仅于2015年9月25日归还了1000元、于2015年10月15前后归还了1000元，未按约定归还剩余借款。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
原告陈述借条上“息到期每天100元支付。9.14”的内容系其收到借条后自行添加。
本院认为，原告与被告林枝炼之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告林枝炼取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。借条上载明借款金额为20000元，但原告实际交付的款项为19000元，应依法认定原告出借的借款本金为19000元。借条中未对支付利息作出明确约定，原告亦未举证证明双方对支付利息作了口头约定，虽有“息到期每天100元支付。9.14”的内容，但原告陈述该内容系其收到借条后自行添加，故该笔借款应视为不支付利息，原告主张被告支付的2000元款项均是利息没有依据。依据相关法律规定，该2000元中66元可视为逾期利息，剩余17934元应视为归还本金，即截至2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金17934元。因此，原告要求被告林枝炼偿还所欠借款人民币20000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林枝炼于本判决生效后十五日内归还原告姚梅生借款本金人民币17934元及支付逾期利息（逾期利息自2015年10月16日起至借款还清之日止按年利率6％计付）；
二、驳回原告姚梅生的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告承担110元，由被告承担182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 锋
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审114号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘四喜，天津市静海区卫生和计划生育委员会法规监督科科长。
被执行人石XX，女，1987年9月18日出生。
被执行人姜X，男，1987年11月22日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第72号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人石庆红与姜东婚后于2016年2月17日生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，于2016年10月14日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2016年10月21日作出静海区卫计征字2016年第72号征收社会抚养费决定，并于2016年11月29日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月16日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108846元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2016年第72号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0355号
原告骆某，居民。
被告王某，农民。
本院立案受理原告骆某诉被告王某离婚纠纷一案，原告骆某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告骆某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘明浩
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初776号
自诉人行拥军，男，1970年6月2日出生，汉族，住孟州市。
被告人聂永舰，男，1983年4月15日出生，汉族，住孟州市。
被告人张小琳，女，1989年7月3日出生，汉族，住孟州市。
自诉人行拥军以被告人聂永舰、张小琳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人行拥军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人行拥军的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人行拥军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1439号
原告陈国忠。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告常州叶青冷冻食品有限公司。
法定代表人姚国忠，该公司经理。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
原告陈国忠诉被告常州叶青冷冻食品有限公司（以下简称叶青公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈国忠的委托代理人陈文裕、被告叶青公司的委托代理人许锁龙到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年10月9日再次公开开庭进行了审理，原告陈国忠的委托代理人陈文裕、被告叶青公司的法定代表人姚国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称，2013年9月14日，原告到被告处上班。从驾驶员工作，双方约定工资为3000元／月以上，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月3日，被告无任何理由辞退原告。原告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告双倍工资10800元；支付赔偿金3000元。后仲裁委驳回了原告的仲裁请求。现原告不服仲裁委仲裁结果，请求法院依法判决。
被告叶青公司辩称，原告不是被告公司职工，原告是为个体户国忠冷库工作，工资也由国忠冷库发放。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，陈国忠于2013年9月14日被叶青公司原法定代表人王爱华招聘至叶青公司上班，从事驾驶员工作，工资为3000元／月，双方未签订书面劳动合同。2014年1月，陈国忠与叶青公司在工作中产生争执，同年1月3日陈国忠离开叶青公司。之后，双方结清了工资。2014年1月20日，陈国忠申请仲裁，要求叶青公司支付未签订劳动合同的双倍工资及赔偿金，仲裁委驳回了陈国忠的仲裁请求。陈国忠不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，2014年3月17日叶青公司的法定代表人由王爱华变更为姚国忠。
以上事实原、被告陈述、询问笔录、个人收入证明等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自2013年10月至2014年1月3日止，原告应向被告支付二倍工资，二倍工资数额为8000元。原、被告因在工作中产生纠纷，原告自动离开被告公司，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，《》第、《》第、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告常州叶青冷冻食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈国忠未签订劳动合同的二倍工资人民币8000元。
驳回原告陈国忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告常州叶青冷冻食品有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年十月十日
书 记 员 金丽玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1718号
申请执行人张帅。
被执行人江建华。
原告张帅与被告江建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）东商初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张帅于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月17日向被执行人江建华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张帅未实现债权19万元及利息。现因被执行人江建华查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1718号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月六日
代书 记员 楼苏航
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异350号
案外人高某某。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
负责人毛红卫，行长。
委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尹梦雪，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行。
负责人范元钊，行长。
委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尹梦雪，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司。
法定代表人宋冬梅，总经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执字第90号】过程中，案外人高某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，案外人高某某于2017年10月24日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人高某某撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人高某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟泰宇
书记员 慕慧子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15051号
上诉人（原审被告）：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道东桥东路87号（金茂广场）2#幢3层338#。
法定代表人：唐才龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司因与被上诉人上海永大电梯安装维修有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,594元，减半收取3,297元，由上诉人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩朝炜
审判员 庞建新
审判员 胡 瑜
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3288号
上诉人（原审原告）：淮安市吉安物流有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇娘庄村一组。
法定代表人：金晓雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张育生，该公司部门经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号市红十字会院内。
负责人：王森林，该支公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司职员。
上诉人淮安市吉安物流有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人淮安市吉安物流有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市吉安物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市吉安物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人淮安市吉安物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月六日
书记员 陈涵铭
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初409号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛某某，曾用名牛某1，男，1988年11月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日23时30分许，被告人牛某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车载被害人王某、李某，沿济源市济水大街由西向东行驶至与龙泉路交叉口路段时，与被害人刘某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿事故地点左转弯时发生交通事故，造成牛某某、王某、李某受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，牛某某承担该事故的主要责任。经鉴定，牛某某血液中酒精含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、王某等人的陈述，证人杨某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，血醇检验报告书，事故车辆定损单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无证酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，血液中酒精含量为145mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。牛某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年九月六日
书记员 史佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01379号
申请执行人黄光云，女，1962年2月4日出生，汉族，退休人员，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人段成平，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市茅箭区
申请执行人黄光云与被执行人段成平民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月15日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄光云于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本院在执行申请执行人黄光云与被执行人段成平民间借贷纠一案中，申请执行人黄光云于2018年5月18日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱新祥
审判员 罗 军
审判员 宋 刚
二〇一八年五月二十日
书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01379号
申请执行人黄光云。
被执行人段成平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00985号民事调解书，责令被执行人段成平偿还申请执行人黄光云4080**元及诉讼费3710元、执行费226元。但被执行人段成平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段成平21936元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 刘卫珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01379号申请执行人黄光云，女，1962年2月4日出生，汉族，退休人员，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人段成平，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市茅箭区申请执行人黄光云与被执行人段成平民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月15日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄光云于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。本院在执行申请执行人黄光云与被执行人段成平民间借贷纠一案中，申请执行人黄光云于2018年5月18日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 刚二〇一八年五月二十日书记员  曾海城
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第213-3号
申请执行人：德州市华融投资担保有限公司
被执行人：德州金纳卫浴有限公司
被执行人：德州三惠木塑科技有限公司
被执行人：平原县乐道卫浴有限公司
被执行人：山东大蔡牧业有限公司
被执行人：杨文强，男，一九七六年八月二十三日出生，住山东省平原县城区。
被执行人：杨文强，男，一九七一年二月二十八日出生，住山东省德州市德城区建兴小区1号楼3单元102号。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第120号，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人德州三惠木塑科技有限公司交于德州市华融投资担保有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行（帐户：59×××05）的保证金60万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘晓鹏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3377号
申请执行人杭州佰丽涂料有限公司
被执行人杨忠,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初977号，依法向被执行人杨忠发出执行通知书，责令被执行人杨忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨忠(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币106110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 吕婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3377号杨忠：
申请执行人杭州佰丽涂料有限公司与被执行人杨忠执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初977号民事调解书。本案在执行过程中，杨忠已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月十三日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5068号
原告孙忠华。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告孙忠敏（又名孙中敏）。
原告孙忠华诉被告孙忠敏共有纠纷一案，原告孙忠华于2015年5月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠华撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年六月一日
书记员 孙建超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初385号
原告高飞，男，1981年5月3日出生，现住正蓝旗.
委托代理人恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，现住正蓝旗.
被告尚艳民，女，1982年6月16日出生，现住正蓝旗.
本院于2017年3月21日立案受理了原告高飞诉被告尚艳民离婚后财产纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告高飞及委托代理人恩克巴特尔、被告尚艳民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，原被告于2014年11月25日在正蓝旗民政局协议离婚，在签离婚协议的时候对夫妻共同财产遗漏了两处车库没有分割。两处车库分别为正蓝旗上都镇鑫都小区第39号车库以及正蓝旗上都镇宝盈泰小区7号楼24号车库。事后，原告多次跟被告商议分割，但一直没有达成共识。现诉至法院，要求依法分割遗漏的夫妻共同财产正蓝旗上都镇鑫都小区第39号车库以及宝盈泰小区7号楼24号车库共价值140000元；被告承担本案的诉讼费。
被告尚艳民辩称，原告与被告于2004年11月16日结婚，2009年5月28日生育女儿高书会，2014年11月25日，在正蓝旗民政局协议离婚。离婚协议中明确了夫妻共同财产的分割及债务承担。夫妻共同财产及债务为上都镇宝盈泰小区楼房及车库；3台压道机、一台平地机及修理铺、银行住房贷款、车库款30000元。另外还有原告婚前商铺楼一处，双方在协议中详细登记了夫妻共同财产、债务，并明确了共同财产如何分割和债务承担。原告所诉分割遗漏的共同财产，即鑫都小区第39号车库以及宝盈泰小区7号楼24号车库。离婚协议第二项中明确约定了宝盈泰小区7号楼24号车库归被告所有。房屋贷款及车库款由原告承担。鑫都小区第39号车库在2014年4月25日由被告的母亲出资购买。因为母亲年迈体弱，由被告代理母亲办理了买卖车库事宜。以被告的名义签订了买卖协议，并办理了公证。根据《婚姻法》第47条规定，鑫都小区第39号虽然登记在被告的名下，但是不属于夫妻共同财产。根据《婚姻法》司法解释（一）第31条的规定，诉讼时效是2年的时间。原告的起诉已经超过两年的时间。
庭审中，原告高飞出示的证据有：
1、离婚协议书一份，证明原被告未对婚姻关系存续期间的共同财产宝盈泰小区车库予以分割。同时遗漏鑫都商住楼小区39号车库未分割。在离婚协议第二条仅对宝盈泰小区1号楼房屋权属作出分割，对于宝盈泰小区车库的权属未涉及。同时离婚协议中未提及鑫都商住楼小区39号车库。
2、购买宝盈泰小区车库的收据，证明该车库购买于2014年9月26日，购买事实发生于婚姻存续期间，应属于未分割的夫妻共同财产。
3、购买鑫都商住楼小区39号车库的购买车库协议，证明该车库购买于2013年5月15日，购买事实发生于婚姻存续期间，应属于被分割的夫妻共同财产。
被告尚艳民的质证意见为：
1、离婚协议书真实性没有异议，对内容理解有异议。
2、购买宝盈泰小区车库的收据一份认可。当时离婚的
时候被告答应给原告买车库才签订的离婚协议。所以写的是高飞的名字，是高飞买的。如果当时高飞没有答应给被告买车库是不会离婚。
3、对于购买鑫都商住楼小区39号车库的购买车库协议
一份不予认可。这是被告母亲出资买的，如果是被告买的，为什么平米数和日期不对。
被告尚艳民出示的证据为：
1、离婚协议（复印件），证明宝盈泰小区的车库
归被告所有。
2、购买鑫都商住楼小区39号车库公证书，证明2014年
由被告的母亲出资购买，被告是代替母亲办理手续，所以车库不属于夫妻共同财产。
原告高飞的质证意见是：1、对离婚协议书真实性认
可。该份离婚协议书更能证明宝盈泰小区车库未分割，分割的为宝盈泰小区1号住宅楼。
2、对购买鑫都商住楼小区39号车库公证书真实性予以
认可，该公证书中未提及被告尚艳民是替其母亲购买的事实。且公证日期在原被告婚姻存续期间，因此能证明鑫都商住楼39号车库属于夫妻共同财产。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示离婚协议书、购买宝盈泰小区车库的收据、购买鑫都商住楼小区39号车库的购买车库协议、被告出示的（2014）锡蓝民证字第0295号公证书予以认可。
通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2004年11月16日结婚，2009年5月28日生育女儿高书会，2014年11月25日，在正蓝旗民政局协议离婚，并且双方签订了《离婚协议》。此《离婚协议》第二条约定：夫妻婚姻关系存续期间所购买的的房屋（宝盈泰小区1号楼）归女方所有，所欠的房屋贷款（每月2000元）车库（3000元）由男方承担，女方不承担连带责任。2013年5月15日，被告尚艳民与锡林郭勒盟房地产综合开发公司第五项目部签订了《购买车库协议》。所购买的车库位于正蓝旗上都镇鑫都商住楼小区院内第39号车库，面积21.45平米，价格4万元。2014年4月25日，被告尚艳民在内蒙古正蓝旗公证处将购买正蓝旗上都镇鑫都商住楼小区院内第39号车库的合同就行了公证。正蓝旗公证处做出了（2014）锡蓝民证字第0295号公证书。2014年9月26日，原告高飞从正蓝旗宝焱房地产开发有限公司购买宝盈泰小区7号楼24号车库，面积18.43平米，价格57519元，因被告尚艳民离婚以后宝盈泰小区1号楼居住，宝盈泰小区7号楼24号车库一直由被告尚艳民使用。
本院认为，原告与被告于2004年11月16日结婚，原告与被告于2014年11月25日协议离婚，并且双方签订了《离婚协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。2014年9月26日，被告高飞购买了宝盈泰小区7号楼24号车库。2013年5月15日，被告尚艳民从锡林郭勒盟房地产综合开发公司购买鑫都商住楼小区第39号车库，这两个车库是在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。《离婚协议》第二条约定：夫妻婚姻存续期间购买的房屋（宝盈泰小区1号楼）归女方所有，所欠的房屋贷款（每月2000元）车库（3000元）由男方承担，女方不承担连带责任。此协议只将宝盈泰小区1号楼房屋归属做了约定，对宝盈泰小区7号楼24号车库及鑫都商住楼小区第39号车库未做分割与处分，属于遗漏未分割的夫妻共同财产。原被告双方对鑫都商住楼小区第39号车库车库现价4万元，宝盈泰小区7号楼24号车库现价值为57519元都予以认可，因为宝盈泰小区7号楼24号车库一直由被告尚艳民使用，故宝盈泰小区7号楼24号车库归被告尚艳民所有，鑫都商住楼小区第39号车库归原告高飞所有，被告尚艳民补偿原告高飞车库差价8759.5元（57519元-40000元＝17519元÷2＝8759.5元）。被告尚艳民以《婚姻法》司法解释(一)第三十一条的规定，原告起诉已过诉讼时效作为抗辩理由，因《婚姻法》司法解释（一）第三十一条指的是离婚时，一方隐匿、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，离婚后，另一方发现上述行为的，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为2年。本案中请求分割的夫妻共同财产不属于一方隐匿、转移、变卖、损毁的情况，是遗漏未做分割处理的夫妻共同财产，故对被告尚艳民的抗辩理由本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
位于正蓝旗上都镇鑫都商住楼小区第39号车库归原告高飞所有，宝盈泰小区7号楼24号车库归被告尚艳民所有。被告尚艳民于本判决生效之日起一个月内补偿原告高飞差价8759.5元。
案件受理费1550元，由原告高飞承担775元，被告尚艳民承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年五月十七日
书记员 乌达巴拉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终117号
上诉人（原审被告）：连俊强，男，1956年1月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审被告）：邢爱头，女，1957年7月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：葛建军，男，1971年12月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人连俊强、邢爱头因与被上诉人葛建军民间借贷纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初3880号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人连俊强、邢爱头上诉称，两上诉人住所地及经常居住地均在南京市，本着原告就被告的原则以及结合法律规定，本案由南京市鼓楼区人民法院管辖更加适宜，故请求二审法院将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据上诉人出具的借款借据，要求上诉人归还借款及利息，纠纷争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地应认定为合同履行地，因被上诉人葛建军住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人连俊强、邢爱头的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月三日
书记员 徐 姗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4625号
原告吉林陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告李雪双，男，1970年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告曹艳秋，女，1973年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告杨连彬，男，1972年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告王艳霞，女，1973年11月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告赵金文，男，1977年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告吉林陆路雪食品有限公司与被告李雪双、被告曹艳秋、被告杨连彬、被告王艳霞、被告赵金文种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡长明及其代理人沈大明到庭参加诉讼，被告李雪双、被告曹艳秋、被告杨连彬、被告王艳霞、被告赵金文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决李雪双、曹艳秋立即双倍返还垫付种子款及定金人民币合计22，500.00元；2、请求人民法院判决被告李雪双、曹艳秋赔偿原告违约金人民币3万元；3、请求人民法院判决被告杨连彬、王艳霞、赵金文对上述款项承担连带给付责任。4、案件受理费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告李雪双、曹艳秋签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，约定原告提供种子及垫付种子款及支付定金。被告进行粘玉米种植并将合格的粘玉米出售给原告，种植收购合同同时约定如乙方违约，承担双倍返还定金及垫付种子款，同时向原告赔偿经济损失每垧地1万元。原告已按种植收购合同履行合同义务，被告没有按照种植收购合同履行合同义务，属于根本违约，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院判决。
被告李雪双、被告曹艳秋、被告杨连彬、被告王艳霞、被告赵金文未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告与被告李雪双、曹艳秋签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，约定原告为被告提供种子并垫付种子款及支付定金。被告将合格的粘玉米出售给原告。种植收购合同同时还约定了违约责任，经济损失的赔偿。原告已按种植收购合同履行合同义务，被告没有按照种植收购合同履行合同义务.原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院判决。
本院认为，原、被告所签订的粘玉米种植收购合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告出售玉米属于违约行为，应按合同约定双倍返还定金1.8万元及种子垫付款2，250.00元，同时赔偿原告经济损失3万元。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪双、被告曹艳秋返还原告吉林陆路雪食品有限公司双倍定金1.8万元，种子垫付款2，250.00元，合计人民币20，250.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告李雪双、被告曹艳秋赔偿原告经济损失3万元，此款给付期同上。
三、被告杨连彬、被告王艳霞、被告赵金文对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费529.00元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年七月十九日
书记员 徐永哲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1105号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。
负责人:杨杰，行长。
被执行人山东三信织业有限公司,住所地：莘县王庄集镇余粮海村。
法定代表人：代学军，经理。
被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北信诺路1号。
法定代表人：陈晨，经理。
被执行人胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，山东三信织业有限公司职工，住莘县。
被执行人张玉梅，女，1966年6月30日出生，汉族，山东三信织业有限公司职工，住莘县。
被执行人胡朝泰，男，1988年8月28日出生，汉族，山东三信织业有限公司职工，住莘县。
被执行人陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，山东信诺塑胶有限公司职工，住莘县。
被执行人叶小丹，女，1982年4月16日出生，汉族，山东信诺塑胶有限公司职工，住莘县。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与山东三信织业有限公司、山东信诺塑胶有限公司、胡尚文、张玉梅、胡朝泰、陈强、叶小丹借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1105号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十八日
书记员 靳永刚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1725号
原告：韦金锋，男，壮族，1977年4月11日出生，住广西河池市金城江区。
被告：ＸＸ明，男，1984年12月19日出生,住四川省荺连县。
原告韦金锋与被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用普通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告韦金锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金138472元及利息（利息从2015年10月16日至2016年10月15日并按年利息24%计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告通过微信结识原告后，向原告提出购买杉木拼板，约定：由原告向被告提供杉木拼板，原告将杉木拼板运到被告指定的地点交付后，被告即结付上一车杉木拼板货款。2015年5月，原告向被告发第一车杉木拼板给被告，2015年7月16日，被告收到第二车杉木拼板（金额183946元）后，即将第一车的货款支付给原告。2015年7月30日，被告收到原告所发的第三车杉木拼板（金额199665元）后，即以资金紧等理由，拒不支付货款。嗣后，原、被告经协商，被告以其在“富卉木业厂”的成品抵销部分货款后，仍欠原告货款138472元。据此，�告出具欠款金额为138472元的欠条给原告持有，同时约定未按约支付货款，被告则按欠款总额的日万分之七支付利息给原告。后还款期限届满，被告均未能按约定偿还欠款。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、“欠条”原件一份，证明被告尚欠原告138472元货款的事实及其利息的约定3、收条复印件，证明被告收到杉木拼板的事实。4、微信记录共10页复印件，证明被告欠款及对所欠金额没有异议，亦承诺还款的事实。
被告ＸＸ明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告ＸＸ明未出庭质证，本院推定其对原告所举的证据无异议，故本院对原告所举的证据予以采信。
经对原告的证据进行审查并结合庭审内容，本院确认以下法律事实：
原告在河池镇经营“金锋木材加工厂”。2015年5月，原、被告通过微信结识，嗣后，被告向原告提出购买杉木拼板的要求，双方约定：由原告向被告提供杉木拼板，原告将杉木拼板运到被告指定的地点交付后，被告即结付上一车杉木拼板货款。2015年5月，原告向被告发第一车杉木拼板给被告，2015年7月16日，被告收到原告所发的第二车杉木拼板（金额183946元）后，即将第一车的货款全部支付给原告。2015年7月30日，被告收到原告所发的第三车杉木拼板（金额199665元）后�即以资金紧张等理由，拒不履行余下第二、三车货款共计383611元。嗣后，原、被告经协商，被告以其在“富卉木业厂”的成品抵销货款245139元，仍欠原告货款138472元。据此，被告于2015年8月6日出具欠款金额为138472元的欠条一张给原告持有，欠条记载：“本人ＸＸ明欠韦金锋杉木拼板138472元（壹拾叁万捌仟肆佰柒拾贰元整），承诺于2015年10月15日前还清。如逾期按欠款总额的日万分之七支付违约金。落款情况：欠款人：四川省荺连县武德乡渔池村5组31号。ＸＸ明（手印）2015年8月6日……。”被告因未能按约支付货款，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，被告ＸＸ明欠原告韦金锋杉木拼板货款138472元，有被告ＸＸ明出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求支付2015年10月16日起至2016年10月15日期间的利息并�年利率24%计付的问题。双方在欠条中约定了违约责任，被告逾期付款存在违约，被告应依约定，按欠款总额的日万分之七（折算为年利率是25.2%）支付违约金给原告。原告诉请被告按24%利率计付2015年10月16日起至2016年10月15日期间的利息符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦金锋欠款138472元及利息33233元（利息从2015年10月16日起至2016年10月15日，并按年利率24%计付）。
案件受理费3734元，被告ＸＸ明负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自本生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3734元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈淑波
人民陪审员 黎敬伟
人民陪审员 石灿瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 覃露娅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1725号
原告：韦金锋，男，壮族，1977年4月11日出生，住广西河池市金城江区。
被告：ＸＸ明，男，1984年12月19日出生，住四川省荺连县。
原告韦金锋与被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用普通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告韦金锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金138472元及利息（利息从2015年10月16日至2016年10月15日并按年利息24%计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告通过微信结识原告后，向原告提出购买杉木拼板，约定：由原告向被告提供杉木拼板，原告将杉木拼板运到被告指定的地点交付后，被告即结付上一车杉木拼板货款。2015年5月，原告向被告发第一车杉木拼板给被告，2015年7月16日，被告收到第二车杉木拼板（金额183946元）后，即将第一车的货款支付给原告。2015年7月30日，被告收到原告所发的第三车杉木拼板（金额199665元）后，即以资金紧等理由，拒不支付货款。嗣后，原、被告经协商，被告以其在“富卉木业厂”的成品抵销部分货款后，仍欠原告货款138472元。据此，被告出具欠款金额为138472元的欠条给原告持有，同时约定未按约支付货款，被告则按欠款总额的日万分之七支付利息给原告。后还款期限届满，被告均未能按约定偿还欠款。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、“欠条”原件一份，证明被告尚欠原告138472元货款的事实及其利息的约定3、收条复印件，证明被告收到杉木拼板的事实。4、微信记录共10页复印件，证明被告欠款及对所欠金额没有异议，亦承诺还款的事实。
被告ＸＸ明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告ＸＸ明未出庭质证，本院推定其对原告所举的证据无异议，故本院对原告所举的证据予以采信。
经对原告的证据进行审查并结合庭审内容，本院确认以下法律事实：
原告在河池镇经营“金锋木材加工厂”。2015年5月，原、被告通过微信结识，嗣后，被告向原告提出购买杉木拼板的要求，双方约定：由原告向被告提供杉木拼板，原告将杉木拼板运到被告指定的地点交付后，被告即结付上一车杉木拼板货款。2015年5月，原告向被告发第一车杉木拼板给被告，2015年7月16日，被告收到原告所发的第二车杉木拼板（金额183946元）后，即将第一车的货款全部支付给原告。2015年7月30日，被告收到原告所发的第三车杉木拼板（金额199665元）后，即以资金紧张等理由，拒不履行余下第二、三车货款共计383611元。嗣后，原、被告经协商，被告以其在“富卉木业厂”的成品抵销货款245139元，仍欠原告货款138472元。据此，被告于2015年8月6日出具欠款金额为138472元的欠条一张给原告持有，欠条记载：“本人ＸＸ明欠韦金锋杉木拼板138472元（壹拾叁万捌仟肆佰柒拾贰元整），承诺于2015年10月15日前还清。如逾期按欠款总额的日万分之七支付违约金。落款情况：欠款人：四川省荺连县武德乡渔池村5组31号。ＸＸ明（手印）2015年8月6日。”被告因未能按约支付货款，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，被告ＸＸ明欠原告韦金锋杉木拼板货款138472元，有被告ＸＸ明出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求支付2015年10月16日起至2016年10月15日期间的利息并按年利率24%计付的问题。双方在欠条中约定了违约责任，被告逾期付款存在违约，被告应依约定，按欠款总额的日万分之七（折算为年利率是25.2%）支付违约金给原告。原告诉请被告按24%利率计付2015年10月16日起至2016年10月15日期间的利息符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ明于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦金锋欠款138472元及利息33233元（利息从2015年10月16日起至2016年10月15日，并按年利率24%计付）。
案件受理费3734元，被告ＸＸ明负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自本生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3734元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈淑波
人民陪审员 黎敬伟
人民陪审员 石灿瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 覃露娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7684号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所（实习）律师。
被告：肖风，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司与被告肖风买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币960元，减半收取480元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2765号
原告：张纯健。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴计泵。
被告：黄小春。
被告：吴于萍（曾用名吴晓平）。
原告张纯健与被告吴计泵、黄小春、吴于萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴计泵、黄小春立即偿还借款2万元并支付利息（以本金2万元为计算基数，自2014年6月17日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴于萍对被告吴计泵、黄小春上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告吴计泵、黄小春立即偿还借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴计泵与被告黄小春系夫妻关系。2014年6月17日，被告吴计泵向原告借款2万元，并出具借据一份，借据中未载明借款期限和借款利息。被告吴于萍以担保人的身份在借据上签名捺印，约定承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至实际还款之日止。后原告在借据上添加了月利息2%。被告吴计泵借款后分文未还，被告吴于萍也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴计泵、黄小春于判决生效后十日内偿还张纯健借款本金本金2万元并赔偿利息损失（以2万元为计算基数，自2015年9月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、吴于萍对上述款项承担连带保证责任，吴于萍在承担保证责任后，有权向吴计泵、黄小春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由吴计泵、黄小春、吴于萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费306元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1459号
上诉人（原审原告）:樊新声。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邵接山。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:连云港市赣榆区水利局。
法定代表人：李运昌，该局局长。
委托诉讼代理人：丁迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
第三人：连云港市赣榆区塔山镇小莒城村村民委员会。
法定代表人：樊家成，该村村委会主任。
上诉人樊新声因与被上诉人邵接山、连云港市赣榆区水利局、原审第三人连云港市赣榆区塔山镇小莒城村村民委员会（以下简称小莒城村委会）确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
谭新声上诉请求：依法予以改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年11月1日，上诉人与原审第三人签订协议书，将涉案水面承包给上诉人。上诉人发现两被上诉人于2016年6月9日签订河道水面占用协议，被上诉人邵接山在涉案水面进行捕捞作业，侵犯了上诉人权益。涉案水面不具备相关审批手续。原赣榆县国土资源局明确确定涉案水面归原审第三人所有，被上诉人连云港市赣榆区水利局基于不合法的所有权而取得的管理权不应得到法律支持。
邵接山辩称，上诉人虽与原审第三人签订合同，但原审第三人无权对涉案水面进行发包，上诉人也未实际履行协议，该合同系无效合同。水利局系本案涉案河道的主管部门，我方与连云港市赣榆区水利局依法签订协议合法有效，被上诉人依法履行协议，并未对上诉人造成任何损害。上诉人手持无效合同要求赔偿损失没有事实和法律依据，请二审法院查明事实，依法维持原判。
连云港市赣榆区水利局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，我局根据水法的规定，当然享有对涉案水面的管理权，有权与邵接山签订协议，协议不违反法律的规定，合法有效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人小莒城村委会未作陈述。
樊新声向一审法院提出诉讼请求：依法确认邵接山与连云港市赣榆区水利局2016年6月9日签订的《河道水面占用协议》为无效合同。
一审法院经审理认定事实如下：2016年6月9日，邵接山（乙方）与连云港市赣榆区水利局（甲方）签订了《河道水面占用协议》，约定甲方将青口河河道水面中位于连云港市赣榆区塔山镇小莒城村前历大公路桥以西至张城前村过河便桥800米长的河道水面发包给乙方从事水产自然捕捞；期限为2016年6月9日至2020年6月8日；占用费12000元于协议签订时一次性交清。协议签订后邵接山于2016年6月13日向连云港市赣榆区水利局交纳了占用费12000元，随后邵接山对河道水面进行经营。2013年11月1日，樊新声与小莒城村委会签订《协议书》，约定小莒城村委�将位于连云港市赣榆区青口河小莒城段，东与大莒城村水面接壤，西至城前村水面接壤；承包期限为20年（2013年11月1日至2033年10月31日）；承包费为100000元，每年10月31日前交纳20000元，于2018年10月31日前交清。樊新声及小莒城村委会在庭审中称，争议水面的土地属于小莒城村委会所有，该土地未经任何行政审批被青口河道占用，小莒城村委会也未获得任何赔偿，村委会对该水面享有发包权利。
一审法院认为，水资源属于国家所有，县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。国家鼓励开发、利用水能资源。2016年6月9日，邵接山与连云港市赣榆区水利局签订了《河道水面占用协议》，约定连云港市赣榆区水利局将青口河河道水面中位于连云港市赣榆区塔山镇小莒城村前历大公路桥以西至张城前村�河便桥800米长的河道水面发包给邵接山从事水产自然捕捞。因连云港市赣榆区水利局对上述水面享有管理权，其有权对外发包，故邵接山与连云港市赣榆区水利局签订的《河道水面占用协议》合法有效。争议水面占用小莒城村委会的土地是否通过相关的土地审批手续及是否赔偿等问题，不属本案处理范围。故对樊新声、小莒城村委会的辩称不予采信。综上，一审法院对樊新声要求确认邵接山与连云港市赣榆区水利局2016年6月9日签订的《河道水面占用协议》为无效合同的诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国水法》第二条、第三条、第十二条第四款、第十三条第二款之规定，判决：驳回樊新声的诉讼请求；案件受理费40元，由樊新声负担。
二审审理过程中，各方当事人就争议事实均未提供新证据。一�法院认定事实的证据已经庭审质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院二审认定事实同一审认定事实。
本院认为，《中华人民共和国水法》第十三条规定，县级以上地方人民政府有关部门按照职责分工，负责本行政区域内水资源开发、利用、节约和保护的相关工作。涉案争议水面系连云港市赣榆区主干河道青口河河道的部分水面，连云港市赣榆区水利局作为行政主管部门，有权对涉案水域进行管理、开发和利用。上诉人关于涉案河道的土地征收程序未完成，被上诉人无权管理该河道的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。被上诉人连云港市赣榆区水利局与被上诉人邵接山所签订的《河道水面占用协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，未违反法律的强制性规�，故上诉人主张确认双方合同无效的上诉意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费80元。由上诉人樊新声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或�理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5471号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人杨振斌。
被执行人张进松。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨振斌、张进松（2014）蓟民二初字第0286号金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨振斌、张进松时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0286号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2038号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码9xxx30XN。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，住福建省仙游县，系该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：吴开明，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人吴开明劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2809号民事判决；2.判决力天公司按照每月500元向吴开明支付工资，直至付清为止，总额为47388元。事实和理由:吴开明因与力天公司发生劳动争议，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向吴开明支付工资47388元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求10天内支付有异议，因根据力天公司与吴开明约定，力天公司按照每月500元向吴开明支付工资，直至付清为止。仙游县人民法院未查明此事实，导致判决错误。
吴开明辩称，1.力天公司主张与其达成按照每月500元支付工资的协议系力天公司自己捏造，不符合事实，双方未进行协商，其也不同意这个方案；2.一审判决对力天公司有利，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议，力天公司提起上诉是恶意拖延支付工资的时间，并没有实质目的。请求当庭驳回力天公司的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给吴开明工资，直至付清为止，总额为47388元。
一审法院认定事实：吴开明于2009年2月进入力天公司工作，担任开料工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠吴开明工资48618元。2017年3月2日，吴开明向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资48618元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠吴开明工资47388元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)644号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给吴开明48618元(未扣除先予执行工资1230元)。
一审法院认为，力天公司与吴开明之间形成事实劳动关系。吴开明请求解除劳动关系，力天公司应支付给吴开明尚欠的工资47388元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且吴开明否认，该院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，吴开明未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故吴开明主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司与吴开明的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自本判决生效之日起十日内支付给吴开明工资47388元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴开明作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向吴开明支付工资。由于力天公司对拖欠吴开明工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是吴开明对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6440号
罪犯吴政，男，汉族，高中文化，1974年10月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人吴政犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴政不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）苏刑三终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）苏刑执字第0722号刑事裁定，将罪犯吴政的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴政在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处无有期徒刑，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴政减去有期徒刑十个月（刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2482号
原告孙丽华，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区＊。
委托代理人贺春姣，广东启源律师事务所律师。
被告叶爱芳，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区＊。
原告孙丽华诉被告叶爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告孙丽华及其委托代理人贺春姣到庭参加诉讼，被告叶爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日，被告向原告借100000元，借款期三年，被告应于2013年10月31日还清。借款到期后，被告仅偿还10000元，尚欠90000元未还。原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款90000元及利息（从2014年6月5日起诉之日起至借款全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计）；2.由被告承担本案受理费用。
被告叶爱芳无答辩。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，被告以欠别人的钱，希望原告借100000元给其偿还债务为由向原告借款。原告提交了银行明细信息，证明原告分别于2010年9月25日、26日通过其工商银行账号为36×××55共转账100000元给被告。被告于2010年10月1日出具《借条》给原告，内容为：“本人：叶爱芳现向孙丽华借人民币壹拾万元正，借款期三年。二○壹三年，十月三十一日，还清。440111196708070623。借款人：叶爱芳。二○一○年十月一日”。借款后，被告于2014年4月还款10000元给原告，并在上述借条下注明：“叶爱芳以在2014年4月份清还10000元正（壹万元正）还有玖万未清还。叶爱芳。2014年4.21日”
原告于2014年6月5日向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告尚欠其借款90000元的事实，提供了被告所立的《借条》，由于被告经本院送达应诉材料后，没有提供反驳的证据，故本院对原告主张被告借款的事实予以采信。现原、被告双方约定的借款期限届满，原告要求被告返还借款本金90000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，由于双方在借条中没有约定支付利息，利息标准按照国家法律规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告叶爱芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙丽华返还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2014年6月5日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告孙丽华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预付），由被告叶爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许光旅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初91号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】64号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、赫园园出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2016年11月7日16时许，驾驶辽EB50**号客车（车辆登记所有人为桓仁东方客运公司），由桓仁满族自治县华来镇驶往桓仁镇，当行至桓仁镇四河村高架桥东侧桥头路段，遇冰雪路面，未保持安全车速，操作不当，致使车辆侧滑失控，驶入路左，连续翻滚下路至深沟内，造成乘客李某某、胡某某当场死亡，其他乘客受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，死者李某某、胡某某系重度颅脑损伤死亡。符合外力作用所致。经现场勘查与调查，被告人于某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人于某某主动报警，在现场等候处理。民事赔偿部分，死者李某某、胡某某家属与桓仁东方客运公司达成和解，被告人于某某取得被害人李某某、胡某某家属谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明，证人谷某某、袁某某、鲁某证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人于某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，致二人死亡，多人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1574-6号
申请人：詹新田，男，1974年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王德兵，男，1979年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王德兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王德兵的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月六日
书记员 崔琪琪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1546号
原告陈耀斌，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告杨红，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告陈耀斌与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀斌到庭参加了诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀斌诉称，被告于2014年3月以做煤气生意为由，向其借款38000元，经其催要，被告偿还了6000元，下欠32000元，后其与被告失去联系，借款拖欠至今。现要求判决被告偿还借款32000元，并负担本案诉讼费用。
被告杨红未予答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告以做煤气生意缺乏资金为由向原告借款38000元，后经原告催要，被告还款6000元，余下借款由被告于2016年5月16日出具借条确认，借条载明“借条，今借陈耀斌现金叁万贰千元正（32000元正，杨红，2016.5.16日）”。借条出具后，经原告多次催要，被告未予还款。
上述事实，有身份证、借条、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告作为借款人向出借人原告借款32000元，双方形成民间借贷关系。现原告持据向被告主张权利，要求偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红于本判决生效后十日内偿还原告陈耀斌借款32000元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 张文国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尹君杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第298-1号
原告蒋兴琴，女，四川省江安县人。
被告向仕霞，女，四川省南溪县人。
本院在审理原告蒋兴琴诉被告向仕霞民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的位于翠屏区南岸长江大道中段25号房产价值369000元的部分，并提供自己在中国工商银行的150000元定期存款作为担保。
经审查，本院认为，蒋兴琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封向仕霞所有的位于翠屏区南岸长江大道中段25号的房产价值369000元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗婷
二〇一四年十月十六日
书记员 张杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6626号
原告：中山市三乡镇远明不锈钢五金经营部，住所地广东省中山市三乡镇凯悦门19号商铺首层，统一社会信用代码92442000L16386107B。
主要负责人：麦爱明。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
被告：万静波，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省苏州市砀山县，现住广东省中山市，
原告中山市三乡镇远明不锈钢五金经营部（以下简称远明经营部）与被告万静波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼，被告万静波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远明经营部向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠原告的货款55359元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告与其配偶黄会琼为夫妻关系。在2011年至2012年期间，先后购买原告不锈钢材料，收到原告的货物后，期间有付过款，亦在送货单上对账并确认欠款，但仍拖欠货款共计55359元未付。原告多次催其偿还货款，但一直拒绝支付。原告认为，被告是有偿还能力的，因此也因其他案件而被法院以有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由列入被执行人失信名单。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告万静波未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：
远明经营部与万静波在2010年至2012年9月1日期间存在生意往来，主要由远明经营部向万静波购买不锈钢材料，并送货到万静波指定的地点。诉讼中，远明经营部提交了14张送货单，送货单抬头均为“远明经营部”，收货单位均为“万和”，内容载明了各种名称、数量、单位、单价、金额的货物，有“万波”，“黄会琼”的签名字样。远明经营部认为，万静波对外自称为万波，因此送货单上“万波”的签名字样系万静波所签。黄会琼与万静波为夫妻关系，但未提供证据予以证明。远明经营部还提交了一份货款欠据（时间为：2011年1月30日），载明：“万静波欠中山市远明不锈钢经营部货款叁万元。”欠款人一栏有万静波的签名字样，及身份证号：。
2017年4月18日，远明经营部以万静波拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。远明经营部主张万静波拖欠其货款55359元，提交了送货单及货款欠据为证。本院认为，送货单上并无万静波或万静波授权的工作人员签名确认。虽远明经营部认为送货单上万波的签名字样为万静波所签，黄会琼与万静波系夫妻关系，但均未提供证据予以证明，送货单不能作为认定万静波欠款的事实。货款欠据有万静波的签名确认，本院予以确认，继而认定万静波实际拖欠的货款为30000元。万静波长期拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因远明经营部与万静波未约定逾期付款利息，现远明经营部主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定的利息计算标准，本院予以支持。被告万静波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告万静波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市三乡镇远明不锈钢五金经营部支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，从2014年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市三乡镇远明不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 甘小欢
赖惠敏
6吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1000号
申请执行人姜畅，女，1982年3月6生，汉族，前郭县。
被执行人陈宏，男，1975年4月5日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人姜畅与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0721民初5245号调解书。该调解生效后，申请人于2017年5月23日立案执行。要求给付欠款100000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5245号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第441号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李艳玲，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告光军，男，1979年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告胡格吉勒图，男，1978年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告李艳玲、光军、胡格吉勒图借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年8月27日，由被告光军、胡格吉勒图作为连带责任保证人，被告李艳玲及其丈夫金龙（已去世）自原告处借款人民币2万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年8月27日还清，有双方签订的贷款合同和担保合同为凭。贷款到期后，原告多次索要未果，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金2万元，并自2012年8月27日至2013年8月27日按月利率15.90‰支付利息，自2013年8月28日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李艳玲、光军、胡格吉勒图在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同、保证合同各一份。证明2012年8月27日，由被告光军、胡格吉勒图作为连带责任保证人，被告李艳玲及其丈夫金龙（已去世）自原告处借款人民币2万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年8月27日还清的事实。2、共同还款承诺书一份。证明被告李艳玲与借款人金龙（已去世）系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月27日，由被告光军、胡格吉勒图作为连带责任保证人，被告李艳玲的丈夫金龙（已去世）自原告处借款人民币2万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年8月27日还清，有双方签订的贷款合同和担保合同为凭。被告李艳玲与借款人金龙（已去世）系夫妻关系，此笔贷款系夫妻共同债务。贷款到期后，原告多次索要未果，故起诉。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与借款人金龙（已去世）签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。在借款人金龙去世的情况下，被告李艳玲有义务按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。被告光军、胡格吉勒图作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还贷款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告光军、胡格吉勒图对贷款本金负偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳玲于判决生效后10日内偿还原告贷款本金2万元及利息（利息自2012年8月27日起按月利率15.90‰计算至2013年8月27日止，自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告光军、胡格吉勒图承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，邮寄送达费80元，公告费600元，合计1110元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 李丹青
代理审判员 杨国新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李凌浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3338号
罪犯张伟，男，1967年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年10月12日作出（1998）大刑初字第22号刑事判决，以被告人张伟犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年3月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04111号
原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城二号楼2229室。
法定代表人周菊芳，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告谭永祥，男，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司诉被告谭永祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告谭永祥下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月10日签订《汽车挂靠承包经营使用合同》，约定被告将其购买的奥铃牌货车挂靠于原告处经营，自负盈亏。车辆证照、手续由原告代办。合同履行中，被告从2013年1月起拖欠合同款，累计欠原告5600元。原告多次催收未果，现请求判令解除被告在与原告签订的《汽车挂靠承包经营使用合同》履行过程中违约，支付违约金20000元；判令解除被告及被告车辆渝BA03**号车与原告的挂靠关系；判令被告支付2015年4月30日前合同欠款5600元、并支付从欠款之日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年5月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《汽车挂靠承包经营使用合同》，约定被告将其所有的奥铃牌渝BA03**号货车挂靠原告处经营，合同履行期限为合同签订之日起至车辆报废时止。合同约定在合同履行期间被告每月应向原告缴纳费用200元。合同管辖地为巴南区法院。若任何一方违约应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告自2013年1月起未向原告缴纳费用，截止2015年4月，被告差欠原告合计5600元。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
另查明，渝BA03**号货车于2015年6月17日因灭失被注销。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《汽车挂靠承包经营使用合同》、欠款清单、行驶证及运营证、邮寄单，本院调取的机动车信息查询单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠承包经营使用合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告未按约定向原告缴纳费用，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础。原告请求解除挂靠关系并请求被告支付拖欠的费用5600元，并按合同约定承担违约金20000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司与被告谭永祥于2010年5月10日签订的《汽车挂靠承包经营使用合同》于本判决生效之日解除；
二、被告谭永祥于本判决生效后五日内给付原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司管理费5600元；
三、被告谭永祥于本判决生效后五日内给付原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告谭永祥负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 荣 霜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1440号
罪犯孟范成，男，1981年10月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月二十五日，榆树市人民法院作出（2009）榆刑初字第257号刑事判决，认定罪犯孟范成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二七月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟范成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟范成减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼