wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初719号
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。
原告委托代理人赵月婷，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。
被告：赵双振，男，汉族，1958年11月12日出生，身份证号码：132322195811120718住晋州市东里庄乡大石家庄村二巷南8号。
被告：王占英，男，汉族，1967年4月16日出生，身份证号码：1323221967********，住晋州市总十庄镇王石碑庄村员安南大街*号。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵双振、王占英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、赵月婷到庭参加诉讼，被告赵双振、王占英经本院传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告赵双振偿还原告借款本金13万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王占英对赵双振的13万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
本院经审理查明，2014年12月31日，被告赵双振、王占英与原告签订了农信-01第12502014474452号个人最高额保证担保借款合同，借款13万元，被告王占英为此笔借款提供担保，借款期限从2014年12月31日至2015年12月30日，利率为月息8.866667‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，被告王占英与原告签订连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致，原告于2014年12月31日以3880619号电子借据按约放款后，被告赵双振现尚欠原告本金13万元及相应的利息和罚息。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人既不按约定承担还款责任，保证人亦不按约定承担连带清偿责任。2015年3月21日，被告偿还原告利息1393.17元，至今，被告仍有借款本金13万元及相应利息和罚息没有偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.授信申请表一份2.晋州市澳奇力日用品经销有限公司组织机构代码证、营业执照及开户许可证一份3.农户小额借款档案一份4.担保意见书一份5.连带责任保证书一份6.电子借据一份7.个人最高额保证担保借款合同一份8.被告王占英的身份证复印件一份
本院认为，原告与被告所签订的农信-01个人最高额保证担保第12502014474452号借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告赵双振应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王占英与原告签订了连带责任保证书，应按保证书的约定对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告不按期还贷付息，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。被告赵双振、王占英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双振于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息和罚息，自2014年12月31日起至2015年12月30日止，贷款利息按月利率8.866667‰计算（扣除已偿还的利息1393.17元），2015年12月30日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。
二、被告王占英对上述13万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任。被告王占英履行连带清偿责任后，可依法向被告赵双振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告赵双振、王占英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟宪立
二〇一七年四月二十七日
书记员 李佳奇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第904号
原告曾某，无业。
被告刘某，无业。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2007年5月21日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后感情一般，被告不求上进，无家庭责任心，现双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与被告刘某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1993年4月2日婚生一女取名刘苗，2006年元月原告曾某诉至西安市碑林区人民法院要求与被告离婚，同年2月经该院（2006）碑民二初字第251号民事判决书判决不予准许。原、被告自2006年4月起分居至今，双方均在外各自租房居住，相互缺乏沟通。庭审中被告表示，自上次法院判决之后，自己对孩子未尽到责任，对原告关心不够，今后愿竭尽所能，努力挽救婚姻，现不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。家庭生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，避免矛盾激化。庭审中被告认识到自己的缺点与不足，原告应给被告改正的机会，努力消除感情上的隔阂。双方感情并未彻底破裂，原告不应固执己见坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某离婚之诉。
本案诉讼费人民币300元，原告已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 冯薛涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11238号
原告：吴兰英，女，1975年11月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：张添寿，男，1986年2月5日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄明海，男，1974年12月15日出生，汉族，经商,住福建省漳州市芗城区。
第一、第二被告共同委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杨东旗，男，1991年10月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告吴兰英诉被告张添寿、黄明海、杨东旗民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：三被告共同归还借款本金250000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈旭华，被告张添寿、黄明海的共同委托诉讼代理人成胜到庭参加诉讼，被告杨东旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴兰英与于献邦系夫妻关系。被告张添寿于2016年12月5日出具借条一份向原告丈夫于献邦借款4万元整。被告张添寿、黄明海、杨东旗于2017年1月7日出具借条一份向原告借款25万元整，约定：借款期限自2017年1月7日至2017年1月9日，利息按月利率2.5%计算，如有争议由债权人所在地的人民法院管辖。到2017年4月26日止，被告归还原告借款本金及利息19.7万元。上述两张借条原件都由原告持有，经计算，到2017年4月26日止，三被告尚欠原告借款本金106764元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张添寿、黄明海、杨东旗于本判决生效之日起十日内返还原告吴兰英借款本金106764并支付利息（从2017年4月27日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元；由原告负担1701元，由三被告共同负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴敬清
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋逗逗
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1504号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人邱松龙，男，1979年4月23日出生。
被执行人肖雪娥（曾用名肖阿某），女，1979年12月6日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱松龙、肖雪娥计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第215号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人邱松龙、肖雪娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邱松龙、肖雪娥缴纳社会抚养费67490元及滞纳金（自2015年3月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第215号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第75号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人曲某甲，男，1970年6月14日出生，住吉林省四平市铁东区。因犯流氓罪，于1992年5月16日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月3日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月16日经四平市铁东区人民检察院批准，由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人曲某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人曲某甲于2014年6月20日10时许，在吉林省四平市铁东区某镇，因与妻子谷某甲离婚纠纷，对其家人产生怨恨，遂酒后来到谷某乙家无事生非，后被劝回家。17时许，被告人曲某甲酒后再次去往谷某乙家时，途中无故用木板将王某某的烧烤炉子、烧烤帘子砸翻，并将帘子上的食品弄到地上无法食用。被告人曲某甲被王某某推走后，又到谷某乙家将其新装的门窗砸毁，返回途中再次将王某某的烧烤炉子踢翻，随后又用木棒将顾某某家小卖店门玻璃砸碎一块，后逃离现场。经鉴定，被损毁物品价值人民币4616元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曲某甲的供述与辩解、被害人顾某某、王某某、谷某乙的陈述、证人曲某乙、刘某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场笔录及现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、拘留证、吉林省梨树县人民法院刑事判决书、情况说明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人曲某甲无视国家法律，为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，并随意辱骂、恐吓他人。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人曲某甲于2014年6月20日10时许，在吉林省四平市铁东区某镇某村，因与妻子谷某甲离婚纠纷，对其家人产生怨恨，遂酒后来到谷某乙家无事生非，后被劝回家。17时许，被告人曲某甲酒后再次去往谷某乙家时，途中无故用木板将王某某的烧烤炉子、烧烤帘子砸翻，并将帘子上的食品弄到地上无法食用。被告人曲某甲被王某某推走后，又到谷某乙家将其新装的门窗砸毁，返回途中再次将王某某的烧烤炉子踢翻，随后又用木棒将顾某某家小卖店门玻璃砸碎一块，后逃离现场。经鉴定，被损毁物品价值人民币4616元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案及抓获经过。证明：2014年6月20日19时50分许，某镇派出所接到报警称，本屯曲某甲酒后到本屯谷某乙家、穆某家，损毁门窗玻璃等财物。在曲某甲家附近将其抓获。
2、户籍证明。证明：被告人曲某甲身份。
3、现场笔录及现场勘验笔录。证明：被告人曲某甲作案现场地理位置及被害人谷某乙家门窗玻璃及框被砸坏，木头方子有血迹。被害人顾某某家食杂店门玻璃被砸坏。一处烧烤摊散落在地。发现曲某甲时其右手两指出血。
4、提取痕迹、物证登记表。证明：木头方子一根，带有血迹。
5、证据保全决定书及证据保全清单。证明：对木头方子一根采取证据保全措施。
6、照片。证明：被告人曲某甲作案现场、被毁坏财物及被告人曲某甲指认作案现场。
7、行政处罚决定书。（1）证明：被告人曲某甲于2014年6月12日因故意伤害被四平市公安局铁东分局行政拘留七日。（2）证明：被告人曲某甲于2014年6月21日因寻衅滋事被四平市公安局铁东分局行政拘留十五日。
8、拘留证。证明：被告人曲某甲于2014年7月3日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。
9、吉林省梨树县人民法院（1992）刑字第66号刑事判决书。证明：被告人曲某甲因犯流氓罪于1992年5月16日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年。
10、情况说明。证明：吉林省梨树县人民法院（1992）刑字第66号刑事判决书当中的被告人曲某某与吉林省四平市铁东区人民检察院四东检刑诉字（2014）第80号起诉书当中的曲某甲系同一人。
11、四平市价格认证中心四价鉴字（2014）72号涉案物品价格鉴定结论书。证明：经鉴定，被毁坏物品价值人民币4616元。
12、被害人顾某某的陈述：2014年6月20日晚上曲某甲将她家小卖店一块门玻璃砸坏，并听见斜对门谷某乙家玻璃被砸的声音。
13、被害人王某某的陈述：2014年6月20日19时许，曲某甲到她家烧烤点，用木板子捅烧烤炉子，并用头板子砸烧烤帘子，把帘子上烤的肉和食蛋砸到地上，然后曲某甲去谷某乙家砸玻璃，砸完谷某乙家玻璃后回到顾某某家小卖店，先把她炉子踢翻，之后曲某甲手用木棒将顾某某家小卖店门玻璃砸碎。
14、证人谷某乙的证言：2014年6月20日，曲某甲先后三次到她家闹事，并扬言要灭了她全家。19时30分时，曲某甲来到她家，因其自己在家怕出事便去找曲某甲的哥哥曲某乙，当她与曲某乙回到她家时看见曲某甲正在砸她家玻璃。曲某甲将她家四扇窗户、玻璃、窗框及门砸坏。她听说曲某甲还把穆某家小卖店门玻璃砸坏。
15、证人曲某乙的证言：2014年6月20日19时40分许，谷某乙到他家找他说，曲某甲在她家院里倒着呢，让他把曲某甲整回来。当他和谷某乙走到离谷某乙有三四米远时，听见谷某乙家有砸玻璃声，等他到谷某乙家大门口时，窗户玻璃、门已被砸坏。曲某甲晃晃荡荡走出来，曲某甲捡一木头方子又砸了一下顾某某小卖店的门。
16、证人刘某某的证言：2014年6月20日18时许，他正在谷某乙家对账，曲某甲酒后两次到谷某乙家闹事，他走时看见曲某甲倒在谷某乙家院子里。
17、被告人曲某甲的供述：因其妻谷某甲与他闹离婚心情不好，且怀疑闹离婚与其大姨子谷某乙有关。2014年6月20日19时许，在去谷某乙家途中将王某某的烧烤摊用木棒掀翻，将顾某某家小卖店门玻璃砸坏，用木方子将谷某乙家北窗户、门玻璃、南窗户砸坏。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人曲某甲故意伤害犯罪事实，有被告人曲某甲原始供述，与被害人顾某某、王某某、谷某乙的陈述、证人曲某乙、刘某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场笔录及现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、拘留证、吉林省梨树县人民法院刑事判决书、情况说明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人曲某甲无视国家法律，为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，并随意辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机指控的罪名成立。被告人曲某甲具有前科，可酌定从重处罚。被告人曲某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年2月18日止。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 欣
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑公初字第75号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人曲桂江，吉林省梨树县人，户籍所地吉林省四平市。因犯流氓罪，于1992年5月16日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月3日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月16日经四平市铁东区人民检察院批准，由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字[2014]80号起诉书指控被告人曲桂江犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人曲桂江到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人曲桂江于2014年6月20日10时许，在吉林省四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村九组，因与妻子谷金霞离婚纠纷，对其家人产生怨恨，遂酒后来到谷某某家无事生非，后被劝回家。17时许，被告人曲桂江酒后再次去往谷某某家时，途中无故用木板将王某某的烧烤炉子、烧烤帘子砸翻，并将帘子上的食品弄到地上无法食用。被告人曲桂江被王春江推走后，又到谷某某家将其新装的门窗砸毁，返回途中再次将王某某的烧烤炉子踢翻，随后又用木棒将顾丽丽家小卖店门玻璃砸碎一块，后逃离现场。经鉴定，被损毁物品价值人民币4616元。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曲桂江的供述与辩解、被害人顾某某、王某某、谷某某的陈述、证人曲某某、刘某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场笔录及现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、拘留证、吉林省梨树县人民法院刑事判决书、情况说明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人曲桂江无视国家法律，为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，并随意辱骂、恐吓他人。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曲桂江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人曲桂江于2014年6月20日10时许，在吉林省四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村九组，因与妻子谷金霞离婚纠纷，对其家人产生怨恨，遂酒后来到谷某某家无事生非，后被劝回家。17时许，被告人曲桂江酒后再次去往谷某某家时，途中无故用木板将王某某的烧烤炉子、烧烤帘子砸翻，并将帘子上的食品弄到地上无法食用。被告人曲桂江被王春江推走后，又到谷某某家将其新装的门窗砸毁，返回途中再次将王某某的烧烤炉子踢翻，随后又用木棒将顾丽丽家小卖店门玻璃砸碎一块，后逃离现场。经鉴定，被损毁物品价值人民币4616元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案及抓获经过。证明：2014年6月20日19时50分许，叶赫镇派出所接到报警称，本屯曲桂江酒后到本屯谷某某家、穆林家，损毁门窗玻璃等财物。在曲桂江家附近将其抓获。2、户籍证明。证明：被告人曲桂江身份。3、现场笔录及现场勘验笔录。证明：被告人曲桂江作案现场地理位置及被害人谷某某家门窗玻璃及框被砸坏，木头方子有血迹。被害人顾某某家食杂店门玻璃被砸坏。一处烧烤摊散落在地。发现曲桂江时其右手两指出血。4、提取痕迹、物证登记表。证明：木头方子一根，带有血迹。5、证据保全决定书及证据保全清单。证明：对木头方子一根采取证据保全措施。6、照片。证明：被告人曲桂江作案现场、被毁坏财物及被告人曲桂江指认作案现场。7、行政处罚决定书。（1）证明：被告人曲桂江于2014年6月12日因故意伤害被四平市公安局铁东分局行政拘留七日。(2)证明：被告人曲桂江于2014年6月21日因寻衅滋事被四平市公安局铁东分局行政拘留十五日。8、拘留证。证明：被告人曲桂江于2014年7月3日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。9、吉林省梨树县人民法院（1992）刑字第66号刑事判决书。证明：被告人曲桂江（曲贵江）因犯流氓罪于1992年5月16日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年。10、情况说明。证明：吉林省梨树县人民法院（1992）刑字第66号刑事判决书当中的被告人曲贵江与吉林省四平市铁东区人民检察院四东检刑诉字[2014]第80号起诉书当中的曲桂江系同一人。11、四平市价格认证中心四价鉴字（2014）72号涉案物品价格鉴定结论书。证明：经鉴定，被毁坏物品价值人民币4616元。12、被害人顾某某的陈述：2014年6月20日晚上曲桂江将她家小卖店一块门玻璃砸坏，并听见斜对门谷某某家玻璃被砸的声音。13、被害人王某某的陈述：2014年6月20日19时许，曲桂江到她家烧烤点，用木板子捅烧烤炉子，并用头板子砸烧烤帘子，把帘子上烤的肉和食蛋砸到地上，然后曲桂江去谷某某家砸玻璃，砸完谷某某家玻璃后回到顾某某家小卖店，先把她炉子踢翻，之后曲桂江手用木棒将顾某某家小卖店门玻璃砸碎。14、证人谷某某的证言：2014年6月20日，曲桂江先后三次到她家闹事，并扬言要灭了她全家。19时30分时，曲桂江来到她家，因其自己在家怕出事便去找曲桂江的哥哥曲某某，当她与曲某某回到她家时看见曲桂江正在砸她家玻璃。曲桂江将她家四扇窗户、玻璃、窗框及门砸坏。她听说曲桂江还把穆林家小卖店门玻璃砸坏。15、证人曲某某的证言：2014年6月20日19时40分许，谷某某到他家找他说，曲桂江在她家院里倒着呢，让他把曲桂江整回来。当他和谷某某走到离谷某某有三四米远时，听见谷某某家有砸玻璃声，等他到谷某某家大门口时，窗户玻璃、门已被砸坏。曲桂江晃晃荡荡走出来，曲桂江捡一木头方子又砸了一下顾某某小卖店的门。16、证人刘某某的证言：2014年6月20日18时许，他正在谷某某家对账，曲桂江酒后两次到谷某某家闹事，他走时看见曲桂江倒在谷某某家院子里。17、被告人曲桂江的供述：因其妻谷金霞与他闹离婚心情不好，且怀疑闹离婚与其大姨子谷某某有关。2014年6月20日19时许，在去谷某某家途中将王某某的烧烤摊用木棒掀翻，将顾丽华家小卖店门玻璃砸坏，用木方子将谷某某家北窗户、门玻璃、南窗户砸坏。经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人曲桂江故意伤害犯罪事实，有被告人曲桂江原始供述，与被害人顾某某、王某某、谷某某的陈述、证人曲某某、刘某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场笔录及现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、拘留证、吉林省梨树县人民法院刑事判决书、情况说明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书佐证，足资认定属实。本院认为，被告人曲桂江无视国家法律，为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，并随意辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机指控的罪名成立。被告人曲桂江具有前科，可酌定从重处罚。被告人曲桂江当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：被告人曲桂江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年2月18日止。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  刘桂杰二〇一四年十月十日书 记 员  王 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1745号
原告:李磊，男，1993年10月出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄超，系安徽志豪律师事务所律师。
被告：张云全，男，1976年1月出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被告：金秀丽，女，1979年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李磊诉被告张云全、金秀丽为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张云全到庭参加了诉讼，被告金秀丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，张云全向原告借款50000元、月利率为1.8%，金秀丽自愿对该款承担共同偿还责任；借款到期后，张云全支付利息至2016年1月11日，后经原告多次催要，张云全久拖不付。为此，请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息12600元（利息从2016年1月12日暂计至2017年3月11日，实际计算至清偿之日），共计62600元。2、判决被告支付原告律师费3000元。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张云全辩称：原告所讲属实，我同意偿还原告借款的本金及利息，但我要求分期分批偿还；钱是我一人用的，我要求我自己偿还，请求原告不再要求金秀丽偿还。
被告金秀丽未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月12日，张云全因资金短缺向原告借款50000元，双方签订借款协议，张云全并向原告出具借款借据及收条，约定借款期限自2015年5月12日至2015年8月11日，约定月利率为1.8%。同时，金秀丽出具共同还款声明，其愿同借款人张云全共同偿还借款，如到期续约依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。借款到期后，张云全仅支付利息至2016年1月11日，本金却拒不支付。后经原告多次催要，张云全久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金及相应利息。
认定上述事实的证据为：1、原告、两被告的身份证各一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明张云全于2015年5月12日向李磊借款50000元现金，约定月利率1.8%，借款到期日为2015年8月11日；3、共同还款声明一份，证明金秀丽对该笔债务有共同承担义务；4、借款协议一份，证明借款事实及双方约定律师费用由张云全承担；5、委托代理协议一份，证明原告支付律师费3000元。
本院认为：债务应当清偿。张云全借原告本金50000元属实，原告要求两被告共同偿还借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张云全、金秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金50000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、减半收取720元，律师代理费3000元，合计3720元，由被告张云全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一七年六月八日
书记员 刘 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初937号
原告：李红芬，女，1973年12月1日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李秀臣，山东慨而慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，山东慨而慷律师事务所律师。
被告：孙清爽，男，1989年6月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告李红芬与被告孙清爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李秀臣、王瑜到庭参加诉讼，被告孙清爽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告孙清爽向原告借款2000元，2016年6月25日，被告孙清爽又向原告借款，原告在自己存折上取款10000元，从丈夫存折上取款7000元，加上放在家中的1000元现金交给被告，被告收款后给原告出具了20000元的借款条，并称五日内偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告孙清爽未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告李红芬在其丈夫杨德峰德州农商开发区支行914010500010101699405账户取款2000元，出借给被告孙清爽。2016年6月25日，原告在其德州农商开发区支行914010500016102515043账户取款10000元，在其丈夫德州农商开发区支行914010500010101699405账户取款5000元，另拿家中1000元现金，共计16000元出借给被告孙清爽，被告孙清爽于借款当日给原告出具20000元借条一张。庭审中，原告李红芬认可，该借条中所写的借款20000元中本金为18000元，另包含了2000元利息，并要求被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息。
上述事实有原告提交的借条、银行账户明细表、原告与其丈夫的结婚证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，虽然被告给原告出具20000元借款条，但实际借款为18000元，另外计入借条中2000元利息并非实际借款。被告拖欠原告借款18000元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告给原告出具的借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。原告对被告提起诉讼，既视为对被告的催告，被告经原告催告，仍不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款18000元并赔偿相应的损失的民事责任。关于损失，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无不妥，本院予以支持。被告孙清爽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙清爽于本判决生效之日起十日内偿还原告李红芬借款本金18000元及利息（自2017年7月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙清爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年九月六日
书记员 于帮涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7013号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，系公司经理。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：李灿红，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：袁明惠，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称展华物管公司）与被告李灿红、袁明惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展华物管公司的委托诉讼代理人洪华鑫，被告袁明惠到庭参加了诉讼，被告李灿红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展华物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告2011年3月1日至2017年9月30日的物业服务费4621.5元、公摊电费395元，合计5016.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是璧城街道远林名苑小区物业服务企业，二被告为小区远林名苑A14幢401物业业主，涉案房屋建筑面积为166.14平方米。按照约定，住宅物业服务费0.35元/月/平方米。被告每月应缴纳的物业服务费为58.1元。原告从进场至今进行了物业服务工作，提供了相应的服务。二被告作为该小区的业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而二被告从2011年3月1日起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2017年9月30日，二被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用共79个月，共计5016.5元。经原告及工作人员的多次催收，依然未果。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告袁明惠辩称，被告袁明惠可以和原告展华物管公司协商缴纳一部分物管费，但是不同意原告起诉的物管费金额，被告袁明惠在刚入住小区时，家中自行车被盗，物管公司均不予理会，被告袁明惠只同意在合理的范围内缴纳物管费。
被告李灿红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告展华物管公司与璧山县璧城远林名苑业主委员会于2014年3月1日签订了《物业服务合同》，由展华物管公司为璧山远林名苑小区提供物业管理服务，合同约定物业服务费为住宅0.35元/月/平方米、写字楼和商业物业均为0.84元/月/平方米，合同期限为三年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止。合同期满后，原告展华物管公司与璧山县璧城远林名苑业主委员会于2017年3月1日再次签订了《物业服务合同》，由展华物管公司继续为远林名苑小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅0.35元/月/平方米，写字楼和商业物业均为0.84元/月/平方米。合同期限为三年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止。
被告李灿红、袁明惠系璧山区璧城街道远林一街XX幢XXX房屋的业主，该房屋建筑面积为166.14㎡。原告展华物管公司诉至本院，要求被告李灿红、袁明惠支付从2011年3月1日至2017年9月30日期间的物管费。
上述事实，有原告的陈述，物业服务合同，房屋档案查询结果，催费通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李灿红、袁明惠作为重庆市璧山区璧城街道远林名苑XX幢XXX号住房业主，2014年3月璧山县璧城远林名苑业主委员会与原告展华物管公司签订了《重庆市物业服务合同》，该合同对重庆市璧山区远林名苑全体业主具有约束力。原告展华物管公司提供物业服务后，被告李灿红、袁明惠应按合同及时给付物管费，故原告展华物管公司要求二被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。但根据原告展华物管公司在庭审中提交的证据来看，本院可以确定的是在2014年3月1日至2017年9月30日的这段时间内，远林名苑小区的物业服务工作确由原告展华物管在进行管理，但远林名苑小区2014年3月1日前的物业服务工作，原告展华物业公司无法证明系该公司在提供物业服务管理。故，在本案中，原告展华物管公司要求二被告支付物业服务费的期间，本院仅支持从2014年3月1日至2017年9月30日，共43个月，物业服务费合计约为2498.3元（58.1元/月*43月）。至于原告展华物管公司要求二被告支付公摊电费395元，因未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。另，被告袁明惠辩称自己所有的自行车被盗，不应足额缴纳物业服务费，但未举证自行车被盗时间、财产数额及财产被盗原告展华物管公司管理是否存在过错，故本院对被告袁明惠的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李灿红、袁明惠在本判决生效之日起五日内向原告重庆展华物业管理有限公司支付从2014年3月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2498.3元。
二、驳回原告重庆展华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李灿红、袁明惠负担（此款已由原告垫付，限二被告在给付案款时直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋静
二〇一七年十二月十三日
书记员 李声琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第531号
�请执行人李某，女，15岁，朝鲜族，学生，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人宋伟娜，女，37岁，汉族，现住同上。
被执行人李福祥，男，43岁，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李某与被执行人李福祥抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）科民初字第2925号民事调解书，已向被执行人李福祥发出执行通知书，责令被执行人李福祥自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李福祥未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2014年3月起每月扣留、提取被执行人李福祥工资收入1500.00元，扣足8050元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 发
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓森
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1477号
原告邹城市金煌安全仪器有限公司。
法定代表人陈晓曦，经理。
委托代理人高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告山东国泰科技有限公司。
法定代表人孙庆民，董事长。
本院在审理原告邹城市金煌安全仪器有限公司诉被告山东国泰科技有限公司欠款纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹城市金煌安全仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费2778元、保全费1770元，由原告邹城市金煌安全仪器有限公司负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 饶振创
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1477号
原告贺曙光。
被告韩素梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：章丘市明珠小区南区一号楼。
本院在审理原告贺曙光诉被告韩素梅、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺曙光于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺曙光申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺曙光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告贺曙光负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵迎晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更477号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯周仕国，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年六月二十四日作出（2005）沪一中刑初字第80号刑事判决，认定周仕国犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年四月二十五日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第68号刑事裁定，对罪犯周仕国由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一〇年三月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第785号刑事裁定，对罪犯周仕国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年一月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第34号刑事裁定，对罪犯周仕国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2923号刑事裁定，对罪犯周仕国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减624号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月10日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴依法出庭实施法律监督。罪犯周仕国到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周仕国自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯周仕国减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯周仕国书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯周仕国遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。但其追缴款履行较少，建议对罪犯周仕国适度控制减刑幅度。罪犯周仕国对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。经审理查明，罪犯周仕国自减刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交了认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律，无重大违纪情况；认真参加“三项”学习，学习成绩优良；劳动态度端正，能完成劳动任务；并履行了全部财产刑。为此，先后获得执行机关表扬七次，记功三次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交并经庭审质证属实的罪犯周仕国书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯周仕国遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯周仕国自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了全部附加财产刑，符合减刑条件。但综合该犯的犯罪情节及赃款退赔情况，应适当控制其减刑幅度，故执行机关上海市青浦监狱对罪犯周仕国的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周仕国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年4月25日起至2022年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李海祥，男，1985年5月1日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,213.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,213.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1180号
原告：杨军，男，1969年6月21日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
被告：高建一，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告杨军与被告高建一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨军到庭参加诉讼，被告高建一经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，2016年10月29日，高建一分二次在杨军处共借款15000元，并出具欠据二枚，约定月利率15‰付息，借款到期后，经杨军多次索要，高建一至今未给付借款，故诉讼法院，请求高建一还款付息并承担诉讼法院。
高建一未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高建一出具的欠据二枚，通榆县开通镇和平村村民委员会出具的介绍信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告高建一于本判决生效十日内给付原告杨军借款10000元并从2016年1月1日起按月利率15‰付息至借款还清之日止。
二、被告高建一于本判决生效十日内给付原告杨军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由高建一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00737号
原告尚已明，男，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
被告沈阳日满园食品有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道806号。
法定代表人刘峆，系该公司总经理。
原告尚已明与被告沈阳日满园食品有限公司（以下简称：日满园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员夏瑞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚已明到庭参加诉讼，被告沈阳日满园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚已明诉称：原告是大学生，于2014年7月经校园广告进入被告公司进行月饼生产工作，至2014年8月19日止，被告应付工资1600元，按合同约定被告于2014年10月1日前支付完毕。2014年10月1日，被告声称“经济不景气，月饼回款未到位”写下欠条于2014年11月30日前陆续结清。2014年11月30日被告通知原告无法支付，每人只支付合同规定的20%，本人共收到350元工资款。至今仍拖欠工资1250元。故原告诉至本院，要求：1、被告立即支付所欠暑期临时工工资1250元；2、诉讼费由被告承担。
被告日满园公司未提交答辩意见。
原告尚已明提供如下证据：
证据一、工资欠条一份，证明被告欠原告临时工工资总共1600元，被告给付350元，尚欠1250元。
被告日满园公司未提交证据材料。
经审理查明：原告系在校大学生，2014年7月，原告尚已明经人介绍到被告处作临时工，从事月饼生产工作，约定每日工资80元，原告共工作20天，工资共计1600元。2014年10月12日被告为原告出具“工资欠条”一份，载明欠原告7-9月临时工资1600元，于2014年11月30日前陆续结清。出具欠条之后，被告支付原告350元，尚欠1250元至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告日满园公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告日满园公司应按照欠条约定足额支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费1250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳日满园食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚已明劳务费1250元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳日满园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民特字第01号
申请人刘某甲，男，1948年12月14日出生，汉族，农民。
申请人王某某，女，1949年12月26日出生，汉族，农民。
申请人刘某甲、王某某于2013年10月23日向本院提出申请，请求宣告俩申请人之子刘某某死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。申请人刘某甲、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
俩申请人称其子患有严重的精神分裂症，于2009年10月17日离家出走，经申请人多方打听，没有任何音信，故向本院申请宣告刘某某死亡。
经查，被申请宣告死亡人刘某某，男，汉族，农民，住南县华阁镇华红村第三村民小组，系俩申请人之子，于2009年10月17日离家出走，至今下落不明。本院于2013年11月6日在《人民法院报》上发出寻找刘某某的公告。法定公告期间1年届满之后，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某自出走之日至今5年多的时间没有音讯，经本院在《人民法院报》上发出寻找公告，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人刘某甲、王某某系刘某某的父母，符合法律规定申请宣告死亡的条件，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘媛媛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1591号
原告：郑少军，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：俞某，女，2001年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：毛四女，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
第三人：蓝水钗，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告郑少军与被告俞某、毛四女、第三人蓝水钗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告郑少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑少军撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一八年四月十三日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1591号原告：郑少军，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：俞某，女，2001年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：毛四女，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：蓝水钗，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原告郑少军与被告俞某、毛四女、第三人蓝水钗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告郑少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑少军撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年四月十三日代书记员 刘利平
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01149号
申请执行人黄红江，男，汉族，1972年3月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陈绪明，男，汉族，1956年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01029号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人51575元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 傅绪辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3875号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：李黎，行长。
被告：叶晓龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住武义县。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告叶晓龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告金华银行股份有限公司武义支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司武义支行撤诉。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 廖 君
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第792号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人朱仁芬，男，公民身份号码×××2317，海南省保亭黎族苗族自治县人，黎族，文化程度初中，农民，住保亭黎族苗族自治县。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人朱仁芬犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，2016年1月5日以普检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人朱仁芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人朱仁芬伙同“长毛”、“高鸿”等人（另案处理），于2006年10月6日19时许，因“长毛”之前与卜某有纠纷，上述被告人及同案人到普宁市流沙南街道后坛村，持西瓜刀、水管等工具，对卜某进行砍打，致其受伤。经法医鉴定：被害人卜某所伤已构成重伤，属八级伤残。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人朱仁芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人朱仁芬辩解其没有打人，不构成犯罪。
经审理查明，因同案人“长毛”之前与被害人卜某有纠纷，2006年10月6日19时许，被告人朱仁芬伙同“长毛”、“高鸿”等人（另案处理）到普宁市流沙南街道后坛村，持西瓜刀、水管等工具，对卜某进行砍打，致其受伤。经法医鉴定，卜某所伤已构成重伤，属八级伤残。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人朱仁芬确认无误的作案现场相片。
2.破案经过，证明：2006年10月6日19时许，普宁市公安局城南派出所接群众报称在流沙南街道后坛村有一外省籍男子被人持刀砍伤。经查，当天19时许，卜某接到一外号叫“长毛”的海南籍男子的电话后到流沙南街道锡坑新村与其见面，“长毛”借口骗走卜某的手机，双方发生争执，后“长毛”伙同朱仁芬等人持西瓜刀、水管对卜某进行追打，将其前额、左手、左右脚等处砍伤后逃走。2015年8月30日14时，朱仁芬在海南省保亭黎族苗族自治县三道镇被当地公安机关抓获。
3.被害人卜某（又名周某）的陈述及辨认笔录，证明：2006年10月6日19时许，他接到“长毛”的电话后来到流沙南街道锡坑新村，在该村的巷道见到“长毛”、“高鸿”、朱仁芬，“长毛”借口拿走其手机不还，双方发生口角，“长毛”抓住其胸口的衣服，他与其推搡，“长毛”又用脚踹他，被其躲开，他刚要还手时，朱仁芬从背后抽出1把砍刀朝其砍来，他用右手挡，被砍中后往环城路边逃跑，“长毛”、“高鸿”、朱仁芬及几名江西籍男青年持刀、水管在后面追，当其跑到一沙堆边时，右脚被砍了1刀而摔倒在地，其被围住乱砍，打了一阵后才停手。现场有群众报警，他被送到人民医院治疗。还证实案发前几天的一个晚上，他与女朋友及“长毛”、朱仁芬等人在流沙牡丹酒店的KTV包厢喝酒时，曾与“长毛”发生过争执。卜分别从公安机关提供的多人相片中辨认出蔡某、朱仁芬。
4.证人蔡某的证言，证明：2006年10月6日16时许，“亚芬”、“高棚”（均不知具体姓名）向他借用西瓜刀，后一起吃饭，期间他听到“亚芬”打电话给卜某。19时许，他跟在“亚芬”、“高棚”及另外5名江西籍男青年后面到锡坑新村时看见卜某也来了，“亚芬”、“高棚”上前与卜某说话，接着看到“亚芬”、“高棚”在附近的草丛中拿出2把西瓜刀（其中1把认出是向其借用的）及1支水管，卜某见势逃跑，“亚芬”、“高棚”等人持械追赶。第二天上午他从老乡处得知卜某被“亚芬”、“高棚”等人砍伤住院。
5.证人高某的证言及辨认笔录，证明：2006年10月6日21时许，他接到朱仁芬的电话称他们几人与卜某打架了，卜某被打伤送到人民医院治疗，要其到人民医院探看卜某的伤势。当晚22时许他来到人民医院，看到卜某的额头、右手、左右脚都受伤流了很多血。卜某对他说是被“亚芬”、“长毛”、“高鸿”等人持刀砍伤的。高从公安机关提供的多人相片中辨认出朱仁芬。
6.证人曾某、肖某的证言，分别证明：2006年10月6日19时30分许，她们看到有一男子从环城南路往后坛村方向跑来，后面有4名男青年持刀追赶，该男子跑到一沙堆旁摔倒在地，4名男子追上后就持刀乱砍，后砍人的男子就逃跑了。周围群众报警，受伤男子被送医院治疗。
7.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，卜某所伤已构成重伤，属八级伤残。
8.被告人朱仁芬的供述，证实：2006年10月6日18时30分后，他来到开心广场富海家私城后面，看到周某（即卜某）被“长毛”、“高鸿”及另一老乡围住，“长毛”等人手持西瓜刀、水管，接着“长毛”先动手推周勇，双方互相推搡几下后周某逃跑，“长毛”等人持械追赶，他在现场捡了1支水管也追上去，“长毛”等人追到后坛村道几十米处，将周某打倒在地，他因腰痛追到半路就停下观看，所以没有打到周某。还证实案发前一个星期的晚上，他与“长毛”、“高鸿”、周某等人在流沙牡丹酒店的KTV包厢喝酒时，周某曾与长毛发生过争执，因周某想报复殴打“长毛”，所以“长毛”等人殴打周某时，他也帮着追打。
9.被告人朱仁芬的户籍证明。
关于被告人朱仁芬辩解其没有打人，不构成犯罪的问题。经查，有被告人朱仁芬前在公安机关的供述及在案的证人证言、被害人陈述等证据，证据间能相互印证，形成完整的证据链，公诉机关的指控事实清楚、证据充分。故其辩解不予采纳。
本院认为，被告人朱仁芬伙同同案人持械故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控朱仁芬所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人朱仁芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第792号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人朱仁芬，男，公民身份号码×××2317，海南省保亭黎族苗族自治县人，黎族，文化程度初中，农民，住保亭黎族苗族自治县。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]807号起诉书指控被告人朱仁芬犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，2016年1月5日以普检诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人朱仁芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人朱仁芬伙同“长毛”、“高鸿”等人（另案处理），于2006年10月6日19时许，因“长毛”之前与卜某有纠纷，上述被告人及同案人到普宁市流沙南街道后坛村，持西瓜刀、水管等工具，对卜某进行砍打，致其受伤。经法医鉴定：被害人卜某所伤已构成重伤，属八级伤残。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人朱仁芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人朱仁芬辩解其没有打人，不构成犯罪。
经审理查明，因同案人“长毛”之前与被害人卜某有纠纷，2006年10月6日19时许，被告人朱仁芬伙同“长毛”、“高鸿”等人（另案处理）到普宁市流沙南街道后坛村，持西瓜刀、水管等工具，对卜某进行砍打，致其受伤。经法医鉴定，卜某所伤已构成重伤，属八级伤残。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人朱仁芬确认无误的作案现场相片。
2.破案经过，证明：2006年10月6日19时许，普宁市公安局城南派出所接群众报称在流沙南街道后坛村有一外省籍男子被人持刀砍伤。经查，当天19时许，卜某接到一外号叫“长毛”的海南籍男子的电话后到流沙南街道锡坑新村与其见面，“长毛”借口骗走卜某的手机，双方发生争执，后“长毛”伙同朱仁芬等人持西瓜刀、水管对卜某进行追打，将其前额、左手、左右脚等处砍伤后逃走。2015年8月30日14时，朱仁芬在海南省保亭黎族苗族自治县三道镇被当地公安机关抓获。
3.被害人卜某（又名周某）的陈述及辨认笔录，证明：2006年10月6日19时许，他接到“长毛”的电话后来到流沙南街道锡坑新村，在该村的巷道见到“长毛”、“高鸿”、朱仁芬，“长毛”借口拿走其手机不还，双方发生口角，“长毛”抓住其胸口的衣服，他与其推搡，“长毛”又用脚踹他，被其躲开，他刚要还手时，朱仁芬从背后抽出1把砍刀朝其砍来，他用右手挡，被砍中后往环城路边逃跑，“长毛”、“高鸿”、朱仁芬及几名江西籍男青年持刀、水管在后面追，当其跑到一沙堆边时，右脚被砍了1刀而摔倒在地，其被围住乱砍，打了一阵后才停手。现场有群众报警，他被送到人民医院治疗。还证实案发前几天的一个晚上，他与女朋友及“长毛”、朱仁芬等人在流沙牡丹酒店的KTV包厢喝酒时，曾与“长毛”发生过争执。卜分别从公安机关提供的多人相片中辨认出蔡某、朱仁芬。
4.证人蔡某的证言，证明：2006年10月6日16时许，“亚芬”、“高棚”（均不知具体姓名）向他借用西瓜刀，后一起吃饭，期间他听到“亚芬”打电话给卜某。19时许，他跟在“亚芬”、“高棚”及另外5名江西籍男青年后面到锡坑新村时看见卜某也来了，“亚芬”、“高棚”上前与卜某说话，接着看到“亚芬”、“高棚”在附近的草丛中拿出2把西瓜刀（其中1把认出是向其借用的）及1支水管，卜某见势逃跑，“亚芬”、“高棚”等人持械追赶。第二天上午他从老乡处得知卜某被“亚芬”、“高棚”等人砍伤住院。
5.证人高某的证言及辨认笔录，证明：2006年10月6日21时许，他接到朱仁芬的电话称他们几人与卜某打架了，卜某被打伤送到人民医院治疗，要其到人民医院探看卜某的伤势。当晚22时许他来到人民医院，看到卜某的额头、右手、左右脚都受伤流了很多血。卜某对他说是被“亚芬”、“长毛”、“高鸿”等人持刀砍伤的。高从公安机关提供的多人相片中辨认出朱仁芬。
6.证人曾某、肖某的证言，分别证明：2006年10月6日19时30分许，她们看到有一男子从环城南路往后坛村方向跑来，后面有4名男青年持刀追赶，该男子跑到一沙堆旁摔倒在地，4名男子追上后就持刀乱砍，后砍人的男子就逃跑了。周围群众报警，受伤男子被送医院治疗。
7.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，卜某所伤已构成重伤，属八级伤残。
8.被告人朱仁芬的供述，证实:2006年10月6日18时30分后，他来到开心广场富海家私城后面，看到周某（即卜某）被“长毛”、“高鸿”及另一老乡围住，“长毛”等人手持西瓜刀、水管，接着“长毛”先动手推周勇，双方互相推搡几下后周某逃跑，“长毛”等人持械追赶，他在现场捡了1支水管也追上去，“长毛”等人追到后坛村道几十米处，将周某打倒在地，他因腰痛追到半路就停下观看，所以没有打到周某。还证实案发前一个星期的晚上，他与“长毛”、“高鸿”、周某等人在流沙牡丹酒店的KTV包厢喝酒时，周某曾与长毛发生过争执，因周某想报复殴打“长毛”，所以“长毛”等人殴打周某时，他也帮着追打。
9.被告人朱仁芬的户籍证明。
关于被告人朱仁芬辩解其没有打人，不构成犯罪的问题。经查，有被告人朱仁芬前在公安机关的供述及在案的证人证言、被害人陈述等证据，证据间能相互印证，形成完整的证据链，公诉机关的指控事实清楚、证据充分。故其辩解不予采纳。
本院认为，被告人朱仁芬伙同同案人持械故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控朱仁芬所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人朱仁芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1043号
申请执行人王萌萌，女，1981年9月6日出生,汉族，演员，住河南省漯河市源汇区，
被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
经营者：冯清萍，该门诊部总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初6376号民事判决书，依法向被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为20,110（含诉讼费）并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费303元，邮寄费20元（共计人民币20,433元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的银行存款人民币20,433元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月二十日
书记员 余 敏
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第372号
原告卢志军。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告商本茂。
原告卢志军诉被告商本茂公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，由代理审判员全春苗独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢志军及
其委托代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告商本茂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志军诉称：2013年6月，被告雇请原告用车辆从横县六景运送纸浆到广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司（以下简称永凯大桥分公司），双方约定运费为32元
／吨，运货到永凯大桥分公司凭进货单结账。截至2013年12月底，运费为90860元。原告要求被告支付运费，被告一直未付，而是于2014年8月20日出具欠条给原
告，并约定2014年11月30日前一次性还清。此后，原告多次催促被告还款，被告曾于2015年元月支付49060元运费，余款41800元至今未支付。为了维护合法权
益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付原告运费41800元及利息（利息计算：以41800元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至
还清为止）；二、案件受理费由被告负担。
原告卢志军为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告欠原告运费的事实；3、人员基本信息，证明被告身份情况。
被告商本茂未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告商本茂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、欠条、人员基本信息，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：被告商本茂要求原告卢志军为其将纸浆从永凯集团横县六景分公司运送到永凯大桥分公司，双方约定被告按照每吨32元向原告支付运费。2014年8月20日，双方
对运费进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到桂A×××××车车主卢志军运费90860元，预定2014年11月30日一次性还清。被告已支付原告运费
49060元。余下41800元原告催收无果，遂于2015年1月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告运送纸浆，从永凯集团横县六景分公司运送到永凯大桥分公司，原告依约将指定货物运送到指定地点，双方形成了运输合同关系，被告应当支付相应的运输费用
给原告。经过双方结算后，被告向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告运费90860元，并定于2014年11月30日还清。至今被告已支付49060元，尚欠41800元。
原告请求被告支付运费41800元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，按照法律的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告逾期支付运费，给原告造成了损失，原告主张利息可视为对其的补偿，因此可以参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商本茂支付原告卢志军运费41800元及利息（利息计算：从2015年1月27日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止，以本金41800元为基数按
照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费845元，减半收取423元，由被告商本茂负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法
院。
书记员 文大兴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5079号
原告：陈长清,男,1973年9月20日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：高余，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈长清诉被告高余民间借贷纠纷一案中，原告陈长清于2017年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高余的起诉。
本院认为，原告陈长清自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长清撤回对被告高余的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长清承担。
审判员 王辉
二〇一七年十月十日
书记员 倪丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32883号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：彭鸣，男，1974年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告彭鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年一月三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32883号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：彭鸣，男，1974年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告彭鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年一月三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第536-1号
申请执行人周绍英。
被执行人徐博。
本院作出的（2010）深宝法民三初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐博于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一五年九月十四日
书记员 张玲玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1873号
原告：大连寻梦农资连锁经营有限公司。住所地：庄河市青堆镇双河路*号楼。
法定代表人：王春冬，系该公司经理。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：韦天贵，男。
本院于2014年3月24日立案受理了原告大连寻梦农资连锁经营有限公司诉被告韦天贵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司的委托代理人寇连震到庭参加诉讼。被告韦天贵经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连寻梦农资连锁经营有限公司诉称，原、被告有业务往来，截止2013年9月1日，被告共拖欠原告货款16961元，被告承诺于2014年1月1日前付清。现原告诉至法院，要求被告给付货款16961元，并承担自2013年9月1日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告韦天贵未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买农资产品，拖欠货款16961元。2013年9月1日，被告向原告出具欠条，主要内容为“欠大连寻梦农资连锁经营有限公司货款人民币大写：壹万陆仟玖佰陆拾壹元整￥：16961上述货款：算帐完欠款，此欠款条长期有效欠款人：韦天贵20**年9月1日”。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款16961元，并承担自2013年9月1日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买农资产品拖欠货款16961元，有被告为原告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告逾期不履行合同义务构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦天贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连寻梦农资连锁经营有限公司货款16961元，并承担上述款项自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告韦天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘林
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初336号
原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用社代码：91350925857745992A。
法定代表人：董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县。
被告：郑祖华，男，1957年5月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告：陈月英，女，1964年5月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告：郑昌泉，男，1957年4月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告郑祖华、陈月英、郑昌泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告于2017年5月16日以被告已结清贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费费565元，减半收取282.5元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 兰祖云
二〇一七年五月十六日
书记员 陈熠龙
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初336号原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用社代码：91350925857745992A。法定代表人：董伦山，职务理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县。被告：郑祖华，男，1957年5月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被告：陈月英，女，1964年5月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被告：郑昌泉，男，1957年4月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告郑祖华、陈月英、郑昌泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告于2017年5月16日以被告已结清贷款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费费565元，减半收取282.5元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员  兰祖云二〇一七年五月十六日书记员  陈熠龙
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2578号
原告：余俊，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：杨旭，男，1988年8月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在审理原告余俊与被告杨旭民间借贷纠纷一案中，原告余俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告余俊负担。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 朱海云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 方 晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸牌民初字第38号
原告：余某。
委托代理人：何某某。
被告：边某甲。
原告余某与被告边某甲离婚纠纷一案，于2012年1月30日
向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军
独任审判，于2012年3月9日不公开开庭进行了审理。原告余某
某及其委托代理人何某某，被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告余某诉称，2002年原告来诸暨打工，与被告相识
恋爱。××××年××月××日在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚，次
年6月30日生育女儿边某乙。婚后，因被告有盗窃恶习，2002年6
月被因盗窃被判处有期徒刑三年，2004年12月因寻衅滋事被劳
动教养一年零九个月，2007年10月因盗窃、诈骗被判有期徒刑
一年零二个月。2011年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，
因感情尚未破裂，法院驳回原告的离婚请求。现原告起诉要求
与被告离婚，婚生女儿边某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚
养费每月300元。
被告边某甲辩称，同意与原告离婚，但因原告正在服刑，
无力支付抚养费。
原告余某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明、户口簿各一份，证明原、
被告生育女儿边某乙的事实；
3、（2007）诸刑初字第914号刑事判决书，证明被告因
犯盗窃罪、诈骗罪曾被判处有期徒刑的事实；
4、（2011）绍诸牌民初字第94号民事判决书，证明原告
曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚请求的
事实。
被告边某甲未向本院提交证据。
上述证据，经庭审出示并质证，被告边某甲对原告提供的
上述证据均无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明下列事实：
××××年××月××日，原告余某与被告边某甲在诸暨市牌头
镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿边某乙
。被告边某甲在2002年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年
，并处罚金人民币三千元；2004年12月17日因寻衅滋事被绍兴
市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；20
07年十月十五日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年二个
月，并处罚金人民币二千元；2011年9月14日因犯诈骗罪、抢
夺罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五
千元，现在浙江省金华监狱服刑。2011年2月，原告余某向
本院起诉，要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻确已破裂的
证据，其离婚请求被本院判决驳回。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，现原告起诉
要求离婚，是否准许应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告
边某甲有盗窃、诈骗等恶习，且多次被判处刑罚，其行为已经严
重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，且被告边某甲同意离婚
，故原告余某要求与被告边某甲离婚的诉讼请求，本院予以支
持。原、被告双方在庭审中对婚生女儿边某乙的抚养权归属达成
一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下
：
一、原告余某与被告边某甲离婚；
二、婚生女儿边某乙由原告余某抚养教育成人，被告边
甲支付自2012年4月1日起至女儿边某乙十八周岁止的抚养教育费
每年3600元，款定于每年12月30日前付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2536号
申请人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司。
负责人赵利生，总经理。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
法定代表人赵怀义。
本院在执行申请执行人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司与被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张钧治
山东省兖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第3号
申请人兖州市国土资源局，住所地兖州市九州方圆A座行政办公中心六楼。
法定代表人王天祥，职务，局长。
被执行人吴国营，住兖州市。
申请人兖州市国土资源局于2013年12月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人兖州市国土资源局于2013年9月5日以被执行人吴国营未经政府批准，于2012年9月占用小孟镇二村村集体土地12711平方米用于非法开有要建筑用砂（砂层平均厚度：2.5米）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿资源法实施细则》第五条和《山东省实施〈矿产资源法〉办法》第十条的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《山东省实施〈矿产资源法〉办法》第三十一条之规定，作出了兖国土执罚字（2013）第15号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、立即停止违法行，没收非法开采所得761，062元；2、并处非法所得的50%罚款即380531元。
本院经审查认定，申请人兖州市国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第15号行政处罚决定书，于2013年9月8日依法送达给被执行人吴国营，被执行人吴国营在法院受理后申请法院举行了听证。经听证查明申请人兖州市国土资源局在认定违法事实上明显缺乏依据，执法程序方面也存在一定缺陷。
本院认为，申请人兖州市国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第15号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限方面基本合法，但该行政处罚决定明显缺乏事实依据，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁决如下：
对兖国土执罚字（2013）第15号土地行政处罚决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到以本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年一月九日
书记员 李冉冉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2853号
中心法庭：
原告高桂珍、金鹿、张振会与天津滨海新区中新企业外包服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3613号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2853号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年九月三十日
书记员 李合权
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第281号
原告张青兰。
被告山东良友食品饮料有限公司。住所地沾化县城东工业园富国路1169号。
法定代表人张绪平，职务董事长。
被告张绪平。
本院在审理原告张青兰诉山东良友食品饮料有限公司、张绪平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张青兰撤诉。
案件受理费人民币892元（减半收取人民币446元），由原告张青兰负担。
审判长 边清新
审判员 张宏丽
审判员 李忠信
二〇一六年二月四日
书记员 杜晓艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2405号
原告陈芬芳。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告王春洪。
被告王春丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地浙江省绍兴柯桥鉴湖路滨河花园79号。
负责人沈君明，公司经理。
原告陈芬芳诉被告王春洪、王春丹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2012年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芬芳委托代理人徐坚强，被告王春洪到庭参加诉讼。被告王春丹、人保公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈芬芳诉称：2012年3月13日23时05分许，倪青军驾驶原告陈芬芳所有的浙A×××××车辆由东向西行驶至萧山区宁围镇新华村时，与由北往南行驶的被告王春洪驾驶的被告王春丹所有的浙D×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，倪青军负事故的主要过错责任，被告王春洪负事故的次要过错责任。原告的车辆因交通事故受损而产生的修理费24913元。现请求判令被告王春洪、王春丹赔偿上述款项，被告人保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告王春洪辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告人保公司在答辩期间提交书面答辩状辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险财产损失2000元责任限额范围内予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费数额没有异议；4.保险公司商业险不同意一并处理，交强险外的损失应由被告王春洪赔偿30%。
被告王春丹没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。被告王春丹就本案肇事车辆浙D×××××向被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费24913元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙D×××××已在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保公司提出的在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告王春丹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈芬芳因事故造成的损失24913元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈芬芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半交纳211元，由王春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费422元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一二年五月十七日
书 记 员 丁伟力
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第22号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月9日出生于永济市韩阳镇三新村，汉族，初中文化，农民，住三新村。2004年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）106号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2004年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2002年7—9月份，被告人张某某分别伙同薛某、王某、张某甲（三人均另案处理），窜至本市蒲州镇孟盟桥村、栲栳镇方池村，盗窃作案二次，盗得现金800元、手表四块、金项链两条、金耳环一副、手镯一对，总价值3800余元。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，一、2002年7月15日下午，被告人张某某伙同薛某、王某（二人均另案处理），窜至本市蒲州镇孟盟桥村，发现该村村民孟某某家大门上锁家中无人之机，被告人张某某翻墙进入其家院内，从孟某某房间抽屉及床铺下盗窃现金800元，予以�霍。
二、2002年9月26日下午，被告人张某某伙同本村张某甲（另案处理），窜至本市栲栳镇方池村，趁该村村民程某乙家中无人之机，翻墙进入其家院内，从程某乙东厢房南间一衣柜内盗窃手表四块、金项链两条、金耳环一副、手镯一对，总价值3000余元。案发后，追回手表两块，赃款1700元，现已发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、程某甲的报案材料及程某乙的询问笔录，证明2002年9月26日下午，程某乙家中被盗，丢失手表四块、金项链两条、金耳环一副。
2、孟某某的报案材料及询问笔录，证明自已家中被盗，丢失现金800元的事实。
3、张某甲的询问笔录，证明伙同被告人张某某盗窃栲栳镇方池村一农户的事实，后张某某给其手表二块。
4、现场平面图、照�，证明张某某盗窃的具体方位及概况。
5、扣押物品清单、领条，证明案发后公安机关追回手表两块，并发还失主。
6、估价鉴定结论书，证明一块表盘印有“三军仪仗队”字样价值800元，另一块表盘印有“天下第一刀”字样价值300元，两块表总价值为1100元。
7、被告人张某某的供述，证明其伙同他人盗窃的具体经过。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金4000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇〇五年一月十日
书记员 张 馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8266号
罪犯杨日州，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月21日作出（2012）温乐刑初字第1767号刑事判决，以被告人杨日州犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨日州不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月16日以（2013）浙温刑终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯杨日州到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨日州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨日州对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯杨日州减刑无异议，对于减刑幅度，建设法庭综合考虑后确定。
经审理查明，罪犯杨日州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯杨日州已退出赃款369000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，原审判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨日州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨日州准予减刑十一个月（刑期自2012年7月1日起至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初158号
原告杨鸿，男，汉族，1970年11月22日生。
被告江苏省工商行政管理局，住所地在江苏省南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人荣卫克、陈瑶，江苏省工商行政管理局工作人员。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地在北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，中华人民共和国国家工商行政管理总局局长。
委托代理人韩超，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
原告杨鸿因诉被告江苏省工商行政管理总局、中华人民共和国国家工商行政管理总局工商行政投诉处理及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告当庭申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨鸿负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第6号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该行董事长
委托代理人李燕华，山东农村商业银行股份有限公司资产保全员。
被告侯振奎，男，1980年4月8日生，汉族，住郯城县人民路。
被告杨国胜，男，1980年1月14日生，汉族，住郯城县人民路。
被告杨国利，男，1982年4月3日生，汉族，住郯城县胜利乡。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告侯振奎、杨国胜、杨国利金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 王影星
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第103号
申请执行人：梁涛，男，汉族。
被执行人：大汇工业（烟台）有限公司。
法定代表人：徐辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2014）第5号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大汇工业（烟台）有限公司银行存款8672元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月二十日
书记员 林宝国
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2827号
申请执行人施欢弟
被执行人余方和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03814号，依法向被执行人余方和发出执行通知书，责令被执行人余方和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余方和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余方和（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币13998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十七日
书记员 莫生强
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初328号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曾申贵，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内江市东兴区。因本案于2017年8月10日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人曾申贵犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人曾申贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日20时25分许，被告人曾申贵饮酒后，驾驶普通二轮摩托车，由内江市东兴区方向经沱桥往市中区棬子路方向行驶，当其驾车行驶至市中区沱桥桥头时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾申贵血液中乙醇含量为115.7mg/ml。被告人曾申贵驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾申贵在庭审过程中无异议，且有被告人曾申贵的供述，证人严某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单及登记表、血液提取登记表、被告人曾申贵吹气抽血视频、理化检验报告、被告人人口信息表、行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾申贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾申贵犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾申贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1364号
申请执行人王某某，男，1985年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被执行人武汉天和伟业建材有限公司。
法定代表人戴某某，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人武汉天和伟业建材有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）鄂01民终1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年6月20日向本院申请执行，2016年6月25日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人武汉天和伟业建材有限公司主动将案款汇入法院指定帐户。该案款15050元已发还申请执行人王某某。
本院认为，被执行人武汉天和伟业建材有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人王某某已领取该款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1805号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十二月十七日
书记员 彭建华