广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初57号
原告：陈土森，男，1993年9月3日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告：张洪文，男，1985年2月14日出生，汉族，现住湛江市麻章区，
被告：湛江市广信运输有限公司。
住所地：湛江市赤坎区观海北路**号*幢***房。
法定代表人：黎秋其，经理。
被告：郑旭红，男，1992年3月15日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
被告：郑观江，男，1966年8月10日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江经济技术开发区绿化路**号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第*层*******单元。
负责人：吴升强�经理。
委托诉讼代理人：杨浩，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市开发区恒兴大厦**楼。
负责人：黄伟忠，经理。
原告陈土森诉被告张洪文、湛江市广信运输有限公司（以下简称广信公司）、郑旭红、郑观江、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称大地财保湛江公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告陈土森及其委托诉讼代理人邓映君、被告郑观江、被告大地财保湛江公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告张洪文、广信公司、郑旭红、平安财保湛江公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土森起诉称，2016年7月6日9时0分许，张洪文驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿疏港大道由湖光镇往遂溪县方向行驶，至疏港大道麻××区车路溪村路口路段时，因不按规定掉头与对向车道行驶由郑旭红驾驶的粤Ｇ×××××普通货车（搭载陈土森和陈国崇）发生碰撞，造成陈土森和陈国崇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，张洪文承担事故的主要责任，郑旭红承担事故的次要责任，陈土森和陈国崇均不承担事故责任。
陈土森受伤后，于2016年7月8日至7月19日在湛江中心人民医院治疗，花去医疗费4670.1元，住院期间一人护理，要求加强营养。
张洪文驾驶的粤Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告大地财保湛江公司投保，所有人是被告广信公司。事故发生在保险期限内。郑旭红驾驶的粤Ｇ×××××普通货车在被告平安财保湛江公司处投保，所有人是被告郑观江。因至今六被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告大地财保湛江公司、平安财保湛江公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告医疗费5558.73元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、营养费550元、误工费789.11元、交通费300元，合计9397.84元；2、判令被告张洪文、广信公司、郑旭红、郑观江对不足部分承担赔偿责任；3、本案受理费由六被告共同承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告大地财保湛江公司答辩称，医疗费根据医疗发票和清单，剔除医保和部分费用。原告在起诉状中主张的请求，答辩人认为营养费偏高，误工费的话应按照农村标准一般计算，交通费由法院酌情认定。
被告郑观江同意被告大地财保湛江公司的答辩意见。
被告�洪文、广信公司、郑旭红、平安财保湛江公司均未进行答辩。
案件审理过程中，原告陈土森向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本，以证明原告的主体资格及家庭成员组成；2、交通事故认定书，以证明事故经过及责任认定；3、疾病诊断证明书，以证明原告因交通事故责任致伤在医院治疗的情况；4、住院收费清单、收据，以证明原告因交通事故致伤在医院治疗所花费的医疗费用和司法鉴定费；5、企业信息，以证明被告主体资格。
被告大地财保湛江公司、张洪文、广信公司、郑旭红、郑观江未向本院举证。
被告平安财保湛江公司提交了保险单抄件。
本院出示依职权调取的交警部门事故档案卷宗。
经庭审质证，被告大地财保湛江公司对原告提供的证据有以下异议：证据1需核实原件，证据2-3由法院核实，证�4医疗发票需要核实，证据5没有异议。被告郑观江同意大地财保湛江公司的质证意见。各方当事人对本院调取的证据均无异议。对被告平安财保湛江公司提供的证据，各方当事人认为由法院核实。
本院审核认定，原告陈土森、被告平安财保湛江公司提供的证据，本院调取的证据均予以采信。
本院审理查明，2016年7月6日9时0分许，被告张洪文驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿疏港大道由湖光镇往遂溪县方向行驶，至疏港大道麻××区车路溪村路口路段时，因不按规定掉头与对向车道行驶由被告郑旭红驾驶的粤Ｇ×××××普通货车（搭载原告陈土森和陈国崇）发生碰撞，造成陈土森和陈国崇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，张洪文驾驶机动车不按规定掉头，是引发该事故的主要原因，应承担事故的主要责任，郑旭红驾驶机动车不按规定减速慢行，是引发该事故的次要原因，应承担事故的次要责任，陈土森和陈国崇均不承担事故责任。
事故发生后，原告陈土森在湛江中心人民医院住院治疗，于2016年7月19日出院，共住院11天，医疗费4670.1元，住院期间一人护理。张洪文驾驶的粤Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人是被告广信公司。广信公司为该车在被告大地财保湛江公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限为2016年5月19日至2017年5月18日，商业第三者责任险的保险金额为2000000元。事故发生在保险期限内。郑旭红驾驶的粤Ｇ×××××普通货车所有人是被告郑观江。郑观江为该车在被告平安财保湛江公司处投保了交强险和商业第三者责任险，但未投保座位险。原告是农村居民。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。因为原、被告对事故责任的认定均无异议，故案件的�议焦点是：原告陈土森的诉讼请求是否合法正当？
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年度）交通事故赔偿标准，原告陈土森在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：根据医疗发票，原告的医疗费为5558.73元；
2、住院护理费：参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及医嘱计算，确定为100元/天×1人×11天＝1100元；
3、住院伙食补助费：依照湛江�区标准计算至出院之日，100元/天×11天＝1100元。
4、营养费：根据原告伤情，为50元/天×11天＝550元。
5、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为300元。
6、误工费789.11元：原告主张按照农业行业年收入计算误工费，本院予以支持。以上合计9397.84元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对于原告的经济损失，应先由被告大地财保湛江公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当�人按过错比例承担。广信公司为肇事车辆在被告大地财保湛江公司购买了商业第三者责任险，因此，张洪文应承担的赔偿责任，由被告大地财保湛江公司在商业险里予以赔偿。
其中医疗费5558.73元、住院伙食补助费1100元、营养费550元，合计7208.73元，因被告大地财保湛江公司在交强险医疗费用限额10000元内已垫付10000元给另一伤者陈国崇，故交强险已不予赔偿，由被告张洪文负担70%，即5046.11元；由郑旭红负担30%，即2162.62元。张洪文应承担款项，由被告大地财保湛江公司向原告支付。住院护理费1100元、交通费300元、误工费789.11元，合计2189.11元，由被告大地财保湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付。综上，被告大地财保湛江公司应向原告陈土森支付7235.22元（5046.11元+2189.11元）；被告郑旭红应向原告陈土森赔偿2162.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效后十日内向原告陈土森支付赔偿款7235.22元；
二、限被告郑旭红于判决生效后十日内向原告郑亚东支付赔偿款2162.62元。
三、驳回原告陈土森其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张洪文负担35元，被告郑旭红负担15元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年六月八日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车�驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员�收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十�条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。