wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3207号
原告：盖成，男，1964年10月21出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所。
被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：滕振秋，经理。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告盖成与被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖成的委托诉讼代理人梁艳铎、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人徐振华、金潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款200000.00元；2、要求被告支付利息从欠款之日起至起诉时止计52000.00元（剩余利息从起诉之日起至欠款还清之日止，按月利率1%计息）。事实和理由：2015年4月28日，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司向我借款合计200000.00元，并为我出具借据1枚，后被告未按约定期限偿还上述欠款。
兴安盟升一房地产开发有限责任公司辩称，借款是前法定代表人李升一个人行为，借款并没有记录公司账目上，都是李升一的个人开销，与公司无关，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司向原告借款200000.00元，约定于2015年5月25日偿还，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司法定代表人李升一为原告出具借据1枚，借据上加盖被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司公章。
本院认为，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司法定代表人李升一为原告出具借据1枚，借据上加盖被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司公章，应视为被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司向原告借款，本院对原告盖成主张的事实予以确认。被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司应当承担偿还上述借款的责任，积极给付原告盖成借款200000.00元及逾期付款的利息。原告盖成要求被告借款之日起按照月利率1％计算给付利息，因借据上未载明是否支付利息，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司应按法定标准给付逾期利息，故原告盖成此项诉讼请求本院予以适当支持。
综上所述，原告盖成要求被告给付欠款200000.00元的诉讼请求本院予以支持，原告盖成要求被告自借款之日起按照月利率1％计算给付利息，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司给付原告盖成欠款200000.00元，并自2015年5月25日起，按本金200000.00元、年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，由兴安盟升一房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年七月三十日
书记员 王 琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1862号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：胡廷毅，男，1982年7月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告：李凤，女，1987年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称瓮安农商行）诉被告胡廷毅、李凤金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。原告瓮安农商行的委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤,无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡廷毅、李凤于2015年4月17日向我行申请贷款40000元用于搞运输，双方签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为一年。合同签订后我公司即向二被告发放了贷款。合同期限内二被告仅将借款利息偿还至2015年10月31日，之后便再未履行过还本付息义务。现在该借款已经逾期，逾期后我行账务系统将被告胡廷毅在我行所开个人账户中的余额8.68元予以扣取用以偿还本金。现二被告尚欠借款本金39991.32元及2015年11月1日至今的利息未予偿还。我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
二被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：被告胡廷毅、李凤于2015年4月17日跟原告瓮安农商行签订借款合同，向原告瓮安农商行借款40000元用于搞运输，约定借款期限为一年。款项发放后二被告仅将借款利息偿还至2015年10月31日。现在该借款已经逾期，借款逾期后原告的账务系统从被告胡廷毅在该行所开个人账户中扣取账户余额8.68元用以偿还本金，现二被告尚欠原告借款本金39991.32元及2015年11月1日至今的利息未清偿。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为：被告胡廷毅、李凤向原告瓮安农商行借款，现尚欠借款本金39991.32元及2015年11月1日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求二被告清偿借款本息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，二被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡廷毅、李凤在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金39991.32元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2015年11月1日起计算至本息全部清偿之日止。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由二被告负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 艺
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第156号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，该院2014年6月9日对其决定暂予监外执行，刑期执行至2015年1月6日止。因本案于2014年9月16日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，因阳江市市看守所暂不收押，同日转监视居住。2015年5月6日被阳江市阳东区人民检察院监视居住，2015年5月14日被本院监视居住。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某通过贩卖毒品海洛因筹措治病资金。2014年9月16日11时许，被告人洪某与吸毒人员李某通过电话联系，约定在阳江市阳东区××镇市场附近进行毒品海洛因交易。当日12时许，公安机关在上述地点抓获正在进行毒品交易的被告人洪某和吸毒人员李某，并当场从被告人洪某身上缴获可疑毒品2.37克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；辨认笔录；通话清单；扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及指认照片；阳江市公安司法鉴定中心的鉴定意见；抓获经过；现场检验报告书、行政处罚决定书；被告人洪某的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次给吸毒人员李某，抓获时缴获毒品海洛因2.37克，其行为构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人洪某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人洪某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，因被告人患有严重疾病未能收押执行，原审法院决定暂予监外执行，刑期执行至2015年1月6日止。被告人因本案于2014年9月16日被执行刑事拘留，同日被转监视居住，原判刑期尚有113日未执行，依法应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，前罪没有执行的刑罚三个月二十三日，并处罚金1000元，总和刑期一年零一个月二十三日，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、查扣的毒品及手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ苏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1012号
上诉人（原审被告）：梅某甲。
被上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人梅某甲与被上诉人孙某离婚纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2015年5月11日作出（2015）廊开民初字第215号民事判决。梅某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梅某乙。2、2014年8月30日，原被告分居，2014年9月13日婚生女梅某乙开始与被告一起生活，由被告母亲照料。3、原告2014年起诉被告离婚，2014年9月26日撤回起诉。4、被告每月工资4200元左右，原被告无共同债务。5、原被告使用的电视1台、空调2台、冰箱1台、洗衣机1台，是2013年9月8日使用吴建华的信用卡购买的。原告在喜临门法诗曼床具廊坊专卖店任导购员，每月保底工资为1500元，实际每月发放工资为3000元左右。原告在抚养婚生女期间，尽到了抚养义务，但在被告抚养孩子期间，未能尽抚养义务。上述事实，有原告提供的工资证明、购买奶粉的票据及原被告当庭陈述可证。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告曾提起离婚诉讼，撤诉后双方未在一起共同生活，未能改善夫妻关系，现原告再次起诉，坚持离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准予。被告与婚生女梅某乙共同生活期间，主要由其母亲对孩子进行照料，但其母亲需一边工作一边照料孩子，被告本人对孩子照料较少。父母有抚养、教育子女的权利与义务，婚生女梅某乙，尚不满十个月，随母亲生活较为适宜，且原告有稳定的工作和收入，为有利于孩子的生活与成长，与原告一起生活为宜。被告月工资收入4200元左右，本院酌情确定被告每月支付其女抚养费900元，同时被告可行使探视子女的权利，原告负有协助的义务。被告主张原告故意将婚生女梅某乙遗弃在介绍人家里，来调解矛盾时也未给孩子带日常用品，这是原告准备遗弃孩子的表现，但被告未能针对该项主张提出充足证据予以证实，孩子是被告在介绍人夫妇的提示下，将孩子自原告手中接过，并非原告遗弃；原告也从未表示要遗弃孩子，且从原被告的通话内容、短信记录及原告与被告母亲的通话内容可以得知，交谈内容涉及协商婚生女的抚养问题，本院对被告的该项主张不予采信。
针对原告提出的电视一台、空调两台、冰箱一台、洗衣机一台，是其婚前财产的诉讼请求，本院认为，上述电器购买于原被告登记结婚前，原告也认可上述电器系使用介绍人吴建华的银行卡于同日购买，被告提交了相应的发票和购买记录，由于原告针对上述电器系其婚前财产未提交相应证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
针对原被告争议的夫妻共同财产如何分割的问题，原告主张17500元的共同财产为：2014年8月30日剩余的5851.67元、双方的定期存款10000元、被告1个月工资，另扣除生活中支出的1599.4元后的余款。被告认可17500元中的10000元和5000元，但提出15000元已经全部用在了孩子的抚养上，实际消费掉了，不存在共同财产。本院认为，被告有固定的收入，其工资收入足以承担抚养孩子的各项支出，且其也未提供相应证据证实与婚生女共同生活期间有大额支出的事项，但在被告抚养孩子期间，原告未能尽抚养义务，共同财产中的5000余元应作为抚养孩子的正常支出，剩余的10000元系定期存款，存款到期日为2014年5月19日，但直至2015年1月25日才被取出，该款应作为共同财产予以分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告梅某甲离婚；二、婚生女梅某乙随原告孙某一起生活，被告梅某甲自2015年6月1日起每月给付其女抚养费900元，直至其女能独立生活时止，并可于每月第二、第四个周末对其女进行探视，原告孙某负有协助的义务；三、电视一台、空调两台、冰箱一台、洗衣机一台，系被告梅某甲的婚前财产；四、共同财产10000元，原告孙某、被告梅某甲各分得5000元，被告梅某甲于本判决生效之日起十日内给付原告孙某5000元；五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告孙某承担
上诉人梅某甲对一审判决不服，向本院上诉称，一、被上诉人不具备抚养婚生女梅某乙的思想品质和经济条件，二、一审判决上诉人给付被上诉人5000元共同财产无事实与法律依据。三、被上诉人私自将价值8500元的钻戒拿走，并且从农村合作医疗报销2500元，上述财产也应分割，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，离婚时子女抚养人的确定，以有利于孩子的健康成长为原则。婚生女梅某乙年龄较小，由被上诉人孙某抚养更有利于孩子成长。上诉人梅某甲上诉称被上诉人孙某不具备抚养婚生女梅某乙的思想品质和经济条件，未提供充分证据，本院不予支持。上诉人梅某甲上诉称夫妻共同财产分割不当，但未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梅某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛 炜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初132号
原告杜刚，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区德新里东方庭院39-35号。
法定代表人任为民，系该公司经理。
委托代理人刘春生，系该公司项目经理。
原告杜刚诉被告锦州铸城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托代理人姚军，被告锦州铸城建设有限公司的委托代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告第四项目经理部签订了安全施工协议书，该协议书约定：被告第四项目经理部将锦州滨海新区365产业园办公楼主体及暖气沟砌筑项目承包给原告。该协议书同时约定随工程结束，施工款项付清而终止。2014年5月14日，原告负责施工的工程完工后，被告第四项目经理部向原告出具了完工证，该完工证证明原告负责365产业园办公楼主体砌筑已全部施工完毕，被告第四项目经理部应向原告结算工程款189120元。后被告第四项目经理部陆续与原告结算部分工程款。2015年6月，被告第四项目经理部向原告出具一份证明，该证明表明被告第四项目经理部仍欠原告工程款60800元。同月，原告向锦州市滨海新区劳动监察部门投诉被告，经劳动监察部门处理后，被告向原告再次支付部分工程款。至目前为止，被告第四项目经理部仍有33180元工程款为向原告支付。原告认为，原告与被告第四项目经理部签订的安全施工协议书真实、合法、有效，该协议书应受到法律保护。被告第四项目经理部为被告非独立法人部门，该部门的民事法律责任应由被告承担。原告诉至人民法院，要求被告支付原告工程款本金及逾期支付工程款的利息共计35585.56元。
被告庭审辩称，我公司已经向原告支付工程款18万多元，剩余3万多元，我们需要核实拖欠的数额。原告承包主体砌筑工程，我们需要找甲方扣除原告浪费的材料款。
经审理查明，2014年3月27日，原告与锦州铸城建设有限公司第四项目经理部签订安全施工协议书，原告承建365产业园全部砌筑项目。2015年5月14日，锦州铸城建设有限公司第四项目经理部向原告出具完工证，载明工程款共计189120元。原告陆续收到工程款157612元。
另查明，锦州铸城建设有限公司第四项目经理部隶属于被告锦州铸城建设有限公司，无独立法人资格。
本院所确认的上述事实，有安全施工协议书、完工证、工资表、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区劳动和社会保障监察大队）出具的证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州铸城建设有限公司第四项目经理部签订安全施工协议书，并按照协议书的约定完成了承建的工程，锦州铸城建设有限公司第四项目经理部在工程完工后向原告出具了完工证，其应当按照约定的工程款数额支付原告相应的工程款。因锦州铸城建设有限公司第四项目经理部隶属于被告锦州铸城建设有限公司，不具备独立法人资格，故被告锦州铸城建设有限公司应承担给付工程款的义务。关于原告要求被告给付拖欠的工程款利息的诉讼请求，原告与锦州铸城建设有限公司第四项目经理部签订的安全施工协议书中并没有明确约定工程款的给付期限及逾期给付工程款的违约责任，其要求被告给付拖欠工程款的利息证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州铸城建设有限公司于本判决生效后15日内给付原告杜刚工程款31508元。
二、驳回原告杜刚其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由被告锦州铸城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡秋霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初132号
原告谷月华，男，1949年2月5日出生，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告黄春林，男，1956年7月8日出生，住兴城市。
原告谷月华诉被告黄春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷月华到庭参加诉讼。被告黄春林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄春林2004年在锦州经济技术开发区生化制药厂施工期间，向原告谷月华所经营的锦州经济技术开发区天东兴隆综合商店赊购建筑材料及厨房用煤共计12800元，多次讨要，至今未还。原告诉至人民法院，要求判决被告给付欠款12800元及利息。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告黄春林于2003年开始在原告处购买各种材料。2003年7月13日，被告黄春林向原告出具欠据一张，载明人民币壹仟柒佰叁拾元，系煤款。2003年9月9日，被告黄春林向原告出具欠据一张，载明人民币柒仟伍佰捌拾玖元，系材料款。2003年12月25日，被告黄春林出具欠条一张，载明欠各种材料款贰仟捌佰九十元正（整）。
本院所确认的上述事实，有被告黄春林出具的欠据、证人陈忠玉、才建军出具的证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄春林在原告谷月华处购买各种建筑材料及其它物资，并向原告出具了欠条，其应当按照拖欠的数额给付原告相应的货款。关于原告主张黄宝林、刘洪海签字的两张收据拖欠的货款应当由被告给付的诉讼请求，原告未提供证据证明黄宝林、刘洪海与被告黄春林之间的相互关系，其仅依据收据要求被告黄春林给付货款依据不足。关于原告要求被告给付拖欠货款利息的诉讼请求，因原告无证据证明原告与被告之间关于给付欠款期限的约定及延期给付货款应给付利息的约定，原告的该项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告黄春林于本判决生效后15日内给付原告谷月华货款工程款12209元。
二、驳回原告谷月华其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告黄春林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡秋霞
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第89号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人龙城学，男，1953年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市小水镇燎亮村**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人龙城学犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人龙城学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年3月21日9时许，被告人龙城学窜至寻乌县澄江镇澄江圩邮政储蓄所旁，乘被害人郑秀妆不备，扒窃被害人郑秀妆身上的一个钱包（内有现金230元、白色华为手机一部、三张积分卡），被被害人郑秀妆当场发现，被告人龙城学逃跑被群众抓获并扭送至公安机关。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗白色华为手机和钱包价值共计人民币200元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人龙城学的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人龙城学对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称他盗窃受害人钱包后被受害人发现拉住他时，他主动将包在报纸里的钱包还给了受害人，然后才被旁人抓住。
经审理查明，2015年3月21日9时许，被告人龙城学窜至寻乌县澄江镇澄江圩邮政储蓄所旁，乘被害人郑秀妆不备，扒窃被害人郑秀妆身上的一个钱包（内有现金230元、白色华为手机一部、三张积分卡），被被害人郑秀妆当场发现，被告人龙城学携带报纸包裹的钱包逃跑，被害人郑秀妆即追赶被告人龙城学并大声喊叫，随后，被告人龙城学被群众抓获并扭送至公安机关。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗白色华为手机和钱包价值共计人民币200元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片，证实被盗钱包及钱包内的现金、物品特征及概貌。
2、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证实本案来源于群众报案后，公安机关予以立案侦查。
（2）归案情况说明，证实2015年3月21日上午9时21分公安民警接到群众报案后赶赴现场，将已被群众抓获的被告人龙城学带至公安机关归案的经过。
（3）身份证明，证实被告人龙城学的出生时间，具有刑事责任主体年龄。
3、证人证言
（1）证人黄士胜的证言，证实2015年3月21日上午9时左右，他在寻乌县澄江镇邮政所旁边准备买小鸡饲养时，他听到其弟媳郑秀妆喊有人偷钱，他便将偷钱男子揪住，黄洪荣也赶来一起帮忙抓住偷钱男子，该男子手上拿着用报纸包住偷来的钱包，他便打电话报警，并将该男子交给赶到现场的民警带至澄江派出所的事实。
（2）证人黄洪荣的证言，证实案发当时他正在案发现场，他突然听到郑秀妆喊有人偷东西，黄士胜一把揪住偷东西男子，他赶过去帮忙抓住偷东西男子，该男子手中拿着用报纸包住偷来的钱包，随后黄士胜打电话报警，公安民警赶到现场将偷东西男子带到澄江派出所的事实。
（3）证人蓝水洲的证言，证实案发那天上午9时许，他正�店里做生意时听到外面吵闹声，他出到店门口看到几个人正揪住一男子，听旁人说被揪住的男子是小偷，后公安民警将小偷带走的事实。
（4）证人谢汉洲的证言，证实案发那天上午9时许，他正在店里做生意，突然听到外面有人喊抓小偷，他跑出去看，看到一男子往外跑，一妇女边跑边喊抓小偷，几个男子追上前将那个往外跑的男子抓住，听旁人说那个被抓的人是小偷，偷了钱包，后公安民警将小偷带走的事实。
4、被害人郑秀妆的陈述，证实案发那天上午9时许，她到澄江圩买鸡时，发现一男子将手伸进其袋子里将其钱包拿出用报纸包住，她便拉住那男子衣服，那男子推开她拿着钱包逃走，她边追边喊，后被黄士胜和黄洪荣听到将小偷抓住，那小偷才将钱包拿出来，接着黄士胜报警，公安民警赶到现场将小偷带走的事实。
5、被告人龙城学的供述，证实案发那天上午9时许，他在澄江镇邮政所旁边卖鸡的市场，看到一女子提着一个布袋，袋内装着一个花包钱包，他就从那女子后面用左手伸进布袋，将钱包拿出用报纸包住，那女子发现后说他偷了其钱包拉着他的衣服并搜他的上衣口袋，他就将钱包还给那女子，然后逃跑，那女子就喊人，接着他被两个男子抓住，并被赶到现场的民警带至派出所。
6、寻乌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗物品价格人民币200元。
7、指认现场照片，证实被告人龙城学对案发现场进行了指认的事实。
8、辨认笔录及其照片，证实证人黄士胜、黄洪荣，被害人郑秀妆从一组照片中进行辨认，分别认出被告人龙城学就是案发当日偷钱包的人。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，并在庭审中经被告人龙城学质证无异�对上述证据已当庭认定。
被告人龙城学辩称其在被人抓获前已将其所盗钱包还给被害人的辩解，与本院所查的事实和证据不符，对此辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人龙城学以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人龙城学归案后能够供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙城学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人充分认识到其行为的危害性和后果性，今后能够遵纪守法，远离犯罪。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第89号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人龙某某，男，1953年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人龙�某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年3月21日9时许，被告人龙某某窜至寻乌县澄江镇澄江圩邮政储蓄所旁，乘被害人郑某某不备，扒窃被害人郑某某身上的一个钱包（内有现金230元、白色华为手机一部、三张积分卡），被被害人郑某某当场发现，被告人龙某某逃跑被群众抓获并扭送至公安机关。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗白色华为手机和钱包价值共计人民币200元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人龙某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称他盗窃受害人钱包后被受害人发现拉住他时，他主动将包在报纸里的钱包还给了受害人，然后才被旁人抓住。
经审理查明，2015年3月21日9时许，被告人龙某某窜至寻乌县澄江镇澄江圩邮政储蓄所旁，乘被害人郑某某不备，扒窃被害人郑某某身上的一个钱包（内有现金230元、白色华为手机一部、三张积分卡），被被害人郑某某当场发现，被告人龙某某携带报纸包裹的钱包逃跑，被害人郑某某即追赶被告人龙某某并大声喊叫，随后，被告人龙某某被群众抓获并扭送至公安机关。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗白色华为手机和钱包价值共计人民币200元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片，证实被盗钱包及钱包内的现金、物品特征及概貌。
2、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证实�案来源于群众报案后，公安机关予以立案侦查。
（2）归案情况说明，证实2015年3月21日上午9时21分公安民警接到群众报案后赶赴现场，将已被群众抓获的被告人龙某某带至公安机关归案的经过。
（3）身份证明，证实被告人龙某某的出生时间，具有刑事责任主体年龄。
3、证人证言
（1）证人黄某甲的证言，证实2015年3月21日上午9时左右，他在寻乌县澄江镇邮政所旁边准备买小鸡饲养时，他听到其弟媳郑某某喊有人偷钱，他便将偷钱男子揪住，黄某乙也赶来一起帮忙抓住偷钱男子，该男子手上拿着用报纸包住偷来的钱包，他便打电话报警，并将该男子交给赶到现场的民警带至澄江派出所的事实。
（2）证人黄某乙的证言，证实案发当时他正在案发现场，他突然听到郑某某喊有人偷东西，黄某甲一把揪住偷东西男子，他�过去帮忙抓住偷东西男子，该男子手中拿着用报纸包住偷来的钱包，随后黄某甲打电话报警，公安民警赶到现场将偷东西男子带到澄江派出所的事实。
（3）证人蓝某某的证言，证实案发那天上午9时许，他正在店里做生意时听到外面吵闹声，他出到店门口看到几个人正揪住一男子，听旁人说被揪住的男子是小偷，后公安民警将小偷带走的事实。
（4）证人谢某某的证言，证实案发那天上午9时许，他正在店里做生意，突然听到外面有人喊抓小偷，他跑出去看，看到一男子往外跑，一妇女边跑边喊抓小偷，几个男子追上前将那个往外跑的男子抓住，听旁人说那个被抓的人是小偷，偷了钱包，后公安民警将小偷带走的事实。
4、发现一男子将手伸进其袋子里将其钱包拿出用报纸包住，她便拉住那男子衣服，那男子推开她拿着钱包逃走，她边追�喊，后被黄某甲和黄某乙听到将小偷抓住，那小偷才将钱包拿出来，接着黄某甲报警，公安民警赶到现场将小偷带走的事实。
5、被告人龙某某的供述，证实案发那天上午9时许，他在澄江镇邮政所旁边卖鸡的市场，看到一女子提着一个布袋，袋内装着一个花包钱包，他就从那女子后面用左手伸进布袋，将钱包拿出用报纸包住，那女子发现后说他偷了其钱包拉着他的衣服并搜他的上衣口袋，他就将钱包还给那女子，然后逃跑，那女子就喊人，接着他被两个男子抓住，并被赶到现场的民警带至派出所。
6、寻乌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗物品价格人民币200元。
7、指认现场照片，证实被告人龙某某对案发现场进行了指认的事实。
8、辨认笔录及其照片，证实证人黄某甲、黄某乙，被害人郑某某从一组照片中进�辨认，分别认出被告人龙某某就是案发当日偷钱包的人。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，并在庭审中经被告人龙某某质证无异，对上述证据已当庭认定。
被告人龙某某辩称其在被人抓获前已将其所盗钱包还给被害人的辩解，与本院所查的事实和证据不符，对此辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人龙某某归案后能够供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人充分认识到其行为的危害性和后果性，今后能够遵纪守法，远离犯罪。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第89号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人龙城学，男，1953年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人龙城学犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人龙城学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年3月21日9时许，被告人龙城学窜至寻乌县澄江镇澄江圩邮政储蓄所旁，乘被害人郑某不备，扒窃被害人郑某身上的一个钱包（内有现金230元、白色华为手机一部、三张积分卡），被被害人郑某当场发现，被告人龙城学逃跑被群众抓获并扭送至公安机关。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗白色华为手机和钱包价值共计人民币200元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人龙城学的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人龙城学对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称他盗窃受害人钱包后被受害人发现拉住他时，他主动将包在报纸里的钱包还给了受害人，然后才被旁人抓住。
经审理查明，2015年3月21日9时许，被告人龙城学窜至寻乌县澄江镇澄江圩邮政储蓄所旁，乘被害人郑某不备，扒窃被害人郑某身上的一个钱包（内有现金230元、白色华为手机一部、三张积分卡），被被害人郑某当场发现，被告人龙城学携带报纸包裹的钱包逃跑，被害人郑某即追赶被告人龙城学并大声喊叫，随后，被告人龙城学被群众抓获并扭送至公安机关。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被盗白色华为手机和钱包价值共计人民币200元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片，证实被盗钱包及钱包内的现金、物品特征及概貌。
2、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证实本案来源于群众报案后，公安机关予以立案侦查。
（2）归案情况说明，证实2015年3月21日上午9时21分公安民警接到群众报案后赶赴现场，将已被群众抓获的被告人龙城学带至公安机关归案的经过。
（3）身份证明，证实被告人龙城学的出生时间，具有刑事责任主体年龄。
3、证人证言
（1）证人黄某1的证言，证实2015年3月21日上午9时左右，他在寻乌县澄江镇邮政所旁边准备买小鸡饲养时，他听到其弟媳郑某喊有人偷钱，他便将偷钱男子揪住，黄某2也赶来一起帮忙抓住偷钱男子，该男子手上拿着用报纸包住偷来的钱包，他便打电话报警，并将该男子交给赶到现场的民警带至澄江派出所的事实。
（2）证人黄某2的证言，证实案发当时他正在案发现场，他突然听到郑某喊有人偷东西，黄某1一把揪住偷东西男子，他赶过去帮忙抓住偷东西男子，该男子手中拿着用报纸包住偷来的钱包，随后黄某1打电话报警，公安民警赶到现场将偷东西男子带到澄江派出所的事实。
（3）证人蓝某的证言，证实案发那天上午9时许，他正在店里做生意时听到外面吵闹声，他出到店门口看到几个人正揪住一男子，听旁人说被揪住的男子是小偷，后公安民警将小偷带走的事实。
（4）证人谢某的证言，证实案发那天上午9时许，他正在店里做生意，突然听到外面有人喊抓小偷，他跑出去看，看到一男子往外跑，一妇女边跑边喊抓小偷，几个男子追上前将那个往外跑的男子抓住，听旁人说那个被抓的人是小偷，偷了钱包，后公安民警将小偷带走的事实。
4、被害人郑某的陈述，证实案发那天上午9时许，她到澄江圩买鸡时，发现一男子将手伸进其袋子里将其钱包拿出用报纸包住，她便拉住那男子衣服，那男子推开她拿着钱包逃走，她边追边喊，后被黄某1和黄某2听到将小偷抓住，那小偷才将钱包拿出来，接着黄某1报警，公安民警赶到现场将小偷带走的事实。
5、被告人龙城学的供述，证实案发那天上午9时许，他在澄江镇邮政所旁边卖鸡的市场，看到一女子提着一个布袋，袋内装着一个花包钱包，他就从那女子后面用左手伸进布袋，将钱包拿出用报纸包住，那女子发现后说他偷了其钱包拉着他的衣服并搜他的上衣口袋，他就将钱包还给那女子，然后逃跑，那女子就喊人，接着他被两个男子抓住，并被赶到现场的民警带至派出所。
6、寻乌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗物品价格人民币200元。
7、指认现场照片，证实被告人龙城学对案发现场进行了指认的事实。
8、辨认笔录及其照片，证实证人黄某1、黄某2，被害人郑某从一组照片中进行辨认，分别认出被告人龙城学就是案发当日偷钱包的人。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，并在庭审中经被告人龙城学质证无异，对上述证据已当庭认定。
被告人龙城学辩称其在被人抓获前已将其所盗钱包还给被害人的辩解，与本院所查的事实和证据不符，对此辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人龙城学以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人龙城学归案后能够供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙城学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人充分认识到其行为的危害性和后果性，今后能够遵纪守法，远离犯罪。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第89号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月4日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2014年12月2日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日20时许被告人杨某某酒后驾驶号牌为云AA95**的“长安”牌小型普通客车行至寻甸县仁德街道办事处塘子村委会塘子村路段时，发生单方交通事故，撞到被害人蒋迪磊停靠于路边号牌为云AU85**的蓝色“大众”牌小型轿车。在处理事故过程中民警发现被告人杨某某酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取其静脉血液5ml封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为300.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，提取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第89号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨忠彦，男，1972年9月4日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2014年12月2日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人杨忠彦犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人杨忠彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日20时许被告人杨忠彦酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的“长安”牌小型普通客车行至寻甸县路段时，发生单方交通事故，撞到被害人蒋迪磊停靠于路边号牌为云Ａ×××**的蓝色“大众”牌小型轿车。在处理事故过程中民警发现被告人杨忠彦酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取其静脉血液5ml封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨忠彦静脉血液中乙醇含量为300.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨忠彦在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，提取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠彦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨忠彦能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人杨忠彦的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨忠彦犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  章云江二〇一五年四月八日书 记 员  马 丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初141号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年11月17日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住南通市启东市。被告人薛某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月21日被该分局取保候审，2017年4月17日被溧水区人民检察院取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日9时许，被告人薛某某在南京市溧水区永阳街道交通路时代网吧9号机上网，趁10号机上的被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某放在桌上的OPPOR9s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2611元。
2016年11月15日9时许，被告人薛某某在南京市溧水区永阳街道顾家商业广场焦点网咖被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警将查获的OPPOR9s手机已发还被害人张某。
上述犯罪事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述；2.证人曹某,4的证言；3.价格认定结论书，辨认笔录；4.被告人薛某某的户籍资料，抓获经过，发破案经过，被盗手机购买收据，扣押及发还物品清单；5、被告人薛某某的供述和辩解。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚；案发后被盗手机已退还被害人，可酌情予以从轻处罚；被告人薛某某在取保候审期间关闭手机，经多次传唤拒不到案，可酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成家琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第176号
原告袁加宏，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律服务工作者。
被告李明，居民。
本院在审理原告袁加宏与被告李明合伙纠纷一案中，原告袁加宏于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁加宏申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁加宏撤回起诉。
案件受理费5540元，依法减半收取2770元，由原告袁加宏承担。
审判员 顾 飞
二〇一五年三月二日
书记员 宋相慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初366号
原告：惠某，务工。
被告：吴某甲，务工。
原告惠某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告惠某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告惠某诉称：原、被告于1996年在贵州务工时认识，随后双方开始同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿吴某乙、吴某丙，现均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某丁，现跟随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告未尽到家庭的义务，双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年下半年双方开始分居生活至今。2013年4月23日，原告曾向文成县人民法院诉请离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并继续分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决:1、准予原、被告离婚；2、女儿吴某丁由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担子女抚养费。
被告吴某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1996年在贵州务工时认识，随后双方开始同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿吴某乙、吴某丙，现均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某丁，现跟随被告生活。2013年4月23日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月22日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年6月10日生效。此后，双方仍未能和好并继续分居生活至今。2016年2月26日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证、（2013）温文民初字第250号民事判决书与生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，属合法的婚姻关系，婚后亦生育三女，但自原告于2013年4月23日向本院起诉离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，且继续分居生活至今，现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于女儿吴某丁的抚养问题，因女儿现跟随被告生活，且其本人也表示愿意继续跟随被告生活，为了不影响其今后的学习生活及有利于其身心健康成长，女儿吴某丁应由被告继续抚养为妥，原告依法承担子女抚养费。对于抚养费的数额结合当地生活水平、被抚养人的年龄及原告的经济能力，依法酌定为26000元为宜。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某与被告吴某甲离婚；
二、女儿吴某丁由被告吴某甲抚养至其能独立生活时止，原告惠某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴某甲子女抚养费26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告惠某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡莉莉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第866号
原告原某某。
委托代理人张某，甘肃某律师事务所律师。
被告谈某某（曾用名谈芬红）。
被告王某某。系被告谈某某之母。
原告原某某与被告谈某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告原某某及其委托代理人张某、被告谈某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原告与被告谈某某经人介绍相识，2014年端午节原告父亲原某父以银行转账的方式向被告王某某给付彩礼90000元，同年7月7日原告和被告谈某某举行婚礼后同居生活，后原告多次催促被告谈某某同去办理结婚登记，但因被告谈某某一直推脱未果。双方同居期间被告谈某某常无故与原告争吵，2015年4月被告谈某某无故离家出走至今，故原告提起诉讼，请求判决：1.二被告返还原告彩礼90000元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告谈某某辩称，第一、原告和被告经人介绍相识，2014年端午节原告父亲原某父以银行转账的方式向被告母亲王某某给付彩礼90000元，同年7月7日原告和被告举行婚礼后开始同居生活是事实；第二、2015年春节后，被告催促原告去办理结婚登记和迁户手续，但因原告一直推脱，至今双方未办理结婚登记手续，原告所述不实；第三、2015年4月，被告母亲王某某患病，征得原告同意后被告赴内蒙看望母亲，去内蒙的车票是原告给的钱买的。被告到内蒙一段时间后，原告便不再联系被告，原告称被告离家出走、下落不明与事实不符，不同意退还彩礼。
被告王某某辩称，被告女儿谈某某并未离家出走，被告同意女儿的意见。
经审理查明，原告原某某与被告谈某某经人介绍相识相恋，2014年6月3日原告父亲原某父以银行转账的方式向被告王某某给付彩礼90000元，同年7月7日原告原某某与被告谈某某在原告陇西县首阳镇三十铺村的家中依乡俗举行婚礼仪式后同居生活。因双方于2015年4月起分居，同居关系自行解除，且至今未办理结婚登记手续。另查明，被告谈某某的曾用名为谈芬红、谭欣怡。
原告原某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明其身份信息；2.甘肃省农村信用社回单2份，以证明其父原某父以银行转账的方式向被告王某某给付彩礼90000元的事实；3.证人证言1份，以证明其父原某父以银行转账的方式向被告王某某给付彩礼90000元及被告谈某某离家出走至今的事实。
被告王某某、谈某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件2份，以证明二被告身份信息；2.户口簿复印件3份，以证明二被告系母女关系的事实。
经质证，二被告对原告提交的身份证复印件、甘肃省农村信用社回单均无异议；对原告提交的证人证言有异议，认为证言所述被告谈某某离家出走与事实不符。原告对二被告提交的身份证复印件、户口簿复印件均无异议。
本院针对双方质证意见结合庭审对双方所提交证据作如下认证：1.原告提供的身份证复印件和甘肃省农村信用社回单、二被告提供的身份证复印件、户口簿复印件，对方当事人均无异议，且以上证据中复印件与原件一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定；2.原告提供的证人证言，二被告认为所述与事实不符，且证人无正当理由未出庭作证，不符合法律规定，故对其证明效力不予认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告原某某与被告谈某某未办理结婚登记手续，双方于2014年7月7日起同居，至2015年4月起分居，二被告亦认可收取原告父亲原某父给付的彩礼90000元。综上，鉴于原告原某某与被告谈某某同居时间较短，综合当地习俗考虑，二被告酌情返还原告彩礼50000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告谈某某、王某某共同返还原告原某某彩礼50000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谈某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 安永功
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执5号
申请执行人：戴耀伟，男，1974年8月14日出生，汉族，住北海市。
被执行人：粱亚六，男，1979年7月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人：骆进雄，男，1978年6月16日出生，汉族，住北海市银海区。
本院立案执行的戴耀伟与粱亚六、骆进雄借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会北仲裁字（2016）第85号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人粱亚六、骆进雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴耀伟于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人履行还款义务。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，在房地产、车辆、船舶、银行、工商等均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人粱亚六、骆进雄其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供出财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 奎
审判员 邓盛达
审判员 赵海洲
二〇一七年五月十二日
书记员 陆元标
156附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2830号
原告：林淑贤，女，汉族，1951年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：重庆亿宏实业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块4号楼，统一社会信用代码91500116346018152J。
法定代表人：何菲，总经理。
被告：何菲，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告林淑贤与被告重庆亿宏实业有限公司、何菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈涛、吴元泽组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告林淑贤委托代理人赖敏到庭参加了诉讼。被告重庆亿宏实业有限公司法定代表人何菲，被告何菲经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告林淑贤诉称：请求法院判决二被告返还原告借款3万元；并从2017年1月起，支付原告每月利息540元；从2016年8月29日起，按每日1%计算向原告支付违约金，至借款付清为止；支付原告代理费。事实和理由：原告于2016年2月29日，被告因急需资金，在原告处借款3万元，并签订了《借款合同》。合同约定了借款期限、利率、违约金。原告通过银行将借款转入被告何菲银行账户上。借款到期后，经原告多次催收，二被告未归还原告借款，利息支付至2016年12月底。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。
被告重庆亿宏实业有限公司未作答辩意见。
被告何菲未作答辩意见。
经审理查明：2016年2月29日，原告与重庆亿宏实业有限公司签订了《借款协议》。协议约定：借款金额3万元；借款利率1.8%；借款期限6个月，即2016年2月29日至2016年8月28日止；违约金方需支付对方每日按借款总额的千分之一；甲方（被告）承担与合同有关的律师服务费。协议签订的当日，原告通过重庆农村商业银行向被告何菲转款3万元。此后，重庆亿宏实业有限公司支付原告利息至2016年12月30日，未返还借款及支付后期利息。
另查明，原告为此案诉讼向重庆市江津区凯信法律服务所支付诉讼代理费3000元。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的《借款协议》，重庆农村商业银行转账回单，“法律事务委托代理合同”，代理费发票，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告重庆亿宏实业有限公司签订的“借款协议”不违反法律法规规定，应为有效。重庆亿宏实业有限公司按合同约定指定被告何菲收到了借款，原告履行了给付借款的义务。被告重庆亿宏实业有限公司未按约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。被告何菲系被告重庆亿宏实业有限公司法定代表人，其签订协议行为系履行公司职务行为，且“借款协议”相对方为原告与重庆亿宏实业有限公司，非被告何菲，因此，被告何菲在本案中不承担返还借款的民事责任。关于利率及违约金问题，双方约定的利率及违约金总和过高，超过法律法规规定的月利率2%标准，应减至规定的标准内执行。原告请求被告支付代理费，有合同约定，本院予以支持。被告重庆亿宏实业有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿宏实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告林淑贤借款3万元。
二、被告重庆亿宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林淑贤借款利息。从2017年1月1日起，以3万元借款为本金，按月利率2%标准计付，至借款还清为止。
三、被告重庆亿宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林淑贤代理费3000元。
四、驳回原告林淑贤的其余诉讼请求。
如果被告重庆亿宏实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告重庆亿宏实业有限公司负担。限被告重庆亿宏实业有限公司于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钟 越
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6830号
原告赵振坤。
被告胡桂龙。
原告赵振坤与被告胡桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振坤、被告胡桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振坤诉称，2015年5月31日23时30分，被告胡桂龙驾驶津A×××××号中型普通货车，沿团王路由南向北行驶至新泽饭店门口以北50米，未确保安全，撞行人原告，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告未救助伤者，亦未按规定保护现场。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，原告无事故责任，被告负事故的全部责任。被告为津A×××××号中型普通货所有人，该车没有投保保险。
原告受伤后，在天津市第一中心医院治疗，诊断为：额骨左侧骨折、鼻骨骨折、右足多发骨折等。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医药费29345.83元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费11138.40元、护理费5569.20元、残疾赔偿金34028元、精神损失5000元、鉴定费1500元、交通费800元，共计90181.43元；案件受理费由被告承担。
被告胡桂龙辩称，事故车辆是在二手车市场购买的，没有过户，实际所有人是我。事故时我驾驶车辆，对事故事实及责任认定有异议，原告醉酒后在马路上行走，请求依法判决。原告请求费用过高，无法承担。事故后为原告垫付8000元。
经审理查明，2015年5月31日23时30分，被告驾驶津A×××××号中型普通货车，沿团王路由南向北行驶至新泽饭店门口以北50米，未确保安全，撞行人原告，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告未救助伤者，亦未按规定保护现场。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，原告无事故责任，被告负事故的全部责任。被告为津A×××××号中型普通货所有人，该车没有投保保险。
原告受伤后，在天津市第一中心医院住院10天进行治疗，诊断为：额骨左侧骨折、鼻骨骨折、右足多发骨折等。原告起诉前，自行委托天津市天盾法医司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，原告右足损伤评定为10级伤残；没有进行误工期限、护理期限、营养期限鉴定。
原告医疗费损失29345.83元，被告胡桂龙为原告垫付医疗费6000元；鉴定费1500元；原告为农业户口。
以上事实有责任认定书、住院病案、出院记录、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、户口页、证明、垫付条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，原告无事故责任，被告负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告自行委托进行了伤残程度鉴定，被告并未提出异议，本院予以认定，原告的有关残疾赔偿金、精神损失、鉴定费应以鉴定结论等证据为依据。
原告住院10天，每天按100元计算伙食补助费，伙食补助费为1000元；原告没有进行误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院根据原告伤情、住院等情况，认定误工期限、护理期、营养期分别为100天、10天、10天。营养期10天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按30元计算，营养费为300元；误工期100天，原告没有提交工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算误工费，误工费为9282.74元；护理期10天，需要1人护理，原告没有提交护理人员工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，护理费为928.27元；原告鉴定10级伤残，为农业户口，残疾赔偿金为34028元（17014元／年x20年x10%）；根据原告伤残程度，事故中无责任，原告精神损失酌定为5000元；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，酌情认定原告处理事故交通费300元。
综上，原告损失为：医疗费29345.83元、伙食补助费1000元、营养费300元、误工费9282.74元、护理费928.27元、伤残赔偿金34028元、精神损失5000元、鉴定费1500元、交通费300元，共计81684.84元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失应由被告全部赔偿，原告损失扣除被告垫付6000元，被告实际赔偿原告75684.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十七条之规定，判决如下：
被告胡桂龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵振坤损失75684.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告承担51元，被告承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年十二月二日
书记员 毛思垚
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01913号
原告李某，东辛农场小学教师。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所。
被告孙某甲，无固定职业。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方自由恋爱，并于1990年元旦时登记结婚，婚后于1991年1月10日生一子孙某乙。后来结婚证丢失，双方于××××年××月××日补办结婚证。婚后双方因感情不和，被告于2013年离家至今未回，为了维护原告的合法权利，特诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识于1988年，双方系自由恋爱，1990年元旦登记结婚，××××年××月××日因结婚证丢失补办结婚登记证。1991年1月10日，原、被告生一子孙某乙。原告陈述被告因为与其感情不和，夫妻之间经常吵闹，且被告在外负债较多，被告于2013年7月份离家出走，至今未归。原告已替被告偿还了被告在外所欠的大量债务，原告认为其与被告感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告申请其子孙某乙作为证人出庭作证，证人证实原、被告之间经常因为家庭财务问题吵架。2013年被告离家出走，目前在海南打工，但自离家后从未向原告及证人邮寄过生活费用，曾经寄钱让证人帮还信用卡及债务。2014年冬天曾回来找过证人，但是否回家其不清楚。
上述事实，有原告向本院提供的婚姻登记记录证明、孙某甲及孙某乙的常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述等在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互谅互让，互相忠实、互相尊重，共同营造温馨和谐的家庭氛围。被告因与原告吵闹以及债务问题外出打工，在打工期间偿还了部分债务，被告并非因为感情不和与原告两地分居。因原告第一次提起离婚诉讼，被告未到庭陈述其对婚姻的态度，且原告未提供证据证明双方存在法定的离婚事由，故本院认为双方感情并未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元、公告费400元，由原告李某承担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张 静
人民陪审员 汤 进
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1383号
原告：福州市台江区瀛洲街道红星经济合作社，住所地福州市台江区红星路6号，组织机构代码证代码F2686218-5。
法定代表人：翁炳雄。
委托诉讼代理人：陈玉生、林愉，福X建豪诚律师事务所律师。
被告：翁家兴，男，1963年10月7日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：翁高惠，男，1941年8月16日出生，汉族，住福州市台江区，
原告福州市台江区瀛洲街道红星经济合作社（以下简称红星合作社）与被告翁家兴、翁高惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红星合作社的委托诉讼代理人林愉到庭参加诉讼，被告翁家兴、翁高惠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空搬离坐落于福州市××区万家隆（仓储）超市西边北向单层混合结构店面（建筑面积约13.3㎡），并将该店面交还给原告；2、判令被告支付场地占用使用费1020元（自2016年3月3日起，暂计至2017年3月2日，以后按85元/月的标准计算至被告实际搬离讼争场所止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年6月份签订《非住宅房地产租赁合同书》，约定：A.原告将坐落于福州市××区万家隆（仓储）超市西边北向单层混合结构店面租赁给被告作为饮食店经营之用，建筑面积约13.3㎡；B.租赁期自2002年6月1日起至2003年12月31日止；C。租金为85元/月，每月5日前交清。被告翁高惠系被告翁家兴的父亲，《非住宅房地产租赁合同书》系被告翁高惠代被告翁家兴代签。由于两被告均为本村村民，长期拖欠场地占用使用费至今，现原告拟收回，但遭被告拒绝，为此诉至法院，请依法予以支持。
原告为此向本院提交了一份《非住宅房地产租赁合同书》。
被告翁家兴、翁高惠未作答辩，亦未提交证据。
因被告翁家兴、翁高惠未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的《非住宅房地产租赁合同书》符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案定案依据。
根据现有证据及原告庭审陈述，本院对事实作如下认定：
2002年6月，以福州市××区瀛洲街道红星村委会为甲方（出租方），被告翁家兴为乙方（承租方），双方签订一份《非住宅房地产租赁合同书》，约定：甲方将坐落于万家隆（仓储）超市西边北向单层混合结构的房屋（房屋建筑面积13.3平方米）出租给乙方使用；甲乙双方议定的上述房地产租金以月计算，每月租金为人民币85元，每月5日前交清；租赁期限自2002年6月1日至2003年12月31日止；等等。
诉讼中，原告述称被告翁高惠系被告翁家兴的父亲，上述《非住宅房地产租赁合同书》系被告翁高惠代被告翁家兴代签，并称该租赁房屋由两被告用作饮食店经营使用，但均未交纳租金。
另查明，福州市台江区人民政府于2004年11月8日作出台政【2004】410号《关于同意撤销瀛洲街道红星村委会的批复》，内容主要为撤销瀛洲街道红星村委会，同时保留瀛洲街道红星经济合作社（即原告红星合作社），原村集体资产、债权债务及签订的合同一并由红星合作社承接。
本院认为，因出租方瀛洲街道红星村委会已撤销，其权利义务由原告红星合作社承受，故原告现有权向承租方主张权利。原告至今未能举证其出租管理的讼争店面已取得建设工程规划许可证，故根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的《非住宅房地产租赁合同书》无效。原告在诉讼中述称该讼争店面现由两被告共同经营使用，而被告放弃到庭质证，本院对此予以采信。现基于讼争《非住宅租赁合同书》无效，且讼争店面租赁期限也已经届满，因此原告要求两被告腾空归还讼争店面及参照合同约定的租金标准支付占有使用费有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁家兴、翁高惠应于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市××区万家隆（仓储）超市西边北向单层混合结构的房屋（建筑面积13.3平方米）腾空并归还给原告福州市××区瀛洲街道红星经济合作社；
二、被告翁家兴、翁高惠应于本判决生效之日起十日内向原告福州市××区瀛洲街道红星经济合作社支付房屋占有使用费（参照合同约定的85元/月标准，从2016年3月3日起计至被告将上述讼争店面腾空交还给原告之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告翁家兴、翁高惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 曾依铨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭楚楚
一、附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执707号
申请执行人：聂廷忠，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：楚保军，男，1989年年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人聂廷忠与被执行人楚保军借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00739-2号
原告洪湖市兴洪纺织有限公司。
法定代表人叶昌保，公司董事长。
委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。
被告江阴市全顺纺织有限公司。
本院在审理原告洪湖市兴洪纺织有限公司与被告江阴市全顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪湖市兴洪纺织有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪湖市兴洪纺织有限公司有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市兴洪纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7536元，减半收取3768元，由原告洪湖市兴洪纺织有限公司负担。
审判员 朱思洪
二〇一四年八月五日
书记员 周 蕾
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0265号
原告宋汉华，居民。
委托代理人朱志翠、朱宏炜。
被告王振，居民。
委托代理人周金中、胡浩。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市升州路122号。
负责人杨金良，总经理。
委托代理人司鸿龙，男。
本院在审理原告宋汉华与被告王振、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋汉华于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋汉华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 周 兵
二〇一四年三月十九日
代书记员 聂玉浩
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1559号
原告：万春萍，女，1964年3月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：邓宇，男，1985年12月23日出生，汉族，进贤县人，住所同上,系原告之子。
被告：万义途，男，1993年3月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万仁华，男，1971年10月15日出生，汉族，进贤县人，住所同上,
原告万春萍诉被告万义途、万仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万春萍的委托代理人邓宇到庭参加诉讼，被告万义途、万仁华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万春萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币660000元及利息112200元（按月息2分计算至2016年7月23日，此后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万春萍的表兄与被告万义途、万仁华是系亲戚，两被告系父子关系。2014年5月9日万义途通过原告表兄介绍称其在汕头经营服装资金周转向原告借款500000元，原告通过银行转款480000元至被告万仁华账户，另付现金20000元。万义途于2015年11月8日向原告出具二份借条：“今借到万春萍人民币陆拾贰万元整（小写620000元），月息2%（2分/每元每月）。为了双方履行协议本人用坐落在进贤世纪名城第31栋1单元4层1-401号房（合同编号201009160056）抵押，产权所有人万义途（每月付息一次）。借款人：万义途担保人：万仁华。”“今借到万春萍人民币肆万元整（小写40000元），月息2%（2分/每元每月）。”后被告万义途、万仁华未归还本息，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
万义途、万仁华未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告万春萍当庭提交了下列证据；一、身份证原件一份，证明原告身份；二、借条原件二份、银行转账记录一份，证明原告于2014年5月9日向被告万仁华转款480000元，后被告万义途于2015年11月8日向原告出具620000元和40000元的借条，万仁华签名担保，并注明月息2分，被告万义途以其坐落在进贤县民和镇世纪名城小区第31栋1单元401室房屋（合同编号201009160056）担保，按月付息的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本案在审理过程中，本院于2016年8月29日依据原告申请，裁定准予对被告万义途所有的坐落在进贤县民和镇世纪名城小区第31栋1单元401室房屋（房权证号：进房字第××号）予以查封。
本院认为：被告万义途向原告万春萍借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告万仁华具名担保，依法应承担连带清偿的保证责任；被告万义途、万仁华借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方实际借款时间是2014年5月9日，原告主张借款利息应自借款之日（2014年5月9日）起以借款金额500000元为本金按年利率24%计算，其超过部分，本院不予支持；故原告万春萍符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万义途在本判决生效后10日内归还原告万春萍借款500000元及利息（以500000元为本金自2014年5月9日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告万仁华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告万春萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11522元、保全费5000元、公告费460元，合计16982元由被告万义途、万仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄淑丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2671号
原告林某某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑某某，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院受理原告林某某与被告郑某某因离婚纠纷一案，原告林某某于2014年7月28日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告林某某自愿申请撤回对被告郑某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某承担。
审判员 黄志忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄嘉坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
-
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初611号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李永民，男，1973年6月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月13日被孟州市公安局取保候审，2017年8月8日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。2017年8月23日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)248号起诉书指控被告人李永民犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人李永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李永民于2017年3月17日00时17分许醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市谷黄线由东向西行驶至城伯镇加油站路段处，被查获。经鉴定，被告人李永民的血样中酒精含量为168.59mg/100ml。被告人李永民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李永民判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人李永民对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李永民在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人党某的证言；被告人李永民的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李永民庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高中祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4609号
原告：陈焕强，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈荣钧，系原告陈焕强的儿子，住广东省江门市新会区。
被告：陈社和，住广东省江门市新会区。
被告：杨群核，住广东省江门市新会区。
被告：陈家辉，住广东省江门市新会区。
第三人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城。
法定代表人：陈健华。
原告陈焕强与被告陈社和、杨群核、陈家辉、第三人江门市新会区会城街道梅江村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈焕强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈焕强撤回起诉处理。
审判员 温艳清
二〇一七年十月十二日
书记员 钟文浩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5599号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，该行行长。
委托诉讼代理人：赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。
被告：王军，男，1972年1月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡之光到庭参加了诉讼。被告王军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军偿还原告借款本金人民币199,893.53元，利息、罚息及复利共计人民币26,278.59元（前述数额暂计算至2016年3月16日为人民币226,172.12元），自2016年3月17日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年8月22日，被告王军向原告提交《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称《支用单》），向原告申请借款人民币20万元整用于装修，期限自2014年8月30日起至2015年8月30日止，借款期限为基准利率上浮35％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告的还款方法为一次还本付息还款法。2014年9月4日，原告与被告王军签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》(合同编号212667000-9420-20140050101，以下简称《借款合同》)，约定原告向被告王军提供额度为20万元的借款,借款额度有效期自2014年8月30日起至2016年8月30日止。2014年9月9日，原告在被告提交的《支用单》上签字，同意被告的申请。《借款合同》第十一条第一款第（一）项约定，甲方违约情形：1.甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……第二款约定，乙方的救济措施：……3.宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用……
上述合同签订后，原告依约向被告王军指定的账户发放贷款人民币20万元，被告业已收到该笔款项。《支用单》约定的借款期限届满后，被告王军未能按照合同约定全额归还贷款本息。截至2016年3月16日，被告王军尚欠原告借款本金人民币199,893.53元，利息、罚息及复利共计人民币26,278.59元未予偿还，被告已构成《借款合同》项下违约。
被告王军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月4日，原告（乙方/贷款人）与被告王军（甲方/借款人）签订编号为212667000-9420-20140050101《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定：原告向被告王军提供总额贰拾万元的借款额度，本借款额度为非承诺性额度，甲方申请使用借款应经乙方审查同意，乙方有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2014年8月30日至2016年8月30日；甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，停止发放本合同及个人消费借款支用单项下的借款；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。
2014年8月22日，被告王军填写编号为212667000-4201-20140188932《中国建设银行个人消费借款支用单》，申请支用借款金额贰拾万元整，借款用途个人住房装修。经审核，借款人符合借款支用条件，原告于2014年9月9日同意借款人申请借款贰拾万元。同时约定：借款期限12个月，2014年8月30日至2015年8月30日；本笔借款的贷款利率为年利率，采用固定利率，即起息日基准利率水平上上浮35%，在借款期限内，该利率保持不变；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；借款人按一次还本付息还款法归还贷款本息。
原告依约于2014年9月10日向被告王军发放贷款200000元。
截至2016年3月16日，被告王军尚欠原告此笔贷款本金199893.53元，利息、罚息共计26278.59元，欠款本息共计226172.12元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、被告身份证明，以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告王军签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款关系成立。双方当事人所签订的上述合同依法生效后，双方均应按合同的约定履行其义务。原告依约向被告提供借款额度贷款，被告理应依约按时偿还贷款本息，截至2016年3月16日，被告王军尚欠原告此笔贷款本金199893.53元，利息、罚息共计26278.59元，其拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本息。故原告要求被告偿还借款本金199893.53元，利息、罚息及复利共计26278.59元（前述数额暂计算至2016年3月16日为226172.12元）的诉讼请求，金额部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其中的利息部分本院认为，合同仅对贷款利率、罚息利率进行了约定，没有关于复利的约定，故本院认为应表述为利息、罚息共计26278.59元。关于原告要求被告自2016年3月17日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利的主张，本院认为应计算至本判决确定的给付之日止支付利息、罚息。被告王军经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金199893.53元；
二、被告王军于本判决生效之日起10日内按签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定的利率标准，支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2016年3月16日的利息、罚息，合计26278.59元；
三、被告王军于本判决生效之日起10日内按签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定的利率标准，支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告王军负担；公告费600元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 于颖超
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初784号
原告：许小华，男，1976年8月29日生，汉族，江西抚州市人，住抚州市临川区，务工，
被告：万海，男，1980年7月15日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：裴中亮，男，1970年12月14日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
原告许小华与被告万海、裴中亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩超适用简易程序公开进行了审理，原告许小华到庭参加了诉讼，被告万海、裴中亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清原告的工资19080元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。3.判决原告因讨钱而产生的交通费用、住宿费用、劳务务工费用。事实和理由：被告于2016年11月29号请原告的挖机在架桥××××大队做农田改造，被告承诺2016年年底结清全部工程款，可到今天为止，一直没有给工程款。
被告万海、裴中亮未作答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院依法审核后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案查明事实如下：2016年11月29日至2017年1月20日，被告万海、裴中亮雇请原告许小华驾驶挖机做事，2017年1月20日双方结算后，被告万海、裴中亮向原告许小华出具了一份欠条，载明：“今欠许小华在架桥工地挖机款壹万玖仟另捌元整（￥19080.00元）”。欠条出具后，被告向原告微信转账10000元。后原告向被告多次催讨未果，原告遂向法院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原告许小华提交的证据能够确实充分证明被告万海、裴中亮欠原告19080元工资款的事实，但原告在庭审中称被告在出具欠条之后向其微信转账支付了10000元。虽然原告称该笔10000元微信转账系挖机修理费，但未提供相应的证据证明，应视为被告对原告工资款的支付，故对于原告要求被告支付工资款的诉请，本院仅对9080元的工资款予以支持。对于原告要求被告支付交通费等费用的诉讼请求，由于原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告万海、裴中亮于本判决生效后三日内向原告支付工资9080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告万海、裴中亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 韩 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 秦双双
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇公主路28号。统一社会信用代码：91530924219580484F。
主要负责人：贺富聪，镇康县支行行长。
委托诉讼代理人：黄爱科，男，1986年6月22日出生，系镇康县支行客户部副经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李德平，男，1963年12月15日出生，系镇康县支行风险管理部风险经理。代理权限：一般授权代理。
被告：李从旺，男，1972年3月14日出生，彝族，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，住云南省临沧市临翔区。
被告：王忠丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，系被告李从旺之妻。
共同委托诉讼代理人：李明，男，1975年12月14日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，系被告李从旺、王忠丽的耿马福旺橡胶公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县支行）与被告李从旺、王忠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇康县支行委托诉讼代理人黄爱科、李德平、被告李从旺、王忠丽的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告镇康县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李从旺立即向原告清偿借款本金400万元，支付利息6.400398万元（截止2017年3月16日止，2017年3月17日至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算另行支付）；2.原告对被告李从旺设定抵押的土地使用权、房产所有权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告王忠丽对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担原告本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告李从旺签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定李从旺以其享有使用权的坐落于耿马县孟定下城允养的土地（耿国用（2006）第xx号）、其共有使用权和所有权的坐落于耿马县孟定镇开发区5号路延长线的综合用地（耿国用（2003）字第2-××号）设定抵押，并均办理了抵押登记，为被告李从旺自2014年12月1日至2017年11月30日期间在原告处依据借款合同所产生的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围及于贷款本金、利息、复利、费用等一并纳入。同时双方依合同约定办理了抵押物的房屋他项权利证书及土地他项权利证书，他项权利人均为原告。2015年11月27日，原告与被告李从旺签订了一份《借款凭证》，约定原告向被告李从旺发放贷款400万元。同时对借款期限、利率标准、违约责任等进行了约定。同时，原告又与被告王忠丽签订《自然人保证合同》，约定王忠丽为被告李从旺的上述借款提供连带责任保证担保，其保证范围及于贷款本金、利息、违约金以及其他相关费用。上述合同签订后，原告已依约向被告李从旺发放了400万元贷款。因借款期限届满后，被告李从旺未能依约归还本金及支付利息，且按合同约定，被告李从旺应于2016年11月26日偿还贷款本金400万元及支付利息。因被告李从旺未按期偿还借款及支付利息，原告分别于2017年1月20日、2017年2月8日两次向被告李从旺送达催款通知书，书面告知其该笔借款已到期，并要求其清偿全部借款本息，但被告仍未予偿还。为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告镇康县支行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》、《自愿承担借款还款连带责任承诺书》等证据。经质证，二被告无异议，且上列证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李从旺、王忠丽承认原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行主张的全部事实和诉讼请求，但提出暂时无法处置抵押物，无力立即偿还所有借款及付清利息，请原告给予延长至2017年6月30日。
本院认为，被告李从旺、王忠丽承认原告主张的全部事实，无规避法律的规定，故对原告主张的全部案件事实予以确认。原告镇康县支行与被告李从旺签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》以及与被告王忠丽签订的《自然人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。原告镇康县支行已依约履行了向被告李从旺发放贷款400万元的义务，现借款已到期，其要求被告李从旺立即清偿借款，符合合同约定。被告李从旺未依约偿还全部借款本金及利息，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任，故对原告镇康县支行要求被告李从旺偿还借款本金400万元，支付利息6.400398万元（从2015年11月27日起至2017年3月16日止），并从2017年3月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算另行支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案原、被告双方当事人在《最高额担保个人借款合同》、《自然人保证合同》中就原告实现担保物权的方式已作出特别约定，应从其约定。据此，对于案涉各项担保，原告镇康县支行可要求就被告李从旺提供的房、地产抵押担保实现债权，亦可同时要求就被告王忠丽提供的连带责任保证担保实现债权，故对原告镇康县支行要求就被告李从旺提供抵押担保的房、地产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权和要求被告王忠丽对被告李从旺所欠借款400万元及相应利息承担连带清偿责任的两项诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告李从旺于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行偿还借款本金400万元，支付利息6.400398万元，并从2017年3月17日起按照中国人民银行贷款利率计算逾期利息至清偿之日止；
二、被告李从旺如未履行本判决第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行有权就被告李从旺抵押的坐落于耿马县孟定下城允养的土地（耿国用（2006）第xx号）、坐落于耿马县孟定镇开发区5号路延长线的综合用地（耿国用（2003）字第2-××号）以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、被告王忠丽对本判决第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39312元，由被告李从旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨开兴
人民陪审员 杨德建
人民陪审员 张建国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 鲁瑞雪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1729号
申请执行人：朱红娟，女，1972年12月12日出生，住浙江省开化县。
被执行人：孙根伟，男，1967年3月18日出生，住浙江省开化县。
本院在执行朱红娟与孙根伟民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1729号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一七年十二月八日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1729号
被拘留人:孙根伟公民身份号码:×××0035
本院在执行朱红娟与孙根伟（2017）浙0824执1729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙根伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1729号申请执行人：朱红娟，女，1972年12月12日出生，住浙江省开化县。被执行人：孙根伟，男，1967年3月18日出生，住浙江省开化县。本院在执行朱红娟与孙根伟民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1729号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一七年十二月八日书记员  徐孟洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11786号
原告：ＸＸ，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鑫瑞德新能源建设开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧立达国际建材五金家居博览8号楼102室。
法定代表人：于永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇昊，男，1988年10月26日出生，汉族，宁夏鑫瑞德新能源建设开发有限公司办公室文员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸ与被告宁夏鑫瑞德新能源建设开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案。原告ＸＸ于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月一日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。