wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3。
三再审申请人之委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。
三再审申请人之委托诉讼代理人：杨茜，北京市京师律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某4。
委托诉讼代理人：孙某1（张某4之女）。
委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某6。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某7。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某8。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某9。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某10。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某11。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某12。
再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4因与被申请人张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张某1、张某2、张某3、张某4申请再审称，涉案32号院中张某13翻建的94.75平方米房屋属于张某14、李某的财产，系被继承的遗产，一、二审确认我们各自仅占有拆迁置换房屋9.475平方米的份额，违背公平原则，严重损害我们的合法权益。我们与张某5等人对继承房屋处于共有状态，我们有权占有、使用所继承的房屋。拆迁置换的8套房屋中有我们与张某5等人共有的94.75平方米面积，我们有权要求张某5等人交付本应由我们取得继承份额的2套房屋，对超出的面积可按照房屋腾退搬迁置换补偿协议支付价款。拆迁置换的8套房屋应作为整体看待，一、二审违背《中华人民共和国物权法》的基本原则，应对整体置换房屋进行分割，将属于我们继承份额面积的房屋交付我们占有、使用。一、二审判决结果超出我们的诉讼请求，且缺乏实际操作性，无法做到息诉止争。�此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉置换房屋系基于合法宅基地置换而来，而合法宅基地上房屋的构成为张某14、李某所遗留的房屋和张某13的自建房屋，张某14、李某所遗留的房屋应由二人的子女依法继承，张某13自建房屋的相关权益应由其子女依法继承。综合张某13对张某14和李某所遗留房屋的翻建情况、置换房屋目前房屋租金状况，一、二审确定张某1、张某2、张某3、张某4每人获得的置换面积及相应的房屋使用费，并无不当。张某1、张某2、张某3、张某4提出的各项再审意见，依据不足。综上，张某1、张某1、张某2、张某3、张某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、张某3、张某4的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3。三再审申请人之委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。三再审申请人之委托诉讼代理人：杨茜，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某4。委托诉讼代理人：孙某1（张某4之女）。委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某6。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某7。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某8。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某9。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某10。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某11。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某12。再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4因与被申请人张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某1、张某2、张某3、张某4申请再审称，涉案32号院中张某13翻建的94.75平方米房屋属于张某14、李某的财产，系被继承的遗产，一、二审确认我们各自仅占有拆迁置换房屋9.475平方米的份额，违背公平原则，严重损害我们的合法权益。我们与张某5等人对继承房屋处于共有状态，我们有权占有、使用所继承的房屋。拆迁置换的8套房屋中有我们与张某5等人共有的94.75平方米面积，我们有权要求张某5等人交付本应由我们取得继承份额的2套房屋，对超出的面积可按照房屋腾退搬迁置换补偿协议支付价款。拆迁置换的8套房屋应作为整体看待，一、二审违背《中华人民共和国物权法》的基本原则，应对整体置换房屋进行分割，将属于我们继承份额面积的房屋交付我们占有、使用。一、二审判决结果超出我们的诉讼请求，且缺乏实际操作性，无法做到息诉止争。�此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉置换房屋系基于合法宅基地置换而来，而合法宅基地上房屋的构成为张某14、李某所遗留的房屋和张某13的自建房屋，张某14、李某所遗留的房屋应由二人的子女依法继承，张某13自建房屋的相关权益应由其子女依法继承。综合张某13对张某14和李某所遗留房屋的翻建情况、置换房屋目前房屋租金状况，一、二审确定张某1、张某2、张某3、张某4每人获得的置换面积及相应的房屋使用费，并无不当。张某1、张某2、张某3、张某4提出的各项再审意见，依据不足。综上，张某1、张某1、张某2、张某3、张某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、张某3、张某4的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十月三十一日书记员  张圣楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2086号
原告汤华，女，1971年6月16日生，汉族。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告盈福（兴化）灯饰有限公司，住所地兴化市环城路西侧999号。
法定代表人不详。
本院在审理原告汤华诉被告盈福（兴化）灯饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告汤华于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤华撤回对被告盈福（兴化）灯饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤华负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十月二十日
见习书记员 吕海燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1206号
上诉人（原审原告）：丹阳市车船装饰件有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村。组织机构代码14248991-3。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷正伟，男，汉族，1957年2月5日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
上诉人丹阳市车船装饰件有限公司（以下简称车船装饰件公司）因与被上诉人殷正伟劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人车船装饰件公司上诉请求：撤销原审判决并依法支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：殷正伟系自动离职。殷正伟于2015年4月4日办理交接手续后，一直没有到岗工作，上诉人连续四次通知殷正伟到庭上班，但殷正伟明确表示不到岗上班。上诉人没有口头辞退被上诉人，殷正伟主动离职，上诉人不应当支付解除劳动关系的经济补偿金；上诉人员工的工资包括三部分，由于殷正伟未到岗上班，所以殷正伟没有绩效工资和责任工资；被上诉人应当赔偿上诉人为其缴纳的社会养老保险和医疗保险损失。
被上诉人殷正伟答辩认为，用人单位应当建立考勤制度，用人单位主张劳动者是自动离职的，应当对此承担举证责任，如果不能举证证明的，用人单位应当承担不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
车船装饰件公司在一审中请求：请求法院不支持殷正伟2015年5月至7月7日的工资6628.17元和解除劳动关系经济补偿金55234.75元。事实和理由：1、殷正伟属于正常调整岗位，具有合理性和合法性；2、殷正伟系自动离职，车船装饰件公司没有口头辞退殷正伟；3、殷正伟的请求没有事实和法律依据。
一审法院认定事实：殷正伟系车船装饰件公司职工。车船装饰件公司自2003年4月其为殷正伟缴纳养老保险费，未缴纳医疗保险费。2015年4月2日车船装饰件公司作出调令，免除殷正伟驾驶班班长职务，并调至后勤部门从事库管员工作。2015年4月2日双方签订了无固定期限劳动合同，约定殷正伟从事后勤部门库管员工作。同年4月4日，殷正伟办理了工作交接手续。车船装饰件公司通过银行打卡支付殷正伟工资，殷正伟每月月平均工资为2209.39元。2016年4月14日殷正伟向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁请求，2016年5月31日该委作出仲裁裁决，因车船装饰件公司不服该裁决提起诉讼。另查明，车船装饰件公司原名称为丹阳县塑料地板厂，后于1988年4月15日变更成丹阳市车船装饰件厂，又于2004年4月13日变更成丹阳市车船装饰件有限公司。
原审法院认为，诉讼双方之间形成劳动关系，车船装饰件公司作为用人单位应当按照合同约定足额发放工资。殷正伟要求车船装饰件公司支付2015年5月至7月的工资。车船装饰件公司称殷正伟自2015年4月4日签署交接表后未实际工作，同年4月3日至6月8日，按照考勤表计算2015年5月、6月工资分别为554.08元、29.08元，殷正伟于2016年6月9日自动离职；但依据车船装饰件公司提供的工资单中载明殷正伟2015年5月出勤天数为21.5天、工资为554.08元，与工资支付的相关规定不符，不能如实反映殷正伟的出勤情况、实际工资数额，故对于殷正伟要求车船装饰件公司支付2016年5月-7月的工资的诉请，予以支持。关于该部分工资数额，依据双方认可的每月平均2209.39元，确认为6628.17元。关于解除劳动合同经济补偿问题。殷正伟在车船装饰件公司工作至2016年7月离职，殷正伟主张车船装饰件公司口头辞退殷正伟，车船装饰件公司主张殷正伟于2016年6月9日开始自动离职，车船装饰件公司应就其主张承担举证责任。车船装饰件公司提供的录音证据录音时间为2016年4月10日、2016年4月20日、2016年6月8日，并非为殷正伟离职后的录音，且在此之后车船装饰件公司也没有向殷正伟发出要求其来上班的通知，故对于殷正伟主张的解除劳动合同经济补偿金，予以支持。殷正伟主张入职时间为1991年5月，车船装饰件公司主张入职时间为参保之日，但是参保时间不能证明殷正伟的入职时间，车船装饰件公司未提供相关证据证明殷正伟的入职时间，故确认殷正伟的入职时间为1991年5月。车船装饰件公司应当以1991年5月至2015年7月的工作年限按每工作一年支付一个月的标准支付经济补偿金（2008年1月1日前，不满一年按一年计算，2008年1月1日之后，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半年计算），故车船装饰件公司应当支付经济补偿金55234.75元。关于养老保险费、医疗保险费问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，殷正伟的该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过行政途径解决。关于未签订劳动合同的二倍工资。因双方于2015年4月2日签订了劳动合同，故对于该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原审判决：一、车船装饰件公司于判决生效之日起十日内支付殷正伟工资6628.17元、解除劳动关系经济补偿金55234.75元，合计61862.92元；二、驳回其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，车船装饰件公司作为用人单位，应当建立相对完备的入职、离职手续和材料，并负有法律上的举证责任。车船装饰件公司主张殷正伟系主动离职，应当向法院提供完善的证据材料，而其在仲裁、审判阶段提供的几份录音资料，真实性与关联性均难以确定，且车船装饰件公司亦无其他书面证据能够证明车船装饰件公司通知殷正伟上班、且殷正伟系主动离职的事实，上诉人应当承担举证不利的法律后果，故上诉人认为其不应当承担经济补偿金的主张，本院难以支持。鉴于车船装饰件公司提供的考勤表存在瑕疵，原审判决根据诉讼双方之前确认的工资标准，确定殷正伟2015年5月至7月的工资数额，并无明显不当，本院不再调整。关于上诉人主张其为殷正伟多缴纳的社会养老保险和医疗保险部分，上诉人在一审诉请中并未涉及，本院不再理涉，当事人可以另行寻求救济途径。
综上所述，车船装饰件公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市车船装饰件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年六月二十二日
书记员 桂江荣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢409-4号
被执行人冯某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人冯某某借款纠纷一案中，经查被执行人冯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨冯某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4015号
申请执行人：金传敖，男，1935年7月10日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：熊春河，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人金传敖依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1089号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人熊春河在（2016）浙0604执4015号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人熊春河银行存款人民币253650元（含执行费3650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 靖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3466号
罪犯董友丽，女，1979年5月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2011年10月17日作出（2011）蒸刑初字第133号刑事判决，以被告人董友丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董友丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董友丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董友丽减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6370号
原告：朱军，男，1990年1月2日出生，汉族，住靖江市。
被告：徐兴鹏，男，1980年8月20日出生，汉族，住靖江市。
原告朱军与被告徐兴鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告徐兴鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款18000元，并承担自2017年9月10日起至实际还款之日止以18000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。
事实与理由：我和被告系朋友关系。2017年3月5日，被告向我借款20000元，承诺两天归还。当天我通过网上银行转账给被告20000元，并未出具借条。2017年3月9日，我向被告催要借款，被告说身边只有2000元，就先还了我2000元，我让被告就剩余款项写张借条给我，未约定利息，但约定了到2017年9月9日还清。然借款到期后，我向被告多次催要还款，被告始终拒不偿还。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条原件、银行转账查询记录，来源客观合法真实，且相互印证，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告通过网上银行转账给被告20000元。2017年3月9日，被告归还原告2000元，并向原告出具借条一份，借条正文载明：“今借到朱军人民币壹万捌仟元整（18000.00）。于半年之内还清（2017.9.9之前还清）具借人：徐兴鹏2017.3.9”。
本院认为，被告徐兴鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。根据原告陈述及其所举证据，可以确认原告向被告借款18000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当及时归还。现原告主张要求被告归还借款18000元，并承担自2017年9月10日起至实际还款之日止以18000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐兴鹏于判决生效后十日内归还借款18000元，并承担自2017年9月10日起至实际还款之日止以18000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250元减半收取125元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 棋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1646号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市。
被告邢福君，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘俭生，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告邢福君、刘俭生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告邢福君、刘俭生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告邢福君偿还借款本金41000元及利息（计算至履行完毕时止）；2、请求被告刘俭生偿还借款本金35800元及利息（计算至履行完毕时止）；3、判令被告刘俭生、邢福君对上述借款相互承担连带保证责任。事实及理由：2014年5月20日，原告与邢福君、刘俭生签订小额农户贷款合同一份，约定：邢福君在原告处借款41000元、刘俭生在原告处借款35800元，借款期限为15个月，月利率为11.10%。二被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，二被告未按约定履行还款义务。
被告邢福君、刘俭生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年5月20日，原告与二被告签订农户联保贷款合同，约定：借款人邢福君在原告处借款41000元、刘俭生在原告处借款35800元，借款期限为15个月，月利率为11.10%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。
证据二、哈尔滨银行借款凭证复印件二份（已与原件核对无误）。拟证实2014年5月20日，邢福君在原告处借款41000元、刘俭生在原告处借款35800元，借款期限为15个月，年利率为13.32%，还款时间为2015年8月19日。
证据三、身份证及户口复印件二份。拟证实二被告身份。
证据四、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告经营范围及期限。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实刘俭生、邢福君系该村村民，常年在外打工，下落不明，无法联系，邢福君房屋灭失。
因被告邢福君、刘俭生未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年5月20日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与邢福君、刘俭生签订农户联保贷款合同，约定：邢福君在原告处借款41000元、刘俭生在原告处借款35800元，借款期限为15个月，月利率为11.10%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告履行放款义务，二被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：邢福君在原告处借款41000元、刘俭生在原告处借款35800元，借款期限为15个月，年利率为13.32%，还款时间为2015年8月19日。此款到期后，二被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告邢福君偿还借款本金41000元及利息（计算方法：以本金41000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月20日起至履行完毕时止），判令被告刘俭生偿还借款本金35800元及利息（计算方法：以本金35800元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月20日起至履行完毕时止），判令被告刘俭生、邢福君对上述借款相互承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告邢福君、刘俭生签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求二被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因二被告在合同中明确约定相互承担连带责任保证，故原告请求二被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢福君于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金41000元及利息（计算方法：以本金41000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月20日起至履行完毕时止）。
二、被告刘俭生于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35800元及利息（计算方法：以本金35800元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月20日起至履行完毕时止）。
三、被告邢福君、刘俭生对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费1720元，公告费600元，由二被告负担。原告已预交，二被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：张小文
审 判 员 ：赵远洋
审 判 员 ：贾传涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第26-5号
申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司，住所地龙井市建设街。
法定代表人全平先，董事长。
委托代理人刘玉峰，副经理。
委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
委托代理人焦晶晶，该公司职员。
申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2013年12月10日作出的（2013）延中民二初字第39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边罗京实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司于2014年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人延边罗京实业集团有限公司履行本院（2013）延中民二初字第39号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院将被执行人延边罗京实业集团有限公司所有位于延吉市公园路罗京帝景的九层2号（538平方米）房屋委托评估、拍卖。因无人登记竞买，两次拍卖均流拍。申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司申请以第二次流拍价255万元接收该房地产，抵偿相应的债务。申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司于2015年8月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边罗京实业集团有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一五年八月十八日
书记员 彭莎莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第26-5号
申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司，住所地龙井市建设街。
法定代表人全平先，董事长。
委托代理人刘玉峰，副经理。
委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
委托代理人焦晶晶，该公司职员。
申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）延中民二初字第39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边罗京实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司于2014年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人延边罗京实业集团有限公司履行本院（2013）延中民二初字第39号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院将被执行人延边罗京实业集团有限公司所有位于延吉市公园路罗京帝景的九层2号（538平方米）房屋委托评估、拍卖。因无人登记竞买，两次拍卖均流拍。申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司申请以第二次流拍价255万元接收该房地产，抵偿相应的债务。申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司于2015年8月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边罗京实业集团有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一五年八月十八日
书记员 彭莎莎
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00924号
原告：陈清，女，1968年09月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王青海，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：许术章，男，1967年08月04日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈清与被告王青海、许术章民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月03日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年04月08日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏伟、被告王青海到庭参加诉讼，被告许术章经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清诉称：2012年04月18日，被告王青海称做生意资金不足，向原告借款83000元，期限六个月，利息3分，当时立借款合同一份，并由被告许术章担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿付。请求法院依法判令两被告立即偿还借款83000元，利息54780元，合计137780元。本案诉讼费用由被告负担。
被告王青海辩称：钱是我借的，由被告许术章担保，但本金只是50000元。现我家中困难，无力支付。
被告许术章未作答辩，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
原告陈清为支持其诉讼请求向本院提交借款合同和借条各一份，证明被告王青海于2012年04月18日借原告83000元，利息3分，并由被告许术章担保的事实。
被告王青海、许术章未向法庭提供证据。
被告王青海对原告所举证据的真实性不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举借款合同和借条，被告王青海不持异议，被告许术章未出庭质证，该证据真实、合法，本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2012年04月18日，被告因搞运输，资金不足，借原告陈清83000元，月息3%，期限六个月，并立借款合同一份，保证人为许术章，约定：保证人保证责任的保证期限自本合同生效之日起至合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息等。被告许术章在借款合同上签名捺印。原告陈清于当日支付给被告王青海83000元，王青海立据给原告。借款到期后，经原告多次催要，两被告均无正当理由拒付，为此双方引起纠纷，原告陈清于2014年03月03日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿。被告王青海欠原告陈清借款83000元，事实清楚，证据充分，有被告王青海借条在卷，足以认定，被告王青海理应偿还。因原告陈清与被告王青海约定的利息过高，其利息应按同期银行贷款利率四倍计算，高出部分本院不予支持。被告王青海辩称，借款本金只是50000元，但无证据佐证，故本院不予采信。担保人许术章，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青海于本判决书生效后十日内一次性归还原告陈清借款本金83000元及利息（利息标准按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清）。被告许术章承担连带清偿责任。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王青海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年四月九日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执534号
申请执行人：张楠，男，1979年出生，汉族，住西安市。
被执行人：西安东尚地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人：孙伟。
张楠与西安东尚地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已将违约金交纳法院，本院已将该款发还申请执行人，对办理房屋所有权证的登记备案手续申请人愿等待被执行人通知统一办理。申请执行人张楠申请暂时退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第56号
申请执行人某县某某局。
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人陈某某，副局长。
被执行人王某，男，1972年6月出生，汉族，住某县。
被执行人刘某某，女，1973年8月出生，汉族。
申请执行人某县某某局以被执行人王某某、刘某某违反《河北省人口与计划生育条例》第十八条之规定，对被执行人作出征收社会抚养费21605元的处罚决定，因被执行人在法定期限内既不提起诉讼也不履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县某局作出的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王艳美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2290号
罪犯刘鹏，男，1982年3月9日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年3月30日作出（2009）红刑初字第86号刑事判决，以被告人刘鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年6月3日至2020年6月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2008年6月3日至2018年10月2日止。
天津市西青监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月3日至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2290号罪犯刘鹏，现在天津市西青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2009年3月30日作出（2009）红刑初字第86号刑事判决，以被告人刘鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年6月3日至2020年6月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2008年6月3日至2018年10月2日止。天津市西青监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月3日至2017年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月二十六日书记员  史军锋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执901号
申请执行人王喜，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王喜申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初503号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02675号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗副，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗副买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审124号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人胡泽洋，男，1972年7月7日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]52号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人胡泽洋在非法占用的土地上新建的建筑面积207.39平方米房屋的行政处罚。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]52号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年5月以来，被执行人胡泽洋未经批准，擅自占用大冶市金牛镇胡铺村胡铺湾集体土地建住宅，占地面积108.88平方米，占地类型为耕地，目前已建建筑面积207.39平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，申请人于2017年4月19日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]52号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的108.88平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积207.39平方米房屋。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年7月10日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人胡泽洋在非法占用的土地上新建的建筑面积207.39平方米房屋。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]52号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人胡泽洋在非法占用的土地上新建的建筑面积207.39平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审124号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，局长。被执行人胡泽洋，男，1972年7月7日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]52号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人胡泽洋在非法占用的土地上新建的建筑面积207.39平方米房屋的行政处罚。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]52号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年5月以来，被执行人胡泽洋未经批准，擅自占用大冶市金牛镇胡铺村胡铺湾集体土地建住宅，占地面积108.88平方米，占地类型为耕地，目前已建建筑面积207.39平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，申请人于2017年4月19日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]52号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的108.88平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积207.39平方米房屋。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年7月10日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人胡泽洋在非法占用的土地上新建的建筑面积207.39平方米房屋。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]52号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人胡泽洋在非法占用的土地上新建的建筑面积207.39平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年八月十九日书 记 员  陈 恋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第248号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人何梓华，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人何梓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第183号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何梓华应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因被执行人何梓华未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂�具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03899号
原告曾庆琳，男，1943年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告卢泽清，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告田祖兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告曾庆琳诉被告卢泽清、田祖兰民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审查终结。
原告曾庆琳诉称，请求二被告卢泽清、田祖兰返还借款410000元及息并承担本案的诉讼费用。
被告卢泽清、田祖兰未作答辩。
本院认为，原告曾庆琳于2014年10月13日向本院起诉被告卢泽清、田祖兰民间借贷纠纷纠纷一案，本院于受理后，垫江县公安局向本院出具了二0一四年十月十六日决定对被告卢泽清非法吸收公众存款案的立案决定书。根据对涉嫌资诈骗案、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉的相关规定，故原告曾庆琳对被告卢泽清、田祖兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告曾庆琳对被告卢泽清、田祖兰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾庆琳对被告卢泽清、田祖兰的起诉。
案件受理费7450元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一四年十月二十七日
书记员 李俊峰
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执105号
申请人：刘志强，男，汉族，生于19791年10月8日，住陇南市宕昌县沙湾镇。
被执行人:刘焕来，男，汉族，生于1973年7月15日，住甘肃省陇南市武都区角弓镇。
刘志强与刘焕来民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初999号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行1万元后，保证将剩余款项分期履行，但至今没有�行剩余款项，本院多次转换寻找未果，经查无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将（2016）甘1202民初999号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛志刚
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3051号
原告吴海军，男，1974年3月9日出生，住彭山区。
委托诉讼代理人黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
被告肖徐梅，男，1987年9月8日出生，住东坡区。
原告吴海军诉被告肖徐梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海军的特别授权委托诉讼代理人黄玲玉到庭参加诉讼，被告肖徐梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军向本院提出诉讼请求：被告退付原告饲料款28424.00元。事实和理由：原告系养猪专业户，从2013年起，原告购买的眉山市彭山县华港饲料有限公司的饲料，都是被告代为其购买，其间原告给付被告28424.00元购买饲料，被告未为原告购买，2015年6月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠彭山县观音镇椿巅村五组吴海军饲料款28424元整（贰万捌仟肆佰贰拾肆元整），2015年12月31日前全部归还，还款退此条为证。欠款人：肖徐梅（捺印）四川眉山市东坡区富牛镇红花街X号。”出具欠条后，被告逾期未退付原告饲料款，并失联至今。依法诉讼被告予以支付。
被告肖徐梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的身份证、户籍证明、欠条证据，具备证据的真实、合法、关联性，本院予以确认并在卷佐证原告诉讼请求及事实的成立。
本院认为，原、被告之间建立的饲料买卖关系合法有效，双方应全面履各自义务，被告收取原告购买饲料的款后未向原告提供饲料，并且未履行退还原告饲料款的承诺。为此，原告诉讼被告退还的请求，依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告肖徐梅退付原告吴海军饲料款28424.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元（原告已预交255.00元）、公告费600.00元，由被告肖徐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 秦崇品
二〇一七年一月十六日
书 记 员 熊 玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初716号
原告：黄某1，女，1986年7月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1980年10月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，因原告黄某1以涉及个人隐私为由，申请本院不公开开庭进行审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄明光、被告黄某2到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求:1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子黄某3随原告生活,由原告抚养,被告每月支付抚养费500元直至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后于2009年1月被告到原告家与原告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩黄某3。由于被告家庭观念淡�，性情爆躁，常因家庭琐事而对原告拳脚相加。且2010年3月被告外出打工后，对原告不闻不问，至2010年10月返家向原告提出离婚，因小孩尚小，家人极力劝阻双方和好，但双方感情淡漠，2013年后被告独自在外生活，双方不存在生活上的相互关照，双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。双方没有共同财产，没有共同债权债务。
被告黄某2辩称，原、被告自由恋爱后同居生活，在双方自愿的基础上办理结婚登记手续，婚后双方一起外出广东打工，双方有深厚的感情基础。2012年，为了给小孩得到良好的教育环境，被告独自在外打工，原告回县城租房送小孩上幼儿园，小孩的一切费用都是被告支付。为了给小孩有个完整的家，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2于××××年××月××日办理结�登记，××××年××月××日生育男孩黄某3。因双方为生活琐事产生纠纷，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告黄某1与被告黄某2自相识同居并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，至今夫妻共同生活7年多的时间，且生育了子女，可以认定双方是有一定的感情基础的。原告称婚前缺乏了解，草率同居后生育了小孩，被告家庭观念淡薄，性情爆躁，常为家庭琐事对原告拳脚相加，致使夫妻感情确已破裂。但在庭审中，原告只提交了身份证复印件、结婚证复印件、被告的QQ聊天记录、原告的租房协议外，未提交其他证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且上述证据的被告QQ聊天记录是在被告不知情的情况下，原告与被告的聊天记录，不排除原告诱导被告的可能。现双方产生纠纷，是双方聚少离多，感情上逐渐疏远所致，并不足于说明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，为小孩和家庭着想，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。
审判员 杨梦华
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖 敏
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异61号
异议人陈保安，男，汉族，1967年9月9日出生，住河南省长葛市金桥办铁东路桥北新区。
异议人张翠兰，女，汉族，1967年6月22日出生，住河南省长葛市金桥办铁东路桥北新区。
异议人陈奕良，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省长葛市金桥办铁东路桥北新区。
申请执行人朱登伟，男，汉族，1991年10月5日出生，住长葛市。
本院在执行申请执行人朱登伟与被执行人长葛市锦城房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，陈保安、张翠兰、陈奕良于2017年6月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈保安、张翠兰、陈奕良称，长葛市人民法院（2016）豫1082民初1296号民事判决书及许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2286号民事判决书无论认定事实还是适用法律均有错误。我们不应作为本案的被执行人。也不应当将异议人列为失信名单。请求不予执行该判决并撤销失信信息。
本院查明，申请人依照长葛市人民法院（2016）豫1082民初1296号民事判决书及许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2286号民事判决书于2017年3月29日立案执行。本院于2017年5月3日据此判决作出（2017）豫1082执572-1号执行裁定书。
本院认为，法院执行应以生效判决书为依据，已生效的长葛市人民法院（2016）豫1082民初1296号民事判决书及许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2286号民事判决书已确定异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。至于异议人所提的异议理由系对原生效判决的意见，是异议程序所不能解决的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。异议人所提的“不应将其列入失信名单”，因生效判决书判决陈保安、张翠兰对被告长葛市锦城房地产开发有限公司承担补充赔偿责任；被告陈奕良对被告陈保安、张翠兰的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（三）项的规定被执行人履行顺序在后，对其不应列入，经当事人反映，本院随即撤销了三人的失信名单并及时通知其三人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回陈保安、张翠兰及陈奕良提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李培杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初921号
原告朱某，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告袁某，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
原告朱某诉被告袁某变更抚养关系纠�一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人潘忆、被告袁某及委托代理人王卫林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于2007年12月20日生育一女某甲，2012年5月29日双方解除婚姻关系，当时因考虑到女儿健康成长，原告放弃了对女儿的抚养权。现女儿即将步入青春期，无论从生理上心理上女儿都随原告生活更为有利，且被告系出租车司机，无法周全的照顾女儿。故诉诸本院，要求判令：一、原、被告双方所生之女某甲由原告抚养；二、被告每月支付女儿生活费人民币800元，教育费、医疗费按发票各半承担。
被告袁某辩称：原告已再婚并生育一子，且原告居住在青浦区金泽镇，而被告居住在青浦镇万寿小区，离女儿就读的逸夫小学较近。被告虽是出租车司机，但女儿由父母一起帮助照顾，不存在对女儿照顾不周全的问题。故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2007年12月20日生育一女某甲，现在青浦区逸夫小学读书。2012年5月原、被告双方登记离婚，协议约定女儿随被告共同生活，2014年1月原告要求行使探望权诉诸本院，经本院调解，确定了原告可行使探望的权利，同时确定由原告每月支付女儿抚养费人民币500元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述及原告提供的（2014）青少民初字第9号民事调解书复印件、离婚证复印件，离婚协议书复印件等证据材料予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能�等具体情况综合考虑予以确定。本案中，原、被告双方离婚时约定女儿某甲随被告共同生活，系双方真实意思表示，被告虽是出租车司机，但由父母一起帮助照顾，并未因此而懈怠对女儿某甲的抚养和照顾，且某甲现在青浦区逸夫小学就读，离被告居住地较近，更便于对某甲的照顾，故在原告未能提供证据证明某甲现随被告共同生活有何不利之处的情况下，仅以某甲即将步入青春期及被告系出租车司机不方便照顾等为由，要求变更某甲的抚养关系缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初253号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张青云，男，1988年2月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人陈为国，福建众益律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张青云犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭紫棋、林志玲出庭支持公诉，被告人张青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月4日13时27分许，被告人张青云无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿荔港大道从黄石往莆田方向行驶，途经荔港大道荔浦村路段时与被害人赵某1驾驶的自行车发生碰撞，造成赵某1受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人张青云当场驾车逃逸。经荔城交警大队道路交通事故认定：被告人张青云承担本事故主要责任，赵某1承担本事故次要责任。经鉴定，被害人赵某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。
同月6日，被告人张青云在荔城区黄石镇泰盛纸厂被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张青云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张青云对公诉机关指控的事实和罪名均无意见。辩护人认为，1.对指控的犯罪事实和交通肇事罪的定性没有异议。2.被告人如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，被告人愿意尽最大的努力筹集赔偿被害人家属的经济损失，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2017年1月4日13时27分许，被告人张青云无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿荔港大道从黄石往莆田方向行驶，途经荔港大道荔浦村路段时与被害人赵某1驾驶的自行车发生碰撞，造成赵某1受伤经抢救无效死亡的交通事故，之后，被告人张青云当场驾车逃逸。经荔城交警大队道路交通事故认定：被告人张青云承担本事故主要责任，赵某1承担本事故次要责任。经鉴定，被害人赵某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2017年6月22日，福建省莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人张青云具备适用社区矫正的条件。
2017年7月3日，被告人张青云的家属与被害人赵某1的家属李某、赵某2达成协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币26万元（已付清）。被害人赵某1的家属对被告人张青云的过失行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明经侦查布控，于2017年1月6日在荔城区黄石镇泰盛纸厂抓获被告人张青云。
2.户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人张青云、被害人赵某1、证人周某、赵某2的身份信息。
3.驾驶人信息查询情况单，证明2017年1月6日，未查询到身份证号（即被告人张青云）已办理机动车驾驶证信息。
4.道路交通事故认定书，证明被告人张青云无证、未戴安全头盔驾驶灯光技术性能不合格的无号牌普通二轮摩托车，违反禁令标志，肇事后逃逸，是造成本事故发生的主要过错。被害人赵某1驾驶自行车，行经肇事路段，左转弯时未伸手示意，突然猛拐，是造成本事故发生的次要过错。经认定，当事人张青云承担本事故主要责任，当事人赵某1承担本事故次要责任。
5.福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书，证明死者赵某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。
6.福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书，证明涉案无号牌二轮车的转向系、制动系技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的技术要求。涉案车辆的灯光系技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的技术要求。
7.福建科胜司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定意见书，证明无号牌二轮车前部与人力自行车左后部发生刮擦碰撞接触。
8.福建科胜司法鉴定所车辆属性鉴定意见书，证明被告人张青云驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，其属性属于机动车。
9.道路交通事故案件现场监控录像、交通事故现场勘查记录、事故现场图、交通事故现场照片，证明案发现场情况。
10.证人周某的证言，证明2017年1月4日中午，张青云找其借助力车。张青云什么时候借走其都不清楚，其车钥匙都放在宿舍桌上。其不清楚张青云有无取得机动车驾驶证。
11.证人赵某2的证言，证明其系赵某1的儿子。案发后是医院通知其，其才知道父亲发生交通事故。赵某1平时出门都是骑自行车的。
12.被告人张青云的供述，证明2017年1月4日中午，其因无证驾驶无号牌助力车途径荔港大道荔浦村路段一分叉路口处撞倒一骑自行车的男子，之后逃逸。
本院认为，被告人张青云违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全行驶，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，肇事后被告人逃逸，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张青云犯交通肇事罪成立。被告人张青云归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，其户籍所在地的司法局经调查认为被告人张青云具备社区矫正条件，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张青云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 冰
审 判 员 林雪野
人民陪审员 陈明顺
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初253号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人张青云，男，1988年2月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人陈为国，福建众益律师事务所律师。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张青云犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭紫棋、林志玲出庭支持公诉，被告人张青云到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月4日13时27分许，被告人张青云无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿荔港大道从黄石往莆田方向行驶，途经荔港大道荔浦村路段时与被害人赵某1驾驶的自行车发生碰撞，造成赵某1受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人张青云当场驾车逃逸。经荔城交警大队道路交通事故认定：被告人张青云承担本事故主要责任，赵某1承担本事故次要责任。经鉴定，被害人赵某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。同月6日，被告人张青云在荔城区黄石镇泰盛纸厂被莆田市公安局荔城分局民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张青云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张青云对公诉机关指控的事实和罪名均无意见。辩护人认为，1.对指控的犯罪事实和交通肇事罪的定性没有异议。2.被告人如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，被告人愿意尽最大的努力筹集赔偿被害人家属的经济损失，希望能够从轻处罚。经审理查明：2017年1月4日13时27分许，被告人张青云无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿荔港大道从黄石往莆田方向行驶，途经荔港大道荔浦村路段时与被害人赵某1驾驶的自行车发生碰撞，造成赵某1受伤经抢救无效死亡的交通事故，之后，被告人张青云当场驾车逃逸。经荔城交警大队道路交通事故认定：被告人张青云承担本事故主要责任，赵某1承担本事故次要责任。经鉴定，被害人赵某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年6月22日，福建省莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人张青云具备适用社区矫正的条件。2017年7月3日，被告人张青云的家属与被害人赵某1的家属李某、赵某2达成协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币26万元（已付清）。被害人赵某1的家属对被告人张青云的过失行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明经侦查布控，于2017年1月6日在荔城区黄石镇泰盛纸厂抓获被告人张青云。2.户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人张青云、被害人赵某1、证人周某、赵某2的身份信息。3.驾驶人信息查询情况单，证明2017年1月6日，未查询到身份证号（即被告人张青云）已办理机动车驾驶证信息。4.道路交通事故认定书，证明被告人张青云无证、未戴安全头盔驾驶灯光技术性能不合格的无号牌普通二轮摩托车，违反禁令标志，肇事后逃逸，是造成本事故发生的主要过错。被害人赵某1驾驶自行车，行经肇事路段，左转弯时未伸手示意，突然猛拐，是造成本事故发生的次要过错。经认定，当事人张青云承担本事故主要责任，当事人赵某1承担本事故次要责任。5.福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书，证明死者赵某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。6.福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书，证明涉案无号牌二轮车的转向系、制动系技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的技术要求。涉案车辆的灯光系技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的技术要求。7.福建科胜司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定意见书，证明无号牌二轮车前部与人力自行车左后部发生刮擦碰撞接触。8.福建科胜司法鉴定所车辆属性鉴定意见书，证明被告人张青云驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，其属性属于机动车。9.道路交通事故案件现场监控录像、交通事故现场勘查记录、事故现场图、交通事故现场照片，证明案发现场情况。10.证人周某的证言，证明2017年1月4日中午，张青云找其借助力车。张青云什么时候借走其都不清楚，其车钥匙都放在宿舍桌上。其不清楚张青云有无取得机动车驾驶证。11.证人赵某2的证言，证明其系赵某1的儿子。案发后是医院通知其，其才知道父亲发生交通事故。赵某1平时出门都是骑自行车的。12.被告人张青云的供述，证明2017年1月4日中午，其因无证驾驶无号牌助力车途径荔港大道荔浦村路段一分叉路口处撞倒一骑自行车的男子，之后逃逸。本院认为，被告人张青云违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全行驶，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，肇事后被告人逃逸，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张青云犯交通肇事罪成立。被告人张青云归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，其户籍所在地的司法局经调查认为被告人张青云具备社区矫正条件，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张青云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 冰审 判 员  林雪野人民陪审员  陈明顺二〇一七年七月六日书 记 员  黄秀霞注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民初27号
原告：桑文杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：启程服装辅料(嘉兴)有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道石人桥路**号*幢*层东侧。统一社会信用代码：×××430。
法定代表人：刘帅，执行董事。
原告桑文杰诉被告启程服装辅料(嘉兴)有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告桑文杰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑文杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桑文杰负担。
(本页无正文)
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一八年二月八日
书记员 马佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初27号原告：桑文杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：启程服装辅料(嘉兴)有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道石人桥路**号*幢*层东侧。统一社会信用代码：×××430。法定代表人：刘帅，执行董事。原告桑文杰诉被告启程服装辅料(嘉兴)有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告桑文杰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑文杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桑文杰负担。(本页无正文)审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一八年二月八日书记员  马佳丽?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执450号
申请执行人于慧洋，女。
申请执行人唐玉良，女。
本院在执行申请执行人于慧洋申请执行被执行人唐玉良民间借贷纠纷一案中，执行标的额为3.3717万元，在执行过程中，本院对被执行人唐玉良采取了拘留强制措施，但被执行人仍未履行。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13781号
上诉人(原审原告)：甄健明，男，1959年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：夏敏，行长。
上诉人甄健明因与被上诉人招商银行股份有限公司广州海珠支行借记卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甄健明于2017年6月28日向本院提交撤回上诉申请书，以其已向招商银行股份有限公司还清欠款为由申请撤回上诉。
本院认为，甄健明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许甄健明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕晓蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6365号
原告冯振乐，男，汉族，农民。
委托代理人冯宝红，女，汉族，农民。
被告冯凤印，女，汉族，中国平安保险人寿股份有限公司天津分公司东丽八部合同工。
原告冯振乐与被告冯凤印不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振乐的委托代理人冯宝红到庭参加诉讼，被告冯凤印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯振乐诉称，被告系中国平安保险人寿股份有限公司天津分公司业务员。由被告经办，原告在中国平安保险人寿股份有限公司投保，但原告的生存金及退还的保险费共计13929.2元由被告领取。被告并未将所领取的款项交付给原告，原告多次向被告索要，被告拒不给付。故原告诉至本院，请求，1、判令被告返还领取原告所有的保险金13929.2元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、保险合同三份，证明原告在平安人寿保险公司投保及合同约定的权利义务关系。
2、冯振乐牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告交纳保险费及账户进出明细情况。
3、冯振乐中国工商银行业务凭证单六张，证明被告从原告冯振乐账户支取款项情况。
被告冯凤印未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告冯振乐作为投保人，以原告冯振乐为被保险人分别于2009年3月20日、2010年9月7日、2012年8月27日在中国平安人寿保险股份有限公司投保了三份人身保险。三份保险的业务员均为被告冯凤印。2012年2月17日，被告冯凤印自原告冯振乐名下的中国工商银行6222XXXXXX的账户支取65元；2012年3月9日，被告冯凤印自原告冯振乐名下的中国工商银行6222XXXXXX的账户支取3956.7元；2012年9月10日，被告冯凤印自原告冯振乐名下的中国工商银行6222XXXXXX的账户支取152.5元；2012年11月18日，被告冯凤印自原告冯振乐名下的中国工商银行0302XXXXXX的账户支取8915元；2013年4月8日，被告冯凤印自原告冯振乐名下的中国工商银行0302XXXXXX的账户支取720元；2013年8月17日，被告冯凤印自原告冯振乐名下的中国工商银行6222XXXXXX的账户支取120元。综上，被告冯凤印自原告冯振乐名下的账户中支取保险费及保险金共计13929.2元。
本院认为，被告冯凤印自原告冯振乐的账户中支取钱款，获得利益，而原告冯振乐因被告冯凤印支取其账户的钱款而遭受损失，且被告冯凤印支取原告冯振乐账户的钱款没有法律上的根据，符合不当得利的构成条件。现原告冯振乐要求被告冯凤印返还自原告账户中支取的款项，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯凤印于本判决生效之日起十日内返还原告冯振乐人民币13929.2元。
案件受理费154元，公告费600元，由被告冯凤印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 韩廷和
代理审判员 邢超亚
人民陪审员 赵俊兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 静
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3486号
原告：郇某甲，男，1940年5月1日出生，汉族，济南仁丰纺织集团有限公司退休工人，住济南市。
委托诉讼代理人：贾国香，山东海扬事务所律师。
被告：郇某戊，男，1970年9月21日出生，汉族，无业，现住济南市。
被告：郇某乙，男，1959年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告：郇某丁，女，1963年9月18日出生，汉族，住济南市。
原告郇某甲与被告郇某戊、郇某乙、郇某丙、郇某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，郇某丙于2016年12月31日去世，其第一顺序继承人娄某某、郇某子明确放弃对本案涉案遗产的继承。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郇某甲及其委托诉讼代理人贾国香，郇某戊到庭参加了诉讼。郇某乙、郇某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郇某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割坐落于济南市101室房产；2.请求依法分割刘某某名下中国农业银行堤口路支行存款6000元；3.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原告系被告之父，原告配偶刘某某于2010年2月8日因病去世，原告与其在1998年购得坐落于济南市101室的房产。现原告年事已高，加之身体健康状况非常不好，打算出售现居住的房产换一处生活设施较齐全的小房居住，但被告以种种理由阻拦。另原告与刘某某共同存款6000元也无法继承分割。
郇某庚辩称，我将应该继承的房产及存款份额赠与我父亲郇某甲。
郇某辛、郇某丁在庭审后来院述称，我们要求按法定继承分割涉案房产及存款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述、对证据的质证意见及本院对证据的审查，确认如下事实：被继承人刘某某与郇某甲系夫妻关系，二人共生育四子女，长子郇某乙、次子郇某丙、三子郇某戊及女儿郇某丁，无其他子女。被继承人刘某某于2010年2月8日去世。刘某某的父亲刘某甲于1946年去世，母亲梁某某于1986年3月15日去世。郇某丙在案件审理过程中于2016年12月31日去世，郇某丙之妻娄某某及其独生子郇某子明确放弃对涉案财产的继承。
被继承人刘某某与郇某甲通过房改政策取得的坐落于济南市101室房产一套。登记所有权人为郇某甲，共有人为刘某某。另截止217年5月5日刘某某名下，在中国农业银行堤口路支行银行存款金额为7247.76元。
案件审理过程中，本院根据郇某甲的申请，委托山东正诚土地房地产评估有限公司对涉案房产进行了价值评估。2016年12月14日该评估公司作出鲁正房估（2016）980号房地产估价报告，估价结果为涉案房产于价值时点的评估结果为总价53.02万元。郇某甲为此支出评估费5000元。
本院认为，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案的房产系被继承人刘某某与郇某甲通过房改政策购买取得，并依法登记在二人名下；刘某某名下银行存款6000元及相应利息系在与郇某甲夫妻关系存续期间取得，故该房产及存款均为刘某某与郇某甲的夫妻共同财产。上述财产的50%份额归郇某甲所有。剩余50%份额系刘某某的遗产。刘某某去世前均未留下遗嘱对该财产进行处分，故按法定继承办理。双方当事人系刘某某的配偶及子女，对上述财产享有同等继承权。郇某庚自愿将其享有的继承份额赠与郇某甲，郇某甲表示明确表示接受赠与，不违反法律规定，应予准许。郇某丙去世后，应继承的份额由其妻娄某某、独生子郇某子及父亲郇某甲转继承，现娄某某与郇某子均明确放弃对涉案遗产的继承，系对自己权利的自行处分，应予准许。现郇某甲对涉案房产享有较多份额，故本院认为该房产判归郇某甲所有，由郇某甲给其他继承人经济补偿为宜。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郇某甲（共有人刘某某）名下坐落于济南市101室房产归郇某甲所有。
二、郇某甲于判决书生效之日起10日内给付郇某乙、郇某丁房屋补偿款61857元。
三、刘某某在中国农业银行存款7247.76元及相应利息归郇某甲所有。
四、郇某甲于本判决生效之日起10日内给付郇某乙、郇某丁银行存款分割款720.8元。
五、郇某辛、郇某丁于本判决生效之日起10日内每人给付郇某甲花费的评估费583元。
案件受理7090元，由郇某甲负担5436元，由郇某乙、郇某丁各负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 林常云
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年五月五日
书 记 员 孔祥阜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第892号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱均才，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026817号行政处罚决定，要求被执行人朱均才缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026817号行政处罚决定准许执行。
被执行人朱均才须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05849号
原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉A2－217。
负责人朱天水，主任。
被告郭开茂，男，1973年3月23日出生。
被告郭开盛，男，1974年8月12日出生。
被告朱宗蓓，女，1975年1月20日出生。
原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水律所）与被告郭开茂、郭开盛、朱宗蓓诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天水律所的负责人朱天水到庭参加诉讼。被告郭开茂、郭开盛、朱宗蓓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天水律所诉称：2013年1月12日，被告与原告签订了刑事委托代理协议，由原告朱天水律师担任郭开茂涉嫌运输毒品一案的辩护人。原告于2013年6月6日成功将郭开茂取保释放。但被告承诺还款，至今不履行。经多次催讨无果。故起诉要求被告支付代理费3万元，承担诉讼费用。
被告郭开茂辩称，认可，但现在没有能力还。
被告郭开盛、朱宗蓓未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月7日，委托人郭开盛、朱宗蓓与受托人天水律所签订刑事委托协议，约定：天水律所指派朱天水律师担任涉嫌运输毒品罪案件被告人（犯罪嫌疑人）郭开茂的辩护人；委托律师权限：会见、调查、取证、出庭、辩护；委托人自签订之日起向律师事务所缴纳委托费用五万元，如果不判刑另支付九万元，如判处5年以上退三万元，5年以下退二万元；本委托协议有效期自双方签订之日起至结案止；如有争议由北京市丰台区人民法院管辖等。2013年6月5日，郭开盛、朱宗蓓与天水律所签订补充协议，约定：一、今天交二万元，余款七万在不判刑或人即日起一个月以内出来时，当天结清，逾期按银行贷款利息四倍支付；二、如判处5年以上退五万元，5年以下退四万元，在判决生效之日内退，逾期按银行贷款利息四倍支付。2013年7月10日，郭开茂出具承诺书：“欠天水律所律师费四万元，10月1日前还1万元，年前再还2万元，余下1万元明年6月前还清”。此后，郭开茂支付天水律所1万元，尚欠3万元。
另查，2014年10月24日，郭开茂涉嫌运输毒品一案因案件存疑以不起诉的方式结案。
上述事实，有原告天水律所提供的刑事委托协议、补充协议、承诺书、工作说明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告天水律所与被告郭开茂、郭开盛、朱宗蓓之间形成的诉讼代理合同关系，应属有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了委托代理义务，而被告未完全履行支付代理费的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付代理费3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭开茂、郭开盛、朱宗蓓于本判决生效后十日内给付北京市天水泽龙律师事务所代理费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，公告费五百元，由郭开茂、郭开盛、朱宗蓓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 温迎福
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00702号
原告：袁某，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩某，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告袁某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘素玲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年三月二十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初135号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人王某某，男，24岁。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月1日被盐源县公安局刑事拘留。2017年1月13日被盐源县公安局决定取保候审，2017年10月31日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员付冬梅担任审判长与人民陪审员王贵珍、代银高组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐源县人民检察院指控，2016年12月20日凌晨3时许，被告人王某某、被害人吴某1与白某某、胡某某、吴某1等人在盐源县盐井镇零点烧烤店喝酒吃烧烤时，王某某与吴某1因喝酒问题产生口角继而抓扯。期间，被告人王某某拿出一把跳刀刺伤被害人吴某1的胸部。经鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议。并有书证受案登记表、户籍信息、报警记录、到案经过、刑事附带民事调解书和收条、情况说明；证人吴某2、唐某某、沈某某、杨某某、刘某某、白某某、陈某某、李某某、夏某某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人王某某的供述；视听资料；现场勘查笔录及现场图；盐源县公安局盐公物鉴（法损）字[2017]18号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后与他人发生口角，用匕首致人轻伤的行为符合故意伤害罪的全部构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，并已积极赔付被害人的各项损失，依法可以从轻处罚。本院根据查明的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度决定刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王贵珍
人民陪审员 代银高
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 海 燕
本案适用法条引用如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，吃十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1926号
原告：杜振宇，男，1982年5月13出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：季伟勇，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杜振宇为与被告季伟勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告季伟勇归还借款人民币14040元并支付利息1684元（自2016年5月3日至2016年11月2日的利息按月利率2%计算；之后的利息按银行同期贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜振宇的委托代理人苗秋丽到庭参加诉讼；被告季伟勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月3日，被告季伟勇因资金周转需要，通过丽水市创世金融服务外包有限公司的介绍，向原告杜振宇借款人民币14040元。同日，原告通过银行支付给被告季伟勇10610元，支付给丽水市创世金融服务外包有限公司介绍费用3430元。被告季伟勇对14040元的借款，承诺分6期归还，并按月利率1.5%计息，每月归还本息2551元；如未能按时履行任一期还款义务，则借款利率调整为月利率2%。被告季伟勇未能按约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季伟勇在本判决生效后十五日内归还原告杜振宇人民币14040元并支付利息（利息自2016年11月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告季伟勇在本判决生效后十五日内支付原告杜振宇2016年11月2日之前的借款利息共计人民币1684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元、公告费300元，合计人民币493元，由被告季伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4798号
原告李国东，男，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新西街三组68。
被告郝云杰，男，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村二组32号。
本院在审理原告李国东诉被告郝云杰买卖合同纠纷一案中，原告李国东于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李国东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李国东撤回对被告郝云杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年九月十一日
书记员 闫亚为
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执273号
申请执行人袁小春，女，1969年8月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司，住所地：江西省峡江县水边镇。
负责人：程文洪，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁小春与被执行人上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司买卖合同纠纷一案中，依法处置了被执行人上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司的所有资产，申请执行人已按（2016）峡法分字第1号执行案件参与分配方案分配标的款30401.97元，尚结欠29652.03元。现被执行人已依法拍卖处置，财产处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823民初362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 威
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特97号
申请人：张某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：刘某某,男,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年10月23日立案受理申请人张某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
张某某于2017年10月23日一次性赔付刘某某车损费用共计700元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人张某某与刘某某于2017年10月23日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 佩
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自复执字第2号
复议申请人（利害关系人）富顺县农村信用合作社。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人焉亮，四川中业律师事务所律师。
委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
申请执行人徐木兰，女，1955年4月20日出生，汉族。
被执行人杨建辉，男，1964年1月11日出生，汉族。
被执行人张国谊，女，1964年1月2日出生，汉族。
复议申请人富顺县农村信用合作社不服自贡市贡井区人民法院（2014）贡井执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，二被执行人投资入股富顺县农村信用合作社，依法持有富顺县农村信用合作社股份，作为股东依法享有对该股权转让、赠与、质押等股东权利。被执行人张国谊在向富顺县农村信用合作社借款时，二被执行人承诺借款到期无论什么原因不能归还，富顺县农村信用合作社可直接转让二被执行人股金归还贷款本息，因该承诺违反法律规定不具效力，执行法院依法对二被执行人持有富顺县农村信用合作社股本金进行冻结符合法律规定。富顺县农村信用合作社主张被执行人张国谊在其社的借款和二被执行人持有富顺县农村信用合作社的股权应抵销，因两个权利种类不同不能抵销。
复议申请人富顺县农村信用合作社称，其是对本案执行标的即二被执行人张国谊、杨建辉的股金60万元提出的异议，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条作出裁定，适用法律错误；根据张国谊在借款时，二被执行人作出的承诺，2014年8月16日、8月18日，复议申请人富顺县农村信用合作社工作人员已短信告知张国谊股本金抵偿借款的情况，故该股本金已归其所有，执行法院对该股本金冻结错误；富顺县人民法院于2014年11月2日作出的生效判决已确认复议申请人富顺县农村信用合作社债权，在张国谊、杨建辉未履行债务的情况下，依法可以行使抵消权。据此，请求撤销自贡市贡井区人民法院作出的（2014）贡井执字第2号执行裁定。
本院查明，自贡市贡井区人民法院在办理徐木兰申请执行杨建辉、张国谊民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月11日向富顺县农村信用合作社调查被执行人杨建辉、张国谊在该社的股金情况，该社在调查回执上载明：杨建辉、张国谊在富顺联社的股金分别为300874.48元；执行法院于同日向富顺县农村信用合作社送达（2014）贡井执字第98号执行裁定书和协助冻结存款通知书，要求该社协助冻结被执行人杨建辉、张国谊各自的股金30万股，合计60万股。富顺县农村信用合作社在（2014）贡井执字第98号协助冻结存款通知书（回执）上载明：冻结杨建辉股金300874.48股，未冻结张国谊股金30万股，原因是张国谊股金已在富顺联社做了股金贷款止付交易。2014年8月19日，富顺县农村信用合作社向富顺县人民法院提起诉讼，要求：一、解除与张国谊于2013年10月12日签订的《个人借款合同》；二、张国谊、杨建辉偿还借款50万元及利息，该院于2014年10月17日作出（2014）富民二初字第648号民事判决，判决支持了富顺县农村信用合作社的诉讼请求。
本院认为，杨建辉、张国谊持有富顺县农村信用合作社股权是以股金的形式存在，执行法院冻结二被执行人的股金，实际是冻结二被执行人的股权。富顺县农村信用合作社主张其对张国谊、杨建辉享有的债权与张国谊、杨建辉持有富顺县农村信用合作社股权抵销，债权和股权属于不同性质的权利，依法不能抵销，且在执行法院对股权冻结时，债权并未到期，故富顺县农村信用合作社提出债权抵销股权的主张，本院认为不能成立；复议申请人富顺县农村信用合作社主张股权已归其所有，执行法院错误冻结股权，根据该社所出具的查询结果和冻结回执，均表明股权持有人是杨建辉和张国谊，执行法院对二被执行人的股权冻结并无不当。复议申请人富顺县农村信用合作社不是执行法院冻结股权的持有人，仅是案件利害关系人，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条作出裁定并无不当。综上，复议申请人的理由及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人富顺县农村信用合作社的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗德才
审判员 邹祥远
审判员 江邦祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 童 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初94号
原告：沙依巴克区西山路亚星土木仪器销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路21号7号楼2单元102室。
经营者：杨玉培，女，1984年1月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼，统一社会信用代码：913209817564433549。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托代理人：方涛，该公司员工。
原告沙依巴克区西山路亚星土木仪器销售部（以下简称亚星仪器销售部）与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。2017年1月23日，被告江苏泓建公司对本案提出管辖权异议，本院于2017年2月7日作出驳回被告江苏泓建公司管辖权异议申请的裁定书。被告对该裁定不服，上诉于第六师中级人民法院，第六师中级人民法院于2017年5月25日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定书。原告亚星仪器销售部委托代理人李炎钢、被告江苏泓建公司委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚星仪器销售部向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款193795元；2.判令被告支付违约金58138.5元；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2014年6月10日，被告江苏泓建公司与原告亚星仪器销售部签订《建材销售合同》一份，约定被告从原告处购买螺杆、螺母、山型卡等建筑材料，用于被告承建的金科廊桥水乡工程，被告需每月支付50%货款，余款在工程主体封顶后一次性付清，否则承担违约责任。合同签订后，被告从原告处提取货物并使用至今。2015年9月，双方对账确认被告尚欠货款193795元。经原告多次索要无果，引发争讼。
被告江苏泓建公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，王志明不是被告江苏泓建公司在乌鲁木齐市办事处的负责人，亦不是公司负责人，王志明无权代表被告江苏泓建公司出具对账单，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月至2014年6月，原告亚星仪器销售部给被告出售螺杆、螺母、山型卡等建筑材料。2014年6月10日，原告亚星仪器销售部的委托代理人张三保与王志明在金科廊桥水乡临时办公室中补签《建材销售合同》一份，王志明在合同上加盖“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章。合同约定，被告从原告处购买螺杆、螺母、山型卡等建筑材料，用于被告承建的金科廊桥水乡高层、别墅区的工程，付款方式为：以发货单为准，每个月付合同总额的50%，剩余货款在主体封顶后一次性付清，如被告不按合同约定付款，则视为违约，货物单价每日上调0.1元至结清欠款止。2015年9月21日，王志明向原告的委托代理人张三保出具对账确认单，确认尚欠货款193795元，后原告多次索要无果，引发争讼。
另查明，王志明挂靠于被告江苏泓建公司，承建金科廊桥水乡项目。2013年、2014年被告江苏泓建公司在疆负责人为王志明。2015年8月至2016年12月31日，被告江苏泓建公司在疆负责人为朱明熹，被告江苏泓建公司并未向王志明出具解除在疆负责人的通知书。2012年王志明即私刻“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章，该公章由王志明在新疆对外从事民事行为，并未在相关部门备案。2015年5月，王志明私刻的该印章被江苏省东台市公安局收缴。2016年1月28日，江苏省东台市公安局对王志明涉嫌伪造公司印章案进行立案侦查，现尚未提起公诉。
上述事实，有原告提交的《建材销售合同》、送货单、供货确认单、对账确认单、（2017）新01民终827号民事判决书，被告江苏泓建公司提交的立案告知单，原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的（2016）兵0601民初1413号卷宗中的证明及民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，本案王志明虽然私刻被告江苏泓建公司的印章对外从事民事行为，但《建材销售合同》的签订地点为被告江苏泓建公司的临时办公室，在签订合同时，王志明为被告江苏泓建公司在疆负责人，该工程确为被告江苏泓建公司承建，以上客观形式要素可以推定原告亚星仪器销售部在主观上善意且无过失的相信王志明具有代理权，王志明代理被告江苏泓建公司的行为有效，被告江苏泓建公司作为被代理人应当对该代理行为承担民事责任。
王志明对原告亚星仪器销售部供应货物价款核定后，确认欠货款193795元，有王志明出具的确认单为证，故该付款责任应当由被告江苏泓建公司承担，对原告要求被告江苏泓建公司承担支付货款193795元的请求，本院予以支持。被告江苏泓建公司未按约定向原告支付货款，应当承担违约责任，原告因按合同约定计算违约金过高，即主张按照未支付货款193795元×30%主张违约金58138.5元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沙依巴克区西山路亚星土木仪器销售部货款货款193795元、违约金58138.5元，合计251933.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元（已减半收取)，邮寄送达费177.6元，合计2717.6元（原告已预交），由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年八月十七日
书记员张巧丽
1