wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2874号
原告：韦某，女，1978年12月24日出生，瑶族，住广西横县，
原告：苏某1，女，2002年5月20日出生，汉族，住广西横县，
原告：苏某2，女，2006年1月14日出生，汉族，住广西横县，
原告：苏某3，女，2009年10月30日出生，汉族，住广西横县，
原告苏某1、苏某2、苏某3法定代理人：韦某，女，1978年12月24日出生，瑶族，住广西横县，
四原告委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。
被告：苏炳寿，男，1964年5月20日出生，壮族，住广西横县，
原告韦某、苏某1、苏某2、苏某3与被告苏炳寿物权保护纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人李伟春，被告苏炳寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告稻谷2500斤、抽水机一台、电视机一台及横县农村信用联社用户名为“苏中发”的存折一本；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，原告韦某的配偶苏炳祝去世，韦某独自抚养三个未到成年女儿苏某1、苏某2及苏某3。被告苏炳寿为了达到占有四原告房屋（广西横县平马镇苏光村委苏光村432号）的目的，于2017年3月27日趁原告四人不在家之际，将原告居住的房屋的锁换掉，并加上两个新锁。当天下午，韦某发现此情况后，苏炳寿主动上门对韦某说：“我弟�现在不在人世了，你也不是我的弟媳了，你走吧，不要再回来，你的三个女儿由我来抚养……”就这样，被告强行将韦某赶出去，并把韦某家中的稻谷、电视机、抽水机等生活用品全部搬走。苏某1、苏某2及苏某3跟着苏炳寿生活一个星期后，苏某1问苏炳寿要伙食费，苏炳寿不但不给，还将姐妹三人赶出家，同时烧掉她们的衣物，他拿走的稻谷、电视机等物品也不予归还。为维护四原告的合法利益，四原告诉至法院请求判如所请。
被告苏炳寿辩称，其弟弟苏炳祝过世时，原告韦某与被告及众同族兄弟商量原告的三个女儿跟随其生活，将存折、稻谷和抽水机以及洗衣机、煤气炉、桌椅、家具放在被告家里。现三个小孩跟随韦某生活，被告可以将稻谷、抽水机等物品返还原告，但是稻谷只有600多斤，电视机不在被告处，存折是被告父亲苏中发的，自从他过世之后，该存折一直由被告弟弟苏炳祝持有，里面的钱有多少被告也不懂，也没有使用过。现在既然被告的父亲和弟弟都已过世，存折应由被告保管，被告不同意将存折返还给四原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告韦某与苏炳祝原系夫妻关系，原告苏某1、苏某2、苏某3是韦某与苏炳祝共同生育的女儿。苏炳祝与被告苏炳寿系同胞兄弟关系。2015年4月23日（农历三月初五）苏炳祝过世。2017年4月5日，韦某与苏炳寿订立《协议》一份，约定：1、……同意与甲村苏允深同居的意见。结婚�，双方（指韦某与苏允深）意见分歧，韦某不能返回与三个女儿居住；2、韦某生育的三个女儿苏某1、苏民艮（即原告苏某2）、苏民芬（即原告苏某3）由苏丙寿（即被告苏炳寿）“扶养”，其日后生活、经济、读书等支出费用由苏丙寿供给，韦某也有“扶养”子女义务；3、房屋、土地、山林鱼塘等由苏丙寿管理，女方不能任何借口取闹。子女今后长大父母、子女可以共同来往，个不干扰，但是不能长期停留。协议后有苏炳寿、韦某、苏某1签字并按捺手印。协议签订后第二日，苏炳寿将四原告家中的稻谷、抽水机搬移至其家中，并取走一本用户名为“苏中发”的存折。几日后，被告前往广东打工，苏某1、苏某2、苏某3仍由韦某继续抚养。本案庭审中，被告否认搬走原告的电视机，四原告亦无证据证实电视机是被告搬走。2017年9月29日，被告将稻谷及抽水机返还四原告，四原告不再主张要求被告返还稻谷及抽水机。
另查明，苏中发系苏炳祝及苏炳寿的父亲，其先于苏炳祝过世。苏中发过世前，与韦某、苏炳祝一家系同一户口并共同生活，苏炳寿与父亲苏中发在1990年代已经分户。在广西农村信用社开户的用户名为“苏中发”的存折（账号：00×××98）是为当地政府向苏中发户（即苏中发、苏炳祝、韦某、苏某1、苏某2、苏某3）发放西津库区移民补贴所开设，苏中发及苏炳祝过世后，该存折一直由四原告所持有，内存款项为2016年后发放给韦某、苏某1、苏某2、苏某3的西津库区移民补贴。
本院认为：本案中，四原告诉请被告归还稻谷2500斤及抽水机一台，被告同�归还四原告稻谷600斤及抽水机，庭审后，四原告认可被告已于2017年9月29日将稻谷及抽水机归还，不再主张被告归还稻谷、抽水机，对该事实，本院予以确认。四原告诉请被告归还电视机一台，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告无法提供证据证实被告搬走电视机，被告对此亦予以否认，原告该诉请于法无据，本院不予支持。四原告诉请被告归还一本用户名为“苏中发”的存折，该存折虽以苏中发名字开户，但自苏中发过世后，存折一直由四原告所持有，现存折中所存的款项为2016年后当地政府向四原告发放的西津库区移民补贴，并非系苏中发的遗产，同时四原告与被告在《协议》中未就存折的持有进行过约定，依据《中华人民共和国�权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，被告持有用户名为“苏中发”的存折于法无据，原告请求被告返还该存折，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏炳寿于本案生效判决之日起十日内返还原告韦某、苏某1、苏某2、苏某3存折一本（用户名：苏中发，账号：00×××98）；
二、驳回原告韦某、苏某1、苏某2、苏某3请求被告苏炳寿返还电视机一台的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决�效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏炳寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕凌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘玉才
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00705号
申请执行人：盛云。
被执行人：童有玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00503号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币30000元，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童有玉银行存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00705号
简伶俐：
本院已立案受理闫斌与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初3666号
原告：李某，男，1989年出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告:臧某某，男，1988年出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住武汉市武昌区，
被告：吕某，女，1989年出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住武汉市武昌区，
本院于2017年5月8日依法受理了原告李某与被告臧某某、吕某民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧某某偿还原告李某借款本金1300000元及利息57000元（截止到2017年5月8日，利息按月息2%计算）；2、判令被告吕某承担连带担保责任；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：自2014起原告李某多次借款给被告臧某某，2014年10月30日，双方签订一份《借款确认书》，被告臧某某共计欠款1500000元。2016年4月14日，双方再一次进行了对账确认，并再次签订《借款确认书》，截止2016年3月28日，被告臧某某尚欠借款本金1300000元，利息按月息3%计算，被告吕某作为担保人在《借款确认书》上签字。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告臧某某尚欠原告李某借款本金1100000元；被告臧某某于2017年5月9日前向原告李某偿还借款本金20000元；于2017年7月30日前向原告李某偿还借款本金30000元；于2017年8月30日前向原告李某偿还借款本金40000元；于2017年9月30日前向原告李某偿还借款本金40000元；于2017年10月30日前向原告李某偿还借款本金40000元；于2017年11月30日前向原告李某偿还借款本金40000元；于2017年12月30日前向原告李某偿还借款本金40000元；于2018年1月30日前向原告李某偿还借款本金30000元；于2018年3月30日前向原告李某偿还借款本金50000元；于2018年4月30日前向原告李某偿还借款本金50000元；于2018年5月30日前向原告李某偿还借款本金50000元；于2018年6月30日前向原告李某偿还借款本金80000元；于2018年7月30日前向原告李某偿还借款本金50000元；于2018年8月30日前向原告李某偿还借款本金50000元；于2018年9月30日前向原告李某偿还借款本金50000元；于2018年10月30日前向原告李某偿还借款本金100000元；于2018年11月30日前向原告李某偿还借款本金50000元；于2018年12月30日前向原告李某偿还借款本金290000元；
二、被告吕某对上述第一项承担连带清偿责任；
三、上述款项如被告臧某某未按期偿还，则应以未偿还的借款本金为基数，按照月息2%的计算标准向原告李某支付利息；
四、上述款项如被告臧某某有一期未按期偿还，则原告李某可就剩余部分的全部欠款向法院申请强制执行；
五、原告李某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8506元，由原告李某负担。
本调解协议经各方当事人于2017年5月8日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月十五日
书记员 方辰钰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5150号
原告：新怡和控股集团有限公司，住所地固始县怡和新城新三街与永和大道之间。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：闫蕊，女，1982年10月29日生，汉族，住固始县。
被告：杨尚武，男，1976年11月11日生，汉族，住固始县。
原告新怡和控股集团有限公司与被告闫蕊、杨尚武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付按揭银行划扣原告43216.79元，并按同期银行贷款支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于开盘时购买该小区7-3-401房，总价款376690元，双方签订商品房买卖合同。被告支付购房款116690元，下余房款通过银行按揭，由于被告不及时履行还款义务，导致按揭银行于2015年起累计从原告担保账户中划扣43216.79元，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告没有提供被告准确的居住地址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回新怡和控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍健
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初352号
原告：沈金燕，女，1985年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告:李昆华，男，1981年5月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告沈金燕与被告李昆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金燕到庭参加了诉讼，被告李昆华经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息59200元，并自2015年12月24日起以借款本金40000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告丈夫与被告系同学。2012年12月23日，被告以开店需资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率2%，借款时，被告向原告出具了40000元的借条一张。至2013年12月23日，被告支付了原告一年的利息，向原告续借借款本金。后该借款被告一直未偿还原告借款本金及利息。至2015年12月23日，被告重新向原告出具了含两年利息在内的总金额为59200元的借条一张，约定月利率2%。该借款经原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李昆华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年12月23日向原告出具的借条原件一张，拟证明2015年12月23日，被告向原告出具了含两年利息在内的总金额为59200元的借条一张，约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。本院认为原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
被告李昆华未向本院提交证据。
经审理查明：原告丈夫与被告系同学。2012年12月23日，被告以开店需资金周转为由向原告借款40000元，约定利息为月利率2%，借款时，被告向原告出具了40000元的借条一张。该借款后经原告催讨，被告除于2013年12月23日支付了原告一年的利息外，借款本金40000元及相应的利息被告一直没有偿还原告。2015年12月23日，被告重新向原告出具了含自2013年12月24日起至2015年12月23日止两年利息19200元在内的总金额为59200元的借条一张，约定利息2分。后被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告李昆华因投资开店需资金周转在原告处借款40000元，于2015年12月23日被告向原告出具了包含自2013年12月24日起至2015年12月23日止19200元两年利息在内总金额为59200元的借条一张，并约定利息按照2分计算。虽然双方在借条中约定利息按2分计算，并未明确约定该利率为年利率、月利率还是日利率，本院结合庭审中原告的举证、陈述及中国人民银行同期贷款基准利率规定的标准等案情实际，对原告主张双方约定利息为月利率2%的事实予以认定。因在重新出具的借条中双方约定的利息未超出法律规定的保护范围，本院依法予以保护。故对原告要求被告偿还借款本息59200元，并自2015年12月24日起以借款本金40000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应讼，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昆华于本判决生效之日起三日内偿还原告沈金燕借款本息59200元，并自2015年12月24日起以借款本金40000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告李昆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 吴 猛
审判员 刘梦三
二〇一七年八月二十四日
书记员 江亲丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保107号
申请保全人:杨喜英。
被保全人:齐琪。
被保全人:丁丹。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人杨喜英的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十月九日
书记员 廖文超
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第242号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人靖某某，男，1982年3月26日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，住榆树市。因本案无证驾驶于2014年6月19日被榆树市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）247号起诉书指控被告人靖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人靖某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人靖某某于2014年6月19日23时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车号为吉ADJ0**号两轮摩托车，行至榆树大街与向阳路交汇路口华天手机大楼旁，被执勤交警当场查获，经检测，靖某某血液中乙醇含量为250.02mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据，并认为被告人靖某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书犯罪、嫌疑人到案情况及破案报告证实，交警大队执勤民警于2014年6月19日23时00分，将饮酒后驾驶车号为吉ADJ0**两轮摩托车的靖某某当场查获，并口头传唤至榆树市培英派出所，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为321mg／100ml，达到醉酒驾车阀值，涉嫌危险驾驶，又对其抽取静脉血进行化验。榆树市公安局于2014年7月4日决定对靖某某危险驾驶一案立案侦查。
2.行政处罚决定书证实，靖某某因此本案无证驾驶被行政拘留十五日，罚款人民币伍佰元。
3．查获报告及情况说明证实，执勤民警查获靖某某酒后驾车的经过。
4.车辆信息查询证实，吉ADJ0**号两轮摩托车的车辆信息为正常状态。
5.情况说明证实，经查询靖某某未取得驾驶摩托车的驾驶证。
6.照片证实，犯罪嫌疑人靖某某所驾驶的摩托车照片。
7.呼气式酒精检测单证实，经对靖某某进行呼气式酒精测试仪检测，测试结果为321毫克／100毫升。
8.血样提取登记表及照片证实，对靖某某静脉血提取情况及相关的摄像记载。
9.情况说明证实，靖某某供述，在六七年前驾驶四轮机动车，在本屯撞人被治安拘留一次，因环城派出所和福安派出所合并，现查不到处罚决定书，特此说明。
10.电话查询记录证实，经电话查询，靖某某于2008年秋天因为开四轮车轧人被行政拘留15天。
11．户籍证明证实，被告人靖某某出生时间等自然身份情况。
（二）鉴定意见书
鉴定文书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人靖某某静脉血中检出乙醇成分，含量为250.02mg／100ml。
证人证言
1.证人施某某证言，2014年6月19日23时许，靖某某喝酒时我在场，我看他和他的朋友喝进一瓶啤酒后我就走了，他俩一共喝多少酒我不清楚。靖某某喝完酒后骑摩托车驮我找旅店，大约走了几十米，找到旅店还没等住下呢，因为摩托车喇叭响，附近居民报警，警察就来了。警察来后说摩托车喇叭响，老百姓报警扰民，靖某某就和警察吵吵了起来，让他上警车时他不上，还踹人，后来警察把他架到警车上把他带走了，我当时没和靖某某一起去派出所，以后的事我就不知道了。
2.证人林某甲证言，2014年6月19日23时许，我们单位（培英派出所）接到报警称，新华旅社院内有摩托车总按喇叭。我和邢瑛、刘某某三人一同出警，到新华旅社院内时，发现一男子正骑在红色摩托车上，车旁站着一名女子。我们问该男子为啥按喇叭，男子说摩托车警报器总响，我们说别总弄出声，打扰居民休息，你把摩托车放在一边，该男子情绪很激动，说话时酒气很浓，并把摩托车踹倒了，要拿火机点摩托车，我们几个人上前将该男子拉开后，该男子又骑上摩托车将车子发动，速度很快，从我和邢瑛中间骑跑了，边骑边谩骂警察，并口出狂言让我们抓他，边说边向榆树大街与向阳路交汇路口处跑，我们并没追上那名骑摩托车的男子。几分钟后，该男子自己下车向我们走来，右手拿一块水泥块，我们将其控制，邢瑛从那名男子手中抢下水泥块，该男子强烈反抗，男子同我们几个出警人撕巴好几分钟，我们才将他控制住，并将男子传唤到培英派出所。经讯问，该男子名叫靖某某，是榆树市环城乡六合村2组居民。靖某某骑的是红色豪爵摩托车，车号是吉ADJ0**，当时摩托车我们照相了，该辆摩托车让靖某某骑走后，骑哪儿去了我们没找到。靖某某驾驶摩托车时已经喝酒了，而且酒气相当的浓。
3.证人刘某某证言证实的内容与证人林某乙证实的内容一致。
（四）被告人的供述和辩解
被告人靖某某供述，我因酒后驾车被公安机关传唤，我没有机动车驾驶证，我所驾驶的摩托车是红色豪爵摩托车，车号是吉ADJ0**。2014年6月19日23时00分左右，我在榆树市向阳路“华天手机大楼”对面一家饭店和我妻子喝完酒，并且在饭店对面开了一间房，我准备上楼住宿。这时来了两三个警察，问我为啥鸣摩托车喇叭，我说是摩托车防盗器，我就和警察吵了几句，然后我就骑摩托车走了，走了大约十多米，我把车停下了，几个警察冲了过来，往警车里塞我，我被强行塞到警车里并被带走了。警察可能是闻到我有酒味了，问我是不是喝酒了，我说喝了一杯白酒两瓶啤酒，执勤警察因为我酒后驾车，后来就把我送到榆树市公安局交警大队了。公安机关对我进行了呼气式酒精检测，测试结果酒精含量为321mg／100ml，也对我进行采血了，血液中乙醇含量检测结果为250.02mg／100ml。
另供述，民警将我带到派出所后，说我酒后驾车，我说我酒后没驾车，就和民警吵了几句，然后民警就联系的交警，交警来后对我进行呼气式酒精检测，我呼气后，说我酒精超标，就把我领到中医院抽的血，经血液检测，我血液中乙醇含量为250.02mg／100ml，我对这个检测结果没有异议。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人靖某某没有异议，证据客观真实，来源合法，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人靖某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，并无驾驶资格驾驶机动车辆，应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，处理意见如下：
被告人靖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。以上所判处罚金于判决生效后第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 全艳春
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第291号
原告赵启志，男，2008年11月1日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人史妞，女，1973年11月3日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告赵卿妤不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2448号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，营业场所福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码：91350700739526940W。
负责人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告：邓则君，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省永安市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告邓则君追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人张文诚、被告邓则君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、邓则君偿还太平洋保险代垫的交强险理赔款75，680.73元；2、诉讼费由邓则君承担。事实和理由：2015年6月14日，邓则君持B1驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号中型货车由永安市洪田镇湍石村往东坑村方向行驶，行驶至一转弯路段时遇相对方向由吴汝春驾驶无牌摩托车交会时发生碰撞，造成吴汝春受伤、摩托车及肥料损坏的交通事故。经交警部门事故认定邓则君负事故全部责任，吴汝春无责任。事故发生后，吴汝春向太平洋保险及邓则君主张损失赔偿，吴汝春、邓则君与太平洋保险达成赔偿协议，约定由太平洋保险先行赔偿吴汝春75，680.73元。依据法律规定及保险合同的约定，邓则君持B1驾驶证驾驶中型货车属无证驾驶情形，太平洋保险赔付的款项依法有权向邓则君追偿。
邓则君对交通事故的发生，及太平洋保险公司向吴汝春理赔的事实无异议。邓则君提出交警在责任事故认定书中并未认定其准驾不符，不应以此为由要求邓则君支付赔偿款。吴汝春、邓则君、太平洋保险三方就赔偿事宜调解时，太平洋保险也未告知需要向邓则君追偿赔偿款。太平洋保险公司主张的75，680.73元中24，986.25元部分属于商业险部分赔偿，太平洋保险公司不能追偿。
太平洋保险围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、医疗费票据、恒正司法鉴定所出具司法鉴定意见书、《赔偿协议书》及支付凭证各一份。邓则君未提供证据，且对太平洋保险提供证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
邓则君承认太平洋保险在本案中所主张的事实，故对太平洋保险主张的事实予以确认。本院补充查明事实认定如下：
1.本案交通事故发生时，邓则君持B1驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号中型货车，依据准驾规定B1准驾车型中不包含中型货车，邓则君事故发生时未取得驾驶中型货车的驾驶资格。
2．事故发生后，邓则君、太平洋保险与事故伤者吴汝春达成《赔偿协议书》，约定由太平洋保险赔偿吴汝春共计75，680.73元。经邓则君与太平洋保险事后核实该赔偿款中包含商业三者险赔偿款24，986.25元、交强险赔偿款50，694.48元。
本院认为，在保险事故发生后，太平洋保险已履行了交强险保险金的赔偿义务。事故发生时，驾驶人邓则君未取得驾驶中型货车需要的B2驾驶证，其持有B1驾驶证驾驶中型货车属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定驾驶人未取得驾驶资格驾驶的情形，保险公司有权向致害人行使追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。因此，太平洋保险主张邓则君偿还垫付的保险金75，680.73元请求中交强险赔偿部分50，694.48元于法有据，可以支持；超出部分24，986.25元不属于交强险赔偿款，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、邓则君应于本判决生效之日起十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司50，694.48元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，692元，减半收取846元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担346元，邓则君负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年九月十四日
书记员 陈颖
附：本案适用的主要法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的；
有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任险额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人江宇东，支行行长。
被执行人朱新文，男，汉族，住四川省西昌市。
被执行人张文慧，女，汉族，住四川省西昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5555号民事判决，于2017年1月12日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行朱新文、张文慧金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本息、滞纳金共计180249.25元（截止2016年6月22日），并按前述生效判决承担从2016年6月23日起至本金结清之日止的资金占用利息、复利、罚息及滞纳金，以及支付垫付的案件受理费1841元。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、土地、车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年6月6日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本息、滞纳金共计180249.25元（截止2016年6月22日），并按（2016）川0191民初5555号民事判决承担从2016年6月23日起至本金结清之日止的资金占用利息、复利、罚息及滞纳金，以及支付垫付的案件受理费1841元。
二、终结（2016）川0191民初5555号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈梦阳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执484号
申请人程春波，男，住虎林市八五四农垦。
申请人佟海燕，女住虎林市八五四农垦。
被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地虎林市迎春镇八五三转运站。
法定代表人于海波，职务经理。
被执行人于海波，男，现羁押于虎林市看守所。
本院在执行申请执行人程春波、佟海燕与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案中，程春波、佟海燕依据2016年12月27日作出的（2016）黑0381民初2044号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，程春波、佟海燕于2017年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘明艳
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审38号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人袁允文，男，1935年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第297号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第297号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人袁允文拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人袁允文承租的天津市河北区××里××号××门公产房屋，房屋承租人为袁允文。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与袁允文在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第297号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月16日向被执行人送达了决定书。2017年7月27日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第297号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第297号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季虹
审 判 员 刘静
人民陪审员 姚玮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 殷乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16133号
原告：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号，统一社会信用代码：91440606774012697J。
法定代表人：苏杨桃。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告：黄泽超，男，汉族，1987年6月20日出生，住佛山市顺德区，
被告：黄宝超，男，汉族，1992年4月10日出生，住佛山市顺德区，
被告：黄新博，男，汉族，1960年10月9日出生，住佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告黄泽超、黄宝超、黄新博买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区海皇实业有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区海皇实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5945.41元，由原告佛山市顺德区海皇实业有限公司负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 芷 妍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5179号
原告：叶开秀农村承包经营户。
诉讼代表人：叶开秀，女，汉族，1935年7月19日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻光华，系重庆市荣昌区安富街道通安村5社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告叶开秀农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告叶开秀农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶开秀农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶开秀农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告叶开秀农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初840号
原告张某，农民。
委托代理人孟洪君，山东方洲律师事务所，律师。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孟洪君、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某某，现随被告生活，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，被告对家庭不管不顾，经常对原告实施家庭暴力，为了孩子原告再三忍让，2015年4月26日被告酒后无故打骂我，我只好回娘家居住数日，后来被告表示悔改，待我回家后，被告依然不思悔改，我被迫外出打工，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情没有完全破裂，没有达到法定离婚条件，原、被告均系再婚，婚后双方夫妻感情一直很融洽，且生有一女孩，双方共同生活了近二十年，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某某，现随被告生活，由于原、被告双方婚后性格不和，常因家务琐事发生矛盾，导致双方发生争执后分居，以上事实由结婚证及庭审笔录为证，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识，互有了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一女孩，且婚后生活时间效长，双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且双方分居时间较短，在今后的生活中双方应多做自我批评，只要双方本着互谅互让的原则是可以重归于好的，为了有利于家庭和社会的稳定，有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3218号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告陈伯仁。
被告袁利娟。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告陈伯仁、袁利娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈伯仁、袁利娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回对陈伯仁、袁利娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴钰红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初641号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人魏新武，男，1978年1月16日出生于新疆轮台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市北山路27号7栋5号。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人魏新武犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人魏新武到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔�市人民检察院指控：1、2017年6月23日凌晨8时16分许，被告人魏新武在库尔勒市铁门关路273医院外科大楼六楼外一科9号病房内，将被害人阿巴白克·玉山放在床头柜上的一部苹果5手机盗走，后将该手机送给他人。经鉴定，该手机的价格为350元。案发后赃物未追回。
2、2017年6月25日凌晨8时11分许，被告人魏新武在库尔勒市273医院外科大楼四楼骨一科13号病房内，将被害人家某放在床头柜上的一部VIVO牌Y55型手机盗走，后将该手机交给他人变卖。经鉴定，该手机价格为798元。案发后赃物未追回。
3、2017年6月27日凌晨7时17分许，被告人魏新武在库尔勒市铁门关路273医院外科大楼七楼外三科8号病房内，将被害人孙某放在床头柜上的一部VIVO牌X5V型手机盗走。后于凌晨7时20分许在该楼层9号病房内，将被害人曾某放在床头柜上的一部VIVO牌Y55A型手机盗走。后乘坐�梯下至外科大楼六楼，于凌晨7时30分许在六楼外一科8号病房内，将被害人林某放在床头柜上的一部玫瑰金色魅族PRO6PLUS手机盗走。经鉴定，一部VIVO牌X5V型手机的价格为300元；一部VIVO牌Y55A型手机的价格为798元；一部玫瑰金色魅族PRO6PLUS手机的价格为1520元。案发后被盗三部手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人魏新武以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，涉案价值3766元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．自愿认罪，适用简易程序审理，可从轻处罚；2．少部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚；3．第一、二起案件可认定为坦白，可从轻处罚；4．两年内盗窃次数在三次以上，可从重处罚；5、在医院盗窃病人或其亲友财物的，可从重处罚。建议判处被告人魏新武十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏新武对检察机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人魏新武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新武以非法占有为目的，采取秘密的手段多次窃取他人财物，价值共计3766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏新武多次盗窃且盗窃的对象均是医院的住院病人及其亲友，可从重处罚；归案后，自愿认罪，如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后部分赃物追回，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人魏新武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止）。
二、未追回的赃物价值共计1148元继续予以追缴后发还对应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年十月十七日
书记员 赵楠楠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1112号
原告：吴某甲，男，1992年1月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
被告：刘某，女，1992年9月22日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人方磊、被告刘某及其委托代理人高岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称�我与被告刘某于年月日在萧县民政局补办结婚登记手续，于年月日生育一女吴某乙、年月日生育一子吴某丙。我与被告刘某婚前缺乏了解，感情基础差；婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，被告刘某曾当着我及其家长、亲属的面打了我耳光，使我的自尊受到严重伤害。现我与被告刘某的夫妻感情已破裂，已无和好的可能。为此，我起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告刘某离婚；儿子吴某丙由被告刘某抚育，女儿吴某乙由我抚育，抚育费均自理。
原告吴某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、常住人口登记卡复印件二份，欲证明原告吴某甲及被告刘某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告吴广贞与被告刘某系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，我与原告吴�甲夫妻感情很好，我与原告吴某甲一起生活后共生育俩个子女，为了俩个子女的健康成长，我不同意离婚。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告刘某对原告吴某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告杜文侠所举证据认证如下：证据1、2，被告刘某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴广贞与被告刘某于年月日在萧县民政局补办结婚登记手续，于年月日生育一女吴某乙、年月日生育一子吴某丙。婚后感情一般。
�院认为，庭审中，原告吴某甲不能提交与被告刘某夫妻感情确已完全破裂的证据。原告吴某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市
中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六�三月十五日
书记员 曹佩力
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00249号
原告：罗本根，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：罗传奇，住安徽省宣城市区，系罗本根儿子。
被告：孙双喜，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告罗本根诉被告孙双喜健康权纠纷一案中，原告罗本根于2015年3月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗本根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗本根负担。
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 高齐雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06510号
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，组织机构代码76888273-3。
法定代表人王国军，系公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告蒋业春，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告蒋业春劳动争议一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李必建独任审判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经本院审查，因原告重庆市合川区巨峰石业有限公司未到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会领取仲裁裁决书，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日在重庆晚报上刊登公告，向原告公告送达了仲裁裁决书。但原告未按公告送达之规定在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告重庆市合川区巨峰石业有限公司在仲裁裁决书发生法律效力后向本院起诉，不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川区巨峰石业有限公司对被告蒋业春的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后五日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一四年九月二十八日
书记员 李宇悦
南京�栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第137号
原告丁学荣，男，汉族，1966年8月13日出生。
被告南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人张丽华，该公司经理。
委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告丁学荣与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告丁学荣、被告长江公司的委托代理人王观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学荣诉称，1996年原告到被告处工作。2013年3月被告停产。2013年12月至2014年9月期间，被告未支付原告工资。自2013年1月起，被告未为原告缴纳社会保险。2014年9月，被告通知原告2014年9月30日双方劳动合同关系终止。后原告向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出宁栖劳仲案（2014）550号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2013年12月至2014年10月工资29700元（2700元／月×11个月）；2、被告补缴2013年至2014年9月社会保险费；3、被告支付原告经济补偿金54000元。审理中，原告变更第三项诉请，要求被告支付经济赔偿金54000元。
被告长江公司辩称，2013年3月31日，被告停产，员工工资按照原工资数额发放。自2013年12月1日起，员工工资按照待岗工资每月1480元造册，但不发放。补缴社保费的诉请，由法院依法判决。支付经济补偿金的诉请，首先原告应明确双方劳动关系是否终止，如果原告对终止劳动合同通知书不予认可，坚持劳动关系尚未终止，那么原告无权主张经济补偿金；其次原被告劳动合同已于2014年9月30日到期，属于劳动合同法规定合同期满而自然终止的情形，不同意支付经济补偿金。
经审理查明，2004年6月1日，原告到被告处从事操作工工作。双方共签订三次劳动合同。第一次劳动合同的期限为2004年6月1日至2007年5月31日，第二次劳动合同的期限为2007年6月1日至2010年5月31日，第三次劳动合同的期限为2011年10月1日至2014年9月30日。2007年12月，原告被调至南京某某石化有限公司（以下简称某某公司）工作，工作地点为南京市化学工业园区普桥路157号，直至2013年11月原告被通知回家待岗，其工作地点和岗位未发生变化。2014年10月24日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》一份，内容为：“根据《劳动合同法》及相关规定，现依法通知你，双方劳动合同关系于2014年9月30日终止，另通知你办理相关移交手续，否则，由你本人承担法律后果”。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2014年12月2日，仲裁委作出宁栖劳仲案（2014）550号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为被告违法终止劳动合同，应向原告支付经济赔偿金，并主张月平均工资为2700元；被告则认为，2008年7月1日至2013年6月30日期间原告与某某公司签订劳动合同，双方存在劳动关系，工资由某某公司发放，自2013年12月起被告停产，2014年9月30日原被告劳动合同期满自然终止；被告认可原告社会保险费自2004年6月1日起由其缴纳。
另查明，被告和某某公司系关联企业。2008年7月1日、2010年7月27日，原告和某某公司签订劳动合同，期限分别为2008年7月1日至2010年6月30日、2010年7月1日至2013年6月30日。自2013年12月起，被告停厂，待岗员工工资按照每月1480元造册，但未予发放。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、南京市劳动合同书、招商银行账户交易明细列表、终止劳动合同通知书及原被告当庭陈述等证据予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位非因劳动者原因停工、停产的，应当向劳动者支付待岗期间的工资。因被告自2013年12月起停产，待岗员工工资按照每月1480元计发，且双方劳动合同终止时间为2014年9月30日，故原告2013年12月至2014年9月工资为14800元（1480元／月×10个月）。原告要求被告支付工资29700元的诉请，本院支持14800元。因原被告劳动合同于2014年9月30日期满，同时被告自2013年12月起停产，已经不具有生产能力，故被告与原告终止劳动合同，不违反法律的规定，原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。被告应当向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，因原告于2004年6月1日到被告处，期间原告非本人原因被安排至某某公司公司工作，此后工作地点和岗位没有变化，且被告和某某公司与原告轮流签订劳动合同，故经济补偿金的计算年限应当连续计算。起始计算的年限为2004年6月1日至2014年9月30日。被告对原告工资发放情况未提供证据，本院对原告主张月平均工资为2700元的意见予以采纳。据此标准，被告应支付给原告经济补偿金28350元（2700元／月×10.5个月）。原告要求补缴2013年至2014年9月社会保险费的诉请，因不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十九条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告丁学荣2013年12月至2014年9月工资14800元、经济补偿金28350元，合计43150元；
二、驳回原告丁学荣的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 王琳琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1362号
罪犯吴付忠，男，1971年4月15生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012）黔六中刑一初字第00078号刑事判决，认定被告人吴付忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴付忠不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）黔高刑三终字第237号刑事裁定，维持原判。贵州省水城县人民法院于2014年3月7日作出（2014）黔水民初字第00079号民事判决，由被告人吴付忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币171095.87元。于2013年1月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期起止自2015年5月6日起至2037年1月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴付忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴付忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴付忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2036年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初70号
原告：陈太平，男，1970年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市江夏区。
被告：王平，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告陈太平与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈太平撤回起诉处理。
审判员 杨爱成
二〇一七年二月十四日
书记员 侯仙婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初70号原告：陈太平，男，1970年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市江夏区。被告：王平，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告陈太平与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈太平撤回起诉处理。审判员  杨爱成二〇一七年二月十四日书记员  侯仙婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初87号
原告：刘某甲，男，1967年12月5日出生，汉族，职工。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1963年8月8日出生，汉族，居民。
原告刘某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马传喜独任审判，不公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人刘贵红和被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1986年3月21日经政府登记结婚。原被告的婚姻系父母包办，婚后多年没有建立真正的夫妻感情，长期分居，互不履行夫妻义务。被告不尽家庭义务，对孩子不管不问，现原被告之间没有任何和好可能，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告诉称不属实，原被告是自愿登记结婚，并非父母包办，婚后建立了夫妻感情，生育两个孩子也是被告养大的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告孙某某于1986年1月经人介绍订婚，同年3月21日经政府进行结婚登记，1986年农历2月24日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后前些年原被告夫妻感情尚可，1987年5月9日生长子刘某乙，1989年9月21日生次子刘某丙。现双方因家庭经济生活琐事及夫妻间的不信任发生矛盾。原告陈述自2006年开始分居生活，未提供证据，被告不予认可，并陈述自原告起诉前两人开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活几十年，生有两个儿子，现虽因家庭经济生活等因素发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互尊重和谅解，顾及孩子，夫妻关系还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一六年三月八日
书记员 周全民
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1302号
申请执行人尉得合，男，1957年12月4日出生，汉族，北京市平谷区。
被执行人李洪太，男，1972年7月18日出生，汉族，北京市平谷区。
被执行人于宝增，男，1980年2月3日出生，汉族，北京市平谷区。
申请执行人尉得合与被执行人李洪太、于宝增生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人尉得合依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第00201号民事判决书要求被执行人李洪太、于宝增给付医疗费、误工费等经济损失一万八千一百四十三元及利息，案件受理费二百五十四元。本院于2016年1月26日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李洪太、于宝增发送了执行通知书、报告财产令等文书，并通过网络查控系统对被执行人名下中国邮储银行、北京农商银行、中国农业银行等银行账户及房产、车辆信息进行了查询，未查找到被执行人李洪太、于宝增可供执行的财产。申请执行人尉得合亦不能提供被执行人李洪太、于宝增可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 唐国旺
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初615号
申请人：张一帆，男，汉族，1992年12月8日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：金先玺（又名金丹），男，回族，1986年12月4日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理申请人张一帆与被申请人金先玺（又名金丹）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人金先玺（又名金丹）位于民权县秋水路东段南侧六合锦园28号楼3单元402房屋一套，并提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人金先玺（又名金丹）位于民权县秋水路东段南侧六合锦园28号楼3单元402房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王金领
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡金航
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执81号
申请执行人：南雄市人民法院。
被执行人：黄杰洪，男，汉族，住广西省壮族自治区梧州市岑溪市。身份证号码：×××1653。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法刑初字第198号刑事判决书申请执行，执行案号为（2016）粤0282执81号。依上述判决规定，被执行人黄杰洪应缴纳罚金1500元。并承担本案执行费50元，共计1550元。在执行过程中，经本院到银行，车管所，房管所等部门进行查询，均未发现被执行人黄杰洪银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人黄杰洪有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤0282执81号案终结本次执行。
待申请执行人发现有可供执行财产，可以向人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周风山
审判员 游 波
二〇一六年五月十日
书记员 尹 翔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0922号
原告袁成龙。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张超。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住句容市中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
原告袁成龙与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁成龙及委托代理人李金龙、被告保险公司委托代理人刘萍开庭到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日16时30份，张超驾驶苏A×××××号轿车，行驶至104国道1170公里处与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告被送往句容市二圣卫生院治疗。2014年8月12日，经公安部门认定，张超承担此次事故全部责任，原告不承担责任，后原告被鉴定为十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币122294.58元。
被告张超未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应当扣除10%非医保用药，营养费认可1350元，护理费认可3600元，误工费认可9600元，对残疾赔偿金按9折赔付，对精神损害抚慰金认可，交通费认可300元，财产损失认可1200元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年8月11日16时30份，张超驾驶车牌号为AQ26**的小型客车，沿104国道行驶至1170公里时，与袁成龙所驾驶电动自行车发生碰撞，致袁成龙受伤，两车损坏。经公安部门认定，张超承担此次事故的全部责任，袁成龙不承担此事故责任。事故发生后，原告袁成龙在句容市二圣卫生院、句容市人民医院进行治疗，原告自付医疗费1952.58元。原告伤情经南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认为原告袁成龙左侧肱骨大结骨折遗留左上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残。误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限以90日为宜，原告自付鉴定费2360元。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告车损经保险公司定损为1200元。
还查明，原告受伤前在江苏大金建设工程有限公司南京炼油厂从事钢筋工工作，2014年江苏省分细行业在岗职工建筑安装业平均工资为54688元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市二圣卫生院门诊病历、句容市人民医院病历、医疗费票据、江苏大金建设工程有限公司驻金陵石化分公司项目部出具的证明一份、到庭证人证言及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费1952.58元、营养费2250元（25元／天×90天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费27000元（150元／天×180天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元、交通费酌定500元，以上合计110794.58元，此款应由保险公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁成龙医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计110794.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1111元，减半收取556元，鉴定费2360元，合计2916元，由原告负担274元，被告张超负担2642元（此款原告已预交，被告张超于本判决生效后十日内给付原告2642元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年十月十三日
书记员 许 雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1927号
上诉人（原审原告）：吉林市圣坤房地产开发经营有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：林英全，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚芬，女，职员。
被上诉人（原审被告）：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，总经理。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人吉林市圣坤房地产开发经营有限公司因与被上诉人国网吉林永吉县供电�限公司供用电合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人吉林市圣坤房地产开发经营有限公司三次送达开庭传票，上诉人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市圣坤房地产开发经营有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吉林市圣坤房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年八月九日
书 记 员 李玉娇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00839号
申请执行人韦春华。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司），住所地海安县白甸思进工业园区。
法定代表人王俊。
韦春华与联创公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安南民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人韦春华向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。本案申请执行标的为人民币38986元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人韦春华同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人韦春华同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00839号
申请执行人韦春华。
委托代理人唐向东，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司），住所地海安县。
法定代表人王俊。
韦春华与联创公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安南民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人韦春华向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。本案申请执行标的为人民币38986元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人韦春华同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人韦春华同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏冬梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更309号
罪犯谢国前，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）海南二中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人谢国前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2010年2月24日起至2022年2月23日止）,判决被告人谢国前与其他4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人谢学灵、吴爱乐赔偿金人民币81141.48元。被告人谢国前不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）琼刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢国前于2011年9月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月3日减刑八个月；2014年11月21日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2020年4月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯谢国前予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯谢国前、证人曹某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢国前在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯谢国前对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯谢国前减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：罪犯谢国前在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯谢国前的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯谢国前在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢国前自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢国前与其他4名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币81141.48元，该犯在服刑期间于2013年3月22日、2014年5月6日分别缴纳赔偿金人民币6500元、10300元，两次累计缴纳赔偿金人民币16800元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢国前在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国前减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年4月23日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01677号
廖正林
湖南恒楚建设有限公司：
2015年9月21日廖正林送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）172号裁决书，确定被执行人湖南恒楚建设有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2015年12月25日执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3063号
原告西安市长安区细柳街道下店村村委会。
法定代理人杜全胜，该村委会主任。
委托代理人李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告张亚利，女，1962年3月11日出生，住西安市长安区细柳街道下店村。（已故田福利之妻）
被告石秀珍，女，1941年12月3日出生，住址同上。（已故田福利之母）
被告田甜，女，1985年1月26日出生，住址同上。（已故田福利之女））
被告田静，女，1989年1月1日出生，住址同上。（已故田福利之女）
被告田增，男，1986年10月11日出生，住址同上。（已故田福利之子）
原告西安市长安区细柳街道下店村村委会（以下简称下店村委会）与被告张亚利、石秀珍、田甜、田静、田增土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下店村委会委托代理人李和平、被告张亚利到庭参加诉讼，被告石秀珍、田甜、田静、田增经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告下店村委会诉称，2011年上届村主任违反程序，将原告与田福利签订的大土壕承包合同期限延续至2026年4月30日。后承包人改变土地用途，在承包地的西边建盖14间两层砖混结构房屋。2013年田福利去世后，其妻子张亚利、母亲石秀珍及子女田甜、田静、田增继续经营该承包地，2016年在承包地上增建有钢结构房屋。2017年3月2日原告与被告解除了大土壕承包合同，现起诉要求被告按照合同约定清除、搬移在承包地上的全部建筑物及设施物品；移除全部树木；将土地交还原告。
被告张亚利辩称，14间房屋及承包地上的钢结构房屋都不是她家建的，也不是田福利生前建盖的，与她无关。在承包地里的树木及搭建的窝棚一直就有，现在也不同意拆除。
被告石秀珍、田甜、田静、田增经本院传票传唤，未出庭，无答辩。
经审理查明，2011年5月1日被告张亚利之夫田福利与下店村委会签订大土壕承包合同一份，由原告将大土壕19亩承包给田福利经营，合同期限从2011年5月1日至2026年4月30日，在承包地上有栽种的树木及搭建的简易房。合同签订后，被告田福利经营至2013年因病去世，其妻子张亚利、母亲石秀珍及子女田甜、田静、田增继续经营该承包地。后在涉案承包地上建盖有14间二间二层砖混结构房屋及钢结构大棚，2017年3月2日被告张亚利（乙方）代表家庭与下店村委会（甲方）达成解除合同协议，该协议约定第二条约定：双方在2011年5月1日签订的《大土壕承包合同》，于本协议生效后即行解除，不再履行；第四条约定：甲方对乙方在承包地鱼池南岸修建的（）间简易石棉瓦房屋和其他窝棚，共计折价（）元，甲方从乙方应交欠付款中扣除；第五条：乙方于本协议生效后十日内，自行移除、清理自己全部（除第四条外的）房屋、树木、设备、设施和物品，恢复土地原貌，费用由乙方自行承担，同时将承包地交还给甲方。但后被告张亚利未能按照协议履行，被告下店村委会于2017年3月诉至本院，要求被告方履行解除合同协议书的约定。庭审中，原告提供承包大土壕承包合同及解除合同协议书、现场照片，要求被告清除、搬移在承包地上的全部建筑物及设施物品；移除全部树木并交还土地。被告张亚利认可双方的合同已经解除，但对承包地上除树木、简易房窝棚之外的其他建筑物认为与己无关。原告认为房屋等建盖在被告的承包地上，被告在合同解除之后，就应履行清除、返还土地责任。因原、被告意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有谈话笔录、大土壕承包合同、解除合同协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告基于同被告间的合同关系，要求被告履行解除合同后的附随义务。据原、被告间解除合同协议第五条，被告方对于自己全部的房屋、树木、设备、设施和物品应予移除、清理，但未明确具体的设施物品范围，现依据被告方庭审自认，承包地上的树木及搭建的简易房系其自己所有，故应对该部分地面附着物承担相应的清理、移除责任；对于承包地上的14间房屋及钢构大棚，被告方否认系自己所建，且原告作为土地的发包方，具有监督管理的责任，现亦没有证据证明该地上附着物确属被告方所建，故原告方在本案中坚持要求被告方给予拆除，违反合同相对性原则，显有不当，可以侵权之诉另行要求处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚利、石秀珍、田甜、田静、田增在判决生下后10日日清理、移除在承包地内的树木及简易窝棚。
二、驳回原告方其余诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告张亚利、石秀珍、田甜、田静、田增承担1300元，原告西安市长安区细柳街道下店村村委会承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 莉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第85号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人陆某某，男，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
被执行人袁某某，女，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人陆某某、袁某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）666号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陆某某、袁某某夫妇于2013年7月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年10月10日作出绥计生征字（2013）666号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陆某某、袁某某征收社会抚养费12624元；并限被执行人陆某某、袁某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陆某某、袁某某作出的绥计生征字（2013）666号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陆某某、袁某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3316号
原告杨根维，公民身份证号码×××，
男，汉族，1951年8月18日出生，东胜人，退休干部，现住鄂尔多斯市东胜区天骄小区11号楼1单元802室。
被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇鑫海颐和城老年公寓西侧
法定代表人：王荣华，系该公司经理。
原告杨根维与被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根维、被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月16日，被告向原告借款50万元，用于公司周转，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，时至今日，被告一直未予偿还。
被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，事实及理由无异议。被告一直向原告支付利息直至2014年底，按照2分5月利率给付，本金50万元正确。
本院经审理认定事实如下：被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司于2010年1月16日向原告杨根维借款500000元，未约定借款期限。借款后，被告经原告催要至今未还款。以上事实由原告杨根维陈述及提交的借条、中国建设银行转账凭条予以佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告杨根维与被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司之间的借贷关系明确，事实清楚，被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司于本判决生效之日偿还原告杨根维借款本金50万元。
按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4400元、案件申请费2663元，合计7063元由被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3316号
申请人杨根维，公民身份证号×××，男，汉族，1951年8月18日出生。
被申请人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区罕台镇鑫海颐和城老年公寓西侧。
法定代表人王荣华，系该公司总经理。
本院在审理申请人杨根维与被申请人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请请求冻结被申请人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司对鄂尔多斯市中医医院的债权428502.4元。案外人杨丽荣以其所有的位于东胜区吉劳庆北路11号街坊1号楼-3单元-206号房屋（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）为原告诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司对鄂尔多斯市中医医院的债权428502.4元，冻结期限为三年；
二、查封杨丽荣所有的位于东胜区吉劳庆北路11号街坊1号楼-3单元-206号房屋（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号），查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 满德呼
二０一七年八月九日
书记员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初3316号申请人杨根维，公民身份证号×××，男，汉族，1951年8月18日出生。被申请人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区罕台镇鑫海颐和城老年公寓西侧。法定代表人王荣华，系该公司总经理。本院在审理申请人杨根维与被申请人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请请求冻结被申请人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司对鄂尔多斯市中医医院的债权428502.4元。案外人杨丽荣以其所有的位于东胜区吉劳庆北路11号街坊1号楼-3单元-206号房屋（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）为原告诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司对鄂尔多斯市中医医院的债权428502.4元，冻结期限为三年；二、查封杨丽荣所有的位于东胜区吉劳庆北路11号街坊1号楼-3单元-206号房屋（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号），查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满德呼二０一七年八月九日书记员  周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初3316号原告杨某，公民身份证号码×××，现住东胜区。被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇鑫海颐和城老年公寓西侧。法定代表人：王荣华，系该公司经理。原告杨某与被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月16日，被告向原告借款50万元，用于公司周转，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，时至今日，被告一直未予偿还。被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，事实及理由无异议。被告一直向原告支付利息直至2014年底，按照2分5月利率给付，本金50万元正确。本院经审理认定事实如下：被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司于2010年1月16日向原告杨某借款500000元，未约定借款期限。借款后，被告经原告催要至今未还款。以上事实由原告杨某陈述及提交的借条、中国建设银行转账凭条予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司之间的借贷关系明确，事实清楚，被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司于本判决生效之日偿还原告杨某借款本金50万元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4400元、案件申请费2663元，合计7063元由被告鄂尔多斯市蒙康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 满德呼二Ο一七年八月十七日书记员 刘 乐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2212号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王晓冲、史兴栋。
被告：刘娌利。
被告：邬春雷。
被告：何静飞。
被告：方家钧。
被告：方能月。
被告：宁海县年大五金厂。
负责人：刘娌利。
被告：宁波柏朗电器有限公司。
法定代表人：邬春雷。
被告：宁波市宁海县腾男电器有限公司。
法定代表人：方家钧。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告刘娌利、邬春雷、何静飞、方家钧、方能月、宁海县年大五金厂（以下简称“年大厂”）、宁波柏朗电器有限公司（以下简称“柏朗公司”）、宁波市宁海县腾男电器有限公司（以下简称“腾男公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘娌利立即归还原告贷款本金1561846.80元，利息、罚息、复利共计385927.23元（暂计算至2015年6月4日，实际罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、被告刘娌利立即归还原告为实现债权而支付的律师费74000元；三、被告邬春雷、何静飞、方家钧、方能月、年大厂、柏朗公司、腾男公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告刘娌利立即归还原告贷款本金1561846.80元，利息5048.42元、罚息
341952.16元、复利1099.29元（暂计算至2015年6月4日，实际罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告刘娌利在授信额度下向原告借款1600000元。
二、借款期限：2012年8月3日至2013年8月3日。
三、约定利息：固定利率，执行年利率7.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2012年8月3日。
五、借款用途：用于经营周转。
六、还款方式及期限：按月结息，到期一次偿还本金，每月15日为结息日，贷款到期时利随本清。
七、担保情况：被告刘娌利、邬春雷、何静飞、方家钧、方能月组成联保体，即被告邬春雷、何静飞、方家钧、方能月对被告刘娌利向原告申请使用授信而产生的全部债务承担连带清偿责任；被告年大厂、柏朗公司、腾男公司提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额为4800000元。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；原告为实现债权已支付律师费74000元；
十、尚欠本息：截止到2015年6月4日，被告刘娌利尚欠原告本金1561846.80元，利息5048.42元、罚息341952.16元、复利1099.29元。
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证授信合同》、《最高额保证合同》、股东（大）会决议、《个人借款合同》及其补充协议、借款凭证、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娌利归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1561846.80元、利息5048.42元、罚息341952.16元、复利1099.29元，并支付自2015年6月5日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘娌利支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费74000元；
三、被告邬春雷、何静飞、方家钧、方能月、宁海县年大五金厂、宁波柏朗电器有限公司、宁波市宁海县腾男电器有限公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告邬春雷、何静飞、方家钧、方能月、宁海县年大五金厂、宁波柏朗电器有限公司、宁波市宁海县腾男电器有限公司承担保证责任后有权向被告刘娌利追偿。
如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22656元，公告费650元，合计23306元，由被告刘娌利、邬春雷、何静飞、方家钧、方能月、宁海县年大五金厂、宁波柏朗电器有限公司、宁波市宁海县腾男电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 姚亚琴
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2212号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：刘娌利，宁海县年大五金厂负责人。
被告：邬春雷，宁波柏朗电器有限公司法定代表人。
被告：何静飞，职业不明。
被告：方家钧（公民身份号码：3302261968********），宁波市宁海县腾电器有限公司法定代表人，宁海县深甽镇深甽村雷虎岩二组18号。
被告：方能月，职业不明。
被告：宁海县年大五金厂。住所地：宁海县西店镇桥棚村。
负责人：刘娌利。
被告：宁波柏朗电器有限公司。住所地：宁海县西店镇江瑶村。
法定代表人：邬春雷。
被告：宁波市宁海县腾男电器有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：方家钧。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告刘娌利、邬春雷、何静飞、方家钧、方能月、宁海县年大五金厂（以下简称“年大厂”）、宁波柏朗电器有限公司（以下简称“柏朗公司”）、宁波市宁海县腾男电器有限公司（以下简称“腾男公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘娌利立即归还原告贷款本金1561846.80元，利息、罚息、复利共计385927.23元（暂计算至2015年6月4日，实际罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、被告刘娌利立即归还原告为实现债权而支付的律师费74000元；三、被告邬春雷、何静飞、方家钧、方能月、年大厂、柏朗公司、腾男公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告刘娌利立即归还原告贷款本金1561846.80元，利息5048.42元、罚息
341952.16元、复利1099.29元（暂计算至2015年6月4日，实际罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告刘娌利在授信额度下向原告借款1600000元。
二、借款期限：2012年8月3日至2013年8月3日。
三、约定利息：固定利率，执行年利率7.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2012年8月3日。
五、借款用途：用于经营周转。
六、还款方式及期限：按月结息，到期一次偿还本金，每月15日为结息日，贷款到期时利随本清。
七、担保情况：被告刘娌利、邬春雷、何静飞、方家钧、方能月组成联保体，即被告邬春雷、何静飞、方家钧、方能月对被告刘娌利向原告申请使用授信而产生的全部债务承担连带清偿责任；被告年大厂、柏朗公司、腾男公司提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额为4800000元。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；原告为实现债权已支付律师费74000元；
十、尚欠本息：截止到2015年6月4日，被告刘娌利尚欠原告本金1561846.80元，利息5048.42元、罚息341952.16元、复利1099.29元。
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证授信合同》、《最高额保证合同》、股东（大）会决议、《个人借款合同》及其补充协议、借款凭证、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娌利归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1561846.80元、利息5048.42元、罚息341952.16元、复利1099.29元，并支付自2015年6月5日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利，于本判决生效之日起十日内付清；
被告刘娌利支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费74000元；
三、被告邬春雷、何静飞、方家钧、方能月、宁海县年大五金厂、宁波柏朗电器有限公司、宁波市宁海县腾男电器有限公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告邬春雷、何静飞、方家钧、方能月、宁海县年大五金厂、宁波柏朗电器有限公司、宁波市宁海县腾男电器有限公司承担保证责任后有权向被告刘娌利追偿。
如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22656元，公告费650元，合计23306元，由被告刘娌利、邬春雷、何静飞、方家钧、方能月、宁海县年大五金厂、宁波柏朗电器有限公司、宁波市宁海县腾男电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 姚亚琴
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王娇娇