安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1915号
原告：陆会明，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽日月交通工程有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路千秋楼2栋二单元，统一社会信用代码91341181566371388M。
法定代表人：赵正阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
原告陆会明与被告安徽日月交通工程有限公司（以下称日月公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆会明及其委托诉讼代理人叶孝诚、被告日月公司委托诉讼代理人陈红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆会明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计109962元，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月份开始，原告受雇于被告日月公司，为被告在野外安装路标工作，2015年10月26日，原告为被告在安徽省无为县境内工作时受伤，被送到无为县人民医院治疗，后于次日转到天长市人民医院进行治疗，2015年12月9日出院，诊断为面部皮裂伤、唇颊沟粘膜裂伤、鼻翼处皮裂伤、左足第二、三跖骨骨折。住院期间的医疗费虽均由被告支付，但是对其它项目赔偿双方未达成一致意见。现请求判如所请。
日月公司辩称：原告没有证据证明与我公司存在劳务关系，即使存在工作关系，也不能确定是劳务关系，应当通过仲裁确定双方的劳动关系。原告的伤势从医院出院记录来看，原告要求被告承担责任应当从出院起算，现在原告在2017年4月份提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
陆会明提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、被告的统一社会信用代码复印件一份，证明被告的基本信息及主体资格适格；3、原告入院记录、出院记录各一份，证明原告在天长市人民医院住院治疗44天及诊断医嘱情况；4、证明两份（张铺社区居民委员会2016年9月8日证明、房东高石星出具的证明），证明原告自2012年1月其一直居住生活在张铺社区、应当按城镇标准计算相关费用；5、鉴定意见书两份及鉴定费发票一张，证明原告受伤后进行伤残等级和三期鉴定，鉴定结论为伤残等级10级，误工期120天，营养期、护理期各60天，花去鉴定费3910元；6、赔偿清单三份、天道律师事务所律师函一份、申通快递回执一份、快递查询单一份。证明事故发生后原告及其代理人多次与被告进行商谈但是未果，才导致本案的诉讼，同时证明该案并未超过诉讼时效。
日月公司质证意见：对原告证据1、2没有异议；对证据3的真实性无异议，但是对关联性有异议，不能证明原告受伤是为被告工作所致；对于证据4张铺居委会证明的真实性无异议，但是张铺社区不属于建制镇，居住该社区不代表居住在城镇，并且证明仅仅盖了居委会章，没有相关工作人员签名，因此原告的伤残标准不能适用城镇标准；对于证据5的真实性没有异议，但是三期鉴定应当参照医嘱及原告的伤情来确定，出院医嘱中并没有明确出院后仍然需要护理及需要加强营养记录；对于证据6是原告单方面计算，不能证明其目的，关于天道律师事务所律师函一份、申通快递回执一份、快递查询单一份只能证明原告代理人出具的律师函，不能证明被告收到该律师函，所以不能证明该案未超过诉讼时效。
日月公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2015年9月份开始，原告受雇于被告日月公司，为被告从事野外安装工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2015年10月26日，原告在安徽省无为县境内为被告工程安装防线网时，在返回取螺母途中，由于乘坐的被告车辆发生交通事故而受伤，原告无过错。原告受伤后随即被送到无为县人民医院治疗，次日，又转到天长市人民医院治疗，2015年12月9日出院，共住院治疗44天，诊断为面部皮裂伤、唇颊沟粘膜裂伤、鼻翼处皮裂伤、左足第二、三跖骨骨折。出院医嘱，抗炎等对症处理，一个月后复查面部伤口情况，复查左足，不适随诊，门诊随访。住院期间的医疗费虽均由被告支付。原告出院后，多次找被告协调处理，因双方未达成一致意见，原告诉之本院。本案在审理过程中，因原告申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行司法鉴定，该所作出皖正宇司鉴[2017]法临鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为陆会明伤残等级10级，误工期120天，营养期、护理期各60天。为此，原告缴纳鉴定费3910元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、入院和出院记录、鉴定意见书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，一、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告雇佣原告工作，原告在工作中受伤，原告主张被告承担人身损害赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；二、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告因人身损害后一直处于治疗之中，其对自己需医治多久、是否构成残疾等客观情形均不得而知，并且原、被告多次沟通，未达成一致意见，故被告认为超过诉讼时效的辩称，因与事实不符，本院不予采信；三、对原告主张的住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7320元（60天×122元/天）、鉴定费3910元，因符合法律规定，本院予以支持；被告对原告主张的误工费不予认可，原告主张误工费标准为150元/天，因未提供相关证据，依据原告工作性质，本院酌定100元/天，故原告的误工费为12000元（120天×100元/天）；被告辩称原告主张的残疾赔偿金标准应按农村居民标准〔23440元（11720元/年×20年×10%）〕计算，本院予以采信；被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤情，酌定6000元；被告认为原告主张的交通费过高，本院酌定800元；被告辩称原告主张的后续治疗费因尚未发生，而不予认可,本院予以采信。上述各项费用合计57490元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽日月交通工程有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陆会明各项损失共计57490元。
二、驳回原告陆会明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告陆会明负担552元，由被告安徽日月交通工程有限公司负担604元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年十一月九日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。