江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第25号
原告刘帆，女，汉族，永丰县人。
委托代理人陈建华，男，汉族，永丰县人，特别授权。
委托代理人刘自文，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。
负责人：饶健，公司总经理。
委托代理人叶远根，男，系公司员工，特别授权。
被告ＸＸ根，男，汉族，永丰县人。
原告刘帆与与被告天安保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保）、ＸＸ根机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘帆及其代理人陈建华、刘自文，被告天安财保委托代理人叶远根、被告ＸＸ根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日13时35分许，被告ＸＸ根驾驶赣DXXX**号低速自卸货车从永丰县睦江下前往永丰县肖家村方向，行驶至永丰县螺丝岭路段时，遇相向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院及二轮电动车受损的道路交通事故。此事故经永丰县公安局交警大队作出交通事故认定，被告ＸＸ根负此次事故的全部责任，原告在事故中不负责任。另查明被告ＸＸ根驾驶的赣DXXX**号货车在被告天安保险处投保了机动车交强险和第三者责任险（保险单号：6433232080120140000029）。原告受伤后经永丰县人民医院清创，用去医疗费411.50元，当天即由永丰县人民医院救护车急送南昌市曙光手足外科医院住院治疗至2014年7月16日出院，住院37天，用去医疗费69014.59元，出院医嘱：1、隔时换药；2、注意休息；3、瘢痕挛缩可能导致膝关节僵硬，必要时需将瘢痕切除行皮瓣修复术；4、不适随诊。2014年12月5日原告经新余渝州司法鉴定中心鉴定：左下肢损伤伤残等级十级伤残，后期治疗所需费用肆万元。事故发生后被告ＸＸ根支付了67000元医药费，其余赔偿原告向两被告索赔未果，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失（电动车损失）2000元，伤残赔偿金等110000元，总计122000元整；2、被告一和被告二共同赔偿原告因此次交通事故所致剩余损失10000元整（已扣除被告二支付的医疗费67000元）；三、本案诉讼费、鉴定费由被告二承担。
被告天安财保辩称：1、所有赔偿损失应按照保险合同约定进行赔偿，根据保险合同约定，我司对该事故的医药费赔偿（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）总额不能超过保额即交强险医药费限额1万元和商业第三者险5万元共计6万元；2、原告的护理费、伤残赔偿标准应按农业标准计算，交通费、住宿费过高，应由法院酌定，精神抚慰金20000元无任何依据，应计算2000元；3、原告的我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告ＸＸ根辩称：一、依法承担该负的责任；二、原告各项损失应按农业标准计算，除去保险公司承担的费用外，在法院调解的前提下合理合法承担，后续医疗费4万元过高且没有详细说明。
原告刘帆为支持其诉请提供了以下证据：
第一组，道路交通事故认定书，证明事原告于2014年6月9日因本次交通事故受伤住院治疗及被告ＸＸ根负本次事故的全部责任，ＸＸ根驾驶的赣DXXX**在被告天安财保投保了交强险和第三者责任险的事实；
第二组，常住人口登记卡复印件及学生证明，证明原告原户籍是农业户籍，但原告出事时系永丰二中高三（16）班学生；
第三组，南昌市曙光手足外科医院医疗凭证及医疗发票，证明原告于2014年6月9日下午入住南昌市曙光手足外科医院治疗至2014年7月16日出院，住院37天，用去医疗费69014.59元；
第四组，永丰县医院门诊医疗发票及后续医疗门诊发票，证明原告受伤当天上午受伤后到永丰县人民医院门诊治疗，花去医疗费2084.02元（含救护车费用1600元），原告出院后遵医嘱需后续用药，门诊费共计4557元；
第五组，住宿发票，证明在南昌住院期间家属往来车票及新余鉴定所用交通费共计3359.5元；
第六组，住宿费发票，证明原告住院期间原告家属护理人员住宿费用4230元；
第七组，鉴定费收据，证明原告在新余渝州司法鉴定中心司法鉴定，鉴定费1230元；
第八组，新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故左下肢损伤伤残等级为10级伤残，后续治疗费4万元；
被告天安财保及被告ＸＸ根质证认为：
1、对第一组证据，两被告均无异议；经审查，永丰县公安交警大队出具的事故认定书事实清楚、证据充分，双方当事人均已收到并无异议，本院依法对该证据予以确认；
2、对第二组证据，被告天安财保认为：原告属农业家庭户口无异议，故相关赔偿应按农业标准进行计算；对学生证明的三性均有异议，因该证明内容上未记载原告刘帆的学籍及成绩等相关信息，不能证明原告刘帆事发时是永丰第二中学的学生，该证明有涂改且存在先盖章后写证明的嫌疑；即便事发时原告是该校学生，但也不能证明其居住在学校；永丰第二中学是否居于城镇范围不能确定；如需按城镇标准计算，应有当地居住派出所提供相关的居住证明并证明具体的居住地点。被告ＸＸ根质证认为既然原告刘帆为农村户口，则其赔偿按照农村标准计算。经审查，该证明加盖有永丰县第二中学教务处的公章，本院依法对其真实性、合法性予以确认；从证明内容看，其只证明原告刘帆在2014年6月30日前系永丰二中高三（16）班的学生，并未涉及该学校是否为永丰县城镇范围的问题，而原告的相关赔偿标准是否按照城镇标准计算也不能单纯依据该证明确定。
3、对第三组证据，被告天安财保对该证据三性无异议，但根据保险合同规定其在保险限额内不足以赔偿原告所有医药费，超出部分，与其无关。被告ＸＸ根对该证据无异议。经审查，原告提供的南昌市曙光手足外科医院出、入院记录、疾病证明、费用清单等均加盖有该医院医务科公章，真实、有效，本院依法对该证据予以确认，至于被告天安财保是否足额赔偿原告的所有医药费应在查明案情后分析认定。
4、对第四组证据，两被告对永丰县人民医院门诊发票无异议，但认为原告鉴定有4万元的后续治疗费，该笔费用（4557元门诊费用）应包含在后续治疗费4万元内，不能重复计算。经审查，原告提供的医疗门诊收费票据三张，金额累计2085.02元（411.5元＋73.52元＋1600元救护车费），另有手工发票张，合计费用金额为4557元，上述票据均加盖有公章，可予确认；本案中原告主张的4万元后续治疗费，是指经新余渝州司法鉴定中心鉴定，对原告刘帆日后行左下肢瘢痕切除和皮瓣修复所需费用，并不包含原告现已发生的门诊费用。
5、对第五组证据，被告天安财保质证认为对家属往来车票有异议，发票上没有收款人的公章，且都是连号；对新余的鉴定发票中火车票、2014年11月28日复查的火车票及汽车票共计469元三性无异议，其他费用均有异议，收据不是正规发票，且收据上无时间无公章，即便法院认为鉴定交通费有效，依据保险合同保险公司不承担；被告ＸＸ根对家属往来车票费用和鉴定发票同保险公司质证意见一致，但因鉴定是原告自行鉴定，鉴定交通费其不承担，同时认为复查交通费用过高，不能计算这么多人。经审查，原告提供的交通费发票中，南昌出院租车费及家属护理往返车费的发票均为手撕连号发票，真实性无法确认，该部分交通费待查明案情后本院酌情考虑；原告提供的南昌复查相关交通费（火车票3张，汽车票6张，共计515.5元）发票正规、合法、有效，依法予以确认；鉴定往来交通费，因系收据而非正式发票，虽有收款人签字但不足以证明其确系花费1600元，本院将酌情考虑该部分费用。
6、对第六组证据，被告天安财保质证认为有异议，因时间、金额都有涂改，住宿费应该是包含在护理费中，不能单独计算；被告ＸＸ根质证认为护理人员应住在医院中，没有住宿费这项。经审查，原告提供的住宿费发票共5张，系连号发票，发票号码自12137594至12137598，其中尾号为594的发票的时间有涂改，尾号595、596的发票时间、项目内容有涂改，本院认为该组证据存在重大瑕疵，不予认定，该部分费用本院在查明案情后酌情认定。
7、对第七组证据，被告天安财保有异议，认为收据并不是正规发票，不予认可，且当时原告鉴定并未通知两被告，即使法院认定鉴定费有效，根据保险费法规定，保险公司不承担；被告ＸＸ根质证认不是正规发票，不予认可。经审查，原告提供的鉴定费凭证虽系收据，但加盖有新余渝州司法鉴定中心公章，真实性可予确认；
8、对第八组证据，被告天安财保对证据八的真实性无异议，但是关联性有异议，认为因系原告自行鉴定，鉴定时无两被告等相关利害人到场，有失公正；同时，伤残等级鉴定为十级予以认可，但后续治疗费4万元过高，没有相关依据，应按原告实际产生的费用予以计算。被告ＸＸ根质证认为对十级伤残等级无异议，但认为不应该计算后续治疗费。经审查，新余渝州司法鉴定系有司法鉴定许可证的专业鉴定机构，其接受原告委托对原告所做伤残等级司法鉴定，并不违反法定程序，该鉴定意见书真实、合法、有效，且截至本案一审辩论终结前，两被告并未向本院提出重新鉴定申请，故对该鉴定本院依法予以认定。
被告天安财保未向本院提供证据。
被告ＸＸ根为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明赣DXXX**货车所有人和驾驶人均系被告ＸＸ根，且两证均在检验有效期内；
二、机动车交强事故责任强制保险单和车辆保险单及发票各一份，证明被告ＸＸ根在天安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，第三者险保险限额为5万元，并附加不计免赔，两保险的保险期间均为2014年4月23日至2015年4月22日；
三、银行存款回单及收条一组，证明事故发生后，ＸＸ根已经垫付医药费67000元。
原告质证对以上三组证据均未异议；被告天安财保对第一、二组证据无异议，对第三组证据认为与其无关。本院经审查对以上三组证据予以确认。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月9日13时35分许，被告ＸＸ根驾驶赣DXXX**号低速自卸货车从永丰县睦江下前往永丰县肖家村方向，行驶至永丰县螺丝岭路段时，与相向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。该事故经永丰县公安交警大队作出交通事故认定，被告ＸＸ根负此次事故的全部责任，原告刘帆在事故中不负责任。事故发生后，原告刘帆被送往永丰县人民医院进行清创处理，用去医疗费411.50元；后因治疗需要被急送至南昌市曙光手足外科医院住院治疗，入院诊断为左大腿外侧、膝部、小腿后外侧皮肤软组织撕裂伤。住院治疗37天，至2014年7月16日出院，用去医疗费69014.59元。2014年12月5日，原告经新余渝州司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤伤残等级十级伤残，后期治疗所需费用四万元。
另查明，赣DXXX**号货车所有人为被告ＸＸ根，在被告天安财保处投保了机动车交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年4月23日零时起至2015年4月22日二十四时止，其中第三者责任险的责任限额为50000元，并投保了“不计免赔率特约”险种。此次事故发生在保险期内。事故发生后被告ＸＸ根先行支付了原告67000元医药费。
又查明，原告刘帆在事故发生时系永丰县第二中学高三学生，随其父母居住在永丰县坑田镇罗珠村黄坊自然村，其父母及原告本人均为农业户口。本案开庭审理时原告已就读于鹰潭市某一大学。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认四原告的赔偿项目及数额为：1、医药费：75656.61元（曙光手足医院69014.59元＋永丰县人民医院411.5＋73.52＋救护车急救费用1600元＋门诊购药费用4557元），根据原告方提供的医疗收费票据确定；2、住院伙食补助费：原告刘帆住院治疗37天（曙光手足医院2014年6月9日-2014年7月16日天），按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元计算37天为555元（37天×15元／天）；3、营养费：按每天10元计算37天为370元（37天×10元／天）；4、后续治疗费：根据司法鉴定意见为40000元；以上四项共计116581.61元。5、护理费：庭审中，原告称其在南昌住院治疗期间由其母亲护理，母亲为农业户口，其回来后由父母共同护理，但原告出院后医嘱及所做司法鉴定并未说明原告在出院后需专人护理，故依法只计算其住院期间的护理费，按江西省农、林、牧、渔业年工资标准计算一人37天为2896元（1人×78.27元／天×37天）；6、交通费：根据原告受伤与实际治疗情况，本院酌定原告前往南昌治疗及家属护理往来的交通费为800元，后原告到南昌复查的相关交通费用515.5元，以上交通费共计1315.5元；7、住宿费：原告在南昌住院治疗37天，其护理人员的住宿费用参照当地国家机关工作机关出差补助，本院酌定为1850元（1人×50元／天×37天）；8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘帆伤残等级经鉴定为十级，原告虽为农业户口，但在事故发生时为永丰二中高三学生，在学校连续居住、就读满一年以上，其本人虽然没有收入来源，但在学校生活的消费水平与城镇户口的在校学生生活水平是一样的，而且其今后可能在城市生活，其将来的收入水平、消费与城镇居民相差无几，且永丰二中位于佐龙乡与恩江镇的交界地段，经永丰县教育局证实，永丰二中按照县城学校管理及收费，属于城区中学，故本院认为原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算更为符合公平原则，故原告的残疾赔偿金为43746元（21873元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金：虽然本案事故造成原告十级伤残，但鉴于被告ＸＸ根在事故发生后积极向原告支付了6.7万元费用，且原告的后续治疗费4万元已得到全额支持，原告的伤残赔偿已按照城镇标准计算要求被告予以赔付，故对于原告的精神损害抚慰金的要求本院不予支持；10、电动车损失：因原告未提供在事故中电动车损失定损证明，对该部分费用本院不予认可；11、鉴定相关费用：鉴定费1230元，鉴定交通费原告主张1600元，但无正式发票核实，鉴于原告从居住地永丰前往新余进行伤残鉴定确已发生交通费用，本院酌定该部分费用为800元，以上鉴定相关费用共计2030元；以上原告全部损失总计为168419.11元。
本院认为，本案事故发生后，永丰县交警大队就本次事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，原、被告均未提出异议，本院依法予以采信，并作为认定本案事实和划分民事赔偿责任的依据。根据交通事故责任认定书认定，被告ＸＸ根负事故的全部责任，原告刘帆对事故不负责任，故被告ＸＸ根应对原告刘帆的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定可知，同时投保了“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，再根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆赣D315**低速自卸货车在被告天安财保投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，故该事故造成原告的损失应先由被告天安财保在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分再以被告ＸＸ根的赔偿责任在商业第三者责任险范围内予以赔偿。本案中原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计116581.61元，超过了交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故被告天安财保在医疗费用赔偿限额内全额赔偿原告10000元。本案中原告的护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金共计49807.5元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故被告天安财保在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告49807.5元。两项合计被告天安财保在交强险范围内赔偿原告方损失59807.5元（10000元＋49807.5元）。原告的医药费，扣除被告天安财保在交强险责任限额内赔付的10000元外尚余106581.61元（116581.61元-10000元），超过了事故车辆所投保的第三者商业责任险赔偿限额5万元，故被告天安财保另应在第三者商业责任险范围内赔偿原告损失50000元；以上总计被告天安财保应赔偿原告刘帆109807.5元（59807.5元＋50000元）。原告另有剩余医药费56581.61元（106581.61元-50000元）以及鉴定相关费用2030元，总计58611.61元（56581.61元＋2030元），依法由被告ＸＸ根承担。此外，本案诉讼费由被告ＸＸ根负担2000元，因被告ＸＸ根已先行支付给原告67000元，故原告刘帆应退还被告ＸＸ根6388.39元（67000元-58611.61元-2000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告刘帆医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等各项损失合计109807.5元，上述款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告ＸＸ根赔偿原告刘帆剩余医疗费、鉴定费、鉴定交通费等共计58611.61元（已履行）；
三、原告刘帆应退还被告ＸＸ根先行支付的赔偿款6388.39元，此款限原告刘帆在本判决生效之日付清；
四、驳回原告刘帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告ＸＸ根负担2000元（已履行），由原告刘帆负担940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
代理审判员 周春梅
人民陪审员 李长根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。