wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1037号
原告：黄某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年11月10日，原、被告依法登记结婚，婚后双方生育一女，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告性情暴躁，酒风不正，有时甚至动手打原告，现双方感情破裂，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，双方感情并未破裂，孩子还小，希望能给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，1999年4月原、被告相识，并于当年6月开始共同生活。2004年6月29日，被告与当时的配偶离婚。原、被告一直交往，直到2006年4月，双方因闹矛盾而分手。2008年9月，双方又重新开始交往。2008年11月10日，原、被告登记结婚。婚后，被告的女儿王某丙（1996年出生，现系利津县某中学高三年级学生）跟随原、被告共同生活。××××年×月××日，原、被告生育一女王某乙，现在汀罗镇某幼儿园入托，跟随原告生活。双方婚前和婚后感情较好。2013年5月份，因原告不同意被告经营手机营业厅和旅游公司，加之生意效益不好，双方开始经常争吵。2014年7月底，原、被告因琐事争执后，原告带孩子回娘家居住。双方分居期间，被告曾多次做和好工作，双方仍未和好。2014年8月18日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份和本院（2004）利民初字第47号民事卷宗一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方感情一直很好，自己与被告的女儿及父母的关系也不错，原告起诉后，因双方感情深厚，想给被告改过的机会，但又考虑到被告经常提及原告的家人及原告的往事，让其心理压力很大，且被告酒后还曾打过原告，影响了夫妻感情。
被告则称，两人感情的确一直很好，因其本人心直口快，两人曾有过矛盾，但自己已经认识到了错误，希望原告能够珍惜两人多年的感情，并且为了孩子与被告重新开始生活。
原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告婚前交往并共同生活了七年时间，可见双方有着良好的感情基础。婚后，双方感情一直很好，且共同生育了女儿，两人应当建立起了较深厚的夫妻感情。现双方仅因经济原因及家庭琐事产生矛盾，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，加之原告自述起诉后亦曾想给被告改过的机会，被告和好态度积极，可见双方尚有和好可能。现原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵钟静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第669号
罪犯陈新华，男，1961年11月6日出生，汉族，大专文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）遂刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈新华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元。陈新华不服提出上诉，本院作出（2011）驻刑二终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年八月二十五日起至二○一九年八月二十四日止。该犯于2011年1月13日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日被本院（2012）驻刑执字第1962号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月23日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈新华近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人陈新华利用担任泌阳县土地开发整理中心主任的职务便利，伙同泌阳县国土资源局财务股长兼土地开发整理中心会计宋民阳，在与信阳金城科技信息有限公司签订合同及付款的过程中，收取该公司法人代表余道莲给予的好处费共计241400元，其中陈新华得款10万元。案发前，赃款10万元已退还余道莲。陈新华在共同犯罪中系主犯。
罪犯陈新华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功3次，缴纳人民币三万元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新华属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一七年十二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈凯莉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00484-5号
本院在执行过程中，查明被执行人王玉洁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第63号
原告邹万军，女，1976年出生，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川泸州向阳建筑工程有限公司。
法定代表人杜文良，董事长。
本院受理邹万军诉四川泸州向阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告四川泸州向阳建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故认为本院没有管辖权，应当由四川省泸县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告以租赁合同关系向本院起诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告中标承建的工地为绵竹市第五水厂建设及新城区给水管网工程第六标段，原告提供租赁物挖掘机用于该工程项目，按照法律规定应以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地为该工程建设所在地绵竹市汉旺镇，故本院具有该案管辖权。因此被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告四川泸州向阳建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8147号之一
原告：杭州余杭区崇贤街道照兵建材经营部，住所地浙江省杭州余杭区崇贤街道陆家桥村屋星海路10﹟。
经营者：余照兵，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：杭州中庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）9层。
法定代表人：余建春。
原告杭州余杭区崇贤街道照兵建材经营部诉被告杭州中庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杭州余杭区崇贤街道照兵建材经营部于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州余杭区崇贤街道照兵建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取计3842元，财产保全申请费2648元，合计6490元，由杭州余杭区崇贤街道照兵建材经营部负担。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年十一月二日
代书记员 赖 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5158号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：王运气，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王运气金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告王运气经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王运气立即返还借款本金10万元并支付截至2016年12月7日的利息、复利、逾期罚息6784.04元；2.王运气支付自2016年12月8日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3.王运气支付为实现债权所花费的律师费2000元。
事实及理由：王运气与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王运气因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王运气发放了10万元借款，之后，王运气未按时还本付息。
被告王运气未作答辩。
经审理查明，王运气与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予王运气授信额度最高本金20万元。随后，王运气（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341332349301000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月6日至2016年8月6日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月6日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至王运气指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月6日至2016年8月6日。合同履行期间，王运气仅付清了截至2016年5月19日止的期内利息，借款到期时，尚欠借款本金10万元及部分期内利息未予支付。之后，王运气未再偿付任何钱款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王运气签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，王运气未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求王运气返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王运气仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年5月19日止的借期利息，王运气还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王运气仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王运气未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王运气支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运气于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，并支付借期利息（以10万元本金为基数，自2016年5月20日起至2016年8月6日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2016年6月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止，复利分段计收；
二、被告王运气自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年8月7日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告王运气自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2474元，由被告王运气负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王运气自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 茜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第01901号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李延斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李延斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李延斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李延斌纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第01901号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘开欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘开欣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘开欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘开欣纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第01901号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王远滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王远滨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王远滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王远滨纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第01901号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人戚志芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人戚志芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戚志芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人戚志芹纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第01901号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人戚黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人戚黎明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戚黎明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人戚黎明纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00630号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陆某，退休工人。因本案，于2015年10月28日被泰兴市公安局取保候审；2015年11月30日经泰兴市人民检察院决定取保候审，12月1日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年12月14日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人陆某于2015年8月27日20时15分左右，酒后驾驶已过强制报废期、号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车后载冷某，沿泰兴市济川街道环城西路由南向北行驶至西城公寓南侧路段时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人陆某血液中乙醇含量为169.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陆某归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人陆某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某、孙某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶（行驶）证，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明、机动车（驾驶人）信息查询单，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、视听资料制作说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陆某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第16号
再审申请人（一审原告）：王宗华，女，1955年6月29日出生，汉族。
委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：威海鑫盛动力机械制造有限公司。
再审申请人王宗华因与被申请人威海鑫盛动力机械制造有限公司返还社会保险费纠纷一案，不服环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王宗华申请撤回再审申请。
本院认为，王宗华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王宗华撤回再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙晓瑜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第449号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年5月4日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年3月23日14时许，被告人徐某某及其家人去到禹州市苌庄乡上王庄村李某某家中，因琐事与李某某夫妇发生纠纷并引起打架，后徐某某将李某某腰部踢伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年3月23日14时许，被告人徐某某及其家人去到禹州市苌庄乡上王庄村李某某家中，因琐事与李某某夫妇发生纠纷并引起打架，后徐某某将李某某腰部踢伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人徐某某亲属已赔偿被害人经济损失人民币40000元，得到谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、协议书、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年八月七日
书记员 葛丽娟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2231号
原告：王某和
委托代理人：张某梅
委托代理人：王某军
被告：高某增
被告：中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
法定代表人李某强
委托代理人：周某亮
原告王某和诉被告高某增、中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某和的委托代理人张某梅、王某军、被告高某增、中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人周某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称，2017年4月21日11时10分，在建昌县河东地税局食堂门前路段，被告高某增驾驶辽PF70**号小型轿车与我相撞，致我受伤发生交通事故。我当日去建昌县人民医院住院治疗。事后，经建昌县交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任。我的伤经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。另查某，被告高某增在被告保险公司投保了强制险和商业险，经交警大队调解未果，我的经济损失未真正得到赔偿，为保护我的合法权益，故依据相关法律规定，诉至贵院，望判令二被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失90000元，被告承担诉讼费、鉴定费及邮寄费。庭审中原告将诉讼请求变更为110422.56元。
被告高某增未作书面答辩，庭审中辩称，没有意见。
被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆在某保险投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间，对原告主张合理合法部分保险公司将依据保险条款在保险限额内进行赔付，对其主张的超过赔偿范围及索要数额过高部分不予以赔偿。原告诉状中提到伤残评定为10级，在伤残鉴定过程中，保险公司不知情未参与，对其评定结果存在异议，申请法庭给予时间考虑是否申请重新鉴定。原告主张因本次交通事故受到的损害应该提供有效的证据证实，本案诉讼、邮局、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予以赔偿。
经审理查某，2017年4月21日11时10分许，在建昌县河东地税局食堂门前路段，高某增驾驶辽PF70**号小型轿车与王某和相撞，致王某和伤的交通事故。王某和伤后当天被送往建昌县人民医院住院治疗45天，诊断为：“1、腰1椎体压爆裂性骨折，2、头部软组织挫伤”。2017年7月1日，建昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告高某增承担事故的全部责任。被告高某增驾驶的辽PF70**号车于2016年6月8日在某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司分别投保了交强险和商业险，保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日。
经原告申请，由建昌县公安交通警察大队委托，葫芦岛正大法医司法鉴定所于2017年7月24日对王某和身体致残程度进行了鉴定，鉴定意见为：王某和第1腰椎椎体骨折致残程度为十级,支出鉴定费1000元。2017年9月16日，被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请对王某和的身体伤残程度进行重新鉴定，葫芦岛古城法医司法鉴定所于2017年12月21日作出司法鉴定意见，鉴定意见为：王某和第一腰椎爆裂性骨折，致残程度为十级，支出鉴定费1000元。
审理中，有双方当事人陈述、原告提供的保险单、户口簿、房屋所有权证、交通事故认定书一份、诊断书、病历、医疗费单据、医疗费清单、葫芦岛正大法医司法鉴定所意见书、交通费单据等证据，被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的鉴定费单据一张、机动车交强险和商业保险单等证据，载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
结合原、被告的庭审陈述意见、提供的证据及2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的各项损失依法认定如下：
医疗费20620.56元、交通费200元、护理费4050元（90元/天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元，总计98872.56元。
本院认为，高某增驾驶辽PF70**号小型轿车与王某和相撞，将王某和撞伤，事后建昌县交警大队已作出事故责任认定，双方当事人对公安机关作出的责任认定，均无异议，故被告高某增承担事故的全部责任。由于该肇事车辆已投商业险和强制险，且该事故发生在保险期间内，因此，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，依法有据，予以支持。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，原告均提供相应的证据加以证某，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于营养费，由于在住院病历医嘱中并未有加强营养及进补流食字样，故其请求本院无法予以支持。关于交通费，结合原告提供的交通费单据及双方当事人当庭陈述，本院酌情予以支持。关于精神损害赔偿金，依据相关法律规定，原告的请求过高，本院认为应以5000元为宜。关于鉴定费，由于第二次鉴定由被告保险公司提起，第二次鉴定的鉴定结论又与第一次鉴定结论一致，故第二次鉴定的鉴定费应由被告保险公司负担，另外，第一次鉴定原告垫付的鉴定费应由被告高某增负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某和各项经济损失97872.56元（交强险限额内为85002元，其中医疗费10000元，精神损害赔偿金5000元，伤残赔偿金65752元，交通费200元，护理费4050元；商业险赔偿限额内为12870.56元，其中医疗费10620.56元、住院伙食补助费2250元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费900元及鉴定费1000元，由被告高某增负担；鉴定费1000元（重新鉴定），由被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春明
审 判 员 ＸＸ曦
代理审判员 曹海霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 马艳娇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第324号
原告查圣信，男，1960年6月3日出生。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告方心峰，男，1973年12月14日出生。
被告索夫军，男，1964年8月7日出生。
被告邵立学，男，1961年1月19日出生。
原告查圣信与被告方心峰、索夫军、邵立学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告查圣信及其委托代理人林彩霞到庭参加诉讼，被告方心峰、索夫军、邵立学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查圣信诉称，原告与三被告于2007年合伙承建徐州怡嘉置业有限公司东方宜家花园一期一标段附属工程，原告出共出资215000元，占出资比例的20%，工程竣工后经鉴定工程造价为1722157.98元，经法院判决该工程支出为1200611.02元，原告应分得的利润为80381.79元，加上原告的出资215000元，至今未能收回，请求判令三被告支付295381.79元。
被告方心峰、索夫军、邵立学未答辩。
经审理查明，2007年，原告查圣信与被告方心峰、索夫军、邵立学协商，共同出资借用徐州运成建设（集团）有限公司（下称运成建设公司）的建筑资质，承接徐州怡嘉置业有限公司（下称怡嘉置业公司）发包的东方宜家花园一期一标段附属工程。约定查圣信出资200000元，方心峰出资560000元，索夫军出资200000元，邵立学出资150000元。工程施工过程中，原告查圣信实际出资215000元，方心峰出资470000元，索夫军出资200000元，邵立学出资510000元。工程完工后，因怡嘉置业公司未能按时支付工程款，被告方心峰等于2009年8月，向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，要求怡嘉置业公司支付工程款、归还工程保证金。江苏省徐州市贾汪区人民法院和江苏省徐州市中级人民法院审理判令：怡嘉置业公司支付方心峰、查圣信、索夫军、邵立学工程款及保证金合计429984.98元。该判决现已生效后。2012年方心峰就合伙纠纷向本院提起诉讼，要求查圣信、索夫军、邵立学连带归还其合伙投资款及分配合伙利润。本院审理后，认定：方心峰、查圣信、索夫军、邵立学合伙关系成立，东方宜家花园一期一标段附属工程利润分别由方心峰分得169115.43元，查圣信分得77361.31元，邵立学分得183508.24元，该判决书还认定除怡嘉置业公司欠付的工程款及保证金429984.98元外，其余工程款及利润在索夫军处，由索夫军向其他三合伙人（方心峰、查圣信、邵立学）支付，2013年11月1日，本院以（2012）六沿民初字第906号民事判决书，判令：方心峰、查圣信、索夫军、邵立学通过诉讼索回的工程款及保证金由方心峰分得169115.43元；索夫军支付方心峰403884.57元。该判决也已生效。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的江苏省徐州市贾汪区人民法院（2009）贾民一初字第1633号民事判决书、江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第2301号民事判决书、徐州市贾汪区人民法院（2011）贾民初字第746号民事判决书、本院（2012）六沿民初字第906号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的合伙关系成立。人民法院的生效判决书已对各合伙人的出资比例、合伙期间的债权及可分配的财产予以认定，各合伙人应当按照各自的实际出资比例分享合伙利润。现原告要求被告按照其出资比例分配人民法院判决确定合伙共享的429984.98元工程款及保证金中属于原告所有的80381.79元，本院予以支持；由于其他工程款及利润在被告索夫军处，被告索夫军有义务向包括原告查圣信在内的其他合伙人返还其投资及利润。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条的规定判决如下：
一、查圣信及方心峰、索夫军、邵立学通过诉讼索回的工程款及保证金429984.98元，由查圣信分得77361.31元，邵立学分得183508.24元。
二、被告索夫军于本判决生效后十日内支付原告查圣信215000元。
案件受理费5731元、公告费560元合计6291元，由原告查圣信负担1023元、被告方心峰2071元，索夫军962元、邵立学负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 盛 媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8621号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，经理。
委托诉讼代理人：王惠民，1971年1月2日出生，该公司职员。
被告石桂兰，女，52岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告石桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初779号
原告王涛，男，1976年6月9日出生，汉族，居民。
被告王永强，男，1982年11月9日出生，汉族，农民。
原告王涛与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告王永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2015年3月3日，被告以做生意资金紧张为由向原告150000元，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款150000元及利息。
被告王永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2015年3月3日，被告王永强给原告王涛出具欠条一份，欠条显示：今欠王涛壹拾伍万元整，借款人王永强。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王永强出具借条向原告王涛借款共计150000元，现原告诉请被告归还借款，对原告的诉请本院予以支持。原、被告对借款未约定利息，原告主张被告支付自起诉以后的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款150000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年3月起至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月十九日
书记员 张艳兰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初779号
原告王涛，男，1976年6月9日出生。
被告王永强，男，1982年11月9日出生。
原告王涛与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告王永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2015年3月3日，被告以做生意资金紧张为由向原告150000元，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款150000元及利息。
被告王永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2015年3月3日，被告王永强给原告王涛出具欠条一份，欠条显示：今欠王涛壹拾伍万元整，借款人王永强。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王永强出具借条向原告王涛借款共计150000元，现原告诉请被告归还借款，对原告的诉请本院予以支持。原、被告对借款未约定利息，原告主张被告支付自起诉以后的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款150000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年3月起至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月十九日
书记员 张艳兰
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执63号
申请执行人李晓平，女。
被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司，组织机构代码：73392601-1。
法定代表人项敏，该公司经理。
本院提级执行的申请执行人李晓平与被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与2016年6月9日与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕，案结事了。现申请执行人向本院申请，请求将该案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐玉华
审判员 张鑫冰
审判员 范 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡建华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初905号
原告：潘振梅，女，汉族。
委托代理人：吴中华。
被告：潘振琴，女，汉族。
原告潘振梅与被告潘振琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告潘振琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘振梅诉称，被告潘振琴向原告借款人民币15万元，并出具借条，借款于2015年8月底到期。借款到期后，被告没有依照约定还款，至今没有清偿所欠的债务。原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘振琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告潘振琴系堂姑侄女关系。2015年7月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到潘振梅现金人民币：拾万元整（¥100000元），另五万人民币转账于潘振琴（¥50000元），潘振梅共借人民币拾伍万元整给潘振琴，注：2015年8月31日归还，能提前尽量提前归还，此据”。借款期限届满，被告未能履行还款义务，在原告多次催促的情况下仍拒绝履行，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行卡客户交易查询打印单等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款150000元，有被告出具的借条及银行卡交易明细为凭，事实清楚，证据确凿。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务已构成违约，故原告要求被告归还借款本金150000元并自起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘振琴于本判决生效之日起十日内向原告潘振梅支付借款本金150000元及逾期利息（从2016年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘振梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李倩云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2716号
原告厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼，组织机构代码79807699-4。
法定代表人陈芬梅，总经理。
委托代理人洪思新，男，1981年出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告赵虹，女，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告赵虹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门辉彤物业管理有限公司于2014年8月15日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月十五日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初287号
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心（以下简称阳煤房产中心）。
住所地阳泉矿区马家坪馨安家园*号楼。
负责人王军，职务处长。
委托代理人张湧珍，该公司职工。
被告牛瑞霞，女，1970年6月27日生，汉族,住本市矿区。
原告阳煤房产中心与被告牛瑞霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳煤房产中心委托代理人张湧珍、被告牛瑞霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年、2015年就某某场XX号楼X号、X号底商房和原告分别签订了租赁合同，按照该租赁合同，被告应支付2014年、2015年租金53184元，2014年12月支付了10000元，现欠租共计43184元，但经我中心多次催缴，被告拒不支付剩余租金，被告的行为已经构成严重违约。根据相关法律规定，为维护我方合法利益，故提起诉讼，请求判令：1、解除租赁合同，被告立即向原告交还坐落于三矿木场17号楼2号、3号底商；2、被告支付自2014年1月1日起至实际交还之日的租金及利息，共计43184元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对租赁事实不持异议，但不同意解除租赁合同。2014年租金交过10000元，剩余的16000余元是我向张某某请求其先替我垫付，故2014年的剩余租金是我与张某某的个人欠款，不属于拖欠原告房租。现在拖欠原告2015年至今的房租。
经审理查明，2014年，原告阳煤房产中心为甲方、被告牛瑞霞为乙方，签订了《阳煤集团商业用房租赁合同》。合同约定：乙方分别承租甲方座落于某场区（街）XX楼X号1套（间）55.4平方米和某场区（街）XX楼X号1套（间）55.4平方米商用房各一套；租赁期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金单价20元/㎡，总金额为26592元（两份合同总计租金），未约定租金的支付期限与方式。同时约定违约责任，乙方未在合同约定期限内交纳租金，保证金、消防器材租赁保证金及年检费用的……，甲方有权解除合同。2015年，双方续签了《阳煤集团商业用房租赁合同》，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。权利义务同2014年签订的阳煤集团商业用房租赁合同。2016年，因被告未在原告规定的时间内交纳房租，故双方未续签租赁合同，但被告一直占有并使用租赁房屋至今。期间，2014年租金26592元，被告支付原告10000元后；剩余16592元，由原告单位负责房屋租赁事宜的工作人员张某某为其全额代付。2015年至今所欠租金，虽经原告多次催要，被告分文未付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的阳煤集团商业用房租赁合同、通知、律师函的证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《阳煤集团商业用房租赁合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行出租租赁物的义务后，被告作为承租人理应按照合同约定支付租金。虽合同中虽未约定租金的支付期限与方式，但原告分别于2015年11月24日、2015年12月28日、2016年2月24日三次向被告送达催费通知，被告理应在上述通知确定的时间内足额交纳所欠租金。至原告起诉时，被告仍未履行支付租金的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同。故原告主张解除租赁合同返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其2014年1月1日起至实际交还之日止的租金利息，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。原、被告双方对张某某为被告垫付2014年欠付租金16592元的事实予以认可，故该款项已转化为张某某与被告之间的债权债务，原告不应再行主张。原告主张被告支付其2014年1月1日起至实际交还之日的租金及利息，又明确为43184元，张湧珍已为被告垫付的租金16592元，应予核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心与被告牛瑞霞签订的《阳煤集团商业用房租赁合同》。
二、被告牛瑞霞自本判决生效后十日内将座落于某某市民区XX楼X号1套（间）及座落于某某市某区XX楼X号1套（间）商业用房返还原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。
三、被告牛瑞霞于本判决生效后十日内一次性支付原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心的租金共计人民币26592元。
四、驳回原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费879元减半收取438.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 王倩雯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00197号
原告：张国良，男，1956年7月1日生，汉族，现住开原市哈大路***号楼*单元***室。
委托代理人：李闯，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：代文立，男，1966年2月18日生，满族，现住开原市金沟子镇老关堡村*组**号。
原告张国良与被代文立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年5月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告张国良的委托代理人李闯、被告代文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称：2013年10月26日12时30分左右，被告代文立驾驶的辽MQ24**号两轮摩托车由南向北行驶至开原市中伟服务站时，与由东向西过马路行人原告张国良相撞，造成原告受伤的后果。经交警队事故认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿原告损失200535.52元，包括医药费28794.61元、伙食补助费4802.00.00元、误工费33855.00元、护理费2895.51元、伤残赔偿金111470.40元、精神抚慰金15000.00元、交通费240.00元、二次手术费6100.00元、鉴定费1700.00元。
被告代文立辩称：将原告撞伤是事实，同意赔偿原告损失，但没有能力按原告要求赔偿。
原告张国良向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明事故发生时间，被告代文立负事故全部责任，原告无责任。
2、开原市中医医院门诊及住院病历，旨在证明张国良诊断为：左粗隆间粉碎性骨折；左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗32天，一级护理1天，二级护理31天。
3、医药费收据28794.61元。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，证明1、张国良左股骨骨折，为伤残十级；2、左胫骨粉碎性骨折，为伤残九级；3、左腓骨骨折，为伤残十级；4、有关左胫骨二次手术费用为6100.00元。鉴定时间为2014年4月28日。
5、鉴定费收据1700.00元。
6、交通费240.00元。
7、派出所证明材料一份，旨在证明原告在城镇居住。
8、卢文超证言及张国良驾驶证，旨在证明原告为司机，月工资5500.00元。
被告代文立未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6号证据材料，被告无异议，经质证与认证，予以采信。对原告提供的7、8号证据材料，被告提出原告户口所在地是上肥地乡，派出所不能证明在城镇居住。原告驾驶证不能证明司机职业。
经审理查明：2013年10月26日12时30分左右，被告代文立驾驶辽MQ24**号二轮摩托车，由南向北行驶至102线开原市中伟服务站时，与由东向西过马路行人原告张国良相撞，造成张国良、代文立付洪军受伤，摩托车部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告代文立负事故主要责任，原告张国良负事故次要责任。辽MQ24**号二轮摩托车未投保交强险。
原告张国良受伤后在开原市中医医院住院治疗32天，诊断为：左粗隆间粉碎性骨折；左胫腓骨粉碎性骨折，一级护理1天，其余二级护理，支出医药费28794.61元。经原告申请，本院技术室委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年4月28日作出司法鉴定：1、张国良左股骨骨折，为伤残十级；2、左胫骨粉碎性骨折，为伤残九级；3、左腓骨骨折，为伤残十级；4、有关左胫骨二次手术费用为6100.00元。原告张国良合理损失为178267.85元，包括医药费28794.61元、误工费25786.53元（140.91元／天×183天）、伙食补助费480.00元（15.00元／天×32天）、护理费2985.51元（90.47元／天×1天×2人＋90.47元／天×31天）、交通费240.00元、伤残赔偿金102181.20元（23223.00元／年×20年×22%）、二次手术费6100.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1700.00元。
本院认为：被告代文立驾驶辽MQ24**号二轮摩托车与过马路行人原告张国良相撞，发生交通事故，造成原告张国良受伤的后果，原告的合理损失应当得到赔偿。本院对开原市交通警察大队作出事故认定予以确认。被告代文立未履行法定投保交强险的义务，应当在交强险限额内赔偿原告的合理损失120000.00元，不足部分58267.85元，由被告代文立按照事故责任比例承担赔偿责任，即70%承担赔偿责任40787.50元，原告张国良按照事故责任比例即30%，自负损失17480.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告代文立于本判决生效后5日内赔偿原告张国良合理损失160787.50元（其中交强险部分赔偿限额120000.00元）。
二、原告张国良自负损失17480.36元（原告合理损失178267.85元扣除被告应负担的交强险部分赔偿责任120000.00元，不足部分58267.85元的30%）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300.00元，由被告代文立承担3860.00元，由原告张国良承担440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00197号
原告解某，女，1981年7月12日出生，汉族。
被告张某，男，1980年6月9日出生，汉族。
原告解某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告解某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍认识，在母亲包办下于2003年8月8日在开福区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方婚后生育一男一女，女儿张某甲2006年5月23日出生，儿子张某乙2008年8月30日出生，由于婚前不够了解，结婚草率，多年来且双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求：1、原告要求与被告离婚；2、女儿张某甲归女方抚养，儿子张某乙归男方抚养，双方各自承担孩子抚养费用，均有权看望孩子；3、确认双方无共同财产及债务；4、受理费用由被告负担。
被告张某辩称：被告不同意离婚，出于子女的抚养角度，也不应当离婚。原告的诉讼请求、事实和理由是不符合事实的，原、被告在2002年2月4日就认识了，从认识到结婚有两年的时间，感情有一定的基础，原告说双方了解不够不是事实，说被告不尊重原告父母也不是事实。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍认识，于2003年8月8日在开福区民政局登记结婚，婚后初期双方感情尚可。双方婚后于2006年5月23日生育女儿张某甲，2008年8月30日生育儿子张某乙。由于双方性格的差异，加之缺乏有效沟通，婚后经常为一些琐事争吵，以致双方产生的较大的矛盾。原告称被告经常威胁原告，对家庭亲人极度不负责，被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情。原告认为被告的行为给原告造成了伤害，严重损害了夫妻感情，导致双方感情破裂，故诉来法院请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后初期双方感情尚可，可见婚姻有一定的感情基础。现夫妻之间因家庭琐事造成争吵，积累了矛盾，主要是双方缺乏理解和沟通。现原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告所述情况并不足以说明夫妻感情已经破裂，也未提交其他证据材料证明双方的婚姻出现了离婚的法定情形，对于原告所述的夫妻感情已经破裂，本院不予采信。本院认为，通过双方认真交流沟通，相互包容体谅，已有矛盾是可以有效解决的。故原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告解某要求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告解某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一四年三月十三日
代理书记员 彭小波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第127号
原告王某某。
被告斯某某。
本院在审理原告王某某与被告斯某某生命权、健康权、
身体权纠纷一案中，原告王某某于2010年2月2日向本院提出财
产保全的申请，要求对被告斯某某在（2010）绍诸民初字197
号案件中可得款中金额12011.16元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告斯某某在（2010）绍诸民初字197号案可得款1201
1.16元予以停止支付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈建丽
二〇一〇年二月二日
书记员 俞哲萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1144号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日19时许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为“赣ENXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路放鹤路北约50米处时，与牌号为“沪CWXX**”的出租车相撞，发生交通事故。经事故认定，被告人潘某某负事故全部责任。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为2.57mg／ml。
被告人潘某某在事故现场等候民警处理，其到案后如实供述
了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海江南旅游服务有限公司出具的证明，公安机关的查获经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年五月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221财保12号
申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏某某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王某某，男，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司工作人员。特别授权代理。
被申请人：余某某，男，1967年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某某在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司头闸支行XXX账户中的存款50040.73元采取财产保全措施。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具担保函，为以上诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人余某某在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司头闸支行XXX账户中的存款50040.73元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石良玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王自昊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执565-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人唐瑞明
被执行人赵阳国
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与唐瑞明、赵阳国金融借款合同纠纷一案，查明被执行人唐瑞明、赵阳国无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的632705.22元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执17号
申请执行人：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路长虹胡同19号楼四楼。
法定代表人：矫海燕，总经理。
被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区劳动街555号。
法定代表人：李先波，总经理。
申请执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林管泰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院（2015）吉中民一初字第55号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行立案。
本院在执行过程中，首先，通过登录《全国法院网络执行查控系统》调查，未发现被执行人银行存款信息。其次，经调查被执行人在住所地的财产后，依据申请执行人的申请对被执行人吉林管泰工贸有限公司位于吉林市龙潭区劳动街555号的厂房、办公楼采取了轮候查封措施，由于该查封财产已经办理抵押登记，申请执行人不能对该财产采取强制管理等执行措施。最后，依据申请执行人的申请，我院依法向办理抵押权财产案件的延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助执行通知，要求扣留优先受偿工程款数额给付本案申请执行人。鉴于延边朝鲜族自治州中级人民法院对被执行人全部抵押财产处置周期较长，且被执行人的法定代表人因刑事犯罪被判处有期徒刑，企业已经处于不能生产经营的现状，只能待处置财产抵押权法院对财产处置后，在有可供执行财产时再继续执行，故申请执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02执17号案件的本次执行程序。
如申请执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司发现被执行人吉林管泰工贸有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 苏 涤 非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执17号申请执行人：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路长虹胡同19号楼四楼。法定代表人：矫海燕，总经理。被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区劳动街555号。法定代表人：李先波，总经理。申请执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林管泰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院（2015）吉中民一初字第55号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行立案。本院在执行过程中，首先，通过登录《全国法院网络执行查控系统》调查，未发现被执行人银行存款信息。其次，经调查被执行人在住所地的财产后，依据申请执行人的申请对被执行人吉林管泰工贸有限公司位于吉林市龙潭区劳动街555号的厂房、办公楼采取了轮候查封措施，由于该查封财产已经办理抵押登记，申请执行人不能对该财产采取强制管理等执行措施。最后，依据申请执行人的申请，我院依法向办理抵押权财产案件的延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助执行通知，要求扣留优先受偿工程款数额给付本案申请执行人。鉴于延边朝鲜族自治州中级人民法院对被执行人全部抵押财产处置周期较长，且被执行人的法定代表人因刑事犯罪被判处有期徒刑，企业已经处于不能生产经营的现状，只能待处置财产抵押权法院对财产处置后，在有可供执行财产时再继续执行，故申请执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉02执17号案件的本次执行程序。如申请执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司发现被执行人吉林管泰工贸有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于泉& # xB;审 判 员 马利军代理审判员 孙   大   鹏二〇一七年七月二十日代理书记员 苏   涤   非
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1725号
原告：叶某。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：蒋某。
委托代理人：胡江榕、陈春丽。
本院在审理原告叶某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱晓婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终291号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙津，女，1983年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人孙津商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张新进
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第630号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月20日3时许，被告人刘某酒后无证驾驶闽CMNC**二轮摩托车至石狮市民生路和琼林中路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为94.17mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人刘某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获刘某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检验单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表及血样抽取照片，涉案车辆照片，机动车驾驶证查询结果单，机动车辆信息，人口信息，公安交通管理行政强制措施凭证，罚金收据，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某酒后无证驾驶二轮摩托车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年5月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3590号
原告：刘威，男，汉族，1991年10月28日出生，自由职业者，住襄阳市樊城区，
委托代理人：冉宏满，樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈英，女，汉族，1980年8月27日出生，武铁旅服公司职工，住襄阳市樊城区，
被告：王成，男，汉族，1979年7月5日出生，襄阳铁路工务段职工，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告刘威与被告陈英、王成民间借贷纠纷一案中，原告刘威于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈英、王成的起诉。
本院认为，原告刘威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘威负担。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 牛玉玲
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审25号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：马光明，男，汉族，生于1970年11月13日，住湖北省宜都市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年6月7日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813359）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人马光明于2016年04月28日10时43分在沪蓉高速公路出城方向1386KM+000M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年04月28日作出“NO.1813359”号简易程序行政处罚决定书，决定对马光明罚款100元，并当场将决定书送达给被执行人马光明。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年12月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91813359），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款100元，并要求马光明在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.驾驶人信息查询结果单。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1813359”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1813359”号行政处罚决定及加处罚款100元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁艳林
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审22号
申请执行人新宁县森林公安局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人刘意，该局局长。
被执行人李代德，男，汉族。
申请执行人新宁县森林公安局于2017年7月28日向本院申请强制执行新森公林行决字[2017]第0001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县森林公安局称，新宁县清江桥乡范家村三组村民李代德在未经林木权属所有人的允许下，雇请人砍伐了赤木村1组、12组公山凳子岭亭子山场内的林木，经林业工程师鉴定：采伐株数11株；采伐树种杉树；蓄积1.4192立方米；材积0.983立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，于2017年1月19日作出新森公林行决字[2017]第0001号林业行政处罚决定：补种树木一百一十株；罚款2458元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县森林公安局于2017年1月19日依法作出的新森公林行决字[2017]第0001号林业行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县森林公安局作出的新森公林行决字[2017]第0001号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
二、本案执行费50元，由被执行人李代德负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07867号
原告向军，男，1970年4月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告向军与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告向军到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向军诉称，原告于2012年11月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金12000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年6月30日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2012年11月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。因被告停产，原告实际上班至4月30日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2012年11月与被告建立劳动关系，至2015年5月8日双方劳动关系终止，被告应当支付原告2.5个月工资的经济补偿金12000元（4800元/月×2.5个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告向军经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 余 琼
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07867号原告向军，男，1970年4月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告向军与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告向军到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向军诉称，原告于2012年11月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金12000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年6月30日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2012年11月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。因被告停产，原告实际上班至4月30日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2012年11月与被告建立劳动关系，至2015年5月8日双方劳动关系终止，被告应当支付原告2.5个月工资的经济补偿金12000元（4800元/月×2.5个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告向军经济补偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  余 琼人民陪审员  宋晓舟二〇一五年十月二十二日书 记 员  冉 霜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初806号
原告：张杰，男，汉族，1974年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：雷金城，男，回族，1978年3月1日出生，宁夏回族自治区固原市人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈海者，女，回族，1978年3月2日出生，宁夏回族自治区固原市人，农民，住址同上，系被告雷金城妻子。
原告张杰与被告雷金城、陈海者承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。2018年2月26日，原告张杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张杰撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告张杰负担。
审判员张保生
二○一八年二月二十六日
书记员宋莉莉
附本案相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初806号原告：张杰，男，汉族，1974年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：雷金城，男，回族，1978年3月1日出生，宁夏回族自治区固原市人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈海者，女，回族，1978年3月2日出生，宁夏回族自治区固原市人，农民，住址同上，系被告雷金城妻子。原告张杰与被告雷金城、陈海者承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。2018年2月26日，原告张杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张杰撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告张杰负担。审判员张保生二○一八年二月二十六日书记员宋莉莉附本案相关法条：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初396号
原告：邓冬梅，女，1972年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告邓冬梅与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资3825元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月18日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市川琴店从事营业员工作，每月工资1300元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司未向原告支付2015年10月份至2016年1月份的工资共计3825元。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资3825元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资3825元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告邓冬梅工资款3825元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初58号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1935年11月5日出生，汉族。因涉嫌失火罪，于2017年10月11日被桂阳县森林公安局取保候审。2018年1月16日桂阳县人民检察院对其取保候审，2018年3月13日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月26日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日11时许，被告人李某某带着锄头和打火机，到桂阳县太和镇太和居委会九头铺上组“后垄山”自己的责任田做农活，李某某将土里的杂柴及茅草清理好堆在土坎上，之后使用打火机点燃杂柴及茅草，后该土坎上的火烧到了与责任土相连的“后垄山”山场，从而引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾总过火面积287亩，其中灌木林地287亩，损失油茶幼林11株，杉树幼树约800株，造成直接经济损失19810元。
另查明，2017年10月10日，被告人李某某在接民警电话通知后主动到桂阳县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某均无异议，且有下列证据证实：桂阳县森林公安局的接处警案件登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、户籍资料、气象资料；证人李某甲、李某乙、何某某、李某壬的证言；被害人李某己、李某戌的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经民警电话通知后主动到公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在作案时已年满75周岁，且是过失实施犯罪行为，依法应当从轻处罚。综上，被告人李某某犯罪情节较轻，且已达82岁高龄，可对被告人李某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 石晓东
二〇一八年四月十八日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1688号
申请执行人常州圣雅塑母粒有限公司（以下简称圣雅公司），组织机构代码77052647-1，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇丁舍村。
法定代表人卞小芬，圣雅公司总经理。
委托代理人李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告南京爱之信包装材料有限公司（以下简称爱之信公司），组织机构代码56287645-0，住所地在南京市江宁区秣陵街道爱陵路16号。
法定代表人周薇，爱之信公司总经理。
申请执行人圣雅公司与被执行人爱之信公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年1月20日作出的(2015)宁商终字第1597号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：爱之信公司支付圣雅公司货款196662.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。爱之信公司承担诉讼费6765元。因爱之信公司未履行生效判决书确定的义务，圣雅公司向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人爱之信公司所有的机械设备8台。被执行人爱之信公司就债�的履行与申请执行人圣雅公司达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人爱之信公司就债务的履行与申请执行人圣雅公司达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院作出的(2015)宁商终字第1597号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行�严后信
执行员 居发明
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 秀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2083号
罪犯李亚山，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年11月11日作出（2013）邵东刑初字第326号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯李亚山有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李亚山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分153分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李亚山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚山减刑一年（刑期自2013年1月12日至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4817号
原告:张培良，男，1986年1月4日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
被告:马加鑫，男，1994年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张培良与被告马加鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张培良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张培良撤回起诉处理。
审 判 员 朱建军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4817号原告:张培良，男，1986年1月4日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。被告:马加鑫，男，1994年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告张培良与被告马加鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张培良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张培良撤回起诉处理。审 判 员 朱建军二〇一八年五月二十四日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1761号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈仁春，董事长。
被执行人福鼎市方圆机械配件有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人方亦忠，该公司总经理。
被执行人福鼎市德奥空调压缩机有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人罗成钰，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市旺盛石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郑进德，执行董事兼总经理。
被执行人方静宜，女，住福建省福鼎市。
被执行人蔡祎，男，住福建省福鼎市。
被执行人方亦忠，男，住福建省福鼎市。
被执行人许兰英，女，住福建省福鼎市。
被执行人郑进德，男，住福建省福鼎市。
被执行人王秋兰，女，住福建省福鼎市。
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司与被执行人福鼎市方圆机械配件有限公司、福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市旺盛石业有限公司、方静宜、蔡祎、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰追偿权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第396号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年4月另案查封了被执行人方静宜所有的房地产；于2015年7月另案查封了被执行人方亦忠所有的房地产；于2014年11月另案查封了被执行人郑进德所有的房地产，现暂时无法拍卖。被执行人福鼎市方圆机械配件有限公司、福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市旺盛石业有限公司、蔡祎、许兰英、王秋兰无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第396号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1761号申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市。法定代表人陈仁春，董事长。被执行人福鼎市方圆机械配件有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人方亦忠，该公司总经理。被执行人福鼎市德奥空调压缩机有限公司，住所地福鼎市。法定代表人罗成钰，执行董事兼总经理。被执行人福鼎市旺盛石业有限公司，住所地福鼎市。法定代表人郑进德，执行董事兼总经理。被执行人方静宜，女，住福建省福鼎市。被执行人蔡祎，男，住福建省福鼎市。被执行人方亦忠，男，住福建省福鼎市。被执行人许兰英，女，住福建省福鼎市。被执行人郑进德，男，住福建省福鼎市。被执行人王秋兰，女，住福建省福鼎市。申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司与被执行人福鼎市方圆机械配件有限公司、福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市旺盛石业有限公司、方静宜、蔡祎、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰追偿权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第396号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年4月另案查封了被执行人方静宜所有的房地产；于2015年7月另案查封了被执行人方亦忠所有的房地产；于2014年11月另案查封了被执行人郑进德所有的房地产，现暂时无法拍卖。被执行人福鼎市方圆机械配件有限公司、福鼎市德奥空调压缩机有限公司、福鼎市旺盛石业有限公司、蔡祎、许兰英、王秋兰无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第396号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1784号
申请执行人邹勇，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北黄石人，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人邹勇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2432号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人邹勇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9456元，负担受理费78元、执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9584元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1138号
原告马喜国，男，汉族，1971年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张保建，系甘肃现代发展律师事务所律师。
被告陈鹤鸣，男，汉族，1975年7月30日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
本院在审理原告马喜国诉被告陈鹤鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对薄』告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马喜国撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告马喜国负担。
审判员 张洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1