wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执290号
申请执行人：田春雷。
被执行人：高继华。
被执行人：牟喜晨。
本院在执行申请执行人田春雷与被执行人高继华、牟喜晨借款合同纠纷一案，被执行人牟喜晨自动履行执行标的款38375元，申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晏 妮
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第379号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阿卜杜某（曾用名乃比），无业。因犯盗窃罪于2010年12月3日被和田市法院判处有期徒刑八个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被福安市公安局刑事拘留，同年9月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人买买提某，无业，（自报身份）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被福安市公安局刑事拘留，同年9月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
翻译人哈米提。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）384号起诉书指控被告人阿卜杜某、买买提某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人阿卜杜某、买买提某及其翻译人哈米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2013年7月31日21时许，被告人阿卜杜某、买买提某经预谋到福安市城南街道八一市场财政局门口处，盗走被害人刘某挎包内的一个首饰盒（内有黄金戒指一枚、一小节黄金及两粒黄金转运珠），随后二人逃至福安市八一市场家俱城附近时，被巡逻民警当场抓获。经福安市价格认证中心估价，被盗黄金价值人民币1571元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人阿卜杜某、买买提某以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人阿卜杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯新罪，属于累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人阿卜杜某、买买提某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月31日21时许，被告人阿卜杜某、买买提某经预谋到福安市城南街道八一市场财政局门口处，由被告人买买提某掩护，被告人阿卜杜某将手伸到被害人刘某的挎包内，盗得一个首饰盒（内有黄金戒指一枚、一小节黄金及两粒黄金转运珠），二人逃至福安市八一市场家俱城附近时，被巡逻民警当场抓获。经福安市价格认证中心估价，被盗黄金价值人民币1571元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述、证人黄某的证言，证实2013年7月31日20时50分许，刘某与女儿黄某、外甥女林晨欣在福安八一市场逛街时，刘某的挎包被打开，一红色首饰盒（内有黄金戒指一枚、一小节黄金及两个黄金转运珠）被偷，随后她们往八一市场入口处寻找时，两名民警告知其小偷已抓获。
2、证人兰某、周某的证言及辨认笔录，证实2013年7月31日晚，其在福安八一市场财政局处巡逻时，发现两名新疆男子跟在一带着小孩子的妇女后面，穿黑色T恤的男子多次将手伸到妇女的挎包内，另一穿灰色T恤的男子在旁掩护，得手后往八一市场入口处逃离时将他们抓获。
3、提取笔录及扣押清单、领条，证实2013年7月31日，公安机关扣押一红色首饰盒（内有黄金戒指一枚、一小节黄金及两粒黄金转运珠），2013年8月29日，被害人刘某领回被盗的物品。
4、和田市法院（2011）第14号刑事判决书、前科证明，证实被告人阿卜杜某因犯盗窃罪于2010年12月3日被和田市法院判处有期徒刑八个月，2011年1月10日刑满释放。
5、户籍证明，证实被告人阿卜杜某出生于1989年1月4日，被告人买买提某出生于1990年5月12日，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
6、到案经过，证实公安机关便衣巡逻队员在巡逻时，发现两名新疆男子扒窃一妇女的挎包，随后抓获该两名犯罪嫌疑人。
7、现场照片，证实案发现场情况。
8、福建省金银珠宝首饰检测中心检测报告、福安市价格认证中心价格鉴定意见书，证实黄金戒指一枚、一小节黄金及两个黄金转运珠的总质量为5.69克，价值为人民币1571元。
9、案发现场监控录像，证实二被告人实施扒窃的全过程。
10、被告人阿卜杜某的供述及辨认笔录，证实其与买买提某于2013年7月31日从新疆到福安，后到福安八一市场寻找扒窃对象，其扒窃到一妇女挎包内的首饰盒。
11、被告人买买提某的当庭供述，与被告人阿卜杜某的供述一致。
本院在审理过程中，发现被告人买买提某不懂汉语，而公诉机关提供的被告人买买提某的供述及辨认笔录是在无翻译人员在场情况下制作的，取证程序不当，本院不予采信。
本院认为，被告人阿卜杜某、买买提某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿卜杜某在刑满释放后三年内又犯新罪，属于累犯，依法应当从重处罚；二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止）。
二、被告人买买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止）。
（上述罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 锦
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第379号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月11日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月10日晚上，被告人马某某与他人在迁安市区饭店饮酒后，被送至家中。次日8时许，被告人马某某驾驶冀BXX**号小型轿车沿迁安市燕山大路由南向北行驶至兴安大街路口处时，被执勤民警查获。当日8时16分，在迁安市中医医院抽取了被告人马某某的血样，当日经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为209.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人证言，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅国良二〇一四年十二月四日书记员  王泽臣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第2号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：陈东启，男，1950年6月13日出生，汉族，农民。
被告：陈家伟，男，1978年5月27日出生，汉族，农民。
被告：陈家峰，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈东启、陈家伟、陈家峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告陈东启、陈家峰、陈家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年11月14日，被告陈东启在原告处借款15000元，借款期间为2008年11月14日至2009年11月12日，利率为月息10.8225‰，被告陈家伟、陈家峰提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年11月14日向被告陈东启发放贷款15000元。合同到期后，三被告分别于2013年10月27日偿还本金3000元，2014年2月19日偿还本金10000元。现请求判令：1、被告陈东启偿付欠款2000元、合同内利息及逾期利息19032元；2、被告陈家伟、陈家峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈东启、陈家伟、陈家峰未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年11月14日，被告陈东启在原告处借款15000元，借款期间为2008年11月14日至2009年11月12日，利率为月息10.8225‰，被告陈家伟、陈家峰提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年11月14日向被告陈东启发放贷款15000元。合同到期后，三被告分别于2013年10月27日偿还本金3000元，2014年2月19日偿还本金10000元。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告陈东启、陈家伟、陈家峰签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，三被告陈东启只履行部分还款义务，故原告信用联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈家伟、陈家峰在履行了担保义务后，可依法向被告陈东启追偿。三被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东启于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金2000元、合同期内利息19032元，并自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；
二、被告陈家伟、陈家峰对本判决第一项承担连带清偿责任。被告陈家伟、陈家峰承担连带清偿责任后，可向被告陈东启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈东启、陈家伟、陈家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 田翠翠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2966号
原告日照恒明电气有限公司。
法定代表人田磊，经理。
委托代理人娄伟（特别授权），山东××星律师事务所律师。
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司，统一社会信用代码9137082867053245Y。
法定代表人朱跃峰，总经理。
原告日照恒明电气有限公司与被告山东金乡跃峰电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照恒明电气有限公司的委托代理人娄伟到庭参加诉讼。被告山东金乡跃峰电力电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照恒明电气有限公司诉称，被告是原告的客户，有多年的业务关系，被告从原告处多次采购各种型号的电压互感器、电流互感器。2015年7月23日，经双方对账，被告还欠原告货款36000元，同日，被告法定代表人向原告出具了欠据，并加盖公章。后经原告催要，被告至今未付。请求判令被告给付原告货款36000元。
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告日照恒明电气有限公司与被告山东金乡跃峰电力电器有限公司有多年的业务往来，被告多次从原告处购买电压互感器、电流互感器。2015年7月23日，经双方结算，原告拉回了部分货物后，被告尚欠原告货款36000元。被告法定代表人向原告出具了欠据，并加盖了被告公司的印章。“欠据今跃峰电器欠日照恒明电气申某货款共计36000.00（大写叁万陆仟元某）欠款人：朱跃峰2015.7.23号（山东金乡跃峰电力电器有限公司印章）”后经原告催要，被告未有清偿。
另查明，申某系原告业务员，申某负责原、被告之间的业务往来。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的被告出具的欠据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告山东金乡跃峰电力电器有限公司购买原告日照恒明电气有限公司的货物，后经双方结算，被告尚欠原告货款，并向原告出具了欠据，事实清楚，被告应当承担清偿的民事责任，原告要求被告清偿货款，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照恒明电气有限公司货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告山东金乡跃峰电力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年九月七日
书记员 石丹妮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07806号
原告杨玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区a区。
本院在审理杨玲重庆强联发投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告杨玲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玲负担。
（此页无正文）
审判员 董文峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 怡
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执711号
申请执行人唐辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住所地湖南省东安县。
被执行人王巧巧，地址东安县。
被执行人夏松林，地址东安县。
唐辉与王巧巧、夏松林借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初645号已经发生法律效力。由于被执行人王巧巧、夏松林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐辉于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人王巧巧、夏松林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王巧巧、夏松林新的财产线索，申请执行人唐辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一七年三月一日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1617号
申请执行人朱丽,女,1965年6月6日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人王长荣，女，1968年12月20日生，汉族，个体工商户，住本市泉山区。
被执行人魏传明，男，1966年9月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱丽与被执行人王长荣、魏传明民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第4139号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人欠款款项239200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、被执行人虽有一套房产但已被多次查封或轮候查封暂无法处置，被执行人在车管部门无车辆登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查封被执行人一套房产但已被多次查封或轮候查封暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人王长荣、魏传明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第4139号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一六年十一月九日
书记员 陈荣棠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第212号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告金某，男，住同原告。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，现因被告下落不明故原告李某于2015年4月8日自愿提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告李某承担，余款150元退还原告李某。
审判员 孙鸿雁
二０一五年四月八日
书记员 徐雨乔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2446号
原告：牛国超
第一被告：于凤琴
第二被告：孟宪会
原告牛国超诉第一被告于凤琴、第二被告孟宪会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛国超诉称，2013年8月21日，二被告向原告借款20000元，原告当日收到二被告亲笔书写的借据一份。约定借款利率为月利率1.5‰。后原告多次索要，二被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及按照约定利率给付利息。
经本院审理查明，原告无法提供二被告的准确地址，本院亦无法查明二被告确切住址。
本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址，本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛国超的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一五年八月二十日
书记员 吕金平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特5号
申请人呼延斌，男，1953年11月13日出生，汉族。
被申请人延安市城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人董世民，该公司董事长。
委托代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
本院在审理申请人呼延斌与被申请人延安市城市建设投资开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人呼延斌经过考虑，决定撤回撤销仲裁裁决的申请，于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人呼延斌撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人呼延斌承担。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 良
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初365号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡秀华，曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月12日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，因减刑于2013年12月29日释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人胡秀华犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日19时55分许，被告人胡秀华在贵州省六盘水市钟山区钟山大道“XXX”小区门口向云某某贩卖价值350元人民币的海洛因零包壹包时，被民警当场抓获，海洛因嫌疑物零包（0.98克）、毒资350元人民及作案用工具金色三星手机壹部被当场收缴。经六盘水市公安司法鉴定中心“（六）公（司）鉴（化）字【2017】191号”鉴定文书鉴定，胡秀华贩卖的海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。认为被告人胡秀华具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的犯罪行为，认定的证据有：证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定书，搜查笔录、扣押笔录，现场辨认笔录及毒品辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，毒品称量笔录及毒品收据，拘留证及逮捕证，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人胡秀华在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内量刑并处罚金。
审理查明，被告人胡秀华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人胡秀华违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人胡秀华犯贩卖毒品罪并建议对被告人胡秀华在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。被告人胡秀华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，属累犯，毒品再犯，应对其应从重处罚，鉴于被告人胡秀华归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.98克及作案工具金色三星手机一部及依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 王玉林
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初102号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陆芬芬，男，1988年10月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2006年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月27日被逮捕。现羁押在长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人陆芬芬犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人陆芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年11月13日下午13时许，被告人陆芬芬单独一人以溜门的方式进入长兴县李家巷镇老虎洞村白鹤岭自然村46号邓某家中实施盗窃，在邓某家二楼西面房间衣柜抽屉内窃得现金6300余元及两枚玉佩（两枚玉佩因实物灭失、规格型号不全，故长兴县价格认证中心不予价格鉴定）。被告人家属已赔偿被害人邓某人民币9000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人陆芬芬的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陆芬芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、领条等书证；
2、被害人邓某的陈述；
3、被告人陆芬芬的供述和辩解；
4、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录；
5、法庭科学DNA鉴定书；
6、现场勘验照片、辨认照片、扣押照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆芬芬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陆芬芬认罪态度较好，其家属已退赔被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陆芬芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆芬芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年三月五日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初102号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陆芬芬，男，1988年10月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2006年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月27日被逮捕。现羁押在长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人陆芬芬犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人陆芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年11月13日下午13时许，被告人陆芬芬单独一人以溜门的方式进入长兴县李家巷镇老虎洞村白鹤岭自然村46号邓某家中实施盗窃，在邓某家二楼西面房间衣柜抽屉内窃得现金6300余元及两枚玉佩（两枚玉佩因实物灭失、规格型号不全，故长兴县价格认证中心不予价格鉴定）。被告人家属已赔偿被害人邓某人民币9000元。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人陆芬芬的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人陆芬芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、领条等书证；2、被害人邓某的陈述；3、被告人陆芬芬的供述和辩解；4、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录；5、法庭科学DNA鉴定书；6、现场勘验照片、辨认照片、扣押照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆芬芬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陆芬芬认罪态度较好，其家属已退赔被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陆芬芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆芬芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年三月五日书记员  宋 娟?????3?
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字1090号
原告周某某，男，生于1967年10月28日，汉族。
被告邢某某，男，生于1979年5月11日，汉族。
原告周某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢某某归还借款30万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告因生意周转在原告处借款30万元，约定借款期限一年，并向原告出具借据，之后原告向被告催要借款，被告一直未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告邢某某归还借原告人民币30万元。
被告邢某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告邢某某于2013年9月30日向原告出具借据，证明被告向原告借款30万元，约定借款期限一年的事实；2、证人南某某出庭证言，证明自己系邢某某司机，2013年9月底一天，其开车拉的邢某某去周某某家，邢某某向周某某借款30万元，并向周某某出具了借据，随后周某某给付邢某某现金30万元，之后见张君君向邢某某催要借款的事实。
被告邢某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告邢某某借原告周某某30万元，借款到期后，原告向被告催要借款的事实。
依据认证结果及庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告邢某某借原告周某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后十日内，归还借原告周某某款30万元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年六月八日
书 记 员 王继建
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01543号
原告苏某某，女，汉族，住遂平县。
被告黄某甲，男，汉族，住址同上。
原告苏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2006年2月，原被告经人介绍相识，同年在民政部门办理结婚登记。2007年3月26日，生一女孩取名黄某丙；2010年9月23日，生育一子取名黄某乙。近年来，被告在外打工挣钱从没交给家里，并且未经原告同意在外借了高利贷，外面催着还高利贷的电话打到原告手机上。原告问被告借钱干什么，被告不承认借款。被告不尽家庭义务，不挣钱抚养两个孩子，原告不能容忍被告的行为，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费自理，婚生子黄某乙归被告抚养，抚养费自理。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，2006年苏某�与黄某甲经人介绍相识，当年11月7日双方在遂平县民政部门办理结婚登记。2007年3月26日，双方婚生一女，取名黄某丙，2010年9月23日，双方婚生一子，取名黄某乙。婚后夫妻感情一般。2015年11月30日，苏某某向本院起诉，要求与黄某甲离婚。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄复印件一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案原告主张因被告不尽家庭义务、在外借高利贷导致原被告夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。但本案原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且双方结婚后生活多年，生育一子一女，为维护和谐稳定婚姻家庭关系，给子女一个健康成长的生活环境，本案不宜判决离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01543号
原告苏某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告黄某某，男，汉族，住址同上。
原告苏某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2006年2月，原被告经人介绍相识，同年在民政部门办理结婚登记。2007年3月26日，生一女孩取名黄某涵；2010年9月23日，生育一子取名黄某帆。近年来，被告在外打工挣钱从没交给家里，并且未经原告同意在外借了高利贷，外面催着还高利贷的电话打到原告手机上。原告问被告借钱干什么，被告不承认借款。被告不尽家庭义务，不挣钱抚养两个孩子，原告不能容忍被告的行为，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生女黄某涵由原告抚养，抚养费自理，婚生子黄某帆归被告抚养，抚养费自理。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，2006年苏某与黄某某经人介绍相识，当年11月7日双方在遂平县民政部门办理结婚登记。2007年3月26日，双方婚生一女，取名黄某涵，2010年9月23日，双方婚生一子，取名黄某帆。婚后夫妻感情一般。2015年11月30日，苏某向本院起诉，要求与黄某某离婚。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄复印件一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案原告主张因被告不尽家庭义务、在外借高利贷导致原被告夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。但本案原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且双方结婚后生活多年，生育一子一女，为维护和谐稳定婚姻家庭关系，给子女一个健康成长的生活环境，本案不宜判决离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 冰
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初13号
公诉机关吴桥县人民检察院
被告人李连军，男，1964年6月22日出生，，汉族，党员，高中文化，吴桥县原党支部书记，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2016年6月21日因涉嫌贪污罪被吴桥县人民检察院取保候审。2017年1月13日被吴桥县人民法院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李连军犯贪污罪，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1.2012年期间，被告人李连军利用担任李湛村党支部书记的职务，协助东宋门乡政府从事危房改造管理工作的便利，虚报村民崔玉珍危房改造的相关资料，将骗取的国家危房改造款14160元非法占为己有。
2.2013年期间，被告人李连军利用担任李湛村党支部书记的职务，协助东宋门乡政府从事危房改造管理工作的便利，虚报村民李文岐危房改造的相关资料，骗取国家危房改造款17590元。李连军将其中5000元分给李某，将剩余的12590元非法占为己有。
3.2010年至2014年期间，被告人李连军利用担任村党支部书记的职务，协助宋门乡政府办理低保工作的便利，违反规定为崔某办理为低保户，从国家骗取低保补贴款5169.4元。被告人李连军将其中的低保补贴款700元分给崔某，其余4469.4元非法占为已有。
被告人李连军利用职务之便骗取、侵吞危房改造款、低保款共计36219.4元，李连军得款31219.4元，李某得款5000元。被告人李连军已退回赃款31219.4元，李某退回5000元。
上述事实，被告人李连军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．书证：李湛村危房改造名单及李文岐、崔玉珍危房改造档案、李湛村2010-2016年低保发放标准、李连军、李文岐、崔玉珍邮政银行明细及取款凭证、崔玉珍邮政银行账户交易明细及取款凭单、东宋门乡委员会出具的证明、东宋门乡人民政府出具的证明、吴桥县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、案件移送函、吴桥县财政局调取关于下达扩大农村危房改造试点补助资金的通知、吴桥县监察局出具的李连军、李某缴款收据复印件、李文军缴款收据一张、中国邮政储蓄银行吴桥县支行出具的收款凭证、李连军的户籍证明信；2．证人李某、崔某的证言；3．被告人李连军的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人李连军作为李湛村党支部书记，利用协助东宋门乡政府从事危房改造管理工作和低保工作之便，骗取、侵吞国家危房改造款、低保补贴款共计36219.4元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李连军在纪检部门对其进行调查谈话掌握犯罪事实以后向吴桥县人民检察院投案，不能构成自首。其当庭自愿认罪，积极退回全部所得赃款，认罪、悔罪态度好，依法从轻处罚。经吴桥县人民法院审判委员会讨论决定,根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三、第九十一条、第九十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：、
被告人李连军犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 闫文明
人民陪审员 雷淑华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘亚娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘虹。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人刘虹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏润发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。法定代表人：周德文，该公司董事长。委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘虹。再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人刘虹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏润发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一六年七月二十八日书 记 员 徐 璩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第198号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨党辉，男，34岁。
被告冯自红，女，44岁。
被告刘利军，男，42岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨党辉、冯自红、刘利军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第198号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨党辉，男，33岁。
被告冯自红，女，44岁。
被告刘利军，男，1973年7月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨党辉、冯自红、刘利军金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月2日向本院申请，对冯自红在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对冯自红在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年三月二日
书记员 赵晨博
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1074号
申请执行人徐亮，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住建瓯市水源乡水源村辰山街71号。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日生，汉族，汽车经销商，住建瓯市水西兴宁花园A8幢-4号。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日生，汉族，汽车经销商，住址同上。
本院在执行申请执行人徐亮与被执行人黄娟、陆接茂民间借贷纠纷一案中，?目前被执行人的房产正在另案评估、拍卖当中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1074号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈慧雯
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3985号
原告博罗县安泽物业管理有限公司，住所：博罗县石湾镇长堤路。
法定代表人黄风荷。
被告曾波，男，汉族，1980年4月29日出生，身份证住址：长沙市岳麓区，
本院于2016年10月25日受理了原告博罗县安泽物业管理有限公司诉被告曾波物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈晓灵
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2762号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王剑平、谢占雪，河北邯邦律师事务所律师。
被告：陶某，农民。
委托代理人：冯养连。
原告王某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员孙帅敏担任庭审记录，于2014年5月26日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王剑平、谢占雪，被告陶某及其委托代理人冯养连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，后于2012年补办结婚登记，婚后育有三个子女（大女儿王某乙、儿子王某丁、小女儿王某丙），无共同财产，为了家庭共同生活对外借债共100000元。由于原、被告婚前基础薄弱，双方互不了解，仓促结婚，婚后没有培养起真正的感情，致使夫妻感情不断激化，实在无法共同生活，在一起感到的只是痛苦，毫无家庭温馨可言，至今已分居一年有余，夫妻感情也完全破裂，毫无挽回的余地。请求依法判决原、被告离婚；被告承担夫妻共同债务的一半即50000元；三个婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为支持其主张，原告王某甲提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、借据一份。用以证明夫妻共同生活期间，为家庭生活借合作社50000元未还，是共同债务。
被告陶某辩称：2004年经媒人介绍被告与原告相识，经二人相互了解，多次接触，建立了感情。于是原告与被告商定结婚。然而，在××××年××月××日未办结婚登记情况下就举行了结婚典礼，成为夫妻。婚后二人感情特别好，恩爱如宾，形影不离，是一对美满的夫妻。由于被告与原告和睦相爱，于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生下儿子王某丁，被告已是两个孩子的母亲后，这才于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育次女王某丙。有了三个孩子，小家庭过的更加美好。为致富，夫妻共同筹资让原告办起倾国倾城婚纱影楼，收入还是乐观的。被告与原告相互体贴，从未发生过打架生气现象，感情基础特别好。孩子多，为了生活富裕，被告外出打工。至于原告提出与被告离婚，不是原告的真实意思，是原告受第三者的挑唆导致。夫妻间产生点误会、误解是难免的，若相互理解和谅解，夫妻间的矛盾是会排除的。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告陶某提交下列证据：
1、个体工商户设立登记档案一份。用以证明2012年1月6日夫妻共同投资设立肥乡县倾国倾城婚纱影楼，一直经营到2013年3月25日。尽管原告已经注销，但是此影楼仍然存在。
2、肥乡县倾国倾城婚纱影楼注销登记档案一份。用以证明原告是为了逃避夫妻共同投资而注销。
3、对陶瑞芳的调查笔录一份。用以证明二期12号楼二层西户单元楼、冀D尾号672的�斗星机动车属于原告父亲曾与原、被告双方的共同财产。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告陶某对原告王某甲提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为没有合作社印章、没有提交原件，不真实，被告不知情，即使是借款，也不属于夫妻共同债务。
原告王某甲对被告陶某提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为设立登记在先，结婚登记在后，档案记载是原告一个人，不是夫妻共同设立，而且一直亏损，没有盈利；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为注销登记原因是经营不善，而不是逃避夫妻共同投资；对证据3有异议，认为证人没有出庭，没有证据效力，内容不属实。楼房和车辆均登记在原告父亲名下，属于原告父母的共同财产，即使原告父亲说过上面的话，因没有原告母亲的同意，该赠予行为仍然不能成立。
庭审过�中，原告称双方因感情不和于2012年4月份左右开始分居。被告称因原告有第三者导致分居一年多了，但不够二年。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丁，××××年××月××日生育次女王某丙。因双方发生矛盾，已分居一年多。
本院认为，原、被告双方相识后××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，说明双方有较好的感情基础。三个孩子都尚未成年，需要父母呵护才能健康成长。家庭生活过程中发生一些矛盾在所难免，双方应当互谅、互让多一些包容，共同维护来之不易的五口之家。原告虽然起诉要求离婚，但本院认为应当再给予其重新考虑的机会较为妥善。原告现有证据�不足以充分证明因夫妻感情破裂分居满二年，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙帅敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保1号
申请人乔晋军，男，1974年7月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人许晋阳，男，1969年3月21日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人乔晋军因民间借贷纠纷一案于2018年1月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人许晋阳银行存款125000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人乔晋军以其名下车牌号为晋Ｋ×××××的揽胜极光车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许晋阳银行存款125000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人乔晋军名下车牌号为晋Ｋ×××××的揽胜极光车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月二日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保1号申请人乔晋军，男，1974年7月29日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人许晋阳，男，1969年3月21日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人乔晋军因民间借贷纠纷一案于2018年1月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人许晋阳银行存款125000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人乔晋军以其名下车牌号为晋Ｋ×××××的揽胜极光车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许晋阳银行存款125000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人乔晋军名下车牌号为晋Ｋ×××××的揽胜极光车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年一月二日书记员 张文文
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第268号
原告郝秀清，退休干部。
被告贾书连，农民。
原告郝秀清与被告贾书连排除妨碍纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝秀清到庭参加诉讼。被告贾书连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告郝秀清诉称，我与被告是同村村民，因我与被告产生误会，自2008年起，被告便在我大门口设置障碍，影响我通行。后又在据我大门口2.5米处的地方垒起小墙，不让我通行和排水。为此，我要求被告停止侵害，拆除我大门前的小墙。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、证据一、村镇宅基地使用证一份，证明原告要求排除妨碍的宅基使用权人为李木英。
2、证据二、景县龙华镇彭村村委会证明一份。证明原告郝秀清与李木英是夫妻关系。
3、证据三、河北省景县人民法院（2008）景民一初字第766号民事判决书一份。证明被告贾书连于2008年10月期间在原告郝秀清大门口挖坑，阻碍原告通行，并将原告摔伤的事实。
4、证据四、证人郝某书面证明一份。证明被告贾书连自2008年8月在原告郝秀清家门口挖坑，后来又垒起墙。
原告郝秀清申请证人郝某出庭作证。证言为：20多年前原告郝秀清就走东门，没走过南门。2009年贾书连在郝秀清东大门口垒的砖墙。
本院现场勘验笔录一份及现场照片7张。证明原告郝秀清住房三间，北邻郝希山，南邻东西大街，西邻郝福全，东邻空地。在房东5.4米处垒一高1米，南北长12米，东西长5.4米的砖墙。该墙最北端距原告郝秀清东大门门口南端距离为7.98米。
被告贾书连在法定期间未提交答辩状。
经质证，原告郝秀清对现场勘验笔录及7张照片没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据证据一是村镇宅基使用证是，由景县人民政府颁发，对其证明力依法予以确认。原告提交的证据二是其所在集体经济组织证明原告与证据一证明的村镇宅基使用权人李木英系夫妻关系，应当予以确认。原告提交的证据三是证明被告贾书连曾在2008年在原告郝秀清门口挖坑，将原告摔伤的事实，与本案没有关联性，本院不予采用。原告提交的证据四与证人郝某出庭证言相印证，被告贾书连又未出庭向证人质询，是对自己诉权的放弃，故对原告提供的证据四及证人郝某的证言予以确认。现场勘验及7张照片，是对现场的实际勘验，原告郝秀清没有提出异议，被告贾书连未到庭质证，是对诉权的放弃，故对现场勘验笔录及照片证明力予以确认。
根据原告郝秀清的陈述及上述有效证据，本院查明的事实为：原告郝秀清现居住的房屋三间，北邻郝希山，南邻东西大街，西邻郝福全，东邻空地。原告郝秀清一直从东门进出。2009年被告贾书连在原告郝秀清房东5.4米处垒一高1米，南北长12米，东西长5.4米的砖墙。该南北砖墙最北端距原告郝秀清东大门门口南端距离为7.98米。
本院认为，原告郝秀清持有景县人民政府颁发的村镇宅基使用证，对宅基证使用范围内的土地享有合法的使用权，依法应当予以保护。被告贾书连在原告郝秀清房屋大门口垒起砖墙，妨碍了原告的通行，没有合法依据，应当予以拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贾书连自本判决生效之日起三日内将在原告郝秀清房东南北砖墙最北端至原告郝秀清东大门门口南端7.98米予以拆除。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
代理审判员 李风志
代理审判员 高嘉琦
二〇一一年五月十一日
书 记 员 林成龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执38号
申请执行人黄秋云，女，1962年9月24日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
被执行人李东冰，男，1985年10月31日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
本院于2016年1月15日立案执行黄秋云与李东冰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第139号民事判决书，被执行人李东冰应偿还申请人黄秋云借款60000元，承担诉讼费1660元、执行费825元。本院经过“四查两查”，查明被执行人李东冰暂无履行能力，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1421执38号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆 文 辉
助理审判员 覃 璞
审 判 长 张 凡 审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉助理审判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆美凤书 记 员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民�院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执38号申请执行人黄秋云，女，住所地广西扶绥县。被执行人李东冰，男，住所地广西扶绥县。本院于2016年1月15日立案执行黄秋云与李东冰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)扶民初字第139号民事判决书，被执行人李东冰应偿还申请人黄秋云借款60000元，承担诉讼费1660元、执行费825元。本院经过“四查两查”，查明被执行人李东冰暂无履行能力，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1421执38号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 凡助理审判员  陆文辉助理审判员  覃 璞二〇一六年六月三日书 记 员  陆美凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第214号
原告高红霞，女，1976年3月19日。
委托代理人郭海，男。
被告高玉勇，男，1977年1月25日。
被告郝宁，男，1982年8月17日。
原告高红霞诉被告高玉勇、郝宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高红霞及其委托代理人郭海，被告高玉勇、郝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红霞诉称，2010年11月13日，被告高玉勇以进货资金周转困难为由向原告高红霞借款5万元整，约定3个月还清，并约定利息3分，逾期将赔偿对方违约金，按本金的30%计算。2012年3月1日，被告又向原告借款3万元，经原告多次催要，被告故意拖延。2012年4月5日，被告高玉勇向原告高红霞承诺保证还款，但至今未履行。现原告要求被告高玉勇、郝宁偿还借款5万元，20个月利息3万元，违约金1.50万元，合计9.50万元，诉讼费用由被告高玉勇、郝宁承担。
被告高玉勇、郝宁辩称，对原告高红霞提供的5万元的借条和借款事实予以认可，但该借款已经还清。2012年4月20日向原告高红霞还款5000元。2012年5月7日、5月12日、6月10日、7月23日、10月12日分5次向原告高红霞的委托人孟志勇偿还借款，共计4.50万元。于2012年3月1日向原告高红霞借款3万元的欠条是在被胁迫的情况下书写的，不予认可。
经审理查明，2010年11月13日，被告高玉勇向原告高红霞借款5万元，被告高玉勇、担保人郝宁、出借人高红霞三方共签订了借据一张、借款保证合同一份和担保书一份。其中借据载明，今借到原告高红霞5万元，借款用途说明为个人借款，借款人高玉勇签名捺印。借款保证合同载明，借款人高玉勇向贷款人借5万元，期限一年3个月，自2010年11月13日至2011年2月13日；借款人每月给贷款人支付本金3%的利息；期限届满，借款人应当如数还本付息，超过五日由担保人一次性无条件偿还；如违反上述约定，除依法还本付息外，还必须支付本金30%的违约金。借款人被告高玉勇、担保人郝宁、贷款人高红霞均签名捺印。保证书载明，保证人郝宁自愿为借款人高玉勇借高红霞5万元做借款担保，如借款人到期不能按时归还借款，保证人自愿替借款人偿还借款5万元，本息、违约金和产生的一切费用。保证人郝宁签名捺印。现原告高红霞要求被告高玉勇偿还借款本金、20个月的利息（2010年11月13日至2012年7月13日）及违约金。
另查明，2012年4月20日，原告高红霞收到被告高玉勇、郝宁现金5000元，原告当庭予以认可，同意扣除。被告高玉勇、郝宁当庭提供的孟志勇（孟二毛）收到条5张，证明剩余4.50万元已通过孟志勇全部偿还原告高红霞，原告高红霞当庭不予认可，称与孟志勇并无经济往来。
上述事实，有原告提供的2010年11月13日的借条、借款保证合同、保证书各一份、当庭提交的银行卡、承诺书、结婚证复印件、证明2份，被告高玉勇、郝宁提供的孟志勇证明1份、收到条6份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告高玉勇向原告高红霞借款5万元，由保证人被告郝宁担保，是本案事实。双方之间的借款行为、担保行为，是双方当事人的真实意思表示，除月息、违约金的约定外，其他不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。借款到期后，原告高红霞要求被告高玉勇、郝宁偿还借款时，被告高玉勇、郝宁在2012年4月20日偿还原告高红霞借款5000元后，未偿还剩余借款，酿成纠纷，被告高玉勇作为借款人，首先应当承担清偿责任。本案保证合同约定，债务人被告高玉勇在不能按期履行债务时，由保证人被告郝宁承担偿还责任，被告郝宁为一般保证，被告郝宁应当在被告高玉勇未偿还债务后承担保证责任。根据相关规定，违约金的调整标准是利息或罚息与违约金两项之和不能超过银行同类贷款利率的4倍，本案中，原、被告双方签订的借款合同中约定月息3分及违约金，均已超过中国人民银行同类贷款率的4倍，违反了法律的强制性规定，故原告高红霞要求的20个月的利息应当按照中国人民银行同类贷款率的4倍计算，超过部分不予保护。利息即从2010年11月13日起算至2012年7月13日止，其中2012年4月20日之前的利息按照本金5万元计算，2012年4月20日之后的利息按照本金4.5万元计算。被告高玉勇、郝宁辩称，原告高红霞已经通过孟志勇将剩余借款4.5万元收取，因原告高红霞不予认可，被告高玉勇、郝宁也未提供其他证据证明孟志勇系代原告高红霞领取了本金，故本院对被告高玉勇、郝宁的辩称理由，不予采信。被告高玉勇、郝宁辩称2013年3月1日的3万元借款条是在被胁迫的情况下书写的，因原告高红霞未主张2012年3月1日的借款，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高玉勇于本判决生效十日内偿还原告高红霞借款45000元及利息(利息按中国人民银行同类贷款率的4倍计算，从2010年11月13日起算至2012年7月13日止，其中2012年4月20日之前的利息按照本金5万元计算，2012年4月20日之后的利息按照本金4.5万元计算)；
二、被告高玉勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告郝宁对上述借款及利息承担清偿责任；
三、驳回原告高红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告高红霞负担800元，由被告高玉勇、郝宁负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民审判员 石云凤
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 胡换莉
山西省代县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初113号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人宋某，男性，1986年10月5日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，住繁峙县，因涉嫌抢劫罪，经代县公安局决定，于2017年8月9日被代县公安局刑事拘留，于2017年9月4日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日下午14时10分左右，宋某伙同刘云飞、段志宏、韩二国、李建光（四人均已判）、段保龙（在逃）在208国道雁门关段三道弯处将姚保平驾驶的车牌号为×××的解放半挂车碰瓷索要钱财，李建光等人使用镐把、拳脚对姚保平进行殴打，在抢走姚保平人民币一千二百余元后逃离。
在庭审中，被告人宋某对起诉书的指控不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长祖亮
审判员王建成
审判员张俊平
二〇一七年十二月二十八日
书记员郭晓羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初113号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人宋某，男性，1986年10月5日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，住繁峙县，因涉嫌抢劫罪，经代县公安局决定，于2017年8月9日被代县公安局刑事拘留，于2017年9月4日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月26日下午14时10分左右，宋某伙同刘云飞、段志宏、韩二国、李建光（四人均已判）、段保龙（在逃）在208国道雁门关段三道弯处将姚保平驾驶的车牌号为×××的解放半挂车碰瓷索要钱财，李建光等人使用镐把、拳脚对姚保平进行殴打，在抢走姚保平人民币一千二百余元后逃离。在庭审中，被告人宋某对起诉书的指控不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祖亮审判员王建成审判员张俊平二〇一七年十二月二十八日书记员郭晓羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8412号
罪犯崔祖稳，男，汉族，1985年7月6日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年六月三日作出（2004）昆刑三初字第284号刑事判决，以被告人崔祖稳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人崔祖稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月三十一日作出（2004）云高刑终字第1514号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第967号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑五年。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪崔祖稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔祖稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔祖稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔祖稳减去有期徒九个月（刑期自2007年3月25日起至2021年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执623号
申请执行人孙运连，住虎林市。
被执行人袁树华，住黑龙江穆棱市。
本院在执行申请执行人孙运连与被执行人袁树华民间借贷纠纷一案中，孙运连依据虎林市人民法院2017年6月14日作出的（2017）黑0381民初1166号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，孙运连于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初1166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘明艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2274号
上诉人（原审被告）：邢某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）：宁城县一肯中乡人民政府。住所地：内蒙古赤峰市宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：石某，系宁城县一肯中乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：逯某，宁城县一肯中乡人民政府工作人员。
上诉人邢某因与被上诉宁城县一肯中乡人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢某上诉请求：依法撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初638号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，2008年上诉人经原大明镇人民政府招商引资与其签订了《承租土地建设日光温室合同书》，从事大棚种植，由于被上诉人没有按合同约定保证供水及大棚墙体碾压不实、埋设管道偷工减料，造成墙体倒塌，水管爆裂给上诉人造成了损失。由于被上诉人存在严重违约行为，所以上诉人才没有按期交付租金。
宁城县一肯中乡人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
一肯中乡人民政府向一审法院起诉请求：1.请求判令邢某给付一肯中乡人民政府2015年、2016年两年的土地租金9613.76元；2.由邢某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2008年10月13日，邢某与宁城县大明镇人民政府签订《承租土地建设日光温室合同书》，邢某承租土地9.244亩，每年每亩的租金为520元，邢某需在每年的4月1日前向宁城县大明镇人民政府交付每年的土地租金4806.88元。后因行政区划调整，宁城县大明镇人民政府在合同中的各项权利及义务转归宁城县一肯中乡人民政府承受。自2015年4月1日起邢某未向宁城县一肯中乡人民政府交纳2015年、2016年两年的土地租金。
一审法院认为，宁城县一肯中乡人民政府所主张的事实，有《承租土地建设日光温室合同书》为证。双方之间签订的合同，合法有效，理应依法保护。邢某应当遵循诚实信用原则认真履行给付土地租金的义务，对于宁城县一肯中乡人民政府要求邢某给付土地租金的诉讼请求，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决，邢某于本判决生效后立即给付宁城县一肯中乡人民政府2015年、2016年的土地租金9613.76元。
二审审理期间宁城县一肯中乡人民政府向本院提交了（2014）宁民初字第03772号民事判决书；证明邢某没有按合同约定交纳2014年度土地租金，也是通过诉讼的方式主张了权利。
邢某对被上诉人提交的证据真实性没有异议。
因上诉人邢某对被上诉人所提交的证据真实性没有异议，故对该证据的真实性予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：邢某与宁城县大明镇人民政府签订《承租土地建设日光温室合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人应按诚实信用原则向被上诉人交付租金。其提出被上诉人存在违约行为，但没有证据证明。
综上所述，邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年七月七日
书记员 召日格图
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初154号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人易某某，女，1986年10月4日生，户籍地江西省福州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年12月17日14时许，被告人易某某在本市凯旋路XXX号XXXXX造型店接受美容服务过程中，趁人不备从该店负责人顾某放置于美容间床下的挎包内窃得现金人民币2，000元。当晚易某某向顾某承认其盗窃行为，并于次日凌晨归还了全部钱款。
2015年12月18日，被告人易某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人易某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人易某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年二月十九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7920号
原告张甲，男，1994年7月16日出生，汉族，户籍上海市闵行区，现住上海市杨浦区。法定代理人严某(系原告母亲)，女，住址同上。委托代理人朱妹华，上海儒君律师事务所律师。被告张某乙，男，1951年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告张甲的委托代理人朱妹华，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，其因出生时窒息造成重度XXX残疾，生活不能自理，被告为原告父亲。2009年9月起，被告与原告母亲严某分居，原告随母亲共同生活。在分居期间，被告从未向原告支付过抚养费，原告故诉至本院请求判令被告立即从2009年9月至2015年12月的抚养费75,000元，同时判令被告自2016年1月起每月支付抚养费2,000元。被告张某乙辩称，其与原告母亲于2009年10月起分居，分居期间除了给过几次压岁钱外，确实没有支付抚养费。从道义上讲，被告也确实应该支付，但是原告母亲不让被告探视原告，也不告诉原告居住在何处，让被告无法接受。另外，原告即使主张抚养费，也完全可以通过协商的途径解决，没有必要起诉至法院。既然原告已经诉至法院，被告不同意协商解决，也不同意支付任何抚养费，如果原告母亲没有能力抚养，被告愿意承担起抚养的责任，另外被告已经着手准备离婚。经审理查明，原告为XXX残疾人，没有工作和收入，不能独立生活，被告为原告父亲。从2009年10月起，被告与原告母亲严某分居至今，在分居期间，原告随严某共同生活，被告未向原告支付抚养费。另查明，被告每月退休工资收入约为3,000元。以上事实，由残疾证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，父母对不能独立生活的子女有抚养的义务。本案中，虽然被告与原告母亲还存在夫妻关系，但是长期分居，原告一直随母亲共同生活，而且被告未支付抚养费。根据相关法律规定，在上述情况下，原告有要求被告支付从分居时起至今的拖欠抚养费的权利，被告每月应承担的抚养数额，本院将按照原告的实际需要、残疾人补贴以及被告的收入和承担能力予以综合确定。关于原告要求本院确定被告支付尚未发生的抚养费标准，本院认为，现在被告与原告母亲尚未离婚，原告将来的抚养情况也并不明确，因此不宜一并处理，原告可待实际发生后根据实际情况另行主张或者由其父母在离婚案件中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张甲自2009年10月至2016年5月的抚养费60,000元；二、驳回原告张甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7920号原告张甲，男，1994年7月16日出生，汉族，户籍上海市闵行区，现住上海市杨浦区。法定代理人严某(系原告母亲)，女，住址同上。委托代理人朱妹华，上海儒君律师事务所律师。被告张某乙，男，1951年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告张甲的委托代理人朱妹华，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，其因出生时窒息造成重度XXX残疾，生活不能自理，被告为原告父亲。2009年9月起，被告与原告母亲严某分居，原告随母亲共同生活。在分居期间，被告从未向原告支付过抚养费，原告故诉至本院请求判令被告立即从2009年9月至2015年12月的抚养费75,000元，同时判令被告自2016年1月起每月支付抚养费2,000元。被告张某乙辩称，其与原告母亲于2009年10月起分居，分居期间除了给过几次压岁钱外，确实没有支付抚养费。从道义上讲，被告也确实应该支付，但是原告母亲不让被告探视原告，也不告诉原告居住在何处，让被告无法接受。另外，原告即使主张抚养费，也完全可以通过协商的途径解决，没有必要起诉至法院。既然原告已经诉至法院，被告不同意协商解决，也不同意支付任何抚养费，如果原告母亲没有能力抚养，被告愿意承担起抚养的责任，另外被告已经着手准备离婚。经审理查明，原告为XXX残疾人，没有工作和收入，不能独立生活，被告为原告父亲。从2009年10月起，被告与原告母亲严某分居至今，在分居期间，原告随严某共同生活，被告未向原告支付抚养费。另查明，被告每月退休工资收入约为3,000元。以上事实，由残疾证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，父母对不能独立生活的子女有抚养的义务。本案中，虽然被告与原告母亲还存在夫妻关系，但是长期分居，原告一直随母亲共同生活，而且被告未支付抚养费。根据相关法律规定，在上述情况下，原告有要求被告支付从分居时起至今的拖欠抚养费的权利，被告每月应承担的抚养数额，本院将按照原告的实际需要、残疾人补贴以及被告的收入和承担能力予以综合确定。关于原告要求本院确定被告支付尚未发生的抚养费标准，本院认为，现在被告与原告母亲尚未离婚，原告将来的抚养情况也并不明确，因此不宜一并处理，原告可待实际发生后根据实际情况另行主张或者由其父母在离婚案件中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张甲自2009年10月至2016年5月的抚养费60,000元；二、驳回原告张甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一六年五月二十五日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00995号
原告赵留孝，男，1970年1月21日出生，汉族，住佳县通镇白家沟村。
被告毛亮亮，男，汉族，29岁，陕西佳县人，佳县通镇李家塔村，农民，现住榆林市航宇路宝丰巷。
被告毛世强，男，汉族，生于1975年3月10日，陕西佳县人，佳县通镇中学办公室主任。
原告赵留孝与被告毛亮亮、毛世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵留孝、被告毛世强到庭参加了诉讼，被告毛亮亮经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日（古历6月13日），被告毛亮亮向原告赵留孝贷款人民币50000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，毛世强为担保人。2015年10月22日上午9时许，原告在佳县通镇军军酒楼找二被告催要贷款本金及利息时，被告毛世强无正当理由将该借款条据上自己的签字撕掉。当时在场的还有借款人毛亮亮、军军酒楼的老板赵军军，还有李凤平。为了保护自己的权益，原告请求法院依法判令二被告尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
1、贷款条据一支，证明2014年7月9日（农历6月13日），被告毛亮亮向原告赵留孝贷款人民币50000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，毛世强为保证人，后在结算本息时毛世强撕掉了自己的签名。
2、证人赵军军当庭证言，证明赵留孝、毛亮亮、毛世强在其通镇经营的军军酒楼结算贷款本息时，毛世强将借据上自己的签名撕掉。
被告毛亮亮未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告毛世强辩称：我没有担保，我什么都不知道，不承担保证责任。
被告毛世强未向法庭提交证据。
本院依职权与被告毛亮亮所作的电话谈话笔录一份，证明被告毛亮亮于2014年7月9日（农历6月13日）向原告赵留孝贷款人民币50000元，双方约定月利率3%，由被告毛世强提供担保。
经庭审质证，被告毛世强对原告提供的证据1有异议，理由是借据与其没有关系；对证据2有异议，理由是算账时赵军军不在现场。原告对法院依法与毛亮亮所作的电话谈话笔录无异议，被告对法院依法与毛亮亮所作的电话谈话笔录有异议，认为毛亮亮胡说了，其不是保人。
本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1、2及本院依职权与被告毛亮亮所作的电话谈话笔录，来源合法、内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：
2014年7月9日（农历6月13日），被告毛亮亮以做生意资金周转为由向原告赵留孝贷款人民币50000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，毛世强为担保人。2015年10月22日上午，原告赵留孝、被告毛亮亮、毛世强在佳县通镇军军酒楼结算贷款准备重新签订借据时，被告毛世强借机将该借款条据上载有自己签名的部分撕掉。后原、被告经多方协商未果，原告诉至佳县人民法院，请求法院依法判令二被告尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵留孝与被告毛亮亮所达成的民间借款合同及与毛世强达成的保证合同，属双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。原、被告虽未约定贷款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方当事人在签订借款合同时，约定月利率为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对超出部分不予保护。被告毛世强辩称其没有担保，因与证人证言及被告毛亮亮的谈话笔录相互矛盾，其辩解理由本院不予采信。在保证合同中，因双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告毛世强应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亮亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵留孝贷款本金人民币50000元及利息（利息从2014年7月9日起至实际履行之日止，月利率按2%计算），被告毛世强承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告毛亮亮、毛世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高田田
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民三初字第742号
原告：徐丰祥，男，1950年5月31日出生，汉族，农民
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，地址：龙口市徐福街道驻地。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托代理人：韩鹏飞，南山集团有限公司法律事务部法务主管。
委托代理人：王元龙，南山集团有限公司法务专员。
本院在审理原告徐丰祥与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告徐丰祥向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐丰祥撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告徐丰祥承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 栾德悦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审850号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人黄成村。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]321号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄成村退还非法占用的土地，拆除其在湖岭镇木坑非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]321号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市林川镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张玉珍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第297号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人周立平。
被执行人周立芳。
被执行人韩金波。
被执行人周立真。
被执行人王召伟，1985你那10月25日生，临朐县辛寨镇下峪村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第297号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人徐子有、高艳忠、李强
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人徐子有、高艳忠、李强借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第120号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2015号
申请执行人嘉兴市顺风农牧业有限公司
被执行人赵全宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02293号，依法向被执行人赵全宝发出执行通知书，责令被执行人赵全宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵全宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵全宝（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币156841元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初261号
原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马俊杰。
被告：吕权伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳分公司”）诉被告马俊杰、吕权伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨宇光、被告马俊杰、吕权伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保洛阳分公司向本院提起诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告保险赔偿款57662.72元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日9时10分，被告马俊杰无机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在吉利区洛吉快速路南头处与坐在绿化带边的张敬贤及其停放的自行车相撞，造成张敬贤受伤住院、双方车辆损坏的交通事故。洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马俊杰负事故全部责任。事故发生后，张敬贤受伤住院治疗，后向吉利区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。吉利区法院判决后，原告依吉利区法院（2016）豫0306民初180号民事判决书向张敬贤支付57662.72元。根据法律规定，未取得机动车驾驶证不属于保险公司的交强险保险范围。被告吕权伟明知被告马俊杰未取得驾驶证而允许其驾驶车辆，故被告吕权伟对本案事故存在过错，保险公司在赔偿后，有权向二被告追偿。因原告已支付相应款项给张敬贤，依法有权就支付的款项向被告方追偿。
被告吕权伟、马俊杰均辩称，交强险是公益性的，是为了保证机动车在交通事故中受害人能够得到相应赔偿，保险公司的追偿不合法。
对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月12日09时10分，被告马俊杰驾驶豫Ｃ×××××号轿车（载吕权伟）在吉利区洛吉快速路南头处与坐在绿化带边的案外人张敬贤及其停放的自行车相撞，造成张敬贤受伤住院、双方车辆损坏的交通事故。张敬贤受伤后，随即被送往洛阳石化医院进行治疗，至2015年11月14日出院，住院期间2人护理。住院期间花费医疗费共计37476.38元（被告马俊杰垫付）。2015年9月24日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字【2015】053号道路交通事故认定书，认定被告马俊杰负事故全部责任，张敬贤不负事故责任。2016年4月29日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张敬贤胸部损伤愈合后的伤残等级为Ⅸ（九）级；2、张敬贤左上肢损伤愈合后的伤残等级为Ⅹ（十）级；洛鑫正司鉴所[2016]医评字第81号医疗评估意见书评估意见为张敬贤出院后需1人护理27-37天；咨询意见的答复，认为张敬贤一年后可经手术取出内固定物，约需费用6000元（含手术费，麻醉费，药费，影响检查费，化验检查费，住院，护理费等）。张敬贤花费鉴定费1900元，鉴定检查费755.1元，共计2655.1元。被告马俊杰在本案事故发生时未取得驾驶证。被告吕权伟系本案肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车的所有人。豫Ｃ×××××号轿车在人保洛阳分公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
张敬贤于2016年3月7日向本院起诉被告马俊杰、吕权伟及原告人保洛阳分公司，本院受理后于2016年８月８日做出（2016）豫0306民初180号民事判决，认为，被告马俊杰驾驶车辆时违反了我国的道路交通安全法规，发生交通事故，导致张敬贤受伤住院、车辆受损，其应当按照事故责任承担由此给张敬贤造成的各项合理损失。被告吕权伟明知马俊杰未取得驾驶证，而允许其驾驶车辆，故被告吕权伟对本案事故的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。交警部门作出的关于被告马俊杰负事故全部责任，张敬贤不负事故责任的事故认定书，各被告均无异议，予以采信。依据本案的事故发生经过、形成原因分析，同时结合被告吕权伟的过错程度，认为被告马俊杰在此次事故中应当承担70%的赔偿责任，被告吕权伟承担30%的赔偿责任。因豫Ｃ×××××号轿车在人保洛阳分公司投保交强险，被告马俊杰、吕权伟承担的赔偿责任由被告人保洛阳分公司在交强险限额内予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告张敬贤住院伙食补助费3150元、营养费630元、后期治疗费6000元、护理费13027.92元、残疾赔偿金26854.8元、精神损害抚慰金8000元，共计57662.72元。二、驳回原告张敬贤的其他诉讼请求。案件受理费1638元、鉴定费2655.1元，合计4293.1元，由被告马俊杰承担3000元，被告吕权伟承担1293.1元。2016年9月８日原告人保洛阳分公司依本院（2016）豫0306民初180号民事判决书向张敬贤支付57662.72元。
本院认为，本案是因追偿权引起的纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告马俊杰在本案事故发生时未取得驾驶资格，按上述法律规定，原告人保洛阳分公司对于已经垫付的保险赔偿款享有追偿的权利。原告人保洛阳分公司请求被告赔偿垫付保险赔偿款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马俊杰于本判决生效后三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险赔偿款57662.72元的70%，即40363.9元。
二、被告吕权伟于本判决生效后三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险赔偿款57662.72元的30%，即17298.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，简易程序减半收取621元，由被告马俊杰承担434.7元，被告吕权伟承186.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年五月三日
书记员 康艳伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01482号
申请执行人：朱顺堂，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱顺堂与被执行人安徽宝亿加工物流配送有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民调确字第00109号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 茜
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民特6号
申请人：张晓绚，女，1991年11月26日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。（系周乐建之妻子）
申请人：周大友，男，1943年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。（系周乐建之父亲）
申请人：蔡记荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
本院于2016年9月5日立案受理申请人张晓绚、周大友与申请人蔡记荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张晓绚、周大友与申请人蔡记荣因周乐建（男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇五里坝村9组，身份证号码：。系张晓绚的丈夫、周大友的儿子）身体权纠纷，于2016年9月2日经潮州市枫溪区槐山岗村民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人张晓绚、周大友与申请人蔡记荣一致同意不对周乐建的死亡进行任何鉴定或认定，并自愿承担由此带来的一切责任和损失。同时申请人张晓绚、周大友及周乐建的亲属一致认同，周乐建的死亡与申请人蔡记荣无关，申请人张晓绚、周大友不对申请人蔡记荣行使任何追索权利。
2、申请人张晓绚、周大友提出，鉴于申请人张晓绚、周大友家庭经济较为困难，要求申请人蔡记荣给予一次性的经济补偿，总额为人民币720000元，申请人蔡记荣同意付给该款，同时经双方当事人确认，该经济补偿款包括周乐建的丧葬费、死亡补助（赔偿）金、被扶（抚）养人的生活费、精神抚慰金以及家属误工、旅差、住宿等一切善后处理所需费用和家庭困难补助金。
3、申请人张晓绚、周大友应在2016年9月3日前自行将周乐建的遗体在潮州市进行火化，并凭周乐建的遗体“火化证明”向申请人蔡记荣领取上述补偿款，否则，由此造成的相关损失和责任概由申请人张晓绚、周大友承担，与申请人蔡记荣无关。关于周乐建的遗体停放费、火化费、骨灰盒购置费等相关费用概由申请人张晓绚、周大友承担。
4、经申请人张晓绚、周大友确认，周乐建生前在申请人蔡记荣处遗下的所有一切工资及福利等款项均已由申请人蔡记荣付清还给申请人张晓绚、周大友。
5、协议签订后，申请人张晓绚、周大友自愿放弃就周乐建死亡一事向申请人蔡记荣及其相关人员或有关部门主张任何权利，承诺不再就周乐建死亡一事向申请人蔡记荣及其相关人员或有关部门提出任何赔（补）偿或其它要求，否则，由此造成的损失和责任概由申请人张晓绚、周大友自行承担，与上述人员和有关部门均无关。
6、申请人张晓绚、周大友保证周乐建的所有继承人及其亲属均认同并履行本协议之约定，不再就周乐建死亡一事向申请人蔡记荣及其相关人员或有关部门主张任何权利或提出任何赔（补）偿和要求，否则，由申请人张晓绚、周大友承担经济给付义务及相关责任，与申请人蔡记荣及其相关人员或有关部门均无关。
7、本协议签订后，周乐建死亡一事即处理终结，申请人蔡记荣的有关赔偿、补偿、补助等责任均已履行完毕，申请人蔡记荣或相关人员不再承担任何款项或责任。
8、本协议书经申请人张晓绚、周大友与申请人蔡记荣签名之时起即具有法律效力，双方当事人均应按本协议之约定履行，如有违约，违约方应当承担违约责任，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。
9、申请人张晓绚、周大友与申请人蔡记荣一致同意就上述协议向潮州市枫溪人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张晓绚、周大友与申请人蔡记荣于2016年9月2日经潮州市枫溪区槐山岗村民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘先加
二〇一六年九月五日
书记员 蔡龙辉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执475号
申请执行人滕斌，男，汉族，住甘肃省永靖县。
被执行人孙艳艳，女，汉族，生于1972年3月16日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执475号滕斌申请执行孙艳艳民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人财产仅有现居楼房一套，暂无条件执行。别无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年三月二十一日
书记员 王诚斌