wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1567号
原告：张占国。
委托诉讼代理人：田坤，河北华川律师事务所宽城分所律师。
被告：承德县双德石材厂，地址承德县甲山镇武场村。
经营者：吴秀英。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原告张占国与被告承德县双德石材厂公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张占国及其委托代理人田坤，被告承德县双德石材厂的经营者吴秀英及其委托代理人丛日龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占国向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费21974.83元、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、护理费11000.00元（100.00元/天×110天）、营养费2200.00元（20.00元/天×110天）、误工费72000.00元、交通费500.00元、共计108574.83元的50%即54287.41元，伤残赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费4550.00元、邮寄费95.00元、复印费24.00元，以上合计赔偿数额为120454.41元；2.本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日晚9点半左右，原告骑摩托车途经承德双德石材厂门前时，被堆放在石材厂门前公路上的石头绊倒摔伤，原告受伤后当日被送入承德县医院就诊，诊断结果为左股骨粉碎性骨折，左大腿皮肤裂伤，头面部皮肤挫伤，左前臂皮肤裂伤，住院治疗11天出院，原告出院后起诉被告赔偿损失，经承德县人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失63213.50元的50%。2016年7月31日，原告入院进行二次手术治疗。现起诉至法院，请求赔偿各项损失。
原告张占国为证明其主张向本院提交以下证据：1.（2016）冀0821民初96号民事判决书及（2016）冀08民终2500号民事判决书；2.原告二次入院的诊断书及病历；3.医疗费票据；4.复印费、邮寄费票据；5.交通费票据；6.鉴定费票据；7.北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；8.结婚证、购房证明、养老保险缴纳凭证；9.2016年物业费取暖费及购房凭证。
被告承德双德石材厂辩称：1.原告张占国2015年9月2日受伤后，无论是医疗机构、手术方式、医疗器械器材等等，并非由被告指定，而均是由原告自行选择，所以被告对原告受伤后的原医疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任；2.原告张占国本次医疗行为系因内固定物钢板断裂所致的术后再次骨折，而无论是因医疗器材质量不合格还是因被答辩人未遵医嘱活动所致，都非原告过错或侵权行为导致，且与原事故不存在因果关系，故被告不应承担赔偿责任。综上，原告本次起诉被告要求赔偿其各项损失，无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告承德双德石材厂向本院提交以下证据：1.原告张占国第一次的手术记录和复查报告；2.原告第一次诉讼的起诉状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日晚9：30许，原告张占国无证驾驶无有效牌照摩托车途经被告承德双德石材厂时，撞到被告承德双德石材厂堆放公路旁边的石头上，倒地摔伤。经（2016）冀0821民初96号民事判决被告承德双德石材厂赔偿原告张占国医疗费30813.50元、误工费30000.00元（6000.00元/月×5个月）、护理费1000.00元（100.00元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、营养费200.00元（20.00元/天×10天）、交通费200.00元，总计人民币63213.50元的50%，即人民币31606.75元。后被告承德双德石材厂不服该判决，上诉于承德市中级人民法院，经（2016）冀08民终2500号民事判决驳回上诉，维持原判。
2016年7月31日，原告张占国因“左股骨术后再次骨折，内固定物断裂”，到承德县医院住院治疗10天后，好转出院，花费医疗费19407.53元。经北京中衡司法鉴定所鉴定原告张占国所受损伤属十级伤残，建议其误工期为480-510日、护理期为120日、营养期为120日，花费鉴定费4550.00元，为鉴定花费医疗费138.50元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.（2016）冀0821民初96号民事判决书及（2016）冀08民终2500号民事判决书；2.原告二次入院的诊断书及病历；3.医疗费票据；4.鉴定费票据；5.北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.原、被告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告承德双德石材厂在其大门外紧挨公路的路面堆放一些石头后，在晚上没有设置明显标志和采取安全措施，妨碍原告张占国骑摩托车正常通行，造成原告张占国倒地摔伤，应当承担侵权责任。原告张占国无证驾驶无有效牌照机动车上通行驶，对引起本案的发生具有相应过错，应当自身承担相应责任。本院综合认定原、被告对于本案结果的发生具有同等过错，被告承德双德石材厂承担50%的民事赔偿责任，原告张占国自身承担50%责任。被告承德双德石材厂认为原告张占国二次手术与其无关，但并未提交充足的证据予以证实，本院不予认可。
在本案中，原告张占国针对受伤部位二次入院治疗，对于原告张占国提出医疗费19407.53元、住院伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天）、护理费11000.00元（100.00元/天×110天）、营养费2200.00元（20.00元/天×110天），合计33057.53元，符合法律规定，本院予以确认；关于误工费，因鉴定误工期为480天-510天，本院确定误工期为16个月（已给付5个月的误工费），故误工费为66000.00元（6000.00元/月×11个月），符合法律规定，列入赔偿范围；交通费500.00元、伤残赔偿金23838.00元（11919.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。据此，原告张占国的合法损失总计为128395.53元。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告承德县双德石材厂于本判决生效后五日内赔偿原告张占国医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计128395.53元的50%，即64197.77元；
二、驳回原告张占国的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.00元、保全费1020.00元、鉴定费4688.50元，合计6910.50元，由原告负担3736.25、被告负担3174.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 甄红英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 尹海凤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第250号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘建民，男，1964年2月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘建民借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对刘建民在信用社的存款20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘建民在信用社的存款20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵 永 生
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第708号
原告李某某，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，江西省萍乡市人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐锋到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年在广东东莞打工相识恋爱，2009年12月21日办理结婚登记手续。在未办理结婚登记同居生活期间，于2006年11月8日生育一女，取名李某甲，于2007年11月22日生育一子，取名李某乙。2009年，原告在东莞开办一个小加工厂，由于经营环境和生活压力，双方经常因琐事发生矛盾，同年9月，双方吵架后被告离家出走，后原告将被告接回并补办了结婚登记。2011年10月30日被告回江西老家参加弟弟婚礼，从此与原告断绝了联系，原告多次前往江西寻找，并向长宁公安局报案，仍未与被告取得联系。双方婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。被告多次离家出走，拒不履行妻子、母亲应尽的义务，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某甲、子李某乙随原告生活，由被告每月支付子女生活费每人300元。
被告陈某某辩未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2004年在广东东莞打工相识恋爱并同居生活，于2006年11月8日生育一女，取名李某甲，于2007年11月22日生育一子，取名李某乙。2009年12月21日双方补办了结婚登记手续。
上述事实，有身份证信息证明、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告陈某某结婚多年，并生育子女，感情基础是好的。婚后双方虽为家庭琐事有争吵，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要今后双方多交流沟通，正确处理生活中的矛盾，和好是有希望的。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，对原告李某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第708号
原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告张娇芳，汉族，住长乐市。
本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告张娇芳供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。
原告诉称，截止2014年6月9日，被告张娇芳共欠原告电费275.22元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费275.22元及逾期违约金33.74元。
经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1651号
原告：刘红喜，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：浙江天籁木业有限公司，住武义县白洋街道百花山开发大道58号。
法定代理人：郎某，经理.
原告刘红喜与被告浙江天籁木业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红喜到庭参加诉讼，被告浙江天籁木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的保证金10000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订产品经销合同，约定原告销售被告生产的“天籁木门”产品，原告向被告交付10000元保证金，合同期满返还给原告，合同期限自2015年12月1日至2016年11月30日。合同签订后，原告依约履行了自己义务，由于被告的产品质量、售后服务等问题给原告造成了巨大的损失，现该合同期限终止，被告拒不返还10000元保证金，经原告多次催要后无果。
浙江天籁木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订产品经销合同，约定原告销售被告生产的“天籁木门”产品，原告向被告交付10000元保证金，合同期满返还给原告，合同期限自2015年12月1日至2016年11月30日。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金10000元，但合同期限届满后，被告未依约返还原告保证金10000元。
上述事实有原告提交并在庭审中出示的天籁木门代理合同书、交易明细、被告提供的公司账号、原告方的陈述等证据，经本院审查确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签的合同有效，被告未依约返还原告保证金构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江天籁木业有限公司于本判决生效后七日内返还刘红喜合同保证金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由浙江天籁木业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年七月六日
代书记员 刘 丽
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第327－1号
申请执行人廖小青。
被执行人河源中光电通讯技术有限公司。
法定代表人刘长涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河城法民一初字第618号民事调解书已受理强制执行廖小青与河源中光电通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结及扣划河源中光电通讯技术有限公司的银行存款707819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 刁海星
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2087号
申请执行人德清县人民法院
被执行人蒲昌林
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人蒲昌林案由盗窃罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2087号申请执行人德清县人民法院被执行人蒲昌林本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人蒲昌林案由盗窃罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执501号
申请执行人刘伟。
被执行人王卫文。
被执行人夏青。
本案在执行中，当事人双方达成执行和解，申请人于2017年4月18日向本院申请撤回执行，并表示终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对王卫文、夏青的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 王雅军
审判员 张志山
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋 利
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更101号
罪犯李长路，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年8月23日作出（2011）任刑初字第324号刑事判决，以被告人李长路犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元（刑期至2021年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月19日减刑十一个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金四万元均不变（刑期至2020年2月26日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李长路在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李长路符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李长路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、代瑞及罪犯证明人郭某、季某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李长路在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李长路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金四万元均不变。（减刑后刑满日期为2019年6月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执165号
申请执行人：蔡特征，男，1963年2月20日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人蔡特征与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2088号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人蔡特征执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2088号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执165号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00569号
原告杨芳莉，女，1975年2月28日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇南街045号，身份证号码612130197502281828。
原告杨降龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇南街045号，身份证号码612130197111100030。
被告同建民，男，汉族，住蒲城县罕井镇东风路一号蒲白机修厂171号。
被告李存生，男，汉族，住白水县城关镇北街华悦旅社。
本院在审理原告杨降龙、杨芳莉与被告李存生、同建民排除妨害纠纷一案中，原告杨降龙、杨芳莉于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨降龙、杨芳莉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由二原告负担。
审 判 长 问会娣
代理审判员 张 飞
代理审判员 魏 鸿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 召
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终249号
上诉人（原审原告）：丁文，女，1983年5月6日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京久强物业配套有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天印大道388号书香名苑21幢106室。
法定代表人：曹久民，南京久强物业配套有限公司总经理。
上诉人丁文因与被上诉人南京久强物业配套有限公司（以下简称久强公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁文上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对于仲裁裁决不服，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。而丁文已就本案所涉原仲裁裁决向法院起诉，此时原仲裁裁决即已不发生法律效力。且依据相关司法解释的规定，当事人主动申请撤诉的，原仲裁裁决才发生法律效力。而丁文之前与本案相关的劳动争议纠纷案件，系因丁文错过开庭时间未到庭，而被人民法院按撤诉处理，并非其主动申请撤诉。故一审法院认为相关仲裁裁决已经发生法律效力，与上述法律及司法解释的规定不符。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。而一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定作出裁判，与本案的情形不符。
被上诉人久强公司未作答辩。
丁文向一审法院起诉请求：依法确认丁常发生前与久强公司存在劳动关系。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，丁文向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2017）1290号仲裁裁决，驳回丁文的仲裁请求。丁文为此向法院起诉，法院作出（2017）苏0115民初13476号民事裁定，对该案件按丁文撤诉处理。上述仲裁裁决因此已经发生法律效力。现丁文再次向法院起诉，因诉讼的当事人、标的、诉讼请求均与上述案件相同，已构成重复起诉，故依法应当驳回起诉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回丁文的起诉。
本院认为，按撤诉处理，是人民法院依据原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的事实，认定其具有放弃诉讼的意思表示，而对原告此次起诉作出的处理方式。该情形与原告向人民法院申请撤回起诉，人民法院经审查后予以准许，在实质上均是认定原告作出了放弃诉讼的意思表示。因劳动争议案件依法需经仲裁前置程序处理，故在劳动争议案件中，人民法院对原告的起诉裁定按撤诉处理后，所涉仲裁裁决即自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。经本院审查，丁文曾向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认丁常发生前与久强公司存在劳动关系。该仲裁委员会经审理后，裁决驳回其仲裁请求。丁文后向法院起诉，因丁文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法裁定对其按撤诉处理。据此，上述仲裁裁决即已发生法律效力。现丁文再以相同的诉讼请求向法院提起诉讼，于法无据，应当不予受理。一审法院裁定驳回丁文的起诉，并无不当。
综上，丁文的上诉请求不能成立，一审裁定并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年二月七日
书记员 莫欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18915号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生
被告陈锋，男，汉族，1988年8月27日出生
原告廖荆威诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告廖荆威向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告廖荆威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖荆威撤回起诉。
案件受理费人民币39元，由原告廖荆威负担。
审判员 毛娜
二〇一七年八月十一日
书记员 魏肖
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初633号
原告梁忠华，男，汉族，生于1970年2月27日，现住梅州市。
委托代理人黄玲洁、肖灵，分别系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师、实习律师。
被告房国强，男，汉族，生于1967年6月19日，身份证住址：梅州市梅江区，现下落不明。
被告张志海，男，汉族，生于1966年5月14日，身份证住址：梅州市梅江区。
原告梁忠华诉被告房国强、张志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玲洁、肖灵到庭参加了诉讼；被告房国强经本院公告送达开庭传票等法律文书，被告张志海经本院依法传唤，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房国强因生产经营之需，向原告借款2000000元，并于2015年3月20日出具两份《借条》，被告张志海作为上述债务的担保人，在两份《借条》上以担保人的身份签字。《借条》（一）的具体内容如下：“本人房国强向梁忠华先生借到人民币壹佰万元整(￥1000000，00)，借期五个月。注：2015年8月19日还款借款人：房国强2015年3月20日担保人：张志海2015、3月20日。”《借条》（二）的具体内容如下：“本人房国强向梁忠华先生借到人民币壹佰万元正(￥1000000.--)借期一年。注：2016年3月19日还款借款人：房国强2015年3月20日担保人：张志海2015年3.20。”
原告分别于2015年3月12日向被告房国强转账485000元；2015年3月24日向被告房国强转账275000元；剩余款项1240000元原告以现金方式借给被告房国强。
《借条》（一）到期后，原告向梅江区法院提起诉讼。法院依据事实和法律作出“(2015)梅江法民一初字第368号”《民事判决书》。该判决支持了原告的诉讼请求，判令两被告归还借条（一）的本金1000000元。由于《借条》（二）中约定的还款期限未到期，该判决对《借条》（二）的借款暂时不作处理，待借款到期后再另行起诉。现借条（二）也已到期，被告房国强并没有按照《借条》（二）的约定还款。经过原告多次催收，被告房国强仍然拒不履行还款义务，被告张志海也拒绝履行担保义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请：1、判令被告房国强立即偿还借款1000000元整，利息自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告张志海对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告房国强未作答辩。
被告张志海未作答辩。
经审理查明：依本院已生效的“（2015）梅江法民一初字第368号”《民事判决书》查明事实：原告与两被告系朋友关系。原告系华东爆破拆迁工程有限公司总经理、梅州市联合房地产开发有限公司董事长；被告房国强系梅县協鑫农林牧发展有限公司法定代表人，曾是梅州市天然仙保健城经理；被告张志海是商人。2015年3月，被告房国强以其经营的梅县協鑫农林牧发展有限公司、梅州市天然仙保健城及筹办梅州西桥国商中心汽球展等项目需资金周转为由，向原告提出借款2000000元。因被告张志海愿意对借款作担保，原告遂同意借款。2015年3月12日，原告梁忠华指示其助手钟义贤，从中国农业银行股份有限公司梅州分行户名为钟义贤，账号为62×××18的账户内，通过网银支付了借款人民币485000元到被告房国强指定的户名为李宝伟的账户内。2015年3月20日，在原告梁忠华、被告房国强、被告张志海、原告助手钟义贤四人在场的情况下，被告房国强出具了二张分别借到原告梁忠华借款人民币l000000元的《借条》给原告收执。其中《借条》（一）写明借款借期五个月，于2015年8月19日还款；《借条》（二）写明借款借期一年，于2016年3月19日还款。被告张志海以“担保人”身份在两张《借条》上签名。当天，原告梁忠华将借款现金人民帀1240000元交付给被告房国强。2015年3月24日，原告梁忠华又指示其助手钟义贤，从中国农业银行股份有限公司梅州分行户名为钟义贤，账号为62×××18的账户内，通过网银支付了借款人民币275000元到被告房国强指定的户名为李宝伟的账户内。至此，2000000元借款支付完毕。被告房国强借得上述2000000元后，于2015年7月20日开始失联。
第一笔1000000元的借款到期后，因被告房国强未还款，原告为此于2015年8月28日向本院起诉，以预期违约为由要求被告房国强一并归还借款2000000元及相关利息，张志海承担担保责任。本院审理后，于2015年12月31日作出“（2015）梅江法民一初字第368号”《民事判决书》，支持了原告要求被告房国强归还已到期借款1000000元及相关利息的诉讼请求，并判决张志海承担连带担保责任。但对另一笔1000000元的借款，因未到期未作处理。判决后，原、被告均未上诉，判决已经生效。
在第二笔借款到期后，原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院依法传唤均未到庭，本院作缺席审理。庭审中，原告表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。
本院认为，原告主张被告房国强尚欠其借款1000000元、被告张志海对借款作担保，提供了有被告房国强签名并按指模、被告张志海以“担保人”身份签名并按指模的2015年3月20日的《借条》（二）及本院“（2015）梅江法民一初字第368号”《民事判决书》为凭，证据充分。借款系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制规定，合法有效。《借条》（二）的借款现已到期，原告诉请被告房国强偿还有理有据，应以支持。原告称与被告口头约定借款月利率3%，未提供证据证实，不予认定。但因借款约定了还款期限，故原告诉请被告房国强从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合规定，本院照准，但年利率不得超6%。原告诉请被告张志海对借款本息承担担保责任，于法有据，亦予支持。两被告经传唤不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房国强应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币1000000元给原告梁忠华。
二、被告房国强应从2016年4月13起，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告梁忠华（年利率不得超过6%。），直至借款本金还清之日为止。
三、被告张志海对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 陈纪夫
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初633号原告梁忠华，男，汉族，生于1970年2月27日，现住梅州市。委托代理人黄玲洁、肖灵，分别系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师、实习律师。被告房国强，男，汉族，生于1967年6月19日，身份证住址：梅州市梅江区，现下落不明。被告张志海，男，汉族，生于1966年5月14日，身份证住址：梅州市梅江区。原告梁忠华诉被告房国强、张志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玲洁、肖灵到庭参加了诉讼；被告房国强经本院公告送达开庭传票等法律文书，被告张志海经本院依法传唤，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告房国强因生产经营之需，向原告借款2000000元，并于2015年3月20日出具两份《借条》，被告张志海作为上述债务的担保人，在两份《借条》上以担保人的身份签字。《借条》（一）的具体内容如下：“本人房国强向梁忠华先生借到人民币壹佰万元整(￥1000000，00)，借期五个月。注：2015年8月19日还款借款人：房国强2015年3月20日担保人：张志海2015、3月20日。”《借条》（二）的具体内容如下：“本人房国强向梁忠华先生借到人民币壹佰万元正(￥1000000.--)借期一年。注：2016年3月19日还款借款人：房国强2015年3月20日担保人：张志海2015年3.20。”原告分别于2015年3月12日向被告房国强转账485000元；2015年3月24日向被告房国强转账275000元；剩余款项1240000元原告以现金方式借给被告房国强。《借条》（一）到期后，原告向梅江区法院提起诉讼。法院依据事实和法律作出“(2015)梅江法民一初字第368号”《民事判决书》。该判决支持了原告的诉讼请求，判令两被告归还借条（一）的本金1000000元。由于《借条》（二）中约定的还款期限未到期，该判决对《借条》（二）的借款暂时不作处理，待借款到期后再另行起诉。现借条（二）也已到期，被告房国强并没有按照《借条》（二）的约定还款。经过原告多次催收，被告房国强仍然拒不履行还款义务，被告张志海也拒绝履行担保义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请：1、判令被告房国强立即偿还借款1000000元整，利息自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告张志海对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告房国强未作答辩。被告张志海未作答辩。经审理查明：依本院已生效的“（2015）梅江法民一初字第368号”《民事判决书》查明事实：原告与两被告系朋友关系。原告系华东爆破拆迁工程有限公司总经理、梅州市联合房地产开发有限公司董事长；被告房国强系梅县協鑫农林牧发展有限公司法定代表人，曾是梅州市天然仙保健城经理；被告张志海是商人。2015年3月，被告房国强以其经营的梅县協鑫农林牧发展有限公司、梅州市天然仙保健城及筹办梅州西桥国商中心汽球展等项目需资金周转为由，向原告提出借款2000000元。因被告张志海愿意对借款作担保，原告遂同意借款。2015年3月12日，原告梁忠华指示其助手钟义贤，从中国农业银行股份有限公司梅州分行户名为钟义贤，账号为62×××18的账户内，通过网银支付了借款人民币485000元到被告房国强指定的户名为李宝伟的账户内。2015年3月20日，在原告梁忠华、被告房国强、被告张志海、原告助手钟义贤四人在场的情况下，被告房国强出具了二张分别借到原告梁忠华借款人民币l000000元的《借条》给原告收执。其中《借条》（一）写明借款借期五个月，于2015年8月19日还款；《借条》（二）写明借款借期一年，于2016年3月19日还款。被告张志海以“担保人”身份在两张《借条》上签名。当天，原告梁忠华将借款现金人民帀1240000元交付给被告房国强。2015年3月24日，原告梁忠华又指示其助手钟义贤，从中国农业银行股份有限公司梅州分行户名为钟义贤，账号为62×××18的账户内，通过网银支付了借款人民币275000元到被告房国强指定的户名为李宝伟的账户内。至此，2000000元借款支付完毕。被告房国强借得上述2000000元后，于2015年7月20日开始失联。第一笔1000000元的借款到期后，因被告房国强未还款，原告为此于2015年8月28日向本院起诉，以预期违约为由要求被告房国强一并归还借款2000000元及相关利息，张志海承担担保责任。本院审理后，于2015年12月31日作出“（2015）梅江法民一初字第368号”《民事判决书》，支持了原告要求被告房国强归还已到期借款1000000元及相关利息的诉讼请求，并判决张志海承担连带担保责任。但对另一笔1000000元的借款，因未到期未作处理。判决后，原、被告均未上诉，判决已经生效。在第二笔借款到期后，原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院依法传唤均未到庭，本院作缺席审理。庭审中，原告表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。本院认为，原告主张被告房国强尚欠其借款1000000元、被告张志海对借款作担保，提供了有被告房国强签名并按指模、被告张志海以“担保人”身份签名并按指模的2015年3月20日的《借条》（二）及本院“（2015）梅江法民一初字第368号”《民事判决书》为凭，证据充分。借款系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制规定，合法有效。《借条》（二）的借款现已到期，原告诉请被告房国强偿还有理有据，应以支持。原告称与被告口头约定借款月利率3%，未提供证据证实，不予认定。但因借款约定了还款期限，故原告诉请被告房国强从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合规定，本院照准，但年利率不得超6%。原告诉请被告张志海对借款本息承担担保责任，于法有据，亦予支持。两被告经传唤不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房国强应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币1000000元给原告梁忠华。二、被告房国强应从2016年4月13起，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告梁忠华（年利率不得超过6%。），直至借款本金还清之日为止。三、被告张志海对上述借款本息的偿还承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  陈纪夫二〇一六年十月九日书 记 员  郑佳裕
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执712号
申请执行人李其成，男，1960年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县景泰矿业有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村，注册号500237000005096。
法定代表人柯跃华，董事长。
本院在执行申请人李其成与被执行人巫山县景泰矿业有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执712号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执712号申请执行人李其成，男，1960年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县景泰矿业有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村，注册号500237000005096。法定代表人柯跃华，董事长。本院在执行申请人李其成与被执行人巫山县景泰矿业有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执712号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十九日书 记 员  王国权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第29号
原告谢某。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
委托代理人龙涛，广东广和律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
上列原告谢某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以夫妻感情破裂为由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付3000元直到其满18周岁；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，原告未能提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告蔡某离婚。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特52号
申请人：冯旻，男。
被申请人：冯遇春，男。
申请人冯旻要求宣告被申请人冯遇春失踪一案，本院于2017年6月27日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称:因我的父亲冯遇春自1999年10月起离家外出，至今查无音信，去向不明，导致户口迁移、房产继承等事宜不能正常办理。因此，特申请法院判决我父亲冯遇春失踪。为维护申请人和被申请人的合法权益，向法院起诉请求申请宣告冯遇春失踪。
经查：被申请人冯遇春，男，汉族，1969年11月30日，住佛山市南海区，公民身份号码。申请人冯旻是冯遇春的儿子，冯遇春于1999年10月走失，至今已下落不明超过两年，被申请人的母亲何英为此也于2015年5月29日向公安机关报案。申请人于2017年6月27日向本院申请宣告被申请人冯遇春失踪。本院依法受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、冯遇春居住地发出寻找冯遇春的公告，并刊登于2017年7月11日的人民法院报发出寻找冯遇春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人冯遇春仍然下落不明。
本院认为：申请人冯旻申请宣告被申请人冯遇春失踪，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，冯遇春仍然下落不明，故本院对申请人冯旻要求宣告被申请人冯遇春失踪的申请予以支持。按照法律规定，应依法为失踪人指定财产代管人，被申请人冯遇春已离婚，申请人冯旻是被申请人冯遇春的儿子，由其作为冯遇春的财产代管人并无不妥，故本院指定申请人冯旻作为被申请人冯遇春财产代管人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人冯遇春失踪；
二、指定申请人冯旻为被申请人冯遇春的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖嘉颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0802民初7273号
原告：江义舟，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区刘山中路王子广场**号***室，公民身份号码3526011976********。
委托诉讼代理人：谢和兰（原告江义舟之妻），女，住龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**号。
被告：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城龙腾北路理想城**幢***室，公民身份号码3526221965********。
委托诉讼代理人：温文荣（被告涂兰英之子），男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城龙腾北路*号理想城**幢***室，公民身份号码3508211988********。
原告江义舟与被告涂兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告江义舟起诉请求法院依法判令被告涂兰英立即归还原告江义舟借款55000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告涂兰英应于2017年11月15日前归还原告江义舟借款55000元。
二、本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告涂兰英负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月七日
书记员 林飞虹(代)
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终829号
上诉人（原审原告）：刘旭，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：徐广生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苗兴刚，其他情况不详。
原审被告：栾丽萍，住吉林省桦甸市。
原审被告：栾孝涛，住辽宁省沈阳市和平区。
原审被告：李萍，其他情况不详。
原审被告：刘福，其他情况不详。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：张明，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：黄伟明，总经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。
上诉人刘旭因与被上诉人徐广生、苗兴刚，原审被告栾丽萍、栾孝涛、李萍、刘福、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2016）吉0282民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘旭于2018年1月2日向桦甸市人民法院提交上诉状，后并未向本院交纳二审案件受理费，而是于2018年1月22日又向桦甸市人民法院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘旭在本案审理期间未交纳二审案件受理费，主动提出撤回上诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年三月九日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终829号上诉人（原审原告）：刘旭，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：徐广生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗兴刚，其他情况不详。原审被告：栾丽萍，住吉林省桦甸市。原审被告：栾孝涛，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：李萍，其他情况不详。原审被告：刘福，其他情况不详。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。负责人：张明，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。负责人：黄伟明，总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。上诉人刘旭因与被上诉人徐广生、苗兴刚，原审被告栾丽萍、栾孝涛、李萍、刘福、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2016）吉0282民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘旭于2018年1月2日向桦甸市人民法院提交上诉状，后并未向本院交纳二审案件受理费，而是于2018年1月22日又向桦甸市人民法院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘旭在本案审理期间未交纳二审案件受理费，主动提出撤回上诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人刘旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一八年三月九日书 记 员  任 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第148号
上诉人（原审被告）徐惠明。
委托代理人（特别授权）周建春。
被上诉人（原审原告）杨金穆。
委托代理人（特别授权）杨松，
上诉人徐惠明为与被上诉人杨金穆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年7月23日，被告徐惠明驾驶一辆红色二轮车辆，从牌头镇工农路自北向南行驶，17时15分许，途经牌头镇工农路牌头中学门口地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告推车逃离现场。诸暨市公安局交通管理部门认定被告徐惠明驾驶车辆上道路行驶，发生事故后，为了逃避法律责任，逃离现场，藏匿事故车辆，毁灭证据，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第九十二条第二款之规定，应负事故的全部责任。原告杨金穆不负事故责任。被告不服该认定，向绍兴市公安局交通警察支队申请复核，复核结论维持了诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。原告受伤后至诸暨市第三人民医院门诊治疗，并于同年7月25日转入诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费33053.94元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告为此花去鉴定费1600元。
原审法院审理认为，诸暨市公安局交通管理部门对本起交通事故作出的认定并无不当，予以确认。被告徐惠明应据此对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告徐惠明认为双方应负同等责任的辩解，缺乏相应的事实和法律依据，不予采信。对原告合理的诉讼请求，予以支持。原告要求赔偿营养费1000元，缺乏相应的证据，不予支持。原告因本次事故造成八级伤残，对其造成了一定的精神损害，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告合理的赔偿项目为：医疗费33053.94元、护理费4260元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金24996.60元、鉴定费1600元、交通费160元、精神损害抚慰金10000元，合计74200.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决：1.被告徐惠明赔偿原告杨金穆医疗费等经济损失计人民币74200.54元，款限本判决生效之日起十五日内付清；2.驳回原告杨金穆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费673元，依法减半收取336.50元，由原告杨金穆负担36.50元，被告徐惠明负担300元。
上诉人徐惠明不服原审判决，提起上诉称：上诉人当天驾驶的是一辆红色电动自行车，交警部门在未查明事故车辆的情况下，认定上诉人驾驶的是机动车缺乏相应的证据。本起事故中，上诉人骑电瓶车，对方骑电动自行车，事后双方都离开了现场，不应由上诉人承担全部民事责任。此外，上诉人在事故发生后并没有故意藏匿事故车辆。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人杨金穆对此辩称：上诉人称其没有逃逸，不符合事实。事发后，被上诉人亲属及多名交警到上诉人家里询问此事，上诉人均不承认撞人，这一行为就是逃逸行为。交警部门作出的事故责任认定是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故认定书记载：“徐惠明驾驶车辆上道路行驶，发生事故后，为了逃避法律责任，逃离现场，藏匿事故车辆，毁灭证据”，“应负事故全部责任”。上诉人徐惠明虽提出异议，但在一、二审中过程中均未提供证据加以证明，对此应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用673元，由上诉人徐惠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年三月二日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第148号上诉人（原审被告）徐某某。委托代理人（特别授权）周某某。被上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人（特别授权）杨某。上诉人徐某某为与被上诉人杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2007年7月23日，被告徐某某驾驶一辆红色二轮车辆，从牌头镇工农路自北向南行驶，17时15分许，途经牌头镇工农路牌头中学门口地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告推车逃离现场。诸暨市公安局交通管理部门认定被告徐某某驾驶车辆上道路行驶，发生事故后，为了逃避法律责任，逃离现场，藏匿事故车辆，毁灭证据，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第九十二条第二款之规定，应负事故的全部责任。原告杨某某不负事故责任。被告不服该认定，向绍兴市公安局交通警察支队申请复核，复核结论维持了诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。原告受伤后至诸暨市第三人民医院门诊治疗，并于同年7月25日转入诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费33053.94元。原告之伤经绍兴明某司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告为此花去鉴定费1600元。原审法院审理认为，诸暨市公安局交通管理部门对本起交通事故作出的认定并无不当，予以确认。被告徐某某应据此对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告徐某某认为双方应负同等责任的辩解，缺乏相应的事实和法律依据，不予采信。对原告合理的诉讼请求，予以支持。原告要求赔偿营养费1000元，缺乏相应的证据，不予支持。原告因本次事故造成八级伤残，对其造成了一定的精神损害，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告合理的赔偿项目为：医疗费33053.94元、护理费4260元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金24996.60元、鉴定费1600元、交通费160元、精神损害抚慰金10000元，合计74200.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决：1.被告徐某某赔偿原告杨某某医疗费等经济损失计人民币74200.54元，款限本判决生效之日起十五日内付清；2.驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费673元，依法减半收取336.50元，由原告杨某某负担36.50元，被告徐某某负担300元。上诉人徐某某不服原审判决，提起上诉称：上诉人当天驾驶的是一辆红色电动自行车，交警部门在未查某事故车辆的情况下，认定上诉人驾驶的是机动车缺乏相应的证据。本起事故中，上诉人骑电瓶车，对方骑电动自行车，事后双方都离开了现场，不应由上诉人承担全部民事责任。此外，上诉人在事故发生后并没有故意藏匿事故车辆。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人杨某某对此辩称：上诉人称其没有逃逸，不符合事实。事发后，被上诉人亲属及多名交警到上诉人家里询问此事，上诉人均不承认撞人，这一行为就是逃逸行为。交警部门作出的事故责任认定是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。双方当事人在二审中均未提出新的证据。本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故认定书记载：“徐某某驾驶车辆上道路行驶，发生事故后，为了逃避法律责任，逃离现场，藏匿事故车辆，毁灭证据”，“应负事故全部责任”。上诉人徐某某虽提出异议，但在一、二审中过程中均未提供证据加以证明，对此应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用673元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  楼晓东审判员  金湘华二〇一〇年三月二日书记员  吴银萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14661号
原告：赵丹，女，汉族，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
原告：廖兴凤，女，。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告赵丹、廖兴凤与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金2526.60元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金5382.80元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失570.7元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为105.87m2，套内建筑面积为83.68m2。总房款549269元，其中建筑面积单价为5188.15元/m2，套内建筑面积单价为6563.92元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款189269元，并于2014年3月20日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月14日取得合同登记备案受理单，于2016年6月6日取得产权转移登记受理单。2016年1月10日，原告实际接房。不动产权证记载，赵丹、廖兴凤的专有建筑面积（套内面积）为83.68m2，建筑面积为105.76m2。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月20日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为454.25元（189269元×24天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.11m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵丹、廖兴凤违约金454.25元；
二、驳回原告赵丹、廖兴凤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14661号原告：赵丹，女，汉族，委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。原告：廖兴凤，女，。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，系公司员工。原告赵丹、廖兴凤与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金2526.60元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金5382.80元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失570.7元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为105.87m2，套内建筑面积为83.68m2。总房款549269元，其中建筑面积单价为5188.15元/m2，套内建筑面积单价为6563.92元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告支付首付款189269元，并于2014年3月20日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月14日取得合同登记备案受理单，于2016年6月6日取得产权转移登记受理单。2016年1月10日，原告实际接房。不动产权证记载，赵丹、廖兴凤的专有建筑面积（套内面积）为83.68m2，建筑面积为105.76m2。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月20日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为454.25元（189269元×24天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.11m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵丹、廖兴凤违约金454.25元；二、驳回原告赵丹、廖兴凤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1504号
原告韩猛，农民。
被告石兰阳，农民。
本院在审理原告韩猛诉被告石兰阳买卖合同纠纷一案中，原告韩猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周继舜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5974号
原告：上海大汇塑业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：柳金亭，董事长。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海龙引彩印有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：苏海伟，负责人。
被告：苏海伟，男，1981年7月3日生，汉族，住上海市菊园新区。
原告上海大汇塑业有限公司(以下简称大汇公司)与被告上海龙引彩印有限公司(以下简称龙引公司)、苏海伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员张波独任审判，并于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙引公司支付原告价款人民币543,452.57元(以下币种同)；2、被告龙引公司支付原告逾期付款的利息损失(以543,452.57元为基数，自2017年4月10日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告苏海伟对被告龙引公司的上述付款承担连带清偿责任。审理中，原告将第2项诉讼请求利息损失的起算时间调整为二被告收到法院诉状材料的次日即2017年4月19日。事实和理由：原告和被告龙引公司长期存在业务往来，由原告为被告加工承揽PE膜等，双方未签订书面合同。原告按约履行承揽及供货义务，并向被告龙引公司开具相应金额的增值税发票。2017年4月8日，被告龙引公司在询证函上盖章再次对欠款金额543,452.57元予以确认，同时，被告苏海伟签字确认为被告龙引公司的付款承担连带责任。后二被告拒不履行付款义务，原告多次催款未果，故诉至法院。
被告龙引公司、苏海伟未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的询证函、上海增值税专用发票、银行业务回单、转账支票等证据的真实性，并在卷佐证。
经审理查明，原告和被告龙引公司长期存在业务往来关系，由被告委托原告加工承揽VMCPP膜、PE膜等，双方未签订书面合同。原告按约向被告龙引公司履行供货义务，并开具相应的上海增值税专用发票。2016年12月31日，原告向被告龙引公司发出询证函，载明：如数据正确请在“数据证明无误”处签财务章，且该债务法人负连带责任，被告龙引公司于2017年4月8日在落款“此数据准确无误”处加盖公司印章及财务专用章，确认截至2016年12月31日尚欠原告价款543,452.57元，尚有金额为77,366.39元价款未开具发票，同时，被告苏海伟作为被告龙引公司的法定代表人亦签字承诺承担连带责任。后因二被告未支付余款，故原告涉讼。
本院认为：原告和被告龙引公司之间存在真实、有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告龙引公司履行供货义务，并开具相应金额的增值税发票，被告亦在询证函上盖章对结欠原告价款的金额予以确认，故原告要求被告龙引公司支付价款543,452.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙引公司逾期履行付款义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告苏海伟在询证函中确认，作为被告龙引公司的法定代表人为被告龙引公司的付款义务承担连带清偿责任，被告苏海伟履行付款义务后，有权向被告龙引公司追偿。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为二被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海龙引彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大汇塑业有限公司价款人民币543,452.57元；
二、被告上海龙引彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大汇塑业有限公司逾期付款的利息损失(以人民币543,452.57元为基数，自2017年4月19日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告苏海伟对被告上海龙引彩印有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告苏海伟履行上述债务之后，有权向被告上海龙引彩印有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,235元，减半收取人民币4,617.50元，财产保全申请费人民币3,237元，合计诉讼费人民币7,854.50元，由被告上海龙引彩印有限公司、苏海伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特142号
申请人：徐士亮，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
申请人：青岛百顺食品有限公司运输公司，住所地：青岛市黄岛区海南路1号。
负责人：程秀太，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐会，男，1972年11月23日出生，汉族，住黄岛区，系该公司职工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
本院于2017年9月1日立案受理申请人人徐士亮与青岛百顺食品有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人徐士亮与青岛百顺食品有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一．徐士亮因交通事故造成的医疗费55238.06元、住院伙食补助6100元、护理费7076元、误工费13920元、交通费610元、车损1000元、伤残赔偿金191831.20元、被扶养人生活费15556.75元、共计291332.01元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年9月30日前在交强险限额范围内给付徐士亮121000元，在第三者商业险限额范围内给付徐士亮105232.40元（该款项付至开户行：中国农业银行股份有限公司海伦华丰支行，户名：徐士亮，账户：62×××76）。
二．中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年9月30日前给付青岛百顺食品有限公司运输公司14000元，（该款项付至开户行：中国建设银行隐珠分行，户名：徐会，账号：62×××04。）
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐士亮与青岛百顺食品有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年9月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一七年九月六日
书记员 李 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5621号
原告:李洪超，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告：王学云，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨祖彦，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李洪超与被告王学云、杨祖彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪超及其委托诉讼代理人张尊峰到庭参加诉讼。被告王学云、杨祖彦经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助办理产权过户手续；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2000年两原告出资20万元，与两被告共同购买了沛县沛城东风粮店综合楼门面房，其中从东至西第6、7两间属于原告所有。在原告不知情的情况下，两被告将包括原告两间房屋在内的6间门面房的产权登记在被告名下。2009年4月21日，两被告向张玉婷借款时，将该6间门面房抵押，且办理了抵押登记。原告多次要求两被告协助办理过户手续未果，于2010年8月份诉至法院要求两被告协助办理涉案的过户手续，因该房产上存在抵押与查封，驳回原告的诉讼请求。后原告向法院提出执行异议申请并与张玉婷和解，解除了对涉案房屋的查封、抵押。现涉案房屋已经具备办理过户条件。
王学云、杨祖彦未答辩亦未向本院提供证据。
原告李洪超围绕诉讼请求提交如下证据：（2010）沛民初字第01065号民事判决书、（2012）薛执异字第159号执行裁定书、（2016）苏0322执异42号、（2013）沛执字1466号民事裁定书、（2013）沛执字1462号民事裁定书、执行结案通知书。被告王学云、杨祖彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2001年4月13日沛县粮食局与王学云签订房地产买卖契约，约定沛县粮食局将座落在沛县××东风粮店建筑面积为381.7平方米的房产出售给王学云。2001年4月16日，原沛县房产管理局（现更名为沛县住房和城乡建设局房产服务中心）向王学云颁发了沛房权证政字第××号房屋所有权证书。登记在王学云名下的上述房产，其中东风粮店综合楼一楼门面自东向西第5至10间共6间房屋为李洪超、王学云和叶萍萍共同出资购买，三方约定每人两间，其中第5、6间归李洪超所有，第7、8间归王学云所有，第9、10间归叶萍萍所有。
二、2005年9月，王学云将登记在其名下的东风粮店综合楼一楼门面自东向西第5间出售给案外人勾钦亭、李侠，经本院主持调解，勾钦亭、李侠与王学云、杨祖彦达成协议，约定王学云、杨祖彦于2010年3月30日前协助勾钦亭办理过户手续，后东风粮店综合楼一楼门面自东向西第5间房屋于2010年6月过户至勾钦亭、李侠名下。登记在王学云名下的原沛房权证政字第××号房产证载明的房屋去掉东风粮店综合楼一楼自东向西第5间房屋后，原沛县房产管理局向王学云颁发了沛政字00020894号房屋所有权证，沛房权证政字第××号房屋所有权证现已作废。
三、东风粮店综合楼一楼门面自东向西第5、6间房屋从2001年开始一直由原告李洪超出租并收取租金。2010年1月1日，案外人汤钰与原告李洪超签订房屋租赁合同，约定由汤钰承租东风粮店综合楼一楼门面自东向西第5间房屋，租赁期限为5年。第5间房屋过户给勾钦亭后，李洪超、杨祖彦与第7间房屋原承租人汪洪协商，由汤钰使用第7间房屋，2010年9月份汤钰开始使用第7间房屋（该房屋北部南北约2米的空间由汪洪继续使用，南部由汤钰使用）。2010年9月份至2010年底的租金汤钰交给了汪洪，2011年度的租金汤钰交给了原告李洪超。
四、2000年11月15日，王学云收到李洪超款250000元，双方一致认可其中200000元为李洪超支付的购房款，50000元为借款。2004年11月3日，王学云向李洪超出具借条一份，载明：“借条今借李洪超现金柒万贰仟伍佰伍拾元正（72550）2004.11.3号王学云”2005年2月份，王学云给付李洪超款120000元，王学云陈述该款系回购李洪超第5、6间房屋的房款，回购房屋的余款由李洪超继续收取第5、6间房屋的租金折抵。李洪超陈述该款系王学云偿还2000年11月15日、2004年11月3日的两笔借款。李洪超认可在2005年2月份确实有出售第5、6间房屋的想法，也张贴了广告。
五、2010年4月22日，王学云出具证明一份，载明：“证明东风粮店楼下门面房两间产权使用权归李洪超所有。王学云20**年4.22号”
六、2009年4月21日，王学云、杨祖彦向案外人张玉婷借款1350000元，双方约定用登记在王学云名下的房产（沛字第××号）作为抵押，并在原沛县房产管理局进行了抵押登记。
七、2010年10月18日，经原告李洪超申请本院依法查封了登记在王学云名下第00020894号房产。2010年12月28日，山东省枣庄市薛城区人民法院因蔡邦游、贾重诉王学云、杨祖彦、枣庄翔宇洗煤有限公司民间借贷纠纷查封了登记在王学云名下第00020894号房产。
八、（2010）沛民初字第01065号民事判决书确认，李洪超为沛县××东风粮店综合楼自东向西第6、7间房屋的实际所有权人。
九、张玉婷申请执行杨祖彦、王学云民间借贷纠纷一案，因和解履行完毕，沛县人民法院于2016年9月20日作出执行案件结案通知书，结案方式：和解履行完毕。
十、沛县人民法院于2016年10月25日解除对沛县沛城镇东风中路原东风粮店综合楼东数第6、7、8、9、10间门面房地产及综合楼附属房地产的查封。
本院认为，2010年原告李洪超诉至本院，要求被告协助办理位于沛县××东风粮店综合楼一楼自东向西第6、7间房屋的所有权证和土地使用权证。本院经审理认为，李洪超为登记在王学云名下的坐落于沛县××东风粮店综合楼一楼自东向西第6、7间房屋的实际所有权人，因涉案房屋存在他项权无法办理产权变更登记，故，本院于2010年12月9日作出（2010）沛民初字第01065号民事判决书，驳回了李洪超的诉讼请求。虽然生效的（2010）沛民初字第01065号民事判决书驳回了李洪超要求协助办理过户的诉讼请求，但该判决书中已经认定李洪超为沛县××东风粮店综合楼一楼自东向西第6、7间房屋的实际所有权人。现影响办理涉案房屋所有权及土地使用权变更登记的条件已消除，该房屋上已不存在他项权利，具备物权变更登记条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学云、杨祖彦于本判决生效后三十日内协助原告李洪超办理沛县东风路东风粮店综合楼自东向西第6、7间房屋的产权过户登记。
案件受理费80元由被告王学云、杨祖彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 关媛元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋丽莎
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保126号
申请人：李坊飞，男，1973年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：欧阳玲芳，女，1976年9月17日生，汉族，江西省安远县人，现住赣州市南康区。
申请人李坊飞与被申请人欧阳玲芳房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人欧阳玲芳所有的位于赣州市南康区××街办××中路居委会××公司家属房××号房屋一套（房权证号：赣康房字第××号）及查封被申请人欧阳玲芳所有的位于赣州市南康区××街办××街居委会××商城××号店××号房屋一套（房权证号：赣康房字第××号），申请人李坊飞及其妻子黄秋兰自愿以其共同共有的位于赣州市南康区××街办××城××栋××单元××室房屋一套（不动产权证号：赣20**南康区不动产权第××××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李坊飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人欧阳玲芳所有的位于赣州市南康区××街办××中路居委会××公司家属房××号房屋一套（房权证号：赣康房字第××号）及位于赣州市南康区××街办××街居委会××商城××号店××号房屋一套（房权证号：赣康房字第××号），查封期限为三年；
二、依法查封申请人李坊飞及其妻子黄秋兰共同共有的位于赣州市南康区××街办××城××栋××单元××室房屋一套（不动产权证号：赣20**南康区不动产权第××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保126号申请人：李坊飞，男，1973年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：欧阳玲芳，女，1976年9月17日生，汉族，江西省安远县人，现住赣州市南康区。申请人李坊飞与被申请人欧阳玲芳房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人欧阳玲芳所有的位于赣州市南康区××街办××中路居委会××公司家属房××号房屋一套（房权证号：赣康房字第××号）及查封被申请人欧阳玲芳所有的位于赣州市南康区××街办××街居委会××商城××号店××号房屋一套（房权证号：赣康房字第××号），申请人李坊飞及其妻子黄秋兰自愿以其共同共有的位于赣州市南康区××街办××城××栋××单元××室房屋一套（不动产权证号：赣20**南康区不动产权第××××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李坊飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人欧阳玲芳所有的位于赣州市南康区××街办××中路居委会××公司家属房××号房屋一套（房权证号：赣康房字第××号）及位于赣州市南康区××街办××街居委会××商城××号店××号房屋一套（房权证号：赣康房字第××号），查封期限为三年；二、依法查封申请人李坊飞及其妻子黄秋兰共同共有的位于赣州市南康区××街办××城××栋××单元××室房屋一套（不动产权证号：赣20**南康区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异39号
异议人(申请执行人)：廖忠清，男，1973年12月08日出生，汉族，湖南省郴州市，住湖南省郴州市苏仙区，
被执行人：江西省新兴矿业有限责任公司抚州分公司，住所地江西省抚州市临川区荣山镇何岭村。
负责人：丁春元，该公司经理。
第三人：江西省新兴矿业有限责任公司，住所地江西省樟树市杏佛路89号。
法定代表人：丁春元，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行廖忠清申请江西省新兴矿业有限责任公司抚州分公司(以下简称：抚州分公司)工伤保险待遇纠纷一案中，异议人廖忠清于2017年9月18日向本院提出书面异议，要求追加第三人江西省新兴矿业有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人廖忠清称，根据抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字(2016)第06号仲裁裁决书确定的权利和义务，异议人己向抚州市临川区人民法院申请对抚州分公司的强制执行。经查，抚州分公司缺乏履行生效法律文书确定义务的能力，现异议人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，向贵院申请追加总公司江西省新兴矿业有限责任公司为本案的被执行人。
本院查明，廖忠清与抚川分公司工伤保险待遇纠纷一案，经抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出临劳人仲字(2016)第06号仲裁裁决书，裁决抚州分公司支付申请人廖忠清一次性伤残就业补助金等费用合计人民币218375元。仲裁裁决书生效后，抚州分公司未履行，申请人廖忠清于2016年7月2月向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案，并向被执行人抚州分公司下达了江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002执469号执行通知书，责令其在执行人民币218375元及负担申请执行费3175元。抚州分公司至今未履行，经查，被执行人抚州分公司暂无财产可供执行，申请执行人廖忠清亦未向本院提供被执行人抚州分公司有可供通知书送达后二日向申请执行人廖忠清支付标的款执行的财产，本院于2016年11月25日终结了本案的本次执行程序。另查明，抚州分公司系第三人江西省新兴矿业有限责任公司分支企业，无独立法人资格。
本院认为，本院在执行廖忠清申请抚州分公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人抚州分公司无财产可供执行，而被执行人抚州分公司作为第三人江西省新兴矿业有限责任公司的分支企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故异议人廖忠清的异议请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人江西省新兴矿业有限责任公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李依阳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00258号
原告李伟生，男，1969年7月16日生，汗族，农民，住汝南县。
被告郭万伍（又名郭伍），男，1968年3月8日生，汗族，农民，住确山县。
本院在审理原告李伟生诉被告郭万伍财产损害赔偿纠纷一案中，原告李伟生于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟生撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李伟生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李伟生负担。
审判员 王红伟
二〇一五年五月十八日
书记员 高 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2937号
原告：明峰建材集团股份有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村崇山。
法定代表人：王瑶法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浙辉，男，该公司法务。
被告：潘雪琪男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇三灶村三灶。
被告：包爱利女，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇三灶村三灶。
被告：ＸＸ军男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇胜山居委胜山头。
被告：胡渭红女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇胜山居委胜山头。
被告：衢州永金金属制品有限公司,住所地:浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司执行董事。
原告明峰建材集团股份有限公司（以下简称明峰公司）诉被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、衢州永金金属制品有限公司（以下简称永金公司）追偿权纠纷一案，原告明峰公司于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令各被告对（2016）浙0822民初1520号判决确定的债务中债务人未清偿部分各承担七分之一的责任，即各向原告支付234546.79元，未清偿债务共计1641827.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告明峰公司的委托诉讼代理人周浙辉到庭参加诉讼，被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆常山支行）与潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、王瑶法、潘华素、永金公司签订《最高额保证合同》一份，约定：潘雪琪等七人为泰隆常山支行与浙江鼎航钢结构有限公司（以下简称鼎航公司）在2015年11月5日至2017年11月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。同日，泰隆常山支行与鼎航公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：鼎航公司向泰隆常山支行借款150万元；借款用途为归还贷款；借款期限为2015年11月6日起至2016年11月6日；借款利率为月利率9.99‰，按季结息；借款人不按期归还本金的，贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人不按期偿还借款本息的，贷款人有权按罚息利率对应付未付利息计收复利；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。同日，泰隆常山支行依约向鼎航公司发放了150万元贷款。嗣后，鼎航公司未能按期支付利息，截至2016年3月20日，尚欠泰隆常山支行借款本金150万元及利息67862.51元。潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、王瑶法、潘华素、永金公司也未履行保证责任。泰隆常山支行多次催索无果，于2016年6月8日诉至本院。经审理，本院于2016年8月15日作出（2016）浙0822民初1520号民事判决书，判决如下：一、被告浙江鼎航钢结构有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金150万元并支付利息67862.51元（利息已计算至2016年3月20日），自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算支付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、王瑶法、潘华素、衢州永金金属制品有限公司对上述债务在最高额200万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。2016年9月26日，王瑶法向泰隆常山支行代为偿还本息1641827.50元。同年9月27日，王瑶法与原告明峰公司达成《债权转让协议》一份，约定：一、甲方（明峰公司）愿意为乙方（王瑶法）向泰隆常山支行代付担保代偿费用1641827.50元。二、乙方同意在依法获得担保追偿权后，将该权利转让给甲方，同时提供相关材料。2017年9月22日，原告向各被告寄出债权转让通知书。2017年10月13日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、衢州永金金属制品有限公司对原告明峰建材集团股份有限公司受让的代偿款1641827.50元向浙江鼎航钢结构有限公司不能追偿的部分各承担七分之一。
案件受理费19576元，减半收取计9788元，由被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、衢州永金金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月三十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2937号原告：明峰建材集团股份有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村崇山。法定代表人：王瑶法，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浙辉，男，该公司法务。被告：潘雪琪男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇三灶村三灶。被告：包爱利女，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇三灶村三灶。被告：ＸＸ军男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇胜山居委胜山头。被告：胡渭红女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇胜山居委胜山头。被告：衢州永金金属制品有限公司,住所地:浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：ＸＸ军，该公司执行董事。原告明峰建材集团股份有限公司（以下简称明峰公司）诉被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、衢州永金金属制品有限公司（以下简称永金公司）追偿权纠纷一案，原告明峰公司于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令各被告对（2016）浙0822民初1520号判决确定的债务中债务人未清偿部分各承担七分之一的责任，即各向原告支付234546.79元，未清偿债务共计1641827.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告明峰公司的委托诉讼代理人周浙辉到庭参加诉讼，被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月6日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆常山支行）与潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、王瑶法、潘华素、永金公司签订《最高额保证合同》一份，约定：潘雪琪等七人为泰隆常山支行与浙江鼎航钢结构有限公司（以下简称鼎航公司）在2015年11月5日至2017年11月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。同日，泰隆常山支行与鼎航公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：鼎航公司向泰隆常山支行借款150万元；借款用途为归还贷款；借款期限为2015年11月6日起至2016年11月6日；借款利率为月利率9.99‰，按季结息；借款人不按期归还本金的，贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人不按期偿还借款本息的，贷款人有权按罚息利率对应付未付利息计收复利；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。同日，泰隆常山支行依约向鼎航公司发放了150万元贷款。嗣后，鼎航公司未能按期支付利息，截至2016年3月20日，尚欠泰隆常山支行借款本金150万元及利息67862.51元。潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、王瑶法、潘华素、永金公司也未履行保证责任。泰隆常山支行多次催索无果，于2016年6月8日诉至本院。经审理，本院于2016年8月15日作出（2016）浙0822民初1520号民事判决书，判决如下：一、被告浙江鼎航钢结构有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金150万元并支付利息67862.51元（利息已计算至2016年3月20日），自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算支付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、王瑶法、潘华素、衢州永金金属制品有限公司对上述债务在最高额200万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。2016年9月26日，王瑶法向泰隆常山支行代为偿还本息1641827.50元。同年9月27日，王瑶法与原告明峰公司达成《债权转让协议》一份，约定：一、甲方（明峰公司）愿意为乙方（王瑶法）向泰隆常山支行代付担保代偿费用1641827.50元。二、乙方同意在依法获得担保追偿权后，将该权利转让给甲方，同时提供相关材料。2017年9月22日，原告向各被告寄出债权转让通知书。2017年10月13日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、衢州永金金属制品有限公司对原告明峰建材集团股份有限公司受让的代偿款1641827.50元向浙江鼎航钢结构有限公司不能追偿的部分各承担七分之一。案件受理费19576元，减半收取计9788元，由被告潘雪琪、包爱利、ＸＸ军、胡渭红、衢州永金金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十月三十一日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异13号
申请人（申请执行人）：邱洪明，男，1971年10月17日出生，汉族，住江山市。
被申请人：江惠君，女，1973年6月16日出生，汉族，住江山市。系浙江锦硕建材有限公司股东及法定代表人。
被执行人：浙江锦硕建材有限公司（原名浙江万欣建材有限公司），组织机构代码：76643275-5，住所地：江山市清湖镇和睦路口垄。
法定代表人：江惠君，执行董事。
本院在执行申请执行人邱洪明与被执行人浙江锦硕建材有限公司劳务合同纠纷一案[（2015）衢江执民字第2422号]中，申请人邱洪明向本院申请追加江惠君为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，现该公司股东江惠君在未经合法清算的情况下自行决定解散该公司，现申请将被执行人浙江锦硕建材有限公司的股东江惠君追加为本案的被执行人，要求其对本案所有欠款承担连带保证责任。
本院查明：该案于2015年9月23日立案执行。2015年8月4日，浙江万欣建材有限公司变更为浙江锦硕建材有限公司，被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，该公司于2017年8月21日被注销，该公司同日的清算报告内容表明：公司债权债务已清理完毕；公司无剩余财产；若有未尽事宜按有关法律法规由全体股东承担责任和义务。
本院认为：该公司在注销前未履行本案确定的义务，也未将本案的债权债务列入清算内容。其在清算报告中承诺，有未尽事宜按照法律规定由全体股东承担责任与义务。现申请人邱洪明提出追加江惠君作为本案被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
追加江惠君为本案的被执行人，对被执行人浙江锦硕建材有限公司的债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱萍
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑星星
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初51号
原告：山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，张店区西六路中关村科技城*层*****号-2。
法定代表人：张丽，经理。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。
被告：徐志开，女，1973年4月23日生，汉族，住沂源县。
被告：康光茂，男，1970年11月20日生，汉族，住沂源县。
原告山东瑞泰峰企业管理有限公司与被告徐志开、康光茂追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞泰峰企业管理有限公司的委托诉讼代理人王志元、梁霄到庭参加诉讼。被告徐志开、康光茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东瑞泰峰企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告徐志开、康光茂向原告偿还垫付款39400元；2．请求依法判令被告徐志开、康光茂向原告支付违约金4200元，滞纳金2541元（2015年3月起算一年八个月），及至实际清偿日的滞纳金；3．判令被告徐志开、康光茂向原告支付律师费3000元；4．诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：2014年2月11日，被告徐志开与淄博市农业银行签订《贷记卡分期业务担保借款合同》，借款人民币4.2万元，分36期还清，由原告提供保证担保。同时，两被告与原告签订《个人汽车消费贷款反担保协议书》，对淄博市农业银行的4.2万元贷款承担反担保，担保期限自2014年2月11日至2017年2月11日，担保范围包括但不限于银行的贷款本息、罚息、复利，原告实现反担保债权的费用、违约金、赔偿金。合同履行过程中被告徐志开逾期还本付息，原告为其承担担保责任，还款人民币39400元。为实现债权支出律师费3000元，原告多次向两被告催索，两被告拒不承担反担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。
被告徐志开、康光茂未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告徐志开、康光茂自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、客户申请调查表一份，证明被告徐志开、康光茂为夫妻关系并共同向我方申请贷款担保；2、个人汽车消费贷款反担保协议书一份，证明2014年1月19日被告徐志开、康光茂与我方签订的反担保协议，被告贷款4.2万元，贷款期限为3年，2014年2月11日至2017年2月11日，合同约定了相关违约责任；3、被告徐志开与农业银行以及我方与农业银行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；4、银行出具逾期贷款垫款通知书和转账凭证，证明我方已将被告欠银行的贷款垫付，我方已履行义务；5、被告徐志开、康光茂户籍信息，证明两被告身份信息及家庭住址；6、被告徐志开、康光茂结婚证，证明两人为夫妻关系；7、律师费发票及入账单，证明产生的律师费，根据反担保合同第五条约定应由被告承担。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年2月11日，被告徐志开与淄博市农业银行签订《贷记卡分期业务担保借款合同》，借款人民币4.2万元，分36期还清，由原告提供保证担保。同时，两被告与原告签订《个人汽车消费贷款反担保协议书》，被告康光茂作为保证人承担连带责任，对淄博市农业银行的4.2万元贷款承担反担保，担保期限自2014年2月11日至2017年2月11日，担保范围包括但不限于银行的贷款本息、罚息、复利，原告实现反担保债权的费用、违约金、赔偿金。合同履行过程中被告徐志开逾期还本付息，原告为其承担担保责任，还款人民币39400元。为实现债权支出律师费3000元，原告多次向两被告催索，两被告拒不承担反担保责任。
本院认为，本案中的《个人汽车消费贷款反担保协议书》合法有效，双方均应恪守履约。被告徐志开不履行合同义务，没有偿还原告的垫付款；康光茂作为配偶应承担共同还款责任。因此，原告诉求被告偿还垫付款，支付违约金、滞纳金、律师费，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志开、康光茂于本判决生效后十日内偿还原告山东瑞泰峰企业管理有限公司垫付款39400元；
二、被告徐志开、康光茂于本判决生效后十日内支付原告山东瑞泰峰企业管理有限公司违约金4200元，滞纳金2541元（2015年3月起算一年八个月），及至实际清偿日的滞纳金；
三、被告徐志开、康光茂于本判决生效后十日内支付原告山东瑞泰峰企业管理有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，申请费527元，合计1556元，由被告徐志开、康光茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田皓月