wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2303号
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人林坚英，行长。
委托代理人宋义诚，系银行员工。
被告陈幸，男，汉族，1956年2月12日出生，住所地福建省福州市晋安区。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行因与被告陈幸金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员林晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋义诚到庭参加诉讼。被告陈幸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行诉称，2007年7月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签署《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［营业部］行［台江］支行（2007）年（07000089）号），约定被告陈幸向原告借款10万元，用于装修鼓楼区五凤街道福飞南路湖前村第九幢X号单元房屋，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人采用按期还息一次还本的还款方式。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同履行中发生纠纷协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约于2007年7月12日发放了贷款10万元。但是，被告陈幸却未按照合同约定的时间和金额还款，其行为已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金88602.10元人民币及利息、罚息（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2016年5月21日利息、罚息为116721.98元，本息暂合计为205324.08元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈幸未进行答辩。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院提交了下列证据材料：
1、被告身份证、户口簿、离婚证、声明，证明被告的基本身份信息情况。
2、《个人借款／担保合同》，证明原告与被告存在借款合同关系的事实，合同中对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任，争议管辖均有明确约定。
3、《个人信用贷款借款凭证》，证明原告依约向被告发放了10万元贷款。
4、自营历史明细表，证明贷款自发放以来被告的还款情况，以及截至2016年5月21日止，被告尚欠原告贷款本金88602.10元，利息116721.98元，贷款合同项下所欠本息暂计为205324.08元。
被告陈幸未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。证明材料4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告提供的上述有效证据能够支持其诉状所诉之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《个人借款／担保合同》载明借款年利率6.57%。经银行系统核实后确认，截止至2016年5月21日，被告陈幸尚欠原告借款本金人民币88602.1元及相应利息（含利息、罚息）人民币116721.98元。经本院审查，上述利息计算未见明显瑕疵，本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告陈幸签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行按约履行了贷款义务，被告陈幸未按时足额还贷的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈幸承担违约责任。现原告要求被告陈幸依约偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈幸经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈幸应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金人民币88602.1元及利息、罚息（暂计至2016年5月21日止，已结欠人民币116721.98元；此后至款项还清之日止的利息、罚息，按《个人借款／担保合同》约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189.5元，由被告陈幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林晓莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4309号
申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司。
被执行人于续强。
申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司与被执行人于续强服务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1858号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市宇泰物业管理有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1858号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：王新宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00089号
申请执行人：王剑，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月24日作出的（2015）杜民一初字第00027号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人常美红发出执行通知书，责令被执行人常美红在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王剑偿还借款本息210000元及迟延履行利息，并承担本案执行费3050元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人常美红所有的位于淮北市相山区长山路西梅苑路北帝景翰园帝杰座12#1801号房屋（备案号为：XXX）正由淮北市相山区人民法院评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人常美红所有的位于淮北市相山区长山路西梅苑路北帝景翰园帝杰座12#1801号房屋（备案号为：XXX）在淮北市相山区人民法院的拍卖余款243050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催149号
申请人：李汉钦，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人李汉钦申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李汉钦持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00028810、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李汉钦有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人李汉钦负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催149号申请人：李汉钦，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人李汉钦申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李汉钦持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00028810、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李汉钦有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人李汉钦负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月十三日书记员  卢海宝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路，企业代码67603253-9。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：耿寒冬。
被告：李宁。
被告：汪银伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储抚宁支行）诉被告耿寒冬、李宁、汪银伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川、谷秀梅到庭参加诉讼，被告耿寒冬、李宁、汪银伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储抚宁支行诉称，2013年9月27日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年9月27日至2015年9月27日期间，原告可以根据被告方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年4月23，原告与被告耿寒冬签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，在合同中还明确约定了双方具体的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。至2015年8月31日尚欠借款本金、利息及罚息共6866.59元。特提起诉讼，要求三被告承担连带责任，偿还借款本金及利息。
被告耿寒冬、李宁、汪银伟在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书一份。证明三被告自愿成立了联保小组，被告李宁为联保小组组长；协议约定，从2013年9月27日至2015年9月27日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同各一份。证明被告耿寒冬向原告申请借款50000元，原告与耿寒冬签订了小额贷款借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等。3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份。证明原告向耿寒冬发放了贷款50000元。4、个人信贷分期还款计划表一份。证明耿寒冬每期应该偿还的借款本金及利息。5、贷款结清试算一份。证明至2015年8月31日耿寒冬尚欠借款本金及利息6866.59元。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但原告上述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月27日，原告邮储抚宁支行与被告耿寒冬、李宁、汪银伟签订小额贷款联保协议书一份。约定，三被告自愿成立联保小组，李宁为联保小组组长；从2013年9月27日起至2015年9月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2014年4月23日，原告与耿寒冬签订小额贷款借款合同一份，并约定：耿寒冬从原告处借款50000元，借款用途为购进饲料，借款期限为12个月（自2014年4月至2015年4月），利率为年利率14.58%；原告通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向耿寒冬发放了贷款50000元。耿寒冬未按约定履行偿还义务，李宁、汪银伟亦未按合同约定承担连带保证责任，借款本金6351元及利息（至2015年8月31日的利息为514.24元）未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告耿寒冬签订的小额贷款借款合同均是是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告耿寒冬应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担相应的民事责任，被告李宁、汪银伟亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿寒冬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息6866.59元及从2015年9月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告李宁、汪银伟对上述款项承担连带偿还责任；李宁、汪银伟承担连带偿还责任后，有权向被告耿寒冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十月二十六日
代书记员 栾 健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02294号
原告王某甲，女，2011年4月9日出生，汉族。
法定代理人王某乙，男，1971年11月20日出生，汉族。
委托代理人商泽容，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助工作者。
被告周某某，女，1972年4月13日出生，汉族。
原告王某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人商泽容和被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的父母于2010年9月在铜梁县民政局登记结婚，于2011年4月9日生育原告。2013年7月25日，原告父母经协议在铜梁县民政局办理了离婚手续。离婚协议上注明原告由其父亲王某乙抚养，被告每月支付抚养费500元至原告成年为止。但从2015年1月开始被告便未曾支付任何抚养费，也未负担学费、医疗费等费用。原告现一直在父亲的独立抚养下生活，由于原告父亲无业，无其他经济收入来源，原告现就读于侣俸天使幼儿园，开支较大，父亲已无力独立抚养。故起诉请求被告按协议约定支付原告每月抚养费500元至成年为止。
被告周某某辩称，被告并非不愿意支付抚养费，被告与原告父亲离婚后不久便患冠心病、脑梗塞，导致左边身体活动受限，经治疗现左手仍无法正常活动，无生活来源；加之被告系再婚，在与原告父亲结婚前与前夫（已过世）生育两个子女，尚有一个仍在读书，故无力承担原告的生活费。愿意在被告治愈后履行抚养义务支付抚养费。
经审理查明，王某乙与被告周某某于2010年9月14日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后2011年4月9日生育一女即本案原告王某甲。2013年7月25日，王某乙与被告周某某达成离婚协议并在原铜梁县民政局办理了离婚登记。王某乙与被告周某某签订的离婚协议书约定，婚生女王某甲由男方抚养，女方每月承担婚生女王某甲的抚养费伍佰元整至孩子年满十八周岁为止。离婚后，婚生女王某甲一直由王某乙抚养。2014年农历正月间，被告周某某突发脑梗塞及冠心病，导致左边身体活动受限，经治疗左臂尚不能正常活动。被告周某某与王某乙结婚前与前夫（已过世）生育两个子女，现一个子女在外务工，另一子女尚在读书。
上述事实，有原告提供的离婚协议书，离婚证，常住人口登记卡以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告系被告婚生女，被告具有抚养原告的法定义务，被告在与原告父亲协议离婚后，被告未按协议约定支付原告的抚养费，因此，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院依法予以支持，虽然原告父亲在与被告离婚时签订的离婚协议约定由被告每月支付500元生活费至原告年满十八周岁为止，由于考虑被告身体情况，原告在庭审中自愿将诉讼请求变更为自2015年6月起每月支付抚养费350元，结合当地生活水平，本院认为原告的该项请求不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告周某某从2015年6月起每月月底前给付原告王某甲抚养费350元至王某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈春宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申138号
再审申请人（原审被告）：茅国铭，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人:倪炳均，浙江国大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：茅晓燕，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（原审原告）：孙骏浩，男，2012年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（原审原告）：孙骏辉，男，2014年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审原告：茅美旦，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：严士琴，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
再审申请人茅国铭因与被申请人茅晓燕、孙骏浩、孙骏辉及原审原告茅美旦、原审被告严士琴分家析产纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603民初953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茅国铭申请再审称：原审认定承诺书有效并以该承诺书为依据判令分割一半房产拆迁款计618289.50元给被申请人错误。原审既然已经查明被拆迁的二间二层楼房是再审申请人的个人财产，就不该忽视个人财产所具有的是所有权，所有权是对世权，不可以强行分割。再审申请人在原审中提出该承诺书是在受胁迫状态下所写应属无效，原审法院认定该承诺书的效力适用法律法规错误。案涉房产是个人财产，即便给女儿也属于赠予，按照现有法律规定赠予的承诺可以反悔。该承诺书是在被申请人及其生母等四人强迫下按照其拟定的稿子照抄而成，有足够撤销赠予承诺的理由。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审并撤销绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603民初953号民事判决书第一项，作出改判，并判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，再审申请人茅国铭系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项请求再审，故本案审查的范围系原审判决适用法律是否确有错误。根据原审查明的事实，茅国铭名下有村编门牌号为××二层楼房二间。2016年8月30日，茅国铭出具给茅晓燕《承诺书》一份，载明：房产拆迁承诺书，房主茅国铭（柯岩街道阮三三门头居民42号），因前家庭不睦离婚，亲女儿茅晓燕现已成家立业，父亲同意房产分割给女儿一半，不得反悔。该承诺书上由茅国铭书写并签名、茅晓燕签名、见证人签名。再审申请人主张该承诺书系受胁迫签订，但并未提供足以证明该主张的证据，其在申请再审期间主张该承诺书系赠与合同，依法可予撤销。但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款的规定，赠与人的撤销权自知道或者应当知道法定撤销原因之日起一年内行使。本案再审申请人并未依法行使撤销权，故该主张不能成立。原审法院依据再审申请人在承诺书中对财产的处分，支持茅晓燕、孙骏浩、孙骏辉提出的“分割涉案二间拆迁楼房合法建筑部分拆迁安置补偿款的1/2，住房困难保底面积补偿、搬家补偿、临时安置补偿费的3/5”这一诉讼请求，适用法律正确。再审申请人认为原审判决适用法律确有错误的理由不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形。综上，茅国铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茅国铭的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年九月十三日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申138号再审申请人（原审被告）：茅国铭，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人:倪炳均，浙江国大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：茅晓燕，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（原审原告）：孙骏浩，男，2012年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（原审原告）：孙骏辉，男，2014年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审原告：茅美旦，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：严士琴，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。再审申请人茅国铭因与被申请人茅晓燕、孙骏浩、孙骏辉及原审原告茅美旦、原审被告严士琴分家析产纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603民初953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茅国铭申请再审称：原审认定承诺书有效并以该承诺书为依据判令分割一半房产拆迁款计618289.50元给被申请人错误。原审既然已经查明被拆迁的二间二层楼房是再审申请人的个人财产，就不该忽视个人财产所具有的是所有权，所有权是对世权，不可以强行分割。再审申请人在原审中提出该承诺书是在受胁迫状态下所写应属无效，原审法院认定该承诺书的效力适用法律法规错误。案涉房产是个人财产，即便给女儿也属于赠予，按照现有法律规定赠予的承诺可以反悔。该承诺书是在被申请人及其生母等四人强迫下按照其拟定的稿子照抄而成，有足够撤销赠予承诺的理由。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审并撤销绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603民初953号民事判决书第一项，作出改判，并判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，再审申请人茅国铭系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项请求再审，故本案审查的范围系原审判决适用法律是否确有错误。根据原审查明的事实，茅国铭名下有村编门牌号为××二层楼房二间。2016年8月30日，茅国铭出具给茅晓燕《承诺书》一份，载明：房产拆迁承诺书，房主茅国铭（柯岩街道阮三三门头居民42号），因前家庭不睦离婚，亲女儿茅晓燕现已成家立业，父亲同意房产分割给女儿一半，不得反悔。该承诺书上由茅国铭书写并签名、茅晓燕签名、见证人签名。再审申请人主张该承诺书系受胁迫签订，但并未提供足以证明该主张的证据，其在申请再审期间主张该承诺书系赠与合同，依法可予撤销。但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款的规定，赠与人的撤销权自知道或者应当知道法定撤销原因之日起一年内行使。本案再审申请人并未依法行使撤销权，故该主张不能成立。原审法院依据再审申请人在承诺书中对财产的处分，支持茅晓燕、孙骏浩、孙骏辉提出的“分割涉案二间拆迁楼房合法建筑部分拆迁安置补偿款的1/2，住房困难保底面积补偿、搬家补偿、临时安置补偿费的3/5”这一诉讼请求，适用法律正确。再审申请人认为原审判决适用法律确有错误的理由不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。综上，茅国铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅国铭的再审申请。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年九月十三日书记员 周佳妮
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执109号
申请执行人：吴某，男，1991年7月13日出生，汉族，奉新县人，公司职员，住奉新县。
被执行人：周某1，女，1994年11月16日出生，汉族，奉新县人，公司职员，住奉新县。
被执行人：周某2，男，1968年11月15日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。系周某1之父。
被执行人：胡某，女，1971年9月27日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。系周某1之母。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人周某1、周某2、胡某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1010号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人周某1、周某2、胡某发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某1、周某2、胡某银行存款人民币65000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一八年二月六日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执109号申请执行人：吴某，男，1991年7月13日出生，汉族，奉新县人，公司职员，住奉新县。被执行人：周某1，女，1994年11月16日出生，汉族，奉新县人，公司职员，住奉新县。被执行人：周某2，男，1968年11月15日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。系周某1之父。被执行人：胡某，女，1971年9月27日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。系周某1之母。本院在执行申请执行人吴某与被执行人周某1、周某2、胡某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1010号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人周某1、周某2、胡某发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某1、周某2、胡某银行存款人民币65000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一八年二月六日书记员  余训浪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2462号
申请执行人：王蓝飞，男，1986年2月7日生，汉族，山东省苍山县人，户籍地山东省苍山县，现住江苏省海门市。
被执行人：张忠祥，男，1956年11月20日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：施亚兰，女，1955年11月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人王蓝飞与被执行人张忠祥、施亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）门开民初字第00897号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张忠祥、施亚兰共同归还申请执行人王蓝飞借款本金人民币5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照年利率24%，自2014年12月12日起计算至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币650元。
本院受理后，向被执行人张忠祥、施亚兰发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中查明，被执行人张忠祥名下的一套房产系集体土地上建造,被执行人张忠祥、施亚兰目前无财产可供执行。另查明，被执行人欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张忠祥名下的一套房产系集体土地上建造，尚不便处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十三日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告李彦军，男，汉族，1968年2月5日生，身份证号：2202211968********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村1社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告李彦军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月24日被告李彦军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李彦军与案外人杨权、贾增玉三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月23日。被告李彦军首次贷款已经偿还。2009年12月27日被告李彦军二次循环贷款，2010年12月26日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李彦军偿还借款本金30000.00元，利息12210.56元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计42210.56元。
被告李彦军未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月24日被告李彦军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李彦军与案外人杨权、贾增玉三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月23日。被告李彦军首次贷款已经偿还。2009年12月27日被告李彦军二次循环贷，2010年12月26日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李彦军同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李彦军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彦军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12210.56元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日。
案件受理费855.00元由被告李彦军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵志刚
审判员 吴延军
审判员 刘东铎
二〇一五年六月十六日
书记员 沈 丽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初582号
原告：任坚，男，1979年11月10日出生，住新疆特克斯县特克斯。
委托代理人：马小丽，新疆边塞律师事务所律师。
被告：程世春，男，1970年10月13日出生，住址不详。
原告任坚与被告程世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。由审判员杨莉适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告任坚的委托代理人马小丽到庭参加诉讼，被告程世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告任坚诉称，2014年4月20日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款260000元，借款期限六个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期清偿，被告承担总借款金额30%的违约金及实现债权而产生的交通费、律师费、诉讼费、调查费等。现还款期限已到，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金260000元，利息31200元，支付违约金78000元，合计：369200元；2、被告承担原告索款产生的交通费500元；3、被告承担律师费15768元；4、本案的涉诉费用由被告承担。
被告程世春未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告程世春因经营需要向原告任坚借款人民币260000元，并出具《借款合同》一份。《借款合同》载明：“借款方：程世春，出借方：任坚，借贷双方本着自愿的原则达成如下协议：一、出借方借给借款方人民币（大写）贰拾陆万元整，利息为银行同期贷款利率的四倍；二、借款期限为：陆个月（自2014年4月20日至2014年10月20日止）；三、借款方采用欺诈隐瞒真实情况，提供虚假证明材料的，出借方有权解除合同，提前收回借款本息；四、借款到期，借款方不能归还贷款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：⑴借款本金及利息；⑵未清偿部分按30%支付逾期借款期间违约金；⑶公证费、诉讼费、执行费、邮寄、公告送达费等；⑷律师费、调查取证费实现债权的一切费用。五、借款方在借款到期后如不履行或不适当履行还款义务，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有其他合法财产给出借人偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用，并自愿接受人民法院强制执行，不提出异议；六、本协议自借款方收到借款之日起生效；七、本合同双方签定即为借款方收到出借方借款（全部），不另立字据；八、如本合同发生纠纷，约定管辖为人民法院。借款方：程世春出借方：任坚签订日期：2014年4月20日”。被告程世春至今尚欠借款本金260000元及利息未付。
上述事实有下列证据：《借款合同》原件一份、借记卡账户历史明细清单一张、民事委托代理合同一张、新疆增值税普通发票一张以及原告任坚的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。并且债务应当清偿。2014年4月20日，被告程世春向原告任坚借款人民币260000元，有被告程世春向原告任坚出具的《借款合同》为证，该《借款合同》系双方当事人自愿意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且被告程世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其默认该笔借款，故该《借款合同》本院予以认定；该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务，借款人向贷款人借款，到期后应按约定返还借款并支付利息，因此原告任坚要求被告程世春偿还借款260000元及利息31200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》规定的“违约金”原则上为补偿性违约，即以弥补守约方的损失为原则。本案系借款合同，在被告程世春违约后，现原告任坚按月息2%主张利息31200元，已足以弥补出借人因借款人违约而造成的损失。因原、被告在《借款合同》中约定的利息本身即属于惩罚性质，若原告任坚同时主张被告程世春承担30%的违约金，显然会使原告任坚的损失额过分高于其实际损失。故原告任坚要求被告程世春支付违约金78000的诉讼请求，本院不予支持。因原告任坚未向本院提交其主张交通费的票据，故原告任坚要求被告程世春承担索款产生交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告任坚要求被告程世春承担律师费15768元的诉讼请求，因原、被告双方在《借款合同》中明确约定借款方违约应承担相应的实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等，庭审中原告针对该项主张提交了民事案件一审代理费增值税普通发票，律师代理费为5768元，该费用已实际发生，本院予以认定；对于尚未发生的费用，即使原告任坚提出，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告程世春向原告任坚偿还借款260000元;
二、本判决生效后十日内，被告程世春向原告任坚支付利息31200元；
三、本判决生效后十日内，被告程世春向原告任坚支付律师费5768元；
四、驳回原告任坚的其他诉讼请求。
被告程世春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元（原告任坚已预交），由被告程世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨莉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘兰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第01412号
原告周海峰，男，1979年6月3日出生，汉族，无业，住建平县红山街道
被告郑彦，女，1977年10月22日出生，汉族，林业局职工，住建平县
本院在审理原告周海峰诉被告郑彦民间借贷纠纷一案中，原告周海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无故未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告周海峰负担。
审 判 长 王�芳
代理审判员 孙 晓 峰
人民陪审员 亢 学 民
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 乐 乐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第323号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：郭某某，男，52岁，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：郭某某，女，51岁，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告胡某某诉被告郭某某、郭某某赡养纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏立新
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00172号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杨茂江，男，汉族，1987年11月28日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月27日被正安县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于遵义县看守所。
辩护人蒋伟，男，贵州钧衡律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨茂江犯非法制造爆炸物罪、故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人杨茂江及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨茂江与周某刚发生矛盾，被告人杨茂江于2015年4月25日晚上，在晏溪街上购买了两件烟花和两箱火炮，并在其家中将烟花和火炮内的火药剥出来，利用剥出来的火药、火炮的引线、废弃的瓶子制作了三个简易爆炸装置准备去找周某刚，如果周某刚和其他人敢打、砍杨茂江，杨茂江就拿爆炸装置出来炸他们。杨茂江将爆炸装置制作好后，于2015年4月26日凌晨坐胡某猛的长安车从晏溪到正安县城，到正安县城后在胡某猛的长安车内休息到天亮，天亮后杨茂江到其伯父杨某辉家拿了500元钱，之后杨茂江就叫胡某猛送他去找周某刚。胡某猛便开车送杨茂江到牛都坝找周某刚，在途经乡巴佬鱼庄时，杨茂江和胡某猛到乡巴佬鱼庄吃饭，吃饭过程中，杨茂江喝了三瓶劲酒和一瓶啤酒。饭后，胡某猛便开车拉着杨茂江到牛都坝，但在牛都坝未找到周某刚，杨茂江便要求胡某猛无论如何要找到周某刚。这时胡某猛接到杨茂江亲友的电话，知道了杨茂江要找周某刚闹事。胡某猛害怕杨茂江找周某刚闹出事，便借故将车停在路边，并离开其驾驶的长安车。在胡某猛离开后，杨茂江一手持啤酒瓶，一手提着爆炸装置，在路边试图拦截过往车辆未果，杨茂江对胡某猛不继续送他找周某刚的行为心生怨气，于是返回胡某猛的车内，点燃随身携带的简易爆炸装置发生爆炸，导致胡某猛的长安车被烧毁。杨茂江将胡某猛的车辆烧毁后携带剩余的两个爆炸装置离开现场。后于当日下午，杨茂江被其亲属规劝到公安机关投案。后经鉴定，胡某猛损坏车辆价值人民币25220元。
另查明：杨茂江于2008年4月17日因抢劫罪被判处有期徒刑3年零3个月，2010年12月8日刑满释放；2013年5月8日因涉嫌妨害公务罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2013年8月7日因妨害公务罪被判处有期徒刑1年零6个月，缓刑两年。被告人案发后到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。被害人胡某猛的就车辆损失已与被告人亲属达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人胡某猛损失32，000元，被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、生效刑事判决书、释放证明、通话记录、赔偿协议、收条、询问笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨茂江非法制造爆炸物装置的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造爆炸物罪；被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，与现犯两罪，数罪并罚。被告人杨茂江被在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，案发后被告人亲属赔偿了被害人损失，被告人的行为取得了被害人谅解，加之在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人杨茂江从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人杨茂江从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2013）绥刑初字第114号刑事判决主文中被告人杨茂江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人杨茂江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨茂江所犯非法制造爆炸物罪、故意毁坏财物罪，与2013年8月7日因妨害公务罪被判处有期徒刑1年零6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年5月10日止，折抵刑期3日。刑期即自2015年4月27起至2019年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 婷
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00172号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杨茂江，男，汉族，1987年11月28日出生�贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月27日被正安县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于遵义县看守所。
辩护人蒋伟，男，贵州钧衡律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨茂江犯非法制造爆炸物罪、故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人杨茂江及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨茂江与周某刚发生矛盾，被告人杨茂江于2015年4月25日晚上，在晏溪街上购买了两件烟花和两箱火炮，并在其家中将烟花和火炮内的火药剥出来，利用剥出来的火药、火炮的引线、废弃的瓶子制作�三个简易爆炸装置准备去找周某刚，如果周某刚和其他人敢打、砍杨茂江，杨茂江就拿爆炸装置出来炸他们。杨茂江将爆炸装置制作好后，于2015年4月26日凌晨坐胡某猛的长安车从晏溪到正安县城，到正安县城后在胡某猛的长安车内休息到天亮，天亮后杨茂江到其伯父杨昌辉家拿了500元钱，之后杨茂江就叫胡某猛送他去找周某刚。胡某猛便开车送杨茂江到牛都坝找周某刚，在途经乡巴佬鱼庄时，杨茂江和胡某猛到乡巴佬鱼庄吃饭，吃饭过程中，杨茂江喝了三瓶劲酒和一瓶啤酒。饭后，胡某猛便开车拉着杨茂江到牛都坝，但在牛都坝未找到周某刚，杨茂江便要求胡某猛无论如何要找到周某刚。这时胡某猛接到杨茂江亲友的电话，知道了杨茂江要找周某刚闹事。胡某猛害怕杨茂江找周某刚闹出事，便借故将车停在路边，并离开其驾驶的长安车。在胡某猛离开后，杨茂江�手持啤酒瓶，一手提着爆炸装置，在路边试图拦截过往车辆未果，杨茂江对胡某猛不继续送他找周某刚的行为心生怨气，于是返回胡某猛的车内，点燃随身携带的简易爆炸装置发生爆炸，导致胡某猛的长安车被烧毁。杨茂江将胡某猛的车辆烧毁后携带剩余的两个爆炸装置离开现场。后于当日下午，杨茂江被其亲属规劝到公安机关投案。后经鉴定，胡某猛损坏车辆价值人民币25220元。
另查明：杨茂江于2008年4月17日因抢劫罪被判处有期徒刑3年零3个月，2010年12月8日刑满释放；2013年5月8日因涉嫌妨害公务罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2013年8月7日因妨害公务罪被判处有期徒刑1年零6个月，缓刑两年。被告人案发后到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。被害人胡某猛的就车辆损失已与被告人亲属达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人胡某猛损失32，000元，被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、生效刑事判决书、释放证明、通话记录、赔偿协议、收条、询问笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨茂江非法制造爆炸物装置的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造爆炸物罪；被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，与现犯两罪，数罪并罚。被告人杨茂江被在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕�后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，案发后被告人亲属赔偿了被害人损失，被告人的行为取得了被害人谅解，加之在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人杨茂江从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人杨茂江从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2013）绥刑初字第114号刑事判决主文中被告人杨茂江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人杨茂江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁�财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨茂江所犯非法制造爆炸物罪、故意毁坏财物罪，与2013年8月7日因妨害公务罪被判处有期徒刑1年零6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年5月10日止，折抵刑期3日。刑期即自2015年4月27起至2019年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 婷
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00172号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周某某，男，1985年11月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2015年5月18日18时50分许，被告人周某某醉酒后驾驶豫A26B**的小型普通客车行驶到正阳县汽车南站时与一辆电动车发生碰撞，造成车辆损坏，电动车驾驶人张某某受伤，经鉴定为轻微伤，经事故责任认定，周某某负此次事故全部责任，周某某被赶到的执勤交警查获，后对周某某进行抽血送检，鉴定酒精含量。经鉴定，被告人周某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为145.68mg／100ml。公诉机关提供的证据有被告人周某某的供述、证人周某甲、张某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的供述、证人周某甲、张某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、道路交通事故认定书（周某某负事故全部责任）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0493号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，上路行驶造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项、第五项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一五年六月十二日书 记 员  金洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1439号
原告：林海格。
被告：王建敏。
被告：黄文忠。
原告林海格为与被告王建敏、黄文忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格到庭参加诉讼，被告王建敏、黄文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林海格起诉称：2014年7月10日，被告王建敏因资金周转需要由被告黄文忠担保向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年7月28日前归还借款。借款后，被告王建敏经原告催讨未履行还款义务，被告黄文忠亦未承担保证责任。故请求判令：被告王建敏立即返还原告借款本金20000元，并赔偿原告自2014年7月11日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告黄文忠对上述借款本息承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：被告王建敏立即返还原告借款本金20000元，并赔偿原告自2014年7月29日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告黄文忠对上述借款本息承担连带责任。
被告王建敏、黄文忠均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告林海格、被告王建敏、黄文忠的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王建敏由被告黄文忠担保向原告借款20000元，并约定借款期限的事实。
本院依法向被告王建敏、黄文忠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王建敏、黄文忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：
2014年7月10日，被告王建敏由被告黄文忠担保向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向林海格借到人民币（大写）：贰万元整（小写：20000，用途……）借期2014年7月10日至2014年7月28日。特此凭条！具借人王建敏，连带担保人黄文忠，2014年7月10日。”借款后，被告王建敏经催讨未归还本金及支付利息，被告黄文忠亦未承担保证责任。原告遂于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告王建敏由被告黄文忠担保向原告林海格借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告王建敏向原告借款时约定还款期限，但被告王建敏在借款到期后未按约归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄文忠作为借款的担保人，约定担保方式为连带责任保证，但根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告至今未能提供证据证明在该保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告黄文忠免除保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建敏于本判决生效之日起十日内返还原告林海格借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告林海格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，减半收取165元，由被告王建敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月三十日
代书记员 蔡冰茜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第1003号
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区。
法定代表人刘双兴，总经理。
委托代理人谷树宝，男，成年，汉族，系中钛集团洛阳市裕星化工有限公司员工。
被告山东省博兴县天宇环保材料有限责任公司，住所地博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人牟小芳，总经理。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司（以下简称裕星公司）与被告山东省博兴县天宇环保材料有限责任公司（以下简称天宇环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告裕星公司的委托代理人谷树宝到庭参加诉讼。被告天宇环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕星公司诉称，原、被告素有工业钛白粉买卖业务往来，被告天宇环保公司向原告裕星公司购买钛白粉。经对账，截止2013年12月31日，被告天宇环保公司尚欠原告货款共计415000元，该欠款事实有原、被告签字盖章的《对账单》予以证实。上述《对账单》签订后，原告多次向被告催要，被告至今未支付该款项。因公司发展需要，原告栾川县裕星化工有限公司于2014年2月27日经工商部门核准，变更为洛阳市裕星化工有限公司。2014年3月5日，经工商部门核准，洛阳市裕星化工有限公司依法变更为中钛集团洛阳市裕星化工有限公司。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告天宇环保公司支付原告货款415000元及利息（从立案之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天宇环保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告天宇环保公司多次从栾川县裕星化工有限公司购买工业钛白粉。经核对，双方达成《对账单》一份，载明：截止2013年12月31日，经双方核对，天宇环保公司尚欠栾川县裕星化工有限公司货款共计415000元。以上数据核对无误后请在此对账单上签字并盖章，对此对账单视为双方对被告欠款确认的有效凭据。传真件与原件具有同等法律效力。对账单中加盖了原告公司的公章，被告天宇环保公司工作人员ＸＸ签字确认。以上款项经原告催要，被告至今未还。
另查明，栾川县裕星化工有限公司于2014年2月27日经栾川县工商行政管理局核准，变更为洛阳市裕星化工有限公司。2014年3月5日，经栾川县工商行政管理局核准，洛阳市裕星化工有限公司依法变更为中钛集团洛阳市裕星化工有限公司。
上述事实有原告提交的《对账单》1份，《产品销售单》6份，收据3份，收款收据1份，对ＸＸ询问笔录1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，虽然栾川县裕星化工有限公司与被告未签订书面买卖合同，但据原告提供的《对账单》、、《产品销售单》、收款收据等证据，证明双方之间存在事实买卖合同关系。栾川县裕星化工有限公司经核准，已依法变更为中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，其权利义务应由中钛集团洛阳市裕星化工有限公司享有和承担。原告裕星公司主张被告天宇环保公司支付货款415000元，有原告与被告工作人员ＸＸ达成的《对账单》为证，ＸＸ作为被告公司职工代表其单位与原告对涉案货款进行核算，并出具《对账单》的行为系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告天宇环保公司承担。原告主张被告天宇环保公司支付货款415000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自起诉之日（2015年12月22）至被告实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告天宇环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县天宇环保材料有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款415000元及利息（利息的计算方法：以415000元为基数，自2015年12月22日起至被告山东省博兴县天宇环保材料有限责任公司实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告山东省博兴县天宇环保材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01417号
原告安陆市璟苑物业管理有限公司。住所地：安陆市凤凰路124号。
法定代表人张香珍，系该公司经理。
被告金锡华。
本院在审理原告安陆市璟苑物业管理有限公司诉被告金锡华物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市璟苑物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市璟苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市璟苑物业管理有限公司负担。
审判员 胡柏松
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾安华
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审327号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人宁波金宜名邸酒店有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路105号。
法定代表人华玲平。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]94号行政处罚决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年3月17日作出象市监处[2016]94号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波金宜名邸酒店有限公司在2013年2月19日公司设立登记时提交虚假的房屋租赁协议，向公司登记机关骗取公司登记，违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款和第六十五条的规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，决定：一、责令改正；2.罚款60000元。申请执行人于2016年3月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月7日,申请执行人向被执行人公告送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年3月17日作出的象市监处[2016]94号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年九月八日
代书记员 楼赛赛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第169号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
被告：余舍英。
被告：余建平。
被告：余移民。
被告：华家富。
本院于2015年4月24日立案受理了原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余忠、吴昙弟、余平、方流武金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到本通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社村头分社既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一五年五月六日
书记员 邱悦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1039号
申请执行人陶晓燕，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人刘达全，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李桂华，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人刘伟，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人陶晓燕申请执行被执行�刘达全、李桂华、刘伟其他合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）彭州民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘达全、李桂华、刘伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶晓燕于2015年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明被执行人刘达全、李桂华名下有房屋及土地，但案外人对以上房屋及土地的所有权提出异议，已向本院起诉并正在审理中，故现无法处置，被执行人刘达全、李桂华、刘伟目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘达全、李桂华、刘伟应给付申请执行人陶晓燕借款本金966000元及利息，未执行金额借款本金966000元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第785号
原告：绍兴市科能轿车维修有限公司（组织机构代码：749
80435-
0）。住所地：绍兴市新绍大线与104国道南复线交叉口（树下
王村）。
法定代表人：张杭均，系总经理。
委托代理人：杨伟德，系浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司（组织机构代码：7
49801504）。住所地：绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人：陈鹿鸣，系总经理。
原告绍兴市科能轿车维修有限公司为与被告绍兴市汇德龙
针纺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年3月27日起诉
来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判
，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
杨伟德到庭参加诉讼，被告绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告诉称，2008年1月至10月间，被告在原告处多次进行车
辆维修，合计产生修理费38，853.50元，被告于2008年10月21
日向原告出具欠条一张，确认所欠修理费金额。原告同日向被
告开具了发票，被告出具欠条后，原告多次催讨均未果，现起
诉要求被告立即支付汽车维修款38，853.50元并承担本案诉讼
费用。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，也未在本院指定的
举证期限内提交证据。
经审理本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原、被告之间的车辆维修承揽业务未违反我国
相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚结欠原告维
修费38，853.50元的事实由其出具的欠条予以证实，证据充分
，应予确认。被告作为承揽合同关系中的定作方，在原告完成
修理工作后，理应及时支付修理费用。现由于其未能履行付款
义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的法律责
任。原告现起诉要求被告立即支付所欠维修费，符合法律规定
，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其
承受。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第
二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司应支付给原告绍兴市
科能轿车维修有限公司汽车修理费计38，853.50元，款限于本
判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取386元，由被告负担，款限于
本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费771元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年五月十一日
书记员 沈森华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第641号
原告：吕某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋某某。
本院于2010年3月26日受理原告吕某某与被告蒋某某买卖
合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告吕某某及其委托代理人胡某某
到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告吕某某起诉称：2008年3月份开始，被告向原告购买
石某，并通知原告将石某某到永康市德钧机械厂，至2009年3
月7日，经原、被告计算，由被告出具欠条一张，其内容为“
今欠吕某某石某款人民币40000元，德钧机械厂房用材料”。
之后，原告多次向被告催讨该款，但被告避而不见。请求：1
、判令被告支付货款40000元，赔偿逾期付款的损失（损失自
起诉之日起按日万分之二点一计算至欠款全部付清止）；2、
判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、永康市德钧机械厂独资企业基本情况原件一份，用以
证明履行地永康市德钧机械厂在永康市。
3、2009年3月7日由被告蒋某某出具的欠条原件一份、用
以证明被告蒋某某欠原告吕某某石某款40000元的事实。
本院认为，被告未到庭，应视其为对原告的诉请放弃抗
辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为原告的证据符
合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主张，本院对原
告所提供的三份证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告向原告购买石某，
经双方2009年3月7日结账，被告尚欠原告石某款40000元，之
后，原告多次向被告催讨该款，被告未有支付。
本院认为，被告蒋某某与原告吕某某之间的买卖合同关
系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性
规定，应认定合法有效。被告尚欠原告石某款40000元的事实
清楚，有被告于2009年3月7日出具的欠条原件一份可以证实。
双方未约定支付日期，原告有权随时主张权利，被告理应及时
支付货款，逾期未付应承担相应的违约责任。原告要求被告支
付石某款40000元并从2010年3月26日起支付按日万分之二点一
计算赔偿逾期付款损失至款项还清止的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告蒋某某支付原告吕某某货款40000元并赔偿逾期付
款利息损失（利息损失自2010年3月26日起按日万分之二点一
计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行
完毕。
如被告蒋某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告
蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
审 判 员 王加强
二〇一〇年八月二日
代书记员 李咪咪
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第386号
原告：杭州华杰商品混凝土有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇王村村。
法定代表人：刘绍元，董事长。
委托代理人：张晓路、曹倩芸，浙江海之星律师事务所律师。
被告：张明华。
本院在审理原告杭州华杰商品混凝土有限公司与被告张明华委托合同纠纷一案中，原告杭州华杰商品混凝土有限公司在2014年5月8日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 晶
二〇一四年五月十六日
书记员 王杭君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00336号
申请执行人段建平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈振表，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜飞霞，女，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋子刚，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04114号民事判决书，在执行段建平申请执行陈振表、杜飞霞、宋子刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振表、杜飞霞、宋子刚偿还申请执行人借款本金274.04万元及利息，并负担案件受理费36230元及申请执行费30170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执行�定书
（2015）神执恢字第00336号
申请执行人段建红，男，1972年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈振表，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜飞霞，女，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋子刚，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04114号民事判决书，在执行段建红申请执行陈振表、杜飞霞、宋子刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振表、杜飞霞、宋子刚偿还申请执行人借款本金274.04万元及利息，并负担案件受理费36230元及申请执行费30170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无�执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
中华人民共和国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商外初字第00003号
原告江苏晨辉建设有限公司。
法定代表人杨铖，该公司总经理。
委托代理人汪建国。
委托代理人胡静。
被告淮安依斯可汽车配件有限公司。
法定代表人杨麦克，该公司董事长。
被告杨麦克，美国籍，公司董事长。
本院在审理原告江苏晨辉建设有限公司与被告淮安依斯可汽车配件有限公司、杨麦克建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏晨辉建设有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告江苏晨辉建设有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨辉建设有限公司撤回起诉。
案件受理费117123元，免予收取。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟 蓉
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执413号
申请执行人刘玉霞，女，1978年10月23日生，汉族，农民。
申请执行人付心杰（系付艳丰长子），男，2002年2月22日生，汉族，学生。
申请执行人付千惠（系付艳丰长女），女，2012年12月15日生，汉族，学龄前儿童。
申请执行人付洪贵（系付艳丰父亲），男，1950年12月15日生，汉族，农民。
申请执行人王桂凤（系付艳丰母亲），女，1954年3月10日生，汉族，农民。
被执行人张乃博，男，1978年8月16日生，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223民初98号民事判决书，责令被执行人张乃博履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张乃博拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张乃博有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张乃博所有的坐落在西丰县XX街XX委XX家园XX区X座XXX号、证件号XXXXX的房屋，查封时间三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年九月二十一日
书记员 王兴涌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执413号申请执行人刘玉霞，女，1978年10月23日生，汉族，农民。申请执行人付心杰（系付艳丰长子），男，2002年2月22日生，汉族，学生。申请执行人付千惠（系付艳丰长女），女，2012年12月15日生，汉族，学龄前儿童。申请执行人付洪贵（系付艳丰父亲），男，1950年12月15日生，汉族，农民。申请执行人王桂凤（系付艳丰母亲），女，1954年3月10日生，汉族，农民。被执行人张乃博，男，1978年8月16日生，满族，农民。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223民初98号民事判决书，责令被执行人张乃博履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张乃博拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张乃博有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张乃博所有的坐落在西丰县XX街XX委XX家园XX区X座XXX号、证件号XXXXX的房屋，查封时间三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年九月二十一日书记员  王兴涌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3692号
原告：管某。
被告：章某甲。
原告管某诉被告章某甲离婚纠纷一案，于2010年9月13日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于
2010年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告管某起诉称，1990年原、被告经人介绍相识，199
1年10月16日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。小孩出
生后被告对孩子的抚养不闻不问，也不负担。2009年初被告离
家出走，今年7月2日女儿出车祸被告也未看望，夫妻关系名存
实亡。现请求判令原、被告离婚。
被告章某甲未作书面答辩，庭审中辩称，结婚、生育情况
对的。孩子出生后其不抚养是不对的，也没有离家出走。女儿
出车祸其不知道，没有人告诉其，但确实未去看过。现不同意
离婚。
原告就自己的主张向本院提供了结婚证1份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证无异议，本院
予以确认。
被告未提供证据。
根据确认的证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育女儿章某乙（现已成年）。后夫妻关系逐
渐淡漠，2010年6月底原、被告分开居住。被告在梧桐街道租
房居住，原告住在梧桐街道百乐小区其小姐妹家中。2010年7
月2日女儿章某乙出车祸住院被告未看望。
本院认为，原、被告近期感情虽较淡漠，但尚未到确已
破裂的程度，庭审中原告也表示出为了夫妻和好曾“给了被告
多次机会”，被告庭审中也表示出了要求和好的意向。结合原
、被告夫妻生活中并无实质性的矛盾，应给予被告修复夫妻关
系的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判
决如下：
驳回原告管某诉被告章某甲之离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 朱雪江
二〇一〇年十月八日
书记员 陈秋岚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5732号
原告周丽娜，住址广东省深圳市罗湖区。
被告申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李梅。
被告申万宏源证券有限公司深圳福华一路证券营业部，住所地广东省深圳市福田区。
负责人杨黉。
委托代理人张彦强，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘燕清，住所地广东省紫金县。
本院在审理上列原告诉被告证券交易代理合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告申万宏源证券有限公司、申万宏源证券有限公司深圳福华一路证券营业部的起诉。
本案件受理费858元（受理费已由原告预交），按规定收取429元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年七月六日
书记员 谢世豪（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2722号
本院2017年6月9日对原告张景珍诉被告吴凤杰、科左中旗顺达出租车有限公司、安华农业保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0521民初2722号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书第四页下数第九行”医疗费16476.75元”更正为”医疗费15816.75元”；
二、该判决书第七页判决主文”一、被告安华农业保险公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿原告张景珍经济损失合计40518.15元【医疗费16476.75元+误工费14835元（150天×98.9元/天）+护理费6806.4元（60天×113.44元/天）+住院伙食补助2400元（24天×100元/天）】”更正为”一、被告安华农业保险公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿原告张景珍经济损失合计39858.15元【医疗费15816.75元+误工费14835元（150天×98.9元/天）+护理费6806.4元（60天×113.44元/天）+住院伙食补助2400元（24天×100元/天）】”。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 查干桑登
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第597号
原告许波东。
被告陈坤。
被告姚月根。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山分公司，住所地杭州市萧山区金城路439号建工发展广场13楼。
负责人方向红，总经理
被告曹亮。
本院在审理原告许波东诉被告陈坤、姚月根、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山分公司、曹亮机动车交通事故责任纠纷一案，因原告许波东在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 �海军
人民陪审员 杨 月 琴
人民陪审员 石 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 文 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1924号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行
法定代表人：李一平
被执行人：严楠
被执行人：深圳市京武房地产开发有限公司
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第37号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 德
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1124号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘保堂，男，住鄄城县。
被告黄瑞雪，女，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘保堂、黄瑞雪金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘保堂签订借款合同一份，与黄瑞雪签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金3919.34元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执733号
被执行人：靳如意，男，1985年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人靳如意不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00290号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执733号
发往银行：中国农业银行
事由：因靳如意盗窃一案，关于靳如意在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：靳如意银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第679号
原告黄某某。
被告高某某。
原告黄某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
周惠平独任审判，于2010年6月30日在本院公开开庭进行了审
理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告高某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告高某某于2008年4月14日向原告借
款70000元，约定同年6月14日前归还。但借款到期后，被告未
予归还，原告多次催收未果。故请求法院判令被告高某某归还
借款本金70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，
证明被告向原告借款70000元。
原告提供的借条系原件，经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年4月14日，被告高
某某向原告借款70000元，并出具了“今向黄某某借到人民币
柒万元正（￥70000），按月息3分（叁分）算，于2008年6月1
4日前归还，利息每月14日付”的借条。借款期限内被告按约支付了利息。到期后，被告未归还借款，经原告催收无果。故
原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告高某某于2008年4月14日向原告黄某某出
具的借条，当事人意思表示真实，内容合法有效。原告向被告
出借借条所载明的款额后，被告未按约归还借款，属单方违约
，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高某某未到庭
应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，不影
响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内，归还原告黄某
某借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月三十日
书记员 陈凌勇
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0083号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人李洋（曾用名李长江），农民。
被申请人刘欢欢，农民。
被申请人李洋、刘欢欢不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定于2010年多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月24日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月28日丰县卫生和计划生育委员会对被申�人送达了丰计征决字（2014）106310号社会抚养费征收决定书，决定对李洋、刘欢欢分别按照基本标准（2009年丰县农民人均纯收入元6369）的四倍各征收社会抚养费25476元，合计50952元。因被申请人李洋、刘欢欢在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月10日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月11日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年10月28日作出的丰计征决字（2014）106310号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八�六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）106310号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2423号
罪犯潘成，男，汉族，初中文化，1979年12月22日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年12月28日作出（2007）武刑初字第912号刑事判决，以被告人潘成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年2月13日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月13日、2013年4月22日作出（2010）、（2013）宁刑执字第5286号、第2146号刑事裁定，共对罪犯潘成减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年8月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成减去有期徒刑四个月四日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1482号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
被告:朱勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 柔
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第78号
申请执行人柴希花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人邓家永，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人柴希花与被执行人邓家永劳务合同纠纷一案中，对被执行人拖欠劳务费850元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永西民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年五月七日
书 记 员 王哲元
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7224号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:王志南，男，1981年1月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告王志南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年十月十一日
书记员 葛敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1684号
原告：周某，女，1979年12月16日出生，汉族，住沅江市。
被告：龙某，男，1969年6月21日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年9月11日立案受理原告周某与被告龙某离婚纠纷一案，原告熊昭辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 罗珊
二〇一七年九月十二日
书记员 李华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第829号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王建林、张磊，该行职工。
被告：李好友。
被告：刘金德。
被告：刘象利。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李好友、刘金德、刘象利金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李好友、刘金德、刘象利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年4月2日至2014年11月1日，被告李好友经被告刘金德、刘象利担保，向原告贷款50000元，该贷款于2014年11月2日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告刘金德、刘象利拒不履行担保人责任。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告李好友、刘金德、刘象利未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告李好友向原告申请贷款。次日，被告李好友、刘金德、刘象利组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告李好友向原告借款50000元；借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为：62×××18；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮65%确定；该借款采用保证方式提供担保，联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告李好友依据上述借款合同向原告借款50000元，到期日为2014年11月1日，执行年利率9.90000%，逾期利率为14.85000%。借款到期后，被告李好友未偿还借款本金，亦未支付借款利息。被告刘金德、刘象利亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、借款凭证足以证明已向借款人李好友履行了提供借款的义务；被告李好友作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告刘金德、刘象利作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李好友追偿。被告李好友、刘金德、刘象利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李好友返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2014年4月2日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘金德、刘象利对被告李好友所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李好友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁田田
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执350号
申请执行人汪大平,男,1972年3月3日出生,44岁,汉族,住四川省合江县。
被执行人徐琴,女,1977年11月2日出生,38岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3901号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金54000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费575元，申请执行费719元，合计55294元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐琴银行存款人民币55294元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐琴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐琴应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李梅
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执555号
申请执行人：吴邦应，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：黄海有，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住政和县石屯镇松源村上庄**号，现住政和县。
申请执行人吴邦应与被执行人黄海有劳务合同纠纷一案政和县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0725民初605号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人�本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人黄海有无银行存款，房产、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
�判员何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第209号
上诉人（原审被告）浙江××建筑工程有限公司，住所
地金华市××街××楼。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）浙江××间钢××司，
华市××××号。
法定代表人高某某。
上诉人浙江××建筑工程有限公司因与被上诉人浙江×
×间钢××司承揽合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院
（2010）金东商初字第492号民事裁定，向本院提出上诉。上
诉人称：上诉人工商注册地址在金华市婺城区，按照原告就被
告的管辖原则，本案应由被告所在地婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，履行地在金华
市金东区，故金华市金东区人民法院对本案具有管辖权。上诉
人所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五
十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年九月八日
代书 记员 朱健华