wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初353号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨鹏典，男，1985年6月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住昆明市。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月9月被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人杨鹏典犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关某婕出庭支持公诉，被告人杨鹏典等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年9月2日16时45分许，被告人杨鹏典驾驶号牌为云Ａ×××××的“长安”牌小型面包车由昆明市倘甸产业园区凤合镇驶往倘甸产业园区方向，接送凤合镇天姿幼儿园和牛街小学的学生放学回家，车辆行驶至凤合镇后营村昆绥线路段时被民警查获。经查，该车核载人数7人，实载人数29人，其中幼儿28名，超过额定乘客载客员314%。
上述事实，被告人杨鹏典在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人尹某、李某1、张某、李某2、李某3、柴某的证言、现场照片、户籍证明、被告人杨鹏典的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏典违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶校车，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨鹏典的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨鹏典犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦
二〇一六年十一月十一日
书记员 何薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7484号
原告：王某某，女，汉族，1982年3月12日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，男，满族，1984年12月31日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员陈壮威担任审判长并主审，与人民陪审员韩洋、芦淑芝组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某某出庭参加诉讼，被告李某某未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。
事实与理由：原告王某某、被告李某某属工作上合作关系，被告是帕劳地接社经理，来沈阳寻求合作。经过几次接触，双方谈了很多合作上的事宜。从2017年4月28日起，被告以钱包丢失为由向原告借钱。直到5月21日，原告通过微信转账的方式，共计借出6000元。经原告多次催要，被告以种种理由进行推托，至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告是合作伙伴关系，自2017年4月28日起到5月21日，被告以钱包丢失为由多次向原告微信借款共计6000元，未归还。
上述事实，有微信截图、原告陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王某某提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告王某某与被告李某某之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原告实际借款被告6000元，被告有义务按期还款。原告的请求返还6000元借款本金证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后10日内偿还原告王某某人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈壮威
人民陪审员 韩 洋
人民陪审员 芦淑芝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 辛佳玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3294号
原告（反诉被告）：王玉龙，男，1992年1月15日出生，汉族，物流业务员，现住农安县。
委托诉讼代理人：刘淑英，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告（反诉原告）：王玮健，男，1960年1月10日出生，汉族，个体，现住长春市朝阳区。
被告：王苗，女，1972年4月5日出生，汉族，教师，现住长春市朝阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，经理。
原告（反诉被告）王玉龙诉被告王玮健（反诉原告）、王苗、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙及被告王玮健均到庭参加诉讼，被告王苗、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
王玉龙（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医药费2508.79元、护理费483.28元、伙食补助费400元、误工费455.84元、交通费500元、车辆损失3500元、鉴定费1000元，计8847.91元，要求被告保险公司在强制险限额内予以赔偿，剩余部分要求被告王苗、王玮健按照责任比例赔偿。2、庭审中原告增加诉讼请求：增加后续治疗费7200元、鉴定费1480元。事实和理由：2017年6月24日14时00分，原告驾驶无号牌普通三轮摩托车沿合隆镇公园西街由北向南行驶到荣发路口处向东转弯时，与沿荣发路由东向西方向王玮健驾驶的登记所有人为王苗的车牌号为吉A216**号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告王玮健承担此次事故的次要责任。因被告车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至来院，要求各被告赔偿原告的经济损失。
被告王玮健辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的鉴定费1000元有意见，鉴定费过高。
被告王苗未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称：1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系在我公司承保车辆，且事故发生在保险期限内。2、若事故真实且无免赔情形，对于原告人的诉讼请求我公司作如下答辩：(医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用。(对于原告主张的误工费应当提供劳动合同，盖有财务章的工资证明及停发工资证明。(护理费用需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。④交通费仅支持住院及出院当天的带有时间的合理票据，否则不予认可。⑤对于原告人实际发生的车辆损失，应提供国家正规的维修票据，且我公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元以内支付。3、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
反诉原告王玮健诉称，1、要求法院驳回被反诉人的起诉。2、要求被反诉人赔偿反诉人交通事故车损8907元、交通费300元，共计9207元。
针对反诉原告王玮健的反诉，反诉被告王玉龙辩称，反诉原告的车辆损失应以鉴定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月24日14时00分，原告王玉龙驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿合隆镇公园西街由北向南行驶到荣发路口处向东转弯时，与沿荣发路由东向西方向王玮健驾驶的车牌号为吉A216**号小型轿车碰撞，事故致两车辆损坏，王玉龙受伤。原告受伤后在武警吉林省总队医院住院4天，花医药费2508.79元，此事故经农安县公安局交警大队认定，王玉龙承担事故的主要责任，王玮健承担事故的次要责任。
吉林华远司法鉴定中心对原告王玉龙的后续治疗费作出鉴定意见：王玉龙|1.2冠折，后续修复治疗费：900元×2颗=1800元，每五年修复一次。
安永保险公估有限公司对原告王玉龙的车损作出公估报告，估损净额2280元。
被告王玮健驾驶的吉A216**号小型轿车为其本人所有，该车登记车主为妻子王苗，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。财产损失赔偿限额为2000元。
安永保险公估有限公司对反诉原告王玮健的车损作出公估报告，估损净额为6340元。
本院认为，由于王玉龙驾驶机动车转弯未让直行车辆先行以及准驾车型不符其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定。王玮健的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王玉龙承担事故的主要责任，王玮健承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即王玉龙承担事故责任的70%，王玮健承担事故责任的30%较为适宜。由于王玮健驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告王玮健赔偿，王苗不承担赔偿责任。对于反诉原告王玮健的反诉，反诉被告王玉龙应首先在交强险限额2000元限额内予以赔偿，不足部分由被告王玉龙按事故责任的70%予以赔偿。
现原告王玉龙损失计算如下：
1、医药费2508.79元。
2、误工费（住院4天）
113.96元×4天=455.84元
3、护理费
120.82元×4天=483.28元
4、伙食补助费
100元×4天=400元
5、交通费500元
6、车损2280元
7、公估费224元
8、后续治疗费1800元×4=7200元
9、鉴定费1480元。
以上合计15531.91元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、后续治疗费10000元、误工费455.84元、护理费483.28元、交通费500元、财产损失2000元，合计13439.12元，余款2092.79元由被告王玮健承担30%为627.84元。
反诉原告王玮健损失计算如下：
1、车损6340元
2、公估费417元
3、拖车费1950元。
合计8707元应由反诉被告王玉龙在交强险限额内首先赔偿反诉原告车辆损失2000元、余款6707元由反诉被告王玉龙承担70%为4694.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉龙各项损失共计13439.12元。
二、被告王玮健于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉龙后续治疗费、公估费、鉴定费等共计627.84元。
三、被告王苗不承担责任。
四、反诉被告王玉龙于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告王玮健车辆损失、拖车费、公估费等共计6694.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取76元（原告预交25元）、邮寄费240由被告王玮健负担。反诉费12.50元由反诉被告王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年十月十二日
书记员 ：石玉冰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第394号
原告：杨燕美，女，1987年3月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人:黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
原告：周巧媚，女，1992年9月19日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人:刘远标，广东广能律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
原告杨燕美诉被告周巧媚、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄健嫦、被告周巧媚及其委托代理人刘远标、被告保险公司的委托代理人李健平到庭参加诉讼。本院于2015年7月8日召集双方到庭进行调解，双方自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告起诉认为，2014年1月24日15时30分，被告周巧媚驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车自花园路向白沙大道方向行驶至华园路21号前时，因未保持安全距离，与由杨燕好驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，碰撞位置是甲方车头与乙方车尾，造成原告受伤的交通事故。江门市公安局交通警察蓬江大队作出的第2014000092号《事故认定书》认定被告周巧媚承担此事故全部责任，原告无责。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计196467.8元。其中：1、医疗费23955.26元。（原告于2014年1月25日至2月24日在江门五邑中医院住院治疗，住院医疗费15734元，门诊费用8221.26元）。2、住院伙食补助费3000元（原告住院30天，100元/天×30天）；3、护理费2400元（原告住院30天×80元/天）；4、租床费310元；5、误工费27407.74元（原告误工时间为2014年1月25日至2015年3月16日，共415天，按照2014年城镇居民人均消费性支出标准为24105.6元/年÷365天×415天）；6、鉴定费3000元；7、残疾赔偿金130394.8元（原告因本次交通事故造成九级伤残，原告28岁，为非农业家庭户口，应按照2014年城镇居民人均可支配收入标准为32598.7元/年，计算20年，即32598.7元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金6000元（交强险优先赔付）。被告周巧媚是本次交通事故的肇事司机，负事故全部责任，李其英是粤Ｔ×××××号小型轿车车主。粤Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车交强险和商业第三者责任险。因此，被告保险公司应依法在其保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，交强险优先赔付，不足的在商业险中赔付，还不足以赔付原告损失的，由被告周巧媚按事故责任赔偿原告的损失。事故发生后，原告多次找被告索赔，均得不到解决。据此，请求法院判令：1、被告保险公司在粤Ｔ×××××号小型轿车的保险限额内赔偿原告196467.8元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付），不足部分由被告周巧媚承担。2、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年7月28日前在交强险赔偿范围内一次性赔付原告杨燕美保险金100000元（该款项直接划入如下账户：户名杨燕美，开户行中国工商银行江门城区支行，账号62×××78）。
二、被告周巧媚定于2015年7月24日前一次性赔付原告杨燕美赔偿款15000元（该款项划入账户同上）。
三、原告杨燕美自愿放弃本案其他诉讼请求。被告周巧媚、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述义务后，原、被告因本次交通事故造成的损失互不追究责任。
四、案件受理费4229元减半收取2114.5元，由原告杨燕美自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年7月8日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 刘 颖
二○二○一五年七月八日
书 记 员 袁丽茜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第621号
原告刘某甲。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于与被告相互了解较少，性格不合，共同生活中被告疑心重重，经常发生吵闹，甚至拳脚相加，刀光相见，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生孩子刘某乙、刘大海由我抚养，自己承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚，两个孩子我抚养，被告承担50万的抚养费，债权债务归原告承担。
查明：1993年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在东阿县原姜楼乡人民政府自愿登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘某乙，现在高中就读；2005年11月14日生男孩刘大海，现跟随被告上幼儿园。婚后，原、被告夫妻感情较好，1998年原被告携孩子到东阿县城生活，原告干建筑、被告开理发店。后二人因琐事曾生气闹仗，双方互有怨言。
结婚时被告陪嫁物品有八仙桌一张、椅子两把、立橱一个、自行车一辆、14英寸黑白电视一台、被子十床。现八仙桌一张、椅子两把、立橱一个均在原告老家，其他已灭失。
共同生活中，原、被告于2009年在东阿县城盛世华府小区分期付款购买楼房一处、建筑用钢管架子一宗，共同财产还有奥迪6汽车一辆、55英寸康佳牌等离子电视一台、真皮沙发一套、茶几两个、太阳能一台、电脑一台、空调四个（其中柜机两个），理发店门市上有热水器一个、橱子一个，另外还有整体厨房、室内灯具、窗帘、床、木地板、餐桌餐椅、衣架等物品。原告称有债权16万元，被告称不清楚。�告主张在信用社有贷款46万元（其中有35万是用于买车），另外还有欠被告妹妹张红香10万元，欠阿胶厂许利奇13万元，均是用于建筑工地；被告对借张红香10万元认可，对许利奇的欠款称知道欠他钱，但不知道欠多少，对在信用社贷款称不清楚。审理中，原告坚持离婚诉求，被告称如原告不同意自己提出的条件，就不同意离婚。因双方各执己见，致调解不能达成一致。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后多年的共同生活中，二人相互关爱，生活美满，并育有爱情的结晶—一双可爱的儿女，原、被告也能够同甘共苦、共同创业，在二人共同努力下，家庭逐渐富裕，也置办了不菲的家庭财产，应认为原、被告已建立了比较深厚的夫妻感情，视其状况，其家庭也应是一个幸福美满的小康之家。二人虽曾因家庭琐事有过争执吵闹，互有怨言，但亦属居家生活的正常现�，双方如能从大局考虑，妥善处理目前存在的问题，改正各自存在的缺点和不足，共同努力修和夫妻关系，二人仍有较大的和好希望。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准离婚。双方矛盾的产生主要是交流沟通不足所致，二人如能各自坦诚自己的想法，通过沟通积极探索矛盾的解决途径，其间的矛盾与纠纷并非不能化解或避免。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 黄理军
二〇一一年十一月七日
书 记 员 陈伟伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3072号
申请人：朱建勇，男，1993年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：周文明，男，1982年3月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人朱建勇与被申请人周文明民间借贷纠纷一案，申请人徐成文于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文明所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇鑫盛小区房屋在530000元范围内予以查封。申请人朱建勇以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人徐成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周文明所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇鑫盛小区房屋在530000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年五月十日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋顺平，住�宁省大连市甘井子区。
委托代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。
委托代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：崔岳萍，住辽宁省庄河市。
委托代理人：郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽红，住辽宁省庄河市。
委托代理人：姜玉广，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
再审申请人宋顺平、崔岳萍因与被申请人刘丽红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋顺平申请再审称，一、原审判决未查清本案的基本事实。虽然案涉多数借条产生在崔岳萍被确认患有精神病之前，但是精神病的产生是�期积累的过程，崔岳萍在确诊之前已出现幻觉症状，应属无民事行为能力人，其借款的真实性需认真审查。原审判决并未查清崔岳萍签署的借条是否得到实际履行的事实，刘丽红并未提供其资金来源和实际履行借款的证据。刘丽红出具的2013年11月12日当天20万的借条和20万元的银行汇票应属同一笔借款比较合理。原审判决根据刘丽红添加的利息标准和还款时间确定支付四倍利息侵害了崔岳萍的合法权益。二、崔岳萍虽然在夫妻关系存续期间以个人名义举债，但并没有与宋顺平达成合意，也没有用于夫妻共同生活和公司经营，不能机械的认定为夫妻共同债务。宋顺平与崔岳萍复婚后并未实际生活在一起，经济上彼此独立。崔岳萍借款的用途是购买黑彩赌博，并非刘丽红陈述的用于夫妻共同生活及建设工地上使用。案涉借条由崔岳萍个人签名，并未有宋顺平本人签名。三、原审判决适用法律错误。案涉债务不属于夫妻共同债务。故宋顺平以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
崔岳萍申请再审称，原判决认定的借款金额存在错误。刘丽红仅向崔岳萍履行了20万元的借款本金。刘丽红向法庭提交的银行对账单上的往来均非刘丽红给崔岳萍的转款。刘丽红本身无职业，没有经济收入来源，没有能力向崔岳萍出借巨额款项。2013年11月12日，既有20万的借条也有20万元的银行转账凭证，崔岳萍在向刘丽红出具借条后，刘丽红通过转账的方式向崔岳萍实际履行了借款，原一、二审判决将该借条和履行凭证进行叠加是错误的，其他的借条没有履行的证据。借条中的金额、时间是崔岳萍书写的，但借款用途和利息都是刘丽红事后自行添加的，并不是崔岳萍的真实意思表示。原审判决认定的利息缺乏真实性，判决按照银行四倍利息向刘丽红支付利息违反了法律规定。故崔岳萍以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
刘丽红提交意见称，不同意宋顺平、崔岳萍的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，为证明借款事实存在，刘丽红提供了崔岳萍向其借款时签字的凭证，而崔岳萍未能提供充分的证据证明其系在受胁迫或患精神疾病期间出具的借款凭证，故崔岳萍在借款凭证上签字的行为应视为其真实意思表示，崔岳萍需对此承担相应的民事责任。关于崔岳萍申请再审称除通过银行转账的20万元借款收到外，其余借款未实际支付一节。崔岳萍在2013年和2014年期间先后向刘丽红出具借款凭证多达十余次，如崔岳萍没有收到前笔借款，其又向刘丽红陆续出具后续的借款凭证，与常理不符，故原一、二审判决认定案涉借款已经支付并无不当。关于宋顺平和崔岳萍均申请再审称2013年11月12日的银行转账和欠据体现的20万元借款系同一笔借款一节。该银行转账回单和欠据上均有崔岳萍的签名，且因凭证上记载的还款时间不同，故基于现有的证据材料不足以认定系同一笔借款。关于崔岳萍申请再审称案涉借款凭证中的利息系刘丽红在崔岳萍签名以后自行添加的，不是崔岳萍的真实意思表示一节。因崔岳萍的该项再审理由无据证明，故原一、二审判决按照借款凭证中约定的利息，在不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内支持了刘�红的利息请求并无不当。关于宋顺平申请再审称案涉借款不属于夫妻共同债务一节。案涉借款均发生在宋顺平与崔岳萍夫妻关系存续期间，宋顺平没有提供证据证明刘丽红和崔岳萍明确约定过案涉借款为崔岳萍的个人债务，也没有提供充分的证据证明其与崔岳萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且刘丽红知道该约定，故原一、二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务亦无不当。综上，宋顺平、崔岳萍的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回宋顺平、崔岳萍的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代�审判员张颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 丹
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人王洪法、张益眉、王秋�、游亦龙
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人王洪法、张益眉、王秋菊、游亦龙金融借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第02800号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特107号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江胜裕建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道金谷北路***号***室。
法定代表人：孙如冬，该公司总经理。
委托代理人：范良涛，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：徐明晓，女，1992年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人浙江胜裕建设有限公司与被申请人徐明晓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江胜裕建设有限公司向本院提出申请，请求撤销甬鄞劳仲案字[2017]第1676号仲裁裁决。事实与理由：被申请人于2017年进入申请人公司后拒不签订劳动合同，反而要求申请人支付未签订劳动合同的双倍工资，被申请人隐瞒了公司要求与其签订劳动合同的相关证据，导致仲裁裁决错误。
被申请人徐明晓未作答辩。
经审查查明：2018年1月31日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2017]第1676号仲裁裁决，裁决：一、浙江胜裕建设有限公司应于本裁决生效后五日内至鄞州区社会保险统一登记申报办公室为徐明晓补缴2017年3月、4月份的基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分应由徐明晓自行承担；二、浙江胜裕建设有限公司应支付徐明晓2017年4月18日至2017年6月30日期间未签订劳动合同加付一倍的工资5557元，限于本裁决书生效后五日内支付完结；三、驳回徐明晓的其他仲裁请求。
审理期间，申请人浙江胜裕建设有限公司向本院提交仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序。被申请人徐明晓未作质证，也未提交证据。
本院经审查认为，对甬鄞劳仲案字[2017]第1676号仲裁裁决予以认定。
本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁过程中存在上述情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，甬鄞劳仲案字[2017]第1676号仲裁裁决也不存在适用法律错误的情形。综上，浙江胜裕建设有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回浙江胜裕建设有限公司的申请。
（此页无正文）
审判长 马金平
审判员 孙长虎
审判员 俞灵波
二〇一八年三月十六日
书记员 陆 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第330号
原告：陈熹鸣。
委托代理人：沈赟蔚。
被告：胡昕。
被告：吴朝晖。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
本院在审理原告陈熹鸣诉被告胡昕、吴朝晖、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈熹鸣于2012年2月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈熹鸣在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈熹鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈熹鸣承担。
代理审判员 王蓉
二〇一二年二月十四日
书记�员王慧珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第996号
罪犯余世群，女，1964年12月13日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月27日作出（2002）渝一中刑初字第70号刑事判决，以被告人余世群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月5日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第38号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年4月28日本院作出（2010）渝五中法刑执字第1304号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年9月6日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3734号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年11月15日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5463号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯余世群能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯余世群在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余世群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余世群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2809号
申请执行人温建添，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑凯，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人温建添与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3827号民事判决，于2016年10月8号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑凯即日偿还给申请执行人温建添借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑凯的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑凯纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3827号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2809号申请执行人温建添，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑凯，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人温建添与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3827号民事判决，于2016年10月8号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑凯即日偿还给申请执行人温建添借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑凯的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑凯纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3827号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1232号之一
原告：肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站，住所地安徽省肥东县经开区金阳路东侧公园路南侧。
经营者：王华军，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:许鹏飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李光忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李正和，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：时大控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号1幢2层。
法定代表人：何辉，总经理。
本院于2017年4月11日作出（2017）皖0122民初1232号民事裁定书，查封被告时大控股集团有限公司名下位于杭州市拱墅区华中路与建工路交叉口的土地使用权（权证号：杭拱国用（2015）第100028号）。现被告时大控股集团有限公司认为被查封的土地使用权超出了原告申请保全的价值，申请予以解除，并自愿提供两套预售房产作担保，且征得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告时大控股集团有限公司名下位于杭州市拱墅区华中路与建工路交叉口西北角土地使用权（权证号：杭拱国用（2015）第100028号）的查封；
二、查封被告时大控股集团有限公司所有位于杭州市拱墅区成功时大大厦1幢102室、2幢104室房产（杭售许字2016第000**号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一七年五月十九日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初1232号之一
：
我院对原告肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站诉被告许鹏飞、李光忠、李正和、时大控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对被告时大控股集团有限公司名下位于杭州市拱墅区华中路与建工路交叉口西北角土地使用权（权证号：杭拱国用（2015）第100028号）的查封。
附：民事裁定书一份
二O一七年五月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初1232号之一
：
我院对原告肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站诉被告许鹏�、李光忠、李正和、时大控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对被告时大控股集团有限公司名下位于杭州市拱墅区华中路与建工路交叉口西北角土地使用权（权证号：杭拱国用（2015）第100028号）的查封。
附：民事裁定书一份
二O一七年五月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项�：
已解除对被告时大控股集团有限公司名下位于杭州市拱墅区华中路与建工路交叉口西北角土地使用权（权证号：杭拱国用（2015）第100028号）的查封。
此复
二O一五年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1232号
原告：肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站，住所地安徽省肥东县经开区金阳路东侧公园路南侧。
经营者：王华军，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:许鹏飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李光忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李正和，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：时大控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号1幢2层。
�定代表人：何辉，总经理。
本院在审理原告肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站与被告许鹏飞、李光忠、李正和、时大控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二O一七年四月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结许鹏飞、李光忠、李正和、时大控股集团有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一七年四月十一日
书记员 谢瑞林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第372号
原告周兆北，男。
被告张雄峰，男。
本院在审理原告周兆北与被告张雄峰合同纠纷一案中，原告周兆北以与被告私下协商解决为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆北的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兆北撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周兆北负担。
审判员 武俊禄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨云萍
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6370号
原告周传海，男，汉族，1969年4月23日出生，住河南省固始县。
被告王德俊,男,汉族，1981年11月30日出生,住江苏省南京市江宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告周传海与被告王德俊、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称南京人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2018年４月20日公开开庭进行了审理。原告周传海和被告南京人保公司到庭参加诉讼，被告王德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周传海诉称，2017年９月26日11时许，被告王德俊驾驶苏Ａ×××××号轿车在疏港大道左拐弯时，与在疏港大道上直行的由原告驾驶的苏Ａ×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2017年10月9日作出事故认定书，认定被告王德俊负此事故全部责任。本次事故造成原告拖车费损失600元、车辆维修费损失12000元、营运损失10000元，合计22600元。现原告诉请法院判令被告赔偿22600元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王德俊未出庭参加诉讼，也未作答辩。
被告南京人保公司辩称，事故发生时，苏Ａ×××××号轿车并未在我公司投保交强险和第三者责任保险。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明,2017年９月26日11时许，王德俊驾驶苏Ａ×××××号小型客车在疏港大道左拐弯过程中，与在疏港大道上直行的由原告驾驶的苏Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆以及路边绿化和监控设备损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队经勘查后于2017年10月9日作出编号为320135201705511号道路交通事故认定书，认定王德俊负此事故全部责任。苏Ａ×××××号货车为原告周传海所有。事故发生后，南京金典保险公估有限公司接受原告方委托对苏Ａ×××××号货车进行了损失评估，确定该车实际损失金额为12000元。原告周传海为此花费拖车费600元，并据此评估价格对车辆进行了维修。经查，涉案鉴定机构及其鉴定人员具备车损评估鉴定资质和资格。本案在审理过程中，原告方对其所主张的车辆营运损失，未能提供充分有效证据予以证实。另查明，事故发生时，苏Ａ×××××号小型客车无交强险和相关的商业保险。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单、公估鉴定报告书等有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告周传海因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案交通事故认定书系由公安部门所出具，且涉案当事人对此均无异议，故本院对此事故认定书所认定的内容依法予以确认。被告王德俊对原告周传海所造成的事故损害，依法应承担赔偿责任。案涉车辆维修费以及拖车费损失，有事实依据，本院依法确认；车辆营运损失，原告方无证据证实，不予确认。本案中，因被告王德俊所驾驶的车辆在事发时未能在被告南京人保公司投保交强险和相关的第三者责任保险，故本院对原告主张被告南京人保公司承担保险赔偿义务之诉请予以驳回。被告王德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德俊于本判决生效之日起十日内赔付原告周传海损失合计12600元。
二、驳回原告周传海其他诉讼请求。
三、驳回原告周传海对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王德俊负担（此款原告周传海已预付，本院不再退还，由被告王德俊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周传海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘正林
人民陪审员 鲁美华
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年五月九日
书 记 员 滕 翩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2713号
罪犯李学成，男，1989年2月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年六月二日，山东省临沂市中级人民法院作出（2006）临刑一初字第31号刑事判决，以被告人李学成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李学成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李学成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李学成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李学成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李学成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2713号
罪犯葛平原，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年10月23日作出了（2009）日刑终字第83号刑事判决，以被告人葛平原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯葛平原在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛平原在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛平原在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛平原减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1306号
申请执行人杨发则，男，1941年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李慧，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨发则依据本院（2015）神民初字第04189号民事调解书申请执行李慧民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李慧发出执行通知书，责令其向申请执行人杨发则偿还借款本金2.2万元，承担案件受理费280元、执行费230元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1306号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行杨发则依据本院（2015）神民初字第04189号民事调解书申请执行李慧民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李慧发出执行通知书，责令其向申请执行人杨发则偿还借款本金2.2万元，承担案件受理费280元、执行费230元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执1306号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执1306号案件的本次执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第260号
原告卢玉明，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人邓俞，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义忠诚房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区延安路***号。
法定代表人兰天华，职务不详。
原告卢玉明诉被告遵义忠诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告卢玉明于2015年8月4日向本院申请撤回对被告遵义忠诚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告卢玉明自愿撤回对被告遵义忠诚房地产开发有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玉明撤回起诉。
审 判 长 陈 钰
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4957号
原告文海。
委托代理人王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告刘红芹。
委托代理人顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。
委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
原告文海诉被告刘红芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，已公开开庭进行了审理。原告文海委托代理人王欣、被告刘红芹顾跃进、罗东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文海诉称，2012年2月，原告的生意合伙人王邵剑向原告提出，为了帮助其弟弟邵强及其弟媳被告刘红芹创业，希望能帮助他们成立一个新公司，其和原告一起作为公司的出资股东，并请原告为邵强和刘红芹出借注册资金。四人经协商确认注册成立新公司亿洋船舶科技（上海）有限公司，注册资金为人民币200万元（以下涉及币种均为人民币），其中邵强出资92万元，占投资比例的46％，刘红芹出资额为10万元，占投资比例的5％，其余为王邵剑及原告出资。邵强的92万元和刘红芹的10万元由原告出借，在公司成立后一年之内归还。协商确定后，原告按照四方的意思，于2012年3月1日，通过中国工商银行给邵强汇款92万元，刘红芹汇款10万元。2012年3月27日，新公司亿洋船舶科技（上海）有限公司成立，并由邵强及被告主导经营，可现经营已超过一年，被告以种种理由拒绝归还原告借款10万元，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款10万元，并支付该款自2013年8月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘红芹辩称，被告如需注册资金可以通过各种途径解决，10万元资金数额不算太大，无需向素昧平生的原告借款。原告未提供借款书面或口头合同，仅以银行汇款给被告10万元及公司注册资料主张双方之间存在借贷关系，无事实及法律根据，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告丈夫邵强的哥哥王邵剑生前与原告系好友，又系生意合伙人。2012年3月1日，原告通过中国工商银行汇款给被告10万元，被告以该款作为亿洋船舶科技（上海）有限公司注册资金，3月27日，亿洋船舶科技（上海）有限公司注册成立。该公司由原告、被告、王邵剑、邵强共同出资，注册资金为200万元，其中邵强出资92万元，占投资比例的46％，原告出资54万元，占投资比例27％，王邵剑出资比例44万元，占投资比例22％，刘红芹出资额为10万元，占投资比例的5％。2012年5月25日，王邵剑向被告、邵强发了一份邮件，其中提到，“老弟，……如果哪天让你对文海说声，谢谢，是你借了我投资新公司的钱，很感谢你。难道这个是比登天还难得（的）事情……”现原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的中国工商银行个人业务凭证、亿洋船舶科技（上海）有限公司工商登记资料、（2013）沪徐证字第6575号公证书、（2013）沪徐证字第6609号公证书、邵强证言及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汇款给被告10万元，被告以该款作为亿洋船舶科技（上海）有限公司的注册资金，王邵剑发给被告及邵强的邮件提及投资新公司的钱系向原告所借，由此可以证明本案系争钱款为借款。被告否认钱款为借款性质，但未明确收到原告给付钱款的理由，并提供相关证据，故其主张本院不予采纳。经原告催讨，被告未及时归还，显属不当，故原告要求被告归还借款10万元，并支付该款自本案原告起诉日2013年8月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘红芹应于本判决生效之日起十日内归还原告文海借款人民币100，000元，并支付该款自2013年8月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告刘红芹负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1385号
申请执行人杨贵斌，男，汉族，住同江市。
被执行人王子锋，男，汉族，住同江市。
被执行人同江市阳光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市。
本院在执行申请人杨贵斌与被执行人王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881民初207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保52号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：冀州中科能源有限公司。。
法定代表人：杨崇广，董事长。
申请人衡水银行股份有限公司冀州支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款1500万元或查封同等价值的财产。申请人衡水银行股份有限公司冀州支行以财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冀州中科能源有限公司银行存款1500万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人衡水银行股份有限公司冀州支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 李玉珊
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初912号
起诉人黄友华。
本院收到起诉人黄友华诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。
本院认为，从起诉人黄友华的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对黄友华的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一八年五月九日
书记员 陈兰娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）龙民初字第2030号
原告ＸＸ光，住所地辽源市。
被告朱炳山，50岁，住所地辽源市。
原告ＸＸ光诉被告朱炳山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告ＸＸ光到庭参加诉讼，被告朱炳山经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年11月13日，被告向原告借款人民币1000000元，约定至2016年2月13日一次性还清，到期未还清每月支付违约金3万元。截至目前，被告仅偿还借款本金800000元，尚欠200000元，故原告诉讼至法院。诉讼请求：被告偿还原告借款人民币200000.00元，并支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借条1份。证明朱炳山借款现金100万元，至今未还清，借款时间为2015年11月13日违约金每月3万；2、收条1份。证明朱炳山收到原告100万元。
被告朱炳山没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月13日，被告向原告借款人民币100万元，约定至2016年2月13日一次性还清，到期未还清每月支付违约金3万元。截至目前，被告仅偿还借款本金80万元，尚欠20万元未偿还，故原告诉讼至法院。
本院认为：被告向原告借款人民币100万元，有原告提供的借条和收条佐证，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定给付借款，违背了诚实信用原则。应按约定给付借款，并承担违约责任和诉讼费用，原告的诉讼请求应予支持。被告借款时承诺，至2016年2月13日一次性还清全部欠款，但被告只偿还只偿还80万元，尚欠20万元，被告应按约定支付违约金，但双方约定每月违约金30000.00元高于法律规定的最高额利息，应适当减免，参照年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳山待本判决生效后立即向原告ＸＸ光偿还欠款200000.00元，并承担自2015年11月13日至还清欠款之日止利息，按年利率24%计算。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、诉讼费用60.00元，由被告朱炳山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十日
书 记 员 于 淼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01121号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:青州市万红温室园艺工程有限公司,住所地山东省青州市黄楼街道办事处政府驻地。
法定代表人：袁建国，该公司董事长。
委托代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）:池州市江南农业科技有限公司,住所地安徽省东至县大渡口镇大联圩。
法定代表人：张启才，该公司执行董事。
委托代理人：吕明，该公司经理。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
再审申请人青州市万红温室园艺工程有限公司（以下简称青州万红公司）因与被申请人池州市江南农业科技有限公司（以下简称江南农业科技公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2014）池民二终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青州万红公司申请再审称：青州万红公司没有收到江南农业科技公司提交的联系函，江南农业科技公司是在青州万红公司不知情的情况下单方解除了双方签订的《智能连栋温室工程建设施工合同》；青州万红公司在收到第四笔进度款之前就积极履行合同第五条的5.1.5部分的施工，并将降温设备等运至施工现场，青州万红公司没有违约，不应承担违约金，原判认定青州万红公司违约缺乏事实和法律依据。中空玻璃的价格不应计算在已付工程款中，原判认定青州万红公司返还江南农业科技公司工程款153372.85元错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，根据原判认定事实，江南农业科技公司根据工程进度按合同约定支付了工程款，2014年3月14日，工程进行到温室内外遮阳系统部分，降温系统部分，青州万红公司未安装完毕即停止施工。2014年3月14日和3月25日，江南农业科技公司两次致函青州万红公司，青州万红公司均未回复。故原判认定青州万红公司存在违约行为有事实依据。原判根据合同约定及实际履行情况，判决青州万红公司返还部分工程款并承担违约金允当。
综上，青州万红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青州市万红温室园艺工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 爽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初332号
原告：盛守君，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业。
被告：孙喜权，男，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告盛守君诉被告孙喜权劳务合同纠纷一案中，原告盛守君于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙喜权的起诉。
本院认为：原告盛守君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盛守君撤回对孙喜权的起诉。
审判长刘维东
审判员白晓娟
人民陪审员李长顺
二〇一七年七月十四日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初332号原告：盛守君，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业。被告：孙喜权，男，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告盛守君诉被告孙喜权劳务合同纠纷一案中，原告盛守君于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙喜权的起诉。本院认为：原告盛守君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盛守君撤回对孙喜权的起诉。审判长刘维东审判员白晓娟人民陪审员李长顺二〇一七年七月十四日书记员葛雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31046号
原告赵×，女，1985年1月12日出生。
委托代理人张明英，北京都嘉律师事务所律师。
被告周×，男，1983年2月18日出生。
原告赵×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人张明英到庭参加了诉讼，被告周×经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告于2010年1月12日登记结婚，婚后没有生育子女，且原被告之间经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情越来越淡漠。2014年7月29日原告首次到法院起诉与被告离婚，经北京市西城区人民法院审理后未支持原告的诉请。第一次判决生效后，原被告的感情没有任何的缓解，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告登记结婚，均系初婚，婚后无子女。
2014年7月29日原告起诉至本院，要求与被告离婚，2014年12月18日出具的（2014）西民初字第19165号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在该次诉讼中，原告称自2014年5月起与被告分居，2014年7月后无法与被告取得联系。
2015年9月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经向被告公告送达起诉书及开庭传票，被告未按公告日期到庭参加诉讼。诉讼中，原告提交署名为被告的辞职申请一份，证明被告已经从原单位辞职且离家出走至今未归。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告第一次起诉离婚被驳回后，与被告的感情未见好转，现再次将被告诉至法院要求离婚，可以认定原被告之间的感情已经破裂。根据法律规定，如感情确已破裂，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵×与被告周×的婚姻关系。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由被告周×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 果振敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李雪薇
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第95号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人桂某，男，1991年12月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民。2014年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月10日被宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日，被告人桂某驾驶豫16／689**号变型拖拉机从宣汉县东乡镇西街往宣双路口行驶。即日21时20分，被告人桂某驾车行至东乡镇解放北路“穿孔子”（小地名）人行横道处，由于没有减速、避让行人，将正在通过�行横道的行人曾某某（本案被害人）撞倒在地，致其头部颅脑损伤。曾某某当即被送往医院抢救治疗，于2014年2月4日经救治无效死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人桂某应负本次事故的全部责任。案发后，经宣汉县柳池乡人民调解委员会主持调解，被告人桂某与死者亲属达成了赔偿协议，由被告人桂某赔偿死者亲属经济损失305000.00元，并已支付兑现，被告人桂某已取得受害方亲属的谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理中亦无异议，并有证人廖某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论以及民事调解书、赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反道路交通安全法的规定，在遇行人通过人行横道时没有减速行驶、避让行人，致所驾车辆撞倒行人，造成一人死亡�重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人桂某认罪态度较好，积极赔偿受害方的经济损失，并已求得受害方的的谅解，对被告人桂某可酌情予以从轻处罚。根据被告人桂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一四年五月十二日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢104号之一
申请执行人巩松萍，女，1973年8月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人陈金斗，男，1964年10月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人刘文存，女，1964年10月3日生，汉族，住址同上。
被执行人陈曦，男，1987年8月28日生，汉族，住址同上。
被执行人三门峡市华旭商务酒店有限公司。住所地：三门峡市崤山路与六峰路交叉口东50米（枢纽局对面）。
法定代表人卫春梅，该公司总经理。
本院在执行申请人巩松萍与被执行人陈金斗、刘文存、陈曦、三门峡市华旭商务酒店有限公司（以下简称华旭酒店）民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月23日作出（2013）湖民一初字第2497号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。陈金斗、刘文存、陈曦、华旭酒店未按期履行，申请执行人巩松萍于2014年8月27日向本院申请执行。2017年8月1日，本案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，采取以下执行措施：1、2016年114日，通过网络司法拍卖了刘文存位于三门峡市湖滨区虢都花园7号楼2单元1504号房屋，扣除执行费14060元，支付给申请人583760元；2、2017年8月9日，通过网络查控系统，对被执行人进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；3、2017年1月24日，到卢氏县扣划、提取了陈金斗的工资收入和住房公积金共计52000元，支付给申请人；4、2017年12月5日，到卢氏县扣划了陈金斗的工资收入24000元，支付给申请人；5、2018年1月28日，通过网络查控系统，对被执行人进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请人。申请执行人又不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢104号
申请执行人巩松萍，女，1973年8月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人陈金斗，男，1964年10月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人刘文存，女，1964年10月3日生，汉族，住址同上，被执行人陈曦，男，1987年8月28日生，汉族，住址同上，
被执行人三门峡市华旭商务酒店有限公司。住所地：三门峡市崤山路与六峰路交叉口东50米（枢纽局对面）。
法定代表人卫春梅，该公司总经理。
申请人巩松萍与被执行人陈金斗、刘文存、陈曦、三门峡市华旭商务酒店有限公司（以下简称华旭酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）湖民一初字第2497号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因陈金斗、刘文存、陈曦、简称华旭酒店未按期履行，申请执行人巩松萍于2014年8月27日向本院申请执行。2017年8月1日，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除、提取、冻结陈金斗在卢氏县财政局国库集中支付中心的工资款。
二、解除、提取、冻结陈金斗的住房公积金。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一二〇一七年十一月七日
书记员 王 宁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异23号
案外人：河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，住所地：唐山市路北区兴源道59号。
法定代表人：杨江涛，该行行长。
申请执行人：唐山渤海塑料有限公司滦南分公司，住所地：唐山市滦南县扒港镇。
法定代表人：张晓英，该公司经理。
被执行人：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
本院在执行原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司诉被告唐山建科房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案【（2015）北民初字第5956号民事判决书】中，依据原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司的申请，作出了（2016）冀02执5519号裁定书，现案外人河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行称，在申请执行人与被执行人就（2015）北民初字第5956号民事判决书的强制执行过程中，贵院将被执行人在案外人处保证金账户中的689630元当作被执行人的财产予以扣划，案外人对此提出执行异议。一、案外人与被执行人间已订立了合法有效的质押合同，双方于2016年10月31日签订了《个人住房∕商业用房按揭贷款合作协议书》，被执行人为贷款业务缴存一定比例保证金，并设立担保保证金专户。二、被执行人在案外人处的资金以保证金形式特定化，并已移交案外人占有，案外人作为债权人取得了案涉保证金账户的控制权，案外人与被执行人就该保证金账户内的资金已设立了质权。三、最高院的指导案例表明，当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立。综上，贵院将被执行人在案外人处开立的保证金账户内资金认定为被执行人财产予以扣划，明显错误。特提出异议，请法院立即中止对上述财产的执行，撤销（2016）冀02执5519号裁定书，将已扣划到贵院执行局账户的689630元执行回转至案外人的保证金账户。
本院查明，原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司诉被告唐山建科房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日作出（2015）北民初字第5956号民事判决书，判决唐山建科房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付唐山渤海塑料有限公司滦南分公司工程承揽报酬1603548.95元及利息（2013年12月24日至2014年10月20日的利息，以欠款金额2236289.95元为基数；2014年10月21日至本判决生效之日止的利息以欠款金额1603548.95元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。该判决书于2016年3月25日生效。判决生效后，原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司向本院申请强制执行。2016年11月11日，本院作出（2016）冀02执5519号裁定书，裁定扣划唐山建科房地产开发有限公司在河北银行02×××50账户存款689630元到唐山市路北区人民法院执行局账户。
经查，2014年10月31日，案外人河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行与被执行人唐山建科房地产开发有限公司签订《个人住房∕商业用房按揭贷款合作协议书》，双方就张各庄平改项目三期的房屋贷款事宜进行合作，约定唐山建科房地产开发有限公司在河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行开立保证金专用账户（账号为02×××50），作为其推荐的借款人刘志山、高秀芝、高志红、运华雨、闫洪锁、陈浩、于春燕、张志亮办理房屋贷款的保证金，合作起止时间从2014年10月31日至2016年10月31日止。另查，上述借款人无逾期未还款情况。现案外人河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行向本院提出书面执行异议申请，以其与被执行人唐山建科房地产开发有限公司之间已订立合法有效的质押合同、其已取得被执行人保证金的控制权为由，请求法院撤销（2016）冀02执5519号裁定书，将已扣划到唐山市路北区人民法院执行局账户的689630元执行回转至保证金账户。
本院认为，（2015）北民初字第5956号民事判决书合法有效，唐山渤海塑料有限公司滦南分公司有权依法对唐山建科房地产开发有限公司的财产申请强制执行。对于（2016）冀02执5519号裁定书，虽然案外人对被执行人唐山建科房地产开发有限公司名下的保证金账户享有担保物权，但案外人未提交证据证实被执行人所担保的贷款有逾期未还的情况。故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
审 判 员 ：田海川
代理审判员 : 赵 玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 :冯艳霞
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1708号
原告：刘洪，男，1971年5月2日出生，船员，住山东省荣成市。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
被告：台州市港泰海运有限公司。
住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
原告刘洪为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年5月29日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任水手职务。期间有人民币13839元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币13839元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年5月29日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任水手一职。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员刘洪2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币13839元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在“港泰19”轮上担任水手，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘洪共同支付船员工资人民币13839元；
二、原告刘洪就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；
三、对原告刘洪的其他诉讼请求不予支持。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币171元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1708号原告：刘洪，男，汉族，1971年5月2日出生，船员，住山东省荣成市埠柳镇不夜村XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告刘洪为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年5月29日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任水手职务。期间有人民币13839元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币13839元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年5月29日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任水手一职。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员刘洪2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币13839元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任水手，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘洪共同支付船员工资人民币13839元；二、原告刘洪就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告刘洪的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币171元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢242号
申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人刘泉，行长。
被执行人王树义，男，汉族，1972年1月4日生，无职业，住瓦房店市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1974年11月10日生，无职业，住瓦房店市。
被执行人王树刚，男，汉族，1976年10月12日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人赵炜，女，汉族，1981年7月3日生，无职业，住瓦房店市。
本院在申请人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人王树义、ＸＸ、王树刚、赵炜借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）沙民初字第1010号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款930000元，并承担本案执行费11750元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，查封被执行人名下车辆，无其他可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2100号
原告：邵某，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住费县。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
本院在审理过程中，原告邵某因交通事故于2018年5月13日死亡。
本院经审查认为，本案系离婚诉讼，原告在诉讼中死亡，本案依法应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费300元，不予退还。
审判员 陈乃军
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初671号
原告李军强，男，生于1971年10月6日，汉族，住河南省舞钢市。现住舞阳县。
被告乔彬，男，生于1971年2月1日，汉族，住河南省舞阳县。
被告梁书敏，女，生于1971年10月27日，汉族，住河南省舞阳县。
原告李军强与被告乔彬、梁书敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李军强到庭参加诉讼，被告乔彬、梁书敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军强诉称，2014年3月17日，被告家庭经营粮食生意期间，向原告借款36000元，被告乔彬于当日向原告出具了借条，且承诺于2015年4月2日偿还借款。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款36000元并自2015年4月3日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。
被告乔彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告梁书敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，被告乔彬向原告李军强借款36000元，并向原告出具了内容为“借条今借到李强叁万陆仟元整。（36000.00）2015年.4月2日还.乔彬2014.3.17日.”的借条一份。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告对上述借款催要未果，于2016年4月18日将被告乔彬、梁书敏诉至本院。
本院认为，被告乔彬、梁书敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据被告乔彬向原告李军强出具的借条内容，可以认定被告乔彬向原告借款36000元的事实存在，因被告乔彬、梁书敏系夫妻关系且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告李军强请求二被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求二被告自2015年4月3日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔彬、梁书敏于本判决生效后十日内偿还原告李军强借款36000元及利息（利息自2015年4月3日起按年利率6%计算至该借款偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告乔彬、梁书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 危莉贞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民特157号
申请人：韩振，男，1983年6月21日生，汉族，天津市第一饭店职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衡，天津碧钧律师事务所律师。
被申请人：李惠洁，女，1969年9月18日生，汉族，天津钢厂工人，住天津市河东区。
被申请人诉讼代理人：李继学，男，1963年5月9日生，汉族，天津钢厂工人，住天津市河东区韶山道**号内201。
申请人韩振申请宣告李惠洁限制民事行为能力，确认监护人一案，本院于2017年11月17日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人韩振称，申请人与被申请人系外甥和姨的关系，被申请人的委托诉讼代理人李继学系被申请人李惠洁的哥哥。申请人韩振陈述，被申请人李惠洁患中度精神发育迟滞症，是智力残疾人，生活无法自理。被申请人已申领残疾证并有医院病历等。被申请人李惠洁的丈夫郑崇祥于2017年10月30日去世，被申请人李惠洁的父亲李宝珍年事已高，无法作为李惠洁的监护人，被申请人李惠洁无子女，现申请人韩振申请被申请人李惠洁为限制民事行为能力人，申请人韩振为被申请人李惠洁的监护人，对此天津市河东区中山门龙潭路社区居民委员会同意由韩振作为李惠洁的监护人。
申请人提供如下证据：结婚证复印件1份、住院病历复印件1份、亲属关系证明1份、残疾人证复印件1份、户口本复印件1份、死亡注销证明复印件1份、证明信复印件1份、证明1份、居民死亡医学证明书复印件1份、户口登记页复印件1份、证明信2份。
被申请人的委托诉讼代理人未提供证据。
经审理查明，申请人韩振与被申请人李惠洁系外甥和姨的关系，被申请人的委托诉讼代理人李继学系被申请人李惠洁的哥哥。申请人李惠洁患中度精神发育迟滞症。被申请人李惠洁的丈夫郑崇祥于2017年10月30日死亡，其母亲于1999年5月13日死亡，被申请人李惠洁无子女，现申请人韩振申请被申请人李惠洁为限制民事行为能力人，申请人韩振为被申请人李惠洁的监护人，对此天津市河东区中山门龙潭路社区居民委员会同意由韩振作为李惠洁的监护人，被申请人李惠洁的父亲李宝珍同意由韩振作为监护人，被申请人的委托诉讼代理人李继学同意由韩振作为李惠洁的监护人。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李惠洁是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：李惠洁目前为限制民事行为能力人。
上述事实，有申请人韩振、被申请人李惠洁的委托诉讼代理人李继学当庭陈述以及申请人提供的证据、津津实[2017]精神病鉴字第681号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”经鉴定，被监护人李惠洁为限制民事行为能力，确需监护人进行监护，根据法律规定刘惠洁的父亲李宝珍应当作为第一顺位的监护人。但李宝珍认为其年龄较大，无法对李惠洁进行监护，其同意由韩振作为监护人，韩振亦提供社区居民委员会同意由韩振作为监护人的证明，因此本院指定韩振为李惠洁的监护人。韩振在成为被监护人李惠洁的监护人后，要依法保护被监护人的人身权利及财产权利，其可以依法代理被监护人李惠洁从事一些民事活动，但其在代理期间应当从保护被监护人的利益来行使监护人的权利，对于被监护人的财产权利不得侵犯、不得放弃，特别是对于被监护人的不动产不得转移、不得擅自处分，在监护期间监护人不得有侵犯被监护人的行为，若侵犯了被监护人的合法权利，将依法承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李惠洁（公民身份号码：）为限制民事行为能力人；
二、指定韩振（公民身份号码：）为李惠洁的监护人。
鉴定费2100元，由申请人韩振负担。
本判决为终审判决。
审判员 昝淑娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 张书铭
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01533-3号
申请执行人：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。
被执行人：方路。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01533-3号裁定书，于2016年04月25日向被执行人方路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方路在中国银行账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12141号
原告：龚键花，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
被告：栾承龙，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告龚键花与被告栾承龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告龚键花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚键花撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一七年九月十五日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初12141号原告：龚键花，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。被告：栾承龙，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告龚键花与被告栾承龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告龚键花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚键花撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年九月十五日书记员 周磊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1988号
原告李记成，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告李伟，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告刘俊旗，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住所地商丘市。
原告李记成诉被告李伟、刘俊旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告李记成于2017年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李记成自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李记成撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告李记成负担。
审判员 李 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 史国良
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4800-1号
申请人：马雪莲，现住吉林省德惠市。
被申请人：长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司402室。
法定代表人：王延斌。
马雪莲与长春市瀚邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马雪莲于2017年11月30日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人长春市瀚邦房地产开发有限公司的房屋，并由长春吉联担保股份有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人长春市瀚邦房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市净月经济开发区南四环路与宜昌路交汇，“瀚邦*凤凰传奇”小区第x栋x-
x号房（建设面积约1238平方米）、第x栋x-x号房（建设面积约1238平方米）、第x栋x-x号房（建设面积约1238平方米）、第x栋x-
x号房（建设面积约1238平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4800-1号申请人：马雪莲，现住吉林省德惠市。被申请人：长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司402室。法定代表人：王延斌。马雪莲与长春市瀚邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马雪莲于2017年11月30日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人长春市瀚邦房地产开发有限公司的房屋，并由长春吉联担保股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人长春市瀚邦房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市净月经济开发区南四环路与宜昌路交汇，“瀚邦·凤凰传奇”小区第x栋x-x号房（建设面积约1238平方米）、第x栋x-x号房（建设面积约1238平方米）、第x栋x-x号房（建设面积约1238平方米）、第x栋x-x号房（建设面积约1238平方米）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2140号
原告：朱仲达。
被告：赵红波。
原告朱仲达与被告赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仲达到庭参加诉讼，被告赵红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仲达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自借条确定的还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告赵红波因生意周转，于2016年8月22日、2016年9月17日分别向原告借款2万元、3万元，共计5万元，并当场写下借条。然而到还款日期，被告却以各种理由和借口不肯偿还债务。
被告赵红波未到庭应诉，也未提交书面答辩状或提供证据材料。
经审理查明，2016年8月22日、2016年9月17日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款各2万元、3万元，共计5万元，均向原告出具借条，并分别约定还款时间为2016年9月22日、2016年10月16日，但未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及被告出具的借条在案予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告未按借条约定时间偿还所借款项，应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的请求予以支持。
被告赵红波经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱仲达借款本金5万元及利息（2万元的利息自2016年9月22日起、3万元的利息自2016年10月16日起、均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审7号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区滠口碧涛兄弟小吃店。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大街114号地段。
经营者王碧涛，男。
申请执行人依据发生法律效力的(陂城管)罚决字[2016]第07030号行政处罚决定书，于2016年1月9日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，武汉市黄陂区城市管理执法局未提交被执行主体的身份证明信息材料，不符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2016年5月25日作出的(陂城管)罚决字[2016]第07030号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿毅博