wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4759号
原告：孙兆珠，男，1950年8月25日出生，汉族，现住：河北省唐山市。
委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
委托代理人：韩璐莹，河北勾晓东律师事务所实习律师。
被告：唐山市丰南区大新庄镇人民政府，住所地:唐山市。
法定代表人：张伟，职务，镇长。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人：孙东军，男，1976年5月19日出生，干部，工作单位：唐山市。
第三人：李风田，男，1945年6月11日出生，汉族，现住：唐山市。
原告孙兆珠与被告唐山市丰南区�新庄镇人民政府、第三人李风田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆珠及其委托代理人勾晓东、韩璐莹，被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府的委托代理人董礼娟、孙东军，第三人李风田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告集资款本金9000元及利息46656元，合计55656元；2、依法判决被告以本金9000元为基数自起诉之日至给付之日止按照月息18%向原告支付利息；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1993年12月，被告因招待所经营需要向原告收取集资款9000元，并于1993年12月27日由第三人李风田为原告出具了收据一张，写明：镇招酒家集资，金额玖仟元整，自93年12月8号计息，月息18%。之后，原告一直在镇政府工作，�解镇招待所的经营状况，故一直未向被告主张权利，直至2011年，原告得知被告正在清理账目，陆续归还集资款，原告才找到第三人并与其一起找到被告要求其归还集资款。但数年间，经历了无数次的奔波与被告法定代表人的几次变更，每次都承诺尽快归还，但最终都没有结果。为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。
被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府辩称，大新庄镇招待所及农机站均具有独立的公章，原告提交的收据上既没有大新庄招待所出具的公章，也没有农机站出具的公章，对原告的欠款主张不予认可；我方财务账面上并没有显示欠原告9000元，原告应提供充分的证据予以证实，否则承担举证不能的法律后果；原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。
第三人李风田述称，没有意见，我当时是经办人。
经审理查明，1993年12月27日，第三人李风田经手为原告出具收据一张，主要内容为“镇招酒家集资，交集资款9000元，自93年12月8日计息，月息18%，不足一年提前支付，利息按15%计算。”该收据无单位印章，仅加盖了李风田（李凤田）个人印章。原告主张该款本息应由被告给付，诉至本院。
以上事实有原、被告及第三人陈述，收据等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告提交的收据时间为1993年12月27日，该收据未明确约定集资款归还时间，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还。另依据收据中“不足一年提前支付，利息按15%计算”的内容，原告自收据开具之日起即可要求返还“集资款”，故本案诉讼时效应自1993年12月27日，收据出具之日开始计算。原告起诉已超过20年的最长诉讼时效，不适用中止、中断的规定，其诉讼请求，本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙兆珠的诉讼请求。
案件受理费1,190元，减半收取计595元，由原告孙兆珠负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年十一月三十日
书记员 佟新超
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4759号原告：孙兆珠，男，1950年8月25日出生，汉族，现住：河北省唐山市。委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。委托代理人：韩璐莹，河北勾晓东律师事务所实习律师。被告：唐山市丰南区大新庄镇人民政府，住所地:唐山市。法定代表人：张伟，职务，镇长。委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。委托代理人：孙东军，男，1976年5月19日出生，干部，工作单位：唐山市。第三人：李风田，男，1945年6月11日出生，汉族，现住：唐山市。原告孙兆珠与被告唐山市丰南区�新庄镇人民政府、第三人李风田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆珠及其委托代理人勾晓东、韩璐莹，被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府的委托代理人董礼娟、孙东军，第三人李风田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告集资款本金9000元及利息46656元，合计55656元；2、依法判决被告以本金9000元为基数自起诉之日至给付之日止按照月息18%向原告支付利息；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1993年12月，被告因招待所经营需要向原告收取集资款9000元，并于1993年12月27日由第三人李风田为原告出具了收据一张，写明：镇招酒家集资，金额玖仟元整，自93年12月8号计息，月息18%。之后，原告一直在镇政府工作，�解镇招待所的经营状况，故一直未向被告主张权利，直至2011年，原告得知被告正在清理账目，陆续归还集资款，原告才找到第三人并与其一起找到被告要求其归还集资款。但数年间，经历了无数次的奔波与被告法定代表人的几次变更，每次都承诺尽快归还，但最终都没有结果。为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府辩称，大新庄镇招待所及农机站均具有独立的公章，原告提交的收据上既没有大新庄招待所出具的公章，也没有农机站出具的公章，对原告的欠款主张不予认可；我方财务账面上并没有显示欠原告9000元，原告应提供充分的证据予以证实，否则承担举证不能的法律后果；原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。第三人李风田述称，没有意见，我当时是经办人。经审理查明，1993年12月27日，第三人李风田经手为原告出具收据一张，主要内容为“镇招酒家集资，交集资款9000元，自93年12月8日计息，月息18%，不足一年提前支付，利息按15%计算。”该收据无单位印章，仅加盖了李风田（李凤田）个人印章。原告主张该款本息应由被告给付，诉至本院。以上事实有原、被告及第三人陈述，收据等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告提交的收据时间为1993年12月27日，该收据未明确约定集资款归还时间，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还。另依据收据中“不足一年提前支付，利息按15%计算”的内容，原告自收据开具之日起即可要求返还“集资款”，故本案诉讼时效应自1993年12月27日，收据出具之日开始计算。原告起诉已超过20年的最长诉讼时效，不适用中止、中断的规定，其诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回原告孙兆珠的诉讼请求。案件受理费1,190元，减半收取计595元，由原告孙兆珠负担。如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董玉新二〇一七年十一月三十日书记员  佟新超
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民特20号
申请人：绛县华曙贸易有限公司
住所地：绛县振兴街东端唐尧世家门面房由东向西7-8间
法定代表人：张顺顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。
被申请人：绛县群力橡塑科技开发有限公司
住所地：绛县古绛镇盖家沟西
法定代表人：张登群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
申请人绛县华曙贸易有限公司与被申请人绛县群力橡塑科技开发有限公司实现担保物权一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人绛县华曙贸易有限公司称：自2014年5月26日至2014年11月1日，被申请人绛县群力橡塑科技开发有限公司从申请人处累计借款20000000元，被申请人同意以本公司的设备作抵押。2015年8月2日申请人与被申请人签订了一份编号为CG2015****的《借款合同》，约定月息为2.25%，借款期限为两年，被申请人按照生产经营产生的收益分期归还申请人本息。同时又签订了一份《动产抵押合同》，被申请人以本公司的设备作抵押，并于2015年8月25日在绛县工商行政管理局办理了动产抵押登记，编号为绛工商抵登字（2015）***号，期间被告只偿还了部分利息，借款期限于2017年8月20日到期，现申请人的债权仍无着落。依据《民诉法》规定，向人民法院提出申请，裁定拍卖或变卖被申请人抵押的设备。
被申请人绛县群力橡塑科技开发有限公司对申请人绛县华曙贸易有限公司申请请求及事实理由均无异议。
经本院组织听证会议查明：被申请人绛县群力橡塑科技开发有限公司自2014年5月26日至2014年11月1日，从申请人绛县华曙贸易有限公司累计借款20000000元，2015年8月2日申请人与被申请人签订《借款合同》一份，约定该笔借款月利率为2.25%，还款期限自2015年8月20日至2017年8月20日，被申请人按照生产经营产生的收益分期归还申请人本息。同时又签订《动产抵押合同》一份，被申请人以本公司的设备30件作抵押，并在绛县工商行政管理局办理了动产抵押登记<编号为绛工商抵登字（2015）***号>，至2015年8月1日被申请人尚欠申请人本金14050000元及后期利息。现抵押物完好存在，由被申请人保管使用。
本院经审查认为：申请人与被申请人对借款合同、借款凭证、借款资金交付、动产抵押合同、动产抵押登记书及剩余债权数额均无异议，且被担保债权已届清偿期，也未损害他人合法权益，现抵押物完好存在，且由被申请人保管使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人绛县群力橡塑科技开发有限公司所抵押的设备（设备名称见动产抵押物品清单），申请人绛县华曙贸易有限公司对拍卖后所得价款有权在借款本金14050000元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月1日起至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人绛县群力橡塑科技开发有限公司负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王文俊
二〇一七年十月十八日
书记员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民特20号申请人：绛县华曙贸易有限公司住所地：绛县振兴街东端唐尧世家门面房由东向西7-8间法定代表人：张顺顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。被申请人：绛县群力橡塑科技开发有限公司住所地：绛县古绛镇盖家沟西法定代表人：张登群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。申请人绛县华曙贸易有限公司与被申请人绛县群力橡塑科技开发有限公司实现担保物权一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人绛县华曙贸易有限公司称：自2014年5月26日至2014年11月1日，被申请人绛县群力橡塑科技开发有限公司从申请人处累计借款20000000元，被申请人同意以本公司的设备作抵押。2015年8月2日申请人与被申请人签订了一份编号为CG2015****的《借款合同》，约定月息为2.25%，借款期限为两年，被申请人按照生产经营产生的收益分期归还申请人本息。同时又签订了一份《动产抵押合同》，被申请人以本公司的设备作抵押，并于2015年8月25日在绛县工商行政管理局办理了动产抵押登记，编号为绛工商抵登字（2015）***号，期间被告只偿还了部分利息，借款期限于2017年8月20日到期，现申请人的债权仍无着落。依据《民诉法》规定，向人民法院提出申请，裁定拍卖或变卖被申请人抵押的设备。被申请人绛县群力橡塑科技开发有限公司对申请人绛县华曙贸易有限公司申请请求及事实理由均无异议。经本院组织听证会议查明：被申请人绛县群力橡塑科技开发有限公司自2014年5月26日至2014年11月1日，从申请人绛县华曙贸易有限公司累计借款20000000元，2015年8月2日申请人与被申请人签订《借款合同》一份，约定该笔借款月利率为2.25%，还款期限自2015年8月20日至2017年8月20日，被申请人按照生产经营产生的收益分期归还申请人本息。同时又签订《动产抵押合同》一份，被申请人以本公司的设备30件作抵押，并在绛县工商行政管理局办理了动产抵押登记，至2015年8月1日被申请人尚欠申请人本金14050000元及后期利息。现抵押物完好存在，由被申请人保管使用。本院经审查认为：申请人与被申请人对借款合同、借款凭证、借款资金交付、动产抵押合同、动产抵押登记书及剩余债权数额均无异议，且被担保债权已届清偿期，也未损害他人合法权益，现抵押物完好存在，且由被申请人保管使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人绛县群力橡塑科技开发有限公司所抵押的设备（设备名称见动产抵押物品清单），申请人绛县华曙贸易有限公司对拍卖后所得价款有权在借款本金14050000元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月1日起至清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人绛县群力橡塑科技开发有限公司负担。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王文俊二〇一七年十月十八日书记员  马 欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1036号
原告易广香，女，1979年7月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇丰隆村*组。
委托代理人张福强，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被告肖克根，男，1970年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇丰隆村*组。
原告易广香与被告肖克根离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，书记员刘惠出庭担任记录。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易广香诉称：原、被告于2000年登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，加之被告生性懒惰，好酒贪杯，迷恋打牌，且对家庭极不负责，原、被告夫妻感情逐渐破裂。2010年原告去湘潭打工，被告听信谗言，无端指责损害原告人格，并逼迫原告辞职。原告无奈之下，离家外出，两人自此分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院判决准许原、被告离婚。
被告肖克根辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
原告易广香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告属夫妻关系。
2、原告父亲易新民的出庭证言，拟证明原、被告相识不久即结婚，感情基础不牢固，婚后感情不好。
对原告提交的上述证据，被告肖克根质证认为：对证据1无异议；证据2证人所言不实，原、被告婚后夫妻感情很好。
对原告提交的上述证据，经被告质证，本院认证如下：证据1原、被告均不持异议，本院予以确认；证据2因证人易新民系原告近亲属，与本案有利害关系，又没有其他证据佐证，对该证据本院不予认定。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2000年正月经人介绍认识，同年农历四月初四依俗举行婚礼，6月12日在湘乡市民政局办理结婚登记。婚后共生育两小孩，第一个小孩不幸夭折，第二个小孩为男孩，2002年农历五月初四日出生，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。
本院认为：原告未提供充分足够的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易广香的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年十月十六日
书记员 刘惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4367号
申请执行人:宁波科惠机械有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2304、2305室，组织机构代码67473867-7。
法定代表人：齐杰，总经理。
被执行人：上虞市立森塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇岭南村厉家，组织机构代码57057294-0。
法定代表人：严益森，总经理。
申请执行人宁波科惠机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终898号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市立森塑业有限公司在（2016）浙0604执4389号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市立森塑业有限公司银行存款人民币48417元（含执行费617元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 靖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市莲都区人民路***号财富国际大厦***层。
诉讼代表人：梁铁伟，行长。
委托代理人（特别授权）：周捷蕾，该行员工。
委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴忠华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行为与被告吴忠华金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。诉请：一、被告吴忠华立即归还原告借款本金人民币700000元及从拖欠日起至归还日止的利息、罚息及复利（合同期内年利率7.2%，罚息及复利为年利率10.8%，从2014年10月11日起开始欠息，截止2014年12月8日为4233.63元）；二、拍卖、变卖或折价被告吴忠华所有的坐落于莲都区金丰花苑8幢2单元603室的房地产，原告对所得价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周捷蕾、张宪法到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告吴忠华以其所有的坐落于莲都区金丰花苑8幢2单元603室房产为其自2013年5月3日至2018年5月3日期间在原告处形成的各类债务在最高额100万元范围内承担抵押担保责任。抵押合同签订后，双方于2013年5月6日依法办理了抵押登记手续。2014年4月22日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款70万元；借款期限为2014年4月22日至2015年4月22日；合同期内利率为年利率7.2%；按月结息，结息日为每月10日；合同期后逾期利息自逾期当日在贷款利率基础上加收50%（即年利率10.8%）；不按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起按逾期利率计收复利；如被告未依约按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年4月23日向被告吴忠华发放了贷款70万元，到期日为2015年4月23日。借款后，被告支付了部分利息，从2014年10月11日起开始欠息，至2014年12月8日共欠原告借款本金70万元及利息等4233.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠华于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币700000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年10月11日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告吴忠华以其所有的坐落于莲都区金丰花苑8幢2单元603室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，国有土地使用权证号：丽（开）国用（2013）第3072号）对上述债务在最高额100万元范围内承担抵押担保责任，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行有权以上述抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告吴忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱丽梅
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初501号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王永义，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月29日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王永义犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人王永义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月26日21时许，被告人王永义酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色路虎越野小轿车，行至西峡县鸡军线03公里太平镇隧道口处被西峡县公安局执勤民警查获。经检测：王永义血液中酒精含量为132.62mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人王永义的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人王永义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王永义对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年5月26日21时许，被告人王永义酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色路虎越野小轿车，行至西峡县鸡军线03公里太平镇隧道口处被西峡县公安局执勤民警查获。经检测：王永义血液中酒精含量为132.62mg/100ml。
上述事实，有户籍证明、到案证明，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人王永义的供述，血醇鉴定报告等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王永义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王永义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1985号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：申某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告申某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告申某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.申某向某银行偿还截至2017年2月1日的信用卡欠款本金196607.65元、利息7648.73元、滞纳金796.36元、违约金3915元、手续费5486.67元，共计人民币217454.41元，2017年2月1日之后的利息、违约金以196607.65元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由申某承担。事实和理由：申某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，申某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月1日，已累计欠款本息共计217454.41元。该款应予偿还。
被告申某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明申某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明申某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明申某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对申某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告申某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：申某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。申某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如申某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如申某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如申某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，申某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如申某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向申某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向申某发放信用卡后，申某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月1日，申某累计拖欠某银行透支款本金196607.65元、利息7648.73元、手续费5486.67元、违约金3915元（其中2017年1月的违约金为1561.26元、2017年2月的违约金为2353.74元）、滞纳金796.36元（其中2016年11月的滞纳金为255.42元，2016年12月的滞纳金为540.94元）。
本院认为：某银行根据申某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。申某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。申某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月1日，申某已拖欠某银行透支款本金196607.65元、利息7648.73元、手续费5486.67元，该款应予偿还。故某银行要求申某偿还欠款本金196607.65元、利息7648.73元、手续费5486.67元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求申某支付截至2017年2月1日的滞纳金796.36元、违约金3915元并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金、违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在申某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向申某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金的数额持续增大,增加了申某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就申某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。申某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金分别为：2016年11月的255.42元，2016年12月的540.94元，2017年1月的1561.26元，合计2357.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金196607.65元；
二、申某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月1日为7648.73元，2017年2月1日之后的利息，以本金196607.65元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、申某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金796.36元；
四、申某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金1561.26元；
五、申某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费5486.67元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，财产保全申请费1607元，合计6169元，由申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执161号
关于申请执行人长春信的业服务有限公司与被执行人马明月物业服务合同纠纷一案，本院(2016)吉0112民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人给付各项执行款360.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人向本院出具撤案申请，同意本案销案。
本院认为，本院(2016)吉0112民初1569号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出撤案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执161号案件，本案予以销案。
二〇一七年一月十七日
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘09232刑初299号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏攀，男，1989年6月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，现住安化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月13日安化县公安局决定对其刑事拘留并上网追逃。2016年7月25日其主动到安化县公安局投案，当日被该局执行刑事拘留。2016年8月5日被安化县公安局决定对其监视居住。2016年12月6日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人夏攀犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人夏攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年5月1日中午，被告人夏攀因田土纠纷与被害人李某1发生口角。当晚21时许，被告人夏攀欲再找李某1理论，事先从自己家中携带两把菜刀防身。被告人夏攀骑摩托车至羊角塘镇柏杨村李某1家前坪后，将被害人李某1从家中喊出，两人再次发生口角并引发打斗。被告人夏攀用菜刀将被害人李某1左肩部以及头部砍伤。被害人李某1的父亲李某2听到动静后赶来帮忙并当场抓住行凶的被告人夏攀，被告人夏攀将上衣挣脱后逃离现场。经安化县公安局法医鉴定中心鉴定：被鉴定人李某1因外伤致头皮裂创，构成轻伤二级。
2016年6月5日，被告人夏攀家属与被害人李某1达成和解，李某1表示对被告人夏攀谅解，自愿放弃追究夏攀的法律责任。2016年7月25日，被告人夏攀主动到安化县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实,被告人夏攀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀两把，书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、民事调解协议书、领条、到案说明、警务综合平台信息、户籍证明，证人李某2、夏某1、李某3、夏某2的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、提取、指认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏攀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏攀主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人夏攀赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。
经安化县社区矫正机关的调查，被告人夏攀平时表现较好，家庭和睦，邻里关系和谐融洽。此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，一时冲动，事后已经认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了和解。其在安化县羊角塘镇柏杨村有固定住所。其所在村委和亲友均请求对其宽大处理，同时也表示会积极配合司法行政部门加强对夏攀的日常监管，其再犯罪风险较低。建议本院对被告人夏攀适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人夏攀的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人夏攀可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏攀犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏攀必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
人民陪审员 张华松
人民陪审员 王根槐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘09232刑初299号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月13日安化县公安局决定对其刑事拘留并上网追逃。2016年7月25日其主动到安化县公安局投案，当日被该局执行刑事拘留。2016年8月5日被安化县公安局决定对其监视居住。2016年12月6日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年5月1日中午，被告人夏某因田土纠纷与被害人李某某发生口角。当晚21时许，被告人夏某欲再找李某某理论，事先从自己家中携带两把菜刀防身。被告人夏某骑摩托车至羊角塘镇柏杨村李某某家前坪后，将被害人李某某从家中喊出，两人再次发生口角并引发打斗。被告人夏某用菜刀将被害人李某某左肩部以及头部砍伤。被害人李某某的父亲李某1听到动静后赶来帮忙并当场抓住行凶的被告人夏某，被告人夏某将上衣挣脱后逃离现场。经安化县公安局法医鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某因外伤致头皮裂创，构成轻伤二级。
2016年6月5日，被告人夏某家属与被害人李某某达成和解，李某某表示对被告人夏某谅解，自愿放弃追究夏某的法律责任。2016年7月25日，被告人夏某主动到安化县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实,被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀两把，书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、民事调解协议书、领条、到案说明、警务综合平台信息、户籍证明，证人李某1、夏某某、李邦胜、夏某1的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、提取、指认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人夏某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。
经安化县社区矫正机关的调查，被告人夏某平时表现较好，家庭和睦，邻里关系和谐融洽。此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，一时冲动，事后已经认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了和解。其在安化县羊角塘镇柏杨村有固定住所。其所在村委和亲友均请求对其宽大处理，同时也表示会积极配合司法行政部门加强对夏某的日常监管，其再犯罪风险较低。建议本院对被告人夏某适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人夏某的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人夏某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
人民陪审员 张华松
人民陪审员 王根槐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第48－2号
申请执行人冉鹏，男，汉族，农民。
被执行人刘胜文，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人冉鹏与被执行人刘胜文其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年12月26日向被执行人刘胜文发出执行通知书，责令被执行人刘胜文履行向申请执行人冉鹏给付赔偿款280000元和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费900元、申请执行费4100元。但被执行人刘胜文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中依法将被执行人刘胜文位于安岳县岳阳镇北坝开发区的成套住宅一套予以查封。2015年3月11日，经本院组织调解，申请执行人冉鹏与被执行人刘胜文达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第48号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人冉鹏可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年四月二十四日
书记员 林玫君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第283号
原告欧阳佐信，系佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂经营者。
被告黄平伟，系顺德区均安镇伟诗海服装厂经营者。
原告欧阳佐信与被告黄平伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，庭审中原告欧阳佐信到庭参加诉讼，被告黄平伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳佐信诉称，2012年3月1日至2012年10月30日，被告分8次向原告购买涤纶线货物，货物总值40000元，被告向原告支付了5000元货款后没有再向原告支付货款，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告黄平伟立即向原告支付货款35000元，并从2012年3月1日起计算至被告实际清偿之日止按年利率3%标准计算利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了身份证（复印件）、个体户机读档案登记资料、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、付款协议各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年4月28日向被告黄平伟送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄平伟在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告黄平伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告系佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂的经营者，被告系顺德区均安镇伟诗海服装厂经营者。佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂向顺德区均安镇伟诗海服装厂供应涤纶线，双方没有签订合同。截止至2012年12月14日，被告黄平伟代表顺德区均安镇伟诗海服装厂签订付款协议，确认尚欠佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂货款35000元，并承诺于2013年4月前全部付清货款。后被告没有向原告归还货款，原告遂于2014年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告签订付款协议确认欠原告货款35000元，原告请求被告支付货款35000元的理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求从2012年3月1日起按年利率3%计付利息，但双方签订的付款协议记载双方约定的付款期限为2013年4月，原告请求从2012年3月1日起开始计算利息与双方约定不符，本案利息应从2013年5月1日开始计算；其次，原告请求利息按年利率3%计算，原告该请求并未违反相关法律关于逾期利息的限制性规定，故关于利息本院仅在从2013年5月1日起按年利率3%的范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄平伟于本判决生效之日起十日内向原告欧阳佐信支付货款35000元及其利息（利息计算方法：从2013年5月1日起至本判决确定清偿之日止，按年利率3%计算）；
二、驳回原告欧阳佐信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652.5元（此款已由原告欧阳佐信预交），由被告黄平伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00835号
申请人郑军。
申请人郑华。
本院于2014年5月14日立案受理了申请人郑军、郑华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人郑军、郑华因借款一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
郑华须在一个月内还清郑军欠款人民币5000元
经审查，申请人郑军、郑华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十六日
书记员 余日伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2527号
原告：武汉钢城五金机械厂，住所地青山区红钢城工业三路*号。
法定代表人：陈治华，该单位厂长。
委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：汪涛，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住所地武汉市硚口区。
原告武汉钢城五金机械厂与被告汪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告武汉钢城五金机械厂于2017年12月7日向本院提出申请撤回对被告汪涛的起诉。
本院认为，原告武汉钢城五金机械厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉钢城五金机械厂撤回对被告汪涛的起诉。
本案减半收取的案件受理费2082.88元，由原告武汉钢城五金机械厂负担。
审判员 施义
二〇一八年一月三日
书记员 周鹤
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初114号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告苏尼特左旗泰高石料有限责任公司虽在我旗注册登记，但该公司办事机构，工厂均在二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第220号
申请人：李亚莉，女。
申请人：权虹，女。
被申请人：李超，男。
申请人李亚莉、权虹因与被申请人李超民间借贷纠纷，于2014年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市人民路西侧港利锦绣江南A14-106门面房予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李超所有的座落在宿州市人民路西侧港利锦绣江南A14-106门面一间商住房（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人权虹提供担保的与周权共有的座落在宿州市胜利路北侧农林小区1号楼0401室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙理侠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第313号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第718号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1389号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:姜东，男，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6706号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一终字第11号
原公诉机关山东省滨州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙佃玉，个体经营户。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省滨州市看守所。
辩护人王建军、李娜，山东纵横家律师事务所律师。
山东省滨州市中级人民法院审理滨州市人民检察院指控原审被告人孙佃玉犯诈骗罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）滨中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人孙佃玉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法追缴被告人孙佃玉诈骗所得赃款1631.86万元，发还被害人。宣判后，被告人孙佃玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙佃玉犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中刑二初字第5号刑事判决；
二、本案发回山东省滨州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 郑兴山
代理审判员 于 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔 灿
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1040号
申请执行人徐州开鸿电动车科技有限公司，住所地丰县王沟镇工业园区。
法定代表人：李迎春，该公司经理。
被执行人奚前进，男，1987年8月14日生，汉族，住丰县。
申请执行人徐州开鸿电动车科技有限公司与被执行人奚前进买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初5419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奚前进银行存款132880元或扣留、提取其收入132880元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月九日
书记员 王继兴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2867号
原告：陈曦，男，1989年3月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：胡玉玲（陈曦之母），女，1963年5月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市天中法律服务所法律工作者。
被告：李苗，女，1980年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：ＸＸ（李苗之夫），男，1982年4月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杜炳林、王莲，河南彪炳律师事务所律师。
第三人：张林，男，1979年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜炳林、王莲，河南彪炳律师事务所律师。
原告陈曦与被告李苗、ＸＸ、第三人张林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈曦于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曦的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回对被告李苗、ＸＸ、第三人张林的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈曦负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔 震
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0085号
原告吴某，农民。
被告韩某，农民。
本院于2014年2月24日立案受理了原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案。依法组成合议庭进行了审理。因本案依法转成普通程序进行审理，本院于2014年6月23日向原告吴某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院补缴案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告吴某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡梦仙
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保134号
申请人：殷勇，男，汉族，生于1975年10月8日，住四川省旺苍县。
被申请人：彭兵，男，汉族，生于1969年3月19日，住四川省旺苍县。
被申请人：徐筠，女，汉族，生于1967年3月2日，住四川省旺苍县。
被申请人：四川省旺苍县天苍经贸有限公司，住所地：旺苍县东河镇白马村二社，统一社会信用代码：915108217089795338。
法定代表人：徐筠，总经理。
申请人殷勇与被申请人彭兵、徐筠、四川省旺苍县天苍经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐筠在四川省旺苍县天苍经贸有限公司的股权予以冻结。申请人殷勇自愿以旺房权证旺苍字第XX**号房产、旺＜变＞国用（2011）第XXXX号住宅向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人徐筠在四川省旺苍县天苍经贸有限公司注册号为510821000000075（1-1）的股权予以冻结，冻结期间为2017年7月5日至2018年7月4日，冻结期间不得变更、转移；
二、将申请人殷勇所有的旺房权证旺苍字第XX**号房产、旺＜变＞国用（2011）第XXXX号住宅予以查封。
案件申请费5000元，由申请人殷勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙建军
二〇一七年七月五日
书记员 李 洪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执964号
申请执行人：安徽安塑管业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高雄兵。
被执行人：汪国仕，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据（2017）皖0802民初1082号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪国仕银行存款20287.30元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 莹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执769号
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行,组织机构代码83578589-7，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
主要负责人：钮玲，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
被执行人刘菊香，女，1971年10月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人周时明，男，1969年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
中国银行股份有限公司溧水支行与刘菊香、周时明金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2016）苏0117民初2580号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘菊香、周时明归还中国银行股份有限公司溧水支行借款本金506886.24元、律师费22700.00元，共计529586.24元以及利息；并承担案件受理费、保全费12516.00元、因刘菊香、周时明未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司溧水支行向本院申请执行，申请执行标的为542102.24元，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘菊香、周时明银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了调查。在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户；扣划被执行人存款6090.00元已支付申请人。查封了被执行人位于南京市溧水区永阳街道中山路20号1幢402室的房产。本院于2017年7月18日下达评估拍卖房产裁定书以及限期迁出通知书，上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索。因被执行人刘菊香、周时明与中国银行股份有限公司溧水支行正在协商解决该笔债务，2017年7月27日申请人书面申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封不动产反馈信息、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有抵押财产，但被执行人与申请人正在协商解决该笔债务，申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年九月二十日
书记员 俞明珠
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执250号
崔张全、陵青保：
关于崔张全与陵青保追索劳动报酬纠纷一案，崔张全向本院申请执行的（2017）甘1202民初262号民事判决书，现陵青保已将1056元全部履行完毕,申请人崔张全已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初262号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第685号
申请执行人：宁波市江北华美迪机械有限公司。
法定代表人：韩迪。
被执行人：徐同群。
本院在执行申请执行人卢波与被执行人吕奔［（2014）甬北庄商初字第87号］买卖合同纠纷一案中，经查，已查封被执行人徐同群名下的汽车一辆、另扣划了被执行人徐同群名下的部分存款，除此之外无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第685号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十七日
代书记员 王 佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第393号
原告杨邦付，男，1975年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告左右权，男，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
负责人李彦拴，经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告杨邦付诉被告左右权、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日李杏生驾驶冀A072**／吉A8U**挂东风重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路91公里＋89米处时与前方发生故障停在路肩的刘永利驾驶的冀JL92**解放牌重型货车发生碰撞，致使冀JL92**车辆前移又与站在车外的刘永利及原告杨邦付发生碰撞后翻入边沟，造成刘永利死亡及乘车人原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高速公路交警大队作出认定李杏生负此事故主要责任，刘永利负事故次要责任，杨邦付无责任。李杏生驾驶的冀A072**／吉A8U**挂东风重型半挂牵引车车主系左右权，现原告要求被告赔偿人身损失及车损，物损共计131838元。
被告左右权辩称，对交通事故发生没有异议，对事故认定没有异议，李杏生是司机，我是车主，我的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险。原告合法损失由保险公司先赔偿，不足部分由车主赔偿，同意原告对李杏生撤回起诉。
被告保险公司辩称，被告左右权车辆在我公司投有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间，挂车未在我公司投保险，请核实车辆的驾驶信息和驾驶员信息，确定是否属于保险责任，属于保险责任的我公司赔偿，涿州市法院（2013）涿民初字第3026号民事判决书对死者刘永利进行了赔偿，交强险的死亡伤残限额已用完，我公司应与原告车辆的交强险投保险公司民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司平均分担责任。超过交强险部分依据责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年9月21日李杏生驾驶冀A072**／吉A8U**挂东风重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路91公里＋89米处时与前方发生故障停在路肩的刘永利驾驶的冀JL92**解放牌重型货车发生碰撞，致使冀JL92**车辆前移又与站在车外的刘永利及原告杨邦付发生碰撞后翻入边沟，造成刘永利死亡及乘车人原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高速公路交警大队作出认定李杏生负此事故主要责任，刘永利负事故次要责任，杨邦付无责任。
原告在定兴县医院住院治疗18天支付医疗费3146元，经诊断：闭合性颅脑损伤，颅骨骨折，头皮血肿，胸部闭合及双肘挫伤，胸软组织挫伤，右面部挫伤，建议，休息一个月复查，不适随诊。
原告住院伙食补助费900元，此事故中原告支付交通费700元，支付抢救费900元。
原告于2006年5月24日取得道路货物运输驾驶员从业资格，其误工费按照2013年河北省交通事故交通运输业标准计算48天为46143元÷365天×48天=6068元。
保定市物价局价格认证中心鉴定，冀JL92**货车车辆及车载物品损失为141535元，原告支付鉴定评估费5700元。
涿州市利民吊装服务处收冀JL92**货车施救费19000元。
孟村回族自治县惠昌汽车运输队证明，挂靠于我单位的冀JL92**解放货车实际所有权人杨邦付，为便于管理才挂靠我单位，与该车相关的权利义务全部归属于杨邦付。2013年9月21日该车发生交通事故，我单位同意杨邦付以个人名义向相关责任方主张权利，所得赔偿款由杨邦付领取并归其所有。有车辆挂靠经营合同。
事故车冀A072**／吉A8U**车登记车主为左右权，该车在中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投有交强险及第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间。
涿州市人民法院（2013）涿民初字第3026号判决中国人民财产保险股份有限公司无极支公司赔偿死者刘永利家属交强险中11万元，第三者责任险中赔偿11640元，合计121640元。
本院认为，原告身体及财产受到损害要求赔偿应予支持，本案中，被告李杏生驾驶的冀A072**／吉A8U**牵引车负主要责任，车主左右权，被告刘永利驾冀JL92**货车负次要责任。李杏生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投有交强险及第三者责任，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失一半，在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告70%损失。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1573元，住院伙食补助费450元，抢救费450元，在财产赔偿限额内赔偿2000元，合计4473元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆及车载物品损失97674.5元，施救费13300元，误工费4247.5元，交通费490元，合计115712元。
三、被告左右权于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费3990元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由原告负担177元，被告左右权负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第393号
原告常金枝。
委托代理人刘晓忠。
被告杨青堂。
委托代理人ＸＸ晶。
常金枝与杨青堂不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常金枝诉称，原告的丈夫杨华东2013年5月被诊断为白血病，在解放军307医院、解放军第251医院、涿鹿县医院进行治疗，于2013年11月12日去世。杨华东治病支付的医疗费27万元，经涿鹿县新型农村合作医疗分四次共补偿77622元，此款现均有被告杨青堂占有。
查明，常金枝与杨华东系夫妻关系，杨青堂是杨华东的父亲，ＸＸ晶是杨华东的妹妹。杨华东于2013年5月被诊断为白血病，陆续在中国人民解放军第307医院、中国人民解放军第251医院、涿鹿县医院进行治疗，于2013年11月12日去世。杨华东治病支付的医疗费27万元，经涿鹿县新型农村合作医疗分四次共补偿77622元，此款已全部汇到ＸＸ晶的银行卡上。
本院认为，原告常金枝起诉被告杨青堂返还新型农村合作医疗报销款77622元，而杨华东在涿鹿县新型农村合作医疗报销的77622元已全部汇到ＸＸ晶的银行卡上。原告常金枝要求被告杨青堂返还此款的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告常金枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 董秀琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘雅婕
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理裁定书的由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第393号
常某与杨某甲不当得利纠纷一审
原告常某，农民。
委托代理人刘晓忠，河北国器律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
委托代理人杨某乙（被告杨某甲之女），农民。
常某与杨某甲不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常某诉称，原告的丈夫杨某丙2013年5月被诊断为白血病，在解放军307医院、解放军第251医院、涿鹿县医院进行治疗，于2013年11月12日去世。杨某丙治病支付的医疗费27万元，经涿鹿县新型农村合作医疗分四次共补偿77622元，此款现均有被告杨某甲占有。
查明，常某与杨某丙系夫妻关系，杨某甲是杨某丙的父亲，杨某乙是杨某丙的妹妹。杨某丙于2013年5月被诊断为白血病，陆续在中国人民解放军第307医院、中国人民解放军第251医院、涿鹿县医院进行治疗，于2013年11月12日去世。杨某丙治病支付的医疗费27万元，经涿鹿县新型农村合作医疗分四次共补偿77622元，此款已全部汇到杨某乙的银行卡上。
本院认为，原告常某起诉被告杨某甲返还新型农村合作医疗报销款77622元，而杨某丙在涿鹿县新型农村合作医疗报销的77622元已全部汇到杨某乙的银行卡上。原告常某要求被告杨某甲返还此款的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
代理审判员 董 秀 琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 雅 婕
审 判 员 、
书 记 员 署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的
审 判 员 、
书 记 员 署 名 。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西执字第64-2号
申请�行人曹秋菊，女，1963年8月26日生，汉族，住西华县。
被执行人张勃，男，1984年5月20日生，汉族，住西华县。
被执行人薛涛，男，1974年5月13日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）西民初字第601号民事判决书，于2007年11月12日立案执行曹秋菊与张勃、薛涛交通事故纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张勃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张勃在银行的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年七月十七日
书记员 赵二军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7612号
原告：陈正明，男，1967年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：钱忠元，男，1977年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人陶正乐，男，1965年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘进明，男，1970年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：邵祥军，男，1972年10月18日出生，汉族，住南京市六合区。
原告陈正明与被告钱忠元、刘进明、邵祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正明、被告钱忠元的委托诉讼代理人陶正乐、被告刘进明、邵祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正明向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告钱忠元因资金周转困难向原告借款100000元，双方口头约定月息5分，出借时，原告扣下第一个月的利息5000元后，将95000元以转账80000元和现金支付15000元给了被告。之后，被告只付了一个月的利息5000元。2016年1月15日，被告钱忠元经孙某某转付给原告40000元，同年4月6日，通过林某某给付原告30000元。2016年4月9日，双方结算后，钱忠元就未付的本息向原告出具了金额为70000元的借条,故诉讼要求被告给付此款。
被告钱忠元辩称，被告向原告借款70000元已全部还清，70000元的借条是被告在不知孙某某和林某某已转付给原告70000元的情况下出具的借条，因此，该借条存在重大误解，不是被告的真实意思表示，也与事实不符，故原告诉称缺乏事实根据，请求驳回其诉请。
被告刘进明、邵祥军辩称，涉案借款已全部还清，两保证人不应再承担保证责任，请求驳回其诉请。
经审理查明，被告钱忠元因资金周转困难向原告陈正明借款，2015年3月3日，陈正明按照钱忠元的指令，通过其在农行南京八百支行的账号62×××74转账80000元至被告刘进明在该行的账号62×××12。2016年1月15日和同年4月6日，钱忠元委托他人向陈正明转付了两笔款项，分别为40000元和30000元。2016年4月9日，双方结算本息后，钱忠元向陈正明出具了一份金额为70000元的借条。庭审中，陈正明主张原借款金额为100000元，约定年利率为60%，出借时，预先扣掉利息5000元，实际出借金额为95000元，交付方式为：其中80000元转账至刘进明的账上，另15000元现金交付给钱忠元，交付时保证人刘进明和邵祥军在场，钱忠元就借款还出具了100000元的借条。之后，钱忠元曾经支付了一个月的利息5000元，2016年4月9日，双方对已付款结算后，钱忠元重新出具了70000元的条据，并收回了原借条。被告对此抗辩认为原告的庭审陈述与其诉讼中陈述的内容“2015年3月15日借给钱忠元现金70000元”明显不一致，其前后内容互相矛盾，而且，该内容与其曾经述称95000元的交付方式均为转账相矛盾，因此，原告的陈述内容没有可信度，其又无证据证明原借款金额为100000元，被告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证，原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于借款金额的认定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，陈正明主张原借款金额为100000元，出借时预先扣掉5000元利息后，95000元以转账方式交付了80000元，另15000元以现金方式借给了钱忠元，但其只提供了转账80000元的凭证，对现金交付的15000元未提供证据证实，而且，其前后几次陈述均不一致，借款人和保证人也未认可，因此，按照举证责任，其应当承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案借款本金为80000元，对其余部分因证据不足不予认定。至于利息，虽然双方在借条中未作约定，但结合借款金额和已还数额以及2016年4月9日的借条，能够证明原告陈述的借款时双方约定借款利息标准为年利率60%，鉴于该利率标准超出法律规定的利率标准，对超出部分不予支持，利息标准应调整为年利率24%，而且，因为约定的利率标准超出法律规定，故双方结算后于2016年4月9日更换的条据载明的金额也不能作为后期借款本金。对于已给付的款项，第一笔5000元，双方意思很明确，为一个月的利息，应从利息中扣除；第二笔和第三笔共计70000元，由于双方约定意思不明确，既未明确为还本金，也未约定为支付利息，因此，应当先支付此期间的利息（以本金80000元为基数，按年利率24%计息），超出部分折抵本金。计算后，截止2016年4月6日，钱忠元已归还本金55501元，并已付此期间的利息（按年利率24%）。对于保证人的责任，由于双方对保证方式约定不明确，保证人刘进明和邵祥军应当承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱忠元于本判决生效之日起五日内归还原告陈正明借款本金24499元，并按年利率24%支付自2016年4月6日起至本判决确定给付之日止的利息。被告刘进明和邵祥军对上述款项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告钱忠元负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戴艳蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3670号
申请执行人：王平，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：韩丽龙，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:郝凤霞，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人王平与被执行人韩丽龙、郝凤霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七�十二月七日
书 记 员 赵 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3670号申请执行人：王平，女，汉族，现住东胜区。被执行人：韩丽龙，男，汉族，现住东胜区。被执行人:郝凤霞，女，汉族，现住东胜区。申请执行人王平与被执行人韩丽龙、郝凤霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七�十二月七日书 记 员  赵 霞
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执69号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人张某某，男，汉族，1968年2月20日出生，现正在羁押。
双鸭山市四方台区人民法院（2013）四刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人张某某并处罚金10000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人张某某应向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2013）四刑初字第9号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初579号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人齐某，男，1989年6月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2012年10月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2014年8月24日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年5月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月1日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人齐某犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日，被告人齐某驾驶付某的红色福特车（车牌号：×××）在本市杏花岭区胜利街以2500元的价格购买了12克毒品冰毒后，取出少量吸食，并将剩余的净重10.36克的毒品冰毒藏匿于该车的扶手箱中。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从齐某藏匿于付某红色福特车中的毒品中检出甲基苯丙胺成分。案发后毒品已收缴。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、侦破报告、抓获经过；证人付某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0270号检验报告；太原市没收（收缴）毒品凭证；被告人齐某的供述及户籍证明、吸毒前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某明知是毒品而非法持有10.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年十月十七日
代书记员 赵玉芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5522号
罪犯郭晖坛，男，1991年8月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出（2015）同刑初字第630号刑事判决，以被告人郭晖坛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。暂扣的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）闽02刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晖坛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭晖坛在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晖坛减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4086号
申请执行人丁敏，男，1987年9月17日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4086号申请执行人丁敏与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6470号
原告：何伟达，男，汉族，住东阳市。
被告：卢凯，男，汉族，住东阳市。
原告何伟达与被告卢凯买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告卢凯支付货款6400元，并支付自2017年5月5日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告何伟达到庭参加诉讼，被告卢凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年被告卢凯向原告何伟达购买板材，除支付部分货款外，剩余货款13600元，被告于2011年1月26日出具欠条一张，言明欠原告装饰材料款13600元。后被告分四次合计支付货款7200元，尚欠6400元。2017年5、6月份，被告支付原告货款1000元，至今尚欠货款5400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凯应于本判决生效之日起十日内向原告何伟达支付货款5400元。
二、驳回原告何伟达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞伟明
人民陪审员 冯汉朝
人民陪审员 楼正康
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 黄旭珍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第148号
原告张某某，男，1969年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人石某某，贵州宜源律师事务所律师。
委托代理人杜某某，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告彭某某，女，1967年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员覃志康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石某某、杜某某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年恋爱，1993年2月20日按民间习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活。1994年10月生育女孩张某甲，1999年7月生育男孩张某乙。2008年7月1日补办结婚登记。由于原、被告婚前相处时间短，相互了解少，缺乏感情基础。婚后双方性格差异大，无共同语言，未建立起夫妻感情。被告性格泼辣，不明事理，常为家庭琐事与原告争吵，且被告不孝敬原告的父母，不尊重原告的兄弟姊妹，导致夫妻长期分居，已无夫妻感情。请求人民法院依法判决原、被告离婚；长子张某乙归原告抚养，被告每月付抚养费500元；长女张某甲就读大学期间的生活、教育、医疗费原、被告平均承担；平均分割房屋一栋；向宁谷镇农村信用社贷款30000元及利息平均承担。
被告辩称：原告所诉不实。我与原告是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，我与原告的家人相处也很好。发生矛盾的原因是我出交通事故后原告有了外遇。
经审理查明：原告张某某与被告彭某某于1991—1992年认识恋爱，1993—1994年按农村习俗办酒后以夫妻名义共同生活。在共同生活期间于1994年10月25日生育长女张某甲，1999年6月24日生育长子张某乙。2008年7月1日在安顺市西秀区民政局补办结婚登记手续。近来原、被告因家庭事务发生矛盾，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提交的身份证、户籍登记证明证实原、被告及其子女的身份；西秀区民政局证明证实原、被告于2008年7月1日登记结婚的事实。有本院依原告申请调取的西航派出所及宁谷派出所接处警登记证实原、被告曾发生家庭矛盾以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。另原告提交的照片4张不能客观证实原、被告夫妻感情破裂，本院不予确认。被告提交的转让契约、转让协议、医院病历等与本案事实无关，本院均不予确认。
本院认为：原告张某某与被告彭某某系自由恋爱结婚，双方已共同生活20余年，并生育两个子女，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。双方发生矛盾的主要原因是缺乏沟通、交流，导致双方不能互相理解，只要双方能加强沟通，相互理解、互谅互让，是能够维持好家庭关系的。原告起诉要求离婚未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 覃 志 康
二〇一四年一月十八日
书记员 王国兰（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第148号
原告金某某，女，1978年9月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告杨某，男，1979年12月26日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第148号
原告金某，女，1978年9月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告杨某，男，1979年12月26日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘振华
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125民申8号
申请人（原审案外人）：周荣福，男，1956年10月25日出生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）：云南融海鑫融资担保有限公司，组织机构代码证：56316020-0
住所地：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路***号*幢*层。
法定代理人：徐某，系该公司执行董事。
被申请人（原审被告）：昆明竟大经贸有限公司，组织机构代码证：68617943-8。
住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇伍佰户营村*号。
法定代理人：董某，男，1955年12月22日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，
被申请人（原审被告）：董家宏，男，1966年12月6日出生，汉族，云南省宜良县人。住宜良县，
被申请人（原审被告）：董家琪，男，1972年9月18日出生，汉族，云南省宜良县人。住宜良县，
原审原告云南融海鑫融资担保有限公司诉原审被告昆明竟大经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）宜民初字1110号民事判决书，已经发生法律效力。案外人周荣福以该案违反诉讼程序，遗漏必要参与诉讼的当事人及判决实体错误为由，不服本院（2015）宜民初字1110号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：2008年6月13日，竞大公司和周荣福签订了房产权转让协议，将上述房屋转卖给周荣福，周荣福支付清全部购房款，并接收了诉争房屋的钥匙。因竞大公司没有履行过户手续，2009年5月10日双方再次签订了协议书，协议确定由竞大公司缴纳土地出让金并办理房屋过户手续。2014年3月3日，昆明竟大公司没有征得周荣福同意，将诉争房屋作为担保物抵押给云南融海鑫融资担保有限公司。由于没有办理登记给周荣福的手续，经因竞大公司申请，宜良县住建局于2014年3月5日办理了该房产的房屋他项权证，竞大公司的恶意行为侵害了申请人周荣福的合法权益。2015年8月26日周荣福因竞大公司未为自己办理房屋过户手续诉至本院，后撤诉。2015年11月20日，本院（2015）宜民初字1110号案件在审理过程中没有依法追加与本案存在厉害关系的申请人参加诉讼，并作出“原告云南融海鑫融资担保有限公司对被告昆明竟大经贸品有限公司设定抵押的位于宜良县匡远镇伍佰户营村昆石公路北侧的房产两套（产权证号为：宜良县房权证匡远镇字第××号、第××号）拍卖、变卖具有优先受偿权”的判决结果，程序上确实遗漏了必须参加诉讼的当事人，申请人周荣福的再审申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 黄晓荣
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 马 薇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 秀
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0125民申8号申请人（原审案外人）：周荣福，男，1956年10月25日出生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南融海鑫融资担保有限公司，组织机构代码证：56316020-0住所地：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路***号*幢*层。法定代理人：徐某，系该公司执行董事。被申请人（原审被告）：昆明竟大经贸有限公司，组织机构代码证：68617943-8。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇伍佰户营村*号。法定代理人：董某，男，1955年12月22日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，被申请人（原审被告）：董家宏，男，1966年12月6日出生，汉族，云南省宜良县人。住宜良县，被申请人（原审被告）：董家琪，男，1972年9月18日出生，汉族，云南省宜良县人。住宜良县，原审原告云南融海鑫融资担保有限公司诉原审被告昆明竟大经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）宜民初字1110号民事判决书，已经发生法律效力。案外人周荣福以该案违反诉讼程序，遗漏必要参与诉讼的当事人及判决实体错误为由，不服本院（2015）宜民初字1110号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：2008年6月13日，竞大公司和周荣福签订了房产权转让协议，将上述房屋转卖给周荣福，周荣福支付清全部购房款，并接收了诉争房屋的钥匙。因竞大公司没有履行过户手续，2009年5月10日双方再次签订了协议书，协议确定由竞大公司缴纳土地出让金并办理房屋过户手续。2014年3月3日，昆明竟大公司没有征得周荣福同意，将诉争房屋作为担保物抵押给云南融海鑫融资担保有限公司。由于没有办理登记给周荣福的手续，经因竞大公司申请，宜良县住建局于2014年3月5日办理了该房产的房屋他项权证，竞大公司的恶意行为侵害了申请人周荣福的合法权益。2015年8月26日周荣福因竞大公司未为自己办理房屋过户手续诉至本院，后撤诉。2015年11月20日，本院（2015）宜民初字1110号案件在审理过程中没有依法追加与本案存在厉害关系的申请人参加诉讼，并作出“原告云南融海鑫融资担保有限公司对被告昆明竟大经贸品有限公司设定抵押的位于宜良县匡远镇伍佰户营村昆石公路北侧的房产两套（产权证号为：宜良县房权证匡远镇字第××号、第××号）拍卖、变卖具有优先受偿权”的判决结果，程序上确实遗漏了必须参加诉讼的当事人，申请人周荣福的再审申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  黄晓荣人民陪审员  杞 燕人民陪审员  马 薇二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡 秀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01450号
原告徐小娟。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告吴建华。
本院于2016年4月13日立案受理了原告徐小娟与被告吴建华民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐小娟自动撤诉处理。
代理审判员 徐超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10143号
原告：杨云龙，男，1966年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：卢辉军，男，1970年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：任玉英，女，1972年8月2日出生，汉族，住东阳市。
原告杨云龙与被告卢辉军、任玉英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还本金14.72万元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张宏伟，被告任玉英到庭参加诉讼，被告卢辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻，于1994年6月6日办理了结婚登记手续。2015年2月20日，被告卢辉军向原告杨云龙借款并出具欠条一份，载明其欠杨云龙人民币147200元。两被告至今未还款，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢辉军、任玉英应于本判决生效之日起五日内归还原告杨云龙借款本金147200元并支付逾期利息（利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告卢辉军、任玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年九月一日
书记员 王 川
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初191号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赫荣丰，男，满族，住岫岩满族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月21日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年4月14日被岫岩满族自治县公安局监视居住于居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）163号起诉书，指控被告人赫荣丰犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人赫荣丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日，被告人赫荣丰在中国银行申请了一张卡号为6259052186667263的信用卡，信用额度为11000元，赫荣丰开卡后采取POS取现及刷卡消费的方式透支使用17803.17元人民币用以个人消费，经中国银行多次催缴超过3个月未还。案发后，被告人赫荣丰于2017年4月14日将信用卡本息全部还清，后到岫岩县公安局哨子河派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赫荣丰在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赫荣丰的供述，被害人委托人于蕾的陈述，透支情况说明，办理信用卡相关材料，信用卡交易明细，催收记录，还款证明，前科材料，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫荣丰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赫荣丰犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赫荣丰在案发后偿还了全部银行借款本金及利息，根据最高人民法院，最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，可以酌情从轻处罚。综合本案，对被告人赫荣丰判处缓刑，不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一项第四款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赫荣丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 佟玉杰