上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13577号
原告：黄建明，男，1983年8月1日生，汉族，住江西省抚州市。
原告：鲁群，女，1986年11月2日生，汉族，住江西省抚州市。
两原告共同委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：陈加山，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省。
被告：上海芝川物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周林，经理。
委托诉讼代理人：陈家虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：杨世东。
原告黄建明、鲁群与被告陈加山、上海芝川物流有限公司(以下简称芝川公司)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明、鲁群的委托诉讼代理人贵林峰、被告陈加山、被告芝川公司的委托诉讼代理人陈家虎到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建明、鲁群向本院提出诉讼请求：两原告损失为死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元，上述费用应当由被告人保公司在交强险范围内承担全额赔偿责任，不足部分由被告人保公司及被告陈加山、芝川公司承担70%的赔偿责任，先由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内承担，仍有不足由被告陈加山、芝川公司赔偿。因被告陈加山已经赔付两原告725,000元，故要求众被告对原告超出725,000元的损失进行赔偿。事实和理由：2017年3月21日7时许，被告陈加山雇佣的驾驶员刘应时驾驶沪BGXX**重型特殊结构货车与驾驶二轮电动车的案外人黄某某(二轮电动车上乘坐黄可馨及案外人黄子馨)于福建省晋江县道328线16KM+600M(永和镇马坪村)圣马汽修交叉路口发生交通事故，导致黄可馨当场死亡。经交警部门认定，刘应时负事故主要责任，黄某某负事故次要责任，黄可馨、黄子馨不负事故责任。两原告系黄可馨的父母。沪BGXX**重型特殊结构货车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险。另，因黄某某系黄可馨的爷爷，故两原告不向黄某某主张赔偿。
被告陈加山、芝川公司辩称，被告陈加山系沪BGXX**重型特殊结构货车的实际车主，系被告陈加山自案外人郭根才处购买，挂靠在被告芝川公司名下。刘应时系被告陈加山雇佣的员工，在履行职务过程中发生交通事故。对于原告超出保险范围的损失愿意由被告陈加山与被告芝川公司承担连带赔偿责任。沪BGXX**重型特殊结构货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元并购买不计免赔，事发时在保险范围内。原告各项费用由法院依法确定。被告陈加山先行支付两原告725,000元，如果法院认定原告应获得的赔偿总额不足725,000元，被告陈加山亦不再要求两原告返还。
被告人保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日7时许，被告陈加山雇佣的驾驶员刘应时驾驶沪BGXX**重型特殊结构货车(挂靠于被告芝川公司名下)与驾驶二轮电动车的案外人黄某某(二轮电动车上乘坐黄可馨及案外人黄子馨)于福建省晋江县道328线16KM+600M(永和镇马坪村)圣马汽修交叉路口发生交通事故，导致黄可馨当场死亡。经交警部门认定，刘应时负事故主要责任，黄某某负事故次要责任，黄可馨、黄子馨不负事故责任。
沪BGXX**重型特殊结构货车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。
黄可馨于2009年2月8日出生。原告黄建明系黄可馨的父亲，原告鲁群系黄可馨的母亲。
两原告及被告陈加山一致确认被告陈加山先行支付两原告725,000元，若法院认定两原告应获得的赔偿总额不足725,000元，则根据两原告与被告陈加山的约定，两原告不再返还被告陈加山多余的费用。
两原告陈述黄可馨系农村户籍，两原告在事故发生当地从事铝合金安装工作，居住于农村地区。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的损失，1、关于死亡赔偿金，根据两原告自认的户籍、居住等情况，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，故本院确认死亡赔偿金为510,400元；2、关于精神损害抚慰金50,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于丧葬费，本院根据相关规定确定为39,023元。
上述费用中，被告人保公司应在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元。根据事故责任，被告人保公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金315,280元、丧葬费27,316.10元。
上述赔偿总额为452,596.10元，因被告陈加山已经赔偿两原告725,000元，故众被告无需再向两原告进行赔偿。
上述被告人保公司应支付的理赔款452,596.10元，应由被告人保公司支付给被告陈加山。
被告陈加山明确表示多支付的钱款不再要求两原告返还，可予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄建明、鲁群的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1,930元，由原告黄建明、鲁群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。