wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1420号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人吕正中，上海市光明律师事务所律师。
辩护人王智，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人吕正中、王智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某为牟取非法利益，从网上购进“三体牛鞭”药品，并通过其注册名为“洪丹坊”的淘宝网店加价出售。2014年3月19日，被告�刘某某以每盒人民币（以下币种均为“人民币”）300元的价格向张某出售了4盒“三体牛鞭”；同年8月28日以360元的价格向陆某某出售了1盒“三体牛鞭”（内有135粒胶囊）。另，根据被告人刘某某的支付宝及淘宝记录，2014年3月至9月间，“洪丹坊”涉及“三体牛鞭”的销售金额共计3，701元（含运费）。
2014年9月，经举报，公安机关对刘某某涉嫌销售假药案立案侦查。同月28日，经上海市食品药品监督管理局闸北分局鉴定，送检的涉案“三体牛鞭”应按照假药论处。2014年10月9日，被告人刘某某在暂住地被公安机关抓获。到案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实，并在审理过程中退出了自己的违法所得1，400元。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某某、张某、杨某某的证言笔录，书证淘宝订单、快递单据、淘宝交易记录、“洪丹坊”支�宝账户信息、涉案药品照片、上海市食品药品监督管理局闸北分局出具的《关于刘某某涉嫌销售假药案涉案三体牛鞭性质认定的函》、受案登记表及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；鉴于其无犯罪前科，且能退出自己的违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人要求对刘某某从轻处罚的辩护意见可予采纳。被告人刘某某系通过网络对外销售假药，相比一般的门店经营，危害更大，根据刘某某的具体犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑，对辩护人认为本案犯罪情节较轻，建议对被告人适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的假药及退赔的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执142号
申请执行人：侯月英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：星国锋�男，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被执行人：汤丽明，女，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人侯月英与被执行人星国锋、汤丽明民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日作出的（2015）樟民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人星国锋、汤丽明未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人侯月英人民币20万元及利息的义务，经申请执行人侯月英申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人星国锋、汤丽明的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行�同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执594号
申请执行人李海青，女，1975年11月18日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
被执行人侯霖霖，女，1981年8月23日出生，蒙古族，公司法人，现住通辽市。
被执行人开鲁县菁华饮食服务有限责任公司，住所地通辽市开鲁县会展中心。
法定代表人侯霖霖，经理。
申请执行人李海青与被执行人侯霖霖、开鲁县菁华饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5624号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月28日立案执行，因等待另一案件拍卖被执行人的房产，申请执行人李海青申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5624号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年九月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执594号申请执行人李海青，女，1975年11月18日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。被执行人侯霖霖，女，1981年8月23日出生，蒙古族，公司法人，现住通辽市。被执行人开鲁县菁华饮食服务有限责任公司，住所地通辽市开鲁县会展中心。法定代表人侯霖霖，经理。申请执行人李海青与被执行人侯霖霖、开鲁县菁华饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5624号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月28日立案执行，因等待另一案件拍卖被执行人的房产，申请执行人李海青申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5624号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年九月二日书记员  陈景德
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1520号
申请人杨兵,男性,1981年8月23日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧,住所地：泸州市江阳区。
经营者邓正容。
本院在执行杨兵申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1141号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行（原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社），住所地天津市蓟县溵溜镇溵溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，行长。
委托代理人李军。
被告闫学和，农民。
被告张学，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告闫学和、张学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告闫学和、张学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月19日，被告闫学和向原告借款150000元；被告张学为该借款提供连带保证担保。借款期限自2007年10月19日起至2008年10月18日止。借款到期后，被告闫学和未按约偿还，被告张学亦未履行担保责任。截至2015年8月10日尚欠借款110000元，利息178212.17元及余欠利息。要求被告闫学和立即偿还，被告张学承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年10月19日原、被告签订的保证担保借款合同、借款借据各1份；2、归还贷款协议书1份；3、还款凭证1份；4、欠息证明1份；5、天津农商银行蓟县支行出具的证明1份；6、（2010）蓟民二初字第1628号民事裁定书1份。
被告闫学和、张学既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫学和、张学未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2007年10月19日，原告与被告闫学和、张学签订保证担保借款合同。合同约定：被告闫学和向原告借款150000元；按月利率12.21‰计息；按季还息，利随本清；借款期限自2007年10月19日起至2008年10月18日止。被告张学为该借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约将借款150000元给付了被告闫学和。借款到期后，被告闫学和未按约偿还借款本息，被告张学亦未履行担保责任。2011年6月15日，原告与被告闫学和、张学签订归还贷款协议。协议约定：被告闫学和于2013年10月17日前偿还借款150000元及利息，被告张学继续为闫学和提供连带保证担保，担保期间至归还贷款协议到期后二年。协议签订后，被告闫学和于2015年1月22日偿还原告借款40000元。截至2015年8月10日，被告闫学和尚欠原告借款110000元，利息178212.17元及余欠利息。后经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告闫学和、张学订立的保证担保借款合同及归还贷款协议合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告闫学和偿还尚欠借款及利息，被告张学承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告闫学和、张学既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫学和偿还尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款110000元，截至2015年8月10日的利息178212.17元及余欠利息（余欠利息自2015年8月11日起至借款付清之日止按合同约定计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张学对被告闫学和的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元（已减半），由被告闫学和、张学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年十月十五日
书记员 高玉杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00670号
原告：王雨，男，1975年9月13日出生，汉族。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：金本桃，男，1980年3月3日出生，汉族。
委托代理人：金平，男，1979年8月5日出生，汉族，系金本桃哥哥。
原告王雨诉被告金本桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨委托代理人戴家庆和被告金本桃及其委托代理人金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨诉称：2013年4月1日，被告金本桃向原告借款人民币50000元，载明从4月30日开始每月付人民币5000元整，但至今分文未付。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告金本桃归还原告王雨借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告金本桃辩称：原、被告之间没有经济往来，被告向王尚聪借款200000元，后被告朋友卢惠强代被告偿还，被告承担50000元利息，王尚聪让被告出具条据，被告在条子上签了字，但没注意条子上是王雨的名字，原告出具的条据下方记载了被告的还款记录，被告已经还款40000元，现在该部分被撕掉了。
原告王雨为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2：借条一份，证明2013年4月1日被告向原告借款50000元，载明从4月30日开始每月付款5000元。
被告金本桃对原告所举证据质证后认为：证据1没有意见，证据2借条下面应该有被告历次还款记录，现被撕掉，借条上日期原本是被告自己写的，写在下方，现下方部分被撕掉，现在借条上的日期是别人补写的。
被告金本桃向本院提交以下证据：
借条复印件一份，证明被告诉讼被告常怀的50000元与该借条上的280000元是同一笔借款，被告帮朋友承担了50000元利息，被告与原告没有经济往来。
原告王雨对被告所举证据质证后认为：该借条是复印件，真实性无法核实，即使借条是真实的，也只能证明被告做为担保人替人还款，与被告向原告出具借条是两个不同的法律事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据1身份证复印件的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；原告所举证据2借条一份系被告金本桃签字确认，对其真实性予以确认，金本桃陈述借条下面部分记载有相关内容，现被撕毁，因未能提供证据证明，故对金本桃质证意见不予采纳；被告所举证据借条复印件一份系卢慧强向王尚聪出具，金本桃作为担保人签字，与本案金本桃向王雨出具借条并非同一法律关系，该证据不能证明与本案具有关联，故本院对该证据不予采信。
经庭审认定的法律事实：2013年4月1日，金本桃向王雨出具借条一份，记载：“今借到王雨人民币50000元，从4月30日始每月付人民币5000元，借款人金本桃，2013年4月1日”。现原告以被告未如期还款为由诉至法院，要求被告金本桃归还借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金本桃向原告王雨出具借条，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该行为合法有效，故原告诉请被告归还借款50000元，本院予以支持。被告辩称其与原告没有经济往来，并不差欠原告债务，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应充分了解向某人出具借条的法律后果，被告认可了借条的真实性，但又辩称不差欠原告债务，本院对该意见不予支持；被告同时辩称借条下面部分记载有还款记录，被告已还款40000元，现被撕毁，但被告未能提供证据予以证明，本院对该意见不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金本桃于本判决生效后十日内清偿原告王雨借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金本桃负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00028号
原告王平华，男。
原告周宗安，男。
二原告共同委托代理人席玉珍，陕西定远弘大律师事务所律师。
二原告共同委托代理人蒋荣林，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被告镇巴县食品开发有限责任公司。
法定代表人程文军，系该公司负责人。
委托代理人郭凌云，男，系镇巴县食品开发有限责任公司工会主席。
本院在审理原告王平华、原告周宗安与被告镇巴县食品开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告王平华、原告周宗安于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分，二原告以欲另行起诉被告股东名册记载纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王平华、原告周宗安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王平华承担。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 张久凤
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陶 贝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9775号
原告：傅建谈，男，1971年2月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：楼尧安，男，1963年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅建谈为与被告楼尧安民间借贷纠纷一案，持借款合同（含收条）、委托代理合同、增值税发票向本院起诉，要求被告：一、归还借款本金5万元，并支付自2016年8月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、支付律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅建谈的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼；被告楼尧安经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告楼尧安因需向原告傅建谈借款5万元，为此被告与原告签订借款合同（含收条）一份，约定借期半个月，月息2%，逾期归还，由被告承担原告为实现债权而支出的律师费等，后被告一直未还本付息。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费2500元。
本院认为：债务应当清偿。原告傅建谈与被告楼尧安的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告楼尧安欠原告借款人民币5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。此外，因双方约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，故被告应按约定全面履行。被告楼尧安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告楼尧安应归还原告傅建谈借款本金5万元，并支付自2016年8月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼尧安应支付原告傅建谈垫付的律师费2500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，由被告楼尧安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1213元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡李婷（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1514号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告靳西涛，农民。
被告宋爱英，农民。
被告臧明仙，农民。
被告刘思彩，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告靳西涛、宋爱英、臧明仙、刘思彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开�进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告靳西涛、宋爱英、臧明仙、刘思彩经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告靳西涛于2012年10月19日由被告宋爱英、臧明仙、刘思彩作担保向原告借款20000元，约定还款日期为2013年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息4330.33元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告靳西涛于2012年10月19日签订借款合同，约定靳西涛向大炉信用社借款20000元，月利率12.5000‰，到期日为2013年10月15日，并由被告宋爱英、臧明仙、刘思彩作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金20000元及利息4330.33元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当�人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告靳西涛；在履行合同期间，被告靳西涛拖欠不还，应负还款责任；被告宋爱英、臧明仙、刘思彩为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳西涛偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金20000元及利息4330.33元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告宋爱英、臧明仙、刘思彩负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取204元，由被告靳西涛、宋爱英、臧明仙、刘思彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏学鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2468号
原告：高杰，女，1980年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘荣春，女，1971年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王志刚，男，1971年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告高杰与被告刘荣春、王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告高杰，被告刘荣春、王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失2870.57元；2、要求被告承担诉讼费用。二被告系夫妻关系，原告高杰与被告系地邻居。2016年9月26日，因被告毁坏原告家水田地池埂子从原告家地放水一事，原告高杰与二被告理论，二被告将原告高杰打伤，原告在双辽市第一人民医院住院治疗3天。二被告拒不赔偿，故起诉至法院。
刘荣春辩称：我没打原告，不同意赔偿损失。
王志刚辩称：我没打原告，不同意赔偿损失。
高杰围绕诉讼请求依法提交了双辽市公安局柳条乡派出所询问笔录，双辽市第一人民医院住院病案、住院收费票据，交通费票据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘荣春与王志刚系夫妻关系。高杰与刘荣春、王志刚两家承包土地相邻，中间相隔一条排水渠。2016年9月26日上午8时许，刘荣春往排水渠放水时水流到高杰承包地，高杰当时予以阻止。刘荣春与高杰发生厮打，致高杰受伤。2016年春天，双方曾因土地排水问题发生矛盾。高杰伤后到双辽市第一人民医院住院治疗3天，诊断为：“头部外伤，胸部外伤，腹部外伤”，花医疗费1666.23元，花交通费200元，住院期间系二级护理。
本院认为：本案争议焦点为：1、高杰之伤是否为刘荣春、王志刚所造成；2、高杰的经济损失有哪些，刘荣春、王志刚应否赔偿，应如何赔偿。高杰与刘荣春、王志刚因排水问题发生纠纷，双方应申请有关部门解决，双方在排水问题未得到解决的情况下发生争执，双方均有责任。高杰应负此起纠纷的次要责任。刘荣春在纠纷中将高杰打伤应负主要赔偿责任。没有证据表明王志刚实施了殴打行为，故其不负赔偿责任。对于刘荣春主张没有殴打高杰，因其未提供证据证明高杰系他伤或自伤，本院对其主张不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘荣春赔偿原告高杰医疗费1666.23元，误工费341.88元（113.96X3天），护理费362.46元（120.82元X3天），住院伙食补助费300元（100元X3天），交通费200元，计人民币2870.57元的70%，即人民币2009.40元。余款861.17元（2870.57元X30%）由原告高杰自负。
二、驳回原告高杰其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告高杰负担15元，由被告刘荣春负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈星宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民初67号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，执行董事。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：东海县牛山镇绣行照明材料经营部，住所地东海县牛山镇迎宾大道北路7号瓯龙·庭院名郡7-112。
经营者：方元秀,证件号码362132790827432，住东海县。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告东海县牛山镇绣行照明材料经营部（以下简称绣行经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告绣行经营部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权的产品。2、判令被告赔偿原告经济损失2万元（含原告为了维护其合法权益所付出的律师费、公证费、购买侵权产品费用）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于1997年经注册申请取得第1056900号“啄木鸟及图”注册商标，核定使用商品为第16类文具刀、切纸刀、铅笔刀，核准注册日为1997年7月21日，经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成了较大的经济损失。2017年3月17日，原告代理人来到被告位于东海县××××号右侧招牌显示为“绣行照明五金”的商店内，在该店以普通消费者的身份购买了品牌显示为“啄木鸟”的美工刀刀片6盒，并当场取得收据、名片各1张，公证人员对上述购买行为及证据材料予以公证。所购的“啄木鸟”美工刀刀片在包装盒正面使用了“啄木鸟”字样，与原告“啄木鸟”商标构成相同。原告认为，被告未经商标权人许可，擅自在与商标权人核准注册的相同产品上使用与原告相同的商标，侵犯了原告的商标专用权，给原告造成巨大的经济损失。
被告绣行经营部未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告福达公司于1997年经国家工商行政管理局商标局核准取得第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、切纸刀、铅笔刀。后经核准续展有效期至2027年7月20日。
被告绣行经营部于2007年7月注册登记为个体工商户，住所地东海县牛山镇迎宾大道北路7号瓯龙·庭院名郡7-112，经营者方元秀。
2017年3月17日，原告福达公司委托代理人虞进东在上海市徐汇公证处公证员李某的陪同下，来到被告位于东海县××××号右侧招牌显示为“绣行照明五金”的商店内，以普通消费者的身份购买了品牌显示为“啄木鸟”的美工刀刀片5盒，并当场取得被告出具的收据、名片各1张。其中2盒为黑盖黄盒，黑盖上使用了“啄木鸟”商标标识，内装刀片上使用了“琢木鸟”商标标识（与原告注册商标相似）。公证人员对上述购买行为及证据材料予以公证。原告福达公司当庭陈述，该美工刀片上使用的“啄木鸟”商标�识，系未经其许可使用并侵犯其注册商标专用权的行为。
上述事实，由原告福达公司提供的“商标注册证”、“核准续展注册证明”、上海市徐汇公证处（2017）泸徐证经字第5208号公证书、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告绣行经营部销售侵犯原告福达公司“啄木鸟及图”注册商标专用权的美工刀刀片，构成侵权，应当依法承担相应的侵权责任。被告绣行经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告绣行经营部销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，侵犯了原告福达公司的商标专用权，扰乱了市场秩序，同时也损害了原告“啄木鸟”美工刀刀片的市场声誉，给原告福达公司造成了一定的经济损失，原告福达公司为了维护自己的合法权益，也支付了相应的费用，对此，被告绣行经营部应当承担赔偿责任。本院综考虑被告侵权行为、原告由于被告的侵权行为所遭受损失的程度及制止侵权行为的合理开支等情节，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县牛山镇绣行照明材料经营部于判决生效后立即停止销售侵犯原告第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权的产品。
二、被告东海县牛山镇绣行照明材料经营部于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失2万元（含律师费、公证费、购买侵权产品等费用）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300元，由被告东海县牛山镇绣行照明材料经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省高级人民法院开户银行：中国农业银行南京山西路支行，账号03×××75（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年六月二十一日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之�的，均属侵犯商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或�未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2963号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋。
主要负责人：徐忠义，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所执业律师。
被告：彭英，男，1973年10月22日出生，汉族。
被告：张波，女，1977年10月28日出生，汉族。
被告：湘潭亚洲鲁班门窗有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路财富明珠一号楼13-14号门面。
法定代表人：彭英，该公司总经理。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心（以下简称长沙银行）与被告彭英、张波、湘潭亚洲鲁班门窗有限公司（以下简称鲁班门窗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人彭依涵到庭参加诉讼。被告彭英、张波、鲁班门窗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行向本院提出诉讼请求：1.彭英、张波向长沙银行偿还借款本金94万元，并支付利息47257.99元，罚息1818.34元（暂计算至2017年2月8日，应计算至实际偿还之日止）；2.长沙银行对鲁班门窗公司坐落于湖南省湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期2单元3102009、3102010、3102011、3102012、3102013、3102014的抵押担保财产享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或者折价等方式对该抵押物的价款优先受偿；3.彭英、张波、鲁班门窗公司承担本案律师费等长沙银行为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年7月29日，长沙银行与彭英、张波签订《长沙银行借款合同》，合同约定长沙银行向彭英、张波提供借款94万元，借款期限为12个月，借款年利率12%，到期还本，按月付息，如逾期支付利息，按延迟天数，以年利率12%计收复息，逾期罚息按延迟天数以贷款利率加50%计收罚息。同日，长沙银行与鲁班门窗公司签订《最高额抵押合同》，鲁班门窗公司自愿以其名下坐落于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期2单元3102009、3102010、3102011、3102012、3102013、3102014号的房产为彭英、张波的上述债务承担抵押担保责任。合同签订后，长沙银行于2016年8月3日向彭英、张波发放贷款94万元，彭英、张波除在2016年11月20日支付9000元利息外，再未支付分文，该行为已构成根本违约，长沙银行有权宣布借款提前到期，并要求其归还全部借款本息。
彭英、张波、鲁班门窗公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月29日，长沙银行与彭英、张波签订《长沙银行借款合同》，合同约定长沙银行向彭英、张波提供借款94万元，借款期限为12个月，借款年利率12%，到期还本，按月付息，逾期支付利息，按延迟天数，以年利率12%对未按时支付的利息计收复息，逾期罚息按延迟天数以贷款利率加50%计算，彭英、张波如未按期归还借款本金或按期支付利息的，长沙银行有权提起诉讼、宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。同日，长沙银行与鲁班门窗公司签订《最高额抵押合同》，鲁班门窗公司自愿以其名下坐落于湖南省湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期2单元3102009、3102010、3102011、3102012、3102013、3102014号的房产为彭英、张波在2016年7月29日至2019年7月29日期间在长沙银行最高额不超过94万元的债务提供抵押，长沙银行办理了不动产权利证明。2016年8月3日，长沙银行向彭英、张波发放贷款94万元，彭英、张波除在2016年11月20日支付9000元利息外，再未还本付息，长沙银行遂依《长沙银行借款合同》约定，起诉彭英、张波，要求提前收回该笔借款本息，本案起诉后，彭英、张波、鲁班门窗公司仍未还款，截止2017年2月8日，彭英、张波尚欠借款本金94万元，利息47257.99元，罚息1818.34元。长沙银行称为追索本案债权支出律师费等费用，未提交证据予以证实。
本院认为，彭英、张波、鲁班门窗公司与长沙银行签订《长沙银行借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。长沙银行按照合同约定向彭英、张波足额发放了借款94万元，彭英、张波未按约定每月支付借款利息，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任。鲁班门窗公司作为抵押人，其提供的抵押物对彭英、张波的该笔借款在最高担保额94万元的范围内承担抵押担保责任，即长沙银行对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，长沙银行要求彭英、张波偿还借款本金94万元，并支付利息47257.99元，罚息1818.34元（暂计算至2017年2月8日，应计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，予以支持；长沙银行要求对鲁班门窗公司坐落于湖南省湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期2单元3102009、3102010、3102011、3102012、3102013、3102014号的抵押担保财产享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或者折价等方式对该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，予以支持；长沙银行要求彭英、张波、鲁班门窗公司承担本案律师费等为实现债权而发生的一切费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭英、张波于本判决生效之日起三日内一次性支付长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心借款本金94万元，并支付利息47257.99元，罚息1818.34元及后续利息、罚息、复息（按照《长沙银行借款合同》中的标准从2017年2月9日起计算至全部清偿之日止）；
二、确认长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心对湘潭亚洲鲁班门窗有限公司的房屋（湖南省湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期2单元3102009、3102010、3102011、3102012、3102013、3102014号）在本判决第一项最高额不超过94万元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由彭英、张波、湘潭亚洲鲁班门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月十日
书 记 员 周亚捷
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执304号
申请执行人李某某，女，1937年8月5日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
被执行人卢某某，女，1964年12月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
李某某与卢某某健康权纠纷一案,龙山县人民法院(2016)湘3130民初921号已经发生法律效力。由于被执行人卢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人卢某某赔偿医疗费等26971.34元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庭汝
审判员 唐 俊
审判员 彭微微
二〇一七年十月十六日
书记员 王 玮
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初71号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人袁雄周，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年3月14日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人袁雄周犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员梁艳莉出庭支持公诉，被告人袁雄周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年1月7日上午10时许，被告人袁雄周与杨宏东相约携带火药枪到龙川县贝岭镇上盘村委会铁坑村袁树坑和寨角里（均为地名）打猎，打猎过程中，杨某东不慎枪支走火误伤自己，后杨宏东被送往龙川县人民医院进行救治。同年1月8日凌晨1时许，该医院护士发现杨某东系受枪伤于是报警。同日上午8时许，被告人袁雄周在公安机关向其了解杨某东受伤情况时主动交代了其非法持有火药枪的事实，并主动向公安机关上交了火药枪1支、钢珠1小包、铁珠1小瓶、火药1小瓶和纸火击1小瓶。经广东省公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支1支是以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具备枪支性能。公诉机关认为，被告人袁雄周违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁雄周主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁雄周一年以下有期徒刑，并提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人袁雄周对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年1月7日上午10时度，被告人袁雄周与杨某东相约各自携带火药枪，到龙川县贝岭镇上盘村委会铁坑村袁树坑和寨角里（均为地名）打猎，打猎过程中，杨某东不慎枪支走火误伤自己，被告人袁雄周发现后，将其背至半山腰并致电朋友前来一同实施救援，当晚十时度，杨宏东被送往龙川县人民医院进行救治。次日凌晨1时许，该医院护士发现杨某东系受枪伤于是报警。1月8日上午8时许，被告人袁雄周在公安机关向其了解杨某东受伤情况时主动交代了其非法持有火药枪的事实，并主动向公安机关上交了火药枪1支、钢珠1小包、铁珠1小瓶、火药1小瓶和纸火击1小瓶。经广东省公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支1支是以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具备枪支性能。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人袁雄周某表示无异议的证据证实：物证火药枪1支、钢珠1小包、铁珠1小瓶、火药1小瓶和纸火击1小瓶；书证受案登记表、立案决定书、警情信息表、现场检测报告书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、龙川县公安局贝岭派出所出具的情况说明；证人陈某、钟某、李某、刘某1、袁某、刘某2、吴某的证言；被告人袁雄周的供述及辩解；鉴定意见痕迹检验报告粤公（司）鉴（痕）字【2017】01007号、河公（司）鉴（痕）字【2017】01003号；搜查笔录；公安机关到杨某东家进行调查询问时的录像光盘1张；量刑证据查询证明、抓获经过、关于袁雄周表现情况的证明材料。
本院认为，被告人袁雄周违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁雄周犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁雄周主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人袁雄周系初犯，平时表现情况良好，且当庭认罪，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，根据本案的事实、性质、情节和被告人袁雄周的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁雄周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 陈道雄
人民陪审员 叶道洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2058号
原告：郑剑峰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：许庆杨，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：魏素华，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑俊峰诉被告许庆杨、被告魏素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑俊峰的委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼，被告许庆杨、被告魏素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150万元整及以150万元为基数、自2014年4月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告以家庭急需用钱为由向原告借款，截至起诉之日仍欠原告150万元，原告多次催要未果。
被告许庆杨、被告魏素华未作答辩。
原告郑俊峰围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行交易明细1份、结婚证1份，本院进行了审查。被告许庆杨、被告魏素华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告郑俊峰提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告郑俊峰持有借条1份，该借条内容为：今借郑俊锋人民币150万元整，大写：壹佰伍拾万元整。借款人处有被告许庆杨的签名、捺印，落款时间为2014年4月11日。
2、2014年4月11日，原告郑俊峰的父亲郑金森向被告许庆杨转账150万元，案外人郑金森认可该笔转账系代原告郑俊峰支付本案借款。
3、被告许庆杨、被告魏素华于2011年1月27日登记结婚。
本院认为，原告郑俊峰与被告许庆杨间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告郑俊峰提交的借条、转账记录系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告许庆杨向原告郑俊峰借款150万元的事实。因被告许庆杨、被告魏素华未到庭、举证，欠款数额应以原告郑俊峰举证、陈述为准。借条中没有明确约定还款时间，原告郑俊峰可催告被告许庆杨在合理期限内偿还，原告郑俊峰有权主张被告许庆杨偿还150万元借款本金并支付逾期利息，原告主张被告许庆杨偿还150万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中没有约定借款利率，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，该利率未违反我国民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。逾期利息的计算方式为以借款本金150万元为基数、按照年利率6%、自起诉之日（即2017年6月1日）起计算至实际付清之日止。
本案借款发生于被告许庆杨、被告魏素华婚姻关系存续期间，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。被告许庆杨、被告魏素华未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，因此，被告许庆杨在婚姻存续期间向原告郑俊峰所借款项应认定为夫妻共同债务，被告魏素华应承担共同还款义务。原告主张被告许庆杨、被告魏素华承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许庆杨、被告魏素华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑俊峰借款本金150万元及逾期利息（以借款本金150万元为基数、按照年利率6%、自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，共计人民币23900元（原告已预交），由被告许庆杨、被告魏素华负担。被告许庆杨、被告魏素华于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑俊峰23900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 郑永春
二〇一七年十一月十日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初2058号原告：郑剑峰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：许庆杨，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：魏素华，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑俊峰诉被告许庆杨、被告魏素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑俊峰的委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼，被告许庆杨、被告魏素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150万元整及以150万元为基数、自2014年4月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告以家庭急需用钱为由向原告借款，截至起诉之日仍欠原告150万元，原告多次催要未果。被告许庆杨、被告魏素华未作答辩。原告郑俊峰围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行交易明细1份、结婚证1份，本院进行了审查。被告许庆杨、被告魏素华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告郑俊峰提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、原告郑俊峰持有借条1份，该借条内容为：今借郑俊锋人民币150万元整，大写：壹佰伍拾万元整。借款人处有被告许庆杨的签名、捺印，落款时间为2014年4月11日。2、2014年4月11日，原告郑俊峰的父亲郑金森向被告许庆杨转账150万元，案外人郑金森认可该笔转账系代原告郑俊峰支付本案借款。3、被告许庆杨、被告魏素华于2011年1月27日登记结婚。本院认为，原告郑俊峰与被告许庆杨间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告郑俊峰提交的借条、转账记录系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告许庆杨向原告郑俊峰借款150万元的事实。因被告许庆杨、被告魏素华未到庭、举证，欠款数额应以原告郑俊峰举证、陈述为准。借条中没有明确约定还款时间，原告郑俊峰可催告被告许庆杨在合理期限内偿还，原告郑俊峰有权主张被告许庆杨偿还150万元借款本金并支付逾期利息，原告主张被告许庆杨偿还150万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中没有约定借款利率，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，该利率未违反我国民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。逾期利息的计算方式为以借款本金150万元为基数、按照年利率6%、自起诉之日（即2017年6月1日）起计算至实际付清之日止。本案借款发生于被告许庆杨、被告魏素华婚姻关系存续期间，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。被告许庆杨、被告魏素华未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，因此，被告许庆杨在婚姻存续期间向原告郑俊峰所借款项应认定为夫妻共同债务，被告魏素华应承担共同还款义务。原告主张被告许庆杨、被告魏素华承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许庆杨、被告魏素华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑俊峰借款本金150万元及逾期利息（以借款本金150万元为基数、按照年利率6%、自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，共计人民币23900元（原告已预交），由被告许庆杨、被告魏素华负担。被告许庆杨、被告魏素华于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑俊峰23900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  王秀琴人民陪审员  郑永春二〇一七年十一月十日法官 助理  任 臻书 记 员  周 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）涵刑初字第390号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，女，1964年1月28日出生于福建省原莆田县，住址莆田市秀屿，系本案被害人陈某甲之妻。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1987年1月13日出生于福建省原莆田县，住址莆田市秀屿区，系本案被害人陈某甲长子。
附带民事诉讼原告人黄某乙，男，1988年9月14日出生于福建省原莆田县，住址莆田市秀屿区，系本案被害人陈某甲次子。
附带民事诉讼原告人黄某丙，男，1990年5月16日出生于福建省原莆田县，住址莆田市秀屿区，系本案被害人陈某甲三子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，1935年10月20日出生于福建省原莆田县，住址莆田市秀屿区，系本案被害人陈某甲之母。
上述五附带民事诉讼原告人的委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
被告人崔亚强，男，1961年11月26日出生于福建省莆田市，住址莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人林青，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人崔亚强犯非法拘禁罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。2014年9月1日，上述附带民事诉讼原告人通过其委托代理人与被告人崔亚强的近亲属就上述损害赔偿问题经协商达成赔偿协议，即被告人崔亚强赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某丙各项经济损失计人民币9万元（已履行）。同日，附带民事诉讼原告人林某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某丙向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告人崔亚强在诉讼期间与附带民事诉讼原告人林某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某丙就民事赔偿问题自行协商解决清楚，现附带民事诉讼原告人林某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某丙提出撤诉申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某丙撤回对被告人崔亚强的起诉。
审 判 长 黄鹏程
人民陪审员 许妩觃
人民陪审员 翁志红
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初315号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐璐，男，1989年9月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人徐璐犯危险驾驶罪,于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人徐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年3月8日17时30分左右，被告人徐璐驾驶鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车顺临淄区张皇路由西向东行驶，当行驶到韶院村路口时，一辆白色轻型货车忽然向北转弯，由于当时车速挺快，被告人徐璐踩刹车的同时向北躲避对方，但是由于距离太近，车就冲到路口东北处的电线杆上了，被告人徐璐躲避对方过程中对方也在躲避徐璐，然后两车一块都冲到路口东北处，发生了交通事故。经血样鉴定，徐璐血液中的酒精含量为207.3mg/100ml。
公诉机关以书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人徐璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人徐璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明:
2017年3月8日17时30分左右，被告人徐璐醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶未年审的鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车顺临淄区张皇路由西向东行驶至齐都镇韶院村路口时，因驾车遇情况采取措施不当，与前方王某1驾驶的由西向东行驶向北转弯的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌轻型普通货车（载王某2）相撞，致被害人王某1、王某2受伤，两车受损，造成道路交通事故，被告人徐璐承担事故的全部责任。经血样鉴定，被告人徐璐血液中的酒精含量为207.3mg/100ml。
另查明，被告人徐璐与被害人王某1、王某2达成了调解协议，赔偿了二被害人的经济损失。
上述事实，有发破案经过，被害人王某2、王某1的陈述，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故调查报告书、认定书、现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片，交通事故司法鉴定意见书，户籍资料等证据证实，被告人徐璐亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐璐在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人徐璐认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐璐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十四日起至二○一七年十一月十三日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11075号
原告：王美云，女，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：遵义市盛发实业有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：肖雪。
原告王美云与被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美云到庭参加诉讼，被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016月3月至6月工资14,000元；2.要求被告支付原告垫付的加盟会返现款980元。事实和理由：2016年1月20日，原告进入被告处担任销售，当时双方约定每月工资为3,500元，因被告一直不发工资，原告于2016年6月30日提出辞职，离职后多次讨要工资未成。
被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.普劳人仲(2016)办字第3612号裁决书，证明仲裁前置；2.《职工劳动合同书》，证明原、被告劳动关系；3.《函告》两份，证明原告在被告处工作的事实；4.《员工转正通知书》(照片打印件)，证明原、被告的劳动关系；5.被告登记信息，证明被告工商情况；6.中国邮政储蓄银行交易明细，证明被告于5月27日发放了第一个月的工资，其余该账户发放的为车贴、饭贴；7.《关于员工工资发放决定的通知》，证明被告拖延发放工资的事实。
被告未就上述证据提交质证意见，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
原告于2015年1月1日与上海衡赐贸易有限公司建立劳动关系，长期病休在家。2016年4月1日，原告与被告订立期限自2016年1月20日至2017年1月19日的《职工劳动合同书》，合同约定原告在销售岗位工作，工作地点在上海市区大卖场，月薪3,500元。
被告于2016年4月22日出具《函告》写明：“世纪联华系统门店及领导：因个人原因，原世纪联华系统负责人文雁已于4月1日离职，公司已于3月29日发出离职通知，现已于公司解除劳动合同关系，现门店工作已由王美云接管……。”被告于2016年6月20日出具《函告》写明：“兹由我公司员工王美云来贵司衔接xx、xx销售工作事宜，请予支持配合，为谢！”
被告于2016年5月5日向原告发出《员工转正通知书》，内容为：“王美云：根据你在试用期内的工作能力和表现，符合我公司录用条件，现经公司领导批准，同意你的转正申请，特此通知你从2016年4月1日成为公司正式员工，并按照公司管理细则等相关规定享受正式员工的全部待遇。”
遵义市盛发实业有限公司于2016年9月28日发布《关于员工工资发放决定的通知》写明：“全体员工：近年，由于经济环境及公司因经营需要拓展渠道造成资金困难，影响每月工资的正常发放，……经公司研究决定如下：一、所有员工(包括离职和待离职人员)2016年3月份至7月份的工资留存公司，发放时间延迟到2017年元月份。……”
中国邮政储蓄银行户名为原告的交易明细载明，开卡日期为2016年3月15日，通过遵义市高桥镇支行汇入的款项如下：2016年4月6日200元，4月23日450元，5月6日989元，5月27日3,338元，7月20日1,284元，8月6日1,250元，8月10日1,200元，共计汇入金额8,711元。
原告于2016年12月15日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年3月1日至2016年6月30日期间的工资14,000元、支付2016年1月20至2016年6月30日期间的销售提成4,000元、返还垫付的资金980元。该仲裁委于2017年2月20日作出普劳人仲(2016)办字第3612号裁决：一、被告支付原告2016年4月22日至2016年6月30日期间的工资差额4,628元整；二、原告的其他仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中原告称其每个工作日可报销50元的车贴、饭贴，自认在被告处实际工作至2016年6月30日。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告提供的《职工劳动合同书》、《函告》、《员工转正通知书》等证据，可以确认原告于2016年1月20日入职于被告处担任销售的事实。由于原告未能证明被告通过中国邮政储蓄银行支付的钱款的属性，本院依据交易明细记载的开卡日期和汇入金额，推定被告共向原告支付了2016年2月至6月期间的劳动报酬共8,711元，根据双方约定的工资，被告还应向原告支付该期间的工资差额8,789元(计算方式：3,500元×5月－8,711元)。原告所述其另有车贴、饭贴的事实，未提供相应证据，本院无法采信。原告主张被告返还垫付资金980元的诉讼请求，因其未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王美云20**年3月1日至6月30日期间工资差额8,789元；
二、原告王美云的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告王美云与被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一七年六月五日
书记员 程 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1148号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场一号楼1-3010号商铺，统一社会信用代码：91440605055362850N。
法定代表人：黄国举。
被上诉人（原审原告）：宋德能，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：陈梅春，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路181号一座7楼编号703、705，统一社会信用代码：914406040767187056。
负责人：谭凤。
上诉人佛山市南海区深基房地产开发有限公司因与被上诉人宋德能、陈梅春、原审被告广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6865号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。(此页无正文
)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月四日
书 记 员 李欣怡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初386号
原告杨井辉，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人郝向华，系该公司经理。
本院在审理原告杨井辉诉被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杨井辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨井辉的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨井辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨井辉负担。
审判员 高波
二〇一七年六月五日
书记员 吴昊
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0525行初72号
原告罗明科，男，生于1970年6月28日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人陈太远，男，生于1947年2月6日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人骆国成，男，生于1965年5月7日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被告古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人李湘玉，古蔺县土地统征中心综合股股长。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
原告罗明科与被告古蔺县国土资源局行政合同一案。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗明科及其委托代理人陈太远、骆国成，被告古蔺县国土资源局的委托代理人李湘玉、李泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明科诉称，2007年10月19日，原告与被告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第五条约定，甲方（被告）推荐限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。该文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。合同订立后，直到2014年10月，被告提供了其推荐的位于景苑小区的限价定向商品房后，原告才知道该限价定向商品房根本没有室内装修设施，于是向被告交涉要求履行合同，进行室内装修，被告当时也表示同意按合同装修，当原告将要求装修的户数名单交付后，被告又以上交县政府研究为由，久拖不理。至2015年1月29日，才以古蔺县国土资源局名义出台了《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，以县政府名义“每平方米补助100元装修费”，拒绝实行室内装修设施。被告的行为损害了原告的合法权益，现诉来请求判决被告按照合同约定对原告拆迁安置房进行室内装修，或赔偿原告室内装修费75000元。
被告古蔺县国土资源局辩称，2007年的拆迁安置均采用的是货币补偿安置方式；协议约定限价定向商品房的价格低于市价，当时未约定限价定向房的适用的标准，2009年113号文件专门对限价定向房有规定，被告是按泸州市政府的文件来执行的。原告的请求无法律依据，请求予以驳回。
被告向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件；2、缴款通知单复印件；3、缴款收据复印件；4、泸市府函（2009）113号2009年泸州市加强定向限价商品房管理通知复印件；5、泸市府发（2001）29号泸州市征地补偿安置实施办法复印件。
原告当庭出示的证据有：1、原告与被告签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件；2、原告的身份证复印件；3、古蔺县国土资源局《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》复印件；4、古蔺县人民法院（2015）古蔺行初字第58号行政判决书复印件。
经审理查明，2007年，古蔺县拟建设古蔺县城迎宾大道，对古蔺镇映月村十三、十四社集体土地实施部分征收。2007年10月19日，被告古蔺县国土资源局与原告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议中对提供给原告的定向限价商品房的标准未进行约定。2014年，古蔺县政府将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为定向限价商品房（该房适用了泸市府函（2009）113号2009年《泸州市加强定向限价商品房管理通知》）提供给原告等拆迁户购买，并由古蔺镇组织进行分配。由于原告认为该定向限价商品房应按协议订立时的泸市府发（2001）29号《泸州市征地补偿安置实施办法》第11条规定进行室内装修，原、被告产生争议。
本院认为，原、被告于2007年10月19日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，该协议具有法律效力。由于原、被告双方在签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》时未对被告承诺推荐的定向限价商品房所适用标准做约定，而被告提供位于“景苑小区”的定向限价商品房的时间为2014年，该房采用较新的泸市府函（2009）113号2009年《泸州市加强定向限价商品房管理通知》的房屋标准，并未违反提供房源时有效的房屋标准，故被告的行为并未违反约定及法律规定。故原告请求判决被告按照合同约定对原告购买的定向限价商品房按泸市府发（2001）29号规定的标准进行室内装修或赔偿原告室内装修费75000元的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗明科的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕琪婷
1、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终878号
上诉人（原审原告）：刘文莲，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住蔚县。
被上诉人（原审被告）：庞晓东，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住蔚县。
上诉人刘文莲因与被上诉人庞晓东地下设施损害责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文莲上诉请求：撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初573号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2015年5月26日，上诉人到被上诉人饭店卖菜掉入被上诉人厨房地窖中，使上诉人右腿受伤，经蔚县人民法院（2016）冀0726民初312号民事判决，被上诉人赔偿上诉人1924元。上诉人不但伤情没有痊愈，而且逐渐恶化，到现在仍在继续治疗中。为寻求赔偿，上诉人于2017年4月17日二次起诉，要求被上诉人赔偿上诉人后续治疗费3986.26元，并申请伤残鉴定，一审法院以上诉人放弃伤残鉴定等级，鉴定和未补交追加诉讼费标的为由，判决驳回诉讼请求。一是本案事实不清，判决中认定张家口市法医鉴定中心告知被上诉人其伤情达不到伤残标准，显然与事实不符，本案是上诉人受伤为啥要告诉被上诉人达不到伤残标准；二是上诉人诉讼请求为3986.26元，并依法缴纳诉讼费，一审便以未补交诉讼费，就不支持上诉人起诉立案时的诉讼请求，明显不妥；三是上诉人后续治疗费是客观事实，且是因前伤未愈造成的，上诉人至今仍在治疗中；四是上诉人因家庭困难，无力支付住院费用，一直经门诊治疗，不会有病例和费用明细，但花费医疗费用是千真万确之事。
庞晓东答辩称，刘文莲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘文莲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告后续治疗费3986.26元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，刘文莲卖菜不慎掉入庞晓东饭店地窖中致使右脚受伤。之后经乡司法所调解刘文莲反悔。（2016）冀0726民初民事判决书判决庞晓东赔偿刘文莲医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费各项经济损失1924.61元，刘文莲已领取赔偿费。2017年4月17日，刘文莲诉至法院要求庞晓东赔偿后续治疗费3986.26元并申请伤残等级鉴定，2017年10月11日，张家口市法医鉴定中心告知其伤情达不到伤残标准，刘文莲放弃鉴定。在庭审过程中，刘文莲变更诉讼标的为30万元，但未在法庭规定时间内补交诉讼费。一审法院认为，后期治疗费应根据医疗机构出具的医药费或住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、费用明细等相关证据予以确定，刘文莲只提供医院收款凭证未能提供病历、诊断证明、费用明细等证据证明该笔费用与后期脚部治疗有关联，刘文莲的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。对刘文莲追加诉讼标的部分，因刘文莲放弃伤残等级司法鉴定且未补交追加诉讼标的诉讼费用，故对刘文莲追加的诉讼标的部分不予审理。判决：驳回原告刘文莲的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经审查一审判决文书中“张家口市法医鉴定中心告知被告其伤情达不到伤残标准，原告放弃鉴定”，其中的“被告”应为“原告”，系文书笔误，本院予以纠正。关于上诉人的上诉主张，其主张后期医疗费，但其提交的证据无法证实是否为实际发生且是由其跌入地窖右脚受伤后引起。上诉人在诉讼中变更诉讼标的，由要求被上诉人赔偿3986.26元变更为30万元，因未按照法律规定补缴诉讼费，故一审法院不予审理并无不当。
综上所述，刘文莲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙斯敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3010号
原告赖先强，男，1994年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告王荣，男，1972年1月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告赖先强诉被告王荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告赖先强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖先强申请撤回对被告王荣的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖先强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖先强负担。
审判员 罗 黎
二〇一七年三月十三日
书记员 王玲玲
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初261号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人龚德培，绰号“毛坨子”，男，1963年8月10曰出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化程度，无业，户籍所在地冷水江市，住冷水江市；曾因犯盗窃罪，2013年9月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2014年4月24日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月15日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人龚德培犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人龚德培同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案，书记员喻铱林担任记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人龚德培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月11日5时许，被告人龚德培驾驶摩托车经过冷水江市涟溪河截污管网工程建设工地时，见工地大门未关，遂从该工地盗走液化气罐1个。次日，龚德培将该气罐以100元的价格销赃给刘某2。
经鉴定，被盗液化气罐价值160元。
2、2017年6月12日中午，龚德培驾驶摩托车途经冷水江市安达驾校地段时，见“革命赢队”烧烤清吧的厨房门未关，遂从中盗走液化气罐1个。后以120元的价格销赃给刘某2。
经鉴定，被盗液化气罐价值160元。
3、2017年6月14日凌晨1时许，龚德培驾驶摩托车到冷水江市桃园小区地段寻找作案目标，后从景和家园一栋在建的楼房三楼盗走被害人刘某1放在该处的一把电圆锯和一片电圆锯片。
经鉴定，被盗电圆锯及电圆锯片价值462元。
综上所述，龚德培共盗窃3次，盗得财物共计价值782元。
2017年6月12日，民警接到“革命赢队”烧烤清吧老板曾某的报警后，通过调取监控视频及天网监控，确定了龚德培有犯罪嫌疑并锁定了龚德培住所。6月14日凌晨，在龚德培住所附近蹲守的民警将龚德培抓获，并当场扣押了一把电圆锯和一片电圆锯片。到案后，龚德培如实供述了其在“革命赢队”烧烤清吧盗窃的事实及公安机关尚未掌握的其他两次盗窃事实。
案发后，民警将扣押的电圆锯及电圆锯片发还给被害人刘某1。
上述事实，被告人龚德培在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、刑事判决书及释放证明、销货单、扣押决定书及发还物品清单、户籍资料等书证，证人刘某2、陈某的证言，被害人曾某、刘某1、邓某等人的陈述，价格认定意见，监控视频光盘，现场指认笔录、辨认笔录，被告人龚德培的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人龚德培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。龚德培曾因犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。龚德培到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人龚德培的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚德培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年十月十六日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3254号
原告：孟育红，男，汉族，1980年3月2日出生，甘肃省清水县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨少锋，男，汉族，1982年11月30日出生，甘肃省通渭县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孟育红与被告杨少锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告孟育红于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟育红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟育红撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告孟育红负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3254号原告：孟育红，男，汉族，1980年3月2日出生，甘肃省清水县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨少锋，男，汉族，1982年11月30日出生，甘肃省通渭县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告孟育红与被告杨少锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告孟育红于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟育红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟育红撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告孟育红负担。审判员高秀荣二〇一七年九月八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3177号
原告ＸＸ珍，女，汉族，1965年1月31日出生，工程师。
被告陈远忠，男，汉族，1963年7月16日出生，个体工商户。
原告ＸＸ珍与被告陈远忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院受理后，本院于2014年7月10日作出（2014）延民初字第3177号民事裁定，裁定：在价值245000元范围内查封陈远忠的下述财产：厦门市思明区莲秀里110号1402室；南平市亿发建材城10号楼4号店303室。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍，被告陈远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称，被告陈远忠于2012年4月1日以办厂（南林木业有限公司十里庵胶合板厂）急需资金周转为由，向原告ＸＸ珍借款200000元，月利息1.5%。原告ＸＸ珍收到被告陈远忠亲笔所写借条一份。原告ＸＸ珍与被告陈远忠在借款时口头约定，利息6个月付一次，当原告ＸＸ珍急需用钱时，可提前15天告知被告陈远忠，被告陈远忠将随时归还所借的钱款和利息。自2013年4月1日起至2014年2014年6月30日止，被告有15个月未支付利息。借款利息计45000元，借款本息合计245000元。原告催讨还款未果，诉至法院，请求判令被告陈远忠偿还借款本金200000元，支付2013年4月1日至2014年6月30日借款利息计45000元，借款本息合计245000元，并支付自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
被告陈远忠辩称，被告向原告所借款项均用于企业运转。现在企业运转困难，暂无力偿还借款。
经审理查明，2012年4月1日，被告陈远忠以经营南林木业有限公司需要资金周转为由向原告ＸＸ珍借款200000元，并向原告出具一张《借条》，载明：“兹向ＸＸ珍借到人民币现金贰拾万元正，按1.5%计息。”同日，ＸＸ珍转账200000元至被告陈远忠妻子郭建英的银行账户。被告陈远忠在借款人处签字。被告按约定月利率1.5%的标准支付原告利息至2013年3月31日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系有被告出具给原告的借条以及银行转账明细为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，故原告主张被告偿还借款200000元并按约定月利率1.5%支付自2013年4月1日至借款清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈远忠应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ珍借款200000元，并支付原告ＸＸ珍利息（按月利率1.5%的标准计算自2013年4月1日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，诉讼保全费1745元，均由被告陈远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3177号
原告ＸＸ珍，女，1965年1月31日出生，汉族。
被告陈远忠，男，1963年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ珍与被告陈远忠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ珍于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求在价值245000元范围内查封被告陈远忠的下述财产：1、厦门市思明区莲秀里110号1402室；2、南平市亿发建材城10号楼4号店303室。原告向本院提供其与吴尧生共有的南平市延平区前进巷51号706室房屋作为担保。
本院认为，原告ＸＸ珍的申请符合法律规定。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、在价值245000元范围内查封被告陈远忠的下述财产：�平市亿发建材城10号楼4号店303室；
二、查封原告ＸＸ珍与吴尧生共有的南平市延平区前进巷51号706室房屋（产权证号：南房权证字第XX**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3177号
原告：高利韦，男，汉族，无职业。
被告：林琳，男，汉族，无职业。
本院在审理原告高利韦诉被告林琳之间合伙协议纠纷一案中，原告张宝财于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利韦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用80元（原告已预交），合计355元，由原告高利韦负担。
审判员 李 春
二〇一四年八月二十七日
书记员 许靖研
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00104号
申请执行人卢方，男，1982年2月4日出生，汉族。
被执行人湖北华涛科技实业有限公司（下称华涛公司）。
法定代表人李敬伟，华涛公司董事长。
委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人卢方与被执行人华涛公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人华涛公司已按协议履行完毕，且申请执行人卢方于2014年4月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民一终字第00289号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年五月八日
书 记 员 王正东
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第459号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李守凤，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人赵钦青，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B0005号、B0006号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B0005号、B0006号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B0005号、B0006号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第459号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李守凤，女，汉族，32岁，农民。被申请执行人赵钦青，男，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0005号、B0006号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0005号、B0006号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0005号、B0006号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02778号
申请执行人吴心明，居民。
被执行人姚建东（曾用名姚建），居民。
吴心明与姚建民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）赣民初字第06077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2778号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 彬
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执14号
申请执行人兰干昌。
被执行人韦礼造。
申请执行人兰干昌与被执行人韦礼造机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第180号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦礼造应履行的赔偿义务为人民币39773.60元。申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2016）桂1221执14号。
本案在执行过程中，申请人兰干昌向本院提出撤回本次执行申请，并提交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1221执14号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月十八日
书记员 陆 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7553号
原告：许丽丽，女，1980年3月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼101、102室。
主要负责人：周彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹阳，女，安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司职员。
原告许丽丽与被告安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽丽向本院提出诉讼请求：判令安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司向许丽丽支付保险金32573元（修理费31073元+施救费1500元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日23时50分许，陈斌驾驶×××号机动车经留坝县城石匣子沟路段时，因视线不好，操作不当，导致车辆发生侧翻受损。陈斌于次日8时打电话报险，并向交警部门报警。涉案车辆经保险公司勘查后进行了维修，共产生维修费和施救费32573元。因涉案机动车在安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，故安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司应当对上述费用进行理赔。因办理理赔未果，为此诉至法院。
安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司辩称，涉案保险合同保险单”特别约定”处已经明确约定，被保险机动车在发生单方事故后，应当第一时间即事故发生后3个小时内通知保险人，未经保险人同意，不得擅自离开现场，否则保险人有权拒绝赔偿。涉案事故发生后，驾驶人未第一时间向保险人报案，也未向交警报案，故保险公司有权拒绝赔偿，请求法院驳回许丽丽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，许丽丽以×××号机动车为被保险车辆，在安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，同时购买了不计免赔率。安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司同意承保并出具了《安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（正本）》1份，该保险单载明的被保险人为许丽丽，机动车损失保险的保险金额为55620元，保险期间为2016年9月23日0时至2017年9月22日23时59分。安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司制作该保险单时，在该保险单的”特别约定”栏打印了”保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝额赔偿”等内容。该保险合同适用的《机动车综合商业保险条款》系安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司提供的格式条款。该条款第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的合法驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，但最高不超过保险金额的数额。第十条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）．．．．．．（四）投保人、被保险人或其允许的合法驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外；（五）．．．．．．。该《机动车综合商业保险条款》第十条的内容系以加黑、加粗字体印刷。
2017年4月10日23时50分许，陈斌经许丽丽允许驾驶×××号机动车经留坝县城石匣子沟路段时，因未保持安全车速，操作不当，导致车辆发生侧翻，造成被保险机动车受损的交通事故。留坝县公安局交通警察支队对该事故进行处理后出具《道路交通事故认定书》，认定陈斌负事故全部责任。2017年4月11日8时2分许，陈斌通过95569安邦财险全国统一客服热线电话报险后，该被保险机动车经定损，确定事故造成的损失金额为29000元。后该被保险机动车被送至留坝县南城汽车服务有限责任公司维修，许丽丽为此支付拖车施救费1500元、修理费31073元。因向安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司申请理赔未果，为此诉至本院。
本院认为，许丽丽与安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司订立的机动车损失保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。许丽丽依约履行了交付保险费的义务，因合同约定的保险事故造成×××号机动车损失的，安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司应当按照约定承担保险责任。本案中，陈斌经许丽丽允许驾驶×××号机动车因未保持安全车速，操作不当，发生侧翻，造成被保险机动车损坏的事故，该事故属于机动车损失保险的承保范围，安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司应当在机动车损失保险范围内对该事故造成的损失支付相应的保险金。案涉交通事故发生后，许丽丽为维修×××号机动车花费了拖车施救费及修理费共计32573元（1500元＋31073元），故对许丽丽要求安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司应向许丽丽支付保险金32573元的诉讼请求，本院予以支持。
关于安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司称被保险人未按照保险单”特别约定”处的规定，在被保险机动车发生单方事故后第一时间即事故发生后3个小时内通知保险人，其有权拒绝赔偿的辩解意见。首先，该”特别约定”栏中的”第一时间”并未明确约定为事故发生后3小时内，涉案事故发生于2017年4月10日23时50分许，陈斌于次日8时2分许打电话报险，并未造成无法收集第一现场资料的后果，且保险公司也已经对被保险机动车进行了勘查并定损，保险事故的性质、原因、损失程度亦并非难以确定。其次，因该”特别约定”栏中的内容系安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司在制作该保险单时未经与投保人许丽丽协商单方打印的，属于保险人提供的格式条款，又因该条款的内容涉及保险人责任免除，故保险人应在保险合同订立时就该免责条款向投保人进行明确说明和提示注意。在本案审理过程中，安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司未提供证据证明其已就该《安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（正本）》及上述《机动车综合商业保险条款》中的免责内容向投保人许丽丽进行了明确说明和提示注意。所以，对安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司的上述辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许丽丽保险金32573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告安邦财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7549号
申请执行人佛山市南海区官窑供销社，住所地佛山市南海区官窑镇驿园西路71号，统一社会信用代码9144060575648886XL。
法定代表人周伟富。
被执行人广东半球物资供应公司，住所地广东省湛江市海滨北路19号，组织机构代码19437141-5。
法定代表人李晓红。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 方志亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2020号-1
原告：李春祥，男，1974年3月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈康萍，女，1993年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈福久，男，1967年6月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
两被告共同委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
原告李春祥与被告陈康萍、陈福久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，2017年10月23日本院裁定中止审理。原告李春祥于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春祥撤诉。
审判员 朱振平
二〇一八年一月二十五日
书记员 荣文香
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0387号
原告建湖县铸诚金属制造有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路888号。
法定代表人唐坤，该公�董事长。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告何正成，男，汉族，居民。
原告建湖县铸诚金属制造有限公司与被告何正成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建湖县铸诚金属制造有限公司的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告何正成经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县铸诚金属制造有限公司诉称：被告何正成在建湖县咸中石油有限公司的工地上承包工程，被告将其承包施工的1#、2#、3#厂房屋面钢结构承包给原告施工。原告积极组织材料和人员施工，并按期保质完成工程量并交付给被告，但被告却未能按约定向原告方支付工程款，2011年1月28日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款135000元，后被告于2012年12月左右偿还50000元，余款85000元�直未能偿还。请求人民法院判决被告立即支付工程款85000元及从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告何正成未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告何正成向原告建湖县铸诚金属制造有限公司出具结账欠条一份，载明：“欠条欠到咸中工地1-3号车间钢结构款壹拾叁万伍仟元整，￥135000.00元今欠人：何正成2011.1.28”。被告何正成出具欠条后曾偿还了50000元，尚欠原告建湖县铸诚金属制造有限公司工程款85000元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告何正成欠原告建湖县铸诚金属制造有限公司85000元工程款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告建湖县铸诚金属制造有限公司主张从2014年1月1日起至实际还清之日，以本金85000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告何正成经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何正成于本判决发生法律效力后10日内支付原告建湖县铸诚金属制造有限公司工程款85000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率以本金85000元计算（从2014年1月1日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告何正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月三日
书 记 员 张良友