河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2994号原告于桂芝，女，1943年12月21日出生，满族，农民，身份证号1326241***********，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村****。委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律服务者。被告柏树荣，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，身份证号1326241***********，住河，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村****div>原告于桂芝与被告柏树荣身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员尉清文独任审理，于2014年11月20日进行庭前调解无效，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告于桂芝及其委托代理人迟勇，被告柏树荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于桂芝诉称，2014年8月29日上午，原告于桂芝随同丈夫穆国苓去平泉县七家岱乡卫生院买药回到家时，发现院外的小树被原来就与原告家有矛盾的被告柏树荣两口子折断，于是原被告发生口角，口交中被告将原告打伤，拨打110后平泉县公安局七家岱派出所及时出警现场。原告被送往平泉县医院治疗12天，经法医鉴定原告之伤属轻微伤。原告疗伤的经济损失医疗费5765.27元、鉴定费400.00元、交通费300.00元、护理费12000.00元（100.00元／日×12日）、住院伙食补助费（100.00元／日×12日）、营养费240.00元（20.00元／日×12日），合计9105.00元。关于由被告赔偿原告经济损失一事，经平泉县公安局七家岱派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失9105.00元，案件受理费250.00元由被告负担。被告柏树荣辩称，早在1998年被告给原告补了2分承包地，用以换取原告门前自留地作为被告通行道路，自此被告一直走此道路。2013年8月原告就无端地堵截被告通行道路，经过村委会调解，原告根本不予理睬，并将被告打伤。后来平泉县公安局七家岱派出所将原告堵截的道路上的杂物强行拆除，但是时间不长原告还是堵截被告的通行道路，就这样拆拆堵堵无数次。2014年8月29日上午原告将被告通行的道路给堵上，被告就拆原告堵在道路上的障碍物，原告夫妻上来打我，原告丈夫穆国苓用石头打在被告右肋部，当时被告呼吸困难，被告还手打穆国苓时误打到原告头部。这是本案的事实经过。是原告夫妻先堵被告的通道，是原告先动手打的被告。此次纠纷应由原告负主要责任，被告负次要责任。平泉县公安局七家岱派出所已经拘留我十日，罚款500.00元我无力缴纳。打了不罚，罚了不打。我已经蹲拘留了，我就不再赔原告的经济损失了。根据原被告民事诉辩状的内容，归纳本案双方当时人共认的事实如下：原告于桂芝与被告柏树荣之子柏相亭系东西上下邻居，被告之子柏相亭出入通行从原告于桂芝院外门前路过。2013年被告柏树荣之子柏相亭与原告于桂芝之夫穆国苓自2013年至2014年因为两家宅院之间的空地的使用权产生纠纷，二审法院以两家之间的空地系集体土地，柏相亭不具备原告主体资格为由终审裁定驳回被告之子柏相亭的起诉。2014年8月29日本案原被告因为被告之子柏相亭在原告院外门前通行产生纠纷，双方相互厮打，被告殴打原告之夫穆国苓时误打原告于桂芝。平泉县公安局于2014年9月16日作出平公（岱）行罚决字（2014）0735号公安行政处罚决定书：经查明：2014年8月29日11时许，在平泉县七家岱乡杜岱营子村十二组穆国玲家院外，穆国苓与柏树荣两家因占道等琐事发生纠纷后，柏树荣拿木棍将于桂芝的前额打伤。以上事实有本人陈述和申辩，穆XX，吴XX，于XX等人的询问笔录，现场物品，于桂芝的法医鉴定意见书等在卷证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第二项之规定，现决定对柏树荣拘留十日，罚款伍佰元整。原被告庭审中质证均表示无异议。平泉县公安局于2014年9月16日作出平公（岱）行罚决字（2014）0735号《公安行政处罚决定书》所依据的证据：1、平泉县公安局七家岱派出所2014年8月30日对于桂芝的《询问笔录》；2、平泉县公安局七家岱派出所2014年8月30日、2014年9月2日对穆国苓的《询问笔录》；3、平泉县公安局七家岱派出所2014年8月29日对吴海荣的《询问笔录》；4、平泉县公安局七家岱派出所2014年8月29日、2014年9月3日对柏树荣的《询问笔录》；5、平泉司法医学鉴定中心2014年9月6日出具的《鉴定意见书》；6、平泉县公安局七家岱派出所2014年9月1日对被告殴打原告的木棍拍摄的照片。上述证据综合证明，2014年8月29日原告于桂芝之夫穆国苓在原告院外门前的被告柏树荣之子柏相亭通行道路边上堆放石块，被告将原告之夫穆国苓堆放的石头扔到砍下。原告于桂芝及其夫发现后将石头放归远处，并在石头上倒上大粪。原告之夫穆国苓与被告柏树荣发生口角，原告之夫穆国苓与被告相互仍石块打对方，被告从柴垛中抽出一根杨木棍打向原告之夫穆国苓，原告于桂芝主动上前遮挡原告之夫穆国苓，被告将原告于桂芝头部打伤。原告于桂芝庭审中质证：1、对于平泉县公安局七家岱派出所派出所2014年8月30日对于桂芝的《询问笔录》无异议；2、对于平泉县公安局七家岱派出所2014年8月8日、2014年9月2日对于穆国苓的《询问笔录》无异议；3、对于平泉县公安局七家岱派出所2014年8月29日对吴海荣的《询问笔录》有异议，对吴海荣在笔录中证明柏树荣殴打原告于桂芝的事实认可，对于其他的不认可；4、对于平泉县公安局七家岱派出所2014年8月29日、2014年9月3日对柏树荣的《询问笔录》有异议，对被告柏树荣殴打原告于桂芝的事实无异议，对于其他的不认可；5、对于平泉司法医学鉴定中心2014年9月6日出具的《鉴定意见书》无异议；6、对于平泉县公安局七家岱派出所2014年9月1日对被告殴打原告的木棍拍摄的照片认可。被告柏树荣庭审中质证：1、对于平泉县公安局七家岱派出所2014年8月30日对于桂芝的《询问笔录》有异议，于桂芝说的不属实。是穆国苓用石头先打的我，穆国苓打我两石头，打在我肋部了，把我打得喘不过气来，我就从穆国苓的柴火垛中抽出一根杨木棍打穆国苓，没打着穆国苓打到于桂芝头部了，同时把于桂芝的脸给划了；2、对于平泉县公安局七家岱派出所2014年8月8日对穆国苓的《询问笔录》有异议，穆国苓说的不属实，我根本就没打穆国苓；对于平泉县公安局七家岱派出所2014年9月2日对穆国苓的《询问笔录》有点异议不多，道拐弯处的石头是柏相亭的，穆国苓用柏相亭的石头堆放在柏相亭道拐弯那了，我就打了于桂芝一木棍子没打她两木棍子；3、对于平泉县公安局七家岱派出所2014年8月29日、2014年9月3日对柏树荣的《询问笔录》无异议；4、对于平泉县公安局七家岱派出所2014年8月29日对吴海荣的《询问笔录》无异议；6、对于平泉司法医学鉴定中心2014年9月6日出具的《鉴定意见书》无异议；7、对于平泉县公安局七家岱派出所2014年9月1日对被告殴打原告的木棍拍摄的照片认可。原告于桂芝为证明其经济损失的诉讼主张，当庭向本院陈述并提供证据如下：1、原告于桂芝被被告柏树荣自2014年8月29日至2014年9月10日在平泉县医院急诊科留院观察治疗12天，支付医疗费5765.27元，平泉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》16张、《平泉县医院处方》21张及2014年8月29日至2014年9月10日《平泉县医院急诊留观记录》；2、交通费300.00元（交通费票据20张），2014年8月29日原告于桂芝被被告柏树荣打伤当天打的救护车到平泉县医院住院，原告支付了300.00元；3、鉴定费400.00元（2014年8月30日加盖平泉司法医学鉴定中心财务专用章的《河北省医疗门诊收费收据》一张）；4、住院伙食补、住院伙食补助费120000.00元／日×12日）；5、护理费1200.00元（100.00元／日×12日；6、营养费240.00元（20.00元／日×12日）。以上合计9125.27元。被告柏树荣庭审中质证，原告所主张的赔偿款项和赔偿款的相关证据以及赔偿计算标准我均不认可，这些与我无关。原告于桂芝丈夫穆国苓把我打坏了，我都没钱住院治疗。我的伤经过平泉县医院的医生拍片我的肋骨右侧第四根肋骨骨折，经法医鉴定法医以骨折是新伤还是旧伤不清楚为由没有给我做法医鉴定。证据的分析与认定：1、对于原被告均无异议的平泉县公安局于2014年9月16日作出平公（岱）行罚决字（2014）0735号公安行政处罚决定书，系生效的行政执法文书，具有较大证明力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项的规定，本院予以采信。2、对于本院依职权调取的平泉县公安局对于桂芝、穆国苓、吴海荣、柏树荣的询问笔录，于桂芝与柏树荣系本案当事人，穆国苓系原告于桂芝之夫，吴海荣系被告之妻，证明力均较弱。被告承认原告之伤系被告所为，故本院对此予以认定。对于被告所辩解的打架具体情节，结合原被告两家4人的说法，本院认定上述综合证明的事实“2014年8月29日原告于桂芝之夫穆国苓在原告院外门前的被告柏树荣之子柏相亭通行道路边上堆放石块，被告将原告之夫穆国苓堆放的石头扔到砍下。原告于桂芝及其夫发现后将石头放归远处，并在石头上倒上大粪。原告之夫穆国苓与被告柏树荣发生口角，原告之夫穆国苓与被告相互仍石块打对方，被告从柴垛中抽出一根杨木棍打向原告之夫穆国苓，原告于桂芝主动上前遮挡原告之夫穆国苓，被告将原告于桂芝头部打伤。”3、对于原告所提供的平泉县公安局七家岱派出所2014年9月1日对被告殴打原告的木棍拍摄的照片，原被告庭审中质证均表示无异议，本院予以采信。4、对于平泉司法医学鉴定中心2014年9月6日出具的《鉴定意见书》，原被告庭审中质证均表示无异议，本院予以采信。5、对于被告所主张的原告之夫将被告打伤，经过法医审查排除是新发性骨折，故本院对被告主张原告之夫将被告打伤的情节不予认定。6、对于原告所提供的平泉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》16张及《平泉县医院处方》21张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定‘医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《鉴定意见书》休治意见载明“建议从受伤之日起休治10日”，故本院对原告超期治疗的2014年9月9日和2014年9月10日医疗费789.72元不予采信，对2014年8月29日至2014年9月8日的医疗费4966.55元予以采信。7、对于原告主张的交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告休治10天需要往返次数，以及原告家与平泉县医院之间的单程交通费票价，本院予以认定交通费300.00元。8、对于原告所提供的鉴定费单据，系社会团体依职权出具的公务文书，本院予以采信。9、对于原告所主张的住院伙食补助费1200.00元（100.00元／日×12日），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本院核定每日住院伙食补助费为100.00元，《鉴定意见书》载明“从受伤之日起休治10天”，故本院最终核定原告住院伙食补助费1000.00元（100.00元／日×10日）。10、关于原告主张护理费1200.00元（100.00元／日×12日），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院核定每日护理费100.00元，鉴定意见书载明“建议从受伤之日起休治10日”，故本院最终核定原告护理费1000.00元（100.00元／日×10日）。11、关于原告主张营养费240.00元（20.00元／日×12日），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”2014年8月29日至2014年9月10日《平泉县医院急诊留观记录》注明“给予脱水降颅压及营养脑细胞等对症治疗”，本院根据法医鉴定意见书“建议从受伤之日起休治10日”，核定原告营养费200.00元（20.00元／日×10日）。根据上述认定的有效证据以及原被告一致共认，认定本案的法律事实如下：原告于桂芝与被告柏树荣之子柏相亭系东西及上下邻居，原告于桂芝居西居下，被告之子柏相亭居东居上，被告之子出入通行从原告于桂芝院外门前路过。2013年被告之子柏相亭与原告于桂芝之夫穆国苓自2013年至2014年因为两家宅院之间的空地的使用权产生纠纷，二审法院以两家之间的空地系集体土地，柏相亭不具备原告主体资格为由终审裁定驳回被告之子柏相亭的起诉。2014年8月29日本案原被告因为被告之子柏相亭在原告院外门前通行产生纠纷，原告之夫将石头堆在道边，被告将原告之夫堆在道边的石头扔到道边，原告之夫将石头放回原处，并在石头上泼洒大粪。被告见状与原告之夫发生口角，二人相互向对方扔土块、石块。被告从柴堆中抽出一根杨木棍打向原告之夫，原告见状上前遮挡，被告将原告打伤。原告自2014年8月29日至2014年9月10日在平泉县医院住院治疗12日，2014年8月29日经平泉县医院查体于桂芝额顶部可见6.0×8.0平方厘米头皮红肿区，额部2.0×2.0平方厘米皮肤红肿，两眉间皮肤红肿；2014年8月30日法医查体于桂芝额顶部3.0×1.0头皮红肿区，额部4.0×1.0平方厘米，两眉弓之间3.0×4.0红肿区；鉴定意见于桂芝的损伤程度被评定为轻微伤，建议从受伤之日起休治10日。2014年8月29日至2014年9月8日原告支付医疗费4966.55元，2014年8月30日原告支付鉴定费400.00元，原告住院期间支付交通费300.00元，原告住院伙食补助费1000.00元（100.00元／日×10日），原告住院护理费1000.00元（100.00元／日×10日），原告住院营养费200.00元（20.00元／日×10日）。上述经济损失合计7866.55元。本院认为，原被告两家因为两家宅院之间的空地使用权产生纠纷，已被终审法院驳回被告之子的起诉。双方在生活中应遵从该终审裁定相安无事，双方不能因此再生事端。原告在二审胜诉后更应谦容忍让，被告理应理性服从终审裁定。原告之夫在被告之子必经之路上堆放石头有碍被告之子通行，引起被告义愤，被告将原告之夫堆放在被告之子必经通道上的石块扔到道边。原告之夫见状将石头放归远处，并在石头上泼洒大粪。被告见状与原告之夫相互仍东西打对方，被告用杨木棍打原告之夫，原告上前遮挡原告之夫，被被告用杨木棍打伤头部，从而造成原告经济损失。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”第五条规定“公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告理应赔偿原告经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中原告之夫对原告的损害发生负有过错，原告是在遮挡原告之夫的过程中被被告打伤，原告和原告之夫均系独立民事主体，应当独立承担各自的民事责任。原告要求被告赔偿其经济损失7866.55元，本院予以支持。被告辩称其打伤原告已经被公安机关处以行政拘留，不再赔偿原告的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告柏树荣于本判决生效之日起十日内日一次性赔偿原告于桂芝经济损失医疗费4966.55元、鉴定费400.00元、交通费300.00元、住院伙食补、住院伙食补助费100000.00元／日×10日）、住院护理费、住院护理费100000.00元／日×10日）、营养费200.00元（20.00元／日×10日），合计7866.55.55元。二、驳回原告于桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告柏树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费250.00元。审判员  尉清文二〇一四年十二月十二日书记员  张立明附页：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、《诉讼费用管理办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。