安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5709号
原告：卢昌秀，女，1982年5月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县，
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：蒯红兵，男，1977年10月10日出生，汉族，驾驶员，安徽省合肥市瑶海区号。
被告：合肥市包河区市容环卫服务中心，住所地安徽省合肥市包河区望湖城祁门路与美圣路交口，组织机构代码证67261738-8。
法定代表人：朱守伦，中心主任。
委托代理人：何强，该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，住所地无锡市新区旺庄路168号8楼820室，组织机构代码证69548404-7。
法定代表人：严和琴，董事长。
委托代理人：李向东，系该公司员工。
原告卢昌秀诉被告蒯红兵、合肥市包河区市容环卫服务中心、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、无锡市宜易隆城市物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，合肥市包河区市容环卫服务中心申请追加无锡市宜易隆城市物业管理有限公司为本案被告，本院予以准许。原告卢昌秀的委托代理人付加梅，被告蒯红兵、合肥市包河区市容环卫服务中心，被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司的委托代理人李向东，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人张家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昌秀诉称：2015年4月21日5时50分左右，被告蒯红兵驾驶车牌号皖Ａ×××××2的重型特殊结构货车，沿合肥市二环路由北向南行驶至巢湖路交口时，因操作不当，未能确保安全，遇原告卢昌秀驾驶电动三轮车沿巢湖路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被立即送往合肥市第三人民医院救治，经诊断为：T11胸椎骨折（压缩约1/2），全身软组织多处挫伤（胸腹部、腰背部、左手环小指）。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告蒯红兵负事故全部责任，原告无责任。据查事故车皖Ａ×××××2为被告合肥市包河区市容环卫服务中心所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、请求判决被告支付原告医疗费62179.94元、住院伙食补助费690元（30元/天*23天）、交通费1000元，以上合计：63869.94元（其他赔偿项目待治疗终结后另行起诉）；二、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险的限额及范围内对原告上述损失承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒯红兵辩称：1、对事故的发生事实和责任无异议；2、我是无锡市宜易隆城市物业管理有限聘用的驾驶员，事故发生时是职务行为；3、我未给原告垫付费用。
被告合肥市包河区市容环卫服务中心辩称：1、我单位为肇事车辆车牌号皖Ａ×××××2的重型特殊结构货车投保了交强险、商业三者50万不计免赔；2、肇事车辆已移交给无锡市宜易隆城市物业管理有限公司管理使用，事故发生在移交给宜易隆使用期内；3、事故发生后我单位未垫付费用；4、驳回原告对我方的诉讼请求。
被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司辩称：1、对事故的发生事实和责任无异议；2、肇事车辆是由被告合肥市包河区市容环卫服务中心移交给我们管理使用的，事故发生在我公司管理使用的期间内；3、被告蒯红兵是我单位聘用的驾驶员，事故发生时是履行职务行为；4、事故发生后我单位未垫付费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故的发生事实和责任无异议；2、保险公司不承担间接费用，不承担超过交强险限额的非医保费用；3、肇事车辆在我单位投保了交强险、商业三者50万元且不计免赔，事故发生在保险期内；4、保险公司未垫付费用。
经审理查明：事故的发生和责任划分，如原告所述，本院予以确认。原告受伤当日被送往合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为：T11胸椎骨折（压缩约1/2），全身软组织多处挫伤（胸腹部、腰背部、左手环小指）。原告住院23天，花费医疗费62179.94元。
在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请对原告非医保费用进行鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：非医保费用为12034.11元。
另查明皖Ａ×××××2的重型特殊结构货车登记所人为合肥市××区区市容环卫服务中心，但合肥市包河区市容环卫服务中心已将该车交由被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司。蒯红兵是被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务行为。包河市容中心的投保车辆是经合肥市政务采购中心统一招标的，投标时中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在标书中明确提供了保险条款，并对条款进行了说明。合肥市政务采购中心经过阅读标书和评标后，向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司发了中标通知书。随后，合肥市包河区市容环卫服务中心皖Ａ×××××2的重型特殊结构货车向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、《道路交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《出院小结》、《病历材料》、医药费发票，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的机动车交强险条款、司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告蒯红兵驾皖Ａ×××××2的重型特殊结构货车，因未能注意安全驾驶，造成交通事故，致原告卢昌秀受伤，蒯红兵承担全部责任，已由交警部门认定，当事人亦无异议，本院予以确认皖Ａ×××××2的重型特殊结构货车登记所人为合肥市××区区市容环卫服务中心，但合肥市包河区市容环卫服务中心已将该车交由被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司管理与使用，合肥市包河区市容环卫服务中心依法应不承担责任。蒯红兵是被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务行为，蒯红兵的赔偿责任应由被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司承担。根据法律规定，保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任皖Ａ×××××2的重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）皖Ａ×××××2的重型特殊结构货车是经合肥市政务采购中心统一招标后投保的，投标时中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在标书中明确提供了保险条款，并对条款进行了说明，应认为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已对免责条款进行了说明，但非医保费用应首先在交强险中的医疗险10000元限额内先予赔付，超出10000元部分2034.11元由被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司进行赔偿。
在本案中原告卢昌秀主张赔偿前期已实际发生的医疗费用。本院根据原告提供的医疗费用票据、出院小结，结合原告伤情确定原告已产生医疗费用共计医疗费62179.94元，其中租床费115元，虽是收据，但合肥市第三人民医院财务处加盖了公章，根据常识，原告伤情较重，住院期间由家人陪护，产生租床费用也属情理之中，故本院原告的租床费115元亦予以认可。原告住院23天，住院伙食补助费为690元（30元/天*23天）；原告主张交通费1000元，原告住院与门诊治疗期间必然发生交通费，但1000元过高，本院酌情支持700元。
原告以上各项损失合计63569.94元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险与商业三者险内赔偿61535.83元，由被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司赔偿2034.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告卢昌秀各项损失61535.83元；
二、被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢昌秀各项损失2034.11元；
三、驳回原告卢昌秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元减半收取699元，由被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司499元负担，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一六年十一月九日
书记员 阮 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。