江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3070号
原告：钱赛良，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：马汉，男，汉族。
被告：陈莲，女，汉族。
被告：沈剑，男，汉族。
被告:施菊香，女，汉族。
原告钱赛良与被告马汉、陈莲、沈剑、施菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱赛良的委托诉讼代理人陈国明，被告马汉、沈剑到庭参加了诉讼，被告陈莲、施菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱赛良向本院提出诉讼请求：1、依法判决马汉、陈莲共同偿还原告借款人民币100万元，并承担该款自2014年3月19日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，截止起诉之日时为76万元。被告沈剑、施菊香对前述借款及利息承担连带偿还责任；2、案件受理费、保全费由四名被告共同承担。事实与理由：2014年3月19日，被告马汉、陈莲因经营需要向原告借款人民币200万元，双方订立借款合同，约定：乙方（被告马汉、陈莲）向甲方（原告钱赛良）借款人民币计200万元，借款期限从2014年3月19日至2016年12月30日，乙方保证在2015年12月30日归还甲方借款人民币100万元，2016年12月30日归还剩余款项100万元。如乙方逾期归还借款利息从借款之日算起，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。丙方（被告沈剑、施菊香）为该笔借款提供连带保证。然而，借款到期后被告马汉、陈莲并没有归还原告借款，被告沈剑、施菊香亦没有履行连带保证责任，偿还该笔借款。
被告马汉辩称，借据上名字是我签的，但借钱不是用于经营，而是用于购买富民市场19间门面房，钱赛良本身是江阴的，他是富民市场的经理，我们不认识他，是富民市场的总经理徐三林介绍的，目前无力偿还。
被告沈剑辩称，因为我是法院的被执行人，是银行的黑户，本来让我去银行办理贷款手续的，但是我办不了，就让我重新找人，因为马汉准备去买门市，就让我找马汉来做贷款手续，门市办到马汉的名下，说只要我们出50万元，其余的钱都是他们公司出，但是之后市场没有火起来，借款担保签字属实，但我们目前没有钱还。
被告陈莲、施菊香未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同复印件、汇款单复印件等证据，对上述证据，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，钱赛良（甲方）与马汉、陈莲（乙方）、沈剑、施菊香（丙方）签订借款合同。借款合同载明：“甲、乙、丙三方经友好协商一致，就为支持乙方经营需要，乙方向甲方借款丙方担保之事宜达成如下条款：1、乙方向甲方借款人民币共计贰佰万元，借款期限从2014年3月19日至2016年12月30日。2、乙方保证在2015年12月30日归还甲方人民币壹佰万元，在2016年12月30日归还剩余款项计人民币壹佰万元。3、借款利息按照同期银行贷款利息的四倍计算，但是如果乙方按期归还借款的，则甲方放弃上述利息。即乙方按期归还上述借款的则不需要支付上述利息。4、乙方逾期归还借款的，则利息将从借款之日算起，利率按同期银行贷款的4倍计算。并且还将承担由此造成甲方的一切损失，直至归还完毕。5、丙方作为担保方将承担乙方一切连带保证责任。6、乙方和丙方的通信地址在本合同中已经明确，往来信件邮寄至该地址即视为送达，未经书面通知不发生变更的效力。7、乙方在大丰富民农副产品批发交易市场购买了商业房，并在银行办理了按揭贷款且已将房屋抵押给了银行，剩余价值乙方同意再次抵押给甲方，并将房产证交给甲方直至本合同履行完毕后再归还乙方。8、本合同一式肆份，甲方执贰份，乙方、丙方各执一份，经三方签字盖手印后生效”。钱赛良在甲方栏内签名捺手印，马汉、陈莲在乙方栏内签名捺手印，沈剑、施菊香在丙方栏内签名捺手印。2014年3月27日，钱赛良从其中国银行（账号62×××12）卡中向马汉中国银行卡中（账号62×××04）汇款215万元。原、被告借款合同约定的还款期限届满后，被告马汉、陈莲未予还款，被告沈剑、施菊香亦未承担保证责任。原告索款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，钱赛良向马汉汇款215万元，其中200万元为本案所涉借款，15万元为另一笔借款，就出借15万元借款事宜，钱赛良于2016年1月13日向本院提起诉讼的，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0982民初408号民事判决。因四名被告未能按期偿还于2015年12月30日到期的100万元的本息，钱赛良于2016年5月30日向本院提起诉讼的，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0982民初3110号民事判决。
本案中原告钱赛良向本院申请诉讼保全，本院于2017年6月2日作出（2017）苏0982民初3070号民事裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押被告马汉、陈莲、沈剑、施菊香人民币180万元的银行存款或其他等额财产”，原告钱赛良支付保全费5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间关于借款金额为200万元的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告马汉、陈莲向原告借款后，未按约偿还借款，应承担向原告偿还借款并按约定支付利息的违约责任。被告沈剑、施菊香应当按照保证合同的约定对被告马汉、陈莲的还款承担连带保证责任。关于案涉借款的利息起算时间，原告钱赛良交付借款的时间为2014年3月27日，故本院认定利息起算时间为2014年3月27日，对原告钱赛良主张的2014年3月27日前的利息不予支持。
原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息符合双方的约定且不违反相关法律的规定，但应以年利率24%为限，超过部分不予支持。被告陈莲、施菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马汉、陈莲于本判决生效之日起30日内共同偿还原告钱赛良借款人民币100万元，并承付此款自2014年3月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以年利率24%为限，超过部分不予保护）计算的利息。
二、被告沈剑、施菊香对被告马汉、陈莲的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱赛良的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，减半收取10320元，保全费5000元，合计15320元，由被告马汉、陈莲、沈剑、施菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈祚宏
二〇一七年八月四日
法官助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。