广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1122号
原告：李忠联，女，汉族，1948年8月29日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：肖流军，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：胡静，女，汉族，1977年8月31日出生，住珠海市香洲区，系原告李忠联女儿。
被告：胡某，男，2003年5月28日出生，住广东省珠海市，
被告：胡安保，男，1969年10月18日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：欧阳社芬，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：江利芳，女，1973年2月11日出生，住珠海市香洲区，
被告：胡安玉，男，地址：安徽省肥西县，
第三人：黄某，男，汉族，2002年11月7日出生，住珠海市香洲区，
第三人：黄绍辉，男，汉族，1973年1月15日出生，住珠海市香洲区，系黄某父亲。
第三人：黄清华，女，汉族，1974年10月1日出生，住珠海市香洲区，系黄某母亲。
原告李忠联诉被告胡某健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的申请，分别追加了胡安保、江利芳作为本案被告，追加黄某、黄绍辉、黄清华作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李忠联的委托代理人肖流军、胡静和被告胡安保、其委托代理人何桦烨、被告江利芳、第三人黄清华到庭参加诉讼。之后根据原告李忠联的申请，追加胡安玉为本案被告并再次于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告李忠联的委托代理人肖流军和被告胡安保的委托代理人何桦烨到庭参加诉讼。被告胡某、被告江利芳、被告胡安玉和第三人黄某、黄绍辉、黄清华经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠联诉称：诉讼请求：判令上述各被告赔偿原告各项损失共计人民币23348.62元（暂计至2015年3月15日），其中：医疗费4350.92元，护理费14700元，营养费1000元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，其他损失（购买辅助医疗器具费用）997.7元。原告李忠联在庭审时变更医疗费诉讼请求为4540.52元，总金额变更为23538.22元。事实和理由：2014年10月20日21时许，被告胡某骑行自行车在岭南世家碧景园小区内行驶时，与原告撞倒造成原告受伤的事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队香洲大队于2014年10月20日出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往广东省中医院珠海医院治疗，之后又多次复查，医嘱均写明：留陪人壹名；加强营养等。至2015年3月15日止，原告治疗期间自付医疗费4540.52元，产生护理费14700元，营养费1000元，交通费300元，其他损失997.7元，此外，此次交通事故还给原告身心造成了严重伤害，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告胡某作为此次事故的直接责任人，被告胡安保、被告江利芳作为被告胡某的法定监护人，原告认为三被告应对其损失总额23538.22元承担赔偿责任。因原告病情尚未康复需继续接受治疗，对后续产生的相关费用，包括但不限于医疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金等费用原告保留追偿的权利。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼
被告胡某未提交答辩意见及证据。
被告胡安保辩称，一、被告不需承担本次民事赔偿责任，被告与胡某之间不存在监护关系，被告并非胡某的法定或指定监护人。首先，被告不是胡某的父亲；其次，被告并不承担任何监护责任，也没有被指定为监护人，因此，被告并非法定或指定监护人，原告李忠联要求被告对原告胡某承担民事责任，没有法律依据与事实理由，请求法院依法予以驳回。二、请求法院依法驳回原告李忠联的全部诉讼请求。由珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具《道路交通事故认定书》已经于2015年8月18日被依法撤销，该认定书认定的事实与划分的责任不具有任何参考意义。当时情况是胡某与案外人其同学詹昂生在兴柠街57号岭南世家碧景园小区内骑自行车被黄某用篮球砸到摔倒，至于原告李忠联如何摔倒，胡某本人也并不清楚，事实上也并非因为胡某故意或骑车未让行人而造成本次事故。原告李忠联于2014年10月20日于岭南世家碧景园小区内摔伤，后送至广东省中医院珠海医院治疗，经诊断为1、左膝关节退行性骨关节病2、髌骨骨折3、膝关节多发性损伤。原告李忠联为66岁老人，本身就患有退行××变基础病情，据悉原告李忠联平常很少出门，本身的身体健康状况并不好，一般出入都需要坐轮椅。而本案原告所提供的病历证据避重就轻，故意没有提交对其不利的病历证据，因此无法确定原告李忠联的伤病是否全部由外力所导致或是因为本次事故所导致，因此应当依据原告李忠联的损伤参与度进行认定，以确定其疾病和损伤与后果之间的因果关系。关于护理费标准的计算，本案护理人员为72岁老人，其享有每月由社保发放的养老金，其收入不会因为陪护而减少；其次，对于其年龄而言，其担任陪护人员并不合常理，无法起到护理的作用；最后，据悉本案护理人员为原告李忠联的丈夫。因此被告认为，根据补偿原则，原告李忠联并未对该护理费用有任何的支出，本案护理人员对原告李忠联进行护理也未对其造成任何经济损失，且根据相关法律规定，夫妻有互相扶养的义务，夫妻之间在经济上有供养和生活上有扶养的法定权利和义务，因此，被告不应当承担该护理费用。被告对原告李忠联的伤病是否因本次事故引起持有怀疑，并认为原告李忠联营养费和交通费没有任何票据支持，原告李忠联也并非外地就医，因此被告不应当支付原告李忠联的营养费及交通费。原告李忠联并未作伤残等级评定，并且其所依据的《道路交通事故认定书》被依法撤销，因此，请求法院对其精神抚慰金的诉讼请求依法予以驳回。原告李忠联请求的其他损失没有任何法律依据以及票据支持，请求法院依法予以驳回。
被告江利芳辩称，事发当晚我小孩确实在那里玩，原告确实是倒地受伤，但我不清楚是不是我小孩撞的，到现场后我出于人道主义陪原告去医院，当时检查费用是几百元，原告说没什么事，我还问了医生治疗总费用是多少，医生说大概是3000多元。第二天我就带另外一个小孩的家长探望原告，原告对我录像和录音，我认为是有预谋的。
第三人黄清华陈述称，事发后作为黄某的监护人，我向小孩了解情况，当时黄某扔球离胡某大概6至8米左右，是在他的侧后面，球首先砸在詹昂生的身上再弹到胡某身上，而胡某离原告大概4-5米，按当时情形，如果胡某骑车技术有问题或是车速过快，把控不住，才会导致与原告相撞，也我小孩无关。
经审理查明，2014年10月20日晚，被告胡某和同学詹昂生、黄某在岭南世家碧景园小区内玩耍。21时许，被告胡某骑自行车搭载詹昂生在小区通道行驶，从后面将在小区通道行走的原告李忠联撞倒，致原告李忠联受伤。事发前，黄某曾将篮球扔向被告胡某，篮球碰到詹昂生和被告胡某的身体。事发后，被告江利芳曾带被告胡某到原告李忠联家中探望原告。原告李忠联提供了当时的对话录音，被告胡某承认是其不小心撞倒了原告李忠联，并称是同学把球打到他的头，导致自行车倾斜。珠海市公安局交通警察支队香洲大队曾于2014年12月12日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：胡某驾驶自行车在小区内行驶未确保安全负事故全部责任；李忠联不承担此事故责任。但被告胡某和其家属未在上述认定书上签名。珠海市公安局交通警察支队香洲大队于2015年8月18日作出《关于撤销4404022201421406号道路交通事故认定书（简易程序）决定》，上述决定中称，因被告胡某家属提出，事发是包括胡某在内的三名同学在小区内找闹嬉玩造成的，并提供相关证人，鉴于该案基本事实尚未查清，该队决定：撤销该队于2014年12月12日作出的4404022201421406号道路交通事故认定书（简易程序）；对该案重新调查处理。被告胡安保提供了两名小区保安杨术堂和农剑峰出具的证明书。杨术堂称，2014年10月20日晚小区内发生一老人家摔倒的事故，等他到现场时发现围了很多人，还有一群小学生，有一老太太坐在地上，有一男一女扶着，后来知是她女儿，在约二米远处有一旧单车，据当时了解，有两学生骑单车玩，被另一学生扔球砸中摔倒，老太太不知怎么摔倒的。农剑峰称，听当时的同事说，2014年10月20日晚有一老太太摔倒后送医院，好像有两个小学生在小区内拿了四栋楼下没有锁的单车玩，被另一同学扔球砸倒，据说单车离老太太还有一米多远吧。老太太怎么摔倒的我也不太清楚。原告李忠联亦提供了杨术堂和农剑峰出具的声明书。杨术堂和农剑峰均声明称，对2014年10月20日发生在岭南世家碧景园小区的事故并不知情，对之前个人出具的证明书，其自愿撤销。原告李忠联还提供了吴青尧和李喜平的录音证言。吴青尧和李喜平均陈述当晚事发前被告胡某骑自行车速度很快，事发后他们均在现场，也听到被告胡某承认是其撞倒了原告李忠联。
根据公安机关出具的《户籍证明》记载：被告胡某为珠海市香洲区兴柠街57号2栋2单元201房的户主；被告胡安保为前山明珠南路2039号90栋602房的户主，被告江利芳是被告胡安保的妻子。在庭审中，被告胡安保称，胡某是我堂哥的小孩，我堂哥现在老家的老人院，身体不能自理，我堂哥妻子没有跟我堂哥在一起好多年了，胡某就跟着我们居住生活。胡某的父亲叫胡安玉。胡某的户口是从胡安玉那里迁过来的，胡安玉的户籍地址是安徽省肥西县高店乡平和村。胡某在两三岁时，他母亲走了，我春节回家探亲就把他带过来一起生活，没有办理正式的领养手续。被告江利芳则称其是胡某的婶婶。根据珠海市不动产登记中心出具的《不动产登记表》记载，香洲兴柠街57号岭南世家2栋2单元201房的权属人有：江利芳占49%，胡安玉占1%，胡某占50%。原告李忠联提供了珠海葆力物业管理有限公司出具的《情况说明》，珠海葆力物业管理有限公司称，兴柠街57号碧景园2栋2单元201房的业主是胡某，除胡某本人以外，胡安保、江利芳也居住在上述房屋，并分别登记了其两辆车，该套房的物业管理费一直由胡安保、江利芳负责缴纳。本院曾于2016年1月20日向被告胡某户籍所在地的珠海市公安局香洲分局翠香派出所发函，要求协助调查被告胡某父母身份情况。翠香派出所于2016年1月25日复函，称胡某的父亲姓名：胡安玉，身份证号码：，胡某的母亲姓名：江利芳，身份证号码：。被告胡安保向本院提交一本离婚证，证明被告胡安保与被告江利芳于2016年6月27日办理了离婚登记。
原告李忠联受伤后由120救护车送至广东省中医院珠海医院门诊急诊治疗，被诊断为左髌骨骨折，行石膏托固定。根据当天的病历记载，原告李忠联左膝前侧皮肤擦伤，未见明显出血，膝关节肿胀，活动受限。医生建议留陪人一名，石膏托固定，加强营养等。原告李忠联又分别于2014年10月25日、10月28日、11月8日、11月30日、12月14日、2015年1月3日、1月31日和3月15日到广东省中医院珠海医院门诊复诊，医生均建议留陪人一名，加强营养等。原告李忠联共支付了医疗费4540.52元（含120救护车费用）。原告李忠联主张护理期限暂计算至2015年3月15日，由其丈夫进行护理，并在治疗期间购买坐厕椅、拐杖、轮椅、绷带等医疗用品和辅助器具支付了997.7元，但原告仅提供了三张发票及收据，金额合计为980.1元。
本院认为，由于本案是原告李忠联在小区通道行走时被自行车撞倒受伤引起的纠纷，故本院在立案时将案由确定为机动车交通事故责任纠纷有误，应更正为健康权纠纷。因事故发生时，除了事故当事人外，无其他人员在场，故本院根据当事人的陈述和证据认定相关事实。当事人均陈述被告胡某在事发前是骑自行车搭载同学在小区通道行驶；原告李忠联提供的病历证明原告的伤情是左髌骨骨折，符合因身体受到后方撞击而向前扑倒受伤的情形；另外，被告胡某亦在录音中承认是其撞倒了原告李忠联。根据上述事实，本院认定原告李忠联的受伤是被被告胡某驾驶的自行车撞倒所致。被告胡某在小区通道内驾骑自行车并搭载一名同学，未注意安全、避让行人，是造成此次事故的主要原因。由于第三人黄某的母亲黄清华承认，在事发前黄某曾向被告胡某扔篮球，而篮球先砸在乘坐自行车的同学身上，再弹到被告胡某身上，黄某扔球距离胡某约6-8米左右，在胡某的侧后方，而胡某离原告约4-5米。结合被告胡某在事发时未满12周岁，并搭载一名同学，其在控制自行车的稳定方面已有一定的困难，而第三人黄某扔球先后砸中乘车的同学和驾驶自行车的被告胡某，会对被告胡某控制自行车的稳定造成一定的影响，且结合篮球击中被告胡某等人时，自行车离原告李忠联已很近，故第三人黄某扔篮球的行为对事故的发生有一定的作用，综合上述因素，本院认定第三人黄某应对本次事故的发生承担次要责任。无证据证明原告李忠联对事故的发生有过错。据此，本院确定被告胡某对原告李忠联因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，第三人黄某承担30%的赔偿责任。被告胡安玉和被告江利芳是被告胡某的父母，是其法定监护人，应对被告胡某个人财产不足赔偿原告损失部分承担赔偿责任。被告胡安保与被告胡某是继父与继子关系，且共同生活，已形成扶养关系，故亦应与被告江利芳、胡安玉承担连带责任。被告胡安保和被告江利芳在庭审时作出不诚实的陈述，否认被告江利芳与被告胡某是母子关系，妄图推卸责任，应予谴责。第三人黄绍辉和黄清华是第三人黄某的父母，应对第三人黄某个人财产不足赔偿原告损失部分承担赔偿责任。
原告李忠联的损失确定：1.医疗费。原告主张因事故造成左髌骨骨折产生医疗费共4540.52元（含120救护车费用），并提供了相应的医疗费票据、门诊病历等予以证明，本院予以采信；2.护理费。根据原告提交的广东省中医院珠海医院出具的疾病证明书记载，从2014年10月20日至2015年1月31日医嘱均建议原告需留陪人一名。故原告主张在上述期间由其丈夫护理，本院予以采纳。由于原告左髌骨骨折造成行走活动受限，导致丧失部分生活自理能力，故需要护理人员辅助完成日常生活活动，该护理工作是因原告受伤所致，与因年老关系或夫妻之间的日常照顾不同，故因此产生的护理费应由侵权人承担。原告的丈夫作为护理人员虽已退休无相关误工损失，但原告丈夫需额外付出劳动护理原告，故亦应计付护理费用。结合原告的伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算原告的护理费为11760元（80元/天×147天）；3.营养费。原告有医嘱证明需要加强营养，原告主张营养费为1000元数额合理，本院予以采纳；4.交通费。结合原告门诊次数及从住处到广东省中医院珠海医院的距离，原告主张交通费300元合理，本院予以采纳；5.精神损害抚慰金。原告虽因本次事故造成身体受损，但原告未证明其身体健康因受到不可恢复的损害而造成严重的精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持；6.其他损失。原告主张购买坐厕椅、拐杖、轮椅、绷带等医疗用品和辅助器具支付了997.7元，但原告仅提供了三张发票及收据，金额合计为980.1元。结合原告的伤情，原告因左髌骨骨折行走受限，治疗期间确实需要上述医疗用品和辅助器具。对原告有票据证明的费用980.1元，本院予以支持。
综上所述，本院确定原告的损失共计18580.62元，由被告胡某承担70%即13006.43元，第三人黄某承担30%即5574.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某于判决生效之日起十日内赔偿原告李忠联13006.43元；
二、被告胡安保、被告江利芳和被告胡安玉对被告胡某的上述赔偿义务在其个人财产不足赔偿部分承担赔偿责任；
三、第三人黄某于判决生效之日起十日内赔偿原告李忠联5574.19元；
四、第三人黄绍辉和第三人黄清华对第三人黄某的上述赔偿义务在其个人财产不足赔偿部分承担赔偿责任；
五、驳回原告李忠联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币384元，由原告李忠联负担50元，被告胡某、胡安保、江利芳、胡安玉连带负担234元，第三人黄某、黄绍辉、黄清华连带负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 陈家喜
人民陪审员 何润贤
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄尧敏