wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1974号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地山东省沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，1974年04月02日出生，汉族，该行职工。
被告：李化刚，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
被告：郝记美，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
被告：李德亮，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
被告：周庆新，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
被告：左孝果，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告李化刚、郝记美、李德亮、周庆新、左孝果金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，李化刚到庭参加诉讼，郝记美、李德亮、周庆新、左孝果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李化刚、郝记美归还贷款本金800000元，截至2016年2月21日利息168129.55元及以后发生的利息；2、要求李德亮、周庆新、左孝果承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告与李化刚签订借款合同一份，约定由原告向李化刚提供借款800000元，借款期限2014年4月30日至2016年4月28日止，约定执行贷款利率9‰。原告于2014年4月30日发放给李化刚贷款520000元，于2014年6月26日发放给李化刚贷款170000元，于2014年8月14日发放给借款人李化刚借款110000元。原告与郝记美签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，郝记美对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，李德亮、周庆新、左孝果与原告签订了保证合同，自愿为李化刚的上述借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。
李化刚辩称，借款属实，贷出款后大约缴纳300000元的利息。最近几年生意不好做，贷出款后大部分投入到冷库。希望原告同意分期分批的归还贷款。
郝记美、李德亮、周庆新、左孝果未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与李化刚签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向李化刚提供中期流动资金借款800000元，借款期限为2014年4月30日至2016年4月28日，借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款用途为冷库经营、苹果收购、购草莓、樱桃、桃子等。2014年4月30日，沂源农信将520000元贷款发放到李化刚在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率9.0000‰，到期日为2015年4月28日。2014年6月26日，沂源农信将170000元贷款发放到李化刚在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率9.0000‰，到期日为2015年6月25日。2014年8月14日，沂源农信将110000元贷款发放到李化刚在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率9.0000‰，到期日为2015年8月13日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月28日，沂源农信与郝记美签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，郝记美对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年4月30日，沂源农信与李德亮、周庆新、左孝果签订最高额保证合同，合同约定李德亮、周庆新、左孝果自愿为李化刚在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，担保的债权最高余额为1200000元。李化刚从沂源农信借得上述三笔款项后按合同约定支付利息至2015年8月28日，其余借款本息未付，截至2016年2月21日，李化刚尚欠借款本金800000元、利息168129.55元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与李化刚、郝记美签订的个人借款合同，与李德亮、周庆新、左孝果签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，李化刚应当按照约定的期限返还借款并支付利息，李化刚未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。郝记美作为李化刚之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，故本案所诉债务系郝记美与李化刚的夫妻共同债务，郝记美与李化刚共同承担偿付义务。故沂源农商行请求李化刚、郝记美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李德亮、周庆新、左孝果应当按照约定在担保的债权最高余额内为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向李化刚、郝记美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化刚、郝记美偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金800000元。
二、被告李化刚、郝记美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年2月21日利息168129.55元及以后发生的利息（以800000元为基数，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告李德亮、周庆新、左孝果对上述支付义务承担连带清偿责任，以担保的债权最高余额1200000元为限，承担责任后有权向被告李化刚、郝记美追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13482元，减半收取6741元，由被告李化刚、郝记美、李德亮、周庆新、左孝果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐建华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3283号
原告庄瑟华（又名庄华萍），女，1973年9月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告庄青煌（又名庄清煌），男，1973年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告曾云琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告庄瑟华与被告庄青煌、曾云琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告庄青煌、曾云琼经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄瑟华诉称，被告庄青煌以需要资金为由，分别于2009年4月27日、2009年8月9日各向原告借款20000元、30000元，合计50000元，两笔借款双方均未约定借款期限和借款利息，有被告庄青煌出具的借条2份为据。被告庄青煌、曾云琼系夫妻关系，被告曾云琼应共同偿还。请求判决被告庄青煌、曾云琼立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告庄青煌、曾云琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即村委会证明2份，以此证明原告庄瑟华又名庄华萍，被告庄青煌又名庄清煌。证据2即借条2份，以此证明被告庄青煌分别于2009年4月27日、2009年8月9日各向原告借款20000元、30000元，合计50000元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1995年6月26日登记结婚的事实。
本院经审查认为，被告庄青煌、曾云琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告庄瑟华又名庄华萍，被告庄青煌又名庄清煌。被告庄青煌、曾云琼为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间被告庄青煌以缺乏资金为由，分别于2009年4月27日、2009年8月9日各向原告借款20000元、30000元，合计50000元。两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。被告庄青煌出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告庄青煌分两次合计向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告庄青煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄青煌偿还借款50000元并自2015年4月17日即原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄青煌、曾云琼为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告庄青煌明确约定本案借款为被告庄青煌的个人债务，或者证明被告庄青煌、曾云琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告庄青煌、曾云琼夫妻共同债务处理。原告请求被告曾云琼共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告庄青煌、曾云琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄青煌、曾云琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄瑟华借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告庄青煌、曾云琼负担。公告费400元由原告庄瑟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6228号
原告：夏积江，男，1985年2月7日出生，汉族，现住天台县。
被告：何卫武，男，1986年11月4日出生，汉族，现住天台县。
原告夏积江与被告何卫武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告夏积江到庭参加诉讼、被告何卫武经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏积江向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币43000元及支付利息，利息从2017年6月25日起按月利率2%计算至还清借款之日时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何卫武因资金周转为由，于2017年6月25日向原告借款43000元，并出具借条一份，约定借期一个月，现被告约定的还款期限已到期。经原告多次催讨，被告至今拒不归还。特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。
被告何卫武未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明本案借款事实。被告何卫武经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原�提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告何卫武向原告夏积江借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息，故对原告要求被告何卫武归还借款本金43000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何卫武于本判决生效之日起十日内归还原告夏积江借款本金43000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月25日起计算至本判�履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币960元，依法减半收取480元，由被告何卫武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判�确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
�民陪审员谷良
二〇一八年二月七日
代书记员 姚梦莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6228号原告：夏积江，男，1985年2月7日出生，汉族，现住天台县。被告：何卫武，男，1986年11月4日出生，汉族，现住天台县。原告夏积江与被告何卫武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告夏积江到庭参加诉讼、被告何卫武经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏积江向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币43000元及支付利息，利息从2017年6月25日起按月利率2%计算至还清借款之日时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何卫武因资金周转为由，于2017年6月25日向原告借款43000元，并出具借条一份，约定借期一个月，现被告约定的还款期限已到期。经原告多次催讨，被告至今拒不归还。特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告何卫武未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明本案借款事实。被告何卫武经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原�提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告何卫武向原告夏积江借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息，故对原告要求被告何卫武归还借款本金43000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何卫武于本判决生效之日起十日内归还原告夏积江借款本金43000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月25日起计算至本判�履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币960元，依法减半收取480元，由被告何卫武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判�确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长 周激扬审 判 员 杨万鹏�民陪审员谷良二〇一八年二月七日代书记员 姚梦莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第32号
申请人姚国旺，住河北省承德市。
被申请人张海滨，住河北省承德市。
申请人于2014年5月30日向本院提出保全申请并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封冀H680**号别克小轿车一辆，查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王竞男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1768号
罪犯李光正，男，1982年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）镇刑初字第266号刑事判决，以被告人李光正犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李光正提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李光正的考核结果，以罪犯李光正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李光正，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年10月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第71号
原告：胡甲。
原告：应某某。
原告：胡乙。
原告：胡丙。
原告暨上述原告胡乙、胡丙的特别授权委托代理人：胡
丁。
被告：应某。
原告胡甲、应某某、胡乙、胡丙、胡丁为与被告应某民
间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，
于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
暨原告胡乙、胡丙的委托代理人胡丁到庭参加诉讼，被告应某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2007年1月15日，被告向胡某借款60万元，
约定月利1%，2008年1月15日前归还。借款到期后，一直没有
归还。2009年9月5日胡某不幸过世，五原告作为胡某的第一顺
序继承人。为此，请求：1、判令被告归还原告借款600000元
，并支付利息（利息自2007年1月15日起按月利1%计算至归还
之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告的户籍证明复印件一份，用以证明被告应某的身
份情况。
2、2007年1月15日被告出具的借条原件一份，用以证明
被告向胡某借款600000元，并约定借款期限一年及月利率1%的
事实。
该借条原件下方注有“2008、9、14归还1.5万2007、12
、29归还本金3万2008、5、30归还本金4万”。原告胡丁陈述
：这些字可能是父亲胡某写的，具体是什么钱不清楚。
3、永康市第一人民医院出具的死亡医学证明书、永康市
殡葬管理所出具的火化证明及法定继承人证明原件各一份，用
以证明：（1）胡某已于2009年9月5日死亡的事实；（2）五原
告系胡某的法定继承人的事实，其中原告胡甲、应某某系胡某
的父母，原告胡乙系胡某的妻子，原告胡丁、胡丙系胡某的子
女。
本院对原告的证据审查后认为，原告提供的证据1-
3均符合证据规则的有效要件。证据2中“利息按一分计算”，
原告提出该约定是指月利率1%的主张，符合民间借贷的习俗，
本院予以确认。证据2中所注明的“2008、9、14归还1.5万200
7、12、29归还本金3万2008、5、30归还本金4万”，原告胡丁
陈某某能是其父胡某所注，本院对应某于2008年9月14日归还1
5000元，2007年12月29日归还借款本金30000元，2008年5月30
归还本金40000元的事实予以认定，其中2008年9月14日归还的
15000元未注明是利息还是本金，应当从利息中扣除。被告应某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交
的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，胡某于2009年9月5日死亡。原告胡
甲、应某某系胡某的父母，原告胡乙系胡某的妻子，原告胡丁
、胡丙系胡某的子女。2007年1月15日，被告应某向胡某借款
人民币600000元并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率
为1%。被告应某于2007年12月29日归还借款本金30000元，200
8年5月30归还借款本金40000元，2008年9月14日支付利息1500
0元，其余借款本金530000元至今尚未归还。
本院认为，胡某与被告应某之间民间借贷关系系双方当
事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定有效。被告
应某尚欠胡某借款530000元的事实清楚，其未按约归还借款的
行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告胡甲、应某某
、胡乙、胡丙、胡丁系胡某的法定继承人，原告胡甲、应某某
因被告应某系其外甥而拒绝参加诉讼，但又未明确表示放弃实
体权利，因原告胡甲、应某某系本案必要共同原告，其拒绝参
加诉讼并不影响本院对案件的审理和依法作出判决。原告诉讼
请求中的合理合法部分，本院予以支持。被告应某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第
五十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告应某归还原告胡甲、应某某、胡乙、胡丙、胡丁
借款本金530000元及利息（2007年1月15日起至2007年12月28
日的利息以600000元为基数，2007年12月29日起至2008年5月2
9日的利息以570000元为基数，2008年5月30日起至判决确定还
款之日以530000元为基数，均按月利1%计算；尚应扣除2008年
9月14日已归还的利息15000元）。款限本判决生效后十五日内
履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告负担625
元，由被告应某负担5295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 朱永革
二〇一〇年二月八日
书记员 陈飞峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01740号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被告宋根生，男，汉族，1969年7月27日生。
委托代理人李政、刘贵志，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告宋金桥，男，汉族，1982年6月24日生。
被告张自华，女，汉族，1984年7月15日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告宋根生、宋金桥、张自华借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘成亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执恢81号
申请执行人佀章慈，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人山东盛宇建设集团有限公司，住所地：菏泽市中华路866号。
法定代表人：高启玉，总经理。
本院在执行申请执行人佀章慈与被执行人山东盛宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人山东盛宇建设集团有限公司送达执行通知书，并责令其公司限期履行义务，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并实际履行，申请执行人佀章慈向本院递交申请，撤回对被执行人山东盛宇建设集团有限公司的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2723号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一七年九月七日
书记员 任传田
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告渠守国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告渠守国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告渠守国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,966.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,966.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00584号
罪犯季卫军，男，1968年7月19日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地江苏省通州市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯季卫军因销售伪劣产品罪经上海市普陀区人民法院于2009年3月25日以（2009）普刑初字第169号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2008年9月27日至2016年3月26日止。服刑期间刑期变动情况：2011年4月2日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑六个月，刑期至2015年9月26日。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2014年9月26日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯季卫军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯季卫军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次，监服积一次。分别为：2013年9月表扬二次，2013年9月记功，2012年度监狱服刑改造分子积极一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯季卫军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季卫军减去余刑，并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7452号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：艾琼，女，汉族，1981年9月24日出生，身份证住址：四川省叙永县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告艾琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告艾琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月8日止）本息及费用合计52401.74元（其中：本金30884.02元、利息及费用21517.72元）；2.判令被告支付2017年1月9日起至清偿日止的利息（以本金30884.02元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××65。自2011年2月20日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月8日止，被告拖欠本息及费用合计52401.74元（其中：本金30884.02元、利息及费用21517.72元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告艾琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月11日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××65的交通银行太平洋信用卡，被告从2011年3月10日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月8日止，被告透支本金30884.02元、暂计利息15244.84元、滞纳金3248.61元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费9元、分期付款手续费2991.27元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告艾琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告艾琼向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告艾琼办理了信用卡并提供相应的服务，而被告艾琼持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告艾琼应将截至2017年1月8日止，透支本金30884.02元、暂计利息15244.84元、滞纳金3248.61元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费9元、分期付款手续费2991.27元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月9日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金30884.02元以及计至2017年1月8日止的利息15244.84元、滞纳金3248.61元、用卡无忧费24元、信用保障费9元、分期付款手续费2991.27元；
二、被告艾琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月9日起至清偿日止，以30884.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告艾琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 林焕生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6051号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明、徐亮。
被告：彭林。
被告：陶建军。
被告：陶建梅。
被告：周群刚。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陶建军、彭林、陶建梅、周群刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的委托诉讼代理人苏建明、徐亮到庭参加诉讼，被告陶建军、彭林、陶建梅、周群刚经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶建军立即归还原告借款本金15万元、利息18100元（计算至2014年12月20日），合计本息168100元以及至给付之日止的借款利息；2、被告彭林、陶建梅、周群刚对被告陶建军的上述债务承担承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告陶建军于2013年12月23日向原告借款150000元，双方约定利率为12%，约定到期日为2014年12月20日，由被告彭林、陶建梅、周群刚提供连带责任保证担保，现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务。故诉至法院。
被告陶建军、彭林、陶建梅、周群刚未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陶建军、彭林、陶建梅、周群刚签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告陶建军向原告借款150000元；用于装璜，借款期间自2013年12月23日至2014年12月20日止；年利率为12%；彭林、陶建梅、周群刚为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年12月23日，被告陶建军出具借据一份，确认该日从原告借得150000元。借款到期后，被告陶建军未还款，被告彭林、陶建梅、周群刚未按约履行保证义务。原告曾于2015年8月17日向本院起诉，后申请撤诉，本院于2015年9月1日裁定准许撤诉。2017年5月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2013年12月23日起至2014年12月20日止按照年利率12%计算本金15万元的期内利息、自2014年12月21日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%（上浮50%）计算本金15万元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陶建军，被告陶建军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陶建军偿还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陶建军支付原告自2013年12月23日起至2014年12月20日止按照年利率12%计算本金150000元的期内利息；自2014年12月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金150000元的逾期利息。被告彭林、陶建梅、周群刚对被告陶建军的借款提供连带责任保证，原告曾在保证期限内于2015年8月向本院起诉，要求四被告偿还借款，故自此开始计算原告与被告彭林、陶建梅、周群刚的保证合同的诉讼时效。而在此后的诉讼时效内，现原告于2017年5月起诉要求被告彭林、陶建梅、周群刚承担保证责任依法有据，本院予以支持，被告彭林、陶建梅、周群刚应承担连带偿还责任。按照双方约定，彭林、陶建梅、周群刚应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告彭林、陶建梅、周群刚承担保证责任后，有权向被告陶建军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。
二、被告陶建军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月23日起至2014年12月20日止按年利率12%计算本金150000元的借款利息。
三、被告陶建军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金150000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告彭林、陶建梅、周群刚对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陶建军、彭林、陶建梅、周群刚负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 群
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初299号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童某，男，1991年3月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，兰溪市一鸣纺织厂员工，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人陈某，男，1983年12月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人童某、陈某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉，被告人童某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日22时许，被告人童某、陈某窜至浙江省兰溪市兰江街道李渔路张山村名都足浴会所员工宿舍201室，翻窗入室，趁无人之际将被害人罗某放在床头柜盒子里的一条价值人民币2426元的带有钻石吊坠的铂金项链窃走。
2017年6月14日22时许，被告人童某、陈某窜至浙江省兰溪市兰江街道李渔路张山村13幢，以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某放置在一楼车棚洗衣池边价值人民币2500元的64G金色iPhone6Splus手机。
案发后，被告人童某、陈某在家属的帮助下退赔了被害人陈某、罗某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人童某、陈某的供述和辩解，被害人陈某、罗某的陈述，证人潘某、邵某的证言，苹果移动电话三包凭证、项链保证单复印件、钻石鉴定书复印件、项链及吊坠照片、吊坠保证单、打金业务登记表复印件、项链照片、手机回收业务登记表、价格认定结论书、价格认定清单、抓获经过、退赃、退赔告知书、谅解书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人童某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某、陈某系共同实施犯罪；被告人童某、陈某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人童某、陈某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年九月十一日
代书 记员 范媚婵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4853号
原告:王荣辉，男，1978年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：王福忠，男，1973年1月27日出生，汉族，住惠安县。
原告王荣辉与被告王福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣辉到庭参加诉讼，被告王福忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年11月向原告借款30000元。双方口头约定2015年11月还清款项。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅偿还原告借款15000元，尚欠借款15000元未能偿还。
被告王福忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定2015年11月还清款项，缺乏证据，不予采纳。故本案借款应认定为不定期借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年11月间向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款15000元，尚欠借款15000元未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王福忠在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣辉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5119号
原告：雷万丰，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。住所地：四川省简阳市新市镇新达街***号。统一社会信用代码：91512081565684016E。
法定代表人：蒋景雄。
原告雷万丰诉被告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：1、请求确认原被告之间的借贷关系不成立。2、请求判令被告返还原告所有的农村房屋所有权证和集体土地建设用地使用权证。原告雷万丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷万丰撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5119号原告：雷万丰，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。住所地：四川省简阳市新市镇新达街***号。统一社会信用代码：91512081565684016E。法定代表人：蒋景雄。原告雷万丰诉被告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：1、请求确认原被告之间的借贷关系不成立。2、请求判令被告返还原告所有的农村房屋所有权证和集体土地建设用地使用权证。原告雷万丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷万丰撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5221号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告张向彬，男，1973年11月1日出生，民族不详，住建平县富郡园*号楼1-6东。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张向彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年一月十九日
书记员 勾佳惠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第133号
原告：建德市伟华包装装璜印刷有限公司，住所地建德市
钦堂乡钦堂村。
法定代表人：钟何伟，执行董事。
委托代理人：翁洪，浙�浩瑞律师事务所律师。
被告：建德市依炫纺织有限公司，住所地建德市乾潭镇建
北南路17号。
法定代表人：柯伟建，执行董事。
原告建德市伟华包装装璜印刷有限公司诉被告建德市依炫
纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受
理后，依法组成合议庭于2010年11月8日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告委托代理人翁洪出庭参加诉讼；被告
建德市依炫纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也
未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称：原、被告之间有业务关系。截止2009年8月4
日，被告欠原告货款人民币23987.90元，有被告签收的收货单
及原告向被告开具的发票为凭。为此，原告诉至本院要求判令
被告支付货�人民币23987.90元，支付逾期利息损失（自2009
年8月4日起至2010年5月24日按欠款以每日万分之二点一计算，起诉后的利息损失另行计付），并负担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充如下事实：原告系生产纸箱的企业，被
告主要系生产床上用品的企业。原、被告之间于2009年7月10
日至7月25日发生纸箱、衬片买卖业务。期间，被告实际签收
原告的送货单所载货款额为23534.04元，原告于2009年8月4日
开具给被告的增值税发票额为23987.90元。原告经催讨，被告
一直未支付，且被告法定代表人现已去向不详。庭审中，原告
变更诉讼请求：要求被告支付货款人民币23543.04元，并支付
自2009年8月4日至确定货款支付日按所欠货款本金23543.04元
以每日万分之二点一计算逾期付款利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下列
证据材料：
一、增值税发票一张（票据号码：08541798），以此证明
原告于2009年8月4日开具给被告增值税发票一张，货物标的为
纸箱、衬片，货款额为23987.9元的事实；
二、送货单8张，以此证明被告确认签收原告货物，其货
款额为23543.04元的事实。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据材
料，也未参加诉讼。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质
证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭
的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据材料符合证据真实性、合法
性和关联性的要求，本院予以确认。综上，本院经审理查明认定的事实与原告起诉及补充的事
实一致。
本院认为，首先，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合
同，但从原告提供的增值税发票以及送货单看，可以确认双方
发生买卖关系成立的事实，且买卖关系是当事人的真实意思表
示，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效。其次
，本院对被告尚欠原告货款本金23534.04元的事实予以认定，
至于货款是否支付，举证责任在被告。因此，本院根据现有的
证据材料推定被告尚欠原告货款本金23534.04元。再次，被告
是否应承担支付逾期付款利息损失问题。原、被告虽然没有签
订书面买卖合同，对货款的支付期限没有明确约定，但根据合
同法的规定，买受人应当�收到标的物的同时支付。因此，原
告的该部分诉讼请求符合法律规定，被告应承担逾期付款利息
损失的责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说
明未到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依
法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告建德市依炫纺织有限公司于本判决生效后十日内支付
给原告建德市伟华包装装璜印刷有限公司货款人民币23543.04
元，并支付自2009年8月4日至确定支付货款日按所欠货款本金
23543.04元以每日万分之二�一计算逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，财产保全申请费280元，合计人民
币716元，由被告建德市依炫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币436元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68
，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服本院判决部分的上�请求由本院另行书面通知预
交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
如被告建德市依炫纺织有限公司未在判决生效后履行期届
满之日前自动履行义务，原告建德市伟华包装装璜印刷有限公
司可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向法院申请
执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 张 学
虞
代理审判员 周
煜
人民陪审员 万 爱
英
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 赖丽敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初786号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡双飞，女，1970年3月1日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，无业，住宁波市海曙区。2015年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。因在服刑期间发现漏罪，于2017年1月24日押回重审。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师。由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人胡双飞犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人胡双飞及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至同年6月期间，被告人胡双飞明知自己无还款能力，隐瞒要偿还高利贷等事实，虚构做生意需要资金等理由，用伪造的房产证复印件做抵押，分四次从位于宁波市鄞州区江南路93号的宁波市盛豪投资管理有限公司骗得人民币（以下币种同）共计198000元。具体如下：
1.2015年4月30日，被告人胡双飞伙同杨某（另案处理）至宁波市盛豪投资管理有限公司，虚构做生意需要资金的理由，用伪造的房产证复印件做抵押，以借款形式从该公司骗取70000元，扣除第一个月的利息，实际骗取63000元，后支付利息7000元。
2.2015年5月4日，被告人胡双飞伙同张某1（冒名张晓雅，另案处理）至宁波市盛豪投资管理有限公司，虚构做生意需要资金的理由，用伪造的房产证复印件做抵押，借张某1名义，以借款形式从该公司骗取70000元，扣除第一个月的利息，实际骗取63000元，后支付利息7000元。
3.2015年6月2日，被告人胡双飞伙同周某（另案处理）至宁波市盛豪投资管理有限公司，虚构做生意需要资金的理由，用伪造的房产证复印件做抵押，借周某名义，以借款形式从该公司骗取60000元，扣除第一个月的利息，实际骗取54000元。
4.2015年6月17日，被告人胡双飞伙同张某1至宁波市盛豪投资管理有限公司，虚构做生意需要资金的理由，用伪造的房产证复印件做抵押，以借款形式从该公司骗取50000元，扣除第一个月的利息，实际骗取45000元。
2015年6月21日，被告人胡双飞支付宁波市盛豪投资管理有限公司13000元。上述赃款被被告人胡双飞用于归还高利贷。
上述事实，被告人胡双飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，同案犯杨某的供述，证人张某2、陈某,4、虞某能的证言，房产证复印件，俞某的银行流水账单，宁波市不动产登记信息查询结果，借款协议，伪造的房产证复印件，本院（2016）浙0212刑初231号刑事判决书，罪犯解回再审通知书，到案经过，被告人胡双飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡双飞以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡双飞在判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人胡双飞在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡双飞犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2032年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人胡双飞退赔涉案赃款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 严云飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1972号
原某：杨某。
被告：郑某某。
原某杨某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原某于200
9年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月13日和2010年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告杨
某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原某起诉称，被告因资金周转需要，于2009年6月22日向
原某借款150000元，并约定于同年7月21日归还，但该款至今
未还，故诉请判令被告归还借款150000元及利息（利息按银行
同期贷款利率的四倍计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原某提供了2009年6月22日的《借款协
议》一份。原某以此证实被告向原某借款150000元。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
诉讼中，原某向本院陈述，借款的来源是从朋友张某甲、
张某乙处借调的资金，款项交付当时有吴某、徐某在场。为
此，本院向上述四人进行了询问，并做了询问笔录。
证人张某甲陈述：证人与原某是朋友，有生意往来。2009
年天热的时候，原某向其借过80000元，过两个月左右归还了，因为朋友间比较熟，没有出凭证，也没有讲起用途。
证人张某乙陈述：证人和原、被告都认识，证人所在单位
和原某所在单位办公室相邻。2009年天热的时候，一天上午原
告向其借了60000元钱，下午去原某办公室时看到原某将钱交
给被告，被告出了一份条子，但具体交了多少钱及条子的内容
没有关注，证人去的时间也不长，当时徐某也在场的。
证人徐某陈述：证人所在公司与原某的公司有业务往
来，也认识被告。证人当时正好到原某处办业务，看到被告过
来，原某将一袋子钱交给被告，并看到双方在办手续写字，后
来证人就离开了，当时吴某也在场。
证人吴某陈述：证人与原某是朋友，也认识被告。200
9年天热的时候，证人到原某的办公室玩，看到原某借钱给被
告，钱是装在一个袋子里的，当时写过条子，具体内容没有看
到，当时徐某也在办公室。
针对询问笔录，经质证，原某无异议。
本院认证意见：原某提供的证据为原件，有被告郑某某
的签字确认，故本院予以确认，能够证实双方达成了借款的意
向。对本院的四份询问笔录，原某无异议，本院予以确认，根
据证人反映的事实，可以证实原某的借款来源和款项交付情况
。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2009年6月22日，被告出具《借款协议》一份，约定：
被告向原某借款150000元，用途为生意或归还贷款，借款期限
自2009年6月22日至2009年7月21日止，利息双方约定按银行同期贷款利息的四倍计算，待借款到期日一起归还本金及利息等
内容。当日，原某向被告交付了借款，但被告至今未还款，故
原某诉至本院。
本院认为，被告出具《借款协议》，与原某达成了借款
的合意，对于原某出借资金的来源和借款的交付，四位证人也
进行了陈述，各证据间能够相互印证，证实原某向被告出借了
资金，因此，本案借款事实成立。借款应当归还，被告未按约
定期限还款，应当承担相应的民事责任。原某要求被告归还借
款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法
律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效之日起十日内归还原告杨某借款1
50000元，并向原告支付利息（利息按银行同期贷款利率的四
倍，自2009年6月22日起，计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，公告费200元，合计3669元，由被告
负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 沈文清
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执138号
申请执行人刘俊，男，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
被执行人伍潮望，男，户籍住址：湖南省新化县油溪乡芬街村，现住益阳市资阳区杨树学校。
被执行人陈中辉，男，户籍住址：湖南省新化县上梅镇沙洲村，现住益阳市资阳区杨树学校。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘09民终36号民事裁定书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍朝望、陈中辉的银行存款250214元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0902执138号	申请执行人刘俊，男，住湖南省湘阴县南湖洲镇。	被执行人伍潮望，男，户籍住址：湖南省新化县油溪乡芬街村，现住益阳市资阳区杨树学校。	被执行人陈中辉，男，户籍住址：湖南省新化县上梅镇沙洲村，现住益阳市资阳区杨树学校。	本院依据已经发生法律效力的（2017）湘09民终36号民事裁定书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人伍朝望、陈中辉的银行存款250214元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。	本裁定送达后立即生效。	审 判 员  伏 颖	二〇一七年七月十四日	代理书记员  曹振宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第176号
原告：仇赞萍。
委托代理人：葛晓程。
被告：吴志军。
原告仇赞萍为与被告吴志军民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院同日立案受理，后依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇赞萍及其委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告吴志军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、民事裁定书、程序转换通知书�开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告仇赞萍起诉称：原、被告间有借款往来。2010年12月30日，经结算被告向原告出具借条一份，载明借款180000元。2011年1月1日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份。后经催讨无果，原告诉至法院要求：判令被告归还借款人民币210000元，支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
为证明自己的主张，原告提供了借条原件两份，拟证明被告分别于2010年12月30日和2011年1月1日各向原告出具借条一份，载明各向原告借款180000元、30000元，共计借款人民币210000元的事实。
被告吴志军未作答辩，亦未举证。
因被告吴志军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均�以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告仇赞萍与被告吴志军间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后应该承担及时归还借款并支付逾期还款利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。因被告吴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志军应于本判决生效后十五日内归还原告仇赞萍借款人民币210000元并支付逾期利息（以210000为基数，从2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
如果被告吴志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一四年八月四日
代书 记员 金紫莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02998号
申请执行人高子林，1969年8月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人强兴智，男，1961年8月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人李能杰，男，1954年1月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人高利清，男，1976年1月13日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高子林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）神民初字第05143号民事调解书申请执行强兴智、李能杰、高利清民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对高利清立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05143号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王会彦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初806号
原告：杨广雄，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：项嘉佳、吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。
被告：程赞洪，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张银湘，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告杨广雄与被告程赞洪、张银湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告杨广雄的委托诉讼代理人吕毅聘到庭参加诉讼，被告程赞洪、张银湘经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨广雄向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款1100万元并支付利息（利息从2013年1月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担
事实和理由：原告与两被告是朋友关系，第一被告与第二被告是夫妻关系。两被告因资金紧张分别于2010年8月10日、2011年11月18日向原告借款人民币600万元、500万元。
2010年8月10日第一被告向原告借款600万元，并于当日由第一被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2.5%，未有约定还款期限。2011年11月18日第一被告向原告借款500万元，并于当日由第一被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3%，未有约定还款期限。上述两笔借款利息均已付至2013年1月25日止，本金均未有归还。根据《中华人民共和国婚姻法》规定在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，遂请求法院判决第一被告和第二被告对以上债务承担共同偿还责任。现经原告多次催讨，两被告均无故不予支付，至今尚欠原告借款本金合计1100万元及相应利息。
被告程赞洪、张银湘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程赞洪、张银湘未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述两笔借款的利息被告均已支付至2013年1月25日止，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程赞洪与被告张银湘于1992年8月17日办理结婚登记手续。2010年8月10日，被告程赞洪向原告杨广雄借款600万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为600万元，约定利息为月利率2.5%，同日，原告向被告程赞洪汇款交付600万元借款。2011年11月18日，被告程赞洪向原告杨广雄借款500万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为500万元，利息为月利率3%，同日，原告通过其妻子应萃群账户向被告程赞洪账户汇款交付500万元借款。借款后，两笔借款的利息被告均已支付至2013年1月25日止，借款本金1100元及剩余利息，两被告至今未归还。
本院认为，原告杨广雄与被告程赞洪之间的民间借贷系双方真实意思表示，确认合法有效。被告程赞洪尚欠原告借款本金1100万元，事实清楚，证据充分。被告程赞洪未按约支付利息，至今未归还借款本金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定两笔借款的利息分别为月利率2.5%和月利率3%均过高，现原告自愿调整两笔借款的利息为月利率2%，并要求被告程赞洪从2013年1月26日起按月利率2%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告程赞洪与被告张银湘夫妻关系存续期间，且被告张银湘未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告张银湘应当承担共同还款的责任。被告程赞洪、张银湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程赞洪、张银湘归还原告杨广雄借款1100万元并支付利息（利息从2013年1月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134792元，公告费460元，由被告程赞洪、张银湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年六月六日
代书 记员 周秋圆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执279号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人岑洪。
被执行人黄秋山。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人岑洪、黄秋山行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0303001号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0303001号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执373号
被执行人杨某某，男，住沈阳市。
调兵山市人民法院于2016年12月18日作出的（2016）辽1281刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第54号
上诉人（原审原告）梁某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被上诉人（原审被告）王甲。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被上诉人（原审被告）新昌县广播电视××台，住所地
新昌县南明街道××号。
法定代表人葛某。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司，住所地绍兴市××城区××号。
法定代表人章某某。
上诉人梁某某为与被上诉人王甲、新昌县广播电视××
台，原审被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民
法院（2009）绍新民初字第400号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案
进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月4日，被告王甲驾驶其本
人所有的河北e×××××号农用运输车从张家庄驶往合新砖
厂。04时10分左右，途经环乡公路11km新昌县七星街道合新村地方，农用运输车右侧反光镜及车头上方某手与已被其他车辆
（无法查实）有所拽落的电线（被告新昌县广播电视××台所
有）发生碰撞，造成线杆损坏、线路及农用运输车损坏，事发
后，被告王甲驾驶河北e×××××号农用运输车驶离现场。0
4时30分左右，原告驾驶其本人所有的浙d×××××号二轮摩
托车经过该路段时被掉落的电线拉倒，造成原告受伤及摩托车
损坏的交通事故。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗，住院
24天，经鉴定构成十级伤残。该事故造成原告经济损失：医疗
费25135.79元、住院伙食补助费360元、护理费3770.4元（60
天×62.84元／天）、误工费6172.8元（120天×51.44元／天
）、交通费215元、车辆损失费250元、鉴定费1600元、残疾赔
偿金16530元、精神损害抚慰金2800元（结合本地经济情况及
原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑），合计56833.99元
。另查明：被告新昌县广播电视××台已付原告10000元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体
的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告受
伤的直接原因系因被掉落的电线拉倒，而电线掉落系由被告王
甲驾驶河北e×××××号农用运输车右侧反光镜及车头上方
某手与已被其他车辆有所拽落的电线发生碰撞所致。机动车发
生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应
当报警等候处理。本案中被告王甲驾驶的车辆与电线发生碰撞
造成线杆、线路损坏的交通事故后，未报警并驶离现场，也未
及时设置警示标志，因此被告王甲应某担主要责任。鉴于被告
王甲驾驶河北e×××××号农用运输车右侧反光镜及车头上方某手与电线发生碰撞前，该电线由他人车辆有所拽落，他人
车辆在无法查实之前，应由电线所有人被告新昌县广播电视×
×台承担相应责任。原告在行驶中未尽到相应注意义务，也应
某担相应责任。综合双方在该事件中所起的作用，由被告王甲
承担70%的责任，被告新昌县广播电视××台承担20%责任，由
原告本人承担10%责任。本案中原告之损失不属于被告王甲在
交通事故中的第三者责任损失，现原告要求保险公司承担责任
，该院不予支持。原告主张按城镇居某某准，其依据不足，不
能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
五条之规定，判决如下：1、被告王甲赔偿原告梁某某医疗费
、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、
鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币39783.79元，于
本判决生效后七日内履行完毕；2、被告新昌县广播电视××
台赔偿原告梁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费
、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失
共计人民币11366.8元，扣除已付10000元，余款1366.8元于本
判决生效后七日内履行完毕；3、驳回原告梁某某要求中国大
地财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿及其他诉讼请求
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，鉴定费1600元（被告王甲已垫付），合计诉讼费3660元，由原告负担1130
元，被告王甲负担2030元（其中1600元已付），被告新昌县广
播电视××台负担500元，于本判决生效后五日内向本院缴纳
。
原审判决作出后，上诉人梁某某不服提起上诉称：一、
原审判决认定事实不清。上诉人居住在新昌，上诉人为证明以
非农收入为主要生活来源一年以上的事实，提供了用工单位的
营业执照及工资清单，已尽了举证责任。被上诉人虽提出异议
，但不能提出相反证据。故应对上诉人主张的以非农收入为主
要生活来源的事实予以认定。二、原审适用法律错误。被上诉
人王甲驾车将被上诉人新昌广电总台所有的线杆撞毁，光缆线
落地的侵权行为与被上诉人新昌广电总台未及时某某也未履行
警示义务的行为所导致的上诉人受伤的行为是不可分割的，因
此两被上诉人之间应某担连带赔偿责任。综上，请求二审法院
依法改判。
被上诉人王甲答辩称：上诉人系农某，未提供有效证据
证实系城镇居民，原审法院对此认定正确。原审判决认定事实
清楚，请求二审法院依法维持。
被上诉人新昌县广电总台答辩称：上诉人主张以城镇居
某某准计算赔偿没有依据。上诉人在原审中提交的工资单系一
次性形成，无法证明其真实的用工情况，故原审对此不予认定
正确。上诉人要求广电总台承担连带责任没有法律依据。原审
判决广电总台承担20%的责任依据不足。请求二审法院驳回上
诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人的主张的，
应当承担不利后果。本案中，上诉人梁某某虽在原审中提交了
工资清单，但该工资清单尚不足以证明受害人居住在城镇，以
非农收入为主要生活来源的事实，原审法院以农某标准计算受
害者的残疾赔偿金等并无不当。至于两被上诉人的责任承担问
题，被上诉人王甲与电线发生碰撞，造成线杆损坏的行为以及
被上诉人新昌县广播电视××台对其所有的线杆没有及时采取
措施的行为并不必然导致上诉人梁某某的损害后果的发生，仅
在事实上为受害者被电线拉到这一损害结果创造了条件，因此
原审法院判决两被上诉人之间根据过失大小比例各自承担相应
的赔偿责任符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立
，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 伯 军
审判员 冯勤伟代理审判员丁林阳
二〇一〇年二月二十三日
书记员 卢 雅 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第54号
上诉人（原审原告）梁英妃。。
委托代理人（特别授权代理）陈伯春。。
被上诉人（原审被告）王水平。。
委托代理人（特别授权代理）吴法仁。。
被上诉人（原审被告）新昌县广播电视总台。
法定代表人葛文。。
委托代理人（特别授权代理）王大奎。。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人章立峰。。
上诉人梁英妃为与被上诉人王水平、新昌县广播电视总台，原审被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月4日，被告王水平驾驶其本人所有的河北E×××××号农用运输车从张家庄驶往合新砖厂。04时10分左右，途经环乡公路11KM新昌县七星街道合新村地方，农用运输车右侧反光镜及车头上方拉手与已被其他车辆（无法查实）有所拽落的电线（被告新昌县广播电视总台所有）发生碰撞，造成线杆损坏、线路及农用运输车损坏，事发后，被告王水平驾驶河北E×××××号农用运输车驶离现场。04时30分左右，原告驾驶其本人所有的浙D×××××号二轮摩托车经过该路段时被掉落的电线拉倒，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗，住院24天，经鉴定构成十级伤残。该事故造成原告经济损失：医疗费25135.79元、住院伙食补助费360元、护理费3770.4元（60天×62.84元／天）、误工费6172.8元（120天×51.44元／天）、交通费215元、车辆损失费250元、鉴定费1600元、残疾赔偿金16530元、精神损害抚慰金2800元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑），合计56833.99元。另查明：被告新昌县广播电视总台已付原告10000元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告受伤的直接原因系因被掉落的电线拉倒，而电线掉落系由被告王水平驾驶河北E×××××号农用运输车右侧反光镜及车头上方拉手与已被其他车辆有所拽落的电线发生碰撞所致。机动车发生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应当报警等候处理。本案中被告王水平驾驶的车辆与电线发生碰撞造成线杆、线路损坏的交通事故后，未报警并驶离现场，也未及时设置警示标志，因此被告王水平应承担主要责任。鉴于被告王水平驾驶河北E×××××号农用运输车右侧反光镜及车头上方拉手与电线发生碰撞前，该电线由他人车辆有所拽落，他人车辆在无法查实之前，应由电线所有人被告新昌县广播电视总台承担相应责任。原告在行驶中未尽到相应注意义务，也应承担相应责任。综合双方在该事件中所起的作用，由被告王水平承担70%的责任，被告新昌县广播电视总台承担20%责任，由原告本人承担10%责任。本案中原告之损失不属于被告王水平在交通事故中的第三者责任损失，现原告要求保险公司承担责任，该院不予支持。原告主张按城镇居民标准，其依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告王水平赔偿原告梁英妃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币39783.79元，于本判决生效后七日内履行完毕；2、被告新昌县广播电视总台赔偿原告梁英妃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币11366.8元，扣除已付10000元，余款1366.8元于本判决生效后七日内履行完毕；3、驳回原告梁英妃要求中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，鉴定费1600元（被告王水平已垫付），合计诉讼费3660元，由原告负担1130元，被告王水平负担2030元（其中1600元已付），被告新昌县广播电视总台负担500元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
原审判决作出后，上诉人梁英妃不服提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人居住在新昌县城，上诉人为证明以非农收入为主要生活来源一年以上的事实，提供了用工单位的营业执照及工资清单，已尽了举证责任。被上诉人虽提出异议，但不能提出相反证据。故应对上诉人主张的以非农收入为主要生活来源的事实予以认定。二、原审适用法律错误。被上诉人王水平驾车将被上诉人新昌广电总台所有的线杆撞毁，光缆线落地的侵权行为与被上诉人新昌广电总台未及时修复也未履行警示义务的行为所导致的上诉人受伤的行为是不可分割的，因此两被上诉人之间应承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王水平答辩称：上诉人系农民，未提供有效证据证实系城镇居民，原审法院对此认定正确。原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
被上诉人新昌县广电总台答辩称：上诉人主张以城镇居民标准计算赔偿没有依据。上诉人在原审中提交的工资单系一次性形成，无法证明其真实的用工情况，故原审对此不予认定正确。上诉人要求广电总台承担连带责任没有法律依据。原审判决广电总台承担20%的责任依据不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人的主张的，应当承担不利后果。本案中，上诉人梁英妃虽在原审中提交了工资清单，但该工资清单尚不足以证明受害人居住在城镇，以非农收入为主要生活来源的事实，原审法院以农民标准计算受害者的残疾赔偿金等并无不当。至于两被上诉人的责任承担问题，被上诉人王水平与电线发生碰撞，造成线杆损坏的行为以及被上诉人新昌县广播电视总台对其所有的线杆没有及时采取措施的行为并不必然导致上诉人梁英妃的损害后果的发生，仅在事实上为受害者被电线拉到这一损害结果创造了条件，因此原审法院判决两被上诉人之间根据过失大小比例各自承担相应的赔偿责任符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人梁英妃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 卢雅娟
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审153号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人米花艳。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的平国土资罚字（2015）8174号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其他设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8174号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第246号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某。2006年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，同年5月4日刑满释放。因本案于2008年4月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨绿毛。2004年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2004年9月12日刑满释放；因本案于2008年4月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人秦某。因本案于2008年4月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）162号起诉书指控被告人田某、杨绿毛、秦某犯盗窃罪，于2008年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月2日凌晨，被告人杨绿毛、田某、秦某伙同“银龙”（另案处理），至嘉善县魏塘镇开华木业公司制材干燥中心车间，采用老虎钳剪电线的方法，盗走该车间的规格为3＊35＋1＊16m㎡铜芯电缆线50.8米，价值人民币4631.9元。
2008年3月22日晚，被告人田某伙同他人至嘉善县魏塘镇智果村一里泾44号门口处，采用手推车的方式窃得胡光军的一辆白色加仑电动自行车，价值人民币2124元。
2008年3月23日晚，被告人田某伙同他人至嘉善县魏塘镇智果村一里泾62号，采用爬落水管上楼的方式，窃得张萌红的白色爱妻号全自动洗衣机一台，价值人民币420元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、指认照片、被害人胡光军、张萌红的陈述、证人汪早文、李俊的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某、杨绿毛、秦某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币7175.9元、4631.9元、4631.9元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨绿毛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨绿毛有立功情节，依法从轻处罚；被告人田某有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人归案后认罪态度均较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年4月2日起至2009年6月1日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨绿毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年4月2日起至2009年4月1日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年4月2日起至2009年1月1日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年六月五日
书记员 陈红艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4322号
原告陕西煤行安全印务有限公司。
法定代表人谭克龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告兰州世纪昊祥商贸有限公司。
法定代表人牟岩斌，该公司总经理。
原告陕西煤行安全印务有限公司与被告兰州世纪昊祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陕西煤行安全印务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西煤行安全印务有限公司撤诉。
案件受理费2869元，减半收取计1434.5元，�原告负担。
代理审判员 王婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王茹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终188号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：程志平。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玲。
原审被告：蒋贤善。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋财险黄山中心支公司）因与被上诉人胡玲、原审被告蒋贤善机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）歙民一初字第02284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险黄山中心支公司的委托代理人洪伟，原审被告蒋贤善到庭参加诉讼。被上诉人胡玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月31日08时20分，蒋贤善驾驶皖09128**号变型拖拉机，在歙县许村镇塔山村沙场内倒车时碰刮帮蒋贤善倒车的胡玲，造成皖09128**变型拖拉机掉下山坡、胡玲受伤的交通事故。歙县交警大队认定：蒋贤善负事故的全部责任，胡玲无责任。当天，胡玲被送往歙县昌仁医院住院治疗，后转往黄山市第三人民医院住院治疗，共住院8天，用去医疗费5694.24元。胡玲的伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：休息期120天、营养期30天、护理期60天。另查，蒋贤善所驾驶的皖09128**变型拖拉机在太平洋财险黄山中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。胡玲诉至法院，请求判令：1.蒋贤善赔偿胡玲医药费等费用共计20659.68元（医疗费5694.24元、住院伙食补助120元（15元／天×8天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费4707.84元（104.36元／天×8天＋74.48元／天×52天）、误工费8937.6元（74.48元／天×120天）、交通费300元、鉴定费600元），太平洋财险黄山中心支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；2、蒋贤善、太平洋财险黄山中心支公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民享有生命健康权。蒋贤善驾驶机动车辆发生交通事故，致胡玲受伤，经交警部门认定，蒋贤善承担本起事故的全部责任，故蒋贤善应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险黄山中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），故应由太平洋财险黄山中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险中予以赔偿。胡玲住院期间护理费应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均日工资104.36元计算，出院后护理费按农林牧渔业标准每天74.48元计算。因胡玲未提供鉴定费发票，对其鉴定费诉求不予支持。综上，确认胡玲因本起交通事故造成的损失为：医疗费5694.24元、住院伙食补助120元（15元／天×8天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费4707.84元（104.36元／天×8天＋74.48元／天×52天）、误工费8937.6元（74.48元／天×120天）、交通费160元，合计19919.68元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿胡玲各项经济损失合计19919.68元；二、驳回胡玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由蒋贤善负担。
原审宣判后，太平洋财险黄山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中，歙县公安局交警大队出具的事故认定书因与胡玲提供的歙县昌仁医院的门诊病历的陈述相互矛盾，不能作为本案的定案依据。交警大队出具的事故认定书虽有“胡玲帮助蒋贤善看倒车时，被车子刮倒受伤”的记载，但依据胡玲事发当天到昌仁医院的门诊病历胡玲的陈述为“坐在车里时，翻车导致的受伤”，且昌仁医院的诊断意见是“胡玲入院时神智清楚”，由此可见，造成胡玲受伤的真实原因是胡玲乘车时因翻车导致受伤。综上，原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决第一项，并由胡玲承担本案的诉讼费。
蒋贤善在庭审中辩称：病历上写的不对，我把胡玲的病历拿过去的时候医生不在，后来重新写了一份病历。
二审庭审中，蒋贤善补充提交了如下证据：歙县昌仁医院胡玲的主治医生吴明烈的证明一份，证明病历上的病史不是胡玲本人口述，吴明烈对具体详细情况没有做了解。
太平洋财险黄山中心支公司对蒋贤善补充提交证据的质证意见为：证人未到庭，对该证据的三性均有异议，不予认可。
本院对蒋贤善补充提交证据的认证意见：证人未出庭作证，本院对该份证据不予认定。
双方所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：太平洋财险黄山中心支公司上诉认为造成胡玲受伤的真实原因是胡玲乘车时因翻车导致受伤。经审查现有证据，“蒋贤善驾驶皖09128**号变型拖拉机，在歙县许村镇塔山村沙场内倒车时碰刮帮蒋贤善倒车的胡玲”这一事实有歙县交警大队的道路交通事故认定书予以明确认定，虽然胡玲在歙县昌仁医院的门诊病历中有××史记载，但该事故认定书的证明力明显大于门诊病历病史记载的证明力，且太平洋财险黄山中心支公司亦未提供证据证明自己的主张，故本院对太平洋财险黄山中心支公司的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第111号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月18日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月2日被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日18时45分许，被告人王某某驾驶冀B×××××小型普通客车由西向东行驶至老邦宽线东双城路段时，与由北向南横过公路的行人侯某某发生交通事故，造成侯某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、侯某某的证言、物证肇事车辆照片、书证法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书及赔偿凭证、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，且案发后积极抢救被害人，并与被害人亲属达成了赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可对被告人王某某依法予以从轻处罚。遵化市人民检察院当庭发表的关于被告人王某某有自首情节的公诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张铁军
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯常莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4315号
原告冷雪冰，男，1975年12月01日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周林建，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告冷雪冰与被告周林建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告周林建送达相关的法律文书，本案于2016年9月19日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员张学海、冯道春组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告冷雪冰到庭参加了诉讼，本院于2016年9月23日在重庆法制报公告向被告周林建送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷雪冰诉称，被告周林建分别于2014年1月27日、2016年3月16、5月1日向原告冷雪冰借款，共计4.5万元。该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、被告周林建立即偿还原告借款4.5万元并支付借款利息；二、由被告周林建承担本案的诉讼费用。
被告周林建未作答辩。
经审理查明，被告周林建分别于2014年1月27日、2016年3月16、5月1日向原告冷雪冰借款2万元、2万元、5000元，共计4.5万元，借款当日均向原告冷雪冰出具了《借条》，分别为：“今借到冷雪冰现金20000.00（贰万元整），用于生意周转。”“今借到冷雪冰现金20000.00（贰万元整），用于生意周转。”“今借到冷雪冰现金5000.00（伍仟元整），用于资金周转。”被告周林建在上述《借条》上借款人处签名确认。该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告周林建向原告冷雪冰的借款，有被告周林建向原告冷雪冰出具的《借条》证据佐证，原、被告双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告冷雪冰请求被告周林建偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告无据证明该借款双方约定了利息和还款期限，因此，该款应从主张之日起按年利率6%计付利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周林建在本判决生效后立即偿还原告冷雪冰借款本金4.5万元，并从2016年7月6日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告冷雪冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，公告费600元，共计1530元（原告已预交），由被告周林建负担。被告周林建负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告冷雪冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费930元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 张学海
人民陪审员 冯道春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑开芬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执606号
申请执行人：谢东彬，男，1975年2月7日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：宋国利，男，1967年1月27日生，汉族，住平顶山市。
本院在执行谢东彬与宋国利借款合同纠纷一案中，因申请人谢东彬撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执606号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫源