广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初96号
原告：众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城连江路金沙大厦11层A02b。
法定代表人：黄鹤飞，总经理。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈晔，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：白金玉，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称众诚保险清远支公司）诉被告白金玉、陈晔追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因案情复杂，于2017年4月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告众诚保险清远支公司的委托代理人黄金全、被告陈晔到庭参加诉讼，被告白金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚保险清远支公司诉称，被告陈晔是涉案车辆粤Ｒ×××××的登记车主和实际控制人，在我司购买了交强险，合同期为2015年3月18日至2016年3月17日。2015年11月18日，陈晔将其涉案车辆交由酒后且无驾驶证的白金玉驾驶，期间与案外人胡某发生交通事故，造成胡某受伤。被告白金玉负事故的全部责任。
胡某出院后，向英德市人民法院起诉原告及二被告要求赔偿，英德市人民法院于2016年5月16日作出判决，判令我司向案外人胡某赔偿91742.15元。2016年6月3日，我司履行该判决书所确认的义务。此后，我司要求二被告赔偿损失，但协商未果，特提起诉讼，请求：一、判令二被告共同向原告赔偿损失91742.15元及利息（从2016年6月3日起按年利率6%计至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.组织机构代码证，证明原告主体资格；2.身份证，证明被告主体资格；3.交强险保单、投保单，证明被告陈晔在我司投保交强险；4.民事判决书，证明判决我司赔偿胡某91742.15元并确认有权向被告追偿；5.审批单，证明我司已赔偿了胡某91742.15元。
被告陈晔辩称，我不是实际控制人、负责人，我是所有人。还有将其涉案车辆交由没有驾驶证酒后的白金玉使用不是事实。我不应负责，交警已经认定白金玉负全责，与我无关，另外，我已经购买了保险，出了意外应由保险公司赔偿。现在在保险限额内应由保险公司赔偿，不应由我赔偿。不应当对我追偿。
被告陈晔未提交证据。
经质证，被告陈晔对原告众诚保险清远支公司提交的证据质证意见为：身份证是我的；保险单是我签的、是我的保险单，是真的；判决书主文没有确认原告可以向我追偿；审批单不清楚，与我无关。
被告白金玉未到庭及答辩，亦未提交证据。
本院审理查明，被告陈晔为其所有的粤Ｒ×××××号小型轿车在原告众诚保险清远支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日。2015年11月18日，白金玉驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由浛洸往石灰铺方向行驶，17时50分许，当车行驶至省道153公里700米处时，与浛洸往石灰铺方向行驶的由胡某驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，英德市公安局交警大队作出的英公交认字[2015]第01319号道路交通事故认定书，认定白金玉未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶该机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，受害人胡某向本院提起诉讼，要求白金玉、陈晔及众诚保险清远支公司赔偿其因交通事故导致的损失。2016年5月16日，本院作出（2016）粤1881民初517号民事判决书，判决众诚保险清远支公司在交强险赔偿范围内赔偿胡某91742.15元；并认定被告陈晔作为粤Ｒ×××××号车辆的所有人，将车辆交由被告白金玉驾驶时，未审查白金玉是否具有相应的机动车驾驶资格及白金玉是否处于醉酒状态，对原告损害的发生有过错，应当承担连带赔偿责任。被告众诚保险公司在赔偿原告的损失后，依法享有对侵权人追偿的权利。该判决已发生法律效力，众诚保险清远支公司已于2016年6月6日支付胡某赔偿款91742.15元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈晔为粤Ｒ×××××车辆的所有人，为该车辆在原告众诚保险清远支公司处购买投保了交强险，双方的保险合同法律关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内向受害人赔偿后，在赔偿范围内可向侵权人主张追偿。因被告白金玉未取得驾驶资格并醉酒驾驶致胡某受伤，对事故的发生承担全部责任，为此原告依据本院的生效判决支付了胡某赔偿款91742.15元，从而依法享有就支付的款项向侵权人追偿的权利。故现原告起诉要求侵权人赔偿其已支付胡某的交强险赔偿款91742.15元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告自向胡某履行赔偿责任之日起，即产生利息上的损失。因此，原告主张自支付之日起计算利息，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且不应超过原告主张的年利率6%。
关于两被告的赔偿责任问题，（2016）粤1881民初517号民事判决书确定实际侵权人为白金玉，为实际赔偿主体，而陈晔将车辆交由被告白金玉驾驶时，未审查白金玉是否具有相应的机动车驾驶资格及白金玉是否处于醉酒状态，具有过错，为连带赔偿责任人。因此，原告的损失应先由白金玉赔偿，由陈晔承担连带赔偿责任；被告陈晔抗辩交警部门已认定白金玉对事故负全责，与其无关，另其已购买保险，出了意外应由保险公司在保险限额内赔偿，不应由其赔偿，也不应对其追偿的观点，依法无据，本院不予采纳。
被告白金玉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白金玉于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司返还保险赔偿款91742.15元及利息（利息以91742.15元为本金，自2016年6月6日起至偿清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%）；
二、被告陈晔对白金玉上述应承担的赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093.56元，由被告白金玉、陈晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。