wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第54号上诉人（原审被告）：古县人民政府。法定代表人：李强，县长。委托代理人：白亦兵，男，古县国土资源局副局长、土地收储中心主任。委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：段素琴，女，1963年4月4日出生，汉族。（已故罗金平妻子）委托代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈沈风，男，1967年1月4日出生，汉族。委托代理人：范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人：邵桂梅，女，1964年6月28日出生。原审第三人：赵海涛，男，1977年3月22日出生，汉族。委托代理人：党晋红，山西岳南律师事务所律师。原审第三人：张振兴，男，1957年3月30日出生，汉族。原审第三人：牛金红，男，1965年4月4日出生，汉族。上诉人古县人民政府、段素琴因土地行政登记一案，不服山西省古县人民法院（2014）古行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古县人民政府的委托代理人白亦兵、王海平，上诉人段素琴及其委托代理人李永和，被上诉人陈沈风及其委托代理人范阿兰、邵桂梅，原审第三人赵海涛及其委托代理人党晋红、原审第三人张振兴、牛金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人古县人民政府向原审法院提供的证据、依据有：1、依据：土地法、土地登记办法；2、证据：000001453号土地证、地籍调查表、申请人罗金平办理人的身份证明、住户名单、权属证明。上诉人段素琴向原审法院提供的证据有：1、2009年3月31日陈沈风收罗金平住房款30000元收据；2、2009年12月8日陈沈风收罗金平住房款30000元收据。被上诉人陈沈风向原审法院提供的证据有：1、建房合同；2、（2013）古民初字第365号民事判决书；3、（2013）临民终字第01315号民事调解书；4、牛金红书面证明。张振兴向原审法院提供的证据有：1、振兴小区的平面图；2、办土地证的名单（陈沈风提供）。原审判决查明，2009年3月，张振兴、牛金红经罗金平介绍与陈沈风签订建房合同，发包方张振兴、牛金红，承包方陈沈风。合同约定：房屋建成后三楼为张振兴所有（付工队10000元），四楼为牛金红所有；承包方式：工程队包工包料，土地、规划、房产手续由张振兴、牛金红负责办理。罗金平（段素琴丈夫）出资60000元，陈沈风给罗金平出具了两张各30000元的房款收据。2010年，陈沈风给张振兴提供住户名单，并由各住户交钱，由张振兴以卖方与振兴小区各住户为买方签订房屋买卖协议到古县国土部门办理了各住户的土地使用权证，陈沈风称提供给张振兴的名单不是办土地手续用，而是办煤气、暖气用的，并称其承建房屋，除返还给张振兴、牛金红所有房屋外，其他房屋的所有权归其所有，要求撤销古县人民政府颁发给罗金平的000001453号土地使用权证。原审法院认为，陈沈风提供的（2013）古民初字第365号民事判决书、（2013）临民终字第01315号民事调解书及建房合同，证明陈沈风与本案有利害关系，具有原告主体资格。罗金平（已故）是本案000001453号土地使用权证的使用者，赵海涛购买占有502室并持有000001453号土地使用权证，张振兴、牛金红是与陈沈风签订建房合同的发包方和原房屋所有人，均与本案行政行为有利害关系，应作为本案第三人参加诉讼。古县人民政府未查清张振兴作为卖方申请办理振兴小区住户房屋使用土地的权属来源，即给该小区住户办理了土地使用权证，属主要证据不足，程序违法，陈沈风要求撤销000001453号土地使用权证的诉请予以支持。故判决：撤销古县人民政府为罗金平颁发的000001453号国有土地使用权证。案件受理费50元由古县人民政府承担。古县人民政府上诉称，根据现有证据只能证明陈沈风是所涉房屋的承建方，对所涉房屋不享有物权，政府的颁证登记行为与陈沈风没有任何利害关系，陈沈风不具备诉讼主体资格；古县国土局依据开发商提供的登记名册，在查清事实的基础上，严格按照土地权属登记流程，为罗金平颁发了000001453号土地使用权证，符合我国现行法律的规定。要求撤销一审判决，驳回陈沈风的诉讼请求。段素琴上诉称，本案诉争的古国有（2010）第000001453号国有土地使用权登记发证行为的相对人为罗金平（已故），除配偶段素琴外，还有三个子女均为法定继承人，亦应追加为第三人参加诉讼，原审遗漏诉讼参与人；根据行政复议法第三十条第一款规定，本案应先行政复议再诉讼，原审法院直接受理不当；张振兴与上诉人及其他各购房人签订房屋买卖协议属于正常的房产交易，古县人民政府按双方的交易依法登记并无侵害被上诉人利益，被上诉人陈沈风无权行使撤销权。请二审撤销原判并驳回陈沈风的诉讼请求。陈沈风答辩称，答辩人与张振兴、牛金红签订建房合同，约定由我方修建，分得了政府给罗金平颁发的土地证上的房屋，古县人民法院（2013）古民初字第365号民事判决书和临汾市中级人民法院（2013）临民终字第01315号民事调解书均已认定古县人民政府给罗金平所颁发的土地证上的附着物是答辩人的，我方作为利害关系人提起诉讼，具有合法的主体资格；古县人民政府给罗金平颁发土地证的具体行政行为程序违法，申请人罗金平没有提交申请书、《土地权属来源证明》、完税或者减免税凭证，界址标示中未经指界人签章，而是罗金平自己给自己指界，提交的地上附着物权属证明是虚假的；本案审理的是古县人民政府的具体行政行为是否合法，不是继承问题，追加段素琴都没有必要，何况其子女，没有遗漏诉讼参与人；本案是土地行政登记案件，不适用行政复议法第三十条第一款的规定，不适用复议前置。请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人赵海涛述称，古县人民政府颁发土地证的行为符合法律规定；陈沈风不具备诉讼主体资格；同意段素琴认为本案遗漏诉讼参与人的理由。原审第三人张振兴述称，修建房屋的地基是张振兴和牛金红两个人的，修建时罗金平介绍由陈沈风施工，签订了建房合同。施工完后就办理土地证，陈沈风出具的名单，按照名单收钱办证。牛金红与张振兴意见一致。经二审庭审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，根据2009年3月张振兴、牛金红与陈沈风签订的建房合同、（2013）古民初字第365号民事判决书及（2013）临民终字第01315号民事调解书，证明陈沈风与古县人民政府给罗金平颁证行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格；本案为行政诉讼，主要审查古县人民政府颁证行政行为的合法性，罗金平已去世，原审法院将其配偶段素琴追加为第三人参加诉讼，已保障了其应享有的诉讼权利，不追加其子女参加诉讼也并无不妥；行政复议法第三十条第一款规定的是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织已经依法取得的土地的所有权或使用权的，行政复议是前置程序，本案不适用该条，原审法院直接受理并无不当；古县人民政府在土地登记过程中，未严格审查，在申请人未提供土地权属来源等主要申请材料不齐全的情况下即为罗金平颁发了000001453号国有土地使用证，属事实不清、证据不足，原审判决予以撤销是正确的。上诉人诉称理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人古县人民政府、段素琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴淑敏代理审判员  申 龙代理审判员  常小芳二〇一五年十月三十日书 记 员  何 敏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01283号
原告高某
被告胡某
被告胡某甲
原告高某诉被告胡某、胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告胡某到庭参加了诉讼，胡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年3月24日被告胡某因经济困难向原告高某贷款一万元整，贷款期限为一个月。原告要求被告找保人后给予贷款，被告找到保人胡某甲后，双方签订了贷款欠条一支，一个月之后，原告给被告打电话无人接听，之后街上遇到，原告向被告索要钱财，被告以无钱为由，推辞不还，并且语气强硬。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷原告人民币1万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2013年3月24日至起诉之日止，口头约定利息为2.5分的利息，合计2000元；3、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
被告胡某辩称：给高光平还贷的款了，借款一万元拿了三千元，打了一万的条据。
被告胡某未向法庭提交证据。
被告胡某甲经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告胡某对原告高某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，被告胡某无异议，且有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年3月24日被告胡某向原告高某借款1万元，约定借款期限一个月，由被告胡某甲担保，借款后原告曾多次催要，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，原告与被告之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告约定还款期限，被告在约定期限内未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求，本院应予支持。原告主张利息诉求，因未提供相关证据佐证，本院不予认可。原告与被告胡某甲对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后五日内偿还借原告高某人民币1万元；
二、被告胡某甲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王大雁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第559号
申请执行人杜忠顺。
被执行人吉林大学。
本院依据已经发生法律效力（2015）长高开民初字第543号民事判决书，想被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第543号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五十一月二十六日
书 记 员 尹 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第576号
原告任某某。
委托代理人骆某。
被告王某某。
委托代理人郑某某。
被告中国××财产保险股份有限公司信州支公司。
地：江西省上饶市××区××湖路××号。
负责人俞某某。
原告任某某与被告王某某、中国××财产保险股份有限
公司信州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009
年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员陈
华栋独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告
任某某及委托代理人骆某、被告王某某的委托代理人郑某某到
庭参加了诉讼。被告中国××财产保险股份有限公司信州支公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告任某某诉称，2008年12月4日，被告王某某驾驶的赣
E×××××号二轮摩托车某经03省道义乌市家具市场附近路
段时与行人原告发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故
。经交警队事故认定赣E×××××号二轮摩托车驾驶员王某
某负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求法院依法判令第二被告在交强险范围内赔偿原告损失120000元，第一被告在
交强险外赔偿原告损失66682.4元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、门诊病历、医疗费发票
及用药清单一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实以
及花去的医疗费用的事实。3、鉴定结论及鉴定费发票一份，
证明原告因交通事故受伤，伤情经过鉴定的事实。4、劳动合
同二份、工资单一份，证明原告应按城镇标准进行赔偿的事实
。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据1、3的真实
性没有异议，本院对原告提供的该证据予以确认。对证据2中
住院发票，提出包含了护理费576元，因原告住院期间已经包
含了50元／天的护理费，故该部分费用药扣除；对在蒙城县医
院的医疗费发票真实性有异议，提出因没有相关病历佐证与本
次交通事故的关联性。对证据4的真实性有异议，提出并不能
证明原告应按照城镇居某标准赔偿，还应提供暂住证、养老金
手册、完税证明等相关第三方证据。
被告王某某辩称：1、本案已经过了诉讼时效，事故发生
时08年12月，应在一年内起诉。2、残疾赔偿金不应当以城镇
标准来进行计算，应按照农某居某标准计算。3、精神损害抚
慰金主张过高。4、原告诉请中其它项目的计算标准偏高。5、
本案的被告也在外面务工，没有固定收入，条件也是困难，愿
意在力所能及的范围内给予原告补偿。
被告王某某就其答辩提供了：提供保险单一份，证明在第二被告处投保了交强险的事实。
经庭审质证，原告对被告王某某提供的该证据的真实性
没有异议，本院对原告提供的该证据予以确认。
被告中国××财产保险股份有限公司信州支公司辩称：1
、本案肇事车辆赣E×××××号二轮摩托车在我公某仅投保
了交强险，我公某仅在交强险各分项责任限额范围内依据保险
合同条款约定承担相应赔偿责任。2、我公某已在2008年12月
将交强险医疗费限额10000元预付给原告。3、护理费应按照35
.47元／天计算，计2837.6元。4、鉴定费不属于保险合同约定
的赔偿项目。5、交通费某某过高，请法院酌情核定。6、我公
某不是侵权人，精神损害抚慰金我公某不予赔付。7、误工费
按35.47元／天计算计4800元。8、原告为农某居某，且未提供
暂住证等相关证明，残疾赔偿金应按照农某居某标准计算计55
548元。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。另
查明被告中国××财产保险股份有限公司信州支公司已经预付
原告医疗费10000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成
人身伤亡的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按
责分摊。本案事故经交警部门认定第一被告王某某负事故主要
责任，原告负事故次要责任合理合法本院予以确认。本院确定
第一被告、原告按8：2的比例承担本案损失的赔偿责任。第二被告中国××财产保险股份有限公司信州支公司系肇事车辆的
投保公某，应依法在保险责任赔偿限额内承担第一被告应承担
赔偿的先行赔付责任。原告任某某虽系农某居某，但其提供了
事故发生前一年在义乌精工安厦钢结构有限公某务工的劳动合
同及工资单，应认定为农民进城务工人员，按照城镇居某标准
进行赔偿。被告王某某提出住院发票中包含的护理费576元应
予以剔除，及蒙城县医院的医疗费发票因缺乏病历佐证无法认
定与本次事故的关联性的合理的辩解本院予以支持。本案原告
胫腓骨内固定物仍寄存，需择期手术取出，治疗尚未终结，被
告王某某提出本案已过诉讼时效的辩解意见本院依法不予采纳
。第二被告中国××财产保险股份有限公司信州支公司提出其
不是直接侵权人，精神损害抚慰金应由被告王某某自己赔偿，
我公某不予赔付的辩解意见本院依法不予采纳。第二被告中国
××财产保险股份有限公司信州支公司预付的10000元医疗费
应在其应承担的实际赔偿额中予以扣除。原告合理诉请本院予
以支持，其合理损失可确认为：残疾赔偿金136362元、医疗费
用28456元、护理费80天＊50元／天=4000元、营养费80天＊45
.68元／天=3654.4元、交通费27天＊10元／天=270元、误工费
180天＊35.47元／天=6384.6元、住院伙食补助费27天＊20元
／天=540元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金12000元、
鉴定费2040元，合计199707元。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司信州支公司在
机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失医药费、误工
费等损失人民币110000＋10000-10000=110000元。
二、被告王某某赔偿原告损失人民币（38650.4-
10000）＊80%＋（159016.6-
110000）＊80%＋2040＊80%=63765.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，与本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 陈雪姣
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初598号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，住桐柏县城关镇大同街117号。
法定代表人何琪，任行长。
被告杨金良，男，1966年10月21日，汉族，住桐柏县。
被告王敬东，男，1972年11月20日，汉族，住桐柏县。
被告汪富强，男，1975年6月20日，汉族，住桐柏县。
被告翟国斌，男，1973年8月11日，汉族，住桐柏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉杨金良、王敬东、汪富强、翟国斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一七年四月二十四日
书记员 何敬双
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初289号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人林旺红，男，1985年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市，现住重庆市两江新区。因本案于2016年11月29日投案，同日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控,被告人林旺红原系重庆某某科创科技有限公司员工。2014年6月16日，林旺红使用伪造的该公司公章，与被害人邓某签订了《家居智能系统供货安装合同》，约定为邓某位于重庆市南岸区茶园“同景国际城·香阁华颂”的房屋进行家庭影院装修、相关设备及背景音乐系统安装，工程造价共计75000元。2014年7月24日，邓某按林旺红的要求，将工程款45000元通过网上银行转账到林旺红指定的钟某帐户。2015年7月，林旺红安排工人进行了少量开槽、安装工作后，工程停工，林旺红将工程款用于个人消费。为了不再继续履行合同，林旺红停用了与邓某联系的手机号码，并将邓某的QQ和微信拉黑，邓某多次联系林旺红未果后报警。2016年11月29日，被告人林旺红到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退赔了被害人邓某的经济损失，取得被害人的谅解。被告人林旺红的行为已构成合同诈骗罪，具有自首的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月并处罚金，并建议适用缓刑。被告人林旺红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林旺红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年三月三十日
书记员 林颖
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初429号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人林龙，男，1980年5月24日出生于襄阳市，汉族，文盲，农民，住襄阳市樊城区。2002年12月27日因犯聚众斗殴罪被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2005年9月26日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年8月20日因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年2月12日因犯盗窃罪被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月25日因盗窃被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月10日因犯盗窃罪被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月7日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄州区分局审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人许转，男，1980年2月6日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市樊城区。2017年8月23日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄州区分局审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人林龙、许转犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人林龙、许转到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日上午，被告人许转驾驶F9AK86轿车载被告人林龙伺机盗窃。二人来到襄阳市襄州区峪山镇峪山村3组路段，许转在车内等候，林龙进入欢庆路5刘某1伟经营的饲料店，刘某1伟放在店里的一个装有1.47万元现金及有关证件等物品的皮包盗走。赃款二人平分。
8月23日上午，被告人许转驾驶F9AK86轿车载被告人林龙到湖北省南漳县伺机盗窃，行至南漳县清河管理区清风街附近，林龙下车进入清风街186高某2华经营的“格力空调家电点专卖店”，高某2华放在柜台上的一部Iphone7pIus手机盗走。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定高某2华被盗手机价值5662元。
8月24日，许转被抓获后协助公安人员将林龙抓获。案发后，追回被盗手机，从林龙处追缴赃款3630元，从许转处追缴赃款4750元，许转的亲属退款2750元。追回的手机和赃款均已发还失主。
上述事实，被告人林龙、许转在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某1、高某2的陈述，证人高某1的证言，办案民警刘某2、何某出具的破案、到案情况说明，办案机关制作的扣押、发还物品清单，办案民警拍摄林龙、许转指认现场照片，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，湖北省谷城县人民法院〔2009〕第42号刑事判决书、湖北省襄北监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙、许转结伙盗窃他人现金和财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控成立。林龙、许转在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。许转协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属主动为其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人林龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年4月23日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人许转犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年9月22日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人林龙、许转犯罪所得三千五百七十元责令退赔，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘学华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1859号
原告刘良路，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住济南市。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司济南第二分公司，住所地济南市。
法定代表人付莉，经理。
本院受理原告刘良路与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司济南第二分公司劳动合同纠纷一案，因原告刘良路与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司济南第二分公司经本院依法传票传唤，均未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告刘良路自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘良路负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕纯纯
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢66号
申请执行人:唐建。
被执行人:段小伟。
被执行人:段小洪。
被执行人:四川省鼎龙建筑工程有限公司。
法定代表人：段小洪，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初第1814号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理唐建申请执行段小伟、段小洪、四川省鼎龙建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人段小伟、段小洪、四川省鼎龙建筑工程有限公司返还借款本金1660000元及利息，诉讼费22000元，保全费5000元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人段小伟、段小洪、四川省鼎龙建筑工程有限公司的银行存款2000000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十月十八日
书记员 彭伟峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执92号
申请执行人湖北青达建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人王成兵，该公司董事长。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为领取执行款，全权处理执行过程中的一切事宜，并代收法律文书等特别授权。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，可代收相关法律文书等一般代理。
被执行人郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇市场巷。组织机构代码：××。
法定代表人代先萍，该公司董事长。
湖北青达建筑有限公司与郧西县秦楚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）鄂十堰中民一初字第00032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北青达建筑有限公司于2016年1月7日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）鄂03执24号执行裁定书，裁定申请执行人湖北青达建筑有限公司申请执行（2015）鄂十堰中民一初字第00032号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年2月24日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人郧西县秦楚房地产开发有限公司无可供执行财产。申请执行标的28583362元及利息、案件受理费115699元、执行费96099元，均未执行。
本院认为，被执行人郧西县秦楚房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人湖北青达建筑有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民一初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 何丽东
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执70-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：翟建军，男，汉族，1974年1月28日生，系洛阳市××天××唛霸××歌房负责人。
中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法知民终字第308号民事判决书申请执行翟建军侵害著作权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执70号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊江
审判员 陈建军
审判员 张 钊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王洋洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初294号
原告：朱金宽，男，汉族，1960年9月20日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山律服务所法律工作者。
被告：夏智和，男，汉族，1968年7月21日生，住南京市栖霞区。
被告：南京便民碳素制品厂，住所地南京市栖霞区栖霞街道朝阳村。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
本院在审理原告朱金宽诉被告夏智和、南京便民碳素制品厂、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告朱金宽诉被告夏智和、南京便民碳素制品厂、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年四月二十日
书记员 李菊琴
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3342号
申请执行人刘果，男，1982年11月19日，汉族，住四川省南部县。
被执行人余光利，男，1972年7月21日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人刘果与余光利买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初67号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明余某给付案款8000元，因被执行人每月缴纳案款2000元，执行周期较长，申请人申请终结本次执行程序，该案案款16000元及执行费等未能兑现，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初67号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一七年二月四日
书 记 员 王陈铱炼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1038号
原告：应雪松，
委托代理人：夏乐庚。
委托代理人：王晓波。
被告：竺金山。
被告：沈明鑫。
原告应雪松与被告竺金山、沈明鑫保证合同纠纷一案，本院于2007年5月22日立案受理。依法组成合议庭，于2007年7月9日公开开庭进行了审理。原告应雪松的委托代理人夏乐庚、被告竺金山、沈明鑫均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告应雪松诉称：2007年9月2日，李宏平因资金困难向原告借款50万元，约定借期为三个月，并由被告竺金山和被告沈明鑫以保证人的形式为李宏平的还款义务提供担保。原告应雪松按约提供了借款，被告竺金山和沈明鑫也在李宏平出具的借条上署名担保，时各方口头约定借款期间的利率为月息2分。但李宏平在取得原告的借款后并未按约定归还，虽在原告的多次催讨下支付了三个月的利息三万元，对借款本金和剩余利息均以各种理由拒付。故原告诉请判令两被告连带清偿借款50万元，支付自2007年12月2日起至款清止按月息二分计算的利息并承担本案诉讼费。
被告竺金山、沈明鑫均辩称，李宏平向原告借款50万元由其二人担保是事实，但是并不清楚李宏平是否与原告之间约定借款利息，并表示不会承担借款利息。
原告为证明其主张，举李宏平于2007年9月2日出具的借条一份，以此证明李宏平向原告借款50万元，双方约定借款期限为三个月，由被告竺金山、沈明鑫为李宏平的上述借款提供担保的事实。
被告竺金山、沈明鑫质证，对借条的真实性均无异议。
另原告当庭陈述，因原告与李宏平口头约定按月利率2分计息，故被告竺金山已支付3万元借款利息给原告。
被告竺金山对已支付原告3万元的事实予以认可，但辩称因原告与李宏平并未约定借款利息，故其支付的3万元并不是借款利息，而是借款本金。
两被告均未提供证据。
综上，本院认证如下：原告所举借条，形式合法，内容真实，本院予以采信。据此，本院认定的事实如下：2007年9月2日李宏平向原告应雪松借款50万元，双方约定借款期限为三个月，由被告竺金山、沈明鑫为被告李宏平的借款提供担保。后被告竺金山曾向原告支付3万元借款，余款47万元案外人李宏平及两被告至今未予偿还。
本院认为，原告与被告系保证合同关系。保证合同系借款合同的从合同。从原告的提供的借条来看，李宏平与原告仅约定借款期限，未约定利息，依法该借款属定期无息借款。对定期无息借款，出借人依法有权要求借款人支付逾期后的利息。在双方未具本约定利率的情形式下，以银行同类借款利率计息为宜。而保证依法可分为一般保证和连带责任保证二种方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案两被告仅在“担保人”处签名，并未表明其所提供的系何种形式的保证，故依法应按连带责任保证承担保证责任，即在借款人李宏平未偿还借款的情形下，两被告依法应对李宏平应偿付的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告竺金山、沈明鑫共同偿付原告应雪松借款47万元并按银行同类借款利率支付该借款自2007年12月2日起至实际偿付日的利息，限于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，财产保全费3270元，合计诉讼费13320元，由原告负担950元，由两被告共同负担12370元。该费因原告已预交，两被告负担部分限于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇八年七月十八日
书记员 别 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2227号
申请执行人刘春。
被执行人邢振伟。
本院执行的申请执行人刘春申请执行被执行人邢振伟借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人邢振伟名下银行存款596280元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月十九日
书记员 杨靖超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初33号
原告赵多凤，女，汉族，1946年9月12日生，住安徽省淮南市田家庵区，（未到庭）
委托代理人万传禹，安徽信智律师事务所律师。
委托代理人曹建平，安徽信智律师事务所律师。
被告淮南市人力资源和社会保障局，住所地淮南市田家庵区刘家山路36-1号，统一社会信用代码11340400003050791J。
法定代表人王怀义，该局局长。
委托代理人陈伟，养老保险科科长。
原告赵多凤诉被告淮南市人社局行政给付一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。原告赵多凤于2017年7月10日提出撤诉申请。
经审查，原告赵多凤的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵多凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵多凤负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 宋铜萍
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年七月十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0108行审368号
人:。被
请人:。申
申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下：
申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。
审判长 廖思养
审判员 廖辉燕
审判员 李惠珍
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌杰飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第907号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告杜守恒。
被告荣莉。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杜守恒、荣莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋到庭参加诉讼。被告杜守恒、荣莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告杜守恒、荣莉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告杜守恒、荣莉向原告借款人民币（以下币种同）113，000元，用于购买包头华源众诚汽车销售服务有限公司经销的帕萨特领驭轿车（车辆型号SVW7183MJD，车架号LSVD249F5BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年7月起的每月17日；借款利率为浮动利率，即人民银行基准利率上浮603个基准点，借款合同签署时贷款利率为12.43%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为18.645％。被告杜守恒以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，原告对还款计划作了相应调整，并将新的还款信息提供给被告。
合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2013年4月开始出现逾期还款，依据合同已构成违约。截至2013年6月4日，借款已有6，515.34元逾期，未归还借款本金52，229.39元，借款利息、逾期利息1，445.25元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还汽车消费信贷借款本金52，229.39元，利息及逾期利息1，445.25元（上述利息暂计算到2013年6月4日），本息合计53，674.64元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由两名被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告杜守恒已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告杜守恒、荣莉未答辩。
鉴于被告杜守恒、荣莉未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜守恒、荣莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告杜守恒、荣莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜守恒以抵押物承担抵押担保责任。被告杜守恒、荣莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜守恒、被告荣莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币52，229.39元以及截止至2013年6月4日止的利息、逾期利息人民币1，445.25元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年6月5日至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告杜守恒、被告荣莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜守恒协议，以帕萨特牌轿车（车辆型号SVW7183MJD，车架号LSVD249F5BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜守恒所有，不足部分由被告杜守恒、被告荣莉继续清偿。
案件受理费人民币1，142元，减半收取人民币571元，由被告杜守恒、被告荣莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1068号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐街支行副行长。
被告张露。
被告柳建立。
被告段敏。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张露、柳建立、段敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告张露、柳建立、段敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月30日被告张露从原告处借款200000元用于进服装，到期日为2015年1月22日，被告柳建立、段敏为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张露拒不偿还，至今仍欠本金170000元及利息未予偿还，被告柳建立、段敏不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请依法判决被告张露偿还借款本金170000元及利息，被告柳建立、段敏承担连带担保责任。
被告张露未答辩。
被告柳建立未答辩。
被告段敏未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告张露向原告借款200000元，被告柳建立、段敏负连带担保责任。
被告张露未提交证据。
被告柳建立未提交证据。
被告段敏保未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张露支付借款200000元和被告柳建立、段敏负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张露签订借款合同，被告张露向原告借款200000元用于进服装，到期日为2015年1月22日，合同编号为伯乐街个借字2014年第058号，利率月息11.25‰。被告柳建立、段敏为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告张露偿还借款30000元，结息至2015年1月22日，未偿还剩余借款本金170000元及利息，被告柳建立、段敏亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张露签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张露应予偿还借款本金及利息。被告张露偿还借款30000元，尚欠170000元未偿还，原告要求被告张露偿还借款170000元的诉请予以支持，被告张露结息至2015年1月22日，原告诉请的利息可从2015年1月23日起计算。被告柳建立、段敏自愿为被告张露的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张露偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（利息按月利率11.25‰从2015年1月23日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告柳建立、段敏负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由三被告负担。原告已预交，被告履行时增付3700元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卞 伟
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第271号
申请执行人沈顺明。
委托代理人陈国杭，杭州市经纶法律服务所，特别授权代理。
被执行人张国强。
沈顺明申请执行张国强民间借贷纠纷一案，执行标的人民币607171.56元，执行费人民币8472.00元。我院于2014年7月21日作出的（2014）杭江笕商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈顺明于2015年1月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第271号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏诗雨
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第271号
申请执行人沈顺明。
委托代理人陈国杭，特别授权代理。
被执行人张国强。
沈顺明申请执行张国强民间借贷纠纷一案，执行标的人民币607171.56元，执行费人民币8472.00元。我院于2014年7月21日作出的（2014）杭江笕商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈顺明于2015年1月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第271号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏诗雨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初421号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某。2015年2月6日因犯容留他人吸罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。2015年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人李启浙，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人宋某在山东省胶州市某矿产公司办公室内，容留王某、樊某、宋某吸食冰毒。
2、2014年9、10月份的一天晚上，被告人宋某在山东省胶州市自己家中，容留王某、樊某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、证人证言、现场检测报告、辨认笔录、电话查询记录、法院判决书、情况说明、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人宋某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：宋某自愿认罪，可以从轻处罚；宋某容留吸毒都是朋友来玩，不是其主动邀请的；宋某容留他人吸毒没有营利，没有造成严重的后果，容留他人吸毒量少；虽之前其受过刑事处罚，但是漏罪；主动缴纳罚金，以上情节可以对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人宋某共容留他人吸食毒品5人次。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报书、户籍信息、证人证言、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。宋某到案后，如实供述了其容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 焦文韬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第522号
原告：嘉兴市××银行股份有限公司。住所地：嘉兴市
××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：沈××。
被告：嘉兴市××装饰工程××责任公司。住所地：嘉
兴市××号。
法定代表人：赵×。
原告嘉兴市××银行股份有限公司与被告嘉兴市××装
饰工程××责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2
月17日立案受理。依法组成合议庭，于2009年5月5日公开开庭
审理了本案。原告委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告嘉兴
市××装饰工程××责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月24日，被告与原告签订编号为20
0810jd5008《借款合同》一份。约定：借款金额为1200万元，
借款利率按月息7.56‰计算，结息方式按日计息，按季结息，
付息日为每季末月的20日，最后一个付息日为贷款到期日；借
款时间自2008年1月24日起至2011年1月23日止，到期一次还本
；对被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同
贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的
贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；
逾期涉及诉讼律师费用由被告承担。被告与第三方发生债务纠
纷或诉讼，以及原告有理由认为其他危及其信贷资金安全的情
况，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款。同
日，被告与原告签订编号为200810jd5008《抵押合同》一份，
约定以被告所有的房地产为该借款提供抵押担保，并于2008年
1月25日办理了相关抵押登记［嘉房禾他字第押（08）0192号
］。合同签订后，原告依约履行了合同，现合同虽未到期，但
被告已涉及诉讼，危及贷款安全。根据合同的约定，原告有权
提前收回借款。故诉请：1.判令依法解除原、被告签订的编号
为200810jd5008《借款合同》；2.判令被告立即归还借款本金
1200万元及利息663101.98元（暂计算至2009年2月15日，要求
计算至实际付清之日）；3.赔偿实现债权的律师费74200元；4
.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被
告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.借款合同一份。证明被告向原告借款1200万元及利息
计算情况。
2.抵押合同一份。证明被告以自有房地产为上述债务提
供抵押担保。
3.嘉房禾他字第押（08）0192号他项权证。证明抵押房
产已办妥抵押登记手续。4.借款借据一份。证明原告已向被告发放贷款。
5.委托代理协议书及发票。证明原告为实现债权支付律
师代理费74200元。
6.民事诉状及缴款书。证明被告已涉及第三方诉讼。
7.利息清单一份。证明截止2009年2月15日被告欠息6631
01.98元。
被告未举证。
被告未到庭，放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复
印件，内容真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以采信
。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院对原
告诉称的事实予以确认。另查明：原告因提起本案诉讼，支付
了律师费74200元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同系
当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，
合法有效。现借款虽未到期，但被告未按期支付利息，已经构
成违约，且被告已被第三方起诉，故原告依据合同约定有权宣
布借款立即到期，要求被告偿还全部借款本息并承担为实现债
权的律师费。因被告已将其所有的房地产为其借款提供了抵押
担保，并已办理了抵押登记手续，故原告依法对该抵押房地产
享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后
果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为200810jd5008《借款合
同》；
二、被告嘉兴市××装饰工程××责任公司于本判决生
效后十日内支付原告嘉兴市××银行股份有限公司借款本金12
00万元、利息663101.98元（利息计算至2009年2月15日，此后
按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
�、被告嘉兴市××装饰工程××责任公司于本判决生
效后十日内支付原告嘉兴市××银行股份有限公司为实现债权
的律师代理费74200元；
四、原告嘉兴市××银行股份有限公司对被告嘉兴市×
×装饰工程××责任公司的抵押财产［他项权利证书号为嘉房
禾他字第押（08）0192号］享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98224元，保全费5000元，合计103224元，由
被告嘉兴市××装饰工程××责任公司负担（于本判决生效之
日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇〇九年六月三日
书 记 员 许新元
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3910号
原告：赵志远，男，1967年5月26日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告赵志远诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赵志远于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志远撤诉。
案件受理费10元，由原告赵志远负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1786号
原告：张福建，性别：××，市民，户籍地房县，住湖北省房县。
被告：伍志保，性别：××，住湖北省房县。
原告张福建与被告伍志保买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员万少峰独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告张福建到庭参加了诉讼，被告伍志保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福建诉称：被告伍志保向我购买装修材料瓷砖多次，2017年3月1日双方对账，被告伍志保向原告出具欠条一张，确定其欠原告瓷砖款12.9万元。原告多次找到被告索要欠款，被告都以各种理由推诿，拒不给付欠款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告伍志保支付所欠货款12.9万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告伍志保未作答辩。
经审理查明：被告伍志保多次在原告张福建处购买装修材料瓷砖，2017年3月1日，原、被告双方经过对账，被告伍志保向原告张福建出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张福建地砖款壹拾贰万玖千元整，伍志保，2017年3月1日”。后原告张福建向被告伍志保多次索要瓷砖货款无果，遂引起诉讼。
本院认为：被告伍志保购买原告张福建地砖材料，双方形成买卖合同关系，该合同合法且有效。被告伍志保应当按照约定向原告张福建支付购买地砖等材料货款。原、被告双方经过对账结算，被告伍志保向原告出具欠条证明被告未按约定向原告支付购货款为129000元。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍志保于本判决生效后30日内支付原告张福建的货款129000元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告伍志保承担。因原告已预交，在履行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
审判员 万少峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民再3号
监督机关：安徽省枞阳县人民检察院
申诉人（原审被告）：王波，男，1990年9月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：汪五一，男，1967年9月24日生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：王美银，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申诉人王波因与被申诉人汪五一、原审被告王美银买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年7月22日作出的（2016）皖0722民初1340号民事判决，向枞阳县人民检察院申诉。枞阳县人民检察院以枞检民（行）监［2017］34072200004号检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月29日作出（2017）皖0722民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员江学农、吴有兰出庭。申诉人王波及其诉讼代理人黄言胜、被申诉人汪五一到庭参加诉讼，原审被告王美银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
再审审理程序中，被申诉人汪五一于2018年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被申诉人汪五一在再审审理程序中申请撤回起诉，经征得申诉人王波和原审被告王美银的同意，且该撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。裁定准许抗诉，应当一并撤销原判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被申诉人（原审原告）汪五一撤回要求申诉人（原审被告）王波、原审被告王美银给付货款346367元及其利息，并负担诉讼费的起诉；
二、撤销本院(2016)皖0722民初1340号民事判决。
审 判 长 吴晓东
审 判 员 周根义
审 判 员 尹冬壮
二〇一八年二月八日
书 记 员 王婷婷
书记员（代） 疏 怀
附:相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条第一款一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02151-2号
申请执行人陈春才，居民。
被执行人陈明华，居民。
申请执行人陈春才与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2151号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 裴静
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执258-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：胡一松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00217民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵津城新型墙体有限公司银行存款1990075.17元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2801号
原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋关锋。
委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告张书乾，男，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告张书乾追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 呼玉霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2801号原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人宋关锋。委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。被告张书乾，男，汉族。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告张书乾追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告负担。代理审判员  王婉霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  呼玉霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2620号
原告：蒲城中银富登村镇银行有限公司，住所地：陕西省蒲城县解放路北段。组织机构代码：07452383-2。
法定代表人：申某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：原某，男，汉族，居民，该行员工。
被告:方某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，农民。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司诉被告方某某、王某某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人原某、被告赵某某到庭参加了诉讼。原告蒲城中银富登村镇银行有限公司的法定代表人申某某、被告赵某某经传票传唤，被告方某某、王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司诉称，2016年5月4日，方某某、王某某因资金周转为由，与原告签订一份100000元借款合同，约定原告向二被告发放贷款100000元，贷款期限为12个月，合同利率为年利率5.75%，并于同日双方签订一份最高额抵押合同，约定被告方某某、王某某将其名下位于蒲城县桥陵镇赵山村五组房地产作为抵押物。被告赵某某、赵某某为该借款合同提供担保。2016年5月9日原告向被告方某某、王某某发放借款。从2017年5月10日，被告开始违约，至今未能按照约定还款。现请求判令被告方某某、王某某、立即归还借款本金100000元及利息、罚息；被告赵某某、赵某某对该借款及利息、罚息承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，被告赵某某、赵某某为被告方某某、王某某从原告处借款提供担保属实。现在亦愿意向原告偿还借款，但因经济能力有限，暂时无法清偿。
被告方某某、王某某、赵某某未作辩称。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借款借据、借款合同、贷款发放凭证。证明被告方某某、王某某于2016年5月9日从原告处借款100000元，双方存在借贷关系，且对还款方式、利息及罚息等进行了约定。
2、最高额保证合同一份。证明被告赵某某、赵某某为被告方某某、王某某在原告处的贷款提供了连带责任保证。
3、最高额抵押合同一份，证明被告方某某、王某某以其名下位于陕西省蒲城县桥陵镇赵山村五组房地产为其在原告处的借款提供抵押担保。
4、四被告身份证，证明四被告身份情况。
5、还款流水详情、还款金额统计表，证明被告方某某、王某某对该笔借款的利息清偿到2017年5月9日，后再未归还借款、清偿利息。
被告方某某、王某某、赵某某、赵某某未提供证据。
经开庭举证、质证和本院审查，原告提供的1.2.4.5证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3因该房地产未在办理土地及房屋产权手续，且原告亦未在相关部门办理抵押登记手续，故该证据不予认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2016年5月4日，被告方某某、王某某因资金周转为由，与原告蒲城中银富登村镇银行有限公司签订一份借款合同。合同约定：借款金额为100000元，期限为12个月，自实际放款日计算，具体期限以借据约定为准；合同利率为年利率5.75%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为按频率付息、到期一次还本。被告赵某某、赵某某亦与原告签订一份最高额保证合同，约定被告赵某某、赵某某为被告方某某、王某某在原告处的借款提供连带责任保证。2016年5月6日被告方某某、王某某原告出具了借款借据。2016年5月9日原告将借款100000元打入被告方某某提供的账户。被告方某某、王某某将利息清偿至2017年5月9日，之后再未还款付息。
本院认为，原告与被告方某某、王某某签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告方某某、王某某依法应当向原告归还借款本息。因原、被告约定的罚息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵某某、赵某某为被告方某某、王某某在原告处借款明确约定担保方式为连带清偿责任，应依法对该笔债务承担连带保证责任。被告赵某某、赵某某履行还款义务后，取得向借款人方某某、王某某追偿的权力。又因被告方某某、王某某与原告签订的最高额抵押合同中抵押物未在相关部门办理土地及房产登记手续且原告亦未在相关部门办理抵押登记手续，依相关法律规定该抵押合同不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告方某某、王某某于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城中银富登村镇银行有限公司借款100000元及利息、罚息（利息按照年利率5.75%计算、罚息按照正常利息的1.5倍计算，均自2017年5月10日起计至清偿之日止）。
二、被告赵某某、赵某某对以上债务承担连带清偿责任。保证人赵某某、赵某某承担还款责任后，取得向主债务人方某某、王某某追偿的权利。
三、驳回原告蒲城中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方某某、王某某、赵某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 代 莎
人民陪审员 车 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王一飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2865号
原告龚某某。
委托代理人委托代理人李某某、冯某某。
被告樊某某。
委托代理人吴某某。
原告龚某某为与被告樊某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年10月13日公开开
庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人李某某、冯某某，被
告樊某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告龚某某诉称，2009年5月7日、2010年1月1日，被告
分两次向原告借款总计25万元，用于生意资金周转。后经原告
催讨，被告至今未归还上述借款。要求被告归还借款25万元及
利息。
被告樊某某辩称，对借款时间及金额无异议，但在2010
年被告的汽车借给原告，原告就将车扣在那里了。
经审理查明，2009年5月7日，被告樊某某出具借条一份
，载明：今向龚某某借到人民币贰拾万元整。2010年1月1日，
被告樊某某又出具借条一份，载明：今向龚某某借到人民币伍
万元整。以上二份借条，双方未约定还款期限和利息。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条二份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的主张符
合有关规定，本院予以支持。被告借款不还，应承担还款责任
和逾期还款的违约责任。被告提出汽车借给原告后至今未还，
属另一法律关系，与本案无涉，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后十日内归还原告龚某某借款2
50000元及利息（自2010年8月30日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5050.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十月十五日
书记员 楼凤花
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第483号
申请执行人刘俊。
被执行人天津运昌祥工贸有限公司。
法定代表人康玉平，经理。
组织机构代码：××。
本院在执行刘俊与天津运昌祥工贸有限公司保险纠纷一案中，本院于2014年11月27日作出的（2014）静民初字第5708号民事判决书，内容：被执行人天津运昌祥工贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘俊停工留薪期工资8595元、一次性伤残补助金20055元、一次性工伤医疗补助金8520元、一次性伤残就业补助金12780元，以上共计49950元，已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月7日向被执行人天津运昌祥工贸有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第483号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十六日
书记员 王新宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第37号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，男，职务总经理。
被执行人李尧民，男，汉族，1978年6月5日出生，职业干部。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人李尧民追偿权纠纷一案中，经查，李尧民暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2014）爱商初字第108号民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年五月十二日
书记员 姜忠洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执175号
申请执行人：李雪峰，男，汉族，40岁。
被执行人：杨建国，男，汉族，40岁。
本院于2016年11月30日作出的（2016）内0623执175号执行裁定书，冻结了被执行人杨建国的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨建国账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年七月二十日书记员：石皓文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第598号
原告东营市华信建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨国辉。
委托代理人张会玲。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会。
法定代表人吴庆来。
原告东营市华信建筑工程有限责任公司诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张会玲、被告法定代表人吴庆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，原告和被告签订工程施工合同，由原告为被告村内道路的路面硬化项目进行施工，施工范围是被告村庄规划区内所有道路及广场。现该工程早已验收合格交付使用，至今尚欠原告工程款81977元，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告支付原告工程款81977元，并支付违约金5000元。
被告辩称，欠原告的工程款属实，但原告要求的数额不准确，原告工程存在质量问题。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工程承包合同书1份，拟证明原、被告之间存在工程承包合同关系，原告方承建被告村内道路修筑中的路面硬化项目，该施工范围包括张庙村村庄规划区内所有道路及广场。同时合同中约定若一方违约，需向守约方支付违约金5000元。
2、原、被告双方人员对该工程量及价款的核算单1份，拟证明原告为被告所承建的工程量及机械款双方核算金额共计581277元。
3、欠条1份，拟证明被告尚欠原告方工程款81977元。
庭审中被告对原告的证据的质证意见是：对证据1有异议，合同书不知有几份，原告提交的承包合同书不完整，应还有附件。对证据2有异议，原告承建的工程及费用按每平方90元计算，其中已包括机械费用。对证据3欠条中的款项有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交工程承包合同书附件1份，拟证明该工程每平方90元其中已包括人工费用、机械费用及其他费用。
庭审中原告对被告提交的该证据真实性不予认可，该附件为复印件且无原被告双方签字予以认可。
本院认为，对于原告提供的三份证据，被告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，经本院审查，三份证据能够相互印证，本院确认为有效证据予以采信。对被告提供的证据，因系复印件且原告有异议，故本院确认为无效证据不予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2011年9月27日，原告和被告签订工程施工合同，约定由原告为被告村内道路的路面硬化项目进行施工，施工�围是被告村庄规划区内所有道路及广场。该合同第二条约定：施工期限为自订立本合同之日起至2011年10月15日止。若因严重自然不可抗力之事由需暂予停工，施工期限经双方确认后方可顺延。第三条约定：施工费标准及支付方式是施工完毕经双方确认按实际工程量核算施工费总额，被告须于2015年10月1日前全额支付。第四条第5项约定：本合同履行过程中，若有违约行为，须向对方支付违约金5000元。
合同签订后，原告于2011年年底施工完毕，该工程由被告方的吴志强（上届村主任）、吴志元（上届村委委员）、高杰三（本村村民）和原告的工程负责人齐凤光验收并在工程量及价款的核算单上签名。双方核定施工费总额为581277元，被告支付了部分款项，至今尚欠原告工程款81977元，原告经多次索要未果。为维护其合法权益，于2015年11月24日诉至本院。
�院认为，原、被告双方签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反相应的法律规定，且原告已实际履行，为有效合同。原告没有按照合同约定的期限施工完毕，亦未提供因严重自然不可抗力之事由需暂予停工、施工期限经双方确认后方可顺延的证据；被告没有按照合同约定的期限支付施工费，原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，违约金应当相互抵销，故对原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。被告称原告要求的数额不准确、原告施工的工程存在质量问题，没有提供相应的证据，且双方的相关人员已验收并在工程量及价款的核算单上签名，故对被告的该主张本院不予支持。被告尚欠原告工程款未付，应当承担清偿义务，故对原告要求被告支付所欠款项的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告东营市华信建筑工程有限责任公司81977元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由原告东营市华信建筑工程有限责任公司负担187元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员负担800元。原告已预交案件受理费1974元，被告将应负担的案件受理费800元于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁光军
二〇一五年十二月十九日
书记员 李晓爽
附：本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第598号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告余树海，个体户。
被告郑金仙，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告余树海、郑金仙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告余树海、郑金仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年1月13日，被告余树海购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告余树海向广丰县农村合作银行贷款50，000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告余树海24个月偿还广丰县农村合作银行50，000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年1月13日起，被告余树海未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2014年1月13日，原告履行担保义务，代被告余树海偿还50，000元无息贷款。经原告多次催取，被告余树海至今未将原告代为偿还的50，000元贷款偿还给原告，被告余树海申请贷款属于被告郑金仙和被告余树海夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告郑金仙应负连带责任。请求判令：被告余树海、郑金仙支付拖欠的代为偿还的贷款50，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告余树海、郑金仙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告余树海在向原告购买挖掘机时根据政策许可可向广丰县农村合作银行贷款。2012年1月13日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款50，000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告余树海在24个月内偿还50，000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。借款后被告余树海未偿还广丰县农村合作银行的贷款，2014年1月13日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告按约履行担保义务，代被告余树海偿还了50，000元贷款。此后原告多次向被告余树海主张追偿权，被告余树海至今未将原告代为偿还的50，000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年1月13日，原、被告及广丰县农村合作银行签订了保证合同，被告余树海向广丰县农村合作银行申请无息贷款50，000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年1月13日代被告偿还了50，000元无息贷款。
被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款50，000元后，就应该按约及时归还，但被告余树海未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告余树海偿还了50，000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的50，000元贷款，本院予以支持。被告余树海申请贷款发生在被告郑金仙和被告余树海夫妻关系存续间的债务，且购买挖掘机是为家庭谋取福利，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告郑金仙应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告余树海、郑金仙在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨园园
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第21号
原告（反诉被告）张清忠，男，1962年1月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈辉，男，1972年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所法律工作者。
原告张清忠诉被告陈辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张清忠及其委托代理人李艳梅、被告陈辉及其委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日14时，被告以索要欠款为由到我家中，被告持饭碗猛击我头部，致我头部受伤，我当天入住榆树市医院，经诊断为头部外伤，脑骨膜挫伤并伴有脑震荡，我住院24天后出院，此纠纷经榆树市公安局弓棚派出所处理，对被告处拘留7日，罚款500元，现我要求被告赔偿我医疗费6933.04元，误工费1247.12元，护理费1520.26元，伙食补助费1400元、交通费500元、代理费及诉讼费由被告承担，关于被告提出的反诉，我没打被告不同意赔偿。
被告辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。现我提出反诉，理由是：2014年11月11日14时许，我到被反诉人家中索要欠款，被反诉人不但不归还欠款，而且张口辱骂我，进而发生撕打，被反诉人用拳头击打我头部，致使我头部外伤，住院治疗7天，现我要求被反诉人赔偿我医疗费5735.16元、误工费623.56元、护理费760.13元，持续误工费1247.12元，伙食补助费700元，交通费500元，代理费及反诉费由反诉人承担。
经审理查明，2014年11月11日16时许，被告陈辉到原告张清忠家称原告张清忠欠其小卖店货款向其索要欠款，原被告双方话不投机，发生撕打，在撕打过程中，被告陈辉用餐具餐具将原告头部打伤，被告陈辉头部也被张清忠打伤。事后双方均住院治疗，原告张清忠在榆树市医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤，头部软组织肿胀，共医疗费6933.04元。
被告陈辉在榆树市中医院住院治疗3天，诊断为头部外伤，共花医疗费2535.16元，于2014年11月17日在长春市中心医院住院治疗4天，诊断为，头部外伤，全休两周，有变化随诊，花医疗费2992.68元。此纠纷经榆树市公安局弓棚派出所处理，对被告陈辉作出行政拘留5日，罚款500元的行政处罚。
现原告为请求被告赔偿医疗费6933.04元，误工费1247.12元，护理费1520.26元，伙食补助费1400元、交通费500元、代理费1000元；反诉人陈辉要求被反诉人张清忠赔偿医疗费5735.16元、误工费623.56元、护理费760.13元，持续误工费1247.12元，伙食补助费700元，交通费500元，代理费1000元。诉来本院。
本院认为，被告到原告家索要欠款，双方应理智处理此事，不应互相发生撕打，在互相撕打后，双方均受伤住院，在此纠纷中，被告应负主要责任，原告应负次要责任。根据本案的具体情况，以被告陈辉承担70%责任，原告张清忠承担30%责任为宜。原告张清忠主张以住院14天计算损失，但病历记载为7天，应按7天计算损失。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求应按比例予以支持，反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求亦应按比例予以支持。
原告张清忠经济损失为：医疗费6933.04元、误工费623.56元（89.08元／天×7天）、护理费760.13元（108.59元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费500元、代理费1000元。
被告陈辉经济损失为：医疗费5527.84元、误工费1870.68元（住院期间误工费89.08元／天×7天，诊断全休两周误工费89.08元／天×14天）、护理费760.13元（108.59元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费500元、代理费1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈辉赔偿原告张清忠医疗费6933.04元、误工费623.56元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费500元总计9516.73元的70%为6661.71元及代理费1000元，合计7661.71元；
二、反诉被告张清忠赔偿反诉原告陈辉医疗费5527.84元、误工费1870.68元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费500元合计9358.65元的30%为2807.60元及代理费1000元，合计3807.60元。
以上款项均于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告陈辉承担50元，原告张清忠承担40元，反诉费50元由反诉被告张清忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第132号
原告：许某某。
被告：黄某某。
原告许某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告许某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本庭合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告许某某起诉称：2009年8月6日，被告黄某某向原告
许某某借款50000元，并向原告出具了借条，约定半年内归还
。但借款到期后，被告黄某某一直未能归还，虽经原告多次催
要，但均无果。故起诉至法院，要求被告黄某某立即归还借款
50000元，并自2009年8月6日起按银行同期贷款利率支付利息
；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了身份证复印件
一份、借条一份，证明原告身份及被告黄某某于2009年8月6日
向原告许某某借款50000元，并约定半年内归还的事实。
因被告黄某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权某，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真
实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
2009年8月6日，被告黄某某向原告许某某借款50000元，
并向原告出具了借条，约定半年内归还，即还款的最后期限是
2010年2月6日。但借款到期后，被告黄某某一直未能归还，虽
经原告多次催讨未果。现被告黄某某已外出，下落不明。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。借款
人黄某某未按照约定的期限返还借款，属违约，并应支付逾期
利息。因此原告许某某要求被告黄某某返还借款的请求，合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告许某某
借款本金50000元，并支付利息（从2010年2月7日起按银行同
期同类贷款利率计付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄某某负担。限本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 汪志灵
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第30号
被告人郝金富，男，1955年2月25日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，捕前住海城市。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
指定辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人郝金富故意杀人罪一案，于2015年3月19日作出（2015）鞍刑一初字第16号刑事判决，认定被告人郝金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院复核。郝金富的指定辩护人以“此案系家庭矛盾激化所引发，郝金富系初犯，有自首情节，认罪态度好，请求对郝金富从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：被告人郝金富于2014年7月25日2时许，在辽宁省海城市自家东侧房屋内，与妻子王某某（被害人，殁年44岁）因琐事发生争执，遂持尖刀刺扎王某某颈、胸、腹、臂、腿等部位三十余刀，致王当场死亡，其子郝某甲进屋查看时，亦被郝金富扎伤左腿部。经法医鉴定确认，被害人王某某系被他人用锐器刺伤全身多处脏器及主动脉根部破裂致失血性休克而死亡。
被告人郝金富作案后，喝农药欲自杀，其亲属将郝金富连同被其扎伤的郝某甲送至鞍山铁西医院�救，其亲属在送医院途中报警，公安人员赶到医院将已经抢救脱险的郝金富带回公安机关。
被告人郝金富的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的公安人员扣押的郝金富作案用尖刀及郝金富作案时所穿乳白色工作服、蓝色运动裤、灰白相间格裤头、黑色运动鞋等物证，证人郝某甲、郝某乙、郝某丙、于某甲、房某某、于某乙的证言，公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》及照片，《法医学尸体检验鉴定书》及照片，《DNA鉴定书》，《辨认笔录》及照片，《扣押物品清单》，《人身检查笔录》、《医院门诊病志》、《换地协议书》、《案件来源》，《抓捕经过》，《户籍证明》以及被告人郝金富供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人郝金富持械故意非法�夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人当场死亡。其作案手段残忍，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系家庭矛盾激化所引发，且郝金富作案后，在被送医途中，明知同车亲属已报案，在抢救脱险后并未逃离，仍等候公安人员抓捕，归案过程中无拒捕行为，到案后能如实供述罪行，构成自首，有一定悔罪表现，故依法对被告人郝金富判处死刑，可不立即执行。故指定辩护人所提“请求对郝金富从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍刑一初字第16号以故意杀人罪，判处被告人郝金富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
代理审判员 李晓辉
代理审判员 王 旭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 卓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5114号
原告谢国印，男，1982年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢国印与被告朱宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国印到庭参加诉讼，被告朱宝成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国印诉称，被告朱宝成于2012年4月13日向原告谢国印借款人民币600000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限至2013年2月2日，并由被告朱宝成出具借条一张给原告谢国印收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能返还借款本息。诉讼请求：1、被告朱宝成返还原告借款人民币600000元及利息（自2012年4月13日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱宝成未作答辩。
原告谢国印为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1．原告谢国印的身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；
2．被告朱宝成身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、借条及其复印件，以此证明被告朱宝成向原告借款人民币600000元的事实。
本院认为，被告朱宝成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、本院认证、结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月13日，被告朱宝成向原告谢国印借款人民币600000元，由被告朱宝成出具“今向谢国印借到人民币600000元，借款期限2013年2月2日前还清，月利息3%，若到期没有还清本金，月利息应为4%，特立此据”的借条给原告收执。期限届满后，被告至今未能偿还上述借款本息。原告于2013年10月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告朱宝成未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告谢国印请求被告朱宝成偿还借款人民币600000元，理由充分，予以支持。原、被告对借款期间约定月利息3%及对逾期还款月利息应为4%计算，其约定超过法律规定的保护范围，超过部分不予保护。原告要求被告朱宝成支付自2012年4月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，予以支持。被告朱宝成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱宝成应在本判决生效之日起10日内偿还原告谢国印借款人民币600000元及利息（自2012年4月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告朱宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 林建全
人民陪审员 苏良田
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5114号
原告刁振聚，男，1942年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安国市。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所法律工作者。
原告杨福增，男，1943年2月18日出生，汉族，初中文化，退休教师，住安国市。
原告吴春双，男，1943年3月10日出生，汉族，中专文化，退休教师，住安国市。
原告邵继武，男，1923年3月19日出生，汉族，中专文化，退休教师。
原告井立增，男，1942年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安国市。
被告河北安国中学
法定代表人焦建军，该校校长
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
原告刁振聚、杨福增、吴春双、邵继武、井立增与被告安国中学为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁振聚及其委托代理人邵福申、原告杨福增、吴春双、邵继武、井立增、被告安国中学委托代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁振聚诉称，原告1986年12月26日经被告同意投资8万元在安中药材厂（校办厂）建房17间，被告因不能及时偿还原告垫付款，便同意将上述17间房屋归原告所有。2010年保定嘉润房地产开发公司购买了原安中家属院建设用地，并将上述房屋拆除，原告仅支取了部分搬迁费。现原告得知上述房屋拆迁前对房屋价值已经评估价值15万元，依法应归原告所有，但上述赔偿款由被告支取，经多次催要，被告拒不给付，现起诉要求被告给付原告拆迁房屋赔偿款15万元；诉讼费由被告负担。
原告杨福增诉称，1984年3月我调安国中学任勤办室主任，负责筹建安中药材加工厂，当时还有井立增，吴春双人会计，邵继武任出纳。后在学校东北边大坑地方建厂房，学校只出地皮不投资。我们建起17间房，面积530平米，每平米300元左右，共花15万元，我付5万元，按规定我建房应归我所有，当时分给我一个过道四间房，面积272平米，后加工厂解散，我投资建房的款至今未偿还。要求作为原告参加刁振聚与安国中学共有纠纷一案，要求偿还建房款5万元。
原告吴春双诉称，安国县联合药材行（原安国中学药材加工厂）是1984年安国中学勤工俭学校办厂。杨福增任勤办室主任，我任会计，邵继武任出纳还有井立增，组成校办厂领导班子。1985年经校领导同意，学校出地皮不投资，在学校东北角的坑洼地由杨福增负责盖了一排平房8套（2间一套，中间加一过道）共17间。我投资5万元，后药材加工厂解散，我投资款至今未还。要求作为原告参加刁振聚与安国中学共有纠纷一案，要求偿还建房款5万元。
原告井立增诉称，安国县联合药材行（原安国中学药材加工厂）是杨福增和我在校长刘永安主导下，于1984年成立，由杨福增负责，井立增、吴春双、邵继武参加的领导班子。为业务更好发展，后建药材加工厂，学校出地皮不投资，由杨福增负责筹款建房，共建成8套（16间）另加一过道，其中我两次出资8万元，后药厂解散，我投资至今未还。要求作为原告参加刁振聚与安国中学共有纠纷一案，要求偿还建房款8万元。
原告邵继武诉称，安国县联合药材行（原安国中学药材加工厂）是1984年安国中学勤工俭学校办厂。随着业务量增大，1985年出地皮不投资，建平房8套（2间一套，中间加一过道）共17间，当时我投资5万元，后后药材行解散，我投资款至今未还。作为原告参加刁振聚与安国中学共有纠纷一案，要求偿还建房款5万元。
被告河北安国中学辩称，1、五原告主体不合格，争议房屋所有权属于安国中学药材加工厂，该工厂有独立的负责人及会计、出纳，属于独立的法人单位，现无证据证实该药材加工厂是否进行破产或清算，各原告主张的债务是与安国中学药材加工厂的债务，而非与河北安国中学的债务，其无权向被告主张权利，主体不合格。2、本案争议房产拆迁时，原告已与被告签订协议书，支取了补偿款，该协议书明确显示：根据住房间数，被告已经进行过一次性补偿，补偿款付清后，其余问题不再与被告有任何关系。因此，关于本案争议房产任何人无权再主张权利。故依法应予驳回。
经审理查明，20世纪80年代，河北安国中学成立勤工俭学校办厂即安国中学药材加工厂，后更名为安国县联合药材行，该药材行除刁振聚、杨福增、吴春双、邵继武、井立增等5原告外，还有其他人参与经营。当时杨福增为该药材行负责人，邵继武任出纳，吴春双任会计，有统一的财务管理制度。随着业务量增大，经学校同意，学校出地皮不投资，在学校东北角的坑洼地建平房8套（2间一套，中间加一过道）共17间，建成后，分配给井立增、邵继武、吴春双、刁振聚、杨福增作办公用房，该房屋无所有权证，后该药材行解散，未予清算。2009年12月，经安国市政府批准，被告河北安国中学需进行总体规划，将以上房屋限期收回，并通知住户（其中包含刁振聚、杨福增）将房屋腾出归学校。2012年1月4日，被告河北安国中学分别与各住户（其中包括刁振聚、杨福增）签订协议书，该协议书载明：为解决学校东边土地拍卖遗留问题，经市政府批准，决定从安国中学土地拍卖款中抽出部分资金作为原住户搬迁及其他遗留问题的补偿：（1）考虑原住户在原房屋的改造、修缮及其他建筑费用，按原已解决的两个搬迁户的补偿标准折合每间房1.65万元进行补偿；（2）杨福增（刁振聚）住房肆间，安国中学一次性补偿陆万陆仟元；（3）款付清，其余问题不再与学校有任何关系；（4）拆迁过程中的砸损与学校无关；（5）协议一式三份，自签字之日起生效。刁振聚、杨福增分别在各自的协议书上签字按押。房屋拆除后，市政府又拨付被告河北安国中学15万元，刁振聚称该款是争议房屋评估价款，杨福增等四原告称是给付的建房款，被告安国中学称对15万元没有书面明确定性，原被告双方关于此款性质均未向本院提供证据。
以上有原被告当庭陈述，证人证言、河北安国中学通知、通告、拆迁补偿协议、收到补偿款收据予以证实。
本院认为，本案涉及的17间平房是被告安国中学出地皮，以安国县联合药材行（原安国中学药材加工厂）的名义建造而成。被告河北安国中学为进行总体规划，与现在的住户就房屋补偿问题签订了拆迁补偿协议并已履行完毕。房屋拆除后，又拨付给被告河北安国中学15万元，对该笔款项性质及给付对象，五原告之间及五原告与被告之间说法不一，且双方均无证据予以证实。五原告无证据证实其与所诉标的有直接利害关系，故不能作为适格的原告向本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刁振聚、杨福增、吴春双、邵继武、井立增的起诉。
原告刁振聚预交的案件受理费3300元、原告杨福增预交的案件受理费1050元、原告吴春双预交的案件受理费1050元、原告邵继武预交的案件受理费1050元、原告井立增预交的案件受理费1800元均予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 董晓春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 雨