福建省长乐市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）长刑初字第183号公诉机关长乐市人民检察院。附带民事诉讼原告人池某某，男，1949年4月10日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。诉讼代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。诉讼代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）朱某甲，男，1968年7月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，中共党员，长乐市某街道某村党支部书记，住长乐市。因本案于2012年11月20日被长乐市公安局取保候审，2013年1月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月14日由长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕，因刑期已满，2013年11月30日由福州市中级人民法院决定取保候审。辩护人柯松江，福建天泽广业律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）322号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于2013年10月23日作出（2013）长刑初字第351号刑事判决，因被告人朱某甲不服上诉，福州市中级人民法院作出（2013）榕刑终字第1060号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足发回重审。本院于2014年3月12日重新立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人池某某提起附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。附带民事诉讼原告人池某某及其诉讼代理人陈钦、游金德、被告人朱某甲及其辩护人柯松江到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的建议决定延期审理一次，延期届满恢复审理。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2012年9月25日上午8时许，时任长乐市某街道某村党支部书记的被告人朱某甲接到村护林员朱某乙电话，得知村民池某某在村祠堂旁挖树后，立即赶到现场。在制止池某某挖树过程中，被告人朱某甲和池某某发生争吵，被告人朱某甲用手拉扯池某某，致池某某左侧第8、9根肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定：池某某的伤势属轻伤。针对指控，公诉机关向本院提供了以下证据证明：1、被害人池某某的陈述（1）2012年9月25日报案笔录，陈述2012年9月25日上午8时许，他在长乐市某村的山上准备把一棵树移植到自家门口，村书记朱某甲过来制止，两人吵了几句，朱某甲就用拳头打他肚子两侧、胸口，最后朱某甲就拉他去村敬老院里说清楚。到了敬老院也没能解决，他就来所里报案了。当时没有他人在场。（2）2012年11月21日询问笔录，陈述2012年9月25日上午8时许，他到山上准备把前几天挖好的树移回家，村护林员朱某乙过来制止他，后来朱某甲也过来了，当时他还主动上前分烟给朱某甲，结果朱某甲一句话不说就用拳头朝他肚子打了8、9下，他被打倒在地，朱某甲还朝他头部和背部各打了几下。朱某甲打完后，抓住他肩膀说一起去村敬老院说清楚，他说自己能走，朱某甲就放手了，两人在朱某甲要求他去敬老院的过程中并未发生拉扯，他也没有摔倒。然后朱某甲就先走，他跟在后面去了敬老院。当时他请的工人一看到他被打就跑了。现在也找不到这些工人。朱某乙、朱某丙当时也在现场，不过朱某乙离得很远，应该没有看到。他不知道朱某丙有没看到他被打过程。（3）2012年11月23日、12月19日的询问笔录，陈述朱某甲曾找他调解，并亲口承认动手殴打他，并赔偿了10000元给他。他怕调解之后，朱某甲会事后报复，就暗中录音录像。后来听说朱某甲不承认有打他，他就将录音材料刻成光盘提交给公安机关。后于2012年12月18日由公安民警和他儿子朱某戊一起送去鉴定。送检的录音录像仪器有苹果手机一部、宝马微型摄像机一部。录音录像共有四段，其中两段录音、一段录像资料在苹果手机里面；一段录像资料在宝马微型摄像机里面。他提供的四张光盘，其中三张光盘为录像资料、一张光盘为录音资料，均是用苹果手机与宝马微型摄像机录制。（4）2012年12月11日询问笔录，陈述他在被朱某甲打之前、之后均没有与其他人发生纠纷、打架之类的事。他身上的伤都是被朱某甲打伤的。（5）2013年2月8日询问笔录，陈述他被朱某甲打时，两人是面对面的站着，仅距离约一个前手臂的距离。朱某甲是用拳头打他肚子、头部和背部的。朱某甲拉他衣服要一起去村敬老院时，他并没有反抗，之后朱某甲就松开手。当时两人没有拉扯、冲撞。两人到了村敬老院，朱某甲叫来了村长朱某己，朱某己就问他怎么回事，他就说到山上移树回家种，朱某己就说树不能乱移，说完就走了。朱某甲看到朱某己走了就也走了，然后他也离开了。因为当时朱某己只问他树的事，而且他肚子开始疼不想说话，就没有告诉朱某己他被朱某甲打，也没有掀起衣服给别人看。他到家门口时遇到了大儿子朱某辛，朱某辛见他状态不对，就告诉朱某辛他被朱某甲打了，也掀起衣服给朱某辛看，左侧肚子有红红的样子。这时，朱某甲和他小儿子朱某戊前后脚走过来，他两个儿子再三质问朱某甲，朱某甲一直说没有打。最后朱某辛让他先去医院看一下，接着朱某甲就离开了。然后他就去长乐市医院检查、拍了片，医生说是肋骨断了，开了药给他，他就回家了。他将情况告诉给朱某辛，朱某辛当即就打朱某甲电话，朱某甲就让他去报警。他很生气，就在1点左右向派出所报了案，朱某甲也赶到派出所，还叫嚣着打他又怎样。作完笔录后，他就到法医那边做鉴定，左侧肚子、后背都是红红的。（6）2013年2月24日询问笔录：案发那天他又找了个开叉车的师傅一起去移树，还有两个民工，他们在他被打时都走了。他被朱某甲打完后，才看见朱某乙在100米开外的地方，中间还有叉车挡着，朱某乙应该没有看见他被打的过程。然后他跟朱某甲去敬老院时，走了70米左右才看见朱某丙从菜堂方向走来，朱某丙应该也没有看见。后来有遇到叉车师傅，还告诉对方他被打了，给了对方20元钱作为叉车费用。9月25日他到长乐市医院看病，病历上的名字、性别等信息都是他写的。报告单上的性别被写成女性，后来他去找医生改的。9月25日下午4点多钟，他鉴定完后离开法医室直接回家。一直在家休息到26日晚上，都没离开过家。到了27日凌晨0点左右，实在肚子痛得没办法了，就一个人出门再去长乐医院看一下，半路上又觉得去长乐医院没用就想去福州总院治疗，又联系不上朱某戊就打的去了福州。后来朱某戊回他电话得知情况后，也开车去福州。到福州总院后，因为当时是凌晨2点左右，医生都不在就先去宾馆住了一夜，朱某戊就先回长乐了。27日早上他一人去医院办理了住院。事发后，朱某甲有和朱某壬一起找他调解过此事。第一次时，是朱某壬和朱某甲一起到他家，就他们三人在场，他跟朱某甲说这事与钱无关，只要朱某甲向他道歉承认错误就行，朱某甲就承认错了，承认打了他，希望他能去派出所销案，还给了他10000元，钱不够再说，他就说考虑一下再说，后来朱某甲他们就走了。过了几天，朱某甲和朱某壬又找他调解，朱某甲问他要多少钱才可以解决。他说看病都已经花了十几万了。朱某甲就让他再考虑一下，他就说自己一个人作不了主，后来朱某甲就走了。他通过照片辨认，辨认出了朱某庚就是那叉车师傅。2、证人朱某乙的证言，证明他是某街道某村的护林员，2012年9月下旬，池某某在某村山上一个人用锄头、洋镐挖一棵近50年树龄的树，有挖了两三天，第一天他就进行了制止，并将此事报告村书记朱某甲。同年9月25日早上8时许，他在下朱山上遇见正要移走大树的池某某，此时树已被挖倒，因制止未果他就打电话给朱某甲，朱某甲赶到后也劝阻池某某，并用手拉池某某到敬老院评理，池某某不肯走，双方互相拉扯了几下，但没有摔倒，朱某甲打算离开往村口走，但池某某又出口骂朱某甲的父亲，朱某甲听后就返回抓住池某某的衣领，要拉池某某去敬老院评理，他当时距双方不过一两米，也劝池某某去敬老院，最后池某某才答应去。朱某甲没有殴打池某某，双方就是争吵，朱某甲用手去拉池某某的手及抓池某某衣领，池某某有反抗，不让朱某甲拉手臂或衣领。3、证人朱某丙（1947年7月29日出生）的证言，证明2012年9月25日上午9时左右，他在某村后山摘龙眼，看到在池某某在挖村里的树准备运走，后来村里护林员朱某乙过去制止，但是池某某不听，于是护林员就打电话给村书记朱某甲，后来村书记也来劝阻池某某，并拉着池某某一起去敬老院说理，池某某不去。池某某和朱某甲是面对面站立，朱某乙站在他们当中劝说。经朱某乙劝后，朱某甲就打算离开，走了十几步。池某某又出口骂朱某甲的父亲，朱某甲听了这句话后就返回走向池某某要拉池某某去下朱敬老院评理。朱某甲开始就抓着池某某的衣领，池某某有反抗，不让朱某甲抓他的衣领和手臂。朱某甲抓了池某某的手臂，拉池某某一起去敬老院，池某某还是不愿意去，还对朱某甲说，“你打我啊，你打我啊。”朱某乙又在他们当中劝。最后池某某还是答应和朱某甲一起去敬老院，朱某甲先走，池某某也推着斗车去敬老院，接下来什么情况他就不知道了。池某某离开后山的时候身体很正常，走路平稳，还能正常推着斗车，衣着完整，身体也没有被打的痕迹。他和朱某甲、池某某他们相距约50米，池某某、朱某乙、朱某甲三人是站在一起，他们相互间的距离不过一两米，他们争吵时声音很大，所以他会听见他们争吵时所讲的一些话。4、证人朱某丁（1950年3月19日出生）的证言，证明2012年9月25日上午9时许，他到某村敬老院玩，听到有人议论说村书记朱某甲和村民池某某在敬老院二楼因为村里山上的树吵起来，他就上楼看。当时村书记说，池某某把村里的树挖走准备拿去卖。池某某说是把树挖回去栽而不是拿去卖。于是他就跟池某某说，挖树必须跟敬老院和村部领导讲，他们肯的话就挖回去栽，不肯就不能挖，毕竟那是公家的树。接着池某某就和村书记一起离开了。在敬老院的时候村书记朱某甲和池某某没有发生争吵或者肢体上的拉扯。他没有看到池某某衣着有被捉破或者身体有被打伤的迹象。5、证人朱某戊的证言，2012年9月25日9点多钟，他接到哥哥朱某辛的电话说父亲池某某被朱某甲打了就赶回家。到家门口时，就遇到他父亲和哥哥，得知了事情经过。这时候朱某甲也过来了，他和朱某辛就质问朱某甲，朱某甲还不承认，朱某辛就把他爸的衣服拉起来给他看，他当时就看到肚子和后背有红肿。但朱某甲发誓说没有打，他就相信了朱某甲，他们兄弟就叫池某某一个人先去医院看病。看完病后，他们就联系朱某甲，因为朱某甲态度很差，池某某就去派出所报了案。2012年11月26日，他代池某某向公安机关提交了朱某甲到他家里与池某某调解并承认有打人的录像资料，后于2012年12月21日向公安机关提供了录音录像的原始资料及仪器。6、证人朱某己的证言，证明2012年9月25日上午，护林员朱某乙将池某某上山挖树的事打电话报告给他，他就让朱某乙也打个电话给朱某甲。他接完电话就往下朱后山走去，走到村敬老院前的大树下时，看见朱某甲和池某某也走到大树下了。他就和朱某甲、池某某一起到敬老院。在敬老院里，他跟池某某说不能拉走那棵树。池某某再三说是移回家栽，而不是拿去卖。后来他就离开了敬老院。在敬老院，池某某没有对他说被朱某甲被殴打的事。后来听说池某某报警，他还感到奇怪，怎么去挖树还要去报警，他才去问朱某甲，朱某甲发誓说没有和池某某打架。池某某挖的树，村里人称为“高松”，学名是叫“秋枫”，是野生的，约有60多年的历史，是属于村集体的，不属于单独个人，听说这树价值约1万元。7、证人朱某庚的证言，证明2012年9月25日上午9点左右，池某某叫他开铲车帮忙运树。他开车到某村后山的石道上，发现树在山上，中间还隔番薯地，就去看路况。走了十几分钟就回到该处。不久村护林员朱某乙过来制止池某某挖树，他就和池某某说这事没办法做，之后池某某就给了他20元钱，他就开叉车离开了，池某某没和他说其他的话，更没说他被人打了。8、证人朱某辛的证言，证明2012年9月25日9点多，他见他父亲池某某回家时神情不对就问原因，池某某说被朱某甲打了，还掀起衣服给他看，肚子和后背出现红红的。他就打电话通知弟弟朱某戊，朱某戊回家时正好朱某甲也过来了。他们兄弟就质问朱某甲为什么打他父亲，还拉起池某某衣服给朱某甲看，朱某甲只说推拉了几下，不承认打架。他就先让他父亲一人去医院看。到11点多，他父亲看完回来，他才知道池某某肋骨断了2根，他就打电话给朱某甲，朱某甲不但不道歉还让他们去报警，后来他父亲就去报警了。9、证人朱某壬的证言，证明他和朱某甲、池某某两家都有亲戚关系，知道池某某被殴打的事情后就有帮忙调解。朱某甲打电话说池某某经鉴定是轻伤，让他帮忙调解，他就答应了。后来他跟池某某约好了时间，并和朱某甲一起到池某某家调解。一共去过两次。第一次的具体时间不记得了，是一天晚上他和朱某甲到池某某家里，当时只有他们三人。池某某说朱某甲太过分了，朱某甲当场拿出10000元钱给池某某，叫池某某先拿去看病，不够再说，希望池某某去派出所销案。池某某则说跟钱没关系，要求朱某甲承认打人并道歉。起先朱某甲还不承认，经他劝说后，才说了一句“是我打的，是我的错”。池某某见状就表态第二天中午双方一起到村部解决。结果到了第二天，池某某因家门前的几棵树被砍了，怀疑是朱某甲砍的，所以这次调解没成。又过了7、8天，他和朱某甲再次到了池某某家调解。讲了很久，池某某就称要找国外的哥哥做主，他们见调不成就离开了。10、证人张某某（长乐医院医生）的证言，证明他是长乐市医院医生，当时池某某找他看病，拿药后池某某又找他说，医疗卡片上的性别写错了，他就将池某某病历等材料上的性别改成男的。11、长乐市医院票据、中国人民解放军南京军区福州总医院的票据和病历材料，证实池某某2012年9月25日到长乐市医院门诊；2012年9月27日池某某到南京军区福州总医院住院治疗。诊断为全身多处软组织挫伤；左侧第8、9肋腋段骨折。12、闽公鉴（2013）8号福建省公安厅物证鉴定中心声像资料检验报告，证明被害人池某某提供的摄像机中录像文件PICT0001AVI、手机中录像文件IMG-2033.MOV、IMG-0005.MOV和录音文件20121025155625.m4a未发现剪辑编辑痕迹。13、长乐市公安局人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人池某某左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。14、长乐市公安局随案移送的从池某某、朱某戊处扣押的录音录像光盘4张、录音1张，（1）第一次上门调解时的录像3张（不同角度拍摄）：期间朱某甲多次向池某某赔不是，还拿了10000元给池某某作为医药费，期间池某某质疑朱某甲还不承认有打人的情况下，朱某甲有说到“我错了，是我打的”；（2）第二次上门调解时的录像1张，朱某甲也有向池某某赔不是，并要池某某提出和解条件，接受得了就调解，接受不了他自己就去投案；（3）录音资料1张，朱某甲要求池某某让子女不要再闹事，好好解决问题，在池某某质问其不承认打人时，朱某甲说：“我没有不承认，都是过去的事情了，冲动了，都是我错。”、“我有错，是我脾气不好，是我冲动了。”15、原某街道党委书记石某某出具的情况说明，表示2012年9月份，某村支部书记朱某甲和某村民池某某因池某某私自到某村山上移种公家树木双方发生争执，因为之前池某某曾到福州等有关部门上访了，当时正值党的十八大召开之前的敏感时期，为社会稳定，也为双方矛盾不要激化，他经向朱某甲了解情况后，他就要求朱某甲尽量把事情摆平，不要让矛盾激化。16、长乐市公安局航城派出所出具的情况说明，证明（1）二名池某某雇佣的工人现无法查找；（2）朱某甲和池某某之间的矛盾目前未能达成调解；（3）池某某在2012年9月25日前未在长乐市医院、长乐市中医院做过拍片、B超检查或住院治疗过。17、指认照片，证明被害人池某某对打架地点进行指认。18、户籍信息，证明被告人朱某甲的身份情况。19、抓获经过，证明被告人朱某甲于2012年11月19日自行到长乐市公安局航城派出所配合调查池某某被故意伤害一案。20、被告人朱某甲的辩解，辩解他是某村村书记。2012年9月25日上午8点半，护林员朱某乙打电话告诉他池某某准备拿走该村祠堂旁的一棵树。他就前往制止，并要求池某某到敬老院说清楚，因池某某不去，他就去拉池某某的手臂和衣服，拉了几下，池某某也挣扎了几下。他并没有动手打池某某，池某某也没有摔倒等。当时朱某乙离他和池某某约一米左右距离。朱某丙也站在他们附近。经朱某乙他们劝说后，池某某也答应去敬老院，他就一人先离开了。离开时在祠堂附近的水泥路上他有遇到朱某庚。因为池某某到处上访告状，上级有关领导也担心池某某在十八大期间到北京去上访，影响长乐的安定稳定，就叫他做池某某的工作，于是他两次私下找了池某某，还给了池某某一万元的医药费，池某某也收了。他从没有对池某某承认过有打人。被告人朱某甲经照片辨认，辨认出被害人池某某。公诉机关认为，被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2012年9月25日上午9时许，他被被告人朱某甲无故殴打致伤后，先到长乐医院治疗，后因伤情严重到南京军区福州总医院住院治疗，共花费医疗费12853.4元。请求法院依法判令被告人朱某甲赔偿原告人的各项经济损失计230632.4元［其中医疗费12853.4元、护理费7020元（180元／天×19天）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、误工费7800元（200元／天×39天）、交通费1000元、精神抚慰金200000元］。原告人池某某向本院提供了长乐医院费用清单及门诊发票、福州总医院门诊病历、出院小结、医疗收费票据、费用清单、身份证及户口簿等材料。被告人朱某甲对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称他是出于保护村集体财产的目的去制止池某某挖树，制止过程中他要求池某某一同到敬老院将问题讲清楚，池某某不去的情况下，他才拉了池某某的手臂衣物，并未对池某某实施殴打，而且在敬老院池某某也没有讲被他打，不应构成故意伤害罪。被告人朱某甲的辩护人柯松江的辩护意见是：1、被告人朱某甲在本案中系履行公务，不可能也没有必要殴打池某某，其主观上没有故意伤害的动机；2、起诉书指控内容也在事实上否定了被告人朱某甲实施殴打池某某的行为。（1）从常理分析，用手拉扯行为不可能导致对方肋骨骨折，除非实施了剧烈打击，而本案中证人证言都体现了被告人朱某甲仅拉扯了池某某的衣领、手臂，不可能导致肋骨骨折；（2）起诉书指控无法得到任何证据印证，被告人朱某甲否认实施殴打行为，更不认为拉扯能导致骨折，被害人池某某则认为殴打导致骨折，也否认拉扯行为导致其骨折；3、两名现场目击证人朱某乙、朱某丙的证言则证明被告人朱某甲没有实施殴打池某某的行为；4、池某某单方秘密收集的录音、录像资料，收集程序不合法，且内容上为池某某诱使被告人朱某甲作了违心陈述，不能反映案件真实情况，在调解中，当事人为息事宁人作出相应退让符合情理，调解的内容不能作为认定案件事实的依据，对此民事法律也作出了明确的规定；5、池某某的伤情鉴定所依据的检材存在矛盾，池某某于2012年9月25日长乐市医院拍片材料中并未显示第8、9肋骨骨折，与之后福州总医院的诊断相矛盾，被告人朱某甲质疑池某某的伤情，故辩护人申请对池某某的伤情重新鉴定；6、证人朱某辛系池某某之子，与本案有利害关系，且其证言内容无法证实案件真实情况，与直接证据矛盾，不应采信。综上，被告人朱某甲在本案中的行为系履行公务，不具备故意伤害的主观要件。本案又有充分证明被告人朱某甲没有实施殴打的行为，起诉书指控的拉扯致肋骨骨折违背常理，被告人朱某甲的行为与池某某的伤情没有刑法上的因果联系，应予以宣告无罪。本院针对公诉机关指控的事实，以及被告人朱某甲的辩解和辩护人柯松江的辩护意见，结合法庭审理过程中控辩双方当庭举证和质证的证据、法庭辩论提出的意见，现就本案争议焦点评判如下：（一）关于辩护人柯松江提出对受害人池某某伤情重新鉴定的申请。辩护人柯松江提出，被害人池某某在长乐市医院做X线检查时并未发现肋骨骨折而在福州总院拍片时却提示左侧第8、9根肋骨骨折，认为两者诊断矛盾，故申请重新鉴定。经查，被害人池某某于2012年9月25日在长乐市医院检查的X线检查报告中已注明“左第8肋骨走形欠自然，第9肋骨似见透亮线影”、诊断为“左第9肋骨可疑骨折”，与南京军区福州总院检查结果“左侧第8、9肋腋段骨折”基本相符，且福州市人民检察院对此次鉴定进行了文证审查，认为根据前后两次X光片影像学特征分析，系同一个人X光片，损伤程度属轻伤。本院认为，长乐市公安局出具的人体损伤程度鉴定书，其鉴定程序合法，内容真实，可作为定案依据。辩护人申请重新鉴定的依据不足，不予支持。（二）关于辩护人柯松江提出被告人朱某甲并未殴打受害人池某某的辩护意见。经查证，被害人池某某陈述被告人朱某甲来就对其拳打脚踢，后才要求他去敬老院说理，在拉他去敬老院过程中仅有拉扯，未有殴打，而被告人朱某甲的供述与证人朱某乙、朱某丙的证言能相印证，均表明被告人朱某甲到场后仅要求受害人池某某去敬老院说理拉扯了池某某的手臂、衣领，未发生受害人池某某所陈述的剧烈的拳打脚踢行为，而且受害人池某某陈述有当场将被打之事告诉帮他移树的叉车师朱某庚，但证人朱某庚证明池某某未告诉他被打之事，池某某在敬老院见到村长朱某己时也未提及被打之事，受害人池某某报案称被打但却对上述人员只字未提，有悖常理。故辩护人的该点意见予以采信。此外，受害人池某某向公安机关提供的录音录像系其秘密录制，不能作为证据使用。（三）关于辩护人柯松江提出被告人朱某甲仅拉扯了池某某的衣领、手臂，不可能导致肋骨骨折的辩护意见。经查，被告人朱某甲的供述、受害人池某某的陈述及证人朱某乙、朱某丙的证言均证实被告人朱某甲暴力拉扯受害人池某某，而病历材料及鉴定书证实随后受害人池某某诊断为肋骨骨折，经鉴定属轻伤，足以认定被告人朱某甲的暴力拉扯行为导致受害人轻伤的事实。辩护人柯松江的该点意见不予支持。本院认为，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见以致发生了危害后果，主观上系过失，而过失犯罪只有法律规定时才构成犯罪。本案中，被告人朱某甲明知池某某系高龄村民，应当预见其暴力拉扯行为可能导致池某某受伤的后果，但被告人朱某甲作为长乐市航城街道下朱村村书记，制止村民私自挖树，具有一定的职务因素，在双方言语冲突中其暴力拉扯受害人池某某而没有预见危害结果，主观上是过失，其行为虽致受害人轻伤，但不构成犯罪。公诉机关指控被告人朱某甲故意伤害罪的罪名不成立。被告人朱某甲过失致原告人轻伤，不属刑事附带民事诉讼的受理范围，原告人的诉求可另行通过民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人池某某的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  柯鹏飞人民陪审员  谢贤滔二〇一四年八月十二日书 记 员  陈 星主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。