wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第152号
原告：甘某某，女，1983年3月21日生。
被告：冯某某，男，1987年2月6日生。
原告甘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告是经人介绍相识，相互了解不到一个月时间便于2009年农历1月在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚，于2010年6月8日生女冯一某。被告是一个没有主见的人，家里一切事务都是他父亲做主，更令人难于忍受的是被告的父亲趁被告在外打工经常骚扰原告，还用恐吓、威胁原告，强迫原告做不愿意做的事，原告已在被告家留下深深的阴影，已无法生活下去。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。原告于2012年3月12日诉至惠东县人民法院，请求判决离婚，法院不予准许。此后双方一直分居生活至今，夫妻感情得不到改善。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女冯一某由原告抚养。
本案在审理过程中，原告甘某某变更第二项诉讼请求为：婚生女冯一某由原告抚养并承担抚养费。
被告冯某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告甘某某与被告冯某某于2008年12月经人介绍相识，于2009年2月9日在河源市紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。原告甘某某于2010年6月8日生女冯一某，现小孩随被告生活。婚后不到半年，被告外出打工，很少回家，原、被告双方于2011年6月开始分居生活。原告曾于2012年3月向本院提出离婚诉讼，经本院作出（2012）惠东法民一初字第305号民事判决，不准原告甘某某与被告冯某某离婚。此后双方一直分居生活至今，夫妻感情得不到改善。原告于2014年4月11日再次由向本院提起诉讼，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2014年5月23日在被告住所地惠东县安墩镇杉元村民委员会公开开庭进行了审理。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口本、户籍证明、结婚登记审查处理表、民事判决书及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：经对原告甘某某请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原、被告双方虽属自主婚姻，但因双方不珍惜夫妻感情，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，且夫妻双方已分居生活2年多，导致夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。因被告拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，原告诉请婚生女冯一某由原告抚养并承担抚养费，结合本案实际，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女冯一某由原告甘某某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一四年七月三日
书记员 邹远青
第页，共页
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第548号
罪犯孙美祥，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）孝刑初字第10号刑事附带民事判决：一、被告人孙美祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人孙美祥、殷少如、晏显峰连带赔偿附带民事诉讼原告人唐海霞、胡秀芳、杨燕、杨石林的经济损失人民币三十四万一千一百元零五角。宣判后，同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）鄂刑二终字第68号刑事附带民事判决，改判孙美祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯孙美祥入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯孙美祥自2011年11月30日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙美祥自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。罪犯孙美祥已获4次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙美祥的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第946号
申请执行人：陈洪旗，农民。
被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。
法定代表人：时剑，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏民一终字第315号民事判决书，于二○一三年七月三十日向被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司在中国农业银行菏泽南华支行的银行存款110000元。
（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年八月二十九日
书记员 郑红娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5008号
原告：马连和，男，1984年9月19日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被告：柳青松，男，1976年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：朱惠，女，1980年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：吕晓刚，男，1974年1月12日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告：王晓娟，女，1970年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马连和与被告柳青松、朱惠、吕晓刚、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告马连和于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马连和撤回起诉。
本案起诉标的390000元，减半收取案件受理费3575元（原告马连和已预交），现原告马连和变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告马连和负担25元，退还原告马连和3550元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张建华
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贺晓燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民二初字第61号
原告胡秀孔，男，1937年11月17日出生。
被告蒲真情，男，1972年10月6日出生。
原告胡秀孔与被告蒲真情民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与人民陪审员吴蓉晖、吴晃增组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，书记员彭泽担任庭审记录。原告胡秀孔到庭参加诉讼，被告蒲真情经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀孔诉称：2012年9月10日，被告以开砖瓦厂及买机器设备缺少资金为由，向原告借款115000元，月息4000元，至2013年6月23日利息3575元。2013年3月28日又向原告借款18000元，临时借款未定利息，原告愿放弃本条利息，以上共计本金133000元、利息3575元。当原告向被告要求还款时，被告以各种理由进行拖延，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金133000元及利息3575元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡秀孔为支持自己的主张，向本院提交借条2张，拟证明被告分两次向原告分别借款115000元和18000元的事实。
被告蒲真情经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权向新晃县公安局调取了蒲真情的身份信息表1份，原告对其作为被告的相关身份情况无异议。
因被告蒲真情未到庭，故未能对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借条2张，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对本院调取的被告的身份信息材料，原告无异议，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2013年3月28日，被告蒲真情立据向原告胡秀孔借款两笔，金额分别为115000元和18000元，借条内容分别为“今借到胡秀孔现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）。共计月息肆仟元整（4000.00元）。每月按时付息。借款人：蒲真情。阳历：2013年3月28日。阴历：2013年2月17日”、“今借到胡秀孔现金壹万捌仟元整（18000.00元）。在1个月之内还清。借款人：蒲真情。阳历：2013年3月28日。阴历：2013年2月17日”。之后被告一直未予偿还，2013年6月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金133000元及利息3575元。在庭审中，原告胡秀孔对其中115000元借款的利息自愿予以放弃，仅要求被告偿还借款本金以及由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告蒲真情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款金额为18000元的借条中，仅约定了还款期限而没有约定利息，视为不支付利息，原告亦未予主张。在借款金额为115000元的借条中，双方约定了利息，但其借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告对于该115000元借款的利息自愿予以放弃，系原告行使处分权的体现，本院照准。同时，双方对于该115000元借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还，但应给予被告合理的期限。故原、被告之间两笔借款的借贷关系成立，债权债务明确，现被告未履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告主张其债权。
综上所述，原告胡秀孔要求被告蒲真情偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲真情在本判决生效后30日内一次性偿还原告胡秀孔两笔借款本金共计人民币133000元；
二、驳回原告胡秀孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由原告胡秀孔负担91元，被告蒲真情负担2941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 吴晃增
二〇一三年十月十四日
书 记 员 彭 泽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1478号
上诉人（原审被告）：陈坚新，男，1958年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：戴耀全，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
原审被告：怀集县中洲财和矿业采选经营部。住所地：广东省怀集县中洲镇马岗管理区。组织机构代码：75207417-6。
负责人：李珊。
原审被告：莫方田，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人陈坚新因与被上诉人戴耀全、原审被告怀集县中洲财和矿业采选经营部、莫方田民间借贷纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法民三初字第199号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，向本院申请缓交上诉案件受理费，因不符合司法救助条件，本院对其申请不予同意。本院于2016年7月25日向上诉人发出《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人收到后没有在规定期限内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为：本院于2016年7月25日向上诉人发出《预交上诉案件受理费通知书》，告知其不符合司法救助条件，对其缓交上诉费的申请不予同意，并要求上诉人在收到通知书之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期交费按自动撤诉处理。上述期限届满后，上诉人陈坚新仍没有交纳本案诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈坚新撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎 莹
页
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第6165号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人任笑永，男，系该分行职员。
委托代理人于泱，男，系该分行职员。
被告罗鹏。
被告周晶波。
被告张宇。
被告范娜。
被告刘振涛。
被告赵颖。
被告大连锐达贸易有限公司。
法定代表人朱盛全，系该公司总经理。
委托代理人朱军，男，系该公司员工，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告罗鹏、被告周晶波、被告张宇、被告范娜、被告刘振涛、被告赵颖、被告大连锐达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告提出诉前保全申请，本院据此做出（2015）中立保字第48号民事裁定书，查封了被告罗鹏所有的位于大连市甘井子区海口路A号B单元C层D号房屋（产权证号：X**），被告刘振涛所有的位于大连市中山区港景园A号B层C号房屋（产权证号：X**），被告张宇所有的位于大连市甘井子区静蕙街A号B单元C层D号房屋（产权证号：X**），被告赵颖所有的位于大连市甘井子区华龙南园A号B号房屋（产权证号：X**）。嗣后，原、被告在诉讼过程中达成和解，原告现申请解除对上述房产的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告罗鹏所有的位于大连市甘井子区海口路A号B单元C层D号房屋（产权证号：X**）的查封；
二、解除对被告刘振涛所有的位于大连市中山区港景园A号B层C号房屋（产权证号：X**）的查封；
三、解除对被告张宇所有的位于大连市甘井子区静蕙街A号B单元C层D号房屋（产权证号：X**）的查封；
四、解除对被告赵颖所有的位于大连市甘井子区华龙南园A号B号房屋（产权证号：X**）的查封。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42252号
原告张艳春，女，1989年2月22日出生。
被告李艳磊，男，1994年11月25日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理。
原告张艳春（以下简称姓名）与被告李艳磊（以下简称姓名）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张艳春，华安北京分公司委托代理人郑宗山到庭参加了诉讼。李艳磊、中华联合北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艳春诉称：2016年5月2日12时00分，我骑行电动自行车行驶至北京市王四营桥东北角时，适有李艳磊驾驶×××号小客车经过，其车在由西向东行驶时与由东向西行驶的我相接触，造成我受伤、电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队警员认定李艳磊负全部责任，我无责。现我诉至法院要求一、判令李艳磊、华安北京分公司、中华联合北京分公司赔偿我医疗费1664.63元、营养费1500元、误工费7000元、护理费3600元、交通费325元、财产损失2528元，以上费用共计16617.63元。二、判令华安北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中华联合北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由李艳磊承担赔偿责任。
李艳磊未到庭应诉亦未答辩。
华安北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿张艳春合理合法的损失，诉讼费不同意承担。
中华联合北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额500000元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意对超过交强险各分项限额的张艳春的合理损失，在商业三者险责任限额内，依照商业三者险保险合同的规定，按事故责任比例承担赔偿责任。对于财产损失，张艳春应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，并证明费用的关联性和实际发生。
经审理查明：2016年5月2日12时00分，在北京市王四营桥东北角，李艳磊驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有张艳春骑行电动自行车由东向西行驶，李艳磊未确保安全与张艳春接触，导致张艳春受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定李艳磊负事故全部责任，张艳春无责任。
事故后，张艳春到北京朝阳医院就医，诊断为脑外伤后综合征、四肢、腰、臀部软组织损伤。
庭审中，张艳春提交门诊收费票据若干合计金额1664.63元。
庭审中，张艳春提交诊断证明书三份欲证明误工期间。张艳春另提交误工证明及收入情况证明、营业执照副本复印件、劳动合同欲证明其误工损失。
庭审中，张艳春提交北京市出租汽车专用发票若干欲证明交通费损失。
庭审中，张艳春提交其女杨隽涵出生医学证明、奶粉照片，欲证明其因交通事故服药无法对其女进行哺乳，发生财产损失。张艳春另提交餐费发票、食品发票欲证明财产损失。
另查，×××号车辆在华安北京分公司投保交强险，在中华联合北京分公司投保商业三者险限额500000元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定李艳磊负事故全部责任，张艳春无责任，本院对此予以确认。对于张艳春的合理损失应先由华安北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由中华联合北京分公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由李艳磊承担赔偿责任。
关于张艳春主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。关于张艳春主张的营养费，本院根据其伤情予以酌定。关于张艳春主张的误工费，未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院根据其伤情、医嘱予以酌定。关于张艳春主张的护理费，本院根据其伤情予以酌定。关于张艳春主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于张艳春主张的车辆维修损失，本院结合事故认定书记载及车辆情况予以酌定；关于张艳春主张的餐费、食品费、奶粉费用，非交通事故导致的直接损失，本院不予支持。李艳磊、中华联合北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告张艳春医疗费一千六百六十四元六角三分、营养费四百元、误工费二千元、护理费七百元、交通费二百元、车辆维修费四百元；
二、驳回原告张艳春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告张艳春负担108元（已交纳），由被告李艳磊负担108元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 月
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00269号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2007年1月因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2007年7月因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销开原市人民法院（2007）开刑初字第60号刑事判决书的刑罚缓刑部分即被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2008年2月23日被刑满释放。2008年12月因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年6月7日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年7月10日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某于2013年3月至2014年5月7日期间，在本溪市明山区消防等地商店内，以购买烟酒为名，趁被害人不备，窃取店内香烟。其具体犯罪行为如下：
一、2013年3月的一天，被告人张某某在本溪市平山区解放南路77号的被害人高某某经营的“天马名烟名酒”商店内，盗走“中华”牌香烟2条。经鉴定：被盗香烟价值共计人民币（以下币种均为人民币）1300元。
二、2013年5月的一天，被告人张某某在本溪市明山区消防明山派出所对面的被害人田某某经营的“培高酒元”商店内，盗走“中华”牌香烟4条。经鉴定：被盗香烟价值共计2200元。
三、2013年7月8日，被告人张某某在本溪市明山区消防4路站点附近的被害人崔某某经营的“真诚名烟名酒”商店内，盗走“中华”牌香烟2条。经鉴定：被盗香烟价值共计1300元。
四、2013年8月30日，被告人张某某在本溪市平山区南地石子街400栋1单元1号的被害人徐某某经营的“佳乐便利店”内，盗走“中华”牌香烟4条。经鉴定：被盗香烟价值共计1820元。
五、2013年8月31日，被告人张某某在本溪市明山区“明兴丽城”小区正门的被害人董某某经营的“尊誉名烟名酒”店内，盗走“中华”牌香烟4条。经鉴定：被盗香烟价值共计2600元。
六、2013年9月的一天，被告人张某某在本溪市明山区大峪华程路的被害人孟某某经营的“顺源特产店”内，盗走“中华”牌香烟3条。经鉴定：被盗香烟价值共计1650元。
七、2013年9月下旬一天，被告人张某某在本溪市平山区广裕路40栋的被害人王某某经营的“尚品烟酒总汇”商店内，盗走“中华”牌香烟3条。经鉴定：被盗香烟价值共计1850元。
八、2013年10月中旬一天，被告人张某某在本溪市明山区北地二马路的被害人孙某某经营的“福源祥烟酒特产行”内，盗走“中华”牌香烟2条。经鉴定：被盗香烟价值共计1100元。
九、2013年11月11日，被告人张某某在本溪市明山区塔东小学对面的被害人衣某某经营的“天昊烟行”内，盗走“中华”牌香烟3条。经鉴定：被盗香烟价值共计1950元。
十、2014年2月15日，被告人张某某在本溪市明山区高峪“富祥酒店”旁的被害人唐某某经营的“桂新便利店”内，盗走“中华”牌香烟4条。经鉴定：被盗香烟价值共计2010元。
十一、2014年5月17日，被告人张某某在本溪满族自治县“山水丽城”小区门前的被害人王某某经营的“红岩名烟名酒”店内，盗走“中华”牌香烟4条。经鉴定：被盗香烟价值共计2010元。
被告人张某某盗窃作案11起，盗窃物品价值共计19790元，全部赃物均被其变卖挥霍。
被告人张某某被抓获归案。
另查，被告人张某某于2014年6月4日在沈阳市苏家屯区看守所羁押1日，同年6月5日被本溪市公安局明山刑警大队接回。被告人张某某在2014年6月7日被本溪市公安局明山分局刑事拘留前，已先行羁押3日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、指认作案地点照片、情况说明等相关书证；被害人高某某、田某某、崔某某、徐某某、董某某、孟某某、王某某、孙某某、衣某某、唐某某、王某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；本溪市某某认证中心作出的本价认鉴（2014）221、273、377号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在本案以前具有同种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00269号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人汪某，男，1980年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省明光市，户籍地：明光市。2006年7月因犯故意伤害罪被明光市人民法院判处有期徒刑二年六个月。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被明光市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年8月13日晚，被告人汪某将本市居民陆某、张某、赵某三人带至家中并提供甲基苯丙胺（冰毒）与陆某等人一起吸食，同年8月15日被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人汪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年8月13日晚，被告人汪某将本市居民陆某、张某、赵某三人带至家中并提供甲基苯丙胺（冰毒）与陆某等人一起吸食，同年8月15日被告人汪某以及张某、赵某等人在本市“金鼎浴池”被公安民警查获，公安机关对三人进行甲基安非他命检测，三人结果均为阳性。
上述事实，有证人陆某、张某、赵某等人证言；被告人汪某供述；辨认笔录；检查笔录、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某为他人吸食毒品提供场所，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人汪某坦白认罪，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2014年8月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行终32号
上诉人（原审原告）陈凤明，现住隆化县。
被上诉人（原审被告）隆化县张承高速公路征地拆迁办公室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张财，主任。
委托代理人唐立新，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
原审第三人王文志，现住隆化县。
陈凤明诉隆化县张承高速公路征地拆迁办公室给付占地补偿款一案，陈凤明不服隆化县人民法院（2017）冀0825行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为：原告要求被告给付林地占用补偿款175550元的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的情形（即不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的情形），不在人民法院行政诉讼受案范围内，该行为不具可诉性，原告起诉不符合起诉条件，鉴于该案已经受理，本院应裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、第二款规定，裁定驳回原告陈凤明的起诉。
上诉人上诉称：被上诉人占用上诉人林地修建永久性水库客观事实存在。被上诉人至今没有给上诉人发放占地补偿款。此案属于《行政诉讼法》第十二条第十一项规定的可诉行政诉讼案件。一审裁定错误引用法律，请二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为：陈凤明要求隆化县张承高速公路征地拆迁办公室给付其被占用林地补偿款175550元的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的情形。一审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩东旭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00272号
罪犯刘长江，男，1969年12月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2010年11月17日作出（2010）蓝刑初字第90号刑事判决，以被告人刘长江犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年2月23日交付执行，刑期自二0一0年三月十七日至二0二0年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘长江确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极25个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年五月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00272号
罪犯刘松，男，1982年12出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年12月18日作出（2007）奉刑初字第687号刑事判决，以罪犯刘松犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，附加剥夺政治权利二年，罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘松自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民�和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6646号
原告罗伟源，男，汉族，1981年1月24日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。
被告唐应平，男，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市北碚区。
原告罗伟源诉被告唐应平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、何秀华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟源到庭参加了诉讼，被告唐应平经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗伟源诉称：原告与唐应平是通过老乡介绍认识的。2016年4月，唐应平说拿点钱给他，他可以介绍活路出来做。原告分两次各转款5000元给唐应平，是通过手机支付宝转账的。唐应平于2016年4月19日出具借条一张。后唐应平既没有介绍活路，也没有还钱给原告。现原告起诉来院请求判令：唐应平立即向原告归还借款10000元,并支付利息。公告费和诉讼费由被告承担。
被告唐应平未作答辩。
经审理查明:原告与被告系熟人关系，经人介绍认识。2016年4月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗伟源现金壹万元，进场后在账外款中扣出”。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐应平向罗伟源出具借条，足以证明双方存在借贷关系，唐应平应按约定归还相应的借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在唐应平向罗伟源出具的借条上，对利息没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐应平于本判决生效之日起十日内向原告罗伟源归还借款10000元。
二、驳回原告罗伟源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费900元，由被告唐应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 申上可
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00302号
申请执行人：陈德清，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈德清诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈德清支付小麦损失款2035.29元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈德清向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00302号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2371号
原告凌XX（又名凌XX），女，汉族，农民，住平江县瓮江镇。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告凌XX，男，汉族，农民，住平江县瓮江镇。
委托代理人戴持新，平江县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告凌XX与被告凌XX健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌XX诉称，2014年X月X日，被告无故殴打原告致使其头部、颈部、胸部受伤，经瓮江镇中心卫生院治疗五天，花费医药费500多元。2014年X月XX日，经岳阳市汉昌司法鉴定所评定为轻微伤，预计后续医疗费800元，全休10天。现请求法院判令被告赔偿原告因伤所造成的经济损失共计人民币3569.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告凌XX辩称，是原告挑衅在先，被告并未殴打原告，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为原告堂侄，两家早有不和。2014年7月16日上午，原告因买了凌XX的房子，而不满被告家的鸭关在凌XX屋前，两人因此发生冲突。下午，被告骑着摩托到凌XX家地坪呼叫凌XX（凌XX之子），正在凌XX家中的原告闻声赶出来谩骂被告，并将所骑摩托推倒，继而两人扭打在一起，后被旁人拉开。原告在打斗中受伤，当日即往瓮江卫生院进行治疗。原告在瓮江XX院住院5天，共花费医药费535.7元。2014年7月29日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所评定为轻微伤，预计后续医疗费800元，全休10天。此事经瓮江派出所和司法所调解未果，原告于2014年11月26日向本院起诉。以上事实有原、被告的陈述，原告的病历资料和医疗费发票、岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定报告书以及双方委托代理人提供的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告凌XX被致伤所造成的经济损失，被告凌XX应负主要赔偿责任（酌定为60%），但原告谩骂被告并推倒被告的摩托车，对纠纷的发生自身有过错，故应自负一定责任（酌定为40%）。
经核定，原告凌XX因伤损失医疗费535.7元（后段预计药费800元明显大于前期医疗费用，虽提供了医药费发票，但未提供详细的用药清单，不能确认为医治本次受伤所花费，本院不予支持）；住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；护理费320元（5天×64元／天）；误工费640元；交通费酌情认定100元；法鉴费350元，共计2，095.7元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告凌XX赔偿原告凌XX因伤损失人民币1，257.4元，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告凌XX承担200元，被告凌XX承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一五年二月十七日
代理书记员 李春兰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2371号
原告于桂敏，住辽宁省营口市。身份证号×××
被告牛利国，男，1965年5月4日生，汉族，住平泉县平泉镇黄杖子村。
本院在审理原告于桂敏与被告牛利国返还财物纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于桂敏的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于桂敏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一四年九月二十五日
书记员 王志文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第374号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪于2007年9月5日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月10日刑满释放。因本案于2010年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）398号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月7日凌晨，被告人杨某至本市西湖区双浦镇桑园地村9组，采取翻墙、爬窗的方式，进入陈某丙家二楼卧室，趁人睡觉之际，窃得陈某丙置于裤袋内的人民币2300元。案发后，赃款人民币85元被追回并发还被害人陈某丙。被告人杨某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述及发生情况报告表，证人陈某甲、陈某乙、万某的证言，辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、手印鉴定书、足迹鉴定书以及现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起至2011年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款人民币2215元，责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年八月三十一日
书记员 徐园园
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2164号
原告：保定市诚信机械工具有限公司，住所地保定市恒祥大街51号。
法定代表人：许国瑞，该公司总经理。
委托代理人：张合群，男，该公司工作人员。
委托代理人：郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被告：杜小兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。
原告保定市诚信机械工具有限公司与被告杜小兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许国瑞及委托代理人张合群、郑子雄，被告委托代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市诚信机械工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10万元，2、判令被告暂付相应利息18000元（具体数额自2014年9月29日起计算至本息全部付清之日止），3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告因事自原告处借款10万元整，并打有借条，借条上有被告亲笔签字，落款日期是2013年4月3日。被告时至今日仍未归还上述借款。
被告杜小兵辩称，其妻苑冬梅系原告公司股东，该借款已折抵原告向股东苑冬梅支付的股东利润，该款项早已结清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告与其妻苑冬梅系两个民事主体，该借款应予归还。对于2013年4月3日所打借条，被告认可其真实性，但认为该借款已折抵原告向股东苑冬梅支付的股东利润，该款项早已结清。
本院认为，借据并非借贷关系的成立的唯一证据，借贷关系还需要有必要的借贷事实相佐证。本案中原告保定市诚信机械工具有限公司证明其诉求所依据的一张借条虽为借据的形式，但缺乏借贷事实加以证明。原被告因其它纠纷，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3912号民事判决书中认定，被告妻子苑冬梅系原告公司股东，因此对被告辩称本院予以认可；原告所诉借款缺乏事实佐证，不能充分证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告保定市诚信机械工具有限公司的诉讼请求·。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告保定市诚信机械工具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 师涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玲
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第27号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人庞某（又名庞某甲），女.2013年11月8日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年7月26日12时许，被告人庞某因家庭纠纷与婆婆孙某发生口角引起厮打，在厮打时，被害人朱某上前拉架，被庞某持铁锨将其右手打伤，经西峰区人民医院诊断为：右手掌骨骨折。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：朱某的损伤系轻伤。被告人庞某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，建议对被告人判处一年至一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：被告人庞某系被害人朱某孙子媳妇，2013年7月26日12时许，被告人庞某回家拉粮食时与婆婆孙某发生争吵并厮打起来，朱某持木棍劝解过程中，庞某持铁锨将其右手打伤。经西峰区人民医院诊断为：右手掌骨骨折。经宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤鉴）字【2013】201号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：朱某的损伤系轻伤。
审理中，在本院主持下，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人朱某陈述证实：我孙子媳妇庞某回家拉粮食与儿子媳妇孙某发生厮打，我持木棍劝解时，庞某持铁锨致我受伤及治疗过程。
2、证人孙某证言证实：我儿子媳妇庞某回家拉粮食，我阻挡时，庞某殴打我，我婆朱某劝解时，庞某用铁锨将我婆朱某的手铲伤。
3、证人罗某证言证实：2013年7月26日上午12时许，朱某的孙子媳妇庞某雇车回家拉粮食，孙某阻挡，发生打架，朱某劝解时，庞某用铁锨致伤朱某右手。
4、证人庞某乙证言证实：2013年7月26日中午，庞某雇我车去她家拉小麦，一个50多岁的女的挡的不让拉，一个70多岁的女的拿了一个棍与庞某拿的铁锨发生厮打。
5、证人刘某证言证实：2013年7月26日中午，庞某雇车回家拉粮食，她婆孙某阻挡，发生打架，朱某阻挡时，庞某用铁锨致伤朱某的右手。
6、证人张某证言证实：2013年7月26日，庞某雇面包车从家中往出拉粮食，她婆孙某阻挡，发生厮打，庞某用铁锨打孙某时，朱某阻挡，手被打骨折了。
7、被告人庞某供述与认定的事实基本一致。
8、西峰区人民医院报告单、病历、诊断证明书和法医学人体损伤检验记录证实：被害人朱某的受伤及治疗情况。
9、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤鉴）字【2013】201号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见证实：朱某的右手第二掌骨骨折损伤系轻伤。
10、抓获经过证实：被告人庞某到案情况。
11、辨认笔录、扣押物品清单及照片证实：案发时被告人持有的铁锨和被害人持有的木棍。
12、接受刑事案件登记表证实：案件的来源。
13、调解笔录、收据、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，且已履行终结及取得被害人的谅解。
14、户籍证明证实：被害人朱某及被告人庞某的基本情况，及庞某无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞某系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人庞某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一四年××月十四日
书 记 员 王瑛楠
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第27号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人崔××，农民。2013年8月11日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留5日。2013年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2014年8月17日因涉嫌容留他人吸毒罪由本院决定被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人崔××犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用建议程序公开开庭进行了审理，宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加了诉讼，后，因被告人崔××未经批准离开居住地而失去联系，致本案中止审理。本院依法下达逮捕决定书，被告人崔××于2014年8月17日被逮捕，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年8月9日19时许，被告人崔××在其经营的天津市宁河县潘庄镇商业街红馆理发店内，容留刘森并与刘森共同吸食由刘森提供的冰毒。
2013年8月9日22时许，被告人崔××在其经营的天津市宁河县潘庄镇商业街红馆理发店内，容留刘森、董×（未成年人）并与二人共同吸食由刘森提供的冰毒。
公诉机关认为，被告人崔××的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
公诉机关就上述事实向法庭出示了现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告、证人证言、辨认笔录及照片、天津市公安局行政处罚决定书、被告人供述及辩解等证据。
被告人崔××对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月9日19时许，被告人崔××在其经营的天津市宁河县潘庄镇商业街红馆理发店内，容留刘森并与刘森共同吸食由刘森提供的冰毒。
2013年8月9日22时许，被告人崔××在其经营的天津市宁河县潘庄镇商业街红馆理发店内，容留刘森、董×（未成年人）并与二人共同吸食由刘森提供的冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人及相关证人的主体身份证明；
2.证人董××、姜××、刘××等人的证言；
3.现场检验报告书；
4.现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片；
5.天津市公安局行政处罚决定书及公安机关的情况说明；
6．被告人崔××的多次供述及辩解。
本院认为，被告人崔××提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以容留他人吸毒罪追究被告人崔××的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人崔××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年8月16日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张增健
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第27号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年2月25日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被宁晋县公安局刑事拘留，同年2月6日被宁晋县公安局取保候审，2014年2月27日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王晓鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年1月23日20时许，被告人王某甲从宁晋县兔兔网吧行至宁晋县西市场处，遇到两名不知名男子（另案处理），三人经预谋后盗窃被害人刘某某放在西市场蔬菜门市前摩托三轮车上的黑色挎包一个，内有现金4730元，后将包内现金藏于附近一垃圾堆，王某甲返回送挎包时，被当场抓获。赃款已追回并发还被害人。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某甲供述，被害人刘某某陈述，证人王某乙证言，现场平面示意图及指认现场照片，宁晋县公安局发还物品清单及照片，宁晋县公安局刑警三中队办案说明，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人王某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告�王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2013年1月23日20时许，被告人王某甲从宁晋县兔兔网吧行至宁晋县西市场处，遇到两名不知名男子（二人另案处理），三人经预谋后盗窃被害人刘某某放在西市场蔬菜门市前摩托三轮车上的黑色挎包一个，内有现金4730元，后将包内现金藏于附近一垃圾堆，王某甲返回送挎包时，被当场抓获。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人王某甲供述，证明2013年1月23日晚上7、8点钟，其和两名不知名男子经商议，从菜市场一个卖菜的地方偷了一个包，内有4000多元现金，后把包内现金放到一个垃圾堆处，其往回送包时被抓住了，公安干警把钱找了出来。
被害人刘某某陈述，证明其在菜市场卖菜，2013年1月23日晚上8点半左右发现放在摩托三轮车上的黑色挎包不见了，里面有4730元现金。后在其门市门口抓住一名男子，其就报了案。
证人王某乙证言，证明其是王某甲的父亲，其家户口本登记儿子的姓名为王某甲。
现场平面示意图及指认现场照片，证明了案发现场的位置和有关情况。
宁晋县公安局发还物品清单及照片，证明已发还刘某某现金4730元。
宁晋县公安局刑警三中队办案说明，证明案发当晚，该局民警在王某甲的带领下，将盗窃刘某某包内的4730元现金在宁晋县咪你蛋糕房边上的垃圾堆处找到。及证明王某甲盗窃案中，因王某甲不能说出同伙两名男子的真实姓名，无从查找，现二人在逃。
破案过程，证明本案的破获情况。
被告人王某甲户籍证明，证明王某甲出生于1991年2月25日。
综合以上证据，足以证实上述事实存在，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人王某甲案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并协助公安机关追回被盗赃款，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢立勇
审判员 赵丽霞
审判员 袁丽云
二〇一四年四�二日
书记员 段阿佩
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第27号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郑某波，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月28日被松原市公安局宁江二分局取保候审，于2013年8月5日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，于2013年8月20日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人郑某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人郑某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月初某日16日时许，郑某柱、郑某良、查某宝伙同贾某才（在逃）及一女子（自然情况不详、在逃）等人经共同预谋后，窜至位于宁江区地段大广高速第三标段搅拌站院内，盗得工地槽钢、螺纹钢等物品后，由贾某才联系卖给收废品的被告人郑某波及陈某志（在逃），被告人郑某波明知是贾某才等人盗得的赃物，仍予以收购。郑某柱等人销赃得款3400元。后以上赃物被被告人郑某波以人民币3600元的价格卖掉。
2012年11月初，郑某柱、郑某良、查某宝伙同贾某才、王某坤（在逃）等人经共同预谋后，窜至位于宁江区地段大广高速第三标段搅拌站，盗得工地槽钢、螺纹钢等物品后，由贾某才联系卖给收废品的被告人郑某波及陈某志，被告人郑某波明知是贾某才等人盗得的赃物，仍予以收购。被告人郑某良等人销赃得款4800元均分后挥霍。后以上赃物被被告人郑某波以人民币4000元的价格卖掉。
2012年11月24日晚，郑某柱、郑某良、查某宝伙同贾某才、王某坤等人经共同预谋后，窜至位于宁江区地段的大广高速第三标段搅拌站院内，盗得工地槽钢、螺纹钢等物品后，由贾某才联系卖给收废品的被告人郑某波及陈某志，被告人郑某波明知是贾某才等人盗得的赃物，仍予以收购。后被告人郑某波在运赃物途中被公安机关抓获。赃物总价值折合人民币23355元。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郑某波的供述，证人郑某柱、郑某良、查某宝、张某、郑某刚、幕某财、朱某辉、王某东的证言，鉴定意见，书证等证据，并认为被告人郑某波明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，作案3起，赃物总价值折合人民币31555元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人郑某波对公诉机关指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑某波的供述，证人郑某柱、郑某良、查某宝、张某、郑某刚、幕某财、朱某辉、王某东的证言，抓获经过、户籍及现实表现证明、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、被盗物品估价表、价格鉴定结论书、办案说明等证据。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人郑某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人郑某波明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，作案3起，赃物总价值折合人民币31555元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某波庭审中认罪态度较好，属有悔罪表现，且赃物已被收缴，其主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，对被告人郑某波均可酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人郑某波可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币30000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年一月十四日
书记员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第27号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郑某某，女，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月28日被取保候审，于2013年8月5日被刑事拘留，于2013年8月20日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月初某日16日时许，郑某甲、郑某乙、查某某伙同贾某某（在逃）及一女子（自然情况不详、在逃）等人经共同预谋后，窜至位于宁江区地段大广高速第三标段搅拌站院内，盗得工地槽钢、螺纹钢等物品后，由贾某某联系卖给收废品的被告人郑某某及陈某某（在逃），被告人郑某某明知是贾某某等人盗得的赃物，仍予以收购。郑某某等人销赃得款3400元。后以上赃物被被告人郑某某以人民币3600元的价格卖掉。
2012年11月初，郑某甲、郑某乙、查某某伙同贾某某、王某某（在逃）等人经共同预谋后，窜至位于宁江区地段大广高速第三标段搅拌站，盗得工地槽钢、螺纹钢等物品后，由贾某某联系卖给收废品的被告人郑某某及陈某某，被告人郑某某明知是贾某某等人盗得的赃物，仍予以收购。被告人郑某某等人销赃得款4800元均分后挥霍。后以上赃物被被告人郑某某以人民币4000元的价格卖掉。
2012年11月24日晚，郑某甲、郑某乙、查某某伙同贾某某、王某某等人经共同预谋后，窜至位于宁江区地段的大广高速第三标段搅拌站院内，盗得工地槽钢、螺纹钢等物品后，由贾某某联系卖给收废品的被告人郑某某及陈某某，被告人郑某某明知是贾某某等人盗得的赃物，仍予以收购。后被告人郑某某在运赃物途中被公安机关抓获。赃物总价值折合人民币23355元。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郑某某的供述，证人郑某某、郑某乙、查某某、张某、郑某乙、慕某某、朱某某、王某某的证言，鉴定意见，书证等证据，并认为被告人郑某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，作案3起，赃物总价值折合人民币31555元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑某某的供述，证人郑某某、郑某某、查某某、张某、郑某某、慕某某、朱某某、王某某的证言，抓获经过、户籍及现实表现证明、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、被盗物品估价表、价格鉴定结论书、办案说明等证据。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人郑某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，作案3起，赃物总价值折合人民币31555元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某庭审中认罪态度较好，属有悔罪表现，且赃物已被收缴，其主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，对被告人郑某某均可酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人郑某某可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币30000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年一月十四日
书记员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第27号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郑某甲，女，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月28日被取保候审，于2013年8月5日被刑事拘留，于2013年8月20日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月初某日16日时许，郑某甲、郑某乙、查某某伙同贾某某（在逃）及一女子（自然情况不详、在逃）等人经共同预谋后，窜至位于宁江区地段大广高速第三标段搅拌站院内，盗得工地槽钢、螺纹钢等物品后，由贾某某联系卖给收废品的被告人郑某甲及陈某某（在逃），被告人郑某甲明知是贾某某等人盗得的赃物，仍予以收购。郑某甲等人销赃得款3400元。后以上赃物被被告人郑某甲以人民币3600元的价格卖掉。
2012年11月初，郑某甲、郑某乙、查某某伙同贾某某、王某某（在逃）等人经共同预谋后，窜至位于宁江区地段大广高速第三标段搅拌站，盗得工地槽钢、螺纹钢等物品后，由贾某某联系卖给收废品的被告人郑某甲及陈某某，被告人郑某甲明知是贾某某等人盗得的赃物，仍予以收购。被告人郑某甲等人销赃得款4800元均分后挥霍。后以上赃物被被告人郑某甲以人民币4000元的价格卖掉。
2012年11月24日晚，郑某甲、郑某乙、查某某伙同贾某某、王某某等人经共同预谋后，窜至位于宁江区地段的大广高速第三标段搅拌站院内，盗得工地槽钢、螺纹钢等物品后，由贾某某联系卖给收废品的被告人郑某甲及陈某某，被告人郑某甲明知是贾某某等人盗得的赃物，仍予以收购。后被告人郑某甲在运赃物途中被公安机关抓获。赃物总价值折合人民币23355元。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郑某甲的供述，证人郑某甲、郑某乙、查某某、张某某、郑某乙、慕某某、朱某某、王某某的证言，鉴定意见，书证等证据，并认为被告人郑某甲明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，作案3起，赃物总价值折合人民币31555元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑某甲的供述，证人郑某甲、郑某甲、查某某、张某某、郑某甲、慕某某、朱某某、王某某的证言，抓获经过、户籍及现实表现证明、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、被盗物品估价表、价格鉴定结论书、办案说明等证据。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人郑某甲明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，作案3起，赃物总价值折合人民币31555元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲庭审中认罪态度较好，属有悔罪表现，且赃物已被收缴，其主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，对被告人郑某甲均可酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人郑某甲可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币30000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年一月十四日
书记员 王宇祺
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第27号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张某某。X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑四年。X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于X年X月X日刑满释放。2013年7月29日因本案被X公安局刑事拘留，同年8月6日亦因本案被X公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于X看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院代检察员张X出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日至7月18日间，被告人张某某先后窜至X队、X站附近居民区以及X站附近居民区等地，采取撬门破窗的手段，入室盗窃5起，共盗得被害人王某某、武某某、孙某等人民币920元。赃款被其全部挥霍。案发后，被告人张某某于2013年7月29日被X公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、武某某、孙某等陈述笔录、证人吴某、杨某某等证言笔录，犯罪现场辩认笔录、辩认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指纹提取笔录、提取照片、刑事技术鉴定书，以及破案和抓获经过、被告人身份证明、被告人曾被判处有期徒刑、无期徒刑的刑事判决书、被告人罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控罪名成立。被告人张某某曾因盗窃犯罪被二次判处有期徒刑，刑满释放后又多次入户盗窃，并系累犯，主观恶性深，社会危害性大，应依法从重处罚。但其归案后能够如实供述其主要犯罪事实，具有一定悔罪表现，故同时可依法适度从轻考虑。宁安市人民检察院关于判处其二年以下有期徒刑的量刑建议，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后第二日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛玉璞
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓 妍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第27号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月22日被宁阳县公安局刑事拘留，2013年10月29日被取保候审。
辩护人董大利，山东创纪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人董大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2013年10月12日18时许，被告人肖某某到东疏镇潘茂村村民杜某甲的家中，因与杜某甲产生语言冲突导致矛盾激化，随后杜某甲的父亲杜某乙过来阻拦被告人肖某某，被肖某某推倒在地，造成杜某乙左手腕摔伤。经法医鉴定，被害人杜某乙左桡骨骨折的伤情为轻伤。案发后被告人肖某某与杜某乙达成赔偿协议。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人杜某甲等人的证言；被害人杜某乙的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5796号
原告：李应坤，男，1995年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：金晓光，北京市京伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张涛，男，1992年6月5日生，彝族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
原告李应坤诉被告张涛健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员丰玲玲适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告李应坤的委托代理人金晓光、被告张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李应坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛赔偿原告李应坤各项费用共计209560.17元，其中，医疗费29009.44元、误工费49653.33元、伙食补助费1750元、营养费1400元、护理费18000元、精神抚慰金100000元以及李应坤的哥哥李应江的伙食费747.4元、交通住宿费9000元；2、由被告张涛承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2013年2月14日23时许，被告张涛伙同王国华、张国成、小贵持刀将原告李应坤扎伤，造成原告肾破裂、腹腔脏器损伤、粘连性肠梗阻。经救治后原告被摘除了左肾，但留下肠粘连、肠梗阻、腹腔脏器损伤及肾切除术后等后遗症。2015年7月9日，原告因后遗症病情加剧到北京电力医院手术治疗，2015年8月12日出院。因被告张涛的故意伤害行为给原告李应坤造成后遗症，对原告的治疗费用及损伤，被告应依法赔偿。
被告张涛辩称，原告李应坤的部分诉求于法无据，有法律依据的，我愿意赔偿，但我现在在服刑，没有能力赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2013年2月14日23时许，被告张涛伙同他人持刀将原告李应坤扎伤，造成原告肾破裂、腹腔脏器损伤、粘连性肠梗阻。经救治后原告被摘除了左肾，但留下肠粘连、肠梗阻、腹腔脏器损伤及肾切除术后等后遗症。2015年7月9日，原告因后遗症病情加剧到北京电力医院手术治疗，2015年8月12日出院，支付医疗费28682.56元。出院后，原告再次到医院复查，支付医疗费167.44元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据中，关于李应坤的哥哥所花费的飞机票费、伙食花费、单位营业执照与本案无关，不予采纳；李应坤的误工及工资证明，及其哥哥李应江为照顾李应坤的误工证明是孤证，不予采纳。对李应坤提供的两次急症请假条来源真实、合法，但不能证明李应坤因病情持续误工天数，对该组证据予以采纳，但对其证明目的不予认定。其余证据，经庭审举证、质证，来源合法、真实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民的身体健康权，应当依法承担侵权责任。被告张涛因故意伤害导致原告李应坤身体受到损害，经治疗后仍留下后遗症。被告李应坤因伤情后遗症加重再次住院治疗34天，在此治疗期间所受到的经济损失应依法得到赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，原告李应坤所提的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求于法有据，本院根据实际情况予以判决赔偿。
原告李应坤伤情后遗症加重后到北京电力医院住院治疗34天，后还因后遗症复发分别于2016年4月21日、2017年1月16日两次到医院急诊，故对原告李应坤因伤误工时间应考虑为36天。虽原告李应坤参与了北京市社会保险，但因原告未举证证明最近三年的平均收入状况或者因本次受伤所实际产生的误工损失额，故其误工费标准参照受诉法院所在地标准，即贵州省统计部门公布的上一年度“农林牧渔业”的相关统计数据后确定为92元/天，结合住院天数，原告误工费计算为3312元。原告受伤后到北京市住院治疗，其本人在住院期间的住院伙食补助费应当参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，即50元/天，根据住院天数，李应坤的伙食补助费计算为1700元。对于护理费，参照北京市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即按44802元/年，根据住院天数计算为4173.16元。对于营养费，原告李应坤未提供证据予以证实，故不予支持。原告所提交通费、精神抚慰金，虽未提供李应坤交通出行的相应票据，但该项费用系原告在就医过程中发生的必然支出，结合当地生活水平、就医情况，酌情支持2000元；同时，原告李应坤虽也未提供精神损害方面的证据，但因被告的故意伤害行为确实导致了李应坤身体上的损伤，给其生活和工作带来不便，故酌情支持3000元。原告李应坤的哥哥李应江所支付的伙食费、交通费、住宿费等并无证据证明其是为了照料原告所必须支出的费用，与本案无关联，故不予认可。参照北京市统计部门公布的相关统计数据，原告李应坤应当得到的赔偿项目为：1、医疗费28850元;2、误工费3312元（92元/天×36天）；3、伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、护理费4173.16元（122.74元/天×34天）；5、交通费2000元；6、精神抚慰金3000元。六项共计43035.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告张涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李应坤受伤住院治疗产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计43035.16元。
二、驳回原告李应坤的其余诉讼请求。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告李应坤承担785元，由被告张涛承担1177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一七年二月七日
书记员 孙浩东
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2264号
原告刘金平，男，汉族，1978年11月18日生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告刘风华，男，汉族，1978年12月13日生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
原告刘金平与被告刘风华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭景煌到庭参加了诉讼，被告刘风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，2015年4月，原告刘金平为被告刘风华加工服装，后经结算被告共欠下原告服装加工费28697.5元，被告在2015年5月1日的送货单上确认该欠款金额并承诺于2015年12月底前付清。另2014年被告共欠原告加工费3800元，被告也承诺于2015年12月底前付清。到期后，经原告多次催收被告仍就未将上述欠款支付给原告，原告遂诉至法院要求被告偿付欠款32497.5元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘风华未作答辩。
经审理查明，2015年4月，原告刘金平为被告刘风华加工服装，后经结算被告共欠下原告服装加工费28697.5元，被告在2015年5月1日的送货单上确认该欠款金额并承诺于2015年12月底前付清。欠款到期后至起诉时，经原告多次催收被告仍未将上述欠款支付给原告。
上述事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份状况；
2、送货单，证明被告所欠原告服装加工费28697.5元的事实。
本院认为，合同应诚信履行。原告按被告要求为被告加工服装，所加工的服装交付被告后双方经结算被告欠原告加工费28697.5元，被告应依约按时将加工费支付给原告，因此，原告诉请被告偿付加工费的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间支付加工费给原告，故原告诉请被告承付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依本案实际，本院酌定逾期付款利息以年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风华于本判决生效之日起三日内偿付原告刘金平服装加工费28697.5元及逾期利息（利息按银行同期贷款基准年利率6%自2016年1月1日起算至还清之日止）。
案件受理费307元（已减半收取），由被告刘风华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 谢 震
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2264号
原告刘金平，男，汉族，1978年11月18日生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告刘风华，男，汉族，1978年12月13日生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
原告刘金平与被告刘风华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭景煌到庭参加了诉讼，被告刘风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，2015年4月，原告刘金平为被告刘风华加工服装，后经结算被告共欠下原告服装加工费28697.5元，被告在2015年5月1日的送货单上确认该欠款金额并承诺于2015年12月底前付清。另2014年被告共欠原告加工费3800元，被告也承诺于2015年12月底前付清。到期后，经原告多次催收被告仍就未将上述欠款支付给原告，原告遂诉至法院要求被告偿付欠款32497.5元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘风华未作答辩。
经审理查明，2015年4月，原告刘金平为被告刘风华加工服装，后经结算被告共欠下原告服装加工费28697.5元，被告在2015年5月1日的送货单上确认该欠款金额并承诺于2015年12月底前付清。欠款到期后至起诉时，经原告多次催收被告仍未将上述欠款支付给原告。
上述事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份状况；
2、送货单，证明被告所欠原告服装加工费28697.5元的事实。
本院认为，合同应诚信履行。原告按被告要求为被告加工服装，所加工的服装交付被告后双方经结算被告欠原告加工费28697.5元，被告应依约按时将加工费支付给原告，因此，原告诉请被告偿付加工费的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间支付加工费给原告，故原告诉请被告承付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依本案实际，本院酌定逾期付款利息以年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风华于本判决生效之日起三日内偿付原告刘金平服装加工费28697.5元及逾期利息（利息按银行同期贷款基准年利率6%自2016年1月1日起算至还清之日止）。
案件受理费307元（已减半收取），由被告刘风华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 谢 震
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1598号
原告：徐松林，男，1946年10月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。
本院在审理原告徐松林与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐松林撤回起诉。
本案受理费594元减半收取297元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年五月七日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初206号
原告：盖利权，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住乐陵市。（死者之父）
原告：陈贵芳，女，1961年12月24日生，汉族，农民，住乐陵市。（死者之母）
原告：姜乐乐，女，1992年9月15日生，汉族，农民，住乐陵市。（死者之妻）
原告：盖某1，
原告：盖某2，
法定代理人（盖某1、盖某2之母）：姜乐乐，女，1992年9月15日生，汉族，农民，住乐陵市寨头堡乡盖家村。
共同委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。
被告：史延康，男，1992年4月14日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孟洪君，山东方洲律师事务所律师。
被告：窦晓波，男，1992年2月1日生，汉族，住乐陵市。
原告盖利权、陈贵芳、姜乐乐、盖某1、盖某2诉被告史延康、窦晓波为侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年2月7日向本院提出对被告史延康的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对史延康的起诉。
审判员 李卫东
二〇一八年二月七日
书记员 冯 燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2805号
原告:张某，农民。
委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交)，由原告张某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年八月一日
书 记 员 戴文路
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初72号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年2月24日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年5月21日19时58分许，被告人王某因开车回南高乡龙化村时轧到王某1家晾在路边的草，双方言语不和，王某及妻子张某、母亲吕某与王某1及妻子冯某梅、二女儿王某2、三女儿王某3、女婿霍某等人发生打架，打架过程中王某将冯某梅推到致左侧耻骨骨折，其余双方都有不同程度损伤。经鉴定，冯某梅的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿了被害人冯某梅等人的经济损失，得到了谅解。
经审理查明，2016年5月21日19时58分许，被告人王某因开车回南高乡龙化村时轧到王某1家晾在路边的草，双方言语不和，王某及妻子张某、母亲吕某与王某1及妻子冯某梅、二女儿王某2、三女儿王某3、女婿霍某等人发生打架，打架过程中王某将冯某梅推到致左侧耻骨骨折，其余双方都有不同程度损伤。经鉴定，冯某梅的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害人冯某梅等人的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被扣押的打架凶器瓷砖等物证；伤情照片、赔偿谅解协议、户籍证明信等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；石家庄市栾城区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石家庄市栾城区公安局现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某赔偿了被害人冯某梅等人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。庭审过程中，被告人王某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王素斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 聂文净
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执94号
申请执行人丰燕芝，女，居民。
被执行人聊城市联威肥业股份有限公司
住所地临清市。
法定代表人汪龙州，董事长。
被执行人汪龙州，男。
被执行人于陶芬，女。
申请人丰燕芝与被执行人聊城市联威肥业股份有限公司、汪龙州、于陶芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1277号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市联威肥业股份有限公司、汪龙州、于陶芬的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执94号
申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人聊城市联威肥业股份有限公司
住所地临清市八岔路镇。
法定代表人汪龙州，董事长。
被执行人汪龙州，男，1968年4月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人于陶芬，女，1964年2月28日出生，汉族，住临清市。
申请人丰燕芝与被执行人聊城市联威肥业股份有限公司、汪龙州、于陶芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1277号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市联威肥业股份有限公司、汪龙州、于陶芬的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢继文
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1361号
原告曹某某。
委托代理人曹峰。
被告南通金鼎龙家具制造有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（培德村）。
法定代表人顾玉蓉，总经理。
委托代理人余某某，该公司员工。
委托代理人马强。
原告曹某某与被告南通金鼎龙家具制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，分别于2014年9月24日、10月29日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼，被告�委托代理人第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月1日、2012年9月26日为通州北山饭店、昆山一醉皇冠会展酒店工程签订了安装合同。原告安装结束后经结算，被告尚欠原告工程款36658.88元。原告多次催要，被告分文未付。请求判令被告立即给付原告工程款36658.88元。
被告辩称，一、原告诉称被告尚欠工程款没有事实依据和法律根据，在合同履行过程中，原告存在擅自撤场、不按约定履行义务的行为，致使被告另行选择人员进场施工，为此而支付的费用达96190元，该损失应当由原告来承担，被告保留另行起诉的权利。二、原告诉称36658.88元的数额与事实也不相符。
原告举证如下：
1.合同2份，证明原、被告之间签订了安装合同，合同项目是昆山一醉皇冠会展酒店和通州北山饭店的安装工程。
2.2013年2月5日的结账单复印件，�工程款84000元，已经给付95%，还剩下5%也就是4200元的保证金没有给付。
3.北山饭店项目的结账单复印件，人工工资为32万元，已付304000元，还有保证金16000元没有付。证据2、3两份结账单原件在付款的时候给被告收回了。
4.北山饭店工程的签证单7份，证明北山饭店项目尚有签证款16458.88元没有结给原告。
被告质证意见，1.对两份合同的条款没有异议。2.对两份结账单复印件的三性均不予认可，对复印件不予质证。3.对7份联系单中有我公司工作人员万某、余某某签字的部分予以认可，其余部分我方一律不认可，特别是在2012年10月27日该联系单中以蓝色笔书写的部分是自行添加的，其内容为“每员工每天按180元计算”，我方不予认可。另外在2013年1月27日内部工作联系单中关于左下角注明的“每天每人按180元计算”我方也不予认可。退一步讲，原告方提供的第二组证据假设成立的话，该签证的时间是在结账单形成之前，该内部工作联系单中产生的签证工作量应当包含在结算单中。
被告举证如下：
1.原告在施工过程中领取相关费用的单据，主要是支付工人伙食费用的，分别是7422元和1584元、4008元。
2.严某某的证明1张、工资发放表、考勤表，证明原告在北山饭店施工过程中存在未按约履行、擅自撤场之后由严某某进场施工的情况，被告为此支付严某某合计人民币96190元。
原告质证意见，认可7422元和4008元两笔伙食费，1584元的单据上无原告签字确认，不予认可。证据2与原告无关。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）分别于2012年8月1日、2012年9月26日签订通州北山饭店、昆山一醉皇冠会展酒店安装木制品工程合同。两份合同均约定乙方负责按甲方要求在指定位置安装所需要的木制品，承包价格分别为按照合同价的8.8%、10%，付�方式均为：进工地安装一周付安装完毕经项目经理确认的工作量30%，安装至半月付安装完毕经项目经理确认的工作量30%，经项目完工后验收合格后付至工程总款的95%，月保质期一年后付清。2013年1月25日，被告方余某某、万某确认北山饭店3638330元已安装完工，费某同意按95%结算，3638330×8.8%=32万元，320000×95%=304000元。2013年2月3日，被告方谢某某确认昆山酒店按840000计算，840000×10%=84000元，84000元×95%=79800元。
原告提供的7张北山饭店内部工作联系单上签证人工费总额为16458.88元。
本院认为，被告将承接的装饰工程中的部分木制品安装工程分包给没有从事建筑安装资质的原告施工，违反了法律禁止性规定，故原、被告之间的分包合同无效。但由于原告已实际施工，双方也进行了结算，故被告对结欠原告的工程款应予支付。北山饭店工程被告尚有5%的尾款计16000元（320000×5%）及签证人工费16458.88元未能支付，昆山酒店工程被告尚有5%的尾款计4200元（84000×5%）未能支付，被告为原告支付工人伙食费11430元（7422＋4008），相抵后，被告还应支付原告工程款25228.88元（16000元＋16458.88元＋4200元-11430元）。被告辩称签证工程量应当包含在结算单中，明显与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、限被告南通金鼎龙家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹某某工程款25228.88元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由原�负担143元，由被告负担215元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费716元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 葛焱华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1634号
原告孔根旺，男，1981年2月16日生，汉族，居民。
被告兰考世方置业有限公司，住所地兰考县。
法定代表人丁东梅。
委托代理人ＸＸ，该公司股东，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孔根旺与被告兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告孔根旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔根旺自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孔根旺负担。
审判员 张 茜
二〇一六年五月二十六日
书记员 李东盼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4161号
上诉人（原审原告）：襄阳东盛宏宇实业发展有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特288号。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文建，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦金平，男，1959年7月29日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人襄阳东盛宏宇实业发展有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人焦金平不当得利纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏宇公司的委托诉讼代理人曾文建、宋江波，被上诉人焦金平及其委托诉讼代理人崔国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇公司上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，焦金平通过另案诉讼已得到丧葬费的赔偿，其应返还收到宏宇公司的2万元赔偿款。
焦金平辩称，其收取的2万元并非不当得利，宏宇公司应向交警部门主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
宏宇公司向一审法院起诉请求：判令焦金平返还丧葬费2万元。
一审法院认定事实，焦金平系死者焦某1之子，2017年2月18日3时12分，赵建军驾驶鄂Ｆ×××××（临时号牌，车主湖北省襄阳市东盛宏宇股份有限公司）轻型货车沿泌阳县君二路由西向东行驶至铜山街东桥路段时，与步行的焦某1相撞，当日3时33分，李闯驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（车主泌阳县交通路政管理所）又与躺在路上的焦某1相碰撞。该事故造成两车损坏，焦某1死亡。该交通事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定赵建军负此事故的主要责任，李闯负此事故的次要责任。该事故发生后，死者焦某1之子焦金平、焦某2、焦金征作为原告，以赵建军和中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司为被告于2017年4月13日起诉至一审法院，该案件经审理认定三原告的损失为131443.7元，但因其要求赔偿的损失为110000元，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿焦金平、焦某2、焦金征各项损失110000元。另查明，庭审中，宏宇公司的委托诉讼代理人称，该交通事故发生后，泌阳县公安局交通警察大队暂扣了赵建军驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××轻型货车，其为了尽快提车，根据交警部门有关工作人员的要求，缴纳了2万元押金后，交警部门放行了肇事车辆鄂Ｆ×××××轻型货车；此外，宏宇公司还称，交警部门有关人员在未得到其同意的情况下，擅自将该2万元以丧葬费的名义支付给了本案的被告焦金平。为此，宏宇公司诉至法院，认为其对该事故没有赔偿义务，要求焦金平返还其支付的丧葬费2万元。
一审法院认为，本案的案由为不当得利纠纷，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。成立不当得利，要求一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，且要求没有法律上的根据。具体到本案而言，根据宏宇公司在庭审中的陈述，焦某1在因交通事故死亡后，宏宇公司为了尽快提车，根据交警部门有关工作人员的要求，缴纳了2万元押金后，交警部门放行了肇事车辆鄂Ｆ×××××轻型货车，后在未经宏宇公司同意的情况下，交警部门的工作人员擅自将该2万元以丧葬费的名义支付给了焦金平，因此根据宏宇公司的陈述，焦金平得到的丧葬费2万元是交警部门工作人员的擅自支付行为，并未得到宏宇公司的许可，也并非宏宇公司直接支付给焦金平，因此宏宇公司向交警部门缴纳2万元的行为，与焦金平取得2万元的结果之间并不存在法律上的不当得利的因果关系。同时，焦金平作为死者焦某1之子，在交通事故发生后，得到丧葬费2万元，在当时并非没有合法根据，不应认定为其取得的为不当利益。此外，如果宏宇公司认为交警部门的有关人员在未得到其许可的情况下，擅自其支付的押金2万元支付给其他人，可以向交警部门提起诉讼，主张其权利，要求返还押金。判决：驳回原告襄阳东盛宏宇实业发展有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，焦金平围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦金平提交了泌阳县交通警察大队出具的情况说明，拟证明交警部门按照程序扣宏宇公司的车，宏宇公司交的2万元是丧葬费。宏宇公司对该证据的真实性无异议，认为该证据恰好证明焦金平收取的2万元丧葬费是由宏宇公司支付的，其在第一次交通事故赔偿纠纷中已得到全部赔偿，应返还该2万元丧葬费。本院认为，对焦金平提交的情况说明，双方当事人均无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月20日，焦金平出具收条一份，“今收到襄阳市东盛宏宇实业发展有限公司支付丧葬费贰万元整焦金平2017.2.20”。泌阳县公安交通警察大队亦证明，宏宇公司支付给焦金平丧葬费2万元。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷中，对受害人的损失应适用“填平原则”，即受害人得到的赔偿应以其受到的损失为限。本案中，宏宇公司因交通事故责任纠纷向受害人焦某1之子焦金平支付2万元丧葬费的事实清楚。焦金平与焦某2、焦金征在同一交通事故所受损失，在另案中已被人民法院支持，赔偿项目中包括焦某1的丧葬费。故焦金平收到的宏宇公司事先支付的丧葬费应予返还，否则其因同一交通事故得到的赔偿将超出其所受损失，违反了损失填平的原则。
综上，宏宇公司的上诉理由成立，予以支持。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2157号民事判决；
二、被上诉人焦金平于本判决生效之日起十日内返还上诉人襄阳东盛宏宇实业发展有限公司丧葬费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、财产保全费250元，由被上诉人焦金平负担；二审案件受理费300元，由被上诉人焦金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 园
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执205号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人张红燕，无职业。
张红燕犯危险驾驶一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张红燕犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年3月11日立案执行罚金。
在执行过程中，查明被执行人张红燕在拘役中，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00210号刑事判决书中关于被执行人张红燕承担5000元罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月十七日
书记员 李远军