wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川32民终149号
上诉人（原审被告）：四川西禹水电开发有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：龙嘉陵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：龙功才，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：周世平，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孔常，四川禹江律师事务所律师。
原审被告：汶川五指山水电站有限公司，住所地四川省汶川县。
法定代表人：张正伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川维州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
上诉人四川西禹水电开发有限责任公司（以下简称西禹水电）与被上诉人周世平、原审被告汶川五指山水电站有限公司（以下简称五指山电站）股权转让纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2016）川3221民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月31日立案后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人西禹水电的委托诉讼代理人龙功才、被上诉人周世平的委托诉讼代理人孔常、原审被告五指山电站的委托诉讼代理人王世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西禹水电的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人周世平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人周世平承担。事实与理由：1.一审法院判决程序违法，为查明案件事实，应依法追加股东吴旭及龙嘉陵作为本案第三人参与诉讼。《股权转让协议》不仅涉及到被上诉人周世平，还涉及另外两位股东吴旭、龙嘉陵，协议签订的缘由和目的两位股东完全清楚，为查明案件事实，应当追加股东吴旭、龙嘉陵为本案第三人。2.一审法院认定事实错误，其判决所依据的《股权转让协议》虽具有书面上的真实性，但不具有合法性，不应当作为确认双方权利义务的依据。《股权转让协议》是西禹水电、周世平、吴旭、龙嘉陵为达到五指山电站转让的目的，规避阿府函（2010）88号文件而签订的虚假转让协议书，本案中的证据《承诺函》完全印证了《股权转让协议》的真实目的。3.由于《股权转让协议》签订目的是将五指山电站转让，而事后未能实现这一条件，故《股权转让协议》不再具有法律的有效性，周世平不能依据《股权转让协议》享有权益。4.周世平诉讼依据的《股权转让协议》不具有合法性，其诉讼超过了法定的诉讼时效。
被上诉人周世平答辩称，上诉人所陈述的意见恰好印证了股权转让真实合法有效，无论是否绕过88号文件，2011年1月16日包括上诉人在内的几家股东都签订了《股权转让协议》。五指山电站在转让后由西禹公司一家控股，整个转让行为不存在违法情况。2011年1月16日股权转让至今，周世平未收到股权转让款40万元，一审判决认定事实清楚、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告五指山电站答辩称，上诉人与周世平签订的《股权转让协议》，责任人指向是西禹水电和周世平，五指山电站并未做出支付价款的约定，不应承担合同相应的责任。
周世平的一审起诉请求：1.确认周世平与西禹水电2011年1月16日签订的《股权转让协议》合法有效；2.判令西禹水电立即向周世平支付2011年1月16日《股权转让协议》约定的股金转让价款人民币40万元及资金占用利息(资金占用利息按2016年银行同期贷款基准利率4.35%，从2011年1月17至2016年4月18日为1893天，40万元×(4.35%÷360天)×1893天)=91495元，2016年4月19日至本案一审审结的资金占用利息另计；3.判令对方承担本案诉讼费用。
一审认定事实：2011年1月16日，周世平与西禹水电签订《股权转让协议》，约定周世平自愿将持有的五指山电站20%的股权，按照1：1的方式以40万元的价格转让给西禹水电，并办理了股权变更登记。一审法院认为，周世平与西禹水电签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。周世平按照协议约定已经完成转让义务。西禹水电未履行支付转让款的义务，对周世平要求西禹水电支付股权转让款40万元的请求予以支持。关于周世平主张从2011年1月17日至2016年4月18日支付资金占用利息91495元的诉讼请求，因《股权转让协》未约定支付时间，故不予支持。综上所述，对周世平的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：一、西禹水电于判决生效之日起十日内向周世平支付股权转让款人民币40万元；二、驳回周世平其他诉讼请求。案件受理费4336元，由西禹水电负担。
二审中，上诉人西禹水电提交了以下证据：张海燕、张继安、龙嘉陵证明材料，拟证明三个自然人股东将股权转让给上诉人是虚假转让，目的是将公司整体转让并按地震前各股东的投资比例进行分配。被上诉人周世平质证称：书证不符合民诉法证据的相关要求，即使属于书证也应该附证人的相关身份信息。原审被告五指山电站质证称：证据的真实性、合法性无法核实，龙嘉陵为本案利害关系人，证言不应采纳。本院对证据认证如下：龙嘉陵系西禹水电法定代表人、张海燕系五指山电站原法定代表人、张继安系五指山电站原站长，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不能达到西禹水电的证明目的，故对证人证言不予采信。
被上诉人周世平、原审被告五指山电站未提交新证据。
二审查明，西禹水电法定代表人变更为龙嘉陵。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉《股权转让协议》的转让方为周世平、受让方为西禹水电，吴旭、龙嘉陵不是本案必须参加诉讼的当事人，故对西禹水电要求追加五指山电站原股东吴旭、龙嘉陵作为本案第三人参加诉讼的请求不予支持。西禹水电称《股权转让协议》为虚假转让，协议真实目的是将公司整体转让，但西禹水电在一、二审中提供的证据并不能证明该主张，2011年1月6日的五指山电站股东会决议及《股权转让协议》均明确，西禹水电受让周世平20%的股份，股权工商变更注册后，西禹水电一次性支付周世平40万元。同日，五指山电站申请股东变更登记，其公司章程也载明公司股东为西禹水电，2011年1月25日工商行政管理局核准了五指山电站的股东变更登记申请，西禹水电持有五指山电站100%股份，周世平已按约定完成转让义务，西禹水电应支付周世平股权转让款。综上，西禹水电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人四川西禹水电开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 杨君志
审判员 陈卉佳
二〇一七年八月四日
书记员 泽郎佳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢978号
申请执行人史爱妹、被执行人象山百源制衣有限公司：
申请执行人史爱妹诉被执行人象山百源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2014）甬象民初字第1397号民事判决已发生法律效力，申请执行人史爱妹向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山百源制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢978号案件执行完毕。
二〇一七年九月十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初219号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄世湖（曾用名黄三十九，绰号“三十九”），男，1983年11月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2016年10月9日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人黄世湖犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员梁进佳、赵露出庭支持公诉，被告人黄世湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年7月23日8时许，为筹措毒资，被告人黄世湖趁无人之机进入浦北县北通镇被害人王某1的家中，在卧室的一桌面上拿走一本信用社存折。随后，被告人黄世湖乘车到灵山县武利镇农村信用社，支取了王某1存折中的600元人民币，并用于购买食物、毒品吸食。
2017年8月11日6时30分许，被告人黄世湖被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄世湖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄世湖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月23日8时许，为筹措毒资，被告人黄世湖趁无人之机进入浦北县北通镇被害人王某1的家中，在卧室的一桌面上拿走一本信用社存折。随后，被告人黄世湖乘车到灵山县武利镇农村信用合作社，支取了王某1存折中的600元人民币，并用于购买毒品吸食。
被告人黄世湖于2017年8月11日在浦北县北通镇北山村委会地位山队被公安民警抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
另查明，被告人黄世湖因犯盗窃罪，于2016年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年8月18日起至2017年2月17日止，于2017年2月17日刑满释放。被害人王某1是北通镇五保户，属于农村特困人员，无子女，系孤寡老人。
上述事实，被告人黄世湖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、农信社监控视频截图、北通镇某某村委会出具的证明、北通镇民政办出具的证明、（2016）桂0722刑初232号刑事判决书、证人黄某、容某的证言、被害人王某1的陈述及辨认截图照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、照片、被告人黄世湖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世湖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世湖犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人为吸毒而入户盗窃孤寡老人财物，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄世湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄世湖退赔给被害人王济朝经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟宪林
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆业辉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小公催字第29号
申请人苏州皇家整体住宅系统股份有限公司，住所地
法定代表人倪竣，董事长。
申报人微山县大力电力燃料有限公司，住所地
法定代表人张成成，经理。
申请人苏州皇家整体住宅系统股份有限公司因遗失票号为3130005224995697的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人微山县大力电力燃料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由苏州皇家整体住宅系统股份有限公司承担。
代理审判员 田晓彩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄 洁
第1页共2页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3218号
原告：沈明祥，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钟海洪，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈林明，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈明祥与被告钟海洪、沈林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈明祥到庭参加诉讼，被告钟海洪、沈林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟海洪返还借款3万元；2.判令被告沈林明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告钟海洪因做生意缺乏资金向原告借款3万元，由被告沈林明以担保人身份进行担保，并出具了借条一份。之后，原告多次催讨，被告钟海洪均借故拖欠，被告沈林明也未尽担保责任，故向法院提起诉讼。
两被告均未作答辩。
原告沈明祥为支持其诉请，向本院提交了借条一份，用以证明在2016年4月21日，被告钟海洪向原告借款3万元并由被告沈林明进行担保的事实。两被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据。
本院经审理，认定事实与原告所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，虽未约定还款日期，但在原告催讨后，被告钟海洪应及时返还借款，拒不返还，应承担相应的民事责任。被告沈林明对被告钟海洪的债务提供担保，未约定具体的担保责任，且在保证期间之内，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告钟海洪予以追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款与《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟海洪于本判决生效之日起十日内应返还原告沈明祥借款30000元；
二、被告沈林明对被告钟海洪的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈林明在承担上述债务后，有权向被告钟海洪予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由被告钟海洪、沈林明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈莉霞
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3218号原告：沈明祥，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钟海洪，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈林明，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告沈明祥与被告钟海洪、沈林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈明祥到庭参加诉讼，被告钟海洪、沈林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟海洪返还借款3万元；2.判令被告沈林明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告钟海洪因做生意缺乏资金向原告借款3万元，由被告沈林明以担保人身份进行担保，并出具了借条一份。之后，原告多次催讨，被告钟海洪均借故拖欠，被告沈林明也未尽担保责任，故向法院提起诉讼。两被告均未作答辩。原告沈明祥为支持其诉请，向本院提交了借条一份，用以证明在2016年4月21日，被告钟海洪向原告借款3万元并由被告沈林明进行担保的事实。两被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据。本院经审理，认定事实与原告所陈述的相一致。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，虽未约定还款日期，但在原告催讨后，被告钟海洪应及时返还借款，拒不返还，应承担相应的民事责任。被告沈林明对被告钟海洪的债务提供担保，未约定具体的担保责任，且在保证期间之内，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告钟海洪予以追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款与《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟海洪于本判决生效之日起十日内应返还原告沈明祥借款30000元；二、被告沈林明对被告钟海洪的上述债务承担连带清偿责任；三、被告沈林明在承担上述债务后，有权向被告钟海洪予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由被告钟海洪、沈林明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一八年一月二十五日书 记 员  沈莉霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3674号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：胡铁汉，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：张玉芬，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李群辉，女，1973年2月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告张玉芬、李群辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡铁汉到庭参加诉讼，被告张玉芬、李群辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉芬、李群辉共同偿还原告借款本金15000元及至本金还清之日止的利息和逾期罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张玉芬、李群辉于2016年4月20日在原告下属枧头洲分理处借款15000元，约定月利率为5.9811‰，到期日为2017年4月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等内容。现被告未能按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张玉芬、李群辉未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉芬、李群辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张玉芬、李群辉因资金周转困难提出向原告借款，原告与被告张玉芬、李群辉于2016年4月20日签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告张玉芬、李群辉发放贷款15000元，约定月利率为5.9811‰，按季结息，借款期限为12个月，2017年4月19日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日被告张玉芬、李群辉向原告出具借据一张，约定借款用途为筒子加工。借款到期后，被告未履行还款义务，现结欠借款本金15000元及2016年4月20日起的利息及逾期罚息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告张玉芬、李群辉是否应当偿还原告的贷款本金15000元及利息？原告举证证实被告借款属实，被告张玉芬、李群辉向原告出具的借据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方约定借款到期日期为2017年4月19日，借款月利率为5.9811‰，按月结息。被告未按约定归还借款本息，原告要求被告偿还所欠借款本息的理由成立，本院予以支持。被告张玉芬、李群辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芬、李群辉于本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付2016年4月20日至本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张玉芬、李群辉平共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。
汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一八年一月九日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1032号
上诉人（原审被告）：南昌市第二建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街*号。
法定代表人：张文保，总经理。
委托代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张旭东。
委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：尚美荣。
原审被告：龚宝华。
上诉人南昌市第二建筑工程公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2015)沾河商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人南昌市第二建筑工程公司的委托代理人张志建，被上诉人张旭东及其委托代理人王广瑞到庭参加诉讼，原审被告尚美荣、龚宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告南昌市第二建筑工程公司在承建滨州市滨州望湖-
新高度大厦项目中，经与原告张旭东协商，由该被告租用原告的架杆等建筑设备。2013年11月至2015年11月份期间，该被告多次租赁原告的架杆、接头等物品。2015年10月份，经双方结算确认，共欠原告租赁费775308.63元，被告尚美荣给原告出具结算单一份。
原审法院认为，被告南昌市第二建筑工程公司租赁原告的建筑设备，应当依约支付租金，故原审法院对原告要求其支付租金予以支持。被告尚美荣、龚宝华系代表南昌市第二建筑工程公司的职务行为，其产生的法律后果应当由南昌市第二建筑工程公司承担，因此，原审法院对原告要求尚美荣和龚宝华偿还租金，不予支持。原、被告没有约定拖欠租赁费利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告南昌市第二建筑工程公司于本判决生效后三日内支付给原告张旭东租赁费775308.63元；二、驳回原告张旭东对被告尚美荣、被告龚宝华的诉讼请求；三、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11553元，减半收取5776.50元，由被告南昌市第二建筑工程公司负担。
上诉人南昌市第二建筑工程公司不服原审判决上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足，依法应当撤销。首先，被上诉人张旭东主体不适格，上诉人在滨州市滨州望湖-
新高度项目建设过程中，并未与张旭东签订租赁合同，也没有租赁其个人的架杆、接头等物品，上诉人是与滨州市金誉建筑设备安装有限公司签订的租赁合同，张旭东作为滨州市金誉建筑设备安装有限公司的工作人员在租赁合同上签字，合同约定的权利义务应由滨州市金誉建筑设备安装有限公司承受，张旭东不享有租赁费请求权；其次，一审法院仅凭被上诉人提供结算单、通话录音就认定租赁费数额以及电话录音中的当事人是尚美荣，并且一审法院仅通过建筑设备租赁发货单，收货单及工作联系单也无法认定上诉人租赁了张旭东个人的建筑设备。二、一审法院对本案没有管辖权，严重违反民事诉讼法的相关规定，应予撤销。
少部分回收单中的管辖条款是被上诉人单方制作，未经上诉人认可，对上诉人不具有约束力，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院或滨州市滨城区人民法院管辖。上诉人在一审中提出管辖权异议后，一审法院未作出书面裁定，径行判决，应予撤销。综上，请求：一、依法撤销一审判决或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张旭东辩称，上诉人所使用的建筑设备都是被上诉人的，也是被上诉人亲自送到工地的，上诉人的工作人员出具了收货清单，结算时也写明了是张旭东租赁费，说明被上诉人的主体适格。关于管辖问题，上诉人的管辖异议没法律依据，同时提出的异议的时间也超出了答辩期，因此一审法院审理完全正确。请求维持原判。
原审被告尚美荣、龚宝华未作陈述。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：一、被上诉人诉讼主体是否适格及租赁费欠款金额；二、原审法院对上诉人提出的管辖异议是否存在处理不当。
关于焦点一，被上诉人原审中提交的发货单、收货单中的名称是“沾化县富国镇小张村旭东建筑设备租赁站发货单”和“沾化县小张模板架杆租赁站合同收货单”，发货单中有上诉人方代表尚美荣、龚宝华、俞志刚、舞伟的签字，能够证明诉讼双方之间的租赁合同关系，被上诉人就该租赁合同关系向上诉人主张欠付租赁费主体适格。上诉人主张被上诉人主体不适格的理由是其与滨州市金誉建筑设备安装有限公司有租赁合同关系，与张旭东之间没有租赁合同关系，其租赁的建筑设备是滨州市金誉建筑设备安装有限公司的，并为此提交的其于2014年1月10日与滨州市金誉建筑设备安装有限公司签订的建筑机械设备及周转材料租赁合同一份，滨州市金誉建筑设备安装有限公司的收据七份及营业执照、证明各一份。本院认为，首先这些证据不属于新证据，被上诉人提出异议，其次，上述租赁合同的签订日期是2014年1月10日，而张旭东与上诉人之间的租赁关系自2013年11月就已经存在，这与上诉人称其与张旭东之间的租赁关系是履行该租赁合同产生的相互矛盾；上诉人提交的收据、证明也只能证明其与滨州市金誉建筑设备安装有限公司有租赁合同关系而缺乏与本案关联的内容，因此，上诉人提交的上述证据不可以作为本案的定案依据，上诉人主张张旭东不是适格原告，本院不予支持。关于本案的租赁费欠款金额，上诉人虽然提出异议，但既不提供己方确定的金额亦未申请鉴定，其该抗辩理由不能成立，本院不予审理。
关于焦点二，本院认为，原审法院于2015年11月16日向上诉人送达起诉状、应诉通知书等法律文书，上诉人于2015年12月4日提出管辖异议，已经超过法定的管辖异议期间，原审法院对其异议不予支持符合相关法律规定，上诉人主张原审法院对管辖异议处理存在程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11553元，由上诉人南昌市第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 乙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执裁字第00007号
申请执行人陈玉娥，女，生于1963年9月13日，系汉滨区新城办职工。
被申请执行人任琼，女，生于1963年10月30日，系汉滨区第一人民医院职工。
本院受理原告陈玉娥诉被告任琼民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日作出（2010）安汉民初字第1281号民事调解书，调解书确定由被告任琼偿还原告陈玉娥借款12万元（2011年9月25日前付清4万元，2012年9月25日前付清4万元，2013年付清4万元）。由于被告任琼未按法律文书确定的义务按期自觉履行，申请人陈玉娥于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成协议：由陈玉娥直接从本院将另案对任琼申请执行张建丽、王紫萍偿还任琼的案件款由陈玉娥直接领取，申请人陈玉娥表示同意。现协议内容已全部履行完毕。故申请人陈玉娥对（2010）安汉民初字第1281号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
对本院（2010）安汉民初字第1281号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 毛 艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3060号
原告邓战吉。
委托代理人卢敏。
被告王利明。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔。
委托代。
原告邓战吉与被告王利明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓战吉及委托代理人卢敏，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）委托代理人王军到庭参加诉讼；被告王利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月7日3时10分许，被告王利明驾驶冀Ａ×××××机动车沿谈固大街由南向北行驶至谈固大街××交叉口左转与沿谈固大街由北向南骑摩托车的邓战吉相撞，两车损坏，邓战吉受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王利明与原告邓战吉负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗。经了解，被告王利明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费46058.8元，住院伙食补助费1800元，共计47858.8元；对后续医疗费、营养费、护理费等费用，待评残后，另行追加。
被告人保公司辩称，冀Ａ×××××在我公司承保交强险一份，第三者责任保险50万元，且附带不计免赔。伤者住院期间我公司垫付9999元，在法律规定的合理合法损失，我公司负责赔偿，诉讼费我公司不予承担。
被告王利明未提交任何答辩意见。
经审理查明，2017年4月7日3时10分许，被告王利明驾驶冀Ａ×××××机动车沿谈固大街由南向北行驶至谈固大街××交叉口左转与沿谈固大街由北向南骑摩托车的原告邓战吉相撞，造成两车损坏，邓战吉受伤的交通事故。事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警队认定，被告王利明与原告邓战吉负此事故同等责任。事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院治疗18天，花费医疗费46058.8元（其中包含120费用170元）；产生住院伙食补助费1800元。对上述费用，人保公司认为住院伙食补助费标准应为每天60元，120费用中包含车费100元、诊查费40元、治疗费20元及卫生材料费10元。对于护理费，残疾赔偿金等费用，原告主张评残后另案起诉。
另查明，事故发生后，被告人保公司垫付医疗费9999元。被告王利明驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险及第三者责任保险50万元。事故发生时，在保险期限内。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，事故发生的经过及责任认定有责任认定书证明，且原告及被告人保公司均无异议，本院予以确认。原告与被告王利明负同等责任。被告人保公司垫付医药费9999元，双方均无异议本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医药费46058.8元，有票据证明，本院予以确认，其中120费用中的100元，应为交通费；由人保公司在交强险范围内承担。剩余的医药费45958.8元，保险公司已经在交强险10000元范围内垫付9999元，剩余1元，由保险公司在交强险范围内承担。综上扣除保险公司在交强险范围内承担的费用101元，剩余医药费及住院伙食补助费共计37758.8元，应由原告与被告王利明根据事故责任，平均分担，被告王利明应负担18879.4元；但是王利明在人保公司投保有第三者责任保险，此费用应由保险公司在商业险50万元范围内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告交通费100元、医疗费1元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计18879.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告邓战吉及被告王利明各负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费996元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年九月六日
书记员 王 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1040号
罪犯王增亮，男，1970年5月10日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
藁城市人民法院于2011年1月24日作出了（2011）藁刑初字第00020号刑事判决，以被告人王增亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月13日以（2011）石刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月16日交付执行,2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2020年6月28日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王增亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、单项记功1次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王增亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月29日起至2019年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05068号
罪犯俸晴川，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年11月22日作出（2010）渝北法刑初字第693号刑事判决，以被告人俸晴川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失1万元和银白色某判决发生法律效力后于2010年12月3日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04439号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年2月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯俸晴川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯俸晴川在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯俸晴川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俸晴川减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1769号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈辉
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉立即归还金穗贷记卡透支本金人民币(以下币种同)7,494.15元；2、被告陈辉支付借款利息、滞纳金、手续费等3,365.80元及自2016年12月1日起至清偿日止的借款利息、复息等；3、诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年7月29日，被告陈辉向原告递交金穗贷记卡申请表。原告于2011年8月向被告核发了金穗贷记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，授信金额为5,000元。被告陈辉于2011年8月21日激活该卡并使用，2014年8月10日被告通过人工客服将信用额度临时提升至8,500元，2014年10月10日原告将被告的信用额度降至5,000元。但自2015年2月开始被告出现还贷不正常现象，目前已逾期3个月以上。原告多次催收未果，故提出上述诉请。
被告陈辉未作答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申请信用卡的事实；2、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用信用卡的消费交易记录；3、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户的情况；4、金穗信用卡催收函1份，以证明原告向被告发出逾期催收单的事实；5、中国农业银行上海市分行办公室文件1份，以证明手续费的收费标准。
被告陈辉未向本院提交证据。
鉴于被告陈辉未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，其中第十二条约定，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；收费标准约定“收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”；依据中国农业银行上海市分行办公室文件关于转发《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》的通知附件4分期付款业务手续费费率表，“业务类型：消费分期，收取方式：按期向持卡人收取，费率：每期手续费金额为消费总金额的0.6%”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息和手续费。本案中，被告陈辉使用申请的金穗贷记卡后，未能按约还款，且经原告催要未果，已经构成违约，应承担相应的违约责任。经核查，原告诉请2中主张的3,365.80元包含利息2,297.33元、复息574.33元、滞纳金437.50元及手续费56.64元。其中，原告所主张的复息是对利息、滞纳金等计收的复利。本案中利息的计算标准已经高于正常的借款利率，且利息、滞纳金本质上都是一种违约责任的承担方式，已经具有违约惩罚性质，再以此为基数计收复息有双重处罚之嫌，有违公平原则。故对上述复息部分，本院不予支持。另，原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币7,494.15元、利息2,297.33元、滞纳金437.50元、手续费56.64元及自2016年12月1日起至判决生效之日止的利息(以尚欠借款本金为基数，按照每日万分之五的利率计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币71元、公告费690元，由被告陈辉负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0645号
原告吴某，男，1979年1月20日生，汉族。
委托代理人刘宝珍。
被告邢某，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告吴某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年十月八日
书记员 陈茜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00137号
罪犯程传有，男，现年60岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年7月27日，本院作出（2009）襄中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯程传有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。
经审理查明，罪犯程传有在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监�讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程传有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程传有的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执261号
申请执行人洪少仁
被执行人李卫芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1170号，依法向被执行人李卫芬发出执行通知书，责令被执行人李卫芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执261号
申请执行人洪少仁
被执行人李卫芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1170号，依法向被执行人李卫芬发出执行通知书，责令被执行人李卫芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执261号
申请执行人洪少仁
被执行人李哲民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1170号，依法向被执行人李哲民发出执行通知书，责令被执行人李哲民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李哲民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李哲民(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执261号
申请执行人洪少仁
被执行人李哲民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1170号，依法向被执行人李哲民发出执行通知书，责令被执行人李哲民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李哲民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李哲民(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执261号申请执行人洪少仁，男，1971年10月28日出生，汉族，住云和县。被执行人李哲民，男，1971年5月28日出生，汉族，住松阳县。被执行人李卫芬，女，1971年7月28日出生，汉族，住松阳县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1170号民事判决书，我院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人在（2017）浙1125执261号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年二月十三日书记员  ＸＸ飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第494-1号
申请执行人刘某。
被执行人吕某。
申请执行人刘某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吕某给付申请执行人刘某人民币171300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案执行标的为171300元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况，查封被执行人吕某所有的位于久隆凤凰城房产一处，因是被执行人唯一一套住房，不宜处置；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封吕某出资所买的吕萍丽所有的苏C×××××汽车一辆，因该车下落不明无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2012）铜民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年七月十日
书记员 焦文超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1831号
原告：吕伟，男，1952年4月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告吕伟与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金3940元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金3940元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告还款保证金、履约保证金。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2012年11月18日收取原告还款保证金及履约保证金共3940元，并载明退还该款项的条件为按时还款，没有逾期，按时按指定的保险处续保。证据二、中国工商银行莱芜金莱广场支行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。改组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2016年6月22日解除抵押。证据三、中华联合财产保险公司、中国人民财产保险公司出具的保险单四张，证实原告在被告处办理车贷后于2013年、2014年在被告指定的上述保险公司投保续保。
证据一、二、三共同证实被告返还原告还款保证金、履约保证金的条件已成就，被告应立即返还原告上述款项。
被告对原告提交的以上证据的质证意见：对证据一有异议，收据上所写的按时还款并未标明还什么款项，因此与原告所提出的还车款无关联，且并未详细说明履约保证金的内容，同时并未标明需退还履约保证金及相关违约金、利息等原告提出的内容。对证据二中原告提出的银行还款流水及结清证明与公司无关。同时登记证书中提到的抵押权人并非我公司。对证据三，保险公司为我公司指定的保险公司一项，我公司不认可，我公司并未指定该保险公司。被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二、三证明原告按被告指定的银行和保险公司还款和投保。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金940元及履约保证金3000元共计3940元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。抵押车辆已于2016年6月22日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金940元及履约保证金3000元，共计3940元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，原告及时全面履行义务后，被告应退还收取原告的还款保证金及履约保证金，现原告已全面履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告还款保证金940元及履约保证金3000元，被告未提供证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吕伟还款保证金940元及履约保证金3000元共计3940元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年6月22日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘延昌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执37号
申请执行人：黄生荣，男，1982年4月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：黄明伟，男，1978年2月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：李双凤，男，1982年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人黄生荣与被执行人黄明伟、李双凤借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1870号民事判决一案中，被执行人黄明伟、李双凤给付申请执行人黄生荣100000元并负担诉讼费1000元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人黄明伟、李双凤的财产进行了调查，查明被执行人黄明伟、李双凤无可供执行财产，经申请执行人黄生荣同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人黄明伟、李双凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执37号申请执行人：黄生荣，男，1982年4月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：黄明伟，男，1978年2月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：李双凤，男，1982年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人黄生荣与被执行人黄明伟、李双凤借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1870号民事判决一案中，被执行人黄明伟、李双凤给付申请执行人黄生荣100000元并负担诉讼费1000元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人黄明伟、李双凤的财产进行了调查，查明被执行人黄明伟、李双凤无可供执行财产，经申请执行人黄生荣同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人黄明伟、李双凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年六月十日代理书记员  廖书辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第161号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人伍友全。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人伍友全犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人伍友全认罪，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人伍友全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日12时许，被告人伍友全在本市幸福镇奎光东二街其租住的铺面内，以每克20元的价格分别向吸毒人员余某、王某某、张某等人贩卖海洛因0.15克、0.2克、0.5克，共获赃款170元，并容留吸毒人员余某、王某某、张某、刘某等人在其租住房内吸食毒品，后被告人伍友全和上述吸毒人员被民警当场抓获，王某某、刘某注射海洛因后扔在垃圾桶中的两只针管被缴获。经成都市物证鉴定所鉴定，针管内均检测出海洛因成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2013年12月2日，被告人伍友全在贩卖毒品时，余某因为无钱所以向被告人伍友全赊了30元0.15克海洛因，王某某以40元购买了0.2克海洛因，张某以100元购买了0.5克海洛因，被告人伍友全贩卖毒品所得140元用于当天中午吃饭。
2012年9月29日本院（2012）都江刑初字第456号刑事判决书以被告人伍友全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同时因伍友全患有严重疾病，决定暂予监外执行。暂予监外执行期间，即2013年2月27日被告人伍友全犯贩卖毒品罪，2013年4月27日本院（2013）都江刑初字第155号刑事判决书以被告人伍友全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并原未执行有期徒刑五个月，并处罚金1000，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元，判决后被告人伍友全未予收押执行。
上述事实，被告人伍友全在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，挡获经过，被告人伍友全的供述，证人余某、刘某、王某某、张某证言及辩认笔录、辩认照片，检查笔录及情况说明，被告人伍友全辨认笔录及指认照片，扣押清单，检验报告、被告人伍友全身份信息及刑事判决书三份，执行情况说明，伍友全强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍友全明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人伍友全向多人进行贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，依法应当在三年以上有期徒刑予以处罚。公诉机关指控被告人伍友全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人伍友全系累犯，因其之前1988年被判刑八年，刑罚执行完毕已超过五年，而2012年、2013年所判刑罚均未执行完毕，不属刑罚执行完毕后五年内再犯罪，故公诉机关指控被告人伍友全系累犯不成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人伍友全曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯的公诉意见成立，本院予以支持。对毒品再犯，依法应从重处罚。被告人伍友全在判决宣告以后刑罚执行完毕以前再犯新罪，应实行数罪并罚。被告人伍友全认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人伍友全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2018年4月5日止。）
二、依照《《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人伍友全贩卖毒品违法所得人民币140元继续予以追缴，针管二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 李国平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16872号
原告：北碚区歇马镇德利机械厂，住所地重庆市北碚区。
经营者：孙德芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告北碚区歇马镇德利机械厂诉被告重庆赛力盟电机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北碚区歇马镇德利机械厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区歇马镇德利机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北碚区歇马镇德利机械厂撤回起诉。
案件受理费527元，由原告北碚区歇马镇德利机械厂负担。
审判员 王庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第841号
申请执行人朱小玲与被执行人夏福彪、周倚妃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）丽莲商初字第1987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱小玲于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第841号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年五月九日
书记员 林 燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第7号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人浩某某，男，1971年12月18日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年7月13日被科左后旗公安局刑事拘留，7月16日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2013）第221号起诉书指控被告人浩某某犯投放危险物质罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员包安定出庭支持公诉，被告人浩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日16时许，被告人浩某某骑摩托车来到位于科左后旗某镇某嘎查西北2华里处的自家玉米地后发现其所种植的玉米被牲畜毁坏，为防止牲畜再次毁坏其庄稼浩某某骑摩车返回家中，取来拌有种衣剂的玉米粒后，将约20余市斤拌有种衣剂的玉米粒投放在玉米地西侧。7月12日17时许，本嘎查村民银某发现浩某某投放危险物质便向科左后旗公安局报案而未造成严重后果。7月19日经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，浩某某投放的玉米粒中检出呋喃丹。
上述事实，被告人浩某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证人银某、木某、秀某、哈某某等人证言，科左后旗公安局提取笔录及扣押物品清单，通辽市公安局物证鉴定所通公（物）鉴（理）字（2013）34号毒物检验报告，科左后旗公安局阿古拉派出所抓获经过，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人浩某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人浩某某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人浩某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人浩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人浩某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年一月十五日
书 记 员 包 冠 涛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11367号
原告：肖鲁，男，1962年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：四川中盈同富商务咨询有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋24层1号。
法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。
本院在审理原告肖鲁与被告四川中盈同富商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告肖鲁负担。
审判员 李 娜
二〇一八年二月七日
书记员 李妍利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初915号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张金洁，男，1986年3月18日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，户籍地象山县；因阻碍执行职务于2007年5月31日被行政拘留五日；因赌博于2011年3月23日被行政拘留五日；因吸毒于2017年4月20日被决定行政拘留十日；因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］589号起诉书指控被告人张金洁犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人张金洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月19日凌晨，被告人张金洁在杭州市萧山区北干街道北干小学旁角落头饭店附近，用石块砸破浙Ａ×××××白色途观车右后侧车窗，窃得被害人王某车内人民币5500元、港币70元（价值人民币61.85元）、8包软中华香烟（经鉴定，共计价值480元）。
案发后，人民币2300元、港币70元及香烟4包已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张金洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，失窃报告，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国银行外汇牌价，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人张金洁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金洁采用破坏性手段实施盗窃，且有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃款赃物已追回并发还给被害人，可以对被告人张金洁酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张金洁继续退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 田安琪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第95号
申请人：严某某，女，1973年6月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月21日，申请人严某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告严某某离婚一案，于2013年1月23日作出的2012C段第58893号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第58893号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第58893号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第95号
申请人：严XX，女，1973年6月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月21日，申请人严XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告严XX离婚一案，于2013年1月23日作出的2012C段第58893号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第58893号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第58893号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3796号
原告：广州市白云区石井春涛农副产品经营部，住所地广州市白云区白云湖街大朗中路自编203铺。
经营者：伊海涛，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，
被告：唐毓钦，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地址广东省电白县，
原告广州市白云区石井春涛农副产品经营部诉被告唐毓钦买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井春涛农副产品经营部经营者伊海涛到庭参加了诉讼，被告唐毓钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区石井春涛农副产品经营部诉称：原告自2013年以来一直与被告进行黄豆交易，交易方式是先由被告电话向原告下单订货，然后原告将黄豆发货至被告处，被告再向原告支付货款。至2015年10月止，被告总共拖欠原告黄豆款20000元，在2015年10月11日，被告向原告出具欠款单，确认欠款20000元并承诺及时还款。但经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款20000元及利息（从起诉之日其按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐毓钦辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告依约向被告送货，但被告收取货物后未依约支付剩余货款20000元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、欠款单，内容为“今有唐毓钦欠伊海涛黄豆货款20000元，请及时还款，到时如有不还款情况发生，我将依法起诉至广州白云区人民法院”，欠款人处有被告唐毓钦签名并加盖“钦丰粮油经营部财务专用章”，日期2015年10月11日；2、送货单，送货单日期为2013年8月7日和2013年8月19日，收货单位均为“唐老板”，原告表示其与被告仅发生一次金额为109590元的交易，之后被告陆续还款，直至2015年10月11日被告向原告出具涉案欠款单。
庭审中，被告在2013年8月向原告一次性购买109590元的黄豆，之后双方再无交易，被告陆续偿还货款，直至2015年10月11日被告向原告出具涉案欠款单确认尚欠原告货款20000元。原告多次向被告催收无果，遂成讼。
以上事实，有欠款单、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的欠款单已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告清偿20000元货款的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，被告至今未向原告清偿货款，其行为已构成违约，原告诉请自起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告唐毓钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐毓钦于本判决生效之日起五日内偿还原告广州市白云区石井春涛农副产品经营部货款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告唐毓钦负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 谢见日
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡嘉文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0111行审8号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，所在地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人姜峰，职务哈尔滨市呼兰区国土执法监察局职员。
被执行人刘荣军，男，汉族，1966年4月1日出生，沈家街道沈家村村委会主任，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局持生效的哈尔滨市国土资源局哈国土行处罚字（2015）6211号行政处罚决定书向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用土地；2、罚款63950元。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：行政相对人刘荣军，2010年10月份在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自在呼兰区××沈家村土地上建设猪舍，占地6395平方米（规划用途为建设用地507平方米，林地5888平方米），现主体完工，作出具体行政行为的行政机关人哈尔滨市国土资源局以此为由,于2015年12月24日将哈国土行处罚字（2015）6211号行政处罚决定书送达相对人刘荣军，该《行政处罚决定书》对相对人刘荣军确定如下义务：一、责令退还非法占用土地；二、罚款63950元。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人哈尔滨市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人刘荣军确属执行根据确定的行政法律义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。因请求内容符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
准予对哈尔滨市国土资源局哈国土行处罚字（2015）6211号行政处罚决定书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一六年八月三日
书记员 周俊莹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2262号
申请执行人：石大顺
被执行人:向盛武,杨艳
申请执行人石大顺与被执行人向盛武,杨艳一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14491号
原告蔡某1，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被告黄某，女，1982年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人陈颖冬、黎醒开，广东中汉律师事务所律师。
原告蔡某1与被告黄某抚养纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托代理人何卫冬，被告黄某及其委托代理人黎醒开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称，我与被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女蔡某2，××××年××月××日生育婚生女蔡某3。由于被告婚姻关系存续期内出轨等行为，导致夫妻双方感情破裂，我与被告双方于2014年5月13日经贵院调解离婚，两女儿抚养权归被告，我无须支付抚养费。事实上，我与被告离婚诉讼期间，我一直要求抚养两个小孩，且不需要被告支付任何抚养费用，但被告为拖延时间，各种刻意为难。我为了尽快结束与被告不幸福的婚姻，故我当时在女儿的抚养权问题上作出了让步，且双方口头约定，一方抚养孩子，另一方无须支付抚养费用。然而让我痛心的是，被告违背承诺，不予配合我行使探视权，且时隔两年后向我要钱支付女儿的抚养费。女儿自出生后一直跟随我父母居住，被告不具备抚养女儿的条件，为了女儿的健康成长，请求判决女儿由我抚养。现请求法院判令：1、女儿蔡某2、蔡某3均由我携带抚养，被告每月支付每个小孩抚养费1500元至小孩各自年满十八周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉状中的陈述不属实。我没有婚内出轨行为，是原告吸食毒品产生幻觉，原告甚至拿刀赶走租客，导致房屋无人租住。原告曾对我实施家暴，女儿抚养权交给原告，对女儿的成长明显不利。我没有阻止原告探望小孩，是原告自己一直没有来看望小孩，且两个小孩也不想见到原告。原告家人重男轻女，甚至认为两个女儿最好从未出现过。最后，将两个小孩分开居住会影响两个小孩的健康成长。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某2、××××年××月××日生育女儿蔡某3。2014年5月13日，本院作出（2014）穗云法民一初字第896号《民事调解书》，原、被告双方自愿达成如下协议：“一、蔡某1与黄某离婚。二、女儿蔡某2、蔡某3均由黄某携带抚养。三、若女儿蔡某2在18周岁前产生重大医疗费（费用大于或等于20000元），有关费用需由蔡某1与黄某平均承担；若女儿蔡某2在18周岁就读大学，则就读大学的相关费用需由蔡某1与黄某平均承担。四、若女儿蔡某3在18周岁前产生重大医疗费（费用大于或等于20000元），有关费用需由蔡某1与黄某平均承担；若女儿蔡某3在18周岁后就读大学，则就读大学的相关费用需由蔡某1与黄某平均承担。五、从本调解书生效之日起，蔡某1每月可探视女儿蔡某2四次，每次的探视时间为10小时（即8时至18时），由蔡某1负责到黄某处接送交接，蔡某1探视女儿蔡某2期间，女儿蔡某2由蔡某1负责照顾。六、从本调解书生效之日起，蔡某1每月可探视女儿蔡某3四次，每次的探视时间为10小时（即8时至18时），由蔡某1负责到黄某处接送交接，蔡某1探视女儿蔡某3期间，女儿蔡某3由蔡某1负责照顾。……”
离婚后，女儿蔡某2、蔡某3一直跟随被告生活，并居住在广州市白云区均禾街。蔡某3目前就读于广州市白云区萝岗小学一年级，蔡某2目前就读于广州市白云区均禾街颜乐天纪念中学初中一年级。
被告提交了2013年9月20日被告父亲黄灼豪出具的《情况说明》，证实2013年6月5日，原告曾两次到被告父亲家中，欲伤害被告及其家人，被告父亲报警求助。被告提交了2014年5月5日被告出具的《情况说明》，被告自述2013年6月7日，原告欲前往被告家中殴打其与女儿，后被告弟弟报警求助。上述情况说明均由广州市白云区均禾街罗岗村治保会盖章确认。
被告提交了由广州市白云区均禾街家庭综合服务中心于2016年12月6日出具的《家暴个案介入证明》，证明被告于2013年6月5日因被丈夫家暴向街道妇联求助，当天社工随街道妇联人员来到被告家中楼下，见到原告准备开车外出，被告家属希望与原告进行面谈，原告见状手持菜刀、神清凶恶向社工走来，于是社工与妇联工作人员赶紧躲进车中保护自己，原告于是拿着菜刀开车离开，被告家属立即报警说明情况。
被告还提交了因女儿蔡某2反映原告有家暴行为，为女儿免受不良影响故申请转学的申请书，该申请书经广州市白云区均禾街妇联、广州市白云区永平街教育指导中心及广州市白云区平沙小学、广州市白云区罗岗村小学盖章确认。
庭审中，女儿蔡某2、蔡某3均表示愿意跟随被告生活。
以上事实，有本院（2014）穗云法民一初字第896号民事调解书、出生医学证明、情况说明、家暴个案介入说明、委托书、申请书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于未成年子女的抚养权问题，应遵循有利于子女生活、成长的原则予以确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年子女，父母均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。本案中，原、被告调解离婚后，两女儿一直跟随被告生活，且两女儿在诉讼中表示愿意跟随被告生活，同时从性别教育方面考虑，女儿更适合由母亲携带抚养。因此被告对两女儿的携带照顾明显更具有稳定性和安全感。综合上述因素，两女儿由被告携带抚养更为有利。原告提出变更抚养权的理由均不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的可以变更抚养权的情形。原告要求变更抚养权的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回蔡某1的诉讼请求。
本案受理费100元，由蔡某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈翰建
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00798-4号
申请人：彭美霞，女，1972年12月15日出生，汉族。
被执行人：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00941号民事判决书已发生法律效力，但蒋学刚至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学刚中国农业银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初314号
原告大邑县农村产权流转融资担保有限公司。
负责人王明珍，总经理。
委托代理人王玉平（一般授权），四川原则律师事务所律师。
被告廖家洪。
被告刘玉芬。
原告大邑县农村产权流转融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被告廖家洪、刘玉芬保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员黄友春担任审判长与人民陪审员程波、刘晓君组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，书记员徐瑞担任庭审记录。原告融资担保公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼，被告廖家洪、刘玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告融资担保公司诉称，2010年12月21日，被告廖家洪与成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处（下称“农商行三岔分理处”）签订了一份《个人借款合同》（合同编号：农成商邑个借XXXXX），约定被告廖家洪向农商行三岔分理处借款40,000.00元，用于统规住房修建，合同约定借款期限为2年，即从2010年12月21日起至2012年12月20日止，借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮20%执行。原告作为保证人为被告廖家洪的借款提供了连带责任保证，与二被告、农商行三岔分理处于2010年12月21日签订了《保证合同》{合同编号：大农产权（统）担保字【XX】第XXXX号}。借款到期后，被告廖家洪未按约归还上述借款，经农商行三岔分理处催收后，原告于2014年6月30日代被告廖家洪偿还了借款本息共44,916.80元。所有代偿款二被告至今未付。现原告起诉要求：1、判令二被告共同归还原告代偿款44,916.80元并支付从原告代偿之日起至2016年3月20日止的利息4,944.97元（利息计至2014年6月30日）；2判令二被告共同支付原告自原告代偿之日起，以原告代偿款为基数至二被告实际还清所有代偿款之日止，按年利率6%计算的违约金及损失；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告廖家洪未作答辩，也未提供证据。
被告刘玉芬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年12月21日，被告廖家洪与成都农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》（合同编号：农成商邑个借XXXXX），约定被告廖家洪向贷款人农商行三岔分理处借款40,000.00元，用于统归住房修建，借款到期日为2013年8月24日等内容。同日，原告（甲方）、贷款人农商行三岔分理处（乙方）与被告（丙方）签订了一份《保证合同》{合同编号：大农产权（统）担保字【XX】第XXXX号}，约定原告为被告廖家洪的上述借款提供连带责任的保证担保等内容。保证合同抬头的借款人为廖家洪，最后签字确认的“丙方”为“廖家洪”、“刘玉芬”二人。上述借款到期后，被告廖家洪并未按约归还贷款人农商行三岔分理处的借款，原告于2014年6月30日依约代被告偿还了借款本息共44,916.80元。
另查明：当事人签订《个人借款合同》（合同编号：农成商邑个借201000100）、《保证合同》{合同编号：大农产权（统）担保字【XX】第XXXX号}时，被告廖家洪与刘玉芬系夫妻。
诉讼中，原告将第三项诉讼请求明确调整为：判令二被告共同支付原告自2014年7月1日起至二被告实际还清所有代偿款之日止，以原告代偿款44,916.80元为基数，按年利率6%计算的违约金，不再主张损失。
以上事实有当事人的陈述、原告提交的《个人借款合同》（合同编号：农成商邑个借XXXXX）、《保证合同》{合同编号：大农产权（统）担保字【XX】第XXXX号}、《委、农商行三岔分理处进账单、结婚证、原告与代理人签订的《委托代理合同》、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，关于《保证合同》“丙方”主体的认定，因保证合同抬头处的借款人（丙方）虽为“廖家洪”，保证合同末尾处的“丙方”签名捺印的却是“廖家洪”、“刘玉芬”二人，合同订立主体前后不一致，本院认为，判定合同订立主体应从订立合同的意思表示的主体、合同权利义务的约束对象等方面综合考量，本案正是基于“廖家洪”、“刘玉芬”二人在保证合同的末尾签名捺印才使得缔结保证合同的意思表示完备，保证合同也才因此成立，故由此产生的权利义务应及于“廖家洪”、“刘玉芬”二人；同时，结合被告廖家洪与刘玉芬系夫妻关系及借款用于家庭建房等事实，本院认定“廖家洪”、“刘玉芬”二人为本案保证合同中的共同借款人，均系原告担保对象。原告与二被告订立的《保证合同》的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。因被告违约，原告依约向农商银行三岔分理处代偿了被告的借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求归还代偿款44,916.80元的诉讼请求，应予支持。原告主张违约金因有约定，应予支持。原告自愿将违约金调减为按年利率6%的标准计取，且不再主张损失，属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖家洪、刘玉芬于本判决生效之日起十五日内给付原告大邑县农村产权流转融资担保有限公司代偿款44,916.80元并支付违约金（违约金的计算方法：以44,916.80元为基数，从2014年7月1日起至代偿款全部清偿之日止，按年利率6%的标准计取。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,047.00元，由被告廖家洪、刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 程 波
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 瑞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2916号
原告：赵某，男，生于1980年2月16日，汉族。
被告：刘某，女，生于1985年10月2日，汉族。
原告赵某与被告刘某撤销婚姻纠纷一案，本院立案后，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告刘某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 朱 峰
二〇一八年七月九日
书记员 李文凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10366号
原告胡兹宜，女，1978年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区，
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚国际大厦裙楼第2、3、27、28楼,统一社会信用代码：9143000066168303XH。
负责人龚锋，该公司总经理。
委托代理人罗继强，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人罗云彪，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告胡兹宜诉被告太平人寿保险有限公司湖南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，在审理过程中，原告胡兹宜于2018年2月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告太平人寿保险有限公司湖南分公司的起诉。
本院经审查认为，原告胡兹宜自愿撤回对被告太平人寿保险有限公司湖南分公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡兹宜撤回对被告太平人寿保险有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费14152元减半收取7076元由原告胡兹宜负担。
审判员 黄婧
二〇一八年二月八日
书记员 苏萌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1475号
上诉人（原审原告）：辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇昌盛小区二期5号楼。
法定代表人：王铁辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姜参，男，1994年2月27日生，汉族，住昌图县。
委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图维权法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司因与被上诉人姜参劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 效 义
审判员 应琦审判员臧红雨
二〇一七年十月十一日
书记员 黎 正 云
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第31461号
原告靳会勇。
被告北京山水居房地产开发有限公司。
法定代表人张海波，系公司总经理。
委托代理人张立强。
委托代理人胡海滨。
被告雄县山水缘物业服务有限公司。
负责人陈浩，公司经理。
被告河北巨天建筑装饰有限公司。
负责人于建国，公司经理。
委托代理人唐树泉。
本院在审理原告靳会勇与被告北京山水居房地产开发有限公司、雄县山水缘物业服务有限公司、河北巨天建筑装饰有限公司损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳会勇撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一三年十二月三十日
书记员 康 倩
人民法院出版社云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2528民初491号
原告：普学文，男，1966年5月7日出生，彝族，农民，住元阳县。
原告：李新亮，男，1964年11月13日出生，彝族，农民，住元阳县。
被告：普文亮，男，1964年4月7日出生，彝族，农民，住元阳县。
被告：李三，男，37岁，彝族，农民，住元阳县。
监护人：李某（与李三属同家族关系），男，1962年9月16日出生，彝族，大专，住元阳县。
原告普学文、李新亮与被告普文亮、李三共同共有纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告普学文、李新亮共同向本院提出诉讼请求：１．判令被告普文亮支付二原告土地转让费分割应得款9000元，被告李三支付二原告土地转让费分割应得款4600元；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告有一人共同祖先，祖先在本村内一栋房子，祖先房子搬迁后其宅基地一直空闲。2016年8月，被告李三之父李忠三（已故）擅自将祖先的宅基地以28000元转让给村民普卫明，将其中的14000元分配给被告普文亮。二原告知悉后，认为对该转让费与二被告具有平均分割权，遂要求二被告每人分享四分之一未果，经元阳县新街镇人民调解委员会调解并达成协议，协议约定由原、被告四人平均分配。但是，二被告拒不支付。为维护自身合法权益，二原告诉请法院依法裁判。
本院经审查认为，双方当事人争议的祖先宅基地，自新中国成立至2016年8月，未分配给任何人使用，该宅基地的使用权由芭蕉岭村民小组集体拥有，原告普学文、李新亮不是该宅基地使用权的直接利害关系人，不具有本案原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回普学文、李新亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨福忠
审 判 员 汪湘涛
人民陪审员 白金亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 綪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终839-843号
上诉人（原审被告）：广州星熹娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：易雄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州星熹娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷五案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初字第903-907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州星熹娱乐有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州星熹娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州星熹娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案各50元，减半收取各25元，五案共计人民币125元，由上诉人广州星熹娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 郭小玲
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
ＸＸ
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11392号
原告杨波，男，汉族，1970年6月23日生，住重庆市南岸区。
原告杨心妍，女，汉族，1996年2月21日生，住重庆市南岸区。
原告曾志军，女，汉族，1970年7月5日生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告杨波、杨心妍、曾志军与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、杨心妍、曾志军的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波、杨心妍、曾志军诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢29-9房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金7468元（以382012元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年12月1日至2012年12月26日，共计391天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金7468元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，1／8／2010原告杨波、杨心妍、曾志军与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢29-9房屋出售给原告。该房屋总价款为382012元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
10／1／2011，被告将诉争房屋交付给原告。被告于12／21／2012就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告杨波、杨心妍、曾志军与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。10／1／2011被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在12／28／2011（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从12／29／2011起支付原告逾期办证违约金，直到12／21／2012取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款382012元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从12／29／2011（含本数）起至计算违约金的终止之日（12／21／2012）为止的逾期办证违约金=382012×0.05‰×，359天≈，6857元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以，6857元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从1／20／2013（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨波、杨心妍、曾志军逾期办证违约金，6857元及该资金占用损失（以，6857元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从1／20／2013起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告杨波、杨心妍、曾志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6176号
申请执行人郑州市涵宇建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号。
法定代表人张道全。
被执行人河南金鼎中源混凝土有限公司，河南省郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人杨山峰。
郑州市涵宇建筑材料有限公司与河南金鼎中源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日作出(2015)开民初字第10528号民事判决书。判决生效后，河南金鼎中源混凝土有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市涵宇建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金鼎中源混凝土有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市涵宇建筑材料有限公司尚未实现的债权共310125.2元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月13日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第10528号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董亚敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3814号
申请执行人：张娟，女，1976年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李平伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨艳，女，1974年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行张娟与李平伟、杨艳公证债权文书纠纷一案中，依职权扣划了被执行人李平伟银行存款19580.24元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人张娟有1632755.76元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪 霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3814号申请执行人：张娟，女，1976年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李平伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨艳，女，1974年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行张娟与李平伟、杨艳公证债权文书纠纷一案中，依职权扣划了被执行人李平伟银行存款19580.24元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人张娟有1632755.76元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  倪 霞