河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1310号
原告：马秀芝，女，1951年2月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：蒋家林，男，1950年7月24日生，汉族，农民，住址同上。系原告马秀芝之丈夫。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：蒋成松，男，1975年8月13日生，汉族，教师，住河南省睢县。系原告马秀芝、蒋家林之子。
被告：孔明宗，男，1988年12月7日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：邢琳娜，女，1990年2月9日生，汉族，农民，住址同上。系被告孔明宗之妻。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦。
负责人：李文勉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。
原告马秀芝、蒋家林与被告孔明宗、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日对本案公开开庭进行了审理，原告马秀芝、蒋家林之特别授权委托代理人蒋成松、被告孔明宗之特别授权委托代理人邢琳娜、被告富德财险河南分公司之特别授权委托代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芝、蒋家林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孔明宗、富德财险河南分公司赔偿原告马秀芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费等损失共计79918.66元；2、请求法院依法判令被告孔明宗、富德财险河南分公司赔偿原告蒋家林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计24276.53元。事实与理由：2016年8月23日9时30分许，被告孔明宗驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿睢县水口路由南向北行驶至与××交叉口处向左转弯驶入复兴路南侧非机动车道过程中，与原告蒋家林驾驶的电动三轮车相撞，造成原告蒋家林和乘坐电动三轮车的原告马秀芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告孔明宗承担此事故的全部责任。经查，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司处投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判准原告所诉请求。
被告孔明宗未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及事故责任划分无异议，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告富德财险河南分公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，其已经给原告垫付费用3800元，待保险公司赔偿后要求原告返还。
被告富德财险河南分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其公司在提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下承担原告合理合法的损失，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告马秀芝、蒋家林的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告马秀芝、蒋家林向本院提交证据材料有：1、睢县交警大队作出的睢公交认字（2016）第08252号道路交通事故认定书1份，以此证明事故的发生及责任划分；2、豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件1份；3、署名孔明宗机动车驾驶证复印件1份；4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单各1份；5、睢县人民医院出具署名马秀芝住院病历、诊断证明书、出院证各1份、睢县人民医院出具署名蒋家林住院病历、诊断证明书、出院证各1份，以此证明原告马秀芝、蒋家林伤情及住院治疗情况；6、睢县人民医院出具署名马秀芝住院收费票据1张，计款11976.46元、睢县人民医院出具署名蒋家林住院收费票据1张，计款6952.53元，以此证明原告马秀芝、蒋家林住院治疗所花医疗费之事实；7、交通费票据200张，计款2000元，以此证明原告马秀芝、蒋家林分别支付交通费1000元；8、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告马秀芝伤残鉴定意见书1份，以此证明原告马秀芝构成10级伤残；9、鉴定费票据7张，计款700元，以此证明原告马秀芝支付鉴定费之事实；10、商丘市诚信价格评估有限公司出具价格评估报告书1份；11、评估费票据1份，计款100元；12、房屋所有权人署名蒋成松房屋所有权证1份、睢县城关回族镇康乐路居民委员会出具证明1份、睢县河集乡雍楼村民委员会与睢县公安局河集派出所共同出具证明1份、睢县海嘉方便面经销处营业执照1份、睢县海嘉方便面经销处出具证明2份、劳动合同书2份、工资表7张、证人韩某、陈某出具证言各1份，以此证明原告马秀芝虽为农业户口，但经常居住地和主要收入来源均为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；13、户主署名蒋家林户口本1份。以此证明原告的基本情况。
经庭审质证，被告富德财险河南分公司对原告提交的证据材料1-4、8、10、13无异议，对原告提交的证据材料5-7、9、11、12有异议，对证据材料5的异议称，二原告提供的病历及诊断证明显示有挂床现象，请法院核实；对证据材料7的异议称，交通费过高，其公司不认可，请法院酌定；对证据材料9的异议称，鉴定费其公司不承担；对证据材料11的异议称，评估费其公司不承担；对证据材料12的异议称，二原告提供的工作证明、居住证明及工资证明，其公司不认可，要求其提供银行流水，原告马秀芝劳务合同上公章显示睢县海嘉方便面经销处，要求庭下对其工作单位进行核实，原告提交的证人证言其公司不认可。被告孔明宗对原告提交的证据材料1-13的质证意见同被告富德财险河南分公司的质证意见。本院认为，原告马秀芝、蒋家林提交的证据材料1-6、8-11、13，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料11，即交通费票据200张，形式不完备，有部分票据号码相连，不能客观证明原告实际支付交通费数额，本院不予采信。但结合本案案情，原告马秀芝、蒋家林为治疗其损伤及原告马秀芝鉴定伤残支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。原告提交的证据材料12，能相互印证证明原告马秀芝、蒋家林夫妇自2010年在其子蒋成松所有位于睢县水口路南段东侧回中家属院私有房产居住至今，平时并在睢县海嘉方便面经销处打工。但原告提交的7张工资表，未有领款人签章或捺指印，未有经销处负责人签字，未有银行流水相印证，不能作为计算原告误工费的证据使用。
针对上述争议焦点，被告孔明宗、富德财险河南分公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年8月23日9时30分许，被告孔明宗驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿睢县水口路由南向北行驶至与××交叉口处向左转弯驶入复兴路南侧非机动车道过程中，与原告蒋家林驾驶的电动三轮车相撞，造成原告蒋家林和乘坐电动三轮车的原告马秀芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告孔明宗承担此事故的全部责任，原告马秀芝、蒋家林无责任。事故发生当天原告马秀芝、蒋家林住进睢县人民医院治疗，并于2016年11月7日出院，原告马秀芝花医疗费11976.46元，原告蒋家林花医疗费6952.53元。2016年12月27日，原告马秀芝之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告马秀芝支付鉴定费700元。原告蒋家林驾驶的电动三轮车在本事故中损坏，经鉴定损失价值为920元。原告支付评估费100元。同时查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为秦富伟，被告孔明宗借用秦富伟车辆使用时发生的本事故。该肇事车辆并在被告富德财险河南分公司处投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险。保险期间均从2016年8月8日起至2017年8月7日止，商业第三者责任险限额为1000000元。被告孔明宗已给原告马秀芝垫付医疗费3800元。另查明，原告马秀芝、蒋家林系夫妻，从2010年起跟随其长子蒋成松在睢县城关镇水口路南段回中家属院居住至今。并在卢ＸＸ经营的睢县海嘉方便面经销处打工，原告蒋家林从事仓库管理和保洁工作，原告马秀芝负责员工一日三餐。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马秀芝、蒋家林在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。因肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告富德财险河南分公司在交强险各分项责任限额内和商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定先予赔偿原告马秀芝、蒋家林损失。超过责任限额部分的损失，由被告孔明宗承担。原告马秀芝损失的项目和数额应确定为：医疗费11976.46元；关于原告马秀芝要求误工费的诉求，由于现今生活水平提高，人的健康状况××，在当地年过60岁的老人外出务工已成普遍现象，原告马秀芝虽年满60岁，但并未丧失劳动能力，庭审中原告马秀芝提交事故发生前在睢县海嘉方便面经销处打工的事实，本院予以采信，但原告马秀芝提交工资表证明月收入2000元，形式不完备，且于当地同龄人收入不符，本院不予采信。原告马秀芝要求误工费可参照2016年度河南省最低工资标准规定睢县属三类行政区域月最低工资标准1300元计算，具体数额为(1300元÷30天×125天）5416.25元；护理费（50元／天×76天）3800元；住院伙食补助费（80元／天×76天）6080元；营养费（10元／天×76天）760元；关于原告马秀芝要求残疾赔偿金的诉求，原告马秀芝于2010年起跟随其长子蒋成松在睢县城关镇水口路南段回中家属院居住至今，并在卢ＸＸ经营的睢县海嘉方便面经销处打工。故原告马秀芝户籍虽登记在农村，而在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源靠在城镇打工，根据相关规定原告马秀芝主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的诉求，本院予以支持。具体数额为(27233元／年×14年×10％)38126.2元；交通费本院酌定为600元；关于原告马秀芝要求电动车损失费的诉求，原告蒋家林驾驶的电动三轮车属原告马秀芝、蒋家林夫妻共同财产，庭审中原告马秀芝要求赔偿电动车损失920元，本院予以支持；原告马秀芝要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定为5000元。上述各项损失共计72678.91元。原告蒋家林损失的项目和数额应确定为：医疗费6952.53元；关于原告蒋家林要求误工费的诉求，原告蒋家林虽年满60岁，但并未丧失劳动能力，庭审中原告蒋家林提交事故发生前在睢县海嘉方便面经销处打工的事实，本院予以采信，但原告蒋家林提交工资表证明月收入2200元，形式不完备，且于当地同龄人收入不符，本院不予采信。原告蒋家林要求误工费可参照2016年度河南省最低工资标准规定睢县属三类行政区域月最低工资标准1300元计算，具体数额为(1300元÷30天×76天）3293.08元；护理费（50元／天×76天）3800元；住院伙食补助费（80元／天×76天）6080元；营养费（10元／天×76天）760元；交通费本院酌定为600元。上述各项损失共计21485.61元。被告富德财险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告马秀芝损失共计63862.45元（医疗费10000元+精神损害抚慰金+残疾赔偿金+误工费+护理费+交通费+电动车损失费）。下余损失8816.46元，由被告富德财险河南分公司在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告马秀芝损失8816.46元。被告富德财险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告蒋家林损失共计7693.08元（误工费+护理费+交通费）。下余损失13792.53元，由被告富德财险河南分公司在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告蒋家林损失13792.53元。在本案中，鉴于被告富德财险河南分公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告孔明宗不应再承担赔偿责任。被告孔明宗已给原告垫付费用3800元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，多出部分或不应承担部分，待被告富德财险河南分公司赔偿款到位后原告马秀芝返还给被告孔明宗。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告马秀芝医疗费等各项损失共计72678.91元；
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋家林医疗费等各项损失共计21485.61元；
三、驳回原告马秀芝、蒋家林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元减半收取1192元、鉴定费700元、评估费100元，共计1992元，由被告孔明宗负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年五月十日
书记员 张沙沙