湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第516号
原告李洁，住广东省深圳市南山区。
被告韩圣红，户籍地山东省梁山县，现住隆回县。
被告王贵良，户籍地隆回县，现住隆回县。
被告陈小荣，住江西省兴国县。
委托代理人刘锡卫,江西同圆律师事务所律师。
原告李洁诉被告韩圣红、王贵良、陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后。后原告提出财产保全申请，本院作出了（2015）隆民二初字第516号民事裁定书，对登记在韩圣红名下座落在隆回县桃洪镇张家垅开发区龙江山水住宅小区B3栋2单元1601号房屋（该房产权证号隆房权证桃洪镇第201322**号）予以查封。依法适用普通程序，由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员傅高松、刘光武组成合议庭。于2016年2月26日公开开庭进行了审理，由代理书记员陈涛担任法庭记录。原告李洁、被告陈小荣的特别授权委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告韩圣红、王贵良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，被告王贵良、韩圣红系夫妻。2013年9月，原、被告经朋友介绍相识，从而成为生意合作伙伴。2014年6月22日，被告王贵良以被告韩圣红参股创办的深圳市佰国汇电子科技有限公司需要资金周转为由，向原告借款110万元，原告见是湖南老乡，又是生意合作伙伴，脱不开情面就想办法给被告凑齐了此笔款项。被告当即出具了借条，约定月利率为3%，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催收，被告都是已各种理由搪塞，原告对被告的谎言信以为真，在被告的欺骗下，又于2015年6月10日借款20万元，此笔借款由被告陈小荣提供担保。2015年6月12日借款17万元给被告。现原告自身急需资金周转，但被告要么搪塞，要么不接电话，至今分文未还。原告诉讼请求判令两被告偿还原告借款本金147万元，至起诉之日止利息13万元，共计160万元，以后利息按月利率3%计算至本息全清；被告陈小荣对其中20万元负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小荣辩称，被告陈小荣对本案原告所诉其中20万元借款，不应承担连带清偿责任，请法院查清本案事实后，及时公正判决驳回原告对被告陈小荣之诉讼请求。
被告韩圣红、王贵良未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、借据，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告陈小荣为其20万元借款提供担保。
3、还款协议，拟证明原告与被告王贵良、韩圣红有还款约定。
被告没有提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议认为原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，予以采信，确认其对本案事实的证明效力。
根据本院采信的证据及庭审，对本案确认如下法律事实：
被告王贵良、韩圣红以夫妻名义同居生活。2013年9月，原告与被告王贵良、韩圣红经朋友介绍相识，从而成为生意合作伙伴。2014年6月22日，被告王贵良以被告韩圣红名义参股创办的深圳市佰国汇电子科技有限公司需要资金周转为由，向原告借款110万元，双方约定月利率为3%，同时约定每月利息为4万元，每月月底必须按时付清利息，借款期限为2014年12月31日止。被告王贵良出具了借条，原告将此款转入被告韩圣红的账户。此后，被告王贵良、韩圣红每月支付4万元利息至2015年4月。2015年6月12日原告借给被告王贵良、韩圣红17万元，用于深圳市佰国汇电子科技有限公司购买材料，借款期限为2015年6月17日，双方没有约定利息，原告通过银行转账至韩圣红的银行账户，被告王贵良出具了借条。2015年6月10日原告借给被告王贵良、韩圣红20万元，用于公司交房租，双方没有约定利息，还款期限为2015年6月17日，原告通过银行转账至韩圣红的银行账户，被告王贵良出具借条，被告陈小荣在借条上以担保人的名义签名。2015年10月4号原告与被告王贵良、韩圣红达成还款协议，双方约定2015年10月10日偿还原告15万元，2015年10月30号前偿还原告37万元，偿还借款利息20万元，并约定，如果被告王贵良、韩圣红没有按期还清以上协议的还款计划，被告王贵良、韩圣红愿以隆回县恒丰家园B3栋2单元1601房做为抵押，并过户。被告王贵良、韩圣红没有偿还本金，也没有到房产部门办理抵押登记手续。另查明，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2014年6月一年以内期限的贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是本案债务是否属于被告王贵良、韩圣红的共同债务；被告陈小荣是否为连带保证人。被告王贵良、韩圣红在同居期间，被告王贵良为了以被告韩圣红的名义参股的公司经营，向原告借款，原告将借款转入被告韩圣红的银行账户，被告王贵良给原告出具了借条，且原告与被告王贵良、韩圣红达成了还款协议，并约定已登记在被告韩圣红名下的房屋作抵押，可认定被告王贵良、韩圣红为了共同生产、生活而形成的共同债务，该债务属于被告王贵良、韩圣红的共同债务。被告陈小荣在借款20万元的借条上担保人一栏签名，没有明确为一般或连带保证人，属约定不明确。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告陈小荣为连带保证人。综上，原告提供的证据足以证明原告与被告王贵良、韩圣红之间的民间借贷关系成立，被告王贵良、韩圣红应当按约定履行还款义务。原告与被告王贵良、韩圣红约定被告房屋做抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续，该抵押权未生效。原告借给被告110万元时，原、被告借贷关系发生时一年以内期限的贷款年利率为6%，该利率的月利率的4倍为2％，原、被告约定月息为3分，超出法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分不予支持。借款110万元的利息从2015年4月22日起至2015年10月22日止按月利率2％计算已产生利息13.2万元，原告请求被告偿还借款利息13万元，视为原告对合法权益的放弃，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被告王贵良、韩圣红于2015年6月10日向原告借款20万元，被告陈小荣为连带保证人，约定还款期限为2015年6月17日，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求保证人即本案被告陈小荣承担保证责任，未超过6个月的期限规定，故被告陈小荣对被告王贵良、韩圣红借款20万元的债务承担连带清偿责任；被告陈小荣在承担保证责任后，有权向被告王贵良、韩圣红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王贵良、韩圣红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李洁2014年6月22日借款本金110万元，利息13万元（计算至2015年10月21日止），本息合计123万元；2015年10月22日起至该借款清偿之日止的利息按月利率2％计付；
二、由被告王贵良、韩圣红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李洁2014年6月12日借款17万元；
三、由被告王贵良、韩圣红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李洁2014年6月10日借款20万元；被告陈小荣对该债务承担连带清偿责任。被告陈小荣在承担保证责任后，有权向被告王贵良、韩圣红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由被告韩圣红、王贵良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 刘光武
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。