wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第362号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，个体经营，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4月30日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙952**号金杯牌小型普通客车，沿嵊州市剡湖街道官河路由北向南行驶途经医院路口地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为134mg／100ml。同日22时55分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人王某的静脉血中酒精含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表，现场调查笔录，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第495号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，其静脉血液中检出的乙醇含量在160mg／100mL以下，又无其他从重情节，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年六月一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2839号
上诉人(一审被告）：广西德熠堂养生馆有限公司，住所广西壮族自治区桂林市七星区解放桥东南风景区。
法定代表人：何建峰，该公司经理。
上诉人(一审被告）：何建峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住所江苏省泰兴市。
上诉人(一审被告)：邓妍莉，女，1983年7月2日出生，汉族，住所河南省太康县。
被上诉人(一审原告)：桂林银行股份有限公司，住所广西壮族自治区桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
一审被告：秦斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区秀峰区。
一审被告：桂林市大广福餐饮有限公司，住所广西壮族自治区桂林市上海路22号。
法定代表人：秦颖，该公司经理。
一审被告：唐瑞华，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
上诉人广西德熠堂养生馆有限公司、何建峰、邓妍莉因与被上诉人桂林银行股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人广西德熠堂养生馆有限公司、何建峰、邓妍莉于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西德熠堂养生馆有限公司、何建峰、邓妍莉申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西德熠堂养生馆有限公司、何建峰、邓妍莉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25778元，因撤诉减半收取12889元，由上诉人广西德熠堂养生馆有限公司、何建峰、邓妍莉负担。另12889元由本院予以退回给三上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小嫦
审判员 周秋莹
审判员 朱孟儒
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 红
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行初9号
原告李正君，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
委托代理人曹玲，女，1977年4月6日，现住伊通满族自治县。
被告吉林省伊通满族自治县国土资源局，住所地吉林省-四平市-伊通满族自治县-伊通镇人民大路。
法定代表人：高继峰，局长。
原告李正君诉被告吉林省伊通满族自治县国土资源局其他一案，本院受理后，依法由审判员郭久泽适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李正君诉称：1.要求撤销被告抵押登记行为。事实和理由：2014年4月22日，原告与伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司签订了回迁安置协议。“盛宇豪庭”小区建成后，盛宇公司拒不依约交付安置房屋，原告调查得知盛宇公司已将安置房屋抵押给赵金，已办了抵押登记。
经审理查明，2014年4月22日，原告与伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司签订了回迁安置协议。“盛宇豪庭”小区建成后，盛宇公司拒不依约交付安置房屋。原告称2015年5、6月份经调查得知盛宇公司已将安置房屋抵押给赵金，已办了抵押登记。
本院认为，原告李正君的起诉无正当理由超过起诉期限，不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李正君的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭久泽
二〇一七年五月十二日
书记员 李 英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第211号
上诉人（原审被告）邢台县汇通货运联合车队。
法定代表人赵安民，该车队总经理。
委托代理人周延忠，该车队法律顾问。
委托代理人杨忠路，该车队客户经理。
被上诉人（原审原告）正定县永泰化工有限公司。
法定代表人张香梅，该公司经理。
委托代理人张英军、王庆丰，石家庄市正定县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武军峰，男，临城县人。
被上诉人（原审被告）李银根，男，临城县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人李俊虎，该公司法律顾问。
上诉人邢台汇通车队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第131号民事判决，上诉至本院。本院在审理本案过程中，上诉人邢台汇通车队以与正定永泰公司达成和解协议为由，于二〇一四年六月十三日向本院提交撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人邢台汇通车队的撤回上诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台县汇通货运联合车队撤回上诉，双方按和解协议履行。原判决第一项按原判决执行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费490元由上诉人邢台县汇通货运联合车队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨冬梅
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初20号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人张某，男，1966年9月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年10月20日11时许，被告人张某在天等县天等镇天宝南路“金华电器”家电门口以50元的价格将一小包用白色透明塑料封装的可疑毒品卖给吸毒人员许某，被公安民警当场抓获。公安民警依法从许某身上查获一小包用白色透明塑料封装的可疑毒品。经称量，公安民警查获的可疑毒品净重0.08克。经鉴定，查获的可疑毒品中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年10月20日11时许，被告人张某在天等县天等镇天宝南路“金华电器”家电门口以50元的价格将一小包用白色透明塑料封装的可疑毒品卖给吸毒人员许某，被公安民警当场抓获。公安民警依法从许某身上查获一小包用白色透明塑料封装的可疑毒品。经称量，公安民警查获的可疑毒品净重0.08克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、情况说明、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及手机通话清单、广西壮族自治区天等县人民法院（2008）天刑初字第88号刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、抓获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书、尿检检测结果告知笔录；现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2016]244号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人张某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯浩洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 劳靓婧
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执95号
申请执行人高喜珍，女，1951年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行高喜珍申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请66274元，案件受理费3100元，执行费895元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有66274元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4680号
原告：于绍福，男，1956年11月27日出生。
委托诉讼代理人：孙威，北京金钲律师事务所律师。
被告：田振，男，1987年11月25日出生。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告于绍福与被告田振机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍福的委托诉讼代理人孙威、被告田振的委托代理人张凤稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍福向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付住院伙食费1000元、护理费14400元、营养费9000元、误工费12600元、鉴定费3150元、伤残赔偿金105718元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车辆财物损失费500元，合计157368元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日9时55分，田振驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至怀柔区迎宾路石油公司路口时，适有于绍福骑自行车由南向北行驶，双方发生相撞事故，造成于绍福受伤、两车损坏。此事故经怀柔交警部门认定，田振负全部责任。事故发生后，于绍福被送至北京怀柔医院进行救治，经诊断为脊椎压缩骨折、高血压病、外伤后血液高凝状态，并住院治疗10天。于绍福伤后活动明显受限，不能正常站立负重及行走。2016年6月27日，经北京天平司法鉴定中心评定，于绍福腰部活动功能部分障碍构成×级伤残，赔�指数为10%，伤后误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告田振辩称，对事故经过及责任认定无异议。住院伙食补助费由法院依法裁定。原告主张的出院后护理费标准过高，家属护理的，应当提供该家属的收入证明，否则应当按照农村人均收入计算。营养费标准过高，应按每天50元的标准计算。误工费一节，原告主张的误工损失与相关部门开具的误工证明有矛盾，事发后，龙山街道仍于2016年3月31日向原告发放工资，不符合逻辑。伤残赔偿金计算年限应为19年，精神抚慰金标准过高，事后被告积极救助原告，同意支付3000元。交通费一节，因原告未提供与就诊及复查次数相对应的交通费发票，不认可其在北京大学人民医院就医的交通费用，同意支付200元。对车辆财物损失费不予认可。此外，被告为原告垫付了医�费42000元，对于剩余部分，主张原告退还或者在本案中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月26日，于绍福委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2016年6月27日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（北天司鉴[2016]临鉴字第1065号），评定于绍福伤残等级为×级伤残，赔偿指数为10%，伤后误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。事故车辆（×××）交强险保险期间自2016年3月6日至2017年3月5日止，事故发生时保险期间已逾期。经本院释明，于绍福与田振均表示同意撤回对事故车辆保险公司即中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
庭审中，于绍福提交了交通事故认定书、北京怀柔医院出具的住院病历及诊断证明书、北京大学人民医院于2016年3月22日及4月21日出具的诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、其与北京坤鹏毅诚琳家政服务有限公司签订的护工协议及护工费发票、户口簿（非农业户口）、北京鑫德泽玥劳务派遣有限公司出具的收入证明及银行卡交易明细、北京市怀柔区龙山街道西园社区居民委员会出具的证明及银行卡交易明细。经质证，被告田振认为以交通事故认定书作为主张车辆财物损失费的依据不足，对财物损失数额不予认可；对北京大学人民医院诊断证明书的关联性不认可;对鉴定意见书不认可，因鉴定机构系由于绍福自行委托，鉴定程序不合法，且于绍福具有一定劳动能力，从事体力活动，因此误工期、护理期、营养期评定标准过高，应少于180天；于绍福的误工证明中员工类型为“其他”，且月工资为1500元，低于北京市职工最低工资标准，因此具有违法性，不予认可；而居�会出具的收入证明，表明于绍福收入不稳定，补贴性质不明，不应认定为法律规定的误工收入。
另查，双方对于田振为于绍福垫付的医疗费42000元以及于绍福实际支付医疗费41704.96元的事实均无异议。鉴于田振对争议的涉案鉴定意见未提出重新鉴定的合法依据和理由，本院未予准许重新鉴定申请。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，田振驾驶机动车与驾驶非机动车的于绍福发生交通事故，经交通支队认定，田振负此次事故的全部责任。在涉案交通事故发生时，田振为事故车辆所投保的交强险已经逾期，故田振应在交强险责任限额范围内先予赔偿；仍有不足的，再由田振依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于绍福主张的各项损失，本院逐一论述如下：住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，于法有据，且数额合理，本院予以支持。误工费一节，据有关单位出具的收入证明及银行卡交易明细，结合鉴定意见，该项主张依据充分，应予支持。营养费、护理费一节，结合鉴定意见及于绍福伤残程度，其主张标准过高，本院对于绍福出院后的护理费标准酌情确定为每日120元、营养费标准为每日50元，经核算，护理费为11200元、营养费为4500元。就医交通费一节，本院根据就医距离及复查次数，结合其伤情，酌情确定为500元；精神损害抚慰金一节，请求数额过高，根据于绍福伤残程度及当地生活水平，结合审判实践，并考虑到田振事后积极垫付费用的情节，本院酌情确定为5000元。对于田振为于绍福先行支付医疗费的剩余部分293元（取整），应从田振应予赔偿金额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告田振于本判决生效后七日内赔偿原告于绍福住院伙食费1000元、护理费11200元、营养费4500元、误工费12600元、鉴定费3150元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失300元，以上扣除被告田振先行支付的293元后，尚需赔偿金额合计143675元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计1724元，由原告于绍福负担150元，被告田振负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年九月六日
书记员 王亚男
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初375号
原告：高发富，男，1972年2月17日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
被告：刘碧敏，女，1943年2月9日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
本院在审理原告高发富与被告刘碧敏物权保护纠纷一案中，原告高发富于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高发富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高发富承担。
审 判 员 吴贤梅
法官助理 罗英列
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初36号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月4日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地……，住……，现住……。2015年11月9日因本案取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日12时28分许，被告人陈某驾驶贵AX＊＊**小型普通客车由贵阳市观山湖区经黔灵山路往贵阳方向行驶。行驶至黔灵山路靠近贵遵高速入口匝道时，将正在路边施工的被害人王某某军撞到，造成王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人陈某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某积极赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币七十万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查照片、责任事故认定书等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡，负全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合本案具体案情，对陈某适用缓刑对其所居住社区不致发生不良影响，可对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00994号
原告张道恒，居民。
被告仲艳军，居民。
本院在审理原告张道恒诉被告仲艳军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担。
代理审判员 李 航
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孔玛丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1409号
原告：王启石，男，1984年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：方方行（系原告母亲），女，1945年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：徐俊，男，1984年12月17日出生，汉族，原住杭州市下城区，现住址。
原告王启石为与被告徐俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告王启石的委托代理人方方行到庭参加诉讼。被告徐俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。
原告王启石起诉称：被告徐俊因资金周转需要，于2013年11月11日向原告借款合计24900元，出具借条1张，并约定归还日期，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。请求法院判令：1、被告徐俊归还借款24900元，支付利息10610元（利息按月利息1.8%，从2013年11月11日起暂计算至2016年2月26日，之后的利息仍按该利息标准计算）；2、诉讼费由被告徐俊负担。
原告王启石为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
2.浦发银行信用卡对账单1份，以证明原告根据被告指定的账号打款24900元的事实。
被告徐俊未答辩亦未向本院提交证据。
被告徐俊未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告王启石提交的证据1、2客观，真实，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
因资金周转需要，徐俊向王启石借款。王启石同意后于2013年11月11日将24900元汇入杭州下城区傲荣装饰材料商行账户经催讨未还后，徐俊向王启石出具借条，言明：今向王启石借到人民币贰万肆仟玖佰元整，用于资金周转。借期5个月，自2013年11月11日至2014年4月11日，月息1.8%，如到期不能及时归还，借款人愿承担本息以及交通费、诉讼费、律师费等一切其他费用。应借款人要求，贰万肆仟玖佰元打入杭州市下城区傲荣装饰材料商行账户中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，原告王启石亦提交了借款的支付凭证，被告徐俊对此未进行抗辩，故本院对原告王启石主张的借款事实予以认定。被告徐俊未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王启石主张借款利息按月利率1.8%计算，既符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告徐俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效后十日内归还原告王启石借款本金24900元；
二、被告徐俊于本判决生效后十日内支付原告王启石借款利息10610元（暂计至2016年2月26日，此后按月利率1.8%计至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告徐俊负担。
原告王启石于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告徐俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 许 靓
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1739号
原告钱小燕。
委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
被告章浩鸣。
被告沈蓉珍。
被告章自力。
以上三被告共同委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告钱小燕与被告章浩鸣、沈蓉珍、章自力共有物分割纠纷一案中，原告钱小燕于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱小燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱小燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱小燕负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖滕娣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保196号
申请人：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，执行董事。
被申请人：王振合，男，1978年10月16日出生，汉族，馆陶县范庄中学工作。
被申请人：杨文波，男，1981年11月27日出生，汉族，馆陶县一中工作。
被申请人：王金星，男，1972年9月17日出生，汉族，馆陶县职中工作。
申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振合、杨文波、王金星的银行存款136973.33元予以冻结。申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振合、杨文波、王金星的银行存款136973.33元。
案件申请费1205元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十月二十日
书记员 丁付宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第487号
原告潘仁强，农民。
被告王海波，农民。
法定代理人王晓川，男，系被告父亲。
法定代理人李秀芹，女，系被告母亲。
原告潘仁强与被告王海波、王晓川、李秀芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘仁强、被告王海波、王晓川、李秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁强诉称，依法判令三被告返还阿拉斯加犬一条或价值3500元，并承担饲养犬及寻找犬所支付的合理费用1500元，共计5000元；案件受理费由被告承担。
被告王海波辩称，当时我从南桥村到水道观村经过中桥村，看见一条狗跟着我，当时我在打电话，回头看了一眼，那个狗九一直跟着我，快到中桥村头的时候，有一个开三轮车的唤狗，后来我就在水道观村口等车，当时周围果园有人在干活就在逗那只狗，后来车来了我就坐车回家了。
被告王晓川辩称，我家孩子没有抱狗，也没有牵狗，也没有带回家。
被告李晓芹辩称，这个狗我孩子没有带回家，也没有领走。
经审理查明，被告王晓川、李秀芹是被告王海波的父母。2015年10月2日被告王海波路过栖霞市臧家庄镇中桥村，原告潘仁强的一条阿拉斯加犬中桥村的路上，被告王海波在路过中桥村路上，原告潘仁强的一条阿拉斯加犬跟随着被告王海波从中桥村到水道观村。在行走的过程中，被告王海波在打电话时手臂一直再甩，狗也一直在被告的周围。后来原告潘仁强的一条阿拉斯加犬丢失。原告诉至本院，要求被告返还阿拉斯加犬一条或价值3500元，并承担饲养犬及寻找犬所支付的合理费用1500元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交光盘一张，证明丢失的狗跟着被告王海波走的；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2015年10月2日被告王海波路过栖霞市臧家庄镇中桥村，原告潘仁强的一条阿拉斯加犬跟随着被告王海波从中桥村到水道观村。在行走的过程中，被告王海波在打电话时手臂一直再甩，狗也一直在被告的周围。后来原告潘仁强的一条阿拉斯加犬丢失。在原告提交的视频材料中，被告王海波没有具体的挑逗原告潘仁强的狗，原告也没有提交证据被告王海波将狗偷走，原告要求被告王海波及被告王晓川、李秀芹返还阿拉斯加犬一条或价值3500元，并承担饲养犬及寻找犬所支付的合理费用1500元，理由不当，证据不足，本院对其诉请依法不予支持。依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘仁强对被告王海波、王晓川、李秀芹的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告潘仁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0014号
原告闫霞，女，1967年4月23日生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌、曹广杉，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告徐光利，男，1984年9月22日生，汉族，居民。
原告闫霞诉被告徐光利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案在审理过程中，因无法向被告送达开庭传票、应诉通知书等，原告闫霞向本院撤回了对被告徐光利的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫霞撤回对被告徐光利的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告闫霞负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林笑影
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第412号
原告向照和，男。
委托代理人李长银，河南法正律师事务所律师。
被告孙家创，男。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
原告向照和诉被告孙家创提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向照和及其委托代理人李长银、被告孙家创委托代理人胡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向照和诉称：被告孙家创开办流动预制厂生产水泥电线杆，2012年2月被告在新蔡县老电厂生产水泥电线杆，雇佣包括原告在内的工人十多人在工地施工。14日下午，由于被告工地安全措施不到位，原告在施工过程中被吊起的电线杆模具碰撞，造成右腿骨折，身体多处受伤，被告随即将原告送往新蔡县第二人民医院救治。被告仅垫付了部分医疗费，之后对原告不管不问，原告多次要求被告解决并赔偿损失，被告以种种理由相推脱，被告工地安全措施不到位、管理不规范，导致原告受伤，原告无论是肉体上还是精神上都受到极大重创，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特此起诉，请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金及其它损失63690.12元。
被告孙家创辩称，被答辩人起诉我的事实与理由不能成立，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：一、原告是我的包工头周玉松聘请的，我和包工头周玉松之间是一种分包关系，该厂的安全生产和管理及员工的聘用，工资的发放都是由包工头全权负责，原告受伤前我根本不认识更没有见过其本人，因此原告起诉我纯属诉讼主体错误。二、原告说厂里的安全措施不到位其身体受伤是在施工过程中造成的，该说法完全不是事实。负责开吊机是由厂里的专人负责管理，且制动系统都有严格的电控管理程序，事发时原告刚来厂三天并没有正式上班，厂里也没有安排原告干其它任何工作，工地上原本有两班人干活，原告和厂里其他几名工友是一组，此时该组人员并没有上班，事发当日下午原告是从外面回来，看到另一班工地上停止工作的吊机，当时原告可能是出于好奇就准备按下制动按钮，在其他工友的大声喊叫和阻止下原告仍不听劝阻，结果还是按下吊机制动按钮，不料被刚升起的电线杆模具碰伤，原告的受伤完全是因不听别人的劝说和自身的安全防范意识太差所造成，因此原告自身对事故的发生具有重大过错。三、原告受伤后，被告出于仁义及时派人将其送往新蔡县第二人民医院积极治疗，并承担了所有的治疗费用，且安排专人24小时陪护，而在医护人员对原告做完全面的检查及手术后，第四天原告在没有经过医院及主治医师的同意下强行出院，至今原告仍未办理出院手续，被告承担了原告的所有治疗费用，就是到现在被告所交的押金还有2000多元，何谈原告所说被告对其不管不问。综合以上三点，答辩人认为被答辩人起诉缺乏事实依据和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙家创在新蔡县从事电线杆生产，2012年2月，其让周玉松找几个工人做电线杆，2012年2月9日（农历正月十八日）周玉松找到包括原告向照和在内的几个工人前往新蔡县孙家创所有的电线杆厂生产电线杆。2月14日下午一点多，向照和在开吊机转移模具时被吊起的电线杆模具碰伤造成右腿骨折，被告孙家创随即派周玉松将原告送往新蔡县第二人民医院救治，并交了17000元的押金。2012年2月17日，原告进行完手术后未经医院医护人员同意，未办理出院手续即转回光山县马畈镇卫生院治疗，新蔡县第二人民医院尚有押金余额2053.22元，向照和在新蔡县第二人民医院住院治疗实际花费14946.78元。2012年7月6日，信阳益民法医临床司法鉴定所对向照和的伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级鉴定为九级，鉴定费700元、放射费120元。
另查明：原告向照和为农业户口。
上述事实，有原告提供的证人周某某、黄某某、向某某证言及证人身份证复印件、新蔡县第二人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历、马畈镇卫生院诊断证明书、放射费、鉴定费票据、证人张霞证明材料、司法鉴定意见书、交通费票据、被告方提供的新蔡县第二人民医院预交款收据三张、用药清单、医院证明材料、周某某、潘某某证明、余某某、孙某某的调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向照和是在被告孙家创开办的电线杆厂发生的事故，孙家创辩称其将生产电线杆的工程分包给了周玉松，向照和系周玉松雇请的工人，应由周玉松对向照和的受伤承担责任，因孙家创未提供相应证据证实，本院对孙家创的辩称理由不予采信，原告向照和与被告孙家创之间形成提供劳务和使用劳务的法律关系。因向照和不具备开吊机的相应资质和经验在操作吊机转移电线杆的模具时对周围环境观察不够和自己安全意识不强而被吊起的模具撞伤，其自己有一定的过错，应承担本案的相应责任。被告孙家创作为用工方安全生产管理不到位，没能有效阻止不具备开吊机相应资质和经验的向照和开动吊机，其对向照和的受伤也应承担一定的责任。综合本案案情，原告向照和与被告孙家创承担责任的比例为5：5。在原告请求赔偿的损失中，各项损失逐项审核如下：①医疗费原告主张3564元，因该笔费用系私人诊所出具的白条且无其他证据印证，另原告未经医院同意私自出院，新蔡县第二人民医院尚有被告预付医疗费未用完，故对该笔费用本院不予支持，对新蔡县第二人民医院原告实际花费的14946.78元医疗费事实予以认定；②护理费245.90元（22438元／365天×4天×1人）；③住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；④营养费40元（10元／天×4天）；⑤误工费6306.81元（15986元／365天×144天×1人）；⑥交通费原告主张2000元过高，本院酌定为800元；⑦残疾赔偿金26416.12元（6604.03元／年×20年×20%）；⑧鉴定费820元；⑨精神损害抚慰金原告主张15000元过高，本院酌定为3000元。以上①
--
⑧项共计49695.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙家创赔偿原告向照和9901.03元（49695.61元×50%－14946.78元）。
二、被告孙家创赔偿原告向照和精神损害抚慰金3000元。
三、上述两项合计12901.03元，于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告向照和承担400元，被告孙家创承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 陈 霖
二〇一二年十月十五日
书记员 李 玲
光山县人民法院民 事 判 决 书（2012）光民初字第412号原告向照和，男。委托代理人李长银，河南法正律师事务所律师。被告孙家创，男。委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。原告向照和诉被告孙家创提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向照和及其委托代理人李长银、被告孙家创委托代理人胡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向照和诉称：被告孙家创开办流动预制厂生产水泥电线杆，2012年2月被告在新蔡县老电厂生产水泥电线杆，雇佣包括原告在内的工人十多人在工地施工。14日下午，由于被告工地安全措施不到位，原告在施工过程中被吊起的电线杆模具碰撞，造成右腿骨折，身体多处受伤，被告随即将原告送往新蔡县第二人民医院救治。被告仅垫付了部分医疗费，之后对原告不管不问，原告多次要求被告解决并赔偿损失，被告以种种理由相推脱，被告工地安全措施不到位、管理不规范，导致原告受伤，原告无论是肉体上还是精神上都受到极大重创，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特此起诉，请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金及其它损失63690.12元。被告孙家创辩称，被答辩人起诉我的事实与理由不能成立，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：一、原告是我的包工头周玉松聘请的，我和包工头周玉松之间是一种分包关系，该厂的安全生产和管理及员工的聘用，工资的发放都是由包工头全权负责，原告受伤前我根本不认识更没有见过其本人，因此原告起诉我纯属诉讼主体错误。二、原告说厂里的安全措施不到位其身体受伤是在施工过程中造成的，该说法完全不是事实。负责开吊机是由厂里的专人负责管理，且制动系统都有严格的电控管理程序，事发时原告刚来厂三天并没有正式上班，厂里也没有安排原告干其它任何工作，工地上原本有两班人干活，原告和厂里其他几名工友是一组，此时该组人员并没有上班，事发当日下午原告是从外面回来，看到另一班工地上停止工作的吊机，当时原告可能是出于好奇就准备按下制动按钮，在其他工友的大声喊叫和阻止下原告仍不听劝阻，结果还是按下吊机制动按钮，不料被刚升起的电线杆模具碰伤，原告的受伤完全是因不听别人的劝说和自身的安全防范意识太差所造成，因此原告自身对事故的发生具有重大过错。三、原告受伤后，被告出于仁义及时派人将其送往新蔡县第二人民医院积极治疗，并承担了所有的治疗费用，且安排专人24小时陪护，而在医护人员对原告做完全面的检查及手术后，第四天原告在没有经过医院及主治医师的同意下强行出院，至今原告仍未办理出院手续，被告承担了原告的所有治疗费用，就是到现在被告所交的押金还有2000多元，何谈原告所说被告对其不管不问。综合以上三点，答辩人认为被答辩人起诉缺乏事实依据和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孙家创在新蔡县从事电线杆生产，2012年2月，其让周玉松找几个工人做电线杆，2012年2月9日（农历正月十八日）周玉松找到包括原告向照和在内的几个工人前往新蔡县孙家创所有的电线杆厂生产电线杆。2月14日下午一点多，向照和在开吊机转移模具时被吊起的电线杆模具碰伤造成右腿骨折，被告孙家创随即派周玉松将原告送往新蔡县第二人民医院救治，并交了17000元的押金。2012年2月17日，原告进行完手术后未经医院医护人员同意，未办理出院手续即转回光山县马畈镇卫生院治疗，新蔡县第二人民医院尚有押金余额2053.22元，向照和在新蔡县第二人民医院住院治疗实际花费14946.78元。2012年7月6日，信阳益民法医临床司法鉴定所对向照和的伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级鉴定为九级，鉴定费700元、放射费120元。另查明：原告向照和为农业户口。上述事实，有原告提供的证人周某某、黄某某、向某某证言及证人身份证复印件、新蔡县第二人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历、马畈镇卫生院诊断证明书、放射费、鉴定费票据、证人张霞证明材料、司法鉴定意见书、交通费票据、被告方提供的新蔡县第二人民医院预交款收据三张、用药清单、医院证明材料、周某某、潘某某证明、余某某、孙某某的调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向照和是在被告孙家创开办的电线杆厂发生的事故，孙家创辩称其将生产电线杆的工程分包给了周玉松，向照和系周玉松雇请的工人，应由周玉松对向照和的受伤承担责任，因孙家创未提供相应证据证实，本院对孙家创的辩称理由不予采信，原告向照和与被告孙家创之间形成提供劳务和使用劳务的法律关系。因向照和不具备开吊机的相应资质和经验在操作吊机转移电线杆的模具时对周围环境观察不够和自己安全意识不强而被吊起的模具撞伤，其自己有一定的过错，应承担本案的相应责任。被告孙家创作为用工方安全生产管理不到位，没能有效阻止不具备开吊机相应资质和经验的向照和开动吊机，其对向照和的受伤也应承担一定的责任。综合本案案情，原告向照和与被告孙家创承担责任的比例为5：5。在原告请求赔偿的损失中，各项损失逐项审核如下：①医疗费原告主张3564元，因该笔费用系私人诊所出具的白条且无其他证据印证，另原告未经医院同意私自出院，新蔡县第二人民医院尚有被告预付医疗费未用完，故对该笔费用本院不予支持，对新蔡县第二人民医院原告实际花费的14946.78元医疗费事实予以认定；②护理费245.90元（22438元／365天×4天×1人）；③住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；④营养费40元（10元／天×4天）；⑤误工费6306.81元（15986元／365天×144天×1人）；⑥交通费原告主张2000元过高，本院酌定为800元；⑦残疾赔偿金26416.12元（6604.03元／年×20年×20%）；⑧鉴定费820元；⑨精神损害抚慰金原告主张15000元过高，本院酌定为3000元。以上①—⑧项共计49695.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告孙家创赔偿原告向照和9901.03元（49695.61元×50%－14946.78元）。二、被告孙家创赔偿原告向照和精神损害抚慰金3000元。三、上述两项合计12901.03元，于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告向照和承担400元，被告孙家创承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  闻传崇审判员  刘忠焰审判员  陈 霖二〇一二年十月十五日书记员  李 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1620号
本院在执行李绪云与张国辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初4966号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张国辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初29号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年12月26日出生，汉族，自贡市人，小学文化，务农，户籍所在地自贡市沿滩区，现居住地云南省文山州丘北县。2016年3月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第30号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院代理检察员胡锦、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日19时30分许，被告人郑某某酒后驾驶云HTY2**小型轿车从沿滩镇区委广场往詹井村方向行驶，当车行至开元路1公里时，与川C0A8**轻型货车发生碰撞，造成郑某某、王某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，民警在现场发现郑某某有酒后驾车嫌疑，遂在沿滩区人民医院提取血样，经四川联立司法鉴定中心对其血液乙醇浓度的鉴定意见为172mg/100mL。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、人口基本信息、驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某某的证言、被告人郑某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚平
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵玥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01129号
原告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与徐某某于2004年初经人介绍相识恋爱，××××年××月经政府办理结婚登记手续，××××年××月生育一女，名陈某乙。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故陈某甲诉至法院，请求判令：一、陈某甲与徐某某离婚；二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养教育，子女抚养费由陈某甲自行负担。
徐某某辩称：徐某某与陈某甲夫妻感情较好，婚生女已经长大，为了孩子的健康成长，没有必要离婚；现在双方还没有分居，陈某甲还经常回家。徐某某不同意离婚。
经审理查明：陈某甲与徐某某系同村村民，2004年初经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，××××年××月生育一女，名陈某乙，现在合肥市××小学读一年级，由徐某某与陈某甲母亲轮流照料其学习与生活。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，陈某甲问曾以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与徐某某离婚，后经法院以证据不足为由判决不准离婚。此后，陈某甲与徐某某仍缺乏必要的感情交流，为此，陈某甲再次以感情破裂为由诉至法院，要求与徐某某离婚。案经调解无效。
另查明：陈某甲与徐某某目前仍与婚生女陈某乙共同居住在合肥市××××的住房内。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，妥善处理夫妻关系。陈某甲与徐某某婚前经过长达三年的恋爱，足见其婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚可，生有子女，且现在仍共同居住，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方增进交流及沟通，相互理解，化解现有的矛盾，和好是可能的，现陈某甲诉讼要求与徐某某离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据予以证实，故对陈某甲要求与徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年七月十七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初411号
原告：黄石东楚传媒投资管理有限公司。住所地：黄石市团城山开发区杭州西路东楚传媒大厦四层。
法定代表人：王良太，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柯爱萍，女，系湖北元初律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：杜若，男，系湖北元初律师事务所实习律师，系一般授权。
被告：王祖国。
被告：王祖银。
被告：黄石浦石机电设备安装工程有限公司。住所地：黄石磁湖科技创业服务中心。
法定代表人：王祖国，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王祖林，男，系特别授权。
本院在审理原告�石东楚传媒投资管理有限公司诉被告王祖国、王祖银、黄石浦石机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄石东楚传媒投资管理有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王祖国、王祖银、黄石浦石机电设备安装工程有限公司在银行的存款人民币2200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石东楚传媒投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王祖国、王祖银、黄石浦石机电设备安装工程有限公司在银行的存款人民币2200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5118号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地文成县。
法定代表人陈时领，公司经理。
委托代理人（特别授权）雷向东，系申请××人员工。
被执行人夏海东。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文成支公司与被执行人夏海东不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2478号民事调解书，已于20135年9月21日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款110000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年10月30日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月21日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年10月30日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年11月10日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下登记有四辆货车，其中豪泺牌重型自卸货车三辆（车牌号分别为：浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、），斯达-
斯太尔牌重型自卸货车（车牌号：浙C×××××），上述车辆本院均已依法查封。
本院根据（2015）温瑞执民字第3552号案申请执行人的申请，依法启动对被执行人名下两辆豪泺牌重型自卸货车（车牌号：浙C×××××、浙C×××××）的评估拍卖，并因本案申请执行人的申请，对被执行人名下另外两辆未扣押货车（车牌号分别为：浙C×××××、浙C×××××）进行公安布控。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单。
现申请执行人表示被执行人目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下两辆豪泺牌重型自卸货车（车牌号：浙C×××××、浙C×××××）正在评估拍卖中，一时难以变现；其余两辆货车已发起布控，目前下落不明未能扣押，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5188号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5118号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码07532735-8。
法定代表人徐德良，董事长。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号。
被执行人池万平，男，1972年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余冬媚，女，1971年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
本院于2015年3月27日作出(2015)温瑞塘商初字第181号民事判决书，并于同年4月25日生效。同年3月30日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行与浙江省浙商资产管理有限公司达成债权转让协议，工商银行瑞安支行将上述判决所确定的债权（含抵押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2015年10月20日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司返还借款本金240万元，并继续支付合同期内基础利息（以借款本金240万元为基数，从2014年8月21日起按照年利率7.5%计算至2015年3月8日止）、逾期利息（以借款本金240万元为基数，自2015年3月9日起按年利率11.25%计算至实际偿还完毕之日止）和复利（自2014年8月21日起按照借款本金240万元、年利率7.5%计算至2014年9月20日止的利息为基数，自2014年9月21日起按年利率11.25%计算至实际偿还完毕之日止；自2014年9月21日起按照借款本金240万元、年利率7.5%计算至2014年10月20日止的利息为基数，自2014年10月21日起按年利率11.25%计算至实际偿还完毕之日止；自2014年10月21日起按照借款本金240万元、年利率7.5%计算至2014年11月20日止的利息为基数，自2014年11月21日起按年利率11.25%计算至实际偿还完毕之日止；自2014年11月21日起按照借款本金240万元、年利率7.5%计算至2014年12月20日止的利息为基数，自2014年12月21日起按年利率11.25%计算至实际偿还完毕之日止；自2014年12月21日起按照借款本金240万元、年利率7.5%计算至2015年1月20日止的利息为基数，自2015年1月21日起按年利率11.25%计算至实际偿还完毕之日止；自2015年1月21日起按照借款本金240万元、年利率7.5%计算至2015年2月20日止的利息为基数，自2015年2月21日起按年利率11.25%计算至实际偿还完毕之日止；自2014年2月21日起按照借款本金240万元、年利率7.5%计算至2015年3月8日止的利息为基数，自2015年3月9日起按年利率11.25%计算至实际偿还完毕之日止）；二、申请执行人以拍卖、变卖登记在被执行人池万平名下的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦C幢2单元601室的房屋（房产证号：瑞安市房权证塘下镇第××号）所得价款对上述债权优先受偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、池万平、余冬媚送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司在本院有被执行案件20多起，其名下厂房已另案移送拍卖、处置；3、被执行人池万平名下坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦C幢2单元601室的房屋（即抵押物）已被本院成功拍卖，所得价款181万元，扣除执行费、受理费后，剩余款项1770537元已由申请执行人领取。2016年7月22日，本院将被执行人瓯江电机有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押房产已经成功拍卖，申请执行人受偿金额1770537元，现申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5118号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 林宗伟
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初46号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋华。因吸毒，2016年6月14日、2017年8月23日�别被新田县公安局行政拘留三日、十日，2017年8月25日被新田县公安局决定责令社区戒毒三年，2017年12月8日被新田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月26日被新田县公安局刑事拘留，同月31日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市特殊人群收治中心。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人蒋华犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员胡剑涛担任审判长，审判员乐剑军、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于同年4月11日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年12月1日晚，被告人蒋华从黄某某处以250元购得1小袋（约0.5克）甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，在其位于新田县龙泉镇滨兴路一巷10号的家中，将该袋甲基苯丙胺以300元的价格卖与欧某某，从中赢利50元。
另查明，当晚，被告人蒋华将甲基苯丙胺卖与欧某某后，两人共同吸食了一部分，剩余部分由欧某某带走。被告人蒋华在公安机关对其询问调查时，如实供述了本案主要犯罪事实后，公安机关找证人调取相关证据，而使本案侦查。
上述事实，被告人蒋华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《询问笔录》《户籍资料》《公安行政处罚决定书》《责令社区戒毒决定书》《强制隔离戒毒决定书》《客户通话详单》及相关强制措施法律文书等书证；证人欧某某、黄某某的证言；手机截屏照片，《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人蒋华明知是毒品而非法销售，并获得利润，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人蒋华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋华因吸毒多次被行政处罚和司法强制措施，可以酌情从重处罚。尚在公安机关排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问�的意见》之一第一款第（3）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；
二、被告人蒋华在本案中的违法所得五十元，予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋华的刑期自2017年12月26日起至2018年6月25日止。所判罚金及追缴款共8050元，限被告人蒋华于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡剑涛
审 判 员 乐剑军
人民陪审员 乐润梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年�下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条�罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
……。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6402号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：杨婷，女，1991年3月21日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：蔡汶健，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：段培慧（被告之妻），1984年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：高红梅，女，1950年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告蔡汶健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婷、被告委托诉讼代理人段培慧、高红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费6105.60元。事实和理由：2011年2月28日，我公司与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由我公司为被告的物业提供物业服务，被告每月向我公司交纳物业服务费152.64元。合同签订后，我公司按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2013年4月至2016年7月期间欠交物业服务费6105.60元。
被告蔡汶健辩称，我家房屋从2013年7月开始外墙漏水，要求原告维修但原告一直推诿，我们自己维修花费一万余元，原告应予以赔偿；原告欺骗我购买了停车位，现要求予以退还。原告解决上述问题后，我愿意缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下：2008年3月22日、2014年3月22日，原告先后两次与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定原告为长寿碧桂园物业小区提供物业服务，业主或物业使用人按房屋建筑面积1.50元/月/平方米向原告交纳物业服务费，合同期限自2008年3月22日至2017年3月22日。2011年12月3日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：被告购买的长寿碧桂园XX幢XX-
X号物业由原告提供物业服务，物业建筑面积101.76平方米，被告每月向原告交纳物业服务费152.64元等。原告依据前述合同和协议，为长寿碧桂园物业小区提供物业服务，被告自2013年4月起停止向原告支付物业服务费。2015年9月23日，原告向被告发出催缴函（催缴函于2015年11月6日邮寄送达给被告），要求被告收到函件后七日内支付其拖欠的2013年4月至2015年8月的物业服务费4426.56元及违约金，被告未履行。
本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》和原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告为被告所在长寿碧桂园物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告因其房屋漏水进行维修的费用不应由原告承担，且原告并未向被告出售过车位，被告的抗辩理由不成立。
根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年。诉讼时效期从当事人知道和应当知道权利被侵害时起计算。在诉讼时效期间，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告于2015年11月6日以催缴函的形式向被告提出缴纳物业服务费的要求，其诉讼时效由此中断并重新计算诉讼时效期，因物业服务费是按月计算，故原告只能主张2013年11月之后的权利，原告关于2013年10月前物业服务费的诉讼请求超过诉讼时效，依法不予保护。2013年11月至2015年8月期间（2015年9月之后的物业服务费原告未进行书面催收），被告应向原告支付物业服务费1526.40元（152.64元×10月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡汶健在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年11月至2015年8月期间的物业服务费1526.40元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡汶健承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 简雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1820号
罪犯车国华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）渝一中刑初字第405号刑事判决，以被告人车国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因漏罪盗窃罪经重庆市第一中级人民法院于2003年1月13日以（2003）渝一中刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，合并原罪决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2358号刑事裁定减刑一年九个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1588号刑事裁定减刑一年二个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3369号刑事裁定减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3552号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2012年12月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯车国华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯车国华，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车国华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯车国华减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初477号
原告昌江黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人蒲为寿，该社理事长。
委托代理人容冠，系该社职员。
被告陆川谋，男，汉族。
本院在审理原告昌江黎族自治县农村信用合作联社与被告陆川谋金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告陆川谋进行庭外协商解决纠纷为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费328.8元，按规定减半收取164.4元，由原告昌江黎族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 卫 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐金波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1573号
申请执行人：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市东江镇崖头村南，组织机构代码：57775020-1。
被执行人：栖霞市永建保温材料有限公司，住所地：栖霞市桃村镇工业园泰安路，组织机构代码：67813677-X。
本院在执行申请执行人烟台晨亮钢结构有限公司与被执行人栖霞市永建保温材料有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月二十日
书记员 栾德任
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初83号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人郭照洋，男，1989年9月28日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，无业，住重庆市忠县。因吸毒于2017年12月15日被忠县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月27日被忠县公安局从重庆市万州区强制隔离戒毒所押回并被刑事拘留，2018年2月1日被释放并被送至重庆市万州区强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。经本院决定，2018年3月28日因本案被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人熊伟（绰号：捅捅），男，1978年10月5日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪于2010年3月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2011年8月14日刑满释放。因吸毒于2017年12月16日被忠县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被忠县公安局从重庆市万州区强制隔离戒毒所押回并被刑事拘留，2018年2月1日被释放并被送至重庆市万州区强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。经本院决定，2018年3月28日因本案被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人熊鹰，女，1976年3月26日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯容留他人吸毒罪于2018年1月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2018年1月19日起至2018年4月16日止。在服刑期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪（漏罪），本院于2018年4月8日对其作出逮捕决定并交由公安机关执行（公安机关尚未执行逮捕）。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人郭照洋、熊伟、熊鹰犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员叶萍、代理检察员陈青出庭支持公诉，侦查人员牟晏池，被告人郭照洋、熊伟、熊鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日，被告人郭照洋在被告人熊鹰位于重庆市忠县家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。期间，被告人郭照洋将自己购买的甲基苯丙胺分出约0.2克，让被告人熊鹰联系买家。熊鹰遂联系熊伟，请求其联系买家。当晚，彭某联系熊伟购买毒品并向熊伟微信转账200元。被告人熊伟立即联系被告人熊鹰并约定在熊鹰楼下交付毒品，后周某将彭某、熊伟送至忠县长江大桥桥头附近。被告人熊伟按照约定到达被告人熊鹰楼下，从郭照洋处取得约0.2克甲基苯丙胺，后将毒品交给彭某。事后，被告人熊伟通过支付宝向被告人郭照洋转账100元，尚有100元未支付。
三被告人被动到案后，均如实供述前述事实。被告人熊鹰到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人郭照洋、熊伟、熊鹰的行为均构成贩卖毒品罪且属共同犯罪。被告人熊鹰在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。被告人熊伟是毒品再犯，应从重处罚；被告人熊鹰有立功情节，可从轻或减轻处罚；三被告人均有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚；在共同犯罪中被告人熊伟的作用相对较小，熊鹰有犯罪前科，在量刑时均予考虑。
被告人郭照洋、熊伟、熊鹰对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2017年12月11日，被告人郭照洋在被告人熊鹰位于重庆市忠县家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。期间，被告人郭照洋将自己购买的甲基苯丙胺分出约0.2克，让被告人熊鹰联系买家；熊鹰遂联系熊伟，请求其联系买家。当晚，彭某联系熊伟购买毒品并向熊伟微信转账200元。熊伟立即联系熊鹰并约定在熊鹰楼下交付毒品，后熊伟按照约定到达被告人熊鹰楼下从郭照洋处取得约0.2克甲基苯丙胺，并将毒品交给彭某。事后，熊伟通过支付宝向郭照洋转账100元，尚欠100元。
三被告人被动到案后，均如实供述前述事实。被告人熊鹰到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。三被告人在审查起诉阶段，均自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人郭照洋、熊伟、熊鹰在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，通话清单，手机微信、支付宝交易记录照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，关于熊鹰配合忠县公安局协助抓获犯罪嫌疑人的证明，办案说明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，监控视频，证人彭某、付某、周某的证言，被告人郭照洋、熊伟、熊鹰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭照洋、熊伟、熊鹰违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺重约0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人熊鹰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人熊伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人熊鹰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可从轻或减轻处罚；三被告人到案后均如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人熊伟的作用相对较小，被告人熊鹰有犯罪前科，在量刑时均予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭照洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵一个月六日。即从2018年3月28日起至2018年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二十三日。即从2018年3月28日起至2018年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人熊鹰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并后决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、依法追缴被告人郭照洋违法所得人民币一百元、被告人熊伟违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一八年四月九日
书 记 员 李宛亭
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执644号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：张勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住成都市成华区龙潭乡。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒲江刑初字第21号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行张勇罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对张勇的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人张勇所有的海马牌小型汽车1辆，但该车暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月××日
书记员 彭 尧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第167号
原告陶缘，女，1989年4月11日出生，朝鲜族，住泉州市鲤城区。
委托代理人蔡跃忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告苏申龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告苏美丽，女，1965年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告陶缘与被告苏申龙、苏美丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告陶缘的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告苏申龙、苏美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶缘诉称，2013年5月15日，被告苏申龙因开服装店需要经济周转，向原告借款10万元。原告与被告苏申龙系朋友关系，因此同意借款。但为借款安全起见，原告要求被告苏美丽承担连带保证责任。最终，被告苏申龙向原告出具了一张借款10万元的借条，被告苏美丽在借条上的担保人处签名，愿意承担连带保证责任。同时，被告苏申龙、被告苏美丽还将产权人系被告苏申龙的父亲苏小聪的一本《国有土地使用证》质押给原告作为还款的保证。借款之后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延还款。请求判令1、被告苏申龙向原告偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、请求判令被告苏美丽对被告苏申龙的上述债务承担连带保证责任；3、由被告苏申龙、苏美丽承担本案诉讼费用。
被告苏申龙未作答辩。
被告苏美丽未作答辩。
经审理查明：被告苏申龙于2013年5月15日向原告陶缘借到10万元，并出具借条一份交原告收执。借条上载明，本借条作为债权人已给付借款的原始凭证。被告苏申龙、被告苏美丽分别在借条上的债务人、担保人处签名捺印。被告苏申龙并在借条上注明其自愿将中华人民共和国国有土地使用证［泉国用（99）字第203080079号］作为借此款的抵押凭证。［泉国用（99）字第203080079号］国有土地使用证上载明的土地使用者为苏小聪。
上述事实有原告陶缘提供的借条为证。
本院认为，被告苏申龙于2013年5月15日向原告陶缘借到10万元，有其出具给原告的借条一份为证，证据充分，足以认定。讼争借条上未约定借款期限，属不定期借贷，原告有权随时要求被告偿还。故原告请求被告苏申龙偿还借款10万元，依法有据，应予支持。另讼争借条上亦未约定借款利息，故原告请求被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，依法无据。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，被告苏申龙应按中国人民银行同类贷款利率向原告支付自2013年12月23日（起诉之日）起至本判决确定之日止的利息。被告苏美丽在借条上的担保人处签名捺印依法应承担相应的保证责任。鉴于讼争借条上未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告苏美丽的行为应视为对被告苏申龙该笔借款的全部债务承担连带责任的保证，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内，保证期间尚未超过。故原告请求被告苏美丽对上述借款本息承担连带保证责任，依法有据，应予支持。被告苏申龙在借条上注明其自愿以［泉国用（99）字第203080079号］国有土地使用证作为讼争借款的抵押凭证，由于该国有土地使用权证的土地使用者为苏小聪，并非本案被告苏申龙。原告也未提供证据证明该抵押的设定已得到使用权人苏小聪的追认，讼争抵押尚未生效。且原告也并未请求实现该抵押权，故本院对此不作处理。被告苏申龙、苏美丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏申龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定之日止的利息；
二、被告苏美丽对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告陶缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏申龙、苏美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 庄巧毅
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第167号
原告杨××，男，2001年4月9日出生。
法定代理人杨春喜（杨××之父），1972年2月16日出生，北京航天三发高科技有限公司职员。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市云岗中学，住所地丰台区云岗北区东里*号。
法定代表人张进兵，校长。
委托代理人芦善玉，女，1966年3月7日出生，北京市云岗中学副校长。
被告北京中少军培训中心，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村南。
法定代表人王秋茹，总经理。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
原告杨××诉被告北京市云岗中学、北京中少军培训中心教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××法定代理人杨春喜及其委托代理人李灵，被告北京市云岗中学委托代理人芦善玉，被告北京中少军培训中心委托代理人申昀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称：杨××系北京市云岗中学初一学生，2013年8月14日北京市云岗中学组织杨××至北京中少军培训中心进行小学升初中军训。当时正值炎夏天气酷热，上午十点左右，杨××军训时感到不适要求休息，被告现场管理人员要求杨××继续训练，后杨××体力不支晕倒，经医院诊断为热射病。请求判令二被告共同支付原告医疗费42961.49元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、误工费6213元、交通费1000元、精神损失费20000元，共计74724.49元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告北京市云岗中学辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年8月13日至17日参加夏令营活动属于自愿，身体不适的同学不要参加，征求过家长的意见。8月14日开营第二天早晨学生被组织跑步，原告掉队后被要求多跑两圈，当时没有表现异常。又开始训练时原告产生病态，无法控制自己的言行，之后倒下。教官让原告平躺，用水拍打孩子的大腿，马上开车带孩子去医院。张冬梅主任和营地人员一起陪同孩子就医。我学校没有支付能力，请求法院判决。
被告北京中少军培训中心辩称：我们组织的是夏令营活动不是军训。原告不接受约束，教官安排其休息他不听，后来晕倒了。参加夏令营之前，已经告知了学校注意事项，有特殊体质不适参加活动，家长应该注明，本案中原告家长没有注明有什么特殊体质，在活动期间原告出现了身体不适，培训中心、学校及时安排了救助，尽了管理责任。原告有上呼吸道感染病发热，不是热射病导致的，原告体重偏重也是热射病发生的自身原因。我单位对学生自身其他疾病产生的责任不承担费用。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：杨××为北京市云岗中学2013年初中一年级的新生。北京市云岗中学组织该校初中一年级新生于2013年8月13日至8月17日到北京中少军培训中心开展军旅夏令营活动，向新生家长下发公告。公告第二条训练内容为：军事基础训练（立正、稍息、跨立、三大步伐），检阅式、分列式训练；公告第五条第7项内容为：如学员有重大疾病及特殊身体情况不能参加此次活动的，请在回执做特殊注明。2013年8月14日上午，杨××等学生在北京中少军培训中心室外着带袖子、领子的迷彩服进行军姿训练，后杨××晕倒，于2013年8月14日至2013年9月14日住院治疗，经诊断为：热射病。入院记录记载：半岁有可疑高热惊厥病史。杨××家属支付门诊及住院费42659.44元及部分交通费，其监护人因照顾杨××请假影响部分收入。
另查：2013年5月30日体检信息表载明：杨××身高170.2cm，2013年8月14日入院时体重80kg。北京市云岗中学在庭审中陈述，学生在北京中少军培训中心训练过程中有北京市云岗中学班主任老师在场。
再查：事发后，北京中少军培训中心先行给付了杨××3000元。
以上事实，有中国少年军旅夏令营公告、北京市云岗中学关于杨××得病经过的书面陈述，住院病案，医疗费、交通费票据，误工费证明、体检详细信息表，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。结合本案具体情况，对原、被告三方责任分析如下：北京中少军培训中心安排初一学生于盛夏日上午在室外着迷彩服进行军姿训练，显属不当，对杨××热射病的发生存在主要过错，应承担赔偿责任；北京市云岗中学在学生于高热条件下训练未尽到教育、管理、保护职责，存在次要过错，应承担赔偿责任；杨××体重较重，亦存在可疑高热惊厥病史，对于学校在盛夏组织的军事基础训练自愿参加，原告及其监护人对杨××热射病的发生自身存在一定过错，应自行承担部分责任。本院确定杨××、北京市云岗中学、北京中少军培训中心承担的比例为10%、30％、60%。关于赔偿数额，根据杨××的实际病情及原告提供的相关证据，本院酌情确定为医疗费42659.44元、护理费3500元、交通费1000元、营养费500元、住院伙食补助费1550元，杨××所提精神损失费因本案未对其造成严重精神损害，本院不予支持。根据本院划分的比例，确定各被告应当承担的数额。北京中少军培训中心先行给付杨××的部分予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、北京市云岗中学于本判决生效后十日内，赔偿杨××医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计一万四千七百六十三元。
二、北京中少军培训中心赔偿杨××医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计二万九千五百二十六元（已先行给付三千元，余款二万六千五百二十六元于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回杨××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十八元，由杨××负担一百六十八元（已交纳）；由北京市云岗中学负担五百元，由北京中少军培训中心负担一千元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 于海侠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张宁宁
书 记 员 胡润涵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更41号
罪犯倪有才，男，1955年1月8日出生，汉族，出生地江苏省宿迁县，无文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1997年12月12日作出了（1997）齐刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定罪犯倪有才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年6月13日作出了（1998）黑刑一终字第44号刑事附带民事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（1997）齐�一初字第107号刑事附带民事判决。1998年8月19日入监服刑。2000年7月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年9月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪有才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪有才减去有期徒刑一年五个月九日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年3月30日至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1884号
原告中广有线信息网络有线公司扬州市分公司。
法定代表人杨春生，总经理。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市大正房屋拆除有限公司。
原告中广有线信息网络有线公司扬州市分公司与被告扬州市大正房屋拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中广有线信息网络有线公司扬州市分公司撤回起诉。
案件受理费466元，依法减半收取233元，由原告中广有线信息网络有线公司扬州市分公司承担。（已交）
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
二０一三年十二月九日
书 记 员 卞 杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第598号
原告杨某某。
被告林某。
被告陈某某。
原告杨某某诉被告林某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈以冲独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄伟强到庭参加诉讼，被告林某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告林某以资金周转困难为由于2014年11月14日向我借款15000元，于2014年11月24日向我借款15000元，于2015年2月18日向我借款20000元，于2015年7月8日向我借款15000元，借款共计65000元。被告林某与被告陈某某为夫妻关系，本案为夫妻共同债务。我已多次向两被告催还债务，但至今两被告没有偿还。特起诉请求：一、判令两被告向我归还借款人民币65000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确认给付之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告林某以资金需要为由，提出向原告杨某某借款。原告杨某某同意后分四次共将65000元现金支付给被告，被告分别出具二份《借据》、二份《借条》给原告收执。2014年11月14日的《借据》内容为“今借到杨某某先生人民币现金壹万伍仟元整，小写（15000.00）元。借款人：林某（签名、指印），借款地点：赤坎区金海酒店。”2014年11月24日的《借据》内容为“今借到杨某某先生人民币壹万伍仟元整，现金小写（15000.00元）。借款人：林某（签名、指印），借款地点：赤坎区吉祥路。”2015年2月18日的《借条》内容为“今借到杨某某先生人民币现金贰万元整，小写（20000.00）元整。借款人：林某（签名、指印），借款地点：赤坎区金城路。”2015年7月8日的《借条》内容为“今借到杨某某先生人民币（壹万伍仟元）整，小写￥（15000）元。借款人：林某（签名、指印），借款地点：赤坎区园林宾馆。”借款后，因被告未能偿还借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告林某、陈某某是夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林某向原告杨某某借款，并出具《借据》、《借条》给原告收执，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能还款，应承担违约责任。原告请求被告林某偿还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。对利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于《借据》未约定利息，原告亦未能提供证据证明约定计付利息，且被告未能到庭对利息予以确认，故视为上述四笔借款不约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，由于上述借款均未约定还款日期，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，而起诉之日（2015年11月17日）中国人民银行同期贷款年利率为4.85%，低于年利率6%，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不超过上述规定的利率标准，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林某与陈某某是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未能提供证据对该债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告请求两被告共同承担偿还责任，合法有理，应予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币65000元及支付利息（利息计算：以65000元为基数，从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）给原告杨某某。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费712元，由被告林某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02589号
原告张某某，女，1987年4月17日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1988年2月29日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原被告认识后，双方于2008年腊月举行典礼仪式，但未办理结婚登记。2009年9月21日，原被告非婚生子杨某某出生。现随原告共同生活。孩子出生后，被告不给生活费用，母子艰难度日。2010年3月，原被告分居生活。因被告不抚养孩子，故原告要求抚养子女，抚养费自行承担，并要求返还原告个人财产。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2007年原被告认识后，双方于2008年腊月举行典礼仪式，但未办理结婚登记。2009年9月21日，原被告非婚生子杨某某出生。2010年3月，原被告分居，杨科帆现随原告生活。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及举非婚生子杨某某出生医学证明复印件1份可以证实。
本院认为，原告张某某与被告杨某某未登记结婚即共同生活，属于同居关系。非婚生子杨某某，现随原告共同生活。原告要求抚养，且自己负担抚养费用，符合法律规定，本院应予支持。原告诉求被告返还个人财产，未能提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告杨某某的非婚生子杨某某由原告张某某抚养，抚养费自行承担；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
审 判 员 王马飞
人民陪审员 路文军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王明豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢535号
申请人：郝明真，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：许宽则，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王翠娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝明真与被执行人许宽则、王翠娥民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十月二十日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢535号申请人：郝明真，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：许宽则，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王翠娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝明真与被执行人许宽则、王翠娥民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十月二十日书记员  刘星
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2209号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人王会芳，行长。
委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。
被告尹忠，男，汉族，1978年1月9日出生，住石家庄市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告尹忠金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告尹忠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告尹忠从原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××80，信用额度为4万元，从2015年6月17日账户建立开始使用，截止2016年3月15日累计透支本金39891.8元，利息2548.02元，滞纳金820.79元，合计43260.61元。我行多次催收客户承诺还款，最后一次还款为2015年9月16日还款后，我行多次催要，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告尹忠偿还我行累计信用卡透支截止2016年3月15日本金39891.8元，利息2548.02元，滞纳金820.79元，合计43260.61元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。2、被告尹忠承担本案诉讼费用。
被告尹忠未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告尹忠从原告处办理信用卡一张（卡号62×××80）。截止2016年3月15日，被告使用该卡共计透支本金39891.8元，产生利息2548.02元，滞纳金820.79元。透支款至今未能偿还。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金39891.8元及截止2016年3月15日产生的利息2548.02元、违约金820.79元（之后的利息计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡章程及合约计算）。
案件受理费882元，由被告尹忠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程李雯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执650号
被执行人湖北大地陶瓷有限公司，湖北省当阳市长坂路69号。
被执行人方强，男，1970年8月6日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582刑初119号刑事判决书的过程中，被执行人湖北大地陶瓷有限公司、方强应缴纳涉案账款600000元及利息、承担申请执行费8400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北大地陶瓷有限公司、方强的银行存款608400元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年七月十三日
书记员 卢小娟