wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01553号
罪犯翁述珍，女，1972年5月6日出生，原户籍所在地重庆市奉节县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）渝二中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人翁述珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计59583元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月8日，本院以（2009）渝五中刑执字第1001号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1477号刑事裁定书减去有期徒刑十个月；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中刑执字第2587号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年8月5日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯翁述珍能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯在2012年3月至2013年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翁述珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁述珍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第69号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出席法庭，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年6月29日23时许，被告人王某某在成都市武侯区红牌楼盛世福临酒店318房间内，提供毒品并容留王某、李某、刘某、刘某某（以上人员已行政处罚）吸食冰毒，后被公安干警现场抓获，并查获毒品和吸毒工具等物品。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、案件来源及破案经过、被告人的供述、辨认笔录、检查笔录、称量记录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、被告人身份信息、病情证明、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、提交的指控证据无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。根据被告人所在社区对其评价，被告人犯罪后的悔罪表现及身体状况，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋沙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终8号
上诉人（原审被告）：河南宝盈建设工程有限公司。住所地：河南省荥阳市豫龙镇郑上路豫龙之春*号楼*楼*******号。
法定代表人：彭少星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗长富，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原审被告：任国华，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）因与被上诉人罗长富及原审被告任国华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。
宝盈公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在荥阳市，本案应由荥阳市人民法院管辖，一审裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院管辖。
罗长富未予答辩。
经查，罗长富起诉称，2016年2月，原告到宝盈公司承包的南湖御景项目部工地打工，包工头为任国华。2016年3月1日，原告在工作中摔倒在搅拌机的上料口沿上，后经154医院检查发现原告第49肋骨腋前段骨折，遂要求任国华支付治疗费用，遭其拒绝，原告无奈举债住院治疗，花费治疗费用5733元。原告在工作中摔伤，被告应予赔偿。故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等暂定96595元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在信阳市南湾湖风景管理区贤山村，属于信阳市浉河区人民法院辖区，因此，信阳市浉河区人民法院具有管辖权。一审认为本案侵权行为地在信阳市南湾湖风景管理区贤山村，一审法院享有管辖权，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年一月十四日
书记员 张 皓
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初325号
原告白玉良。
被告杨立明。
原告白玉良与被告杨立明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉良到庭参加了诉讼，被告杨立明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白玉良诉称，2015年12月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将自己购买的位于廊坊市顺安街亿合小区1-1-302回迁房一套出租给原告，租期自2015年12月22日至2020年12月21日，共计5年，租金总计50000元，一次性付清。原告当天即把五年的房租给付了被告，被告也答应立即腾房交由原告租用，然而，事后被告却以种种理由将腾房事情一天天往后拖，后来甚至拒绝沟通联系，原告虽然已经支付房租已经两个月，却一天没有居住过租赁房屋，被告的行为已经严重侵害原告的利益，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋交由原告实际使用；2、如被告拒绝履行，判令被告返还租金50000元，并按照协议约定支付违约金；3、判令被告承担诉讼费用。
被告杨立明未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将自有的坐落于廊坊市顺安街亿合小区1-1-302室房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年12月22日至2020年12月21日至，租金为50000元，付款方式为一次性付清。合同约定被告自合同生效起3日内，将房屋交付原告。另合同第十条约定如被告违反合同约定擅自收回房屋，须向原告缴纳十万元作为违约金。原告白玉良与被告杨立明均在合同上签字并按手印。
另查明，2015年12月22日，被告杨立明为原告白玉良出具《收据》一张，上载明：“缴款单位白玉良、人民币50000元、收款事由房租”。被告杨立明在该收据上签字并按手印。庭审中原告白玉良陈述该笔款项系现金交付。
再查明，位于廊坊市顺安街亿合小区1-1-302室房屋系回迁房屋，产权登记在被告杨立明名下，现该房屋暂未取得房产证。
庭审中，原告表示不再履行租赁合同，要求被告返还其租金50000元，并按照房租50000元的30%支付违约金15000元。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、《收据》及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告白玉良与被告杨立明之间的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳房屋租赁费，被告应按合同约定将被租赁房屋交付原告使用，现被告拒绝向交付，致使合同目的无法实现，故应承担采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。故本院对原告主张的退还租金及支付违约金的诉讼请求予以支持。就违约金的数额，原告主张的15000元明显属于“过分高于造成的损失”的情形，故本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年12月22日起计算至实际返还租金之日，对原告主张超过部分不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立明于本判决生效之日起10日内返还原告白玉良房屋租金50000元并支付违约金，违约金的计算以50000元为基准按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年12月22日起计算至房租实际返还之日。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨立明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠龙法立行非执字第5号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：陈英，局长。
被申请人：张立，男，成年。
本院于2014年12月25日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人张立退还非法占用土地的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执（2014）172号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 罗秋燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈碧云
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0240号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年6月4日生，汉族，初中文化，农民。2014年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人吴某乙，男，1987年9月16日生，汉族，初中文化，农民。2014年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0349号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪、妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，被告人吴某甲伙同被告人吴某乙，驾驶一辆黑色伊兰特轿车，至邳州市邹庄镇汉庄村、四户镇栗家村、白马寺村、凤凰庄村、岗子村等处，采用毒针射杀的手段窃得草狗12条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗草狗价值人民币1666元。当日14时许，被告人吴某甲、吴某乙在邳州市四户镇岗子村以射杀的方式偷狗时，被被害人李某发觉并报警，二被告人驾车逃逸。邳州市公安局四户派出所接警后立即在辖区布控，当四户派出所巡逻警车行驶至该镇沟涯村时发现二被告人所驾车辆，随予以尾随追捕，二被告人发觉后提速逃逸，因不熟悉路况被追捕警车堵在田间小路路头，二被告人为逃避抓捕，由被告人吴某甲向后倒车撞击处警车辆，致处警车辆失去动力，处警民警带保安队员下车到被告人所驾驶车辆两侧，要求被告人下车接受检查，被告人吴某甲则驾车夺路而逃，因慌不择路驶入路边沟内，二被告人弃车徒步逃跑，翻墙进入四户镇凤凰庄村一农户家中，被紧追的处警人员抓捕归案。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人汤某等陈述、证人张某证言、邳州市公安局四户派出所出具的情况说明，邳州市公安局检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙携带凶器多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；在公安机关执行抓捕任务时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某乙在妨害公务共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人庭审认罪态度较好，酌定从轻处罚；均系一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1477号
原告：邢丽丽，女，1972年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李光明，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告邢丽丽与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邢丽丽于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢丽丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢丽丽负担。
审判员 李娟
二〇一七年七月十日
书记员 安迈
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执941号
申请人执行人袁海龙。
被执行人徐志国。
本院立案执行的申请执行人袁海龙与被执行人徐志国机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人徐志国已自动履行完毕，申请人袁海龙申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执941号申请人执行人袁海龙。被执行人徐志国。本院立案执行的申请执行人袁海龙与被执行人徐志国机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人徐志国已自动履行完毕，申请人袁海龙申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第64号
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
关于上述申请执行人于被执行人其他行政非诉审查与执行一案，狮府行决【2014】194号行政处理决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该行政处理决定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社的银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年七月十五日
书记员 李函凝
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第88号
申请人安坤，男，43岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包阿拉达吐，男，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
安坤申请执行包阿拉达吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年9月22日作出的（2013）后民初字第2432号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月2日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2432号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年五月五日
书记员 吕智明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2246号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海化工供销有限公司，住所地上海市闵行区广南路XXX号-
XX。法定代表人：杨大年，执行董事。委托诉讼代理人：覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄槐，上海市海燕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海诺斯化工有限公司，住所地上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙煜程，执行董事。委托诉讼代理人：丁巧春，高朋(上海)律师事务所律师。一审第三人：苏州兰多国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场6016A室。再审申请人上海化工供销有限公司(以下简称化工公司)因与被申请人上诉人上海诺斯化工有限公司(以下简称诺斯公司)、一审第三人苏州兰多国际贸易有限公司(以下简称兰多公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化工公司申请再审称，本案系争销售合同已被认定为名为买卖，实为本案各方当事人之间的资金融通行为。既然是资金融通行为，则应查明各方当事人之间的资金往来及彼此应付账款情况，但二审裁判却仅依据化工公司与诺斯公司之间的合同，即判决化工公司返还系争款项。化工公司实际并未取得财产，诺斯公司诉请的款项化工公司已经转付用资方兰多公司，故不存在化工公司返还诺斯公司系争款项之说。在化工公司、诺斯公司与兰多公司的三方贸易中，三方没有货物实际交付，仅通过资金平账的方式实现货物的交付。现兰多公司及其法定代表人因合同诈骗罪被追究刑事责任，兰多公司没有赔偿能力，故本案所涉损失应依各方当事人的过错程度各自承担相应的损失。综上。化工公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。诺斯公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回化工公司的再审申请。本院经审查认为，诺斯公司基于其与化工公司签订的《销售合同》主张返还系争款项，系争合同约定诺斯公司向化工公司购买货物，并实际履行了付款义务。但根据现已查明的事实，本案争议实系兰多公司与诺斯公司、化工公司之间进行的融资性贸易，在系列合同的履行过程中并无货物交割和货权的转移，操作方式仅是兰多公司、化工公司、诺斯公司之间就资金进行结算。在上述交易过程中，参与的各方当事人并无真实的买卖意图，实际上所进行的属于闭合型的循环买卖。因此，本案的交易并不符合买卖合同的基本特征和交易习惯，系名为买卖合同实为企业借贷纠纷，其实质为企业之间的资金融通行为。诺斯公司系基于买卖合同关系提起诉讼，但鉴于其在二审期间已针对化工公司关于本案系企业借贷法律关系的主张充分行使了诉讼权利，故二审法院为避免当事人讼累，直接根据认定的法律关系依法作出处理，本院认为并无不当。综上所述，化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海化工供销有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2246号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海化工供销有限公司，住所地上海市闵行区广南路XXX号-XX。法定代表人：杨大年，执行董事。委托诉讼代理人：覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄槐，上海市海燕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海诺斯化工有限公司，住所地上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙煜程，执行董事。委托诉讼代理人：丁巧春，高朋(上海)律师事务所律师。一审第三人：苏州兰多国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场6016A室。再审申请人上海化工供销有限公司(以下简称化工公司)因与被申请人上诉人上海诺斯化工有限公司(以下简称诺斯公司)、一审第三人苏州兰多国际贸易有限公司(以下简称兰多公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化工公司申请再审称，本案系争销售合同已被认定为名为买卖，实为本案各方当事人之间的资金融通行为。既然是资金融通行为，则应查明各方当事人之间的资金往来及彼此应付账款情况，但二审裁判却仅依据化工公司与诺斯公司之间的合同，即判决化工公司返还系争款项。化工公司实际并未取得财产，诺斯公司诉请的款项化工公司已经转付用资方兰多公司，故不存在化工公司返还诺斯公司系争款项之说。在化工公司、诺斯公司与兰多公司的三方贸易中，三方没有货物实际交付，仅通过资金平账的方式实现货物的交付。现兰多公司及其法定代表人因合同诈骗罪被追究刑事责任，兰多公司没有赔偿能力，故本案所涉损失应依各方当事人的过错程度各自承担相应的损失。综上。化工公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。诺斯公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回化工公司的再审申请。本院经审查认为，诺斯公司基于其与化工公司签订的《销售合同》主张返还系争款项，系争合同约定诺斯公司向化工公司购买货物，并实际履行了付款义务。但根据现已查明的事实，本案争议实系兰多公司与诺斯公司、化工公司之间进行的融资性贸易，在系列合同的履行过程中并无货物交割和货权的转移，操作方式仅是兰多公司、化工公司、诺斯公司之间就资金进行结算。在上述交易过程中，参与的各方当事人并无真实的买卖意图，实际上所进行的属于闭合型的循环买卖。因此，本案的交易并不符合买卖合同的基本特征和交易习惯，系名为买卖合同实为企业借贷纠纷，其实质为企业之间的资金融通行为。诺斯公司系基于买卖合同关系提起诉讼，但鉴于其在二审期间已针对化工公司关于本案系企业借贷法律关系的主张充分行使了诉讼权利，故二审法院为避免当事人讼累，直接根据认定的法律关系依法作出处理，本院认为并无不当。综上所述，化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海化工供销有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年十一月十一日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初第32号
原告：李永刚，男，汉族，1976年10月5日出生，住齐河县。
被告：马希龙，男，汉族，住齐河县。
被告：马希路，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告李永刚诉被告马希龙、马希路劳务合同纠纷一案中，原告李永刚申请撤回对被告马希龙、马希路的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李永刚负担25元（退回25元）。
审判员 杨文杰
二〇一七年二月十四日
书记员 翟 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13657号
上诉人（原审被告）：北京天启世纪文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园502号楼2层202室。
法定代表人：李光栋，董事长。
委托诉讼代理人：丁丁，北京双鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曦，北京双鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光辉，男，住北京市朝阳区。
上诉人北京天启世纪文化传播有限公司因与被上诉人李光辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，李光辉于2017年12月7日向本院申请撤回对北京天启世纪文化传播有限公司的起诉。
本院认为，李光辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70825号民事判决；
二、准许李光辉撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李光辉负担2.5元（已交纳），由北京天启世纪文化传播有限公司负担2.5元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京天启世纪文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月七日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1918号
完美（中国）有限公司：
姜宏达:
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人姜宏达侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第417号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高志朵，农民。
被执行人翟秋环（系高志朵之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010051号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010051号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010051号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00319号
申请执行人：汲家伦，男，汉族，1940年12月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：沈章银，男，汉族，1963年11月10日出生，住蚌埠市湖滨社区
汲家伦申请执行沈章银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙静无财产可供执行。申请人书面申请终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蚌山民一初字第00043号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 岳凯月
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀英，女，1965年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
委托诉讼代理人：黄宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。住所地：广西壮族自治区武宣县武宣镇鞍山路**号。
代表人：郭光荣，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西武宣县平和米业有限公司。住所地：广西壮族自治区武宣县三里镇原三里粮所。
法定代表人：覃美姣，该公司经理。
再审申请人李秀英因与被申请人中国农业银行股份有限公司武宣县支行（以下简称农行武宣支行）、广西武宣县平和米业有限公司（以下简称平和米业公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀英申请再审称，1.农行武宣支行没有将《中国农业银行农户贷款借款合同》、接收贷款银行卡交给李秀英，而是用欺骗的方法取得李秀英在合同上签字。李秀英与平和米业公司没有签订任何协议，在李秀英不知情、未经李秀英同意或委托授权的情形下，农行武宣支行以将接收贷款银行卡交给平和米业公司的方法，将贷款50000元交由该公司使用，侵犯了李秀英对贷款款项的处分权，事后也未经李秀英追认，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，贷款合同无效，一、二审法院认定贷款合同有效错误。2.2013年3月28日，平和米业公司的法定代表人覃美姣因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，并于同年4月12日被逮捕，而《中国农业银行农户贷款借款合同》上落款的时间为2013年4月17日，此时覃美姣已经被刑事羁押，合同上其签名系虚假。平和米业公司的法定代表人覃美姣因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留、逮捕，属于合同第四条、第八条约定的重大不利情形，农行武宣支行应停止发放贷款，但农行武宣支行仍然发放了贷款，且将贷款擅自交付给平和米业公司使用，明显是农行武宣支行与平和米业公司通谋诈骗李秀英贷款，损害李秀英利益，违背诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）、（三）项和第五十二条第（二）、（三）项规定，贷款合同无效。3.农行武宣支行确实已经将贷款发放至合同约定的接收贷款银行卡，但农行武宣支行没有向李秀英交付合同、接收贷款银行卡，而是将接收贷款银行卡擅自交给平和米业公司使用，导致李秀英并未实际获得贷款，因此，农行武宣支行没有依约全面履行自己的义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，其应承担违约责任。综上，原判决存在重大错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案当事人对《中国农业银行农户贷款借款合同》的真实性均无异议，该合同的主体适格，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。李秀英再审申请主张《中国农业银行农户贷款借款合同》无效和农行武宣支行没有履行发放贷款义务的理由均不成立，理由如下：1.李秀英主张其在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名时，以为签名领取粮食补贴，系被欺骗签订。但是，李秀英举证的陈炳寿出具的《证明》只是证明李秀英曾将户口簿交给了陈炳寿，不足以证实其被农行武宣支行欺骗签订上述合同。李秀英作为完全民事行为能力人，应当清楚其在上述合同上签名的法律后果，应对自己的行为负责。因此，本院对李秀英的上述主张不予采纳。2.李秀英主张《中国农业银行农户贷款借款合同》签订时平和米业公司的法定代表人覃美姣已经被刑事羁押，覃美姣的签名系虚假。但是，平和米业公司对合同上其公司印章及法定代表人签名均予以认可，对其作为担保人的事实也无异议。因此，本院对李秀英的上述主张不予采纳。3.依据《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，农行武宣支行在借款人、担保人出现重大不利情形时，可以采取停止发放借款等措施，该约定属于农行武宣支行的合同权利而非合同义务，即使出现了不利情形，农行武宣支行也可以根据风险评估继续发放贷款。况且，也没有证据证实农行武宣支行在签订贷款合同时已明知覃美姣因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留、逮捕。因此，本院对李秀英关于农行武宣支行在平和米业公司的法定代表人覃美姣因涉嫌行贿罪被刑事拘留、逮捕的重大不利情形下仍然发放贷款、双方恶意通谋损害李秀英利益导致贷款合同无效的主张不予采纳。4.依据《中国农业银行农户贷款借款合同》中放款途径“按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”的约定，农行武宣支行将贷款发放至合同约定的借款人银行卡，即视为履行了发放贷款义务。本案中，各方当事人对于农行武宣支行已经将贷款发放至合同约定的借款人（李秀英）银行卡的事实无异议，据此，应认定农行武宣支行已履行了发放贷款的义务。李秀英主张农行武宣支行没有履行发放贷款义务，主要理由是农行武宣支行没有向其交付接收贷款的银行卡。由于李秀英银行卡开卡在前，李秀英签订贷款合同在后，且《中国农业银行农户贷款借款合同》中的借款人声明条款已明确“本人已在贷款人提示下知悉本合同1.4.2所述借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，以及特定商户范围、专用子账户使用注意事项；本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果”。如果银行未向李秀英交付银行卡，李秀英应当预见到将该银行卡作为接收贷款方式存在贷款发放后其不能实际控制款项的风险，但李秀英仍然与农行武宣支行、平和米业公司签订合同并将该银行卡作为接收贷款的银行卡，应自行承担相应风险后果。况且，李秀英也没有证据证实农行武宣支行将李秀英银行卡交给平和米业公司使用。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定借款用途为农业生产，农行武宣支行将贷款发放至合同约定的李秀英银行卡后，该贷款由平和米业公司使用，属于李秀英自己对该贷款的使用和处分，并非农行武宣支行处分其贷款。因此，本院对李秀英关于农行武宣支行擅自将接收贷款的银行卡和贷款交由平和米业公司使用而侵犯了李秀英对贷款款项的处分权导致贷款合同无效以及农行武宣支行没有履行发放贷款义务的主张不予采纳。
综上，李秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀英的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年三月十九日
书记员 施雅婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1215-1号
原告陈应珍。
被告刘炜龙。
在本院审理原告陈应珍与被告刘炜龙劳务合同纠纷一案的过程中，原告陈应珍于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈应珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应珍撤诉。
案件受理费25元，由原告陈应珍负担。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 肖培培
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 余朋飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5649号
原告：陈刚，男，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：重庆汇高建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号北城国际中心1幢2-15-2。
法定代表人：项力。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆汇高建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，因原告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈刚负担。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘文洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申14号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区×××。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：詹翠云，住广东省饶平县新丰镇。
被申请人（一审被告）：李海光，住广东省和平县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被申请人詹翠云、李海光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险深圳分公司申请再审称：一、一审法院在确定赔偿总额时未扣除本案事故无责任车辆应承担的部分，属于明显的错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；多车发生交通事故，如存在不承担事故责任的车辆方的，经人民法院释明后赔偿权利人坚持不起诉无责任事故车辆方的交强险承保公司的，人民法院应将交强险无责限额予以扣除。李海光驾驶粤B×××××号车，承担本案事故的全部责任，粤B×××××号车虽不负事故责任，但其交强险无责限额应按比例承担詹翠云的损失，死亡伤残赔偿部分应承担5632.22元，医疗费用赔偿部分应承担1000元，平安保险深圳分公司承担的赔偿总额应为61954.36-5632.22=56322.14元。二、同理，一审法院未确认李海光垫付的护理费1254.55元由粤B×××××号车的交强险无责限额承担，属于明显的错误。李海光垫付了护理费13800元，粤134K6**号车交强险的无责限额应按比例承担詹翠云的损失，死亡伤残赔偿部分应承担护理费为1254.55元。因此，请求再审撤销一审判决第一项，改判平安保险深圳分公司赔偿詹翠云563**.14元，同时确认李海光垫付的护理费1254.55元、医疗费1000元由粤B×××××号车的交强险无责限额承担。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条系针对多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的情形。而根据本案《道路交通事故认定书》所述，李海光驾驶粤B×××××号车，车尾与詹翠云发生碰撞后，再与停在路边的粤B×××××号车发生碰撞，李海光负事故的全部责任，本案并非粤B×××××号车与粤B×××××号车发生交通事故造成詹翠云受伤，因此不适用多辆机动车发生交通事故造成第三人损害时的赔偿规则。平安保险深圳分公司申请再审的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，其处理并无不当。
综上，平安保险深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 丹
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00410号
原告王尔文，男，1966年7月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，工人，现住本溪市平山区。
被告李奎涛，男，1972年12月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住本溪市平山区。
原告王尔文诉被告李奎涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尔文、被告李奎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我雇佣的司机。2014年8月29日，被告李奎涛驾驶车牌号辽EC5X**小型客车，沿溪湖路行驶至溪湖区政府前路段时，违法掉头与解某某驾驶的车牌号为辽EC2X**出租车发生碰撞，造成辽EC2X**出租车乘客受轻伤，两车受损的道路交通事故，被告李奎涛对此次交通事故承担全部责任。因此次交通事故，原告花费修车费450元、施救费300元、汽车配件1350元、伤者营养费1000元，共计3100元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告车辆没有投保车辆损失险，原告修车时我一同前去修车费是200元钱，修车赔件钱我不认可。
经审理查明：被告系原告雇佣的出租车驾驶人员。2014年8月29日23时20分许，被告驾驶原告所有的车牌号辽EC5X**小型客车，沿溪湖路行驶至溪湖区政府前路段时，违法掉头与解某某驾驶的车牌号为辽EC2X**出租车发生碰撞，造成辽EC2X**出租车乘客王某某、宗某某、封某某受轻伤，两车受损的道路交通事故。此事故经本溪市公安局交警支队溪湖大队认定，被告李奎涛负事故全部责任。伤者王某某、宗某某、封某某医疗费在辽EC5X**小型客车的交通事故强制保险及商业三者险限额内予以赔付，现原告以被告存在重大过失，要求向被告行使追偿权为由，来院提起本案诉讼。
另查，事故发生后，辽ED3X**号车发生施救及拖车费300元，购买汽车损坏部位配件（左前门、内扣手、升降器、门里板）1350元、汽车维修费450元，原告为了尽快提车，与伤者达成一致意见，除保险限额赔付外，另行给伤者王某某1000元营养费。
上述事实，有道路交通事故认定书、拖车费发票、汽车修理费收据、销货清单、直通货运付货凭证、协议书、收条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告作为原告雇佣的出租车司机，在从事营运过程中，发生交通事故致他人受伤，给原告造成了比较大的损害后果。从交警调查情况来看，被告在驾驶过程中违法掉头是此次事故发生的唯一原因，被告作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规，被告主观上对违法掉头行为存在故意，且该违法行为导致了道路交通事故，故本案被告对交通事故的发生构成重大过失。因此，原告向被告行使雇主追偿权的法定构成要件成立。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：⑴拖车费：有本溪市广业机动车修配有限责任公司出具的票据为凭，数额为300元；⑵修车配件费：原告的汽车配件是自己在沈阳购买，其提供了销售清单及货运付货凭证，且购买的配件与实际受损部位一致，数额为1350元；⑶修车费：有本钢六号门姐俩喷漆厂出具的修车收据为凭，数额为450元；受伤乘客营养费，不是此次事故导致的直接损失，故不予支持。本案中，虽车牌号为辽EC2X**出租车对此次交通事故的发生不承担责任，但根据现行交强险条款，无责方投保交强险的保险公司应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失100元，故在被告赔偿数额内扣除100元。
据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李奎涛于本判决生效后十日内赔偿原告王尔文二千元。
案件受理费五十元（原告已预交），被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
代理审判员 张玉兰
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00410号
原告张某，男，汉族，农民，住平舆县。
被告王某，男，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人唐某，男，汉族，住平舆县。
被告郭某，男，汉族，农民，住平舆县。
原告张某诉被告王永合、郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某，被告王永合的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其从2013年至2014年1月受被告雇佣在双庙乡刘庄干建筑，期间被告支付4600元工钱，下欠4630元，经多次追要，被告拒不支付。请求二被告支付欠款4630元及利息2000元。
被告王永合辩称，原告受其父亲雇佣，且原告提供的两份清单系被告郭某出具，其未向原告出具任何欠条，故其无偿还义务。
被告郭某在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告王永合父亲于2013年在双庙乡谢庄村委建新农村承包部分清工，并找被告郭某代工，被告郭某又找原告张某干活。于2014年元月20日被告郭某向原告出具证明一份（张某在谢庄新农村开发区干活，工数78.3，合计7830元，用4600元，下欠3230元，郭某、王某）。后被告王永合父亲于2014年元月死亡，被告王永合接替其父亲继续承包该清工，被告郭某于2014年2月向原告出具欠条一份（2014年刘庄开发区欠工1400元，郭某代工，张某）。现原告请求二被告支付欠款4630元及利息2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、证明及欠条各一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告王永合拖欠原告张某工钱4630元的事实清楚，应当予以支付。被告郭某作为代工，且其向原告出具证明及欠条各一份，故对该欠款负连带清偿责任，原告请求二被告支付工钱4630元理由正当，本院予以支持。原告请求二被告支付工钱利息无法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永合、郭某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某工钱4630元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王永合负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年五月三十日
书 记 员 许成林
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初340号
原告：刘桂明，男，1976年8月27日出生，汉族，住会昌县文武坝镇文武村。
被告：曾小红，女，1981年8月27日出生，汉族，住会昌县麻州镇。
原告刘桂明与被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂明到庭参加诉讼，被告曾小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂明向本院提出诉讼请求：1、被告曾小红归还原告借款人民币20000元及利息（利息从2015年2月7日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告曾小红以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一张。双方约定借期为五个月，月息为2分。借款到期后，经原告催取，被告到今分文未付。原告遂向法院起诉要求处理。
被告曾小红未作答辩。
原告刘桂明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告刘桂明的身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告曾小红以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到刘桂明人民币现金计贰万元整（￥20000元），借用时间5个月，借款用途周转，即2015年2月7日至2015年7月7日止。逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2%支付违约金。借款到期后，经原告催取，被告到今分文未付。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方的借条上并未约定借期内的利息，原告诉请要求被告支付借款期限内的利息诉请，于法无据，本院不予支持。但依法可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曾小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小红归还所欠原告刘桂明借款人民币20000元及利息（自2015年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曾小红负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭连学
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第40号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戎某，农民，暂住地江苏省淮安市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，经本院决定于2015年3月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人戎某犯合同诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人戎某及其辩护人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2013年12月至2014年1月，被告人戎某虚构了承包江苏省盱眙县某劳务施工工程的事实，以签订劳务转包合同、收取保证金之手段，骗取被害人谢某、王某乙、何某人民币共计300000元。丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人戎某的行为已触犯刑律，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人戎某对公诉机关的指控无实质性辩解意见，对其犯罪事实亦当庭予以认可。其辩护人认为被告人系初犯，归案后认罪态度较好，已退还被害人损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年1月，被告人戎某虚构其承接江苏省盱眙县某劳务施工工程的事实，冒用淮安浩仕建筑劳务有限公司的名义，先后与被害人谢某、王某乙、何某签订了瓦工工程、木工工程、钢筋工工程的劳务转包合同，在合同上加盖了其私刻的淮安浩仕建筑劳务有限公司印章，并以承包工程需交纳保证金为由，骗取被害人谢某、王某乙、何某人民币各10万元，共计人民币30万元。后被害人找寻被告人无着遂报案而案发。2014年9月11日被告人戎某被公安机关网上追逃后抓获归案。被告人归案后如实供述了利用合同诈骗被害人的事实并全部退赔了被害人经济损失。
以上事实，有被告人戎某的供述，证人黄某、王某甲、曹某、茅某等人的证言，被害人谢某、王某乙、何某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、抓获经过、受理案件登记表，辨认笔录及照片，项目材料，证明，劳务合同，银行转账凭证及借（收）条，丹阳市公安局物证鉴定室文件检验鉴定意见，扣押、发还钱款清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戎某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎某系初犯，归案后能坦白罪行，积极退赔被害人损失，并预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其从轻处罚并适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戎某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第二百二十四条第一款第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第14号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人艾尔肯某某，男，1990年3月10日出生，小学文化，无业。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0417号起诉书指控被告人艾尔肯某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人艾尔肯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月16日17时50分许，被告人艾尔肯某某在本市秦淮区洋珠巷与弓箭坊路口处，趁被害人汪某某不备之机，窃得被害人汪某某放在上衣左侧口袋内的三星牌I9250型手机一部，价值人民币800元。当被告人艾尔肯某某盗窃得手准备离开现场时，被被害人汪某某等人发现并将其抓获，后被害人汪某某打电话报警，接警赶到现场的民警将被告人艾尔肯某某带至公安机关，被告人艾尔肯某某归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃手机已退还被害人汪某某。
上述事实，被告人艾尔肯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述、证人杨某、纪某等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尔肯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人艾尔肯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人艾尔肯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾尔肯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾尔肯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年一月十日
见习书记员 刘煜凡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01328号
罪犯高岐，男，1973年7月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，住榆林市榆阳区德静路。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年1月16日作出（2012）扶刑初字第00019号刑事判决，以被告人高岐犯盗掘古文化遗址古墓葬罪，判处有期徒刑10年又3个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2011年8月29日至2021年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：延安市中级人民法院与2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1074号刑事裁定，对罪犯高岐减去有期徒刑1年又1个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高岐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高岐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高岐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高岐准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2346号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员张清池、李东喜参加评议，由书记员张雪峰担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后生育一男孩，取名李某丙，现随被告生活，原告现抚养其和前夫所生儿子。由于原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后夫妻感情一直不和，生儿子李某丙后仍没有改变夫妻感情不和的问题。为此，原告于2010年3月向法院起诉离婚，后经法官做工作，原告撤诉。可谁知原告撤诉后，被告与原告吵架生气越来越多。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2011年农历12月份与被告分居至今。故第二次诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平分；4、案件受理费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、撤诉申请书一份，用以证明原告因与被告发生纠纷曾向法院起诉过，后因法院调解，原告撤诉；
4、肥乡县屯庄营乡柴庄村委会证明一份，用以证明原、被告分居时间和原、被告感情确已破裂；
5、财产清单一份，用以证明原、被告共同财产范围及数量。
被告李某乙辩称，原、被告是自愿登记结婚，夫妻感情较好，家庭一向和睦，原告起诉是受人挑唆，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的的证据1、2、3无异议；对原告证据4有异议，认为内容不实；对原告证据5有异议，认为房屋系婚前所建，摩托车、洗衣机、八门柜、联邦椅系婚前被告所买，棉被、日用品数目不详；每年收入2万元不实。
法庭经审理查明下列事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现随被告生活。2012年农历正月底，原、被告发生纠纷后，原告离开被告家与被告分居至今。原告曾于2010年到法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求中的第三项请求。
本院认为：原、被告因家庭琐事从2012年农历正月底与被告分居至今，超过两年时间未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生儿子李某丙自2012年农历正月底至今一直随被告生活。从有利于孩子身心健康成长来讲，婚生儿子李某丙应随被告生活为宜。原告放弃诉讼请求第3项属原告对自身财产权利及诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子李某丙由被告抚养，原告李某甲在本判决生效后的每年10月1日，给付被告子女抚养费2000元，直至李某丙满18周岁时止。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张雪峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4270号
原告郭某某，男，1982年4月30日出生，汉族，住南安市。
被告郑某某，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地南安市，现住永春县。
本院于2014年7月24日立案受理了原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。原告郭某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郭某某与被告郑某某自行协商到南安市民政局办理离婚手续，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告郭某某负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年八月十五日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4270号
原告刘彬彬，女。
被告四川锦利置业有限公司。
法定代表人雍文康。
本院在审理原告刘彬彬与被告四川锦利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘彬彬于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彬彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬彬承担。
审判员 杜丕强
二〇一四年九月三十日
书记员 何怡志
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第6号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年7月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，暂住于青岛市黄岛区（户籍所在地山东省枣庄市市中区）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2012）567号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人赵某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月底至今，被告人赵某某在青岛市黄岛区齐长城路青岛易通建安有限公司工地上，先后16次盗窃该公司的脚手架卡子1864个、钢筋44根。经鉴定，被盗脚手架卡子和钢筋共计价值人民币7432.4元。被告人赵某某被抓获时，当场缴获脚手架卡子117个、钢筋44根，已发还被害人，销赃所得人民币5500元，已追缴。
公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某到案后对盗窃钢筋和脚手架卡子的犯罪事实供认不讳，并主动供述其于2012年7月底至案发前先后多次到青岛易通建安有限公司盗窃钢筋和脚手架卡子的犯罪事实。
以上事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人赵某某的供述、证人王某某的证言，证实案发的相关情况；有扣押、发还物品清单，证实涉案赃物被扣押及发还情况；有审讯光盘、辨认笔录及照片、授权委托证明书在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯盗窃罪，数额较大，依法应判处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人认罪态度较好，且全部赃款赃物被追缴，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人赵某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关书面建议判处被告人赵某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
在案赃款人民币5500元，依法发还被害人。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王德成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17287号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人梅政。
委托代理人孙家定，男，1953年11月19日生，汉族，住重庆市南岸区长江村***号附*号，公民身份号码：5102021953********，代理权限为特别授权。
委托代理人代洪章，男，1955年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区晒光坪**号附*号4-4.，公民身份号码：5102121955********，代理权限为特别授权。
被告石浩文，男，30岁，汉族，住九龙坡区
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告石浩文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日登记立案后，依法由审判员邓均适用简易程序独任审理，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一五年十二月八日
书记员 李艳华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2829号
申请执行人代建文，男，1982年7月12日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。
本院在执行申请执行人代建文与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2829号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2829号申请执行人代建文，男，1982年7月12日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。本院在执行申请执行人代建文与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月九日代书记员  孙肖丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00080号
原告卢某。
委托代理人李某。
被告刘某。
委托代理人田某。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李某；被告刘某及其委托代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告通过朋友认识于2013年5月8日登记结婚。2014年1月8日生一男孩。由于婚前与被告相处较短，不够了解。在婚后的共同生活期间，发现我与被告性格不和，经常因家庭生活琐事生气、吵架。在我怀孕期间，被告对我不关心，生活上不照顾。无奈我在生完孩子之后便带着孩子回了娘家，被告对我和孩子不管不问，也不给我和孩子生活费。在我回娘家期间，我借钱抚养孩子和支付我们娘俩的生活费。被告不让我给其打电话，还要与我离婚。现我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉讼至法院，要求与被告离婚，请法院依法裁决，支持我的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告在诉状中所述与事实不符。我不同意离婚，我们的感情没有达到破裂的程度。在原告怀孕期间都是由我的母亲来照顾，在小孩子生下来之后我父亲从外地回来看孙子，在一起不经意的说话期间，原告就与我的母亲发生了一些争执，然后就给其母亲打电话，原告的母亲将原告接回娘家。我与原告是在认识八个多月结婚的，夫妻感情很好，并没有达到破裂的程度。我与原告所经营的台球厅是我母亲拿钱开的，不是我们的婚后共同财产。我们双方无共同债务。我也不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月8日自愿登记结婚。婚生一子卢某某（2014年1月8日生）。婚初夫妻感情较好，后因双方性格原因，导致夫妻感情有所疏远。2014年1月20日，原告与被告母亲发生矛盾，原告回娘家与被告分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情未达到破裂的程度，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，双方结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联。
本院认为，原、被告夫妻感情基础很好，虽在共同生活中产生一些矛盾，但未达到夫妻破裂的程度，只要夫妻互谅互让，会和好如初的，故为了维护婚姻的严肃性，该婚姻应予以维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1122号
申请执行人刘亚娥，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人豆致民，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人冯松柏，女，汉族，陕西省咸阳市人。
刘亚娥与豆致民、冯松柏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03014民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告刘亚娥与被告豆致民2014年3月11日签订的《购房合同》。二、被告豆致民于本判决生效之日起七日内给付原告27.2万元及利息（按同期人民银行贷款利率，其中27万元从2014年3月21日计算至还款之日，2000元从2014年5月21日计算至还款之日），被告冯松柏对上述款项承担连带责任。案件受理费5380元、保全费3020元，由被告豆致民、冯松柏共同承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费4106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人豆致民、冯松柏银行存款284506元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月一日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1122号申请执行人刘亚娥，女，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人豆致民，男，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人冯松柏，女，陕西省咸阳市人。刘亚娥与豆致民、冯松柏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03014民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除刘亚娥与豆致民2014年3月11日签订的《购房合同》。二、豆致民于本判决生效之日起七日内给付刘亚娥27.2万元及利息39901.97元（按同期人民银行贷款利率，其中27万元从2014年3月21日计算至还款之日，2000元从2014年5月21日计算至还款之日），冯松柏对上述款项承担连带责任。案件受理费5380元、保全费3020元，由豆致民、冯松柏共同承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费4705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人豆致民、冯松柏银行存款325006.97元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月二十七日书 记 员  严宝珍
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第476号
原告黄某某。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告叶某甲（又名叶某乙）。
原告黄某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年7月15日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告黄某某及委托代理人唐旭红,被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，加之原告当时太年轻缺乏考虑便与被告仓促结婚，以至于婚后双方因性格不合经常吵闹,被告不思进取，不诚实，对家庭没有责任感，被告及父母对原告漠不关心，把被告当外人看，特别是2013年9月被告弟弟与原告发生争执，其弟将原告打伤，被告置若罔闻，亦未责备其弟，原、被告自此分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩叶某丙由原告抚养成年，被告支付相应的抚养费；本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了婚姻登记审查处理表及双方的申请结婚登记声明书各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点。
被告叶某甲辩称：原、被告夫妻感情非常好，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2001年，原告黄某某与被告叶某甲在广东中山打工时相识并恋爱，2002年同居生活，2005年3月4日在广西壮族自治区横县良圻镇人民政府登记结婚。2004年10月21日生育男孩叶某丙，现在广东中山小榄镇东阳小学读书。原、被告婚后感情一般，2013年9月被告弟弟与原告因债务偿还问题发生争执，被告弟弟将原告打伤，原告怪被告没有责备其弟，于次日回到娘家生活。当年10月被告在村干部陪同下去原告娘家接原告，原告不愿回家。2014年6月原告在被告打工地生活了十多天后，再次回到娘家。2014年农历十二月，被告在村干部陪同下再次去原告娘家接原告，原告仍不愿回家，并于2015年6月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，近来双方虽然产生了一些矛盾，感情出现了裂痕，但并未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱,互谅互让，各自改正自己的缺点,增强家庭责任感，致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一五年八月十二日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：任晓宾，男，1980年08月01日出生，汉族，住山西省运城市盐湖槐东南路**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任晓宾信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,187.44元。原告诉称,被告任晓宾系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,187.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8033号
原告：崔石军，男，汉族，出生于1960年1月25日，住郑州市中原区。
被告：吕昆鹏，男，汉族，约30岁，住新密市。
原告崔石军与被告吕昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告崔石军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔石军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔石军撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告崔石军负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2095号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，总经理。
委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：江池龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告江池龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币26元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年七月二十四日书记员何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2095号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。负责人：吴承辉，总经理。委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：江池龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告江池龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费人民币26元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年七月二十四日书记员何佳曦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执274号
申请执行人刘明平，男，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人李恩，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘明平于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人李恩给付申请执行人刘明平人民币12000元，承担案件执行费80元。
本案在执行过程中，经点对点查询银行，工商局、房管所、车管所均未找到被执行人李恩可供执行的财产;申请执行人刘明平亦不能提供被执行人李恩可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执274号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐凤龙
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终143号
上诉人（一审原告）徐能期，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人徐能期因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐能期一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。贵州省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第44条、第45条、第78条，越权作出黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》。故诉至法院，请求：1.判决贵州省人民政府越权批复的黔府函（1998）395号文件违法；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案徐能期诉请确认黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，徐能期对贵州省人民政府作出的黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，徐能期的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回徐能期的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，徐能期不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人作出黔府函（1998）395号批复的行政行为违法。
本案争议的焦点是：上诉人徐能期就被上诉人贵州省人民政府作出《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，最终裁决是指涉及本条款规定的争议事项应当由行政机关予以最终裁断解决，行政相对人或行政相关人就属于最终裁决的行政行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）系其作出的批准征收土地的批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，故上诉人徐能期就该批复提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院裁定驳回徐能期的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初113号
原告：张友，23040519511007051X，男，1951年10月7日出生，汉族，鹤岗市兴安区红旗镇永新村农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇永新村91组。
委托诉讼代理人：崔志坚，男，1949年5月6日出生，汉族，鹤岗市人大常委会退休干部，住黑龙江省鹤岗市兴安区红旗乡另散户。
被告：鹤岗市兴安区人民政府，住所地鹤岗市兴安区兴东路6号。
法定代表人：陈刚，职务区长。
委托诉讼代理人：姜金珠，鹤岗市兴安区人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人：朱志刚，鹤岗市兴安区人民政府执法局局长。
本院在审理原告张友诉被告鹤岗市兴安区人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，张友于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张友撤回起诉。
案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，由张友负担。
审 判 长 王 凤
审 判 员 刘亚莹
人民陪审员 王秋云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵依华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4224号
申请执行人李飞龙，男，1989年6月29日出生，住台州市路桥区。
被执行人张建新，男，1971年2月26日出生，住台州市路桥区。
申请执行人李飞龙与被执行人张建新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李飞龙于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张建新履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20555元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4224号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初233号
原告李秋菊，女，1955年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，该单位工作人员。
原告李秋菊诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室关于违法强拆一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案后向被告送达起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员吴晓东和王丽华参加评议，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告李秋菊和被告委托代理人李放、刘晓东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李秋菊诉称，原告于1994年购买了房产部门出售的库房两间，但被告在实行征收过程中强买强卖，且在原告未经允许且没有补偿的情况下将其给予强拆。请求：确认被告强拆违法并赔偿。
原告向本院提供了如下证据：1、公安机关《受理案件回执单》，用以证明被告强拆行为及时间；2、买房的收据和协议书，用以证明原告的诉讼主体资格。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，2011年10月3日被告与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，后被告对原告交付的房屋拆除，拆除行为至今已近5年，而原告至今才提起诉讼，已超过法定起诉期限；征收过程中原告未提供其诉称的产权登记，原告不是该库房的所有权人，其要求被告对该库房给予补偿安置无法律依据。
被告向本院提供了如下证据：1、房屋征收公告和征收决定，用以证明征收行为的依据合法；2、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，用以证明原告所诉的拆除行为已超过法定起诉期限。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但无法达成原告的证明目的，认为原告的证据1反而证明了原告起诉的被告拆除行为已超过法定起诉期限，认为证据2无法实现证明原告诉讼主体资格的目的；原告对被告提供的证据真实性均无异议。
本院对证据作如下确认：对原告和被告提供的证据真实性均予以采信。
经审理查明：刘奉民与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2011年10月3日签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（协议序号：9317），协议标的为乙方（刘奉民）位于香炉山路3-19号242的住房。原告于2012年12月23日发现上述房屋楼下的两间仓库被强拆。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原告李秋菊所诉的被告强拆两间库房的行为是于2012年12月23日发生的，至起诉之日已超过上述法定起诉期限；虽然原告主张其一直在和政府交涉，但这并不能构成原告怠于行使诉权且超期起诉的正当理由。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋菊的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 徐一凡
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初233号原告李秋菊，女，1955年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号。法定代表人刘雪莲，主任。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘晓东，该单位工作人员。原告李秋菊诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室关于违法强拆一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案后向被告送达起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员吴晓东和王丽华参加评议，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告李秋菊和被告委托代理人李放、刘晓东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李秋菊诉称，原告于1994年购买了房产部门出售的库房两间，但被告在实行征收过程中强买强卖，且在原告未经允许且没有补偿的情况下将其给予强拆。请求：确认被告强拆违法并赔偿。原告向本院提供了如下证据：1、公安机关《受理案件回执单》，用以证明被告强拆行为及时间；2、买房的收据和协议书，用以证明原告的诉讼主体资格。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，2011年10月3日被告与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，后被告对原告交付的房屋拆除，拆除行为至今已近5年，而原告至今才提起诉讼，已超过法定起诉期限；征收过程中原告未提供其诉称的产权登记，原告不是该库房的所有权人，其要求被告对该库房给予补偿安置无法律依据。被告向本院提供了如下证据：1、房屋征收公告和征收决定，用以证明征收行为的依据合法；2、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，用以证明原告所诉的拆除行为已超过法定起诉期限。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但无法达成原告的证明目的，认为原告的证据1反而证明了原告起诉的被告拆除行为已超过法定起诉期限，认为证据2无法实现证明原告诉讼主体资格的目的；原告对被告提供的证据真实性均无异议。本院对证据作如下确认：对原告和被告提供的证据真实性均予以采信。经审理查明：刘奉民与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2011年10月3日签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（协议序号：9317），协议标的为乙方（刘奉民）位于香炉山路3-19号242的住房。原告于2012年12月23日发现上述房屋楼下的两间仓库被强拆。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原告李秋菊所诉的被告强拆两间库房的行为是于2012年12月23日发生的，至起诉之日已超过上述法定起诉期限；虽然原告主张其一直在和政府交涉，但这并不能构成原告怠于行使诉权且超期起诉的正当理由。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李秋菊的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  徐一凡人民陪审员  王丽华人民陪审员  吴晓东二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1188号
原告陆端琴，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王用凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住福安市。
原告陆端琴与被告王用凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆端琴到庭参加诉讼，被告王用凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆端琴诉称，被告王用凤因生意需要，于2013年9月5日向原告借款20万元，约定月利息为2.5分，借款期限为一个月零十天，利息总计为6667元。由此，被告王用凤作为借款人在《借条》上签字确认借款和保证的事实。此后，被告王用凤虽然按期支付了6667元的利息，却未按期还款，经原告多次催讨，被告归还了借款本金13万元及部分利息。经计算，被告王用凤共计结欠原告借款本金7万元及2014年9月6日之后的利息。为此，请求法院依法判令被告王用凤归还借款本金7万元并按月2%利率支付自2014年9月6日起至实际还款之日止的利息。
被告王用凤未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告王用凤因开美容店缺乏资金向原告借款20万元并出具一张相应金额的借条交由原告陆端琴收执。借条约定借款期限为2013年9月6日至2013年10月15日，利息按月利率2.5%计算。借款到期后被告王用凤仅支付了6667元利息，未偿还借款本金20万元。后经原告多次催讨，被告王用凤于2014年8月22日偿还原告借款本金13万元及2014年9月5日之前的利息。到目前为止被告王用凤尚欠原告陆端琴借款本金7万元及2014年9月6日之后的利息未还，原告遂于2014年12月25日诉至本院。
上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陆端琴与被告王用凤之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借款项后，被告负有按期返还借款的义务。现借款期限已满，被告未能按约还款，应承担违约责任。本案借条中约定利息按月利率2.5%计算，现原告陆端琴要求被告王用凤按照月利率2%来计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王用凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王用凤于本判决生效之日起五日内偿还原告陆端琴借款本金人民币7万元及利息（按月利率2%的标准，自2014年9月6日起计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告王用凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶林
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。