安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6936号
原告：宋晓兰，女，汉族，1986年10月1日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告：杜建军，男，汉族，1982年10月2日出生，住安徽省临泉县。
被告：田志华，男，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田治中，男，汉族，1964年10月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用证代码91341200394456317G（1-1）。
负责人：吴劲松，任总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓陈林，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路666号，统一社会信用证代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：吕亮，任经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告宋晓兰与被告杜建军、田志华、阜阳市长顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋晓兰及其委托诉讼代理人胡世友、被告田志华的委托诉讼代理人田治中、被告联合保险公司的委托诉讼代理人罗贤龙、邓陈林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。被告杜建军、阜阳市长顺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜建军、田志华、阜阳市长顺汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费等共计261405.2元；2、依法判决联合保险公司、平安保险公司在保险的责任范围内承担直接的先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
事实与理由：2016年3月27日，被告杜建军驾驶皖Ｋ×××××号货车沿328省道由南往北行驶，行驶至临泉县，在超越同方向田志华驾驶的超越前方一辆货车的皖Ｋ×××××号小型轿车时两车相碰，皖Ｋ×××××号小型轿车失控与对方向牛某1驾驶的搭载宋晓兰的电动三轮车相碰，事故致宋晓兰严重受伤。事故发生后，交警大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定杜建军与田志华负事故的同等责任，牛某1及宋晓兰无责任。
被告阜阳市长顺汽车运输有限公司系肇事车辆KG1251的登记车主，被告杜建军在联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告田志华在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险。
被告杜建军未答辩。
被告田志华辩称，对事故发生事实无异议，我已垫付医疗费128030元。
被告阜阳市长顺汽车运输有限公司未答辩。
被告联合保险公司辩称，原告合理损失，我公司愿意承担；我公司在事故发生后就牛某2死亡部分赔偿165661.5元；杜建军承担事故的同等责任，我公司就超出两车交强险部分承担50%的责任；我公司只承担原告用于治疗的合理医疗费用，对非医保用药我公司不承担责任；原告误工期、护理期、营养期过长，住院伙食补助应以实际住院为准；现无证据证明原告的父母及原告丧失劳动能力，我公司不承担被扶养人生活费；财产损失，因无法确定归属权，我公司无法赔付；交通费应以实际票据为准，请法院酌情认定；鉴定费及住宿费，非我公司赔偿范围；我公司不承担诉讼费；在牛某2死亡赔偿案中，交强险死亡伤残限额内判决两保险公司分别预留5000元，同时医疗费两保险公司共同承担1783元。
被告平安保险公司辩称，原告诉请过高，部分请求没有事实法律依据；我公司在事故发生后就牛某2死亡部分赔偿165661.5元；田志华承担事故的同等责任，我公司就超出两车交强险部分承担50%的责任；我公司只承担原告用于治疗的合理医疗费用，对非医保用药我公司不承担责任，核减15%；原告误工期、护理期、营养期过长，住院伙食补助应以实际住院为准；现无证据证明原告的父母及原告丧失劳动能力，我公司不承担被扶养人生活费；财产损失，因无法确定归属权，我公司无法赔付；交通费应以实际票据为准，请法院酌情认定；鉴定费及住宿费，非我公司赔偿范围；我公司不承担诉讼费；在牛某2死亡赔偿案中，交强险死亡伤残限额内判决两保险公司分别预留5000元，同时医疗费两保险公司共同承担1783元；田志华垫付款，依据法律规定调解可以一并处理，如判决另行主张。
经审理查明：2016年3月27日17时40分许，杜建军驾驶皖Ｋ×××××号货车沿328省道由南往北行驶，行驶至临泉县，在超越同方向田志华驾驶的超越前方一辆货车的皖Ｋ×××××号小型轿车时两车相碰，皖Ｋ×××××号小型轿车失控与对方向牛某1驾驶的搭载宋晓兰、牛某2的电动三轮车相碰，事故致使田志华、牛某1、宋晓兰、牛某2受伤，三方车辆受损的交通事故。牛某2经抢救无效于当日死亡。临泉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，杜建军与田志华负事故的同等责任，牛某1不负事故责任，宋晓兰、牛某2无责任。宋晓兰对事故认定书有异议，向阜阳市交通警察支队提出复核，阜阳市交通警察支队作出复核，维持了原交通事故认定书。
被告杜建军系KG1251货车的实际车主，挂靠在被告阜阳市长顺汽车运输有限公司名下经营，该车辆在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险赔偿限额50万元。被告田志华的皖Ｋ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险赔偿限额30万元。事故发生在保险期内。
宋晓兰于2016年3月27日至2016年6月10日、2016年6月10日至2016年7月6日、2017年9月8日至2017年9月15日在临泉县人民医院住院治疗108天，在临泉县人民医院住院及门诊共花费医疗费99054.9元；在浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗花费医疗费6525.9元，以上医疗费合计105580.8元。
2017年10月19日经安徽瑞普司法鉴定所鉴定：宋晓兰损伤构成一个八级伤残，两个十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。
被告联合保险公司申请对宋晓兰的非医保用药费进行鉴定，2018年1月29日经安徽正宇司法鉴定所鉴定：宋晓兰住院期间非医保用药费用3012.92元。
在牛某2死亡案件诉讼中，经安徽省阜阳市中级人民法院判决，联合保险公司和平安保险公司在交强险赔偿责任限额内分别赔偿宋晓兰、牛某1105891.50元（二保险公司交强险中伤残赔偿金额项下各预留5000元），在商业三者险中分别赔偿宋晓兰、牛某159770元。联合保险公司交强险中伤残赔偿金额项下余额为5000元，医疗费用赔偿金额项下余额为9108.5元；商业三者险余额为440230元。平安保险公司交强险中伤残赔偿金额项下余额为5000元，医疗费用赔偿金额项下余额为9108.5元；商业三者险余额为240230元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：杜建军与田志华负事故的同等责任，牛某1不负事故责任，宋晓兰、牛某2无责任。因杜建军和田志华的车辆分别在联合保险公司和平安保险公司投保有交强险和商业三者险，故杜建军和田志华应当承担的赔偿责任由联合保险公司和平安保险公司分别在交强险限额内赔偿后，超出两车交强险赔偿限额部分，再由联合保险公司和平安保险公司按照责任比例分别在商业三者险限额内承担赔偿责任。由于杜建军和田志华负事故的同等责任，故联合保险公司和平安保险公司在商业三者险限额内各自按照50%的责任比例分别赔付。但宋晓兰的非医保用药费用应由杜建军和田志华赔偿。
关于原告宋晓兰主张的被扶养人生活费，因宋晓兰没有举出证明其丧失劳动能力的情况的证据，故该主张本院不予支持。关于原告宋晓兰主张的财产损失，因其没有举出财产损失的证据，故本院不予支持。关于宋晓兰举出的医院外购药的票据，该票据上没有药品的具体名称，且没有医嘱相印证，故本院不予采纳。
关于被告田志华提出的其垫付128030元医疗费的抗辩意见，宋晓兰只承认收到60000元，而田志华举出的证据不能证明宋晓兰收到128030元，故本院认定田志华支付给宋晓兰60000元。
关于两保险公司提出的鉴定费、住宿费不属于赔偿范围、不承担诉讼费的抗辩意见。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用。因此，对两保险公司提出的不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。本案的住宿费是宋晓兰在浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗期间产生的合理的费用，且交强险保险条款记载的赔偿项目中包含有住宿费，故该抗辩意见本院不予采纳。保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，该抗辩意见与法相悖，本院不予采纳。
原告宋晓兰系农村居民，参照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告宋晓兰的损失为：医疗费105580.8元、误工费22528.8元（93.87元/天×240天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）、残疾赔偿金75008元（11720元/年×20年×32%）、精神抚慰金20000元、鉴定费1600元，交通费酌定2000元，住宿费858元，合计244452.4元。两保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额项下各赔偿5000元（各预留4108.5），在交强险中的伤残赔偿金额项下各赔偿精神抚慰金3000元（各预留2000元），超出交强险限额部分的精神抚慰金14000元以及非医保用药费用3012.92元，由杜建军和田志华各赔偿50%，即8506.46元，其余211439.48元，由联合保险公司和平安保险公司各赔偿50%，即105719.74元。联合保险公司和平安保险公司各应赔偿的总数额为113719.74元。田志华已先行支付宋晓兰6万元，扣除田志华应承担的8506.46元，多支付51493.54元，此款冲抵平安保险公司应赔偿的113719.74元后，平安保险公司赔偿宋晓兰62226.2元。田志华多支付的51493.54元可向平安保险公司主张返还。杜建军的货车挂靠在阜阳市长顺汽车运输有限公司名下经营，阜阳市长顺汽车运输有限公司应与杜建军负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失113719.74元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失62226.2元。
三、被告杜建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓兰医疗费、精神抚慰金8506.46元，被告阜阳市长顺汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告宋晓兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告宋晓兰负担621元，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担25元，被告杜建军负担1287元，被告田志华负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一八年三月五日
书记员 郝幼幼
附：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。