云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初353号
原告段富康，男，1963年4月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡金锁村委会。
委托代理人王利三，男，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨飞敏，男，1988年2月4日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理镇才村村委会。
被告鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司
地址：大理市下关开发区富海路1号
负责人：蒋永禄职务：总经理
委托代理人李莉，女，云南智景律师事务所律师（特别授权代理）。
原告段富康诉被告杨飞敏、鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段富康及其委托代理人王利三，被告杨飞敏及被告鼎和财保的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日17时20分许�我驾驶云LDG3**号二轮车沿田屯路由西往东行驶至一级路与田屯路口时，与由被告杨飞敏驾驶、由南往北行驶的云LN37**号小型轿车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我因右侧内踝骨骨折和腓骨骨折在鹤庆县人民医院住院治疗19天，共支付医疗费16522.6元，其中杨飞敏支付了15522.6元。为取内固定，2017年2月5日至17日，我在鹤庆县医院第二次住院12天，经新农合报销后我实际支付了2314.99元。经滇西司法鉴定中心鉴定，我的伤未达伤残；后续治疗费尚需2500元－3000元；误工期120日护理期60日；营养期90日；为此我支付鉴定费1978.84元。杨飞敏驾驶的肇事车在鼎和财保投有交强险和限额为50万元的商业三者险，我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、及摩托车款合计82126.16元，要求二被告在各自责任范围内承担赔偿责任。
被告杨飞敏辩称：交通事故发生时，原告未减速，且是无证驾驶，原告有较大责任。我支付的费用是15522.6元，应当返还于我。原告所提的误工天数过长。我只承担我的次要责任。我在鼎和财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险投保了50万元。
被告鼎和财保辩称：本案被告杨飞敏肇事车在我公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险属实。被告肇事时在投保期之内，我们将依法承担理赔责任。本案根据交警认定被告杨飞敏承担次要责任，我公司30只能承担合理费用的30％。“三期”鉴定我公司不予认可。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A4、鹤庆县交警大队出具的事故责任认定书，欲证明事故由原告承担主要责任、被�承担次要责任的事实；A3大理滇西司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，欲证明原告未达到伤残、后续治疗费用为2500元至3000元、误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天的事实；A4、鹤庆县人民医院第一次住院的收据、用药清单、入院记录、病情诊断书、检查报告单、出院记录、出院证、原被告签订的协议证明，欲证明原告住院期间原告的治疗情况及原、被告垫付医药费的情况，其中含原告购买的价值428元的电压锅一个；A5、鹤庆县人民医院第二次住院收据、入院、出院记录，欲证明原告因取钢板第二次住院，经新农合报销费用后个人垫付了2314.99元的事实；A6、大理学院附属医院门诊就诊单据、司法鉴定费收据，欲证明原告支付的鉴定费1978.84元的事实；A7、火车票、客车发票共12张，欲证明原告为了鉴定伤情，在家人陪同下两人共三次去下关支付的交通费用363.5�的情况。被告杨飞敏未提供证据。被告鼎和财保提供的证据有:C1、保单抄件一份，欲证明被告杨飞敏的肇事车辆投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险并购买不计免赔险。
经质证，二被告对原告提供的A1、A2、A3、A4除购电饭煲外的材料、A5、A6无异议，但鼎和财保认为A6的鉴定费不属于理赔范围、A7请法院酌定。原告及被告杨飞敏对证据C无异议。
本院认为：原、被告提供的证据，除原告购买的电饭煲发票外，形式来源合法、内容真实客观、与本案有关联性，依法应予确认作为证明案件事实的依据。其中交通费酌定为300元为宜。
经审理查明：2015年8月3日17时20分许，原告无证驾驶云LDG3**号二轮车沿田屯路由西往东行驶至一级路与田屯路口时，与由被告杨飞敏驾驶、由南往北行驶的云LN37**号�型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鹤庆交警认定，原告段富康负事故的主要责任，被告杨飞敏负事故的次要责任。事故发生后，原告因右侧内踝骨骨折和腓骨骨折在鹤庆县人民医院住院治疗19天，共支付医疗费16522.6元，其中杨飞敏支付了15522.6元。为取内固定，2017年2月5日至17日，原告在鹤庆县医院第二次住院12天，原告经新农合报销后实际支付了2314.99元。经滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤未达伤残；后续治疗费尚需2500元－3000元；误工期120日护理期60日；营养期90日；为此原告支付鉴定费1978.84元。杨飞敏驾驶的肇事车在鼎和财保投有交强险和限额为50万元的商业三者险（并购买不计免赔险）。因双方协商未果，原告诉至本院。
庭审中，双方认可杨飞敏的垫付数额为15522.6元。鼎和财保不认可“三期”鉴定。
本院认为：原告段富康及被告杨飞敏违反交通安全法规发生交通事故致原告受伤，对原告的损害后果，原告及被告杨飞敏应按交警队的责任认定以七、三比例承担相应责任。肇事车按规定在鼎和财保投保了交强险和商业三者险，因此原告提出的要求符合保险范围部分鼎和财保应分别在交强险和商业三者险范围内承担责任。原告的“三期”鉴定有法律依据，且与原告的伤情相符，本院予以支持。原告的二次住院天数为31天。车费酌定为300元为宜。杨飞敏已垫付费用由鼎和财保直接返还本人。本案应列入赔偿的费用有：原告住院医疗费为18837.59元；误工费120天×93.78元计11253.6元、护理费60天×93.78元计5626.8元、营养费90天×30元计2700元；住院伙食补助费3100元；后续治疗费3000元；车费酌定为300元。以上费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费合计27637.59元，应先在交强险范围内10000元的限额内赔付，超出部分鼎和财保在商业三者险限额按30％赔付；其余项目合计17180.4元在交强险11万限额内赔付。鉴定费1978.84因不属于保险赔付范围，应由杨飞敏承担。原告提出的摩托车损失，因无相关证据证明，本院不予支持。两被告的合理辩解本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效后30日内，赔偿原告段富康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费合计32471.68元（其中，15522.6元支付给杨飞敏，16949.08元支付给段富康）。
二、被告杨飞敏于判决生效后30日内，赔偿原告段富康鉴定费1978.85元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告及被告杨飞敏扣负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一七年五月十一日
书记员 常燕玲