wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2467号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王旭修，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月l3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉驿区大面街道刘师电动车经营部，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路377、379号。
负责人：刘勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
一审被告、二审被上诉人：成都当肯车业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区。
法定代表人：杨世森，该公司执行董事。
再审申请人王旭修因与被申请人龙泉大面街道刘师电动车经营部(以下简称刘师经营部)、以及一审被告、二审被上诉人成都当肯车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭修申请再审称：（一）刘师经营部所出售的电动车与用户手册中整车的主要参数严重不符，超重超速，王旭修申请鉴定，但是法院未鉴定，不当。（二）刘师经营部作为专门的电动车销售者销售的商品中掺杂、掺假，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，违反消费者权益保护法，侵害消费者权益行为处罚办法的相关规定，应当进行赔偿，一、二审未判决赔偿不当。王旭修依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案鉴定问题。2015年4月2日，王旭修在刘师经营部购买一辆玫瑰之约电动车，车辆价款4950元。该车用户手册的整车主要技术参数部分，载明整车重量(质量)≤40KG，最高时速20km／h等内容，并载明“以上参数为参考数值，具体参数需视具体车型而定”。王旭修购车后于2015年6月21日对所购电动车进行称重，该车辆重量为160KG。最高时速超过了20km／h。王旭修在使用案涉电动车过程中，认为涉案电动车超重超速的情况。由于车辆手册注明产品技术参数是参考数值，刘师经营部也认可电动车存在超重超速情况，因此，二审法院对王旭修要求对涉案电动车是否合格进行鉴定的申请不予准许，是正确的。
（二）关于刘师经营部销售涉案电动车是否存在欺诈，产品质量是否合格的问题。欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。从本案审查的事实看，王旭修没有证据证明涉案电动车存在产品不合格，以及销售者在销售产品时存在欺诈的情形。因此，一、二审法院未判决刘师经营部赔偿，适用法律得当。王旭修认为应当按照消费者权益保护法以及其他法律规定进行赔偿的理由不能成立。
综上，王旭修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王旭修的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王旭修，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月l3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉驿区大面街道刘师电动车经营部，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路377、379号。负责人：刘勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。一审被告、二审被上诉人：成都当肯车业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区。法定代表人：杨世森，该公司执行董事。再审申请人王旭修因与被申请人龙泉大面街道刘师电动车经营部(以下简称刘师经营部)、以及一审被告、二审被上诉人成都当肯车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王旭修申请再审称：（一）刘师经营部所出售的电动车与用户手册中整车的主要参数严重不符，超重超速，王旭修申请鉴定，但是法院未鉴定，不当。（二）刘师经营部作为专门的电动车销售者销售的商品中掺杂、掺假，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，违反消费者权益保护法，侵害消费者权益行为处罚办法的相关规定，应当进行赔偿，一、二审未判决赔偿不当。王旭修依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案鉴定问题。2015年4月2日，王旭修在刘师经营部购买一辆玫瑰之约电动车，车辆价款4950元。该车用户手册的整车主要技术参数部分，载明整车重量(质量)≤40KG，最高时速20km／h等内容，并载明“以上参数为参考数值，具体参数需视具体车型而定”。王旭修购车后于2015年6月21日对所购电动车进行称重，该车辆重量为160KG。最高时速超过了20km／h。王旭修在使用案涉电动车过程中，认为涉案电动车超重超速的情况。由于车辆手册注明产品技术参数是参考数值，刘师经营部也认可电动车存在超重超速情况，因此，二审法院对王旭修要求对涉案电动车是否合格进行鉴定的申请不予准许，是正确的。（二）关于刘师经营部销售涉案电动车是否存在欺诈，产品质量是否合格的问题。欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。从本案审查的事实看，王旭修没有证据证明涉案电动车存在产品不合格，以及销售者在销售产品时存在欺诈的情形。因此，一、二审法院未判决刘师经营部赔偿，适用法律得当。王旭修认为应当按照消费者权益保护法以及其他法律规定进行赔偿的理由不能成立。综上，王旭修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王旭修的再审申请。审判长  韩晋成审判员  高向阳审判员  郭张峰二〇一六年十二月二十日书记员  李雯宇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00529号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人盛君迎，男，1965年11月28日生。
被执行人聂从环，女，1964年12月26日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告盛君迎、聂从环金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月20向本院申请执行，要求被执行人盛君迎、聂从环给付人民币48010元。被执行人依法应承担执行费620元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年02月28日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初201号
原告：周叔华，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。
法定代表人：蔡端宏。
本院在审理原告周叔华与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年一月十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初201号原告：周叔华，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所。被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。法定代表人：蔡端宏。本院在审理原告周叔华与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 苏天胜二〇一七年一月十八日代书记员 李达鸿附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终921号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李倩，女，汉族，1985年8月27日出生，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李倩、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4616号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李倩未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李倩签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李倩在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民申13号
再审申请人（一审原告）梁兆虹，男,汉族
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）杨贵宝，男，汉族
被申请人许景河，男，汉族
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
再审申请人梁兆虹与被申请人杨贵宝、许景河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）甘商初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，原审裁定适用法律错误，故该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（六）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执
审判长 秦晓波
审判员 亓佳新
审判员 韩 丽
二〇一七年七月八日
书记员 娄安东
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第50号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李发，男，1951年9月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第763号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄伟斌，男，1984年12月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连超依，女，1984年7月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2013年11月21日作出泉港计生征决字（2014）第278号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年5月26日作出（2014）港执审字第398号行政裁定书，准予强制执行。2015年4月24日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第398号行政裁定书第二项“被执行人庄伟斌、连超依应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴梅梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1121号
原告：王秀爱，女，1955年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市，现住衢州市衢江区。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：姜淑有，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。
原告王秀爱与被告姜淑有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2013年7月13日，被告向原告借款120000元，利息为年利率24%。2014年7月13日，原、被告对该笔借款进行结算，并由被告出具借款本金为148800元的凭证，约定借款期限一年，利息为年利率20%，本息合计178560元，归还日期2015年7月13日。2014年4月23日，被告向原告借款150000元，并由被告出具借款凭证一份，约定借款期限一年，利息为年利率20%，本息合计180000元，归还日期2015年4月23日。上述借款均已到期，原告多次向被告主张借款本息未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金298800元及支付利息167687元（利息暂计算至2017年3月22日止，之后利息以298800元为基准，按年利率20%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告依据由被告与戴良财共同署名的《收据》、转账至戴良财账户的浙江省农村信用社业务凭证向本院起诉，以被告向其借款为由，要求被告归还借款本息。而本院依申请调取的姜淑有、戴良财在江山市公安局所作的询问笔录以及《戴良财借款明细表》表明，戴良财于2013年6月起，冒用姜淑有的签名帮徐水军向王秀爱等人借款。本案中亦根据被告姜淑有申请对借据中“姜淑有”签名进行笔迹鉴定，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见称收据上“姜淑有”签名字迹倾向不是姜淑有所写。2017年7月5日，江山市公安局对戴良财等人涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王秀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨昊
二〇一七年九月十八日
书记员 方琦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第693号
罪犯金成龙，男，37岁，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）黔高刑一终字第114号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金成龙准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00272号
申请执行人：王某，男，1975年4月3日出生，汉族。
被执行人：杨某甲，男，1985年7月10日出生，汉族。
被执行人：杨某乙，男，1970年10月9日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人杨某甲、杨某乙借贷纠纷一案，本院（2013）泉民一初字第00736号民事判决书已发生法律效力，判决杨某甲、杨某乙赔偿申请执行人王某人民币150000元。由于杨某甲、杨某乙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向阜阳颍泉农村商业银行、中国银行阜阳分行、中国建设银行阜阳市分行、中国邮政储蓄银行阜阳市分行、中国工商银行阜阳分行、中国农业银行颍泉支行、阜阳市公安局交警支队车辆管理所、阜阳市房地产产权产籍档案馆调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一四年九月十日
书记员 于金龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4248号
原告：邵盛彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈宇，男，1987年10月5日出生，汉族，住玉环市。
原告邵盛彬与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告邵盛彬到庭参加诉讼；被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵盛彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2017年5月11日，被告陈宇以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告陈宇出具借条一份为凭。嗣后，被告陈宇一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告陈宇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2017年5月11日，被告陈宇向原告邵盛彬借款人民币10000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告陈宇至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈宇姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告邵盛彬与被告陈宇之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效之日起十日内偿还原告邵盛彬借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈宇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月三日
代理书记员 颜菊平
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初9号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王旭辉，男，1974年11月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。曾因犯故意伤害罪，于2001年2月19日被建阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被武夷山市公安局取保候审，同年11月14日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。同年3月22日经本院决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人王旭辉犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人王旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年5月20日23时许，被告人王旭辉酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型越野车从武夷山市武夷大道由南往北行驶，在“富贵华府”路口左转弯时，碰撞行人李某，造成李某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王旭辉血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人王旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人定罪处罚。
被告人王旭辉对起诉书指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。
经审理查明，2016年5月20日23时许，被告人王旭辉酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型越野车从武夷山市武夷大道由南往北行驶，在“富贵华府”路口左转弯时，碰撞行人李某，造成李某受伤的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队认定，被告人王旭辉承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。事故发生后，王旭辉被带至武夷山市立医院抽取血样。经鉴定，被告人王旭辉血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶。
本案在诉讼过程中，被告人王旭辉与被害人李某就赔偿事宜达成调解协议，并获得李某的谅解。
上述事实有受案登记表、被告人王旭辉的身份信息、到案经过、血样提取登记表、调解笔录及协议、（2017）闽0782刑初9号刑事附带民事调解书等书证；证人梁某、左某、谈某的证言；被告人王旭辉的供述；被害人李某的陈述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人王旭辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王旭辉违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭辉无证驾驶机动车，且有犯罪的前科劣迹，依法可酌定从重处罚。案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。诉讼期间与被害人达成调解协议，获得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 邓 颖
人民陪审员 夏再美
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初9号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王旭辉，男，1974年11月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。曾因犯故意伤害罪，于2001年2月19日被建阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被武夷山市公安局取保候审，同年11月14日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。同年3月22日经本院决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人王旭辉犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人王旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2016年5月20日23时许，被告人王旭辉酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型越野车从武夷山市武夷大道由南往北行驶，在“富贵华府”路口左转弯时，碰撞行人李某，造成李某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王旭辉血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人王旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人定罪处罚。被告人王旭辉对起诉书指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。经审理查明，2016年5月20日23时许，被告人王旭辉酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型越野车从武夷山市武夷大道由南往北行驶，在“富贵华府”路口左转弯时，碰撞行人李某，造成李某受伤的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队认定，被告人王旭辉承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。事故发生后，王旭辉被带至武夷山市立医院抽取血样。经鉴定，被告人王旭辉血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶。本案在诉讼过程中，被告人王旭辉与被害人李某就赔偿事宜达成调解协议，并获得李某的谅解。上述事实有受案登记表、被告人王旭辉的身份信息、到案经过、血样提取登记表、调解笔录及协议、（2017）闽0782刑初9号刑事附带民事调解书等书证；证人梁某、左某、谈某的证言；被告人王旭辉的供述；被害人李某的陈述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人王旭辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王旭辉违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭辉无证驾驶机动车，且有犯罪的前科劣迹，依法可酌定从重处罚。案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。诉讼期间与被害人达成调解协议，获得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林 磊人民陪审员 邓 颖人民陪审员 夏再美二〇一七年三月二十一日书 记 员 江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00244号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人甲拉某某，男，1990年3月6日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省美姑县。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人曲比某某，男，1985年3月15日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省美姑县。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人甲拉某某、曲比某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人甲拉某某、曲比某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日1时许，被告人甲拉某某、曲比某某到抚顺市新抚区永安台五街台东花园，见4号楼2单元202号窗户没有安装护栏，二被告人通过一楼护栏攀爬到二楼，用螺丝刀撬开202号窗户进入被害人何某某家屋内。被害人何某某在屋内睡觉，二被告人在客厅拿起一个拎包、一条裤子后从窗户攀爬到楼下，将拎包内人民币2500元盗出后将拎包、裤子扔到一楼门洞雨搭上离开现场。事后拎包、裤子被何某某发现拾回。
同日1时30许，被告人甲拉某某、曲比某某来到该小区3号楼，见2单元201号窗户没安装护栏，二被告人通过一楼护栏攀爬到二楼，用螺丝刀撬开201号窗户刚进入被害人杨某某家屋内，二被告人听到杨某某叫喊声后从窗户逃离现场。
尔后，被告人甲拉某某、曲比某某分开。被告人曲比某某见该小区22号楼2单元201号窗户没安装护栏，被告人曲比某某通过一楼护栏攀爬到二楼，用螺丝刀撬开201号窗户进入被害人赵某家屋内。被害人赵某在屋内睡觉，被告人曲比某某在餐厅拿起一个拎包后从窗户攀爬到楼下，将拎包内人民币2500元盗出后，拎包被扔到地上。事后拎包被赵某发现拾回。
尔后，被告人曲比某某走到22号楼1单元，见1单元201号窗户没安装护栏，被告人曲比某某通过一楼护栏攀爬到二楼，用螺丝刀撬开201号窗户进入被害人孙某某家屋内。被告人曲比某某见屋内有人，便从窗户逃离现场并离开台东花园小区。
被告人甲拉某某与曲比某某分开后又于同日凌晨2时许独自来到新抚区永安路42号楼，被告人甲拉某某通过一楼护栏攀爬到1单元302号，用螺丝刀撬开302号窗户进入被害人胡某某家屋内。被告人甲拉某某在攀爬时被群众发现并报警，公安人员赶到现场在302号室内将被告人甲拉某某抓获。
综上，被告人甲拉某某实施盗窃三起，其中二起未遂，盗窃价值人民币2500元；被告人曲比某某实施盗窃四起，其中二起未遂，盗窃价值人民币5000元。赃款被被告人曲比某某挥霍。
2014年7月4日，公安人员将被告人曲比某某抓获。
上述事实，被告人甲拉某某、曲比某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人何某某等人的陈述、证人王某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甲拉某某、曲比某某以非法占有为目的，单独或共同多次采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大。其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立。二被告人在对被害人杨某某、孙某某、胡某某家实施盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，依法可以对其从轻处罚。二被告人庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甲拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年11月11日止。折抵刑期1日。）
被告人曲比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。）
二、扣押的作案工具手套一副、旅游鞋一双、螺丝刀一把依法予以没收。
三、继续追缴被告人甲拉某某、曲比某某的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 靖
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一四年十二月一日
代书 记员 华文榕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1975号
原告陈红亮，男，汉族，1972年11月1日生。
被告登封市众诚商贸有限公司。
法定代表人万正，男，汉族，1961年12月22日生，系该公司执行董事。
原告陈红亮诉被告登封市众诚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，退回原告陈红亮。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈统京
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第288号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区银城中路200号1楼。
法定代表人张骏燕，行长。
委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司职工。
委托代理人陈如斯，上汽通用汽车金融有限责任公司职工。
被执行人鲜之红，男，汉族，住洪雅县。
被执行人底发平，女，汉族，住洪雅县。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行于2015年4月29日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院依法将案件委托本院代为执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人鲜之红名下的号牌为川Z260**、川ZA94**的汽车处置条件不成熟，且被执行人鲜之红、底发平暂无其他可供执行财产。本院依法向车管部门送达协助执行通知书和执行裁定书将登记在被执行人鲜之红名下的号牌为川Z260**、川ZA94**的汽车予以扣押后，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第288号
申请执行人易延忠，男，1971年4月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人易延忠与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人易延忠与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更313号
罪犯陈铁飞，男，1973年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
1995年11月8日因盗窃罪被贵州省原遵义市人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月18日因贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区判处有期徒刑六个月。2013年1月30日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第596号刑事判决，认定陈铁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年3月15日贵州省遵义中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈铁飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁飞减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳天佛化工有限公司，住所地岳阳市康王羊角山。
法定代表人：汤立平，该公司总经理。
委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人：吴小平，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司业务经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小平，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司业务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区科技路市总工会办公大楼5楼。
法定代表人：陈仕清，该公司董事长。
委托代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人：仇淼，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司职员。
一审第三人：岳阳同联药业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区九华山1号。
法定代表人：陈文风，该公司执行董事。
再审申请人岳阳天佛化工有限公司（以下简称岳阳天佛公司）、吴小平因与被申请人岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称岳阳国有资产公司）、一审第三人岳阳同联药业有限公司（以下简称岳阳同联公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人岳阳天佛公司向本院申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案的焦点在于：涉案租赁标的物的所有权归属及租赁合同的解除问题。经查，2005年，岳阳市国有资产监督管理局与沈阳同联集团有限公司签订《国有产权转让合同》，将涉案租赁物转让给沈阳同联集团有限公司。沈阳同联集团有限公司下属二级法人岳阳同联公司于同年10月1日出租给吴小平。后由于沈阳同联集团有限公司未能全面履行《国有产权转让合同》中的义务，2009年11月16日，岳阳市国有资产监督管理局与沈阳同联集团有限公司再次签订了《关于中湘康神国有产权转让的补充协议》，将涉案租赁物抵偿沈阳同联集团有限公司所欠岳阳市国有资产监督管理委员会的部分债务。2011年12月30日，岳阳同联公司与岳阳国有资产公司签订了《抵债资产移交协议书》，将涉案租赁物交回岳阳市国有资产监督管理局所有，涉案租赁物从此属国有资产的范畴。被申请人岳阳国有资产公司根据岳阳市国有资产监督管理局的授权依法对本案租赁标的物享有经营管理的权利。
关于租赁合同的解除问题。岳阳同联公司与申请人吴小平、岳阳天佛公司原租赁合同的期限为2005年10月1日至2008年9月30日，后又将租赁期间延长至2013年3月30日止。2011年以前的租金已由岳阳同联公司在与吴小平、岳阳天佛公司往来账中抵除。岳阳同联公司资产移交后，2012年1月至2013年9月的租金由被申请人岳阳国有资产公司收取。之后，申请人吴小平、岳阳天佛公司再未交纳租金。上述事实说明，岳阳同联公司与吴小平、岳阳天佛公司的原租赁合同已经到期，之后岳阳国有资产公司与吴小平、岳阳天佛公司形成的是一种不定期租赁关系。根据《合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，申请人吴小平、岳阳天佛公司与岳阳同联公司的原租赁合同早已到期，虽原审中没有证据证明岳阳国有资产公司将《终止不定期租赁关系的通知》送达给了申请人吴小平、岳阳天佛公司，但原审法院据此判决双方不定期租赁关系的解除时间以原审被告收到原审原告起诉状为止，并无不当之处。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。因此，申请人吴小平、岳阳天佛公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回岳阳天佛化工有限公司、吴小平的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳天佛化工有限公司，住所地岳阳市康王羊角山。法定代表人：汤立平，该公司总经理。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。委托代理人：吴小平，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司业务经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小平，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司业务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区科技路市总工会办公大楼5楼。法定代表人：陈仕清，该公司董事长。委托代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。委托代理人：仇淼，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司职员。一审第三人：岳阳同联药业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区九华山1号。法定代表人：陈文风，该公司执行董事。再审申请人岳阳天佛化工有限公司（以下简称岳阳天佛公司）、吴小平因与被申请人岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称岳阳国有资产公司）、一审第三人岳阳同联药业有限公司（以下简称岳阳同联公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人岳阳天佛公司向本院申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案的焦点在于：涉案租赁标的物的所有权归属及租赁合同的解除问题。经查，2005年，岳阳市国有资产监督管理局与沈阳同联集团有限公司签订《国有产权转让合同》，将涉案租赁物转让给沈阳同联集团有限公司。沈阳同联集团有限公司下属二级法人岳阳同联公司于同年10月1日出租给吴小平。后由于沈阳同联集团有限公司未能全面履行《国有产权转让合同》中的义务，2009年11月16日，岳阳市国有资产监督管理局与沈阳同联集团有限公司再次签订了《关于中湘康神国有产权转让的补充协议》，将涉案租赁物抵偿沈阳同联集团有限公司所欠岳阳市国有资产监督管理委员会的部分债务。2011年12月30日，岳阳同联公司与岳阳国有资产公司签订了《抵债资产移交协议书》，将涉案租赁物交回岳阳市国有资产监督管理局所有，涉案租赁物从此属国有资产的范畴。被申请人岳阳国有资产公司根据岳阳市国有资产监督管理局的授权依法对本案租赁标的物享有经营管理的权利。关于租赁合同的解除问题。岳阳同联公司与申请人吴小平、岳阳天佛公司原租赁合同的期限为2005年10月1日至2008年9月30日，后又将租赁期间延长至2013年3月30日止。2011年以前的租金已由岳阳同联公司在与吴小平、岳阳天佛公司往来账中抵除。岳阳同联公司资产移交后，2012年1月至2013年9月的租金由被申请人岳阳国有资产公司收取。之后，申请人吴小平、岳阳天佛公司再未交纳租金。上述事实说明，岳阳同联公司与吴小平、岳阳天佛公司的原租赁合同已经到期，之后岳阳国有资产公司与吴小平、岳阳天佛公司形成的是一种不定期租赁关系。根据《合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，申请人吴小平、岳阳天佛公司与岳阳同联公司的原租赁合同早已到期，虽原审中没有证据证明岳阳国有资产公司将《终止不定期租赁关系的通知》送达给了申请人吴小平、岳阳天佛公司，但原审法院据此判决双方不定期租赁关系的解除时间以原审被告收到原审原告起诉状为止，并无不当之处。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。因此，申请人吴小平、岳阳天佛公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回岳阳天佛化工有限公司、吴小平的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年五月二十三日代理书记员  崔 灿
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终205号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，农民。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙1102刑初499号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人蒋某甲与被害人陆某系夫妻，租住于丽水市莲都区灯塔工业区143号203室。2016年4月18日下午，两人在租住房内因琐事发生争吵后，被告人蒋某甲对被害人陆某拳打脚踢，并用铁棍殴打被害人陆某的后背、小腿等部位，致被害人陆某受伤。经鉴定，被害人陆某左侧腓骨骨折，损伤程度是轻伤二级。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人蒋某甲的上诉理由是：其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人蒋某甲故意伤害的事实，有被害人陆某的陈述，证人蒋某乙的证言，莲公物鉴字（2016）43号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据证实。被告人蒋某甲亦供认在卷，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人蒋某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王姗姗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03759号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
被告李大全，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告黎国红，女，1976年8月18日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李大全、黎国红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告李大全下落不明，本院于2015年9月18日转为普通程序。本院通知原告在7日内补缴诉讼费，但原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按期补缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费3423元，减半收取1712元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 丽
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第312号
原告：欧光华，女，生于1969年3月29日，汉族，住什邡市。
被告：王军，男，生于1975年5月5日，汉族，住什邡市。
被告：吕厚明，男，生于1968年11月28日，汉族，住什邡市。
原告欧光华诉被告王军、吕厚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，于2014年3月12日在本院公开开庭进行了审理。原告欧光华到庭参加了诉讼，被告王军、吕厚明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告经被告吕厚明介绍认识被告王军。被告王军以资金周转困难为由，于同年9月23日在原告处借款2万元，同年10月11日在原告处借款3万元，均约定于同年11月偿还，被告吕厚明均作为担保人在借条中签名。到期后，被告王军未偿还借款。原告多次向催收借款未果，为此提起诉讼，要求被告王军偿还借款5万元，被告吕厚明承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.身份证及被告王军户籍证明复印件。用以证明原、被告主体资格。
2.借条二份（原件）。用以证明2012年9月23日和10月11日，被告王军作为借款人、被告吕厚明均作为担保人向原告出具借款金额共计5万元的借条，并约定借款期限的事实。
二被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示和说明，本院审查认证认为：原告提供的借条系原件，二被告放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2012年9月23日，被告王军在原告处借款2万元并出具借条一张，约定于同年11月23日偿还，被告吕厚明作为担保人在借条中签名。同年10月11日，被告王军又在原告处借款3万元并出具借条一张，约定于同年11月11日偿还，被告吕厚明同样作为担保人在借条中签名。借款到期后，被告王军未偿还借款。原告多次催收未果，始向本院主张权利。
本院认为：被告王军向原告出具借条，表明双方形成了借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约提供了借款，但被告王军未按约偿还借款，应承担责任，原告要求被告王军归还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。被告吕厚明作为担保人在借条中签名，与原告形成了保证合同关系，但双方对保证担保的方式、范围、期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在被告王军主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人吕厚明承担保证责任，故被告吕厚明免除保证责任，原告要求被告吕厚明承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告欧光华的借款5万元；
二、驳回原告欧光华的其他诉讼请求。
如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告王军负担（此款原告已向本院预交，被告王军应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一四年三月十二日
书记员 杨晓斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初831号
原告贾祖平，男，1975年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告李存玺，男，成年，汉族，住濮阳县。
关于原告贾祖平诉被告李存玺不当得利纠纷一案，在诉讼中原告贾祖平申请对被告李存玺撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾祖平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 韩晓燕
二〇一七年三月十三日
书记员 王 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初831号
原告贾祖平，男，1975年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告李存玺，男，成年，汉族，住濮阳县。
关于原告贾祖平诉被告李存玺不当得利纠纷一案，在诉讼中原告贾祖平申请对被告李存玺撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾永增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 韩晓燕
二〇一七年三月十三日
书记员 王 博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00105号
原告：王勤，女。
被告：马鞍山市同盛商贸有限责任公司。
法定代表人：薛仁刚，该公司经理。
本院在审理原告王勤诉被告马鞍山市同盛商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院受理费25元（已减半收取），由原告王勤负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2266号
原告吴家喜，男，汉族，1962年7月26日出生，住南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所。
被告郑文来，男，汉族，1978年8月9日出生，住南安市。
被告白龙桂，男，汉族，1972年2月15日出生，住广西省。
原告吴家喜诉与被告郑文来、白龙桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴家喜及其委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告郑文来、白龙桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家喜诉称，两被告共同经营没有注册的金源餐具厂，向原告购买光粉。2012年8月19日，被告郑文来向原告出具结欠条结欠原告光粉款人民币21210元。后，被告白龙桂经手没有付还给原告的光粉货款5单，合计欠款人民币36350元。2012年10月13日，两被告的工人郑荣仲经手1单，欠款金额6120元。上述，两被告合计欠原告货款人民币63680元，至今没有付还。上述，原告为维护自身合法权益特诉请人民法院，请求依法判令两被告支付货款人民币63680元及其利息（自起诉之日起至全部还清止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑文来、白龙桂未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告郑文来经营没有办理营业执照的“金源餐具厂”，被告白龙桂系被告郑文来经营的“金源餐具厂”的厂长，该厂向原告购买光粉，双方于2012年8月19日进行结算，被告郑文来结欠原告货款21210元，由被告郑文来书写“结条”一张交给原告收执，2012年9月27日至2012年11月24日，被告白龙桂经手向原告购买光粉5次，共欠款36350元，由被告白龙桂分别在送货单上签名及于2012年12月25日向原告出具一张证明，2012年10月13日，原告又送货6120元给被告郑文来，由被告郑文来的工人郑荣坤在送货单上签名。上述被告郑文来经营的“金源餐具厂”共欠原告63680元至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的由被告白龙桂出具证明1张，送货单5张，郑荣坤签名的送货单1张，被告郑文来出具的结条1张等证据为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑文来经营“金源餐具厂”，但未办理营业执照，其经营的行为依法应由经营者郑文来承担。被告白龙桂是被告郑文来的厂长，郑荣坤系郑文来的工人，其在送货单等单据上签章是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，白龙桂及郑荣坤的签章确定欠款行为依法应由被告郑文来承担责任，被告郑文来向原告购买光粉，至今欠款63680元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告郑文来应该予以偿还并支付相应的利息。原告请求被告白龙桂承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文来应于本判决生效后十日内偿还原告吴家喜货款人民币63680元及利息（利息自2016年3月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1392元，由被告郑文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈碰治
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4886号
原告：陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路×号。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托诉讼代理人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵慧，陕西希友律师事务所律师。
被告：张力，男，1976年8月15日出生，汉族，住西安市长安区×号，身份证号：×。（未到庭）
被告：马红信，男，1975年6月17日出生，汉族，住西安市长安区×号，身份证号：×。（未到庭）
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告张力、马红信买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托诉讼代理人赵慧到庭参加了诉讼。被告张力、马红信经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，×年×月×日，原告与被告张力签订工程机械买卖合同一份，约定被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，型号为×，机号为×，机价为×元（不含运费），马红信对本案中的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约定向被告履行了设备交付义务，但被告未按约还款，现仍欠设备款15000元未付，原告多次向被告催要无果故诉至法院，请求判令：1、被告张力支付设备款15000元及违约金4500元；2、被告马红信对本案中的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张力、马红信经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，原告与被告张力签订《工程机械买卖合同》（以下简称合同）一份，约定张力购买原告出售的斗山牌×型×号挖掘机一台，货款为人民币847000元（不含运费），运费为人民币15000元由张力负担；货款847000元的支付方式为分期付款，首付人民币385000元，余款462000元由张力自2010年6月23日至2010年11月23日期间分6次付清。被告马红信作为张力履行本合同的担保人，与张力共同承担连带责任，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。当日，原告将合同约定的挖掘机一台交付给被告张力，张力向原告支付首付款385000元及运费15000元共计人民币400000元。此后，张力自2010年6月23日起至2012年3月15日期间分8次向原告支付共计人民币447000元的货款，剩余货款15000元至今未付。
以上事实，有原告提供的工程机械买卖合同、还款协议书、设备移交单、记账凭证、交款单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告斗山公司与被告张力签订的《工程机械买卖合同》，系双方真实意思表示，一经成立即发生法律效力，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已如约向被告履行了交货义务，被告理应如约足额支付合同价款，现被告张力在支付大部分合同价款后，仍余15000元至今未付，已构成违约，故原告诉请被告支付剩余价款并承担违约金的请求，理由正当，本院依法予以支持。根据买卖合同约定，被告马红信为张力提供担保的期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年，按照还款协议约定张力最后一笔还款日应为2010年11月23日，故马红信承担担保责任的期限已于2012年11月23日届满，现原告超出该期限要求马红信承担担保责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张力向原告陕西斗山工程机械有限公司支付货款人民币15000元；
本判决生效后十日内，被告张力向原告陕西斗山工程机械有限公司支付违约金人民币4500元；
驳回原告陕西斗山工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元(原告已预交)由原告陕西斗山工程机械有限公司负担75元，被告张力负担700元。被告张力应于执行上述判决第一项之同时向原告支付700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一七年二月十七日
书记员 贺 薇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2576号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗秋华，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0041541号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗秋华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗秋华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0041541号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓晨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00127号
上诉人（原审被告）陈建华。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建国。
委托代理人苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
委托代理人郭华，河北苗建国律师事务所律师。
上诉人陈建华因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1063号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系兄弟关系，原、被告父亲陈树元生前系邯郸市国棉二厂退休职工。邯郸市国棉二厂将邯郸市永新里35-1-5号房改房分配给陈树元，并在邯郸第二棉纺织有限公司物业管理公司登记备案。2003年5月2日，陈树元妻子去世，2013年3月7日，陈树元去世。2013年3月11日，陈树元的女儿陈桂兰、陈桂芳、儿子陈建国、陈建华带着申请书到邯郸市第二棉纺织有限公司办理房屋过户，申请书上写明：“因父母过世现永新里35号楼1单元5号住房经我们姐妹兄弟四人协商自觉将住房过户到陈建国名下。亲属签字：姐姐陈桂兰，妹妹陈桂芳，弟弟陈建华。申请人陈建国，2013年3月12日。”邯郸第二棉纺织有限公司物业管理公司随后将邯郸市永新里35-1-5号房屋过户到原告陈建国名下。兄弟姐妹四人在邯郸第二棉纺织有限公司物业管理公司处的住房过户审批表上签字并按捺手印。事后被告陈建华拒绝搬出邯郸市国棉二厂将邯郸市永新里35-1-5号房屋，双方争议成讼。
原审认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”第五十条：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”本案中，陈树元去世后，其法定继承人书面放弃了对邯郸市永新里35-1-5号房屋的继承权，并且亦在邯郸第二棉纺织有限公司物业管理公司登记备案，将该房屋登记在原告陈建国名下。据此，原告陈建国要求被告陈建华搬离邯郸市永新里35-1-5号房屋，并将该房屋返还原告陈建国，本院予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈建华于本判决生效之日起十日内将邯郸市永新里35-1-5号房屋腾清并返还给原告陈建国。案件受理费3940元，由被告陈建华承担。
宣判后，被告陈建华不服，向本院提起上诉，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，理由是一审判决认定上诉人放弃继承错误。
被上诉人陈建国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
陈建华二审提交证据有，职工购房交款凭证复印件一份及陈建华与陈建国签字的协议复印件一份。职工购房交款凭证记载房屋坐落永新里、房号35-1-5、户主陈树元、购房交款金额8489元等内容，陈建华用于证明其中5000多元由陈建华支付，剩余款项由陈树元支付。对此证据，陈建国质证认为不能证明陈建华所述内容。对于协议，陈建华认为可以证明继承人对遗产有过协商，并未达成一致。对此证据，陈建国质证认为因没有原件对其真实性、合法性有异议，且不属于新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋原属于陈树元所有，各方并无争议。陈树元去世后，针对涉案房屋，陈树元的四位法定继承人出具书面意见并依照相关程序将住房过户到陈建国名下，原审认为陈建华放弃了对涉案房屋的继承权正确，上诉人提出其没有放弃继承，因没有提供相关证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人陈建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 梁兴元
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 欢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4735号
原告刘某某，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人朱琳、张峰，山东真谛律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某及其委托代理人朱琳、张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，婚后生一男孩取名李某某，2013年2月在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。后因被告有外遇，与其他异性非法同居达数月之久，期间对家庭未尽一点应尽的责任，且发短信对原告进行恐吓，威逼原告与其离婚，由此造成原告精神恍惚无法正常生活，原、被告夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告李某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，原、被告有好的感情基础，并且有和好可能，被告并没有外遇，原告所指的异性与被告只是朋友关系，如原告坚持离婚，被告同意。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2012年4月3日原告刘某某生育一男孩取名李某某，同年12月26日原、被告举行婚礼，2013年2月17日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，2013年9月17日原、被告开始分居生活。同年10月2日原告发现被告与其他异性保持不正当交往，10月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。庭审中被告表示如原告坚持离婚亦同意离婚，但希望能够抚养婚生男孩，原告不同意婚生男孩由被告抚养，双方各持己见，故调解未果。
另查明，原告刘某某婚前财产有格力挂式1.5P空调、澳克玛冰箱、创维32寸彩电、台式电脑各一台，五羊本田摩托车、新日电动车各一辆，上述财产除五羊本田摩托车在原告刘某某处外，其余财产均在被告李某处存放。被告李某婚前财产有位于滕州市某村的住房一套。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。婚生男孩李某某未满两周岁尚在哺乳期内，且一直随原告刘某某生活，为了子女的健康成长，婚生男孩应由原告刘某某抚养为宜，被告支付抚养费，对于抚养费的数额，本院根据原告的实际需要及被告的收入水平，酌情认定为每月600元。原告婚前财产应归原告所有。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某某由原告刘某某抚养，被告李某自本判决生效之月起每月支付抚养费600元，直至李某某年满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年度抚养费；
三、原告刘某某婚前财产（详见查明部分）归原告刘某某所有，被告李某婚前财产（详见查明部分）归被告李某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 闵 凯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1969号
原告周某甲，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告周某乙，农民。
被告刘某某，农民。
二被告共同委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙、刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于得水、二被告及其共同委托代理人陈春元到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告相邻而居，原告居西，二被告居东。2014年3月份原告在原宅基地基础上翻建新房。2014年5月31日至今，只要原告施工，二被告就采取抢夺施工工具、破坏施工工程等方式阻止原告建房，二被告的上述行为导致原告家后院门房至今尚未完工，并造成6000元经济损失，现原告诉至法院，请求法院判令二被告停止阻止原告建房的行为，并赔偿原告遭受的各项损失共计6000元。
二被告辩称，对原告2014年3月份起翻建房屋的时间认可。2014年5月被告周某乙从外地打工回到家中，发现原告翻建房屋时过界施工，原告家东房檐过界35厘米，为此被告与原告发生争议，被告为了维护自身合法权利开始阻止原告非法施工行为。二被告采取的维权行为并无不妥，原告遭受的损失与二被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2004年7月13日原告家宅基地使用情况登记表复印件一份。
证据2、2014年5月28日凉水河乡桲椤台子村委会会议记录一份，该证据的主要内容为村委会成员对原、被告之间纠纷的调解情况。
证据3、2014年7月10日周某丙出具的书面证言一份，该证言的主要内容为证人认为原告翻建房屋并没有占用被告家的土地。
证据4、2014年7月10日周某丁出具的书面证言一份，该证言的主要内容为原、被告两家多年来没有因宅基地使用情况发生过纠纷。
证据5、2014年7月15日凉水河乡桲椤台子村委会出具的书面材料一份，该证据的主要内容为在村委会主导下对原、被告双方争议的调解情况。
证据6、周某戊、周某丙、周某丁出具的书面证言各一份，该证据的主要内容为该三人为原告家建房施工遭受阻工，原告仍应以110元的标准支付劳务费用的情况。
证据7、照片一组，该证据的主要内容为二被告阻止原告施工的情况。
证据8、凉水河派出所对周某甲、杨某某、陈某某、周某庚、刘某某的询问笔录复印件各一份，该证据的主要内容为二被告阻止原告施工的相关情况。
证据9、陈某某的当庭证言一份，该证据的主要内容为该证人在为原告家干活期间遭受被告阻工，原告仍依照约定支付劳务费用。
证据10、王某某的当庭证言一份，证明内容同证据9。
针对原告出示的以上证据，二被告发表如下质证意见：
针对原告的证据1，对该证据的真实性认可，但是该证据并不能表明原告翻建房屋没有占用到被告家的宅基地。
针对原告的证据2，对该证据的真实性无异议，但是该证据不能表明被告是非法阻工，也没有证明出阻工的持续时间。
针对原告的证据3、证据4、证据5、证据6，对上述证据不认可。
针对原告的证据7，该组照片与本案缺少应有的关联性。
针对原告的证据8，对该份证据的真实性认可，但是二被告不认可该证据的具体内容。
针对原告的证据9、证据10，该证明内容与被告无关，被告不认可该两份证据。
二被告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2014年5月29日凉水河乡桲椤台子村委会出具的书面材料一份，该证据主要内容为村委会安排李素芝等人对原、被告双方争议涉及土地的丈量情况。
证据2、原、被告告之间于1993年2月29日达成的换地协议一份。
证据3、2014年7月8日周某出具的书面证言一份，该证据的主要内容为周某等人对原、被告之间纠纷的调解情况。
证据4、对周某丙的录音光盘一份。
证据5、被告周某乙所在公司的考勤表一份。
针对二被告出示的以上证据，原告发表如下质证意见：
针对二被告的证据1、证据2、证据4，原告认为该三份证据不能证明被告所主张的原告占用被告土地建房的情况。
针对二被告的证据3，周某与被告存在亲属关系，原告不认可该证据。
针对二被告的证据5，该份证据与本案缺乏关联性，不予认可。
综合原、被告双方的举证、质证及庭审情况，本院对原、被告出示的上述证据作出如下效力确认：
针对原告的证据1，宅基地使用权属情况应由相应使用权属证书予以证明，该证据无法证明宅基地使用权属情况，本院对该证据不予采信。
针对原告的证据2、证据5，该两份证据主要为村委会对原、被告之间纠纷的调解情况，内容与本案缺少应有的关联性，本院不予认可。
针对原告的证据3，该书面证言无法证明宅基地使用权属情况，本院对该证据不予采信。
针对原告的证据4，该证据与本案缺乏应有的关联性，本院对该证据不予采信。
针对原告的证据6、证据9、证据10，该三份证据不能充分表明原告的具体损失情况，本院对该三份证据不予采信。
针对原告的证据7、证据8，该两份证据足以表明原告在翻建房屋过程中遭受了二被告的阻工，对该两份证据中与此相关部分内容，本院予以采信。
针对二被告的证据1、证据3、证据5，该三份证据与本案缺乏应有的关联性，本院对该三份证据不予采信。
针对二被告的证据2、证据4，该两份证据无法证明宅基地使用权属情况，无法表明被告所主张的原告侵占被告土地建房的情况，本院对该两份证据不予采信。
经审理查明，2014年3月起，原告开始翻建自家房屋。2014年5月31日起，二被告以原告侵占其土地建房为由阻挠原告施工。
现原告诉至法院，以二被告阻挠原告翻建房屋正常施工作业为由，请求法院判决被告停止阻工行为，并赔偿损失6000元。
本院认为，二被告在没有充分证据表明原告翻建房屋时侵占其土地使用权的情况下，仍然以该理由阻止原告施工，该行为侵害了原告的正当权益，被告应该停止上述侵权行为，原告请求法院判决二被告停止阻工行为并今后不得阻挠原告翻建房屋施工作业的行为，本院予以支持。鉴于原告并未就被告阻工给其造成的损失提供充分证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告请求法院判决二被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告周某乙、刘某某停止对原告周某甲翻建房屋施工作业的阻工行为；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周某乙、刘某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年八月九日
书记员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1969号
原告孟宪柱。
被告宋延君。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
原告孟宪柱与被告宋延君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪柱、被告宋延君委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪柱诉称，2013年至2014年，被告宋延君因购车分六次从原告处共计借款450000元，并分别为原告出具了借条。时至今日，虽经多次追要，被告以无钱为由屡屡拖延不还，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还450000元借款，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告孟宪柱主张按国家规定计算利息，自借款之日至还清
之日。
被告宋延君辩称，虽为原告孟宪柱出具共计450000元借款的借条，但原告孟宪柱支付了409000元借款，另外41000元借款抵作了利息，故实际向原告孟宪柱共计借款409000元。截止2014年5月，已向原告孟宪柱偿还了97000元借款。
经审理查明，2013年至2014年，被告宋延君为了购车分六次从原告孟宪柱处共计借款450000元，并分别为原告孟宪柱出具借条。该借款已偿还130000元，至今尚欠借款320000元未还。
以上事实，由原告孟宪柱提交的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当偿还。原告孟宪柱提交的借条证实了被告宋延君尚欠原告孟宪柱320000元借款的事实，被告宋延君应予偿还。被告宋延君提交的银行卡对账单主张其实际向原告孟宪柱借款409000元，并已偿还51000元借款，被告宋延君无证据证实其提交的对账单上的资金往来与本案的关联性，原告孟宪柱不予认可，对被告宋延君的该项主张，本院不予支持。被告宋延君主张其以现金的形式偿还原告孟宪柱46000元借款，因被告宋延君未提交证据予以证明，原告孟宪柱予以否认，对被告宋延君的该项主张，本院不予支持。原告孟宪柱主张被告宋延君自借款之日起支付利息，因原、被告双方未约定利息，原告孟宪柱主张的利息自起诉之日即2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告宋延君偿还原告孟宪柱借款320000元及利息（利息以320000元为基数，自2014年7月18日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告孟宪柱承担2350元，被告宋延君承担5700元。
财产保全费2770元，由原告孟宪柱承担800元，被告宋延君承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8050元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第237号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2186号起诉书指控被告人姚某、周某犯非法经营罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人姚某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日至2013年7月9日期间，被告人姚某、周某结伙在其经营的位于瑞安市安阳街道瑞湖路xx号的“汇通烟酒商行”内摆设一台销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式为他人提供刷信用卡套现服务，并按照刷卡套现每10000元收取1%-1.5%不等的手续费，其中向银行缴纳手续费0.78%，刷卡套现总额共计人民币3100000余元，被告人姚某、周某非法获利共计人民币10000余元。
2013年7月10日，被告人姚某在其烟酒行内被公安机关抓获，并被缴获作案工具POS机1台。次日，被告人周某到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姚某、周某退出非法所得共计人民币10000元。
上述事实，被告人姚某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、唐某、王某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，POS机交易清单，温州市烟草公司瑞安分公司出具的清单，出库单，出货单，销售单，发货单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、周某违法国家规定，结伙使用销售点终端机具POS机，以虚假交易的方式为他人刷信用卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，被告人周某有自首情节，并能积极退赃，有悔罪表现，经审查符合社区矫正条件，均依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某、周某退出的违法所得人民币10000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
四、扣押于瑞安市公安局的作案工具POS机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年二月二十一日
（代）书记员 林 丹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（银）初字第147号
原告方寿长，男，1973年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人王谷群，于都县法律援助中心律师。
被告方茂志，男，1964年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告方金福，男，1993年3月5日生，汉族，于都县人。
被告方金福法定代理人暨被告方长林，男，1961年8月30日生，汉族，于都县人，住址同上。系被告方金福之父。
本院在审理原告方寿长与被告方茂志、方金福、方长林健康权纠纷一案中，原告方寿长于2015年9月24日以被告方茂志已赔偿31600元，放弃对被告方茂志、方长林、方金福要求赔偿的其他权利为由向本院提出申请，要求撤回对被告方茂志、方金福、方长林的起诉。
本院认为：原告方寿长申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方寿长撤回对被告方茂志、方金福、方长林的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告方寿长负担。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 任小荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘晓丹
书 记 员 钟 金
山山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1191号
原告：翟小文。
委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾丽娜，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：李志龙。
委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
原告翟小文与被告李志龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓光、贾丽娜，被告李志龙委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日1时许，原告翟小文开出租车到昌邑市北海路自来水公司门前接客人时，被被告李志龙用棍子打伤头部及上身。后经法医鉴定，构成轻微伤。该次伤害给原告造成各项经济损失20000元，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
李志龙辩称，原告所诉数额过高，原告在本案中亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日1时许，原告翟小文开出租车到昌邑市北海路自来水公司门前接客人时，被被李志龙用棍子打伤头部、上身。2017年2月15日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，翟小文之伤构成轻微伤。昌邑市公安局奎聚派出所于2017年2月17日出具昌公（奎）行罚决字[2017]10070号行政处罚决定书一份，对李志龙处以行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。
原告受伤后，于2016年1月10日3时许到昌邑市人民医院住院治疗7天，经诊断为面部裂伤、脑外伤神经症性反应，花费住院费4478.98元，并在昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费507.42元，医疗费共计4986.4元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间进行鉴定，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2017年3月10日出具昌邑司鉴所[2017]临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人翟小文伤后休息误工时间为45日；2.被鉴定人翟小文住院期间1人护理，出院后不属于护理范围；3.被鉴定人翟小文面部瘢痕修复费用3800元左右，亦可按实际发生费用计算。由此，原告主张以下损失：医疗费4986.4元，复印费11元，鉴定费1230元，误工费8655.75元（原告系从事出租车运输业，误工费应按交通运输业行业标准计算为193.35元/天×45天），护理费604.94元（原告住院期间由其妻子翟润梅护理，护理人员系城镇居民，护理费为86.42元／天×7天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天），交通费200元，后续治疗费3800元，以上共计19698.09元。
对于以上事实，原告提交有身份证复印件、行政处罚决定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、费用明细、门诊费单据、潍坊昌邑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通运输从业人员资格证、出租汽车租赁合同、户口本、房产证及原、被告陈述在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。本案中，被告李志龙因琐事用棍子将原告的头部及上身打伤，其过错在被告，应依法对因此给原告造成的经济损失承担侵权责任。关于原告主张的各项损失，被告对原告主张的医疗费、复印费、误工费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。关于潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽然被告提出异议，但未在本院指定期间内提交书面的重新鉴定申请，故本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信；关于后续治疗费，被告认为应以实际发生为准，本院认为，根据司法鉴定意见书，原告主张的后续治疗费为必然发生的费用，故本院予以支持；关于护理费，被告认为应按护工标准计算，本院认为从原告提交的户口本、房产证等证据显示，护理人员原告之妻翟润梅系城镇居民，因此，本院对护理费予以支持；原告主张的交通费虽然未提交证据，但被告认可住院期间每天10元，故本院对交通费确认为70元。由此，经本院核实原告的合理经济损失为：医疗费4986.4元，复印费11元，鉴定费1230元，误工费8655.75元，护理费604.94元、住院伙食补助费210元，交通费70元，后续治疗费3800元，以上共计19568.09元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李志龙赔偿原告翟小文经济损失19568.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一七年六月九日
书记员 付晓菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第166号
申请人朱全胜。
申请人朱双集。
被申请人徐乃杰。
被申请人青岛市兴化运输有限公司。
申请人朱会胜、朱双集因与被申请人徐乃杰、青岛市兴化运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
要求冻结被申请人徐乃杰、青岛市兴化运输有限公司银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本院裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯永欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12772号
原告：杨某，男，1972年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吴某，男，1976年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是在同一市场做生意的邻居，2016年4月13日、8月13日，被告因做生意资金周转不开向原告借款共计12万元，双方约定被告于2016年9月15日前将借款还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告吴某向原告借款3万元，并向原告出具相应的借条一张，载明：“借条今借现金叁万元整￥30000吴某2016.8.13”。原告主张上述借款经其多次催要，被告至今未偿还，为此原告诉至本院。对于原告主张的其他借款，其未向法庭提交相关证据证实。庭审中，原告要求被告按年利率6%支付借款利息，时间自诉讼之日起算。
同时查明，原告在起诉时曾将崔力铭列为本案共同被告，在诉讼中原告申请撤回对崔力铭的诉讼，本院已予以准许。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告借款3万元，该款一直未偿还的事实，有被告吴某出具的借条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告吴某偿还其借款3万元，理由正当，本院依法予以支持。原、被告的借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自原告起诉之日起向其支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。原告主张的其他借款，因其未向法庭提交相关证据证实，故本院对此不予认定。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款3万元及利息（利息自2016年10月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1170元，计3870元，由被告吴某负担1070元，原告杨某负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 孙丽峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐浩旻
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执854号
申请执行人:胥健铭,男,1991年8月4日出生,汉族,住四川省高县。
被执行人:张华，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王永秀，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李兵，男，1964年8月24日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行胥健铭申请执行张华、王永秀、李兵民间借贷纠纷的（2016）川1502民初4337号民事判决书一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4337号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2262号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蹇某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人蹇某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0303刑初1300号刑事判决。原审被告人蹇某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日，被告人蹇某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.98克。
原判认为，被告人蹇某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蹇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人蹇某上诉称，毒品是其自己吸食所用，应他人请求才贩卖的，其有检举他人犯罪的事实，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人蹇某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蹇某有坦白认罪的从轻情节。关于上诉人蹇某所提上诉理由，经查，上诉人蹇某贩卖毒品的事实有被告人供述、证人证言予以证实，足以认定；上诉人蹇某在侦查阶段、审查起诉阶段及原审庭审中均未提到检举他人犯罪的事实，现上诉称有检举没有证据证实，本院不予采纳；原判根据上诉人蹇某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人蹇某关于原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。