安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3584号
原告：刘创，男，1996年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：上海晨露源生物科技有限公司。
住所地：上海市浦东新区康桥路1157号3幢325室,统一社会信用代码91310115071189058W。
法定代表人：李成玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
原告刘创与被告上海晨露源生物科技有限公司（以下简称：晨露源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘创的委托诉讼代理人胡兴贵、被告晨露源公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购物款984元并赔偿原告9840元，合计10824元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告通过淘宝网上商城在被告经营的淘宝店铺雷允上晨露专卖店购买灵芝孢子粉3盒，共向被告支付购物款984元，订单编号35229268645538660。到货后，原告发现该商品无有关部门下发的保健食品批文与保健食品标志，其背面标识灵芝孢子粉是以灵芝种子为原料经过筛选、去瘪加工而成，经网上查询灵芝系保健食品原料不得添加到普通食品原料进行生产经营。涉案商品上无保健食品批准文号及标识，属于普通食品。（卫监督涵【2009】326号、卫监督涵【2007】274号）均指出《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。（国卫办食品函〔2014〕390号、食药监办食监三函〔2014〕291号）均明确指出灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。综上，灵芝属于保健品的原料但不得作为普通食品原料进行生产经营。涉案产品添加了灵芝违反了法律禁止性规定；因此涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品属于不符合食品安全标准的食品、被告作为涉案产品的销售者，未履行相应的谨慎查验义务。致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场、构成销售明知不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告支付十倍价款赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告晨露源公司辩称：一、答辩人销售的灵芝孢子粉不是保健食品。灵芝孢子是灵芝在生长成熟期，从灵芝菌褶中弹射出来的及其微小的卵形生殖细胞，也就是灵芝的种子。答辩人所销售的灵芝孢子粉事实是灵芝的种子。该灵芝的种子没有经过破壁，而是仅仅经过筛选、去瘪加工而成，仅是灵芝种子原料的本身，相当于没有经过加工的农产品。而被答辩人起诉答辩人是由于错误认识造成的，被答辩人认为我们销售的灵芝孢子粉是经过破壁的，是保健食品。答辩人销售的灵芝孢子粉不是保健食品，不违反食药监办等法规。故答辩人请求驳回被答辩人的诉求。二、答辩人销售的灵芝孢子粉是经过检测合格的产品，答辩人进货时已尽到作为销售商的审查义务。答辩人销售的灵芝孢子粉，不是答辩人自行生产的，而是由雷允上药业有限公司生产的，雷允上药业有限公司是“百年老字号”企业，是国企。该企业有营业执照，具有相应的生产许可证及质资证书，所生产的灵芝孢子粉是经过国家相关机构检测合格的产品，不是“三无”及“假冒伪劣”产品。答辩人在从雷允上药业有限公司进货时，查验了该公司的营业执照、生产许可证、药品GMP证书等资料，已经尽到进货审查义务，在此过程中，答辩人不存在任何过错，不存在销售明知是不符合食品安全标准的行为。因而，答辩人不需要承担任何赔偿责任。退一步说，如答辩人销售的是不符合食品安全标准的食品，依据《食品安全法》的规定已说明进货来源的，可免于处罚。故请求依法驳回被答辩人的诉求。三、被答辩人不是理性消费者，其行为与立法精神相违背。被答辩人并非是一名理性消费者在购物消费，而是以盈利为目的的在购买涉案产品，该行为与食品安全法所设立的食品价格十倍赔偿的立法宗旨相悖。被答辩人有好几起类似案件，索要高额赔偿，其行为不符合立法的初衷及本意，与时代精神背离，应予驳斥。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告通过淘宝网在被告经营的淘宝店铺雷允上晨露源专卖店购买灵芝孢子粉3盒，原告通过支付宝向被告支付货款984元的事实。交易订单号为：35229268645538660。原告收到被告发的灵芝孢子粉后，拍照说明该涉案产品无保健食品批文，无保健食品标志；被告代理人看到原告代理人当庭拿的实物，表示看外观像晨露源公司的实物，认为原告所称破壁孢子粉与其公司销售的灵芝孢子粉并非一回事。
原告在本院起诉多起购物纠纷案，原告于2017年6月5日诉深圳市迪比科电子科技有限公司一案，（2017）皖1225民初2840号；2017年6月22日诉陈俞欢一案，（2017）皖1225民初3245号；2017年7月6日诉广州市融谷中医药应用开发有限公司一案，（2017）皖1225民初3472号；2017年7月7日诉杭州拜伦司信息科技有限公司一案，（2017）皖1225民初2840号；2017年7月24日诉通化池润生物科技有限公司一案，（2017）皖1225民初3779号；2017年7月13日诉上海晨露源生物科技有限公司一案，（2017）皖1225民初3584号；本案原告购买被告3盒灵芝孢子粉，以产品无批文和标志要求十倍赔偿起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。作为晨露源公司销售没有批文和标识的灵芝孢子粉，其销售没有安全标识的涉案产品，其行为存在主观上是明知的，其审查注意义务把关不严，应当承担民事责任。而原告刘创在网上购物，应当理性消费，而从原告的诉讼情况看，其本人并不是以生活消费目的而购买，而是以牟利为目的，且原告并不能证明因使用购买的产品造成了损害，不适用惩罚性赔偿机制。原告要求退款的诉讼请求，本院予以支持。原告所购买的3盒灵芝孢子粉产品予以退回，被告晨露源公司返还原告刘创购物款984元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晨露源生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘创货款984元；
二、原告刘创所购买的3盒灵芝孢子粉产品于本判决生效之日起七日内退还给上海晨露源生物科技有限公司；
三、驳回原告刘创其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（原告预交），本院减收36元，由被告上海晨露源生物科技有限公司负担20元，原告刘创负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年九月六日
书记员 许李丽
（2017）皖1225民初3584号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：张恩祥，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。