湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初583号
原告谢鑫宇，男，2006年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
法定代理人谢某，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省随县。系原告谢鑫宇父亲。
被告后永勇，男，1973年11月4日出生，汉族，司机，住湖北省随县。
被告张汉阳，男，1987年6月15日出生，汉族，司机，住湖北省随县。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部，住所地北京市海淀区紫竹院81号院北方地产大厦12A。组织机构代码675740779。
负责人黄龙，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。组织机构代码798536380。
负责人郑晓哲，总经理。
原告谢鑫宇与被告后永勇、张汉阳、华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部（以下简称华安财保北京朝阳第一营销部）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢鑫宇的法定代理人谢某、被告后永勇到庭参加诉讼，被告张汉阳、华安财保北京朝阳第一营销部、联合财保北京公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，被告后永勇驾驶机动车号牌为京Ｑ×××××小型轿车沿312国道由小林往淮河方向行驶时与行人谢鑫宇相撞，发生造成谢鑫宇受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告后永勇负该事故的全部责任，原告谢鑫宇无责任。原告受伤后，被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，后经随州正义司法鉴定所鉴定原告的伤情未构成伤残。机动车号牌为京Ｑ×××××小型轿车在被告华安财保北京朝阳第一营销部投有交强险，在被告联合财保北京公司投有第三者责任险，为此请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项损失计61884.51元；2、判令四被告连带赔偿，被告华安财保北京朝阳第一营销部在交强险范围内优先赔偿；3、案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为62696.01元。
被告后永勇辩称，原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告垫付的17000元应在本案中一并处理。
被告联合财保北京公司辩称，一、对事故发生的事实无异议。机动车号牌为京Ｑ×××××小型轿车在被告处投有限额为50万元的机动车辆商业第三者责任险及不计免赔险。车主及被保险人为张汉阳。事故发生在保险期限内，原告的合理损失应先在较强险项下赔偿，不足部分按照事故责任比例由商业第三者责任险赔偿。二、原告诉讼请求中要求赔偿医疗费，原告应提供就诊医院的诊断证明、病历、出院小结、医疗费发票、用药明细及清单以证明医疗费用的实际发生，依据保险合同约定，对于扣除“不属于医保规定范围内的费用”部分予以赔付，扣除的标准为部分自费药品免赔率为10%，全自费药费免赔率为100%，检查费用免赔率为8%，超过500元以上的国产贵重材料费用免赔率为30%，超过500元以上的进口贵重材料费用免赔率为50%，对于附加收取的诸如取暖费、空调费、挂号费等一律予以剔除。住院伙食补助费，应根据病历记载的实际住院天数41天核算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费，原告主张的营养费期限过长，应依据伤情合理酌定，并应在交强险限额内优先赔偿。后续治疗费，可待实际发生后另行主张。护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，商业险第三者责任险项下不予赔偿。鉴定费，不属于保险责任赔偿范围。综上，请法院依法进行审判，以维护答辩人的合法利益。
被告张汉阳、华安财保北京朝阳第一营销部未答辩亦未向本院提交证据。
依据本院采信的证据，结合原、被告的陈述,本院确认的事实如下：
2016年3月3日17时16分，被告后永勇驾驶机动车号牌为京Ｑ×××××小型轿车沿312国道从小林往淮河方向行驶，当行驶至312国道896km＋100m处时与行人谢鑫宇碰撞，发生造成谢鑫宇受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：后永勇负此事故的全部责任，谢鑫宇无事故责任。谢鑫宇受伤后，被送往桐柏县第三人民医院、武汉大学口腔医院治疗，花医疗费23790.01元。2016年4月13日，随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人谢鑫宇的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起需一人护理60日。（三）前期医疗费用以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为12000元。事故发生后，被告后永勇为原告垫付赔偿款17000元。
另查明，机动车号牌为京Ｑ×××××小型轿车登记车主为被告张汉阳，被告后永勇持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2015年11月10日，被告张汉阳为该车在被告华安财保北京朝阳第一营销部购买了交强险，在被告联合财保北京公司购买了限额为50万元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险。保险期间自2015年11月10日零时起至2016年11月9日二十四时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告后永勇负此交通事故全部责任，谢鑫宇无责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告谢鑫宇请求的各项经济损失核定为：1、医疗费23790.01元；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；3、后期治疗费12000元；4、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；5、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具计算为1500元；6、营养费根据原告的伤情酌定为60天为1200元（20元/天×60天）；7、住宿费681元；8、鉴定费1350元，以上共计47639.59元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车号牌为京Ｑ×××××小型轿车在被告华安财保北京朝阳第一营销部购买了交强险，在被告联合财保北京公司购买了限额为50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告华安财保北京朝阳第一营销部在交强险10000元医疗费限额内赔偿谢鑫宇医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿谢鑫宇护理费、住宿费、交通费计7299.58元。由被告联合财保北京公司在50万元第三者责任险限额内按照全部责任赔偿谢鑫宇下余经济损失30340.01元。
综上，被告华安财保北京朝阳第一营销部应赔偿原告谢鑫宇赔偿款17299.58元（10000元+7299.58元）；被告联合财保北京公司应赔偿原告谢鑫宇赔偿款30340.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部支付原告谢鑫宇赔偿款17299.58元。（被告后永勇垫付的赔偿款17000元在执行时从中予以退还）
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司支付原告谢鑫宇赔偿款30340.01元。
三、驳回原告谢鑫宇的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告后永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱敬峰