wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2789号
原告吴福香。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告吕德法。
委托代理人虞景勇、楼健威。
原告吴福香与被告吕德法机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴福香及其委托代理人赵杨根、被告的委托代理人虞景勇及楼健威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福香诉称，2013年8月27日，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与行人吴福香发生刮擦，造成原告八级伤残。根据交警部门的事故证明，原告被被告所伤因果关系的事实清楚。原告损失为：医疗费55013.51元、误工费558元、交通费680元、护理费13650元、住院伙食补助费930元、营养费8640元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金24159元、鉴定费2040元，合计120670.51元。被告支付了17000元。请求法院判令：被告支付原告103670.51元并承担诉讼费用。
被告吕德法辩称：1、原告的伤是自己跌倒造成的，原、被告之间没有发生交通事故，当时是原告在公交站对面等车，刚好对面公交车开来了，原告想穿过道路到对面去上车，被告看到就叫了一下原告，说有车开来了，原告吓了一下后退了一步就自己摔倒了，被告没有正三轮摩托车。2、原告诉请中，医疗费以实际票据认定，手术内固定材料应按国产标准；误工费没有法律依据；交通费没有相应凭证；护理费与实际不相符；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金过高；鉴定费无异议。3、由于被告儿子不知情，支付了17000元。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告吴福香就其诉请提供了下列证据材料：1、道路交通事故证明一份，证明原告被被告撞伤。2、门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费收据及住院费用清单各一份、门诊收费收据六份，证明原告就诊及花费的医疗费用。3、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级及营养、护理期限。4、补证说明一份（义乌市交警大队事故中队出具），证明事故情况。
被告吕德法向本院提供金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，用以证明原告的不合理用药及进口用药不予认可及重新鉴定支付的鉴定费用。
经庭审质证，对原告吴福香提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为事故证明与事实不符，被告没有摩托车，事故证明也不是当时制作的，是事后制作的，事故事实无法查清，如果事故与被告有关联的，原告也应承担50%的责任；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，对用药合理性参照鉴定意见；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，手术内固定材料完全可以用国产材料，不需要用进口的，扩大了损失，对扩大的损失不予认可；对证据4，需要核实，与交警部门的事故证明中认定的三轮摩托车互相矛盾。对被告提交的证据，原告对鉴定意见书无异议，认为重新鉴定的鉴定意见中关于伤残等级、护理及营养期限的内容与原告委托的鉴定意见一致。原告提交的证据1、4，本院均予确认；原告提交的证据2的真实性本院予以确认，结合被告提交的证据，医疗费中扣除不合理费用106＋0.8＋375＋60＋10＋65＋50=666.8元；原告提交的证据3及被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年8月27日，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（后载黄兰香）从田畈至义乌市廿三里街道王店村，同日6时许，途经王店村王店北站附近地段时，与行人吴福香发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。交警部门未能查实事故发生时行人吴福香的动态情况。经鉴定，原告因交通事故损伤致右股骨颈骨折经行人工髋关节置换术治疗，评定为八级伤残；护理期限120天、营养期限90天。原告的医疗费用合理性的鉴定意见：医疗费用中1张2013年8月27日的门诊收费收据因无相关医疗机构盖章对其合理性不予审查；1张2013年10月8日门诊收费收据所列的利巴韦林注射液非治疗本次外伤所必需；2013年8月27日至9月26日的住院费用清单所列的伙食费非治疗本次外伤所必需和检查项目颈部血管彩色多普勒超声、室壁运功分析、心脏彩色多普勒超声、左心功能测定认定为本次外伤所需的依据不足；原告使用的骨科内固定进口材料（31340元）在合理的可选范围内；其余部分未发现明确不合理之处。被告已支付17000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。交警部门认定吕德法驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与行人吴福香发生刮擦并造成原告受伤，被告未提交反驳证据，故被告有关“原告系自己摔倒受伤”的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对原告的损害，被告应承担赔偿责任；同时，原告在通行时未确保安全，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费因其已达到退休年龄，本院依法不予支持；原告主张的交通费因其未提交相关票据，本院依法不予支持。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费54532.2（已扣除经鉴定不合理的费用合计666.8元）、住院伙食补助费30天×30元／天=900元、营养费90天×72元／天=6480元、残疾赔偿金5年×16106元／年×30%=24159元、护理费13650元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2040元，合计112261.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕德法赔偿原告吴福香（112261.2－10500）×70%＋10500－17000（已付款）=64732.84元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴福香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（已减半收取），重新鉴定费用2320元，合计2779元，由被告吕德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币918元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 季青春
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0527号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人潘万明，居民。
被执行人陈荣亮，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘万明、陈荣亮借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初第0419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的部分银行存款，另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0419号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张启国
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审79号
申请人遂平县水利局，地址遂平县国槐路458号。
法定代表人郑建德，该局局长。
被申请人黄波，又名黄现坡，住遂平县。
申请执行人遂平县水利局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月25日作出的遂水罚决字[2016]第017号水利行政处罚决定书的处罚事项。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县水利局作出的遂水罚决字[2016]第017号水利行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：黄波未经水行政主管部门同意，在遂袁公路南侧下宋水库大坝西400米处违法建房。2016年10月25日，遂平县水利局对黄波作出遂水罚决字[2016]第017号水利行政处罚决定书，对其作出1、责令立即停止违法行为限十五日内自行拆除违法建设的房屋，逾期不拆除的强制拆除；2、罚款人民币30000元。该处罚决定书于2016年10月25日送达给黄波的同住成年家属。黄波在法定期限内未对该处罚决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为：被处罚人黄波在法定期限内对于该处罚决定书未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，该处罚决定合法、正确，被处罚人黄波应当履行处罚决定书确定的事项。该处罚决定书作出的责令立即停止违法行为，限十五日内自行拆除违建房屋，逾期不拆除的强制拆除的处罚事项，根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条规定，应由防汛指挥机构组织拆除，不属于申请法院强制执行的范围。对于处罚决定书作出的罚款30000元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对遂平县水利局作出的遂水罚决字[2016]第017号水利行政处罚决定书中对黄波罚款30000元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1098号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区沌口小区枫树一路。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒，男，1993年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限为特别授权。
被告：杨淼，男，1989年5月1日出生，汉族，自由职业，住武汉经济技术开发区。
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司（以下简称听涛观海分公司）诉被告杨淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告听涛观海分公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告杨淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告听涛观海分公司向本院提起诉讼：1、判令被告支付原告拖欠的2009年5月23日至2016年6月28日的物业管理费人民币25047元；2、判令被告向原告支付由于延期支付上期款项产生的滞纳金（按照同期人民银行的贷款利率的四倍于以计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司作为具有物业管理服务资质的企业，对被告相关物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告累计拖欠2009年5月23日至2016年6月28日的物业管理费人民币25047元，我方多次催收未果。
被告杨淼未到庭陈述答辩，庭前委托其父母向本庭提交了相关材料。其中，被告杨淼提交的承诺书，内容载明“……定于2013年5月底前完工通电，我司对听涛观海二期某业主承诺，尽全力在正式通电前将听涛观海二期4#箱变（618、619花园内箱变）迁移至拟定区域。承诺人：杨蕊（武汉地产综合管理部经理）”。被告欲证明原告曾向被告承诺，被告可以在箱变迁移后从实际入住之日起开始交纳物业管理费。原告对该承诺书不予认可，认为与本案无关。本院分析认为，该承诺书并非原告出具，且内容中没有“被告可以在箱变迁移后从实际入住之日起开始交纳物业管理费”的承诺。由于被告经其父母向本院提交的材料，对其来源、证明内容和目的均未详尽说明，加之原告不予认可，因此，本院对被告传来的材料效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告听涛观海分公司与被告杨淼于2009年5月23日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告相关物业提供物业管理服务，物业管理服务费按1.4元／平方米标准收取。协议还对被告杨淼物业的基本情况、物业管理服务事项、权利义务、服务标准等内容进行了约定。
被告杨淼系武汉市蔡甸经济开发区听涛观海小区某室房产的业主，其房屋建筑面积计210.48平方米，按照上述合同约定的1.4元／平方米收费标准，自2009年5月23日至2016年6月28日，被告所欠原告物业服务费共计25047元，被告于2013年11月7日交纳了一年的物业费3536元，尚欠物业费21511元，此款经原告索要无果诉至本院。
上述事实，有原告听涛观海分公司提交的原告《企业法人营业执照》、《物业服务企业资质证书》；被告杨淼的业主资料卡、身份证信息；原、被告签订的《前期物业服务协议》；被告杨淼提交的物业费交费发票等经庭审质证后本院予以采信的证据证实、双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告听涛观海分公司与被告杨淼自愿签订《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效，双方应全面履行。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告杨淼作为小区业主，应当交纳物业服务费用。本案被告拒绝缴纳物业管理服务费的具体理由，虽不属于《前期物业管理服务协议》的范围，但必须引起原告的高度关注，并积极做好解释工作和切实提升服务质量。为此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉求不予支持。被告杨淼经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此导致不利的诉讼责任应自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨淼于本判决生效之日起十日内给付所欠原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司自2009年5月23日至2016年6月28日止的物业服务费计人民币21511元。
二、驳回武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费426元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一六年十一月八日
书记员 李 娟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初9号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被江永县公安局取保候审，2015年12月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年4月10日晚，被告人杨某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿永回公路自北往南行驶，途经回龙圩彭家路段时，与周某饮酒后占道驾驶的湘M5JX**号轿车会车，致两车相撞受损及杨某某自己受伤，处警民警发现杨某某有饮酒嫌疑，遂对其抽取血样并委托中国人民解放军一八一医院检验，其血液酒精含量为80.55mg／100ml，后委托永州大正司法鉴定所重新检验，其血液酒精含量为97.52mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担事故的次要责任。该院认为。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对其予以量刑判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车倒地及碎片、血样、伤情照片，书证查获经过、驾驶员信息及车辆查询单、户籍信息，证人周某的证言，鉴定意见交通事故责任认定、血液酒精含量检测报告单，现场图、现场照片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一六年一月八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更356号
罪犯许文赞，男，1976年8月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽清县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人许文赞犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、放火罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期2008年9月24日起至2028年9月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金45000元，与另五名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人应振灸、应琴、应振声经济损失共计329249.94元，与另二名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人李晓东等人35091元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)榕刑终字第860号刑事附带民事判决，维持对上诉人许文赞的定罪量刑判决及对原审附带民事诉讼原告人李晓东等人的民事判决部分，改判上诉人许文赞与另五名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人应振灸、应琴、应振声共计人民币332249.94元。判决生效后于2010年1月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月20日作出（2012）厦刑执字第1497号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第274号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2026年6月23日止，剥夺政治权利四年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许文赞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯许文赞到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许文赞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯许文赞提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许文赞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年4月29日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金45000元已履行24000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计367340.94元已履行30380元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据，以及该罪犯原户籍所在地福建省闽清县坂东镇人民政府社会事务办公室及坂东镇下洋村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯许文赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉黑罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文赞减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月24日起至2026年1月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄翠青
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1916号
罪犯赵源松，男，1978年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月11日作出了（2013）娄刑初字第181号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处罪犯赵源松有期徒刑三年三个月，并处罚金800000元（判决时已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵源松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵源松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分38分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、江西省南昌市西湖区社区矫正工作领导小组调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵源松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵源松予以假释（假释考验期限自2015年1月15日起至2015年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执212号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市惠发街道中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市惠发街道中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市惠发街道中心小学支付软件使用费1800.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计1850.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人德惠市惠发街道中心小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1269号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1269号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1269号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第00296号
原告王常河，男，1969年5月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告金宝，男，1977年3月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告王常河诉被告金宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向原告王常河送达诉讼费交纳通知书，告知其限期预交诉讼费1475元，但原告王常河逾期未预交纳诉讼费，且未申请办理减、缓、免交诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伊敏
二〇一五年六月十一日
书记员 诺民
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执572号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人汪刚，男，1968年2月5日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市桃林镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人汪刚罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现汪刚有可供执行财产。被执行人汪刚因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执572号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 澹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1628号
罪犯于春林，男，1969年1月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）零刑初字第79号刑事判决，以被告人于春林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯于春林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于春林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分80.5分。经庭审查明，该犯属“三无”人员。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于春林减刑一年（刑期自2011年10月13日至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1037号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，现住辽宁省阜新市海州区新华路143-2-317。
委�诉讼代理人：黄欣、李爽，辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人：佘志军，男，1964年1月22日生，汉族，现住阜新市海州区新华路143-2-317。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族，现住阜新市细河区西环路*******号。
委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人胡某某委托合同纠纷一案，不服阜新细河区人民法院（2017）辽0911民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理黄欣、佘志军，被上诉人胡某某的委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给付欠款120740元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人向一审法院提供的被上诉�最终欠款的录音证据是完整的，而且由被上诉人父亲确认欠款的辅助证据；二、微信记录与录音没有矛盾，2016年3月2日上诉人的女儿与被上诉人所说欠134元是当天打完票后被上诉人中奖与没有中奖相抵所欠的数额，并不是被上诉人欠上诉人的所有款项；三、本案缺失的录音并不影响欠款12万多元事实的认定。
胡某某辩称：一、上诉人向一审法院提供的录音证据是不完整的，录音证据不能证明上诉人的上诉主张；二、上诉人的女儿与被上诉人微信对账说的很清楚，至2016年3月28日下午总欠账134元；三、上诉人与被上诉人是委托法律关系，上诉人不能证明是否完成了委托事项。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
李某某向一审诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告购买体育彩票款120740元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在阜新市四合路14-2号经营中国体育彩票代销店09824站。被告其父经常来原告体育彩票站买彩票，彼此之间比较熟悉。2015年某月被告之父带被告来原告彩票站购买彩票，并向原告介绍被告情况。后来被告打电话买彩票（被告不经常在本市），有中奖的，有不中的，被告于2015年6月至2016年4月间，持续在原告体育彩票代销店购买彩票，并代其两位朋友购买彩票（都是通过被告出面购买）截止2016年4月底共拖欠原告购买彩票款120740元。原告曾多次要求被告付清购票款，但是被告总以暂时没钱为由拖延付款，由于原告催还款比较紧，被告说现在手里没钱，他和其父说了，由其父代替被告还，现拒绝与原告联系。原告与被告父亲联系，经过多次协商,被告父亲知道被告欠原告款，被告父亲说贷款多，还不上，可以走司法程序。
一审法院审理查明：原告在阜新市细河区四合路14-2门开设彩票站，销售彩票。销售品种为乐透型、数字型、竟猜型、传统型、即开型。被告以打电话方式与原告联系委托原告为被告本人以及被告朋友购买彩票，原、被告之间存在多笔支付宝转账交易及微信转账记录。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。被告电话与原告联系委托原告为其购买彩票，原、被告之间构成委托合同关系，原告完成委托事项后，被告应向原告支付垫付的必要费用。原告与被告以及被告朋友之间构成转委托合同关系，被告电话录音中对120740元的确认系对委托合同以及转委托合同价款的确认，原告主张权利需向法庭提供已经按照被告指示完成全部委托事项的相�证据。庭审中，原告提供原、被告之间委托购买彩票的通话录音、微信记录、银行交易记录、支付宝交易记录、部分彩票证明其主张，但通话录音不连贯存在中断且与其提供的微信记录存在矛盾，银行交易记录、支付宝交易记录、部分彩票均不能证明原告按照被告指示完成全部委托事项且不能与被告确认的合同价款数额对应，上述证据不能形成完整的证据链条。故对于原告的主张，本院无法支持。原告可待补充证据后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条之规定，判决：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2715元（原告已预交），由原告李某某负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据加以证明，否则，应承担不利后果。本案中，上诉人李某某主张代被上诉人胡某某及其两位朋友购买彩票，共拖欠120740元。但就证明拖欠代购彩票款项所提供的证据不足。其所提供的通话录音与其提供的微信记录存在相互矛盾之处。其提供的其余证据亦不能与其所主张的拖欠款数额相对应。故对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2715元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 艳 秋
代理审判员 �松如
代理审判员 李 长 江
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初936号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人常甫林，男，1978年7月15日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2006年因犯故意伤害罪被判处管制二年；2011年6月因犯故意毁坏财物罪被单处罚金人民币五千元。因本案于2017年11月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］1004号起诉书指控被告人常甫林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人常甫林于2017年11月6日18时许，酒后驾驶临时牌号为湘Ｈ×××××路虎越野车，从长沙市岳麓区望岳街道对面的新长福酒楼出发，经杜鹃路、谷峰路、坦山路进入长沙市岳麓区望岳街道谷峰村岳麓天池建筑工地。当日22时许，被告人常甫林从该工地驾驶同一辆车驶入北二环辅道由西往东行驶到金星路口时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人常甫林的酒精呼气测试结果为124毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人常甫林血液中乙醇含量经检验为131.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人常甫林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常甫林有犯罪前科。被告人常甫林具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人常甫林五个月以下拘役，缓期执行，并处罚金的刑罚。
被告人常甫林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常甫林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常甫林有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人常甫林住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常甫林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭超丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1545号
原告：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：宫秀兰，董事长
被告：王素霞。
被告：王耀洪。
被告：卢中玉。
被告：都桂香。
被告：王耀科。
被告：张玉莲。
被告：张维总。
被告：陈秀洁。
被告：蔺涛。
本院在审理原告潍坊昌和融资担保有限公司诉被告王素霞、王耀洪、卢中玉、都桂香、王耀科、张玉莲、张维总、陈秀洁、蔺涛彤追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院�为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年七月十一日
书记员 赵海波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0545号
原告沈文仙。
被告崔国兵。
本院在审理原告沈文仙与被告崔国兵民间借贷纠纷一案中，原告沈文仙于2014年3月24日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈文仙向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文仙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由沈文仙预交），由沈文仙负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄颖珏
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第96号
申请执行人晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司。
法定代表人梁强强，该公司董事长。
被执行人韩勇，男，汉族，1972年11月21日出生，住晋城市城区。
被执行人晋城市澜港汽车销售服务有限公司。
法定代表人韩勇，该公司经理。
申请执行人晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司与被执行人韩勇、晋城市澜港汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）晋市法民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司以二被执行人暂时无其它财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该申请符合法律规定。本院于2015年9月6日作出（2015）晋市法执字第96号执行决定书，将被执行人韩勇、晋城市澜港汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。如日后申请执行人晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司发现二被执行人具有履行能力，可重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1405号
申请人：李文全。
被申请人：周宏。
被申请人：孙砚梅。
被申请人：张红玲。
原告李文全诉被告周宏、孙砚梅、张红玲民间借贷纠纷一案，原告李文全于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人32万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以其名下的车牌号为鲁NQC6**号大众途锐轿车提供担保。
本院经审查认为，李文全的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周宏、孙砚梅、张红玲银行存款32万元或查封相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年五月九日
书记员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1405号之一
申请人：李文全。
被申请人：周宏。
被申请人：孙砚梅。
被申请人：张红玲。
原告李文全诉被告周宏、孙砚梅、张红玲民间借贷纠纷一案，原告李文全于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人32万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以其名下的车牌号为鲁NQC6**号大众途锐轿车提供担保。
本院经审查认为，李文全的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于<中华�民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李文全名下的鲁NQC6**号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年五月九日
书记员 杨刘一帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4422号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该支行行长。
委托代理人赵辉，该支行员工。
委托代理人汪骏，该支行员工。
被告骆清。
被告晋玲。
被告绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安市市辖区经济开发区海口路9号。
法定代表人许光华，该公司总经理。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人赵红，江苏律轩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告骆清、晋玲、绿地集团淮安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费6377元（原告已预交6377元），减半收取计3188.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 祯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执97号
申请执行人包头市高新矿山机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区信通小区8栋-3。
法定代表人陈秀英，执行董事。
被执行人阿特拉斯工程机械有限公司，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人李建平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年9月22日作出的（2015）包开民二初第279号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人阿特拉斯工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人阿特拉斯工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人阿特拉斯工程机械有限公司价值51175元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈树乾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执97号申请执行人包头市高新矿山机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区信通小区8栋-3。法定代表人陈秀英，执行董事。被执行人阿特拉斯工程机械有限公司，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人李建平，董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年9月22日作出的（2015）包开民二初第279号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人阿特拉斯工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人阿特拉斯工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人阿特拉斯工程机械有限公司价值51175元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈树乾二〇一六年五月十二日书 记 员  郭 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5075号
原告：刘刚,男,1976年1月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：刘岳松,男,1959年11月17日出生,汉族,住浙江省遂昌县。
被告：黄逸仙,女,1959年11月2日出生,汉族,住浙江省遂昌县。
原告刘刚为与被告刘岳松、黄逸仙民间借贷纠纷一案，原告刘刚于2017年4月11日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款20000元，支付利息4872元（按年利率17.4%，自2015年12月3日计算至2017年4月27日止）；二、被告支付原告因本次诉讼支出的法律服务费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘刚及其委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告刘岳松、黄逸仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2008年12月2日，被告刘岳松向原告借款70000元，约定月息2分，于2009年12月1日归还。2013年2月16日，经结算，被告刘岳松向原告出具欠条1份，确认至2013年3月1日，尚欠原告利息28000元。之后，经催讨，被告刘岳松仅支付原告利息2000元。上述款项，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告刘岳松、黄逸仙于1996年2月9日登记结婚，2012年9月3日登记离婚。
本院认为，原告与被告刘岳松之间的借贷关系合法有效，被告刘岳松未按时还款应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄逸仙应负共同清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岳松、黄逸仙于本判决生效后十日内归还原告刘刚借款70000元；
二、被告刘岳松、黄逸仙于本判决生效后十日内支付原告刘刚自2008年12月2日至2013年3月1日的借款利息28000元；
三、被告刘岳松、黄逸仙于本判决生效后十日内支付原告刘刚借款利息63292元（按70000元，年利率24%，自2013年3月2日至2017年3月3日止，扣除被告已支付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3526元，公告费650元，由被告刘岳松、黄逸仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梅晨蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5075号原告：刘刚,男,1976年1月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：刘岳松,男,1959年11月17日出生,汉族,住浙江省遂昌县。被告：黄逸仙,女,1959年11月2日出生,汉族,住浙江省遂昌县。原告刘刚为与被告刘岳松、黄逸仙民间借贷纠纷一案，原告刘刚于2017年4月11日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款20000元，支付利息4872元（按年利率17.4%，自2015年12月3日计算至2017年4月27日止）；二、被告支付原告因本次诉讼支出的法律服务费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘刚及其委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告刘岳松、黄逸仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2008年12月2日，被告刘岳松向原告借款70000元，约定月息2分，于2009年12月1日归还。2013年2月16日，经结算，被告刘岳松向原告出具欠条1份，确认至2013年3月1日，尚欠原告利息28000元。之后，经催讨，被告刘岳松仅支付原告利息2000元。上述款项，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告刘岳松、黄逸仙于1996年2月9日登记结婚，2012年9月3日登记离婚。本院认为，原告与被告刘岳松之间的借贷关系合法有效，被告刘岳松未按时还款应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄逸仙应负共同清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岳松、黄逸仙于本判决生效后十日内归还原告刘刚借款70000元；二、被告刘岳松、黄逸仙于本判决生效后十日内支付原告刘刚自2008年12月2日至2013年3月1日的借款利息28000元；三、被告刘岳松、黄逸仙于本判决生效后十日内支付原告刘刚借款利息63292元（按70000元，年利率24%，自2013年3月2日至2017年3月3日止，扣除被告已支付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3526元，公告费650元，由被告刘岳松、黄逸仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  朱田根人民陪审员  朱倩楠二〇一七年九月二十二日书 记 员  梅晨蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初857号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，于四川省平昌县，绍兴市袍江巴蜀饭店负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月20日2时50分许，被告人刘某在驾驶证已过有效期的情况下，酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口时，被民警当场查获。经检验，被告人刘某被查处时血液中的酒精含量为137mg/100ml。
当日，被告人刘某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1547号
申请执行人李国民，男，1976年1月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人张英艳，女，1971年4月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人王贻洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李国民申请执行张英艳、王贻洪民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初100号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐依笑
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢68号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第00415号民事调解书,于2018年01月26日立案执行申请执行人倪红权与被执行人王仁龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币70000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00729号
罪犯贺兵，男，1989年8月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）合刑初字第6号刑事判决，以被告人贺兵犯抢夺罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金6千元。判决生效后交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十三年七个月�
现执行机关阜阳监狱以罪犯贺兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯贺兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后受到记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其6千元罚金没有履行，对执行机关提请减刑二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺兵减刑一年十一个月，执行有期限徒刑十二年八�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第105号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人蔡华强，男，1994年9月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人林敏，女，1993年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第820号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人蔡华强、林敏于2013年7月20日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育一个子女。于2013年11月26日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月2日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2013）第820号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2013年12月17日向被申请执行人蔡华强、林敏依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年5月7日向被申请执行人蔡华强、林敏依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人蔡华强、林敏在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人蔡华强、林敏于2013年7月20日未经批准生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人蔡华强、林敏作出的顺计生征字（2013）第820号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第820号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人蔡华强、林敏应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00067-1号
原告姚某。
被告程某。
被告张某。
原告姚某与被告程某、张某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告姚某于2014年7月29日向本院提出保全的申请，要求对被告程某、张某价值420000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告姚某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告程某、张某价值420000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费2620元，由败�方负担。
审判员 张 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴冬波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5060号
罪犯李国弘，女，1970年4月16日出生于云南省马关县，彝族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省马关县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）马刑初字第115号刑事判决，以被告人李国弘犯贪污罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年3月19日起至2018年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李国弘提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李国弘的考核结果，以罪犯李国弘在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李国弘，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月10日减刑后的刑期至2016年8月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。涉案赃款339159.43元，退赃187658.36元，达三分之一，不足三分之二。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国弘在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国弘减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保57号
申请人：舒城县华盛羽绒有限责任公司。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇舒三路。法定代表人：华新和。
被申请人：左锋，男，1971年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人舒城县华盛羽绒有限责任公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左锋所有的舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司价值500000元的股权予以保全。华新和以其所有的位于舒城县城关镇舒三路南侧房产（房地权皖舒城关字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人左锋所有的舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司价值500000元的股权；
二、查封申请人华新和所有的位于舒城县城关镇舒三路南侧房产（房地权皖舒城关字第××号）
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年八月三日
书记员 梁 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4084号
申请执行人：张庆艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：郁万上，男，1971年6月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：宋玉英，女，1970年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行张庆艳与郁万上、宋玉英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4084号
本院在执行张庆艳与郁万上、宋玉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将郁万上（身份证号、宋玉英（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4084号申请执行人：张庆艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：郁万上，男，1971年6月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：宋玉英，女，1970年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行张庆艳与郁万上、宋玉英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月十八日书记员  王德鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2689号
罪犯李振明，男，1973年7月7日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年6月28日作出（2007）农刑初字第133号刑事判决，认定李振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。我院分别于2011年4月29日、2013年12月26日为该罪犯减刑1年9个月、1年9个月.刑期自2007年1月17日至2022年1月16日止,截止2016年12月2日余刑为1年7个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李振明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振明减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执579号
申请执行人：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
被执行人：范伟，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初335号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人以被执行人主动交纳物业费为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第161号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年七月十八日
代理书记员 田家宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第262号
罪犯林麒麟，男，1993年2月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县园乡林家硷村，因抢劫、盗窃罪经陕西省绥德县人民法院于二〇一一年八月十九日（2011）绥刑初字第00091号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加刑罚金4000元。刑期自二〇一一年四月十三日至二〇一五年四月十二日止，于二〇一一年九月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯林麒麟确有悔改表现，建议对罪犯林麒麟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极14个，单项奖分12分。二〇一二年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯林麒麟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯林麒麟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林麒麟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民商金初字第25号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。
被告潘晓娟，女，汉族，生于1976年04月16日。
被告朱红彬，男，汉族，生于1969年10月5日。
被告毛钦勇，男，汉族，生于1968年11月14日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告潘晓娟、朱红彬、毛钦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，诉讼中，原告撤回对赵廷帅的诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会及被告朱红彬到庭参加了诉讼。被告潘晓娟经公告传唤、被告毛钦勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年5月29日，被告潘晓娟在我社借款50000元，由被告朱红彬、毛钦勇等担保。期限1年，期内利息10.695‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，被告未归还。现请求判令被告归还借款本金50000元及利息、违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
个人借款合同一份，
承诺书一份，
保证合同一份，
4、担保承诺书二份，
5.借款借据一份，
6.面签影像一份。
以上证据证实被告潘晓娟于2012年5月29日在原告处借款50000元，期限1年，期内利率10.695‰，超期按日万分之五计收利息。由被告朱红彬、毛钦勇及赵廷帅担保。
被告朱红彬辩称，借款及担保属实，被告应予以归还。
被告潘晓娟、毛钦勇缺席未答辩。
三被告未举证。
经庭审质证，被告朱红彬对原告提交的证据均无异议。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告朱红彬未提出异议，确认其证明力。
根据上述有效证据材料和双方当事人陈述，及庭审、质证、认证，本院确认如下案件事实：2012年5月29日原告信用联社与被告潘晓娟由被告朱红彬、毛钦勇及赵廷帅担保，双方签订了《个人借款合同》，其主要内容：第一条借款金额：五万元整。第二条借款用途：种植；还款来源：利润；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年5月29日起至2013年5月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告潘晓娟在合同上签字。同日原告与被告朱红彬、毛钦勇签订了《保证合同》，其主要内容为：为确保潘晓娟（下称债务人）与债权人在2012年5月29日签订的编号为201205017的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为五万元整的授信；债务履行期为2012年5月29日至2013年5月29日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。二保证人均在合同上签字。合同签订后原告于2012年5月29日向被告潘晓娟发放贷款50000元。借款到期后被告潘晓娟未归还本金及利息。双方为此发生纠纷，原告于2013年7月29日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。被告潘晓娟借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告朱红彬、毛钦勇为潘晓娟借款担保，并在保证合同上签字。且原告起诉在双方约定的保证期限内，因此原告依合同约定在保证期限内要求二被告承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告潘晓娟、毛钦勇缺席本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓娟自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告朱红彬、毛钦勇负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告潘晓娟负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈 旭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1143号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所，特别授权代理。
被执行人：郑亚娣，男，1979年9月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄华侨农场干坝分场八队04号，身份证号：532429197909050010。
被执行人：赵勇，女，1983年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区广福路良辰水逸5幢3单元501号，身份证号：532122198305081020。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑亚娣、赵勇民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人赵勇所有的车牌号为云AB5T**福特牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币184389.60元、未受偿人民币184389.60元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1143号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所，特别授权代理。被执行人：郑亚娣，男，1979年9月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄华侨农场干坝分场八队04号，身份证号：532429197909050010。被执行人：赵勇，女，1983年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区广福路良辰水逸5幢3单元501号，身份证号：532122198305081020。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑亚娣、赵勇民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人赵勇所有的车牌号为云AB5T**福特牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币184389.60元、未受偿人民币184389.60元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨淑敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00930号
原告铁岭县凡河镇阮家洼子村第八村民小组。
代表人林春高，系该小组组长。
委托代理人高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告刘兴文，男，1957年生，汉族。
委托代理人刘盈盈，女，1985年生，汉族。
被告刘佐军，男，1956年生，汉族。
原告铁岭县凡河镇阮家洼子村第八村民小组诉被告刘兴文、刘佐军侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人林春高及其委托代理人高登吉、被告刘兴文及其委托代理人刘盈盈、被告刘佐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年3月20日，当时的阮家洼子大队第八小队（本案原告）将本队所有的部分土地出租给本村第五队7亩，出租给本村十队10亩，用于种植多种蔬菜及建设蔬菜大棚，租期15年，租金每年每亩20元，但实际从未交过租金。1997年租赁期满后，因当时很多村民外出打工，部分土地没人耕种，所以出租的土地没有收回，也没有人续租。现今，刘佐军占用13亩，刘兴文占用4亩。二被告未经原告同意，长期以来没有与原告签订任何承包合同或租赁协议，也未向原告缴纳任何费用，没有根据的长期占用原告的土地属非法侵占，严重侵害了原告的合法权益，虽经原告多次催要二被告拒不返还土地。现原告要求二被告返还侵占的原告土地17亩，并恢复至适于耕种状态；诉讼费由二被告承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、1982阮家洼子大队蔬菜地示意图，证明原告将涉案土地租给五组和十组的亩数及位置。二被告对该证据的真实性有异议。经审查，该证据系复印件，仅加盖村委会公章而无经手人及负责人签字，不符合证据的形式要件。且经本院调查，该证据的真实性存疑，故本院对此不予采信；
2、阮家村委会证明材料，证明涉案土地归八组所有，二被告目前占用该土地。二被告对该证据的真实性有异议。经审查，该证据仅加盖村委会公章而无经手人及负责人签字，不符合证据的形式要件。且经本院调查，该证据的真实性存疑，故本院对此不予采信；
被告刘兴文辩称，原告陈述的事实不属实。原、被告诉争的17亩涉案土地中有4亩是我占用的，我一直在该地块上经营大棚。该块土地所有权是五组的，每年我都向五组缴纳承包费，五组组长周维科给我出具了收据。
被告刘兴文就其答辩意见提供如下证据予以证明：
1、周维科证明材料，证明涉案土地使用权归五组所有，被告刘兴文承包了五组的土地。原告认为涉案土地所有权归八组所有，该证据的形式也不合法，证人应当出庭作证。被告刘佐军无异议。经审查，被告刘兴文仅提供一份证言证明并不足以证明涉案土地的归属，故本院对此节事实不予认可；
2、缴费收据7张，证明从2008年-2015年被告每年均向五组缴纳涉案土地的承包费。原告认为该证据没有盖章，属于白条。被告刘佐军无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告刘佐军辩称，原、被告诉争的土地中有不到13亩是我占用的，我一直在该土地种植大棚。该块土地中有5.5亩是五组所有的，7.1亩是十组所有的。我每年都向上述两个小组缴纳承包费，五组组长周维科和十组组长郑文刚收的钱。
被告刘佐军就其答辩意见提供如下证据予以证明：
1、周维科、郑文刚证明材料，证明涉案土地使用权归五组、十组所有，被告刘佐军承包了五组、十组的土地。原告认为涉案土地所有权归八组所有，该证据的形式也不合法，证人应当出庭作证。被告刘兴文无异议。经审查，被告刘佐军仅提供一份证言证明并不足以证明涉案土地的归属，故本院对此节事实不予认可；
经审理查明，涉案土地系铁岭县阮家洼子村集体所有。自2000年起，被告刘佐军占用其中约13亩用于耕种大棚；自2005年起，被告刘兴文占用其中约4亩用于耕种大棚。二被告分别向铁岭县阮家洼子村五组和十组缴纳涉案土地承包费至2015年。
本院认为，侵权是指公民的合法权益受到非法侵害。本案中，确定侵权行为确实存在首先要确定原告为涉案土地的合法所有权人，就该节事实原告方有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。而原告就其该节事实并未提供充分确实的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方争议的二被告占用的涉案土地权属并不明确，当事人双方可以依法到有关人民政府进行确权处理。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告铁岭县凡河镇阮家洼子村第八村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一六年六月八日
书记员 李颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚民初字第38号
原告：马欣悦。
法定代理人：张亚丽。
被告：马冬生。
原告马欣悦与被告马冬生排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，由审判员计丽明依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告马欣悦的法定代理人张亚丽与被告马冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马欣悦起诉称：原告系张亚丽和马冬生的婚生女。原告父母在2002年4月3日从案外人陈学锋处购买了位于嘉善县姚庄镇兴文路教师公寓3梯301室的房屋一套。2010年5月26日，原告父母经嘉善县民政局协议离婚，离婚协议约定：“原告随其母亲共同生活，原告父母将位于嘉善县姚庄镇兴文路教师公寓3梯301室房屋赠与原告，并约定原告父亲暂时居住至2011年2月1日，之后自行撤离”。但是到期后被告不肯搬离，至今仍居住在该房屋内。原告母亲多次与被告交涉无果，故原告向法院起诉要求判令被告从嘉善县姚庄镇兴文路教师公寓3梯301室内搬出。
被告马冬生答辩称：因为原告母亲在离婚后未将其户口迁走，所以我一直没有搬离涉案房屋。如果原告母亲把户口迁走，我就同意从涉案房屋里搬出来。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件、原告法定代理人身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、离婚协议书复印件一份、离婚证原件一份（原件经核对无异后已退还原告法定代理人）。证明原告父母已经协议离婚且对共有房屋做出处分的事实。
3、房屋协议书复印件一份。证明原告法定代理人张亚丽和被告马冬生共同购买涉案房屋的事实。
被告马冬生未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于原告所举的证据，被告对证据的真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告马欣悦系张亚丽和马冬生的婚生女。原告父母在2002年4月3日从案外人陈学锋处购买了位于嘉善县姚庄镇兴文路教师公寓3梯301室的房屋一套。2010年5月26日，张亚丽和马冬生经嘉善县民政局协议离婚。离婚协议书第二条规定，原告马欣悦随母亲张亚丽生活，马冬生每月给付女儿生活费300元，于每月5号前付清，至女儿18周岁止，教育费和医疗费等费用由张亚丽和马冬生各半承担，女儿18周岁以后的有关费用双方重新协商，马冬生享有对女儿的探视权；离婚协议书第三条规定，张亚丽和马冬生在婚前购买的位于嘉善县姚庄镇兴文路教师公寓3梯301室房屋，价值68000元，其中马冬生出资28000元，张亚丽出资40000元，现协商归女儿马欣悦所有（包括房屋内家电及家具）；离婚协议书第五条规定，马冬生暂住上述房屋至2011年2月1日之前搬出。原告在其父母离婚后一直跟随母亲生活，现借住在亲戚家。因马冬生未按协议约定的期限搬出涉案房屋，原告及其母亲多次要求其搬出涉案房屋均遭拒绝，故原告诉至本院，要求被告将涉案房屋腾退给原告居住。被告认为，原告母亲应在离婚后将其户口从被告户籍地嘉善县姚庄镇南鹿村溇庄28号迁出，但是原告母亲至今未将户口迁出，故不同意搬出涉案房屋。
本院认为，离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种有目的的赠与。在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，应认为赠与房产的目的已经实现，该房产赠与条款对男女双方均具有法律约束力。结合本案查明的事实，张亚丽和马冬生于2010年5月26日协议离婚，故双方签订的离婚协议书已经生效。依据离婚协议书，原告是嘉善县姚庄镇兴文路教师公寓3梯301室房屋的所有人，故原告对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。按离婚协议约定，被告马冬生应在2011年2月1日之前搬出涉案房屋，现被告占用上述房屋缺乏法律依据。故原告主张被告从上述房屋中搬出的诉讼请求成立，符合相关法律规定，本院予以支持。被告要求原告母亲将其户口迁走的请求，不属人民法院受案范围，故本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马冬生于本判决生效之日起十五日内从嘉善县姚庄镇兴文路教师公寓3梯301室房屋内搬出并将该房屋交付给原告马欣悦。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告马冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一三年十二月三十日
书记员 邹林志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第778号
申请执行人张正山，男。
委托代理人宫克鹏，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行张正山申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第778号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1775号
原告：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，个体，住本溪市平山区。
被告：杨静波，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：俞姝，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
二被告委托代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
原告李莲诉被告杨静波、俞姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莲，被告杨静波及二被告委托代理人皮彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李莲诉称：杨静波2011年承包工程缺少流动资金,于2011年8月26日，2011年10月21日分别向原告借款243000元及7000元，合计250000元，并出具借条。二被告借款后没有履行还款义务，按照法律规定的6%计算，利息算至2016年5月1日为97000元。俞姝是杨静波之妻，该款项用于家庭生产经营，请求判令二被告立即偿还原告欠款本金250000元及利息97000元。
杨静波、俞姝辩称：李莲在诉状中陈述的不是事实，被告方早已把款还清，当时签的借据没有约定利息，要求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年8月26日杨静波出具借条7000元，2011年10月21日，杨静波出具借条243000元，合计250000元，杨静波庭审时称此款已经偿还完毕。
以上事实有李莲提交的由杨静波签字的借条二份及双方陈述笔录在卷佐证。
李莲提交如下证据：
证据一、2011年8月26日杨静波出具借条7000元；2011年10月21日杨静波出具借条243000元，共计250000元。被告方对证据的真实性无异议，称借条未约定利息。
证据二、2011年9月5日合伙承包协议书，甲方李莲，乙方杨静波，在第四条当中约定如果赔钱由杨静波全部负责，格外赔钱李莲总投资的35%，如果还不上钱，杨静波用自己在本溪市西湖区后湖的楼房还债。被告方对合伙协议的真实性无异议，称从这个协议上也看不出有利息约定。
杨静波、俞姝提交如下证据：
证据一、2011年10月30日李莲出具的50000元借条一份，2011年10月5日李莲出具欠款120000元的欠条一份，2011年10月22日李莲出具的收条一份4350元，合计174350元，证明李莲在被告处取款174350元，主张与李莲欠款中抵充。李莲称2011年10月22日4350元及2011年10月5日的120000元收条（欠款）签字不是本人形成，另外两张条是杨静波写的，“李莲”的名字是我签的。
证据二、李莲对2011年10月5日的欠条（数额为120000元）申请笔迹鉴定，经吉林常春司法鉴定所鉴定：2011年10月5日欠条上“欠款人”栏“李莲”签名字迹与李莲样本字迹为同一人书写。
本案争议焦点为：1、被告杨静波是否欠李莲借款本金250000元，若欠款事实存在应否给付利息97000元？2、俞姝是否承担共同偿还责任？
本院认为，根据双方提供的证据表明，杨静波欠李莲250000元的事实存在，杨静波持有的李莲出具欠条（收条）174350元事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，杨静波应该偿还李莲借款250000元，杨静波主张174350元债务抵消的请求符合法律规定，杨静波抵消债务后应给付李莲欠款75650元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方抵消后杨静波欠李莲75650元从主张权利之日2016年5月18日起以年利率6%计息，至执行完毕止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此债务属于杨静波与俞姝夫妻关系存续期间的债务，开庭审理时二被告未提供证据证明与债务人明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故二被告互负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及相关法律的规定，判决如下：
一、被告杨静波于本判决生效后10日内偿还原告李莲借款本金75650元，自2016年5月18日按年利率6%计息，至执行完毕止；
二、被告俞姝与被告杨静波对以上欠款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元由李莲负担4536.6元，被告杨静波负担1968.4元，被告俞姝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 颜 迪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1775号原告：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，个体，住本溪市平山区。被告：杨静波，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被告：俞姝，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住梨树县。二被告委托代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。原告李莲诉被告杨静波、俞姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莲，被告杨静波及二被告委托代理人皮彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李莲诉称：杨静波2011年承包工程缺少流动资金,于2011年8月26日，2011年10月21日分别向原告借款243000元及7000元，合计250000元，并出具借条。二被告借款后没有履行还款义务，按照法律规定的6%计算，利息算至2016年5月1日为97000元。俞姝是杨静波之妻，该款项用于家庭生产经营，请求判令二被告立即偿还原告欠款本金250000元及利息97000元。杨静波、俞姝辩称：李莲在诉状中陈述的不是事实，被告方早已把款还清，当时签的借据没有约定利息，要求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2011年8月26日杨静波出具借条7000元，2011年10月21日，杨静波出具借条243000元，合计250000元，杨静波庭审时称此款已经偿还完毕。以上事实有李莲提交的由杨静波签字的借条二份及双方陈述笔录在卷佐证。李莲提交如下证据：证据一、2011年8月26日杨静波出具借条7000元；2011年10月21日杨静波出具借条243000元，共计250000元。被告方对证据的真实性无异议，称借条未约定利息。证据二、2011年9月5日合伙承包协议书，甲方李莲，乙方杨静波，在第四条当中约定如果赔钱由杨静波全部负责，格外赔钱李莲总投资的35%，如果还不上钱，杨静波用自己在本溪市西湖区后湖的楼房还债。被告方对合伙协议的真实性无异议，称从这个协议上也看不出有利息约定。杨静波、俞姝提交如下证据：证据一、2011年10月30日李莲出具的50000元借条一份，2011年10月5日李莲出具欠款120000元的欠条一份，2011年10月22日李莲出具的收条一份4350元，合计174350元，证明李莲在被告处取款174350元，主张与李莲欠款中抵充。李莲称2011年10月22日4350元及2011年10月5日的120000元收条（欠款）签字不是本人形成，另外两张条是杨静波写的，“李莲”的名字是我签的。证据二、李莲对2011年10月5日的欠条（数额为120000元）申请笔迹鉴定，经吉林常春司法鉴定所鉴定：2011年10月5日欠条上“欠款人”栏“李莲”签名字迹与李莲样本字迹为同一人书写。本案争议焦点为：1、被告杨静波是否欠李莲借款本金250000元，若欠款事实存在应否给付利息97000元？2、俞姝是否承担共同偿还责任？本院认为，根据双方提供的证据表明，杨静波欠李莲250000元的事实存在，杨静波持有的李莲出具欠条（收条）174350元事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，杨静波应该偿还李莲借款250000元，杨静波主张174350元债务抵消的请求符合法律规定，杨静波抵消债务后应给付李莲欠款75650元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方抵消后杨静波欠李莲75650元从主张权利之日2016年5月18日起以年利率6%计息，至执行完毕止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此债务属于杨静波与俞姝夫妻关系存续期间的债务，开庭审理时二被告未提供证据证明与债务人明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故二被告互负连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及相关法律的规定，判决如下：一、被告杨静波于本判决生效后10日内偿还原告李莲借款本金75650元，自2016年5月18日按年利率6%计息，至执行完毕止；二、被告俞姝与被告杨静波对以上欠款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元由李莲负担4536.6元，被告杨静波负担1968.4元，被告俞姝承担连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳代理审判员  王春多人民陪审员  李晓晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  颜 迪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1775号原告邢德友，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。被告四平市德森粮食贸易有限公司。法定代表人张恩德，经理。被告张广立，男，汉族，1988年10月5日出生，个体。被告张恩德，男，汉族，1968年10月6日出生，个体。原告邢德友与被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢德友到庭参加诉讼，被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月6日向被告公司出售玉米，粮款为38490.00元，由该公司股东张广立出具欠据，还有被告公司的原粮收购凭证为证，被告张广立、张恩德系四平市德森粮食贸易有限公司股东，应对其公司的债务承担相应的民事责任。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告玉米款38490.00元，诉讼费由被告负担。被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告邢德友向本院出示和宣读了如下证据：证据一、企业信息一份，证明被告四平市德森粮食贸易有限公司法定代表人为张恩德，股东为张恩德、张广利。证据二、2015年3月8日吉林省粮食收购统一凭证一份，2016年1月6日被告张广利出具的欠据一份，证明被告公司收购原告玉米尚欠原告玉米款38490.00元及被告张广利给原告出具欠据对欠款事实予以确认。被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：原告于2015年1月6日向被告公司出售玉米，被告公司给原告出具原粮收购凭证一份，欠原告玉米款38490.00元。被告张广立以欠款人名义在收购凭证后给原告出具了欠据对上述欠款予以确认。由于被告公司、张广立未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立拖欠原告玉米款38490.00元的事实予以确认。由于被告张恩德没有给原告出具其他欠据或是在收购凭证上签字，原告要求被告张恩德对所欠玉米款承担相应民事责任的请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。本院认为，原告邢德友将玉米出售给被告四平市德森粮食贸易有限公司，被告张广立在粮食收购凭证后签字，二被告应及时给付原告相应的玉米款，未及时给付属于违约，应承担给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立应承担给付原告玉米款38490.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立于本判决生效之日起立即给付原告邢德友玉米款38490.00元；二、被告张恩德不承担民事责任。案件受理费381.00元由被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 莹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第860号
申请执行人：车海涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张春祥，男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行车海涛与张春祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第860号申请执行人：车海涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张春祥，男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行车海涛与张春祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ：李建桃
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执异4号
案外人张运珠，男，1953年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
申请执行人陈绍庆，男，汉族，1961年8月27日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
申请执行人李加煌，男，汉族，1959年10月9日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
申请执行人徐育军，男，汉族，1976年10月12日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
被执行人周钦，男，汉族，1962年12月18日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
本院在执行申请执行人陈绍庆、李加煌、徐育军与被执行人周钦合伙纠纷一案中，案外人张运珠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张运珠称在江西省万年县人民法院执行本人与周钦民间借贷纠纷一案中，周钦已将余干县石口镇大市场M楼9、10、11.12、13、15号抵账给本人所有，故向法院提出执行异议，请求中止对上述房产的拍卖。
申请执行人陈绍庆、李加煌、徐育军共称，案外人张运珠持有的民事调解书是以给付金钱为内容的法律文书，与周钦所有的余干县石口镇大市场M楼9、10、11、12、13、15号商住楼没有法律上的任何牵连；在执行过程中，案外人张运珠与周钦达成执行和解协议，是其双方当事人自愿达成的，依照法律规定不具有法律强制力，不会产生物权的法律后果。故此案外人张运珠对上述房产不享有所有权，法院应依法驳回其执行异议。
本院经审理查明，陈绍庆、李加煌、徐育军与周钦合伙纠纷一案，本院于2015年8月18日作出了（2015）干民二初字第24号民事判决书，判决周钦于本判决生效之日起十日内向陈绍庆、李加煌、徐育军支付补偿款198.24万元及利息（以198.24万元为基数，自2008年3月1日至款清日此，按银行同期贷款利率3倍计算利息）、违约金15万元；案件受理费22640元，由周钦负担。陈绍庆、李加煌、徐育军于2015年12月16日申请执行，本院于2015年12月18日以（2015）干执字第482号立案执行，2015年12月30日向被执行人周钦公告送达了执行通知书、报告财产令，2016年5月4日以（2015）干执字第482号执行裁定书，裁定查封了被执行人周钦所有的位于余干县石口镇大市场M楼房产证号为余房权证号20××79、K楼房产证号为余房权证号20××81、D楼房产证号为余房证号20××80、农贸市场大棚房产证号为余房权证号20××80。2016年10月13日以（2015）干执字第482-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周钦所有的位于余干县石口镇大市场M楼房产证号为余房权证20××79的第1、2、3、5、7、8、9、10、11、12、13、15号楼，K楼房产证号为余房权证号20××81的第1、2、3、5号楼，D楼房产证号为余房权证号20××80的第11、12、13、15、17、18、19、20号楼。在第二次拍卖中，于2017年4月7日D楼房产证号为余房权证号20××80的第11、12号楼拍卖成交。在第三次拍卖中，案外人张运珠提出执行异议。
另查明，张运珠与周钦民间借贷纠纷一案，江西省万年县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）万民一初字第276号民事调解书，调解确定：于2013年5月21日前周钦偿还张运珠借款人民币117万元。利息按同期银行贷款利率计算（自2013年5月17日起至实际还款之日止）。2013年5月张运珠向江西省万年县人民法院申请执行，江西省万年县人民法院于2013年5月22日以（2013）万执字第66号执行裁定书，裁定查封被执行人周钦所有的位于余干县××市场××楼、××楼、××楼，其房产证号分别为余房权证石口镇字××号、余房权证石口镇字××号、余房权证石口镇字××号。2013年11月12日周钦与张运珠达成了执行和解协议，周钦将位于余干县石口镇大市场的M楼9、10、11、12、13、15号六间房屋抵账给张运珠。并约定周钦无条件地配合张运珠办理房屋的过户手续。
以上查明的事实，有（2015）干民二初字第24号民事裁决书，送达公告，（2015）干执字第482号执行裁定书，（2015）干执字第482-1号执行裁定书，拍卖成交确定书，执行异议申请书，（2013）万民一初字第276号民事调解书，（2013）万执字第66号执行裁定书，执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否属权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……；第二十六条第一款（三）项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或以物抵债裁定且其权利能排除执行的，应予支持。就本案而言，张运珠与周钦在另案执行过程中达成以物（房）抵债的执行和解协议，是双方当事人自愿协商达成的，仅系双方当事人的意思表示，不属于法律文书，不具有法律上强制执行效力，有别于法院作出的以物抵债裁定的法律文书。案外人张运珠称抵账房产没有办理过户登记手续，主要原因是余干县人民政府不予配合办理过户，不论什么原因未办理过户登记手续，所有权均未发生转移。只要执行和解协议未得到实际履行完毕，申请执行人可以向法院申请恢复执行，法院可强制执行房产，依据法院作出的拍卖、变卖或以物抵债裁定取得房产的所有权。况且该执行和解协议内容也明确要办理过户登记手续，故其未办相应的登记过户手续，该所有权并未发生转移，案外人并未取得抵账房产的所有权。
综上，本院依法拍卖被执行人周钦所有的位于余干县××市场××楼××、××、××、××、××、××房产符合法律规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人张运珠的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王晓东
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年八月七日
书记员 甘 霖