wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6562号
原告：鲍明成，男1968年12月15日生，汉族，住南通市如东县。
被告：南通嘉宇物流有限公司，住所地南通市城港路269号。
法定代表人：钟建新。
原告鲍明成与被告南通嘉宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍明成、被告南通嘉宇物流有限公司法定代表人钟建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍明成向本院提出诉讼请求：判令被告1.给付在原告生病期间违法解除劳动合同的赔偿金24920元；2.给付原告代垫的社会保险费用15500元。事实和理由：原告于2013年7月25日至被告处工作，任驾驶员，因被告正常安排原告加班，有时日工作时间达16小时，很少有休息日，导致原告身体健康受损。特别是2015年双十一期间，原告除了为被告运输码头上的集装箱外，还应被告的要求，另行加班运送快件。日积月累的加班，导致原告感冒，××，原告2015年底至2016年1月不得不休息挂水，但在原告因病休息期间，被告却违法辞退原告。原告无奈向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出崇劳人仲案字[2016]第518号仲裁裁决，仅支持原告的部分请求。原告不服该裁决，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告南通嘉宇物流有限公司辩称，原告没有履行正常的请假手续，2015年12月开始经常旷工，原告通过短信要求休息几天，但一直没有提供医院的相应材料，也没有书面材料。原告系主动离职，2016年1月16日原告说身体吃不消，要求休息几天，有手机短信为证；2016年1月23日，原告提出离职，要求被告一次性算清工资，并要求当场支付，双方为支付工资的期限产生争议，后报警，被告认为原告系主动离职，不应支付经济补偿金。原告的费用中不仅是工资，还有加油费，被告共计向原告支付81000元，其中加油费31600元，原告的13个月工资为49400元。平均工资为3800元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.原告是否因其自身原因离职。原告庭审中自认自2015年双十一之后即持续两三个月一直生病，双方在庭审中认可的短信息也佐证了这一事实，原告以此为由提出休息请求，被告让原告来单位谈，但未见下文。双方认可被告单位仅有包括法定代表人在内的员工六七人，每人开一台大货车，如原告休息则无人开原告驾驶的车，原告自述请人来代班。对原告主张的生病请求休息时就将病历资料交给被告，被告称在2016年1月23日双方发生争议、原告才在派出所调解时出示，被告据此主张原告前期的休息无合法理由。庭审中，本院审查了原告提交的病历资料及休息证明，被告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性、合法性基于本案的关联性予以认定。但原告对其主张的已经在2016年1月23日前将病历资料交给被告的事实未能举证证明，结合双方发生争议并报警后出示过病假证明原件的事实，本院认定原告此前未在合理期限内完善请假手续。双方1月23日争执的焦点是即时支付工资，原告因病长期不能向被告正常提供劳务，已请人代班，被告公司的实际情况也无驾驶员储备，且原告未提交证据证明被告将其辞退，因此，本院不能认定被告违法解除劳动合同。2.原告解除劳动合同前12个月的平均工资。原告主张其工资标准为6000元，提交了加盖被告公章的证明其平均工资为6000元的《收入证明》予以证明。被告对该证明的真实性予以确认，但其辩解该证明系原告以贷款为由请求单位出具，不能作为证明其真实收入的依据。被告提交了原告记载的W656拖车月度费用明细表，证明原告主张的每月6000元中含有加油费用，原告陈述在单位不直接提供加油后，加油费用一般以现金方式在出车前领取，如来不及领取则驾驶员先行垫付，结算后再以汇款方式汇入驾驶员银行卡账户，不包含在工资范围内。明细表上确有“付×元”或“汇×元”的记载，本院据此采信原告的主张，油费系单独结算，不包含在工资中。用人单位对员工工资的发放负有举证义务，因被告未能提交原告工资标准的确切依据，本院采信原告的主张，确认原告的工资标准为每月6000元。
本院认为，本案中，原、被告因履行劳动合同发生激烈矛盾，劳动关系已难以维系，双方自2016年1月23日起已不再履行劳动合同义务，仲裁裁决确认双方劳动关系自此解除，双方对此均未提出异议，本院依法予以确认。并对仲裁裁决书确认的双方2013年8月1日至2016年1月22日间存在劳动关系径行作出判决。用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。由于原告对其主张的被告违法将其辞退的事实未能举证证明，本院对其该项主张不能采信，从保护劳动者利益角度出发，本院推定用单位提出并经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，金额为15000元（6000元×2.5年）；对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。原告主张的社会保险费不属于劳动争议民事案件处理的范围，本案依法不予理涉。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）项、第八十七条之规定,判决如下：
一、确认原告鲍明成与被告南通嘉宇物流有限公司2013年8月1日至2016年1月22日间存在劳动关系。
二、被告南通嘉宇物流有限公司支付原告鲍明成经济补偿金15000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告鲍明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一七年三月十日
书记员 汪茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3323号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人谭金红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7613号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人谭金红发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人谭金红的存款、收入43590.47元（利息暂计算至2015年5月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16201号
原告张伟博，男，1988年1月29日出生。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
被告马龙，男，1968年5月2日出生。
委托代理人焦景收，北京天江律师事务所律师。
原告张伟博诉被告马龙定金合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟博及其委托代理人梅嘉麟与被告马龙及其委托代理人焦景收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告双倍定金差额200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月9日签订《定金合同》，合同约定，被告将位于北京市东城区新世界太华公寓×座×号房屋出售于原告，房屋建筑面积为317.8平方米，总房价款为1399.99万元。合同签订后，原告依约支付定金人民币20万元。在未与原告解除定金合同的情况下，被告于2016年6月27日将上述房屋出售他人，无法与原告签订房屋买卖合同，构成了根本违约。鉴于被告已于2016年7月3日将定金20万元退还给原告，故根据《定金合同》的约定及法律规定，要求被告支付双倍返还定金的差额20万元。
被告马龙辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间未能签订房屋买卖合同的过错方为原告方。定金合同签订之后，双方一直就交易细节进行磋商，关于委托哪家中介机构以及如何支付购房款等问题经双方多次磋商，未能达成一致。在磋商阶段，原告明确告知中介机构不再购买涉诉房屋，中介机构将原告的意思转达给被告，至此，双方的定金合同因原告不再购买涉诉房屋而解除，被告不存在任何过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：位于北京市东城区崇文门外大街×号×幢×层×号（合同地址为北京市东城区新世界太华公寓×座×室）房屋（以下简称涉诉房屋）原系被告马龙所有，建筑面积317.8平方米。2016年6月9日，原、被告双方签订《定金合同》，该合同约定，房屋地址为北京市东城区新世界太华公寓×座×室，建筑面积317.8平方米，总价款1399.99万元。原告于合同签订之日向被告支付定金20万元。双方各持汇款及收据凭证作为证明，待验完房屋手续，双方签订合同，原告向被告支付680万元房屋款。合同落款处有原、被告的签名捺印。《定金合同》签订当日，原告向被告支付20万元定金。
2016年6月27日，被告与案外人刘红某签订房屋买卖合同，将涉诉房屋以1550万元的价格出售给刘红某。2016年7月3日，被告将定金20万元退还给原告。2016年9月29日，被告与刘红某办理网签手续。2016年10月19日，被告与刘红某办理产权变更登记手续。2016年10月20日，刘红某取得涉诉房屋产权证书。
庭审中，原告称系因为被告不配合办理房屋核验手续，导致双方无法签订房屋买卖合同。为此，原告提供录音证据予以佐证，但无法提供该录音证据的原始载体。被告不认可录音证据的真实性，对原告所述内容亦不认可，称在签订定金合同之后，原告希望不通过中介，私下与被告达成交易，但被告出于交易安全的考虑没有同意。且双方就购房款的交付时间、条件以及房屋的交付时间等一直未达成一致意见，故未能签订房屋买卖合同。为此，被告提供了其与原告及原告之父张国某的短信和微信聊天记录予以佐证。原告对被告提供的聊天记录的真实性予以认可，但不认可其证明目的。经询，原、被告双方均认可《定金合同》已经解除。
庭审中，被告申请证人北京某房地产经纪有限公司新世界门店经理赵某出庭作证。证人出庭作证，其表示，原告向证人提出购房意向，在证人带原告看了多套房屋之后，原告表达了要购买涉诉房屋的意向。证人多次带原告与被告就房价款等问题进行协商，但每次协商之后原告均未明确表示要购买涉诉房屋。后原告要求入住涉诉房屋体验，住两晚后表示要求再住一天，被告对此予以拒绝，原告因此明确向证人表示不再购买涉诉房屋。原告对证人证言真实性不予认可。庭后，赵某向法院提交《证明》，载有：“兹有马龙于2016年5月4日委托链家房地产经纪有限公司出售其名下位于北京市东城区崇文门外大街×号×幢×层×之房屋，面积317.86m2，委托日期自2016年5月4日至委托房屋成功出售之日止，委托出售总价款不低于人民币（大写）壹仟陆佰万元整（小写￥16000000元）。”落款处有赵某签字。原告对该证明所载内容真实性不予认可，被告对该证明所载内容真实性予以认可，并称之所以同意以1399.99万元的价格出售给原告，系因为原告准备一次性付清购房款，无需向银行办理贷款手续。
上述事实，有当事人当庭陈述，定金合同，银行转账凭单，短信和微信聊天记录，房屋档案材料，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告签订关于原告购买涉诉房屋的《定金合同》是为签订房屋买卖合同提供担保，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同内容。根据已查明的事实，涉诉房屋现已出售并将产权变更登记至案外人刘红某名下，故该《定金合同》目的已经无法实现，且原、被告双方均认可合同已经解除，关于《定金合同》已经解除这一事实，本院予以确认。原、被告均主张系因对方的原因导致《定金合同》未能履行完毕。根据现有证据显示，原、被告双方在签订定金合同之后关于是否通过中介进行交易、房款交付时间和条件等问题进行磋商，但未能最终达成一致意见。在协商的过程中，双方均有催促对方办理核验、签订房屋买卖合同的意思表示。现原告主张系因被告的违约行为导致《定金合同》未能履行，但未能提供充实有效的证据予以证明，故原告要求被告向其支付双倍定金差额20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回张伟博的诉讼请求。
案件受理费4300元，由张伟博负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王轶楠
代理审判员 金 滨
人民陪审员 钟启龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 霖
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执737号
申请执行人：周某某，女，1962年9月10日出生，穿青人，住纳雍县雍街道办事处。
被执行人：林某某，女，1948年10月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
申请执行人周某某与被执行人林某某司法确认一案，本院（2017）黔0525民特88民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人林某某偿还欠款人民币4万元，负担执行申请费人民币500元，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中：
1.本院于2017年8月24日向被执行人林某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；
2.本院依法向纳雍县房屋征收与补偿局裁定提取被执行人的房屋征收补偿款并依法进行分配，被执行人已部分履行，本案申请执行人分配得12315元；
3.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等相关信息；
4.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民特88民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执737号申请执行人：周某某，女，1962年9月10日出生，穿青人，住纳雍县雍街道办事处。被执行人：林某某，女，1948年10月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。申请执行人周某某与被执行人林某某司法确认一案，本院（2017）黔0525民特88民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人林某某偿还欠款人民币4万元，负担执行申请费人民币500元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中：1.本院于2017年8月24日向被执行人林某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.本院依法向纳雍县房屋征收与补偿局裁定提取被执行人的房屋征收补偿款并依法进行分配，被执行人已部分履行，本案申请执行人分配得12315元；3.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等相关信息；4.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民特88民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十九日书记员 饶 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2032号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司职员。
被告王建国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二日
书记员 刘嘉辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7555号
原告：邓履丰，男，汉族，1980年出生，住重庆市合川区。
原告：李晓玲，女，汉族，1981年出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，其他不详。
原告邓履丰、李晓玲与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告邓履丰、李晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈美嘉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1580号
浙江京虞信融资担保有限公司、俞炜良、陈艳英：
关于申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司与被执行人俞炜良、陈艳英追偿权纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第01476号民事判决书，本院于2017年12月19日立案执行。现被执行人已部分履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初178号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2002年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2009年5月6日被青岛市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2011年12月8日止。2015年12月31日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人李大清、李浩，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）第172号起诉书指控被告人崔某甲犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院同日受理，并于2016年4月12日根据公诉机关的建议适用简易程序公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人李大清、李浩、相关案件申请执行人崔某乙、崔某丙到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人崔某甲自2013年1月以来，有偿还能力而采用躲避的方式拒不履行莱西市人民法院2003年以（2003）西民一初字第2363号民事判决书判处崔某甲、崔某丁对本村崔某乙等人民事赔偿人民币17万余元的偿还义务。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了报案记录和破案经过说明材料、被告人供述与辩解、刑事判决书等有关书证、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某甲对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，同时提出系累犯，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解，仅提出希望法庭从轻处理以便早日挣钱偿还申请执行人债务的请求。
辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪态度好，不是暴力犯罪，对社会危害性小，可从轻处罚；被告人服刑八年身体有疾病，其父母也有疾病住院，经济状况不好，没有履行判决是因为想攒钱一起偿还；被告人家中有八亩土地可以其使用权抵顶债务，愿意与案件申请人协商，希望法庭从轻处罚。并提供了被告人父母住院病历和诊断报告。
案件申请执行人向法庭提出了下列意见：被告人服刑完毕后参加工作，有经济收入但长期故意不履行债务，导致案件至今无法执行；以往也曾提及以土地使用权抵顶债务问题，但对方提出的价格过高申请执行人无法接受，故现在不同意与被告人和解，要求被告人连本带息一次性偿还完毕，否则不予谅解并要求对被告人从重处罚。
经审理查明：
2001年6月8日本案被告人崔某甲等人与本村村民崔某戊等人发生争执后，崔某甲故意伤害崔某戊并致崔某戊死亡，崔某甲因犯故意伤害罪于2002年11月8日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。崔某甲服刑期间，被害人崔某戊亲属崔某乙、崔某酉、崔某丑向本院提起民事诉讼要求崔某甲等人赔偿因崔某戊死亡造成的经济损失共计189356.40元。本院于2003年10月10日以（2003）西民一初字第2363号民事判决书判决本案被告人崔某甲及同案被告人崔某甲之父共同赔偿崔某乙、崔某酉、崔某丑人民币189356.40元。该判决于2003年10月27日生效，后权利人向本院申请强制执行，申请执行标的连同诉讼费用总额为196736.40元。案件执行期间，本院在崔某甲服刑结束前后通过以物抵债、扣划银行存款等方式执行一万七千余元。本案被告人服刑结束后参加工作，仅自2013年1月至2013年9月25日就多次通过银行提取工资总计20400元，在有固定收入的情况下始终未曾主动履行赔偿义务。崔某甲2013年9月25日在工资账户被本院冻结后便再无款项存入银行，并且其本人长期去向不明，致使案件无法执行。本院因申请执行人生活困难曾给予司法救助。本院曾在案件执行程序中因申请执行人生活困难给予司法救助。另外案件执行过程中崔某甲被本院司法拘留一次共拘留15日。案件审理期间，被告人亲属向本院执行机构交纳案款一万一千元。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源说明材料、查获经过记录、被告人供述与辩解、刑事判决书和民事判决书等法律文书、本院财产查询反馈信息表、银行交易记录、被告人的常住人口信息登记表、本院执行机构关于被告人亲属交纳案款等情况的说明和本院核对相关情况的工作笔录等。
本院认为，被告人崔某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲归案后如实供述，开庭审理期间仍自愿认罪，可依法认定为坦白情节并因之对其酌情从轻处罚。被告人亲属在案件审理期间交纳部分案款，可在对被告人量刑中酌情考量。被告人在因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚且不得假释。被告人因拒不执行法院判决曾被司法拘留十五日，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，对其因拒不执行判决、裁定定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期，因此应当为被告人折抵刑期十五日。辩护人关于被告人有坦白情节可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见均属酌定情节，对被告人定罪量刑不产生实质性影响。案件申请执行人提出的意见中肯，法庭充分予以尊重。
据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪前罪后表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛长文
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴昕玫
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1792号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟，男，1962年11月20日出生，汉族，系成都展望物业管理有限责任公司员工，住成都市金牛区。
被告罗桂成，男，1962年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告罗桂成物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年七月三十日
书记员 赵先辉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00342号
原告：朱先强，退休。
委托代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：黄亚军，武汉军威置业有限公司董事长兼总经理。
委托代理人：吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉军威置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道134号。
法定代表人：黄亚军，董事长兼总经理。
委托代理人：吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。
原告朱先强诉被告黄亚军、武汉军威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱先强的委托代理人耿婷、被告黄亚军、武汉军威置业有限公司的委托代理人吕光武均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱先强诉称：2010年3月30日，被告黄亚军以其经营的公司资金周转困难为由，向我借款2500000元，并向我出具借条一张。被告武汉军威置业有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任。现此款经我多次催要，被告以各种理由拒付，为此诉讼至法院，要求被告返还借款2500000元及逾期利息和违约金（以2500000元为基数，按24%年利率，自2010年3月31日计算至实际清偿之日止），被告武汉军威置业有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告朱先强为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证及中国建设银行转账凭证各一份，用于证明原告于2010年3月30日向被告出借2500000元的事实；
2、被告黄亚军分别于2011年、2012年向原告出具的借条各一份，用于证明双方借款，并约定利息及逾期付款违约金的事实以及本案未超过诉讼时效及被告武汉军威置业有限公司对借款承担担保责任的事实；
3、户籍证明一份，用于证明转账人朱腊娥与原告朱先强系姐弟关系。
被告黄亚军、武汉军威置业有限公司共同答辩称原告所诉事实属实。
被告黄亚军、武汉军威置业有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告黄亚军、武汉军威置业有限公司对原告所有证据的真实性、证明目的均不持异议，本院依法将此证据作为本案定案依据予以确认。
经审理查明：原告朱先强与被告黄亚军系生意朋友关系。2010年3月30日，被告黄亚军所经营的武汉军威置业有限公司在承接湖北省金鼎医药有限公司办公楼项目时需要资金周转，遂向原告借款2500000元。当日，原告通过其中国建设银行62×××75的账号向被告黄亚军4340622870498062的账号打款1500000元，另委托其姐姐朱腊娥通过中国工商银行62×××33的账号向被告62×××91的账号打款1000000元，被告黄亚军收到上述款项后，分别于2011年12月26日、2012年10月30日向原告出具借条和借据，载明借款和约定利息的计算方式，被告武汉军威置业有限公司在借据上的担保人一栏盖章认可。现此款经原告多次索要，但被告均以各种理由拖延偿还。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄亚军向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条、借据予以证实，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应当予以保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告按年利率24%支付逾期利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，被告对此亦无异议，本院依法予以支持；关于原告要求被告武汉军威置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告黄亚军借款用于公司项目资金周转，被告武汉军威置业有限公司亦在借据担保人一栏盖章确认，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄亚军于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱先强借款2500000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合计按年利率24%以2500000元为基数从2010年3月31日计算至债务清偿完毕之日止）；被告武汉军威置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52670元，由被告黄亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 李启发
人民陪审员 熊群锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邹 桦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初527号
原告：易善勤，男，1971年1月1日出生，汉族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：咸丰永发国际大酒店有限公司。
法定代表人：谭发志，总经理
委托诉讼代理人：谭琼，女，系该公司职工。
第三人：康红，男，1981年9月24日出生，土家族，住咸丰县。
原告易善勤与被告咸丰永发国际大酒店有限公司、第三人康红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告易善勤于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易善勤自愿申请撤回对被告咸丰永发国际大酒店有限公司、第三人康红的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易善勤撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由易善勤负担。
审判员 邓江陵
二〇一七年五月二十三日
书记员 向小平
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第797号
原告赵某某，女，生于1968年4月20日，汉族，住南召县南河店镇。
原告李某，女，生于1987年5月14日，汉族，住南召县南河店镇。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师，系两原告共同委托代理人。
被告汤某某，女，生于1981年2月3日，汉族，住南召县留山镇。
委托代理人潘龙延，男，生于1977年2月20日，汉族，住留山镇西岭庵村10号，身份证号4129211977********。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
组织机构代码110101000369405。
地址北京市东城区朝阳大街17号。
负责人宋玉森，任经理。
委托代理人高铮铮，系该公司员工。
原告赵某某、李某与被告汤某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。于2015年6月30日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告汤某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告人财保险北京公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告汤某某驾驶豫RD08**号轿车自西向东行驶至南召县新世纪大桥东100米处，与前方同向行驶左转弯由孙付保驾驶的无牌照三轮摩托车（载乘原告等人）相撞，致原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，汤某某负主要责任，孙付宝负次要责任，二原告无责。该车在被告处投有交强险、商业三者险，为赔偿事宜，协商无果，现诉至法院，其请求为判令被告赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计16199元；赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8222元。
二原告向法庭提提供以下证据：
1、二原告身份证（复印件）一份。
2、2015年5月19日南召县公安交警大队出具的（2015）第3037号道路交通事故认定书一份，证实：2015年4月20日，被告汤某某驾驶豫RD08**号小型轿车与孙付保驾驶的无号牌三轮摩托车（载乘原告赵某某、李某等人）相碰，致原告等人受伤，两车损坏的交通事故。认定被告汤某某负主要责任，孙付保负次要责任，原告等人无责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各一份，证实被告汤某某所驾车辆于2015年2月12日在被告人财保险北京公司投保交强险、商业三责险，保期一年至2016年2月12日，保额分别为12.2万元及50万元。
4、被告汤某某的行驶证、驾驶证、身份证（复印件）各一份。
5、原告赵某某、李某在南召县人民医院的入院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票共计16页，证实二原告均于2015年4月20日住院，2015年5月20日出院，住院30天，原告赵某某花医疗费4499元，医嘱出院休息3个月。原告李某花医疗费2622元。
被告汤某某辩称：事故属实，但本人车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，本人不承担赔偿责任。
被告汤某某未向本院提供证据。
被告人财保险北京公司辩称：如果事故车辆在我公司投保属实，本公司同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分因承包车辆在事故中负主要责任，答辩人按60%的责任赔偿。本公司不承担诉讼费。
被告人财保险北京公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告汤某某对原告提供的证据无异议，其证明力本院予以确认。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月20日，被告汤某某驾驶豫RD08**号轿车自西向东行驶至南召县新世纪大桥东100米处，与前方同向行驶左转弯由孙付保驾驶的无号牌三轮摩托车（载乘二原告及李贵连、李承俊）相碰，致原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。当日二原告被送往南召县人民医院住院治疗，2015年5月20日出院，各住院30天，原告赵某某花医疗费4499元，被诊断为：头面部挫裂伤，口角向右侧偏斜，出院医嘱：休息3个月，应用营养神经药物，定期复查口角偏斜情况，住院期间由其丈夫李贵富一人护理。李某支付医疗费2622元，被诊断为：1、先兆流产；2、宫内孕四个月等；住院期间由李坡一人护理。李贵连、李承俊等人伤势轻微未住院。
另查明：该事故车辆，被告汤某某于2015年2月12日购买，在被告人财保险北京公司投保交强险、商业险，保期均为一年，至2016年2月12日，保额分别为交强险12.2万元，（其中医疗费限额1万元、死亡残疾赔偿限额11万元、财产损失2000元）、商业三者险为50万元，并不计免赔。2015年3月3日该车注册登记，车号为豫RD08**。
本院认为：被告汤某某与孙付保驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，被告汤某某负事故主要责任，孙付保负次要责任，二原告无责任。对此事故造成二原告的损失，被告汤某某应承担相应的民事赔偿责任。但该事故车辆在被告人财保险北京公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车责任强制险限额内予以赔偿，超过部分按责任比例承担。故被告人财保险北京市分公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任。原告赵某某的损失为：1、医疗费，4499元；2、误工费，依照2014年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资25402元，每天70元计算为：120天×70元／天=8400元；3、护理费，30天×70元／天=2100元；4、住院伙食补助费，30天×30元／天=900元；5、营养费，30天×10元／天=300元；共计16199元，原告李某的损失为：1、医疗费，2622元；2、误工费，30天×70元=2100元；3、护理费，30天×70元／天=2100元；4、住院伙食补助费，30天×30元／天=900元；5、营养费，30天×10元／天=300元；以上共计8022元。二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9521.26元，未超出交强险医疗费1万元限额，应由被告人财保险北京公司予以赔偿。二原告的误工费、护理费各4200元。在交强险死亡伤残11万元限额内由被告人财保险北京公司予以赔偿。被告汤某某不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内分别赔偿原告赵某某、李某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币16199元及8022元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年七月一日
书记员 褚 星
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执723号
申请执行人ＸＸ生，男，1973年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人肖祥晋，男，1967年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
被执行人钟兰娣，女，1967年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
申请执行人ＸＸ生与被执行人肖祥晋、钟兰娣民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）瑞民二初字第1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ生于2017年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5292400元及利息和案件受理费57800元，被执行人依法应承担执行费68650元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月6日向被执行人肖祥晋、钟兰娣发出执行通知书、报告财产令等材料。
本院自2017年5月5日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人肖祥晋、钟兰娣的银行存款信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，查询到被执行人肖祥晋名下有部分存款，但已被会昌县人民法院在先冻结，本院无法处置。未查询到被执行人肖祥晋、钟兰娣的其他财产。
3.本院前往不动产登记中心查询被执行人肖祥晋、钟兰娣的房产登记信息，未查询到有相关房产；
4.本院依法将被执行人肖祥晋、钟兰娣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院多次通过约谈及询问笔录的方式告知申请执行人ＸＸ生，申请执行人ＸＸ生认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金5292400元及利息和案件受理费57800元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人肖祥晋、钟兰娣没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人ＸＸ生释明被执行人的财产情况后，申请执行人ＸＸ生对本院认定被执行人肖祥晋、钟兰娣无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月二十日
书记员 王燕燕
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初182号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年11月16日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化,无业，户籍地址汕尾市城区,被羁押前住汕尾市区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2014年9月5日刑满释放，因本案于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年6月2日18时左右，民警在汕尾市区二马路微波楼后巷体育彩票店前路段抓获被告人梁某某,现场在其身上缴获疑似毒品1小袋,净重19.49克。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属再犯，依法应当从重处罚。并向法庭提交了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某的上述事实，被告人梁某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《称量相片》、《广东省汕尾市质量计量监督检测所检定证书》、《户籍证明》、《人员详细信息》、《抓获经过》，广东省揭阳监狱狱政管理办公室出具的《释放证明书（存根）》复印件，汕尾市城区人民法院出具的刑事判决书[（2013）汕城法刑初字第53号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00103号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字(2017)06006号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺19.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年11月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一七年九月十四日
书记员 陈锡潮
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行初3号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，户籍地浙江省余姚市。
委托代理人方昌荣（特别授权代理），男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告丈夫。
被告余姚市三七市镇人民政府，住所地浙江省余姚市三七市镇金川西路100号。
法定代表人何良，镇长。
本院在审理原告白华平诉被告余姚市三七市镇人民政府镇政府信息公开一案中，因原告白华平未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 赵粮儿
二〇一八年二月六日
代书 记员 赵静园
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0281行初3号原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，户籍地浙江省余姚市。委托代理人方昌荣（特别授权代理），男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告丈夫。被告余姚市三七市镇人民政府，住所地浙江省余姚市三七市镇金川西路100号。法定代表人何良，镇长。本院在审理原告白华平诉被告余姚市三七市镇人民政府镇政府信息公开一案中，因原告白华平未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吕利群审 判 员  朱朝晖人民陪审员  赵粮儿二〇一八年二月六日代书 记员  赵静园
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3831号
原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号。组织机构代码：56169994-X。
法定代表人郑少平，总经理。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告福建省众联融资担保有限公司，住所地：福建省永安市五四路289号。
法定代表人张福林，董事长。
原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告福建省众联融资担保有限公司合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商为由，于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉翔（福建）硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费15289元，减半收取7644.5元，由原告嘉翔（福建）硅业有限公司承担。
审判员 潘昕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 倪健
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初467号
原告王玉堂，男，1931年11月30日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇佛爷岭村。
被告由广忠，性别、出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告由广波，性别、出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告由广增，性别、出生年月日、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告王玉堂与被告由广忠、由广波、由广增农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉堂撤回对被告由�忠、由广波、由广增的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年二月十五日
书记员 于春燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3389号
上诉人（原审原告）：李保堂，男，汉族，1955年1月24日出生，住新乡市。
委托代理人：齐天元，中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：曹晓云，中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福新，男，汉族，1958年4月15日出生，住新乡县。
被上诉人（原审被告）：宋光震，男，汉族，1966年2月17日出生，住新乡市。
上诉人李保堂因与被上诉人李福新、宋光震民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初562号民事判决；
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
上诉人李保堂预交的二审案件受理费4482元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十三日
书记员 吕自尧
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初212号
原告孟爱穗，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，河南省国土资源厅厅长。
委托代理人孟宪彬，该厅工作人员。
委托代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。
本院在审理原告孟爱穗诉被告河南省国土资源厅政府信息公开一案中，原告孟爱穗于2017年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟爱穗申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟爱穗撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孟爱穗负担。
审 判 长 邵新来
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6940号
原告：福清市上迳镇玉屿村民委员会，住所福建省福清市上迳镇玉屿村。
法定代表人：陈焕良，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
被告：陈耀钿，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市上迳镇玉屿村民委员会与被告陈耀钿合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告福清市上迳镇玉屿村民委员会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福清市上迳镇玉屿村民委员会自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福清市上迳镇玉屿村民委员会撤诉。
案件受理300元，减半收取计150元，由福清市上迳镇玉屿村民委员会负担。
审判员 游小兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第706号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌危险驾驶于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3446号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日晚22时许，被告人罗某与朋友饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车准备返回家中，当其驾车在深圳市光明新区公明街道东坑路XX市场附近倒车时，与甘跃奇驾驶的桂A×××××号小车发生刮碰，随后处置事故的民警现场将涉嫌酒驾的被告人罗某查获，并将其带至光明新区人民医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人罗某的血液中乙醇含量为225.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年2月17日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年十二月六日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 詹 舒
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第390号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：刘科军，户籍所
在地：浙江省宁波市鄞州区古林镇龙三村车唐7组32号，公民
身份号码：3302271978********。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告刘科军信用卡纠纷一案，于2010年6月2日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序于11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人张帅军、方赞到庭参加了诉讼。被告刘科军经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年10月，被告刘科军向原
告申领交通银行太平洋锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为62×××57的太平洋
锦江之星信用卡，授权的信用额度为人民币10
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了
部分透支本息。截至2010年2月13日，被告累计欠付原告借款
本金10068.50元，利息1
505.32元，滞纳金710.75元，手续费80元，超限费171.64元，
共计12
536.21元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金
10068.50元，利息1
505.32元，滞纳金710.75元，手续费80元，超限费171.64元，
共计12
536.21元（利息暂算至2010年2月13日，以本金还清时为准）
；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、社会
保险证明各一份，用以证明2008年10月，被告刘科军向原告申
领交通银行太平洋锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为62×××57的太平洋锦江
之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月13日，被告累计欠付原告借款本金10068.50元，利息1
505.32元，滞纳金710.75元，手续费80元，超限费171.64元，
共计12536.21元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告刘科军
催讨借款本金及利息的事实。
被告刘科军未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法
性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋锦江之星信用
卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，
该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费，理
应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履
行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告
归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费、超限费的
诉讼请求应予支持。被告刘科军经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘科军于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年2月13日止之借款本金10068.50元，利息1
505.32元，滞纳金710.75元，手续费80元，超限费171.64元，
共计12
536.21元，2010年2月14日至本判决确定的履行日止之利息等
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘科军负担；公告费650元，由
被告刘科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 余 晔
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初300号
原告：姚惠刚，男，1956年9月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓霞，女，1979年11月4日出生，北京京煤集团有限责任公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：赵桂山，男，1970年11月18日出生，北京京煤集团有限责任公司员工，住单位宿舍。
原告姚惠刚与被告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠刚，被告京煤集团公司的委托诉讼代理人赵桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚惠刚向本院提出诉讼请求：1、要求认定京煤集团公司绿海物业管理分公司非法侵入民宅行为违法；2、要求京煤集团公司赔偿损失10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年7月4日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2010年6月24日，我与京煤集团公司绿海物业管理分公司签订了《物业服务合同》，并交纳了全部的物业费，办理了装修及各项手续。2010年7月4日上午，我发现放在家中的10000元现金丢失，且房屋门窗完好无损。报案后，经刑侦勘查，确认有人持钥匙进入室内。装修钥匙应有2把，京煤集团公司绿海物业管理分公司仅发放给我1把钥匙，故我的损失系京煤集团公司绿海物业管理分公司造成，京煤集团公司是京煤集团公司绿海物业管理分公司的上级单位，故我起诉要求京煤集团公司赔偿损失。
京煤集团公司辩称，我公司是京煤集团公司绿海物业管理分公司的上级单位，京煤集团公司绿海物业管理分公司不具有法人资格，其民事责任由我公司承担。京煤集团公司绿海物业管理分公司向姚惠刚发放钥匙的行为系代替开发商履行交付义务，期间并未私自留存开发商支付给业主的钥匙，故我单位不存在过错。姚惠刚不能证明其房内是否有10000元现金，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
姚惠刚系北京市门头沟区惠民家园x区x号楼x单元603号（以下简称603号）房屋业主。2010年6月29日，姚惠刚从京煤集团公司绿海物业管理分公司签领603号房屋户门（A）钥匙1把、户门（B）钥匙6把。
对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
双方对以下事实存在争议：
姚惠刚主张，603号房屋户门（A）应有钥匙2把，京煤集团公司绿海物业管理分公司仅向其交付钥匙1把。京煤集团公司对此不予认可，姚惠刚未就其主张提供证据。
姚惠刚称，2010年7月4日9时许，其发现在603号房屋内存放的现金10000元丢失。经北京市公安局门头沟分局刑事侦查支队现场勘查认定，系有人持钥匙进入603号房屋内。姚惠刚主张，上述人员所持钥匙系从京煤集团公司绿海物业管理分公司处取得。京煤集团公司对姚惠刚主张的侵权事实不予认可，姚惠刚未就其主张提供证据。
审理中，根据姚惠刚的申请，本院调取了北京市公安局门头沟分局刑事侦查卷宗。该卷宗中，姚惠刚在公安机关的询问笔录中称“怀疑装天燃气管道的人偷了我的钱。2010年7月3日，我离开楼房时，看见我家楼房的天燃气管道没有安装。2010年7月4日，我到楼房发现天燃气管道安装好了。我认为有装天燃气的进入我家了，所以我怀疑是装天燃气的工作人员偷的我的10000元现金”。姚惠刚、京煤集团公司对上述询问笔录的真实性无异议。
该卷宗中，公安机关对北京昊泰房地产开发有限公司工作人员的询问笔录中，该工作人员称，2010年7月3日，其将惠民家园2区29号楼的A钥匙交给华油燃气公司的工作人员，让燃气公司的工作人员为惠民家园x区x号楼安装天然气。次日，收回钥匙。姚惠刚、京煤集团公司对上述刑事侦查卷宗中询问笔录的记载内容均表示不清楚。
另查，在上述刑事侦查卷宗中，姚惠刚提交了以下材料：（1）2010年6月30日，中国邮政储蓄整存整取定期存单，载明本息合计金额为60516.51元；（2）中国邮政储蓄活期明细清单，载明2010年6月30日，卡存50516.51元。该案询问笔录中，姚惠刚称，其使用整存整取定期存单取款60516.51元，并将其中的50516.51元存入活期账户，剩余的10000元现金为其丢失的现金。
经本院与北京市公安局门头沟分局办案人员核实，本案的刑事案件尚未侦破。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权纠纷，侵权行为的构成要件包括侵权人实施了侵害他人权利的行为，被侵权人因该行为受到损害，上述侵权行为违法，损害他人权利的行为与损害结果之间有因果关系。
首先，关于侵权行为。姚惠刚主张，京煤集团公司绿海物业管理分公司未将603号房屋户门（A）的钥匙全部交付，京煤集团公司绿海物业管理分公司的行为构成侵权，根据相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由京煤集团公司承担责任。京煤集团公司对侵权行为不予认可，称京煤集团公司绿海物业管理分公司向姚惠刚发放钥匙的行为系代替开发商履行交付义务，期间并未私自留存开发商支付给业主的钥匙，姚惠刚未提供证据证明京煤集团公司绿海物业管理分公司实施了私自留存钥匙的行为。根据北京市公安局门头沟分局刑事侦查卷宗中姚惠刚及案外人的陈述，亦无法推知京煤集团公司绿海物业管理分公司存在留存钥匙的行为，故无法确定京煤集团公司为本案的侵权主体。
其次，从损害后果上。姚惠刚主张，因京煤集团公司绿海物业管理分公司的侵权行为导致损失现金10000元。货币作为种类物并不特定，在公安机关的相关案件未侦破前，姚惠刚提交的整存整取定期存单取款金额（60516.51元）与活期账户存款金额（50516.51元）之间的差额，无法推知上述金额就是本案丢失的现金10000元，亦无法确认损害后果是否实际发生。现姚惠刚未提供证据证明损失的存在，应该承担举证不能的法律后果。
由此，从侵权行为和损害结果上，无法认定京煤集团公司对姚惠刚实施了侵权行为。综上，姚惠刚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。姚惠刚请求确认京煤集团非法侵入民宅行为违法，并非民事案件受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回姚惠刚的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由姚惠刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 婕
二〇一七年三月二十一日
书记员 张喜琪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初641号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人詹志田，男，1969年5月7日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，务工，住休宁县。曾因赌博，于2011年10月9日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人詹志田犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人詹志田及其指定辩护人陈丽芬、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人詹志田与被害人郑某1系男女朋友关系。2017年1月10日左右的一天，被告人詹志田趁郑静在其位于永嘉县瓯北街道码道南路5号的家中整理保险箱不注意之际，窃取其放在保险箱内的黄金吊坠项链一条，后分两次将该项链卖给温州市瓯海区国鼎路10号金日子珠宝店，共得款人民币26110元。经估价，被盗黄金项链价值人民币23807元，黄金吊坠价值人民币8838元。
2017年1月23日，被告人詹志田随郑某1去重庆老家过年。同月25日，被告人詹志田向郑某1谎称在朋友处喝酒不能回家，在此期间乘坐飞机回到温州，携带电钻、割炬等工具进入郑某1家中，窃取郑某1放置于保险箱及床底下的黄金首饰若干及郑某2的现金2800元。后被告人詹志田将部分赃物分三次分别卖给温州市瓯海区娄东大街225号金万年珠宝店和温州市瓯海区鼎路10号金日子金店。经估价，被盗首饰共价值人民币116934元。
案发后，在被告人詹志田暂住处内追回被盗金戒指、手镯等首饰30余件，已发还被害人郑某1；在温州市瓯海区鼎路10号金日子金店追回被盗首饰共20余件，除一条重量为76.55克、价值为人民币23118元的金项链外，剩余首饰共价值人民币66603元。
上述事实，被告人詹志田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、郑某2的陈述，证人陆某、陈某、谢某、贺某的证言，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格认定意见、监控视频、银行交易记录、人口信息、扣押与发还清单、通话清单、照片、银行账户信息、航空轨迹、接受证据清单、准生证复印件、户口薄、质量保证单、身份证复印件及交易登记记录、品质保证单、行政处罚决定书、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及被告人詹志田的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人詹志田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人詹志田归案后能如实供述自己罪行，大部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹志田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年2月6日止。）
二、责令被告人詹志田退赔违法所得，返还被害人郑某1人民币129051元、郑某2人民币2800元（包括已扣押的首饰共价值人民币66603元、银行卡内人民币1667.99元及暂扣于检察院的人民币7775元）。
三、作案工具电钻一个、割炬一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 胡百林
二〇一七年八月四日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1596号
原告：宁波市鄞州××纺织品有限公司（组织机构代码
证为79601065-
x），住所地宁波市鄞州中心区××大道西段××号（万国商
城主楼市场2-15号）。
法定代表人：徐×。
委托代理人：金××。
被告：宁波市鄞州××针织厂
574-5），住所地宁波市鄞州区××庵村。
代表人：徐××。
原告宁波市鄞州××纺织品有限公司与被告宁波市鄞州
××针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受
理。依法由审判员翁磊适用简易程序于2009年6月23日公开开
庭进行了审理。原告宁波市鄞州××纺织品有限公司的委托代
理人金××，被告宁波市鄞州××针织厂的代表人徐××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××纺织品有限公司诉称：2008年5、6
月间，被告因生产经营需要，向原告购买棉纱，共计价款5204
0元，原告开具了相应的增值税发票给被告，被告于2008年5月
26日付款17140元，尚余34900元至今未付。现要求被告支付价
款34900元并赔偿逾期付款利息损失直至所欠货款全部付清止（从2008年6月21日暂计算至2009年5月31日，按日万分之二点
一计算，为2492元）。
被告宁波市鄞州××针织厂辩称：原告所述情况均属实
。被告不付款的原因是因为原告的第二批供货存在质量问题，
被告在2008年下半年已向原告提出要求解决，但原告一直未予
解决，故要求驳回原告的诉讼请求。同时，被告保留向原告另
行要求赔偿的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1
、原告于2008年5月26日开具给被告的价税合计为17140元的增
值税发票一份、于同年6月20日开具给被告的价税合计为34900
元的增值税发票一份及相应的增值税发票签收单两份；2、200
8年5月26日进账单一份，金额为17140元。上述两组证据拟证
明原告诉称的事实。经被告质证，被告均无异议，本院对该两
组证据均予以确认。
被告为证明自己的诉讼主张，在庭审中当庭提交了以下
证据：1、宁波市纤维检验所出具的质量技术分析报告一份；2
、被告于2008年8月8日发给原告的索赔函一份，该两份证据拟
证明原告的第二批供货存在质量问题，被告已要求原告解决的
事实，但原告一直未来解决。原告质证后，对第一份证据的真
实性、关联性均有异议，认为该检验未经原告确认，样品是否
系原告所供棉纱无法确认；对第二份证据，认为系被告单方出
具，原告并未收到过该份索赔函。本院认为原告的异议成立，
对该两份证据均不予确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在棉纱买卖关系。2008年5、6月间，被告向原告购买
棉纱，共计价款52040元。2008年5月26日，原告开具了金额为
17140元的增值税发票给被告，被告支付了相应金额的价款给
原告。2008年6月20日，原告开具了金额为34900元的增值税发
票给被告，被告未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应及
时支付原告价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。双方对
价款的支付时间没有约定，被告应当在收到标的物或者提取标
的物单证的同时支付。原告要求被告支付逾期付款利息损失的
主张，理由正当，但原告的计算方式有误，本院予以调整。被
告关于原告的供货存在质量问题故不支付价款的答辩意见，因
未在法定期限内提出反诉，又未提交充分的证据予以证明，本
院不予采信。被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
一、被告宁波市鄞州××针织厂支付原告宁波市鄞州×
×纺织品有限公司价款34900元，限于本判决生效后十日内履
行完毕。
二、被告宁波市鄞州××针织厂赔偿原告宁波市鄞州×
×纺织品有限公司逾期付款利息损失2107元（暂算至2009年5
月31日，之后按银行同期贷款利率计算至实际付清日），限于
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.50元，财产保全费40
0元，合计诉讼费767.50元，由原告负担15元，由被告负担752
.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 翁 磊
二〇〇九年六月二十四日
书记员 蒋科（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5796号
原告梅洪珍，女，1972年06月09日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人梅泰岳，男,1969年01月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告梅伟文，男，1970年03月01日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告俞洋，女，1972年11月05日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院于2017年7月5日立案受理原告梅洪珍与被告梅伟文、俞洋民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅洪珍及委托代理人梅泰岳到庭参加诉讼，被告梅伟文的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告俞洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告梅洪珍起诉称：原告梅洪珍与被告梅伟文系亲戚关系，被告梅伟文与被告俞洋系夫妻关系。2014年11月8日，被告梅伟文因资金周转需要向程波借款人民币500000元，之后被告梅伟文向程波归还借款50000元。2015年3月24日，原告梅洪珍代被告梅伟文向程波归还借款450000元，其中向程波的工行账户（账号：62×××34）汇款250000元，向程波支付现金200000元，之后被告梅伟文支付原告梅洪珍3月、4月、5月三个月的利息。后经原告多次催讨，但被告梅伟文均以无钱为由一直拖欠不还。2017年6月21日，原告梅洪珍、被告梅伟文与程波三人签订《协议书》：“1、甲方（梅伟文）同意乙方（梅洪珍）代为归还的借款45万元，由甲方负责向乙方以借款的方式偿还，该款以45万元为基数，除已归还的利息外，其余利息按月息2分计算，从2015年6月8日起算。2、甲方与丙方（程波）的借款视为结清”，并在协议上签字、捺印。且该款项为被告梅伟文与俞洋夫妻存续期间借款，俞洋应当为该借款承担连带责任。请求依法判令：1、由被告梅伟文、俞洋立即归还借款本金450000元及其利息（从2015年6月8日起按月息2分算至判决还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告梅伟文答辩称：对原告所述事实无异议，但目前资金紧张，希望协商解决。
被告俞洋未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告梅洪珍向本院提交以下证据：
一、借条原件二份，用以证明被告梅伟文向原告借款450000元，约定利息2分及约定还款期限的事实。
二、银行转账凭证二份、协议书原件一份及程波出具的证明一份，用以证明450000元已实际交付的事实。
三、婚姻登记申请书复印件一份，用以证明被告梅伟文、俞洋于1997年3月19日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间理应共同承担责任的事实。
对上述证据，被告梅伟文到庭质证无异议。被告俞洋未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告梅洪珍提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告梅伟文向原告梅洪珍借款450000元，并约定月利率按2分计算。该借款由原告梅洪珍根据被告梅伟文的要求交付至第三人程波。后被告梅伟文按约支付了部分利息，对借款本金及2015年6月8日起的利息则至今未有支付。
另查明，被告俞洋与被告梅伟文于1997年3月19日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案立案时为追偿权纠纷，根据庭审原、被告双方的陈述，本案应为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告梅伟文至今尚欠原告梅洪珍借款450000元事实清楚，证据充分。被告梅伟文理应按约及时归还借款并支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告俞洋未有提出本案债务系被告梅伟文个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告梅洪珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞洋经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅伟文、俞洋归还原告梅洪珍借款人民币450000元并支付利息（利息自2015年6月8日起按年利率24%计算至实际归还之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元（已减半收取），保全费3891元，合计9163元，由被告梅伟文、俞洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月十六日
代书记员 鲁群翠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5796号原告梅洪珍，女，1972年06月09日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人梅泰岳，男,1969年01月21日出生汉族，住浙江省永康市。被告梅伟文，男，1970年03月01日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人应庚申，浙江五金律师事务所律师。被告俞洋，女，1972年11月05日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。本院于2017年7月5日立案受理原告梅洪珍与被告梅伟文、俞洋民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅洪珍及委托代理人梅泰岳到庭参加诉讼，被告梅伟文的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告俞洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告梅洪珍起诉称：原告梅洪珍与被告梅伟文系亲戚关系，被告梅伟文与被告俞洋系夫妻关系。2014年11月8日，被告梅伟文因资金周转需要向程波借款人民币500000元，之后被告梅伟文向程波归还借款50000元。2015年3月24日，原告梅洪珍代被告梅伟文向程波归还借款450000元，其中向程波的工行账户（账号：62×××34）汇款250000元，向程波支付现金200000元，之后被告梅伟文支付原告梅洪珍3月、4月、5月三个月的利息。后经原告多次催讨，但被告梅伟文均以无钱为由一直拖欠不还。2017年6月21日，原告梅洪珍、被告梅伟文与程波三人签订《协议书》：“1、甲方（梅伟文）同意乙方（梅洪珍）代为归还的借款45万元，由甲方负责向乙方以借款的方式偿还，该款以45万元为基数，除已归还的利息外，其余利息按月息2分计算，从2015年6月8日起算。2、甲方与丙方（程波）的借款视为结清”，并在协议上签字、捺印。且该款项为被告梅伟文与俞洋夫妻存续期间借款，俞洋应当为该借款承担连带责任。请求依法判令：1、由被告梅伟文、俞洋立即归还借款本金450000元及其利息（从2015年6月8日起按月息2分算至判决还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告梅伟文答辩称：对原告所述事实无异议，但目前资金紧张，希望协商解决。被告俞洋未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告梅洪珍向本院提交以下证据：一、借条原件二份，用以证明被告梅伟文向原告借款450000元，约定利息2分及约定还款期限的事实。二、银行转账凭证二份、协议书原件一份及程波出具的证明一份，用以证明450000元已实际交付的事实。三、婚姻登记申请书复印件一份，用以证明被告梅伟文、俞洋于1997年3月19日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间理应共同承担责任的事实。对上述证据，被告梅伟文到庭质证无异议。被告俞洋未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告梅洪珍提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告梅伟文向原告梅洪珍借款450000元，并约定月利率按2分计算。该借款由原告梅洪珍根据被告梅伟文的要求交付至第三人程波。后被告梅伟文按约支付了部分利息，对借款本金及2015年6月8日起的利息则至今未有支付。另查明，被告俞洋与被告梅伟文于1997年3月19日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案立案时为追偿权纠纷，根据庭审原、被告双方的陈述，本案应为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告梅伟文至今尚欠原告梅洪珍借款450000元事实清楚，证据充分。被告梅伟文理应按约及时归还借款并支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告俞洋未有提出本案债务系被告梅伟文个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告梅洪珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞洋经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梅伟文、俞洋归还原告梅洪珍借款人民币450000元并支付利息（利息自2015年6月8日起按年利率24%计算至实际归还之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元（已减半收取），保全费3891元，合计9163元，由被告梅伟文、俞洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年十月十六日代书记员 鲁群翠
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第130号
原告魏兴军，男，出生于1951年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，巴中市个体私营经济协会干部，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理原告魏兴军与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏兴军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨毅
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1241号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：李忠裕，男，1978年5月20日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告莫堪强诉被告李忠裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼。被告李忠裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告李忠裕偿还借款人民币本金贰万元（￥：20000元）及利息（借款利息从2015年11月18日起按年利率6%计至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月22日，被告李忠裕以资金周转困难为由立据向原告借到人民币贰万元整（￥：20000元），借款时，双方口头约定，月利率按2%计，利息从借款之日起计算，但不约多少和没有约定还款时间，借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告李忠裕以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告莫堪强在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告莫堪强和被告李忠裕身份证；证明原告莫堪强和被告李忠裕主体资格；
2、借条，证明被告李忠裕向原告莫堪强借款贰万元的事实。
被告李忠裕缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告莫堪强提交的2份证据，被告李忠裕经公告传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月18日，被告李忠裕以资金周转困难为由立据向原告莫堪强借款20000元。借款时，双方没有书面约定还款时间及利息多少，只有在借条上注明，“借款利息从借款之日起按本金计算至还清借款之日止”。借条签订后原告莫堪强依约给被告李忠裕出借20000元，出借后至今未还，经原告莫堪强每年多次向被告李忠裕追讨，被告李忠裕均以各种理由拒绝还本付息。原告莫堪强于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李忠裕立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告李忠裕立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告李忠裕在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告李忠裕偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题。根据最高人民法院于2015年8月6日颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原、被告双方之间在借款时没有约定还款期限及利息，现原告莫堪强主张从借款之日起按年利率6%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠裕经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
限被告李忠裕自本判决生效之日起十日内偿还原告莫堪强借款本金20000元及支付自2015年11月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李忠裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初209号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省叶县。
被告人张占伟，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月28日被叶县公安局刑事拘留，2017年4月6日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张占伟犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人张占伟及辩护人张瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年11月26日16时许，被告人张占伟酒后在本村一超市内打牌时因琐事与被害人李某发生争执，在争执过程中被告人张占伟用木质方凳将被害人李某砸伤。后经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月28日，被告人张占伟主动到公安机关投案。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张占伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张占伟系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
附带民事诉讼原告人李某诉称:因被告人张占伟于2016年11月26日下午故意伤害致李某轻伤的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，要求被告人张占伟赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计10万元。就犯罪事实方面，被告人张占伟具有拿刀到李某家追赶李某的情节。
被告人张占伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪；对被害人李某提出的张占伟拿刀到李某家的情节，不予认可；对于附带民事诉讼原告人李某的合理合法的经济损失愿意赔偿，在事发后已经赔偿李某11000元。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张占伟的行为构成故意伤害罪不持异议，同时认为被告人张占伟系初犯、偶犯，主观恶性较小，具备投案自首情节，积极主动赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人判处三个月以下拘役或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月26日16时许，被告人张占伟酒后在本村一超市内打牌时因琐事与被害人李某发生争执，在争执过程中被告人张占伟用木质方凳将被害人李某左侧额头砸伤。后经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月30日，叶县公安局洪庄杨乡派出所出具投案证明证实，被告人张占伟于2017年3月28日17时许到叶县公安局洪庄杨派出所投案。
附带民事诉讼原告人李某因此次受伤于2016年11月26日至2016年12月2日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，于2016年12月4日至2016年12月19日在平顶山市第一人民医院住院治疗。以上共住院21天，支付医疗费7660.21元。附带民事诉讼原告人李某出院后，于2017年1月11日在平顶山市第一人民医院因检查支付费用965元，于2017年6月8日在药房购买口服药支付2009元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤住院后，被告人张占伟因此事委托他人共三次赔偿李某11000元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人张占伟的供述及辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人程某、王某1、王某2、罗某、张某的证言；4、鉴定意见书；5、户籍证明、投案证明、发破案经过、诊断证明、住院病历、医疗费票据等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张占伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张占伟主动投案并如实供述其主要犯罪事实系自首，可对其从轻处罚。关于被害人李某提出的被告人张占伟存在拿刀追赶被害人的情节，证据不足，不予认定。关于辩护人提出的被告人张占伟系初犯、偶犯，具备自首情节，事发后主动赔偿被害人部分经济损失，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
由于被告人张占伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失，被告人张占伟应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某的医疗费10634.21元，误工费2010.30元(34941元/年÷365天×21天)，护理费1947.94元(33857元/年÷365天×21天)，住院伙食补助费630元(30元/天×21天),营养费210元（10元/天×21天）,交通费酌定为300元，以上各项经济损失共计15732.45元。对附带民事诉讼原告人李某的其他要求过高部分，于法无据，本院不予支持。因被告人张占伟在事发后已向李某支付11000元，被告人张占伟应再向附带民事诉讼原告人李某支付4732.45元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人张占伟赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失4732.45元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 静
审判员 赵晨雁
审判员 孔慧娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 磊
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3404号
原告：郑淑菲，女，1965年11月12日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：潘方浩，男，1981年9月20日出生，汉族，住武义县。
原告郑淑菲与被告潘方浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月20日，原告郑淑菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑淑菲撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由郑淑菲负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 鲍欣萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4164号
罪犯王俊海，男，1970年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）沈刑（2）初字第44号刑事判决，以被告人王俊海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王俊海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王俊海多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊海减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2025年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初638号
原告：黄月娥，女，汉族，1987年3月4日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告黄月娥与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初615号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初615号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4967号
原告：姜华君，男，1972年1月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王扬律师事务所律师。
被告：马立龙，男，1963年4月29日生，汉族，现无固定地址。户口所在地：诸城市。
原告姜华君与被告马立龙其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王洪宝，被告马立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款45890元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙纠纷一案已经诸城市人民法院判决，后在执行被告房屋过程中，因被告存在贷款，故原告代被告偿还贷款及利息，该房屋抵顶后为原告和姜华君共同所有。原告多次催促被告返还垫付款，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
马立龙辩称，原告偿还房屋贷款是自愿行为，未与被告进行协商，被告并不知晓原告提前代为偿还贷款事宜，故，被告不应当承担返还责任。原告自愿提前替被告偿还银行贷款应当从拍卖的楼房款中扣除，原告以垫付款为由要求被告返还，与事实不符，也无法无据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原、被告对工商银行个人还款凭证两份、中国工商银行凭证及书面资料各一份、个人贷款结清证明、（2012）诸民初字第389号民事判决书、（2014）诸民再初字第3号民事判决书、（2015）潍民再终字第2号民事判决书、（2016）鲁0782执恢675-1号执行裁定书真实性、合法性均无异议。因上述证据与本案具有关联性，本院作为有效证证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的上述证据，能够证明如下事实：
于庆国、姜华君与被告因合伙事宜发生纠纷，于庆国和姜华君以共同原告的身份于2012年3月20日将被告马立龙诉至本院，该合伙纠纷一案先后经诸城市人民法院审理并先后做出（2012）诸民初字第289号民事判决书、（2014）诸民再初字第3号民事判决书。被告马立龙对本院作出的（2014）诸民再初字第3号民事判决书不服并上诉至潍坊市中级人民法院，经潍坊市中级人民法院审理并于2015年3月20日最终做出（2015）潍民再终字第2号民事判决书，最终判定：马立龙应赔偿于庆国和姜华君房屋租赁损失各228189.72并负担诉讼费5800元、财产保全费1520元、评估费12000元，共计461699.44元。
在本院审理（2012）诸民初字第289号过程中，于庆国和姜华君共同申请查封了被告马立龙名下的“诸城市房权证城区商品字第××号”房产一套，该套系被告马立龙与其妻高玉秀以该房屋抵押贷款的方式购买，贷款数额为200000元，贷款方为中国工商银行股份有限公司诸城支行。截至2016年8月31日，该房屋尚有银行贷款合计91980.41元未偿还。
在潍坊市中级人民法院于2015年3月份作出（2015）潍民再终字第2号民事判决并生效后，因被告马立龙未按照该判决书判令的履行义务向于庆国和姜华君履行付款义务，于庆国和姜华君以共同申请执行人的身份向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）鲁0782执恢675-1号。2015年10月份，本院依法将已查封的被告名下“诸城市房权证城区商品字第××号”房产一套进行拍卖，经三次拍卖因无人报名参加竞买而流拍，第三次流拍价格为388687元。且在拍卖房屋的过程中，因该被拍卖的该套房屋存在贷款未偿还的情形，于庆国和姜华君在未取得被告马立龙的同意下于2016年8月31日自行自愿向被拍卖房屋抵押权人中国工商银行诸城支行提前一次性偿还了房屋贷款及产生的利息，其中于庆国偿还贷款及利息合计46090.29元、姜华君偿还贷款及利息合计45890.12元。
因申请执行人于庆国和姜华君向本院申请将房屋作价388987元交付申请执行人抵顶被执行人马立龙所欠债务388987元，2016年9月12日，本院作出（2016）鲁0782执恢675-1号执行裁定书，裁定：将马立龙名下的诸城市房权证城区商品字第××号（土地证号：诸国用××字第××号）房产作价388687元交付于庆国和姜华君。2016年10月9日，本院向诸城市国土资源局下达了（2016）鲁0782执恢675-1号协助执行通知书，要求诸城市国土资源局协助办理将“诸城市房权证城区商品字第××号（共有证号城区商品字第××号土地证号：诸国用××字第××号）楼房”产权登记过户至于庆国和姜华君名下。
原告姜华君主张其在2016年8月31日替被告马立龙提前偿还银行贷款及利息合计45890元，故要求被告马立龙返还垫付款45890元并诉至本院，即本案。
本院认为，因案外人中国工商银行股份有限公司诸城支行系“诸城市房权证城区商品字第××号”房屋的抵押物权人，该套被查封的房屋经本院依法拍卖后的价款388687元，不论是否满足申请执行人于庆国的执行标的数额，均不影响抵押权人的优先受偿权，抵押权人有权要求从拍卖价款388687元中预留款项用于支付银行贷款。因于庆国和姜华君在执行过程中申请将该房屋作价388687元抵顶所欠债务388687元，于庆国和姜华君自行将涉案房屋剩余银行贷款91980.41元提前一次性偿还实质上与从房屋拍卖价款388987元中预留91980.41元用于支付银行贷款均是为了使（2015）潍民再终字第2号民事判决书判定的履行义务最终得以实现，是为了执行（2016）鲁0782执恢675-1号案件，而非原告替被告马立龙另行垫付费用，原告就执行案件过程中履行的义务另行起诉，缺乏依据，本院不予支持，故，应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第五百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告姜华君的诉讼请求。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告姜华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月四日
书记员 李丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1571号
原告李某，女，1982年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人甘志萍，女，江西省萍乡市安源区高坑镇法律服务所法律工作者。
被告柯某，男，1984年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员覃文华独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理，书记员陈成雨担任法庭记录，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年下半年通过网上QQ聊天认识后，被告叫其一起出去打工，两人恋爱没几个月，于2013年1月25日登记结婚，婚后未生育小孩，未添置共同财产。婚后被告对原告与婚前判若两人，没有关心体贴，一味指责原告多花钱，对原告冷冰冰，却与其他女人嘻嘻哈哈，有说有笑。夫妻之间交流与沟通越来越难，经常吵架。去年4月份两人都觉得没法过下去了，就到玉州区民政局协议离婚，但因手续不齐全，没办成。2013年6月初双方因经济问题大吵一顿，被告趁原告上班之际拿着自己的衣物，给原告留下一张字条说已无法过这样的日子，自此离开。原告因母亲有精神病需人照料也只好回老家，双方此后再无联系。其认为与被告的夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求判决原告与被告离婚。
被告未答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告李某与被告柯某于2012年下半年通过网络QQ聊天认识，不久即于2013年1月25日登记结婚，双方未办婚礼，也未生育孩子。婚后原、被告双方一起外出打工，2013年6月初，因争吵被告柯某留字条给原告，表明双方老是吵架，其无法再过这样的生活，自此离开原告。原告也回老家照顾生病的母亲，双方再无往来。原告起诉后，被告才通过QQ联系原告，叫原告不要再去烦他……原告认为其与被告的父亲感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。双方没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告李某与被告柯某通过网络认识恋爱，婚前认识时间短，缺乏相互了解便草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，也未生育孩子。从被告柯某离开原告时所留得字条和原告起诉后被告与原告的QQ聊天中，均表明被告也认为双方难以共同生活，说明双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告柯某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一四年六月十八日
书记员 陈成雨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初114号
原告：安国市农村信用联社股份有限公司石佛信用社，住所地安国市石佛镇石佛村。
负责人：马运涛，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师,该信用社法律顾问。
被告：王建普，男，1969年12月21日出生，汉族，住安国市。
被告：江杏芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住安国市。
被告：徐礼建，男，1975年8月15日出生，汉族，住安国市。
被告：刘月兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住安国市。
被告：王超，男，1977年11月19日出生，汉族，住安国市。
被告：侯小娜，女，1980年2月19日出生，汉族，住安国市。
原�安国市农村信用联社股份有限公司石佛信用社与被告王建普、江杏芳、徐礼建、刘月兰、王超、侯小娜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告安国市农村信用联社股份有限公司石佛信用社于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市农村信用联社股份有限公司石佛信用社的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安国市农村信用联社股份有限公司石佛信用社撤诉。
案件受理费减半收取计375元，由原告安国市农村信用联社股份有限公司石佛信用社负担。
审判员 张 凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓敏