刘河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第29号
原告刘保印，男，1951年6月29日出生。
原告吕爱凤，女，1956年3月10出生。
委托代理人贺晓桂，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘海平，男，1970年7月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人田振国，男，该公司职工，住该公司。
原告刘保印、吕爱凤、张潇丹诉被告刘海平、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，原告刘保印申请对其伤情进行伤残等级鉴定、对其所需护理期限及人数、后续治疗费进行评定，经本院�托安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定后，本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘保印、吕爱凤、张潇丹的委托代理人贺晓桂，被告刘海平及被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保印、吕爱凤、张潇丹诉称，2013年11月2日12时40分许，李宏峰驾驶豫E778**号重型自卸货车沿汤阴县乾坤大道由西向东行驶至乾坤大道与光明路交叉口左转弯时，与吕爱凤驾驶沿光明路由北向南行驶的电动汽车相撞，造成双方车辆损坏、电动汽车驾驶人吕爱凤、电动汽车乘坐人刘保印、张潇丹受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出责任认定书，认定李宏峰在该事故中负全部责任，原告吕爱凤、刘保印、张潇丹无责任。李宏峰驾驶的肇事车辆归被告刘海平所有，并在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元）。为维护三原告的合法权益诉至法院，要求对原告刘保印的医疗费77664.03元、误工费17800元、护理费9600元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、残疾赔偿金80633元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元，原告吕爱凤的医疗费1068.01、营养费240元、住院伙食补助费480元、误工费976元、护理费1280元、交通费100元、电动汽车修理费17560元，原告张潇丹的医疗费3924.36元、营养费240元、住院伙食补助费480元、护理费1280元、交通费100元，以上共计229075.40元，由各被告按照法律规定予以赔偿。
被告刘海平辩称，对本案的事实没有异议，应由保险公司赔偿三原告的损失。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，对本案的事实没有异议，该车辆在其公司投保交强险、商业第三责任险（保额30万），且有不计免赔。其�司同意在交强险内合理部分进行赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内按比例赔付。本案的诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2013年11月2日12时40分许，李宏峰驾驶豫E778**号重型自卸货车沿汤阴县乾坤大道由西向东行驶至乾坤大道与光明路交叉口左转弯时，与吕爱凤驾驶沿光明路由北向南行驶的电动汽车相撞，造成双方车辆损坏、电动汽车驾驶人吕爱凤、乘坐人刘保印、张潇丹受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，于2013年11月15日作出汤公交认字（2013）第385号道路交通事故认定书，认定李宏峰在该事故中负全部责任，原告刘保印、吕爱凤、张潇丹无责任。李宏峰驾驶的肇事车辆系被告刘海平所有，并在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任险（限额30万元），本次事故发生在保险期间内。
原告刘保印受伤当日�送至安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院住院治疗，经诊断为右侧髋关节脱位伴髋臼骨折、右腓骨近端骨折，于2013年12月31日出院，在该院支付医疗费66304.03元（提供医疗费票据、用药清单、诊断证明书、出院证、病历等），出院证医嘱显示：1.规律锻炼；2.注意休息，继续卧床休息；3.定期规律复诊、复查，随诊1年；4.如有不适及时就诊。原告刘保印出院后从2014年2月16日至2014年4月4日先后五次在安阳黄塔正骨医院用药治疗，支出医疗费6360元（提供安阳黄塔正骨医院收费收据5张）。诉讼中原告刘保印向本院提出申请对其所受伤情进行伤残等级鉴定，并对其护理期限及人数、后续治疗费进行评估，经本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2014年4月29日出具安威校司鉴所（2014）临鉴字第243号司法鉴定意见书和安威校司鉴所（2014）临评字第156�评估意见书，认定刘保印因交通事故所受伤情构成九级伤残，认为原告刘保印的护理期限为伤后4个月，1人护理，后续治疗费约需5000元，为此原告支付鉴定费1950元（鉴定票据2张）。据此，原告刘保印要求二被告赔偿其医疗费77664.03元、住院伙食补助费1800元（30元／日×60日）、营养费900元（15元／日×60日）、残疾赔偿金80633元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、交通费1000元。并主张误工费按河南三有塑化工程发展有限公司平均工资3000元／月的标准，计算至定残前一日，即17800元（100元／日×178日），原告刘保印主张护理费按河南省居民服务业平均工资80元／日的标准，根据安威校司鉴所（2014）临评字第156号评估意见书，认为原告刘保印的护理期限为伤后4个月，1人护理，即9600元（80元／日×120日×1人），以上费用共计201347.03元。庭后，原告刘保印自愿撤回要求二被告赔偿其误工费17800元的请求。
原告吕爱凤受伤当日被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，经诊断为右侧肢体软组织损伤，右侧膝关节软组织损伤，于2013年11月17日出院，在该院支付医疗费1068.01元（提供医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历等），出院证医嘱显示：1.继续治疗；2.不适来诊。据此，原告吕爱凤要求二被告赔偿其医疗费1068.01元、住院伙食补助费480元（30元／日×16日）、营养费240元（15元／日×16日）、交通费100元、电动汽车修理费17560元（提供定损确认书、修车证明及修车发票）。并主张误工费按河南省城镇居民人均可支配收入61元／日的标准，按住院期间计算，即976元（61元／日×16日）；原告主张护理费按河南省居民服务业平均工资80元／日的标准，按实际住院天数计算，即1280元（80元／日×16日），以上费用共计21704.01元。
原告张潇丹受伤当�被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头部外伤及面部外伤，于2013年11月17日出院，在该院支付医疗费3924.36元（提供医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历等），出院证医嘱显示：1.注意休息；2.不适来诊。据此，原告张潇丹要求二被告赔偿其医疗费3924.36元、住院伙食补助费480元（30元／日×16日）、营养费240元（15元／日×16日）、交通费100元。并主张其护理费按河南省居民服务业平均工资80元／日的标准，按实际住院天数计算，即1280元（80元／日×16日），以上费用共计6024.36元。
被告太平洋财险安阳支公司对原告刘保印提供的证据中，医疗费77524.03元真实性无异议，但该公司只认可原告刘保印在安钢职工总医院的票据。对于原告刘保印提供的安阳黄塔正骨医院非正规票据，请求扣除医疗费中的非医保部分。对原告刘保印主张的5000元后续治疗费�精神损害抚慰金10000没有异议。住院伙食补助费和营养费的计算标准没有异议，应按实际住院天数计算。护理人数和费用没有异议，参照河南省2013年居民服务业平均工资标准计算。对于误工费，根据规定，超过60岁，其公司不予认可。残疾补偿金计算标准请求法院根据原告刘保印户籍、伤残等级等依法判决。交通费其公司认可600元。鉴定费其公司不承担。
对原告吕爱凤提供的医疗费票据真实性无异议，请求法院认真核实，扣除非医保部分，对原告吕爱凤主张的住院伙食补助费和营养费的计算标准没有异议，应按实际住院天数计算。护理费、交通费、电动车定损均无异议。对误工费根据规定超过60岁的人员，我公司不予认可。
对原告张潇丹提供的医疗费票据真实性无异议，请求法庭认真核实，扣除非医保部分，住院伙食补助费和营养费的计算标准没有异议，应按实际住院天数计算。护理费标准没有异议，应按按实际住院天数计算，交通费没有异议。
被告刘海平的辩称意见同被告太平洋财险安阳支公司。
上述事实，有当事人陈述、汤公交认字（2013）第385号道路交通事故认定书、保险单、行驶证、安威校司鉴所（2014）临鉴字第243号司法鉴定意见书和安威校司鉴所（2014）临评字第156号评估意见书以及原告提交的住院结算单据、出院证、诊断证明、病历、鉴定费票据及护理费、车损确认单相关证据等予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实及公安机关所作出的事故责任认定均无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交警部门的责任划分予以确认。鉴于李宏峰驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任险（限额30万元），故三原告的各项损失应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任保险限额为予以理赔。
对于原告刘保印要求赔偿其在安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院支付的医疗费66304.03元，提供有住院结算单据、病历等证据予以证实，且二被告予以认可，故本院予以支持。对于原告刘保印主张的出院后其在安阳黄塔正骨医院用药治疗支付医疗费6360元，二被告虽不予认可，但原告刘保印提供有该医院收费收据，该费用属于原告刘保印为治疗伤情实际支出的费用，本院予以认定；对于原告刘保印要求赔偿的住院伙食补助费1800元、营养费900元，应按其实际住院天数计算，故住院伙食补助费本院认定为1770元（30元／日×59日），营养费认定为885元（15元／日×59日）；对于原告刘保印要求赔偿的护理费9600元，根据安威校司鉴所（2014）临评字第156号评估意见书，原告刘保印伤后需1人护理4个月，故护理费为9547.20元（79.56元／日×120日×1人）；根据安威校司鉴所（2014）临鉴字第243号司法鉴定意见书，原告刘保印所受伤情为九级伤残，原告刘保印1951年6月29日出生，受伤时已满62周岁，故残疾赔偿金计算为80635.90元（22398.03元／年×18年×20%）；对于原告刘保印要求赔偿的精神损害抚慰金10000元，符合客观事实和法律规定，本院予以认定；对于原告刘保印要求赔偿的鉴定费1950元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险安阳支公司予以赔偿。对于原告刘保印要求赔偿的交通费1000元，本院根据原告刘保印住所地及就医地点，依法酌定为800元。
对于原告吕爱凤要求赔偿的医疗费1068.01元，提供有住院结算单据、病历等证据予以证实，且二被告予以认可，故本院予以�持。对于原告吕爱凤要求赔偿的住院伙食补助费480元、营养费240元，二被告对该两项费用的计算标准无异议，但提出应按其实际住院天数计算，故住院伙食补助费本院认定为450元（30元／日×15日），营养费认定为225元（15元／日×15日）。对于原告吕爱凤要求赔偿的误工费976元，因原告吕爱凤已满60周岁，且未提供证据证实其确因误工而减少的损失，故本院对此不予支持；对于原告要求赔偿的护理费1280元，应按照河南省居民服务业平均工资标准，计算住院期间即护理费为1193.40（79.56元／日×15日）；对于原告吕爱凤要求赔偿的交通费100元及电动汽车修理费17560元，二被告均无异议，本院予以支持。
对于原告张潇丹要求赔偿的医疗费3924.36元，提供有住院结算单据、病历等证据予以证实，且二被告予以认可，故本院予以认定；对于原告张潇丹要求赔偿的住院伙食补助费480元、营养费240元，二被告对该两项费用的计算标准无异议，但提出应按其实际住院天数计算，故住院伙食补助费本院认定为450元（30元／日×15日），营养费认定为225元（15元／日×15日）；对于原告要求赔偿的护理费1280元，应按照河南省居民服务业平均工资标准，计算住院期间即护理费为1193.40元（79.56元／日×15日）。对于原告张潇丹要求赔偿的交通费100元，二被告均无异议，本院予以支持。
综上，原告刘保印的医疗费72664.03元、住院伙食补助费
1770元、营养费885元、护理费为9547.20元、残疾赔偿金
80635.90元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、交通费800元，合计178252元；原告吕爱凤的医疗费1068.01元、住院伙食补助费450元、营养费225元、护理费1193.40元、电动汽车修理费17560元，合计20596元；原告张潇丹的医疗费
3924.36元、住院伙食补助费450元、营养费225元、护理费
1193.40元、交通费100元，合计5893元，均由被告太平洋财险安阳支公司在交强险和商业第三者责任保险各分项限额内予以赔付。对于三原告主张的上述各项费用中，超出本院认定数额的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘保印人民币178252元、赔偿原告吕爱凤人民币20596元、赔偿原告张潇丹人民币
5893元；
二、驳回原告刘保印、吕爱凤、张潇丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 超