wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1368号
原告李玉志。
委托代理人单磊。
被告戈家聚。
委托代理人徐卫先，山东齐善律师事务所律师。
原告李玉志与被告戈家聚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李玉志及其委托代理人单磊、被告戈家聚及其委托代理人徐卫先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告的纺织铸件。2011年5月7日，原告与被告结帐后，被告共欠原告货款105000元，并出具欠条。后原告多次索要该笔货款，被告一直未给付，请求判令被告偿还原告货款105000元。
被告辩称，2011年5月7日给原告出具欠条属实，但之后双方继续发生买卖纺织配件业务并多次结账、出具欠条，在之后的结账并出具欠条时已将该笔欠款计算进去，现在所欠原告的货款已经全部付清并将欠条收回。现原告持有的欠条是2011年5月7日后结账时原告称未带此欠条所以未收回，但实际已不欠原告货款。
经审理查明，原告经营纺织配件，与被告长期存在买卖纺织配件业务。双方的交易习惯为：每次原告将纺织配件交付被告时，被告自己在其“销货清单”的本子上记载交付所有配件的型号及数量、价款等内容，如果被告当即给付原告货款，同时也将给付货款的数额记录在“销货清单”上。销货清单一式两份，用复写纸复写，由原告签字后双方各持有一份，被告留存手写联，原告持有复写联。期间如果双方没有配件交易而仅是被告给付原告部分已欠的货款，则被告书写一份收款收据，由原告在收据上签字，收据存根由被告留存，复写联交给原告。双方每隔一段时间进行一次对账，对账后如果被告尚欠原告货款，则由被告出具欠条，同时被告将之前交给原告持有的所有销货清单、收款收据等收回，之后发生的交易亦采用此种方式，如果之前结账时出具过欠条，被告亦将欠条收回。在交易过程中，原告有时也在自己的笔记本上记载交易的配件明细，但此笔记本记录内容不是双方的全部交易，不作为双方结账的凭证。
2011年5月7日，双方经过对前期交易的结算，被告共欠原告货款105000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到李玉志铸件款共计壹拾万伍仟元正105000.00元戈家聚2011.5.7号”。之后，双方继续发生买卖纺织配件业务，亦按上述方式定期进行结算。2014年8月24日，双方最后一次结算，被告欠原告20万元，并出具欠条，其内容为：“今欠到李玉志铸件款贰拾万正￥200000元戈家聚2014年8月24号”。后被告偿还了该20万元，收回欠条后被告在欠条上注明“2014.12.26号清结清”。
对于现原告持有的2011年5月7日的欠条，被告称在之后结算重新出具欠条时已计算在内，只是当时原告称未带该欠条才没有收回。但原告称，在之后多次结算时都曾要求被告在出具欠条时将该105000元欠款计算进去，但被告拒绝，只是将2011年5月7日后发生的交易数量进行结账并出具欠条，之后出具的欠条并没有将该105000元计算进去。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的被告出具的2011年5月7日的欠条、被告提供的收回的“销货清单”、收款收据、2014年8月24日的欠条等为证。
本院认为，根据当事人陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间系买卖合同关系，该合同不未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的交货、付款义务。
对于双方争议的被告是否尚欠原告货款，本院认为：根据原、被告陈述一致的交易习惯，双方在结账时，被告将前期出具给原告的销货清单、收据、欠条等所有凭证收回后计算出欠款数额再重新出具欠条，即每次结账并重新出具欠条后，原告手中不应再持有之前被告出具的销货清单、收据、欠条等。从双方提供的所有证据来看比如被告收回的欠据上均注明“清”、“结算”等字样，双方所有的交易一直严格按此习惯执行。对于2011年5月7日的欠条现由原告持有这一事实，虽然被告辩称在之后的结算中已计算进去，只是当时原告未带该欠条才未收回，但根据前述双方的交易习惯，如果之后的结算时原告不交还被告该欠条，被告不可能给原告出具欠条时将该欠款计算在内且不做任何标注说明。现原告持有该欠条，可以证明现被告欠原告105000元的事实，被告应继续履行给付货款的义务，其辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戈家聚于判决生效后十日内给付原告李玉志货款105000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 王继军
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第616号
申请执行人葛建华
被执行人陈霞
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2454号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈霞名下银行存款5万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年四月十日
书记员 刘文锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3691号
原告：王晓东，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：楚艳来，男，其他自然情况不详。
原告王晓东与被告楚艳来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的诉讼代理人傅德成到庭参加诉讼。被告楚艳来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆款120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，被告用原告的丰田轿车抵顶给他人用于偿还个人借款，被告向原告出具了一枚120000元借据。此款经被告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
楚艳来未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实及所提交证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告楚艳来欠原告王晓东车款属实，有原告向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告楚艳来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚艳来于本判决生效后五日内给付原告王晓东欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告送达费400元，邮寄送达40元，计3140元（原告已预交），由被告楚艳来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员王凤莲
人民陪审员宋文杰
二○一七年十一月二十三日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3691号原告：王晓东，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：楚艳来，男，其他自然情况不详。原告王晓东与被告楚艳来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的诉讼代理人傅德成到庭参加诉讼。被告楚艳来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆款120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，被告用原告的丰田轿车抵顶给他人用于偿还个人借款，被告向原告出具了一枚120000元借据。此款经被告多次催要未果。为此，原告诉至法院。楚艳来未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实及所提交证据一致，本院予以确认。本院认为，被告楚艳来欠原告王晓东车款属实，有原告向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告楚艳来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚艳来于本判决生效后五日内给付原告王晓东欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告送达费400元，邮寄送达40元，计3140元（原告已预交），由被告楚艳来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员王凤莲人民陪审员宋文杰二○一七年十一月二十三日书记员隋春宁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初683号
原告王渠明，男，1956年3月6日出生，汉族，住安阳县。
被告李彦民，男，成年，汉族，住安阳县。
被告武汉新铁安建筑安装工程有限公司，住所地武汉市黄坡区横店街。
法定代表人王涛，公司经理。
原告王渠明与被告李彦民、武汉新铁安建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建新
二〇一八年二月二十三日
书记员 张军艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3035号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：张立媛，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张立媛金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3284号
原告徐某某。
委托代理人邵某某。
被告李某。
原告徐某某与被告李某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年11月2日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2009年8月27日，原告向杭州市萧山区
人民法院出具担保书一份，为被告在（2009）杭某某执第4650
号执行案件中应当清偿的款项提供连带责任保证。后被告未按
期履行付款义务，原告按照保证书的约定，代被告向杭州市萧
山区人民法院交纳了案款155300元、执行费7255元，合计1625
55元。该款被告至�支付给原告。故起诉请求判令：被告支付
原告162555元。
被告李某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：1、担保书及（2009）杭某某执第4650号案
件承办人朱某某出具的证明各一份，欲证明原告为被告在（20
09）杭某某执第4650号执行案件中应当清偿的款项提供连带责任保证的事实。2、（2009）杭萧某某字第4650号执行费及案
款发票各一份，欲证明原告于2010年4月29日向杭州市萧山区
人民法院交纳了案款155300元、执行费7255元，合计162555元
的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为
，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据
1、2的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告徐某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告自愿为被告的债务提供连带责任保证，
在被告未及时履行债务，由其履行保证责任后，原告有权就已
承担责任部分向被告追偿。原告要求被告支付162555元的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
李某在本判决生效后十日内支付徐某某人民币162555元
。
如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3552元，减半收取1776元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3552元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十二月二十日
书记员 俞燕彦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第467号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人詹某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建建瓯市。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月15日16时许，被告人詹某某伙同同案人“小光”（另案处理）至福州市仓山区江南水都美域花园二区27座楼棒口，由“小光”望风，詹德灼撬锁盗走被害人江某某停放在该处的一部路易达雷霆王牌电动车。后被告人詹某某骑着所盗窃的电动车到江南水都美域花园二区大门外路上时，遇到被害人江淑美，随后被群众抓获。现被盗电动车已归还被害人。经价格鉴定，被盗电动车价值3040元人民币。
2、2014年3月5日凌晨2时许，被告人詹某某至福州市晋安区君临东城小区7座一楼架空层，利用随身携带的作案工具撬锁盗走被害人林某某停放在该处的一部桔黄色风云牌电动车。后被告人詹某某骑着所盗窃的电动车到六一北路洋下新村外路上时，被民警查获。现被盗电动车已归还被害人。经价格鉴定，被盗电动车价值3582元人民币。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品物件清单、发票、合格证、抓获经过、侦破经过、户籍证明等书证材料，证人张某、许某某的证言，被害人林某某、江某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值6622元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人詹某某在取保候审期间不思悔改，仍继续作案，酌情从重处罚。詹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条?盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2659号
原告齐文言，住所地天津市大港区。
被告周传旭，住所地辽源市。
原告齐文言诉被告周传旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文言到庭参加诉讼，被告周传旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文言诉称，2015年2月14日，被告周传旭以资金周转不灵为由向原告齐文言借款40万元，并立下借据，此款至今未能偿还，故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款40万元及利息。
被告周传旭未答辩。
庭审质证过程中，原告提供如下证据系借据一份。
被告周传旭未提供证据。
经审理查明：2015年9月23日，被告周传旭向原告借款40万元，被告给原告出具借据一份，约定2016年9月23日前还清。此款至今未能偿还，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告齐文言提供的借据具有证据的客观性、关联性、合法性，对证据效力予以认定，据此认定原告主张的借款事实成立，约定的借款期限已经逾期，被告周传旭应当及时偿还借款并承担逾期给付的定的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：，判决如下：
被告周传旭于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告齐文言借款人民币40万元，并给付此款利息，自2016年9月24日起至给付之日止，按年利率6%计算。
本案受理费3650元，公告费600元，共计4250元，由被告周传旭负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2659号
原告王小旭，住所地辽源市。
被告陈跃雷，住所地辽源市。
本院在审理原告王小旭诉被告陈跃雷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王小旭撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告王小旭负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘禹良
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审8号
申请执行人：进贤县国土资源局，住进贤县
被执行人：进贤县能仁寺，住进贤县
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）114号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测笔录、现场照片以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）114号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆除违法用地上2193.3平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，处罚被执行人37287元罚款。
本院认为，申请执行人在向本院申请执行其已生效的行政处罚决定前，已按其职权收取了37287元罚款，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）114号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03090号
原告：陈伟，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许培培，男，1988年7月26日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许永松，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈伟与被告许培培、许永松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈伟和被告许永松到庭参加诉讼，被告许培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2015年1月15日被告许永松替被告许培培担保借原告陈伟40000元，被告向原告出具借条一张，使用期限为一个月。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息4800元。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈伟对其主张向本院提交借条一份，证明被告许培培于2015年1月15日借原告40000元，使用期限为1个月，被告许永松为担保人的事实。
被告许永松辩称：借款是事实，担保也是事实，但不知道有利息。
被告许培培未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
经庭审质证，被告许永松对原告陈伟所举证据不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，被告对原告所举证据不持异议，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告陈伟与被告许永松系朋友关系，2015年1月15日被告许培培称做生意资金不足，向原告借款40000元并出具借条一张，约定于2015年2月15日前偿还，被告许永松作为担保人在借条上签字。到期后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年8月11日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告许培培借原告人民币40000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。被告许永松系担保人，担保期内理应承担连带清偿责任。因借条中未注明借款利息，故原告要求被告支付4800元利息请求，本院不予支持，但被告应支付原告借款逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培培于本判决书生效后十日内一次性偿还原告陈伟借款40000元及利息（自2015年2月16日按同期中国人民银行贷款利率计息至债务履行完毕时止），被告许永松承担连带偿还责任。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告许培培、许永松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初26号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某1，男，1991年4月17日出生，汉族，甘肃康县人，小学文化，农民，住甘肃省康县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被成县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。2008年12月4日因犯盗窃罪被康县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2014年12月12日因犯盗窃罪被徽县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。成县人民检察院代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，1、2016年9月5日凌晨1时许，被告人陈某1在成县“跨世纪”网吧门口将被害人刘某1的蓝色钱江牌QJ125-26摩托车盗走，后以700元的价格卖给了陈某2，所得赃款已被挥霍。该被盗摩托车经陇南市价格认证中心认定价值为4000元。
2、2016年9月18日凌晨1时许，被告人陈某1在成县城关镇东大街原大华商厦旁“阿丹”牛肉面馆前巷道内将被害人石某的白色倍特牌翼锋电动车盗走，后以700元的价格卖给了刘某2，所得赃款已被挥霍。该被盗电动车经陇南市价格认证中心认定价值为3300元。
3、2016年9月的一天晚上，被告人陈某1在成县城关镇正大房地产开发公司院内将被害人何某的玫瑰金色爱玛牌水晶M3型电动车盗走，后以500元的价格卖给了陈某3，所得赃款已被挥霍。该被盗电动车经陇南市价格认证中心认定价值为3200元。
4、2016年9月30日凌晨2时许，被告人陈某1在成县城关镇东昇超市后将被害人周某的白色爱玛牌迪欧电动车盗走，后以200元的价格卖给了陈某4，所得赃款已被挥霍。该被盗电动车经陇南市价格认证中心认定价值为1500元。
5、2016年10月1日凌晨3时许，被告人陈某1在康县城关镇农贸市场内将被害人卯某的红色豪爵牌HJ100T-6型摩托车盗走，后陈某1在成县城关镇“跨世纪”网吧销赃过程中被抓获。该被盗摩托车经陇南市价格认证中心认定价值为5500元。
案发后，被盗摩托车、电动车均被追回。
被告人陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某1对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日凌晨1时许，被告人陈某1在成县“跨世纪”网吧门口将被害人刘某1的蓝色钱江牌QJ125-26摩托车盗走，后以700元的价格卖给了陈某2，所得赃款已被挥霍。该被盗摩托车经陇南市价格认证中心认定价值为4000元。2016年9月18日凌晨1时许，被告人陈某1在成县城关镇东大街原大华商厦旁“阿丹”牛肉面馆前巷道内将被害人石某的白色倍特牌翼锋电动车盗走，后以700元的价格卖给了刘某2，所得赃款已被挥霍。该被盗电动车经陇南市价格认证中心认定价值为3300元。2016年9月的一天晚上，被告人陈某1在成县城关镇正大房地产开发公司院内将被害人何某的玫瑰金色爱玛牌水晶M3型电动车盗走，后以500元的价格卖给了陈某3，所得赃款已被挥霍。该被盗电动车经陇南市价格认证中心认定价值为3200元。2016年9月30日凌晨2时许，被告人陈某1在成县城关镇东昇超市后将被害人周某的白色爱玛牌迪欧电动车盗走，后以200元的价格卖给了陈某4，所得赃款已被挥霍。该被盗电动车经陇南市价格认证中心认定价值为1500元。2016年10月1日凌晨3时许，被告人陈某1在康县城关镇农贸市场内将被害人卯某的红色豪爵牌HJ100T-6型摩托车盗走，后陈某1在成县城关镇“跨世纪”网吧销赃过程中被抓获。该被盗摩托车经陇南市价格认证中心认定价值为5500元。
被告人陈某1作案盗窃他人财物价值共计17500元。
另查明，被盗摩托车、电动车均被追回，被成县公安局依法扣押。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单；证人陈某2、刘某2、陈某4的证言；被害人刘某1、石某、周某、王某、何某的陈述；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定书；视听资料；被告人陈某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某1在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某1多次盗窃，应依法酌情从重处罚。公安机关扣押的摩托车、电动车应依法发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2019年1月2日止。）
二、本案扣押的摩托车、电动车由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山军强
二〇一七年三月二日
书记员 陈晓晓
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初26号公诉机关成县人民检察院。被告人陈某1，男，1991年4月17日出生，汉族，甘肃康县人，小学文化，农民，住甘肃省康县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被成县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。2008年12月4日因犯盗窃罪被康县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2014年12月12日因犯盗窃罪被徽县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。成县人民检察院代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，1、2016年9月5日凌晨1时许，被告人陈某1在成县“跨世纪”网吧门口将被害人刘某1的蓝色钱江牌QJ125-26摩托车盗走，后以700元的价格卖给了陈某2，所得赃款已被挥霍。该被盗摩托车经陇南市价格认证中心认定价值为4000元。2、2016年9月18日凌晨1时许，被告人陈某1在成县城关镇东大街原大华商厦旁“阿丹”牛肉面馆前巷道内将被害人石某的白色倍特牌翼锋电动车盗走，后以700元的价格卖给了刘某2，所得赃款已被挥霍。该被盗电动车经陇南市价格认证中心认定价值为3300元。3、2016年9月的一天晚上，被告人陈某1在成县城关镇正大房地产开发公司院内将被害人何某的玫瑰金色爱玛牌水晶M3型电动车盗走，后以500元的价格卖给了陈某3，所得赃款已被挥霍。该被盗电动车经陇南市价格认证中心认定价值为3200元。4、2016年9月30日凌晨2时许，被告人陈某1在成县城关镇东昇超市后将被害人周某的白色爱玛牌迪欧电动车盗走，后以200元的价格卖给了陈某4，所得赃款已被挥霍。该被盗电动车经陇南市价格认证中心认定价值为1500元。5、2016年10月1日凌晨3时许，被告人陈某1在康县城关镇农贸市场内将被害人卯某的红色豪爵牌HJ100T-6型摩托车盗走，后陈某1在成县城关镇“跨世纪”网吧销赃过程中被抓获。该被盗摩托车经陇南市价格认证中心认定价值为5500元。案发后，被盗摩托车、电动车均被追回。被告人陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某1对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月5日凌晨1时许，被告人陈某1在成县“跨世纪”网吧门口将被害人刘某1的蓝色钱江牌QJ125-26摩托车盗走，后以700元的价格卖给了陈某2，所得赃款已被挥霍。该被盗摩托车经陇南市价格认证中心认定价值为4000元。2016年9月18日凌晨1时许，被告人陈某1在成县城关镇东大街原大华商厦旁“阿丹”牛肉面馆前巷道内将被害人石某的白色倍特牌翼锋电动车盗走，后以700元的价格卖给了刘某2，所得赃款已被挥霍。该被盗电动车经陇南市价格认证中心认定价值为3300元。2016年9月的一天晚上，被告人陈某1在成县城关镇正大房地产开发公司院内将被害人何某的玫瑰金色爱玛牌水晶M3型电动车盗走，后以500元的价格卖给了陈某3，所得赃款已被挥霍。该被盗电动车经陇南市价格认证中心认定价值为3200元。2016年9月30日凌晨2时许，被告人陈某1在成县城关镇东昇超市后将被害人周某的白色爱玛牌迪欧电动车盗走，后以200元的价格卖给了陈某4，所得赃款已被挥霍。该被盗电动车经陇南市价格认证中心认定价值为1500元。2016年10月1日凌晨3时许，被告人陈某1在康县城关镇农贸市场内将被害人卯某的红色豪爵牌HJ100T-6型摩托车盗走，后陈某1在成县城关镇“跨世纪”网吧销赃过程中被抓获。该被盗摩托车经陇南市价格认证中心认定价值为5500元。被告人陈某1作案盗窃他人财物价值共计17500元。另查明，被盗摩托车、电动车均被追回，被成县公安局依法扣押。上述事实，被告人陈某1在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单；证人陈某2、刘某2、陈某4的证言；被害人刘某1、石某、周某、王某、何某的陈述；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定书；视听资料；被告人陈某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某1在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某1多次盗窃，应依法酌情从重处罚。公安机关扣押的摩托车、电动车应依法发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2019年1月2日止。）二、本案扣押的摩托车、电动车由公安机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  山军强二〇一七年三月二日书记员  陈晓晓
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00037号
原告张云凤（家旺饲料店经营者），女，汉族。
被告孟凡春，男，汉族。
原告张云凤诉被告孟凡春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云凤到庭参加了诉讼，被告孟凡春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云凤诉称：被告系养猪户，2012年3月开始经被告及其儿子孟乐之手在原告经营的家旺饲料店购买饲料，现尚欠原告饲料款27070元，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告27070元；2、案件受理费由被告负担。
原告张云凤对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、帐单一份。证明被告尚欠饲料款27070元。
2、证明两份。证明被告雇佣孙士动的车辆为其拉货以及厂家给原告发货的事实。
3、孙士动、陈怀涛、王鑫的证人证言三份。证明被告欠2013年2月6日及2013年5月5日两笔货款的事实。
被告孟凡春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述证据，业经本院审查。
经审理查明，原告系家旺饲料店经营者，被告系养殖户。被告从事养殖业期间，在原告经营的家旺饲料店购买养殖用饲料。原告提交的账单显示：2013年2月4日，还10700元，还欠30000元，孟凡春。2013年2月22日，麦麸1200元，2013年3月14日，麦麸1200元，该两笔饲料款均由被告儿子孟乐在帐单上签字确认。2013年4月5日，麦麸600元，2013年4月15日，麦麸1200元，2013年4月26日，玉米面及其它1950元，该三笔饲料款均由被告在帐单上签字确认。2013年8月31及2014年1月27日，被告儿子孟乐为被告偿还原告饲料款12000元。另外，2013年2月6日及2013年5月5日共有两笔饲料款2920元，因只有原告记帐，没有被告签字确认，庭审中，原告表示放弃主张该两笔饲料款的权利，故被告尚欠原告饲料款共计24150元未给付。后因原、被告双方就该事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当依照约定全面履行自已的义务。本案中，原告向被告供应了养殖用饲料，被告有向原告支付相应价款的义务。现被告未向原告支付饲料款的行为显属违约，故原告之诉请具有事实和法律依据本院予以支持。
关于未支付饲料款的数额一节。经审查，原告提交给本院的帐单中，于2013年2月4日记载的事项系原、被告双方对此前买卖饲料款情况进行的对账，系被告对截至2013年2月4日止尚欠原告饲料款30000元的确认，故对该笔饲料款本院予以确认。而后，被告及其儿子孟乐在帐单上每一笔的签字均表示其对本次购买饲料数额的确认，对此本院均予以确认。另外，关于2013年2月6日及2013年5月5日共有两笔饲料款2920元，因原告自愿表示放弃该笔饲料款的权利，本院予以确认，故目前被告尚欠原告饲料共计24150元未给付。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡春于本判决生效后十日内给付原告张云凤饲料款二万四千一百五十元。
如果被告孟凡春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元，由原告张云凤负担五十元，由被告孟凡春负担四百二十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王淑丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00037号
原告邓某某，女，生于1990年1月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1985年12月18日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以需外出打工为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由邓某某交纳。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 雷净松
人民陪审员 谭光飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李艳红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3356号
原告：邱东华，女，1975年1月生。
被告：卢圣东，男，1971年12月生。
被告：何发玲，女，1971年11月生。
原告邱东华与被告卢圣东、何发玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱东华到庭参加了诉讼，被告卢圣东、何发玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款261510元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至还清款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买沙发海绵坐垫，欠下原告货款，并于2017年6月14日写下欠条一张。后被告未还清欠款。
被告卢圣东、何发玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、被告结婚登记信息处理表、欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告卢圣东因生意需要向原告邱东华购买沙发海绵坐垫欠下原告271510元，并于2017年6月14日出具欠条一张，双方未约定利息。后被告仅支付了10000元，尚欠261510元。另查明，被告卢圣东、何发玲系夫妻关系。
本院认为，被告卢圣东向原告邱东华购买海绵坐垫，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付尚欠货款261510元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。本案欠款发生在被告卢圣东、何发玲夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告卢圣东、何发玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢圣东、何发玲于本判决生效后二十日内支付原告邱东华欠款261510元；
二、驳回原告邱东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，减半收取2611.5元，财产保全费1828元，合计4439.5元，由被告卢圣东、何发玲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖修省
二〇一七年十月二十日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3356号原告：邱东华，女，1975年1月生。被告：卢圣东，男，1971年12月生。被告：何发玲，女，1971年11月生。原告邱东华与被告卢圣东、何发玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱东华到庭参加了诉讼，被告卢圣东、何发玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款261510元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至还清款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买沙发海绵坐垫，欠下原告货款，并于2017年6月14日写下欠条一张。后被告未还清欠款。被告卢圣东、何发玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、被告结婚登记信息处理表、欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢圣东因生意需要向原告邱东华购买沙发海绵坐垫欠下原告271510元，并于2017年6月14日出具欠条一张，双方未约定利息。后被告仅支付了10000元，尚欠261510元。另查明，被告卢圣东、何发玲系夫妻关系。本院认为，被告卢圣东向原告邱东华购买海绵坐垫，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付尚欠货款261510元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。本案欠款发生在被告卢圣东、何发玲夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告卢圣东、何发玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢圣东、何发玲于本判决生效后二十日内支付原告邱东华欠款261510元；二、驳回原告邱东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，减半收取2611.5元，财产保全费1828元，合计4439.5元，由被告卢圣东、何发玲负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖修省二〇一七年十月二十日代理书记员  罗 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初868号
原告魏世飞，男，汉族。
被告周利明，男，汉族。
本院在审理原告魏世飞诉被告周利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，因原告已与被告自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏世飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年五月三十�日
书记员 车梦杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4095号
原告：宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村扶贫互助社。
负责人：代国栋，系理事长。
被告：李秀珍，女，1966年4月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村扶贫互助社诉被告李秀珍合同纠纷一案，本院依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告给付原告扶贫互助资金10000元、利息1080元，合计11080元。事实与理由：2015年7月，大西岔村委会向县扶贫办争取扶贫资金用于扶贫开发，成立大西岔村扶贫互助社，由入社社员向大西岔村扶贫互助社借款。大西岔村6组村民李秀珍入社成为社员，于2015年7月1日向大西岔村扶贫互助社借款10000元，双方签订扶贫互助资金借款合同书，合同约定利息5‰，借款期限12个月。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据国务院扶贫开发领导小组办公室、财政部联合下发的《关于进一步做好扶贫村互助资金试点工作的指导意见》（国开办法[2009]103号）文件的要求，互助社应当在当地民政部门依规办理登记注册。而本案扶贫互助社并未在民政部门依规办理登记注册，不属于法律规定的其他组织，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村扶贫互助社的起诉。
案件受理费80元（已交40元），免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 艳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执580号
申请执行人：张锦和，男，汉族。1963年11月6日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：孙荣，女，1985年9月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：胡晓敏，男，1974年6月25日生，汉族，湖南衡阳人，住南京市江宁区。
以上两被执行人共同委托代理人王小妹。
被执行人江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区新星工业区。
法定代表人王小妹。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
申请执行人张锦和与被执行人孙荣、胡晓敏、江苏智盛电工设备有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项128500元；负担本案执行费1828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年九月二十一日
书记员 方沁雨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更797号
罪犯陈某，男，1983年5月27日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）鹤刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；与犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元，撤销缓刑，实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈某不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）豫法刑四终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年8月10日18时许，被告人陈某、胡明军、谢春方在鹤壁市文化中心大楼西侧强行将被害人刘某上三人驾乘的轿车后逃离现场，在车上逼问出刘某某银行卡密码，谢春方在建设银行山东省莘县支行振兴街分理处自动取款机及建设银行河北省邯郸市保障支行、人民路支行、光明支行、丽都金店等处取款及刷卡购买黄金首饰，共计25.978万元。并劫取刘某某一部苹果牌手机、一条白金项链及一条玉石吊坠。在抢劫过程中，被告人陈某、胡某先后在车内对刘某某进行了奸淫；2011年6月23日17时许，被告人陈某、胡某、谢某在内黄县城关镇枣乡大道南段一过道内，强行将司某红拖拽至三人驾乘的轿车上逃离现场，逼问出银行卡密码后，谢某、陈某用司某红的银行卡在山东省莘县取款和刷卡消费37.7393万元，并劫取司某红现金3000元、一部酷派手机及一条黄金吊坠。在共同犯罪中，被告人陈某系主犯。
罪犯陈某自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省新乡监狱对罪犯陈某提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯陈某于2010年9月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元，在缓刑考验期内，又犯抢劫罪、强奸罪，一人犯数罪，且抢劫数额巨大，系主犯，应依法从严减刑。综合该犯改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三八年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1256号
原告：望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。
地址：望谟县复兴镇华侨西路01幢。
法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。
委托代理人：赵显锋，系该公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：任慧，系该公司综合员。代理权限：特别授权。
被告：望谟县信德投资有限责任公司。
地址：望谟县贵州省复兴镇解放路（烈士陵园旁）。
法定代表人：ＸＸ云。
委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
望谟县恒丰小额贷款有限责任公司与望谟县信德投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并定于2017年10月11日下午15时开庭审理，但原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按望谟县恒丰小额贷款有限责任公司撤诉处理。
案件受理费3137.16元，减半收取1568.58元，由望谟县恒丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年十月十一日
书记员 龙祖明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1059号
上诉人（原审被告，反诉原告）贾晓芳，男，1971年3月24日出生，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人高志永，系辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李虹，女，1986年1月17日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告，反诉被告）原振赫，男，1986年9月20日出生，现住营口市站前区。
委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原审第三人赵丹，女，1974年1月24日出生，现住营口市站前区。
上诉人贾晓芳因所有权确认一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告李虹诉被告原振赫、贾晓芳、第三人赵丹返还原物纠纷一案即本诉部分，因原告未到庭，本诉部分按撤诉处理。反诉原告贾晓芳反诉被告李虹、反诉第三人原振赫、赵丹所有权确认纠纷一案即反诉部分，因（2015）营老民一初字第00243号民事判决以对该案实体问题进行了审理并已依法作出判决，故本案的反诉部分应予以驳回。原审法院裁定：一、原告李虹诉被告原振赫、贾晓芳，第三人赵丹返还原物纠纷一案按撤诉处理。二、驳回反诉原告贾晓芳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李虹负担；反诉案件受理费50元，予以退回。
上诉人贾晓芳上诉称，原审裁定错误。1、争议车辆为辽Hxx**号奥迪A4轿车，是被上诉人李虹于2013年9月通过朋友王贵山委托被上诉人贾志杰代为出售的，上诉人已经合法受让并占有该车辆。2、原审违反《中华人民共和国民法通则》第63条和第64条和《中华人民共和国合同法》第133条、《中华人民共和国物权法》第106条规定，上诉人合法取得诉争车辆的所有权。请求本院：1、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初15号民事裁定，改判诉争车辆归上诉人所有，被上诉人李虹协助上诉人办理车辆变更登记手续。2、一、二审诉讼费用由被上诉人李虹承担。
本院认为，原审原告李虹诉原审被告原振赫、贾晓芳、贾志杰、原审第三人赵丹所有权确认纠纷一案，辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终654号民事判决，判决驳回原审原告李虹的诉讼请求，但该判决未涉及反诉原告贾晓芳反诉被告李虹、反诉第三人原振赫、赵丹所有权确认纠纷一案，故原审法院对反诉原告贾晓芳的反诉请求应予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初15号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市老边区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 帆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00356号
原告梁聪玲，女，汉族，农民。
被告罗有利，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁聪玲诉被告罗有利离婚纠纷一案中，原告梁聪玲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁聪玲的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁聪玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁聪玲承担。
审判员 高娟萍
二〇一四年四月十六日
书记员 程 晓
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初650号
原告沈阳三洋空调有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号龙之梦亚太城2号写字楼25F。
法定代表人堀越伟夫，董事长。
委托代理人李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人薛为华，上海勤瑞律师事务所律师。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
原告沈阳三洋空调有限公司不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的高效节能家电推广量和补贴资金核定行为及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告沈阳三洋空调有限公司向本院提出撤诉申请，理由是需尽快完成清算。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告沈阳三洋空调有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三洋空调有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳三洋空调有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 克
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更421号
罪犯韩振宗，男，1952年11月6日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年4月28日作出(2011)泰刑初字第0179号刑事判决，以罪犯韩振宗犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十个月。2014年10月经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年1月11日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官贡海军出庭履行职务。罪犯韩振宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯韩振宗的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩振宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯韩振宗获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯韩振宗改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯韩振宗的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯韩振宗于2011年8月24日入监，服刑期间，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩振宗的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩振宗对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯韩振宗在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振宗的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5236号
原告：李美伦，男，汉族，1965年3月3日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛瑗。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李美伦诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年7月1日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年6月30日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；二、诉讼费用由被告承担。高新区人民检察院以成高新检民（行）支[2017]51019100018号《支持起诉书》向本院支持起诉。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司在成都商报上发出公告，载明：请以下人员于合同到期前回公司续签劳动合同：……李美伦、……。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出成劳人仲委裁字(2016)第3091号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资3083.22元，失业保险损失赔偿3150元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付李美伦终止劳动合同经济补偿金为23950元(4790元/月×5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资3083.22元、失业保险损失赔偿3150元”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美伦终止劳动合同经济补偿金23950元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美伦未休年休假工资3083.22元；
三、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美伦失业保险损失赔偿金3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执187号
申请执行人:匡玉红，女，1969年8月20日出生，住牡丹江市爱民区。
被执行人:刘国辉，男，1975年12月1日出生，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初435号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘国辉在×××的公积金款164500元人民币，给付申请执行人匡玉红。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一八年四月八日
书记员 李 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1789号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15楼。
法定代表人金继华，总经理。
被执行人青岛森源畜禽养殖有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头村257号。
法定代表人张翠红，经理。
被执行人衣波。
本院执行的申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛森源畜禽养殖有限公司、衣波小额借贷合同纠纷一案，标的额为105401元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春 波
人民陪审员 �殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 月 笙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1699号
罪犯李荣旺，男，汉族，1978年10月3日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑三初字第282号刑事判决，以被告人李荣旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1214号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李荣旺减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1941号
上诉人（原审被告）:曹生。
被上诉人（原审原告）：大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区云中路北馨理想城11号。
法定代表人：赵彦杰，该公司董事长。
原审被告：李燕玲。
原审被告：曹满玉。
原审被告：大同市恒博实业有限责任公司，住所地大同市南环路西延安置区魏都新城。
法定代表人：曹生，该公司经理。
原审被告：大同市安特斯盾消防器材有限责任公司，住所地大同市南环路西延东侧安置区B区D43号。
法定代表人：潘勇，该公司经理。
上诉人曹生因与被上诉人大同市和慧小额贷款有限公司、原审被告李燕玲、原审被告曹满玉、原审被告大同市恒博实业有限责任公司、原审被告大同市安特斯盾消防器材有限责任公司借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人曹生经本院催缴未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 捍 军
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1941号上诉人（原审被告）:曹生。被上诉人（原审原告）：大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区云中路北馨理想城11号。法定代表人：赵彦杰，该公司董事长。原审被告：李燕玲。原审被告：曹满玉。原审被告：大同市恒博实业有限责任公司，住所地大同市南环路西延安置区魏都新城。法定代表人：曹生，该公司经理。原审被告：大同市安特斯盾消防器材有限责任公司，住所地大同市南环路西延东侧安置区B区D43号。法定代表人：潘勇，该公司经理。上诉人曹生因与被上诉人大同市和慧小额贷款有限公司、原审被告李燕玲、原审被告曹满玉、原审被告大同市恒博实业有限责任公司、原审被告大同市安特斯盾消防器材有限责任公司借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人曹生经本院催缴未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 马剑峰审判员 张   晨   曦二〇一七年十一月八日书记员 魏   捍   军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第579号
申请执行人:淄博博山鲁鹏真空设备厂，住所地博山区。
法定代表人：刘善伟，厂长。
被执行人：河南博山水泵有限公司。住所地郑州市。
法定代表人：李胜利，经理。
淄博博山鲁鹏真空设备厂诉河南博山水泵有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年3月30日作出的（2007）博民初字第581号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的61081元。
在执行过程中，经查被执行人河南博山水泵有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博博山鲁鹏真空设备厂不能提供被执行人河南博山水泵有限公司的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执849号之四
申请执行人：朱凯，男，生于1977年8月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：袁旭蛟，男，生于1973年12月9日，住四川省古蔺县。
朱凯申请执行袁旭蛟债务转移合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）古蔺民初字2656号民事判决书已发生法律效力。权利人朱凯于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
执行中，本院于2017年6月28日拍卖了被执行人袁旭蛟名下大众牌轿车一辆，并将案款依法发放给申请人朱凯。另，经网络系统查询，被执行人袁旭蛟名下无存款信息和房屋登记信息，将调查情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁旭蛟暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执849号之一
申请执行人朱凯，男，生于1977年8月12日，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人袁旭蛟，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终113号民事判决书，向被执行人袁旭蛟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人袁旭蛟在古蔺县公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁旭蛟所有的大众牌轿车一辆（号牌号码：川EXXX**），查封期限为二年。
被执行人袁旭蛟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 星
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执849号之三
申请执行人：朱凯，男，1977年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：袁旭蛟，男，1973年12月9日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行朱凯与袁旭蛟债务转移合同纠纷案件中，于2017年6月5日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人袁旭蛟所有的大众牌轿车。2017年6月28日，买受人邱宇以96600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁旭蛟原所有的大众牌轿车的所有权归买受人邱宇所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人邱宇时起转移。
二、买受人邱宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执849号
申请执行人：朱凯，男，生于1977年8月12日，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人：丁玲，女，生于1984年11月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：袁旭蛟，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力（2015）古蔺民初字第2656号民事判决书，经申请执行人朱凯申请立案执行。本案在执行过程中，于2015年12月1日以（2015）古蔺民保字第439号民事裁定书查封了被执行人丁玲所有的位于古蔺县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁玲所有的坐落于古蔺县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王尚钦
二〇一六年十月八日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执849号之二
申请执行人朱凯，男，生于1977年8月12日，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人袁旭蛟，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终113号民事判决书，经申请执行人朱凯申请立案执行。本院于2016年11月28日依据（2016）川0525执849号之一号执行裁定查封了被执行人袁旭蛟所有的大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁旭蛟所有的大众牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执849号
申请执行人朱凯，男，生于1977年8月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人袁旭蛟，男，生于1973年12月9日，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终113号民事判决书，向被执行人袁旭蛟发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院查明，被执行人袁旭蛟在中国农业银行古蔺金兰分理处有45000元储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁旭蛟在中国农业银行古蔺金兰分理处帐号上的存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 于 杨
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第163号
申请人：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行）。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被执行人：陈伯友，男，汉族。
被执行人：李惠东，男，汉族。
被执行人：肖国光，男，汉族。
被执行人：李伟东，男，汉族。
被执行人：何志荣，男，汉族。
被执行人：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司）。
法定代表人：魏世雄，经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人陈伯友、李惠东、肖国光、李伟东、何志荣、同富公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河东法执字第293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈伯友应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币6419.13元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告李惠东、肖国光、李伟东、何志荣、同富公司对被告陈伯友的债务承担连带清偿责任。本案受理费50元由被执行人陈伯友负担，被执行人东源县同富农业发展有限公司、李惠东、肖国光、李伟东、何志荣承担连带责任。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年5月08日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人�出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈伯友、李惠东、肖国光、李伟东、何志荣、同富公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第163号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年六月十三日
书记员 欧阳锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7064号
原告：徐保法，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：吴文华，男，1967年12月2日出生，汉族，住象山县。
被告：张静静，女，1967年3月30日出生，汉族，住象山县。
原告徐保法与被告吴文华、张静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法独任审判，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐保法到庭参加诉讼，被告吴文华、张静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保法向本院提出诉讼请求：被告吴文华、张静静归还借款本金50000元，并支付自2015年2月22日起按月利率1.5%算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴文华因资金周转困难向原告徐保法借款50000元，出具借条一份。借款后，被告于2015年1月17日汇入1600元作为支付利息，之后未还本付息。
被告吴文华、张静静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴文华于2014年11月22日向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告于2015年1月17日支付1600元，其后未予归还。另查明，被告吴文华、张静静系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告吴文华向原告徐保法借款属实，由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，原告亦未能举证证明双方对利息有约定，故本院对原告要求被告支付利息之诉请，不予支持。被告支付的1600元应作为本金予以抵扣。因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与吴文华有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务，被告吴文华、张静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条�一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文华、张静静于判决生效后20日内归还原告徐保法借款48400元；
二、驳回原告徐保法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告徐保法负担207.5元，由被告吴文华、张静静共同负担505元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7064号原告：徐保法，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住象山县。被告：吴文华，男，1967年12月2日出生，汉族，住象山县。被告：张静静，女，1967年3月30日出生，汉族，住象山县。原告徐保法与被告吴文华、张静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法独任审判，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐保法到庭参加诉讼，被告吴文华、张静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保法向本院提出诉讼请求：被告吴文华、张静静归还借款本金50000元，并支付自2015年2月22日起按月利率1.5%算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴文华因资金周转困难向原告徐保法借款50000元，出具借条一份。借款后，被告于2015年1月17日汇入1600元作为支付利息，之后未还本付息。被告吴文华、张静静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴文华于2014年11月22日向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告于2015年1月17日支付1600元，其后未予归还。另查明，被告吴文华、张静静系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。本院认为：被告吴文华向原告徐保法借款属实，由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，原告亦未能举证证明双方对利息有约定，故本院对原告要求被告支付利息之诉请，不予支持。被告支付的1600元应作为本金予以抵扣。因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与吴文华有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务，被告吴文华、张静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条�一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文华、张静静于判决生效后20日内归还原告徐保法借款48400元；二、驳回原告徐保法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告徐保法负担207.5元，由被告吴文华、张静静共同负担505元。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一六年十二月十九日代书 记员  俞 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2527号
原告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇22号。
法定代表人：李学峰，董事长。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：沼兴大川纸业有限公司，住所地：沼兴市袍江育贤路。
法定代表人：朱文龙。
被告：金利英，年龄不详，绍兴大川纸业有限公司股东、职工。
原告齐峰新材料股份有限公司诉被告绍兴大川纸业有限公司、金利英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告齐峰新材料股份有限公司委托代理人孙洪雁到庭参加诉讼，被告绍兴大川纸业有限公司、金利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐峰新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告绍兴大川纸业有限公司立即支付货款182776元，支付利息损失42647元（按年利率20%自2015年3月1日计算至起诉日14个月），共计225423元，及至还清为止的利息。2、判令被告金利英对上述货款、利息承担连带责任。
事实与理由：2014年10月1日，原告与被告绍兴大川纸业有限公司签订工业产品购销合同，约定原告向被告绍兴大川纸业有限公司供应无纺原纸，价格分别为14500元/吨，数量为30吨，货款结算方式为银行电汇，一批押一批，春节前结清全部货款。约定因某种原因双方业务终止时，被告绍兴大川纸业有限公司需在终止业务三个月内结清货款。如果被告绍兴大川纸业有限公司停产十日以上，原告认为合同无法继续履行，有权提前收取货款，不受三个月的限制。若被告绍兴大川纸业有限公司未按约请期限还款，按违约金额日万分之十五支付补偿等。被告金利英在采购方担保人处签字盖章，对合同的履行提供担保。合同签订后，原告依约向被告绍兴大川纸业有限公司供应货物，截止2015年3月1日被告尚欠原告货款182776元未付，此后被告终止购货，原告要求被告付款，被告至今未付。
被告绍兴大川纸业有限公司、金利英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求举证如下：工业产品购销合同一份，应收帐款明细账一份，因被告未到庭未能组织质证。经审查，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，当庭确认为有效证据并在卷佐证。
根据确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告与被告绍兴大川纸业有限公司签订工业产品购销合同，约定原告向被告绍兴大川纸业有限公司供应无纺原纸，价格分别为14500元/吨，数量为30吨，质量标准案原告企业标准执行，原告负责送货负担运费，送达地点为被告绍兴大川纸业有限公司仓库，货款结算方式为银行电汇，一批押一批，春节前结清全部货款。约定因某种原因双方业务终止时，被告绍兴大川纸业有限公司需在终止业务三个月内结清货款。如果被告绍兴大川纸业有限公司停产十日以上，原告认为合同无法继续履行，有权提前收取货款，不受三个月的限制。若被告绍兴大川纸业有限公司未按约请期限还款，按违约金额日万分之十五支付补偿等。被告金利英作为合同代理人，在采购方担保人处签字盖章，对合同的履行提供担保。合同签订后，原告依约向被告绍兴大川纸业有限公司供应货物，截止2015年3月1日被告尚欠原告货款182776元未付，此后被告终止购货，原告要求被告付款，被告至今未付。
本院认为，原告与被告绍兴大川纸业有限公司签订的工业产品购销合同合法有效，被告绍兴大川纸业有限公司未及时向原告支付货款，应承担相应违约责任。原告按年利率百分之二十要求被告绍兴大川纸业有限公司支付违约金，不超出法律规定和合同约定，予以支持。被告金利英在原、被告买卖合同上作为保证人签字，未明确担保方式，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴大川纸业有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司货款182776元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告绍兴大川纸业有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司违约金（至2016年6月12日为42647元，之后至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告金利英对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告金利英承担连带清偿责任后有权向被告绍兴大川纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，诉讼保全费1670元，由被告绍兴大川纸业有限公司、金利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 徐金莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1085号
原告：艾成句，男，汉族，无职业。
被告：延边国际饭店有限公司。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
被告：刘少军，男，成年人。
本院在审理原告艾成句诉被告延边国际饭店有限公司、刘少军之间劳务合同纠纷一案中，原告艾成句于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾成句的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾成句撤回起诉。
案件受理费930元（原告已预交930），减半收取465元，共计465元，由原告艾成句负担。
审判员 李春
二〇一六年二月二十六日
书记?员魏丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2133号
罪犯董建明，男，1964年9月16日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人董建明犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60189.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第522号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董建明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董建明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审580号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡水来，男，1977年2月6日出生，汉族。
被执行人施丽娜，女，1981年11月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡水来、施丽娜行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月10日以被执行人蔡水来、施丽娜于2014年2月20日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第463（新圩157）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡水来、施丽娜于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第463（新圩157）号征收社会抚养费决定书，于2014年11月15日依法送达给被执行人蔡水来、施丽娜。被执行人蔡水来、施丽娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第463（新圩157）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡水来、施丽娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月10日作出的翔计生征决字（2014）第463（新圩157）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡水来、施丽娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡水来、施丽娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月七日
书记员（代） 陈加发
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2311号
原告：钟业发，男，1968年3月生。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：董显辉，男，1984年6月生。
原告钟业发与被告董显辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告董显辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款58700元，并自2015年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告董显辉分多次向原告借款58700元，并于2015年2月18日书写欠条一张，约定了还款期限。现期限届满，被告未付，原告诉至法院。
被告董显辉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年2月18日，被告董显辉因资金周转需要，向原告钟业发借款58700元（含以前的40000元），约定2015年2月20日前归还，并出具借条一份。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董显辉向原告钟业发借款58700元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告董显辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董显辉欠原告钟业发借款本金58700元，限被告董显辉于本判决生效后五日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告董显辉应自2015年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告董显辉负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 曾旭
人民陪审员 刘薇
二〇一七年二月六日
代理书记员 罗芳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2544号
原告杨毅，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人赵亮、王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告周廷龙，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
第三人黄致蓉，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区，现在四川省女子监狱服刑。
本院立案受理原告杨毅诉被告周廷龙保证合同纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。诉讼过程中，本院依法追加第三人黄致蓉参加诉讼。原告的委托代理人赵亮、被告周廷龙、第三人黄致蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，2014年6月6日，被告向原告出具《个人无限连带责任担保书》，自愿为借款人黄致蓉（现因集资诈骗罪被立案起诉）的6000000元借款提供无限连带担保责任。原告多次要求被告承担连带担保责任，履行还款义务，而被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款6000000元，并支付利息120000元。
被告周廷龙辩称，原、被告本不相识，是经朋友介绍后认识。这笔6000000元的借款，借款人不是被告，而是第三人。原告出借该笔借款时，介绍原、被告认识的朋友就与自己电话联系，让自己在担保合同上签名以起到监督、催促的作用。自己才在担保合同上签名。因此，自己是中间人或见证人，不是担保人。后来，第三人告诉自己，她已在借款当天就支付了利息30余万元。2014年7月，第三人无力归还借款时，自己还与原告以及介绍原、被告认识的朋友一起到第三人家中，原告和第三人达成了初步还款意向，原告当下表示不追究自己的责任。故被告不同意归还该笔借款和产生的利息。
第三人黄致蓉述称，被告所述全部属实，没有其他意见。
经审理查明，2014年6月6日，原、被告以及第三人共同签订了《借款合同》。该合同约定，1、第三人向原告借款6000000元用以个人经营周转，借款期限为2014年6月6日
--
2014年7月5日，借款利率为中国人民银行同类借款同期利率的4倍。2、原告通过银行转账的方式将借款划入第三人指定的银行账户。3、被告承担无限连带责任保证。若第三人在借款期限届满后未履行或没有全部履行还款义务，原告有权直接要求第三人和被告承担保证责任。4、保证的范围：借款本金、利息（包括逾期付款的利息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、强制执行费、公证费、拍卖费、评估费、税等相关费用）。5、保证期间：自本合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年止。借款协议展期的，以展期后确定的协议最终履行期限之日为届满之日。除此之外，双方还在违约责任等方面进行了约定。
当日，被告还向原告出具了《个人无限连带责任担保》，承诺就第三人在上述《借款合同》中的借款以及今后可能发生的修改、补充条款中的所有债务承担无限连带责任，该保证书不可撤销。同日，原告通过银行转账的方式将6000000元汇入第三人在中国建设银行股份有限公司双流分行开立的账户。
另查明，因第三人未归还借款，原告曾就本案所涉借款向本院起诉第三人、李长富以及被告，要求三人共同偿还借款和支付利息以及律师费。后本院以第三人涉嫌集资诈骗罪，其向原告所借款项6000000元涉嫌经济犯罪为由，驳回原告的起诉，将该案移送公安机关侦查处理。之后，成都市公安局将案件移送审查起诉。成都市公安局起诉意见书载明第三人以高息为诱饵，编造对外民间借贷、投资工程项目等理由，虚构借款事实骗取了含原告在内的多名借款人借款共计50734万元，除20677.8万元用于支付借款人利息外，其余借款用于偿还个人债务和消费。
2016年6月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑初字第187号刑事判决，判决第三人犯诈骗罪，判处第三人刑罚。该判决还载明，原告在向公安机关所作陈述中认可第三人就2014年6月6日的借款6000000元已向自身归还款项240000元。该判决现已生效。
上述事实，有《借款合同》，《个人无限连带责任担保》，电子银行回单，（2014）双流民初字第3959号民事裁定书，《成公诉字【2015】第31号起诉意见书》，（2015）成刑初字第187号刑事判决，以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，虽然本案所涉借款被包含在第三人的犯罪事实中，但被告未举证证明原告在事先知道或应当知道第三人欲将该款用于违法犯罪活动的情况下仍然出借款项，以及该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条合同无效的法定情形，应承担举证不能的法律后果。故本院认为原、被告与第三人共同签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。
《借款合同》上载明被告为保证人而非其陈述的见证人或中间人，故本院认定被告为保证人。原告履行出借义务后，其合法权益受法律保护。第三人未按期还款，属于违约，原告根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定和合同约定，既可要求第三人承担还款责任，也可以要求被告在保证范围内承担保证责任。现原告选择向被告主张权利，被告应当承担还款责任。原告未举证证明第三人已归还的240000元的性质为利息，本院认为该笔款项的性质为本金。因此，被告应当偿还的借款本金为6000000元-240000元=5760000元。
各方约定的保证范围包含利息，且原告按约主张的利息120000元所依据的比率没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对利息120000元予以支持。被告应当予以偿还。
被告向原告偿还上述费用后，有权向第三人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款和第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告周廷龙自本判决生效之日起十日内偿还原告杨毅借款5760000元，并支付利息120000元。被告周廷龙清偿后，对第三人黄致蓉享有追偿权。
二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27320元，诉讼保全费5000元，共计32320元，由被告周廷龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶悦瑞