wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2258号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：李珊，女，1988年11月1日出生，汉族。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告李珊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏继昌、被告李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款112200元及违约金，违约金要求从2015年10月15日起至判定的还款之日止按照同期银行贷款利率4倍计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款112200元，原告也履行了出借义务，双方签订借款协议，协议约定被告应于2016年5月1日前偿还原告56100元，应于2016年12月1日前偿还原告56100元借款，但被告至今未偿还，引起诉讼。
李珊辩称，当时原告说的借款没有利息，所以不同意原告要求的从2015年10月15日起按照同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日。
本院认为，被告李珊于2015年10月15日向原告巩义市德盛物业管理有限公司借款112200元，双方签订了借款协议，双方约定借款方按照协议约定归还借款，若逾期还款，逾期超过十天以上，每逾期一天，借款方需承担自借款日起未还款总额当期银行利率四倍支付违约金。原告履行了出借义务，但被告未履行还款义务，原告与被告之间为民间借贷关系，原告要求被告返还借款112200元，并要求违约金从2015年10月15日起按照同期银行贷款利率四倍计算至法院判定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李珊辩称原告当时说的借款没有利息，不同意支付利息。对于该辩称理由，因没有相应证据予以支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李珊于本判决生效之日起10日内返还原告巩义市德盛物业管理有限公司借款112200元，并从2015年10月15日起至本院判定的还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计付违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告李珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月十九日
书记员 肖怡兰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第35号
上诉人（原审起诉人）张国林。
上诉人张国林因诉贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第15号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人张国林于2014年11月5日以相同的诉讼请求向贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩区法院”）提起行政诉讼，该案经云岩区法院一审（2014云行初字第49号行政裁定）、本院二审（2015筑行终字第7号行政裁定）以起诉人与所诉行政行为不存在法律上的利害关系，不符合起诉的法定要件为由，裁定驳回其起诉。现上诉人在无新证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系情况下，重新提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（一）起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉……”之规定，其起诉依法应不予受理，故原审裁定适用法律正确、裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱芳莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5882号
原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，联系地址上海市，
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
被告：合肥艾雅医疗美容医院有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒信广场A座4-5层，统一社会信用代码913401003439035949。
法定代表人：张兴无，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
原告陈乔恩诉被告合肥艾雅医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后由组成合议庭公开进行了审理，原告陈乔恩于2017年8月21日以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乔恩的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈乔恩撤回起诉。
案件受理费1126元减半收取563元，由原告陈乔恩负担。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执40号
申请人刘祖秀，女，1965年1月21日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人张根源，男，1955年10月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人罗跃华，女，1957年12月25日出生，汉族，自贡市人，住址同张根源。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初2300号民事判决书，向被执�人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结/扣划罗跃华银行账户存款XXXXX元。
执行员 李辛玉
二〇一七年五月六日
书记员 陈杰慧
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异36号
案外人：王玉清，女，1970年4月4日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人:胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人王玉清对执行标的（御园福邸小区3号楼3单元702室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王玉清称，其在2013年10月15日以380700元购买华宇公司销售的御园福邸小区3号楼3单元702室，并于2014年4月上房入住。法院于2014年7月查封该房屋，显然是在案外人购房之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人王玉清向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、《御园福邸项目认购协议》、交纳房款380700元的收据及交纳物业费、电梯费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼3单元702室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人王玉清于2013年10月15日与华宇公司签订了《项目认购协议》和《商品房买卖合同》，购买御园福邸3号楼3单元702号房，建筑面积117.7平方米，单价每平方米3234.5元，总房款380700元，并于签订合同当日付清全款。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人王玉清即与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人王玉清的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼3单元702号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1210号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告公司员工。
被告李栋栋，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李栋栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 琪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-16号
申请人：范哲浩，男，1992年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人范哲浩因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资4200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费18元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第198号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人范哲浩的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人范哲浩的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人范哲浩负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-16号
申请人：范哲浩。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人范哲浩因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资4200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费18元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第198号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人范哲浩的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人范哲浩的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人范哲浩负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1326号
原告：孔德仕，男，1970年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：苗号召，男，1979�8月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孔德仕与被告苗号召追索劳动报酬纠纷一案，原告孔德仕于2017年2月13日向我院提起诉讼。我院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告孔德仕的委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼，被告苗号召经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工钱17320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一建筑包工头，2015年3月份原告跟着被告打工，做墙内粉刷活，2016年1月27日经与被告结算，被告下欠原告工钱17320元，有被告打的欠条证明，被告在欠条上承诺2016年1月28日将工钱打到原告银行卡上，截止到1月28日被告也未将工钱打给原告，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由不支付给原告工钱，原告为保护自己的合法权益不受侵害，根据有关法律规定特诉至人民法院，请求人民法院依法判令原告的请求。
被告苗号召没有答辩。
原告孔德仕向本院提交的证据有：1、原告孔德仕的身份证明，证明原告是适格主体。2、欠条一张，证明被告给原告打工，被告欠原告工钱，并且给原告打下了欠条，下欠原告工钱17320元，约定次日给钱，但被告迟迟没有履行清偿义务。
被告苗号召没有向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及审理查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年3月份原告孔德仕跟着被告苗号召做墙内粉刷，2016年1月27日经双方结算，被告下欠原告劳务费17320元，并给原告出具欠条为证，后经催要被告没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，原告孔德仕跟随被告苗号召做内墙粉刷，双方之间形成雇佣关系，对原告跟随被告工作期间被告应当支付的劳务费，被告应按时支付。因此原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗号召于本判决生效后五日内偿还原告孔德仕劳务费17320元。
案件受理费234元，由被告苗号召承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 王红玲
二〇一七年八月一日
书�记员常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1326号
原告：孔德仕，男，1970年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：苗号召，男，1979年8月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孔德仕与被告苗号召追索劳动报酬借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一七年二月十三日
书记员 常东亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6692号
原告：嘉兴市久华玻纤材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福东路***号*幢*层南侧。
法定代表人：李瑞，董事长。
被告：常熟市华地塑料制品有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。
法定代表人：查明华。
原告嘉兴市久华玻纤材料有限公司与被告常熟市华地塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告嘉兴市久华玻纤材料有限公司于2017年8月16日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市久华玻纤材料有限公司撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告嘉兴市久华玻纤材料有限公司负担。
审判员 孙欢杰
二〇一七年八月十六日
书记员 周 斐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1053号
罪犯张秋红，女，1968年10月6日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）长刑一初字第91号刑事判决，认定被告人张秋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元，在案扣押的赃款、非法所得及作案工具，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2345号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张秋红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年6月至8月间，被告人张秋红将从张宇处购买的麻古贩卖给吸毒人员高伟光。案发后在被告人张秋红住处搜缴麻古1760片（重160.9克）、K粉1.3克，同时将前来张秋红住处购买麻古的高伟光抓获，在其身上搜缴麻古10片（重0.905克）。张秋红共贩卖麻古1770片（重161.817克）、K粉1.3克。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张秋红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张秋红减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初205号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区达业超市。经营场所：吉林省长春市经济技术开发区三区*栋***室。
经营者：孙雪冬。
原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告经济技术开发区达业超市（以下简称达业超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人王秀平到庭参加诉讼，被告达业超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第3607361号、G1022223号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费和调查取证费等合理费用共计人民币13000元。事实与理由：原告是第3607361号、G1022223号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括精制坚果仁、加工过的花生等。第3607361号商标有效期自2007年8月21日至2017年8月20日，第G1022223号商标有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告，具有较高的市场知名度和美誉度。2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品，2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告投入为2142.36万元。原告经调查发现被告未经许可，擅自销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告的行为给原告造成较大经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据对待证的事实认定如下：
百世兴公司是第G1022223号和第3607361号注册商标专用权人。第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生米等，注册有效期限自2009年10月26日至2019年10月26日止。第3607361号“酒鬼”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生米等，注册有效期限自2007年8月21日至2017年8月20日止。
2015年5月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定案外人要求撤销百世兴公司第1022223号商标的理由不成立，对第1022223号商标予以维持。2017年2月15日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定案外人要求撤销百世兴公司第3607361号商标的理由不成立，对第3607361号商标予以维持。
达业超市于2013年5月10日成立，设立方式为个体工商户，经营场所为长春市经济技术开发区三区7栋101室，经营者为孙雪冬，经营范围包括预包装食品零售。截止到2017年5月14日，登陆国家企业信息公示系统（吉林）能够查询达业超市的登记状态为存续。
2015年4月30日，百世兴公司的委托代理人在吉林省长春市国安公证处公证员监督下，来到达业超市以普通消费者的身份购买了老奶奶花生米2袋，酒鬼花生2袋，支付人民币11元，取得购物收据一张，同时对店面进行拍照，取得店面照片一张。购买行为结束后，原告委托代理人在公证处对购买商品拍照、封存。庭审中，法院当庭启封公证书所附的案涉公证袋，公证袋中封存两袋花生米的外观均与公证书所附商品照片一致。花生米包装袋的正面标有“酒鬼花生”字样，包装袋底部载明“飞翔花生食品有限公司”。
原告与辽宁慧之林律师事务所签订的法律服务合同第五条约定，一审诉讼阶段每个案件代理费人民币5000元，一审开庭前支付3000元，一审开庭后7日内支付2000元。
本院认为：《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，百世兴公司系第G1022223号和第3607361号注册商标的注册人，且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”与《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被控侵权花生米外包装正面印有“酒鬼花生”字样，与原告的第G1022223号和第3607361号注册商标构成近似，故被控侵权花生米为侵犯原告注册商标专用权的商品。达业超市销售案涉侵权商品，且未提出合法来源抗辩，构成侵权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项及第二款规定：承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。因此，原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任的请求应获得支持。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，由于原告未向本院举证被告因侵权所得利益、原告因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等酌情判定被告的赔偿数额为2000元。原告与代理人约定律师费5000元，结合本案的复杂程度和律师工作难易程度、工作量大小，本院认为律师费3000元属于合理开支，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第六项及第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二项及第三项、第六十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告经济技术开发区达业超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告第G1022223号和第3607361号注册商标专用权的商品；
二、被告经济技术开发区达业超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失及维权合理支出5000元;
三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告经济技术开发区达业超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 侯海霞
人民陪审员 宋秀兰
人民陪审员 朱立东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宫士杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢90号
申请人：刘燕，女，1974年1月14日生，汉族，自由职业，住徐州市。
被执行人：关青，女，1971年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
刘燕与关青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年2月14日立案恢复执行，立案标的为52150元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月16日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至4月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年2月16日对被执行人关青名下所有的位于徐州市云龙区子房美景花园春江园A2号楼4单元1801室的房屋进行评估，其余无可供执行的财产。
3、2017年4月10日通知双方当事人来院，当庭达成和解协议，债务分批履行，被执行人于2017年6月16日已按约定履行首批还款30000元。本院在执行过程中将被执行人关青列入失信人员名单。
4、2017年6月29向申请人告知执行过程，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢90号申请人：刘燕，女，1974年1月14日生，汉族，自由职业，住徐州市。被执行人：关青，女，1971年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。刘燕与关青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年2月14日立案恢复执行，立案标的为52150元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月16日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至4月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年2月16日对被执行人关青名下所有的位于徐州市云龙区子房美景花园春江园A2号楼4单元1801室的房屋进行评估，其余无可供执行的财产。3、2017年4月10日通知双方当事人来院，当庭达成和解协议，债务分批履行，被执行人于2017年6月16日已按约定履行首批还款30000元。本院在执行过程中将被执行人关青列入失信人员名单。4、2017年6月29向申请人告知执行过程，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十一日书记员  杨尚超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2452号
原告尤贵琼（身份证号码：522324197512170066），女，汉族，1975年12月17日出生，现住威海市环翠区羊亭镇北小城村北街49号。
被告刘昌林（身份证号码：370620196406254019），男，汉族，1964年6月25日出生，现住威海市环翠区羊亭镇北小城村北街49号。
本院在审理原告尤贵琼与被告刘昌林离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳佳
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第113号
申请执行人汤某某，男，1969年6月9日出生，汉族，浙江省乐清市白象镇。
被执行人李某某，男，1980年7月6日出生，汉族，住长治市郊区故县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）屯民初字第166号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。现查明被执行人李某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某所有的在你行存款28723.8元（其中包含案件受理费487元、执行费320元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一六年十二月二十日
书记员 王健玉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第742号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告洪涛。
被告刘波。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告洪涛、刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告洪涛、刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月16日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月16日至2008年6月30日的物管公共服务费和公摊水电费，尚拖欠2008年7月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月至2011年9月拖欠的物业服务费3021.9元（129.14平方米×0.6元／月／㎡×39个月）、公摊水电费300元（50元／6个月×36个月），并承担滞纳金1941元；2、被告负担诉讼费用。
被告洪涛、刘波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为129.14平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽如人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2008年7月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即129.14平方米，按每月每平方米0.6元计算，2008年7月至2011年9月的物业服务费为3021.9元（129.14平方米×0.6元／月／㎡×39个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间36个月的公摊水电费300元（50元／6个月×36个月）合理有据，本院予以确认。被告洪涛、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪涛、刘波于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费3021.9元（2008年7月至2011年9月）、公摊水电费300元，合计3321.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪涛、刘波负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年五月五日
见习书记员 丁洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3495号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设路52号。
负责人牛玉栋，职务：行长。
委托代理人赵卫东，男，该行职工。
被告常跃飞，男，1975年3月22日出生，汉族，住冠县。
被告许雪芹，女，1976年1月30日出生，汉族，住冠县，系常跃飞之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）诉被告常跃飞、许雪芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东，被告常跃飞、许雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：被告常跃飞，以夫妻共有房产为抵押在原告处借款25万元，约定年利率9.6%，借款期限2014年1月17日，到期日2015年1月16日，贷款方式为自助循环。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分本金，剩余款项拒不归还，故诉至法院，请求法院判令被告常跃飞、许雪芹偿还借款本金247000元及利息（至偿还日）。判令被告常跃飞、许雪芹以其抵押的房产承担担保责任。诉讼费等相关费用由被告承担。
被告常跃飞、许雪芹在本案审理期间未作出答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告常跃飞向原告冠县农行申请借款25万元。被告常跃飞之妻许雪芹向原告出具了共同还款责任承诺书。2014年1月12日，被告常跃飞、许雪芹将其位于冠县冠宜春东路宜春小区（房权证17字第××、19××83号）170301丘1幢2104房产抵押给原告，并办理抵押登记。被告常跃飞、许雪芹向原告出具同意抵押承诺书、借款人和抵押人共同办理抵押承诺书。被告常跃飞与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为25万元；约定借款到期日为2015年1月16日。贷款方式为可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限两年。2014年1月17日，原告依约将25万元转到被告常跃飞指定的银行账户。贷款到期后，被告偿还部分贷款后，剩余贷款247000元及利息未偿还。2016年9月1日，原告诉至法院。
另查明被告常跃飞与被告许雪芹系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有贷款业务申请表、同意抵押承诺书、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款人和抵押人共同办理抵押承诺书、他项权证、农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告双方签订的《农户贷款借款合同》和相关附件是双方的真实意思表示，本院依法确认该合同及附件合法有效，原告冠县农行与被告常跃飞之间的借款合同关系依法成立。被告常跃飞未按照该合同规定偿还贷款本息已构成违约，原告按照合同约定主张要求被告常跃飞偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因此笔借款发生在被告常跃飞、许雪芹夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告常跃飞、许雪芹共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告常跃飞、许雪芹将其所有的房产抵押给原告冠县农行，原告冠县农行要求就抵押房产实现债权的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告常跃飞、许雪芹于判决书生效之日起三日内偿还借款本金247000元及利息（2014年1月16日到2015年1月16日按年利率为9.6%计算利息；自2015年1月17日起在原利率基础上加收50%的罚息）
二、就上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行有权对其位于冠县冠宜春东路宜春小区（房权证17字第××、19××83号）170301丘1幢2104的房产行使抵押权以实现债权。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋境斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐星明
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1871号
原告：杨某某，女，生于1977年10月18日，汉族，农村居民，四川省安县人。
委托代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：周某某，男，生于1975年8月26日，汉族，农村居民，四川省安县人。
委托代理人：张传国，绵阳市安县塔水法服务所法律工作者。
原告杨某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，向原告杨某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人廖伟、被告周某某及其委托代理人张传国均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年10月25日办理登记结婚，婚后于1998年7月9日生育一女，取名周杨。2003年4月16日生育一子，取名周青松。被告从2006年起在外地打工，沾染上赌博的恶习，原告多次劝说无果，还对原告大打出手。现原、被告夫妻感情已破裂。故诉来贵院，现要求与被告周某某离婚；婚生女周杨由原告抚养，并承担其抚养费；婚生子周青松由被告抚养，并承担其抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告杨某某在庭审中提供的证据有：
1.身份证复印件、户籍证明，以此证明原、被告方的身份情况；
2.结婚登记审查表1份，以此证明原、被告合法夫妻关系。
被告周某某质证意见：对证1.2均无异议。
被告周某某辩称：我不同意离婚，我们还有感情，我只有逢年过节的时候才打麻将，没有赌博的恶习。
被告周某某未向本院提交证据。
本院认证：
原告杨某某提供的证据1.2，经被告质证均无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原、被告经人介绍相识，1997年10月25日办理登记结婚，婚后于1998年7月9日生育一女，取名周杨。2003年4月16日生育一子，取名周青松。婚后原告与被告由于家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年夫妻关系尚好。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。庭审中，原告并未举出能够充分证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨森
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1871号
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地安溪县参内乡市场内。
负责人谢晓明，任该社主任。
被告王思龙，男，成年人，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林宝庆，男，成年人，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告柯秀珍，女，成年人，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告王思龙、林宝庆、柯秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款，双方已自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担。
审判员 李婉红
二〇一五年三月一日
书记员 林玉琼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1871号
原告廊坊市新诚物业服务有限公司。
法定代表人，高秀花，经理。身份证号：152529197301270028。
住所地廊坊市广阳区解放道211号锦瑞尚城商业12-1-107
被告何继兰，女，1965年11月12日生，汉族，现住北京市密云县。
本院在审理原告廊坊市新诚物业服务有限公司诉被告何继兰物业服务合同纠纷一案中，因双方庭下调解，原告廊坊市新诚物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市新诚物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市新诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市新诚物业服务有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 田明明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1680号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市开发区汇通路
负责人李云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫英慧，女，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧芬，女，1968年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人李慧芬因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院(2015)祁商初字第473号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费2684元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 张亚红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02372号
罪犯王敏生，男，1968年2月20日生，汉族，文盲，山东省郯城县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2011年5月12日作出了（2011）东刑初字第0060号刑事判决，认定被告人王敏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月28日至2024年6月27日止。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王敏生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月、2013年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯王敏生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王敏生确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏生自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏生减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1189号
原告王小岚，女，1977年8月11日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
负责人郑今伟，职务董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王小岚与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小岚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小岚撤回起诉。
案件受理费1040元减半收取520元由原告王小岚负担。
审判员 王建忠
二〇一三年十月十四日
书记员 冯 成
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0448号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
委托代理人薄应光。
被执行人郭守田。
被执行人李秀霞。
被执行人郭浩。
被执行人倪楠。
被执行人戈朝阳。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0030号民事判决书，于2014年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0030号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年七月九日
书记员 冯闪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0448号
申请执行人许爱锁（曾用名许进），村民。
被执行人陈建军，村民。
被执行人成爱梅，居民。
申请执行人许爱锁与被执行人成爱梅、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月22日作出的（2013）东商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成约期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0007号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐其良
审 判 员 朱 江
审 判 员 滕长明
二〇一四年六月十六日
书记员（代） 张 颖
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终233号
上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民三(知)初字第1946-1965号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 易 嘉
二〇一六年六月二十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复22号
申请复议人（被执行人）广西路桥工程集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区中华路**号。
法定代表人庞博新，职务董事长。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
申请执行人毕正华，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖北省麻城市白果镇。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市献县乐寿镇北街。
法定代表人高培海，职务经理。
申请复议人广西路桥工程集团有限公司（以下简称广西路桥）不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执异1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，一、裁决认定事实和适用法律上均存在严重错误。（一）、客观上，申请人不存在“未按合同约定支付工程款”的事实，（二）、事实上，申请人未与鲁班公司结算不是造成“建设工程承包企业拖欠农民工工资”的原因。二、劳动仲裁的送达程序严重违法，至今尚未发生法律效力。请求撤销双滦区人民法院（2016）冀0803执异1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号执行裁定书并裁定不予执行双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决。
执行法院查明：本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。在听证过程中查明，异议人广西路桥公司承认与被执行人鲁班路桥公司未结算工程款71552.70元，又以材料扣款的名义扣留被执行人鲁班路桥公司工程款185337.52元。
执行法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定对仲裁裁决裁定不予执行的情形是“适用法律确有错误”。本案中异议人广西路桥公司以材料扣款的方式为抗辩理由，认为拖欠被执行人鲁班路桥公司工程款数额不足，不应承担先行垫付责任。承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，对此主张本院不予支持。异议人提出未收到承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会送达的仲裁裁决书，仲裁委员会送达方式违法。因异议人未提供有效证据证明，对此主张本院不予支持。综上，异议人广西路桥公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定于2016年1月28日作出（2016）冀0803执异字1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号执行裁定，驳回异议人广西路桥工程集团有限公司的异议。
本院认为，因法律未规定对不予执行仲裁裁决的申请被人民法院驳回后，当事人可以向上一级人民法院申请复议，所以，承德市双滦区人民法院在驳回广西路桥的异议后赋予其向本院申请复议的权利违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执异1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号执行裁定；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重新审查；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年五月十二日
书记员 孙源远
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1033号
原告:艾某。
被告：余某某。
委托诉讼代理人：王云斌。
原告艾某与被告余某某变更抚养关系纠纷一案，原告艾某于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告艾某到庭，被告余某某的委托诉讼代理人王云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令婚生女余某甲变更为由原告艾某抚养，被告余某某每月给付子女抚育费800元。事实和理由：原、被告于2016年3月4日协议离婚，婚生女余某甲由被告抚养，离婚后，被告并未尽到抚养义务，婚生女余某甲自出生至离婚后一年期间均由原告抚养。2017年1月26日，被告父亲到原告处强行将小孩接走，协议过完年再将小孩接回原告家生活，2017年2月1日，原告按约去被告家接小孩未果，且遭到被告及其家人、亲属的辱骂、殴打。自2017年1月26日去，被告及家人采取各种方式，剥夺原告的探视权，使原告的精神和心里承受着极大的痛苦和煎熬，对婚生女余某甲的身心健康成长造成极大的伤害。请求人民法院依法支持原告艾某的诉讼请求。
被告余某某向本院提出答辩理由：1、原告诉称与事实不符，因被告外出务工，于原告协商暂时由原告照顾小孩，在此期间被告也支付了婚生女余某甲随原告生活期间的生活费、教育费；2、原告要求变更婚生女余沁萱抚养权由原告抚养，无法律和事实依据，被告坚决不同意变更，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年12月29日办理结婚登记，2011年11月20日生育婚生女余某甲。2016年3月4日，原、被告在钟祥民政协议离婚，双方协议婚生女余某甲由被告余某某抚养，原告艾某不负担抚养费。原、被告离婚后，因被告余某某外出务工，将婚生女余某甲交由原告照顾，2017年2月1日，双方为子女的探视权发生矛盾，此后婚生女余某甲随被告余某某在湖南省张家界市生活、学习。原告艾某以被告余某某剥夺其探视权为由诉至本院，请求支持原告艾某的诉讼请求。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。
上述事实，有本院确认的原、被告身份证及婚生女余某甲常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、张家界市永定区大庸桥中心学校中心幼儿园证明、学费收据复印机、保险合同（被告余某某为婚生女余某甲投保的国寿康宁终身重大疾病保险）复印件、余某甲生活照8张在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方可在离婚时，对子女的抚育问题进行协商，对达成的协议双方均应遵守履行。本案中，原、被告于2016年3月4日在钟祥民政达成离婚协议，并协议婚生女余某甲由被告余某某抚养，原告艾某不负担抚养费。上述协议系原、被告自愿意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告余某某合法取得抚养婚生女余某甲的权利，原告艾某向本院提起诉讼，要求变更婚生女余某甲的抚养权，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”规定，原告艾某所提交的证据不能证明被告余某某患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，亦不能证明被告余某某不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响。婚生女余某甲尚未年满10周岁，无法表达是随本案原告艾某生活或随本案被告余某某生活的意愿。原告艾某以探视权受到侵害为由要求变更子女抚养关系亦不是法律规定的其他正当理由。对此，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告艾某负举证不能的责任。故原告艾某要求变更婚生女余某甲的抚养关系并要求被告余某某给付抚养费800元/月的诉讼请求证据不足，亦不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一七年六月七日
书记员 蔡成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第849号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年3月4日出生于黑龙江省海伦市，专科文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地哈尔滨市南岗区，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年5月30日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案于2013年9月17日经第二十五次审判委员会讨论通过，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年5月被告人张某某在其租住的哈尔滨市南岗区和兴十一道街50号康宁小区2单元402室内，利用从互联上购置的制假工具和制假材料伪造通达派出所、团结派出所、新春派出所、丰山派出所等国家公安机关印章4枚，伪造黑龙江科技学院本科毕业证书2本，伪造某高中毕业证书3本并贩卖得款人民币170元。公安机关对张某某进行抓捕时当场扣缴伪造的通达派出所等印章4枚、伪造的黑龙江科技学院本科毕业证书2本以及制假工具、制假材料、联系贩卖假证使用的手机等物品。经鉴定，缴获的4枚通达派出所等国家公安机关印章和2本黑龙江科技学院本科毕业证书所盖印章，均系伪造。被告人张某某于2013年5月29日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的物证、书证、证人证言、文件检验鉴定书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，张某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其罪行较轻，制假数量少，社会危害性较小，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年5月被告人张某某在其租住的哈尔滨市南岗区和兴十一道街50号康宁小区2单元402室内，利用从互联上购置的制假工具和制假材料伪造通达派出所、团结派出所、新春派出所、丰山派出所等国家公安机关印章4枚，伪造黑龙江科技学院本科毕业证书2本。公安机关对张某某进行抓捕时当场扣缴伪造的通达派出所等印章4枚、伪造的黑龙江科技学院本科毕业证书2本以及制假工具、制假材料、联系贩卖假证使用的手机等物品。经鉴定，缴获的4枚通达派出所等国家公安机关印章和2本黑龙江科技学院本科毕业证书所盖印章，均系伪造。张某某于2013年5月29日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过，2013年5月1日清滨路派出所民警在康宁头道街6号入户核查时，未敲开4栋2单元402室房门，而后多次入户都打不开房门，为此派出所成立专案组对此房周围居住人员调查走访。有群众反映前两日晚来了一台车辆卸货，2013年5月26日派出所民警开始蹲坑守侯，2013年5月29日10时许将正在出门的张某某抓获，经入户核查发现室内存有大量制假证、假公章设备。并当场收缴假证万余份，刻好后的假公章几十枚，大量公章生坯。
证据二、扣押清单及赃物照片：扣押被告人张某某在南岗区和兴路十一道街牛房一期4栋2单元402室的制假机器、办假证手机、假公章、假证书、刻章设备、打印机、模具等物品。
证据三、高等学校毕业证书、公证书、营业执照、人民警察证：被告人张某某购买及自己制作的假证。
证据四、租房协议：南岗区和兴路十一道街牛房一期4栋2单元402室的房屋由胡某某租给了林学辉。
证据五、文件检验鉴定书：缴获的通达派出所等国家公安机关印章和2本黑龙江科技学院本科毕业证书所盖印章，均系伪造。
证据六、电话查询记录、常住人口信息：被告人张某某身源情况及无前科劣迹。
证据七、证人柴某某的证言：2013年5月27日15时许，她到被告人张某某家（牛房一期4栋2单元402室）玩，她在那住了两天，5月28号晚上张某某拿出了冰毒，他俩一起吸食。5月29号民警赶到现场将他俩抓获。她和张某某一共吸食二次毒品，她没有参与张某某制作贩卖假证的事。
证据八、证人胡某某的证言：她是南岗区和兴路十一道街牛房一期4栋2单元402室的房屋所有人，2012年12月24日她将这个房子以每月1500元价格租给了林学辉，双方签有租房合同。
证据九、被告人张某某的供述：2013年初，他在网上联系做假证的人给自己做了一本假警官证和一本营业执照，他看这行挺挣钱的就想自己干，2013年3月份，他从一个叫“权哥”的人手里租了位于南岗区和兴路十一道街康宁小区50号4栋2单元402室的房子，此后他在淘宝网上花了1万多元买了制作假证件的半成品和假公章的模具，之后又在网上购买了二手电脑、打印机、刻章机，这些东西在2013年4月末运到他租的地方，他在师大后门附近贴了一些小广告，之后就有人找他做假证，他让对方把信息和照片从网上传给他，他把证做好后跟对方联系，告诉对方取证地点，一般都是小区的电表箱和信箱，对方把证取走后，把钱放在里面，他再去取钱。他一共做了5本学校的毕业证，1本公证书，还刻了4枚派出所的公章，有通达派出所公章、团结派出所公章、新春派出所公章、丰山派出所公章。卖出去3本毕业证，获利170元，刻的4枚派出所公章是他自己练手的，不是刻来卖的。他买的假警官证是为了停车时使用，假营业执照是为了办贷款用，但贷款没办下来。他制作和贩卖假证是他自己行为，没有其他人参与。他和柴某某在该房中吸食了毒品。
本院认为，被告人张某某伪造国家公安机关印章、伪造高等院校印章制作学历证明，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某某一人犯数罪，应数罪并罚。张某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 贾 群
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郭丽梅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3831号
上诉人（原审原告）深圳市纳米港有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区高新技术园区金科工业园3000045栋8楼东侧及3000047栋1楼中部。
法定代表人郜天宇，董事长。
委托代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。
委托代理人胡小慧，广东华进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘影。
上诉人深圳市纳米港有限公司（简称纳米港公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2358号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年10月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
第13010985号”纳米港”商标（简称申请商标）由纳米港公司于2013年7月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第1类碱土金属、碳、碳化物、纤维素衍生物（化学品）、活性炭、未加工醋酸纤维素、生物化学催化剂、未加工合成树脂、混合肥料、工业用粘合剂商品上。
2014年8月20日，商标局向纳米港公司发出编号为×××的《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。理由是：”纳米”是一种高科技材料，用在指定商品上易使消费者产生误认，不得作为商标使用。
纳米港公司不服商标局驳回通知，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求准予申请商标的注册，并提交了以下证据：在第1类类似商品上已经注册的带有”纳米”二字的商标信息；纳米港公司部分国内外客户及销售合同；纳米港公司资质及所获荣誉证明复印件；各高校研究所论文对纳米港公司及产品的提及；纳米港公司部分参展协议、发票及展会现场照片；纳米港公司部分网络推广服务协议及发票。
2015年2月25日，商标评审委员会作出商评字（2015）第20975号《关于第13010985号”纳米港”商标驳回复审决定书》（简称第20975号决定），该决定认定：申请商标”纳米港”的显著识别文字”纳米”又称毫微米，是长度计量单位，纳米技术是研究结构尺寸在1至100纳米范围内材料的性质和应用，纳米技术目前广泛应用于多个领域，对科技发展具有重要作用。因此，申请商标”纳米港”用在指定使用的商品上易使相关公众对商品的原料、质量和技术等特点产生误认，已构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的情形。商标确权案件遵循个案审查原则，纳米港公司所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。依据2013年《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
纳米港公司不服第20975号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：
本案的焦点为申请商标的申请注册是否违反了2013年《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
本案申请商标中的显著识别部分为”纳米”，其容易使一般消费者将申请商标指定使用的商品和纳米技术相联系，申请商标指定使用在碳化物、纤维素衍生物（化学品）等商品上，更会加剧一般消费者对其产品的质量、主要原料、技术等方面产生错误的认识。因此申请商标已经违反2013年《商标法》第十条第一款第（七）项禁止作为商标使用的规定，纳米港公司提交的相关证据不能成为本案申请商标具有可注册性的法定依据。
商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，纳米港公司所述其他商标的注册情况不能作为本案申请商标能够当然获得核准注册的依据。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回纳米港公司的诉讼请求。
纳米港公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、撤销第20975号决定。其上诉理由是：1、申请商标以整体发挥显著性，不易导致消费者产生错误认识；2、按照审查标准一致性原则，申请商标应获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标复审申请书、商标评审委员会第20975号决定、纳米港公司在复审程序中向商标评审委员会提交的相关材料及庭审笔录等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
2013年《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中带有欺骗性是指商标标志的文字、图形等掩盖了该标志所使用商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误认识。
本案中，申请商标的显著识别部分为”纳米”，结合申请商标指定使用的碳化物、纤维素衍生物（化学品）、未加工醋酸纤维素等商品，易使相关公众误认为该商品的原料、质量、技术与纳米材料、纳米科学、纳米技术相关，从而在商品的原料、质量、技术等方面产生错误认识。因此，申请商标带有欺骗性，已构成2013年《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。鉴于申请商标已属法律禁止作为商标使用的标识，因此对于纳米港公司提出申请商标具有显著性应予注册的主张及相应理由，本院不再予以评述。
商标评审遵循个案审查原则，纳米港公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。纳米港公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由深圳市纳米港有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 俞惠斌
代理审判员 苏志甫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿巍巍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第309号
申请执行人王艳玲，男，37岁。
被执行人刘露，男，29岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第391号民事调解书，受理申请人王艳玲申请执行被执行人刘露民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尚进宝
黑龙江省齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第309号
申请执行人薛立宇，男，1969年2月7日出生，汉族，富拉尔基热电厂工人。
被执行人付忠军，男，1989年11月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人薛立宇与被执行人付忠军民间借贷纠纷一案中，薛立宇于2015年4月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第829号民事判决书向本院提出申请，要求付忠军给付借款人民币10万元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 宿茂国
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2467号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：刘志金，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：张彦秋，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘志金、张彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘志金、张彦秋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款46,830.96元，利息23,405.83元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘志金于2013年11月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。刘志金、张彦秋未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告刘志金、张彦秋经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告刘志金于2013年11月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由王金平、王彦海为借款提供担保，刘志金签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年11月15日。合同签订后，刘志金领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘志金未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘志金签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘志金应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘志金与张彦秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张彦秋应承担连带清偿责任。被告刘志金、张彦秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志金、张彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金46,830.96元；
被告刘志金、张彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息23,405.83（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金46,830.96元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告刘志金、张彦秋互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告刘志金、张彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2467号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：刘志金，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张彦秋，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘志金、张彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘志金、张彦秋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款46,830.96元，利息23,405.83元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘志金于2013年11月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。刘志金、张彦秋未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告刘志金、张彦秋经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告刘志金于2013年11月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由王金平、王彦海为借款提供担保，刘志金签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年11月15日。合同签订后，刘志金领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘志金未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘志金签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘志金应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘志金与张彦秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张彦秋应承担连带清偿责任。被告刘志金、张彦秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志金、张彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金46,830.96元；被告刘志金、张彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息23,405.83（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金46,830.96元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告刘志金、张彦秋互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告刘志金、张彦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执58号
申请执行人：云南巨星农牧有限公司,住所地宜良县工业园区。
法定代表人：苏宁职务：董事长
被执行人：张袁，男，住四川遂宁市育才西路。
本院在执行云南巨星农牧有限公司与张袁买卖合同纠纷一案中，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月五日
书记员 张洪瑞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更188号
罪犯封端，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）德中法刑初字第14号刑事判决，以被告人封端犯抢劫罪、盗窃罪、爆炸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2000年7月22日起至2020年7月21日止。山东省德州市中级人民法院分别于2008年2月4日、2011年8月30日各对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2016年11月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯封端在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯封端在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交了贫困证明。
本院认为，罪犯封端在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯封端减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1325号
申请执行人：田民，男，1965年3月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇民族宾馆院内东单元302室。
被执行人：海峰，男，1984年10月24日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇浩城家园4号楼2单元401室。
被执行人：毕力贡达来，男，1970年10月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宝石A区3号楼4单元702室。
本院在执行田民与海峰、毕力贡达来民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中田民申请撤回对海峰、毕力贡达来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十八日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1325号申请执行人：田民，男，1965年3月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇民族宾馆院内东单元302室。被执行人：海峰，男，1984年10月24日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇浩城家园4号楼2单元401室。被执行人：毕力贡达来，男，1970年10月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宝石A区3号楼4单元702室。本院在执行田民与海峰、毕力贡达来民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中田民申请撤回对海峰、毕力贡达来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十八日书记员  穆艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14044号
原告王志红，女，汉族，1967年1月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告王志红诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款216480元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金216480元，利息32472元，共计248952元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权216480元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为216480元整，借款期限为两年，自2015年1月18日2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有王志红和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到王志红216480元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告王志红借款本金216480元，利息32472元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，及财产保全费1765元，共计6799元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初137号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌贪污罪，于5015年5月10日被钟祥市人民检察院取保候审。
辩护人宗应斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘文翠犯贪污罪，于2016年5月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宗应斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某在担任钟祥市胡集镇社区民政优抚干事负责民政低保工作期间，利用职务之便，贪污公款人民币76466.83元。具体犯罪事实如下：
2009年，被告人杨某在担任钟祥市胡集镇社区民政优抚干事负责民政低保工作时，利用职务之便，将其掌握的刘某某、向某某等10名五保户的个人资料向低保局申请办理了低保，并以刘某某、向某某等人名义在胡集信用社分别办理了10张银行卡，其银行卡并未交给刘某某、向某某等人，而留在自己手中。2009年，被告人杨某用其刘某某、向某某等10人的银行卡套取其低保金人民币3960元非法占为已有。
2010年，被告人杨某用刘某某、向某某等10人的银行卡套取其低保金人民币4650元、高龄津贴人民币1240元、五保金人民币5840元、五保合作医疗补助人民币60元，合计人民币11790元非法占为已有。
2011年，被告人杨某用刘某某、向某某等10人的银行卡套取其低保金人民币2295元、五保金人民币1300元，合计人民币3595元非法占为已有。
2012年，被告人杨某用刘某某、向某某等10人的银行卡套取其高龄津贴人民币10260元、五保金人民币13550元、五保合作医疗补助人民币360元、春节补助人民币720元，合计人民币24890元非法占为已有。
2013年，被告人杨某用刘某某、向某某等10人的银行卡套取其高龄津贴人民币11400元、五保金人民币6000元、春节补助人民币2640元、电价补贴人民币221.83元，合计人民币20261.83元非法占为已有。
2014年，被告人杨某用刘某某、向某某等10人的银行卡套取其高龄津贴人民币11970元非法占为已有。
2015年5月9日，钟祥市人民检察院反贪污贿赂局在胡集民政办调取相关账目时，被告人杨某主动向检察机关交待了利用职务之便贪污公款人民币76466.83元的犯罪事实。2015年11月26日，退赔赃款76466.83元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、曹某、徐某、杜某、李某甲、李某乙、王某、李某丙等人的证言，周某某、宁某某的查账说明，刘某某、向某某等10人的银行卡账号明细，高龄老人补贴名册，五保金发放名册，钟祥市人民检察院反贪污贿赂局侦查情况说明，杨某缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用担任社区民政优抚干事职务便利，侵吞低保金、五保金、五保合作医疗补助、高龄老人补贴、春节补助、电价补贴等计76466.83元人民币，数额较大，其行为已构成贪污罪。钟祥市人民检察院指控被告人杨某犯贪污罪的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某贪污的低保金、五保金属特定的救济资金，可酌定从重处罚。被告人杨某在钟祥市人民检察院反贪污贿赂局在胡集民政办调取相关账目时，主动交待了利用职务之便贪污公款76466.83元人民币的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某退赔了全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩称，被告人主动向办案机关交待了自己的犯罪事实，并退赔全部赃款，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院委托钟祥市司法局对被告人杨某可能适用非监禁刑审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人杨某可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人杨某符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年十月三十一日
书 记 员 朱清玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖久锟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖久锟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖久锟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，189.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，189.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4760号
原告：郁成飞，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县，联系。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强（实习），安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩醒世，男，1990年6月10日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县国土资源局干部，
委托诉讼代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：白一林，女，1990年10月11日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县三义镇政府干部，
原告郁成飞与被告韩醒世、白一林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郁成飞的委托诉讼代理人郭晓东、刘志强（实习），被告韩醒世的委托诉讼代理人付永、被告白一林均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郁成飞诉称：
诉讼请求：
1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元并自2015年12月16日起按年利率24%支付利息至还清款之日止；
2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
2015年12月16日被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5分被告出具借条一份。因原告急需用款多次催要，被告以种种理由予以推托，至今分文未付，后听闻两被告为躲避债务办理了离婚手续，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特依法提出诉讼，请求贵院查明事实后依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供证据如下：
一、原告的身份证，证明原告的主体资格；
二、借条复印件一张，证明被告向原告借款10万元的事实及约定的利息。
三、被告韩醒世与白一林的结婚、离婚登记表，证明韩醒世与白一林于2014年10月22日结婚，2016年1月4日离婚，此笔借款系两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告韩醒世辩称：该借条是被告韩醒世书写的，但是被告没有见到该笔借款，所以不应偿还。
被告白一林辩称：借钱的事我不清楚，我不知道。
经庭审被告韩醒世对原告提供的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是被告韩醒世没有见到该笔借款，打过条子说汇款的后来没有汇。对证据3无异议。被告白一林的质证意见：有异议，借钱的事我不知道，也没见到钱。
经庭审陈述及举证、质证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年12月16日韩醒世向郁成飞借款10万元，立有借据。借据载明：“借条今借郁成飞拾万元整（￥100000），并于2016年1月6日号本息结清（利息2分5）。借款人：韩醒世2015.12月16日”。韩醒世与白一林于2014年10月22日结婚，2016年1月4日离婚，该借款是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩醒世借原告人民币100000元事实清楚，原告要求偿还本金应予支持，由于借条中约定利息2分5，属于对利率的约定不明，视为没有约定，原告要求被告支付利息的请求应自约定的还款之日起算（2016年1月6日）至还清款之日止，利率按年息6%计算。2015年12月16日韩醒世向原告借款100000元，是夫妻共同债务，应由被告韩醒世、白一林共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩醒世、白一林于判决生效后10日内偿还原告郁成飞人民币100000元及利息（自2016年1月6日起至还清款之日止按年利率6%计息）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩醒世、白一林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第429号
原告李某。
被告池某甲。
被告池某乙。
被告池某丙。
被告池某丁。
被告池某戊（池薇）。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告池某乙、池某甲、池某丙、池某丁、池薇赡养纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 王海东
书记员 马青海
审判员 王海东
二〇一五年五月十三日
书记员 马青海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第429号
原告成都市华西企业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人柏优，董事长。
委托代理人杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。
被告成都双枪皮革制品有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人舒乾惠，总经理。
本院在审理原告成都市华西企业有限责任公司与被告成都双枪皮革制品有限公司所有权确认纠纷一案中，原告成都市华西企业有限责任公司于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告成都市华西企业有限责任公司的撤诉行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都市华西企业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费81030元，减半收取40515元，由原告成都市华西企业有限责任公司负担。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一五年四月一日
书 记 员 任 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西莫高葡萄酒销售有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：徐兴延，经理。
委托诉讼代理人：于雄杰，该公司员工。
再审申请人胡一定因与被申请人陕西莫高葡萄酒销售有限公司（下称莫高公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市（2017）粤06民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡一定申请再审称，其是合法消费者，二审法院认定其不是消费者是错误的。没有科学依据证明红酒具有抗癌抗突变的治疗功能，二审法院认定红酒具有抗癌功能符合大众对红酒功能的认识和理解是错误的。莫高公司虚假宣传红酒功能，应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，莫高公司网店宣传截图显示，有关红酒的宣传资料载明红酒具有抗癌抗突变、保护心脑血管、提高免疫力的功效等内容。该宣传内容基本符合大众对红酒有益健康的认知范围，故胡一定有关张莫高公司的宣传系恶意欺诈并误导消费者的主张理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人胡一定的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡一定的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟阳娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执293-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司与张峰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终772号
上诉人（原审被告）：张筱洁，女，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：邓增山，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审第三人）:吴蓉,女,1968年8月28日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告：陆军，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人张筱洁因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初5849号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张筱洁撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初5849号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴君慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初420号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨新昌，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年12月19日因非法携带管制刀具被湖州市德清县公安局行政拘留五日；2015年9月1日因利用邪教扰乱社会秩序被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留六日；2015年10月29日利用邪教扰乱社会秩序被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2017年1月13日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人杨新昌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人杨新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民法检察院指控，2016年12月12日，被告人杨新昌携带法轮功宣传资料窜至本市太湖路，在多个公交站台张贴法轮功宣传单41张，2017年1月12日，公安机关在被告人杨新昌住处查获存储法轮功宣传文字、图片和视频的U盘、法轮功书籍及资料等若干。
公诉机关为支持其指控，当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人杨新昌的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人杨新昌对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年12月12日晚8时许，被告人杨新昌窜至本市太湖路，分别在联通公司公交站台、度假区管委会公交站台、蒋家圩公交站台、水产村公交站台、长田漾公交站台、白雀中学公交站台、水波村公交站台、塘塔村公交站台张贴法轮功宣传单41张。
2017年1月12日，公安机关在被告人杨新昌人身及其住处查扣存储法轮功文字、图片及视频的电脑主机1台、多功能视频机1台及U盘14个，法轮功真相币18张，法轮功书籍及资料105份，经鉴定,上述资料均属于邪教宣传品。
另查明，公安机关在被告人杨新昌处扣押手机2部、电动车1辆。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实:受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、督查整改通知单、扣押及发还清单、视频监控截图、基站轨迹说明；证人慎某、孙某、翟某、贾某、何某、陈某、江某、谢某、罗某、杨某、丁某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人杨新昌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新昌曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，现又以张贴邪教内容宣传单的方式进行邪教传播，情节较轻,其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨新昌到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人杨新昌作出的无罪辩解，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人杨新昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新昌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起至2019年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的邪教宣传品及存储设备予以没收；扣押在案的手机2部、电动车1辆，发还被告人杨新昌，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 戴培玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第22号
原告：马杰。
委托代理人：刘玉芝。
被告：曹县广播电视局。
法定代表人：白东亚，局长。
被告：曹县广播电视台。
法定代表人：白东亚，台长。
原告马杰因与被告曹县广播电视局、曹县广播电视台著作权侵权纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、共同赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年4月27日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 李守臣
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张艳艳