河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7600号
原告高东海，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
委托代理人刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市交通路西段。
负责人徐春成，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，公司员工。
原告高东海诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高东海的委托代理人刘傲，被告人寿保险驻马店公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东海诉称，2012年5月25日，原告高东海作为投保人，在被告人寿保险驻马店公司为××保险2012版》合同编号为2012-412826-478-01502281-4，合同生效日为2012年5月26日，保险期间终身，保险金额200000元。2013年3月30日，原告高东海作为投保人，在被告人寿保险驻马店公司为自己投保《国寿福禄双喜两全保险（分红型）》，保险金额54236元，保险期间34年；××保险（A款）》，保险金额20000元，保险期间10年；××保险》，保险金额54236元，保险期间34年；合同编号2013-412826-442-01500860-7，合同生效日为2013年3月31日。在合同有效期内，2016年11月7日，原告高东海因病住院治疗，××。事发后，原告家属携理赔材料多次到被告处申请理赔，被告以种种理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告人寿保险驻马店公司支付原告高东海保险金254236元。
被告人寿保险驻马店公司辨称，原告高东海所患××程度，我公司不同意承担支付保险金的责任。
经审理查明，2012年5月25日，原告高东海作为投保人，在被告人寿保险驻马店公司为××保险2012版》合同编号为2012-412826-478-01502281-4，合同生效日为2012年5月26日，保险期间终身，保险金额200000元。2013年3月30日，原告高东海作为投保人，在被告人寿保险驻马店公司为自己投保《国寿福禄双喜两全保险（分红型）》，保险金额54236元，保险期间34年；××保险（A款）》，保险金额20000元，保险期间10年；××保险》，保险金额54236元，保险期间34年；合同编号2013-412826-442-01500860-7，合同生效日为2013年3月31日。业务员马文华。
××载明：××，××、××状态或手术，共计四十种，××，××。××的名称及定义如下：八、急性或亚××：指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，××学检查证实，并需满足下列全部条件：1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、××……”。××载明：××，××、××状态或手术，共计十种。××的名称及定义如下：四、特定脑中风后遗症：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一肢或一肢以上肢体功能部分丧失，其肌体肌力为Ⅲ级，或小于Ⅲ级但尚未达到脑中风后遗症的给付标准；2、自主生活能力部分丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的一项或两项。”第七条保险责任：在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付××保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。××保险金的，××保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。”
××载明：××，××、××状态或手术，共计四十种，××，××。××的名称及定义如下：八、急性或亚××：指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，××学检查证实，并需满足下列全部条件：1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、××……”。第六条保险责任载明：在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效或最后复效之日起一年内，××（无论一种或多种），本公司退还本附加合同保险费（不计利息），本附加合同终止；被保险人于本附加合同生效或最后复效之日起一年后，××（无论一种或多种），××保险金，本附加合同终止。若因意外伤害导致上述清醒，不受一年的限制。本附加合同终止后，主合同的基本保险金额不变，主合同的身故保险金额、满期保险金额按主合同约定重新确定。2016年11月7日，高东海因病在汝南县中医院住院治疗，其病情经诊断为：1、××；2、××等。后高东海向被告申请理赔，被告不予理赔，高东海诉至法院，双方因此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，投保人、被保险人高东海于2012年5月25日以自己为被保险人与被告人寿保险驻马店公司签订了一份名为《国寿康宁终身××保险2012版》的保险合同及××保险》的保险合同。该二份保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点是保险人在订立合同时是否向投保人提供了保险条款、并对免除保险人责任的条款内容作出了提示，免责条款是否产生效力。原告高东海提供的汝南县中医院的病历等证据，证明了原告高东海因患××，××在汝南县中医院住院治疗。《国寿康宁终身××保险2012版》及××保险》保险条款关于××的名称及定义如下：“八、急性或亚××：指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，××学检查证实，并需满足下列全部条件：1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、××……”。”。××范围进行了限定，××种类意外的保险责任，该条款实际上是一种免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。具体到本案而言，被告人寿保险驻马店公司应当就保险条款中的免责条款向投保人原告高东海进行提示并明确说明，以使投保人理解该条款的真实含义和法律后果，自愿投保。如果未明确说明，则该免责条款不产生法律效力。本案中，被告人寿保险驻马店公司未提供证据证明其公司已针对免责条款对原告高东海尽到了明确说明义务，故该条款对原告高东海不产生法律效力，故原告高东海要求被告人寿保险驻马店公司赔付保险金的请求，符合法律规定。被告人寿保险驻马店公司应当按照二份保险合同的约定即按照基本保险金额254236元向原告高东海支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告高东海保险金254236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十月十六日
书记员 何铮