wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初426号
原告:上海金友金弘智能电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇外青松公路1148号2幢。
法定代表人潘晨曦，董事长。
委托代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。
被告：青海明泉新能源设备有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路21号。
法定代表人：侯双虎，总经理。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
原告上海金友金弘智能电气股份有限公司诉被告青海明泉新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐、被告委托代理人田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金友金弘智能电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4926296元；2.判令被告支付迟延支付货款的利息，从2016年12月12日起算按银行同期贷款利率计算至实际给付日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日至2016年7月19日期间，原、被告签订四份电缆买卖合同，合同总价款为5628296元。合同签订后，被告支付各合同约定的预付款总计702000元。随后，原告依约向被告供应电缆，并由原告运送至被告指定的项目施工地，经指定的收货人签字确认。原告义务履行完毕后，被告对剩余的款项迟迟不予支付。2016年10月24日，原告就未支付款项事宜，向被告出具了一份《律师函》。被告随即回复，但原告发现被告承诺付款的数额有误。鉴于此，原告于2016年11月5日再次致函被告，此时被告仅承诺尽快支付，实际既未承诺付款时间，也未付诸行动。被告无故拖欠货款的行为违背诚实信用原则，给原告的生产经营带来严重影响，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告青海明泉新能源设备有限公司辩称：第一，我们现在工程未结束，还有工程款未结清楚，欠我们货款方未给我方支付完毕，所以就没有支付给原告货款。第二，合同约定有5%的质保金，质保期是5年，现在还没有到期。第三，根据合同约定，对方要给我们开增值税发票。对方有一部分没有开，属于违约行为。第四，因为对方有违约行为，不能直接让我们去支付所欠货款按同期银行贷款利率计算的利息。第五，在欠我们货款方给我方支付完工程货款后我方会积极的给原告支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了《律师函》和《付款承诺函》，被告的质证意见是没见过原告提交的《律师函》。因原告只提交了该两份证据的打印件、复印件，故对该两份证据的真实性无法认定。
对本案的事实本院认定如下：
原、被告分别于2016年5月5日、2016年5月23日、2016年6月14日、2016年7月19日签订了四份《电缆采购合同》。合同价款分别为1843524元、3104815元、406099元和273858元，共计5628296元。被告已经支付货款702000元，未付货款是4926296元。
2016年5月5日、2016年5月23日、2016年6月14日签订的《电缆采购合同》，在合同第四条4.3款中均约定：合同设备款的支付为预付款为10%；被告对合同设备初步验收合格后，原告将订购设备全部运到被告指定地点后30天内支付合同总额40%货款；在被告并网验收合格（或货到现场后90天，二者以先到为准）且原告开据符合甲方财务要求的全额17%增值税专用发票后30天内支付合同总额20%货款；被告在竣工验收或并网发电后30天（或货到现场后120天，二者以先到为准）内支付合同总额25%货款；剩余5%作为质量保证金项目工程竣工验收后签发验收合格证明后满一年或货到现场15个月内无息全额支付给原告。在合同第七条保证与索赔合同的7.1款中均约定合同设备的质量保质期为5年。合同7.13款中均约定被告未能按合同要求及时支付货款的，被告应支付应付货款的银行同期贷款利息给原告。
2016年7月19日签订的《电缆购销合同》第十条约定：预付款为30%，余款付款按2016年5月5日双方签订的《电缆采购合同》到期款节点付款。违约责任以2016年5月5日双方签订的《电缆采购合同》为准。
2016年5月5日、2016年5月23日签订的合同的送货单显示的最后收货时间是2016年6月20日，2016年6月14日签订的合同的送货单显示的收货时间是2016年6月28日，2016年7月19日签订的合同的送货单显示的收货时间是2016年7月23日。
应开具的税票总数是5628296元，原告已为被告出具2763745.44元的增值税发票，未开发票的货款为2864550.56元。
被告在庭审中认可到2016年12月12日，除了质保金外剩下的货款都已经到了付款期限。
本院认为，原、被告签订的四份《电缆采购合同》，是双方真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予以保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。四份合同的总价款为5628296元，被告已经支付货款702000元，未付货款是4926296元。合同约定总价款的5%作为质量保证金，在项目工程竣工验收后签发验收合格证明后满一年或货到现场15个月内无息全额支付给原告。因四份合同至法庭辩论终结时货到现场均不到15个月，故未付货款中质保金281414.80元（5628296*5%）不到付款期，原告要求被告给付该部分货款不符合法律规定，本院不予支持。被告在庭审中认可到2016年12月12日，除了质保金外剩下的货款都已经到了付款期限，故被告未付的货款4926296元扣除质保金281414.80元后，被告应付原告的货款为4644881.20元。合同中均约定被告未能按合同要求及时支付货款的，被告应支付应付货款的银行同期贷款利息给原告，故原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算迟延支付货款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的迟延支付货款的利息从2016年12月12日起算至实际归还日，因至2016年12月12日4644881.20元的货款均已到期，被告应给付原告货款但未给付，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在合同中约定货到90天后开具全额17%的增值税发票，原告方没有开具相应发票，存在违约行为，不应该支付利息。对被告的该辩称，本院认为四份合同均约定货到指定地点后30天内支付合同总额40%货款，而被告并没有按时足额支付原告货款，故被告是先违约方，被告以原告未开具全额17%的增值税发票为由不支付原告利息不符合法律规定，本院对被告的辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告青海明泉新能源设备有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告上海金友金弘智能电气股份有限公司货款4644881.20元及相应利息（从2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47036.70元由被告青海明泉新能源设备有限公司负担44407.10元，原告上海金友金弘智能电气股份有限公司负担2629.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一七年九月十三日
书记员 贾 娇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执207号
移送单位：怀宁县人民法院。
被执行人：马永松，男，1980年1月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被执行人：王辉，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行丁永明、阮宜美与马永松、王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人马永松、王辉发出执行通知书，责令被执行人马永松、王辉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王辉存款5282元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年三月十五日
书记员 钱玉函
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执983号
申请执行人欧爱虚，男，1980年11月13日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧爱虚与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第435号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧爱虚蚕茧款3001.68元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执983号。本次申请执行标的为3001.68元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1789.23元，余款1212.45元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧爱虚主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初21131号
原告：李春华，男，1956年5月28日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：朱初辉，男，1973年1月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：李三华，男，1971年5月16日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告李春华与被告朱初辉、李三华合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、被告朱初辉到庭参加诉讼。被告李三华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱初辉、李三华支付退股本金100000元。2、本案的诉讼费用由被告朱初辉、李三华承担。事实和理由：2015年12月原告李春华与被告朱初辉、李三华等人合伙投资经营“夜精灵”娱乐城。后因该娱乐城经营不善，原告朱初辉与两被告签订了退股协议书，二被告承诺退还100000元给原告，退还期限3个月。期限到期后，二被告均拒绝还款。为维护原告的正当合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李三华当庭答辩：对原告的诉状事实与理由没有异议，退股金额10万元是事实，我们也确实没有给原告李春华10万元退股金，但我目前暂时没有钱还，希望原告李春华能给我一段时间。
被告朱初辉既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告李春华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：退股协议书及欠条各一份。证明目的：证明被告朱初辉、李三华于2015年5月22日同意以100000元价格收购原告李春华原“夜精灵”娱乐城所有的480000元股权，当日原告李春华并委托杜国标负责向被告朱初辉、李三华收款，两被告付款期限为2016年5月22日至2016年8月23日。
被告李三华未向本院提供证据材料，同时对上述证据经质证无异议。
被告朱初辉对原告李春华提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院经审查认为原告李春华提供上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认并在卷佐证。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和本院经审查确认在案佐证的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月原告李春华与被告朱初辉、李三华等7人共同合伙投资经营位于广东省深圳市原龙岗区一处名叫“夜精灵”的娱乐城。后因该娱乐城经营不善，原告朱初辉与被告朱初辉、李三华协商退股事宜。2016年5月22日双方约定由被告朱初辉、李三华俩人以100000元价格收购原告李春华在“夜精灵”娱乐城的原投资股金480000元，并由两被告签写“欠条”约定欠原告李春华100000元，还款期限从2016年5月22日至2016年8月23日时止。期限届满后，被告朱初辉、李三华至今分文未付。原告李春华遂具状诉至本院。
本案在诉讼过程中，原告李春华向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原、被告之间的《退股协议书》及《欠条》合法有效，对各方当事人均具有约束力，双方当事人应按约履行各自的义务。被告朱初辉、李三华理应按照《退股协议书》及《欠条》约定的内容向原告李春华支付100000元退股金，未按约履行，已构成违约。被告朱初辉、李三华经原告李春华多次催讨未按时归还到期欠款，应对该纠纷的发生负全部责任。故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱初辉、李三华欠原告李春华到期退股金100000元，限被告朱初辉、李三华于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元由被告朱初辉、李三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1592元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 朱银环
审 判 员 邹晓明
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5263号
原告：刘春兰，女，1978年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任时安，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南思源置业有限公司。
法定代表人：陈宇，总经理。
原告刘春兰与被告河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰的委托诉讼代理人马德方、任时安到庭参加诉讼，被告河南思源置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1、被告河南思源置业有限公司退还原告购房预付款10万元及逾期赔偿金48000元（自2014年8月30日起按年利率24%计算至起诉之日，实际计至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，原告经马壮联系与被告签订《公司内部职工福利分房预定书》一份，约定原告向被告预定职工福利房，享有使用权，暂定均价为每平方米2700元。预定范围为经开公寓一号楼和二号楼的加盖楼层：待房屋建成后被告全力为原告办理房产证，如未能办理的，原告可选择退房，被告退还预定款。当日，原告向被告支付预交款10万元。后因被告迟迟未能开工建房，原告申请退出预定房。2014年4月22日，被告向原告承诺于2014年5月10日前安排资金退还原告，但被告未能依约履行退款义务。2014年8月19日，被告再次致函原告承诺最迟于2014年8月29日办理退款手续，如未履约，将给予赔偿。但被告至今仍未退款，应向原告进行赔偿。
被告缺席无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年11月4日，原告刘春兰与被告签订《公司内部职工福利分房预定书》一份，约定：1、预定范围为经开公寓一号楼和二号楼的加盖楼层；2、该房屋的使用权暂定均价为每平方米2700元，根据具体楼层、具体户型最终调差为准；3、该预定房为内部职工福利房，享有使用权。待房屋建成后公司全力为预定人办理房产证，所发生费用由预定人承担。如果房产证办理不成，预定人可选择退房，退房时公司只退还所交预定款；4、确认无误并认可接受后自愿签订预定书，签订后职工不再享受公积金房屋补贴。当日，原告刘春兰通过其夫刘国鑫账户向被告会计全小莉转账100000元，被告河南思源置业有限公司向原告刘春兰出具收据一份，载明：今收到刘春兰人民币100000元预交款。2014年4月22日，被告河南思源置业有限公司向原告刘春兰出具承诺书一份，内容为：由马壮介绍的邢臣、刘春兰、张冉、刘娟、陆桂明五人已写申请退出由思源置业购买的五套经济适用房，公司决定于五月十日前退款，公司安排资金给予退出。2014年8月19日，被告致函原告，主要内容为：请原告刘春兰按公司通知时间（最迟于2014年8月29日）前来公司办理退款事宜。届时因公司原因未能如期退付，则按以下方案赔偿：8月30日至9月29日按日以双倍银行贷款利息支付；9月30日至10月29日如超期仍未履行，按预付金50%赔偿；10月29日至11月29日仍未退付则按预付金100%赔偿。
本院认为，原告向被告预交购房款，被告收取后未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，应承担相应的民事责任。被告承诺向原告退款，双方债权债务关系成立。因被告一直未履行退款承诺，现原告要求被告退款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告与被告双方没有约定利息，但对违约金进行了约定，原告要求被告自逾期退款之日起按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照第六十条第一款、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘春兰退款100000元，并自2014年8月30日起按年利率24%支付逾期利息损失至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告河南思源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曲 茜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1016号
原告：南乐县千口镇前林家村民委员会，住所地南乐县。
法定代表人：林更银，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王合聚，男，1954年9月18日生，汉族，住南乐县，系村支书。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：林章伸，男，1963年3月4日出生，汉族，住南乐县。
原告南乐县千口镇前林家村民委员会与被告林章伸林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。在案件受理过程中，原告南乐县千口镇前林家村民委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇前林家村民委员会撤回对被告林章伸的起诉。
案件受理费25元，由原告南乐县千口镇前林家村民委员会负担。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴宁宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1974号
原告：金宋祯。
被告：姜九斤。
被告：史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吕建强。
委托代理人：罗红苹、来晓慧。
原告金宋祯诉被告姜九斤、潘叶英、史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称史带嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金宋祯请求判令：被告共同赔偿127267.05元，史带嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
本院经审理，查明案件事实如下：
2014年10月24日17时40分许，姜九斤驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道园林路光明大酒店地方时，与步行的金宋祯发生碰撞，造成车辆损坏、金宋祯受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：姜九斤负事故的全部责任，金宋祯无责任。金宋祯伤后在桐乡市中医医院住院治疗68天，支付医疗费11419.39元。2015年5月8日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，金宋祯伤构成10级伤残，建议误工期限以6个月、护理期限以3个月、营养期限以3个月为宜，金宋祯支付鉴定费2100元。事故发生时金宋祯工作于浙江申腾涂层织物有限公司达一年以上，月平均工资为2850.19元。
浙F×××××号车登记所有人为潘叶英，该车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）、不计免赔险于史带嘉兴公司。事故发生后，姜九斤已支付金宋祯7228.49元。
以上事实有金宋祯提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、劳动合同等和姜九斤提交的暂存收据等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认金宋祯损失共计130517.78元。其中：1、医疗费用计算为15139.39元。包括：医疗费11419.39元、住院伙食补助费1020元，计算有据；营养费5400元，确定为2700元。史带嘉兴公司主张扣除非医保费用，依据不足，不予支持。2、伤残赔偿计算为113278.39元。包括：残疾赔偿金80786元、护理费9672.25元，计算合理；误工费18378.90元，依据事实认定，应计算为17101.14元（2850.19元/月×6个月）；精神损害抚慰金5000元，合理有据。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，予以支持；交通费719元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为2100元，即鉴定费2100元，计算有据。上述损失，由史带嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分10517.78元，由史带嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿8417.78元，由姜九斤赔偿2100元。综上，史带嘉兴公司合计赔偿128417.78元。因姜九斤已支付金宋祯7228.49元，故史带嘉兴公司实际应赔偿金宋祯123289.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告金宋祯123289.29元；
二、驳回原告金宋祯其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，由原告金宋祯负担10元，由被告姜九斤负担508元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭 会
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1261号
原告赵明会，无业。
被告朱军平。
原告赵明会与被告朱军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明会到庭参加诉讼，被告朱军平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵明会诉称：被告以工程需资金为由于2008年4月27日向其借款213200元，后仅返还10000元，其多次索要无果，现请求法院判令被告偿还借款203200元并按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
被告朱军平既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月27日被告以工程需资金为由向原告借款3笔，合计213200元，约定月利率7%，被告向原告出具了借条。被告于2009年返还10000元，原告索要余款未果，遂向本院提起诉讼。本院于2010年7月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具了借条，但该借条未载明还款期限，原告有权随时主张其权利，故双方债权债务关系明确，原告要求被告返还借款203200元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告朱军平于判决生效后30日内返还原告赵明会借款人民币203200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2008年4月27日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5795元，原告已预交，该费用由被告负担，连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 千鹏举
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：韩本宾，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：周克霞，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩延清，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苏月明，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告韩本宾、周克霞、韩延清、苏月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审判员 侯建新
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 晶
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1771号
原告:李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告:李某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人:李某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。系李某2儿子。
被告:李某4，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告:万某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人:邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李某5，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告李某1、李某2与被告李某4、万某健康权纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，李某2委托诉讼代理人李某3、被告李某4、万某及其委托诉讼代理人邵某、李某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向二原告赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告李某1医疗费1168.70元，误工费421.90元，护理费421.90元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费100元，病历复印费36元，精神抚慰金10元，计2478.50元；3、判决二被告赔偿原告李某2医疗费1809.35元、误工费421.90元、护理费421.90元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费100元，鉴定费150元，精神抚慰金10元，计3233.15元。事实和理由：原、被告相邻而居，2016年8月2日，因给过路车辆加水的事情，引发二被告不满，二被告拔掉原告家正在加水的水管，被告李某4抓住原告李某2胳膊，二被告朝其胸部用拳击打，被告万某又用瓦片投掷击打至原告李某1左下肢，次日，二原告去静宁县人民医院各住院治疗4天，均被诊断为：多处软组织损伤。原告李某1花医疗费1168.70元，李某2花医疗费1809.35元。出院医嘱均为：加强营养，注意休息。
被告李某4、万某辩称，二被告均未致伤二原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告是否致伤二原告的问题。庭审中，二原告陈述原告李某1由被告万某致伤，原告李某2由被告李某4致伤。二被告在庭审中均否认致伤原告。1、关于被告万某是否致伤原告李某1的问题。原告李某1陈述被告万某用瓦片投掷击打了其左下肢，致其左下肢受伤。并举出了静宁县人民医院住院病历一份及住院费票据证明，该住院病历记载，原告李某1左下肢软组织损伤，被告万某在公安机关询问笔录中陈述其向原告李某1投掷了瓦片。审理认为，原告的陈述与被告万某在公安机关的陈述以及静宁县人民医院诊断证明记载相互印证，故对被告万某致伤原告李某1的事实应予认定。2、被告李某4是否致伤原告李某2的问题。原告李某2陈述被告李某4在撕拉过程中用拳击打致伤其胸部，并举出静宁县人民医院病历及医疗费发票予以证明，经质证，被告李某4对该证据的真实性无异议，病历记载，原告李某2多处软组织损伤。被告李某4陈述其与原告李某2发生撕拉，证人李某6在公安机关的证言亦证明被告李某4与原告李某2有撕拉行为。审理认为，原告的陈述与被告李某4陈述及证人李某6证言相互印证，对被告李某4在撕拉中致伤原告李某2的事实应予认定。
经审理查明，原、被告相邻而居，2016年8月2日，因争抢给过路车辆加水，产生纠纷，被告万某用瓦片投掷击打致原告李某1左下肢受伤，后被告李某4又与原告李某2发生撕拉，在撕拉过程中，被告李某4致伤原告李某2。次日，二原告去静宁县人民医院各住院治疗4天，原告李某1被诊断为：下肢软组织损伤。花医疗费1168.70元，李某2的伤情被诊断为：多处软组织损伤。花医疗费1845.35元。出院医嘱均为：加强营养，注意休息。
本院认为，原、被告不能正确处理相邻关系，产生纠纷，被告万某致伤原告李某1，被告李某4致伤原告李某2，对此造成的损失，二被告应承担主要赔偿责任。二原告亦不能正确处理相邻关系，亦应承担一定的责任。关于二原告主张的交通费等，因未提供证据证明，不予支持。二原告主张精神抚慰金，因伤情轻微，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万某赔偿原告李某1的损失医疗费1168.70元、误工费421.90、护理费421.90元、住院伙食补助费160元、营养费160元，计2332.50的60%，即1400元。
二、被告李某4赔偿原告李某2的损失医疗费1809.35元、误工费421.90元、护理费421.90元、住院伙食补助费160元、营养费160元，计2973.15元的60%，即1784元。
（限判决生效后10日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年九月十九日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1771号原告:李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告:李某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人:李某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。系李某2儿子。被告:李某4，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:万某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人:邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某5，甘肃阿阳律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告李某4、万某健康权纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，李某2委托诉讼代理人李某3、被告李某4、万某及其委托诉讼代理人邵某、李某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向二原告赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告李某1医疗费1168.70元，误工费421.90元，护理费421.90元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费100元，病历复印费36元，精神抚慰金10元，计2478.50元；3、判决二被告赔偿原告李某2医疗费1809.35元、误工费421.90元、护理费421.90元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费100元，鉴定费150元，精神抚慰金10元，计3233.15元。事实和理由：原、被告相邻而居，2016年8月2日，因给过路车辆加水的事情，引发二被告不满，二被告拔掉原告家正在加水的水管，被告李某4抓住原告李某2胳膊，二被告朝其胸部用拳击打，被告万某又用瓦片投掷击打至原告李某1左下肢，次日，二原告去静宁县人民医院各住院治疗4天，均被诊断为：多处软组织损伤。原告李某1花医疗费1168.70元，李某2花医疗费1809.35元。出院医嘱均为：加强营养，注意休息。被告李某4、万某辩称，二被告均未致伤二原告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告是否致伤二原告的问题。庭审中，二原告陈述原告李某1由被告万某致伤，原告李某2由被告李某4致伤。二被告在庭审中均否认致伤原告。1、关于被告万某是否致伤原告李某1的问题。原告李某1陈述被告万某用瓦片投掷击打了其左下肢，致其左下肢受伤。并举出了静宁县人民医院住院病历一份及住院费票据证明，该住院病历记载，原告李某1左下肢软组织损伤，被告万某在公安机关询问笔录中陈述其向原告李某1投掷了瓦片。审理认为，原告的陈述与被告万某在公安机关的陈述以及静宁县人民医院诊断证明记载相互印证，故对被告万某致伤原告李某1的事实应予认定。2、被告李某4是否致伤原告李某2的问题。原告李某2陈述被告李某4在撕拉过程中用拳击打致伤其胸部，并举出静宁县人民医院病历及医疗费发票予以证明，经质证，被告李某4对该证据的真实性无异议，病历记载，原告李某2多处软组织损伤。被告李某4陈述其与原告李某2发生撕拉，证人李某6在公安机关的证言亦证明被告李某4与原告李某2有撕拉行为。审理认为，原告的陈述与被告李某4陈述及证人李某6证言相互印证，对被告李某4在撕拉中致伤原告李某2的事实应予认定。经审理查明，原、被告相邻而居，2016年8月2日，因争抢给过路车辆加水，产生纠纷，被告万某用瓦片投掷击打致原告李某1左下肢受伤，后被告李某4又与原告李某2发生撕拉，在撕拉过程中，被告李某4致伤原告李某2。次日，二原告去静宁县人民医院各住院治疗4天，原告李某1被诊断为：下肢软组织损伤。花医疗费1168.70元，李某2的伤情被诊断为：多处软组织损伤。花医疗费1845.35元。出院医嘱均为：加强营养，注意休息。本院认为，原、被告不能正确处理相邻关系，产生纠纷，被告万某致伤原告李某1，被告李某4致伤原告李某2，对此造成的损失，二被告应承担主要赔偿责任。二原告亦不能正确处理相邻关系，亦应承担一定的责任。关于二原告主张的交通费等，因未提供证据证明，不予支持。二原告主张精神抚慰金，因伤情轻微，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告万某赔偿原告李某1的损失医疗费1168.70元、误工费421.90、护理费421.90元、住院伙食补助费160元、营养费160元，计2332.50的60%，即1400元。二、被告李某4赔偿原告李某2的损失医疗费1809.35元、误工费421.90元、护理费421.90元、住院伙食补助费160元、营养费160元，计2973.15元的60%，即1784元。（限判决生效后10日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年九月十九日书记员李银蔷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第00118号
申请执行人周龙庆。
被执行人赵三顺。
申请执行人周龙庆申请执行赵三顺借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一〇年六月十日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第00118号
申请执行人吴惠玲。
被执行人陕西万强置业有限公司。
申请执行人吴惠玲申请执行陕西万强置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一〇年六月十日
书记员 林亮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2659号
原告黄某，女，1982年3月15日出生，回族，住西平县。
被告赵某，男，1974年5月7日出生，回族，住址同上。
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告黄某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费300元，退回原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月二十三日
书记员 董莹莹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2659号
原告黄某，女，1982年3月15日出生，回族，住西平县。
被告赵某，男，1974年5月7日出生，回族，住址同上。
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告黄某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费300元，退回原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月二十三日
书记员 董莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2266号
原告宋辉，女，汉族，1978年1月15日生。
被告陕西中宁建设工程有限公司。
法定代表人孙安静，公司董事长。
被告孙安静，男，1975年8月31日生。
被告王艳，女，汉族，1976年1月5日生。
原告宋辉与被告陕西中宁建设工程有限公司、孙安静、王艳民间借贷纠纷一案中，原告宋辉于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告宋辉的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结被告陕西中宁建设工程有限公司、孙安静、王艳名下银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 师晓丽
审 判 员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王倩文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1253号
原告：黄某某，男，1982年6月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：湖南某建设有限公司，地址：湖南省湘乡市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告黄某某与被告湖南某建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告黄某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 韦克江
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦佳旻
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1257号
原告何某某，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人刘某某，男，华州区华州法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月25日被告之夫王某通过魏升祥介绍从原告处借款50000元，约定月息2分，王某于2013年死亡，后被告向原告支付了部分利息，借款本金50000元及下余利息至今未付，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告李某某辩称，王某于2013年1月19日因吸食毒品过量死亡，生前曾用我的身份证办理过一些事务，对于王某借原告50000元我不知情，因此我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2010年1月22日，被告李某某之夫王某（已去世），从原告处借款50000元约定月息2分，并向原告出具了借条，2011年4月25日，王某付原告一年利息12000元后，在借条上添加了借款时间，其内容为：“贷据，今贷何某某人民币伍万元整，息贰分，期限壹年，贷款人：王某，证明人：魏某某，2011年4月25王某。”另查明，王某于2013年1月19日去世，王某的第一顺序继承人为被告李某某，后原告要求被告归还借款及利息，被告支付了利息8000元，下余部分至今未付，现原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供证据1、何某某的身份证复印件一份，证实其身份情况；2、王某向原告何某某出具的借据一份，证实其之间的借贷关系；3、位东娃的证人证言及身份证复印件各一份，证实被告于2015年9月5日向原告支付利息1000元；4、证人张某某的证人证言及身份证复印件一份，证实2013年7年7日，被告向原告支付利息2000元；5、银行卡取款凭条一份，证实2010年1月22日原告曾向被告李某某转账50000元；6、证人魏升祥的证人证言及身份证复印件一份，证实王某向原告借款的情况，以上证据被告不予认可。
被告提供的证据：证人王波的证人证言及身份证复印件一份，证实王某在借款时已吸食毒品。
本院认为，原告提交的王某出具的借条及证人证言等证据，能够证实原告与王某之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系依法受法律保护。王某死亡后被告是王某的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应当由被告在继承王某遗产价值范围内，清偿王某对原告的上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国继承法》第十条，第三十三条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内在继承王某的遗产范围内向原告何某某归还借款50000元整，并按月息2分承担利息，从2012年1月25日开始计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 李桃英
二〇一七年八月八日
书 记 员 贾 薇
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初179号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨伟健，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2016年12月29日被鹤山市公安局取保候审，2017年4月20日被本院取保候审，2017年6月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人杨伟健犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人杨伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日23时46分许，被告人杨伟健未取得驾驶资格酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S270线由鹤山市鹤城镇往江门市方向行驶，行至S270线41KM+700M（鹤山市共和镇碧桂园工地门口）路段时，与正在该路段打扫的被害人罗某发生碰撞，造成杨伟健、罗某受伤被送院治疗及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨伟健的血液样本中检测出酒精浓度为87.51mg/100ml，已达醉酒标准；被害人罗某所受损伤达重伤二级程度。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨伟健承担此事故的全部责任，罗某不承担此事故的责任。
上述事实,被告人杨伟健在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人杨伟健的供述，被害人罗某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见，交通事故认定书，户籍资料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟健违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，因而造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨伟健未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应当酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且建议对被告人杨伟健判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨伟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李雪梅
审 判 员
冯权胜
人民陪审员
李洁晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员
吕嘉茵
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1892号
申请执行人：韩者芬。
被执行人：柴建文。
韩者芬与柴建文民间借贷纠纷一案，（2017）陕0102民初779号民事判决书已经发生法律效力。因柴建文未按判决书履行义务，申请执行人韩者芬向本院申请执行，要求被执行人柴建文支付借款109600元，诉讼费2492元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程，本院向被执行人柴建文发出执行通知，责令执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柴建文未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人柴建文银行余额均不足；本院在西安市不动产登记局查询被执行人名下无房产登记，并通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人柴建文纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意结案。现申请执行人韩者芬在本案中应受偿金额112092元，未受偿金额112092元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1892号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李美娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
法定代表人：陈远春，行长。
委托诉讼代理人：钟水金，职工。
被告：曹长春，男，1979年5月10日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县农行与被告曹长春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县农行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告曹长春下落不明，经本院公告送达传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金19845.9元及利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金或者违约金（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月23日向原告周田支行申请开立信用卡，信用额度20000元，卡号62×××42，账单日为每月23日，还款日为次月19日。被告收到该卡后于2013年7月18日形成了第一笔消费，2016年5月30日最后一笔消费，至今84天。我行多次催收，被告均未履约还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告曹长春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金穗贷记卡（信用卡）一张,约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（违约金）等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，账单日为每月23日，还款日为次月19日。被告激活信用卡后，多次消费取现，至今结欠信用卡透支本金19845.9元、滞纳金或者违约金837.9元、手续费171.53元及利息。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
另查明，被告所欠的信用卡本金办理了分期还款手续。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹长春于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还金穗贷记卡透支本金19845.9元、违约金837.9元、手续费171.53元及利息（按日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告曹长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 曾丽芳
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邵腾斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12545号
原告：陈无产，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈矿锋，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：师风霞，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：连会杰，男，汉族，住河南省汝州市。
原告陈无产诉被告陈矿锋、被告师风霞、被告连会杰民间借贷纠纷一案，原告陈无产在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈无产撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第311号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人年×，女，1982年12月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被羁押，同年4月15日被取保候审。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0067号起诉书指控被告人年×犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年1月30日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人年×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年3月6日、3月7日，被告人年×利用其在本市海淀区万柳万泉新新家园8号楼2单元602号家中做保姆的便利，趁被害人王×（女，44岁）、徐×（男，48岁）不备，窃取二人家中现金共计人民币2200元。同年3月9日，被告人年×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。同年3月28日，被告人年×在其亲属的帮助下赔偿被害人损失人民币1万元，被害人表示谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人年×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人年×及其辩护人对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人年×系初犯；到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人年×利用其在本市海淀区万柳万泉新新家园8号楼2单元602号家中做保姆的便利，趁被害人王×、徐×不备，分别于2013年3月6日及3月7日，窃取二人家中钱款共计人民币2200元。同年3月9日，被告人年×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。同年3月28日，被告人年×在其亲属的帮助下赔偿被害人人民币1万元，并取得了被害人的谅解。本院审理过程中，被告人年×向法院缴纳人民币4000元，表示愿意用该款折抵其可能被判处的罚金，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人年×的供述与辩解，被害人王×、徐×的陈述，证人刘×的证言，扣押清单，银行票据，案发现场照片，谅解书，收条，到案经过等证据证实。
经法庭质证，被告人年×及其辩护人对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人年×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人年×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人年×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人年×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的人民币四千元，折抵被告人年×被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人赖玉桂（绰号：“阿华弟”），无业。曾因犯故意伤害罪，2004年6月被广西合浦县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2005年11月刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，2012年12月6日经北海市人民检察院批准逮捕，次日由北海市公安局执行逮捕，同日由北海市公安局决定取保候审。在取保候审期间患肝癌。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人赖玉桂犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人赖玉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日晚上8时许，被告人赖玉桂出资在北海市海城区贵州路加油站旁西堤KTV开了“810”号包厢。晚上10时许，被告人赖玉桂出资100元购买毒品“K粉”并容留罗远东、梁贻明、赖玉山在上述包厢内吸食毒品“K粉”。被告人赖玉桂及上述吸毒人员后被公安人员查获。经检测，被告人赖玉桂及罗远东梁贻明、赖玉山的现场胶体金法检测结果呈阳性。
归案后，被告人赖玉桂如实供述自己罪行。
上述事实，被告人赖玉桂在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述、观场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖玉桂容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赖玉桂虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人赖玉桂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖玉桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月15日起至2015年3月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年七月十五日
书记员 丘 俊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第311号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年4月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县。因本案于2014年6月20日被海拉尔公安分局行政拘留十日，同年6月30日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月11日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年9月18日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年6月19日20时许，被告人孙某某因与郭某某劳资问题产生矛盾，酒后回到郭某某车队宿舍与马某某就此事发生了口角并撕扯在一起，被害人高某某见状前去拉架，在拉架过程中高某某对孙某某进行殴打，后孙某某从宿舍床铺上拿出尖刀将高某某捅伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，高某某所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人高某某的陈述，证人马某某、谢某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，物证尖刀，常住人口基本信息，归案情况说明，法医鉴定意见书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。此外被害人对矛盾的激化也负有一定的责任，也可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第311号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人穆某某，女，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，收银员，户籍地：河北省秦皇岛市北戴河区。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）373号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年5月起，被告人穆某某在秦皇岛市海港区香旺美食城，盗窃被害人吴某某办公室抽屉内消费卡后换取现金，共计人民币7500元。
案发后，被告人穆某某对被害人的损失进行了补偿并获得其谅解。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆某某在侦查阶段的供述，被害人吴某某的陈述，提取笔录、扣押物品清单及照片，辨认作案现场笔录及照片、申请书、情况说明、案件来源及抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪、全部退赃并获得被害人谅解等情节，故对被告人穆某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第311号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赖玉桂(绰号：“阿华弟”)，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，暂住北海市海城区。曾因犯故意伤害罪，2004年6月被广西合浦县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2005年11月刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，2012年12月6日经北海市人民检察院批准逮捕，次日由北海市公安局执行逮捕，同日由北海市公安局决定取保候审。在取保候审期间患肝癌。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]299号起诉书指控被告人赖玉桂犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人赖玉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月22日晚上8时许，被告人赖玉桂出资在北海市海城区加油站旁西堤KTV开了“810”号包厢。晚上10时许，被告人赖玉桂出资100元购买毒品“K粉”并容留罗某、梁某、赖玉山在上述包厢内吸食毒品“K粉”。被告人赖玉桂及上述吸毒人员后被公安人员查获。经检测，被告人赖玉桂及罗某梁某、赖玉山的现场胶体金法检测结果呈阳性。 归案后，被告人赖玉桂如实供述自己罪行。 上述事实，被告人赖玉桂在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述、观场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖玉桂容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赖玉桂虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人赖玉桂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖玉桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月15日起至2015年3月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年七月十五日 书记员  丘 俊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终735号
上诉人（原审被告）寿阳县金泽工贸有限责任公司。
法定代表人张光华，该公司董事长。
住址：寿阳县朝阳街123号。
委托代理人王满元，寿阳法律服务所法律工作者。
委托代理人孙润毅，男，汉族，1971年5月31日生，住天津市塘沽区，该公司股东。
被上诉人（原审原告）梁兆日，男，1970年3月12日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
上诉人寿阳县金泽工贸有限责任公司因与被上诉人梁兆日追偿权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2014)寿商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院(2014)寿商初字第26号民事判决
二、本案发回山西省寿阳县人民法院重审。
上诉人寿阳县金泽工贸有限责任公司预交的二审案件受理费3593元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月二日
书记员 刘 娜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第180号
原告：叶邵棉，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：徐武、李创明，广东达盛律师事务所律师。
被告：赖敏健，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
本院在审理原告叶邵棉诉被告赖敏健民间借贷纠纷一案中，现原告以双方已达成和解且和解协议内容已履行完毕为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶邵棉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶邵棉撤回起诉。
案件受理费17750元，由原告叶邵棉负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵少芸
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第126号
上诉人（原审起诉人）姚金钱，男，1966年4月16日生，汉族。
上诉人姚金钱不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第39号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人与南京市江宁区禄口街道尚洪村村民委员会（原呼嘘村）签订土地承包协议，并在承包土地上种植了各种林木。上诉人共耕作了286.78亩土地，是当地的林木种植大户。依照南京市政府关于“建设绿色南京”的文件精神，上诉人等大面积种植林木的承包户应由村委会进行申报，享受政府补偿。得知此事后，上诉人向尚洪村村民委员会、南京市江宁区林业局、禄口街道办事处索要补偿款均无果。为此，上诉人向江宁区人民法院提起行政诉讼，要求确认南京市江宁区林业局、禄口街道办事处截留补偿款、未支付给上诉人的行为违法。上诉人作为林木种植大户，是绿色南京建设项目的补偿对象，与南京市江宁区林业局、禄口街道办事处的行政不作为有利害关系，具有原告主体资格，一审法院以上诉人不具备原告主体资格为由对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因本案上诉人姚金钱提供的现有证据不足以证明其与被诉行政行为有法律上利害关系，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘苏帼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10164号
原告：王改生，女，1947年4月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：赵天德，系榆林市148法律服务所法律工作者。
被告：张建斌，男，1974年4月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：郭焕华，女，1975年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告张建斌之妻；。
原告王改生与被告张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王改生的委托诉讼代理人赵天德及被告张建斌均到庭参加了诉讼，被告郭焕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王改生向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张建斌、郭焕华共同偿还原告王改生借款本金20万元及20万元本金从2014年4月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年4月5日，被告张建斌向原告王改生借款20万元，书面约定月利率2%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到王改生人币贰拾万元正。（￥200000元）（月息贰分）张建斌2014年4月5日”。借款后，被告本息未付。上述债务产生于被告张建斌与被告郭焕华夫妻婚姻关系期间，应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张建斌辩称：原告所述案件事实均属实。我与被告郭焕华于1997年登记结婚。现在暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还或者以我的资产抵债。
被告郭焕华未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年4月5日，被告张建斌向原告王改生借款20万元，书面约定月利率2%；借款后，被告本息未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告张建斌与被告郭焕华于1997年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告张建斌下欠原告王改生借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告张建斌依法负有向原告王改生偿还借款本金20万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告张建斌偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款20万元以月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于要求被告郭焕华承担共同还款责任的问题，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告张建斌、郭焕华应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告郭焕华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张建斌、郭焕华共同偿还原告王改生借款本金20万元及20万元本金从2014年4月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告张建斌、郭焕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张磊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1557号
申请执行人张某某，男，汉族，1950年4月23日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更436号
罪犯肖兴成，男，汉族，1986年9月8日出生于山东省沂南县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年3月21日作出（2014）南刑初字第21号刑事判决，以被告人肖兴成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯肖兴成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖兴成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖兴成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖兴成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖兴成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年4月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1357号
罪犯谢祖德，男，1989年3月29日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年9月26日作出(2010)章刑未初字第13号刑事判决，以被告人谢祖德犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。本院于2010年12月6日作出(2010)赣中刑二未终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第641号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年1月13日起至2018年4月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢祖德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯谢祖德在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢祖德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢祖德减去有期徒刑五个月十二天。
（减刑后刑期：自2010年1月13日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第560-1号
申请执行人程雪荣，女，1969年10月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人李林明，男，1957年10月8日出生，汉族，邵武市昭阳街道办干部，住邵武市。
本院在执行申请执行人程雪荣与被执行人李林明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李林明拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第211号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；并依法提取了被执行人的工资收入；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产正另案处置中，但未能在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月十一日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执行案件评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年9月30日上午9时10分至9时50分
评议地点：执行局
主持人：袁文渊，执行员：刘军伟、杨雪武
承办人：刘军伟
书记员：温惠彬
评议记录：
袁文渊：今天我们就申请执行人程雪荣与被执行人李林明民间借贷纠纷一案能否终结本次执行程序进行合议。下面由承办人介绍案情。
刘军伟：本院在执行申请执行人程雪荣与被执行人李林明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李林明拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第211号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；并依法提取了被执行人的工资收入；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产正另案处置中，但未能在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第211号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杨雪武：可以终结本次执行程序。
袁文渊：鉴于承办人汇报的情况，我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
裁决组最后意见：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第211号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14109号
原告刘长青，男，1963年12月24日出生。
委托代理人李赓，北京市善邦律师事务所律师。
被告北京坤厚房地产开发股份有限公司，住北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。
法定代表人刘云波，董事长。
原告刘长青诉被告北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称：坤厚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托代理人李赓到庭参加了诉讼，因被告坤厚房地产公司下落不明，本院于2013年6月19日在《人民法院报》上刊登公告，依法向坤厚房地产公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，坤厚房地产公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称，我和被告坤厚房地产公司于1996年签订房屋买卖合同，约定由我购买被告开发的北京市西城区××1号楼1502号房屋（以下简称：诉争房屋），该房屋建筑面积198.35平方米，总价款115万元。我如期将房款支付给被告后，被告为我开具了发票，被告旗下的物业××管理部为我办理了入住手续，诉争房屋一直由我居住至今。现因被告始终未协助我办理产权过户手续且下落不明，致使我至今未能办理房屋产权证明，故我诉至法院请求法院判令被告协助我办理北京市西城区××1号楼1502号房屋的产权过户手续并承担本案的诉讼费、公告费及保全费。
被告坤厚房地产公司未出庭答辩。
原告为证明自己的主张提交下列证据：一、购房发票总计345万元，证明支付了购房款（同时购买了××1号楼1801号和1902号二套房屋，三套房屋房款共同支付）。二、××的物业公司中设物业××管理部于2009年1月出具的证明两份，证明原告在诉争房屋居住并交纳了物业费及供暖费。三、物业明细单，证明诉争房屋的面积以及物业费及供暖费支付至2014年3月31日。
经审理查明，原告刘长青分别于1996年11月20日、1997年1月31日、1997年5月12日、1997年9月11日及1998年4月3日分五批向被告坤厚房地产公司交纳了购房款345万元，购买了北京市西城区（原宣武区）××1号楼1502号（本案诉争房屋）、1801号及1902号三套房屋，三套房屋的建筑面积均为198.35平方米，单套房屋价款为115万元。被告向原告出具了发票，××物业管理部门为原告办理了入住手续，入住后，因被告开发手续尚未完备，一直未能办理产权过户手续。此后，原告多次要求被告办理过户手续，被告均以手续尚未完备为由予以拖延。原告在诉争房屋居住至今并交纳了物业费及供暖费至2014年3月31日。
另查，一、原告主张与被告签订了房屋买卖合同，但未能向本院提交，原告解释是合同签订后被告以盖章为由将合同带走，后未再交付。但通过发票等证据可以证明购房事实。二、审理中，原告于2013年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封现仍登记在被告坤厚房地产公司名下的诉争房屋并提供了担保。2013年6月26日本院出具了裁定查封了诉争房屋。
审理中，本院依法向被告送达开庭传票，被告未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、购房款发票、证明、物业明细单等证据材料在案佐证。
本院认为，房屋买卖合同中的出卖人，不仅要向买受人交付房屋还负有将房屋所有权转移给买受人的义务。本案中，被告向原告出具的购房发票明确了诉争房屋的交易情况，该交易行为系原、被告的真实意思表示且不违反法律规定，本院对诉争房屋买卖行为的合法行、有效性予以确认。结合××物业公司出具的证明及物业明细单，明确了原告系诉争房屋的实际使用人，对诉争房屋享有所有权。被告在收取原告购房款并将房屋交付给原告后应当及时协助原告办理房屋所有权的转移登记手续，现因被告未能及时为原告办理产权过户手续，故原告起诉要求被告协助其办理产权过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京坤厚房地产开发股份有限公司协助原告刘长青办理北京市西城区（原宣武区）××1号楼1502号房屋的产权过户手续。
案件受理费七十元、公告费二百元及保全费五千元，均由被告北京坤厚房地产开发股份有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭云燕
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 王培发
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 史江伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01707号
原告路锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。
法定代表人刘琪，董事长。
被告太原我爱我家投资顾问有限公司，住所地太原市经济技术开发区城西村村东。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人葛智海，该公司职工。
本院在审理原告路锋与被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司、太原我爱我家投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案中，原告路锋于2015年8月21日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路锋的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告路锋撤回起诉。
案件受理费减半收取704.5元，由原告路锋负担。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 宪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3694号
原告：严开斌，男，1983年11月28日出生，汉族，舟山市海泰典当责任有限公司职员，住舟山市定海区。
被告：陈红亚，女，1979年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邬佩娜，女，1978年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告严开斌与被告陈红亚、邬佩娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严开斌到庭参加诉讼，被告陈红亚、邬佩娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
严开斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2.判令被告邬佩娜对上述款项的清偿承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告陈红亚偿还原告借款18900元，并支付利息（自2016年2月13日起至2017年10月19日止按本金20000元月利率2.5%计算，自2017年10月20日起至借款还清之日止按本金18900元月利率2.5%计算）。事实和理由：被告陈红亚于2015年11月13日向原告借款20000元，由被告邬佩娜提供连带责任保证，三方签订了《借款及保证合同》。合同约定借款期限为2015年11月13日至2016年11月12日，月利率为2.5%，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告当日将20000元现金交付给陈红亚，陈红亚在《借款及保证合同》下面签字确认收款。借款时，陈红亚当即支付了第一个月利息500元，后来陈红亚又支付了两个月利息，之后未再支付利息。借款期满后，被告未还款。原告起诉后，陈红亚于2017年10月20日归还700元，10月25日归还400元。
陈红亚未答辩。
邬佩娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告严开斌已提交《借款及保证合同》（附收条）作为证据，被告陈红亚、陈红亚未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈红亚之间的民间借贷关系，及与被告邬佩娜之间的保证合同关系均合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。被告陈红亚未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。被告邬佩娜作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，除超额部分本金和超额部分利息外，本院均予支持。由于借款当时即扣收了500元利息，本金应按实际出借金额认定为19500元，再扣除已还的1100元本金，欠付本金应确认为18400元。双方约定的月利率2.5%，超过法律允许的范围，本院对超过月利率2%部分不予支持。逾期利息也相应调整为月利率2%。原告主张利息分段计算的时间节点为2017年10月20日，是对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈红亚于本判决生效之日起三日内返还原告严开斌借款18400元，并支付利息（自2016年2月13日起至2017年10月19日止按本金19500元计算，自2017年10月20日起至借款还清之日止按本金18400元计算，利率均为月利率2%）；
二、被告邬佩娜对本判决第一项确定的被告陈红亚的债务向原告严开斌承担连带清偿责任；
三、驳回原告严开斌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈红亚、邬佩娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二○一七年十月二十七无
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3694号原告：严开斌，男，1983年11月28日出生，汉族，舟山市海泰典当责任有限公司职员，住舟山市定海区。被告：陈红亚，女，1979年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：邬佩娜，女，1978年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告严开斌与被告陈红亚、邬佩娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严开斌到庭参加诉讼，被告陈红亚、邬佩娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。严开斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2.判令被告邬佩娜对上述款项的清偿承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告陈红亚偿还原告借款18900元，并支付利息（自2016年2月13日起至2017年10月19日止按本金20000元月利率2.5%计算，自2017年10月20日起至借款还清之日止按本金18900元月利率2.5%计算）。事实和理由：被告陈红亚于2015年11月13日向原告借款20000元，由被告邬佩娜提供连带责任保证，三方签订了《借款及保证合同》。合同约定借款期限为2015年11月13日至2016年11月12日，月利率为2.5%，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告当日将20000元现金交付给陈红亚，陈红亚在《借款及保证合同》下面签字确认收款。借款时，陈红亚当即支付了第一个月利息500元，后来陈红亚又支付了两个月利息，之后未再支付利息。借款期满后，被告未还款。原告起诉后，陈红亚于2017年10月20日归还700元，10月25日归还400元。陈红亚未答辩。邬佩娜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告严开斌已提交《借款及保证合同》（附收条）作为证据，被告陈红亚、陈红亚未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告陈红亚之间的民间借贷关系，及与被告邬佩娜之间的保证合同关系均合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。被告陈红亚未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。被告邬佩娜作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，除超额部分本金和超额部分利息外，本院均予支持。由于借款当时即扣收了500元利息，本金应按实际出借金额认定为19500元，再扣除已还的1100元本金，欠付本金应确认为18400元。双方约定的月利率2.5%，超过法律允许的范围，本院对超过月利率2%部分不予支持。逾期利息也相应调整为月利率2%。原告主张利息分段计算的时间节点为2017年10月20日，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红亚于本判决生效之日起三日内返还原告严开斌借款18400元，并支付利息（自2016年2月13日起至2017年10月19日止按本金19500元计算，自2017年10月20日起至借款还清之日止按本金18400元计算，利率均为月利率2%）；二、被告邬佩娜对本判决第一项确定的被告陈红亚的债务向原告严开斌承担连带清偿责任；三、驳回原告严开斌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈红亚、邬佩娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二○一七年十月二十七无书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?3?
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3152号
申请人:张鹏，男，1979年7月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人:李明，男，1974年8月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人:吴玉凤，女，1974年10月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张鹏诉被申请人李明、吴玉凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李明、吴玉凤银行帐户存款380000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明、吴玉凤银行帐户存款380000元或查封其等值财产。
案件申请费2420元由张鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月十六日
书记员 侯静静
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1021号
申请执行人陕西科泰应用技术有限公司。
住所地西安市南二环。
法定代表人孟永红，该公司经理。
被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司。
住所地定西市安定区循环经济园区。
法定代表人张绍峰，该公司总经理。
申请执行人陕西科泰应用技术有限公司与被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1353民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款155698.50元。案件执行费2235元，案件受理费1885元。共计159818.5元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人甘肃润华重工科技集团有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一七年八月十四日
书记员 褚 强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1169号
原告：苏ＸＸ，男，瑶族，1965年11月8日出生，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师，特别授权。
被告：魏桥明，男，汉族，1969年8月5日出生，住广西阳朔县。
被告：魏绍荣，男，汉族，1973年10月11日出生，住广西阳朔县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人：庞善伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：饶桂银，该公司员工，特别授权。
原告苏ＸＸ诉被告魏桥明、魏绍荣、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，在审理过程中，原告苏ＸＸ于2016年7月12日申请对其房屋损失及红豆杉树木价值进行评估，本院于2017年3月22日收到鉴定意见书，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏ＸＸ及其委托诉讼代理人莫玉许、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托诉讼代理人龙飞、饶桂银到庭参加诉讼，被告魏桥明、魏绍荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏桥明、魏绍荣赔偿原告房屋损失15000元，红豆杉损失25000元，合计40000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月27日16时许，被告魏桥明驾驶被告魏绍荣所有的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车在荔××城镇××村贝加特木品工艺厂门口停车时，不按规定操作致使车辆后溜与原告的贝加特木品工艺厂房屋和原告种植在厂门口树龄有100多年的红豆杉树木发生碰撞，造成红豆杉树木被撞断和房屋受损的道路交通事故。2016年6月13日荔浦县公安局交通警察大队依法作出荔公交认字（2016）第65号交通事故认定书，认定魏桥明承担此事故全部责任。被告魏桥明与魏绍荣是雇佣关系，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司处购买了机动车事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任险，魏绍荣为被保险人，事故发生在承保期内。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支出原告的诉讼请求。
被告魏桥明未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告魏绍荣未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，认可原告苏ＸＸ在公司投保交强险及50万元第三者商业险，且在保险期内，房屋损失及红豆杉价值应以评估公司评估意见书为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的广西大学林产品质量检测中心的检验报告，该检验报告作为广西评值价格事务所有限公司价格评估的参考材料，本院依法认定为定案的参考性证据。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2016年5月27日16时许，被告魏桥明驾驶被告魏绍荣所有的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车在荔××城镇××村贝加特木品工艺厂门口停车时，不按规定操作致使车辆后溜与原告的贝加特木品工艺厂房屋和原告种植在厂门口的红豆杉树木发生碰撞，造成红豆杉树木被撞断和房屋受损的道路交通事故。2016年6月13日荔浦县公安局交通警察大队依法作出荔公交认字（2016）第65号交通事故认定书，认定被告魏桥明驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，被告魏桥明承担此事故全部责任。
另查明，桂Ｃ×××××号轻型厢式货车车属被告魏绍荣，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。
广西大学林产品质量检测中心对树木的名称、年轮进行了检验，检验费3600元。广西评值价格事务所有限公司依法对房屋修复价格和红豆杉损失价值进行鉴定，鉴定房屋修复价格为9410元，红豆杉价值为5000元，鉴定费6000元。
本院认为，本案的争议焦点是：交通事故造成原告的房屋损失和红豆杉价值问题。对本次交通事故造成原告苏ＸＸ的房屋损失，经广西评值价格事务所有限公司评估，该房屋修复价格为9410元，原告主张房屋因毁损不能使用造成的间接损失，无法律依据，本院不予支持。对红豆杉的价值，广西大学林产品质量检测中心对树木的名称、年轮进行了检验，并没有对其价值进行评估，最终由广西评值价格事务所有限公司综合评估为5000元，本院依法认定。原告主张红豆杉价值为25000元，对超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏ＸＸ财产损失2000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告苏ＸＸ财产损失12410元，合计14410元。
二、被告魏桥明负担鉴定费9600元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费800元，由被告魏桥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦小丽
人民陪审员 ：蔡宇
人民陪审员 ：苏英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾 媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第40号
原告刘某甲。
被告高某某。
原告刘某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1989年3月31日登记结婚，婚后生有一女刘某乙（24岁），已独立生活。因原、被告性格不和，婚后经常口角，被告于1998年7月离家出走，至今下落不明，原、被告持续分居至今。现原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告高某某未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月31日登记结婚，婚后生有一女刘某乙（24岁），已独立生活。被告于1998年7月离家出走，至今下落不�，原、被告持续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。以上事实有原告提供的结婚证、证明两份及证人崔某某证言为凭。
本院认为，被告于1998年离家出走，至今未归，双方互不尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 丁跃东
人民�审员齐金海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭艳丽