wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终965号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尕尔让更迫，曾用名尕尕让更，男，1987年5月15日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，无业，住阿坝县。因涉嫌犯贩卖掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
原审被告人谢周，男，1992年3月1日出生于四川省阿坝县，藏族，小学文化，驾驶员，住阿坝县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人谢周、尕尔让更迫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川0180刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人尕尔让更迫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月3日凌晨2时许，被告人谢周驾驶车牌为青Ｆ×××××东风牌大型汽车（以下简称“东风牌大型汽车”），被告人尕尔让更迫驾驶车牌为川Ｕ×××××东风牌重型特殊结构货车从阿坝县来到成都市郫都区安德镇，入住“川西民俗玉华”酒店。
2016年8月4日凌晨4时许，被告人谢周驾驶东风牌大型汽车搭乘被告人尕尔让更迫从上述酒店出发到达都江堰市天马镇沙西线道路旁。尕尔让更迫负责望风，谢周使用其随车携带的铁梯将停放在路边的来历不明的车牌分别为甘Ｌ×××××、陕Ｖ×××××的两辆本田牌CRV型轿车装上东风牌大型汽车。随后，谢周将装有上述两辆本田牌CRV型轿车的东风牌大型汽车开至都江堰市灌温路2.5环交叉口停车场内停放。
2016年8月4日17时许，简阳市公安局民警在成都市郫都区安德镇将被告人谢周、尕尔让更迫等人挡获，并在都江堰市灌温路2.5环交叉口停车场内查获谢周所驾驶的东风牌大型汽车及两辆本田牌CRV型轿车。谢周到案后，如实供述了以上事实。
经查证，甘Ｌ×××××、陕Ｖ×××××本田牌CRV型轿车均系被盗车辆。案发后，上述被盗车辆均已分别发还给被害人梁某、张某。经认定，甘Ｌ×××××本田牌CRV型轿车价值118436元，陕Ｖ×××××本田牌CRV型轿车价值120728元。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、平面图及照片，常住人口登记表、车辆行驶证复印件及购车发票，人身检查笔录，搜查证、搜查笔录，车辆查询信息，车辆检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定意见书，车辆通行记录及卡口信息照片，通话记录及重点时间段通话清单，辨认笔录,被害人张某的陈述，被害人梁某的陈述，证人戴某的证言及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，证人白某的证言，被告人谢周的供述及辨认笔录，被告人尕尔让更迫的供述，
原判认为，被告人谢周、尕尔让更迫明知或应当知道是被盗车辆而予以转移的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。谢周到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；尕尔让更迫当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人尕尔让更迫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元；被告人谢周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
宣判后，原审被告人尕尔让更迫不服，提出上诉。上诉人尕尔让更迫提出的上诉理由是：一、对帮忙运输的车辆系被盗车辆不知情，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二、上诉人帮助谢周运输车辆系从犯，一审量刑过重。
经二审审理查明的基本事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，2016年8月4日凌晨4时许，原审被告人谢周驾驶东风牌大型汽车搭乘上诉人尕尔让更迫到达都江堰天马镇沙西线道路旁。谢周、尕尔让更迫共同参与搬抬装运汽车的铁梯，后尕尔让更迫在车前望风，谢周将停放在路边的来历不明的车牌分别为甘Ｌ×××××、陕Ｖ×××××的两辆本田牌CRV型轿车装上东风牌大型汽车。
本院认为，上诉人尕尔让更迫、原审被告人谢周明知是被盗车辆而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。二人在共同犯罪中分工不同，但均积极参与，不宜区分主从。原审被告人谢周如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
针对上诉人尕尔让更迫所提对帮忙运输的车辆系被盗车辆不知情，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由。本院经审查认为，首先，在案证据证实尕尔让更迫与谢周等人系在凌晨4时许时许前往都江堰市天马镇沙西线一偏僻道路旁将两辆本田CRV汽车装上谢周驾驶的大型货运汽车运走，此交接车辆行为与一般的交接车辆行为明显不符。其次，尕尔让更迫供述称在谢周等人装车时其在边上注意周围情况，看周围有没有人发现，证实其与谢周等人实施的并非正常的装运行为。再次，对于车辆来源，尕尔让更迫在侦查阶段多次供述称，是来路不正的车子，应当是被盗车辆，其帮别人运送到阿坝县后，有人会给他钱。结合车辆检查笔录证实的装运的两辆本田CRV汽车上装有“屏蔽器”的事实，能够认定上诉人尕尔让更迫对于装运车辆系被盗车辆具有主观明知。故上诉人尕尔让更迫该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人尕尔让更迫所提，其帮助谢周运输车辆系从犯，一审量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，上诉人尕尔让更迫与原审被告人谢周都共同具体实施了将被盗车辆装车运输的行为，二人在共同犯罪中只是分工不同，但均积极参与实施运输被盗车辆的行为，不宜区分主从。原审认定原审被告人谢周有如实供述、自愿认罪情节，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，上诉人尕尔让更迫未如实供述，仅有一审当庭认罪的酌定量刑情节判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。原判量刑适当。故上诉人尕尔让更迫该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
综上，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年十月十二日
书记员 邓思攀
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初427号
原告：梁升忠，男，1954年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住中国农业银行随州。
被告：陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随县经济开发区。
委托诉讼代理人：戴武超（代理权限：代为参加诉讼，代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等），湖北季梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春果（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
原告梁升忠与被告陈义发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁升忠、被告陈义发的委托诉讼代理人戴武超、罗春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金391600元及2016年11月16日起至贷款还清之日的贷款利息（月息3.3%）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告借款100万元人民币，并约定2015年10月19日偿还，按月付息，月息3.5%。截止2016年11月16日，被告只偿还原告608400元本金和2015年7月20日至2016年11月16日的利息391600元。至今仍欠原告本金391600元未偿还。故诉至法院，请求判决被告支付欠款本金391600元及2016年11月16日以后的贷款利息，并承担诉讼费等全部相关费用。
被告辩称：我对借款事实、借款期限、月利率均无异议，但原告起诉欠款金额与事实不符。我向原告借款后，与原告协商月利率为3.3%，借期4个月，并已按33000元/月，分四月向原告支付借款期内的利息。因支付的利息标准高于法律规定，应将超过部分逐笔扣减本金的数额，扣减后本金应为939012.91元。2016年11月16日，我向原告偿还100万元本金。根据有关法律规定的核算，我尚欠2015年11月20日至2016年11月16日的借款利息共计196065.9元。我还清本金后多出的60987.09元转为支付2015年11月20日至2016年11月16日的借款利息，因此我尚欠原告的借款利息共计135078.81元。我只应承担135078.81元利息相对应的诉讼费用，超出部分应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告陈义发向原告梁升忠借款人民币100万元，并约定借期自2015年7月20日至2015年10月19日，借款利率按每月3.5%计算，利息按月支付，并向原告出具借据一份。原告于2015年7月20日向被告汇款100万元。后原、被告协商将借款利率变更为每月3.3%，借期延长一个月。2015年8月19日、2015年9月18日、2015年10月22日、2015年11月25日，被告分别向原告归还借期内的利息33000元/月；2016年11月16日，被告向原告还款100万元。原告认为被告本息尚未还清，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁升忠与被告陈义发之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。原告具备向被告主张债权的主体资格，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。综合本案，主要争议焦点在于，被告于2016年11月16日向原告偿还的100万元，是只偿还的借款本金100万元，还是扣减借款到期之后的利息后余下部分为本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案中原、被告未约定借款到期后先还本还是先还息，且100万元不足以支付全部欠款本息，故应先将100万元抵充逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故此前被告已支付的逾期利息按年利率36%计算。被告在借期内多支付的12000元利息，抵扣借款本金后，剩余本金为988000元。自逾期还款之日（2015年11月20日）至被告向原告支付100万元之日（2016年11月16日）的应付逾期利息为988000元×36%÷365天×362天=352756.60元。剩余647243.4元为原告偿还的本金，至此仍结欠本金340756.6元未还。
对于尚未支付的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2016年11月16日之后，被告尚未支付的逾期利息，应以年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈义发于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金340756.6元及逾期利息（逾期利息以年利率24%为标准，自2016年11月17日计算至本判决指定履行期间届满之日）。
驳回原告梁升忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告陈义发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄效阳
二〇一七年四月十一日
法官助理 张 娱
书 记 员 姜 玥
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初427号原告：梁升忠，男，1954年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住中国农业银行随州。被告：陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随县经济开发区。委托诉讼代理人：戴武超（代理权限：代为参加诉讼，代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等），湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春果（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。原告梁升忠与被告陈义发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁升忠、被告陈义发的委托诉讼代理人戴武超、罗春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金391600元及2016年11月16日起至贷款还清之日的贷款利息（月息3.3%）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告借款100万元人民币，并约定2015年10月19日偿还，按月付息，月息3.5%。截止2016年11月16日，被告只偿还原告608400元本金和2015年7月20日至2016年11月16日的利息391600元。至今仍欠原告本金391600元未偿还。故诉至法院，请求判决被告支付欠款本金391600元及2016年11月16日以后的贷款利息，并承担诉讼费等全部相关费用。被告辩称：我对借款事实、借款期限、月利率均无异议，但原告起诉欠款金额与事实不符。我向原告借款后，与原告协商月利率为3.3%，借期4个月，并已按33000元/月，分四月向原告支付借款期内的利息。因支付的利息标准高于法律规定，应将超过部分逐笔扣减本金的数额，扣减后本金应为939012.91元。2016年11月16日，我向原告偿还100万元本金。根据有关法律规定的核算，我尚欠2015年11月20日至2016年11月16日的借款利息共计196065.9元。我还清本金后多出的60987.09元转为支付2015年11月20日至2016年11月16日的借款利息，因此我尚欠原告的借款利息共计135078.81元。我只应承担135078.81元利息相对应的诉讼费用，超出部分应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告陈义发向原告梁升忠借款人民币100万元，并约定借期自2015年7月20日至2015年10月19日，借款利率按每月3.5%计算，利息按月支付，并向原告出具借据一份。原告于2015年7月20日向被告汇款100万元。后原、被告协商将借款利率变更为每月3.3%，借期延长一个月。2015年8月19日、2015年9月18日、2015年10月22日、2015年11月25日，被告分别向原告归还借期内的利息33000元/月；2016年11月16日，被告向原告还款100万元。原告认为被告本息尚未还清，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁升忠与被告陈义发之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。原告具备向被告主张债权的主体资格，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。综合本案，主要争议焦点在于，被告于2016年11月16日向原告偿还的100万元，是只偿还的借款本金100万元，还是扣减借款到期之后的利息后余下部分为本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案中原、被告未约定借款到期后先还本还是先还息，且100万元不足以支付全部欠款本息，故应先将100万元抵充逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故此前被告已支付的逾期利息按年利率36%计算。被告在借期内多支付的12000元利息，抵扣借款本金后，剩余本金为988000元。自逾期还款之日（2015年11月20日）至被告向原告支付100万元之日（2016年11月16日）的应付逾期利息为988000元×36%÷365天×362天=352756.60元。剩余647243.4元为原告偿还的本金，至此仍结欠本金340756.6元未还。对于尚未支付的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2016年11月16日之后，被告尚未支付的逾期利息，应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈义发于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金340756.6元及逾期利息（逾期利息以年利率24%为标准，自2016年11月17日计算至本判决指定履行期间届满之日）。驳回原告梁升忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告陈义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄效阳二〇一七年四月十一日法官助理 张 娱书 记 员 姜 玥
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终30号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵跃进，男，1958年8月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化。因犯伪造公司印章罪于2014年1月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，同年11月3日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审上诉人赵跃进犯串通投标罪、行贿罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0903刑初349号刑事判决，以被告人赵跃进犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，犯行贿罪判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元。原审被告人赵跃进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵跃进以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵跃进申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵跃进撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初349号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 瞿 霈
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终30号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵跃进，男，1958年8月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化。因犯伪造公司印章罪于2014年1月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，同年11月3日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审上诉人赵跃进犯串通投标罪、行贿罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0903刑初349号刑事判决，以被告人赵跃进犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，犯行贿罪判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元。原审被告人赵跃进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵跃进以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵跃进申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵跃进撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初349号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  练川南审 判 员  夏 勇代理审判员  张 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  瞿 霈
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00188号
原告刘某甲
委托代理人占辉，湖北超强律师事务所律师。
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师。
被告刘某乙
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员瞿国文担任审判长，代理审判员何凯飞，人民陪审员蔡新洪参加的合议庭。于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人占辉到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年1月31日登记结婚，婚后生育一子刘某丙。由于双方婚前感情基础较差且缺乏了解，没有建立真正的夫妻感情。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打。2005年12月份，被告独自离家出走，双方分居至今，现原告向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生子由其抚养。
原告刘某甲为了支持其诉讼主张，向本院提交证据：
证据一，原告刘某甲身份信息以及结婚证两份。拟证明原告主体适格。
证据二，罗田县凤山镇叶家河村委会出具的证明一份。拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告刘某乙于2005年12月份离家出走后至今下落不明，双方分居达八年之久。
被告刘某乙未向本院提交答辩状亦未提交证据
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据一、证据二内容真实客观，依法予以采信。
经审理查明：1999年7月份，原、被告在广州省东莞市鞋厂务工期间相识并建立恋爱婚约关系，2003年1月31日在罗田县民政局登记结婚，同年4月22日生育一子刘某丙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打，以致夫妻关系不睦。2005年12月份，被告独自外出务工下落不明，双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为：原、被告虽然自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好，但是双方未珍惜已建立的感情，在婚后的家庭生活中，为琐事经常发生吵打。被告自2005年12月份起独自离家后，致使原、被告处于夫妻分居的生活状态至今。综上认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告婚生子刘某丙自出生后一直随原告一起生活，从有利于子女身心健康成长的角度来考虑，婚生子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙自2014年起每年支付其抚养费3600元，此款限被告于每年的12月20日前一次性付清，至刘某丙年满十八周岁止。
三、被告刘某乙对刘某丙享有探视权。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。）
审 判 长 瞿国文
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 丹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1336号
申请执行人：邢贵立，男，1965年10月15日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：吴建鹏，男，1974年5月6日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行邢贵立与吴建鹏合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初602号
原告：王富，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：锡林郭勒盟额吉淖尔盐场，住所地：东乌旗额吉淖尔苏木。
法定代表人：王银龙，职务：厂长。
被告：杨宏业，男，汉族，1969年9月3日出生，盐场职工。
原告王富与被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场、杨宏业劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告王富于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富撤诉。
案件受理费337元，由原告王富负担。
审判员 付云忠
二〇一八年三月二十日
书记员 石 爽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初424号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赵雷鸣，男，1994年10月19日出生，汉族，江苏省东台市人，大学文化程度，无业，户籍所在地江苏省东台市。因本案于2017年9月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人赵雷鸣犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人赵雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月8日凌晨3时多，被告人赵雷鸣酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小汽车行驶至汕头市龙湖区榕江、华山路口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人赵雷鸣呼气酒精含量为118mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人赵雷鸣的血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人赵雷鸣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雷鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵雷鸣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵雷鸣归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人赵雷鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年九月十八日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1281号
申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘云江，董事长
被执行人李海黎。
被执行人李素芳。
被执行人潍坊市三立科技动力有限公司。
法定代表人宋涛，总经理。
被执行人宋涛。
被执行人宋凤。
被执行人潍坊赛沃尔生物技术有限公司。
法定代表人杨传民，总经理
被执行人杨传民。
被执行人王小萍。
被执行人潍坊金之洁经贸有限公司。
法定代表人李素芳，总经理。
被执行人潍坊盛和经贸有限公司。
法定代表人李海黎，总经理。
申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人李海黎、李素芳、潍坊市三立科技动力有限公司、宋涛、宋凤、潍坊赛沃尔生物技术有限公司、杨传民、王小萍、潍坊金之洁经贸有限公司、潍坊盛和经贸有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎商初字第1281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月三十日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1281号申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司。法定代表人刘云江，董事长被执行人李海黎。被执行人李素芳。被执行人潍坊市三立科技动力有限公司。法定代表人宋涛，总经理。被执行人宋涛。被执行人宋凤。被执行人潍坊赛沃尔生物技术有限公司。法定代表人杨传民，总经理被执行人杨传民。被执行人王小萍。被执行人潍坊金之洁经贸有限公司。法定代表人李素芳，总经理。被执行人潍坊盛和经贸有限公司。法定代表人李海黎，总经理。申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人李海黎、李素芳、潍坊市三立科技动力有限公司、宋涛、宋凤、潍坊赛沃尔生物技术有限公司、杨传民、王小萍、潍坊金之洁经贸有限公司、潍坊盛和经贸有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎商初字第1281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月三十日书记员  吕 苹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初315号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨煌新，男，1978年9月13日出生于福建省仙游县，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年4月8日和2018年4月26日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］260号起诉书指控被告人杨煌新犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人杨煌新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年3月11日8时35分许，被告人杨煌新酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县241县道16KM+500M路段时被民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨煌新血样中的乙醇浓度为136.91mg/100ml。
另查明，被告人杨煌新于2018年3月19日向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被告人杨煌新主动向本院预缴罚金人民币3000元。
经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人杨煌新符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨煌新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人杨煌新人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、仙游县人民法院代保管款收据、仙游县司法局调查评估意见书、拘留证、取保候审决定书、释放证明，被告人杨煌新的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第269号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨煌新违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达136.91mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨煌新案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，亦能主动缴纳罚金，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人杨煌新符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人杨煌新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨煌新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年五月十五日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初315号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人杨煌新，男，1978年9月13日出生于福建省仙游县，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年4月8日和2018年4月26日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］260号起诉书指控被告人杨煌新犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人杨煌新到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2018年3月11日8时35分许，被告人杨煌新酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县241县道16KM+500M路段时被民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨煌新血样中的乙醇浓度为136.91mg/100ml。另查明，被告人杨煌新于2018年3月19日向仙游县公安局投案。在本院审理期间，被告人杨煌新主动向本院预缴罚金人民币3000元。经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人杨煌新符合社区矫正条件。上述事实，被告人杨煌新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人杨煌新人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、仙游县人民法院代保管款收据、仙游县司法局调查评估意见书、拘留证、取保候审决定书、释放证明，被告人杨煌新的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第269号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨煌新违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达136.91mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨煌新案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，亦能主动缴纳罚金，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人杨煌新符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人杨煌新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杨煌新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍巧新二〇一八年五月十五日书记员  郭倩妤附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2935号
原告：胡庆良（法号释清凉），男，汉族，1962年10月21日出生，住所浙江省宁海县，现住奉化市。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市佛教协会，住所慈溪市观海卫镇宓家埭石湫头。
负责人：宗立，会长。
本院在审理原告胡庆良诉被告慈溪市佛教协会名誉权纠纷一案中，原告胡庆良于2008年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆良撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告胡庆良负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王旭明
审 判 员 华蓓真
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年九月十二日
代书 记员 褚幼飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17570号
原告：上海现代国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区宝山路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：任国辅，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：师皖，男，1978年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：赵静，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海万茂贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：师皖。
被告：上海鸿朝商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：师皖。
原告上海现代国际旅行社有限公司诉被告师皖、赵静、上海万茂贸易有限公司、上海鸿朝商务咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。上海万茂贸易有限公司对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月13日作出驳回管辖权异议的裁定，上海万茂贸易有限公司提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年8月22日作出驳回上诉的裁定。原告上海现代国际旅行社有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以和解方式了结纠纷，故上海现代国际旅行社有限公司提出撤诉的申请，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海现代国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计13,560元、保全申请费5,000元，合计18,560元，均由上海现代国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初19号
原告：熊春秀，男，1969年4月12日生，住桂林市临桂区，
委托代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告：桂林市元中投资股份有限责任公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园1-2#101。
法定代表人：黄元中。
被告：黄元中，1961年12月31日生，住桂林市秀峰区，
原告熊春秀诉被告桂林市元中投资股份有限责任公司（以下简称元中公司）、黄元中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊春秀及其委托代理人张云峰到庭参加了诉讼。被告元中公司、黄元中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告黄元中以元中公司资金周转为由，向原告借款50万元，借期1年。同日，原告按黄元中的要求取款50万元交给其本人，黄元中以元中公司的名义出具了借条。借款到期后，原告多次催收无果，被告未按期还款，应支付逾期利息。借条虽由元中公司出具，但该款项并未进入公司账户，由黄元中本人收取，原告认为该借款实际为黄元中个人使用，故黄元中应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告桂林市元中投资股份有限责任公司偿还原告借款50万元及逾期利息（利息计算：从2014年12月13日起按年利率6%计算至实际还清为止）；2、被告黄元中对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条、银行交易明细，证明被告元中公司向原告借款50万元，原告取款50万元交给被告的事实。
被告元中公司、黄元中未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年12月13日，元中公司向原告借款50万元，并出具《借条》一份，载明：今借到熊春秀50万元用于资金周转，借期1年，元中公司的法定代表人黄元中在该《借条》上签字确认。2013年12月13日，原告从中国建设银行临桂人民大道支行取款50万元以现金的方式交给被告黄元中。被告至今未归还原告借款。
本院认为，2013年12月13日，被告元中公司向原告借款50万元，原告以现金的方式支付了借款，原告与被告元中公司之间的借贷关系成立。约定的借款期限到期后，被告元中公司至今未归还原告借款，其行为已违约，除应偿还借款本金外，还应支付逾期还款利息（利息计算：从2014年12月14日起按年利率6%计算），故原告要求被告元中公司偿还借50万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄元中仅以元中公司法定代表人的身份在《借条》上签字确认，并不是担保人，原告也没有提供证据证明该借款系由黄元中个人使用，故原告要求被告黄元中对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市元中投资股份有限责任公司偿还原告熊春秀借款50万元及逾期利息（利息计算：从2014年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告熊春秀的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费9400元（原告已预付本院）、公告费350元（原告已预付），共计9750元，由被告桂林市元中投资股份有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9400元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 丁
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初942号
原告:侯卫勇，男，1971年7月20日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
被告：连峰，男，1973年12月9日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市万柏林区。
原告侯卫勇与被告连峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫勇到庭参加诉讼，被告连峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告石料款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月底原被告协商一致，由原告为被告供送石料，并将石料送至太原市长风街搅拌站。原告按照约定保质保量的为被告将石料运送至指定地点，被告却未支付原告石料款。2014年12月27日被告为原告出具金额为120000元的欠条一支，经多次催要，至今未付石料款。
被告连峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月底原告侯卫勇为被告连峰供送石料，金额累计为120000元。2014年12月27日，被告连峰为原告侯卫勇出具金额为120000元的石料款欠条一支，至今未付。
认定以上事实的证据有：被告连峰为原告侯卫勇出具的欠条一支及本案的开庭笔录。
本院认为，被告连峰向原告侯卫勇购买石料，并为原告侯卫勇出具欠条，双方构成了买卖合同关系，被告连峰应当给付原告侯卫勇石料款120000元。被告连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连峰于本判决生效之日起十五日内给付原告侯卫勇石料款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 岳彩变
人民陪审员 安建芳
人民陪审员 刘晓倩
二〇一七年六月六日
书 记 员 任 娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4348号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。
被告：腾奉江，男，1977年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市云茹居物业有限公司诉被告腾奉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市云茹居物业有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一七年六月八日
书记员 廖正勇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初17号
原告：徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余千县。
委托代理人：伍永禄，系贵州瀑乡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王成，男，1984年9月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：袁朝梅，女，1984年10月11日生，布依族，贵州省镇宁县人，住镇宁自治县，现住镇宁自治县。
原告徐欢英诉被告王成、袁朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告徐欢英的委托代理人伍永禄、被告袁朝梅到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐欢英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、判令二被告从2017年8月10日起至起诉之日按借款本金150000元的2%赔偿原告的利息损失人民币15000元；3、本案诉讼费、律师费4000元，由被告承担。事实及理由：被告王成因家庭生活所需，于2017年7月30日向原告借款人民币150000元，原告当天通过中国建设银行转账150000元到被告王成账户，�告收到借款后向原告出具《借条》、《收条》各一张。《借条》约定：每10天的利息为1%，同时约定还款期限、因逾期还款产生追索借款的费用由被告承担等。借款后被告不按约定偿还借款本息，原告多次索要无果，特向法院起诉，望判如前所请。
被告袁朝梅辩称：该笔借款系被告王成的个人借款，被告袁朝梅对此不知情，也没有在借条上签字。二被告因为感情不和已经分居一年，且该笔借款并未用于二被告家庭生活，故被告袁朝梅不应当承担还款责任。
被告王成未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：2017年7月30日，被告王成向原告徐欢英借款人民币150000元，原告于2017年7月30日通过中国建设银行转账人民币150000元到被告王成账户，被告王成收到借款后向原告出具《借条》、《收条》各一张。其中《借条》载明：被告每十天还款15000元，同时支付利息1%；被告逾期不能还款的，原告或派人追回全部借款，期间产生的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师代理费等）由被告承担。
另查明，原告为实现债权产生律师代理费人民币4000元。
上述事实，有原告提供的诉状、身份证、中国建设银行个人账户支出交易明细、借条、委托代理合同、代理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王成向原告借款人民币150000元，原告通过银行转账方式向被告王成支付借款人民币150000元，双方之间的借贷关系成立。被告王成于2017年7月30日出具借条向原告徐欢英确认借款人民币150000元，并约定每十天还款人民币15000元，同时约定每十天利息为1%，借条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方约定被告王成于借款之日起100天内还清借款，现已届满，原告主张被告王成立即偿还借款本金150000元，本院予以支持。双方约定每十天利息为1%，即月利息3%，超过法律规定利息的上限，故本院根据原告诉请按照月息2%予以支持。结合本地生活水平，被告王成个人所举的这笔债务超出被告家庭日常生活需要，原告也未能举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示所借，且被告袁朝梅没有在借条上签字，故原告诉请被告袁朝梅偿还该笔借款，不予支持。
被告王成经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告王成偿还原告徐欢英借款本金人民币150000元及利息（利息从2017年8月10日起按照月息2%计算至起诉之日止）；
二、限本判决生效之日起十日内，由被告王成支付原告徐欢英律师代理费人民币4000元；
三、驳回原告徐欢英在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3680元，减半收取人民币1840元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一八年二月九日
书记员 黄 菁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初234号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐自成，男，1993年1月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因殴打他人于2017年2月3日被太和县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年2月13日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人徐自成犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人徐自成及其辩护人刘树德等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月24日23时许，被告人徐自成到太和县城关镇先锋路与舒乐路交叉口依美美容院找其女朋友辛某，后徐自成与同在该美容院的姚某1发生争执，徐自成用自身携带的水果刀将姚某1捅伤。经法医鉴定，姚某1的人身损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人徐自成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐自成系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐自成对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，徐自成有自首，积极赔偿，取得谅解等量刑情节，且被害人姚某1对本案的发生有明显的过错，要求对徐自成减轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日23时许，被告人徐自成到太和县城关镇先锋路与舒乐路交叉口依美美容院找其�朋友辛某，后徐自成与同在该美容院的姚某1发生争执，徐自成用自身携带的水果刀将姚某1捅伤。经法医鉴定，姚某1的人身损伤程度为重伤二级。在诉讼过程中，徐自成家人与被害人姚某1达成调解协议，姚某1对徐自成的犯罪行为表示谅解，并书面撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐自成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、太和县公安局行政处罚决定书、调解协议、谅解书、撤诉书、被害人姚某1的陈述，证人姚某2、张某、马某、辛某、葛某、徐某的证言，太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐自成故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐自成犯故意伤害罪罪名成立。徐自成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方当事人达成调解协议，被害人姚某1对其行为表示谅解，依法对徐自成减轻处罚。对于辩护人提出徐自成是在姚某1一方多次电话挑衅下去殴斗，姚某1的行为存在过错的辩护意见，经查，因感情纠葛，案发当晚9时许，徐自成曾到依美美容院找辛某未果，用脚跺美容院大门，11时许，徐自成携带刚购买的水果刀再次到依美美容院与在现场的姚某1发生争执将其刺伤，上述事实证明徐自成到依美美容院有伤害他人的意图，辩护人的辩护意见无事实及相关证据证明，本院不予采纳。综上，根据徐自成的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐自成犯�意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月3日起至2019年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 孙 瑜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖1222刑初234号附带民事诉讼原告人姚某，男，回族，1997年07月13日出生，住太和县。被告人徐自成，男，1993年1月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因殴打他人于2017年2月3日被太和县公安局行政拘留十日并处罚�五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年2月13日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人徐自成犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某因被告人徐自成的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方达成调解协议，姚某向本院书面申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人姚某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条�规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姚某撤诉。审 判 长  方冰峰审 判 员  王 艳人民陪审员  孙 瑜二〇一七年六月十四日书 记 员  陶梦雅附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第612号
原告：清远市镇诚物业管理有限公司，地址：清远市新城东19号区。
法定代表人：张国华。
委托代理人：徐永健，该公司经理。
被告：赖振星，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：0511。
本院在审理原告清远市镇诚物业管理有限公司诉被告赖振星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市镇诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市镇诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄春燕
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初153号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，绰号：“波仔”，男，1987年7月10日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人苏志聪、顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人顾华亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日2时许，被告人李某某与一名女子在新兴县新城镇惠中路七十二家房客酒店处提出无理要求，遭到被害人张某某拒绝后无理取闹，李某某动手推打张某某，并打了程某某一巴掌，不久，李某某的朋友黄某某、冯某某（均已判决）等十多名男子持棒球棍、伸缩铁棍等工具来到，并随意追逐、殴打酒店的工作人员，致使张某某、程某某等人不同程度受伤。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度评定为轻伤二级，程某某的损伤程度评定为轻微伤，陈涛的损伤程度未达到轻微伤。
辩护人顾华亨提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李某某的罪名没有异议。2.被告人李某某只使用手推打被害人，并不是被告人致被害人轻伤二级和轻微伤，在共同犯罪中作用较轻。3.被告人李某某赔偿了被害人的损失，依法可以减轻处罚。4.该犯罪是被告人临时起意，是偶犯。被告人李某某没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯可能性，建议对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：在案发后，被告人李某某、同案人黄某某及冯某某的亲属已于2017年3月30日赔偿损失65000元给被害人张某某、梁某某等人，被害人张某某、梁某某等人对被告人李某某、同案人冯某某和黄某某表示谅解。李某某此前无犯罪前科。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证棒球棍；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收据、视频截图等；被害人张某某、陈某、程某某的陈述；证人梁某甲、梁某乙、梁某丙等人的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；同案人冯某某、黄某某、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 郭善伟
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3320号
原告：王某女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪某男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告配合办理原告所有的位于衢州市房屋的权属过户。
原告为证明自己的主张，向本院提交离婚证1份、离婚协议书1份、房屋所有权证1份。
被告汪某辩称，被告不愿配合办理过户手续，由法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告汪某原系夫妻关系，坐落于衢州市房屋（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号）系夫妻共同财产。2017年4月18日，原、被告达成了离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议中约定：位于衢州市房屋一套归女方所有。后原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告王某与被告汪某的离婚协议，已于双方办理离婚登记时依法生效，对双方具有法律约束力。根据离婚协议约定，位于浙江省衢州市的房屋归原告所有，故原告要求被告协助办理房屋变更登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告汪某协助原告王某办理衢州市房屋权属变更为王某单独所有的变更登记手续，限于本判决生效后十日内予以协助。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十二月五日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2119号
申请执行人蒋和源，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省怀集县，
被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，统一社会信用代码：91440113578029811R。
法定代表人吴承刚。
关于申请执行人蒋和源与被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5639号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向申请执行人支付货款24759元，并承担案件受理费418元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2119号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2119号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2119号申请执行人蒋和源，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省怀集县，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，统一社会信用代码：91440113578029811R。法定代表人吴承刚。关于申请执行人蒋和源与被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5639号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向申请执行人支付货款24759元，并承担案件受理费418元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2119号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2119号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月五日书记员  禤庆华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7398号
原告：魏洪明，男，1959年8月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：朱孟彬，男，1961年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：李德君，女，1963年11月5日生，汉族，住宜兴市。
原告魏洪明与被告朱孟彬、李德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏洪明的委托诉讼代理人戴山源，被告朱孟彬到庭参加了诉讼，被告李德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18万元；2.请求被告支付原告借款利息（自起诉之日起至付清时止，按中国人民银行基准贷款利率计息）；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告共向原告借款18万元至今未予归还，为维护原告合法民事权益，特依法请求人民法院支持原告诉请。
被告朱孟彬辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，欠债还钱是天经地义的，被告暂时没有能力还钱，需要给予一定时间来处理。
被告李德君未作答辩。
原告魏洪明围绕其诉讼请求提供证据如下：1、2016年9月5日朱孟彬向魏洪明出具的借条2份，证明双方借款事实，其中一张17万元的借条载明的借款实际是发生在2012年7月2日，后来于2016年9月5日补写的借条，当天又向原告借款现金1万元。2、2012年7月2日的银行转账记录1份，证明双方借款事实。3、结婚申请书1份，证明朱孟彬与李德君夫妻关系。经被告朱孟彬质证，对原告魏洪明提供的上述证据均没有异议。经审查，对魏洪明提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，魏洪明通过银行转账的形式向朱孟彬转账17万元。2016年9月5日，朱孟彬向魏洪明出具借条2份，其中1份借条载明：今借到魏洪明现金人民币17万元整，该借条实际是对上述转账17万元事实补写的，另1份借条载明：今借到魏洪明现金1万元整。借款后，经魏洪明催要，朱孟彬至今分文未付，故魏洪明向本院提起诉讼。
另查明，朱孟彬与李德君于1988年10月31日登记结婚。
本院认为，魏洪明与朱孟彬、李德君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的原因是朱孟彬未及时归还借款所致，责任在朱孟彬，朱孟彬应向魏洪明归还借款本金18万元。魏洪明主张自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息具有相应的法律依据，本院予以支持。因朱孟彬、李德君系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，李德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，故对该借款应按夫妻共同债务处理，李德君应对该笔借款承担连带归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱孟彬、李德君于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏洪明借款本金18万元，并承担该款自2017年7月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果朱孟彬、李德君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4290元减半收取计2145元、财产保全费1470元，合计3615元，由朱孟彬、李德君负担。该款已由魏洪明垫付，朱孟彬、李德君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给魏洪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月三十日
书记员 殷逢巧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执661号
申请执行人：龙景生，男，1964年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：岩坎拉，男，1951年9月12日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。
景洪市人民法院受理申请执行人龙景生与被执行人岩坎拉合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2723号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙景生于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的金额71640元、执行费975元，共计72615元。
本案中，被执行人岩坎拉自动履行2000元，现申请执行人龙景生与被执行人岩坎拉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执661号案件本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 余宏伟
人民陪审员 李 苑
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毕路平
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执676号
仇晓军、石凤连、谢万洪、刘步芹：
本院于2018年5月8日立案执行仇晓军、石凤连申请执行谢万洪、刘步芹房屋买卖合同纠纷一案，执行内容：谢万洪、刘步芹将洪泽区××家园××期××幢×××室配套车库44号交付给原告仇晓军、石凤连。本院已于2018年5月30日强制将车库腾空交付申请人仇晓军。谢万洪已交纳执行费500元。至此，仇晓军、石凤连向本院申请执行的（2018）苏0813民初383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22421号
原告马少金，男，汉族，1989年07月16日出生，住址：广东省汕头市潮南区，
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告马泽琴，女，汉族，1979年10月16日出生，住址：广东省汕头市潮南区，
原告马少金诉被告马泽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴伟明到庭参加诉讼。被告马泽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告马泽琴向原告马少金借款人民币16.5万元，约定于2014年10月15日前归还借款本金及利息。双方约定每月2分计算利息。2014年9月16日下午，原告通过自己银行账户共计转入被告账户62×××71人民币15万元。其余1.5万以现金交付被告。约定的借款归还期限到达后，被告断断续续还款本金3万元，2015年10月开始被告拒绝还款，无法联系。为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持诉求据此，请求法院判令：1、被告返还借款本金13.5万元人民币；2、被告支付利息共2.97万元（11个月）暂计至2016年8月31日；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，被告马泽琴出具落款日期为2014年9月16日的《借条》一张，内容为：被告于2014年9月16日借到原告马少金借款16.5万元，于2014年10月15日前还清。
原告于2014年9月16日分三次，每次5万元，将15万元支付至被告指定银行账户（马泽琴，62×××71）。原告称其余1.5万元借款以现金方式支付至被告。
原告当庭确认，截至起诉之日，被告已偿还3万元本金。同时，在原告起诉后被告又偿还6400元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系有被告出具的《借条》、银行转账凭证等为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告已向被告通过银行转账及现金方式支付16.5万元的借款本金，被告出具的《借条》已明确写明收到上述款项，故本院确认借款本金为16.5万元。原告自认被告已经归还3万元本金，系对己方不利的自认，本院予以确认。故被告还需向原告返还借款本金13.5万元。
关于利息，双方没有书面约定利息，故涉案借款应为无息借款，但被告确迟延还款，构成违约，依照相关规定，原告可以要求被告自逾期还款之日（即2014年10月16日）起按照年利率6%计算利息。原告主张双方口头约定利息为年24%，没有提交任何证据，本院对原告超出本院认定部分的利息主张，不予确认。原告自认起诉后被告又偿还6400元利息，属于对己方不利的自认，本院予以确认，故该部分还款应当视为被告偿还利息的一部分，经计算，该款项尚不足以支付被告尚欠的利息，故应在利息中予以抵扣。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马泽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马少金偿还借款本金13.5万元并支付利息（利息以13.5万元为本金，按照年利率6%，自2014年10月16日起计算至付清之日止，应扣减6400元）；
二、驳回原告马少金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3594元（原告已预交），由原告负担594元，由被告负担3000元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 何志伦（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1734号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，1960年12月14日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：宋裕，男，1980年3月9日出生，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
上诉人蔡家良因与被上诉人宋裕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡家良上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回宋裕的诉讼请求。事实和理由：贬值损失的鉴定结论存在错误，不应当予以采信。
宋裕辩称，服从一审法院判决，蔡家良的上诉请求不应得到支持。
人保北京分公司未提出上诉，经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
宋裕向一审法院起诉请求：要求蔡家良、人保北京分公司赔偿宋裕车辆贬值损失32400元、修车费45227元、交通费1285.8元。
一审法院认定事实：2015年12月10日17时，在朝阳区东三环劲松桥下坡处，宋裕驾驶×××号机动车与蔡家良驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定蔡家良负事故全部责任。事故发生后，宋裕将受损机动车送修，支付修车费45227元，并提供修车费发票及明细予以佐证。经宋裕申请，一审法院委托北京科正资产评估有限责任公司对其涉案车辆贬值损失进行评估，2016年9月19日该公司出具评估报告书：评估结论：评估基准日2015年12月10日，以委估车辆在基准日前正常使用为前提条件，通过评估，委估车辆因交通事故导致的贬值损失赔偿评估值为人民币3.24万元。宋裕交纳鉴定费4000元。宋裕另提供交通费票据若干。
肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。本次交通事故发生后，人保北京分公司对宋裕受损机动车定损金额45227元。
一审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，蔡家良对本次交通事故负全部责任，故蔡家良应对宋裕的合理损失进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由蔡家良负担。
宋裕主张的修车费，合理合法，并提供相关证据予以佐证，一审法院对该诉讼请求予以支持。宋裕主张的贬值损失，提供鉴定意见书予以佐证，一审法院予以支持。宋裕主张的交通费，数额过高，一审法院予以酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保北京分公司于判决生效后10日内给付宋裕修车费45227元；二、蔡家良于判决生效后10日内给付宋裕车辆贬值损失32400元，交通费300元；三、驳回宋裕其他诉讼请求。如果人保北京分公司、蔡家良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，蔡家良、宋裕、人保北京分公司均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，经宋裕申请，由一审法院委托，北京科正资产评估有限责任公司对其涉案车辆贬值损失进行评估。评估报告书载明结论：评估基准日2015年12月10日，以委估车辆在基准日前正常使用为前提条件，通过评估，委估车辆因交通事故导致的贬值损失赔偿评估值为人民币3.24万元。该司法鉴定系人民法院委托进行的司法鉴定，当事人没有提供足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。蔡家良认为贬值损失的鉴定结论存在错误，无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院结合现有证据、本案的实际情况，依法确定贬值损失与交通费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，蔡家良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由蔡家良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年二月十五日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第177号
申请执行人郑爱清。
被执行人梁燕飞。
申请执行人郑爱清依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年3月14日作出（2011）港北民初字第102号民事调解书，申请执行其与被执行人梁燕飞民间借贷纠纷一案，本院已于2013年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁燕飞相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有财产可供执行；找不到被执行人梁燕飞。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，找不到被执行人梁燕飞。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2011）港北民初字第102号民事调解书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为24858元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2011）港北民初字第102号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年九月十二日
书记员 李 辉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第384号
申请执行人张家界家和物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会
法定代表人刘勇，经理。
被执行人徐远英，女，1967年10月14日出生，土家族。
慈利县人民法院于2014年5月7日作出（2014）慈民二初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人徐远英在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人徐远英在中国工商银行慈利支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐远英在中国工商银行慈利支行账户上的存款4310元至慈利县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一四年六月十七日
书记员 高强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9139号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：段炼。
天津天孚物业管理有限公司与被告段炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执751号
申请执行人:杜永良,男，1960年6月29日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被执行人：忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社。
法定代表人：赵俊英，该社经理。
本院在执行申请执行人杜永良与被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田青平
二〇一七年十一月十七日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执751号申请执行人:杜永良,男，1960年6月29日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社。法定代表人：赵俊英，该社经理。本院在执行申请执行人杜永良与被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一七年十一月十七日书记员  常美娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初60号
原告关忠计，男，1969年6月28日出生，汉族，山西省河曲县巡镇沟儿洼村***号，现住广东省东莞市，身份号码：。
被告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区赵道峪南街9号。
法定代表人吴靖宇，职务董事长。
原告关忠计与被告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关忠计到庭参加诉讼，被告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关忠计诉称，原告于2015年9月19日与被告签订了天朗美域商品房认购书，首付房款120839元，手续费192元，双方约定出卖人承诺因个人征信问题无法贷款，将买受人所有款项全额退还。原告在购房前，即2015年9月6日，要求被告让兴业银行查询原告的身份证，能否贷款，经查询，被告告诉我可以贷到款，又让我提供信用卡的电子账单，再次询问被告是否可以房贷，被告告知原告，可以房贷。2015年9月27日，在原告交了房款首付120839元，向被告确认如征信问题贷不下款怎么办？被告说可以全额退款，并在认购书下方注明出卖人承诺若因个人征信问题无法贷款，将买受人所有款项全部退还。现原告无法贷款，要求被告退还原告首付房款120839元，手续费192元，利息5000元，依法判决被告偿还原告夫妻两的差旅费、误工费共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月19日，原告关忠计与被告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司签订了一份天朗美域商品房认购书，该认购书载明：出售房屋为天朗美域项目25幢4单元303号；房屋建筑面积为77.48平方米；价款为370839元；认购人同意选择银行按揭付款的方式付款；被告处销售人员郭宁在认购书上手写附加一条：”出卖人承诺买受人因征信问题无法贷款，将买受人所交全部房款全额退还，手续费用自理”。2015年9月19日，原告关忠计缴纳房款四万（40000）元整，2015年9月27日，原告关忠计缴纳房款捌万零捌佰叁拾玖（80839）元整，缴纳银行刷卡手续费192.5元。
认定以上事实的证据有原告提供证据：天朗美域商品房认购书一份；收据三张以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的目的，按照约定全面履行自己的义务。被告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司的销售人员郭宁在商品房认购书上手书”出卖人承诺买受人因征信问题无法贷款，将买受人所交全部房款全额退还，手续费用自理”，该条款应视为是合同附加的补充条款，对合同双方当事人有约束力。现原告因征信问题未能订立商品房担保贷款合同导致商品房买卖合同不能继续履行。被告应按双方约定退还原告所交购房款120839元及手续费192元。原告关忠计明知自己征信记录不良，不能订立商品房担保贷款合同仍与被告签订商品房认购书，因此双方应按合同约定履行，该合同约定全额退还购房款，但并未约定返还相关利息，原告要求被告支付利息5000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告关忠计要求被告偿还其夫妻两的差旅费、误工费20000元，没有提交相关证据，本院不予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司退还原告关忠计购房款120839元,手续费192元，判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回原告关忠计的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3221元由被告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘俊霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3240号
原告：翟桂忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告:刘伟伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告翟桂忠与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂忠的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟桂忠向本院提出诉讼请求：判令刘伟伟偿还借款本金1.9万元，并从2016年6月2日起至偿清之日止，以1.9万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息；案件受理费由刘伟伟负担。事实与理由：2015年2月13日，吴XX、张XX因经营购材料需要向翟桂忠借款5万元，后翟桂忠向吴XX、张XX索要，吴XX、张XX未能偿还，吴XX找到刘伟伟居中协商，刘伟伟说钱由他还，并且在借条下方书面承诺4.9万元由其归还，刘伟伟作出承诺后，归还了3万元，余款1.9万元未能偿还，遂提起诉讼。
刘伟伟未作答辩。
翟桂忠围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，翟桂忠提交的借条、保证书符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，刘伟伟在吴XX、张XX出具给翟桂忠的5万元借条下方书面承诺：由刘伟伟2016年6月1日归还，合计4.9万元，刘伟伟等内容。刘伟伟作出承诺后，归还了3万元，余款1.9万元未还。
本院认为：刘伟伟在借条下方书面承诺由其归还4.9万元，系其自愿代偿借款的意思表示，其行为应认定为债务承担，其法律后果是刘伟伟应作为债务人承担还款义务。现翟桂忠要求刘伟伟偿还借款本金1.9万元，并从2016年6月2日起至实际给付之日止，以1.9万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘伟伟经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
刘伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向翟桂忠给付1.9万元，并从2016年6月2日起至偿清之日止，以1.9万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由刘伟伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初135号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人周忠齐，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞127起诉书指控被告人周忠齐犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人周忠齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年2月7日5时30分许，被告人周忠齐驾驶渝XX**（临牌）小型普通客车搭乘李某、刘某、王某三人由筠连镇方向驶往巡司镇方向，行驶至筠落路9KM+100M处时，因疏忽大意致使车辆侧翻于公路右侧山崖下，造成李某当场死亡，刘某、王某受伤的交通事故。经鉴定，被告人周忠齐承担本次事故的全部责任。被告人周忠齐的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
另查明，案发后，被告人周忠齐拨打了报警电话，并在现场等候处理，待治疗病情好转后主动到筠连县公安局供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人周忠齐补偿了被害人李某家属35000元，取得了被害人李某家属的谅解。
上述公诉机关指控及查明的事实，被告人周忠齐在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，被害人刘某、王某陈述，被告人周忠齐供述，四川金沙司法鉴定所尸表检验司法鉴定意见书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案说明，出生医学证明，谅解书、收条，驾驶员查询信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠齐违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。筠连县人民检察院对被告人周忠齐的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周忠齐主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人周忠齐主动向被害人李某家属经济补偿，取得了被害人李某家属的谅解，本院酌情对被告人周忠齐从轻处罚。被告人周忠齐当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人周忠齐犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年九月八日
书记员 罗 迪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2609号
原告:林春兰，女，1968年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：唐树军，男，1960年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇到西村，身份证号码220122196003020413。
本院在审理原告林春兰与被告唐树军民间借贷纠纷一案中，原告林春兰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 王轶男
二〇一七年十二月八日
书记员 王 哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1239号
申请执行人：刘子梅，女，1968年12月9日出生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：刘少鹏，男，1990年3月26日出生，现住鹿泉区。
被执行人：马舒燕，女，1989年10月23日出生，系刘少鹏妻子，住址同上。
被执行人：刘神保，男，1967年12月2日出生，系刘少鹏父亲，住址同上。
本院在执行刘子梅与刘少鹏、马舒燕、刘神保借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110执1239号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王会勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张集中