wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1579号
原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组。
负责人：张现朝，该村民组组长。
委托代理人孟德新，三门峡产业集聚区禹王路街道黄村法律顾问。
被告张国定，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告李改花，女，1953年8月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组与被告张国定、李改花不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取为273.5元，由原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组负担。
审判员 张海熬
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨嘉怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终185号
上诉人（原审被告）：杭州晨辉婴童用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路360号302室。
法定代表人：程辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘工业区。
法定代表人：赵国松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山倍凯斯儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨街道富强路7号3号房。
法定代表人：袁同晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱宁、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
上诉人杭州晨辉婴童用品有限公司（以下简称杭州晨辉公司）、浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司（以下简称浙江晨辉公司）因与被上诉人昆山倍凯斯儿童用品有限公司（以下简称倍凯斯公司）及原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法向浙江晨辉公司送达受理案件通知书等诉讼文书，但该公司门卫拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述诉讼文书视为送达。
杭州晨辉公司、浙江晨辉公司上诉称：确定管辖不应当以起诉状为依据，而应当以事实为依据。根据倍凯斯公司提供的公证书显示，三家网店销售被诉侵权产品的行为是相互独立的，法院不应当强行合案审理。即使浙江晨辉公司协助杭州晨辉公司销售被诉侵权产品成立，一审法院也只对在苏宁易购“乐道母婴专营店”销售被诉侵权产品的行为具有管辖权，对其它两家网店的销售行为并无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案根据不同被诉侵权行为分案后，移送至杭州市中级人民法院或绍兴市中级人民法院审理；案件受理费由倍凯斯公司承担。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
本案中，原告倍凯斯公司起诉三被告共同实施了侵权行为，其中被告苏宁易购公司的住所地在江苏省南京市，根据上述规定，一审法院依法对本案享有管辖权。至于本案中被诉侵权行为的具体实施方式，是否具有关联性，则属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。杭州晨辉公司、浙江晨辉公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 易 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初688号
原告：王长录，男，1975年3月23日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村教军场屯***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告王长录诉被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告王长录29600元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9891号
上诉人（原审被告）张×1，男，1973年12月13日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1998年1月31日出生。
委托代理人王爱国（张×2之母），1971年6月5日出生。
委托代理人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张×1因与被上诉人张×2抚养费纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初第4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成由法官高贵担任审判长，法官李春香、熊静参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人张×1及其委托代理人张贵忠，被上诉人张×2及其委托代理人王爱国、徐尊立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×2起诉至原审法院称：张×2母亲王爱国与张×1原系夫妻关系，因感情不和于2012年5月25日离婚，张×2的姐姐张×3由王爱国抚养，张×2由张×1抚养。2014年9月28日变更抚养关系，张×2由母亲王爱国抚养。现张×2仍在上学，母亲收入微薄，无力独自承担张×2的学习费用，向张×1求援遭到拒绝，故起诉请求张×1支付培训费、教育费2340元，2016年度至2017年度学费7819元；张×1每月给付张×2生活费3000元。
张×1在原审中辩称：1、2014年，法院曾因抚养费做出判决，张×1已经履行了判决确定的给付抚养费的义务，现张×2已满18周岁，张×1没有义务再负担张×2的生活费及学费；2、张×1与张×2母亲离婚后，因吵架手臂受伤，造成了肢体四级残疾，张×1现在为出租车司机，收入很微薄，连运营承包费都负担不起，亦无住房，现在处于租房状态，因此，也没有能力负担张×2的生活费。
原审法院经审理查明：张×2母亲王爱国与张×1于1996年4月登记结婚，婚后生育一子一女，分别为张×3（1997年1月出生）、张×2（1998年1月出生）。2012年5月，双方协议离婚，约定张×3由王爱国抚养，张×2由张×1抚养，双方互不支付抚养费。2014年，王爱国曾诉至法院，请求变更张×2由其抚养并由张×1支付抚养费，后法院做出判决：张×2由王爱国抚养，张×1每月给付张×2抚养费1200元至18周岁至。该判决生效后，张×1履行了判决确定的义务至张×2满18周岁。现张×2认为自己仍在上学，无收入来源，故要求张×1继续支付生活费及学费。另查，张×1肢体四级残疾，现为出租车司机，已再婚；张×2现为北京市经济管理学校财经金融专业学生，学制4年，自2012年9月至2017年7月。现张×1从事出租车运营工作，已再婚。
原审法院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务；一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费；尚在学校就读，虽已成年但未独立生活的子女，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。本案中，张×2虽已成年，但仍在学校学习且无独立的生活来源，为了保障张×2的健康成长，张×1在能力允许的范围内仍应负担张×2必要的抚养费用。张×2主张的诉讼请求过高，法院结合张×2学习、生活等实际需求及张×1负担能力酌情按照每月1200元予以支持。法院在审理过程中注意到，虽然张×1辩称其身体有残疾、收入微薄，没有负担能力，但作为父亲，其应该认真考虑张×2的成长情况，特别是张×2正处于学业的关键时期，张×1应克服困难，为张×2的学习创造相对宽松的条件；同时，通过本案的审理，法院也希望张×2、张×1在以后的生活中多加强沟通，避免矛盾，从而建立起更为深厚的父子感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决：一、自二○一六年二月一日起，张×1每月给付张×2抚养费一千二百元，至张×2自北京市经济管理学校毕业时止（其中，二○一六年二月起至二○一六年六月的抚养费于判决生效后七日内给付；二○一六年七月至二○一六年十二月的抚养费于二○一六年十二月三十一日前付清；二○一七年一月至张×2毕业时止的抚养费于二○一七年七月三十一日前付清）；二、驳回张×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×1不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院称：张×2已满18周岁，亦不属于接受高中及以下学历教育的在校学生；2016年6月27日张×1因无法继续出租车司机工作，已与出租车公司解除了劳动合同，暂无任何收入，原审判决张×1每月支付1200元其无法承受；原审判决给付抚养费的期限属于不特定判决，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张×2的全部诉讼请求或发回重审。张×2同意原判。
本院审理中，张×1提供终止（解除）劳动合同证明书复印件，证明其所在出租车公司与其于2016年6月27日解除了劳动合同关系，其已没有收入来源。张×2对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实无异。
上述事实，有离婚协议、（2014）平民初字第5919号民事判决、开庭笔录、电话记录、在校证明、残疾证等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，张×2虽年满18周岁，但其仍在北京市经济管理学校就读，该校系张×2初中毕业后就读的中专学校，就其学历相当于高中学历教育，故张×2仍属尚不能独立生活的子女，张×1仍应支付张×2年满18周岁至张×2在该校毕业时止的必要的抚养费。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，张×1在原审中为出租车司机，二审中张×1虽提供证据证明其于2016年6月27日与出租车公司解除了劳动合同，但并不足以证明其系因残疾问题导致无法从事出租车运营，也不足以证明其没有劳动并获得收入的能力，故本院对张×1所述其已与出租车公司解除了劳动合同，暂无任何收入，原审判决张×1每月支付1200元其无法承受的上诉意见不予采信。原审法院结合张×2学习、生活等实际需求及张×1的负担能力酌情按照每月1200元判令相应的抚养费是适当的，本院予以维持。另，原审法院判决给付抚养费的期间属于特定的期间，本院对张×1所述原审判决给付抚养费的期限属于不特定判决的上诉意见亦不予采信。
综上，张×1的上诉理由依据不足，其上诉请求本院难以支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 李春香
审判员 熊 静
二〇一六年九月六日
书记员 黄晓宇
书记员 崔 莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4068号
原告福州铭生源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人仇德坚，总经理。
委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告赖秀芳，女，1976年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州铭生源物业管理有限公司与被告赖秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《》第的规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初531号
原告：胡某某，女，1970年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：陈某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一七年五月九日
书记员 刘朝阳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第34号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司
被执行人庄恩生，男，53岁，汉族，住五原县。
被执行人刘玉国，男，48岁，汉族，住五原县。
被执行人侯志旗，男，61岁，汉族，住五原县。
被执行人郭银萍，女，45岁，汉族，住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人庄恩生、刘玉国、侯志旗、郭银萍借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1746号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民初字第1746号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 ：郝吉民
审判员 ：王玉生
审判员 ：田粒江
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：郭丽娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1717号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告王文才，男，1975年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王广贺，男，1980年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王现乔，男，1972年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王文才、王广贺、王现乔借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第472号
原告陈某，男，1975年8月18日生，汉族，住德州市德城区。
被告陈某，男，45岁，汉族，住庆云县。
本院在审理原告陈某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费3275元、保全费760元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一五年五月二十六日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第472号
原告陈某，男，1975年8月18日生，汉族，住德州市德城区。
被告陈某甲，男，45岁，汉族，住庆云县。
本院在审理原告陈某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费3275元、保全费760元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一五年五月二十六日
书记员 马春磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3796号
原告迟某，男。
委托代理人张福安，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告于某，女。
原告迟某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人张福安、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月12日登记结婚，无婚生子女。原告于2014年4月9日诉至大连市中山区人民法院要求解除与被告的婚姻关系.该法院判决不准予原、被告双方离婚。原、被告双方婚后始终无夫妻生活，亦无夫妻感情可言。故原告再次诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、判令被告归还原告因结婚向被告支付的115，500元。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告双方结婚时间太短，而且是经他人介绍相识结婚，双方感情不太稳定。所以，被告希望婚后双方能够再磨合磨合，故不同意与原告。
经审理查明，原、被告经双方父母掇合相识，于2013年11月12日登记结婚，婚后双方未履行夫妻义务，无婚生子女。登记结婚当日，原告父母给付被告100，000元，另外给付被告15，500元彩礼。婚后双方一直未过夫妻生活。
另查明，原告于2014年7月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，未能尽夫妻义务，过正常的夫妻生活。双方夫妻感情确实已经名存实亡。原告曾于2014年10月诉至本院，要求与被告离婚，虽然本院判决不准予双方离婚，但被告在本院判决双方不准离婚的期间内，未能好好把握可能和好的机会，修复彼此之间的感情，导致原告再次诉至法院，要求与被告离婚。足见双方的婚姻已经达到确已破裂程度。故对原告主张离婚的请求，本院予以准许。
关于原告主张被告归还因结婚向其支付的款项115，500元的问题。首先对给付被告100，000元的问题。该款项应为原告父母给付原、被告双方用于婚后共同生活使用的，应按照夫妻共同财产处分。但本案中，考虑到双方婚后共同生活时间较短，且未有实质性的夫妻生活，该款项被告应在处分共同财产的基础上酌情、适当予以多返给原告比较适宜，故被告应返还给原告70，000元。关于15，500元的彩礼，从民俗角度考虑，彩礼是给男方给女方的聘礼及礼金，是以双方结婚为条件的，亦是男方为达到与女方结婚为目的而提供给女方的财物，其所有权已经转移。况且，从数额上也没有达到尚给一方造成家庭生活困难的情形。故对原告的该项主张，本院不予支持，应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告迟某与被告于某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 潘宏杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2497号
原告宾金龙，男，汉族，湘潭市人。
被告宋海杨，男，汉族，湘潭市人。
被告佘国嘉，女，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人叶奇，男，汉族，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告宾金龙与被告宋海杨、佘国嘉�中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宾金龙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宾金龙撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告宾金龙负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳超
二〇一六年九月六日
代理书记员 韩晨维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01679号
原告：杨某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘某的银行存款30万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某的银行存款30万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年七月十二日
书记员 王 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01679号
原告：杨明娥，女。
被告：刘怀宝，男。
本院在审理原告杨明娥与被告刘怀宝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明娥提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨明娥撤回起诉。
本案受理费513元（已减半收取），保全费2020元，共计2533元，由原告杨明娥负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 露
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2240号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:刘平，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省双流县东升街道。
被执行人：税晓东，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：陈惠平，女，1993年12月29日出生，汉族，住四川省西充县。
本院移送执行刘平、税晓东、陈惠平罚金一案，执行标的9000元，陈惠平3000元已执行到位，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人刘平、税晓东有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2240号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:刘平，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省双流县东升街道。被执行人：税晓东，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：陈惠平，女，1993年12月29日出生，汉族，住四川省西充县。本院移送执行刘平、税晓东、陈惠平罚金一案，执行标的9000元，陈惠平3000元已执行到位，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人刘平、税晓东有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年八月十五日书记员 李蕊伶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1228号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年11月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1315号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2012年11月17日23时20分许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区新塘路由南向北行驶至景芳路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨某酒精含量为187mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的乙醇含量达177mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，常住人口基本信息，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月二十三日
书记员 项 骏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2541号
原告：何英，女，1984年12月21日出生。
被告：陈某某，女，2013年8月30日出生。
法定代理人：何英，女，1984年12月21日出生。
被告：陈新得，男，1953年11月6日出生。
被告：李友利，女，1954年7月12日出生。
本院审理原告何英诉被告陈某某、陈新得、李友利物权确认纠纷一案中，本院于2017年8月8日向原告何英邮寄传票，要求其2017年8月18日上午10时到庭，但原告何英在接到法院传票后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告何英拒不到庭�行为，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何英承担。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 尹喜红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4472号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄锡珍,男，1964年9月11日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄锡珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄锡珍系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,738.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,738.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4472号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄锡珍,男，1964年9月11日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄锡珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄锡珍系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,738.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,738.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1140号
原告王某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 赵小军
二〇一四年三月三日
书记员 屈培先
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2518号
原告：梁立祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王华明，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告梁立祥诉被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁立祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告梁立祥负担。
审判长李悦
审判员王立国
人民陪审员毛广学
二O一七年十月三十一日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2518号原告：梁立祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王华明，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告梁立祥诉被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁立祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告梁立祥负担。审判长李悦审判员王立国人民陪审员毛广学二O一七年十月三十一日书记员苑新新
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第68号
原告：章某。
被告：童某。
本院在审理原告章某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 唐高
二〇一五年十月二十七日
代书记员 占炜
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01291号
原告康某，女，汉族。
委托代理人韩雪宁，女，兴平市法律援助中心律师。
被告任某某，男，汉族。
原告康某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告双方经人介绍于2006年登记结婚，婚后于2006年7月生双胞胎一男一女。因被告婚后一直赌博成习，不务正业，游手好闲，原告曾多次劝阻被告并引发争吵，使感情破裂。之前原告已经起诉两次离婚，最后法院调解撤诉，但是撤诉后原、被告始终难以和好，目前已经分居四年。原告嫁妆具体是床单70个，棉被12条，轻骑跨骑式摩托一辆，摩托车在2008年被被告弄丢，不清楚到底是被告丢了还是卖了。法律没有明文规定，在婚姻存在期间的抚养费，在离婚时一方应当负担，所以原告不同意给被告从两娃出生一年后到现在的抚养费10万元。原告从两娃四岁后才没有管，现在没有能力抚养两个娃；两个娃都可以给被告抚养，但是没有能力承担抚养费。现原告是第三次起诉离婚，诉请：1、坚决与被告离婚。2、孩子每人一个，原告要女孩。3、要求被告返还陪嫁物品。
被告任某某答辩同意离婚。离婚之前先得把两个娃的抚养问题解决好，被告不同意原、被告各自抚养一个孩子，要么两个孩子归原告抚养，要么两个孩子归被告抚养，抚养费一直支付到娃18岁，一次性付清，在此期间，娃要是有重大事故和教育费用的支出，原、被告均要承担。双胞胎的出生日期是2006年7月3日，两娃出生后原告管了不到一年，之后一直由被告抚养，所以原告应该把两娃出生一年后到现在的抚养费给被告，共计10万元。被告打牌，原告没有劝过，被告并没有赌博成习，没有不务正业。被告不清楚原告嫁妆的具体数字，法院可以到被告家清点，摩托车购买时被告也出钱了，不过在2008年已经丢了。
围绕本案焦点：1、两孩子的抚养权归属及抚养费；2、陪嫁物品的具体数字。
原告举证：结婚证一份。欲证明原、被告系婚姻关系。经被告方质证认可。经合议庭评议认定为有效证据。被告未举证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2006年登记结婚，婚后于2006年7月3日生双胞胎一男一女，男孩取名任某某女孩取名任某某。现随被告生活。原、被告从2009年春节后分居至今。现原告是第三次起诉离婚，前两次原告起诉离婚，均经法院调解撤诉。撤诉后原、被告未和好。
本院认为，原、被告双方按照法律规定进行了婚姻登记.婚后夫妻间本应互相沟通、互相理解，矛盾发生应当及时沟通努力化解。但原、被告之间缺乏沟通和互相理解。原、被告从2009年春节后分居至今。原告之前起诉两次后经法院调解撤诉，这次第三次起诉离婚法院通过多次调解，原告依然坚决要求与被告离婚，被告庭审中也同意离婚，应尊重双方关于离婚的意见，对原告的离婚诉请应与准予。原、被告争议婚生双胞胎的抚养问题，法院考虑两个孩子现一直随被告生活，应不改变孩子现在生活居住环境为宜，双胞胎的抚养权归被告任某某，原告按照法律规定适当承担抚养费。在开庭审理过程中，原告表示如果原、被告离婚，原告愿意放弃婚前嫁妆。被告要求原告应该把两个孩子出生一年后到现在的抚养费10万元给被告，未提交证据，无法认定，不予认可。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款之规定，判决如下：
一、准许原告康某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
二、所生双胞胎男孩任某某女孩任某某的抚养权归被告任某某，原告承担抚养费每月280元，从判决生效之日起至孩子满18周岁时止，每年12月最后5日内给付当年全年抚养费。原告对两个孩子享有探视权。
三、原告康某现在被告任新庄处嫁妆归被告任某某及孩子所有。
案件受理费人民币300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年二月四日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费得协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的
权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第515号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年2月20日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）460号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年2月19日17时许，被告人丁某驾驶车牌号为浙D×××××的侧滑不合格的江淮中型厢式货车到绍兴市袍江新区马山镇绍兴众磊针纺有限公司装货。在倒车过程中，未察明车后情况，将被害人张某乙撞倒并碾压，导致张当场死亡。案发后，被告人丁某明知他人报警在现场等候，后被公安机传唤到案，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据《非道路交通事故认定建议书》认定，被告人丁某负事故的全部责任，张某乙无责任。
案发后，被告人丁某一方已与被害人家属达成协议并全额履行赔偿款共计人民币32万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、张某甲的证言，非道路交通事故认定建议书，交通事故尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场图，视频光盘，协议书，收条，谅解书，现场照片，驾驶证行驶证复印�，到案经过说明及被告人丁某到案后的供述，常住人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在厂区内驾驶车辆，因疏忽大意而致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后，能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人丁某能自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人丁某的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年七月十日
书记员 何 斐
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00060号
申请人李道根，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住旬阳县仙河镇仙河口村*组。公民身份号码：6124291955********。
被执行人李道山，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：6124291964********。
申请人李道根与被执行人李道山健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00522号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的款65000.00元。
本院在执行过程中，李道山已履行标的款4000.00元，剩余61000.00元标的款，因被执行人无能力履行，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00522号民事调解书的执行。
如申请人李道根发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李奋飞
黑�江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1164号
申请执行人：姜杰，男，1968年1月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：申跃国，男，1974年8月2日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行姜杰申请执行申跃国公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人姜杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初573号民事判决书,于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的33960元、诉讼费649元、执行费409元。在执行过程中，本院依法向被执行人申跃国送达执行通知书限期履行。经本院调查，被执行人申跃国暂无可供执行财产，申请执行人姜杰对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初573号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
黑�江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1164号申请执行人：姜杰，男，1968年1月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：申跃国，男，1974年8月2日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行姜杰申请执行申跃国公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人姜杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初573号民事判决书,于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的33960元、诉讼费649元、执行费409元。在执行过程中，本院依法向被执行人申跃国送达执行通知书限期履行。经本院调查，被执行人申跃国暂无可供执行财产，申请执行人姜杰对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初573号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3922号
申请执行人张用兰，女，1945年9月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张用兰与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张用兰于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张用兰与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人张用兰于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张用兰向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3922号申请执行人张用兰，女，1945年9月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张用兰与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张用兰于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张用兰与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人张用兰于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张用兰向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4741号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年三月二十七日书记员  周 瑞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1565号
罪犯王云贵，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月25日作出了（2014）澜刑初字第108号刑事判决书，以被告人王云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年1月8日起至2018年1月7日止）。被告人王云贵服判，判决发生法律效力。2014年9月2日，罪犯王云贵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1563号减刑建议书，提请本院对罪犯王云贵减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王云贵的表扬审批表、超分记录和罪犯王云贵个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯王云贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王云贵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯王云贵系主犯，在首次减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云贵减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第164号
原告光悦科技（深圳）有限公司。
法定代表人王智忠。
委托代理人徐葛飞，广东华商律师事务所律师。
被告周平，男，汉族。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐葛飞到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五、六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2011年11月15日。
二、工资：13000元/月。
三、解除劳动合同时间：2013年7月31日。
四、解除原因：双方协商一致解除。
五、关于未休年休假工资：2013年7月9日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定：原、被告双方的劳动合同于2013年7月31日提前解除，被告确认所有年休假均已休完且原告无其他福利待遇。本院认为，《解除劳动合同协议书》没有违反法律、行政规定的规定，应属有效。被告既确认已休完年休假，原告无须向被告支付未休年休假工资。
六、关于律师费：被告的仲裁请求未得到支持，原告无需向被告支付律师费。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]1851号
八、仲裁请求：1、被告请求原告支付2013年7月1日至2013年7月31日期间正常工作时间工资13000元；2、被告请求原告支付2011年11月15日至2013年7月31日期间休息日加班工资46284元；3、被告请求原告支付2013年度未休年休假工资16744元；4、被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金88617元；5、被告请求原告支付一次性保密金100000元；6、被告请求原告支付律师费5000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2013年度5天未休年休假工资5977.01元；2、原告支付被告律师费118.76元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告2013年5天未休年休假工资5977.01元；2、判令无需支付被告律师费118.76元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告光悦科技（深圳）有限公司无须支付被告周平2013年度未休年休假工资5977.01元；
二、原告光悦科技（深圳）有限公司无须支付被告周平律师费118.76元。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），由被告周平负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
公告
（2015）深福法民四初字第164号
周平：
本院在审理原告光悦科技（深圳）有限公司诉被告周平劳动合同纠纷一案过程中，因你方下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你司公告送达民事裁定书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状及证据材料一套。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。举证期限为公告期满后的十五日。开庭时间为2015年6月24日上午9时15分，开庭地点为本院第二十五审判庭。逾期将依法判决。
特此公告。
二〇一五年四月二日
此公告当天贴于本院公告栏。
张贴人：郑智钊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第501号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月8日出生于河南省西平县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月至2013年11月21日期间，被告人张某在其租住的广州市花都区新华街茶园西路南六巷黄山公寓403房内提供毒品、吸毒工具等，多次容留丁某某、杜某某、宋某某吸食毒品甲基苯丙胺。2013年11月21日21时许，公安人员在上述地址抓获被告人张某和吸毒人员丁某某、杜某某和宋某某，并起获白色晶体9包、红色粉末1包、咖啡色粉末1瓶。经鉴定，上述物品净重4.46克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人张某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；检查笔录、起赃笔录、证据保全清单；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；房屋租赁合同、收款收据；现场勘查笔录；化验检验报告书；证人舒某、宋某、丁某、陈某的证言及其对被告人的辨认笔录；证人杜某的证言；被告人的供述及对其对现场的指认照片；被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应对被告人张某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：被告人张某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年12月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.46克予以没收、销毁，作案工具注射器一个、滤纸一打、电子称一部、吸毒工具四个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年四月三日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12535号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90308764-5。
法定代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市南岸区。
被告雷小炼，男，1981年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告雷小炼借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公�重庆沙坪坝支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡缙雅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2786号
原告姜保柱。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告张胜泉。
被告天津市金鼎客运有限公司。
法定代表人杨卫东，职务总经理。
委托代理人杨富强。
委托代理人魏建设。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人程基山，职务总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
本院审理原告姜保柱与被告张胜泉、天津市金鼎客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜保柱撤回对被告张胜泉、天津市金鼎客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费人民币290.00元，由原告姜保柱负担。
审判员 郝立明
二〇一五年九月十六日
书记员 邴 江
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1419号
原告：杨小明。
委托代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。
被告：于端礼。
被告：姚青霞。
原告杨小明诉被告于端礼、姚青霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小明及其委托代理人申浩，被告于端礼到庭参加诉讼，被告姚青霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称：2014年9月5日，原、被告签订借款合同，约定原告给被告借款400000元；借款期限自2014年9月5日起至2014年12月5日止；借款到期后一次性归还借款本息，借款期间月利率为月息2.5%；双方发生争议由合同签订地（伊宁市）法院管辖，合同签订后原告积极履行义务，按约向被告提供400000元借款，但被告在借款合同到期后向原告支付利息至2015年6月，借款本金分文未还。原告多次索要未果，无奈诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款金额40000元及利息（自2015年6月1日至清偿日间月利率2%计算）；2、被告承担原告律师费19000元；3、被告承担本案涉诉费。
被告于端礼辩称：借款400000元属实，当时原告从借款里面直接扣了48000元利息，实际上只收到352000元，对原告主张的月2%利息的要求没意见，律师费19000元我愿意承担。
被告姚青霞未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2014年9月5日，原告杨小明与被告于端礼、姚青霞签订借款合同，约定原告向被告提供借款400000元；借款期限自2014年9月5日起至2014年12月5日为止，借款期间月利率为2.5%，借款到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告向原告出具了400000元的借条，原告向向被告提供352000元借款。被告分两次向原告支付利息48000元和16000元，合计64000元。
二、原告杨小明与被告于端礼均确认被告于端礼已支付的利息64000元折抵被告自2014年9月5日至2015年3月5日期间应付的利息。原告杨小明与被告于端礼均同意自2015年3月6日起至借款还清时止按照月利率2%支付利息。
上述事实,有当事人的陈述，借款合同，借据等在案佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对于原告要求被告偿还借款及支付利息的意见，由于原告已按约定向被告提供了借款，履行了提供借款的义务，但被告未按约定履行偿还借款及支付利息，原告据此诉请，具有事实和法律依据，故对原告的此项诉请予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费19000元的意见，由于在庭审中被告于端礼表示愿意承担，这是当事人对其承担义务的确认，不违反法律规定，本院予以确认。被告姚青霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于端礼、姚青霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨小明偿还借款352000元；
二、被告于端礼、姚青霞按照月利率2%向原告杨小明支付借款352000元的利息（自2015年3月6日起至付清之日止）；
三、被告于端礼、姚青霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨小明支付律师费19000元。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由原告杨小明负担435元，由被告于端礼、姚青霞负担3358元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿古丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1661号
原告王某1，女，1986年2月10日生，汉族，住。
被告王某2，男，1987年5月23日生，汉族，住。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩思独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女儿取名王某3。由于婚前互不了解，婚后发现双方脾气性格不同，没有共同语言。被告于2013年被告因涉嫌故意杀人罪被判处有期徒刑七年，现在河北省鹿泉监狱服刑。原被告夫妻关系已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令准予原被告离婚；2婚生女孩王某3由原告抚养，被告承担抚养费和教育费。
被告王某2辩称，不同意离婚。婚前我们互相比较了解，从结婚到我案发前我们感情很好，没吵过架,原告所诉与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩王某3。原告和女儿的户口均在被告处，原告的责任田在娘家。2015年被告王某2因故意杀人罪被判处有期徒刑七年，刑期自2013年3月30日起算。原告称双方婚后有共同存款10万元，共同债务5万元，但被告称因其在监狱服刑所以对此不清楚。原、被告自2013年被告被采取强制措施起分居至今。
以上事实，有结婚证、河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书、庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判决依据。本案中，原、被告经人介绍相识，结婚至今已有九年，双方婚姻基础尚可，且女儿年龄尚小。婚后因被告犯故意杀人罪被采取强制措施导致其分居生活，且被告已服刑三年五个月，并有减刑可能。此外，被告在庭审中表示非常珍惜家庭，愿意解决问题，不同意离婚。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。若在今后共同生活当中，加强沟通交流，相互体谅与包容，夫妻关系是有望改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 韩思
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1364号之一
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨仕苗、王春霞、杨克荣、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王春霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1364号之三
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨仕苗、王春霞、杨克荣、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨仕木纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1364号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨仕苗、王春霞、杨克荣、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨仕苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1364号之四
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨仕苗、王春霞、杨克荣、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨克龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1149-1号
原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂。
负责人魏树海，经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告王新超。
被告刘利平。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
本院于2015年5月22日立案受理原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂与被告王新超、刘利平买卖合同纠纷一案，依法由审判员张凌杰适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员张凌杰担任审判长�与审判员刘磊、人民陪审员赵岩组成合议庭进行审理。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张春风
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1846号
原告王振云，农村居民。
委托代理人兰洪波。
委托代理人董昌伟。
被告杨本霞，农村居民。
被告青岛银丰种业有限公司。
法定代表人兰顺向，总经理。
原告王振云诉被告杨本霞、被告青岛银丰种业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于2015年5月5日受理。
该案立案后经审理，原告的诉讼请求和事实理由不够具体和明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王振云的起诉。
案件受理费363元，退还原告王振云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐伟宁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初9004号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人邓强，该公司员工。
被告：吕天竹，女，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告吕天竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告三河市天子物业服务有限责任公司承担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终51号
原公诉机关佛坪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。2012年6月3日因犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2013年8月2日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元；2014年11月27日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年4月14日刑满释放；2016年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
佛坪县人民法院审理佛坪县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）陕0730刑初3号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
佛坪县人民法院（2016）陕0730刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 傅汉平
代理审判员 陈朝阳
二〇一六年四月十四日
代书 记员 高 飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第89号
罪犯张晓雨，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）青刑一初字第38号刑事判决，认定被告人张晓雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年二月一日作出（2011）鲁刑四终字第118号刑事判决，将张晓雨有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯张晓雨在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、专项表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张晓雨的悔改表现，有罪犯张晓雨的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张晓雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张晓雨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3165号
原告：刘丽杰，女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告刘丽杰与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘丽杰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽杰撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告刘丽杰负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十一日
书记员 宝多音乐
广西壮族自治区大新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1424行审1号
申请执行人大新县国土资源局，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇富康路96号。
法定代表人赵冠海，局长
被执行人韦汉江，男，1964年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人大新县国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行大新县国土资源局201612号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，于2017年2月15日依法组织当事人进行听证，审查申请执行行政行为合法性。本案现已审查完毕。
申请执行人大新县国土资源局因被执行人韦汉江拒不履行大新县国土资源局201612号《行政处罚决定书》确定义务，于2017年1月20日向本院申请强制执行大新县国土资源局201612号《行政处罚决定书》对被执行人韦汉江所处罚款1000元。
申请执行人大新县国土资源局申请执行中随案向本院提交如下证据：申请执行人组织机构代码证、法定代表人身份证明书、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法占地现场照片、韦汉江、覃仁武、覃志雄的询问笔录、勘测图、现场勘查笔录、测量公司营业执照和机构代码及资质证书、违法占地地块地类证明和规划证明、土地转让协议书、处罚告知书、处罚听证告知书及送达回证、处理决定呈批表、大新县国土资源局201612号《行政处罚决定书》及送达回证、履行处罚决定催告书及送达回证。
被执行人韦汉江听证述称，被执行人之所以在《土地转让协议书》上签名，是出于同情覃仁武家庭困难，为避免日后发生争议作个见证。由于申请执行人对相关法律、法规宣传不够，造成被申请人不了解法律规定，请求申请执行人减轻处罚。申请执行人认为，法律、法规已公开颁布实施，当事人应当严格遵守，被执行人作为村民小组组长，在《土地转让协议书》书上签名同意非法买卖集体土地。违反法律规定，应当依法处罚。
经审查查明，大新县雷平镇左安村弄卡屯二组村民覃仁武经与覃志雄协商，将位于崇左至大新二级公路雷平镇左安村路段公路沿边的自家开荒地转让给覃志雄建设沙场。双方于2015年5月4日签订《土地转让协议书》，被执行人韦汉江亦在协议上签名。申请执行人经调查，于2016年4月12日作出201612号《行政处罚决定书》，认为被执行人韦汉江的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、三十九条的规定，决定对被执行人韦汉江签字同意覃仁武与覃志雄非法买卖土地的行为给予警告，并对被执行人韦汉江处于1000元的罚款。
本院认为，申请执行人大新县国土资源局对所确认被执行人韦汉江在《土地转让协议书》进行签名是属于同意非法买卖土地或仅作为证人见证。仅向本院提供被执行人韦汉江的询问笔录和《土地转让协议书》进行证明，且被执行人韦汉江在询问中的陈述包括了见证和同意两方面表示。同时，韦汉江在听证中表示签名仅是为避免日后发生争议作个见证。申请执行人所作出的201612号《行政处罚决定书》认定事实主要证据不足。另外，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、三十九条对韦汉江予以罚款1000元，并未提供韦汉江所取得违法所得事实及数额的依据。故申请执行人所作出的201612号《行政处罚决定书》适用法律错误。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行大新县国土资源局201612号《行政处罚决定书》对被执行人韦汉江所处罚款1000元。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃 宇 波
人民陪审员 吴 华 才
人民陪审员 农 志 新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 诸葛翠丽
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00034号
原告杨某某，女，1989年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
委托代理人何保金，河南国基律师事务所律师。
被告潘某某，男，1990年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何保金到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，其与被告举行结婚仪式，随后在潢川县民政局办事结婚登记手续。2013年9月21日原告生育一子取名潘某甲。婚后，被告对其经常打骂，致使原告自杀两次未遂。被告的暴力行经严重伤害了原告�身心，使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。故向法院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，2012年初，原、被告经人介绍相识。同年12月13日，原、被告举行结婚仪式。2013年9月21日原告生一子取名潘某甲。2014年3月4日，原、被告补办结婚登记手续。婚后一段时间，感情尚可。因生活琐事，偶尔也发生口角甚至吵打。亦属夫妻共同生活期间的正常现象。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告杨某某与被告潘某某婚后感情尚可，育有一子，后补办了结婚登记手续。婚后虽然偶有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十�之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十月十八日
书 记 员 罗怀锐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3178号
原告：陈秀晨，女，1979年1月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：项志登，男，1960年8月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：李翠兰，女，1982年11月20日出生，汉族，住安吉县。
原告陈秀晨与被告项志登、李翠兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项志登返还借款4万元；2.被告李翠兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告项志登在2015年6月17日向原告陈秀晨借款4万元，借期至2016年6月17日，双方约定如被告到期未还款，借款利息按银行贷款利率四倍计算；被告李翠兰为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款到期，二被告未还款。原告向二被告主张还款，被告李翠兰在2017年4月9日向原告陈秀晨支付利息3000元。现原告向二被告主张借款本金未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项志登返还原告借款4万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李翠兰对被告项志登上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告项志登追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告项志登、李翠兰负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年七月六日
书记员 陈静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2921号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
负责人唐利民，行长。
被执行人南京友齐科技有限公司，住所地南京市秦淮区海福巷28号2幢701室。
法定代表人钱品翔。
被执行人崔峨，女，汉族，1963年8月11日生，居民身份证号码3201121963********，住南京市鼓楼区水佐岗三十二巷**幢***室。
被执行人范福强，男，汉族，1963年3月17日生，居民身份证号码3201031963********，住南京市鼓楼区水佐岗三十二巷**幢***室，现羁押于江苏省丁山监狱。
被执行人钱明，女，汉族，1965年3月5日生，居民身份证号码3201241965********，住南京市玄武区竺桥**号***室。
被执行人钱品翔，男，汉族，1967年10月13日生，居民身份证号码3201021967********，住南京市鼓楼区傅厚岗****号***号。
被执行人蒋云，女，汉族，1976年10月6日生，居民身份证号码3208211976********，住南京市鼓楼区傅厚岗****号***号。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行和被执行人南京友齐科技有限公司、崔峨、范福强、钱明、钱品翔、蒋云借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年6月19日作出（2013）鼓商初字第1450号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告南京友齐科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金350万元、利息和复利共计75776.03元，并继续支付相应利息、复利（自2013年7月11日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；二、被告南京友齐科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行律师代理费用79600元；三、如被告南京友齐科技有限公司不履行上述（一）、（二）项债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权以南京友齐科技有限公司名下位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区423幢12号、423幢二单元202室、雄州南路399号阜康园503幢二单元201室、503幢8号的房产折价或拍卖、变卖所得价款在144万元范围内优先受偿；四、如被告南京友齐科技有限公司不履行上述（一）、（二）项债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权以被告崔峨名下位于本市鼓楼区水佐岗三十二巷26幢504室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在143万元范围内优先受偿；崔峨承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京友齐科技有限公司追偿；五、如被告南京友齐科技有限公司不履行上述（一）、（二）项债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权以被告钱明名下位于本市玄武区竺桥18号108室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在63万元范围内优先受偿；钱明承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京友齐科技有限公司追偿；六、被告崔峨、范福强、钱品翔、蒋云对上述（一）、（二）项债务承担连带责任；被告崔峨、范福强、钱品翔、蒋云承担相应连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京友齐科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月9日立案受理。
经查，被执行人南京友齐科技有限公司、崔峨、范福强、钱明、钱品翔、蒋云名下无银行存款，被执行人范福强现羁押于江苏省丁山监狱。本院依法被执行人南京友齐科技有限公司名下位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区423幢12号、423幢二单元202室、雄州南路399号阜康园503幢二单元201室、503幢8号的不动产，被执行人崔峨名下位于本市鼓楼区水佐岗三十二巷26幢504室的不动产查封、评估、拍卖，拍卖成交价分别为128900元、282900元、192600元、214100元、3012160元，因本院查封顺位在后，本院最终所得拍卖款项（除去相关费用）2317593元，该款已作为本案执行款全部交付申请执行人。被执行人崔娥名下为于玄武区丹凤街29号2单元1303室（建筑面积为43.35平方）的不动产现为被执行人翠娥名下唯一房产，且被多家法院查封，暂不宜处置，被执行人钱明名下位于玄武区竺桥18号108室（建筑面积为52.21平方）的不动产情况同上。现被执行人除上述财产以外均无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人南京友齐科技有限公司、崔峨、范福强、钱明、钱品翔、蒋云纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2921号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。负责人唐利民，行长。被执行人南京友齐科技有限公司，住所地南京市秦淮区海福巷28号2幢701室。法定代表人钱品翔。被执行人崔峨，女，汉族，1963年8月11日生，居民身份证号码3201121963********，住南京市鼓楼区水佐岗三十二巷**幢***室。被执行人范福强，男，汉族，1963年3月17日生，居民身份证号码3201031963********，住南京市鼓楼区水佐岗三十二巷**幢***室，现羁押于江苏省丁山监狱。被执行人钱明，女，汉族，1965年3月5日生，居民身份证号码3201241965********，住南京市玄武区竺桥**号***室。被执行人钱品翔，男，汉族，1967年10月13日生，居民身份证号码3201021967********，住南京市鼓楼区傅厚岗****号***号。被执行人蒋云，女，汉族，1976年10月6日生，居民身份证号码3208211976********，住南京市鼓楼区傅厚岗****号***号。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行和被执行人南京友齐科技有限公司、崔峨、范福强、钱明、钱品翔、蒋云借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年6月19日作出（2013）鼓商初字第1450号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告南京友齐科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金350万元、利息和复利共计75776.03元，并继续支付相应利息、复利（自2013年7月11日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；二、被告南京友齐科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行律师代理费用79600元；三、如被告南京友齐科技有限公司不履行上述（一）、（二）项债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权以南京友齐科技有限公司名下位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区423幢12号、423幢二单元202室、雄州南路399号阜康园503幢二单元201室、503幢8号的房产折价或拍卖、变卖所得价款在144万元范围内优先受偿；四、如被告南京友齐科技有限公司不履行上述（一）、（二）项债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权以被告崔峨名下位于本市鼓楼区水佐岗三十二巷26幢504室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在143万元范围内优先受偿；崔峨承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京友齐科技有限公司追偿；五、如被告南京友齐科技有限公司不履行上述（一）、（二）项债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权以被告钱明名下位于本市玄武区竺桥18号108室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在63万元范围内优先受偿；钱明承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京友齐科技有限公司追偿；六、被告崔峨、范福强、钱品翔、蒋云对上述（一）、（二）项债务承担连带责任；被告崔峨、范福强、钱品翔、蒋云承担相应连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京友齐科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月9日立案受理。经查，被执行人南京友齐科技有限公司、崔峨、范福强、钱明、钱品翔、蒋云名下无银行存款，被执行人范福强现羁押于江苏省丁山监狱。本院依法被执行人南京友齐科技有限公司名下位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区423幢12号、423幢二单元202室、雄州南路399号阜康园503幢二单元201室、503幢8号的不动产，被执行人崔峨名下位于本市鼓楼区水佐岗三十二巷26幢504室的不动产查封、评估、拍卖，拍卖成交价分别为128900元、282900元、192600元、214100元、3012160元，因本院查封顺位在后，本院最终所得拍卖款项（除去相关费用）2317593元，该款已作为本案执行款全部交付申请执行人。被执行人崔娥名下为于玄武区丹凤街29号2单元1303室（建筑面积为43.35平方）的不动产现为被执行人翠娥名下唯一房产，且被多家法院查封，暂不宜处置，被执行人钱明名下位于玄武区竺桥18号108室（建筑面积为52.21平方）的不动产情况同上。现被执行人除上述财产以外均无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人南京友齐科技有限公司、崔峨、范福强、钱明、钱品翔、蒋云纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鼓商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月二十二日书记员  韩 康
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3054号
原告李根谊，男，1970年3月8日出生，住浦江县黄
宅镇日升村中央店四区100号。
被告于孟林，
南街道前于村三房三区53号。
原告李根谊与被告于孟林民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10�29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于20
09年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月30日，被告于孟林因资金困难向原告
李根谊借款58000元，并当即出具借条一份，后经原告多次催
讨，可被告至今分文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、
被告归还借款本金58000元及利息9280元（从2009年2月30日起
按月息2分计算至2009年10月30日止，另外之后利息仍按月息2
分计算至实际付清之日止），合计人民币67280元。2、本案诉
讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款是事实，我有借条出给原告的
。愿意归还借款本息。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见�
及本院的认证如下：
2009年2月30日由被告于孟林出具的借条一张，证明被告向
原告借款这一事实。
经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年2月30日，被告于孟林向原告李根谊借款人民币5800
0元，当即出具借条一份，借条内容为：“借条
今借到李根谊人民币伍万捌仟元整，月利息2分。借款人：于
孟林，2009年二月三十日。”该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约
责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
由被告于孟林归还原告李根谊借款人民币58000元及利息（
利息从2009年2月30日起按月利率2%计算本判决确定履行之日
止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，减半收取为741元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1482元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行�华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十一月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01324号
原告杨发礼，男，回族，本溪市人，本溪市明山区天女木兰酒店负责人。
被告于越东，男，本钢一建公司工人。
本院在审理原告杨发礼诉被告于越东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨发礼撤回起诉。
案件受理费四千八百九十元，免交。
审判员 付 东
二〇一五年八月十八日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01324号
原告：周开高。
被告：安徽省明光市第三中学。
法定代表人：刘万福，校长。
原告周开高诉被告安徽省明光市第三中学劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，由本院审判员崔茜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告周开高于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周开高撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告周开高负担。
审判员 崔茜
二〇一五年六月十日
书记员 王菊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初13284号
原告：海口丽美居装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。
委托诉讼代理人：吉中强，海南京园律师事务所律师。
被告：海南南海风高科技农牧业发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路。
委托诉讼代理人：吴旻虹，海南川海律师事务所律师。
原告海口丽美居装饰工程有限公司与被告海南南海风高科技农牧业发展有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告海口丽美居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款404956元及逾期付款的违约金80991元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日原告与被告签订合同，承接了被告南海国防教育培训基地改造装修工程，合同第十条第一款约定”甲方未按合同约定拨付工程款，第逾期一天，按逾期未付款的千分之二支付违约金”。经原告精心组织，原告已于当年完成全部工程施工并验收合格，经双方结算，共完成工程量计价404956元，被告至今未付。由于施工房屋是老旧房屋，又处远郊区，改造难度很大，而被告方极力压低合同价，工程质量要求苛刻，使得原告的成本大增，加上被告总是拖延付款，导致原告还拖民工工资和材料商的货款，原告苦不堪言，原告每次催款，被告总是找各种借口不付，这给原告造成了巨大的困难，也影响了社会稳定。无奈，原告只能诉至法院，请求法院判令被告履行法律义务，支付上述款项。
本院经审查认为，2017年1月12日，经过工商行政管理部门审核同意，注销海南南海风高科技农牧业发展有限公司。被告被注销后，已无法人资格,依法不享有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海口丽美居装饰工程有限公司的起诉。
本案不收取受理费，原告已预交的4295元应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一七年十月十二日
书记员 姜琼连
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3326号
原告许德生，男，汉族，1938年2月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李亚，男，汉族，1980年11月5日出生，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告许德生与被告李亚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德生的委托代理人许光春，被告李亚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许德生诉称，2016年6月11日，被告李亚驾驶其所有的豫Ｓ×××××号河区××桥××下西侧××道沿信阳市浉河区彩虹桥北头下西侧匝道时与原告许德生驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告李亚负此次事故的全部责任，原告许德生无责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计50629.80元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李亚辩称，事故发生后，我垫付护理费从6月11日至7月25日期间护理费共计5520元，我同意法院按照河南省2016年护理行业的标准进行计算护理费，对于我支付护理费超出的部分不要要求原告返还，按照法院实际判决的护理费进行返还。医疗费垫付6109.7元，住院伙食补助费2150元，共计垫付各项费用13779.7元，其他质证和答辩意见以保险公司为主。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费根据保险合同约定不予承担。
经审理查明，2016年6月11日，被告李亚驾驶其所有的豫Ｓ×××××号河区××桥××下西侧××道沿信阳市浉河区彩虹桥北头下西侧匝道时与原告许德生驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告许德生被送往信阳市交通医院接受治疗，经该院诊断为：左膝关节退行性改变、左膝关节腔少量积液，滑膜囊肿等，住院49天，支付医疗费7196.50元，出院医嘱全休180天，三个月内需要陪护1人，被告李亚垫付医疗费6109.70元、护理费从6月11日至7月25日期间护理费共计5520元、住院伙食补助费2150元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告李亚负此次事故的全部责任。经查，被告李亚驾驶其所有的豫Ｓ×××××号河区××桥××下西侧××道在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计50629.80元，并承担本案全部诉讼费用。另查明，被告李亚要求同意法院按照河南省2016年护理行业的标准进行计算护理费，对于超出护理费的部分不要要求原告返还。另查明，原告许德生之妻杜玉华于2013年因脑出血后遗症成植物人，平日由原告许德生予以照顾，因原告许德生发生交通后，另请护理人员予以照顾。
本院认为，被告李亚驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，原告许德生无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告李亚驾驶其所有的豫Ｓ×××××号河区××桥××下西侧××道在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告许德生的各项损失分别计算为：①医疗费7196.50元；②住院伙食补助费和营养费5880元（120元/天×49天）；③住院期间护理费为4092.10元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×49天×1人），全休期间护理费7516.10元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×90天×1人），护理费共计11608.2元；④交通费酌定支持600元；⑤被护理人员杜玉华护理费为4092.10元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×酌情支持49天×1人）；⑥财产损失720元，原告许德生以上各项损失合计30096.8元。原告许德安诉请要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告许德生各项损失共计30096.8元。
二、原告许德生于本判决生效后十日内返还被告李亚垫付的各项费用共计10022.2元。
三、驳回原告许德生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，减半收取533元，由原告许德生负担133元，由被告李亚负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一六年十一月九日
书记员 万 欣
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初154号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人孙晓峰，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。2017年5月9日至5月12日被江苏省无锡市崇安分局通江派出所临时羁押，同年5月14日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年5月19日被密山市公安局决定取保候审。
被告人徐龙峰（绰号五弟），男，1996年9月26日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。2017年6月7日至6月12日被上海铁路公安局杭州公安处绍兴火车站派出所临时羁押，同年6月14日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年6月20日被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人孙晓峰、徐龙峰犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉，被告人孙晓峰、徐龙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日22时许，在密山市密山镇某酒吧内，被告人徐龙峰因被害人钟某(男，22岁)掉落的酒杯砸到脚，便将钟某搂到酒吧外谈此事，继而双方发生厮打，被告人孙晓峰持啤酒瓶帮助被告人徐龙峰殴打钟某，造成钟某头面部受伤。经鉴定，钟某的伤情为轻伤二级。被告人孙晓峰于2017年5月8日被公安机关在江苏省无锡市抓获。被告人徐龙峰于2017年6月7日被公安机关在上海市抓获。
另查明，被告人孙晓峰、徐龙峰赔偿被害人钟某各项经济损失共计人民币90000元，并取得钟某谅解。
上述事实，被告人孙晓峰、徐龙峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、出所登记表、在逃人员登记/撤销表、常住人口详细信息、正侧面照片、协议书、谅解书；证人李某、王某、郭某证言；被害人钟某的陈述；被告人孙晓峰、徐龙峰的供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；视听资料密山市密山镇某酒吧门口监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓峰、徐龙峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究二被告人刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，孙晓峰、徐龙峰均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。孙晓峰、徐龙峰虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。孙晓峰、徐龙峰积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。孙晓峰、徐龙峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐龙峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副三份。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 管云敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执53号
申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人姚菊凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人黄紫良，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
何祺蕃与姚菊凤、黄紫良民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年9月16日作出的（2015）青民一初字第2993号已经发生法律效力。由于被执行人姚菊凤、黄紫良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何祺蕃于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚菊凤、黄紫良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何祺蕃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚菊凤、黄紫良新的财产线索，申请执行人何祺蕃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一七年七月十七日
书记员 谭雪梅