wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4979号
原告:吴孟江，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。
法定代表人：杨光大，1964年8月13日出生，该公司总经理，住重庆市万州区。
委托代理人：王斌，重庆高山律师事务所律师。
原告吴孟江与被告重庆市光大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴孟江和被告重庆市光大房地产开发有限公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行商品房买卖合同，按合同第六条面积确认及面积差异处理的方式支付原告房屋误差按3%赔付14990.2776元及利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年12月7日和被告签订关于重庆市万州区沙龙路二段2802号13-4的商品房买卖合同，并于当天交付购房款150000元。但房屋交付时，房屋实际面积和产权面积有差异，原告希望被告按照商品房买卖合同履行义务，将按照合同约定的差异处理方法支付原告误差价14990.2776元及利息。
被告重庆市光大房地产开发有限公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实；虽然房屋建成后的面积与产权合同面积有差异，但该房屋未进行产权登记、无产权证书，故应退补多少暂无法确定；另造成面积差异的不是被告单位，错误在于房产局，主要是测量机构划掉了原告房屋中的院馆阳台；被告愿意在建筑面积差额2.38平方米内按建筑面积单价4589.6元/平方米赔付10923.4384元；原告请求的利息无合同约定，不应支付。综上，原告房屋现未完成产权登记，起诉条件不成就，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月7日，原告吴孟江与被告重庆市光大房地产开发有限公司签订一份重庆市商品房买卖合同，约定吴孟江购买阅江豪庭A栋（重庆市万州区沙龙路二段2802号）13-4号房，商品房建筑面积108.94平方米，其中套内建筑面积87.39平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积21.55平方米；总成交金额500000元，建筑面积单价4589.68元/平方米，套内建筑面积单价5721.48平方米；签订本合同时支付15000元，余款350000元银行按揭；在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；2、合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。甲方应当在2017年8月30日前依照国家和地方有关规定将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋管理登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告当即支付150000元的首付。2016年12月6日，原告接房时缴纳相关费用。
另查明，2015年6月29日万州区房产测量所测绘该房屋套内面积87.39平方米、建筑面积108.94平方米；2016年10月21日万州区房产测量所重新测绘该房屋套内面积84.77平方米、建筑面积106.56平方米。原告尚未取得该房屋房地产权证。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自义务。被告应当按照合同约定的房屋面积予以交付，否则承担相应的责任。对于原、被告争议的两次测绘面积，是否是登记产权的面积，由于原告尚未取得该房屋不动产权属证书，也未办理产权登记，对于原告主张的房屋面积误差无法确定，现原告主张被告给付房屋面积差款项，条件尚未成就。故原告的诉求应予驳回。《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告吴孟江的全部诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 喻晓峰
二〇一七年六月十五日
书记员 邓 洲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1389-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人米云波。
交通银行股份有限公司四川省分行与米云波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3848号民事判决书已发生法律效力。因米云波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人米云波下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3848号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 李 琳
执行员 赵宇红
二〇一三年七月三十日
书记员 肖金龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26895号
原告张明星，男，汉族，1945年11月5日出生，身份证住址陕西省南郑县，
被告深圳九州源矿业投资股份有限公司，住所地深圳市宝安区兴华路荣超滨海大厦B座0609室，组织机构代码06856155X。
法定代表人张建洲。
本院在审理上列原告张明星诉被告深圳九州源矿业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张明星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张明星撤诉处理。
案件受理费人民币96元，本院减半收取人民币为48元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 苟 丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7580号
原告：广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周潮。
委托诉讼代理人：龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
被告：刘治军，男，1991年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
第三人：广州市兴华特种玻璃有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周潮。
原告广州兴华玻璃工业有限公司与被告刘治军、第三人广州市兴华特种玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙小红，被告刘治军及其委托诉讼代理人寇晓波均到庭参加了诉讼；第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3671号裁决书裁决原告和被告存在劳动关系是事实认定错误。被告未能提交劳动合同，而劳动合同因有双方的签字盖章确认，最能证明双方存在劳动关系，属最有力证据。而被告却提交毫无效力的证人证言、工牌、出院记录，无法证明双方存在劳动关系，其中被告提交的唐某的证人证言，因他们是老乡，存在利害关系，且唐某也未出庭作证，原告无法质证，因此毫无证明力；同时被告提交的工牌，因与原告的工牌外观样式不一致，名称也不一致，无法证明是原告的工牌；以及被告提交的出院记录，仅仅反映其受伤的客观事实，无法反映其是在原告处上班受伤的事实。被告称其在2016年5月17日入职原告的，而原告的2016年5月份的入职员工花名册、职工打卡记录均未找到被告的名字，故双方不存在任何劳动关系！为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：原、被告不存在劳动关系，与被告存在劳动关系的是第三人；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：1、原告提供的劳动合同是原告公司的经理在被告住院期间给了一份空白的劳动合同让被告先签名，当时落款甲方一栏是空白的，而且该劳动合同在盖章后也没有给被告一份。2、原告与第三人存在高度关联性，其法人代表、注册地址都是一致的，同时两公司的实际控制人都是兴华控股（香港）有限公司，是具备高度关联性的企业，从法律上讲应当视为法人人格混同，被告本人无法判断与劳动合同的甲方即本案第三人是否存在劳动关系，且原告与第三人的名称也存在一定的混淆性。被告坚持劳动仲裁的请求，但具体由法院认定。
第三人辩称：无答辩。
经审理查明：原告是于1994年10月24日注册成立的有限责任公司，第三人是于2015年3月25日注册成立的有限责任公司。诉讼中，双方当事人对被告的劳动关系问题存在争议：
原告主张与被告不存在劳动关系。为此，原告提交了以下证据为证：1、入职员工花名册。拟证明被告不是原告的员工。2、职工打卡记录。拟证明被告不是原告的员工。3、第三人的营业执照、劳动合同，显示被告与第三人于2016年5月17日签订了书面劳动合同，约定合同期限从2016年5月17日起至2019年5月16日止，等等。拟证明被告是第三人的员工，与原告不存在劳动关系。经质证，被告认为：对证据1、2的真实性予以认可，但合法性、关联性不予确认，因为被告是原告公司的员工，所以无法核实公司的名单，且是原告单方制作的，被告当天上班是有监控录像的，但不知道为何没有显示被告的出勤记录。证据3是原告公司的经理在被告住院期间给了一份空白的劳动合同让被告先签名，当时落款甲方一栏是空白的，而且该劳动合同在盖章后也没有给被告一份；原告与第三人存在高度关联性，其法人代表、注册地址都是一致的，同时两公司的实际控制人都是兴华控股（香港）有限公司，是具备高度关联性的企业，从法律上讲应当视为法人人格混同，被告本人无法判断与劳动合同的甲方即本案第三人是否存在劳动关系，且原告与第三人的名称也存在一定的混淆性。
被告主张其于2016年5月17日入职原告处工作，工作岗位为跟单，入职次日即5月18日，被告在工作时被玻璃砸伤脚部，随后被送往广州市白云区石井人民医院住院治疗，于同年7月1日出院，共住院治疗44天，出院诊断为：1.右胫骨远端粉碎性骨折；2.右腓骨下段粉碎性骨折；3.右踝关节脱位；4.右胫腓骨下联合分离；5.右小腿软组织挫擦伤。出院后，被告一直在家休养，未再上班。为此，被告提交了以下证据为证：1、厂牌，显示有被告的姓名，公司名称：中国特种玻璃股份有限公司、广州兴华玻璃工业有限公司，部门：特种玻璃，职务：跟单，入厂日期：2016年5月17日。拟证明原、被告之间的劳动关系。2、证人唐某的证言，证人并出庭作证。拟证明被告的工友可证明被告入职原告，是原告的员工。3、住院记录。拟证明被告在原告厂区内受伤后接受治疗，原告为被告支付医疗费用。经质证，原告认为：对证据1的三性不予认可，上面没有钢印，也没有原告公司的签名盖章，来源无法核实。证据2不具有证据的三性，因为证人与被告是老乡，存在利害关系，且证人具体是否原告的员工待查。证据3的客观性、合法性无异议，但关联性不予认可，不能证明被告主张的证明内容。
另查：2016年11月23日，被告就本次劳动争议向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求确认与原告在2016年5月17日至2016年11月23日期间存在劳动关系。2017年5月19日，仲裁委对此作出穗云劳人仲案字[2016]3671号裁决书，裁决：一、确认原告与被告在2016年5月17日至2016年7月1日期间存在劳动关系；二、驳回被告的其他仲裁请求。上述裁决作出后，原告不服裁决结果向本院提起本案诉讼，被告则没有提起诉讼。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、入职员工花名册、职工打卡记录、营业执照、劳动合同、厂牌、证人证言、住院记录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告提供的涉案劳动合同显示，与被告于2016年5月17日签订劳动合同的用人单位为第三人，被告对此虽持有异议，认为其签订合同时用人单位一栏等位置是空白的，是被告受伤住院期间才签订的，但未能提供证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道其在劳动合同上签名确认的后果；同时，第三人经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利。因此，本院认定原告的主张有理，即与被告于2016年5月17日建立劳动关系的用人单位应为第三人，而非原告。鉴于被告尚未对其于2016年5月18日的受伤进行工伤认定和劳动能力鉴定，无法确定其是否构成工伤和停工留薪期，故本院在本案中对被告受伤出院后的劳动关系存续期间不予调处，被告可待工伤认定和劳动能力鉴定后依法另案主张。综上，本院确认被告与第三人在2016年5月17日至2016年7月1日期间存在劳动关系。
第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认刘治军与广州市兴华特种玻璃有限公司在2016年5月17日至2016年7月1日期间存在劳动关系。
本案受理费10元（广州兴华玻璃工业有限公司已预交），由广州市兴华特种玻璃有限公司负担，并在本判决生效之日起三日内迳付给广州兴华玻璃工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雅琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2991号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，系该公司董事长。
委托代理人季立红，系该公司职员。
被告马军，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告马军供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2010年至2015年采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓桐
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初310号
原告：马某，住静宁县。
被告：贾某，住静宁县。
被告：张某，住静宁县。
原告马某与被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告贾某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本息120000元。事实与理由：2007年8月22日，被告贾某弟贾小宁向原告借款30000元，约定月息一分五，被告张某提供担保。2016年2月2日，被告贾某向原告出具了120000元的欠条，该欠款仍然由张某担保。
贾某辩称，我弟贾小宁在原告处借款30000元属实。在我母亲住院期间，原告多次上门催要，我同意支付本息50000元。原告不同意，所以就给其出具了120000元的欠条，原告称我和我弟之间转移债务不是事实。款是贾小宁借的，应由借款人偿还。
张某辩称，借条是贾小宁出具的，但钱被贾某拿走。当时贾某答应偿还借款，我提供了借款担保。当时口头约定月息一分五，借款期限2-3年。2016年2月2日，被告贾某向原告出具了120000元的欠条，由我继续担保。
原告提交以下证据：借条、欠条各一份，证明被告欠款、担保的事实。经质证，被告贾某称对借条不知情，对欠条真实性无异议。被告张某对上述证据无异议。本院审查认为，原告的上述证据客观反映了借款及担保的事实，依法�以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月22日，被告贾某弟贾小宁向原告马某出具借款30000元的借条一份，口头约定月息一分五，借款期限2-3年，被告张某提供借款担保，被告贾某从原告处取得借款30000元。2016年2月2日，被告贾某向原告出具了借款30000元及其利息共计120000元的欠条，该欠款仍然由张某担保。2017年2月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告贾某弟贾小宁向原告出具借条，和原告之间形成民间借贷关系。后原告催要借款时，被告贾某向原告重新出具借款本息120000元欠条的行为，证明双方对债务转移达成合意，被告贾某对其弟向原告的借款负有清偿责任。被告张某对欠款提供担保，依法应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。关于借款利息，应按照双方约定依法判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后十日内支付原告马某借款30000元，利息51300元，共计81300元；
二、被告张某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年四月十三日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初310号原告：马某，住静宁县。被告：贾某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告马某与被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告贾某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本息120000元。事实与理由：2007年8月22日，被告贾某弟贾小宁向原告借款30000元，约定月息一分五，被告张某提供担保。2016年2月2日，被告贾某向原告出具了120000元的欠条，该欠款仍然由张某担保。贾某辩称，我弟贾小宁在原告处借款30000元属实。在我母亲住院期间，原告多次上门催要，我同意支付本息50000元。原告不同意，所以就给其出具了120000元的欠条，原告称我和我弟之间转移债务不是事实。款是贾小宁借的，应由借款人偿还。张某辩称，借条是贾小宁出具的，但钱被贾某拿走。当时贾某答应偿还借款，我提供了借款担保。当时口头约定月息一分五，借款期限2-3年。2016年2月2日，被告贾某向原告出具了120000元的欠条，由我继续担保。原告提交以下证据：借条、欠条各一份，证明被告欠款、担保的事实。经质证，被告贾某称对借条不知情，对欠条真实性无异议。被告张某对上述证据无异议。本院审查认为，原告的上述证据客观反映了借款及担保的事实，依法�以确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月22日，被告贾某弟贾小宁向原告马某出具借款30000元的借条一份，口头约定月息一分五，借款期限2-3年，被告张某提供借款担保，被告贾某从原告处取得借款30000元。2016年2月2日，被告贾某向原告出具了借款30000元及其利息共计120000元的欠条，该欠款仍然由张某担保。2017年2月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告贾某弟贾小宁向原告出具借条，和原告之间形成民间借贷关系。后原告催要借款时，被告贾某向原告重新出具借款本息120000元欠条的行为，证明双方对债务转移达成合意，被告贾某对其弟向原告的借款负有清偿责任。被告张某对欠款提供担保，依法应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。关于借款利息，应按照双方约定依法判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内支付原告马某借款30000元，利息51300元，共计81300元；二、被告张某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年四月十三日书记员杨亮亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03305号
原告：沈涛，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
委托代理人：应婷婷。
被告：合肥常来物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵伟，总经理。
原告沈涛与被告合肥常来物流有限公司（以下简称常来物流）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛及委托代理人应婷婷到庭参加诉讼，被告常来物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛诉称：2011年11月1日，被告常来物流负责人赵宜常找到原告沈涛，说公司资金暂时周转困难，请沈涛借贰拾万元给他公司，利息每月肆仟元。沈涛经常来物流负责人赵宜常苦苦请求，当天暂时借了贰拾万元人民币给常来物流，用于常来物流资金周转，并约定每月支付利息肆仟元，常来物流公司负责人赵宜常经办并签字。前段时间，沈涛因身体不好，向常来物流及原经办人赵宜常要求还款，并要求其支付拖欠的利息，但被以各种理由拖延，借款及利息一直未支付。沈涛为维护合法权益，特诉至法院，请求判决常来物流：1、支付借款本金200000元；2、支付未支付的逾期利息（从2014年3月1日到2014年9月1日止）共24000元；3、承担本案诉讼费用。
被告常来物流未递交答辩意见。
经审理查明：2011年元月29日，时任常来物流法定代表人的赵宜常（男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县孙集乡沿河村费中西队，身份证号码××）向原告沈涛借款50000元，载明：暂借到沈涛人民币伍万元整（￥50000元），到2月29日归还。2011年5月30日，赵宜常又向沈涛借款50000元，载明：暂借到沈涛人民币伍万元整（￥50000元），此款在6月30日归还。但赵宜常均未按约向沈涛偿还上述两笔借款。2011年11月1日，常来物流向沈涛借款100000元，并将赵宜常于2011年元月29日、2011年5月30日向沈涛所借的共100000元转化为该公司借款。2011年11月1日，常来物流向沈涛出具借条一份，载明：暂借到沈涛人民币贰拾万元整，注每月底付4000元利息为次月使用，￥200000元整。借款人处加盖了常来物流公章，并由赵宜常签字。2014年7月16日，沈涛诉至本院，提出诉称之请求，常来物流则经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查：常来物流于2003年4月18日成立，当时法定代表人为赵宜常；经营范围：公路普货运输、货物仓储、配载服务、汽车配件零售；营业期限：2003年4月18日至2018年4月18日。2011年11月3日，该公司法定代表人变更为赵伟。
上述事实，有身份证、借条、工商登记变更信息、营业执照、组织机构代码证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常来物流向原告沈涛借款200000元，自沈涛提供借款时，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故沈涛要求常来物流现偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方约定借款月利息为4000元，故沈涛要求常来物流按每月4000元支付自2014年3月1日至2014年9月1日共6个月的利息为24000元，未超出国家法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥常来物流有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告沈涛人民币200000元，并按每月4000元标准支付自2014年3月1日起至2014年9月1日止的利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告合肥常来物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第845号
原告唐宏凤，女，1962年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。（特别授权）
被告邵永莉，女，1963年4月26日出生，汉族，广西宁铁旅行服务有限公司柳州分公司退休职工，住广西柳州市桂中大道阳光100城市，
原告唐宏凤诉被告邵永莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员杨玲、黄柳明组成合议庭，书记员戴卫云担任法庭记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人莫羡锋、被告邵永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏凤诉称，被告邵永莉于2014年12月14日之前多次向原告唐宏凤借款，2014年12月14日经双方核对被告欠原告的借款共是260000元，利息40000元，并于2014年12月14日写了300000元的借条给原告。因被告于2015年3月29日用手机向原告发来短信说，无力偿还原告借款，故诉至法院，请求法院判令被告邵永莉偿还原告借款300000元整，以维护原告合法权益。300000元有40000元是利息，但在2014年12月14日被告已明确说该利息40000元也作为本金一起偿还。
被告邵永莉辩称，原告陈述借款的过程是事实，我认可，但现在没有钱还。
原告唐宏凤为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条原件1份，证明借款的事实。其当庭提交影像资料1份、短信内容1份，证明被告借款的本金是260000元，利息40000元，2014年12月14日时被告承诺利息40000元转为本金一起偿还。
被告邵永莉未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，被告对原告提交的证据均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告唐宏凤与被告邵永莉系同事关系，被告于2009年开始经营养殖场，其后投资酒楼等生意，期间被告多次向原告借款用于经营周转，2014年12月14日经双方结算，被告尚欠原告借款本金260000元、利息40000元（利息按月息2%计算），因被告无力还款，双方协商被告尚欠的40000元利息一并转为本金进行偿还，即本金按300000元计算，利息仍按月息2%计算，双方未约定还款期限，口头约定尽快还款，故被告于当天向原告出具了一份《借条》，其中载明：“兹借到唐宏凤人民币叁拾万元整。￥300000.00元整。”2015年4月2日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金300000元。庭审时，原告表示其只要求被告偿还本金300000元，放弃主张借款利息。被告认可借款的事实，但表示其经营亏损严重，目前无力偿还债务。本案经本院调解无效。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。现原、被告对于双方的债权债务关系的形成经过无争议，本院予以确认。被告2014年12月14日尚欠的借款利息40000元是以月息2%计算得出的，双方对于月息2%的约定并未超过法定最高限额，将利息40000元转为本金偿还是双方自愿协商的结果，依法应受保护。双方对于借款期限未进行约定，依照法律规定，原告可以在合理期限内催告被告偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告均表示2014年12月14日结算时，双方口头约定了借款利息按月息2%计算，但原告当庭表示其自愿放弃向被告主张借款利息，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告邵永莉向原告唐宏凤偿还借款本金300000元。
案件受理费5800元（原告已预交），全部由被告邵永莉负担并直接付给原告唐宏凤。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戴卫云
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执253号
席爱青、陵青保：
关于席爱青与陵青保追索劳动报酬纠纷一案，席爱青向本院申请执行的（2017）甘1202民初266号民事判决书，现陵青保已将600元全部履行完毕,申请人席爱青已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初266号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初269号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王×，男，1985年10月23日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，住该县，无业。因本案于2017年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日13时许，被告人王×在澄迈县加乐镇加乐村路口对面，出卖2包毒品给吴×，得款人民币100元；同日17时许，王×再次在上述地点出卖2包毒品给吴×，得款人民币100元时被公安民警抓获，并从王×身上缴获4包可疑物品、人民币154元、手机1部；从吴×身上缴获2包可疑物品。
经加乐派出所民警称量，从吴×身上缴获的2包可疑物品共净重0.04克；从王×身上缴获的4包可疑物品共净重2.54克。
经理化检验，送检的2包白色块状物均检出海洛因成份；4包透明晶体均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、扣押物品照片；2、常住人口查询表；3、抓获经过；4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单；5、取样、称量笔录；6、办案说明；7、情况说明；8、现场检测报告书；9、通话清单；10、专用票据；11、现场勘验笔录及相片；12、辨认笔录；13、海南省公安厅物证鉴定中心理化检验报告；14、证人吴×的证言；15、被告人王×的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人王×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王×对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月22日13时许，被告人王×在澄迈县加乐镇加乐村路口对面，出卖2包毒品给吴×，得款人民币100元；同日17时许，王×再次在上述地点出卖2包毒品给吴×，得款人民币100元时被公安民警抓获，并从王×身上缴获4包可疑物品、人民币154元、手机1部；从吴×身上缴获2包可疑物品。
经澄迈县公安局加乐派出所民警称量，从吴×身上缴获的2包可疑物品共净重0.04克；从王×身上缴获的4包可疑物品共净重2.54克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的2包白色块状物均检出海洛因成份；4包透明晶体均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：
一、物证：
扣押物品照片，载明被扣押的手机、人民币、毒品等物品的相关概貌。
二、书证：
1、常住人口查询表，证实被告人王×出生于1985年10月23日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、扣押决定书、扣押物品清单、返还清单，证实公安机关从被告人王×处扣押到4包可疑物品、人民币154元、手机1部；从吴×处扣押到2包可疑物品、手机1部、摩托车1辆。从吴×处扣押的手机、摩托车已发还吴×。
3、毒品取样、称量笔录，证实公安民警从吴×处扣押的2包可疑物品，共净重0.04克；从被告人王×处扣押的4包可疑物品，共净重2.54克。
4、办案说明，证实在公安机关侦查时被告人王×所供述其贩卖的毒品来源于”么六”，但因其无提供”么六”的具体情况，经公安机关多次查找未果。
5、情况说明，证实吴×是公安机关的特情人员。
6、专用票据，载明澄迈县公安局已将扣押的人民币154元存入该局代管款账户。
7、现场检测报告书，载明公安机关经提取被告人王×和吴×的尿液进行检测，被告人王×检测结果呈阴性，吴×检测结果呈阳性。
8、通话清单，载明被告人王×与吴×在两次毒品交易前有过多次通话记录。
三、勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录及相片，载明毒品交易现场位于××县口对面。现场相片经当庭交被告人王×辨认相符。
2、辨认笔录，载明①被告人王×从10张不同男性正面免冠相片中指认出吴×是2017年2月22日，在澄迈县加乐镇加乐村路口对面向其购买毒品的人；?证人吴×从10张不同男性正面免冠相片中指认出王×是2017年2月22日，在澄迈县加乐镇加乐村路口对面出卖毒品给其的人。四、鉴定意见
海南省公安厅物证鉴定中心理化检验报告，检验结果：送检的2包白色块状物均检出海洛因成份；4包透明晶体均检出甲基苯丙胺成份。
五、证人证言
证人吴×的证言，证实2017年2月22日13时许，其在澄迈县加乐镇加乐村路口对面，以人民币100元的价格向王×购买2包毒品海洛因；同日17时许，其再次在上述地点以人民币100元的价格向王×购买2包毒品海洛因时被公安民警抓获的事实。
六、被告人的供述和辩解
被告人王×的供述，供认2017年2月22日13时许，其在澄迈县加乐镇加乐村路口对面，贩卖2包毒品海洛因给吴×，得款人民币100元；同日17时许，其再次在上述地点贩卖2包毒品海洛因给吴×，得款人民币100元时被公安民警抓获的事实经过。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人王×无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.04克、甲基苯丙胺2.54克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王×如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入侦查，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年6月21日止）。
二、本案扣押的6包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币154元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡汝英
审 判 员 姜慧娇
人民陪审员 陈学良
二〇一七年七月二十日
法官 助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1703号
原告：王云芝，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被告：赵涛，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市永安出租汽车有限公司，住所地汝州市西环路63号。
法定代表人：赵铭国，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地汝州市广成西路。
主要负责人：张会军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳鹏，男，该公司员工。
原告王云芝与被告赵涛、汝州市永安出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王云芝的委托诉讼代理人姬光明，被告赵涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司的委托诉讼代理人李艳鹏到庭参加诉讼，被告汝州市永安出租汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王云芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，以上共计82084.44元。事实和理由：2016年3月24日13时10分许，在汝州市××饭线××十字路口处，被告赵涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时与由北向南行驶王云芝驾驶的电动三轮车相撞，致王云芝受伤，两车受损，造成交通事故。后在汝州市人民医院住院治疗22天。2016年4月6日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第430号交通事故认定书，认定被告赵涛对该事故负全部责任，王云芝不承担责任。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险责任期间内。
赵涛辩称，被告赵涛是实际车主，我和汝州市永安出租汽车有限公司是长期租赁关系，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和限额100万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。另事故发生后，我为原告垫付各项损失共计27577.1元。
中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司辩称，事故属实，投保情况属实，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。根据合同规定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年3月24日13时10分许，在汝州市××饭线××十字路口处，被告赵涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时与由北向南行驶王云芝驾驶的电动三轮车相撞，致王云芝受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市人民医院救治，被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨头骨折，住院22天，住院期间需一人陪护，花费医疗费及门诊费22371.1元，购买长腿支具花费1900元。被告赵涛为王云芝垫付27577.1元。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第430号交通事故认定书，认定被告赵涛对该事故负全部责任，王云芝不承担责任。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投有交强险及限额100万元商业三者险，且该事故发生在保险责任期间内。根据原告的申请，经汝州市公安交通警察大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对王云芝的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2016年8月9日出具平金正司鉴所[2016]临鉴字第209号伤残鉴定意见书，认定王云芝的伤残程度构成十级伤残。原告因伤残鉴定支付鉴定费650元。中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司认可原告的车辆损失为1500元。
另查明，原告王云芝居住的汝州市钟楼办事处××靳庄已划入汝州城区，实行城市管理体制。其父亲王章林1938年3月6日出生，母亲韩利1938年6月20日出生，王章林与韩利共生育五名子女。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，城镇居民人均消费性支出18088元/年。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、入院证、维修票据、长腿支具票据、伤残鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、汝州市米庙镇河盘村村民委员会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第430号交通事故认定书，认定被告赵涛对该事故负全部责任，王云芝不承担责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。因原告未提供相关误工证明，其误工费可以参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，即74.61元/天。根据原告的伤残情况，本院酌定其精神抚慰金5000元为宜。
综上，原告王云芝因本次事故产生的各项损失有：1.医疗费22371.1元；2.误工费10296.18元（截止原告定残前一日，其误工时间为138天，即138天×74.61元/天）；3.护理费2050.84元（22天×93.22元/天）；4.营养费220元（22天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费660元（22天×30元/天/人）；6.残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费3617.6元（王章林，18088元/年×5年÷5×10%；李娟18088元/年×5年÷5×10%）；8.矫形康复支具费1900元；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费酌定为500元；11.车辆损失1500元；12.鉴定费650元，以上共计103231.72元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司应赔偿原告各项损失共计75654.62元（已扣除赵涛垫付的27577.1元）。对于被告的其他辩称意见，无相关证据佐证，本院不予采信。原告其他的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、矫形康复支具费、鉴定费、交通费等共计75654.62元；
二、驳回原告王云芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已缴纳），由原告王云芝负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二０一七年四月二十四日
书 记 员 郑艳艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终789号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘占山。
委托诉讼代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原审被告：刘博。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人刘占山以及原审被告刘博机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对于刘占山是否存在误工费的损失以及如果存在误工费的损失，其损失金额是多少等基本事实认定不清，证据不足，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初4174号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 贺显平
二〇一七年九月五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢247号
申请执行人李权胜，男，生于1970年5月23日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
三被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李权胜、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街[仁国用(2014)第9166号、监证：0207261、0207262]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人李权胜（债权100000元）的债务共计100000元。取得其中面积16.04平方米，占该产权比例4.2%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3060号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：薄力春，男，成年人，汉族，现住：天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告薄力春物业合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00064号
原告叶某，个体户。
被告李某甲，现在湖北襄南监狱服刑。
原告叶某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告叶某于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，由审判员李春梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1996年我与被告李某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。小孩出生后5个月，被告便被宜城市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年零六个月。2004年4月出狱后，我们承包土地经营，被告不顾家，到处欠赌债。我无奈长期居住娘家生活。2013年1月被告又以故意伤害罪被宜城市人民法院判处有期徒刑三年，我去探监时，被告仍与我争吵。我们夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。请求人民法院依法判令我与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，我认为我们夫妻还没有到离婚那一步，我们的感情还好，我没入狱时，两人感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，1996年原告叶某与被告李某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在宜城市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。1998年1月，被告李某甲因犯故意伤害罪被宜城市人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2004年4月出狱后，原、被告在原湖北省襄南监狱承包经营土地，共同生活期间两人经常为生产生活琐事发生争吵。2013年1月被告李某甲又犯故意伤害罪被宜城市人民法院判处有期徒刑三年，被告在湖北省襄南监狱服刑期间，原告叶某去监狱探视被告李某甲时，因被告李某甲与监狱其他犯人发生矛盾，心情不好，双方发生了争执，2014年3月20日原告叶某诉至本院要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原告叶某与被告李某甲结婚十余年，共同生育有一子。被告李某甲因犯故意伤害罪被判刑五年零六个月，2004年4月被告出狱后，原告谅解被告夫妻又共同承包经营土地。2013年1月被告李某甲又犯罪入狱，刑期3年，原告叶某又多次去监狱探视被告，夫妻之间有一定的感情。虽然被告过去做错了很多事，但考虑到被告即将刑满释放，重获新生，原告作为妻子应再给被告一次改错的机会。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号
17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春梅
二〇一四年六月三日
书记员 高襄元
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人曾某甲，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月24日被柳城县公安局取保候审，2014年1月6日由柳城县人民检察院对其取保候审，2014年2月26日由本院对其取保候审。
被告人刘某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月24日被柳城县公安局取保候审，2014年1月6日由柳城县人民检察院对其取保候审，2014年2月26日由本院对其取保候审。
被告人曾某乙，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月24日被柳城县公安局取保候审，2014年1月6日由柳城县人民检察院对其取保候审，2014年2月26日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人曾某甲、刘某、曾某乙犯滥伐林木罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人曾某甲、刘某、曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年11月17日至18日，被告人曾某甲、刘某、曾某乙在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自到柳城县沙埔镇古仁村民委大禾屯光头岭砍伐松树。经测算，被砍伐林木蓄积量为25.1043立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、林木损失测算报告等证据材料。公诉机关认为，被告人曾某甲、刘某、曾某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人曾某甲、刘某、曾某乙均对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人曾某甲、刘某、曾某乙买得本屯人曾某丙种植于柳城县沙埔镇古仁村民委大禾屯光头岭的一片松树林。2013年11月17日至18日，被告人曾某甲、刘某、曾某乙在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自到光头岭砍伐松树进行售卖，在砍下一部分松树后，因群众举报而被林业部门制止。经柳城县林业调查规划设计队测算，被砍伐的林木蓄积量为25.1043立方米。
2013年12月24日，被告人曾某甲、刘某、曾某乙接到公安机关电话通知后投案，并如实供述其砍伐松树的事实。
上述事实，有经过庭审质证的证人曾某丙、曾某丁、曾某戊的证言、被告人曾某甲、刘某、曾某乙供述、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、林木损失测算报告、权属证明、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、刘某、曾某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人曾某甲、刘某、曾某乙接到公安机关电话通知后投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人曾某甲、刘某、曾某乙的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人曾某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 韦秋桂
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1772-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：刘祥良，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈春英，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘王氏，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王彦秋，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘庆良，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘庆圣，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘瑞建，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘庆奎，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘祥良、陈春英、刘王氏、王彦秋、刘庆良、刘庆圣、刘瑞建、刘庆奎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为,因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 袁玉成
人民陪审员 左伯向
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘凤玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执8号
申请执行人吉林省万胜勘察设计有限公司
被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第924号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司存款人民币1578722元（含执行费18007元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘建华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1444号
罪犯王真，男，1960年2月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月五日，长春市双阳区人民法院作出（2009）双刑初字第115号刑事判决，认定罪犯王真犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王真减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1064号之一
申请执行人：银川瑞德凯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧宁夏新世纪冷链物流中心22号楼01号房。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：银川伊家盛禾清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路166号。
法定代表人：马晓刚，该公司总经理。
被执行人：姜燕，女，1980年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马文保，男，1956年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马兰芳，女，1953年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川瑞德凯商贸有限公司与被执行人银川伊家盛禾清真食品有限公司、姜燕、马文保、马兰芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川瑞德凯商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6378号民事判决书，确定被执行人银川伊家盛禾清真食品有限公司偿还申请执行人银川瑞德凯商贸有限公司代偿的借款835394.81元，利息60046.68元（该利息暂计算至2016年7月21日），两项合计895441.49元，并支付自2016年7月22日起至判决确定付款之日止的利息（按人民银行公布的同期贷款年利率四倍计息），被执行人姜燕、马文保、马兰芳对被执行人银川伊家盛禾清真食品有限公司承担的835394.81元中的60万元及利息30686.4元（该利息暂计算至2016年7月21日），合计630686.4元承担连带还款责任并承担自2016年7月22日起至判决确定付款之日止的利息（按人民银行公布的同期贷款年利率四倍计息）的连带还款责任，加倍支付延迟履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费6427元，向本院缴纳执行费11833元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，查明被执行人马文保名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年7月19日依法对该房产予以轮候查封，该房产都有抵押，暂无法处置，上述房产的查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1064号
申请执行人：银川瑞德凯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧宁夏新世纪冷链物流中心22号楼01号房。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：银川伊家盛禾清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路166号。
法定代表人：马晓刚，该公司总经理。
被执行人：姜燕，女，1980年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马文保，男，1956年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马兰芳，女，1953年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行银川瑞德凯商贸有限公司与被执行人银川伊家盛禾清真食品有限公司、姜燕、马文保、马兰芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银川伊家盛禾清真食品有限公司、姜燕、马文保、马兰芳未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6378号民事判决书，确定被执行人银川伊家盛禾清真食品有限公司偿还申请执行人银川瑞德凯商贸有限公司代偿的借款835394.81元，利息60046.68元（该利息暂计算至2016年7月21日），两项合计895441.49元，并支付自2016年7月22日起至判决确定付款之日止的利息（按人民银行公布的同期贷款年利率四倍计息），被执行人姜燕、马文保、马兰芳对被执行人银川伊家盛禾清真食品有限公司承担的835394.81元中的60万元及利息30686.4元（该利息暂计算至2016年7月21日），合计630686.4元承担连带还款责任并承担自2016年7月22日起至判决确定付款之日止的利息（按人民银行公布的同期贷款年利率四倍计息）的连带还款责任，加倍支付延迟履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费6427元，向本院缴纳执行费11833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银川伊家盛禾清真食品有限公司名下的银行存款913701.49元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人姜燕、马文保、马兰芳名下的银行存款642519.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2532号
上诉人（原审被告）姜妍，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，住＊＊＊。
委托代理人戴桂萍（系姜妍之母），＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）姜双喜，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人戴桂萍（系姜双喜之妻），身份事项同上。
上诉人（原审被告）戴桂萍，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈俊德，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）邵玲妹，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈霄鸣，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人姜妍、姜双喜、戴桂萍因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人姜妍、姜双喜、戴桂萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜妍、姜双喜、戴桂萍自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜妍、姜双喜、戴桂萍撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币65.10元，由上诉人姜妍、姜双喜、戴桂萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月十五日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初90号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵云林，男，1977年1月24日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年12月7日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月12日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人赵云林犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张冰出庭支持公诉。被告人赵云林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日至12月5日，被告人赵云林在高邮市市区，采用推车等手段，盗窃作案5起，窃得电动车5辆，合计价值人民币3876元。具体分述如下：
1、2017年8月12日凌晨，被告人赵云林在高邮市泰北桥北河边一小区内，乘隙窃得被害人赵某1停放在此处的宇峰牌电动三轮车1辆，价值人民币1314元。
2、2017年8月12日凌晨，被告人赵云林在高邮市人民路城北医院西面一住宅外，乘隙窃得被害人颜某停放在此处的绿源牌电动车1辆，价值人民币1632元。
3、2017年11月23日6时许，被告人赵云林在高邮市屏淮路与邮安路交界处东南角处，乘隙窃得被害人郭某母亲停放在此处的鸿途牌电动三轮车1辆。
4、2017年12月2日5时35分许，被告人赵云林在高邮市屏淮路人寿财险门口，乘隙窃得被害人翁某停放在此处的富士达牌电动车1辆，价值人民币530元。
5、2017年12月5日5时28分许，被告人赵云林在高邮市屏淮路“宠爱有家”宠物店门口，乘隙窃得被害人张某1停放在此处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币400元。
被告人赵云林归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回上述赃物，已发还给各被害人。
上述事实，被告人赵云林在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人赵某1、颜某、郭某、翁某、张某1等人的陈述，证人张某2的证言，高邮市公安局制作的现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、车辆照片、受案登记表、发破案经过、监控录像光盘，高邮市价格认定局的价格认定结论书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人赵云林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵云林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一八年二月八日
书记员 谢茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2031号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：王映文，女，1969年8月17日生，住桂林市。
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告王映文物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月一十四日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第73号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，农民。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年11月5日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年11月12日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月24日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。2015年3月23日获嘉县人民法院对其宣判后送获嘉县看守所羁押。
辩护人邓治国，男，1954年12月9日出生，汉族，初中文化。
获嘉县人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意毁坏财物罪一案，获嘉县人民法院于2015年3月23日作出（2015）获刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年2月25日9时许，当获嘉县史庄镇岳庄村村民岳某乙的装载机在获嘉县城关镇南关村刘某的责任田内作业时，被告人邓某某伙同刘某（已判决）以未得到赔偿款为由，持砖块将被害人岳某乙的装载机前挡风玻璃、右侧门玻璃及一副转斗油缸砸坏。经获嘉县价格认证中心鉴定，被损毁物品共价值8500元。
民事部分已赔偿，2014年11月12日，被害人岳某乙表示不再追究被告人邓某某的民事赔偿责任。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明，辨认笔录、辨认照片，协议书，被害人岳某乙出具的证明，获嘉县公安局治安管理大队出具的抓获证明，被害人提供的购买装载机的发票及合格证，获嘉县人民法院（2012）获刑初字第230号刑事判决书等相关书证；现场图、现场照片；被害人岳某乙、岳某丙等人的陈述；证人刘某、岳某甲、路某、杨某、范某、赵某等人的证言；被告人邓某某的供述和辩解。
依照以上事实和证据，原审获嘉县人民法院认定被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）邓某某的上诉理由为：原判决隐瞒集聚区管委会强行征地的事实，其行为是为阻止违法强征地的正当防卫；本案被毁坏的装载机和强行毁地遭拦截的装载机不是同一个装载机、不在同一现场；请求撤销原判，宣告其无罪。其辩护人的辩护意见同上诉人邓某某的上诉理由。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人邓某某上诉称原判决隐瞒集聚区管委会强行征地的事实，其行为是为阻止违法强征地的正当防卫的理由及辩护人相同辩护意见，经查，本案侦查卷宗中无获嘉县集聚区管委会对涉案村民土地进行征占的手续和相应证据材料，无法评价获嘉县集聚区管委会的行为是否违法或不当，但邓某某如认为自己的合法权益受到侵害，完全可以通过合法程序进行维权，而不是通过故意毁坏他人财物的违法行为主张权利，故其认为其该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳；
关于其上诉称本案被毁坏的装载机和强行毁地遭拦截的装载机不是同一个装载机、不在同一现场的理由及辩护人相同辩护意见，经查，根据上诉人邓某某及同案犯刘某的供述，被害人岳某乙的陈述，证人岳某甲、路某等人的证言，能够证实上诉人邓某某伙同刘某持砖块对被害人岳某乙的装载机进行打砸，且打砸装载机的位置系在刘某的责任田内；二审期间获嘉县公安局刑事科学技术室向本院出具了情况说明，对原“岳某乙装载机被毁坏案现场方位平面示意图”中心现场的位置予以重新说明，并对原“平面示意图”中所标示的“获亢公路”实为获嘉县东环路，“获武公路”实为获亢路予以了更正，故其该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则，原判综合考虑其犯罪情节、犯罪后果、社会危害性，并结合其到案后的认罪态度等情况，所作出的量刑适当。
本院认为，上诉人邓某某故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邓某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一五年六月八日
书记员 任彦旭
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初36号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁卫东，男，1981年12月16日出生，汉族，职高文化，厨师，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人丁卫东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年1月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人丁卫东犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人丁卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁卫东于2016年9月9日20时30分许，饮酒后持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇通江路由南向北行驶至通江路与江防路交叉路口时，被如皋市公安局执勤民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定所鉴定：案发时，被告人丁卫东的血液中乙醇含量为87mg/100ml血液。
案发后，被告人丁卫东能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人丁卫东血样登记表、驾驶人查询信息、被告人丁卫东的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人丁卫东案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁卫东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁卫东自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年二月十六日
书记员 王海珊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初28978号
原告成士凤，女，1954年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告张飞虎，男，1954年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县灵溪镇御景园1235幢119室-127室。
负责人陈仁柜。
委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医药费13981元(以下币种均为人民币)。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明2015年6月18日18时05分许，被告张飞虎驾驶牌号为桂KTXX**的小客车在本市真光路1433弄处与步行的原告成士凤相撞，致原告受伤。被告张飞虎负事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，原告提供了医疗费相应依据，被告保险公司对总金额没有异议，但认为非医保部分不理赔。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于本案医疗费，经审核确定为13981元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成士凤医疗费人民币13981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张飞虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第968号
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃东民二初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙某应给付申请执行人牛奶款83221.88元、延迟履行期间的债务利息145.64元（计算至2015年9月20日，以后另计）、向法院缴纳案件受理费1962元、保全费885元，并承担执行费1193元。但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙某银行账户存款87407.52元。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘万斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初149号
原告玉某，女，1964年2月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告胡某，男，1962年11月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
玉某诉胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，于2018年2月1日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。玉某、胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
玉某诉称，玉某与胡某于2017年3月20日签订离婚协议，双方约定婚姻关系存续期间的共同财产位于霍林郭勒市东阳雅居10栋3单元005号房屋归玉某所有，双方共同存款106000元，其中63000元归胡某所有，43000元归玉某所有，农田及一卡通惠民补贴款归胡某所有，双方无共同债务，玉某多次就该房屋过户事宜与胡某协商，胡某一直不配合进行房产变更。故诉至法院要求双方在婚姻关系存续期间的财产东阳雅居10栋3单元005号房屋归玉某所有，胡某协助玉某进行房产变更，并由胡某承担本案诉讼费用。
胡某辩称，要求玉某另行支付30000元离婚分割款，之后便同意协助办理房屋过户事宜。
经审理查明，2017年3月20日胡某与玉某协议离婚，协议约定：1、胡某与玉某自愿离婚；2、双方共同财产位于霍林郭勒市东阳雅居小区10号楼3单元005号房屋归玉某所有；共同存款106000元，63000元归胡某所有，43000元归玉某所有；双方无共同债权债务；婚后无子女。
上述事实有玉某向本院提举的离婚协议书复印件一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，玉某与胡某之间离婚协议合法有效，且已经由相关部门予以确认，故玉某主张位于霍林郭勒市东阳雅居小区10栋3单元005号房屋归玉某所有的请求能够成立。同时胡某应依照双方的离婚协议书协助玉某办理房屋相关过户事宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、胡某与玉某婚内共同财产位于霍林郭勒市东阳雅居小区10栋3单元005号房屋归玉某所有；
二、胡某协助玉某办理上述房屋相关过户事宜。
案件受理费150元，减半收取75元（原告玉某已预交），由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年二月一日
书记员 邢 蔷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执361号
蚌埠市新马物流服务有限公司：
中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初3192号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保3号
申请人：王金铭
被申请人：刘禄禄陈纯纯
本院在审申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王金铭于二〇一七年一月五日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｍ×××××号车。并已提供担保。
本院认为：申请人王金铭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的鲁Ｍ×××××号车，查封期间不得变更、转移、隐藏、买卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高新华
二〇一七年一月五日
书记员 刘旭旭
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初06174号
原告：周礼兵，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人（特别授权代理）：王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈林，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被告：温州今古建筑装饰工程有限公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道730号厂房综合楼四楼。
法定代表人：雷国亮，执行董事兼总经理。
原告周礼兵与被告陈林、温州今古建筑装饰工程有限公司（以下简称温州今古建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周礼兵及其委托代理人王培珍到庭参加诉讼，被告陈林、温州今古建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告周礼兵起诉称：被告温州今古建筑公司经营范围包括建筑装饰工程施工。2015年，被告温州今古建筑公司承接了温州中央城、环球大厦等装修工程后，又将工程交由其工程部负责人陈林处理。随后，原告经人介绍为被告温州今古建筑公司的装修工程提供劳务，从事油漆工种，双方约定按照每平方50元计算工资。2017年1月16日经双方结算，被告陈林共拖欠原告22700元工资，并向原告出具欠条予以确认。后原告多次向被告追讨，但两被告均拒不支付。现诉请要求判令1、被告陈林立即支付原告工资22700元并赔偿利息损失（以22700元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、被告温州今古建筑公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
1、原告公民身份证复印件、公安机关出具被告陈林的流动人口居住登记证明、从国家企业信用信息公示系统网下载的被告温州今古建筑公司基本情况（打印件）各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《欠条》一份（原件）。以证明结算后，被告陈林亲笔书写注明尚欠原告在温州中央城、环球大厦、万象城等处劳务工资共计22700元的事实
3、被告温州今古建筑公司装修施工图、预算书各两份及业主王石磊提供的《证明》（均复印件）。以证明原告在中央城1幢306室、下吕浦1幢2303室、温州华润悦府7幢302室、温州华润悦府2幢402室等装修提供劳务系被告温州今古建筑公司承接的装修工程及工程负责人为被告陈林、项目经理为宁鹏程的事实。
被告陈林未作答辩，也没有提供相关证据。
被告温州今古建筑公司书面答辩称：1、原告诉称被告陈林系其员工，不属实，自己公司与陈林不存在任何关系，被告陈林行为的后果，依法不能由自己公司承担，更何况，被告陈林在向原告出具的欠条中已注明其代宁鹏程支付，该行为属于被告陈林个人行为，后果应由被告陈林个人承担；2、自己公司与宁鹏程也不存在任何关系，被告陈林在其向原告出具的欠条中注明宁鹏程系自己公司的项目经理，不属实，被告陈林不是自己公司的员工，其在欠条中如此陈述没有任何效力；3、涉案工程与自己公司也没有任何关系，原告要求自己公司承担连带责任，没有事实与法律依据。从原告提供的证据可见，本案的事实应该是，如果原告确实提供了相应劳务的话，雇佣的主体是宁鹏程，即与原告建立劳务关系的主体是宁鹏程，后被告陈林基于某种原因，愿意替宁鹏程承担相应的责任。因此，原告应向其的合同相对方以及被告陈林主张相应的权利，而无权要求自己公司承担连带付款责任。综上，原告要求自己公司承担连带付款责任，没有事实与法律依据，要求驳回原告对自己公司的诉讼请求。
被告温州今古建筑公司未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年、2016年期间，被告温州今古建筑公司承接坐落于温州市的中央城1幢306室、1幢406室、万象城温州华润悦府2幢402室、7幢2401室、环球大厦1004室等房屋装潢工程，被告温州今古建筑公司委派被告陈林作为工程负责人，项目负责人为宁鹏程。原告周礼兵经他人介绍，宁鹏程雇佣原告在上述装潢项目从事油漆工作，口头约定每平方50元计算报酬。上述装潢项目均完工后，宁鹏程下落不明，原告向被告陈林催讨，2017年1月16日，原告与被告陈林在被告温州今古建筑公司的办公室结算后，被告陈林亲笔书写一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》注明“今欠到周礼兵（今古装饰公司项目经理宁鹏程）环球大厦1004、中央城1-306、中央城1-406、万象城2-402、万象城7-2401，合计22700./，现因宁鹏程失踪跑路，现有陈林支付此人工工资。身份证号码：，电话：150××××1399、153××××6788，欠款人陈林（摁指纹），2017.1.16”。而后，原告催讨无果，诉至本院。另查明，2017年11月17日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。就本案而言，原告与宁鹏程之间劳务雇佣关系的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。宁鹏程下落不明后，被告陈林与原告结算后自愿作为债务人承担责任，并亲笔书写一份《欠条》交由原告收执，原告与被告陈林之间的债权债务关系本院予以确认，被告温州今古建筑公司作为装潢工程承包方，又违法转包应承担连带责任。据此，被告温州今古建筑公司答辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告陈林无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权与质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内给付原告周礼兵劳务工资22700元（自2017年11月17日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）；
二、被告温州今古建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告陈林、温州今古建筑装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年一月五日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第92号
原告：李天润。
被告：韩吉江。
本院在审理原告李天润诉被告韩吉江人身权、健康权纠纷一案中，原告于2015年3月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天润撤回起诉。
案件受理费22.00元，由原告李天润负担。
审判员 褚云霞
二〇一五年三月十二日
书记员 王 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02399号
原告徐某某，女，1980年9月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。
委托代理人沈肖，陕西理衡律师事务所律师。
原告黄太某，男，2009年5月30日出生，汉族，籍贯、住址同上。系原告徐某某之子。
法定代理人徐某某，系原告黄太某之母。
原告黄朝某，男，1953年1月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。
原告曹某某，女，1956年11月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。
被告李某某，女，1993年8月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
委托代理人张龙勇，男，1973年8月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办，系被告李某某的姨夫。
被告徐某，男，1986年5月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
原告徐某某、黄太某、黄朝某、曹某某与被告李某某、徐某生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、黄太某、黄朝某、曹某某诉称，2015年7月19日，被告李某某与黄A一起到吉河镇高水村游泳，被告李某某和黄A在游泳期间有嬉水打闹等危险行为，导致黄A溺水身亡。被告徐某在吉河镇高水村二组自己的房屋经营春满园农家乐，为了方便游客游泳，在门前河道修建拦水坝，但是在拦水坝周围没有任何防护措施，也没有设置警示标志。被告徐某作为拦水坝的所有人和管理人，没有尽到管理义务，造成黄A的死亡。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。现提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计200000.00元。
原告方提供了以下证据：
1.四原告的身份证、户口本复印件。拟证明四原告与殁者黄A家庭成员身份关系。
2.安康市公安局汉滨分局吉河派出所民警2015年7月19制作的对被告李某某的询问笔录。拟证明殁者黄A2015年7月19日与被告李某某在吉河镇高水村游泳的有关情况。
3.安康市公安局汉滨分局吉河派出所民警2015年7月19制作的对张延坤、佘卫力的询问笔录，拟证明春满园农家乐是被告徐某经营的，被告徐某为了吸引游客修建拦水坝，没有采取防护措施和设置警示标志。
4.心电图、急救病例。拟证明殁者黄A死亡情况。
被告李某某辩称，2015年7月19日中午12时左右，黄A发信息约我一块到吉河游玩，下午3时左右，二人一块来到吉河，黄A提出游泳，我说不会游泳，黄A说自己会，遂将我一块带下水，下水后，黄A一步一步走向深水区，当时我也非常害怕，结果在深水区二人同时溺水，后多亏徐某带人及时将我救起。依照法律规定，我在主观上没有过错，也没有违法行为，且损害后果与行为之间没有因果关系，不具备构成民事侵权责任，加之死者黄A系完全民事行为能力人，熟知下水游泳具有一定的危险性，故原告要求我承担民事责任没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉求。
被告李某某提供了以下证据：
1.微信聊天记录和电话通话记录。拟证明黄A发信息、打电话约李某某去游泳。
2.安康市公安局汉滨分局吉河派出所民警2015年7月19制作的对王侠的询问笔录。拟证明李某某是黄A招的员工。
3.安康市公安局汉滨分局吉河派出所民警2015年7月19制作的对张延坤的询问笔录。拟证明李某某被救的过程。
被告徐某辩称，依照法律规定，要我承担责任，首先是黄A与我之间要形成消费关系，然而从公安机关调查的事实来看，黄A未在答辩人处消费，双方之间未形成消费服务的法律关系，不存在未尽到安全保障义务之说，另外从黄A溺水的地点来看，离答辩人管护的拦水坝相差甚远，是在河坝外的几十米处出的事，事发前，我也多次告诫黄A不要在此处游泳，后来事件发生后，我第一时间发现，并及时下水，将李某某和黄A救上岸，所以原告要求我承担黄A溺水身亡的民事责任，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
被告徐某提供了安康市公安局汉滨分局吉河派出所民警2015年7月19制作的对徐信斌、张延坤、佘卫力的询问笔录。拟证明被告徐某参与救助的整个过程，被告的行为是见义勇为。
本院认为原告提供的证据2、3、4和二被告提供的证据与本院依法在安康市公安局汉滨分局吉河派出所调取的黄A溺亡事件的公安卷宗内容一致，且与双方当事人陈述的案件事实相符，故对以上证据本院予以确认。原告提交的证据1，均为相关机关出具的证明，能够证实原告的身份信息等基本情况，且符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据。
经审理查明，殁者黄A系原告徐某某丈夫，系原告黄朝某、曹某某之子，系原告黄太某父亲。殁者黄A生前系安康江南美食汇公司人力主管，李某某系其近期招录员工。2015年7月19日12时左右，殁者黄A通过手机微信约被告李某某一起到吉河游玩，下午14时左右黄A和李某某在三桥附近见面后，由黄A骑着李某某的摩托车，将李某某带到吉河镇高水村，两人将车停好后，购买了泳衣，就一起下河游泳，下午17时左右，黄A和被告李某某同时溺水，徐某、张延坤、佘卫力三人先后将被告李某某和黄A救上岸。黄A被救上岸后,被告李某某和施救者均给其做了一些简单的急救措施，后经120急救现场确认黄A死亡。2015年10月15日，原告徐某某、黄太某、黄朝某、曹某某以被告李某某对黄A的死亡具有过错；被告徐某未对游泳场所尽到安全管理义务为由，请求判令二被告对黄A溺水死亡承担赔偿责任。
本院认为：四原告之直系亲属黄A（已死亡）具有完全民事行为能力，其对在野外开放河道下河游泳可能产生的溺水身亡的后果应当具有认知能力及控制能力，黄A约被告李某某下河游泳，二人对下河游泳这一活动的风险后果均能预测，当日被告李某某与黄A在游泳的过程中同时溺水，最终黄A溺水身亡，黄A的死亡与被告李某某没有法律上的因果关系。虽然被告李某某无过错，也不存在侵权损害的客观事实，但考虑到四原告家庭实际状况和精神上受到的严重打击，被告李某某作为此次游泳活动的参与者，根据公平原则，本院酌定由被告李某某给予四原告经济补偿10000.00元。殁者黄A并未与被告徐某形成消费服务关系，殁者黄A的溺亡地点也不在被告徐某经营的农家乐所管护的范围内，被告徐某系此次溺水事件的施救者，与殁者黄A的死亡没有法律上的因果关系，故被告徐某无需对黄A的死亡承担赔偿责任。经调解无效，现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决书生效后十日内补偿原告徐某某、黄太某、黄朝某、曹某某人民币10000.00元。
二、驳回原告徐某某、黄太某、黄朝某、曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院决定予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 胡自群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁 琦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：肖昕，该行客户经理。
被告：李春花，女，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告李春花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托代理人肖昕到庭参加诉讼，被告李春花经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原�中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：请依法判令被告李春花偿还原告金穗贷记卡超支本金人民币29782.72元、利息948.58元、滞纳金759.37元、消费手续费282.24元，合计本息人民币31772.91元（算至2017年3月20日止，后期产生的利息按实际计算）。本案所有费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度20000元，被告当面签字确认。后被告于2014年8月19日开始用卡刷卡消费，循环使用后至今未还清，至2017年3月20日止，累计超支欠贷记卡本金29782.72元，利息948.58元，滞纳金759.37元，消费手续费282.24元，合计人民币31772.91元，原告多次催收仍不归还欠款，故具状起诉，请依法判决。
被告李春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告李春花在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。该申请被批准后，被告李春花领用了中国农业银行信用卡，卡号为62×××26，信用卡透支永久额度为20000元，后被告申请增加临时额度10000元，故该信用卡总透支额度为30000元。之后，被告使用该信用卡透支消费，截至2017年3月20日止，累计超支欠贷记卡本金29782.72元，利息948.58元，滞纳金759.37元，消费手续费282.24元，合计人民币31772.91元，原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实有申请表、调查审批表、信用卡章程、领用合约、原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及滞纳金。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李春花向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行偿还银行信用卡透支本金29782.72元，利息948.58元，滞纳金759.37元，消费手续费282.24元，合计人民币31772.91元（算至2017年3月20日止，后期产生的滞纳金和利息照算）。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费590元，由被告李春花承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一七年五月二十五日
书记员 喻斌婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初128号
原告：荣墨锋，住长春市。
委托代理人：刘凤岭、王歆，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：王宏生，住长春汽车经济技术开发区。
原告荣墨锋诉被告王宏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣墨锋及其委托代理人刘凤岭到庭参加了诉讼，被告王宏生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系自幼一起长大的朋友，2017年4月20日，被告向原告借款6万元用以偿还他人借款，当日原告将6万元现金借给被告，同时被告向原告出具《欠条》一份，承诺在2017年10月1日前还清。被告至今仍未还款，原告多次催款，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款6万元及利息（自2017年10月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2017年4月20日，被告向原告出具《欠条》一枚，记载：“王宏生今欠荣墨锋陆万元整人民币（60000），在2017年10月1日前还清。欠款人：王宏生，2017年4月20日。”现原告以被告至今仍未还款为由诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款6万元及利息（自2017年10月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：（一）关于欠款本金。1.被告王宏生向原告荣墨锋借款有《欠条》为凭，事实清楚，数额明确，故本院对于被告欠原告本金6万元的事实予以确认。（二）关于利息及其计算方法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对其逾期利率按照年利率6%保护，自2017年10月2日起至实际给付之日止。
综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏生于本判决生效之日起十五日内偿还原告荣墨锋借款本金6万元及利息（以6万元为基准，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告王宏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 鞠 颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初122号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨玉辉，男，1982年6月14日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]101号起诉书指控，2016年9月24日0时许，被告人杨玉辉醉酒后驾驶小型汽车行驶至渝北区XX路工业园区红绿灯附近时与贾某某驾驶的小型汽车发生追尾事故，负事故全部责任。被告人杨玉辉血液中乙醇含量为231.3mg/100mL。被告人杨玉辉的行为构成危险驾驶罪，具有自首，赔偿对方经济损失的情节，建议判�拘役四至五个月，并处罚金20000元。被告人杨玉辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘海芳