wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1113号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛某。因赌博于2008年10月11日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月23日12时许，被告人薛某窜至苍南县龙港镇林陈村206号后门，盗走被害人朱某停放在此处的残疾车储物柜内的钱包一只（内有一张农村信用社银行卡和现金人民币150元）。当日12时32分许，被告人薛某来到龙港镇湖前农村信用社，用从朱某处盗来的银行卡在ATM机取走人民币5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，监控录像，辨认笔录，苍南县农村信用社业务凭证，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）。
二、责令被告人薛某退赔违法所得人民币5350元，返还被害人朱植渡。
以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十月十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103财保8号
申请人：廖妍莎，女。
委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李勇，男。
申请人廖妍莎于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇名下车牌为湘A2J1**小型普通客车一辆。担保人廖国辉自愿以其名下位于英才园小区2片010栋023房（权证号：xxxxx**）作为担保。
本院经审查认为，申请人廖妍莎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人廖国辉名下位于英才园小区2片010栋023房（权证号：xxxxx**）；
二、查封被申请人李勇名下车牌为湘A2J1**小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一八年四月十二日
代理书记员 周剑宇
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1448号
申请执行人何某某。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2114号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 陶俊文
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初668号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人蔺某，男，1959年10月1日出生于天津市和平区，汉族，中技文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河东区。2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月19日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人蔺某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年5月27日17时许，在天津市河西区珠江道与曲江路交口处，被告人蔺某与贾某因骑车让路问题发生争吵，后贾某离开现场，被告人蔺某心存不满，随后追至交口，对贾某进行殴打致其头部及右耳受伤。
案发后，经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，贾某右耳外伤性鼓膜穿孔，六周不能自行愈合，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤。2017年9月4日，被告人蔺某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有医院诊断证明书、谅解书等书证，证人王某某、田某等人的证言，被害人贾某的陈述，鉴定意见，情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔺某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔺某已经赔偿了被害人贾某的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1881号
原告成都奥森装饰材料有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路**座。
法定代表人虞立勇，总经理。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告刘汉林，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都奥森装饰材料有限公司（以下简称：奥森公司）与被告刘汉林加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥森公司的委托代理人郑立忠到庭参加诉讼，被告刘汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥森公司诉称，被告从事生产业务，从原告处加工板材欠付加工费，经原告多次催讨后，截止2015年9月11日，被告仍欠原告加工费110000元未支付，并出具了欠条。此后，虽经原告向对方催讨，被告总是以各种理由不肯偿还欠付款项。诉讼请求：判决被告偿还欠款110000元（大写：壹拾壹万元整）及利息（从2015年9月12日起至付清为止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告刘汉林未作答辩。
经审理查明，被告在原告处加工板材，双方未签订书面合同，被告陆续向原告支付加工费。2015年9月11日，被告向原告出具一张欠条，确认截止到2015年9月11日，被告尚欠原告加工费共计110000元未付。此后，原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及工商登记信息、常住人口登记信息、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在加工合同关系及被告欠原告加工费110000元的事实予以确认，被告应履行向原告支付加工费的义务；被告未按期付款，应向原告支付逾期付款利息，故对原告要求被告支付加工费110000元及逾期付款利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉林在本判决生效之日起十日内向原告成都奥森装饰材料有限公司支付加工费110000元及逾期付款利息（自2015年9月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告刘汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一六年五月六日
书记员 林 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特166号
申请人：北京弘酬投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十五层10A、11室。
法定代表人：吕艳梅，董事长。
委托诉讼代理人：李丙奇，男，该公司工作人员。
被申请人：李彬，男，1985年7月16日出生。
申请人北京弘酬投资管理有限公司（以下简称弘酬公司）与被申请人李彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
弘酬公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2017]第1518号裁决。事实和理由：李彬在试用期内未能完成其自己签字确认的《岗位职责说明书》中明确约定的工作目标，我公司并非无故与其解除劳动合同，且李彬在解除通知上进行了签字，表明双方就此协商一致。我公司未支付李彬2017年2月1日后的工资系因李彬未按公司规定办理相关离职手续，工资标准也应该根据李彬的工作内容进行核定。仲裁裁决认定的事实和适用法律均错误，应当予以撤销。
李彬称，我的工作符合弘酬公司的要求，弘酬公司单方决定与我解除劳动合同，没有进行协商。2017年2月1日后的工资也没有发放。我同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月4日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第1518号裁决：一、北京弘酬投资管理有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李彬2017年2月1日至3月3日期间工资11304.34元；二、北京弘酬投资管理有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李彬2017年2月1日至2月28日期间电脑补助费100元；三、北京弘酬投资管理有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李彬2017年2月1日至3月3日期间用餐补助费220元；四、北京弘酬投资管理有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李彬违法解除劳动合同赔偿金10000元；五、驳回李彬其他申请请求。
李彬于2016年12月7日入职弘酬公司，担任市场经理，入职当日双方签订了为期三年的劳动合同，约定合同期限至2019年12月6日终止，试用期为自2016年12月7日起至2017年3月6日止。同时，李彬在入职后签署了《岗位职责说明书》。李彬月薪由基本工资2000元、岗位工资8000元构成，当月出勤不低于15个工作日有电脑补助100元，用餐补助每日10元，按照实际出勤天数核算，按月发放。
2017年3月2日，弘酬公司作出《终止劳动合同通知书》，内容为：“李彬，鉴于你在试用期间未能完成试用期公司要求的工作目标，根据公司与你签订的《劳动合同》及中华人民共和国《劳动合同法》之规定，在试用期内2017年3月6日终止与你的劳动合同，并请你于2017年3月6日前到公司办理离职手续。”李彬于2017年3月3日签收了《终止劳动合同通知书》，并最后出勤至该日，离职前月平均工资为10000元。弘酬公司未向李彬支付2017年2月1日至3月3日期间的工资、电脑补助及用餐补助。
本院认为，弘酬公司以其公司与李彬解除劳动合同的行为合法、未发放工资因李彬未按公司规定办理相关离职手续，仲裁裁决系认定事实错误为由申请撤销京东劳人仲字[2017]第1518号裁决，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。东城区仲裁委根据双方陈述及现有证据认定弘酬公司解除行为不当及欠付工资的事实后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条等作出裁决，适用法律、法规并无错误。故对弘酬公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京弘酬投资管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京弘酬投资管理有限公司负担。
审判长 庞 妍
审判员 张 洁
审判员 史 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄雅楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第515号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人张某，农民。
被执行人阳某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某、阳某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0440号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张某、阳某于2013年10月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张某、阳某征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0440号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张某、阳某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0440号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张某、阳某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘桂花
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第242号
申请执行人王小兵，男，汉族。
被执行人肖润平，男，汉族。
被执行人余兰，女，回族。
本院依照已经发生法律效力的（2010）通川民初字第1327号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：在被执行人肖润平名下登记有住房。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
查封被执行人肖润平名下住房。限被执行人在三日内履行法律文书确定的偿还借款本息的义务。逾期，将依法对查封财产评估、拍卖偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年四月十一日
书记员 ＸＸ
PAGE1
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通川执字第242号申请执行人王小兵，男，汉族。被执行人肖润平，男，汉族。被执行人余兰，女，回族。本院依照已经发生法律效力的（2010）通川民初字第1327号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：在被执行人肖润平名下登记有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：查封被执行人肖润平名下住房。限被执行人在三日内履行法律文书确定的偿还借款本息的义务。逾期，将依法对查封财产评估、拍卖偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  帅林二〇一四年四月十一日书记员  ＸＸ1
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第116号
申请执行人刘仁胜，男。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人杨志云，男。
申请执行人刘仁胜申请执行被执行人杨志云合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月10日给被执行人杨志云送达了执行通知书。本院于2013年8月7日已对被执行人杨志云的独资企业澧县闸口大公石膏矿业有限公司在湖北宜都市白云铁矿有限公司的转让款174万元予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨志云的独资企业澧县闸口大公石膏矿业有限公司在湖北宜都市白云铁矿有限公司的转让款中的810647元予以扣留。
审判员 赖怒江
二〇一四年九月十日
书记员 汤梓龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第847号
申请执行人王金兵，男，1968年10月18日出生，汉族，现住福安市。
被执行人江西海通铜业有限公司，住所地江西省。
法定代表人陈少昌，总经理。
王金兵与江西海通铜业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月18日作出的（2013）安民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1775号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民4371号
原告：郭永康，男，1986年7月13日出生，汉族，平顶山市湛河区河滨街道办事处苗候村村民，住。
被告：冯硕，男，1987年10月10日出生，汉族，平顶山市湛河区姚孟街道办事处姚孟村村民，住该村。
委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。
原告郭永康与被告冯硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永康，被告冯硕的委托诉讼代理人高琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永康向本院提出诉讼请求：1、判令冯硕偿还借款本金10万元及利息36000元；2、本案诉讼费由冯硕负担。事实与理由：2015年3月25日，冯硕以做生意资金周转不开为由向郭永康借款300000元，约定期限为一个月，月息为1.5%，并出具借条一份。借款到期后，冯硕通过银行转账的方式偿还借款本金200000元及相应的利息。剩余借款100000元，冯硕以资金不足为由未予偿还，并口头约定月息为2%。2016年1月25日，冯硕按约定月息2%一次性支付了10个月的利息20000元，之后不再偿还借款本金100000元及相应的利息。郭永康为维护自身的合法权益，诉至法院。
冯硕辩称：剩余借款属实，愿意还款。但在借款时约定借款利息为月息1.5%，不是月息2%，冯硕在2016年1月25日偿还给郭永康20000元中本金应为6500元，利息应为13500元。
郭永康围绕其诉讼请求向法庭提交了由冯硕于2015年3月25日书写的借条一份及双方当事人当庭陈述内容等证据。上述证据经法庭质证冯硕无异议，但冯硕称借条中约定月息为1.5%，并在借款到期后已偿还借款本金200000元及相应利息。经审查该证据具有客观性、真实性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭永康与冯硕系朋友关系。2015年3月25日，冯硕以做生意资金急需资金为由向郭永康借款300000元，并出具借条一份，其载明内容为“今借郭永康人民币300000元（叁拾万元整），用期一个月归还，月息1.5分”。借款到期即2015年4月25日，冯硕向郭永康偿还借款本金200000元及相应的利息，剩余借款本金100000元未偿还。2016年1月25日，冯硕向郭永康还款20000元后未再履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郭永康当庭提交的由冯硕作为借款人书写并签名的借条中所载明的内容，及结合冯硕还款情况及双方其当庭陈述的内容，可以认定郭永康与冯硕之间的民间借贷的借款本金为100000元。庭审中，郭永康主张借款本金100000元的利率为月息2%，无证据证实，且与借条中约定的未超过法律规定利率的月息1.5%不相符，冯硕对此也不予认可，故对郭永康的该项主张，本院不予支持，其借款本金100000元的利息应按借款时双方约定的月息1.5%计付。冯硕于2016年1月25日向郭永康还款20000元时，双方事先并没有明确约定先还利息或先还本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务。根据上述规定，应先行扣减利息13500元【100000元×1.5%×9个月(自2015年4月25日起计算至2016年1月25日止)】后，冯硕偿还本金为6500元，下欠郭永康借款本金为93500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、冯硕于本判决生效之日起七日内偿还郭永康借款本金93500元及利息（利息自2016年1月25日起按约定的月息1.5%支付至本判决限定冯硕履行债务之日止）；
二、驳回郭永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由郭永康负担882元；冯硕负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 齐晓旭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 高 磊
书 记 员 王晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保140号
申请人：张成，男，1982年8月29日出生，身份证号码为37100219820829XXXX，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村南三街XX号。
被申请人：张乾，男，1988年8月24日出生，身份证号码为37100219880824XXXX，汉族，住威海市环翠区张村镇张村村散居XXX号。
申请人张成于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乾名下价值80万元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供80万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张乾名下的位于威海市华锦生活区-21号-XXX室、位于威海市嘉和丽舍-9号-XXX室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费4520元，由申请人张成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 辉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第665号
申请执行人：四川省石棉县物资有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：郝标，该公司董事长。
被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部。
住所地：四川省石棉县。
负责人：卓辉栋，该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2014年3月11日作出的（2014）石棉民初字第295号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部发出执行通知书，责令被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部给付申请执行人所欠材料款1918427.96元，并承担案件受理费10000元、执行费20842元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部王友在中国工商银行石棉县支行账户存款1949269.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史绍荣
审 判 员 李全安
代理审判员 邓显波
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭庆旭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初770号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人范某甲，男，1981年8月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，系XXX员工，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2017年4月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）725号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日凌晨零时许，被告人范某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车（车驾号:**014985）行驶至中山市XXX加油站加油后，吸烟时，被该加油站工作人员制止，后与该加油站工作人员发生冲突，被接报前来的公安人员查获。经鉴定，被告人范某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.8mg/100ml。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、酒精呼气测试及照片、查获照片、监控视频及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶人信息查询资料、被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年四月二十八日
书记员 青长秀
蔡静雅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1493号
原告：殷万有，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。
被告：王江城，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，原住尚志市马延乡红房子村，现下落不明。
被告：于德春，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。
原告殷万有与被告王江城、于德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷万有到庭参加诉讼，被告王江城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告于德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷万有向本院提出诉讼请求：1.判令王江城偿还借款本息合计35400元；2.判令于德春承担连带清偿责任；3.诉讼费用二被告承担。
事实和理由：2015年3月12日，王江城向原告借款30000元，约定了使用期限及利息，由于德春为借款提供担保。借款到期后，因王江城未能按时还款，原、被告协商后达成协议，同意王江城再用一年钱。现借款再次到期后，二被告仍未能还款，诉至法院，提出上述诉讼请求。
王江城、于德春未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王江城、于德春未出庭，本院对殷万有举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：殷万有举示的借据，载明借款数额为35400元，有借款时间及还款时间，王江城及担保人于德春均在借据中签名捺印，留有王江城电话，关于修改时间问题，殷万有解释为二被告要求再次使用一年，较为符合常理，关于该借据真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：
一、2015年3月12日，王江城向殷万有借款30000元，约定月利率1.5%，一年利息为5400元，使用期限为一年，自2015年3月12日起至2016年3月12日止，王江城为殷万有出具35400元借据一份，于德春为借款提供担保。
二、2016年3月12日，王江城偿还利息5400元，提出再用一年钱，双方经协商，在原欠据上修改三处，将两处借款日期修改为2016年3月12日，将一处还款日期修改为2017年3月12日，未重新出具借据。
三、经马延乡红房子村证明，王江城因外债太多，现下落不明。
本院认为，合法的债务关系受到法律保护。本案中，在2016年3月12日，王江城偿还2015年借款利息后，双方关于借款本金、使用期限、利息约定重新达成协议，该借据上的内容及修改行为，均系当事人真实意思表示，双方之间借款合同及保证合同成立；借款到期后，王江城未履行还本付息义务，已构成违约，应当承担还款义务，于德春作为连带责任保证人，应对全部借款本息承担连带清偿责任；殷万有主张王江城偿还借款本息35400元、于德春承担连带清偿还责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王江城于本判决生效之日起十日内偿还殷万有借款本息合计35400元。
二、于德春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱宇彤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第387号
申请执行人：ＸＸ宝。
被执行人：鲍成仗。
被执行人：郑凤婵。
被执行人：鲍宗敏。
被执行人：林丽金。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第850号民事判决书，于2015年1月30日立案执行申请执行人ＸＸ宝与被执行人鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金交纳执行款520000元及利息；二、负担案件受理费9050元、执行费7600元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金的财产情况，发现被执行人鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园30幢301室登记在被执行人鲍成仗、郑凤婵名下，因该房产系湖南省长沙市中级人民法院首查封，暂无法处置；被执行人鲍宗敏、林丽金名下无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人鲍宗敏名下，本院已另案查封上述车辆，但因该车辆去向不明无法实际扣押；被执行人鲍成仗、郑凤传、林丽金名下无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2012）温苍执民字第905-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人ＸＸ宝发现被执行人鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第387号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月六日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第387号申请执行人：黄华宝。被执行人：鲍成仗。被执行人：郑凤婵。被执行人：鲍宗敏。被执行人：林丽金。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第850号民事判决书，于2015年1月30日立案执行申请执行人黄华宝与被执行人鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金交纳执行款520000元及利息；二、负担案件受理费9050元、执行费7600元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金的财产情况，发现被执行人鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园30幢301室登记在被执行人鲍成仗、郑凤婵名下，因该房产系湖南省长沙市中级人民法院首查封，暂无法处置；被执行人鲍宗敏、林丽金名下无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××**宝马牌小型轿车登记在被执行人鲍宗敏名下，本院已另案查封上述车辆，但因该车辆去向不明无法实际扣押；被执行人鲍成仗、郑凤传、林丽金名下无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2012）温苍执民字第905-3号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人黄华宝发现被执行人鲍成仗、郑凤婵、鲍宗敏、林丽金有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第387号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一五年七月六日代书记员 吴新新
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱州执字第224—1号
申请执行人：迟忠华等。
被执行人：蔡洪成，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人迟忠华与被执行人蔡洪成民间借贷纠纷一案，申请执行人迟忠华以（2004）莱州民初字第2601号民事调解已经发生法律效力、被执行人蔡洪成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡洪成的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇〇六年十月十一日
书记员 荆涛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第100号
申请执行人田广省，男，1985年10月11日出生，汉族。
被执行人陈志法，男，1983年9月16日出生，汉族。
本院在执行田广省申请执行陈志法追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年五月六日
书记员 魏志明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00414号
原告：高某某，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：刘艳，安徽管军律师事务所律师。
被告：黄某，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告高某某于2014年3月11日向本院出具书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告高某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告高某某负担。
审判员 杨志农
二〇一四年三月十一日
书记员 李 丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1147号
罪犯倪旭，男，1972年6月7日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年4月18日作出（2013）南宛刑初字第655号刑事判决，认定被告人倪旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人倪旭违法所得111900元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。被告人倪旭不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月17日以（2014）南刑三终字第00084号刑事判决，以受贿罪改判被告人倪旭有期徒刑八年，上诉人（原审被告人）倪旭违法所得99900元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察寇兴召、赵海伟出庭履行职务，罪犯倪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯倪旭确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人倪旭2011年5月份至2013年8月任南阳市宛城区金华乡副乡长、纪委书记、南阳市宛城区红泥湾镇纪委书记期间，多次收受他人贿赂财物共计99900元，为他人谋取利益。被告人倪旭到案后认罪悔罪，并退出全部赃款。
罪犯倪旭自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。扣分2次,共扣1分。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯倪旭自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪旭减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一三年十月二十六日起至二○二一年五月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2023号
申请人：雷伯和，男，1950年10月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：雷崇芳（系雷伯和之女），女，1982年7月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：孟淑蓉、何宪生，四川竹都律师事务所律师。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。
负责人：杨涛，总经理。
原告雷伯和与被告何家奎、长宁县双洁混泥土有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷伯和于2017年4月10日向本院申请先予执行，请求裁定中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司先予支付申请人雷伯和在宜宾市第二人民医院产生并拖欠的医疗费307105.24元。
本院经审查认为，申请人雷伯和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本裁定送达之日起五日内支付雷伯和医疗费307105.24元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年四月十日
书记员 康琳琳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执153号
申请执行人殷远丽，女。
被执行人郑福存，男。
本院在执行殷远丽申请执行郑福存离婚纠纷一案中，（2015）永民初字第19号民事调解书确定郑福存于2016年12月10日前支付殷远丽抚养费2400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第19号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢9号之一
申请执行人何泽玉，男，1958年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。组织机构代码56549117-7。
法定代表人贾云华，该公司经理。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州火车站站前1号地块。组织机构代码14532310-X。
法定代表人陈晓义，该公司董事长。
本院在执行何泽玉与温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人何泽玉亦未向本院提供被执行人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月十日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢9号
申请执行人何泽玉，男，1958年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。组织机构代码56549117-7。
法定代表人贾云华，该公司经理。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州火车站站前1号地块。组织机构代码14532310-X。
法定代表人陈晓义，该公司董事长。
何泽玉与温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00796号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司于2015年2月12日一次性支付何泽玉租金76028.36元及利息（以76028.36元为基数，按照中国银行同期贷款基准利率自2013年10月25日起至实际支付租金之日止）。若温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司在2015年2月12日之后支付租金，利息则以76028.36元为基数分段按不同标准计算，即2013年10月25日至2015年2月11日期间的利息，按照中国银行同期贷款基准利率计算；2015年2月12日至实际支付租金之日止的利息，按照中国银行同期贷款基准利率两倍计算，受理费883.5元由温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司负担。因温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，何泽玉向本院申请强制执行，要求温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司应向何泽玉支付租金76028.36元及利息21189.94（其中2013年10月25日至2015年2月11日止的利息5975.82元，2015年2月12日至2017年2月4日止的利息15214.12元），迟延履行期间利息9619.48元，负担案件受理费883.5元，并承担本案执行费1143元，以上合计108864.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司的银行存款108864.28元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年三月八日
书记员 余 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初93号
原告：齐凤权，男，1948年11月9日出生，住址辽宁省法库县。
被告：焦万忱，男，1964年1月26日出生，住址辽宁省法库县。
原告齐凤权与被告焦万忱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤权、被告焦万忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐凤权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元，支付利息16000元，合计66000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民。2012年1月16日被告因做生意需要向原告借款人民币50000元，约定利息月1.5分，定期一年。同日被告收到借款后为原告出具借据一份，并承诺按期偿还。还款期限届满后，被告没能及时还款，经原告多次催要，被告于2013年、2014年分别为原告结算了当年利息共计18000元，被告于2017年3月为原告结算了利息20000元，现尚欠原告借款本金50000元，利息16000元（计算至起诉日）。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元，支付利息16000元，合计66000元；由被告承担本案诉讼费用。
焦万忱辩称，借钱50000元本金属实，月利息1.5分，借款期限是一年。2013、2014年利息都结清了，2014、2015年利息也结清了，2017年3月份我又偿还原告20000元，这20000元给的时候当偿还本金给的，现在本金不是欠50000元，是欠40000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年1月16日被告因做生意用款向原告借款人民币50000元，约定月利1.5分，借款期限一年。被告收到借款后为原告出具借据一份。还款期限届满后，被告未能及时还款，经原告催要，被告将2015年1月16日前利息18000元全部结清。后被告于2017年3月30日偿还原告20000元。现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉至法院。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案借款期限至2013年1月15日止，现借款期限已届满，借款人焦万忱理应按双方约定返还借款。
关于2017年3月30日被告偿还原告20000元市偿还本金还是给付利息问题，原告认为是利息，被告认为是本金，经查，被告最后一次偿还利息时间截止至2015年1月16日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。即在借款合同中未明确约定偿还借款的性质时，应按先偿还利息后偿还本金的方式处理。本案中被告于2017年3月30日给付原告20000元时，理应先偿还2015年1月17日至2017年1月16日借款利息18000元，剩余2000元计入应偿还的本金，故被告尚欠原告本金48000元，借款利息结至2017年1月16日。被告提出给付原告20000元是偿还本金的主张，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告焦万忱于本判决发生法律效力后二十日内给付原告齐凤权借款本金48000元；
二、被告焦万忱于本判决发生法律效力后二十日内给付原告齐凤权借款本金48000元的借款利息，按月利率1.5分计算，利息计算时间自2017年1月17日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元,减半收取725元，由被告焦万忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 臧大海
二〇一八年二月七日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3597号
原告：张豪烨，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：张秀兰，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：江美秀，女，1964年6月25日出生，汉族，住福建省永安市。
张豪烨与江美秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张豪烨的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼。被告江美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张豪烨向本院提起诉讼，请求：1.江美秀偿还借款本金75，480元；2.江美秀从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止；3.由江美秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，江美秀因做生意需要资金向其借款75，480元，并向其出具借条一份：承诺于2015年2月15日前还30，000元，于2015年6月前还清余款45，480元。借款到期后，经催讨未果。
江美秀未作答辩。
张豪烨围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条各一份。江美秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至4月间，江美秀向张豪烨借款75，480元，张豪烨分两次将现金75，480元支付给江美秀。2014年11月30日，江美秀向张豪烨出具借条一份，载明借款金额为75，480元，并约定于2015年2月15日前偿还30，000元，于2015年6月前偿还45，480元。借款期限到后，张豪烨向江美秀催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，江美秀向张豪烨借款75，480元之事实，有张豪烨出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。江美秀在约定的期限内未偿还借款，张豪烨有权要求江美秀偿还借款。张豪烨要求江美秀按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，予以支持。江美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江美秀应于本判决生效后三日内偿还张豪烨借款本金75，480元。
二、江美秀应以借款本金75，480元为基数，按银行同期贷款利率向张豪烨支付从2016年10月8日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由江美秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王泽明
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 余明伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏 琳
附相关法条：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3597号原告：张豪烨，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人：张秀兰，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省永安市，被告：江美秀，女，1964年6月25日出生，汉族，住福建省永安市。张豪烨与江美秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张豪烨的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼。被告江美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张豪烨向本院提起诉讼，请求：1.江美秀偿还借款本金75，480元；2.江美秀从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止；3.由江美秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，江美秀因做生意需要资金向其借款75，480元，并向其出具借条一份：承诺于2015年2月15日前还30，000元，于2015年6月前还清余款45，480元。借款到期后，经催讨未果。江美秀未作答辩。张豪烨围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条各一份。江美秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月至4月间，江美秀向张豪烨借款75，480元，张豪烨分两次将现金75，480元支付给江美秀。2014年11月30日，江美秀向张豪烨出具借条一份，载明借款金额为75，480元，并约定于2015年2月15日前偿还30，000元，于2015年6月前偿还45，480元。借款期限到后，张豪烨向江美秀催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，江美秀向张豪烨借款75，480元之事实，有张豪烨出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。江美秀在约定的期限内未偿还借款，张豪烨有权要求江美秀偿还借款。张豪烨要求江美秀按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，予以支持。江美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江美秀应于本判决生效后三日内偿还张豪烨借款本金75，480元。二、江美秀应以借款本金75，480元为基数，按银行同期贷款利率向张豪烨支付从2016年10月8日起至借款还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由江美秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王泽明审 判 员  徐 娟人民陪审员  余明伟二〇一七年二月十五日书 记 员  苏 琳附相关法条：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01281号
申请执行人冯天宽，男，1936年10月26日出生，汉族。
被执行人西安金融财贸专修学院。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00610号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安金融财贸专修学院银行存款5万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 颖
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第202-2号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人蓝维强。
被执行人朱燕娇。
被执行人蓝雪锋。
佛冈县农村信用合作联社与蓝维强、朱燕娇、蓝雪锋借款合同纠纷一案，本院于二○一二年十一月十三日作出的（2012）清佛法民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人蓝维强、朱燕娇应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金34500元及利息（利息暂计至2012年8月21日为7777.53元，后息按借据约定利率计至还清款项之日止）给申请执行人佛冈县农村信用合作联社。二、被执行人蓝雪锋对上述款项承担连带保证责任。本案受理费428元，由被执行人蓝维强负担。但期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务。本案于2014年3月5日主动移送立案执行。
本案在执行过程中，于2014年年3月9日向被执行人发出执行通知书。经查询金融等相关部门，除发现被执行人蓝雪锋有银行存款500元，并已扣划用于支付借款和执行费外，无发现有其他可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第202号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 光 招
审判员 范春晖审判员蒋恩荣
二〇一四年五月十六日
书记员 张 帮 超
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初119－2号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人付某2，男，1985年2月21日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民，住江西省庐山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日由德安县公安局决定取保候审，同年11月24日由本院决定逮捕，2017年9月23日被德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人付某2、付某1、李某2犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本案审理过程中，因三被告人脱逃，本院于2016年11月29日裁定中止审理。2017年9月23日，被告人付某2归案，本院恢复了对被告人付某2的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人付某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
2015年9月7日晚，汪某、曹某滚（均已判刑）在德安县“盛某K”娱乐会所娱乐，期间汪某被被害人陈某踢了一脚，随后汪某打电话叫被告人付某2、付某1、李某2等十多人来帮忙报复，被告人付某2、付某1、李某2等人到现场后，汪某、曹某滚及被告人付某2、付某1、李某2等人持木根、鱼叉、刀等凶器冲进“盛某K”娱乐会所将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤一级。
指控上述事实的证据有：被告人及同案人的供述、被害人陈某的陈述、证人熊某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、“盛某K”娱乐会所监控视频光盘、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明等。公诉机关认为，被告人付某2故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人付某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月7日晚，汪某、曹某滚（均已判刑）在德安县“盛某K”娱乐会所818包厢玩耍，期间汪某走出包厢在815包厢外过道被陈某踢了一脚，二人发生争执。汪某感觉自己被人欺负，遂找到曹某滚商量要找人来教训陈某。汪某打电话叫被告人付某2及付某1、李某2（均已判刑）等十余人来“盛某K”娱乐会所帮忙殴打被害人陈某。次日凌晨，被告人付某2和付某1、李某2等十余人带着准备的木棍、鱼叉、刀到达现场后，被告人付某2手持木根，跟着汪某、曹某滚等人一起冲进“盛某K”娱乐会所，在815包厢外的过道处殴打被害人陈某，致其受伤后离开。经鉴定，被害人陈某体表创口长度累计达40cm，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，关节面有缺损，右手食指屈曲受限，右手功能丧失值为3%，右肘关节损伤，功能丧失值为10%，损伤程度为轻伤一级。案发后，汪某家属赔偿了被害人陈某全部经济损失共计人民币22.2万元，取得了被害人陈某的谅解。2016年3月16日，被告人付某2主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。本院受理该案后，决定对被告人付某2执行逮捕，付某2脱逃并被德安县公安局进行网上追逃，2017年9月23日，庐山市公安局温泉派出所民警将被告人付某2抓获归案。
上述事实，被告人付某2在开庭审理过程中均无异议，并有同案人汪某、曹某滚、付某1、李某2的供述，被害人陈某的报案陈述及其与汪某家属签订的赔偿协议书、收款收条、谅解书，证人熊某、骆某、戴某、干某、李某1、黄某的证言，德安县公安局德公（刑）勘[2015]277号现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单、在逃人员信息表，德安振辉法医鉴所[2015]临鉴字第249、265号法医学人体损伤程度鉴定书，德安县“盛某K”娱乐会所监控视频资料，被告人付某2的归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某2伙同他人使用木棍、鱼叉、刀具等凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某2与其他同案犯作用相当，不宜区分主、从犯。被告人付某2先向公安部门投案交代罪行，取保候审期间脱逃后被抓获归案，不具有自首情节，其如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被害人的损失已得到赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 蔡严军
人民陪审员 吴金火
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 洋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第936号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人于学利，男，1956年4月18日出生，汉族。
被执行人威海万博新世纪置业有限公司。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人于
学利、威海万博新世纪置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第499号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年10月16日立案执行。
本案执行过程中，查明，申请执行人提供的在该案审理期间由本院轮候查封的登记于被执行人于学利名下商用房，本院不具备处置条件，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋振华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保293号
申请保全人：于建伟，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：桑亚阁，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人于建伟于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人桑亚阁银行存款45000元或查封其同等价值的财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人桑亚阁银行存款45000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费470元，由申请保全人于建伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 周垚垚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7149号
罪犯徐涛，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年一月十二日作出（2010）浙甬刑一初字第12号刑事判决，以罪犯徐涛犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初674号
原告：孙文君，男，1966年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李列伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙文君诉被告李列伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙文君到庭参加诉讼，被告李列伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文君提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年,被告将位于富阳区富春街道迎宾北路58号的酒吧装修业务委托给原告进行施工。完工后经结算，被告于2014年9月30日出具欠条一张，约定至2015年3月1日前付清余款500000元。经原告多次催讨，至今尚欠450000元。为保护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告李列伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李列伟未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年上半年,被告将位于富阳区富春街道迎宾北路58号的酒吧装修业务以包工包料形式委托给原告进行施工。工程完工后双方进行了结算，被告支付了原告部分装修款。后经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明:至2014年9月30日止，李列伟委托孙文君承包富阳区迎宾北路58号酒吧装修，已付装修款人民币伍拾万元，尚未结清剩余伍拾万元，于2015年3月1日前结清（总工程款人民币壹佰万元整）。被告李列伟在欠条下方签字，落款时间为2014年9月30日。2014年底，被告支付了原告50000元款项，剩余450000元至今未付。
本院认为：原、被告之间就装修完工后的欠付装修款问题，形成欠条一份，该欠条系被告向原告出具并签字落款，合法有效。欠条中就欠付装修款金额及付款期限均作出明确约定，原告孙文君作为债权人有权要求债务人被告李列伟按照欠条的约定履行付款义务。被告在双方约定的付款期限到期后未依约付款，原告有权向其主张支付欠付款项。现被告尚欠原告450000元装修款未付，原告要求被告履行付款义务，本院依法予以支持。被告李列伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李列伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙文君装修款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告李列伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 任艳晓
人民陪审员 钟胜宜
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 柴建水
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10391号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李新宇，男，1968年12月09日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李新宇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告李新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令李新宇向广发银行北京分行偿还截至2016年4月13日的信用卡欠款总额73152.99元，其中本金18798.56元、利息15000.65元、滞纳金39353.78元；2、判令李新宇按广发银行信用卡领用合约的约定支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由李新宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：李新宇向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。李新宇应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年4月13日，李新宇因透支产生了欠款总额共计73152.99元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告李新宇未作答辩。
经审理查明，李新宇向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年4月13日，李新宇因透支产生了欠款本金18798.56元、利息15000.65元、滞纳金39353.78元，共计73152.99元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李新宇向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李新宇在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡领用合约的约束。现李新宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡领用合约要求李新宇立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李新宇给付广发银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年四月十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计七万三千一百五十二元九角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，李新宇给付广发银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年四月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十八元及公告费五百六十元，由李新宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 程秋菊
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郭晓磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字353号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：现住花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人田爱志。
被执行人田家豪。
被执行人田家兰。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与田爱志、田家豪、田家兰金融借款合同纠纷一案，未执行标的额18000元。经调查，被执行人田爱志、田家豪、田家兰无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月六日
书 记 员 武海静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2739号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄岳。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄岳等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代�人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10989号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告黄小良，男，1976年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄小良信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月11日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 黄鹭达
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10989号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告黄小良，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省石城县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄小良信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄小良未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 黄鹭达
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第35号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省龙南县关西镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年12月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月25日由寻乌县公安局执行逮捕，2014年12月31日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年2月5日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年2月16日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年12月16日上午，被告人李某某驾驶超过核定载质量货物的赣B631**中型自卸货车从寻乌县晨光镇圩往寻乌县晨光镇黄坑村方向行驶，当日9时10分许，行驶至寻乌县晨光镇沁园春村路段处时，与相对方向由严某某驾驶载乘古某某、被害人古某某的二轮摩托车会车时，因未按规定减速靠右行驶，货车左侧与被害人古某某接触碰撞，致严某某、古某某、被害人古某某及摩托车倒地，赣B631**重型自卸货车左后轮碾压被害人古某某头部，致被害人古某某当场死亡。被告人李某某随即打电话报警，并由公安机关民警带至派出所。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人古某某系因交通事故类机械性钝性暴力所致头颈部毁损死亡。2014年12月23日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人李某某驾驶机动车载物超过核定的载质量，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，在车门、车厢没有关好时行车，应负事故的主要责任；严某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，机动车载人超过核定的人数，驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，应负事故次要责任；被害人古某某、古某某不承担事故责任。2014年11月26日，被告人李某某与被害人古某某亲属达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人古某某亲属各项经济损失人民币190000元，并得到了被害人古某某亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请本院予以惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接受交通事故案件登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、保险单复印件、机动车信息查询、赔偿和解协议书、执行凭证、谅解书、户籍证明；2、证人严某某、古某某、古某某、古某某、严某某的证言；3、被告人李某某的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告、痕迹检验鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据经庭审质证，本院认为收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车载物超过核定的载质量，途经没有中心隔离设施或者没有中心线的道路，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在发生交通事故后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 谭聪海
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第35号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人李文建，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省龙南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年12月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月25日由寻乌县公安局执行逮捕，2014年12月31日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年2月5日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年2月16日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人李文建犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人李文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年12月16日上午，被告人李文建驾驶超过核定载质量货物的赣Ｂ×××××中型自卸货车从寻乌县晨光镇圩往寻乌县晨光镇黄坑村方向行驶，当日9时10分许，行驶至寻乌县晨光镇沁园春村路段处时，与相对方向由严某1驾驶载乘古某2、被害人古某1的二轮摩托车会车时，因未按规定减速靠右行驶，货车左侧与被害人古某1接触碰撞，致严某1、古某2、被害人古某1及摩某，赣Ｂ×××××重型自卸货车左后轮碾压被害人古某1头部，致被害人古某1当场死亡。被告人李文建随即打电话报警，并由公安机关民警带至派出所。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人古某1系因交通事故类机械性钝性暴力所致头颈部毁损死亡。2014年12月23日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人李文建驾驶机动车载物超过核定的载质量，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，在车门、车厢没有关好时行车，应负事故的主要责任；严某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，机动车载人超过核定的人数，驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，应负事故次要责任；被害人古某1、古某2不承担事故责任。2014年11月26日，被告人李文建与被害人古某1亲属达成民事赔偿协议，由被告人李文建一次性赔偿被害人古某1亲属各项经济损失人民币190000元，并得到了被害人古某1亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李文建的行为构成交通肇事罪，提请本院予以惩处。
被告人李文建对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接受交通事故案件登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、保险单复印件、机动车信息查询、赔偿和解协议书、执行凭证、谅解书、户籍证明；2、证人严某1、古某3、古某4、古某2、严某2的证言；3、被告人李文建的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告、痕迹检验鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据经庭审质证，本院认为上述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人李文建违反交通运输管理法规，驾驶机动车载物超过核定的载质量，途经没有中心隔离设施或者没有中心线的道路，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在发生交通事故后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 谭聪海
二〇一五年四月十七日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3916号
原告：王新兰，女，1965年4月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：陈林林，男，1955年2月26日出生，住海口市琼山区。
被告：天津市亚星清算事务所有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：康新明。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
第三人：天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：张友麟。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
原告王新兰与被告天津市亚星清算事务有限公司及第三人天津桦科置业投资发展有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王新兰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王新兰负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2307号
原告:沈俊波，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省木兰县。
被告：柏长亮，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告沈俊波与被告柏长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊波到庭参加诉讼，被告柏长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈俊波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，柏长亮以包工程为由向沈俊波借款35000元，约定2017年3月份之前还款。欠款到期后经沈俊波多次催要，柏长亮至今未还款，因此沈俊波诉至法院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。沈俊波围绕诉讼请求依法提交了署名为柏长亮的欠条一份、向柏长亮催款短信记录打印单一份，两份证据互相印证，能证实柏长亮向沈俊波借款35000元的事实。对沈俊波提交的证据，本院予以采信。
本院认为：柏长亮在本院电话通知沈俊波起诉其欠款一事时，虽称不欠沈俊波的钱，但其后并未对沈俊波提交的欠据上的签名提出异议，在沈俊波向柏长亮以短信方式催款时，柏长亮对欠款事实并无异议，只是称暂时没有钱还。可见柏长亮向沈俊波借款35000元，事实清楚。综上所述，对沈俊波要求柏长亮给付借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏长亮于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈俊波借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告柏长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宇奇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保39号
申请人：陈美娇，女，汉族，1987年8月18日出生，个体，现住尉犁县。
被申请人：胡菊凤，女，汉族，1982年3月5日出生，现住库尔勒市。
申请人陈美娇与被申请人胡菊凤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡菊凤所有的×××号雅阁牌小型轿车的相关权证手续。申请人陈美娇的担保人邹绍华、易喜田自愿提供其所有的位于尉犁县3号小区2号楼1单元302室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人胡菊凤所有的×××号雅阁牌小型轿车的相关权证手续。
二、依法冻结申请人陈美娇的担保人邹绍华、易喜田所有的位于尉犁县3号小区2号楼1单元302室房产的相关权证手续。
案件申请费1070元，由申请人陈美娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 张华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张莉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1278号
本院于2017年8月16日对原告符高山诉被告张建飞、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）青0102民初1278号民事判决书中，存在误算，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
该民事判决书中”被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告符高山医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计82847元，被告张建飞不再承担赔偿责任”，其中共计赔偿数额82847元中将剩余医药费34461.28元漏算，现补正为”被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告符高山医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计117308.28元，被告张建飞不再承担赔偿责任。”
审判员 马原花
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩美玲
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初1278号本院于2017年8月16日对原告符高山诉被告张建飞、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）青0102民初1278号民事判决书中，存在误算，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中”被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告符高山医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计82847元，被告张建飞不再承担赔偿责任”，其中共计赔偿数额82847元中将剩余医药费34461.28元漏算，现补正为”被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告符高山医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计117308.28元，被告张建飞不再承担赔偿责任。”审判员  马原花二〇一七年八月二十八日书记员  韩美玲
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1418号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，烟台持久钟表集团有限公司工作人员。
被告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街**号。统一社会信用代码：91150302701261967T。
法定代表人：谭占清。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年十月十九日
书记员 任玉玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1908号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人：王捷，支行行长。
被告：李木兴，男，1971年7月30日出生，汉族，
被告：刘永金，男，1955年12月1日出生，汉族，
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告李木兴、刘永金金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费373元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1908号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码：66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，系公司财务总监。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：王兴涛，男，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告王兴涛之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年六月十七日
书记员 李 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17365号
原告肖凰国，住址江西省吉安市吉安县。
被告深圳市福田区锦嘉隆商行，住所地深圳市福田区。
经营者张锡波。
被告深圳市锦嘉隆贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张锡波。
共同委托代理人危斌，广东腾晟律师事务所律师。
共同委托代理人包颖琦，广东腾晟律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告肖凰国，两被告共同委托代理人危斌、包颖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款5640元，并支付价款十倍赔偿金56400元；2、判决被告支付原告误工费、交通费、打印费350元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月19日、2016年7月20日在被告经营的深圳市福田区锦嘉隆商行购买礼盒大红袍茶叶共10盒，商品条码为692036622****，生产日期为2013年6月18日，保质期为三年。慧苑水金龟茶叶共2盒，商品条码为692308389****，生产日期为2011年7月1日，保质期为三年。购买后发现以上商品均已超过保质期。灵芝养肝茶共2盒，购买后发现该商品添加灵芝、野生石斛，经查询灵芝、野生石斛是药品，不得添加普通食品里，且该商品无生产日期，无代理商等。
被告深圳市福田区锦嘉隆商行辩称，1、原告虽然在我处购买了产品，但并不是原告向法庭提交的涉案物品，原告没有证据证明其向法庭出示的涉案物品就是向我方购买；2、我方经查询，原告在法院系统中有多起诉讼信息，其属于专业的打假人员，不属于法律概念的消费者；3、关于灵芝，通过百度查询，灵芝既有药用价值、也有食用价值，灵芝并不是法律概念中的药品，因此也不适用赔偿的相关规定。
被告深圳市锦嘉隆贸易有限公司辩称，我方并未与原告建立买卖关系，不应承担相应的责任。
经审理查明，2016年7月19日、2016年7月20日，原告在被告深圳市福田区锦嘉隆商行共购买大红袍茶叶10盒、水金龟茶叶2盒、灵芝养肝茶2盒，共计花费5640元。其中大红袍茶叶外包装标注生产日期为2013年6月18日，保质期为三年，水金龟茶叶外包装标注生产日期为2011年7月1日，保质期为三年，均已超过保质期。灵芝养肝茶外包装标注原料为野生石斛、八种灵芝拼配而成，保质期2年，无生产日期。
本院认为，原告在被告深圳市福田区锦嘉隆商行购买前述涉案产品，有产品实物、发票、收据、购物小票、银联签购单等为证，被告辩称原告购买的产品并不是原告向法庭提交的涉案物品没有证据支持，本院不予采信，原告与被告深圳市福田区锦嘉隆商行之间的买卖合同关系成立。被告深圳市福田区锦嘉隆商行销售给原告的大红袍茶叶10盒、水金龟茶叶2盒均已超过保质期，灵芝养肝茶2盒未标注生产日期，违反了食品安全法关于禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定，不符合食品安全标准。故原告要求被告深圳市福田区锦嘉隆商行退还货款并十倍赔偿，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费、打印费等没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告深圳市福田区锦嘉隆商行系个体工商户，经营者为张锡波，与被告深圳市锦嘉隆贸易有限公司并无法律上的关联或从属关系，原告要求被告深圳市锦嘉隆贸易有限公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区锦嘉隆商行应于本判决生效之日起十日内向原告肖凰国退还货款5640元，原告肖凰国应同时向被告深圳市福田区锦嘉隆商行退还大红袍茶叶10盒、水金龟茶叶2盒、灵芝养肝茶2盒（不能退还的，应按原购买价格相应抵扣货款）；
二、被告深圳市福田区锦嘉隆商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖凰国56400元；
三、驳回原告肖凰国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1359元（已由原告预交），由被告深圳市福田区锦嘉隆商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周艺（代）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第59号
申请执行人苏立华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人顾明刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人苏立华与被执行人顾明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）永河民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏立华于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月21日向被执行人顾明刚发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款500元、执行费50元。被执行人顾明刚拒不履行交款义务，本院于2015年4月23日强制扣划了被执行人顾明刚在金融机构的存款500元。申请执行人苏立华向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第59号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王燕霞