陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第361号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈磊，无业。2010年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人辛哲，无业。2010年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）291号起诉书指控被告人陈磊、辛哲犯运输毒品罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌依法出庭支持公诉，被告人陈磊、辛哲及其辩护人郑朝东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，被告人陈磊、辛哲二人为吸食和归还他人毒品，商议由陈磊提供路费及购买冰毒的资金，辛哲前往成都购买冰毒。2010年5月16日，被告人辛哲乘飞机到达成都，用陈磊提供的13000元资金购得冰毒，于同年5月17日返回西安，在西安绕城高速曲江服务站被公安机关当场抓获，当场查获冰毒50.1克。经司法鉴定为甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈磊、辛哲之行为均已构成运输毒品罪，均应依法惩处。
庭审中，被告人陈磊对起诉书指控的事实不予承认，辩解称其未给被告人辛哲提供购买毒品的资金，钱是其借给辛哲的；被告人辛哲对起诉书指控事实无异议，但对起诉书认定的毒品数量有异议，其辩护人辩称因被告人的主观故意不是以营利为目的，本案应定性为非法持有毒品罪，同时对起诉书指控的毒品数量有异议，还辩称被告人辛哲有立功表现，归案后认罪态度较好，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2010年5月10日左右，被告人辛哲的一名姓洪的朋友（具体身份不详）给其人民币30000余元，让其帮忙买毒品。被告人辛哲通过被告人陈磊的朋友购买了50余克毒品交给洪某。后洪某称毒品是假的，让被告人辛哲还钱或等价值的毒品。被告人陈磊、辛哲二人为便于两人吸食和归还洪某毒品，商议由陈磊提供路费及购买毒品的资金，由辛哲前往成都购买毒品。2010年5月16日，被告人陈磊帮辛哲订了机票，被告人辛哲乘坐当日西安至成都的飞机到达成都。随后，被告人辛哲用陈磊提供的资金，在洪某提供的毒贩处购买了13000元的毒品。2010年5月17日4时许，被告人辛哲在返回西安途径西安绕城高速曲江服务站时被公安机关抓获，当场查获冰毒50.1克，经司法鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、公安报警登记表及破案经过，证明2010年5月17日4时许，公安碑林分局据线索在绕城高速曲江服务站将从成都购买冰毒回西安的辛哲抓获。当场从其身上查获冰毒一大包（约50克），根据其供述，在芦荡巷9栋3单元501室辛哲租住房内将共同筹资购买毒品的陈磊抓获；
2、证人王某的证言，证明被告人陈磊所用建行卡户名是王某的，今年5月13、14日，陈磊着急的跑来向其借钱，王某问其出了什么事，陈磊讲前些天他和辛哲做中间人给别人买了假毒品，现在要给别人还2.3万元钱，王某就把建行卡给了陈磊，另外还借给了5000元现金；3、抓获经过及查获笔录，证明2010年5月17日4时许，公安民警在西安绕城高速曲江服务站将从成都购买毒品返回西安的被告人辛哲抓获，当场查获冰毒约50余克。随后，根据辛哲的供述，将被告人陈磊抓获；4、物证检验鉴定书及通知书，证明从被告人辛哲身上查获的用塑料袋包装的浅黄色颗粒状物净重50.1克，从中检出甲基苯丙胺，并于2010年5月25日将鉴定结论告知被告人辛哲、陈磊；5、指认照片，经被告人辛哲辨认现场查获的用塑料纸包装的毒品是其从成都带回的冰毒和购买毒品时使用的建设银行卡及取款凭条、业务收费凭证，以及去成都的来回交通票据；6、被告人陈磊供述，其两次在供述中称，2010年5月7日左右，其帮助朋友程磊将一包冰毒以34000元卖给辛哲，辛称是为一个叫洪某的朋友所买，后辛称毒品是假的。陈磊还承认2010年5月16日去成都购买毒品的毒资大部分是由其提供的；7、被告人辛哲的供述，其供称由于5月10日左右，其与陈磊为洪某、程磊做中间人贩卖毒品过程中被程骗，买到假毒品，遂与陈磊决定去成都与洪某联系的贩毒人接触，购买毒品带回西安用于偿还和吸食。2010年5月16日，其用陈磊订购的机票一人去成都，利用陈提供的毒资购买了13000元的冰毒，在回到西安绕城高速曲江服务站时被民警抓获。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈磊、辛哲违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，仍着手实施运输行为，其行为已构成运输毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈磊、辛哲所犯罪名成立。关于被告人陈磊辩解称未给辛哲提供购买毒品的资金，其是借款给辛哲一节，经查，被告人陈磊提供毒资及为辛哲购买机票等事实，不仅有被告人辛哲的当庭供述，还有证人王某的证言、王某的建设银行卡、取款凭条、业务收费凭证等证据相互印证，还有被告人陈磊在侦查阶段的两次供述及其他等证据佐证，上述证据能够形成完整的证据链证明被告人陈磊给辛哲提供购买毒品的资金之事实，故此辩解理由不能成立，依法不予采纳。关于被告人辛哲及其辩护人对起诉书指控的毒品数量有异议一节，经查，2010年5月17日公安人员在西安绕城高速曲江服务站将被告人辛哲抓获时，当场从其所背的褐色背包内查获50余克冰毒一包，被告人辛哲于当日在查获笔录上书具了“以上属实，辛哲.2010.5.17”的签字；2010年5月19日，西安市公安局物证检验鉴定书作出后，公安机关于同年5月25日将鉴定结论告知被告人陈磊、辛哲，二被告人在告知书上均签署了各自姓名，对鉴定结论均未提出异议或重新鉴定，故被告人辛哲现虽对起诉书指控的毒品数量有异议，但不能提交新证据支持其辩解，此辩解理由不能成立，依法不予采纳。关于被告人辛哲的辩护人辩称本案应定性为非法持有毒品罪，因被告人的主观故意不是以营利为目的一节，经查，二被告人为便于两人吸食和归还洪某毒品，商议由陈磊提供路费及购买毒品的资金，由辛哲前往成都购买毒品的事实不仅有被告人辛哲多次供述，还有证人王某的证言等证据证实，且运输毒品罪的客观表现为被告人明知是毒品而进行运输的行为，并非以是否营利作为构成要件，故辩护人该辩护意见无事实和法律依据，依法不予采纳；关于被告人辛哲的辩护人辩称被告人辛哲有立功表现，归案后认罪态度较好，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人辛哲归案后协助公安人员抓获被告人陈磊情况属实，其行为属立功表现，且认罪态度一直较好，故辩护人该辩护意见属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条第一款、第六十三条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月21日起至2025年5月20日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人辛哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月21日起至2024年5月20日止），并处罚金18000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
代理审判员 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 唐 华