wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第113号
原告：梁某。
委托代理人：潘某某。
被告：周某。
原告梁某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年8月10
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王
圣杰适用简易程序，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人潘某某、被告周某
到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区宁
溪镇人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育
女儿梁某某。双方婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵
，并于2010年6月开始分居至今，致使夫妻感情已经彻底破裂
。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女梁某某由
原告抚养至独立生活能力止，被告依法承担抚养费用。
被告周某未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称
：原、被告××××年××月确立恋爱关系，之后自愿登记结婚，婚
姻基础较好。双方在共同生活中未发生严重的争吵，只是为琐
事发生口角。原、被告自2010年5月底因争吵分居至今，但夫
妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告梁某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；3、梁某某的身份证明一份，用以证明梁某某系双方婚
生女的事实。上述证据经被告质证无异议，本院予以认定。
被告周某未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告梁某与被告周某于2
007年8月确立恋爱关系并于××××年××月××日在黄岩区宁溪镇人
民政府办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿梁
某某。双方婚后感情尚可，偶因生活琐事争吵。双方于2010年
5月底因琐事争吵后开始分居至今。原告于2010年8月10日诉至
本院。
本院认为：原告梁某与被告周某系自由恋爱并自愿登
记结婚，婚姻基础较好。双方婚后感情尚可，亦已生育一女，
应积累了一定的夫妻感情。现虽因琐事争吵并分居生活，但时
间较短，不符合法律规定的离婚情形。故对原告的离婚请求，
本院不予准许。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，从家庭及子
女的健康成长考虑，相互信任、互谅互让。依据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告周某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序依法减半收取15
0元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年九月九日
代书 记员 王华萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1924号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：李春艳
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十月八日
书记员 康 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0867号
原告钱某甲，市民。
法定代理人钱某乙，市民。
被告胡某，市民。
委托代理人龚呈祥，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月5日立案受理原告钱某甲诉被告胡某为抚养费纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人钱某乙、被告胡某及其委托代理人龚呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，2007年1月20日，我父亲钱某乙与被告胡某经法院调解离婚，约定被告胡某每月支付我抚养费200元。由于近几年物价上涨，生活水平不断提高，我也已经上初中，每年的开销较大，被告每月所给的费用远不够开支，故请求法院判令被告将每月的抚育费增加至600元，往后的学杂费用，被告凭发票承担一半。
被告胡某辩称，原告所诉与事实不符，2007年1月20日，我与钱某乙经法院调解离婚，我一直按调解书的约定及时足额支付了抚育费，目前，2013年的抚育费还未到支付期限。原告要求每月增加至600元，标准偏高，应当根据法律规定，结合当地年度的生活标准进行确定。另我目前生活相当困难，现在的家庭仍有2个小孩需要抚养，加上原告就是三个小孩要抚养，我本身也没有工作，没有固定的收入和经济来源，经济相当拮据，请法庭酌情处理。
经审理查明，被告胡某与钱某乙于2000年4月生育原告钱某甲，2007年1月20日，双方经本院调解离婚，约定原告钱某甲随钱某乙生活，被告胡某自2007年1月起至原告钱某甲满18周岁止，每月负担原告钱某甲抚育费200元，于每年的12月30日前一次性结清当年的费用。后被告胡某一直按调解书的约定履行义务。现原告以物价水平不断提高为由，向本院起诉要求被告每月负担抚育费600元，并承担一半学杂费用。本案经调解未果。
本院认为，父母有抚养子女的义务，父母离婚时，关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告胡某与钱某乙离婚时，约定每月负担原告钱某甲200元抚育费，经数年后，该费用已不能满足原告当前生活和教育水平的要求，故原告提出增加抚育费符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求每月将抚育费增加至600元的意见，结合本地的实际生活水平以及被告胡某的生活现状，本院认为将抚育费增加至400元较为适宜，该抚育费自2014年1月起执行。关于原告要求被告承担一半学杂费用的请求，因抚育费包含学杂费，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告胡某自2014年1月起至原告钱某甲满18周岁止，每月负担原告钱某甲抚育费400元，于每年的12月30日前结清当年的费用。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告胡某负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1561号
原告：曹某。
被告：郑某甲。
原告曹某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2008年7月25日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院2008年8月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女（姓名郑某，××××年××月××日出生）。由于婚前原告对被告的性格、爱好了解不多，婚后双方因志趣不同逐渐产生矛盾。特别是近三年来，被告迷恋博彩，每月购买彩票动辄几万元，非但未将工资收入贴补家用，还瞒着原告借债购买彩票，致使债台高筑，为此原告曾多次苦苦相劝，被告却置若罔闻，置家庭于不顾，我行我素，造成家庭生活困难，给原告造成了巨大的精神痛苦和生活上的压力。原告认为，由于双方婚前缺乏感情基础，婚后被告对家庭又缺乏起码的责任心，疯狂地迷恋博彩，将家庭陷入了困境，将双方仅存一丝的夫妻感情破坏贻尽。原告无法忍受被告的行为，更不能与其共同生活，婚姻关系已名存实亡，感情彻底破裂。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费由双方各半负担；3、依法分割婚内共同财产约20万元；4、本案诉讼费用各半承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告自1993年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争执。2008年7月至今，被告不常回家。现原告以与被告夫妻感情破裂等为由，起诉要求离婚。因被告不到庭，本案无法调解。
以上事实：有原告提供的其本人身份证、被告常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，本院询问及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽近几年来被告不常回家，在一定程度上影响了家庭和睦，但鉴于双方分居时间尚不满半年，从有利于夫妻感情及对子女健康成长等考虑，以暂不离婚为妥。只要被告早日与家人团聚，珍爱家庭，与原告和睦相处，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年十一月十四日
书记员 顾妍婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6203号
原告:胡辉。
委托诉讼代理人：熊燃、邱春柳。
被告:黄凯。
被告:张艳雪。
被告:安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：高现磊。
委托诉讼代理人：王亚龙。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵文军。
委托诉讼代理人：赵志帅、陆奇。
被告：黄某。
原告胡辉与被告黄凯、张艳雪、华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安农保济宁公司）、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦财保济宁公司）、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告张艳雪的诉讼，申请追加黄某为本案被告，本院予以准许。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊燃、邱春柳、被告黄凯、被告安邦财保济宁公司的委托诉讼代理人陆奇、被告黄某到庭参加诉讼。被告华安农保济宁公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失47058.5元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月21日15时34分，在双河××公馆村路上，被告黄凯驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定：该起事故成因无法查清。张艳雪系鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的登记车主，载货重量40530千克，超过核定载质量100%。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告华安农保济宁公司处投保交强险，在被告安邦财保济宁公司处投保商业三者险。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告黄凯抗辩称：被告黄凯系驾驶员，实际车主是被告黄某，登记在张艳雪名下，所有费用应保险公司赔偿。
被告黄某抗辩称：被告黄某系实际车主，所有费用应由保险公司赔偿；原告不能认定为城镇居民；前期垫付6500元医疗费。
被告安邦财保济宁公司抗辩称：医疗费扣除非医保用药10%，被告公司按照同等责任赔偿，因标的车超载，需加扣10%后赔付；营养费按照10元/天，住院期间；伙食补助费18元/天计算住院期间16天；误工、护理、交通费在交强险限额内赔付；对于户口性质因无实质性证据无法认定城镇；门诊发票无门诊病历，无法核实医疗费具体使用目的。
被告华安农保济宁公司未答辩。
经审理查明，事故发生事实同江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的宿公交证字[2017]第20170042号道路交通事故证明载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市钟吾医院住院治疗，于2016年5月21日行左膝关节清创缝合术+左膝股四头肌腱不完全断裂修补术+石膏外固定术，于2016年6月6日出院，实际住院17天，花费医疗费用25184.21元。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主为被告黄某，登记在张艳雪名下，事故发生时由被告黄凯驾驶，被告黄凯受雇于被告黄某，该车辆在被告华安农保济宁公司投保交强险、在被告安邦财保济宁公司处投保商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，被告黄凯垫付6500元，被告华安农保济宁公司支付10000元。
事故发生前，原告胡辉系江苏德顺纺织有限公司职工。原告工资系次月发放，事故发生前六个月原告工资分别为2804元、4008.38元、2838元、2730元、2790元、3967.54元，事故发生后工资停发。事故发生前六个月，原告的日平均工资约为106.32元/日【（2804元、4008.38元、2838元、2730元、2790元、3967.54元）÷180日】。
在诉讼时过程中，原告与被告黄某、被告安邦财保济宁公司达成和解，本院另行制作民事调解书予以确认。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告华安农保济宁公司投保交强险，应由被告华安农保济宁公司在交强险限额内先行赔偿。
关于原告胡辉主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费已调解处理完毕；
2、误工费，本院支持11269.92元（106.32元/日*106日）；
3、护理费，参考当地护工标准，本院支持6080元（80元/天*76天）；
4、住院伙食补助费，已调解处理完毕；
5、营养费，已调解处理完毕；
6、交通费，原告主张200元，标准适当，本院予以支持。
上述金额17549.92元，由被告华安农保济宁公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡辉17549.92元。
案件受理费已调解处理完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第51号
原告：王某，女，汉族，生于1988年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：姚某某，男，汉族，生于1972年7月，住四川省仪陇县。
被告：肖某，男，汉族，生于1982年7月，住四川省南溪县。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告在网上相识，于2011年6月15日在宜宾市南溪区民政局办理结婚登记，2012年7月22日生育一女肖某某，现随我生活。由于婚前我对被告缺乏了解，不知被告曾有过婚史，草率与被告结婚，造成两人没有言语交流，经常为小事吵架，被告对我实施家庭暴力像家常便饭，长期不尽丈夫和父亲的义务，我忍无可忍不得不与被告分居生活。我与被告感情已彻底破裂，无法与被告过这种名存实亡的夫妻生活，故诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生女肖某某归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，直至能独立生活为止。
被告肖某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告肖某于2011年6月15日在宜宾市南溪区登记结婚，2012年7月22日生育一女肖某某。原告王某未与被告家人住在一起，被告肖健下落不明。
以上查明事实，有原被告身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件，广东省广州市花都区人民医院出生医学证明复印件，宜宾市南溪区罗龙镇惠明村民委员会证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告肖某在宜宾市南溪区民政局登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予原被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案中，原被告婚姻关系存续期间生育一女，可见婚姻基础尚好，婚后建立了真正的夫妻感情，同时，原告在举证期内未向本院提供充分证据证明与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张尚均
人民陪审员 邓华林
人民陪审员 唐贵平
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶君兰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第655号
原告惠州市隆基房地产开发有限公司，住所：惠州市大亚湾澳头进港路银海花园海发楼D607室。
法定代表人：吴凤武。
诉讼代理人袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1983年12月3日出生。
本院在审理原告惠州市隆基房地产开发有限公司诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告主动支付原告全部借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取即25元，由原告惠州市隆基房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一四年八月二十九日
书记员 臧新悦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2070号
申请执行人师菁。
被执行人何后满。
师菁与何后满生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1429号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月20日立案执行，申请执行标的为141114.62元及利息等。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初1429号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01324号原告王某，武汉第二皮鞋厂退休职工。被告周某，自由职业。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员贺丽萍适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告周某自由相识，于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚。双方都为二次婚姻，双方各有一子由前妻和前夫抚养。由于婚前对被告周某了解不深，加之双方年龄差距甚远，我在家人不知道的情况下草率地与被告周某结婚。婚后因本人身体不好，经济压力增大，双方矛盾与日俱增，经常吵闹，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，自去年11月分居至今。婚后我向家人借款25，000元，用于被告周某在黄陂老家新建房屋，该房屋属共同出资，但产权名为周某。我们夫妻存续期间无共同财产。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告周某归还原告王某在婚后借用家人25，000元用于被告周某在黄陂区天河街周李湾62号的老家盖房屋；3、夫妻双方无共同财产；4、案件受理费由双方共同承担。被告周某辩称，我不愿意离婚，我们之间感情还很好。经审理查明：原告王某与被告周某自由相识，于2000年确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚后感情尚可，近来由于双方缺乏沟通交流，致使夫妻关系产生隔阂。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某离婚。审理中，被告周某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方当事人争议较大，故调解未成。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：原告王某与被告周某系自由恋爱，恋爱十余年后登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后感情尚可。近来双方因家庭琐事发生纠纷，又缺乏及时、有效的沟通交流，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通，相互信任，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告周某离婚。案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员贺丽萍二〇一五年八月三日书记员杨敬文
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第224号
原告：成某，男，住信宜市。
被告：陆某，女，住信宜市。
原告成某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员肖燕独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2009年1月登记结婚。2009年5月生育长子成某甲，2011年1月生育次子成某乙。2013年次子成某乙生病住院，医院报销返还19700元，被告拿到这些钱就出走了。目前原告尚欠弟弟成某海20000元。原告鉴于被告没有半点夫妻情义，于2014年11月19日向法院起诉离婚，开庭时原告听取法官劝告撤诉，但原告撤诉之后，原、被告的婚姻关系更加恶化，被告在外一直不回家也不照顾子女，夫妻因感情不和已分居二年，现夫妻和好无望。综上所述，原告认为由于婚姻基础差，婚后双方性格不合，至今尚未建立真正的夫妻感情，被告外出打工，不但不照顾子女，而且连自己借来治病用的钱都拿走。目前夫妻名存实亡，夫妻感情完全破裂，现原告依法提起诉讼，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子成某甲、次子成某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3.诉讼费用由原告承担。
被告陆某既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍相识，后同居生活，2009年1月双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年5月生育长子成某甲，2011年1月育次子成某乙。被告于2014年年初自行外出务工。原告于2014年11月19日以夫妻感情完全破裂为由向本院提出起诉要求与被告离婚，期间被告有打电话给原告要求和好，后原告撤诉。原告撤诉后，2015年年初被告回家过春节，后双方发生争吵，被告再次离家外出打工。2015年7月9日原告再次以被告长期外出不顾家庭、夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方已结婚六年多，并且生育了两个儿子，双方建立了较深厚的夫妻感情。原告称被告长期外出不顾家，导致了夫妻感情破裂，但没有提供足够的证据证实，且被告2015年春节还回来一起过年，故本院对原告的意见不予采信。原、被告产生矛盾的主要原因是原、被告没有妥善处理家庭矛盾及经济问题而产生的。只要双方能够互谅互让，多沟通，正确处理家庭成员之间的关系，并妥善解决经济的问题，珍惜双方已建立的家庭，多为子女的成长着想，双方还是可以和好的。因此，原告要求离婚依法应不予准许。由于不准原、被告离婚，原、被告的婚生儿子应由双方共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告成某与被告陆某离婚。
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘婕
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15554号
原告马万阔，男，1953年7月12日出生。
被告北京军友保安服务有限公司，住所地北京市海淀区建材城西二里23号楼一层商业03号。
法定代表人陈显锋，董事长。
原告马万阔与被告北京军友保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告马万阔于2015年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告北京军友保安服务有限公司的起诉。
本院认为：原告马万阔提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马万阔撤回起诉。
代理审判员 吴奕晗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛淑静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00741号
申请执行人程胜海，男，1974年11月25日出生，汉族。
被执行人胡建二，男，1957年12月13日出生，汉族。
被执行人惠子千，男，1970年10月3日生，汉族。
被执行人西安市灿烂阳光餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建二、惠子千、西安市灿烂阳光餐饮管理有限公司银行存款427049元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月十八日
书记员 田 丰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保5号
申请人：李洪庆，男，汉族，1981年5月5日生，住吴桥县。
被申请人：何连岐，男，汉族，1954年9月22日生，住河北省衡水市景县。
被申请人：解舒然，女，汉族，1971年9月1日生，住天津市和平区清河大街与南市大街交口天汇茗苑1-901.
申请人李洪庆因借款纠纷，于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人何连岐、解舒然名下房产及房产坐落范围内的土地，拥有所有权的车辆和河北欧亚特种交管有限公司、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司价值600万元的股权或银行存款600万元人民币予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人李洪庆的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何连岐、解舒然名下总计价值600万元人民币的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十七日
()
书记员 杨志艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第70号
原告秦炯武，男，藏族，1959年7月5日出生。
委托代理人李建福、侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告王红英女，汉族，1978年5月12日出生。
被告秦孝平男，汉族，1963年2月15日出生。
原告秦炯武与被告王红英、秦孝平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马原花独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦炯武及其委托代理人李建福、侯浩，被告王红英均到庭参加诉讼，被告秦孝平经本院合法传唤，无正当理由未按时出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告秦炯武诉称，原、被告双方于2005年认识，2012年3月被告秦孝平找到原告秦炯武声称其认识的王处长之妻向其介绍了位于西宁市城东区昆仑路30号龙湖花园的4万平米的建设施工工程，但事先要向分包人兰州荣鑫建筑劳务有限公司青海分公司支付200000元工程保证金及向工程介绍人王处长之妻王红英支付100000元介绍费，被告秦孝平建议原告秦炯武与其合伙共同承揽该建设工程。随后原告秦炯武与被告秦孝平向原告朋友白玉玲借款300000元，交纳分包人兰州荣鑫建筑劳务有限公司青海分公司200000元工程保证金并与之签订了《建筑工程内部劳务承包合同》，分包人兰州荣鑫建筑劳务有限公司青海分公司出具一张200000元的收条和一份“本工程如在2012年4月10日前不能如期开工，本保证金如数退还”的承诺书，其余100000元转款至工程介绍人王处长之妻王红英名下。2012年4月底，原告秦炯武眼看超过《建筑工程内部劳务承包合同》约定的开工日期4月10日近一月，遂向被告秦孝平追问开工日期，被告秦孝平以各种理由拖延并最终其手机无法接通。2012年6月，原告秦炯武向兰州荣鑫建筑劳务有限公司青海分公司索要交纳的200000元工程保证金，并最终在2012年10月全数追回200000元工程保证金。但王处长之妻王红英收取的100000元中介费至今不予退还，并经过原告秦炯武多方打听，所谓王处长之妻王红英其实就是被告秦孝平之妻。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告向原告返还中介费人民币100000元；2、依法判令被告向原告赔偿损失人民币72000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、《建筑工程合作协议》一份，证明原告与被告秦孝平签订的《建筑工程合作协议》约定的合作工程名称为西宁市城东龙湖花园、合作工程地点为城东区昆仑路30号的事实；
3、《建筑工程内部劳务承包合同》一份，证明在秦孝平介绍下原告代表原告本人及被告秦孝平与分包人兰州荣鑫建筑劳务有限公司青海分公司签订的《建筑工程内部劳务承包合同》约定工程名称为西宁市城东龙湖花园、工程地点及建筑面积为4万平方米，工程保证金200000元的事实；
4、借条一份，证明原告与被告秦孝平共同向白玉玲借款300000元，月息6%的事实；
5、收条一份，证明分包人兰州荣鑫建筑劳务有限公司青海分公司收到原告交纳的西宁市城东龙湖花园昆仑路30号4万平米的工程保证金200000元的事实；
6、承诺一份，证明分包人兰州荣鑫建筑劳务有限公司青海分公司向原告承诺本工程如在2012年4月10日前不能如期开工，本保证金如数退还的事实；
7、中国建设银行转账凭条一份，证明原告将从白玉玲处借来的100000元钱款通过白玉玲的银行卡转入被告王红英名下的事实；
8、证明一份，证明原告与被告秦孝平共同从白玉玲处借出的300000元，其中200000元用于支付工程保证金，100000元用于支付中介信息费，且被告秦孝平承诺如工程出现问题延误开工时间，由其负责追回100000元中介费的事实；
9、《协议书》一份，证明由被告介绍的西宁市城东龙湖花园昆仑路30号4万平米的工程因未能开工，原告与分包人兰州荣鑫建筑劳务有限公司青海分公司签订了《协议书》约定兰州荣鑫建筑劳务有限公司青海分公司收取的合同履约金200000元，定于2012年6月30日前还100000元，余下100000元在前还清的事实；
10、收条三份，证明原告已向白玉玲偿还300000元本金及72000元利息，因两被告过错致使原告受到损失的事实；
被告秦孝平未到庭参加诉讼也没有进行答辩。
被告王红英辩称，原告所述事实刚开始我根本不知情，在收到法院的诉状后我打电话给秦孝平，才知道有这回事。原告所述属实。原告转到我银行卡上的100000元秦孝平花了，我们同意偿还，对于利息我们不认可，也不同意负担。
被告提交的证据有结婚证及户口本，证明二被告系夫妻关系的事实。
经审理查明，2012年3月被告秦孝平与原告秦炯武签订了《合作协议》共同承包了位于西宁市城东区昆仑路30号龙湖花园的4万平米的建设施工工程。根据原、被告的事先协商，二人共同向第三人白玉玲借款300000元，支付给分包人兰州荣鑫建筑劳务有限公司青海分公司200000元工程保证金并与之签订了《建筑工程内部劳务承包合同》。同时，被告秦孝平以给工程介绍人王处长之妻给付工程介绍费为由，将二人所借的借款100000元转至被告秦孝平妻子王红英名下并据为己有。2012年4月底，在工程无法开工的情况下，原告从分包人兰州荣鑫建筑劳务有限公司青海分公司要回200000元工程保证金。2012年6月、10月原告分别偿还第三人白玉玲借款本金200000元，2013年4月9日原告又向第三人白玉玲偿还借款本金100000元及利息72000元。另查明，二被告系夫妻关系。
证据的分析与认定：原告提交的证据1、身份证一份；2、《建筑工程合作协议》一份；3、《建筑工程内部劳务承包合同》一份；4、借条一份；5、收条一份；6、承诺一份；7、中国建设银行转账凭条一份；8、证明一份；9、《协议书》一份；10、收条三份。对上述证据的真实性，被告王红英不持异议，并表示被告秦孝平的签字均为秦孝平本人所签，为有效证据。
本院认为，被告秦孝平以给工程介绍人王处长之妻给付工程介绍费为由虚构事实，将二人所借的借款100000元转至被告秦孝平妻子王红英名下并据为己有，该行为属于不当得利，应予返还，占用款项期间的利息损失应由被告承担，利息损失以双方借款时约定的月利率6%进行计算。原告的诉讼请求合理，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告秦孝平、王红英于本判决生效后十日内给付原告秦炯武100000元及承担利息72000元。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马原花
二〇一四年四月一日
书记员 韩梅君
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00025号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因盗窃，于2007年9月30日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因犯流氓罪，于1986年3月被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；曾因犯奸淫幼女罪，于1994年2月23日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，与前罪未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑九年，剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2011年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被启东市公安局刑事拘留，2014年12月24日变更为取保候审。2015年1月23日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日16时，被告人周某步行至启东市汇龙镇乐天玛特超市入口西侧停车场，见被害人黄某的雅迪牌电动自行车的车钥匙未拔，遂起窃取该车之念，即拔下车钥匙，从超市返回后骑行该车离开现场。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2480元。
2014年12月17日，被告人周某在启东市汇龙镇民乐新村北民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。启东市公安局依法追缴电动自行车并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于雅迪牌电动自行车的价格鉴定意见，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月14日止，先行羁押的8天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）州刑初字第00279号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘士营，男，1962年1月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省宁波市镇海区庄市街道。被告人刘士营因涉嫌交通肇事罪，于2012年4月11日被阜阳市公安局依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人刘士营犯交通肇事罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉。被告人刘士营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月12日3时28分，被告人刘士营驾驶豫PB06**号大型普通客车，沿阜阳市一道河路由东向西行驶至一道河路与颍州路交叉路口时，与沿颍州路由北向南直行被害人王某某驾驶的皖KLV8**号轿车相撞，造成被害人王某某、乘车的被害人焦某某当场死亡，轿车乘车人田某某、朱某某及大型客车乘客多人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的交通事故认定书认定：刘士营承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任，其他乘车人无责任。
另查明，案发后，死者王某某、焦某某的家属及伤者田某某、朱某某、廖某某、张某某、朱某甲、宋某某、李某某、张某某向本院另行提起民事诉讼。被告人刘士营除判决确定的赔偿数额之外，分别另行赔付被害人王某某、焦某某的家属经济损失人民币2万元，得到二被害人家属的谅解。伤者廖某某、张某某、朱某甲、宋某某、张某甲、李某某、张某乙在被告人刘士营向其赔付了部分或全部经济损失后均出具谅解书，对被告人刘士营的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘士营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘学习、刘福生、田恒生、孙鑫、朱少云的证言、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验与尸体检验照片、被告人刘士营身份证、驾驶证复印件、人口信息、车辆痕迹检验表、尸体检查报告、交通事故认定书及调查报告、赔偿协议、收条、谅解书、阜阳市颍州区人民法院民事判决书、抓获经过、全诚司法鉴定中心技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士营违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡，多人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘士营在事故发生后留在事故现场救助伤者，等候警方处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，应系自首，依法可从轻处罚。被告人刘士营庭审中认罪，且在事故发生后积极赔偿各被害人经济损失，并得到二死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘士营的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘士营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年九月五日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3269号
原告章某，女，1981年9月28日出生，汉族。
被告熊某某，男，1979年12月25日出生，汉族。
原告章某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄钟灵分别于2016年6月6日、2016年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原告与被告于2012年12月18日在福建省厦门市民政厅领取结婚证。婚后双方无子女。因性格不合，感情破裂，双方已经分居，并已就家庭财产分割达成一致意见。婚前财产归各自所有，无共同债务。原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。
被告熊某某书面辩称，双方确因性格不合，感情破裂，故同意离婚。婚后双方无子女，无共同财产，无共同债务。
经审理查明，原告与被告2011年认识并确立恋爱关系，2012年12月18日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因性格不合产生矛盾，造成夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本以及法庭审理笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后出现矛盾，现原告起诉离婚，被告亦明确表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费123元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1202号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某甲，务工。现因本案，于2015年10月25日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人麻某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月16日15时30分许，被告人麻某甲饮酒后无证驾驶他人的浙C×××××号普通二轮摩托车搭载被害人麻某乙外出，途经永嘉县南城街道沙门路永嘉县行政审批中心前方路段时，与对向车道左转弯的由被害人吴某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人麻某甲及被害人麻某乙受伤的交通事故。被害人吴某立即报警并陪同被告人麻某甲及被害人麻某乙去永嘉县人民医院救治。被告人麻某甲在该医院接受交警处理过程中拒绝进行呼气式酒精检测，后被当场抽取血样。经鉴定，被告人麻某甲血液中检出乙醇成分，其含量为152mg／100ml。经温州市汽车工程学会技术鉴定，本案摩托车前轮制动失效，不符合检验技术要求。经交警部门认定，被害人吴某驾驶车辆违法越过双黄实线转弯，承担本起交通事故的主要责任；被告人麻某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机件不符合技术标准的摩托车，在事发地段未行驶在最右侧机动车道，负本起交通事故的次要责任；被害人麻某乙无责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人麻某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年10月25日，被告人麻某甲在永嘉县江北街道瓯盛招待所被抓获归案。
2015年10月28日，被告人麻某甲家属与被害人吴某及麻某乙达成协议，被告人麻某甲和被害人吴某承担各自的车辆损失，被告人麻某甲承担并已经赔付被害人麻某乙的各项损失人民币4000元。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、麻某乙的陈述、证人胡某的证言，交通事故案件信息表、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、强制措施审批表及强制措施凭证、呼气式酒精检测单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询材料、驾驶人及摩托车信息查询材料、道路交通事故调查报告、交通事故责任认定书、探视记录、门诊病历本、协议书、交通事故赔款凭证、犯罪记录查询材料，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、汽车工程学会技术鉴定意见书及通知书，道路交通事故现场勘查笔录、被害人麻某乙的人物辨认笔录，事故现场周围路段监控视频及麻某甲被抽取血样的视频及截图，查获经过、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 琼
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执702号
申请执行人：张荣辉，男，汉族，1977年10月1日出生，住正阳县。
被执行人：陈新营，男，汉族，1970年12月1日出生，住正阳县。
关于本院在执行张荣辉与陈新营合同纠纷一案中，经查陈新营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈新营纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年八月三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18260号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李世忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李世忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李世忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,505.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,505.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第190号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司。
法定代表人刘清三，总经理。
委托代理人朱勇，公司职员，特别授权。
被告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，董事长。
原告新乡市华盛设备租赁有限公司（以下简称华盛公司）与被告林州八建集团工程有限公司（以下简称八建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告八建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原被告双方签订建设设备租赁合同1份，合同约定由原告向被告出租钢管、顶丝等建筑设备，并约定了租赁费结算、设备损坏和丢失赔偿、违约责任、约定管辖等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行了提供出租建筑设备的义务，被告截止2014年12月31日，仍有顶丝4根、钢管4517.6米、扣件8626个没有退还，并且违反约定拖欠租金238032.86元，经原告多次催要，被告至今仍不支付。现请求法院判令：1、被告支付原告租赁费238032.86元（此费用计算至2014年12月31日）和未返还租赁物自2015年1月1日起至还清日止的租赁费；2、被告返还原告顶丝4根、钢管4517.6米、扣件8626个，如不能返还按合同约定价格支付赔偿款；3、被告支付原告违约金60000元。
被告在法定时间内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、建设设备租赁合同1份，证明原告与林州市八建建筑工程有限公司之间存在租赁合同关系；2、工商登记变更信息2份，证明林州市八建建筑工程有限公司变更为林州八建集团工程有限公司。3、发货单及退货单共计76张，证明双方之间业务往来具体数量；4、结算单5张，证明截止到2014年12月31日，被告共欠原告租赁费238032.86元，另有钢管4517.6米、扣件8626个、顶丝4根未还。
被告在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2010年10月8日，华盛公司（甲方）与林州市八建建筑工程有限公司（乙方）签订了一份建设设备租赁合同，合同约定乙方租赁甲方租赁物，其中钢管0.012元／天／米，顶丝0.03元／天／根，扣件0.007元／天／个，租赁费按发出租赁物至返还租赁物期间的天数计算，乙方应在每个月的前5日向甲方结算并结清上月的租金，否则，向甲方交纳所欠租费总额日千分之五的违约金。乙方应妥善保管和使用租赁物，不得转租、转借，截断、钻孔或劣质材料更换，否则承担所租总材料的20%赔偿责任。如有丢失损坏，按钢管23元／米、扣件7元／个、顶丝20元／根的价格赔偿。另约定乙方延期支付租金达3个月，甲方有权解除合同、要求返还租赁物和支付全部租费，甲方还有权收取违约金。双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，华盛设备公司依照合同约定将租赁物交付林州市八建建筑工程有限公司使用，但林州市八建建筑工程有限公司未按约支付租金，截止2014年12月31日，共产生租金503032.86元，其中钢管租金325312.02元、扣件租金148451.02元、顶丝租金3580.32元、其他费用25689.50元。八建公司共支付华盛公司租金265000元，仍欠租金238032.86元，另有钢管4517.6米、扣件8626个、顶丝4根未还。
另查明，2011年9月9日，林州市八建建筑工程有限公司更名为林州八建工程有限公司。2013年11月28日，林州八建工程有限公司更名为林州八建集团工程有限公司。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，八建公司未按照合同约定支付租金并返还租赁物，属于违约，应该承担相应的责任。原告主张的租金数额及应返还的租赁物数量是依据双方的发货单、退货单及结算单累计计算得出，具有客观真实性，本院予以采信。关于原告主张的违约金数额问题，双方合同约定违约金为所欠租金总额的日千分之五，该约定过高，本院予以调减，违约金按所欠租金总额的30%计算；调减后的违约金数额应为71409元，现原告主张60000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林州八建集团工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司租金238032.86元（计算至2014年12月31日）及逾期付款违约金60000元。
被告林州八建集团工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市华盛租赁有限公司钢管4517.6米、扣件8626个、顶丝4根（自2015年1月1日起至还清之日，仍按钢管0.012元／天／米，扣件0.007元／天／个，顶丝0.03元／天／根计付租金；如不能返还则按钢管23元／米、扣件7元／个、顶丝20元／根折价赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，被告林州八建集团工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2150号
申请执行人宋丙余，居民。
被执行人魏立国，居民。
申请执行人宋丙余与被执行人魏立国债权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）蒙民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的32347元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务32347元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋丙余与被执行人魏立国债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1790号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第285号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1986年9月20日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日21时40分许，被告人金某某酒后驾驶吉HV90**号白色“本田”轿车，沿延吉市军民路由西向东行驶至太平街路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，酒精含量检验记录表，呼气、采血照片，驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，鉴定意见书，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某血液中酒精含量为116mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姜艺丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执746号
本院在执行申请执行人方城县安全生产监督管理局与被执行人赵国方为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李玉麦主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯 森
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1100号
申请执行人：辽宁华为石化工程有限公司，住所地辽宁市白塔区。
法定代表人：刘义，职务：经理。
被执行人：滦平县两间房盛利加油站，住所地滦平县。
法定代表人：张国祥，职务：经理。
被执行人：张国祥，男，汉族，1965年1月22日出生，住滦平县。
申请执行人辽宁华为石化工程有限公司与被执行人滦平县两间房盛利加油站、被执行人张国祥施工合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年6月20日向被执行人张国祥、被执行人滦平县两间房盛利加油站邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并传唤被执行人王国祥到庭执行，申请执行人辽宁华为石化工程有限公司与被执行人王国祥于2017年8月14日达成和解，并征求申请执行人辽宁华为石化工程有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1100号申请执行人：辽宁华为石化工程有限公司，住所地辽宁市白塔区。法定代表人：刘义，职务：经理。被执行人：滦平县两间房盛利加油站，住所地滦平县。法定代表人：张国祥，职务：经理。被执行人：张国祥，男，汉族，1965年1月22日出生，住滦平县。申请执行人辽宁华为石化工程有限公司与被执行人滦平县两间房盛利加油站、被执行人张国祥施工合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年6月20日向被执行人张国祥、被执行人滦平县两间房盛利加油站邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并传唤被执行人王国祥到庭执行，申请执行人辽宁华为石化工程有限公司与被执行人王国祥于2017年8月14日达成和解，并征求申请执行人辽宁华为石化工程有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年九月二十六日书 记 员  闫 炎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5549号
原告：聂美良，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝建成，男，1982年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告聂美良与被告祝建成劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉，诉讼请求为：1.要求祝建成支付劳务费8100元；2.案件受理费由祝建成承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月，聂美良受雇于祝建成在东港意美旭公司从事厂房吊顶工程，每日工资220元。聂一鸣、罗小军（音同）、良材三人受聂美良邀请与聂美良一起工作。截至2015年10月2日，聂美良等四人共计做工木工49工、小工2工（小工每日工资150元）。聂一鸣、罗小军（音同）、良材三人工资已由聂美良支付完毕。祝建成支付聂美良工资3000元，尚欠8100元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝建成于本判决生效之日起十日内支付聂美良工资8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由祝建成负担；公告费560元，由祝建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 王华东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 詹洪燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4521号
原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师，执行代理。
被告：朱春祥，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许金爱，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许庆华与被告朱春祥、许金爱买卖合同纠纷一案，原告许庆华于2017年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许庆华向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予许庆华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由许庆华负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈荔丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第630号
原告汪某。
委托代理人聂某某。
被告刘某。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进
行了审理。原告汪某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称，原告是原长兴制革厂职工，原告前夫于198
3年因病去世时，厂领导为照顾原告母子的生活，给原告分配
了住房。1985年初，经他人介绍，与离婚的被告相识，原被告
于××××年××月登记结婚，被告带着女儿到原告单位已分配的住
房居住生活。结婚后，因双方均是二婚，夫妻感情一般。2000
年，原被告买断工龄下岗，因被告有赌博恶习，经常向原告要
钱去赌博，原告不给就对其进行打骂。近两年来，因被告多次
实施这样的暴力，原告也多次到社区居委会和派出所求助，社
区居委会和派出所也多次对被告进行劝告，被告不但没有悔改
，反而变本加厉，每天都是吃了中饭就出门，半夜才回家睡觉
，不但花光自己的退休金，还经常向原告要钱，不如其意便对
原告实施暴力和损坏家庭财物。因被告不能尽家庭义务和有赌
博恶习，导致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费
。
被告辩称，原被告结婚后一起开店十几年，夫妻感情一
直很好，因被告在2008年的时候查出得了癌症，原告不但不照
顾，也不给医药费治病。被告不同意离婚，只要求原告拿钱出
来先看病。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚
证原件；2、由长兴县皮某实业有限公司破产清算组和长兴县
古城街道皇家湾社区居民委员会出具的证明一份，证明原告在
长兴县制革厂工作期间共分配到面积约76平方米的住房；3、
门诊病历及照片三张，证明被告殴打原告的事实。
被告对证据1没有异议；对证据2有异议，认为原告单位
是为了照顾双方生活及子女就学分配给原告住房的，而且是在
原被告共同生活后分配的，应当属于夫妻共同财产；对证据3
有异议，认为原告就医是看头痛病，夫妻之间吵架时互相推搡
抓伤对方是可能的，但不是故意殴打原告。本院对原告提供的
三份证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
综上，根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院
认定本案事实如下：原告系原长兴制革厂职工，原告前夫于19
83年因病去世。1985年初，经他人介绍，原告与离婚的被告相
识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告一起开店，
感情尚好。2008年开始，双方因被告生病治疗、卖房所得款项
分配等琐事开始产生矛盾，故原告诉至本院。本院认为，夫妻关系以共同生活为基础，双方应当互相
关心，互谅互让，和睦相处。原被告虽均系二婚，但结婚至今
也已有二十多年，婚姻基础较为牢固。近年来，原被告为家庭
琐事产生矛盾，系双方沟通不够，双方应珍惜夫妻感情。努力
化解矛盾，尚有和好的可能。现并没有证据证实原被告的夫妻
感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院
不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一〇年九月一日
书记员 钦于蓝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第130号
原告：浙江××市纸箱厂。住所地：海宁市丁桥镇××
号。
负责人：金甲。
委托代理人：金乙、曹某某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市丁桥镇
××里处。
法定代表人：严某某。
原告浙江××市纸箱厂与被告海宁××××有限公司承
揽合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理，依法由审判
员曹利民适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××市纸箱厂起诉称：被告委托原告加工定作
纸箱，至今被告尚欠原告价款28803元未付。故原告要求判令
被告立即支付价款28803元。
原告向法庭提交了对帐单1份、送货单14份及浙江省增值
税专用发票6份（原告当庭提供原件予以核对无异）。证明被
告委托原告加工定作纸箱及双方在2009年9月22日经对帐被告
尚欠原告价款25770.81元、此后原告又14次发货纸箱给被告计
价款18032.19元，被告已支付价款15000元，至今尚欠28803元的事实。
被告海宁××××有限公司未作答辩也未向本院举证。
原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权，上述
证据经法庭质证核实均系原件，符合证据的构成要素，对本案
的事实具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系业务单位，被告委托原告加工定作纸箱。200
9年9月22日经双方对帐，被告由其法定代表人严某某签名出具
给原告对帐单1份，载明截至2009年8月31日止被告尚欠原告价
款25770.81元。此后原告又14次发货给被告，被告由其工作人
员王某、黄某某、汪群英等签收，计价款18032.19元。以上合
计价款43803元，此款被告已支付了15000元，尚欠价款28803
元至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽关系系双方真实意思的
表示，合法有效，本院予以确认。被告委托原告加工定作纸箱
并接收标的物后应当及时支付价款。故原告要求被告立即支付
尚欠价款28803元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第
二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告海宁××××有限公司应支付原告浙江××市纸箱
厂价款28803元，此款被告应于本判决生效之日起十日内支付
。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、减半收取260元，财产保全申请费320
元，合计580元，由被告海宁××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一〇年八月二日
书记员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终103号
上诉人（原审被告）周远亮，男，1960年2月11日生，汉族。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪斌，男，1968年6月1日生，汉族。
上诉人周远亮因与被上诉人张洪斌民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02174号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行开庭审理，上诉人周远亮及委托代理人张军超、被上诉人张洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下案件事实：2011年9月16日、2011年9月27日、2011年9月28日、2013年7月3日被告周远亮向原告张洪斌分别借款15万元、5万元、10万元、10万元。后原、被告双方发生纠纷，原告扣押被告一红箱张弓酒498件，张弓酒三号297件、张弓酒一号176件、三号散酒16件，共计987件，另扣押被告女婿豫A迈腾轿车一辆。2014年11月30日，原、被告双方确认借款本金为40万元，利息22.3万元，被告仍未偿还。原告为追要上述借款及利息，诉至本院。
一审法院认为：合法的民间借贷应予支持。被告欠原告借款本金40万元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款民事责任。关于原告请求的利息，原被告双方虽对利息没有明确约定，但2014年11月30日证明中双方已认可借款本金40万元、利息22.3万元，该证明能够认定本案四笔借款原、被告均口头约定了超过法律规定的利息，故本院对双方认可的22.3万元利息予以确认；之后利息以本金40万元，自2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，由被告周远亮承担还款民事责任。被告辩解已偿还原告本案借款414877.37元，本院认为被告提供证据的还款日期均发生在原、被告双方确认的借款本息日期之前，因此，本院认为被告的辩解没有充分证据证明，对其辩解本院不予支持。原告扣押被告物件，被告未提出反诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周远亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪斌借款40万元及利息（以本金40万元，自2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周远亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪斌利息22.3万元。
案件受理费7300元，由被告承担。
上诉人周远亮上诉称：被上诉人认可已经偿还414877.37元，加上一审判决的40万本金及22.3万的利息，本金40万的借款上诉人共需向被上诉人偿还100多万元，是不公平、不公正的；一审法院判决原审被告偿还22.3万超出原审原告的诉讼请求范围，程序违法。请求将本案发回重审或依法改判。
被上诉人张洪斌辩称：上诉人偿还的41万多元是其他多笔借款的本金和利息，上诉人还款后把借条抽走了；22.3万元利息是涉案40万本金截止到2014年11月底的利息，是双方认可的，并有见证人。一审判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理，查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人2014年11月30日所签订证明中双方已签字认可借款本金40万元、利息22.3万元的事实，22.3万元利息数额是对借款开始之日起到签订还款计划时间段内双方对利息的清算核对，是双方真实意思的表现，该部分利息亦是被上诉人在一审起诉时主张上诉人偿还的40万本金及利息的一部分，一审法院并没有超出被上诉人的诉讼请求裁判。上诉人提出的已经偿还被上诉人414877.37元的理由，被上诉人虽然认可该部分还款的真实性，但辩称是双方其他多笔借款本息的清偿，因双方仅有转账记录，转帐日期又发生在双方确认的本案诉争借款本息日期之前，本案诉争的借款借据仍由被上诉人持有，综合以上证据认定上诉人的上述转款就是对本案涉诉40万及利息的清偿证据不足，一审判决对此不予支持亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人周远亮承担。
本判决为终审判决
审 判 长 古绍禹
审 判 员 陈付强
代理审判员 连红举
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李二龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00304号
原告：杨某，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一男孩王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。后因王某甲外出经营生意期间与别人产生婚外情，对家庭不闻不问，并对原告施加家庭暴力，原、被告于2011年8月即分居生活�互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。为此原告请求与被告离婚，家庭财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求，诉讼中提供如下证据：1、孙疃镇民政办出具的有关结婚登记资料，用以证明原、被告的婚姻关系。2、原告委托代理人分别对证人任某玲、牛某梅、王某英、王某芬的调查笔录各一份，以上四份证言均证明被告常年外出和他人同居严重伤害夫妻感情，原、被告已分居近三年的事实以及其他情况。3、濉溪县公安机关常住户口登记卡一份，证明原被告婚生子女均已成年的事实。
王某甲未作答辩，也未提供任何证据。
本院对原告所举证据1-3审核认定如下：其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告夫妻感情不和，原、被告分居近三年，被告在外与他人同居严重伤害夫妻感情的事实，故依法予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一男孩王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。婚后，原、被告借款购买挖掘机，由王某甲负责经营，2011年王某甲在外施工竟和她人产生婚外情，并对原告实施家庭暴力。原、被告于2011年8月即分居生活。互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。为此杨某请求与被告离婚，家庭财产依法分割。
另查明，庭审中杨某陈述只要求离婚，其他财产愿意放弃。
本院认为：本案中原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后尚未建立真正的夫妻感情，双方已分居已近三年且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，因此对于原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告王某甲离婚。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏 云
人民陪审员 郜 民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽丽
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12560号
原告：刘洪金，男，1969年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。
被告：杨贵华，男，1974年3月16日生，汉族，住兰陵县。
被告：宋豪，男，1983年8月9日生，汉族，住兰陵县。
本院在审理原告刘洪金与被告杨贵华、宋豪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪金撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费660元，共计1810元，由原告刘洪金负担。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 王 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1191号
原告艾如栋，男，汉族，1984年5月21日出生，永州市冷水滩区人。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司负责人。
本院审理原告艾如栋与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告艾如栋接到本院于2016年4月15日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 冯晓娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03781号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告谭万象，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告谭万象小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员夏耒独任审理，并于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告谭万象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告谭万象于2006年9月22日在原告农商行万州支行白土分理处借款20000元，定于2008年9月20日到期，约定借款月利率7.53‰，截止2014年8月25日，尚欠原告20000元本金及利息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金20000元及其与本行约定的利息。
被告谭万象未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年9月22日在原告农商行万州支行白土分理处借款20000元，定于2008年9月20日到期，约定借款月利率7.53‰，截止2014年8月25日，尚欠原告20000元本金及利息。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告谭万象与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告谭万象未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告谭万象依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭万象于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还借款本金20000元并按双方借款合同约定利率计付利息（以20000元为基数，自2006年9月22日至2008年9月20日按月利率7.53‰计算；罚息以20000元为基数，自2008年9月20日起按月利率7.53‰上浮50％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告谭万象负担。此款原告已垫付，由被告谭万象迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 夏 耒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任英龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00233-2号
原告：武汉海山金谷物业服务有限公司，住所地：武昌区中北路24号龙源大厦A-2404号。
法定代表人：张大华，执行董事。
委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉市优质人生教育咨询有限公司，住所地：武昌区中北路95-101号海山金谷天城1号楼第5层。
本院在审理原告武汉海山金谷物业服务有限公司与被告武汉市优质人生教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉海山金谷物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉市优质人生教育咨询有限公司价值人民币30万元的财产，案外人武汉长久房地产开发有限公司（现更名为湖北哲商财富资产经营管理有限公司）自愿提供坐落于武汉市武昌区中北路95-101号海山•金谷天城3栋5层5号房屋，为其申请财产保全提供担保。
本院认为：原告武汉海山金谷物业服务有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
将案外人武汉长久房地产开发有限公司（现更名湖北哲商财富资产经营管理有限公司）坐落于武汉市武昌区中北路95-101号海山•金谷天城3栋5层5号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘一娴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1664号
原告武瑞原，男，1980年9月9日生，汉族，大学本科，个体工商户，现住邢台市桥西区。
被告张诗铭，男，1993年3月24日生，汉族，大学学历，学生，现住邢台市桥西区。
原告武瑞原诉被告张诗铭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武瑞原到庭参加诉讼，被告张诗铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日原告与被告签订了一份电信智能机租赁协议，协议约定被告办理原告手机卡一张，获得智能手机一部，被告方承诺按照手机对应月消费在网24个月，话费消费为每月50元，在网期间被告不得转让或出售手机卡，不得机卡分离，不得退网不得欠费，否则即构成违约。若被告违约，原告有权暂停被告所有通信服务，并一次性收取被告欠款金额和未履行协议的最低消费总额及对乙方的赔偿费1000元。合同还约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成可向邢台市桥西区人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方诉讼成本（包括胜诉方律师费用）。但是被告在协议履行一段时间后，竟自终止了履行，给原告造成了一定的经济损失。合同本是双方在平等、自愿的基础上制定的，原告为维护合法权益诉至人民法院。
原告为支持自己的主张向本院递交的证据有：1、邢台市桥西区翰林通讯器材经销处营业执照，证实邢台市桥西区翰林通讯器材经销处是原告独资的个体工商户，原告主体适格。2、被告与邢台市桥西区翰林通讯器材经销处签订的电信智能机租赁协议。协议签订时间为2012年3月2日，协议约定了原、被告的权利、义务及违约责任。3、中国电信股份有限公司邢台分公司2013年12月3日出具的公司CDMA业务用户入网时间，最后一次欠费停机时间及离网时间。证实被告张诗铭入网时间2012年3月3日，最后一次停机时间2013年5月2日，离网时间2013年8月5日。根据协议张诗铭存在违约行为，应当承担协议约定的违约责任。4、被告张诗铭所使用电信手机号码1803297****欠费信息查询，证明被告张诗铭使用电信号码自2013年5月开始欠费，依合同已构成违约。
被告张诗铭未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告张诗铭未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年3月2日原告与被告签订了一份电信智能机租赁协议，协议约定被告办理原告手机卡一张，获得智能手机一部，被告方承诺按照手机对应月消费在网24个月，话费消费为每月50元，在网期间被告不得转让或出售手机卡，不得机卡分离，不得退网不得欠费，否则即构成违约。若被告违约，原告有权暂停被告所有通信服务，并一次性收取被告欠款金额和未履行协议的最低消费总额及对乙方的赔偿费1000元。被告张诗铭于2012年3月3日手机入网，最后一次停机时间为2013年5月2日，离网时间2013年8月5日，欠费194.57元。
本院认为，原、被告双方基于平等、公平、自愿原则签订的电信智能机租赁协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告双方都应当享有合同约定的权利，履行合同约定的义务。被告在合同约定的期间内擅自终止履行，违反了合同约定的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。即原告按照协议约定一次性收取被告欠款金额194.57元，未履行协议的最低消费总额月最低消费50元×（24-已履行协议月数）=500元及对乙方的赔偿费1，，000元，对原告该请求本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师费2，000元的请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张诗铭于本判决生效后七日内给付原告武瑞原手机款及赔偿费1，694.57元。
二、驳回原告武瑞原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张诗铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年一月十五日
书记员 张为涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3977号
原告:李峰，男，汉族，1978年8月12日生，住洛龙区。
被告：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地：洛龙区科技园关林大道西段。统一社会信用代码：91410300799163918F。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托代理人：孙亚军，男，汉族，1988年1月20日生，住洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李超峰，男，汉族，1987年5月19日生，住洛阳市洛龙区。系该公司员工。
被告：河南正邦人力资源有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场C区2栋2723号。统一社会信用代码：91410300587098739W。
法定代表人：潘新雷。
委托代理人：李方方，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。
本院在审理原告李峰诉被告洛阳中集凌宇汽车有限公司、河南正邦人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 玲
代理审判员 党 育
人民陪审员 田美娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭佳瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3977号之一
原告:李峰，男，汉族，1978年8月12日生，住洛龙区。
被告：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地：洛龙区科技园关林大道西段。统一社会信用代码：91410300799163918F。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托代理人：孙亚军，男，汉族，1988年1月20日生，住洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李超峰，男，汉族，1987年5月19日生，住洛阳市洛龙区。系该公司员工。
被告：河南正邦人力资源有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场C区2栋2723号。统一社会信用代码：91410300587098739W。
法定代表人：潘新雷。
委托代理人：李方方，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。
本院在审理原告李峰诉被告洛阳中集凌宇汽车有限公司、河南正邦人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李峰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李峰承担。
审 判 长 汪 玲
代理审判员 党 育
人民陪审员 田美娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭佳瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第48号
于宝峰：
你为犯盗窃罪一案，对大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第8号刑事判决及本院（2015）庆刑二终字第71号刑事裁定不服，以认定你犯盗窃罪事实不清、证据存在矛盾为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审判决认定事实和适用法律正确。对于你提出的本案事实不清、证据存在矛盾的申诉理由，经审查，同案犯崔华、金希波的供述、辨认笔录等，均可证实你为盗窃原油而参与出资建设大棚，雇佣他人在原油运输管线上栽阀盗窃原油，二人供述能够相互印证，且你不能提供在向崔华索要大棚投资款问题上与崔华、金希波存在矛盾，同案犯对细节上的供述不一致，不影响主要犯罪事实的认定，故你的申诉理由不成立。原审判决在对你量刑时考虑你具有累犯的量刑情节，对你从重处罚，所判刑罚在量刑幅度也内，亦无不当。故原审判决认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11186号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍妍，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：王俊国，男，汉族，1978年7月30日生，住沈阳市于洪区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、被告王俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。2、依法判决被告偿还原告借款本金201,000元及至借款还清之日止的利息(暂计至2017年9月1日，利息（含罚息、复利）58,889.21)。合计本金及欠息共259,889.21元。之后的利息（含罚息、复利）则按照合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原告与被告签订了编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150206000564《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过1,000,000元，额度期限最长不超过10年：额度项下单笔贷款期限3个月：贷款利息采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息：贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告按照合同约定给被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合同权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王俊国辩称:借款属实，欠款属实，现在没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年2月9日，原告（乙方）与被告王俊国（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150206000564，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1,000,000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、合同签订后，原告按约定提供了贷款额度，被告王俊国于自2016年8月13日起未按约偿还贷款，截止至2017年9月1日，被告王俊国拖欠原告借款本金201,000元、利息58,889.21元（含罚息、复利）未还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告王俊国签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王俊国未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告王俊国于自2016年8月13日起未按约偿还贷款，因此对原告要求解除与被告王俊国签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》并要求被告王俊国偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王俊国于2015年2月9日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告王俊国于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金201,000元，利息58,889.21元（截止至2017年9月1日）；并自2017年9月2日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,198元，公告费300元，均由被告王俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4100号
原告郑作林，男，1961年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾复庆，该公司总经理。
原告郑作林诉被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑作林的委托代理人朱岩炯到庭参加诉讼，被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑作林诉称，1999年10月26日，原告与被告签订《拆迁安置协议》一份，约定，被告因承担银川市危房改造任务需拆除原告原位于银川市城区中山北街益民巷平房三间，面积60㎡，将原告安置在银川市城区富强巷，面积68㎡，被告所安置原告房屋面积在实质安置中正负误差为3㎡，双方互不找差价。该协议签订后，原告将原有私房交付被告拆除，被告也将上述房屋安置给原告居住至今。原告多次要求被告办理房屋所有权登记手续，被告不予办理。原告于2013年12月份向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，要求被告给原告办理房屋所有权登记手续，经法院核实，富强巷房屋已登记于马志保名下。经原告核实，富强巷有二幢2号楼，原告房屋门牌号已登记于马志保名下，原告撤回起诉并向银川市地名办反映情况，经银川市地名办查看现场，将原告所载楼房号改为银川市兴庆区清河南街富强巷，直至现在，被告仍不为原告办理房屋所有权登记手续。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告协助办理位于银川市兴庆区玉清和南街富强巷房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，1999年10月26日，原告与被告签订《拆迁安置协议》一份，该协议约定：根据银川市规划和要求，被告将原告位于银川市城区中山北街益民巷平房三间（建筑面积约为60㎡）的私房一套拆迁，将原告安置在银川市城区（兴庆区）富强巷，建筑面积68㎡，产权归属原告；被告所安置原告的房屋面积在实际安置中，正负误差为3㎡，互不找差价；原告在签订协议15日内搬离原住房，交被告拆迁；原告在入住新安置房前的相关费用由被告承担，入住新安置房后的一切费用由原告自行承担。协议签订后，原告即搬入银川市城区（兴庆区）富强巷居住至今，被告亦已拆除中山北街益民巷平房3间住房。原告于2013年12月25日诉至本院，请求判如所请，经法院核实银川市兴庆区城区富强巷（建筑面积98.87㎡）登记于马志保名下，故原告撤回起诉。2014年5月16日，银川市地名委员会给原告出具门牌号码启用书，将银川市城区富强巷门牌号码变更为银川市兴庆区清河南街富强巷。但被告未能协助原告办理银川市兴庆区清河南街富强巷的房屋产权证书。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《拆迁安置协议》、房屋权属档案证明单、（2014）兴民初字第356号民事裁定书、门牌号码启用书及原告的当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《拆迁安置协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃。被告拆除原告所有的银川市城区中山北街益民巷平房3间住房，将原告安置在银川市兴庆区清河南街富强巷的房屋（原银川市城区富强巷），但未协助原告办理上述房屋的产权证书，被告应当遵循诚实信用原则，根据《拆迁安置协议》的性质和目的履行协助办理房屋产权证书的义务，实现原告对新安置房屋的所有权，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑作林办理位于银川市兴庆区清和南街富强巷房屋产权登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司负担（此款原告郑作林已预交，被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告郑作林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。