山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1346号
原告王某某，男，1981年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人闫亚青，万荣县法律服务协会法律工作者。
被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司，住所地运城市空港新区康杰南路33号。
法定代表人薛晓勇，系该公司经理。
委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人王抗区，系该公司经理。
委托代理人李祺，山西中吕律师事务所律师。
原告王某某与被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司（以下简称晋通邮电运城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、严海滨组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人闫亚青、被告晋通邮电运城分公司的委托代理人雷晓瑾、被告人民财险太原市分公司的委托代理人李祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年9月12日5时40分许，樊涛（已故）驾驶晋M749**号轻型普通货车（乘坐人王运丰、陈艳军，均已故）沿小风线由南向北超速行驶至省道238线46KM+300M处时，越过道路中心线与由北向南行驶越过道路中心线李武驾驶的晋M705**号中型普通货车（乘坐人王某某）相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤、樊涛、陈艳军、王运丰三人死亡的交通事故。经交警部门认定，樊涛与李武负事故同等责任，原告与陈艳军、王运丰无责任。晋M749**车辆所有人为被告晋通邮电运城分公司，该车辆在被告人民财险太原市分公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告受伤住院，花费了巨额医疗费，二被告未予赔付，现诉至法院，请求判令二被告立即赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计156003.9元。
被告晋通邮电运城分公司辩称：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，我公司车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故原告的全部合理损失应由保险公司承担，诉讼费及鉴定费属于原告合理损失，亦应由保险公司承担，因为事发后如果保险公司积极理赔则不存在该费用。
被告人民财险太原市分公司辩称：事故发生经过、责任认定、车辆投保情况均属实，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失，超过部分承担50%的责任。诉讼费、鉴定费书间接损失，保险公司不赔付。
原告王某某为证实其主张，提供了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明本案事故发生事实及责任划分情况。
2、保险凭证二份、驾驶证、行驶证各一份，证明樊涛（已故）驾驶资格、晋M749**车所有人为第一被告，该车在第二被告处投保交强险及商业三者险；晋M705**车所有人为李武。
3、五四一总医院住院收费票据及门诊费票据二份、临猗县第二人民医院门诊费票据六份，证明原告花费医药费34872.27元。
4、五四一总医院诊断证明书、入院证、病历及出院证各一份，证明原告受伤住院治疗情况。
5、临猗司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告属九级伤残，内固定取出费用为8000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
6、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费3500元。
7、王良珍身份证复印件一份，证明护理人员的基本情况。
8、万荣县南张乡太赵村委会证明、原告父亲ＸＸ、母亲黄淑连、儿子王垣卿户籍证明各一份，证明被扶养人基本信息。
9、交通费票据二十七份，证明原告花费交通费1000元。
被告晋通邮电运城分公司、人民财险太原市分公司均未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告晋通邮电运城分公司对原告的证据认为：对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，对证据9有异议，认为不符合证据要件，没有起始点和时间段，不能证明其原告治疗所产生的，同意按360元计算交通费；被告人民财险太原市分公司对原告的证据对原告的证据1、2、4、6、7、8无异议，对证据3中五四一医院的2016年11月21日的两张票据有异议，不属于住院期间的花费，对临猗县第二人民医院的9月12日两张票据合计1585元有异议，姓名不符。对证据5有异议，原告伤残等级达不到九级，建议按十级计算。对证据9有异议，请法庭酌情处理。
本院对原告证据1、2、4、6、7、8作为有效证据予以确认，对原告其余证据结合案件具体情况综合予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2016年9月12日5时40分许，樊涛（已故）驾驶晋M749**号轻型普通货车（乘坐人王运丰、陈艳军，均已故）沿小风线由南向北超速行驶至省道238线46KM+300M处时，越过道路中心线与由北向南行驶越过道路中心线李武驾驶的晋M705**号中型普通货车（乘坐人王某某）相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤、樊涛、陈艳军、王运丰三人死亡的交通事故。临猗县公安局交通警察大队于2016年9月30日作出临公交认字【2016】第00397号道路交通事故认定书，认定樊涛与李武负事故同等责任，王某某与陈艳军、王运丰无责任。事故发生后原告在临猗县第二人民医院门诊治疗，支出医疗费3735.8元，当天被送往五四一总医院住院治疗，诊断为“腰3椎体骨折、右足跖跗关节脱位、腰1-4横突及棘突骨折、胸12棘突骨折、右侧第11肋骨骨折”，住院18天，支出医疗费31136.77元。经原告申请，本院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2017年6月22日作出（2017）临鉴字第224号司法鉴定意见书，载明“王某某的腰部损伤致残程度评定为九级。王某某腰部存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币。王某某的伤后误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日”，原告支出鉴定费3500元。
晋M749**车辆所有人为被告晋通邮电运城分公司，该车辆在被告人民财险太原市分公司投有交强险和第三者商业责任险，保险期间为2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。
王某某的被抚养人情况：父亲ＸＸ，1952年4月22日生；母亲黄淑连，1952年4月14日生；儿子王垣卿，2002年4月27日生。王某某姐姐王玲贞，弟弟王旭贞。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中案外人樊涛驾驶晋M749**号车辆（乘坐人王运丰、陈艳军）与案外人李武驾驶的晋M705**号车辆（乘坐人为原告）相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤、樊涛、陈艳军、王运丰三人死亡的交通事故。交警部门认定被告樊涛与李武负事故同等责任，原告及王运丰、陈艳军无责任。故该交通事故中原告的损失应首先由被告人民财险太原市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内按事故责任赔偿；仍有不足的由实际侵权人按事故责任比例承担。
原告户籍所在地为农村，故应按农村居民标准计算相应的损失，医疗费以票据为准即31136.77元+3735.8元=34872.57元；误工费原告主张每天189元计算，但未提供相应证据证实，故应为80元/月×150天=12000元；护理费为80元/天×90天=7200元；住院伙食补助费为50元/天×18天=900元；营养费应为30元/天×60天=1800元；残疾赔偿金为19049元/年×20年×20%元=76196；原告构成伤残，精神上必然受到损害，精神损害抚慰金以6000元予以认定为宜；被抚养人生活费为（8029元/年×4年÷3×20%）+（8029元/年×12年÷3×20%）=8564.2元；取内固定费8000元；交通费原告所提供证据无法充分证实其主张，但结合原告在事发后住院的客观情况，酌定为500元；鉴定费3500元是原告为确定损失进行的必要行为，应认定为原告的财产损失，综上，原告的损失为：1、医疗费34872.57元；2、误工费12000元；3、护理费7200元；4、住院伙食补助费为900元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金76196元；7、精神损害抚慰金6000元；8、被抚养人生活费8564.2元；9、取内固定费8000元；10、交通费500元；11、鉴定费3500元，共计159532.77元。
原告的各项损失中属于医疗费赔偿限额内的有：1、医疗费34872.57；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1800元。4、取内固定费8000元。共计45572.57元，应由被告人民财险太原市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分在第三者责任商业保险范围内按事故责任比例承担50%即（45572.57元-10000元）×50%=17786.29元。属于死亡伤残赔偿限额的有：1、误工费12000元；2、护理费7200；3、残疾赔偿金76196元；4、精神损害抚慰金6000元。5、交通费500元；6、被抚养人生活费8564.2元，共计110460.2元，应由被告人民财险太原市分公司在交强险范围内赔偿110000元，对超出部分在商业险范围内承担50%即（110460.2元-110000元）×50%=230.1元。鉴定费应由被告保险公司在商业三者险内承担50即3500元×50%=1750元。樊涛具有机动车驾驶资格，被告晋通邮电作为车辆所有人对事故发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。综上，被告人民财险太原市分公司共应赔付原告的数额为139766.39元（10000元+110000元+17786.29元+230.1元+1750元）。因本次交通事故中实际侵权人樊涛已故，故本案诉讼费应由案件当事人即被告保险公司承担较为合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后立即赔付原告王某某139766.39元。
被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏