wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第101号
原告潘甲。
原告魏甲。
法定代理人潘甲。
原告魏乙。
以上三原告共同委托代理人潘乙。
原告潘乙。
以上四原告共同委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被告潘丁。
被告张某某。
委托代理人潘丁。
被告潘A。
法定代理人潘丁。
第三人潘丙。
原告潘甲、魏甲、魏乙、潘乙、潘丙与被告潘丁、张某某、潘A共有纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。审理中，原告潘丙以与被告达成和解为由，向本院撤回起诉，本院依法将其列为第三人参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘乙及委托代理人李乾、被告潘丁到庭参加诉讼。第三人潘丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘甲、魏甲、魏乙、潘乙诉称，原告潘甲、魏甲与三被告的户口均在上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号上厢房（以下简称系争房屋），系争房屋系公房，承租人为被告潘丁。后系争房屋被列入拆迁范围，2012年8月27日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出闸房管拆裁字（2012）第613号房屋拆迁裁决书，裁决被告潘丁及共同居住人迁出系争房屋，迁至安置房屋，并支付房屋调换差价。原告为此多次与被告交涉，被告声称四原告与第三人的份额为人民币94万元（以下币种均为人民币），并于2013年初向四原告支付了44万元，向第三人支付了6万元，但拒绝支付其余款项，并拒绝提供本次动迁的相关材料。经原告向动迁单位调查发现，被告潘丁未经原告同意，已于2012年底与拆迁单位上海凯成动拆迁有限公司（以下简称凯成公司）签署了全货币拆迁补偿安置协议，并领取了全部的拆迁安置补偿款2，101，060元，而四原告、三被告及第三人均被认定为本次动迁的安置对象。原告认为，四原告作为本次动迁的安置对象，应获得的动迁安置款为988，865.05元，被告已经支付了44万元，故请求法院判令三被告向四原告支付拆迁补偿安置款和自行购房补贴，共计548，865.05元。
被告潘丁、张某某、潘A共同辩称，系争房屋是使用权房，不是潘丁、潘乙父母的遗产，现在的承租人是潘丁。原告潘甲、魏甲在系争房屋是空挂户口，当时潘甲提出要货币安置，被告就放弃了拿房子，如果拿房子原告就没有份额了。后来还是被告潘丁通过关系，将四原告算入安置人口，原告潘甲及潘乙曾经口头承诺，多增加的人头费，一人一半。潘丁作为承租人，本次动迁的金额应以三被告为主，四原告的份额就是44万，已经全部支付给原告了，故不同意原告的诉讼请求。
第三人潘丙未应诉答辩。
经审理查明，原告潘乙与被告潘丁、第三人潘丙系兄弟关系。原告潘甲系原告潘乙之女，与原告魏乙系夫妻关系，原告魏甲系二人之子。被告潘丁与被告张某某系夫妻关系，被告潘A系二人之子。系争房屋的承租人系被告潘丁。
2012年11月26日，上海市城市建设投资开发总公司、上海市闸北区土地发展中心（甲方、拆迁人）、凯成公司（代理人、房屋拆迁实施单位）与被告潘丁（乙方、房屋承租人）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，载明：乙方所有的房屋坐落于天潼路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积24.64平方米；乙方选择货币补偿的补偿安置方式；甲方应当支付给乙方货币补偿款计751，556.4元，其中评估价格351，859.2元，套型面积补贴267，750元，价格补贴131，947.2元；经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，住房保障（应安置）对象认定为8人；除货币补偿款外，甲方给予乙方居住困难户货币补贴款1，008，443.6元；甲方支付给乙方自行购房安置补贴246，400元，搬家补助费500元，空调400元，热水器300元，煤气200元，电表100元，有线电视300元，电话140元，宽带140元，残值补贴3，300元；甲方支付给乙方被拆面积奖49，280元，协议签约奖30，000元，如在规定时间完成搬迁的，甲方还应支付给乙方按时搬迁奖10，000元；根据协议约定，甲方应向乙方给付2，101，060元；拆迁双方不再履行闸房管拆裁字（2012）第613号房屋拆迁裁决书，此协议视作裁决终结并已告知当事人。
《房屋拆迁费用发放凭证》显示，产权人潘丁，户主潘丁，被拆迁地址天潼路XXX弄XXX号，房屋性质公房，房屋类型旧里，居住建面24.64平方米，货币补偿款751，556.4元，居住困难户货币补贴1，008，443.6元，自行购房安置补贴246，400元，搬家补贴费500元，设施移装费1，580元，残值补贴3，300元，面积奖49，280元，协议签约奖30，000元，按时搬迁奖10，000元，上述款项合计2，101，060元。领款人处由“潘丁”签名确认。《住房保障托底复核认定报告》显示，经审核，被拆迁房屋地址天潼路XXX弄XXX号，实际认定为8人，保障面积（异地安置）为22平方米／人，应安置面积176平方米，复核认定应安置人员姓名为：潘A、潘乙、潘丙、潘丁、潘甲、魏乙、张某某、魏甲。
另查明，2004年9月11日，潘甲的户籍从四川省成都市温江区柳城镇东大街XXX号附1号迁入系争房屋。2011年10月11日，魏甲的户籍因报出生迁入系争房屋。
审理中，原、被告表示，系争房屋的原承租人是潘乙、潘丁、潘丙的母亲朱纯仙，朱纯仙去世后，系争房屋的承租人才变更为潘丁。
审理中，原告表示，经过考虑，仅要求三被告给付四原告动迁补偿款25万元。
以上事实，由原告提供的住房保障托底复核认定报告、房屋估价分户报告两份、闸房管拆裁字（2012）第613号房屋拆迁裁决书、房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁费用发放凭证，被告提供的租用公房凭证、户口簿及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据动迁相关部门出具的住房保障托底复核认定报告可以确定，本案四名原告均被认定为本次动迁的安置保障对象，所以系争房屋动迁款总额中应包含四原告的动迁利益。至于原告可分得的动迁款数额，本院将根据系争房屋承租、居住使用情况、引进安置人员情况、拆迁单位照顾补贴的因素及本案的实际情况酌情予以确定。现四原告确认三被告已支付动迁补偿款44万元，要求三被告再行给付25万元，数额尚属合理，本院予以支持。被告认为原告曾承诺过增加的人头费由双方均分，但未提供证据予以佐证，故该抗辩理由本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丁、张某某、潘A应于本判决生效之日起十五日内给付原告潘甲、魏甲、魏乙、潘乙动迁款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，688.65元（原告已预缴），由原告潘甲、魏甲、魏乙、潘乙负担4，137.13元，被告潘丁、张某某、潘A负担9，551.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 董 锟
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3563号
原告：许一东，男，1947年11月21日出身，汉族，住香港。
委托代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。
被告：傅小英，女，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：陈树杨，何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
本院在审理原告许一东与被告傅小英所有权确认纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回对被告傅小英的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许一东撤回对被告傅小英的起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告许一东负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周俊岐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12014号
上诉人（原审原告）：孙华轩，男，1968年3月17日出生，无业，住，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京西海会国际俱乐部管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号楼202。
法定代表人：吴伟鹏，总经理。
委托诉讼代理人：于辉，女，1982年9月20日出生，北京西海会国际俱乐部管理有限公司人事经理，住吉林省德惠市胜利街供热委33组。
委托诉讼代理人：李璐，女，1977年9月26日出生，北京西海会国际俱乐部管理有限公司人事经理，住北京市石景山区焦坟村17号。
上诉人孙华轩因与被上诉人北京西海会国际俱乐部管理有限公司（以下简称西海会公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙华轩，被上诉人西海会公司之委托诉讼代理人于辉、李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙华轩上诉请求：撤销原判，依法改判西海会公司支付我2014年1月1日至2016年4月30日期间工资差额44800元；诉讼费由西海会公司承担。事实和理由：1.我与青龙熙海（北京）水上运动有限公司（以下简称青龙公司）签订的劳动合同中约定每月工资为9600元（税后），试用期每月工资为8000元（税后）。劳动合同主体变更协议中明确载明了，除了用人主体由青龙公司变更为西海会公司外，其他劳动合同条款不做任何变更。2.一审法院认为“本人在领取8000元/月且不认可改工资标准的情况下，仍在西海会持续工作多年有悖常理”一说过于武断。我在西海会公司工作是已经45岁，不想再换单位，而且一般公司都会在春节前发放工作和绩效，自认还有协商的可能。我离职后，也一直就绩效事宜与西海会公司进行沟通。3.离职后西海会公司支付的13688.84元，是对我的经济补偿，并不涵盖所有的费用。
西海会公司辩称，同意原判，不同意对方上诉请求，我公司已经足额发放每月工资。
孙华轩向一审法院起诉请求：西海会公司支付我2014年1月1日至2016年4月30日期间工资差额44800元。
一审法院认定事实：2013年11月19日，孙华轩与青龙公司签订书面劳动合同，合同期限为2013年10月21日至2016年10月20日，试用期3个月，合同约定孙华轩在后勤部（综合部）从事物业经理工作，每月工资为9600元（税后），试用期每月工资为8000元（税后）。后，西海会公司与孙华轩签订劳动合同主体变更协议，约定�华轩与青龙公司签订的劳动合同，用人主体变更为西海会公司，其他合同条款不做任何变更，变更后，西海会公司认可孙华轩在青龙公司的服务年限，并连续计算，变更协议从2014年1月1日起经双方签字或盖章后生效。孙华轩在西海会公司实际工作至2016年3月30日，因孙华轩提出辞职，双方劳动合同解除。双方劳动关系解除后，西海会公司一次性支付了孙华轩13688.84元。孙华轩及西海会公司对上述事实均无异议，法院依法对上述事实予以确认。
孙华轩称2013年10月10日入职后，实际每月发放工资为8000元，其曾口头提出异议，当时西海会公司告知其剩余的1600元以绩效工资等其他形式在年底一次性发放，但截至其离职，西海会公司一直未予以发放；西海会公司称双方口头约定的月工资标准即为8000元，实际也一直按照该标准执行，孙华轩从未提出异议，双方实际履�变更后的劳动合同已经超过一个月，且孙华轩离职后，西海会公司已经一次性支付13688.84元补偿金，涵盖了各项费用。孙华轩主张13688.84元仅是解除劳动合同经济补偿金，不包括工资差额，工资差额问题待后续再解决。
2017年4月13日，孙华轩向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西海会公司支付其：1.2014年1月1日至2014年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资105600元；2.2014年1月1日至2016年4月30日期间工资差额44800元。2017年7月28日，北京市房山劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2017]第1242号裁决书，裁决驳回孙华轩的仲裁请求。孙华轩不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为孙华轩的月工资标准。孙华轩提交书面劳动合同，显示其月工资标准应为税后9600元，西海会公司主张双方已口头协商变更孙华轩月工�标准为8000元，孙华轩不予认可。但孙华轩认可2013年10月至2016年3月期间，其一直按照月工资8000元的标准领取工资，虽其主张曾口头向西海会公司提出异议，要求支付工资差额，但其并未提交证据予以佐证，西海会公司亦不予认可。结合日常生活经验法则，孙华轩在每月实际领取8000元且不认可该工资标准的情况下，仍在西海会公司持续工作多年有悖常理，且孙华轩自认在辞职时，与西海会公司协商确定补偿金数额为13688.84元，西海会公司亦实际予以支付，未有证据显示双方在解除劳动合同时就工资差额进行协商。鉴于双方劳动合同已经解除，孙华轩称工资差额争议留置的说法亦缺乏证据佐证。通过上述情况综合判断可知，双方在劳动关系存续期间及解除劳动合同时，均未就工资差额问题存在争议，故法院认定双方在实际履行中变更了劳动合同中关于工资标准的约定�对孙华轩要求西海会公司支付工资差额的请求，法院不予支持。判决：驳回孙华轩的诉讼请求。
本院二审期间，孙华轩提交新线零售交易历史表，用以证明西海会公司并未按税后9600元足额支付工资。西海会公司对该份新证据的证明目的不予认可。经审查，该份证据无法体现孙华轩所主张的月工资标准，本院对该份证据与本案的关联性不予认可。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙华轩认可2013年10月至2016年3月期间，其一直按照月均工资8000元的标准领取工资，亦未有证据显示该期间内孙华轩曾就工资差额问题向西海会公司提出异�。一审法院综合本案具体审理情况，认定双方在劳动合同实际履行中变更了关于工资标准的约定，并驳回孙华轩的诉请，并无不当。孙华轩上诉坚持主张工资差额，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，孙华轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙华轩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年十二月七日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执恢字第28号
申请执行人广西明合药业有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人胡定合，该公司经理。
被执行人上思县明江中医院（普通合伙企业），住所地：上思县。
代表人黄闪东。
申请执行人广西明合药业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2010）上民初字第290号民事调解书，于2014年3月15日向本院申请执行与被执行人上思县明江中医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的41028.32元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法裁定扣划被执行人上思县明江中医院在中国农业银行上思县支行营业部20772401040000107账户的存款41×××28.32元用以抵偿本案债务，案件标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）上民初字第290号民事调解书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆景娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2058号
原告：诉达资产管理（上海）有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：陈高飞，总经理。
委托诉讼代理人：顾天成，上海保款律师事务所律师。
被告：梅戈拉服饰（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高威特。
原告诉达资产管理（上海）有限公司（以下简称“诉达公司”）与被告梅戈拉服饰（上海）有限公司（以下简称“梅戈拉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告诉达公司委托诉讼代理人顾天成到庭参加诉讼。被告梅戈拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金27,750元；2、判令被告向原告支付以欠款本金为基数按银行同期贷款利率的150%计算的利息（自2016年6月7日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告与案外人上海秘世文化传播有限公司订立《委托服装设计及相关服务合同》，合同约定案外人接受被告委托，对“梅戈拉服饰年度产品研发”项目进行设计开发及服务工作，委托设计费用及付款方式为：“被告在签订合同后三个工作日内支付首付款，第一季度金额197,500元的50%……”。合同签订后，在双方合作过程中，被告与案外人于2016年2月19日共同签署了《付款通知书》，确认被告尚欠案外人第一季度服务费50,250元，被告承诺于2016年2月22日付清上述款项。之后，被告通过银行存款的方式向案外人支付了50,000元。同年3月8日，被告与案外人又共同签署了《付款通知及协议》，确认被告尚欠案外人第一季度除摄影服务以外服务费总计45,750元，被告承诺于2016年3月18日付清上述款项，并约定暂时终止《委托服装设计及相关服务合同》第一季度以外的所有合作内容及服务，待双方协商一致后继续履行。同年3月31日，被告向案外人出具《欠条》，确认尚欠案外人服务费总计45,750元，双方解除《委托服装设计及相关服务合同》，案外人根据双方签订的《付款通知及协议》有追讨货款之权利。之后，被告又向案外人支付了18,000元，尚欠28,000元服务费至今未付。同年8月29日，案外人与原告签订《账款债权转让协议》和《债权转让暨联合催收通知（公告）》，将对被告享有的债权及其附属权益转让给原告。同年9月6日，原告将《账款债权转让协议》和《债权转让暨联合催收通知（公告）》快递送达至被告，被告于9月8日签收。因被告至今未向原告付款，为维护原告的合法权益，遂于9月23日提起诉讼，请求判如所请。
原告诉达公司就其主张向本院提交如下证据：
1、2015年12月20日签订的《委托服装设计及相关服务合同》及附件，证明案外人接受被告委托，向被告提供服装设计服务，双方存在委托关系；
2、付款通知、欠条，银行、支付宝、微信转账往来，证明被告未完全履行付款义务，尚欠案外人28,000元；
3、《账款债权转让协议》和《债权转让暨联合催收通知（公告）》，证明案外人与原告于2016年8月29日达成债权转让协议，案外人将对被告的债权及附属权益转让给原告；
4、转让协议、催收通知顺丰快递单存根及被告签收网上查询截图，证明债权转让协议及催收通知已送达被告，对被告生效。
庭审中，原告表示根据被告2016年3月31日出具的欠条，尚欠案外人服务费45,750元，扣除被告之后支付的18,000元，实际尚欠27,750元。
被告梅戈拉公司未作答辩。
鉴于被告梅戈拉公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告表示利息计算标准为银行同期贷款利率的150%，是依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。
本院认为，我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据被告与案外人签订的《委托服装设计及相关服务合同》、《付款通知》及被告出具的欠条、付款情况等证据，被告实际尚欠案外人服务费27,750元，事实依据充分，本院予以认定。案外人将对被告享有的该债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，符合法律规定，应为有效。原告作为债权受让人也将该债权转让事宜通知了被告，被告应依法履行对原告的付款义务，原告诉请要求被告支付欠款27,750元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息从2016年6月7日起算，然被告收到原告债权转让通知时间是2016年9月8日，故原告主张从2016年6月7日起算于法不符，应从原告主张权利之日即起诉之日起算为宜。另原告主张利息计算标准为银行同期贷款利率的150%，其依据的是《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，然而原被告间债权债务关系，是基于案外人与被告之间原来存在的承揽合同关系通过债权转让产生的，不宜适用该司法解释的规定，其利息计算标准可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅戈拉服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诉达资产管理（上海）有限公司欠款27,750元。
二、被告梅戈拉服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诉达资产管理（上海）有限公司逾期付款利息损失（以欠款本金27,750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月23日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梅戈拉服饰（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
审 判 员 姜玉芳
人民陪审员 林景平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21183号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告郭方亮，男，汉族，1989年6月1日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭方亮信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员李雪担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告郭方亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，郭方亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月24日累计欠款本息共计5052.85元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、郭方亮立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月24日的信用卡透支本金2940.88元、利息1961.72元、费用150.25元，合计5052.85元；并支付自2017年6月25日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2940.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由郭方亮承担。
被告郭方亮未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，郭方亮向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向郭方亮发放了信用卡一张。郭方亮从其信用卡账户中透支，截至2017年6月24日，郭方亮欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2940.88元、利息1961.72元、费用150.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭方亮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向郭方亮发放了信用卡，郭方亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭方亮应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告郭方亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭方亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月24日的透支本金2940.88元、利息1961.72元、费用150.25元，合计5052.85元，并支付自2017年6月25日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2940.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告郭方亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 雪
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执787号
申请执行人：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈加成，系该公司董事长。
委托代理人：马立鹏，男，汉族，1975年3月27日出生，大专文化程度，�公司常务副总经理，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：杨玉发，系该公司行政经理。
实际负责人：李进生，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初219号民事判决书，在执行申请执行人银川中油精诚燃气有限公司与被执行人宁夏唐明制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏唐明制药有限公司向申请执行人银川中油精诚燃气有限公司履行执行标的1079445.27元，承担案件执行费13194.45元。
本案在执行过程中，申请执行人银川中油精诚燃气有限公司申请撤回强制执行申请，表示暂无需�院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第523号
申请执行人韩宝石，男，汉族，居民。
被执行人侯胜杰，男汉族，居民。
被执行人张霞，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第1130号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯胜杰、张霞及同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11021号
原告：张晖，男，1973年3月14日生，汉族，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告：俞宏，男，1970年1月31日生，汉族，住江阴市。
被告：黄琴，女，1971年8月13日生，汉族，住江阴市。
原告张晖与被告俞宏、黄琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张晖于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晖申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张晖撤回起诉。
案件受理费减半收取335元（张晖已预交），由张晖负担。
下页）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王雨涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1591号
申请人李波，男，汉族，1979年7月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人庞华东、杨超，河南节节高律师事务所律师。
被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑.金融广场金座513室。
法定代表人乔小勇。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人李波诉被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人李波于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇银行存款882000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇银行存款882000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1798号
原告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司。住所：库尔勒市青年路。
法定代表人：张中华，总经理。
委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告张强，男，汉族，1963年11月4日出生，个体，住库尔勒市。
被告张剑，男，汉族，1970年4月18日出生，个体。
被告张斌，男，汉族，1963年11月4日出生，个体。
本院在审理原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司诉被告张强、张剑、张斌追偿权纠纷一案中，原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪永强
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民特4号
申请人：福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路文献接待中心二楼办公室，统一社会信用代码9135030057704338X6。
法定代表人：黄帆玲，董事长。
委托诉讼代理人：蔡益耿，男，住福建省莆田市城厢区，系该公司员工。
被申请人：赖丽燕，女，1992年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请人福建汇鑫商业运营管理有限公司与被申请人赖丽燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案。申请人福建汇鑫商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建汇鑫商业运营管理有限公司撤回申请处理。
审判长 陈思容
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年七月十七日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1015号
原告：宫楠，男，1976年7月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号***室。
原告：魏威，女，1978年6月24日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告宫楠、魏威诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宫楠、魏威委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫楠、魏威向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金9880元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告宫楠、魏威与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河路119号1-4-2室一处，建筑面积为200.98平方米，总房款为1271202元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2015年9月2日，原告办理入住。
截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年9月2日，原告办理入住。第五，在原告入住前，被告已取得了住宅燃气工程的工程竣工报告及涉案房屋的工程竣工验收备案书，已达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。被告在合同期限内已完成了合同约定的义务，并未违约。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告宫楠、魏威的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫楠、魏威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1015号原告：宫楠，男，1976年7月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号***室。原告：魏威，女，1978年6月24日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告宫楠、魏威诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宫楠、魏威委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫楠、魏威向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金9880元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告宫楠、魏威与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河路119号1-4-2室一处，建筑面积为200.98平方米，总房款为1271202元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2015年9月2日，原告办理入住。截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年9月2日，原告办理入住。第五，在原告入住前，被告已取得了住宅燃气工程的工程竣工报告及涉案房屋的工程竣工验收备案书，已达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。被告在合同期限内已完成了合同约定的义务，并未违约。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告宫楠、魏威的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫楠、魏威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5548号
原告：上海舜扬化工有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1749室，统一社会信用代码913101205821367320。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：昆山森茂木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路256号5号房，统一社会信用代码91320583553846460J。
法定代表人：孙义勇，该公司负责人。
原告上海舜扬化工有限公司（以下简称舜扬公司）与被告昆山森茂木业有限公司（以下简称森茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告舜扬公司的委托诉讼代理人何晓磊到庭参加诉讼，被告森茂公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款186775元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年8月起存在业务往来，双方订立口头买卖合同，被告通过电话及微信向原告订货，由原告向被告提供长润牌的PU底用固化剂、PU稀释剂、PU透明底漆等油漆制品，并由原告运送至被告住所地，截至起诉之日，原告共向被告供货13次，货款金额186775元被告拖欠未付，原告为此提起诉讼。
被告森茂公司未作答辩。
原告舜扬公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.对账单1份，证明被告拖欠原告货款的金额及订货日期；
2.购料申报单1组，证明被告向原告申购涉案货物的事实；
3.增殖税发票1组，证明原告已向被告开具发票；
4.发货单1组，证明原告已将货物交付给被告。
被告森茂公司未到庭视为放弃质证的权利，对于原告的证据本院予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买长润牌的PU底用固化剂、PU稀释剂、PU透明底漆等油漆制品。2016年8月至2016年11月期间，原告累计向被告送货13次，货款共计186775元。上述货款被告至今未付，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告应当按约及时向原告支付货款，现被告结欠原告货款金额为186775元，事实清楚，本院对于原告要求被告支付货款186775元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山森茂木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜扬化工有限公司货款186775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，保全措施申请费1454元，公告费690元，共计6180元，由被告昆山森茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 徐 嵩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1264号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司（原普惠农牧投资担保有限公司），住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，董事长。
被执行人解同广，男，生于1975年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李向荣（系解同广之妻），女，生于1978年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王长青，男，生于1974年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人金燕（系王长青之妻），女，生于1974年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人薛建筑，男，生于1965年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韦桂英（系薛建筑之妻），女，生于1961年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘世波，男，生于1952年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人安凤芸（系刘世波之妻），女，生于1962年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司（原普惠农牧投资担保有限公司）与被执行人解同广、李向荣、王长青、金燕、薛建筑、韦桂英、刘世波、安凤芸担保追偿权纠纷一案过程中，已将被执行人金燕自觉履行的部分欠款过付给申请执行人，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章商初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十月八日
书记员 叶秀媛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4388号
原告黄某某，男，1982年10月8日出生，汉族，住南安市。
被告李某某，女，1981年7月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识后，于2007年2月27日办理结婚登记手续，后按农村习俗举行婚礼并同居生活，2008年4月25日生育一女名黄某甲，现随原告生活。婚姻关系存续期间的共同债权有经被告手出借给其姑姑的3万元，债务有于2009年6月向南安市农业银行罗东支行贷款的5万元。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因双方性格不合，经常为生活琐事纠纷。双方于2011年2月26日分居至今。原告曾于2012年4月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无往来，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2006年底，原、被告经人介绍相识；2007年2月27日，双方在南安市民政局办理结婚登记手续，后按农村习俗举行婚礼并同居生活；2008年4月25日生育一女，取名黄某甲，现随原告生活。2012年4月24日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月31日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方仍无往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次提起离婚诉讼，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割经被告手出借给其姑姑的债权3万元；4、依法分担向南安市农业银行罗东支行贷款的5万元债务。审理中，原告自愿放弃第3、4项诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证两本、本院（2012）南民初字第2571号民事判决书（复印件）及原告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。但在婚姻关系存续期间，原、被告双方未能正确处理夫妻关系，感情出现问题。原告曾于2012年4月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，有事实和法律依据，依法应予准许。婚生女黄某甲现随原告生活，为有利于其健康成长，宜由原告继续抚养，但被告应承担相应的抚养费。综合考虑婚生女黄某甲的实际抚养需要，被告应按每月400元的标准每年支付一次子女抚养费给被告。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，是对自己的民事权利的合法处分，可予照准。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、婚生女黄某甲由原告抚养，被告应支付给原告子女抚养费每月400元直到婚生女18周岁止（抚养费自2014年起，每年的1月1日支付一次）。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄明煊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初4号
原告尹志军，男，1972年9月14日出生。
委托代理人王秋玉，北京高思律师事务所律师。
委托代理人覃艳霞，北京高思律师事务所实习律师。
被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人周正宇，主任。
委托代理人闫林海，男，北京市交通委员会干部。
委托代理人刘文静，女，北京市交通委员会干部。
原告尹志军认为被告北京市交通委员会限制其行使财产权利，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
本院以传票通知原告尹志军于2016年3月1日上午参加诉讼。2016年3月1日公开开庭审理本案时，原告尹志军以被诉行政机关负责人未出庭为由，拒绝参加此次庭审。
本院认为，被诉行政机关负责人不能出庭，但已委托行政机关相应的工作人员出庭。被告北京市交通委员会的出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定。原告无正当理由拒绝参加庭审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告尹志军撤回对被告北京市交通委员会的起诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尹志军负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜明哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00008号
原告张某，男，1961年出生，汉族。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告刘某某，女，1963年出生，汉族。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员苏化军独任审判，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告张某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年登记结婚，1988年8月11日生育一女，取名张某某。由于双方恋爱期间接触时间不多，了解甚少，感情基础不牢，婚后感情仍然平淡，缺乏沟通交流，性格互补性较差，生活习惯、观念差异较大，经常为琐事而吵闹，夫妻感情逐渐破裂。2000年以后，因双方均无职业，家庭收入困窘，更加剧双方矛盾。原告于2004年开始在外租房居住，双方分居至今，婚姻关系名存实亡，双方无共同财产和共同债务。现向人民法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费由双方共同承担。
被告刘某某辩称，双方系自由恋爱，恋爱达4年之久，恋爱期间被告从原单位辞职，与原告一起经营早餐生意。女儿出生后，原告未给钱抚养女儿。在女儿上小学后，原告从事钢材生意，被告仍经营早餐，家里的生活开支由被告承担，直到女儿上大学。原告母亲和女儿现居住的幸福小区某栋的房屋，是原告父亲单位的房改房。1995年左右，在原告父亲单位进行的房改中，原、被告共同出资1万元，该房屋产权登记在原告父亲名下，后原、被告双方对房屋进行扩建，扩建未计算在房屋产权登记面积之内。被告现在没有工作，没有养老保险，没有存款，也没有住房。不同意离婚，如果判决离婚，原告要补偿50000元办理养老保险。
经审理查明，原、被告于1985年相识恋爱，1988年4月24日登记结婚，1988年8月11日生育一女，取名张某某。双方恋爱期间和婚初关系尚好，自1995年起产生矛盾。2009年4月后，原告一直在襄阳高新区大石桥社区租房居住。2010年，被告搬离幸福小区的房子，到樊城一桥头居住。原告于2012年5月21日和2013年3月4日两次向本院起诉离婚，被判决驳回。现原告再一次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但婚后原、被告双方因脾气性格原因，经常为家庭琐事争吵，在本院两次判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，原告离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但主要原因并非尚存夫妻感情，而是要求原告对其进行补偿，双方长期处于分居状态，因此可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。在庭审中，被告提出原告应对其补偿50000元的要求，经本院多次做原告思想工作，原告表示可以给被告一定的经济补偿。考虑到被告以往对家庭的付出，现在没有稳定的收入和住所，离婚后涉及需租赁房屋居住等困难，同时结合被告仍有劳动能力等因素，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，酌情由原告给予补偿30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某某离婚；
二、原告张某在本判决生效之日起三十日内给予被告刘某某经济帮助人民币30000元。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴文进
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1619号
原告李志红，男。
被告邢财旺，男。
原告李志红与被告邢财旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李志红于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志红负担。
审判员 孙素芳
二〇一七年七月七日
书记员 李荣慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初337-2号
原告张家港市恒亿达机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道西环路4幢。
法定代表人朱菊香，该公司经理。
被告聊城市开发区李岩钢管制造厂，住所地山东省聊城市开发区蒋官屯办事处蒋官屯村***号。
经营者李岩岩。
被告李岩岩。
原告张家港市恒亿达机械有限公司与被告聊城市开发区李岩钢管制造厂、李岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告张家港市恒亿达机械有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市恒亿达机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市恒亿达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告张家港市恒亿达机械有限公司负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄荣飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执156号
申请执行人：合肥物华电缆有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇吴王大道与车左路交口，统一社会信用代码91340121726315810M。
法定代表人：许宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：中建智创科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号实业科技园B1栋401室，统一社会信用代码913401006642186277。
法定代表人：张冬枚，该公司总经理。
合肥物华电缆有限公司与中建智创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0491号裁决书已发生法律效力。因被执行人中建智创科技股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥物华电缆有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0491号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞军，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某，女，1978年10月4日出生，回族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：穆世华，女，1939年10月4日出生，回族，住安徽省定远县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：虞某，男，2005年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
法定代理人：王某，系虞某母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐根成，男，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
再审申请人虞军、王某、穆世华、虞某因与被申请人徐根成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞军、王某、穆世华、虞某申请再审称，1.一审程序违法，本案中部分证据系一审法院依职权调取，案件也经审判委员会讨论决定，属于复杂案件，应适用普通程序进行审理。2.一、二审认定事实不清，穆世华应为涉案房屋拆迁安置人，一审法院未予认定错误。3.王某对虞军出卖涉案房屋并不知情，一审法院认为王某作为虞军的妻子应该知晓此事属主观臆断。4.一审法院认为虞军作为虞某的父亲，有权代表虞某处理涉案房屋无法律依据。虞军即使有权行使监护权，也不应将涉案房屋以低于市场价格进行出售，其行为损害了虞某的合法权益，该处分应为无效。5.一审法院适用法律错误，该案系房屋买卖应适用物权法的相关法律规定，而不应只适用合同法。
被申请人徐根成提交意见称，1.一审法院程序并不违法。简易程序、普通程序是人民法院依据民事诉讼法规定审理案件的程序，此案虽经一审法院审判委员会讨论，但程序并不违反法律规定。2.一、二审法院认定事实清楚。一审法院根据南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议及计算明细，确认穆世华只是属于一种照顾对象，不属于安置对象。3.王某与虞军系夫妻关系，王某不可能对虞军出卖涉案房屋不知情。4.虞军系虞某父亲，有权代表虞某处理涉案房屋。5.本案系合同之诉，一、二审适用法律正确。6.本案生效后，徐根成已向一审法院提起诉讼，请求判令虞军协助徐根成办理涉案房屋过户手续，江宁法院已作出判决，支持了徐根成的诉请，故请求驳回申请人的再审申请。
主审人
经审查认为，本案中，徐根成与虞军签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。徐根成已按照协议支付了大部分房款，虞军应当依约向徐根成交付房屋。申请人主张穆世华是涉案房屋共有权人，因《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置计算明细表》中明确应安置人口为3人，且拆迁时穆世华户籍并不在被拆除房屋地址内，一、二审法院未予支持其主张并无不当。王某主张虞军出卖涉案房屋其并不知情，不符合事实亦有悖常理；其认为虞军作为虞某的监护人处分涉案房屋侵害了虞某的合法权益，无法律依据。本案适用法律正确，审理程序并不违反法律规定。
综上所述，申请人申请人虞军、王某、穆世华、虞某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虞军、王某、穆世华、虞某的再审申请。
审判长沈通
审判员罗建华
审判员张倩
二〇一八年五月二十四日
书记员王嘉玉
北京市延庆区人民法院
民事裁�书
（2015）延民初字第07456号
原告王长友，男，1945年9月15日出生。
被告王景立，男。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告王长友与被告王景立返还原物纠纷一案过程中，原告王长友于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长友撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王长友负担，已交纳。
代理审判员 陈小红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈国栋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02003号
原告：张某甲，男，1982年8月14日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：房某，女，1985年10月20日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告张某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王清源，被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与房某经人介绍认识一段时间后，于2008年3月13日在淮北市相山区民政局登记结婚，婚后于2009年8月22日育有一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻之间难以进行有效沟通，我与房某没有建立起真正的夫妻感情。另外，房某因犯罪被依法判刑之事实致使我对原已岌岌可危的婚姻彻底失去希望，双方感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、我与房某离婚；2、婚生子张某乙由我抚养，房某每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由房某负担。庭审中，张某甲放弃了关于抚养费及诉讼费的诉讼请求。
房某庭审中辩称：1、不同意离婚；2、不同意婚生子张某乙由张某甲抚养。
经审理查明：张某甲和房某于2005年相识，2008年3月13日在淮北市相山区民政局登记结婚，2008年4月11日举办婚礼，2009年8月22日婚生一子名张某乙，现跟随张某甲生活并由张某甲的父母帮助照顾，就读于淮北市第五小学。张某甲与房某婚后没有夫妻共同财产、共同债权债务，亦无婚前个人财产。房某于2015年2月16日因犯开设赌场罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现羁押于安徽省女子监狱，至今剩余刑期一年八个月。张某甲与房某因感情不和曾数次协议离婚未果，在房某因刑事犯罪被收押之后，张某甲诉至本院。
上述事实，有张某甲提交的结婚证、婚生子张某乙出生证明、（2015）相刑初字第00057号刑事判决书复印件、（2015）淮刑终字第00070号刑事裁定书复印件及双方庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”房某入狱前开设赌场、参与赌博，并因此被处以刑罚，已符合应准予离婚”的情形，对于张某甲与房某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙现跟随张某甲生活，房某因处于服刑期间不能抚养张某乙，故张某乙应由张某甲抚养，抚养费由张某甲自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告房某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自理。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第00596号
原告王某某，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告戚某某，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2032号
原告上海大河泵业制造有限公司。
法定代表人吴邦龙，总经理。
委托代理人钱英杰，男，上海大河泵业制造有限公司工作。
委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人朱晓冬，男，江苏省第一建筑安装股份有限公司工作。
委托代理人陈龙，男，江苏省第一建筑安装股份有限公司工作。
本院在审理原告上海大河泵业制造有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告认为本案系黄俊生伪造被告印章，冒用被告名义签订合同，被告就黄俊生涉嫌私刻印章已向公安机关报案，故申请将本案移送公安机关处理。
本院经审查认为，被告就黄俊生涉嫌私刻公司印章向江苏省泰州市公安局海陵分局报案后，江苏省泰州市公安局海陵分局已于2015年11月20日出具海公（经）立告字（2015）3902号《立案告知单》，现该案处于立案侦查阶段。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上海大河泵业制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1113号
罪犯张文秀，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年8月6日作出（2014）惠东法刑一初字第221号刑事判决，以被告人张文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年1月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯张文秀于2014年9月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张文秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张文秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文秀自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，累计获综合表扬4个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张文秀应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年1月15日缴纳罚金4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向惠州市惠东县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文秀在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文秀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年12月4日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审89号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人常州银盾电子科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路255号公交大厦2303室。
法定代表人王君，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804051号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804051号社会保险费征收决定书，决定对被执行人常州银盾电子科技有限公司徐州分公司欠缴的2008年8月至2016年6月的社会保险费累计77384.86元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804051号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人常州银盾电子科技有限公司徐州分公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人常州银盾电子科技有限公司徐州分公司征收欠缴的社会保险费77384.86元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人常州银盾电子科技有限公司徐州分公司累计欠缴的社会保险费77384.86元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804051号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804051号社会保险费征收决定书中，被执行人常州银盾电子科技有限公司徐州分公司欠缴的社会保险费77384.86元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审89号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人常州银盾电子科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路255号公交大厦2303室。法定代表人王君，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804051号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804051号社会保险费征收决定书，决定对被执行人常州银盾电子科技有限公司徐州分公司欠缴的2008年8月至2016年6月的社会保险费累计77384.86元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804051号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人常州银盾电子科技有限公司徐州分公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人常州银盾电子科技有限公司徐州分公司征收欠缴的社会保险费77384.86元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人常州银盾电子科技有限公司徐州分公司累计欠缴的社会保险费77384.86元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804051号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804051号社会保险费征收决定书中，被执行人常州银盾电子科技有限公司徐州分公司欠缴的社会保险费77384.86元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00976号
申请执行人王保凤，女，1963年4月12日出生，汉族。
被执行人王二冬，男，1989年7月26日出生，汉族。
申请执行人王保凤依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02775号民事判决书，于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王二冬赔偿医疗费18525.8元、误工费8100元、护理费7110元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金14306.6元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元合计51992.4元及逾期利息，诉讼费1158元，公告费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王二冬居住地在陕西省华阴市，本院于2014年10月22日委托陕西省华阴市人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00976号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 珺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第114号
原告李某某，女，1948年11月11日出生，汉族，，系陕西铜川基建公司退休职工，住陕西省铜川市印台区。
委托代理人郭某，系甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人白某某（原告之子），男，1980年3月26日出生，汉族，系深圳市爱施德股份有限公司职工，现住广州市越秀区。
被告李某，男，1955年5月28日出生，汉族，系兰州军区司令部干部，住兰州市城关区。
被告李某，男，1953年5月15日出生，汉族，系兰炼职工医院退休职工，住兰州市西固区。
委托代理人李某（系被告李某弟弟），男，1955年5月28日出生，汉族，系兰州军区司令部干部，住兰州市城关区。
本院于2014年3月17日受理的原告李某某诉被告李某、李某继承纠纷一案，2014年10月9日原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5，751元，减半收取2，875.5元，由原告李某某承担。
审 判 长 王锦晨
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 魏林涛
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）穗中法刑申字第86号
李伯军：
你因犯抢劫罪一案，不服本院作出的（2014）穗中法刑二终字第126号刑事裁定，以你没有参与组织和策划郭世国等人于2012年11月2日的抢劫案，没有向同案人指认过林清风；2012年11月2日李伯军与林清风仅有一次通话，而郭世国与李伯军之间没有通话，2012年10月中旬两人之间也没有通话，郭世国称你作案当天电话指示作案目标的供述与相关书证相互矛盾，是孤证，应不予采纳；在指认受害人的问题上，郭世国的供述与任天富的供述相互矛盾，无法互相印证，李伯军1362041****的手机号码与林清风1592088****手机号码之间的通话记录，不能排除郭世国与任天富为了减轻自己的刑事责任故意杜撰诬陷你；本案仅有人证而没有任何物证证实你参与过抢劫，原审认定你有罪的证据没有达到《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百零五条规定的证据要求，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，请求依法改判你无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，2012年10月下旬，你掌握被害人林清风携带大量现金及黄金的情况后，便向同案人郭世国提出抢劫被害人林清风，随后将该被害人的穿着特征、行踪告知同案人郭世国、任天富，一起密谋对被害人实施抢劫。2012年11月2日下午，在得到你提供的消息后，同案人郭世国、任天富纠集了李思海，由任天富驾驶其租来的车辆搭载同案人郭世国、李思海去到花都区狮岭镇振兴路，由同案人郭世国、李思海下车将被害人林清风强行拉至上述车内，劫走该被害人随身携带的现金11150元、手机一台及金饰品一批（其中千足金金饰185.89克、足金金饰94.94克、黄金戒指8.84克、千足金翡翠吊坠2条、铂金耳环0.9克、钯金戒指5.25克）。郭世国、任天富、李思海在花都区山前大道花山镇布岗村3队路段放下被害人林清风。破案后，起获被抢的上述金饰品及现金3700元，并已发还给被害人林清风。经鉴定，上述金饰品共价值135848元。
原审认定上述犯罪事实有：1.抓获经过；2.被害人林清风提供的买卖收据；3.花都区公安分局搜查证、搜查笔录、起赃笔录、扣押清单；4.你与同案人李思海、任天富、郭世国的户籍证明材料；5.你使用的电话号码1362041****的通话记录；6.贵州省凯里市人民法院（2010）凯刑初字第84号刑事判决书、释放证明书；7.广东省清远市清城区人民法院（2008）城法刑初字第243号刑事判决书；8.勘验检查笔录；9.广东省金银珠宝检测中心611274339号检验报告、穗花价鉴（赃）（2012）987号涉案财产价格鉴定结论书；10.被害人林清风的报案陈述；11.被害人林清风对买卖黄金收据、被抢金饰品照片进行的指认；12.证人林学仁、刘双云、阳俭生的证言；13.你本人的供述；14.同案人郭世国的供述及对其他同案人的辨认笔录、对藏匿赃物的地点、起获的金饰、赃款进行的指认；15.同案人任天富的供述、亲笔供词及对其他同案人的辨认笔录、对拉被害人上车的地点、放被害人下车的地点进行的指认；16.同案人李思海的供述、亲笔供词及对其他同案人的辨认笔录、对拉被害人上车地点、放被害人下车地点进行的指认等证据证实。
关于你称你没有参与、组织和策划本单抢劫案，你的行为不构成犯罪的意见是否成立的问题。经查，在你在原一、二审中已提出该意见，原一、二审经过审理后认为，同案人郭世国、任天富的供述及对你的辨认笔录能一致证实你向他们提供被害人的行踪、特征并提议抢劫、打算收购抢劫的金饰品并分赃等情况，任天富在庭上对你进行了指认，证实你在案发前向其指认了被害人的情况，郭世国在公安机关的供述证实案发当天下午你电话告知其可以实施抢劫，联系用的该手机卡在案发后的几天被丢弃，郭世国并证实你当天下午告知其你已去韶关、被害人已报警等情况，被害人林清风也陈述案发当天你打电话给他，上述一系列的细节内容与你在案发前主动联系被害人林清风、庭上辩解自己当天去了韶关等内容能相互印证，原一、二审不采纳你的辩护意见并无不当。申诉期间，你不能提供新的证据予以佐证你的意见，也没有证据证实同案人郭世国、任天富的供述存在诱供、逼供、串供等非法情形可以予以排除，你也不能就你使用的两个手机号码与同案人在案发前后频繁联系的情况作出合理的解释，你的辩解意见因缺乏事实和法律依据，不足以推翻原审判决。你的申诉意见不成立，本院不予采信。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第751号
申请执行人陆伟东，男，1987年7月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人陆伟东与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第751号
申请执行人林茂德，男，1977年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人赖育城，男，1983年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2343号调解书已经发生法律效力，确定被告赖育城认欠原告林茂德购车款款人民币7000元，并于2014年6月30日还清。申请执行人林茂德于2014年7月2日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人赖育城确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2343号调解书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月六日
书记员 张智良
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初583号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路，男，1990年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司职工。
被告李艳征，女，1969年2月14日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告李艳征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告迎宾物业公司的法定代表人苗永丰到庭参加诉讼。被告李艳征经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据国家物业管理条例，原告迎宾物业公司同恒基置业公司签订前期物业服务协议，2011年9月10日开始对恒基花园做物业服务，并且做了价格测算报告，取得发改委的收费许可证，原告按照价格测算报告，提供高于该标准的物业服务，于2015年7月1日终止物业服务。被告拖欠物业费，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现起诉要求：1、被告支付拖欠的物业费380.43元；2、被告支付滞纳金：按月息百分之三支付至法院判决之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告李艳征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、2015年7月7日告知一份、2015年7月9日告知一份、物业费收费许可证一份、物业管理委托书一份、恒基花园前期物业服务成本认证报告一份、收款收据三份，以上证据共同证明被告李艳征从2014年10月10日2015年7月10日欠物业费380.43元。
经合议庭评议，对原告所举证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月1日，焦作恒基置业有限公司委托焦作市迎宾物业管理有限公司对恒基花园小区进行物业管理服务。
焦作市源平价格事务所有限公司接受原告迎宾物业公司委托，对恒基花园小区的物业服务成本进行认证，于2012年7月19日作出认证报告，结论为：恒基花园小区高层住宅楼前期物业服务成本为0.91元/平方米/月；恒基花园小区多层住宅楼前期物业服务成本为0.36元/平方米/月。经焦作市发改委批准，恒基花园小区前期物业服务费标准为：多层住宅物业费最高不超过0.4元/平方米/月；高层住宅物业费最高不超过1.00元/平方米/月。
被告李艳征系恒基花园小区业主，购买的房屋坐落于该小区高层商住楼，每年物业管理费为507元。其已交纳2011年10月10日至2014年10月10日期间的物业费，未交纳2014年10月11日至2015年6月30日期间的物业费。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，原告要求被告交纳2014年10月11日至2015年6月30日期间的物业管理费，理由正当，予以支持，所欠物业管理费数额经本院核算应为364.79元，超出部分本院不予支持。原告在庭审中称其要求的滞纳金实际上系违约金，原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李艳征经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳征应于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市迎宾物业管理有限公司物业管理费364.79元；
二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李艳征承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李云鹏
（附页）
本院（2016）豫0811民初583号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第164号
原告杨其省，男。
原告杨立孝，男。
原告郭云果，女。
原告郭绍志（又名杨祥枝），男。
原告郭转芝，女。
原告ＸＸ枝，女，。
诉讼代表人：杨其省、郭转芝。
委托代理人：黄明景，金桥法律服务所法律服务工作者，代理权限为为特别授权。
委托代理人：杨恩虎，金桥法律服务所法律服务工作者，代理权限为为特别授权。
被告杨国杰，男。
原告杨其省、杨立孝等六人诉被告杨国杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨其省、郭转芝及委托代理人黄明景、杨恩虎到庭参加了诉讼，被告杨国杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承包龙江邦换到龙腾桥公路赧等段部分挡墙，找六原告为被告修建挡墙。后因被告的工地工人多，原告的工作时间少，被迫离开被告的工地。2014年12月9日，经原、被告结算，被告欠六原告劳务工资10542元。被告承诺在2015年2月支付，但经原告多次催要，被告至今仍未付拖欠的劳务工资，因此起诉，请法院判令被告支付六原告劳务工资10542元，承担公告费600元、原告律师代理费800元及本案受理费。
被告杨国杰未向本院提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，以证明经结算，被告欠六原告工资10542元，分别为：杨祥枝1140元、ＸＸ枝2680元、杨其省3305元、郭云果738元、郭转枝816元、杨立校1863元，合计10542元。欠条中的“杨祥枝”为郭绍志、“郭转枝”为郭转芝、“杨立校”为杨立孝。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据为原件，有被告杨国杰签名确认，该证据真实合法，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：2014年因被告承包龙江赧等至龙腾桥公路赧等段部分挡墙，找六原告为挡墙修建工程提供劳务，后因被告工地工人多，原告工作量少，六原告经与被告协商退出工地。2014年12月9日，经双方结算，被告欠原告劳务费共计10542元，分别为：郭绍志1140元、ＸＸ枝2680元、杨其省3305元、郭云果738元、郭转芝816元、杨立孝1863元，合计10542元。后经原告多次催收，被告未支付拖欠的劳务费，2015年9月后，被告不接原告的电话，原告遂向本院起诉，请求判令被告支付劳务费10542元及承担案件受理费。在庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告承担本案公告费600元及原告律师代理费800元。
本院认为，六原告向被告提供了劳务，经结算，被告确认欠原告劳动报酬共计10542元，双方之间形成了债权债务关系，被告杨国杰作为债务人应当清偿债务。因此对原告请求被告支付拖欠的劳务费10542元的诉讼请求，本院予以支持。对原告增加的诉讼请求，因原、被告在欠条中对该事项无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨国杰于判决生效后十日内给付六原告劳动报酬合计人民币10542元，分别为：郭绍志1140元、ＸＸ枝2680元、杨其省3305元、郭云果738元、郭转芝816元、杨立孝1863元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告杨国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审判长 ：杨忠森
审判员 ：何光凡
审判员 ：洪彩云
二〇一六年三月二十五日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第164号
原告：国俊清，男，满族，1968年3月8日生，户籍地：吉林省吉林市船营区，现居住地：吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：杨凤宝，男，汉族，1976年7月13日生，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现居住地：吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
本院在审理原告国俊清与被告杨凤宝买卖合同纠纷一案中，原告国俊清于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国俊清以此纠纷自行解决为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国俊清撤回起诉。
案件受理费14630.00元，减半收取7315.00元，由原告国俊清负担。
审 判 员 张 聪
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第164号原告廖胜云，男，1972年9月20日生，汉族，个体户，住龙南县。委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。被告钟森春，男，1972年10月26日生，汉族，私营业主，住龙南县，现住龙南县。委托代理人徐笑怡、李雪莲，江西明理律师事务所律师。原告廖胜云诉被告钟森春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告廖胜云到庭参加诉讼，被告钟森春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案需以另一案审理结果为依据，本院于2015年6月18日裁定中止审理。2016年7月22日，本院决定恢复审理本案，同年7月25日裁定将本案转为普通程序，2016年8月17日第二次公开开庭进行了审理，原告廖胜云及其委托代理人钟秋平、被告钟森的委托代理人徐笑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月1日，被告因经营龙翔物流资金不足向原告借款15000元，被告书写了借条给原告收执。后经原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，至今没有归还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告归还借款15000元给原告。2、由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份。2、欠条，证明被告钟森春向原告借款15000元的事实。被告辩称，1、根据（2015）龙民重初字第3号判决书，合伙期间合伙事宜由双方自行处理，该笔借款借条载明了是用于龙翔物流，所以应双方自行处理。2、合伙期间有众多账目不清楚，有部分借据不是被告本人所定。请法院驳回原告诉求。被告为支持其答辩，提供了（2015）龙民重初字第3号判决书，证明龙翔物流的债务存在诸多的漏洞，已经经法院判决由原、被告自行结算。经审理查明，2012年6月，原告经被告等人邀约入股经营龙翔物流公司。2012年7月1日，被告以龙翔物流公司周转资金不足为由，向原告借款15000元，并出具了借条，借条载明：“借条因为龙翔物流周转资金不足，借廖胜云现金人民币计壹万伍仟园整（15000元整）。此据。经手人：龙翔物流钟森春。2012.7.1”。2012年9月5日，经原、被告及另一合伙人黄忠协商，被告退出龙翔物流合伙，由原告廖胜云及另一合伙人黄忠接管被告钟森春的股份，并由该二人向被告钟森春退回股金及报酬共计85000元。上述借款经原告多次催取，被告未能归还，故原告诉至本院。本院在审理本案过程中，被告曾于2016年8月18日向本院申请对上述借条是否为其本人签署进行司法鉴定，但2017年4月24日自愿撤回鉴定申请。另查明，原、被告在龙翔物流公司合伙期间的纠纷经龙南县人民法院审理后，作出（2015）龙民重初字第3号民事判决，在该判决查明的事实中未认定本案借款属于龙翔物流公司的债务。上述事实，有当事人陈述、借条、（2015）龙民重初字第3号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的借条为证，虽然被告提出该笔借款属于经营龙翔物流公司时，其代公司向原告所借，但被告未提供充分证据予以证明，同时本院在审理原、被告合伙协议纠纷一案中，也未认定上述债务属于公司债务，因此双方之间形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。虽然双方没有约定借款期限，但经原告多次催取后，被告仍未能归还借款本金，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告钟森春于本判决生效后十日内归还原告廖胜云借款15000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费510元，由被告黄忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：王群勇代理审判员 ：李华生人民陪审员 ：唐智维二〇一七年五月八日书 记 员 ：王五虹书 记 员 ： 蔡 添
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终24号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仲武，男，1971年5月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市赫山区会龙山街道办事处南站社区会龙路*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人王仲武犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十二月二十三日作出（2016）湘0903刑初649号刑事判决，被告人王仲武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王仲武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王仲武撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王仲武撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 徐先波
二〇一七年二月七日
书记员 熊达奇