浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第64号
原告：陈某某。
委托代理人：翁某。
被告：王甲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地富阳市××××号。
负责人：管某某。
委托代理人：王乙。
原告陈某某诉被告王甲、中国大地财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称大地××）道路交通事故人身、财产
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理。依法由
审判员 徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人翁某、被告王甲、被告大地××的委托代理人王乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月1日14时许，被告王甲驾驶浙a×
××××号小型普通客车从汾口镇由西往东驶往千岛湖镇，途
径淳杨线38km＋500m处与原告驾驶的由北向西右转弯的电瓶车
发生相撞，造成原告受伤及原告驾驶的电瓶车损坏的交通事故
。原告受伤后被送往淳安县第一人民医院救治，原告伤情经医
院诊断为，右股骨中上段粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性开放性
骨折，肋骨骨折，气胸，头面部皮肤裂伤。原告住院治疗25天，住院期间需要护理。2007年10月15日原告再次入住淳安县第
一人民医院后转淳安新富中医骨伤医院施行内固定术，住院治
疗21天，住院期间需要护理。2008年12月20日原告又入住淳安
新富中医骨伤医院施行内固定术，住院治疗14天，住院期间需
护理。原告出院后尚有内固定不能拆除，尚需后续治疗费1000
0元。原告伤情经杭州中正司法鉴定所评定为一项九级伤残。
该事故经淳安县公安局交警大队认定被告王甲负同等责任。另
查，王甲驾驶的浙a×××××号小型普通客车投保了第三者
责任某制保险，保险人为中国大地财产保险股份有限公司××
支公司，本次事故发生在保险合同规定的保险期限内。原告认
为，被告王甲驾驶浙a×××××号小型普通客车发生交通事
故撞伤原告，应承担赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有
限公司××支公司依法应在第三者责任某制险中支付保险金。
特判请被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司对王甲
因赔偿原告交通事故损害各项费用116694.66元依法在第三者
责任某制险中支付保险金，保险金支付不足部分由被告王甲承
担；本案诉讼费由被告王甲负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书原件1份，欲证明原告因交通事故受
伤及事故责任认定。
2、病历原件2份，欲证明原告住院治疗情况。
3、医疗费发票原件24份，欲证明原告垫付医疗费71882.
53元的事实。
4、诊断证明书原件12份，欲证明原告需护理、休息及后续治疗费的事实。
5、司法鉴定意见书原件1份，欲证明原告因交通事故致
残的事实。
6、鉴定费发票原件1份，欲证明原告所花鉴定费。
7、收款收据原件1份，欲证明原告财产损失。
8、交通费发票原件1组，欲证明原告所花交通费。
被告王甲辩称：对事故发生无异议，被告总共付了20000
元。
被告王甲未向本院提供证据。
被告大地××辩称：对事发经过无异议。医疗费，原告
应提供费用清单，请求法院扣除非医保药，并分项处理。护理
费标准认可，护理时间应按住院时间确定。误工时间过长，标
准没有依据。住院伙食补助费按15元／天计算。残疾赔偿金无
异议。交通费由法庭酌情认定。鉴定费不属于保险责任范围。
后续治疗费根据原告提供的证据不需拆除内固定，故不应赔偿
。电瓶车损失费，原告的证据不足。精神损害抚慰金，因原告
的诉讼请求已超过了保险责任范围，故不应赔偿。
被告大地××向本院提供机动车辆估损单原件1份，欲证
明原告电瓶车损失为1848.25元的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1、5、6
无异议，本院予以认定；对证据2的真实性、合法性无异议，
对淳安县第一人民医院病历中2007年10月16日的门诊有异议，
认为与该交通事故无关联，费用不予认可，淳安新富中医骨伤
医院的病历，可以证明原告不需要拆除内固定，不需后续治疗费，本院对真实性、合法性予以认定；对证据3中票号为90000
1471、0060427的二张住院发票不认可，本院对真实性予以认
定，因原、被告双方对该部分费用均认可由被告承担一半、原
告自负一半，故对该部分医疗费本院支持6243.54元；对证据4
中号码为00001354的诊断证明书三性均有异议，0003835、000
3836、0003837、0003838号该四份诊断证明书是连号的，可见
是在同一个医生手上同一天连续开出的，对其三性均有异议，
对其他诊断证明书的真实性无异议，但开出的时间已超过了原
告需要休息的时间，2008年3月13日以后原告已年满60周岁，
故2008年3月13日以后不存在误工损失，本院认为上述诊断证
明书系医生根据原告的伤情出具，虽然存在连号的情况，但具
有一定的合理性，原告于2008年3月13日已满60周岁，根据淳
安本地的实际情况，原告如不发生交通事故仍然会从事一定的
体力劳动，故对其误工费酌情予以减少，对总的误工费酌情支
持22000元；对证据7不予认可，无法核实真实性，本院认为被
告的异议成立，不予认定；对证据8，由法庭酌情认可，本院
对交通费酌情支持300元。二、原告对被告大地××提供的证
据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该电瓶车维修
所需费用是1848.25元，但该车实际上已无法维修，故原告要
求按照实际价格赔偿，因原告未提供相应的证据证明其财产损
失的数额，本院对该估损单予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：2007年4月1日14时许，被告王甲驾驶浙a×××
××号小型普通客车从汾口镇由西往东驶往千岛湖镇，途径淳杨线38km＋500m处与原告驾驶的由北向西右转弯的电瓶车发生
相撞，造成原告受伤及其后座陈某受伤和两车受损的交通事故
。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告王甲和原告分
别承担事故的同等责任，陈某不负事故责任。原告经住院治疗
，其伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定构成了九级伤残。事故发
生后，被告王甲向原告支付了赔偿款15000元。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队
认定被告王甲和原告分别承担事故的同等责任，陈某不负事故
责任，双方均无异议，故本院对该事故认定书对事故责任的认
定予以采信。涉案的车辆在被告永安财保处投保了交通事故责
任某制保险，按《交强险条例》第23条第2款规定，机动车交
通事故责任某制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、
国务院卫生主管部门、国务院农业部门规定，而中保协的《机
动车交通事故责任某制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规
定，但这仅是保险行业组织自行制订规范，没有按照国务院条
例的规定由保监会会同相关国家部门制订，因此该条款违反法
律法规的规定，属于无效条款，且交强险立法本意为“先行赔
付、及时救助”，故被告大地××应在交通事故责任某制保险
60000元的限额范围内承担直接赔付责任。交强险限额以外的
部分由被告王甲承担60%的赔偿责任。原告诉请中医疗费扣除
与原告无关联性的费用酌情支持65000元；误工费、护理费的
计算标准均未超过71元／天，故对计算标准予以支持，对误工
费、护理费分别酌情支持22000元和4000元；住院伙食补助费
按15元／天计算49天为735元；交通费酌情支持300元；电瓶车损失按1848.25元计算；原告诉请中后续治疗费因未实际发生
，在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。原告诉
请中残疾赔偿金、鉴定费的计算符合法律规定，本院予以支持
。对于原告诉请的精神损害抚慰金的请求理由正当，本院综合
考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后
果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，对原告诉请的
6000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五
条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人
民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某某因交通事故受伤所造成的医疗费65000元
、误工费22000元、护理费4000元、住院伙食补助费735元、残
疾赔偿金35180.4元、交通费300元、鉴定费1200元、车辆损失
1848.25元，共计130263.65元，该款由被告中国大地财产保险
股份有限公司××支公司赔偿57358元，由被告王甲赔偿43743
.39元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告陈某某精神损害抚慰金2642元；被告王甲赔偿原告陈某某精神损害抚慰金3358元。
上述一、二项合计，被告中国大地财产保险股份有限公
司××支公司赔偿原告陈某某60000元；被告王甲赔偿原告陈
某某47101.39元，扣除已支付的15000元，实际应赔偿32101.3
9元。均限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告陈某某负担
108元；由被告王甲负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1022元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员徐卫平
二〇一〇年四月二十九日
书记员潘沁弘