wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4405号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周桂生.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周桂生小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1536号
申请执行人：刘正秋，湖南省醴陵市人。
被执行人：易翔宇，湖南省醴陵市人。
申请执行人刘正秋与被执行人易翔宇民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金69000元，案件受理费763元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，并书面撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2016）湘0281民初2815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1536号申请执行人：刘正秋，湖南省醴陵市人。被执行人：易翔宇，湖南省醴陵市人。申请执行人刘正秋与被执行人易翔宇民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金69000元，案件受理费763元，本院依法受理。在执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，并书面撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2016）湘0281民初2815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年七月十七日书记员 黄望梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1377号
原告安某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告安某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商和好，现原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
审判员 张文科
二〇一四年五月六日
书记员 戴 晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3086号
原告武琳。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告唐诺。
被告柴志强。
委托代理人杨党伟，男，1980年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告武琳诉被告唐诺、柴志强民间借贷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出对被告唐诺的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武琳对被告唐诺撤回起诉。
审判长 关宝年
审判员 柏小彬
审判员 石丽屏
二〇一〇年七月二十六日
书记员 郭 琛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5119号
原告：绵阳市涪城区源林森建材经营部，经营场所：涪城区石塘镇红星村四社木材市场。
经营者：唐仁伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人：张启林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。
第三人：张波，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告绵阳市涪城区源林森建材经营部与被告绵阳佳成建设有限公司、第三人张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨佳独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐智、被告绵阳佳成建设有限公司的委托诉讼代理人李晓艳、第三人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告中标承建中国工程物理研究院总体工程研究所工程项目。2013年12月18日被告委托第三人与中国工程物理研究院总体工程研究所签订了《建设工程施工合同》。2015年5月20日至2015年7月6日期间，第三人及其聘请的材料采购员张余国分三次在原告处购买了价值103582元的木方用于其中标承建的404-2工程项目，被告向原告共计支付货款38582元。2015年12月10日，第三人代表被告与原告结算并出具一份《欠条》，原告多次向被告催要无果，遂起诉来院，请求判决：1、被告向原告支付材料款本金6.5万元并支付违约金6500元；2、被告向原告支付从2016年1月1日起至本息还清之日止按照月利率2%计算的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人辩称：原告诉状上的事实与理由属实，认可原告的诉请。
经审理查明：2015年，第三人以被告工作人员的身份在原告处采购木材，并向原告出示了被告与中国工程物理研究院总体工程研究所签订的《建设工程施工合同》。原告与第三人未签订书面买卖合同；第三人需要木材时，电话通知原告，原告送货至工地，第三人清点无误后出具欠条为凭。此外，第三人聘请案外人张余国为材料采购员，代其采购并结算。
2015年5月20日张余国向原告出具欠条一份，载明：项目工地张余国今欠唐仁伟货款……合计金额壹万叁仟捌佰元，定于2015年5月30日前全部付清，过期未付2米木方每根每天加收资金占用费0.1元，3米木方每天每根加收资金占用费0.15元，木模板每张每天加收资金占用费0.3元……”。
同月28日张余国向原告出具欠条一份，载明：项目工地张余国今欠唐仁伟货款……合计金额玖仟贰佰陆拾元，定于2015年6月5日全部付清，过期未付2米木方每根每天加收资金占用费0.1元，3米木方每天每根加收资金占用费0.15元，木模板每张每天加收资金占用费0.3元……”，第三人不认可资金占用费，电话指示张余国出具欠条时划掉资金占用费。
同年7月6日，第三人于向原告出具欠条一份，“中物院总体所项目工地张波今欠唐仁伟货款……合计金额捌万零伍佰贰拾贰元，定于2015年8月10日全部付清，过期未付2米木方每根每天加收资金占用费0.1元，3米木方每天每根加收资金占用费0.15元，木模板每张每天加收资金占用费0.3元……”，其上还有案外人张微的签字。张微系张余国的儿子，作为第三人的委托代理人代为清点货款并签字确认。
上述三份欠条共计欠款103582元，已付38582元，尚欠65000元。
同年12月10日，第三人于向原告出具欠条，载明：“今欠到唐仁伟供应项目木材费用65000.00，大写：陆万伍仟园整，定于2015年12月31日支付，逾期未付清按此费用10%支付违约金”。
2016年9月1日、7日，第三人分别出具说明两份，分别载明张余国系第三人聘请的材料采购员，代表其采购材料并签字；第三人是案涉项目工程的实际负责人，欠原告材料数量、金额属实。原告向被告催收未果，起诉来院，请求判如所请。
庭审中，第三人陈述其采购木材时对内与被告系挂靠关系，案涉工程由其实际施工；挂靠合同由被告保存，故无法向法庭提交。
庭审中，被告自认其从中国工程物理研究院总体工程研究所承包中物院总体工程研究所工程。
还查明：2016年10月10日第三人的养老保险个人账户对账单显示，第三人于2015年9月1日在被告处参加工作，缴纳了2015年度4个月以及2016年度3个月的养老保险。
以上事实，有原、被告、第三人的陈述，欠条，第三人养老保险个人账户对账单、说明、《建设工程施工合同》复印件、项目管理机构组成表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否是案涉买卖合同的相对方？
第三人陈述其系工程的实际施工人且案涉木材用于了该工程，被告对此不予认可。本院认为被告作为该工程的承包人，该工程若由被告实际施工，被告应当掌握该工程木材的来源；若有其他的实际施工人，被告应当掌握实际施工人的身份。被告未在法庭指定的期限内对上述情况作出说明并提交相应的证据，应当自行承担举证不力的法律后果，故本院采信第三人的陈述。
第三人采购木材时向原告表明的身份为被告员工，并出示了《建设工程施工合同》，再加之案涉木材用于了工程，原告有理由相信第三人有代理权，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，第三人的代理行为有效，构成表见代理，其行为产生的法律后果应当由被告承担，故原、被告形成了买卖合同关系，被告系案涉买卖合同的相对方。原告按约供货后，张余国代表第三人、第三人代表被告出具欠条为凭，尚欠原告案涉木材款65000元，被告作为合同相对方应当承担付款责任。故对原告主张被告支付材料款65000元的诉请，本院予以支持。
原告还主张违约金6500元及从2016年1月1日起至本息还清之日止按照月利率2%计算的资金利息。被告未按约定的时间付款，已构成违约，应当承担违约责任。本院认为前三张欠条中的资金占用费其本质是违约金，最后的欠条约定“逾期未付清按此费用10%支付违约金”，双方此时对违约金进行了变更。故本院对原告主张的违约6500元予以支持，对其主张的资金利息予以驳回。
综上，为维护当事人的方法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区源林森建材经营部支付材料款65000元及违约金6500元，合计71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计794元，由被告绵阳佳成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨佳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴尧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执419号
被执行人王保奇，男，1989年8月生，汉族，住河北省保定市定州市。
本院在执行王保奇刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新刑公初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王保奇逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安聪勇
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执419号被执行人王保奇，男，1989年8月生，汉族，住河北省保定市定州市。本院在执行王保奇刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新刑公初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王保奇逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  安聪勇二〇一七年五月十九日书记员  刘 航
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初67号
原告陈明文，男，1968年8月20日出生，汉族，无业。
被告郑州市惠济区长兴路街道办事处。住所地，郑州市惠济区长兴路**号。
法定代表人夏利东，主任。
原告陈明文诉被告郑州市惠济区长兴路办事处拆迁行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈明文申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈明文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈明文负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 李景科
人民陪审员 高艳霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗碧雯
––
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终40号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆伟群，男，1992年6月7日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人陆伟群犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2017）桂0621刑初1号刑事判决，以陆伟群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陆伟群退赔失主邓某经济损失1190元，退赔失主马某经济损失2700元，退赔失主黄某经济损失2750元，退赔失主刘某林经济损失4080元，退赔失主陆某斌经济损失385元，退赔失主黄某保经济损失1500元，退赔失主罗某智经济损失3870元。被告人陆伟群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆伟群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陆伟群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆伟群撤回上诉。
广西壮族自治区上思县人民法院（2017）桂0621刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 牙政远
代理审判员 李丽抒
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杨俊磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初478号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐春莲，女，1971年1月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人徐春莲犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人徐春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日19时50分左右，被告人徐春莲持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记并使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车，后座搭载其丈夫王某2、外孙王某1，由北向南行驶至扬州市邗江区邗江南路瓜洲镇瓜洲村商圩路段非机动车道，与前方同方向步行的被害人董某发生碰撞，致被害人董某、王某2受伤。被害人董某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人董某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。被害人王某2面部软组织创，属轻微伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐春莲负此事故的全部责任。
被告人徐春莲归案后，如实供述了自己的犯罪事实；并与被害人董某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人徐春莲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某2的陈述笔录，未到庭证人高某、薛某、郭某、王某1、万某前的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、案发经过、法医学尸体检验意见书，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及户籍资料、调解协议书、谅解书、收条、死亡医学证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春莲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记并使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车，可酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人徐春莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人徐春莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄慧馨
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1121号
原告：邱于礼
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：黄秀绿
原告邱于礼与被告黄秀绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告邱于礼的委托诉讼�理人李慧玲到庭参加诉讼，被告黄秀绿经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱于礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀绿偿还原告借款本金281400元及利息（按月利率1.5%从2015年1月5日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄秀绿未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
本院认定事实如下：2015年1月5日，被告黄秀绿以黄海珠的别名向原告邱于礼借款281400元，并出具一份借条给原告，约定利息为月利率1.5%，借款期限为3个月。借款后，被告黄秀绿分文未还。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，遂成诉争。
本院认�，原告邱于礼与被告黄秀绿之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权要求被告黄秀绿还款。原告主张被告按约定偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期利息，但对期内利息已经明确约定，故对原告主张按照双方约定的借期内利率支付逾期利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄秀绿于本判决生效之日起十日内偿还原告邱于礼借款本金281400元及利息（按月利率1.5%从2015年1月5日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，由被告黄秀绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 林梅林
人民陪审员 邓伦火
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱纯芳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00364号
原告王甲。
被告王乙。
被告胡某某（王乙之妻）。
原告王甲与被告王乙、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告王乙、胡某某经本院依法公告送达，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2013年1月18日，被告王乙、胡某某以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，并与原告签订借款协议书，约定借款期限为2个月，如到期不还款应承担借款金额2的违约金并自借款之日按同期西乡农村合作银行贷款利率四倍支付利息。原告按约定向二被告发放借款，但借款到期后，二被告未能按期偿还借款本金及利息。故起诉要求被告偿还原告借款本金30000元及利息15600元（利息计算从2013年1月18日计算到2014年3月18日，其后利息利随本清）。
被告王乙、胡某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，原告王甲与被告王乙、胡某某分别以甲方和乙方名义签订借款协议，协议约定：一、借款金额为30000元，该借款无利息。二、借款用途为生意周转。三、借款期限为2个月，即从2013年1月18日至2013年3月18日。四、违约责任。借款期限届满未归还或未足额归还借款，应按借款总额10﹪承担违约金，如违约金低于守约方实际损失，还应如数赔偿。乙方若在约定期限内不归还借款，应从借款之日起按农村合作银行同期贷款利息四倍支付借款利息。协议签订后，被告向原告借款30000元，被告出具借条一张。借款逾期后，原告经索要无果，遂于2014年3月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据证明：原告的陈述及原、被告签订的借款协议书、被告出具的借条一张、证人张甲的证言，证明了王乙、胡某某向原告借款30000元的事实；
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告和被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应严格履行。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告虽然约定利息按陕西西乡农村合作银行贷款利率的4倍支付，但该约定过高，应该按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付，对于原告主张的超出法律规定的利息，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王乙、胡某某偿还原告王甲借款本金30000元及利息2952元（利息从2013年1月18日按中国人民银行同期贷款年利率6.15﹪计算至2014年8月14日），限本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王乙、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
审 判 员 余明书
人民陪审员 蒲忠厚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李西西
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1943号
原告：鲁安付，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告：吴家磊，男，1973年3月27日生，汉族，农民，住桐柏县产业集聚区。
原告鲁安付与被告吴家磊健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费等费用6801元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月26日，原告在桐柏县火车站旁被被告打伤，被送往桐柏县人民医院诊断治疗，共花去医疗费等费用6801元。经桐柏县公安机关鉴定构成轻微伤。原告要求被告支付医疗费等费用，被告始终不支付。
被告吴家磊辩称，打架属实，原告要赔偿，但是我也受伤，我的伤由谁负责，我的车划的也有印。我和原告都是开出租的，我因为其他事骂了两句，原告听见了不愿意，就拿着雨伞要捅我，我俩发生了争执，互相用拳头捶了两拳头，原告嘴角流血了，我嘴也流血了，衣服也破了。他打我打得很，我赔偿他太冤枉了。我目前事情比较多，没时间和他打官司，派出所也没有给我材料，暂时不提出反诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日凌晨4时许，在桐柏县火车站广场被告吴家磊因拉客和别人发生争执后骂对方，原告鲁安付不让再骂，原被告双方因此发生冲突、厮打。原告被打伤后当日入住桐柏县人民医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑外伤、小脑幕撕裂伤；2、下唇皮肤粘膜挫裂伤。原告鲁安付8月31日出院，花费医疗费5050.62元，出院医嘱：休息、巩固治疗，不适随诊。2016年8月30日原告因做损伤程度鉴定，在桐柏第三医院做CT检查支付220元。桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定原告鲁安付的损伤程度属轻微伤，原告鲁安付支付鉴定费50元。
本院认为，公民享有健康权。原被告发生厮打致原告受伤，被告应赔偿原告受伤造成的合理损失。原告与被告发生口角冲突，未冷静控制情绪，导致双方厮打，自身也存在过错，应减轻被告30%的赔偿责任。原告的合理损失如下;1、医疗费：5050.62元+220元=5270.62元；2、误工费：2016年度河南省农林牧渔业平均工资为36785元，36785元÷365天×6天=604.68元；3、护理费：2016年度河南省居民服务业平均工资为36848元，36848元÷365天×6天=605.72元；4、住院伙食补助费：10元/天×6天=60元；5、交通费：酌定50元；6、鉴定费：50元。以上各项合计6641.02元。
综上所述，被告吴家磊应赔偿原告各项损失4648.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴家磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告鲁安付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计4648.71元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴家磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李文玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 珂
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终546号
上诉人(原审被告)陕西巨峰工程建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人周兆斌，该公司经理。
委托代理人杨武亮，该公司法律顾问。
委托代理人王伦根，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王家权，男，1979年4月14日出生，住陕西省镇巴县。
委托代理人汪华，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告马康定，男，1984年9月4日出生，住四川省仪陇县三蛟镇玉山村*组*号。
原�被告陕西开龄建设工程有限公司。住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋镇河西路。
法定代表人程开龄，男，系该公司经理。
委托代理人蒲国进，该公司职工。
上诉人陕西巨峰工程建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2016）陕0728民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王家权提出，本案上诉人陕西巨峰工程建设有限责任公司没有在法院指定的期间缴纳上诉费用，应按撤回上诉处理。经查，上诉人2016年11月11日收到一审判决书后，在法定期限内提出上诉，并向原审提交了上诉状，但未缴纳上诉费。一审法院即于2016年11月22日向上诉人送达了预交上诉费通知，限其自收到该通知次日�7日内缴纳上诉费，逾期不缴纳又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，按照撤回上诉处理。上诉人收到通知后未在法院上述指定的期间缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。2017年2月22日，上诉人向本院诉讼费专户网汇5200元上诉费。综上，上诉人未在法院指定的上述期间缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西巨峰工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西巨峰工程建设有限责任公司2017年2月22日汇入本院的5200元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年六月九日
书 记 员 易梦瑶
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终546号上诉人(原审被告)陕西巨峰工程建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人周兆斌，该公司经理。委托代理人杨武亮，该公司法律顾问。委托代理人王伦根，该公司员工。被上诉人（原审原告）王家权，男，1979年4月14日出生，住陕西省镇巴县。委托代理人汪华，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审被告马康定，男，1984年9月4日出生，住四川省仪陇县三蛟镇玉山村*组*号。原�被告陕西开龄建设工程有限公司。住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋镇河西路。法定代表人程开龄，男，系该公司经理。委托代理人蒲国进，该公司职工。上诉人陕西巨峰工程建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2016）陕0728民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王家权提出，本案上诉人陕西巨峰工程建设有限责任公司没有在法院指定的期间缴纳上诉费用，应按撤回上诉处理。经查，上诉人2016年11月11日收到一审判决书后，在法定期限内提出上诉，并向原审提交了上诉状，但未缴纳上诉费。一审法院即于2016年11月22日向上诉人送达了预交上诉费通知，限其自收到该通知次日�7日内缴纳上诉费，逾期不缴纳又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，按照撤回上诉处理。上诉人收到通知后未在法院上述指定的期间缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。2017年2月22日，上诉人向本院诉讼费专户网汇5200元上诉费。综上，上诉人未在法院指定的上述期间缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西巨峰工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陕西巨峰工程建设有限责任公司2017年2月22日汇入本院的5200元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年六月九日书 记 员  易梦瑶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3095号
原告：王立山，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告王立山与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立山到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立山向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,385.00元。事实和理由：2016年1月份，王立山在安达市动岚健身会馆处办理会员年卡，交付会员费1,299.00元，会员卡使用年限为一年，王立山于2016年9月25日补交1,800.00元，升级为钻石卡，会员卡使用年限为五年，两次合计交付3,099.00元，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为王立山出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去714.00元，剩余1405天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,385.00元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，王立山诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,385.00元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，王立山提交的收据及会员协议可以证明其是安达市动岚健身会馆的会员,并于2016年9月25日办理了年卡升级为钻石卡，补交1,800.00元会员费，使用期限为2016年9月25日至2021年9月25日，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为王立山提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为王立山提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为王立山提供健身服务的会员费1,857.00元[1,299.00元-1,299.00元/365天×264天]+[1,800.00元-3,099.00元/（365天×5年）×178天]，双方服务合同终止。王立山要求返还会员费2,385.00元计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还王立山会员费1,857.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回王立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十月十六日
书记员 王 沫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第519号
原告李泽文，男。
被告谭诗辉，男。
本院于2014年11月28日依法受理原告李泽文诉被告谭诗辉财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告李泽文于2014年11月28日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李泽文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽文撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李泽文承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 黄 顺
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2249号
原告：盐池县某某业主委员会。住所地宁夏回族自治区盐池县。
负责人：高某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：唐某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告盐池县某某业主委员会诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告盐池县某某业主委员会于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县某某业主委员会撤回对被告唐某某的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐池县某某业主委员会负担。
审判员高春梅
二〇一七年十月二十三日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2249号原告：盐池县某某业主委员会。住所地宁夏回族自治区盐池县。负责人：高某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：唐某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告盐池县某某业主委员会诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告盐池县某某业主委员会于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县某某业主委员会撤回对被告唐某某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐池县某某业主委员会负担。审判员高春梅二〇一七年十月二十三日书记员张德志
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1562号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告王宏昊，男，1976年10月28日生，住吉林省东丰县。
被告杨毅，女，1980年3月4日生，住吉林省东丰县。
被告王宏刚，男，1980年9月19日生，住吉林省东丰县。
被告杨大鹏，男，1979年3月31日生，住吉林省东丰县。
被告朱魁，男，1982年11月13日生，住吉林省东丰县。
被告石怀贞，男，1963年2月12日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王宏昊、杨毅、王宏刚、杨大鹏、朱魁、石怀贞借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 牟晓英
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭爱华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更521号
罪犯阳选斌，男，1966年12月5日出生，瑶族，中专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月9日作出（2004）邵中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人阳选斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人阳选斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86703.87元（已执行）。宣判后，被告人阳选斌等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）湘高法刑一终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年12月26日交付执行。2008年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月22日、2015年5月26日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳选斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯阳选斌提请减刑。
经审理查明，罪犯阳选斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳选斌共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯阳选斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳选斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1386号
申请执行人：朱金玖，男，1949年3月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：任立祖，男，1967年3月12月出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。
本院在执行申请执行人朱金玖与被执行人任立祖股权转让纠纷一案中，申请执行人朱金玖向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执1386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初141号
原告：张临钢，男，汉族，1961年8月10日生。
委托代理人：高永富，男，山西省岳南律师事务所律师。
被告：于治云，男汉族，1962年7月5日生。342122196207058615
被告：梁玉芝，女，汉族，1962年8月19日生，住址同上，系于治云之妻。
委托代理人：张晓梅，女，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告：丁小亲，男，汉族，1971男1月25日生。
原告张临钢与被告于治云、梁玉芝、丁小亲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张临钢委托代理人高永富，被告梁玉芝委托代理人张晓梅、被告丁小亲均到庭参加诉讼。被告于治云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张临钢向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于治云立即支付原告货款1965600元并承担利息；请求依法判令被告梁玉芝、丁小亲承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年
--
2015年期间，被告于治云因工地施工陆续从原告处拉钢材，2015年4月份，经双方结算，被告尚欠原告钢材款1965600元，并向原告出具欠据，同时约定2015年年底前结清所欠货款，被告丁小亲作为担保人进行了签名。然时至今日，被告却分文未付。原告无奈之下，只好诉至贵院，请求依法裁决。
原告张临钢向本院递交以下证据：
一、2015年4月2日出具的欠条，欠款金额为1965600元。
二、丁小亲出具的两份证明。
三、丁建勋、李小刚、石艳玲的证明。
四、于治云、梁玉芝、丁小亲的身份证复印件。
被告于治云未递交答辩状，亦未递交证据。
被告梁玉芝辩称，本人不清楚，当时不在场，是于治云的妻子，两年多前协议离婚，是否民政局登记不清楚。该款与梁玉芝无关，且欠条无梁玉芝签字，对诉求梁玉芝的连带责任应不予支持。
被告丁小亲辩称，结算的时候我在场，当时让我签字，都是朋友，说年底就结清了，我不知道自己是担保人还是见证人，欠1965600元属实。我今年前半年大概三四月份联系过，后来联系不上，他手机变成了空号。原告一直未找我承担责任，口头约定2015年年底作的担保，之后的签字是原告让我确认一下于治云欠原告的钱属实，现已经超过了担保期。
经审理查明，被告于治云与被告梁玉芝系夫妻。2011年--
2015年期间，被告于治云承包艺馨花园郭村老年公寓等工地，先后从原告位于南外环的钢材门市部购买钢材，至2015年4月2日经双方结账，共计欠原告钢材款1965600元。被告丁小亲在担保人处签字，落款时间为2016年9月15日，。庭审中，被告梁玉芝辩称，双方已离婚，但未递交相应证据，并辩称，未参与该钢材的买卖，对该欠款情况不知晓，与其无关。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于治云从原告处购买钢材用于建筑，给原告出具了欠条，且担保人予以认可，本院予以确认，现原告诉求被告于治云偿还货款，依法有据，本院予以支持。被告丁小亲于2016年9月15日在担保人处签字，未书明担保责任，原告在其后的6个月内诉求其承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告丁小亲辩称超过担保期间于法无据，本院不予采纳。被告梁玉芝作为被告于治云的妻子，虽未在欠条上签字，但考虑该钢材用于了于治云承包的工地，于治云取得了工程承包款，应属其家庭收入，另梁玉芝亦未有证据证明该欠款属被告于治云个人债务，对原告诉求其承担连带还款责任的请求，依法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方未有约定，自起诉时计算较妥。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法>第一百零七条、第一百三十条。《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于治云于本判决生效后十日内偿还原告张临钢钢材款1965600元，并承担自2017年1月5日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告梁玉芝、丁小亲对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22470元，由被告于治云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员郭洪波
二〇一七年八月十一日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初141号原告：张临钢，男，汉族，1961年8月10日生。委托代理人：高永富，男，山西省岳南律师事务所律师。被告：于治云，男汉族，1962年7月5日生。342122196207058615被告：梁玉芝，女，汉族，1962年8月19日生，住址同上，系于治云之妻。委托代理人：张晓梅，女，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：丁小亲，男，汉族，1971男1月25日生。原告张临钢与被告于治云、梁玉芝、丁小亲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张临钢委托代理人高永富，被告梁玉芝委托代理人张晓梅、被告丁小亲均到庭参加诉讼。被告于治云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张临钢向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于治云立即支付原告货款1965600元并承担利息；请求依法判令被告梁玉芝、丁小亲承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年--2015年期间，被告于治云因工地施工陆续从原告处拉钢材，2015年4月份，经双方结算，被告尚欠原告钢材款1965600元，并向原告出具欠据，同时约定2015年年底前结清所欠货款，被告丁小亲作为担保人进行了签名。然时至今日，被告却分文未付。原告无奈之下，只好诉至贵院，请求依法裁决。原告张临钢向本院递交以下证据：一、2015年4月2日出具的欠条，欠款金额为1965600元。二、丁小亲出具的两份证明。三、丁建勋、李小刚、石艳玲的证明。四、于治云、梁玉芝、丁小亲的身份证复印件。被告于治云未递交答辩状，亦未递交证据。被告梁玉芝辩称，本人不清楚，当时不在场，是于治云的妻子，两年多前协议离婚，是否民政局登记不清楚。该款与梁玉芝无关，且欠条无梁玉芝签字，对诉求梁玉芝的连带责任应不予支持。被告丁小亲辩称，结算的时候我在场，当时让我签字，都是朋友，说年底就结清了，我不知道自己是担保人还是见证人，欠1965600元属实。我今年前半年大概三四月份联系过，后来联系不上，他手机变成了空号。原告一直未找我承担责任，口头约定2015年年底作的担保，之后的签字是原告让我确认一下于治云欠原告的钱属实，现已经超过了担保期。经审理查明，被告于治云与被告梁玉芝系夫妻。2011年--2015年期间，被告于治云承包艺馨花园郭村老年公寓等工地，先后从原告位于南外环的钢材门市部购买钢材，至2015年4月2日经双方结账，共计欠原告钢材款1965600元。被告丁小亲在担保人处签字，落款时间为2016年9月15日，。庭审中，被告梁玉芝辩称，双方已离婚，但未递交相应证据，并辩称，未参与该钢材的买卖，对该欠款情况不知晓，与其无关。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告于治云从原告处购买钢材用于建筑，给原告出具了欠条，且担保人予以认可，本院予以确认，现原告诉求被告于治云偿还货款，依法有据，本院予以支持。被告丁小亲于2016年9月15日在担保人处签字，未书明担保责任，原告在其后的6个月内诉求其承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告丁小亲辩称超过担保期间于法无据，本院不予采纳。被告梁玉芝作为被告于治云的妻子，虽未在欠条上签字，但考虑该钢材用于了于治云承包的工地，于治云取得了工程承包款，应属其家庭收入，另梁玉芝亦未有证据证明该欠款属被告于治云个人债务，对原告诉求其承担连带还款责任的请求，依法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方未有约定，自起诉时计算较妥。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法>第一百零七条、第一百三十条。《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于治云于本判决生效后十日内偿还原告张临钢钢材款1965600元，并承担自2017年1月5日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告梁玉芝、丁小亲对以上欠款承担连带偿还责任。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22470元，由被告于治云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员亢晓丽人民陪审员郭洪波二〇一七年八月十一日书记员卫姜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终889号
上诉人（原审原告）焦宗良，男，1944年5月5日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人王振芳，中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省榆次第二中学校。
住所地晋中市榆次区文苑街***号。
法定代表人王文清，该校校长。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人郝吉喜，男，1969年11月7日出生，汉族，住榆次区。
上诉人焦宗良因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，焦宗良于1982年7月调入山西省榆次第二中学校的校办工厂榆次永生机械厂工作。1989年6月，焦宗良与山西省榆次第二中学校签订一份留职停薪协议书，山西省榆次第二中学校为焦宗良办理了停薪留职手续。2004年焦宗良年满六十岁，达到退休年龄。榆次永生机械厂于2015年7月1日出具的焦宗良无法正常退休的说明称，2015年6月25日，焦宗良要求山西省榆次第二中学校为其办理退休；经与人社局及养老保险所相关部门咨询，鉴于焦宗良未参加养老保险，故不能正常退休。2016年焦宗良向榆次区信访局、榆次区教育局反映要求山西省榆次第二中学校为其解决养老以及退休一事。2016年9月6日焦宗良就该争议向榆次区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲案字（2016）52号不予受理通知书，以焦宗良超龄，主体不合格为由决定不予受理。另查明，焦宗良的户籍现仍留在山西省榆次第二中学校的集体户。庭审中，焦宗良陈述，2004年年底焦宗良要求从山西省榆次第二中学校处退休，但山西省榆次第二中学校告知其补交从1992年至2004年的个人所承担的养老保险费用，否则不予办理；后焦宗良为补交养老保险金从2004年至2015年到处打工挣钱，因此还生了病，中间也回来找过山西省榆次第二中学校；焦宗良曾经想向仲裁部门提起仲裁，但是仲裁部门要求焦宗良拿出相关档案才可以受理申请。焦宗良到山西省××区××中学校处找档案，山西省榆次第二中学校说没有焦宗良的档案。山西省××区××中学校则称，对焦宗良所陈述的事实无法核实，山西省榆次第二中学校的校办工厂永生机械厂早已倒闭，且从2004年至今，山西省榆次第二中学校已更换数任校长，现任校长对此事并不知情，而且据焦宗良陈述其在2004年早已知道且向仲裁委反映过办理退休事宜，但未申请仲裁，故焦宗良的诉讼早已超过诉讼时效。
原审认定，用工单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系。从焦宗良提交的永生机械厂的证明材料以及原山西省榆次第二中学校双方的陈述均可证明焦宗良于1982年调入山西省榆次第二中学校的校办工厂榆次永生机械厂工作，因此，榆次永生机械厂作为用工单位与焦宗良之间建立了劳动关系。焦宗良因劳动争议提起诉讼应以榆次永生机械厂作为山西省榆次第二中学校，本案山西省榆次第二中学校主体不适格，故依法驳回焦宗良的起诉。
原审裁定：驳回焦宗良的起诉。
宣判后，焦宗良不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、与本人形成劳动关系的是山西省榆次第二中学校，而不是永生机械厂。本人在起诉书中，在庭审中都坚持自己是在山西省榆次第二中学校后勤的百货商店上班。山西省榆次第二中学校也在答辩和代理意见中承认本人上世纪80年代在该校处工作。本人向法庭提供的本人与山西省榆次第二中学校签订的停薪留职协议也可以证实双方形成的劳动关系，而不是永生机械厂。本人在庭审中提供永生机械厂于2015年7月1日给上诉人出具的《焦宗良同志无法正常退休的说明》是为了证明本人一直在向山西省榆次第二中学校主张权利，是用来证明时效问题的，而不是用来证明本人与永生机械厂有劳动关系。庭审中山西省榆次第二中学校代理人己经说明永生机械厂早己倒闭。永生机械厂的公章也是作废的公章，该公章是由山西省榆次第二中学校掌握，上面所提的《焦宗良同志无法正常退休的说明》是本人向山西省榆次第二中学校主张权利时，其自行加盖的永生机械厂公章，这个是证明诉讼时效中断的证据，却不能说明本人是与永生机械厂之间有劳动关系。与本人有劳动关系的就一直是山西省榆次第二中学校。二、退一步讲校办工厂倒闭了也是应由其出资人山西省榆次第二中学校来承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，一审判决认为本人是与永生机械厂形成劳动关系。山西省榆次第二中学校又承认永生机械厂是其校办工厂，这就可以认为山西省榆次第二中学校是永生机械厂的出资人。山西省榆次第二中学校说永生机械厂已经关闭，那么永生机械厂未经清算，其作为永生机械厂的出资人自然可以作为本案的被诉主体。事实上本人一直是在山西省榆次第二中学校后勤上的校办百货商店工作，该商店也早已关停，山西省榆次第二中学校作为百货商店的出资人和所有人，自然应当作为责任主体参加本案诉讼。故请求：撤销一审裁定，支持本人诉讼请求。
被上诉人山西省××区××中学校答辩称：我校在一审并未否认上世纪80年代焦宗良在我校工作过的事实；二、我校答辩意见是本案超过了诉讼时效，学校向养老部门反映过这件事，但时间久远无法为其办理，过错在焦宗良。
本院经审查认为，首先，山西省××区××中学校认可本案所涉榆次永生机械厂为其校办工厂，但未能提供榆次永生机械厂具备用人单位资格的相关证据。其次，针对焦宗良的诉讼请求，山西省××区××中学校仅是将本案超过诉讼时效作为其答辩意见，对焦宗良曾在其校工作过的事实并不持异议，故人民法院应在查明本案所涉劳动关系主体的基础上准确认定焦宗良的诉讼请求应否予以支持。原审裁定驳回焦宗良的起诉不妥，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初3617号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年五月九日
书记员 张燕红
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初422号
原告熊仁安，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，木工，住武宁县。
委托诉讼代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被告陈宗义，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告熊仁安与被告陈宗义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊仁安及其委托诉讼代理人夏源斌到庭参加了诉讼。被告陈宗义经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊仁安诉称，请求判令：1、被告支付拖欠木工工资10000元人民币并承担资金占用利息（从2016年1月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，2013年5月份，被告陈宗义将鲁溪中学综合楼工程建设木工劳动发包给原告熊仁安，鲁溪中学综合楼交付使用后，原、被告于2016年1月27日就木工劳务承包工资进行结算，被告尚欠原告木工工资10000元，并由被告陈宗义向原告出具欠条一张，欠条约定该欠款于2016年5月还清。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，故诉诸法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告木工工资人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗义未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼主张，原告熊仁安向本院提交了欠条原件1份，以证明被告陈宗义欠原告鲁溪中学木工工资人民币10000元以及约定2016年5月还清的事实。
被告陈宗义未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交上述的证据来源与形式合法，内容真实客观，且与本案相关联，能够证明原告所主张的案件事实，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告陈宗义承建鲁溪中学工程，原告熊仁安作为木工为被告陈宗义提供劳务，原、被告于2016年1月27日进行了结算，被告尚欠原告木工工资10000元，并当即由被告陈宗义向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到付款单位名称：陈宗义款项性质内容：木工工资鲁溪中学（熊仁安）金额币：壹万元正（￥10000元），批示或附注：16年5月还清。具欠条人：陈宗义，2016年1月27日”。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，故诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明被告拖欠原告木工工资人民币10000元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。故原告要求被告陈宗义给付木工工资10000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈宗义经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗义于本判决生效后三日内支付原告熊仁安工资人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宗义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
人民陪审员 徐 德
人民陪审员 王 清
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 吴道子
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1888号
原告：灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。统一社会信用代码：91450700557208749C。
法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳琳廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告:朱小宁，女，1978年10月12日出生，汉族，广州市番禺区居民，住该区。
被告:朱仲标，男，1970年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告:劳环昌（系被告朱仲标的妻子），女，1979年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告:谢春林，男，1982年2月8日出生，灵山县居民，住。
被告:姚富玉（系被告谢春林的妻子），女，1989年3月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告灵山泰业村镇银行股份有限公司与被告朱小宁、朱仲标、劳环昌、谢春林、姚富玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告灵山泰业村镇银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与五被告就偿还借款本息的相关事宜已在庭外达成和解为由提出撤诉申请，是原告对其民事权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵山泰业村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2246元（已减半收取），由原告灵山泰业村镇银行股份有限公司负担。
审判员 何训著
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄春虹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初781号
原告：天津市利源通物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇二侯庄村南（天津市仁义塑料制品有限公司院内）。
法定代表人：李祥志，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市金融大街**号中国人寿中心*****层。
在本院受理原告天津市利源通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉的理由和请求与法不悖。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市利源通物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年五月十七日
书记员 王冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第294号
本院对原告西安东创广告有限公司与被告西安巴士广告有限公司广告发布合同纠纷一案作出的（2009）碑民三初字第294号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页第四行“后原告与陕西省皮肤性病防治所签订的《广告发布合同》”应为“后原告与陕西省皮肤性病防治所签订了《广告发布合同》”。
第五页第十五行“因为原告违反规定发布公告”应为“因为原告违反规定发布广告”。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 刘淑芳
二〇〇九年七月十五日
书记员 孙 蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终162号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文，男，1969年1月25日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2016年4月20日被沅江市人民检察院决定取保候审，同年10月8日本院重新办理取保候审。2017年4月6日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人徐志刚，沅江市法律援助中心律师。
沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人周文犯合同诈骗罪一案，于二O一七年五月五日作出（2016）湘0981刑初237号刑事判决。原审被告人周文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一七年八月十一日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员卜晓佳出庭履行职责。上诉人周文及辩护人徐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沅江市人民法院（2016）湘0981刑初237号刑事判决；
二、发回沅江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 练川南
审判员 邹 隽
二〇一七年八月十四日
书记员 郭趋韫
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初55号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人朱重敏，男，1988年4月21日出生于江西省瑞金市，汉族,小学文化，无业，户籍地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人朱重敏犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人朱重敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年3月1日16时许，被告人朱重敏驾驶赣Ｂ×××××号丰某拉轿车伙同“沙树”（朱某，另案处理）从江西省瑞金市到宁化县城关公路养护中心，由“沙树”进入该养护中心一楼架空层，盗窃被害人张某的灰色神鹰牌两轮摩托车一辆。朱重敏将其小车停放在宁化县凯利首府小区门口，然后与“沙树”一起骑盗窃来的摩托车到海西（闽赣）电子商务城后门，将摩托车后备箱拆卸扔至该处。随后,“沙树”骑该摩托车载着朱重敏至宁化县海西（闽赣）电子商务城齐家网公司门前停车处，由朱重敏在该处盗窃被害人邹某的一辆白色五羊本田踏板摩托车。之后“沙树”骑该五羊本田摩托车回江西省瑞金市，朱重敏骑着灰色神鹰牌摩托车返回其停放小车的凯利首府小区门口，将摩托车丢弃后，驾驶其小轿车返回瑞金市。现被盗的灰色神鹰牌两轮摩托车已由被害人张某找回，白色五羊本田踏板摩托车不知去向。经鉴定，该辆灰色神鹰牌两轮摩托车价值人民币2935元，该辆白色五羊本田踏板摩托车价值6190元。
2017年3月8日，宁化县公安局民警通过秘密手段在江西省瑞金市公安局交警大队将朱重敏抓获。
另查明，被告人朱重敏盗窃所得赃款6190元侦查过程中已追缴并退还了被害人邹某。
上述事实，被告人朱重敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：江西省瑞金市公安局出具的常住人口信息、证明、宁化县公安局出具的基本情况、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、摩托车合格证、车辆购置税纳税申报表、销售单、发票、扣押清单、发还清单、情况说明、通话记录等书证；被害人张某、邹某的陈述；宁化县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；宁化县公安局出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人朱重敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱重敏以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物价值人民币9125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控朱重敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。朱重敏案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱重敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月17日止。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年七月三日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初55号公诉机关宁化县人民检察院。被告人朱重敏，男，1988年4月21日出生于江西省瑞金市，汉族,小学文化，无业，户籍地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人朱重敏犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人朱重敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2017年3月1日16时许，被告人朱重敏驾驶赣Ｂ×××××号丰某拉轿车伙同“沙树”（朱某，另案处理）从江西省瑞金市到宁化县城关公路养护中心，由“沙树”进入该养护中心一楼架空层，盗窃被害人张某的灰色神鹰牌两轮摩托车一辆。朱重敏将其小车停放在宁化县凯利首府小区门口，然后与“沙树”一起骑盗窃来的摩托车到海西（闽赣）电子商务城后门，将摩托车后备箱拆卸扔至该处。随后,“沙树”骑该摩托车载着朱重敏至宁化县海西（闽赣）电子商务城齐家网公司门前停车处，由朱重敏在该处盗窃被害人邹某的一辆白色五羊本田踏板摩托车。之后“沙树”骑该五羊本田摩托车回江西省瑞金市，朱重敏骑着灰色神鹰牌摩托车返回其停放小车的凯利首府小区门口，将摩托车丢弃后，驾驶其小轿车返回瑞金市。现被盗的灰色神鹰牌两轮摩托车已由被害人张某找回，白色五羊本田踏板摩托车不知去向。经鉴定，该辆灰色神鹰牌两轮摩托车价值人民币2935元，该辆白色五羊本田踏板摩托车价值6190元。2017年3月8日，宁化县公安局民警通过秘密手段在江西省瑞金市公安局交警大队将朱重敏抓获。另查明，被告人朱重敏盗窃所得赃款6190元侦查过程中已追缴并退还了被害人邹某。上述事实，被告人朱重敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：江西省瑞金市公安局出具的常住人口信息、证明、宁化县公安局出具的基本情况、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、摩托车合格证、车辆购置税纳税申报表、销售单、发票、扣押清单、发还清单、情况说明、通话记录等书证；被害人张某、邹某的陈述；宁化县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；宁化县公安局出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人朱重敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱重敏以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物价值人民币9125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控朱重敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。朱重敏案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱重敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月17日止。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一七年七月三日书记员  卢燕芸附本案适用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1311号
罪犯董梅文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年11月30日作出了（2009）平刑初字第604号刑事判决，以被告人董梅文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。2012年5月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯董梅文减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯董梅文在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董梅文的悔改表现，有罪犯董梅文的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯董梅文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董梅文减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第112号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郭丽娜，女，云南省昆明市人。2001年12月10日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年1月21日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌贩卖毒品被强制隔离戒毒，2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）195号起诉书指控被告人郭丽娜犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人郭丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年6月19日14时许，被告人郭丽娜在本市虹山北路以50元的价格向刀某贩卖毒品海洛因0.09克（净重）时，被公安机关当场抓获，并查获其身上的毒品海洛因0.25克（净重）。认为对被告人郭丽娜应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人郭丽娜对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人身份证明及供述；2、前科材料；3、抓获经过；4、证人刀俊证言；5、辨认笔录及照片、照片情况说明；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案毒品提取照片；8、涉案手机、毒资提取照片；9、现场提取、扣押笔录及扣押决定书、清单；10、涉案物品辨认、指认笔录及照片；11、毒品现场称量、辨认笔录及照片；12、罚没收据及情况说明；13、毒品鉴定书及鉴定意见通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭丽娜非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭丽娜如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品海洛因0.34克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第112号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭丽娜，女，1973年12月8日出生，汉族，昆明市人，初中文化，无职业，家住昆明市官渡区，2001年12月10日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年1月21日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌贩卖毒品被强制隔离戒毒，2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕195号起诉书指控被告人郭丽娜犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人郭丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2013年6月19日14时许，被告人郭丽娜在本市虹山北路以50元的价格向刀某贩卖毒品海洛因0.09克（净重）时，被公安机关当场抓获，并查获其身上的毒品海洛因0.25克（净重）。认为对被告人郭丽娜应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人郭丽娜对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人身份证明及供述；2、前科材料；3、抓获经过；4、证人刀俊证言；5、辨认笔录及照片、照片情况说明；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案毒品提取照片；8、涉案手机、毒资提取照片；9、现场提取、扣押笔录及扣押决定书、清单；10、涉案物品辨认、指认笔录及照片；11、毒品现场称量、辨认笔录及照片；12、罚没收据及情况说明；13、毒品鉴定书及鉴定意见通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭丽娜非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭丽娜如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品海洛因0.34克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅代理审判员  杨 艳人民陪审员  么凤琳二〇一四年九月九日书 记 员  杨俊丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1043号
原告：石鑫，男，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：苏庆田，男，1982年12月2日出生，满族，某联通专营店经营者，户籍地：辽宁省彰武县两家子乡，现住辽宁省彰武县彰武镇。
本院在审理原告石鑫与被告苏庆田合同纠纷一案中，石鑫于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石鑫的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石鑫撤回起诉。
案件受理费110元，由被告苏庆田负担。
审判员 韩博
二〇一七年六月五日
书记员 修月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5236号
上诉人（原审被告）：连洁，女，1961年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人万军、李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金玉，女，1959年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
原审原告李新生，男，1958年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
原审被告吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住厦门市思区，
原审被告杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
上诉人连洁与被上诉人王金玉、原审原告李新生、原审被告吴雪红、杨晓民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为：�审法院在决定于2016年7月12日重新开庭审理本案时,未依法向吴雪红、杨晓送达开庭传票，致使吴雪红、杨晓未能参加庭审,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1466号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 李增祥
审 判 员 胡 欣
代理审判员 徐 英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪林辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4159号
原告：张壮，男，1978年7月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被告：张建洪，男，1963年9月20日出生，汉族，住住仙游县。
被告：陈梅珠，女，1963年8月10日出生，汉族，住仙游县。
原告张壮与被告张建洪、陈梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张壮的委托诉讼代理人、被告张建洪到庭参加诉讼，被告陈梅珠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建洪、陈梅珠共同偿还张壮借款本金人民币30万元及利息，利息计算方法为：以借款30万元为基数自2016年2月16日起按年利率24%计至还清借款本金之日止。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月12日，张建洪以经营业务为由，向张壮借款30万元，借款期限至2016年1月12日止，约定的利息按月利率2％计，由张智勇作担保，上述借款事实及约定有双方签订的《借款合同》予以证实，同年11月16日，张壮出借给张建洪现金30万元。借款至今，张建洪只付两个月利息，尚欠本息分文未还，引起诉讼。本案借款发生张建洪、陈梅珠在婚姻关系存续期间所产生债务，依法应认定其夫妻共同债务，由张建洪、陈梅珠共同负责偿还。
张建洪辩称：我向原告借款30万元属实，但我于2016年5月12日偿还本金10万元，有张壮出具收据证实，且利息按月利率2%计已支付至2016年4月份止。
陈梅珠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，张建洪因经营缺乏资金，向张建洪借现金30万元，当时，张建洪与张壮签订《借款合同》一份，合同中约定借款30万元，借款仅用于经营业务，借款期限：自2015年10月12日起至2016年元月12日，借款利率：借款利息自实际出借款项日起按2分利息计算等内容，2015年月11月16日，张建洪立下一份收据交给张壮收执，收据内容“兹收到张壮借款现金叁拾万元正。借款人：张建洪，2015.11.16.”。借款后，张建洪于2016年5月12日偿还给张壮本金10万元，并按约定利率支付利息至2016年4月份止，尔后，经张壮多次向张建洪催讨，张建洪没有再偿还，引起诉讼。庭审中，张壮变更诉讼请求张建洪、陈梅珠共同偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2016年4月12日起按月利率2％计。上述事实，有张壮的委托诉讼代理人陈述及其提供的《借款合同》及收据、张建洪陈述及提供其还款收据，予以证实，对此，双方没有异议，故本院对上述事实予以确认。
另查，张建洪、陈梅珠于2016年4月20日办理离婚手续。
综上所述，本院认为，张建洪尚欠张壮20万元，有双方签订的《借款合同》及张建洪出具的收到借款现金30万元收据，张壮出具收到本金10万元收据及其自认已收取利息至2016年4月份止。事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。张建洪应依法承担偿还欠款的民事责任。张建洪、陈梅珠于2016年4月20日办理离婚手续,而涉案债务发生其婚姻关系存续期间所欠的债务，张壮请求张建洪、陈梅珠偿还欠款及利息，利息自立案之日起按年利率24%计，其诉讼请求，于法有据，本院可以支持。陈梅珠经本院传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建洪、陈梅珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张壮借款20万元并支付利息，利息计算方法为：以20万元为基数，自2016年4月12日起按年利率24％按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由张建洪、陈梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1559号
原告：彭勇，男，1968年6月24日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市，
委托诉讼代理人：刘启斌、马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
被告：雷鑫，男，1968年6月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
原告彭勇诉被告雷鑫股权转让纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭勇及委托诉讼代理人马正芳，被告雷鑫的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让款30万元，并从2016年4月12日按银行同期货款利率向原告支付利息。事实和理由：2015年4月6日，原告与万必超、代兵、贾长豫四人一起向松滋市华奥建筑工程有限公司投资105万成为该公司股东，其中原告投资30万元。原告投资松滋市华奥建筑工程有限公司时，该公司给原告出具了收据，该公司股东大会决议及《章程》中有记载，松滋市金算会计师事务所有限公司出具的验资报告陈述，2016年6月5日公司股东出资方式及出资额修改中有记载且无变化，并经股东会决议认可。2016年3月15日，被告开始担任华奥公司总经理，同年4月12日被告利用职务便利制造假的股东会决议和股权转让协议，将原告等的股份全部转至自己名下，协议约定原被告间的股权转让款为30万元，且被告于2016年4月18日到松滋市工商行政管理局办理了股东变更登记，现该公司也实际由被告负责经营。原告知晓后多次要求被告归还原告股份或者支付转让款，被告虽然口头同意归还，但又未到工商管理部门办理变更登记手续。现原告表示认可双方的股权转让协议，但被告应按协议支付原告转让款。为了维护原告合法权益，现向人民法院起诉。
被告雷鑫辩称，原被告签订的《股权转让协议》不成立，法院应驳回原告的诉讼请求。原被告均没有在2016年4月12日的股权转让协议上签名，事后双方又未对此达成新的补充协议，同时被告至今也不认可该股份转让协议，故双方签订的《股权转让协议》自始不成立。该转让协议不应当履行，也不存在支付原告的股权转让款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年4月12日的股东会决议效力，该股东会决议没有适格的股东参与，违反法定程序，不具备相应效力。2、原被告签订的《股权转让协议》未经双方当事人签字。3、2017年11月1日，松滋市工商行政管理局作出行政处罚决定书，行政处罚决定书认定：松滋市华奥建筑工程有限公司违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，构成了提交虚假材料取得公司登记的违法行为；同时构成了出租出借营业执照的违法行为。决定责令当事人停止违法行为，合并处罚款180000元，撤销当事人于2016年3月25日办理的法定代表人变更登记和2016年4月18日办理的股权变更登记。2017年11月10日，松滋市工商行政管理局依据松滋市华奥建筑工程有限公司申请，撤销了股权登记，恢复到了变更登记前的状态。
本院认为：本案审理的是股权转让纠纷，本案争议的焦点是原被告股权转让效力的确定。首先，股权是一种特殊的财产权益。股东依据《公司法》的规定享有自由转让股权的权利，但《公司法》为了兼顾各方利益对股权的转让制定了严格的程序，所以股权转让是一种要式行为，即必须依据法律规定，采取一定形式或者履行一定程序才可成立的法律行为。本案中，被告在办理股权转让过程中其向工商行政部门提交的股东会决议、股权转让协议等材料均为虚假文件，不符合《公司法》以及《公司登记管理条例》的相关规定。其次，在诉讼过程中工商行政管理部门依法撤销了股权登记，恢复到了股权变更登记前的状态，原告的诉讼请求所依据的法律事实发生了变更，其诉讼请求无事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗军
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初605号
原告：何国云，男，1955年10月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住冕宁县。
被告：杨永贵（未到庭），男，约49岁，汉族，四川省成都市人，村民，住成都市。
原告何国云与被告杨永贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何国云到庭参加诉讼,被告杨永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国云向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告支付原告工资25000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告邀请原告到会理县中武山作为被告经营矿山的管理人员，双方约定每月支付原告工资5000元。原告在被告处打工5个月工资分文未得，此后经原告多次索要，被告均称无钱支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告承认原告在本案中主�的所欠25000元工资的事实，承诺工程开工后立即支付该工资。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告诉讼请求予以确认。原告要求被告支付25000元的劳务工资有被告出具的欠条在案佐证，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永贵于本判决生效之日起十五日内给付原告何国云劳务工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨永贵负担（此款已由原告垫付，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 莎
二〇一七年三月三十日
书记员 谢晶（兼）
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0392刑初41号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人曹连仲，男，1936年10月6日出生，汉族，小学文化，住河北省，务农，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月29日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，于2017年7月11日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2017年8月23日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人曹连仲犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人曹连仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2016年11月25日16时许，大蒲河边防派出所民警李某1、李某2出警处理王德顺家里发生打架的案件，在调查取证时，因曹春旭（被告人曹连仲之孙）要私自离开，李某1要求其回来，曹某1（被告人曹连仲之子）等人上前来拽李某1，拉拽过程中李某1无意中碰倒了张某1（被告人曹连仲之妻），被告人曹连仲见状就用右手抓住李某1的衣领，左手扇了李某1脸部两耳光，紧接着又用左手抓住李某1的衣领，右手扇了李某1脸部两耳光。
认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、出警情况说明、证人曹某1、李某2、张某1的证言、被害人李某1的陈述、被告人曹连仲的供述与辩解、现场勘验检查笔录、视频资料等证据，认为被告人曹连仲以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人曹连仲认罪。
经审理查明，2016年11月25日16时许，秦皇岛北戴河新区大蒲河边防派出所民警李某1在处理被告人曹连仲家人与他人打架事件时，被告人曹连仲明知警察在执行公务，在警察李某1无意碰倒其妻子张某1后，其打了警察李某1四个耳光。
另查明，案发后，被告人曹连仲取得了被害人李某3的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警受案登记。证实：2016年11月25日16时许，李某3报警称金庄村王德顺家发生打架警情，民警李某3在处置警情中被曹连仲殴打面部。2016年11月25日18时许，曹连仲被传唤至公安分局。
2、谅解书。证实：2016年12月22日，因曹某1及其父亲曹连仲�主动向被害人李某1承认错误并道歉，被害人李某1予以谅解。
3、曹连仲的户籍证明及现实表现。证实：曹连仲之前没有违法犯罪情况。
4、证人曹某1证言。证实：2016年11月25日，具体时间记不清了。当时其儿子曹春旭在现场和王德顺的女儿打起来了，王德顺的女儿受伤了，其儿子也受伤了。警察让其儿子别走，了解一下情况，其就上前拽警察，这时候，警察把其母亲碰摔了，其父亲曹连仲在旁边看到后，上前就用手打警察的脸部。曹连仲大概打了警察脸部2-3下。
5、证人李某2证言。证实：2016年11月25日16时许，（具体时间其记不清了）其所接到一个警情，王德顺报警家里发生了打架。其和李某1在现场进行询问过程中，曹某1、曹春旭等人从屋外走进卧室，曹某1和王德顺理论，李某1对曹某1等人进行规劝。后来李某1告诉其，曹某1父亲曹连仲打了他四个大耳光。其看到李某1的脸双侧有红色淤血。
6、证人张某1证言。证实2016年11月25日下午的时候，具体时间其不知道了，其看到孙子曹春旭和王德顺的姑爷正在一起撕扯，其就叫曹春旭赶紧走，有一个民警不让曹春旭走，让曹春旭配合调查，当警察上前拽曹春旭时，因为其在警察身后，警察一下就把其碰摔了。
7、证人张某2证言。证实2016年11月25日16时许，其看到曹某1的父亲甩手打民警李某3的脸四下。
8、证人曹某2证言。证实2016年11月25日，其父亲曹连仲到民警身边，打民警耳光。曹连仲用手打民警的脸，其没看清打了几下。其母亲是被撞倒的。
9、被害人李某1的陈述。证实2016年11月25日16时左右，具体时间记不准了。其所接到一个警情，报警称金庄村曹某1（曹连仲儿子）在王德顺家打架了。其和李某2一起出警到达�场。在现场其把曹某1的母亲碰摔了，曹连仲就用左手打其的左脸两下，接着用左手拽住其的衣领，用右手打其的右脸两下，其就到刑警大队报案去了。
10、被告人曹连仲的供述。证实：2016年11月25日，具体时间记不清了。其看到王德顺家门口有打架的事情，其就到王德顺家门口看热闹。在看热闹的时候，有警察来解决事情。在解决事情的过程中，其看到不知什么原因其媳妇张某1在警察身边被弄倒了，其认为是警察把其媳妇给打倒的，其很生气就上前打了警察的脸部几下，其用手打了警察脸四下。其知道警察正在解决王德顺家打架的事情。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹连仲以暴力方法阻碍警察依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人曹连仲系已满75周岁的人犯罪（其犯罪时年龄为80周岁）�依法可以从轻处罚，同时鉴于被告人曹连仲认罪态度较好，又取得了被害人李某3的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹连仲犯妨害公务罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后，三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
人民陪审员 张 东
人民陪审员 滕玉民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李巧俏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3542号
原告：茆顺利，女，汉族，1982年5月23日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：苏州烟雨思住园林景观工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄南路662号，注册号320583000843915。
被告：张吉江，男，汉族，1989年7月1日生，住陕西省铜川市印台区。
原告茆顺利诉被告苏州烟雨思住园林景观工程有限公司、张吉江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。在本案审理过程中，原告茆顺利申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告茆顺利撤诉。
案件受理费5526元，减半收取2763元，公告费690元，保全费2020元，以上共计5473元，由原告自行负担。
审 判 员 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第117号
原告朱忠明。
被告珙县天星桥煤炭生产有限公司。
本院在审理原告朱忠明与被告珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱忠明于2014年6月3日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告朱忠明的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告朱忠明撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年六月三日
书记员 李玉兰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2001号
原告：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。组织机构代码：06384981-0。
法定代表人：郭学斌，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276。
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108201510538358。
原告焦作市万隆运输有限公司（下称万隆公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告万隆公司于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人周胜利及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司诉称，2017年2月15日，原告为其所有豫Ｈ×××××8/豫H76**挂半挂车在被告处投保了机动车辆商业保险，其豫Ｈ×××××8牵引车投保车辆损失险152070元，豫H76**挂车投保车辆损失险68500元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止。
2017年4月4日7时，原告车辆驾驶员王超驾豫Ｈ×××××8/豫H76**挂半挂车沿锡海线由北向南行驶至1953KM+300M处时，与前方李冬至驾驶豫Ｈ×××××6/豫H5H**挂半挂车追尾相撞，造豫Ｈ×××××8/豫H76**挂半挂车受损的道路交通事故。案经钟祥市公安局交通警察大队调查处理，于2017年4月4日作出第4208816201700178号道路交通事故认定书，认定王超负此事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费7000元，原告的车辆损失经原告申请，双方选择由法院委托焦作市必价格事务所有限公司评估为71430元，原告支付评估费2000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告80430元。
原告万隆公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告豫Ｈ×××××8/豫H76**挂半挂车在被告处投保的机动车辆商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶员王超的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分，第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告书、评估费发票，原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辩称，对事故和投保事实无异议，在查明不存在保险免赔情况下同意依据保险合同约定承担合理合法的损失，对原告主张的费用我方有权申请核定，其损失首先应当扣除对方车辆交强险无责赔付部分，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对第一组证据原告所举证据均属复印件，真实性请求法庭予以核实；事故认定书能够证明双方车辆的损失等费用，应当以保险公司定损和相关发票为准。对第二组证据施救费发票有异议，该发票全部为定额票据，不能证明与本次事故的关联性，也无法证明施救的合理性和真实性，不显示施救的车辆及项目；车辆损失评估报告书、评估费发票真实性无异议，评估费不属于保险范围，不应承担，评估结论过高，应当以保险公司实际确认的为准。对于被告的质证意见，原告补充说明为，施救费是当地的正规合法票据，评估费依据保险法64条应由保险人承担，评估结论客观真实，应予认定。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告万隆公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告万隆公司投保车辆险后及时合理地作出理赔。本次事故原告万隆公司的车辆承担全部责任，故事故造成原告万隆公司的车辆损失71430元，连同支付的施救费7000元，评估费2000元，合计80430元，由被告人寿财公司在原告万隆公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《依照中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市万隆运输有限公司80430元。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年六月十五日
书记员 严丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1０67号
原告：李世明
被告：付金成
本院受理的原告李世明与被告付金成劳务合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭 荣
二〇一六年一月十三日
书记员 刘丰宇