连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3058号原告：苏州创东方富诚投资企业（有限合伙），住所地苏州市相城经济开发区永昌泾大道*号*********室。负责人：张辉贤，总经理。委托诉讼代理人：朱春雷、赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。被告：江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路（产业）。法定代表人：刘来宝，董事长。被告：刘来宝，男，1964年4月2日出生，住所地江苏省无锡市崇安区。二被告共同委托诉讼代理人：孟庆阳、全先举，江苏四季青律师事务所律师。原告苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）（以下简称“创东方富诚投资企业”）与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司（以下简称“佳宇公司”）、刘来宝股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告创东方富诚投资企业的委托诉讼代理人朱春雷，被告佳宇公司、刘来宝的共同委托诉讼代理人孟庆阳两次庭审均到庭参加了诉讼。原告创东方富诚投资企业的委托诉讼代理人赵伟明，被告佳宇公司、刘来宝的共同委托诉讼代理人全先举第一次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创东方富诚投资企业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告回购原告持有的佳宇公司1776724股股份，并支付回购款6751551.20元及利息（按照年利率15%的标准，自2012年12月26日起计算至被告实际支付回购款之日止，暂计算至2017年6月27日为4557297.06元）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金（违约金按照年利率9%的标准，自2015年6月1日起计算至被告实际支付回购款之日止，暂计算至2017年5月31日为1215279.22元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佳宇公司原名为连云港佳宇电子材料科技有限公司，于2007年8月份登记设立。设立时股东为刘来宝与裴建松，注册资本为3000000元，由刘来宝与裴建松分别出资1530000元、1470000元。嗣后，股东人数和注册资本逐步增加。2010年10月份，原告成为连云港佳宇电子材料科技有限公司的股东。2010年11月份，连云港佳宇电子材料科技有限公司进行股改，整体变更设立登记为股份有限公司，即江苏佳宇资源利用股份有限公司，发行股份8000万股，原有股东作为发起人，原告持有666666股，占注册资本0.8333%。2012年11月13日，被告佳宇公司召开股东大会，决议增资1000万股，增资价格每股3.8元，每股面值1元，溢价部分列入资本公积，由原有股东按照持股比例进行认购。其中原告认购3166724股，计12033551.20元。2012年12月17日，原告与被告佳宇公司签订《增资协议》1份，约定原告按照上述方式进行增资，增资款于2012年12月28日前缴足。同日，原告与两被告另签订《增资协议之补充协议》，协议第2条明确了原告可要求两被告回购股权的情形，包括被告佳宇公司2014年12月31日前未能被证监会接受上市申请等，回购期限为回购条件成立后的三个月内，回购价格为“本次增资投资金额加上每年按照15%的利息（单利）计算的金额扣除包括但不限于在持股期间甲方（指原告）从标的公司获得的分红、甲方获得任何形式的有关本次增资的补偿等以后的金额回购该股权（如乙方在甲方提出回购要求的二个月内完成回购，则计息时间从甲方资金实际到账日起至甲方提出回购要求日止，否则，利息从甲方资金实际到账日起计算至乙方完成回购之日），乙方（指被告）应在甲方提出该回购要求后三个月内完成回购，超过三个月后仍迟延支付的，应按照应付金额（本息和）的每日百分之一向投资方缴纳违约金，亦即支付金额＝本金+利息+违约金”。原告于2012年12月12日、12月26日分两次缴足增资款12033551.20元并进行了验资，原告的持股数变更为3833390股，持股比例变更为4.2593%，被告佳宇公司对此进行了相应的章程修改。2015年2月份，因被告佳宇公司未能在2014年12月31日前上市，原告向两被告发出要求回购的声明函，要求股权回购，两被告未予理睬。2017年1月份，原告再次向被告发出要求回购的声明函，两被告未予理睬。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告佳宇公司、刘来宝辩称，1、原告认购被告佳宇公司3166724股股份属实，原告缴纳增资款12033551.20元亦属实。但增资补充协议是无效协议，未经股东大会决议通过。2、原告要求回购股份不符合公司法第一百四十二条的规定，双方签订的增资补充协议违反法律规定，也违反了公司章程。3、原告要求回顾股份违反了增资协议约定的回购期限，原告未在回购期限内主张回购权，应视为原告自动放弃回购请求权。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告创东方富诚投资企业为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告创东方富诚投资企业的营业执照复印件，证明原告主体资格；2、被告佳宇公司企业信用信息公示材料、被告刘来宝的身份证复印件，证明两被告的主体资格；3、2012年11月13日被告佳宇公司2012年第一次临时股东大会会议记录，证明被告佳宇公司通过股东会决议增资1000万股，每股价格为3.8元，每股面值为1元，溢价部分列入资本公积，由原股东按照持股比例进行认购，原告认购3166724股；4、2012年12月17日原告创东方富诚投资企业与被告佳宇公司签订的《增资协议》，证明原、被告双方就增资内容予以确认，原告出资12033551.20元认购被告佳宇公司3166724股股份；5、2012年12月17日原告与被告佳宇公司、刘来宝签订的《增资协议之补充协议》，证明原、被告双方就触发股权回购的情形、回购价格等事项另行签订补充协议进行约定；6、被告佳宇公司于2012年12月30日出具的收据两张，证明原告分两次缴纳了增资款12033551.20元；7、江苏苏亚金诚会计师事务所有限公司出具的验资报告，证明原告的增资款12033551.20元依法进行了验资；8、2013年2月份被告佳宇公司的章程，证明原告原持有被告佳宇公司的股权份额为666666股，持股比例为0.8333%，本次增资后持股数为3833390股，持股比例为4.2593%，在公司章程中予以确认；9、2013年1月15日，被告佳宇公司向原告签发的出资证明书，证明原告的出资金额、持股数、持股比例等内容；10、2015年2月3日，原告向两被告发出的股权回购声明函及邮寄凭证两份、富丽投资公司文件传递签收单，证明原告于2015年2月份通过单号为204102223577的顺丰快递向两被告发函要求股权回购，被告佳宇公司签收后，将加盖了被告佳宇公司印章的富丽投资公司文件传递签收单以单号为477130492419的顺丰快递寄回给原告，经办人为被告佳宇公司的宋玟慧；11、2017年1月18日原告寄送给两被告的股权回购声明函及邮政特快专递EMS的邮寄凭证，证明原告于2017年1月18日再次向两被告发函要求两被告回购股权；12、2017年1月18日原告向两被告寄送股权回购函的邮政特快专递EMS快递单的查询明细，证明被告佳宇公司于2017年1月24日签收了股权回购函。被告佳宇公司、刘来宝对上述证据的质证意见：对上述第1、2、3、4组证据没有异议；对第5组证据的真实性没有异议，但合法性有异议，认为该《增资协议之补充协议》违反公司法及公司章程的规定，应为无效协议；对第6、7、8、9组证据没有异议；对第10组证据真实性有异议，认为被告佳宇公司及刘来宝并没有收到该份股权回购声明函，宋玟慧在2014年12月份就已经离开佳宇公司，尽管富丽投资公司文件传递签收单右下角加盖了被告佳宇公司的印章，但已经注明作废，且没有注明签收日期；对第11组证据真实性有异议，认为被告佳宇公司并没有收到该份文件；对第12组证据有异议，认为特快专递EMS快递单的查询明细显示的签收人是他人收，不能证明被告佳宇公司已经收到该份文件，而且该份快递只是寄到被告佳宇公司，并没有注明是寄给被告刘来宝本人。本院对上述证据的认证意见：因被告佳宇公司、刘来宝对原告创东方富诚投资企业提交的上述第1、2、3、4、6、7、8、9组证据没有异议，本院对上述第1、2、3、4、6、7、8、9组证据的证明力予以确认；对上述第5组证据，被告佳宇公司、刘来宝对其真实性没有异议，对其合法性有异议，认为该《增资协议之补充协议》违反公司法及公司章程的规定，应为无效协议。《增资协议之补充协议》中约定原告创东方富诚投资企业在股份回购程序触发后可向被告刘来宝及被告佳宇公司提出回购要求，要求被告佳宇公司回购股份的约定违反《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，应为无效约定，《增资协议之补充协议》约定的其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其余约定的证明力予以确认；对上述第10、11、12组证据，虽然被告佳宇公司、刘来宝均有异议，但第10组证据中编号为204102223577的顺丰快递单为第四联寄件公司存根联，收件公司为被告佳宇公司，地址为被告佳宇公司的注册地址，联络人为宋文惠(宋玟慧)，联系电话为138××××6099，托寄物内容显示为“关于要求回购佳宇公司股权的声明函1份”，附加业务类型要求签回单，寄件人为叶南北。富丽投资公司文件传递签收单中记载的文件内容为“关于要求回购江苏佳宇资源利用股份有限公司股权的声明函”，制单日期显示为2015年2月12日，制单人为叶南北，输出单位名称显示为原告创东方富诚投资企业，右下角签收方处加盖了被告佳宇公司的印章，后又在印章上画了几道横线，同时在印章旁边注明作废，右下角底部有“宋玟慧”的签名，没有写明签收日期。编号为477130492419的顺丰快递单为第三联服务要求方客户存根联，寄件地址为被告佳宇公司，联络人为宋玟慧，联系电话为138××××6099，快件类型为文件，付款方式为收方付，寄件日期显示为3月2日，收件地址为原告创东方富诚投资企业的地址，寄件人签名处有“宋玟慧”的签名。被告佳宇公司、刘来宝虽然对富丽投资公司文件传递签收单提出异议，但对该文件传递签收单中加盖的被告佳宇公司印章的真实性无异议，对宋玟慧的签名也未提出异议，只是辩称宋玟慧在2014年12月份已经离开被告佳宇公司，但对此并未提供证据予以证明，故原告创东方富诚投资企业提交的上述第10组证据中的四份证据能够相互印证，形成证据链，能够达到证明原告创东方富诚投资企业在2015年3月份以前向被告佳宇公司、刘来宝送达了要求回购被告佳宇公司股权声明函的证明标准，故本院对上述第10组证据的证明力予以确认；第12组证据中邮政特快专递EMS的快递单显示的收件公司为被告佳宇公司，收件地址为被告佳宇公司的注册地址，内件品名显示为“关于要求回购江苏佳宇资源利用股份有限公司股权的声明函——苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）”，寄件日期为2017年1月18日，该快递单的查询结果显示于2017年1月24日投递并签收。第12组证据能够与第11组证据相互印证，证明原告创东方富诚投资企业于2017年1月18日再次向被告佳宇公司、刘来宝寄送了要求回购被告佳宇公司股权的声明函，故本院对上述第11、12组证据的证明力予以确认。被告佳宇公司、刘来宝为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：被告佳宇公司公章使用登记表复印件，证明原告创东方富诚投资企业提交的富丽投资公司文件传递签收单上加盖的被告佳宇公司的印章并没有在公章使用表中登记过，也就说明被告佳宇公司并没有在上述文件传递签收单上加盖过印章。原告创东方富诚投资企业对上述证据的质证意见：对上述被告佳宇公司公章使用登记表复印件有异议，因为是复印件，无法核实真实性，且是被告佳宇公司单方制作，使用公章是否进行登记是被告佳宇公司内部管理问题，不能因此否认富丽投资公司文件传递签收单上加盖的被告佳宇公司印章的真实性。本院对上述证据的认证意见：对上述被告佳宇公司公章使用登记表复印件，因原告创东方富诚投资企业有异议，且是否在公章使用登记表中登记是被告佳宇公司公章使用的内部管理问题，不能因此否认富丽投资公司文件传递签收单上加盖的被告佳宇公司印章的真实性，故对被告佳宇公司、刘来宝提交的上述公章使用登记表复印件，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳宇公司成立于2007年8月14日，公司类型为股份有限公司（非上市），住所地为连云港市××××（产业集聚区），被告刘来宝是被告佳宇公司的法定代表人，职务为董事长兼总经理，也是被告佳宇公司的控股股东，持股比例为43.9574%。在2012年11月13日以前，被告佳宇公司的注册资本为8000万元，原告创东方富诚投资企业是被告佳宇公司的股东之一，持有被告佳宇公司666666股，持股比例为0.8333%。2012年11月13日，被告佳宇公司在无锡白金汉爵大酒店一楼多功能厅召开2012年第一次临时股东大会，会议通过了关于被告佳宇公司增资的议案、关于修改公司章程的议案、关于本次增资前公司滚存的未分配利润的处置议案以及关于授权董事会全权办理增资相关事项的议案。其中关于公司增资的议案为：以被告佳宇公司2012年9月30日的净资产为依据，增资1000万股，增资价格为3.8元/股，每股面值1元，溢价部分计入资本公积，优先由公司原股东按持股比例认购，其中原告创东方富诚投资企业认购3166724股，占新增注册资本的31.6672%。2012年12月17日，原告创东方富诚投资企业作为甲方与被告佳宇公司作为乙方签订《增资协议》，第1条股权增资约定“根据乙方2012年第一次临时股东大会决议通过的增资方案，甲方出资12033551.20元认购乙方3166724股股份，价格为3.8元/股，面值为1元/股，超出其认购新增注册资本的金额8866827.20元计入资本公积。在完成增资扩股后，乙方的注册资本为人民币90000000元。甲方持有乙方4.2593%的股权。”第2条增资方式和出资期限约定“甲方股权增资款以货币方式出资，增资款须在2012年12月28日之前全额支付至乙方指定账户。”协议对双方的权利义务、争议的解决等还作出约定。原告创东方富诚投资企业及被告佳宇公司分别在《增资协议》落款处签章确认。同日，原告创东方富诚投资企业作为甲方，被告刘来宝作为乙方，被告佳宇公司作为丙方签订《增资协议之补充协议》，第1条股权增资约定“根据丙方2012年第一次临时股东大会决议通过的增资方案，甲方出资12033551.20元认购乙方3166724股股份，价格为3.8元/股，面值为1元/股，超出其认购新增注册资本的金额8866827.20元计入资本公积。在完成增资扩股后，乙方的注册资本为人民币90000000元。甲方持有乙方4.2593%的股权。”第2条股权回购约定“1.1回购程序触发：在下列任一情况出现后，甲方可向乙方及丙方提出回购要求：（1）2013年12月31日前未能被证监会接受上市申请；（2）不论任何主观或客观原因，标的公司不能在2014年12月31日前实现首次公开发行股票并上市，该等原因包括但不限于标的公司经营业绩方面不具备上市条件，或由于公司历史沿革方面的不规范未能实现上市目标，或因诉讼致所有权发生实质性转移或存在此种潜在风险，或由于参与公司经营的原股东存在重大过错、经营失误等原因造成公司无法上市等；（3）标的公司向证监会申报上市申请被否或自行撤回材料后且在九个月内未进行二次申报的；（4）标的公司向证监会二次申报上市申请被否决或自行撤回材料的；（5）乙方或标的公司明示放弃本协议项下的标的公司上市安排或工作；（6）标的公司2012年度或2013年度经营业绩低于前述承诺的90%的。1.2回购对象：乙方或乙方指定的其他有意投资标的公司的投资方。1.3回购提出时限：甲方根据前述回购条款成立时的三个月内向乙方书面提出回购要求，超过三个月未提出的，则视为甲方放弃该权利。1.4回购价格：乙方按照甲方本次增资投资金额加上每年按照15%的利息（单利）计算的金额扣除包括但不限于在持股期间甲方从标的公司获得的分红、甲方获得任何形式的有关本次增资的补偿等以后的金额回购该等股权（如乙方在甲方提出回购要求的二个月内完成回购，则计息时间从甲方资金实际到账日起至甲方提出回购要求日止；否则，利息从甲方资金实际到账日起计算至乙方完成回购之日），乙方应在甲方提出该回购要求后三个月内完成该等股权回购。超过三个月后仍迟延支付的，应按照应付金额（本息和）的每日百分之一向投资方缴纳违约金，亦即支付金额=本金+利息+违约金。”该补充协议对争议的解决、管辖等还作出其他约定。原告创东方富诚投资企业在补充协议甲方落款处签章确认，被告刘来宝在补充协议乙方落款处签字确认，被告佳宇公司在补充协议丙方落款处签章确认。上述《增资协议》及《增资协议之补充协议》签订后，原告创东方富诚投资企业分别于2012年12月12日、2012年12月26日向被告佳宇公司缴纳增资款11362000元、671551.20元，合计12033551.20元。2013年1月15日，被告佳宇公司向原告创东方富诚投资企业出具《出资证明书》，载明原告创东方富诚投资企业股东出资金额为人民币17033551.2元，股东所占比例为4.2593%（3833390股），出资方式为现金。2013年2月，被告佳宇公司对其公司章程进行了修改，公司注册资本变为9000万元，原告创东方富诚投资企业持股数由666666股变为3833390股，持股比例由0.8333%变为4.2593%。公司章程第22条规定“公司在下列情况下，可以依照法律、行政法规、部门规章及本章程的规定，收购本公司的股份：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。除上述情形外，公司不进行买卖公司股份的活动。”第23条规定“公司收购本公司股份，应当根据法律、法规规定的方式进行。”第25条规定“公司的股份可以依法转让。”2013年4月24日，被告佳宇公司的新增注册资本1000万元通过了验资报告。后被告佳宇公司未能按约在2014年12月31日前上市。2015年2月份，原告创东方富诚投资企业向被告佳宇公司邮寄送达了《关于要求回购江苏佳宇资源利用股份有限公司股权的声明函》：要求刘来宝依据相关协议约定，对原告创东方富诚投资企业投资款合计人民币17033551.2元（不含第一次投资时支付的利息款37.5万元人民币）进行投资差价补偿或股权进行回购，若刘来宝在原告创东方富诚投资企业提出回购要求的二个月内完成回购，则计息时间从原告创东方富诚投资企业资金实际到账日起至提出回购要求日止；否则，利息从原告创东方富诚投资企业资金实际到账日起计算至刘来宝完成回购之日。此外，刘来宝应在原告创东方富诚投资企业提出回购要求后三个月内完成该等股权回购，超过三个月后仍迟延支付的，按照应付金额（本息和）的每日百分之一向原告创东方富诚投资企业缴纳违约金，亦即支付金额=本金+利息+违约金，利率为年利率15%。该份声明函由被告佳宇公司的董事会秘书宋玟慧经手并加盖被告佳宇公司的印章予以接收。但被告佳宇公司、刘来宝均未作出回应。2017年1月18日，原告创东方富诚投资企业再次向被告佳宇公司寄送《关于要求回购江苏佳宇资源利用股份有限公司股权的声明函》，被告佳宇公司、刘来宝仍未按约履行。后双方因此产生诉争。另查明，被告佳宇公司增资后，至本案诉讼时未能上市。原告创东方富诚投资企业在增资后也未能从被告佳宇公司获得分红，被告佳宇公司也未给予原告创东方富诚投资企业有关增资的任何补偿。庭审中，原告创东方富诚投资企业明确其只要求被告佳宇公司、刘来宝回购2012年12月17日《增资协议》中约定的1776724股股份，按照3.8元/股计算，股权回购款为6751551.20元。利息自2012年12月26日起按照年利率15%计算，违约金以6751551.20元为本金，自2015年6月1日起按照年利率9%计算。被告佳宇公司、刘来宝庭审中认可宋玟慧是被告佳宇公司的董事会秘书，并称宋玟慧在2014年12月份已经离开被告佳宇公司，但对此未提供证据予以证明。本院认为，原告创东方富诚投资企业与被告佳宇公司、被告刘来宝之间签订的《增资协议》及《增资协议之补充协议》系当事人真实的意思表示，《增资协议之补充协议》约定原告创东方富诚投资企业在股份回购程序触发后可向被告刘来宝及被告佳宇公司提出回购要求，但基于公司股本不变原则，股份有限公司仅能在特定情形下才能回购本公司的股权而并不能仅凭股东与公司之间的约定回购股权，故《增资协议之补充协议》中有关佳宇公司回购原告创东方富诚投资企业股权的条款对被告佳宇公司无约束力，《增资协议》及《增资协议之补充协议》的其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按约全面履行自己的义务。本案中，原告创东方富诚投资企业作为被告佳宇公司的股东之一，已经按照《增资协议》的约定全面履行了增资义务，但被告佳宇公司未能按约在2014年12月31日前上市，符合《增资协议之补充协议》约定的股权回购条件。原告创东方富诚投资企业在约定的期限内向被告佳宇公司寄送了《关于要求回购江苏佳宇资源利用股份有限公司股权的声明函》，要求被告刘来宝按照约定回购股份。虽然该声明函并未按照被告刘来宝的户籍地址寄送给被告刘来宝，但被告刘来宝是被告佳宇公司的法定代表人，职务为董事长兼总经理，且是被告佳宇公司的控股股东，原告创东方富诚投资企业将上述声明函寄送到了被告佳宇公司，由被告佳宇公司的董事会秘书宋玟慧经手并加盖被告佳宇公司的印章予以接收，声明函中已经明确向被告刘来宝提出股份回购要求，则被告刘来宝应当知晓原告创东方富诚投资企业向其提出的股份回购要求，被告刘来宝应当按约履行回购股份的义务。被告刘来宝未按约在三个月内完成股份回购，原告创东方富诚投资企业有权要求被告刘来宝按照协议约定回购股权，并按约定支付原告原告创东方富诚投资企业利息损失及违约金。原告创东方富诚投资企业只要求被告刘来宝回购1776724股股份，系原告创东方富诚投资企业对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《增资协议之补充协议》约定“回购价格：乙方按照甲方本次增资投资金额加上每年按照15%的利息（单利）计算的金额扣除包括但不限于在持股期间甲方从标的公司获得的分红、甲方获得任何形式的有关本次增资的补偿等以后的金额回购该等股权（如乙方在甲方提出回购要求的二个月内完成回购，则计息时间从甲方资金实际到账日起至甲方提出回购要求日止；否则，利息从甲方资金实际到账日起计算至乙方完成回购之日），乙方应在甲方提出该回购要求后三个月内完成该等股权回购。超过三个月后仍迟延支付的，应按照应付金额（本息和）的每日百分之一向投资方缴纳违约金，亦即支付金额=本金+利息+违约金。”《增资协议》约定价格为3.8元/股，原告创东方富诚投资企业亦是按照3.8元/股履行了增资义务，故1776724股股份的回购价款应为6751551.20元（1776724股×3.8元/股）。同时，原告创东方富诚投资企业要求利息自2012年12月26日起按照年利率15%计算，违约金自2015年6月1日起按照年利率9%计算，不违反协议约定及法律规定，本院予以确认。原告创东方富诚投资企业要求被告佳宇公司回购股份并支付回购款及利息、违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，对原告创东方富诚投资企业要求被告刘来宝回购被告佳宇公司1776724股股份，并支付回购款6751551.20元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，对原告创东方富诚投资企业的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘来宝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）股份回购款6751551.20元及利息、违约金（利息自2012年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算；违约金自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算）；原告苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内将其名下江苏佳宇资源利用股份有限公司1776724股股份返还给被告刘来宝并协助被告刘来宝办理股权变更登记手续；驳回原告苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费96945元，由被告刘来宝负担（该款原告已垫付，被告刘来宝应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆 帆审 判 员  李 伟人民陪审员  张明康二〇一七年十月九日书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。（二）《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。第一百四十二条公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：(一)减少公司注册资本；(二)与持有本公司股份的其他公司合并；(三)将股份奖励给本公司职工；(四)股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。公司因前款第(一)项至第(三)项的原因收购本公司股份的，应当经股东大会决议。公司依照前款规定收购本公司股份后，属于第(一)项情形的，应当自收购之日起十日内注销；属于第(二)项、第(四)项情形的，应当在六个月内转让或者注销。公司依照第一款第(三)项规定收购的本公司股份，不得超过本公司已发行股份总额的百分之五；用于收购的资金应当从公司的税后利润中支出；所收购的股份应当在一年内转让给职工。公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。