wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1510号
原告李国富，男，1966年3月19日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。
被告王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户。
被告娄中文，男，1980年5月10日出生，汉族，个体工商户。
原告李国富诉被告王丽军、娄中文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告王丽军、娄中文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富诉称，二被告系合伙关系，2015年4月28日签订《建筑工程施工清包工时费合同》，原告工程完工后经二被告质检验收及结算后，二被告于2015年7月23日为原告出具金额为130000元的欠条一张。后经原告多次索要，二被告未能及时给付该笔款项。现诉至法院请求判令二被告给付工程款130000元。
原告李国富为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年4月28日签订《建筑工程施工清包工时费合同》一份、工程量结算清单一张、欠条一张，予以证明二被告欠付原告工程款130000元。
被告王丽军、娄中文在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月28日签订《建筑工程施工清包工时费合同》，原告工程完工后经二被告质检验收及结算后，二被告于2015年7月23日为原告出具金额为130000元的欠条一张。
以上事实有原告李国富的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李国富与被告王丽军、娄中文签订《建筑工程施工清包工时费合同》，在原告李国富完工后被告王丽军、娄中文经结算为其出具相应的欠条，双方之间已经形成合同之债。被告王丽军、娄中文应及时、足额的给付原告李国富工程款，原告李国富请求判令被告王丽军、娄中文给付工程款130000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽军、娄中文给付原告李国富工程款人民币130000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄送达费60元，由被告王丽军、娄中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年四月六日
书记员 刘子新
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00190-1号
申请执行人：顾爱群，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司，公司住所地江苏省江都市。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00038号民事判决书，向被执行人江苏江都建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人江苏江都建设集团有限公司的前身系江苏江都建设工程有限公司，该公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司账户存款535199.66元（其中案件款506229.73元、迟延履行期间的债务利息13701.93元、案件受理费7806元、执行费7462元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年十二月八日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8204号
原告：季文香，女，1965年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：王绘涵，男，1988年1月19日生，汉族，住临沂高新区。
被告：李号，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告季文香诉被告王绘涵、李号、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季文香于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季文香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告季文香负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 崔丽
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执564号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
申请执行人刘瑞与你单位劳动争议一案，本院作出的（2017）晋0311民初462号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向申请执行人刘瑞支付工资46707.94元。
向申请执行人刘瑞支付迟延履行期间的加倍部分债务利息
（3）负担案件受理费5元、执行费601元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初284号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人董某，男，1982年1月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审；同年8月4日被四会市公安局执行逮捕。现押于四会市看守所。
被告人邓某，绰号“曹王二”，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2017年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人董某、邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人董某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月份，被告人邓某为自用，便向被告人董某提出，帮忙购买一辆赃车。后被告人董某在明知案犯贺某（已起诉）贩卖的系赃车的情况下，仍然介绍邓某向贺某购买了一辆赃车，最终邓某在肇庆市鼎湖区永安镇贝水医院附近一空地，以明显低于市场价6500元左右的价格购买了被害人韦某被盗车辆。经认定，被盗车辆价值32760元人民币。
公诉机关据此认为，被告人董某、邓某无视国家法律，明知介绍他人购买或自行购买的车辆为赃车的情况下，仍然予以介绍或购买的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董某、邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
另查明，被告人董某判决执行前被羁押15日（自2017年6月7日起至2017年6月21日止）。
上述事实，被告人董某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，同案犯供述，扣押决定书及清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定文书，户籍及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、邓某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人董某、邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某的刑期自2017年8月4日起至2018年1月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年十月十二日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初161号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人吴友刚（绰号吴弟），男，1966年2月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因吸食毒品，2012年6月被怀化市鹤城区公安分局处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2017年1月22日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月15日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
被告人舒孝军，男，1957年7月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月15日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被芷江侗族自治县公安局取保候审，同年9月20日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月13日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人吴友刚、舒孝军犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人吴友刚、舒孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年6月6日10时许，被告人吴友刚、舒孝军经事前预谋后，两人窜至芷江侗族自治县新店坪集镇上，由吴友刚寻找目标找到被害人蒋某某搭讪，后舒孝军用事前准备好内装有一叠百元人民币大小的废纸和一张一百元人民币的塑料包丢在蒋某某旁边的地上，然后吴友刚将塑料包捡起，并以和蒋某某分钱的名义将蒋某某带到新店坪镇邮政所背后偏僻楼道外。之后被告人舒孝军以丢钱的名义找到被告人吴友刚和被害人蒋某某，以检查蒋某某身上的财物为由，将蒋某某身上的现金690元和一枚黄金戒指放入装有废纸的塑料包内，后由被告人吴友刚秘密将内装有蒋某某财物的包与另一塑料包对换，并将对换后的塑料包交由蒋某某保管，然后被告人吴友刚以陪同被告人舒孝军一起找包为由将被害人蒋某某的财物盗走。后两被告人将盗来的黄金戒指以690元的价格销赃给他人，除去车费开支180元外，余款1200元由两被告人平分。
经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗戒指价值人民币1660元。案发后，被盗戒指已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证塑料袋；书证被告人吴友刚、舒孝军的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局出具的到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价认定函[2017]150号价格认定结论书、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初13号刑事判决书；证人胡某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人吴友刚、舒孝军的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒孝军、吴友刚以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人起同等主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴友刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被盗财物部分已追回并发还被害人，可酌定对二被告人从轻处罚，但尚未追回的财物应责令二被告人共同退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。）
二、被告人舒孝军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
三、被告人吴友刚、舒孝军共同退赔被害人蒋某某经济损失人民币690元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨琴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初04132号
原告肖选民，无业。
委托代理人高伟丽，山西宁丰律师事务所律师。
被告柴世斌。
被告谢丽萍。
原告肖选民与被告柴世斌、谢丽萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖选民的委托代理人高伟丽到庭参加了诉讼。被告柴世斌、谢丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖选民诉称，被告柴世斌于2004年6月15日由于资金紧张向原告借款100万元，用于其与妻子被告谢丽萍共同生活，约定借期为十个月，利息每月按千分之十五计算。原告分五次将100万元交于被告柴世斌。还款期限届满后，原告多次索要，并要求被告柴世斌在《债务逾期催收通知书》上签字确认欠款本金及利息。截至目前，被告柴世斌未完全履行还款义务，仅偿还部分本金。被告谢丽萍系被告柴世斌配偶，二被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还借款本金876204元；2、二被告支付截至2015年9月30日止产生利息共计1775488元及还清借款本金前产生的利息（以实际产生利息为准）；3、二被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告谢丽萍与被告柴世斌系夫妻关系。被告柴世斌于2004年6月15日向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到肖选民人民币壹佰万元整，借期10个月，利息（月息）按15‰”。原告肖选民于2004年6月16日至2004年12月7日分七次将借款100万元出借给被告柴世斌。原告于2006年3月21日、2006年11月26日、2007年10月16日、2009年3月9日、2010年12月3日、2012年6月8日、2013年12月21日向被告柴世斌发出《债务逾期催收通知书》，被告柴世斌均予以签收并确认所欠本金及利息金额。截至2013年12月21，被告柴世斌尚欠原告借款本金876204元、利息1499484元。庭审中，原告称其主张的利息按照月利率15‰计算。
确认以上事实的依据有原告提供的借条、债务逾期催收通知书、银行存折、被告的户籍信息，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的证据，本院认定被告柴世斌向原告肖选民借款100万元的事实成立。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金876204元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告柴世斌约定的借款利息为月息15‰，被告柴世斌在借款期满后未履行还款义务，原告主张被告柴世斌按照月息15‰的利率支付逾期借款利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在被告柴世斌与被告谢丽萍夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，因此，被告柴世斌与被告谢丽萍应当对上述债务共同承担还款责任。被告柴世斌、谢丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴世斌、谢丽萍于本判决生效后十日内归还原告肖选民借款本金876204元。
二、被告柴世斌、谢丽萍于本判决生效后十日内支付原告肖选民截至2015年9月30日的利息1775488元。
三、被告柴世斌、谢丽萍于本判决生效后十日内支付原告肖选民876204元借款本金自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28014元（原告已预交），诉讼财产保全费4520元，共计32534元，由被告柴世斌、谢丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏竹晋
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初643号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杜云龙，男，汉族，1983年12月21日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，因本案于2017年1月17日因本案被刑事拘留，2017年2月24日因涉嫌诈骗被哈尔滨市公安局道里分局逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告人孙佳，女，汉族，1986年8月2日出生于黑龙江省五常市，大专毕业，系哈尔滨市五常市民政局员工，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市。因本案于2017年2月7日因本案被刑事拘留，2017年2月24日因涉嫌诈骗被哈尔滨市公安局道里分局逮捕，2017年6月7日被取保候审。
辩护人孙忠涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务�律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］531号起诉书指控被告人杜云龙、孙佳犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人杜云龙及其辩护人曹喜发、孙佳及其辩护人孙忠涛到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2017年11月3日对本案进行补充侦查，2013年11月9日补充完毕移送本院。现己审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月，被告人杜云龙、孙佳用杜云龙伪造的姓名为杨某2的身份证，以杨某2的名义租用了李某1位于黑龙江省哈尔滨市道里区194号3单元304室房屋，向李某1交付三个月租金人民币3600元。2016年4月21日，被告人杜云龙、孙佳在哈尔滨市道里区安顺街194号3单元304室，冒充房主，使用杜云龙伪造的身份证及房产证与被害人赵某签订房屋租赁合同，骗取被害人慧某某、赵某房屋租金、押金共计人民币7000元。赃款被挥霍。
2、2016年5月，被告人杜云龙、孙佳用杜云龙伪造的姓名为杨某2的身份证，以杨某2的名义租用了张峰位于黑龙江省哈尔滨市南岗区革新街90号1单元203室房屋，交付一个月租金人民币1300元。2016年5月17日，被告人杜云龙、孙佳在哈尔滨市南岗区革新街90号1单元203室房屋，冒充房主，使用杜云龙伪造的身份证及房产证与被害人于某签订房屋租赁合同，骗取被害人于某房屋租金、押金共计人民币12500元。赃款被挥霍。
3、2016年5月，被告人杜云龙用其伪造的姓名为杨某2的身份证，以杨某2的名义租用了李某2位于黑龙江省哈尔滨市道里区地段街44号2号楼3单元202室房屋，向李某2交付二个月租金人民币2640元。2016年6月1日，被告人杜云龙、孙佳在哈尔滨市道里区地段街44号2号楼3单元202室房屋，冒充房主，使用杜云龙伪造的身份证及房产证与被害人刘某1签订房屋租赁合同，骗取被害人刘某1房屋租金、押金共计人民币14900元。赃款被挥霍。
4、2016年6月，被告人杜云龙用其伪造的杨某2的身份证，以杨某2的名义租用了高某位于黑龙江省哈尔滨市道里区地段街副190号303室房屋，向高某交付一个半月租金人民币2000元。2016年6月24日，被告人杜云龙在哈尔滨市道里区地段街副190号303室房屋，冒充房主，使用其伪造的身份证及房产证与被害人刘某2签订房屋租赁合同，骗取被害人刘某2房屋租金、押金共计人民币17300元。赃款被挥霍。
5、2016年7月，被告人杜云龙用其伪造的杨某2的身份证，以杨某2的名义租用了顾某1位于黑龙江省哈尔滨市�岗区下夹树街142号2单元403室房屋，向顾某1交付三个月租金人民币3900元。2016年7月24日，被告人杜云龙在哈尔滨市南岗区下夹树街142号2单元403室房屋，冒充房主，使用其伪造的身份证及房产证与被害人张某签订房屋租赁合同，骗取被害人张某房屋租金、押金共计人民币14200元。赃款被挥霍。
经侦查，公安机关于2017年1月18日在哈尔滨市双城区将杜云龙抓获；被告人孙佳于2017年2月6日向公安机关投案。案发后，孙佳亲属代其退赔人民币34400元并返还被害人；杜云龙属代其退赔人民币31500元返还被害人
上述事实，被告人杜云龙、孙佳在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、房产证复印件，案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单，证人辛某、武某、李某1、刘某3、尚某、顾某1、徐某、李某2、高某等的证言，被告人杜云龙、孙佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜云龙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙佳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案第一、二、三起犯罪系共同犯罪，被告人杜云龙系主犯，被告人孙佳系从犯，对从犯孙佳可以从轻处罚。鉴于被告人孙佳主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人杜云龙能如实供述犯罪事实，对二被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、被告人孙佳犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张浩彭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘晓昱
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终402号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：黄泽谦，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：严春兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2663号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴老眯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终402号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：黄泽谦，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：严春兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2663号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴老眯
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审187号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人靳庆兵，男，汉族，出生于1972年1月28日，住河南省安阳市。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人靳庆兵拒不履行生效的编号为410522-1905895353的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年5月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905895353的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905895353的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2012年10月2日11时02分查明被处罚人靳庆兵驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在226省道36KM+300M实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予靳庆兵罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人靳庆兵作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905895353的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905895353的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛雪雁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第243号
罪犯陈鹏琛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇七年四月三十日以被告人陈鹏琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间又犯新罪。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第111号刑事判决，以被告人陈鹏琛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏琛在服刑期间，于2010年9月29日至2013年2月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏琛减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第243号
罪犯陈鹏琛，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇七年四月三十日以被告人陈鹏琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间又犯新罪。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第111号刑事判决，以被告人陈鹏琛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏琛在服刑期间，于2010年9月29日至2013年2月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏琛减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初955号
原告双键化工（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人刘建良。
委托代理人刘友华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。原告的员工。
被告广东亿龙新材科技有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人杨升。
本院在审理原告双键化工（上海）有限公司诉被告广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷案中，原告双键化工（上海）有限公司于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告双键化工（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告双键化工（上海）有限公司撤回诉。
案件本诉受理费605元，撤诉减半收取302.5元，由原告原告双键化工（上海）有限公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年五月十二日
书记员 陈俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9164号
原告苏怀峰，男，1979年5月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告金文花，女，1974年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告苏怀峰与被告金文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏怀峰撤诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 丽
??
??
??
??
1
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第107号
原告：邢建涵。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：徐铭基，烟台市政府法制办公室工作人员。
委托代理人：朱孝文，烟台市政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告邢建涵诉被告烟台市人民政府行政不作为一案中，原告邢建涵向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。
本院审查认为，邢建涵撤回起诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许邢建涵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢建涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫彩玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第592号
原告代首福，农民。
被告孙之圣（曾用名孙之胜），农民。
委托代理人班春华，农民，关系。
被告张登云，个体业主。
委托代理人王振山，法律工作者，与关系。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年07月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代首福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭德振
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第41号
原告：孙某甲。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告张某甲离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告孙某甲、被告张某甲、委托代理人刘站红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告生活。婚后双方性格、脾气不和，经常因生活琐事发生争执、打闹，未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某乙，由被告张某甲每月承担子女抚养费1000元，至孩子独立生活，带走个人陪嫁物品，分割夫妻共同财产电脑一台。
被告张某甲辩称：不同意与原告孙某甲离婚，双方系自由恋爱，有较好的感情基础，双方实际共同生活达五年之久，婚后感情尚可，这次闹纠纷，被告有决心改正自己的不足，希望原告给一次机会。如果离婚，由被告抚养婚生男孩张某乙，由原告孙某甲每月承担子女抚养费1000元，至孩子独立生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂。二、离婚后婚生子女如何抚养。三、双方夫妻共同财产及原告在被告处陪嫁物品数额的确认及处理。
围绕第一个争议焦点，原告主张坚决与被告离婚，因对被告没有了感情，也没有和好的可能。双方自2015年1月份分居生活至今。被告主张不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂，希望原告原谅自己，给被告一个改正的机会。分居时间属实。
围绕第二个争议焦点，原告主张婚生男孩张某乙××××年××月××日出生，现随孩子的奶奶生活，如离婚，由原告抚养婚生男孩，由被告每月承担子女抚养费1000元，至子女独立生活止。被告主张婚生子女的基本情况属实，离婚后，婚生男孩张某乙由被告抚养，由原告每月承担子女抚养费1000元，至子女独立生活止。
围绕第三个争议焦点，原告主张婚后夫妻共同财产有电脑一台，在被告处的陪嫁物品有：被子十床、褥子十床、戒指一枚，如离婚要求带走陪嫁物品被子十床、褥子十床、戒指一枚，放弃分割夫妻共同财产。被告主张，原告说述情况属实，夫妻共同财产还有大衣橱一个、单人床一张、双人床一张，离婚时，可放弃分割夫妻共同财产。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告生活。由于纠纷，双方于2015年1月份分居生活至今。双方夫妻共同财产有电脑一台、大衣橱一个、单人床一张、双人床一张。原告要求带走在被告处的陪嫁物品：被子十床、褥子十床、戒指一枚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，分居时间较短，有和好因素。双方应正确处理家庭矛盾，不能通过离婚的方式逃避。审理中，原告没有提供夫妻感情破裂的相关证据，双方夫妻感情未完全破裂。故对原告孙某甲的离婚之诉，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某甲的离婚之诉，不予准许。
案件受理费200元由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 成
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第625号
原告：崔德学。
被告：李胜昌。
原告崔德学诉被告李胜昌租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔德学、被告李胜昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔德学诉称，被告从事建筑工作，多次从原告处租赁建筑钢管和其他材料。截至2011年1月31日，被告尚欠原告租赁费26560.00元，并向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1、被告支付原告租赁费26560.00元；2、诉讼费用由被告负担。
原告崔德学提供以下证据：欠条一份。
被告李胜昌辩称，对欠款事实没有异议，但原告起诉的欠款数额有误。
被告李胜昌未提供其他相关证据。
经审理查明，被告李胜昌在从事建筑工作期间，多次向原告崔德学租赁钢管、模板等建筑材料。2011年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额为26560.00元。庭审中，原、被告一致同意将被告已付的3500.00元（含押金3200.00元、付款300.00元）从欠条数额中予以扣减。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告崔德学与被告李胜昌之间的租赁合同依法成立，合法有效，原、被告均应当按照租赁合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付租赁费26560.00元，事实清楚，证据充分，扣除双方确认的3500.00元，余款23060.00元被告应当支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜昌自判决生效之日起十日内向原告崔德学支付租赁费23060.00元；
二、驳回原告崔德学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，原告崔德学负担31.00元、被告李胜昌负担201.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年九月十四日
书记员 张 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第945号
上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙。
法定代表人：李晨。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：黄芳、赵昕，均为该行职员。
原审被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。
法定代表人：李晨。
原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）2001房至2007房。
法定代表人：李晨。
原审被告：李晨，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：李冰洁，住址同上。
上诉人广东大华能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法金民初字第1639-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东大华能源有限公司上诉认为，根据民诉法的相关规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为东莞市麻涌镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送至有管辖权的东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人将款项贷给广州大优煤炭销售有限公司。被上诉人的住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号为合同的履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3062号
原告天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市红桥区安顺大厦2-801-815。
法定代表人吴津津，总经理。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
原告天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座321-2。
法定代表人吴津津，总经理。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告武汉家盛时代建材家居市场有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路120号。
法定代表人吴华庭，总经理。
委托代理人卢平，公司法务部部长。
委托代理人王云松，广东达熙律师事务所律师。
原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司为与被告武汉家盛时代建材家居市场有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日组织原、被告双方进行庭前证据交换。之后，原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司以需要补充证据为由，于2016年9月23日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司和原告天津市网城科技股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 童小雪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初75号
原告马xx，女，1972年出生，汉族，农民。
被告冷xx，男，1971年出生，汉族，农民。
本院在审理原告马xx与被告冷xx离婚纠纷一案中，因原告马xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年三月一日
书记员 高立伟
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第2号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年12月19日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，农民，捕前住河北省曲阳县。2011年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被容城县公安局刑事拘留，2011年2月15日被容城县公安局取保候审，2012年2月15日被容城县公安局监视居住，2012年8月13日被容城县人民检察院取保候审，2013年5月17日容城县人民检察院批准逮捕，2013年11月5日容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、黄远出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2011年1月24日11时许，被告人郭某某与牛某某、李某甲、陈某某、孔某某（四人另案处理）等人，因债务纠纷将被害人李某乙控制在容城县浣纱宾馆203房间，非法限制李某乙人身自由至2011年1月25日12时许，在此期间受害人李某乙并未受到殴打及暴力威胁。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，据此认定被告人郭某某伙同他人非法限制李某乙人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，提起公诉。公诉机关同时认为被告人郭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。建议法院在六个月至一年有期徒刑之间判处其刑罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年1月24日12时许，被告人郭某某伙同他人，因债务纠纷将李某乙从徐水县高林村镇翟家庄村带至容城县浣纱宾馆203房间，非法限制其人身自由至2011年1月25日12时许，在此期间李某乙并未受到殴打及暴力威胁。被告人郭某某被取保候审后逃跑，容城县人民检察院批准逮捕后，2013年11月4日14时30分，被告人郭某某到河北省曲阳县公安局燕赵派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人郭某某供述，证实2011年1月24日中午12点钟，自己和孔某某、“良子”（梁子）、“老三”、还有一个不认识的人去徐水县把一个叫李某乙的带到了容城县浣纱宾馆203房间让他还钱，并让这个李某乙在浣纱宾馆待了一天。自己和小贡、李某乙始终在203房间，没让李某乙出房间，也没有对李某乙进行威胁和打骂。第二天中午12点钟公安局的人去浣纱宾馆，将自己和小贡、李某乙带到公安局。2013年11月4日被告人郭某某到曲阳县公安局燕赵派出所投案。
（2）证人牛某某、李某甲、孔某某、陈某某证言，四人证言相互印证，共同证实因为李某乙玩牌的时候借了陈某某和牛某某的钱没还，陈某某让牛某某、李某甲找人去徐水找李某乙还钱，2011年1月24日，李某甲开车拉着郭某某、牛某某、“良子”、孔某某去徐水县把一个叫李某乙的带到了容城县浣纱宾馆，陈某某在宾馆让李某乙还钱，他们让李某乙在浣纱宾馆待了一天，不还钱就不让他走，但没有对李某乙进行过威胁和打骂。
（3）被害人李某乙陈述，证实自己在容城玩牌时输了钱，向陈某某借钱两次，第一次9500元，第二次19000元，共计28500元，过了一星期，陈某某带着几个人找自己要钱，当时自己没钱，因为借的是高利贷，就给他打了一个欠款35000元的欠条，后来打电话催自己还钱，也没有还，2011年1月24日上午，牛某某、李某甲还有两个不认识的人到了自己家，中午12点左右，自己和他们一起出家门上了他们开的一辆中华轿车，到自己村子边上一家饭店时，自己说在这儿吃，他们不同意，说去容城，自己要求下车，但是他们开的车也未减速，下午2点钟时到了容城县浣纱宾馆203房间，陈某某说让自己打电话借钱还账，下午“老敦”、李某甲他们也陆续来过要自己还钱，说还了钱立马让走，不还钱就在这儿待着，第二天上午，自己给徐水的朋友杨某某发了条短信，让他报警，并将自己所在的位置告诉了他，中午12点左右，容城县公安局的人过去把自己和另外看着自己的两个人带到了公安局。他们这些人没有打自己，就是让赶紧想办法还钱。
（4）证人胡某某证言，胡某某系容城县浣纱宾馆的清洁工，证实2011年1月25日下午两点多自己来上班，听说中午时公安局的人从浣纱宾馆带走几个人，怎么回事不清楚。
（5）证人张某某证言，张某某系容城县浣纱宾馆员工，其证实2011年1月24日中午12点多钟，有顾客打电话预订了该宾馆203房间，1点钟左右，一名男子拿走了钥匙，第二天中午12点半钟左右，公安局的人把入住在宾馆203房间的客人带走了。
（6）证人杨某某证言，证实2011年1月份的一天上午，徐水县翟家庄村李某乙给自己发短信，说他被人控制在容城县一个宾馆里，让自己报警，之后自己就帮他报警了。
（7）郭某某证言、曲阳县燕赵派出所证明，证实被告人郭某某2011年2月份被取保候审后没有经过派出所的批准，一直外出打工。
（8）出警经过，证实2011年1月25日12时05分，容城县公安局巡警特警大队接到报警后赶到容城县浣纱宾馆203房间，发现李某乙因债务问题被强行控制在浣纱宾馆203房间，遂将在场的孔某某、郭某某及李某乙带回并移交城区刑警队。
（9）抓获经过，证实2013年11月4日，被告人郭某某到曲阳县公安局燕赵派出所投案，对自己的犯罪事实予以供认。
（10）情况说明，证实“良子”和“梁子”系同一人。
（11）刑事判决书，证实被告人牛某某、李某甲、陈某某、孔某某已另案处理。
（12）常住人口详细信息查询单，证实被告人郭某某的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，起诉书指控罪名成立。被告人郭某某在被采取强制措施后逃跑，后虽主动归案，因其犯罪事实已被司法机关发觉，且已经受到讯问并采取强制措施，不符合自动投案的构成要件，不能认定为自首。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪的解释》之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚文玲
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 王红艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张景曦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00071号
原告：王青，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王儒亮，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市德源工贸有限责任公司，住所地安庆市。
负责人：王儒亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号，组织机构代码85133539-4。
负责人：姚朝祥，总经理。
委托代理人：许栩，该公司员工。
本院在审理原告王青诉被告王儒亮、安庆市德源工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王青撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第59号
申请执行人福建山推机械设备有限公司，住福建省福州市仓山区。
法定代表人郭志敏，董事长。
被执行人高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已发生法律效力的（2013）仓民初字第1125号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人高文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高文至今未履行。
本院查明高文名下有丰田牌小型汽车及陆地巡洋舰霸道牌小型汽车各一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高文名下的丰田牌小型汽车及陆地巡洋舰霸道牌小型汽车各一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林景云
代理审判员 郑敏惠
执 行 员 曹 蒸
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 毅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1498号
原告：王玉坤，男，1970年1月4日出生，汉族，日昌升饭庄业主，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇大阳坡村四街。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：王永明，男，1977年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇哈多河村三街。
原告王玉坤与被告王永明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉坤及其委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。被告王永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐费18132元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告王永明为其子举办升学宴，在原告王玉坤经营的饭店用餐。2016年8月15日的午餐及晚餐共计18桌，餐费5940元（330元×18桌）；2016年8月16日正式宴会25桌，餐费10750元（430元×25桌）；另外，被告之前在王玉坤经营的饭店用餐餐费1442元；以上合计18132元餐费，被告未付款。原告多次索要，并经哈多河司法所调解，未果，故诉至法院。
王永明书面答辩称，原告所诉与事实不符，被告未拖欠餐费。原告从2008年开始从被告经营的商店赊购酒品，拖欠被告货款。被告在办完升学宴后，与原告进行结算，餐费与货款抵消后，原告尚欠被告10001元，原告称暂时无能力支付，要求继续拖欠货款。另外，原告称除升学宴外，被告存在另外用餐的事实不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
王玉坤围绕诉讼请求提交了证据，菜单13张，其中2016年8月15日2张、16日1张，证明系被告为其儿子举办升学宴的餐费；另10张为2009年9月10日至2015年9月3日期间的餐费。2016年8月15日和2016年8月16日饭店账本2页，证明被告举办升学宴的桌数和金额，系饭店的大厨吕某记载。光盘2张，证明2016年8月15日、2016年8月16日被告在原告经营的饭店举办升学宴开餐期间的录像。证人吕某证明2016年8月15日、16日被告在原告经营的饭店为其儿子举办升学宴的桌数和餐费金额。偏席330元，正席定的440给免了10元430，但是账本上记得是440元。证人沈某证明2016年7月份至2017年2月份在原告经营的日昌升饭店打工。2016年8月15日、16日被告在原告经营的饭店为其儿子举办升学宴的桌数和餐费金额，15日中午6桌晚上12桌，共18桌，16日中午25桌。15日的330元，16日430元。证人宋某证明2016年8月15日、16日王永明在王玉坤饭店处包桌。15日18桌，16日25桌。被告王永明拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证为，原告所举全部证据能够形成证据链，具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月15日、16日，王永明为其子举办升学宴，在王玉坤经营的日昌升饭庄用餐。2016年8月15日的午餐及晚餐共计18桌，餐费5940元；2016年8月16日25桌，餐费10750元；合计16690元，王永明未付款。
本院认为，被告为其子举办升学宴，在原告经营的日昌升饭庄用餐，双方已经形成事实上的餐饮服务合同关系，应该支付相应的餐饮费。现原告诉至本院请求判令被告给付餐费18132元，因原告所举证据仅证实2016年8月15日、16日餐费合计16690元，其余餐费1442元，未提交确实充分的证据，故本院对原告请求判令被告给付餐费的诉讼请求，支持诉请16690元的部分，其余部分不予支持。被告王永明经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告王永明给付原告王玉坤餐费16690元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王玉坤的其他诉讼请求。
如果王永明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.65元，由原告王玉坤自�负担25元，由被告王永明负担101.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜迪
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9270号
原告：杨丽琴，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：朱晓明，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杨丽琴与被告朱晓明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，表明其已不会再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨丽琴撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9270号原告：杨丽琴，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：朱晓明，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杨丽琴与被告朱晓明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，表明其已不会再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽琴撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一七年七月二十四日代书 记员  周秀梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执350号
申请执行人长春市新启农饲料有限公司。
法定代表人：王荣举，总经理。
被执行人李显功，男，汉族，1971年11月2日出生，现住德惠市。
被执行人徐凤艳，女，汉族，现住德惠市。
本院在执行申请人长春市新启农饲料有限公司与被执行人李显功、徐凤艳养殖回收合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1777号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 荃
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复64号
复议申请人（利害关系人）：韩绍军，男，1971年9月11日出生，汉族。
申请执行人：程学刚，男，1969年5月23日出生，汉族。
被执行人：河南天玺置业有限公司。
法定代表人沙雨。
被执行人：沙雨。
复议申请人韩绍军不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案的执行依据是河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6239号民事判决书。本案于2015年12月3日立案执行。郑州高新区法院于2016年1月22日作出（2015）开法执字第3993号执行裁定书，拍卖被执行人沙雨所有的位于郑州市惠济区南阳路西兴南路北7号楼1单元23层2306（产权证号：130××××8608）的房产。2016年5月9日买受人张怀兵拍得涉案房产并支付了全部价款。执行法院于2016年5月19日作出（2015）开法执字第3993号执行裁定书、协助执行通知书，裁定：涉案房产所有权自本裁定送达之日起转移至买受人、解除对涉案房产的查封、买受人可持本裁定到郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）办理相关产权过户登记手续，该裁定于2015年5月29日送达至涉案拍卖房产买受人张怀兵。执行法院于2016年5月19日作出（2015）开法执字第3993号协助执行通知书，市房管局于2016年5月20日签署上述法律文书的送达回证。申请执行人程学刚于2016年5月26日办理领款手续，执行程序已经终结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查明，异议人韩绍军于2016年5月30日提出执行异议申请书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认为，涉案房产已经司法拍卖程序而确定新的所有权人，且买受人已经办理了房屋过户手续，即房屋承租人享有在房屋出卖时同等条件下优先购买权的适用条件已经不存在，故，案外人韩绍军所提对房屋享有在出卖时同等条件下优先购买权的请求，本院不予支持。上述查封公告、拍卖公告均履行了法律规定的告知义务，即视为所有权利人已经知晓上述公告内容，亦承租权人已经知晓此次查封程序、拍卖程序，故，案外人韩绍军所提本院拍卖过程中未通知承租人，拍卖程序存在明显瑕疵和违法的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，利害关系人以在法院查封前签订合法租赁协议，并实际居住为由排除法院执行的，应当在涉案房产变更所有权人之前提出异议请求。现涉案房产已经司法拍卖程序而确定新的所有权人，并办理了产权转让登记，故案外人韩绍军的此项异议请求，本院不予支持。
韩绍军向本院申请复议称，一、房屋拍卖程序违法，应依法予以撤销。二、我于2016年5月24日口头异议并随即提出书面申请是在执行终结前提出异议，符合法律规定。案件审查过程中，申请复议人将其复议理由更改为同异议理由一致。
本院查明同执行法院查明基本事实一致。
本院认为，本案执行异议程序中，异议人提出的异议理由主要是针对主张租赁权这一实体权利提出的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定提出异议的期限分为提起执行行为异议和提起案外人异议两种情况。本案中，复议申请人主要是针对主张租赁权这一理由提出的异议，符合案外人异议的条件，根据上述法律规定，其提出异议应当是在执行程序终结之前，即在人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。本案对涉案房产的拍卖、变卖成交裁定已经生效，协助办理过户登记的通知书已经送达，房屋权属已经变更至买受人，执行标的物的处分已经终结，本案异议人在执行程序终结后提出的执行异议，明显不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，其在执行程序终结后提出异议，不符合执行异议案件受理条件，应驳回其异议申请。复议申请人主张其是在执行程序终结前提出的执行异议，但其不能提供相关证据证明其主张，其提出异议的时间应以2016年5月30日为准，该执行案件执行程序于2016年5月26日终结。执行法院在异议裁定中适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定进行审查明显不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异41号裁定。
二、驳回案外人韩绍军的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 健
审判员 许 立
审判员 朱 岩
二〇一六年九月六日
书记员 詹亚东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终6号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨昌峰，男，1992年7月10日生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审，2016年11月23日由贵州省贵阳市云岩区人民法院决定收监。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨昌峰犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黔0103刑初1501号刑事判决。被告人杨昌峰不服，提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人杨昌峰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年2月1日1时50分许，被告人杨昌峰在未取得任何驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××号二轮摩托车在贵阳市云岩区中坝路与林泉路交叉口处，与杨某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定：被告人杨昌峰承担此次事故的同等责任。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人杨昌峰血液中检测出乙醇含量为121.9mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。另查明：杨某某对被告人杨昌峰表示谅解。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，现场勘查笔录，事故现场图、照片，证人证言，交通事故认定书，到案经过，血液酒精含量检验鉴定报告等证据予以证实。
原判认为，被告人杨昌峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨昌峰自愿认罪，认罪态度好，犯罪情节较轻，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨昌峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人杨昌峰不服，以“原判量刑过重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人杨昌峰醉酒后驾驶摩托车肇事的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨昌峰未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨昌峰所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨昌峰违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原判根据杨昌峰的犯罪事实，在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人杨昌峰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨昌峰违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人杨昌峰所作量刑适当，应予以维持。但根据本案的事实，原判对于上诉人杨昌峰判决附加刑的罚金过高，本院依法予以纠正。上诉人杨昌峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1501号刑事判决，即：被告人杨昌峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人（原审被告人）杨昌峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 叶黔山
二〇一七年一月十三日
书记员 彭燕东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2989号
申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司
被执行人陈孟红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第02082号，依法向被执行人陈孟红发出执行通知书，责令被执行人陈孟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孟红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孟红（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币1571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文杰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初711号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韩某和，男，1966年1月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人韩某晓，男，1990年1月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］646号起诉书指控被告人韩某和、韩某晓犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人韩某和、韩某晓和被害人陈某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日1时许，被告人韩某晓在潮南区仙城镇老五乡社区一烧烤摊喝酒时，见与其有过矛盾的被害人陈某康也在该处喝酒，遂持1支酒瓶上前殴打被害人陈某康并与其发生争执，随后赶到现场的被告人韩某和（系被告人韩某晓的父亲）则在地上拿起1支破碎的酒瓶砸伤被害人陈某康脸部。经法医检验，陈某康所受损伤属轻伤一级。同月22日，被告人韩某和、韩某晓自动向公安机关投案。
案后，被告人韩某和、韩某晓与被害人陈某康就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某康的经济损失共人民币88,000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某和、韩某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场、作案工具拍照，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，调解协议书、收条、刑事谅解书，证人韩某松、袁某林、刘某明、韩某民、黄某辉、陈某洽的证言，被害人陈某康的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某和、韩某晓因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某和、韩某晓犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人韩某和、韩某晓均自动向司法机关投案，当庭如实供述主要罪行，以及案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。）
二、被告人韩某晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初711号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韩某和，男，1966年1月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人韩某晓，男，1990年1月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］646号起诉书指控被告人韩某和、韩某晓犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人韩某和、韩某晓和被害人陈某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日1时许，被告人韩某晓在潮南区仙城镇老五乡社区一烧烤摊喝酒时，见与其有过矛盾的被害人陈某康也在该处喝酒，遂持1支酒瓶上前殴打被害人陈某康并与其发生争执，随后赶到现场的被告人韩某和（系被告人韩某晓的父亲）则在地上拿起1支破碎的酒瓶砸伤被害人陈某康脸部。经法医检验，陈某康所受损伤属轻伤一级。同月22日，被告人韩某和、韩某晓自动向公安机关投案。
案后，被告人韩某和、韩某晓与被害人陈某康就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某康的经济损失共人民币88,000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某和、韩某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场、作案工具拍照，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，调解协议书、收条、刑事谅解书，证人韩某松、袁某林、刘某明、韩某民、黄某辉、陈某洽的证言，被害人陈某康的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某和、韩某晓因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某和、韩某晓犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人韩某和、韩某晓均自动向司法机关投案，当庭如实供述主要罪行，以及案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。）
二、被告人韩某晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年三月八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终108号
上诉人（原审被告）：河北盈达气体有限公司。住所地：石家庄市循环化工园区。
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北福安防腐保温有限公司。住所地：河北省大城县。
法定代表人：白武装，该公司董事长。
上诉人河北盈达气体有限公司因与被上诉人河北福安防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）冀1025民初75号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北盈达气体有限公司上诉称，一、原审裁定将“当地”理解认定为被上诉人的住所地法院有管辖权，系认定事实错误。二、原审裁定依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条驳回上诉人的管辖异议，系适用法律错误。本案双方合同无法确定具体的管辖法院，为约定不明的无效管辖协议。三、本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定确定管辖。四、被上诉人不按合同约定交货，选择向原审法院立案起诉于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人河北福安防腐保温有限公司答辩称，一、原审裁定将“当地”理解为合同当事人各自的住所地，完全符合当事人签订合同时真实意思表示。二、本案双方当事人的管辖约定是有效的，原审裁定适用法律正确。三、本案合同履行地为被上诉人住所地大城。双方签订《采购合同》后，被上诉人已按合同要求向上诉人交付货物，上诉人从未向被上诉人就货物型号、规格、数量、迟延交货等提出过异议，仅以资金紧张为由推脱，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地。综上，原审法院认定事清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年12月24签订《硅酸铝保温材料采购合同》，后又于2014年12月2日签订《补充协议》，故双方为买卖合同纠纷。上述两份合同均约定：本合同在履行过程中发生争议，首先协商解决，协商或调解不成的，双方均可向当地人民法院提起诉讼。原审法院将双方约定中的“当地”理解为各自的住所地确定本案管辖权并无不当。另外，本案系被上诉人起诉上诉人请求给付拖欠的货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月十五日
书记员 毕金波
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1525号
原告：张凤莲，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
原告张凤莲与被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张凤莲撤诉。
案�受理费230元，由原告张凤莲负担。
审判员吴艳霞
二0一七年十月二十日
书记员靳瑞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1525号原告：张凤莲，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。原告张凤莲与被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张凤莲撤诉。案�受理费230元，由原告张凤莲负担。审判员吴艳霞二0一七年十月二十日书记员靳瑞娟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00200号
申请执行人：李金英，女，1980年9月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇张社小区，身份证号码4127281980090652XX。
被执行人：江云飞，男，1980年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇张社小区，身份证号码3402211980110864XX。
本院依据2013年6月25日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00209号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江云飞银行存款3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年七月二十八日
书记员 芮道昌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3184号
原告黄金耀，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人王志工、蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被告福建紫荆贸易有限公司，地址福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
法定代表人张国防，该公司总经理。
被告福建君合集团有限公司，地址福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
法定代表人陈建宁，该公司总经理。
被告陈俊锋，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告苏羽，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住所地同上。公民身份号码：。
本院在审理原告黄金耀与被告福建紫荆贸易有限公司、福建君合集团有限公司、陈俊锋、苏羽民间借贷纠纷一案中，原告黄金耀于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金耀以双方的民间借贷纠纷欲自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金耀撤回起诉。
本案案件受理费人民币81800元，减半收取40900元，由原告黄金耀负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 蔡冬发
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢57号
申请执行人：王某1，住景泰县。
被执行人：柴某，住甘肃省景泰县。
被执行人：王某2，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人柴某、王某2民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2016)甘0423民初1423号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人柴某、王某2应付申请执行人王某1借款20万元。本案在执行过程中，被执行人王某2与申请执行人王某1达成和解协议，现申请执行人王某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢57号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 寇明杰
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔得鑫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执733号
申请执行人：付金明，男，1967年5月13日生，住沧县。
被执行人：李建华，男，1980年6月13日生，住沧县。
本院在执行申请执行人付金明与被执行人李建华侵权责任纠纷一案中，因双方当时人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0921执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宗 帅
二〇一七年一月九日
书 记 员 闫子玉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第149号
上诉人（原审原告）：赵廷柱，男，1937年9月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
被上诉人（原审被告）：赵万才，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
上诉人赵廷柱因排除妨碍纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告赵廷柱诉称在牛范沟东面有侯庄村分给其弟媳丁焕成的一片地方，地的东边是被告的承包地。丁焕成于2011年把树卖掉后，将这块地让给原告使用。2012年原告栽了20棵树，但被被告拔掉后，被告又在这片地方栽树，原告要求被告排除妨碍，返还土地。被告赵万才辩称在其承包地的西面是丁焕成的荒地，这些沟边地是侯庄村第一生产小队平均分的。因丁焕成在地上栽树造成遮阴，被告找丁焕成多次后，2011年丁焕成把树刨掉，丁焕成转没转给原告被告不知情，被告不同意原告使用这片地方。
原审法院认为：根据原被告双方在庭审中的陈述及庭审查明的事实，原告赵廷柱与被告赵万才争议的土地，是东阿县鱼山镇侯庄村分配的荒地，属土地权属争议，依据有关法律规定，该类争议不属人民法院主管，当事人应按照行政裁决程序处理，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回原告赵廷柱的起诉。
上诉人赵廷柱不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人在牛范沟东面有侯庄村分给丁焕成的一片地方，丁焕成于2011年将这块地让给上诉人使用。2012年上诉人在该块地种植树木后，被上诉人将上诉人的村木拔掉，被上诉人在该块地种上了树木，故上诉人诉至法院要求被上诉人停止侵害、排除妨碍属于侵权之诉，该案并不属于土地权属争议，案涉土地属于侯庄村村委分给上诉人弟媳丁焕成的，而后丁焕成将地让上诉人使用，并不是争议的土地。综上，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指定原审法院审理。
被上诉人赵万才未答辩。
本院二审审理查明：东阿县鱼山镇侯庄村村委会证明村北牛范沟东岸一段土地分给丁焕成栽树，丁焕成把树卖掉后将该地段转给赵廷柱使用。丁焕成证明涉案土地转让给了赵廷柱使用。赵万才对涉案土地是侯庄村村委会分给丁焕成的没有意见。二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为：上诉人赵廷柱与被上诉人赵万才争议的是侯庄村村委会分给丁焕成的荒地，赵万才对涉案土地是侯庄村村委会分给丁焕成的没有意见，故该土地的使用权属明确。根据侯庄村村委会与丁焕成的证明，丁焕成将涉案土地让给赵廷柱使用，赵廷柱由此享有对该土地的使用权。赵廷柱在涉案土地上栽植树木，赵万才妨碍赵廷柱使用该土地，赵廷柱以此为由提起的诉讼系侵权之诉，属于法院受理的范围。赵廷柱的上诉理由于法有据，本院予以支持。原审裁定驳回赵廷柱的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第884号民事裁定；
二、指定山东省东阿县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民一终字第149号上诉人（原审原告）：赵廷柱，男，1937年9月23日出生，汉族，农民，住东阿县。被上诉人（原审被告）：赵万才，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住东阿县。上诉人赵廷柱因排除妨碍纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：原告赵廷柱诉称在牛范沟东面有侯庄村分给其弟媳丁焕成的一片地方，地的东边是被告的承包地。丁焕成于2011年把树卖掉后，将这块地让给原告使用。2012年原告栽了20棵树，但被被告拔掉后，被告又在这片地方栽树，原告要求被告排除妨碍，返还土地。被告赵万才辩称在其承包地的西面是丁焕成的荒地，这些沟边地是侯庄村第一生产小队平均分的。因丁焕成在地上栽树造成遮阴，被告找丁焕成多次后，2011年丁焕成把树刨掉，丁焕成转没转给原告被告不知情，被告不同意原告使用这片地方。原审法院认为：根据原被告双方在庭审中的陈述及庭审查明的事实，原告赵廷柱与被告赵万才争议的土地，是东阿县鱼山镇侯庄村分配的荒地，属土地权属争议，依据有关法律规定，该类争议不属人民法院主管，当事人应按照行政裁决程序处理，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回原告赵廷柱的起诉。上诉人赵廷柱不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人在牛范沟东面有侯庄村分给丁焕成的一片地方，丁焕成于2011年将这块地让给上诉人使用。2012年上诉人在该块地种植树木后，被上诉人将上诉人的村木拔掉，被上诉人在该块地种上了树木，故上诉人诉至法院要求被上诉人停止侵害、排除妨碍属于侵权之诉，该案并不属于土地权属争议，案涉土地属于侯庄村村委分给上诉人弟媳丁焕成的，而后丁焕成将地让上诉人使用，并不是争议的土地。综上，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指定原审法院审理。被上诉人赵万才未答辩。本院二审审理查明：东阿县鱼山镇侯庄村村委会证明村北牛范沟东岸一段土地分给丁焕成栽树，丁焕成把树卖掉后将该地段转给赵廷柱使用。丁焕成证明涉案土地转让给了赵廷柱使用。赵万才对涉案土地是侯庄村村委会分给丁焕成的没有意见。二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为：上诉人赵廷柱与被上诉人赵万才争议的是侯庄村村委会分给丁焕成的荒地，赵万才对涉案土地是侯庄村村委会分给丁焕成的没有意见，故该土地的使用权属明确。根据侯庄村村委会与丁焕成的证明，丁焕成将涉案土地让给赵廷柱使用，赵廷柱由此享有对该土地的使用权。赵廷柱在涉案土地上栽植树木，赵万才妨碍赵廷柱使用该土地，赵廷柱以此为由提起的诉讼系侵权之诉，属于法院受理的范围。赵廷柱的上诉理由于法有据，本院予以支持。原审裁定驳回赵廷柱的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第884号民事裁定；二、指定山东省东阿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘 颖
临沂大富木业有限公司与
包头市中级人民法院
管 辖 裁 定 书
（2016）内02民辖终82号
上诉人（原审被告）临沂大富木业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇埠北头村。
法定代表人付余，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）包头市昆区欣日装饰材料经销部。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区三森家具建材市场板材区*栋*号。
经营者段吉恒，男，汉族，1976年4月3日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
上诉人临沂大富木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2473--
1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院认为，双方通过微信订立了买卖合同，属于通过信息网络订立的合同，收货地为�同履行地。本案收货地为原告方，原告包头市昆区欣日装饰材料经销部住所地在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，原审法院裁定，驳回被告临沂大富木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人之间是工厂口头订货并非微信订货。自2015年7月上诉人未曾利用微信与被上诉人订立过买卖合同。2016年2月27日被上诉人亲自到上诉人处购买了224319元的板材，上诉人代被上诉人办理货物托运手续当天，被上诉人将货款打入上诉人总经理个人账户。该合同应为履行地约定不明确的有效买卖合同。原审法院适用法律错误，该案为买卖合同纠纷，上诉人住所地及合同履行地均为临沂市兰山区，本案并非微信订立的买卖合同，原审法院适用司法解释条款错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款确定合同履行地。上诉人诉讼请求，撤销原裁定；将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，应以双方电子数据交换及传输的信息为依据，现上诉人不认可有微信订立合同事实并提供光盘作为证据，但经查看，光盘内容系其单位院内及门堂内人员出入视频，并无双方磋商及订立合同的任何内容，无法证实合同订立方式。
被上诉人提供的微信截屏，有明确的商品种类及数量、价格等电子数据信息，且对于发货数量双方亦有核对及磋商的事实，故原审认定双方通过网络信息订立买卖合同事实正确。以信息网络方式订立的买卖合同，双方未约定合同履行地，收货地为合同履行地，原审法院适用法律正确。上诉人上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年九月五日
书记员 乔锁
附:本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
临沂大富木业有限公司与
包头市中级人民法院
管 辖 裁 定 书
（2016）内02民辖终82号
上诉人（原审被告）临沂大富木业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇埠北头村。
法定代表人付余，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）包头市昆区欣日装饰材料经销部。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区三森家具建材市场板材区*栋*号。
经营者段吉恒，男，汉族，1976年4月3日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
上诉人临沂大富木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2473—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院认为，双方通过微信订立了买卖合同，属于通过信息网络订立的合同，收货地为合同履行地。本案收货地为原告方，原告包头市昆区欣日装饰材料经销部住所地在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，原审法院裁定，驳回被告临沂大富木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人之间是工厂口头订货并非微信订货。自2015年7月上诉人未曾利用微信与被上诉人订立过买卖合同。2016年2月27日被上诉人亲自到上诉人处购买了224319元的板材，上诉人代被上诉人办理货物托运手续当天，被上诉人将货款打入上诉人总经理个人账户。该合同应为履行地约定不明确的有效买卖合同。原审法院适用法律错误，该案为买卖合同纠纷，上诉人住所地及合同履行地均为临沂市兰山区，本案并非微信订立的买卖合同，原审法院适用司法解释条款错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款确定合同履行地。上诉人诉讼请求，撤销原裁定；将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，应以双方电子数据交换及传输的信息为依据，现上诉人不认可有微信订立合同事实并提供光盘作为证据，但经查看，光盘内容系其单位院内及门堂内人员出入视频，并无双方磋商及订立合同的任何内容，无法证实合同订立方式。
被上诉人提供的微信截屏，有明确的商品种类及数量、价格等电子数据信息，且对于发货数量双方亦有核对及磋商的事实，故原审认定双方通过网络信息订立买卖合同事实正确。以信息网络方式订立的买卖合同，双方未约定合同履行地，收货地为合同履行地，原审法院适用法律正确。上诉人上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年九月五日
书记员 乔锁
附:本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第34号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人余贤进，男，1981年8月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
被执行人钟丽娜，女，1985年10月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余贤进、钟丽娜计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第X1379号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人余贤进、钟丽娜于2013年11月6日在怀化市辰溪县生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X1379号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X1379号征收社会抚养费决定书，决定对余贤进征收社会抚养费6000元，对钟丽娜征收社会抚养费6000元，合计征收12000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X1379号征收社会抚养费决定。
本案执行费80元，由被执行人余贤进、钟丽娜负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行非审字第34号申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。法定代表人宋琳，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。被执行人余贤进，男，1981年8月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。被执行人钟丽娜，女，1985年10月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余贤进、钟丽娜计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第X1379号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人余贤进、钟丽娜于2013年11月6日在怀化市辰溪县生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X1379号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X1379号征收社会抚养费决定书，决定对余贤进征收社会抚养费6000元，对钟丽娜征收社会抚养费6000元，合计征收12000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X1379号征收社会抚养费决定。本案执行费80元，由被执行人余贤进、钟丽娜负担。审判长 高 勇审判员 薛祖改审判员 周汝玉二〇一四年十月十五日书记员 向 征附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第93条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》66条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42067号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭有明,男，1982年11月17日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭有明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭有明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,472.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,472.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42067号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭有明,男，1982年11月17日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭有明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭有明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,472.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,472.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。