wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3005号原告：大连翊轮商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山东路276号3单元6层2号，统一社会社会信用代码：91210200669219370X。法定代表人：翟政权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挪，系辽宁法大律师事务所律师。被告：郭文学。原告大连翊轮商贸有限公司与被告郭文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人于永亮到庭参加了诉讼。被告郭文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付轮胎货款194,960元；2、被告自2015年4月1日至实际给付之日止向原告支付所欠货款的利息。事实与理由：被告郭文学多次在原告处购买轮胎，截止至2015年3月31日止，尚欠原告轮胎货款共计194,960元。双方对欠款数额均无异议，并有对账单为证。经原告多次催要，被告一直不予付款，故原告诉至法院，判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告自2010年开始从原告处购买轮胎。截至2015年3月31日，被告累计拖欠原告货款194,960元。2015年3月31日，原、被告进行了对账，形成了对账单，被告郭文学对于欠付原告轮胎款194,960元的事实予以确认。上述事实，有原告提供的对账单、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告购买轮胎，理应按照约定支付货款，据此对于原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告郭文学给付原告大连翊轮商贸有限公司轮胎款194,960元及利息（以194,960元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,200元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年七月十七日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1176号
原告刘仁国，现住长春市南关区。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告宋景红，现住长春市宽城区。
原告刘仁国诉被告宋景红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘仁国及其委托代理人刘一鸣，被告宋景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁国诉称，2014年6月17日，原、被告签订了《房屋转让合同》，约定被告将其个人所有的豪邦四季经典B地块5幢114号房出售给原告，房屋建筑面积133.3平方米，双方约定房屋总价款为150万元，原告于2014年7月16日前给付被告定金20万元，后一次性付清剩余房款，被告应于2014年7月16日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约履行自身义务，于合同签订当日向被告支付定金20万元，被告出具收条。但被告并未按约定期限履行合同义务，构成根本违约，原告为维护自身合法权益，现请求法院判决解除原、被告于2014年6月17日签订的《房屋转让合同》；被告立即向原告返还双倍定金40万元；诉讼费由被告承担。
被告宋景红辩称，原、被告之间并非房屋买卖关系，而是借贷关系。2014年6月17日被告向原告贷款，约定放款额度是20万，并签署了借款合同，后又要求被告签署了房屋买卖合同，被告当时承诺如果按期还款，这些合同就作废。原告在给被告付款时扣掉了3万元利息，实际给被告转款17万元，有银行流水凭证为证。在2014年7月16日之前，被告未按期还款本金20万元，因为被告没有经济来源。请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告于2014年6月17日签订《房屋转让合同》一份，内容为被告将个人名下的坐落于长春市宽城区基隆路以西，柳江路南侧绿化带以北豪邦*四季经典B地块5幢114号，建筑面积133.3平方米房屋转让给原告，双方约定房屋总价款为150万元，原告于2014年7月16日前先付被告定金20万元，后一次性付清剩余房款。被告于2014年7月16日将房屋交付原告，逾期交付造成的损失由被告自行承担。被告于当日向原告出具收条一份，内容为“收到卖房款定金贰拾万元整（200000）元，收款人宋景红，2014.6.17”。庭审中，被告举出其个人名下理财金账户历史明细清单一份，用以证明原告通过银行转账方式交付被告17万元，并非20万元，原告对此有异议，称除通过银行转款17万元外，另外3万元系现金直接交付，有被告出具的收条为证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告虽主张其与原告签订的《房屋转让合同》并非其个人真实意思表示，但未提供证据证实其主张，应认定合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方应各自依约履行义务。被告虽主张只从原告处收到银行转款17万元，但其向原告出具收条载明收到款项20万元，应以被告个人出具书证为准。被告在原告依约履行义务后未按期履行交付房屋义务，属于合同法规定法定解除事项，原、被告所签订《房屋转让合同》应予以解除。根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方在合同中约定原告先给付定金20万元，原告依约履行后被告未履行约定债务，应当双倍返还原告定金40万元。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘仁国与被告宋景红于2014年6月17日签订《房屋转让合同》；
二、被告宋景红返还原告刘仁国双倍定金40万元。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告宋景红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1176号
原告高某某。
被告马某某。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年三月二十日
书记员 刘薛永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定
（2014）宽民初字第1176号
原告高某某，女，满族，农民，住宽城县。
被告马某某，男，满族，农民，住宽城县。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年三月二十日
书记员 刘薛永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1176号
原告高某某。
被告马某某。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年三月二十日
书记员 刘薛永
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第1176号原告刘仁国，现住长春市南关区。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。被告宋景红，现住长春市宽城区。原告刘仁国诉被告宋景红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘仁国及其委托代理人刘一鸣，被告宋景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁国诉称，2014年6月17日，原、被告签订了《房屋转让合同》，约定被告将其个人所有的豪邦四季经典B地块5幢114号房出售给原告，房屋建筑面积133.3平方米，双方约定房屋总价款为150万元，原告于2014年7月16日前给付被告定金20万元，后一次性付清剩余房款，被告应于2014年7月16日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约履行自身义务，于合同签订当日向被告支付定金20万元，被告出具收条。但被告并未按约定期限履行合同义务，构成根本违约，原告为维护自身合法权益，现请求法院判决解除原、被告于2014年6月17日签订的《房屋转让合同》；被告立即向原告返还双倍定金40万元；诉讼费由被告承担。被告宋景红辩称，原、被告之间并非房屋买卖关系，而是借贷关系。2014年6月17日被告向原告贷款，约定放款额度是20万，并签署了借款合同，后又要求被告签署了房屋买卖合同，被告当时承诺如果按期还款，这些合同就作废。原告在给被告付款时扣掉了3万元利息，实际给被告转款17万元，有银行流水凭证为证。在2014年7月16日之前，被告未按期还款本金20万元，因为被告没有经济来源。请求法院公正判决。经审理查明，原、被告于2014年6月17日签订《房屋转让合同》一份，内容为被告将个人名下的坐落于长春市宽城区基隆路以西，柳江路南侧绿化带以北豪邦·四季经典B地块5幢114号，建筑面积133.3平方米房屋转让给原告，双方约定房屋总价款为150万元，原告于2014年7月16日前先付被告定金20万元，后一次性付清剩余房款。被告于2014年7月16日将房屋交付原告，逾期交付造成的损失由被告自行承担。被告于当日向原告出具收条一份，内容为“收到卖房款定金贰拾万元整（200000）元，收款人宋景红，2014.6.17”。庭审中，被告举出其个人名下理财金账户历史明细清单一份，用以证明原告通过银行转账方式交付被告17万元，并非20万元，原告对此有异议，称除通过银行转款17万元外，另外3万元系现金直接交付，有被告出具的收条为证。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告虽主张其与原告签订的《房屋转让合同》并非其个人真实意思表示，但未提供证据证实其主张，应认定合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方应各自依约履行义务。被告虽主张只从原告处收到银行转款17万元，但其向原告出具收条载明收到款项20万元，应以被告个人出具书证为准。被告在原告依约履行义务后未按期履行交付房屋义务，属于合同法规定法定解除事项，原、被告所签订《房屋转让合同》应予以解除。根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方在合同中约定原告先给付定金20万元，原告依约履行后被告未履行约定债务，应当双倍返还原告定金40万元。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告刘仁国与被告宋景红于2014年6月17日签订《房屋转让合同》；二、被告宋景红返还原告刘仁国双倍定金40万元。上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告宋景红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 斌代理审判员 孙 莹人民陪审员 王丹丹二〇一四年十月二十三日书 记 员 李 洋
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第65号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区（户籍地：辽宁省建昌）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人李某甲，男，汉族。初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区（户籍地：辽宁省建昌县）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人李某乙，男，汉族。小学文化，无职业，捕前住沈阳市和平区（户籍地：辽宁省建昌县牦牛营子乡东山村塘坊*组*号）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被抓获，2013年10月7日被刑事拘留，2013年11月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某、李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、李某甲、李某乙均系外地来沈的打工人员，其犯罪事实如下：1.2013年5月下旬，被告人李某、李某甲事先准备好工具，驾车在沈阳市东陵区荣盛紫提东郡工地六号楼，将放在该楼地下室的4＊95＋1＊50型号电缆共200米盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值人民币39600元。
2.2013年9月，被告人李某、李某甲、李某乙事先准备好工具，驾车在沈阳市于洪区假日名居工地，在工地6、7、8号楼地下室盗走5＊95型号电缆50米、4＊35＋1＊16型号电缆50米、5＊16型号电缆30米。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值人民币20500元。
3.2013年9月下旬，被告人李某、李某乙事先准备好工具，驾车在沈阳市东陵区荣盛紫堤东郡工地，将放在工地一期7号楼1楼仓库内的百世得牌无齿锯、电锤三把、大电镐一把、小电镐一把，BV-1.5型号电源线60米、黑色yjv-35焊把线100米、BV-2＊2.5黑色两芯电源线100米、10平方YJV-3＊10黑色四芯电缆120米、威王牌电焊机二台盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值人民币5608元。
4.2013年9月30日，被告人李某甲、李某乙事先准备好工具，驾车在沈阳市东陵区恒大江湾工地，将32号楼一楼东屋仓库撬开，盗走BV-2.5型号电线75捆、BV-4电线10捆。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值人民币14525元。
5.2013年10月5日晚22时许，被告人李某、李某甲、李某乙事先准备好工具，驾车在沈阳市恒大江湾工地，盗取该工地36号楼内的BV-4电线5100米。在实施盗窃过程中被发现，被告人李某乙被当场抓获，被告人李某、李某甲逃离现场。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值人民币11220元。
2013年11月22日，公安机关将被告人李某、李某甲抓获。
被告人李某盗窃物品总价值共计人民币76928元，被告人李某甲盗窃物品总价值共计人民币85845元，被告人李某乙盗窃物品总价值共计人民币51853元。
本院认为，被告人李某、李某甲、李某乙盗窃他人财物，被告人李某、李某甲盗窃数额巨大，被告人李某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人李某、李某甲、李某乙盗窃过程中实施的部分犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并部分退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚
金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 朱东亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 沫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0183号
原告倪青海，居民。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告温举富，居民。
被告姚忠明，居民。
原告倪青海诉被告温举富、姚忠明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序由审判员彭大岳担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员王尊朝组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告倪青海的委托代理人王瑞勇、被告温举富到庭参加诉讼。被告姚忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪青海诉称，原告与两被告均系朋友关系。2012年1月23日，被告温举富以经营需要为由，向原告借款70万元，被告姚忠明为其中30万元提供担保。双方口头约定，原告随时要，被告随时还。后原告要求被告还款时，两被告均未予归还。现诉请法院判令：被告温举富偿还原告借款70万元并承担从主张权利之日起至实际履行之日止，以银行同期贷款利率计算的利息）；被告姚忠明对上述借款中的30万元及利息承担连带还款责任。
被告温举富辩称，我打70万元的借条是事实，但其中有30万元是以我名义打的借条，实际给了姚忠明，算我偿还差欠姚忠明借款的利息。另40万元中，本金只有38万元，2万元是利息。
被告姚忠明未作答辩。
经审理查明，2012年1月23日，温举富向倪青海出具借条一张，载明：“今借到倪青海70万元整”。姚忠明对其中30万元提供了担保，并在该借条下部书写“本人担保30万元，担保人：姚忠明”。后倪青海多次催要欠款未果，姚忠明亦未承担保证责任。2015年1月5日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告诉至本院，要求被告还款等。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温举富向原告倪青海借款70万元，有被告向原告出具的借条为证。综上，被告温举富未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告温举富偿还借款70万的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告温举富应否按以银行同期贷款基准利率支付利息。因被告温举富出具的借条中对利息及还款期限均未明确约定，故逾期利息可从原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
被告姚忠明在借条上签名为上述借款中的30万元提供担保，但并未明确担保方式，亦应承担相应的民事责任。故原告要求其对案涉债务中的30万元本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告温举富抗辩称其中30万元是以其名义打的借条，实际给了姚忠明，算其偿还差欠姚忠明借款的利息，以及借款中的40万元，本金只有38万元（2万元是利息）的意见，经本院释明，其未能提供证据对其陈述予以佐证，故对其的该部分抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温举富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪青海偿还借款70万元并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2015年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
二、被告姚忠明对上述债务中的30万元本金及利息承担连带清偿责任。被告姚忠明在承担保证责任后，有权向被告温举富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1730号
原告：仪陇德庆医院。
法定代表人：杨修权，院长。
委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告仪陇德庆医院与被告ＸＸ医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后依法由审判员罗兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇德庆医院委托诉讼代理人徐洁琳、陈雪、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人胡益成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇德庆医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠医疗费21075.47元，并自出院之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月17日，被告在院外务工受伤后，送入原告医院抢救治疗，共住院37天，被告于2016年5月24日治愈出院，住院期间共产生医疗费33075.47元，扣除前期预交12000元后，被告出院时欠付医疗费21075.47元。原告多次催收，被告拒不支付，特具状至法院。
被告ＸＸ辩称，对在原告医院接受治疗和下欠医疗费及金额无异议，但本人系在仪陇县新政镇润丰砂石厂上班时受伤，由用人单位仪陇县新政镇润丰砂石厂人员送至原告医院治疗且预付了12000元费用，与原告形成医疗合同关系的应当是仪陇县新政镇润丰砂石厂及经营者，并当庭提交追加仪陇县新政镇润丰砂石厂及经营者为本案被告的申请。
本院经审理认定如下事实：2016年4月17日，被告ＸＸ在仪陇县新政镇润丰砂石厂上班时受伤，当天送至仪陇德庆医院治疗，入院诊断为：1、右侧肱骨中段骨折；2、右侧桡神经挫伤；3、右侧3-7肋骨骨折；4、右前臂软组织挫裂伤，仪陇县新政镇润丰砂石厂预交了12000元医疗费，ＸＸ于2016年5日24日在仪陇县德庆医院治愈出院。被告ＸＸ出院时共产生医疗费33075.47元，扣除前期预交12000元后，尚欠付原告医疗费21075.47元。
另查明，2017年2月7日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决（2017）6-4号认定工伤决定书，认定ＸＸ于2016年4月17日受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以工伤认定。2016年10月14日，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2016）第92号仲裁裁决书，裁决ＸＸ与仪陇县新政镇润丰砂石厂从2016年3月16日至2016年4月17日期间双方建立有劳动关系。
本院认为，医疗服务合同是医方提供医疗服务与患方支付医疗费的合同。本案原告与被告之间，虽然没有签订书面合同，但被告ＸＸ在原告处住院治疗，双方形成了事实上的医疗服务合同关系。被告ＸＸ要求追加仪陇县新政镇润丰砂石厂及经营者为本案被告的主张，根据合同相对性原则，ＸＸ为接受原告医疗服务的患者，且ＸＸ具有完全民事行为能力，应为医疗服务合同的当事人一方；仪陇县新政镇润丰砂石厂及经营者未与本案原告签订医疗服务合同，不是案涉合同的当事人一方，故被告ＸＸ要求追加仪陇县新政镇润丰砂石厂及经营者为本案被告的主张于法无据，本院依法予以驳回。被告ＸＸ与仪陇县新政镇润丰砂石厂及经营者之间的纠纷可依照法律规定或者按照约定解决，亦不属于本案审理范围，本院不予审查。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ在原告处住院37天并治愈出院，应当履行按医疗服务价格全部交纳医疗费的义务。原、被告双方对住院和欠付医疗费的事实以及欠付金额均无异议，本院予以采信，故被告ＸＸ应当支付下欠原告的医疗费21075.47元。原告主张自被告出院之日即从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付下欠原告仪陇德庆医院医疗费21075.47元;并以21075.47元为基数，从2016年5月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付至清偿之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨承梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第90号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月31日被抓获，同年6月1日被取保候审。经本院决定，于2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1503号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月至2012年5月期间，被告人张某在慈溪市浒山街道新江路其经营的“情梦保健商行”店内，销售“延时王”、“男人本色”等药品，从中非法获利。2012年5月31日，民警从该店内查获“延时王”、“男人本色”、“持久战神”等多种药品。经宁波市食品药品监督管理局认定，“延时王”、“壮根精华素”、“增大延时王”等8种共计294粒应按假药论处。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁波市食品药品监督管理局函、搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、情况说明、到案经过及被告人张�的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案被查扣的假药294粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年8月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的假药二百九十四粒（详见扣押清单，均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年一月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第882号
原告：黄某，中国移动沈阳市浑南分公司员工。
被告：李某甲，无职业。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生女李某乙（2013年10月28日出生）。婚后被告无固定工作，不支付女儿的抚养费用，并有家暴行为并且每次都扬言弄死原告。原告及家人多次劝阻并支付日常开销费用，但被告变本加厉，经常与原告争吵、动手殴打，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费。
被告李某甲辩称，同意离婚；我要求抚养孩子，不需要女方给孩子抚养费；辽A×××××号车辆、沈阳市沈河区方家栏路39-2号1-7-1房屋确实属于夫妻共同财产，但是买房子时总共花费25万元，向我父亲李忠义借款10万元，向陈天祥借款10万元，2014年9月5日已经还陈天祥5万元。买车的时候我挪了别人的货款2万元，现在工程还没结算，始终欠着。上述两笔钱应为夫妻共同债务。存款3.5万元在原告卡里存着。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女李某乙（2013年10月28日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院。
另查明，坐落于沈阳市沈河区方家栏路39-2号1-7-1房屋（建筑面积35.64平方米，新档案号：2-2-0258985）系原、被告夫妻共同财产，在本案审理中原、被告对该房屋价值认可为250，000元。辽A×××××号车辆系原、被告婚后购买，亦为夫妻共同财产。原告主张车辆所有权，同意给付被告折价款25，000元，被告不主张车辆所有权，要求原告给付折价款30，000元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、房产证等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故本院予以准许。
关于子女抚养问题，为利于婚生女的健康成长，本院准许婚生女李某乙由原告黄某抚养，并且根据孩子的现实需要、被告的经济能力，本院酌定由被告李某甲每月给付抚养费800元。
关于原告要求分割沈阳市沈河区方家栏路39-2号1-7-1房屋（建筑面积35.64平方米，新档案号：2-2-0258985）的问题。该处房产系原、被告婚后购得，应系原、被告夫妻共同财产。根据房屋的取得及居住情况，本院确定沈阳市沈河区方家栏路39-2号1-7-1房屋（建筑面积35.64平方米，新档案号：2-2-0258985）归被告李某甲所有，由被告李某甲给付原告黄某房屋折价款125，000元。
关于原告要求分割辽A×××××号车辆的问题，因原、被告无法协商一致且均不申请对诉争车辆进行评估，本案不予处理。
关于被告主张购买房屋及车辆时向他人借款的问题，因原告不予认可，本案不予处理，第三人作为债权人可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（2013年10月28日出生）由原告黄某抚养，被告李某甲每月给付抚养费800元至婚生女李某乙满18周岁；
三、沈阳市沈河区方家栏路39-2号1-7-1房屋（建筑面积35.64平方米，新档案号：2-2-0258985）归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决生效后三十日内一次性给付原告黄某房屋折价款125，000元，在被告李某甲付清房屋折价款之前，沈阳市沈河区方家栏路39-2号1-7-1房屋（建筑面积35.64平方米，新档案号：2-2-0258985）由原告黄某、被告李某甲共有；
四、驳回原告黄某、被告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某负担150元，由被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一五年七月三日
书 记 员 许莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执881号
申请执行人衣明强。
被执行人郭保强。
被执行人临朐县辛寨建筑公司。
法定代表人王升阳，经理。
本院在执行申请执行人衣明强与被执行人郭保强、临朐县辛寨建筑公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第28号
原告刘西兰。
委托代理人丰丙钰，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告李永刚。
本院在审理原告刘西兰与被告李永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西兰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘西兰撤回起诉。
案件受理费220元，减半后收取110元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一四年十二月二日
书记员 许浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f028acf8-707b-4226-be7d-2b411f15b382&imgId=ZjAyOGFjZjgtNzA3Yi00MjI2LWJlN2QtMmI0MTFmMTViMzgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异165号
异议申请人(案外人)：潘丽娟，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人潘丽娟不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月1日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼A-702号房屋出售给异议申请人，每平米单价5600元。异议申请人缴纳购房款250000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼A-702号房屋，每平米单价5600元，面积93.93平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明异议申请人2013年10月1日缴纳100000元，2013年12月25日缴纳房款100000元,2013年12月31日缴纳50000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼A-702号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异165号异议申请人(案外人)：潘丽娟，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人潘丽娟不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月1日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼A-702号房屋出售给异议申请人，每平米单价5600元。异议申请人缴纳购房款250000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼A-702号房屋，每平米单价5600元，面积93.93平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明异议申请人2013年10月1日缴纳100000元，2013年12月25日缴纳房款100000元,2013年12月31日缴纳50000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼A-702号房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25155号
原告彭某某。
被告深圳市XX机电工程有限公司。
法定代表人占炳林，总经理。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：原告称2016年5月23日入职；被告称双方不存在劳动关系。
二、工作岗位：原告称空调焊工。
三、仲裁情况：原告于2016年10月19日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）不[2016]66号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
四、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付2016年7月28日至2016年10月19日工资7500元、误工费5000元；2、诉讼费由被告承担。
五、本院裁决意见：
关于是否存在劳动关系，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，原告仅提供考勤登记表一份，被告对该证据不予认可。本院认为，原告所提交的证据不足以证明其是被告的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，原告与被告之间不存在�动关系。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
六、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月八日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共2页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4678号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈俊炜，该公司员工。
被告溧阳市好日子食品有限公司，住所地溧阳市天目湖镇田家山工业区。
法定代表人徐松，该公司总经理。
被告余涛。
被告陈方龙。
被告徐松。
被告李茜。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下江南银行）与被告溧阳市好日子食品有限公司（以下简称好日子公司）、余涛、陈方龙、徐松、李茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梦云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉请：1、要求被告好日子公司即归还原告借款本金800000元及利息85850.25元（截止至2016年4月21日），承担自2016年4月22日起至借款本金还清之日止，本金800000元，按月利率12.615‰计算的利息，承担律师费41600元。2、要求被告余涛、陈方龙、徐松、李茜对好日子公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉�费由被告负担。事实及理由：2015年1月16日，原告与好日子公司签订了一份最高额借款合同，合同约定自2015年1月16日起至2017年1月15日期间好日子公司向原告最高额借款800000元。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等均以借款借据为准。同日，原告与余涛、陈方龙、徐松、李茜签订了二份保证合同，合同分别约定由余涛、陈方龙、徐松、李茜为好日子公司的上述800000元借款提供保证担保。原告按约向被告好日子公司发放了借款，但被告好日子公司未按约归还本息，担保人也未履行担保义务。
被告好日子公司、余涛、陈方龙、徐松、李茜未作答辩。
经查：2015年1月16日，原告与好日子公司签订了一份最高额借款合同，合同约定自2015年1月16日起至2017年1月15日期间好日子公司向江南银行最高额借款800000元。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等均以借款借据为准。计息方式：按月结付，结息日为每月20日。违约责任：借款人未按约归还本金又未获准展期，从逾期之日起按在原合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息。因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。借款人未按期归还利息，贷款人有权宣布贷款本息立即到期，并要求借款人立即归还全部本息。
2015年1月16日，原告与余涛、陈方龙、徐松、李茜签订了二份最高额保证合同，合同约定余涛、陈方龙、徐松、李茜作为保证人为好日子公司自2015年1月16日起至2017年1月15日期间最高额借款800000元提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、�息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权而产生的一切费用等。保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。
2015年1月19日，原告向被告好日子公司发放借款800000元，约定借款月利率为8.41‰，借款用途为进鸡、鹅，还款日期为2016年1月19日。借款到期后，被告好日子公司仅归还了部分利息，截止至2016年4月21日，尚欠原告借款本金800000元及利息85850.25元。
原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派赵梦云为江南银行与好日子公司、余涛、陈方龙、徐松、李茜金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师费41600元。
本院认为，江南银行与被告好日子公司签订的最高额借款合同合法有效，江南银行按约向好日子公司履行了出借义务，但好日子公司未按期归还本息，故原告要求被告好日子公司归还借款本金800000元及利息85850.25元（截止2016年4月21日），承担自2016年4月22日起至借款本金还清之日止，本金800000元，按月利率12.615‰计算的逾期利息，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，好日子公司未按约归还本息，构成违约，故原告要求好日子公司支付律师费41600元，本院予以支持。原告与余涛、陈方龙、徐松、李茜签订的最高额保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，保证人在保证期间内未履行保证义务，故原告要求余涛、陈方龙、徐松、李茜对好日子公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息85850.25元（截止2016年4月21日），承担自2016年4月22日起至借款本金还清之日止，本金800000元，按月利率12.615‰计算的逾期利息，承担律师费41600元。
二、被告余涛、陈方龙、徐松、李茜对溧阳市好日子食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13075元，保全费5000元，合计人民币18075元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费13075元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史逸乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5400号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告藏俊历，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村西马庄*号*户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告藏俊历其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告藏俊历经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2007年6月1日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA30**挂车号豫P94**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告藏俊历缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2007年6月1日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA30**挂车号豫P94**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA30**挂车号豫P94**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告藏俊历签订的关于豫PA30**挂车号豫P94**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告藏俊历承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1243号
原告：唐启生，男，住吉林省公主岭市。
被告：黄昕，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告唐启生诉被告黄昕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告唐启生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐启生撤回起诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元由原告唐启生负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 敏
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执368号
申请执行人郭亚军。
申请执行人陈丹。
被执行人向碧松。
被执行人陈昌武。
申请执行人郭亚军、陈丹与被执行人向碧松、陈昌武民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初823号民事调解书主文确定的执行内容为：向碧松、陈昌武于2016年10月15日之前给郭亚军、陈丹偿还借款本金124万元。申请执行人郭亚军、陈丹于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执368号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 吴明辉
审判员 彭继胜
二〇一七年二月十五日
书记员 余 果
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初643号
原告：西安联成油田技术服务有限责任公司
住所地：西安市互助路16号C3101室
法定代表人：刘玉虎，该公司总经理。
委托代理人：郝亚锋，汉族。
委托代理人：杨子睿，汉族。
被告：张峰，汉族。
原告西安联成油田技术服务有限责任公司与被告张峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告西安联成油田技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销华劳人仲案字【2016】第4号裁决书裁决第三、四、五项；2、请求判决由被告赔偿原告损失27750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日被告在原告公司担任驾驶员，2014年8月18日，被告驾驶原告公司所有的甘MJ02**号轻型货车与庞甲全驾驶的甘M259**号重型货车发生交通事故，致使被告受伤，后该事故经华池县交通警察大队华公交认字(2014)第063号事故认定书认定被告张峰承担主要责任。后被告张峰向华池县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2017年5月11日，华池县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲案【2016】第4号裁决书，原告不服，遂诉至本院。
本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求涉及行使申请撤销权与民事诉讼权，导致该案程序混乱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安联成油田技术服务有限责任公司的起诉。
案件受理费494元，退付原告西安联成油田技术服务有限责任公司494元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年六月二日
书记员 慕景艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执489号
申请执行人尹海标，农民。
被执行人安文兵，农民。
申请执行人尹海标与被执行人安文兵追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射耦民初字第0040号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人安文兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人尹海标担保债务29963.89元，并自2011年11月1日起至本判决确定履行之日止，以29963.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月22日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄振洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02830号
原告陕西德资电力设备有限公司。
法定代表人：李凤梅，该公司董事长。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
被告青岛达能环保设备股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
本院在审理原告陕西德资电力设备有限公司与被告青岛达能环保设备股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告陕西德资电力设备有限公司于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西德资电力设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西德资电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7434元，减半后由原告陕西德资电力设备有限公司承担3717元。
代理审判员 赵妍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王璐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第83-1号
申请执行人干昌平。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司。
法定代表人干昌云，董事长。
申请人干昌平依据发生法律效力的眉山市东坡区人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2013）第35号仲裁调解书，申请执行被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为给工资15496元。
执行中，被执行人已全额履行义务，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2013）第35号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 彭 云
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1278号
原告蔡镇华，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告段文洁，女，1984年4月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
二原告委托代理人蔡衍其，男，1953年10月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系原告父亲，特别授权。
被告乐平巨通房地产开发有限公司，住所地乐平市。
负责人彭斌，系该公司经理。
本院在审理原告蔡镇华、段文洁诉被告乐平巨通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蔡镇华、段文洁于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡镇华、段文洁撤回起诉。
案件受理费6069元减半收取，计3035元被告乐平巨通房地产开发有限公司同意承担。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱麓宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第41号
复议人（被执行人）舒兰市二道河供销合作社，住所地舒兰市吉舒街。
法定代表人李子安，主任。
委托代理人武景珠，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
复议人（被执行人）舒兰市供销合作社联合社，住所地舒兰市民汇街36号。
法定代表人程普亮，主任。
委托代理人武景珠，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人王忠礼，男，1952年10月25日生，汉族，舒兰市二道河供销社职工，住舒兰市。
委托代理人王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
本院在审查申请复议人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社与申请执行�王忠礼劳动争议纠纷一案中，舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社于2015年1月12日书面向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，申请复议人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请复议人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 牟 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9045号
原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村裕和东街9号一楼之一，统一社会信用代码。
法定代表人：杨玲，总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：钟强，男，1962年5月12日出生，汉族，系原告的员工，住广东省中山市石岐区。
被告：梁秋怀，女，1978年7月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：曹开凯，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被告梁秋怀、曹开凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中山市合家乐物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴文盛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5517号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方萍，女，汉族，1980年9月12日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告：蒋传平，男，汉族，1981年10月21日出生，住贵州省普安县，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告方萍、蒋传平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋传平、方萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令解除原告与被告的借款合同；2.诉请判令被告偿还借款本金237376.11元，及从欠款之日至实际清偿时的利息、罚息等款项；3.如被告未能归还借款本息，原告享有对抵押物折价或者变卖、拍卖后所得价款的有限受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的律师费14676元。事实和理由：原告与被告蒋传平、方萍于2011年7月28日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款260000元，借款期限为25年，自2011年7月28日起至2036年7月28日止。合同约定被告蒋传平、方萍以其所有的位于昆明市吴井路213号1栋6层12号房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告如约提供了款项，被告却未能按约定履行合同，贷款本息均未能按合同约定的时间归还。
被告方萍、蒋传平未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，原告与被告方萍、蒋传平签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款260000元用于买房，被告授权原告将借款发放到指定的账户上，借款期限为300个月，自2011年7月28日起至2036年7月28日止，贷款执行利率为7.05%，还款方式为等额本息还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时被告方萍、蒋传平用其所有的位于吴井路213号1幢6层12号房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行放款义务。被告未按约还款构成违约，截止2016年12月13日尚欠原告借款本金233936.3元及相应利息。原告为实现债权支付了律师费14676元、邮寄费51元。
本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支付了律师费14676元、邮寄费51元，原告有证据证明款项的发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告方萍、蒋传平所签《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告方萍、蒋传平于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金233936.3元、利息4001.4元、逾期利息14.32元、复利79.6元，并承担上述借款本金自2016年12月14日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、原告为实现债权支出的律师费14676元，由被告方萍、蒋传平负担；
四、被告蒋传平、方萍不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物坐落于吴井路213号1幢6层12号房屋【房他证号：（昆明市）房他证昆字第××号】折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，邮寄费51元由被告方萍、蒋传平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 么凤琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02324号
罪犯陈文强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年12月14日作出（2009）渡法刑初字第317号刑事判决，以被告人陈文强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01181号刑事裁定，对罪犯陈文强减去有期徒刑一年；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1721号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈文强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈文强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
窗体顶端
窗体顶端
窗体顶端
窗体顶端
（2018）内0624民初476号
原告:张补明，男，1958年11月3日出生，汉族，退休职工，籍贯内蒙古乌兰察布市卓子山县，现住址内蒙古乌海市海勃湾区煤监局小区1号楼1单元401室。
委托诉讼代理人：庞海艳，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告:付蛇（曾用名付向荣），男，1953年9月11日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，现住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗获各琦苏木鑫荣实业有限责任公司。
委托诉讼代理人：李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
本院在审理原告张补明诉被告付蛇民间借贷纠纷一案中，因原告张补明自愿于2018年4月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告付蛇的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告张补明撤回对被告付蛇的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张补明负担。
审判员 宝丽尔
二〇一八年四月十日
书记员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初476号
本院于2018年4月10日对原告张补明与被告付蛇民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0624民初476号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）内0624民初476号民事裁定书中原告地址未删除，补正为“原告:张补明，男，1958年11月3日出生，汉族，退休职工，现住址内蒙古乌海市海勃湾区。”
审判员 宝丽尔
二〇一八年八月七日
书记员 赵 慧
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第14号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：杨超颖、吴筠。
被执行人：广州市惠明工贸发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邹海江。
被执行人：罗臣，男，1965年9月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
渣打银行（中国）有限公司广州分行与广州市惠明工贸发展有限公司、罗臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1646号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市惠明工贸发展有限公司、罗臣应连带向申请执行人偿还借款本金48004.44元及利息、罚息，负担受理费、保全费1920元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人罗臣去向不明。被执行人广州市惠明工贸发展有限公司也不在其工商登记地址办公，去向不明，但其工商登记地址未变更。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第14号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年四月四日
书记员 杨 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初179号
原告陈毛娥，女，1963年2月20日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组。
负责人何劲松，该组组长。
原告陈毛娥与被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈毛娥到庭参加了诉讼，被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毛娥诉称：原告与被告组村民何周万（已于2012年死亡）结婚，于1987年4月18日生下儿子何志勇。原告及其子何志勇的户口均在被告处，系被告经济组织成员。原告响应国家计划生育号召，只生育了何志勇就未再生育，系独生子女家庭。2005年7月7日郴州市苏仙区计划生育委员会为原告发放了独生子女证。2013年7月19日被告按54000元/人标准分配给全组集体经济组织成员，但作为独生子女家庭的原告，未按规定享受增加一人份额，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款的有关规定，对于独生子女家庭应多分一人份额，但被告未给予分配，经多次协商未果，故诉至法院：1、请求判令被告支付原告享受独生子女土地分配款家庭增加1人份额共计54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、原告陈毛娥及其子何志勇的身份证、户口簿各一份，拟证明原告及其子的身份情况。
2、原告陈毛娥的独生子女证，拟证明原告只生育一个小孩，属于独生子女家庭，应享受多分一人份额的待遇。
3、何周万的火化证明一份，拟证明原告丈夫何周万系被告组民，其于2012年1月21日逝世。
4、被告土地征收补偿款分配表及原告的交通银行客户交易清单各一份，拟证明被告于2013年7月19日按人平54000元将获得的土地补偿款分配给全组集体经济组织成员，但被告未按独生子女家庭多享受一人份额分配给原告。
被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭室举证，被告未予质证。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4均客观、真实、合法，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告陈毛娥于1986年12月与被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组村民何周万结婚，并将其户口迁入被告组，后一直在被告组生产、生活。1987年4月18日，原告夫妇婚生小孩何志勇。2005年7月7日原告夫妻在郴州市苏仙区白露塘镇人民政府计划生育办公室领取了独生子女证。2013年7月19日，被告组部分土地被政府征收，同时获得了相应的土地补偿款，被告将此次所获得的土地补偿款按人平54000元分配给全组集体经济组织成员，但未对原告按独生子女家庭多享受一人份额，经原告多次要求未果，故酿成此次纠纷。
同时查明：原告之夫何周万于2012年1月21日病逝。
本院认为：国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，制定了《中华人民共和国人口与计划生育法》，规定对自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》，对获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度，其中《湖南省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》更明确独生子女父母终身享受“增加一人份额”待遇。
本案原告陈毛娥作为被告集体经济组织成员，响应政策，自愿生育一孩并获得《独生子女光荣证》，依法应享受在分配征地补偿费时增加一人份额的待遇；被告在分配原告征地补偿款时未增加一人份额，其行为侵犯了原告作为独生子女母亲依法应享有的集体经济成员收益分配权益，故对原告要求多分一人份额土地分配款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、参照《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》第五条、第七条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈毛娥土地补偿款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》。获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方政府应当给予必要的帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十六条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。
（三）有条件的地方和单位可以对独生子女入托、入园、就学、就医给予补助。农村贫困家庭独生子女接受义务教育期间，有条件的地方可以减免杂费。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》
第五条享受“增加一人份额”待遇的夫妻，必须符合以下条件：
（一）夫妻双方或一方为农村居民；
（二）持合法有效的《独生子女证》或《独生子女父母光荣证》（以下简称《光荣证》）。
第七条独生子女父母终身享受“增加一人份额”待遇。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初305号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨柯，男，1994年5月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省监利县，暂住武汉市洪山区，因吸食毒品，于2017年2月28日被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
被告人严转，男，1994年3月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省仙桃市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人杜成志，男，1995年5月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省仙桃市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人杨柯、严转、杜成志犯非法拘禁罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月27日凌晨3时许，被告人杨柯、严转、杜成志和何某(另案处理)将被害人江某带至本区纸坊街中央大街“七星官邸”向其索取赌债，遭拒绝后，被告人一伙将被害人江某带至本区纸坊街青龙水库附近进行殴打，后被告人一伙又将被害人江某带回“七星官邸”继续向其索取赌债。同日22时许，被害人江某的父亲得知情况后带警察将被害人江某解救，并当场抓获被告人杨柯。经鉴定，被害人江某的伤情为轻微伤。
2017年6月7日22许，被告人杜成志在湖北省仙桃市被公安人员抓获;同年6月7日11时许，被告人严转在深圳市被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人杨柯、严转、杜成志均具有殴打、侮辱的法定从重处罚情节;致被害人轻微伤，索取赌债的酌定从重处罚情节；如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，被告人严转、杜成志另具有从犯的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨柯有期徒刑六个月至十个月；判处被告人严转拘役四个月至有期徒刑八个月；判处被告人杜成志拘役四个月至有期徒刑八个月。
被告人杨柯、严转、杜成志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨柯、严转、杜成志犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨柯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨柯、严转、杜成志认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人杨柯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止）。
二、被告人严转犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。
三、被告人杜成志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾 波
二〇一七年八月二日
书记员 张锭杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4599号
原告：王苗琴。
委托代理人：康志跃。
委托代理人：臧健敏。
被告：朱福昌。
被告：雷雪英。
原告王苗琴与被告朱福昌、雷雪英买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请本院判令二被告支付货款108000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王苗琴及其委托代理人康志跃、臧健敏到庭参加诉讼，被告朱福昌、雷雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营转椅加工及销售，被告朱福昌向原告购买转椅。2014年5月20日，被告朱福昌确认自2013年5月至2014年5月期间共计向原告购买转椅1364716元。原告自认被告朱福昌已支付其货款1256716元。二被告于2001年12月27日登记结婚，系夫妻关系。原告向被告多次催讨余款未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告朱福昌之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告朱福昌结欠原告王苗琴货款，原告诉请被告朱福昌支付货款并赔偿自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据。本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：
被告朱福昌、雷雪英支付原告王苗琴货款108000元及逾期利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元（已减半），由被告朱福昌、雷雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2460元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 李云兰
二〇一六年九月七日
书记员 杨 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9319号
上诉人（原审原告）深圳市森意欧家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路95号B栋101。
法定代表人白曙光，总经理。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈芳亮，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市森意欧家具有限公司（以下简称为森意欧公司）因与被上诉人陈芳亮劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人森意欧公司的上诉请求：1、撤销(2015)深龙法地民初字第1879号判决；2、判决森意欧公司无须支付陈芳亮2015年1月1日至2015年2月28日加班工资差额人民币599.55元；3、改判森意欧公司无须支付陈芳亮2015年8月、9月、10月工资合计人民币9100元；4、改判森意欧公司无须支付陈芳亮解除劳动合同的经济补偿金人民币6118.2元；5、改判森意欧公司无须支付陈芳亮未休年休假工资人民币746.67元；6、改判森意欧公司无须支付陈芳亮高温津贴977.59元；7、本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等诉讼费用由陈芳亮承担。
被上诉人陈芳亮的答辩意见：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，依法驳回森意欧公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，森意欧公司与陈芳亮之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点为：1、森意欧公司与陈芳亮解除劳动关系的原因以及时间如何认定；2、森意欧公司应否支付陈芳亮2015年1月1日至2015年2月28日加班工资差额；3、森意欧公司应否支付陈芳亮2015年8月、9月、10月工资；4、森意欧公司应否支付陈芳亮解除劳动合同的经济补偿金；5、森意欧公司应否支付陈芳亮未休年休假工资；6、森意欧公司应否支付陈芳亮高温津贴。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上问题，本院分析认定如下：
关于解除劳动合同的原因及时间，陈芳亮主张2015年10月19日森意欧公司无故将其辞退，森意欧公司主张陈芳亮于2015年8月自行离职，具体日期不清楚，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中，森意欧公司主张陈芳亮自动离职，但未能提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，应认定双方劳动关系是由森意欧公司提出，双方协商一致于2015年10月19日解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，森意欧公司应向陈芳亮支付经济补偿。原审对此认定并无不妥，本院依法予以维持。
关于2015年1月1日至2015年2月28日加班工资差额，陈芳亮主张森意欧公司尚有工资差额未支付，并提交了上班工时核算金额表，森意欧公司主张其已足额支付工资。本院认为，劳动者主张加班工资，用人单位否认有加班的，劳动者应就其存在加班事实或用人单位掌握加班事实存在证据承担举证责任，劳动者已举证证明其存在加班事实或用人单位掌握加班事实存在证据的，用人单位应就劳动者申请劳动仲裁之日前两年内的工作时间承担举证责任。本案中，因森意欧公司对陈芳亮主张公司对其实行考勤制度未提出异议，森意欧公司应掌握陈芳亮是否存在加班事实的证据，森意欧公司未能提交证据证明陈芳亮近两年来的工作时间，故应采信陈芳亮关于存在加班事实的主张，仲裁委据此核算出森意欧公司应支付陈芳亮2015年1月、2月的加班工资差额，原审法院予以认可，并未违反相关法律规定，本院予以维持。
关于2015年8月、9月、10月工资，基于本院对森意欧公司与陈芳亮解除劳动合同时间的认定，森意欧公司应支付陈芳亮2015年8月1日至2015年10月19日的工资，森意欧公司未支付上述期间的工资，原审判决森意欧公司支付陈芳亮上述期间工资9100元，并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假工资，陈芳亮未提交证据证明其连续工作年限，森意欧公司亦未提交证据证明其已安排陈芳亮休年休假，或已支付陈芳亮未休年休假的工资，故应承担举证不能之法律后果。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。陈芳亮于2014年8月1日入职，其至2015年8月1日起能享受年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，2015年8月1日至2015年10月19日期间应享受的带薪年休假经折算为1天，森意欧公司应支付未休年休假工资186.67元（2030÷21.75×1×200%）。
关于高温津贴，森意欧公司未提交证据证明陈芳亮的工作场所温度已降低到33℃以下（不含33℃），应当支付高温津贴，森意欧公司上诉主张其不应支付高温津贴，理由不能成立。
综上，上诉人森意欧公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，本院予以纠正。本院依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1879号民事判决的第二项、第三项、第四项、第五项、第七项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1879号民事判决的第一项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1879号民事判决的第六项为：上诉人深圳市森意欧家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人陈芳亮未休年休假工资186.67元；
四、驳回上诉人深圳市森意欧家具有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市森意欧家具有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，上诉人深圳市森意欧家具有限公司已预交，由上诉人深圳市森意欧家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初452号
原告:胜万华，男，彝族，生于1963年10月16日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告胜万华诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜万华自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜万华撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胜万华负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第45号
申请人蒋科平，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市合川市。
申请人刘新刚，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省邓州市。
申请人李明生，男，汉族，1973年10月19日出生，住江西省赣州市大余县。
申请人范伟能，男，汉族，1959年10月9日出生，住佛山市三水区。
申请人韦启祥，男，汉族，1987年4月25日出生，住广西桂平市。
申请人江银萍，女，汉族，1966年10月19日出生，住广东省广宁县。
申请人植道南，男，汉族，1971年7月1日出生，住佛山市三水区。
申请人韦永海，男，汉族，1967年2月15日出生，住广西桂平市。
申请人黄钻崧，女，汉族，1977年9月20日出生，住佛山市南海区。
申请人黄懿龙，男，汉族，1986年10月23日出生，住广西岑溪市。
申请人徐小明，女，汉族，1984年9月8日出生，住重庆市巫溪县。
申请人李源平，男，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市巫溪县。
申请人卢长桂，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市巫溪县。
申请人沈克志，男，汉族，1972年2月25日出生，住湖北省监利县。
申请人王思江，男，汉族，1956年2月9日出生，住四川省剑阁县。
申请人赖文洪，男，汉族，1958年1月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
申请人卢月娥，女，汉族，1973年11月3日出生，住佛山市三水区。
申请人王明霞，女，土家族，1982年6月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
申请人覃连娟，女，汉族，1968年2月23日出生，住佛山市三水区。
申请人何桂清，女，汉族，1976年1月26日出生，住省佛山市三水区。
申请人吴远强，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省岳池县。
申请人刘俊寅，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省万源市。
申请人鲁成勇，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市合川市。
申请人吴婵娟，女，汉族，1986年4月22日出生，住四川省中江县。
申请人廖锋，男，汉族，1976年12月1日出生，住四川省中江县。
申请人蒋云国，男，汉族，1970年6月14日出生，住重庆市合川市。
申请人陈清秀，女，汉族，1976年3月12日出生，住湖南省慈利县。
申请人杨思益，男，汉族，1990年4月8日出生，住广西兴业县。
申请人陈桂金，男，汉族，1997年10月28日出生，住湖南省慈利县。
申请人张柱平，男，汉族，1973年2月28日出生，住云南省曲靖市陆良县。
申请人程谷珍，女，汉族，1970年11月21日出生，住云南省曲靖市陆良县。
申请人李葵珍，女，汉族，1977年4月13日出生，住广西平南县。
申请人廖必茂，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省中江县。
申请人陈继强，男，汉族，1976年1月15日出生，住四川省岳池县。
申请人杨安菊，女，汉族，1971年9月11日出生，住四川省岳池县。
申请人夏林梅，女，汉族，1975年7月6日出生，住湖南省宁远县。
申请人邓丽娟，女，汉族，1983年1月21日出生，住佛山市三水区。
申请人朱汝琼，女，汉族，1981年2月28日出生，住广西钟山县。
申请人李作星，男，汉族，1993年1月22日出生，住佛山市三水区。
申请人罗功吾，男，汉族，1978年2月6日出生，住湖南省安化县洞市。
申请人黄绍逢，男，壮族，1974年7月18日出生，住广西马山县。
申请人黄昌相，男，壮族，1993年4月2日出生，住广西马山县。
申请人何素清，女，汉族，1969年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请人郑敬芬，男，汉族，1959年9月20日出生，住佛山市三水区。
申请人姜波生，男，汉族，1986年8月19日出生，住江西省抚州市临川区。
申请人黄燕萍，女，壮族，1978年4月29日出生，住佛山市三水区。
申请人黄光良，男，汉族，1965年3月12日出生，住重庆市合川市。
申请人陈志林，男，汉族，1969年1月26日出生，住云南省曲靖市陆良县。
申请人刘平，男，汉族，1987年4月26日出生，住重庆市合川市。
申请人黄生文，男，汉族，1998年1月6日出生，住湖南省慈利县。
上述申请人的共同代表人黄光良，男，汉族，1965年3月12
日出生，住重庆市合川市，即申请人黄光良。
上述申请人的共同代表人陈继强，男，汉族，1976年1月15四川省岳池县，即申请人陈继强。
上述申请人的共同委托代理人黎霞、邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被申请人佛山市三水新旗五金厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇工业大道。
法定代表人郑志聪。
申请人蒋科平等50人诉被申请人佛山市三水新旗五金厂有限公司因工资、解除劳动关系经济补偿等争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会已受理，由于申请人认为被申请人有转移财产的可能，情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁保全，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人佛山市三水新旗五金厂有限公司的财产在价值2585070.67元的范围内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市三水新旗五金厂有限公司银行存款2585070.67元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何卫东
审判员 胡励华
审判员 吕 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢秋红
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执326号
申请执行人：周美群，女，汉族，1980年8月5日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人周美群依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第585号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计8564.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周美群撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。