江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1113号
原告：雷国香，女，1958年2月28日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。
被告：黄森林，男，1967年9月20日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码：707836565。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：丰城市。
原告雷国香（以下简称原告）为与被告黄森林、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，人民陪审员廖志刚、胡水根参加的合议庭，书记员张丹担任记录，于2015年8月5日和11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游俊伟、被告黄森林委托代理人张玮、被告中财保东莞公司委托代理人聂志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日15时10分许，黄森林驾驶粤Ｓ×××××小车从南昌往丰城方向行驶，行至105国道丰城市小港镇张洲村路段时与李保荣驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏、二轮摩托车的乘客原告受伤的道路交通事故。此事故经丰城市交警大队认定，由黄森林负事故的全部责任，李保荣和原告不负事故责任。原告住院治疗出院后，经江西建诚司法鉴定中心做出[2015]临鉴字第0505号鉴定意见书鉴定；1、原告损伤评定为九级伤残；2、误工期、营养期、护理期自受伤之日起分别为180天、90天、90天；3、取内固定费用9000元，后期存在后续抗感染治疗费。肇事车辆的车主黄森林在保险公司已投保交强险、第三者责任险，含不计免赔。被告黄森林支付了人民币66083.31元。事故发生在保险期限内，保险公司需在保险范围内赔偿原告损失。双方因赔偿问题无法达成调解协议，原告诉求法院判令：1、被告支付赔偿款计人民币191609.3元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄森林辩称：1、对本案事故的发生和责任划分没有异议；2、肇事车辆在被告三保险公司处投保了商业险和交强险；3、被告黄森林垫付了医药费66083.31元，要求在本案中一并处理；4、原告部分诉请过高，营养费过高应按16元/天计算，按住院天数63天计算，伙食补助费应按16元/天计算，误工费应按住院天数计算，标准按保险公司意见计算，护理费天数也按63天，按护理行业标准计算，精神损害抚慰金请法庭酌减，交通费没有票据，财产损失没有票据不予认可，鉴定费由保险公司承担。
被告中财东莞公司辩称：1、对本案事故的发生和责任划分没有异议；2、对医疗费应核减15%非医保用药，后续治疗费以8000元为宜，营养费核定500元，住院伙食补助费和护理费按63天依法核定，误工费因伤者年龄超过55岁所以不存在，残疾赔偿金的标准应参照农村标准计算，九级伤残有待进一步核实，交通费和精神抚慰金由法院酌定，鉴定费和诉讼费公司不承担，财产损失以定损为准。
综合原告的诉称和被告黄森林、中财保东莞公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月3日15时10分许，被告黄森林驾驶粤Ｓ×××××小车从南昌往丰城方向行驶，行至105国道丰城市小港镇张洲村路段时与李保荣驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车的乘客原告受伤、车辆受损的道路交通事故。同年1月13日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第02137号《道路交通事故认定书》认定：被告黄森林应负事故的全部责任；李保荣和原告不负事故责任。原告受伤后入丰城市中医院住院治疗63天，用去医疗费36083.31元，出院医嘱：合理休息，建议休息4个月，期间禁止患肢剧烈活动；门诊随访，定期复查，23周/次，如有明显不适，即复查；在医生指导下行功能锻炼；待骨折愈合后拆除内固定。被告黄森林垫付原告医疗费等共计人民币66083.31元。原告伤势等经江西建诚司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年5月7日作出赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第0505号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告损伤评定为九级伤残；2、评定其误工期180天、营养期90天、护理期90天（均自受伤之日起计算）；3、评定其后续治疗费9000元。原告为此花费鉴定费2000元。同年8月4日，被告中财保东莞公司向本院申请重新对原告伤残等级、误工期限及其医疗费基本医疗金额进行鉴定。2015年11月10日，江西神州司法鉴定中心受本院依法委托，对原告伤残等级和误工期重新鉴定后作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F476号《司法鉴定意见书》认定：原告的伤残等级为IX级（九级）；自受伤之日起，误工期为180日。肇事车辆粤Ｓ×××××小车的车主和驾驶人均为被告黄森林，该车在被告中财保东莞公司投保了交强险和不计免赔率50万元第三者商业责任险。事故发生在保险有效期限内。原告系非农业家庭户口。双方因赔偿问题未能达成调解协议而酿成本案。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）原告提供的证据：1、原告身份证、家庭户口簿；2、丰城市公安局交通警察大队交通事故认定书一份；3、医院出院记录、出院证、诊断证明书、医药费发票、费用清单等；4、法医学鉴定书一份及鉴定费票据一份；5、被告黄森林的身份证、驾驶证、事故车辆行驶证、保单。
（二）本院对外委托对原告伤残等级及误工期重新进行鉴定材料：江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F476号《司法鉴定意见书》。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告黄森林应负本案交通事故的全部责任，原告不负责任。被告中财保东莞公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告黄森林驾驶被保险车辆造成原告的损害应承担的责任在保险责任范围内经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本案交通事故中受伤时为二轮摩托车上乘客，其诉求财产损失2000元没有提供相关证据，本院不予支持。被告中财保东莞公司辩称不承担原告医疗费中非医保用药费用和鉴定费，同时质疑原告医疗费存在报销现象，但未提供证据证实其主张，并经其申请重新鉴定也未取得相关证据予以支撑，理由不能成立；本院经核查原告医疗费，不存在原告有报销问题。因此，本院对被告中财保东莞公司的辩称意见不予采纳。被告中财保东莞公司提出原告后续治疗费按8000元计算、误工费不存在、残疾赔偿金按农村标准计算的意见，未提供相反证据，且与本院查明原告系非农业家庭户口，其初始《法医学鉴定意见书》明确认定其后续治疗费为9000元，重新鉴定的《法医学鉴定意见书》已确认其误工期180日的事实不符，本院亦不予采纳。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。原告因本案交通事故受到的损害为：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院经审查原告医疗费发票及相关病史，凭据核定其医疗费为36083.31元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告不能举证证明护理人员职业和收入情况，故本院应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即2014年居民服务、修理和其他服务业标准42746元/年计算为117.11元/天，结合原告治疗、住院63天，其护理费为7377.93元（117.11元/天×63天）。3、后续治疗费。根据有关法律规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院根据原告初始《法医学鉴定意见书》确认其后续治疗费为9000元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2014年度江西省在岗职工年平均工资为47299元/年，原告误工期180天，其误工费依法计算为23325.53元（47299元/年÷365天×180天）。5、住院伙食补助费和营养费。本院参照丰城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，结合原告住院治疗63天，确定原告住院伙食补助费1260元（63天×20元）、营养费为1890元（63天×30元），两项共计3150元。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告在定残时为56周岁，按20年计算。原告系非农业家庭户口，按江西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24309元/年标准计算，结合伤残等级，其残疾赔偿金为97236元（24309元/年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告精神损害抚慰金为10000元。8、鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为2000元。9、交通费。原告虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况等因素考虑，本院酌情支持原告诉求交通费800元。综上，原告因本案交通事故受到的损害为188972.77元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和数额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告雷国香因本案交通事故受到的损害188972.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，于本判决生效后十日内付清；
二、原告雷国香返还被告黄森林垫付医疗费等共计人民币66083.31元，于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司履行本判决时一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告雷国香的其他诉讼请求。
案件受理费4132元，由原告雷国香负担132元，被告黄森林负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 廖志刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。