陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00673号
原告李本昌，男，1949年9月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
原告曹传彦，女，1950年2月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
原告李生海，男，1982年9月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
原告席炳娟，女，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
被告李本停，男，1961年2月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
被告赵春玉，女，1965年6月22日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
被告周长城，男，1987年11月19日出生，汉族，农村居民，现住旬阳县吕河镇。
被告李生秀，女，1989年6月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
原告李本昌、曹传彦、李生海、席炳娟与被告李本停、赵春玉、李生秀、周长城健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告席炳娟、原告李本昌、曹传彦、李生海的委托代理人陈胜军，被告李本停、赵春玉、李生秀及被告周长城的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本昌、曹传彦、李生海、席炳娟诉称，原告李本昌与被告李本停同一个祖父，两家相邻而居，2009年以前，两家关系较好，原告李本昌门前有一原、被告共用的院场，是原告日常生活的必经之地。2009年10月，被告李本停未与原告商议，在此地修建了猪圈，此猪圈邻近原告厨房门，既不雅观，又恶臭无比，原告予以阻止，为此发生争吵，后原、被告双方纠纷不断，2011年10月，被告又将石板堆放紧邻原告门前的台阶边，影响原告的通行，被告还曾两次殴打原告夫妇。2015年2月14日下午五时，原告李本昌儿子李生斌欲将摩托车放进屋内，就将挡在厨房台阶下石板挪了几块，被告李本停看见之后并未言语，但李生斌刚走，被告李本停及赵春玉就开始吵骂，原告李本昌及曹传彦上前质问原告，称地方是自己的，随即被告李本停扑过来将原告摔倒在地上殴打，被告赵春玉也冲过来打曹传彦头部，腰腿部。原告席炳娟拉架，想把被告李本停推开，但还没走到跟前，被告周长城、李生秀就冲过来边走边骂，周长城一把抓住席炳娟头发将其摔倒，接着两人一起殴打席炳娟，周长城欲拿石条打席炳娟时，被邻居拉开，周长城就冲过去拿石头打在李本昌胯骨上，接着就和李本昌撕抓在一起，并咬伤李本昌左手指，抓伤李本昌脸部，此时原告李生海过来拉架，周长城却误认为李生海要参与打架，就直接拿起一根棍子打在李生海手上，被告李生秀也朝原告李生海脸上乱挖，原告李本昌孙女李华苗拉架时，也被周长城踢滚在坎下。四原告遂前往旬阳县中医院治疗，李本昌经诊断为多处软组织损伤、左环指皮肤裂伤清创术后、右额颞部皮肤抓伤，住院36天；曹传彦经诊断为颅脑损伤和多处软组织损伤，住院36天，席炳娟门诊检查为双唇、右手背、左手掌皮肤擦伤、闭合性颅脑损伤，李生海经门诊检查为骨折，作门诊治疗，后经司法鉴定伤残程度为十级。为此原告起诉并要求四被告连带赔偿原告李本昌各项损失19572.81元（医疗费6771.93元、误工费5140.44元、护理费5140.44元、伙食补助费1080.00元、营养费1080.00元、打印费60.00元、交通费300.00元），连带赔偿原告曹传彦各项损失19470.10元（医疗费6689.22元、误工费5140.44元、护理费5140.44、伙食补助费1080.00、营养费1080.00元、打印费40.00元、交通费300.00元），连带赔偿原告李生海各项损失67898.09元（医疗费926.67元、误工费13993.42元、伤残赔偿金48732.00元、伤残鉴定费900.00元、打印费40.00元、交通费1306.00元、精神损害抚慰金2000.00元），连带赔偿原告席炳娟各项损失702.69元（医疗费439.9元、误工费142.79元、打印费20.00元、交通费100.00元）。并承担本案的诉讼费用。
被告李本停、赵春玉、李生秀、周长城辩称，四原告所诉失实，四原告是故意实施侵权行为又故意伤害被告，原告李生海的伤情与本案无关，四被告未伤害李生海。四被告不应对本案原告承担连带责任，四原告起诉要求赔偿的费用不合理：原告李本昌、曹传彦的营养费不应支持，原告李生海伤残赔偿金不应参照城镇户口赔偿，其不是持续误工，精神损害抚慰金不应支持。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据，1、公安机关询问李本昌、曹传彦、李生海、席炳娟、李本显、李生斌、李华苗、周绪玲、李生卫询问笔录。证明原、被告发生纠纷的起因是由于被告过错及原、被告发生纠纷的经过，四原告分别是由何人致伤及伤情。2、公安机关现场笔录。证明原告受伤事实。3、公安机关询问周长城、李生秀、李本停、赵春玉、尤生学询问笔录，证明原、被告发生纠纷的基本事实。第二组证据照片八张，证明被告李本停放置的石板阻挡了原告通行，原、被告之间的纠纷起因及过错均在被告。第三组证据，1、李本昌旬阳县中医院诊断证明；2、李本昌旬阳县中医院住院病历、费用清单；3、李本昌医疗费票据9张合计6671.93元；4、李本昌打印费票据一张60.00元；5、李本昌交通费票据30张合计300.00元。证明原告李本昌的伤情及受伤治疗、诉讼等支出的费用数额。6、曹传彦旬阳县中医院诊断证明；7、曹传彦旬阳县中医院住院病历、费用清单；8、曹传彦医疗费票据4张合计6689.22元；9、曹传彦打印费票据一张计40.00元；10、曹传彦交通费票据30张合计300.00元。证明原告曹传彦的伤情及受伤治疗、诉讼等支出的费用数额。11、李生海旬阳县中医院门诊病历及处方笺4张；12、李生海医疗费票据12张合计926.67元；13、李生海打印费票据一张40.00元；14、李生海交通费票据40张合计1148.00元。证明原告李生海的伤情及受伤治疗、诉讼等支出的费用数额。15、李生海安康金州司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，证明原告李生海伤残等级属十级。16、李生海伤残等级鉴定费及鉴定打印费票据2张合计900.00元；证明因鉴定支出的鉴定、打印费用。17、李生海劳动合同书；18、李生海工资收入误工证明。证明原告李生海的月收入、误工天数及伤残赔偿标准应参照城镇标准。19、席炳娟旬阳县中医院门诊病历；20、席炳娟旬阳县中医院诊断证明；21、席炳娟医疗费票据3张合计439.90元；22、席炳娟打印费票据一张20.00元，23、席炳娟交通费票据10张合计100.00元。证明原告席炳娟的伤情及治疗、诉讼等支出的费用数额。
被告李本停、赵春玉、周长城、李生秀未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组证据1、3，系公安机关依法调取，对其能够相互印证部分事实予以采信；2，系公安机关勘验、检查所做笔录，对其证据效力予以采信。第二组证据照片8张，无法证明拍摄时间，不能达到被告欲证明的目的，不予采信。第三组证据，1、2、6、7、11、19、20系旬阳县中医院出具合法有效的书证，能够证明四原告的伤情及治疗经过，与本案有关联性，原、被告无异议，予以采信；3、8、12、21系旬阳县中医院出具医疗费票据，合法有效，予以采信；4、9、13、22，打印费票据属实际支出，被告无异议，予以采信；5、10、14、23，交通费票据，其中包含连号票据，不能客观真实的证明原告治疗、诉讼过程中具体交通支出情况，但考虑原告治疗、鉴定等必然产生交通费用，故本院酌情部分认定；15，系有资质的鉴定部门做出的鉴定意见书，客观、真实、有效，予以采信。16，伤残鉴定费票据形式合法，内容真实有效，予以采信；因鉴定伤残支出打印费与本案有关联性，予以采信；17、18，劳动合同系原告李生海与深圳桑达兴业机械实业有限公司一车间签订，工资收入误工证明系深圳桑达兴业机械实业有限公司一车间出具，能够相互印证，反映部分案件事实，对证明案件事实的部分予以采信。
经审理查明，原告李本昌与原告曹传彦系夫妻关系，原告席炳娟系原告李本昌及曹传彦的儿媳，原告李生海系原告李本昌侄子。被告李本停与被告赵春玉系夫妻关系，被告周长城与被告李生秀系夫妻关系，被告李生秀系被告李本停及赵春玉女儿。
四原告与四被告相邻而居，2015年2月14日下午，原告李本昌因被告家猪圈旁的石板被挪动与被告李本停发生争吵，后原告曹传彦、席炳娟，案外人李华苗、李生斌及被告赵春玉、周长城、李生秀加入争吵，进而发生厮打，随后原告李生海也参与其中与被告李生秀、周长城发生厮打，厮打过程中，四原告造成了不同程度的伤情。被告周长城随后报警，吕河派出所处警后，四原告于2015年2月15日前往旬阳县中医院进行治疗，原告李本昌的伤情经诊断为：多处软组织损伤、左环指皮肤裂伤清创术后、右额颞部皮肤抓伤、左膝关节骨质增生、左前分支阻滞、插入性室性期前收缩，住院治疗36天，支出医疗费6671.93元。原告曹传彦的伤情经诊断为：颅脑损伤（头皮血肿）、多处软组织损伤、左侧月骨骨囊肿、腰椎骨质增生症、轻度贫血，住院治疗36天，支出医疗费6689.22元。原告席炳娟经门诊诊断为多处皮肤擦伤、闭合性颅脑损伤。支出医疗费用439.9元。原告李生海经门诊诊断为：右手第四指中节指骨骨折、右面部、下颌部皮肤抓伤，支出医疗费926.67元，原告李生海伤残程度经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定为：伤残等级属十级。
另查明，根据陕西省统计局公布数据，2014年陕西省全省在岗职工平均工资为52119.00元，日平均工资为142.79元。
本案的争议焦点为：1、四原告的伤是由谁致成，四被告是否应当承担连带责任，2、赔偿的项目及数额。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。关于本案的焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中原告李本昌与被告李本停因邻里琐事发生口角，原告曹传彦、李本昌、席炳娟与被告李本停、赵春玉、李生秀、周长城进而发生厮打，后李生海参与其中与周长城、李生秀发生厮打，致使四原告受到不同程度损伤，被告李本停、赵春玉、李生秀、周长城共同致伤原告李本昌、曹传彦、席炳娟，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。被告李生秀、周长城共同致伤原告李生海，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。
关于本案的争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
现本案确认被告李本停、赵春玉、周长城、李生秀应连带赔偿原告李本昌的项目及数额如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告李本昌因住院治疗共计花费6671.93元，予以确认。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确认，原告李本昌在事故发生时已超过法定退休年龄，其劳动能力相应减弱，酌定其误工费100.00元/天，住院治疗36天，确认误工费为3600.00元（36天×100.00元/天=3600.00元）。
3、护理费，根据护理人员的误工时间和收入状况和护理人数、护理期限确定；在本案中，李本昌因伤住院治疗36天，确认护理费5140.44元（36天×142.79元/天=5140.44元）。
4、住院伙食补助费，参照旬阳县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本县的物价水平，原告李本昌主张1080.00元（30元/天×36天=1080.00元），予以确认。
5、打印费，原告李本昌主张打印费60.00元，予以确认。
6、交通费，原告李本昌交通费票据系连号票据，不能客观真实的证明原告治疗、诉讼过程中具体交通支出情况，但考虑原告治疗、诉讼等必然产生交通费用，故酌情认定200.00元。以上六项合计16752.37元。
原告李本昌主张营养费1080.00元未提供医嘱证明需要加强营养，不予支持。
现本案确认被告李本停、赵春玉、周长城、李生秀应连带赔偿原告曹传彦的项目及数额如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告曹传彦因住院治疗共计花费6689.22元，予以确认。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确认，原告曹传彦在事故发生时已超过法定退休年龄，其劳动能力相应减弱，酌定其误工费100.00元/天，住院治疗36天，确认误工费为3600.00元（36天×100.00元/天=3600.00元）。
3、护理费，根据护理人员的误工时间和收入状况和护理人数、护理期限确定，在本案中，曹传彦因伤住院治疗36天，护理人为本案被告席炳娟，但席炳娟于2015年2月15日行门诊治疗，因此被告曹传彦护理天数应为35天，确认护理费4997.65元（35天×142.79元/天=4997.65元）。
4、住院伙食补助费，参照旬阳县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本县的物价水平，原告曹传彦主张1080.00元（30元/天×36天=1080.00元），予以确认。
5、打印费，原告曹传彦主张打印费40.00元，予以确认。
6、交通费，原告曹传彦交通费票据系连号票据，不能客观真实的证明原告治疗、诉讼过程中具体交通支出情况，但考虑原告治疗、诉讼等必然产生交通费用，故酌情认定200.00元。以上六项合计16606.87元。
原告曹传彦主张营养费1080.00元未提供医嘱证明需要加强营养，不予支持。
现本案确认被告周长城、李生秀应连带赔偿原告李生海的项目及数额如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合旬阳县中医院门诊病历、处方笺等相关证据确定，原告李生海因门诊治疗共计花费926.67元，予以确认。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确认，原告李生海误工天数确认78天（其中包括2月15日至4月28日误工天数计73天，两次鉴定误工天数计5天），诉请误工标准142.79元/天未超过深圳桑达兴业机械实业有限公司出具证明的工资，故本案确认李生海误工费为11137.62元（142.79元/天×78天=11137.62元）。
3、伤残赔偿金，原告李生海系农村户口，其提交证据证实在深圳市桑达兴业机械实业有限公司务工，经常居住地和主要收入来源均为城市，故其伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。确认伤残赔偿金48732.00元（24366.00×20×10%=48732.00元）。
4、伤残鉴定费及伤残鉴定意见书复印费900.00元，予以确认。
5、打印费40.00元，予以确认。
6、交通费，酌情认定为900.00元。
7、精神损害抚慰金，根据李生海受伤状况及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为1000.00元。上述七项合计63636.29元。
现本案确认被告李本停、赵春玉、周长城、李生秀应连带赔偿原告席炳娟的项目及数额如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历和诊断证明等相关证据确定，原告席炳娟门诊治疗共计花费439.90元，予以确认。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确认，原告席炳娟因门诊治疗误工一天，确认误工费为142.79元。
3、打印费20.00元，予以确认。
4、交通费酌情认定100.00元。上述四项合计702.69元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李本停、赵春玉、李生秀、周长城于本判决生效后30日内赔偿原告李本昌医疗费6671.93元、误工费3600.00元、护理费5140.44、住院伙食补助费1080.00元、打印费60.00元、交通费200.00，合计16752.37元。四被告互负连带责任。
二、被告李本停、赵春玉、李生秀、周长城于本判决生效后30日内赔偿原告曹传彦医疗费6689.22元、误工费3600.00元、护理费4997.65元、伙食补助费1080元、复印打印费40.00元、交通费200.00元，合计16606.87元。四被告互负连带责任。
三、被告李本停、赵春玉、李生秀、周长城于本判决生效后30日内赔偿原告席炳娟医疗费439.9元、误工费142.79元、复印打印费20.00元、交通费100.00元，合计702.69元。四被告互负连带责任。
四、被告李生秀、周长城于本判决生效后30日内赔偿原告李生海医疗费926.67元、误工费11137.62元、伤残赔偿金48732.00元、伤残鉴定及伤残鉴定打印费900.00元、打印费40.00元、交通费900.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计63636.29元。二被告互负连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468.00元，由原告李本昌、曹传彦、李生海、席炳娟承担268.00元，被告李本停、赵春玉、李生秀、周长城承担2200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 敖忠盈
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 伟