wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00145号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人赵某，绰号黑毛，女，1979年8月25日出生，汉族，无业。被告人赵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被望江县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年7-8月份，被告人赵某先后三次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了理化检验报告、相关证人证言及被告人某
被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天，被告人赵某在望江县雷池迎宾馆8307号房间，容留吸毒人员史某吸食冰毒。
2、2014年8月初的一天，被告人赵某在望江县雷池迎宾馆8307号房间，容留吸毒人员史某、“小波”吸食冰毒。
3、2014年8月19日傍晚，被告人赵某在望江县雷池迎宾馆8307号房间，容留吸毒人员史某吸食冰毒残留物。
2014年8月19日晚，被告人赵某协助侦查机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人桂某。
上述事实，有检察机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的发生；
2、安庆市望江县公安局现场检测报告书，证实赵某2014年8月19日晚经现场检测，尿检呈阳性；
3、证据保全清单及照片，证实望江县公安局扣押了赵某随身携带冰毒等物品，并予以拍照；
4、证人史某的证言及辩论笔某证实其多次在被告人赵某开的房间里吸食毒品的事实，并对被告人赵某进行了辨认；
5、证人桂某的证言及辨认笔某证实其于2014年8月19号下午三点左右，在雷池迎宾馆向被告人赵某贩卖冰毒的事实，并对被告人进行了辨认；
6、证人胡某的证言，证实2014年8月下旬的一天下午，其与赵某一起在雷池迎宾馆401房间吸食冰毒，房间是胡某出钱开的，冰毒是赵某电话联系买的，两人吸食了半包左右，剩下的冰毒赵某带走了；
7、证人魏某的证言，证实其提供冰毒给赵某吸食，与赵某一起在雷池迎宾馆吸食过两次冰毒；
8、证人张某、谢某的证言及辨认笔某证实被告人赵某在雷池迎宾馆开房间的相关情况；
9、望江县公安局检查笔录及照片，证实望江县公安局对望江县雷池迎宾馆状元楼8307房间进行检查，发现被告人赵某包内有疑似冰毒及吸管、冰壶等吸毒工具；
10、抓获经过，证实被告人赵某系抓获归案；
11、户籍证明，证实被告人赵某的身份情况；
12、情况说明，证实“小波”尚未到案，身份不详；
13、安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证实在案发现场查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分；
14、望江县公安局情况说明及立案决定书，证实被告人赵某具有立功情节。
本院认为：被告人赵某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某应依法惩处。鉴于被告人到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十八条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 沈古元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00145号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人熊某，男，1990年8月15日出生，汉族，长沙市人，大学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日由长沙市望城区公安局决定取保候审；2014年4月14日由长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年2月24日15时10分许，被告人熊某驾驶湘A70X**轿车沿长沙市长湘公路由北往南行驶，当行驶至望城区桥驿镇洪家小学地段时，恰遇张某驾驶湘B5JX**小型普通客车在此地段由南往北行驶，因熊某未遵守交通规则且疏忽大意，导致两车相撞后湘A70X**小型轿车失控，撞到行人黄某、谢某、杨某，造成黄某受伤，谢某、杨某当场死亡的交通事故。经鉴定：杨某、谢某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，熊某应负此次事故的全部责任
事故发生后，被告人熊某主动打电话报警，并在现场等待交警处理。归案后，熊某如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月12日，熊某与伤者黄某达成了协议，赔偿了其损失2.8万元。同年4月2日，熊某分别赔偿了谢某、杨某家属损失各41万元，并取得了二位被害人家属以及被害人黄某的谅解。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人熊某的刑事责任，并提出判处有期徒刑三年以下的量刑建议。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有物证照片、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、收条、谅解书、、现场勘验笔录、现场检查笔录、鉴定意见、证人王某、张某等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人熊某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成二人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人熊某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某向二被害人家属及其被害人黄某赔偿了经济损失，并取得了被害人家属及其被害人黄某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人熊某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第282号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人任某某，女。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第266号起诉书指控被告人任某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员牟某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年7月24日11时许，被害人李某某因故将其孙女孙某某通过被告人任某某送给磐石市居民石金英领养。当日16时许，李某某因其儿子林某某反悔，不同意将孩子送人领养，遂向任某某索要孩子。任某某以不送回孩子为要挟，向被害人李某某强行索要人民币10000.00元，并在取得钱款后将孩子归还被害人。案发后，任某某积极配合公安机关将赃款返还给被害人。
被告人任某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人任某某敲诈勒索犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，2013年7月25日，公安机关将被告人任某某抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、磐石市公安局扣押物品清单、发还物品清单，证人唐某某、杨某某、杜某某等人证言，被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人任某某能当庭自愿认罪，配合公安机关返还全部赃款，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人任某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 梁宏
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人覃某某，因犯盗窃罪于1992年6月29日被本院判处有期徒刑二年，1994年3月28日刑满释放。因本案2013年12月13日被南丹县公安局刑事拘留，同年12月24日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭对本案进行了审理。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2013年12月11日20时许，被告人覃某某窜到南丹县吾隘镇同贡村威袍屯附近的簸拉坡，将村民韦某某拴养在路边的一匹黑色公马盗走，并藏匿于吾隘镇那地村新街屯附近的山坡上。到12月13日凌晨，覃某某把盗得的马匹牵往吾隘镇欲销赃，当行至南丹县吾隘镇纳湾村村委路段时，被前来找马的群众发现并报警。被盗马匹已追回退还受害人韦某某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗马价值4500元。
公诉机关对指控的事实，提供受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明以及失主的陈述、被告人的供述等材料证实。认为被告人覃某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人覃某某对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人覃某某于2013年12月11日20时许，窜到南丹县吾隘镇同贡村威袍屯附近的簸拉坡，将村民韦某某拴养在路边的一匹黑色公马盗走，并藏匿于吾隘镇那地村新街屯附近的山坡上。12月13日凌晨，覃某某把盗得的马匹牵往吾隘镇欲销赃，当行至南丹县吾隘镇纳湾村村委路段时，被前来找马的群众发现并报警。被盗马匹已追回退还受害人韦某某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗马匹价值4500元。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：本案发案的时间、地点及被告人覃某某盗马的事实。
2、扣押发还清单证实：被告人覃某某所盗的马，已经公安机关扣押并发还失主的事实。
3、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书证实：韦某某被盗的马价值4500元及鉴定结论已送达被告人的事实。
4、刑事判决书及释放证明证实：被告人覃某某因犯盗窃罪于1992年6月29日被本院判处有期徒刑二年，1994年3月28日刑满释放的事实。
5、户籍证明证实：被告人覃某某出生于1962年11月13日，作案时已年满十八周岁的事实。
6、失主韦某某的陈述证实：其于2013年12月11日9时许，将马拴在吾隘镇同贡村威袍屯簸拉的机耕路边吃草。晚上20时许，其去要马时发现马已不见，后其叫亲戚朋友帮找，并在纳湾村纳湾街附近路口设卡。13日凌晨1时30分许，在纳湾村委门口设卡的韦某灯、韦绍杰发现一中年男子牵其被盗的马经过，大家就集中去抓，后该男子跑到纳湾街一民居房顶躲藏，其打电话报警，后公安人员来将该男子抓获的事实。
7、证人韦某灯、韦某东的陈述证实：2013年12月11日晚上9时许，韦某某说他的马被偷了，叫大家帮找。到13日凌晨1时许，其二人在吾隘镇纳湾村村部附近桥头发现一男子牵着韦某某家的马经过，其二人便去抓，那男子便跑往纳湾街上，后大家一起去追，那男子便爬上一农家房顶，后公安人员来将该男子抓获的事实。
8、被告人覃某某的供述证实：2013年12月11日20时许其路过威袍屯约一里路左右的一条机耕路时，发现一匹马拴在路边吃草，其就想偷那马来卖，后其用柴刀将拴马绳割断，将马牵走，第二天凌晨，其将马牵到距那地新街约2公里一处叫簸巴连的坡上拴起来。13日凌晨，其将马牵往吾隘镇方向到纳湾村村委那里，被人发现，其就跑往纳湾街到一户农户的房顶躲，后被民警叫下来的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人覃某某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，盗窃财物价值4500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其所盗财物已退还失主，对其可酌情从轻处罚。被告人覃某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月12日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 黄启任
人民陪审员 兰彩荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄美干
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第44号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人杨某某，男，46岁，因本案于2014年4月24日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年4月19日中午14时许，被告人杨某某在家饮用了白酒后驾驶摩托车前往丹棱县杨场镇狮子村医务室拿药。14时50分许，杨某某驾驶摩托车从杨场镇狮子村4组村道右转弯驶入洪丹路往洪雅县方向行驶的过程中，与沿洪丹路从丹棱县方向往洪雅县方向行驶的陈某某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成杨某某受伤。杨某某在事故现场经呼气酒精测试，结果为89mg／100ml。后民警将杨某某带往丹棱县人民医院进行抽血。2014年4月22日，四川省鼎城司法鉴定所检验鉴定，杨某某血液中酒精含量为143.6mg／100ml。丹棱县公安局交通警察大队认定：本次事故杨某某承担全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、陈某某、郭某某证言、公安机关的勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到143.6mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人杨某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年七月十六日
书记员 李朋霖
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖8号
关于被告人刘某受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定靖州苗族侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年四月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17419号
原告：孔武，男，1970年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告：陈姜法，男，1967年12月1日生，汉族。
原告孔武与被告陈姜法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔武到庭参加诉讼，被告陈姜法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔武诉称：其与被告陈姜法于2016年10月2日签订《租房协议书》，约定由陈姜法承租其所有的位于本区××室房屋（以下简称涉案房屋）一套，租期自2016年10月5日至2018年10月5日，租金每月500元。合同签订后，陈姜法仅支付4个月租金2000元，后其多次催要租金未果。2017年4月份，其发现陈姜法已经离开涉案房屋，但其私人物品仍存放在屋内。现诉至法院要求判令：1、解除其与陈姜法签订的《租房协议书》；2、陈姜法立即腾空并向其返还涉案房屋；3、陈姜法支付其租金（自2017年4月起按照每月500元标准计算至实际返还上述房屋之日止）及违约金1000元。
被告陈姜法未应诉。
经审理查明：原告孔武（甲方、出租方）与被告陈姜法（乙方、承租方）签订《租房协议书》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用；租期自2016年10月5日至2018年10月5日；租金每月500元，付款方式为半年一付；甲乙双方在本协议约定期限内不得违反各项约定，否则视为违约，违约金人民币1000元。审理中，孔武陈述合同签订后陈姜法仅支付租金2000元，其于2017年4月发现陈姜法离开涉案房屋至今未归。现其仅主张自2017年4月起的租金。因陈姜法下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状及证据副本，逾期，陈姜法无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，《租房协议书》、不动产权证书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告孔武与被告陈姜法签订的《租房协议书》合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行相应义务。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，承租人可以要求出租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因陈姜法长期欠付租金，故孔武要求解除《租房协议书》，陈姜法立即腾空并向其返还涉案房屋并支付其租金及使用费（自2017年4月起按照每月500元标准计算至实际返还上述房屋之日止）、承担违约金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈姜法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孔武与被告陈姜法签订的关于本区××室房屋的《租房协议书》于本判决发生法律效力之日解除；
二、被告陈姜法于本判决发生法律效力之日起10日内将上述房屋腾空并返还给原告孔武；
三、被告陈姜法支付原告孔武租金及房屋使用费（自2017年4月起按照每月500元标准计算至实际返还上述房屋之日止）并承担违约金1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取210元，由被告陈姜法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00583号
申请执行人陆德岭。
被执行人柳田（曾用名柳诚）。
申请执行人陆德岭与被执行人柳田民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月6日作出（2010）赣商初字第1992号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人柳田自愿于2010年11月6日前给付申请执行人陆德岭人民币3790元，逾期不付，被执行人柳田自愿加付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第725号
原告：王占刚，男，1971年3月19日生，汉族
被告：刘长海，男，1964年2月17日生，汉族
本院在审理原告王占刚诉被告刘长海民间借贷纠纷一案中，原告王占刚于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占刚撤回起诉。
案件受理费10500元，由原告承担5250元，退回原告5250元。
审判员 杨润明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 洋
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢27号
申请执行人郭森，男，1992年10月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人焦作市新经纬酒店有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人贾巧真。
本院于2017年1月28日立案执行郭森申请执行焦作市新经纬酒店有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产和证券可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦劳仲案字（2016）210号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十七日
书记员 高炎锐
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00243号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人亚某某，男。2014年3月11日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员阿布杜热西提·亚森，男。
西安市新城区人民检察院以新检未检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人亚某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人亚某某及翻译人员阿布杜热西提·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2014年3月11日7时许，被告人亚某某在本市碑林区建国路，趁被害人李某某不备，盗窃了其上衣口袋内的白色酷派5890型手机一部（经鉴定，价值人民币350元），破案后，被盗手机已追回并发还被害人。2、2014年3月11日8时许，被告人亚某某在本市新城区东一路顺城巷道路上，趁被害人王某某不备，盗窃了其上衣口袋内的白色步步高VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币730元），后被害人发现并追赶，追赶过程中亚某某将手机丢弃。后被被害人及群众抓获，查找被丢弃的手机时未果。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人亚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人亚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
1、2014年3月11日7时许，被告人亚某某在本市碑林区建国路，趁被害人李某某不备，盗窃其上衣口袋内的白色酷派5890型手机一部（经鉴定，价值人民币350元）。破案后，被盗手机已追回并发还被害人李某某。
上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述在卷佐证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、情况说明、查获记录及扣押物品清单在卷为证，有价格鉴定结论书及领条在卷可证，有现场指认笔录及照片、被告人亚某某指认被盗物品的照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
2、2014年3月11日8时许，被告人亚某某在本市新城区东一路顺城巷道路上，趁被害人王某某不备，盗窃其上衣口袋内的白色步步高VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币730元），后被被害人发现并追赶，追赶过程中亚某某将手机丢弃。被告人亚某某被被害人及群众当场抓获，被盗手机丢失。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述在卷佐证，有公安机关的受案登记表及抓获经过在卷为证，有价格鉴定结论书在卷可证，有辨认被告人的笔录在卷为证，有现场指认笔录及照片、被告人亚某某指认其将被盗手机丢弃位置的照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人亚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人亚某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人亚某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人亚某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2014年3月11日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 王振国
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2391号
原告：桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司。
地址：湖南省益阳市桃江县桃花江镇獭溪路310号。
法定代表人：汤泽辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋国辉，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾斌，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：钟建辉，女，1957年11月10日出生，汉族。
原告桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司与被告钟建辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司的委托诉讼代理人蒋国辉、曾斌，被告钟建辉到庭参加了诉讼，原告桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司的法定代表人汤泽辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告钟建辉向其支付6000元租房押金。事实与理由：原告于2013年9月25日承租被告房屋，承租期间为三年，即2013年9月25日至2016年9月25日止，现承租期间已到，原告已于2016年9月20日搬出被告所出租的房屋。按照原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，租赁期内原告已全部付清房屋租金，现合同期满，被告应退回房屋押金6000元，但被告以种种理由推脱，借故不退回押金，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告钟建辉辩称：租房之初，她交付给原告公司使用的房子是全新的，许多东西都是她新添置的，但在租赁合同到期退租时，原告公司返还给她的房子十分之脏、乱、差，房间内许多设施、设备都被原告公司的工作人员损坏。虽然在她的要求下，原告公司对房屋及屋内的设施设备进行了维修，但其维修并没有达到她想要的效果。当她再次要求原告公司对房屋进行维修时，原告公司置之不理，最后是她自己出资三万余元对房子进行的维修。且她认为在维修期间，她的房屋没能出租，这部分损失也应有原告公司承担。
本院经审理查明认定事实如下：2013年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告坐落于桃江县桃花江镇芙蓉路137号的五层楼房一栋，租赁期间为2013年9月25日至2016年9月25日，租金第一、二年均为27400元，第三年为31200元，租房押金6000元。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了房屋租金，并于2013年9月25日支付给被告租房押金6000元。2016年9月25日合同到期后，原告公司工作人员搬离了被告房屋，但当原告要求被告退还租房押金时，原告以被告损坏其房屋及屋内设施、设备为由拒绝退还原告租房押金。后原告依被告要求对租赁房屋及屋内设施、设备进行了维修，原告在对租赁房屋及屋内设施、设备维修完毕后，再次向被告提出了退还租房押金的请求，被告以原告维修未达到其要求为由再次拒绝退还原告租房押金，现被告已自行对其房屋进行维修，双方对房屋受损的原因及对房屋的维修应达到何种标准未能达成一致意见。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应履行租赁合同所约定的义务，本案被告收取原告押金6000元，但在合同履行完毕后未予退还，除合同另有约定外，出租人应于租赁关系消除且承租人搬离出租房屋并付清所有应付费用后将租房押金全额无息退还承租人。本案原、被告之间签订的《房屋租赁合同》既已到期，原告桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司与被告签订的合同中仅约定原告应向被告支付租房押金6000元，但对押金的性质及适用规则未予约定。虽然被告主张原告在租赁其房屋期间造成其房屋及屋内设施、设备损坏，但原告已对房屋及屋内设施、设备进行过维修，被告并无充分证据证明原告存在维修不到位的情形，即使原告在租赁期间损坏了被告的房屋及屋内设施、设备，也应另案主张权利，不应扣留租房押金。综上，被告钟建辉应予返还原告桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司租房押金6000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告钟建辉于本判决生效之日起十日内返还原告桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司租房押金6000元。
如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 欧连花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2258号
原告：王刘全，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：刘继会，男，1976年3月3日出生，汉族，住台前县。
被告：刘丽娜，女，1979年5月15日出生，汉族，住台前县。
原告王刘全与被告刘继会、刘丽娜加工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王刘全向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继会、刘丽娜支付加工费6988元；2.本案诉讼费由被告刘继会、刘丽娜承担。事实和理由：被告刘继会、刘丽娜于2014年经营奇雅思服饰有限公司期间，委托原告王刘全为其加工服装手套，后拖欠6988元加工费未予支付，经多次催要未果，原告王刘全遂诉至法院。
本院经审查认为，原告王刘全所提供的被告刘继会、刘丽娜的住址并不准确，导致本案相关法律文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王刘全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十九日
书记员 赵璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初2258号原告：王刘全，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住台前县。被告：刘继会，男，1976年3月3日出生，汉族，住台前县。被告：刘丽娜，女，1979年5月15日出生，汉族，住台前县。原告王刘全与被告刘继会、刘丽娜加工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王刘全向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继会、刘丽娜支付加工费6988元；2.本案诉讼费由被告刘继会、刘丽娜承担。事实和理由：被告刘继会、刘丽娜于2014年经营奇雅思服饰有限公司期间，委托原告王刘全为其加工服装手套，后拖欠6988元加工费未予支付，经多次催要未果，原告王刘全遂诉至法院。本院经审查认为，原告王刘全所提供的被告刘继会、刘丽娜的住址并不准确，导致本案相关法律文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王刘全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十九日书记员  赵璐
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初520号
原告：徐某，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：吴某，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告徐某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告徐某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 王海生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈超群
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1197-1号
申请执行人梁洪景，住荣成市。
被执行人荣成市大都造花有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人梁洪景与被执行人荣成市大都造花有限公司追劳动争议纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民三初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1277号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告王方生，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告王方生屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2457号
原告袁志斌。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告袁志斌诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为25万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日和共有人“王中治”前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，同日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉；2、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告袁志斌租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执337号
申请执行人杜文东。
申请执行人郝祥阁。
申请执行人纪忠义。
申请执行人曹景发。
申请执行人马艳军。
被执行人承德力安工贸有限公司。
本院在执行杜文东等五人与承德力安工贸有限公司劳动争议纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字3021号民事调解书一案中，被执行人履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字3021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月三日
书记员 李春杰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第770号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告杨景芝，女，1960年6月22日出生，汉族。
被告林长山，男，成年人，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告杨景芝、林长山借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告杨景芝、林长山经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年9月24日，被告杨景芝向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款30000元，用于养猪，约定利率为10.935‰，借款到期日为2008年9月21日，被告林长山为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告杨景芝未及时归还贷款本金及利息，被告林长山也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告杨景芝尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金30000元，利息11319.94元，合计41319.94元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告杨景芝给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告林长山承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书三份。
被告杨景芝在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告林长山在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年9月24日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告杨景芝、林长山签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告杨景芝为借款人，贷款金额为30000元，贷款期限自2007年9月24日至2008年9月21日，利率为10.935‰，被告林长山为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告杨景芝于2010年5月31日、2012年3月20日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告林长山于2010年5月31日、2012年3月27日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告杨景芝尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金30000元，利息11319.94元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告杨景芝提供贷款，但被告杨景芝在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。2010年6月30日天津市农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，故原告起诉要求被告杨景芝归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告林长山承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨景芝于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金30000元及截止到2013年12月21日的借款利息11319.94元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告林长山对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交415元），由被告杨景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ： 段 薇
人民陪审员 ：李凤柱
人民陪审员 ：洪连江
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第770号
原告上海康昶实业发展有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄16号401-2室。
法定代表人陈玮，经理。
委托代理人周日利。
被告宁德市环三实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路10号2楼1001室。
法定代表人黄学敏，执行董事。
委托代理人吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告上海康昶实业发展有限公司诉被告宁德市环三实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海康昶实业发展有限公司以与被告被告宁德市环三实业有限公司进行磋商为由，于2014年11月13日向本院提出撤回对被告宁德市环三实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告上海康昶实业发展有限公司撤回对被告宁德市环三实业有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海康昶实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为21498元，由原告上海康永日实业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李巧彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第770号
原告米某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，高中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告赵某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
本院在审理原告米某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告米某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告米某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告米某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何晋达
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第770号
原告：苟某，男。
被告：左某，女。
本院在审理原告苟某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告苟某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，苟某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许苟某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由苟某承担。
审判员 张虎年
二〇一四年五月十三日
书记员 勾燕妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4683号
原告张某，女，汉族，1988年3月30日出生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人强超，新疆同明律师事务所律师，一般授权代理。
被告郭某，男，汉族，1986年2月28日出生，个体，现住库尔勒市。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法于2016年10月13日组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人强超、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告郭某于2011年10月8日登记结婚，婚后于2012年3月18日生育一子郭海龙。因婚前双方缺乏了解，婚后生活中被告有暴力倾向多次实施家庭暴力殴打原告，已使原告身心受到严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求判令依法解除原被告的婚姻关系；判令婚生子郭海龙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；请求依法分割如下夫妻共同财产：1、共有房屋一套价值约388000元，按揭贷款219000元，已归还7万元，还剩149000元房贷未还，请求房屋所有权归被告，被告向原告一次性支付119500元；2、共同经营库尔勒龙虎汽车修理部，价值约100000元，请求修理部由被告继续经营，被告向原告一次性支付50000元；3、共有汽车一辆价值约40000元，请求车归被告所有，被告向原告一次性支付20000元；4、双方共有债务约160000元，双方各自承担一半；并由被告承担本案涉诉费用。庭审中原告变更诉讼请求，以债务已经归还完毕为由撤销了原诉讼请求当中共同承担债务160000元的请求。
被告郭某辩称，我不同意离婚，希望原告能再给我一次机会，我保证以后不再喝酒。原告所述的夫妻共同财产都属实，但是共同债务有二十多万元，有十几万元的工人工资以及七八万元的材料款未付。
经审理查明，2011年10月8日，原告张某与被告郭某在甘肃省武威市凉州区民政局登记结婚。2012年3月18日婚生子郭海龙出生。2012年原、被告双方以按揭贷款的方式购买了位于库尔勒市建设路辖区塔指东路康都世纪花园32栋5层1单元502室的房屋，总房款388000元，贷款219000元，分十年还清，现已还贷款约70000元。2013年5月7日，原被告双方注册了”库尔勒龙虎汽车修理部”，原告主张汽车修理部价值约为100000元，被告对此认可。原、被告双方均认可原告名下的×××的黄海牌汽车系夫妻共同财产，现价值约40000元。
另查明，2012年7月15日，被告郭某给原告张某书写《保证书》一份，保证今后不再实施家庭暴力。2015年1月14日，被告给原告书写《协议书》一份，内容仍为保证今后不再实施家庭暴力。2016年8月12日，被告喝醉酒后再次无故殴打原告。
上述事实有下列证据予以证实：结婚证两本、户口本复印件三份、房屋所有权证一份、个体工商户营业执照一份、机动车行驶证一本、保证书一份、协议书一份、光盘一张、照片一组、原被告当庭陈述。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任。被告郭某未能珍惜夫妻感情，多次对原告张某实施家庭暴力，给原告造成了严重的身心上的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的婚生子郭海龙年龄尚小，由母亲抚养更为合适，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据现在的平均工资水平，被告每月支付1200元的抚养费较为合适，故对原告要求被告每月支付2000元抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原、被告双方共有的位于库尔勒市建设路辖区塔指东路康都世纪花园32栋5层1单元502室的房屋，因被告对原告关于分割房产的请求无异议，故该房屋归被告所有，被告给原告支付119500元【（首付169000元+已偿还按揭贷款约70000元）÷2＝119500元】的房屋补偿款。对于原、被告双方共同经营的”龙虎汽车修理部”，双方均认可修理部现价值约为100000元，故修理部由被告继续经营，被告给原告支付50000元。关于原、被告双方共有的×××的黄海牌汽车，双方均认可该车现价值给40000元，故车辆归被告所有，被告给原告支付20000元。对被告所称的共同债务二十余万无，因其未提供证据证明，故本案不宜处理，双方可在合理期限内可另案解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郭某离婚。
二、婚生子郭海龙由原告张某抚养，被告郭某从本判决书生效起当月开始每月支付抚养费1200元，直至孩子年满十八周岁，每月十号以前支付当月的抚养费。
三、位于库尔勒市建设路辖区塔指东路康都世纪花园32栋5层1单元502室的房屋由被告郭某继续使用，未还完的按揭贷款由被告郭某自行偿还，房屋贷款偿还完毕后房屋归被告郭某所有。被告郭某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某房屋补偿款119500元。
四、”库尔勒龙虎汽车修理部”由被告郭某继续经营，被告郭某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某补偿款50000元。
五、×××的黄海牌汽车归被告郭某所有，被告郭某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某补偿款20000元。
六、驳回原告张某的其它诉讼请求。
本案诉讼费2590元（原告已预交2590元），由原告张某承担1295元，由被告郭某承担1295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 王中东
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 雪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第00423号
申请执行人：杨某某，男，1976年8月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被执行人：贾某某，男，1964年8月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被执行人：胡某某，男，1973年3月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被执行人：吕某某，女，1979年10月3日生，汉族，安徽省霍邱县人。
申请执行人杨某某申请执行被执行人胡某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院现已立案执行，因被执行人胡某某、吕某某拒不履行法定义务，并有可能转移、隐匿财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某某在霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社账户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 范寿红
执行员 栾俊华
执行员 汪 洋
二〇一四年七月三日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第00423号
申请执行人：杨晋贤，男�1976年8月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：胡传俊，男，1973年3月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：吕荣君，女，1979年10月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县乌龙镇系胡传俊之妻。
申请执行人杨晋贤申请执行被执行人胡传俊、吕荣君民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2014年7月9日向两被执行人发出执行通知书。本院于审理期间冻结了被执行人吕荣君所有的皖NZ3**号轿车。执行期间，申请执行人杨晋贤同意解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对NZ3362号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 范 寿 红
执行员 汪 洋
执行员 栾 俊 华
二�一四年十月十五日
书记员 张健（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第00423号
申请执行人：杨某某，男，1976年8月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被执行人：胡某某，男，1973年3月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被执行人：吕某某，女，1979年10月3日生，汉族，安徽省霍邱县人。
申请执行人杨某某申请执行被执行人胡某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2014年7月9日向两被执行人发出执行通知书，因两被执行人至今未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕某某在霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社存款10500元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 范 寿 红
执行员 汪 洋
执行员 栾 俊 华
二〇一四年十月十日
书记员 张建（代）
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤149号
起诉人：戚福和，男。
2017年4月24日，本院收到戚福和的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1894号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1894号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚福和请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3313号
申请执行人：戴祝山，男，1972年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人：朱引贵，男，1961年12月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京豪资钢材有限公司，组织机构代码55207928-X，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号1111室。
法定代表人：朱引群，该公司总经理。
申请执行人戴祝山与被执行人朱引贵、南京豪资钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0106民初523号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月28日立案执行。生效判决的义务为：“一、被告朱引贵、南京豪资钢材有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告戴祝山偿还借款本金491744元;二、驳回原告戴祝山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告朱引贵、南京豪资钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人朱引贵名下银行存款极少，未予冻结、扣划；
2.被执行人南京豪资钢材有限公司名下无机动车、无银行存款；
3.被执行人朱引贵名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2017年3月2日至2019年3月1日），但未实际控制；
4.二被执行人名下均无不动产；
5.被执行人名下无持有证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人南京豪资钢材有限公司及案外人朱引群达成和解协议：一、自2017年3月起每月月底前，南京豪资钢材有限公司给付申请人30000元，直至全部履行完（2016）苏0106民初523号民事判决书所确定的义务；二、款项除最后一笔汇至本院账户外，其他均直接汇至申请人账户；三、如被执行人未履行上述还款协议，申请人可申请恢复强制执行。且申请人可以要求被执行人支付迟延履行金；四、南京豪资钢材有限公司有权进行申诉，申诉期间不影响本协议履行。如法院对再审立案，则暂停本协议履行，再审确定南京豪资钢材有限公司仍承担还款责任，则南京豪资钢材有限公司继续履行本协议。如再审确定南京豪资钢材有限公司不承担还款责任，则戴祝山返还南京豪资钢材有限公司已支付款项；五、自2017年3月9日起，在本协议履行期间，如南京豪资钢材有限公司发生法定代表人变更，则朱引群对南京豪资钢材有限公司还款义务承担连带保证责任；六、本案执行费由被执行人承担；七、本协议自双方签字之日起生效。本院已将被执行人朱引贵纳入失信人员名单，依申请人申请未将被执行人南京豪资钢材有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年三月十日
见习书记员 吴 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00965号
申请执行人：杜南海，男，1980年8月14出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：程道海，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘彦文，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人杜南海与被执行人程道海、刘彦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02119号民事判决书，责令被执行人程道海、刘彦文按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人程道海、刘彦文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××小型汽车一辆登记在程道海名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押程道海所有的皖A5Q9**小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 翔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10040号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10040号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1号
申请人：徐守海，男，汉族，生于1959年11月27日，住淅川县。
被申请人：王建平，男，汉族，生于1970年2月5日，住淅川县。
被申请人：赵坤锋，女，汉族，住淅川县。
本院在审理原告徐守海诉被告王建平、赵坤锋民间借贷纠纷一案中，申请人徐守海于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建平、赵坤锋价值20万元的财产予以保全，申请人徐守海提供相应的财产作担保。
本院认为：申请人徐守海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王建平、赵坤锋价值20万元的财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡古月
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1791号
原告：邓秀云，女，1927年11月20日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托代理人：何久康，男，1955年4月21日出生，汉族，退休职工，住兴安县。
被告：尧才新，男，1952年7月26日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：尧才全，男，1974年12月24日出生，汉族，职工，住广东省深圳市南山区；
被告：尧章玉，女，1959年7月9日出生，汉族，农民，住兴安县；
被告：尧玉明，女，1962年9月10日出生，汉族，个体户，住兴安县。
原告邓秀云与被告尧才新、尧才全、尧章玉、尧玉明赡养费纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员饶芳适用简易程序于2017年1月13日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告邓秀云及其委托代理人何久康，被告尧才新、尧才全、尧章玉、尧玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀云向本院提出诉讼请求：1、判决被告尧才新补偿原告赡养费14400元；2、四被告每月支付赡养费800元；本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓秀云共有尧才新、尧才全、尧章玉、尧玉明四个子女，现四个均已成家立业。自2010年12月开始，原告就是由被告尧才全、尧章玉、尧玉明三人赡养，被告尧才新未承担过赡养义务，且经常制造家庭矛盾，借故殴打原告，还将原告的土地（水田3.2亩、旱田0.8亩、林地若干）霸占，并将国家给原告的农业补助费也据为己有。2016年11月24日，被告尧才新的儿子尧志冬甚至借着酒劲将原告的住房、厨房、橱柜及偏房打烂，并殴打原告致伤。现原告已无家可归，为维护原告的合法权益及今后的基本生活保障，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告尧才全、尧章玉、尧玉明辩称：原告所诉属实，对其诉讼请求亦无异议，愿意承担相应的赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的村委会的证明盖有力头村民委员会的公章，对其真实性、合法性本院均予以采信；证人邓某,4的证言系单一的证人证言，本院综合本案的其他证据综合予以认定。
被告尧才新在庭审过程中吸烟，经多次劝阻、警告后中途退庭，本院依法对其缺席审理，并视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邓秀云共生育有尧才新、尧才全、尧章玉、尧玉明四个子女，现四个子女均以长大成年。2013年农历10月份原告邓秀云的丈夫过世后，被告尧才新、尧才全两人达成口头协议约定：被告尧才新、尧才全每人每月给付赡养费300元及大米30斤。但协议达成后，被告尧才新并未依约给付赡养费，故原告诉至本院。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是每一个子女应尽的法律义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告现已是八十九岁高龄的老人，丧失劳动能力，无生活来源，四被告作为完全民事行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，故四被告均应承担起赡养老人的责任，根据本地的实际生活水平，原告要求四被告每月支付800元（即每人每月200元）的赡养费合情合理亦合法，本院予以支持。被告尧才新自2013年农历10月原告邓秀云的丈夫过世与被告尧才全签订协议后，就未给付过赡养费给原告，截止到2016年12月1日已有三年的时间，故被告尧才新应补偿原告赡养费共计200元×12×3=7200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尧才新、尧才全、尧章玉、尧玉明自2016年12月1日起每人每月给付原告邓秀云赡养费200元；
二、被告尧才新给付原告邓秀云20**年12月1日至2016年11月30日期间的赡养费7200元。
本案减半收取案件受理费80元，由四被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 饶 芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋晓媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3106号上诉人（原审原告）：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。
法定代表人：陈柏霖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1992年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人柯志高劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司以客观情况发生变化为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门甲齐教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年九月五日
书记员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初302号
原告：王关印，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告：孙云田，男，1970年4月1日生，汉族，原住湖北省蕲春县，现住安阳市。
原告王关印与被告孙云田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王关印的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼，被告孙云田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王关印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告工资61000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告承建的内黄县2014年城建建设项目施工中，原告受雇于被告，为其打工。2015年8月20日，双方经结算，被告欠原告工资84000元，立有欠据。经原告催要，被告分两次给原告工资共计23000元，下欠61000元被告未付。为此，诉至法院，望判如所请。
被告孙云田未作答辩，未提供证据。
原告王关印围绕诉讼请求依法提交的证据：2015年8月20日欠条，拟证明被告欠原告工资，该欠条内容“欠条今欠到王关印工资款捌万肆仟元整￥84000元欠款人孙云田2015、8、20号159××××3766”.该欠条系被告向原告所出具，本院予以采信。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月份至2015年8月份原告在被告处上班，从事管理人员工作，经结算原告的工资共计84000元，2015年8月20日被告向原告出具了欠条。后被告两次给付原告合计23000元，下欠工资款61000元，被告未付。
本院认为，原告所提供的欠条，足以证实被告欠原告工资，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告给付下欠工资款61000元，合理合法，应予支持。被告应当履行义务。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云田于本判决生效后十日内给付原告王关印工资款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告孙云田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 康中亚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1995号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
被申请人：郭某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：唐某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人郭某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发�银行股份有限公司长沙分行于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭某、唐某某银行存款25万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某、唐某某的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
代理书记员 朱银
代理书记员 朱银
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1200号
原告：赵美兰。
被告：杨铠骏。
原告赵美兰为与被告杨铠骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵美兰到庭参加诉讼，被告杨铠骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美兰诉称：原、被告系通过蓝军伟介绍认识，并认为姐弟。2013年9月29日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后被告又向原告借款人民币10000元，但借条没有找到。借款后，被告仅归还了2000元，剩余借款人民币18000元至今未归还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币18000元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告杨铠骏未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，被告归还原告借款人民币2000元，剩余本金人民币18000元至今未归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨铠骏出具借条向原告赵美兰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金人民币18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨铠骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨铠骏于本判决生效后十五日内归还原告赵美兰借款本金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年四月八日
代书 记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初753号
原告：张丽荣，住布尔津县。
委托代理人：阿某某，新疆景河律师事务所律师。委托代理人：周某，新疆景河律师事务所实习律师。
被告：王延龙，住布尔津县。
被告：齐兴才，住布尔津县。
原告张丽荣与被告王延龙、齐兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣的委托代理人及被告齐兴才到庭参加了诉讼，被告王延龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丽荣向本院提出诉讼请求:1、被告王延龙偿还欠款100000元，自2015年8月11日起，每月按欠款金额的2％向原告支付利息至清偿之日；2、被告齐兴才对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王延龙于2015年5月11日向原告借款100000元，约定借款期限自2015年5月11日至2015年8月10日，月利率为2％，逾期加收月利率0.5％，由被告齐兴才承担连带责任保证，逾期后被告王延龙未按时还款，经原告、二被告协商一致，签订了借款展期协议，展期7个月，自2015年8月1日至2016年3月10日，由齐兴才继续承担连带保证责任，到期后，二被告未履行还款义务。
被告齐兴才认可原告在本案中所主张的事实，但认为其之所以愿意承担保证责任，是因王延龙在借款时抵押了一辆大马力，但齐兴才未提供证据予以佐证。
本院认为，被告齐兴才承认原告张丽荣主张的事实，故对原告张丽荣主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张丽荣与被告王延龙签订的《个人借款合同》与齐兴才签订的《个人借款担保合同》，及原告张丽荣、被告王延龙、齐兴才签订的《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同。当事人均应当依约履行合同义务。原告张丽荣已通过银行转账的方式提供借款，被告王延龙未依约还款，属于违约行为，应当按约继续履行。被告齐兴才未依约履行保证责任，亦属违约，作为连带保证保证人，在被告王延龙不能按约履行还款义务时，有义务在保证范围内承担连带还款责任。原告张丽荣可以要求被告齐兴才承担全部保证责任。现原告张丽荣要求被告王延龙还借款本金100000元及利息（月利率为2%），被告齐兴才承担连带还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告齐兴才承担保证责任后，有权向被告王延龙追偿。被告王延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延龙于判决生效后三日内偿还原告张丽荣借款100000元及利息（按月利率2%，自2015年8月11日起至清偿之日止）；
被告齐兴才对被告王延龙的上述款项承担连带保证责任；
二、被告齐兴才承担连带保证责任后，有权向被告王延龙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告张丽荣已预交1150元（本院于本判决生效后7日内退还原告张丽荣1150元），由被告王延龙、齐兴才负担1150元（于本判决生效后7日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张文婷
二〇一六年八月三十日
书记员 闫春红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5355号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王志波，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王志波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执102号
被执行人：成军荣,男,1996年3月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人成军荣盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0707刑初228号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人成军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人成军荣于判决生效后十日内退赔被害人经济损失9691.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
在执行过程中。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执102号
本院在执行被执行人成军荣盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707刑初228号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人成军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人成军荣于判决生效后十日内退赔被害人经济损失9691.89元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成军荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执102号被执行人：成军荣,男,1996年3月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人成军荣盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0707刑初228号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人成军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人成军荣于判决生效后十日内退赔被害人经济损失9691.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。在执行过程中。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十一日书 记 员  宋 亮
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1574号
原告宝小收，男，汉族，1963年5月14日出生，住。
委托代理人侯美荣，女，汉族。
被告宝平安，男，汉族，1965年5月9日出生，住。
原告宝小收与被告宝平安侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝小收及委托代理人侯美荣、被告宝平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝小收诉称，2011年8月11日，原告把位于宝村变电所路南，4分8厘菜地承包给宝茂盛（宝村村长），承包期限为四年，每亩地按一千元计算，合计1920元。宝茂盛把承包费全部交给六组组长宝平安，让发给六组村民。这几年当中，被告不是说等有空了给你送来，就说等几天吧，2016年4月10日下午，被告的爱人张小菊突然来原告家告知说原告的承包款早已给付过了，形成纠纷，万般无奈之下，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告承包款1920元；2、被告承担从判决之日起按中国人民银行的借贷利率，计算至被告实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告宝平安辩称，我是宝村的六队的组长，我村宝茂盛承包地款交给我发放，日期为2011年8月11日，全队15家全部以按手印为主，2012年3月份组员款我已经全部付清，我和宝茂盛在2012年3月底把地款结算过了。从2012年至2016年四五月份中间没有任何人向我要过地款，2016年四、五月份我去武汉，原告向我索要地款，当时我不清楚就承诺我从武汉回来再说，我从武汉回来看过账本以后，发现原告已按手印，证明原告已领过地款，接着我就让我的妻子张喜菊拿账本去原告家让原告看，原告说他没有取，时间太长了我也不清楚当时的情况了，如果原告没有按指印为啥当时不来要钱，事隔5年我也记不清是原告家谁按的手印。我给原告说愿意告就告吧，我一人说的也不算。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付1920元承包款及利息有无事实、证据和法律依据。
原告为支持自己的主张在庭审时向本院提供了下列证据：1、账本复印件，证明指纹不是我按的，是伪造的。
被告对原告所举证据经质证后认为，这是原件的复印件。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：账本原件两张，证明原告已经取过钱了。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2011年8月11日，原告等15户将各自部分土地承包给宝茂盛（时任宝村村长）。原告把位于宝村变电所路南，4分8厘菜地承包给宝茂盛，承包期限为四年，每亩地按一千元计算，合计1920元。宝茂盛把15户承包费28936元交给六组组长宝平安，宝茂盛委托宝平安将承包费发给村民，农户悉数从宝平安处领走相应承包款。原告诉称自己并未从被告处领取1920元。原告称“其之所有没有及时将1920元承包款从被告宝平安领走，系因与承包人宝茂盛私人关系不错，至于宝茂盛承包原告的土地是否支付原告承包费，原告都没有意见，经宝茂盛几次催促原告领款，原告才去被告宝平安处领款。2013年冬天，被告宝平安去原告的邻居宝小毛家窜门，原告妻子也去了，见到被告，并要求被告将承包款给原告捎过来，被告没有将款捎来”。被告辩称“原告已经领取过该款，按了指印。”经本院多次主持调解未果，形成纠纷。
本院认为，原告称其没有从被告处领取1920元，被告称原告已经领取过，并按下指印。关于是否领取该款，原、被告各执一词，该案在诉前鉴定过程中，因鉴定费缴纳方面产生分歧，导致鉴定无法进行。在该案件庭审过程中，双方亦未申请重新鉴定，导致被告所提供的领取单上的指纹是否系原告及其近亲属所按无法确定。被告所提供的领取单上的指纹无指纹纹路，且未要求领取人签名，形式要件欠缺，应当承担不利后果，故被告应当承担返还原告1920元承包款的责任。原告要求利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宝平安在本判决生效后十日内支付原告宝小收款1920元；
驳回原告宝小收的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告宝平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄春霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2306号
罪犯徐伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
璧山县人民法院于2003年5月8日作出（2003）壁刑初字第83号刑事判决，以被告人徐伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1455号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1543号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5120号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯徐伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2953号
原告：吕水金，女，汉族，1988年7月11日出生，住福建省长汀县。
委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。
负责人：张建明，职务：行长。
委托代理人：李丹，系该行工作人员。
委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
原告吕水金与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告吕水金向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币187744元（暂计至2017年2月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年5月8日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。
本院经审查认为，原告吕水金系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告吕水金起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕水金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 池京征
附注：本判决书引用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2953号原告：吕水金，女，汉族，1988年7月11日出生，住福建省长汀县。委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。负责人：张建明，职务：行长。委托代理人：李丹，系该行工作人员。委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。原告吕水金与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告吕水金向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币187744元（暂计至2017年2月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年5月8日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。本院经审查认为，原告吕水金系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告吕水金起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕水金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄旭东人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  叶维浩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  池京征附注：本判决书引用的主要法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4633号
原告：王春成，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王春成与被告苏本义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王春成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春成负担。
审判员 潘 岳
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审123号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人李雨成，男，1954年5月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。
2017年8月28日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年4月占用凤凰镇西河村水浇地788平方米，建设住宅（房屋、院落）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月15日作出并送达了淄国土罚字[2017]第7164号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7164号《国
土资源行政处罚决定书》于2017年6月15日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起六个月内。申请执行人在淄国土罚字[2017]第7164号《国土资源行政处罚决定书》未生效的情况下，向本院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 边垚垚