wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初127号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人苗永峰，男，1975年1月1日出生河南省洛阳市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，现租住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人苗永峰犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人苗永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2017年3月30日3时许，被告人苗永峰到郑州市上街区孟津路10号院内，寻找作案目标伺机盗窃，后其利用被害人赵某遗忘在房门上的钥匙进入其室内，将其上衣口袋内的400元现金盗走。现赃款未追回。
2、2017年4月14日3时许，被告人苗永峰到郑州市上街区聂寨二组一居民楼内，逐层寻找作案目标伺机盗窃，后趁4楼404（上街区泓嘉国际酒店员工宿舍）房门未锁之际进入室内，将被害人刘某放在床边的的金色OPPO-A53手机（价值650元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
3、2017年4月15日3时许，被告人苗永峰到郑州市上街区聂寨二组256号院，逐层寻找作案目标伺机盗窃，后趁3楼西户被害人王某房门未锁之际进入室内，将王某放在床头的一部�色华为G9手机（价值774元）及其裤子口袋内的90元现金盗走。现赃款未追回，赃物已追回并发还被害人。
4、2017年4月23日凌晨，被告人苗永峰到郑州市上街区香园街一居民楼内，逐层寻找作案目标伺机盗窃，后趁3楼被害人潘某房门未锁之际进入室内，将其放在床头的华为畅想5TIT-
AL00手机（价值640元）盗走，之后又将其裤子拿出房间将其口袋内的3400元现金盗走。现赃款未追回，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人苗永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过，被害人赵某、刘某、王某、潘某的陈述，价格认定结论书，监控视频截图、指认照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录，破案报告等证据。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苗永峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人苗永峰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，达人民币5954元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，赃物已追回，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苗永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案未追缴赃款依法追缴后�还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一六年九月二十一日
书记员 李义科
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2143号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：彭雯。
被执行人：陈阳，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：彭雯，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：陈泽，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，董事长。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，总经理。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，董事长。
被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇利民背街。
法定代表人：殷秀琼，董事长。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付弈。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，董事长。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼。
被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安兴街30号。
法定代表人：刘黎。
被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业园区。
法定代表人：施根林。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉。
被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。
法定代表人：蒋稀望。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行四川北研实业有限公司、陈阳、彭雯、陈泽、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳五全食品有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省杨森乳业有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，因其他案件查封了被执行人四川北研实业有限公司所有的房地产并依法委托处置。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。本案尚余案款3000000元本息，案件受理费17245元、执行费34263元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 干 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0420号
原告杭州蒋氏服装有限公司。
法定代表人蒋建远，执行董事。
委托代理人姚海梅，浙江海浩律师事务所律师。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
原告杭州蒋氏服装有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海梅到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营铅笔俱乐部品牌商品，期限自2012年9月26日起至2014年8月20日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时我司销售总额的10%支付守约方违约金。2013年5月21日至2014年1月20日期间，我司销售总额为324758元，扣除被告的提成及我司应付的费用等，被告应付我司货款262790.23元。我司多次催要，被告分文未付。请求判令被告立即给付我司货款262790.23元、支付我司违约金32475.80元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、原、被告于2012年8月28日签订的供应商进场经营合同，证明原、被告间存在联营合同关系。
2、2013年5月21日至2014年1月20日被告出具给原告的结算单及原告开具的相应增值税发票各8份，证明2013年5月21日至2014年1月20日间，原告销售总金额324758元，扣除被告的提成等，原告应开票总金额273400.84元，扣除相关费用后，被告总计应付原告货款262790.23元，原告已履行了上述开票义务。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年8月21日，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营铅笔俱乐部品牌商品，经营期限自2012年8月21日起至2014年8月20日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中扣18＋1%（幸运60分）作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。任何一方违反本合同有关条款致使合同无法履行或损害另一方的利益，违约方应向守约方支付违约金。违约金按违约事实发生时原告品牌销售总额的10%计付。合同签订后，原告即进场经营。2013年5月21日至2014年1月20日期间，原告销售总额为324758元，扣除被告的提成等，原告应开票总额为273400.84元，再扣除相关费用后，被告应付原告货款262790.23元。原告现已履行了上述开票义务，被告仍未支付原告货款。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场经营合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告经营期间，被告应当按约及时将货款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，依法被告应当立即给付原告货款262790.23元并支付原告违约金。原告要求被告支付违约金32475.8元，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告杭州蒋氏服装有限公司货款262790.23元、支付原告违约金32475.80元，合计295266.03元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元减半收取计2865元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5730元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第381号
原告莫其开。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告莫其开诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫其开及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫其开诉称，2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金33121元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计33121元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计33121元给原告；2、被告支付利息给原告（以33121元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33121元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权33121元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月20日，原告莫其开与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33121元未支付。
本院认为，原告莫其开与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33121元未支付，因此，原告请求其支付33121元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫其开支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计33121元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫其开支付利息（利息计算方法：以33121元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费628元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费628元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第381号
原告莫其开，男，1961年9月22日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告莫其开诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫其开及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫其开诉称，2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金33121元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计33121元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计33121元给原告；2、被告支付利息给原告（以33121元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33121元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权33121元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月20日，原告莫其开与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33121元未支付。
本院认为，原告莫其开与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33121元未支付，因此，原告请求其支付33121元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫其开支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计33121元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫其开支付利息（利息计算方法：以33121元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费628元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费628元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初415号
原告：汪国有，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：孔祥江，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪国有与被告孔祥江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪国有到庭参加诉讼，被告孔祥江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国有向本院提出诉讼请求：要求孔祥江返还借款本金30000元，并支付该款从2017年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：孔祥江以家中房屋装修需要资金为由，于2016年8月29日、11月19日、12月19日先后三次向汪国有借款共计30000元，约定期限三个月或一个月，月利率3%。到期后，孔祥江支付利息至2017年2月，但一直未能返还借款本金。
孔祥江未作答辩。
汪国有为证明其主张，向本院提交借款协议一份、借条两份、银行转账凭条两份，证明孔祥江向其借款30000元，并约定了借款期限和利率。
孔祥江没有向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院认证如下：汪国有提交的证据系原件，孔祥江不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对汪国有提交的证据应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，孔祥江与汪国有签订借款协议一份，约定向汪国有借款10000元，借款期限3个月，月利率3%。2016年11月19日、12月19日，孔祥江又先后两次出具借条向汪国有借款各10000元，约定前一笔借款期限三个月，后一笔借款期限一个月，月利率均为3%。上述三笔借款，前两笔由汪国有通过银行转账交付了孔祥江，后一笔以现金交付。到期后，孔祥江支付利息至2017年2月，但没有返还借款本金。
本院认为，孔祥江向汪国有借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的期限届满后，孔祥江没有返还借款，已构成违约，汪国有起诉要求还款，本院予以支持。双方约定的利率超过年利率24%，汪国有请求按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔祥江于本判决生效之日起十日内返还原告汪国有借款30000元，并支付该款从2017年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费560元，合计1238元，由被告孔祥江负担（其中公告费560元，汪国有已交纳，由孔祥江在履行本判决时一并支付汪国有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保120号
申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，住邯郸市丛台区丛台西路71号。
法定代表人：武龙翔，系该行负责人。
委托代理人：李照杰，男，1987年8月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：邯郸市宗奇物资有限公司，住邯郸市陵西北大街289号25层9号。
法定代表人宋洪心，系该公司总经理。
被申请人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。
法定代表人：孔祥山，系该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，于二〇一七年三月六日向仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下土地价值29,581,348元。二〇一七年八月三十日邯郸市仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司名下位于东耒马台三街村北，北环路北，邯县国用（2016B）第01064-1号土地，保全价值29,581,348元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年八月三十日
书记员 李 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4513号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。
负责人：潘剑，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。
被告：陈小龙，男，1984年7月19日出生，汉族，住。
被告：洪清委，男，1970年9月15日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告陈小龙、洪清委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告陈小龙、洪清委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈小龙立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告洪清委对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告陈小龙签订了合同号为9681120160012707的《个人循环借款合同》，合同约定：被告陈小龙为借款人向原告借款50000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月5日止，借款月利率8.400213‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2016年3月31日，被告洪清委自愿出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及原告实现债权的费用和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年3月31日，原告依约向被告陈小龙指定账户发放贷款50000元。被告陈小龙借款使用后，于2017年3月5日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。
被告陈小龙、洪清委未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2.被告陈小龙、洪清委的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3.《个人循环借款合同》、《借款合同补充合同》、《保证函》及借款借据各一份，证明本案借款及担保的事实；4.分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告陈小龙、洪清委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告陈小龙、洪清委未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告陈小龙签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告陈小龙发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告陈小龙偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告洪清委作为保证人在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款到期后二年，故被告洪清委应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小龙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金50000元，并支付利息（利息结至2017年8月23日为4767.05元，自2017年8月24日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告洪清委对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告陈小龙、洪清委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十三日
代书记员 裴 怡
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执836号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：舒少辉。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人舒少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泾民二初字第00482号民事判决书，判决:被告舒少辉于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2005年4月7日起至2008年4月5日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年4月6日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定按日利率万分之三计算的逾期利息。……案件受理费940元，公告费300元，合计为1240元，由被告舒少辉负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴 钊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1043号
申请执行人：张梅，女，汉族，1978年3月12日生，住安徽省太和县，
被告：丁华田，男，1966年2月28日生，住址，
本院在执行申请执行人张梅与被执行人丁华田婚后财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1043号案件的本次执行程序。
�裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1043号申请执行人：张梅，女，汉族，1978年3月12日生，住安徽省太和县，被告：丁华田，男，1966年2月28日生，住址，本院在执行申请执行人张梅与被执行人丁华田婚后财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1043号案件的本次执行程序。�裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00030号
申请人唐树云，居民。
申请人朱涛，居民。
申请人唐树云、朱涛因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月19日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生子朱海龙，由男方抚养至独立生活为止，女方每月向男方支付子女抚养费1000元。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：徐昭妍，女，汉族，1986年93号。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币54元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 雷 婷
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李智武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：徐昭妍，女，汉族。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币54元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 雷 婷
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李智武
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终392号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河市洁明垃圾清运有限公司，住所地：漯河市召陵区东城管理办公室李村32号。
法定代表人：李冠卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河公司）因与被上诉人漯河市洁明垃圾清运有限公司（以下简称洁明垃圾清运公司）保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险漯河公司的委托诉讼代理人郑月亭，被上诉人洁明垃圾清运公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险漯河公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担被上诉人车辆损失保险金55003元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的鉴定结论系在上诉人不知情的情况下单方委托作出的，违反了合同法和保险法的相关规定，也违反了商业险的合同约定。一审法院不同意上诉人的重新鉴定申请，依据被上诉人提供的单方委托鉴定结果判决上诉人支付保险金显失公正。本案事故责任为同等责任，虽事故双方达成了互碰自赔的协议，但只在交强险范围内可以适用，商业险范围内还应按照事故责任划分进行赔偿。
洁明垃圾清运公司辩称：1、鉴定结论是在事故发生后由交警队委托、具有鉴定资质的机构和人员作出的，他们与本案双方当事人均没有利害关系，程序合法、鉴定及时，结论客观公正。答辩人实际支付的修车费还要略高于鉴定结论的数额，一审采纳鉴定结论并无过错；2、答辩人车辆投有216920元的机动车损失险且不计免赔，答辩人是按照保险合同起诉，一审支持答辩人的诉讼请求是符合合同约定的，也没有超过保险限额，保险公司应当承担赔偿责任。保险公司在赔偿后可依据赔偿支付凭证、事故认定书向对方肇事车辆及投保的保险公司追偿。
洁明垃圾清运公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费共计110015元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年4月28日23时10分许，在漯河市××路与××路交叉口处，潘科一驾驶豫Ｌ×××××号车辆与李新得驾驶的豫Ｌ×××××号清运车发生事故，造成双方车损。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第20170428号道路交通事故认定书认定，潘科一、李新得负该事故的同等责任。豫Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人为漯河市洁明垃圾清运有限公司，该车在人民财险漯河公司投有保险金额为216320元的机动车损失险且不计免赔，保险期间自2017年3月15日至2018年3月14日。由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托，经漯河市守正价格事务所有限公司2017年10月10日作出漯价评字（2017）第253号车物损失估价鉴定报告书鉴定：豫Ｌ×××××号重型自卸货车因该事故造成的估损总值为97015元。支付鉴定费5000元。原告提供的漯河市经济开发区东盛汽车维修店2017年11月24日出具的维修票据上显示：豫Ｌ×××××号重型自卸货车支付维修费97530元。洁明垃圾清运公司因该交通事故向漯河市东兴道路救援有限公司支出施救费8000元。人民财险漯河公司提供的自行为豫Ｌ×××××号重型自卸货车定损的车辆损失情况确认书显示：豫Ｌ×××××号重型自卸货车损失50438元。
一审法院认为，对于漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第20170428号道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河市守正价格事务所有限公司2017年10月10日作出漯价评字（2017）第253号车物损失估价鉴定报告书，虽然人民财险漯河公司提出异议并申请重新鉴定，由于该估价鉴定结论书是交警部门委托，程序合法，鉴定及时，且与维修费用相差不大，人民财险漯河公司申请重新鉴定的依据不充分，对其申请重新鉴定不予准许，对该估价鉴定结论书予以采信。评估费、施救费有票据予以证实，应予支持。虽然人民财险漯河公司提供了车辆损失情况确认书，由于该车辆损失情况确认书是其自行制作，故不予采信。根据洁明垃圾清运公司的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、车辆损失费97015元；2、鉴定费5000元；3、施救费8000元；以上共计110015元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”由于施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。由于豫Ｌ×××××号重型自卸货车在人民财险漯河公司投有保险金额为216320元的机动车损失险且不计免赔，故洁明垃圾清运公司的以上损失全部由人民财险漯河公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市洁明垃圾清运有限公司车辆维修费、鉴定费、施救费共计110015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上诉称一审法院依据漯价评字（2017）第253号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书判决支付被上诉人保险金不当，但并未提交证据证明该鉴定报告书存为违法之处，一审法院认为人民财险漯河公司申请重新鉴定的依据不充分，对其申请重新鉴定不予准许并无不当，一审判决依据该鉴定报告书认定车损数额亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人民财险漯河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1203号
罪犯赵志生，男，1968年1月25日出生于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市井陉矿区人民法院于2009年1月20日作出了（2009）矿刑初字第10号刑事判决，以被告人赵志生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12万元。2009年3月2日交付执行，2012年8月3日减去有期徒刑一年五个月，2015年5月18日减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年9月29日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵志生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化�职业技术教育，各科考试成绩均合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：单项记功1次、考核表扬5次。系累犯、主犯、有前科。建议减去有期徒刑七个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯两次被判刑且系累犯、主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第�条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志生减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月30日起至2020年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终608号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张文强，男，汉族，1981年7月7日出生，住所地大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，执行董事。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张文强及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈大涵
审判员常春
审判员智绪鲁
二O一八年二月十三日
书记员宁俊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终608号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张文强，男，汉族，1981年7月7日出生，住所地大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，执行董事。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张文强及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈大涵审判员常春审判员智绪鲁二O一八年二月十三日书记员宁俊艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执51号
申请执行人赖光明，男，1968年2月10日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人赖光明与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出的罗劳人仲字（2017）第116号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赖光明于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执51号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人赖光明支付各种奖金及补贴共计1240元。（2）负担案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司现已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2017）第116号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 银帮敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第45号
原告中船圣汇装备有限公司。
法定代表人常旭东，该公司总经理。
委托代理人刘明君，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
被告铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
本院在审理原告中船圣汇装备有限公司诉被告铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中船圣汇装备有限公司不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翼
二〇一四年六月十七日
书记员 陈楚
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执77号
申请执行人：闫忠鸿，男，汉族，1974年4月14日生。
被执行人：柴竹园，男，汉族，1974年7月18日生。
本院在执行闫忠鸿与柴竹园民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人柴竹园可执行财产，待发现被执行人柴竹园可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初505号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈星星，男，汉族，1995年8月17日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌强奸罪，2017年6月22日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院于2017年9月30日以清检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人陈星星犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,组成合议庭，于2017年10月17日不公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关举了被告人陈星星的供述、被害人彭某的陈述、证人证言、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据，认为被告人陈星星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任，并提出建议对被告人陈星星在有期徒刑三年六个月至五年六个月间量刑的量刑建议。
被告人陈星星对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日晚，被害人彭某和男朋友李善青在清镇市犁倭镇打鼓村陈家院组饭后散步时，途经朱绍琴家小卖部处遇见被告人陈星星，后李某就和陈星星一起去打麻将，彭某在小卖部玩。20时30分许，陈星星借口上厕所，到小卖部以李某叫彭某过去为由将彭某从朱绍琴家叫出，然后将彭某带到郭家湾湾处，强行将彭某从路上拉下路坎草地，压制彭某的反抗，强行与彭某发生性关系后离开现场。后彭某待陈星星离开现场后报警，陈星星得知彭某已经报警后潜逃。
2017年2月14日，贵阳市公安司法鉴定中心对清镇市公安局提取的物证“彭某内裤”、“彭某阴内擦拭物”进行鉴定，鉴定认为：1.送检的标记为“彭某的内裤”字样的内裤、标记为“彭某阴内擦拭物”字样的棉签均检出人类精斑；2.送检的标记为“彭某的内裤”字样的内裤、标记为“彭某阴内擦拭物”字样的棉签检出DNA分型，来源于陈星星的可能性大于99.999999％。
2017年6月21日，清镇市公安局民警在贵州省六枝特区木岗镇低岗村鹅寨组将网上在逃人员陈星星抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人陈星星的供述与辩解；2.被害人彭某的陈述；3.证人证言；4.被告人户籍证明、抓获经过；5.被害人辨认被告人的辨认笔录；6.贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（DNA）字[2017]0076号物证鉴定书；7.现场勘验笔录；8.现场指认照片等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈星星使用暴力方式，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈星星当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈星星犯强奸罪罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，判决如下：
被告人陈星星犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘运融
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14819号
原告：吴世六，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：刘静，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：王兴国，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告吴世六与被告刘静、第三人王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴世六的委托诉讼代理人焦文科到庭参加了诉讼。
被告刘静、第三人王兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴世六向本院提出诉讼请求：被告刘静对第三人王兴国尚欠吴世六的借款本金40万元，并以此为基数，从2015年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，以及律师费24000元承担共同还款责任。事实和理由：刘静与王兴国为夫妻关系。2015年，吴世六与王兴国、重庆钢运置业代理有限公司签订借款协议，约定王兴国向吴世六借款40万元，借款期限1个月，自2015年1月22日起至2015年2月21日止。该借款在一个月内不计息，但若借款到期后王兴国未归还借款本金，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收资金占用利息。此外，王兴国还应承担吴世六因此而产生的相关损失，包括律师费、诉讼费、差旅费等；重庆钢运置业代理有限公司为王兴国的上述借款承担连带保证责任。上述协议签订后，吴世六于2015年1月22日按约向王兴国提供了借款40万元，但借款期限届满后，王兴国未按约返还借款，也未支付利息，吴世六因此向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求王兴国返还吴世六借款及利息，并支付因实现债权支出的律师费，同时要求重庆钢运置业代理有限公司对王兴国上述债务承担连带清偿责任。2016年2月29日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第01483号民事判决，判决1.王兴国于该判决书生效之日起10日内向吴世六归还借款400000元，并以此为基数，从2015年2月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至付清日止；2.王兴国于该判决生效之日起10日内向吴世六支付其实现债权而支出的律师费24000元；3.重庆钢运置业代理有限公司对王兴国的上述债务承担连带清偿责任。现上述判决已生效，吴世六已申请重庆市南岸区人民法院对王兴国及重庆钢运置业代理有限公司强制执行，吴世六仅于2016年7月15日收到重庆市南岸区人民法院该案执行款361890元，余款至今尚未执行到位。因上述判决未确认王兴国的上述债务是否属于二被告夫妻共同债务，吴世六特提起本次诉讼，望贵院确认重庆市南岸区人民法院作出（2015）南发民初字第01483号民事判决王兴国对吴世六所负的债务未清偿部分属夫妻共同债务，由刘静对该债务承担共同清偿责任。
被告刘静未答辩。
第三人王兴国未陈述。
原告吴世六围绕诉讼请求依法提交了（2015）南法民初字第01483号案卷档案材料、（2015）南法民初字第01483号民事判决书、结婚登记审查处理表、情况说明等证据，拟证明吴世六与王兴国之间的债权债务关系已由人民法院确认，刘静和王兴国系夫妻关系，理应共同承担。被告刘静、第三人王兴国未质证，也未举示证据。对于吴世六举示的证据，本院经审查予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘静与王兴国系夫妻关系，两人于2014年5月6日结婚。
2016年2月19日，吴世六诉王兴国、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷一案，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第01483号民事判决书，判决如下：1.王兴国于该判决书生效之日起10日内向吴世六归还借款400000元，并以此为基数，从2015年2月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至付清日止；2.王兴国于该判决生效之日起10日内向吴世六支付其实现债权而支出的律师费24000元；3.重庆钢运置业代理有限公司对王兴国的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7807元，公告费600元，保全费2520元，合计10927元，由王兴国、重庆钢运置业代理有限公司负担。
前述民事判决书产生法律效力后，吴世六向重庆市南岸区人民法院申请强制执行。2017年9月6日，重庆市南岸区人民法院出具情况说明一份，其中载明：本院在执行（2016）渝0108执2419号执行案件中，执行标的为借款本金400000元、律师费24000元、案件受理费、公告费、财产保全费10927元，以及利息、迟延履行利息。截至2016年6月21日，本案在执行中执行到位款项367300元，扣除执行费5410元后，已支付361890元给申请执行人，本案债务清偿的顺序为利息及迟延履行利息、律师费、案件受理费、公告费、财产保全费、借款本金。本案中，被执行人尚未履行完毕。
至今，（2015）南法民初字第01483号民事判决书所确认债务并未全部履行完毕，吴世六遂于2017年6月9日提起本次诉讼。
庭审中，吴世六陈述其诉讼请求是要求刘静对（2015）南法民初字第01483号判决中确定的王兴国差欠其债务承担共同还款责任。
本院认为，王兴国对吴世六负有的债务已经由具有法律效力的（2015）南法民初字第01483号民事判决书所确定。根据已查明的事实，王兴国与刘静是夫妻，而本案所涉王兴国对吴世六负有的债务是王兴国与刘静夫妻关系存续期间产生的债务。审理中，刘静没有举证证明上述债务产生时，王兴国已与吴世六明确约定为个人债务，也没有举证证明王兴国与刘静约定夫妻财产归各自所有，且吴世六知道该约定，故本院应认定王兴国对吴世六负有的债务应属王兴国与刘静的夫妻共同债务。
至于吴世六在本案中要求刘静承担共同还款责任的范围。本院认为，吴世六提起本次诉讼是基于刘静作为王兴国配偶，应对（2015）南法民初字第01483号民事判决所确认债务承担共同还款，故刘静在本案所承担责任范围应以（2015）南法民初字第01483号民事判决书所确认债务为限。
刘静、王兴国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘静对（2015）南法民初字第01483号民事判决书所确认的第三人王兴国差欠原告吴世六款项承担共同还款责任。
案件受理费5050元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 李治国
人民陪审员 唐 琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程雅韫
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督60号
申请人：刘仙梅，女，1977年10月29日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘仙梅于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人刘仙梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘仙梅2017年5月、6月、7月工资共计5869元。申请人刘仙梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5869元。
本院经审查认为，申请人刘仙梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘仙梅工资共计5869元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90026号
原告陈哈麦得，男，东乡族，1975年出生，农民，住甘肃省东乡族自治县达板镇。
委托代理人张文琴，兰州西站法律服务所法律工作者。
被告唐占禄，男，回族，1951年出生，住甘肃省东乡族自治县唐汪镇。
原告陈哈麦得诉被告唐占禄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈哈麦得及其委托代理人张文琴，被告唐占禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哈麦得诉称，2011年8月1日，唐国玺和他舅子到原告家向原告借30000元钱，原告借给唐国玺的舅子30000元整后，在闲聊时原告请唐国玺帮忙打听周围是否有合适的房屋出售。
2011年8月3日，唐国玺给原告打电话说有个合适的房屋要出售，于是原告和唐国玺一起去看位于晏家坪东院15栋的房屋，随后二人在被告唐占禄家协商约定房款为181000元。房款分3次付清，即2011年8月4日支付给被告75000元；2011年8月5日支付了46000元；之后唐国玺将舅子的30000元借款直接给了被告抵房款；2011年9月12日，将剩余的20000元支付给了被告。还剩10000元是因为经实际丈量该房屋面积，发现与协商时的面积有误差，于是减免了10000元，即原、被告以171000元签订了房屋转让协议。
2013年省建一公司房产科的办公室找到原告，称该房屋是公司空房，没有分配给任何人，他人无权转让、使用该房屋，要求原告搬离。原告找到被告告知此事，被告说他去找房屋所有人沟通，经多次协商无果，原告诉讼至法院要求：1、判令被告返还房屋的转让费171000元并承担违约金51300元，共计222300元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、《房屋转让协议》一份，证明原、被告之间的买卖房屋的事实。
证据二、收条，证明被告收取原告房屋款171000元的事实。
被告唐占禄辩称，原、被告之间的房屋买卖合同存在，被告也收取了房款171000元，买卖房屋是国家允许的，双方应依据协议履行。省建一公司只是对合同中涉及的一间公房有异议，对私房未干涉，在案件处理中应将公房与私房分开，进行面积计算后，双方各自承担一部分责任，对公房的部分给予补偿，私房原告可以继续使用，并且原告诉讼要求违约金不应得到支持，房子是原告在使用，如果房子没有争议，增值了，原告也不会讲增值的部分给被告，原告诉讼是非法买卖房屋，没有理由，不应由法院受理。
经审理查明，2011年8月10日原告陈哈麦得与被告唐占禄签订房屋转让协议，被告唐占禄将位于兰州市七里河区晏家坪东院15栋唐占禄的公房和私房转让给原告陈哈麦得。合同签订后，原告分三次向被告支付房款共计171000元，2011年8月10日被告唐占禄将该房屋交给原告陈哈麦得使用至今。
以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告未出具对位于兰州市七里河区的晏家坪东院15栋中涉及的公房具有所有权及处分权的证明，在签订房屋买卖协议时也未取得所有权人的同意和授权，而涉及的私房，亦未出具该私房经房屋管理部门允许修建及具有所有权、处分权的证明，因此原、被告签订的涉及位于兰州市七里河区的晏家坪东院15栋中公房及私房的房屋买卖合同无效，而双方签订的合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告应将位于兰州市七里河区的晏家坪东院15栋中涉及的公房及私房返还被告，被告返还原告房屋款171000元。作为买受人的原告在明知被告没有房屋所有权、处分权的情况下，仍与被告签订合同、支付房款，其在与被告签订买卖合同中未尽到合理的注意与防范义务，主观上存在过错，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈哈麦得与被告唐占禄2011年8月10日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告唐占禄返还原告陈哈麦得房屋款171000元；原告陈哈麦得将位于兰州市七里河区的晏家坪东院15栋中涉及的公房及私房返还被告唐占禄。
三、驳回原告陈哈麦得的其他诉讼请求。
案件受理费4635元，由被告唐占禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 张雪清
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1838号
罪犯武根良，男，1974年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂襄新刑初字第00064号刑事判决，认定被告人武根良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武根良在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯武根良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯武根良的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民物申字第2号
申请人宁夏银行股份有限公司新世纪支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人朱季红，该支行行长。
委托代理人杨立茜，系宁夏银行新世纪支行客户经理。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人李孝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏银川市金凤区。
被申请人高文萍，女，汉族，宁夏回族自治区银川人，高中文化，无业，现住宁夏银川市金凤区。
申请人宁夏银行股份有限公司新世纪支行于2015年6月25日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宁夏银行股份有限公司新世纪支行称，2014年4月21日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款290万元，用于购买原料。借款期限为2014年4月23日至2016年4月21日；借款利息为固定利率，浮动幅度为上浮40%，借款月利率为7.175‰，按季结息，到期还本，结息日为每季度末月20日。被申请人李孝以其名下的位于银川市贺兰县桃林南街居安苑17号楼1号房（房屋产权证号：习岗镇字第201012**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为：包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等一切费用。抵押物的共有人，即被申请人高文萍在《个人借款合同》所附的《抵押物清单》上签名并确认。上述抵押物依法进行抵押登记。借款合同签订后，申请人于2014年4月23日将约定的290万元借款全部发放给了被申请人李孝。后被申请人李孝拖欠利息，申请人多次向被申请人李孝催收，要求其履行付息义务，但未获清偿。2015年1月16日，申请人向被申请人李孝发出书面“终止合同通知书”。申请人认为，上述《个人借款合同》合法有效，被申请人李孝和高文萍提供的抵押物依法进行了抵押登记，现被申请人欠息逾期不付，申请人已终止借款合同，有权依照合同约定实现抵押权，要求：1、申请实现担保物权，请求法院裁定被申请人李孝名下位于银川市贺兰县桃林南街居安苑17号楼1号房担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人对变价后所得款项在被申请人李孝欠申请人本金2900000元，利息174305.82元，以及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿；3、申请费用等由被申请人承担。
被申请人李孝在本院送达异议权利告知书限定期限内未提异议。
被申请人高文萍在本院送达异议权利告知书限定期限内未提异议，经本院合法传唤，未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被申请人李孝签订的《个人借款合同》约定，被申请人李孝以其名下位于银川市贺兰县桃林南街居安苑17号楼1号房（证号：贺兰县房权证习岗镇字第201012**号）抵押给申请人宁夏银行股份有限公司新世纪支行，为其向申请人借款290万元及利息提供担保，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效。《个人借款合同》签订后，申请人宁夏银行股份有限公司新世纪支行于2014年4月23日将约定的290万元借款发放给被申请人李孝，双方于当天就抵押担保的房产办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权利证（证号：贺兰县房他证习岗镇字第201423**号），申请人宁夏银行股份有限公司新世纪支行取得被抵押房产的抵押权。因被申请人李孝不能按照合同约定履行义务、给申请人按期支付利息，按照《个人借款合同》第十五条第15.1款第（2）项约定，申请人宁夏银行股份有限公司新世纪支行有权宣布合同到期、解除合同、处置抵押物。故申请人宁夏银行股份有限公司新世纪支行的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
准许对被申请人李孝名下位于银川市贺兰县桃林南街居安苑17号楼1号房（房屋产权证号：习岗镇字第201012**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司新世纪支行对变价后所得款项在被申请人李孝借款本金290万元、利息174305.52元（截止2015年6月28日）及后期利息（利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中国人民共和国民事物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理深情厚，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第2页共5页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第195号
原告袁某某，女，1983年11月18日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被告马某某，男，1987年3月2日出生，汉族，原住河北省邢台市清河县，现下落不明。
原告袁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2012年5月1日经媒人介绍我与被告相识，未详细了解即草率于2012年6月25日登记结婚。婚后我向娘家借款1万元买了一辆旧的桑塔纳轿车，由被告使用至今。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，难以相处，经常打架生气，被告经常动手殴打我，我无法忍受，2013年4月4日我被迫离开被告家。2013年6月19日向法院提出起诉离婚，后因被告不到庭我撤诉，现我再次提出离婚，请求法院依法判决我与被告离婚，被告退还我娘家款10000元。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告和被告于2010年6月25日登记结婚，因双方在生活中产生矛盾，2013年原告曾提起过离婚诉讼，后原告撤诉。因双方未和好，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告和被告虽然在婚后产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庄连良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第269号
原告：王沪平。
原告：蒋天舒。
原告：蒋珏。
上述原告委托代理人：杨佳斌、费小玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：焦宏伟。
委托代理人：朱祖良。
被告：沈荣鑫。
委托代理人：张艳菊。
原告王沪平、蒋天舒、蒋珏与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险）、被告沈荣鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人费小玲、被告平安财险的委托代理人朱祖良、被告沈荣鑫的委托代理人张艳菊到庭参加诉讼。因涉及刑事案件审理，本案依法中止。2014年9月26日恢复审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月30日17时11分，被告沈荣鑫驾驶浙F×××××“奇瑞牌”小型轿车，沿嘉兴市区勤俭路由西向东行驶至新东门农贸市场路段时，与自北向南横过道路由蒋笃成驾驶的嘉兴F089293“绿源”电动自行车发生碰撞，造成蒋笃成受伤经医院抢救无效于2013年7月13日死亡、两车损坏的道路交通事故。事发后，沈荣鑫随救护车将蒋笃成送往武警浙江省总队医院救治，并陪同检查，至蒋家属抵达后离开，直到次日上午沈荣鑫到本队接受调查。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，沈荣鑫负事故主要责任，蒋笃成负次要责任。
三、受害人概况：蒋笃成于1940年10月30日出生，城镇户籍，死亡时已满72周岁。
四、被告情况：事故发生时，被告系无证驾驶，事故后支付原告56200元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：沈荣鑫驾驶浙F×××××“奇瑞牌”小型轿车，在平安财险投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
六、原告的各项损失：
1.医疗费：79115.72元。对于原告提供的武警医院及嘉兴市第一医院出具住院收费收据，各方当事人均无异议，本院予以认定。原告因交通事故受伤住院，故对原告住院期间嘉兴市福音大药房出具的人血白蛋白购买发票亦予以认定。原告提供的三张由嘉兴市第一医院劳动服务公司出具的发票，因仅记载“西药”，且无相关医嘱，原告未证明其与本案的关联性，本院对其不予认定。原告主张的上海长征医院请教授来嘉兴会诊支付医疗费10000元，因未提供任何票据，本院对其不予支持。
2.死亡赔偿金：302808元，为37851元／年×8年。
3.丧葬费：20043.50元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
4.家属误工费：2634.08元，原告主张以32048元／年计算家属误工费，属合理范围，本院以3人计算10天，为32048元／年÷365天×30天。
5.交通费800元，原告未提供交通费票据证据其实际支出的交通费用，结合本案原告因交通事故受伤治疗情况及办理丧事所需，本院酌定800元。
6.鉴定费：3000元。
合计408401.30元。
七、王沪平、蒋天舒、蒋珏的诉讼请求：1.被告沈荣鑫赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失355520.98元，被告平安财险在保险范围内先予赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请中的死亡赔偿金为302808元。
八、被告答辩：平安财险答辩称，被告沈荣鑫无证驾驶是造成事故的主要原因，保险公司仅垫付原告的抢救费用。沈荣鑫答辩称，原告主张的医疗费中有四笔外购药物没有医嘱，不予认可，没有票据的一万元也不认可；本案为刑事案件，精神抚慰金不能计算；家属误工费以三人七天为宜；交通费无凭据不予认可；原告死亡时与73岁周岁仅差3个月，死亡赔偿金应按照7.5年计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王沪平、蒋天舒、蒋珏的损失为408401.30元。因被告沈荣鑫无证驾驶，平安财险提供了沈荣鑫签名的投保单及免责说明书，证明根据保单条款，平安财险不承担商业三者险的赔偿责任，本院对其抗辩予以支持。平安财险仅在交强险120000内承担人身损害的赔偿责任，超过部分按照事故责任比例由沈荣鑫承担80%，即230721.04元，因其已支付56200元，还需赔偿原告174521.04元。因被告沈荣鑫已被判处一年有期徒刑，故原告诉请的精神抚慰金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王沪平、蒋天舒、蒋珏损失120000元；
被告沈荣鑫赔偿于本判决生效后七日内赔偿原告王沪平、蒋天舒、蒋珏损失174521.04元；
三、驳回原告王沪平、蒋天舒、蒋珏的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1214元，由被告沈荣鑫负担1000元，原告王沪平、蒋天舒、蒋珏负担214元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4679号
罪犯何英。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）川凉中刑初字第29号刑事判决，以被告人何英犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月25日至2025年4月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分96分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更674号
罪犯曾友帮，男，汉族，现年25岁，湖南省祁东县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）东中法刑一初字第438号刑事判决，以被告人曾友帮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（本次缴纳740元）。二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾友帮在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1497.94分，名列分监区第3名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾友帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾友帮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执2号
申请人施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称“担保中心”。地址：施秉县城关镇东街。
法定代表人肖智华，系该中心主任。
被执行人郭光燕，女。
被执行人何清海（又名何长江，系郭光燕之夫），男。
被执行人何胜菊，女。
本院受理的施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行郭光燕、何胜菊、何清海担保追偿权纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月10日作出（2016）黔2623民初407号民事判决书，该判决书确定，由被告郭光燕、何胜菊于判决书生效后十日内连带清偿原告施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款93235.64元。并承担诉讼费1065元。判决书生效后，因被告郭光燕、何胜菊未履行义务，申请人施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心向法院申请执行。经查，何清海系郭光燕之夫，何清海购买有一辆长安牌小汽车（车牌号HKE350）。
本院依法追加何清海为本案被执行人，在执行过程中，通过系统查询，被执行人郭光燕、何胜菊在银行开户有帐号和存款，本院扣划了郭光燕银行存款32000元，扣划何胜菊的银行存款5299元，共计：37299元，剩余55936.64元未履行，2017年6月27日本院依法扣押了被执行人何清海的车辆后，申请人与被执行人自愿达成了执行和解协议（内容详见协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：
对（2016）黔2623民初407号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人郭光燕、何清海、何胜菊具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 轩
二〇一七年七月三日
书记员 舒圆鹤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1507号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：彭燕平，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初170号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行彭燕平罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，因无被执行人身份信息，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1507号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：彭燕平，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初170号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行彭燕平罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，因无被执行人身份信息，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第480-1号
申请执行人施恩俊。
委托代理人王桂平。
被执行人施国琴。
申请执行人施恩俊与被执行人施国琴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿付申请执行人人民币60154元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费652元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月十五日
书记员 樊 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3792号
罪犯蓝宝生，男，1984年8月13日出生，畲族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年7月17日作出(2014)杭刑初字第250号刑事判决，以被告人蓝宝生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝宝生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年2月19日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蓝宝生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝宝生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一七年四月累计获得考核分1416分，表扬贰次（二〇一五年十二月至二〇一七年四月累计获得考核分1646分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯蓝宝生减刑没有异议，但认为该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯蓝宝生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蓝宝生属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝宝生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46853号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：范世强。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告范世强融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晓萌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1233号
罪犯刘东峰，男，1972年10月11日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2012年3月2日作出（2012）源刑初字第50号刑事判决，认定刘东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘东峰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2000年7、8月份，刘东峰伙同他人预谋后，采取撬门等手段，在源汇区友爱街漯河市第一人民医院一分院、源汇区开源集团办公楼、舞阳县舞泉中心街等处，盗窃作案三起，盗窃日本产东芝牌彩超机1台、照相机1部、望远镜1部、彩电1台、VCD1台、夹克1件，共计价值人民币238172元。
罪犯刘东峰自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次；2012年9月16日监狱组织检查查出被型差扣0.5分；2012年11月26日在生产劳动中不积极扣0.5分；2012年12月8日晚不按规定时间就寝扣0.5分；2014年10月2日罪犯刘东峰查出监舍串号娱乐扣1.5分。上述事实有服刑人员王瑞滨和监区管教干警侯改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘东峰自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年十月二日起至二〇二二年二月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1763号
上诉人（原审被告）：唐仁良，公司员工。
被上诉人（原审原告）：象山县丹东街道办事处。住所地：象山县丹东街道万象路***号。
法定代表人：夏欢德，该办事处主任。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
上诉人唐仁良因与被上诉人象山县丹东街道办事处（以下简称丹东街道办）不当得利纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐仁良上诉请求：撤销原判，改判驳回丹东街道办的诉讼请求。事实和理由：唐仁良领取款项系基于自己所有的房屋以货币代换方式而合法取得的补偿款，不属于不当得利。（2011）甬象执民字第430号执行裁定书要追缴的是谢爱养的犯罪所得，只有在认定该财产是谢爱养违法所得的前提下才能予以扣押执行。涉案的200000元款项系唐仁良于2002年11月全额付款获得，产权证上只有唐仁良的名字，属于唐仁良的私人财产，并不是谢爱养的犯罪所得，不能予以执行。虽然《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》规定协助执行人没有协助执行的要承担赔偿责任，但《中华人民共和国民事诉讼法》并没有相关规定，丹东街道办应要求撤销（2011）甬象执民字第430号执行裁定书，而不能要求唐仁良返还。唐仁良与谢爱养于2000年分居后已明确财产关系，无利益瓜葛，没有共同财产可进行处理。
丹东街道办辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
丹东街道办向原审法院起诉请求判令：唐仁良立即归还丹东街道办补偿款296659.50元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月22日计算至实际给付日止）。
原审法院认定事实：因执行谢爱养案件需要，原审法院于2015年7月1日作出（2011）甬象执民字第430号执行裁定书，暂扣唐仁良（系谢爱养前夫）名下的象山县丹东街道葛家弄1－201、1－202室危房以货币代换方式的补偿款，并向丹东街道办下达协助执行通知书。2015年8月21日，因丹东街道办工作人员失误，未协助扣留，593319元补偿款付给唐仁良后被唐仁良转移，经丹东街道办多次努力未追回。2015年12月14日，原审法院作出（2011）甬象执民字第430－2号执行裁定书，裁定丹东街道办在唐仁良收取的属于谢爱养的份额296659.50元范围内承担赔偿责任，并于2016年1月26日扣划丹东街道办存款200000元。
原审法院认为，已经生效的法律文书所确定的事实应当依法予以采信，如要撤销原生效的法律文书应当通过审判监督等程序，在没有撤销之前，应当按已生效的文书执行。（2011）甬象执民字第430号执行裁定书已对唐仁良名下的象山县丹东街道葛家弄1－201、1－202室危房以货币代换方式的补偿款予以暂扣，并要求丹东街道办予以协助，丹东街道办有义务予以协助，现丹东街道办因未能协助法院执行，导致上述货币补偿款593319元被唐仁良领取，对此丹东街道办应承担相应的赔偿责任。原审法院按夫妻共同财产各半享有原则予以处理，由唐仁良承担296659.50元赔偿责任，并无不当。据此，扣划丹东街道办的存款200000元属依法执行。丹东街道办的损失是因为没有协助法院执行之果，而唐仁良不应该得到全部货币补偿款，故丹东街道办未能协助法院执行，致给付错误，唐仁良得到全部货币补偿款没有相关根据，故此，本案双方当事人之间构成不当得利之债，丹东街道办诉请符合法律规定。鉴于本案中法院已扣划丹东街道办200000元，另96659.50元尚未扣划，则丹东街道办的该部分损失现尚处于不定状态，对此难以支持。不当得利涉及由此产生的孳息，丹东街道办主张唐仁良领款之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：一、唐仁良归还丹东街道办200000元，并赔偿利息损失（自2015年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利息，计算至实际给付之日止），款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回丹东街道办的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5”795元，减半收取2897.50元，由丹东街道办负担721元，唐仁良负担2176.50元。
二审中，唐仁良向本院提交声明、证明、析产书各一份、离婚协议两份、（2011）甬象商再字第9号民事裁定书一份，用以证明谢爱养名下债务与唐仁良无关。经质证，丹东街道办对上述证据的证明目的不予认可，认为与本案缺乏关联性。本院经审查认为，唐仁良与谢爱养之间对于双方财产、债务的约定系内部约定，不具有对外的效力，故本院对上述证据的证明目的不予认可。丹东街道办未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原审法院在（2011）甬象执民字第430号案件中向丹东街道办下达协助执行通知书暂扣唐仁良户名下的拆迁补偿款，后因丹东街道办工作人员失误未协助扣留，因此丹东街道办被原审法院责令支付200000元给被执行人，导致原审法院在该案中为唐仁良设定的执行义务中的200000元执行义务被免除，丹东街道办的受损与唐仁良的得利有因果关系，故该款项应属于唐仁良的不当得利，原审法院判令唐仁良返还丹东街道办200000元款项并赔偿利息损失，并无不当。综上，上诉人唐仁良之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由唐仁良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年八月十七日
书记员 沈妍
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审125号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202016号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审125号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202016号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第255号
上诉人（原审原告）李某某，女，1984年4月2日生，汉族，农民，阳泉市郊区人，现住郊区。
委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某某，男，1981年4月24日生，汉族，农民�阳泉市郊区人，现住郊区。
委托代理人邓某丁，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，阳泉市郊区人，现住郊区，系邓某某的叔叔。
李某某与邓某某离婚纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出（2014）郊民初字第62号民事判决，李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及委托代理人赵海江、被上诉人邓某某及委托代理人邓某丁，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识半年后于2005年11月7日登记结婚，婚后感情一般，婚后育有二女，长女邓某甲，次女邓某乙，由于婚前缺乏足够的了解草率结婚，婚后生活中双方矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故诉请人民法院解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告邓某某辩称：夫妻感情尚未破�，不同意离婚，从未殴打原告，无夫妻共同财产，尚有外债。婚生女平时都是由被告抚养，随被告父母生活。
原审查明，原告李某某与被告邓某某经人介绍认识半年后，于2005年11月7日登记结婚，婚后感情一般，婚后于2008年12月17日生有长女邓某甲，2010年3月10日生有次女邓某乙。2013年6月原告、被告发生矛盾后分居至今。原、被告夫妻共同财产有美菱冰箱一台和长虹电视机一台，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有借李某甲2500元和邓某丙3000元。2014年2月17日原告诉讼在案。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明，故该主张本院不予采信。对于日常生活中产生的矛盾，原、被告双方均应互谅互让，合理解决，共建和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某某与�告邓某某离婚。案件受理费240元由原告李某某负担。
一审判决后，原审原告李某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女邓某甲、邓某乙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。其主要理由：1、夫妻双方感情确已破裂。婚后不久，上诉人即因不会针线活而遭被上诉人殴打，被上诉人常因生活琐事乱发脾气，因吵架致上诉人流产。一审法院调解协议上双方同意离婚，被上诉人又反悔。2、一审法院审理本案程序有违法之处。双方在调解协议上签字认可，在调解书送达回证上签收，但双方未实际拿到调解书的问题不能作为未收到调解书前反悔的理由。
二审庭审中，被上诉人邓某某辩称：被上诉人坚决不同意离婚。夫妻双方感情基础不错，过了八、九年了，双方生气打架少，结婚后，妻子流产我在外打工。夫妻感情尚存，婚姻仍有挽回的余地，被上诉人有决心和信心挽救婚姻，感化上诉人，恳请给予支持。
经本院审理查明的事实于一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人李某某与被上诉人邓某某双方所陈述的纠纷事实属于日常生活琐事，夫妻之间婚后并无实质性的矛盾，夫妻感情尚存。一审法院主持双方当事人进行过调解，达成离婚调解协议，但在民事调解书实际送达前，邓某某又反悔，不同意离婚，故一审法院下达了判决。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人邓某某夫妻之间婚后并无实质性的矛盾，夫妻感情尚存。双方矛盾属于日常生活引起，双方应相互尊重、互谅互让，妥善、合理解决矛盾纠纷。现上诉人李某某要求离婚，本院认为，此婚以不离为宜。上诉人李某某关于一审法院审理本案程序有违法之处的上诉理由。一审法院主持双方达�离婚调解协议，但在民事调解书实际送达前，邓某某又反悔，不同意离婚，一审法院下达了判决，一审法院审理程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任怀青
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民催字第00003号
申请人：江阴市奥泰能源有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：丁俊，该公司总经理。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
申报人：靖江久盛广告传媒服务部，住所地。
经营者：陶小凤，女，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：盛锡兴，该服务部员工。
申请人江阴市奥泰能源有限公司称因持有的银行承兑汇票遗失（该汇票的出票日期为2015年8月27日，汇票到期日为2016年2月27日，付款行为安徽凤阳利民村镇银行营业部，票号为3200005123194780，出票人为安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司，收款人为凤阳县申阳包装有限公司，票面金额为壹拾万元整），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月24日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人靖江久盛广告传媒服务部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人江阴市奥泰能源有限公司承担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘辉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1097号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街综合楼。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
被告：马兰兰，女，1986年4月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市松山区。
唐山市金鼎物业服务有限公司与马兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨文清二〇一七年三月十日
书记员 季 志 明