重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3364号
原告：庚运祥，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司，住所地重庆市开州区云枫街道桔乡路400号附1号，统一社会信用代码91500234666434534P。
负责人：冯天马，经理。
委托诉讼代理人：何欢欢，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系特别授权。
委托诉讼代理人：程杰，男，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：潘存华，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
原告庚运祥与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司和被告潘存华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告庚运祥及委托诉讼代理人唐永新、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司的委托诉讼代理人程杰和被告潘存华的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庚运祥向本院提出的诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告潘存华承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告潘存华承担。事实和理由：2016年11月18日14时05分，被告潘存华驾驶渝D9XX**小型普通客车，从开州区XX镇方向经XX路往开州城方向行驶，当车行至开州区XX路3公里800米（睡佛社区路段），与同向行人庚运祥相撞，造成庚运祥受伤及渝D9XX**小型普通客车部分损坏的道路交通事故。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队立案受理，作出第5002345201607898号《道路交通事故认定书》，认定潘存华负事故全部责任，庚运祥无责任。原告受伤后在开州光明骨科医院住院治疗，出院诊断为“1、左胫腓骨中上段骨折；2、左后踝骨折；3、右侧额部软组织挫裂伤；4、轻度脑伤。”，于2017年1月23日伤情基本稳定出院。2017年3月6日经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告左膝关节功能障碍，构成道路交通事故九级伤残；左侧胫、腓骨骨折内固定物（两处）取出医疗费约需11000元左右（含定期X摄片复查），住院时间壹个月左右，出院休息壹个月；出院后的护理期（部分护理）、营养期分别评定为60天；损伤后的误工期评定为270天。综上所述，原告在交通事故中受伤，造成原告财产及精神损失，损失如下：1、医疗费35477.39元；2、住院伙食补助费4800元（50元/天×66天+50元/天×30天）；3、住院期间和出院后护理费12600元（100元/天×66天+50元/天×60天+100元/天×30天）；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）；6、误工费27760元（80元/天×347天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2800元；10、复查放射费294元；11、二次手术取出内固定物医疗费11000元；12、二次鉴定检查费和交通、生活费660元（60元+500元+100元）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司辩称：被告潘存华在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万元，有不计免赔。本次交通事故被告潘存华负全部责任，且在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司应承担相应的赔偿责任，但不承担案件的受理费。医疗费应按非医保20%扣除，住院伙食补助费、护理费认可。营养费不认可，残疾赔偿金应按10级计算19年，误工费不认可，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，鉴定费不承担，复查费294元认可。二次手术鉴定后续治疗费11000元过高，认可8000元。二次鉴定费、生活费和交通费不予认可。综上，请求法院依法判决。
被告潘存华辩称：一、对原告诉称的事故事实和公安机关对事故的认定无异议。事故发生后，被告潘存华根据公安机关发出的通知，垫付了全部医疗费，支付了护工护理费3600元，还支付了原告20000元。另外，在诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司申请重新鉴定，是被告潘存华交纳的鉴定费700元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司陈述的被告潘存华参保属实；三、同意医疗费按非医保20%予以扣除。第一次鉴定费2800元不应由被告潘存华承担，第二次鉴定费700元是由于被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司申请的重新鉴定，故也不应由被告潘存华承担。被告潘存华不存在不履行赔偿义务，故案件受理费不应由其承担。原告主张的其他赔偿项目请求法院根据法律规定予以认定。综上，请求法院依法判决，被告潘存华垫付的款项超过法院判决其应承担的部分，请求法院判决被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司直接支付给被告潘存华。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日14时05分，被告潘存华持C1E类驾驶证，驾驶在其名下的渝D9XX**小型普通客车，从开州区XX镇方向经XX路往开州城方向行驶，当车行至出事地点，遇同向行人原告庚运祥在道路右侧行走，因被告潘存华驾驶机动车未确保安全通行，致使车辆与原告庚运祥相撞，造成原告庚运祥受伤及渝D9XX**小型普通客车部分损坏的道路交通事故。2016年11月20日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队作出第5002345201607898号《道路交通事故认定书》，对本次道路交通事故责任认定为：原告庚运祥无责任，被告潘存华负全部责任。
事故发生当天，原告庚运祥被送往重庆开州光明骨科医院住院治疗至2017年1月23日出院，主要诊断为：1、左胫腓骨中上段骨折；2、左后踝骨折；3、右侧额部软组织裂伤；4、轻度脑伤。出院医嘱：1、患肢暂勿负重，防再受伤致再折；2、定时复查（1、2、3、6、9、12月），根据复查结果决定患肢负重时间；3、休息壹月；4、加强患肢各关节功能锻炼；5、如有不适，门诊随访。出院后，原告庚运祥分别于2017年3月15日和2017年6月26日到重庆开州光明骨科医院复查。原告庚运祥在重庆开州光明骨科医院共产生医疗费35771.39元。
2017年2月22日，原告庚运祥委托重庆市万州司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费等进行鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2017年3月6日作出万司鉴【2017】法医鉴字第063号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人庚运祥左膝关节功能障碍属九级伤残；2、庚运祥左侧胫、腓骨骨折内固定物（两处）取出医疗费需11000元左右（含定期X摄片复查），住院时间壹个月左右，出院后休息壹个月；3、庚运祥出院后的护理期（部分护理）、营养期分别评定为60天；4、庚运祥损伤后的误工期评定为270天。原告庚运祥为此次鉴定支付了鉴定费2800元。审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司于2017年6月2日向本院申请对原告庚运祥的伤残程度进行重新鉴定，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2017年10月30日作出西南司法鉴定中心【2017】鉴字第2995号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人庚运祥伤残等级属十级伤残。被告潘存华为此次鉴定支付了鉴定费700元，原告庚运祥为此次鉴定到重庆北斗医院有限公司检查，产生放射费60元。
渝D9XX**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限：2016年2月23日至2017年2月23日）和第三者责任商业保险（保险期限：2016年2月24日至2017年2月24日）。第三者责任商业保险的责任限额为100万元，并投保了不计免赔险。
另查明：1、原告庚运祥属城镇居民；2、被告潘存华垫付了医疗费35477.39元，还支付了护工30天的护理费3600元，另外，被告潘存华于2017年1月22日支付了原告庚运祥20000元。
上述事实，有原告庚运祥、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司和被告潘存华的陈述以及原告庚运祥的户口证明、《道路交通事故认定书》、病历、万司鉴【2017】法医鉴字第063号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、收条、西政司法鉴定中心【2017】鉴字第2995号《鉴定意见书》等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告庚运祥因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案的责任主体及责任比例的问题。
（一）本次交通事故交警部门认定被告潘存华承担事故全部责任，原告无责任。该认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信。渝D9XX**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险期间内，故原告因本次交通事故造成的损失应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分，因交警部门认定被告潘存华承担全部责任，故由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司根据与被告潘存华签订的第三者责任商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的部分，由被告潘存华赔偿。
二、关于原告庚运祥的损失的确认问题。
（一）关于医疗费的问题。原告因本次交通事故产生的医疗费35575.39元有发票原件予以证明，本院对其予以认定。2017年3月15日发票虽为复印件，但结合出院医嘱“定期复查”的内容，本院对该发票金额196元予以认定。
（二）关于住院伙食补助费的问题。原告住院66天，重庆市万州司法鉴定所鉴定原告左侧胫、腓骨骨折内固定物（两处）取出住院时间1个月左右，故原告主张的住院伙食补助费4800元符合法律规定，本院予以确认。
（三）关于护理费的问题。原告住院66天，重庆市万州司法鉴定所鉴定原告左侧胫、腓骨骨折内固定物（两处）取出住院时间1个月左右，出院后的护理期（部分护理）评定为60天，故其护理费应为100元/天×96天+50元/天×60天=12600元。
（四）关于营养费的问题。原告主张营养费2000元，重庆市万州司法鉴定所鉴定原告出院后营养期为60天，故本院酌情支持营养费1800元。
（五）关于残疾赔偿金的问题。原告属城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。重庆市万州司法鉴定所鉴定原告左膝关节功能障碍属九级伤残，但此次鉴定是原告单所为，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司申请重新鉴定后，本院委托的西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级属十级伤残，故原告的残疾赔偿金应按十级伤残计算。本次交通事故发生时原告已年满61周岁，其残疾赔偿金只能按19年计算。综上，原告的残疾赔偿金应为29610元/年×19年×10%=56259元。
（六）关于原告主张的误工费的问题。事故发生时，原告已年满61周岁，且原告称事故发生前在从事“打爆模”的工作并未提交证据予以证明，而其提交的重庆市开州区XX街道中心小学出具的证明和银行交易明细并不能证明其有误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。
（七）关于精神损害抚慰金的问题。原告主张5000元，原告因本次交通事故造成其伤残，其伤害后果势必对其身心产生严重影响，综合原告的伤残情况，本院酌情认定4000元。
（八）关于交通费的问题。原告主张交通费500元和第二次鉴定交通费500元，本院认为原告因本次交通事故受伤住院治疗、复查及参加司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，本院酌情认定800元。
（九）关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费2800元和第二次鉴定产生的检查费60元，提交了发票予以证明，本院对鉴定费2800元和第二次鉴定产生的检查费60元的真实性予以认定。
（十）关于后续治疗费的问题。原告主张后续治疗费11000元（二次手术取出内固定物医疗费）有鉴定结论予以证明，本院对其予以确认。
（十一）关于原告主张的第二次鉴定生活费100元的问题。原告主张第二次鉴定生活费并未提交证据予以证明，本院对其不予认定。
三、关于具体如何赔偿的问题。
原告的医疗赔偿费用=医疗费35771.39元+住院伙食补助费4800元+后续治疗费11000元+营养费1800元=53371.39元。因二被告均同意医疗费按非医保20%扣除，故本案中,原告的医疗费由被告潘存华赔偿7154.28元（35771.39元×20%）。原告的医疗赔偿费用53371.39元减除被告潘存华赔偿的7154.28元后余46217.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿36217.11元。原告的伤残赔偿费用＝护理费12600元+残疾赔偿金56259元+精神损害抚慰金4000元+交通费800元=73659元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内予以赔偿。关于鉴定费的问题：原告主张鉴定费2800元，虽然该次鉴定是原告单方申请的鉴定，但鉴于第二次鉴定只是改变了伤残等级，并没有改变原告构成伤残的事实，该次鉴定关于伤残项目的鉴定费用应由被告潘存华承担；另外，原告主张的误工费本院未予支持，即是该次鉴定关于误工时间的鉴定未被采信，该部分鉴定费用应由原告自负，故本院酌情认定该次鉴定费2800元，由原告自负700元，由被告潘存华赔偿2100元。第二次鉴定是被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司申请，被告潘存华交纳鉴定费700元是其自愿行为，故第二次的鉴定费应由被告潘存华承担。原告为第二次鉴定支付的放射费60元也应由被告潘存华承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告庚运祥因本次交通事故造成的损失83659元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告庚运祥因本次交通事故造成的损失36217.11元；
三、被告潘存华赔偿原告庚运祥因本次交通事故造成的损失9314.28元。
四、驳回原告庚运祥的其他诉讼请求。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告潘存华负担。
以上费用与被告潘存华垫付的医疗费35477.39元、被告潘存华垫付的30天的护理费（被告潘存华虽支付了30天的护理费3600元，但因本院支持护理费按100元/天，故只能按3000元扣除原告庚运祥的护理费）和被告潘存华支付原告庚运祥的20000元相互品除后，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司直付原告庚运祥71230元，直付被告潘存华48646.11元。（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 向 红
二〇一七年十月二十二日
书记员 段辉镜