北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19728号
原告多氟多化工股份有限公司，住所地焦作市中站区焦克路。
法定代表人李世江，董事长。
委托代理人王泽伟，男，1981年8月31日出生。
委托代理人孙勋涛，河南隆成律师事务所律师。
被告中国昊华化工集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号。
法定代表人胡冬晨，董事长。
委托代理人王英，男，1973年4月19日出生。
委托代理人卫文仲，男，1986年10月9日出生。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地中国四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人谢学端，董事长。
原告多氟多化工股份有限公司（以下简称多氟多公司）与被告中国昊华化工集团股份有限公司（以下简称昊华集团公司）、昊华鸿鹤化工有限责任公司（以下简称昊华鸿鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告多氟多公司的委托代理人孙勋涛及被告昊华集团公司的委托代理人王英和王文仲到庭参加了诉讼，被告昊华鸿鹤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告多氟多公司起诉称：2012年2月6日，多氟多公司与昊华集团公司、昊华鸿鹤公司签订《莹石及无水氢氟酸战略采购框架协议》（以下简称《采购框架协议》），确定由多氟多公司向昊华鸿鹤公司供应无水氢氟酸，在合同第三至六条、第十二条及第十五条处，均约定昊华集团公司享有权利、负有义务。同日，多氟多公司与昊华鸿鹤公司进一步签订了《莹石及无水氢氟酸战略采购标准合同》（以下简称《采购标准合同》），约定由多氟多公司按照昊华鸿鹤的订单计划履行发货义务，昊华鸿鹤公司次月付款。后多氟多公司按照合同约定履行供货义务，但是昊华鸿鹤公司未按照约定履行付款义务。经多次催要未果，多氟多公司诉至法院，要求判令：昊华集团公司、昊华鸿鹤公司支付多氟多公司拖欠货款204964元及利息（自2013年3月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告昊华集团公司答辩称：不同意多氟多公司的诉讼请求，昊华集团公�并非适格的主体，框架协议中未确定昊华集团公司应当承担付款责任，且昊华集团公司经过分立重组，亦确定昊华鸿鹤公司的债务应当由另外一家公司负责。
被告昊华鸿鹤公司未出庭应诉，但是提交书面答辩意见称：对拖欠货款的本金数额没有异议，同意支付款项，但是多氟多公司要求支付利息于法无据，且其起算时间应当从发出律师函即2013年12月30日开始计算。另外，签订框架协议的公司应当是中国昊华化工（集团）总公司，且中国昊华化工（集团）总公司仅签订了框架协议，实际履行方为多氟多公司和昊华鸿鹤公司，与中国昊华化工（集团）总公司无关。
经审理查明：中国昊华化工（集团）总公司简称昊华集团、昊华鸿鹤公司作为买方、多氟多公司作为卖方签订《采购框架协议》，载明：鉴于昊华集团公司是一家国有控股集团公司，采用战略集中的管理方式管理集团下属子公司的采购工作，卖方是昊华集团认定的供应商，将根据协议约定向包括买方在内的昊华集团下属子公司供应货物，为了便于操作，各方同意签署本框架协议，对卖方供应货物、买方采购货物的权利义务以及各方相关的其他权利义务作基本约定，买方将根据本框架协议的内容与卖方签订相应采购合同，采购合同安排约定昊华集团和买方有权根据生产计划的变更以及卖方产品的质量、订单的执行情况、售后服务质量等条件对产品品质及数量进行调整，并以书面方式及时通知卖方，卖方应予以积极配合，价格及付款条款约定昊华集团及买卖双方均应不断改进，通过提高质量与效率等来降低成本及价格，任何价格变化需经各方同意并确定生效及截止日期，有关的合同、订单或销售通知（如果存在），应与最新的各方同意的价格一致，付款条件买方在收到卖�的合格供货和开具的正本发票且验收合格后30天付款，以30天为结算周期，在期末买方对结算周期内已收到并开具正本发票的供货验收合格后付款，其他付款条件为承兑支付，争议解决条款约定买卖双方中的任何一方应将争议书面提交给昊华集团调解解决；各方确认本协议是根据昊华集团采购战略集中管理制度而签署的；合同还约定了其他条款。当天，昊华鸿鹤公司与多氟多公司签订《采购标准合同》，约定：本合同是基于中国昊华化工（集团）总公司莹石战略采购框架协议，由买卖双方签订的采购合同，对于合同未规定的内容，将使用框架协议有关买卖双方之间的权利义务条款；多氟多公司向昊华鸿鹤公司供应氢氟酸，付款方式及条件为每月25日前核对账务，当月挂账，次月付款，合同期限自2012年2月6日止2013年2月6日。
后多氟多公司向昊华鸿鹤公司供应货物。
2013年1月21日，多氟多公司向昊华鸿鹤公司出具《企业询证函》，载明：截止2012年12月31日昊华鸿鹤公司欠多氟多公司1074964元。
2013年8月6日，昊华鸿鹤公司出具《函告》，载明：截止2013年8月1日，昊华鸿鹤公司欠多氟多公司货款共计204964元。多氟多公司还提交了其与昊华鸿鹤公司的其他往来函件。
庭审中，昊华集团公司提交了《关于无偿划转中国昊华化工（集团）总公司及所属企业部分长期股权投资的通知》，载明：以2011年5月31日为基准日，将中国昊华化工（集团）总公司全资子企业昊华化工总公司提升级次，出资人变更为中国化工集团公司，将中国昊华化工（集团）总公司对中昊碱业有限公司等82家单位的长期股权投资无偿划转至昊华化工总公司，（后附清单列明，上述82家单位包括昊华鸿鹤公司），其还提交了准予变更登记通知书，载明，变更前名称为中国昊�化工（集团）总公司，变更后名称为中国昊华化工集团股份有限公司。多氟多公司不认可上述证据，并表示，上述证据系昊华集团公司及其相关联的公司内部重组、改制、分立的相关文件，不发生对外的法律效力。
以上事实，有多氟多公司提交的《采购框架协议》、《采购标准合同》、询证函、往来函件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：多氟多公司和昊华鸿鹤公司签订的《采购标准合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，构成买卖合同关系，应属合法有效。
本案的争议焦点为昊华集团公司是否应当承担付款责任。本案中，多氟多公司起诉所依据的合同为《采购框架协议》、《采购标准合同》，从两份合同签订者的身份来看，昊华鸿鹤公司系买方，多氟多公司系卖方，昊华集团公司仅在《采购框架协议》上予以列明，但是并未明确其身份，从合同的内容来看，两份合同关于付款的约定中均未体现昊华集团公司承担还款责任或连带还款责任，亦无如果昊华鸿鹤公司无法支付，昊华集团公司应当承担相关责任的表述。多氟多公司主张其在《采购框架协议》中明确享有权利，但是《采购框架协议》多次提到签署该《采购框架协议》的原因系昊华集团公司对下属子公司的采购工作采用战略集中的管理方式管理，从公司登记来看，子公司具有独立的法人地位，故昊华集团公司不因其参与管理就应承担付款责任。
多氟多公司向昊华鸿鹤公司供应货物，昊华鸿鹤公司收到该货物，并认可收货的事实和金额，其理应按照合同约定支付所拖欠的货款，昊华鸿鹤公司逾期付款应当向多氟多公司支付利息，故多氟多公司主张昊华公司支付拖欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。昊华鸿鹤公司关于利息起算时间的�辩意见，因企业询证函具有结算单性质，其结算后的付款期限已经晚于合同约定的付款期限，故本院对昊华鸿鹤公司主张利息应当自律师函发送之日起计算的意见不予采信。昊华鸿鹤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告多氟多化工股份有限公司货款二十万四千九百六十四元及利息（以二十万四千九百六十四元为基数，自二○一三年三月一日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告多氟多化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十四元，由被告昊华鸿鹤化工有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡广文