wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1314号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李肇文，男，汉族，户籍地广东省高要市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李肇文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李肇文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金93837.19元，利息8494.10元，罚息复利2243.44元，共计人民币104574.73元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月15日），自2017年2月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤T971**，车架号LVHFR1846F6048775杰德牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款112000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2015年10月26日就所购买的杰德牌小型轿车（车牌号粤T971**，车架号LVHFR1846F6048775）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月2日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币26982.20元，其中本金18162.81元，利息8819.39元，后一直未按期还款。截至2017年2月15日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金93837.19元，利息8494.10元，罚息复利2243.44元，共计人民币104574.73元。
被告李肇文未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李肇文欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月26日，被告李肇文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金93837.19元，利息8494.10元，罚息复利2243.44元，共计人民币104574.73元。现原告诉请要求被告偿还借款本金93837.19元，利息8494.10元，罚息复利2243.44元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告李肇文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李肇文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金93837.19元，利息8494.10元，罚息复利2243.44元，共计人民币104574.73元，并自2017年2月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物杰德牌小型轿车（车牌号粤T971**，车架号LVHFR1846F6048775）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1196元，由被告李肇文负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 朱维林
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初996号
原告：王进程。
委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
委托诉讼代理人：夏云生，公司员工。
本院在审理原告王进程诉被告卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进程撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告王进程负担。
审判员 王善东
二〇一七年一月十七日
书记员 丛紫云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初996号
原告：王进程。
被告：卓达房地产集团有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街***号。
法定代表人：杨卓舒。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告王进程与被告卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，本案诉争的《新材料房屋预订协议》，是原告与被告卓达房地产集团有限公司签订的，主合同的被告住所地在河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号，请求将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案，原告起诉要求判令被告卓达房地产集团有限公司给付认预订款60万元、优惠金3万元等，并要求判令被告威海卓达房地产开发有限公司承担无限连带责任。原告提供了自己与被告卓达房地产集团有限公司签订“新材料房屋预订协议”（0001694）一份、交款收据一份、被告威海卓达房地产开发有限公司无限连带责任保证担保函一份（均复印件）佐证自己的主张。本案原告提起的同一起诉讼有两个被告，其中被告威海卓达房地产开发有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年四月十八日
书记员 刘亮亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1982号
申请执行人：田希，女，汉族，1996年8月10日出生。
委托代理人：蒋朝荣，西山金虹法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：孟清浩，男，汉族，1977年4月27日出生。
关于申请执行人田希与被执行人孟清浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）五法民一初字第420号民事判决书已发生法律效力。权利人田希于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币30388.38元、未受偿人民币30388.38元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1982号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1982号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人辛富、董星臣，住五常市卫国乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行辛富、董星臣金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3448号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执537号
申请执行人赵某某，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，现住依兰县达连河镇红星村红宇屯。
被执行人白某某，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住依兰县达连河镇红星村红宇屯。
被执行人洪某某，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住依兰县达连河镇红星村红宇屯。
赵某某申请执行白某某、洪某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执537号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十六日
书记员 左涛斌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00981-3号
申请执行人：张忠谊，女。
被执行人：先锋，男。
被执行人：倪志玲，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00195号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人先锋、倪志玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先锋、倪志玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪志玲在中国工商银行13×××02账户内存款人民币473545元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初141号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人朱某，男。2007年11月15日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2008年11月15日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2011年9月7日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月28日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年1月29日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，
1、2015年12月1日，被告人朱某在石家庄市藁城区世纪街南头育才汽修厂门口盗走黑色豪爵牌摩托车一辆，经鉴定，该车价格为2223元。
2、2015年12月24日，被告人朱某在石家庄市藁城区通安街维明超市门前盗走电动自行车电瓶一块，经鉴定，该电瓶价格为320元。
3、2015年12月24日，被告人朱某在石家庄市藁城区中西医结合医院东南门外盗窃电动自行车电瓶一块，该欲离开时，被民警抓获。经鉴定，该电瓶价格为280元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人李伟、门倩、郎军清的陈述；场指认照片；被盗摩托车及电瓶照片；藁城区公安局扣押、发还物品清单；藁城区涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书；被告人朱某的抓获证明；被告人朱某前科刑事判决书及释放证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一六年五月十日
书记员 周云云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初141号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人朱某某，务农。2007年11月15日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2008年11月15日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2011年9月7日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月28日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年1月29日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，
1、2015年12月1日，被告人朱某某在石家庄市藁城区世纪街南头育才汽修厂门口盗走黑色豪爵牌摩托车一辆，经鉴定，该车价格为2223元。
2、2015年12月24日，被告人朱某某在石家庄市藁城区通安街维明超市门前盗走电动自行车电瓶一块，经鉴定，该电瓶价格为320元。
3、2015年12月24日，被告人朱某某在石家庄市藁城区中西医结合医院东南门外盗窃电动自行车电瓶一块，该欲离开时，被民警抓获。经鉴定，该电瓶价格为280元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人李某、门某、郎某的陈述；场指认照片；被盗摩托车及电瓶照片；藁城区公安局扣押、发还物品清单；藁城区涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书；被告人朱某某的抓获证明；被告人朱某某前科刑事判决书及释放证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一六年五月十日
书记员 周云云
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第306号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯强制猥亵妇女罪于1997年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2008年2月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月6日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住于居住地，2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2012年11月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被取保候审，同年3月11日经本院决定逮捕，同日由即墨市公安局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月19日22时许，被告人黄某酒后无证驾驶鲁B×××××小型轿车载纪某，沿即墨市鹤山路由东往西行驶至大同街路口东侧处，与驾驶鲁U×××××号小型轿车顺停在前等信号灯的刘某相撞，致两车损坏，纪某受伤。公安机关经现场勘查认定黄某负事故的全部责任。经抽血检测，黄某血液中乙醇含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、归案情况说明，刑事判决书，证人纪某证言，被害人刘某陈述，被告人黄某供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，乙醇检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据予以证明。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人黄某于2015年1月28日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。黄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与新判刑罚实行并罚。黄某无证驾车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于黄某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年1月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年三月十九日
书记员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1616号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
浙江省瑞安市××办事处××号。
负责人：陈×。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：蔡×。
被告：吴××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告蔡×
、吴××金融借款合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判
长，人民陪审员叶信者、潘光兴参加评议的合议庭，于2009年
12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公
司××支行的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告蔡×、吴
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：被告蔡
×于2008年10月7日与原告签订编号为01203000352008抵押000
4083号《个人借款最高额抵押合同》，将其夫妻所有的坐落于
瑞安市安阳街道华瑞豪庭华某某4单某601室的房屋为借款提供
抵押，并进行抵押登记。担保的主债权为2008年10月7日至2010年10月7日间发生的人民币115万元内的借款。2008年10月9日
，被告蔡×以购买大额消费品需要向原告申请贷款，双方签订
编号为01203000352008综合贷0004733号《个人借款合同》一
份。合同约定：1、借款金额为人民币80万元；2、借款期限十
二个月，自2008年10月9日至2009年10月9日止；3、年利率按6
.93%计算；4、逾期还款按每日万分之二点九计收罚息。合同
签订后，原告按约向被告发放贷款80万元。至2009年8月31日
，被告蔡×已经连续三期没有按约定偿还贷款利息。现请求法
庭判令：1、解除原、被告于2008年10月9日签订的编号为1203
000352008综合贷0004733号《个人借款合同》。2、被告蔡某
某即偿还借款本金800000元和利息14027.29元、逾期息（逾期
息按每日万分之二点九计收，直至本息偿付完毕之日）；3、
若被告不立即偿付上述借款本息，则判令拍卖、变卖抵押物（
即被告蔡×所有的坐落于瑞安市安阳街道华瑞豪庭华某某4单
某601室，地号期r3110-17-
47）得价款原告优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告身份情况。
2、两被告身份证、结婚证，证明两被告身份情况。
3、个人借款合同、个人贷款借款凭证、个人借款最高额
抵押合同，证明双方借款以及抵押事实。
5、房屋产权证，证明抵押物的权属。
6、抵押登记证明书，证明抵押已办理登记手续。
7、明某某，证明被告于2009年6月开始未按约支付利息的事实。
被告蔡×、吴××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示。本院认为，被告蔡×、吴
××未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告
蔡×、吴××自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的责
任。原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性、关联性，
本院予以采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，个人借款合同第十条b项约定：借款人连续三个
月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同
。瑞安市安阳街道华瑞豪庭华某某4单某601室登记在被告蔡×
名下，无共有人。被告吴××作为产权共有人在原告与被告蔡
×签订的个人借款最高额抵押合同抵押签字。经房屋管理机关
登记的抵押权利价值为115万元。被告已偿还利息至2009年6月
9日。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告蔡×签订的个人借款最高额抵押合同以及个人借款合同系
双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形
，应受法律保护。被告蔡×负有按照借款合同约定偿付本息义
务，个人借款合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足
额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，因此原告享有合同解
除权，鉴于开庭审理日借款合同期限已经届满，合同已终止，
本院不再解除原告与被告蔡×签订的个人借款合同。被告蔡×
未履行合同，应承担相应的违约责任，原告有权按照抵押合同的约定在抵押担保的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。被告
吴××并非抵押房屋的共有人，无需在抵押合同上签字，但其
签字不影响抵押合同的效力。原告之诉，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的
规定，判决如下：
一、被告蔡×在本判决生效后十日内偿还原告中国工商
银行股份有限公司××支行原告借款本金800000元，并支付利
息14027.29元、逾期利息（自2009年10月10日起按每日万分之
二点九计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告蔡×未按期履行本判决第一项义务，原告中国
工商银行股份有限公司××支行对被告蔡×所有的坐落在瑞安
市安阳街道华瑞豪庭华某某4单某601室的房屋（产权证号：瑞
安市房权证安阳字第××号，地号：r3110-17-
47）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在115万元的范围内
享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11940元，公告费280元，合计12220元，由被
告蔡×负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告中国工商银行股份有限公司××支行应当自本判决生效之日起十五日内来
本院退回预交的受理费11940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 林 欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初172号
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库。
法定代表人郭秋军，系该粮库主任。
委托代理人于帆，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告刘更财，男，汉族。
委托代理人吴建丽，系刘更财妻子。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库与被告刘更财侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库的委托代理人于帆、被告刘更财的委托代理人吴建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库诉称，2004年9月13日刘更财购买曹宝忠的房屋北侧3米外是黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2002年8月5日领取的《国有土地使用权证》中表明的场区东北角处备用地。黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2015年6月5日在这块地施工时，遭到刘更财无理阻拦，被迫停工。请求法院判令刘更财立即停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库土地使用权的侵害，并赔偿损失2500.00元。
被告刘更财辩称，不同意黑龙江五大连池二龙山团结粮库的诉讼请求，房子是刘更财购买曹宝忠的，刘更财有房产证和房屋买卖合同为证据，刘更财房屋后面的土地刘更财具有使用权，他人不能进行使用，刘更财和吴建丽现同意黑龙江五大连池二龙山团结粮库在刘更财房后施工，但黑龙江五大连池二龙山团结粮库应赔偿刘更财妻子吴建丽医药费款。。
在本院庭审中，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供下列证据：
1、国有土地使用权租赁合同，证明争议土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库所有，争议土地地点在团结粮库东北处。
刘更财经庭审质证认为，对该证据有异议，该房屋刘更财居住15年了，对该租赁合同不认可。
2、中华人民共和国土地使用证，证明黑龙江五大连池二龙山团结粮库施工的土地使用权归团结粮库所有。
刘更财经庭审质证认为，对该证据说不清楚。
3、土地档案，证明刘更财土地使用权范围，刘更财房屋北侧使用权为3米。
刘更财经庭审质证认为，对该证据说不清楚。
本院经庭审质证认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供的国有土地使用权租赁合同，系黑龙江五大连池二龙山团结粮库和国家土地管理部门签订的，合法、有效，本院予以采信，中华人民共和国土地使用权证、土地档案，系国家土地管理部门颁发的土地使用权凭证，合法、有效，本院予以采信。
在本院庭审中，刘更财未提交证据：
经审理查明，曹宝忠将其位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧的40.00平方米房屋卖给刘更财，该房屋北侧土地使用权为刘更财房屋北墙皮至外3米，现该房屋由刘更财居住。2002年8月5日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库取得了现刘更财位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮3米外的土地使用权。2015年4月10日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订了国有土地使用权租赁合同，合同约定黑龙江五大连池二龙山团结粮库将团结粮库东北2513平方米土地租给黑龙江五大连池二龙山团结粮库，租赁期限为2015年4月10日至2017年4月9日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库并缴纳租金。现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时，刘更财出面阻止黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地。
本院认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库持有的国有土地使用权证，2015年4月10日黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订的国有土地使用权租赁合同，证明刘更财位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，刘更财对该土地无使用权，现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时刘更财出面阻拦，属侵权行为，故其应承担停止侵害黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的权利。对黑龙江五大连池二龙山团结粮库要求刘更财赔偿2500.00损失的诉讼请求,因其未提供证据予以证实,对该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、(二)项、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘更财位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（刘更财现居住房屋）北侧主墙皮向北3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，刘更财停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库对刘更财位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮向北3米外的土地使用权的侵害,排除刘更财对黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的妨碍。
二、驳回黑龙江五大连池二龙山团结粮库的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告刘更财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
代理审判员 王彦刚
二〇一五年六月六日
书 记 员 徐 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5742号
原告李才奇，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司，住所地：山东省鄄城县。
法定代表人周建海，系公司经理。
委托代理人亓化春，山东元序律师事务所律师。
原告李才奇诉被告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费665元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年二月十八日
书记员 崔晓娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1100号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住安徽省舒城县河棚镇河棚中大街38号。
负责人：ＸＸ程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宏林，该支行职工。
被告：夏大海，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：夏大春，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被告夏大海、夏大春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行撤诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行负担。
审 判 长 方献柱
审 判 员 王海瑞
人民陪审员 董 桧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 鹏
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19939号
原告冀×，女，1957年6月26日出生。
原告余×1，女，1988年7月22日出生。
二原告的委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
被告余×2，男，1953年9月19日出生，澳大利亚籍，其他信息不详。
被告张×，女，1959年8月11日出生。
原告冀×、余×1与被告余×2、张×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀×、余×1的委托代理人刘雪梅，被告张×到庭参加了诉讼。被告余×2经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冀×、余×1诉称，2005年11月15日，冀×的丈夫、余×1的父亲余建民去世，由冀×支付丧葬费且料理余建民的后事。鉴于法定继承人之一余建民的母亲于宝珍在世，冀×、余友辰一直没有主张遗产继承。2007年8月27日，余宝珍因病去世。余宝珍的法定继承人为余×2、张×，余×1依据法律规定代位继承余宝珍的遗产份额。我们多次找余×2、张×要求继承余建民位于北京市海淀区双榆树东里24号楼7层6号（以下简称6号）的房产，未能达成一致。故诉至法院，请求判令我们依法继承6号房屋。诉讼费由余×2、张×负担。
被告张×辩称，冀×、余×1所述属实，同意分割该房屋，我将我应继承的份额赠与余×1。
被告余×2未提交书面答辩意见。
经审理查明，冀×与余建民系原配夫妻，生育一女余×1，未收养过子女。余建民于2005年11月15日去世，未留有遗嘱。余建民之父先于其去世，余建民之母余宝珍于2007年8月27日去世。余宝珍与余建民的父亲结婚后生育一子余建民，后余建民父亲去世，余宝珍收养余×2，后余宝珍与张树侯登记结婚，生育一女张×。张树侯于1991年去世。
6号房屋系余建民原单位北京市第四市政公司分给余建民居住，后余建民购买，于1995年3月1日取得产权证，登记在余建民名下，房屋建筑面积62.7平方米。
审理中，本院就6号房屋的现价值向北京京评价格评估有限公司询价，询价结果为该房屋现价值每平方米约5万元。冀×、余×1、张×对该价格均予以认可。冀×、张×均表示将自己的份额赠与余×1，余×1表示接受赠与。
上述事实，有当事人陈述及房屋产权证书、房屋买卖契约、补充协议、（2007）东民初字第8296号民事判决书、诊断证明、火化证、结婚证、派出所证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产继承权受到法律的保护。6号房屋系余建民在其与冀×婚姻关系存续期间购买，系双方的夫妻共同财产。余建民去世后，该房屋中其所占有的份额为其遗产，因其未留有遗嘱，故其遗产按照法定继承由冀×、余×1、余宝珍继承。余宝珍在继承开始后，遗产分割前去世，其继承遗产的权利转移给其合法继承人。余建民先于余宝珍去世，由余×1代为继承。故余宝珍的应继承份额由余×2、张×、余×1继承。冀×、张×均表示将自己的份额赠与余×1，余×1表示接受赠与，本院不持异议。遗产的分割，按照有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则处理，以实际房屋归余×1，余×1给付余×2房屋折价款为宜。折价款的数额，本院按照询价结果确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，余×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余建民名下北京市海淀区双榆树东里二十四号楼七层六号房屋归原告余×1所有；
二、原告余×1于本判决生效后十五日内支付被告余×2房屋折价款十七万四千一百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百元，由被告余×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千三百元，由原告余×1负担四千零六十一元，已交纳，由被告余×2负担二百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告冀×、余×1、被告张×可在判决书送达之日起十五日内，被告余×2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵一凡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异34号
异议人(被执行人)诸城市汇东针织服装有限公司，住所地：诸城市舜王街道雷岭村。
法定代表人郭东香，该公司经理。
申请执行人郑德美。
本院在执行申请执行人郑德美与被执行人诸城市汇东针织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人诸城市汇东针织服装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院执行依据的诸劳人仲案字【2015】第475号仲裁裁决书不具有法律效力，理由如下：一、郑德美与诸城市汇东针织服装有限公司劳动争议仲裁时，仲裁开庭通知及仲裁裁决书送达均不符合法律规定，致使异议人丧失了到庭答辩的权利和收到裁决书后依法提起诉讼的权利；二、双方发生劳动争议的时间是2015年6月29日，根据法律规定，劳动仲裁应在劳动争议发生之日起60日内提起，郑德美于2015年12月17日提出仲裁，已超出了仲裁时效，应驳回其仲裁申请。综上,涉案仲裁裁决明显违反法律规定，不具有法律效力，法院应裁定不予执行。
申请执行人辩称，不同意异议人所说，仲裁裁决合法有效，请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，郑德美与被执行人诸城市汇东针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出诸劳人仲案字[2015]第475号仲裁裁决书，裁决如下：一、诸城市汇东针织服装有限公司支付给郑德美工资362元、双倍工资差额6135元，共计6497元，诸城市汇东针织服装有限公司应当于本裁决生效之日起10日内向郑德美全部付清；二、驳回郑德美其他申诉请求。裁决书生效后，诸城市汇东针织服装有限公司未履行生效裁决书确定的义务，郑德美于2016年3月29日向本院申请强制执行。后异议人诸城市汇东针织服装有限公司提出书面异议。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，或者反驳对方主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任一方当事人承担相应的法律后果。本案中，异议人主张诸城市劳动人事争议仲裁委员并未送达仲裁开庭通知及仲裁裁决,程序违法，且申请执行人超出仲裁时效提出仲裁申请，仲裁裁决书不应发生法律效力，但未提交相应的证据予以证明，故对异议人的主张本院不予支持，其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人诸城市汇东针织服装有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 臧润娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02429号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：刘静涛，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告刘静涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十六日
书记员 胡楠
江苏省射阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）射刑初字第399号
自诉人王某某，男，汉族，退休干部。
被告人张某某，男，汉族，个体户。
自诉人王某某以被告人张某某故意伤害罪一案，于2009年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人起诉与被告人达成赔偿协议，现申请撤回诉讼。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
审判员 袁晓娥
二〇〇九年十二月十五日
书记员 吴 兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7719号
罪犯孙兆庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2013年3月1日作出了（2013）川刑初字第47号刑事判决，以被告人孙兆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙兆庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙兆庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙兆庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兆庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初854号
原告邹小峰，男，汉族，1988年12月7日生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告尹小军，男，1990年6月17日生，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告邹小峰诉被告尹小军民间借贷纠纷一案中，原告邹小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹小峰负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘小明
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初854号
原告邹小峰，农民。
被告尹小军，农民。
本院在审理原告邹小峰诉被告尹小军民间借贷纠纷一案中，原告邹小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹小峰负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘小明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4306号
原告陈泽生，
义亭镇青肃村。
被告朱瑞生，
亭镇旺吴桥村3组。
原告陈泽生为与被告朱瑞生买卖合同纠纷一案，于2009年6
月24日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法
组成合议庭，于2009年30月日公开开庭进行了审理。原告陈泽
生到庭参加了诉讼，被告朱瑞生经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽生诉称2007年3月份被告向原告购买花岗岩，共
计15000元。2008年10月27日，被告出具欠条一份，约定于200
9年1月10日前付清，到期后被告未支付该款。现要求被告支付
欠款15000元。
原告就其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原
告货款15000元。
被告朱瑞生未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告货款15000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，
证据确实充分，本院予确认。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告朱瑞生于本判决生效后十日内支付原告陈泽生货款1
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 王 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1344号
原告：凌某甲。
被告：唐某。
原告凌某甲为与被告唐某离婚纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告凌某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某甲起诉称，原、被告双方于1997年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。由于双方婚前接触时间较少，相互了解不够，婚姻基础薄弱，婚后双方又一直因金钱问题发生争吵。2003年，被告离家出走，至今未归。2004年，被告曾写信告知原告，双方感情已经破裂，被告将不再回来。原告认为，双方夫妻感情确已彻底破裂，原告愿意承担本案诉讼费用，请求法院判令准予原、被告双方离婚；婚生子凌某乙由原告教育抚养；夫妻共同财产归原告及婚生子凌某乙所有。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令准予原、被告双方离婚；婚生子凌某乙由原告教育抚养，相应教育费、抚养费、医疗费等费用由原告自行负担；夫妻共同财产归原告所有。
被告唐某未到庭但书面答辩称，确实已离家出走近7年时间，双方夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，婚生子凌某乙由原告教育抚养，且愿意放弃所有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子凌某乙。因夫妻吵架，2002年5月，被告离家出走，双方分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、嘉善县陶庄镇汾玉村民委员会出具的证明一份、被告寄给原告的信函一份及被告寄给本庭的信函二份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。本案中因被告离家出走多年未归，致双方分居多年，互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之子凌某乙目前生活在原告处，故原、被告之子凌某乙由原告教育抚养较为妥当。另原告自愿承担婚生子凌某乙教育费、抚养费、医疗费等费用之主张，本院认为并无不妥，可予准许。关于婚后共同财产，被告自愿放弃，故原告要求共同财产归原告所有之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予凌某甲与唐某离婚；
二、婚生子凌思源由凌某甲教育抚养，相应教育费、抚养费、医疗费等费用由凌某甲负担；
三、唐某于每个双休日有探望婚生子凌思源的权利，凌某甲有协助的义务；
四、夫妻共同财产归凌某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年七月二日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢142号
申请执行人黄光金，男，壮族，住百色市平果县。
被执行人王文艺，男，汉族，住百色市右江区。
本院在执行黄光金与被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，被执行人王文艺已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1915号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月七日
书记员 龚志帽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5314号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1980年8月23日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4192号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日22时许，被告人毛某某酒后驾驶牌号沪C2XX**小型轿车载乘杨某某沿本区南芦公路由北向南行驶至两港大道北约300米处时撞上机非隔离护栏，致车辆损坏、被告人毛某某及乘客杨某某受伤。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇含量为1.07mg／ml，属于醉酒。经责任认定，被告人毛某某负该事故的全部责任。公诉机关认为被告人毛某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人毛某某拘役一个月，并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01742号
罪犯张孟军。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年10月14日作出（2011）丹少刑初字第54号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。赃款赃物继续予以追缴发还给被害人。刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止。于2011年11月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张孟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张孟军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张孟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达278分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子，2013年2月、2014年10月两次获监狱表扬，2015年3月获得监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金25000元未履行，某县民政局出具了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张孟军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地县民政局出具的书证证明该犯家庭经济困难，故对其减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张孟军减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第226号
上诉人（原审原告）：威海鑫通科龙电子有限公司。
法定代表人：钱广许，董事长。
委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海中恒管桩有限公司。
法定代表人：吴晓龙，经理。
委托代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。
上诉人威海鑫通科龙电子有限公司（以下简称鑫通公司）因撤销权纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文宋民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月3日，原告鑫通公司与被告威海中恒管桩有限公司（以下简称中恒公司）签订《先张法预应力混凝土管桩供货合同》一份，约定被告中恒公司向原告鑫通公司提供管桩。其中合同第三项“技术标准、质量要求、验收方式”约定：1、供方（被告中恒公司）按国家标准GB13476-2009、国标图集10G409有要求组织生产；2、供方保证所供管桩符合上述标准的质量要求；3、卸桩后，由需方（原告鑫通公司）或有需方指定的其他人员按上述标准验收，验收后签收送货回单，发现质量问题应在三天内向供方口头或书面提出。合同第五项“付款方式和结算”约定：1、付款方式。第一次100根管桩验收合格三日内付清，第二次100根货到验收合格付款，以后类推。2、供桩结束后，供方按送货回单编制结算书，需方应在供方提供结算书之日起三个工作日内审核完毕并通知对方，逾期视作认可供方所提供的结算书。需方认可供方后在三个工作日内一次性付清尾款。
合同签订后，原、被告双方于2012年4月14日签订补充协议，再次确认上述事实，同时约定，需方于2012年4月30日前支付供方货款421932元，剩余30万元于管桩验测合格后7日内付清。
2013年3月7日，原告诉至原审法院，主张该补充协议是不公平条款，且系其工作人员钱集龙迫于被告各种压力才签字盖章，请求撤销双方于2012年4月14日签订的补充协议。被告中恒公司辩称，该协议是双方当事人真实意思表示，不存在胁迫、重大误解或者显失公平的情况。
另查明，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的先张法预应力混凝土管桩标准（GB13476-2009）第7条管桩“检验规则”中，没有管桩必须打入地下才能进行检测的规定。
原审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案的争议焦点是原、被告签订的补充协议中设定的分期付款及30天之内不检测视为合格的条款是否对鑫通公司显失公平。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定，认定显失公平可以从以下两个方面进行考察：一是考察合同是否对一方当事人明显不公平，二是要考察合同订立中一方是否故意利用其优势或者对方轻率、没有经验。本案中，原、被告签订管桩供货合同，双方最主要的权利义务是被告转移管桩的所有权于原告，原告支付价款。被告按照管桩供货合同向鑫通公司提供管桩，双方已在发货明细、结算单上盖章确认，原告应给付被告管桩货款，双方签订的补充协议对付款期限重新作出的约定没有违反等价有偿原则，没有导致双方权利义务重大失衡。双方在供货合同中约定按照GB13476-2009国家标准进行管桩验收，该标准中没有管桩必须打入地下才能进行检测的规定，实践中管桩是否需打入地下才能检测，原告没有证据证明在与被告签订协议时对此不知情，原告作为公司，对协议的相关内容不缺乏正确认识的能力，原告也无证据证实被告故意利用经济上的优势，并利用原告的轻率或没有经验，亦未提供证据证明其工作人员迫于各种压力签订补充协议。故原告主张双方签订的补充协议显失公平，并非原告的真实意思，缺乏事实依据与法律依据，其请求予以撤销，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：驳回原告鑫通公司请求撤销双方于2012年4月14日签订的补充协议的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，鑫通公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、管桩是楼房的基础，其质量如何不能仅凭肉眼观测，需要经过专业部门检测。若不打入地下无法检测其抗压承载力和高低应变动力，这是众所周知的基本常识，不需要提供证据。2、签订协议的地点在被上诉人办公室，如果上诉人的员工钱集龙不在协议中签字，就不能离开，上诉人的员工系迫于无奈在协议中签字。
被上诉人中恒公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审审理查明，2012年4月14日上诉人与被上诉人签订的补充协议约定“……经双方协商，需方（上诉人）于2012年4月30日前支付供方（被上诉人）421932元（肆拾贰万壹仟玖佰叁拾贰元整），剩下30万元（叁拾万元整）于管桩检测合格后7日内付清（如供方供桩结束后30天需方还没组织进行管桩检测，则视需方同意管桩检测合格按协议付清货款……”。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议焦点为涉案的补充协议是否是双方当事人的真实意思表示，上诉人鑫通公司申请撤销该协议，有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的合同有下列情形：㈠因重大误解订立的；㈡在订立合同时显失公平的；㈢一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉人主张诉争的补充协议，内容显失公平，系其在受胁迫的情况下签订的，应予撤销。根据相关法律规定，上诉人对其主张应该提供相应的证据予以证实。补充协议约定供货结束后30日内，上诉人应当组织进行管桩检测。如果不组织检测，则视为认可管桩合格。可见，组织进行管桩检测的义务在上诉人，至于是否应当打入地下进行检测，则系检测方式的范畴，不能以此否认上诉人应当组织检测的义务，该约定并没有明显利用一方的优势，或对上诉人方构成不公平，上诉人主张该协议内容显失公平，缺乏事实依据。此外，上诉人主张其系在受胁迫的情况下签订的补充协议，对此没有提供相应的证据证实。综上，上诉人申请撤销补充协议的理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鑫通公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹 乔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3191号
原告：冯慧勐，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：冯水根、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：喻斌杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告冯慧勐为与被告喻斌杰返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯慧勐及其委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告喻斌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯慧勐起诉称：原、被告系朋友（师兄弟）关系。2013年上半年，原告打算在台州拓展业务，前往台州做市场调查。期间被告得知此消息后，主动联系原告。在台州见面后，被告在了解原告的具体计划后，因需要启动资金，考虑到外地卡存在手续费及收款不便等原因，被告提出办理本地卡方便，第二天便带上原告到附近的工商银行办理了一张银行卡。当天原告返回杭州，之后又去了广东，再之后原告通过招商银行VIP卡网银陆续向工行卡打了100000元。之后原告找不到自己的这张工行卡，回忆起可能是被告在开卡当天偷走的，随即马上联系被告，被告当时承认盗卡行为，并已将卡中的100000元在ATM机上提走的事实（银行卡密码是开卡时偷窥的，由于没有短信提醒，故原告一直未发觉）。被告再三请求原告原谅其不法行为，并表示会尽快还钱。原告多次催讨未果后，向黄岩区城西派出所报案。公安机关受理后，传唤被告协助调查，被告潜逃至外省，后被抓获，被告承认银行卡里的钱是其提取的，但否认盗窃行为。后因被告不构成盗窃罪撤案。请求判令：1、被告返还原告100000元；2、要求被告支付原告利息损失22500元（暂计2013年6月至2017年3月，按年利率6%计算），之后按前述标准计算至实际付清之日，以上合计122500元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告96400元；2、要求被告支付原告利息损失22500元（暂计2013年6月至2017年3月，按年利率6%计算），之后按前述标准计算至实际付清之日，以上合计118900元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告喻斌杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原被告系朋友关系，2013年5月19日，原告在被告的陪同下在黄岩青年西路的工商银行办理了一张卡号为62×××64的银行卡。后原告分别于同年5月28日、5月31日、6月2日通过网上银行陆续向该卡内转账99700元。同年6月8日原告发现涉案银行卡被支取了99400元，卡内仅剩300元，随即通过网银转走，并于同年6月13日向台州市公安局黄岩分局城西派出所报案，称被告盗取了其银行卡内的99400元。被告在公安机关的讯问笔录里陈述，其支取原告银行卡里的99400元是事实，但双方有生意合作，银行卡是原告交给被告的，其支取该笔钱原告是知晓的，并已向卡里存回3000元。后因证据不足，台州市公安局黄岩分局于2016年6月8日作出台公（黄）字[2016]第3号撤案告知书，对被告不追究刑事责任。为此，原告提起申诉，同年9月28日，台州市黄岩区人民检察院控告申诉科作出台黄检控复字[2016]4号答复函，认为被告是否构成盗窃罪事实不清、证据不足。后原告多次向被告催讨未果，而形成本案诉讼。
上述事实有原告冯慧勐提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、台州市公安局黄岩分局台公（黄）字[2016]第3号撤案告知书、台州市黄岩区人民检察院台黄检控复字[2016]4号答复函、依原告申请调取的公安询问笔录和讯问笔录及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告喻斌杰支取原告冯慧勐银行卡内99400元，事实清楚，该款被告喻斌杰依法应予返还。因被告已归还3000元，故现原告冯慧勐要求被告返还96400元及支付自2013年6月13日起至判决履行完毕之日止按年利6%计算的利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻斌杰于本判决生效后十日内返还原告冯慧勐96400元，并支付自2013年6月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告喻斌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈苏苏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4286号
原告：王烈华，男，汉族，住无为县.
被告：张明芳，女，汉族，住无为县.
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
原告王烈华与被告张明芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烈华，被告张明芳的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王烈华向本院提出诉讼请求：1、判决确认无为县无城镇锦绣苑小区B6幢606室房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是夫妻关系，但双方于2014年11月10日办理离婚手续，在双方协议中约定无城镇无中宿舍楼2栋106室，无城镇锦绣苑B6幢606室房产归原告所有。但被告不配合原告办理房产过户手续。故诉至法院，请求依法判决。
张明芳庭审中辩称：原、被告本身的确是夫妻关系，也约定了涉案房产归原告所有，但是被告属于文盲并不认识字，当时与原告商量时，之所有将房产全部给原告，是因为当时原告口头承诺给被告30000元生活费，但是现在原告一直没有给付，才产生如今的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年11月10日在无为县民政局办理了离婚手续，在双方离婚协议中明确约定无为县无城镇无中宿舍楼2幢106室和无为县无城镇锦绣苑B6幢606室房产归原告所有，原告一次性补偿被告人民币60000元（已支付）。后原告多次要求被告配合原告办理房产过户手续无果，致讼。
本院认为，原、被告于2014年11月10日在无为县民政局协议离婚时，双方已将无为县无城镇无中宿舍楼2幢106室和无为县无城镇锦绣苑B6幢606室的房产明确归原告所有，原告已支付给被告一次性60000元人民币的补偿，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定和损害被告的合法权益，应为有效。被告不协助原告办理房产变更登记手续，显然无理。
综上所述，原告王烈华请求法院确认无为县无城镇锦绣苑B6幢606室房屋产权归其所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告以其不认识字，属于文盲，且因原告未给付被告当时口头承诺30000元的生活费，要求驳回原告诉讼请求作为抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
位于无为县无城镇锦绣苑B6幢606室房产所有权归原告王烈华所有。
案件受理费100元，由原告王烈华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一七年十一月十三日
书记员 李启帆
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国物权法》
第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初507号
原告：李一海，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。
被告：邵岁梅，女，1966年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：靳生来（系邵岁梅丈夫），男，1964年11月17日出生，汉族，农民。
李一海与邵岁梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李一海于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李一海自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李一海撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李一海负担。
审判员 杨 鹏
二〇一八�五月二十五日
书记员 贾香香
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02428号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王留锋，男，汉族�1976年11月24日生，住河南省郸城县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王留锋车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王留锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王留锋与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王留锋缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�王留锋是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年5月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王留锋未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告�除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年5月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王留锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09139号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人李明贵，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
委托代理人程迪生，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告徐燎原。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告徐燎原物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 蒙
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终307号
上诉人（原审被告）：邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。
法定代表人：袁杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹俊，邵阳市南方建设工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新宁县平安建筑机械设备租赁有限公司，住所地新邵县酿溪镇临�社区二组内环北路。
法定代表人：黄锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许要云。
上诉人邵阳市南方建设工程有限公司因与被上诉人新邵县平安建筑机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邵阳市南方建设工程有限公司于2017年6月18日向本院递交了撤诉申请书，以本案双方已自行和解并已履行到位为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳市南方建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市南方建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9296元，减半收取4648元，由上诉人邵阳市南方建设工程有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
代理审判员 王巾英
二〇一七年六月十八日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3662号
原告：戴广俊，女，1983年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨成（系被告戴广俊的丈夫），男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：广东云端电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路泳辉商务大厦五楼503。
法定代表人：张艳玲,董事长。
委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告戴广俊与被告广东云端电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告戴广俊于2017年10月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴广俊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由戴广俊负担。
审 判 员 王江桥
二〇一七年十月十一日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3662号原告：戴广俊，女，1983年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨成（系被告戴广俊的丈夫），男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：广东云端电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路泳辉商务大厦五楼503。法定代表人：张艳玲,董事长。委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告戴广俊与被告广东云端电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告戴广俊于2017年10月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴广俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由戴广俊负担。审 判 员 王江桥二〇一七年十月十一日法官助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4957号
原告陈其江，男，1971年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告庄汉民，男，1971年3月20日出生，汉族，住丰泽区。
被告郑婉清，女，1973年3月10日出生，汉族，住丰泽区。
原告陈其江与被告庄汉民、郑婉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈其江诉称，被告庄汉民因资金周转需要于2014年7月31日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2014年9月31日。借款期限届满后，被告未能还款。两被告系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款20000元，并支付自2014年10月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告庄汉民、郑婉清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告庄汉民于2014年7月31日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2014年9月31日，未约定利息。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告庄汉民以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，但双方约定的还款日期应更正为2014年9月30日。原告提供的结婚申请书，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1994年7月3日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告庄汉民于2014年7月31日原告借款20000元，双方约定还款期限至2014年9月30日，未约定利息。被告庄汉民出具借款条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄汉民之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄汉民未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并支付自2014年10月1日借款逾期之日起按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄汉民明确约定本案借款为被告庄汉民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑婉清共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄汉民、郑婉清应于本判决生效之日共同偿还原告陈其江借款20000元，并支付自2014年10月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告庄汉民、郑婉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年八月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第两款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4957号原告陈其江，男，1971年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告庄汉民，男，1971年3月20日出生，汉族，住丰泽区。被告郑婉清，女，1973年3月10日出生，汉族，住丰泽区。原告陈其江与被告庄汉民、郑婉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈其江诉称，被告庄汉民因资金周转需要于2014年7月31日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2014年9月31日。借款期限届满后，被告未能还款。两被告系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款20000元，并支付自2014年10月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。被告庄汉民、郑婉清未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告庄汉民于2014年7月31日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2014年9月31日，未约定利息。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告庄汉民以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，但双方约定的还款日期应更正为2014年9月30日。原告提供的结婚申请书，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1994年7月3日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告庄汉民于2014年7月31日原告借款20000元，双方约定还款期限至2014年9月30日，未约定利息。被告庄汉民出具借款条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告庄汉民之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄汉民未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并支付自2014年10月1日借款逾期之日起按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄汉民明确约定本案借款为被告庄汉民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑婉清共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄汉民、郑婉清应于本判决生效之日共同偿还原告陈其江借款20000元，并支付自2014年10月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，减半收取176元，由被告庄汉民、郑婉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年八月十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第两款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第588号
原告：李××。
委托代理人：张××。
被告：浙江××有限公司。住所地：浙江省杭州市××
区新湾镇××号。
法定代表人：俞××。
被告：浙江××有限公司××司，住所地：浙江省嘉善
县××街道××室。
诉讼代表人：沈××。
委托代理人：戴××。
本院在审理原告李××诉被告浙江××有限公司、浙江
××有限公司××司买卖合同纠纷一案中，原告李××于2010
年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
本案受理费3296元，减半收取1648元，由原告承担。
审判员 鲁军
二〇一〇年七月五日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第588号
原告：李国平。
委托代理人：张福根。
被告：浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人：俞云梅。
被告：浙江耀圣建设有限公司嘉善分公司。
诉讼代表人：沈幼川。
委托代理人：戴惠荣。
本院在审理原告李国平诉被告浙江耀圣建设有限公司、浙江耀圣建设有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案中，原告李国平于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国平撤回起诉。
本案受理费3296元，减半收取1648元，由原告承担。
审判员 鲁军
二〇一〇年七月五日
书记员 黄丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0202执659号
刘国学、管庆文：
申请执行人刘国学与被执行人管庆文合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）昌民一初字第424号民事调解书发生法律效力后，被执行人管庆文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国学于2016年5月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行刘国学与管庆文合同纠纷一案中，先后查封被执行人所有的房产及车辆。后经法院工作，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第174号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
本院于2012年12月27日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。审理中原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费100元，退付王某某50元，其余50元由王某某负担。
审判长 惠玉祥
审判员 王续成
审判员 吕晓兰
二〇一三年六月五日
书记员 张 媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1501号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住当涂县姑孰镇东营北路139号。
代表人：王绍保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，女，该分公司员工。
被告：高鹏，男，1963年3月17日出生，汉族，公务员，住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公�当涂分公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常小琴、被告高鹏到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告高鹏给付物业服务费8063元。二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2005年5月，原告与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订襄城明珠前期物业服务合同，合同约定：原告按约提供物业服务的内容与质量，物业服务费标准为多层物业每月每建筑平方米0.5元。被告是本小区梅塘秋月8栋2单元501室多层住房业主，面积为159.81平方米。二、原告履行小区绿化的养护修剪、垃圾清运、共同场所的保洁、公用设备实施的维护保养、车辆秩序维护、24小时的安保等物业服务，服务质量合格。但是，被告却不履行给付2008年1月1�至2016年6月3日物业服务费的义务，合计欠101个月的服务费8063元。
被告高鹏辩称：一、被告方虽然在2007年8月购买本小区的住房，但到2016年1月1日儿子结婚才入住，入住前根本不需要物业服务，也不享受物业服务。二、入住后，原告方物业服务质量不好。主要表现为：本栋楼路灯不亮达半年之久，该栋楼西侧、北侧的化粪池长时间污水满溢，自家的车位经常被他人占用等。三、前期物业服务合同，自己没有签字，是入住时房屋开发公司、物业服务公司强加于被告的合同。
本院经审理，结合证据认定下列事实：
一、原告提交襄城明珠前期物业管理服务委托合同、商品房买卖合同，被告对襄城明珠前期物业管理服务委托合同来源有质疑。本院审核认为，该组证据具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的事实“一”，因此，对原告诉称的�实“一”本院予以确认；需要说明的是前期物业服务合同，根据法律规定，是由房屋开发公司与物业服务公司签订，不需要业主与物业服务公司签订，但该前期物业服务合同对业主具有约束力。
二、原告提交襄城明珠物业移交协议二份，被告认为不能达到原告提供了合格物业服务质量的证明目的。本院审查认为，该组证据具有真实性、合法性，足以证明下列内容：原告前期物业服务时间自2005年5月开始，直至2016年6月3日将物业服务管理移交给马鞍山市金太阳物业管理有限公司。前期物业期间，原告提供了合格（按百分制考核，原告认可为80分）的物业服务和管理。另外，可认定被告自2008年1月1日至2016年1至5月的物业服务费一直未交（被告自认于2007年8月购买本小区的住房）。
本院认为,原、被告之间存在真实有效前期物业服务关系。原告提供了合格物业服务和管理，被告应当给付相应物业服务费；拖欠不付，违背诚实信用的基本原则。只要物业公司提供优质的物业服务，业主按时交纳物业服务费，就能建立文明、和谐、幸福小区。因此，原告诉求物业服务费8063元，本院酌定支持8063元×80%即6450元。被告辩称未入住没有享受到物业服务，不符合最高人民法院有关司法解释的规定，本院依法不能采纳。被告辩称原告提供的物业服务质量不合格，因没有提供证据证明，本院难以采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效之日后十日内给付原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年七月四日
书记员 姜 芬
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执169号
申请执行人厉为广，男，1958年1月29日出生，住浙江省磐安县尚湖镇栗树山村上半村**号，公民身份号码:3307271958********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人厉为广与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额90937.49元，本院于2017年01月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的�定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执169号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00375号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人刘玉冰，任该公司总经理
委托代理人李战锋陕西制衡律师事务所律师。
被告李某某。
被告周某某。
二被告共同委托代理人田盼陕西渭临律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人李花陕西渭临律师事务所律师。
原告陕西某某有限公司与被告李某某、周某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某有限公司法定代表人刘玉冰的委托代理人李战锋、被告李某某、周某某的共同委托代理人田盼、被告刘某某的委托代理人李花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某有限公司诉称，2012年10月，被告在未完成工商登记手续的情况下，便以“西安外滩十八公馆娱乐有限公司”的名义与原告签订供销合同，约定由原告向其供应嘉士伯、百威、青岛啤酒及进口红酒等系列酒，合同约定，被告每周结算货款，但被告一直未按时结算货款。2013年2月26日，经双方结算，被告共欠货款424958元，后经双方协调和抵扣，截止2013年9月1日，被告共欠原告货款341120元未付，原告多次催要未果诉至本院。请求依法判令三被告支付原告货款341120元及利息25000元，（利息从2013年2月26日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日）。
被告李某某、周某某辩称，二被告对原告起诉的货款数额不知情，1、被告李某某虽是“西安外滩十八公馆娱乐有限公司”的投资人之一，但并不是该公司的实际经营人，也未与原告签订购销合同；2、被告周某某是以该�司工作人员的身份与原告签订的合同，也不是公司的实际经营者，合同上盖有公司印章，且周某某于2012年底已离开该公司，对原告的供货情况及所欠货款均不知情。据此，二被告不应承担清偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，1、本案已超过诉讼时效，因该案原、被告签订合同的时间是2012年10月13日，应从合同签订后一周开始计算诉讼时效，原告的起诉时间是2015年2月16日，其主张权利已超过法定的诉讼时效。2、被告刘某某虽在对账单上签字确认，但其是公司的工作人员，其行为不能确认是个人行为，所以刘某某不是适格的被告，应驳回原告的起诉。
原告陕西某某有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2012年10月13日双方签订的供销合同，证明被告周某某以“西安外滩十八公馆娱乐有限公司”的名义与原告签订供销�同，约定由原告向被告供应各种酒类，货款每周结算，同时被告指定有收货人的事实；2、企业名称预先核准通知书，证明被告李某某是西安外滩十八公馆娱乐有限公司投资人之一；3、陕西某某有限公司客户对账单一份，证明被告刘某某签字确认货款424958元的事实；4、入库单两份，证明原告按照被告指定的收货人签字收货的事实。
被告李某某、周某某对原告提交的证据有异议，认为1号证据的供销合同缺少合同约定的附件一，合同也没有编码，签字栏是在顶格，不符合合同的格式要件，真实性有异议；2号证据没有原件，但承认李某某为投资人之一；3号证据原告没有提供详细供货清单；4号证据不能证明被告周某某还在公司工作。
被告刘某某对原告提交的证据有异议，认为1号证据缺少合同约定的附件，属无效合同，且合同被告并不知情；2号证据�少原件；3号证据真实性无异议，证明目的有异议，因被告只是公司的工作人员；4号证据被告不知情，且该证据是在对账单以后产生的，与本案无关。
被告李某某、周某某、刘某某未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据，能够证明被告李某某作为投资人之一注册“西安外滩十八公馆娱乐有限公司”期间，被告周某某代表该公司与原告签订供销合同，约定由原告向被告供应各种酒类，经双方结算，被告刘某某对欠原告货款424958元予以确认的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2012年10月份，被告李某某作为投资人之一申请注册“西安外滩十八公馆娱乐有限公司”，同年10月13日，被告周某某以该公司名义与原告陕西某某有限公司签订供销合同，约定由原告向该公司供应进口洋酒、红酒、啤酒系列，合同约定每周双方进行结算。合同上加盖“西安外滩十八公馆娱乐有限公司”印章，合同签订后，原告按约定向被告公司供应所需酒类，合同中指定的收货人对货物予以签收。2013年2月26日，经双方结算，被告刘某某以“西安外滩十八公馆娱乐有限公司”的名义签字确认，共欠原告货款424958元，并加盖公司财务专用章，之后经双方协商抵扣了部分货款，被告欠原告货款为341120元。但被告李某某申请注册的“西安外滩十八公馆娱乐有限公司”因故未依法登记成立，原告向三被告索要货款未果，于2015年2月16日诉至本院。庭审中，被告周某某对该供销合同的签字是否为本人书写及该合同是否出为同一时间、同一地点签订等提出异议，并申请予以鉴定。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某作为投资人申请注册“西安外滩十八公馆娱乐有限公司”，但该公司并未正式依法批准成立，在此情况下即开始经营，所产生的债务依据公司法有关规定，应由公司发起人承担清偿责任，原告要求被告李某某承担货款清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某某对所欠货款341120元应予清偿。被告李某某认为其不是该公司的实际经营人，且对所欠货款不知情之观点不能成立，本院不予采纳；被告周某某及被告刘某某在盖有公司印章的合同及对账单上签字的行为应视为职务行为，对欠付货款不应承担责任，原告要求二被告清偿货款之请求，本院不予支持。原告要求被告支付从欠款之日至起诉之日的利息25000元，该利息应按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日（即2013年2月26日）计付至履行之日。依照《中华人民共和国合同法》一百四十一条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）�第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内清偿欠原告陕西某某有限公司货款货款341120元及利息，利息从2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日；
二、驳回原告陕西某某有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦�潮
人民陪审员 孟 荣 强
人民陪审员 吴 彩 文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 继 建
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3825号
原告：田时林，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄丽环、段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青，经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
法定代表人：薛文仁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：邹祖安，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告田时林与被告张兵、ＸＸ、重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法追加邹祖安为被告。原告田时林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田时林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田时林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田时林负担。
审判员 夏颜
二〇一七年六月十三日
书记员 胥凤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终412号
上诉人（原审原告）：陈伟，男，1967年2月28日出生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司职员，住吉林省吉林市昌邑区太原街98号。
委托诉讼代理人：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司职员，住吉林省吉林市昌邑区青松路3－5－95号。
被上诉人(原审被告)：吉林市大润发超市有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区成都路汇龙广场A座。
代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟范会，该公司职员。
原审第三人：济南巨源粮油食品制作中心，住所地山东省济南市槐荫区济齐路***号。
代表人：肖强，该公司经理。
委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人吉林市大润发超市有限公司、原审第三人济南巨源粮油食品制作中心侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈伟于2017年3月17日以双方已经自行和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费329元，减半收取164.50元，由上诉人陈伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王洋子