江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4903号
原告：凌龙元，男，1953年5月23日出生，汉族，住太仓市。
法定代理人：凌某（系原告凌龙元之子），男，1980年12月29日出生，汉族，太仓市号。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1989年10月21日出生，汉族，太仓市号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，统一社会信用代码91320508MA1MCNA279，住所地苏州市姑苏区干将西路218号。
主要负责人：吴嘉宏，总经理。
委托诉讼代理人：孟安湖，该公司员工。
原告凌龙元与被告李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太保姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌龙元的法定代理凌某峰及委托诉讼代理人张振宇，被告李杰，被告太保姑苏支公司的委托诉讼代理人孟安湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌龙元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失860284.60元。事实和理由：2016年8月6日10时4分左右，被告李杰驾苏Ｅ×××××5小型轿车在太仓市沙溪镇沿印北路由东往西行驶至洪泾新村9-18号路段时，车前部与从洪泾新村小区内由北往南驶入道路的原告凌龙元驾驶苏Ｅ×××××B普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告凌龙元连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队经调查，出具交通事故认定书，认定被告李杰负事故同等责任。原告认为，被告李杰作为侵权人应当承担赔偿责任。被告太保姑苏支公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李杰辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告太保姑苏支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故发生时肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。医疗费应扣除20%的非医保用药和外购药。
本院经审理查明事实如下：凌瑞英（女，1932年3月5日出生）与凌湘涛（男，已死亡）夫妇生育有二子一女，即本案原告凌龙元以及凌福元、凌惠萍。
2016年8月6日10时4分左右，被告李杰驾苏Ｅ×××××5小型轿车，在太仓市沙溪镇沿印北路由东往西行驶至洪泾新村9-18号路段时，车前部与洪泾新村小区内由北往南驶入道路的凌龙元驾驶苏Ｅ×××××B普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致凌龙元连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队经调查认为：当事人李杰驾驶机动车，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起交通事故的原因之一；当事人凌龙元驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，进出道路时，未让所在道路内行驶的车辆优先通行，是造成本起交通事故的另一原因。2016年9月12日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2016]第50119号道路交通事故认定书，依法认定原告凌龙元、被告李杰负本起交通事故的同等责任。事故发生之日至2016年9月22日，原告凌龙元在太仓市第一人民医院住院治疗。2016年9月22日至2016年11月13日，原告凌龙元仍在太仓市第一人民医院住院治疗。
2017年4月1日，苏州同济司法鉴定所对原告凌龙元的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行鉴定。2017年5月3日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人凌龙元因车祸致重型颅脑损伤遗留四肢瘫（肌力3级以下）构成一级伤残；2.被鉴定人凌龙元的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，营养期为四个月。
另查明，肇事车苏Ｅ×××××5小型轿车登记的所有人为被告李杰，该车在被告太保姑苏支公司参加了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，被告李杰为原告凌龙元垫付医疗费80000元，太保姑苏支公司为原告凌龙元垫付医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司为原告凌龙元垫付医疗费46631.40元。
上述事实，由原告凌龙元提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险单，被告李杰提供的交通事故车辆技术检验意见书、收条，本院调取的道路交通事故现场图、照片、询问笔录、视频资料及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告凌龙元因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本起事故中，原告凌龙元与被告李杰负同等责任，本院确定，就原告凌龙元的损失超出交强险部分由被告李杰承担50%的赔偿责任，其余损失由原告凌龙元自行承担。
关于原告凌龙元在本案中的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费289374.68元。被告太保姑苏支公司辩称应扣除20%的非医保用药及外购药。本院认为，被告太保姑苏支公司主张扣除20%的非医保用药，但未提供相应的非医保用药明细及医保可替代性用药清单，本院对该辩解意见不予采纳，但原告凌龙元提供的医疗费票据中包含2020元伙食费，因原告凌龙元已另行主张住院伙食补助费，应予扣除。结合原告凌龙元提供的医疗费票据，本院确认原告凌龙元的医疗费为285921元。
2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院99天，主张住院伙食补助费4950元，符合规定，本院予以确认。
3.营养费。原告按照50元/天，补充营养期限120天，主张营养费6000元，符合规定，本院予以确认。
4.护理费。2016年8月10日至2016年11月3日，原告凌龙元由陪护员黄才林护理，花去护理费15168元。2016年8月20日至2016年11月13日，原告凌龙元由陪护员费粉红护理，花去护理费13588元。根据鉴定意见，原告凌龙元在第一次住院期间需两人护理，2016年9月22日之后需一人长期护理，目前存在完全护理依赖，根据原告凌龙元的伤残程度，以及其实际发生的护理费，本院对原告凌龙元事故之日至2016年11月13日的护理费认定是22603元（120元/人/天×2人×4天+120元/人/天×1人×10天+15168元+13588元/85天×33天）。对2016年11月13日之后的护理费本院按照120元/天，暂支持原告凌龙元2016年11月14日至2019年8月5日的护理费119520元（120元/天×996天）。经计算，原告凌龙元的护理费合计142123元。
5.误工费。原告按照5000元/月，误工期限9个月，主张误工费45000元。两被告均不予认可。本院认为，原告凌龙元已过退休年龄，其提供的证据不足以证明其受伤前的收入，故本院对其主张的误工费不予支持。
6.残疾赔偿金。原告凌龙元主张残疾赔偿金642432元，两被告均无异议，本院予以确定。
7.被扶养人生活费。原告凌龙元的母亲凌瑞英需扶养5年，其生育三个子女，故其主张被扶养人生活费44055元（26433元/年×5年÷3人）符合法律规定，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金。本起事故致原告凌龙元一级伤残，且其承担本起事故的同等责任，故本院认定精神抚慰金是25000元，该款由保险公司在交强险范围内承担。
9.鉴定费。原告主张鉴定费3840元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。
10.交通费。原告主张交通费2000元，但未提供相应的票据，本院根据原告的就诊情况酌情确认交通费为1500元。
综上所述，原告凌龙元的各项损失合计1155821元，被告太保姑苏支公司在交强险内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元），被告李杰赔偿517911元[（1155821元-120000元）×50%]，剩余损失由原告凌龙元自行承担。
关于被告李杰承担的517911元，由苏Ｅ×××××5小型轿车在被告太保姑苏支公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故本院确定被告太保姑苏支公司在商业三者险范围内赔偿原告凌龙元517911元。因被告太保姑苏支公司已支付原告凌龙元10000元，被告太保姑苏支公司还应赔偿原告凌龙元627911元。
事发后，被告李杰为原告凌龙元垫付医疗费80000元，原告凌龙元应当将该款返还给被告李杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司赔偿原告凌龙元627911元，原告凌龙元返还被告李杰80000元。履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司在本判决生效后三十日内给付原告凌龙元547911元，给付被告李杰80000元。
二、驳回原告凌龙元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告凌龙元负担649元，被告李杰负担1752元。该款原告凌龙元已预交，本院不再退还，由被告李杰在本判决生效后三十日内将应负担部分支付原告凌龙元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 圣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 舒金民