wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉06刑终102号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连城，男，1993年9月8日出生，汉族，中专文化。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月11日被刑事拘留，同�3月22日被逮捕，同年4月14日被取保候审，同年7月4日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控的原审被告人张连城犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）吉0602刑初112号刑事判决，宣判后，张连城不服，提出上诉，吉林省白山市浑江区人民法院于2017年9月20日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月20日至2017年3月10日期间，被告人张连城谎称其能为被害人李红颜办理不用偿还的贷款，以给好处费的方法，先后多次骗取被害人李红颜人民币32000.00元。案发后，张连城赔偿李红颜人民币75000.00元，取得李红颜谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，该案系被害人李红颜报案；
2、归案情况证实，2017年3月11日11时许，公安机关在白山市华审宾馆西侧建设银行前将张连城抓获；
3、一本通/绿卡通交易明细证实，被害人李红颜向被告人张连城汇款的相关情况；
4、扣押决定书、扣押清单证实，2017年3月11日，公安机关扣押张连城三星牌金色S7型手机一部；
5、谅解书、收条证实，2017年3月22日，被害人李红颜收到张连城家属赔偿款人民币75000.00元，李红颜对张连城的行为表示谅解；
6、电子数据勘验检查报告书证实，被告人张连城用“强强贷款”的微信名，欺骗被害人李红颜的相关情况；
7、户口抄件证实，张连城于1993年9月8日出生等相关自然情况；
8、证人张永佳证言证实，我在白山市百货商店对面经营一家手机店，2017年2月20日中午，李红颜到我经营的手机店内拿出二部全新的苹果牌7型手机卖给我，后我以人民币9000.00元的价格购买的这两部手机；
9、证人王平、于丹（夫妻关系）证言证实，2017年3月5日15时许，张连城和李红颜在白山市首创宾馆内用一件貂皮衣服、黄金首饰等物品在我处作抵押借款人民币8000.00元；
10、被害人李红颜陈述证实，2017年2月20日至2017年3月10日期间，张连城（王强、微信名“强强贷款”）谎称能给我�理不用偿还的贷款，以让我给好处费的名义先后七次骗取我人民币33200.00元。后来张连城的家属赔偿了我人民币75000.00元的经济损失，我对张连城的行为表示谅解；
11、被告人张连城供述证实，2017年2月至2017年3月9日期间，我用“强强贷款”的微信名，谎称我能给李红颜办理不用偿还的贷款，骗取李红颜信任后，以交好处费名义先后六次共骗得李红颜人民币32900.00元。
原审法院认为，被告人张连城以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（人民币32000.00元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张连城归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人李红颜的全部经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人张连城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
张连城上诉称，请求对其判处缓刑。
本院经审理查明，原审判决认定张连城犯诈骗罪的事实清楚，有案件来源、归案情况、一本通/绿卡通交易明细、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条、电子数据勘验检查报告书、户口抄件、证人张永佳、王平、王丹证言、被害人李红颜陈述、被告人张连城供述与辩解。以上证据已经在原审庭审控辩双方举证、质证，证据确实、充分，足资认定。
关于张连城提出“请求判处缓刑”的上诉理由。经查，上诉人张连城系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且张连城家属赔偿了被害人李红颜的全部经济损失，得到被害人李红颜谅解。根据上诉人张连城的犯罪性质及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。且经居住地司法局调查，上诉人张连城符合社区矫正条件。故对张连城的上诉理由本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张连城采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初112号刑事判决对上诉人（原审被告人）张连城定罪部分，即被告人张连城犯诈骗罪。
二、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初112号刑事判决对上诉人（原审被告人）张连城量刑部分，即判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）张连城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 林本才
代理审判员 张光政
代理审判�王妍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 彬
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第7号
申请人苏孙伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住闽清县。
被申请人黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住三明市。
被申请人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市。
被申请人福建万家药业有限公司，住所地三明市
法定代表人黄勤春，董事长。
被申请人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人吴任光，董事长。
本院在审理（2014）梅民初字第401号苏孙伟诉黄勤春、吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，苏孙伟于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人福建盛和食品集团有限公司银行存款2950000元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建盛和食品集团有限公司银行存款人民币2950000元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义奔
审 判 员 吴文建
人民陪审员 孙昌杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋成坚
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第7号
申请人苏孙伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住闽清县。
被申请人黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人福建万家药业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄勤春，董事长。
被申请人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴任光，董事长。
本院在审理（2014）梅民初字第401号苏孙伟诉黄勤春、吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，苏孙伟于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人福建盛和食品集团有限公司银行存款2950000元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建盛和食品集团有限公司银行存款人民币2950000元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 义 奔
审判员 吴文建人民陪审员孙昌杰
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋 成 坚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第7号
申请人张晓东，男，1974年8月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被申请人刘兴春，男，1976年9月23日出生，农民，住梅河口市。
被申请人王伟，男，1977年3月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。
申请人张晓东与被申请人刘兴春、王伟因买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王伟在中国邮政储蓄银行的存款（账户：6221882400089474440）10032.54元予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟在中国邮政储蓄银行的存款（账户：6221882400089474440）10032.54元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤文慧
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 周春宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1939号
原告：李玉龙，男，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金昌市济阳工贸有限责任公司，住金昌市金川区。
法定代表人：李文西。
原告李玉龙诉被告金昌市济阳工贸有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元由原告李玉龙负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十一月八日
书记员 乔傲川
�西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00212号
上诉人（原审原告）李保恩。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，任该局局长。
上诉人李保恩与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，上诉人李保恩不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01150号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原审原告李保恩与原审被告西安铁路局之间请求双倍工资问题，（2013）碑民二初字第00495号民事判决书（已生效）支持了李保恩11个月的双倍工资请求，对其权利义务关系已经做出了处理。现李保恩再次以双倍工资为由提起诉讼，应当驳回起诉。关于原审原告请求依法判决原审被告当庭返还被扣押的李保恩的《定期劳动合同》一份；请求依法判决西安铁路局更正恢复原审原告工资单原有项目的两项诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，而原审原告坚持按照以上诉请诉讼，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定，驳回原告李保恩的起诉。诉讼费10元，退回原告李保恩。
一审宣判后，李保恩不服一审判决向本院提起上诉称，一、被上诉人应当向上诉人支付未签订《无固定期限劳动合同》期间的双倍工资，该请求不属于重复起诉；二、被上诉人应当返还上诉人的定期劳动合同二份；三、被上诉人违法变更上诉人工资条的明细，使上诉人不清楚自己工资的组成部分，请求恢复上诉人工资条的原有内容。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人上诉请求被上诉人支付其2012年12月至2013年9月�签订《无固定期限劳动合同》双倍工资，经审查，已生效的（2013）碑民二初字00495号民事判决第二项已判决被上诉人给上诉人支付未签订劳动合同双倍工资17801元，且该判决判决上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同，故上诉人应对生效判决申请执行，而不是再次提起支付双倍工资的主张。上诉人要求被上诉人返还定期劳动合同和变更工资条项目不属于劳动争议案件受案范围，原审法院驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年二月八日
书 记 员 祁 云
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初202号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人赵永松，男，1993年12月13日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人赵永松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月14日凌晨2时许，被告人赵永松酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市振华一中门口时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。后经贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，赵永松血液中的乙醇含量为120.03mg/100ml。认为被告人赵永松具有如下量刑情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、情况说明、户籍证明及被告人赵永松供述。建议以危险驾驶罪判处被告人赵永松拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人赵永松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵永松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵永松归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵永松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年五月四日
书记员 刘 英
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第266号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人房爱光，农民。
被执行人齐巧真，农民，系房爱光之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人房爱光、齐巧真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001055号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费21288元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001055号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001055号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001055号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执746号
申请执行人武红萍。
被执行人王伟。
申请执行人武红萍与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初703号民事判决书已经发生法律效力，权利人武红萍于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执746号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浉刑一初字第389号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人熊×，男，1964年6月28日生。因涉嫌贪污犯罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。
辩护人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被告人王××，女，1970年9月24日生。因涉嫌贪污犯罪，于2013年9月6日被取保候审。现在家。
辩护人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人熊×、王××犯贪污罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，信阳市浉河区人民检察院以事实、证据有变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，信阳市浉河区人民检察院撤诉理由正当，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许信阳市浉河区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王德宪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初438号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人朴万奎，男，1972年8月24日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被通化市公安局取保候审，于2017年10月19日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人朴万奎犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人朴万奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人朴万奎于2017年9月18日8时20分许，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车载乘徐某沿建设大街由西向东行驶，当行至老站商贸城右侧路口时，由于采取措施不当，导致车辆侧翻，造成二人受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，朴万奎肇事时血液中乙醇含量为414.74mg/100ml。道路交通事故认定书认定朴万奎负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人朴万奎在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、现场检测报告书和道路交通事故认定书、情况说明等书证；证人徐某的证言；鉴定意见；勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人朴万奎供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人朴万奎无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于朴万奎系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴万奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 初宝旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01890号
原告杜玉爱，女，1936年2月8日出生，汉族。
委托代理人袁明，莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王秦栓，男，1954年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告杜玉爱与被告王秦栓返还纠纷一案中，原告杜玉爱于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜玉爱自愿申请撤诉，符合相关法律规定本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
“准许原告杜玉爱撤回起诉。
案件受理费100元（原告缓交），本院减半收取50元，不予收取。
审判员 朱保建
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨晨曦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01890号
原告杜玉爱，女，1936年2月8日出生，汉族，无业。
委托代理人袁明，莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王秦栓，男，1954年3月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杜玉爱与被告王秦栓返还纠纷一案中，原告杜玉爱于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜玉爱自愿申请撤诉，符合相关法律规定本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
“准许原告杜玉爱撤回起诉。
案件受理费100元（原告缓交），本院减半收取50元，不予收取。
审判员 朱保建
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨晨曦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2743号
原告庄银财，男，1962年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈敬川，男，1974年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄银财与被告陈敬川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄银财诉称，被告因需要资金分别于2014年6月12日、同年8月31日向原告借款20000元、50000元，合计借款70000元。双方均没有约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告陈敬川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年6月12日、同年8月31日向原告借款20000元、50000元，合计借款70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年6月12日、同年8月31日向原告借款20000元、50000元，合计借款70000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬川应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄银财借款70000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈敬川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初34号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月25日被刑事拘留，于2016年10月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、谷悦出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人葛诗武到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人韩某于2016年5月7日7时许，驾驶辽Cxxx**三轮摩托车在鞍山市立山区鞍千路太平8路站点附近等活期间，挡住了被害人屈庆某驾驶的无照四轮摩托车的行驶道路，二人因此发生厮打，被告人韩某从其驾驶的辽Cxxx**三轮摩托车中拿出扳手将屈庆某的面部打伤。经鞍山市双山医院司法鉴定所鉴定，被害人屈庆某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人韩某的供述；被害人屈庆某的陈述；证人赵所军、朱晓某的的证言；住院病案；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人韩某于2016年5月7日7时许，驾驶辽Cxxx**三轮摩托车在鞍山市立山区鞍千路太平8路站点附近等活期间，挡住了被害人屈庆某驾驶的无照四轮摩托车的行驶道路，二人因此发生厮打，被告人韩某从其驾驶的辽Cxxx**三轮摩托车中拿出扳手将屈庆某的面部打伤。经鞍山市双山医院司法鉴定所鉴定，被害人屈庆某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人屈庆某的陈述;2、证人赵所某的证言;3、证人朱晓某的证言;4、被告人韩某的供述;5、辨认笔录;6、扣押、移送物品清单、照片;7、住院病历;8、鉴定意见;9、刑事检索证明书;10、归案经过;11、户籍证明;12、和解协议及谅解书。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 爽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1187号
原告陈承启，男，1979年出生，汉族，装饰装修个体户，住兖州市。
委托代理人杨忠华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告郭金发，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地济宁市市中区太白东路**号。
机构代码：26710899-3。
法定代表人李庆廷，总经理。
委托代理人徐圣君（特别授权），男，1982年2月21日出生，汉族，平安财险济宁公司员工，住济宁城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
机构代码：86594914-3
负责人李洪武职务：总经理
住所地：济宁市洸河路**号。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告陈承启与被告郭金发、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠华与被告郭金发、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人徐圣君、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈承启诉称：2012年11月27日16时30分许，被告郭金发驾驶鲁HWN×××轿车沿汶上县马义线由北向南行驶至255省道路口处，与陈承旺驾驶的鲁HYF×××小型客车沿255省道由西向东行驶时相撞，鲁HYF×××小型客车失控与路边行人张树鹏及其摩托车相撞，造成鲁HYF×××小型客车乘员周爱芹、陈承启、陈春霞、陈玉新及张树鹏受伤，三车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告郭金发承担事故的主要责任，陈承旺承担事故的次要责任，周爱芹、陈承启、陈春霞、陈玉新及张树鹏不承担事故责任。另查，被告郭金发驾驶的鲁HWN×××轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有交强险和商业险；鲁HYF×××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司入有车上人员责任险。特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失12017.29元。
被告郭金发辩称：对事故的发生没有异议，鲁HWN×××事故车辆在平安财险投保交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内全部承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故事实无异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：原告与我公司无直接的法律关系，不属于法律规定的审理范围，我公司不同意赔偿，应由平安保险公司在交强险和摩托车无责任限额内赔偿。
经审理查明：2012年11月27日16时30分许，被告郭金发驾驶鲁HWN×××轿车沿汶上县马义线由北向南行驶至255省道路口，与陈承旺驾驶的鲁HYF×××小型客车（登记所有人周爱芹）沿255省道由西向东行驶时相撞，鲁HYF×××小型客车失控与路边行人张树鹏及其摩托车相撞，造成鲁HYF×××小型客车乘员周爱芹、陈承启、陈春霞、陈玉新及鲁HWN×××轿车乘员张宪臣、行人张树鹏受伤，三车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告郭金发驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；陈承旺驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任，周爱芹、陈承启、陈春霞、陈玉新、张宪臣、张树鹏不承担事故责任。
原告陈承启受伤后在汶上县中医院住院治疗13天，花费医疗6537.29元，支付交通费200元。
另查明：被告郭金发是鲁HWN×××轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有交强险和商业三者险。周爱芹是鲁HYF×××小型客车车主，陈承旺是雇佣驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司入有车上人员责任险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、保险单等为证。
原告的损失有：误工费2148元、护理费918元、交通费200元、医疗费6537.29元、住院伙食补助费260元，计10063.29元。
本院认为：被告郭金发与陈承旺均驾驶机动车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方分负事故的主次责任，本院予以采信。因鲁HWN×××轿车在平安财险济宁公司入有交强险和30万元不计免赔商业三者险。对原告的损失，应由保险公司在交强险剩余限额内承担，即伤残赔偿限额内3266元、医疗费用限额内625元，计3891元。剩余部分6172.29元，由平安财险济宁公司按事故责任承担70%，即4320.6元。原告陈承启主张人保济宁公司在本车乘员险内承担相应责任，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付原告陈承启3891元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔付原告陈承启4320.6元承担。
三、驳回原告陈承启对中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告陈承启承担32元，被告郭金发承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一三年八月九日
书 记 员 田 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第658号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权）：宁某某。
被告：陈某某。
原告郑某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010年5
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
委托代理人宁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达
出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告到原告处定购模具。2008年2月
4日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张。写明：“今
欠到郑某某模具款：叁万贰仟叁佰元正。还款计：2008年5月
底壹万。8月底壹万左右。此据具欠人：陈某某2008年2月4日
”。此后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告支
付货款32300元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2008年2月4日欠条一份，用于证明其
主张的事实。
被告陈某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告系经营平良五金加工
厂的业主。被告曾到原告处定做塑料管件模具。2008年2月4日
，双方经结算，被告欠原告模具款32300元，并向原告出具欠
条一份，该欠条载明：“今欠到郑某某模具款：叁万贰仟叁佰
元正。还款计：2008年5月底壹万，8月底壹万左右。此据具欠
人：陈某某2008年2月4日”。期限届满后，被告未依约履行付
款义务。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方当事人均应
按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付了
定做模具，被告应按约支付报酬。现原告诉讼主张要求被告支
付欠款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合
同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某模具
款32300元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年九月八日
书 记 员 徐 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张少民初字第0145号
原告孙某。
被告冯某甲。
原告孙某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1995年年初相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告贪图享乐，喜欢赌博，对家庭不负责任。且因赌博导致负债累累，经常向原告要钱及向原告娘家人借钱。原告在帮被告偿还以往的借款后，不料被告在2012年又因赌博被拘留，且欠下巨额高利贷。2013年2月24日被告因被高利贷债主催债而悄然离家，不知所踪，至今杳无音讯。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，婚生女由其抚养。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：孙某与冯某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名冯某乙，现在张家港市XX中学读高一。婚后夫妻感情一般，后因被告对家庭不负责任、经常在外赌博并欠下债务等产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。近年来因被告仍然参与赌博，且于2013年2月离家后至今未与家人联系，从而严重伤害了夫妻感情。2013年3月孙某向本院起诉要求离婚，因冯某甲下落不明，孙某考虑等冯某甲回家后双方协议离婚，后撤回起诉。因冯某甲至今仍未回家，也杳无音讯，夫妻关系未能得到改善。2013年10月孙某第二次起诉离婚。
庭审中，原告孙某陈述，被告喜欢赌博，经其劝阻不听，且因赌博欠下很多债务，经常向原告要钱及瞒着原告向原告的亲戚借钱。向亲戚的借款后来均是由原告慢慢偿还，提供一份被告写给原告的借条及保证书予以证明。另提供一份被告网上赌博作的记录，证明被告存在赌博的情况，且被告曾于2012年间因赌博两次被张家港市公安局行政拘留。
关于女儿的抚养，原告陈述其在张家港市城北幼儿园工作，年收入有7万元，因被告下落不明，主张婚生女由其抚养，并自愿承担女儿的全部抚养费。
关于共同财产，原告陈述原、被告婚后共同财产为张家港市杨舍镇XX房屋一套，但该房屋已于2013年2月时抵押给典当行了，故在本案中不要求处理。另被告因赌博结欠的债务及高利贷与原告无关。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）张少民初字第28号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一女，双方本该好好珍惜夫妻感情，但因被告对家庭不负责任，存在赌博的行为，且于2013年2月离家后至今未归，杳无音讯，对家庭、子女未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生女冯某乙的抚养，因被告下落不明，原告表示愿意抚养婚生女冯某乙，不需要被告负担抚养费用，该主张应予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产以及共同债权债务，原告表示不要求在本案中处理财产，且被告未到庭无法核实，故本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙由原告孙某抚养至独立生活止。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 黄海燕
代理审判员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆晶晶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2732号
上诉人（一审原告）：樊建伟，女，1962年1月13日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨玉强，男，1971年12月28日出生，回族，住长葛市。
委托代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨玉和，男，1972年10月21日出生，回族，住长葛市。
被上诉人（一审被告）：杨磊，男，1980年12月9日出生，回族，住长葛市。
上诉人樊建伟因与被上诉人杨玉强、杨玉和、杨磊民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03724号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊建伟的委托代理人刘佩锋，被上诉人杨玉强的委托代理人委托代理人赵晓鹏到庭参加诉讼。被上诉人杨玉和、杨磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。
本院认为，原审法院驳回一审原告起诉不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03724号民事裁定。
二、指定河南省长葛市人民法院审理。
审判长 杨天兰
审判员 秦东亮
审判员 刘 兵
二〇一六年十一月十三日
书记员 付艳娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0251号
原告孙硕。
委托代理人耿明。
被告张峰。
被告吕芳。
委托代理人汤波。
原告孙硕诉被告张峰、吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告孙硕及其委托代理人耿明。被告吕芳的委托代理人汤波到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙硕诉称，2011年7月16日被告张峰向原告借款30万元。2012年10月被告吕芳签字担保，并将被告因借70万元借款产生的10万元利息写在借据中。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息和所欠利息10万元。
被告张峰未答辩。
被告吕芳辩称，被告张峰是于2011年7月16日向原告借款，当时没有任何人担保，到2012年10月被告吕芳在借条上书写了担保的内容但是此借款已经于2013年3月24日归还。2、利息部分张峰所借的利息已超出了法律保护的范围，超过部分也应该计算在归还本金上。总之，本息已经了结，所以被告吕芳的担保责任已不存在。
经审理查明，2011年7月16日被告张峰向原告借款30万元，并出具借据一张，内容为：“今借到孙硕人民币叁拾万元整（300000元），月利息2.5%，用期三个月借款人：张峰2011年7月16日”。借款当日，原告扣息22500元，实际支付277500元。2012年10月被告吕芳在借据中用圆珠笔书写：“担保人：吕芳本人同意替张丰还款。另加壹拾万元整（70万元息款）2012.10”。借款到期后，被告张峰按照月利率2.5%归还原告利息共67500元，原告在借据中自行记录如下：“10月16-元月16付利息22500元；元月16号-4月16号付利息22500元；4月16日-7月16日利息已付。2012年7月16日”。2013年8月16日被告吕芳归还利息3万元。因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
庭审中，被告提供原告父亲孙某于2013年3月24日书写的收条一张，内容为：“原张丰所借的叁拾万元现金已还清。孙某2013年3月24日”，原告质证认为，被告张峰所归还的30万元，系张峰向其父亲孙某借款70万元所产生的利息，并提供证人孙某出庭作证。
上述事实，有原告提供的借据、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告孙硕与被告张峰之间的借贷关系，除利息约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，从庭审查证看，原告记录的付息时间及明细看，应认定原告先行扣息三个月计22500元，借款本金应为277500元。被告吕芳在借据中书写的“另加壹拾万元整（70万元息款）”，被告吕芳知晓被告张峰借款70万元的事实，该10万元利息也应一并予以归还。关于利息，从原告记录的付息时间及明细看，被告已付息67500元，另加被告吕芳付息3万元，合计97500元。原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息97500元。被告吕芳作为担保人签字、盖章担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，被告吕芳辩称，被告张峰已于2013年3月24日归还原告30万元，从庭审查证看，该30万元收条是原告父亲孙某所写，孙某出庭作证认为该收条是张峰归还其所借70万元借款，且被告吕芳在借据中书写的“另加壹拾万元整（70万元息款）”，印证了该事实，故被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙硕借款本金277500元及所欠利息10万元，合计377500元及利息（以277500元为本金，自2011年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息97500元）。
二、被告吕芳对被告张峰上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费1770元，合计5420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年四月一日
书记员 王 惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1890号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、陆晨兵。
被执行人张小兵，男，1971年2月27日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与张小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）泰姜溱商初字第0081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小兵于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行借款50000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁小健
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第293号
原告刘某某，女，汉族，1986年9月22日生，农民，广东省揭西县人，住深圳市。
被告肖某某，男，汉族，1987年4月17日生，农民，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 陈小华
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 梁 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1429号
原告李建锋，男，汉族，1977年3月20日生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告朱立，男，汉族，1963年10月16日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李建锋与被告朱立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员曹忠适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李建锋到庭参加诉讼，被告朱立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建锋诉称，原、被告是粮食贩运户与加工经销商关系。2008年3月，被告借原告1000.00元未至今还。2009年6月22日，被告以收购水稻资金不足为由向原告借款1万元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现请求判令被告偿还原告借款本金1.1万元；本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了2008年3月12日、2009年6月22日被告朱立给原告出具的收条两份，证明被告朱立共欠原告借款1.1万元的事实。
被告朱立未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与原告的当庭陈述相互印证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月12日，被告借原告1000.00元，给原告出具了收条一份。2009年6月22日，被告以收购水稻资金不足为由向原告借款1万元，给原告出具收条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由对上述借款推脱不还。
本院认为，原告李建锋主张被告朱立借其现金1.1万元的事实有原告提供的由被告朱立给其出具的收条予以证实，应予认定。被告朱立借款后应当在原告催要后及时偿还，拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。被告朱立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱立欠原告李建锋借款1.1万元，于本判决生效后立即偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告朱立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初112号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵立军、赵小军，个体经营者，住承德市。2015年8月3日因涉嫌犯故意意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察�张艳慧出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王竞男均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年11月17日11时许，在承德市双桥区碧峰家园花鸟鱼虫市场，被告人赵某某与被害人李某某因挪车问题发生纠纷，后被告人赵某某用摩托车头盔将李某某打伤。经司法鉴定中心鉴定李某某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤。
被告人赵某某辩称，对于公诉机关指控的事实及罪名认可，表示认罪服法。民事部分已与被害人达成和解，被害人为被告人赵某某出具了谅解书，请求法院对被告人赵某某从轻处罚。其当庭提供了谅解书及收条。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案是因挪车引起，被告人赵某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；2、被告人积极赔偿被害人李某某的经济损失，真诚悔过，并得到被害人的谅解；3、被告人如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；4、被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。
经本院审理查明，2013年11月17日11时许，在承德市双桥区碧峰家园花鸟鱼虫市场，被告人赵某某与被害人李某某因挪车问题发生纠纷，后被告人赵某某用摩托车头盔将李某某打伤。经司法鉴定中心鉴定李某某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤。
被告人赵某某就民事赔偿部分已与被害人达成和解，被害人为被告人赵某某出具了谅解书，请求法院对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、司法鉴定意见书、书证赵某某基本信息情况、到案经过及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害身体，致一人轻伤，�行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某当庭如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被告人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判处如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的执行期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓立靖
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13679号
原告：钟有涛农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：钟有涛，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钟有涛农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟有涛农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈思
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初76号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1958年9月12日生，江苏省丰县人，汉族，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住丰县，系本案被害人。
诉讼代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告人李艳梅，女，1976年4月7日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李艳梅犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李艳梅赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币499308元。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人谢之然、被告人李艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日12时许，被告人李艳梅在江苏省丰县凤城镇凤北盐电路原殡仪馆附近，因琐事和邻居李某发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人李艳梅持扫帚把击打被害人李某左侧肋骨处，致被害人李某受伤。2016年7月13日早上，被告人李艳梅和被害人李某又发生争吵并厮打。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
被告人李艳梅于2016年9月7日到丰县公安局中阳里派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李忠林、张恒创、高素云、李兰芹、魏红、张中义等人的证言，被害人李某的陈述，丰县公安局（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]373号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人李艳梅的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某伤后在丰县人民医院、徐州市中心医院检查治疗，2016年7月13日入院，9月9日出院，共住院59天，治疗期间共支付医疗费11758.9元，住院期间由其儿子李忠林陪护。附带民事诉讼原告人李某、护理人员李忠林均系城镇居民。
经本院多次组织调解，被告人李艳梅与附带民事诉讼原告人李某未能达成一致意见，被告人李艳梅自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某6万元，并已交至本院。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某的当庭陈述，且有附带民事诉讼原告人李某提供的丰县人民医院、徐州市中心医院门诊及住院收费票据、徐州市通用门诊病历、疾病诊断书、住院病案首页、入院告知书、入院记录、出院记录及李某、李忠林的户口簿复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李艳梅在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案系邻里间矛盾激化引发，且被告人李艳梅积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。
被告人李艳梅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人李某受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人李某要求赔偿11988.1元，根据其当庭提供的票据计算，实际支出医疗费应为11758.9元；2.误工费：附带民事诉讼原告人要求按6850元/30天赔偿误工费，但其并未提供充分证据证明，因其居住在城镇，故对其误工费的赔偿，应以2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年为标准计算，附带民事诉讼原告人要求赔偿100天的误工费，符合法律规定，误工费数额应为11000元；3.护理费：附带民事诉讼原告人要求护理费按两人计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员原则上为一人，附带民事诉讼原告人并未提供需两人护理的证据，故护理人员应确定为一人；对于护理费的数额，附带民事诉讼原告人要求按150元/天计算，但附带民事诉讼原告人亦未提供足够证据予以证明，对其护理费的赔偿，应按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准，计算59天，其护理费数额应为6490元；4.交通费：附带民事诉讼原告人要求赔偿500元，未提供证据证明，本院酌定赔偿200元；以上合计29448.9元。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿住院伙食补助费2950元、营养费2124元、住宿费500元、精神抚慰金443072.9元，因该四项赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
经委托调查，被告人李艳梅具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李艳梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李艳梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人李艳梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李艳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李艳梅赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币29448.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许正豪
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0321刑初76号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1958年9月12日生，江苏省丰县人，汉族，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住丰县，系本案被害人。诉讼代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告人李艳梅，女，1976年4月7日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李艳梅犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李艳梅赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币499308元。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人谢之然、被告人李艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日12时许，被告人李艳梅在江苏省丰县凤城镇凤北盐电路原殡仪馆附近，因琐事和邻居李某发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人李艳梅持扫帚把击打被害人李某左侧肋骨处，致被害人李某受伤。2016年7月13日早上，被告人李艳梅和被害人李某又发生争吵并厮打。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。被告人李艳梅于2016年9月7日到丰县公安局中阳里派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李忠林、张恒创、高素云、李兰芹、魏红、张中义等人的证言，被害人李某的陈述，丰县公安局（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]373号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人李艳梅的户籍信息证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某伤后在丰县人民医院、徐州市中心医院检查治疗，2016年7月13日入院，9月9日出院，共住院59天，治疗期间共支付医疗费11758.9元，住院期间由其儿子李忠林陪护。附带民事诉讼原告人李某、护理人员李忠林均系城镇居民。经本院多次组织调解，被告人李艳梅与附带民事诉讼原告人李某未能达成一致意见，被告人李艳梅自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某6万元，并已交至本院。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某的当庭陈述，且有附带民事诉讼原告人李某提供的丰县人民医院、徐州市中心医院门诊及住院收费票据、徐州市通用门诊病历、疾病诊断书、住院病案首页、入院告知书、入院记录、出院记录及李某、李忠林的户口簿复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李艳梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李艳梅在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案系邻里间矛盾激化引发，且被告人李艳梅积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。被告人李艳梅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人李某受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人李某要求赔偿11988.1元，根据其当庭提供的票据计算，实际支出医疗费应为11758.9元；2.误工费：附带民事诉讼原告人要求按6850元/30天赔偿误工费，但其并未提供充分证据证明，因其居住在城镇，故对其误工费的赔偿，应以2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年为标准计算，附带民事诉讼原告人要求赔偿100天的误工费，符合法律规定，误工费数额应为11000元；3.护理费：附带民事诉讼原告人要求护理费按两人计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员原则上为一人，附带民事诉讼原告人并未提供需两人护理的证据，故护理人员应确定为一人；对于护理费的数额，附带民事诉讼原告人要求按150元/天计算，但附带民事诉讼原告人亦未提供足够证据予以证明，对其护理费的赔偿，应按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准，计算59天，其护理费数额应为6490元；4.交通费：附带民事诉讼原告人要求赔偿500元，未提供证据证明，本院酌定赔偿200元；以上合计29448.9元。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿住院伙食补助费2950元、营养费2124元、住宿费500元、精神抚慰金443072.9元，因该四项赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。经委托调查，被告人李艳梅具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李艳梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李艳梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人李艳梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李艳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李艳梅赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币29448.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  许金兰人民陪审员  李玉文二〇一七年六月二十二日书 记 员  许正豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4831号
罪犯谢亮，现在天津市津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年5月4日作出（2012）辰刑初字第39号判决，以被告人谢亮犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止。本院以（2014）一中刑执字第4194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。该犯现刑期起止为2011年6月22日至2016年6月21日止。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯谢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月22日至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4831号
罪犯谢亮。
天津市北辰区人民法院于2012年5月4日作出（2012）辰刑初字第39号判决，以被告人谢亮犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止。本院以（2014）一中刑执字第4194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。该犯现刑期起止为2011年6月22日至2016年6月21日止。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯谢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月22日至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执68号
申请执行人：陈建平，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。
法定代表人：黎正国，总经理。
本院在执行陈建平与自贡博威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡博威房地产开发有限公司偿还申请执行人陈建平借款本金2200000元及利息，承担案件受理费12200元、保全费5000元、执行费24572元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡博威房地产开发有限公司的银行存款2241772元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00899号
原告卢兰芳。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告程龙桂（又名程龙贵）。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告海安淇源制线厂，住所地海安县曲塘镇银树村*组。
经营者姓名韩良云。
原告卢兰芳诉被告程龙桂、海安淇源制线厂（以下简称淇源线厂）追索劳动报酬纠纷一案。原告卢兰芳诉称，2014年2月22日起，原告受雇于淇源线厂从事落丝工作。由于淇源线厂不能及时给付原告工资，原告于2015年1月28日辞职。被告程龙桂系被告淇源线厂经营者韩良云的公公、淇源线厂的管理人员，于2015年2月18日（农历除夕）向原告出具“今欠到卢兰芳工资款叁仟元整，于2015年8月10日前付清此款，2015年1-2月工资未结。”的欠条。此后，原告多次催要未果，故请求法院依法判令两被告立即给付原告2014年工资款3000元，并承担本案的诉讼费。
本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王志勇独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告卢兰芳及其委托代理人史爱进，被告程龙桂的委托代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告淇源线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日，原告卢兰芳到被告程龙桂与案外人杨义芹合伙经营的场所从事落丝工作。2014年11月13日，被告程龙桂以其儿媳韩良云的名义注册成立了淇源线厂，程龙桂为淇源线厂的实际经营人，从事制线业务。卢兰芳继续在淇源线厂从事落丝工作，因程龙桂不能及时发放工资，卢兰芳于2015年1月28日辞职。2015年2月18日（农历除夕），卢兰芳与程龙桂结账，程龙桂向卢兰芳出具欠条一份，欠条载明：“今欠到卢兰芳工资款叁仟元整，于2015年8月10日之前付清。2015年1-2月份工资未结，程龙贵，2015年2月18日，××”。到期后，因程龙桂未履行给付义务，卢兰芳即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告程龙桂系被告淇源线厂的投资人及实际经营者，其向原告卢兰芳出具欠条，确认欠卢兰芳工资3000元的事实。原告卢兰芳向两被告主张权利符合法律规定，故卢兰芳要求被告程龙桂、淇源线厂给付工资3000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程龙桂、淇源线厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢兰芳工资3000元。
如被告程龙桂、淇源线厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程龙桂负担（已由原告卢兰芳代垫，程龙桂在履行上述义务时一并给付卢兰芳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3852号
原告:杨盼盼，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告:张磊，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：朱照月，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
被告:周龙，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告杨盼盼诉被告张磊、朱照月、周龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨盼盼于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盼盼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨盼盼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨盼盼负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年十二月九日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初44号
原告：王某，男，1988年11月22日出生，蒙古族，农民。
被告：吴某，男，42岁，蒙古族，个体。
原告王某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员陈颖
二〇一八年三月二十三日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初44号原告：王某，男，1988年11月22日出生，蒙古族，农民。被告：吴某，男，42岁，蒙古族，个体。原告王某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员陈颖二〇一八年三月二十三日书记员修静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初字208号
原告：尚有，男，1964年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：高冠军，男，汉族，1965年1月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告尚有与被告高冠军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚有到庭参加诉讼。被告高冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。2016年元月，被告向原告借款15000元，表示2016年秋天偿还。到了还款期限后，原告多次催要借款，但被告拒不偿还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，请求法院判令被告履行偿还义务。
被告高冠军未作答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：借条原件一张，拟证明被告欠款事实。被告未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告借款15000元，并出具了借条，约定2016年秋天还款。到还款期限后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款15000元，约定2016年秋天还款，是双方真实意思的表示。原告要求被告偿还借款，被告应按约定履行偿还义务。
综上所述，原、被告借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款，被告应履行还款义务。原告提供的证据：借条，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高冠军在判决发生法律效力后立即偿还原告尚有借款一万五千元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 卉
附法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00462号
申请人：魏志超，男，1982年9月24日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：六安市裕安区供销合作社联合社，住所地六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00681号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市裕安区供销合作社联合社的银行存款52000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年七月二十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00462号
申请人：魏志超。
被执行人：六安市裕安区供销合作社联合社，住所地六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00681号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市裕安区供销合作社联合社的银行存款52000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年七月二十日
书记员 肖 扬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2383号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1404号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1404号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初208号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人许杰，男，1984年9月19日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，工人，户籍在无锡市新吴区。2016年12月31日被抓获，2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人许杰犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人许杰及其辩护人陆佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年12月31日19时许，被告人许杰因其妻子童某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车上坡时溜坡，遂酒后驾驶上述车辆在无锡市新吴区梅西路调头行驶至泰伯大道，尔后，其将车辆交由童某驾驶时，被公安人员查获，后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被告人许杰的血液中检出含有乙醇成份，其含量为174mg/100ml。
公诉机关认为：被告人许杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许杰及其辩护人陆佳在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人童某、许某的证言笔录，机动车行驶证，机动车驾驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于许杰血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人许杰的身份资料等证据予以证实，被告人许杰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人许杰对起诉书的指控未提出异议。辩护人陆佳提出如下辩护意见：1、被告人许杰未驾驶营运车辆，也未在城市闹市区路段行驶；2、其驾驶车辆只是为了帮助妻子坡道起步，驾驶距离较短，且主动放弃驾驶；3、其认罪态度较好；4、其行为未造成任何损失，社会危害性较小；5、其系偶犯、初犯。请求对被告人许杰适用缓刑。
本院认为：被告人许杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人许杰在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人陆佳提出的被告人许杰的行为社会危害性较小，请求对被告人许杰适用缓刑的辩护意见，本院认为：危险驾驶罪侵犯的客体是社会公共安全和交通管理秩序，危害的是不特定多数人的生命健康和财产安全。本案中，被告人许杰在血液中乙醇含量高达174mg/100ml的情况下，仍驾驶机动车上道路行驶，此时，他人的生命、财产安全实际上就有遭受危险的可能性，而这种潜在的可能性正是危险驾驶罪社会危害性的体现。至于所驾驶的车辆是否是营运车辆，是否在城市闹市区行驶，并不�本罪的构成要件之一。根据被告人许杰的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。辩护人陆佳提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人陆佳提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年四月十四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规�时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终843号
上诉人（起诉人）：张兰英，女，1950年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人张兰英不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2145号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
张兰英上诉称：张兰英是聋哑人，五保户。在1997年末第二轮土地承包前，张兰英的丈夫常孝思病故，张兰英寄居在常久才家共同生活。第二轮土地承包时，张兰英的承包田0.3公顷分配在常久才承包合同内，可见当时村委会因常久才与张兰英在生活上的联系状况，已确认常久才为张兰英的监护人，否则村委会不会将张兰英的承包田登记在常久才的农村土地承包经营权证书中。张兰英起诉时已提供了推选的诉讼代表人常孝武的书面材料及常久才户下的农村土地承包经营权证书，足以证明常久才是张兰英的监护人。依据相关法律规定，对于指定监护人是由人民法院行使的职责，不是不予受理的条件。张兰英是聋哑人，有行使诉讼的权利。请求：撤销原审裁定并对本案立案审理。
本院经审查认为，本案从起诉到上诉，均是由所谓张兰英的“法定代理人”常久才提起的。张兰英现住梨树县泉眼岭乡敬老院，享受五保供养待遇。根据《农村五保供养工作条例》的规定，老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力，无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇。而所谓的监护，是指对未成年人和精神病人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护的一种民事法律制度。履行监督和保护责任的人，称为监护人。本案中，张兰英在两级法院诉讼期间均未到庭，既没有证据证明张兰英是无诉讼行为能力人，又没有为享受五保供养待遇的人确定监护人的法律依据。因此，依据现有证据不能确定常久才是张兰英的法定代理人，其以张兰英名义起诉没有法律依据。
综上，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年八月十七日
书记员 王 贺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7282号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告史英珍，女，1953年01月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告史英珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7282号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告史英珍，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告史英珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0218-1号
申请执行人蒋虎。
委托代理人王中志。
被执行人唐丽英。
蒋虎与唐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）张乐民初字第0543号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：唐丽英应归还蒋虎借款76000元；案件受理费1700元、公告费600元，由蒋虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人唐丽英长期不在家，下落不明，其户籍登记地址张家港市南丰镇东港村第二十一组9号系其父母所有的农村自建房。经向有关协助单位查询，被执行人唐丽英无可供执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，但未发现其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐民初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡平波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初103号
原告：盘县柏果镇小河头煤矿，住所地贵州省盘县柏果镇小脑子村。
负责人：高空，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人：李飞，男，该煤矿办公室负责人，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：陈国法，贵州理辩律师事务所律师。
被告：贵定县新巴镇平江煤矿，住所地贵州省贵定县新巴镇平江村。
负责人：颜子林，该煤矿执行事务合伙人。
被告：颜子林，男，1963年9月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
二被告委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告盘县柏果镇小河头煤矿诉被告贵定县新巴镇平江煤矿、颜子林采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告盘县柏果镇小河头煤矿于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘县柏果镇小河头煤矿以双方将在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘县柏果镇小河头煤矿撤诉。
案件受理费129561元，减半收取64780.50元，由原告盘县柏果镇小河头煤矿负担。
审判长 蔡云飞
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十一月九日
书记员 王 玮
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第177号
申请执行人刘大胜，男，汉族。
被执行人张国德，男，汉族。
刘大胜诉张国德民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大胜于2015年1月9日向本院申请执行，要求偿还借款、案件受理费、执行费及迟延履行利息等共计64328.50元。本院于2015年2月27日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人张国德去向不明，经查询被执行人张国德暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3223号
原告耿伟。
被告耿杰。
被告刘继楠。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
原告耿伟诉被告耿杰、刘继楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿伟，被告耿杰，被告刘继楠及委托代理人李运来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿伟诉称，二被告夫妻关系存续期间，第二被告刘继楠被确诊为：“既往性无精症”，为治病，二被告2011年11月向原告耿伟借款20000元，至今未还。综上所诉，二被告虽已离婚，但二被告夫妻关系存续期间对原告的债务并未偿还，望法院依法维护原告的合法权利，判令二被告返还借款20000元及利息。
被告耿杰辩称，此款为刘继楠治疗先天性疾病而借，应由其负担。
被告刘继楠辩称，虽有转账凭证，但不能证明是借款性质。
经审理查明，原告耿伟与被告耿杰系姐妹关系，被告耿杰与刘继楠原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间2011年11月7日，原告耿伟向被告耿杰通过银行转款20000元。原告称是被告刘继楠治疗疾病所用。对此，被告刘继楠不认可，称不存在借款之事。原告提供证据显示其中5000元转入医院。
认定以上事实的证据，有原告提供的银行转账凭证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告耿伟转给被告耿杰20000元，其中5000元转入医院，对此事实，双方无争议。故转入医院的5000元应认定为原夫妻关系存续期间生活共同需要而负的债务。其余15000元，汇入被告耿杰个人账户，无有效证据用于夫妻共同生活，被告刘继楠又不认可，故不宜支持。关于利息，未约定不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿杰、刘继楠于本判决生效后十五日内返还原告耿伟借款5000元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告各负担38元，原告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 赵一泽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏建秋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3606号
申请执行人赵玉柱，男，1982年4月出生，住北京市密云区。
被执行人田洪明，男，1969年7月出生，住四川省仪陇县。身份证号码×××
赵玉柱与田洪明租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2213号民事判决书确定：被告田洪明于本判决生效之日起七日内，给付原告赵玉柱所欠吊车租赁费四万四千七百二十元。案件受理费四百五十九元（原告赵玉柱已预交），由被告田洪明负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月17日、2017年9月4日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 盼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06383号
原告侯某，男，1983年12月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1985年10月25日生，苗族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告侯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵小明
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执301号
申请执行人卢细良，女，1955年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人李伦军，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
申请执行人卢细良与被执行人李伦军附带民事赔偿纠纷一案，湖北省京山县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）鄂京山刑初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢细良于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 澹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第860号
原告：朱月明。
委托代理人：张勇海。
被告：何方米。
原告朱月明为与被告何方米民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱月明委托代理人张勇海到庭参加诉讼，被告何方米经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月明诉称，2008年2月，依约借给何方米人民币100000元，至今何方米未归还借款，已构成违约，故请求判决何方米归还借款本金100000元，支付逾期利息39000元（按月息为1.5%自2008年2月23日起暂算至2010年4月22日），并负担案件受理费。
被告何方米未作答辩。
朱月明提交证据如下：
2008年2月22日借条一份。证明朱月明与何方米之间的借贷关系。
何方米未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。何方米经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对朱月明提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年2月22日，何方米向朱月明借款100000元并出具借条一份，载明今向朱月明借人民币现金100000元，借期至2008年6月30日前，本息一并归还（月息为1.5%）。期满，何方米未履行还款义务。朱月明经催讨无果诉至本院。
本院认为，朱月明与何方米之间虽未签订书面借款合同，但朱月明依约将人民币100000元出借给何方米，何方米收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于何方米未依约履行还款义务，已构成违约，现朱月明要求何方米归还借款本金100000元及支付逾期利息39000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。何方米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
何方米归还朱月明借款本金100000元及支付逾期利息39000元，合计人民币139000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果何方米未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元减半收取1540元，由何方米负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年六月八日
书记员 陆菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3540号
原告夏进华。
被告梁启武。
本案在审理原告夏进华与被告梁启武农业承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏进华负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王玉晴