wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执172号
申请执行人孟颖，女，1952年03月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东平社区。
被执行人林佰涛，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被执行人李春亮，男，1982年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人林琳，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1551号民事判决书，于2017年02月10日立案受理了申请执行人孟颖申请执行被执行人林佰涛、李春亮、林琳借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执172号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月六日
书记员 王源超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2477号
申请执行人宁夏润泰建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王军社，该公司经理。
被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，该公司总经理。
申请执行人宁夏润泰建筑装饰工程有限公司与被执行宁夏星亚达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会做出的（2014）银仲裁字142号裁决书已经发生法律效力，责令被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司支付申请人宁夏润泰建筑装饰工程有限公司工程款1289953.62元、逾期利息66280.38元、仲裁费17386.6元，以上共计1373620.63元，向本院缴纳执行费15491元。申请执行人宁夏润泰建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司在银川海利达房地产开发有限公司的未付工程款1389111.63元，因该工程款尚未结算暂无法提取。后经本院查询，被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司名下无其他可供执行财产线索。因被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行�也不能向本院提供被执行人财产线索，本院告知其在发现被执行人其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会做出的（2014）银仲裁字142号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执608号
申请执行人：蒋婷婷，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院在蒋婷婷与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督32号支付令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督32号支付令已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执608号申请执行人蒋婷婷，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督32号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款3159元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  于 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00377号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告黄金鸟。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告黄金鸟物业服务合同纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告黄金鸟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，黄金鸟结欠其物业管理费726元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令黄金鸟支付自2014年7月1日至2014年12月31日物业管理费726元并承担相应违约金。关于违约金，双方约定计算标准为3‰／日，该标准明显过高，德良公司调整为按照银行同期贷款利率进行主张：以726元为本金，自2014年7月1日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄金鸟未作答辩。
经审理查明，黄金鸟系美林湖小区103号1702室房屋业主，该房屋建筑面积为86.53平方米。德良公司于2010年6月22日与黄金鸟签订前期物业服务合同，约定由德良公司对美林湖小区提供物业管理服务；小区物业管理费收费标准为1.4元／月／平方米；业主应于每年12月底、6月底前交纳下半年度物业管理费。黄金鸟自2014年7月1日至2014年12月31日未交纳物业管理费。故德良公司于2015年7月14日诉至本院，请求判令黄金鸟支付自2014年7月1日至2014年12月31日物业管理费726元并承担相应违约金。
以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，德良公司与黄金鸟的物业服务合同合法有效，受法律保护。黄金鸟在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业管理费。黄金鸟结欠德良公司物业管理费726元，由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金部分，因双方约定违约金3‰／日标准明显过高，现德良公司按照银行同期贷款利率进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张黄金鸟支付结欠物业管理费726元及相应违约金，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。黄金鸟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金鸟应于本判决书发生法律效力后立即支付德良公司物业管理费726元及违约金（以726元为本金，自2014年7月1日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由黄金鸟负担。该款已由德良公司预交，黄金鸟应于本判决书发生法律效力后立即支付给德良公司。
本判决为终审判决。
审判员 安震旦
二〇一五年九月二十九日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第829号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人董某。因本案于2015年12月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日0时30分许，被告人董某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A**号奥迪牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市德胜高架由东向西行驶至湖墅路出口处时发生交通事故，当场因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为123mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人董某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人董某判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月十一日
代书记员 吕 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第829号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人董某。因本案于2015年12月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日0时30分许，被告人董某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙ayr号奥迪牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市德胜高架由东向西行驶至湖墅路出口处时发生交通事故，当场因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为123mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人董某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人董某判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月十一日
代书记员 吕 婷
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初485号
原告廖某，女，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××402X。
被告李某甲，男，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2559。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住广东省封开县南丰镇。
原告廖某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某到、被告李某甲、被告代理人植文金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，我与被告于2008年自由相识，并于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日与被告生育了儿子名叫李某乙。由于双方婚后感情一般，而且一直分居两地，经常因一些琐事而争吵。在2014年我怀孕后不慎流产，被告一直在责怪我，且被告还有酗酒的坏习惯，甚至被人骗去做传销，把所有积蓄用光，连儿子的学费也没能力支付。我自己本身是疤痕体质，再次怀孕也有困难。以上种种情况令我对被告心灰意冷，我也担心会对儿子造成影响，我遂向法院提出诉讼，请求法院判令：一、我与被告离婚；二、判令我与被告的婚生儿子李某乙由我抚养，被告每月支付500元的抚养费直到儿子年满18周岁。
被告李某甲辩称：1、我同意跟原告离婚，但婚生儿子李某乙要由我抚养，且儿子由被告抚养，一切抚养费由被告承担；2、原告陈述的事实和理由全部是谎言，原告和被告结婚后，原告对家庭持有非常消极的态度，婚后从未尽到做妻子的责任，原告离家出走是导致双方感情破裂的主要原因。
经审理查明，原告廖某与被告李某甲于2008年自由相识，××××年××月××日双方自愿到南丰婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子李某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2015年下半年起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告廖某与被告李某甲相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了一个儿子，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方珍惜建立起来的夫妻感情，在生活中多点沟通和信任，多为家庭着想和儿子着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告李某甲离婚。
驳回原告廖某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年八月十六日
书记员 莫炫明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初119号
原告(反诉被告):齐某某，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告(反诉原告）:聂某某，男，1957年5月11日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告(反诉被告)齐某某与被告（反诉原告）聂某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)齐某某、被告（反诉原告）聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身伤害损失4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日中午，原告齐某某到某某镇某某村委会找村会计郑某某，要求查看会计记账凭证，核实相关数据，要求财务公开。这时，被告聂某某在会计郑某某身边，他将原告衣服抓住，对原告说不公开咋的，同时对原告进行推搡，之后原告被打伤左头忱部昏迷。后经公安机关处理，被告被行政处罚300元罚款，原告被处罚200元罚款。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，住院治疗16天，二级护理，医疗费5952.69元，交通费100元。原告受伤后，被告一直未对原告进行赔偿，故起诉至法院。要求被告赔偿医疗费5952.69元、误工费528.48元（33.03元X16天）、伙食补助费800元（50元X16天）、护理费626.24元（39.14元X16天）、交通费100元，总计8007.41元，被告承担60%的责任，赔偿原告4800元。
被告聂某某辩称，不同意赔偿原告齐某某的损失，当时双方互相推搡，原告齐某某动手打了被告，而被告没有打原告。
反诉原告聂某某诉称，要求:1.被反诉人赔偿我的人身伤害损失4333.4元；2.被反诉人承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2016年2月28日中午，原告聂某某受本村村委会的指派在村委会值班，当时村委会成员在开会，被告齐某某来到村委会，要求村会计郑某某把村上的账目拿出来公开，村会计告知被告账目在外墙上贴着，被告随即开始骂人，我对被告进行制止，被告不听并先动手打我，在推搡中被告摔倒了。我被被告打伤后，在黑山县中医院住院治疗了7天，经公安机关调解未果，被告也没有对我进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我的人身伤害损失费4333.4元。其中医疗费2593.4元、交通费200元、误工费700元（100元X7天）、护理费420元（60元X7天）、伙食补助费420元（60元X7天），请人民法院支持反诉人的诉讼请求。
反诉被告齐某某辩称，不同意赔偿，我没有打聂某某，是他打的我。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，黑山县某某镇某某村村委会正在开会，被告（反诉原告）聂某某系当日村委会值班人员，原告齐某某（反诉被告）于12时许进入会计办公室，要求公开账目，原告(反诉被告)齐某某与被告（反诉原告）聂某某发生口角并厮打在一起，造成齐某某头皮裂伤（黑山县第一人民医院诊断结果），聂某某软组织挫伤（黑山县仁和医院诊断结果）。此次纠纷经黑山县某某镇派出所处理，给予齐某某200元的行政处罚，给予聂某某300元的行政处罚，上述罚款均已实际履行。原告（反诉被告）齐某某于2016年2月28日至2016年3月15日在黑山县第一人民医院住院治疗16天，共花费医疗费5952.69元，交通费100元。被告（反诉原告）聂某某于2016年2月28日至2016年3月6日在黑山县中医院住院治疗7天，共花费医疗费2089.40元，交通费200元。另聂某某提交高间费收据2张各252元。
上述事实有原告（反诉被告）齐某某、被告（反诉原告）聂某某陈述、黑山县公安局行政处罚决定书一份及黑山县公安局芳山镇派出所询问笔录、病例两份、诊断书一份、医疗费收据、交通费收据等载卷为凭，本院依法予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的依法应承担相应的赔偿责任，本案中原被告双方发生口角进而产生肢体冲突，彼此给对方都造成人身损害，对此双方均负有赔偿责任。在此次纠纷中黑山县公安局某某镇派出所给予原告（反诉被告）齐某某200元的行政处罚，给予被告（反诉原告）聂某某300元的行政处罚，结合本案案情，本院认为原告（反诉被告）负40%的责任，被告（反诉原告）负60%的责任。另，聂某某住院高间费用于法无据，不予支持。综上，被告赔偿原告各项损失总计为4804.45（8007.41*60%）元，反诉被告赔偿反诉原告各项损失总计为1257.84元（3144.59*40%）元，两项费用折抵后被告（反诉原告）聂某某赔偿原告（反诉被告）齐德文3546.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）聂某某于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）齐某某医疗等费用4804.45元；
二、原告（反诉被告）齐某某于本判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）聂某某医疗等费用1257.84元；
三、上述一、二项折抵后被告（反诉原告）聂某某于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）齐某某医疗等费用3546.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由原告（反诉被告）齐某某负担200元，被告（反诉原告）聂某某负担300元；反诉费250元由被告（反诉原告）聂某某负担150元，由原告（反诉被告）齐某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾凡亮
赔偿计算清单
被告聂成学赔偿原告齐德文清单
医疗费：5952.69元；
伙食补助费：50*16天=800元；
误工费：33.03元/天*16天=528.48元；
护理费：39.14元/天*16天=626.24元
交通费：100元。
上述费用合计8007.41*60%=4804.45元
反诉被告齐德文赔偿反诉原告聂成学清单
医疗费：1756.40+330+3=2089.40元；
伙食补助费：50元/天*7天=350元；
误工费：33.03元/天*7天=231.21元；
护理费：39.14元/天*7天=273.98元；
交通费：200元；
上述费用合计3144.59*40%=1257.84元
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初152号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张奎，男，1991年6月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，业务员，住新沂市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月25日被新沂市公安局取保候审，2018年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人张奎犯赌博罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月20日左右一天晚上，被告人张奎在新沂市其家中，组织郑某、王某、杨某、彭某、“小某”、“马某”“燕某”等人以麻将牌“推牛”方式赌博，赌资达人民币10万元左右，被告人张奎从中抽头渔利人民币9000余元。
被告人张奎于2017年3月24日经新沂市公安局城西派出所民警传唤到案，后如实供述上述事实。
另查明，被告人张奎在公安机关退赃人民币10000元(随案移交)。
上述事实，被告人张奎在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、前科劣迹证明、微信转账记录、随案移交文件及物品清单等书证，证人王某、郑某、杨某、彭某等人的证言，被告人张奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张奎犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张奎归案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，依法予以从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奎犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具麻将40张，予以没收。对随案移交的被告人张奎退缴的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郁秀子
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初864号
原告：李萍仙，女，1965年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘英、牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告:马仕友，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区，
被告：陈继萍，女，汉族，1964年7月16日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告李萍仙诉被告马仕友、陈继萍民间借贷纠纷一案中，原告李萍仙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李萍仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李萍仙撤回起诉。
案件受理费人民币1241元（减半收取），由原告李萍仙负担。
审判员 桂欣
二〇一七年四月十一日
书记员 王宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保22号
申请人：杨震鸿，男，1967年7月6日出生，汉族，广东省广州市番禺区。
被申请人：湖北铁牛房地产开发有限公司。
法定代表人：涂小志，董事长。
住所地：浠水县清泉镇车站东路458号。
统一社会信用代码：91421125068430832M。
被申请人：华清，男1964年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：余焕军，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请人杨震鸿于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人湖北铁牛房地产开发有限公司土地及左岸春天”项目商品房25套房产。申请人杨震鸿以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人杨震鸿的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，查封被申请人湖北铁牛房地产开发有限公司位于浠水县车站东路496号“左岸春天”项目商品房25套。【鄂浠房预字（2014）033号一号楼1单元203、303、403、503、202、402、1002、3003；二号楼203、3003；三号楼203、202、303、1403、3003、3002；五号楼206、203、201、306、301、1003、1103、2803、2801】
二，查封被申请人湖北铁牛房地产有限公司位于浠水经济开发区云路口四组“天雄公馆”项目的土地一宗。【土地使用权证号：浠水国用（2015）第150026号】
三，查封被申请人湖北铁牛房地产有限公司位于浠水经济开发区云路口四组“天雄公馆”项目的1号楼，2号楼。（浠房建清泉字第20160201号）
查封期限二年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年二月八日
书 记 员 ： 张 点
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2692号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：史莉莉。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告史莉莉等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告凌姣源，女，1981年11月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告李生明，男，1978年12月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告李秀丽，女，1979年11月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告韦庭叶，女，1966年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告邓美芬，女，1985年1月1日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被告刘广明，男，1976年3月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告黄宏呼，男，1965年10月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告ＸＸ东，男，1984年7月12日出生，壮族，住所�广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告凌姣源、李生明、李秀丽、韦庭叶、邓美芬、黄宏呼、刘广明、ＸＸ东小额借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取732.5元，由原告负担（原告已预交案件受理费1465元，余款732.5元返还给原告）。
审 判 员 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1203号
原告徐占兵。
被告谢俊涛。
被告侯广华。
原告徐占兵诉被告谢俊涛、侯广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占兵及被告谢俊涛、侯广华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占兵诉称，2014年11月18日，谢俊涛、侯广华以资金周转为由，向徐占兵借款人民币100000元，口头约定月息4分，按月支付利息，谢俊涛、侯广华不再需要资金周转时归还本金。由于谢俊涛、侯广华未支付利息，经多次催要，谢俊涛、侯广华于2015年5月29日向徐占兵出具借条一份，承诺于2015年6月30日前还欠款人民币100000元。现承诺的还款期限已届满，徐占兵多次催要无果，为此诉至本院，要求谢俊涛、侯广华共同偿还借款100000元并互负连带责任，利息自愿放弃。诉讼费由谢俊涛、侯广华负担。
被告谢俊涛辩称，徐占兵所诉属实，这笔款我没有用，我只是经手人，这笔款我全部交给了侯广华，应该由侯广华承担还款责任，我不应该承担还款责任。
被告侯广华辩称，徐占兵所诉均是事实，侯广华愿意承担偿还责任。
原告徐占兵针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交2015年5月29日谢俊涛、侯广华向徐占兵出具的借条一份。2、提交2014年11月30日转款凭证1份。证明2014年11月30日通过转账徐占兵借给谢俊涛50000元，直接按月息4分扣1个月的利息，实际转款48000元。2014年12月15日徐占兵的50000元通过其姐王玉霞转账给谢俊涛，直接扣除1个月的利息2000元，实际转款48000元。
谢俊涛、侯广华对徐占兵提交的两份证据均无异议，二人也未向本院提交证据。
对于徐占兵提交的证据，谢俊涛、侯广华无异议，可作为有效证据，本院予以认定。
依据当事人的陈述及徐占兵提交的证据，本院确认下列案件事实：2014年11月30日和12月15日，徐占兵通过转账借给谢俊涛100000元，按月息4分直接从本金中扣除1个月的利息4000元，两次共计向谢俊涛转款96000元，谢俊涛又将96000元借给了侯广华。谢俊涛、侯广华于2015年5月29日向徐占兵出具借条一份，其内容为“今欠徐占兵拾万元整，于2015年6月30日前归还。欠款人：谢涛侯广华2015年5月29日。”该款到期后，谢俊涛、侯广华未按约定还款。
本院认为，谢俊涛、侯广华共同向徐占兵借款100000元的事实清楚，由其二人向徐占兵出具的借条为证，谢俊涛、侯广华与徐占兵之间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，依法应确认该借贷关系合法有效。基于借据约定，在借款期限届满后，谢俊涛、侯广华负有偿还徐占兵借款的义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并支付利息。针对本案，谢俊涛、侯广华向徐占兵借款时，徐占兵直接从本金中扣除一个月利息4000元的事实，属违反法律规定，依法应按实际借款数额96000元返还借款。谢俊涛辩称，该笔借款其只是经手人，不应负偿还责任，徐占兵两次将96000元转入谢俊涛账户，且谢俊涛亲笔向徐占兵出具了借条，证明谢俊涛与徐占兵之间的借贷关系成立。谢俊涛的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告谢俊涛、侯广华应于判决生效之日起五日内共同偿还原告徐占兵借款人民币96000元并互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐占兵的其它诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告谢俊涛、侯广华共同负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘锦华
审判员 郭璐欣
审判员 张立强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1203号
原告刘某某。
被告孙某某。
原告刘某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月3日离婚，离婚时两个女儿均由被告抚育，原告多次探望女儿，被告不让。小女儿每次探望时都不让走，并说都吃不上饭去上学。故诉至本院，要求变更小女儿的抚养权；并判令原告有探望大女儿的权利，每周在一起生活一天。
被告辩称，按协议离婚时的请求，两个女儿不能分开，不同意变更女儿抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年4月3日双方经本院调解离婚，婚生长女孙上然（2003年10月1日出生）、次女孙梦瑶（2007年5月1日出生）随被告孙某某生活，由被告孙某某自行抚育。原、被告现均未再婚。原告以探视女儿为阻及女儿吃不上饭去上学为由诉至本院，要求变更抚养关系，要求抚育次女孙梦瑶；同时要求对长女孙上然有探视权，每周在一起生活一天。被告不同意变更两名子女的抚养关系。
本院认为，原、被告离婚时间不长，双方均未与他人再行结婚，双方的抚养条件并未发生实质性改变。尚需提及的是，抚养关系的确定并非一成不变的，虽然本院基于原、被告协议离婚时，对子女抚育达成的一致意见等考虑，但随着孩子年龄的增长、心智的渐开，将会具备判断或选择能力。若孩子不愿意随其父生活，可以请求其母或自行主张变更抚养关系。或者因原、被告抚养条件、抚养能力等情势的变化，由其主张变更抚养关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中原告在没有任何证据证实自己符合法律规定的上述四种变更抚养关系的情形下，又提起变更小孩抚养权之诉，于法无据。故对原告的诉请，本院不予支持。原告要求的探视权问题，《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原、被告双方在协议离婚时，未对孩子的探望权予以明确，在方式、时间上也未约定，原告现要求每周将孩子接回一天生活，从有利于子女的生活及健康考虑，并未对孩子的生活规律造成不利，其请求不违反法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘艳萍要求变更子女抚养权的诉讼请求。
二、原告刘艳萍于本判决生效后的每星期的星期六将孩子接回探望一天。
案件受理费150元，由原、被告各承担75。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年五月四日
书记员 唐之淇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8278号
原告：邓六生，男，汉族，1971年10月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：任海荣，男，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告邓六生与被告任海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓六生委托诉讼代理人刘栋炯到庭参加诉讼，被告任海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓六生向本院提出诉讼请求：被告任海荣返还原告借款30000元，并支付自2017年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2017年5月17日返还10000元，2017年9月底返还30000元。但被告未能按期返还10000元，原告诉至法院，法院已作出判决要求其返还。现约定的30000元借款已到期，被告又未能返还。
被告任海荣未作答辩，也未提交证据。
原告邓六生围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。因被告任海荣未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告邓六生的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告任海荣出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告就借款是否需要支付利息没有约定，依法视为不支付利息。现被告未能按期还款，属于违约，原告可按年利率6%向被告主张逾期利息。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海荣应于本判决生效之日起七日内返还原告邓六生借款30000元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月一日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2402号
申请执行人：耿凤莲，女，1972年8月7日出生，汉族，无业，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人耿凤莲与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1322民初301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广�有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2402号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨志光
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第263号
原告官香珠，女，1963年5月17日出生，台湾居民，出生地福建省南平市，台湾身份证件号码F2********。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告游俊卫，男，1971年2月14日出生，汉族。
原告官香珠与被告游俊卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官香珠的委托代理人纪运勇到庭参加诉讼，被告游俊卫经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告官香珠诉称，被告游俊卫因生意周转需要，于2012年7月16日向原告借款人民币10万元（币种下同），双方口头约定月利率为2.5%，被告收款后向原告出具书面借条一份。被告借款后，支付每月2500元利息至2013年2月15日止，之后未能按期付息，经原告多次追讨，仍拒不归还借款本息。为此，请求判令：被告立即归还原告借款10万元及其利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年2月16日起计算至借款全部清偿之日止）。
被告游俊卫未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告游俊卫向原告官香珠借款，并出具《借条》一份，载明：今向官香珠借人民币壹拾万元整。当日，原告通过中国农业银行南平市延平支行转账支付给被告97500元。双方口头约定月利率为2.5%。其后，被告分别于2012年8月16日、10月13日、11月16日、12月17日、2013年1月26日按月向原告支付利息2500元。2013年2月16日起，被告未再向原告支付利息，并拒不还款，原告遂诉至本院，请求判令被告还款付息。
上述事实，有原告官香珠提供的《借条》、原告在中国农业银行南平市延平支行的账户交易明细《证明》两份，以及《法庭审理笔录》在案为证，足以认定。其中，1、《借条》落款处载明“借款人：游俊卫2012年7月16日”；2、两份《证明》体现原告于2012年7月16日向被告转账支付97500元，被告自2012年8月16日起每月转账给原告2500元至2013年1月26日的交易内容。以上证据足以证实被告向原告借款并出具借条，双方口头约定月利率为2.5%的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告官香珠为台湾居民，本案属涉及台湾地区的民事案件，应参照涉外民商事案件审理。被告游俊卫的住所地在福建省南平市，属本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，本院对本案具有管辖权。本案民事关系，因双方当事人没有选择适用的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国法律。
被告游俊卫向原告官香珠借款，双方未约定借款期限，亦无法通过《借条》的内容及交易习惯确定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提起本案诉讼之日应视为催告被告还款之日，因被告拒不还款，原告诉请判令被告还款，应予支持；且原、被告已明确约定了借款利率，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，被告自2013年2月16日起即未支付原告利息，故原告提出被告应按约定借款利率按月支付利息的诉请，亦应予以支持。关于借款数额，《借条》虽然约定为10万元，但《借条》签订当日，原告转账给被告的借款数额实为97500元，结合被告按月2.5%的利率（2500元）支付给原告利息，以及被告自《借条》签订第二个月（2012年8月）始支付利息的事实，可以判定，原告已在借款本金中预先扣除部分利息。由此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定被告实际向原告借款的数额为97500元，被告应按此数额还款并支付利息。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游俊卫应于本判决生效之日起十日内返还原告官香珠人民币97500元，并支付该款自2013年2月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2.5%计算的利息；
二、驳回原告官香珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2950元，由被告游俊卫负担。
如不服本判决，原告官香珠可在判决书送达之日起三十日内，被告游俊卫可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 许发清
代理审判员 余观贵
人民陪审员 叶玲美
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘冬龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第263号
原告吴某某，男，1987年8月15日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年5月7日生，汉族。
委托代理人李进功，男，1949年2月14日生，汉族。
委托代理人李聚山，男，1951年3月13日生，汉族。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员郭豪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人李章顺，被告李某某及委托代理人李进功、李聚山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2008年农历12月12日典礼同居，2009年9月8日办理结婚登记手续，2009年12月18日生育儿子吴某甲，现随原告生活，2013年5月份分居。婚前不了解，婚后感情不好。请求法院判令双方离婚；婚生儿子吴某甲由原告直接抚养，由被告承担抚养费；被告返还彩礼款20000元；依法分割共同财产和共同债务；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方于2013年6月份分居，被告同意离婚；孩子可以由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担；彩礼款不再返还；双方没有共同财产和共同债务；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告于2008年农历12月12日典礼同居，2009年9月8日办理结婚登记手续，2009年12月18日生育儿子吴某甲，现随原告生活，2013年6月份分居。婚后原被告夫妻感情一般。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚；原告要求直接抚养婚生儿子吴晨旭，被告同意。案件在审理过程中经本院主持调解原被告就抚养费及财产问题未能达成协议。
另查明，被告在原告处个人财产有：TCL液晶电视一台、海尔电冰箱一台、美的空调挂机一台、十门柜一套、海尔洗衣机一台、影视墙一套三组、方饭桌一个、梳妆台一个（含镜子凳子）、写字台一个、沙发一二四式一套、大椅子两个、小椅子六个、玻璃茶几一个、长条桌一个、碗橱一个、盆架一个、脸盆两个、暖瓶两个、卜箩一个、被子二十条、背柜一个、鸡毛掸子一个、茶杯三个、被罩两个、床罩两个、床单四个、沙发靠背七个。原告在被告处婚前个人财产有蓝琪尔电动车一辆。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生儿子一直随原告生活，原告要求直接抚养儿子，被告同意，为有利于孩子健康成长，由原告直接抚养为宜。被告有探视子女的权利，原告应予协助。原被告自同居至今已共同生活超过四年时间，原告要求被告返还彩礼款的请求于法无据，本院不予支持。原告的婚前个人财产应归原告所有，被告的婚前个人财产应归被告所有。原告主张的债务，被告不予认可，原告亦未能提交有效证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生儿子吴某甲（2009年12月18日生）由原告吴某某直接抚养，被告李某某自2014年起于每年10月1日前向原告吴某某支付当年子女抚养费2784.23元（7524.94元×1.48×25％），至儿子吴某甲年满18周岁即2027年止。
三、被告李某某可于每个月第一个星期日上午到儿子住所地探视儿子吴某甲，原告吴某某应予以协助。
四、被告李某某将原告吴某某的婚前个人财产蓝琪尔电动车一辆返还原告吴某某。
五、原告吴某某将被告李某某的婚前个人财产（以本判决审理查明部分为准）返还被告李某某。
上述四、五项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半征收150元，由被告李某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年五月五日
书记员 彭兵洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第263号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告李连合，男，1964年7月15日生，南皮县
被告王同江，男，1970年7月6日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告李连合、王同江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李连合于2010年2月3日在我下属单位董村分理处借款2万元，被告王同江自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年2月2日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金2万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金2万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李连合于2010年2月3日在原告下属单位董村分理处借款2万元，被告王同江自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年2月2日。经原告多次催要，被告方已偿还利息2147.48元，至今尚欠原告方本金2万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告李连合履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金2万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告王同江自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告李连合偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息自2010年2月3日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息2147.48元）被告王同江承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十五日
书记员 周梦婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第263号
原告柴某某，男。
被告刘某某，女。
原告柴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年11月经人介绍相识，2010年11月1日登记结婚，2011年6月6日生一男孩。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中我才逐渐感觉到我与被告性格不投，感情不和，经常因为生活琐事争吵，致使我们婚后的大部分时间都在争吵中度过，在争吵的过程中我和被告的夫妻感情已彻底破裂。被告于2013年8月回娘家居住，夫妻关系名存实亡。我要求法院判决1、原被告离婚。2、婚生子归原告抚养，无需被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。原告无书面证据向法庭提交。
被告辩称，同意离婚，但孩子由我抚养。因孩子从小到大是我一手带大的，原告根本没有管过孩子，从2013年8月份我娘俩回娘家快半年了，我跟原告要孩子的生活费原告不给，原告没有尽到做父亲的责任。此外夫妻共同存款有10万元。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2010年11月1日登记结婚，2011年6月6日婚生子出生，原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2013年8月原被告争吵后被告带婚生子回娘家居住至今。
另查，原被告有夫妻共同存款10万元（原告掌握），在被告回娘家居住期间，原告父亲购买出租车过户时原告从中支付五万元，原告自称买衣服支付2万元。原告婚前个人财产有木制双人床一张，三开门冰箱一台，康佳32吋彩电一台，格力1.5匹挂式空调一台，三洋滚筒洗衣机一台。被告婚前个人财产有毛毯两条，蚕丝被两条，夏凉被两条，被褥两套，枕头一对，枕套两对（已用一对），枕巾一对，单人床海绵垫一副，手工织南瓜，十字绣四幅，水壶两对，茶具一套。被告现职业为出租车司机。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对此本院予以认可。原告夫妻所有的共同财产8万元本着照顾子女和女方权益的原则依法应予分割。原被告婚前个人财产归各人所有。原告用夫妻共同财产5万元为其父所购出租车过户被告不知情，对此原告应自行解决。因婚生子一直随被告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条的规定，由被告抚养为宜。原被告离婚后对婚生子均有教育抚养的义务，原告应给付婚生子抚养费用（月平均收入的20%-30%。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业年平均工资45696元计算）。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，另一方有协助的义务。故原告有探望婚生子的权利。因调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子由被告刘某某抚养，原告柴某某每月给付抚养费900元。自2013年12月起至年满18周岁止。
三、夫妻共同存款8万元，被告刘某某分得4.5万元，原告柴某某分得3.5万元（于判决生效后十日内给付）。
四、原告柴某某婚前个人财产：木制双人床一张，三开门冰箱一台，康佳32吋彩电一台，格力1.5匹挂式空调一台，三洋滚筒洗衣机一台归柴某某所有。被告刘某某婚前个人财产：毛毯两条，蚕丝被两条，夏凉被两条，被褥两套，枕头一对，枕套两对（已用一对），枕巾一对，单人床海绵垫一副，手工织南瓜，十字绣四幅，水壶两对，茶具一套归刘某某所有。
五、原告柴某某每月可探望婚生子两次，探望时间及方式原告柴某某、被告刘某某自行商定。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年二月十一日
书记员 李 玥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初607号
原告：张某某，男，1957年11月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1972年4月13日出生，回族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁某某有限公司。住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪某某，辽宁省铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区方南路****号4-2-2，公民身份号码：2110221971********。
委托诉讼代理人：汪某某，辽宁省铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告辽宁某某有限公司、郭某某间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人杨驳、被告亿科铜业法定代表人郭卫及委托诉讼代理人汪纯辉、被告郭卫及委托诉讼代理人汪纯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1．判令亿科铜业偿还借款本金300万元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，已支付利息按合同约定履行，未支付利息按年息24%履行）；2.判令郭卫承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月30日、2015年1月28日，张某某与亿科铜业、郭卫先后签订抵押担保借款合同2份，合同约定：张某某借款300万元给亿科铜业，利息为月息3.3%。张某某按合同约定支付亿科铜业借款300万元。2015年1月28日，张某某与亿科铜业、郭卫签订保证协议1份，协议约定：郭卫为张某某与亿科铜业签订的第二份借款合同提供连带责任保证，期限为无期限担保。亿科铜业先后偿还张某某利息80万元。亿科铜业未偿借款本金及其余利息，郭卫亦未履行连带保证责任。故张某某诉至法院，请求法院依合同约定保护其合法权益。
亿科铜业辩称，我公司欠张某某借款本金300万元属实。我公司已先后偿还张某某利息80万元，我公司要求对超过年息24%的部分予以返还。
郭卫辩称，我以个人财产对张某某与亿科铜业的借贷法律关系承担连带保证责任属实。其它答辩意见同亿科铜业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某某向法庭提供了抵押担保借款合同、收条、借款借据2组及保证协议1份；个人活期明细查询，本院组织当事人进行了证据交换和质证，亿科铜业、郭卫对上述证据无异议，本院予以认定。依据上述证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，原告张某某与被告亿科铜业、郭卫签订抵押担保借款合同1份，合同约定：原告张某某借款300万元给被告亿科铜业，借款期限为2014年7月30日至2014年10月29日，利息为月息3.3%，月息为10万元，上打租于月初给付。被告郭卫以其所有的位于沈阳市东陵区方南路15-1号422房产和其对于森沟林场承包经营权提供抵押担保，担保范围包括借款本息及如逾期还款另支付日0.5%违约金，以及实现抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。原告张某某于2014年7月30日支付被告亿科铜业借款本金300万元。被告亿科铜业出具收条及借款借据。原告张某某与被告亿科铜业、郭卫于2015年1月28日再次签订抵押担保借款合同1份，合同约定：借款期限为2015年1月28日至2015年4月28，其余权利义务同前合同。被告亿科铜业再次出具收条及借款借据。同日，原告张某某与被告亿科铜业、郭卫签订保证协议1份，协议约定：被告郭卫就原告张某某与被告亿科铜业在2015年1月28日签订的借款金额叁百万元，借款期限从2015年1月28日至2015年4月28日的借款合同提供保证。鉴于被告亿科铜业无能力还款，特提供被告郭卫做为担保人为叁百万元及其利息等应由被告亿科铜业承担的全部债权债务提供连带责任保证，期限为无期限担保。被告亿科铜业先后偿还原告张某某利息80万元。被告亿科铜业未偿还其余借款本息，被告郭卫亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告张某某与被告亿科铜业签订的抵押担保借款合同中关于民间借贷及借贷金额、期限的条款系双方真实意思表示，且不违反国家法律效力性强制性规定，应为有效。现被告亿科铜业未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，故本院对原告张某某主张被告亿科铜业偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持；该合同关于借款利息为月息3.3%的条款，违反国家法律效力性强制性规定，应为无效条款，本院不予支持。依据法律规定，对已履行利息部分，超过年息36%的部分折抵借款利息；未履行利息部分按年息24%支付利息。被告亿科铜业已支付原告张某某利息80万元，按年息36%计算，支付利息的期限为8.9个月，原告张某某同意按9个月计算，即被告亿科铜业已支付2014年8月至2015年4月的利息。自2015年5月1日起至借款本金付清止，被告亿科铜业以未偿还借款本金为基数，按年息24%支付原告张某某利息。
原告张某某与被告亿科铜业、被告郭卫签订的保证协议，系各方真实意思表示，但其中约定被告郭卫承担无限期保证责任，应视为约定不明，依据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即2015年4月28日起2年；其它约定不违反国家法律效力性强制性规定，应为有效。被告郭卫未按协议约定履行连带保证责任，属违约行为，故本院对原告张某某主张被告郭卫承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:
一、被告辽宁某某有限公司偿还原告张某某借款本金300万元；
二、被告辽宁某某有限公司支付原告张某某借款利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年5月1日起至借款本金付清止，按年利率24％履行）；
三、被告郭卫对本判决第一、二项承担连带保证责任；
本判决一至三项于本判决发生法律效力后5日内付清；
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，由被告辽宁某某有限公司负担，被告郭卫承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费46800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓思
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初607号原告：张某某，男，1957年11月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨某某，男，1972年4月13日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁某某有限公司。住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：郭某某，该公司经理。委托诉讼代理人：汪某某，辽宁省铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区方南路****号4-2-2，公民身份号码：2110221971********。委托诉讼代理人：汪某某，辽宁省铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。原告张某某与被告辽宁某某有限公司、郭某某间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人杨驳、被告亿科铜业法定代表人郭卫及委托诉讼代理人汪纯辉、被告郭卫及委托诉讼代理人汪纯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1．判令亿科铜业偿还借款本金300万元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，已支付利息按合同约定履行，未支付利息按年息24%履行）；2.判令郭卫承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月30日、2015年1月28日，张某某与亿科铜业、郭卫先后签订抵押担保借款合同2份，合同约定：张某某借款300万元给亿科铜业，利息为月息3.3%。张某某按合同约定支付亿科铜业借款300万元。2015年1月28日，张某某与亿科铜业、郭卫签订保证协议1份，协议约定：郭卫为张某某与亿科铜业签订的第二份借款合同提供连带责任保证，期限为无期限担保。亿科铜业先后偿还张某某利息80万元。亿科铜业未偿借款本金及其余利息，郭卫亦未履行连带保证责任。故张某某诉至法院，请求法院依合同约定保护其合法权益。亿科铜业辩称，我公司欠张某某借款本金300万元属实。我公司已先后偿还张某某利息80万元，我公司要求对超过年息24%的部分予以返还。郭卫辩称，我以个人财产对张某某与亿科铜业的借贷法律关系承担连带保证责任属实。其它答辩意见同亿科铜业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某某向法庭提供了抵押担保借款合同、收条、借款借据2组及保证协议1份；个人活期明细查询，本院组织当事人进行了证据交换和质证，亿科铜业、郭卫对上述证据无异议，本院予以认定。依据上述证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告张某某与被告亿科铜业、郭卫签订抵押担保借款合同1份，合同约定：原告张某某借款300万元给被告亿科铜业，借款期限为2014年7月30日至2014年10月29日，利息为月息3.3%，月息为10万元，上打租于月初给付。被告郭卫以其所有的位于沈阳市东陵区方南路15-1号422房产和其对于森沟林场承包经营权提供抵押担保，担保范围包括借款本息及如逾期还款另支付日0.5%违约金，以及实现抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。原告张某某于2014年7月30日支付被告亿科铜业借款本金300万元。被告亿科铜业出具收条及借款借据。原告张某某与被告亿科铜业、郭卫于2015年1月28日再次签订抵押担保借款合同1份，合同约定：借款期限为2015年1月28日至2015年4月28，其余权利义务同前合同。被告亿科铜业再次出具收条及借款借据。同日，原告张某某与被告亿科铜业、郭卫签订保证协议1份，协议约定：被告郭卫就原告张某某与被告亿科铜业在2015年1月28日签订的借款金额叁百万元，借款期限从2015年1月28日至2015年4月28日的借款合同提供保证。鉴于被告亿科铜业无能力还款，特提供被告郭卫做为担保人为叁百万元及其利息等应由被告亿科铜业承担的全部债权债务提供连带责任保证，期限为无期限担保。被告亿科铜业先后偿还原告张某某利息80万元。被告亿科铜业未偿还其余借款本息，被告郭卫亦未履行连带保证责任。本院认为，原告张某某与被告亿科铜业签订的抵押担保借款合同中关于民间借贷及借贷金额、期限的条款系双方真实意思表示，且不违反国家法律效力性强制性规定，应为有效。现被告亿科铜业未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，故本院对原告张某某主张被告亿科铜业偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持；该合同关于借款利息为月息3.3%的条款，违反国家法律效力性强制性规定，应为无效条款，本院不予支持。依据法律规定，对已履行利息部分，超过年息36%的部分折抵借款利息；未履行利息部分按年息24%支付利息。被告亿科铜业已支付原告张某某利息80万元，按年息36%计算，支付利息的期限为8.9个月，原告张某某同意按9个月计算，即被告亿科铜业已支付2014年8月至2015年4月的利息。自2015年5月1日起至借款本金付清止，被告亿科铜业以未偿还借款本金为基数，按年息24%支付原告张某某利息。原告张某某与被告亿科铜业、被告郭卫签订的保证协议，系各方真实意思表示，但其中约定被告郭卫承担无限期保证责任，应视为约定不明，依据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即2015年4月28日起2年；其它约定不违反国家法律效力性强制性规定，应为有效。被告郭卫未按协议约定履行连带保证责任，属违约行为，故本院对原告张某某主张被告郭卫承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:一、被告辽宁某某有限公司偿还原告张某某借款本金300万元；二、被告辽宁某某有限公司支付原告张某某借款利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年5月1日起至借款本金付清止，按年利率24％履行）；三、被告郭卫对本判决第一、二项承担连带保证责任；本判决一至三项于本判决发生法律效力后5日内付清；四、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，由被告辽宁某某有限公司负担，被告郭卫承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费46800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年三月十三日书记员  王晓思
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2831号
原告:南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄村。
法定代表人：杨玉莉，该村主任。
被告:张长如,男,1945年3月22日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
�告南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村村委会）与被告张长如返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庄村村委会法定代表人杨玉莉，被告张长如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庄村村委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还其所侵占的村集体土地0.67亩；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失663.3元；3、由被告承担诉讼费用。庭审后，原告书面向本院申请放弃要求被告赔偿。
事实和理由：原告为了规范和加强农村土地管理，合法利用土地资源，切实保护耕地，根据安徽省国土资源厅皖国土资函[2012]260号文件“关于滁州市南谯区2010年第一批次的批复”同意对黄泥岗镇唐庄村刁王郢组30.231亩的旧村改造，先行拆迁安置、复垦置换，为此政府土地部门已做�审查、放样、验收、拆迁安置、复垦土地，根据相关法律法规和政策之规定，其复垦土地为村级集体所有，然而，被告自2012年春就强行侵占集体土地耕种，至今不愿意退还给原告。
被告张长如辩称：其没有占土地，0.67亩本来是4分宅基地，剩下的还有承包田，还有宅基地被路占了。
本院经审理认定事实如下：原告为了规范和加强农村土地管理，合法利用土地资源，2010年对黄泥岗镇唐庄村刁王郢组30.231亩的旧村改造，先行拆迁，原告房屋在拆迁范围内，原告方给予被告补偿，随后原告对被告原宅基地进行土地平整，并且对于该土地对外进行发包。被告自2011年就占用该土地耕种，至今未退还给原告。
另查明：原告2011年6月1日与汪传洋签订土地租赁协议，将争议土地发包给汪传洋，租金为180元/年亩，被告占用土地约为0.67亩。
以上事实有原告提供的土地批复、黄泥岗镇刁王郢组勘测定界图、黄泥岗镇刁王郢组竣工图、侵占土地人员名单、土地租赁协议等证据证明。
本院认为：一、在被告方与原告方就其住宅进行置换达成协议并且领取补偿款，被告方宅基地被复垦后，根据有关规定被告享有的宅基地权利已经灭失，该土地应为原告所有，被告占用原告的土地至今不退还，原告主张被告让出该土地请求于法有据，本院予以支持。但是原告认可被告占用的土地中有0.16亩由被告划出并且有被告耕种，不违反法律规定，应予准许。被告辩称，争议土地中包括承包田，本院告知其提供相应证据，但是其没有提供证据证明，因此其辩解本院不予采信。二、原告放弃要求被告赔偿，不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张长如自本判决生效之日起在下一个种植季节前清除占用土地种植物并且向原告南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会返还土地（被告占用的土地中有0.16亩由被告划出并且由被告耕种）。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张长如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没�过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2736号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被执行人软创科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄伟成。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，深圳市住房公积金管理中心深公积金罚字（2013）1号《行政处罚决定书》已发生法律效力，确定：被执行人软创科技（深圳）有限公司应在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款4万元。案件受理费50元由被执行人软创科技（深圳）有限公司承担。由于被执行人软创科技（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人软创科技（深圳）有限公司的银行存款及其它款项人民币40050元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十八日
书记员 黄俊澍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00188号
原告：黄某，女，1985年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省宣城市。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所。
被告：梅某，男，1979年10月20日出生，汉族，打工，住铜陵县。
本院在审理原告黄某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 汤慧芳
二〇一四年四月三十日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00188号
原告：黄某，女，1985年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省宣城市。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：梅某，男，1979年10月20日出生，汉族，打工，住铜陵县。
本院在审理原告黄某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 汤慧芳
二〇一四年四月三十日
书记员 钟婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7876号
原告�赵国英。
被告：周红兵。
原告赵国英与被告周红兵健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国英、被告周红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、误工费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，在皇姑区梅江街19号麻将社，原、被告发生纠纷，原告被被告推倒头部撞伤，报警后住院治疗。医院诊断头皮挫伤，颈部损伤肘部、踝部挫伤，共花8000元。出院后请求派出所调解，派出所调解不成，于2017年7月3日给双方出具行政处罚决定书，而被告拒不给付原告损失，故请求法院保护合法权益。
被告�称，不同意赔偿原告诉讼请求，原告是先打的我耳光，我推了她原告一下，我属于自卫行为，我属于残疾人，当时我也有伤，因为与原告是朋友都互相认识，所以没去看病，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日13时左右，在沈阳市皇姑区梅江东街19号麻将社，原告赵国英因琐事与被告周红兵发生纠纷，原告赵国英打了被告周红兵一巴掌后，被被告周红兵推倒，头部撞伤，造成脑震荡。
事发后，原告被120急救车送至沈阳七三九医院门诊救治，并于当日入院治疗至2016年8月23日，住院共计6天，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部损伤、左肘部檫挫伤、双踝部檫挫伤，住院期间均�二级护理。原告因本次治疗共支出医疗费5858.22元（含120急救费170元）。
2017年7月3日，沈阳市公安局皇姑分局分别作出行政处罚决定书，给予周红兵罚款二百元及赵国英罚款五十元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告与原告发生争吵，在争吵过程中，将原告推倒，致使原告受伤，故被告应对原告的合法损失承担赔偿责任。
关于赔偿比例问题。被告在与原告产生纠纷后，不能冷静地处理问题，而是将原告推倒，且公安机关对被告作出了罚款二百元的行政处罚，故被告存在过错。但原告在与被告发生纠纷时未保持冷静，妥善处理问题，打被告一巴掌，致使矛盾升级，对促成纠纷也具有相当的过错。结合本案实际，原告对因此次纠纷所致损失，应自行承担50%的责任。
关于医疗费问题。原告共支出医疗费5858.22元，系因纠纷发生后到医院检查所发生的费用，且与其提供的住院病志相符，本院予以采信，由被告赔偿50%即2929.11元。
关于住院伙食补助费问题。原告住院共计6天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，原告主张合理，本院予以支持，由被告赔偿50%即300元。
关于护理费问题。原告住院6天，住院期间均为二级护理、需1人护理。原告提出住院期间由其朋友护理，其朋友开麻将社，因护理原告麻将社未开业产生误工损失，但未提供相关证据，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告的护理费为645.38元（39261元÷365天×6天×1人）�由被告赔偿50%即322.69元。
关于误工费问题。因原告未提供相关证据,故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周红兵赔偿原告赵国英医疗费2929.11元；
二、被告周红兵赔偿原告赵国英住院伙食补助费300元；
三、被告周红兵赔偿原告赵国英护理费322.69元；
四、驳回原告赵国英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告承担125元，被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二〇一七年九月二十七日
书记员 李媛媛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初27号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈利勇，男，1986年12月9日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2009年2月18日因犯故意伤害罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被青田县公安局取保候审；2018年1月31被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人陈利勇犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人陈利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日下午，被告人陈利勇在青田县瓶啤酒，当天17时5分许，被告人陈利勇不顾自己已经饮酒且未取得机动车驾驶资格的情形驾驶无号牌二轮车从青田县鹤城街道别墅小区方向驶往青田县瓯南街道瓯中街方向，其驾车途经处时，与骑自行车的蒋某发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及陈利勇、蒋某受伤的交通事故。被告人陈利勇在事故后向公安机关报案，出警交警发现被告人陈利勇有酒后驾驶嫌疑，经呼气检测，其血液酒精浓度达169mg/100ml。同日17时50分被告人陈利勇在青田县人民医院依法被提取了血样，其送检的血液经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度达1.82mg/ml(182mg/100ml)，高于醉酒驾驶的标准0.8mg/ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人陈利勇案发日驾驶的无号牌二轮车（发动机号：20901531、车架号：LS2TCAJD0H2ET0135）属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经青田县公安局交警大队认定，被告人陈利勇对本案的事故承担全部责任。
上述事实，被告人陈利勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈利勇的身份证明、前科查询记录表、刑事判决书、侦查报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表；证人蒋某的证言；丽水人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2017]毒检字第1026号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温某（2017）青车检156号技术鉴定意见书、青田县公安局交警大队第3311212201702069号道路交通事故认定书；涉案照片及说明、道路交通事故现场记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈利勇是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈利勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年二月九日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03692号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告杨正英，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告蒋合清，女，1959年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
第三人马宽，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局诉被告杨正英、蒋合清、第三人马宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市长寿区房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担40元（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年九月十五日
书记员 王国鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03692号
原告张永秀，女，1968年10月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李德荣，男，1969年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区渡舟街道渡舟村1组17号附1号，公民身份号码：510221196302053416。
本院在审理原告张永秀、李德荣与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永秀、李德荣于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永秀、李德荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永秀、李德荣撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 朱陈波
二〇一四年十一月七日
书记员 黄春燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第324号
上诉人（原审被告）刘军，西安市高新一中退休职工。
委托代理人郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马连芳，西安中煤建筑工程公司退休职工。
上诉人刘军因车位转让合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2008）雁民初字第3962号民事判决，向本院依法提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘军及委托代理人郝美丽，被上诉人马连芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2004年3月15日，刘军与高新技术产业开发区房地产开发公司签订车位协议，约定高新技术产业开发区房地产开发公司同意刘军购买新新家园2#地下车库7号车位一个，价格50000元，车位2004年4月30日投入使用。同日，刘军与马连芳签订车位转让协议，该协议约定，刘军将其所有的新新家园2#地下车库7号车位及其附带的各项权利转让给马连芳，转让费为53500元，刘军应无条件协助马连芳办理过户手续，刘军与高新技术产业开发区房地产开发公司所签订的车位协议及车位的所有证明材料作为协议附件转交给马连芳。同日，马连芳向刘军支付转让费3500元，马连芳向高新技术产业开发区房地产开发公司直接交纳车位费50000元。同年3月31日，高新技术开发区房地产开发公司开具车位发票一份，购买方为刘军，该发票由马连芳持有。刘军依照约定将其与高新技术产业开发区房地产开发公司所签订的车位协议交给马连芳，马连芳一直使用该车位。2006年1月，刘军取得该车位的所有权证书。2007年12月27日，西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司向马连芳致函称，2007年12月21日其收到9-803业主的书面通知，要求其公司停办马连芳使用车位通行证等相关手续。又查，刘军与其丈夫王保全与1980年结婚，现为夫妻关系。马连芳未提供不能正常使用争议车位给其造成2700元损失的证据。
原告马连芳诉称，其于2004年3月15日与被告签订了车位转让协议，约定被告将枫叶新新家园2号车库第7号车位及附带的各项权利转让给原告，转让费为53500元。其依照约定向被告支付了转让费，但被告在2006年办结房产证后，迟迟不给原告办理过户手续。故诉请判令被告继续履行协议，并将该车位过户给原告，并赔偿其车位损失费2700元，由被告承担诉讼费用。
被告刘军辩称，签订协议时该车位尚不具备办证条件，后在办理产权证过程中原告拒绝提供相关发票，致其无法正常办理房产证。且该协议未经其丈夫同意，该协议应属无效协议。原告所称车位损失没有依据，故请求驳回原告诉讼请求。
原审调解未成，遂判决：一、被告刘军继续履行双方于2004年3月15日签订的车位转让协议，于本判决生效后三十日内为原告马连芳办理枫叶新新家园小区2号车库第7号车位的产权证过户手续。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费350元，减半后由被告承担175元。因原告已预交，被告将所应负担款项直接交付原告。
宣判后，刘军不服向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人签订车位转让合同违反了法律规定，车位转让系在上诉人婚姻关系续存期间发生的行为，虽然购房买卖合同、车位买卖合同仅有上诉人一人署名，房屋权属证书车位、房屋虽登记在上诉人一人名下，但其仅为记名关系，实际是上诉人夫妻关系续存期间的共同财产，未经共有人的同意，擅自处分共同财产应属无效；二、原审判决引用《合同法》第49条适用法律不当，车位的转让上诉人没有行使代理他人为意思表示的代理行为，被上诉人没有理由相信上诉人行使代理了他人的权利；三、原审法院推断部分共有人对共有财产享有处分权，与法律规定相悖；四、被上诉人非管委会员工，欲享受管委会员工的政策，其本身具有过错；五、被上诉人不提供相关文件，阻碍上诉人办理产权证违约在先，致使继续履行合同已无必要。被上诉人违约不按约定支付相关税费，至今相关税费仍由上诉人垫付。马连芳表示服从原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。另查，双方车位转让协议第二条约定：此车位的过户手续，刘军应无条件的协助办理并过户给马连芳，过户费由马连芳承担。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的车位转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同系有效合同，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定：婚姻法第十七条关于：“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权力是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，刘军以个人名义与开发商签订的购房买卖合同、车位买卖合同，马连芳有理由相信刘军对该车位拥有处分权。且刘军与王保全系夫妻关系，刘军称王保全不知车位买卖事实，有违常理。故刘军与马连芳之间所签订之车位买卖合同不能因王保全称其不知情而无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被上诉人直接向高新技术产业开发区房地产开发公司交纳了50000元，向被告交纳了3500元，应视为马连芳依照合同履行了向被告交付转让费的合同义务；上诉人刘军应当依照合同约定协助原告办理车位过户手续，马连芳也应按合同约定承担由刘军名下过户到其名下的过户费用。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费350元由刘军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
二００九年四月十日
书 记 员 姜海燕
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第237-1号
申请执行人寿阳宏海寄卖有限公司。住所地山西省寿阳县新建街***号。
法定代表人张海军，该公司经理。
被执行人王永贵，男，1952年5月4日生，寿阳县人。
被执行人王强，男，1982年3月28日生，寿阳县人。
申请执行人寿阳宏海寄卖有限公司与被执行人王永贵、王强借款合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第237号民事判决书已发生法律效力。判定被执行人王永贵、王强在判决生效后十日内一次性归还申请执行人寿阳宏海寄卖有限公司借款人民币30万元及利息（利息从2014年1月1日起至借款全部归还完毕之日止按双方借款合同约定的借款利率计算），垫付案件受理费5800元，由被执行人王永贵、王强共同负担。因被执行人王永贵、王强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿阳宏海寄卖有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人寿阳宏海寄卖有限公司以双方另行协商解决为由，于2016年11月20日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一年十一月二十日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第237-1号申请执行人寿阳宏海寄卖有限公司。住所地山西省寿阳县新建街***号。法定代表人张海军，该公司经理。被执行人王永贵，男，1952年5月4日生，寿阳县人。被执行人王强，男，1982年3月28日生，寿阳县人。申请执行人寿阳宏海寄卖有限公司与被执行人王永贵、王强借款合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第237号民事判决书已发生法律效力。判定被执行人王永贵、王强在判决生效后十日内一次性归还申请执行人寿阳宏海寄卖有限公司借款人民币30万元及利息（利息从2014年1月1日起至借款全部归还完毕之日止按双方借款合同约定的借款利率计算），垫付案件受理费5800元，由被执行人王永贵、王强共同负担。因被执行人王永贵、王强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿阳宏海寄卖有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人寿阳宏海寄卖有限公司以双方另行协商解决为由，于2016年11月20日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一年十一月二十日书 记 员  赵永生
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2919号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇洪佑村。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，系该社信贷员。
被告陈文彻，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈国良，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告感德信用社与被告陈文彻、陈国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告陈文彻、陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文彻于2013年1月31日向原告借款47000元，期限12个月，月利率10‰，由被告陈国良作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告陈文彻立即归还借款47000元，并自2013年1月31日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的诉讼费用；2.被告陈国良承担连带清偿责任。
被告陈文彻、陈国良均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。
2.两被告居民身份证复印件1张，以此证明两被告的身份情况。
3.保证借款合同复印件1份，以此证明被告陈文彻向原告借款并由被告陈国良担保的事实。
4.借款借据复印件1份，以此证明原告已将贷款发放给被告陈文彻的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月31日，原、被告签订《保证借款合同》，约定被告陈文彻向原告借款人民币47000元，月利率10‰，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，该款由被告陈国良作连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；当日，原告依约向被告陈文彻发放了贷款。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未能偿还借款本金及利息。原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈文彻，被告陈文彻未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告陈国良作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告陈国良在承担保证责任后，有权向被告陈文彻进行追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文彻应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币47000元及自2013年1月31日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、被告陈国良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈国良承担保证责任后，有权向被告陈文彻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487元，由被告陈文彻、陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年七月十八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2919号
原告：刘继伟，农民。
被告：耿庆，农民。
原告刘继伟诉被告耿庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘继伟到庭参加诉讼，被告耿庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继伟诉称：我与被告同村，2007年秋后，被告在范家沟村承包了修范家沟河道工程，因资金紧张，向我借款1万元，在我于2011年2月4日找被告催要此款时，被告给我出具欠条一张。后我多次找被告催要此款，但被告始终以种种理由拒绝给付。要求被告给付我借款1万元。
被告耿庆辩称：欠条是我写的，但这1万元是承包五重安乡范家沟小流域治理工程的入股款，不是借款。我们合伙的账目没有清算，等清算了再给原告。
经审理查明：2007年秋，被告耿庆向原告刘继伟借款1万元，在原告催要过程中于2011年2月4日为原告出具欠条一份，写明：欠条，今欠刘继伟壹万元整￥10000元，欠款人耿庆，2011.2.4。后原告向被告催要此款未果，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。
上述事实：有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款；被告主张此款为入股款，未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
被告耿庆偿还原告刘继伟借款1万。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告耿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李少亚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2919号
原告吴某。
委托代理人李培章。
被告廖某。
本院在审理原告吴某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成离婚协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年六月十三日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1225号
申请执行人李士清，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行李士清申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初783号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星