wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执52号
申请执行人马长青，男，1971年7月31日出生，汉族。
被执行人窦百龙，男，1981年2月16日出生，汉族。
本院在执行马长青申请执行窦百龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人窦百龙已将本院（2015）山民初字第632号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第632号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一六年六月二十七日
书记员 范凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第620号
原告苟树茂，男，1958年4月19日出生，个体工商户。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被告宫占英，男，1966年3月29日出生。
委托代理人宫保龙，男，1989年10月10日出生，北京宫坊商贸有限公司员工，住北京市大兴区。
原告苟树茂与被告宫占英承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员宋玉英、人民陪审员狄秀梅共同组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告苟树茂及其委托代理人李世良、被告宫占英及其委托代理人宫保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苟树茂起诉称：原、被告原有业务往来，原告苟树茂曾委托被告宫占英加工了一些乌木金丝楠家具，其板材由原告苟树茂自行提供。2014年7月21日，原告苟树茂向被告宫占英交付一批珍贵的乌木金丝楠，委托被告宫占英加工顶箱柜一套，电视柜二个，准备加工好后对外出售。但在加工过程中，因被告宫占英的责任，导致顶箱柜加工的珍贵乌木金丝楠板材严重受损，使其价值大大降低，给原告苟树茂造成巨大的经济损失。故原告苟树茂诉至法院，诉讼请求为：1、被告宫占英向原告苟树茂支付赔偿金100万元；2、诉讼费用由被告宫占英承担。
原告苟树茂向本院提交以下证据予以证明：收条、照片、录音、资料。
被告宫占英答辩称：原告苟树茂有让我给他加工家具是事实，但是木材的材料我们不确认是乌木金丝楠，现在加工没有完成，料已经压好了，而且他给我的材料本身就是弯的，现在已经刨好了，是原告苟树茂他让我给他加工，我们加工一点问题都没有。尺寸没有错。
被告宫占英未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告苟树茂提交的收条、照片、录音的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
2015年6月4日，本院依法组织双方当事人到被告宫占英处查看涉案木材情况，制作勘验笔录一份，并拍摄了照片；2015年9月9日，本院依法与木材与木制品质量监督检验测试中心（以下简称：木材检验中心）联系，制作电话联系笔录一份。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告苟树茂提交的资料，证明一套乌木金丝楠顶箱柜的市场价值。被告宫占英对该证据不认可。本院认为该证据无法证明与本案的关联性，本院对该证据不予认可。
本院根据上述认证查明：2014年7月21日，原告苟树茂向被告宫占英交付一批木料要求被告宫占英加工成顶箱柜和电视柜。被告宫占英出具收条，载明：“今收到苟树茂乌木金丝楠木料顶箱柜一套（规格2米28×2米36×590），电视柜二个（规格1米90×480×600）木材，只欠电视柜长方38根，其他材料也全部收齐。”
原告苟树茂称其在送料时，要求被告宫占英加工后的木板厚度至少达到1.3厘米，且必须要夹烤。被告宫占英称双方未约定厚度，也没约定必须要夹烤，是原告苟树茂让他打磨的，现在板材也没有问题，被告宫占英没法判断当时是否风干，木材本来就是弯的。
2015年6月4日，本院组织双方当事人现场勘验涉案木材情况，并制作勘验笔录和照片。经现场查看，部分木料已经打磨，部分木材厚度不到1.2厘米，部分木料尚未加工。
案件审理中，原告苟树茂申请由木材检验中心对涉案木材进行鉴定，鉴定事项为：1、鉴定本案诉争木料为乌木金丝楠木；2、被告宫占英在制作顶箱柜过程中违反了正常的工艺制作流程（主要包括在板材打磨前未对其进行夹烤等）；3、因被告宫占英的过错给原告苟树茂造成的损失，在正常工艺制作、未人为损坏的情况下，本案诉争木材制成顶箱柜的市场价值。后本院与木材检验中心询问鉴定事宜。木材检验中心称无法做乌木的鉴定，只能做是否是楠木的鉴定，工艺流程鉴定不能做，不能判断变形是不是制作时的干燥环境导致的，不是所有干燥程序都必须夹烤，得看情况，有些老料，可能可以直接用，含水率低，但是新木头可能需要干燥，乌木是埋在地下或河床的木头，表面碳化，但是状态还是湿的，肯定是需要干燥的，但是具体怎么干燥，也许有的自然风干就可以了。本院认为由于鉴定无法进行，原告苟树茂其他的鉴定申请与本案争议焦点无关，故本院未准许原告苟树茂的鉴定申请。
原告苟树茂称其购买木料花费30万元左右，如果制成顶箱柜价值至少100万元，现在被告宫占英把八块大板（门板、侧板）打磨薄了，拼接的顶箱柜会影响到其整体价值，导致原告苟树茂的损失，现在即使做出来了也卖不出去。
上述事实，有原告苟树茂提交的上述证据、本院调取的证据和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苟树茂称被告宫占英加工不符合要求，未提交充分证据证明双方对制作工艺和标准进行了特别约定。本院经询问专业人员，其亦表示制作工艺得根据具体情况确定，不能判断工艺流程是否必须夹烤。现加工未完成，原告苟树茂仅以八块木板厚度不够为由，要求被告宫占英对整个顶箱柜进行赔偿，原告苟树茂也没有提交证据证明被告宫占英存在违约行为给原告苟树茂造成了损失，也未证明其实际损失情况。综上，原告苟树茂的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟树茂的全部诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由原告苟树茂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 狄秀梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0168号
原告昆山市周市镇朱家湾村村民委员会，住所地昆山市周市镇朱家湾村。
负责人朱扬君，该村主任。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王伟江。
本院审理原告昆山市周市镇朱家湾村村民委员会诉被告王伟江农村土地承包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，现原告认为双方存在协商解决纠纷的可能性，为此于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市镇朱家湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3102元，减半收取1551元由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈冬祥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2167号
申请执行人孙某，男，。
被执行人钟某某，女。
被执行人樊某某，男，。
本院在执行孙某与樊某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人樊某某、钟某某的财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 帅 桦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3851号
申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路45号。
法定代表人高玮民，局长。
被执行人王招利，男，1972年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，系绍兴市越城区从今以茩婚纱摄影店经营者。
本院在执行绍兴市越城区人力资源和社会保障局申请执行其对王招利作出的行政处理一案中，因被执行人王招利暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有价值的财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执3851号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 任玲萍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初329号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月10日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日21时44分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市莲马路由西向东行驶至休昌村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，李某血液中酒精含量为363mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案及到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人李某的证言，血样提取登记表，检验报告书，公安行政处罚决定书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为363mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年八月十四日
书记员 丁冉冉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初588号
原告：淮南市大通万人坑教育馆，住所地安徽省淮南市大通矿南。
法定代表人：李文玉，该教育馆馆长。
委托诉讼代理人：高宁，该教育馆职员。
委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告：李红枫，女，1978年7月7日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告淮南市大通万人坑教育馆与被告李红枫返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 李 春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1026号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人黄振雄、黄振彪。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（仲恺）监字[2016]123号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黄振雄、黄振彪于2016年5月起在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江街道××村XX村民小组的土地建住宅楼房，涉及土地面积183.24平方米，至今未取得上述用地的合法手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已书面告知被申请执行人黄振雄享有陈述、申辩及听证的权利，并于2016年10月17日将行政处罚决定送达给被申请执行人黄振雄。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。经查，申请执行人在送达相关法律文书时，只有被申请执行人黄振雄签收。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在陈江街道××村XX村民小组的土地建住宅楼房，至今未取得上述用地的合法手续，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]123号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人向本院提交的材料中仅有黄振雄、黄振彪的名称，并无其他的身份信息证明材料，且经告知申请执行人需补充黄振雄、黄振彪的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。此外，申请执行人只向被申请执行人黄振雄送达《土地违法案件行政处罚决定书》、《行政处罚意见告知书》、《履行行政处罚决定催告书》，并未向另一被申请执行人黄振彪送达，违反程序。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄振雄、黄振彪作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]123号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7114号
罪犯黎悟国，男，1977年9月16日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年7月6日作出（1999）深中法刑二初字第176号刑事判决，以被告人黎悟国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黎悟国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑一年；2007年3月12日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎悟国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎悟国在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎悟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎悟国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1696号
原告：孙瑶瑶，男，1996年10月10日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告孙瑶瑶与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙瑶瑶到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月至2017年1月工资3953元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙瑶瑶在2016年6月份至2017年1月在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告3953元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告孙瑶瑶在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年11月份的出勤天数为21天，工资数额为3165元，12月份的出勤天数为4.5天，工资数额为473元，2017年1月的出勤天数为3天，工资数额为315元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月和2017年1月工资单下方签名。后原告申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告孙瑶瑶在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月至2017年1月的工资3953元，有原告提供的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，对此本院予以认可，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资3953元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙瑶瑶2016年11月至2017年1月期间的劳动报酬3953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月八日
书记员 岳靓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第663号
上诉人（原审原告）陈来信。
上诉人（原审原告）陈永华。
上诉人（原审原告）陈国仙。
上诉人（原审原告）陈又仙。
上诉人（原审原告）周多福。
上述五上诉人之委托代理人（特别授权代理）严洪祥。
上述五上诉人之委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）钱令芳。
委托代理人（特别授权代理）罗水根。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
上诉人陈来信、陈永华、陈国仙、陈又仙、周多福因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年9月1日立案受理、并依法组成合议庭，于2006年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人陈永华、陈国仙、陈来兴及其委托代理人ＸＸＸ、被上诉人钱令芳及其委托代理人朱东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2005年4月30日上午9时许，绍兴市城市管理执法支队镜湖新区大队（灵芝镇拆违队）因接到群众举报到灵芝镇小善村钱林弟家拆除正在建造的违法建筑，应上述拆违人员的邀请，被告和村委其他成员一起到达违法建筑现场，后就是否应拆除违法建筑事由而发生争执，钱林弟说：“我报告打了六年没有被批下来，主要是我没给村干部送礼”，被告回答“我当了六年村长没有吸过别人一包烟，你既然这样说房子就一定不给你建了”，于是钱林弟情绪开始激动，脱掉自身上衣，到被告家门口骂被告，并与被告妻子发生争执、对骂，被告之妻由此晕倒在地；后邻居劝说钱林弟并帮其穿好衣服。对此被告亲属要求村委对钱林弟的行为进行处理，村委书记要求钱林弟下午到村委。钱林弟回家后，喝下农药并趴在违法建筑工地上。后被告因其妻晕倒而迁怒于钱林弟，赶至钱林弟家欲与之评理，发现钱林弟趴在地上，即随手从地上拾起砖块丢向钱林弟，击中钱林弟的右脚外踝，后被他人抱住劝开。嗣后，有人嗅到农药味，发现钱林弟已喝了农药，即报告村党支部书记，由书记派车将钱林弟送至绍兴市人民医院救治，因抢救无效而于同年5月3日死亡；共花去医疗费13734.1元，支出交通费300元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费13734.1元、误工费1598.79元、丧葬费11550.5元、死亡赔偿金121920元、交通费300元、被抚养人生活费3882.5元，共计152985.89元的80％即122388.71元；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；本案诉讼费由被告承担。同时查明，钱林弟之母周多福与夫（已亡）共生育六个子女；钱林弟与夫陈来信生育子陈永华、女陈国仙和陈又仙。被告钱令芳原系绍兴市越城区灵芝镇小善村村委主任，2005年4月28日改选时落选，现仍为党支部委员。
上述事实，由双方当事人在庭审中的陈述、原告提供的绍兴市越城区灵芝镇小善村村民委员会证明2份、绍兴市人民医院出具的死亡证明书、门诊病历、住院病历各1份、照片4张、医疗费发票若干、交通费发票若干、证人张某、赵某（桂）友、钱国兴及被告在绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所的询问笔录各1份、农村私人建房用地呈报表1份、灵芝镇小善村村民委员会选举结果呈报表1份、被告提供的当选证书2份、陈永华出具的保证书1份、灵芝镇村镇建设办公室、小善村村民委员会、绍某出具的小善村拆违事实经过情况证明1份等证据予以证实。
原审判决认为，被告作为村党支部委员在绍兴市城市管理执法支队镜湖新区大队（灵芝镇拆违队）到村委要求配合处理群众举报违章建房事宜的情况下与村委其他班子成员一起到钱林弟的违法建筑物现场处理拆违事务的行为，当属履行职务的行为。在现场被告的言语不足以导致钱林弟自杀，其动手拆房亦未超越职务行为；尔后，被告用砖块砸伤钱林弟的行为发生在钱林弟已经喝了农药之后，且现原告也无充足证据证明被告有明知钱林弟已喝农药自杀而阻挠或延误抢救的事实，被告的行为与钱林弟自杀死亡无法律上的因果关系，更未存在必然的内在联系，即使被告动手拆房使钱林弟有自杀念头，也系履行职务的行为，故被告作为个人无需承担赔偿责任。钱林弟自杀主要是因违法建筑被拆，认为遭受委曲和不公，故喝农药死在建房现场，其后果应有其他责任主体承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿的主张，与法有悖，本院不予支持。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：驳回原告陈来信、陈永华、陈国仙、陈又仙、周多福要求被告钱令芳赔偿损失及精神损害抚慰金等诉讼请求。本案诉讼费用4558元，实支费80元，合计人民币4638元，由原告负担。
陈来信、陈永华、陈国仙、陈又仙、周多福不服原判，提起上诉称：1、原审判决认定事实有误，使被上诉人的众多侵权行为未认定，而被上诉人的先行行为（违法拆屋及辱骂行为）引起了作为义务（救治受害人），被上诉人未履行义务，应承担责任；2、一审认为钱林弟自杀后果应有其他责任主体承担责任，无事实依据；3、一审法院认定被上诉人的行为与钱林弟自杀死亡之间无法律上的因果关系有误。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人钱令芳未提交书面答辩状，但其代理人在庭审中辩称：1、从一审提供的证人证言分析，不能证明钱令芳有多次辱骂钱林弟的事实；2、钱林弟喝农药自杀是其自己的行为，不是钱令芳的言语造成的；3、一审认定被上诉人的行为系职务行为正确。综上，要求驳回上诉，维持原判。
本院归纳双方当事人争议的焦点着重在于：被上诉人的行为与钱林弟的自杀死亡后果之间是否存在因果关系？如果没有，则被上诉人不应承担民事赔偿责任。
在司法实践中，一般都运用相当因果关系解决侵权责任纠纷。相当因果关系是指某一条件仅于现实特定情形发生某种结果，还不能认定有因果关系，须依一般观察，在有同一条件存在即能发生同一结果的，才能认定条件与结果之间有因果关系。在本案中，根据双方当事人在一审中提供的证据，可证实被上诉人钱令芳存在协助拆违队到钱林弟的违法建筑处拆违、与钱林弟发生争吵并用砖块击中钱林弟的右脚外踝的行为，在此过程中还存在钱林弟喝农药自杀的行为，嗣后有钱林弟死亡的损害后果。钱令芳的行为在钱林弟喝农药的特定情况下，造成了钱林弟死亡的后果，但是根据一般的社会生活经验，类似钱令芳的行为不足以产生相对人死亡的严重后果，因此两者之间不存在因果关系，钱令芳不承担相应民事赔偿责任。至于上诉人称钱令芳的先行行为引起了救治受害人义务的主张，无充分证据证实，本院不予采信。
双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人在二审期间未能提供新的证据、法律依据以证明被上诉人应当承担钱林弟死亡后果的相关民事责任的事实，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4558元，其他诉讼费50元，合计4608元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十一月十二日
书 记 员 李琼珏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6443号
申请执行人李渊，男，1985年2月24日生，，汉族，住江阴市。
被执行人尹吉利，男，1985年4月17日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人李渊与被执行人尹吉利民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李渊申请，于2016年8月11日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5663号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人李渊欠款5万元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为5万元，利息部分李渊自愿放弃。此款由被执行人尹吉利于2017年7月底开始，每月付500元，直至还清。执行费由被执行人尹吉利自愿承担。协议达成后，申请执行人李渊向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李渊以已与被执行人尹吉利达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6443号申请执行人李渊，男，1985年2月24日生，，汉族，住江阴市。被执行人尹吉利，男，1985年4月17日生，，汉族，住江阴市。申请执行人李渊与被执行人尹吉利民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李渊申请，于2016年8月11日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5663号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人李渊欠款5万元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为5万元，利息部分李渊自愿放弃。此款由被执行人尹吉利于2017年7月底开始，每月付500元，直至还清。执行费由被执行人尹吉利自愿承担。协议达成后，申请执行人李渊向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人李渊以已与被执行人尹吉利达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年六月二十三日书记员 赵 雅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执676号
申请执行人周海堂,男,1969年2月24日生,汉族，住建湖县。
被执行人蒋俊,男,1980年6月3日生,住建湖县庆丰镇。
被执行第三人江苏昊鑫土工科技有限公司,住所地建湖县高作镇西站民营工业园。
法定代表人范金平，该公司总经理。
申请执行人周海堂与被执行人蒋俊、被执行第三人江苏昊鑫土工科技有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0925民初2100号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告蒋俊、江苏昊鑫土木工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周海堂支付借款10.26万元及利息（自2016年5月3日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的104952元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月一日
书记员 李高亮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00734号
原告：张守荣。
被告：张守付。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告张守荣诉被告张守付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张守荣，被告张守付的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守荣诉称：被告于2007年6月6日向原告借款20000元，月息2%，后经原告多次索要，被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20000元，利息33300元（利息算至2014年3月6日，以后利息按被告履行期限止结算）。
被告张守付辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，不应受法律保护；2、原告明知被告借款是用于赌博，该借款亦不应受法律保护；3、借条上的“月息400元”是原告后补的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月息2%。后经原告多次催要，被告至今未予还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元，利息33300元（利息算至2014年3月6日，以后利息按被告履行期限止结算）。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2007年6月6日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，该借款利息从2007年6月6日起计算。庭审中，被告辩称1，该案超过诉讼时效，不应受法律保护。本院认为：原、被告之间没有约定还款期限，原告随时可以主张权利，故被告的抗辩理由不能成立。被告辩称2，原告明知被告借款用于赌博，该借款亦不应受法律保护。本院认为：被告对自己的主张未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故被告该答辩意见本院不予采信。被告辩称3，认为借条中的“月息400元”是后添加的，并申请鉴定。因被告未按规定的期限缴纳鉴定费用，视其为主动放弃鉴定，故该答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张守付于本判决生效之日起十五日内偿还原告张守荣借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2007年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告张守付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 李从岭
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00734号
原告：张守荣，男，1956年3月15日生，汉族。
被告：张守付，男，1967年9月13日生，汉族。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告张守荣诉被告张守付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张守荣，被告张守付的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守荣诉称：被告于2007年6月6日向原告借款20000元，月息2%，后经原告多次索要，被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20000元，利息33300元（利息算至2014年3月6日，以后利息按被告履行期限止结算）。
被告张守付辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，不应受法律保护；2、原告明知被告借款是用于赌博，该借款亦不应受法律保护；3、借条上的“月息400元”是原告后补的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月息2%。后经原告多次催要，被告至今未予还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元，利息33300元（利息算至2014年3月6日，以后利息按被告履行期限止结算）。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2007年6月6日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，该借款利息从2007年6月6日起计算。庭审中，被告辩称1，该案超过诉讼时效，不应受法律保护。本院认为：原、被告之间没有约定还款期限，原告随时可以主张权利，故被告的抗辩理由不能成立。被告辩称2，原告明知被告借款用于赌博，该借款亦不应受法律保护。本院认为：被告对自己的主张未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故被告该答辩意见本院不予采信。被告辩称3，认为借条中的“月息400元”是后添加的，并申请鉴定。因被告未按规定的期限缴纳鉴定费用，视其为主动放弃鉴定，故该答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张守付于本判决生效之日起十五日内偿还原告张守荣借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2007年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告张守付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 李从岭
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00734号
原告：张守荣，男，1956年3月15日生，汉族。
被告：张守付，男，汉族。
原告张守荣与被告张守付民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张启明
二〇一四年六月三日
书记员 祝瑜鸿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7276号
原告：刘丽丽，女，1977年4月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：王名成，山东赞特律师事务所律师。
被告：安华，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。
原告刘丽丽诉被告安华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人王名成，被告安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求返还借款45000元及利息，后借款本金确认为44886元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是朋友关系，被告做煤炭生意，因资金周转于2015年至2016年期间向原告多次借款，累计35000元，已归还15000元。被告借用原告中国银行信用卡至2017年8月15日消费累计24886元，被告消费后把信用卡归还原告，让原告自己还款。原告现已归还银行。而被告拒付借款。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告安华辩称：原告起诉借款金额属实，但归还原告信用卡时间应该是原告找人把我家砸了之后，如果没有发生打砸的事,我是同意还款的。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款共计44886元，被告对借款金额无异议。原告要求借款利息以44886元为基数，自起诉之日即2017年10月12日起计算至被告实际给付之日止，借款按照年利率6%计算。
原告申请将被告安华名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，并支出保全费500元。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行明细、保全裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告主张被告安华向其借款44886元，被告对此无异议，本院予以确认。被告安华在借款后应及时偿还借款，其未能偿还借款已构成违约。对于原告要求借款利息以44886元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘丽丽借款本金44886元；
二、被告安华于本判决生效之日起七日内支付原告刘丽丽借款利息（利息以44886元为基数，自2017年10月12日起支付至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费500元，均由被告安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王洁杰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民申7号
再审申请人：杨家必，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：易光明，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：童建军，男，1959年7月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：周海芝，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：刘自�，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：黄爱群，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：温敬元，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：邹志云，女，1949年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县
再审申请人：谢命清，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：李放元，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：唐虹，女，1969年10月6日出生，汉族，居民住宁乡县。
再审申请人：刘金莲，女，1949年6月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：袁武，男，1950年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：刘玉霞，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住宁乡�。
再审申请人：唐建江，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：谢桂良，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：宋新军，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：康永华，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
再审申请人：胡海，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
以上19人委托代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被申请人湖南金玉融资担保有限公司（原审原告），住所地宁乡县金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼）。
法定代表人龚旬葵，系总经理。
委托代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司（原审被告），住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，系该公司董事长。
委托代理人：刘跃群，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住宁乡县，系该公司财务。
再审申请人（案外人）杨家必、易光明等19人因被申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0124执异21号执行裁定，认为本院（2015宁民初字第05332号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨家必、易光明等19人申请再审称，原审审判组织的组成不合法，原审判决认定借款事实的主要证据不真实，是伪造的；被申请人之间的借款违反法律、法规的强制性规定，是无效的，原审判决适用法律错误，请求法院对该案�法再审，判决驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查认为：
一、原审依法适用普通程序审理，由一名审判员和两名陪审员组成合议庭进行审理，宣判时仅有审判长一人到庭参与宣判，虽有程序上的瑕疵，但并未对当事人的诉讼权利产生影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条规定的审判组织组成不合法应当再审的情形；
二、(2015)宁民初字第05332号案件：2015年8月6日湖南金玉融资担保有限公司与湖南长沙星城环卫机械制造有限公司签订一千万元的借款合同，并于当日分别转款400万元、500万元、100万元。(2015)宁民初字第05331号：2015年8月13日湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、刘跃群向龚超出具500万元的借条，这两次借款中的500万元都以编号为C15080655000595的转账凭证作为证据，从借款合同签订的时间、打款时间及支付对象来看，该编号为C15080655000595的转账凭证是湖南金玉融资担保有限公司向湖南长沙星城环卫机械制造有限公司打款的转账凭证，而不是(2015)宁民初字第05331号龚超诉湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、刘跃群、李跃平民间借贷案件的支付凭证。综上，(2015)宁民初字第05332号案件认定事实清楚，证据充分，再审申请人杨家必、易光明等19人申称原判决认定事实错误、证据不真实的理由不成立；
三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。湖南金玉融资担保有限公司不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其�支机构，其借款给湖南长沙星城环卫机械制造有限公司不属于受金融法规规范（如贷款通则等）的商业贷款业务，不属于违反法律法规强制性规定的情形，属于民间借贷的范畴，应适用民间借贷的相关规定，湖南金玉融资担保有限公司、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司签订的借款合同和抵押担保合同均有效，原判决适用法律正确，再审申请人杨家必、易光明等19人申称原判适用法律错误的理由不成立。
综上，原审判决虽在宣判时程序上有瑕疵，但不影响当事人的诉讼权利，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，杨家必、易光明、童建军、周海芝、刘自强、黄爱群、温敬元、邹志云、谢命清、李放元、唐虹、刘金莲、袁武、刘玉霞、唐建江、谢桂良、宋新军、康永华、胡海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨家必、易光明、童建军、周海芝、刘自强、黄爱群、温敬元、邹志云、谢命清、李放元、唐虹、刘金莲、袁武、刘玉霞、唐建江、谢桂良、宋新军、康永华、胡海的再审申请。
审 判 长 周清香
审 判 员 欧建良
人民陪审员 周琼林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
�二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民申7号再审申请人：杨家必，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：易光明，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：童建军，男，1959年7月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：周海芝，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：刘自�，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：黄爱群，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：温敬元，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：邹志云，女，1949年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县再审申请人：谢命清，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：李放元，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：唐虹，女，1969年10月6日出生，汉族，居民住宁乡县。再审申请人：刘金莲，女，1949年6月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：袁武，男，1950年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：刘玉霞，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住宁乡�。再审申请人：唐建江，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：谢桂良，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：宋新军，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：康永华，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。再审申请人：胡海，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。以上19人委托代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。被申请人湖南金玉融资担保有限公司（原审原告），住所地宁乡县金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼）。法定代表人龚旬葵，系总经理。委托代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司（原审被告），住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。法定代表人李跃平，系该公司董事长。委托代理人：刘跃群，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住宁乡县，系该公司财务。再审申请人（案外人）杨家必、易光明等19人因被申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0124执异21号执行裁定，认为本院（2015宁民初字第05332号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨家必、易光明等19人申请再审称，原审审判组织的组成不合法，原审判决认定借款事实的主要证据不真实，是伪造的；被申请人之间的借款违反法律、法规的强制性规定，是无效的，原审判决适用法律错误，请求法院对该案�法再审，判决驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查认为：一、原审依法适用普通程序审理，由一名审判员和两名陪审员组成合议庭进行审理，宣判时仅有审判长一人到庭参与宣判，虽有程序上的瑕疵，但并未对当事人的诉讼权利产生影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条规定的审判组织组成不合法应当再审的情形；二、(2015)宁民初字第05332号案件：2015年8月6日湖南金玉融资担保有限公司与湖南长沙星城环卫机械制造有限公司签订一千万元的借款合同，并于当日分别转款400万元、500万元、100万元。(2015)宁民初字第05331号：2015年8月13日湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、刘跃群向龚超出具500万元的借条，这两次借款中的500万元都以编号为C15080655000595的转账凭证作为证据，从借款合同签订的时间、打款时间及支付对象来看，该编号为C15080655000595的转账凭证是湖南金玉融资担保有限公司向湖南长沙星城环卫机械制造有限公司打款的转账凭证，而不是(2015)宁民初字第05331号龚超诉湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、刘跃群、李跃平民间借贷案件的支付凭证。综上，(2015)宁民初字第05332号案件认定事实清楚，证据充分，再审申请人杨家必、易光明等19人申称原判决认定事实错误、证据不真实的理由不成立；三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。湖南金玉融资担保有限公司不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其�支机构，其借款给湖南长沙星城环卫机械制造有限公司不属于受金融法规规范（如贷款通则等）的商业贷款业务，不属于违反法律法规强制性规定的情形，属于民间借贷的范畴，应适用民间借贷的相关规定，湖南金玉融资担保有限公司、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司签订的借款合同和抵押担保合同均有效，原判决适用法律正确，再审申请人杨家必、易光明等19人申称原判适用法律错误的理由不成立。综上，原审判决虽在宣判时程序上有瑕疵，但不影响当事人的诉讼权利，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，杨家必、易光明、童建军、周海芝、刘自强、黄爱群、温敬元、邹志云、谢命清、李放元、唐虹、刘金莲、袁武、刘玉霞、唐建江、谢桂良、宋新军、康永华、胡海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨家必、易光明、童建军、周海芝、刘自强、黄爱群、温敬元、邹志云、谢命清、李放元、唐虹、刘金莲、袁武、刘玉霞、唐建江、谢桂良、宋新军、康永华、胡海的再审申请。审 判 长  周清香审 判 员  欧建良人民陪审员  周琼林二〇一七年十二月六日书 记 员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；�二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1225-1号
原告：陈彦君（曾用名陈春水），男，1980年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告：叶玉香，女，1966年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟静恩，女，1991年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈彦君与被告叶玉香、钟静恩民间借贷纠纷一案中，原告陈彦君于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被告叶玉香所有的座落于江西省瑞金市八一南路绵江小区B150号店房一间采取查封措施（保全价值80万元），并己提供担保。
本院认为，原告陈彦君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被告叶玉香所有的座落于江西省瑞金市八一南路绵江小区B150号店房一间（保全价值80万元）。
保全申请费人民币4520元，由原告陈彦君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丘宇涛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初25号
原告:张文新，女，1971年11月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
被告：关磊，男，1967年8月13日出生，汉族，原住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
原告张文新与被告关磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼。被告关磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文新向本院提出诉讼请求：1.要求被告关磊返还借款7500元、赔偿公告费252.5元，合计7752.5元；2.本案诉前保全费95元、诉讼费50元，由被告关磊负担。事实和理由：被告关磊于2013年11月30日向原告张文新借款7500元，并出具借条一份，经原告多次索要，被告仍未偿还。原告无奈诉至法院。
被告关磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份。该证据能够证实被告于2013年11月30日向原告借款7500元的事实，本院予以采信。2.一二三团向民路社区证明1份。该证据能够证实被告于2016年12月16日离开一二三团后去向不明，一直无法与其联系的事实，本院予以采信。3.邮政储蓄银行汇款收据1份。该证据能够证实原告因公告送达产生公告费252.5元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年夏季，被告关磊因需要给雇佣的工人支付劳务费，陆续向原告张文新借款20000元，此后被告返还部分借款，余款7500元未返还。经原告多次索要，被告于2013年11月30日给原告出具借条1份，此后被告仍未返还借款。2016年12月16日，被告离开一二三团后去向不明，原告无奈诉至法院，由此产生公告送达费252.5元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定及时返还，已构成违约，应承担返还借款及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告返还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的公告费252.5元，系原告在诉讼过程中公告送达产生的费用，符合法律规定，予以支持。
被告关磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关磊于本判决生效后十日内一次性返还原告张文新借款7500元、赔偿公告费252.5元，合计7752.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳）、保全费95元，由被告关磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 张宝江
代理审判员 蒋益荣
代理审判员 黄 海
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 宁
1
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7150号
原告：张金升，男，1965年6月9日生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵德利（村委会推荐），男，住所地天津市河北区。
被告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人:刘爽，处长。
委托诉讼代理人:田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：天津市政设施配套建设公司，住所地天津市和平区重庆道118号。
法定代表人：杜志增，总经理。
委托诉讼代理人:白琰，天津天一律师事务所律师。
原告张金升与被告天津市排水管理处、天津市政设施配套建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金升撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡景洋
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执457号
申请执行人：侯世锋，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：何炳江，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：曹雪勤，女，1981年3月24日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人侯世锋与被执行人何炳江、曹雪勤民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）豫1524民初186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯世锋于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人侯世锋与被执行人何炳江、曹雪勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯世锋于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2017）豫1524执457号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾福森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初312号
原告：于大鹏，男，1982年1月1日出生，个体工商户，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：许莉，黑龙江海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，北京安嘉律师事务所律师。
被告：中艺和硕（北京）文化有限公司，住所地北京市丰台区花乡大葆台世界公园内。
法定代表人：李航。
原告于大鹏（以下简称原告）与被告中艺和硕（北京）文化有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许莉、赵丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年12月9日签订的北京古玩城《租赁合同》；2、判令被告返还原告初装费52250元、过户费5万元。事实和理由：原告与被告于2013年12月9日签订北京古玩城租赁合同，承租古玩城C座市场B1层X号商铺，租赁面积为20.9平方米（以下简称涉案商铺）。原告按合同的约定向被告支付了涉案商铺的首期租金和保证金，又按被告的要求交付物业费、清运费、制图费等费用。在原告签订合同的同时被告要求原告交过户费5万元，另外被告要求原告按照每平米2500元的标准缴纳初装费，由被告按此标准对租赁商铺完成初装，但被告收费后并没有履行相应的装修义务，而且至今原告承租商铺所在的B1层都不符合开业的标准，无法正常营业，现双方签订的租赁合同已经无法实现原告的租赁目的，原告多次催要被告返还两笔费用，但被告一直拒绝返还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告与北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司（以下简称博古恒艺公司）签订了《租赁合同》，约定博古恒艺公司将北京市朝阳区十八里店乡弘善家园古玩城C座市场地下一层出租给被告经营工艺品，租期自开业日至2014年12月31日。
2013年12月9日，案外人孙淑秀与原告签订《店铺转让协议》，约定将涉案商铺转让给原告，店铺转让费合计170752元，其中包括转让费76000元，已支付市场费94752元。同日，原告通过其妻子季筱迪的账户向孙淑秀转账支付170752元店铺转让费。
2013年12月9日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告将涉案商铺出租给原告经营工艺品，租期自开业日至2014年12月31日，月租金5852元。合同还约定被告应当为原告提供商铺及相关配套设施和经营条件，保障原告正常经营。同日，因涉案商铺系孙淑秀转租至原告，原告为此向被告支付过户费5万元，并支付涉案商铺初装费52250元、垃圾清运费和备案费913.5元、首期租金押金和物业费13794元、装修保证金5000元。
经询，原告称被告于《租赁合同》签订之后即交付涉案商铺，但不符合合同约定的经营条件，被告并没有为原告装修，涉案商铺一直未达到开业经营的状态。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当严格依约定履行各自义务。
原告与被告签订的《租赁合同》已于2014年12月31日到期终止，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
将涉案商铺交付给原告使用并提供相关配套设施和经营条件是被告的合同义务。现原告认可被告向其交付了涉案商铺，但认为涉案商铺不具备经营条件，被告应当就涉案商铺具备经营条件承担举证责任，现被告未举证证明，故本院采信原告的主张，确认涉案商铺不具备经营条件。被告未提交证据证明其按照承诺对涉案商铺进行装修，故本院采信原告主张，确认被告未对涉案商铺进行装修。被告将不具备经营条件、未按照约定进行装修的涉案商铺交付给原告构成违约，造成原告合同目的不能实现，应当承担相应的违约责任。原告已经自孙淑秀处受让了涉案商铺并向其支付了店铺转让费，涉案商铺的权利义务应由原告享有和负担，故原告要求被告返还初装费52250元及过户费5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中艺和硕（北京）文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告于大鹏初装费五万二千二百五十元及过户费五万元；
二、驳回原告于大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告中艺和硕（北京）文化有限公司负担（原告于大鹏已预交，被告中艺和硕（北京）文化有限公司于本判决生效后七日内给付原告于大鹏）。
案件受理费2345元，由被告中艺和硕（北京）文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈逢源
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初7号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人董涛，男，1978年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年10月13日被沛县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，后潜逃，2016年9月8日被沛县公安局刑事拘留，同年9月29日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］669号起诉书指控被告人董涛犯非法经营罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法使用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人董涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年初，被告人董涛与陈学荣（已判刑）预谋用销售点终端机具(POS机)为信用卡持卡人套现赚取手续费谋利。2009年4月21日，陈学荣以其妻徐某的名义在徐州市工商行政管理局云龙分局登记成立个体工商户，后以上述个体工商户的名义分别在中国农业银行徐州分行、徐州市卡卡通电子商务有限公司申办销售点终端机(POS机)各1台。2009年5月至12月期间，被告人董涛与陈学荣、陈松（已判刑）等以营利为目的，违反国家规定，在徐州市泉山区盛佳大厦801室租用的房间内，使用上述2台销售点终端机具，以虚构交易的方式，为多名信用卡持卡人套取现金，共计套现人民币18013371.65元。
上述事实，被告人董涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，中国农业银行徐州分行徐某POS机申领资料、徐州卡卡通电子商务有限公司个体户徐某POS机申领资料、POS机交易明细，辨认笔录及照片，证人徐某、孙某、李某1、张某1、杨某、胥某、董某1、郑某、李某2、陈某、许某、高某、张某2、王某1、焦某、蒲某、闫某1、秦某、顾某、李某3、董某2、范某、王某2、钱某、张某3、王某3、闫某2、张某4、于某、张某5的证言，被告人董涛及同案人陈学荣的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人董涛归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董涛违反国家规定，严重扰乱市场秩序，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人董涛犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董涛与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人董涛犯非法经营罪，情节特别严重，应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人董涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏 源
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执138号
申请执行人张艳梅，女，1976年3月7日出生，汉族。
被执行人河南省万联置业有限公司。住所地：焦作市解放区友谊路18号。
法定代表人郭有平，经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师
本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人河南省万联置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张艳梅于2016年5月12日向本院提交书面申请，申请撤销焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第127号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年五月十二日
书记员 郑盼盼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眭建林，女，汉族，1960年7月16日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
再审申请人眭建林因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第721号民事裁定和本院（2016）苏11民终652号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
眭建林向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案系因政府主导的城市环境整治工程建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，拆迁人和补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回眭建林的起诉，二审裁定驳回眭建林的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，眭建林申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人眭建林的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月十九日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眭建林，女，汉族，1960年7月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。再审申请人眭建林因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第721号民事裁定和本院（2016）苏11民终652号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。眭建林向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：本案系因政府主导的城市环境整治工程建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，拆迁人和补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回眭建林的起诉，二审裁定驳回眭建林的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，眭建林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人眭建林的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月十九日书记员 张迎迎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1224号
申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郑德胜，董事长。
被执行人卢国霖，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈劭娴，女，1966年7月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人卢国霖、吴黎群、陈冬梅、陈劭娴典当纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）荔民初字203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司于2015年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字203号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2015)荔执字第1224号本院在执行申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人卢国霖、吴黎群、陈冬梅、陈劭娴典当纠纷一案中查明，被执行人卢国霖、吴黎群、陈冬梅、陈劭娴违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将卢国霖、吴黎群、陈冬梅、陈劭娴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年七月二十七日书记员 欧丽琼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初700号
原告：冯霞，女，1962年9月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：王贤海，男，1970年3月4日出生，汉族，住岱山县。
原告冯霞与被告王贤海合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯霞、被告王贤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯霞向本院提出诉讼请求：被告归还原告浓度为31度的苦卤水888吨。事实与理由：2013年7月至9月期间，原告曾与姚善道、叶增治、乐华平合伙经营苦卤水生意。2013年8月，因苦卤水生意低迷，被告提出将苦卤水交与其无偿保管，原告同其他合伙人同意后，便将2270吨苦卤水存放于被告提供的位于岱山县摇星大闸西边的塘内。2013年9月10日，原告与姚善道、叶增治、乐华平解散合伙，并确认原告分得存放于被告处的苦卤水1188吨。2014年9月，原告已经从被告处提取了苦卤水300吨，尚有888吨未提取。2015年9月，原告曾提出到被告场地装运苦卤水，被告以叶增治、乐华平欠借款为由，拒绝原告提取。2016年2月，原告在被告陪同下抽取苦卤水进行测试，发现浓度只有不足26度。
被告王贤海辩称，原告冯霞及姚善道、叶增治、乐华平将合伙经营的苦卤水存放于被告塘内属实，但原告欠被告运输费及借款未还，故应付清上述费用后，再装运苦卤水，且原告装运苦卤水的数量应以合伙协议约定的份额为限。同时苦卤水存放期间经日晒雨淋，会产生损耗及浓度减低，该损耗与被告无关。
经审理，本院查明本案事实如下：原告冯霞曾与案外人姚善道、叶增治、乐华平合伙经营苦卤水生意，被告王贤海曾为上述四人运输苦卤水并存在借款纠纷。2013年8月，因苦卤水生意低迷，被告王贤海无偿向原告冯霞等四人提供岱山县摇星大闸西边的塘，用于存放2270吨浓度为31度的苦卤水。2013年9月10日，原告与姚善道、叶增治、乐华平解散合伙，并约定存放于王贤海处的2270吨苦卤水及俞松宽处的430吨苦卤水，由原告分得44%计1188吨。2014年9月，原告从被告处提取了300吨苦卤水。2016年2月，原告在被告陪同下抽取苦卤水进行测试，浓度在26度以下。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的合伙解散协议证实。
本院认为，被告王贤海无偿向原告冯霞及案外人姚善道、叶增治、乐华平提供岱山县摇星大闸西边的塘，用于存放苦卤水，原告冯霞等四人作为苦卤水所有权人，可随时到存放场地提取苦卤水，故原告冯霞及姚善道、叶增治、乐华平解散合伙后，原告冯霞根据解散协议约定的数量到王贤海提供的存放场地提取苦卤水，并无不当，应予支持。对于苦卤水的淡化及损耗问题，被告王贤海无偿提供场地让原告冯霞等人存放苦卤水，因苦卤水系露天存放，故难免受日晒雨淋等自然因素影响，发生苦卤水淡化损耗，因被告王贤海系无偿提供场地，并无管理义务，而原告冯霞等人对于存放场地的情况亦是明知的，故该损耗的责任应由原告冯霞等人自行负担。对于被告王贤海提出原告冯霞需支付运输费及借款的抗辩意见，该事由与本案无关，被告可另行起诉，在本案中不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告冯霞可自本判决生效之日起三十日内到岱山县岱西镇摇星大闸西边被告王贤海提供存放苦卤水的塘内提取苦卤水888吨。
本案受理费1798元，减半收取899元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年八月十四日
代书记员 朱哲真
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第908号
罪犯张飞虎，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）保刑初字第85号刑事判决，以被告人张飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞虎在服刑期间，于2012年5月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞虎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第908号
罪犯张飞虎，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）保刑初字第85号刑事判决，以被告人张飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞虎在服刑期间，于2012年5月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞虎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1119号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张现秋，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：贾维燕，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王军林，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王大林，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张现忠，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李玉平，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：向符香，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉张现秋、贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第509民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张现秋、贾维燕、王军林、王大林、张现忠、李玉平、向符香金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第644号
原告：吕慧娟，女，1969年8月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：张运祥，男，1965年6月17日出生，汉族，工作单位不详。
原告吕慧娟与被告张运祥变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕慧娟到庭参加诉讼，被告张运祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕慧娟诉称，原、被告离婚时，双方约定女儿由被告抚养，抚养费由被告自负。原告探望女儿时发现孩子随被告父母生活，孩子缺乏父母的教育和关照。2006年8月，女儿主动提出要随原告生活，原告同意并独自负担了女儿的学费和生活费用，被告再未承担抚养孩子的义务，故要求女儿由原告抚养，被告每月支付孩子生活费及教育费。
被告张运祥未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告吕慧娟与被告张运祥原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女张芳。2001年9月24日，原、被告经本院调解离婚，本院出具（2001）新民初字第1743号民事调解书，调解书载明，女孩张芳由张运祥抚养，抚育费自理。原告在探望女儿张芳过程中，发现被告因工作原因很少照顾女儿，孩子随被告父母生活。2006年8月起，张芳一直随原告共同生活，原告承担了孩子的学费和生活费用，被告再未负担孩子的抚养费。原告遂于2007年12月诉至本院，要求孩子由原告抚养，被告每月支付相应的抚养费。
上述事实有（2001）新民初字1743号民事调解书、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母应尽的法定义务。原、被告经本院调解离婚后，孩子张芳由被告抚养。但被告未按调解书约定的内容履行抚养张芳义务，且孩子张芳自愿随其母生活，原告也实际承担了抚养张芳的义务。考虑原、被告的实际情况，原、被告所生女儿张芳由原告抚养为宜，被告依法支付相应的抚养费。故原告诉请于法有据，应予支持。被告张运祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
女孩张芳由原告吕慧娟抚养，被告张运祥自2008年2月起每月支付孩子抚养费280元至张芳18周岁止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇八年二月二十七日
书 记 员 战幸
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿依提毛力达·努尔赛依提，男，1964年3月1日出生，哈萨克族，住新疆霍城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彦虎，男，1971年10月7日出生，回族，住新疆霍城县。
再审申请人阿依提毛力达·努尔赛依提因与被申请人杨彦虎牧业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）新40民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿依提毛力达·努尔赛依提申请再审称：2014年12月8日本案双方当事人约定，阿依提毛力达·努尔赛依提将100亩草场承包给杨彦虎，承包期为一年，承包费为每亩100元。杨彦虎支付给阿依提毛力达·努尔赛依提承包费10000元。由于阿依提毛力达·努尔赛依提是哈萨克族，不懂汉文，误认为承包期为一年就在合同书上签了字。杨彦虎在承包的草场上擅自种植树苗，破坏了草场后，阿依提毛力达·努尔赛依提才知道双方签订的承包合同期限为30年。本案一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，故申请再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定，因重大误解订立的合同及在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。阿依提毛力达·努尔赛依提在本案中称自己与杨彦虎签订土地承包合同时，误以为承包期限是1年，而在承包期限为30年的涉案土地承包合同书上签了字。但本案双方当事人签订涉案合同所使用的汉字系通用文字，并非生僻、不广为人知晓的文字。合同书中载明的土地承包期限也用阿拉伯数字写明为30年，并且用阿拉伯数字写明了土地承包期的起止日期(2014年12月8日至2044年12月8日)。本案一、二审判决对双方当事人订立的涉案合同不予认定为因重大误解订立的合同，并对阿依提毛力达·努尔赛依提请求撤销该合同的诉讼请求不予支持，在认定事实及适用法律方面，并无不当。
综上，阿依提毛力达·努尔赛依提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿依提毛力达·努尔赛依提的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一六年十二月一日
书记员 徐国涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终701号
上诉人（原审原告）：林基波，男，1963年7月18日生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：孙汉杰，男，1964年1月3日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：张明，大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会，住所地黑岛镇大于屯。
法定代表人：于维景，主任。
上诉人林基波因与被上诉人孙汉杰、庄河市黑岛镇大于屯村民委员会（以下简称大于屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人林基波和被上诉人孙汉杰均主张享有讼争土地承包经营权。根据被上诉人庄河市黑岛镇大于屯村委会《农户承包地、自留地登记簿》，以及上诉人持有的《农村土地承包经营权证》记载内容可以看出，被上诉人大于屯村委会曾于1997年将讼争土地发包给了上诉人。而从上诉人持有的《农村土地承包经营权证》记载内容来看，现上诉人承包的土地已不包含讼争土地，而被上诉人孙汉杰持有的《农村土地承包经营权证》则记载被上诉人孙汉杰享有讼争土地承包经营权。本案二审中，上诉人林基波提交了大于屯村委会出具的证明，用以证明案涉土地2003年末是临时登记在孙汉杰名下等事实。同时，被上诉人孙汉杰申请原林粉屯村民委员会主任李桂荣出庭作证，用以证明1998年将案涉土地发包给孙汉杰时系当事人自愿，且案涉地块性质为机动田。综上，因出现新的证据，导致原审查明的事实可能发生变化，本案应当发回重审。重审时，一审法院应结合各方当事人提供的新证据，调查作为土地发包方的陈述及证据，进一步审查土地承包经营权的合同依据、案涉地块的性质以及认定上诉人同意调整土地是否有充足的事实依据，并据查明的事实确定发包方收回案涉土地是否符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地收回及调整的规定、被上诉人孙汉杰是否享有讼争土地承包经营权的事实及法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初4760号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人林基波预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长王丽明
审判员何川
审判员宁宁
二〇一八年二月六日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终701号上诉人（原审原告）：林基波，男，1963年7月18日生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙汉杰，男，1964年1月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张明，大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会，住所地黑岛镇大于屯。法定代表人：于维景，主任。上诉人林基波因与被上诉人孙汉杰、庄河市黑岛镇大于屯村民委员会（以下简称大于屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人林基波和被上诉人孙汉杰均主张享有讼争土地承包经营权。根据被上诉人庄河市黑岛镇大于屯村委会《农户承包地、自留地登记簿》，以及上诉人持有的《农村土地承包经营权证》记载内容可以看出，被上诉人大于屯村委会曾于1997年将讼争土地发包给了上诉人。而从上诉人持有的《农村土地承包经营权证》记载内容来看，现上诉人承包的土地已不包含讼争土地，而被上诉人孙汉杰持有的《农村土地承包经营权证》则记载被上诉人孙汉杰享有讼争土地承包经营权。本案二审中，上诉人林基波提交了大于屯村委会出具的证明，用以证明案涉土地2003年末是临时登记在孙汉杰名下等事实。同时，被上诉人孙汉杰申请原林粉屯村民委员会主任李桂荣出庭作证，用以证明1998年将案涉土地发包给孙汉杰时系当事人自愿，且案涉地块性质为机动田。综上，因出现新的证据，导致原审查明的事实可能发生变化，本案应当发回重审。重审时，一审法院应结合各方当事人提供的新证据，调查作为土地发包方的陈述及证据，进一步审查土地承包经营权的合同依据、案涉地块的性质以及认定上诉人同意调整土地是否有充足的事实依据，并据查明的事实确定发包方收回案涉土地是否符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地收回及调整的规定、被上诉人孙汉杰是否享有讼争土地承包经营权的事实及法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初4760号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人林基波预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长王丽明审判员何川审判员宁宁二〇一八年二月六日书记员张文秀
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5755号
原告：福清市沙埔鑫隆水产品店，经营场所：福建省福州市福清市沙埔镇江下村官下**号，注册号3501811600379337。经营者：王远洪，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇江夏村村***号,公民身份号码：3501271968********。
委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：柯庆亮，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福清市沙埔鑫隆水产品店与被告柯庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福清市沙埔鑫隆水产品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福清市沙埔鑫隆水产品店撤回起诉处理。
审判员 俞建秀
二〇一七年十月十九日
书记员 陈俊芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1182号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：刘旭，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省万源县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘旭信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人刘旭支付借款本金及利息、滞纳金、诉讼费等共计394716.49元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计394716.49元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：刘旭，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省万源县。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘旭信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人刘旭支付借款本金及利息、滞纳金、诉讼费等共计394716.49元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计394716.49元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  薛 虹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第945号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：孔蔓莉，女，汉族，1980年4月21日出生，户籍地址：广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔蔓莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××39。截至2013年11月15日止，被告累计拖欠欠款本息为68383.47元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息68383.47元（截止2013年11月15日欠款本金46081.28元，利息12149.05元，费用10153.14元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2003年12月1日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应按规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，普通卡每卡每年100元。被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××39的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2013年11月15日，被告仍欠透支本金46081.28元，利息12149.05元，费用10153.14元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔蔓莉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金46081.28元及利息、费用（该欠款计算至2013年11月15日利息为12149.05元、费用为10153.14元，从2013年11月16日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告孔蔓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭 洪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第203-1号
原告河南杭萧钢构有限公司。
法定代表人：单银木，系公司董事长。
住所地：洛阳市飞机场工业园区。
被告安阳金坤机床有限责任公司。
法定代表人：张增智。
住所地：安阳市北关区纺织产业集聚区平原区与创业大道交叉口东南角。
本院受理的原告河南杭萧钢构有限公司与被告安阳金坤机床有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，被告安阳金坤机床有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为我院无管辖权，应将本案移送安阳市北关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，我院受理的原告河南杭萧钢构有限公司与被告安阳金坤机床有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，原被告签订合同一份，双方在该合同第三部分专用条款中约定“双方发生争议，可各自向双方所在地人民法院起诉。”根据最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”故本案合同中协议管辖的约定，实质是选择原告住所地人民法院管辖。并且不违反级别和专属管辖的规定，故协议管辖约定有效。原告方向我院提起诉讼，故我院对本案具有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳金坤机床有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李 献
二〇一四年十月九日
书记员 韩晓君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00750号
原告王某某，男，汉族，1960年11月4日出生，住汉滨区。
委托代理人王金林，男，汉族，1986年12月22日出生，住址同上，原告之子。
委托代理人欧定权，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈国友，男，汉族，1973年10月23日出生，住汉滨区河西镇。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告朱光根，男，汉族，1951年11月10日出生，住汉滨区。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
原告王某某与被告陈国友、朱光根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人欧定权、王金林，被告陈国友及其委托代理人唐辉，被告朱光根及其委托代理人汤国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告陈国友雇佣原告为被告朱光根在江北办长征村9组修建房屋，在3楼干活时不慎从楼上摔下受伤，当即被送往安康市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸11、12椎体爆裂性骨折、伴胸10椎向右滑脱、椎旁血肿；2、双侧多发肋骨骨折；3、腰椎多发横突、关节突骨折；4、左侧坐股线性骨折、累及左髋关节等。原告住院期间，陈国友支付医疗费60000元。现请求判令两被告赔偿医疗费72970.99元（陈国友已支付医疗费60000）、误工费14700元、护理费9500元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元（陈国友已支付900元）、营养费1600元、残疾赔偿金104048元、残疾辅助器具费1000元，精神抚慰金35000元，鉴定费900元、打印费500元等共计243618.99元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告住院病历，用于证明住院时间和住院治疗的过程。
2、安康市人民医院CT检查报告单，用于证明伤情程度。
3、医疗费用票据，用于证明原告住院医疗费为71760.97。
4、陕西金州司法鉴定意见书，用于证明原告伤残等级为3级。
5、鉴定费用发票，用于证明鉴定费为900元。
6、交通车票和收据，用于证明交通费为1000元。
7、打字复印费用票据，用于证明原告打字复印费为500元。
被告陈国友辩称，2014年3月31日，原告在为被告朱广根修建房屋时，在三楼地面推装灰车，将葫芦吊拉近地面，取掉吊钩没有把车按住，造成装灰车滑动将原告与装灰车同时摔下地面。由于原告违反操作规定，造成的损害后果原告应当承担一定的责任。在原告受伤住院，被告先行垫付医疗费用6万余元。原告要求误工费、护理费的标准较高，只能按照当前的标准计算，原告要求精神抚慰金35000元过高，应酌情判决。
被告陈国友为其主张提供证据如下：
1、原告住院期间的医疗费票据以及到庭陈述，用于证明其垫付医疗费用62315.7元。
2、证人王兆成、王兆乾证言，用于证明原告在此事故应承担的过错责任。
被告朱光根辩称，2013年10月4日，我与被告陈国友签订《建房承包合同》，将建房工程承包给被告陈国友施工，合同约定，安全责任由被告陈国友负责。原告在施工期间，由被告陈国友安排，与我无劳务关系，其人身损害后果应由被告陈国友和原告按照各自过错责任承担。原告诉请的误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等赔偿标准缺乏事实依据。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告朱光根为其主张提供证据如下：
建房承包合同，用于证明建房期间发生安全事故由陈国友负责。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，证据有效。证据6，被告以交通费应以交通票据为准，不应以收款收据为依据为由提出异议。依据原告的伤情以及家庭住址，被告的异议，本院不予采信。证据7，被告以打印费是诉讼成本，不属于赔偿范围以及请求标准高为由提出异议。因该项费用在诉讼中实际产生，对其赔偿金额酌情处理。对被告陈国友提供的证据1、2，原告和被告朱光根无异议，证据有效。对被告朱光根提供证据，原告和被告陈国友对真实性无异议，证据有效。
审理查明，被告陈国友雇佣原告为被告朱光根在江北办长征村9组修建房屋。2014年3月31日，原告在3楼推装灰车，将葫芦吊拉近地面，取掉吊钩没有把车按住，造成装灰车滑动将原告与装灰车同时摔下地面受伤，当即被送往安康市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸11、12椎体爆裂性骨折、伴胸10椎向右滑脱、椎旁血肿；2、双侧多发肋骨骨折；3、腰椎多发横突、关节突骨折；4、左侧坐股线性骨折、累及左髋关节等。原告住院期间，陈国友支付医疗费62315.7元，生活费900元，合计63215.7。2014年8月27日，经陕西安康金州双方鉴定中心鉴定王某某伤残等级属3级。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告陈国友承包被告朱光根房屋建筑合同后，雇用原告王某某，双方形成劳务关系。按照现行法律规定，提供劳务者在劳务过程中受到人身损害的，接受劳务者和提供劳务者应按过错大小承担责任。被告陈国友无建筑资质和安全生产条件，应对此事故承担主要责任。被告朱光根将建筑房屋承包给被告陈国友承建，双方构成承揽关系，存在选任不当之过错，应承担相应责任。原告王某某在施工过程中未尽到安全注意义务，对自身的伤害结果亦应承担相应责任。关于被告提出的误工费、营养费、护理费标准较高的主张，本院将结合实际情况酌情处理。被告以精神抚慰金较高的异议，本院酌情处理。原告王某某要求被告赔偿原告残疾辅助器具费1000元，因该项费用未实际产生，可待发生后另行主张。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、三十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈国友赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失123071.39元（已支付63215.7元）。（详见赔偿清单）
二、由被告朱光根赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失45023.8元（详见赔偿清单）。
三、由原告王某某自行承担医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、打印费、鉴定费等各项经济损失41023.8元（详见赔偿清单）。
以上一、二项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告陈国友承担848.4元，被告朱光根承担282.8元，原告王某某自行承担282.8元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5213号
原告：蒋肖健。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：郭兴志。
被告：朱海燕。
原告蒋肖健与被告郭兴志、朱海燕民间借贷纠纷一案，原告蒋肖健于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款8万元并支付违约金（自2013年8月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3600元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月23日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋肖健的委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼，被告郭兴志、朱海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，两被告系夫妻关系。2013年7月27日，被告郭兴志与原告签订了8万元的借款合同一份，约定借款期限至2013年8月26日止，如被告逾期还款则按照借款本金每日的2%支付违约金。若被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告郭兴志在合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款8万元整。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院，并花费律师代理费3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兴志、朱海燕于本判决生效后十日内归还原告蒋肖健借款人民币8万元并支付违约金（自2013年8月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止，但月利率不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告郭兴志、朱海燕于本判决生效后十日内支付原告蒋肖健律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告郭兴志、朱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2722元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李天舒