wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2717号
原告：张凤雷，男，1996年6月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，女�1987年12月出生，汉族，该公司员工。
原告张凤雷被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤雷、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤雷诉称：原告有冀Ｂ×××××号小型轿车一辆，在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔险，投保期间为：2016年1月16日0时至2017年1月15日24时止，2016年6月3日7时40分，原告张凤雷驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西曾线自西向东行驶至纪各庄路口时，与自北向东李希增驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故由唐山市公安局交警七大队事故认定为：原告张凤雷与李希增负事故的同等责任。因此事故造成原告冀Ｂ×××××号别克轿车车损13619元，因被告先前已赔付原告车损6809.5元，故现还应赔偿原告6809.5元，原告认为，原告在被告处投保，被告应按照保险合同对原告的损失应予以理赔。为了维护原告的合法权益，现要求被告赔付原告车损6809.5元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：该事故车辆在被告保险公司投保了车损险、不计免赔险，被告保险公司已按责任比例50%赔付原告6809元，现原告申请被告保险公司代位赔偿，原告应提交三者方身份证等信息。
审理查明：2016年6月3日7时40分许，原告张凤雷驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西曾线自西向东行驶至纪各庄路口时，与自北向东李希增驾驶的电动自行车相撞，造成李希增受损，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交警七大队交通事故认定书�定：原告张凤雷与李希增负事故的同等责任。此事故造成原告车辆损失13619元，被告保险公司已按照责任比例赔付原告张凤雷6809元。原告张凤雷系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失险不计免赔，保险金额125900元。保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，事故发生在保险期间内。
以上经查证属实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理明细以及其他书证可证实。
本院认为：张凤雷驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与李希增驾驶的电动自行车相撞，造成李希增受伤，两车受损的交通事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失险不计免赔，车损事故发生在保险期间内，车损险最高额为125900元，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在自身车损险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔付原告张凤雷保险金6809.5元。
二、驳回原告张凤雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年十月十日
书记员 郭 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第572号
上诉人（原审被告）攀枝花市中心医院。
被上诉人（原审原告）医讯通信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人攀枝花市中心医院因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人攀枝花市中心医院未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市中心医院自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内203执1373号
申请执行人闫某某，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人包头市嘉阳贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4642号民事判决书，申请执行人闫某某与被执行人包头市嘉阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初4642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王凯雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第184号
原告：鲍建荣。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：李玉亮。
被告：鲍深金。
委托代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
本院在审理原告鲍建荣诉被告鲍深金财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍建荣于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲍建荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍建荣撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告鲍建荣负担。
审�员项孟进
二〇一五年九月二十五日
代书记员 成丽丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14379号
原告：戴国荣，男，1969年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沙慧麒，男，1964年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金萌，女，1966年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告戴国荣与被告沙慧麒、金萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴国荣到庭参加诉讼，被告沙慧麒、金萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息850000元（自2012年2月起至2017年9月止，月利率按2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（自2012年2月5日起至实际履行完毕之日止，月利率按2.5%计算，暂计至2017年9月4日止为850000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告沙慧麒与被告金萌系夫妻关系。2011年5月5日，被告沙慧麒向原告借款500000元（由原告名下账户转至被告沙慧麒名下账户450000元，另现金交付50000元）,口头约定月利率为2.5%，并由被告沙慧麒出具借据一份。2011年5月至2012年1月的共8个月中，被告沙慧麒已支付利息100000元，自2012年2月开始至今未偿还本息。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、2011年5月5日的借据一份，证明被告沙慧麒于2011年5月5日向原告借款500000元的事实。
5、银行取款业务回单一份，证明原告于2011年5月5日转至被告沙慧麒名下账户450000元的事实。
6、利息支付明细清单复印件一份，证明被告沙慧麒已按月利率2.5%支付利息至2012年2月4日的事实。
庭后原告向本院提供利息支付业务凭证一份，补强证明被告沙慧麒已按月利率2.5%支付利息至2012年2月4日的事实。
被告沙慧麒、金萌未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认定如下：
对原告戴国荣提供的证据1、2、3、4、5、6及庭后提供的证据，被告沙慧麒、金萌未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，依法予以确认。
依据原告戴国荣当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告沙慧麒向原告戴国荣借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告戴国荣要求被告沙慧麒偿还借款500000元及利息（自2012年2月5日起至实际履行完毕之日止）于法相符，应予支持。但要求月利率按2.5%计算违反国家有关限制借款利率的规定，判决支持的月利率以2%为限。由于该债务是被告沙慧麒与被告金萌夫妻关系存续期间，被告沙慧麒以个人名义所欠债务，被告金萌未提供证据证明原告戴国荣与被告沙慧麒已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告沙慧麒、金萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙慧麒、金萌于本判决生效之日起十日内偿还原告戴国荣借款500000元及利息（自2012年2月5日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告戴国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告戴国荣负担810元，由被告沙慧麒、金萌负担7665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 马如君
二〇一七年十二月十五日
法官助理 项莉莉
书 记 员 金若曼
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14379号原告：戴国荣，男，1969年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沙慧麒，男，1964年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金萌，女，1966年10月21日出生，汉族，住址同上。原告戴国荣与被告沙慧麒、金萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴国荣到庭参加诉讼，被告沙慧麒、金萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息850000元（自2012年2月起至2017年9月止，月利率按2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（自2012年2月5日起至实际履行完毕之日止，月利率按2.5%计算，暂计至2017年9月4日止为850000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告沙慧麒与被告金萌系夫妻关系。2011年5月5日，被告沙慧麒向原告借款500000元（由原告名下账户转至被告沙慧麒名下账户450000元，另现金交付50000元）,口头约定月利率为2.5%，并由被告沙慧麒出具借据一份。2011年5月至2012年1月的共8个月中，被告沙慧麒已支付利息100000元，自2012年2月开始至今未偿还本息。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告公民身份信息二份，证明二被告的主体资格。3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。4、2011年5月5日的借据一份，证明被告沙慧麒于2011年5月5日向原告借款500000元的事实。5、银行取款业务回单一份，证明原告于2011年5月5日转至被告沙慧麒名下账户450000元的事实。6、利息支付明细清单复印件一份，证明被告沙慧麒已按月利率2.5%支付利息至2012年2月4日的事实。庭后原告向本院提供利息支付业务凭证一份，补强证明被告沙慧麒已按月利率2.5%支付利息至2012年2月4日的事实。被告沙慧麒、金萌未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认定如下：对原告戴国荣提供的证据1、2、3、4、5、6及庭后提供的证据，被告沙慧麒、金萌未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，依法予以确认。依据原告戴国荣当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告沙慧麒向原告戴国荣借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告戴国荣要求被告沙慧麒偿还借款500000元及利息（自2012年2月5日起至实际履行完毕之日止）于法相符，应予支持。但要求月利率按2.5%计算违反国家有关限制借款利率的规定，判决支持的月利率以2%为限。由于该债务是被告沙慧麒与被告金萌夫妻关系存续期间，被告沙慧麒以个人名义所欠债务，被告金萌未提供证据证明原告戴国荣与被告沙慧麒已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告沙慧麒、金萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙慧麒、金萌于本判决生效之日起十日内偿还原告戴国荣借款500000元及利息（自2012年2月5日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告戴国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告戴国荣负担810元，由被告沙慧麒、金萌负担7665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 马如君二〇一七年十二月十五日法官助理 项莉莉书 记 员 金若曼??
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初242号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人程某某，女，22岁，聋哑人。
指定辩护人李春燕，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人李春燕、手语翻译马燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日早，被告人程某某在本市乘坐28路公交车行至宝光路时，趁车上人多拥挤之际，盗窃被害人黄某双肩包内的一部黑色华为手机（鉴定价值910元）后，被反扒民警抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，证人刘某某等人证言，被害人黄某的陈述，被告人程某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录、视听资料等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人程某某犯盗窃罪，其系又聋又哑人员，可依法从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人程某某对起诉书指控的基本事实不持异议并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人程某某系又聋又哑人员，缺少家庭关爱，文化程度不高，法律意识淡漠，致其走上了犯罪道路，其系初犯偶犯，主观恶性小，悔罪表现良好。盗窃后对赃物未损害，后被追回，未造成损失。综上，建议对程某某从宽处理。
经审理查明：2016年6月3日7时30分许，被告人程某某在本市乘坐28路公交车行至宝光路时，趁车上人多拥挤之际，盗窃被害人黄某双肩包内的一部黑色华为手机（鉴定价值910元），后被反扒民警抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、书证：
1、报案材料、受案登记表证明公安机关对案件立案侦查的情况。
2、抓获经过证明公安机关于2016年6月3日8时许抓获程某某。
3、指认笔录及照片证明程某某、刘某某、陈某某指认程某某所盗窃的手机以及在体育场站乘坐28路公交车的公交站。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明公安机关将从程某某处查获的华为C199型黑色手机扣押在案，并发还给被害人黄某。
5、户籍信息证明被告人程某某的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。
6、残疾人证证明程某某系言语类壹级残疾人。
二、证人证言：
1、证人刘某某的证言证明2016年6月3日7时许，刘某某（聋哑人）和另外两名聋哑人（一男一女，不知道姓名）在体育场站台上了一辆28路公交车，坐了几站后下车，又坐28路公交车往回走，�后三人上了一辆22路公交车，在车上三人被公安机关抓获，从女同伙身上查获了一部手机，手机是女同伙偷的。
2、证人陈某某的证言证明2016年6月3日7时许，陈某某（聋哑人）和刘某某、程某某在体育场站台上了一辆28路公交车，上车后，刘某某做掩护，程某某从一名女子处偷了一部手机，程某某将偷到的手机装进了自己的包里。
3、证人李某某的证言证明李某某系反扒中队民警。2016年6月3日8时许，其与同事王某某在公园路公交站台看到二男一女可疑人员，二人秘密跟踪三人上了22路公交车，看到三人往一名女乘客身旁挤，其与王某某以为三人盗窃了该女乘客的物品，就上前将其抓获，当场从一名女聋哑人随身携带的手提包内查获一部可疑黑色华为C199型手机，通过手机，找到了受害人黄某，黄某称其7时30分许，在乘坐28路公交车时手机被盗。
4、证人王某某的证言证明王某某系反扒中队民警。2016年6月3日8时许，其与李某某在公园路公交站台看见二男一女比较可疑，秘密跟踪三人上了一辆22路公交车，在车上，看见三人往一女乘客身边挤，二人上前将其抓获，在一名女聋哑人手提包内查获一部黑色华为C199型手机，通过手机联系到受害人黄某，黄某称其手机于7时30分在乘坐28路公交车时被盗。
三、被害人黄某的陈述证明2016年6月3日7时30分，黄某在公园路乘坐28路车去上班，7时45分，到五三七医院站下车。9时45分，发现自己的手机被盗。之后，其接到电话说手机找到了，盗窃手机的人也被抓获。其被盗的手机为华为C199型黑色手机，于2015年11月以1900元购买。在公安机关，其辨认出一名在公交车上曾站在其身旁的可疑男子。
四、被告人程某某的供述及辩解证明2016年6月3日早晨，程某某与两名同伙（不知姓名，均为聋哑人）在体育场公交站上了一辆28路公交车，程某某趁车上人多拥挤，将一名女子背包拉开，偷了一部手机，将手机装进手提包。之后，三人下车，在路对面乘坐另一辆28路公交车，到公园路，上了一辆由西向东行驶的22路公交车，在公交车上，其被公安人员抓获，并查获了盗窃到的手机。
五、辨认笔录及照片证明黄某经混杂辨认，从不同男子照片中辩认出在28路公交车上站在自己身旁的可疑男子（即刘某某）。
六、价格鉴定结论书证明，经鉴定，涉案华为C199型手机的评估价值为910元。
七、监控视频证明程某某盗窃后下公交车的监控视频。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某系又聋又哑人员，可依法从轻处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月三日起至二0一六年十月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘宜卓
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初955号
原告喇卫峰，男，1973年2月13日，汉族，职工。
被告赵彦明，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
被告李金龙，男，1964年10月15日出生，汉族。
原告喇卫峰诉被告赵彦明、李金龙民间借贷纠纷一案，�院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇卫峰、被告赵彦明到庭参加诉讼。被告李金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喇卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告两被告连带给付借款4.13万元（庭审时诉讼请求）；2；判令两被告连带给付利息1400.00元（庭审中放弃此项请求）；3.诉讼费及其他一切费用由被告承担。
事实和理由：赵彦明于2016年1月7日向原告借款7万元，约定利率为2%，借期为3个月，按月支付利息。逾期后我多次向被告催要借款无果，现尚欠本金7万元利息1400.00元。我只好向法院起诉，请求法院判令被告给付借款本金7万元利息1400.00元，并由被告承担本案诉讼费。
本案原告喇卫峰围绕诉讼请求依法提交�证据有：借条原件1张。
被告赵彦明未向本庭提交书面答辩状，当庭辩称，诉讼期间归还原告本金2.9万元，承诺在2018年春节前还清本金，不支付利息。自愿承担诉讼费。认可原告所述的事实与证据。
被告赵彦明未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭答辩质证。
本院对原告提交的证据认证意见为：该证据具有真实性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：赵彦明于2016年元月7日向原告借款7万元，书面约定月息2%，按月付息，借款期限为3个月，李金龙为担保人，承担连带给付责任，保证期限为还清为止。借款到期后，被告未能还清借款，原告诉至法院向被告催要借款本金7万元及利息1400.00元，诉讼期间�告归还原告借款2.9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵彦明向原告喇卫峰借款7万元并出具借条，原告喇卫峰与被告赵彦明的民间借贷关系依法成立。现被告赵彦明尚欠借款4.1万元。故原告请求被告归还借款4.1万元的请求，本院予以支持。原告庭审中放弃利息请求，本院予以认可。原告请求被告李金龙承担连带给付责任，因借条中约定李金龙承担连带给付责任，且约定至直到还清为止，此约定视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起两年。此借款还款期限为2016年4月6日，原告请求还款尚在保证期限内，故此项请求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担�法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵彦明于2018年3月1日前偿还原告喇卫峰借款4.1万元；
二、被告李金龙对上述欠款承担连带给付责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793.00元（原告已预交），由被告赵彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年十一月九日
书记员 尹萌祎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1861号
原告：阎崇滨，男，汉族，1955年8月6日生，住郑州市中原区。
被告：航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部。
被告：郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会。
原告阎崇滨与被告航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部、郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
阎崇滨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拆迁安置过渡费19199.52元，并依照协议按时发放拆迁过渡费；2.由被告承担诉讼费用。2016年1月26日，原、被告三方签订拆迁补偿安置协议，按协议约定二被告拆除原告的房屋，为原告回迁安置399.99平方米的房屋，过渡费按每平方8元人民币的标准支付给原告，每6个月付一次，每次19199.52元，协议签订后，原告按被告要求全部履行了协议，被告仅支付了6个月的过渡费，以后的过渡费被告无理由拒付，现已欠原告6个月的过渡费19199.52元。为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求解决。
本院认为，被告航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部系临时成立的组织机构，未办理过设立登记，不具有独立的民事权利义务，亦不具有独立对外承担民事责任的能力，不是民事诉讼中适格的主体，不能成为本案的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定,裁定如下：
驳回原告阎崇滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月四日
书 记 员 尹 炜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00068号
原告田某某，女，1974年5月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告曾某甲，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，居民。
原告田某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员唐力，人民陪审员邵小平组成合议庭，适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人罗德清到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告系江西省南昌市人，住该市东湖区董家窑106号2栋104户。1996年10月，原、被告在福建省打工认识后谈婚，同年12月15日在彭水县太元乡人民政府登记结婚，1998年12月2日生育女儿曾某乙。原、被告从1996年12月起就在彭水县绍庆街道河堡社区一组租房居住。由于被告不务正业，整天赌博，自己不挣钱，反而是输钱后就找原告强要，甚至为此殴打原告，原、被告无夫妻感情可言。2003年6月，被告在一次赌博输钱后找原告要钱无着落，便把原告毒打一顿后离家外出，从此杳无音信。原告于2012年5月向彭水县人民法院起诉离婚，因被告下落不明，法院采取公告送达后缺席审理，于2012年10月10日作出（2012）彭法民初字第01413号民事判决，未准原告离婚。该民事判决作出后又是一年多时间，被告仍然没有音信。为此，再次具状至人民法院，请求依法判决：⒈准予原告离婚；⒉女儿曾某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元。
原告田某某为支持其诉讼请求向本院举示以下证据：⒈结婚证复印件，证明婚姻关系。⒉彭水县绍庆街道河堡社区居委证明，证明被告外出后至今下落不明。⒊严波、杨建尧、田蓉、方继淑、冉启娇的证言，证明原、被告感情一直不好，被告没有家庭责任感，经常打牌赌博，输钱后只管向原告要钱，原告如不给就会被殴打。被告在一次毒打原告后外出，多年未见其回来，双方也无联系。⒋（2012）彭法民初字第01413号民事判决书，证明自该判决以来，被告仍然下落不明，双方无任何联系。
被告曾某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，根据本院（2012）彭法民初字第01413号民事判决可以确认以下事实：原、被告于1996年10月在福建打工相识谈婚，于1996年12月15日在彭水县原太元乡人民政府登记结婚。婚后，双方在彭水县绍庆街道河堡社区租房居住，1998年12月2日生育女儿曾某乙。被告曾某甲于2003年下半年外出打工，至今下落不明。该民事判决驳回原告的离婚请求后，被告仍然在外，处于下落不明状态。原告自述曾经去江西省南昌市东湖区董家窑街道被告老家了解查找被告下落，被告的亲人也表示无从联系。
原告当庭陈述无共同财产、无共同债权债务。因被告下落不明，原告当庭表示自愿放弃给付子女抚养费请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂为裁判根据。以原告提供的证人证言判断，可以确认被告或因负气离家出走多年，双方无音信往来。特别是本院（2012）彭法民初字第01413号民事判决不准离婚后，一年多以来，原、被告仍然无联系，夫妻关系名存实亡。因此，原告再次起诉请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养，曾某乙长期跟随原告田某某生活，继续由原告田某某抚养更有利于健康成长。原告田某某愿意自行抚养子女，放弃要求被告支付抚养费请求，本院尊重其意见。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第⑵项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告曾某甲离婚。
二、子女抚养：曾某乙由原告田某某自行抚养，被告曾某甲不支付子女抚养费。
案件受理费240元（原告田某某已预缴240元），公告费120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 龙小平
代理审判员 唐 力
人民陪审员 邵小平
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄亚琴
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1122号
刘大祥：
你与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初235号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十五日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1122号
凡荣：
你与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初235号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十五日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执1122号阜阳市兴达运输有限公司：你与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初235号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年八月二十五日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1097号
原告赵长青，男，1956年3月17日出生，瑶族。
原告刘青旺，男，1964年12月8日出生，瑶族。
被告蒋德全，男，1981年5月2日出生，汉族。
原告赵长青、刘青旺与被告蒋德全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告赵长青、刘青旺，被告蒋德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长青、刘青旺诉称：2012年6月，被告向原告购买4车计4040根，结算为110000元，尚余欠货款80000元及利息至今未付，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金80000元和利息；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告赵长青、刘青旺为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告蒋德全的欠条一张，拟证明被告蒋德全于2014年9月29日签名书写的欠条一张，金额80000元，月利息3分的事实。
被告辩称：欠条是本人书写的，但金额80000元中，含利息5390元。
被告蒋德全对原告赵长青、刘青旺提交的证据真实性、合法性无异议，但金额80000元中，含有利息5390元。
对于原告赵长青、刘青旺提交被告蒋德全的欠条一张，本院作如下认定：该欠条是被告蒋德全本人书写签名和盖指印。经审查，证据欠条一张，符合证据“三性”原则，能够证明被告于2014年9月29日拖欠原告货款80000元（含利息5390元），并约定月利息3分的事实，本院对该证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2012年6月，被告向原告购买橕棍4车计4040根，结算为105410元，已支付货款30000元给原告，尚余欠原告货款74610元，被告于2014年9月29日月出具一张欠条，欠到原告现金80000元，其中含利息5390元。并约定按3分计月息。被告利息支付至2014年11月29日止，尚余欠货款74610元及利息至今未付。原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告蒋德全本人书写签名和盖指印的欠条佐证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告蒋德全未按欠条的约定向原告赵长青、刘青旺归还尚欠款本金75410元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告请求的利息按3分计息，超过法律规定的年利率24%，其超过部分本院不予支持。利息计算应以本金75410元为基数，从2014年12月1日起至2015年11月2日止，月利率2%计算，即利息18098.4元。故原告要求被告归还货款本息合计93508.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告蒋德全归还原告赵长青、刘青旺货款本息合计93508.4元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋德全负担。被告负担的案件受理费，原告已垫付，故由被告蒋德全直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审341号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：郑延良，男，汉族。身份证号：1310811972********。
地址：河北省霸州市霸州镇市府道医院家属院90号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3036号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3036号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终389号
上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1981年9月6日出生，，汉族，江西省余江县人，经商，家住江西省余江县。
委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建辉，1976年3月17日出生，，汉族，江西省余江县人，经商，家住江西省余江县。
委托诉讼代理人:周瑜，江西东昇律师事务所律师。
上诉人徐鹏因与被上诉人周建辉民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐鹏及其委托诉讼代理人郑志锋，被上诉人周建辉的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐鹏上诉请求：上诉人因不服余江县人民法院于2016年7月1日作出的2016）赣0622民初478号民事判决第一项关于要求上诉人按年利率24%支付利息的判决，请依法撤销该部分判决内容。事实与理由：一、双方于2016年2月4日签订的协议已经明确了双方的债务只有50万元，并不包括利息，被上诉人在与上诉人签订了该协议后，应当视为已经放弃了对原有债务的利息请求权，不能再就原借条主张利息。并且，该协议尚在履行期内，协议约定了自签订之日起双方有一年的履行期，只有在履行期过了以后，上诉人如果仍为履行协议约定的义务，被上诉人才能够向上诉人主张违约后的利息。上诉人正在履行协议中的义务，并不存在先违约行为，被上诉人既然已经与上诉人协商重新确定了债权债务关系，按照协议，上诉人只欠50万元，并没有注明要求支付利息。因此，被上诉人无权要求上诉人支付利息。二、原审判决已经认定了双方在协议中明确的50万元债务的内容，但是没有注意到该协议尚在一年的履行期内，在上诉人没有先违约时，判决上诉人支付协议约定以外的利息，与事实不相符合，应当依法予以改判。
周建辉辩称，上诉人与被上诉人就原债权债务未进行任何重新约定，被上诉人也从未放弃和主张借款利息的权利，一审法院判决支付利息并无不当，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
周建辉向一审法院上诉请求：判令被告偿还借款本金156万元，逾期利息70.2万元（计算至2016年4月30日），共计226.2万元，并按借款本金的24%年利率支付自2016年5月1日至实际偿还借款期间的利息。
一审法院认定事实：2013年6月18日，原告与被告签订《房地产项目投资入股协议书》，约定原告投资入股被告与他人合伙建设的“鱼塘安置房”项目。原告于2013年5月30日通过中国银行义乌东江支行向被告转账60万元，于2013年6月4日通过中国农业银行向被告转账125万元，共计付给被告185万元。后由于被告与他人没有建设“鱼塘安置房”项目，原告遂委托余卫华向被告索还185万元投资款，被告于2014年5月4日向余卫华出具了借条，借条主要内容为，今借到周建辉156万元，借款日期2013年5月30日，还款日期2014年6月30日；借款分二次偿还给周建辉，即2014年5月30日前偿还78万元，2014年6月30日前偿还余款78万元；如在约定期限内未偿还完毕，徐鹏除承担借款总额三分的利息（月利率3%）外，同时还承担按借款总额每日千分之三的违约责任（利息和违约责任款算至偿清借款止）。2014年1月29日，被告通过鹰潭农商银行中童支行转账的方式支付给了余卫华40万元，2014年5月1日和同年6月4日，被告委托王某分别支付给了余卫华50万元和40万元。2016年2月4日，原告与被告及被告的父亲签订协议，协议约定，将位于余江县××商业街××楼××号店面（合同号：YJ2013001099）（该店面系被告父亲从江西三品房地产开发有限公司购买，但未办理产权登记）过户给原告，过户后原告拥有该店面全部价值的50万元，剩余价值由被告所有；该店面不能由原告、被告任何一方办理产权登记，只能由原告在市场上出售，被告有优先购买权。该协议至今没有履行。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年6月18日，原告与被告签订《房地产项目投资入股协议书》，约定原告投资入股被告与他人合伙建设的“鱼塘安置房”项目，后由于被告与他人没有建设“鱼塘安置房”项目，原告遂委托余卫华向被告索还185万元投资款，被告于2014年5月4日向余卫华出具了借到原告156万元款额的借条，因此，应认定原告与被告之间的关系系民间借贷关系。借条是原告通过余卫华向被告索要的，证人王某也证实原告委托了余卫华就还款事宜全权代理，被告有理由相信余卫华有代理原告向被告收取借款的权限。因此，被告自己和委托王某共向余卫华转账130万元，应当视为向原告履行了还款义务。从原告与被告于2016年2月4日签订的协议可以认定，至2016年2月4日，被告尚欠原告借款50万元。该欠款应自2014年7月1日开始，按24%年利率支付至实际偿还借款期间的利息。被告主张原、被告于2016年2月4日针对双方的债务纠纷重新签订了协议，双方已就债权债务关系重新作了处分，原告对之前在借条中载明的债权在新的协议中作出了重新处分，原告仅要求被告以协议中拟过户的店面价值中的50万元来清偿双方剩余的债务，对原债务中的其他权利予以放弃。原、被告签订上述协议的目的是原告为了实现债权，而不是为了购买店面，该协议是否履行不能阻却原告向被告主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，作出判决：一、被告徐鹏在本判决生效后十日内向原告周建辉偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率24%自2014年7月1日计算至偿还借款本金之日）。二、驳回原告周建辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24896元，由原告周建辉负担18292.29元，由被告徐鹏负担6603.71元。
二审中，各方当事人未提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，由上诉人徐鹏、被上诉人周建辉及丙方徐克文三方于2016年2月4日签订的《协议》可知，即使徐克文拥有的位于余江县××商业街××楼××号店面过户给周建辉后，周建辉对该店面也不具有全部所有权（包括处分权），仅对其中50万元债权享有权利，故上述三方签订该协议时的真实意思表示是为了确保50万元债权的实现。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人徐鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年四月十五日
书 记 员 吴小婷
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827第639号
原告姬从从，男。
被告姬喜周，男。
本院在审理原告姬从从与被告姬喜周借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬从从申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬从从撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 申世芬
二〇一七年八月十一日
书记员 马 胜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3063号
申请执行人：刘其鑫，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：广州英发房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙口东路354号504房。
法定代表人：王胜泉。
申请执行人刘其鑫与被执行人广州英发房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（深）裁字第0040号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡岳基
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3385-1号
原告窦桂琴。
委托代理人李艳琴。
被告刘洋。
被告靳喜富。
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人赵显峰，职务经理。
本院在审理原告窦桂琴与被告刘洋、靳喜富、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告窦桂琴于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦桂琴撤回起诉。
原告预交的案件受理费2367.00元，退还原告。
审判员 程志献
二〇一五年十二月一日
书记员 杨立红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2835号
原告马玉广，男，1970年1月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李雪峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市新市区乐凯南大街286号。
本院在审理原告马玉广与被告李雪峰、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马玉广于2016年10月31日向本院提出对被告李雪峰、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告马玉广自愿撤回对被告李雪峰、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉广撤回对被告李雪峰、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费144元（已减半收取），由原告马玉广负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏晓菡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1627号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日出生。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
被告：侯志红，女，1973年10月10日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告侯志红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告侯志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯志红偿还贷款本金48750元（包括逾期本金15000元、宣布提前到期本金33750元）、利息0元、罚息538.74元，并自2015年11月6日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令侯志红支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对侯志红拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，侯志红为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年6月27日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司依约发放了贷款。2014年7月2日，侯志红为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，侯志红应于2014年7月至2016年6月每月按时归还贷款本息，但侯志红自2015年6月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求侯志红10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但侯志红至今未履行偿还义务。
被告侯志红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为90000元，合同利率为11.45%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年11月5日，侯志红累计欠付应还未还本金48750元、利息0元、罚息538.74元、账户管理费60元、催收函函件费200元。
本院认为，侯志红与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。侯志红未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，侯志红有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求侯志红偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。侯志红提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求侯志红以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。侯志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年11月5日的借款本金48750元、利息0元、罚息538.74元，及前述本金、利息自2015年11月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告侯志红于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告侯志红应付款项对被告侯志红名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告侯志红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9529号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告翁德均。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告翁德均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初340号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李晓荣，女，1992年2月20日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月14日被刑事拘留，12月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李晓荣犯销售假药罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李晓荣于2017年11月14日13时许，在北京市朝阳区某酒店房间内，以人民币2800元的价格向杨某（女，28岁）出售BOTOX牌肉毒毒素时，被民警抓获。民警当场从被告人李晓荣处起获上述肉毒毒素1瓶。药品监督管理部门认定上述肉毒毒素按假药论处。被告人李晓荣已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人李晓荣所犯销售假药罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李晓荣在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人李晓荣犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李晓荣在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年二月十二日
书记员 齐乐
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8775号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何舜珠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何舜珠于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付物业服务费1689.3元及违约金（违约金的计算方法：暂计至2016年5月4日止为18.36元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；被告承担案件受理费50元。因债务人何舜珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何舜珠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产三处，包括位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸汽车位256、257（产权证号：0314018524、0314018523）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸110号（产权证号：03××89），上述两处车位由佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第947号案件首查封并抵押给周丽，另一处房产由佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封并抵押给中信银行股份有限公司佛山分行，上述房产应由首查封或者抵押权案件进行处理，本案则参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1689.3元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月二十日
书记员 马慧璇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初73号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，住湖南省攸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月12日被攸县公安局取保候审。
被告人张某，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，住湖南省攸县。因犯故意伤害罪，于2011年11月16日被攸县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月12日被攸县公安局取保候审。
被告人过某甲，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，住湖南省攸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月12日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸县检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈某甲、张某、过某甲犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某、过某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年2月8日至20日期间，被告人陈某甲、张某、过某甲与张某（另案处理）合伙在攸县渌田镇大洲村开设赌场进行“撑船”赌博活动，由张某提供其家中作为场地，陈某甲负责抽水，张某负责“看场子”，过某甲负责与参赌人员“组场子”。开设赌场期间，参赌人员过某丙、过某乙、刘某、蔡某1等人到赌场内进行“撑船”赌博活动，被告人陈某甲、张某、过某甲因此获利约10万余元。案发后，三被告人主动到公安机关投案并交代了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某甲、张某、过某甲合伙开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲提出犯意，系主犯，被告人张某、过某甲系从犯，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、张某、过某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均没有异议。
经审理查明：2015年10月，被告人陈某甲租赁地处攸县渌田镇大洲村张启凡（另案处理）的房子开设了一牌馆，当年年底被告人陈某甲对被告人张某提议在其牌馆内合伙开设赌场用以进行“撑船”赌博活动，并且承诺支付张某额外的房租费，同时叫上被告人过某甲入伙。2016年2月8日至20日期间，被告人陈某甲、张某、过某甲与张某合伙在上述牌馆内开设赌场进行“撑船”赌博活动，由张某提供其家里住房作为场地，陈某甲负责抽水，张某负责“看场子”，过某甲负责与参赌人员“组场子”。开设赌场期间，参赌人员过某丙、过某乙、刘某、蔡某1等人到赌场内进行“撑船”赌博活动，其中每局牌押注为20元至100元，上不封顶。陈某甲在每局牌中抽取“水钱”20至100元，在此期间，被告人陈某甲、张某、过某甲、张某共获利约10万余元。
另查明，2016年6月17日，被告人陈某甲、张某、过某甲主动到攸县公安局渌田派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人陈某甲、张某、过某甲的供述和辩解；证人过某丙、过某乙、刘某、蔡某1、徐某、蔡某2、蔡某3的证言；公安行政处罚告知书、公安行政处罚决定书；投案自首证明、户籍证明、办案说明等证据。
经庭审质证，被告人陈某甲、张某、过某甲对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、张某、过某甲合伙开设赌场，供他人在赌场内赌博，并从中营利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立；本案系共同犯罪，被告人陈某甲提出犯意，召集其他被告人合伙入伙开设赌场，起主要作用，系主犯，应按其参加的全部犯罪处罚；被告人张某、过某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某甲、张某、过某甲主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；经社区矫正社会调查评估，可以对三被告人宣告缓刑。据此，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人张某、过某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
三、被告人过某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第151号
原告黄某某。
委托代理人黄家棠，广西龙胜各族自治县马提乡法律服务所法律工作者。
被告兰某某。
原告黄某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理。依法由审判员廖吉勋适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄家棠，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自己认识自由恋爱，于2011年1月26日登记结婚，2011年农历二月十九日生育小孩兰某甲。由于婚前原、被告对彼此的了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常无理打伤原告。特别是2014年3月27日因家庭琐事发生争吵，被告将原告左、右手背部、颈部致伤，经诊断为右手背部软组织咬伤，颈前、左手背部软组织挫伤，致使原告疼痛数日。被告的行为严重伤害了原告，以致原告对这段婚姻彻底绝望。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生小孩兰某甲随原告生活，共同抚养，本案诉讼费共同承担。
原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：
1、临时身份证一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证（字号：J450328-2011-000124）一份，证明原、被告的合法夫妻关系；
3、门诊病史及治疗记录一份，证明2014年3月27日因家庭琐事发生争执，原告被被告打伤的情况。
被告兰某某答辩称，原告所讲婚前原、被告对彼此的了解不够，草率结婚，没有感情基础，婚后被告经常打伤原告不是事实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方还是有感情基础的，只是为小事发生争吵，被告并非有家庭暴力，小孩还小，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告兰某某对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1临时身份证、证据2结婚证无异议，本院对以上证据予以确认。被告对原告提供的证据3门诊病史及治疗记录提出异议，认为该证据不能直接证明原告受伤系被告造成的，被告当天也被原告打了，但都是因争吵相互有动手而已，并没有致原告受伤。经审查，从该证据本身仅能反映出原告受伤并到医院诊治的情况，并不能直接反映出上述伤情系被告造成，鉴于原告未能提供其他证据佐证，故本院对原告的此证明关联性不予确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审过程中陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原告黄某某与被告兰某某于2005年在梧州打工时自己认识，自由恋爱，认识不久后即同居生活，2011年1月26日双方到政府登记结婚，确立夫妻关系。婚后夫妻感情较好，于2011年农历二月十九日生育小孩兰某甲。在婚姻存续期间，双方常为家庭琐事发生争吵，但过后双方都能互谅互让，共同抚养小孩。2014年3月27日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，双方有相互推拉行为。2014年4月21日，原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩共同抚养。被告答辩不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原、被告自己认识后恋爱同居并结婚，婚后又共同生有一子，说明双方的婚姻基础较好。在婚姻存续期间虽双方时为家庭琐事发生争吵，但过后双方都能互谅互让，共同抚养小孩，建立起了较好的婚姻家庭。原告以被告实施家庭暴力，使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨再沛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第151号
原告农勇�，男，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告卢青梅，女，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告农勇强诉被告卢梅青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员黄卫民适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告农勇强、被告卢青梅均到庭参加诉讼，本案在审理中原告农勇强、被告卢青梅向法院申请延长一个月庭外调解，庭外调解不成立，现已审理终结。
原告农勇强诉称，2012年8月份左右，被告以做生意为由，多次向原告借款共计80000元人民币，被告于2012年8月13日写下借条予以确认，并在借条中确定于2012年10月25日还清，还款期限到后，被告以种种理由推脱一直未归还借款，为了维护原告的合法利益，向法院起诉，要求被告卢梅青立即归还借款80000元，并负担本案受理费。
原告农勇强为证明其所�张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《身份证》复印件，用以证明原告的身份状况；2、《借条》复印件，用以证明被告借款的事实。
被告卢梅青辩称，被告和原告曾经是男女朋友并一起共同生活一段时间，由于感情不和现已不在一起，原、被告在一起生活时，有些财物是大家一起使用，原告虽然跟被告借用金钱，但不是像原告所述的80000元，实际只分批分次共计借用原告24000元。现原告要求被告偿还80000元是没有事实依据，请求偿还借款不应得到支持。
被告卢梅青没有为其答辩所主张的事实向本院提交证据。
被告卢梅青对原告农勇强所提交的第1份证据没有异议。对第2份证据有异议，认为借条虽是自己的签字并摁手印，但事实上不是原告所说的借款80000元。本院认为，原告所提交的第2份证据，系被告自己所签字并摁手印，现被告对借款数额予�否认，但无相关证据加以佐证，其抗辩主张本院不予采信，该份证据具有证明力，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告互相认识后成为男女朋友关系并共同生活一段时间。被告卢梅青写下一张《借条》给原告农勇强收执，该《借条》主要内容为：被告于2012年8月13日向原告借款80000元，约定于2012年10月25还清。借款期限届满后，被告未偿还借款。2013年3月10日，原告农勇强向法院起诉，要求被告卢梅青立即返还借款80000元，并负担本案受理费。
本案争议的焦点是：被告向原告借款具体数额是多少。
本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并写下《借条》对借款的数额、借款日期、还款日期予以确认，该《借条》是双方当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告卢梅青在审理过程中辩称其多次向原告农勇强借钱共计只有24000元，根据谁主张谁举证的原则，被告卢梅青在诉讼过程中，未能为其抗辩主张提供证据，其抗辩主张本院不予采信，双方借贷的数额应以《借条》记载的数额为准。现原告农勇强要求被告卢梅青立即返还80000元人民币的主张合理合法，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢梅青返还尚欠原告农勇强80000元人民币。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告卢梅青全部负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
助理审判员 黄卫民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第151号
原告：苗学言，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省太和县。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市新达工具有限公司。住所地：山东龙口。
法定代表人：王仁海，任董事长。
委托代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
原告苗学言与被告龙口市新达工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗学言及委托代理人姚大维、被告龙口市新达工具有限公司委托代理人王惠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗学言诉称，原告于2012年5月31日到被�处工作，从事下料工作。被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告于2014年2月26日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月4日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）052号裁决书，原告不服该裁决，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付双倍工资34844元（11个月工资，从2012年7月至2013年5月工资分别为：3683、3688、3196、3235、4240、3433、3213、88、2547、3986、3535元）。2、被告向原告支付经济补偿金（3400＊2）6800元；3、判令被告为原告补交2012年5月31日至2013年12月31日的社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龙口市新达工具有限公司辩称，1、双方已经签订了劳动合同，不应支付原告双倍工资且原告主张的双倍工资的请求已经超过一年的申诉时效。2、被告不应支付原告经济补偿金，原告未提前30日通知被告单位，是擅自离职。3、社会保险不属于法院受案范围。双方在劳动合同中已经约定，将社会保险单位承担部分，发放到个人手中，不应再向原告支付社会保险费。
经审理查明，原告2012年6月1日到被告处从事下料工工作。2013年6月1日原被告签订了5年期的劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险。原告2014年1月16日离职。庭审中，原被告均认可原告离职前12个月的平均工资2973.42元。
诉讼中，原告对被告提交的2012年6月1日原被告签订的《劳动合同》真实性提出异议，认为该合同的签名非本人书写并申请司法鉴定。2015年2月11日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：送检的标明日期“2012年6月1日”《劳动合同》“苗学言”签名是原告所写。鉴定费1500元原告已经缴纳。
2012年6月1日原被告签订的《劳动合同书》中笔填内容第七条约定，“乙方（原告）要求甲方�被告）将单位交纳的劳动保险发放个人手中，由乙方自行交纳劳动保险”。被告主张原告月工资2973.42元包括被告多支付的社会保险费636元。
2014年2月26日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告：1、支付双倍工资37400元、经济补偿金5561元；2、缴纳2012年5月31日至2013年12月31日的社会保险费。2014年6月4日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）052号裁决书，裁决：一、被告支付原告经济补偿金5946.84元；二、驳回原告的其他请求。原告不服上述裁决，向本院提出诉讼，要求判令：1、被告向原告支付双倍工资34844元（11个月工资，从2012年7月至2013年5月工资分别为：3683、3688、3196、3235、4240、3433、3213、88、2547、3986、3535元）。2、被告向原告支付经济补偿金（3400＊2）6800元；3、判令被告为原告补交2012年5月31日至2013年12月31日的社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原被告方当庭陈述、原告提交的龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）052号裁决书、被告提交的2012年6月1日原被告签订的《劳动合同书》等证据在卷佐证。
本院认为：被告提交的原被告2012年6月1日签订的《劳动合同书》，经司法鉴定机构鉴定系原告本人签名，故原被告签有书面劳动合同这一事实本院予以确认。原告主张的原被告没有签订书面合同，没有事实根据，原告主张被告支付双倍工资34844元，于法无据，本院不予支持。原告2014年1月16日离职，双方劳动合同关系自此应视为解除。根据劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。即使原被告在劳动合同中约定“乙方（原告）要求甲方（被告）将单位交纳的劳动保险发放个人手中，由乙方自行交纳劳动保险”，因违反了这一强制性法律规定，应为无效约定。被告仅依据上述无效约定主张原告2973.42元工资中包括被告多支付的社会保险费636元，本院不予支持，原告月工资应计为2973.42元。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告主张原告未提前30天提出与被告终止劳动关系不应支付原告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作不满两年，被告应支付原告两个月解除劳动合同经济补偿金（2973.42＊2）5946.84元。原告要求被告为其缴纳社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定及相关司法解释，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市新达工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗学言解除劳动合同经济补偿金人民币5946.84元。
二、驳回原告苗学言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苗学言承担5元，被告龙口市新达工具有限公司承担5元。鉴定费1500元，由原告苗学言承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 艳
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第151号
原告开封市柳园热能设备有限公司。住所地：开封市开柳路十七中东。机构代码证号：73742852—X。
法定代表人刘先保，董事长。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南光大管业有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。
法定代表人张敬业。
原告开封市柳园热能设备有限公司诉被告河南光大管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于是雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，主要约定了被告向原告购买外压直埋波纹补偿器DN400计29台，单价6600元，共计191400元，质保期为两个采暖期，质保金为5%。以及对质量标准、交货地点、争议的解决等进行了约定。合同签订后，自2009年11月至2011年，原告根据被告的工程进度和要求，向其施工地开封市宋城路西段供应补偿器，共计26台，金额为171600元。2010年8月，原告应被告要求，为其出具191400元发票。如今两个质保期已过，被告尚拖欠原告14200元。虽经多次催要，被告一直未支付剩余款项。故请依法判令被告河南光大管业有限公司立即支付原告剩余货款14200元及自起诉之日至实际归还之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告诉称：一、此案属民事合同债务纠纷，开封市龙亭区人民法院行政庭立案审理，属于超越职权违反审判纪律，证明该行政庭法官办人情案、关系案，我公司不予应诉。二、此案数额与我公司已付款项不符。我公司不欠原告货款，反而因我公司工作失误，已多付原告货款。我公司与原告约定购买补偿器29台，单价6600元，共计191400元。按原告诉状，原告2006年11月至2011年实际交货26台，金额为171600元，原告于2010年8月给我公司开票191400元。我公司分别于2009年10月22日付款57420元，同年12月4日付款50000元，同年12月30日付款50000元。2011年1月2日，应原告公司员工翟风梅付款要求，我公司在未查清交货数量的情况下，付给翟风梅24400元，工行卡号62×××61，双方合同标的为191400元，我公司应付款为26台计171600元，已付款181820元，相抵后多付10220元。对我公司多付的款额，我们保留追偿权。三、我公司已通知该公司核对账目，当场解决纠纷。四、如原告不愿协商解决，请法院作出公正判决，按照上级要求，龙亭区人民法院不具有强制执行权，应移送偃师市人民法院执行。
经审理查明，2009年10月，原、被告在开封市××一份《工业品买卖合同》，出卖人为开封市柳园口热能设备有限公司，买受人为河南光大管业有限公司。合同约定：被告向原告购买外压直埋波纹补偿器DN400计29台，单价6600元，共计货款191400元。质量标准为按国标GB|T12777—1999标准制做。出卖人对质量负责的条件及期限为自出厂之日起，质保期两个采暖期。交货地点为出卖人院内。结算方式、时间及地点为合同签订后买受人支付30%预付款，提货时付至95%。质保金为5%，质保期满，无质量问题三日内一次结清。并对标的物所有权的转移、包装标准及回收、合同解除的条件、违约责任、争议解决方式等进行了约定进行了约定。合同签订后，根据被告工程进度要求，原告向被告施工工地供货26台，货款金额应为171600元。被告分别于2009年10月22日、2009年12月4日、2009年12月30日三次向原告付款，金额分别为57420元、50000元、50000元，共计157420元。2010年8月原告为被告出具191400元的发票。
另查明，被告向本院提交2011年1月2日从中国工商银行向翟风梅付款的网上银行电子回单，付款金额为24400元。被告没有提交翟风梅是原告公司员工或得到原告方授权的证据。原告亦不认可翟风梅是其公司员工。
以上案件事实由当事人陈述，《工业品买卖合同》，中国农业银行于2009年10月22日、2009年12月4日、2009年12月30日的交易凭证，2009年10月22日的中国工商银行汇款专用凭证，2009年12月4日的中国工商银行网上银行电子回单，2011年1月2日的中国工商银行网上银行电子回单，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，该合同合法有效。本案中，合同的签订地及履行地均在开封市××××区，故本院具有本案的管辖权。我院是新型合议庭试点单位，行政庭审理该案是我省新型合议庭分工所致，并不存在违法情形。原告供货26台，单价为6600元，被告共应支付原告货款171600元。在双方约定的质保期期满后，被告共应支付原告货款171600元，原告共收到被告款项157420元，被告还应支付原告14180元，原告要求被告支付货款14200元，其高出部分，本院不予支持。因被告一直拖欠该货款，故对原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求予以支持。被告认为向翟风梅付款即视为对原告履行，因被告没有证据证明翟风梅是原告公司员工或得到了原告的授权，故被告向原告履行债务的方式，不符合法律规定，本院对被告的辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南光大管业有限公司于判决生效后三日内给付原告开封市柳园口热能设备有限公司货款14180元，并自2014年3月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本院规定的履行期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取77.5元，原告负担0.25元，被告负担77.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一四年六月三日
书记员 徐 杰
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第151号
原告开封市柳园热能设备有限公司。
法定代表人刘先保，董事长。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南光大管业有限公司。
法定代表人张敬业。
原告开封市柳园热能设备有限公司诉被告河南光大管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于是雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，主要约定了被告向原告购买外压直埋波纹补偿器DN400计29台，单价6600元，共计191400元，质保期为两个采暖期，质保金为5%。以及对质量标准、交货地点、争议的解决等进行了约定。合同签订后，自2009年11月至2011年，原告根据被告的工程进度和要求，向其施工地开封市宋城路西段供应补偿器，共计26台，金额为171600元。2010年8月，原告应被告要求，为其出具191400元发票。如今两个质保期已过，被告尚拖欠原告14200元。虽经多次催要，被告一直未支付剩余款项。故请依法判令被告河南光大管业有限公司立即支付原告剩余货款14200元及自起诉之日至实际归还之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告诉称：一、此案属民事合同债务纠纷，开封市龙亭区人民法院行政庭立案审理，属于超越职权违反审判纪律，证明该行政庭法官办人情案、关系案，我公司不予应诉。二、此案数额与我公司已付款项不符。我公司不欠原告货款，反而因我公司工作失误，已多付原告货款。我公司与原告约定购买补偿器29台，单价6600元，共计191400元。按原告诉状，原告2006年11月至2011年实际交货26台，金额为171600元，原告于2010年8月给我公司开票191400元。我公司分别于2009年10月22日付款57420元，同年12月4日付款50000元，同年12月30日付款50000元。2011年1月2日，应原告公司员工翟某某付款要求，我公司在未查清交货数量的情况下，付给翟某某24400元，工行卡号6222021703001801461，双方合同标的为191400元，我公司应付款为26台计171600元，已付款181820元，相抵后多付10220元。对我公司多付的款额，我们保留追偿权。三、我公司已通知该公司核对账目，当场解决纠纷。四、如原告不愿协商解决，请法院作出公正判决，按照上级要求，龙亭区人民法院不具有强制执行权，应移送偃师市人民法院执行。
经审理查明，2009年10月，原、被告在开封市签订一份《工业品买卖合同》，出卖人为开封市柳园口热能设备有限公司，买受人为河南光大管业有限公司。合同约定：被告向原告购买外压直埋波纹补偿器DN400计29台，单价6600元，共计货款191400元。质量标准为按国标GB|T12777—1999标准制做。出卖人对质量负责的条件及期限为自出厂之日起，质保期两个采暖期。交货地点为出卖人院内。结算方式、时间及地点为合同签订后买受人支付30%预付款，提货时付至95%。质保金为5%，质保期满，无质量问题三日内一次结清。并对标的物所有权的转移、包装标准及回收、合同解除的条件、违约责任、争议解决方式等进行了约定进行了约定。合同签订后，根据被告工程进度要求，原告向被告施工工地供货26台，货款金额应为171600元。被告分别于2009年10月22日、2009年12月4日、2009年12月30日三次向原告付款，金额分别为57420元、50000元、50000元，共计157420元。2010年8月原告为被告出具191400元的发票。
另查明，被告向本院提交2011年1月2日从中国工商银行向翟某某付款的网上银行电子回单，付款金额为24400元。被告没有提交翟某某是原告公司员工或得到原告方授权的证据。原告亦不认可翟某某是其公司员工。
以上案件事实由当事人陈述，《工业品买卖合同》，中国农业银行于2009年10月22日、2009年12月4日、2009年12月30日的交易凭证，2009年10月22日的中国工商银行汇款专用凭证，2009年12月4日的中国工商银行网上银行电子回单，2011年1月2日的中国工商银行网上银行电子回单，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，该合同合法有效。本案中，合同的签订地及履行地均在开封市龙亭区，故本院具有本案的管辖权。我院是新型合议庭试点单位，行政庭审理该案是我省新型合议庭分工所致，并不存在违法情形。原告供货26台，单价为6600元，被告共应支付原告货款171600元。在双方约定的质保期期满后，被告共应支付原告货款171600元，原告共收到被告款项157420元，被告还应支付原告14180元，原告要求被告支付货款14200元，其高出部分，本院不予支持。因被告一直拖欠该货款，故对原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求予以支持。被告认为向翟某某付款即视为对原告履行，因被告没有证据证明翟某某是原告公司员工或得到了原告的授权，故被告向原告履行债务的方式，不符合法律规定，本院对被告的辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南光大管业有限公司于判决生效后三日内给付原告开封市柳园口热能设备有限公司货款14180元，并自2014年3月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本院规定的履行期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取77.5元，原告负担0.25元，被告负担77.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一四年六月三日
书记员 徐 杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第151号
原告沈永富，男，1978年9月3日出生，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告彦祖军。
被告姚军，男，1979年9月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告沈永富诉被告彦祖军、姚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈永富诉称，2010年11月25日我在被告姚军的邀请下受雇给被告彦祖军私房，由于被告没有尽到安全防范义务，致使我在施工过程中从2米多高的跳架上摔下，当时感到右手疼痛，不能活动，当即由被告姚军送往来凤县骨筋科医院住院治疗39天，医疗费用由被告姚军一人支付，在我住院期间被告彦祖军作为雇主一直没看望过我，也没出过医药费。我出院后经鉴定构成八级伤残。事后我多次找两被告协商解决误工工资和伤残补偿，均未达成协议。故向人民法院起诉请求依法判令两被告连带赔偿我误工工资、住院期间的护理费、生活费、营养费、鉴定费、伤残补偿费共120000元。
本院认为，龙山县华塘街道办事处唯一社区七组没有彦祖军，原告沈永富起诉被告彦祖军属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈永富的起诉。
案件受理费3００元，由原告沈永富承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向齐化
审 判 员 彭继胜
人民陪审员 晏敬龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 跃
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第151号
原告纪伟峰，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告李春荣，女，1928年5月10日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告韩祥，男，1926年8月14日出生，汉族，住所地同上。
被告纪美平，女，1976年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告纪伟峰、李春荣、韩祥诉被告纪美平继承纠纷一案中，原告纪伟峰、李春荣、韩祥于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪伟峰、李春荣、韩祥撤回起诉。
案件受理费5800元退回原告。
审判长 韩玉超
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一四年七月七日
书记员 丁 宁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审239号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人王华。
被申请人孔丽琴。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月11日向法院申请执行温开征计字（2015）第2244号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王华、孔丽琴履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月25日作出温开征计字（2015）第2244号征收社会抚养费决定，并于同日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，但本案申请执行人于2016年4月11日申请本院强制执行，已经超过三个月的法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
驳回申请人温州经济技术开发区管理委员会对温开征计字（2015）第2244号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月十八日
书记员 李渝枋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第544号
原告：佟宇，个体。
委托代理人（特别授权）：郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
被告：李春刚，农民。
原告佟宇与被告李春刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟宇特别授权委托代理人郑国帅到庭参加了诉讼，被告李春刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟宇诉称，2005年被告在原告处采取赊欠方式购买塑钢门窗，安装使用后被告陆续还款，2013年2月份被告尚欠原告货款12300元，经催要被告为原告书写欠条一张，写明被告欠原告现金12300元。2015年1月21日被告为原告倒据。现原告因急需支付工人工资资金周转困难，为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求被告支付欠款12300元并自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。并承担本案诉讼费用。
被告李春刚未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：2015年1月21日李春刚为原告佟宇出具的欠条一张，证明李春刚拖欠原告塑钢门窗款12300元整。
被告李春刚未提交证据。
原告提交的2015年1月21日被告李春刚为原告佟宇出具的欠条合法有效，作为本案的定案依据。
经审理查明，2005年被告李春刚家盖房，被告李春刚自原告佟宇处购买塑钢门窗，价款20000余元。原告为被告安装好塑钢门窗后，被告陆续给付原告部分货款。截止2015年1月21日被告尚欠原告塑钢门窗款12300元。
本院认为，被告李春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告李春刚拖欠原告佟宇塑钢门窗款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请被告李春刚偿还货款12300元并支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春刚于本判决生效后十日内给付原告佟宇塑钢门窗款人民币12300元，并支付自2015年2月5日起至履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告李春刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1848号
原告：马××。
委托代理人：干××。
被告：刘××。
原告马××与被告刘××买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告马××起诉称：原被告于2008年1月8日签订买卖合
同一份，原告向被告购买hy－650型火花机一台，单价11万元
，由被告于2008年1月18日前送货至原告处，并负责安装调试
，使机床能正常运转。合同对双方的权利义务作了具体约定。
合同签订后原告已陆续支付价款5万元，而该设备却因质量问
题一直无法正常使用，被告也多次派人维修仍无好转。2008年
11月19日经鉴定该设备存在质量问题。2009年3月19日经法院
判决被告负有维修义务。被告于2009年5月13日将该设备从原
告处取走修理，并约定同年6月3日前必须修理好，将该设备交
付给原告正常使用。现约定期限已过，原告也多次电话催讨，
被告至今仍未交付修好的设备。故原告请求法院依法判令被告
返还维修好的hy－650型火花机一台，若不能返还维修好的hy
－650型火花机，则退还设备款5万元，本案的诉讼费用由被告
承担。
本院认为，本院（2008）余民二初字第1689号民事判决已确定了双方的权利义务，该判决第一项确定“刘××在本判
决发生法律效力后二十日内履行保修义务，马××应为刘××
履行上述义务提供便利”，而原告马××现在的诉请实际是被
告刘××履行保修义务后的一种附随义务，并且原告马××已
于2009年6月22日向本院申请执行该判决，要求被告刘××履
行保修义务，因此，按照同一事不再重复处理的原则，法院不
应再受理原告马××提起的本案起诉。依照《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第13
9条的规定，裁定如下：
驳回原告马××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 高立群
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年二月二日
书 记 员 俞 琼
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1648号
原告：刘莉萍，女，1994年10月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄锦，男，1994年3月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告刘莉萍诉被告黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘莉萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。刘莉萍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘莉萍撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由刘莉萍负担。
审判员 彭雯
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10169号
原告：刘铁申，男，1963年3月11日出生，住北京市通州区。
被告：柳树伶，女，1952年3月11日出生，住北京市通州区。
被告：刘亚丽，女，1977年11月19日出生，住北京市通州区。
被告：刘亚英，女，1981年3月31日出生，住北京市通州区。
被告：刘恒，男，1990年3月26日出生，住北京市通州区。
三被告委托诉讼代理人柳树伶，系三被告之母。
原告刘铁申诉被告柳树伶、刘亚丽、刘亚英、刘恒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘铁申，被告柳树伶并作为被告刘亚丽、刘亚英、刘恒的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁申诉称：1998年5月2日，我与刘铁民订立了房屋买卖的口头协议，我从被告处购买位于北京市通州区XX乡XX村XX号院落房屋，房屋作价1万元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我，我在此居住至今。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方订立了房屋买卖的口头协议有效。
被告柳树伶、刘亚丽、刘亚英、刘恒辩称，我们同意原告的诉求。
经审理查明：1998年5月2日，原告刘铁申与刘铁民订立了房屋买卖的口头协议，约定由刘铁申以1万元价格从刘铁民处购买位于北京市通州区XX乡XX村院落房屋一处，现门牌号为314号。协议订立当日，刘铁申即向刘铁民付清了房款，协议现已履行完毕，涉案院落房屋已交付刘铁申居住使用。
另查，刘铁民已经去世，被告柳树伶系刘铁民的妻子，被告刘亚丽、刘亚英、刘恒系刘铁民子女。刘铁申在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有交款收条、户口本、集体土地建设用地使用证、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘铁申与刘铁民于1998年5月2日所订立的房屋买卖的口头协议系双方当事人真实意思表示，协议订立时刘铁申系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于刘铁申要求确认房屋买卖的口头协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘铁申与刘铁民于一九九八年五月二日订立的房屋买卖的口头协议有效。
案件受理费二十五元，由原告刘铁申负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年四月十九日
书记员 马志惠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00322号
申请执行人谷至富，男，1958年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人刘宇峰，男，1986年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人谷至富与被执行人刘宇峰民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民一初字第00449民事判决书已发生法律效力，被执行人刘宇峰逾期未付案款本息至2014年5月1日计813311.81元。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院予以立案。
本院查明：皖BF15**号奥迪牌小汽车一辆为被执行人刘宇峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宇峰所有的皖BF15**号奥迪牌小汽车一辆。
二、被执行人刘宇峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张庆芳
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第243-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
委托代理人孔桂生，该社职员。
被执行人左结明，男，汉族，1981年10月6日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人左结明金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法河民初第269号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月15日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第243号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年四月十五日
书记员 陈雪丹