广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初800号
原告：罗国红，男，汉族，住广东省广宁县。
原告：严火连，女，汉族，住广东省广宁县。
上述两原告的委托诉讼代理人：罗家华，系广东骏和律师事务所律师。
被告：陈维忠，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：梁中文，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁中文，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所广东省肇庆市。
主要负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰华，系该公司员工。
被告：罗某1，男，住广东省广宁县。
被告：朱亚三，女，住广东省广宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所广东省肇庆市端州区。
主要负责人：张云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：林云，系该公司职员。
原告罗国红、严火连诉被告陈维忠、梁中文、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、罗某1、朱亚三、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告罗国红，原告罗国红、严火连的委托诉讼代理人罗家华，被告陈维忠的委托诉讼代理人梁中文，被告梁中文，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人黄杰华，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告罗某1、朱亚三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国红、严火连向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商险（第三者责任）保险范围内支付原告的儿子（罗某2）的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故出差伙食费、处理事故交通费、严火连的赡养费、精神费抚慰金共346186.90元（扣除梁中文已预付25000元），应付321186.90元；2、判令被告陈维忠、梁中文对第一项赔偿原告的款项承担连带赔偿责任；3、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：罗某2（死者）于2017年5月1日1时37分驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S265线由广宁往莫村方向行驶至65公里450米路段时碰撞前方同方向行驶由罗某1驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车后罗某2连同驾驶无号牌普通二轮摩托车失控倒向对向车道过程中与对向车道由陈维忠驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车粤Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成罗某2当场死亡的重大交通事故。这起道路交通事故经德庆县公安局交通警察大队认定为，本次交通事故，由罗某2在此次事故中承担主要责任，陈维忠要在本次交通事故中承担次要责任。罗某1无责任。由于此次事故中导致罗某2死亡，造成原告重大的经济损失和精神损害。罗某2生前已经在中山市“顺德公”美食店从事厨房工作一年多。同时，陈维忠驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任保险，保险额为100万元，其中：机动车交通事故责任强制保险有效期从2016年12月9日至2017年12月8日，机动车商业保险第三者责任保险有效期从2016年12月15日至2017年12月15日，该交通事故的发生时在保险合同有效期内。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应该按照保险合同的约定承担保险责任。另外，原告严火连患有心律失常、陈发性室上性心动过速等严重心脏病，无法从事体力劳动，丧失劳动能力，需要他人赡养。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，特向人民法院起诉。赔偿金额具体计算如下：1、死亡赔偿金695140元（按照广东省2016年度城镇居民人均年可支配收入34757元×20年）；2、丧葬费32395（64790元/年2016年度职工工资×6个月）；3、处理事故误工费900元（按人月平均工资3000元计算3天×3人次共9天）；4、处理事故费出差伙食补助费900元（按人100元/天计算3天×3人次共9天）；5、处理交通事故交通费1000元；6、严火连（患有陈发性室上性心动过速等严重心脏费，无劳动能力）的赡养费66954.66元=（按广东省2016年度农村居民人均生活消费支出10043.2元×20年×1/3）；以上1-6项合计：797289.66元。以上797289.66元-110000元（交强险）=687289.66元×33%=206186.90元，合计赔偿交强险110000元+206186.90元（次责30%）+30000元（精神抚慰金）=346186.9元-25000元（预付）=应付321186.90元。原告上述诉讼请求，请人民法院作出公平判决。诉讼过程中，罗国红、严火连申请追加华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司作为本案被告参加诉讼并在交强险无责任范围11000元内承担赔偿责任。
陈维忠辩称：对原告的诉讼请求和事实理由都没有异议。
梁中文辩称：对原告的诉讼请求和事实理由都没有异议，但是被告梁中文垫支了25000元，所以应当扣除25000元。
中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、我司的承保情况：我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。本案应根据保险合同的约定，依法处理。二、关于赔偿责任比例：根据事故认定书，本次事故为四方事故，粤Ｈ×××××号车驾驶员陈维忠负事故次要责任，无保险无号牌电动车驾驶员罗某2负事故主要责任，粤Ｈ×××××号车驾驶员罗某1无责，因此，对于受害方的损失，应先由粤Ｈ×××××号车交强险110000元及粤Ｈ×××××号交强险无责11000元予以赔偿，超出部分，按事故责任，陈维忠方承担30%赔偿责任，受害方自行承担70%责任。请法院依法查明事故受伤人员情况，在交强险内预留适当份额。三、请法院依法审查驾驶员的驾驶证件、肇事车辆的行驶证、驾驶员的从业资格证真实性、有效性，我司仅按保险合同条款约定范围内承担合同责任。四、对于原告请求的各项请求，我司意见如下，但不代表我司的赔偿承诺：1、关于死亡赔偿金，我司表示异议，（1）根据户籍资料，受害人是属农业家庭户口，应按2016年度广东省农村居民人均收入标准13360.40元/年来计算；（2）原告无提交证据，不满足在城镇居住一年以上且有固定收入条件（3）因此死亡赔偿金计算为：13360.40元/年×20年=26720.80元。2、关于丧葬费32395元，我司对该数额无异议，请法院依法审查当事人垫付情况。3、关于被扶养人生活费：（1）受害人事故时17岁，尚未成年，无相关抚养能力，不应予以计算（2）原告严火连50来岁，无证据证明其无劳动能力，不属于法律规定的被抚养人员，请贵院依法驳回。4、关于精神损害抚慰金，我司作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金。结合本案，我司认为原告请求精神损害抚慰金不合理，且请求过高，并认为以5000元为宜，且原告计算请求方法有误。5、伙食补助费，非法定赔偿项目，已包含于丧葬费项目，原告重复请求，请予以驳回。6、关于误工费，请法院依法审查。7、关于交通费，请法院依法审查。五、关于诉讼费的承担。我司与原告无侵权关系、无合同关系，我司不应承担本案诉讼费。请法庭充分考虑我司的意见，依法裁判。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司申请追加罗某1、朱亚三作为本案被告参加诉讼并由车主朱亚三的车辆粤Ｈ×××××的保险公司首先在交强险赔偿。
华安财产股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司辩称：一、本案标的车粤Ｈ×××××在我司投保交强险。根据德公交认字【2017】第00073号道路交通事故认定书认定罗某1在两次本次事故均无责，且明确表示其对第一次交通事故及第二次交通事故的发生没有直接因果关系，且复核也作出维持的决定，因此，就罗某1与两次事故的发生没有直接因果关系，我司则也不应承担在交强险无责范围内对原告方的赔偿。二、若法院最终认为我司需要在交强险无责死亡限额内赔付11000元。但事发时罗某1属无证驾驶机动车，违反了相关法律法规的规定，属《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定的无证、醉驾、故意等，可依法享有追偿权的情况。请法院根据《粤高法【2012】240号-关于印发<全省民事审判工作会议纪要>的通知》第44条规定，保险公司在同一诉讼案件中主张追偿权的，人民法院应一并受理。因此，被告罗某1无证驾驶的行为，我司于交强险赔付后依法享有追偿权，请法院依照上述广东省高级人民法院的规定将追偿权写入判决项目中，避免后续追偿起诉，也能起到节约司法资源。三、请法院核实事故中罗某2搭载的严振彬是否有伤残，如严振彬有受伤，请法院核定赔偿款的分摊。四、根据机动车交通事故责任强制保险条款：中保协条款【2016】1号第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。
罗某1、朱亚三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日1时37分，罗某2驾驶无号牌普通二轮摩托车（黑色女装，发动机号：11H4045，车架：LDATGJ303BG70359）搭载严振彬沿S265线由广宁往莫村方向行驶至65公里450米路段时碰撞前方同方向行驶由罗某1驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载罗添成）后罗某2连同驾驶无号牌普通二轮摩托车失控倒向对向车道过程中与对向车道由陈维忠驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成罗某2当场死亡，车辆损坏的第一次道路交通事故。尾随罗某2、罗某1车辆后面由严剑辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车（红色男装，发动机号：AZK190174，车架：LP5PCJBE5A0200325）搭载严志禾碰撞已倒地由罗某1驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆损坏第二次道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2017年6月5日作出德公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书查实：罗某2无有效机动车驾驶证饮酒后（经检验，罗某2血液中乙醇（酒精）含量为42.94mg/100ml，达到酒驾标准）驾驶尚未登记且未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶没有按照规定戴安全头盔，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第五十一条和第四十三条第一款之规定，是造成第一次交通事故的主要过错；陈维忠驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，是造成第一次交通事故的次要过错；罗某1无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时没有按照规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，虽有违法行为但此违法行为与第一次交通事故及第二次交通事故的发生没有直接因果关系，严剑辉无有效机动车驾驶证驾驶尚未登记且未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶没有按照规定戴安全头盔，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条和第四十三条第一款之规定，是造成第二次交通事故的根本过错。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定罗某2承担第一次交通事故的主要责任，陈维忠承担第一次交通事故的次要责任，罗某1在第一次交通事故中无责任；认定严剑辉承担第二次交通事故的全部责任，罗某1在第二次交通事故中无责任。
经查明：罗国红（1967年12月2日出生）与严火连（1963年7月28日出生）是夫妻关系，生育有罗某2等三个子女，罗某2属农村居民。原告没有提供受害人罗某2生前在城镇工作和居住的依据。
陈维忠是梁中文雇请的员工，事故发生时为梁中文工作。陈维忠驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为梁中文，粤Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车行驶证登记车主为德庆县莫村镇梁岗运输代理部。梁中文为粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买有交强险（保险期限为2016年12月9日至2017年12月8日）和商业第三者险（保险期限为2016年12月15日至2017年12月15日保险金额1000000元，含不计免赔）。事故发生后，梁中文支付了罗某2丧葬费25000元。
罗某1驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人为朱亚三，朱亚三为该车在华安财产股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司购买有交强险，保险期限为2017年1月9日至2018年1月8日。
又查明：原告书面声明放弃起诉要求严剑辉承担赔偿责任。2017年10月31日，本院向严振彬发出通知，要求他提起诉讼。2017年11月3日，严振彬书面回复本院：我是在2017年5月1日1时37分在S265线65公里450米路发生交通事故搭乘罗某2摩托车的严振彬。在事故中我无受伤，无产生任何经济损失。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、证明、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息资料、德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验、入院记录、出院小结，梁中文提供的保险单、收据、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证以及当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告罗国红、严火连的经济损失，因与被告陈维忠驾驶车辆发生交通事故引起的。德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书认定罗某2承担第一次交通事故的主要责任，陈维忠承担第一次交通事故的次要责任，罗某1在第一次交通事故中无责任；认定严剑辉承担第二次交通事故的全部责任，罗某1在第二次交通事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对罗国红、严火连的经济损失作出如下认定：1、死亡赔偿金：原告没有提供受害人生前在城镇工作和居住的证据，本院按农村居民标准计算其死亡赔偿金为290244元（14512.2元/年×20年），原告主张695140元过高，超出部分本院不予确认；2、丧葬费：41433元（82866元/年÷12月×6月），原告主张32395元，本院予以确认，超过部分视为原告放弃；3、家属处理丧葬事宜误工费用：综合本案情况，本院酌情给予900元，原告主张900元，本院予以确认；4、家属处理丧葬事宜伙食费用：原告主张900元，没有法律依据，本院不予确认；5、家属处理丧葬事宜交通费用：综合本案情况，本院酌情给予500元，原告主张900元过高，超出部分本院不予确认；6、被扶养人生活费：原告主张严火连的被扶养人生活费，因原告严火连尚未达60周岁，且原告没有提供劳动能力鉴定结论或医院证明证实严火连丧失劳动能力的事实，故对原告该主张，本院不予确认；7、精神抚养金：综合分析本案侵权人的侵权程度，本院酌情给予24000元，原告主张30000元过高，超出部分本院不予确认。以上原告的经济损失共357077元。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案中，罗国红、严火连的经济损失，是因第一次交通事故造成的，依上述规定，应先由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分再在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司商业第三者险赔偿范围内按陈维忠所负责任承担赔偿责任。因本案事故乘客严振彬虽未提起诉讼，但其书面表示没有任何经济损失，故不再在交强险赔偿限额内予以预留。对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司要求在本案因对罗某1无证驾驶造成的交险险无责任损失具有追偿权并要求在本案合并审理的请求，本院不予合并审理，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司可另案起诉追偿。对陈维忠、梁中文、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。梁中文垫支的25000元，应在原告可得赔偿款中扣除（梁中文垫支的25000元，可另行主张权利）。罗某1、朱亚三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、罗国红、严火连的经济损失共357077元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（赔偿包括家属处理丧葬事宜误工费用、交通费用、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金），华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在死亡伤残无责任赔偿限额11000元范围内赔偿11000元（赔偿包括家属处理丧葬事宜误工费用、交通费用、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金），余额236077元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿70823.1元（236077元×30%），扣除梁中文垫支的25000元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险和商业第三者险中共赔偿155823.1元给罗国红、严火连。上述中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的赔偿款155823.1元、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的赔偿款11000元，在本判决发生法律效力之日起15日内支付给罗国红、严火连。
二、驳回罗国红、严火连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117.8元，由罗国红、严火连负担2940.21元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2095.22元，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担209.52元，陈维忠、梁中文负担872.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁德裕
审 判 员 朱 光
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘旭怡