浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1775号
原告：郑利利，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
委托诉讼代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建海，系原告配偶。
被告：许丽花，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：林翔、周智才，浙江品和律师事务所律师。
原告郑利利与被告许丽花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告许丽花需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建及王建海、被告淘宝公司的委托诉讼代理人周智才到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本案申请对涉案沙发接触面材质进行鉴定，后撤回鉴定申请，本院予以准许。本案因案情复杂，申请延长审限两个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告郑利利与被告许丽花的沙发买卖合同；2.被告许丽花一次性返还原告货款15000元，并参照购买价款的三倍赔偿原告损失45000元，共计60000元；3.被告许丽花赔偿原告因维权而支付的律师费、公证费、交通费损失共计5640元，并支付原告沙发保管费用（从2017年1月14日起开始按每天50元计算至实际搬走之日止）；4.被告浙江淘宝网络有限公司对上述第二项、第三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告郑利利系淘宝网用户（淘宝账户昵称：海之娇仔），为家里装修新房所需，2016年11月19日原告通过淘宝网向被告许丽花（淘宝账户昵称：旺我铺子）在淘宝网上的店铺“欧贝伦家具商场网”购买价值15000元沙发一组（包括单座的沙发一个，双座的沙发一个，三座的沙发一个）。由于整套沙发价格昂贵，因此在购买当日原告通过旺旺聊天工具向被告许丽花（淘宝账户昵称：旺我铺子）详细询问了沙发的组成部分、材质及价格，被告许丽花郑重承诺沙发的可接触部分材质全部为头层牛皮材料，并以图片方式详细圈出了沙发头层牛皮部位，同时约定原告于2016年11月9日向被告许丽花的实名认证支付宝账户支付定金6000元，待货到原告住所地时再支付剩余货款9000元。同日原告依约向被告支付宝账户支付定金6000元，2016年12月30日货到原告住所地，经被告请求原告通过支付宝将剩余货款9000元汇入被告指定的户名为许为光的工商银行账户中，然而在收到货物后，原告才知道该沙发的材质根本不是牛皮材质，而是超纤材质，二者之间材质完全不同，价格相差巨大。为此，原告在旺旺上告知被告许丽花该情况，然而被告许丽花一直未予解决。原告认为，被告许丽花系故意实施欺诈行为，虚构了沙发材质为头层牛皮的事实，原告因被告许丽花的欺诈行为产生了错误认识，进而与被告许丽花订立了该买卖合同，被告许丽花故意实施欺诈行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，同时该行为亦符合《消费者权益保护法》第55条的规定，依法应当承担假一赔三的惩罚性违约损害赔偿责任，被告浙江淘宝网络有限公司明知被告许丽花在其平台上销售假冒伪劣的产品而未予制止，依法应与被告许丽花承担连带清偿责任。
原告当庭补充称：现在货还在原告家里。被告许丽花已在聊天记录中承认了材料为超纤材料。6000元定金是在淘宝上交付的，淘宝网已经直接支付给商铺了，9000元的尾款是在原告按照被告指示支付到指定账户中的。
被告许丽花未做答辩。
被告淘宝公司答辩称：一、被告淘宝公司仅作为网络交易平台提供者，淘宝公司并不实际参与双方买卖交易的行为，并非买卖合同的相对方，且在本案买卖合同中原告与被告许丽花所成立的买卖合同关系并非发生在淘宝网，系双方私下沟通协商达成一致意思而订立的买卖合同，期间并未就该买卖合同在淘宝网生成订单，淘宝公司亦无从查证，后续合同的履行包括支付余款、发货等过程淘宝公司均不知情，故不应对原告承担合同项下的赔偿责任。二、无论卖家是否承担赔偿责任，淘宝公司不存在明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益的情况，而是采取了必要措施以保护消费者权益，已尽到合理的注意义务。淘宝公司作为网络交易平台提供者的主要作用在于为网站的信息交流提供技术支撑，所有信息均是由淘宝平台上的销售者或服务者上传，对于涉案产品标签标示的内容、网络交易平台的广告宣传信息并无预见能力。若要求淘宝公司对于网站所有信息的内容及传送均进行全面筛选和审查，则与交易快速提供交易信息和交易渠道的特点相悖，同时也超出了淘宝公司作为网络交易平台提供者的角色范畴和能力范围，故淘宝公司根本无从得知涉诉产品是否存在侵犯消费者合法权益的情况，不存在过错。与此相对的是，淘宝公司尽到了合理的注意义务，并采取了措施：一方面，淘宝公司在商户入驻前，要求商户填写真实身份信息，对商户身份进行审核，用户注册成为会员时，需同意签订《淘宝服务协议》，要求用户规范行为，因此，淘宝公司已尽到了事前注意义务。另一方面，淘宝公司根据原告的申请，即使披露了销售者的准确信息，并提供投诉、客服介入等维权途径，保障消费者有效、及时维权，已经尽到事后注意义务。就本案而言，6000元的定金是在淘宝网上通过定金链接方式支付的，且该款项已支付给商铺了。
经审理查明，本院认定事实如下：淘宝会员名“海之骄仔”由原告郑利利注册；淘宝会员名“旺我铺子”由被告许丽花注册，其在淘宝网（××）上开设了一家名为“欧贝伦家具商场网”的店铺。
2016年10月原告以“海之骄仔”名义在淘宝网上与被告许丽花开设的店铺“欧贝伦家具商场网”协商购买沙发事宜，2016年11月9日，双方达成买卖合意，由原告向被告许丽花购买其店铺在淘宝网上展示的名为“欧式真皮沙发组合123美式实木雕花皮沙发客厅别墅皮艺大户型沙发”的沙发一套[店铺中展示产品描述为：产品尺寸为单人位1200*960*1300，双人位1800*960*1300，三人位2250*960*1300（单位位长*高*宽，MM），数据以实物为准；商品材质为全实木打造，桦木主材；工艺为描银、手工雕花；无尘高光漆，环保无毒]，商定的价格为15000元，由原告先支付6000元定金，货到后再支付尾款9000元，协商过程中，被告许丽花确认所购沙发接触面均为真皮，颜色由原告选择后定制，原告收货地址为温州市龙湾区永中街道永强大道与围垦路交叉口东方明珠城10幢1503室。买卖合同达成后，原告于当日在淘宝网上以定金链接形式向被告许丽花支付定金6000元（并无商品订单信息）。
2016年12月31日，原告按照被告指示向被告许丽花指定的账户支付尾款9000元，同日原告签收货物。2017年1月6日，原告在淘宝网上联系被告称：沙发材质是革的，要求卖家予以处理。后被告许丽花回应原告称：按照牛皮盒超纤的给原告补一下差价。后双方未达成一致意见。
2017年3月14日，被告淘宝公司依照原告的申请披露了被告许丽花的淘宝账号、身份证、联系方式及住址。
淘宝网（××）由淘宝公司注册经营，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。在注册成为淘宝会员时，需同意《淘宝平台服务协议》，该协议对用户权利和义务、平台规范、责任限制等均作出了明确的约定；用户不得在淘宝平台上销售国家禁止或限制的商品及/或服务，不得销售侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品及/或服务；规定应当遵守诚实信用原则，确保发布的商品及/或服务信息属实，与实际所销售的商品及/或提供的服务相符，并在交易过程中切实履行交易承诺。
原告为固定本案证据，共支付公正费用1640元。
以上事实，有原告和被告淘宝公司的陈述，工商营业信息、淘宝网提供的被告许丽花信息、公正文书、发票等证据所证实。
原告当庭确认涉案沙发现暂存其住处。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告许丽花所开设的“欧贝伦家具商场网”的店铺在淘宝网上宣传涉案商品时，多处出现“真皮”字样，且在与原告协商时明确表示接触面系真皮（头层牛皮）材质，原告因此才予以购买。而在涉案沙发到货后，原告在质问被告许丽花材质时，被告许丽花也明确表示材质并非真皮（头层牛皮），而是超纤材料，故涉案沙发的宣传确属虚假宣传，被告许丽花的行为构成欺诈，其应当按照涉案沙发价款的三倍赔偿原告的损失，即45000元。关于原告要求被告支付公证费、律师费及交通费的诉请。公证费用1640元系原告为固定本案证据实际支出的费用，原告要求被告许丽花支付，本院予以支持；原告并未提供相应交通费用发票或费用凭证，其诉请被告承担交通费本院不予支持；至于原告诉请要求被告承担其律师费并无法律依据，本院不予支持。故被告许丽花共需赔偿原告损失的金额为45000元+1640元=46640元。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。如前所述，被告许丽花的行为已构成欺诈，以超纤材料的沙发充作真皮材料销售予原告，其违约行为导致了原告购买真皮沙发的合同目的不能实现，享有合同的单方解除权，现原告要求解除双方的涉案买卖合同并要求被告许丽花返还货款15000元，本院予以支持。
关于原告要求被告承担涉案沙发管理费的诉请。本院认为，现沙发在原告家中存放，本院工作人员在审理过程中也到过原告家中，发现原告将沙发摆放客厅中而并非寄存于他处，并不实际产生管理费用，原告亦未提供管理费用的相关凭证或发票，故原告相应诉请本院不予支持。
关于淘宝公司的责任问题。首先，本次交易行为虽由原告和被告许丽花在淘宝网上达成买卖合意并支付定金，但被告许丽花并未在淘宝网上形成商品订单，且尾款9000元亦是双方私下支付的，故本次交易实际未在淘宝网上进行交易。即便认定淘宝网系本案的网络交易平台，但被告淘宝公司仅为网络交易平台服务的提供者，被告许丽花发布的涉案沙发的商品信息不存在明显违法或者侵权的情况，被告淘宝公司亦不是涉案买卖合同的实际当事人，且被告淘宝公司在收到原告的申请时亦提供了店铺经营者的身份信息、地址及联系方式，故要求被告淘宝公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郑利利与被告许丽花之间的沙发买卖合同。
二、被告许丽花于本案判决生效之日起十日内退还原告郑利利货款共计15000元。
三、被告许丽花于本案判决生效之日起十日内赔偿原告郑利利损失46640元。
四、驳回原告郑利利其他诉讼请求。
本案受理费1441元，由被告许丽花负担1353元，由原告郑利利负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴作力
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭尔超