wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初271号
原告温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告陈炜梅，女，1994年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告温明华诉被告陈敏、陈炜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温明华到庭参加诉讼。被告陈敏、陈炜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明华诉称，被告陈敏因资金周转困难，于2016年8月25日向原告借款15000元，借款期限自2016年8月25日起至2016年10月24日，被告陈炜梅作为保证人提供担保。双方还约定若借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。后被告陈敏未按时还款，原告向被告催讨上述借款未果。因此，原告请求法院判令：1.二被告向原告偿还借款人民币15000元及违约金1800元（从2016年10月25日起至2017年4月24日止每月按照借款总额2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈敏、陈炜梅未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈敏因资金周转困难，于2016年8月25日向原告借款15000元，借款期限自2016年8月25日起至2016年10月24日，被告陈炜梅作为保证人提供担保。双方还约定若借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。后被告陈敏未按时还款，原告向被告催讨上述借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告陈敏、陈炜梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏向原告温明华借款15000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈炜梅作为连带保证人，依法应当承担连带保证责任。原告诉请被告陈敏还款及被告陈炜梅对借款本金和违约金承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。被告陈炜梅清偿本案债务后，有权向被告陈敏追偿。被告陈敏、陈炜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈敏应于本判决生效后十日内偿还原告温明华借款人民币15000元及违约金1800元；
二、被告陈炜梅对本案债务承担连带清偿责任。被告陈炜梅清偿本案债务后，有权向被告陈敏追偿。
被告陈敏、陈炜梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告陈敏、陈炜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初271号原告温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县，被告陈炜梅，女，1994年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县，原告温明华诉被告陈敏、陈炜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温明华到庭参加诉讼。被告陈敏、陈炜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温明华诉称，被告陈敏因资金周转困难，于2016年8月25日向原告借款15000元，借款期限自2016年8月25日起至2016年10月24日，被告陈炜梅作为保证人提供担保。双方还约定若借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。后被告陈敏未按时还款，原告向被告催讨上述借款未果。因此，原告请求法院判令：1.二被告向原告偿还借款人民币15000元及违约金1800元（从2016年10月25日起至2017年4月24日止每月按照借款总额2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈敏、陈炜梅未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈敏因资金周转困难，于2016年8月25日向原告借款15000元，借款期限自2016年8月25日起至2016年10月24日，被告陈炜梅作为保证人提供担保。双方还约定若借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。后被告陈敏未按时还款，原告向被告催讨上述借款未果。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告陈敏、陈炜梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏向原告温明华借款15000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈炜梅作为连带保证人，依法应当承担连带保证责任。原告诉请被告陈敏还款及被告陈炜梅对借款本金和违约金承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。被告陈炜梅清偿本案债务后，有权向被告陈敏追偿。被告陈敏、陈炜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敏应于本判决生效后十日内偿还原告温明华借款人民币15000元及违约金1800元；二、被告陈炜梅对本案债务承担连带清偿责任。被告陈炜梅清偿本案债务后，有权向被告陈敏追偿。被告陈敏、陈炜梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告陈敏、陈炜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  林婉香人民陪审员  游建成二〇一七年五月三十一日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3891号
原告：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：郭慧，个体，个体，住呼和浩特市。
原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉被告郭慧房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古秋实房地产开发有限责任公司于2017年5月5日向本院申请撤回对郭慧的起诉。本院认为，原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司撤回对郭慧的起诉。
审判员 托 娅
二〇一七年五月五日
书记员 宁贺贺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4157号
原告：浙江博宇实业有限公司管理人，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A-11。
负责人：章靖忠。
委托代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。
被告：章一兵，男，1963年12月21日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
原告浙江博宇实业有限公司管理人为与被告章一兵合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江博宇实业有限公司管理人的委托代理人杨磊、被告章一兵的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博宇实业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还345.3万元。事实和理由：永康市人民法院根据债务人浙江博宇实业有限公司的申请，于2013年10月30日裁定受理博宇实业破产清算一案，并通过竞争方式产生博宇实业管理人。经竞投确认，永康市人民法院于2013年11月15日指定浙江天册律师事务所担任博宇实业管理人，管理人有权管理和处分债务人的财产，代表债务人博宇实业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。根据浙江博宇实业有限公司于1999年至2012年期间与被告之间的往来明细，被告尚欠浙江博宇实业有限公司345.3万元，博宇实业多次要求被告归还上述款项均未果。
被告章一兵辩称：博宇公司与被告之间多次款项往来，是博宇公司委托被告建立关系平台所支出的费用及报酬，不是被告本人欠博宇公司的欠款，且被告也没有接到博宇公司的催款通知，被告并没有原告陈述的说置之不理，如果本案款项是应收款博宇公司不可能这么多年都没有催讨，被告帮博宇公司开展业务期间都是向ＸＸ刚报销的，报销凭证都交给ＸＸ刚，然后博宇公司支付款项给被告，至今还有一部分报销费用及报酬没有支付给被告，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告章一兵的个人基本情况原件一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、现金收支表原件一份，记账凭证、汇款凭证原件各7份，用以证明1999年至2012年期间，博宇公司通过银行汇款263.8万元给被告的事实。（说明：博宇公司现金支付81.5万元给被告，没有凭证）
3、《浙江博宇实业有限公司财产状况分析报告》原件一份，用以证明被告所欠款项在报告中有记载的事实。
被告章一兵的质证意见：对记账凭证、汇款凭证真实性无异议，但证明目的有异议，其中2011年8月18日120万、3月28日的8万元在汇款凭证上标注的是往来款，其他标注的是货款，另外2011年6月1日的10万标注的是费用，不能证明这是被告欠博宇公司的款项，现金收支表三性有异议，这是原告单方制作，虽然被告是有收到过现金，但不能确认现金的数额。对证据3有异议，报告的数据不是客观公正的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据。
A、证明原件一份，用于证明本案款项是被告为博宇公司跑项目所指出的费用及报酬的事实。
原告的质证意见：这是属于证人证言，应当出庭陈述，我方不予质证。
本院认证意见：原告提交的证据1，系书证，被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，系第三方专业机构对浙江博宇实业有限公司的财产状况作出的分析，故本院予以认定。被告提交的证据A，系博宇公司法定代表人ＸＸ刚出具的说明，经本院庭后向证人ＸＸ刚核实，该说明真实，故本院予以认定。
关于本案交易款项的性质，被告主张该款项系其为博宇公司跑业务的费用及报酬，并提交了博宇公司的法定代表人ＸＸ刚出具的说明予以证明，而原告未能举证证明该款项性质，故本院采纳被告的主张。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月30日永康市人民法院裁定受理浙江博宇实业有限公司破产申请。经审计，浙江至诚会计师事务所有限公司出具《浙江博宇实业有限公司财产状况分析报告》，载明浙江博宇实业有限公司应收被告350.4万元。浙江博宇实业有限公司法定代表人ＸＸ刚陈述浙江博宇实业有限公司支付被告的款项系被告为浙江博宇实业有限公司跑业务搭建平台的费用和报酬。
本院认为，虽然浙江至诚会计师事务所有限公司出具的《浙江博宇实业有限公司财产状况分析报告》中载明浙江博宇实业有限公司应收被告350.4万元，但该款项系被告为浙江博宇实业有限公司跑业务搭建平台的费用和报酬，故对该款项不属于应返还的款项。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江博宇实业有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费17212元，公告费200元，由原告浙江博宇实业有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年七月十日
代书 记员 林祝健
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执609号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
被执行人：邓某某，男，1989年4月1日出生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年08月11日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与邓某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初855号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币82400元及利息，承担执行费人民币1136元。本院已执行0元,尚有人民币82400元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 罗永辉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1024号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某超。
辩护人王斌。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人林某超犯寻衅滋事罪、强奸罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人林某超及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年1月4日晚23时许，被告人林某超酒后行至罗湖区湖贝旧村东坊90栋二楼到三楼的楼道处时，见被害人陈某银领着小孩途经此处，便对被害人陈某银动手动脚，被害人陈某银极力反抗，随后被告人林某超便对被害人陈某银拳脚相加。被害人的亲属听到被害人陈某银呼救声便下楼拦阻被告人林某超，但被被告人林某超奋力逃脱。经鉴定，被害人陈某银所受损伤为轻伤二级。
2017年1月5日凌晨零时0分许，被告人林某超窜至罗湖区湖贝旧村东坊32号103房门口时，恰遇被害人郭某兰从房内开门出来晾衣服，便将被害人郭某兰逼进房内，顺手锁门并对被害人郭某兰实施殴打，后强行脱掉被害人郭某兰的裤子和内裤，撕扯掉被害人郭某兰上衣衣扣，并脱掉自己的裤子和内裤，不顾被害人极力反抗，试图强行和被害人郭某兰发生性关系。此时，被害人的丈夫邓某军回家听到被害人的呼救便立即找来房东肖某学帮忙，两人打开房门后见被告人林某超下半身赤裸的趴在被害人身上，便上前阻止并将试图逃跑的被告人林某超制服。随后，民警赶赴现场并将被告人林某超抓获归案。经鉴定，被害人郭某兰所损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人林某超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，并提交了：1、书证：身份信息、违法犯罪经历核查登记表、影像诊断报告单、郭某兰门诊病历及伤处照片、衣裤照片、陈某银伤处照片、情况说明；2、证人证言：证人邓某军、肖某学、陈某珍、沈某文的证言以及民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人郭某兰、陈某银的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人林某超的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料：监控光盘一张等证据，要求法庭依法惩处。
被告人林某超在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人是强奸未遂，依法可以从轻处罚；被告人的亲属在案发后积极联系被害人，赔偿损失，两名被害人均已表示谅解，被告人当庭认罪，悔罪表现明显，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某超的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人林某超的家属代其向被害人陈某银赔偿人民币共计30000元，向被害人郭某兰赔偿人民币16000元，二被害人对被告人林某超的行为表示谅解。
本院认为，被告人林某超在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人林某超违背妇女的意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人林某超犯寻衅滋事罪、强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某超已经着手实施强奸，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某超的亲属代其赔偿了本案二名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人林某超从轻处罚；其在法庭上如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十六条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 徐之望
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 高岩岩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1074号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人左中凡，男，1973年12月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日归案，次日被行政拘留十日并处罚款200元，于同年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人左中凡犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，同年7月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人左中凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月25日14时许，被告人左中凡在瑞安市塘下镇海安××路××号××车辆部件有限公司厂房内，因产品称重问题用拳头殴打被害人石某致伤。尔后，被告人左中凡被公安机关抓获。经鉴定，被害人石某主要损伤为右侧肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人左中凡与被害人石某达成调解协议，已支付人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人左中凡在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人石某的陈述，证人陈某、金某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况记录表，行政处罚决定书，浙江省罚没财产专用票据，体表原是伤情记录表，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左中凡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左中凡能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左中凡犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 李佩如
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 朱晓敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13059号
原告果×，男，1947年6月30日出生。
原告祝×，女，1956年7月30日出生。
上述二原告委托代理人吴俊强，北京市汉威律师事务所律师。
原告李×1，男，2006年11月7日出生。
委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师。
被告李×2，男，1974年11月22日出生，现羁押于北京监狱管理局清河分局清园监狱。
第三人李×3，男，1948年3月8日出生。
第三人雷×，女，1948年12月28日出生。
被告及第三人委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师。
原告果×、原告祝×、原告李×1与被告李×2、第三人李×3、雷×法定继承纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）大民初字第5827号民事判决，被告李×2提起上诉，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12568号民事裁定书，撤销本院（2012）大民初字第5827号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果×和原告祝×的委托代理人吴俊强、原告李×1、被告李×2和第三人李×3、第三人雷×的委托代理人陈珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果×、祝×诉称：果×与祝×系夫妻关系，二人所生长女果怡萍与李×2原系夫妻关系，2011年1月29日李×2在北京市大兴区福苑小区13号楼3单元201室（以下简称：涉案房屋）家中将果怡萍杀害，李×2被缉拿归案后，经北京市第一中级人民法院审理于2011年8月15日作（2011）一中刑初字第3644号刑事判决书：李×2犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。涉案房屋原系果怡萍夫妻共同财产。李×2曾于2007年12月1日，对果怡萍书面作出保证，承诺：“如作出损害家庭利益的事，或对妻子我作出不忠不义之事，造成婚姻破裂，自愿放弃名下所有财产，归妻子果怡萍所有”。据此，我们认为涉案房屋应为果怡萍个人遗产，应由二原告以及果怡萍之子李×1继承（李×1目前由其爷爷李×3、奶奶雷×抚养，履行监护职责）。为维护合法权益，请求法院依法判令二原告继承位于北京市大兴区福苑小区13号楼3单元201室房屋；判令被告承担本案诉讼费。
原告李×1称，我要求依法继承涉案财产。
被告李×2和第三人李×3、雷×均辩称：一、果怡萍与李×2于2003年10月10日登记结婚，2003年8月1日，李×2父母以李×2名义为其购买了本案诉争房产，并支付了首付，果怡萍死亡后的剩余房屋贷款由李×2父母全部还清。二、李×2所写证明为无效证明，原告无权以该证明要求继承房产。三、李×1作为无劳动能力继承人，应当予以照顾，对遗产应当多分，原告作为继承人，应当在继承遗产范围内承担李×1的抚养责任。
经审理查明：果×与祝×系夫妻，果怡萍系二人之女。李×3与雷×系夫妻，李×2为二人之子。李×2与果怡萍于2003年10月10日登记结婚，二人育有一子李×1（于2006年11月7日出生）。李×2于2007年12月1日向果怡萍作出书面保证，载有：为表示对妻子果怡萍的爱及对家庭的责任，在此证明，如做出损害家庭利益的事或对妻子做出不忠不义之事，造成婚姻破裂，自愿放弃名下所有财产，归妻子果怡萍所有。2011年1月29日20时许，李×2在北京市大兴区福苑小区13号楼3单元201室，因家庭矛盾与妻子果怡萍发生争执过程中，李×2将果怡萍杀害。2011年8月15日，北京市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第3644号刑事判决书认定李×2犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2003年8月1日，北京兴集房地产开发有限公司与李×2签订商品房买卖合同，李×2购买位于北京市大兴区福苑小区13号楼3单元201室房屋，房屋价款为170795元，李×2付首付款40795元，该买卖合同上有李×2委托代理人雷×签字。后李×2取得京房权证兴私字第000994**号房屋所有权证书。
2003年8月6日，李×2（借款人）与中国工商银行大兴支行签订个人购房借款合同载有：中国工商银行大兴支行向李×2借款13万元，贷款期限20年，李×2采用等额本息还款法，每期等额归还本息额860.82元，李×2在中国工商银行北京大兴经济开发区支行开立还款存折（账号为×××），截至2011年1月17日，上述账户中余额为1005.21元。2011年2月13日，李×3在李×2的账户上续存900元；此后，李×3一直代为偿还贷款；2011年9月8日，李×3将涉案房屋的剩余贷款偿还完毕。
就涉案房屋的市场价值，经本院委托，北京仁达房地产评估有限公司出具评估报告载有：涉案房屋价值总额为75.4万元；因此评估，果×、祝×方开支评估费3000元。经核查，李×2与果怡萍婚姻关系存续期间共计偿还本金33847.86元、偿还利息45422.17元。李×1现由李×2父母代为抚养。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、派出所证明、村委会证明信、刑事判决书、证明、票据、房产证、评估报告、借款合同等证明材料在案佐证。
本院认为：涉案房屋购置于李×2与果怡萍结婚之前，故该房产从权属意义上讲，应属李×2的婚前个人财产。对李×2所写的证明，为戏虐行为性质，不属于法律约束调整的合同内容，另，即使该证明成立，也存在“婚姻破裂”的条件约束，故该证明在本案中依法不产生约束力。虽然涉案房产属于李×2的婚前个人财产，但鉴于双方当事人婚后存在共同还贷的情况，果怡萍亦享有相应财产权益，在果怡萍去世后作为遗产，应予继承处理。李×2故意杀害果怡萍，丧失对果怡萍财产的继承权，继承人为果×、祝×、李×1，考虑本案当事人情况，继承份额予以平均处理。在确定果怡萍遗产数额时，以涉案房屋市场价值为参考，结合婚姻存续期间的还贷情况予以确定，遗产数额为135228元，果×、祝×、李×1各占45076元。另，李李×3代李×2偿还涉案房屋后续贷款一项，不构成李×3、雷×取得涉案房屋产权，李×3的后续代为还贷事宜，可由李×3、雷×与李×2另行解决，不予在本案继承纠纷中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第七条第一项、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市大兴区福苑小区13号楼3单元201室房屋归被告李×2所有；
二、被告李×2于本判决生效后十日内给付原告果×、原告祝×、原告李×1遗产折价补偿款每人各四万五千零七十六元。
三、驳回原告果×、原告祝×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百四十元，由原告果×、原告祝×负担一千三百五十六元（已交纳）；由被告李×2负担九千九百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
代理审判员 卢赞赞
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4200号
申请执行人：付彩红，男，1976年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川马鸿宇劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴泰隆大厦9-904号。
法定代表人：马鸿宇，该公司总经理。
本院在执行付彩红与银川马鸿宇劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人银川马鸿宇劳务有限公司无正常经营活动。本院通过银川市房管局、银川市车管所、银行系统未查到被执行人银川马鸿宇劳务有限公司名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人银川马鸿宇劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费2971元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1228号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人无名氏。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1242号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人无名氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年12月4日至2016年12月13日，被告人无名氏在本市共实施了以下盗窃犯罪行为。
1、2016年12月4日22时许，被告人无名氏到本市罗湖区国商北座1楼的蓝月亮内衣店，盗窃了该店摆在门口的裤子两条，经鉴定，涉案裤子共价值人民币398元。
2、2016年12月5日18时许，被告人无名氏到罗湖区嘉宾路友谊批发城1楼的B003玛斯卓拉店门口时，盗窃了该店放在门口的一双墨绿色鞋，经鉴定，涉案鞋子价值人民币698元。
3、2016年12月13日18时许，无名氏到罗湖区金光华广场负一楼005铺面IZZUE服装店门口，盗窃了该店放在门口的衣服2件，携赃离开现场时被保安人员抓获。经鉴定，被盗衣物价值人民币1258元。
公诉机关认为，被告人无名氏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1、物证：涉案衣服两件；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息及前科材料、情况说明；3、证人证言：证人欧某、孙某的证言、抓获经过；4、被害人陈述：被害人郑某、陈某、林某的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人无名氏的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书、DNA检验报告；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8、视听资料：监控录像光盘3张等证据，要求法庭依法惩处。
被告人无名氏在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人无名氏的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人无名氏犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人无名氏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月13日起至2017年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4525号
原告:段海瑞，男，1968年1月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:王桂琴，女，1949年9月9日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:李晓凤，女，1976年10月13日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住址同上。
原告段海瑞与被告王桂琴、李晓凤健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海瑞、被告王桂琴、李晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段海瑞诉称，2017年6月7日上午5时许，被告因耕地的事与我发生纠纷，被告将我打伤。后我被送到开鲁县医院，经诊断：1、腰4、5间盘突出症。2、腰4、5间盘滑脱。3、左下肢、腰部软组织挫伤。原告住院23天，于2017年6月30日好转出院。出院后，共花费医疗费7151.58元。东风派出所在我住院期间对该事进行了行政处理。被告对我人身进行侵害，理应赔偿我的各项经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费7151.58元、护理费2609.12元（113.44元×23天）、住院伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、误工费2274.47元（98.89×23天）。总计：14335.17元。
被告王桂琴辩称，我不同意赔偿原告的各项费用。我现在没有钱，原告占我的地，在前面拦着四轮车，躺在地上，我让他起来他不起来，我碰了碰他，他就赖上我了。
被告李晓凤辩称，我不同意赔偿。地是我们家的地，原告家缺地，地是我家九口人的林地，那天我去干活，原告去挡着去了，我们确实有肢体接触，但是我没打他，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告同村居住。2017年春季调整土地时双方系地邻，双方土地边界存在争议。2017年6月2日，原告家在争议的土地栽上了益都椒。2017年6月7日，二被告家开四轮车去刮原告家已经栽上的益都椒苗的争议的地，原告上前挡四轮车，躺在四轮车前边，被告王桂琴用锄头杠打原告腿部，被告李晓凤上来撕扯原告，将原告致伤，后被人拉开。原告伤后到开鲁县医院住院治疗23天，诊断为1、腰4、5间盘突出症；2、腰4、5间盘滑脱；3、左下肢、腰部软组织挫伤。于2017年6月30日好转出院，共花费医疗费7151.58元。原告合理的护理费2609.12元（113.44元×23天），住院伙食补助费2300.00元（100.00元×23天），误工费2274.47元（98.89×23天）。被告王桂琴对原告治疗费用合理性和关联性及住院天数有异议，向法院申请鉴定。经开鲁县人民法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告段海瑞在开鲁县医院住院治疗23天为合理住院天数。段海瑞在治疗过程中不合理用药为：谷红注射液、大株红景天注射液。经审核，原告的不合理用药费用为1933.00元。故原告的合理医疗费为5218.58元。鉴定费2100.00元由被告王桂琴预付。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：
对于原告录像资料，被告无异议，证明是当时发生纠纷过程的录像，本院予以采信。对于被告出示分地小组刘文与石广军的录音，不能证明地是被告家的，本院不予采信。
对于原告提供林业合同一份、林权证一份，不能证明争议的土地原告拥有土地使用权，与本案不具有关联性，本院不予采信。
对于原告提供的开鲁县医院诊断书一份、药费收据三份、用药明细二份、病历一份，被告提供司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
对于法院依法调取的开鲁县公安局东风派出所王桂琴、段海瑞、李晓凤、石广军、胡玉莲、胡玉杰、王桂芝、葛红立、石广江、宗国林的询问笔录一份及开鲁县公安局对王桂琴处罚决定书一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
以上证据及当事人陈述证明二被告致伤原告的事实。
本院认为，公民的人身权利受国家法律保护，二被告致伤原告，应当承担连带赔偿责任。原、被告两家本是地邻，双方应在互谅互让的基础上和睦相处。原、被告双方因土地使用权发生争议，应当协商解决或找有关部门解决。原告家已将地栽上益都椒，被告家将已栽种的土地刮平，造成社会财富浪费，在处理方式上实属不当。原告与被告发生纠纷至原告受伤，在发生纠纷起因上，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王桂琴、李晓凤赔偿原告段海瑞医疗费5218.58元、护理费2609.12元、住院伙食补助费2300.00元、误工费2274.47元，合计12402.17元的80%，计9921.74元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费400.00元（原告预交），由原告负担80.00元，二被告负担320.00元，鉴定费2100.00元（被告预交）由原告负担567.00元，二被告负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第2712号
原告陈菲，女，1986年8月24日生，汉族，农民。
被告胡文权，男，1987年5月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈菲与被告胡文权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈菲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初984号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，公司员工。
委托诉讼代理人：焦玉荣，公司员工。
被告：王淑琴，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告王淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。
审判员 范国际
二〇一七年十月十日
书记员 许君茹
�建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8795号
原告厦门快动商贸有限公司，
法定代表人李金波，该公司副总经理。
委托代理人李建波，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告浪潮（福建）百货有限公司，
法定代表人洪锦云，该公司董事长。
本院在审理原告厦门快动商贸有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门快动商贸有限公司以双方已自行庭外协商为由，到庭明确表示不缴纳诉讼费用要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门快动商贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇河街。
负责人潘白玉，该行行长。
委托代理人李小健，该行工作人员。
被告向敏，男。
被告彭丽娟，男。
委托代理人向发生，系被告向敏之父。
被告罗孝腾，男。
被告张春艳，男。
被告田学勇，男。
被告张爱英，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告向敏、彭丽娟、罗孝腾、张春艳、田学勇、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人李小健及被告张春艳、田学勇和向敏、彭丽娟的委托代理人向发生到庭参加诉讼，被告罗孝腾、张爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告向敏、彭丽娟于2011年12月25日以农户联保的形式向原告申请贷款，且有被告田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳作为该笔贷款的担保人。原告于2013年10月17日向被告向敏、彭丽娟发放了一笔金额为50000元的贷款，年利率为14.58%，期限为一年，采取阶段性等额本息还款法。可被告向敏、彭丽娟未按约定归还借款本息，其担保人也未履行其担保职责。经原告多次向被告向敏、彭丽娟及其借款担保人催收，上述被告均未履行义务，拒绝还款。为此，特诉至法院请求1.判令被告向敏、彭丽娟共同偿还原告借款本金50000元及利息；2.判令被告田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳对该笔贷款承担连带偿还责任；3.本案案件受理费及其他费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、编号为G1201101427044的《小额贷款联保协议书》，证明罗孝腾、张春艳、田学勇、张爱英、向敏、彭丽娟等6被告组成联保小组，对相互间在邮政银行的贷款提供保证担保；
2、编号为4399933Q113104010849的《小额联保借款合同》，证明借款人向敏及彭丽娟借款50000元的事实；
3、个人贷款放款单及借据，证明贷款已经发放给被告。
以上证据，被告张春艳、田学勇及向敏彭丽娟的委托代理人向发生质证均无异议，且具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告向敏、彭丽娟辩称，本金确实没有还，但还了一些利息。现在没有能力还款。
被告张春艳辩称，借款是事实，我去年年底还了一万多元，现在暂时无力还款。
被告田学勇辩称，我去年还了本金25000元，现无力还款，请求延期。
以上被告均未向本院提交证据。
被告罗孝腾、张爱英、未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月25日原告邮政银行与被告向敏、彭丽娟、罗孝腾、张春艳、田学勇、张爱英签订了编号为G1201101427044的《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告罗孝腾、向敏、田学勇三人组成联保小组；从2011年12月22日起至2013年12月22日止，甲方邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订多次借款合同；乙方联保小组任一成员自愿为小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年10月17日，原告与被告向敏、彭丽娟签订了一份编号为4399933Q113104010849的《小额联保借款合同》，向二被告发放了一笔金额为50000元的贷款，年利率14.58%，借款期限为12个月。借款期限届满后，被告向敏、彭丽娟未按约定偿还借款本息。经原告多次向被告向敏、彭丽娟及作为联保小组成员的其他被告催收，被告向敏、彭丽娟未履行还款义务，被告田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳也未按照《小额贷款联保协议书》履行保证义务。故，原告诉至本院。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方及保证人应当依法履行该合同条款。本案中，原告邮政银行履行了支付借款本金的义务。借款期届满后，被告向敏、彭丽娟未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。保证人田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳应按照联保协议的约定对上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告向敏、彭丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率，从借款之日起计算至贷款还清之日止）；
2、被告田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费1050元，由被告向敏、彭丽娟负担，被告田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张 军
人民陪审员 黄 贵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇河街。
负责人潘白玉，该行行长。
委托代理人李小健，该行工作人员。
被告向敏，男。
被告彭丽娟，男。
委托代理人向发生，系被告向敏之父。
被告罗孝腾，男。
被告张春艳，男。
被告田学勇，男。
被告张爱英，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告向敏、彭丽娟、罗孝腾、张春艳、田学勇、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人李小健及被告张春艳、田学勇和向敏、彭丽娟的委托代理人向发生到庭参加诉讼，被告罗孝腾、张爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告向敏、彭丽娟于2011年12月25日以农户联保的形式向原告申请贷款，且有被告田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳作为该笔贷款的担保人。原告于2013年10月17日向被告向敏、彭丽娟发放了一笔金额为50000元的贷款，年利率为14.58%，期限为一年，采取阶段性等额本息还款法。可被告向敏、彭丽娟未按约定归还借款本息，其担保人也未履行其担保职责。经原告多次向被告向敏、彭丽娟及其借款担保人催收，上述被告均未履行义务，拒绝还款。为此，特诉至法院请求1.判令被告向敏、彭丽娟共同偿还原告借款本金50000元及利息；2.判令被告田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳对该笔贷款承担连带偿还责任；3.本案案件受理费及其他费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、编号为G1201101427044的《小额贷款联保协议书》，证明罗孝腾、张春艳、田学勇、张爱英、向敏、彭丽娟等6被告组成联保小组，对相互间在邮政银行的贷款提供保证担保；
2、编号为4399933Q113104010849的《小额联保借款合同》，证明借款人向敏及彭丽娟借款50000元的事实；
3、个人贷款放款单及借据，证明贷款已经发放给被告。
以上证据，被告张春艳、田学勇及向敏彭丽娟的委托代理人向发生质证均无异议，且具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告向敏、彭丽娟辩称，本金确实没有还，但还了一些利息。现在没有能力还款。
被告张春艳辩称，借款是事实，我去年年底还了一万多元，现在暂时无力还款。
被告田学勇辩称，我去年还了本金25000元，现无力还款，请求延期。
以上被告均未向本院提交证据。
被告罗孝腾、张爱英、未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月25日原告邮政银行与被告向敏、彭丽娟、罗孝腾、张春艳、田学勇、张爱英签订了编号为G1201101427044的《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告罗孝腾、向敏、田学勇三人组成联保小组；从2011年12月22日起至2013年12月22日止，甲方邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订多次借款合同；乙方联保小组任一成员自愿为小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年10月17日，原告与被告向敏、彭丽娟签订了一份编号为4399933Q113104010849的《小额联保借款合同》，向二被告发放了一笔金额为50000元的贷款，年利率14.58%，借款期限为12个月。借款期限届满后，被告向敏、彭丽娟未按约定偿还借款本息。经原告多次向被告向敏、彭丽娟及作为联保小组成员的其他被告催收，被告向敏、彭丽娟未履行还款义务，被告田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳也未按照《小额贷款联保协议书》履行保证义务。故，原告诉至本院。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方及保证人应当依法履行该合同条款。本案中，原告邮政银行履行了支付借款本金的义务。借款期届满后，被告向敏、彭丽娟未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。保证人田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳应按照联保协议的约定对上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向敏、彭丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率，从借款之日起计算至贷款还清之日止）；
被告田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费1050元，由被告向敏、彭丽娟负担，被告田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张 军
人民陪审员 黄 贵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第471号
原告：冷秀芬。
被告：胡建华。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：常淑荣。
原告冷秀芬与被告胡建华、常淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李伟、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告冷秀芬、被告胡建华的委托代理人秦赟、被告常淑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷秀芬诉称，原告与被告胡建华原系姨与外甥女女婿的关系（现被告胡建华与原告外甥女离婚）。2009年7月28日，被告以孩子上学需要钱为由，分上下午两次与原告借款人民币28000元，并写下两份欠条，分别为今借二姨人民币二万四千元整和今借人民币四千元整。上述借款，因未花了于2009年8月18日偿还原告4000元，尚欠24000元至今未还。为此原告起诉要求被告偿还借款人民币24000元。
被告胡建华辩称，答辩人和原告的外甥女常淑荣原系夫妻关系，后答辩人和常淑荣因感情不和于2001年7月23日在贵院协议离婚，协议中婚生女孩胡琦随常淑荣共同生活。虽然二人办理了离婚手续，但二人并没有分居，而是继续在和孩子一起生活了十年多。2009年孩子中考时，由于成绩不是太好，想去唐山八中上学需交纳择校费20000元，家里又没有钱，常淑荣提议去她姨冷秀芬家去借，于是答辩人和常淑荣便在2009年7月28日先借了4000元用于找人活动这个事情，当时便写下4000元那张借条，后来找到那个人说20000元的择校费也要准备好，于是答辩人和常淑荣就又在当天和原告借了20000元，答辩人又写下了一份借条“今借人民币24000元整。”，但那4000元的借条没有收回。后来在2009年8月18日由常淑荣出面还了4000元，在借条上常淑荣写明了还了4000元。至此，答辩人和常淑荣尚欠原告20000元，而不是借了28000元，还了4000元尚欠24000元。答辩人认为，答辩人虽然和常淑荣办理了离婚手续，但二人在借钱时尚未分居，而且此项借款是用于二人的婚生女胡琦的上学费用的借款，所以该笔借款应由答辩人和常淑荣共同偿还。
被告常淑荣辩称，答辩人与本案另一被告胡建华于2001年离婚，答辩人带着女儿出来生活，在此期间，胡建华来找过答辩人，女儿也让答辩人回去，为了女儿答辩人就回去了。回去后，胡建华还是不好好回家，基本上是答辩人和女儿两个人过。因生活困难，家里所使用的东西如：太阳能淋浴器、浴霸、煤气灶、抽油烟机、饮水机、电脑桌椅等都是答辩人舅给添置的，家居、沙发是答辩人弟弟给的，这些东西都在胡建华家里。后来，女儿上学他每月给家里1000元钱，人不回家，算是给女儿的生活费，但是过几天他回家就说打架把人伤了，得给人家医疗费，他就加倍要回去，不够就让答辩人去借3千、5千是常事。女儿上高中需要2万元择校费，女儿发愁哭的时候，胡建华向我姨借24000元，并说他自己还，且是他打的借条。最后一次2011年胡建华回家说打架伤了三个人和答辩人要5万元钱，没有办法答辩人只好于2011年11月11日搬出来至今。近来胡建华不给女儿生活费和学费，我只好全部负担，我没有能力负担债务。
庭审中，双方当事人围绕着：1、被告常淑荣是否应当偿还债务。2、原告要求被告偿还债务的数额及法律依据的焦点问题进行了举证、质证。
被告胡建华就第一个焦点问题提交了（2001）古民初字第992号民事调解书复印件一份，用以证明胡建华与常淑荣离婚的情况。经质证，原告冷秀芬、被告常淑荣均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
原告冷秀芬就第二个焦点问题提交了借条两张，用以证明被告借款情况。经质证，二被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告冷秀芬与被告常淑荣系姨与外甥女的关系，被告常淑荣与被告胡建华原系夫妻关系，二人于2001年协议离婚，后未再婚。2009年7月28日，被告胡建华以其女胡琦上学需要钱为由，分上下午两次向原告冷秀芬共借款人民币28000元，并写下两份欠条，分别为“今借二姨人民币二万四千元整”和“今借人民币四千元整”。2009年8月18日被告胡建华偿还原告冷秀芬4000元，此4000元款项由常淑荣交给冷秀芬。其余24000元借款胡建华至今未还。为此原告起诉要求被告偿还借款人民币24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡建华向原告冷秀芬借款人民币28000元，已偿还4000元，剩余24000元亦应当偿还。被告胡建华虽辩称2009年7月28日下午借款20000元，加上上午借的4000元，书写了24000元的借条，只是上午借4000元的借条没有收回，但就其主张未提交任何证据予以证实，本院就被告的该项主张不予支持。因该项借款系于二被告离婚后发生，且非用于胡建华与常淑荣的共同生活，而是用于二人婚生女胡琦的择校费，借条系被告胡建华自己亲笔书写，且胡建华就该借款应由二被告共同偿还的主张亦未提交任何证据予以证实，故该项借款应由被告胡建华负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决生效之日起二十日内偿还原告冷秀芬人民币24000元；
二、被告常淑荣不承担清偿责任。
被告胡建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第471号
原告高某某，女，汉族，居民，住古浪县。
被告梁某某，男，汉族，居民，住古浪县。
原告高某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，经查证实，原告提供的被告送达地址为古浪县某镇某村某组，但本院依据该地址向被告及其近亲属送达应诉通知书等法律文书时，被告家人陈述被告不在其家，也不能准确提供其地址和信息。故原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法向被告本人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第34号
原告：罗绿成，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：彭小平，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住清远市新城一号区，
原告罗绿成诉被告彭小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绿成的委托代理人周琴到庭参加诉讼。被告彭小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月29日，被告向原告借款90000元，约定7天内还款，利息4000元。逾期后没有还本付息，且拒绝接听原告电话。故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金人民币90000元和利息（借款期内利息4000元。2013年11月6日起按银行同期利率四倍计付至还清本金之日止，至起诉时为7600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭小平没有提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告彭小平立具《借款条》向原告借款人民币90000元，借款时间7天，承诺支付利息4000元。现原告以被告借款后至今没有归还借款本息为由向本院提起诉讼，并提出上述诉求。被告没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的《借款条》、银行转账凭证和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告彭小平向原告借款人民币90000元的事实，有原告提供的《借款条》及转账凭证为证，本院予以确认，原告起诉主张被告借款后没有还款要求被告归还的请求合法合理，本院应予以支持。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款90000元给原告。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案《借款条》上“借款期7天，利息4000元”的约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告请求被告支付借款期内利息4000元的请求不予全部支持，借款期内利息按银行同期贷款利率四倍计算；因被告没有按期还款，因此原告请求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，符合相关规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭小平应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金90000元及利息（从2013年10月29起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决书确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2140元，由被告彭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1771号
原告：张凤领，女，1936年3月2日出生，民族，职业，现住泊头市。
被告：王珍勇，男，年月日出生，民族，职业，现住泊头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本部，住所地北京。
原告张凤领与被告王珍勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案�事人原告张凤领、被告王珍勇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
院提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。王珍勇、中国平安
王珍勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本部辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年七月十七日
书记员 郭娜娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异396号
案外人：方吉焕，男，1975年10月25日生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人方吉焕对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人方吉焕未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人方吉焕的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人方吉焕的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1735号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，住成武县，该行员工。
被告：刘振华，男，1976年11月18日生，汉族，居民，住成武县。
被告：张德杰，男，1977年2月22日生，汉族，居民，住成武县。
被告：徐汝新，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘振华、张德杰、徐汝新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告刘振华、张德杰、徐汝新经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振华偿还借款23.9万元本金及利息、罚息、复利，被告张德杰、徐汝新负连带清偿责任；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：我行和被告刘振华于2016年3月31日签订了借款24万元的借款合同，合同到期日为2017年3月19日，同日签订借款凭证，我行支付借款23.9万元，约定期限自2016年3月31日至2017年3月18日，借款用途为经营干洗店（借新还旧），借款月利率为9.61‰。被告张德杰、徐汝新为刘振华借款作连带责任担保。借款到期后，借款人不能如期偿还，构成合同违约，现尚欠本金23.9万元及借款发放后的全部利息、复利、罚息。
被告刘振华未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告张德杰未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告徐汝新未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、借款凭证、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及结息明细，以上证据证明原告和被告刘振华于2016年3月31日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2017年3月19日，由被告张德杰、徐汝新提供担保，承担连带担保责任，原告已按合同约定履行了义务。被告刘振华、张德杰、徐汝新经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告刘振华签订了（先农坛）个借字（2016）年第174号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币24万元；借款种类为短期贷款；借款用途为经营干洗店周转（借新还旧）；借款期限为2016年3月20日至2017年3月19日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保：非循环方式借款的担保为普通担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告刘振华在借款人处签名并捺手印。
2016年3月31日，原告与被告张德杰、徐汝新签订（先农坛）保字（2016）年第174号《保证合同》。合同约定，为确保刘振华与债权人签订的编号为（先农坛）个借字（2016）年第174号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为24万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告张德杰、徐汝新在保证人处签名并捺手印。
2016年3月31日，原告将23.9万元借款发放于被告刘振华在原告处开立的账户，被告刘振华在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2016年3月31日至2017年3月18日。借款月利率为9.61‰。借款发放后，被告刘振华结息至2017年3月15日。后经原告催要，被告刘振华仍拖欠原告23.9万元本金及2017年3月16日以后的利息、罚息、复利未予偿还，被告张德杰、徐汝新亦未履行担保责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘振华签订的《个人借款合同》，与被告张德杰、徐汝新签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告刘振华发放了贷款，被告刘振华未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告刘振华偿还借款本金、利息、复利及罚息，于法有据，本院予以支持。被告张德杰、徐汝新作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘振华、张德杰、徐汝新经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金23.9万元及利息、罚息、复利（利息以23.9万元本金为基数按月利率9.61‰自2017年3月16日计算至实际给付之日止；罚息按合同约定自2017年3月19日计算至实际给付之日止；复利按合同约定计算至借款利息还清之日止）。
二、被告张德杰、徐汝新对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告刘振华、张德杰、徐汝新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 郭自启
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 郭腾飞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01064号
原告车某某，女，汉族。
被告薛某，男，汉族。
本院在审理原告车某某与被告薛某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一四年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告车某某承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00212号
原告李羿，男，1976年12月20日出生。
委托代理人张瑜（李弈之妻），女，1982年12月7日出生。
被告北京汇博启点教育科技有限公司，住所地北京市通州区通胡大街5号26号楼163单元6D。
法定代表人赵德奎。
原告李羿与被告北京汇博启点教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李羿的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李羿诉称：原被告于2012年9月30日签订了MBA助学协议，协议约定由被告为原告提供考前培训，并帮助原告通过国家统考，同时要被北京科技大学录取，协议中还约定如原告未通过考试，被告则将培训费返还给原告，原告为此给付被告培训费38000元。2013年3月，原告通过查询得知并未通过全国统考。后来原告找被告协商退款，被告却不知去向。现要求被告退款38000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月30日，原告李羿（乙方）与被告（甲方）签订《MBA助学协议》，约定：甲乙双方经交流、协商同意签订协议，若乙方按照本协议，按时参加了甲方的考前培训，并按照甲方要求参加考试，在法定有效时间内未通过MBA联考，可选择第二年免费重学或者退款培训费用。助学项目及费用：项目：2013年全国硕士研究所入学考试；考试科目：MBA联考（专业综合考试、英语）；报考第一志愿：北京科技大学；培训费用总计：38000元；签订协议时支付全款：38000元。协议还约定了其他内容。2013年度，原告李羿未能通过北京科技大学MBA联考，其成绩为：管理类联考84分，外语36分。
上述事实，有《MBA助学协议》、培训费收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《MBA助学协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效。双方均应严格遵守履行。原、被告双方协议达成协议约定了若原告李羿未通过MBA联考则可选择退还培训费或者第二年免费重学，现原告李羿在未通过MBA联考后要求被告返还培训费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汇博启点教育科技有限公司返还原告李羿培训费三万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告北京汇博启点教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费二百六十元，由被告北京汇博启点教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告北京汇博启点教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
代理审判员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 纪 妍
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执302号
申请执行人崔桂珍，女，1964年5月13日，汉族，居民，住所地广西永福县。
被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。
被执行人石连生，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。
本院在执行申请执行人崔桂珍与被执行人覃爱雄、石连生民间借贷纠纷一案中。现被执行人覃爱雄、石连生已全部履行了（2017）桂0326民初179号民事判决书确定的义务并交纳了执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0326民初179号民事判决书的执行程序（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 邓 鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双郑民初字第533号
申请执行人张彦，住双辽市。
被执行人曹宇飞，住双辽市茂林镇。
张彦诉曹宇飞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十一日作出了（2014）双民一初字第169号民事调解书。调解曹宇飞偿还张彦欠款15，000.00元，承担案件受理费265.00元。调解书生效后曹宇飞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第533号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：王剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马正歧。
委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙其奎。
委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁鹏升。
再审申请人马正歧因与被申请人孙其奎、丁鹏升民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8221号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月14日作出（2017）鲁02民申458号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，孙其奎以与马正歧已达成执行和解协议并已履行完毕为由，请求终结本案再审程序，并提交双方的执行和解协议及案款收据为证。
本院认为，孙其奎与马正歧已经达成执行和解协议并已履行完毕，且马正歧在该和解协议中并未声明不放弃申请再审权利，本案应依法终结再审程序。孙其奎的上述请求符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十二月五日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第482号
原告：阳东县金博有色金属材料有限公司。住所地：阳东县东城镇东风四路***号。
法定代表人：朱达銮，该公司总经理。
委托代理人：陈传宗，男，汉族，住阳东县大八镇。系该公司员工。
被告：阳江市汉能工业有限公司。住所地：阳江高新区福冈工业园高新一路***号。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
委托代理人：柯卫国，该公司行政主管。
原告阳东县金博有色金属材料有限公司诉被告阳江市汉能工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳东县金博有色金属材料有限公司的法定代表人朱达銮及委托代理人陈传宗，被告阳江市汉能工业有限公司的委托代理人柯卫国庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳东县金博有色金属材料有限公司诉称：原、被告于2011年至2015年发生购销关系。在2012年5月至12月，被告从原告处赊购有色金属材料27批次，价款737689.48元；2013年1月至10月，被告从原告处赊购有色金属材料51批次，价款3000739.89元；2013年11月至2014年11月，被告从原告处赊购有色金属材料31批次，价款1689892.71元。以上共5464122.02元。被告从2011年12月至2015年5月通过退货折款788967.35元、兑边料折价款1129000元、支付货款1200000元，共向原告支付3117967.35元，尚欠2346154.67元。当时双方没有签订购销合同，只是被告公司采购人员来电落单，原告送货到被告公司确认验收，并由被告加盖收货专用章，货款口头约定为月结。至2014年11月后，双方再没有交易，原告多次催收均无果。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告偿还货款2346154.67元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳江市汉能工业有限公司在庭审中答辩称：原告请求的货款2346154.67元比经过我方财务部核对的货款数额多出了27482.59元。双方没有签订正式合同，且没有约定货款支付时间。我公司由于受国际经济环境影响，合作的一家公司破产了，影响了公司生产经营，现在公司尚欠银行贷款，现我公司由银行托管，现只能等公司盘活后再偿还原告等供应商的货款。
经审理查明，原告阳东县金博有色金属材料有限公司与被告阳江市汉能工业有限公司从2011年开始有业务往来，原告为被告供应铜、铝等产品材料。从2012年5月至2014年11月间，被告从原告处购买有色金属材料共109批次，总价款共5464122.02元。原、被告双方的交易没有签订买卖合同，双方也没有约定付款时间。庭审中，经原、被告双方确认，被告从2011年12月至2015年5月通过退货折款、兑边料折价款及支付部分货款后，被告尚欠原告货款2318672.08元，原告起诉2346154.67元，多出了27482.59元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录及原告提供的送货单为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，原告阳东县金博有色金属材料有限公司为被告阳江市汉能工业有限公司提供铜、铝等产品材料，双方形成买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款2318672.08元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于双方没有对货款的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告交付货物给原告后，随时可以向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告请求被告支付欠款2318672.08元，合理合法，应予支持。原告多请求的27482.59元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市汉能工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳东县金博有色金属材料有限公司支付货款2318672.08元。
二、驳回原告阳东县金博有色金属材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25569元（原告已预交），原告阳东县金博有色金属材料有限公司承担300元，被告阳江市汉能工业有限公司承担25269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第125号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈晓（曾用名王星）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人陈晓犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于2013年5月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日8时许，被告人陈晓到邛崃市临邛镇兴欣街115号3楼出租房找朋友耍，在下楼时发现2楼陈某某的房门虚掩，遂推门进入室内，趁被害人陈某某熟睡之际，将陈某某放在床头柜上的一部黑色苹果4代手机盗走，后销赃得款用于挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2590元。
2012年12月28日凌晨1时许，被告人陈晓驾车到邛崃市临邛镇司马大道“龙韵足浴保健”外时，发现对面停放一辆众泰汽车，便上前与该车司机杨某搭讪，后以帮被害人杨某打电话为由，将杨某的一部黑色索尼牌手机盗走，后销赃得款用于挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2210元。
2013年1月10日10时许，被告人陈晓到邛崃市公安局东星派出所投案自首。案发后，被告人陈晓的亲属对被害人陈某某的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解.
综上，被告人陈晓共盗窃2次，金额4800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、扣押和发还物品清单、现场勘验检查工作记录，被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录、被害人辨认被告人照片笔录、被告人辨认被害人照片笔录，本院（2010）邛崃刑初字第99号刑事判决书，被盗物品票据、邛崃市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，证人赵某某、刘某、李某某的证言，被害人徐某、严某、李某某、黄某某的陈述，被告人陈晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈晓曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈晓实施犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈晓在审理中自愿认罪，案发后，被告人陈晓的亲属对被害人陈俊其的损失进行了赔偿，并取得了被害人陈俊其的谅解，可从酌情轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈晓犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年五月七日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第61号
原告蒋海根，农民。
委托代理人（特别授权代理）谢慧琴、何正桥，浙江国大律师事务所律师。
被告毛龙泉，农民。
委托代理人（特别授权代理）谭国春，浙江四野律师事务所律师。
被告毛英龙，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁国强，浙江四野律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）毛红星，农民。
原告蒋海根为与被告毛龙泉、毛英龙人身损害赔偿纠纷一案，于2003年12月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2004年1月17日公开开庭进行了审理。法医鉴定结束后（2004年1月17日至3月26日进行法医鉴定）于2004年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人何正桥，被告毛龙泉及委托代理人谭国春，被告毛英龙及委托代理人丁国强、毛红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋海根诉称，2003年6月20日早上，被告毛英龙到原告家叫原告去为被告毛龙泉做房屋整修工作，原告遂与同村村民边某一道到被告处工作。到达后两被告指派原告做主房旁边附着设施的拆除工作，原告开始按照被告的要求工作。不久，不幸发生，因石棉瓦断裂，原告从上面摔下受伤，现要求两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、继续治疗费、残疾者生活补助费合计219,117.65元，扣除被告以借款的名义向原告支付的30,000元，两被告尚应支付原告赔偿款189,117.65元。
被告毛龙泉辩称，原告诉称与事实不符，首先原告诉称石棉瓦棚所属的附属设施不属于被告毛龙泉所有，毛龙泉也根本没有委托毛英龙去叫人将上述石棉瓦棚拆除，至于我支付给原告医药费21,000元，是因毛英龙向我借款再向原告支付医药费，且原告是以借款的名义向我收取的，根本不存在我已经向原告赔偿医药费21,000元的事实，故请求法院依法驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告毛英龙辩称，2003年6月20日原告的确是在被告毛英龙的要求下去拆石棉瓦棚的，但该石棉瓦棚不是被告毛龙泉的，而是陆荣生（谐音）以前搭建的，我叫人拆石棉瓦棚是我个人的事，根本没有受被告毛龙泉的委托，毛龙泉与原告受伤根本无关，由于石棉瓦棚不属于两被告的财产，故两被告均不用承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月20日早上，被告毛英龙雇佣原告等人为其拆除位于绍兴县马鞍镇长虹闸村一石棉瓦棚。当原告在完成被告毛英龙指派的工作时，因石棉瓦断裂，原告从石棉瓦棚上摔地受伤，受伤后原告即被送往绍兴市人民医院门诊并住院治疗（共住院75天），经诊断为脑挫伤、脑内血肿、硬膜下血肿、脑疝、颅骨骨折、左侧骨骨折。经本院赔偿费用法医学审查后认为原告之伤××致残程度鉴定标准》第g.16条之规定，可评定为伤残七级，同时原告在治疗期间用药基本合理，自受伤之日至鉴定之日，蒋海根可考虑误工及陪护。同时查明，原告因伤治疗所需的合理费用为医疗费92,165.55元、交通费750元、护理费4,823元、住院伙食补助费1,125元、误工费4,823元、营养费1,000元、残疾者生活补助费63,648元，合计168,334.55元。纠纷发生后，毛龙泉、毛英龙分别借贷原告人民币21,000元和9,000元用于原告受伤治疗，在审理时双方均同意从原告的受损范围中扣除，故原告受伤后至今造成的实际经济损失为138,334.55元。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告申请的证人钱某甲、边某到庭所作的陈述，证明证人及原告蒋海根是受被告毛英龙的雇佣接受毛英龙的指派完成拆除石棉瓦棚的工作，在工作时原告身体受伤的事实。
2、原告提供的原告因伤治疗所花去的医疗费发票及门诊病历、住院病历、医嘱记录，证明原告治疗经过及花去的医疗费数额。
3、原告提供的原告治疗中所花去的交通费发票，证明原告因治疗所需的交通费。
4、因当事人申请由本院出具的本院赔偿费用法医学审查意见书一份，证明蒋海根之伤为脑挫伤、脑内血肿、硬膜下血肿、脑疝、颅骨骨折、左侧骨骨折，××致残程度鉴定标准》第g.16条之规定，可评定为伤残七级，同时原告在治疗期间用药基本合理，自受伤之日至鉴定之日，蒋海根可考虑误工及陪护。
5、原告提供的由毛龙泉与马鞍镇长虹闸村委签订的房屋出让协议一份及被告申请的证人沈某、钱某乙到庭所作的陈述，证明原告受让的财产中未包含石棉瓦棚，该石棉瓦棚也系由他人所搭建的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在拆除石棉瓦棚过程中身体受伤的事实清楚。本案双方当事人争议的焦点主要是被告毛龙泉在本案中为何角色，是否应当承担民事责任。原告诉称认为原告是因被告毛英龙受毛龙泉之委托由毛英龙叫去为被告毛龙泉拆石棉瓦棚的。而被告毛龙泉、毛英龙对此均予以否认，认为毛英龙叫原告工作系毛英龙个人之行为与毛龙泉无关。这里存在两方面的事实导致双方发生争议：一、毛英龙叫人拆石棉瓦棚是否受毛龙泉的委托，两者之间是否存在委托关系，二、石棉瓦棚是否系毛龙泉所有。对此争议焦点，双方均提供了相关证据，原告提供了边某、钱某甲的书面证明，同时申请上述两位证人到庭进行作证并提供了毛龙泉与马鞍镇长虹闸村委签订的房屋出让协议一份，被告为反驳原告上述主张的事实，申请了证人沈某、钱某乙到庭进行作证。但根据证人的陈述，原告诉称的关于原告是因被告毛英龙受毛龙泉之委托由毛英龙叫去为被告毛龙泉拆石棉瓦棚的事实与证人的证言不相吻合，同时根据原告提供的房屋出让协议，也表明在毛龙泉受让的财产中未包含本案标的物即石棉瓦棚，故本院不能认定原告主张的毛英龙叫原告从事劳务系受毛龙泉之委托的事实，同样不能认定石棉瓦棚为毛龙泉所有的事实。故毛龙泉在本案中与原告身体受伤缺乏事实与法律上的关联，毛龙泉不应对原告的身体受伤承担民事责任。而从原告及被告毛英龙的陈述，本院可以认定原告受毛英龙雇佣在完成受雇工作时身体受伤的事实，据此，毛英龙应当对原告身体受伤承担雇主应承担的民事责任。根据民法通则的有关规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。故原告请求中要求被告毛英龙赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾者生活补助费、交通费，合理部分，本院予以支持，原告要求赔偿继续治疗费的请求，原告在今后可按实际发生的数额（合理范围内），另行向被告毛英龙主张赔偿。但原告要求被告毛龙泉承担民事责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不能予以支持。被告毛英龙关于自己与原告系承揽关系，不应承担民事责任的辩称，与事实及法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告毛英龙应当支付原告蒋海根医疗费92,165.55元、交通费750元、护理费4,823元、住院伙食补助费1,125元、误工费4,823元、营养费1,000元、残疾者生活补助费63,648元，合计168,334.55元，其中毛龙泉、毛英龙借贷给原告的人民币30,000元予以抵扣后，被告毛英龙实际尚应赔偿原告蒋海根经济损失138,334.55元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋海根的其他诉讼请求。
案件受理费5,292元，法医鉴定费1,000元，合计6,292元，由原告负担1,640元（原告已预交鉴定费500元），被告负担4,652元（被告已预交鉴定费500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇四年四月十九日
书记员 毛晓伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第273号
原告马林,汉族，四川省西昌市人，西昌市铁路技校教师，。
委托代理人蒋玲，四川尽心律师事务所律师（特别授权）。
被告刘畅，男，汉族，四川省西昌市人，西昌市铁路技校职工，住四川省西昌市。
被告娄华强，男，汉族，四川省西昌市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人於宏，公司总经理。
本院在审理原告马林诉被告刘畅、娄华强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马林未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年一月五日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第6号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被告谭玲华，女，1962年2月15日生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年1月19受理申请人信用联社对被申请人谭玲华申请财产保全一案，申请人信用联社于2014年1月20日向本院撤回财产保全申请。
经本院审查认为，申请人自愿撤回财产保全申请，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
审判长 周 舫
审判员 彭成林
审判员 胡 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4675号
原告：李兴龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王建国，河南兰博律师事务所律师。
被告：中原区大李村拆迁安置工作指挥部。
原告李兴龙与被告中原区大李村拆迁安置工作指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
李兴龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告被告按时支付过渡费20880元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲李格正生前在中原区大李村朱庄北街36号有宅基地五分三厘米，家中六口人，原告家中在宅基地上建有1000平方米左右。2013年12月19日，因原告的房屋被拆迁，与被告签订了拆迁补偿安置协议，协议编号：动3049。该协议约定了拆迁安置的有关内容及补偿办法，在协议第三条约定的过渡费一项中，约定被告每半年一次性支付过渡费，每次50880元。过渡费被告向原告发了两年半，2016年6月24日被告以拆迁有争议为由将原告的过渡费停止发放，被告的停发过渡费行为影响了原告的正常生活。原告多次向被告反应无果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求解决。
本院认为，被告中原区大李村拆迁安置工作指挥部系中原区人民政府临时成立的组织机构，未办理过设立登记，不具有独立的民事权利义务，亦不具有独立对外承担民事责任的能力，不是民事诉讼中适格的主体，原告李兴龙与被告中原区大李村拆迁安置工作指挥部签订的拆迁补偿安置协议，非平等民事主体之间的民事合同，原告据以向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》的解释第五十二条、第二百零八条之规定,裁定如下：
驳回原告李兴龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十月八日
书 记 员 柳丽丽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初283号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1168号
原告：王某某，男，汉族，村民。
委托代理人：郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，村民。
被告：岳某某，女，汉族，村民。
原告王某某诉被告肖某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告肖某某、岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，并按照月息2分支付利息（从2016年2月2日开始计算利息）。2、该笔借款本息由两被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖某某经熟人介绍认识。2016年2月初，被告肖某某因给个人开工资急需资金周转，经过熟人介绍从原告处借款200000元，被告肖某某当时承诺按月息2分支付利息。当时双方约定自借款之日起两个月内还款。被告肖某某当时还给原告写有欠条一张，内容为“今借到王某某人民币贰拾万元整（20000元正），利息2分，肖某某，2016年2月2日”。但自2016年2月2日至今被告肖某某既不支付利息也不偿还本金。借款到期后，原告多次要求被告肖某某偿还该笔借款本息，但被告肖某某却以种种理由不偿还原告借款本息。因被告肖某某和岳某某系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间的债务，被告岳某某应与肖某某共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告岳某某、肖某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，借条一份、银行流水、桥底派出所出具的户籍证明、证人张某某、魏某某的证人证言，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告肖某某从原告处借款200000元。2016年2月3日，原告托人将借款支付给被告。被告向原告书写借条一份，载明：今借到王某某人民币贰拾万元整<200000元正>利息2分。被告肖某某在借条上签名捺印。后被告肖某某一直未归还上述借款，原告诉至本院。
另查明，被告肖某某与被告岳某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖某某在与被告岳某某婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告未能证明原告与被告肖某某明确约定该借款为个人债务，故该笔借款属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。双方约定月息2分即月利率为2%，未超过法律规定的限额，本院予以确认。双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，二被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某、岳某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人民币200000元及利息（利率按照月利率2%计算，从2016年2月3日起计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告肖某某、岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓保
二〇一七年六月二十一日
书记员 穆 月