山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2117号
原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地滨州市博兴县博城三路83号。
负责人：吴国强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，女，1987年9月21日生，汉族，住山东省博兴县，系原告职工。
委托诉讼代理人：孙国婧，女，1988年11月7日生，汉族，住山东省博兴县，系原告职工。
被告：山东好禾油脂有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人：崔利平，该公司总经理。
被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：贾俊江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉鹏，男，1975年10月18日生，汉族，住山东省博兴县，该公司副总经理。
被告：韩广元，男，1967年3月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：赵志红，女，1971年7月16日生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建行博兴支行）与被告山东好禾油脂有限公司（以下简称好禾公司）、山东利丰达生物科技有限公司（以下简称利丰达公司）、韩广元、赵志红金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告建行博兴支行的委托诉讼代理人刘萍、孙国婧，被告利丰达公司的委托诉讼代理人黎金娥、李玉鹏到庭参加诉讼，被告好禾公司、韩广元、赵志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行博兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带向原告支付欠款本息5822327.77元（截止2016年10月24日）以及自2016年10月24日至付清之日的利息和逾期罚息；2、依法确认原告对被告好禾公司质押给原告的2363262.00元应收账款享有优先受偿权；3、若原告在本次诉讼活动中聘请律师，由被告负担本案律师费；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告依据被告好禾公司的申请，于2015年9月23日为好禾公司发放贷款5500000元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2016年9月22日，该笔贷款现已到期，经原告催收，被告好禾公司至今未完全履行偿还义务，截止2016年10月24日，尚欠原告借款本金5499999.75元，各项利息之和322328.02元，欠款本息合计5822327.77元。被告韩广元、赵志红于2015年9月15日与原告签订《自然人保证合同》为被告好禾公司向原告借款提供连带责任保证，应对欠款承担连带清偿责任。被告利丰达公司于2015年9月15日与原告签订《保证合同》，为被告好禾公司向原告借款提供连带责任保证，亦应对上述欠款承担连带清偿责任。2015年9月21日被告好禾公司与原告签订《应收账款质押合同》，将2363262元应收账款质押给原告，为其向原告借款提供质押担保，现被告好禾公司未能按期偿还借款，原告应对上述应收账款享有优先受偿权。
被告利丰达公司辩称，请求法院依法查清事实，依法处理，利丰达公司的担保额度应扣除好禾公司质押给原告的数额。
被告好禾公司、韩广元、赵志红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告建行博兴支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据1：1-1编号一般授信业务2015-7808110《人民币流动资金贷款合同》一份,拟证实：2015年9月15日，建行博兴支行与好禾油脂公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号一般授信业务2015-7808110。合同约定借款金额5500000元，借款期限12个月，自2015年9月23日至2016年9月22日，年利率6.44%，贷款逾期的罚息利率9.66%，利息按月结息，同时合同第十一条第一款第1项约定因好禾油脂公司违反本合同任一约定导致的费用（包括案件受理费）应由好禾油脂公司承担。
证据2：2-1借款借据一份、2-2企业活期明细信息报表一份、2-3贷款还款凭证一份、2-4贷款账务交易明细报表一份。拟证实：2015年9月23日，建行博兴支行依据合同约定为好禾油脂公司发放贷款5500000元，好禾油脂公司为建行博兴支行出具5500000元借款借据，并加盖好禾油脂公司印鉴、韩广元、王志英印鉴，自2016年1月21日起，好禾油脂公司未正常偿还贷款利息。2016年7月28日，好禾油脂公司偿还贷款本金0.25元。截至2016年10月24日，欠款本金5499999.75元，各项利息之和322328.02元，欠款本息共计5822327.77元。此外，2016年12月31日，好禾油脂公司偿还贷款本金0.35元，截至庭审日，好禾油脂公司欠款本金5499999.4元。
证据3：3-1编号2015保证字第021号《最高额保证合同》一份、3-2编号一般授信业务2015-7808110-1《自然人保证合同》一份。拟证实：2015年9月15日，建行博兴支行与保证人利丰达公司签订编号2015保证字第021号《最高额保证合同》一份，为编号一般授信业务2015-7808110的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证责任的最高限额为6000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015.9.15-2017.9.15。2015年9月15日，建行博兴支行与保证人韩广元、赵志红签订编号一般授信业务2015-7808110-1《自然人保证合同》一份，为编号一般授信业务2015-7808110的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
证据4：4-1编号YSZKZY005《应收账款质押合同》一份、4-2编号YSZKZY005应收账款质押登记协议一份、YSZKZY005-1应收账款质押通知书一份、YSZKZY005-2应收账款质押通知书一份、YSZKZY005-3应收账款质押通知书一份、YSZKZY005-4应收账款质押通知书一份、YSZKZY005-5应收账款质押通知书一份、编号20150004841126985136中国人民银行征信中心动产权属统一登记查询证明一份、编号02386351000289323685中国人民银行征信中心动产权属统一登记一份。证实：2015年9月21日，建行博兴支行与借款人好禾公司签订编号YSZKZY005号《应收账款质押合同》一份，为编号一般授信业务2015-7808110的《人民币流动资金贷款合同》提供应收账款质押担保，质押范围包括但不限于应收账款本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及担保权利、保险权益等所有主债权的从债权以及与主债权相关的其他权益。2015年11月11日，建行博兴支行与好禾公司、青岛天祥食品有限公司签订编号为YSZKZY005-1应收账款质押通知书。2015年11月11日，建行博兴支行与好禾公司、青岛品品好粮油有限公司签订编号为YSZKZY005-2应收账款质押通知书。2015年11月11日，建行博兴支行与好禾公司、乳山市君达粮油有限公司签订编号为YSZKZY005-3应收账款质押通知书。2015年11月11日，建行博兴支行与好禾公司、安丘市兴安勇飞塑胶制品厂签订编号为YSZKZY005-4应收账款质押通知书。2015年11月11日，建行博兴支行与好禾公司、淄博市淄川社会福利塑料助剂厂签订编号为YSZKZY005-5应收账款质押通知书。2015年11月11日，中国人民银行征信中心动产权属统一登记一份，编号02386351000289323685。原告对以上2363262.00元应收账款享有优先受偿权。
被告利丰达公司对上述证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认。
被告利丰达公司、好禾公司、韩广元、赵志红未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告建行博兴支行与被告好禾公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由被告好禾公司向原告贷款5500000元，贷款期限为2015年9月15日至2016年9月14日，利率为固定利率（年利率6.44%）利息支付方式为按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息为贷款利率上浮100%（年利率9.66%）。同日，被告韩广元、赵志红与原告建行博兴支行签订《自然人保证合同》一份，约定由被告韩广元、赵志红为被告好禾公司向原告贷款5500000元提供连带责任保证。同日，被告利丰达公司与原告建行博兴支行签订《最高额保证合同》，约定由被告利丰达公司为被告好禾公司向原告贷款5500000元提供连带责任保证，且双方在合同第六条第二款约定“无论乙方（建行博兴支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（保证人）在合同项下的保证责任均不能减免，乙方可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方不得提出异议”。2015年9月21日，被告好禾公司与原告建行博兴支行签订《应收账款质押合同》一份，约定被告好禾公司将其对青岛天祥食品有限公司、青岛品品好粮油有限公司、乳山市君达粮油有限公司、安丘市兴安勇飞塑胶制品厂、淄博市淄川社会福利塑料助剂厂的应收账款共计2363262元质押给原告建行博兴支行。2015年9月23日，原告建行博兴支行将贷款5500000元支付至被告好禾公司账户37×××82中。自2016年1月21日开始，被告好禾公司未再按期向原告偿还借款本息，借款期限届满后，被告好禾公司未能向原告清偿借款本息，被告韩广元、赵志红、利丰达公司也未履行保证责任，截止2016年10月24日，被告好禾公司尚欠原告建行博兴支行借款本金5499999.75元，利息322328.02元。
本院认为，原告建行博兴支行与被告好禾公司签订《人民币流动资金贷款合同》，与被告利丰达公司签订《最高额保证合同》，与被告韩广元、赵志红签订《自然人保证合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，且上述合同均未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告好禾公司发放贷款5500000元后，被告好禾公司未能按期偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期罚息的违约责任，截止2016年10月24日，被告好禾公司尚欠原告借款本息共计5822327.77元，原告主张被告偿还上述借款本息并自2016年10月25日起支付利息并支付逾期罚息系合理主张，依法予以支持。
被告利丰达公司、韩广元、赵志红均与原告签订保证合同，为被告好禾公司向原告借款5500000元提供连带责任保证，现上述贷款期限已届满，且被告好禾公司未能清偿借款，被告利丰达公司、韩广元、赵志红均应履行保证合同约定的保证义务，对上述贷款债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占用的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产有限受偿”，第二百二十三条规定，“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质……（六）应收账款。”2015年9月21日，被告好禾公司与原告建行博兴支行签订《应收账款质押合同》，约定被告好禾公司将其对青岛天祥食品有限公司、青岛品品好粮油有限公司、乳山市君达粮油有限公司、安丘市兴安勇飞塑胶制品厂、淄博市淄川社会福利塑料助剂厂的应收账款共计2363262元质押给原告建行博兴支行，且双方已在信贷征信机构办理出质登记，该质押权自信贷征信机构办理出质登记时设立。现被告好禾公司未能按期履行偿还贷款本息的义务，原告建行博兴支行有权就上述已办理质押的应收账款2363262元有限受偿。
对被告利丰达公司辩称的其应在被告好禾公司质押给原告的应收账款之外承担保证责任的意见，因原告与利丰达公司签订的《最高额保证合同》中约定无论第三人及借款人向原告提供何种形式的保证，原告均可依据涉案《最高额保证合同》要求被告利丰达公司承担连带保证责任，故对被告利丰达公司的上述辩论意见，本院不予采信，被告利丰达公司应与被告好禾公司对涉案债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东好禾油脂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司博兴支行借款本息共计5822327.77元并自2016年10月25日起至本判决确定的履行之日止按年利率6.44%支付利息、按年利率9.66%支付逾期罚息；
二、被告山东利丰达生物科技有限公司对第一判项确定的支付义务与被告山东好禾油脂有限公司承担连带清偿责任，被告山东利丰达生物科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东好禾油脂有限公司追偿；
三、被告韩广元对第一判项确定的支付义务与被告山东好禾油脂有限公司承担连带清偿责任，被告韩广元承担清偿责任后，有权向被告山东好禾油脂有限公司追偿；
四、被告赵志红对第一判项确定的支付义务与被告山东好禾油脂有限公司承担连带清偿责任，被告赵志红承担清偿责任后，有权向被告山东好禾油脂有限公司追偿；
五、依法确认中国建设银行股份有限公司博兴支行对被告山东好禾油脂有限公司质押给原告中国建设银行股份有限公司博兴支行的2363262元应收账款（中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记登记证明编号：02386351000289323685）享有优先受偿权。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52557元，申请费5000元，均由被告山东好禾油脂有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、韩广元、赵志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩志芳