wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第536号
原告闫某。
委托代理人田某甲。
委托代理人田某乙。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人李永生。
委托代理人朱某。
委托代理人何某。
原�闫某诉被告深圳巴士集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某甲，被告委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、深圳市中级人民法院（2006）深中法民一终字第100号《民事判决书》第30页第4行：本院酌定上诉人闫某定残后的护理人员以一人为限（见证据2）；二、深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第610号《民事判决书》第3页第6行：至于原告在2015年3月26日以后的护理费，原告应待费用发生后另循途径解决（见证据3）；三、最高人民法院解释第21条：雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告与深圳市南山区升阳升社会综合服务中心签订《居家养老服务协议》：康复护理30元／小时（见证据4第2�第3行），每天服务8个小时（见证据4第4页第6行）。根据以上判决和证据，原告申请被告再支付2015年3月27日以后的护理费，被告拒绝，故提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿因交通事故造成人身损害定残后的护理费5年（240元／天×365天×5）共438000元。
被告辩称，原告事故发生于2004年5月1日，被告已支付原告各项赔偿款项，深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第610号《民事判决书》载明2015年3月26日以后的护理费应待费用实际发生后另循途径解决，原告提供的居家养老协议主要是对原告的康复、病情监测等内容，其范围远远高出了护理的范围，因此被告认为1、护理费实际费用原告并未提供证据证明确已发生；2、原告主张的护理费标准过高，被告不予认可，护理费标准应不高于50元／天。
经审理查明，2004年5月1日，原告被被告所有的粤B×××××号公共汽车撞伤，造成原告双下肢高位截肢的交通事故。根据深圳市中级人民法院（2006）深中法民一终字第100号《民事判决书》所确认的事实，被告应对原告因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。关于护理费，深圳市中级人民法院酌定原告在定残后的护理人员以一人为限，护理费标准为50元／天，支付年限暂定为5年，即自2005年3月26日至2010年3月26日，护理费为91250元（50元／天×365天×5年），至于原告在2010年3月26日以后的护理费，原告应待费用发生后另循途径解决。
2010年3月26日，原告就护理费事项向本院提起诉讼。本院认定原告在2010年3月26日之后确需人员护理，酌定原告护理费的支付年限仍暂定为5年，即自2010年3月27日至2015年3月26日，护理人员仍以一人为限，护理费标准为50元／天，2015年3月26日以后的护理费原告应待费用发生后另循途径解决�
2015年3月31日，原告就护理费事项再次向本院提起诉讼，并提交了《居家养老服务协议》用以证明其接受护理的标准为护理费30元／小时，每天服务8小时。庭审中，原告述称协议签订的服务期限为两年即2014年10月9日至2016年10月8日，到期后仍将续签；有实际缴费但未提交收费收据。
以上事实，有交通事故认定书、（2006）深中法民一终字第100号《民事判决书》、（2010）深南法民一初字第610号《民事判决书》、《居家养老服务协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于原告因此所得的各项赔偿款项已有深圳市中级人民法院及本院生效的民事判决确认。本案中，原告在2015年3月26日之后确需人员护理，结合深圳市中级人民法院和本院生效判决内容及原告的年龄、配备的××辅助用具�实际情况，其主张5年即自2015年3月26日至2020年3月25日的护理费本院予以支持。关于护理费标准，原告虽提交了一份《居家养老服务协议》，但未提交收费收据等佐证其实际支出，被告亦不认可，本院不予采信。考虑到社会经济状况、人均消费水平较5年前均有变化，本院酌定按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业中居民服务业在岗职工年平均工资收入水平计算，原告可得护理费254280元（50856元／年×5年）。至于原告在2020年3月25日以后的护理费，原告应待费用发生后另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告�圳巴士集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某护理费人民币254280元；
二、驳回原告闫某的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3935元，由原告负担2282.3元（原告予以免交），由被告负担1652.7元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8088号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，山东建林律师事务所实习律师。
被告：徐祗军，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐祗军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告徐祗军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐祗军支付原告租金人民币67028.28元，及按1.2‰每日计算自2017年3月2日至实际付款之日止的违约金（暂计算至2017年6月19日为596.16元），合计67624.44元；2、判令被告支付原告律师费损失人民币3000元，以上两项合计70624.44元；3、原告对徐祗军名下鲁Ｑ×××××车辆（车架号LJ8B2C3D6GD145160）拍卖所得价款有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月24日签订了《汽车租赁合同》及《抵押合同》，根据合同约定：（1）原告依据被告要求向被告购买车辆，并租给被告使用，车辆品牌为众泰，车架号为LJ8B2C3D6GD145160；（2）上述车辆融资总额57780元，分36期还款，每期租金1971.42元，租金总额70971.12元；（3）被告连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。但被告在合同签订后仅支付了2期租金，被告的行为已构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金67028.28元及其他合同规定之应付款项。根据上述事实及理由，原告要求被告按照合同约定向原告承担违约责任。同时，原告保留追究被告其他违约责任的权利。因此，特诉至本院，请求判如所请。
徐祗军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月24日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐祗军签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，双方约定，原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；被告向原告承租并使用该租赁车辆。原告根据被告需要购买众泰Z5002016款1.5T手动豪华型慕尼黑色轿车一辆（发动机号为GA001318，车架号为LJ8B2C3D6GD145160），租给被告使用。原被告双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即原告向被告交付租赁车辆之时。车辆购车款81800元，承租人融资总额57780元，融资首付款25000元，融资项目为车款56800元。合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每月支付租金1971.42元。承租人确认原告支付的购车款中的25000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款56800元则委托原告支付至被告指定的汽车经销商临沂市联业汽车贸易公司的银行账户。合同签订地在青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704。双方还约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项。当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。被告在合同中所留的联系地址为：山东省郯城县郯城镇北关二街194号。2016年11月24日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，以被告名下的众泰Z5002016款1.5T手动豪华型慕尼黑色车辆（发动机号为GA001318，车架号为LJ8B2C3D6GD145160）提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年11月28日，该车辆登记在被告名下为鲁Ｑ×××××。2016年11月29日，原告通过网上银行向临沂市联业汽车贸易有限公司账户汇入56800元。2016年12月5日，双方共同办理抵押登记手续，抵押权人为原告。自2017年3月起，被告连续逾期未向原告支付租金，尚有租金共计67028.28元未支付，截至2017年6月19日共产生违约金596.16元。
另查明，2017年6月15日，原告与山东建林律师事务所签订《聘请律师委托代理合同》，山东建林律师事务所指派王雪、王琪律师作为原告代理人出庭参加诉讼，原告支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告违反约定，未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，构成违约，根据合同约定原告有权要求被告付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准收取违约金。原告要求被告支付律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告以车辆提供抵押担保，且就该车辆办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐祗军偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金67028.28元，并支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2017年3月2日至2017年6月19日的违约金596.16元及自2017年6月20日起至实际清偿之日的违约金（违约金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；
二、被告徐祗军支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告徐祗军的鲁Ｑ×××××号车辆享有抵押权。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告徐祗军负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1465号
原告：烟台高见泽混凝土有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧镇下曲家村南。
法定代表人：高见泽雅人，该公司经理。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被告：大连花卉苗木绿化工程总公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区周水街道华北路39-1号。
法定代表人：张万祥，该公司经理。
本院在审理原告烟台高见泽混凝土有限公司诉被告大连花卉苗木绿化工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台高见泽混凝土有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台高见泽混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为881元，由原告烟台高见泽混凝土有限公司负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年四月十九日
书记员 姜小凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执172号
申请执行人：王玉录
被执行人：邢志君
王玉录与邢志君合同纠纷一案，申请执行标的共计13862.00元。申请执行费108元，被执行人邢志君于2018年3月27日交付13970元。至此，申请执行人王玉录向本院申请执行的（2017）吉0202民初3124号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执844号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路***幢*楼。统一社会信用代码91520500055029126B
法定代理人：陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人林沙，男，汉族，1973年11月9日生，住贵州省大方县。
被执行人彭霞，女，汉族，1973年11月9日生，住贵州省大方县。
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人林沙、彭霞申请实现担保物权一案。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请执行。本院受理后在执行过程中，经“四查”，林沙、彭霞暂无大额银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，即被执行人林沙、彭霞暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民特30号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 季路萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终153号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1966年12月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。现在居住处。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日作出（2016）皖1621刑初第64号刑事判决，认定被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，杨某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终153号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1966年12月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。现在居住处。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日作出（2016）皖1621刑初第64号刑事判决，认定被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，杨某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年四月二十七日书记员 张皓源附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1839号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告许彦海，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告许彦海金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7134号
申请执行人浙江土木建设有限公司，住所地浙江省金华市义乌市西城路５８１土木大厦，组织机构代码:717603562。
法定代表人王跃进。
被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号，组织机构代码:573997282。
法定代表人吴晶晶。
本院在执行申请执行人浙江土木建设有限公司与被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人�无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7134号申请执行人浙江土木建设有限公司，住所地浙江省金华市义乌市西城路５８１土木大厦，组织机构代码:717603562。法定代表人王跃进。被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号，组织机构代码:573997282。法定代表人吴晶晶。本院在执行申请执行人浙江土木建设有限公司与被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人�无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审99号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县利民水果专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第284号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02034号
原告：黄�好，男，1973年7月15日出生，汉族，淮南市潘集区架河镇政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李瑞雪，男，1987年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏杰，男，1978年4月25日出生，汉族，淮南市潘集区架河镇新圩村党支部委员，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告黄家好诉被告李瑞雪、苏杰民间借贷纠纷一案中，原告黄家好于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄家好申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄家好撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由黄家好负担。
代理审判员 徐函函
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1627号
原告：王国强，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用、冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：盛锦林，男，1991年09月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王盛，男，1991年09月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司经理。
本院在审理原告王国强诉被告盛锦林、王盛、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国强于2017年6月22日向本院递交申请，以需要收集相关证据材料为由，撤回起诉。
经审查，本院认为原告王国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费减半收取1565元，由原告王国强负担。
审判员 陶传权
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦 唯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9394号
原告苏州某水务技术有限公司，住所地苏州市东小桥。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人李某甲，该公司员工。
被告李某乙。
被告毛某。
被告李某丙。
本院在审理原告苏州某水务技术有限公司(以下简称某公司)诉被告李某乙、毛某、李某丙清算责任纠纷一案中，某公司于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由某公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 周冰琰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16567号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告严建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16567号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告严建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。代理审判员  华吉红二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄陈菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13153号
罪犯李元昌，男,1969年3月出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）红中刑初字第239号刑事附带民事判决,以被告人李元昌犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李元昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日以（2004）云高刑终字第403号刑事附带民事判决书，维持对被告人李元昌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1695号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李元昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李元昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李元昌减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月30日起至2017年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第727号
原告：王某某。
委托代理人：沈某某。
被告：吴某某。
原告王某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
顺华适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，原、被告系朋友关系。2008年4月18
日，被告以投资做工程缺钱为由向原告借款33800元，并向原
告出具借条，同时承诺借款于同年6月30日前归还。借款后，
被告未归还。原告要求被告归还借款33800元和承担诉讼费。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告的身份证
复印件、被告的人口信息，证明原、被告的主体资格；借条一
份，证明被告于2008年4月18日向原告借款33800元的事实。
本院审查认为，被告吴某某未到庭对原告的证据进行质
证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告
在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳
的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月18日，被告吴某
某向原告王某某借款33800元并出具借条，双方约定借款于同
年6月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉
至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某某
向原告王某某借款，其应当按约定偿还借款，原告要求被告偿
还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借
款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告吴某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年八月二日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00322号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈松良，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈松良金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄鹏鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第198号
原告王建明，男，1955年9月20日生，汉族。
委托代理人周君、姜志强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告冯青伟，男，1969年10月17日生，汉族。
原告王建明诉被告冯青伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人周君到庭参加了诉讼，被告冯青伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2012年1月30日，被告购买车辆因资金不足向原告借款3.2万元，经原告多次催要，被告于2014年5月15日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告现金3.2万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交如下证据证明其主张：
2014年5月15日被告给原告出具的借条一份，证明被告欠原告现金3.2万元。
对上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月15日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：“今借王建明现金叁万贰仟元整。”后经原告催要，被告至今未还。2015年1月，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告欠原告借款3.2万元，由被告给原告出具的借条为凭，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告支付其借款3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯青伟于判决生效后十日内偿还原告王建明借款三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告冯青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 付万林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 玉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第316号
申请执行人张辉，身份证220602198803161813
被执行人白利斌，身份证220602195802270934
本院在执行申请人张辉与被执行人白利斌民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结白利斌公积金11000.00元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年四月一日
书记员 ：刁晓强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5914号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ森，男，汉族，1984年5月17日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ森信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告ＸＸ森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，ＸＸ森向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸ森于2012年12月14日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月26日共透支本金57227.11元、利息4938.05元、滞纳金4223.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ森立即偿还信用卡透支本金57227.11元，及截至2016年2月26日的利息4938.05元、滞纳金4223.95元,并支付自2016年2月27日起至欠款付清时止，以本金57227.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4938.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由ＸＸ森承担。
被告ＸＸ森未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，ＸＸ森向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ森在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ森发放了信用卡一张。ＸＸ森于2012年12月14日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月26日，ＸＸ森尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57227.11元、利息4938.05元、滞纳金4223.95元。此款，ＸＸ森至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ森与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向ＸＸ森发放了信用卡，ＸＸ森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求ＸＸ森偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸ森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ森在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金57227.11元，截至2016年2月26日的利息4938.05元、滞纳金4223.95元；并支付从2016年2月27日起至欠款付清时止，以本金57227.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4938.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取730元，由被告ＸＸ森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00101号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人兰州正宗牛肉拉面，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人兰州正宗牛肉拉面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第328号
申请人梁铁柱。
被执行人承德盛丰钢铁有限公司。
法定代表人牛永利，该公司总经理。
申请人梁铁柱与被执行人承德盛丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）年宽民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）年宽民初字第57号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年五月二十七日
书记员 王宗保
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执234号
被执行人：张某某。
被执行人：林某某。
本院在执行张某某、林某某罚金一案中，查明被执行人张某某、林某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十二月一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执234号被执行人：张某某。被执行人：林某某。本院在执行张某某、林某某罚金一案中，查明被执行人张某某、林某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十二月一日书记员  王建明
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00107-1号
申请执行人雷尚华。
被执行人曾建忠。
申请执行人雷尚华与被执行人曾建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2003年6月27日作出（2013）鄂张湾民一初字第01034号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人雷尚华于2013年12月30日向本院申请执行，申请执行标支付劳动报酬2100元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年五月六日
书记员 段巍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1325号
原告李岩泽，男。
法定代理人朱英楠（原告母亲），女，无业。
委托代理人黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
被告李小龙，男，无业。
本院在审理原告李岩泽诉被告李小龙生活费纠纷一案中，原告李岩泽以已与被告李小龙自行和解，被告李小龙已给付原告李岩泽其代领的2015年2月至2015年12月的生活费1，980元为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩泽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李岩泽负担。
审判员 孙庆
二〇一六年七月二十二日
书记员 于颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执622号
申请执行人刘书生，男，1954年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人周剑，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作�的（2016）陕0115民初937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘书生于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人周剑给付申请执行人刘书生人民币6700元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周剑送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人周剑未自觉履行，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人周剑可供执行的财产，申请执行人刘书生亦不能提供被执行人周剑可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人周剑纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘书生同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执622号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘 平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3334号
原告：王陶，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅佳园，统一社会信用代码：91340121556305539A。
法定代表人：瞿社红，执行董事。
原告王陶诉被告安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王陶于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对安徽润地双达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王陶的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王陶撤回对被告安徽润地双达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王陶负担。
审判员 程 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执28号
申请执行人纪香珍。
被执行人高琪。
本院在执行纪香珍与高琪借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，书面同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一八年一月二日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执28号申请执行人纪香珍。被执行人高琪。本院在执行纪香珍与高琪借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，书面同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一八年一月二日书 记 员  宋泳超
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3031号
原告：修水县顺顺汽车贸易有限责任公司，住所地修水县义宁镇良塘新区（鹏创汽车城11号楼），统一社会信用代码91360424751133330H。
法定代表人：况德满，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师（以下简称原代）。
被告：许真明，男，1972年12月19日出生，汉族，经商，住修水县。
原告修水县顺顺汽车贸易有限责任公司与被告许真明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水县顺顺汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告许真明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县顺顺汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告许真明支付购车款50000元，并从2015年10月19日起按年利率6%支付利息至付清止（至起诉日之日的利息为6000元）。事实和理由：2015年9月16日，被告在原告处购买了一辆第九代本田雅阁小汽车，并于当天签订《购车合同》，合同约定，购车款183000（上路价），首付78000元，剩余款项办理按揭贷款支付。双方签订合同后，因被告征信无法办理按揭贷款，双方协商将付款方式改为现金支付。2015年10月，被告向原告支付了133000元，将车辆取走，并就剩余未付50000元车款�原告出具了一张欠条。后原告多次催讨未果，诉诸法院。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告许真明支付购车款50000元，支付利息3000元，并从2018年2月1日起按年利率6%支付利息至付清止。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、双方身份证明，证明主体资格；2、《修水县顺顺汽车销售服务有限公司购车合同》一份及购车发票一张，证明被告购车事实；3、被告于2015年10月19日出具的欠条一张，金额为50000元，证明欠款事实。
经本院审理查明的事实与原告的主张一致。
以上事实，有双方身份证明、《修水县顺顺汽车销售服务有限公司购车合同》、购车发票、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的购车合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定行使各自的权利，履行各自的义务，被告提车后未按约支付购车款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付购车款5万元及利息3000元的请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许真明于本判决生效之日起五十日内支付原告修水县顺顺汽车贸易有限责任公司购车款50000元及利息3000元，合计53000元，逾期则以50000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告许真明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚雯
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
�卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更752号
罪犯姜广文,男,1984年3月1日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)大刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯姜广文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计192391元。判决发生法律效力后交付执行，于2007年9月29日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1478号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月15日经本院以（2012）大审刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年4月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜广文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯姜广文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜广文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜广文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2026年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审95号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：史鹏飞，男，汉族，1984年7月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令北辛街村村民史鹏飞退还非法占用的402.82平方米土地；限期拆除在非法占用的371.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第213号-1行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第213号-1行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第213号-1行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第213号-1行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初147号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周为华，男，1985年3月3日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市郊区，现暂住铜陵市。2006年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，于2012年6月18日减刑释放，2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月、并处罚金人民币一万元，于2015年2月1日刑满释放，2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月、并处罚金人民币一万元，于2018年1月17日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被铜陵市公安铜官分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
指定辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人周为华犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人周为华、铜陵市法律援助中心指派的辩护人黄光铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月28日零时左右，被告人周为华在铜陵市铜官区人民电影院对面巷道内，采用扳车辆龙头锁、搭线点火启动的方法，盗走被害人周某停放在此的望龙牌两轮摩托车一辆，用于自己骑行。经鉴定，该车价值3756元。
另查明，2018年3月15日，公安机关发现被告人周为华有作案嫌疑，遂于周为华的暂住地将其传唤到案，现场起获被盗车辆，后发还给失主。周为华到案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，有书证受案登记表、到案情况说明、扣押清单、发还清单、涉案人员户籍信息、周为华前科材料、刑满释放证明书，被害人周某的陈述，被告人周为华的供述，铜陵市价格认证中心的价格认证结论书，现场辨认笔录与照片，视听资料监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周为华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周为华于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其曾因盗窃多次受过刑事处罚，短期内又实施盗窃，酌情从重处罚。公安机关在传唤现场发现被盗车辆后，周为华如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；有悔罪表现，且未给被害人造成直接经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周为华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢飞梦
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2014号
上诉人(原审被告)：深圳市顺风渔港酒楼有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦二楼、三楼，统一社会信用代码91440300671892994Q。
法定代表人：刘炎升，总经理。
被上诉人(原审原告)：李宝弟，男，汉族，1958年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市顺风酒楼有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦二、三层，统一社会信用代码91440300398478628U。
法定代表人：林进杰，总经理。
上诉人深圳市顺风渔港酒楼有限公司因与被上诉人李宝弟、原审被告深圳市顺风酒楼有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初2720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市顺风渔港酒楼有限公司的上诉请求为：1．改判上诉人无须向被上诉人支付2013年11月1日至2015年10月13日期间休息日及法定节假日加班工资合计7137.65元；2．判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人李宝弟二审答辩意见为：本人提交的考勤统计表是真实的，上诉人的指纹考勤记录是为了防止迟到早退，工作时间应该以考勤表为准。本人对一审判决的加班工资等有意见，但没有请律师，且本人不懂，所以没有上诉。
原审被告深圳市顺风酒楼有限公司未应诉答辩。
本院认为，上诉人深圳市顺风渔港酒楼有限公司与被上诉人李宝弟二审争议的焦点主要为原审第十项要素。对双方没有争议的其他要素，本院予以确认。
本院认为，虽被上诉人在二审期间提出对原审判决的加班工资及2015年10月1日至10月13日期间正常工作时间工资等有异议，但一审判决后其并未提起上诉，故对其上述异议本院不予审查。
关于上诉人是否需支付被上诉人加班工资。被上诉人主张其存在加班情况，并提交考勤记录和考勤统计表予以证明,但上诉人对被上诉人的主张不予认可。而上诉人另行提交的考勤记录又无被上诉人签名，且被上诉人对此记录亦不予认可。本案中，双方当事人提交的考勤记录不一致，而上诉人作为用人单位，在存在考勤的情况下，对被上诉人离职前两年的出勤情况负有举证责任。上诉人未能提供充分证据证明被上诉人的出勤情况，应承担举证不能的后果。在此证据状况下，原审采信被上诉人存在加班的主张，并无不当。原审结合本案实际情况，酌定被上诉人2013年11月1日至2015年10月13日的加班时间，并依据被上诉人的工资标准计算加班工资，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市顺风渔港酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘绍君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20395号
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室，组织机构代码06124243-3。
法定代表人黄海玲，总经理。
被执行人张洪荣，女，1966年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人张洪荣物业服务合同纠纷一案中，被执行人张洪荣已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终566号
上诉人（原审原告）：吴柏孚，男，1966年6月28日出生，汉族，现住四川省安县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾玉珍，女，1978年3月30日出生，汉族，现住赤城县。
上诉人吴柏孚因与被上诉人贾玉珍民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴柏孚的委托诉讼代理人郭建新到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决以上诉人提供的借条复印件无法与原件核对为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。在一审宣判后，上诉人找到了借条原件，该证据是本案的事实认定的重要证据。在发回重审时，应核实借条原件的真实性。以保障双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初679号民事判决；
二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。
上诉人吴柏孚预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁秀峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第503号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：程晓龙，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人程晓龙社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-277号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-277号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄绪庆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2136号
申请执行人邱金梅，女，1967年1月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人夏婷，女，1994年7月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人魏利兵，女，1968年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人邱金梅、夏婷与被执行人魏利兵身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0115民初2935、2936号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依法受理,并向被执行人魏利兵下达执行通知书,责令被执行人赔偿申请执行人邱金梅各项损失443.55元，赔偿申请执行人夏婷各项损失5886.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1125元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏利兵银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月二十四日
书记员 敖绪军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00626号
原告宋祝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
被告张金娥。
被告宋贵峰。
本院在审理原告宋祝与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、张金娥、宋贵峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋祝于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祝的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祝撤回起诉。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告宋祝负担。
审判员 宋 亮
二〇一四年七月一日
书记员 唐玉梅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初166号
被告人的基本情况：余开平，男，1965年11月23日出生于成都市双流区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年9月23日因故意伤害行为，被成都市公安局温江区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2017年10月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留,2017年10月17日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）150号
公诉机关指控事实：2017年9月23日11时许，被告人余开平在成都市温江区天府游家渡菜市115号摊位附近，因口角与被害人余某某发生纠纷，后双方发生打斗，被告人余开平返回所驾三轮车上拿刀将被害人余某某刺伤。经鉴定，被害人余某某左腹刀刺伤致小肠浆膜层破裂评定为轻伤一级。
案发后，被告人余开平赔偿了被害人损失，取得其谅解。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人余开平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人余开平归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人余开平犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余开平已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人余开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具刀一把，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年三月二十七日
书记员 张梦云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1628号
原告广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
被告蒋升基。
本院在审理原告广西信和房地产开发有限公司诉被告蒋升基商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费7231元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西信和房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十五日
书记员 周家鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第410号
原告：汪某，农民。
被告：林某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年九月二十二日
代书记员 陈 盈
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第383号
原告舟山市××晨××信息经纪有限公司，住所地舟山
市普陀区××街道××号。
法定代表人陈某。
委托代理人张某某。
被告项某某。
原告舟山市××晨××信息经纪有限公司与被告项某某
居间合同纠纷一案，原告舟山市××晨××信息经纪有限公司
于2010年7月19日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人张某某到庭参加了诉讼，被告项某某经本院传票传唤未到
庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告舟山市××晨××信息经纪有限公司诉称，2009年8
月，被告因自身居住需要到原告处物色求购位置、面积、价格
适宜的房屋。经原告推荐介绍，被告选择了位于舟山市××楼
××室的房屋。2009年9月1日，在原告主持下被告与该房屋的
使用权人签订了房屋买卖协议，协议约定：房屋总价为362800
元，合同订立预付1万元定金，被告支付原告3600元的中介服
务费，如双方违约，由违约方承担中介服务费……。合同签订
后被告支付了1万元的定金，对应付的中介服务费被告以钱没
带为由要求延迟支付。合同签订后，被告以购房款不够予以违约，原告多次告知被告要求其支付中介服务费3600元，但遭到
被告的拒绝。事后经原告了解，被告现在已经购买了位于舟山
市××家门街道船厂路电机××楼××室的房屋。为维护中介
市场的稳定，保护居间人的合法权益，原告诉至法院，要求被
告立即支付原告居间中介服务费3600元。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）原告的企业法人营业执照复印件一张，被告的户口登记信
息证明一份。拟证明原、被告的主体资格的事实。（二）房屋
买卖协议复印件一张。拟证明被告通过原告的中介服务购买他
人的房屋，被告须支付原告中介服务费3600元的事实。（三）
房管处的房屋买卖、登记等材料的复印件一份。拟证明被告在
2009年9月7日已购买了位于舟山市××家门街道船厂路电机×
×楼××室的房屋一套，房价为39万元的事实。
被告项某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告项某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对
原告出示的三份证据，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的居间合同依法成立，原、被
告双方就应支付的中介服务费已达成协议。对此被告理应按约
履行义务，借故拖欠属违约行为。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定判决如下：
限被告项某某在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市××晨××信息经纪有限公司中介服务费3600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年八月十七日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按
照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务
合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合�成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负
担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01193号
原告奥建军，男，汉族，1974年2月出生，陕西人。
被告牛玲玲，男，汉族，1973年1月出生，陕西人。
原告奥建军诉被告牛玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥建军到庭参加诉讼。被告牛玲玲经法庭传票传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告牛玲玲因资金周转向原告借款30万元，约定月息3分。借款后，被告牛玲玲将利息付至2012年11月3日，未偿还借款本金，原告多次索要无果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年11月3日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告牛玲玲于2012年8月3日向原告借款30万元，约定月息3分的事实。
被告牛玲玲未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，结合原告陈述，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年8月3日，被告牛玲玲因资金周转向原告借款30万元，约定月息3分。借款后，被告牛玲玲将利息付至2012年12月3日，偿还借款本金2万元，剩余借款本息，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院作出（2015）神民初字第01193-1号民事裁定书，裁定对被告牛玲玲在神木县锦界镇枣稍沟村享有的征地补偿款、树苗补偿款及分红款合计36万元予以冻结。
本院认为：原告与被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，所约定的内容合法，应受法律保护。被告牛玲玲向原告借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。原、被告双方约定的利率高于法律规定的最高幅度即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告在诉讼请求中请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，应予支持。被告牛玲玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告牛玲玲在本判决生效之日起三日内向原告奥建军偿还借款本金28万元及利息（利息从2012年12月4日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2900元，诉讼保全费2320元，合计5220元，由被告牛玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年七月十日
书记员 苏美霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01193号
原告奥建军，男，汉族，1974年2月出生，陕西人。
被告牛玲玲，男，汉族，1973年1月出生，陕西人。
原告奥建军诉被告牛玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥建军到庭参加诉讼。被告牛玲玲经法庭传票传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告牛玲玲因资金周转向原告借款30万元，约定月息3分。借款后，被告牛玲玲将利息付至2012年11月3日，未偿还借款本金，原告多次索要无果，故诉至本院，请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年11月3日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告牛玲玲于2012年8月3日向原告借款30万元，约定月息3分的事实。
被告牛玲玲未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，结合原告陈述，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年8月3日，被告牛玲玲因资金周转向原告借款30万元，约定月息3分。借款后，被告牛玲玲将利息付至2012年12月3日，偿还借款本金2万元，剩余借款本息，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院作出（2015）神民初字第01193-1号民事裁定书，裁定对被告牛玲玲在神木县锦界镇枣稍沟村享有的征地补偿款、树苗补偿款及分红款合计36万元予以冻结。
本院认为：原告与被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，所约定的内容合法，应受法律保护。被告牛玲玲向原告借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。原、被告双方约定的利率高于法律规定的最高幅度即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告在诉讼请求中请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，应予支持。被告牛玲玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告牛玲玲在本判决生效之日起三日内向原告奥建军偿还借款本金28万元及利息（利息从2012年12月4日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2900元，诉讼保全费2320元，合计5220元，由被告牛玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年七月十日
书记员 苏美霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7560号
罪犯余雨阳，男，1986年12月18日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂罗田刑初字第00077号刑事判决，认定被告人余雨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余雨阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余雨阳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余雨阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余雨阳的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月13日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第400号
申请执行人中国平安银行保险股份有限公司莱山支公司。
被执行人烟台降隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐茂群
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第400号
申请执行人中国平安银行保险股份有限公司莱山支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐茂群
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第400号
申请执行人中国平安银行保险股份有限公司莱山支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐茂群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7449号
原告：许文杰，男，1992年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陶晓林，男，1987年8月28日出生，汉族，住平湖市。
原告许文杰因与被告陶晓林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告许文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月16日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，对借款期限、借款利息等进行了约定。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故诉请判令被告归还原告借款10000元、并支付原告逾期还款利息（利息要求按月息2%，自2016年8月15日起计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年7月16日的《借条》一份，证明被告向原告借款100000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年7月16日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定：被告因做生意需要资金向原告借款10000元；借款日期从2016年7月16日至2016年8月15日止；借款利息为每月1.5%，如到期不还按每月利息2%至还款清之日等内容。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款10000元的事实，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款10000元理由正当，原告诉请要求被告支付逾期还款利息，符合双方在《借条》中的约定，逾期利息计算标准未超过相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶晓林于本判决生效之日起十日内归还原告许文杰借款10000元，并向原告支付逾期还款利息（利息按月息2%，自2016年8月15日起计算至债务清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 吴 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2905号
原告：朱云南，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁慧敏，女，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县东方镇靖***号，现住浙江省缙云县。
原告朱云南与被告徐一剑、丁慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐一剑、丁慧敏归还原告借款50000元，并支付起诉日止的利息36000元，今后利息按年24%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年7月4日，被告徐一剑向原告借款50000元，约定利息按年24%计算，未约定还款期限。经催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐一剑、丁慧敏于本判决生效之日即归还原告朱云南借款本金50000元，支付2017年7月7日止的利息36000元，合计86000元，并从2017年7月8日起按年24%计付50000元本金的利息至款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告徐一剑、丁慧敏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月十五日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2905号原告：朱云南，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁慧敏，女，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县东方镇靖***号，现住浙江省缙云县。原告朱云南与被告徐一剑、丁慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐一剑、丁慧敏归还原告借款50000元，并支付起诉日止的利息36000元，今后利息按年24%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年7月4日，被告徐一剑向原告借款50000元，约定利息按年24%计算，未约定还款期限。经催讨，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐一剑、丁慧敏于本判决生效之日即归还原告朱云南借款本金50000元，支付2017年7月7日止的利息36000元，合计86000元，并从2017年7月8日起按年24%计付50000元本金的利息至款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告徐一剑、丁慧敏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月十五日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初74号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年7月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月3日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日上午，被告人高某某驾驶苏D667**“欧曼”牌重型自卸货车沿仙桃市钱沟南路由南向北行驶。9时10分许，当车行至仙桃市钱沟南路与桃花岭路交叉路口处右转弯时，货车右前侧碰撞同向由程某甲骑行的“新本岗田”牌电动车左后侧，造成程某甲倒地遭货车碾压受伤。程某甲经送往仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人高某某即拨打110电话报警，并在事故发生现场等待交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心认定：程某甲系因外伤致大失血导致失血性休克死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定：高某某负此事故的全部责任，程某甲不负此次事故的责任。
2016年8月2日，被告人高某某与被害人程某甲的近亲属达成调解协议，并已赔偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，取得了被害人近亲属谅解。
另查明：案发后，被害人程某甲的近亲属程某乙、叶某某、李某甲、王某某、李某乙向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月25日作出民事调解书：由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司支付程某乙、叶某某、李某甲、王某某、李某乙因本案交通事故所造成的经济损失共计749000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某乙的证言；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A104号道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第994号司法鉴定意见书、仙桃市公安局司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第126号法医学尸体检验鉴定报告；车辆信息及被告人高某某驾驶证信息；协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；本院（2016）鄂9004民初2645号民事调解书；户籍信息及被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某的行为取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且被害人近亲属的经济损失已得到足额赔偿，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹容
二〇一七年一月十九日
书记员 陈莎
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执220号
中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖，该行行长。
曾祥辉，男，1978年10月10日出生，住德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请曾祥辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0426民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的(2016)赣0426民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴 晨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终549号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杨方，男，1986年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人陈杨方房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔灿文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执恢1688号
申请执行人黄万谋，男，1964年5月10日出生，住广西省天峨县。
申请执行人岑秀丽，女，1964年6月8日出生，住广西省天峨县。
被执行人马文魁，男，1975年2月12日出生，住河南省太康县。
本院在执行黄万谋;岑秀丽与马文魁（2017）浙0782执恢1688号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执恢1688号申请执行人黄万谋，男，1964年5月10日出生，住广西省天峨县。申请执行人岑秀丽，女，1964年6月8日出生，住广西省天峨县。被执行人马文魁，男，1975年2月12日出生，住河南省太康县。本院在执行黄万谋;岑秀丽与马文魁（2017）浙0782执恢1688号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月二十五日代书记员  吴钢钢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0632号
原告潘文玲，农民。
被告宋颖，农民。
本院在审理原告潘文玲诉被告宋颖民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡敬杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9589号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）翟鹏轩，男，1973年9月10日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人翟鹏轩劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，翟鹏轩的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：翟鹏轩系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司�庄矿，翟鹏轩系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付翟鹏轩在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
翟鹏轩辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，翟鹏轩的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与翟鹏轩解除劳动合同，翟鹏轩在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以翟鹏轩根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：翟鹏轩于1990年2月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，翟鹏轩的工作地点和工作岗位没有变化，翟鹏轩随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与翟鹏轩解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。翟鹏轩向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付翟鹏轩经济补偿�41653.49元。
原审法院另查明：翟鹏轩在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时翟鹏轩前十二个月的月平均工资为1633.47元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付翟鹏轩经济补偿金为41653.49元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，翟鹏轩在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，翟鹏轩的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与翟鹏轩的劳动合同，翟鹏轩在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从翟鹏轩到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照翟鹏轩到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算翟鹏轩的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付翟鹏轩经济补偿41653.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：翟鹏轩系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收�了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，翟鹏轩系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付翟鹏轩2009年至2015年工作期间经济补偿。
翟鹏轩答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
�院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，翟鹏轩的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤�变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对翟鹏轩进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与翟鹏轩解除劳动合同时，翟鹏轩要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1773号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙。物流公司职工。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张某，女，无业，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：刘久思。
本院在审理原告周某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的诉讼。
本院认为：原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告张某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
审 判 员 付春燕
二〇一六年八月三十日
代理书记员 孙 凌
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督29号
申请人欧阳某某，男，汉族，1987年8月24日出生，上栗县人，住上栗县。
被申请人荣某某，男，汉族，1966年11月2日出生，上栗县人，住上栗县。
申请人欧阳某某于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人欧阳某某诉称，申请人与被申请人荣某某自2014年起一直存在鞭炮纸箱材料购销往来，被申请人荣某某在我处购买鞭炮纸箱材料共计39900元，并出具欠条一张，但被申请人迟迟不付货款，申请人多次催讨，但被申请人却一再以各种借口拖延拒不还款。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人荣某某给付申请人欧阳某某货款39900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人荣某某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人欧阳某某货款39900元。
申请费797元，由被申请人荣某某负担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 喻祖豪