wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7376号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市山木新能源科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处乌石路**号A。
法定代表人：陈明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学明，男，1971年1月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。
再审申请人深圳市山木新能源科技股份有限公司（以下简称山木公司）因与被申请人赵学明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
再审申请人山木公司申请再审称，（一）一审时赵学明提交的，山木公司也予以确认的《劳动合同》中明确约定赵学明的正常工作时间工资为2030元，赵学明未提交其它任何证据证明其正常工作时间工资为6430元。二审判决改判认定赵学明正常工作时间工资为6430元，并以此作为计算经济补偿金的依据没有事实和法律依据。（二）二审判决将月平均工资与正常工作时间工资等同是适用法律错误。（三）如果按照二审判决认定的月平均工资6430元计算，赵学明2016年5月份应发工资应为3643.67元，但赵学明该月实发工资为4187.17元，山木公司没有克扣赵学明的工资，赵学明以山木公司克扣其该月工资1000元为由，要求解除劳动关系，并支付经济补偿金不能成立。请求撤销二审判决，依法改判。
被申请人赵学明提交意见称，其于2008年3月26日入职山木公司处�作，离职前职务为工程部主管，工资为6430元/月。山木公司未足额支付赵学明工资，赵学明于2016年7月5日因山木公司拖欠工资被迫解除与山木公司的劳动关系，山木公司应该支付赵学明相应的经济补偿金。请求驳回山木公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。山木公司与赵学明之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护和约束。根据山木公司申请再审的理由以及赵学明提交的意见，本案再审审查的争议焦点为山木公司是否足额支付赵学明2016年5月至7月期间的工资，赵学明以山木公司拖欠其工资为由被迫解除劳动合同是否成立，山木公司是否应向赵学明支付经济补偿金。分析如下：
山木公司主张其未拖欠赵学明的工资，但因双方签订的劳动合同仅约定了正常工作时间工资为1808元，赵学明每月实际被�放的工资远高于该标准。申请再审又称赵学明每月正常工作时间工资为2030元。山木公司作为用人单位，对赵学明的工资结构与工资标准应承担举证责任，因山木公司不能提交考勤记录及经过赵学明签名确认的工资表证明赵学明的实际工资结构，应承担举证不能的法律后果。二审法院对此做了详细的分析和阐述，并结合赵学明的银行流水，采信赵学明的主张，认定其每月正常工作时间工资为6430元，亦无不妥。二审判决据此计算得出山木公司存在拖欠赵学明工资的情况，赵学明以此为由提出被迫解除劳动合同于法有据，山木公司应向赵学明支付解除劳动关系经济补偿金等，本院予以确认。山木公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，山木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市山木新能源科技股份有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟惠仪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执929号之一
申请执行人苏丹云，女，汉族，1971年12月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人吴海祥，男，汉族，1981年11月23日出生，住厦门市思明区。
被执行人黄伟琴，女，汉族，1983年5月20日出生，住厦门市思明区。
申请执行人苏丹云与被执行人吴海祥、黄伟琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）思民初字第8506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付33424.35元及利息，公告费300元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款2904.37元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人吴海祥名下位于厦门市思明区湖滨东路299号3303号房产及湖滨东路293-299号地下三层第A45号车位，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执929号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执929号
申请执行人苏丹云，女，汉族，1971年12月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人吴海祥，男，汉族，1981年11月23日出生，住厦门市思明区。
被执行人黄伟琴，女，汉族，1983年5月20日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第8506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海祥、黄伟琴的银行存款人民币40540元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张珮琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第21号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人付某某，男，被告人付某某因犯抢劫罪于2010年10月19日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月21日刑满释放。被告人付某某因涉嫌盗窃罪，于2013年7月24日被抓获关押，同日被刑事拘留，2013年8月6日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，随案一并提交了官检刑诉量字（2014）12号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员蒋顺顺、李辰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日14时，被告人付某某携带管制刀具，到昆明市官渡区彩云路与广福路交叉口“欢乐城”小区居民房内实施盗窃，后被群众抓获。公诉机关认为被告人付某某以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃，其行为已构成盗窃罪，且被告人付某某系累犯，应从重处罚。综上，建议本院对被告人付某某处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
针对上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、被告人供述、被害人报案报告及陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带管制刀具入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应对其处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关认定被告人系累犯，应从重处罚的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，因被告人付某某在犯前罪时不满十八周岁，依法不构成累犯，故对公诉机关的该项量刑建议不予采纳。综上，本院根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年5月23日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一四年一月十六日
书 记 员 倪静雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6302号
申请执行人：永康市永安小额贷款有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：施金洪。
被执行人：胡慧敏。
被执行人：吕响阳。
被执行人：吕美群。
被执行人：浙江弗兰实业有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：胡慧敏。
被执行人：永康市链条厂（普通合伙），住所地：永康市。
法定代表人：吕美群。
申请执行人永康市永安小额贷款有限公司与被执行人胡慧敏、吕响阳、吕美群、浙江弗兰实业有限公司、永康市链条厂（普通合伙）借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月17日制作的（2015）金永龙商初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，发现有财产但不宜强制执行，双方已达成和解但未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6302号
申请执行人永康市永安小额贷款有限公司
被执行人吕响阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00153号，依法向被执行人吕响阳发出执行通知书，责令被执行人吕响阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕响阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕响阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1397072.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6302号
申请执行人永康市永安小额贷款有限公司
被执行人吕美群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00153号，依法向被执行人吕美群发出执行通知书，责令被执行人吕美群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕美群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕美群（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币1397072.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月五日
书记员 胡军敏
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海特字第59号
申请人：李春艳，女，。
申请人李春艳（以下简称申请人）要求宣告李培安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年9月26日向本院提出宣告李培安死亡申请，在申请中称：2013年9月13日，“辽大甘渔15172号”渔船返航经过黄泊嘴海域（东经121度45分，北纬38度56分），该船船员李培安站在船舷边，在船尾挂网时，因用力将网向外抛失去重心栽入海中，已无生存可能。故申请法院依法宣告李培安死亡。
经查，李培安，男，汉族，系申请人的丈夫。2013年9月13日，“辽大甘渔15172号”渔船返航经过黄泊嘴海域（东经121度45分，北纬38度56分），该船船员李培安在船尾挂网时，落水失踪，经大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所证明其无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2013年10月21日在人民法院报上发出寻找李培安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李培安仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李培安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 信鑫
二〇一四年一月二十六日
书记员 包丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第479号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮维斌，无业。2011年1月11日因吸毒被宁波市公安局北仑分局罚款五百元。2014年6月6日因非法持有毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2014年11月11日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人阮维斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月17日作出（2015）甬仑刑初字第471号刑事判决。原审被告人阮维斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）容留他人吸毒
2014年11月3日左右的一天傍晚，被告人阮维斌在其租住的宁波市北仑区新碶街道太河公寓8号楼829房间内容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月10日20时左右，被告人阮维斌在其租住的宁波市北仑区新碶街道太河公寓8号楼829房间内先后容留朱某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）贩卖毒品
2014年11月11日0时30分许，被告人阮维斌在宁波市北仑区新碶街道太河公寓8号楼829房间将1小包毒品甲基苯丙胺（净重3.1875克）以人民币500元的价格贩卖给朱某，后被民警当场抓获。民警从朱某处查获涉案毒品甲基苯丙胺，从被告人阮维斌处查获毒资人民币500元。民警还对被告人阮维斌租住的太河公寓8号楼829房间进行检查，当场查获可疑晶体12包、可疑药丸23粒（共计净重149.408克）。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人阮维斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元。二、被查获的毒品152.5955克，予以没收。
上诉人阮维斌上诉提出原判认定其贩卖毒品的证据不足，本案侦查机关“控制下交付”的侦查措施程序违法，其没有贩卖毒品，故在其房间内被查获的毒品不能认定为其贩卖毒品的数量，要求依法予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）阮维斌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实有证人朱某、彭某、李某、严某、徐某的证言及辨认笔录、收款收据、检查笔录、现场检测报告书及照片、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、浙江省公安机关毒品上交清单、随案移送人民币及情况说明、手机通话记录单、尿样检测报告及照片、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、录音光盘及情况说明、侦查人员王丹、施豪在庭审中的证言、呈请控制下交付报告书、户籍证明等证据证实。上诉人阮维斌在一审开庭审理过程中对其犯容留他人吸毒罪的有关证据无异议，但对证人朱某的证言及录音光盘的内容提出异议，辩称其没有贩卖毒品给朱某等。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮维斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺152余克，其行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所、条件，容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。对于上诉人阮维斌提出的其没有贩卖毒品的上诉理由，经查与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。涉案149.408克毒品系在上诉人阮维斌租住的房内被查获，依法应计入其贩卖毒品的数量。原判鉴于涉案毒品尚未流入社会，且上诉人阮维斌本人有吸食毒品的情节，在量刑时已作综合考量。上诉人阮维斌到案后如实供述其所涉容留他人吸毒的基本事实，对该罪依法予以从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，应予没收。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年九月十一日
代书记员 曹灵婵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保82号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人十堰市隆发工贸有限公司、十堰市万众邦工贸有限公司与十堰华武贸易有限公司、李翔、仉秀兰、靳蒙、曹红卫财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初231号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对曹红卫所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路45号11幢1-5-2房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；
二、对靳蒙所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰社区金色家园A栋2-5-2号房屋（不动产权证号：××号）予以查封；
三、对靳蒙所有的位于十堰市张湾区汉江街办七里居委会房屋（不动产权证号：××号）予以查封。
三、查封期限：三年（自年月日至年月日止）
附：（2017）鄂0302民初231号之一民事裁定书壹份
二〇一八年二月十一日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初356号
原告谭某某，女，1968年8月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县舲舫乡。
被告周某某，男，1967年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县舲舫乡。
本院在审理原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年3月14日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
代理审判员 徐 针
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05308号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：侯志伟，男，1968年7月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室，身份证号：2101051968********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告侯志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告侯志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为120.68平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费4223.00元、滞纳金13873.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，物业费欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的。物业服务不达标；公共设施损坏（喷水池不开放、车辆随意停放、楼道内清理不及时、没有绿化、闲杂人等随意出入园区）；对物业主体身份有异议；社区证明违法，不认可；强制停水停电。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月5日，被告侯志伟签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告侯志伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为120.68平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费4223.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费4223.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00458号
原告：王玉伟，女，汉族，无业。
委托代理人：童祖鸿，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山光大置业发展有限公司。
法定代表人：路光，执行董事。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。
原告王玉伟与被告马鞍山光大置业发展有限公司（以下简称马鞍山光大置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告王玉伟及其委托代理人童祖鸿、被告马鞍山光大置业发展有限公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉伟诉称：被告因开发房地产资金不足于2012年7月16日向原告借款15万元，《借款合同》约定：月息3分，每月底付息。2013年3月28日，被告再次向原告借款62.5万元，《借款合同》约定：一年后归还。2013年10月，因被告拖欠工程款被市开发办监管了其开发的楼盘，其法定代表人也下落不明。综上，原告请求法院判令：一、被告归还2013年7月16日的借款本息226500元（利息从2013年9月起按月息3%计算至判决生效之日止）；二、解除2013年3月28日借款合同，并归还借款625000元。
马鞍山光大置业公司辩称：借款属实，被告同意解除借款合同，也同意归还借款，但15万元借款利息已支付至2013年9月，共计14个月。
经审理查明：2012年7月16日，马鞍山光大置业公司向王玉伟借款15万元，其法定代表人路光向王玉伟出具借条一张，约定“月息3分，每月底付息”。2013年3月28日，马鞍山光大置业公司再次向王玉伟借款62.5万元，其法定代表人路光向王玉伟出具借条一张，约定“一年后归还”。后马鞍山光大置业公司按约支付了2012年7月16日的15万元借款利息63000元，至2013年9月15日止。因上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有王玉伟、马鞍山光大置业公司的当庭陈述，王玉伟提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王玉伟虽要求提前解除借款合同，马鞍山光大置业公司亦表示同意，但诉讼中双方约定的2013年3月28日62.5万元借款期限已到期，无需再另行解除合同。王玉伟和马鞍山光大置业公司之间的债权债务关系明确，马鞍山光大置业公司未及时履行归还借款，及支付利息的义务，应承担违约的民事法律责任，故王玉伟要求马鞍山光大置业公司归还借款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方关于15万元借款利息的约定过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%的四倍支付，马鞍山光大置业公司根据双方约定已支付的14个月利息63000元，扣除按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%四倍计算的利息43050元，余款19950元应作为马鞍山光大置业公司按约支付15万元借款2013年9月15日之后的利息，该款应从王玉伟主张的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山光大置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王玉伟借款775000元，并支付利息（以150000元借款本金为基数，从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%的四倍计算，至本判决生效之日止，扣除马鞍山光大置业发展有限公司超出中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%四倍多支付的利息19950元）；
驳回原告王玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元（已减半收取），由被告马鞍山光大置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年四月八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2072号
原告那顺巴特，男，1962年8月15日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，职工。
被告伊秀林，男，1980年2月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴斯琴，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告那顺巴特诉被告伊秀林、吴斯琴民间借贷纠纷一案中，原告那顺巴特于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那顺巴特的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告那顺巴特撤回起诉。
案件受理费减半收取303元，由原告那顺巴特负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6792号
罪犯杜秀丽，女，1970年12月27日出生于辽宁省阜新市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十五日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2010）南刑初字第3号刑事判决，以被告人杜秀丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜秀丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜秀丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜秀丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜秀丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜秀丽减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执224号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
被执行人蒋伟莎，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张杰玲，女，1989年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋伟东，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李月英，女，1984年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月22日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3518号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋伟莎、张杰玲、蒋伟东、李月英的银行存款或收入1382049.57元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 史自建
二〇一七年二月三日
书 记 员 马 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第00007号
原告程可木。
被告荆州市荆州区城南街道办事处，地址湖北省荆州市荆州区新南门外市场路*号。
法定代表人赵昌良，主任。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人胡丹心，荆州城南经济开发区管理委员会社会局局长。
第三人陈培，系原告程可木之妻。
原告程可木诉被告荆州市荆州区城南街道办事处房屋拆迁补偿行政协议一案，本院于2015年5月11日依法受理。在审理过程中，原告程可木以“起诉被告错误”为由向本院提出撤诉申请。
经审查查明，涉案的房屋拆迁补偿协议是原告程可木与城南经济开发区凤凰路项目建设指挥部签订的，该项目指挥部的成立机构是湖北荆州城南经济开发区管理委员会，荆州市荆州区城南街道办事处不是本案适格被告，原告申请撤诉理由属实。
本院认为，原告程可木申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程可木撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告程可木负担。
审 判 长 张琼花
审 判 员 蒲昌艳
人民陪审员 刘吉军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜青青
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人南平市延城出租汽车服务有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗民生，总经理。
被执行人罗民生，男，汉族，1947年4月3日出生，住南平市延平区。
被执行人陈斌，男，汉族，1983年7月15日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人林依标，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行南平市延城出租汽车服务有限公司（以下简称延城出租公司）、罗民生、陈斌、南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2384号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延城出租汽车服务有限公司（以下简称延城出租公司）、罗民生、陈斌、南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2384号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十日
书记员 范 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10167号
罪犯吴华仁，男，1977年2月5日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）浙温刑初字第157号刑事判决，认定被告人吴华仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。服刑期间，江西省高级人民人民法院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于于2014年8月30日作出（2014）洪刑执字第4638号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月至2017年8月止获旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬次1次。另查明，该犯系严重暴力罪犯，未退赔犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴华仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，且未退赔犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华仁减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2030年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初99号
原告廖明圣，男，1942年2月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611955889，法律援助。
被告南昌市东湖区人力资源和社会保障局，住所地：南昌市东湖区三经路699号。
原告廖明圣不服被告南昌市东湖区人力资源和社会保障局的劳动和社会保障退休待遇审批行政行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖明圣诉称，1962年9月原告任职于南昌市某建筑工程公司，该公司于1986年10月15日被南昌市计划委员会、南昌市劳动人事局批准为县级以上大集体企业，独立核算，拥有包括原告在内的在编人员500名。原告在东湖区社会保险和事业管理局备案的材料显示原告参加工作时间自1962年始。原告退休后发现自己相比同时间参加工作的退休人员所得退休金少很多，便向被告咨询，发现被告职工工龄认定、退休审定表中对原告工作起始时间认定、工龄计算有误，为维护合法权益，原告诉至法院，要求撤销被告作出的企业职工退休审批并重新作出核定，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知原告诉权�起诉期限的，原告应当从知道或者应当知道行政行为内容起2年内提起行政诉讼。本案原告2002年3月25日被批准退休，应当早已知道被告上述行政行为，但其至2017年8月3日向本院提起行政诉讼，显然已超过2年的法定起诉期限。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廖明圣的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年八月七日
书记员 陈星晨
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0102行初99号原告廖明圣，男，1942年2月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611955889，法律援助。被告南昌市东湖区人力资源和社会保障局，住所地：南昌市东湖区三经路699号。原告廖明圣不服被告南昌市东湖区人力资源和社会保障局的劳动和社会保障退休待遇审批行政行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告廖明圣诉称，1962年9月原告任职于南昌市某建筑工程公司，该公司于1986年10月15日被南昌市计划委员会、南昌市劳动人事局批准为县级以上大集体企业，独立核算，拥有包括原告在内的在编人员500名。原告在东湖区社会保险和事业管理局备案的材料显示原告参加工作时间自1962年始。原告退休后发现自己相比同时间参加工作的退休人员所得退休金少很多，便向被告咨询，发现被告职工工龄认定、退休审定表中对原告工作起始时间认定、工龄计算有误，为维护合法权益，原告诉至法院，要求撤销被告作出的企业职工退休审批并重新作出核定，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知原告诉权�起诉期限的，原告应当从知道或者应当知道行政行为内容起2年内提起行政诉讼。本案原告2002年3月25日被批准退休，应当早已知道被告上述行政行为，但其至2017年8月3日向本院提起行政诉讼，显然已超过2年的法定起诉期限。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告廖明圣的起诉。原告已交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  周 玉二〇一七年八月七日书记员  陈星晨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初326号
原告：山西华深玻璃有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路193号。
法定代表人：李福华，董事长。
委托诉讼代理人：李福华，该公司董事长，住太原市万柏林区。
被告：杜彦江，男，1962年4月8日出生，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：王利国，男，1970年10月15日出生，住太原市体育南路。
原告山西华深玻璃有限责任公司与被告杜彦江、王利国合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告山西华深玻璃有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告432000元及利息（按照同期银行贷款利率计算自2015年1月1日至履行义务之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日原被告签订《租赁合同》，被告将位于清徐县孟封镇部队占地南北为123米、东西为76米的农场租赁于原告使用，租赁期限为21年7个月，从2013年1月1日起至2034年7月28日止，合同还对租金支付方式、双方的权利义务、违约责任等做出了约定，合同签订后，原告分别于2012年12月12日向被告汇款320000元、2013年9月30日向被告支付112000元并由王利国代收，但被告收款后并未将农场交付原告使用，原告多次使用，原告多次与被告交涉无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告杜彦江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜彦江的经常居住地在山西省清徐县孟封镇小武村水塔东街27号；另外，原告与被告双方并未在《租赁合同》中约定履行地，因该合同交付的是不动产使用权，因此本案的合同履行地为土地所在地，即清徐县孟封镇小武村。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在清徐县，故请求将本案移送至清徐县人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因被告杜彦江的户籍所在地及经常居住地均为山西省清徐县孟封镇小武村水塔东街27号，且另一被告王利国的户籍所在地及经常居住地均不属于太原市万柏林区人民法院管辖范围，该合同的履行地为清徐县孟封镇小武村，故该案应由清徐县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杜彦江对本案管辖权提出的异议成立，本案移送清徐县人民法院处理。
案件受理费3890元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年三月九日
书记员 王俊梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1038号
罪犯刘宪双，男，1978年3月19日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年8月24日作出了（2010）石刑初字第92号刑事判决，以被告人刘宪双犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。2010年11月15日交付执行，2015年3月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年9月18日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宪双在服刑期间，认罪悔罪，服从管�;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宪双在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘宪双两次被判刑且系累犯，主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宪双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月19日起至2024年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1498号
申请执行人:张秀花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏彪，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于张秀花与苏彪民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年八月四日
书记员 刘娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初986号
原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司。
法定代表人：宋菁，经理。
被告：焦东梅，女，住秦皇岛市。
原告秦皇岛哈电物业服务有限公司与被告焦东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告秦皇岛哈电物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛哈电物业服务有限公司的请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛哈电物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛哈电物业服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘蕾
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第398号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某，男，1989年11月29日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪于2005年11月4日被本院判处有期徒刑二年。因吸食毒品于2014年4月25日被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月23日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年4月8日下午，吸毒人员黎某羡、黎某银联系被告人林某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后黎某羡、黎某银去到阳春市合水镇桥北街52号林某的住所附近向林某支付150元毒资。被告人林某则找到“阿方”，使用该150元毒资向“阿方”购买到毒品后将重约0.15克的甲基苯丙胺交给黎某羡、黎某银，后又同黎某羡、黎某银一起在屋后面一间废旧房屋内吸食该毒品。
（二）2014年4月11日晚上，吸毒人员黎某银联系被告人林某购买毒品甲基苯丙胺，并在阳春市合水中学附近支付毒资150元给林某。被告人林某则向“阿方”购买到毒品后将重约0.15克的甲基苯丙胺交给黎某银。
（三）2014年4月16日晚上，吸毒人员黎某羡联系被告人林某购买毒品甲基苯丙胺，并在林某家附近支付毒资200元给林某。被告人林某则向“阿方”购买到毒品后将重约0.6克的甲基苯丙胺交给黎某羡，随后黎某羡将所购买的毒品与林某一起吸食。
（四）2014年4月17日晚上，吸毒人员黎某羡联系被告人林某购买毒品甲基苯丙胺，并在林某家附近支付毒资150元给林某。被告人林某则向“阿方”购买到毒品后将一小包重约0.15克的毒品甲基苯丙胺交给黎某羡。
（五）2014年4月18日早上，吸毒人员黎某羡联系被告人林某购买毒品甲基苯丙胺，并在林某家中支付毒资150元给林某。被告人林某则向“阿方”购买到毒品后将一小包重约0.15克的毒品甲基苯丙胺交给黎某羡。
（六）2014年4月20日中午，吸毒人员黎某羡联系被告人林某购买毒品甲基苯丙胺，后黎某羡在林某家附近支付毒资150元给林某。被告人林某则向“阿方”购买到毒品甲基苯丙胺0.15克后交给黎某羡。
（七）2014年4月24日晚上，吸毒人员黎某羡联系被告人林某购买毒品甲基苯丙胺，并在林某家附近支付毒资150元给林某。被告人林某则向“阿方”购买到重约0.15克的毒品甲基苯丙胺交给黎某羡。
综上所述，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺给两人共7次，总计1.5克，获利共1100元。
另查明，被告人林某曾于2005年11月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，于2007年6月1日刑满释放，犯罪时未年满十八周岁。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黎某羡、黎某银的证言，通话记录，辨认笔录，现场检测报告、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪前科证明，释放证明，到案经过，户籍信息等证据予以证实，被告人林某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人林某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。）
二、对被告人林某的违法所得1100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓羚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1804号
原告：刘赴君，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告：辽源市东泰牧业有限公司。
法定代表人：位长福，该公司经理。
原告刘赴君诉被告辽源市东泰牧业有限公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘赴君及其委托代理人于忠秋到庭参加诉讼，被告东泰公司经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘赴君起诉称，2014年11月4日，东泰公司与刘赴君签订抵押借款合同，刘赴君借给东泰公司30万元，抵押合同期限为4个月，至2015年2月4日止。东泰公司保证2015年2月4日之前偿还借款本金15万元，余款按抵押合同约定的期限还款。手续办理完毕后，刘赴君分三次转款30万元，东泰公司将公司名下位于吉林省东辽县辽河源镇东坪村三组，建筑面积432平方米办公楼、库房2栋、猪舍9栋、生猪1000头作为抵押，同时将房照交给刘赴君。2014年12月30日位长福又在刘赴君处借款2万元。现在东泰公司拒绝还款，故刘赴君诉至法院，诉讼请求：判令东泰公司立即偿还借款30万元及利息。
东泰公司未参加庭审，未提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，刘赴君向本院提交证据如下：
借款抵押合同一份、吉林省农村信用社个人汇款凭证三份、吉林省东辽县辽河源0256146号房权证复印件一份，证明东泰公司用房屋抵押向刘赴君借款30万元。
东泰公司未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年11月4日，东泰公司与刘赴君签订抵押借款合同，双方约定，东泰公司用其自有财产向刘赴君抵押借款300000元，借款期限为2014年11月4日至2015年3月4日，东泰公司承诺2015年2月4日前偿还借款本金150000元，余款按照合同约定的期限偿还。现借款到期，东泰公司未偿还借款，故刘赴君诉至法院要求东泰公司给付借款及利息。
本院认为：原告刘赴君提供的抵押借款合同及银行汇款凭证，能够证明原告刘赴君与被告东泰公司之间的债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，双方未对利息进行约定，应自原告向本院主张权利之日即2015年9月10日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市东泰牧业有限公司待本判决生效后七日内给付原告刘赴君300000元及利息（利息自2015年9月10日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、诉讼费用60元共计7060元由被告辽源市东泰牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1804号
原告：刘赴君，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告：辽源市东泰牧业有限公司。
法定代表人：位长福，该公司经理。
原告刘赴君诉被告辽源市东泰牧业有限公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘赴君及其委托代理人于忠秋到庭参加诉讼，被告东泰公司经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘赴君起诉称，2014年11月4日，东泰公司与刘赴君签订抵押借款合同，刘赴君借给东泰公司30万元，抵押合同期限为4个月，至2015年2月4日止。东泰公司保证2015年2月4日之前偿还借款本金15万元，余款按抵押合同约定的期限还款。手续办理完毕后，刘赴君分三次转款30万元，东泰公司将公司名下位于吉林省东辽县辽河源镇东坪村三组，建筑面积432平方米办公楼、库房2栋、猪舍9栋、生猪1000头作为抵押，同时将房照交给刘赴君。2014年12月30日位长福又在刘赴君处借款2万元。现在东泰公司拒绝还款，故刘赴君诉至法院，诉讼请求：判令东泰公司立即偿还借款30万元及利息。
东泰公司未参加庭审，未提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，刘赴君向本院提交证据如下：
借款抵押合同、吉林省农村信用社个人汇款凭证、吉林省东辽县辽河源0256146号房权证复印件各一份，证明东泰公司用房屋抵押向刘赴君借款30万元。
东泰公司未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年11月4日，东泰公司与刘赴君签订抵押借款合同，双方约定，东泰公司用其自有财产向刘赴君抵押借款300000元，借款期限为2014年11月4日至2015年3月4日，东泰公司承诺2015年2月4日前偿还借款本金150000元，余款按照合同约定的期限偿还。现借款到期，东泰公司未偿还借款，故刘赴君诉至法院要求东泰公司给付借款及利息。
本院认为：原告刘赴君提供的抵押借款合同，能够证明原告刘赴君与被告东泰公司之间的债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，双方未对利息进行约定，应自原告向本院主张权利之日即2015年9月10日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市东泰牧业有限公司待本判决生效后七日内给付原告刘赴君300000元及利息（利息自2015年9月10日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、诉讼费用60元共计7060元由被告辽源市东泰牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱子晋
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初28号
原告：杨杰植，男，1990年9月1日出生，住四川省德昌县。
被告：陈茂林，男，1971年12月3日出生，住四川省郫县。
原告杨杰植与被告陈茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，本案被告陈茂林下落不明。
本院经审查认为，本案被告陈茂林下落不明，需公告后进行审理，本案不宜适用简易程序。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 静
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初28号原告：杨杰植，男，1990年9月1日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年10月25日出生，住四川省德昌县，系德昌县工商业联合会推荐。被告：陈茂林，男，1971年12月3日出生，住四川省郫县。原告杨杰植与被告陈茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陈茂林下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并于2018年2月1日向被告陈茂林公告送达了起诉书副本、程序转换通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2018年5月7日，本院组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案原告杨杰植及其委托诉讼代理人胡志刚到庭参加了诉讼，被告陈茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关手续。本案现已缺席审理终结。原告杨杰植向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款70000元；2、判决被告依约支付原告借款利息33600元（70000×2%×24）；3、判令被告依约承担实现债权的费用6200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告向原告借款70000元用于生意周转，并于当日向原告出具借条一张，双方约定月利率为2%，2016年6月8日还清本息，发生争议由德昌县人民法院管辖，实现债权的费用由被告承担。但借款期满后，经原告多次催要，被告未归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。庭审中，原告放弃要求被告承担实现债权的费用6200元的诉请，并变更诉讼请求第2项为：利息以本金70000元为基数，月利率2%，自2016年2月8日计算至借款本金还清为止。被告陈茂林经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。原告杨杰植为证明其主张，向本院出示了被告陈茂林于2016年1月8日向其出具的民间借条1份及中国农业银行卡交易明细清单、聘用书并申请证人丁友斌、代康文出庭作证。用以证明被告陈茂林收到原告借款70000元及借款本息未归还的事实；本院依职权调取的郫县友爱镇梅花村村民委员会的证明两份，该证明证实陈茂林系郫县友爱镇梅花村1组村民，其长期在外务工，下落不明。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“兹向杨杰植借到人民币￥70000.00元整（大写）柒万元整，约定利息为月2.0%，于2016年6月8日前还清本息，此钱用于生意周转，若发生争议，由出借人所在地法院和仲裁委员会管辖。实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费、车费为此所产生的费用）由借款方承担。注：现金支付，共计70000.00元整，（大写）柒万元整。借款人签�：陈茂林2016年1月8日”。到了双方约定的还款期限后，经原告多次催收，被告一直未归还原告借款本息。原告遂于2018年1月16日起诉来院，请求判如所请。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，虽然被告未出庭应诉，但依据原告在庭审中的陈述和证人证言，以及原告向本院提交的证据，可以认定被告向其借款70000元的事实成立。从审理查明的事实来看，在原告向被告提供借款后，约定半年内归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，�告借款后未按约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款70000元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告要求被告自2016年2月8日起计算利息至还清借款本金为止的诉讼请求予以支持。《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，由于本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:由被告陈茂林于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰植借款本金70000元，利息以未还本金为基数，月利率2%，自2016年2月8日起计算至借款本金清偿完毕为止。案件受理费2496元，公告费600元，合计3096元，由被告陈茂林负担。此款已由原告杨杰植垫交，由被告陈茂林在履行金钱给付义务时径行支付原告杨杰植。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓洪梅审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一八年五月八日书 记 员  徐 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1347号
申请执行人：杨六二，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：颜良凯，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行申请执行人杨六二与颜良凯借款合同纠纷一案中，申请执行人杨六二于2017年11月28日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人杨六二的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初872号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，审理中原告以要求与被告在庭外协商解决为由于2017年3月21日向本院申请撤诉，被告亦明确表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，且被告明确表示不反诉，应准许原告的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 李玉红
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵海兰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2756号
原告：刘瑞芬，女，1964年10月31日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：唐山市六方碳化硅有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道69号。
法定代表人：王颉，经理。
委托代理人：邹霞，该公司员工，女，1979年5月31日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告刘瑞芬与被告唐山市六方碳化硅有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、代理审判员刘丹清、王骞参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘瑞芬、被告唐山市六方碳化硅有限公司委托代理人邹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞芬诉称：被告唐山市六方碳化硅有限公司分别于2014年10月21日、2014年10月22日、2014年10月24日、2014年12月18日、2015年6月16日向原告刘瑞芬借款人民币400万元、300万元、300万元、500万元、770万元，共计2270万元，并出具了相应的借条。双方约定了相应的还款日期，但是约定的还款期限已到，被告并未向原告偿还上述借款，原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求判令被告唐山市六方碳化硅有限公司立即归还原告借款2270万元并支付利息180万元，并由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告申请撤回了要求被告支付利息180万元的诉讼请求。
被告唐山市六方碳化硅有限公司辩称：原告所述都是事实，没有异议。
经审理查明：2014年10月21日，原告刘瑞芬（出借方）与被告唐山市六方碳化硅有限公司签订2份《借款协议》，均约定借款金额200万元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日。同日，案外人唐山市丰润区盛达钢铁有限公司、霍晶晶均受原告刘瑞芬委托通过中国农业银行转账至被告唐山市六方碳化硅有限公司员工邹霞银行账户200万元。同日，被告为原告出具了2份《收据》，均载明：交款单位刘瑞芬，收款方式转账，人民币200万元，收款事由借款。
2014年10月22日，原告刘瑞芬（出借方）与被告唐山市六方碳化硅有限公司签订《借款协议》，约定借款金额300万元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日。2014年10月24日，案外人唐山市丰润区盛达钢铁有限公司受原告刘瑞芬委托通过中国农业银行转账至被告唐山市六方碳化硅有限公司员工邹霞银行账户300万元。2014年10月22日，被告为原告出具了《收据》，载明：交款单位刘瑞芬，收款方式转账，人民币300万元，收款事由借款。
2014年10月24日，原告刘瑞芬（出借方）与被告唐山市六方碳化硅有限公司签订《借款协议》，约定借款金额300万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日。同日，案外人霍晶晶受原告刘瑞芬委托通过中国农业银行转账至被告唐山市六方碳化硅有限公司员工邹霞银行账户300万元。同日，被告为原告出具了《收据》，载明：交款单位刘瑞芬，收款方式转账，人民币300万元，收款事由借款。
2014年12月18日，原告刘瑞芬（出借方）与被告唐山市六方碳化硅有限公司签订《借款协议》，约定借款金额500万元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日。同日，案外人李卫国受原告刘瑞芬委托通过中国农业银行转账至被告唐山市六方碳化硅有限公司员工邹霞银行账户500万元。同日，被告为原告出具了《收据》，载明：交款单位刘瑞芬，收款方式转账，人民币500万元，收款事由借款。
2015年6月16日，原告刘瑞芬（出借方）与被告唐山市六方碳化硅有限公司签订《借款协议》，约定借款金额770万元，借款期限自2015年6月16日至2015年12月15日。同日，案外人韩志平受原告刘瑞芬委托通过中国农业银行转账至被告唐山市六方碳化硅有限公司员工邹霞银行账户770万元。同日，被告为原告出具了《收据》，载明：交款单位刘瑞芬，收款方式转账，人民币770万元，收款事由借款。
综上，原告刘瑞芬与被告唐山市六方碳化硅有限公司共签订了6份《借款协议》，金额合计2270万元。自2015年10月20日起至2015年12月17日，借款陆续到期后，被告未偿还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令被告唐山市六方碳化硅有限公司立即归还原告借款2270万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《借款协议》、对公账户明细信息结果表、中国农业银行个人结算业务申请书、资金往来（全渠道）信息结果表、收据、证明及证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘瑞芬与被告唐山市六方碳化硅有限公司签订的6份《借款协议》均系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。借款到期后，被告未偿还该借款本金，已构成违约，应当承担相应违约责任。关于原告刘瑞芬要求被告唐山市六方碳化硅有限公司立即归还原告借款2270万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市六方碳化硅有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞芬借款2270万元，并自2016年6月15日（起诉之日）起至给付之日止，以2270万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告刘瑞芬支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164300元，保全费5000元，由被告唐山市六方碳化硅有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 刘丹清
代理审判员 王 骞
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张 晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初79号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人邵某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年3月1日被取保候审。2017年4月18日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】55号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某于2016年12月7日3时许，酒后途经桓仁镇长江大街沿线观景墙处时，无故将观景墙踹碎6块，价值人民币5,448元。案发后，被告人邵某某于2017年2月22日被公安机关抓获归案。损坏物品已按价赔偿。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某、李某等人证言，被告人邵某某的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某到案后如实供述自己罪行，积极赔偿经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百�十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3269号
原告：任富表，男，1969年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：赵丁灿，男，1960年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告任富表与被告赵丁灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富表及其委托诉讼代理人王兴海到庭参加了诉讼，被告赵丁灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富表向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5万元，其中3万元从2010年9月15日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，2万元从2010年11月13日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金5万元，并支付该款自2011年3月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年9月14日，被告称家庭经营所需向原告借款3万元，同年11月13日又借款2万元，合计5万元。两次借款均约定月息2分，并分别出具借条。之后，被告未履行付息义务，至今也未归还借款本金。故原告起诉，请求判如所请。
被告赵丁灿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条两份，证明被告向原告借款5万元的事实；2.上虞区章镇镇大勤村村民委员会出具的证明一份，证明2010年11月13日的借条上的“阿表”系本案原告的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。2010年11月13日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份。两份借条均约定月息按0.02元计算。被告借款利息仅支付至2011年2月28日，之后未按约支付借款利息，亦未归还借款本金，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告赵丁灿向原告借款5万元的事实由其出具的两份借条予以认定，被告赵丁灿应当按约返还借款及支付利息。两份借条均未约定还款期限，被告自2011年3月1日起未支付借款利息，原告可依法主张被告返还借款本金并支付拖欠的借款利息。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵丁灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丁灿应返还原告任富表借款本金50000元并支付该款自2011年3月1日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费720元，上述合计1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石亚男
二〇一七年六月十六日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2252号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭任，男，1966年1月28日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭任失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1806号
原告钟华昌，男，汉族，1961年1月6日生，住赣县。
原告赖建明，男，汉族，1965年4月14日生，住赣县。
原告刘灵平，男，汉族，1969年11月9日，住赣县。
原告高伦有，男，汉族，1987年8月25日生，住吉安吉水县。
被告罗胜生，男，汉族，1978年7月1日生。
本院受理原告钟华昌、赖建明、刘灵平、高伦有诉被告罗胜生追索劳动报酬纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告钟华昌等不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟华昌、赖建明、刘灵平、高伦有的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 赖建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1806号原告钟华昌，男，汉族，1961年1月6日生，住赣县。原告赖建明，男，汉族，1965年4月14日生，住赣县。原告刘灵平，男，汉族，1969年11月9日，住赣县。原告高伦有，男，汉族，1987年8月25日生，住吉安吉水县。被告罗胜生，男，汉族，1978年7月1日生。本院受理原告钟华昌、赖建明、刘灵平、高伦有诉被告罗胜生追索劳动报酬纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告钟华昌等不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟华昌、赖建明、刘灵平、高伦有的起诉。案件受理费50元，予以退回。审判员  赖建军二〇一七年十月二十三日书记员  韩永平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1368号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地在南通市崇川区人民中路51号，统一社会信用代码9132060067391064X3。
负责人:唐维迪，该行行长。
被执行人:达晓明，男，汉族，1971年3月5日出生，住南通市崇川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与达晓明借款合同纠纷(公证债权文书)一案中，经查，江苏省南通市南通公证处于2015年2月9日作出的(2015）通南证经内字第1432号债权文书公证书、于2016年11月14日作出的（2016）通南证字第107号执行证书已发生法律效力，依该文书：“被申请执行人为达晓明；申请执行标的为本金30万元、截至2016年10月28日的利息为42801.7元及自2016年10月29日起至实际还清贷款之日按约定产生的利息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权和担保物权而发生的其他一切费用……”。因达晓明未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人达晓明的人员及财产情况进行了调查。达晓明离异多年，达晓明及其担任法定代表人的南通达智服饰制造有限公司对外负有多笔到期债务未能履行，在多家法院涉及多起对其执行案件。本院于2016年10月10日立案受理的（2016）苏0611执1161号执行案调查结果显示，通过电话及上门到其住所地、公司所在地查找，均无法联系到达晓明本人，达晓明下落不明。经本院依职权查控，无可供执行的银行存款、住房公积金；有苏Ｆ×××××牌号（别克）、沪Ｃ×××××牌号（雅阁）轿车各一辆，本案已采取登记查封措施，但未能实际控制到车辆；有“1.位于南通市崇川区人民中路219号尚东国际商务中心6幢1604室房屋〔本院（2015）港执字第00550号案于2015年9月21日、南通市崇川区人民法院（2015）崇执字第01040号案于2016年3月3日在先登记查封；本案于2016年12月8日轮候查封；设置有抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司南通分行、袁留林〕、2.位于南通市崇川区人民中路219号尚东国际商务中心3幢208室房屋〔本院（2015）港执字第00550号案于2015年9月21日、南通市崇川区人民法院（2015）崇港商初字第00172号案于2015年12月4日在先登记查封；本案于2016年12月8日轮候查封；设置有抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司南通分行〕、3.位于南通市崇川区人民中路219号尚东国际商务中心3幢209室房屋〔本院（2015）港执字第00550号案于2015年9月21日在先登记查封；本案于2016年12月8日轮候查封；设置有抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司南通分行〕、4.位于南通市崇川区小石桥花苑1幢408室房屋〔本院（2015）港执字第00550号案于2015年9月21日、南通市崇川区人民法院（2015）崇港商初字第00172号案于2015年12月4日在先登记查封；本案于2016年12月8日轮候查封；设置有抵押，抵押权人为袁留林〕、5.位于南通市崇川区苏建花园12幢403室房屋〔本院（2015）港执字第00550号案于2015年9月21日、南通市崇川区人民法院（2015）崇港商初字第00172号案于2015年12月4日在先登记查封；本案于2016年12月8日轮候查封；设置有抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司南通分行〕、6.位于南通市港闸区怡园新邸19幢301、302室及怡园新邸15幢车库45室、80室房屋〔本院（2015）港执字第00550号案于2015年9月21、23日在先登记查封；本案于2016年12月8日轮候查封；设置有抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行;前述房产已由本院（2016）苏0611执恢153号案拍卖处置完毕，且中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行已受偿全部拍卖款，无剩余款项可供本案执行〕。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已将达晓明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
现中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行申请执行的本案标的，已执行到位0元，未执行到位借款本金30万元及公证书项下约定利息、公证费用200元。
本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，并要求其向本院提供达晓明可供执行财产线索。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执、谈话笔录、相关案件文书等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人达晓明是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院依职权对被执行人达晓明的人员及财产情况进行了调查，未找到达晓明本人，且达晓明对外负有多笔到期债务未履行；能够发现的达晓明名下房产、汽车由于其他案件在先保全、设置有抵押、未实际控制到等原因暂不具备处置条件；未发现其他可供执行的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行在其亦未能提供达晓明可供执行财产线索的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月十五日
书记员 顾 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1833号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张庆民，男，1951年5月5日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住临沂市兰山区。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1636号起诉书指控被告人张庆民犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月29日15时许，被告人张庆民酒后无证驾驶圣峰牌电动三轮车，沿临沂市兰山区长春路由北向南行驶时，与沿长春路由西向东行驶的赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型汽车相撞，造成张庆民受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张庆民静脉血中乙醇含量为112.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张庆民在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张庆民犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张庆民归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张庆民应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张庆民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初328号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告郭维珍，女，1939年4月18日出生。
诉讼委托代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
诉讼委托代理人：宋桂武，男，1962年12月8日出生。
被
告
被告：王静，女，1988年1月20日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，营业场所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人:单海峰，总经理。
诉讼委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
诉讼请求
原告郭维珍起诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费121469.92元（含二次手术费12000元）、营养费4500元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金26430元、护理费30600元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2680元、鉴定费2250元、住院用品费580元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年6月4日7时55分许，被告王静驾驶汽车行驶至北京市密云区X路口处时，与在此处行走的原告郭维珍接触，造成原告郭维珍身体受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王静负事故的全部责任；郭维珍无责任。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：被鉴定人郭维珍右胫腓骨骨折行内固定手术治疗，遗留右踝关节功能严重障碍评定为Ⅹ级（十级）伤残，伤残赔偿指数为10%。原告伤后于2016年6月4日至同年8月10日在北京市密云区医院住院治疗67天。郭维珍之伤经诊断为：“胫腓骨骨折（右）”。被告保险公司、被告王静分别为原告治伤垫付现金10000元、5000元。原告为治伤支付医疗费109469.92元、住院用品费580元、残疾辅助器具费2680元；为做法医鉴定支付鉴定费2250元。原告当庭出示的诊断证明书，分别载明原告郭维珍因伤需陪护至2017年2月20日，共262天；因右胫腓骨骨折钢板内固定，术后骨折愈合后需取出内固定，费用约10000元至12000元。经查，原告郭维珍于2012年12月起，在北京市密云区X号楼X单元车库居住生活。在审理过场中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司就护理期90天的意见达成一致。被告王静所驾肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及责任限额为20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
被告王静驾驶的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业三者险。应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告郭维珍的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告王静予以赔偿。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费、残疾辅助器具费、住院用品费合理，本院予以支持；原告要求的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费、诉讼费的答辩意见合理，本院予以采纳；该公司发表的不同意赔偿住院用品费；营养费、二次手术费过高；要求按农村居民标准赔偿其残疾赔偿金的答辩意见与事实不符，本院均不予采纳。被告保险公司为原告垫付的医疗费用应折抵赔偿款后从原告的损失中扣除；被告王静向原告支付的现金应折抵鉴定费后从原告的损失中扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郭维珍医疗费一万元、精神损害抚慰金六千元、护理费一万六千二百元、交通费八百元、残疾辅助器具费二千六百八十元、住院用品费五百八十元、残疾赔偿金二万六千四百三十元，共计六万二千六百九十元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司已支付一万元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告郭维珍医疗费十一万一千四百六十九元九角二分、营养费四千五百元、住院伙食补助费六千七百元，共计十二万二千六百六十九元九角二分（被告王静已垫付二千七百五十元）。
三、被告王静于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭维珍鉴定费二千二百五十元（已付清）。
四、驳回原告郭维珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零四元（原告郭维珍已申请缓交），由原告郭维珍负担一百七十八元（限本判决送达之日起七日内交纳）；由被告王静负担二千零二十六元（限本判决送达之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年二月七日
书记员 李 郦
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784财保35号
申请人：鹤山市中悦发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪街道中东西中社村福利楼三楼。
法定代表人：冯荣标，该公司总经理。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
叶和平，广东五邑律师事务所律师。
被申请人：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼。
法定代表人：黄石腾。
申请人鹤山市中悦发展有限公司与被申请人广州富利建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年11月1日向本院申请诉前保全，要求对被申请人广州富利建筑安装工程有限公司名下价值人民币41000000元范围内的财产或银行存款实施查封、扣押、冻结。深圳市富昌融资担保有限公司为申请人鹤山市中悦发展有限公司提供信用担保。
本院审查认为，申请人鹤山市中悦发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广州富利建筑安装工程有限公司名下价值人民币41000000元范围内的财产或银行存款。
本案保全费5000元，申请人鹤山市中悦发展有限公司已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李满朝
二〇一七年十一月一日
书记员 冯敏卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40508号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：京医会（北京）健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼2层215室。
法定代表人：马海尾。
原告《生命时报》社与被告京医会（北京）健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告《生命时报》社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
代理审判员 谭雅文
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00713号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年12月20日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年11月7日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日晚20时40分许，被告人陈某某驾驶皖D×××××号“帕萨特”轿车行驶在本区国庆西路工贸学院门前路段时被淮南市公安局交通警察支队大通大队民警查获。民警用呼气式酒精检测仪检验，测试结果为108mg／100ml。随后民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将陈某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年10月8日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某体内酒精含量为107mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月30日20时40分左右，被告人陈某某驾驶皖D×××××号“帕萨特”轿车行驶在本区国庆西路工贸学院门前路段时，被在该路段执勤的交通民警示意停车接受例行检查，因被告人陈某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场进行呼气酒精含量检测，显示酒精含量为108毫克／100毫升。被告人陈某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为107毫克／100毫升。2014年10月10日，检验鉴定报告书送达被告人陈某某。被告人陈某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第774号检验报告书》，被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00713号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1970年12月20日出生于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年11月7日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日晚20时40分许，被告人陈某驾驶“帕萨特”轿车行驶在本区国庆西路工贸学院门前路段时被淮南市公安局交通警察支队大通大队民警查获。民警用呼气式酒精检测仪检验，测试结果为108mg／100ml。随后民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将陈某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年10月8日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某体内酒精含量为107mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月30日20时40分左右，被告人陈某驾驶“帕萨特”轿车行驶在本区国庆西路工贸学院门前路段时，被在该路段执勤的交通民警示意停车接受例行检查，因被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场进行呼气酒精含量检测，显示酒精含量为108毫克／100毫升。被告人陈某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为107毫克／100毫升。2014年10月10日，检验鉴定报告书送达被告人陈某。被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第774号检验报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人陈永君，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人李薄，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人吴克学，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保339号
申请人罗磊雨，男，1979年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张清连，男，1964年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人罗磊雨与被申请人张清连机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人张清连所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张清连所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月三十一日
代书记员 李明明