wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第317号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道磕下村民委员会。
诉讼代表人石国良。
委托代理人（特别授权）吴法仁。
被上诉人（原审原告）梅亚妃。
委托代理人（特别授权）蒋杰。
上诉人新昌县七星街道磕下村民委员会（以下简称“磕下村委”）为与被上诉人梅亚妃土地征用费纠纷一案，不服新昌县人民法院（2007）新民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月1日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2007年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人磕下村委的诉讼代表人石国良及委托代理人吴法仁，被上诉人梅亚妃及其委托代理人蒋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告系被告村村民，2005年1月15日、2006年1月23日被告分别向其村每位村民分配土地征用费2000元，共计4000元，原告未被列入分配范围。2007年1月8日，原告诉请被告给付土地征用费人民币4000元。
原审法院审理认为，原告系被告村村民，依法应当与其他集体经济组织成员享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的集体经济组织的收益分配款。我国的土管法规定，国家征用土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》自2005年9月1日起施行，对涉及该解释施行前所分配的土地征用费适用当时的有关法律法规，其以后分配土地征用费适用该解释。为此，原告诉请的2005年1月15日的土地征用费2000元，在最高院的解释施行前按60%即1200元，本院予以支持。原告诉请的2006年1月23日分配的土地征用费2000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告新昌县七星街道磕下村民委员会给付原告梅亚妃土地征用费人民币3200元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告梅亚妃的其他诉讼请求。本案受理费170元、诉讼文书专递费80元，合计诉讼费人民币250元，由原告梅亚妃负担50元，被告新昌县七星街道磕下村民委员会负担200元。
上诉人磕下村委不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人的土地已于2003年6月一次性征用完毕，土地征用费已于2003年9月（两万五千元）、12月（两万元），合计四万五千元，全部发放给每位村民。2005年、2006年任何单位未向上诉人征用过土地，上诉人也没有土地可征用。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人梅亚妃未作书面答辩，其在庭审中辩称：证人与被上诉人有亲戚关系是事实，但该二位证人可以证明土地征用费的具体金额；被上诉人系上诉人村民，当然应同等享有村民的待遇。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人磕下村委在二审中向本院提供了以下证据：
1、《七星新区征地协议书》、《七星管委办土地征用费结算单》各一份，以证明2003年6月30日上诉人的全部土地被七星管委会一次性征用，征用款项118884371.80元的事实；2、《磕下村土地兑付款清单》五份，以证明土地被征用后，上诉人分两次向每位村民发放土地征用费45000元的事实；3、《磕下村预支清单》四份，以证明向每位村民发放的4000元，即本案讼争的款项并非是土地征用费，而系集体经济收入款，主要组成是茶厂拆迁费、茶叶青苗补偿费、青苗费、房屋租金、工作经费。
被上诉人梅亚妃对此质证认为：1、第一组证据没有看到过，但对土地被征用的事实没有异议；2、向每位村民发放45000元是事实；3、对关于第三组证据：证据上没有具体的日期，仅有月份，没有年份，而且这些帐目以前没有在村公务栏上公布过，这份材料的真实性我们不清楚。
本院认为，被上诉人对证据1、2所要证明的事实没有异议，本院对证据1、2予以确认。证据3证明上诉人曾向村民发放过4000元集体经济收入款，即讼争款项，被上诉人亦主张上诉人曾发放过上述款项，故本院对证据3亦予确认。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，另查明：上诉人于2004年12月、2005年12月向村民发放合计4000元款项，即讼争款，该款项组成为：茶厂拆迁费、茶叶青苗补偿费、青苗费、房屋租金、工作经费。
本院认为，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。本案被上诉人系上诉人村村民，当然具有该集体经济组织成员资格，故有权请求上诉人支付相应份额的土地补偿费。而上诉人则称2004年、2005年发放的4000元款项并非土地补偿费。经审理查明，该款项由五部分组成：茶厂拆迁费、茶叶青苗补偿费、青苗费、房屋租金及工作经费。其中茶厂拆迁费、茶叶青苗补偿费、房屋租金系茶厂收益（拆迁费），而该茶厂房屋所附着土地已于2003年被征用。至于青苗费、工作经费均系2003年征地后遗留未分配款项，该款项因征地时无法统一分配意见，故采取均分方式分配。本院认为，上述款项性质应为2003年土地征用费，上诉人亦采取均分的方式向每个村民发放该款项，则被上诉人作为该村集体经济组织成员，亦应享有相应份额。原审判决依据相应时期规定确定被上诉人可得款项亦并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用220元，由上诉人新昌县七星街道磕下村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年四月五日
书 记 员 许华娣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2380号
原告尉翠云。
被告尉国新。
原告尉翠云与被告尉国新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉翠云，被告尉国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿急诊费866元、住院费3774.44元、交通费200元、误工费600元，总计5440.44元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日下午5时许，尉国新正在用双洞子铁矿铲车铲我家堆在河套里的石头，我上前阻止铲车，尉国新不满，在我已离开现场100米，尉国新仍紧追不舍，并将我推倒在地，扯着我的头发，对进行拳打脚踢，致使我全身多处受伤，后经铲车司机劝阻，我得以脱身，并于当晚8时许，乘坐出租车到县医院急诊科接受治疗。经诊断伤情为：脑外伤神经性反应；唇粘膜损伤；腰部软组织损伤。7月6日，因家中有事在伤情未愈的情况下办理了出院手续，期间共住院6天，入院当天花费急诊费866元，住院费3774.44元，交通费200元，此外，因伤造成误工损失600元，总计5440.44元。综上所述，被告尉国新故意对我人身实施攻击，造成我身体多处受伤，严重侵犯了我人身权利，并造成我巨额经济损失。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告尉国新辩称，我确实是将原告打伤了，但是我只踢了原告一脚，我已经给了2000元，至于剩下的3440.44元，因我在押不能赔偿，需要我家人协商进行赔偿。
本院经审理，对本案事实认定如下：1、2017年6月23日17时许，被告尉国新与原告尉翠云因河套石头权属问题发生口角后，被告尉国新用手将原告尉翠云推倒在地上后用脚踹尉翠云身体。前述事实有原、被告当庭陈述，本院调取自宽城满族自治县公安局峪耳崖派出所对袁晓亮的询问笔录、宽城满族自治县公安局宽公（峪）行罚决字【2017】0529号行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。2、原告伤后被送至宽城满族自治县医院住院治疗5天，其伤经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、唇粘膜损伤；3、腰部软组织损伤。原告尉翠云因此次纠纷造成的经济损失有：1、医疗费4548.37元；2、误工费本院认定为300元（住院天数5天×每天误工费60元）；3、交通费本院酌定200元；原告的经济损失合计为5048.37元。被告尉国新已给付原告尉翠云20**元。原告提供的宽城满族自治县医院住院收费票据1张，门诊收费收据2张，诊断证明书一份，出院记录一份证实原告的伤情和经济损失情况，本院予以认定。原告提供的白条一张，本院不予认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法受到保护。此次纠纷中，被告尉国新将原告尉翠云致伤，原告尉翠云因此造成的经济损失，被告尉国新应承担民事赔偿责任。
综上所述，原告尉翠云的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告尉国新赔偿原告尉翠云医疗费、误工费、交通费等经济损失5048.37元，扣除已给付的2000元，再赔偿3048.37元，此款项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告尉国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一七年九月十四日
书记员 赵宇飞
附页
一、引用的法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费500元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1305号
原告：付松松，男，1990年3月13日出生，汉族，住宁津县。
被告：桑丹富，男，成年，住宁津县。
原告付松松与被告桑丹富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付松松到庭参加诉讼、被告桑丹富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑丹富偿还货款5416元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日被告桑丹富从我处购买铁板，欠货款5416元，经多次催要，被告拒不偿还货款，请求法院判决被告偿还货款。
桑丹富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告桑丹富从原告付松松处购买铁板2124KG,单价2.55元，共计5416元，原告付松松向被告桑丹富交付了货物，被告桑丹富未支付货款。以上事实有当事人陈述、有被告桑丹富签名的供货明细一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告桑丹富从原告付松松处购买铁板，双方形成买卖合同关系，原被告双方均应按照约定履行合同义务，原告已向被告交付货物，被告应按约定支付货款但未支付已构成违约，故原告要求被告支付货款5416元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证答辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑丹富支付原告付松松货款5416元。限被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑丹富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙艳霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王世超
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初389号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：杨启忠，男，1963年9月15日出生于江西省，男，汉族，高中文化，萍矿集团青山煤矿职工，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2017年11月27日决定对其进行逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人杨启忠犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、朱三仔出庭支持公诉，被告人杨启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日23时30分许，被告人杨启忠酒后驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车沿本市安源区文昌路自西向东行至虎形湾宾馆路段时，撞上前方由被害人林某驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车，造成杨启忠受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，杨启忠血液乙醇含量为251.1524毫克/100毫升。同年9月7日，萍乡市公安局交警支队直属大队认定，杨启忠负此次事故的全部责任，林某不负事故责任。
上述事实，被告人杨启忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述、现场照片、萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字[2017]年第0373号道路交通事故认定书、现场检测单、当事人血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第38号司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年2月21日晚上，事故发生后，林某报警，交警到达事故现场后对杨启忠进行酒精呼气测试，杨启忠测试结果为181毫克/100毫升，遂将杨启忠带至萍乡市中医院抽血进行检测。同年2月23日，萍乡市公安局安源分局对杨启忠危险驾驶案立案侦查，民警多次电话联系杨启忠均无人接听。同年10月16日，民警在杨启忠家中将其带至萍乡市公安局办案中心讯问室进行讯问。上述事实有归案说明、被告人当庭供述等证据证实。
本院认为，被告人杨启忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨启忠归案后如实�述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人杨启忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。关于公诉机关指控杨启忠造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚的意见。经查，杨启忠醉酒驾驶二轮摩托车虽致本人受伤及本人车辆受损的后果，但仅造成他人车辆轻微剐蹭，可不从重处罚。故公诉机关的相应意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨启忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。�金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 彭 娟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2959号
申请人：刘璇，女，1972年3月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：陈韬，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人刘璇与被申请人陈韬民间借贷纠纷一案，申请人刘璇向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈韬名下的位于微山县留城路中段路北的房产予以查封，查封价值为143500元。申请人刘璇以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘璇的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈韬名下的位于微山县留城路中段路北的房产，查封价值为143500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周珍如
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第218号
申请执行人林志伟，男，汉族，1970年12月出生，住汕头市金平区。
被执行人陈建武，男，汉族，1973年10月出生，住汕头市龙湖区丽水庄中区。
林志伟与陈建武民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈建武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林志伟借款本金65000元；二、被告陈建武应于本判决发生法律效力之日起十日内，按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率向原告林志伟支付借款利息，其中借款本金70000元计自2014年3月6日至2014年4月11日，借款本金65000元计自2014年4月12日至本判决确定还款之日止；三、驳回原告林志伟的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告负担59元，被告负担766元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上诉诉讼费用766元直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。2014年8月15日双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：被执行人陈建武结欠申请执行人林志伟借款65000元及诉讼费766元，由被执行人陈建武于2014年10月25日前付还2万元，12月25日前付还2万元，2015年2月25日前付还余款25766元，同时申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王龙波
-2-
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1144号
原告田某。
被告马某。
原告田某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建设独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票依法传唤，未到庭亦未答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚。二、婚生两个孩子均随原告生活，被告依法给付抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告于2003年10月23日登记结婚，婚后于2004年11月14日生一女孩，取名马某甲，现在东王镇中学就读，由于感情不和2008年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以调解方式准予双方离婚。离婚后经人说和，原告考虑孩子问题于2009年5月5日与被告办理了复婚手续。双方于2011年10月4日生一男孩，取名马某乙，现随被告生活，复婚后生活一段时间感觉还是无法一起生活，双方经常因为家庭琐事发生争吵，并经常为小事给原告大发脾气，甚至打骂原告，原告为了孩子总是一忍再忍，后实在无法忍受被告的暴力行为，于2016年7月份再次起诉离婚，新乐市法院于2016年8月16日作出(2016)冀0184民初2178号民事判决书，判决不准离婚。现原、被告双方没有和好的可能，无法一起生活。综上，原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵，甚至实行家庭暴力，原告已向法院起诉过两次离婚，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，为了自己的合法权益及孩子的身心健康，故向法院提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定依法支持原告的上述诉讼请求。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年农历10月8日举行结婚仪式，于2003年10月23日办理结婚登记。原告曾于2008年提起离婚诉讼，经本院调解离婚。后双方于2009年5月5日复婚，重新办理结婚登记。原、被告于2004年11月14日生女儿马某甲，2011年10月4日生马某乙，现均跟随被告生活。原告于2016年7月份再次起诉离婚，新乐市法院于2016年8月16日作出(2016)冀0184民初2178号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告双方并未在一起共同生活。原、被告婚后未置办大型财产，无共同债权及债务。原、被告自2016年4月开始分居至今。另查明，原告系单独户口，婚生子女的户口均在被告处。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后因沟通不畅导致家庭矛盾的产生，本院认为，原、被告于2003年10月23日结婚登记，2004年11月14日生育女孩马某甲，现在东王镇中学就读，2011年10月4日生育男孩马某乙，现随被告生活。原、被告共同生活时间较长，平时生活中难免存在一些矛盾，本应和睦相处，和谐生活，相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，但自2016年4月原告离家至今，分居时间较长，且曾在2008年和2016年两次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告马某离婚。
婚生女孩马某甲由原告田某抚养，婚生男孩马某乙由被告马某抚养。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年五月八日
书记员 杨二龙
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1016号
申请执行人：洪金荣，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：梅淋淋，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人洪金荣与被执行人梅淋淋民间借贷纠纷一案，申请执行标的153000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1294号民事判决书对被执行人梅淋淋名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的153000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人洪金荣可要求被执行人梅淋淋继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人梅淋淋仍有继续向申请执行人洪金荣履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 闫法永
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5596号
原告：荆文韬，男，汉族，1986年10月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：荆书亮，男，汉族，1959年1月5日出生，住郑州市中原区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告：王建华，男，汉族，1959年10月15日出生，住郑州市金水区。
原告荆文韬与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建华偿还原告荆文韬50000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月份原告经亲戚介绍认识被告，被告承诺给原告找正式工作，后被告先后两次借原告共计60000元人民币，2016年8月28日被告给原告出具借条，承诺停几天就全部偿还，后被告偿还了10000元，对下欠的50000元拖欠至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告放弃了质证的权利，针对原告提交的证据，本院确认如下事实：
2016年8月28日，被告向原告出具《借条》，借荆文韬6万元。针对该借条的形成，原告陈述为，2010年10月原告借给被告1万元，2013年10月10日借给被告5万元（均以现金方式支付，其中5万元是原告在交通银行取款后交付被告），在催要过程中被告向原告出具了借条，被告还款1万元后不再履行还款义务。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的后果。被告向原告出具了借条，对双方借款数额予以确认，该借条系被告真实意思表示，本院予以采信，后被告返还1万元，尚欠5万元，经催要，被告未偿还，应当承担继续还款的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建华自本判决生效之日起十日内向原告荆文韬返还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年八月十七日
书记员 冯雪柯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第158号
原告吉月平。
被告薛树智。
吉月平与薛树智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉月平诉称：请求判令由被告支付拖欠原告工钱1500元，并承担本案诉讼费用。
被告薛树智未做书面答辩。
经审理查明：2012年7月，薛树智承头为何家畔乡郭庄行政村西肴自然村修庙，其在该村收取份子钱后，与吉月平口头约定，由吉月平拉运�料，薛义德、薛克喜、薛义成、薛满虹、薛志济、薛永刚出工，由薛志济计工，薛树凡管钱账，施工中的支出由薛树智决定。期间吉月平拉土20车，石头1车、沙子3车、水泥1车、木头2车，砖头9300块，运费共计1000元，垫付材料款1500元，薛树智给吉月平支付了材料款1000元，下欠材料款500元、运费1000元。吉月平索要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、双方当事人各自提供的身份证复印件；
3、证人薛志正、薛克桢证言。
本院认为：薛树智承头修庙，且已收取份子钱，其在施工过程中对部分款项已经进行了支付，足以说明该施工并非义务劳动，其辩称吉月平为义务劳动的理由不足。薛树智已向吉月平支付了部分材料款，对于下剩的材料款应继续支付。对于吉月平拉运材料的运费，薛树智当庭承认计算正确，故对该运费数额应予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由薛树智支付吉月平材料费500元及运费1000元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由薛树智负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 琪
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第158号
原告完某某，现住夏河县。
被告冷某某某，现住合作市。
本院在审理原告完某某诉被告冷某某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告完某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完某某以孩子年幼，为了孩子的健康成长为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告完某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告完某某承担50元。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第118号
原告：项某某。
委托代理人：厉某某。
被告：金某某。
原告项某某与被告金某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员金亚萍独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告项某某及其委托代理人厉某某到庭参加诉
讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告项某某起诉称：因经营资金周转困难，被告分别于2
008年11月3日、2009年2月27日向原告借款60000元和40000元
，二次合计借款100000元，有被告出具的两份借条为凭，因借
款时言明为临时借款，没有约定利息。后经原告多次催讨，被
告至今未还本。故原告起诉要求被告立即归还借款本金100000
元，并支付逾期违约金（从起诉日起至判决确定履行日止按月
1%计算）。
本案在审理过程中，原告变更违约金部分诉讼请求，要
求被告支付从起诉之日计算至实际还款日的利息损失。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件1份及被告出具的借条2份，其中两份借条分别某某：今向项某
某借到人民币陆万元正（60000元），借款人：金某某，2008.
11.3；今向项某某借到人民币肆万元正（40000元），借款人
：金某某，2009.2.27；拟证明原告主体适格，被告向原告借
款共计人民币100000元的事实。
经开庭审理，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的以上证据，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告金某某向原告借款人民币100000元，事实清
楚。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款，显属不当，
应承担及时归还借款的民事责任。原告项某某要求被告归还借
款人民币100000元合理合法，本院予以支持。被告未履行付款
义务，应赔偿给原告造成的经济损失。原告要求被告支付从起
诉之日即2009年12月30日计算至实际还款日的利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。利息损失的利率，应按中国人民银
行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告项某某借款人民币100000元，并支付利息损失（按中国人民
银行同期同类贷款利率自2009年12月30日起计算至实际还款之
日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2300元，减半收取1150元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 朱剑虹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初665号
原告：舒某某，女，1972年5月17日出生，汉族，住溆浦县。
被告：张某，男，1977年2月8日出生，汉族，住溆浦县。
原告舒某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告舒某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒某某撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由舒某某负担。
审判员 刘红梅
二〇一八年四月十八日
书记员 罗辉辉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1706号
原告：王霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县。
被告：付秀芬，女，1980年1月16日出生，汉族，高中文化程度，现住淇县。
委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
原告王霞与被告陈军、付秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王霞、被告付秀芬及其委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金65000元及分别自借款之日起至付清之日止按月息1.5分计算的利息。事实与理由：被告为经营淇县文言国际英语教育学校的需要，分别于2015年5月2日、7月26日、9月1日向我借款10000元、30000元、25000元，共计65000元，二被告向我出具了借据，载明利息1.5分，借款期限一年。借款到期后，二被告以无钱为由，没有偿还本息，后我多次向二被告催要借款，2016年8月中旬，打电话联系不上二被告，为此，诉至法院。
被告陈军未作答辩。
被告付秀芬辩称，原告不是向我或者陈军出借款项，我曾经收到过原告的出借款，性质是收到人的身份，我收款履行的是职务行为，原告诉称中，被告为了开办学校需要资金周转，该借款的主体是学校，不是个人，原告要求我还本付息没有法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了借据三份，被告付秀芬无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告付秀芬提交了鹤壁文言教育咨询服务有限公司营业执照、租赁合同、淇县文言国际学校的帐本各一份，原告对被告付秀芬提交的证据不发表意见。本院认为，被告付秀芬提交的证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理确认以下事实：2015年5月2日、7月26日、9月1日，被告陈军向原告王霞借款10000元、30000元、25000元，并约定年利率为18%，半年一清息，被告付秀芬、陈军共给原告出具了三份借据，并加盖文言国际英语教育收费专用章。后二被告未向原告清偿借款本息。
被告陈军、付秀芬于2003年4月20日登记结婚，婚姻存续期间被告陈军出资开办了淇县文言国际学校，二被告于2015年12月9日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告陈军向原告借款，有被告陈军出具的借据在卷佐证，原告要求被告陈军偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。淇县文言国际学校开办于被告陈军、付秀芬婚姻存续期间，且上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述借款本息。被告付秀芬未举出证据证明本案争议的借款是用于鹤壁文言教育咨询服务有限公司，故对被告付秀芬的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告王霞的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军、付秀芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王霞借款本金65000元及利息，利息分别自2015年5月2日、7月26日、9月1日起至偿清款之日止，按本金10000元、30000元、25000元，年利率18%计算。
案件受理费1788元，由被告陈军、付秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 康利利
审判员 宋丽君
二〇一七年五月三十日
书记员 侯力月
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初388号
原告：王凤章，男，1962年2月18日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：袁军，男，1977年1月20日出生，汉族，现住江苏省雎宁县。
原告王凤章诉被告周彦飞买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凤章及其委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，被告周彦飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王凤章向本院提出诉讼请求：要求被告袁军支付钢材款207500元及利息（从2014年1月17日起至还清之日止，按年利率6%计息）。原告主张的事实和理由，原、被告分别从事钢材销售行业，被告所销售的钢材由原告提供，截止2014年1月17日，被告共计欠原告钢材款207500元，并于当天向原告出具了欠款条。此后，经原告多次催要未果，引起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交的证据1、原告王凤章身份证；证据2，2014年1月17日被告袁军给原告出具的拖欠货款的欠条，证明被告欠原告货款207500元。
被告袁军在法定期间未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别从事钢材销售行业，被告所销售的钢材由原告提供，2012年10月19日双方经结算被告共计欠原告钢材款207500元。经原告多次催要货款，被告于2014年1月17日给原告出具了欠款条。内容为：“欠条，今欠王凤章货款（2012.10.19）贰拾万零柒仟伍佰元，207500，袁军，2014.1.17。”现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。关于原告要求被告承担利息的请求，本案中，欠款的形成系因买卖合同形成，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行的行为应承担违约责任，本院认为，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。综上，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤章支付钢材款207500元及利息（利息计算：从2014年1月17日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告袁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万龙飞
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘雪姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初250号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，武汉市勇创宝科技有限公司法人代表，户籍地湖南省新化县，住武汉市蔡甸区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人胡某某故意伤害一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年8月8日以蔡检公诉刑诉[2017]240号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月22日22时许，被告人胡某某和周某1前在武汉市蔡甸区大集街东方村工业园勇创宝科技有限公司二楼办公室内商量合同事宜，后双方未能达成一致并引发口角。周某1前走出办公室后，仍与被告人胡某某继续争执。被告人胡某某心生不满便在周某1前下楼之际向其背部踢了一脚，周某1前随后从楼梯上滚落在地并与被告人胡某某扭打在一起。
经鉴定，周某1前所受损伤主要为第3腰椎椎骨左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年4月1日，被告人胡某某的家属赔偿被害人周某1前经济损失共计人民币16万元，被害人周某1前对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某1前的陈述、被告人胡某某的供述、证人龚某、万某的证言；武蔡公法损鉴字2017第32号法医学人体损伤程度鉴定意见书；侦查人员吴某、朱某出具的抓获经过；谅解书和收条；被告人胡某某基本信息表；武汉市蔡甸区司法局出具的关于被告人胡某某的调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体并致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人胡某某在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人胡某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1279号
申请执行人：董琴芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：高辉，男，1976年6月4日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人董琴芳与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5082号民事判决已于2017年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行，并于同年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，但未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1279号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1279号申请执行人：董琴芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：高辉，男，1976年6月4日出生，汉族，住玉环市。申请执行人董琴芳与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5082号民事判决已于2017年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行，并于同年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，但未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1279号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1331号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
被告石砚平。
被告许雅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告石砚平、许雅金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年10月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告石砚平、许雅的银行存款236000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告石砚平、许雅银行存款236000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李革文
二〇一七年十月十二日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保�，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初859号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
被告：关伟林，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司诉被告关伟林追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关伟林的银行存款10687.65元或者查封其等值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提交了担保函作为查封担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被告关伟林的银行存款10687.65元或者查封其等值的财产，但如申请有错误的，原告应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。为防止担保物转移，原告的总公司中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保函作为查封担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被告关伟林的银行存款10687.65元或者查封其等值的财产；
查封期间，查封财产不得转让、赠予、买卖、藏匿、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年四月六日
书记员 张玉华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初859号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
被告：关伟林，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司诉被告关伟林追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司撤回起诉。
本案受理费67元，减半收取33元，财产保全费用126元，合计159元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。原告已预交193元。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年九月十五日
书记员 张玉华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初330号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈聚伟，男，1976年9月29日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，个体工商户，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人陈聚伟犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人陈聚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年5月5日23时38分，被告人陈聚伟驾驶粤Ｓ×××××小型普通轿车由东向西行驶至新野县书院路西段怡家宾馆门前处，与同向行驶梁某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈聚伟送检的血液中乙醇含量为169.35mg/100ml。经认定，被告人陈聚伟应负此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。2017年5月12日，被告人陈聚伟赔偿梁某各项损失合计80000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人陈聚伟在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人陈聚伟的供述、被害人梁某的陈述、新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息、音视频资料、调解书、赔偿凭证及谅解书、查获经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聚伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈聚伟醉酒后驾驶机动车辆，发生事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人陈聚伟认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈聚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人陈聚伟在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年七月二十日
书记员 郭铭君
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初330号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈聚伟，男，1976年9月29日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，个体工商户，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月5日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人陈聚伟犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人陈聚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年5月5日23时38分，被告人陈聚伟驾驶粤Ｓ×××××小型普通轿车由东向西行驶至新野县书院路西段怡家宾馆门前处，与同向行驶梁某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈聚伟送检的血液中乙醇含量为169.35mg/100ml。经认定，被告人陈聚伟应负此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。2017年5月12日，被告人陈聚伟赔偿梁某各项损失合计80000元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人陈聚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈聚伟的供述、被害人梁某的陈述、新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息、音视频资料、调解书、赔偿凭证及谅解书、查获经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈聚伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈聚伟醉酒后驾驶机动车辆，发生事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人陈聚伟认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈聚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、禁止被告人陈聚伟在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一七年七月二十日书记员  郭铭君
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1630号
原告林德松，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住容县，
委托代理人曾宪明，容县法律服务中心法律工作者。
被告李成，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住容县，
原告林德松与被告李成民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任法庭记录。原告林德松的委托代理人曾宪明到庭参加了诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德松向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还欠款36000元；二、判决被告支付欠款利息15840元（以36000元为基数，从2016年1月1日起计至2017年10月31日止，按年利率24%计算）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告因资金周转困难，向原告借款36000元，约定借款于2015年年底全部归还，并约定从2015年4月起，每月归还借款3000元给原告。被告于借款当日出具了一份“欠条”给原告收执。但借款期限届满后，被告并未予以归还，故诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明被告欠款36000元的事实。
被告李成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交有答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。对于原告提供的证据证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款36000元，并于当日出具了一份内容为“欠林德松现金叁万陆仟元正36000元。在2015年比通。（每月按3000元比）”的欠条给原告收执。借款期限届满后，被告并未按约定还款期限归还借款。2017年10月24日，原告诉至本院，请求判如所求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成向原告林德松借款本金人民币36000元，有被告出具给原告的欠条予以证实。被告未在还款期限内归还借款给原告，显属违约。原告请求被告返还借款本金，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告请求被告从逾期之日起按年利率24%计付利息，因双方没有约定，于法无据，据此，本院只能从被告逾期还款之日起按年利率6%给予保护。被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成返还借款本金人民币36000元给原告林德松；
二、被告李成支付借款利息给原告林德松（利息的计算办法：分别以本金36000元为基数，自2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费人民币350元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈继东
二〇一七年十一月七日
书记员 植军铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更345号
罪犯方文英，女，1969年3月17日出生，汉族，大学本科文化，湖南省桂东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年4月12日作出(2011)郴刑二初字第14号刑事判决，以被告人方文英犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。湖南省郴州市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2013年4月8日作出(2012)湘高法刑二终字第69号刑事裁定，撤销湖南省郴州市中级人民法院(2011)郴刑二初字第14号刑事判决，发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。湖南省郴州市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)郴刑二重字第2号刑事判决，以被告人方文英犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产五万元。湖南省郴州市人民检察院提出抗诉，湖南省人民检察院以湖南省郴州市人民检察院抗诉不当为由，提出撤回抗诉，湖南省高级人民法院于2014年9月24日作出(2014)湘高法刑二终字第10号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回湖南省郴州市人民检察院对湖南省郴州市中级人民法院(2013)郴刑二重字第2号刑事判决提起的抗诉，湖南省郴州市中级人民法院(2013)郴刑二重字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑期自2011年2月15日起至2031年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分考核分113分，没收个人财产五万元，继续追缴赃款，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯方文英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方文英减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更345号罪犯方文英，女，1969年3月17日出生，汉族，大学本科文化，湖南省桂东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年4月12日作出(2011)郴刑二初字第14号刑事判决，以被告人方文英犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。湖南省郴州市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2013年4月8日作出(2012)湘高法刑二终字第69号刑事裁定，撤销湖南省郴州市中级人民法院(2011)郴刑二初字第14号刑事判决，发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。湖南省郴州市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)郴刑二重字第2号刑事判决，以被告人方文英犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产五万元。湖南省郴州市人民检察院提出抗诉，湖南省人民检察院以湖南省郴州市人民检察院抗诉不当为由，提出撤回抗诉，湖南省高级人民法院于2014年9月24日作出(2014)湘高法刑二终字第10号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回湖南省郴州市人民检察院对湖南省郴州市中级人民法院(2013)郴刑二重字第2号刑事判决提起的抗诉，湖南省郴州市中级人民法院(2013)郴刑二重字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑期自2011年2月15日起至2031年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方文英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分考核分113分，没收个人财产五万元，继续追缴赃款，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯方文英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方文英减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  李俊熙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6085号
原告：凌瑞忠，男，1961年1月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告：庹祖虎，男，1986年9月12日生，汉族，住湖北省巴东县。
原告凌瑞忠诉被告庹祖虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌瑞忠的委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼。被告庹祖虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌瑞忠向本院提出诉讼请求：1.被告庹祖虎偿还原告欠款16000元及逾期付款利息，利息以尚欠借款为基数，从2015年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因自身需要向原告借款，原告于2015年4月24日向被告交付了现金16000元，同日被告出具借条一份，载明借原告现金16000元，2015年4月30日归还。后被告一直未还款，原告遂起诉来院。
被告庹祖虎未答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年4月24日，被告向原告借款后出具借条。借条内容为，“今借到乔田彩钢夹心板有限公司凌瑞忠货款金额16000元，于2015年4月30日前归还”。后被告未偿还借款，原告遂起诉来院要求被告还款。
庭审中，原告陈述被告借款用于购货，故借条中注明为货款金额，货款为被告借款用途。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告提供借款给被告，被告出具借条确认，双方存在民间借贷关系。借条中“今借到”应为对已发生借款的确认，故借条可证明原告已经履行了提供借款的义务。被告理应按约定还款，被告承诺于2015年4月30日归还，现借款期限已经届满，被告仍未还款，故原告要求被告偿还16000元本金的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”双方约定2015年4月30日付清，被告逾期未还，原告主张从2015年5月1日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹祖虎于本判决生效后五日内偿还原告凌瑞忠借款本金16000元及逾期利息，利息以16000元为基数，按年利率6%从2015年5月1日起支付至付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为200元，公告费800元，共计1000元，由被告庹祖虎负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2538号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1954年1月18出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朝某，男，1987年6月7日出生，蒙古族，牧民。
上诉人郭某因与被上诉人朝某财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某于2017年6月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人负担；邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢高昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1522号
申请执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，现住康巴什新区。
被执行人查汗，女，蒙古族，现住东胜区。
本院在执行ＸＸＸＸＸ与查汗民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了查汗在乌审旗农村信用合作联社的工资账户。上述工资账户由于存在在先冻结，暂时不能执行，且经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1522号申请执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，现住康巴什新区。被执行人查汗，女，蒙古族，现住东胜区。本院在执行ＸＸＸＸＸ与查汗民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了查汗在乌审旗农村信用合作联社的工资账户。上述工资账户由于存在在先冻结，暂时不能执行，且经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘星
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1292号
原告:四川新华商纸业有限公司，住所地成都市东玉龙街52号。
法定代表人王华光，该公司董事长。
委托代理人陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都凯欣纸业有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。
法定代表人：文小琴。
被告：文小琴，女。
本院在审理原告四川新华商纸业有限公司与被告成都凯欣纸业有限公司、文小琴买卖合同纠纷一案中，本院依法于2017年2月17日向原告四川新华商纸业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川新华商纸业有限公司未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催87号
申请人：张女双，女，1965年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区�
申请人张女双于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××39）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张女双的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催87号申请人：张女双，女，1965年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区�申请人张女双于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××39）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人张女双的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十八日书记员  陈倩屏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1469号
上诉人（原审被告）：上海并捷实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区羽山路1892-1916号。
法定代表人：王国桦，执行董事。
被上诉人（原审原告）：顾颉，男，1981年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区市。
上诉人上海并捷实业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初61181号民事裁定，向本院提起上诉。
上海并捷实业发展有限公司上诉称，本案涉及的房屋租赁纠纷，实质为合同履行中的争议，属于合同纠纷，原审法院按不动产专属管辖属于适用法律错误。因原始出租人住所地在上海市黄浦区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第205号
原告姜庆敏，男，1970年4月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告程阳军，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
被告龚进，男，1983年6月12日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告姜庆敏与被告程阳军、龚进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆敏及其委托代理人李俊明到庭参加诉讼，被告程阳军、龚进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜庆敏诉称，原告与被告程阳军系朋友。2013年7月15日，被告程阳军因经商需要向原告借款人民币60，000元整，并向原告出具了借条，双方约定按月利率3%计算利息，还款日期为2013年8月15日，并由被告龚进作为连带责任担保人在借条上签字。借款期满后，经原告多次催讨，被告程阳军却借故拖欠，后只支付了两个月的利息。故原告诉至法院，要求被告程阳军偿还原告借款本金60，000元，支付自2013年9月15日起至实际还清之日止的逾期利息（利息按月利率3%计算）；要求由被告龚进承担连带清偿责任；并要求本案的诉讼费由被告承担。
原告姜庆敏向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的身份证复印件，被告程阳军、龚进的常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
二、被告程阳军向原告出具的由被告龚进作为担保人的借条一份，证明被告程阳军于2013年7月15日向原告借款人民币60，000元，双方约定按月利率3%计算利息，还款期限为2013年8月15日；龚进为连带责任担保人的事实。
被告程阳军、龚进未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告姜庆敏与被告程阳军系朋友，2013年7月15日，被告程阳军因经商需要向原告借款人民币60，000元整，并向原告出具了借条，双方约定按月利率3%计算利息，还款日期为2013年8月15日，由被告龚进作为连带责任担保人在借条上签字。借款期满后，原告经多次催讨，但被告程阳军却借故拖欠，后只支付了两个月的利息。原告诉至法院后，被告程阳军于2014年4月15日偿还了借款本金10，000元。庭审中，原告变更了诉讼请求：要求支付给原告以60，000元作为本金计算的利息（自2013年9月15日至2014年4月14日的利息按本金60，000元、月利率2%计算），同时要求被告程阳军偿还借款本金50，000元及利息（自2014年4月15日起至50，000元本金还清之日止按月利率2%计算），并要求由被告龚进对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告程阳军向原告借款属实，双方约定了还款期限。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告程阳军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告程阳军对借款利率约定为月利率3%因高于同期借款利率的四倍，不符合法律规定，现原告自愿按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告龚进对借款本息按约定承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程阳军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜庆敏借款本金人民币50，000元并支付逾期利息（自2013年9月15日起至2014年4月14日止以60，000元为本金按月利率2%计算利息，计人民币8，400元；自2014年4月15日起至本金还清之日止以50，000元为本金按月利率2%计算利息）。
二、由被告龚进对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，公告费650元，合计人民币1，950元，由被告程阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 刘国强
人民陪审员 陈康君
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪伟伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执501号之一
申请执行人：银川市居然之家家居建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号。
法定代表人：罗威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏晓龙，男，1988年9月8日出生，系该公司职工。
被执行人：翟保国，男，汉族，1989年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市居然之家家居建材有限公司与被执行人翟保国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9613号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人翟保国向申请执行人偿还场地租赁费、物业费、市场管理费、先行赔付款180000元，支付违约金38130元，承担案件受理费2555元，向本院缴纳执行费3210元，以上共计223895元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人翟保国邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人翟保国名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，该车辆下落不明，本案暂无法处置，本院已依法查封该车户。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面告知申请执行人，本院查封被执行人翟保国名下的上述车户，查封期限为两年（2017年6月13日至2019年6月13日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费3210元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月二十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执501号
申请执行人：银川市居然之家家居建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号。
法定代表人：罗威，该公司总经理。
被执行人：翟保国，男，汉族，1989年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市居然之家家居建材有限公司与被执行人翟保国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9613号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人翟保国向申请执行人偿还场地租赁费、物业费、市场管理费、先行赔付款180000元，支付违约金38130元，承担案件受理费2555元，向本院缴纳执行费3210元，以上共计223895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟保国的银行存款223895元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3234号
原告徐为作，男，1957年4月19日出生，汉族，驾驶员，住安
徽省寿县小甸镇马集村埝套组。
被告楼庆华，居民，住
义乌市稠城街道机场路113号。
原告徐为作与被告楼庆华民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进
行了审理。原告徐为作到庭参加了诉讼；被告楼庆华经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐为作诉称，2004年12月22日，原告受雇于被告楼
庆华，从事客车驾驶工作。2004年12月2日，原告交给被告2万
元现金加利息6900元和原告工资3700元，合计30600元，扣除
被告已还款5000元，尚欠25600元至今未还，故请求法院判令
被告返还原告借款和工资25600元并赔偿该款利息（从2009年
元月1日起按央行同期同类贷款利息计算；要求被告赔偿原告
催款差旅费3000元）。
被告楼庆华未作答辩。
经审理查明，被告于2008年11月20日出具欠条一份，载
明：“今欠徐为作购车时借款本金贰万元，应付利息陆千叁百
元正，工资尚欠叁千柒百元，另外补四个月利息陆百元正，共
计人民币叁万零陆百元，具体归还于十二月份霍邱转让后全部付清。欠款人楼庆华
2008年11月20日。”上述欠款，被告曾归还5000元，尚欠2560
0元未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告楼庆华尚欠原
告25600元属实，应当及时予以归还并支付逾期利息。原告要
求被告赔偿差旅费的诉请未提供相应的证据予以证明，故本院
不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告楼庆
华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告楼庆华于本判决生效后三日内归还原告徐为作借款25
600元并支付逾期利息（自2009年1月1日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）
。
二、驳回原告徐为作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告楼庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 朱凌云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终492号
上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地河南省驻马店驿城区乐山路北段30号。
负责人：陈世宏，该行行长。
委托诉讼代理人：韩既安，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘喜民，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：李晓杰，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱允来，河南北纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。
一审被告：卢铁锦，男，汉族，1956年9月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
一审被告：卢明启，汉族，1987年9月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
以上二人的委托诉讼代理人：卢斌，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
一审被告：驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市文明路中段。
法定代表人：张文良，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢斌，该公司工作人员。
上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）因与被上诉人李晓杰，一审被告卢铁锦、卢明启、驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）案外人执行异议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)豫17民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，农行驿城支行于2017年10月19日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，农行驿城支行撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，本院准予减缴210元，由中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行负担315元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史昶伟
审 判 员 田伍龙
代理审判员 吴延峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 翟小芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1172号
原告刘利容，女，汉族，1979年8月12日出生，现住延安市宝塔区。
被告陕西双虎房地产开发有限公司（以下简称双虎公司，住所地不详）。
法定代表人佘子亮，该公司总经理。
原告刘利容与被告陕西双虎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利容到庭参加了诉讼。被告双虎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《延安市商铺房买卖合同》及《延安电影院综合楼延期交房补充协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款552997元，并支付自2013年3月29日至实际支付之日止的利息，暂计为起诉之日止为110820元，以上合计663817元（利率按照银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告赔偿原告损失100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日原、被告达成了延安美林广场商业认购书，认购协议约定被告将位于延安市宝塔区中心街美林广场1号楼3层37号，建筑面积为27.74平方米，单价为19935元/㎡，总房款为552997元的商铺出售给原告。认购协议书签订后原告于2013年3月27日向被告交付定金40000元，认购书约定商品房买卖合同生效后，本认购书自动失效。双方于2013年3月29日签订延安市商品房买卖合同。在该合同中约定买受人按下列第一种方式按期付款，即买受人于2013年3月29日一次性支付总房款552997元。原告于2013年3月29日向被告缴纳购房款460000元，2013年9月24日向被告缴纳房款52997元，所有购房款原告全部交清。合同签订后，原告向被告交清所有购房款552997元，但被告迟迟不予交房，后双方达成延安电影院综合楼延期交房补充协议书，补充协议约定交房时间2016年6月30日前结束，但至今仍未交房。后经了解该房在未取得商品房预售许可证的情形下，有意隐瞒原告予以销售，该行为违反了我国法律的强制性规定，后原告多次与被告协商退房款等相关事宜无果，故诉至法院。
被告双虎公司未到庭也未作任何辩称。
原告在庭审中提供的证据，认定如下：1、延安市房地产管理办公室公告记录、未取得商品房预售许可项目名单网络截图。证明被告未取得商品房预售许可证。该证据真实、合法、有效，且能相互印证，本院予以认定。2、商品房买卖合同、美林广场商业认购书、延期交房补充协议书、收款收据三份。证明原告已按双方签订的合同向被告交清购房款552997元，双方签订合同无效，被告应予以返还购房款并赔偿损失。该证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2013年3月27日，原、被告签订延安美林广场商业认购书，约定原告认购被告开发的美林广场1号楼3层37号商铺，建筑面积27.74㎡，其中套内建筑面积14.98㎡，总房款614441元，付款方式约定为一次性付款，以最后签订《商品房买卖合同》的约定为准，总价款相应调整。在签订本认购书的同时，向被告缴付定金40000元。2013年3月27日，原告向被告支付定金40000元。2013年3月29日，原、被告签订美林广场商铺购买合同书，约定被告出卖的商铺位于中心街美林广场，目前尚处于在建状态，属于期房性质，具体位置和面积以买受人签订的认购书为准。商铺计价方式与价款约定为按建筑面积计算，单价为19935元/㎡，总房款552997元，签约1号楼3层37号铺，总房款552997元。付款方式为一次性付款，于2013年3月29日一次性支付总房款552997元。合同附件即认购书与本合同具有同等法律效力。2013年3月29日，原告向被告支付购房款460000元。2013年9月24日，原告向被告支付购房款52997元。2016年2月26日，原、被告签订延安电影院综合楼延期交房补充协议书，约定交房时间为2016年6月30日前结束，并对违约赔偿等进行了约定。2016年1月6日，延安市房地产管理办公室公告公布中心街的美林广场项目未取得商品房预售许可证。
本院认为，本案中，原、被告于2013年3月27日签订美林广场商业认购书，并于2013年3月29日签订美林广场商铺购买合同书，且约定认购书作为该合同附件，另双方于2016年2月26日签订交房补充协议书作为购房合同的补充协议，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，即与原告签订协议并收取房款，且在原告起诉前，被告亦未取得商品房预售许可证明，现原告请求确认双方签订的商铺房买卖合同及延期交房补充协议无效，于法有据，予以支持。《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告请求被告返还已支付的购房款并赔偿利息损失，有事实根据和法律依据，予以支持，利息起算时间应以最后一笔房款交付次日即2013年9月25日为宜，原告主张的利息损失计算标准适当，予以支持。关于原告要求被告赔偿原告100000元损失的主张，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；依此规定，酌情确定原告损失50000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘利容与被告陕西双虎房地产开发有限公司签订的《美林广场商铺购买合同书》及《延安电影院综合楼延期交房补充协议书》无效；
二、被告陕西双虎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘利容返还购房款552997元并支付该款从2013年9月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率所计算利息，并赔偿原告刘利容损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11538元，原告已预交，实际由被告陕西双虎房地产开发有限公司负担11538元，于本判决第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘爱玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6363号
原告（反诉被告）：吴刚，男，1976年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，北京市海王律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张克东，男，1963年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏湘辉，北京市五环律师事务所律师。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，地址本市朝阳区来广营朝来科技园二期36号院8号楼。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：姜萍，女，1986年10月15日出生。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生。
原告吴刚诉被告张克东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期迁出户口违约金39.8万元；2、请求判令被告履行房屋买卖合同，将户口自本市东城区×号迁出；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月31日，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定原告购买被告所有的本市东城区×号房屋。同日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订《补充协议》，约定甲方承诺在所售房屋产权转移之日起10天内，向房屋所在地的户籍管理部门办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。后原告履行了合同义务，房屋亦已过户到原告名下。但被告至今未将房屋内相关的户口迁出，违反了合同约定。为此，原告提起本案诉讼。
被告张克东辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋买卖合同履行中，被告已将自家人的户口迁出，而房屋内存在案外人的户口。被告做案外人的工作，但案外人拒绝迁户口。买卖合同中仅约定被告家人迁户口，对案外人的户口没有约束力，因此被告不存在违约，不同意原告的诉讼请求。另，原告在履行买卖合同中存在逾期支付应付款及贷款情况，构成违约，现被告反诉请求原告支付逾期付款违约金4450元及逾期之日起至2017年6月14日的利息230.17元，支付逾期付贷款违约金4800元及自实际支付之日至2017年6月14日的利息235.69元，反诉费由原告承担。
第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司述称：服从法院的判决，同意原告的诉请。
针对被告的反诉，原告辩称：因贷款数额调整，首付款数额亦进行了调整，确实晚3天支付的首付款，但经过中介进行沟通，被告表示违约金不要了。另原告申请贷款是按照约定的时间批贷的，至于贷款机构放贷时间，原告无法控制。原告不存在违约行为，不同意被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年1月31日，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定原告购买被告所有的本市东城区×号房屋。同日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订《补充协议》，约定甲方承诺在所售房屋产权转移之日起10天内，向房屋所在地的户籍管理部门办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。后原告履行了合同义务，房屋亦已过户到原告名下。被告一家户口于2016年3月29日自涉诉房屋中迁出，但案外人的户口至今未从涉诉房屋中迁出。被告做案外人工作，但案外人拒绝迁出户口。关于被告所提反诉，双方在合同中约定，2016年4月1日前原告应支付首付款240万元。乙方因自身原因无法获得贷款机构批准贷款的，乙方继续申请贷款，但再次申请贷款获得批准函的时间最迟不得超过本合同签订后80日。乙方逾期付款的，逾期在10日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，乙方应按逾期应付款的日万分之五支付违约金。合同履行中，原告于合同约定的时间前支付被告房款100万元，因贷款数额调整，原告于2016年4月5日支付房款178万元，比约定多支付38万元，但时间晚了3天。双方约定2016年4月20日前完成批贷，而原告向工商银行北京广安门支行申请的贷款于2016年3月29日被批准，没有超过约定的时间。关于原告所称晚付款后与被告经中介沟通过一节，原告举出中介机构的工作人员许某出庭作证。证人称与被告本人通过电话进行过联系，被告表示不要违约金了，对此证人有双方通话的时间记录。被告对此不予认可，认为证人是案件第三人的员工，且通话时间记录不能证明被告表示过放弃追索违约金。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），《补充协议》，银行批贷函，户口情况，证人证言，通话时间记录及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及原、被告与第三人签订的《补充协议》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按约履行合同义务。合同中约定甲方承诺在所售房屋产权转移之日起10天内，向房屋所在地的户籍管理部门办理完成该房屋原有相关户口的迁出手续，否则承担违约责任。现被告已按约定将自己及家人的户口迁出涉诉房屋，但案外人的户口未能按约定时间自涉诉房屋中迁出，被告存在违反合同约定的情形，已构成违约，应按约定承担违约责任。考虑到案外人未迁出户口是被告主观原因之外的因素，违约金数额由本院根据被告履约的实际情况酌定。现原告要求被告将涉诉房屋内的案外人户口迁出，因此非被告的能力所及，且迁移户口系公安户籍管理部门的工作范围，不属民事诉讼解决的范围，本院对此不予处理。被告的抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采信。关于被告所提反诉请求，原告在支付首付款时因贷款金额的调整晚支付3天，原告称经第三人的工作人员沟通被告放弃追索违约金，被告对此予以否认，原告所举证据不足，故原告按约定应支付3天迟延付款的违约金。被告要求支付利息缺乏依据，本院不予支持。关于贷款支付问题，双方约定的是批贷时间，而原告申请贷款系在约定的时间前获得批贷，不存在违约行为。故被告为此提出的请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
一、被告张克东于本判决生效后十日内一次性给付原告吴刚逾期迁出户口违约金三万五千元；
二、原告吴刚于本判决生效后十日内一次性给付被告张克东逾期付款违约金二千六百七十元；
三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求；
四、驳回被告张克东的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由原、被告各负担3635元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元（被告已交纳，原告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
代理审判员 张兴祝
人民陪审员 胡宇领
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 琼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初311号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人戚传军，男，1965年8月27日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地濉溪县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]265号�诉书指控被告人戚传军犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人戚传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月底至11月初，被告人戚传军趁无人之际，以铁棒撬锁的方式破门进入杭州市下城区某某某苑xx排xx号地下室内，多次窃得被害人戚某存放在室内的废旧电线共计176.92公斤（价值人民币3538元），后分二次销赃得款人民币共计3260元用于挥霍。
2016年11月9日16时30分许，被告人戚传军在杭州市下城区某某某苑xx排xx号一无名棋牌室内被民警抓获。被告人戚传军赔偿被害人戚某人民币2000元；退赔范某销赃所得款人民币3200元。
上述事实，被告人戚传军在开庭审理过程中�异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解，被害人戚某的陈述，证人樊某、丁某、范某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录，视频光盘、现场照片、调取证据清单、扣押清单、赃物照片、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚传军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚传军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚；涉案赃款已全部退赔，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戚传军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年六月十五日
书记员 甘霖（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9471号
原告廖荆威，男，汉族。
被告鲁军峰，男，汉族。
上列原告廖荆威诉被告鲁军峰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告鲁军峰拖欠其借款19445元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款19445元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告还清借款19444元。
本院基于庭�查明的事实，被告尚欠原告借款19444元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲁军峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金19444元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛