wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第76号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、翟安阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日14时许，被告人张某来到大店镇农村信用社，发现尹某遗忘在自动取款机上的银行卡，分两次从卡内取走人民币6000元，后将该款藏匿在季某的白色五十铃货车驾驶座椅下。案发后，该款已追回并返还尹某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某的陈述，证人杜某、季某的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为破坏了社会市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪，且赃款已全部返还给受害人，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雯洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1703号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李建欢，男，1982年10月9日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省汶上县；2002年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李建欢犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）沪0112刑初1453号刑事判决。原审被告人李建欢不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定，2017年3月25日4时许，被告人李建欢至本市闵行区XX路XX弄XX号对面停车棚处，以破坏车锁的方式，窃得被害人姜某停放于该处价值人民币1,880元的爱玛牌*******型电动自行车1辆。2017年4月11日，被告人李建欢被公安机关抓获。到案后，被告人李建欢如实交代了上述事实。
原审法院根据查证属实的被害人姜某的陈述，证人胡某的证言，相关辨认笔录，相关电动自行车执照，上海市XX中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明、李建欢的供述等证据确认上述事实，并据此认为，被告人李建欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建欢到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李建欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李建欢退赔被害人姜某经济损失人民币一千八百八十元。
上诉人李建欢对原判决认定其犯盗窃罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人李建欢以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定李建欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判依据李建欢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，作出处罚并无不当，李建欢要求从轻处罚的上诉理由二审不能支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5117号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告王斌。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01965号
原告夏广君。
被告夏广春。
本院在审理原告夏广君与被告夏广春土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 栾忠莲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4097号
原告：施思能，男，1982年10月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：兰素华，女，1974年12月11日出生，畲族，住漳州台商投资区。
被告：黄允边，男，1967年5月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告施思能与被告兰素华、黄允边民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施思能到庭参加诉讼，被告兰素华、黄允边经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施思能向本院提出诉讼请求：判令兰素华、黄允边偿还借款18万元。事实与理由：兰素华、黄允边系夫妻，在夫妻关系存续期间，兰素华因生产经营所需向施思能借款18万元，后经催讨兰素华、黄允边拒不还款。
兰素华、黄允边没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月8日和7月16日，兰素华分别向施思能借款5万元和13万元，并出具二张借条给施思能收执。另查明，兰素华、黄允边于1994年12月25日登记结婚。
本院认为，施思能主张兰素华向其借款18万元，有施思能在庭审中举证的由兰素华签名捺印的借条为据，可予认定；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，施思能要求兰素华偿还借款的请求合法有据；根据本案查明的事实，兰素华向施思能借款发生于兰素华、黄允边婚姻关系存续期间，且兰素华、黄允边也未能举证该债务属兰素华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，施思能要求黄允边共同偿还该借款，合法有据。兰素华、黄允边经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，施思能的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰素华、黄允边于本判决生效后十日内偿还原告施思能借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告兰素华、黄允边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 李春英
人民陪审员 卢善亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾舒萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4097号原告：施思能，男，1982年10月3日出生，汉族，住龙海市。被告：兰素华，女，1974年12月11日出生，畲族，住漳州台商投资区。被告：黄允边，男，1967年5月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告施思能与被告兰素华、黄允边民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施思能到庭参加诉讼，被告兰素华、黄允边经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施思能向本院提出诉讼请求：判令兰素华、黄允边偿还借款18万元。事实与理由：兰素华、黄允边系夫妻，在夫妻关系存续期间，兰素华因生产经营所需向施思能借款18万元，后经催讨兰素华、黄允边拒不还款。兰素华、黄允边没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月8日和7月16日，兰素华分别向施思能借款5万元和13万元，并出具二张借条给施思能收执。另查明，兰素华、黄允边于1994年12月25日登记结婚。本院认为，施思能主张兰素华向其借款18万元，有施思能在庭审中举证的由兰素华签名捺印的借条为据，可予认定；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，施思能要求兰素华偿还借款的请求合法有据；根据本案查明的事实，兰素华向施思能借款发生于兰素华、黄允边婚姻关系存续期间，且兰素华、黄允边也未能举证该债务属兰素华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，施思能要求黄允边共同偿还该借款，合法有据。兰素华、黄允边经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，施思能的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告兰素华、黄允边于本判决生效后十日内偿还原告施思能借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告兰素华、黄允边负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄清江人民陪审员  李春英人民陪审员  卢善亮二〇一六年十二月六日书 记 员  曾舒萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1357号
申请执行人刘姝，女，1984年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请执行人宁海华，男，1957年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人刘姝与被申请人宁海华纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币23365元，受理费545元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3692号
原告张宏元，男，1980年8月5日出生，汉族，住址新民市。
被告席大鹏，男，1977年11月14日出生，汉族，住址新民市。
原告张宏元诉被告席大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长（主审），与审判员周旭辉、人民陪审员刘玉萍组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张宏元到庭参加诉讼，被告席大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告以资金周转不灵为由向我借款50,000.00元，并承诺我数日后归还，同时为我出具借条一份，借款到期后，我多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延及推搪，至今未还款。故我诉至来院，请求被告席大鹏偿还我借款50,000.00元并支付从2016年1月至今的利息（每月1500元），利息共计10,500.00元，并承担本案的诉讼费用
被告席大鹏未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告向原告借款50,000.00元，并出具借条一份，借条上写明“借款人因资金需求向出借人借款人民币伍万元整，即50,000.00元。借款期限自2015年12月2日起至2016年1月2日一次性偿还。借款人：席大鹏2015年12月2日”。原、被告双方未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借条为证，足以证明原告与被告席大鹏之间的债权、债务关系成立。被告未按约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还50,000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张每月还款1500元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张从借款到期之日起即2016年1月2日起，要求被告给付逾期还款利息，于法有据，故对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席大鹏于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张宏元借款50,000.00元及逾期利息（从2016年1月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告席大鹏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1313元，由被告席大鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3526号
申请执行人：陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人王春林。
被执行人：冯杰，男，1972年出生，汉族，住西安市。
陕西地方电力房地产有限责任公司与冯杰房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3558号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西地方电力房地产有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请人陕西地方电力房地产有限责任公司要求办理商品房买卖合同（合同登记号为XXXXXX）的登记备案注销手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
注销冯杰名下位于西安市XX区XXXXX路X段XXXX第XX幢X单元XX层XXXX号房屋（合同登记号为XXXXX）的商品房买卖合同登记备案手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初190号
原告杨小勇，男，生于1980年5月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县大像山镇西关山货市菜市口家属楼。
被告袁幽兰，女，生于1982年6月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县大庄乡城子村元窑组11号。
本院在审理原告杨小勇与被告袁幽兰民间借贷纠纷一案中，原告杨小勇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨小勇负担。
审判员 武立刚
二〇一六年三月七日
书记员 张珍珍
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000757号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案薛�申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第439号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2293号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人李明明。
被执行人宋贵苹。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人李明明、宋贵苹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0588号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2263号
原告：吕新海，男，1972年9月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营市环宇能源科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路13号。
法定代表人：王晓明，系该公司董事长。
本院在审理原告吕新海诉被告东营市环宇能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告吕新海于2018年5月25日向本院提出申请，要求保全被告银行存款3000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吕新海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告东营市环宇能源科技有限公司所有的位于广饶经济开发区广兴路13号的土地（土地证号：广国用（2015）第0**号）；
二、被告东营市环宇能源科技有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2018年5月29日至2021年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2263号之一
原告：吕新海，男，1972年9月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营市环宇能源科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路13号。
法定代表人：王晓明，系该公司董事长。
本院在审理原告吕新海诉被告东营市环宇能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告吕新海于2018年5月25日向本院提出申请，要求保全被告银行存款3000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吕新海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告东营市环宇能源科技有限公司所有的位于昊龙国际大厦的15处房产（房产证号：18-××号、18-××号、18-5号、18-××号、18-15号、18-××号、18-13号、18-××号、18-11号、18-××号、18-10号、18-××号、18-1号、18-××号、18-6号）；
二、被告东营市环宇能源科技有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2018年5月30日至2021年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一八年五月三十日
书记员 张 娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1206号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年10月31日下午，被告人郑某通过他人修改其儿子许某同住的位于平阳县鳌江镇广播站联建房2幢1单元402室的户名为许某的电表，以窃取国家电力，至2014年1月被电力部门查获。经鉴定，电表修改后的误差值为-85.8%，期间，被告人郑某盗电合计人民币7668.76元。
案发后，被告人郑某于2014年2月19日向公安机关投案并退赔电费人民币7668.76元，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人许某、杨某的证言，温州市计量技术研究院cdg14030173检定结果通知书，户籍信息，抓获经过，电量数据变化说明，电表数据清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后能自首，有悔罪表现，且能积极退赔违法所得并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十月十日
代书记员 胡琼方
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执90号
李某某：
李某某因犯贩卖毒品罪一案，黎城县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）晋0426刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。现已移送强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、李某某缴纳罚金3000元、非法所得250元。
二、负担申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执90号
被执行人李某某，女，1964年5月5日生，汉族，黎城县上遥镇东社村人，现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0426刑初54号刑事判决书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某3300元（其中罚金3000元，非法所得250元，执行费50元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年三月十四日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执90号被执行人李某某，女，1964年5月5日生，汉族，黎城县上遥镇东社村人，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0426刑初54号刑事判决书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某3300元（其中罚金3000元，非法所得250元，执行费50元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一七年三月十四日书记员  常一超
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2646号
申请执行人刘厚强，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人赖明强，男，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人刘厚强与被执行人赖明强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13569元并承担本案执行费104元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆登记信息，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月12日查封了被执行人赖明强所有的雪佛兰牌轿车（车牌号：渝C8J3**）。
4、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年1月11日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
6、本院于2018年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月11日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，责令其于2018年1月19日到我院参加听证，但申请人逾期不参加，我院依法终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案申请标的13569元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2646号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：彭文全
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：刘成祎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第8号
申请执行人金庆凤，女，1980年3月5日出生，汉族，大庆市石化公司矿区事业服务部客运公司职工。
被执行人刘术，男，1980年3月13日出生，汉族，大庆石化公司物业管理中心职工。
申请执行人金庆凤依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第37号民事判决书于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的30000元，因被执行人刘术工资已被其他案件冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第37号民事判决书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ： 胡 平
代理审判员 ：杨增钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第8号
申请执行人田德淳，男，1957年12月1日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人金焱波，男，1965年1月1日生，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行申请执行人田德淳与被执行人金焱波借款纠纷执行一案中，2005年11月25日龙井市人民法院作出的（2006）龙民一初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的208449元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第8号案件对龙井市人民法院作出的（2006）龙民一初字第37号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年六月十日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第8号
申请执行人张家郡。
被执行人杨斌。
申请执行人张家郡与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第625号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该调解书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙债初字第625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初754号
原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：永康市方岩广仁保温杯厂，住所地浙江省永康市方岩镇双瑶村***号*楼。
经营者：曾晓文。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告吴芬与被告永康市方岩广仁保温杯厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴芬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芬以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告吴芬负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一七年八月二十九日
代书记员 徐圆圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢899号
申请人：沙某，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：李某甲，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：李某乙，男，1962年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王某，女，1961年8月25日出生，汉族，住址同上。
关于沙某与李某甲、李某乙、王某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2010）狮刑初字第00071号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某甲、李某乙、王某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十六日
书记员 查治华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第351号
原告宋丽萍，女，汉族，1972年3月13日出生。
被告郭丽苹，女，汉族，1977年4月3日出生。
被告蔡波，男，汉族，1972年9月6日出生。
本院在审理原告宋丽萍与被告郭丽苹、蔡波借款合同纠纷一案中，原告宋丽萍于2014年11月17日以被告履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋丽萍撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋丽萍撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元。由原告宋丽萍负担1000元，被告郭丽苹、蔡波负担3295元。
审判员 李志强
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾昭君
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1068号
原告：高得望，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：刘继芳，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：吕文彩，女，汉族，住甘肃省华池县。
原告高得望与被告刘继芳、吕文彩民间借贷纠纷案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高得望提出诉讼请求：1、被告刘继芳偿还原告借款本金200000元及利息80000元（自2016年2月5日起止2017年10月5日按月利率2%计算）；2、被告吕文彩对上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日被告吕文彩给原告打电话，称其朋友刘继芳因资金周转困难，无力支付工人工资，因原告与吕文彩系亲戚关系，出于对吕文彩信任的基础上，便同意给刘继芳借款。当日二被告来到原告家，刘继芳向原告出具200000元的借据，约定月利息2分，期限2个月，吕文彩作为担保人签字确认，原告向刘继芳转账200000元。到期后，二被告均未履行义务，经原告多次催要，于2017年1月26日，刘继芳向原告出具还款保证书，再次约定保证于2017年4月底还清本息，吕文彩继续担保还款。但时至今日，二被告仍未分文履行。
被告刘继芳承认原告在本案中主张的全部事实与诉讼请求。
被告吕文彩辩称，作为保证人担保该笔款属实，但认为其担保责任限于借款期限内，不愿意继续承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告高得望与被告吕文彩系亲戚关系，因被告刘继芳资金周转困难，通过吕文彩介绍，原告同意借款给被告刘继芳。2016年2月5日二被告到原告家，被告刘继芳向原告出具借据，载明“今借到高得望现金贰拾万元整（￥200000元），月息2分，期限2个月。借款人刘继芳，2016年2月5日”，被告吕文彩在借据上书写“担保人：吕文彩”。当日原告通过农行账户向刘继芳转款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘继芳于2017年1月26日向原告出具“还款承诺书”，承诺于2017年4月底还清本息，被告吕文彩继续在担保人处签字确认。之后被告仍未还款，至今分文未付，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定向原告承担还款付息义务。关于保证，本案吕文彩在担保人处签字，对保证方式和保证期限未明确约定或约定不明，视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案中被告吕文彩认为其作为保证人，本案已超过保证期间的辩解理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告刘继芳于本判决生效后15日内归还原告借款本金200000元、利息80000元，合计280000元；
二、被告吕文彩对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取计2740元，由被告刘继芳承担，退付原告高得望2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十月二十日
书记员 慕景艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2585号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘绍坤，男，1949年07月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘绍坤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2713号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800556197371U，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：汪姗姗，女，1992年7月4日出生，汉族，系原告职工。
被告：徐庆刚，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省江山市，现于金华监狱服刑。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告徐庆刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱潜龙、汪姗姗，被告徐庆刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐庆刚归还原告金华银行衢州分行信用卡透支本金9010.60元及利息、滞纳金（截至2017年6月5日利息为3814.08元，滞纳金为2030.26元，之后利息、滞纳金根据合同据实计算）；2、诉讼费由被告徐庆刚承担。事实与理由：2012年5月8日，被告徐庆刚向原告申请办理双龙信用卡，被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容被，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。2012年6月3日，被告领取并激活该信用卡进行消费，2015年6月18日，被告开始逾期还款，截至2017年6月5日，被告已拖欠信用卡透支本金9010.60元、利息3814.08元、滞纳金2030.26元，合计14854.94元未归还原告。经原告多次催要，被告至今未能归还上述款项，故原告诉至法院。
被告徐庆刚答辩称，对欠款事实无异议，但因目前人在金华监狱服刑，无法按时还款，希望能在出狱后再还款。
原告金华银行衢州分行围绕诉讼请求依法提交了金华银行双龙信用卡申请表复印件一份，金华银行信用卡领用合约复印件一份，信用卡章程复印件一份，信用卡交易明细一份，逾期明细一份，逾期催要记录一份，经被告徐庆刚质证后无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告徐庆刚无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方签订的《金华银行双龙信用卡申请表》、信用卡领用合约、信用卡章程系双方真实意思表示，各方应当自觉履行。现被告徐庆刚未按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但对于利息、滞纳金部分，原告除主张借期利息之外，还主张被告支付复利、滞纳金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的复利、滞纳金相加后，实际利率已经超过了法定上限，应当予以下调。故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金9010.60元及根据信用卡领用合约的约定支付利息、违约金，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐庆刚于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金9010.60元及利息、滞纳金（根据信用卡领用合约的约定据实结算，但以年利率24%为限）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由徐庆刚负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月二十七日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1482号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月中旬的一天晚上，被告人王某至宁波市东钱湖旅游度假区莫支西南移动基站，采用螺丝刀拧开外壳、老虎钳拔下铜管的手段，窃得基站空调外机中的铜管二根（价值人民币140余元）。
2014年6月初的一天晚上，被告人王某至宁波市鄞州区邱隘镇福庆北路与会展路交界处的移动基站，采用同样手段，窃得基站空调外机中的铜管二根（价值人民币148余元）。
2014年6月底的一天晚上，被告人王某至宁波市通途路与院士路交界处的双鹿电池西移动基站，采用同样手段，窃得基站空调外机中的铜管二根（价值人民币148余元）。
2014年7月15日晚上，被告人王某至宁波市鄞州区邱隘镇东外环邱隘慈福自移动基站，采用同样手段，窃得基站空调外机中的铜管二根（价值人民币148余元）。
2014年7月16日晚上，被告人王某至宁波市鄞州区邱隘镇通途路与剑兰路交界处的邱隘安置区移动基站，采用同样手段，窃得基站空调外机中的铜管二根（价值人民币171元）。
2014年7月22日，被告人王某在宁波市鄞州区邱隘镇一网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、陈某、韩某等人的陈述，指认笔录，照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 丁 扬
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执324号之一
申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。
被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执324号之六
申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。
被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执324号之七
申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。
被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执324号之九
申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。
被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执324号之三
申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。
被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执324号之四
申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。
被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执324号
申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。
被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执324号之十
申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。
被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年三月二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执324号之八
申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。
被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执324号之二
申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。
被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执324号之五
申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。
被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1533号
原告：杨长庚，男。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：蓝远光，男。
原告杨长庚（下称原告）诉被告蓝远光（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员欧阳林根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑伟到庭参加诉讼，被告蓝远光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款30000元，并约定年利息4000元，还约定借期一年，于2015年1月17日前还清借款。后经多次催收未果，现诉至法院要求被告偿还本息。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
借条一张，证明�告借钱的事实。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告于2014年1月17日在原告处借款30000元，并出具借条一张，双方约定年利息4000元，并约定还款时间为2015年1月17日。借款到期后被告未偿还借款。
本院认为，被告在原告处借款，该借款被告应予偿还。双方所约定的利息未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝远光偿还原告杨长庚30000元，并承担利息12296元(利息计算至2017年2月13日止，以后利息按双方约定计算)，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费850元，由�告蓝远光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院)。
审 判 长 龙 光 明
代理审判员 郭 杰 骏
人民陪审员 欧阳林根
二〇一七年二月十三日
书 记 员 龙 律 源
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执746号
申请执行人：大同市浩驰汽车服务有限公司。
被执行人：翟梦南，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市浩驰汽车服务有限公司与被执行人翟梦南金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款73659元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 伟
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0132行初22号
原告刘现国，男，1956年8月27日出生，汉族，住元氏县。
被告元氏县人民政府
地址元氏县常山路89号
法定代表人许尽晖，县长
被告元氏县国土资源局
地址元氏县常山路85号
法定代表人曹征书，局长
第三人刘俊贤，男，汉族，住元氏县。
原告刘现国诉被告元氏县人民政府、元氏县国土资源局确认行政违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告刘现国诉称，西褚村委会给原告和邻居刘卫英调剂宅基地，两家宅基地前有一条五米宽的路。2012年9月13日道路被侵占，被告1988年1月27日给第三人刘俊贤办理了《宅基地使用证》，其内容不合法，诉至法院要求，确认被告颁发给刘俊贤的《宅基地使用证》内容违法。
本院经审查认为，原告曾于2013年，以二被告为刘俊贤颁发的宅基地使用证侵占了原告的通行，向本院提起行政诉讼，要求撤销二被告颁发的冀（元）字第76号《宅基地使用证》或者判令二被告重新核发该证。本院作出（2013）元行立字第2号行政裁定书，以原告的起诉已超过最长起诉期限20年，不予受理。原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院作出（2014）石行终字第00025号行政裁定书，维持了本院（2013）元行立字第2号行政裁定书。现原告刘现国再次诉至法院，要求确认被告颁发给刘俊贤的《宅基地使用证》内容违法，属于重复起诉，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘现国的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘现国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0132行初22号原告刘现国，男，1956年8月27日出生，汉族，住元氏县。被告元氏县人民政府地址元氏县常山路89号法定代表人许尽晖，县长被告元氏县国土资源局地址元氏县常山路85号法定代表人曹征书，局长第三人刘俊贤，男，汉族，住元氏县。原告刘现国诉被告元氏县人民政府、元氏县国土资源局确认行政违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告刘现国诉称，西褚村委会给原告和邻居刘卫英调剂宅基地，两家宅基地前有一条五米宽的路。2012年9月13日道路被侵占，被告1988年1月27日给第三人刘俊贤办理了《宅基地使用证》，其内容不合法，诉至法院要求，确认被告颁发给刘俊贤的《宅基地使用证》内容违法。本院经审查认为，原告曾于2013年，以二被告为刘俊贤颁发的宅基地使用证侵占了原告的通行，向本院提起行政诉讼，要求撤销二被告颁发的冀（元）字第76号《宅基地使用证》或者判令二被告重新核发该证。本院作出（2013）元行立字第2号行政裁定书，以原告的起诉已超过最长起诉期限20年，不予受理。原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院作出（2014）石行终字第00025号行政裁定书，维持了本院（2013）元行立字第2号行政裁定书。现原告刘现国再次诉至法院，要求确认被告颁发给刘俊贤的《宅基地使用证》内容违法，属于重复起诉，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘现国的起诉。案件受理费50元，退回原告刘现国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  李翠思人民陪审员  任泽欣二〇一七年五月三十一日书 记 员  李青青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2397号
原告：武汉晨星宜美广告有限公司，住所地武汉市江岸区万科·香港路8号12层1218室。
法定代表人：刘玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。
被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。
法定代表人：李春荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张晓峰，湖北中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，湖北中和律师事务所律师。
原告武汉晨星宜美广告有限公司与被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告武汉晨星宜美广告有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晨星宜美广告有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉晨星宜美广告有限公司撤诉。
案件受理费8244元，减半收取计4122元，由原告武汉晨星宜美广告有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 翠
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第17号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某某，男，1944年12月3日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2013年8月13日被罗定市公安局监视居住，同年12月12日被罗定市人民检察院监视居住，同年12月23日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日上午，被告人张某某用其父亲遗留的一支火枪，向在其门前木薯地的一头牛开枪，其后公安机关在被告人张某某家中将该枪缴获。经鉴定，该枪具备枪械性能。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人张某甲的陈述；接受刑事案件登记表；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、图、照片；（云）公（司）鉴（痕）字（2013）931号鉴定文书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年一月八日
书记员 韦 颖
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初125号
原告：东山县农村信用合作联社，住所地：福建省东山县西埔镇白石街泽园路***号。统一社会信用代码913506267052604512。
法定代表人：ＸＸ，任理事长。
委托诉讼代理人：曾敏慧，女，该社工作人员。
被告：林娇凤，女，1958年1月31日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社与被告林娇凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告东山县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，东山县农村信用合作联社以林娇凤已将借款本息偿还完毕为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由东山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 霖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2429号
原告王留米，女，1982年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告熊文坡，男，住获嘉县。
本院于2017年11月1日立案受理了原告王留米诉被告熊文坡装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告王留米于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告熊文坡的起诉。
本院认为，原告王留米以双方自行和解，被告已将还款义务履行完毕为由，申请撤回对被告熊文坡的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王留米撤回对被告熊文坡的起诉。
案件受理费25元，由原告王留米承担。
审判员 宋光通
二〇一七年十一月十日
书记员 任 鑫
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1315号
原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。
法定代表人：付少平，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴良金、李有军，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：唐绍荣，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省玉山县人，住，
被告：毛美英，女，1972年3月31日出生，汉族，江西省玉山县人，住址同上，
原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告唐绍荣、毛美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李有军、被告唐绍荣、毛美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐绍荣、毛美英共同偿还原告借款本金100万元及利息68,100.47元（包含罚息，暂计算至2017年3月29日止），并按借款合同约定向原告继续支付利息、罚息至全部借款还清之日止；2、依法判令两被告提供的抵押物（详见“抵押物明细表”）进行处置（拍卖或变卖等），所得价款优先向原告偿还上述借款本息；3、依法判令两被告支付原告的律师费损失；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：两被告为夫妻关系。2015年2月9日，被告一与原告签订《个人借款合同》一份，该合同约定的主要内容为：1、被告一向原告借款100万元人民币；2、借款期限为24个月，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止；3、借款用途为购货；4、借款月利率为9.7‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；6、借款人未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务的，视为违约，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期；7、被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；8、担保方式为抵押，担保合同另行签订等。同日，被告一、被告二与原告签订了一份《抵押合同》，该合同约定的主要内容有：为了确保主合同的履行，保障债权的实现，被告二愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保（抵押物详见“抵押物明细表”），担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付费用。被告一提取上述借款并使用后，没有按照合同的约定及时还本付息，结欠100万元及利息68,100.47元，构成严重违约，特此起诉。
被告唐绍荣、毛美英辩称，贷款属实，但是款项实际使用人是江西昱鑫房地产公司，被告与该公司签订了相关的承诺书，现在没有能力还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐绍荣与被告毛美英系夫妻关系。2015年2月9日，被告唐绍荣与原告签订《个人借款合同》，该合同约定的主要内容为：1、被告唐绍荣向原告借款100万元；2、借款期限为24个月，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止（具体借款期限及日期以借款凭证为准）；3、借款用途为购货；4、借款月利率为9.7‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；6、借款人未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务的，视为违约，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期；7、被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；8、担保方式为抵押，担保合同另行签订等。被告毛美英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿与借款人即被告唐绍荣共同承担还款责任。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，该合同约定的主要内容有：为了确保主合同的履行，保障债权的实现，两被告愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付费用，抵押物为两被告共同共有的位于（所有权证号：上房权证）及上饶市信州区南环路6号7幢1－7、2－7（所有权证号：上房权证）房产，并办理了他项权证。截止2017年3月29日，被告尚欠借款本金100万元、利息68,100.47元（包含逾期罚息）。
本院认为，原告与被告唐绍荣签订的《个人借款合同》、被告毛美英向原告出具的《共同还款承诺书》及原告与两被告签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。但两被告违反合同约定，未能按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任，现原告要求两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息68,100.47元（包含逾期罚息，暂计算至2017年3月29日止），并按借款合同约定向原告继续支付利息、罚息至全部借款还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告提供了位于所有权证号：上房权证）及上饶市信州区南环路6号7幢1－7、2－7（所有权证号：上房权证）房产作为借款的抵押物，现原告诉请要求对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息，于法有据，本院予以支持。
原告另诉请判令两被告支付原告的律师费损失，虽然合同对律师费作出过相关约定，但原告未能举证证明具体数额，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐绍荣、毛美英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息68,100.47元（包含逾期罚息，暂计算至2017年3月29日），并按借款合同约定向原告继续支付利息、逾期罚息至全部借款还清之日止；
二、原告上饶农村商业银行股份有限公司就上述款项对位于上饶市信州区南环路6号7幢1－8、2－8（所有权证号：上房权证）及上饶市信州区南环路6号7幢1－7、2－7（所有权证号：上房权证）房产的拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；
三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14,412元，由被告唐绍荣、毛美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 胡 冰
审判员 陈丽珠
审判员 王典平
二〇一七年八月三十一日
书记员 倪 雄
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1315号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：付少平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴良金、李有军，江西瀛赣律师事务所律师。被告：唐绍荣，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省玉山县人，住，被告：毛美英，女，1972年3月31日出生，汉族，江西省玉山县人，住址同上，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告唐绍荣、毛美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李有军、被告唐绍荣、毛美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐绍荣、毛美英共同偿还原告借款本金100万元及利息68,100.47元（包含罚息，暂计算至2017年3月29日止），并按借款合同约定向原告继续支付利息、罚息至全部借款还清之日止；2、依法判令两被告提供的抵押物（详见“抵押物明细表”）进行处置（拍卖或变卖等），所得价款优先向原告偿还上述借款本息；3、依法判令两被告支付原告的律师费损失；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2015年2月9日，被告一与原告签订《个人借款合同》一份，该合同约定的主要内容为：1、被告一向原告借款100万元人民币；2、借款期限为24个月，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止；3、借款用途为购货；4、借款月利率为9.7‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；6、借款人未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务的，视为违约，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期；7、被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；8、担保方式为抵押，担保合同另行签订等。同日，被告一、被告二与原告签订了一份《抵押合同》，该合同约定的主要内容有：为了确保主合同的履行，保障债权的实现，被告二愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保（抵押物详见“抵押物明细表”），担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付费用。被告一提取上述借款并使用后，没有按照合同的约定及时还本付息，结欠100万元及利息68,100.47元，构成严重违约，特此起诉。被告唐绍荣、毛美英辩称，贷款属实，但是款项实际使用人是江西昱鑫房地产公司，被告与该公司签订了相关的承诺书，现在没有能力还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐绍荣与被告毛美英系夫妻关系。2015年2月9日，被告唐绍荣与原告签订《个人借款合同》，该合同约定的主要内容为：1、被告唐绍荣向原告借款100万元；2、借款期限为24个月，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止（具体借款期限及日期以借款凭证为准）；3、借款用途为购货；4、借款月利率为9.7‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；6、借款人未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务的，视为违约，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期；7、被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；8、担保方式为抵押，担保合同另行签订等。被告毛美英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿与借款人即被告唐绍荣共同承担还款责任。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，该合同约定的主要内容有：为了确保主合同的履行，保障债权的实现，两被告愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付费用，抵押物为两被告共同共有的位于（所有权证号：上房权证）及上饶市信州区南环路6号7幢1－7、2－7（所有权证号：上房权证）房产，并办理了他项权证。截止2017年3月29日，被告尚欠借款本金100万元、利息68,100.47元（包含逾期罚息）。本院认为，原告与被告唐绍荣签订的《个人借款合同》、被告毛美英向原告出具的《共同还款承诺书》及原告与两被告签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。但两被告违反合同约定，未能按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任，现原告要求两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息68,100.47元（包含逾期罚息，暂计算至2017年3月29日止），并按借款合同约定向原告继续支付利息、罚息至全部借款还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告提供了位于所有权证号：上房权证）及上饶市信州区南环路6号7幢1－7、2－7（所有权证号：上房权证）房产作为借款的抵押物，现原告诉请要求对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请判令两被告支付原告的律师费损失，虽然合同对律师费作出过相关约定，但原告未能举证证明具体数额，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告唐绍荣、毛美英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息68,100.47元（包含逾期罚息，暂计算至2017年3月29日），并按借款合同约定向原告继续支付利息、逾期罚息至全部借款还清之日止；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司就上述款项对位于上饶市信州区南环路6号7幢1－8、2－8（所有权证号：上房权证）及上饶市信州区南环路6号7幢1－7、2－7（所有权证号：上房权证）房产的拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,412元，由被告唐绍荣、毛美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 胡 冰审判员 陈丽珠审判员 王典平二〇一七年八月三十一日书记员 倪 雄
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执102号
申请执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局，住所地怀化市迎丰中路646号。
负责人梁霖波，系该局局长。
被执行人朱文元，男，1975年3月8日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初252号民事判决书，责令被执行人朱文元（1）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局租金30000元,并按每日万分之四的标准向申请执行人中国电信怀化长途电信线路局支付逾期付款违约金，至租金付清之日止；（2）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局的租金自2016年1月1日起开始按每月2500元计算，至被执行人朱元文腾退并返还租赁房屋之日止。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 李晓红
二〇一七年十月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执102号申请执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局，住所地怀化市迎丰中路646号。负责人梁霖波，系该局局长。被执行人朱文元，男，1975年3月8日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初252号民事判决书，责令被执行人朱文元（1）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局租金30000元,并按每日万分之四的标准向申请执行人中国电信怀化长途电信线路局支付逾期付款违约金，至租金付清之日止；（2）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局的租金自2016年1月1日起开始按每月2500元计算，至被执行人朱元文腾退并返还租赁房屋之日止。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  石教伍审判员  李晓红二〇一七年十月九日书记员  陈泽燕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初2008号
原告：崔景新，男，汉族，生于1952年6月22日，高中文化，住栾川县，
委托诉讼代理人：赵宏强，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：李宗武，男，汉族，生于1967年11月5日，住栾川县，
委托诉讼代理人：邢留拴，系洛阳市栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
原告崔景新与被告李宗武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔景新的委托诉讼代理人赵宏强、被告李宗武的委托诉讼代理人邢留栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元，2，本案诉讼费由被告承担。2007年11月28日，经朋友介绍，被告向原告借款15万元，经多次讨要，至今未还。
被告李宗武辩称：原、被告双方有借款意向，但被告向原告出具借据后，原告并未提供借款，借贷关系没有发生，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
一、借据1张，拟证明2007年11月28日被告向原告借款15万元；
二、证人证言两份：
1、证人孙某证明：经邵某介绍，本人和崔景新分别借给李宗武现金10万元、15万元，在伊河大厦宾馆房间把钱交给了李宗武的事实。
2、证人邵某证明：2007年，本人在李宗武选厂任代理厂长期间，因选厂资金困难，经其介绍，李宗武分别向崔景、孙某借款15万元、10万元，三人一起在伊河大厦宾馆房间把钱交给了李宗武的事实。
经庭审质证，被告对原告借条的真实性没异议，但称借款没有实际交付；对证人的证言真实性、合法性均有异议。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的借条系原始书证，与两份证人证言形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院依据有效证据,认定以下案件事实：
2007年11月份，邵某在被告李宗武的选厂任厂长期间，因选厂资金困难，李宗武让邵某拆借资金，后经邵某介绍，孙某、崔景新分别准备现金10万元、15万元，于同年11月28日与邵某一起到伊河大厦宾馆房间将款交给李宗武，李宗武分别向他们出具借据。后孙某的借款已追回，原告崔景新的款经多次讨要至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷关系合法，双方债权债务关系明确，被告李宗武应当依法履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称借款没有实际履行，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李宗武应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔景新借款15万元。
如果未按本判决指定期限履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3300元，由被告李宗武承担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常玉红
二〇一七年十二月六日
书记员 李成毫
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异3号
异议人屠卫英，女，汉族，1971年1月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人胡国伟，男，汉族，1978年1月20日出生，住杭州市余杭区，现于浙江省第六监狱服刑。
被执行人张金兴，男，汉族，1977年6月24日出生，住杭州市余杭区，现于浙江省第二监狱服刑。
被执行人范洪献，男，汉族，1977年1月1日出生，住杭州市余杭区，现于浙江省南湖监狱服刑。
胡国伟、张金兴、范洪献集资诈骗一案，本院于2009年3月11日作出的（2009）浙杭刑初字第21号刑事判决：没收胡国伟个人全部财产，张金兴处罚金22万元，范洪献处罚金15万元，责令胡国伟、张金兴、范洪献退赔其余违法所得，发还相关被害人。刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行，并作出（2015）浙杭执刑财字第28号执行裁定。2015年10月10日本院向各被害人发出通知，要求提交实际损失金额、证据以及被执行人财产线索及相关证据材料，同时拟对先前执行到的部分款项根据申报情况进行分配。被害人之一的屠卫英提出书面异议称：其对该案执行标的、债务利息及迟延履行金享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经本院审查，胡国伟、张金兴、范洪献集资诈骗一案被害人共计23人，被害人实际损失共计1330.92万元，被害人屠卫英的损失经过一定退赔后，现实际损失约862万元。
本院认为，屠卫英提出的异议既没有明确的法律依据也没有生效法律文书确认其拥有优先受偿权，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条中提及的优先受偿权是指法定的优先受偿权，屠卫英不具有优先受偿权。故屠卫英的异议请求，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，裁定如下：
驳回屠卫英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寿 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第616号
原告任挺博，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇白云大道*******号。身份证号码：4128251987********。
委托代理人张玉蝶，系河南豫上律师事务所律师。
被告张占华，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住上蔡县百尺乡百尺集。身份证号码4128251961********。
原告任挺博与被告张占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任挺博到庭参加诉讼，被告张占华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任挺博诉称，2011年11月24日，被告张占华以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。后原告多次追要该借款，被告张占华至今未还。故诉至法院，要求被告张占华依法返还借款50000元及利息。
被告张占华辩称，2011年11月24日，因急需用钱，向原告任挺博借款50000元，并出具借条一张，后返还原告现金2000元，因被告困难，暂无法偿还借款。
经审理查明：2011年11月24日，被告张占华以做生意为由向原告任挺博借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借任挺博伍万元正，50000元，张占华，2011年11月24号”。借款期限最长为三个月。后被告张占华返还原告借款2000元，余48000元至今未还。
另查明，本案在审理过程中，原告的诉讼请求变更为要求被告返还下欠借款48000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件1份、借条原件1份及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告向原告出具借条，载明了债权人、债务人、借款数额及借款日期等合同主要内容，出于双方自愿，原、被告借款合同关系成立。原告如约将标的款给付被告，则被告应如约清偿借款，原告仅要求被告偿还下欠借款48000元，放弃其他诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占华偿还原告任挺博借款48000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告任挺博负担42元，被告张占华负担1008元（原告已交纳，限被告于本判决生效后十五日内将自己负担的1008元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王威力
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付 裕
第1页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第616号
原告任某某，男。
委托代理人张玉蝶，系河南豫上律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年11月24日，被告张某某以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。后原告多次追要该借款，被告张某某至今未还。故诉至法院，要求被告张某某依法返还借款50000元及利息。
被告张某某辩称，2011年11月24日，因急需用钱，向原告任某某借款50000元，并出具借条一张，后返还原告现金2000元，因被告困难，暂无法偿还借款。
经审理查明：2011年11月24日，被告张某某以做生意为由向原告任某某借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借任某某伍万元正，50000元，张某某，2011年11月24号”。借款期限最长为三个月。后被告张某某返还原告借款2000元，余48000元至今未还。
另查明，本案在审理过程中，原告的诉讼请求变更为要求被告返还下欠借款48000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件1份、借条原件1份及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告向原告出具借条，载明了债权人、债务人、借款数额及借款日期等合同主要内容，出于双方自愿，原、被告借款合同关系成立。原告如约将标的款给付被告，则被告应如约清偿借款，原告仅要求被告偿还下欠借款48000元，放弃其他诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告任某某借款48000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告任某某负担42元，被告张某某负担1008元（原告已交纳，限被告于本判决生效后十五日内将自己负担的1008元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王威力
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付 裕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9945号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：莫少荣，广东创誉律师事务所实习律师。
被执行人：黄梅兰，女，1972年1月16日出生，黎族，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄梅兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄梅兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金19992.32元、利息2172.66元、滞纳金120.74元，及以本金从2017年2月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息和案件受理费164.88元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，经调查，申请执行人在本院另案分配得款2315.1元。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈 波
执行员 陈荣发
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9945号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人：莫少荣，广东创誉律师事务所实习律师。被执行人：黄梅兰，女，1972年1月16日出生，黎族，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄梅兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄梅兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金19992.32元、利息2172.66元、滞纳金120.74元，及以本金从2017年2月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息和案件受理费164.88元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经调查，申请执行人在本院另案分配得款2315.1元。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈 波执行员  陈荣发二〇一七年十一月二十日书记员  梁健明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初446号
原告熊力，男，1988年11月12日生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
委托代理人张文红（系原告母亲），1963年9月29日生，汉族，经商，住修水县。
被告樊美金，女，1981年12月21日生，汉族，经商，住修水县。
原告熊力与被告樊美金租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶小群、张文红已到庭参加诉讼，被告樊美金院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的房屋租赁合同，并由被告腾空铺面返还原告；2、判令被告向原告支付租金21200元，后续租金计算至铺面返还之日止。事实和理由：2013年9月28日，原告委托其母亲张文红与被告签订铺面租赁合同，合同约定原告将其所有的修水县城南景昕嘉园8栋98号铺面出租给被告用于经营美容业，合同约定了租金期限一年，租金2300元，押金3000元。合同到期后，被告要求续租，原告表示同意，2016年2月双方协商自2016年3月16日起租金2400元/月，后被告未按约定支付租金，拖欠租金21200元。原告要求腾空铺面，被告拒不腾空，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告樊美金未答辩。
经庭审查明，2013年9月10日，原告熊力委托其母亲张文红处理其所有的位于修水县义宁镇城南景昕嘉园8栋98号铺面租赁事宜，代理权限包括租赁合同的签署，租金收取等。2013年9月28日，原告母亲张文红代原告熊力（甲方）与被告樊美金（乙方）签订《铺面租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的位于修水县义宁镇城南景昕嘉园8栋98号铺面，用于经营美容业，租金期限一年，自2013年9月16日起至2014年9月16日止，租金2300元/月，半年付一次租金，提前一个月支付，押金3000元，乙方在租赁期内添加的装修材料等一切由乙方自己承担，合约期满后乙方必须维护原状，不能转让和要求甲方补钱。2014年9月16日合同期满后，被告要求续租，原告表示同意，双方未签订书面租赁合同，房租参照《铺面租赁合同》执行。被告已按双方约定付清截至2016年3月16日房租，另当日被告交纳此后租金10000元，其余租金未付。本案所涉铺面现处于未经营，也未腾空状态。原告多次要求被告支付租金并腾空铺面未果，故诉至本院。
本院认为，原告熊力与被告樊美金签订的《铺面租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。
关于租赁期限，《铺面租赁合同》约定租赁期限为2013年9月16日起至2014年9月16日止，合同到期后，原、被告双方口头协商由被告继续租赁铺面，但未签订书面租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故原、被告铺面租赁合同为不定期租赁。
关于租金数额。《铺面租赁合同》约定租金2300元/月，原告诉称自2016年3月16日租金为2400元/月，但未提供证据予以证实，故关于租金，本院认定《铺面租赁合同》中双方约定的2300元/月，自2016年3月16日至2017年3月15日止的铺面租金为27600元，被告仅支付10000元，尚欠租金17600元，另被告已交房租押金3000元，原告同意在租金中予以抵扣，故被告应向原告支付租金14600元，后续租金自2017年3月16日起按2300元/月标准计算至铺面腾空之日止。
关于解除合同。首先，原、被告双方铺面租赁合同为不定期租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，故本案所涉租赁合同可予以解除；其次，被告未合同约定支付租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，据此本案所涉租赁合同亦可予以解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支付，被告应及时腾空铺面。被告樊美金经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
解除原告熊力与被告樊美金之间的铺面租赁合同，被告樊美金于本判决生效后十日内将坐落于修水县义宁镇城南景昕嘉园8栋98号铺面归还原告熊力。
二、被告樊美金于本判决生效后十日内向原告熊力支付租金14600元，后续租金自2017年3月16日起按2300元/月标准计算至铺面腾空之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元,由被告樊美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 张芷若
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合
按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的
，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1841号
申请执行人：毛碧侠，女，1954年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2152号民事调解书已发生法律效力。权利人毛碧侠于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人毛碧侠同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款2506元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1841号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘姜娜