广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1779号
原告谭永胜。
委托代理人陈富辉，男。
被告黎瑞珍。
被告陈凤兰。
上列两被告委托代理人刘旭全，男。
原告谭永胜与被告黎瑞珍、陈凤兰健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审理，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永胜诉称，原告在金田交警中队相邻的回建地建房，两被告在原告的房屋门前不足80厘米处种上了水泥电杆妨�原告建房而发生争吵。2013年10月4日下午约6时，被告到原告建房的工地发生争吵，在被告陈凤兰推打原告时，被告黎瑞珍从其衣袋拿出事先准备好的白色粉末撒向原告，致原告双眼疼痛、畏光、流泪、视力下降。原告立即报警，后经金田派出所干警处理，原告先到金田医院抢救，后转桂平市人民医院治疗，经医生确诊，原告的伤属双眼角膜化学性烧伤，住院花去医药费及其他费用共6545.7元。原告故意侵害原告的健康权，应承担全部的民事赔偿责任。特提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿经济损失医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共9327.64元给原告；诉讼费由被告负担。
原告谭永胜向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，以证实原告的身份及诉讼主体资格；2、原告的公司营业执照一份，以证实原告从事科研和销售业，其误工费应按每天112.46元；3、�平市人民医院入院记录一份，以证实原告受伤后入院治疗；4、桂平市人民医院出院记录一份，以证实原告经治疗好转出院；5、桂平市人民医院疾病证明书一份，以证实原告的病因；6、医药费发票六份，以证实原告花去的医药费；7、用药清单一份，以证实原告的用药情况及费用；8、原告受伤入院治疗时的照片一张，以证实原告的受伤情况；9、桂平市公安局鉴定意见书一份，以证实原告的眼属轻微伤；10、护理人员证明一份，以证实原告住院的护理费应按每天112.46元计算；11、车票六张，以证实原告因受伤治疗的交通费损失。
被告黎瑞珍辩称，事发当天，原告谭永胜等人先故意毁坏被告立在被告宅基地前的一条电线杆，被告知道后才到现场，当时原告正准备毁坏被告立在后面的电杆，两被告对原告进行制止，但原告不听劝告，双方发生争吵。被告黎瑞珍看到原告�势凶凶，为保护自己的合法权益，便回家拿了一小包石灰放在衣袋并返回现场，看到原告并没有停止与被告陈凤兰争吵，被告黎瑞珍便把石灰撒向原告谭永胜等人的面部、头部。被告陈凤兰并没有推打原告。被告黎瑞珍的行为是对原告的违法行为采取的一种正当防卫手段，并不违法，不应承担赔偿责任。原告的损失数额计算不准确，原告和护理人员的误工费不应参照112.46元／天计算，交通费150元也没有依据，医药费中有部分不是医眼睛的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈凤兰辩称，被告陈凤兰并没有推打原告，也没有对原告实施任何侵权行为，原告眼睛受伤不是被告陈凤兰所为，被告陈凤兰不应承担赔偿责任。被告立电杆拉电是获得供电部门的审批的，是合法的，原告无故损毁被告的电杆，被告黎瑞珍撒石灰制止，是正当防卫，原告因此受伤，不应由被告黎瑞珍承担责任，应由原告自行承担。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黎瑞珍、陈凤兰向本院提供如下证据材料：1、被告黎瑞珍、陈凤兰的身份证各一份，以证实两被告的身份情况；2、客户用电报装申请表、配电工程供电方案通知书、客户受电工程接电通知书、桂平供电公司委托信用社代扣电费委托书各一份，以证实被告户经供电部门批准已合法取得用电；3、彩色照片六张，以证实被原告方故意毁坏被告电线杆的事实。
本院依原告的申请调取的证据材料有：1、桂平市公安局金田派出所出具的受案登记表一份；2、询问原、被告等人的询问笔录七份；3、调解笔录二份。证实事发当天，原告方先毁坏被告电杆，被告方的谭耀贵发现后也拿铁锤砸原告在建房屋的靠路边的水泥柱，在原告方砸被告立在后面的电杆时，遭受两被告阻拦，被告黎瑞珍用石灰撒向原告方，致三人眼睛受伤并住院治疗，经桂平市公安局金田派出所立案处理，双方就赔偿问题协商未果。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2的真实性没有异议，认为原告要求误工费按112.46元／天计算没有依据；对原告提供的证据3、4没有异议，认为原告过错在先；对原告提供的证据5、6、7、8、9真实性没有异议，认为原告的损失应由其自行负担，出院后的门诊发票与本案无关，应由原告自负；对原告提供的证据10的真实性有异议，认为不能证实护理人员是原告公司的员工，护理费按112.46元／天计算没有依据；对原告提供的证据11真实性有异议，数额过高，认为交通费应由原告自负。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，对被告提供的证据2有异议，认为供电、接电通知书均没有供电部门的盖章认可，是无效的；对被告提供的证据3的真实性没有异议，认为不能证实是原�故意毁坏被告电杆。原、被告均对本院到桂平市公安局金田派出所调取的证据的真实性没有异议。本院对双方没有异议的证据予以认定。本院认为，从原告经营的公司的经营范围看，其从事的行业应与批发和零售业较为接近，误工费应参照33608元／365天的标准计算；原告出院后于2013年10月31日到医院对眼睛进行复检，花费的医药费是合理的，对原告提供的证据10，本院认为原告受伤住院，其经营的公司派员工陪护是符合情理的，但护理人员误工费应参照33608元／365天的标准计算。对被告提供的证据2，本院认为金田供电所事实上已派员为被告架设供电线路，被告的用电申请当时是经过供电部门同意的，本院对该证据予以认定；被告提供的证据3，与本院调取的金田派出所对原告方人员的询问笔录内容相吻合，证实了是原告方首先毁坏被告陈凤兰的电线杆，本院对该证据�以认定，对被告的证人谭耀西的陈述证言，本院认为原告否认同意被告立电杆，因被告立杆后双方当即发生纠纷，证人谭耀西关于曾征求谭国权并获同意的说法不可信，本院对该证人证言的真实性不予认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告谭永胜在建的房屋坐落在桂平市金田镇田江村上板下屯，与同村的被告陈凤兰户的厂房相距不远。2013年1月22日，被告陈凤兰向桂平供电公司金田供电所提出用电申请，该所审批同意后，被告遂出资雇电工在原告谭永胜在建房屋前后各立了一条水泥电杆并架设电线供电给被告陈凤兰的厂房使用。立电杆后，原告谭永胜认为所立电线杆妨碍其建房，要求被告迁移，但遭被告陈凤兰反对，双方为此发生纠纷和争吵。被告黎瑞珍是被告陈凤兰家婆。因原、被告就立电线杆发生纠纷，2013年10月4日中午，金田�电所派员剪断了为被告陈凤兰架设的电线。原告谭永胜得知此事后，于当日下午五时许，召集谭耀斌、谭国权等六人，未经被告陈凤兰户同意，用磅锤、绳索、竹梯等工具先将立在原告在建房屋前面的水泥电线杆锤断并拉倒在地，被告方的家属谭耀贵（被告黎瑞珍丈夫）见状也拿铁锤捶击原告在建房屋的水泥柱，在原告方人员对后面的电线杆进行锤击时，被闻讯到场的被告黎瑞珍、陈凤兰等人阻拦，双方发生争吵。在争吵过程中，被告黎瑞珍从其衣袋里拿出石灰粉末撒向谭耀斌、谭国权及原告谭永胜脸部，致原告谭永胜等三人眼部受伤。原告谭永胜随后报警，后经金田派出所干警处理和调解未果。原告谭永胜受伤后，当日先到金田中心卫生院治疗，后于当日晚上转往桂平市人民医院眼科住院治疗，于2013年10月21日病情稳定出院，共住院18天。原告住院期间，其公司�工韦振杰负责陪护。经医生诊断，原告谭永胜双眼属碱性烧伤。出院后，原告于2013年10月31日到桂平市人民医院复查眼睛。2013年11月15日，经桂平市公安局法医鉴定，原告谭永胜的眼睛伤情属轻微伤。原告谭永胜因此造成的经济损失：住院医药费4674元（已包含转往桂平市人民医院的救护车费）、误工费33608元／365天×18＝1657.38元、住院伙食补助费40元／天×18天＝680元、护理费33608元／365天×18天＝1657.38元、交通费60元（桂平至平南三个单程），合计8728.76元。原告谭永胜于2014年3月28日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿经济损失9327.64元给原告；诉讼费由两被告负担。
另查明，原告谭永胜从2012年11月5日起至今在平南县平南镇经营广西平南县粒粒金生物技术有限公司，经营范围：水稻无土基质育秧技术推广……农副产品、土特产零售，其相近行业应为批发和零售业，参照《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》对应的赔偿项目标准为33608元／365天。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因立电线杆产生纠纷，双方应通过正当途径解决。被告黎瑞珍用石灰粉撒到原告脸部，导致原告双眼碱性烧伤，原告因此遭受的的经济损失合计为8728.76元，被告黎瑞珍应承担侵权的民事责任。原告事发当天故意损毁被告的电杆，引发争端，原告显然对损害的发生有一定过错，可以减轻被告黎瑞珍的赔偿责任。鉴于原告的过错程度，本院酌定可以减轻被告黎瑞珍30%的赔偿责任，被告黎瑞珍应对原告的损失承担70%的赔偿责任�被告黎瑞珍应赔偿经济损失6110.13元给原告。因原告无法提供证据证实其眼睛受伤是被告陈凤兰与被告黎瑞珍共同侵害所致，本院依法驳回原告要求被告陈凤兰赔偿经济损失的诉讼请求。原告主张误工费和护理费按112.46元／天计算，因原告不能举证证明原告及陪护人员的最近三年的平均收入状况，显然偏高，应参照《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中关于“批发和零售业”的标准计算，即为33608元／365天×18天＝1657.38元；原告受伤住院，其经营的公司派员工陪护是符合情理的。因原告转往桂平市人民医院的救护车费已在医药费中列支，原告诉请被告赔偿交通损失费150元，显然偏高，本院酌定60元。两被告辩称被告黎瑞珍向原告撒石灰的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任，因与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一第一款和第二款、第二十二、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎瑞珍应赔偿经济损失6110.13元给原告谭永胜；
二、驳回原告谭永胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告黎瑞珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案�受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭 清