汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第00898号
原告王富德，男，1964年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘翠莲，女，1962年12月21日出生，汉族，农民。
被告闫法，男，1947年4月5日出生，汉族，农民。
被告王虎，男，1956年10月28日出生，汉族，农民。
被告王天顺，男，1954年6月15日出生，汉�，农民。
被告王心民，男，1950年6月9日出生，汉族，农民。
被告朱毛旦，男，1944年6月20日出生，汉族，农民。
被告邱运福，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
原告王富德与被告闫法、王天顺、王心民、王虎、朱毛旦、邱运福健康权纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王富德的委托代理人刘翠莲，被告闫法、王天顺、王心民、王虎、朱毛旦、邱运福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富德诉称：2012年4月27日，原告王富德与被告闫法、王天顺、王心民、王虎、朱毛旦共同为被告邱运福建房，施工过程中原告王富德不慎摔伤。事故发生后被告邱运福利用原告及家人不懂法律并急于治疗的心理，和原告家人达成赔偿协议，赔偿原告王富德5000元钱，从此不再支付任何费用。�余五被告仅将工钱给付原告用于治病，无任何赔偿。后经鉴定原告构成二级伤残，现瘫痪在床，生活不能自理。原告请求：一、撤销原告于2012年8月与被告邱运福达成的赔偿协议；二、六被告赔偿原告医疗费100000元，残疾赔偿金135445元，护理费17440元，后续护理费36115元，住院伙食补助费和营养费合计5880元，误工费8866元，交通费1000元，鉴定费500元。以上合计为300447元，六被告应赔偿其中的50%即150000元。精神损害抚慰金30000元。
被告闫法、王天顺、王心民、王虎均辩称：原告王富德与五被告是合伙干活，干完活后得到的工钱按出工多少分配。有时工友之间也提醒要注意安全，均认为不应承担赔偿责任。
被告朱毛旦辩称，原、被告均是老年人，没有收入来源，在家没事时共同干个小活，挣个吃盐的钱，不同意赔偿。
被告邱运福辩称，上述五被告为邱运福建房前，双�就已言明，邱运福提供搭架子用的檩、预制用的模板，施工过程中的安全问题由施工人员负责。在原告出事后邱运福已经和原告达成协议，被告邱运福给原告已经拿了5000元的医疗费，原告的妻子以及在场人：王屯的村支书吴伟、文书张四全、邻居邱新华均在协议书上签了字。现在被告由于经济困难，需要做心脏搭桥手术都没做，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年2月，被告邱运福欲建平房三间，便找到被告闫法等人。双方约定：由房主邱运福提供建房材料，搭架子用的檩、钢管、预制模板，闫法等人自备竹笆、瓦刀为邱运福建房，合计工钱7000元。建房过程中工人推举王心民记各人出工的量。建设完成后，王富德、闫法、王天顺、王心民、王虎、朱毛旦、王国全、王留举根据各人出工多少算账，共同分配工钱。闫法、王心民谈工钱、记工量均是无偿�为。2012年3月15日，准备整浇预制平房顶，原告王富德在举钢管时，不小心碰到上面的高压线，随即从墙上摔落下来。后经120车接入汝南县人民医院，但到汝南县人民医院后医生建议截瘫，原告便打车直接去驻马店市解放军第一五九医院，在该院住院治疗28日，诊断为：胸椎压缩性骨折伴截瘫、创伤性颅脑损伤、双侧胸腔积液、面部外伤，手术后出院，支出医药费合计82956.06元。为进一步康复治疗，原告于2012年6月7日至8月3日，入住驻马店市骨科医院，住院58日，支出医疗费10435元。同年8月26日，原告与被告邱运福达成协议，被告邱运福支付原告5000元。2013年1月31日至2月8日，原告入住汝南县人民医院，住院治疗9天，支出医疗费2461.15元；2013年3月18日至26日，原告入住汝南县人民医院，住院治疗9天，支出医疗费3291.49元；2013年5月19日，原告王富德经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定为二级伤残，大部分护理依赖，支出鉴定费800元、CT检查费120元。2013年5月25日至6月2日，原告王富德入住驻马店市中心医院，住院治疗9天，支出医疗费4373.91元；2013年8月23日至9月2日，原告入住汝南县人民医院，住院治疗11天，诊断为：泌尿系统感染、T4、T5胸椎骨折术后截瘫、两臀部及骶尾部褥疮、冠心病。出院医嘱：多饮水、注意休息、继续服药、不适随诊。支出医疗费4049.76元。事故发生被告闫法等7人用建房工钱共同向原告垫付医药费1750元，房屋建成后被告王新民、闫法、王天顺、王虎、王留举、朱毛旦又合计给原告王富德医疗费1000元。后因原告仍需继续治疗，被告不同意赔偿，双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷，任何公民都享有身体健康权，非法�害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案原告王富德、被告闫法、王天顺、王心民、王虎、朱毛旦连同其他建房参与者王国全、王留举共八人，共同为房主邱运福建房。原、被告及其他建房参加者均参与工钱价格的商定，建设完工后，所有建房参与者一起算账，根据自己在建设过程中的“出工”量，共同分割工钱。因此，原告王富德、被告闫法、王天顺、王心民、王虎、朱毛旦、王国全、王留举均系建房参与者，而非建筑承包人，但上述人员是共同完成建房任务，而非各自完成建房工程中的独立部分，系分工、协助的劳动整体，因此工人相互之间亦存在相互协调、配合、提醒的注意义务，但由于施工过程中存在疏忽、纰漏导致本案事故的发生，对此各施工人均应承担相应的责任。事故发生前王国全就没再和原、被告一起干活，故王国全不承担相应的责任。至�故发生时，实际施工人连同原告计7人，原告经本院释明后仍未追加为被告的施工人王留举应承担的份额，本案被告闫法、王天顺、王心民、王虎、朱毛旦不应承担。原告王富德作为成年人，应具有对危险的预见能力及自我防范意识。原告应当知道在没有经过正规培训，没有取得任何建筑施工证照的条件下，从事高空建筑作业本身即存在很大的安全隐患。在生产作业中，由于疏忽，对于安全问题没有尽到充分的注意和把握义务，以致手持钢管时触碰到身体上方的高压线，因此应当承担主要责任。被告邱运福虽已与原告达成协议，但原告认为该协议是在原告不懂法律、又急需用钱的情况下达成的。结合原告的伤残等级及医疗费用支出情况，本院认为，该协议关于责、权、利的分配明显失当，对原告主张的撤销该协议的请求本院予以支持。被告邱运福自备建筑材料并支�报酬，原告王富德、被告闫法等人，按照邱运福的要求完成建房工作成果，因此上述建房者与被告邱运福之间形成了承揽合同法律关系。但被告邱运福提供的建房位置离高压电线较近，存在安全隐患，是导致本案事故发生的原因之一，应当承担相应的责任。综合以上分析，被告闫法等人，被告邱运福，原告王富德承担责任的比例，本院酌定为1：2：7。
关于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费，依原告提供的票据为准，原告共支出医疗费107567.37元，被告闫法等6位建筑工人合计应承担10756.74元，每人承担1792.79元。被告邱运福应承担21513.47元。2、误工费：应为事故发生当日至定残前一日的期间，根据2012年农村居民人均纯收入日20.62元计算，共8866.6元（20.62元／日×430日）被告闫法等6位建筑工人合计应承担886.66元，每人承担147.78元。被告邱运福应承担1773.32元。3、护理�因原告伤情较重，住院期间饮食起居明显需要家人护理。按二人陪护并根据2012年农村居民人均纯收入日20.62元计算，共5113.76元（20.62元／日×124日×2），被告闫法等6位建筑工人合计应承担511.38元，每人承担85.23元。被告邱运福应承担1022.75元。4、住院生活补助费根据市县出差补助标准每天30元计算，共3720元（30元／日×124日），被告闫法等6位建筑工人合计应承担372元，每人承担62元。被告邱运福应承担744元。5、交通费，由于原告没有提交相关证据，结合原告住所地及治疗实际，应为原告受伤当日从东官庄镇至汝南县人民医院、从汝南县人民医院到驻马店市解放军第一五九医院的区间及其返程合计40元（10元＋10元）×2；从东官庄镇至驻马店市骨科医院的区间及其返程合计40元（20元×2）；从东官庄镇至汝南县人民医院及其返程合计60元（10元×2×3）（共三次）；从东官庄镇至驻马店市中心医院及其返程合计40元（20元×2）。同时按二人陪护，合计支出交通费540元。被告闫法等6位建筑工人合计应承担54元，每人承担9元。被告邱运福应承担108元。6、营养费，根据原告王富德实际住院天数，结合汝南县当地农村居民生活水平，以每天20元的标准计算，原告营养费应为2480元（124日×20元／日）。被告闫法等6位建筑工人合计应承担248元，每人承担41.33元。被告邱运福应承担496元。7、残疾赔偿金，因原告已构成二级伤残，根据河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，自定残之日起按二十年，赔偿比例90%计算即135448.92元（7524.94×20×90%）。被告闫法等6位建筑工人合计应承担13544.89元，每人承担2257.48元。被告邱运福应承担27089.78元。8、后续护理费，因原告王富德已构成二级伤残，大部分护理依赖，故原告的该请求应当予以支持，本院酌定后�护理期间为4年，费用为30099.76元（7524.94元／年×4年）。被告闫法等6位建筑工人合计应承担3009.98元，每人承担501.66元。被告邱运福应承担6019.95元。9、原告请求精神损害抚慰金30000元，结合原告伤情本院酌定为10000元，被告闫法等6位建筑工人合计应承担三分之一计款3333.33元，每人承担555.56元。被告邱运福承担三分之二计款6666.67元。10、关于鉴定费，原告实际支出920元，被告闫法等6位建筑工人建筑工人合计应承担92元，每人承担15.33元。被告邱运福应承担184元。以上各项费用被告闫法、王天顺、王心民、王虎、朱毛旦合计各应承担5468.16元，邱运福合计应承担65617.94元。在诉讼之前被告闫法等7人用建房工钱共同向原告垫付医药费1750元，房屋建成后被告王新民、闫法、王天顺、王虎、王留举、朱毛旦合计兑医疗费1000元。故闫法等被告每人实际应赔偿5051.49元（5468.16元-250�-166.67元），被告邱运福已支付原告医疗费5000元，故实际应赔偿的数额为60617.94元（65617.94元-5000元）。原告以上请求中超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫法、王天顺、王心民、王虎、朱毛旦每人赔偿原告王富德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合计5051.49元，于判决生效后三日内履行。
二、撤销原告王富德与被告邱运福达成的协议。被告邱运福赔偿原告王富德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合计60617.94元，于判决生效后三日内履行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，原告王富德负担2730元（已免交），被告闫法、王天顺、王心民、王虎、朱毛旦每人负担78元，被告邱运福负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 程