江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初137号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谭某，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，江西省博亚玻璃有限公司职工，户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年1月15日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2017年3月2日被本院决定取保候审。
辩护人吴波，江西一信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日23时40分，被告人谭某驾驶赣Ｍ×××××轻型货车沿本市祥云大道由东向西行驶，与行人（身份不详）发生碰撞，造成行人当场死亡的交通事故。事故发生后，谭某驾驶肇事车辆驶离现场，在交警未通知的情况下，于次日0时50分返回现场，后主动交代了其犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人谭某负本次事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人谭某的辩护人辩称被告人谭某因紧张害怕而没有第一时间报警，并非是为逃避法律追究，之后谭某又回到现场协助交警查明犯罪事实，具有自首情节，被告人谭某系初犯偶犯。
经本院审理查明：2016年11月16日23时40分，被告人谭某驾驶赣Ｍ×××××轻型货车沿本市祥云大道由东向西行驶，因疏忽大意与行人无名氏（男，身份不详）发生碰撞，造成被害人无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谭某驾驶肇事车辆驶离现场，在交警未通知的情况下，约一个小时候驾驶肇事车辆返回现场，后主动交代了其犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人谭某负本次事故的全部责任。经检验，死者无名氏头面部及四肢等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跌等作用可形成，结合调查情况，分析认为无名氏系因重型颅脑损伤死亡。
本案审理期间，在被害人无名氏的近亲属未能到庭的情况下，被告人谭某主动向本院预交赔偿款人民币40万元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍材料及无犯罪记录证明证实：被告人谭某案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，在户籍地无犯罪记录。
2.归案经过证实：2016年11月17日00时02分，民警接到事故报警后赶到事故现场，发现一男子已当场死亡，大约0时50分左右被告人谭某返回现场，并主动交代其犯罪事实。
3.道路交通事故认定书证实：被告人谭某驾驶机动车辆未安全驾驶，是造成事故的原因，认定被告人谭某承担本次事故的全部责任，无名氏不承担本次事故责任。
4.江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书证实：经检验，送检的被告人谭某的血液中未检出乙醇成分。
5.道路交通事故死亡原因分析意见书证实：尸体检见死者无名氏头面部及四肢等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跌等作用可形成，结合调查情况，分析认为无名氏系因重型颅脑损伤死亡。
6.交通事故车辆安全性能鉴定报告证实：通过对赣Ｍ×××××车辆的检验结果分析，该车的制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
7.江西天剑司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书证实：赣Ｍ×××××小型货车车头右侧保险杠横梁痕迹是在此次交通事故中与软质物体（人体头部）发生接触碰撞所形成。
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片证实：2016年11月17日案发现场状况，民警到达现场后，肇事司机驾驶车辆返回事故现场。
9.现金交款单证实：2017年5月10日，被告人谭某预交赔偿款人民币40万元。
10.证人谭某（系被告人谭某的父亲）的证言证实：2016年11月17日00时许，其儿子谭某到家告诉其好像撞到人了，其和谭某于00时50分许到达事故现场查看，看见现场已经有民警在勘查，谭某主动交代撞了人。
11.被告人谭某的供述与辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但称其是因为害怕而离开现场。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，能够相互印证，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以形成一个完整的证据锁链，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人谭某及其辩护人辩称被告人谭某只是因害怕而离开事故现场，不构成交通运输肇事后逃逸，经查，本案案发时间是凌晨，被害人亲属等不可能及时赶到事故现场，且被告人谭某离开事故现场约一个小时也完全有可能电话报警，但被告人谭某并未报警，其行为系在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，对被告人谭某及其辩护人的该辩解（护）意见，本院不予采纳。被告人谭某的辩护人有关被告人谭某具有自首情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以确认。考虑到被告人谭某在被害人无名氏的近亲属未到庭主张赔偿权利的情况下，能主动预交赔偿金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合被告人谭某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。