上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2226号
原告常熟市金海岸针纺织有限公司。
法定代表人马丽娟。
委托代理人邹建成，江西融冰律师事务所律师。
被告江苏帝普矿业投资有限公司上海分公司。
负责人周剑云。
被告江苏帝普矿业投资有限公司。
法定代表人周剑云。
被告贵州国创能源控股（集团）股份有限公司。
法定代表人周剑云。
上述三被告共同委托代理人周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
原告常熟市金海岸针纺织有限公司诉被告江苏帝普矿业投资有限公司上海分公司（以下简称：帝普上海分公司）、被告江苏帝普矿业投资有限公司（以下简称：帝普公司）、被告贵州国创能源控股（集团）股份�限公司（国创集团公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。2014年1月13日本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建成、三被告共同委托代理人周宏高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告经合法交易取得由案外人背某某让的商业承兑汇票一张及担保函。该汇票付款人为帝普上海分公司，金额人民币（下币同）21，000，000元，汇票到期日2013年2月17日。被告国创集团公司出具保函，为该汇票付款承担连带保证责任。上述汇票到期，原告至银行兑付时，因被告帝普上海分公司向公安报案，谎称系争汇票丢失，遭拒付。原告遂起诉来院，要求判令：一、被告帝普上海分公司向原告支付票款21，000，000元；二、被告帝普公司对被告帝普上海分公司上述应付款项承担法人连带责任；三、被告国创集团公司对被告帝普上海分公司上述应付款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、商业承兑汇票、拒绝付款理由书，证明系争汇票出票人为被告帝普上海分公司及汇票拒付的事实；
2、担保函，证明被告国创集团公司承诺对系争汇票付款，承担连带保证责任；
3、《保证合同》三份、付款凭证、证明、借条，证明原告取得汇票的依据。
三被告辩称，被告帝普上海分公司依据与案外人苏州隆达化纤织造有限公司（以下简称：隆达公司）合同关系出具了系争汇票，后因双方无真实业务关系，隆达公司承诺将系争汇票返还。被告现已以汇票遗失，向公安机关报案，原告主张的系争汇票为无效票据。隆达公司法定代表人沈征义因涉嫌诈骗，应将本案移送公安处理。
三被告为证明其辩称的事实，向本院提供：
1、系争汇票承兑人留存联、出票人存查联�证明系争汇票为废票；
2、系争汇票持票人联（复印件）由隆达公司负责人沈某签名及承诺函，证明系争汇票遣失；
3、被告帝普上海分公司与隆达公司订立的《合作协议》及隆达公司出具给被告帝普上海分公司的支票，证明系争汇票出票的事由；
4、报案回执联，证明被告已报案的事实。
三被告对原告出示的上述证据经质证，表示对证据1、2真实性、关联性、合法性均无异议，证据3真实性无异议，但对其关联性有异议。
原告对三被告出示的上述证据经质证，表示对证据1、2真实性无异议，但认为不能证明被告需证明的事实；证据3真实性无异议，但认为与本案无关；证据4真实性无异议，但认为报案不等于立案。
经审理查明：2012年8月17日，被告帝普上海分公司开具（编号为XXXXXXXX／XXXXXXXX）付款人为被告帝普上海分公司、收款人为隆达公司、出票金额为21，000，000元、汇票到期日为2013年2月17日的商业承兑汇票一张。同日（8月17日），被告国创集团公司向隆达公司出具担保函，表示被告国创集团公司为全资子公司被告帝普上海分公司开出的商业承兑汇票（编号XXXXXXXX／XXXXXXXX）总金额为为21，000，000元提供连带责任担保，当该商业承兑汇票到期不能支付或出现退票等情况时，被告国创集团公司自愿承担连带保证责任。隆达公司收到该商业承兑汇票，背书后转让给原告。原告将该汇票背书后，原告于2013年2月19日持上述汇票向银行申请兑付未果。银行出具的拒绝付款理由书，拒付理由：因被告帝普上海分公司已在公安局备案登记，对收款人为隆达公司的商票不予付款，故此商票拒绝付款。
另查，2011年11月24日、2011年11月30日、2012年1月21日，原告与中国农业银行股份有限公司常熟市支行先后订立三份《保证合同》，约定原告为隆�公司向中国农业银行股份有限公司常熟市支行借款金额分别为3，000，000元、4，000，000元、4，000，000元，向中国农业银行股份有限公司常熟市支行承担连带还款保证责任。嗣后，由于隆达公司未向中国农业银行股份有限公司常熟市支行偿还上述借款，原告为履行前述保证合同，于2012年6月4日、2013年8月6日向中国农业银行股份有限公司常熟市支行代为隆达公司支付借款本息共计11，176，206.58元。
又查，2012年8月24日，被告帝普上海分公司与隆达公司订立《合作协议》，约定双方订立的两份贸易合同总金额为83，375，000元；被告帝普上海分公司以半年期商业承兑汇票41，687，500元作为支付；被告国创集团公司为被告帝普上海分公司开出的商票作到期承兑担保；隆达公司负责在其授信银行实施商票贴现，融资金额不低于40，000，000元；融资周期不低于一年。
2012年10月18日，被告帝普上海分公司业务经理徐某至江苏省常熟市公安局报案，反映隆达公司法定代表人沈征义称有银行授信40，000，000元，让被告帝普上海分公司开40，000，000元的商业承兑汇票和担保给沈征义，沈征义答应在9月份银行贷款下来后，可以将钱划到被告帝普上海分公司帐上，9月后沈征义失踪，现发现当初的银行授信是假的。江苏省常熟市公安局接报后，处理结果为案件属上海市静安经侦支队管辖，未予立案。审理中，三被告表示，已向静安公安报案，但仍未予立案。
2012年12月15日，隆达公司法定代表人沈征义向被告国创集团公司出具承诺函，表示隆达公司收到被告国创集团公司贸易货款预付的商业承兑汇票五张，总金额73，187，500，商票编号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，现隆达公司承诺该商票对应的贸易合作终止，上述商票不作为其他用途全部退还，在任何情况下都一律承担由上述商票所产生的一切法律及经济责任，同时被告国创集团公司随时有权单方面对上述商票行使保护自身利益的所有措施。
以上事实，有原告出示的上述证据证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告帝普上海分公司出具的系争商业承兑汇票所记载的文字内容、形式要件规范准确，系被告帝普上海分公司真实意思表示，合法有效。票据是一种无因证券，持票人行使票据权利，无需说明其取得票据的原因以及原因关系。原告为隆达公司向中国农业银行股份有限公司常熟市支行借款，与中国农业银行股份有限公司常熟市支行订立了《保证合同》，并承担了连带还款保证责任。原告取得隆达公司经背某某让的系争汇票而取得票据权利。被告帝普上海分公司作为系争商业承兑汇票出票人付款人负有到期日向原告履行支付票据金额的义务。否则应按汇票所记载的事项承担票据责任。被告帝普上海分公司系由被告帝普公司设立，被告帝普上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告帝普公司共同承担。原告向被告帝普公司主张权利合法有据。被告国创集团公司出具担保函，表示为被告帝普上海分公司开具的系争商业承兑汇票到期不能支付或出现退票等情况时，自愿承担连带保证责任。对此，被告国创集团公司应对被告帝普上海分公司拒付的票款应承担连带保证责任。三被告辩称，系争汇票遗失，原告持有的系争汇票为无效票据，与查明的事实不符，本院不予采信。三被告并辩称，隆达公司法定代表人沈征义因涉嫌诈骗，被告帝普上海分公司己向公安机关报案，要求将本案移送公安处理。对此，本院认为，汇票的无因性决定了隆达公司法定代表人沈征义是否涉嫌诈骗，与本案原告主张的票据�利无关，不影响本院对票据纠纷的处理。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第六十条第一款、第七十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏帝普矿业投资有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金海岸针纺织有限公司票款人民币21，000，000元；
二、被告江苏帝普矿业投资有限公司对被告江苏帝普矿业投资有限公司上海分公司上述第一项应付款项承担共同付款责任；
三、被告贵州国创能源控股（集团）股份有限公司对被告江苏帝普矿业投资有限公司上海分公司上述第一项应付款项承担连带付款责任。
本案受理费人民币146，800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。