wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初60号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵永安，曾用名赵古，男，1997年1月21日出生，壮族，广西天峨县人，初中文化，无业，住天峨县。曾因犯盗窃罪于2016年被深圳市龙岗区人民法院判处拘役5个月，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2521号起诉书指控被告人赵永安犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人赵永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月至10月间，被告人赵永安多次在东莞市凤岗镇、大岭山镇、樟木头镇砸坏停放在路边的小汽车车窗，窃取车内财物。具体事实如下：
一、5月13日2时许，赵永安在凤岗镇富民路砸坏被害人林某的粤Ｂ×××××奔驰牌小汽车车窗（修复价约1400元），盗走车内一个钱包（约价值400元）、黄金戒指（价值不详）、350元现金以及驾驶证、行驶证、居住证、社保卡、银行卡等物品。破案后，上述被盗财物未能缴回。
二、5月14日凌晨，赵永安在大岭山镇莞长路大塘路段42号路边砸坏被害人胡某的粤Ｓ×××××东风日产牌小汽车车窗（修复价260元），盗走车内约800元现金以及四张银行卡。破案后，上述被盗财物未能缴回。
三、9月19日2时许，赵永安在樟木头镇中惠香樟绿洲小区西门外的路边砸坏被害人程某的粤Ｂ×××××东风日产牌小汽车车窗（修复价约430元），欲盗窃财物未果。后赵永安又砸坏被害人李某1停放该处的粤Ｓ×××××福特牌小汽车车窗（修复价约400元），盗走车内一块仿浪琴牌手表（价值360元）以及约100元现金。破案后，上述被盗的仿浪琴手表已起回发还给被害人李某1，其余被盗财物未能缴回。
四、9月19日3时许，赵永安在樟木头镇沿河街附近碧河花园大门前路段砸坏被害人左某的粤Ｓ×××××福特牌小汽车车窗（修复价约800元），盗走车内一条阳光利群牌香烟（约价值350元）和一本驾驶证。破案后，被盗财物未能缴回。
五、10月13日2时至4时许，赵永安在大岭山镇中惠沁林山庄小区外的路边停车位先后砸坏停放在该处的17台小汽车车窗盗窃财物。具体如下：
1、被害人谢某的粤Ｓ×××××大众牌小汽车车窗（修复价829元），盗走车内一副眼镜（约价值487元）以及100元现金，破案后未能缴回；
2、被害人马某的粤Ｓ×××××凯迪拉克牌小汽车车窗（修复价8940元），未盗得财物；
3、被害人肖某的粤Ｓ×××××东风日产牌小汽车车窗（修复价560元），未盗得财物；
4、被害人张某的粤Ｂ×××××）丰田牌小汽车车窗（修复价911元），未盗得财物；
5、被害人郑某的粤Ｓ×××××福克斯牌小汽车车窗（修复价300元），未盗得财物；
6、被害人刘某1的粤Ｌ×××××北京现代牌小汽车车窗（修复价约530元），盗走车内约100元现金，破案后未能缴回；
7、被害人何某的粤Ｓ×××××北京现代牌小汽车车窗（修复价480元），未盗得财物；
8、被害人容某的粤Ｓ×××××海马牌小汽车车窗（修复价300元），未盗得财物；
9、被害人熊某1的粤Ｂ×××××福克斯牌小车车窗（修复价450元），未盗得财物；
10、被害人梁某的粤Ｘ×××××东风雪铁龙牌小汽车车窗（修复价1000元），未盗得财物；
11、被害人李某2的粤Ｓ×××××东风日产牌小汽车车窗（修复价300元），盗走车内现金500元，破案后未能缴回；
12、被害人潘某的粤Ｓ×××××东风日产牌小汽车车窗（修复价292元），未盗得财物；
13、被害人李某3的陕Ａ×××××大众牌小汽车车窗（修复价500元），未盗得财物；
14、被害人熊某2的鄂Ｅ×××××力帆牌小汽车车窗（修复价160元），盗走车内约120元现金，破案后未能缴回；
15、被害人刘某2的粤Ｓ×××××别克牌小汽车车窗（修复价600元），未盗得财物；
16、被害人王某的粤Ｓ×××××别克牌小汽车车窗（修复价500元），盗走车内约200元现金，破案后未能缴回；
17、被害人方某的粤Ｂ×××××福克斯牌小汽车车窗（修复价约450元），未盗得财物；
18、被害人李某4的粤Ｌ×××××福特牌小汽车车窗（修复价430元），未盗得财物。
经侦查，公安机关于2017年10月15日22时许在东莞市塘厦镇抓获赵永安，当场缴获破窗器等物品。
以上事实，被告人赵永安在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
关于部分赃款数额及赃物价值认定问题。（1）5月13日林某被盗黄金戒指，因涉案戒指没有缴回，林未能提供有效价值凭证，物价部门也未能评估价值，因此对该戒指的价值不作具体认定。（2）5月14日胡某陈述被盗现金为2000元，赵永安则明确供述在胡的车上只盗得800元，其在全部作案中一共盗得现金约2100元。根据疑点有利于被告人原则，应认定该宗现金为800元。（3）9月19日李某1报案陈述车上被盗价值2000元的浪琴牌手表一块、价值1万元的伯爵牌手表一块。赵永安供述在李的车上只盗得一块手表，在另外一台车上盗得一块天梭手表。破案后，该两块手表均在赵永安处缴回，经鉴定，李某1报称的浪琴牌手表实为仿浪琴牌，价值为360元。公诉机关近根据李某1的陈述指控赵永安还在李车上盗得价值1万元的伯爵牌手表一块，证据不充分，本院不予认定。（4）根据李某2、潘某提供的车窗维修票据，第五宗之11李某2车窗修复价应为300元，之12潘某车窗修复价应为292元，起诉分别认定为392元、130元，予以纠正。
本院认为，被告人赵永安多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵永安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵永安曾因盗窃被判刑，又采取破坏性手段盗窃，并且在同一时间连续作案，砸坏18台车的车窗，情节恶劣，应予严惩；同时，鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵永安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2020年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金人民币8492元、港币11元、新加坡币10元、美金1元、马来西亚币10元、印度尼西亚币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年一月十九日
书记员 钟占芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8044号
原告：李军，男，1975年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫俊，男，1971年9月日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷33号。
法定代表人：闫俊，公司总经理（该身份信息由申请人提供）。
原告李军与被告闫俊、杨博、宁夏乾通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因闫俊在本案中涉嫌合同诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费3013元，退还原告李军。
审判员 丁秀琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金俊婷
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8044号原告：李军，男，1975年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫俊，男，1971年9月日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。被告：杨博，女，1978年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷33号。法定代表人：闫俊，公司总经理（该身份信息由申请人提供）。原告李军与被告闫俊、杨博、宁夏乾通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因闫俊在本案中涉嫌合同诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费3013元，退还原告李军。审判员  丁秀琴二〇一六年十一月二十八日书记员  金俊婷附本案适用法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初31号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年11月24日20时许，被告人张某某伙同张某火（另案处理）窜至宁化县翠江镇翠华小区H幢楼下，被告人张某某负责望风，张某火负责撬锁，二人将被害人巫某某的黑色五羊本田女式踏板摩托车盗走并藏匿于宁化城关往宁化济村乡路边的一亭子内。次日，二人将该车以人民币2700元的价格销赃至广东省普宁市，被告人张某某分得1700元，张某火分得1000元。被盗的五羊本田摩托车，经价格鉴定，价值为人民币5657元。
被告人张某某于2015年12月8日，在宁化县翠江镇金鸡山135－1号一楼租住处被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、车辆销售登记表等书证；被害人巫某某的陈述；证人张某火的证言；辨认现场笔录、辨认现场照片；鉴定意见；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币5657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2015年11月14日止。）
二、追缴被告人张某某非法所退赃款1700元。
以上罚金和赃款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年四月十四日
书记员 卢燕芸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第828号
原告：林某国，住广东省陆丰市。
委托代理人：冯骏青，广东星宇律师事务所律师。
被告：陈某荣，住福建省诏安县。
被告：李某娣，住福建省诏安县。
被告：佛山市南海潮晟电气设备有限公司。住所佛山市南海区。
法定代表人：陈某荣。
被告：佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司。住所佛山市南海区。
法定代表人：李某合。
上列被告委托代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。
原告林某国诉被告陈某荣、李某娣、佛山市南海潮晟电气设备有限公司、佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯骏青到庭参加了诉讼。各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某国诉称：2013年10月18日，被告陈钊荣某甲购买别墅的需要，与原告签订《借款担保合同》一份。合同约定：被告陈某荣向原告借款100万元，由被告李某娣、被告佛山市南海潮晟电气设备有限公司、被告佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司对上述债务提供连带责任担保，借款期限至2013年11月17日，利息按月利率10‰计算，借款人逾期未归还本息的，则按10%计算违约金，并应承担标的6%计算律师代理费，发生争议由出借人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将100万元汇入了被告陈某荣的银行账户，被告陈钊荣某乙向原告出具了借据，但接口期限届满后，经原告多次催收，被告陈钊荣某丙没有归还借款本息。至2014年8月4日止，被告陈某荣尚欠原告如下款项：本金100万元，2013年10月18日至11月17日利息1万元，2013年11月18日起计至2014年8月4日止按每月10%计算的违约金、律师代理费11.46万元。请求判决：1、判令被告陈某荣向原告归还借款本金100万元，利息1万元，按每月10%计算违约金（从2013年11月18日开始，计至2014年8月4日止），律师代理费11.46万元；2、判令被告李某娣、被告佛山市南海潮晟电气设备有限公司、被告佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司对被告陈某荣的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案各被告均没有答辩。
经审理查明：2013年10月18日，各被告与原告签订《借款担保合同》，约定：被告陈某荣向原告借款100万元，由被告李某娣、佛山市南海潮晟电气设备有限公司、佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司对上述债务承担连带责任保证，借款期限至2013年11月17日，利息按月利率10‰计算，借款人逾期未归还本息的，则按10%计算违约金，并应承担标的6%计算律师代理费。原告依约将100万元汇入了被告陈某荣的银行账户，被告陈某荣向原告出具了借据。期限届满后被告陈某荣及其余被告均没有归还借款本息。原告对所称支出律师代理费11.46万元未举证支付凭证。
本院认为：2013年10月18日，陈某荣向原告借款100万元，被告李某娣、佛山市南海潮晟电气设备有限公司、佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。该借款为民间借贷，本院确认为合法有效。现借款已逾期，陈某荣应向原告偿还借款并支付有约定并合法的利息，本案合同约定的违约金应视同利息约定，因约定的利息或违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告李某娣、佛山市南海潮晟电气设备有限公司、佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司应按借款担保合同约定对上述债务承担连带保证责任。原告所诉律师代理费11.46万元因未举证支付凭证，并无事实依据，不予支持。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈某荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林某国偿还借款100万元并支付利息（1、2013年10月18日至2013年11月17日的利息1万元；2、以100万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月18日起计算至欠款清偿之日止）；
二、被告李某娣、佛山市南海潮晟电气设备有限公司、佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告林某国其余诉讼请求。
本案诉讼费28256元（含受理费22996元，财产保全费5000元，公告费260元）由被告陈某荣、李某娣、佛山市南海潮晟电气设备有限公司、佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李锦嫦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1978号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托代理人：王成龙，男，1987年2月27日出生，汉族，该行职工，住。
被执行人：刘锋，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李建兰，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王汝堂，男，1952年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锋、李建兰、王汝堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日做出的（2015）安红商初字347号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人辛淑国、辛春合邮寄送达执行通知书、报告财产令，2016年11月10日公告向被执行人李建兰、王汝堂公告送达执行通知书、报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本金300000元，利息153122元，案件受理费2686元，（计算至2015年1月20日）。现因申请执行人已知被执行人情况，亦无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，只查到被执行人王汝堂有冀Ｅ×××××江淮扬天牌汽车一辆，但无法控制。未查到其他被执行人有可执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年三月三日
书记员 李 强
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执1978号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托代理人：王成龙，男，1987年2月27日出生，汉族，该行职工，住。被执行人：刘锋，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李建兰，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王汝堂，男，1952年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锋、李建兰、王汝堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日做出的（2015）安红商初字347号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人辛淑国、辛春合邮寄送达执行通知书、报告财产令，2016年11月10日公告向被执行人李建兰、王汝堂公告送达执行通知书、报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本金300000元，利息153122元，案件受理费2686元，（计算至2015年1月20日）。现因申请执行人已知被执行人情况，亦无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，只查到被执行人王汝堂有冀Ｅ×××××江淮扬天牌汽车一辆，但无法控制。未查到其他被执行人有可执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一八年三月三日书记员  李 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1470号
上诉人（原审原告）杨爱国，男。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区都信电动车门市部，住所地安阳市北关区人民大道中段路北（国税局对面）。
负责人裴秀福，男，系安阳市北关区都信电动车门市部业主。
上诉人杨爱国因与被上诉人安阳市北关区都信电动车门市部（以下简称都信电动车门市部）修理、重作、更换纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月11日，杨爱国在都信电动车门市部购买新奥斯牌电动自行车一辆（车型号规格TDR24—38，车架编号112721421600187），购买价格为2550元。都信电动车门市部向杨爱国出具了该电动自行车的合格证。2014年9月8日，杨爱国称该电动自行车前轮支架及鞍座箱出现质量问题，要求都信电动车门市部予以更换。经北关区解放路工商所消费者协会协调，2014年10月26日，都信电动车门市部为杨爱国更换了该电动自行车前叉，后双方就鞍座箱更换未达成一致意见。本案庭审中，都信电动车门市部同意为杨爱国更换该电动自行车的鞍座箱。杨爱国要求误工损失按照月工资2884元计算4天，但未提供相关证据予以证明。
原审法院认为，杨爱国在都信电动车门市部购买的电动自行车出现质量问题，其要求都信电动车门市部进行更换，都信电动车门市部亦同意更换，该本案事实予以确认。杨爱国要求维权费用即误工损失，但未提供相关证据予以证明，该请求不予支持。依�《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳市北关区都信电动车门市部于本判决生效后十日内为原告杨爱国更换新奥斯牌电动自行车（车型号规格TDR24—38，车架编号112721421600187）鞍座箱；二、驳回原告杨爱国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨爱国负担25元，被告安阳市北关区都信电动车门市部负担25元。
宣判后，杨爱国不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人从被上诉人处购买的电动自行车出现质量问题，因被上诉人原因，双方对电动自行车的修理事宜未能达成一致意见，上诉人为维权支出了相应费用，并有误工损失，被上诉人应当承担误工损失1193.31元、打印费22元，并更换鞍座箱。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人都信电动车门市部答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另庭审中，杨爱国提交了安阳市北关区霞光电脑打字服务部出具的定额发票两张，2015缴费年度灵活就业人员缴纳养老保险费标准、招商银行户口交易明细表、个人社会保险缴费明细及二联单据各一份，以证明其维权过程中实际支出了打印费，被上诉人应赔付其相应的维权费用，即误工损失和打印费。
本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，杨爱国在都信电动车门市部购买的电动自行车出现质量问题，其有权要求经营者更换、修理，都信电动车门市部亦同意对该电动自行车的相关部件予以更换�修理，并已经部分履行了更换、修理义务，原审法院依据合格证、质量保证单、维修记录表、当事人的陈述等相关证据，判决都信电动车门市部为杨爱国更换新奥斯牌电动自行车鞍座箱并无不当。杨爱国要求都信电动车门市部支付其误工损失1193.31元，但未提供收入证明、误工时间等相关证据，其提供的2015缴费年度灵活就业人员缴纳养老保险费标准、招商银行户口交易明细表及个人社会保险缴费明细不能证实其实际误工损失数额，该项请求不予支持，其在取得相关证据后，可另行主张权利；杨爱国请求支付打印费22元，并提供了两张面额为10元的打印费用发票，其请求支付打印费的合理部分，应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新证据，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项�规定，判决如下：
一、维持安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第235号民事判决第一、二项，即：“一、安阳市北关区都信电动车门市部于本判决生效后十日内为杨爱国更换新奥斯牌电动自行车（车型号规格TDR24—38，车架编号112721421600187）鞍座箱；二、驳回杨爱国的其他诉讼请求”；
二、安阳市北关区都信电动车门市部于本判决生效后十日内给付杨爱国人民币20元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由杨爱国各负担20元，安阳市北关区都信电动车门市部各负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二�一五年八月二十八日
书 记 员 张 桢
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第367号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱志龙。因本案于2011年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。同年7月22日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）338号起诉书指控被告人朱志龙犯盗窃罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月19日18时许，被告人朱志龙伙同朱双军（另处）在杭州市西湖区文新街道天湖公寓小区门口，采用调包的方式，窃得浙江绿森数码科技有限公司委托顺丰速运有限公司收派员刘某代收货款的诺基亚E72i型手机一部（含充电器及电池，价值人民币2250元）。
同日，被告人朱志龙自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、销售清单复印件、顺丰速运快件存根联复印件、作案工具照片、户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某的证言，同案犯朱双军的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱志龙在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人朱志龙犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，故依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人朱志龙犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 张琦
二〇一一年七月二十二日
书记员 薛强
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终390号
上诉人（原审被告）：袁雄茂，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被上诉人（原审原告）：肖红慧，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
原审被告：毛崇高，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。
上�人袁雄茂因与被上诉人肖红慧及原审被告毛崇高民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从上诉人袁雄茂与被上诉人肖红慧往来银行流水账来看，上诉人袁雄茂于2013年7月11向被上诉人肖红慧银行账户汇款30万元，次日，被上诉人肖红慧向上诉人袁崇茂银行账户汇款36万元，“自记用途”一栏被修改为“转借”，而且上诉人袁雄茂向被上诉人肖红慧出具的是收到40万元的收条，并不是借条，上诉人袁雄茂与被上诉人肖红慧之间是否存在真实的民间借贷关系的事实不清。原审判决认定本案借款本金为36万元，月利率25‰，据此计算，上诉人袁雄茂只应每月向被上诉人肖红慧支付利息9000元。本案二审庭审后，上诉人袁雄茂向本院提交了一份�于2016年6月2日与被上诉人肖红慧的对账确认书，确认借款本金40万元，支付利息四笔，每笔2万元，共计8万元。该对账确认书表明，上诉人袁雄茂不但否认了一审判决认定的本案借款本金金额，认可借款本金为40万元，而且并未主张将多支付的利息冲抵本金，不符合常理。综上所述，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第1348号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人袁雄茂预交的二审案件受理费6000元予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年八月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终390号
上诉人（原审被告）：袁雄茂，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市温泉城区。
被上诉人（原审原告）：肖红慧，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市温泉城区。
委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
原审被告：毛崇高，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。
上�人袁雄茂因与被上诉人肖红慧及原审被告毛崇高民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从上诉人袁雄茂与被上诉人肖红慧往来银行流水账来看，上诉人袁雄茂于2013年7月11向被上诉人肖红慧银行账户汇款30万元，次日，被上诉人肖红慧向上诉人袁崇茂银行账户汇款36万元，“自记用途”一栏被修改为“转借”，而且上诉人袁雄茂向被上诉人肖红慧出具的是收到40万元的收条，并不是借条，上诉人袁雄茂与被上诉人肖红慧之间是否存在真实的民间借贷关系的事实不清。原审判决认定本案借款本金为36万元，月利率25‰，据此计算，上诉人袁雄茂只应每月向被上诉人肖红慧支付利息9000元。本案二审庭审后，上诉人袁雄茂向本院提交了一份�于2016年6月2日与被上诉人肖红慧的对账确认书，确认借款本金40万元，支付利息四笔，每笔2万元，共计8万元。该对账确认书表明，上诉人袁雄茂不但否认了一审判决认定的本案借款本金金额，认可借款本金为40万元，而且并未主张将多支付的利息冲抵本金，不符合常理。综上所述，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第1348号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人袁雄茂预交的二审案件受理费6000元予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年八月十日
书记员 陈 莉
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执504号之一
申请执行人：铜陵市三诺电子有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章满权，该公司董事长。
被执行人：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：陈思，该公司董事长。
本院在执行申请执行人铜陵市三诺电子有限公司与被执行人唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执504号
申请执行人：铜陵市三诺电子有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章满权，该公司董事长。
被执行人：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：陈思，该公司董事长。
本院在执行申请执行人铜陵市三诺电子有限公司与被执行人唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人唐山重型装备集团有限责任公司银行账户存款93441.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月九日
书记员 王 秀
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第233号
原告：骆鹏，1972年月12月27日出生。
委托代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：骆彬。
被告：张洪祥。
委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
本院在审理原告骆鹏诉被告张洪祥民间借贷纠纷一案中，原告骆鹏于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆鹏申请撤回对被告张洪祥的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆鹏撤回起诉。
案件受理费31235.26元，减半收取15617.63元，由原告骆鹏负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪催字第0016号
申请人宁波市震德机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望春路298弄168号，组织机构代码证69139755-2。
法定代表人董俊杰，系该公司总经理。
委托代理人赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人宁波市震德机械制造有限公司在本院受理其申请的公示催告后，于2014年9月3日向本院提出撤回申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人宁波市震德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 禹怀
二〇一四年九月七日
书 记 员 朱欢
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1431号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告常云霄。
被告常金林，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告常云霄、常金林保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年7月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷和文到庭参加了诉讼。被告常云霄、常金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告常云霄由被告常某担保，于2009年8月10日向原告借款9000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年8月9日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金9000元，利息5319.27元及截止到贷款还清日的利息。
被告常云霄、常某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、常云霄和常某的身份证明复印件。2、2009年8月10日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与被告常云霄、常某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为常云霄，借款金额9000元，利率9.9‰，保证人常某承担连带保证责任。
被告常云霄、常某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告常云霄作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年8月10日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告常云霄、常某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为常云霄，借款金额9000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款用途为种苗木，保证人常某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年7月17日，被告共欠贷款本金9000元，利息5319.27元，本息合计14319.27元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告常云霄、常某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告常云霄未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告常云霄归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告常某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常云霄于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14319.27元及自2013年7月17日至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告常金林对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告常云霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 贾菁菁
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审30号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人左云县威隆洗煤有限公司
住所地左云县马道头乡元坪村麻火沟
法定代表人白红梅，系该公司总经理。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人左云县威隆洗煤有限公司在法定期限内未履行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上的建筑物和其他设施并缴纳罚款569520的行政处罚决定，于2017年11月8日向本院提出强制执行的申请，本院于同年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，被执行人左云县威隆洗煤有限公司于2005年5月份始，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县马道头乡元坪村土地75.7亩（其中未利用地55.49亩、工矿用地7.56亩。林地8.01亩、旱地3.9亩、田坎0.54亩、交通0.2亩）建洗煤厂。
该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片复印件、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人左云县威隆洗煤有限公司负责人李永忠、左云县马道头乡元坪村党支部书记殷守权的询问笔录佐证。
2017年3月14日左云县国土资源局以编号2016017行政处罚决定书，给予被执行人左云县威隆洗煤有限公司拆除在非法占用的违反土地利用总体规划土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上的建筑物和其他设施并缴纳罚款569520元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月2５日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行处罚决定中拆除建筑物、恢复原貌、缴纳罚款等相关事宜，但被执行人仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人左云县威隆洗煤有限公司未经批准建洗煤厂作出的拆除在非法占用的违反土地利用总体规划土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上的建筑物和其他设施并缴纳罚款569520元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016017行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一七年十二月八日
书记员 冯星星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10944号
原告江渝，男，1951年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告江榴全，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆房地综合开发公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张某，经理。
委托诉讼代理人陶建，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人裴远程，男，该公司工作人员。
本院在审理原告江渝、原告江榴全与被告重庆房地综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江渝、原告江榴全于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江渝、原告江榴全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江渝、原告江榴全撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告江渝、原告江榴全负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月十日
书记员 肖港
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第294号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年2月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，原福州市某建材有限公司法定代表人，住福建省闽侯县荆溪镇。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年11月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年10月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人潘某某犯伪造公司印章罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2012年1月，被告人潘某某为法人代表的福州某建筑有限公司与福建山外山涂料科技开发公司合作，福州某建筑有限公司取得生产、销售接缝、抗裂、腻子粉等系列产品资格后，为方便签订合同及规避品牌授权使用费用，在未取得福建山外山涂料科技开发有限公司及其他任何法律文书授权的情况下，伪造刻有“福建山外山涂料科技开发公司业务八部”、“福建山外山有限公司销售八部”字样的公章，用于对外签订合同，给福建山外山涂料有限公司造成了不利影响。
2013年11月2日，福州某建材有限公司赔偿福建山外山涂料有限公司人民币20万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人潘某某未经合法授权，伪造其他公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，建议本院以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人潘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年1月，被告人潘某某担任法定代表人的福州某建筑节能材料有限公司与福建山外山涂料科技开发有限公司合作，取得该公司接缝、抗裂、腻子粉等系列产品的生产销售权。被告人潘某某为方便签订合同及规避品牌授权使用费用，在未取得福建山外山涂料科技开发有限公司及其他任何法律文书授权的情况下，伪造刻有“福建山外山涂料科技开发有限公司业务八部”、“福建山外山涂料科技开发有限公司销售八部”字样的公章，用于对外签订合同，给福建山外山涂料科技开发有限公司造成了不利影响。
2013年11月2日，被告人潘某某及福州某建筑节能材料有限公司赔偿福建山外山涂料科技开发有限公司人民币20万元并取得谅解。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、丁某某、林某某、陈某某、李某某、汤某某、王某某的证言及辨认笔录，印章审批登记表，企业法人营业执照，经销合同复印件，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录，和解协议书，谅解书和被告人潘某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人潘某某未经合法授权，伪造其他公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人潘某某归案后能如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 吴国钧
二〇一五年四月九日
书 记 员 林萍萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1447号
上诉人（原审被告）：张钦海，男，汉族，住广东省广州市海珠区，
上诉人（原审被告）：赵金武，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被上诉人（原审原告）：曾灿锐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人张钦海、赵金武因与被上诉人曾灿锐民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初7344号民事裁定，向本院提出上诉。
张钦海、赵金武上诉称，涉案《借款合同》是伪造的，因此该合同的管辖条款不具有法律效力。另，本案被告之一赵金武的经常居住地位于佛山市南海区，本案由佛山市南海区人民法院管辖符合法律的规定。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张涉案《借款合同》系伪造的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。涉案《借款合同》第五条约定：“争议的解决：在本合同履行中发生的争议，由各方通过协商解决；协商不成的，乙方可直接向佛山市禅城区人民法院申请支付令或提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申71号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李日升，男，1960年4月7日出生，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李日元，男，1934年5月29日出生，住西宁市城北区。
再审申请人李日升与被申请人李日元房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李日升申请再审称：（一）原判认定事实错误。原判认定李日升将房屋产权证书原件交给了李日元是十分荒谬的。申请人从未将产权证书交给被申请人，被申请人通过不正当手段取得证书，申请人无从知晓。原审判决对申请人收到的13万款项的性质、用途以及最终去向的认定均与客观事实不符。被申请人多年占有房屋，13万元是其交给申请人多年的房租并非购房款。（二）原判适用法律错误。原判认定事实不清必然导致适用法律错误。原判认定以13万的价格购买涉案房屋符合当时的房屋市场价格无证据支持。认定双方达成买卖房屋的合意更没有证据支持。申请人只是因为同胞兄弟才让被申请人居住。原判认定申请人给被申请人转款12万不能认定为退还房款也是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于原判的认定事实问题。申请人李日升主张被申请人李日元是通过不正当手段取得房屋权属证书，但对此并未提供证据予以证明。被申请人李日元自2001年起一直实际占有使用涉案房屋并持有该房屋的房产证及土地证。申请人李日升对此事实应该是明知的，但直至2014年3月5日其才在西宁晚报上对其房产证、土地证声明作废，怠于履行其权利，故对其主张李日元是通过不正当手段取得其房屋权属证书的理由不予采信。申请人李日升主张其收到被申请人李日元的13万属房屋租金，但对此也未提供双方存在租赁合同法律关系的证据。申请人主张13万系2000年到2009年每月1000元的租金计算得来，但每月1000元的租金不符合当时的房屋租赁价格，且一次给付13万元的租金也不符合交易习惯。以13万的价格购买涉案房屋却符合当时的房屋市场交易价格，故原判最终认定13万元为购房款并无不当，申请人的该项申请事由不成立。
（二）关于原判的适用法律问题。申请人李日升与被申请人李日元系兄弟关系，李日元一直实际占有使用涉案房屋，后一次支付李日升13万元，双方虽未签订书面房屋买卖协议，但从李日元一直持有房产证及土地证原件，装修房屋并实际居住，李日升认可收到了13万元，以上行为可认定房屋买卖合同的主要义务已经履行，应视为双方口头房屋买卖合同成立且生效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条:”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案双方当事人虽未办理房屋过户登记手续并不影响房屋买卖合同的效力。据此，原判确认双方的口头房屋买卖协议有效，适用法律并无不当。申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人李日升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李日升的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年四月十八日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申71号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李日升，男，1960年4月7日出生，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李日元，男，1934年5月29日出生，住西宁市城北区。再审申请人李日升与被申请人李日元房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李日升申请再审称：（一）原判认定事实错误。原判认定李日升将房屋产权证书原件交给了李日元是十分荒谬的。申请人从未将产权证书交给被申请人，被申请人通过不正当手段取得证书，申请人无从知晓。原审判决对申请人收到的13万款项的性质、用途以及最终去向的认定均与客观事实不符。被申请人多年占有房屋，13万元是其交给申请人多年的房租并非购房款。（二）原判适用法律错误。原判认定事实不清必然导致适用法律错误。原判认定以13万的价格购买涉案房屋符合当时的房屋市场价格无证据支持。认定双方达成买卖房屋的合意更没有证据支持。申请人只是因为同胞兄弟才让被申请人居住。原判认定申请人给被申请人转款12万不能认定为退还房款也是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为，（一）关于原判的认定事实问题。申请人李日升主张被申请人李日元是通过不正当手段取得房屋权属证书，但对此并未提供证据予以证明。被申请人李日元自2001年起一直实际占有使用涉案房屋并持有该房屋的房产证及土地证。申请人李日升对此事实应该是明知的，但直至2014年3月5日其才在西宁晚报上对其房产证、土地证声明作废，怠于履行其权利，故对其主张李日元是通过不正当手段取得其房屋权属证书的理由不予采信。申请人李日升主张其收到被申请人李日元的13万属房屋租金，但对此也未提供双方存在租赁合同法律关系的证据。申请人主张13万系2000年到2009年每月1000元的租金计算得来，但每月1000元的租金不符合当时的房屋租赁价格，且一次给付13万元的租金也不符合交易习惯。以13万的价格购买涉案房屋却符合当时的房屋市场交易价格，故原判最终认定13万元为购房款并无不当，申请人的该项申请事由不成立。（二）关于原判的适用法律问题。申请人李日升与被申请人李日元系兄弟关系，李日元一直实际占有使用涉案房屋，后一次支付李日升13万元，双方虽未签订书面房屋买卖协议，但从李日元一直持有房产证及土地证原件，装修房屋并实际居住，李日升认可收到了13万元，以上行为可认定房屋买卖合同的主要义务已经履行，应视为双方口头房屋买卖合同成立且生效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条:”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案双方当事人虽未办理房屋过户登记手续并不影响房屋买卖合同的效力。据此，原判确认双方的口头房屋买卖协议有效，适用法律并无不当。申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人李日升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李日升的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年四月十八日书记员  范人文
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初979号
中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地：保康县城关镇光千路145号，组织机构代码：××。
代表人宛晓东，该行行长。
委托代理人王贻才，中国农业银行股份有限公司保康县支行职工。
被告鲁超。
被告黄德军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保康县支行诉被告鲁超、黄德军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行以起诉主体有误为由，于2016年7月28日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司保康县支行负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘大红
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执8号
原告王玉祥与被告王振田租赁合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）望民初字第0317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2015）望民初字第0317号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执921号
隋成明、曾照凤：
本院已立案受理赵奇申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二〇一六年七月十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初第682号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十一日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00331号
罪犯王树春，男，1969年10月1日出生，汉族，原户籍所在地明光市，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年12月9日作出（2011）明刑初字第00276号刑事判决，以强奸罪判处王树春有期徒刑四年。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树春在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯王树春自入监三十三个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬，一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王树春在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执7号
申请执行人覃五妹，女，1982年9月10日生，壮族，农民，现住柳江县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾市中心支公司。住所地：来宾市维林大道418号。
负责人梁立军，该公司总经理。
被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市驾鹤路89楼1号楼2层。
负责人袁严峰，该公司总经理。
申请执行人覃五妹与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾市中心支公司，太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃五妹于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾市中心支公司赔偿各项经济损失1000元；要求被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿各项经济经损失3645.65元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾市中心支公司，太平财产保险有限公司柳州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾市中心支公司，太平财产保险有限公司柳州中心支公司履行法律文书确定的义务，即中国太平洋财产保险股份有限公司来宾市中心支公司赔偿申请执行人覃五妹1000元，负担执行费50元，合计1050元；太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿申请执行人覃五妹各项经济经损失3645.65元，负担执行费50元，合计3695.65元。经查明两被执行人已于2014年5月20日自动履行法律文书确定的义务，即（2013）武民初字第661号民事判决书已于立案前自动履行完毕，申请人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人覃五妹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆华停
代理审判员 覃小妮
二〇一六年四月七日
书 记 员 覃意兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第551-1号
上诉人（原审原告）：浙江天恒建设有限公司。
法定代表人：经德善。
委托代理人（特别授权）：何昌文。
被上诉人（原审被告）：王奕德。
上诉人浙江天恒建设有限公司为与被上诉人王奕德建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江天恒建设有限公司于2013年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天恒建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天恒建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江天恒建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年四月三日
代书记员 王 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1059号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王冲，男，1983年10月1日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市。因本案，于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人王冲犯非法拘禁罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人王冲因经济纠纷，于2017年6月20日21时许，邀约“华子”等人在本市武昌区南湖街水域天际小区31栋1单元楼下找到黄某，并强行将黄某带至本市洪山区野芷湖大桥下，限制其人身自由。期间，对黄某实施了殴打。次日零时许，被告人王冲在索某人民币39600元，并威逼黄某写下欠条后，方才将其放回。经法医鉴定，黄某因被人打伤头面部，其损伤程度为轻微伤。
被告人王冲于2017年6月26日被公安机关抓获归案。被告人王冲归案后，其家属代为退赔黄某损失人民币59000元。
上述事实，公诉机关提供有1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人沈某、王某1的证言；4、被害人黄某的报案材料及陈述；5、司法鉴定意见书；6、被告人王冲的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王冲因经济纠纷，非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人王冲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，2017年6月20日21时许，被告人王冲因经济纠纷，邀约“华子”等人在武汉市武昌区南湖街水域天际小区31栋1单元楼下找到黄某，并强行将黄某带至武汉市洪山区野芷湖大桥下，限制其人身自由。期间，对黄某实施了殴打。次日零时许，被告人王冲在索某人民币39600元，并威逼黄某写下欠条后，方才将其放回。经法医鉴定，黄某因被人打伤头面部，其损伤程度为轻微伤。
2017年6月26日，被告人王冲被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王冲的亲属代为退出赃款和赔偿被害人黄某因受伤而遭受的经济损失共计人民币59000元，被害人黄某出具谅解书对被告人王冲的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人黄某的报案材料及陈述，证实因经济纠纷其被被告人王冲限制人身自由，被索取钱财的事实经过。
2、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过和破案经过，证实本案的侦破及将被告人王冲抓获归案的事实经过。
3、房屋租赁合同、收条、收据，证实被告人王冲与被害人黄某存在经济纠纷的事实。
4、证人沈某的证言，证实了2017年6月20日21时许，被害人黄某在武汉市武昌区南湖街水域天际小区31栋1单元楼下被被告人王某2强行带走的事实经过。
5、证人王某1的证言，证实了被害人黄某租赁水域天际商铺的情况。
6、辨认笔录，证实被害人黄某辨认出被告人王冲是2017年6月20日21时许，在武汉市武昌区南湖街水域天际小区31栋1单元楼下强行将其带至武汉市洪山区野芷湖大桥下，限制其人身自由，在索某人民币39600元，并威逼其写下欠条后，方才将其放回的人。
7、支付宝转账记录，证实被告人王某2在实施非法拘禁过程中索某被害人黄某人民币39600元的事实。
8、湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实了被害人黄某的损伤程度为轻微伤。
9、谅解书、收条，证实案发后，被告人王冲的亲属代为退出赃款和赔偿被害人黄某因受伤而遭受的经济损失共计人民币59000元，被害人黄某出具谅解书对被告人王冲的行为表示谅解。
10、被告人王冲的供述，其对实施上述非法拘禁行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人王冲王冲因经济纠纷，非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王冲犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王冲的亲属积极代为退出赃款和赔偿被害人黄某因受伤而遭受的经济损失，并取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王冲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且湖北省武汉市武昌区司法局出具调查评估意见书同意接受对被告人王冲进行社区矫正的意见，本院决定对被告人王冲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王冲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓军
人民陪审员 刘理
人民陪审员 王维
二０一七年十一月六日
书 记 员 周研
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初910号
原告：刘明月，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：李冰峰，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：马媛媛，女，36岁左右，汉族，居民，现住沽源县。
被告：师清，男，1977年11月7日出生，汉族，现住沽源县。
原告刘明月与被告马媛媛、师清、李冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。刘明月无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘明月撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。
审 判 员 张少匣
代理审判员 焦朝岩
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3560号
原告：薛峰，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：金洪炳，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：韦宏强，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告薛峰诉被告韦宏强、金洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员郑琼适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛峰到庭参加了诉讼。被告韦宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告金洪炳的起诉，本院予以准许。
原告薛峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5000元，支付利息1200元（从2016年5月26日起按月利率2%计算至2017年5月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日被告因资金周转需要向原告借款5000元，借款由被告向原告出具借条一份，借条确定被告于2016年6月26日前归还，借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告未予归还任何款项。
原告薛峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告韦宏强未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向薛峰借到现金5000元，借款期限从2016年5月26日至2016年6月26日止，借款利息从出借日起按月息2分计算等内容。被告韦宏强在“借款人”栏签字捺印。《借条》出具后，被告韦宏强未支付过利息，亦未归还过本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告韦宏强应履行返还借款及支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韦宏强未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宏强返还原告薛峰借款5000元，并支付自2016年5月26日起按月利率2%计算至2017年5月25日止的利息1200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦宏强负担。
原告薛峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦宏强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 郑 琼
二〇一七年八月十五日
书记员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3439号
原告：杨朝兴，男，汉族，住梁山县。
原告：程凤英，女，汉族，住梁山县。
以上二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：马化军，男,汉族，住梁山县。
被告：董秀芹，女，汉族，住梁山县。
原告杨朝兴、程凤英与被告马化军、董秀芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝兴、程凤英及其委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告马化军、董秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨朝兴、程凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，二被告共同返还二原告剩余的租金105000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系从事餐饮业人员，被告出资在梁山县城青年路4号购买门市房一宗。2014年4月1日，原、被告达成协议：被告将上述位置的门市房出租给原告从事餐饮经营，租金为每年15000元，租期为10年，合计租金为150000元。协议签订之日，原告即将租金150000元一次性给付被告。2017年6月份，因梁山县政府棚户区改造工程，该门市房已被拆除，致使原、被告无法继续履行房屋租赁合同，该合同应予以解除。对于剩余租金，根据协议被告应予以返还，至今，被告拒绝将该剩余租金返还原告。
被告马化军、董秀芹未到庭，亦未答辩。
原告杨朝兴、程凤英为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告就涉案房屋达成租赁协议并履行，原告诉讼请求符合协议约定第四条之规定，被告应返还原告剩余租金101250元。
2、被告马化军出具的收条一份，证明被告收到原告给付的租金150000元，原告方按约定已履行了本合同。
3、申请出示梁山县解放桥商场出具的证明、门市房长期租赁合同补充协议各一份，证明涉案房屋已经拆迁，并已于2017年3月23日腾空。
被告马化军、董秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告马化军、董秀芹未提供证据。
经审查，原告杨朝兴、程凤英提交的房屋租赁合同、收到条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：
2014年4月1日，原告杨朝兴、程凤英与被告马化军、董秀芹签订房屋租赁合同，约定二被告将坐落在梁山县青年路四号处的自东向西数第五间房屋租赁给二原告，租赁期限为十年(自2014年4月1日起至2024年3月30日止)，租金为每年15000元，二原告一次性给付二被告十年房屋租金150000元，有被告马化军出具的收到条为凭。在房屋租赁合同中，双方约定：如遇国家政府重大调整及扩街、拆迁、街道绿化等政府行为不可抗力而无法正常履约时，二被告必须把剩余的租金如数退还给二原告。因政府拆迁，涉案房屋于2017年3月23日已腾空。二原告诉至本院，要求二被告返还租金101250元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告马化军、董秀芹将坐落在梁山县青年路四号处的自东向西数第五间房屋租赁给二原告，有原、被告双方签订的房屋租赁合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。因梁山县政府棚户区改造工程，二被告搬离涉案房屋，致使合同目的不能实现，原、被告双方的房屋租赁合同应予以解除。根据原、被告双方签订的房屋租赁合同第四条的规定，如遇国家政府重大调整及扩街、拆迁、街道绿化等政府行为不可抗力而无法正常履约时，二被告必须把剩余的租金如数退还给二原告，二原告于2017年3月23日已经搬离涉案房屋，故二原告要求二被告返还租金101250元（自2017年7月1日起至2024年3月30日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨朝兴、程凤英与被告马化军、董秀芹于2014年4月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告马化军、董秀芹于本判决生效之日起五日内返还原告杨朝兴、程凤英租金101250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、诉讼保全费1045元，共计2245元，由原告杨朝兴、程凤英负担37元，被告马化军、董秀芹负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年九月十八日
书记员 王 玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4004号
原告：史俭普，男，1955年10月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告：李国相，男，1957年11月11日出生，汉族，住内黄县。
原告史俭普与被告李国相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告史俭普之委托诉讼代理人杨和耀、被告李国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俭普向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告两次借款本金40000元及利息1200元(2012年7月21日的本金20000元，利息从2012年7月21日按照月息1分暂计算至2012年10月21日；2017年3月16日的本金20000元，利息从2017年3月16日按照月息1分暂计算至2017年6月16日；以后利息按照月息1分计算至实际付清之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月21日被告向原告借款20000元，约定利息为月息1分；2017年3月16日被告向原告借款20000元，约定利息为月息1分。原告将该两笔借款以现金的方式如数支付给了被告，被告给原告出具了两张借条。现原告急需收回借款，多次督促被告，希望其能主动履行还款义务，被告找各种理由推脱，至今拒不还款，故起诉。起诉后，原告变更诉请第一项为：判决被告偿还借款本金20000元，利息按月息1分，从2012年7�21日计算至借款付清之日。
被告李国相辩称，欠款20000元属实，2012年拿钱时口头约定利息是月息1分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的2012年7月21日借到条复印件及2017年3月16日借到条各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日被告从原告处借现金20000元，双方口头约定利息为月息1分，被告当日向原告出具了借到条。就该笔借款被告于2017年3月16日重新出具了借条。被告自2012年7月21日借款后，本息均未偿还。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，利息按月息1分从2012年7月21日计算至本金全部偿还清之日。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借款条可以证实，被告负有还本付息的义务，原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按月息1分从2012年7月21日计算至本金全部偿还清之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国相于本判决生效之日起十日内偿还原告史俭普借款本金20000元及利息(利息以本金20000元为基数，利率按月息1%，自2012年7月21日计算至还清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李国相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杰
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第718-1号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行。
住所地，铜陵市石城路**号。
法人代表，许志勇，行长。
被执行人汪东，男，1977年9月9日生，住铜陵市。
被执行人钱铮，男，1979年9月20日生，住铜陵市。
本院因中国银行股份有限公司铜陵分行申请执行汪东、钱铮借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行付款义务，本院依法委托铜陵市银桥拍卖有限责任公司对被执行人汪东所有的皖G052**东风标致DC7166A206机动车一辆进行拍卖，买受人谢勇以23000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、皖G052**东风标致DC7166A206机动车所有权及相应的其他权利自本车交付时归买收人谢勇所有；
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年四月一日
书记员 马 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02192号
原告程晋来，男，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告程晋来诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程晋来于2014年11月19日因与被告淮南峰德房地产开发有限公司通过协商，现已和解。向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告程晋来撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程晋来撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1218元，依法减半收取609元，由原告程晋来负担。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1602号
申请执行人：马军伟，男，1968年10月28日出生。
被执行人：黄开胜，男，1972年11月15日出生。
申请执行人马军伟与被执行人黄开胜股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0505民初5886号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告黄开胜确认结欠原告马军伟股权转让款1100000元，该款被告于2017年2月8日前支付原告。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告负担，于2017年2月8日前直接支付给原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月13日立案受理，本案执行标的1107350元，执行费13474元，共计1120824元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5886号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐辛悦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3189号
原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人：王玉起，职务：行长。
委托诉讼代理人：李在学，该行副行长。
被告：公维平，男，汉族，农民。
被告：李兆英，男，汉族，农民。
被告：公瑞，男，汉族，农民。
被告：公维海，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告公维平、李兆英、公瑞、公维海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请,理由是原被告双方已私下协商完毕。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费408元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 员 石统乐
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 颖
书 记 员 邵明洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初831-2号
原告武风岭。
被告高涛。
被告李长松（又名王长松）。
被告王公社。
被告杨瑞秀。
本院在审理原告武风岭诉被告高涛、李长松、王公社、杨瑞秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告武风岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告王长松在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处账号62×××17存款83000元予以冻结12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘清建
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4658号
原告：卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林永林，男，1979年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告卢素惠与被告林永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢素惠到庭参加诉讼，林永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢素惠向本院提出诉讼请求：依法判令林永林立即偿还原告借款30,000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。事实和理由：林永林因做生意需要资金，于2015年3月3日向卢素惠借款30,000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。后经卢素惠多次催讨，林永林未能偿还上述借款。
林永林未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。林永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永林因做生意需要资金，于2015年3月3日向卢素惠借款30,000元，并于借款同日出具借条一张交卢素惠收执，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未约定还款期限。后经卢素惠多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林永林向卢素惠借款的事实，有林永林出具给卢素惠的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故卢素惠请求判令林永林偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于卢素惠的利息请求，因原、被告双方对利息的约定存在超过相关法律法规关于民间借贷利率上限规定的可能，本院在法定限额内予以支持。林永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林永林应于本判决生效后10日内偿还卢素惠借款本金30,000元，并支付自2015年3月3日起至还清借款之日止在年利率24%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文胜
代理审判员 戴毅斌
人民陪审员 黄来有
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈巧榆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第144号
申请人夏杭。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
申请人夏杭为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人夏杭申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第141号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人夏杭要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第141号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人夏杭负担。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2718号
原告：欧阳建国，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：罗智耀，男，1987年12月9日出生，汉族，住清远市清新区，现被羁押在清远市看守所。
原告欧阳建国与被告罗智耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建国到庭参加诉讼，被告罗智耀因被限制人身自由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻把位于清远清城白马塱三区8号401房过户给原告；2、判令被告赔偿自2015年8月5日至2017年3月8日期间利息共3712元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月5日向被告购买位于清远清城白马塱三区8号401房，购房总价85000元，并于当日交付40000元作为房屋订金，但时至今日已有1年10个月了，被告还以各种理由不肯办理过户手续。鉴于此，请法院支持原告的请求。
原告欧阳建国提供如下证据：1、身份证复印件、人口信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、水表解体工程协议书，拟证明涉案房屋的水表由原告报装；3、收据，拟证明被告已收了40000元购房款；4、房地产买卖合同，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；5、不动产登记资料查询，拟证明涉案房屋已登记在被告名下。
被告罗智耀没有提供书面答辩意见，在本院向其询问时表示：在收取定金40000元后，其就已将房屋钥匙交给原告；同意过户给原告，但原告需支付剩余房款，过户费用按约定由原告负担；不同意赔偿利息。
被告罗智耀没有提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年8月5日，被告开具一份收据给原告收执，该收据上写明：“兹收到欧阳建国购房订金（购房地址：清远清城白马塱三区8号401房）40000元整，另外45000元过户后再交齐。房总价为85000元，过户费用由欧阳建国负担。”被告在收取原告40000元后，已将房屋钥匙交付给原告。2016年3月28日，原告与清远博成市政工程有限公司就清远清城白马塱三区8号401房拟安装独立水表工程签订了一份《水表解体工程协议书》。2017年3月29日，原、被告到清远不动产管理中心办理房屋过户时补签了一份《房地产买卖合同》，但该次过户手续未完成。根据清远国土资源局不动产登记处于2017年8月16日出具的不动产登记资料查询结果证明证实，坐落于清远清城白马塱三区8号401号房屋的权利人为罗智耀[产权证号：粤（2017）清远不动产权第0001165号]，没有抵押或查封情况。原告为证明其能一次性支付本案购房款余款45000元，已将该款交至了本院。庭审中，原告明确过户的费用按约定由其承担。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告已依约向被告支付部分房款40000元，被告亦已将房屋交付给原告，原、被告之间的房屋买卖关系已成立，故被告应依约协助原告办理涉案房屋登记过户手续。虽然被告与原告曾一起到房管部门办理过户手续，但在过户手续未完成的情况下，被告仍有协助办理的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋过户的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息的请求，因合同并无约定办理过户的期限，故原告的该请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告罗智耀于本判决生效之日起5日内协助原告欧阳建国办理位于清远市清城白马塱三区8号401号的产权转移手续；
二、驳回原告欧阳建国的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告欧阳建国负担25元，被告罗智耀负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一七年八月十七日
书记员 潘秋旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第197号
原告孙�，男，1984年7月16日生，汉族。
被告田某，女，1989年7月3日生，汉族。
本院在受理原告孙某与被告田某变更抚养权纠纷一案中，原告无法提供被告的确切地址，现又无法联系到原告孙某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨昊方
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初59号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘某，男，29岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，同年7月8日转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年4月11日9时30分许，被告人刘某驾驶黑XXXX**号“开瑞”牌轻型普通货车，在虎林市虎林镇爱民东街“XX理发店”门前人行道处由西向东倒车过程中，由于瞭望不够，将后方行走的被害人陈某（女，65岁）刮撞，致其受伤，后经医院抢救无效于同年4月13日死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合被运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某辩称，对虎林市人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月11日9时30分许，被告人刘某驾驶黑XXXX**号“开瑞”牌轻型普通货车，在虎林市虎林镇爱民东街“祥和理发店”门前人行道处由西向东倒车过程中，由于瞭望不够，将后方行走的被害人陈某（女，65岁）刮撞，致其受伤，后经医院抢救无效于同年4月13日死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合被运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
上述事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据证实：
公安综合信息查询证实：被告人刘某综合信息。
驾驶证、行驶证及身份证复印件证实：被告人刘某自然简历，且具有驾驶资格。
到案说明证实：案件来源情况。
道路交通事故认定书证实：被告人刘某在本起事故中负全部责任，被害人陈某在本起事故中无责任。
王某证言证实：2017年4月11日上午10时许，其接到小舅子媳妇电话告知其岳母被撞了，正在医院接受治疗。之后其立刻赶往医院。到医院后见到其家属及肇事司机和家属，之后便报了警。
刘某的供述和辩解证实：2017年4月11日9时许，其驾车在万宏表业门前处倒车时，由于瞭望不够将车后一行人撞倒。其发现撞倒人之后就将其父亲喊来，一同将撞倒行人送至虎林市人民医院进行救治。后伤者家属报了警，其便一直在医院等待交警处理，被撞行人于2017年4月13日抢救无效死亡。
法医学尸体检验鉴定书证实:被害人陈某符合被运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
吸毒现场检测报告书证实：被告人刘某在本案驾驶车辆期间未吸毒。
道路交通事故现场勘查笔录证实：案件发生现场情况。
调解书、谅解书及收条证实：被告人刘某与附带民事原告人达成赔偿协议。二附带民事原告人对被告人表示谅解，不再追究被告人刘某的其他事宜，希望法院对其从轻处罚，同意法院对其判处监外刑。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，虎林市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议并部分赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚廷友
人民陪审员 段玉玲
人民陪审员 于 锦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初797号
原告：莱阳市兴德塑料厂。住所地：莱阳市开发区鹤山路A区。
经营者：薛文栋，男，1968年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人:孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：莱阳市玉丰工艺品有限责任公司。住所地:莱阳市鹤山路**号。
法定代表人：王少国，经理。
原告莱阳市兴德塑料厂诉被告莱阳市玉丰工艺品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告向王翠红借款350000元，后还款150000元，尚欠200000元。2017年1月19日，王翠红将200000元债权转让给原告，并通知被告，由被告签收债权让与证明为凭。请求判令被告立即支付人民币200000及利息1000元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、协议书一份；2、债权转让证明一份；3、中信银行业务回单复印件一份。
被告辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2016年7月11日，王翠红与被告签订协议书一份，确认被告2015年5月6日向王翠红借款350000元，并出具借据；该款由王翠红按被告指定2015年5月13日垫付汇入指定账户325504元，其余24496元为被告应支付王翠红介绍业务的报酬；被告已偿还王翠红150000元，余款200000元被告保证于2016年10月1日前一次性付清。2017年1月19日，王翠红将200000元债权转让给原告，被告在债权让与证明上盖章。
因被告不同意调解，致调解未成。
本院认为，王翠红与被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。本院确认王翠红对被告享有债权200000元。王翠红将其对被告享有的债权200000元让与原告，不违反国家法律、法规的强制性规定，在通知被告后，该债权转让合同成立并有效，原告成为新的债权人。原告要求被告支付人民币200000及利息1000元，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，及有关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳市玉丰工艺品有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱阳市兴德塑料厂200000元、利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年三月十六日
书记员 房铭媛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执63号
申请执行人易淑容，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人郑湘阳，总经理。
本院在执行易淑容申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初410号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金76700元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执63号申请执行人易淑容，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人郑湘阳，总经理。本院在执行易淑容申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初410号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金76700元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月七日书记员 陈 宇
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩774号
被罚款人：付玉洁，女，1964年5月2日出生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与付玉洁金融借款合同纠纷一案中，因付玉洁违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对付玉洁罚款500元，限收到本决定书后交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雅欣