广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初240号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄考德（曾用名：黄亚三，绰号“阿德”），男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，自由职业，住址：广西钦州市区。曾因犯盗窃罪于2009年3月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月9日被抓获,次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人黄考德犯抢夺罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄考德到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2017年1月18日22时许，被告人黄考德驾驶电动自行车在南宁市东盟商务区龙某世纪工地门口抢夺被害人黄某的女士单肩包一个，包内有苹果6plus手机一部及钱包一个。经鉴定，苹果6plus手机案发时价值3416元。
2、2017年2月8日21时许，被告人黄考德驾驶电动自行车在南宁市青秀区龙某世纪工地门口抢夺被害人柯某的挎包一个，包内有荣耀7手机一部及105元。经鉴定，荣耀7手机案发时价值670元。
公诉机关当庭举证了受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，搜查笔录、扣押及发还清单，购买手机票据复印件，被害人黄某、柯某陈述，被告人黄考德的供述及辩解、价格认定结论书，现场辨认笔录及指认照片等证据证实指控。公诉机关认为，被告人黄考德驾驶非机动车抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人黄考德曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。提请依法判处。请求依法判处。
被告人黄考德对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月18日22时许，被告人黄考德驾驶电动自行车在南宁市东盟商务区龙某世纪工地门口抢夺被害人黄某的灰白色女士单肩包一个，包内有苹果6plus手机一部及钱包一个。经鉴定，苹果6plus手机案发时价值3416元。
2017年2月8日21时许，被告人黄考德在相同地点以相同手段抢夺被害人柯某的黑色挎包一个，包内有华为荣耀7手机一部及内装现金105元、柯某身份证及银行卡等物的长款女士钱包一个。经鉴定，华为荣耀7手机案发时价值670元。
2017年2月9日18时许，被告人黄考德在南宁市西乡塘区虎邱村西一巷出租房内被公安人员抓获，被害人柯某被抢夺的黑色女式挎包一个、华为荣耀7手机一部、现金75元等物已被公安机关追回并发还被害人柯某。被告人黄考德曾因犯盗窃罪于2009年3月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月30日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年4月19日起至2016年12月18日止。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源系被害人黄某、柯某分别于2017年1月18日、2017年2月8日向公安机关报案。
2、抓获经过，证实2017年2月9日18时许，被告人黄考德在南宁市西乡塘区虎邱村西一巷出租房内被公安人员抓获，被告人黄考德无自首情节。
3、户籍信息，证实被告人黄考德身份情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、（2013）青刑初字第636号刑事判决书，证实被告人黄考德曾因犯盗窃罪于2009年3月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月30日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年4月19日起至2016年12月18日止。
5、搜查笔录、扣押清单、指认赃物照片、发还清单，证实公安民警对被告人黄考德人身及被告人黄考德丢弃赃物的地点进行搜查，从被告人黄考德处扣押了华为荣耀PLK-
UL00型16G手机一部、NO.01589“新派川菜*茶吧”VIP卡1张、现金8张共计75元、内有柯某身份证、银行卡等物的棕黄色女式长款钱包1个、挎带已断的黑色女式单肩挎包1个。被告人黄考德对上述物品进行指认。上述物品均已发还被害人柯某。
6、被害人黄某陈述，证实2017年1月18日21时50分许，黄某步行经过南宁市青秀区桂雅路奥斯汀门口时被一名男子驾驶一辆深色电动车从身后抢走其挎在左肩的一个灰白色单肩包，包内装有一部64G金色苹果6plus手机、一个黑色钱包及身份证、银行卡等物。苹果手机是黄某同事贺昌胜帮其购买。
7、被害人黄某提供苹果6plus手机购买凭据，证实黄某被抢的苹果手机购买时间、价格等信息。
8、被害人柯某陈述，证实2017年2月8日21时10分许，柯某步行经过南宁市青秀区龙某世纪门口时被一名男子驾驶一辆电动车抢走其挎在右肩的一个黑色女式单肩挎包，包内装有一个米黄色钱包（钱包内装有100元左右现金、本人身份证、一张银行卡及一张华联超市会员卡等）、一部银色华为荣耀7手机。
9、被告人黄考德的供述及辩解，证实黄考德绰号“阿德”。2017年1月十几号，黄考德驾驶一辆电动车从南宁市虎邱村出发，21时许，黄考德驾驶电动车在南宁市青秀区龙某世纪工地门口旁从身后抢走了一名女子挎在左肩的一个灰白色女式单肩挎包后逃离现场。后经清点，灰白色单肩挎包内有一部粉金色苹果6手机、一个长款女式钱包，钱包内有几十元零钱及身份证、银行卡等物，黄考德将苹果手机及零钱取出，剩余物品丢到路边垃圾桶内，后将该苹果手机销赃。2017年2月8日晚21时许，黄考德驾驶电动车在相同地点从一名逆行的女子身上抢走女子挎在右肩的一个女式黑色单肩挎包后逃离现场，抢夺过程中挎包的带子被扯断。后经清点，黑色单肩挎包内有一部银色华为手机、一个黄棕色女式长款钱包，钱包内有105元现金、一张茶吧VIP卡及身份证、银行卡等物，黄考德将华为手机及105元现金、茶吧VIP卡取出，余下物品丢弃在路边一土坡上，华为手机及抢夺后剩下的75元、茶吧VIP卡被公安机关扣押，黑色挎包及黄棕色钱包后被黄考德带领公安民警寻回。
10、价格认定结论书，证实被害人黄某被抢夺的苹果6plus手机案发时价值3416元；被害人柯某被抢夺的华为荣耀手机案发时价值670元。
11、辨认笔录及照片，证实被告人黄考德辨认作案现场及丢弃赃物的地点。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人黄考德一年内二次驾驶非机动车抢夺他人财物，价值共计4191元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄考德犯抢夺罪罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄考德归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，并配合办案机关追缴部分赃物，综上依法对其从轻处罚。故对依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄考德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人黄考德退赔被害人黄某的经济损失人民币三千四百一十六元；退赔被害人柯某的经济损失人民币三十元。
三、继续追缴被告人黄考德从被害人黄某处抢走的女士单肩包一个、身份证、银行卡等物，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 黄尚先
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。