河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初964号
原告：陈先林，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓慕接，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：邓慕权，男，1985年4月17日出生，汉族，住址，系邓慕接的弟弟。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码证号91130200676003746W。
负责人：王传明，该公司总经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。特别授权代理。
原告陈先林与被告邓慕接、邓慕权、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先林的委托代理人彭玉霞、被告邓慕接、被告邓慕权、被告中银财保唐山公司的委托代理人马志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先林向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓慕接、邓慕权赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计45874.14元；2.判决被告中银财保唐山公司在保险范�内承担连带责任3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日10时30分，被告邓慕接驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿罗山县铁铺乡至何家冲县道由西向东行驶至转蓬路时与同向前方驾驶摩托车左拐弯的原告相撞，导致原告受伤，原告伤后被送往信阳市中心医院进行救治，诊断为急性颅脑损伤、L1L2左侧横突骨折、牙外伤等。该事故经罗山县公安交通警察大队处理，认定被告邓慕接负事故全部责任，原告无责任。被告邓慕接驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车实际车主为被告邓慕权，邓慕权为其车辆在中银保险唐山公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告行为已经侵犯原告合法权益，双方协商无果，故诉至法院。
被告邓慕接辩称，事故发生属实，其承担本次事故的全部责任；其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，应由保险公司代替其承担赔偿责任，不足部分再由其负责赔偿；事故发生后其给原告垫付了16261元，扣除其应负担的费用，余额要求返还。
被告邓慕权辩称，其是肇事车辆的实际车主，事故发生时由其哥哥邓慕接驾驶，其未给原告垫付费用，本次事故的责任由邓慕接负责。
被告中银财保唐山公司辩称，被告提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、保单，若无其他免责事由，该公司同意对原告合理损失在保险限额内予以赔付；该公司已为原告垫付了10000元的医疗费，应从原告的损失中予以扣除；医疗费应扣除15%非医保用药费用，营养费应按照医嘱确定的期限予以计算，没有医嘱不应予以支持，伙食补助费应按照河南省出差伙食补助标准30元/天计算，交通费、护理费、误工费标准过高，床位费应包含在医疗费住院大票中，属于重复主张，不应支持；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审查认定事实如下：2017年1月22日10时30分，被告邓慕接驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿罗山县铁铺乡至何家冲县道由西向东行驶至转蓬路时与同向前方驾驶无号牌摩托车左拐弯的原告陈先林相撞，导致原告陈先林受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邓慕接负此事故全部责任，原告陈先林不负此事故责任。原告陈先林受伤后，即被告送往信阳市中心医院住院治疗，实际住院33天，花费医疗费32806.14元。原告陈先林于2017年2月25日出院，信阳市中心医院出院证载明：出院诊断：1.急性颅脑损伤（中型）①双侧额叶脑挫裂伤②蛛网膜下腔出血③左侧额颞顶枕部头皮擦挫伤，左侧额部皮肤挫裂伤；2.额面部多处软组�擦挫伤；3.胸部损伤：双侧创伤性湿肺；4.L1、L2左侧横突骨折；5.牙外伤。出院注意事项：1.定期复查CT，如有不适，及时就诊；2.患者牙外伤，建议口腔科门诊行下一步检查治疗；3.注意休息，建议全休三周。庭审中，原告陈先林提供罗山县铁铺乡珍溪自来水厂证明，拟证明其在该厂工作，月工资2800元。被告中银财保唐山公司辩称原告陈先林未提交用工协议、用人单位组织机构代码证、营业执照及事故发生前三个月工资表予以佐证，对该证明的真实性、合法性、关联性不予认可。原告陈先林另提交信阳市浉河区子强实业发票一张，拟证明陪护床费用207元，被告中银财保唐山公司辩称陪护床租赁费已计算在护理费之中，系重复主张。原告陈先林提交餐费收据一张，拟证明餐费损失，被告中银保险唐山公司辩称该收据没有单位人员签字及印章，不予认可。原告陈先林另�张交通费1000元，未提交交通费票据。诉讼中，原告陈先林提交张善平发票收条，拟证明车损800元。事故发生后，被邓慕接给原告陈先林垫付了16261元，被告中银保险唐山公司给原告陈先林垫付了10000元。原告陈先林为农业家庭户口。被告邓慕接驾驶的肇事车辆在被告中银保险唐山公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔，其中商业第三者责任保险金额为300000元。被告邓慕接与被告邓慕权系兄弟关系，被告邓慕权为肇事车辆所有权人，在被告邓慕接驾驶期间发生本次事故。本次交通事故发生在两份保险合同的保险期限内。2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明书、病历、出院证、费用清单、医疗费票据、自来水厂证明、租赁发票、收据、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证与本院审查，可以认定。
本院认为，侵犯民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。保险公司对投保交通事故责任强制保险的被保险机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当首先在交强险各责任限额内予以赔偿。罗山县公安交通警察大队认定被告邓慕接承担本次事故的全部责任，原告陈先林不承担本次事故责任。该事故认定书已发生法律效力，本院予以确认。现原告陈先林因侵权遭受损害要求获得赔偿，理由正当，对于其要求的合理部分，本院依法予以支持。被告中银财保唐山公司辩称中的合理部分，本院予以支持。根据原告陈先林的诉讼请求及举证材料，其合理损失本院认定如下：1.医疗费32806.14元；2.住�伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3.营养费990元（30元/天×33天）；4.护理费3061.04元（33天×33857元/年÷365天）；5.误工费，原告陈先林主张按2800元/月计算，未超过2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34941元的标准，（34941元/年÷12月=2911.75元/月＞2800元/月），故其误工费按照2800元/月计算符合法律规定，根据信阳市中心医院医嘱，原告陈先林院外建议全休三周，误工期为54天（33天+21天），其误工费损失为5040元（2800元/月÷30天×54天）；6.交通费，本院根据原告陈先林伤后就医的时间、地点，结合当地实际交通状况，酌定为800元；7.车辆损失，道路交通事故认定书认定原告陈先林有车辆损失，因中银财保唐山公司未就车损予以定损，故财产损失应根据原告陈先林提交的修车收据确定，为800元；8.床位费，已计算在护理费之中，系重复主张，本院不予支�。上述原告陈先林的合理损失共为45147.18元（32806.14元+1650元+990元+3061.04元+5040元+800元+800元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35446.14元，超出交强险医疗费项下10000元的赔偿限额。护理费、误工费、交通费共计8901.04元，未超出交强险伤残项下110000元赔偿限额。财产损失800元，未超出交强险财产损失2000元的限额。故中银财保唐山公司应在交强险项下直接赔偿给原告陈道新各项损失共计19701.04元（10000元+8901.04元+800元），在商业第三者责任保险限额内代替被告邓慕接赔偿原告陈先林损失25446.14元（45147.18元-19701.04元）。被告中银财保唐山公司垫付的10000元，被告邓慕接垫付的16261元，应计算在原告陈先林应获得的赔偿金额之内。故被告中银财保唐山公司应再赔偿原告陈先林35147.18元（45147.18元-10000元）。被告邓慕接垫付的费用16261元�从35147.18元中予退还。
综上所述，原告陈先林因本次交通事故受伤并遭受损失，其持据主张权利，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内直接赔付给原告陈先林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费等各项共计19360.18元（含被告邓慕接应负担的诉讼费474元；该款直接汇入原告陈先林在中国农业银行罗山县支行账号为62×××70的银行卡中）；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内直接返还给被告邓慕接款15787元（已扣除被告邓慕接应负担的诉讼费474元，该款直接汇入被告邓慕接在中国邮政储蓄银行信阳浉河区支行账号为62×××23的银行卡中）；
三、驳回原告陈先林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由被告邓慕接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊 涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 尹君杰