wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初194号
原告：刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：许文津，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘积城与被告许文津买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘积城到庭参加诉讼，被告许文津经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘积城向本院提出诉讼请求：判令许文津偿还箱包材料款25800及自2015年10月20日起至货款还清之日止按月利率2%计算的违约金（暂计至起诉之日为8256元）。事实和理由：许文津于2008年起向刘积城购买箱包材料（拉链），至2015年2月16日经双方结算，许文津尚欠刘积城箱包材料款25800元，约定该欠款在2015年10月20日前还清，逾期还款每天加付欠款总额2%计算的违约金，并有许文津出具的欠款凭证为证。欠款到期后，虽经刘积城催讨，但许文津分文未还。为刘积城维护的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
许文津未作答辩。
刘积城围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证为证，本院依职权调取了许文津的户籍证明。许文津未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及确认的证据，本案查明事实如刘积城所述。
本院认为，许文津尚欠刘积城货款25800未支付，有刘积城提交的欠款凭证等为证，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系合法有效，故对刘积城要求许文津偿还所欠货款的请求，予以支持。许文津未在约定期限付款，已构成违约，须承担相应的违约责任，双方约定按每天2%计算违约金明显偏高，而刘积城主张按月利率2%计算违约金的请求合法，予以支持。许文津经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对刘积城的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许文津应于本判决生效之日起十日内偿还刘积城货款25800及自2015年10月20日起至还清货款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由许文津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 高国杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4208号
原告赵某。
被告杨某甲。
委托代理人杜庆新、朴培一，河北三杰律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杨某甲及其委托代理人朴培一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。由于婚后原、被告性格差异过大，经常因琐事发生争吵，无共同语言，未能建立起夫妻感情，双方感情已彻底破裂，已无和好可能，因此诉至贵院，请依法判决原、被告离婚，婚生长女杨某乙由被告抚养，次女杨某丙由原告抚养，抚养费各自承担，婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。我们结婚十年，生育两个女儿，婚前感情基础较好，婚后感情也较好，我和原告一起在胜芳居住，2013年11月25日之前我们还在一起。我事业心强，对原告照顾较少，但双方感情没到破裂的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙，现两个女儿都在赵家务小学读书。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起较好的夫妻感情，双方自2013年12月因生活琐事发生矛盾后分居。
原告的婚前个人财产有康佳电视机一台、新飞电冰箱一台、珠峰摩托车一辆，红旗自行车一辆、洗衣机一台、电风扇一台、VCD音响一套、沙发一套、组合家具一套，以上物品除珠峰摩托车由原告哥哥使用外，均在被告家中。双方无争议。
关于原、被告夫妻共同财产，原告认为有10多万存款，20多万债权，在霸州市岔河集乡赵家务村有婚后盖的三间平房，在霸州市胜芳镇购买富鑫花园10号楼2单元1401室楼房一处，另外，我们在霸州市采油二厂打算买楼房，交了2万元定金。被告认为存款有13万元，没有债权，在岔河集乡赵家务村的房子是我父亲盖的，证是我父亲的，我们在这所房住过。胜芳这处楼房是我们买的，有85000元债务。被告承认在霸州市采油二厂打算买楼房，交了2万元定金。
上述事实有双方身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚前有一定的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情，并生育两女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻之间的感情确已破裂，应给予双方改善夫妻关系的机会，故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。诉讼期满后
七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘继生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2906-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告阮啟德，男，1964年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告阮啟德信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月9日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年六月九日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2259号
原告：王正明。
被告：庆城县丰泰果业专业合作社。
住所：庆城县驿马镇街道。
法人代表：方丰泰，负责人。
原告王正明与被告庆城县丰泰果业专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2017年11月7日立案，原告王正明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王正明撤回起诉。
案件受理费1787元，减半收取计893.50元，由原告王正明承担。
审判员 刘军
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5741号
徐长红：
你与王全收劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）豫0191民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全收于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王全收支付工资2000元。
二、向王全收支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的�
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：徐绍楷
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5741号
申请执行人王全收，男，1951年8月26日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人徐长红，男，1962年8月13日出生，住河南省信阳市息县。
王全收与徐长红劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出（2016）豫0191民初2215号民事判决书，判决书生效后，被执行人徐长红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王全收向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐长红的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王全收尚未实现的债权(工资2000元，案件受理费50元，申请执行费50元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月5日作出（2016）豫0191民初2215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐绍楷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第961号
罪犯陈玉宝。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）徐刑初字第9号刑事判决，以被告人陈玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉宝在服刑期间，于2011年1月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第961号
罪犯陈玉宝，男，1977年10月14日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）徐刑初字第9号刑事判决，以被告人陈玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉宝在服刑期间，于2011年1月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4399号
原告：庞广庆，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县，
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：庞广洪，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县，
原告庞广庆诉被告庞广洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告庞广庆及其委托代理人胡保新到庭参加了诉讼�被告庞广洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞广庆诉称：原告于2017年1月27日在本村庞广友家北门口道路与被告因琐事发生争吵，在争吵中被告用木棍把原告左手拇指打成骨折，原告于2017年2月1日到临湖卫生院住院治疗46天，经法医鉴定，原告伤情骨折，原告在住院期间被告从来没有看过原告一次，所花的药费被告分文未付。为此原告起诉到院，请求法院：（一）判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费合计35471元；（二）诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县公安局涡公（临湖）行罚决字[2017]222号行政处罚决定书，证明被告被告因琐事将原告打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤；被告殴打他人违法行为成立，决定给予被告行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。
3、原告的检查报告单、医药费发票，证明原告在涡阳县卫生院治疗花费医药费2261.11元，在涡阳县人民医院检查花费医药费751元。
4、安徽庄子司法鉴定所于2017年5月9日作出的皖庄子鉴2017临鉴字第259号对庞广庆三期评定的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日；花费鉴定费1000元。
庞广洪未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据作如下分析与认定：
（一）对原告所举的证据1，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据2，因系公安机关所出具，客观地反映了事件发生的真实情况，对该证据的效力予以认定。
（三）对原告所举的证据3，因原告提供了原件，客观地反映了原告因受伤治疗及花费的真实情况，对该证据的效力予以认定。
（四）对原告所举的证据4，因原告当庭提供了原件，且被告也未申请重新鉴定，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2017年1月27日21时，在涡阳县临湖镇××行政村××自然村庞广友家北门口道路上，被告因琐事将原告打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告在涡阳县卫生院治疗，花费医药费2261.11元，又在涡阳县人民医院检查花费751元。安徽省涡阳县公安局临湖派出所于2017年3月26日作出涡阳县公安局涡公（临湖）行罚决字[2017]222号行政处罚决定书，认定庞广洪殴打他人违法行为成立，决定给予庞广洪行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚�2017年5月9日，安徽庄子司法鉴定所作出皖庄子鉴[2017]临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日。现原告以被告未付其费用为由起诉到院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告因琐事而殴打原告致使原告人体受到伤害，因有安徽省涡阳县公安局的行政处罚决定书、原告在安徽省涡阳县临湖镇卫生院治疗及在涡阳县人民医院检查的费用发票、鉴定机构作出的司法鉴定结论为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、鉴定费的诉请予以支持，故被告应承担原告医药费3012.11元、误工费5109.70元（31084元/年÷365天×60天=5109.70元）、护理费3426.58元（41690元/年÷365天×30天=3426.58元）、营养费900元（30元/天×30天=900元）、鉴定费1000元；因原告未提供治疗期间�住院病历，不能确定原告住院的时间，故对原告要求被告承担其住院伙食补助费及交通费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
一、被告庞广洪于本判决生效之日起二十日内付给原告庞广庆医药费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计13448.39元；
二、驳回原告庞广庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告庞广庆负担186元，由被告庞广洪负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 兰 叶
人民陪审员 张 良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵 威
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0225号
原告赵某，女，33岁。
被告刘某，男，39岁。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
审判员 姚海斌
二〇一三年十月二十八日
书记员 林 波
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1101号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韦某某，因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月1日以惠城检公诉刑诉［2017］1099号起诉书指控被告人韦文军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月17日4时许，被告人韦某某伙同杨某某（因未满十六周岁另案处理）、王某某（另案处理）来到惠州市仲恺高新区平南利新村一出租屋门口，由韦某某、杨某负责望风，由王某使用工具撬锁，盗窃了被害人蔡某1停放在此处的一辆男装摩托车（东力牌，经鉴定价值人民币2684.03元）。盗窃得手后，三人驾驶该摩托车逃至陈江商业街时被公安民警发现，三人随即弃车逃跑，后于当天22时被抓获。被盗摩托车已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2684.03元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月17日4时许，被告人韦某某伙同杨某某（因未满十六周岁另案处理）、王某某（另案处理）来到惠州市仲恺高新区平南利新村一出租屋门口，由韦某某、杨某负责望风，由王某使用工具撬锁，盗窃了被害人蔡某1停放在此处的一辆男装摩托车（东力牌，经鉴定价值人民币2684.03元）。盗窃得手后，三人驾驶该摩托车逃至陈江商业街时被公安民警发现，三人随即弃车逃跑，后于当天22时被抓获。被盗摩托车已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，检查笔录，现场勘查笔录，视频及截图，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还清单，赃物照片，作案工具照片，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2684.03元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且作案时负责望风在共同犯罪中作用相对较小，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异68号
案外人：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。
申请执行人孙立冬，男，1987年10月21日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人：刑义属，河北明宇律师事务所律师。
被执行人张迅，男，1984年12月9日出生，汉族，现住安平县。
被执行人张赫廷，男，1963年10月29日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
被执行人河北国威新材料科技有限公司,住所地：安平县工业园区。
法定代表人：张迅。
被执行人王晓叩，男，1964年11月13日出生，汉族，现住安平县。
被执行人河北宇龙传动轴有限公司,住所地：安平县工业园东区。
法定代表人：王晓叩。
在本院执行申请执行人孙立冬与被执行人张赫廷、张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王怡力于2017年10月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王怡力称，我与张赫廷在法院查封前就涉案土地（安平县国用（2014）第00080号、安平县国用（2014）第00082号签订了买卖合同，并履行了付款义务，实际合法占有使用该土地及地上房产，也在安平县国土资源局进行了地籍调查等相关过户所需手续，但因孙立冬的申请查封导致无法过户，我认为我是该土地及房产的权利人，请法院依法停止对张赫廷名下（安平县国用（2014）第00080号、安平县国用（2014）第00082号土地及房产查封拍卖，并确认我为该涉案土地的权利人。
申请执行人孙立冬称，案外人王怡力的请求缺乏事实及法律依据，本案所涉被执行人房产登记在张赫廷名下，就应视为张赫廷房产，对此财产进行拍卖及执行符合法律规定。
本院查明，在审理孙立冬与张赫廷、张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月4日裁定查封张赫廷名下的土地及土地使用权（2014第00080号、2014第00082号），进入执行程序后，于2016年11月9日裁定拍卖该查封的土地使用权，申请执行人孙立冬向本院递交了（2015）安民二初字第1100号民事判决书一份，意在证明该生效判决书已经认定在孙立冬借贷关系中张赫廷为借款人，河北国威新材料科技有限公司为担保人。
本院认为，本案诉争的土地使用权登记在被执行人张赫廷名下，本院依法查封、拍卖被执行人张赫廷名下的土地使用权并无不当，案外人王怡力主张事实未提供证据加以证实，其异议请求不成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王怡力的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初字第2752号
原告：张从芹，男，1937年6月5日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托代理人：张亚非，蒙城县双涧中心法律服务所，法律工作者。
被告：张毅，男，现年54岁，汉族，农民，住蒙城县，
被告：张永，男，现年49岁，汉族，农民，住蒙城县，
被告：张洛阳（曾用名张伟），男，现年38岁，�族，农民，住蒙城县，
委托代理人：徐素萍，住址同张洛阳系张洛阳，
被告：张芳，女，52岁，汉族，农民，住怀远县
被告：张艳，女，46岁，汉族，农民，住怀远县
原告张从芹与被告张毅、张永、张伟、张芳、张艳赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，除张伟外其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1937年6月5日出生，现年79岁，已丧失劳动能力，且无收入来源。原告婚后生育了六个子女，长子张毅、次子张永、三子张洛阳及三个女儿张芳、张娟、张彦均已成家立业。原告妻子王素珍几年前已去世，原告年老体衰，无法独自生活，近几年来，原告随三个儿子轮流生活，但今年以来，六个子女均不愿赡养原告，使原告生活难以为继。
故起诉请求人民法院依法判令五被告赡养原告，轮流照顾原告生活；被告支付原告赡养费每人每月100元，如原告生病支付医疗费,五被告分摊相应份额。
五被告均同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告张从芹于1937年6月5日出生，妻子王素珍几年前已去世现丧失劳动能力且无收入来源。原告婚后生育了六个子女，长子张毅、次子张永、三子张伟及三个女儿张芳、张娟、张彦均已成家。近几年来，原告轮流随三个儿子生活。2016年，因土地、为原告庆寿产生纠纷，六个子女未及时赡养原告。
庭审中原告出示原告身份证、原告所在的白果村村民委员会出具的证明具备作为定案依据的特征本院予以认定，结合原被告陈述足以证明上述事实
本院认为：原告张从芹丧失劳动能力其生育的子女均已成家，家庭纠纷不能影响对原告尽赡养义务�原告现有子女六人，庭审中原告放弃对二女儿张娟的诉讼，其余子女应按相应比例承担赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起，按被告张毅、张永、张洛阳、张芳、张艳的顺序轮流照顾原告张从芹日常生活，每人60天。每轮期间间隔60日，间隔期张从芹日常生活的照顾由原告与张娟自行协商解决。
二、自本判决生效之日起每月最后一天，五被告支付原告该月赡养费每人100元。原告生病期间，五被告每人按六分之一的份额支付医疗费押金，由照顾原告日常生活的子女主持每30日结算一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年八月二十日
书记员 李艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00233号
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，女。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）鄂秭归民初字第00944号民事调解书，该调解书确认王某乙每月给付王某甲100元赡养费，自2014年6月1日前、12月1日前各给付600元。王某乙未履行相关法律义务。权利人王某甲向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人王某乙给付申请执行人王某甲2014年上半年赡养费600元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00233号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年八月十三日
书记员 李佳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00233号申请执行人屈晓明。被执行人唐荣华。申请执行人屈晓明与被执行人唐荣华民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第01328号民事调解书发生法律效力后，因被执行人唐荣华未自觉履行，申请执行人屈晓明于2014年5月4日申请强制执行，本院于同日立案受理。本案经本院依法执行，被执行人唐荣华已将借款本金4万元偿还，双方就利息事宜已自行协商处理清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执字第00233号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 国二〇一五年一月十九日书记员 屈万海
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初44号
原告赵某某，男，1975年12月20日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告王某某，女，1971年11月5日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告赵某某负担150元。
审判员 毛朝晖
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 林
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初44号原告赵毅毅，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。被告王秒玲，女，1971年11月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵毅毅诉被告王秒玲离婚纠纷一案中，原告赵毅毅于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵毅毅申请撤诉,自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵毅毅撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告赵毅毅负担150元。审判员  毛朝晖二〇一六年一月十八日书记员  罗 林
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初641号
原告:周某，女，1968年1月3日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
被告:余某，男，1963年4月12日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我的第一任丈夫不幸逝世后，被告就用花言巧语哄骗我和其成为夫妻，婚后被告长期在外不正经，回家就生事，对我既打又骂，造成夫妻感情破裂，请求依法判决离婚。
被告余某辩称，原告所诉部分不实，我和原告共同生活二十年，夫妻感情还是很好的，不存在夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，各自配偶因病死亡。1997年7月双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，由于周某认为余某在外面有人，常发生争吵，影响了夫妻感情。周某以夫妻感情破裂为由，遂向本院提起诉讼，要求与余某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活二十年之久，应当认定夫妻感情较好。近年来，双方的矛盾起源于相互猜疑，但均无真凭实据，只要夫妻双方加强沟通，多些宽容和理解，各自承担起家庭责任，夫妻之间仍有和好的可能,且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 操时光
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第225号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年12月29日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2011年1月26日责令社区戒毒三年；2013年4月26日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2013年6月19日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月28日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年4月26日14时许，被告人王某在太原市尖草坪区现代装饰城润发洁具城1区15号亚林卫浴高某乙洁具店内，趁店内无人之际，将放在店内办公桌上的三星7562i黑色手机一部（价值700元）盗走。破案后，赃物追回，发还失主。
同日17时许，被告人王某又到太原市尖草坪区现代装饰城东区9号亚泰照明高某甲店内，趁店内没有人注意时，将高某甲店内办公桌上放着的HTCG18黑色手机（价值1800元）和沙发上充电的苹果3S黑色直板触屏手机（价值1500元）盗走。后被被害人高某甲发现，被告人王某逃跑过程中被抓获，二部被盗手机追回发还失主。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月26日14时许，被告人王某在太原市尖草坪区现代装饰城润发洁具城1区15号亚林卫浴高某乙洁具店内，趁无人之际，将放在店内办公桌上的三星7562i黑色手机一部（鉴定价值为人民币700元）盗走。破案后，赃物追回并发还失主。
同日17时许，被告人王某又到太原市尖草坪区现代装饰城东区9号亚泰照明高某甲店内，趁店内没人注意时，将被害人高某甲放在店内办公桌上的HTCG18黑色手机（鉴定价值为人民币1800元）和沙发上充电的苹果3S黑色直板触屏手机（鉴定价值为人民币1500元）盗走，后在逃离过程中被被害人高某甲抓获。二部被盗手机追回并发还失主。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某甲的询问笔录及报案材料，证实其于2013年4月26日17时许在太原装饰城亚泰照明店内整理货物时，有一名男子在店内转了一圈就走，其发现放在沙发上的手机不见，就追出去将偷手机的人抓住，后和赶过来的老公一起将小偷交给警察的事实。
2、被害人高某乙的询问笔录及报案材料，证实其于2013年4月26日14时许和妻子在太原市尖草坪区现代装饰城润发洁具城1区15号店内看店时，有个客人说要买三套柜子，其就上二楼查看备货，下来后妻子说那个人已经走了。后其在下班时才发现放在一层办公桌上的手机被盗的事实。
3、被告人王某的讯问笔录及交代材料，证实其于2013年4月26日先后两次在太原市尖草坪区现代装饰城内盗窃被害人高某乙、高某甲手机，后被当场抓获的犯罪事实。
4、证人张某的询问笔录，证实2013年4月26日下午17时许，其在现代装饰城自己店内二层收拾完库房下楼后，店里服务员告其说丢了手机，其老婆和一个店员去追了，其随后也追出去。在兴华街迎西歌城门口，其发现老婆和一个店员抓着一个男的，并说该男子就是偷手机的人，后报警将小偷交给警察的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的现场勘验检查笔录，证实公安机关对被告人盗窃手机的作案现场进行勘验检查的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录四份，证实经被害人和证人的辨认，指认出被告人王某就是在店里盗窃手机的嫌疑人的事实以及被告人王某指认其盗窃现场的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录及扣押、发还清单，证实公安机关依法对被告人王某进行搜查后，将扣押的被盗手机发还被害人的事实。
8、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）67号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的HTC手机评估价为1800元；苹果手机评估价为1500元；三星手机评估价为700元的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过及归案证明，证实被告人王某于2013年4月26日在实施盗窃时被当场抓获的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、强制隔离戒毒决定书以及行政处罚决定书，证实被告人王某有前科劣迹记录的事实。
11、被告人王某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 譞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5695号
申请执行人：王听，男，1978年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李小银，男，1981年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王听与被执行人李小银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王听向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8118号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人货款20000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费200元，以上共计20350元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执388号
申请执行人：蔡永传，男，1981年9月6日生，住沧县。
被执行人：陈万周，男，1979年8月21日生，住沧县。
本院在执行申请执行人蔡永传与被执行人陈万周机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 闫子玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8466号
原告：郭云云，女，1992年5月13日生，汉族，住蒙城县。
委托�理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：朱杰祥，男，1992年11月10日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
原告郭云云与被告朱杰祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审期间将案由变更为同居关系析产纠纷，庭审时，原被告委托代理人及原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2016年8月28日举行结婚仪式，后同居生活，未办理结婚登记，同居期间的2017年4月15日被告为买车，原告用银行卡打给被告4万元，2017年8月份双方因感情不和分手，原告向被告催要4万元，被告不给，原告要求被告给付4万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、农商行凭据4份，证明原告于2017年4元11日通过银行向被告汇款4万元。
被告辩称，原被告之间不存在民间借贷，涉案的4万元是原被告共同生活期间，原告给被告购买汽车支出的，该4万元是原被告共同财产，另外，原告于2017年7月22日曾起诉被告，当时诉状中称被告以做生意需要钱向原告借款，后提出撤诉，现在又以民间借贷起诉，二次诉称前后矛盾，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况，2、原被告聊天记录、银行卡交易明细单、车辆行驶证两份、汪进步身份证复印件，证明原被告同居期间原告同意被告购买汽车，涉案4万元是双方共同财产，双方已共同处分，3、诉状、传票等，证明该4万元原告曾起诉，后又撤诉。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，对证据2真�性无异议，对证明目的有异议，原告给被告打款是事实，但不是借款，是双方共同生活期间购车支出，是对共同财产的共同处分。原告对被告证据1无异议，对证据2中聊天记录有异议，没有原件，对其它部分真实性无异议，对证明目的有异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，被告认可该4万元。
经庭审举证、质证，主审人认为，原被告证据1对方无异议，予以确认，原告证据2对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。对被告证据2、3原告虽有异议，但无证据证明，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告于2016年8月28日经他人介绍举行结婚仪式，后同居生活，同居生活期间的2017年4月15日被告购买汽车，原告同意后通过银行卡支付给被告4万元，被告购买汪进步的小型轿车一辆，后双方因感情不和分手。�查明，原告曾于2017年7月份以被告做生意需要钱向原告借款为由起诉被告，后又撤诉。
本院认为：原被告共同生活期间，被告购买汽车，原告支付给被告4万元，该款应为原被告共同财产，原告没有证据证明该款是其个人财产，原告要求被告给付4万元的请求不予支持，但是，该款属于双方共同财产，双方分手后应平均分割，被告用于购买汽车，被告应支付2万元给原告。比照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱杰祥于判决生效之日起十日支付原告郭云云2万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原被告各负担200元。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月二十日
书记员 王崇峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第528号
申请执行人：贾平，男，汉族，1981年2月9日出生。
被执行人：李永艳，女，汉族，1978年1月1日出生。
关于申请执行人贾平与被执行人李永艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）五法北民初字第315号民事调解书已发生法律效力。权利人贾平于2015年3月23日向本院申请�行。
本案在执行过程中，被执行人李永艳现在云南省第一女子监狱服刑，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币1411512.50元、未受偿人民币1411512.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第528号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执�员邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第528号
申请执行人魏景德。
被执行人赵金良，现住五常市。
本院在执行魏景德申请执行被执行人赵金良民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2436号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年九月十日
书记员 赵剑锐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1346号
申请执行人李明英。
被执行人广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦第一栋写字楼第12层1215。
法定代表人吴小雄，负责人。
第三人广州逐日网络技术服务有限公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路92、94号自编1号七楼之一房。
法定代表人吴小雄。
本院在执行李明英与广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司直接经营的财产不足以清偿债务。另查明，被执行人广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司系第三人广州逐日网络技术服务有限公司的分支机构。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任。因被执行人广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司系第三人广州逐日网络技术服务有限公司的分支机构，该分公司无可供执行的财产，故应追加第三人广州逐日网络技术服务有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条第1款之规定，裁定如下：
追加第三人广州逐日网络技术服务有限公司为本案被执行人。广州逐日网络技术服务有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李明英依生效法律文书所确定的义务清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 游
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初265号
原告：张某某，男，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告张某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3537.88元。事实和理由：2011年6月18日，双方签订商品房买卖合同，张某某购买宜家观澜小区7栋1单元1507室。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3537.88元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付张某某违约金3537.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年二月九日
书记员 马世超
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00170号
原告潘某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王玉泉，辽宁新伟律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人王玉泉、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：因与被告性格差异太大，经常争吵，且被告与她人同居，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿其3万元；3、私有楼房归原告所有。
被告杨某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月11日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一子（杨某甲，1991年9月2日出生）。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告曾于2012年和2013年二次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回。但原、被告夫妻关系并未好转，始终分居，故原告诉至本院，请求判令，1、原、被告离婚；2、私有楼房归婚生子杨某甲所有。
共同财产如下：座落于本溪市明山区水塔路某某私产楼房一处（双方共同认可房屋价值为16万元）；冰箱、彩电、洗衣机各一台。
上述事实，有判决书、房屋所有产权证、照片及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾二次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回，但夫妻二人关系并未好转，分居已达一年，夫妻感情已彻底破裂，应依法解除原、被告的夫妻关系，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告精神抚慰金3万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告杨某某离婚；
二、座落于本溪市明山区水塔路某某私产楼房归与原告潘某某所有；原告潘某某自愿给付被告杨某某房屋折款十万元于本判决发生法律效力后立即给付；
三、各人衣物归个人所有，其他财产原告放弃。
案件受理费三百元，由原、被告各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年二月八日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
\--
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00170号
原告：程泽春，男，1980年12月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：石国伟，男，1977年3月19日出生，汉族，个体工商户。
被告：江苏邦城置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泰山路西侧顺河路南侧十八幢235号，组织机构代码57814484-4。
法定代表人：庄培，任该公司董事长。
本院于2014年3月7日受理原告程泽春诉被告石国伟、江苏
邦城置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理中，原告程泽春于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以因诉讼思路改变为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程泽春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程泽春负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年四月八日
书记员 王经伟
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00170号原告潘某某，女，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人王玉泉，辽宁新伟律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，本溪市人，无职业。原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人王玉泉、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：因与被告性格差异太大，经常争吵，且被告与她人同居，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿其3万元；3、私有楼房归原告所有。被告杨某某辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年5月11日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一子（杨某甲，1991年9月2日出生）。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告曾于2012年和2013年二次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回。但原、被告夫妻关系并未好转，始终分居，故原告诉至本院，请求判令，1、原、被告离婚；2、私有楼房归婚生子杨某甲所有。共同财产如下：座落于本溪市明山区水塔路某某私产楼房一处（双方共同认可房屋价值为16万元）；冰箱、彩电、洗衣机各一台。上述事实，有判决书、房屋所有产权证、照片及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾二次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回，但夫妻二人关系并未好转，分居已达一年，夫妻感情已彻底破裂，应依法解除原、被告的夫妻关系，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告精神抚慰金3万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：一、原告潘某某与被告杨某某离婚；二、座落于本溪市明山区水塔路某某私产楼房归与原告潘某某所有；原告潘某某自愿给付被告杨某某房屋折款十万元于本判决发生法律效力后立即给付；三、各人衣物归个人所有，其他财产原告放弃。案件受理费三百元，由原、被告各负担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年二月八日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。--
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初885号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人姚坦，男，1986年9月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月14日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人姚坦犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人姚坦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年11月5日21时许，被告人姚坦酒后无证驾驶一辆蓝色雅马哈牌无牌号的普通两轮踏板摩托车行驶至正阳县茶叶店路口时，被执勤民警当场查获。随即对其进行血送检，后经鉴定被告人姚坦驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：154.05mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人姚坦的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人姚坦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人姚坦在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚坦的供述、证人马某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2690号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚坦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与其准驾不符的机动车辆上路行驶，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚坦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十一月三十日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初885号公诉机关正阳县人民检察院。被告人姚坦，男，1986年9月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月14日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人姚坦犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人姚坦到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年11月5日21时许，被告人姚坦酒后无证驾驶一辆蓝色雅马哈牌无牌号的普通两轮踏板摩托车行驶至正阳县茶叶店路口时，被执勤民警当场查获。随即对其进行血送检，后经鉴定被告人姚坦驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：154.05mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人姚坦的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人姚坦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人姚坦在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚坦的供述、证人马某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2690号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚坦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与其准驾不符的机动车辆上路行驶，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人姚坦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年十一月三十日书记员  张孟霁
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执外异字第6号
异议人（案外人）湛江市南三农资专业合作社（以下简称为：南三农资社）
法定代表人林绿（曾用名：林陆），该社主任。
委托代理人陈土兴，男，汉族，该社副主任。
申请执行人陈康佗，女，汉族，湛江市坡头区南三镇田头村农民，住南三镇田头圩。
被执行人湛江市南三供销社（以下简称为：南三供销社）
法定代表人林绿，该社主任。
本院在执行申请执行人陈康佗与被执行人南三供销社借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）南三农资社于2014年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年6月13日召开了听证会。现已审查终结。
异议人（案外人）南三农资社称，本院查封的位于湛江市南三田头圩文明横北路第14幢房屋的房产权属异议人所有，不是被执行人的财产。因农行城郊支行与南三供销社的贷款合同纠纷一案，上述土地及房产已于1999年5月被本院查封，在本院的主持下，南三供销社与农行进行协商处置，湛江市海帆拍卖行于2003年12月31日对土地及房产进行公开拍卖，由异议人竞买成交，海帆拍卖行出具了成交确认书，异议人支付了相应的价款。上述土地及房产已由异议人取得，本院无权对其进行查封拍卖或裁定抵债。因此，异议人向本院提出异议，请求：一、撤销（2001）湛坡法执字第218号恢字1号（2013）执行裁定书；二、解除对南三供销社位于湛江市南三田头圩文明横北路第14幢房屋（证号：粤房证字第13971**号）的查封。异议人提供如下证据：证据一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》及《关于林陆等同志聘任职务的通知》各一份；证据二、（2001）湛坡法执字第218号恢字1号（2013）执行裁定书；证据三、（1999）湛坡法经初字第178号之一、二、三、四、五、六民事裁定书各一份；证据四、《委托拍卖合同》、《湛江市海帆拍卖有限公司拍卖公告》、《拍卖成交确认书》各一份、收据两张及发票两张；证据五、《协议书》。
本院查明，申请执行人陈康佗与被执行人南三供销社借款合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年9月10日作出了（2001）湛坡法执字第218号恢字1号（2013）执行裁定书，查封被执行人南三供销社位于湛江市南三田头圩文明横北路第14幢房屋（证号：粤房证字第13971**号）的所有权。另查明，1999年，中国农业银行坡头支行（后变更为：中国农业银行湛江市城郊支行）与南三供销社借款合同纠纷一案，本院作出了（1999）湛坡法经初字第178号之一、二、三、四、五、六民事裁定书，查封了南三供销社的部分房屋及土地，但未包括上述的第14幢房屋。
本院认为，本院以（1999）湛坡法经初字第178号之一、二、三、四、五、六民事裁定书查封了南三供销社的部分房屋及土地，但未包括本案所争议的房屋，该房屋至今仍登记在被执行人名下。且异议人在听证会上也自认，异议人在2003年只是竞买了南三供销社的土地使用权（至今未办理土地使用权过户手续），并未涉及到地上建筑物，异议人买回土地的使用权后，又将该土地的使用权转卖给他人。综上，异议人未能提供证据证明本院所查封的房产属于异议人所有，异议人向本院所提的异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市南三农资专业合作社的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李 杰 文
审判员 李 建 伟
审判员 李 冬 姬
二〇一四年六月十七日
书记员 符文玲（代）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1341号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈楠，男，1990年5月7日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与陈楠非法经营罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00324号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法经营罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈楠，男，汉族，1990年5月7日出生，住所地利辛县刘家集乡陈营村陈营庄186户。
本院在执行利辛县人民法院与陈楠非法经营罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00324号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00324号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00324号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00324号刑事判决书的本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1310号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程大芳，男，1961年10月5日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，家住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，后因多次传唤未到案于2017年7月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1270号起诉书指控被告人程大芳犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人程大芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月16日12时20分许，被告人程大芳饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｌ×××××），沿中横线由西向东行驶至慈溪市逍林镇樟新北路路口处时，与前方同向行驶的由罗某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人程大芳负本起事故的全部责任。经检测，被告人程大芳呼吸酒精含量为63mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人程大芳血液中即时乙醇浓度为83mg/100ml，属醉酒状态。
被告人程大芳到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人罗某车辆修理费等经济损失计人民币35300元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人程大芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、案件照片说明、驾驶证、行驶证、收据、事件单、处警经过、到案经过及被告人程大芳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程大芳的量刑幅度为拘役二个月十日至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人程大芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程大芳到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程大芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年9月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年九月七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
被执行人刘晓山，男，1962年10月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人刘晓山、中硕融资担保有限公司（2015）蓟民二初字1098号信用卡纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，应给付申请执行人借款本金45754.29元。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1098号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田玉全
审 判 员 冯海鹰
代理审判员 李 宾
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 霍建亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2162号
申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市东岳路16号。
负责人何飞，该分行行长。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被执行人郑怀敬，男，汉族，1962年3月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周颜艳，女，汉族，1962年9月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张湾区公园路红日厨卫客户服务中心，住所地湖北省十堰市公园路90号。
经营业主，郑怀敬。
本院在执行招商银行股份有限公司十堰分行与郑怀敬、周颜艳、张湾区公园路红日厨卫客户服务中心金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行借款本金226万元及利息（截止到2016年4月12日前的利息为194338.23元，自2016年4月13日起按年利率11.76%计算至全部借款本息还清时止）；对郑怀敬抵押担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）在贷款本息范围内享有优先受偿权；案件受理费12440元，保全费5000元，由三被执行人负担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年8月5日以(2016)鄂0302民初2588号民事裁定书查封了被执行人郑怀敬所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号梅林轩NO.03幢1-（1-2）-2房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑怀敬所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号梅林轩NO.03幢1-（1-2）-2房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 袁学华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2015号
河南大汉商贸有限公司、赵汉：
你与杨明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执614号
申请执行人张玉龙，男，住所地扎旗胡尔勒镇本屯
被执行人李顺，男，地址扎旗巴彦乌兰苏木.
张玉龙申请执行李顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中2016年4月8日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014扎民初字第1334号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月八日
书记员 李海鹰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初107号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方亚军，男，汉族，1985年2月3日出生。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人方亚军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日11时许，被告人方亚军在武汉市洪山区和平街大洲村382号一楼被害人彭某经营的五金店，趁店内无人之机，盗走彭某放在桌子上的苹果IPone6plus手机1部，经鉴定，上述涉案手机价值人民币3168元。2016年10月6日17时许，被告人方亚军在武汉市洪山区和平街大洲村382号一楼麻将室，盗走被害人李某2在麻将室内墙上的背包一个，背包内有华为牌手机1部（无法估价）及身份证、银行卡等物品。2016年10月8日，被告人方亚军被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人方亚军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人方亚军一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人方亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方亚军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初107号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方亚军，男，汉族，1985年2月3日出生，因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人方亚军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日11时许，被告人方亚军在武汉市洪山区和平街大洲村382号一楼被害人彭某经营的五金店，趁店内无人之机，盗走彭某放在桌子上的苹果IPone6plus手机1部，经鉴定，上述涉案手机价值人民币3168元。2016年10月6日17时许，被告人方亚军在武汉市洪山区和平街大洲村382号一楼麻将室，盗走被害人李某1在麻将室内墙上的背包一个，背包内有华为牌手机1部（无法估价）及身份证、银行卡等物品。2016年10月8日，被告人方亚军被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人方亚军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人方亚军一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人方亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方亚军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第410号
申请执行人马保国，男，1977年6月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地大武口区住所地大武口区维电路18号。
法定代表人李桂朋，该公司董事长。
本院在执行马保国申请执行宁夏中节能瑞泽新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人马保国于2015年3月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第216号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊冠青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01408、01475号
原告（并案被告）：李鑫，男，汉族。
被告（并案原告）：可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨马腾，该公司董事长。
委托代理人：高春雪，女，汉族。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李鑫与被告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司（以下简称“可乐公司”）劳动争议纠纷一案，原告可乐公司与被告李鑫劳动争议纠纷一案，两案并案审理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鑫（并案被告），被告可乐公司（并案原告）委托代理人钟宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李鑫（并案被告）起诉并针对被告可乐公司（并案原告）的起诉答辩称：李鑫于2003年10月到可乐公司工作，负责批发客户销售工作。2014年12月8日可乐公司非法与李鑫解除劳动合同关系。李鑫在可乐公司工作期间，2013年8月8日李鑫结婚，可乐公司不允许李鑫休婚假。公司经常安排李鑫加班、周末市场冲击销售，每天工作时间都超过12小时，李鑫在可乐公司工作期间从未休过年假，从未获得过补偿。现李鑫诉讼至法院，请求判令可乐公司给付李鑫劳动合同经济赔偿金90,628.98元、加班费1830.40元、未休年假工资报酬8996元、延时工作经济补偿137,280元。
被告可乐公司（并案原告）起诉并针对原告李鑫（并案被告）的起诉答辩称：关于经济赔偿金的请求，可乐公司认为李鑫严重违反企业规章制度，可乐公司属于依法解除劳动合同，不应当支付经济赔偿金；关于延时工资及加班费的请求，李鑫属于适用不定时工时制，故不应当支付该费用；关于年假工资的请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2003年10月李鑫入职可乐公司，担任销售业务代表，2013年7月1日双方签订无固定期限劳动合同，合同约定李鑫工作岗位实行不定时工时制。该岗位自2006年6月13日起经沈阳经济技术开发区劳动和社会保障局审批实行不定时、综合计算工时工作制。2014年10月22日原告总部的COBC经理、申美法务专员与被告进行访谈，李鑫承认存在进行不真实订单送货（即：开甲送乙）的行为。2014年12月9日，可口可乐公司以在2014年度CAD审计中发现并经调查核实，李鑫存在进行不真实订单送货（即：开甲送乙）等问题，违反《可口可乐商业行为规范》、《员工手册》、《纪律行动标准政策》的有关规定为由与李鑫解除了劳动合同。李鑫2014年度月平均工资为3623.4元，未休带薪年假。
另查明：李鑫就与可乐公司之间的劳动争议纠纷向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、给付解除劳动合同经济补偿77,000元；2、给付延时加班工资137,280元；3、给付公休日加班工资183,040元；4、给付2003年11月至2014年11月未休年假工资8000元；5、给付2014年十三薪3500元；6、给付未休婚假补偿1600元。2015年3月24日，该委作出[2015]4号仲裁裁决书，裁决：1、可乐公司支付李鑫解除劳动合同经济补偿45,314.49元；2、可乐公司支付李鑫未休年假工资3623.4元；3、其他请求不予支持。送达后，李鑫与可乐公司均不服，分别诉至本院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、无固定期限劳动合同、建设银行交易记录、解除劳动合同证明书、纪律行动标准、访谈记录、关于公司解除李鑫劳动合同的通知、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明存根、收条、即时解除劳动合同通知信、纪律行动审批表、不定时工时制审批表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于李鑫主张解除劳动合同经济补偿金的问题，在访谈记录中李鑫承认存在开甲送乙的行为，可乐公司因李鑫违反《纪律行动标准政策》的有关规定与李鑫解除劳动合同并无不当。李鑫主张可乐公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实以及法律依据，本院不予以支持。
关于李鑫主张可乐公司支付延时加班工资及公休日加班工资的问题，因可乐公司经批准实行不定时工作制，且在双方的劳动合同中已明确约定李鑫的工作时间属不定时工作制，现李鑫不能提供充分证据证实其存在加班的事实，应由李鑫承担举证不能的责任，故对于李鑫该项诉讼请求，本院不予支持。
关于李鑫主张的未休年假工资的问题，李鑫自2003年10月至2014年12月9日，工作已满十年，2014年度依法享有10天带薪年假，可乐公司未安排李鑫休年假，故对于该项诉讼请求中的合理部分3332元（3623.4元÷21.75天×10天×200%），本院予以支持。仲裁裁决可乐公司支付李鑫未休年假工资为3623.4元，可乐公司同意该裁决结果，是其对自己权利的处分，本院予以准许。2014年以前的未休年假工资因已经超过仲裁申诉时效，本院不予支持。
关于李鑫主张2014年十三薪的问题，根据有关法律规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。可乐公司规定了“十三薪”发放对象为“上一年度12月31日仍在册与公司存在劳动关系的员工”，由于可乐公司于2014年12月31日前已与李鑫解除劳动关系，因此李鑫不具备享受“十三薪”条件，故对李鑫该项诉讼请求本院不予支持。
关于李鑫主张未休婚假补偿的问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告（并案原告）可口可乐辽宁（北）饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告（并案被告）李鑫未休年假工资3623.4元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（并案原告）可口可乐辽宁（北）饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 张嘉玢
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天;已满20年的，年休假15天。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3310号
申请执行人杨春雷，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人邱厚海，男，1951年8月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人杨春雷与被执行人邱厚海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0681民初5063号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人邱厚海于判决生效之日起十日内归还杨春雷13000元及利息（自2015年8月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为13150.00元，本案执行费97元，本院于2016年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产且被执行人长期外出去向不明。本院于2016年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩雪斌
山山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初395号
原告：于志林，男，1962年8月21日出生。
被告：张毛根，男，32岁。
原告于志林诉被告张毛根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于志林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师小龙撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告于志林负担。
审判员 王君风
二〇一七年七月三十一日
书记员 千甲艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7460号
原告吕丽华。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告吕丽华与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕丽华委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕丽华诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度期�被告共拖欠原告工资18400元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬18400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计18400元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原�被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬18400元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告吕丽华工资报酬18400元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费260元，减半收取130元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74861号
原告刘照栓，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告崔文杰，男，1984年5月15日生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住上海市浦东新区。
原告刘照栓与被告崔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘照栓的委托代理人刘球光到庭参加诉讼。被告崔文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘照栓诉称，被告崔文杰经朋友介绍，以做生意需要周转资金为由，于2016年9月27日向原告借款7万元(人民币，下同)，并签署《借款合同》，约定：借款期自2016年9月27日至2016年10月26日；月利率15%；如被告财产被查封，则原告有权提前解除合同，要求提前归还借款；等等。嗣后，原告发现被告所有的房产被法院依法查封，故提起诉讼。现请求判令被告：1、归还借款7万元；2、支付以7万元为本金、自2016年9月27日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息；3、承担本案诉讼费。
被告崔文杰未具答辩。
经审理查明，原告刘照栓、被告崔文杰于2016年9月27日签订《借款合同》一份，约定：由被告向原告借款7万元，借款期限自2016年9月27日起至2016年10月26日止，月综合费率15%，如被告逾期还款则按借款本金每日0.8%的标准支付逾期利息，如被告的财产遭受查封等可能影响其履行合同能力的不利事件则构成违约，等等。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款7万元，被告出具《收据》一份。嗣后，原告获悉被告名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被法院于2016年9月7日、9月29日查封，故提起本案诉讼。
以上事实，由原告的陈述，涉案《借款合同》、银行转账支付凭证、《收据》、上海市房地产登记信息等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款并支付相应利息，未归还的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据查明的事实，原告刘照栓向被告崔文杰出借7万元钱款的事实清楚、证据充分。借款期间，被告名下的房屋被司法查封，存在违反双方借款合同约定内容的行为，原告提前解除合同，要求被告归还借款之请求，本院予以支持。双方约定的借款利率和逾期利息利率均违反相关法律规定，本院予以调整。原告现要求按照年利率24%计算出借日起至实际清偿日止的利息，并无不当，本院予以照准。被告崔文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔文杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘照栓借款本金7万元；
二、被告崔文杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘照栓以7万元为借款本金、自2016年9月27日起至实际清偿日止、按照年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580元(原告刘照栓已预交)，减半收取计790元，由被告崔文杰负担。被告崔文杰应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年一月三日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初423号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行。
被告：潍坊国荣经贸有限公司。
被告：潍坊顺新石材有限公司。
被告：潍坊飞乐工贸有限公司。
被告：张国荣。
被告：胡维剑。
被告：张永安。
被告：张英慧。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行与被告潍坊国荣经贸有限公司、潍坊顺新石材有限公司、潍坊飞乐工贸有限公司、张国荣、胡维剑、张永安、张英慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初423号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行。被告：潍坊国荣经贸有限公司。被告：潍坊顺新石材有限公司。被告：潍坊飞乐工贸有限公司。被告：张国荣。被告：胡维剑。被告：张永安。被告：张英慧。原告中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行与被告潍坊国荣经贸有限公司、潍坊顺新石材有限公司、潍坊飞乐工贸有限公司、张国荣、胡维剑、张永安、张英慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年二月二十七日书记员  张 宁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保11号
申请人黄文炳，男，1937年6月18日出生，汉族。
被申请人朱国宝，男，1963年4月2日出生，汉族。
被申请人朱凤芹，女，1988年12月7日出生。
被申请人朱润宇，女，1996年11月12日出生，汉族。
申请人黄文炳因与被申请人朱国宝、朱凤芹、朱润宇共有物分割纠纷，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人朱国宝、朱凤芹、朱润宇保险公司理赔款18万元采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄文炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱国宝、朱凤芹、朱润宇在太平洋财产保险公司宜昌中心支公司理赔款18万元予以冻结（该款项已汇入宜昌市夷陵区人民法院当事人往来款账户）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静波
二〇一六年六月一日
书记员 易正业
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保11号之一
解除保全申请人黄文炳，男，1937年6月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人朱国宝，男，1963年4月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人朱凤芹，女，1988年12月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人朱润宇，女，1996年11月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
解除保全申请人黄文炳因与被申请人朱国宝、朱凤芹、朱润宇共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月1日作出(2016)鄂0506财保11号民事裁定，对被申请人朱国宝、朱凤芹、朱润宇在太平洋保险公司宜昌中心支公司理赔款18万元予以冻结（该款已汇入宜昌市夷陵区人民法院当事人往来账户）。解除保全申请人黄文炳于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施，
本院经审查认为，解除保全申请人黄文炳与被申请人朱国宝、朱凤芹、朱润宇共有物分割纠纷案已两审终审，为领取判决确定款项，其申请解除保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱国宝、朱凤芹、朱润宇在太平洋财产保险公司宜昌中心支公司理赔款18万元的冻结（该款项已汇入宜昌市夷陵区人民法院当事人往来款账户）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静波
二〇一七年二月十四日
书记员 易正业