北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07162号
原告张国亮，男，1961年7月12日出生。
被告杨华俊，男，1988年2月21日出生。
被告刘光明，男，1977年8月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
原告张国亮与被告杨华俊、刘光明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国亮，被告杨华俊到庭参加诉讼。被告刘光明、人保服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国亮诉称：2013年3月20日14时，原告由西向东骑车直行至北京市丰台区南三环外环夏家胡同路口时，适有被告杨华俊驾驶京X号小客车由南向东转弯行驶而来，双方发生碰撞，造成原告身体多个部位受伤，电动自行车报废。事故经交管部门认定，被告杨华俊负事故全部责任，原告无责任。被告人保服务部为事故车辆的承保公司。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费13979.36元，护理费16000元，误工费29931.5元，交通费500元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，复印费260元，鉴定费3400元。诉讼费由被告承担。
被告杨华俊辩称：事故当时我与原告发生了刮蹭，我对事故认定没有异议。车辆投保交强险及50000元商业三者险，不计免赔。事故发生后，我为原告支付了当天的医疗费。我所驾驶的车辆登记在李著能名下，其一直不在北京，车辆的实际使用人是刘光明，刘光明是我以前公司的老板，事故当天我向刘光明借车外出办理私事，后来发生了事故，我同意赔偿原告的合理损失。
被告刘光明未答辩。
被告人保服务部未答辩。
经审理查明：2013年3月20日14时30分许，被告杨华俊驾驶车牌号为京X小客车由南向东转弯行驶至丰台区南三环外环夏家胡同路口时，适有原告驾驶电动自行车由西向东直行，被告车辆转弯过程中未避让原告，其车辆与原告相撞，造成被告车辆左前侧受损，左前胎损坏，原告车辆撞坏，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告杨华俊负全部责任，原告无责任。关于原告的伤情，北京博爱医院急诊科：2013年3月30日：右下肢外伤3小时...PE：右臀部、右股部压痛，叩击痛（-），活动受限...右下肢...未见异常。右下肢外伤。北京博爱医院诊断证明书（2013年3月20日）印象诊断：右下肢外伤（车撞伤）（右臀部、右大腿）。北京博爱医院门诊病历（门诊号码：10815001562250）2013.4.2简要病史：3月20日车撞伤后，右侧颈后，右肩疼痛3天余。北京博爱医院诊断证明书（2013年4月2日）印象诊断：颈椎管狭窄，颈椎项韧带骨化并骨折。处理或建议：右侧颈后，右肩外伤后导致项韧带骨折，颈椎间盘突出，右肩胛骨骨折。北京博爱医院诊断证明书（2014年4月29日补开2013-4-2）印象诊断：颈外伤导致颈椎间盘突出，颈外伤导致项韧带骨折，外伤导致右肩胛骨骨折。北京地区医疗机构门急诊手册记载：2013.4.16：3月20日车祸外伤后颈痛，X线可见项韧带骨化并发骨折。颈椎MRI见后纵韧带骨化，椎管狭窄。ImP：项韧带骨化骨折。北京博爱医院诊断证明书（2013年5月17日）印象诊断：右臀部外伤导致腰痛右下肢麻木症状，CT检查证实腰椎间盘突出症（腰45，腰5骶1）。北京博爱医院门诊病历（门诊号码：10815001562250）2013.5.30简要病史：右侧腰腿部疼减轻，仍大腿麻木。体检情况：右侧腰骶部右大腿后侧压痛。疾病诊断：腰椎间盘突出伴有神经根病，坐骨神经痛，行动不便。博爱脊外科2013年6月13日：Imp：颈椎病，腰椎间盘突出症，右肩胛骨可疑骨折。北京博爱医院诊断证明书（2013年8月7日）印象诊断：右肩胛骨骨折（外伤）。......结合原告提供的就诊材料，显示：自事故发生日起，原告多次就医，并持续开具休假医嘱，医嘱建议原告休假至2013年9月4日。截至2014年7月12日，原告共计支付医疗费13979.36元。庭审过程中，被告杨华俊不认可原告伤情与交通事故之间的因果关系，认为事故当天原告未出现严重伤情，后原告于2013年4月2日再次就医时距离事故发生已经过去了较长时间，且原告后续治疗的颈椎腰椎等部位的病症应为原告的自身病变，并非交通事故所导致。后经法庭释明诉讼风险，被告杨华俊仍表示不要求对原告伤情与交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定。
原告提供北京X**公司出具的收入证明，证明张国亮系该单位职工，自1980年9月1日至今在该单位工作，该职工2012年年收入为57454.68元，2013年4月至8月五个月收入共计13131.5元。该单位另出具证明，证明张国亮2013年因病自4月至7月未至单位工作，比对同岗位全勤人员收入，若其2013年正常出勤，其税前收入为59623元，张国亮2013年实际收入（税前）48211.85元。原告同时提供了其与北京X**公司签订的劳动合同书、税收完税证明及工资卡账户明细清单。2014年5月16日，张国亮被北京X**公司认定为工伤，认定部位为：右肩胛骨、右臀部、右大腿、腰4、5，腰5骶1、颈椎、颈韧带。负伤时间为2013年3月20日，工伤类型为因工负伤。原告自述受伤期间由其儿子进行护理，并提供北京X**公司出具的证明，证明张佳思系该单位员工，自2011年2月12日至今在该单位工作，该员工月收入为3200元，2013年4月至8月这5个月收入共计16000元。庭审过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，后经北京市高级人民法院随机摇号确定由北京通达首诚司法鉴定所从事该项鉴定工作。2014年6月12日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，其中分析说明部分载明：被鉴定人张国亮2013年3月20日因交通事故受伤，临床诊断为右下肢外伤、右肩胛骨骨折等，结合案情，上述损伤在本次交通事故中可以形成。鉴定意见：原告的损伤不构成伤残等级，护理期为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费3400元。原告另提供交通费票据及复印费票据若干，用以证实相关损失。
另查，京X车辆在人保服务部投保了机动车交强险及50000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告杨华俊为原告支付了事故当天的医疗费265.02元。经与刘光明核实，刘光明自述事故车辆系其购买李著能的车辆，但没有办理过户手续，刘光明表示其是车辆的实际所有人，系将车辆借给杨华俊使用，并同意按照法律规定承担其应负的责任。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘光明、人保服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告杨华俊驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在人保服务部投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，又因被告杨华俊系从被告刘光明处借车私用，未有相关证据显示被告刘光明在此事故中存在过错，故超出保险限额的费用由被告杨华俊承担，被告刘光明不承担赔偿责任。对医疗费，被告不认可原告2013年3月20日之后产生的医疗费，认为并非治疗交通事故导致的伤情，经核对历次门诊病历及诊断证明书，显示：事故发生后原告提供了较为持续的就医记录，且多份诊断中亦提及原告因外伤导致相关伤情。被告提出交通事故仅致原告下肢外伤，颈椎腰椎等部位的病症是原告自身疾病，鉴于部分不明显的伤情存在合理的诊疗期限，且原告在交通事故后多次因身体不适就医，交通事故是否可导致或加重相关部位的伤情未经司法鉴定，两者之间的因果关系不能完全排除，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，对医疗费根据医疗费票据金额计算。对护理费，经司法鉴定原告合理的护理期为30日，鉴于原告提供的护理人员误工损失方面的证据尚不充分，故对护理费由本院结合原告伤情及合理的护理期限酌情予以确定。对误工费，原告提供了多张医嘱休假证明及单位出具的误工证明等证据，故对误工费由本院结合原告合理的休假时间及在此期间的收入减少情况综合予以确定。原告主张岗位调整产生预期损失，鉴于岗位调整受多种因素影响，且原告亦未能就此提供相应证据，故对该笔费用本院不予支持。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对营养费，经司法鉴定原告合理的营养期为30日，故对营养费由本院结合原告伤情及合理的营养期限酌情予以确定。对精神损害抚慰金，依据不足，故本院不予支持。对复印费，不属于法定赔偿项目，且证据亦不充分，故本院不予支持。对鉴定费，原告未构成伤残等级，故因伤残鉴定产生的鉴定费由原告自行负担，因护理期、营养期鉴定产生的鉴定费由被告杨华俊予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张国亮医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张国亮护理费二千四百元，误工费一万一千四百一十一元一角五分，交通费四百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告张国亮医疗费三千九百七十九元三角六分，营养费一千元。
四、被告杨华俊于本判决生效后七日内给付原告张国亮鉴定费一千六百五十元。
五、驳回原告张国亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十二元，由原告张国亮负担七百五十二元（已交纳）；由被告杨华俊负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高峻秀