wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9475号
原告：黄阳，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：彭云霞，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建平，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系原告的丈夫。
被告：肖珍玲，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：邱日皓，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：邱齐，男，1947年12月22日出生，汉族，住广东省廉江市，系被告邱日皓的父亲。
原告黄阳与被告肖珍玲、邱日皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阳及其委托诉讼代理人彭云霞、李建平，被告肖珍玲、邱日皓的共同委托诉讼代理人邱齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阳诉称：原告与两被告为亲戚关系，两被告为夫妻关系，原告是被告肖珍玲的姨母。2015年6月29日，两被告因广州经营生意周转需要，向原告借款1000000元，约定每月支付利息至原告指定账号。自2015年12月起，两被告一直以不同的借口停止支付利息，至今分文不还本金。原告多次以不同的方式催讨未果，故诉至法院，并变更诉讼请求为要求判令：1.两被告向原告返还所欠借款1000000元及支付自2015年12月20日起按照月利率2%计至实际还清欠款之日的利息，暂计到2017年6月即19个月的利息为380000元，及两被告赔偿原告损失190000元；2.诉讼费由两被告承担。
被告肖珍玲、邱日皓辩称：涉案借款是2015年8月19日出借的，借款协议是打印件，协议上的字迹应该清晰易认，涉案的借款数额较大，但没有注明借款的用途，也没有抵押物，而被告邱日皓车、房众多，没有理由借款却没有抵押。原告也没有理由借钱给被告，原告又为何没有要求担保。两被告的委托诉讼代理人不清楚涉案的借款协议是否真实，不清楚其上借款人处的签名是否为两被告的签名，也不清楚两被告是否支付过利息及有无还款，两被告也没有告知借款的情况。涉案借款约定为月息4%，而原告陈述按照月利率3%支付利息没有依据，利息应按双方的书面约定为准。两被告按照约定的月利率4%支付了本案的利息，过高。另本案的借款协议上的借款人为被告肖珍玲，原告没有理由也起诉被告邱日皓。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告肖珍玲、邱日皓分别为原告同胞姐姐的女儿、女婿。
原告主张两被告因资金周转困难于2015年6月29日向其借款1000000元，其向他人借款后再转借给两被告，并于当日通过银行转账的方式向被告邱日皓支付了借款940000元，其余60000元系以现金方式支付给被告邱日皓；双方原本约定月利率为4%，两被告按月利率3%的标准支付了2015年12月1日之前的利息，2015年12月1日起的利息均未支付，因双方共有5份借款协议，其无法区分具体每一笔利息的给付时间、金额。对此，原告提交了以下证据：1.借款协议，内容为：“邱日皓（身份证号：）肖珍玲（身份证号为：）于2015年6月29日向黄阳女士借入人民币1000000元正（大写壹佰万元整）。由双方协商，借款以月期4分息计算，并每个月末29日支付所产生的利息付给黄阳指定帐号……”，其上手写备注有“借款人签字即日生效具有法律效力”的内容及签名，原告主张借款协议上的借款人处签名及指模为被告肖珍玲所签按，被告邱日皓在借款协议上的签名虽非在借款人处，也应视为被告邱日皓的借款。2.广发银行的取款凭条、存款凭条，显示原告于2015年6月29日通过其名下卡号为62×××78的账户向被告邱日皓名下卡号为62×××22的账户转账支付了940000元；3.原告与被告部分信息往来截图。经质证，两被告抗辩看不清借据上的签名是什么名字，对取款凭条、存款凭条无异议，对截图无法确认真实性。
以上事实，有借据、取款凭条、存款凭条、截图以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张两被告向其借款，对此提交有借款协议、取款凭条、存款凭条等作为证据，可形成较为完整的证据链，具有较高的证明力；而两被告虽对借款协议的签名持有异议，但对原告在2015年10月20日向被告邱日皓转账支付940000元一事并无异议，且未提供证据证明该转账行为非民间借贷行为引起，故本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告亦仅能提交940000元的转账记录，而就其余60000元的借款系以现金支付之主张，原告并未有充分、合理的证据予以证实，故本院依法采信原告实际向两被告出借款项940000元。两被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款940000元返还给原告。关于利息，原告要求两被告自2015年12月20日起按月利率2%的标准计付利息至实际还清借款之日止，未超出双方的约定，亦无违反法律的相关规定，故本院予以支持，唯本金应按940000元计算。两被告抗辩按照约定的月利率4%支付了涉案借款的利息，因未提交证据证实，且原告对此亦不认可，故本院对此不予采信。原告诉请的损失190000元，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告邱日皓、肖珍玲偿还原告黄阳借款本金940000元及利息（以940000元为本金，自2015年12月20日起按月利率2%的标准计付至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告黄阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9465元，由原告黄阳负担1507元，被告邱日皓、肖珍玲负担7958元（被告邱日皓、肖珍玲应于本判决生效之日起五日内向原告黄阳迳付受理费7958元；原告黄阳已预交的受理费9465元不予退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一七年十月十日
书记员 张翠玉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初1758号
原告赵永辉，男，1977年3月19日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人王兴来，男，1953年6月24日生，汉族，住城内。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区宁敬北路506号交通花园4号楼。组织代码证：70094834-5。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告赵永辉与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永辉诉称，2015年2月27日原告赵永辉为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失险等险，合同期间为2015年2月27日至2016年2月26日。2015年7月23日23时30分许，吴天集驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号货车，沿廊泊路由北向南行驶至大城县廊泊路97KM+900M处超车时，与对行的原告赵永辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车相撞，造成两车损坏，吴天集、原告赵永辉受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，吴天集负主要责任，原告赵永辉负次要责任。因本次事故造成了原告的损失，原告赵永辉曾就其损失起诉吴天集及承保所驾驶车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。大城法院依法作出(2015)大民初字第1749号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵永辉69132.41元。现原告赵永辉诉至法院，要求被告赔偿剩余损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告赵永辉驾驶的冀Ａ×××××在我公司投保了交强险、责任限额为500000元的第三者责任保险、责任限额为210000元的车辆损失险等险，因未投保不计免赔险且原告赵永辉存在超载情形，故我公司赔偿原告的合理损失时将免赔15%；因原告赵永辉的冀Ａ×××××号车未投保险，故其施救费我公司不予承担；的不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2015年2月27日，原告赵永辉为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车中的冀Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及责任限额为210000元的车辆损失险等险，合同期间为2015年2月27日至2016年2月26日。2015年7月23日23时30分许，吴天集驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号货车，沿廊泊路由北向南行驶至大城县廊泊路97KM+900M处超车时，与对行的原告赵永辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车相撞，造成两车损坏，吴天集、原告赵永辉受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，吴天集负主要责任，原告赵永辉负次要责任。2015年10月6日经廊坊兴树机动车评估有限公司评估，原告赵永辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车的车辆损失为45300元，停运损失为31500元。2016年2月26日大城法院依法作出(2015)大民初字第1749号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵永辉69132.41元。该判决书认定原告赵永辉的损失为：医疗费972.40元，车辆损失45300元，施救费12000元，评估费3500元，交通费150元，拆解费4000.01元，停运损失31500元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，原告赵永辉的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、交强险、商业三者险及车辆损失险保险单、道路运输经营许可证；3，(2015)大民初字第1749号民事判决书。
诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请对原告赵永辉的车辆损失进行重新鉴定，但在举证期限内未提供相应的证据。
本院认为，原告赵永辉在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车投保了交强险和车辆损失险、商业三者险等险，该保险合同真实有效，双方均应依约履行。因在此次交通事故中，吴天集负主要责任，原告赵永辉负次要责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告赵永辉车辆损失、施救费、评估费、拆解费等各项损失的30%即18840元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告赵永辉驾驶的车辆没有投不计免赔险，且存在超载情形，故赔偿时要求免赔15%。原告赵永辉称该条款对其没有法律效力，因承保时保险公司没有进行明确说明和特别提示。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供的保险条款为格式条款，且没有证据证实承保时进行明确说明和特别提示，故其要求免赔15%的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请对原告赵永辉的车辆损失进行重新鉴定，因未在举证期限内提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持；冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车虽然投保了一份的交强险和车辆损失险，但其应属一体的，故被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称不承担部分的施救费的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百二十五条；《中华人民共和国保险法》第十四条，第四十二条，第五十条，第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告赵永辉18840元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年九月二日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执167号
申请执行人王根锁，男，1963年7月1日生，汉族，山西省万荣县里望乡上井村人。
被执行人河津市清涧街道办事处任家庄村民委员会，住所地：任家庄村。
申请执行人王根锁与被执行人河津市清涧街道办事处任家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）运中民终字第926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王根锁于2016年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市清涧街道办事处任家庄村民委员会的存款（到期、预期收益）43.4732万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年五月四日
书记员 柴汀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执410号
合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司：
赵芳与你们（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵芳于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请人赵芳支付2017年1月、2月、3月的工资合计1958.3元、经济补偿金2356.13元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、一审案件受理费5元、二审案件受理费10元、执行费50元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执410号
申请执行人：赵芳，女，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司，住所地安徽省合肥市长江中路。
负责人：程立群，总经理。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司，住所地同上。
法定代表人：彭波，总经理。
本院在执行申请执行人赵芳与被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6063号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司名下价值4369.43元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 茜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00140-1号
申请执行人：安徽新瑞环保设备有限公司。
组织机构代码：72632493-6。
法定代表人：桂新辉，该公司董事长。
被执行人：汪胜明，男，1953年9月27日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00111号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人汪胜明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪胜明在江淮村镇银行新渡支行的存款人民币345157.70元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江京红
审判员 杨大勇
审判员 郎 祎
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5978号
原告：崔师合，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，郓城县。
被告：高化建，1970年8月8日出生，汉族。农民，住郓城县。
被告：崔进宝，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告崔师合与被告高化建、崔进宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔师合及被告高化建、崔进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔师合向本院提出诉讼请求：1、被告履行承包协议书，对其制作的刚结构工程进行整修，并赔偿损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，原告与被告高化建、崔进宝签订工程承包协议一份，原告将适合家居钢结构仓库发包给被告，约定包工包料，被告承担30年质量保证责任。原告按约定足额支付了工程款，因被告使用了劣质钢板，三年左右开始生锈，2016年7月仓库出现漏雨。原告多次找被告协商，要求其对该仓库进行修整，被告迟迟不予履行。
被告高化建、崔进宝辩称，1、材料钢板生锈和房顶漏雨是什么原因造成的需要鉴定，如果鉴定结果是被告方的责任造成的，被告就承担责任，如果不是被告方的责任被告就不承担责任。2、工程承包协议书中第二条甲方责任中约定的是甲方负责监督，如果存在质量问题原告方也应承担责任。如果是材料进入工地原告方进行验收，如果是材料存在问题，那么原告方就应当承担责任。3、保证质量30年无法保证，一般钢结构的保质期为一年。4、原告对被告施工的钢结构仓库进行了改动，在框架内进行了分层，所以钢架结构质量问题被告无法保证。
经审理查明，2010年12月17日，原告崔师合将其要承建的适合家居钢结构仓库工程发包给被告高化建、崔进宝，双方签订了工程承包协议一份，协议约定：被告包工包料；工程自竣工之日起，保修365天，承担该钢结构30年的全部质量责任。被告施工完成后，原告对该仓库进行了加层改造。仓库建成约三年左右，该仓库使用的彩钢瓦开始生锈，2016年7月，仓库出现漏雨。原告申请就被告为原告制做的钢结构工程仓库的彩钢板生锈、漏雨原因及修复费用进行鉴定，本庭委托本院技术鉴定中心进行对外委托鉴定，技术鉴定中心因未联系到专门的彩钢板鉴定机构，无法对外委托，于2018年2月1日作出中止委托鉴定通知书。
上述事实，有当事人陈述、工程承包协议等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然被告高化建、崔进宝为原告崔师合承建的钢结构工程仓库的彩钢板出现生锈、漏雨，但因原告未提供有效的证据证明彩钢板出现生锈、漏雨的原因及所需的修复费用，鉴定部门又中止了该事项的委托鉴定，故本院无法确定原告的仓库生锈、漏雨的原因及相应的损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔师合的诉讼请求
案件受理费50元，由原告崔师合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 吴爱玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 殷守图
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执605号
申请执行人于全明，男，1973年12月27日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人沧州市螺旋钢管集团有限公司，住所地沧州市新华区解放东路92号
法定代表人：孙铁岭。
本院在执行申请人于全明申请执行被执行人沧州市螺旋钢管集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人沧州市螺旋钢管集团有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第483号民事判决书和沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终880号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人于全明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹婷婷
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执605号申请执行人于全明，男，1973年12月27日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人沧州市螺旋钢管集团有限公司，男，1962年1月5日出生，住所地沧州市新华区解放东路92号法定代表人：孙铁岭。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第00483号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人沧州市螺旋钢管集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州市螺旋钢管集团有限公司履行法律文书确定的法律义务。但被执行人沧州市螺旋钢管集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沧州市螺旋钢管集团有限公司银行存款30954元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年十二月七日书记员  尹婷婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2418号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人成佃松，男，1958年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人成喜，男，1983年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人时海朋，男，1984年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人成佃松，成喜，时海朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司�销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初624号
原告：武琳，女，1987年6月8日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
被告：聊城高新技术开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：许金林，组长。
本院在审理原告武琳与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会、聊城高新技术开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告武琳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武琳撤回起诉。
案件受理费736元，由原告武琳承担。
审判员 王玉霞
二０一七年二月十五日
书记员 李 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2191号
申请执行人王宁宁，女，汉族,1977年2月10日出生，住河南省新郑市。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号。
法定代表人王伟庆，郑州好嘉利食品有限公司董事长。
王宁宁与郑州好嘉利食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院于2015年7月20日作出郑开劳仲裁�（2015）第74号仲裁裁决书，判决书生效后，郑州好嘉利食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王宁宁向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（工资6984.2元，案件执行费50元）被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2015年3月5日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月20日作出郑开劳仲裁字（2015）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随�持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐绍楷
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第203号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月11日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王某于2013年2月5日，行至淄博市淄川区公交车站院内，撬门进入赵某的铁皮屋内盗窃现金1000元、香烟、手机卡等物，经鉴定，价值195元。
2、被告人王某于2013年2月27日，行至淄博市淄川区公交车站院内，撬门进入翟某的铁皮屋内盗窃现金10元、香烟、手机卡等物，经鉴定，价值938元。
3、被告人王某于2013年3月7日，行至淄博市淄川区公交车站院内，撬门进入赵某的铁皮屋内盗窃现金香烟等物，经鉴定价值331元。
综上，被告人王某盗窃三次，价值共计2474元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、价值鉴定、户籍证明等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，案发后，被告人亲属已代被告人全额退赃。上述事实有经庭审质证的发破案说明、被害人赵某、翟某的陈述、辨认笔录、价值鉴定、收到条、扣押物品清单、发还物品清单、人口信息表、被告人王某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
该案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且全部退赃，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千八百元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 静
二〇一四年五月六日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第203号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李涛，男，1974年7月15日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2014年4月23日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月30日经川汇区人民检察院决定不予批准逮捕。2014年5月1日被周口市公安局第三分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）161�起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日20时30分许，张X把车停在中州路“帝诚渔港”对面，挡住了被告人李涛的路，二人发生争执，被害人张XX也与李涛发生争吵，李涛朝张XX脸上打了几拳，被李涛喊来的人也对张XX进行了殴打。张XX的伤情经法医鉴定为轻伤。事后被告人李涛通过赔偿，取得了被害人张XX的谅解。在本案审理过程中，就被告人李涛是否可以适用非监禁刑进入社区矫正、对所居住社区影响等事项委托其居住地司法行政机关进行调查；调查评估意见称被告人李涛适宜社区矫正。
上述事实，被告人李涛及其辩护人在开庭审理过程�均无异议，且有被害人张XX的陈述；证人卢X、张X、李X、谷X等人的证言；物证：被害人伤情照片；书证：被告人常住人口基本信息、出警经过、抓获经过、委托书、调解协议书、收条、谅解书、社区调查评估意见书；辨认笔录二份；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李涛因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李涛已通过赔偿取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现；根据其犯罪情节、危害后果及其悔罪表现，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李涛犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第203号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年7月15日出生，回族。因涉嫌故意伤害于2014年4月23日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月30日经川汇区人民检察院决定不予批准逮捕。2014年5月1日被周口市公安局第三分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日20时30分许，张某乙把车停在中州路“帝诚渔港”对面，挡住了被告人李某甲的路，二人发生争执，被害人张某丙也与李某甲发生争吵，李某甲朝张某丙脸上打了几拳，被李某甲喊来的人也对张某丙进行了殴打。张某丙的伤情经法医鉴定为轻伤。事后被告人李某甲通过赔偿，取得了被害人张某丙的谅解。在本案审理过程中，就被告人李某甲是否可以适用非监禁刑进入社区矫正、对所居住社区影响等事项委托其居住地司法行政机关进行调查；调查评估意见称被告人李某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某丙的陈述；证人张某甲、卢某、张某乙、李某乙、谷某的证言；物证：被害人伤情照片；书证：被告人常住人口基本信息、出警经过、抓获经过、委托书、调解协议书、收条、谅解书、社区调查评估意见书；辨认笔录二份；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲已通过赔偿取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现；根据其犯罪情节、危害后果及其悔罪表现，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 瑾
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第976号
原告郸城县邮政局
法定代表人张子良，该局局长。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告王远洋，男，汉族，生于1968年4月21日。
本院在审理原告郸城县邮政局诉被告王远洋买卖合同纠纷一案中，原告郸城县邮政局于二O一四年十月二十六日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郸城县邮政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告郸城县邮政局撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告郸城县邮政局负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一四年十一月六日
书记员 朱怡凡
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审26号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：朱汝卫，男，1957年6月26日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市环境保护局于2017年1月4日向本院申请强制执行被申请人朱汝卫环保处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市环境保护局于2017年1月9日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市环境保护局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月九日
代理书记员 金 清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3054号
上诉人（原审被告）：缪金龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金申庆，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
上诉人缪金龙因与被上诉人金申庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月17日，缪金龙经他人介绍向金申庆借款人民币550000元，金申庆通过银行转账的方式向缪金龙银行卡汇入人民币500000元，另通过现金交付的方式交付了50000元。当日，缪金龙出具借条一份，借条载明了借款的金额为人民币550000元。后金申庆向缪金龙催讨要求归还该笔借款未果，故提起诉讼。
原审法院认为：缪金龙向金申庆借款人民币550000元的事实，有缪金龙出具的借条及金申庆的汇款凭证和双方的庭审陈述为凭，对该事实予以认定。双方虽未在借条中约定相应的借款期限，但缪金龙在金申庆催讨后，未在合理的期限内及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于缪金龙辩称该款属于高利贷，且其实际收到借款只有500000元的辩解，原审法院认为，缪金龙出具借据既是对双方借款意向的合意、又是对借款交付的认可，缪金龙辩称其没有收到其中50000元的借款，需由缪金龙提交相关的证据证明，因缪金龙没有提交有效的证据证明，故对其辩解不予采信。综上，金申庆的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，原审法院于2015年11月3日判决：一、缪金龙归还金申庆借款本金550000元，于判决生效之日起十日内付清；二、缪金龙支付金申庆从2015年8月18日起至付清日止的逾期付款利息（以本金550000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由缪金龙负担。
缪金龙不服上述判决，向本院提起上诉称：虽然本案所涉借条上载明借款550000元，但金申庆实际仅向缪金龙交付500000元。原审判决依据借条中记载的数额来认定本案借款为550000元，认定事实错误。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令一审及二审诉讼费用由金申庆负担。
金申庆答辩称：原审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。借条是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。金申庆向缪金龙出借款项时通过银行转账500000元，现金交付50000元，其后缪金龙出具相应借条，由此可清楚反映出借的款项数额为550000元。故缪金龙的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方均没有提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为金申庆向缪金龙出借的款项为550000元还是500000元。依据缪金龙向金申庆出具的借条，其“借到金申庆人民币计伍拾伍万元整”，既表明缪金龙与金申庆间就借款550000元达成借贷合意，又表明缪金龙已经收到金申庆向其支付的全部550000元款项。该份借条作为证明双方存在借贷合意及借贷事实实际发生的证据，具有较强的证明力。缪金龙辩称其仅收到银行转账的人民币500000元，并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对其所提相应上诉请求不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人缪金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金不换
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3054号
上诉人（原审被告）：缪金龙。
委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金申庆。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
上诉人缪金龙因与被上诉人金申庆民间借贷纠纷一案，�服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月17日，缪金龙经他人介绍向金申庆借款人民币550000元，金申庆通过银行转账的方式向缪金龙银行卡汇入人民币500000元，另通过现金交付的方式交付了50000元。当日，缪金龙出具借条一份，借条载明了借款的金额为人民币550000元。后金申庆向缪金龙催讨要求归还该笔借款未果，故提起诉讼。
原审法院认为：缪金龙向金申庆借款人民币550000元的事实，有缪金龙出具的借条及金申庆的汇款凭证和双方的庭审陈述为凭，对该事实予以认定。双方虽未在借条中约定相应的借款期限，但缪金龙在金申庆催讨后，未在合理的期限内及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责�。对于缪金龙辩称该款属于高利贷，且其实际收到借款只有500000元的辩解，原审法院认为，缪金龙出具借据既是对双方借款意向的合意、又是对借款交付的认可，缪金龙辩称其没有收到其中50000元的借款，需由缪金龙提交相关的证据证明，因缪金龙没有提交有效的证据证明，故对其辩解不予采信。综上，金申庆的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，原审法院于2015年11月3日判决：一、缪金龙归还金申庆借款本金550000元，于判决生效之日起十日内付清；二、缪金龙支付金申庆从2015年8月18日起至付清日止的逾期付款利息（以本金550000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由缪金龙负担。
缪金龙不服上述判决，向本院提起上诉称：虽然本案所涉借条上载明借款550000元，但金申庆实际仅向缪金龙交付500000元。原审判决依据借条中记载的数额来认定本案借款为550000元，认定事实错误。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令一审及二审诉讼费用由金申庆负担。
金申庆答辩称：原审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。借条是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。金申庆向缪金龙出借款项时通过银行转账500000元，现金交付50000元，其后缪金龙出具相应借条，由此可清楚反映出借的款项数额为550000元。故缪金龙的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方均没有提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为金申庆向缪金龙出借的款项为550000元还是500000元。依据缪金龙向金申庆出具的借条，其“借到金申庆人民币计伍拾伍万元整”，既表明缪金龙与金申庆间就借款550000元达成借贷合意，又表明缪金龙已经收到金申庆向其支付的全部550000元款项。该份借条作为证明双方存在借贷合意及借贷事实实际发生的证据，具有较强的证明力。缪金龙辩称其仅收到银行转账的人民币500000元，并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对其所提相应上诉请求不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人缪金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3054号上诉人（原审被告）：缪金龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金申庆，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。上诉人缪金龙因与被上诉人金申庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年8月17日，缪金龙经他人介绍向金申庆借款人民币550000元，金申庆通过银行转账的方式向缪金龙银行卡汇入人民币500000元，另通过现金交付的方式交付了50000元。当日，缪金龙出具借条一份，借条载明了借款的金额为人民币550000元。后金申庆向缪金龙催讨要求归还该笔借款未果，故提起诉讼。原审法院认为：缪金龙向金申庆借款人民币550000元的事实，有缪金龙出具的借条及金申庆的汇款凭证和双方的庭审陈述为凭，对该事实予以认定。双方虽未在借条中约定相应的借款期限，但缪金龙在金申庆催讨后，未在合理的期限内及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于缪金龙辩称该款属于高利贷，且其实际收到借款只有500000元的辩解，原审法院认为，缪金龙出具借据既是对双方借款意向的合意、又是对借款交付的认可，缪金龙辩称其没有收到其中50000元的借款，需由缪金龙提交相关的证据证明，因缪金龙没有提交有效的证据证明，故对其辩解不予采信。综上，金申庆的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，原审法院于2015年11月3日判决：一、缪金龙归还金申庆借款本金550000元，于判决生效之日起十日内付清；二、缪金龙支付金申庆从2015年8月18日起至付清日止的逾期付款利息（以本金550000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由缪金龙负担。缪金龙不服上述判决，向本院提起上诉称：虽然本案所涉借条上载明借款550000元，但金申庆实际仅向缪金龙交付500000元。原审判决依据借条中记载的数额来认定本案借款为550000元，认定事实错误。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令一审及二审诉讼费用由金申庆负担。金申庆答辩称：原审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。借条是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。金申庆向缪金龙出借款项时通过银行转账500000元，现金交付50000元，其后缪金龙出具相应借条，由此可清楚反映出借的款项数额为550000元。故缪金龙的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。二审期间，双方均没有提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为金申庆向缪金龙出借的款项为550000元还是500000元。依据缪金龙向金申庆出具的借条，其“借到金申庆人民币计伍拾伍万元整”，既表明缪金龙与金申庆间就借款550000元达成借贷合意，又表明缪金龙已经收到金申庆向其支付的全部550000元款项。该份借条作为证明双方存在借贷合意及借贷事实实际发生的证据，具有较强的证明力。缪金龙辩称其仅收到银行转账的人民币500000元，并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对其所提相应上诉请求不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人缪金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年二月二十三日书 记 员  金不换??
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执136号
申请执行人陈昌寿，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。
被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地:广西兴业县。
法定代表人梁心洁，女，总经理。
本院在执行申请执行人陈昌寿与被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为298200.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执136号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年八月一日
书记员 符婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初重字第37号
原告朱靖华，女，1959年9月13日出生，汉族。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市中医院，住所地安阳市。
法定代表人张立峰，该院院长。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
委托代理人秦文明，该医院职工。
本院在审理原告朱靖华诉被告安阳市中医院债权转让纠纷一案中，原告朱靖华向本院提出申请，撤回对被告安阳市中医院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱靖华撤回对被告安阳市中医院的起诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告朱靖华负担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 李桂梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 月
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执218号
申请执行人莫某某。
被执行人高某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02371号民事调解书，确定由被执行人高某某向申请执行人莫某某偿还本金及利息共计人民币510000�，承担案件受理费3200元，执行费7500元。本案在执行过程中查明被执行人高某某在中国工商银行定边支行、中国建设银行定边支行均有存款账户，现均已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月二十一日
书记员 马骁骅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第70号
原告付某。
被告余某甲。
原告付某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付某到庭参加诉讼
，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，生育子女二人，长子余某乙，现年16岁，次女余某丙，现年14岁
。婚后初期夫妻感情融洽，家庭和睦，但好景不长，被告经常
到处沾花惹草，造成夫妻感情渐行渐远，同时也因生活中的一
些小事恶言相向，原告考虑子女、家庭等情况，勉强维持婚姻
关系，但被告因为原告的忍让变本加厉，索性一个人外出飘荡
，不顾妻子、儿女的生活，不履行丈夫、父亲的基本义务，家
庭的全部重担压在原告一个人肩上，原告在生活中不堪负重，
在精神上亦近乎崩溃。原、被告分居已经逾四年，原告对被告
已彻底失去信心，感情彻底破裂，现起诉要求：1、判决原、
被告离婚；2、子女双方各抚养一个。
被告余某甲未作答辩。
原告付某为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，为证实原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，为证实被告的身份情况。
3、结婚证复印件，为证实原、被告夫妻关系的事实。
4、儿子余某乙、女儿余某丙的户籍证明，为证实子女的身份
情况。
本院对原告提供的上述证据，经审查核对后，认为符合
证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：
原、被告认识后自由恋爱，并同居生活，于1995年4月10
日生育一子，取名余某乙，现在菊隆中学读初中三年级。原、被
告于××××年××月××日在庆元县淤上乡人民政府补办了结婚登记
手续。××××年××月××日又生育一女，取名余某丙，现在菊隆中学
读初中一年级。婚后原、被告夫妻感情尚可，后期因被告不履
行家庭义务，以及原告怀疑被告有不良生活作风，所以夫妻之
间产生感情隔阂。被告于2009年5月份外出到斯洛文尼亚，原
、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情
尚好，后期由于被告对家庭照顾不够，没有尽心尽责履行做丈
夫、父亲的义务，以及原告怀疑被告有生活作风不良的行为等
原因，致使夫妻感情产生隔阂。只要被告对家庭多关心，尽心
尽责履行家庭义务，夫妻间多沟通交流，相互体谅，相互理解
，夫妻关系还是能够维持的。故原告要求与被告离婚的诉讼请
求，理由、证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 吴长文
审判员 叶晓芳
审判员 陈运文
二〇一〇年六月二十四日
书记员 吴素芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5847号
原告：俞鑫，男，1993年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：�敏，江苏伟程律师事务所律师律师。
被告：鲍锡红，男，1953年11月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城。
主要负责人：周兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告俞鑫诉被告鲍锡红、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告俞鑫请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费8347.85元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费3000元、误工费9000元、交通费200元、鉴定费720元，合计22067.85元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告鲍锡红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的第32128472016102957号道路交通事故认定书载明：2016年3月24日10时45分左右，鲍锡红无证驾驶苏12606**号小型方向盘拖拉机由南向北行驶至泰州市姜堰区张甸镇张前村七组路段转弯向西过程中，与由南向北行驶的由俞鑫无证驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车受损，俞鑫受伤。鲍锡红应负该事故的主要责任，俞鑫应负该事故的次要责任。
二、事发后，原告先后至泰州市第二人民医院、泰州市张甸中心卫生院住院治疗，共住院9天。泰州市第二人民医院出院诊断：1、右手第3、5掌骨骨折；2、多发性软组织伤。泰州市张甸中心卫生院出院诊断：1、右手第3、5掌骨骨折；2、多发性软组织伤。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年7月8日作出[2016]临鉴字第385号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人俞鑫的误工期限为90日，营养期限为30日，护理期限为30日，护理人数为1人。原告支付鉴定费720元。
四、原告的损失情况：医疗费8347.85元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费600元（20元/天×鉴定意见30天），合计9127.85元；护理费3000元（100元/天/人×鉴定意见30天×1人）、误工费7662.82元（鉴定意见90天×31077元/年÷365天。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资作为其误工标准）、交通费酌定为150元，合计10812.82元。
五、事故机动车在被告太平洋财险姜堰公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
被告太平洋财险姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿原告19940.67元（9127.85元+10812.82元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告俞鑫各项损失合计19940.67元（账户名称：俞鑫，开户行：中国农业银行姜堰支行，账号：62×××74）。
二、驳回原告俞鑫其余诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担；鉴定费720元亦由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。上述费用均于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 江学道
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾 雯
附相关法律条文：
�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10574号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告杨春柳，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告杨春柳业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告杨春柳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第619号
原告张荣斌，男。
被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男，董事长。
委托代理人杨静昕，男。
本院在审理原告张荣斌与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣斌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张荣斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张荣斌负担。
审判员 张凤东
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡冠民初字第619号原告张荣斌，男。被告牡丹江天福利享房地产开发有限公司。法定代表人李功波，男，经理。被告李功波，男。本院在审理原告张荣斌与被告牡丹江天福利享房地产开发有限公司、李功波房屋买卖合同一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告牡丹江天福利享房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区文化路星河公馆某号楼某单元某层某号房屋和某号楼某单元某层某号房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告牡丹江天福利享房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区文化路星河公馆某号楼某单元某层某号、房屋编号为X、面积132.38平方米的房屋。二、查封被告牡丹江天福利享房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区文化路星河公馆某号楼某单元某层某号、房屋编号为X、面积132.38平方米的房屋。三、查封张荣斌提供担保的房屋所有权人为张荣欣的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办广源X-X-X-X、建筑面积89平方米、房产证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号的房籍档案；四、查封张荣斌提供担保的房屋所有权人为石凤梅的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区红运家园综合住宅楼X-X-X、建筑面积77.01平方米、房产证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号的房籍档案；上述被冻结、查封财产在冻结、查封期间不得支付、买卖、转让、抵押、典当、毁损等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  荆恒祥审 判 员  张凤东人民陪审员  胡晓丹二〇一五年四月三十日书 记 员  李 琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1114号
原告初某某，女，1942年2月14日出生。
被告佳木斯某委员会。
委托代理人郭某某。
代理权限：代为诉讼。
委托代理人唐某某。
代理权限：代为诉讼。
原告初某某与被告佳木斯某委员会（以下简称某委）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案后，依法于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告初某某，被告某委委托代理人郭某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1976年受伤，没有得到工伤待遇，几十年工厂没有给原告认定工伤，因为原告告佳木斯造纸厂执政掌权的强占遗属延续承租房屋和自建房屋侵权，他们对原告恨之入骨。ＸＸＸ总理在2011年3月和8月两次在电视上讲话，说2004年1月1日前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的按照工伤保险条例的规定执行。原告听到讲话，由家人护送回来去找劳动局，劳动局让原告找某委，某委让原告找佳木斯造纸厂破产组张某某，原告就写了申请交上去。原告不是旧病复发，因为没有得到治疗，病情越来越严重。2010年瘫痪，至今生活不能自理，需要钱治病。几十年来第一次将原告认定为工伤。原告诉至法院，请求1.被告为原告补办国家正规的工伤残疾证；2.被告返还原告垫付的360元鉴定费；3.被告为原告支付11个月工资19855元；4.从2013年8月补发工伤工资；5.被告补发原告在沈阳异地看病的交通费、住院伙食补助费，在佳木斯看病的医药费、交通费；6.被告为原告补交工伤保险；7.本案诉讼费由被告承担。
被告某委辩称：1.被告是全市工业经济主管部门，与原告没有劳动关系和经济往来。原告的诉讼主体不应是被告；2.原告是佳木斯造纸厂退休人员，经与该厂留守处联系，该人已按相关规定交市医保局按工伤管理；3.被告是服务单位，造纸厂2010年企业破产时归属省国资委管理，破产后移交给被告。被告没有对某个人进行补偿的职能。所有工伤的人员和钱都移交给医保局；4.原告起诉已超过诉讼时效，原告的工伤已经几十年了，应该在企业破产前给予处理解决，某委是2010年开始接管造纸厂，不应该由某委管理。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、劳动能力鉴定结论通知书。证明：2013年8月21日，原告被佳木斯市人力资源和社会保障局评定为八级伤残。
经庭审质证，被告对此证据有异议，事故发生在1976年，应该在企业破产前解决此问题，不应由被告负责。
本院经审查认为，此证据系劳动能力鉴定部门出具的，对其真实性本院予以采信。该证据证明，佳木斯纸业集团有限公司申请对原告的劳动能力进行鉴定，原告被鉴定为八级伤残。
证据二、工伤诊断证明。证明：1993年4月19日，造纸厂认定的原告为工伤。
经庭审质证，被告对此证据有异议，事故发生在1976年，应该在企业破产前解决此问题，不应由被告负责。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信，该证据能够证明原佳木斯造纸厂为原告认定了工伤。
证据三、工伤鉴定费票据360元。证明：发生鉴定费360元。
经庭审质证，被告对此证据有异议，事故发生在1976年，应该在企业破产前解决此问题，不应由被告负责，该证据与被告无关。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信，该证据能够证明原告为评定劳动能力支付了360元鉴定费。
证据四、佳木斯市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书。证明：佳木斯市劳动仲裁委员会以超过劳动仲裁时效为由，不予受理此案。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告未在举证期内向本院提交证据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：原告1992年在原佳木斯市造纸厂退休。1976年在造纸厂工作期间从楼梯上滑倒摔伤，直至2013年8月21日，佳木斯纸业集团有限公司申请对原告劳动能力进行鉴定，佳木斯市人力资源和社会保障局认定原告劳动能力为八级。原告支付鉴定费360元。2013年8月21日，原告以被告为被申请人，向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付伤残补助金、工伤医疗补助金及伤残就业补助金。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出佳劳人仲不字（2014）第29号通知书，以原告申请已经超过仲裁时效为由，决定不予受理此案。原告不服，向本院提起劳动争议之诉。
本院认为：原告于2013年8月21日被鉴定为劳动能力八级伤残，其应在2014年8月21日前申请劳动仲裁。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁超过仲裁时效为由作出不予受理的通知，原告依法向本院提起诉讼后，应向本院提出仲裁时效发生了中止或中断的证据，而原告未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告受伤事件发生在1976年，按原告所述，其2011年才开始寻求法律救济，从权利被侵害之日起，已过35年之久，超过了民法通则关于最长时效20年的期限，人民法院不予保护，故对原告主张的伤残补助金、工伤工资、鉴定费、因看病产生的交通费、住院伙食补助费、医药费本院不予支持。原告主张的补办国家正规的工伤残疾证和补交工伤保险，因不属于法院受案范围，本院不予审理，原告可到相关行政部门主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告初某某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告初某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 王蔓莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1387号
申请人：尚某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人尚某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
尚某某于2016年8月2日一次性赔偿陈某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与陈某某于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02400号
原告：朱松林，男，1956年9月19日出生。
被告：广州侨银环保技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
原告朱松林诉被告广州侨银环保技术有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员刁智蓉适用简易程序独任审判，于2013年10月16日、11月25日公开开庭进行了审理。原告朱松林、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖公司）的委托代理人王东到庭参加诉讼。被告广州侨银环保技术有限公司安徽分公司（以下简称侨银环保安徽分公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松林诉称：2013年8月6日14时50分许，唐卫国驾驶皖B×××××号专项作业车在黄山东路绿地售楼处路段行驶时，未确保安全行驶，倒车时碰撞其后方行驶的原告驾驶的皖B×××××号出租车，造成车辆受损的交通事故，经交警现场勘查，唐卫国负本起事故的全部责任。有关车辆受损的费用已处理完毕，但原告为此停止3天营运，直接损失900元。请求判令被告赔偿出租车停运损失费900元并承担本案诉讼费。
被告侨银环保安徽分公司未答辩，未提交证据。
被告人寿保险芜湖公司辩称：根据交强险的条款规定，停运损失是间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月6日14时50分，唐卫国驾驶皖B×××××专项作业车在黄山东路绿地售楼处路段行驶时，未确保安全驾驶，倒车时碰撞其后方行驶的原告朱松林驾驶的皖B×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，唐卫国负事故全部责任，原告朱松林无责任。2013年8月7日，皖B×××××号车被送往奇瑞汽车芜湖安奇特约服务站开发区维修站进行维修，同年8月9日出厂。
另查明：（一）原告朱松林系皖B×××××车的实际所有人，朱松林将该车挂靠在芜湖市鹏远出租汽车有限公司对外经营；2013年8月21日芜湖市鹏远出租汽车有限公司出具收入证明，证明朱松林从事出租客运行业，每日收入300元；（二）皖B×××××号专项作业车的所有人为被告侨银环保安徽分公司，唐卫国系被告侨银环保安徽分公司驾驶员，事发时唐卫国系履行职务；被告侨银环保安徽分公司为皖B×××××在人寿保险芜湖公司投了交强险，保险期限自2013年2月17日至2014年2月17日。
上述事实，有道路交通事故认定书、奇瑞汽车芜湖安奇特约服务站证明、芜湖市客运出租汽车经营管理服务合同、芜湖市鹏远出租汽车有限公司收入证明、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证等证据和当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）公民合法的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故因唐卫国违反道路交通安全法规造成，故唐卫国作为侵权人应承担本案的赔偿责任；但因唐卫国系履行职务造成的本起事故，因此本案的赔偿责任应由被告侨银环保安徽分公司承担。又因被告侨银环保安徽分公司为该车在人寿保险芜湖公司投保了交强险，且本案损失未超过交强险保险限额，故本案的赔偿责任由被告人寿保险芜湖公司在交强险限额内赔偿。虽然格式合同的保险条款中载明人寿保险芜湖公司不承担停运损失，因人寿保险芜湖公司未提供证据证明该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对人寿保险芜湖公司称根据保险条款其不承担停运损失的辩论意见，不予采纳。（二）根据原告提交的奇瑞汽车芜湖安奇特约服务站的证明，原告的皖B×××××车维修时间应为三天，原告车辆挂靠经营的芜湖市鹏远出租汽车有限公司证明原告每日收入为300元，故原告主张停运损失费900元符合客观事实，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱松林停运损失900元；
二、被告广州侨银环保技术有限公司安徽分公司不承担本案的赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告广州侨银环保技术有限公司安徽分公司承担（诉讼费原告已预交，被告广州侨银环保技术有限公司安徽分公司在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00089号
原告：许大平，男，1977年6月生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：吴文平，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：尤林芳，女，1978年11月生，汉族，住址同上。
原告许大平与被告吴文平、尤林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告许大平的委托代理人李燃到庭参加诉讼。被告吴文平、尤林芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许大平诉称：吴文平因资金周转需要，向原告借款20万元，原告依约提供了借款15万元，原告多次讨要未果，特具状贵院，请求依法判令两被告共同归还原告借款15万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至本金还清为止）并承担本案诉讼费用。
吴文平、尤林芳未应诉答辩。
经审理查明：2012年8月17日，吴文平出具借条向许大平借款20万元，未约定借款利息及归还时间，许大平于当日通过银行转帐支付给吴文平10万元，2012年8月18日支付许大平现金5万元。后吴文平经催讨未果，以致成讼。
另查明：吴文平与尤林芳于2001年2月6日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账记录、婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴文平向原告借款，虽未约定归还时间，但原告可随时请求吴文平归还。现原告起诉要求吴文平归还借款，本院予以支持。因吴文平向原告借款时未约定利息，对原告利息请求，本院不予支持。吴文平向原告借款发生在与尤林芳婚姻关系存续期间，对吴文平所负债务，尤林芳依法应承担共同清偿责任。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文平、尤林芳于本判决生效之日起十日内归还原告许大平借款15万元。
二、驳回原告许大平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴文平、尤林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 吴义学
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1362号
罪犯李宝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）滕少刑初字第17号刑事判决，以被告人李宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（刑期自2007年9�14日至2018年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第825号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第144号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李宝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李宝入监以来每年度的罪犯�审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民一初字第1207号
原告闫国华，男，1979年4月17日出生，汉族，现住公主岭市，无职业。
委托代理人魏巍，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告刘丽，女，1969年9月20日生，汉族，现住公主岭市，系黑林子社会保障所员工。
被告吉林省荣通房地产开发有限公司
法定代表人白景杨，系经理。
委托代理人高广权，系吉林景学律师事务所律师。
原告闫国华与被告刘丽、被告吉林省荣通房地产开发有限公司（以下简称：荣通房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国华委托代理人魏巍、被告刘丽、被告荣通房地产公司的委托代理人高广权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告与被告荣通房地限公司签订了购买黑林子一中综合楼的购房合同，面积为236平方米，位置是1栋1单元1层东侧房号101号，并交购房款82.6万元。楼房完工后，原告所购买的101号房已被被告刘丽占用。原告找到刘丽理论，被告刘丽拿出荣通房地产公司购房款收据。原告多次找被告协商未果。原告起诉到法院，请求：1、依法确认二被告之间的房屋买卖无效。2、判令被告赔偿原告的损失165.2万元或给付按合同约定的房屋。3、诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告刘丽辩称：原告没有权利告我。被告是2010年买的楼，被告的买卖合同在先，原告的买卖合同在后。原告应当告白景杨，被告与原告不认识。被告收到起诉状后找过白景杨，他说与被告之间是房屋买卖合同关系，和闫国华之间是房屋抵押关系。这楼被告从2010年开始住了，水电等费用已经都是被告交的，被告居住到现在。
被告荣通房地产公司辩称：1、被告与原告之间不存在房屋买卖关系，而是债权债务关系。被告曾向原告借款500000元，按照月利一角钱的标准计算利息。被告曾经用一台欧鸽大吉普作价700000元抵偿给原告，按照当时的约定将全部的借款本金还清，尚欠的部分是利息。在被告无法偿还利息的情况下，才被迫给原告出具了房屋买卖合同。该合同的本意是一种抵押担保。现原告手中有被告出具的欠条。2、被告与刘丽之间的房屋买卖合同有效。二被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，并且不违反法律的规定，被告刘丽向荣通房地产公司交付了全部房款，公司向刘丽交付了房屋，双方的买卖合同已经履行完毕。二被告之间的房屋买卖合同是在2010年10月1日签订的，荣通房地产公司与原告的买卖合同是2011年6月份签订的，因被告刘丽的合同在先，应认定合同有效。3、原告主张的165.2万元的损失没有任何事实和法律依据，不应支持。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原告为证实的主张，提供如下证据：
1、购房合同一份及收据，证明原告在2011年6月1日与被告荣通房地产公司签订了购房合同，该合同合法有效。经质证，被告刘丽有异议，认为原告购买的一楼200多平方米，被告居住的是一、二层加起来才200多平方米。被告荣通房地产公司有异议，认为合同的本意不是买卖，是在被告无法偿还原告欠款的情况下，为了应付原告才出的这份合同，真实意图是一种抵押关系，不是买卖关系。
2、企业法人营业执照和组织机构代码证，证明被告荣通房地产开发公司成立于2011年2月25日，营业执照上的期限到2021年2月24日。组织机构代码证上的有效期到2015年2月24日。经质证，被告刘丽有异议，被告买楼的时候公章就是2010年的。被告荣通房地产公司对证据的真实性无异议，公司的组建和成立比较繁琐，公司是先运作的，营业执照是后批下来的。
3、收据一张，证明被告荣通房地产公司为刘丽出具的收据，证明该收据不具有真实性，因荣通房地产公司成立的时间为2011年2月25日，而被告的收据时间为2010年10月1日，被告荣通房地产公司未成立，不可能以单位的名义办理业务。经质证，二被告无异议。
被告刘丽为证实自己的主张，提供如下证据：
1、黑林子一中综合楼二期购房合同及收据，证明合同及收据的合法有效的。经质证，原告对证据的真实性和合法性都有异议。被告荣通房地产公司无异议。
被告荣通房地产公司在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2010年10月1日，被告刘丽与被告荣通房地产公司签订了购房合同。合同约定，原告购买被告开发的坐落于公主岭市黑林子镇一中原址第一栋一单元一层东侧，建筑面积为247平方米的楼房一套。当天刘丽付购楼款300000元。2011年6月3日原告与被告荣通房地产公司签订了购房合同。合同约定，原告购买被告开发的坐落于公主岭市黑林子镇一中原址第一栋一单元一层东侧，序号101号，建筑面积为236平方米楼房一套，每平方米3500元，原告付房款82.6万元。现争议的房屋由被告刘丽占有和使用。
另查明，2011年2月25日被告荣通房地产公司在公主岭市工商行政行政管理局取得了企业法人营业执照。期限到2021年2月24日。组织机构代码证上的有效期到2015年2月24日。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第七条：“依法设立的公司，由公司登记机关发给营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。”之规定，被告公司成立的时间为2011年2月25日，而二被告签订房屋买卖合同的时间为2010年10月1日，此时被告荣通房地产开发公司尚未成立。依照《中华人民共和国合同法》第九条：“当事人订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。”之规定，由于被告荣通房地产公司与被告刘丽签订房屋买卖合同时，不具备签订合同的主体资格，因此，二被告之间签订的房屋买卖合同无效。被告荣通房地产公司应返还被告刘丽购楼款300000元。如刘丽存在损失可另案向被告荣通房地产公司主张权利。对于原告与被告荣通房地产公司签订的房屋买卖合同，被告荣通房地产公司在庭审中虽主张与原告之间是债权债务关系。在被告还清本金，尚欠部分利息无法偿还的情况下，才被迫给原告出具了房屋买卖合同，其本意是一种抵押担保的性质。但被告荣通房地产公司未提供相关的证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告荣通房地产公司的主张无证据证明，不予采信。本院认为，原告与被告荣通发地产公司签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此原告主张要求被告履行房屋买卖合同，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国合同法》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院（2014）第17次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告荣通房地产公司与被告刘丽签订的房屋买卖合同无效。
二、被告荣通房地产公司和被告刘丽于本判决生效后将坐落于公主岭市黑林子镇一中原址第一栋一单元一层东侧，序号101号，建筑面积为236平方米楼房返还给原告闫国华。
三、被告荣通房地产公司返还被告刘丽购房款300000元。
案件受理费12060元，由被告荣通房地产公司负担。
以上款被告荣通房地产公司于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张 琪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘译蔓
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2673号
申请执行人：黄心红。
被执行人：安吉县王家庄自然村村民小组，住所地安吉县。
代表人：蒋昌德。
申请执行人黄心红与被执行人安吉县天子湖镇高庄村王家庄自然村村民小组土地承包经营权纠纷一案，申请执行人黄心红依据安吉县农村土地承包仲裁委员会作出的安农仲案字（2014）第7号仲裁裁决书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人安吉县天子湖镇高庄村王家庄自然村村民小组恢复申请执行人黄心红的土地承包经营权。本院于2015年6月26日立案执行。
经审查，申请执行人黄心红向本院申请执行的法律文书，即安农仲案字（2014）第7号仲裁裁决的裁决事项为恢复黄心红的土地承包经营权，其本质为确权裁决，并不具有明确的给付内容，不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄心红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2673号
申请执行人：黄心红。
被执行人：安吉县天子湖镇高庄村王家庄自然村村民小组。
代表人：蒋昌德。
申请执行人黄心红与被执行人安吉县天子湖镇高庄村王家庄自然村村民小组土地承包经营权纠纷一案，申请执行人黄心红依据安吉县农村土地承包仲裁委员会作出的安农仲案字（2014）第7号仲裁裁决书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人安吉县天子湖镇高庄村王家庄自然村村民小组恢复申请执行人黄心红的土地承包经营权。本院于2015年6月26日立案执行。
经审查，申请执行人黄心红向本院申请执行的法律文书，即安农仲案字（2014）第7号仲裁裁决的裁决事项为恢复黄心红的土地承包经营权，其本质为确权裁决，并不具有明确的给付内容，不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄心红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 硕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初193号
原告浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
被告浙江旭阳钢业有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。
法定代表人徐通，总经理。
被告兰溪市金利威装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。
法定代表人胡钢强，总经理。
被告徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈旭，男，1970年8月19日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
本院于2017年1月10日立案受理原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江旭阳钢业有限公司、兰溪市金利威装饰材料有限公司、徐通、陈旭借款合同纠纷一案。现被告徐通、陈旭因涉嫌骗取贷款于2016年8月12日被兰溪市公安局立案侦查，对该借款尚未定性。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江兰溪农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴竹华
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈万友
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字11396号
原告南京名城物业管理有限公司（组织机构代码73885759-6），住所地本市秦淮区中华路278号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告戚慧，女，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告戚慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2014年7月1日至2015年7月31日的物业管理服务费2014元并承担本案诉讼费用。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员濮瑞宝独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告戚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告为本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢4单元408室房屋业主，房屋建筑面积104.76平方米。2011年6月原告与澳丽嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为澳丽嘉园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，原告于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。
另查明，原告南京名城物业管理有限公司在本院起诉了包括被告戚慧在内的多名澳丽嘉园小区业主要求支付物业费。本院审理的其他业主的物业服务合同纠纷已经作出（2016）苏0104民初字11430号生效民事判决，认定原告在澳丽嘉园小区收取物业费的期限至2014年12月31日止。
再查明，被告戚慧2014年7月1日至2014年12月31日的物业费880元尚未交纳。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告应按照物业服务合同向原告支付相应的物业费，支付物业费的期限至生效法律文书认定的2014年12月31日止。被告戚慧经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。故本院对于原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日期间物业费880元的诉请予以支持。对于原告主张2015年1月至2015年7月31日物业费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告戚慧于本判决生效之日起十日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业费880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戚慧负担（此款原告已预交，由被告在支付上述物业费时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年一月十日
书记员 单 纯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保41号
申请人：张某甲，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：胡某某，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人张某甲于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某银行存款9000元予以保全。担保人张某乙以车牌号为皖F×××××的小型面包车提供担保。
本院经审查认为，张某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某某银行存款9000元。
二、查封担保人张某乙所有的车牌号为皖F×××××的小型面包车一辆。
案件申请费110元，由张某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年二月八日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更185号
罪犯周洪君，男，1980年7月9日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年12月12日以（2014）公刑初字第683号刑事判决书,认定周洪君犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年6月23日至2020年6月22日止，截止2017年3月20日余刑为3年3个月2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周洪君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪君减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第6080号
原告叶清风，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告沈建明，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告叶清风与被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清风到庭参加诉讼，被告沈建明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清风诉称，2009年12月4日至2013年9月3日间，被告沈建明先后五次向其借款共计45000元。经原告多次催讨未果，请求判令被告偿还借款。
被告沈建明未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告沈建明先后五次向原告叶清风借款共计45000元，即分别于2009年12月4日借款10000元，2012年11月2日借款3000元，2013年2月15日借款500元，2013年6月21日借款20000元，2013年9月3日借款11500元。原告多次向被告催讨无果。
以上事实，有原告提供的借条以及原告庭审陈述为据，可以确认。
本院认为，被告沈建明向原告叶清风借款45000元，有其出具给原告的借条为证，可予认定，此款理应归还。被告沈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建明于本判决生效之日起十日内归还原告叶清风借款45000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，因适用简易程序减半收取463元，由被告沈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一三年十二月四日
书记员 黄吴刚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1831号
原告马某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住河间市行别营乡后小汉村。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告马某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杜志合、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年办理结婚证。婚后生育女儿贾某乙。因婚前缺乏了解，结婚时没有感情基础，婚后因性格不同经常发生矛盾。2016年4月份双方发生矛盾后，被告将原告赶出家门，导致双方分居，原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、要求抚养女儿，由被告依法负担孩子的抚养费；3、由被告返还婚前陪嫁品（被褥、衣物若干）。
被告贾某甲辩称，原告所述部分不属实，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告马某未提供证据证实双方的夫妻感情已经破裂。
被告贾某甲未提供证据。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2013年9月9日办理结婚证。婚生女儿贾某乙于2014年9月14日出生，现均随被告一起生活。共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生过争吵。2016年4月初，原、被告因吵架开始分居。
本院认为，夫妻间应互让互谅，和睦相处。原、被告现同居后办理结婚证，且生育子女，应视为原、被告婚前基础较好，婚后建立较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因琐事发生过争吵，但矛盾并非不可调和，且分居时间比较短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实，故对原告此主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告贾某甲离婚。
诉讼费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年六月八日
书记员 唐云勇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00147号
上诉人（原审被告）：徐振峰。
委托代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俱宝平。
原审被告：张美容。
原审被告：宝鸡市天朝工贸有限公司。住所地宝鸡市渭滨区清姜路绿城逸水苑小区*号楼*单元**楼*户。组织机构代码57068867-9。
法定代表人：徐振峰，总经理。
上诉人徐振峰为与被上诉人俱宝平、原审被告张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告俱宝平与被告徐振峰原有经济往来，被告张美容原系被告天朝公司财务人员。2013年2月27日，被告徐振峰与原告俱宝平经对账后向原告出具欠条一份，载明“截止2013年2月27日，我们本人及我公司经过和俱宝平核实财务对账，确认合计欠俱宝平人民币贰拾伍万元整。2013年2月27日前的所有债权债务已清。欠款人：徐振峰，张美荣；欠款单位：宝鸡市天朝工贸有限公司；2013年2月27日”。之后三被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。原告与被告徐振峰对于2013年2月27日的欠条均无异议，双方之间关于250000元的债权债务关系明确，被告徐振峰虽辩称其中部分款项为利息，并已清偿了部分借款，但其未提交相应证据，原告亦不予认可，故其抗辩理由不能成立。被告徐振峰同时辩称被告张美容、天朝公司并非实际债务人，不应承担清偿责任。但欠条上明确载明张美容与天朝公司均为欠款人，被告徐振峰亦未提交证据证明欠条存在应当无效的法定情形。故其该抗辩理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告徐振峰、张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内连带清偿原告俱宝平欠款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告徐振峰、张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司承担。
上诉人徐振峰不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案的借款人实为上诉人一人，原审被告张美容实为见证人，天朝公司实为担保人，原审法院将张美容、天朝公司列为欠款人，属认定事实错误。二、上诉人实际向被上诉人俱宝平借款20万元，约定利息5万元，上诉人已向被上诉人俱宝平清偿了部分借款，但原审对此节事实未予查明。据上请求二审人民法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人俱宝平辩称：上诉人、原审被告张美容给被上诉人出具了欠条，宝鸡市天朝工贸有限公司为担保单位，原审判决上诉人承担责任，有事实依据。上诉人的上诉请求及理由，没有证据，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，2013年2月27日上诉人与原审被告张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司给被上诉人俱宝平出具的欠条上明确注明欠款人为上诉人和原审被告张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司，对此原审被告张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司并未对原审法院判决其承担本案责任提出上诉。上诉人称其给被上诉人偿还了部分借款，现欠借款的数额不是25万元，对此上诉人有举证责任，现上诉人没有证据证明其于2013年2月27日给被上诉人出具欠条后，给被上诉人偿还了借款。故上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人徐振峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 琼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1606号
原告：张旭东，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告张旭东与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张旭东于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 敏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1606号原告：张旭东，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告张旭东与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张旭东于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旭东撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李建伟二〇一五年五月二十日书记员  刘 敏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执975号
被执行人赵万龙，男，1990年10月12日生。
赵万龙罚金一案，伊川县人民法院于2013年11月22日作出的2013年伊少刑初字第89号已经发生法律效力。由于被执行人赵万龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执975号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09051号
罪犯宋在权，男，汉族，1962年2月6日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）蚌刑初字第61号刑事判决，以被告人宋在权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋在权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋在权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋在权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋在权减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年6月15日起至2015年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1020号
上诉人（原审被告）：郝志辉，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝俊河，男，1953年1月5日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝俊山，男，1947年1月29日出生，汉族，住河北省魏县。
上诉人郝志辉、郝俊河因与被上诉人郝俊山相邻关系纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初2227号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一七年二月十七日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院函
（2017）冀04民终1020号
魏县人民法院：
上诉人郝志辉、郝俊河因与被上诉人郝俊山相邻关系纠纷一案，本院已经决定发回你院重审，重审时请注意如下问题：
一、你院判决认定郝俊山提交的证据不足证明其门前的出路具有排他性的专有使用权。二审郝俊山又提交了1971年的申请，欲证明其对争议的出路有专有使用权。请你院核实该证据的真实性。
二、上诉人主张其翻建房屋前，其小院西墙就留有西门，向西通行出路到大街，是否属实，也请你院核实。
三、二审中，上诉人提交了魏县人民政府《关于农村宅基地清理发证的补充规定》魏政（1990）26号文件复印件。该文件第3项规定，街道、巷道、出路均为公共使用，不计个人使用面积，任何人不得侵占或干涉他人使用…。请你院核实该文件的真实性。并查明郝俊山所主张的出路是否在其宅基证范围内。
四、通行权是宅基使用权的延伸权，请你院研究，法律对通行权限制的构成要件，并根据规定对该案作出处理。
二0一七年二月十七日
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行。
法定代表人蒋某某。
委托代理人朱某甲。
被执行人朱某乙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人朱某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2016年3月18日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第435号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，核实被执行人朱某乙在江永县房产局无房屋登记记录，在银行无存款，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理陪审员 曹勤武
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。