山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6385号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行,地址莱州市。
负责人：毛松，行长。
委托诉讼代理人：卢永光，系该行职工。
被告：所政德，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李华，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：汪冰，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：邹智慧，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：郭学君，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杨桂林，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告所政德、李华、汪冰、邹智慧、郭学君、杨桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行委托诉讼代理人卢永光，被告所政德、郭学君、杨桂林到庭参加诉讼，被告李华、汪冰、邹智慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告所政德、李华偿还借款本金29.9万元及利息106636.60元（计算至2016年12月10日），合计405636.60元；支付自2016年12月11日起至判决生效确定给付之日的利息；2、判令被告汪冰、邹智慧、郭学君、杨桂林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告所政德向原告借款29.9万元，到期日为2014年12月19日。由被告汪冰、邹智慧、郭学君、杨桂林提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠本金29.9万元及利息106636.60元（计算至2016年12月10日）未还。被告李华系借款人所政德的妻子，应对债务承担还款责任，特诉诸法院。
被告所政德辩称，原告所诉属实，但其是以自己的名义给汪冰贷的款，借款后汪冰为其出具了借条，自己现在没有能力还款。
被告郭学君辩称，当时是汪冰联系自己提供担保，其他事情不清楚，现在汪冰已经逃匿，自己也是受害者，不同意承担该笔贷款的担保责任。
被告杨桂林辩称，自己没有能力偿还该笔借款。
被告李华、汪冰、邹智慧均未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告所政德与被告李华系夫妻关系。2014年10月20日，被告所政德向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款人民币29.9万元，用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年10月20日至2014年12月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年10月20日，被告李华作为被告所政德的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告邹智慧、郭学君、杨桂林、汪冰与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同，约定该四人为借款人被告所政德的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邹智慧、郭学君、杨桂林、汪冰均在合同落款处签字捺印，并载明“同意借新还旧”。上述合同签订的当日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行将借款29.9万元支付至借款人被告所政德的存款账户，并约定借款月利率9.33333‰，到期日为2014年12月19日。原告于2014年12月9日向被告所政德发出贷款到期通知书，借款到期后，被告所政德未依约还款付息，原告分别于2014年12月20日、2015年1月1日、2015年12月1日向被告所政德发出债务逾期催收通知书，原告还于2014年12月20日、2015年1月1日分别向被告汪冰、郭学君发出担保人履行责任通知书，被告所政德、汪冰、郭学君均在上述文书中签字确认。截止2016年12月10日，被告所政德尚欠原告借款本金299000元、利息及复利106636.60元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、身份证及结婚证复印件、借款借据、欠息明细表、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。经质证，被告所政德、郭学君、杨桂林对上述证据的真实性无异议，被告李华、汪冰、邹智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认；被告所政德提供汪冰为其出具的借条一份，证明该笔借款为汪冰所用，经质证，原告有异议，提出该借条出具的时间是2013年10月2日与本案贷款的时间2014年10月20日没有关联性并且所政德的上次贷款到期日为2014年10月1日，本院认为，被告所政德没有其他证据与其提供的该份证据印证，且未做出客观的合理的解释和说明，该份证据不足以证实被告所政德提出的反驳主张。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告所政德、被告汪冰、邹智慧、郭学君、杨桂林之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告所政德未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告所政德归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告李华系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告汪冰、邹智慧、郭学君、杨桂林作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告所政德的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人等依法予以追偿。被告所政德提出的该笔贷款实际为被告汪冰所用，并提供汪冰为其出具的借条加以证明，本院认为，在本案借款合同中被告所政德系该合同的当事人，原告依约向其履行了借款义务，被告所政德应依约按时还款，其提供的借条和说明与本案不是同一法律关系，可另行主张权利，且不能对抗原告要求其履行还款责任的主张。被告李华、汪冰、邹智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担该不利后果，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告所政德、李华共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金299000元及计至2016年12月10日止的借款利息106636.60元，共计405636.60元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告所政德、李华向原告付款的同时，给付原告自2016年12月11日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告汪冰、邹智慧、郭学君、杨桂林对上述第一、二项确定被告所政德、李华应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，公告费560元，共计7945元，由被告所政德、李华共同负担（此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内直接支付给原告）。被告汪冰、邹智慧、郭学君、杨桂林对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王金明
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘倩倩