wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2836号原告：江军伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。被告：杨辉，男，1991年6月4日出生，汉族,住浙江省常山县。被告：樊永玲，女，1992年11月3日出生，汉族,住浙江省常山县。被告：占剑，男，1981年6月4日出生，汉族,住浙江省常山县。原告江军伟与被告杨辉、樊永玲、占剑民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江军伟及其委托代理人江军伟到庭参加诉讼，被告杨辉、樊永玲、占剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条、法律服务委托合同、发票各1份向本院提起诉讼请求：1.被告杨辉归还原告借款人民币4万元及支付相应利息（截至2017年8月19日的利息10400元，自2017年8月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；赔偿律师代理费2000元；2.被告樊永玲、占剑承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告杨辉因资金紧张向原告借款40000元，原告通过现金交付的方式给付被告杨辉。被告杨辉出具借条1份交由原告收执，确认了借款金额及利息支付方式按月利率2%计付，约定还款期限为1个月，并由被告樊永玲、占剑作为担保人在借条上签字确认。之后被告未按约还款。经审理，对上述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告江军伟与被告杨辉、樊永玲、占剑之间的借贷关系、保证关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。现借款已逾期，三被告均未按约定履行，已构成违约。原告要求被告杨辉偿付借款本息及赔偿代理费损失并要求被告樊永玲、占剑承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉返还原告江军伟借款本金人民币4万元及支付相应利息（截至2017年8月19日的利息10400元，自2017年8月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨辉赔偿原告江军伟律师代理费损失2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告樊永玲、占剑对上述给付义务承担连带清偿责任，被告樊永玲、占剑承担保证责任后有权向被告杨辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告杨辉、樊永玲、占剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月十八日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01765号
原告沈玉芳。
委托代理人王蕴琦。
委托代理人沈伟。
被告苏州美盛资产管理有限公司。
法定代表人沈建明。
委托代理人陈栋。
原告沈玉芳与被告苏州美盛资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈玉芳的委托代理人王蕴琦、被告苏州美盛资产管理有限公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉芳诉称，2011年3月31日，原、被告双方签订委托经营管理协议××份，约定原告将自己位于吴江市盛泽镇鹰翔城市广场商业项目227室商品房（下简称该物业）委托被告代为办理房屋交付手续并按照该商业项目的统××规划进行统××招商和统××商业经营管理。协议约定：委托经营管理期限为五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止，其中分为两个阶段，第××阶段为两年，自2011年11月1日起至2013年10月31日止；第二阶段为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，在委托经营管理期限内双方不得解除、终止本协议。第××阶段内被告无需向原告支付任何收益和费用，第二阶段三年原告租金收入为被告对外出租该物业实际租金扣除原告应该支付给被告的服务费用（实际租金的10%）及原告应付税金，同时被告口头承诺原告的年租金受益不低于房屋总价的8%。委托经营管理期间，无论物业是否出于连续不断的租赁状态，或因被告及第三方原因致使物业处于闲置状态，被告均按本协议向原告支付租金。至2014年11月，在原、被告双方协议约定的第××个租金支付年度过后，被告并未按照协议约定向原告支付租金。原告多次向被告追讨，被告认为该房屋并未出租，不会支付给原告租金。现请求判令请求被告按照合同约定支付原告2013年11月1日至2014年10月31日期间的房屋租金83881元（按照房屋总价8%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苏州美盛资产管理有限公司辩称，双方是签订了该委托经营管理协议，根据该协议第三条××点二款，明确约定在第二阶段，原告的租金收入应该是被告对外实际出租后实际产生的租金扣除10%及相应税费后再由被告支付给原告，如果该物业实际上没有对外出租，也就不产生租金，被告也就不应向原告支付租金；合同第五条第五款中的最后××句，乙方均按本协议向甲方支付租金，实际上也强调了在物业闲置状态或不连续的出租状态下，仍然按照该第三条××点二款确定租金的给付问题。被告从来没有向原告承诺以房屋总价的8%来支付租金。
经审理查明，2011年3月31日，原告与吴江恒基开发有限公司签订吴江市商品房买卖合同××份，购买了房号为227号商业营业用房××套，房价为1048522元，房产登记为盛泽镇市场路鹰翔城市广场商业项目227室。同日，原告与被告签订××份委托经营管理协议，由被告对原告的房屋进行经营管理，合同约定，本协议委托经营管理期限为五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止，其中分为两个阶段，第××阶段为两年，自2011年11月1日起至2013年10月31日止；第二阶段为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，在委托经营管理期限内双方不得解除、终止本协议；第三条第××款第××项约定，第××阶段内被告无需向原告支付任何收益和费用，原告不承担该物业的招商、装修、水电及物业管理费用；第二项约定的是第二阶内的租金金额及支付方式：第二阶段三年原告租金收入为被告对外出租该物业实际租金扣除原告应该支付给被告的服务费用（实际租金的10%）及原告应付税金。此租金收入，被告于实际承租方支付租金后15日内向原告支付。此阶段原告不承担该物业的招商、装修、水电及物业管理费用；第五条第五款约定，委托经营管理期间，无论物业是否出于连续不断的租赁状态，或因被告及第三方原因致使物业处于闲置状态，被告均按本协议向原告支付租金。合同成立后，被告接收了原告的房屋，曾于2012年将房屋整体租赁给案外人。自2013年1月1日起至今，原告的房产××直空置，没有被出租。原告因催讨第二阶段的租金未果，致诉讼。
上述事实，由原告提供的吴江市商品房买卖合同××份、房产证××份、委托经营管理协议××份、物业管理公司证明××份及庭审笔录予以证实。
双方存在争议的主要焦点是该房屋在空置情况下被告是否应该支付原告租金。
原告认为，盛泽镇市场路鹰翔城市广场三层以上楼层部分，目前同样没有出租出去，但是被告均是按照房屋总价的8%来支付租金，而原告商铺同样位于城市广场，只是在不同楼层，因此原告认为可以将该标准作为××个参考；虽然原告对被告承诺房屋总价的8%没有相关证据，但是作为任何××个理性的人，尤其对于投资商户的人来说，在没有被告知房屋租金是多少的情况下，是不会将自己的房屋随便出租的。
被告认为，原告与被告所签订的是××份委托经营管理协议，是原告购买商铺之后委托被告进行商业经营管理，在这种管理之下，原告的经济收益是根据该商铺的实际租赁状况相联系的，在该商铺实际对外出租产生租金以后被告才能向原告支付租金，而不是被告先租了原告商铺，再向第三方转租从而使原告能获得固定收益，因此，根据合同的相关约定，在商铺房屋闲置的状态下，被告不需要向原告支付租金，且房屋在闲置状态下的租金也是无法计算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订委托经营管理协议成立并已生效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。协议明确约定，委托经营管理期间，无论物业是否出于连续不断的租赁状态，或因被告及第三方原因致使物业处于闲置状态，被告均按本协议向原告支付租金。而被告需支付原告租金的约定，仅体现在协议中明确的第二阶段内，约定为对原告租金收入，系被告对外出租该物业实际租金扣除原告应该支付给被告的服务费用（实际租金的10%）及原告应付税金，而对房屋闲置状态下如何支付租金，协议并无规定。该条款即明确了被告支付原告租金适用的条件、支付的方式及标准。原告认为被告曾口头承诺以房屋总价的8%计算，且被告对类似没有出租出去的其他楼层房屋部分，均是按照房屋总价的8%来支付租金为由，要求原告支付相应租金。在被告否认“口头承诺”之事由后，原告并没有提供相应证据予以证明。因此，原告的主张因证据不足，本院依法不予支持。本案的基础法律关系为委托合同关系，故结案案由应为“委托合同纠纷”。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈玉芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取949元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行工业园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99）。
审判员 陈唯华
二〇一五年二月十一日
书记员 沈建春
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0466号
上诉人（原审原告）赵兰峰，无职业。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
上诉人赵兰峰因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年2月10日受理，于2015年3月2日作出的（2015）丽民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵兰峰及委托代理人李浩到庭参加诉讼，被上诉人天津市津工超市有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告由被告下属的360号门店店长招录，并自2011年11月30日起负责360号门店值夜及接货。在此期间，原告没有休息日，门店按每月800元标准支付原告报酬。原告系值夜人员，其值夜期间，360号门店不营业，原告值夜所在区域位于360号门店卖场经营区域之外。与被告建立劳动关系的劳动者由被告统一招录，由被告财务部门统一支付工资。2014年12月12日，原告以要求被告支付工资差额、加班费等为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于2015年1月23日作出津丽劳人仲字[2015]第58号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服，遂诉至法院。2015年2月14日，原告因个人原因离开被告360门店。
原告在原审法院的诉讼请求是：请求判令被告给付原告最低工资差额24240元、法定节假日加班费6510元、周末加班费42160元、防暑降温费1536元、冬季采暖费1560元、年休假工资1460元、未签订书面劳动合同工资差额13810元，共计91276元。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告系被告门店的值夜人员，主要负责门店的夜间安全工作，其工作时间非被告门店的营业时间，其岗位性质、报酬的发放方式均有别于与被告建立劳动关系的劳动者。因此，原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系。原告以其与被告之间存在劳动关系为由，主张相关劳动待遇，缺乏事实及法律依据。原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告赵兰峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵兰峰负担。
上诉人赵兰峰的上诉请求:1、撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人最低工资差额24240元、法定节假日加班费6510元、周末加班费42160元、冬季采暖费1560元、年休假工资1460元、未签订书面劳动合同工资差额13810元，或将本案发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人于2011年11月下旬开始在被上诉人苗街360店工作至2015年2月14日止，工作内容为夜间值班，负责接货、清点。在工作3年多的时间里，上诉人仅享受防暑降温费一项待遇，未依法享受其他待遇，且双方没有签订书面劳动合同，因此被上诉人应给付上诉人依法应享受的各项福利待遇。
被上诉人天津市津工超市有限责任公司未出庭应诉，但于庭后提交书面答辩意见，表示同意原审判决意见，主张上诉人系被上诉人360店雇佣的值夜人员，主要负责门店的夜间安全工作，双方系劳务关系，而非劳动关系，因此要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人提交万磊、苗英焕的书面证言，证实上诉人的工作内容除值夜外，还负责接货、盘货、清点。经合议庭评议后认为，上述证人未出庭接受质询，本院对此不予采信。
本院认为，本案争议焦点系上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人作为被上诉人门店雇佣的值夜人员，其从事的岗位、工作时间、劳动报酬发放方式均不同于与被上诉人建立劳动关系的其他劳动者，因此上诉人与被上诉人之间系劳务关系而非劳动关系，基此，上诉人主张的各项待遇缺乏法律依据，原审未予支持正确。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵兰峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0466号
上诉人（原审原告）赵兰峰，无职业。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
上诉人赵兰峰因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年2月10日受理，于2015年3月2日作出的（2015）丽民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵兰峰及委托代理人李浩到庭参加诉讼，被上诉人天津市津工超市有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告由被告下属的360号门店店长招录，并自2011年11月30日起负责360号门店值夜及接货。在此期间，原告没有休息日，门店按每月800元标准支付原告报酬。原告系值夜人员，其值夜期间，360号门店不营业，原告值夜所在区域位于360号门店卖场经营区域之外。与被告建立劳动关系的劳动者由被告统一招录，由被告财务部门统一支付工资。2014年12月12日，原告以要求被告支付工资差额、加班费等为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于2015年1月23日作出津丽劳人仲字（2015）第58号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服，遂诉至法院。2015年2月14日，原告因个人原因离开被告360门店。原告在原审法院的诉讼请求是：请求判令被告给付原告最低工资差额24240元、法定节假日加班费6510元、周末加班费42160元、防暑降温费1536元、冬季采暖费1560元、年休假工资1460元、未签订书面劳动合同工资差额13810元，共计91276元。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告系被告门店的值夜人员，主要负责门店的夜间安全工作，其工作时间非被告门店的营业时间，其岗位性质、报酬的发放方式均有别于与被告建立劳动关系的劳动者。因此，原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系。原告以其与被告之间存在劳动关系为由，主张相关劳动待遇，缺乏事实及法律依据。原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告赵兰峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵兰峰负担。上诉人赵兰峰的上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人最低工资差额24240元、法定节假日加班费6510元、周末加班费42160元、冬季采暖费1560元、年休假工资1460元、未签订书面劳动合同工资差额13810元，或将本案发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人于2011年11月下旬开始在被上诉人苗街360店工作至2015年2月14日止，工作内容为夜间值班，负责接货、清点。在工作3年多的时间里，上诉人仅享受防暑降温费一项待遇，未依法享受其他待遇，且双方没有签订书面劳动合同，因此被上诉人应给付上诉人依法应享受的各项福利待遇。被上诉人天津市津工超市有限责任公司未出庭应诉，但于庭后提交书面答辩意见，表示同意原审判决意见，主张上诉人系被上诉人360店雇佣的值夜人员，主要负责门店的夜间安全工作，双方系劳务关系，而非劳动关系，因此要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人提交万磊、苗英焕的书面证言，证实上诉人的工作内容除值夜外，还负责接货、盘货、清点。经合议庭评议后认为，上述证人未出庭接受质询，本院对此不予采信。
本院认为，本案争议焦点系上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人作为被上诉人门店雇佣的值夜人员，其从事的岗位、工作时间、劳动报酬发放方式均不同于与被上诉人建立劳动关系的其他劳动者，因此上诉人与被上诉人之间系劳务关系而非劳动关系，基此，上诉人主张的各项待遇缺乏法律依据，原审未予支持正确。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵兰峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2351号
原告：牛五月，女，1966年5月13日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：米广荣、吴丽，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。
被告：左玺，男，1953年2月4日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：周桂秀，女，1953年5月16日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：左千军，男，1987年4月29日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告牛五月与被告左玺、周桂秀、左千军身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王小佳
审判员高俊梅
审判员靳佳莉
二〇一七年十月十八日
书记员魏曾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2351号原告：牛五月，女，1966年5月13日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：米广荣、吴丽，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。被告：左玺，男，1953年2月4日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：周桂秀，女，1953年5月16日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告：左千军，男，1987年4月29日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告牛五月与被告左玺、周桂秀、左千军身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王小佳审判员高俊梅审判员靳佳莉二〇一七年十月十八日书记员魏曾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1682号
申请执行人：唐萨日娜，女，1994年6月19日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：闫苏雅拉图，男，1986年6月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行唐萨日娜申请闫苏雅拉图婚姻家庭纠纷一案，于2018年3月19日向闫苏雅拉图发出执行通知书，责令闫苏雅拉图支付唐萨日娜债款8000.00元，负担案件受理费50元。被执行人闫苏雅拉图于2018年5月7日自动履行了给付义务，本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年五月七日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1682号申请执行人：唐萨日娜，女，1994年6月19日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：闫苏雅拉图，男，1986年6月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行唐萨日娜申请闫苏雅拉图婚姻家庭纠纷一案，于2018年3月19日向闫苏雅拉图发出执行通知书，责令闫苏雅拉图支付唐萨日娜债款8000.00元，负担案件受理费50元。被执行人闫苏雅拉图于2018年5月7日自动履行了给付义务，本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年五月七日书记员卢东辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申63号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市人力资源和社会保障局，住所地海宁市海洲东路548号。
法定代表人严国顺，局长。
委托代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
委托代理人：吕宁，海宁市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周伟国，男，1960年11月29日出生，汉族，住海宁市。
二审被上诉人（一审被告）：海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号行政中心。
法定代表人戴锋，市长。
再审申请人海宁市人力资源和社会保障局因与被申请人周伟国劳动和社会保障行政审批及行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，海宁市人力资源和社会保障局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 杰
审判员 危辉星
审判员 黄金富
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕圣姻
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行申63号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市人力资源和社会保障局，住所地海宁市海洲东路548号。	法定代表人严国顺，局长。	委托代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。	委托代理人：吕宁，海宁市人力资源和社会保障局工作人员。	被申请人（一审原告、二审上诉人）周伟国，男，1960年11月29日出生，汉族，住海宁市。	二审被上诉人（一审被告）：海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号行政中心。	法定代表人戴锋，市长。	再审申请人海宁市人力资源和社会保障局因与被申请人周伟国劳动和社会保障行政审批及行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	本院认为，海宁市人力资源和社会保障局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：	一、本案由本院进行提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 高 杰	审判员 危辉星	审判员 黄金富	二〇一七年六月二十八日	书记员 吕圣姻
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执恢84号
申请执行人:张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）Ｂ２６０１。
法定代表人：孙康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:张家港市高翔精细化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。
法定代表人：童劼。
被执行人:童劼，男，1967年6月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:葛晓炜，女，1969年5月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:徐维贤，男，1975年11月2日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0582民初10572号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市高翔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司代偿的本息15138961.1元并偿付相应利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率8.28%计算)。2、张家港市高翔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司律师代理费损失151389元。3、张家港市农业担保有限公司有权就本案债权对童劼、葛晓炜提供抵押的位于张家港市杨舍镇苏华新村别墅31号室（房屋他项权证号：张房他证杨字第××号，他项权种类为最高额抵押权设立，债权数额为700万元）的房产的变价款在抵押权登记的债权数额范围内享有优先受偿权。4、童劼、葛晓炜、徐维贤应对张家港市高翔精细化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费113542元,由张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年2月2日立案恢复执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年2月5日及2018年5月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、恢复执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人童劼、葛晓炜名下的位于张家港市××××号别墅房地产，拍卖款8496000元，已发放给申请执行人张家港市农业担保有限公司700万元（抵押权范围）及垫付的评估费28256元，支付剩余评估费20074元，支付拍卖管理费8000元，本案执行费82539元，被执行人应承担的税金254880元。因童劼涉嫌犯罪被南平市建阳区公安局刑事拘留，该房产也被南平市建阳区公安局轮候查封，故余款1102251元不能分配，暂存于本法院帐上。
4、2018年6月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人童劼、葛晓炜名下位于张家港市杨舍镇万红一村30幢203室房地产，轮候查封了童劼、葛晓炜名下位于张家港市××新村××室、车库房地产，上述财产查封期限从2018年6月8日至2021年6月7日止，申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、2018年6月8日，本院约谈了申请执行人张家港市农业担保有限公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案已执行到位7000000元，未执行到位8138961.1元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月八日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执恢84号申请执行人:张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）Ｂ２６０１。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:张家港市高翔精细化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。法定代表人：童劼。被执行人:童劼，男，1967年6月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:葛晓炜，女，1969年5月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:徐维贤，男，1975年11月2日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0582民初10572号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市高翔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司代偿的本息15138961.1元并偿付相应利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率8.28%计算)。2、张家港市高翔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司律师代理费损失151389元。3、张家港市农业担保有限公司有权就本案债权对童劼、葛晓炜提供抵押的位于张家港市杨舍镇苏华新村别墅31号室（房屋他项权证号：张房他证杨字第××号，他项权种类为最高额抵押权设立，债权数额为700万元）的房产的变价款在抵押权登记的债权数额范围内享有优先受偿权。4、童劼、葛晓炜、徐维贤应对张家港市高翔精细化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费113542元,由张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年2月2日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年2月5日及2018年5月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、恢复执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人童劼、葛晓炜名下的位于张家港市××××号别墅房地产，拍卖款8496000元，已发放给申请执行人张家港市农业担保有限公司700万元（抵押权范围）及垫付的评估费28256元，支付剩余评估费20074元，支付拍卖管理费8000元，本案执行费82539元，被执行人应承担的税金254880元。因童劼涉嫌犯罪被南平市建阳区公安局刑事拘留，该房产也被南平市建阳区公安局轮候查封，故余款1102251元不能分配，暂存于本法院帐上。4、2018年6月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人童劼、葛晓炜名下位于张家港市杨舍镇万红一村30幢203室房地产，轮候查封了童劼、葛晓炜名下位于张家港市××新村××室、车库房地产，上述财产查封期限从2018年6月8日至2021年6月7日止，申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2018年6月8日，本院约谈了申请执行人张家港市农业担保有限公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7000000元，未执行到位8138961.1元及逾期付款期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年六月八日书记员  钱宇杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法民执字第273号
申请人李某甲，男。
被执行人李某乙，女。
申请人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，经湖南省宁远县人民法院已经发生法律效力的（2013）宁法民一初字第791号民事调解书调解：由被告李某乙给付原告李某甲小孩抚养费人民币8，500元。
因被执行人未能在生效调解书指定期间履行还款义务，本院根据申请人的申请于2013年10月16日立案执行，于2013年10月16日向被执行人李某乙送达了执行通知书，限被执行人李某乙于2013年10月23日前履行调解书确定的给付义务，被执行人李某乙于2013年10月17日将标的款人民币8，500元履行完毕，申请人于2013年10月17日将人民币8，500元标的款领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建国
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一三年十月十七日
书记员 郭 婷
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第300号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婷懿独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人赵某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告于2008年农历8月9日举行了民间仪式的婚礼后，共同生活在一起，后生育长女杨甲、儿子杨乙、次女杨丙。由于双方同居前互不相识，感情基础差，同居后经常打闹，原告无奈于2013年4月曾以子女抚养纠纷起诉至法院，经亲友劝说，被告承诺好好过，原告撤诉。2013年12月9日，原被告为了孩子上学补办了结婚登记手续。2014年2月原被告搬家到寨东村居住，双方又是经常吵闹，夫妻生活名存实亡，故原告起诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、双方共同生育的三个孩子随原告生活，由被告每月支付三个孩子的抚养教育费共1500元；3、被告返还借婚姻索取的金手镯一只、钻石吊坠一个、白金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚。
原告针对自己的请求，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证2份。证明原被告系合法婚姻；
2、常住人口登记卡4份。证明原被告及三个子女的基本情况；
3、收据4支。证明原告为被告购买了金手镯一只、钻石吊坠一个（赠送白金项链一条）、金耳钉一对、金戒指一枚；
4、柳林县人民法院民事裁定书1份。证明原被告因感情不和，曾经起诉至法院。
另有本院依据原告的申请，向柳林镇派出所调取的询问笔录4份、行政案件权利义务告知书1份、保证书1份。证明被告于2013年4月25日（原告起诉离婚后），回到原告家中发生口角后，将家里的窗帘布烧着。
被告辩称，原告陈述的婚姻及子女情况属实，但原被告感情并未破裂，虽然生活中偶有争吵，但婚姻生活原本就是磕磕碰碰，现在三个子女年幼需要父母双方的关心照顾，故被告坚决不同意离婚。
被告针对自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、机动车行驶证1份。证明夫妻共同财产有，所有人为原告杨某某的长城牌小轿车一辆；
2、梁某某证明书1份。证明柳林县柳林镇某某某村，从2008年以来分款情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为属于原告赠予被告，且现在被告家中；对证据4以自己不清楚为由提出异议；对询问笔录中刘某某的陈述有异议，被告并没有砸玻璃，杨丁、杨戊陈述的内容不真实，其余无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2中陈述的2009年4月每人分到5000元，12月每人分到4万元，2010年每人分到2万元，2013年每人分到8000元无异议，其余认为不真实。
本院认为，双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，被告对其真实性并无异议，本院予以采信；证据4及本院调取的询问笔录，来源形式合法，本院予以采信。对被告提供的证据2中“2009年4月每人分到5000元，12月每人分到4万元，2010年每人分到2万元，2013年每人分到8000元”，原告无异议，故本院对此部分予以采信，其余部分系孤证，证明人亦无法定理由未到庭，本院不予采信。
经审理查明以下事实：原被告于2008年农历8月9日举行了民间仪式的婚礼后，共同生活在一起。同居期间生育长女杨甲、儿子杨乙、次女杨丙。2013年4月原告曾以子女抚养纠纷起诉至法院，经亲友劝说后，原告撤诉。2013年12月9日，原被告补办了结婚登记手续，共同生活期间某某某村按人数分别于2009年4月每人分5000元，12月每人分4万元，2010年每人分2万元，2013年每人分8000元。此为本案基本事实。
本院认为，原被告同居生活六年后补办了结婚证，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生了矛盾，但只要双方在今后的生活中互敬互让，仍有和好可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李 婷 懿
二〇一四年七月十日
书记员 李彩霞（实习）
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初67号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨正莲，女，1950年9月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：修文县，现住址同上。2017年1月3日因涉嫌非法种植毒品原植物罪由修文县公安局决定取保候审，同年2月17日由修文县人民检察院决定取保候审，同月21日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨正莲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人杨正莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年上半年的一天，被告人杨正莲在修文县扎佐镇物流大道一路边捡到一枚罂粟果实。同年11月的一天，被告人杨正莲将该罂粟果实里面的种子种植于其位于修文县扎佐镇新柱村的土里，待罂粟长成苗后食用。2017年1月3日，公安民警在修文县扎佐镇新柱村将被告人杨正莲非法种植的613株罂粟苗全部铲除。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人杨正莲所种植的植物中检测出吗啡、可待因、罂粟碱。
上述事实，被告人杨正莲在庭审中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、被告人杨正莲的户籍证明等书证；证人余某的证词；被告人杨正莲的供述；鉴定意见；辨认、取样等笔录、视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨正莲在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨正莲违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟613株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨正莲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨正莲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨正莲的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人杨正莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一七年三月二日
书 记 员 李家志
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第684-1号
申请执行人霍庆龙，住张店区沣水镇。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行霍庆龙诉淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有13200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第101号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1160号
申请保全人：李晓斌，男，汉族，1986年7月3日出生，住德州市德城区东方红路47号1号楼2单元501号。
被申请人：刘海燕，女，汉族，1982年10月19日出生，住德州市武城县。
本院在执行申请保全人李晓斌与被申请人刘海燕买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3666-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海燕26400元存款或相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一七年十一月六日
书记员 ：贾立刚
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1216号
原告：尚永利，男，汉族，1970年7月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：李和尚，男，汉族，1960年1月8日出生，住孟州市。
原告尚永利与被告李和尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告尚永利于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚永利撤诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告尚永利承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月十七日
书记员 王曼丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2992号
原告：郑金宝。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：刘新明，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胡素仙，女，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑金宝诉被告刘新明、胡素仙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告郑金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑金宝撤回起诉处理。
审 判 员 吕秋红
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00298号
原告：朱尔行，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：郭家玲，女，1986年12月11日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄谷，总经理。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：当涂县吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：胡梅林，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
被告：横山明星幼儿园，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙艾。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
本院在审理原告朱尔行、郭家玲诉被告刘峰、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称都邦财保芜湖支公司）、当涂县吉祥汽车贸易有限公司（以下简称吉祥贸易公司）、横山明星幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 童梦茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执190号
方杰：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3059号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿31411.86元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十一日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6806号
原告上海金佰达信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号8幢301室G座。
法定代表人刘恒佳，董事。（未到庭）
委托代理人赵华锋，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第82947号关于第18787248号“货运圈及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月6日。
开庭审理时间：2017年11月14日。
被告以原告申请的第18787248号“货运圈及图”商标（简称诉争商标）使用在指定服务上仅直接表示了服务的内容特点，不得作为商标注册，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标从图形及文字外观上均具有突出的显著性，未直接表示服务内容特点。二、诉争商标经过原告的使用已取得突出的显著性特征，构成《商标法》第十一条第二款规定之情形。三、诉争商标为原告独创，原告已取得著作权登记证书。四、众多与本案诉争商标情况类似的商标已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18787248
3、申请日期：2016年1月4日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件维护；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎；软件运营服务（SaaS）；信息技术咨询服务；服务器托管。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了12份新证据，其中证据1-7证明诉争商标经原告使用具有较高知名度和影响力；证据8-10证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册；证据11证明诉争商标为原告独创，已取得作品登记证书；证据12证明原告已使用并推广宣传了诉争商标。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二款的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，诉争商标由汉字“货运圈”及图构成，因汉字较之图形更易被相关公众识别记忆，故诉争商标的显著识别部分为汉字“货运圈”。“货运”是运输物流行业中的常见用词，“圈”具有“团体或平台”之意，“货运圈”整体上易被理解为“货物运输的团体或平台”等含义。将诉争商标指定使用在“信息技术咨询服务、计算机软件设计”等服务上，相关公众容易将上述指定服务理解为是一种与货物运输有关的网络服务，直接描述了指定服务的内容等特点，不能起到区分服务来源的作用，不具有显著性。故诉争商标的注册申请属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册的情形。
原告主张诉争商标经使用宣传已具有较高知名度，显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已取得足以使相关公众能够识别其来源的显著特征。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
原告主张诉争商标已取得著作权登记证书，但诉争商标取得著作权保护并非其获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海金佰达信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海金佰达信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 李来军
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初896号
原告：汪思予，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：曹学范，男，1966年4月25日出生，汉族，住扶沟县。
被告：刘黎明，男，1983年1月17日出生，住郸城县。
第三人：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段。统一社会信用代码：91411600755181567N。
法定代表人：雷德彬;职务：经理。
原告汪思予与被告曹学范、刘黎明，第三人周口远大运输集团畅达运输有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案。原告汪思予于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告汪思予真实意思表示，汪思予有权依法处分自己的诉讼权利。汪思予的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪思予撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪思予承担。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 何建飞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 程晓申
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第270-2号
申请执行人刘斌。
被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行刘斌与安阳市长宇房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，我院于2015年10月12日查封了安阳市长宇房地产开发有限责任公司名下位于龙悦湾小区23号楼1单元102号门面房一套。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司名下位于龙悦湾小区23号楼1单元102号门面房的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一七年一月五日
代理书记员 李勇刚
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第270-2号申请执行人刘斌。被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司。本院在执行刘斌与安阳市长宇房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，我院于2015年10月12日查封了安阳市长宇房地产开发有限责任公司名下位于龙悦湾小区23号楼1单元102号门面房一套。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司名下位于龙悦湾小区23号楼1单元102号门面房的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一七年一月五日代理书记员  李勇刚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋商初字第55号
原告刘文杰，农民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所工作人员。
被告威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会。
负责人杨龙昭，村委会主任。
刘文杰与威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会承揽合同与纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托代理人徐滨到庭参加诉讼，被告威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2011年至2012年，被告村环境整治期间，由原告使用挖掘机为被告进行绿化、修路、挖沟等各项工程活，至该村环境整治完毕，被告尚欠原告工程款50030元，原告多次索要，被告均以无款为由拒付。现请求法院判令被告立即付清工程款50030元。
被告威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提起本案诉讼，提交的证据为字据一份，内容为：“2011年-2012年埠后村环境整治用威海大小挖掘机大挖掘机58小时×280元＝16240元，小挖掘机573小时×130元＝74490元，拖车费小挖200元大挖500元，合计￥90730+700元。欠50030元已挂账经手人村主任宋文明埠后村委会2013年4月28号”。落款处加盖“文登市宋村镇埠后村村民委员会”印章。
本院认为，原告以挖掘机为被告进行村环境整治，双方之间形成承揽合同关系，被告尚欠原告工程款50030元，有被告当时负责人签字并加盖被告公章的字据足以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证等诉讼权利。原告要求被告偿付所欠工程款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会欠原告刘文杰工程款50030元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于康波
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 星
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6021号
申请执行人孙亮群
被执行人丁仙珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6479号，依法向被执行人丁仙珠发出执行通知书，责令被执行人丁仙珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁仙珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁仙珠（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更173号
罪犯买军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）银刑初字第80号刑事判决，以被告人买军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人买军不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年5月14日以（2013）宁刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月4日起至2027年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年（安全隐患）专项物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯买军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯买军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯买军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯买军减去有期徒刑七个月零二十天（刑期2012年1月4日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初516号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路甲19号四层510室。
法定代表人：刘营，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王超，河北万强律师事务所律师。
被告：秦建军，男，1975年2月14日生，汉族，现住邯郸市曲周县。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告秦建军合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为0310010126的借款协议；2、判令被告偿还原告借款本金32096.9元，并支付从逾期日期起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金及利息；3、依法判令被告支付律师费2606元；4、由被告承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：2015年6月23日，夏靖和被告签订编号为0310010126的借款协议，约定被告向夏靖借款35014.8元，还款分期12个月，每月还款本息为3268.05元，同时约定了相应的罚息和违约金，协议签订后，夏靖在扣除被告同意给付的咨询费、审核费和服务费后将剩余款项支付给被告，后被告未按约定如期还款本息，经夏靖多次催要未果，2016年3月夏靖将上述借款协议项下的权利依法全部转让给本案原告，并通知了被告，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告秦建军未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告北京中和东方资产管理有限公司提交如下证据：1、借款协议、还款管理说明书、委托扣款授权书两份、秦建军银行卡复印件一份、银行转账明细一份、信用咨询及管理服务协议一份、信和还款事项客户告知书、信访咨询费收取告知书、收据三份、汇金中心借款申请表、签约检核表、资料清单表，证明夏靖与被告借款关系成立。被告从夏靖处借款35014.8元借款期限自2014年6月23日至2015年6月15日。2、债权转让协议一份、转让债权清单一份、债权转让通知书一份、EMS回单一份、快递查询单一份，证明夏靖与被告签订的借款协议项下的权利全部转让给了本案原告，并通知到了被告。3、增值税发票一张，证明原告为本次诉讼支付了律师费。
被告未提交书面证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对于原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年6月20日被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司签订信访咨询费收取告知书，约定被告贷款成功时从实际放款金额中扣除100元信访咨询费，2015年6月23日，夏靖和被告签订编号为0310010126的《借款协议》，约定被告向夏靖借款本金35014.8元，还款分期月数为12个月，每月等额本息还款3268.05元，同时约定违约金为当月应付未付金额的10%，不低于100元，罚息按照逾期每日按未还金额的0.2%收取。当日被告又与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订协议，同意出借人（夏靖）从借款本金中一次性扣除咨询费、审核费和服务费5014.8元，并由夏靖代为支付给上述三公司，2014年6月24日夏靖将上述三笔费用代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，2014年6月24日夏靖将剩余的款项29900元转账至被告指定账户，被告在偿还第一期本息3268.05元后未再按照合同约定偿还原告本息，后夏靖与本案原告签订《债权转让协议》，将编号为0310010126的《借款协议》下的权利全部转让给本案原告，2016年3月14日原告通过邮寄方式将债权转让事项告知本案被告。
本院认为，被告未在法院指定的时间到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本案中原告主张双方为借贷关系，提交了借款协议、转账记录、债权转让协议、邮寄单等证据，这些证据已形成完整的证明链，能够证明夏靖与被告当时的借贷关系和夏靖将本案债权转让给本案原告，同时将债权的转让告知了本案被告，所以本案原告享有编号为0310010126的《借款协议》项下对被告的所有权利。被告在收到借款后，长期未按协议的约定及时偿还原告相应的本息，已构成合同违约，同时《借款协议》也对解除合同进行了约定，现原告要求解除编号为0310010126的借款协议符合相关法律的规定，所以对原告要求解除编号为0310010126的《借款协议》本院予以支持。对于原告主张判令被告偿还原告借款本金32096.9元，并支付从逾期日期起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金及利息，原告提交的证据已能证明被告所欠原告的本金，所以对原告要求被告偿还本金32096.9元本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金、罚息，本案中被告未按借款协议的约定偿还原告的本息，按照合同中对利息、违约金和罚息的约定，其已高出国家对民间借贷利率的相关规定，庭审中经询问原告，原告亦同意按照年利率24%计息，所以本院支持按照年利率24%支付利息。对于原告主张的被告承担律师费用，在借款协议中双方已有约定，所以本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中和东方资产管理有限公司与被告秦建军间的编号为0310010126的借款协议。
二、被告秦建军于本判决生效后十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金32096.9元，并给付原告北京中和东方资产管理有限公司自2014年7月16日起至本判决指定履行之日止的利息（按照本金32096.9元，年利率24%计息）。
三、被告秦建军于本判决生效后十日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司律师费2530.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告秦建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一七年四月五日
书记员 赵泽华
附相关法律条纹：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）自履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3154号
原告：晏海军，男，1972年6月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨志红，男，1987年4月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告晏海军诉被告杨志红健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告晏海军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏海军撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏海军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由晏海军负担。
审判员 罗军生
二〇一七年十月十八日
书记员 王 博
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第427号
申请人吕德明，男，汉族。
被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人简广斌，董事长。
被执行人重庆金易房地产（集团）有限公司蓬安分公司。
负责人陈静涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第763号民事判决书，受理了吕德明申请执行重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司蓬安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经查明，被执行人重庆金易房地产（集团）有限公司蓬安分公司在相如镇峥嵘路有一套房产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕德明申请对其房产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人重庆金易房地产（集团）有限公司蓬安分公司名下的位于蓬安县相如镇峥嵘路的第一幢3单元第一层2号面积约为97平方米的房产进行查封。
二、限被执行人重庆金易房地产（集团）有限公司蓬安分公司在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第427号
申请人吕德明，男，住某地。
被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住某地。
法定代表人简广斌，董事长。
被执行人重庆金易房地产（集团）有限公司蓬安分公司，住某地。
负责人陈静涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第763号民事判决书，受理了吕德明申请执行重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司蓬安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经查明，被执行人重庆金易房地产（集团）有限公司蓬安分公司在相如镇峥嵘路有一套房产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕德明申请对其房产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人重庆金易房地产（集团）有限公司蓬安分公司名下的位于蓬安县相如镇峥嵘路的第一幢1单元第一层2号面积约为97平方米的房产进行查封。
二、限被执行人重庆金易房地产（集团）有限公司蓬安分公司在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚丽
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第427号本院在执行门长海与门方德买卖合同纠纷一案中查明，门方德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将门方德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1221号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行(组织机构代码：××)。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：叶烽,该支行行长。
被执行人：绍兴琪佛罗纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：施雅红。
被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王文江。
被执行人：施雅红。
被执行人：徐永良。
被执行人：施华军，
被执行人：王昭芳。
被执行人：王文江。
被执行人：秋文美。
被执行人：王炜聪。
被执行人：吴萍。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴琪佛罗纺织品有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、施雅红、徐永良、施华军、王昭芳、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人绍兴琪佛罗纺织品有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、施雅红、徐永良、施华军、王昭芳、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1221号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1221号
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行
被执行人施雅红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03699号，依法向被执行人施雅红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施雅红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施雅红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施雅红（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币3224393.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月十四日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1221号
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行
被执行人徐永良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03699号，依法向被执行人徐永良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐永良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××31的存款人民币3224393.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月十四日
书记员 张科娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1161号
原告牛旭东。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告王金水。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所实习律师。
被告福建省安溪县新恒宝茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县长坑乡玉湖村。
法定代表人王新团，总经理。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所实习律师。
本院在审理原告天津金运发商贸有限公司与被告王金水、福建省安溪县新恒宝茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取为138元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 昊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1277号
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司。住所地：成都市经济开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。
法定代表人林汉平，该公司总经理。
委托代理人杨振，该公司员工。
委托代理人曾鹏，该公司员工。
被告刘世富。
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被告刘世富借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告刘世富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司诉称，2010年12月22日，原、被告签订了一份借款合同（合同编号：BC／CDU／10／278），合同约定：原告向被告提供34185元的借款，被告用于支付融资租赁一台挖掘机的部分首付款，借款利率为年利率10%，还款期限为2011年11月；至约定还款日利息总计1732.86元，本息共计35917.86元，由被告在2011年1月至2011年11月的11个月里每月21日向原告分期偿还本息3235.26元；如被告不按期还款，除应支付本息外，还应自借款到期日起至实际付款日止，每日按所拖欠金额的万分之四向原告支付违约金；同时，被告还应按借款总金额的10%向原告支付违约金。原告于2010年12月22日按约向被告刘世富发放借款后，被告张华海除第一个月未违约外，以后的每月均未按期归还借款本息。2011年1月20日至2011年11月29日期间，被告向原告归还了2011年8月21日之前的借款本息23862元，其余借款本息12055.86元一直未归还，至2013年8月15日的滞纳金为3585.64元。经原告多次向被告催收未果，现请求法院判令被告刘世富支付借款本金及利息共12055.86元，并按合同约定支付逾期还款违约金（按每日万分之四计算，至2013年8月15日的违约金为3585.64元，从2013年8月16日起至实际付款日止的违约金以欠款12055.86元为本金计算），并按借款总金额的10%支付违约金3418.5元。
被告刘世富未作答辩。
本院审理查明事实与原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司起诉事实一致。被告在原告起诉后已归还5000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：借款合同、收款收据、被告刘世富的还款明细表、当事人的陈述等。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人均应认真履行。原告履行了借款义务，被告刘世富未按时归还借款本息，依法应承担及时还款的义务，并按约承担违约责任，向原告支付逾期还款违约金及按借款总金额10％支付违约金。因被告刘世富在原告起诉后已归还借款5000元，故被告刘世富现应归还原告的借款本息为7055.86元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘世富在本判决生效后十日内向原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司归还借款本金及利息7055.86元、逾期还款违约金（按欠款金额的每日万分之四计算，2013年8月15日前的违约金为3585.64元，欠款5000元的违约金从2013年8月16日起计算至2014年2月20日起诉日止，欠款7055.86元的违约金从2013年8月16日起计算至本判决确认的支付之日止）、违约金（按借款总金额的10%计算）3418.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年四月八日
书记员 周春蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初134号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，系该银行职员。
被告:吕祥榆,男,1976年9月13日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈炳冬,男,1972年3月8日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吕祥榆、陈炳冬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年二月六日
代书 记员 黄苗苗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初862号
原告王银柱，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人张培民，与原告系表兄弟关系。代理权限：特别授权。
被告王曼曼，女，1987年6月18日生，汉族，住河南省杞县。
被告李宁宁，男，1985年4月20日生，汉族，住河南省杞县。
原告王银柱诉被告王曼曼、李宁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王银柱及其委托代理人张培民和二被告及其委托代理人李长太、李国杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告经营饲料生意，二被告高家禽养殖。从2016年2月份至5月份，被告共16次从原告处拉走饲料并在借条上签了字共欠款115866元。现经多次催要，被告以种种理由和借口拒不归还。特起诉来院，请求依法判决二被告给付原告饲料款共计115866元及利息、诉讼费由二被告负担。
被告王曼曼、李宁宁辩称：二被告与原告不是单纯的买卖合同关系。原告王银柱开办经营“睢县凤祥蛋鸭养殖合作社”，该养殖合作社在杞县成员众多，被告是该养殖合作社的成员之一。该养殖合作社负责为合作社成员提供一条龙上门服务，包括提供鸭苗、技术、药品、饲料、回收鸭蛋和老鸭。被告养殖所用鸭苗、用品、饲料等，每次都是原告运到被告处，被告从未到原告处拉过饲料等货物。被告处生产的鸭蛋由原告回购，双方对鸭蛋款和饲料款的结算大部分都是相互抵偿，很少用现金进行直接结算，经计算被告目前并不欠被告的饲料款。二被告现有价值116039元的鸭蛋款，在被原告方回购后在二被告多次要求下一直未与二被告进行结算。因此，请求驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明：该笔借款实际为饲料款。二被告系夫妻关系，原告经营饲料生意，被告搞家禽养殖。被告用原告的饲料，原告从被告处拉走鸭蛋，经对账清算后，双方在借条上签字。本案原告共提供借条15张，显示被告王曼曼、李宁宁共欠原告113366元。原告提供有收到条一张，但未显示具体数额。被告辩称，现有价值116039元的鸭蛋款收购票据，在被原告方回购后在二被告多次要求下一直未与二被告进行结算。
上述事实有当事人陈述、借条、收购票据等证据予以证实。
本院认为：被告购买原告饲料，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照原、被告双方约定的数额支付价款，且被告出具有借条，故原告要求被告偿还该笔饲料款的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告对利息的诉求，因本案涉及的是买卖合同的饲料款并不是借款，对该利息的请求本院不予支持。原告提供的收到条，没有显示具体数额也没有显示双方是否经过对账清算，原告对于此收到条的诉求本院不予支持。被告辩称现有价值116039元的鸭蛋款收购票据，因被告未有提供充分证据证明该鸭蛋款票据是否经过清算，待双方清算对账后任何一方均可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王曼曼、李宁宁于判决书生效后十日内偿还原告王银柱饲料款113366元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1308元，由原告王银柱负担58元，被告王曼曼、李宁宁负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李 远
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第190号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人苏某某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人何某某。
委托代理人邓某某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服台州市黄某区人民
法院（2009）台黄某某字第1266号民事判决，向本院提起上诉
，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉
人王某及其委托代理人苏某某，被上诉人李某及其委托代理
人何某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李某与被告王某经人介绍认识后
，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，育有一子
，取名李甲，现年12岁，现随原告生活。2003年原、被告去江
西南昌办企业后，双方为家庭及经济等问题常发生争吵，导致
夫妻矛盾恶化，无法共同生活。被告于2005年返家，夫妻分居
生活。2008年12月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚。法
院于2009年2月13日作出不准原、被告离婚的判决。判决后，
夫妻关系仍未改善，继续分居生活。为此，原告再次诉至法院
，要求离婚；儿子李甲由原告抚养，不要被告支付抚养费。
另查明：原告李某于2009年5月6日购买奥迪小型越野客车一辆（号牌为浙j×××××），价税合计人民币945000元
，缴纳车辆购置税80769元，购车款首付446000元，抵押贷款4
99000元。截止2009年12月26日，已还贷本息107894.62元。该
车至今由原告使用。
原审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后夫妻感情
亦尚好，但由于双方性格不合，常为家庭琐事及经济等问题发
生矛盾，引起争吵，导致无法共同生活。特别是法院判决不准
原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活，应视为
夫妻感情确已破裂。现被告亦同意离婚，应准予离婚。经法院
征求原、被告儿子意见，其儿子李甲表示愿随原告生活，故儿
子应归原告抚养。现原告愿在抚养儿子期间不要被告支付抚养
费，应予准许。被告要求分割原告投资的企业股份资产及受让
的土地财产，因被告提供的原告投资的公司均与他人合作开办
，无法确定其资产和企业经营盈亏情况，应另行处理。奥迪小
型越野客车的购买人和登记所有人为原告，纳税人和抵押贷款
人亦为原告，虽然原告称车辆是他人借原告身份证购买，不是
本人车辆，但原告至今提供不出有效证据加以证实，故应认定
该车辆系原告所有。原告在婚姻关系存续期间购买的车辆，应
为夫妻共同财产，现被告要求分割，应予支持。考虑到车辆目
前原告在使用，抵押贷款尚未还清，故该车辆应归原告所有，
由原告支付被告应得份额折价款为宜。鉴于车辆已实际使用，
有一定的损耗，酌情考虑将折旧款与已付贷款予以折抵。原告
购车首付款446000元，车辆购置税80769元，合计为526769元
，该款由原告按50%支付给被告263384.50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定
，判决：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、婚生儿子
李甲由原告李某抚养至能独立生活，其抚养费由原告李某负担
。三、被告王某可在每季度的最后一个星期日探视儿子一次
，暑、寒假期间可由其共同生活一星期，原告李乙予以配合。
四、夫妻共同财产浙j×××××号奥迪小型越野客车一辆归
原告李某所有，由原告李某支付给被告王某折价款人民币26
3384.50元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费人民币2450元，由原告李某负担。
宣判后，被告王某不服，上诉称，一、儿子李甲是上
诉人一手带大，母子感情深厚，上诉人一直是坚决要求抚养李
甲，被上诉人为避免上诉人当庭征询其选择与父亲或者母亲生
活的真实意愿，先提供儿子的书面证明，在上诉人对书面证明
质证异议后，又送儿子到一审法院做谈话笔录。一审法院的判
决对上诉人探视儿子李甲的权甲作了极不合乎情理的限制。上
诉人要求改判婚生儿子李甲由上诉人王某抚养至能独立生活
，其抚养费由上诉人承担。被上诉人可在每月的星期日探视儿
子李甲一次，暑、寒假期间可由其共同生活一个月。二、上诉
人与被上诉人的共同财产，分别在浙江省××、××南昌市、
靖安县三地有三家企业，一审法院以该三家企业是股份制企业
，无法确定其资产和企业盈亏等情况为由对此不作任何分割处
理，这显然没有法律依据，因为上诉人与被上诉人在该三家企业的所有者权乙，完全可以通过司法鉴定得出。一审法院要求
上诉人另行处理更是徒增上诉人诉累。因此，上诉人请求台州
市中级人民法院依法对上诉人与被上诉人在该三家企业的所有
者权某某过司法鉴定后进行折价分割。三、导致上诉人与被上
诉人感情破裂的原因是婚后被上诉人与很多女人有不正当关系
，与张某某有重婚行为并且生育一子。因此，被上诉人有严重
的过错，在分割共同财产时被上诉人应当少分财产。综上，请
求二审法院撤销台州市黄某区人民法院（2009）台黄某某字第
1266号民事判决主文第二、三、四项。改判婚生儿子李甲由上
诉人王某抚养至能独立生活，其抚养费由上诉人承担。被上
诉人李丙在每月的星期日探视婚生儿子李甲一次，暑、寒假期
间可由其共同生活一个月。改判上诉人王某和被上诉人李某
的共同财产，即在台州市艺华医药包装材料有限公司、江西台
康药业有限公司、江西奔跃包装材料有限公司的股东权乙（即
净资产）依法折价分割。被上诉人李某辩称，原审法院认定事
实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，
维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人李某对判决离婚没
有异议，本院应予认定。现双方争执的焦点是：一、婚生儿子
李甲应由谁抚养。在原审审理时，原审法院征求李甲意见，李
甲表示愿随被上诉人生活。二审时，上诉人未提供婚生儿子李
甲愿随其一起生活的依据。故一审法院判决李甲由被上诉人抚
养并无不当。二、造成离婚的主要过错是否在被上诉人方。上诉人认为被上诉人有第三者，造成离婚的主要过错在被上诉人
方，但未提供证据予以证实，故此点上诉理由不能成立。三、
被上诉人在台州市艺华医药包装材料有限公司、台康药业有限
公司、江西奔跃包装材料有限公司中的股权是否应该在本案中
一并处理。从审理查明的事实看，该三家企业系被上诉人与他
人合伙开办，被上诉人在一、二审法院审理时，提供了生效的
判决书、调解书，证明这几个企业经营及负债情况，并提供证
据证明在分居期间自己将江西奔跃包装材料有限公司的股权转
让给其儿子李甲。考虑到上述情况的存在，一审法院作出被上
诉人在台州市艺华医药包装材料有限公司、台康药业有限公司
、江西奔跃包装材料有限公司中的股权另行处理并无不当。综
上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无
不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 牟伟玲
审 判 员 徐慧华
二〇一〇年四月九日
代书记员 赵灵仙
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第203号
原告：陈某某。
委托代理人：周某某。
被告：洪某某。
原告陈某某与被告洪某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年1月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序
审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2007年8月9日，被告向台州市商业
银行股份有限公司借款800000元；2006年11月15日，被告向台
州市商业银行股份有限公司申办额度为50000元的大唐贷记卡
一份，2007年8月10日贷记卡额度调整为200000元。以上款项
均由原告提供连带责任担保。到期后，被告未归还全部借款本
息及大唐卡透支款，原告于2008年2月6日，代被告归还了银行
借款本息533696.79元及大唐卡透支款201314.67元，共计7350
11.46元。现原告要求判令被告归还担保代偿款735011.46元，
并赔偿自2008年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息损失。
被告洪某某未作答辩。
原告对自己的主张提供下列证据：一、借款合同一份、保证合同三份、借款借据一份。证
明被告向台州市商业银行股份有限公司借款800000元及大唐贷
记卡，由原告提供连带责任担保及银行已向被告发放款项的事
实。
二、回收凭证二份。证明原告于2008年2月6日，代被告
归还了银行借款本息533696.79元及大唐卡透支款201314.67元
，共计735011.46元的事实。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告是被告向银行借款及信用卡的担保人，
在被告未履行归还银行借款本息及支付信用卡透支款义务的前
提下，履行了自已的担保义务，代被告归还了银行的借款本息
及信用卡透支款，尔后，原告有权向被告追偿。因此，原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洪某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈某某担保代偿款735011.46元，并赔偿自2008年2月7日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率
计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（已减半），由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费12300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2545号
原告：林万全，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，现住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务执业律师。
委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务实习律师。
被告：陈汝滨，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县，
被告漳州市佳森园工贸有限责任公司，住址南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人郑玉珍，执行董事兼总经理。
原告林万全与被告陈汝滨、漳州市佳森园工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告林万全于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林万全以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林万全撤回起诉。
本案受理费1323元，由林万全负担。
审 判 员 林坤南
二〇一七年九月二十六日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2545号原告：林万全，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，现住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务执业律师。委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务实习律师。被告：陈汝滨，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县，被告漳州市佳森园工贸有限责任公司，住址南靖县南靖高新技术产业园区。法定代表人郑玉珍，执行董事兼总经理。原告林万全与被告陈汝滨、漳州市佳森园工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告林万全于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林万全以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林万全撤回起诉。本案受理费1323元，由林万全负担。审 判 员 林坤南二〇一七年九月二十六日法官助理 余艳慧书 记 员 刘婵婵
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第99号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人翁某某，男，1978年6月23日出生，广东省紫金县紫城镇乌石升平村人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人翁某某犯抢夺罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人翁某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日21时30分，被告人翁某某窜到紫金县紫城镇东风路三星手机店内，以购买手机为由，叫售货员拿出手机给其观看。当售货员徐某娟拿出一部银色A5000型三星智能手机给其观看时，被告人翁某某趁机抢过该手机并逃离。经鉴定，涉案被抢手机价值人民币2500元。
另查明，案发后，被告人翁某某主动叫其父亲翁某流退还被抢手机给被害单位紫金县润丰通讯设备有限公司，被害单位出具书面谅解书，谅解被告人翁某某。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某媚、翁某流证言，证人王某枫证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，鉴定意见，抓获经过，谅解书，户籍资料及被告人翁某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某无视国家法律，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人翁某某案发后能主动退还赃物，取得被害人的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月11日起至2015年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘小艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人乔某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月5日19时许，被告人乔某在上海市浦东新区周浦镇XXX号XXX室被公安机关抓获，并查获被告人乔某持有的白色晶体八包。经鉴定，上述查获的白色晶体净重14.80克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人乔某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人潘某某、朱某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，劳动教养决定书，公安机关出具的搜查证、笔录、照片、清点记录、扣押决定书、清单、收缴毒品专用收据、案发经过、工作情况和被告人乔某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某明知是毒品仍非法持有，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人乔某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人乔某能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。被告人乔某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人乔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00305号
原告南郑县农村信用合作联社。住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被告宋忠武，男，生于1969年3月15日，汉族。
被告郭俊岐，男，生于1981年2月12日，汉族。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告宋忠武、郭俊歧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋忠武、郭俊歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告宋忠武因经商资金不足，向原告下属的黄官信用社申请借款300000.00元，约定借款期限2年，于2015年1月30日到期，约定贷款月利率9.9‰，贷款时，被告郭俊歧自愿提供了连带责任保证，并向原告出具了“保证担保承诺书”，借贷双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。此笔贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，经原告催收多次，至今仍未还款。现起诉要求：1、请求依法判令被告宋忠武偿还借款本金300000.00元及利息49203元（截止2015年1月31日，后续利息续计）；2、依法判令被告郭俊歧承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。
原告提交以下证据：1、宋忠武、郭俊歧签名的“农户借款申请书”；2、宋忠武及妻子胥孝琴、郭俊歧及妻子李咏梅签名“个人贷款业务客户谈话备忘录”；3、宋忠武、郭俊歧身份证号复印件；4、郭俊歧及妻子李咏梅签名的“保证担保承诺书”和“担保承诺书”；5、《个人借款合同》；7、《保证担保合同》；8、借款借据；9，利息证明。
被告宋忠武、郭俊歧未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告宋忠武以经商为借款用途，向原告下属的黄官信用社申请借款，借贷双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款300000.00元，借期2年，自2013年1月31日至2015年1月30日，贷款利息为9.9‰。被告郭俊歧自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并向原告出具了“保证担保承诺书”，与原告签订了《保证担保合同》，该保证合同约定了借款金额、保证证人方式、借款期限、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款300000.00元。此笔贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，经原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
经本院庭审质证，原告提交的“农户借款申请书”“个人贷款业务客户谈话备忘录”、“保证担保承诺书”和“担保承诺书”、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、利息证明、借款人担保人身份信息等证据均为合法有效证据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋忠武因经商向原告申请借款，与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放300000.00元的贷款义务，借款到期后，被告宋忠武至今未按照约定偿还借款本息，已违背诚实信用原则，理应按合同约定承担还本付息的民事责任。借款时被告郭俊歧自愿提供保证担保，并签订了《保证担保合同》，理应依照合同约定承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告宋忠武在本判决生效后10日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本金300000.00元并支付借款利息49203元，合计本息349203.00元.（利息算至2015年1月31日止，后期利息续计）。
二、由被告郭俊歧对上述借款本息承担连带清偿的担保责任。担保人还款后可依法向借款人追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6538元，减半收取3269元，由被告宋忠武交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
代理审判员 王娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 岳媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执966号
袁某某、颜某某：
关于申请执行人袁某某与被执行人颜某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人颜某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年六月二日