wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审157号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局科员。
委托代理人曹紫阳，系长春市九台区国土资源局科员。
被执行人张某，男，汉族，1954年8月2日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月22日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]2号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月29日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年3月11日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家镇赫家村13社2952平方米土地建地窑（尚未建成），用于储存蔬菜。地类为水域，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年3月31日，申请执行人对被执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2017]2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2952平方米土地；2、对非法占用的2952平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：2952平方米×5元/平方米＝14760元，现被执行人已全部缴纳罚款。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2017年10月16日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]39号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定第一项规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2952平方米土地建地窑，用于储存蔬菜，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执（大）罚字[2017]2号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]2号的行政处罚决定第一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审157号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局科员。委托代理人曹紫阳，系长春市九台区国土资源局科员。被执行人张某，男，汉族，1954年8月2日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月22日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]2号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月29日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年3月11日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家镇赫家村13社2952平方米土地建地窑（尚未建成），用于储存蔬菜。地类为水域，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年3月31日，申请执行人对被执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2017]2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2952平方米土地；2、对非法占用的2952平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：2952平方米×5元/平方米＝14760元，现被执行人已全部缴纳罚款。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2017年10月16日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]39号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定第一项规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2952平方米土地建地窑，用于储存蔬菜，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执（大）罚字[2017]2号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]2号的行政处罚决定第一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年十一月二十九日书 记 员 齐   艳   秋
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执192号
申请执行人：徐瑶，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：陈远泉，男，1995年4月11日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年1月18日立案执行徐瑶申请陈远民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3174号民事调解书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈远泉应支付申请人徐瑶案借款7,500元，承担执行费50元，案件诉讼费25元合计7,575元,现因被执行人陈远泉暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人徐瑶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 谢建华
代审判员 施信科
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执192号申请执行人：徐瑶，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈远泉，男，1995年4月11日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年1月18日立案执行徐瑶申请陈远民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3174号民事调解书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈远泉应支付申请人徐瑶案借款7,500元，承担执行费50元，案件诉讼费25元合计7,575元,现因被执行人陈远泉暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人徐瑶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月七日书 记 员 彭 云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2991号
原告周某某，男，1976年6月11日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告王某，女，1975年11月15日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告临沂某置业有限公司，住所地：临沂市河东区。
本院在审理原告周某某、王某与被告临沂某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周某某、王某以双方已调解为由于2016年5月23日向本院提出撤回对被告临沂某置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告周某某、王某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某、王某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告周某某、王某承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初552号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈艺能，男，1984年2月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯抢劫罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯危险驾驶罪于2015年11月2日被芗城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，加上前犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2016年7月1日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人陈艺能犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、曾艳梅出庭支持公诉，被告人陈艺能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日23时许，被告人陈艺能酒后无故闯至龙海市九湖镇衍后村衍后366号陈某2家中，持砖头砸中陈某2左手掌，砸毁其家中一副简易胶合板门（价值428元）、一副简易铝合金拉门（价值171元），后进入厨房拧开液化气瓶阀门，放出液化气，并将液化气拎至陈某2家门口的村道上继续放液化气，手持打火机、剪刀等工具，扬言要点燃液化气。龙海市公安局九湖派出所民警接警后至现场处置，遭到被告人陈艺能的辱骂，在上前制止被告人陈艺能时，被告人陈艺能即用脚踹协警陈某1的腹部及用拳头击打民警许某的头部致其受伤。
经龙海市公安局法医鉴定，许某的伤情评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人陈艺能的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人陈艺能的刑事责任。被告人陈艺能系累犯，建议对被告人陈艺能在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑。
被告人陈艺能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月19日23时许，被告人陈艺能酒后无故闯至龙海市九湖镇衍后村衍后366号陈某2家中，持砖头砸中陈某2左手掌，砸毁其家中一副简易胶合板门（价值428元）、一副简易铝合金拉门（价值171元），后进入厨房拧开液化气瓶阀门，放出液化气，并将液化气拎至陈某2家门口的村道上继续放液化气，手持打火机、剪刀等工具，扬言要点燃液化气。龙海市公安局九湖派出所民警接警后至现场处置，遭到被告人陈艺能的辱骂，在上前制止被告人陈艺能时，被告人陈艺能即用脚踹协警陈某1的腹部及用拳头击打民警许某的头部致许某受轻微伤。
上述事实，被告人陈艺能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某1、陈某2的陈述；证人陈艺聪、严某、杨某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书、龙海市公安局物证鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、出警经过、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、调取证据清单；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；被告人陈艺能的户籍证明；本院刑事判决书及芗城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艺能酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艺能曾因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈艺能能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈艺能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 高斌伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初552号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈艺能，男，1984年2月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯抢劫罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯危险驾驶罪于2015年11月2日被芗城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，加上前犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2016年7月1日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人陈艺能犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、曾艳梅出庭支持公诉，被告人陈艺能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日23时许，被告人陈艺能酒后无故闯至龙海市九湖镇衍后村衍后366号陈某2家中，持砖头砸中陈某2左手掌，砸毁其家中一副简易胶合板门（价值428元）、一副简易铝合金拉门（价值171元），后进入厨房拧开液化气瓶阀门，放出液化气，并将液化气拎至陈某2家门口的村道上继续放液化气，手持打火机、剪刀等工具，扬言要点燃液化气。龙海市公安局九湖派出所民警接警后至现场处置，遭到被告人陈艺能的辱骂，在上前制止被告人陈艺能时，被告人陈艺能即用脚踹协警陈某1的腹部及用拳头击打民警许某的头部致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定，许某的伤情评定为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人陈艺能的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人陈艺能的刑事责任。被告人陈艺能系累犯，建议对被告人陈艺能在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑。被告人陈艺能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月19日23时许，被告人陈艺能酒后无故闯至龙海市九湖镇衍后村衍后366号陈某2家中，持砖头砸中陈某2左手掌，砸毁其家中一副简易胶合板门（价值428元）、一副简易铝合金拉门（价值171元），后进入厨房拧开液化气瓶阀门，放出液化气，并将液化气拎至陈某2家门口的村道上继续放液化气，手持打火机、剪刀等工具，扬言要点燃液化气。龙海市公安局九湖派出所民警接警后至现场处置，遭到被告人陈艺能的辱骂，在上前制止被告人陈艺能时，被告人陈艺能即用脚踹协警陈某1的腹部及用拳头击打民警许某的头部致许某受轻微伤。上述事实，被告人陈艺能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某1、陈某2的陈述；证人陈艺聪、严某、杨某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书、龙海市公安局物证鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、出警经过、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、调取证据清单；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；被告人陈艺能的户籍证明；本院刑事判决书及芗城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艺能酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艺能曾因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈艺能能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人陈艺能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  曾庆华人民陪审员  高斌伟二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10705号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：徐龙波，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告徐龙波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐娜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢197号
申请人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行，住湖北省罗田县三里畈镇民祥街78号。组织机构代码72200380-1
被执行人李和发，男，1977年2月17日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行与被执行人李和发金融借款合同纠纷一案中，现被执行人李和发已履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0796号
原告王XX，男，1964年生，汉族。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X，该公司董事长。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX，该分公司经理。
原告王XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常�分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，合同期限至2015年6月1日。经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同关系。被告应于2014年4月7日支付原告工资及经济补偿金，但两被告并未按期支付。为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21735.27元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告XXX公司、XXX常州分公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年6月1日入职XXX常州分公司。2014年3月31日，原告与两被告作为甲、乙方签订双方解除劳动关系协议书，约定自2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方于2014年4月7日支付乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21735.27元。因到期后两被告未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的双方解除劳动关系协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。两被告拖欠原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，由双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX2014年3月份工资等共计21735.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取172元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 永 高
二〇一四年五月十四日
书记员 �陈琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1424号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人刘法政，巨野县农村信用合作联社不良资产经营中心主任。
被告康勇，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告康肖，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告国红见，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告康勇、康肖、国红见借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人刘法政到庭参加了诉讼，被告康勇、康肖、国红见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告康勇于2011年9月22日由被告康肖、国红见担保从我社借款20万元，约定利率11‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告康勇偿还借款本金20万元及合同约定利息，被告康肖、国红见承担连带担保责任。
被告康勇、康肖、国红见未作答辩。
经审理查明，被告康勇于2011年9月22日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途运输，金额20万元，期限为2011年9月22日至2013年9月21日；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告康肖、国红见与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人自2011年9月22日起至2013年9月21日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2012年12月13日，被告康勇按合同约定从原告处借款20万元，借款月利率11‰，该借款到期日为2013年9月5日。逾期后被告未归还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告康勇偿还借款本金20万元及合同约定利息，被告康肖、国红见承担连带担保责任。因被告国红见外出地址不详，本院于2015年7月11日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告国红见未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告康勇、康肖、国红见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告康勇由被告康肖、国红见担保从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告康勇逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告康肖、国红见作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康勇于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告康肖、国红见负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1424号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人刘法政，巨野县农村信用合作联社不良资产经营中心主任。
被告康勇，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告康肖，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告国红见，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告康勇、康肖、国红见借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人刘法政到庭参加了诉讼，被告康勇、康肖、国红见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告康勇于2011年9月22日由被告康肖、国红见担保从我社借款20万元，约定利率11‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告康勇偿还借款本金20万元及合同约定利息，被告康肖、国红见承担连带担保责任。
被告康勇、康肖、国红见未作答辩。
经审理查明，被告康勇于2011年9月22日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途运输，金额20万元，期限为2011年9月22日至2013年9月21日；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告康肖、国红见与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人自2011年9月22日起至2013年9月21日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2012年12月13日，被告康勇按合同约定从原告处借款20万元，借款月利率11‰，该借款到期日为2013年9月5日。逾期后被告未归还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告康勇偿还借款本金20万元及合同约定利息，被告康肖、国红见承担连带担保责任。因被告国红见外出地址不详，本院于2015年7月11日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告国红见未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告康勇、康肖、国红见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告康勇由被告康肖、国红见担保从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告康勇逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告康肖、国红见作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康勇于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告康肖、国红见负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1424号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人刘法政，巨野县农村信用合作联社不良资产经营中心主任。
被告康勇，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告康肖，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告国红见，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告康勇、康肖、国红见借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人刘法政到庭参加了诉讼，被告康勇、康肖、国红见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告康勇于2011年9月22日由被告康肖、国红见担保从我社借款20万元，约定利率11‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告康勇偿还借款本金20万元及合同约定利息，被告康肖、国红见承担连带担保责任。
被告康勇、康肖、国红见未作答辩。
经审理查明，被告康勇于2011年9月22日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途运输，金额20万元，期限为2011年9月22日至2013年9月21日；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告康肖、国红见与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人自2011年9月22日起至2013年9月21日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2012年12月13日，被告康勇按合同约定从原告处借款20万元，借款月利率11‰，该借款到期日为2013年9月5日。逾期后被告未归还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告康勇偿还借款本金20万元及合同约定利息，被告康肖、国红见承担连带担保责任。因被告国红见外出地址不详，本院于2015年7月11日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告国红见未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告康勇、康肖、国红见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告康勇由被告康肖、国红见担保从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告康勇逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告康肖、国红见作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康勇于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告康肖、国红见负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭炳畅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00219号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。
法定代表人林育均，局长。
原告蒋波不服被告重庆市司法局作出的《通知》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邓斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00219号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。
法定代表人林育均，局长。
原告蒋波不服被告重庆市司法局作出的《通知》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邓斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00219号原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。法定代表人林育均，局长。原告蒋波不服被告重庆市司法局作出的《通知》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  邓斌二〇一五年六月三日书 记 员  冯敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆林，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号。
负责人：杜金彪，总经理。
再审申请人曾庆林因与中国电信股份有限公司佛山分公司（下称佛山电信）电信服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆林申请再审称：一、二审判决处理不公，请求再审，并满足我提出的佛山电信应对我所用手机号码：1、提供1小时／天国内免费上网服务（不区分TWAP、CTNET）；2、提供wifi上网服务；3、改正其套餐说明；4、赔偿500元等诉讼请求。
本院认为，根据曾庆林提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：佛山电信应否向曾庆林提供1小时／天国内免费上网服务（不区分TWAP、CTNET）、wifi上网服务、更改其所用手机的套餐说明和赔偿500元经济损失。
1、关于佛山电信应否向曾庆林提供每日国内1小时免费上网服务的问题。曾庆林所用手机号码属于天翼大众套餐，根据中国电信网上营业厅对天翼大众套餐的服务内容说明，该套餐包含来电显示和七彩铃音功能，且每月赠送1小时省内手机上网时长，但并非每天赠送1小时省内手机上网时长。根据天翼大众套餐的月资费性质和月费金额，可以认定该套餐若包含每天赠送1小时免费上网时长显然与一般商业交易常理不符，且中国电信网上营业厅对天翼大众套餐每月赠送1小时省内手机上网时长也作了详细说明，故曾庆林到营业厅办理涉案号码的过户手续时，应当对该号码所包含的套餐内容清楚或了解，其请求佛山电信每天赠送1小时省内免费上网时长，无事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
2、关于曾庆林提出的要求佛山电信提供wifi上网服务、更改其所用手机号码的套餐说明和赔偿500元经济损失的问题。因上述请求在已生效的（2014）佛中法民二终字第1074号民事判决中作出了处理，故一、二审法院根据“一事不再审”的诉讼原则，不再处理曾庆林提出的上述请求，符合法律规定。
综上，曾庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾庆林的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘丽君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8366号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：徐长江，男，1982年4月12日出生，汉族,户籍地湖北省武汉市武昌区。
被告：魏娜，女，1980年12月30日出生，汉族,户籍地北京市东城区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告徐长江、被告魏娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人于斌到庭参加了诉讼。被告徐长江、被告魏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》；2.判令被告偿还截止到2017年3月8日的借款本金人民币736370.56元、逾期利息15859.21元、罚息395.06元；3.判令被告支付自2017年3月9日起至实际付清时止的借款利息及罚息（以借款余额为基数，利率按照人民银行标准计算）；4.本案全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告徐长江、魏娜签订了《北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。被告徐长江、魏娜向原告借款购买北京市朝阳区xxx的房屋，借款金额为人民币80万元，借款额度期限为30年，贷款利率为月利率3.75‰，还款方法为自由还款，担保方式为抵押。合同签订后，原告如约依约发放了贷款。被告因其他诉讼已将上述房屋过户第三人，且被告拒绝提供其他抵押房产。后被告徐长江未按照约定履行还款付息义务，已构成违约。故原告诉至法院。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借款合同；证据2、还款明细；证据3、提前还款通知书。
被告徐长江、被告魏娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告徐长江、被告魏娜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：
2012年9月28日，建设银行与徐长江、魏娜签订了借款合同，约定：徐长江、魏娜向建设银行借款用于购买北京市朝阳区xxx的房屋；贷款金额为人民币80万元；借款期限为30年，自2012年9月28日至2042年9月28日；贷款利率为月利率3.75‰，如遇利率调整，按调整后的利率及有关规定执行；还款时间为每月28日；还款方法为自由还款，每月最低还款额为3994元；徐长江、魏娜任何一期未按偿还或未足额偿还，即视为逾期。借款逾期的，按照先还非逾期部分的顺序进行偿还。对于逾期部分，按逾期时间先后顺序，逐期偿还，对于同一期逾期借款，按罚息、利息、本金的顺序依次偿还；徐长江、魏娜三个月不履行还款义务，建设银行有权要求借款人提前偿还全部借款。
同日，建设银行依约向徐长江、魏娜发放了贷款80万元。
徐长江、魏娜自2013年1月28日开始未正常偿还借款本息。截至2017年3月8日，徐长江、魏娜欠付借款本金736370.56元、逾期利息15859.21元、罚息395.06元。
本院认为：建设银行与徐长江、魏娜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应依约履行各自义务。建设银行依约向徐长江、魏娜足额发放了借款，徐长江、魏娜作为借款人应当依约偿还借款本息。现徐长江、魏娜连续3次以上逾期未偿还借款本息，上述逾期行为已达到合同中所约定的违约条件，根据合同约定，建设银行有权要求徐长江、魏娜提前偿还建设银行剩余借款本金及利息。同时，徐长江、魏娜的延迟偿还借款本息的行为，已经致使建设银行不能实现合同目的，因此本院对建设银行要求解除借款合同、要求徐长江、魏娜提前偿还借款本金并支付相应利息及罚息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十四条、第九十四条第（四）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告徐长江、被告魏娜签订的《北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》；
二、被告徐长江、被告魏娜于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京市分行偿还借款本金736370.56元、截至2017年3月8日的逾期利息15859.21元、罚息395.06元，并支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按照《北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》约定的标准计算）。
如果被告徐长江、被告魏娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11326元、财产保全费4283元、公告费（以实际发生为准），由被告徐长江、被告魏娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 于晓妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周魁英
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执300之一号
申请执行人：李慧敏，女，汉族，1973年9月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王凯华，男，汉族，1978年12月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人：贾昊，女，汉族，1980年2月15日生，住许昌市魏都区。
在本院执行李慧敏与王凯华、贾昊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的魏民二初字第00314号民事调解书确定的义务，被执行人逾期后仍未履行，本院依法对被执行人贾昊购买的位于许昌市七一路中段南侧万象时代广场x层xxx-
xxx号和xxx、xxx号共15间的房产进行了拍卖。第三次拍卖流拍后，申请执行人李慧敏向本院提交申请请求以第三次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人贾昊购买的位于许昌市七一路中段南侧万象时代广场x层xxx-
xxx号和xxx、xxx号共15间的房产作价3156230元，交付申请执行人李慧敏抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人李慧敏时起转移。
二、申请执行人李慧敏可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 司忠信
二〇一七年二月十八日
书记员 徐 真
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市和信房地产有限公司。住所地：广东省中山市石岐区第一城步行东街*层商铺**号。
法定代表人：汤冠群，总经理。
委托代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师助理。
再审申请人（一审被告）：任长明，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海霞，住广东省中山市。
原审第三人：中山市和泰房地产经营有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：杨宗德，总经理。
再审申请人中山市和信房地产有限公司（下称和信公司）、任长明因与被申请人张海霞、原审第三人中山市和泰房地产经营有限公司（下称和泰公司）第三人撤销之诉一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任长明申请再审称：1、一、二审判决故意曲解《民事诉讼法》第56条第三款关于第三人行使撤销权的法定诉讼期间，违反了民事诉讼程序，违法审理张海霞的撤销之诉，侵害了我的合法权益；2、一、二审判决错误适用2012年8月31日《民事诉讼法》修正案第十条关于增加第56条第三款的规定；违反了“一事不再审”和“法不溯及既往”的基本原则，重复审理张海霞的撤销之诉，已侵害了我的合法权益。
和信公司申请再审称：1、要确认我司与任长明的交易无效，构成虚假诉讼，前提条件亦应先确定谁是涉案商铺的合法产权人；2、我司与任长明的交易，有合同、有收据，买卖双方的意思表示真实，交易过程合情合理合法。二审判决认定我司与任长明“均未能提供充分有效的证据推翻本院上述怀疑其虚假买卖的合理怀疑，为此任长明与和信公司应承担举证不能的不利后果”，违反证据规则。
本院认为，根据和信公司与任长明申请再审的理由，本案争议的焦点是：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定是否适用于本案？2、和信公司与任长明买卖涉案商铺是否真实？
关于本案能否以《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定进行调整的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。该法律于2013年1月1日起施行。张海霞虽然是于2012年8月7日就（2011）中一法民一初字第959号案向中山市中级人民法院申请再审，但因上述法律规定于2O13年1月1日起施行，故应当认定张海霞此时才知道其可以通过提起第三人撤销之诉的途径来�现其民事权益的救济，一、二审判决据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，认定张海霞于2013年2月27日提起本案第三人撤销之诉没有超过上述法律规定的诉讼时效，并无不当。
关于和信公司与任长明买卖涉案商铺是否真实的问题。本案中，虽然和信公司的法定代表人在2004年12月13日前为张某，此后变更为汤冠群，但根据和信公司2006年与李某甲签订的涉案商铺买卖合同、销售登记备案表及2007年与张海霞签订77／79／81卡商铺的买卖合同、销售登记备案表均显示法定代表人为张某的事实，可以认定和信公司虽然在2004年12月14日起便将法定代表人变更为汤冠群，但在对外签订合同时仍是将法定代表人签注为张某。任长明与和信公司就涉案商铺签订的买卖合同上标明和信公司的法定代表人为汤冠群，与同期其余合同不一致，不排除双方倒签合同日期为2007年1月3日的可能性。同时，和信公司既是（2010）中一法民一初字第2287号案的当事人又是（2011）中一法民一初字第959号案的当事人，明知两案相互关联，却从未告知承办法官两案相关且正在审理中，而任长明在本案一、二审诉讼过程中，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。此外，和信公司虽称其已于2007年1月将涉案商铺出售给了任长明并已收取了全部购房款，且受任长明委托出租涉案商铺并向任长明支付了租金，但和信公司提供了收取购房款的收据及两张任长明出具的已收取和信公司租金合计6万元的收据后，在二审法院要求和信公司与任长明提供双方的租赁合同或任长明委托和信公司出租涉案商铺的书证及和信公司收取任长明购房款的发票和相关资金往来的财务账册报表等资料时，和信公司及任长明却均未能提供。而张海霞不但一直占有使用涉案商铺，还提供其与和�公司的代理人和泰公司于2007年2月1日签订的认购书及和信公司于2007年2月1日、2008年3月18日出具的收取张海霞认购涉案商铺交来的各5万元“房款”的两张收据，和信公司对该两张收据未能举证证明不属“房款”。在一审判决认定和信公司与任长明签订的涉案商铺买卖合同为虚假买卖并判令撤销（2011）中一法民一初字第959号案后，任长明并无提起上诉。二审判决据此认定和信公司与任长明签订的涉案商铺买卖合同是为了配合提起（2011）中一法民一初字第959号案的诉讼而事后补签，并将签订时间倒签为2007年1月3日，和信公司关于将涉案商铺出售给任长明并收取全部购房款以及和信公司代任长明出租涉案商铺并向任长明支付了租金的交易往来为虚假编造，和信公司与任长明签订的涉案商铺买卖合同为虚假买卖，和信公司与任长明制造的（2011）中一法民一初�第959号案为虚假诉讼为由，撤销（2011）中一法民一初字第959号民事判决，处理正确。
综上，中山市和信房地产有限公司、任长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市和信房地产有限公司、任长明的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘丽君
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）图民初字第744号
原告图们市金山房地产开发有限公司，住所图们市光明北街1165号。
法定代表人金明奎，总经理。
委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人许光男，吉林博森律师事务所律师。
被告贾洪彬。
委托代理人张洪茹（系被告贾洪彬妻子）。
原告图们市金山房地产开发有限公司（以下简称图们金山公司）诉被告贾洪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月5日、2011年11月25日、2011年11月29日三次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告图们金山公司的委托代理人金哲健、被告贾洪彬及其委托代理人张洪茹到庭参加诉讼。第三次开庭，原告图们金山公司的法定代表人金明奎及其委托代理人许光男、被告贾洪彬及其委托代理人张洪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月20日我公司与被告口头约定，将位于图们市友谊街的门市房出售给被告，同时，被告向原告支付了30万元定金。我公司按照双方约定履行了应尽的义务。但是被告无正当理由拒不履行其应尽的义务，至今不向原告交付房款，并拒绝接受房屋，导致双方约定无法实现。因此，提起诉讼，要求依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告交付的定金30万元归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，我不同意原告的诉讼请求。首先，原告违反合同约定，其建造的房屋和双方约定的不同，其一原告在图们市新桥广告上宣传一、二楼外墙用的材料系玻璃幕，可现在却使用大理石，其二原来公共楼梯不在我所购房屋内，现却挪到了我购买房屋内；其次，原告要求交楼梯面积差价6万元不合理，楼梯面积在房产局办理房照时都已公摊完，原告不应向我要楼梯面积差价。由于存在上述分歧，且与原告多次协商未果，才导致我至今未交房款，所以我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实和理由，向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照及机构代码证复印件各一份。证明原告主体资质的事实。
2、图们市建筑工程质量监督站的备案证明一份。证明原告建造的房屋于2010年12月7日验收合格，符合质量要求，并在相关部门备案的事实。
3、房屋所有权证复印件一份。证明原告建造的楼房的大房照已于2011年4月29日取得，房照号为：图们房权证（市区）字第252**号的事实。
4、收据复印件一份。证明被告于2010年2月20日已向原告一次性支付房屋定金30万元，被告购买原告的在建房屋为一楼和二楼，一楼的房屋价款为每平方米1万元，二楼的房屋价款为每平方米3500元，该住宅房屋位于一号楼2-201的事实。
5、催费通知书二份。证明原告于2010年12月20日及2010年12月27日给被告下发了催款通知，要求被告交付剩余房款的事实。
被告为此向本院提供的证据有：
1、新桥广告原告售楼宣传广告一份。证明广告宣传上原告建的楼房，一、二楼外墙使用的材料是玻璃幕，建成后一楼使用的是大理石的事实。
2、原告楼房施工图纸复印件一份。证明原告违约在先，买房时图纸里没有公共楼梯在我所购买的房屋一侧，现在公共楼梯设在我所购房屋内，我多次到原告处协商此问题，协商不成，致使我不能交款的事实。
本案双方当事人争议的主要焦点是：一、原、被告谁违约在先。二、原告主张解除双方约定的购房合同，被告是否存在违约行为。
庭审中，原、被告各自就对方出示的证据进行了质证，本院听取了双方的质证意见，对原告提供的1-5号证据材料所证明的事实，被告未提出异议，对此，本院予以采信。但是被告对5号证据催款通知书二份解释说：“接到催款通知，我去交款，因楼梯公摊面积差价问题以及外观结构改变问题，双方分歧较大，致使至今交不上款。”对被告的解释，结合庭审调查笔录，双方确实存在着许多分歧，故对被告的解释予以采信。对被告提供的两份证据，原告辩解说：“广告上也没有说明一楼外墙用的是玻璃幕还是大理石，这是被告主观上认为的。设计图纸有可能原来是这样设计的，但没有承诺房屋要这样盖。”对原告的辩解，本院不予采信。因为广告上的宣传应与实际相同，否则，应视为虚假广告。设计图纸需要改变和变更应与相关部门及购房人协商，征得购房人同意才能变更。现原告未与被告协调，故本院不予采信原告的辩解，对被告提交的二份证据的来源及表现形式合法，均可证明本案相关事实，故予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及质证、认证及采信的证据，本院确认如下事实：2010年2月20日，原、被告之间约定，原告将位于图们市友谊街在建的楼房一、二楼门市房及二楼201号住宅大约234平方米出售给被告，双方未签订房屋预售合同，只是口头约定。按照双方约定，被告向原告支付了30万元的定金。同时约定房屋价格为一楼每平方米1万元，二楼每平方米3500元，住宅每平方米2350元。原告的在建房屋于2010年12月7日经竣工验收合格后在图们市建筑工程质量监督站备案，并交付使用。原告于2010年12月20日及12月27日两次给被告发了催收房款通知书，被告接到通知后去交款，却因被告购买房屋的一楼外墙玻璃幕改成了大理石，原告在新桥广告做售楼宣传却是玻璃幕、公共楼梯原设计不在被告购买房屋一侧，现改成在被告购买的房屋一侧，有被告提交的原告设计图纸佐证，由于双方未签订预售房屋合同，存在着较大分歧，致使被告至今未能交房款。
本院认为，原、被告口头约定的房屋买卖合同有效，合同的形成是在双方平等、自愿的情况下约定，应受法律保护。现原告要求依法解除合同，但被告未能交款是因为双方对一楼外墙玻璃幕改成大理石及楼梯原设计改变存在分歧所导致，故被告不存在违反合同的情形，且被告也不同意解除合同，而要求双方继续履行合同。所以原告的诉讼请求，要求依法解除合同证据不足，理由不充分，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告图们市金山房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元及其他诉讼费用20元由原告图们市金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 于伟华
审判员 滕延生
审判员 吴京燮
二〇一一年十二月八日
书记员 王 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第837号
原告蒋国正。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告戚翔。
原告蒋国正与被告戚翔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋国正的委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告戚翔未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国正诉称：原告系丹阳市开发区九州大酒店经营者，被告多次在九州大酒店就餐，截止目前，被告共欠原告餐饮费5777元。现要求被告立即给付，并承担本案诉讼费用。
被告戚翔未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告蒋国正系丹阳市开发区九州大酒店经营者，被告戚翔曾至该酒店就餐，如当日未能给付价款，就在酒水单中签名确认金额。至今，被告尚欠原告餐饮费3840元。原告于2015年2月11日向本院起诉。
以上事实，由九州大酒店酒水单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告至原告处就餐消费，原告为其提供餐饮服务，被告应当支付餐饮费用。关于欠款的金额，原告提供的酒水单中有被告签名的金额为3840元，本院予以认定；对于日期为3月16日的酒水单，明显为他人所签，3月28日、7月13日、6月14日、8月15日、10月27日的酒水单没有被告签名，3月16日、9月19日的酒水单签名人非被告，3月9日、4月11日的酒水单和2001年10月21日的欠条签名人均系“吴群”，原告未能举证证明这此款项系被告所欠，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚翔于本判决生效之日起十日内给付原告蒋国正价款3840元。
案件受理费50元，由被告戚翔负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执492号
申请执行人：贺书江，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人贺书江与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人贺书江10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹国琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12317号
原告：章春林，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：李涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告章春林诉被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章春林在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章春林撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 吴科丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2516号
罪犯王波，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年4月14日作出（2009）乐至刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已执行），民事赔偿人民币22896.48元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）资刑初字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年10月19日止于2021年10月18日。判决生效后交付执行。于2009年7月15日送入监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日、2013年9月5日作出（2012）成刑执字第171号和（2013）成刑执字第4458号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、11个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年10月18日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一八年四月十八日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第0024号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告鲍俊艳。
本院在审理原告东海县农村信任合作联社与被告鲍俊艳金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告负担。
审判员 余正长
二〇一四年三月十四日
书记员 李 晓
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第29号
原告叶卫星。
委托代理人张保华，律师。
委托代理人李惠江，律师。
被告熊中兵。
原告叶卫星诉被告熊中兵票据追索权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶卫星的委托代理人张保华到庭参加诉、被告熊中兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫星诉称，2013年5月18日被告熊中兵以高要市白土镇嘉亿轩木业厂名义签发一张金额为33720元的支票，给付原告用作支付货款。原告方遂在支票付款期限内向银行要求付款，银行以出票人账号余额不足拒付。之后原告多次要求确认付款未有结果，为维护我方的合法权益，特向人民法院提起诉讼。具体诉讼请求：1、判令被告方支付支票金额33720元及自2013年5月29日起计付利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊中兵答辩称，该支票是我方开出的，我银行帐号上没有钱支付给原告，我欠的货款需要叫商卫立来，三方一起算清楚。另外双方没有约定利息，原告的请求不合法。
经审理查明：2013年5月18日被告熊中兵以高要市白土镇嘉亿轩木业厂名义签发一张金额为33720元的支票，给付原告叶卫星用作支付货款。原告方遂在支票付款期限内向银行要求付款，银行以出票人账号余额不足拒付，之后原告多次要求确认付款未有结果，原告遂提起上述诉讼。另查明，高要市白土镇嘉亿轩木业厂为被告熊中兵个体经营。被告熊中兵确认欠款是事实，其帐号内无现金支付给原告，欠款需要由原告、商卫立与被告三方结算清楚，但其没有提交相关证据证实。
上述事实，有起诉状、身份证、企业登记资料、营业执照、机构代码证、个体户登记资料、银行退票理由书、询问笔录及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告方为支票收款人、被告为支票的出票人，双方之间的票据关系明确，原告在支票到期前要求付款被拒绝，可依票据法的规定向出票人即被告方主张权利，为此，本院对原告请求付款的诉求予以支持。对于被告辩解认为欠款需要由原告、商卫立与被告三方结算清楚，但其没有提交相关证据证实其关系，对被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。对于利息的计算，由于双方未有对利息进行约定，但被告欠原告的款项经原告催收不予支付引致本案纠纷，应承担相应民事责任。被告应自欠款逾期之日即2013年5月29日起按银行同期贷款利率计付利息给原告至本判决确定最后还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊中兵应自本判决生效之次日起十日内付清欠原告叶卫星票据款33720元，并支付该项欠款自2013年5月29日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的最后还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由被告熊中兵承担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贾书昌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第703号
原告李劲涛。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李劲峰。
原告李劲涛诉被告李劲峰因退伙纠纷一案，于2013年4月23日诉至我院，我院于同日作出受理决定，并应原告申请于2013年5月8日查封了登记所有权人为李笑男，现归被告李劲涛所有的冀G×××××、挂GGY88号北奔重长半挂货运汽车一辆，并依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案和审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李劲涛及其诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告李劲峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲涛诉称，我与被告合伙经营半挂货车散伙后，按约定被告应自2012年6月30日前每月付我退伙款5000元，但被告仅支付5000元后不再支付，请求依法判令被告偿付并承担利息及其他损失5000元。
被告李劲峰未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同门兄弟。2012年3月21日共同出资购买主车为冀G×××××号、挂车为GGY88号、登记所有权人为李笑男的北奔重长半挂货运汽车一辆经营货运业务。同年5月27日，双方签订散伙协议书，该协议书约定：“乙方（原告）自愿退出，但购车投资现金118700元，甲方（被告）同意偿还乙方，从2012年5月27日先付给乙方贰万元，从2012年6月30日前起每月付款伍仟元人民币，依此类推付清为止。如不能按月付款，下月初乙方有权要求卖车，扣车还清乙方所有投资款，扣车期间一切损失均由甲方负责，与乙方无关。”该协议同时约定：“甲乙双方合作期间各项贷款、债务都由甲方承担偿还，乙方不承担任何责任。”协议签订后，被告分三次付清了约定的20000元，并付清第一期5000元，后以种种借口拖欠未还，原告诉至我院，要求判令被告支付欠款93700元及利息并赔偿损失。
上述事实有双方签订的《协议书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求被告偿付退伙款93700元有双方签订的《协议书》佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。因被告的违约付款行为给原告造成了损失，因此其要求按同期银行贷款利率加算利息亦合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李劲峰于本判决书生效后十日内支付原告李劲涛退伙款70000元，并自2012年8月1日起每月加算5000元本金的利息（按商业银行同期贷款利率计算），另23700元按双方协议约定，分别于2013年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前每月支付5000元，2014年1月30日前支付余额3700元。逾期，亦按商业银行同期贷款利率加算利息。
驳回原告李劲涛的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，财产保全申请费920元，合计3020元，由被告李劲峰负担。
被告其未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，同时预交二审诉讼费2100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一三年八月十二日
书记员 万曼曼
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0034号
起诉人吴建华。
2014年3月24日，本院收到起诉人吴建华的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人的父亲吴松美原住房因拆迁将房屋分成三份，起诉人与吴松美、吴建国各一份，起诉人的份额与吴松美的份额合并面积购买住房。2004年4月16日，吴松美和吴建兰签订了房屋买卖契约，以5万元的价格将房产卖给吴建�并已过户。起诉人认为被起诉人如皋市房地产交易所审查不严，损害了起诉人的权益，故诉至本院，要求确认吴松美房产（000330055）证转让无效，恢复吴松美房产证原名字，重新分配。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。从起诉人提交的生效法律文书可以看出，起诉人对其主张的房屋不享有所有权，起诉人与被诉行政行为不具有法律上利害关系，故起诉人不具备原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条�一款第（二）项之规定，裁定如下：
对吴建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第334号
原告：张某。
委托代理人：刘某某。
被告：周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，于2010年8月18日向
本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴孙有适
用简易程序于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某
及其委托代理人刘某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年10月份在温某打工期
间相互认识后恋爱，2002年2月份开始同居生活，2003年5月25
日生女儿周乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年10月
6日生儿子周丙。婚初，夫妻感情一般。婚后，双方因性格不
合，常为琐事争吵，且被告长期参与赌博，不珍惜夫妻创业艰
难，经原告屡劝不改，进而影响了夫妻感情。为此原告于2009
年4月份离开被告回到娘家，开始与被告分居生活至今。现原
、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉诸法院请求
依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子周丙、女儿周乙均由原
告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
原告张某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供
了下列证据：1、居某身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；
4、出生医学证明，以证明原、被告生育子女的情况；
5、内江市市中区伏龙乡水口村村民委员会出具的证明，
以证明因原、被告感情不和，原告回娘家居住一年多及两个子
女现由原告抚养且未登记户口的情况；
6、内江市永安综合批发部出具的证明，以证明原告回娘
家后在永安综合批发部务工，有能力抚养子女的事实；
7、银行汇款单，以证明原告父亲张水文为支持原、被告
经商而于2006年4月28日借给原告28000元的事实。
被告周某辩称：原告诉称中关于双方认识、恋爱、同居
、结婚及生育子女的陈述属实。但原告系出于家庭琐事而于20
09年4月份离开被告；被告没有赌博恶习，原告系因外遇而不
回到被告的身边，为此被告一直在找寻原告及两个子女，希望
给其最后的机会并回到被告的身边。总之，原、被告系自由恋
爱，夫妻感情一直较好，现并未彻底破裂，故被告坚决不同意
离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某在举证期限内，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证，发表如下意见：对证
据1-
4无异议；对证据5，认为不能证明原、被告夫妻感情不和，对
其他证明内容无异议；对证据6的真实性有异议；对证据7无异议，但认为该笔借款原、被告已经清偿。
对双方无争议的证据，经审查亦未发现存有瑕疵和疑点
，本院予以认定，对有争议的证据，本院做如下认证：证据5
，被告否认原、被告夫妻感情不和，原告仅凭该证据尚不足以
证明双方夫妻感情不和，故对该证明内容不予认定，但其他证
明内容被告无异议，本院予以认定；证据6，被告对其真实性
有异议，原告亦无其他证据证明该份证据的真实性，故对该份
证据本院不予认定；证据7，被告认为该笔债务已经清偿，而
原告亦未请求分担共同债务，故本院对该份证据不做认证。
根据上述已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本
院认定以下事实：原、被告于2001年10月份在温某务工期间相
互认识后恋爱，2002年2月份开始同居生活，2003年5月25日生
女儿周乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年10月6日
生儿子周丙。婚初，夫妻感情尚可。2009年4月份原告为琐事
离开被告回到娘家，开始与被告分居生活至今。现原告以夫妻
感情已彻底破裂、无和好可能为由，诉诸本院要求与被告离婚
。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，且已育有
一女一子，具有一定的夫妻感情基础。婚后原告虽为琐事离开
被告回到娘家，并与被告分居生活，但其分居生活时间未满二
年，且原告提供的证据不足以证明原、被告系感情不和而分居
生活，亦不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温某市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
300元，现金或汇款至温某市中级人民法院，汇款户名：温某
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银
行：温某市农行营业部，账号：31×××51，如不
按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴孙有
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 邵冰冰
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1498号
本院在执行申请执行人胡国献与被执行人金华富龙机械制造有限公司、金华市五环彩印有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金华富龙机械制造有限公司、金华市五环彩印有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人金华富龙机械制造有限公司、金华市五环彩印有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1329号
原告：北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人：徐爱婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李可心，该公司办公室文员。
被告：万国珍，女，1966年3月5日出生。
本院在审理原告北安市巨源房地产开发有限公司与被告万国珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告北安市巨源房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市巨源房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北安市巨源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3633.00元，减半收取计1817.00元，由原告北安市巨源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 涛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6014号
原告:浙江天地之光电池制造有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业园。
法定代表人:陈建民，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：刘东阳，男，1986年10月28日出生，北京奕鑫律师事务所实习律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：梁宇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘畅，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第74978号关于第19074032号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月26日。
本院受理时间：2017年8月7日。
开庭时间：2017年8月29日。
被告以原告申请注册的第19074032号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标享有在先权利，商标局审查人员审查错误。在复审过程中，原告已注册了在先的第4037408号“天地之光LIGHTOFHEAVEN-
EARTH及图”商标（简称在先商标），被告未对原告有关在先权利主张进行评述，程序违法。二、诉争商标与第9377249号图形商标（简称引证商标一）、第9964282号“瑞力威及图”商标（简称引证商标二）在构成要素、整体表现和视觉效果存在较大差异，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年2月3日。
3.标识：
4.指定使用商品：（第9类、类似群：0922）运载工具用蓄电池；蓄电瓶；电池箱；电池极板等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：深圳市创建新源电子科技有限公司。
2.申请日期：2011年4月22日。
3.专用权期限至2022年10月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第9类、类似群：0901；0907-0909；0913；0920；0922）：光电开关（电器）；插头；插座及其他接触器（电接头）；集成电路等。
（二）引证商标二
1.注册人：滕州市瑞力蓄电池有限公司。
2.申请日期：2011年9月14日。
3.专用权期限至2022年11月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第9类、类似群：0922）：车辆电力蓄电池；电池；电池箱；电池极板等。
三、在先商标
1.注册人：浙江天地之光电池制造有限公司。
2.申请日期：2004年4月26日。
3.专用权期限至2026年8月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第9类、类似群：0922）：车辆用蓄电池；蓄电瓶；电池箱等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用商品和两引证商标核定使用商品类似不持异议，并向法院提交了在先商标的商标信息、公司简介和使用发票等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
首先，原告的在先商标与诉争商标不完全相同，同时原告提交的证据亦不足以证明其在先商标具有较高知名度从而可以延及到本案诉争商标，故诉争商标不能成为在先商标的延伸注册，对此被告未予以明文评述，对本案并无实质影响。
其次，诉争商标的图形是类似于箭的弧线围成的椭圆形图形，其中椭圆形上方是由一个小圆球连接，中心是一个大圆球组成，引证商标一图形是由一个线条围成的椭圆形，其上部断开，椭圆中心有个大圆球构成，椭圆下部有一个类似尾巴的一瞥构成，引证商标二是由类似于箭的弧线围成的椭圆形图形，在其上方是由大圆球连接，左下方断开的图形和汉字“瑞力威”构成，其图形部分占据较大部分，诉争商标的图形与引证商标一、引证商标二的图形部分极其相似，构成近似商标。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标是在先商标的延伸注册，不足以证明诉争商标经过使用可与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告浙江天地之光电池制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告浙江天地之光电池制造有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2285-1号
原告李玉梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告傅丽琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张炳华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李玉梅诉被告傅丽琴、张炳华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李玉梅于2015年7月3日以原、被告双方已达成案外和解为由撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李玉梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准予原告李玉梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币4687元，减半收取为2343.5元，由原告李玉梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘梅芳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00389号
原告邓绪付，男，1974年11月24日生，住重庆市开县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄德成，男，1972年8月17日生，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。特别授权代理。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司。住所：确山县。
法定代表人项小银，任执行董事职务。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告邓绪付诉被告黄德成、驻马店市天心显化肥业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告双方当事人均同意庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年八月八日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00389号
原告邓绪付，男，1974年11月24日生，住重庆市开县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄德成，男，1972年8月17日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。特别授权代理。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司。住所：确山县种猪场院内。
法定代表人项小银，任执行董事职务。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告邓绪付诉被告黄德成、驻马店市天心显化肥业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告双方当事人均同意庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年八月八日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00389号
原告邓绪付，男，1974年11月24日生。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄德成，男，1972年8月17日生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。特别授权代理。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司。
法定代表人项小银，任执行董事职务。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告邓绪付诉被告黄德成、驻马店市天心显化肥业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告双方当事人均同意庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年八月八日
书记员 张 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终246号
上诉人（原审被告）刘利萍。
被上诉人（原审原告）崔燕舞。
原审被告张凤琴。
原审被告张俊亭。
原审被告张果果。
上诉人刘利萍因与被上诉人崔燕舞、原审被告张凤琴、张俊亭和张果果民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第846-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告崔燕舞诉被告张凤琴、张俊亭、刘利萍、张果果之间系民间借贷关系，被告张凤琴、张俊亭户籍所在地登记的房屋现已变更所有人，且借款合同约定合同发生纠纷由洛阳市西工区人民法院管辖并进行了公证，该协议管辖并无违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，本案属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告刘利萍对本案管辖权提出的异议。
刘利萍不服一审裁定，向本院上诉称：一、西工区法院对本案不享有法定管辖权。（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告所住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中包括申请人在内的全部五名被告的住所地，均在洛阳市××西区，而非西工区法院辖区。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，“合同履行地”在《借款合同》中没有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，接收货币一方为原告，原告住所地为涧西区，也即合同履行地为涧西区，也非西工区法院辖区。因此，本案中被告住所地和合同履行地均在洛阳市××西区，西工区对本案不享有法定管辖权。二、本案中的管辖约定无效，西工区对本案不享有约定管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》对三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当时人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。也就是说，协议管辖必须要合法，且应当符合法律规定的范围。本案中，原告住所地在涧西区，被告住所地在涧西区，合同签订地在涧西区，合同履行地为涧西区，《借款合同》约定的西工区，不在法律规定的可以协议选择的法院范围内，该约定是无效的，因此西工区法院对本案不享有约定管辖权。故上诉人刘利萍请求本院撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第846-2号民事裁定，将本案依法移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查，本案原审原告崔燕舞和原审被告张凤琴除签订《借款合同》、《借据》外，还订立了《房地产抵押合同》，对位于西工区纱厂西路纱西新村3幢1-102号的房产进行了抵押约定和公证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，2014年1月20日原审原、被告签订的《借款合同》第十二条约定，“因本合同发生的纠纷，由洛阳市西工区人民法院管辖解决”。上述约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人刘利萍主张本案由洛阳市涧西区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔冠男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3058号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王立章
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王立章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王立章所有的车牌号为XXXX**号长安奥拓牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1303号
原告深圳市鑫晋纸业有限公司。
法定代表人周洪。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人尹华帝，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市时尚印刷包装有限公司。
法定代表人张轩华。
本院在审理原告深圳市鑫晋纸业有限公司诉被告深圳市时尚印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫晋纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市时尚印刷包装有限公司所有的价值人民币14万元的财产，为此担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015）汇鼎龙诉保第0702号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币14万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市时尚印刷包装有限公司所有的价值人民币14万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟沐辰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00015号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一五年六月十一日
书记员 宋永强
湖南省�沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00015号
申请执行人石某。
被执行人屈某某。
被执行人刘某某。
申请执行人石某与被执行人屈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年六月四日作出的（2014）开民一初字第01827号民事调解书已发生法律效力，但被执行人屈某某、刘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈某某、刘某某银行存款人民币71万元，或扣留、提取被执行人屈某某、刘某某收入人民币71万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年五月�日
书记员 罗琼
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初559号
原告韩启明，男，住址明水县。
委托代理人刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告邢义春，男，住址明水县。
被告王景龙，男，现住明水县。
原告韩启明与被告邢义春、王景龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂霞及被告邢义春、王景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求，原、被告系朋友关系，原告与被告邢义春、王景龙合伙开办明水县东升苯板厂，共同生产和经营保温板。安某在明水县承包了祥和家园和富贵园小区的外墙保温工程，从原告处购买了保温板，拖欠原、被告的货款，没有给付。通过在法院起诉并强制执行，将部分货款执行到位，此款在被告邢义春处保管。2016年8月16日，原告与被告邢义春对上款达成协议，协议中注明“今收回青冈安某祥和家园246000.00元，去掉前期青冈70000.00元，剩余176000.00元，在元旦前如第二批款要不回来，就按比例（邢义春236000.00元，韩启明180000.00元的比例）分到个人名下，第二批款回来后也按比例分配，款暂时由邢义春保管”。被告王景龙为邢义春担保并在协议书上担保人处签字。现双方分配款项的期限已过，被告邢义春拒不将原告应分得的款项给付原告，故原告诉至法院，要求被告邢义春给付欠款46000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王景龙承担保证责任。
被告邢义春辩称，双方签订协议书之后，被告邢义春给付原告韩启明20000.00元，应在46000.00元中扣除。
被告王景龙辩称，1，2010年原告韩启明和被告邢义春合伙开办苯板厂，4月份参与11月份结束，原告韩启明去承包工程了，就不干了，他们两人分账，青冈县的安某欠的180000.00元货款分给原告韩启明了，合伙关系就解除了。2，2011年苯板厂又给安某供货，安某欠苯板厂246000.00元货款，经过被告诉讼并强制执行回货款246000.00元。因为被告王景龙知道安某也欠原告韩启明货款180000.00元，就告诉了原告韩启明，这样韩启明也诉讼安某，但这个案子诉讼在一审败诉了，原告觉得这钱没有着落了，便找到原告，于是，经双方协商，把这两个官司一起打，就形成了把要回来的钱一起分配的协议。我们签订协议书之后，被告邢义春先后两次给付原告韩启明20000.00元和30000.00元。3，在双方签订该协议书时，对打官司所花的费用70000.00元已经说明并结清，但是之后被告王景龙又为180000.00元货款的官司花销6000.00元费用，原告韩启明要分配货款，那么原告韩启明应当承担这部分费用。
原告为证明其主张的事实，提交了协议书、录音资料的光碟各一份，证明原告请求依据。
被告为证明其反驳的理由，提交了费用明细表，证明案件诉讼费用花去11万余元，原告应予承担。
在开庭审理时，双方当事人分别进行了举证、质证和当庭陈述。二被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这是双方打官司的货款分配比例，并不是办厂投资比例，现在这180000.0元还没有要回来，原告就往回要这部分货款，将来的180000.00元官司发生的费用原告也得承担。这第一笔款246000.00元是被告在打官司，原告没有参与，原告怎么能有费用产生。原告认为，这46000.00元的由来是双方投资款：邢义春236000.00元、韩启明180000.00元加一起是41.6万元。收回安某的欠款246000.00元是法院起诉执行款，算账的内容是按照他们的投资比例，这246000.00元中有要钱的费用70000.00元，还剩176000.00元，投资比例系数是0.423。用0.423x236000.00元是邢义春应该得到的99828.00元，韩启明应得到18x0.423=76140.00元，因为算账的时间是2016年8月16日，在这之后也就是2017年春节，被告给付原告3万元货款打到原告妻子账户上，剩余46000.00元未给付。被告邢义春给付原告的20000.00元不是货款，而是费用款，不应在此扣除。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的“协议书”，二被告对真实性无异议，本院予以认证。原告提供的录音资料的光碟，该录音资料中没有双方争议的被告对20000.00元是费用认可的内容，被告提供的费用明细与本案没有关联性，因此均不予认定。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，可确认以下法律事实：二被告系亲属关系，原告与二被告系朋友关系，2010年原告韩启明和被告邢义春合伙开办明水县东升苯板厂，合伙期限自2010年4月至11月生产期结束，原告韩启明去承包工程了，就不参与经营了。原告与被告邢义春两人分账，青冈县的安某在明水承包建筑工程期间，曾在苯板厂购买苯板，欠货款180000.00元。这180000.00元欠款分给原告韩启明了，合伙关系就解除了。2011年明水县东升苯板厂又给安某供货，安某欠246000.00元货款没有给付，东升苯板厂经过诉讼并强制执行回货款246000.00元。因为被告王景龙知道安某也欠原告韩启明货款180000.00元，就告诉了原告韩启明，这样韩启明以明水县东升苯板厂的名义也起诉安某了，但这个案子诉讼在一审败诉了，被告王景龙又代替原告韩启明将这个官司诉讼至省高院。于是，经原、被告双方协商，把这两个官司一起打，2016年8月16日，就形成了书面“协议书”。原、被告三人均在协议书中签字。协议书签订之后，被告邢义春给付原告韩启明20000.00元，2017年春节前给付原告韩启明30000.00元，被告邢义春至今未能按约定的时间、数额全部履行给付义务，故原告至法院，要求被告邢义春给付欠款46000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王景龙承担保证责任。
本院认为，1，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的协议书意思自治，内容客观、真实，不违反法律规定，因此该协议合法有效，对双方均具有约束力。2，协议中明确约定了货款分配比例和给付期限，而且被告对原告请求的货款分配比例的计算方式和金额均无异议。现已逾期，被告应当按照协议履行给付义务。3,原告主张已收到的20000.00元是在索要第一笔货款时原告支出的费用款，向本院提供了录音资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因其提供的证据不足以证实其主张的事实，该主张不予支持。4，对于被告反驳的其在第二笔180000.00元货款诉讼中所发生的费用，应在本案货款中扣除，因本案与另一货款诉讼案件互不牵连。因此，被告的反驳理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邢义春给付原告韩启明欠款26000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王景龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由被告邢义春负担450.00元，其余部分由原告韩启明负担；保全费480.00元由被告邢义春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王显斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏纹玄