wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第169号
原告：张某某。
被告：毛某某。
原告张某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 石银山独任审判。因被告毛某某下落不明，依法于2010
年6月22日转为普通程序审理，并公告送达诉讼文书，于2010
年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，
被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张某某起诉称：被告毛某某因资金紧张，分别于200
7年7月24日向原告借款18000元、于2008年3月3日向原告借款2
0000元。为此，被告于2008年6月6日出具借条一份，并承诺于
同月11日之前一次性归还。但被告至今未归还分文，请求判令
被告立即归还借款38000元、支付利息3000元。庭审中，原告
表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证
明毛某某于2008年6月6日向原告出具借条，载明被告分别于20
07年7月24日向原告借款18000元、于2008年3月3日向原告借款
20000元，并承诺于同月11日之前一次性归还的事实。
被告毛某某未答辩，也未向本院提供任何证据。被告毛某某未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经
审查原告张某某提供的证据，本院认为原告所提供的证据客观
真实、无瑕疵，且与原告对事实的陈述相互印证，故本院对原
告所提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款38000元的事实清楚，被告理
应按约定期限归还借款，拖欠不还，显然侵害了原告的利益。
故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告毛某某在本判决生效后五日内归还原告张某某借
款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长石银山
审判员翁磊
代理审判员马晓
二〇一〇年九月二十八日
书记员潘峥峥（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2789号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
法定代表人李静，职务行长。
委托代理人于凤飞，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告张强。
被告王利琴。
被告鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告张强、王利琴、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费953元由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审判员 孟令志
二〇一五年六月二十六日
书记员 常天骄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第2789号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。法定代表人李静，职务行长。委托代理人于凤飞，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。被告张强。被告王利琴。被告鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告张强、王利琴、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费953元由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。审判员  孟令志二〇一五年六月二十六日书记员  常天骄
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执740号
申请执行人：陈平，男，生于1978年7月29日，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1116号民事判决书,受理陈平请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3765号
原告：吴小保，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所专职律师。执业证号：13416201110296985
被告：卢留辉，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张素勤，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴小保诉被告卢留辉、张素勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴小保及其委托诉讼代理人苏涛，被告卢留辉到庭参加诉讼。被告张素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小保向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢留辉、张素勤连带偿还吴小保中药材生地种苗款133900元；2.本案的诉讼费用由卢留辉、张素勤承担。事实和理由：2015年7月22日，卢留辉（乳名卢兵）从吴小保处购买中药材生地种苗，欠价款133900元未付。卢留辉向吴小保出具欠条一份，并承诺一个月付款。欠款到期后卢留辉一直没有偿还，后经吴小保多次催要未果。因卢留辉与张素勤为夫妻关系，该欠款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。
吴小保针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明吴小保的基本情况及诉讼主体资格；2、欠条，证明卢留辉拖欠吴小保生地种苗款133900元的事实；3、婚姻登记查询信息，户籍证明，证明卢留辉与张素勤为夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
卢留辉辩称，我欠吴小保生地种苗款133900元是事实，我同意分期偿还。
卢留辉就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
张素勤未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，卢留辉对吴小保所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对吴小保所举证据认证如下：吴小保所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月22日，卢留辉（乳名卢兵）从吴小保处购买中药材生地种苗，欠价款133900元未付。卢留辉向吴小保出具欠条一份，对该笔欠款予以确认。上述欠款后经吴小保催要，卢留辉至今未支付。另查明，卢留辉与张素勤于2011年10月18日登记结婚，上述欠款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债务应当清偿。卢留辉欠吴小保生地种苗款133900元的事实清楚，证据充分，且有卢留辉本人所出具欠条在卷佐证，卢留辉应予以支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案吴小保所诉卢留辉欠款发生在卢留辉与张素勤夫妻关系存续期间，卢留辉与张素勤未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为卢留辉与张素勤夫妻共同债务。上述欠款经吴小保催要未果，已经损害其合法权益，故对吴小保要求卢留辉、张素勤连带偿还欠款133900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢留辉、张素勤欠原告吴小保中药材生地种苗款133900元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告卢留辉、张素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3765号原告：吴小保，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所专职律师。执业证号：13416201110296985被告：卢留辉，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张素勤，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴小保诉被告卢留辉、张素勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴小保及其委托诉讼代理人苏涛，被告卢留辉到庭参加诉讼。被告张素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小保向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢留辉、张素勤连带偿还吴小保中药材生地种苗款133900元；2.本案的诉讼费用由卢留辉、张素勤承担。事实和理由：2015年7月22日，卢留辉（乳名卢兵）从吴小保处购买中药材生地种苗，欠价款133900元未付。卢留辉向吴小保出具欠条一份，并承诺一个月付款。欠款到期后卢留辉一直没有偿还，后经吴小保多次催要未果。因卢留辉与张素勤为夫妻关系，该欠款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。吴小保针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明吴小保的基本情况及诉讼主体资格；2、欠条，证明卢留辉拖欠吴小保生地种苗款133900元的事实；3、婚姻登记查询信息，户籍证明，证明卢留辉与张素勤为夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。卢留辉辩称，我欠吴小保生地种苗款133900元是事实，我同意分期偿还。卢留辉就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。张素勤未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，卢留辉对吴小保所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对吴小保所举证据认证如下：吴小保所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月22日，卢留辉（乳名卢兵）从吴小保处购买中药材生地种苗，欠价款133900元未付。卢留辉向吴小保出具欠条一份，对该笔欠款予以确认。上述欠款后经吴小保催要，卢留辉至今未支付。另查明，卢留辉与张素勤于2011年10月18日登记结婚，上述欠款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为：合法债务应当清偿。卢留辉欠吴小保生地种苗款133900元的事实清楚，证据充分，且有卢留辉本人所出具欠条在卷佐证，卢留辉应予以支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案吴小保所诉卢留辉欠款发生在卢留辉与张素勤夫妻关系存续期间，卢留辉与张素勤未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为卢留辉与张素勤夫妻共同债务。上述欠款经吴小保催要未果，已经损害其合法权益，故对吴小保要求卢留辉、张素勤连带偿还欠款133900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢留辉、张素勤欠原告吴小保中药材生地种苗款133900元，于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告卢留辉、张素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 李 莉人民陪审员 石赛赛二〇一七年八月三十日书 记 员 李振杰
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第892号
原告程建平，男，1968年8月28日出生
被告冕宁县泸沽鑫利砖厂
负责人：陈荣锋，
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告程建平撤回起诉。
案件受理费人民币248.8元（已减半收取），由原告承担。
审判员 胡毅
二○一四九月二十九日
书记员 刘虹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00281号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人沈连铎，男。
被执行人曹惠秋，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与沈连铎、曹惠秋之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月五日
书记员 张静琪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00281号
申请执行人杨承文。
被执行人辽宁首玺消防工程有限公司。
本院在执行杨承文与辽宁首玺消防工程有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一五年十二月十三日
书记员 隋相辰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初598号
原告聂红光。
原告聂美珍。
原告聂美红。
原告聂红亮。
原告张杏花。
共同委托代理人梅登梁、胡康宁黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张金龙。
被告张银龙。
原告聂红光、聂美珍、聂美红、聂红亮、张杏花与被告张金龙、张银龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅登梁、胡康宁到庭参加了诉讼，被告张金龙、张银龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年2月，五原告的亲属聂汉松在交通事故中死亡，该事故经分路派出所及张垸村民委员会组织调解双方达成协议，由被告肇事人张金龙在2015年农历12月24日前支付赔偿款28000元，并由张银龙提供担保。现因被告不履行协议赔偿义务，故依法提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
五原告为支持其诉讼请求主张，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证。拟证明五原告的身份情况。
证据二、欠条。拟证明被告欠原告赔偿款28000元。
被告张金龙、张银龙未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院对五原告提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2015年2月28日，被告张金龙与五原告的亲属聂汉松发生交通事故致聂汉松死亡，该事故经分路派出所及张垸村民委员会组织调解双方达成协议，由被告张金龙在2015年农历12月24日前赔偿受害人聂汉松丧葬费28000元。由被告张金龙出具欠条，被告张银龙提供担保并在该欠条上签字。该赔偿款后经原告多次催讨被告还款未果，故诉至本院，请求：1、依法判令二被告共同赔偿28000元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方在当地公安部门及村民委员会主持下达成的赔偿协议意思表示真实，未违反相关法律规定，且确定赔偿受害人聂汉松丧葬费28000元在合理范围内，故该协议合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务，同时被告张银龙作为该债务的保证人，因对该债务的保证方式没有具体约定，故应按连带保证承担保证责任。因此对五原告要求二被告偿还28000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张金龙于本判决生效后十五内向五原告清偿赔偿款28000元，并由被告张银龙对被告张金龙还款负连带保证责任。
上述应履行的义务，逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯松山
审 判 员 杨维兵
人民陪审员 刘先锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 桦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终95号
上诉人（原审被告）陶文江。
被上诉人（原审原告）李文。
上诉人陶文江与被上诉人李文买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第01641号民事判决，向本院提起上诉。期间上诉人陶文江以经济困难为由，向法院申请要求免交上诉费用，法院要求其出具居民委员会或街道办事处证明，证实其存在经济困难情形，上诉人陶文江未能办理。二审中，本院以上诉人陶文江申请免交上诉费用不符规定为由，向其发出催交上诉费通知书，要求上诉人陶文江交纳上诉费，该通知上诉人陶文江已收悉，但上诉人陶文江在规定时间内未能交纳上诉费。本院认为，上诉人陶文江负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案陶文江上诉一案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年三月四日
书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终95号上诉人（原审被告）陶文江。被上诉人（原审原告）李文。上诉人陶文江与被上诉人李文买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第01641号民事判决，向本院提起上诉。期间上诉人陶文江以经济困难为由，向法院申请要求免交上诉费用，法院要求其出具居民委员会或街道办事处证明，证实其存在经济困难情形，上诉人陶文江未能办理。二审中，本院以上诉人陶文江申请免交上诉费用不符规定为由，向其发出催交上诉费通知书，要求上诉人陶文江交纳上诉费，该通知上诉人陶文江已收悉，但上诉人陶文江在规定时间内未能交纳上诉费。本院认为，上诉人陶文江负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案陶文江上诉一案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  刘岳庆二〇一六年三月四日书 记 员  汪芫朗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第69号
申请执行人金雅花，女，1962年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人ＸＸＸ，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金雅花诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第1713号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告金雅花借款人民币47,000元；二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告金雅花以本金47,000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年11月15日起至判决生效日止(如提前归还以归还日为准)计算的利息。案件受理费1,000元、保全费500元，合计1,500元，由被告ＸＸＸ负担。因义务人ＸＸＸ未能自觉履行义务，权利人金雅花依法于2014年12月11日向本院申请执行。执行中，申请执行人金雅花于2015年4月1日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人金雅花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第1713号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初100号
原告王雪菲。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张海建。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人翟义强，该公司员工。
原告王雪菲诉被告张海建、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪菲的委托代理人宋国庆，被告张海建，被告华农财险的委托代理人翟义强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日18时30分许被告张海建驾驶牌号冀F×××××小型轿车在涿州市北二环由东向西行驶至107国道北二环路口处时与原告驾驶电动自行车发生交通事故，原告当场受伤，电动车损坏。原告被送到涿州市医院住院治疗病情好转后出院。该事故经涿州市公安交通管理大队认定被告张海建承担事故全部责任，原告无责任，并依法送达了涿公交认字（2015）第2015497号事故认定书。就损害赔偿问题双方曾协商，但因双方意见不一导致协商未果。另经原告了解被告张海建所驾驶车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车强制保险和商业三者及不计免赔等险种，原告认为二被告有承担连带责任的赔偿义务。对此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：依法判令二被告连带原告因机动车交通事故造成的经济损失共计118563.34元，诉讼费用由被告承担。
被告张海建答辩称，事故发生后，我给原告垫付医疗费20200元，要求原告返还我20000元。
被告华农财险答辩称，被告张海建在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期间自2015年2月22日至2016年2月21日，事故发生在保险期间。我公司同意在保险责任范围内赔偿第三方合理必要损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月10日18时30分许，被告张海建驾驶冀F×××××小型轿车沿北二环由东向西行驶至107国道北二环路口右转弯时，与原告王雪菲驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致原告王雪菲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定被告张海建负此事故全部责任，原告王雪菲无责任。该车在被告华农财险处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期间自2015年2月22日至2016年2月21日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王雪菲被送往涿州市医院住院治疗23天，出院后遵医嘱休息3个月；1月内加强营养；住院期间需1人护理；骨折愈合后需二次手术取出固定物，费用约7000元。
另查，王雪菲经涿州司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1、因伤致左上肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。
原告王雪菲的损失为：医疗费35102.89元，其中被告张海建垫付20000元，原告自行支付了15102.89元；住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；营养费2650元{50元／天×（23天＋30天）}；护理费2599元（事发前三个月平均工资3400元，日工资113元×23天）；误工费5944元（2015年农村居民纯收入10186元／年÷365天×事发至评残前一日213天）；鉴定费909元；伤残赔偿金20372元（2015年农村居民纯收入10186元／年×20年×10％）；被抚养人生活费17733.2元（其中父亲王宝银6598.4元，按河北省农村居民人均消费性支出8248元／年×16年×10%÷2个子女；母亲刘会芬5361.2元，按河北省农村居民人均消费性支出8248元／年×13年×10%÷2个子女；女儿孙纪元824.8元，按河北省农村居民人均消费性支出8248元／年×2年×10%÷父母二人；儿子孙宇淳4948.8元，按河北省农村居民人均消费性支出8248元／年×12年×10%÷父母二人）；施救费240元；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定600元；二次手术费7000元；以上共计80450.1元（不含被告张海建垫付的20000元）。
以上事实，有原告的提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病例、原告费用分类汇总清单、交通费票据、鉴定费票据、被告李飞的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件、鉴定意见书、护理人员杜丽工资证明、涿州东信小家电经营部证明、保险单复印件、护理人员孙新的身份证、涿州泽尚建筑工程公司劳动合同、营业执照、工资表、误工证明、鉴定费票据、被抚养人王宝银、刘会芬、孙纪元的身份证和户口本、孙宇淳的户口本、村委会及涿州市公安局证明，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王雪菲因此次交通事故造成的各项损失80450.1元属实。原告与被告张海建之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告张海建负此次事故全部责任，原告无责任。被告张海建驾驶的事故车在第二被告处投有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故第二被告应先在交强险限额内赔偿原告共计62248.2元。剩余损失18201.2元，由被告中华联合财险在商业险范围内负责赔偿。原告的其他过高诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定之规定，判决如下：
1、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告80450.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由原告负担100元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担2571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李凤丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02232号
原告雷施光，男，汉族，1956年3月24日出生。
原告委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨国里，男，汉族，1964年2月16日出生。
原告雷施光诉被告杨国里民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员谷明朗、人民陪审员王鹏程组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷施光的委托代理人李红江、被告杨国里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月14日向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张，此款经原告催收被告均未还款。现起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还借款15000元及利息（利息从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨国里辩称，借条是本人出具的，但是借条上的借款15000元已经陆续偿还13000元，现还剩2000元未还。
经审理查明：被告杨国里于2009年10月14日向原告雷施光借款15000元，并出具借条一份；借条载明：“今借到雷施光人民币15000元正（壹万伍仟圆整）借款人：杨国里2009.10.14”。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告雷施光与被告杨国里之间系民间借贷关系，被告杨国里向原告雷施光出具借条，明确载明借款金额，原告雷施光与被告杨国里的之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告雷施光起诉要求被告杨国里偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告雷施光要求被告杨国里支付利息的诉讼请求。本院认为，虽双方未约定借款期限及借款利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告雷施光要求被告支付从起诉之日起即2014年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止利息的诉讼请求予以支持。
关于被告杨国里认为已向原告雷施光偿还借款13000元的辩解，本院认为，因被告杨国里未向本院提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告杨国里应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，口头判决如下：
被告杨国里在本判决生效之日起十日内支付原告雷施光借款本金15000元及利息（利息以未还本金为基数，从2014年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告杨国里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费176元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 谷明朗
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐 铭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06029号
原告北京城燕佳建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创新路4号。
法定代表人范永森，总经理。
委托代理人常馨月，河北纵腾律师事务所律师。
委托代理人胡林，北京市华舟律师事务所律师。
被告司天宝，男，1964年7月25日出生。
原告北京城燕佳建筑装饰工程有限公司（以下简称城燕佳公司）与被告司天宝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理，原告城燕佳公司的委托代理人常馨月、胡林，被告司天宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城燕佳公司诉称：2011年4月16日，原告与被告司天宝签订《施工合同》，约定原告为被告位于北京房山区青龙湖镇北四位村办公楼外墙保温、真石漆及涂料施工（施工方式为包工包料）。合同签订后，原告依约为被告完成了合同约定的施工工程，且双方就工程量及工程价格进行了结算，但被告至今未支付原告工程款。因原、被告双方于2011年10月24日对工程量进行了结算，按照《施工合同》约定，被告未按照约定及时支付原告工程款应当按照未付款日3%支付原告违约金，因上述违约金约定较高，现诉至法院，请求：1、被告支付原告工程款166368元，并按照上述款项银行贷款利率四倍支付原告从2011年10月24日起至实际给付日止期间付息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告司天宝辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，对原告主张的欠款数额没有意见。因我资金周转困难，希望原告给予一定时间协商。
经审理查明：2011年4月16日，被告司天宝（发包人）与原告城燕佳公司（承包人）就房山区青龙湖镇北四位村办公楼保温、真石漆、外墙涂料工程签订施工合同。合同约定，城燕佳公司负责对涉案工程以包工包料方式施工，合同价格为保温62元／㎡、涂料18元／㎡、真石漆60元／㎡。合同约定，2011年5月30日以前给付20%的工程款，2011年8月30日以前，给付80%的工程款。如发包人未依约给付当期应付工程款，则应每日给付城燕佳公司当期应付款额2%的违约金。
合同签订后，城燕佳公司依约完成了涉案工程。2011年10月24日、2011年11月28日，原被告双方分两次对涉案工程进行了结算，并达成结算协议。经结算，双方确认涉案工程价款205670.9元。被告司天宝按照结算协议给付原告城燕佳公司工程款39302.9元。
庭审中，原告城燕佳公司主张将违约金计算标准调整为“按照中国人民银行同期贷款利率四倍”，同时主张自2011年10月24日开始计算违约金。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的施工合同、结算单等证据在案佐证。
本院认为，城燕佳公司与司天宝之间签订的施工合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为有效。城燕佳公司依约完成了双方约定的义务，司天宝应当按照合同约定给付城燕佳公司工程款。原告城燕佳公司主张将合同违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定及双方之约定，本院予以支持。违约金起算日期，根据工程款性质及双方结算情况，应当自结算之时该项债务方能履行，司天宝未能在债务确定之时履行给付工程款的义务方构成违约，故违约金起算时点应自2011年11月28日开始起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告司天宝于本判决生效后十日内给付原告北京城燕佳建筑装饰工程有限公司工程款十六万六千三百六十八元及违约金（违约金以十六万六千三百六十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二〇一一年十一月二十八日计算至实际给付工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十四元，由被告司天宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年七月十日
书 记 员 李欣宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01034-1号
申请执行人：蒋中彬，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人：韦继峰，男，1982年12月23日出生，汉族，农民。
蒋中彬与韦继峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02336号民事调解书，已经发生法律效力，韦继峰未履行判决书所确定的义务。蒋中彬于2015年11月17日申请本院强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第02336号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人工程款8400元及执行费50元，案件受理费93元。并如实申报可供执行的财产。被执行人韦继峰未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人韦继峰外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第02336民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01034-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住址临泉县城关镇前进西路66号甲。法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人：杨华，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：王淮北，男，1963年2月6日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临调确字第00115号民事裁定书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王淮北立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息76317.03元，承担执行费1045元，负担案件受理费0元，并如实申报可供执行的财产。被执行人王淮北无财产可供执行，现临泉县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临调确字第00041号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年三月五日
书记员 孙庆健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14580号
原告ＸＸ光，男，1980年8月17日出生。
委托代理人王凯，男。
委托代理人王华伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告王萱，女，1952年4月12日出生。
原告ＸＸ光与被告王萱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光的委托代理人王凯、王华伟，被告王萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光诉称：坐落于丰台区嘉园二里×号楼×单元×号房屋是原告承租的公有住宅。原被告系姑侄关系，自2013年11月15日起，被告擅自入住涉案房屋，现原告面临结婚成家问题，原告的父亲多次与被告协商，希望被告搬出该房屋，但被告均予以拒绝。故诉至法院要求判决被告立即腾退位于北京市丰台区嘉园二里×号楼×单元×号房屋。
被告王萱辩称：原告所述很多都与事实不符，我没有擅自入住涉案房屋，原告要求排除妨碍的时间不对，我在涉案房屋内已经居住20多年了，涉案房屋是我母亲的拆迁安置房，拆迁以前我就和我母亲同住，无论是谁承租我都有居住权。
经审理查明：原告ＸＸ光与被告王萱系姑侄关系。坐落于丰台区嘉园二里×号楼×单元×号房屋原由被告王萱之母吴淑贞承租，2006年2月4日吴淑贞死亡，同年9月5日涉案房屋的承租人由吴淑贞变更为ＸＸ光。现涉案房屋由王萱居住使用。
上述事实，有当事人的陈述、公有住宅租赁合同、准住证等证据在案佐证。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案原告ＸＸ光作为涉案房屋的承租人，对涉案房屋享有占有、使用和收益的权利，被告王萱虽辩称其长期在此居住且属于被拆迁安置人口，但未向本院提供充分证据，本院根据现有证据不能认定王萱对涉案房屋享有拆迁安置的权利，故本院对原告要求被告王萱腾退房屋的诉讼请求应予支持。但考虑到涉案房屋实际居住情况，本院酌情确认王萱腾退房屋的具体期限。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告王萱于本判决生效后六十日内将坐落于北京市丰台区嘉园二里×号楼×单元×号房屋腾退给原告ＸＸ光。
案件受理费七十元，由被告王萱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 李文华
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2104号
罪犯姚志华，男，1968年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年5月12日作出（2009）云刑初字第651号刑事判决，以被告人姚志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚志华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10、11、12月、2014年1、2月嘉奖5次，2013年3月、9月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2209号
原告:赵宣，女，1987年7月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:黄正煌，男，1958年10月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:张飞茶，女，1962年9月1日出生，汉族，住苍南县。
上列两被告的委托诉讼代理人：黄小龙（两被告之子），男，1985年6月18日出生，汉族，住苍南县。
原告赵宣与被告黄正煌、张飞茶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵宣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宣撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由赵宣负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年四月十日
法官助理 马显兵
代书记员 林文圆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第219号
原告蔺忠伟，男，汉族，永昌县学生。
法定代理人蔺希虎（蔺忠伟父亲），男，甘肃省永昌县人。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告永昌县教育局。
被告永昌县新城子中心小学。
二被告共同委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告永昌县新城子明德小学。
原告蔺忠伟与被告永昌县教育局（以下简称教育局）、永昌县新城子中心小学（以下简称中心小学）、永昌县新城子明德小学（以下简称明德小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺忠伟法定代理人蔺希虎及其委托代理人王虎、被告教育局委托代理人杨辉民、被告中心小学法定代表人曹鸿武及其委托代理人杨辉民到庭参加诉讼，被告明德小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺忠伟诉称，2011年秋，原告就读于永昌县新城子镇毛家庄小学幼儿班。2011年9月14日下午，原告正常到校。16时许，原告奶奶接到学校电话，称原告蔺忠伟左眼皮被铅笔尾部橡皮套蹭破，但无大碍，请家属前往送医处理。原告父亲等人急忙前往学校与学校老师一并将原告送往毛家庄村卫生室。在听取老师的伤情介绍后，毛家庄村卫生室给原告眼部贴了创可贴，原告随家人回家。原告回家后，家属发现原告左眼仍然流血不止，遂自行找车将原告送往永昌县人民医院，并通知了毛家庄小学。经检查，原告左眼眼球被铅笔笔芯戳破，笔芯仍在左眼球中。永昌县人民医院将笔芯取出后建议原告转至兰州住院治疗，原告家人遂带原告赶往兰州市入住兰州大学第二医院进行治疗。经多次治疗，现原告的病情已基本稳定，但左眼无光感，并有可能伴随右眼视力受到影响。因毛家庄小学已被撤并，现起诉要求三被告赔偿原告医疗费14253.70元、残疾赔偿金208040元、护理费21150元、住院伙食补助费1120元、交通住宿费5000元、营养费280元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1220元，共计281063.70元。
被告教育局辩称，原告所述受伤及治疗的情况属实。但学生的安全管理都是由各学校具体负责的，教育局作为教育行政部门，对原告受伤后造成的损失，在法律上和事实上均不应当承担责任。
被告中心小学辩称，原告所述受伤及治疗的情况属实，原告是在课间拿铅笔玩耍时不小心摔倒受伤的。原告受伤时在中心小学下属的毛家庄小学幼儿班就读，现毛家庄小学已并入中心小学，中心小学具有法人资格，毛家庄小学在被并入前的责任应由中心小学承担，中心小学愿意赔偿原告主张的合理损失，但具体责任大小应由法庭予以认定。明德小学也是中心小学下属的学校，与此次事故无关。原告在住院治疗期间，被告中心小学已给付原告现金19000元。
经审理查明，2011年9月14日下午16时许，原告在永昌县新城子镇毛家庄小学幼儿班就读时的课间休息期间，拿铅笔玩耍时不慎摔倒，左眼被铅笔笔芯戳伤。原告在永昌县人民医院取出留在眼球中的笔芯后，于2011年9月15日到兰州大学第二医院住院治疗，诊断为左眼球破裂伤、左眼睑皮肤裂伤，行左眼角巩膜裂伤清创缝合术，同年9月26日出院，支付医疗费5587.40元；之后，原告于2012年2月23日又到该院住院治疗，诊断为左眼外伤性白内障，28日出院，支付医疗费1410.12元；2012年7月5日到该院检查治疗，支付医疗费39.10元；2012年7月12日到该院住院治疗，诊断为角膜裂伤，7月24日出院，支付医疗费7211.08元；2014年1月13日到该院检查治疗，支付医疗费6元，以上共支付医疗费14253.70元。2014年12月10日，原告的伤情经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为六级伤残，支付鉴定费1220元。原告在住院治疗期间，被告中心小学给付原告现金19000元。
另查明，毛家庄小学现已并入中心小学。原告父亲蔺希虎自2011年8月至今在甘肃九龙水利水电工程有限责任公司金昌市西金干渠工程项目部担任技术员，于2012年3月16日租赁肖延年位于永昌县和顺佳苑工程局家属楼1口6楼左室房屋一套居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病历3份、门诊病历1份、出院证明书3份、医疗费票据8张、司法鉴定意见书1份、交通费票据31张、证明1份、租赁合同1份、出生医学证明1份、鉴定费票据2张在案证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告在被告中心小学下属的毛家庄小学幼儿班就读时不满4周岁，系无民事行为能力人。其在永昌县新城子镇毛家庄小学幼儿班就读时受到人身损害，现因毛家庄小学已经被并入中心小学，被告中心小学不能够证明已尽到教育、管理职责，故被告中心小学应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费14253.70元、残疾赔偿金208040元、住院伙食补助费1120元、鉴定费1220元，被告中心小学认可，且符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费，庭审中双方协商确定护理天数为50天，故护理费确定为50天×70.50元／天=3525元。原告主张的交通住宿费、精神损害抚慰金，庭审中双方协商分别确定为2000元、15000元，不违反法律及行政法规的规定，亦予确认。原告主张的营养费，因无治疗医院加强营养的建议，不予支持。对被告中心小学给付原告的现金19000元，庭审中经双方协商，抵顶应付原告精神损害抚慰金15000元，剩余4000元，被告中心小学不再要求原告退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告永昌县新城子中心小学赔偿原告蔺忠伟医疗费14253.70元、护理费3525元、交通费2000元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金208040元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1220元，共计245158.70元。扣除被告永昌县新城子中心小学已赔偿原告蔺忠伟精神损害抚慰金15000元，实际再赔偿230158.70元，限于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告蔺忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取953元，由被告永昌县新城子中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一五年五月六日
书记员 张雪萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民申字第4号
再审申请人（一审被告）：孙马兵，男，汉族，1989年4月10日出生。
委托代理人：关仙草，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：喻晓健，男，汉族，1977年11月15日出生。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐湖营销部。住所地：运城市槐东路中段。
法定代表人：陈建国，公司经理。
原审被告：晋运汽车出租有限公司。
法定代表人：王振山，公司经理。
再审申请人孙马兵因与被申请人喻晓健、被申请人中国人民财产保险股份有限公司盐湖营销部及原审被告晋运汽车出租有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）运盐民龙初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，再审申请人孙马兵以已和被申请人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。经审查，再审申请人孙马兵撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
准许再审申请人孙马兵撤回再审申请。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邢晓镝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6698-1号
申请执行人：豆杰，农民，户籍地河南省永城市，现住慈溪市。
被执行人：慈溪市水立方大浴场有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建波，该公司总经理。
本院在执行豆杰与慈溪市水立方大浴场有限公司（2013）甬慈浒商初字第291号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市水立方大浴场有限公司尚欠申请执行人人民币35250元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费340元，执行费429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6698号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0359号
原告黄某，女，46岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告韦某，男，48岁。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年11月21日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 张 桐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 臧海浪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1800-2号
申请执行人刘秀清，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3116号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币65297元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初70号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1975年8月24日出生，因本案于2017年10月25日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年10月21日0时许，被告人张军酒后驾驶车牌号苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市秦淮区应天大街高架由西向东行驶至秦虹南路下桥口附近时，被民警查获。民警当场对被告人张军进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人张军带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张军血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为122mg/100ml。
被告人张军归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张军具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张军拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张军的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一八年一月三十日
见习书记员 徐蝶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1754号
申请执行人ＸＸ新，男，汉族，务工，现住福建省福鼎市。
被执行人吴仕科，男，汉族，无业，现住福建省福鼎市。
被执行人吴仕庭，男，汉族，务工，现住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人ＸＸ新与被执行人吴仕科、吴仕庭生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经调查，被执行人吴仕科、吴仕庭无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1754号
申请执行人ＸＸ新，男，1954年4月22日出生，汉族，务工，现住福建省福鼎市。
被执行人吴仕科，男，1995年8月1日出生，汉族，无业，现住福建省福鼎市。
被执行人吴仕庭，男，1995年7月10日出生，汉族，务工，现住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人ＸＸ新与被执行人吴仕科、吴仕庭生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经调查，被执行人吴仕科、吴仕庭无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17132号
原告张雷，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告蒋丽霞，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张雷与被告周伟、蒋丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼。被告周伟、蒋丽霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年11月4日至2016年1月4日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2014年1月22日，被告周伟联系原告要求购买30台电脑并送货到其位于渝中区的办公地点，原告依约送货，由被告周伟在销售清单上签字，并由被告蒋丽霞点货并由被告蒋丽霞在销售清单上的经手人一栏签字确认。被告周伟于2014年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠原告45000元整，归还日期2014年2月12日。现因被告逾期未支付货款，原告起诉要求判令：1、二被告支付原告货款42000元；2、二被告支付原告逾期付款赔偿金即逾期利息4158元。
被告周伟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告蒋丽霞未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张雷于2014年1月22日向被告周伟送货电脑15台，被告周伟在销货清单上签字确认，被告蒋丽霞在经手人一栏中也签字确认。2014年1月23日，被告周伟向原告张雷出具欠条一张，载明：“今由周伟欠张雷人民币45000元整，归还日期2014年2月12日。欠款人周伟”。被告蒋丽霞也于2014年5月30日在渝中区公安分局经侦大队陈述了在2014年1月下旬，被告周伟向原告张雷购买了电脑，原告张雷送货到被告周伟的办公地点，并由被告周伟在销售清单上签字确认的事实。现因被告到期未给付货款，原告诉至本院。
以上事实，有被告周伟向原告出具的欠条，销售清单，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告周伟向原告张雷购买电脑并向原告张雷出具欠条的事实清楚，双方构成合法的买卖关系，被告周伟逾期未支付原告货款已构成违约，应当承担支付原告货款及承担逾期利息的民事责任，现原告要求支付42000元货款，系其自身权利的处分，本院予以确认。对于逾期利息，本院主张从2014年2月13日起，拖欠的货款本金42000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率计算至本金付清之日为止，但不得超过原告诉讼请求中的4158元。
原告起诉要求被告蒋丽霞支付货款及逾期利息，因本案的证据尚不能证实被告蒋丽霞欠原告张雷货款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
被告周伟、蒋丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟在本判决生效之日起三日内给付原告张雷货款42000元；
二、被告周伟在本判决生效之日起三日内给付原告张雷逾期利息（以42000元为基数，从2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止，但不得超过原告诉讼请求中的4158元）；
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果被告周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴 钰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第532-1号
申请执行人：孙衍成，男，住肥城市。
被执行人：邢友民，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙衍成与被执行人邢友民机动车交通事故责任纠纷（2013）肥民初字第271号民事判决书一案中，被执行人邢友民履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 郝昭金
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2653号之一
申请执行人陈成棕，男，1982年10月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴全鸟，男，1980年11月18日出生，住浙江省文成县。
被执行人吴昌镜，男，1981年2月16日出生，住浙江省文成县。
本院依据2016年10月13日生效的（2016）浙1121民初1244号判决书，于2016年10月27日立案执行并向被执行人吴全鸟、吴昌镜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人吴昌镜在其妻子林园园（身份证号码）名下的开户在中国农业银行青田江南支行62×××18账户上的存款壹万元至青田县人民法院被执行人吴昌镜缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：吴昌镜（缴款账号：62×××68）
执 行 员 单海隆
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2653号
申请执行人陈成棕
被执行人吴昌镜,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1244号，依法向被执行人吴昌镜发出执行通知书，责令被执行人吴昌镜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌镜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昌镜的配偶林圆圆(证件号码:33252219880913002X)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币180600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2653号
被拘留人:吴全鸟公民身份号码:×××1819
本院在执行陈成棕与吴全鸟、吴昌镜（2016）浙1121执2653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴全鸟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1121执2653号被拘留人:吴昌镜公民身份号码:×××1813本院在执行陈成棕与吴全鸟、吴昌镜（2016）浙1121执2653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴昌镜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十八日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第25号
原告：熊美福，男，汉族。
委托代理人：余奕，系江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。
被告：熊海保，男，汉族。
委托代理人：梁年萍，系江西赣兴律师事务所律师，。
被告：熊小平，男，汉族。
被告：彭久根，男，汉族。
第三人：彭辉，男，汉族。
原告熊美福诉被告熊海保、熊小平、彭久根、第三人彭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊美福及委托代理人余奕、被告熊海保的委托代理人梁年萍、被告熊小平、被告彭久根均到庭参加诉讼。第三人彭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美福诉称，因原告与被告熊海保有亲属关系，2012年被告熊海保承建了南昌市青云谱区京川农民公寓和万溪工地，从2012年6月至2012年9月期间，被告所承建的两处工地所需的水电材料均系由原告的盛发玛钢管经营部所提供，其中京川工地所需的螺纹钢，楼梯地砖也是由原告代被告采购并且垫付货款。因原被告具有亲属关系，故原告所垫付的货款均未结清，2012年6月至9月，原告多次送货到被告熊海保所承建的两处工地，京川工地的货物均有被告彭久根签收，送往万川工地的货物也由第三人彭辉签收。另外，京川农民公寓和万溪工地工程项目的施工承包协议中，甲方为南昌市第六建筑工程公司，被告熊小平为乙方项目负责人，原告向两工地提供了所有装修材料，均为熊小平所承包的工程项目。所以熊小平应当承担支付原告货款的义务。望贵院依法判令1、以上被告归还原告材料款合计303462.96元，并承担与其归还以后同期贷款利息直至款项归还为止。2、判令本案诉讼费全部由以上被告承担。
被告熊海保辩称，第一，原告和被告之间没有形成买卖合同关系，双方并没有签订任何形式的合同。第二，答辩人熊海保没有授权任何人代其收取本案涉案的货款，在原告提供的收货凭证中也没有熊海保予以签名确认。第三，原告诉讼的收货凭证上的收货人彭久根与原告是舅舅和外甥的关系，对于其所提交的收货凭证的真实性无法确认。综上，原告将熊海保列为本案被告没有任何事实和法律上的依据，请法庭查明本案事实后，依法驳回原告对本案熊海保的诉讼请求。
被告熊小平辩称，京川农民公寓和万溪工地是我承建的，我和熊海保合伙是这两个工地的老板。货物是熊海保采购的，我们之间还没有对账。所以具体欠多少货款，我现在还不清楚。
被告彭久根辩称，我是替熊海保工地守夜的，负责在那里收材料开收款收据，老板来了材料等东西会打电话叫我收到，我就出具收款收据给对方。我就是在那里做事，以我收款收据为准。
被告彭辉提交书面答辩状辩称，本人系万溪工地的一名材料接受员，12年9月至12年12月期间盛发玛钢管件经营部向万溪工地提供所需的水电材料等材料、我是知情的，此万溪工地实际承包老板为熊海保。以上提供情况属实。
经审理查明，原告熊美福系南昌市青云谱区盛发玛钢管件经营部的业主。南昌昌东工业区京川村委会将京川村农民公寓发包给南昌市第六建筑工程公司，2011年5月9日南昌市第六建筑工程公司与被告熊小平签订《工程项目施工承包协议书》，合同对工程工期、工程造价等进行了约定。2011年11月4日，被告熊小平与江西中金建设工程有限公司签订《内部承包施工目标责任书》，合同约定：由熊小平承包万溪工地的建设。建设地点：广州路以南、黄溪农民公寓二期以东，新地路以西。被告彭久根、彭辉是京川农民公寓工地、万溪工地的材料签收员。原告熊美福向京川工地分别于2012年7月25日、2012年8月12日、2012年8月22日向京川工地送螺纹钢、楼梯地砖等共价值207507.96元，此三张收据均有彭久根的签字，注明“货已来”。原告熊美福陆续从2012年6月10日至2012年8月7日向京川工地送水电材料，共23张单据，每张单据均有彭久根、魏三阳签字，合计48827元。2012年6月5日至2012年9月21日，原告向万溪工地送水电材料28次，合计47128元，每张单据均有熊秋云、喻鸣或彭辉签字。
庭审中，原告熊美福申请，本院追加熊小平为本案共同被告。
上述事实有原告提供的原告身份证、营业执照、京川工地及万溪工地的水电材料收据54张、原告申请法院向京川村委会调取的《建设工程施工合同》、《工程项目施工协议书》、《施工承包责任书》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是京川农民公寓工地和万溪工地的实际承包人是谁，是否应承担还款责任。根据原告提交的《工程项目施工承包协议书》、《内部承包施工目标责任书》，京川农民公寓工地和万溪工地的实际承包人是被告熊小平。虽然原告主张还有一个承包人是熊海保，也应承担还款责任，并提供多份证人证言来证明熊海保是两个工地的实际承包人，但仅凭证人证言，不足以证明熊海保是工地的另一名实际承包人，承担还款责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告共向两个工地运送价值303462.96元的材料，被告熊小平对上述材料单据上人员的签字均表示认可，故本院确认原告共运送材料价值303462.96元，被告熊小平应承担这笔材料款的还款责任。原告主张支付利息，被告熊小平应承担自起诉之日起至实际归还全部材料款之日止的银行同期贷款利息。原告主张被告彭久根承担材料款的还款责任，但被告彭久根仅是工地的材料签收员，并不是工地的承包人，不应当承担本案的还款责任，对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小平于本判决书生效之日起七日内向原告熊美福支付材料款303462.96元及相应利息（按照人民银行同期同类贷款利率自2014年12月2日起至付清材料款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5852元（原告已预交），由被告熊小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 唐艳萍
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毕艳娜
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2187号
原告：王南馨，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201811017610。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号：23081704110238。
被告：贵州银柱房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市�关交警队宿舍1单元2-3号，统一社会信用代码：91520000069938654D。
法定代表人：王方，系贵州银柱房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所专职律师，执业证号：15201201610344034。
原告王南馨诉被告贵州银柱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告王南馨于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王南馨向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王南馨撤诉。
案件受理费5元，由原告王南馨负担。
审判员 张成富
二〇一八年五月二十一日
书记员 迟延龙
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00069号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年12月28日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年2月10日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员张建伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年2月1日18时30分许，被告人王某某驾驶辽GL63**号两轮摩托车沿义县七里河镇小河东村至刘温屯村公路由南向北行驶到1KM＋200M处七里河镇西后台村东路口南路段，与同方向行走的行人李某甲、李某乙（男，殁年64岁）相撞，造成李某甲、李某乙受伤，李某乙经抢救无效死亡的交通事故。经义县交警队认定：王某某负此起事故的全部责任。
另查，案发后被告人王某某经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。2015年2月6日，王某某与被害人的近亲属达成协议，一次性赔偿各项经济损失合计350000元，被害人近亲属对王某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、协议书、尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人经传唤主动到案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一五年四月二十一日
书记员 齐亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终224号
上诉人（原审被告）：刘祥，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人（原审被告）：刘志荣，男，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：于海燕，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人:陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人刘祥、刘志荣与被上诉人于海燕民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘祥、刘志荣上诉称，原审裁定认定事实有误、适用法律不当、审理程序不妥，应予以撤销。首先，民诉法意义上的居民住所地是指公民的户籍所在地，其外在表现形式为居民身份证、家庭户口簿。被上诉人于海燕虽然提供了房屋产权证、常住人口登记卡，但于海燕也不是法律意义上的南京市居民，其并没有取得南京市公安局核发的居民身份证、家庭户口簿。根据《南京市常住户口登记管理规定》，被上诉人于海燕还是属于外来人口，其户籍即使迁入还是属于外来户口，本质上于海燕是临时户籍。事实上，南京市户籍的取得并不是单纯的在南京市买了房就能取得的。所以，南京市并不是被上诉人于海燕在民诉法意义上的居民住所地。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条所规定的接收货币一方所在地中的所在地是指户籍所在地，《民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所。所以，原审裁定曲解了诉讼当事人所在地的法律规定。最后，原审裁定对被上诉人于海燕是否有南京市住所地进行了审理，被上诉人于海燕也提交了房屋产权证、常住人口登记卡等相关证据，应该说原审裁定对相关事实进行了实质审理。那么，事实审理就应该召集双方当事人举行听证，公开审理被上诉人于海燕提交的证据材料，让上诉人对相关证据质证，以便法庭核实证据的真实性、合法性、关联性。但是，原审裁定仅进行了书面审理，也没有将相关证据复印件提供给上诉人，上诉人无法确定房屋产权证、常住人口登记卡等证据的真实性。故请求撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人提交的证据能证明其的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王梦男
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初410号
原告赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告孙某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以为孩子考虑不再要求离婚为由，于2016年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一六年三月五日
书记员 张 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1371号
原告姜有富，男，1976年01月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人张亚新，总经理。
本院在审理原告姜有富与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1262.50元，减半收取631.25元，由原告承担。
审判员 李文宗
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1097号
申请执行人：于东源，农民。
被执行人：赵建波，农民。
本院在执行申请执行人于东源与被执行人赵建波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1848民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王安臣
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民申5号
再审申请人李龙燮（一审被告），男，1963年11月5日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被申请人刘建华（一审原告），男，1969年11月8日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
第三人（原审被告）宁安市福泰房地产开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人常哲财，经理。
再审申请人李龙燮因与被申请人刘建华、第三人宁安市福泰房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2012）宁民初字第41号民事判决，向本院申请再审。
本案审查过程中，再审申请人李龙燮以与被申请人刘建华已协商解决为由撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李龙燮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李龙燮撤回再审申请。
审判员 张玉环
二〇一六年九月六日
书记员 张雪莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00832号
原告：刘张杰。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：禹春明。
本院于2015年7月20日立案受理了原告刘张杰诉被告禹春明民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘张杰撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立初字第00005号
原告林鸿杰。
被告张晓峰。
被告宁晓梅（系张晓峰之妻）。
被告蓬莱奋发置业有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道办事处粱家疃社区居委会三楼。
法定代表人林金发，董事长。
本院受理原告林鸿杰与被告张晓峰、宁晓梅、蓬莱奋发置业有限公司民间借贷纠纷一案后，张晓峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：其与林鸿杰签订的借款协议虽约定由林鸿杰所在地人民法院管辖，但林鸿杰的住所地及经常居住地均不在湖北省黄石市。同时本案合同履行地及被告住所地均在山东省蓬莱市。故请求将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。因林鸿杰从2010年5月起一直在湖北省黄石市黄石港区交通路72-29号房屋居住，已连续居住一年以上，所以该房屋系林鸿杰的经常居住地视为住所，属于湖北省黄石市中级人民法院辖区范围。且林鸿杰与张晓峰、蓬莱奋发置业有限公司签订的《借款合同》中约定发生争议“由甲方（林鸿杰）所在地人民法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，湖北省黄石市中级人民法院作为林鸿杰的住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张晓峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年四月九日
书 记 员 娄 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第118-1号
原告：马金骠。
委托代理人：姚勋，衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：韩彦青。
被告：河北仁安消防安全工程有限公司鑫泉分公司，住所地：河北省正定县恒州北街现代城1-2-101。
法定代表人：解景军。
委托代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。
被告：衡水昆仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市和平路24号。
法定代表人：张刚，董事长。
委托代理人：张强，该公司安保部部长。
委托代理人：王福增，河北合明律师事务所律师。
原告马金骠诉被告韩彦青、河北仁安消防安全工程有限公司鑫泉分公司、衡水昆仑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告马金骠诉称：2012年8月1日被告仁安公司承包了被告昆仑公司的昆仑会馆消防工程，由被告韩彦青作为仁安公司代表同昆仑公司签订书面合同一份，2013年6月23日被告韩彦青将其承包的昆仑会馆消防工程中的排烟工程承包给了原告马金骠，双方于2013年6月23日签订书面合同一份。合同签订后，原告如约履行，被告未履行付款义务。至今尚欠工程款，故原告诉至法院，要求被告支付工程款及逾期付款违约金。
本院认为：原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的被告韩彦青的住址送达时未找到该被告，原告到目前为止也不能提供该被告的其他住址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告马金骠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
代理审判员 刘楚月
人民陪审员 蔡亚平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜晶晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1933号
原告张人心，男，1964年11月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
被告孟凡兵，男，1982年3月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告张人心诉被告孟凡兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员马宏斌适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张人心，被告孟凡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张人心诉称，2014年3至6月，被告雇佣我在其位于宁夏银川市西夏区军马场的工厂里油漆套装门，期间被告未按时发放工资。2014年6月17日，我的活完工后，双方进行了工资结算，被告共欠我工资11480元。由于当时被告无钱支付，就给我打了一张欠条。事后我多次向被告催要工资，但被告以我干的活质量不合格为由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资11480元，案件诉讼费由被告承担。
被告孟凡兵辩称，我雇佣原告属实，但我和原告约定他干活我不管，只有到最后客户验收合格时才能算完工，如果出现问题谁干的谁处理。尽管原告的活前面还有几道程序，但是最后的工序不进行前面的问题我发现不了。我辞退原告后给原告发短信说门出现问题了，需要维修，但原告故意回避不接我电话。因为客户扣掉我货款12221元，因此我不给原告支付工资。
经审理查明，2014年3月，被告雇佣原告在其位于宁夏银川市西夏区军马场的“舒雅奇套装门”加工厂油漆套装门，套装门的加工有几道工序，原告从事其中之一。2014年6月，被告辞退原告，双方于当月17日进行了工资结算，被告共欠原告工资11480元，因被告当时无钱支付，便给原告出具一张欠条。现被告以原告参与施工的部分门存在质量问题，客户扣其货款为由，拒付原告上述工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告在原告依约提供劳务后，未按约定支付原告工资的事实清楚，有欠条为证，应承担继续支付原告工资的违约责任，故对原告要求被告支付工资11480元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告参与施工的部分门存在质量问题，客户扣其货款，故不支付原告工资，因原告受雇于被告按照被告要求提供劳务，被告对原告的劳务活动有指导与监管职责，原告对按要求完成的劳务工作不再承担责任；另外被告也无证据证明其所述门的质量问题系原告行为所致，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡兵于本判决生效之日起五日内支付原告张人心工资11480元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告孟凡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马宏斌
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初879号
原告：李连香,又名李莲香，。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告李连香诉被告张大壮、张菊英、权建设、张�娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连香向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2338.96元（小麦2249斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2249斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明�被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张月荣在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2249斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张月荣提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张月荣将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张月荣兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张月荣请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生�后三日内共同赔偿原告李连香小麦折价款2338.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4450号
原告：胡军。
被告：钟响亮。
原告胡军与被告钟响亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加了诉讼。被告钟响亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告胡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告因缺资金向原告借款25000元，有被告签字的借款合同为证，被告口头承诺一个月内归还。现已逾期，原告自己需要用钱，向被告催讨借款无果，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告钟响亮未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告钟响亮向原告胡军借款25000元并就还款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告胡军与被告钟响亮之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告钟响亮向原告胡军借款25000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告钟响亮在借款到期后经原告胡军催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告胡军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟响亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟响亮于本判决生效后十日内归还原告胡军借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告钟响亮负担。
原告胡军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟响亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 吴良俊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4450号原告：胡军。被告：钟响亮。原告胡军与被告钟响亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加了诉讼。被告钟响亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告胡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告因缺资金向原告借款25000元，有被告签字的借款合同为证，被告口头承诺一个月内归还。现已逾期，原告自己需要用钱，向被告催讨借款无果，现原告诉至法院请求依法解决。原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。被告钟响亮未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定被告钟响亮向原告胡军借款25000元并就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，原告胡军与被告钟响亮之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告钟响亮向原告胡军借款25000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告钟响亮在借款到期后经原告胡军催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告胡军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟响亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟响亮于本判决生效后十日内归还原告胡军借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告钟响亮负担。原告胡军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟响亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程顺龙人民陪审员  郎有金人民陪审员  吴良俊二〇一八年一月十六日书 记 员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4672号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：谢作胜，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：洪叶，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：蔡文隆，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢作胜、洪叶、蔡文隆金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：“判令被告谢作胜偿还约期内利息10000元。”后于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月一日
代书记员 吕 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终219号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，于贵州省福泉市，农民。2007年10月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人王某，于贵州省福泉市，农民。1994年因犯故意伤害罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2004年6月因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2006年7月因盗窃被浙江省衢州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年9月25日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人郑某，于浙江省衢州市，农民。2007年6月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金7000元；2008年3月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2010年3月5日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人王某、吴某、郑某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）浙0881刑初236号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元、被告人吴某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元、被告人郑某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2016年8月4日立案，案件审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一六年八月十日
书 记 员 董美珍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终152号
上诉人（原审被告）：宁夏日普置业有限公司。住所地：宁夏隆德县城工业园区。
法定代表人：包跃华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽旭，男，1985年2月25日出生，汉族，大学文化，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：固原经济开发区长虹建筑工程有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区原州路。
法定代表人：张富宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏日普置业有限公司（以下简称”日普公司”）因与被上诉人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司（以下简称”长虹公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏日普置业有限公司的委托诉讼代理人李泽旭、被上诉人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日普公司上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：经上诉人核算，被上诉人已完工工程款总额并不是1712000元。被上诉人没有按照合同约定的工程进度进行施工，其中：第1条强弱电工程没有安装结束，也没有经上诉人方验收，所以工程进度款不需要支付；第2条地暖安装工程没有结束，没有打压，也未经验收，也不需要支付工程进度款。严格按照合同约定上诉人只需要支付428000元工程进度款。反之，即使合同约定的第1、2、3条全部成立也只需要支付30%的工程进度款计1284000元。因此，一审认定上诉人应支付工程款1712000元错误，请求二审发回重审。
长虹公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
长虹公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付工程款1712000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月10日，原被告双方签订《水、暖、电安装工程承包协议》，约定将被告开发的隆德县玫瑰园3号、4号、5号、7号住宅楼工程及附属11号、12号营业房工程的强弱电、地暖及上下水、雨水管工程分包给原告，工程承包价格为每平方米220元，并约定按照工程进度支付工程款。协议签订后，原告组织人员进行施工。2016年11月29日，原被告签订工程进度确认单，双方约定建筑面积暂定为19457平米，工程总承包价为4280000元，按照总承包价的40%支付工程进度款即为1712000元，但被告未向原告支付工程款。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《水、暖、电安装工程承包协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照该协议履行了部分施工义务，被告应当按照协议约定履行相应的付款义务，具体的付款数额应根据双方签订的工程进度确认单确定的1712000元为准。因此，对原告要求被告支付工程款1712000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告宁夏日普置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司工程款1712000元。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。庭审中，上诉人称其在一审宣判后即2017年1月25日向被上诉人支付涉案工程款350000元，被上诉人予以认可。
二审经审理查明，2017年1月25日，上诉人向被上诉人支付涉案工程款350000元，其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的工程承包合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人依约进行施工，上诉人亦应当按照约定支付工程款。被上诉人主张上诉人欠付工程进度款为1712000元，并在原审提供了双方签字确认的”工程进度确认单”予以证明。上诉人在原审庭审中对被上诉人主张的事实以及提供的证据均予以认可，故原审据此判决由上诉人向被上诉人支付工程款并无不当。但一审宣判后，上诉人已向被上诉人支付工程款350000元，该款项应当从上诉人的应付工程款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初1345号民事判决为”由上诉人宁夏日普置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司工程款1362000元”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20208元，减半收取10104元，二审案件受理费20208元，均由宁夏日普置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 仁
审判员 马晓红
审判员 王 彤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘蓉蓉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第331号
原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫宜屯。
法定代表人刘永发，该村民小组组长。
委托代理人陆继璋，崇左市江州区江州镇法律服务工作者。
被告黄瑞兰，农民。
第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫豆屯。
法定代表人黄才能，该村民小组组长。
本院在审理原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组诉被告黄瑞兰、第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组返还原物纠纷一案中，原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，因当事人申请撤诉，减半收取50元，由原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组负担。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 甘奇才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦陈星