wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1083号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨林，无业。2008年2月26日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年4月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；2012年4月16日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；2012年10月9日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2015年3月8日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月至9月间，被告人杨林在杭州市富阳区春江街道、大源镇等地，盗窃作案3次，窃得现金、电动自行车等财物，共计价值人民币8983元。具体如下：
1、2015年8月22日凌晨，被告人杨林在杭州市富阳区春江街道临江村村委塑料管厂厂棚处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陆某停放着的红色安琪儿牌电动自行车1辆，价值人民币1885元。该车已追回并发还给被害人。
2、2015年9月1日凌晨，被告人杨林在杭州市富阳区春江街道富源村洋浦南路110号，采用爬窗等方式侵入被害人汪某家中，窃得现金人民币300元、苹果牌手机1只（价值人民币3298元），合计价值人民币3598元。
3、2015年9月3日凌晨，被告人杨林在杭州市富阳区大源镇永庆一弄11号，采用爬窗等方式侵入被害人骆某家中，窃得现金人民币2600元、蓝色浩洋骄子牌电动自行车1辆（价值人民币900元），合计价值人民币3500元。该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陆某、汪某、陈某、骆某的陈述，证人范某的证言，被告人杨林的供述和辩解，价格认定结论书，人身检查笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，杭州市公安局富阳区分局扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，接受证据清单，登记簿，电动车防盗登记单，发还清单，情况说明，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物且有入户情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨林刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨林当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨林的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月3日起至2016年7月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨林退赔被害人汪运杰损失人民币3598元；退赔被害人骆群损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年十二月十五日
书记员 张锦源
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1083号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某，无业。2008年2月26日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年4月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；2012年4月16日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；2012年10月9日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2015年3月8日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月至9月间，被告人杨某在杭州市富阳区春江街道、大源镇等地，盗窃作案3次，窃得现金、电动自行车等财物，共计价值人民币8983元。具体如下：
1、2015年8月22日凌晨，被告人杨某在杭州市富阳区春江街道临江村村委塑料管厂厂棚处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陆某停放着的红色安琪儿牌电动自行车1辆，价值人民币1885元。该车已追回并发还给被害人。
2、2015年9月1日凌晨，被告人杨某在杭州市富阳区春江街道富源村洋浦南路110号，采用爬窗等方式侵入被害人汪某家中，窃得现金人民币300元、苹果牌手机1只（价值人民币3298元），合计价值人民币3598元。
3、2015年9月3日凌晨，被告人杨某在杭州市富阳区大源镇永庆一弄11号，采用爬窗等方式侵入被害人骆某家中，窃得现金人民币2600元、蓝色浩洋骄子牌电动自行车1辆（价值人民币900元），合计价值人民币3500元。该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陆某、汪某、陈某、骆某的陈述，证人范某的证言，被告人杨某的供述和辩解，价格认定结论书，人身检查笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，杭州市公安局富阳区分局扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，接受证据清单，登记簿，电动车防盗登记单，发还清单，情况说明，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物且有入户情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月3日起至2016年7月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人汪运杰损失人民币3598元；退赔被害人骆群损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年十二月十五日
书记员 张锦源
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第152号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人晁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因犯招摇撞骗罪于1988年2月被山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于1990年7月被山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于1998年7月被山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑五年十个月；因犯盗窃罪于2004年3月11日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月11日刑满释放；因盗窃于2008年8月22日被山东省烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月17日被原山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人晁某犯招摇撞骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日，被告人晁某冒充人民警察与荣某交往，骗取荣的钱财并与其多次发生性关系，后欲再骗取荣母人民币20000元时，被荣发现，后晁某被民警查获。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人晁某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人晁某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年9月23日，被告人晁某通过网络微信结识荣某，其冒充青岛市公安局李沧分局永清路派出所民警与荣某交往，以此骗取荣的钱财并多次与荣发生性关系。同年11月12日，晁谎称荣发生车祸，欲骗取荣母人民币20000元时，被荣发现后报警，2013年11月21日荣某配合民警将晁某抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过；接受证据材料清单、照片，情况说明，山东省青岛市四方区人民法院（2012）四刑初字第95号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明；被害人荣某的陈述、辨认笔录及照片；被告人晁某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某冒充人民警察招摇撞骗，构成招摇撞骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人晁某犯招摇撞骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人晁某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晁某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年三月十日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3026号
罪犯陈雪娇，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）浙杭刑初字第113号刑事判决，以罪犯陈雪娇犯包庇罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈雪娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈雪娇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪娇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第154号
原告蒋某某。
被告薛某某。
洮南市人民法院在审理原告蒋某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第154号
原告王某某。
被告那某。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告那某抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第154号
原告王昕瑞。
被告那丹。
洮南市人民法院在审理原告王昕瑞诉被告那丹抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年六月二十八日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2790号
原告郝铁牛，男，1969年10月1日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
被告魏建平，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告侯小军（系被告魏建平妻子），女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告郝铁牛与被告魏建平、侯小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝铁牛、被告魏建平到庭参加诉讼，被告侯小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝铁牛因被告魏建平、侯小军未返还其借款1.5万元，向本院提起诉讼，请求判令被告魏建平、侯小军返还借款1.5万元，并从借款之日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院基于查明的事实，2008年12月23日，被告魏建平、侯小军向原告郝铁牛借款21200元，约定借款利息按月利率30‰计付，二被告向原告出具借条一份（实际借款20000元，其中包含借款利息1200元），原告郝铁牛认可二被告向其返还借款5000元的事实。被告魏建平主张已返还原告本金20000元，但未能提供相应证据，原告亦不认可，故本院对该抗辩主张不予采信。原告郝铁牛要求二被告从借款之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定。但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告魏建平、侯小军于本判决生效后三日内返还原告郝铁牛借款15000元，并从2008年12月23日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告预交87元，由被告魏建平、侯小军负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一四年八月二十八日
书记员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2790号
原告：闫彩美。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
被告：孙玲。
被告：王俊杰。
原告闫彩美诉被告孙玲、王俊杰房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告闫彩美的委托代理人冯建钟到庭参加诉讼，被告孙玲、王俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彩美诉称，2014年6月13日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于临淄区辛三路31号16号楼2单元403室房屋以115000元的价格出卖给原告，原告通过银行转账99600元，另支付现金15400元。合同义务履行完毕后，经原告催促，被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告孙玲未作答辩。
被告王俊杰未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于淄博市临淄区辛三路31号16号楼2单位403室房屋已115000元的价格出售给原告，同时合同约定原告支付房款后，被告协助原告办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告于同日通过银行转账支付原告99600元，另支付现金15400元。因被告未协助原告办理房产过户手续，现原告诉至法院，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的房屋买卖合同一份、转账凭证一份、证明两份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告闫彩美与被告孙玲、王俊杰签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定支付全部房款后，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续，故原告要求被告协助涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玲、王俊杰于本判决生效后协助原告闫彩美办理位于淄博市临淄区辛三路31号16号楼2单元403室房屋产权过户手续。
案件受理费2600元，诉讼保全费1095元，由原告闫彩美负担2500元，被告孙玲、王俊杰负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月八日
代理书记员 翟汝雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2730号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲，农民，；因盗窃于2006年3月6日被行政拘留十四日；因盗窃于2006年11月17日被�动教养一年；因盗窃于2008年10月21日被劳动教养一年三个月；因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人黄某乙，农民，；因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人沈某，农民，；因犯盗窃罪于2011年9月14日被判处拘役五个月，缓刑六个月；因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2816号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、沈某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明，被告人黄某甲、沈某、被告人黄某乙及指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年9月4日下午，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道萧山中医院门口的公交站台处，趁被害人徐银军上K716公交车时，窃得被害人徐银军口袋里内的苹果4S手机1部，价值4094元。
2．2012年9月9日中午，被告人黄某甲、黄某乙、沈某伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道天虹百货门口的公交站台处，趁被害人韩国林上706公交车时，窃得被害人韩国林口袋里的现金400余元。
综上，被告人黄某甲、黄某乙参与盗窃各2次，涉案财物共计价值4494元；被告人沈某参与盗窃1次，涉案财物价值400元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐银军、韩国林的陈述，证人钟钢、施松明、王少杰、章伟锋、汪海的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押及发还�品、文件清单，价格鉴定结论书，监控光盘2张，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院（2011）杭萧刑初字第1604号刑事判决书，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙、沈某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲、沈某有行政处罚或刑事处罚前科劣迹，仍不思悔改，均应酌情从重处罚。被告人黄某乙、沈某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳被告人黄某乙的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2013年5月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2013年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2013年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的三被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 殷 茵
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 盛玲玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第47号
申请执行人卢军玲。
被执行人威海新城电子有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第560号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海新城电子有限公司支付给申请执行人人民币13578.25元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第560号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年三月十日
书记员 周新林
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民重字第8号
原告汪海涛。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告李华国。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师
被告任思亮。
委托代理人胡涛。
本院在审理原告汪海涛与被告李华国、任思亮执行异议纠纷一案中，原告汪海涛于2014年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪海涛撤回对被告李华国、任思亮的起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元由原告负担。
审 判 长 张馨予
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十日
书 记 员 范国庆
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初307号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人毕某，男，1988年7月10日出生于河南省新蔡县，汉族，中专毕业，劳务人员，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月27日被抓获，2018年5月28日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]254号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、肖琼出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5月27日20时许，被告人毕某酒后驾驶一辆车牌为豫Ｑ×××××白色现代牌小型汽车行驶至新蔡县伟利国际广场西门附近时，被民警查获。经检测，被告人毕某血液中酒精含量为126.9mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、酒精呼吸测试记录、机动车信息和驾驶人信息查询结果单，证人田某、刘某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴1449号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；毕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年6月26日止；罚金与判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 浩
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执2号
申请执行人：王俊伟。
被执行人：李新军。
申请执行人王俊伟与被执行人李新军民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁0521民初2229号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告李新军于2017年12月14日前向原告王俊伟一次性偿还借款本金200000元及利息10000元；原告王俊伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告王俊伟负担。因被执行人未在调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年1月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。
2018年1月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。
2018年1月26日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；分别于2018年3月26日、2018年4月13日，本院第三、四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息均未发现有可供执行的财产。
2018年1月17日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。
2018年1月19日，本院依法传唤被执行人到庭履行法律文书确定的义务，被执行人称在胜利油田河口社区有债权600多万元，无挂账。本院于2018年1月26日，对被执行人所称的债权进行了调查，胜利油田河口社区管理中心称被执行人没有无挂账的债权，只有挂账未到期的债权16600.00元，对该债权采取了扣留措施。
本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年五月十四日
书记员 李 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某。
二再审申请人委托代理人：李某甲。
二再审申请人委托代理人：李某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝某。
再审申请人柴某、金某因与被申请人郝某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第01092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴某、金某申请再审称，一、2012年9月18日、2012年10月29日，被申请人郝某分两次向某投资有限公司投资150万元。2013年10月24日，某投资有限公司股东李某丙、王某委托金某乙向被申请人等9人支付某公司所欠之款。2013年10月25日，再审申请人出面协调，并以金某乙名义打下欠条一支，并于2014年12月31日作出说明，所欠资金三年内还完，力争一年还清，并于当日签订了还款协议书。由此说明，涉案借款实际系某投资有限公司所借，非再审申请人柴某所借，该借款未经债务人榆林市投资有限公司同意认可，且某投资有限公司吸收的全部债务均已被认定为非法吸收公众存款罪，债务转移不成立，再审申请人柴某仅是中介人。即使债务转移成立，也应由金某乙负责偿还。二、根据欠条及还款协议书，最后的还款期限为2016年11月25日，即使涉案借款转移成立，再审申请人也未到最后履行期限，法院不应当受理。三、金某虽与柴某系夫妻关系，但协议书、欠条上并没有金某的签字认可，金某也未授权柴某代为签字，且本案债务转移不成立，不能适用婚姻法及其相关法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01092号民事判决和榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03815号民事判决；，发回重审或依法改判；一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人柴某在还款协议书上签字、捺印，并于还款协议书签订当日在欠条上加注：“所欠资金三年内还完，力争一年还清。”并签字、捺印。且柴某在还款协议书签订后，履行了部分还款义务，足以认定经被申请人同意，某投资有限公司所借被申请人款项已于2014年12月11日转移给柴某。至于再审申请人所持其仅是中介人及某投资有限公司吸收的全部债务均已被认定为非法吸收公众存款罪之理由，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担相应的不利后果。至于再审申请人所持根据欠条及还款协议书，最后的还款期限为2016年11月25日，即使涉案借款转移成立，再审申请人也未到最后履行期限，法院不应当受理之理由。根据还款协议书，再审申请人从2014年12月26日至2015年2月25日期间，应给被申请人清偿借款总额的10%，但再审申请人未完全履行上述约定，原审判决再审申请人履行全部还款义务及约定利息并无不当。至于再审申请人所持金某虽与柴某系夫妻关系，但还款协议书、欠条上并没有金某的签字认可，金某也未授权柴某代为签字，且本案债务转移不成立，不能适用婚姻法及其相关法律规定之理由，再审申请人无证据证明再审申请人与被申请人明确约定涉案债务为个人债务，亦无证据证明二再审申请人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且被申请人知道该约定。故依照法律规定，涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，再审申请人所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴某、金某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某。二再审申请人委托代理人：李某甲。二再审申请人委托代理人：李某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝某。再审申请人柴某、金某因与被申请人郝某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第01092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴某、金某申请再审称，一、2012年9月18日、2012年10月29日，被申请人郝某分两次向某投资有限公司投资150万元。2013年10月24日，某投资有限公司股东李某丙、王某委托金某乙向被申请人等9人支付某公司所欠之款。2013年10月25日，再审申请人出面协调，并以金某乙名义打下欠条一支，并于2014年12月31日作出说明，所欠资金三年内还完，力争一年还清，并于当日签订了还款协议书。由此说明，涉案借款实际系某投资有限公司所借，非再审申请人柴某所借，该借款未经债务人榆林市投资有限公司同意认可，且某投资有限公司吸收的全部债务均已被认定为非法吸收公众存款罪，债务转移不成立，再审申请人柴某仅是中介人。即使债务转移成立，也应由金某乙负责偿还。二、根据欠条及还款协议书，最后的还款期限为2016年11月25日，即使涉案借款转移成立，再审申请人也未到最后履行期限，法院不应当受理。三、金某虽与柴某系夫妻关系，但协议书、欠条上并没有金某的签字认可，金某也未授权柴某代为签字，且本案债务转移不成立，不能适用婚姻法及其相关法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01092号民事判决和榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03815号民事判决；，发回重审或依法改判；一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人柴某在还款协议书上签字、捺印，并于还款协议书签订当日在欠条上加注：“所欠资金三年内还完，力争一年还清。”并签字、捺印。且柴某在还款协议书签订后，履行了部分还款义务，足以认定经被申请人同意，某投资有限公司所借被申请人款项已于2014年12月11日转移给柴某。至于再审申请人所持其仅是中介人及某投资有限公司吸收的全部债务均已被认定为非法吸收公众存款罪之理由，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担相应的不利后果。至于再审申请人所持根据欠条及还款协议书，最后的还款期限为2016年11月25日，即使涉案借款转移成立，再审申请人也未到最后履行期限，法院不应当受理之理由。根据还款协议书，再审申请人从2014年12月26日至2015年2月25日期间，应给被申请人清偿借款总额的10%，但再审申请人未完全履行上述约定，原审判决再审申请人履行全部还款义务及约定利息并无不当。至于再审申请人所持金某虽与柴某系夫妻关系，但还款协议书、欠条上并没有金某的签字认可，金某也未授权柴某代为签字，且本案债务转移不成立，不能适用婚姻法及其相关法律规定之理由，再审申请人无证据证明再审申请人与被申请人明确约定涉案债务为个人债务，亦无证据证明二再审申请人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且被申请人知道该约定。故依照法律规定，涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，再审申请人所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴某、金某的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年十一月九日书 记 员  许 珂
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第36号
申请执行人：某某单位。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：厍某某，男，大学文化。
申请执行人某某单位与被执行人厍某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）金社民初字第36号民事调解笔录，已于2015年7月17日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人厍某某于2015年7月21日一次将暖气费4044元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第36号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 口云峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 尚思彤
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00283号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著�权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担�
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2888号
申请执行人李宗金。
被执行人尹燕常。
被执行人赵万华。
申请执行人李宗金与被执行人尹燕常、赵万华房屋买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月8日作出的（2012）新民初字第2925号民事判决书，于2013年1月14日发生法律效力，申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行。
本案执行标的本金260000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2888号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 商俊斌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初361号
原告：山东中昊控股集团有限公司，住所地：陵城区经济开发区西外环西侧。
法定代表人：李秀文，董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司职工。代理权限：以授权委托书为准。
被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超，董事长。
委托诉讼代理人：宋颜飞，该公司职工。代理权限：以授权委托书为准。
委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。代理权限：以授权委托书为准。
原告山东中昊控股集团有限公司诉被告邯郸市邯一建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中昊控股集团有限公司委托诉讼代理人王平，被告委托诉讼代理人宋颜飞、郭俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东中昊控股集团有限公司向法庭提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款50000元及判决生效利息；二、案件受理一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年4月27日，原、被告签订一份《河西中华商务楼地下人防工程人防门制、安实施合同》，总价款90000元，原告按照被告提供的产品要求，利用自己的设备和技术，使用自己的原材料和产地，加工制作完成全部人防门，并运送指定工地安装完毕，被告给付40000元之后，余款50000元至今没有支付，经原告多次催要无果。为此，依法提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款和利息。
被告辩称：第一、原、被告之间不存在在合同关系，原告起诉主体不对，原告提供的工业商品买卖合同上没有被告的签章；第二、假使原、被告之间存在买卖合同关系，根据原告提供的合同第十一条规定，由出卖人负责安装调试，但是至今还有一栋楼的人防门未安装，原告未履行合同的主要义务，不到付款节点，根据合同法规定，被告可以行使不安抗辩权，被告依照合同法第九十四条及九十六条之规定，因原告拒绝履行合同主要义务或迟延履行致使合同不能实现，当事人一方有权解除合同；第三、原告起诉已超过诉讼时效，按照原告提供的合同第十条，货到工地有买受人根据合同第二条检验，验收后三日内付清货款，至今已超过诉讼时效，根据合同法第一百五十七条没有约定检验期限的应当及时检验，第一百五十八条买受人在合理期限未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定，从2007年4月27日到2009年4月27日应当视为验收合格，原告自此丧失胜诉权；第四、因为原告违约给被告造成了损失及看管费，被告保留诉权；第五、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据：原、被告双方于2007年4月27日签订的《工业品买卖合同》一份。证明原、被告之间存在合同关系，工业品买卖合同实际上是生产制作买卖合同，原、被告之间签订了合同中所列的各项人防门及双方的权利义务。
被告对于原告提交的证据质证意见为：对该份合同的真实性、关联性、合法性均有异议，该合同上没有被告公司的签章，项目部并不能代表是被告的项目部以及被告许可成立的项目部，另外合同中的权利义务对被告也不适用，假设合同成立原告也没有了履行安装义务，不享有要求被告支付货款的权利节点，从合同来看原告已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告山东中昊控股集团与被告邯郸邯一建筑工程有限公司于2007年4月27日签订《工业商品买卖合同》，总价款90000元，结算方式预订为分期支付（门框、门扇到工地付总额85%，验收后三日内付清货款）。合同约定原告按照国家人防办人防设备生产标准制作人防门22扇，并由原告负责将货物运到买受人邯郸市河西村工地，负责安装、调试，运费由出卖人负担，出卖人自验收之日起正常使用对质量负责十二个月。被告承揽的河西中华商务楼工程中使用了原告生产的人防门11套，另有11套由被告存放在被告仓库里面。被告支付原告40000元价款后，其余价款未予支付。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本案的争议焦点问题为：一、被告是否为本案适格的被告，原、被告之间是否存在加工定做合同关系？二、原告的诉讼请求是否超出法律规定的诉讼时效？三、是否应当承担欠付合同款5万元及相关利息的责任？
本院认为：关于被告是否为本案的适格主体，也就是原、被告之间是否存在加工定做合同关系？被告主张原告提交合同中一方签章的代理人与其无关，不能代表被告公司。被告庭审中未对该合同中项目部公章的真实性申请鉴定，该公章的真实性本院依法予以认定。作为原告有理由相信该公章能够代表被告，被告未提交证据证明合同内容违反法律法规的强制性规定亦未提交证据证明该合同是违背当事人双方真实意思表示。综上，该合同真实有效本院依法予以确认。被告主张其使用的人防门是在第三方刘该军手中购买，但被告未向本院提交相关证据；原告提交合同中被告一方委托代理人处签名也是刘改军，同时结合被告认可在其承揽的工程中使用了被告生产的11套人防门，被告仓库保管有原告人防门11套。从合同的履行来看原告把涉案22套人防门全部交付给被告，并且按合同约定给被告承揽的涉案工程安装了11套人防门，被告是该合同权利义务的承受者，综合以上分析原、被告之间存在加工定做合同关系也即被告是本案的适格被告。第二、关于本案的诉讼时效问题，被告主张双方签定的《工业商品买卖合同》第十二条规定的“验收后三日内付清货款”，中“验收”是指对货物的表面验收，从而主张原告诉讼请求超过诉讼时效。本院认为被告的解释不符合合同订立者双方的真实意思表示和相关的法律规定。同时结合双方签定的《工业商品买卖合同》中的第二条“自验收之日起保修十二个月”的约定，可知如果表面验收起承担保修义务不符合常理，只有在安装、调试之后的验收才会出现维修问题，而不是被告主张的表面验收，由此可以认定该“验收”是指在人防工程安装、调试完毕后的验收，被告并没有向本院提交本工程验收完毕的报告，视为工程未验收，根据双方签定的《工业商品买卖合同》中约定的付款方式为分期付款，诉讼时效从最后一期履行届满之日起计算。综上，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。第三、是否应当承担欠付合同款5万元及相关利息的责任？根据原、被告签订的《工业品买卖合同》第十二条规定：“结算方式、时间及地点为门框、门扇到工地付总额的85%，验收后三日内付清货款”，根据原、被告提供的证据，涉案工程并未验收，原告履行了将涉案门框、门扇到运送到被告工地并安装、调试11套人防门的合同义务，因此被告应承担承担总货款90000元的85%即76500元的付款义务，被告已经支付原告货款40000元，因此被告应当再给付原告36500元所欠货款。综上，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东中昊控股集团有限公司工程款36500元及逾期利息（以36500元为基数，自起本判决生效之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期利率计算）；
案件受理费2100元，减半收取1050，由被告负担890元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一七年十一月一日
书记员 孙玲燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1787-1号
申请执行人李静华，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3115号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币52928元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4448号
原告：泰州深业鹏基投资有限公司，统一社会信用代码91321204669608341A，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道88号。
法定代表人：田磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：杭西岳，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州深业鹏基投资有限公司（以下简称深业鹏基公司）与被告杭西岳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深业鹏基公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款450000元，支付逾期付款违约金131185元，合计581185元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月18日，原、被告签订《锦绣姜城合同确认书》后，签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买住房一套，总价655927元，除已付房款外，尚欠450000元，应于2011年2月25日前付清，逾期按商品房买卖合同第七条约定承担每日万分之二违约金，并继续履行合同。此后，被告未依约履行，原告多次追要未果。
杭西岳未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原、被告签订《锦绣姜城合同确认书》、《商品房买卖合同》各一份，约定：被告购买原告开发的位于泰州市姜堰区锦绣姜城*幢*单元*号房一套，建筑面积约134.07平方米，单价每平方米4892.42元，总价655927元，储藏室13572元；被告于签订当日支付首付款205927元及储藏室13572元，余款450000元在2011年2月25日前，提供银行所需提供的一切按揭资料，由原告配合被告办理银行按揭手续，办理银行按揭一切费用由被告自理；如被告逾期付款在60日以内，则自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；如被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，并自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告告支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。合同签订后，被告支付了首付款205927元及储藏室13572元，但450000元未按期办理按揭贷款，亦未另行给付，原告多次追要未果。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在签订商品房买卖合同后仅向原告支付了首付款205927元及储藏室13572元，余款450000元至今未付，其行为已构成违约。原告要求被告继续履行合同，并按约给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭西岳于本判决生效后十日内给付所欠原告泰州深业鹏基投资有限公司购房款450000元及逾期付款违约金131185元，合计581185元。
案件受理费9612元，减半收取计4806元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告4806元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9612元。
审判员 孙 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3016号
罪犯张顺利，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）焦刑一初字第6号刑事判决，认定被告人张顺利犯故意杀人罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张顺利减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张顺利自2011年4月14日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张顺利由于和其女友分手后心情苦恼，又独自1人照顾未婚生产的儿子张世彬。2010年9月2日15时许，由于其子张世彬不停哭闹及与其女友分手后非常苦恼，遂将住焦作市解放东路宏光菏市场3楼租房内的张世彬卡住脖子，致其死亡。
经审理查明，被告人张顺利自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2014年1月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺利自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺利准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月28日起至2024年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初179号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，农民。2004年9月因盗窃被劳动教养一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月4日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有�徒刑四年，并处罚金人民币三千元；于2009年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王贵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人张某驾驶黑色桑塔纳轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）到沂源县星河蓝湾小区11号楼2单元601室邢某家中，盗得现金3000余元、金项链1条、金吊坠1个，经鉴定金项链价值3220.8元、金吊坠价值2314.95元。
被告人张某的�护人提出的辩护意见是被告人张某具有自首情节，认罪悔罪，盗窃数额较少，犯罪情节较轻且已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人张某及其家属退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果单、刑事判决书、抓获经过、销货单、金银饰品质量凭证、办案说明、发破案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某有�罪前科、入户盗窃，且系流窜作案，可酌情从重处罚；被告人张某当庭如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某已退还被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚；被告人张某的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人提出自首的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年七月十九日
书记员 侯 芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1438号
罪犯刘郴，男，1984年1月7日出生，汉族，初中，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年9月7日作出（2010）永冷刑初字第91号刑事判决，以被告人刘郴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年，并处罚金160000万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月16日作出（2010）永中刑二终字第125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年1月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘郴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分157.1分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯刘郴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘郴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘郴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2020年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7245号
罪犯张玉川，男，汉族，小学文化，1985年5月17日出生于河南省息县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月9日作出（2013）武刑初字第655号刑事判决，以被告人张玉川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张玉川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张玉川在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉川减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第67号
原告：黄某甲。
被告：梁某。
原告黄某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月20日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲以及被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，于××××年××月××日生育二儿子黄某丙。婚后，原告将所有的收入均交给被告作为家用，但被告却经常以原告收入过少为借口与原告争吵。2005年，原、被告发生吵架，被告竟然叫其家人来打原告。原告为了躲避被告及其家人，无奈只好去广州工作。之后，原告回到阳江，双方关系不但没有丝毫缓和，反而越加紧张。2014年2月4日早上，被告问原告要钱，当时原告正在刷牙，没有回答被告，被告竟然拿起一把菜刀砍伤原告的手指，原告在长子黄某乙的帮助下才得以逃出并前往医院进行手术治疗。被告的所作所为已完全伤害了双方的夫妻感情，并对原告造成严重的精神损害和身体损害，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系并没有改善。故原告现再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子黄某乙由原告抚养，婚生儿子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某辩称：被告不同意离婚。理由如下：一、原、被告之间还有夫妻感情，被告不愿意与原告离婚；二、如果离婚，对子女成长不利。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到阳江市阳东区北惯镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，于××××年××月××日生育二儿子黄某丙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵并动手打架。被告曾于2008年7月3日、2010年4月1日两次到阳江市××北××镇妇女联合会上访，反映原告对其打骂的事实。2014年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月18日作出（2014）阳东法合民初字第69号民事判决，不准原、被告离婚。原、被告均未上诉。2015年1月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，原告称其于2014年2月4日早上让被告拿刀砍伤了手指，为此用去医疗费10000多元。被告则称当时是原告先动手打被告，被告拿刀进行自卫时不小心砍伤了原告的手指。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但经过一段时间的了解后自愿登记结婚，说明婚前感情尚好。原、被告婚后共同生活多年，并生育了两个儿子，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对此应承担举证不能的不利后果。从这段婚姻现状来看，虽然原、被告之间存在一些矛盾，但这些矛盾并未对夫妻感情造成实质性影响。只要原、被告在今后的生活中能够珍惜昔日感情，相互多沟通、交流，彼此尊重、信任，夫妻双方还有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告梁某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 关舒月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1654号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号国广公寓6091。
法定代表人：宫玉国。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告国广星空视频科技（北京）有限公司（以下简称国广公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，快乐阳光公司经合法授权独占享有电视节目《偶像来了》的信息网络传播权，未经原告许可不得擅自转播该电视节目。原告发现被告通过其开发运营的Dopool手机电视APP向公众提供了涉案电视节目，原告认为被告未经许可擅自转播涉案节目的行为违反了著作权法的相关规定，损害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止转播电视节目《偶像来了》20150828期；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元。
被告国广公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告的住所地位于北京市，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。虽然原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告国广公司所提之管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回被告国广星空视频科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1654号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：国广星空视频科技（北京）有限公司
法定代表人：宫玉国。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月31日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审400号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢、男、1977年01月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：郭召，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭召行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000333230公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000333230公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审400号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢、男、1977年01月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭召，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省邓州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭召行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000333230公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000333230公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2645号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社。住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂，该合作社理事长。
委托诉讼代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告王宏祥，男，1988年5月19日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告庄肃安，男，1984年3月13日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告王兆祥，男，1985年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王宏祥、庄肃安、王兆祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人王启雷到庭，被告王宏祥、庄肃安、王兆祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉称，被告王宏祥向原告借款4万元，双方约定借款期限为2015年2月1日至2015年8月1日止，借款月利率均为15‰，并由被告庄肃安、王兆祥提供连带保证责任。借款到期后，被告王宏祥没有履行还款义务，被告庄肃安、王兆祥亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款4万元及利息。
被告王宏祥、庄肃安、王兆祥应诉后均未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王宏祥、庄肃安、王兆祥签订《借款合同书》一份，约定被告王宏祥向原告借款4万元，用途为购装饰材料，借款期限自2015年2月1日至2015年8月1日止，借款月利率为15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本，被告庄肃安、王兆祥为该笔借款提供连带责任保证，并约定：“本合同由担保人担保，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止”。合同还约定：“如借款人不能按合同约定的期限偿还借款，逾期部分，按原约定利率的2倍计息”。同日，原告与被告王宏祥、庄肃安、王兆祥签订了《专业合作社借款凭单》，载明：社员名称为王宏祥，借款金额为肆万元整，月利率为15‰，借款日期为2015年2月1日，到期日期为2015年8月1日，担保人为庄肃安、王兆祥。合同签订后,原告依约将借款4万元交付被告王宏祥，被告王宏祥即按合同约定付清借期内利息3600元。
借款到期后，被告王宏祥未按约定履行还款义务，被告庄肃安、王兆祥亦未履行保证还款责任，借款4万元及利息经原告催收未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告王宏祥向原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款4万元，有原、被告签订的《借款合同书》、《专业合作社借款凭单》及收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，其借款的事实据此足以认定。
根据合同约定,被告王宏祥借款4万元时，原告按月利率15‰一次性扣除了2015年2月1日至2015年8月1日的利息3600元，该款应在实际借款本金中扣除；故对原告要求被告王宏祥偿还借款36400元（40000元-3600元），理由正当合法，依法应予支持。原、被告对借期内的利率的约定未超过法律规定，本院依法予以确认。对于原告要求被告孟森支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告对逾期利息的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该逾期利率应适当调整为年利率24%为宜，超过部分的利息，本院依法不予支持。被告庄肃安、王兆祥为以上借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为直至本息付清日止，保证期限应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告庄肃安、王兆祥承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告王宏祥、庄肃安、王兆祥经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏祥于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款36400元及利息（2015年2月1日至2015年8月1日的利息，按合同约定月利率15‰计算；逾期利息按年利率24%计算，自2015年8月2日始至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告庄肃安、王兆祥对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王宏祥追偿；
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费620元，合计1420元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担50元，被告王宏祥、庄肃安、王兆祥共同负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月十日
书 记 员 王玉军
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第376号
原告李某。
法定代理人李仲元，系李某之父。
被告董万明。
被告董志伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人范文林，任总经理。
委托代理人王博，女，系该公司职工。
原告李某诉被告董万明、董志伟、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如明独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李仲元及被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人王博均到庭参加诉讼。被告董万明、董志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日12时15分许，董志伟驾驶晋CWM3**号小型轿车，行至平定县东关街二中口路段时，将原告李某撞倒，造成李某受伤的交通事故，平定县交警大队2014年3月27日作出的道路交通事故认定书，认定董志伟承担事故的全部责任，李某无责任。据此，要求各被告共同赔偿原告二次住院的医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称：该车在我公司投保有交强险和商业三者险5万元以及不计免赔，保单约定驾驶员为董万明，但实际出事时驾驶员是董志伟，按条款约定，非约定驾驶员免赔10%，该案已经诉讼一次，关于本次诉讼，医疗费已经超过交强险限额，按商业三者险的90%赔付。我方不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月13日12时15分许，被告董志伟驾驶晋CWM3**号小型轿车，行至平定县东关街二中口路段时，将原告李某撞倒，致李某受伤。2014年3月27日，平定县交警大队作出道路交通事故认定书，认定董志伟承担事故的全部责任，李某无责任。事发后原告李某到平定县人民医院住院治疗54天，诊断为外伤致左胫腓骨骨折，经鉴定，构成十级伤残，该部分相关费用已由本院作出（2014）平民初字第705号民事判决处理。2015年2月3日，原告李某到平定县人民医院施行了左小腿骨内固定取出术，实际住院27天。经审查，原告李某本次治疗符合赔偿范围的损失有：医疗费6194.40元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、护理费4050元（150元／天×27天）、交通费200元，共计13144.40元。
另查明，晋CWM3**号小型轿车的所有人为被告董万明，被告董志伟为被告董万明之子，事发时，被告董志伟驾驶该车系借用。又查明，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险一份，责任限额共计122000元，并投保有第三者责任险，责任限额5万元（不计免赔），指定驾驶人为董万明，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的机动车第三者责任保险条款第八条第三项规定，投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。本次事故发生在上述保险的保险期间。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实事故发生的经过及当事人的责任；（2）户口登记材料、身份证证实原告及被告的身份情况；（3）原告提供的出院证、病历、诊断建议书、医疗费票据等证实原告的相关经济损失；（4）保险单证实肇事车辆的投保情况；（5）本院（2014）平民初字第705号民事判决书证实相关费用的处理情况及相应案件情节；（6）当事人当庭陈述证实相应案件情节。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告董志伟违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故造成原告受伤，对原告的损失应依法承担相应的侵权责任。被告董万明虽然为晋CWM3**号小型轿车的所有人，但因该车为被告董志伟借用，且被告董万明对事故的发生无过错，故不应承担赔偿责任。因晋CWM3**号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失依法先由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在该机动车的交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出该保险责任限额的损失依法在该车的第三者责任保险范围内按90%的责任赔偿。原告超出保险赔偿范围的损失由被告董志伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某的损失共计13144.40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋CWM3**号小型轿车的交强险责任限额内赔偿4250元（护理费4050元、交通费200元）；其余8894.40元由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋CWM3**号小型轿车的第三者责任险范围内赔偿8004.96元（8894.40×90%），剩余损失889.44元由被告董志伟赔偿。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告董万明的诉讼请求。
本案诉讼费64元，由被告董志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：李如明
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：王晓芳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第376号
原告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇豆峪村人，农民。
被告刘某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇豆峪村人，农民。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同村，双方自由恋爱于2000年4月26日登记结婚，结婚证已丢失，婚后夫妻感情一般，20XX年X月X日生育儿子刘某乙，现随被告生活。共同生活期间，因原、被告性格不合，被告心眼太小，互不信任，经常吵架，原告无奈外出打工，住无定所，双方于2013年7月18日分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告为此提出如下诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、请判令婚生儿子刘某乙随原告生活，抚养费由被告承担；3、请判令被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状。
原告李某某为支持其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明本人身份情况。
2、结婚审查处理表一份，证明原、被告合法登记结婚。
被告刘某甲提交了户口卡复印件三份，以证明被告及双方婚生儿子的身份情况。
经当庭质证，原告对被告提供证据无异议。
经本院审查，原、被告提供的以上证据均客观真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告李某某、被告刘某甲经自由恋爱，于农历1999年12月18日举行结婚典礼，2000年4月26日补办结婚登记，20XX年X月X日生育儿子刘某乙，儿子现随被告生活。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生争吵，感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，现双方感情虽产生一些不和，但并未发展到感情彻底破裂，导致婚姻关系解除的程度，双方在共同生活中只要互谅互让、相互尊重，多一些宽容与忍让，多一些沟通与理解，夫妻感情完全有可能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 婧
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第376号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社。
法定代表人杨慧新，理事长。
地址：朔州市平鲁区平安东街路北信和大楼。
委托代理人杨茂林，男。
被告孙继明，男。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告孙继明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区农村信用合作联社委托代理人杨茂林，被告孙继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙继明因周转资金困难，于2009年3月16日向我社借款130000元，月利率9.3‰，到期日2010年3月15日，最后一次结息日2013年5月24日。截止2015年8月12日尚欠利息共计59328.3元（正常利息39552.2元，罚息19776.1元）。被告将自有坐落于井坪镇晨苑小区10号楼4单元XXX室产权证号为：平鲁区房权证2007字第XX**号房屋抵押，并经朔州市振华房地产价格评估有限公司估价288000元整，办理了2009他字第XXXX号房屋他项权证。现请求人民法院判决被告归还贷款及利息。
被告孙继明辩称，原告所述是事实，尽快归还借款。
经审理查明，2009年3月16日被告孙继明与朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部订立贷款合同（编号2009003），合同约定“孙继明向朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部以抵押担保方式贷款130000元，贷款用途周转，贷款期限1年（2009年3月16日-2010年3月15日），年利率11.16%。”同日与被告孙继明及财产共有人宋江平签订了抵押合同（编号2009003），将坐落于平鲁区井坪镇晨苑小区10号楼4单元XXX室产权证号为平鲁区房权证2007字第XX**号房屋抵押，并经朔州市振华房地产价格评估有限公司估价226000元整，并办理了2009他字第XXXX号房屋他项权证，2009年3月20日朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部为被告孙继明出具了借款借据，该借据注明逾期加收罚息日利率万分之4.6。
另查明，上述贷款最后一次结息日2013年5月24日，截止2015年8月12日尚欠利息59328.3元（正常利息39552.2元，罚息19776.1元）。朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原、被告各自陈述，并有贷款合同、抵押合同、借款借据、贷款申请书、房屋他项权证，房产抵押物清单、共有人承诺函、房地产抵押估计报告等证据佐证，证明属实。
本院认为，朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构，现原告向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。故朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告孙继明签订的贷款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，且原告如约将贷款发放，故请求被告偿还贷款本金及利息，被告理应偿还。被告孙继明及财产共有人宋江平自愿将自有房产办理他项权证为该笔借款抵押担保，并与原告签订了抵押合同，应予确认其抵押担保有效。因为被告孙继明已经违约，且原告与被告孙继明及财产共有人宋江平签订的抵押合同合法有效，按照双方合同约定，原告有权对该抵押物提起优先受偿，但原告没有主张该权利，故本院不予考虑。据此依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
被告孙继明偿还原告朔州市平鲁区农村信用合作联社借款本金130000元，并按合同约定负担利息和罚息至全部清偿借款止。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告孙继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年九月十四日
书记员 张志英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第376号
原告徐某，男，1967年10月16日生，居民，住山东省平邑县。
被告唐某，女，1968年3月18日生，居民，住山东省平邑县。
原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告2000年经他人介绍相识，于××××年××月××日在平邑民政局登记结婚，我们均系再婚，婚后无共同子女。婚后起初感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致我们双方感情不和。我和被告夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活，请求法院依法判令我和被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，我不同意离婚，过日子没有不吵架的，我们是再婚家庭，事情本来就多，我和原告也没有什么大不了的矛盾，都是家庭琐事，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年12月29日，原告以其诉求诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，双方婚前有感情基础，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙程程
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第376号
原告：张某，女，汉族，1987年11月29日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
委托代理人：李涛，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，1987年8月25日生，住山东省平原县。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告彭某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 冰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第376号
原告吴木盛，男，1972年10月1日出生，汉族，住平和县。
原告吴伟光，男，1977年12月26日出生，汉族，住平和县。
两原告委托代理人陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律工作者。
被告吴两得，男，1956年8月9日出生，汉族，住平和县。
被告吴福声，男，1955年4月1日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告吴木盛、吴伟光与被告吴两得、吴福声排除妨碍纠纷一案中，原告吴木盛、吴伟光于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴木盛、吴伟光撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告吴木盛、吴伟光负担。
审判员 吴 晖
二０一五年三月二十六日
书记员 赖丽萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第376号
原告郭小光，男，1982年12月3日出生，汉族，住平乡县。
被告董建顺，男，1981年3月18日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告郭小光诉被告董建顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭小光于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂新刚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4521号
原告代作亮，男，1952年6月15日出生，汉族，农民。
被告芦明兴，男，1963年3月27日出生，汉族，农民。
被告潘翠莲，女，1942年10月30日出生，汉族，农民。
原告代作亮与被告芦明兴、潘翠莲房屋买卖合同纠纷一案，原告代作亮于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告代作亮、被告芦明兴到庭参加诉讼，被告潘翠莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告代作亮诉称，被告潘翠莲之夫王玉珍于1999年1月14日与被告芦明兴签订协议，将其名下的位于永城市城关镇工业路北侧的两间两层房屋（所有权证号为103**号），以50000元的价格转让给被告芦明兴。2001年4月9日，被告芦明兴又将该房以44000元的价格转让给原告，但均未办理产权过户登记，后被告潘翠莲之夫王玉珍去世，原告多次找二被告要求协助办理房屋产权过户登记，二被告均以无法协助办理为由拒绝，故提起诉讼，请求：1、确认原告代作亮与被告芦明兴2001年4月9日签订的房屋买卖合同有效；2、被告芦明兴、潘翠莲协助原告办理产权证号为10356号的房屋产权过户登记。
被告芦明兴辩称，原告所诉房屋买卖合同属实，但系本人购买另一被告的房屋，当时没有办理过户，无法协助原告办理过户登记。
被告潘翠莲辩称，原告所诉属实，但该房是卖给被告芦明兴的，与原告不认识。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应履行协助原告办理涉案房屋产权过户登记的义务。原告代作亮及被告芦明兴对归纳的争议焦点均无异议。
原告代作亮向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、1999年1月14日契约复印件一份；3、2001年4月9日契约复印件一份；4、产权证号为10356号的房产证复印件一份，产权人为王玉珍；5、芦明兴、王玉珍、潘翠莲身份证复印件各一份。以上证据材料证明：王玉珍与潘翠莲系夫妻，1999年1月14日，王玉珍将其名下的房屋卖给被告芦明兴，2001年4月9日被告芦明兴又将该房卖给原告，均未办理过户登记，后王玉珍去世，涉案房屋一直未能过户登记在原告名下。
被告芦明兴对原告所举证据材料均无异议，其与被告潘翠莲均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料�本院认证认为，证1、证2、证3、证4、证5均具有客观真实性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1999年1月14日，被告潘翠莲之夫王玉珍将其名下位于永城市城关镇工业路北侧的两间两层房屋（产权证号为103**号）以50000元的价款转让给被告芦明兴，2001年4月9日被告芦明兴又以44000元的价款将该房转让给原告代作亮，均未办理产权过户登记。后被告潘翠莲之夫王玉珍去世，原告多次要求二被告协助办理过户登记未果，发生纠纷。
另查明，产权证号码为103**号房产现由原告代作亮居住管理。
本院认为，被告潘翠莲之夫王玉珍与被告芦明兴之间的房屋买卖合同及原告代作亮与被告芦明兴之间的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均履行了交付房款，交付房屋的义务，但均未办理产权过户登记。被告潘翠莲与其夫王玉珍对涉案房屋系共有关系，对王玉珍与被告芦明兴之间的房屋买卖合同具有合同上的权利和义务，故原告主张二被告履行协助办理房屋产权过户登记义务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代作亮与被告芦明兴于2001年4月9日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告芦明兴、潘翠莲于本判决生效后协助原告代作亮办理登记在被告潘翠莲之夫王玉珍名下（证号为10356号）的房屋产权过户登记。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告代作亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年一月十四日
书记员 陈闽生
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第8号
申请执行人陈冬凤，女，1966年9月18日出生，住耒阳市小水镇拓溪村7组
被申请执行人胡红生，男，1963年7月14日出生，住湖南省嘉禾县田心乡满堂村8组
本院在执行申请执行人陈冬凤与被执行人胡红生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡红生银行帐户无存款且无财产可供执行，申请人无法提供被执行人胡红生可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第332号民事调解书本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一四年五月十五日
书记员 伍 骏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5918号
原告高大平，女，无职业。
委托代理人姜利宝。
被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区光辉南路，组织机构代码11724110-7。
法定代表人张吉，经理。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
原告高大平与被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司（简称兴旺房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大平的委托代理人姜利宝、被告兴旺房地产公司的委托代理人乔瑞千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高大平因被告兴旺房地产公司未支付迟延办理房屋权属证书违约金，向本院提起诉讼，请求判令被告兴旺房地产公司支付迟延办理房屋权属证书违约金，违约金的计算方式，从2012年5月26日起至2015年10月26日止，以购房款159982.56元的月利息0.0066元计付。
本院查明的事实，2010年7月22日，原告高大平购买了被告兴旺房地产公司开发的位于河套书院B15号楼4单元502号房屋，双方签订“商品房买卖合同”，约定：“房屋建筑面积102.16平方米；每平方米价格为1556元，价款为159982.56元，一次性付款；房屋交付时间为2010年12月31日前；被告兴旺房地产公司应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其的责任，原告高大平不能在规定期限内取得房屋权属证书，原告高大平不退房，被告兴旺房地产公司按已付房款的0.05%支付预期办证违约金。”
2010年7月22日原告高大平付清了房款，2012年2月14日，被告兴旺房地产公司交付了房屋，被告兴旺房地产公�未按约定期限向产权登记机关提供办理权属登记的资料备案，原告高大平亦未取得本案房屋的权属证书。被告兴旺房地产公司构成违约，应承担违约责任。原告高大平认为约定的逾期办证违约金低于实际造成的损失，请求从2012年5月26日起至2015年10月26日止按已付购房款159982.56元以月息0.0066元计付违约金，但未能提供所造成损失的证据，本院不予支持。逾期办证违约金应按双方约定，以原告高大平已付购房款159982.56元的0.05%计付违约金，为79.99元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市兴旺地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高大平支付迟延办理房屋权属证书违约金79.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，原告高大平预交111元，缓交111元，由原告高大平负担111元，由被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司负担111元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王乐义
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违�责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1054-2号
申请执行人鲜某某。
被执行人成都聚脉科技有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋5楼518号。
法定代表人王东海，总经理。
鲜某某申请执行成都聚脉科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第225号民事判决书已发生法律效力。因成都聚脉科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，鲜某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 吕 琨
执行员 王 帅
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1364-1号
申请执行人王建银，男，汉族，1964年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区汽车装潢城3号网点二层（4-6）。
法定代表人李建民，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第286号民事调解书，即申请执行人王建银与被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行债款100000元，诉讼费3414.5元，执行费1451元，执行标的共计104865.5元。现被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人在你行开设的存款账户（或银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 静
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第2页共2页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2246号
申请执行人：山东建华阀门制造有限公司，住所地：诸城市百尺河镇工业园。
代表人：王华梅，该公司董事长。
被执行人杨伟，男，1981年8月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东建华阀门制造有限公司与被执行人杨伟土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初3559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月十二日
执行员 范永亮