广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0311民初366号原告刘龄聪，男，1991年3月2日出生，汉族，职业是广西桂林汇通药业有限公司的保管员，住广西柳州市融安县，委托代理人邓春艳，国浩律师（南宁）事务所律师。（特别授权）委托代理人周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。（一般代理）被告谢永其，男，1986年2月22日出生，汉族，职业达濠市政建设有限公司的司机，户籍住址广西平南县，委托代理人林圣廷，广东明祥律师事务所律师。（特别授权）被告达濠市政建设有限公司（下称“达濠公司”），住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。法定代表人马裕添，该公司董事长。委托代理人林圣廷，广东明祥律师事务所律师。（特别授权）被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称太平保险），住所地：汕头市龙湖区长江路19号泰业大厦B座701、702单元。负责人吴东升，该公司总经理。委托代理人黄艳芳，该公司职工。（特别授权）被告胡承国，男，1963年1月1日出生，汉族，职业广西桂林汇通药业有限公司职工，住桂林市象山区，委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。（特别授权）被告广西桂林汇通药业有限公司（下称汇通公司），住所地:广西桂林市临桂县秧塘工业园秧塘路。法定代表人韦卓英，该公司总经理。委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。（特别授权）被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称大地保险），住所地：桂林市叠彩区中山北路102号盐业大厦南楼四楼北半层。负责人卓义锋，该公司总经理。委托代理人孙晓云，该公司职工。（特别授权）原告刘龄聪与被告谢永其、达濠市政建设有限公司、太平财产保险有限公司汕头中心支公司、胡承国、广西桂林汇通药业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成由审判员唐道河担任审判长、人民陪审员余永富、苏久亮参加的合议庭，于2016年10月14日（申请鉴定）、2017年4月11日公开开庭审理了本案。书记员农玉慧担任记录。原告刘龄聪委托代理人周彬，被告谢永其、达濠市政建设有限公司委托代理人林圣廷，被告胡承国委托代理人宗少文、被告广西桂林汇通药业有限公司委托代理人詹黎波到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龄聪诉称，2016年1月16日下午17时20分许，被告胡承国（被告汇通公司职工）驾驶桂Ｃ×××××号轻型厢式货车搭载原告沿321国道由龙胜县瓢里镇往龙胜县城方向行驶至上述路段右转弯处与对向驶来的被告谢永其（被告达濠公司职工）驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告严重受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警认定，被告胡承国承担此次交通事故的主要责任，被告谢永其承担事故的次要责任，原告作为乘车人在事故中无交通违法行为。事故发生后，原告被送往龙胜县人民医院抢救，随后于2016年1月18日被送往桂林市中国人民解放军第一八一医院抢救及住院治疗，共住院144天，出院诊断为：1、闭合性胸外伤（1.1双肺挫伤，1.2心肌挫伤）；2、急性呼吸窘迫综合征；3、骨盆多发骨折（3.1右侧耻骨下支、右侧髋臼骨折，3.2右侧宽关节脱位，3.3右侧座骨神经损伤）；4、左股骨粉碎性骨折；5、做胫腓骨开放性骨折外固定术后；6、右额颞部润组织裂伤清创缝合术后及急性肝肾功能损害等多处损伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，并需后续治疗费24000元。被告达濠市政建设有限公司为粤Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人和营运人，被告谢永其为职务行为，达濠市政建设有限公司应当为谢永其应负的赔偿责任承担连带责任。被告达濠市政建设有限公司为粤Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时，两份保险合同均在保险期间内。被告广西桂林汇通药业有限公司为桂Ｃ×××××号轻型厢式货车的所有人和营运人，被告胡承国系职务行为，汇通药业有限公司应当为胡承国应负的赔偿责任承担连带责任。汇通药业有限公司为桂Ｃ×××××号轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了车辆保险，事故发生时处于保险期间。现请求一、判令被告太平保险汕头支公司、大地保险桂林支公司在交强险及商业第三者责任保险的责任范围内赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计335126.4元{医疗费912.9元、住院伙食补助费(100元／天×144)14400元、护理费[44684元／年÷365×（103＋2）天×2人＋44684元／年÷365天×（39＋90）天×1人]41501元、住宿费（住宿费4920＋陪床费910元）5830元、交通费2106.5元、残疾赔偿金（26416元×20年×40%）211328元、法医鉴定费1300元、营养费[40元／天（144天×90天））]9360元、精神损害抚慰金20000元、辅助器具费（坐侧椅85元＋助行器100元）185元、后续医疗费24000元、其它损失（餐费3550元＋住院生活用品153元＋押金500元）4203元}；二、判令被告谢永其、被告胡承国对原告的上述损失在交强险及商业第三者责任保险不足部分承担赔偿责任；三、判令被告达濠公司对被告谢永其应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告汇通公司对被告胡承国应承担的赔偿责任承担连带责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件及家庭户口本复印件，证明：（1）原告诉讼主体资格；（2）原告身份信息及居住在城镇的事实。2、被告谢永其驾驶证、肇事车辆粤Ｄ×××××号货车行驶证、被告达濠公司公示信息查询单、被告太平保险汕头公司公示信息查询单，证明：（1）被告谢永其的诉讼主体资格及身份信息；（2）肇事车辆粤Ｄ×××××号货车基本信息；（3）被告达濠公司、太平保险汕头公司的诉讼主体资格及相关信息。3、被告胡承国驾驶证、肇事车辆桂Ｃ×××××号货车机动车信息查询单、被告汇通公司工商电脑咨询单、被告大地保险桂林公司工商电脑咨询单，证明：（1）被告胡承国的诉讼主体资格及身份信息；（2）肇事车辆桂Ｃ×××××号货车基本信息；（3）被告汇通公司、大地保险桂林公司的诉讼主体资格及相关信息。4、道路交通事故认定书，证明：（1）被告谢永其驾驶的粤Ｄ×××××号货车为被告达濠公司所有，承担事故次要责任；（2）被告胡承国驾驶的桂Ｃ×××××号货车为被告汇通公司所有，承担事故主要责任；（3）事故导致原告严重受伤。5、粤Ｄ×××××号货车保险单、桂Ｃ×××××号货车保险单，证明：（1）肇事车辆粤Ｄ×××××号货车在被告太平保险汕头公司投保了交强险及商业第三者责任险；（2）桂Ｃ×××××号货车在被告大地保险桂林公司处投保了车辆保险。6、一八一医院《医学诊断证明书》二份、《病情摘要》、《病历本》、住院收费票据，证明：（1）原告因交通事故受伤及手术、治疗情况；（2）原告住院治疗期间花费了治疗费239429元。7、出院证、陪护证明，证明：（1）原告所受伤害、治疗经过及出院诊断情况；（2）出院医嘱多注意休息、加强营养；（3）出院医嘱原告需全休三个月，并需陪护；（4）出院医嘱定期复查、继续营养神经治疗，必要时再次入院康复治疗；（5）原告住院期间2016年4月30日之前留有陪护二人（105天）；5月1日至6月8日期间留有陪护一人（39天）。8、《司法鉴定意见书》二份，证明：（1）原告左下肢损伤构成八级伤残；（2）原告右下肢损伤构成十级伤残；（3）原告后续手术治疗还需治疗费24000元。9、司法鉴定费发票二份，证明原告垫付司法鉴定费1300元。10、购买医疗护理用品的付款凭证，证明原告购买护理所需的橡胶手套、护垫、湿巾等护理用品花费912.9元。11、住宿费、陪床费付款凭证，证明：（1）原告住院期间父母为能照顾原告支付住宿费4920元；（2）原告住院期间父母支付陪床费910元。12、交通费发票，证明原告父母及亲人为照顾、探望原告花费异地往返交通费2103.5元。13、残疾辅助器具费付款凭据二份，证明原告支付残疾辅助器具费185元。14、餐费付款凭据，证明原告父母、亲属因异地来桂林照顾或探望原告，原告花费用餐费3550元。15、住院生活用品付款凭证，证明原告因交通事故住院购买必须的生活用品花费153元。16、收条，证明原告垫付监护室护工押金500元，被告五办公室秦主任拿走未还给原告。被告谢永其、达濠公司辩称：一、被告胡承国严重违章越过道路中心线，应负本次交通事故的全部责任。二、原告提出的赔偿金额计算有误。三、若谢永其在本次交通事故中负次要责任，则应由太平保险承担保险赔偿责任，并由太平保险直接向原告进行赔付。请求法院驳回原告对谢永其、达濠公司的诉请。被告谢永其、达濠公司为其辩解在举证期限内提供证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明我方在太平保险汕头支公司购买了交强险和商业三者险。被告太平保险辩称：一、谢永其驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我司愿意在保险的赔偿范围内赔偿原告；但是对于超出交强险不足部分，我公司应只承担30%的赔偿责任。二、由于本案还存在另一个伤者胡承国，交强险如何分配请法院认定。三、对伤残鉴定有意见：1、是原告的单方委托，2、原告在做鉴定时是未出院时做的鉴定，鉴定时机未达到，鉴定报告写0-90度，出院小结是关节屈曲是30度，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。四、项目：伙食费计算标准无异议，伙食费只认可一八一医院的142天；护理费：标准和时长有异议，如果是家人护理，参照户籍信息，如果是专业护工，按照实际的依据或参照当地护工标准，护理人数住院期间的人数不认可，住院期间的护理人数由法院认定，出院后的护理不认可，出院后没有护理的医嘱。住宿费：原告不属于异地就医，原告请求无依据。交通费：票据时间、地点，与就医地点不一致，交通费不予认可。营养费、精神抚慰金：请求过高，请法院依法认定。医疗器具辅助费：没看到正式票据，不认可。其他杂费：没有依据，不认可。残疾赔偿金：由于鉴定结果未最终确定，以及原告是城镇还是农村标准，未确定，现在暂不确定。被告太平保险为其辩解在举证期限内未提供证据。被告胡承国辩称：胡承国是汇通公司的员工，在事发当日驾驶桂Ｃ×××××号厢式货车和原告一起去龙胜送货，是为汇通公司执行职务行为，发生交通事故，并非胡承国主观故意，因此，胡承国认为对原告的经济损失赔偿应由汇通公司承担。被告胡承国为其辩解在举证期限内提供证据1、被告胡承国身份证复印件，证明被告胡承国身份；2、劳动合同书（编号：HT0082），证明被告胡承国系被告广西桂林汇通药业有限公司的职工。被告汇通药业辩称：一、原告是汇通公司的员工，属于工伤，我公司亦申请工伤鉴定，根据司法解释，应按照工伤保险条例进行处理。二、公司为原告购买了社会保险，其相应的医药费、伤残赔偿金等费用应由工伤保险基金赔付，现原告未进行劳动能力鉴定，其伤残等级也无法确定，获得的赔偿数额也无法确定，如果在进行工伤赔偿垫的情况下判决汇通公司承担侵权赔偿责任，就有可能会导致原告获得双倍的赔偿，违反了民法、侵权责任法的填平赔偿原则。因此，原告应先进行工伤赔偿，对工伤的赔偿不足部分，再由各责任主体进行依法赔偿。三、赔偿项目：广西对多处伤残的，计算系数应是38%。被告汇通药业为其辩解在举证期限内提供证据1、《关于认定刘龄聪为因公负伤的决定》，证明原告是工伤，根据司法解释，应根据工伤保险条例进行赔偿。2、劳动合同书，证明事故发生时原告是公司的职工。3、费用清单，证明我方已为原告垫付费用289264.94元。被告大地保险辩称：胡承国驾驶的桂Ｃ×××××号车辆在我公司只投保了交强险，根据认定书，原告在事故发生时搭乘胡承国驾驶的桂Ｃ×××××号车辆，其身份是属于本车人员，根据机动车交强险保险条例的第5条，原告不属于交强险合同中的受害人，原告诉请不属于交强险赔偿范围。被告大地保险为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证：各被告方对原告所提供证据的质证意见分别为：谢永其、达濠公司：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，谢永其对本次事故无责任；对证据5、6无异议；对证据7中的陪护证有异议，护理人数应有司法鉴定做依据；对证据8由法院认定，而且鉴定书里被鉴定对象名字有错，与本案无关；对证据9无异议；对证据10真实性无异议，但是与本案无关；对证据11有异议，收据不能作为依据，这些费用不应由被告承担；对证据12有异议，与本案无关；对证据13无异议；对证据14与本案无关，收条不能作为本案依据；对证据15有异议，不能作为交通事故赔付的项目；对证据16无法确认。太平保险：对证据2、3、5、6、9无异议；对证据1真实性无异议，对证明城镇居民有异议，是否为城镇户口由法院认定；对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，谢永其对本次事故无责任；对证据7出院证真实性无异议，但是证明内容的需要3个月护理有异议；对证据7的陪护证有异议，对103天2人护理有异议；对证据8有异议，首先是结论有异议，鉴定报告的附页里记载的互动度的情况与出院小结记载的情况有较大差距；第二份鉴定报告也不认可；对证据10三性不认可，不是正式发票；对证据11中发票真实性无异议，但是不应由被告承担，对证据11的陪床费有异议，在有护理费的情况下不应再支持陪床费；对证据12交通费发票真实性无异议，关联性有异议；对证据13中的发票座厕椅那部分予以认可，助行器票据不是正式票据，不予认可；对证据14中的餐费真实性、关联性不予认可，非法定赔偿项目；对证据15真实性、关联性不予认可；对证据16无法确认，由法院依法认定。胡承国：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7真实性无异议，但是对证明内容有异议；对证据8、9与太平保险质证意见一致；对证据10、11真实性无法核实，由法院认定；对证据12真实性无异议，但关联性有异议，请法院酌情认定；对证据13不予认可；对证据14、15不予认可，与本案无关；对证据16真实性不清楚，由法院查明认定。汇通药业：对证据1、2、3、4、5、9无异议；对证据6有异议，公司共为原告垫付259509.94元，但原告未计算在诉请里，我方垫付的费用也应计算在总损失里，其他被告也应承担。对证据16庭后回去再核实。其他证据质证意见与太平保险公司一致。大地保险：与太平保险公司质证意见一致。其他当事人对被告谢永其、达濠公司提供证据的质证意见均为无异议。其他当事人对被告胡承国提供证据的质证意见分别为：原告：无异议。汇通药业：胡承国是我公司员工，但是合同不是原件，现无法核实真实性。谢永其、达濠公司、太平保险、大地保险：与汇通药业公司质证意见一致。其他当事人对被告汇通药业公司提供证据的质证意见分别为：原告：对证据1、2真实性无异议，但是跟本案无关，因为本案是侵权法律关系而非工伤法律关系；对证据3中的医药费无异议，对其他费用真实性、关联性有异议。谢永其、达濠公司：对证据1、2无异议；对证据3有异议，与本案无关。太平保险：对证据1、2无异议；对证据3有异议，与本案无关，不在本案诉请范围。胡承国：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是应在工伤赔偿范围。大地保险：对证据1、2无异议；对证据3有异议，与本案无关。根据各方当事人对对方证据的质证意见及综合各方当事人提供的证据，本院对原、被告证据作如下认定：对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据；对上述原、被告有争议的证据作为定案之参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月16日下午17时20分许，被告胡承国驾驶桂Ｃ×××××号轻型厢式货车搭载原告沿321国道由龙胜县瓢里镇往龙胜县城方向行驶至上述路段右转弯处与对向驶来的被告谢永其驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告严重受伤、两车受损的道路交通事故。事故经龙胜县公安局交通警察大队作出龙公（交）认字第C2016030301号道路交通事故认定书认定，胡承国系桂Ｃ×××××号轻型厢式货车驾驶人，车辆所有人为广西桂林汇通药业有限公司；谢永其为粤Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶人，车辆所有人为达濠市政建设有限公司。事故造成胡承国、刘龄聪不同程度受伤及两车不同程度损坏，胡承国驾驶机动车与对面来车有会车可能的情况下超车，谢永其驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，乘车人刘龄聪无违法行为。确认胡承国承担交通事故的主要责任，谢永其承担事故的次要责任，乘车人刘龄聪无事故责任。事故发生后，原告被送往龙胜县人民医院抢救，随后于2016年1月18日被送往桂林市中国人民解放军第一八一医院抢救及住院治疗，2016年6月8日出院，共住院144天，出院诊断为：1、闭合性胸外伤（1.1双肺挫伤，1.2心肌挫伤）；2、急性呼吸窘迫综合征；3、骨盆多发骨折（3.1右侧耻骨下支、右侧髋臼骨折，3.2右侧宽关节脱位，3.3右侧座骨神经损伤）；4、左股骨粉碎性骨折；5、做胫腓骨开放性骨折外固定术后；6、右额颞部润组织裂伤清创缝合术后及急性肝肾功能损害等多处损伤。医嘱：多注意休息，加强营养，建议全休叁个月，在陪护保护下加强功能锻炼等。支出医疗费239429元，住院医院出具陪护证明，证实原告在住院期间，2016年1月21日至2016年4月30日留有2人陪护，共103天；2016年5月1日至2016年6月8日留有1人陪护，共39天。其伤经原告自行委托，桂林市正兴司法鉴定所出具鉴定意见书，确认原告损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，并需后续治疗费24000元，支出鉴定费1300元。原告因伤购买橡胶手套、护垫、湿巾支出912.9元，坐侧椅85元、助行器100元；原告父母支出住宿费4920元、陪床费910元、交通费2106.5元；原告接待亲属支出餐费3550元；原告住院支出生活用品费用153元；原告预交住院押金500元（桂林汇通药业有限公司取走）。同时查明，桂Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了机动车第三者强制责任险；粤Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司投保了机动车第三者强制责任险及100万元的机动车商业第三者险。原告伤残程度经被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司申请重新鉴定，经本院委托广西公明司法鉴定中心重新鉴定，该司法鉴定中心出具桂公明司鉴法检字[2017]第002司法鉴定意见书确认：刘龄聪本次事故所致损伤属于多等级伤残，1、右下肢功能丧失50%以上评定为八级伤残；2、右足五趾功能完全丧失（占双足十趾功能50%）评定为九级伤残；3、左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。被告谢永其、达濠公司、胡承国、汇通药业公司无异议，被告太平保险、大地保险放弃质证权利。本次交通事故另一伤者胡承国已在桂林市龙胜县人民法院提起诉讼，请求被告谢永其、达濠市政建设有限公司、太平财产保险有限公司汕头中心支公司赔偿193047.07元，桂林市龙胜县人民法院于2017年3月23日受理。原告与被告胡承国系被告汇通药业公司职工(原告与被告汇通药业公司签订2015年8月1日-2018年7月31日的劳动合同、被告胡承国与被告汇通药业公司签订2015年5月28日-2018年5月28日的劳动合同)，本次交通事故发生时，均属履行职务，原告已由桂林市临桂区人力资源和社会保障局于2016年4月7日认定为因公负伤，经桂林市临桂区社会保险事业局核定，原告在本次交通事故中可获得1、工伤医疗待遇医疗费247904.34元、其他费用2395元，合计250299.34元。2、一次性伤残补助金49484.52元、劳动能力鉴定费250元，合计49734.52元。汇通药业公司支付原告医疗费289264.94元（含原告自行支付580元）。经结合庭审和诉辩意见，本案确定争议焦点为：1、本案的交通事故责任应如何划分。2、原告诉请赔偿的各项损失的具体项目及金额是否有事实及法律依据；3、原告的各项损失应如何分担。本院认为：一、关于本案的交通事故责任应如何划分的问题。本次交通事故发生时，胡承国驾驶机动车与对面来车有会车可能的情况下超车，谢永其驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的……规定，龙胜县公安局交通警察大队作出龙公（交）认字第C2016030301号道路交通事故认定书认定胡承国承担交通事故的主要责任，谢永其承担事故的次要责任，乘车人刘龄聪无事故责任。符合法律规定，责任划分恰当，本院予以确认。二、关于原告诉请赔偿的各项损失的具体项目及金额是否有事实及法律依据的问题。侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成受伤住院治疗，应当获得赔偿项目及计算标准为：1、医疗费580元。原告因交通事故受伤，龙胜县人民医院抢救，随后在桂林市中国人民解放军第一八一医院抢救及住院治疗，用去医疗费共计289264.94元，已由被告汇通药业公司支付（含原告自行支付580元）。原告因伤购买橡胶手套、护垫、湿巾支出912.9元，应属于为康复支出费用，不属于医疗费范畴，原告诉请医疗费本院支持580元。2、住院伙食补助费14400元。原告因伤于2016年1月16日被送往龙胜县人民医院抢救，随后于2016年1月18日被送往桂林市中国人民解放军第一八一医院抢救及住院治疗，2016年6月8日出院，共住院144天，根据广西壮族自治区2016年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（144×100），原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。3、护理费29136元。原告因交通事故受伤住院治疗共144天，只提供一八一医院出具证明，证实原告在住院期间，2016年1月21日至2016年4月30日留有2人陪护，共100天即200人次；2016年5月1日至2016年6月8日留有1人陪护，共38天。原告诉请的（103×2＋39）245天应调整为238天／人。出院医嘱多注意休息，加强营养，建议全休叁个月，在陪护保护下加强功能锻炼等，不能证实原告在全休叁个月期间必须护理，只能证实原告在加强功能锻炼时应在陪护保护下进行，无法确定护理天数，被告认为出院后的护理不认可的理由成立，本院予以采信。原告诉请按44684元／年计算护理费符合广西壮族自治区2016年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务标准，本院予以支持。综上，本院支持原告关于护理费的部分请求，即（44684元／年÷365×238天）29136元。4、住宿费910元。原告诉请住宿费（住宿费4920＋陪床费910元）5830元，陪床费910元为治疗和康复支出的合理费用，本院予以确认。原告父母支出住宿费4920元非原告治疗和康复支出的合理费用，本院不予支持。5、交通费200元。原告提供交通费发票2106.5元，为原告父母及亲人为照顾、探望原告花费异地往返交通费，亲人探望为人情世故，非原告治疗和康复支出的合理费用。原告父母为照顾原告从柳州（融安）-桂林往返交通费支出为合理支出，本院予以认定（50×2×2）200元。6、残疾赔偿金211328元。原告户籍所在地为广西柳州市融安县，系城镇居民，诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，经本院委托司法鉴定机构重新认定，原告（1）右下肢功能丧失50%以上评定为八级伤残；（2）右足五趾功能完全丧失（占双足十趾功能50%）评定为九级伤残；（3）左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。根据自治区高级法院、检察院、公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知，伤残者有三处以上伤残的，伤残赔偿附加指数之和为10%，原告请求（26416元×20年×40%）211328元，有事实和法律依据，本院予以支持。7、法医鉴定费1300元。原告因被侵权，为证实伤情，支出鉴定费属于合理范围，且被告申请重新鉴定后原告伤残等级等级更重，本院予以支持。8、营养费4680元。原告因交通事故受伤住院治疗共144天，建议全休叁个月，医嘱有加强营养，诉请营养费应予支持，鉴于案情及司法实践，本院采信被告认为原告请求过高的观点，支持20元／天,即[20元／天（144天×90天））]4680元。9、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故致一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，且原告在交通事故中无责任，造成原告精神损害，鉴于原告在执行职务中受伤，能够享受工伤保险，结合当前审判实际，本院酌情支持精神抚慰金10000元。10、辅助器具费185元。原告因交通事故受伤，购置坐侧椅（85元）、助行器（100元），属于为康复支出的合理费用，本院予以支持原告诉请。11、后续医疗费24000元。原告因交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定，尚需治疗费用24000元，被告方未提出异议，本院予以确认原告后续治疗费24000元。12、其它损失912.9元。原告诉请的餐费3550元＋住院生活用品153元＋押金500元共4203元非治疗和康复的必要支出，住院押金500元已在医疗费项目中予以确认，在此不作考虑。原告因伤购买橡胶手套、护垫、湿巾支出912.9元，应属于为康复支出费用，本院予以确认。综上，本院支持原告因本次交通事故共造成经济损失为医疗费580元、住院伙食补助费14400元、护理费29136元、住宿费910元、交通费200元、残疾赔偿金211328元、司法鉴定费1300元、营养费4680元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费185元、后续医疗费24000元、康复费912.9元，共计人民币297631.9元。又根据《最高人民法院》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”从上述法律及司法解释规定来看，我国的侵权责任法主要属于救济法性质，侵权责任法的最基本功能是填补损害的功能。只要在损害的范围内，受害人就可以在工伤保险之外，再请求侵权责任的承担。受害人同时请求责任保险赔偿和责任人赔偿，能使其充分受偿，但受害人全部所得不得超过其实际所受损害。我国《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工作风险，制定本条例。”工伤保险制度的设立的目的在于用人单位通过工伤保险制度转移职业危险责任、降低经营成本。本案中，事故受害人在未获得工伤保险赔付的情况下，对其赔偿部分向侵权人主张，因此，根据桂林市临桂区社会保险事业局核定，原告在本次交通事故中可获得1、工伤医疗待遇医疗费247904.34元、其他费用2395元，合计250299.34元。2、一次性伤残补助金49484.52元、劳动能力鉴定费250元，合计49734.52元的费用应当予以扣减。综上，原告应当获得赔偿的数额为：[297631.9元-（医疗费580元+其他费用2395元+一次性伤残补助金49484.52元）]245172.38元。劳动能力鉴定费250元原告未主张，本院不予考虑。三、关于对于原告的损失各被告应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。1、本案原告因交通事故致伤残共造成经济损失计人民币245172.38元，桂Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了机动车第三者强制责任险；粤Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司投保了机动车第三者强制责任险及100万元的机动车商业第三者险。原告系桂Ｃ×××××号乘车人，其损失在被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司交强险中不享有赔偿权。本次交通事故另一伤者胡承国已在桂林市龙胜县人民法院提起诉讼，请求被告谢永其、达濠市政建设有限公司、太平财产保险有限公司汕头中心支公司赔偿193047.07元（不含残疾赔偿金），桂林市龙胜县人民法院于2017年3月23日受理。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释关于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定，本案两名伤者损失相近，本院酌情支持原告损失由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在交强险范围内赔偿55000元（死亡伤残赔偿限额范围内）+5000元（医疗费用赔偿限额范围内）。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，关于交强险不足赔偿的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告有（245172.38－60000）185172.38元在机动车第三者强制保险责任限额内不足以赔偿，本次交通事故经龙胜县公安局交通警察大队作出龙公（交）认字第C2016030301号道路交通事故认定书认定，胡承国承担交通事故的主要责任，谢永其承担事故的次要责任，乘车人刘龄聪无事故责任。即原告损失185172.38元中由被告胡承国承担（185172.38×0.7）129620.66元；被告谢永其承担（185172.38×0.3）55551.72元。3、被告胡承国在事故发生时，属于执行职务，根据侵权责任法关于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定规定，被告胡承国应承担的赔偿责任由被告广西桂林汇通药业有限公司承担。根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定中职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外的规定。被告辩称原告应先进行工伤赔偿，对工伤的赔偿不足部分，再由各责任主体进行依法赔偿的理由不成立，本院不予支持。4、谢永其为粤Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶人，车辆所有人为达濠市政建设有限公司。被告达濠市政建设有限公司应对被告谢永其应承担的赔偿责任承担连带清偿责任，鉴于粤Ｄ×××××号车在被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司投保了100万元的机动车商业第三者险，事故发生在保险期间，赔偿数额在投保限额内，由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司对原告进行实际赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘龄聪损失人民币60000元[55000元（死亡伤残赔偿限额范围内）+5000元（医疗费用赔偿限额范围内）]。二、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在机动车商业第三者险范围内赔偿原告刘龄聪损失人民币（185172.38×0.3）55551.72元。三、被告广西桂林汇通药业有限公司赔偿原告刘龄聪损失人民币（185172.38×0.7）129620.66元。四、驳回原告刘龄聪的其他诉讼请求。诉讼费6327元，由被告胡承国负担4428元，被告谢永其负担1899元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6327元（收款单位：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐道河人民陪审员  余永富人民陪审员  苏久亮二〇一七年五月十九日书 记 员  农玉慧