wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第756号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：王妙荣，男，汉族，1979年9月17日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告王妙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员乐振华于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加诉讼，被告王妙荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会（以下简称“业委会”）于2011年1月16日签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定业委会委托原告为该小区提供物业管理服务。该合同到期后，原告与业委会又签订了《成业汇景苑物业服务临时合同》。两合同对合同期限、物业服务费收取标准、服务内容与质量等作了一致约定。在两合同期内，原告依合同履行了义务。
原告认为，原告与业委会签订的物业服务合同合法有效，被告王妙荣是该小区21座1402号房业主，自2013年9月起未按合同约定向原告支付物业服务相关费用，已构成违约，应承担违约责任。原告有权催收被告所欠物业服务相关费用，并按合同约定，自应交而未交之日起，每日按被告应缴而未缴费用总额的1‰的标准收取违约金。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费599.62元（欠费时间：2013年9月至2013年12月共4个月）、公用水电费220.6元（欠费时间同前）、违约金296.81元（以每月物业服务费149.904元为基数，从2013年9月11日起计至实际清偿日止，暂计至2014年8月10日，共11个月，每月按30日计算，逾期一日按1‰标准计算），合计1117.03元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据对所述事实予以证明：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份。2、《成业汇景苑物业服务临时合同》一份。3、欠费明细一份，收费一览表、发票及分摊计算表各数份。4、城建水务档案馆出具的物业权属信息查询表两份、被告的人口信息查询表一份。5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》一份。
被告王妙荣没有答辩，也没有提供证据，且未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5予以采信。证据3中，欠费明细、收费一览表的小部分数额不能与发票印证，且原告未能提供完整的分摊计算表，对该证据本院仅采信其合理部分。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，该小区大部分业主按合同的约定缴纳了物业服务费、公用水电费等费用。
本院认为：原告与业委会签订的《成业汇景苑物业服务临时合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对包括被告在内的该小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告向被告提供了基本的物业管理服务，被告应依照合同向原告支付物业服务费、公用水电费等相关费用，现未按期给付原告相应费用，已构成违约。原告诉请其支付尚欠的物业服务费599.62元，合法有据，本院予以支持。对公用水电费，基于前述理由，考虑到公用水电费是物业管理过程中必要且已实际支出的费用，本院酌定按原告主张数额的90%确定，即198.54元。对违约金，原告仅在小区张贴《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，未尽到对欠费业主书面催缴业务，同时，被告的违约行为给原告造成的损失仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院对违约金标准予以调整，以被告应给付的物业服务费总额为基数，自原告起诉之日即2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，对原告主张的过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王妙荣应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年9月至2013年12月的物业服务费599.62元及违约金（违约金计算如下：以599.62元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、被告王妙荣应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年9月至2013年12月的公用水电费198.54元。
三、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告王妙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 乐振华
二〇一五年八月十日
书记员 李洁文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00651号
原告：刘某甲，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李俊，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号：31203011105605
被告：刘某乙，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 杨光
二〇一五年二月五日
书记员 丰琦
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢332号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执43号
申请执行人李萌，男，汉族，1958年2月10日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人李萌与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11521号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执43号申请执行人李萌，男，汉族，1958年2月10日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人李萌与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11521号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第607号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘乔。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人刘乔犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人刘乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年5月4日17时20分许，被告人刘乔伙同“小黄”、“张叔”（具体信息不详，均在逃）共谋盗窃，并窜至成都市锦江区静居寺南街99号附41号“平价菜店”外。由被告人刘乔将被害人李常荣停放于此的一辆红色“倍特”牌RX型电动车（经鉴定，价值人民币2720元）盗走，并藏匿于北顺街107号院的自行车车棚。被害人李某某发现车辆被盗后报警，并根据天网监控录像，利用车辆遥控钥匙找到被盗车辆。同日21时许，被告人刘乔前来取车时，被公安机关挡获，赃物已追回并发还给被害人。
另查明，被告人刘乔于2012年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘乔在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还物品清单，被告人刘乔指认盗窃现场及所盗赃物的照片，被告人刘乔的户籍材料及辨认说明，（2012）武侯刑初字第520号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人李某某的陈述，被告人刘乔的供述及指认笔录，锦价鉴（2014）第164号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘乔盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘乔虽不具有自首情节，但归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人刘乔被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘乔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年九月四日
书 记 员 张世祥
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02297号
原告田小民。
委托代理人杨晓瑞。
被告于小成。
委托代理人李和平、郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告田小民与被告于小�其他债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年夏，经冯利婵叫他开着他的挖掘机到被告村组的建筑工地搞开挖工程。刚到工地不久，被告便进工地阻挡说：“工地是他们组上的，开挖工程由其承包，冯利婵不能承包。随即在冯利婵当面，他们便让他的挖掘机继续给被告施工。此后经原、被告多次电话联系，被告也经常去现场指导原告机械施工。后来他因故停工后回家。近几年来，他曾多次找被告索要他的施工费用，但被告均推拖，有时甚至不承认叫原告给他干活。为此他与被告在去年产生了重大纠纷，被告只给了15000元，下余65000元却再也不给了。故请求被告立即付清拖欠的工程款65000元。
被告辩称，一是在程序方面，本案应驳回原告起诉。本案因涉及刑事问题，应根据先刑后民的原则，终止本案审理。理由是2009年3月20日晚，原告劫持被告暴力索债，被告于次日向公安长安分局报案，此案的刑事问题尚未解决，不宜处理本案民事问题；二是本案已过诉讼时效。本案民事纠纷发生在2004年，距今已达五年之久，故原告的请求已过诉讼时效；三是被告当时的身份是土地租赁合同中出租方之一的代表人，而不是出租人，其行为是职务行为，不是个人行为，不应成为本案被告；四是在本案实体方面，原、被告之间没有建设施工工程合同关系，原告没有承包被告的工程，而是承包他人（黄春峰）的工程，原、被告不存在债权债务关系。故应驳回原告的请求。
经审理查明，2002年8月15日，黄春峰以西安体院竞技体校西安教学训练基地的名义与长安区大兆乡三益村委会、三益村六组签订土地租赁合同书，租赁三益村委会及其六�土地158亩建设西安体院竞技体校西安教学训练基地。2004年夏，原告田小民通过冯利婵（冯利婵系长安区大兆街办三益村二组村民）介绍，开着挖掘机到位于西安市长安区大兆街道办事处三益村六组的西安体育学院教学训练基地工地从事土方开挖。2005年1月，黄春峰涉嫌犯罪藏匿潜逃。上述该有关建设工程遂全面停工。2009年9月，黄春峰因合同诈骗罪、虚报注册资本罪被本院数罪并罚，判处有期徒刑八年。原告认为其是给被告承包的工地干活，被告拖欠65000元工程款，原告向被告索要，遭被告拒绝。2009年3月20日21时许，原告纠集多人用暴力将被告挟持、向被告讨要其所主张的工程款。在被告被强行索要15000元后，原告才将被告放回。2009年8月4日，原告因涉嫌非法拘禁被告而被公安长安分局刑事拘留。后公安长安分局处理认为田小民为索要债务采取非法手段，对于小成限制人身自由并进行殴打致其轻微伤，田小民行为情节轻微，危害不大，不认为是犯罪，遂撤销该刑事案件，转为治安案件查处。2010年5月31日，原告向本院起诉，要求被告清付所欠工程款65000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但未提供相关证据佐证。被告否认与原告之间存在工程承包关系，认为其不欠原告工程款，原告诉请不实，应予驳回。因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、答辩状、土地租赁合同书、公安长安分局于小成被非法拘禁案卷报案及询（讯）问笔录、本院（2009）长刑初字第206号刑事判决书等材料为证，足以认定。
本院认为，原告现主张其是给被告所承包的工地开挖土方，被告拖欠其工程款65000元，但被告予以否认，原告现亦无相关有效证据佐证其主张，故对原告要求被告清付工程款65000元的请求不予支持。为确保公民合�的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告田小民的诉讼请求。
本案受理费1425元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 杨欣鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6160号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：易承新，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告易承新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，组织机构代码49092743-0。
代表人练小明，行长。
被执行人：姚贵军，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人姚贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）武民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付归还借款本金9979.31元、利息2578.78元、滞纳金5585.7元及相应的剩余利息，本院以（2016）闽0824执325号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执325号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟少龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第694号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：李广生，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：夏桂青，男，汉族，1958年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：程玉臣，男，汉族，1955年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王敬云，男，汉族，1958年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉李广生、夏桂青、程玉臣、王敬云金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第78民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉李广生、夏桂青、程玉臣、王敬云金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张宣英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1625号
上诉人（原审原告）曹有为，男，汉族，1983年4月3日生，陕西西安人，住西安市周至县。
委托诉讼代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李英，系陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人曹有为与被上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称继康公司）商品房买卖合同纠纷一案，因上诉人曹有为不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹有为的上诉人请求是：一审判决认定“原告曹有为在未付清房款时要求被告继康公司交付房屋并支付违约金的诉讼请求于法无据，”属于事实认定错误，因为双方合同约定的是银行按揭，当银行按揭未批准时继康公司未通知曹有为，属于继康公司的责任。现交房时间已过，继康公司应按期交房并支付违约金。请求撤销原判，依法改判支持其诉请。
被上诉人继康公司辩称，曹有为至今未向继康公司缴纳剩余房款，付清房款后再向其交付房屋。因其没有交清房款，所以请求违约金没有依据。请求驳回上诉维持原判。
曹有为一审的诉讼请求：1、请求判令被告继康公司继续履行合同，并按照商品房买卖合同约定的交付条件及标准向原告交付商品房。2、请求判令被告继康公司在交付商品房后30内向原告支付自2012年8月2日起至实际交房之日止按已付款金额128686元的日万分之一标准计算的违约金。
原审查明，2011年3月3日，原、被告订立《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的咸阳世纪大道中段星岛假日小区16栋4单元5层40502号房屋,总价款为418686元，付款方式为按揭方式。原告于2011年2月11日向被告支付房款128686元，余款至今未支付。继康公司未向曹有为说明贷款是否能够办理，也未向住建部门提交涉案房屋竣工验收备案资料。
原审认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上订立的，为有效合同。双方应依合同约定履行各自义务。在所购房屋不能办理银行贷款时，合同双方应当协商解决及时作出相应调整。出卖方有义务及时告知购房人是否可以办理贷款，然后在合理期限内由购房人选择继续购买房屋后余款如何缴纳，或者双方协商终止合同的履行。但本案中双方在均已知悉贷款不能办理的情况下，购房者在未付清房款时仍要求出卖方交付房屋并支付逾期交房违约金，出卖方继康公司并未积极联系购房人处理后续事宜反而提出反诉要求解除合同并主张购房者支付违约金，均于法无据，不予支持。遂判决：一、驳回原告曹有为的诉讼请求。二、驳回反诉原告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费201元，由原告曹有为承担，反诉受理费50元，由被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人上诉称一审判决认定“原告曹有为在未付清房款时要求被告继康公司交付房屋并支付违约金的诉讼请求于法无据，”属于事实认定错误，因为双方合同约定的是银行按揭，当银行按揭未批准时继康公司未通知曹有为，属于继康公司的责任，现交房时间已过，继康公司应按期交房并支付违约金，但上诉人并未向本院提供相关证据以期本院支持其该请求，况且一审判决对此问题有明确的答案，双方应继续协商解决。对于上诉人之上诉请求，本院无法支持。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人曹有为承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康馥婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终531号
上诉人（原审被告）：章天国，男，汉族，1958年9月11日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：刘万山，男，汉族，1962年12月27日出生，住武汉市新洲区。
原审被告:武汉市老会宾商务有限责任公司，住所地：武汉市江汉区三民路38号。
法定代表人：章天国。
上诉人章天国因与被上诉人刘万山、原审被告武汉市老会宾商务有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1049号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人章天国的上诉理由与请求：本案中章天国接受货币的农行循礼门支行所在地为武汉市江汉区，债权人接受还款的农行循礼门支行所在地也是武汉市江汉区，根据合同法第六十一条的规定，本案的履行地为武汉市江汉区。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人刘万山未提交答辩意见。
经审查：2014年1月4日，章天国向案外人左金城出具借条一份，向左金城借款1000万元，武汉市老会宾商务有限责任公司为担保人。2016年4月24日，左金城与刘万山签订《债权转让协议》一份，将其对章天国的债权转让给刘万山。2016年5月3日，刘万山向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，请求判令章天国偿还借款本金600万元及利息，武汉市老会宾商务有限责任公司承担连带责任。章天国提出管辖异议后，武汉市新洲区人民法院以（2016）鄂0117民初1049号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地无约定，现被上诉人即原审原告刘万山起诉请求判令上诉人章天国及原审被告武汉市老会宾商务有限责任公司偿还借款本息，根据上述法律规定，刘万山作为接收货币的一方，其住所地武汉市新洲区邾城街建业里38-5号为合同履行地，武汉市新洲区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人章天国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年七月十三日
书记员 周腊生
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6341号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
陕西省千阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0328行初2号
原告：吕动力，男，汉族，生于1966年5月19日，初中文化程度，千阳县城关镇人，现住北京市丰台区，农民。
被告：千阳县公安局，住所地：千阳县东大街17号。
法定代表人：杨永庆，局长。
原告吕动力诉千阳县公安局不履行行政义务纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。现原告吕动力向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吕动力自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕动力撤回起诉。
审判员 李建辉
二〇一七年三月十六日
书记员 王陇惠
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初336号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王玉昌，男，1967年7月27日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月18日由沧县公安局刑事拘留，同年7月27日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王玉昌犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王玉昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日13时许，被告人王玉昌因邻里纠纷与同村村民王某2等人产生矛盾，后引发厮打。在打斗中将到场的杨某打伤，致其头部创口累计长达8.8cm。经沧县公安局法医室鉴定，杨某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实有户籍证明信、抓获经过、说明、办案说明、违法犯罪调查报告、移交接收证明、补充侦查报告、调解协议、谅解书等书证；证人王某1、王某2、刘某、王某3的证言；被害人杨某的陈述；被告人王玉昌的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人王玉昌故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王玉昌自愿认罪、赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查机构同意对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 张立喜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高丽英
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00564号
原告王X，女，1977年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国栋，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告陈X，男，1986年12月27日出生，汉族，农民。
原告王X与被告陈X离婚纠纷一案，于2015年4月3日诉至本院。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告陈X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人张X到庭作证，本案现已审理终结。
原告王X诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，2009年8月21日办理结婚登记。婚后于2010年5月17日生育一子陈某甲。婚后，双方经常因生活琐事生气吵架，特别是被告对原告缺乏起码的理解和尊重，经常辱骂殴打原告。被告于2011年农历正月一起与原告外出打工，不久，被告母亲让被告回家，原告从此再未能联系上被告，双方分居至今。请求：与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，财产依法分割。
被告陈X未提出答辩意见。
本院经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，2009年8月21日，双方在汝南县民政局办理结婚登记。2010年5月17日，原、被告生育一子陈某甲，现跟随被告父母生活。婚后，原、被告感情一般。2011年初，原告与被告母亲生气后回娘家居住生活至今。原告个人财产：棉被四条、太空被两条、洗衣机一台、“大洋”牌摩托车一辆。被告个人财产有楼房五间、双人床一张、组合柜一套。婚后原、被告与被告父母共同生活。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王X以要求与被告陈X离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。原、被告婚前相处时间较短，婚后虽生育一子，但在平时生活中，双方均未注意维护夫妻感情，曾因家庭琐事产生矛盾，现原、被告分居已四年有余，感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子现跟随被告父母生活，有着稳定的成长环境，婚生子由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。原、被告婚前财产应归各自所有，原、被告婚后与被告父母共同生活，原告要求分割家庭共同财产可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告陈X离婚；
二、原、被告婚生子陈某甲由被告抚养，原告从2015年4月支付抚养费每月200元至儿子十八周岁止，于每年12月30日前付清当年抚养费总额；
三、原告个人财产棉被四条、太空被两条、洗衣机一台、“大洋”牌摩托车一辆归原告所有，被告个人财产楼房五间、双人床一张、组合柜一套归被告所有，于判决书生效后三日内分割完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 程
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第315号
申请人江苏某某机械租赁有限公司。
法定代表人杨某,该公司董事长。
被申请人张某。
被申请人王某某。
被申请人张某某。
被申请人王某某。
本院受理申请人江苏某某机械租赁有限公司与被申请人张某、王某某、张某某、王某某融资租赁合同纠纷一案。申请人江苏某某机械租赁有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某、王某某、张某某、王某某所有的价值人民币4090000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某、王某某、张某某、王某某的银行存款4090000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对徐州某某机械有限公司提供的担保财产徐土国用（2005）第xxxxx号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人江苏某某机械租赁有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初350号
原告：唐绍地。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司。
法定代表人：姚峰，该公司经理。
原告唐绍地与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）劳动争议一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判，分别于2016年2月19日、4月12日公开开庭进行了审理。原告唐绍地及其委托代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐绍地诉称：其于2004年进入金穗粮油公司工作。2010年，金穗粮油公司在蚌埠市怀远县唐苗村设收购点，唐绍地是收购点的负责人，每月工资4000元。自2013年10月至2015年10月，金穗粮油公司就一直未支付过工资，共欠100000元。其认为，金穗粮油公司作为用人单位应该按时足额发放工人工资，请求判决金穗粮油公司支付工资100000元。
金穗粮油公司未提交答辩材料。
唐绍地为支持其诉讼主张成立提交了以下证据：
身份证复印件一份。用以证明唐绍地的主体资格。
2、姚某、庆怀和的调查笔录各一份。用以证明唐绍地在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠唐绍地工资的事实。
3、证人姚某的证言。主要内容：其与唐绍地是同事关系，都在金穗粮油公司上班。唐绍地是金穗粮油公司在蚌埠市怀远县唐苗村收购点的负责人。金穗粮油公司有一、两年没有给工人发工资了。其不清楚唐绍地每月工资是多少钱，也不清楚金穗粮油公司具体欠唐绍地多少工资。用以证明唐绍地在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠唐绍地工资的事实。
4、证人庆怀和的证言。主要内容：唐绍地是金穗粮油公司在蚌埠市怀远县唐苗村收购点的负责人。金穗粮油公司欠唐绍地的工资，其不清楚具体欠多少元。其听老板说唐绍地的月工资为4000元。用以证明唐绍地在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠唐绍地工资的事实。
5、凤阳县劳动人事争议仲裁院（凤）劳人仲不字（2016）第1号《不予受理通知书》一份。用以证明唐绍地、金穗粮油公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序，本次诉讼符合法定程序。
金穗粮油公司未提交证据材料。
为查明案件事实，本院出示对金穗粮油公司法定代表人姚峰的调查笔录一份。笔录主要内容：唐绍地是金穗粮油公司设在蚌埠市怀远县唐苗村收购点收购粮食的，每月工资4000元。自2013年10月到2015年10月，金穗粮油公司一直未支付唐绍地工资。金穗粮油公司与唐绍地未签订劳动合同。
对唐绍地所举的证据，本院认证如下：
唐绍地提交的证据1、2、3、4、5及本院调查的材料，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
唐绍地于2004年进入金穗粮油公司工作，双方未签订劳动合同。金穗粮油公司在蚌埠市唐苗设立粮食收购点，唐绍地从2010年开始在收购点从粮食收购工作，月工资4000元。2015年10月，金穗粮油公司因经营不善无法正常生产。自2013年10月至2015年10月，金穗粮油公司一直未支付唐绍地工资。为此，唐绍地等劳动者向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2016年1月29日以唐绍地等七人超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字第（2016）第1号不予受理通知书。唐绍地对此不服诉讼来院，请求判决金穗粮油公司支付工资100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。唐绍地在2004年进入金穗粮油公司工作时，未到法定退休年龄，持续工作至2015年10月，且本案诉请只是劳动报酬，故可适用劳动法调整。金穗粮油公司自2013年10月起至2015年10月未支付唐绍地劳动报酬违反了相关法律规定，故唐绍地请求金穗粮油公司支付劳动报酬100000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐绍地100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年四月十八日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00982号
申请执行人高新艳。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人高新艳与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人高新艳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01609号
原告江苏所爱优品商业有限公司，住所地江阴市祝塘镇环西路88号。
法定代表人居中其，执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人高云峰，江苏维一律师事务所实习律师。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴春华。
原告江苏所爱优品商业有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任进行审理。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告江苏所爱优品商业有限公司委托代理人骆文祖到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏所爱优品商业有限公司诉称：双方于2015年4月签订《联合销售专柜合同》，约定经营期限自2015年4月1日至2016年3月25日，并约定了结算方式和付款期限，合同第十四条14.5约定法院管辖地即合同订立地法院，合同订立地在苏州市广济南路219号的新苏天地购物中心。2015年4月1日至2015年9月7日，被告共结欠原告货款142365.3元，原告开具了部分增值税发票。原告起诉到法院，请求判令：1、被告支付货款人民币142365.3元和押金5065元，共计147430.3元2、被告承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
1.原、被告于2015年4月1日订立的《联营合同》一份。此后，原告在被告经营的场所开设专柜经营“SOFTLOVE”品牌。双方约定：原告所设专柜之销售货款一律交由被告收银台点收，被告按原告销售总额扣点的形式收取利润，《联营合同》第四条约定“乙方每月营业额在本月三十日前，由甲乙双方结算对账一次，乙方开立与货款同月份的发票，甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付货款给乙方。
2.原告主张自2015年4月至9月，根据双方之间的七份供应商结算单，被告合计结欠原告货款金额142365.3元。
3.2015年9月18日，江阴市海风家具有限公司向苏州石路新苏天地商业发展有限公司交付装修施工压金5065元，现原告主张该款系原告委托江阴市海风家具有限公司交付，并要求本案被告将该款项退还原告。
上述事实有《联营合同》一份、供应商结算单九份、原告开具的增值税发票七份、装修保金单据一份、证明一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告于2015年4月1日订立的《联营合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被告未按合同约定向原告支付到期货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还由被告向江阴市海风家具有限公司交付的装修施工押金5056元，因原告所提供的证据无法证明被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司对该装修施工压金有向本案原告退还的义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本民事判决书发生法律效力之日起十日支付原告江苏所爱优品商业有限公司货款142365.3元。
二、驳回原告江苏所爱优品商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，减半收取1625元，由原告江苏所爱优品商业有限公司负担52元，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担1573元（原告同意其预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 陆荣寿
二〇一五年十二月十六日
书记员 茹艳爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执67号
申请执行人：四川和诚佳业展览展示服务有限公司，住所地成都市锦江区净沙南路18号2栋23层2303号。
法定代表人：何文进，总经理。
被执行人：四川雅筑投资有限责任公司，住所地资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢3（F）1/2-3号。
法定代表人：李永红，董事长。
申请执行人四川和诚佳业展览展示服务有限公司与被执行人四川雅筑投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）雁江民初字第03783号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月10日，申请执行人四川和诚佳业展览展示服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川雅筑投资有限责任公司于支付申请人四川和诚佳业展览展示服务有限公司合同款及其他费用22000元，违约金10500元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人在中国工商银行、成都银行有小额存款，但已经被其他有权机关冻结，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第03783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月一日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执67号申请执行人：四川和诚佳业展览展示服务有限公司，住所地成都市锦江区净沙南路18号2栋23层2303号。法定代表人：何文进，总经理。被执行人：四川雅筑投资有限责任公司，住所地资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢3（F）1/2-3号。法定代表人：李永红，董事长。申请执行人四川和诚佳业展览展示服务有限公司与被执行人四川雅筑投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）雁江民初字第03783号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月10日，申请执行人四川和诚佳业展览展示服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川雅筑投资有限责任公司于支付申请人四川和诚佳业展览展示服务有限公司合同款及其他费用22000元，违约金10500元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人在中国工商银行、成都银行有小额存款，但已经被其他有权机关冻结，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第03783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年七月一日书记员 张 龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1685号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某乙，无业。2002年4月3日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日。2014年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某乙于2014年8月4日9时许，与孙某一起到江阴市青阳镇圣杨路23号银都网吧门口找李某，欲将被告人张某乙的1辆桑塔纳轿车卖给李某。在商谈的过程中，李某将自己的车牌号为苏D×××××的桑塔纳轿车交给被告人张某乙试驾，被告人张某乙发动汽车后从江阴市青阳镇圣杨路23号银都网吧门口出发，沿圣杨路由东向西驶出100米左右准备掉头往回开时，发现了被害人李某放在车内驾驶座椅底下的李某的驾驶证1本（内有身份证1张、人民币2500元），即将上述钱物藏匿于自己的裤袋内。被告人张某乙将车子交还给李某后即与孙某开着自己的车离开。后因李某发现钱物被盗打电话要求孙某与被告人张某乙返回说明情况，被告人张某乙在开车掉头返回途中将盗窃所得的财物藏匿于江阴市青阳镇锡澄路1576号江阴华海制冷设备有限公司一巷道内的碎砖下。后因被告人张某乙不承认盗窃，李某打电话报警。
案发后，赃款赃物已追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人张某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，清点记录，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人张某乙的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某乙当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某乙的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年十月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异31号
异议人（案外人）:彭维圆。
申请人（原审原告）：湖南省桂阳燕山建材有限公司，住所地桂阳县工业园项目区。
法定代表人李文鹏。
被申请人（原审被告）：郴州天颜房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区下湄桥流星岭锦兴楼106号。
法定代表人颜建勇。
被申请人（原审被告）：郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司。
负责人颜建勇，该公司经理。
关于湖南省桂阳燕山建材有限公司与郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司（以下简称天颜翡翠东岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初24号民事裁定书，裁定查封了被申请人郴州天颜房地产开发有限公司位于桂阳县城关镇芙蓉东路1幢A0304、B0301、0120、0121、0122、0123、0124、0125、0126、0127、0128、0129、0130、0131、0132号房。案外人彭维圆对该裁定不服，认为A304号（即A0304）已由其购得，为其所有，请求法院中止执行，特向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭维圆称，2016年9月20日异议人与郴州天颜房地产开发有限公司（开发商）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，异议人按合同约定支付了全部房款，房屋早已交付异议人管理。异议人认为该房屋已归异议人所有。为此，请求法院对A304号房屋中止执行。异议人为支持其主张提供了以下证据：异议人彭维圆的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据等证据来证明其主张。
申请人湖南省桂阳燕山建材有限公司未提交书面证据材料及答辩意见。
被申请人郴州市天颜房地产开发有限公司答辩称，2016年9月20日郴州天颜房地产开发有限公司与异议人彭维圆签订了《商品房买卖合同》，被申请人以1826.01元每平方米的单价，共计280000元的总价，将自己开发的天颜国际项目A304号房销售给异议人，异议人分两次支付了全部购房款后将房屋交付给异议人，并于2016年9月20日将房屋钥匙交给了异议人。依据合同规定该房屋所有权已经归异议人彭维圆所有，法院查封不当，请求法院解除对该房产的查封。为此，被申请人提供了以下证据：《商品房买卖合同》、收据等证据来证明其主张。
本院查明：申请人湖南省桂阳燕山建材有限公司与被申请人天颜翡翠东岸公司纠纷一案。在案件审理过程中，湖南省桂阳燕山建材有限公司向本院提出财产保全申请，依据其申请，本院作出（2017）湘1021民初24号民事裁定书查封了A304号房产。
另查明，桂阳县天颜国际项目系郴州天颜房地产开发有限公司开发建设。2016年9月20日郴州天颜房地产开发有限公司（卖方）与异议人彭维圆签订了《商品房买卖合同》，合同约定以1826.01元每平方米的单价，共计280000元的总价，将自己开发的天颜国际项目A304号房销售给异议人，异议人分两次于2013年10月28日、2016年1月5日将购房款280000元全部支付给被申请人，并将房屋钥匙交付给异议人。而后，在本院裁定查封上述房屋后，案外人彭维圆向本院提出执行异议，认为法院查封的A304号房已由其购买，法院不应进行强制执行。为此向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。
再查明：郴州市天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司系郴州天颜房地产开发有限公司的分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”的规定。在本案中异议人彭维圆对法院查封的房产主张所有权，以排除对该执行标的物的强制执行，是案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，属于案外人异议，本院适用案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人彭维圆已于2013年6月17日与郴州天颜房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方是在取得房屋预售许可证的前提下签订的，可认可为合法有效的合同。异议人也依约付清了全部款项。异议人领取了房屋钥匙可视为对房屋进行了占有。从双方签订的合同来看，作为卖方的被申请人负有办理房产登记的义务，办证主体责任在卖方，未办理产权过户登记的原因在于开发商，异议人并没有过错。综上，异议人的理由成立，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对郴州天颜房地产开发有限公司开发建设的位于桂阳县城关镇芙蓉东路1幢A0304号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审判长 肖知平
审判员 周海兵
审判员 马立芳
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异31号
异议人（案外人）:李小军，男。
申请人（原审原告）：李勇，男。
申请人（原审原告）：雷美丽，女。
被申请人（原审被告）：郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司。
负责人颜建勇，该公司经理。
关于李勇、雷美丽与郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司（以下简称天颜翡翠东岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）湘1021民初555号民事裁定书，裁定查封了被申请人所有的位于桂阳县城关镇芙蓉东路天颜国际C1403号房。案外人李小军对该裁定不服，认为C1403号已由其购得，为其所有，请求法院中止执行，特向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李小军称，2013年6月17日异议人与郴州天颜房地产开发有限公司（开发商）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，异议人以人民币3008元∕平方米的价格购买了桂阳县城关镇芙蓉东路天颜国际C1403号房，并向出卖人支付全部房款，房屋早已交付异议人管理。异议人认为该房屋已归异议人所有。为此，请求法院对C1403号房屋中止执行。异议人为支持其主张提供了以下证据：异议人李小军的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据等证据来证明其主张。
申请人李勇、雷美丽未提交书面证据材料及答辩意见。
被申请人郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司答辩称，2013年6月17日郴州天颜房地产开发有限公司与异议人李小军签订了《商品房买卖合同》，被申请人以3008元每平方米的单价，共计380492元的总价，将自己开发的天颜国际项目C1403号房销售给异议人，异议人分三次支付了全部购房款后将房屋交付给异议人。依据合同规定该房屋所有权已经归异议人李小军所有，法院查封不当，请求法院解除对该房产的查封。为此，被申请人提供了以下证据：《商品房买卖合同》、收据等证据来证明其主张。
本院查明：申请人李勇、雷美丽与被申请人天颜翡翠东岸公司纠纷一案。在案件审理过程中，李勇、雷美丽向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的桂阳县城关镇芙蓉东路天颜国际C1403号房。依据其申请，本院作出（2016）湘1021民初555号民事裁定书查封了上述房产。
另查明，桂阳县天颜国际项目系郴州天颜房地产开发有限公司开发建设。2013年6月17日郴州天颜房地产开发有限公司（卖方）与异议人李小军签订了《商品房买卖合同》，合同约定以3008元每平方米的单价，共计380492元的总价，将自己开发的天颜国际项目C1403号房销售给异议人，异议人分三次于2013年6月17日、2013年8月8日、2013年8月20日将购房款380492元全部支付给被申请人，并将房屋钥匙交付给异议人。而后，在本院裁定查封上述房屋后，案外人李小军向本院提出执行异议，认为法院查封的C1403号房已由其购买，法院不应进行强制执行。为此向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。
再查明：郴州天颜房地产开发有限公司于2013年2月9日取得了商品房预售许可证，证号为：预许字（2013）第03号，预售范围为：天颜国际1#、2#、3#、4#。郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司系郴州天颜房地产开发有限公司的分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”的规定。在本案中异议人李小军对法院查封的房产主张所有权，以排除对该执行标的物的强制执行，是案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，属于案外人异议，本院适用案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人李小军已于2013年6月17日与郴州天颜房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方是在取得房屋预售许可证的前提下签订的，可认定为合法有效的合同。异议人也依约付清了全部款项。异议人领取了房屋钥匙可视为对房屋进行了占有。从双方签订的合同来看，作为卖方的被申请人负有办理房产登记的义务，办证主体责任在卖方，异议人并没有过错。综上，异议人的理由成立，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对郴州天颜房地产开发有限公司开发建设的位于桂阳县城关镇芙蓉东路天颜国际C1403号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审判长 肖知平
审判员 周海兵
审判员 马立芳
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 炜
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初685号
原告：梁国云,男,汉族，1969年1月11日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县察汗乌苏镇居民。
被告：高胜，男，汉族，1966年2月18日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县村民。
被告：钟荣,男,汉族，1967年7月10日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县察汗乌苏镇居民。
原告梁国云诉被告高胜、钟荣居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国云，被告高胜、钟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告高胜给付原告欠款60000元;2.本案诉讼费由被告高胜承担。事实和理由：2015年4月份，原告承包了位于英德尔羊场三站荣都牛羊育肥有限公司(被告钟荣公司)的水渠工程全长4公里，工程额为100多万元。原告和被告高胜当时是合作关系，工程准备进行当中因多种原因无法合作。经过被告钟荣三方的充分协商，将该工程转让给被告高胜，高胜同意给付原告工程转让介绍费60000元，工程质量等一切全权由被告负责跟原告无关。被告高胜给原告打下欠条，承诺2015年8月一次付清。被告钟荣也给原告写下扣款保证书，但款到后被告钟荣不但没有扣除给付原告六万元欠款，而且工程完工后百分之九十以上大部分款项给付了被告，而被告也没有给付原告。原告多次要求被告高胜给付，被告都以各种借口拒不给付。
被告高胜辩称，钟荣还欠其工程款未付清，其无钱给付原告。
被告钟荣辩称，原告介绍高胜来干工程属实，原告与高胜协商好了转让费并签订了合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于提交的证据，本院作如下认定：
1.扣款条一张，证明被告高胜于2015年5月1日出具扣款条，载明其所承包的水渠款中扣60000元，给付原告梁国云，由被告钟荣负责扣给原告。该扣款条有”高胜”签名并捺印。本院认为，该扣款条系当事人真实意思表示，真实可信，被告高胜质证时也予认可，故本院对该证据及证明目的均予以认定。
2.欠条一张，证明被告高胜于2017年7月17日出具给原告欠条，高胜同意60000元从被告钟荣下欠其的工程款中扣除。该欠条有”高胜”签名并捺印。本院认为，被告高胜出具的欠条金额与其2015年5月1日出具的扣款条上的给付金额一致，该欠条真实可信，被告高胜质证时也予认可，故本院对该证据及证明目的均予以认定。
3.扣款保证书两张，证明被告钟荣于2015年5月2日、2017年7月8日分别出具给原告两张扣款保证书，被告钟荣保证工程款到后，从高胜的工程款中扣六万元给付梁国云。本院认为，该证据系被告钟荣出具给原告的保证书，来源合法、真实可信，被告钟荣质证时也予认可，故本院对该证据及证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告梁国云将荣都牛羊育肥有限公司4公里水渠工程，转让给了被告高胜。被告高胜承诺给付原告工程转让介绍费60000元，并出具了扣款条，由被告钟荣在其工程款中给付原告。但被告高胜在该工程完工后，至今没有给付原告梁国云，被告钟荣也未在给付被告高胜的工程款中扣付给原告。
本院认为，被告高胜出具给原告梁国云的扣款条，系被告高胜真实意思表示。被告高胜经原告梁国云介绍承建了水渠工程，并已从发包人被告钟荣处领取了大部分工程款的事实，足以证明原告梁国云履行了中介义务，被告高胜应当按照约定支付报酬。原告要求被告高胜支付中介费的诉求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高胜于本判决生效后五日内一次性支付原告梁国云居间报酬60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告高胜负担(于本判决生效后五日内，给付原告梁国云)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年十月二十日
书记员 井发翠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1352号
罪犯黄纪庆，男，1955年10月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2014年1月16日作出（2013）昌刑初字第49号刑事判决，认定黄纪庆犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行，并于2014年2月25日投入江西省景德镇监狱改造。因判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，2015年7月30日，本院作出（2014）景刑二初字第2号刑事判决，认定黄纪庆犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，与前犯受贿罪，判处有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产四十万元；扣押在案的贪污所得赃物依法追缴，上缴国库；受贿所得赃款四万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱监狱长吴成宏、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员朱建义出庭履行法律监督职责，罪犯黄纪庆到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄纪庆在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄纪庆的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
另查明，罪犯黄纪庆于2017年9月6日，参加了景德镇市人民检察院和景德镇市妇联联合开展的全市预防职务犯罪“家庭防线”专项活动现场会。活动中，罪犯黄纪庆积极配合拍摄警示教育片《悔》，用自己的反面事例警醒国家工作人员，检察机关据此建议对该犯的减刑幅度从宽考虑。
本院认为，罪犯黄纪庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请对罪犯黄纪庆减刑七个月的建议，其减刑幅度符合法律规定。但鉴于罪犯黄纪庆能够积极参与警示教育活动，悔改表现较为突出，故对其减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄纪庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月18日起至2028年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹中华
审判员 杨 武
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初353号
申请人：初洪芹，女，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：刘玉华，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
被告：刘春柱，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人初洪芹与被申请人刘玉华及被告刘春柱民间借贷纠纷一案，申请人初洪芹向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘玉华名下坐落于吉林市船营区新生街x号楼x单元x层x号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第S**号）的产籍，担保人王国华以其名下坐落于吉林市长春路街吉监小区x号楼x单元x层x号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第S**号）提供担保。
经审查，本院认为：初洪芹提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉华名下坐落于吉林市船营区新生街x号楼x单元x层x号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第S**号，建筑面积57.9平方米）的产籍；
二、查封担保人王国华名下坐落于吉林市船营区长春路街吉监小区x号楼x单元x层x号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第S**号，建筑面积：50.74平方米）的产籍。
上述第一、二项的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初353号之一
申请人：初洪芹，女，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：刘玉华，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
被告：刘春柱，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人初洪芹与被申请人刘玉华及被告刘春柱民间借贷纠纷一案，申请人初洪芹向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘玉华名下坐落于吉林市船营区新生街xx号楼x单元x层xx号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第Sx**号）的产籍，担保人王国华以其名下坐落于吉林市长春路街吉监小区x号楼x单元x层x号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第Sx**号）提供担保。
经审查，本院认为：初洪芹提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉华名下坐落于吉林市船营区新生街41号楼x单元x层xx号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第Sx**号，建筑面积57.9平方米）的产籍；
二、查封担保人王国华名下坐落于吉林市船营区长春路街吉监小区x号楼x单元x层x号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第Sx**号，建筑面积：50.74平方米）的产籍。
上述第一、二项的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙翀文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16763号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。
法定代表人：冯欣。
委托诉讼代理人:佘高科，男，汉族，1985年12月30日出生，住湖南省桃源县，系该公司员工。
被告：林显志，男，汉族，1985年6月19日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：陆思韫，女，汉族，1985年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告林显志、陆思韫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月28日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗咏欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3198号
原告：张建平，男，1972年04月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：卓德良，男，1965年11月09日出生，汉族，住滕州市。
原告张建平与被告卓德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月31日作出（2017）鲁0481财保316号民事裁定书，扣押被告卓德良驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，被告现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告卓德良驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王秀芹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2785号
原告：李向红，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：乔西，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李向红与被告乔西民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向红到庭参加了诉讼，被告乔西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所借的20000元现金及赖着3年的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告乔西多次说让帮忙借点钱，只用三个月，等三个月烟叶收购后就偿还，结果一直拖着不还至今三年多，打电话不接，到被告家找了不下几十次，赖账不还。
被告乔西未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2013年7月9日借条，证明被告借原告20000元；2、伊川县江左镇官庄村村委会证明，显示“。李向红村里其实都以为是李现红，真正知道是向红的是很少的。”。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月9日，被告乔西向原告借款并出具借条，载明“今借现红现金贰万元正乔西2013年7月9日”。2016年8月26日，原告李向红持该借条诉至本院，请求判令乔西偿还借款20000元及利息。
另查明：原告李向红，又名李现红。
本院认为：被告乔西向原告借款并出具借条，表明被告与原告之间的借贷关系已经成立生效且应受法律保护。原告现要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因原告当庭承认其与被告并未约定利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告乔西于本判决生效后十日内偿还原告李向红借款20000元。
二、驳回原告李向红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈改勤
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3309号
原告：滑林兰，女，1947年7月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李明堂，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告滑林兰与被告李明堂健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告滑林兰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑林兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋国举
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：迟朝波，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告迟朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告迟朝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24974.02元及利息18797.71元，本息合计43771.73元，利息算至2017年6月8日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年1月19日被告迟朝波在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
迟朝波未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告迟朝波在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的迟朝波个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年6月8日仍欠借款本金24974.02元，利息18797.71元。原告为证实主张事实成立，向本院依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，其约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟朝波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金24974.02元。
二、被告迟朝波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息18797.71元（计算至2017年6月8日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计447元，由被告迟朝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭丽丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初71号
原告：胡有财，男，1977年2月26日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：肖昌成，男，1976年3月5日出生，汉族，住宜春市万载县。
原告胡有财诉被告肖昌成合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡有财到庭参加诉讼，被告肖昌成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有财的诉讼请求是：1、判令被告支付欠款13610元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在金溪县经营五金机电维修，被告在原告店里维修电机，共计维修费和材料费13160元，有领取材料的签字为证。经过原告多次联系无果的情况下，故起诉至法院。
被告肖昌成未到庭进行答辩。
原告胡有财为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明2016年4月8日经结算被告欠原告修理费4330元，编织袋780元，欠22千瓦电机一台；3修理明细单,证明原告为被告修理机器费用6500元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：原告在金溪县经营五金机电零售及维修，被告在原告经营的店里维修电机。2016年4月8日，经双方结算，被告欠原告电机维修费4330元、编织袋780元、22KW电机一台，并向原告出具了一份欠条。后被告又陆续在原告处维修电机结欠原告维修费6500元。截止目前，被告共结欠原告维修费11610元以及22KW电机一台未偿还。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应定合同纠纷更为妥当。被告肖昌成欠原告胡有财维修费11610元及22KW电机一台，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。庭审中，原告胡有财要求被告借走的22KW电机一台按市场价折算2000元，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖昌成应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡有财维修费13160元。
案件受理费140元，公告费600元由被告肖昌成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1174号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：罗智聪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗智聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4782.76元（暂计至2014年4月8日为本金3199.80元、利息1069.99元、滞纳金206.97元、超限费0.00元、其他费用306.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830011393XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3199.80元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1069.99元、滞纳金206.97元、超限费0.00元、其他费用306.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3199.80元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1069.99元、滞纳金206.97元、超限费0.00元、其他费用306.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗智聪应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3199.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1069.99元、滞纳金206.97元、超限费0.00元、其他费用306.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告罗智聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3920号
原告：太仓多利化工贸易有限公司，组织机构代码77150448-5，住所地：苏州市太仓市沙溪镇直塘泥桥村光明路12号。
法定代表人：潘国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：冷松御，男，汉族，1964年9月10日生，住丹阳市。
原告太仓多利化工贸易有限公司与被告冷松御买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因被告下落不明，本院于2016年7月6日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘国强及其委托诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓多利化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款64170元；2、判令被告偿付逾期付款利息1536元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订购销合同，双方约定付款期限30天，产品异议期15天，需要产品、价格电话传真确认。双方于2015年7月终止业务往来，被告共购买原告耐盐雾金油、香蕉水等197250元货物，被告已付款133080元，尚欠原告货款64170元。
被告冷松御未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了购销合同书、送货单等证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据中，NO.00004707、00004846、00005577送货单收货单位处非被告本人所签，原告解释袁小青和梁振为被告仓管人员，但未提供证据证明，对此三份送货单真实性，本院不予确认。对原告提交的其他证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）通过传真形式签订购销合同书一份。该合同约定，产品名称凭乙方电话或传真确认；付款时间为批结（如在30天内没有拿货，需把货款结清；年底把所有货款结清）；运输方式为甲方代运；如对商品质量、数量有异议，请于15天内提出，过期恕不受理。合同签订后，被告向原告购买耐盐雾金油、香蕉水等货物，原告按约供货，被告陆续支付原告部分货款后，尚欠原告货款29370元（64170元-10800元-1200元-10800元-10800元-1200元）。
本院认为，原、被告签订的购销合同书是当事人真实性意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行向被告供货义务，被告应给付相应价款。原告主张被告尚欠货款64170元，但未提供证据证实双方业务往来的总金额、被告已付款金额及袁小青和梁振为被告工作人员，应承担举证不能的法律责任，故本院认定被告尚欠原告货款29370元。原告要求被告给付货款29370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告最后一次向被告供货在2015年7月份，原告要求被告支付逾期付款利息（自2016年1月1日起至2016年4月30日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但应以29370元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告冷松御经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告冷松御于本判决生效后十日内给付原告太仓多利化工贸易有限公司货款29370元，并支付该款自2016年1月1日起至2016年4月30日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告太仓多利化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，公告费600元，合计2042元，由原告承担908元，由被告负担1134元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 汤一平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 昊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1762号
原告王某甲，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告王某乙，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年确立恋爱关系，2009年10月23日登记结婚，同年农历12月6日举行结婚仪式，开始共同生活。原告于2010年农历4月21日生一女孩王某丙，2011年农历7月11日生一男孩王某丁，现均随被告一起生活。双方婚前感情基础一般，婚后开始感情一般，自2013年开始双方经常因生活琐事发生矛盾，且矛盾越来越严重，被告竟殴打原告。2014年8月双方再次发生纠纷，原告回娘家居住，分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉，请求依法准予原、被告离婚；婚生女王某丙由原告直接抚养，婚生子王某丁由被告直接抚养。
原告为支持其主张，提交了以下证据：结婚证复印件一份，户籍证明复印件一份，诊断证明一份。
被告王某乙未予答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2007年确立恋爱关系，2009年10月23日登记结婚，同年农历12月6日举行结婚仪式，开始共同生活。原告于2010年农历4月21日生一女孩王某丙，2011年农历7月11日生一男孩王某丁，现均随被告一起生活。双方婚前有所了解，婚后感情一般，2014年8月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今
经本院调解，原告的调解意见同诉讼请求相一致。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件和户籍证明复印件各一份，诊断证明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一四年十月八日
书记员 王亚艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1762号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告周风国，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告周风国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告向原告借款1.8万元，借款期限自2011年12月24日至2012年12月23日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费250元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月七日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1762号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告周风国，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告周风国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告向原告借款1.8万元，借款期限自2011年12月24日至2012年12月23日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费250元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月七日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1762号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，该支行行长。
被告刘春河，男，1967年11月30日出生，汉族。
被告刘文柱，男，1970年4月1日出生，汉族。
本院于2014年5月22日受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉被告刘春河、刘文柱借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行撤回起诉。
案件受理费225元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负担。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘亚峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1187号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：徐小丽，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人徐小丽、原审被告曹原萍民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11561民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人ＸＸＸ未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1187号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：徐小丽，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人徐小丽、原审被告曹原萍民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11561民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人ＸＸＸ未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  黄永忠二〇一七年三月二十二日代书 记员  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初430号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：杨文，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：熊阔宏，男，1974年1月24日出生，汉族，住沅江市新湾镇毛田村李家村村民组***号。
被告：李卫兵，男，1974年5月17日出生，汉族，住沅江市新湾镇杨阁老村王家村民组*号。
被告：彭冬云，男，1962年2月22日出生，汉族，住沅江市新湾镇丽园村茶园嘴村民组*号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告熊阔宏、李卫兵、彭冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢304号
申请执行人：于辉，男，1974年5月6日生，住梅河口市。
被执行人：李坤军，男，28岁，住磐石市。
申请执行人于辉依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第273号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请执行，要求给付7070.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于辉与被执行人李坤军买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李坤军负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第917号
申请执行人张洪君，男，住所地大庆市龙凤区。
申请执行人刘宇，男，住所地大庆市龙凤区
申请执行人刘岩，男，住所地大庆市龙凤区
申请执行人卫学莉，男，住所地大庆市龙凤区
申请执行人张静波，男，住所地大庆市龙凤区
申请执行人杨春丽，男，住所地大庆市龙凤区
申请执行人张书艳，男，住所地大庆市龙凤区
申请执行人单民贵，男，住所地大庆市龙凤区
申请执行人高洪燕，男，住所地大庆市龙凤区
申请执行人于凤文，男，住所地大庆市龙凤区
被执行人黄云鹏，地址大庆市。
被执行人王可心，地址安达市昌德镇。
被执行人王洪志，地址肇东市尚家镇。
张洪君、刘宇等10人与黄云鹏、王可心、王洪志责令退赔一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄云鹏、王可心、王洪志没有履行生效法律文书确定的内容，大庆市龙凤区人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。
在执行过程中，经调查，被执行人黄云鹏、王可心、王洪志现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄云鹏、王可心、王洪志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张洪君、刘宇等10人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云鹏、王可心、王洪志新的财产线索，申请执行人张洪君、刘宇等10人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第917号
申请执行人王国强，男，汉族。
被执行人刘江涛，男，汉族。
被执行人刘江永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）龙东民初字第22号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙东民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第917号
申请执行人王国强，男，汉族，1965年9月9日出生。
被执行人刘江涛，男，汉族，1980年11月18日出生。
被执行人刘江永，男，汉族，1988年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）龙东民初字第22号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙东民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第917号
申请执行人吴志惠。
被执行人福建省惠邦科技有限公司。
本院在执行申请执行人吴志惠与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第119号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第917号
申请执行人陈朝忠。
被执行人郑月容。
申请执行人陈朝忠与被执行人郑月容民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第505号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 林明雅
二〇一五年六月十五日
书记员 吴坤峻