wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：何炜，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
地址：平昌县江口镇新华街西段146号。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该社职工。
被告：ＸＸＸ，男，住四川省平昌县。
被告：刘莹，女，住四川省平昌县。
被告：陈龙，男，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行）与被告ＸＸＸ、刘莹、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王圣军到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ、刘莹、陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告邮政银行与被告ＸＸＸ、刘莹签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告ＸＸＸ、刘莹立即偿还原告贷款本金95227.31元，并按照合同的约定支付利息及罚息；3、被告陈龙对被告ＸＸＸ、刘莹全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告ＸＸＸ、刘莹于2015年5月15日以住房装修为由向原告申请个人信用消费贷款，原告与借款人ＸＸＸ、刘莹签订了《个人额度借款合同》，约定贷款金额23万元，期限36个月，年利率7.7%,按月等额本息还款，为确保债务清偿，被告陈龙与原告邮政银行签订了《个人最高额担保合同》，约定被告陈龙为借款人ＸＸＸ、刘莹的贷款提供连带责任担保，借款合同签订后，原告按照合同的约定发放了23万元借款，借款人ＸＸＸ、刘莹自2016年12月15日出现逾期，2017年4月15日偿还部分贷款后再未按照合同约定还本付息。
被告ＸＸＸ、刘莹、陈龙未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸＸ、刘莹系夫妻关系。2015年5月15日，被告ＸＸＸ、刘莹向原告邮政银行申请个人信用消费贷款230000.00元，并与被告ＸＸＸ、刘莹签订《个人额度借款合同》。合同约定：借款期限36个月（2015年5月15日至2018年5月15日）；还款方式为等额本金还款法；同时约定，借款人不按合同约定偿还借款本息，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。同日，被告陈龙与原告邮政银行签订了《个人最高额担保合同》，约定被告陈龙自愿为借款人ＸＸＸ、刘莹的贷款提供连带责任担保，保证期限为借款人的借款到期之次日起两年。原告邮政银行于2015年5月15日向被告发放贷款230000.00元。被告ＸＸＸ、刘莹自2016年12月15日开始出现逾期还款，截止2017年7月15日下差借款本金88666.99元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款借据和《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行与被告ＸＸＸ、刘莹签订的《个人额度借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告ＸＸＸ、刘莹未按借款合同的约定按月偿还借款本金和支付付息，属违约行为，根据原、被告的约定原告邮政银行诉请解除与被告ＸＸＸ、刘莹签订的借款合同并立即偿还下差借款本金及利息的理由成立，予以支持。对被告ＸＸＸ、刘莹在原告邮政银行的借款，被告陈龙与原告邮政银行签订了《个人最高额担保合同》，且在保证期限内，被告陈龙应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告ＸＸＸ、刘莹于2015年5月15日签订的《个人额度借款合同》；
二、限被告ＸＸＸ、刘莹在判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金88666.99元，并于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付借款利息，利息的计算方法按双方订立的《个人额度借款合同》约定的标准执行。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告陈龙承担连带偿还责任。
若被告未按指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2181元，减半收取1090.50元，由被告ＸＸＸ、刘莹、陈龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴柠伶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第510号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日14时20分许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号峨眉山牌二轮摩托车（驾驶证、行驶证均已超过检验期限），后载着其妻蔡某，沿241省道由北向南行驶，行至241�道与振新路交叉路口处时，与对方向左转弯张某驾驶的皖K×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损、蔡某受伤的事故。事故发生后，张某报警，被告人陈某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人陈某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，张某负事故的主要责任，被告人陈某负事故的次要责任。蔡某的赔偿问题已由本院调解解决。
上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有证人张某、蔡某、陆某的证言，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，驾驶证与行驶证复印件，机动车整车公告产品信息，本院民事调解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭�质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，血液中的酒精含量相对较少，醉驾没有造成严重后果，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某符合适用缓刑的条件。根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年九月七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更775号
罪犯段贵均，男，1969年9月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年5月11日作出（2012）宜中刑一初字第39号刑事判决，以被告人段贵均犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年12月3日、2016年2月23日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段贵均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段贵均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段贵均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段贵均减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月7日起至2022年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4913号
罪犯李新义，男，汉族，1979年8月18日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人李新义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年6月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李新义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李新义现刑罚执行已达9年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年7月14日止。罪犯李新义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新义减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第210号
原告天津展隆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-C-1112。组织机构代码67597276-4。
法定代表人尚巍威，总经理。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津展隆科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津展隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 娄 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第210号
原告天津展隆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-C-1112。
法定代表人尚巍威，总经理。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津展隆科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津展隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，�原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马新颖
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执777号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因谢庆国诉王涛民间借贷纠纷一案，依法对王涛在银行的账户进行冻结。
关于王涛的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执777号
发往银行：中国农业银行
事由：因谢庆国诉王涛民间借贷纠纷一案，关于王涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王涛银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常鼎执字第432号
申请执行人胡某某，男，1978年3月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区蒿子港镇。
被执行人黄某某，男，1976年8月出生，汉族，居民，住所地长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）常鼎民初字第437号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人黄某某发出执行通知，责令其三日内给付申请执行人胡某某赔偿款89814.24元，在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行查找无果，申请执行人亦不能提供被执行人黄某某可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第437号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 李军辉
审判员 陈劲松
二〇一四年四月十五日
书记员 张明禄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1613号
原告:固阳县市政建设管理所。
法定代表人：侯增军，所长。
被告：杨业伟，男，1983年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告固阳县市政建设管理所诉被告杨业伟财产损害赔偿纠纷一案中，因被告杨业伟已履行赔偿义务，故原告固阳县市政建设管理所于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告固阳县市政建设管理所撤回起诉。
案件受理费76.25元，由原告固阳县市政建设管理所负担。
审判员荀利红
二○一七年十一月二十二日
书记员李艳梅
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1613号原告:固阳县市政建设管理所。法定代表人：侯增军，所长。被告：杨业伟，男，1983年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。本院在审理原告固阳县市政建设管理所诉被告杨业伟财产损害赔偿纠纷一案中，因被告杨业伟已履行赔偿义务，故原告固阳县市政建设管理所于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告固阳县市政建设管理所撤回起诉。案件受理费76.25元，由原告固阳县市政建设管理所负担。审判员荀利红二○一七年十一月二十二日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3846号
原告泉州宗大模具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业金浦工业区东路5号第一、二层，组织机构代码77960995-1。
法定代表人陈经伟，该公司总经理。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
被告上海若炫密胺制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路1188号1幢1号车间，组织机构代码06251602-9。
法定代表人陈爱国。
本院在审理原告泉州宗大模具有限公司与被告上海若炫密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告泉州宗大模具有限公司于2016年1月13日向本院提出撤回对被告上海若炫密胺制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告泉州宗大模具有限公司以起诉后被告陆续付款、双方现欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告上海若炫密胺制品有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告泉州宗大模具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1025元，减半收取513元，由原告泉州宗大模具有限公司负担。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3846号
原告泉州宗大模具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈经伟，该公司总经理。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
被告上海若炫密胺制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈爱国。
本院在审理原告泉州宗大模具有限公司与被告上海若炫密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告泉州宗大模具有限公司于2016年1月13日向本院提出撤回对被告上海若炫密胺制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告泉州宗大模具有限公司以起诉后被告陆续付款、双方现欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告上海若炫密胺制品有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州宗大模具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1025元，减半收取513元，由原告泉州宗大模具有限公司负担。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4533号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：汪娟，库沟支行行长。
被告：齐文祥，男，1978年12月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：薛彦全，男，1982年3月29日出生，汉族，住沂南县。
被告：张京理，男，1951年12月12日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告齐文祥、薛彦全、张京理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5976.76元及至偿付日的利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第513号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3644号起诉书指控被告人赖某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份开�，被告人赖某购入假冒伪劣香烟储存在深圳市光明新区公明街道上村元山小区十巷五号小店二楼，并对外进行销售，从中非法获利约4，000元。2014年1月17日，陈三州（另案处理）在公明上村元山小区十巷五号将三箱共155条假烟运给赖某，公安机关当场将赖某和陈三州抓获。民警随后在该栋楼二楼查获假烟852条。经鉴定，涉案的1，007条卷烟均为伪劣卷烟，共计价值186，491元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，销售伪劣产品，销售金额在5万元以上未达20万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。
被告人赖某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
鉴于�告人赖某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人赖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的伪劣卷烟1，007条、作案工具手机3部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年八月十四日
�记员鲁丽莉
书记员 姚湛波（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终649号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：黄成波，男，1976年2月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：万洪，黄成波之妻，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。
原审被告：周艳妮（陈亮之妻），女，1976年9月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人陈亮因与被上诉人黄成波、原审被告周艳妮民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亮上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回黄成波的一审全部诉讼请求或者发回重审。二、黄成波承担二审诉讼费用。事实及理由：1.本案已过诉讼时效。一审黄成波起诉状中陈述“2014年年初，陈亮因资金周转困难向黄成波借款，经双方协商后于2014年4月12日签订借款合同，约定借期一年，自2016年4月1日至2017年3月31日。”一审法院未作任何说明情况下将其改为“2016年4月，黄成波与陈亮签订借款合同。”按照黄成波陈述借款发生于2014年4月12日，借期一年，本案的诉讼时效截止时间应当为2017年4月12日，而本案一审起诉时间为2017年9月13日，因此，本案已经过诉讼时效，一审法院应当驳回黄成波的全部诉讼请求。2.一审法院认定事实不清，《收据》陈述“今收到黄成波现金一十万元整，而一审经审理查明认定事实“2016年4月12日，黄成波通过汇款方式将150000元汇至陈亮指定账户中”，自相矛盾。
黄成波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄成波向一审法院诉讼请求：1.判令陈亮、周艳妮立即偿还黄成波借款本金150000元，并自2016年4月12日起以本金150000元为基数，按年利率24%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令陈亮、周艳妮承担黄成波为实现债权支付的律师费5000元。
一审法院认定事实：黄成波与陈亮系同学关系。2016年初，陈亮因公司资金周转需要向黄成波借款。2016年4月，黄成波（甲方出借人）与陈亮（乙方借款人）签订《借款合同》，约定由甲方向乙方提供借款150000元；借款期限为12个月，自2016年4月1日起至2017年3月31日止；还款及利息结算：在本合同约定的借款期限届满时，乙方同意向甲方偿还借款时一并支付借款利息50000元。违约责任：（一）乙方未能按期足额偿还借款的，除按本合同约定比例向甲方支付利息外，每逾期一日，须按欠款金额3‰的比例向甲方支付违约金。（二）因乙方逾期还款而造成甲方的一切损失由乙方承担，包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、公证费、律师费等。合同中黄成波签字落款时间为2016年4月12日，陈亮签字落款时间为2016年4月1日。2016年4月12日，黄成波通过汇款的方式将借款150000元汇至陈亮指定的账户中。同年4月23日，陈亮向黄成波出具150000元收据一份。借款到期后，黄成波向陈亮催讨借款本息无果，于2017年9月23日与湖北百思特律师事务所签订了《委托代理合同》，由湖北百思特律师事务所为其与陈亮、周艳妮民间借贷纠纷案委托诉讼代理人，并支付律师费5000元。陈亮与周艳妮系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亮向黄成波借款并签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。黄成波依约向陈亮提供借款，陈亮理应按双方约定的还款期限履行还款义务，黄成波要求陈亮偿还借款本金150000元的主张成立，一审法院予以支持。关于借款利息，黄成波与陈亮签订的《借款合同》中约定的借期内的利率及违约金标准均超过法律规定的上限，但黄成波仅要求陈亮按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定。因借款实际发生于2016年4月12日，黄成波要求陈亮自2016年4月12日起支付利息的请求不违反法律规定。故黄成波要求陈亮以150000元为基数按年利率24%的标准支付自2016年4月12日起至实际清偿之日止的利息的主张成立，一审法院予以支持。关于律师费，因黄成波与陈亮在《借款合同》中有明确约定，且该费用业已支付，故黄成波要求陈亮承担其为实现债权支付的律师费5000元的主张成立，一审法院予以支持。因陈亮、周艳妮系夫妻关系，黄成波所主张的借款发生在陈亮、周艳妮夫妻关系存续期间，故周艳妮应当承担共同还款责任。因陈亮、周艳妮未到庭，无调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈亮、周艳妮在判决生效后立即偿还黄成波借款本金150000元，并按年利率24%的标准支付自2016年4月12日起至实际清偿之日止的利息。二、陈亮、周艳妮在判决生效后立即向黄成波支付律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取计2208元，保全费1750元，合计3958元，由陈亮、周艳妮负担。该费用已由黄成波预交，由陈亮、周艳妮在履行判决确定的给付义务时一并转付给黄成波。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈亮与黄成波签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对该合同效力本院予以确认。借款实际发生于2016年4月12日，有《借款合同》和银行转账凭证佐证。陈亮上诉称借款发生于2014年4月12日，没有事实依据。黄成波一审起诉状对借款发生日期的书写系笔误，已经更改。黄成波于2017年9月27日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效。因此，对陈亮主张本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，陈亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4417元，由陈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 向晓琳
书 记 员 赵芯羽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4623号
原告：黄成平，男，汉族，1971年6月4日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：周国平，男，汉族，1977年8月15日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所实习律师。
原告黄成平与被告周国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄成平2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成平撤诉。
案件受理费减半收取2920元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 朱成辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1630号
原告：郭子玲，男，1984年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王海敏，男，1985年6月11日出生，汉族，温岭市号5。
原告郭子玲与被告王海敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。诉讼过程中，原告明确逾期付款利息损失计算标准为从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月30日，被告王海敏向原告郭子玲借款10000元，承诺于20天内即2016年9月20日归还，并为此出具借条一份。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭子玲借款本金10000元，并支付自2017年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡敏艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第382号
罪犯姜和平，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一二年九月二十一日作出（2012）烟福刑初字第33号刑事判决，以被告人姜和平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年5月24日起至2015年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、高血压病3级；2、颈椎病；3、乙肝病毒携带者。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。2013年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑1年2个月23天，考核积分76.5分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯姜和平在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯姜和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜和平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01407号
原告刘伟，男，1968年10月1日出生，汉族，横山县人，个体户，住靖边县张家畔镇。
被告张智林，男，约35岁，汉族，靖边县人，住靖边县张家畔镇
本院在审理原告刘伟诉被告张智林合同纠纷一案中，原告刘伟于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费1800元，免于收取。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 尹明良
人民陪审员 王 和
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘小利
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00203号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人卢某。
经审理查明，某年某月某日上午某时许，被告人卢某持事先伪造的其本人所有的某某县某某镇某某小区某某室房产的房屋所有权证（编号为“某某字第××号”）和国有土地使用证（编号为“某第某号”）各1本前往某某县房产管理局办理房屋权属证明时，被该局工作人员当场发现。
本案系宝应县房产管理局工作人员报案而案发。案发后被告人卢某如实供述了犯罪事实，检举他人涉嫌犯罪的线索但尚未查证属实，上述伪造的两证已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，被告人卢某供述及自书材料，辨认笔录及照片，接受证据清单、扣押清单，伪造的房屋所有权证，家庭住房登记信息查询证明，土地权属证明，宝应县房产管理局、宝应县国土资源局出具的证明材料，情况说明，物证照片，接处警工作登记表，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢某具有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人卢某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年七月二日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2886号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈德龙，男，汉族，1955年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司。住所地：贵州省龙里县龙山镇草原乡。
法定代表人：陈德龙，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州龙里乾通投资有限责任公司。住所地：贵州省龙里县龙山镇循环北线东段。
法定代表人：张昭龙。
再审申请人陈德龙、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司（以下简称龙里大草原公司）因与被申请人贵州龙里乾通投资有限责任公司（以下简称龙里乾通公司）管辖权异议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民辖终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈德龙、龙里大草原公司申请再审称：二审裁定认定事实缺乏证据，适用法律错误。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方在合同中未约定合同履行地点及管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，陈德龙为借款合同接受货币一方，其住所地为贵州省××云岩区，故本案纠纷的管辖地应确定为陈德龙所在地的人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”的规定，陈德龙、龙里大草原公司不服管辖权异议的裁定申请再审无法律依据，本院对申请人提出的申请再审事由不予支持。
综上，陈德龙、龙里大草原公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈德龙、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭海玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2886号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈德龙，男，汉族，1955年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司。住所地：贵州省龙里县龙山镇草原乡。法定代表人：陈德龙，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州龙里乾通投资有限责任公司。住所地：贵州省龙里县龙山镇循环北线东段。法定代表人：张昭龙。再审申请人陈德龙、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司（以下简称龙里大草原公司）因与被申请人贵州龙里乾通投资有限责任公司（以下简称龙里乾通公司）管辖权异议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民辖终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈德龙、龙里大草原公司申请再审称：二审裁定认定事实缺乏证据，适用法律错误。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方在合同中未约定合同履行地点及管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，陈德龙为借款合同接受货币一方，其住所地为贵州省××云岩区，故本案纠纷的管辖地应确定为陈德龙所在地的人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”的规定，陈德龙、龙里大草原公司不服管辖权异议的裁定申请再审无法律依据，本院对申请人提出的申请再审事由不予支持。综上，陈德龙、龙里大草原公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德龙、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月十九日书记员 彭海玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初832号
原告：姜盟，男，汉族，陕西省渭南市临渭区人。
被告：孙梓轩，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告姜盟诉被告孙梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小朝、杨根礼组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告姜盟到庭参加了诉讼，被告孙梓轩经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款301000元；2.判令被告支付原告借款利息18060元（自2015年1月28日起按照月利率2%标准计算至2015年4月27日）；3.判令被告向原告支付逾期还款利息（以301000元为基础，自2015年4月28日起按照年利率24%的标准计算至被告实际履行之日止）；4.判令将被告抵押给原告的位于西安市莲湖区西二环甲子1号2幢1单元12817室房屋过户至原告名下；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告因从事个体经营资金周转困难，向原告借款301000元，月利率2%，逾期不还款，逾期部分每天加收利率0.5%，借款期限自2015年1月28日至2015年4月27日，到期被告应还款付息，否则承担违约金及罚息。《借款合同》签订当日，双方签订了《房屋抵押合同》，约定被告将其所有的西安市莲湖区西二环甲子1号嘉天Smart2号楼2817室房屋抵押给原告，并约定被告不按时归还借款本息，原告有权处分该抵押财产。借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告推脱至今，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。
被告孙梓轩未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提交以下证据：1.借款合同一份；2.收条一份；3.房屋抵押合同一份；4.商品房买卖合同一份；以上均证明原被告之间存在借款的事实。
本院经核实，对以上四组证据予以认定。
经审理查明，2013年原、被告经朋友介绍相识。2015年被告因从事个体经营急需资金周转，从原告姜盟处借款人民币301000元，并于2015年1月28日签订借款合同一份，约定借款期限至2015年4月27日，月利率2%。同时合同约定借款方孙梓轩以位于西安莲湖区西二环甲字一号嘉天Smart2号楼12817室和名下奥迪A6作抵押。当日原被告签订了房屋抵押合同书，由于被告没有取得房产证，无法办理抵押，故被告将房屋买卖合同原件交于原告。原告通过现金及转账将借款共计301000元支付给被告。签订合同当日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到姜盟现金及转账共计301000.00（叁拾万零壹仟元整），于2015年4月27日归还，最晚不超过2015年8月21日。”被告在收条上署名并书写身份证号码。期满原告多次找寻被告催要借款未果。
上述事实有当事人陈述、借款合同、收条、房屋抵押合同在卷予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告签订的借款合同是借贷法律关系成立的直接证据，且有被告向原告出具的收条，足以证明原告已实际交付被告301000元，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告未如期履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任，且应该按照约定支付利息。原告要求被告归还借款本金301000元、期内利息18060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告为担保债务的履行，与原告签订房屋抵押合同，约定以西安市莲湖区西二环甲字一号佳嘉天Smart2号楼2817室房屋作为抵押，但双方并未进行抵押登记，故房屋抵押权并未设立，原告据此请求办理过户，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙梓轩偿还原告姜盟借款本金301000元；
被告孙梓轩支付原告姜盟自2015年1月28日起按照月利率2%的标准计算至2015年4月27日止的利息18060元。
被告孙梓轩支付原告姜盟自2015年4月28日起按照月利率2%的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告姜盟的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8253元、公告费800元由被告孙梓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 杨根礼
人民陪审员 王小朝
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初832号原告：姜盟，男，汉族，陕西省渭南市临渭区人。被告：孙梓轩，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告姜盟诉被告孙梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小朝、杨根礼组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告姜盟到庭参加了诉讼，被告孙梓轩经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款301000元；2.判令被告支付原告借款利息18060元（自2015年1月28日起按照月利率2%标准计算至2015年4月27日）；3.判令被告向原告支付逾期还款利息（以301000元为基础，自2015年4月28日起按照年利率24%的标准计算至被告实际履行之日止）；4.判令将被告抵押给原告的位于西安市莲湖区西二环甲子1号2幢1单元12817室房屋过户至原告名下；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告因从事个体经营资金周转困难，向原告借款301000元，月利率2%，逾期不还款，逾期部分每天加收利率0.5%，借款期限自2015年1月28日至2015年4月27日，到期被告应还款付息，否则承担违约金及罚息。《借款合同》签订当日，双方签订了《房屋抵押合同》，约定被告将其所有的西安市莲湖区西二环甲子1号嘉天Smart2号楼2817室房屋抵押给原告，并约定被告不按时归还借款本息，原告有权处分该抵押财产。借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告推脱至今，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告孙梓轩未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交以下证据：1.借款合同一份；2.收条一份；3.房屋抵押合同一份；4.商品房买卖合同一份；以上均证明原被告之间存在借款的事实。本院经核实，对以上四组证据予以认定。经审理查明，2013年原、被告经朋友介绍相识。2015年被告因从事个体经营急需资金周转，从原告姜盟处借款人民币301000元，并于2015年1月28日签订借款合同一份，约定借款期限至2015年4月27日，月利率2%。同时合同约定借款方孙梓轩以位于西安莲湖区西二环甲字一号嘉天Smart2号楼12817室和名下奥迪A6作抵押。当日原被告签订了房屋抵押合同书，由于被告没有取得房产证，无法办理抵押，故被告将房屋买卖合同原件交于原告。原告通过现金及转账将借款共计301000元支付给被告。签订合同当日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到姜盟现金及转账共计301000.00（叁拾万零壹仟元整），于2015年4月27日归还，最晚不超过2015年8月21日。”被告在收条上署名并书写身份证号码。期满原告多次找寻被告催要借款未果。上述事实有当事人陈述、借款合同、收条、房屋抵押合同在卷予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告签订的借款合同是借贷法律关系成立的直接证据，且有被告向原告出具的收条，足以证明原告已实际交付被告301000元，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告未如期履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任，且应该按照约定支付利息。原告要求被告归还借款本金301000元、期内利息18060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告为担保债务的履行，与原告签订房屋抵押合同，约定以西安市莲湖区西二环甲字一号佳嘉天Smart2号楼2817室房屋作为抵押，但双方并未进行抵押登记，故房屋抵押权并未设立，原告据此请求办理过户，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙梓轩偿还原告姜盟借款本金301000元；被告孙梓轩支付原告姜盟自2015年1月28日起按照月利率2%的标准计算至2015年4月27日止的利息18060元。被告孙梓轩支付原告姜盟自2015年4月28日起按照月利率2%的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；驳回原告姜盟的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8253元、公告费800元由被告孙梓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张军辉人民陪审员  杨根礼人民陪审员  王小朝二〇一七年十月十日书 记 员  王 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0051号
原告王俊哲。
委托代理人王勤忠（系原告之子），男，1970年8月22日生，汉族。
被告耿庆颜。
被告靳洪侠。
被告耿未未。
原告王俊哲诉被告耿庆颜、靳洪侠、耿未未民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王俊哲的委托代理人王勤忠、被告靳洪侠到庭参加了诉讼。被告耿庆颜、耿未未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊哲诉称，2012年8月28日、11月11日、12月6日，被告耿庆颜、耿未未共向原告借款50000元，约定月息为2％。到期后，经多次催要，未偿还借款。靳洪侠与耿庆颜系夫妻关系，其应与耿庆颜共同偿还借款。要求三被告偿还借款本金50000元及从借款之日起至判决确认付款之日按月息2％计算的利息，并承担诉讼费用。
被告耿庆颜、耿未未未到庭、未作答辩。
被告靳洪侠辩称，其与耿庆颜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，耿庆颜作为耿未未的雇佣人员向原告借款50000元，故应由耿未未偿还原告借款本息，不应由其及耿庆颜承担还款责任。
经审理查明，耿庆颜与靳洪侠系夫妻关系。2012年8月28日，耿未未作为徐州市金陵投资理财顾问有限公司的经办人向王俊哲出具理财凭证1张，内容为：“户名王俊哲金额弍万元正¥：20000.-利率（月息）20‰期限6个月自2012年8月28日起至2013年元月28日”；2012年10月11日，耿未未再次作为徐州市金陵投资理财顾问有限公司的经办人向王俊哲出具理财凭证1张，内容为：“户名王俊哲金额壹万元正¥：10000.-利率（月息）20‰期限6个月自2012年10月11日起至2013年4月11日”。2012年11月6日，耿庆颜作为徐州市金陵投资理财顾问有限公司的经办人向王俊哲出具理财凭证1张，内容为：“户名王俊哲金额弍万元正¥：20000.-利率（月息）20‰期限6个月自2012年11月6日起至2013年5月6日”。到期后，耿庆颜、耿未未未偿还原告借款本息。经本院向工商管理部门查询，无徐州市金陵投资理财顾问有限公司的工商登记记录。
上述事实，有理财凭证3张及当事人的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿庆颜、耿未未作为徐州市金陵投资理财顾问有限公司的经办人向原告出具理财凭证，可以认定耿庆颜、耿未未收到原告的现金共50000元，因不存在徐州市金陵投资理财顾问有限公司，故应由实际经办人按约定偿还原告的本息。靳洪侠与耿庆颜系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担责任。靳洪侠未提供证据证实其辩称意见，本院对此本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿庆颜、靳洪侠于本判决生效后十日内偿还原告王俊哲借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2012年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按月息20‰计算）。
二、被告耿未未于本判决生效后十日内偿还原告王俊哲借款本金30000元及利息（以20000元为本金，从2012年8月28日起至本判决确定的给付之日止；以10000元为本金，从2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止；均按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费680元，合计1205元，由被告耿庆颜、靳洪侠负担890元，被告耿未未负担315元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年五月六日
书记员 段新闻
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1325号
原告：惠范兴，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县孟坝中学，住所地孟坝镇中街。
法定代表人：徐来严，系该校校长。
委托诉讼代理人：杜世春，系该校副校长。特别代理。
原告惠范兴与被告镇原县孟坝中学（以下简称孟坝中学）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠范兴、被告孟坝中学委托诉讼代理人杜世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠范兴向本院提出诉讼请求：要求孟坝中学清偿其借款利息110000元。事实和理由：2007年12月12日，孟坝中学集资为其校修建餐饮楼，其给孟坝中学交纳集资款50000元，孟坝中学给其出具孟坝中学与该校职工段超鸣所签订的借款协议1份。2016年5月30日，孟坝中学通过段超鸣的银行账户退还其集资款50000元，但未支付利息，遂提起诉讼。
孟坝中学辩称，2007年12月，孟坝中学因资金困难，向学校教职工集资修建后勤服务楼，学校职工段超鸣给学校交纳集资款50000元，且与学校签订了借款协议，2016年6月，学校已给段超鸣归还借款本金50000元，现其愿意延期给段超鸣清偿借款利息。原告惠范兴不是学校职工，也未与学校签订借款协议，与学校不存在直接借贷关系，拒绝给惠范兴清偿利息。
原告惠范兴围绕诉讼请求依法提交了2007年12月12日孟坝中学与段超鸣签订的借款协议复印件，且与本院依职权调查的证人段超鸣证言形成完整的证据链，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月12日，被告孟坝中学因资金困难，向该校职工集资修建后勤服务楼（含餐饮楼），孟坝中学分别与该校集资职工段超鸣、高廷琪、赵宏民、何维赟、李军虎、杜文平六人签订了借款协议，共计借款30万元。孟坝中学与段超鸣签订的借款协议内容为：借方孟坝中学（甲方）、贷方段超鸣（乙方），因学校资金周转困难，经行政会议讨论决定，报请县财政局同意，以同期农业银行贷款利率集资30万元，现就有关事宜协议如下：1.甲方借乙方人民币50000元；2.借款利率按年息11.52‰计算；3.乙方借款须保证12个月时间，12个月后由学校负责还本付息；4.学校集资开发后勤服务楼项目时，若乙方符合集资条件，此借款可抵顶后勤服务楼集资款，自缴款之日停止付息。若不符合集资条件，甲方退还本金，付清利息。该借款协议盖有甲方孟坝中学印章，原校长朱永海与相关学方负责人及乙方段超鸣在协议上签名。依据该协议，孟坝中学从段超鸣处收取集资款50000元。原告惠范兴未在该借款协议上签名，也未与孟坝中学签订借款协议，孟坝中学也未给惠范兴出具收据。后孟坝中学未修建后勤服务楼，2016年5月30日，孟坝中学返还段超鸣集资款本金50000元，但对借款利息未清偿。原告遂提起诉讼。
另查明，根据原告的陈述及段超鸣证言证明，段超鸣给孟坝中学交纳集资款50000元，是由惠范兴所提供。
本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案孟坝中学与段超明签订借款协议，确立了孟坝中学与段超明之间借贷关系，明确约定双方借款权利和义务，但与原告惠范兴未签订借款合同，惠范兴与孟坝中学之间不存在借贷关系，惠范兴不是本案借贷关系中直接利害关系人，原告诉讼主体身份不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回惠范兴的起诉。
案件受理费2500元，退付给惠范兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一七年七月十八日
书记员 沈明明
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初613号
原告：刘泽民，男，1963年出生，汉族，农民。
被告：许拴禄，男，1981年出生，汉族，农民。
原告刘泽民与被告许拴禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽民、被告许拴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款71974.8元及利息（利息自诉讼之日起到付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：在2015年期间被告从尚村镇天龙皮草有限公司购买我存放成品獭兔皮，成交后被告给付我一部分现金，剩余款在一个月内付清。经我多次催要被告拖延至今未还，有欠条为证，特诉请法院判令被告给付欠款。
被告许拴禄辩称，从天龙皮草买皮不是我和原告成交的买卖，都是我们另一合伙人刘孟武协商办理，给部分现金、搭欠条都是他办理的，剩余款也是刘孟武一手操办，回来跟我和宋胖胖说一声，跟原告当时并没有见过面。
本院经审理认定事实如下：原告主张在天龙公司加工了一批皮，加工完成后在天龙存放，有一天天龙公司给原告打电话，说是有人买獭兔皮，一共50多万，先给20多万的现金，剩余的一个月给清，原告同意了。买主是刘孟武、宋胖胖、许拴禄，这以后他们给付了一部分，天龙扣了加工费给了我1万，剩余的至今未还，剩余的欠款三个人分别搭的欠条。欠条原件在2017年5月X日起诉宋胖胖一案开庭时原告提交的欠条中，内容为：“今欠兔皮款柒万壹仟玖佰柒拾肆元捌角陆分许拴禄2015.8.21”，同一页上还有宋胖胖、刘孟武分别写的欠条。被告许拴禄认可欠条的真实性。
被告许拴禄主张买皮是我们合伙人买的，欠款也是我们合伙人欠的，不是个人买的原告的皮，不是个人欠的。之所以三人欠款数额不一致，是因为写欠条时我们三个已经散伙，本来欠原告的款是我们按照股份平均摊的，但因为之前我们合伙内部的结算问题我多担一部分。
原告表示知道他们三个是合伙关系，自己分别起诉三人要求还款，放弃要求三个人对全部欠款承担连带责任的权利。
本院认为，被告许拴禄认可原告提交的欠条的真实性，本院予以认定。三份欠条的内容表明三合伙人已对欠原告的皮款进行了分账，原告知道被告许拴禄与刘孟武、宋胖胖在购买原告刘泽民獭兔皮时系合伙关系，但认可三人的分账结果，自愿放弃要求三人对全部欠款承担连带责任的权利，对此本院予以采纳。被告许拴禄应给付原告刘泽民款71974.8元。原告主张的利息属于因被告未及时还款给原告方造成的损失，对此本院予以支持，利息应自2017年3月XX日起至实际履行清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许拴禄于本判决生效之日起三日内给付原告刘泽民款71974.8元及利息（自2017年3月XX日起至实际履行清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元减半收取799.5元，由被告许拴禄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔祥栋
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6539号
原告高锦前。
被告赵梓评。
被告孙丽。
原告高锦前与被告赵梓评、孙丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6007号
原告：祝伦，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县，现住浙江省慈溪市。
被告：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：毛雪张，男，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告祝伦诉被告钱祝芬、毛雪张买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝伦向本院提出诉讼请求，判令：1.被告钱祝芬、毛雪张共同支付原告货款1447500元，并赔偿原告自2016年12月8日起至实际清偿日止、以1447500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求1中的利息损失自起诉日起计。事实与理由：两被告系夫妻。自2012年起，两被告向原告购买各种规格的拉链。截止2016年12月7日，经核帐，两被告积欠原告拉链款合计1447500元，两被告出具欠条予以确认。此后，屡经原告催要，两被告仍欠不还，致讼争。
被告钱祝芬、毛雪张未答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与两被告有拉链业务往来。2016年12月7日，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告祝伦拉链款1447500元。两被告未支付该货款。
以上事实由原告提供的欠条、送货单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系，成立且合法有效，依法应予保护。原告向两被告交付了货物，两被告应及时支付货款。现两被告出具欠条确认尚欠货款1447500元，故原告要求两被告支付该货款并就该款赔偿其自起诉日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱祝芬、毛雪张于本判决生效之日起七日内支付原告祝伦货款1447500元，并就该款赔偿原告自2017年6月8日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17828元，减半收取计8914元，由被告钱祝芬、毛雪张负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年七月四日
代书记员 董佳嫱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17335号
原告陈礼龙，男，1964年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈礼龙诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈礼龙撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第467号
原告定西市安定区农村信用合作联社
法定代表人杨禄文，该社理事长。
委托代理人赵世忠，系该社职工。
被告杨永丽，女，汉族。
被告韩洮宁，女，汉族。
被告杨希娟，女，汉族。
被告王新征，男，汉族。
原告定西市安定区农村信用合作联社与被告杨永丽、韩洮宁、杨希娟、王新征借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，以被告杨永丽已于2014年7月26日偿还全部贷款本息为由要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区农村信用合作联社撤回对被告杨永丽、韩洮宁、杨希娟、王新征的起诉。
案件受理费3517元，因适用简易程序减半收取1759元，由原告定西市安定区农村信用合作联社负担。
审判员 康殿忠
二〇一四年八月八日
书记员 姚文婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第467号
原告：安平县农村信用合作联社。住址：安平县汉王路2号。
法定代表人：孟宪如，该社理事长。
委托代理人：马志强，男，汉族，1966年4月8日出生。
委托代理人：赵康，男，1978年10月7日出生，汉族。
被告：河北飞跃石化防水材料有限公司。住址：安平县宅后寺村。
法定代表人：刘凤仙，该公司总经理。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告河北飞跃石化防水材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告以双方正在协商还款事宜为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10826元，由原告安平县农村信用合作联社负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年八月二十七日
书记员 安 冲
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第238号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人罗静，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月18日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
被告人曹光明，男，汉族，1962年10月3日出生，文盲，农民，住息县夏庄镇梅楼村弯店组。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月18日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人罗静、曹光明犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人罗静、曹光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月3日，被告人罗静主动电话联系被告人曹光明，让曹光明到其家中叙旧。同日夜晚九时许，被告人曹光明趁罗静丈夫陈立新不在家之际来到息县临河乡余楼村大陈庄陈立新家中。被告人罗静与曹光明正在叙话之时，陈立新从外面赶回家中，罗静便让曹光明在家中藏匿。凌晨2时许，陈立新发现家中有人后，被告人罗静与其发生争执，并相互厮打。被告人曹光明见状后，便帮助罗静殴打陈立新。被告人罗静、曹光明在逃跑途中，罗静又用砖块对陈立新的头部拍了一下。二被告人的行人共同致被害人陈立新全身多处皮肤软组织擦挫伤，头部多处皮肤软组织裂伤，伤口累计长7.8cm，耳廓皮肤软组织裂伤，右手拇指裂伤。经息县公安局法医鉴定，陈立新所受损伤程度为轻伤。
2013年8月6日，双方达成调解赔偿协议，被告人曹光明、罗静一次性赔偿被害人陈立新各项经济损失共计11万元。被害人陈立新不再要求追究被告人罗静、曹光明的刑事和民事责任。
上述事实，被告人罗静、曹光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、无犯罪前科证明、归案情况说明、调解协议、谅解书、收条；证人ＸＸ、陈立保、易文本的证言；被害人陈立新的陈述；息县公安局法医鉴定意见及现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗静、曹光明共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，息县人民检察院指控被告人罗静、曹光明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人罗静、曹光明的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年；
被告人曹光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 涂善喜
二〇一三年八月十九日
书记员 樊 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1328号
原告：张娟。
被告：穆国辉。
原告张娟诉被告穆国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告穆国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系漯河市郾城区辽河路阿拉波饭店业主，2013年7月4日，被告因资金紧张，向原告借款3万元，当时说是过几天就还，后原告多次找被告追要此款，但被告以各种理由拒不偿还。为维护原告权益，特起诉至贵院。
被告穆国辉未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证和陈述，本院查明如下事实：2013年7月4日，被告穆国辉向原告张娟借款30000元，并出具了借条一份，借条主要内容为：“今借张娟现金叁万圆整（30000.00），穆国辉2013年7月4日”。
本院认为，被告穆国辉向原告张娟借款30000元并出具借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告穆国辉于2013年7月4日向原告借款30000元，故原告张娟要求被告穆国辉偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，借条未约定借款利息，庭审中，原告张娟主张利息按口头约定的月息2分自借款之日起计算至实际履行完毕止，但未提供证据予以证明，故本院对原告的按月息2分的诉请不予支持，利息应按年利率6%计算，自2013年7月4日起计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告穆国辉于本判决生效后十日内偿还原告张娟借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年7月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告穆国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：工商银行漯河沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2287号
原告张威扬，男，1972年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告余洋，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍登记地安徽省芜湖市。
原告张威扬与被告余洋（以下均称姓名）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张威扬到庭参加了诉讼，余洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张威扬诉称：2015年10月19日21时30分，张威扬骑二轮摩托车在北京市朝阳区方庄东路由北向南行驶时，恰逢余洋在非机动车道内玩滑板，滑板突然飞到张威扬所骑摩托车的车轮下，张威扬摔倒受伤，所驾驶的摩托车及佩戴的手表受损。张威扬当即被送往医院治疗。后经交管部门认定，余洋负事故全部责任，张威扬无责任。现张威扬诉至法院，要求余洋赔偿医疗费1281.72元、误工费3500元、陪护费3500元、营养费1000元、交通费300元、摩托修车费1500元、手表维修费6530元、精神损害抚慰金1000元。
余洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月19日21时30分，在北京市朝阳区方庄东路，张威扬驾驶两轮摩托车由北向南行驶时，恰逢余洋在非机动车道内玩滑板，滑板自行滑离进入机动车道，与张威扬驾驶摩托车接触，张威扬倒地受伤，所驾驶摩托车及佩戴的手表受损。后经交管部门认定，余洋负事故全部责任，张威扬无责任。
事发次日0时，张威扬到医院就诊，经诊断张威扬的左侧内踝撕脱损伤可能性大。后张威扬又曾进行过复诊。治疗期间张威扬共支出医疗费1281.72元。张威扬对受损的摩托车进行维修，支出修理费1500元，对所佩戴的手表进行维修支出修理费6530元。
案件审理过程中，张威扬未能就其主张的误工费、陪护费、营养费、精神损害抚慰金提供相应的医嘱或其他证据佐证，也未能就其主张的交通费提供相应的证据。
上述事实，有交通事故认定书、诊断报告、医疗费票据、发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。余洋与张威扬发生交通事故，余洋承担事故全部责任，其应就此次事故给张威扬造成的合理损失进行赔偿。张威扬疗伤支出的医疗费，维修摩托车、手表支出的修理费，均属合理损失，且有相应证据佐证，本院予以支持。张威扬治疗期间确会支出交通费，本院可根据其就诊实际需要予以支持。张威扬主张的误工费、陪护费、营养费、精神损害抚慰金没有医嘱或其他证据相佐证，本院不予支持。余洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洋于本判决生效后十日内赔偿原告张威扬医疗费一千二百八十一元七角二分、交通费一百元、车辆维修费一千五百元、手表维修费六千五百三十元（以上共计九千四百一十一元七角二分）；
二、驳回原告张威扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告张威扬负担50元（已交纳），由被告余洋负担83元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初600号
原告：扬州市恒泰人防设备有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人汤万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静娴，江苏立科律师事务所律师。
被告：江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人张云法，该公司董事长。
原告扬州市恒泰人防设备有限公司诉被告江苏德丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告扬州市恒泰人防设备有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市恒泰人防设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市恒泰人防设备有限公司撤诉。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙娅慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00172号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人向某，男，1968年9月30日出生于武汉市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人向某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月20日17时许，被告人向某在武汉市汉阳区鹦鹉大道499号其经营的早点店铺门前，因琐事与隔壁店铺的徐某发生口角，继而发生扭打。经他人扯劝分开后，徐某与被告人向某分别持菜刀等凶器再次互殴。互殴过程中，被告人向某将徐某全身多处砍伤。经法医鉴定，徐某受损程度为轻伤。
2013年10月21日，被告人向某经公安机关电话传唤后主动投案。案发后，被告人向某的家属已赔偿被害人徐某经济损失人民币15000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人向某的行为已构成了故意伤害罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定对被告人向某定罪处罚。
被告人向某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，无辩护意见。
辩护人辩称被告人向某系初犯、偶犯，具有自首情节，且被害人存在一定的过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日17时许，被告人向某在武汉市汉阳区鹦鹉大道499号其经营的早点店铺门前，因琐事与隔壁店铺的徐某发生口角，继而发生扭打。被他人扯劝分开后，徐某即持菜刀、火钳冲向被告人向某，被告人向某即从自己店内拿出菜刀与徐某互殴，互殴过程中，被告人向某将徐某全身多处砍伤。徐某受损程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人向某已赔偿徐某经济损失人民币15000元。2013年10月21日，被告人向某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实交待上述全部事实。在诉讼期间，经本院主持调解，被告人向某与被害人徐某达成调解协议，除上述款项外，被告人向某再赔偿被害人徐某经济损人民币68000元，被害人徐某对被告人向某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实了被告人向某的到案情况。
2、被告人向某的供述，被害人徐某的陈述，证人刘某、陈某的证言就案发时间、地点、起因、经过及结果与上述事实基本吻合一致。
3、物证照片，扣押及随案移送物品清单证实了涉案的菜刀、火钳、铁杆的情况。
4、病历、检查报告，法医学鉴定书证实，被害人徐某受损伤程度为轻伤。
5、收条，谅解书，刑事附带民事调解书等书证证实了本案民事部分的赔偿及谅解情况。
本院认为，被告人向某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人向某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被告人向某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人向某系初犯、偶犯，具有自首情节，被害人存在一定的过错的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 益
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执686号
申请执行人吴文俊，男，住吉林省通化市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款75300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执686号申请执行人吴文俊，男，住吉林省通化市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款75300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1465号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
组织机构代码证：71675670-0。
住所地：濮阳县城关镇解放路北段路***号。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人刘海恩，系该社副主任。
被告潘时兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘延龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵国栋，男，1987年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告王鹏鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告董鸿江，男，1981年12月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告潘时兵、王鹏鹏、刘延龙、赵国栋、董鸿江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告红旗路信用社的委托代理人刘海恩到庭参加诉讼，被告潘时兵、王鹏鹏、刘延龙、赵国栋、董鸿江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年2月5日，由被告王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江作担保，被告潘时兵与原告红旗路信用社签订借款合同。被告潘时兵从原告处借款480000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告潘时兵、王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告潘时兵在原告处开户，原告将借款480000元汇到被告潘时兵银行账户。借款后，被告按月付息至2016年11月30日，即2016年11月30日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还原告借款本金480000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告潘时兵偿还借款本金480000元及利息，从2016年11月30日起至借款本息还清之日止，按逾期利率15.9‰计算利息；要求被告王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告潘时兵、王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2015年2月5日，被告潘时兵向原告红旗路信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告潘时兵申请向原告红旗路信用社借款480000元，按月付息，被告王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江声明自愿为被告潘时兵借款作担保，承担连带保证责任，被告潘时兵、王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江在《贷款申请表》上签字。2015年2月5日，被告潘时兵与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》，约定被告潘时兵从原告红旗路信用社借款480000元，期限1年，即2015年2月5日至2016年2月5日，借款期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰，借款人潘时兵在《个人借款合同》上签字。同日，被告王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江与原告红旗路信用社签订《保证合同》，约定被告王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江为被告潘时兵借款480000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款480000元转存到被告潘时兵银行账户，被告潘时兵向原告红旗路信用社签署了借款借据一张。借款后，被告按月付息至2016年11月30日，即2016年11月30日以前的借款利息已付清，经原告多次催要，被告未偿还借款本金480000元及下欠利息。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、潘时兵客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告的陈述及其提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告潘时兵从原告处借款480000元，由被告王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江为被告潘时兵借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘时兵应当偿还原告借款本金480000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江签字，上述证据明确载明，被告潘时兵的借款金额为480000元，被告王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江自愿为被告潘时兵借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江的真实意思表示。被告王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江应当按照合同约定履行保证义务，对被告潘时兵借款本金480000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘时兵于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金480000元及利息（从2016年11月30日起至履行完毕之日止，按逾期月利率15.9‰计算利息）。
二、被告王鹏鹏、赵国栋、刘延龙、董鸿江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由被告潘时兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 辉
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执337号
凤凰县卫生和计划生育局、许某某、杨某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请许某某、杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人许某某、杨某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第274号
申请执行人：徐浩轩，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：何正国，男，汉族，住广元市昭化区。
法定代理人：何明东，系被执行人之父。
本院受理的申请执行人徐浩轩与被执行人何正国生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第355号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1384号
原告：黄明乾。
被告：徐品英。
被告：胡晓波（曾用名：胡杨波）。
两被告的委托代理人：徐品贞。
原告黄明乾与被告徐品英、胡晓波民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。黄明乾、徐品英、胡晓波的委托代理人徐品贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明乾起诉称：2015年3月16日，徐品英、胡晓波向吕俊借款50万元，并出具借条一份，吕俊按约交付借款。因吕俊长期在外经商不方便处理该笔债务，故将债权转让给黄明乾。为维护合法权益，请求依法判令徐品英、胡晓波归还借款50万元并从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算利息。庭审中，黄明乾将诉讼请求变更为：依法判令徐品英、胡晓波归还借款469500元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至实际归还之日止）
徐品英、胡晓波答辩称：借款属实的，但是有车子抵给吕俊的。
黄明乾为证明其主张向本院提供证据如下：
1、黄明乾身份证复印件一份，胡晓波、徐品英个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
徐品英、胡晓波的质证意见为：无异议。
2、借条原件一份，用以证明2015年3月16日，徐品英、胡晓波向黄明乾借款50万元，约定借款期限自2015年3月16日至2015年9月15日，借款利息为月利率2%，利息月结。款项汇入胡晓波工商银行62×××92账户的事实。
徐品英、胡晓波的质证意见为：无异议。
3、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，用以证明2015年3月16日，吕俊向胡晓波汇款50万元的事实。
徐品英、胡晓波的质证意见为：无异议。
4、债权转让协议一份，用以证明2016年2月20日，吕俊将其对徐品英、胡晓波的50万元债权转让给黄明乾的事实。
徐品英、胡晓波的质证意见为：不清楚。
5、通知书一份，用以证明2016年2月20日，吕俊通知徐品英、胡晓波债权转让的事实。
徐品英、胡晓波的质证意见为：不清楚。借款是只有一笔的，2016年2月20日肯定没借过。
徐品英、胡晓波为证明其主张，向本院提交证据如下：
A、浙江泰隆银行对账单复印件4页，用以证明曾向吕俊还款共计30500元的事实。
黄明乾的质证意见为：确认有这些钱的，是利息。但愿意抵扣本金。
本院认证意见：黄明乾提供的证据1、2、3、4，具备证据规则规定的有效要件，能印证其主张，证据5系吕俊单方制作，未有证据证明已通知债务人，且其中对于转让债权的时间存在错误，但徐品英、胡晓波确认与吕俊仅有一笔50万元借款，黄明乾主张通知书中的时间系笔误，本院认为，黄明乾向法院起诉，在送达副本、证据材料时，将债权转让事项已通知胡晓波、徐品英，也是通知的一种方式，债权转让已发生效力。综上，本院对黄明乾提供的证据1-4的真实性及证明内容均予以确认，对证据5不予确认。
黄明乾对于徐品英、胡晓波提供的证据A无异议，且愿意将30500元作为本金予以扣减，系其对己权利的处分，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月16日，徐品英、胡晓波向吕俊借款，并出具借条一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2015年3月16日至2015年9月15日，借款利息为月利率2%，利息月结。款项汇入胡晓波工商银行62×××92账户。借款于当日按约交付。2016年2月20日，吕俊与黄明乾签订《债权转让协议》一份，约定吕俊将对徐品英、胡晓波享有借款50万元及利息等的全部到期债权转让给黄明乾。借款交付后，徐品英、胡晓波归还借款30500元。徐品英、胡晓波至今尚欠借款469500元。
本院认为，原债权人吕俊与徐品英、胡晓波之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。徐品英、胡晓波已归还借款本金30500元，尚欠469500元未予归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。吕俊将债权转让给黄明乾，并以向法院起诉，通过送达告知债权转让的方式，履行了通知义务，债权转让生效。黄明乾作为债权受让人，可以向徐品英、胡晓波主张还款，并要求徐品英、胡晓波自起诉之日，即2016年2月23日起按年利率24%支付利息。故黄明乾变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条的规定，判决如下：
由徐品英、胡晓波归还黄明乾借款469500元并支付利息（利息自2016年2月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如徐品英、胡晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4172元（已减半收取），由徐品英、胡晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年三月二十二日
代书记员 施舒映
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2960号
原告王锡靖。
被告王彬彬。
原告王锡靖与被告王彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锡靖、被告王彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锡靖诉称，2013年8月5日，被告王彬彬驾驶电动自行车沿嵩山路由北向南行驶至嵩山路与淮河路交叉口处，与原告王锡靖驾驶豫AK9＊**号小型轿车发生碰撞。后经交警部门处理，认定被告负事故主要责任。事故发生后，因被告不履行相应赔偿责任，故原告依法起诉，要求被告赔偿车辆修理费3848元、拖车费260元、停车费225元、交通费218元等各项损失共计4551元。并由被告承担本案诉讼费。
被告王彬彬辩称，事故属实，原告修车未估价。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、修车费发票一份，3、停车费收据、拖车费收据；4、交通费票据一组。
被告对原告提交证据进行了质证，对证据2（修车发票）持有异议，认为未经估价。对证据4（交通费票据）持有异议，认为有连号，票据不真实。对其余证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，结合当事人陈述和辩论，本院对原告提交证据认证如下：原告证据1、3，被告无异议，本院予以采信；对证据2，原告在规定期限内向法庭提交了车辆损失估价鉴定书，经法庭核实真实有效，本院对该证据予以采信；对证据4，被告提出真实性异议，但未提供相反证据，本院认为该证据客观真实，依法予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2013年8月5日14时，被告王彬彬驾驶电动自行车（车上载王伟）沿嵩山路由北向南行驶至嵩山路与淮河路交叉口处，与原告王锡靖驾驶豫AK9＊**号小型轿车发生碰撞，致王伟受伤、两车受损。后经交警部门处理，认定被告王彬彬负事故主要责任。因索赔无果，原告诉于法院。
本院认为，公民享有财产权。原告因交通事故车辆受损，有权得到相应赔偿。被告王彬彬作为非机动车辆驾驶人，在负有交通事故主要责任的情况下，应当对原告的损失承担60%赔偿责任。原告主张车辆修理费3848元、拖车费260元、停车费225元、交通费218元，共计4551元损失，合法有据，被告王彬彬承担60%计2730.6元，下余1820.4元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2730.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王彬彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈伟霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初286号
原告：友达光电（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区翔安北路1689号。
法定代表人：彭双浪，董事长。
委托诉讼代理人：杨志谦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：王华，男，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原告友达光电（厦门）有限公司与被告王华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告友达光电（厦门）有限公司以被告王华已向其公司返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友达光电（厦门）有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告友达光电（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告友达光电（厦门）有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1593号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：庞晓翔，男，1987年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告庞晓翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告庞晓翔拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日拖欠的债务合计126129.74元，其中借款本金99534.63元、利息19353.59元、滞纳金7241.52元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年1月25日，贷款停息日2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月9日信用卡欠款本金99514.63元、利息23610.81元、滞纳金7741.52元、违约金500元，合计131366.96元。
因被告庞晓翔下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告庞晓翔在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××66。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年5月9日，庞晓翔尚欠信用卡透支本金99514.63元、利息23610.81元、滞纳金7741.52元、违约金500元，合计131366.96元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，庞晓翔在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庞晓翔持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。庞晓翔欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且庞晓翔没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求庞晓翔偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
庞晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞晓翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计130866.96元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告庞晓翔负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告庞晓翔应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢71号
申请人：合肥华南环境工程有限公司，住所地：合肥市淮河路36号6幢19号。法人代表：王盛阳，总经理。
被执行人：安徽金永祥纺织有限公司，住所地肥东县石塘镇三角开发区。法人代表：罗祥永，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2011）肥东肥东民一初字第27422号民事判决书，执行合肥华南环境工程有限公司与安徽金永祥纺织有限公司建筑工程合同纠纷案件，被执行人安徽金永祥纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金永祥纺织有限公司名下的银行存款193279元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川