wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2809号
原告：谢航标，男，生于1965年8月15日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
被告：郭华伟，男，生于1970年6月19日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
原告谢航标与被告郭华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告谢航标到庭参加了诉讼，被告郭华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢航标向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭华伟偿还欠款150000元及利息（利息按2分，自2015年10月13日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月13日，被告郭华伟因生意需要向原告借款150000元，约定月息2分，原告将钱给被告后，被告给原告出具了借条。2017年7月25日被告支付利息10000元，余款至今未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条，被告郭华伟在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告郭华伟向原告借款150000元，并出具借条，借条载明：“今借到谢航标人民币现金150000元大写壹拾伍万圆整，月息贰分，用于合法项目，定于2017年8月13日前本息一起还清逾期愿意赔偿一切经济损失，立字为证借款人郭华伟身份证电话137××××2015年10月13日”。2017年7月25日被告偿还10000元，余款本息至今未付。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，借贷关系明确，被告与原告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告郭华伟没有按照约定履行义务，故原告要求郭华伟返还借款并支付利息，本院予以支持。被告郭华伟在借款到期后偿还10000元，但未明确是偿还本金还是支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”且根据借款合同履行的通常交易习惯，被告的支付行为视为先支付利息，后偿还本金。根据双方约定月息2分计算，2017年7月25日被告偿还原告10000元，只能视为支付利息。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭华伟于判决生效后三十日内偿还原告谢航标借款150000元及利息（利息自2015年10月13日起按约定利率月息2％计算至款还清之日止，履行时扣减期间已经支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一七年九月二十八日
书记员 张腾蛟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2071号
原告：张荣国，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：牛少康，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张社环，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张荣国与被告牛少康、张社环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张荣国及其委托诉讼代理人陈友敏到庭参加诉讼，被告牛少康、张社环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款250000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款250000元，并答应2016年6月30日偿还，每月10日偿还利息，利息按每月2.5分计算。2016年6月10日被告本应按约及时付息，但时止今日却不见二被告身影，打电话电话关机，彻底与原告失去联系，为了尽快找到二被告，避免原告损失进一步扩大，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
二被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、2015年12月29日借条一张，证明被告牛少康借原告现金250000元，约定月息2.5分，且由被告张社环提供担保。证据二、婚姻档案记录证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。证据三、转款凭证二张，证明原告向被告交付借款的事实。
二被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告于2015年11月9日向被告牛少康转款47500元，于2015年12月29日向被告牛少康转款200000元。二被告于2015年12月29日向原告出具借条一张，载明：“借条今借张荣国人民币贰拾伍万元正于2016年6月30日还。借期息2.5分每月10日按期倘还利息。借款人：牛少康身份证：2015.12.29担保人：张社环身份证：410329195600062黄宗宗410329198802182213。”原告自认被告支付利息至2016年5月29日。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告牛少康向原告张荣国借款，有其出具的借条及转款单为证，借款事实清楚，原告要求被告牛少康偿还借款理由正当，应予以支持。关于借款本金，从转账记录看原告实际交付被告牛少康247500元，原告诉称2500元系之前欠付货款，但未提供证据证明，被告亦未到庭，本院无法采信，借款本金应按247500元认定。关于借款利息，未付部分利息应自2016年5月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张社环与被告牛少康系夫妻关系且其作为担保人在借条上签名，应当对上述债务承担连带保证责任，被告张社环承担保证责任后，有权向被告牛少康追偿。被告牛少康、张社环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛少康于本判决生效后十五日内偿还原告张荣国借款本金247500元及利息（利息自2016年5月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张社环对上述债务承担连带保证责任，被告张社环承担保证责任后，有权向被告牛少康追偿；
三、驳回原告张荣国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由被告牛少康、张社环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 蓓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初381号
原告：陆树文，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告陆树文与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆树文及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼、被告王海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆树文向本院提出诉讼请求：判令被告王海平偿还借款120000元及利息（利息自2017年1月13日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告在原五队医院搞工程，于2015年9月1日在原告处借款100000元用于资金周转，2016年2月6日又在原告处借款20000元。后原告向被告索款未果。
王海平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条两张，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王海平因缺少资金于2015年9月1日在原告处借款100000元，2016年2月6日又在原告处借款20000元，后经原告催要，被告未予偿还，被告对上述借款应负清偿责任。原、被告在借条上对利息并未进行约定，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告王海平偿还借款120000元及利息（利息自2017年1月13日其按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆树文借款120000元及利息（利息自2017年1月13起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告陆树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王海平负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2183号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告赵某诉被告宋某返还原物纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵书芳，被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：在××××年原、被告经人介绍相识并于同年农历×月份举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日长子赵某甲出生，××××年××月××日次子赵某乙出生，××××年××月××日女儿赵某丙出生。在原、被告共同生活期间，经常吵架、生气已无法在一起共同生活，现原、被告分居已达三年之久，原告在2010年购买海马轿车一辆，被告在2013年8月份将原告的海马轿车开走后不知去向，经村委会多次调解未果。原告无奈诉至肥乡县人民法院。请求：1、依法判令被告返还原告的海马牌轿车一辆；2、案件受理费由被告承担。
原告赵某未提交证据。
被告宋某当庭辩称，我从来没有开过这个车，我也不会开。这个车是我儿子开着，今天来时孩子还开着，我儿子叫赵某甲。
被告宋某未提交证据。
2013年10月22日肥乡县人民法院依法对被告宋某及其儿子的调查笔录一份，显示该海马牌轿车自2013年农历8月份起一直由原、被告之子赵某甲占有并使用，被告宋某并没有占有原告的海马牌轿车。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
原告赵某对该调查笔录有异议，赵某甲没有说清车钥匙是从谁手接的，车辆的所有权是原告的。现在该海马牌轿车是我儿子赵某甲开着的，但他不给我车钥匙，不让我开。
被告对上述调查笔录无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告于2010年购买海马牌轿车一辆，2013年农历8月份原告长子赵某甲将该海马牌轿车开走，现该车仍在原告长子赵某甲处，被告宋某并没有占有使用该海马轿车。
本院认为，原、被告争议的海马牌轿车，由原、被告之子赵某甲自2013年农历8月份起占有并使用至今。原告赵某要求被告宋某返还海马牌轿车的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求；
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 肖连江
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2183号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告赵某诉被告宋某返还原物纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵书芳，被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：在××××年原、被告经人介绍相识并于同年农历×月份举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日长子赵某甲出生，××××年××月××日次子赵某乙出生，××××年××月××日女儿赵某丙出生。在原、被告共同生活期间，经常吵架、生气已无法在一起共同生活，现原、被告分居已达三年之久，原告在2010年购买海马轿车一辆，被告在2013年8月份将原告的海马轿车开走后不知去向，经村委会多次调解未果。原告无奈诉至肥乡县人民法院。请求：1、依法判令被告返还原告的海马牌轿车一辆；2、案件受理费由被告承担。
原告赵某未提交证据。
被告宋某当庭辩称，我从来没有开过这个车，我也不会开。这个车是我儿子开着，今天来时孩子还开着，我儿子叫赵某甲。
被告宋某未提交证据。
2013年10月22日·ÊÏçÏØÈËÃñ·¨ÔºÒÀ·¨¶Ô±»¸æ宋某及其儿子的调查笔录一份，显示该海马牌轿车自2013年农历8月份起一直由原、被告之子赵某甲占有并使用，被告宋某并没有占有原告的海马牌轿车。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
原告赵某对该调查笔录有异议，赵某甲没有说清车钥匙是从谁手接的，车辆的所有权是原告的。现在该海马牌轿车是我儿子赵某甲开着的，但他不给我车钥匙，不让我开。
被告对上述调查笔录无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告于2010年购买海马牌轿车一辆，2013年农历8月份原告长子赵某甲将该海马牌轿车开走，现该车仍在原告长子赵某甲处，被告宋某并没有占有使用该海马轿车。
本院认为，原、被告争议的海马牌轿车，由原、被告之子赵某甲自2013年农历8月份起占有并使用至今。原告赵某要求被告宋某返还海马牌轿车的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求；
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 肖连江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2183号
原告彭某某，女，住山东省滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告张某，男，住山东省肥城市。
原告彭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于2011年7月经人介绍认识，2011年9月1日登记结婚。由于双方认识时间较短，草率结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾，2011年12月份双方吵架后就娘家居住至今。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分配，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告张某于2011年7月经人介绍认识，2011年9月1日登记结婚，婚后无子女。后双方因家务琐事发生矛盾，原告彭某某于2013年6月18日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告张某未到庭，致调解无法进行。
上述事实，由原告的陈述、肥城市民政局婚姻登记记录证明、户口本、结婚证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方自2011年9月结婚以来，夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原被告应珍惜已建立的夫妻感情，应慎重对待婚姻家庭问题，只要原告放弃离婚念头，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新
审判员 韩新
审判员 张燕
二〇一三年七月二十九日
书记员 张浩
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第364号
原告周清容，女，1955年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告车志德，男，1964年12月22日出生，汉族，务农，住江安县。
被告车志平，男，1967年11月9日出生，汉族，务农，住江安县。
被告车志华，男，1970年9月11日出生，汉族，务农，住江安县。
被告车晓蓉，女，1973年5月26日出生，汉族，务农，住江安县。
被告陈治帆，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告周清容与被告车志德、车志平、车志华、车晓蓉、陈治帆法定继承纠纷一案中，原告周清容于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清容自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周清容撤回起诉。
案件受理费3620元，依法减半收取后，本院决定免交。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 晏中国
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终642号
上诉人（原审原告）：冯某1，男，汉族，1955年1月11日出生，小学文化，成县城关镇石碑村农民，住成县。
委托代理人：何某1，甘肃何某1律师事务所律师。
委托代理人：冯某2，男，汉族，1991年1月28日，大专文化，成县城关镇石碑村二社农民，住成县，系原告之子。
上诉人（原审被告）：成某1。
法定代表人：郑某，系该管理站站长。
委托代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人：牛某，该站职工。
被上诉人：成县水务局。
法定代表人：柳某，系该局局长。
委托代理人：张某，该局职工。
委托代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人：成某2。法定代表人：张某，系该办公室主任。
委托代理人：何某2，该办公室职工。
委托代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人：甘肃省水利水电工程局。
法定代表人巩某，系该局局长。
委托代理人：包某，甘肃成州律师事务所律师。
被上诉人：甘肃省水利水电工程局成县卢沟水库除险加固工程项目部。
负责人张卫军，系该项目部项目经理。
委托代理人：包某，甘肃成州律师事务所律师。
上诉人冯某1及委托代理人何某1、冯某2，成某1及委托代理人牛某、王某，被上诉人成县水务局及委托代理人王某、张某，成某2法定代表人张某及委托代理人何某2、王某，甘肃省水利水电工程局及甘肃省水利水电工程局成县卢沟水库除险加固工程项目部委托代理人包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2016）甘1221民初238号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 安武民
审 判 员 王 勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第28号
罪犯常奋民，男，1972年9月11日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年4月22日作出（2010）项少刑初字第32号刑事判决书，以抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民�院于2010年8月5日以（2010）周少刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年9月17日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯常奋民自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年7月5日凌晨1时许，该犯伙同位建华、丁文明持木棍、电灯驾驶三轮摩托车窜至项城市贾岭镇路闫庄村村民陶某某居住的院内，将陶某某院内的四轮车头推走，将洗衣机、自�车弄走。丁文明与常奋民先后以威胁的手段将陶某某领到屋后实施了强奸行为。2009年5月至8月，该犯伙同位建华等人在项城市贾岭镇盗窃三起，盗窃小麦12905斤，价值10849，4元、缝纫机一台，价值180元、洗衣机一台，价值536元、沙发一套，价值800元。。
罪犯常奋民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次的奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常奋民自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常奋民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月15日起至2028年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第288号
原告李XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县XX镇XX村XX组。
被告向XX，男，XXXX年XX月XX日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县XX镇XX村XX组。
原告李XX与被告向XX同居关系纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年4月15日公开开庭进行审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告向XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于XXXX年经人介绍相识恋爱，XXXX年农历X月XX日按农村习俗举行婚礼同居生活。双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日生育长子向XX；XXXX年XX月XX日生育次子向XX。婚后，因被告认为原告娘家陪嫁的物资少，经常找借口与原告吵架，不准原告与娘家人来往，不让原告回娘家。XXXX年至XXXX年，被告不干家务和农活，原告累死累活被告也不管。XXXX年X月，原告离家外出打工。XXXX年X月被告打电话叫原告回家离婚，原告回家后被告不同意离婚，原告只好回广东打工，双方分居至今，双方关系紧张。故原告呈诉法院，请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、次子向XX由原告抚养教育，原告不要被告负担抚养教育费；3、共同财产砖混结构平房三间两层、马一匹及一些生活用具用品，属于原告的部分赠与两个孩子；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件和XXX派出所出具原、被告及其子女户籍登记证明各1份、证明原、被告及其子女的姓名、性别、年龄、住址等基本情况。
证据2、平塘县XX镇XX村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于XXXX年春季举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。
被告未作书面答辩。
被告未向本院提供证据，未到庭参加诉讼。
当事人质证情况：
因被告向XX未到庭参加诉讼，对原告李XX所提交的1、2证据未进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认证情况：
本院认为，原告提供证据1、2，其来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经庭审，本院依法对原、被告进行了当庭质询，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于XXXX年经人介绍相识恋爱，XXXX年农历X月XX日按农村习俗举行婚礼同居生活。双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日生育长子向XX（已外出打工），XXXX年XX月XX日生育次子向XX。因双方在同居前了解不深，同居后常因琐事发生吵打。XXXX年X月双方再次产生矛盾后，原告即离家外出打工至今。其子向XX一直随被告生活。
另查明：原、被告共有财产砖混结构平房两间两层及厨房一间（建筑面积约260平方米，未提供房产证），马一匹及一些生活用具用品；双方无债权债务。
本院认为，原告李XX与被告向XX双方未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活且生育子女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原告未到达法定婚龄，未符合结婚实质要件，应按解除同居关系处理。现关于其子抚养事宜，本院认为其子向春双已具有独立生活能力，不再需要原、被告抚养教育。其子向春钿至今一直随被告生活，今后随被告生活对其子成长更为有利，原告应参照当地生活水平依法承担其子的抚养费用。关于同居期间的财产事宜，原告未提供相应证据，被告也未到庭参加诉讼，本院对原告有关财产的请求不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十五条、《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二及《最高法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、次子向XX由被告向XX抚养，原告李XX自本判决书生效之日起，每月给付被告向XX孩子抚育费300元，直至孩子具有独立生活能力时止。
二、原告有随时探望子女的权利，被告有协助的义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋洪杰
人民陪审员 李应槐
人民陪审员 张能望
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖祖发
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第288号
原告魏某某，女，1988年11月9日出生，汉族，大学本科文化，现住平乡县。
被告任某某，男，1988年12月19日出生，汉族，大专文化，现住平乡县。
原告魏某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，经人介绍，我与被告于2012年11月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现我和被告思维模式及价值取向的差异和不同，遇事无法达成共识。2013年8月29日生一女儿，我坐月子期间，被告对我和孩子不管不问，无奈我和孩子回娘家居住。女儿自出生后，都是由我抚养。我与被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起感情，特提起离婚诉讼，望人民法院依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费用；返还我的陪嫁物品：柜二组、电车一辆、滚筒洗衣机一台、被褥四套、布匹10包。
被告任某某在答辩状中辩称，原告所述不是事实，我和原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告任某某于2012年11月28日登记结婚，于2013年8月29日生一女儿取名妮倪，现随原告魏某某一起生活。
以上审理事实有原告的当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告魏某某与被告任某某共同生活时间虽短，但育有一个子女，应该有一定的感情基础。纵然在婚姻生活中因生活琐事偶尔发生争执，只要双方互谅互让、理性对待，以平和的心态考虑问题，遇事多从对方角度考虑问题，发生矛盾时多加主动沟通，仍有和好的可能。鉴于原告不能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一四年五月十六日
书记员 杨磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第288号
原告苗志，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告王卫成，男，1973年4月2日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告平泉县鑫富源矿业有限公司，住所地河北省平泉县北五十家子镇。
法定代表人周宝来，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年10月9日出生，汉族，平泉县鑫富源矿业有限公司办公室主任，住河北省平泉县。
本院在审理原告苗志与被告王卫成、平泉县鑫富源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告苗志负担。
审判员 尉清文
二〇一四年四月十一日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第288号
原告苗志，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告王卫成，男，1973年4月2日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告平泉县鑫富源矿业有限公司，住所地河北省平泉县北五十家子镇大庙村。
法定代表人周宝来，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年10月9日出生，汉族，平泉县鑫富源矿业有限公司办公室主任，住河北省平泉县。
本院在审理原告苗志与被告王卫成、平泉县鑫富源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告苗志负担。
审判员 尉清文
二〇一四年四月十一日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第288号
原告苗志，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，身份证号132624195702145851，住河北省平泉县北五十家子镇蒙和乌苏村四组210号。
被告王卫成，男，1973年4月2日出生，满族，农民，身份证号132624197304022556，住河北省平泉县喧哗街城西胡同14号内5号。
被告平泉县鑫富源矿业有限公司，住所地河北省平泉县北五十家子镇大庙村。
法定代表人周宝来，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年10月9日出生，汉族，平泉县鑫富源矿业有限公司办公室主任，住河北省平泉县兴平北路16号1号楼4单元311室，身份证号132624197810090017。
本院在审理原告苗志与被告王卫成、平泉县鑫富源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告苗志负担。
审判员 尉清文
二〇一四年四月十一日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第288号
原告苗志，住河北省平泉县。
被告王卫成，住河北省平泉县。
被告平泉县鑫富源矿业有限公司，住所地河北省平泉县北五十家子镇大庙村。
法定代表人周宝来，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，平泉县鑫富源矿业有限公司办公室主任，住河北省平泉县。
本院在审理原告苗志与被告王卫成、平泉县鑫富源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告苗志负担。
审判员 尉清文
二〇一四年四月十一日
书记员 李志强
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第288号原告李XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县XX镇XX村XX组。被告向XX，男，XXXX年XX月XX日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县XX镇XX村XX组。原告李XX与被告向XX同居关系纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年4月15日公开开庭进行审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告向XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称：原、被告于XXXX年经人介绍相识恋爱，XXXX年农历X月XX日按农村习俗举行婚礼同居生活。双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日生育长子向XX；XXXX年XX月XX日生育次子向XX。婚后，因被告认为原告娘家陪嫁的物资少，经常找借口与原告吵架，不准原告与娘家人来往，不让原告回娘家。XXXX年至XXXX年，被告不干家务和农活，原告累死累活被告也不管。XXXX年X月，原告离家外出打工。XXXX年X月被告打电话叫原告回家离婚，原告回家后被告不同意离婚，原告只好回广东打工，双方分居至今，双方关系紧张。故原告呈诉法院，请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、次子向XX由原告抚养教育，原告不要被告负担抚养教育费；3、共同财产砖混结构平房三间两层、马一匹及一些生活用具用品，属于原告的部分赠与两个孩子；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件和XXX派出所出具原、被告及其子女户籍登记证明各1份、证明原、被告及其子女的姓名、性别、年龄、住址等基本情况。证据2、平塘县XX镇XX村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于XXXX年春季举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。被告未作书面答辩。被告未向本院提供证据，未到庭参加诉讼。当事人质证情况：因被告向XX未到庭参加诉讼，对原告李XX所提交的1、2证据未进行质证，视为放弃质证的权利。本院认证情况：本院认为，原告提供证据1、2，其来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。经庭审，本院依法对原、被告进行了当庭质询，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于XXXX年经人介绍相识恋爱，XXXX年农历X月XX日按农村习俗举行婚礼同居生活。双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日生育长子向XX（已外出打工），XXXX年XX月XX日生育次子向XX。因双方在同居前了解不深，同居后常因琐事发生吵打。XXXX年X月双方再次产生矛盾后，原告即离家外出打工至今。其子向XX一直随被告生活。另查明：原、被告共有财产砖混结构平房两间两层及厨房一间（建筑面积约260平方米，未提供房产证），马一匹及一些生活用具用品；双方无债权债务。本院认为，原告李XX与被告向XX双方未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活且生育子女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原告未到达法定婚龄，未符合结婚实质要件，应按解除同居关系处理。现关于其子抚养事宜，本院认为其子向春双已具有独立生活能力，不再需要原、被告抚养教育。其子向春钿至今一直随被告生活，今后随被告生活对其子成长更为有利，原告应参照当地生活水平依法承担其子的抚养费用。关于同居期间的财产事宜，原告未提供相应证据，被告也未到庭参加诉讼，本院对原告有关财产的请求不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十五条、《最高法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二及《最高法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、次子向XX由被告向XX抚养，原告李XX自本判决书生效之日起，每月给付被告向XX孩子抚育费300元，直至孩子具有独立生活能力时止。二、原告有随时探望子女的权利，被告有协助的义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋洪杰人民陪审员  李应槐人民陪审员  张能望二〇一四年四月十五日书 记 员  肖祖发
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1790号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆***室。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王靖，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王靖房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代王靖已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王靖承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王靖已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王靖获取不当利益。
王靖一审诉讼请求：1、长融公司支付违约金85491元；2、长融公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，王靖与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王靖依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年2月9日向王靖交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，王靖与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王靖按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王靖，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王靖违约金人民币23988元（截止到2014年2月9日）；二、驳回原告王靖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取969元（王靖已预交），由王靖承担769元，由长融公司承担200元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王靖接收房屋或实际向王靖交付了房屋，在此情形下，王靖并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王靖交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹建飞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1125号
原告：刘前军，男，汉族，生于1988年。
委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。
被告：刘志银，男，汉族，生于1972年。
原告刘前军与被告刘志银劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘前军及其委托代理人凌辉到庭参加了诉讼，被告刘志银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费40000元及违约金15000元；2、依法解除原、被告签订的劳务合同关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拟在甘肃省定西县筹备“岷县川渝大酒店有限公司”，于2015年11月12日开始聘请原告担任筹备期间的酒店总经理职务，聘用期限从2015年11月12日到酒店正式开业1个月止，每月12日计算服务费10000元，双方签订了《川渝大酒店筹备聘用协议书》，协议签订后，原告按约定开展了酒店前期筹备工作，而被告未按约定支付服务费。2016年4月，原告提起诉讼，2016年9月12日，双方达成如下协议：被告向原告支付劳务费40000元，于2017年1月支付20000元，2017年3月底支付20000元，如到期不支付，被告向原告承担违约金1.5万元。协议达成当天，原告撤回起诉，但被告至今未向原告支付任何费用。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据证实：
1、原、被告的身份信息资料；证实原、被告的身份情况。
2、《川渝大酒店筹备聘用协议书》，《企业名称预先核准通知书》，《关于川渝大酒店通有线电视、宽带的预算》，《川渝大酒店筹备计划书》。证明原、被告双方建立了劳务关系，同时证明原告给川渝大酒店的筹建所做出的劳务。
3、原、被告短信记录和大竹县人民法院（2016）川1724民初849号民事裁定书。证明在2016年9月12日开庭前，有审判人员在场的情况下，刘前军与刘志银通过电话协商好后，通过短信固定的协议内容，内容为：刘志银同意一共支付给原告劳务费4万元，在2017年元月支付2万元，2017年3月底支付剩余2万元，如未按期支付，被告同意支付原告1.5万元的违约金。双方达成协议后，原告才撤回的起诉。
被告刘志银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，原告提交的3组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月，原、被告签订《川渝大酒店筹备聘用协议书》，主要约定：被告聘请原告担任甘肃省定西县岷县川渝大酒店筹备期间总经理职务；聘用期限从2015年11月12日到酒店正式开业1个月止；被告每月付给原告基本服务费10000元，每月12日结算，最迟每月15日结算，如超过最迟支付日仍未支付，视为违约等。原告按约定开展了酒店前期筹备工作，而被告未按约定支付劳务费。2016年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费，同年9月12日，原，被告通过短信达成如下协议：被告向原告支付劳务费40000元，于2017年1月支付20000元，2017年3月底支付20000元，如到期不支付，被告应向原告承担违约金1.5万元。协议达成当天，原告撤回了起诉，但被告至今未向原告支付任何费用，原告于2017年4月12日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《《川渝大酒店筹备聘用协议书》》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定履行了酒店前期筹备工作，而被告未按约定支付劳务费，属违约行为，原告要求解除双方的劳务合同关系，正当合法，本院予以支持。原、被告于2016年9月12日通过短信方式达成的协议，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告没有按照约定向原告支付劳务费，除应当按约定继续履行外，还应当按照约定承担违约责任，现原告要求被告支付劳务费40000元、违约金15000元的主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘前军与被告刘志银之间的劳务合同关系；
二、被告刘志银于本判决生效后10日内支付原告劳务费40000元、违约金15000元，共计55000元。
如果被告刘志银未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张玉梅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3087号
原告杜双堂。
被告江苏鼎杰装饰工程有限公司，住淮安市清河区淮海北路62号11楼。
法定代表人丁杰，职务董事长。
委托代理人曹根荣，该公司法律顾问。
委托代理人杨欣，该公司员工。
第三人葛建国。
第三人丁淮。
原告杜双堂诉被告江苏鼎杰装饰工程有限公司、第三人葛建国、丁淮建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜双堂于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜双堂向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜双堂撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告杜双堂负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 高东生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐基洋
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执168号
申请执行人：汪樟务，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市，
被执行人：汪华盛，又名汪华泉，男，1976年4月21日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市，
本院在执行汪樟务诉汪华盛物权保护纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为4,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执168号申请执行人：汪樟务，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市，被执行人：汪华盛，又名汪华泉，男，1976年4月21日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市，本院在执行汪樟务诉汪华盛物权保护纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为4,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月三十一日代书记员 郑玉红
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初5号
原告：庭萍，女，1972年2月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，（未到庭）
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
原告庭萍诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告庭萍的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庭萍向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币5100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月起原告在被告公司工作，被告承诺每月支付1200元劳动报酬，期间被告只支付过一次1000元的劳动报酬。被告多次承诺会及时兑现原告工资。至2015年1月止，共拖欠原告工资5100元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告庭萍系贵定县沿山镇新龙村村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2014年8月，原告庭萍入职到被告山语院公司从事服务工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资。2015年3月21日，被告向原告出具《山语院酒店欠薪统计表（庭萍）》，明确从2014年9月至2015年1月共拖欠原告工资5100元。经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《山语院酒店欠薪统计表（庭萍）》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《山语院酒店欠薪统计表（庭萍）》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款5100元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告庭萍劳动报酬人民币伍仟壹佰元（￥5100.00元）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 庭容舫
审 判 员 罗文才
人民陪审员 唐定国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 尧
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922民初285号
原告：胡习军，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：高树忠，大悟县法律援助中心律师。委托代理权限为调解、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：熊彬彬，男，35岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县高铁新区。
被告：湖北省恒泰建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园镇洪花路*号。
法定代表人:蔡震宇，执行董事。
原告胡习军与被告熊彬彬、湖北省恒泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告胡习军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡习军撤回起诉处理。
审 判 员 夏 轲
二〇一八年二月二十三日
法官助理 江 丽
书 记 员 付芬芬
附：相关法律条文
①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00202号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉字（2014）179号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员周杰等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2009年5月初，被害人刘某乙经朋友马某介绍认识了被告人王某甲，并欲在王某甲手中购买抵账房。2009年5月27日，王某甲谎称帮助刘某乙购买位于朝阳市双塔区龙山街凤凰城小区12号楼5单元501室的抵账房，并与其签订了购房协议，按照协议约定，刘某乙先后交给王某甲购房定金人民币7.8万元。之后刘某乙在售楼处得知其购买的房屋已经卖给他人，便质问王某甲，王某甲以该房有质量问题为由，又给刘某乙介绍了凤凰城小区9号楼4单元502室，直到2010年6月份，王某甲又以房子的开发商在南方被骗为由，说房子买不成了。之后王某甲谎称帮助刘某乙购买中华园小区9号楼1单元502室，并先后在售楼处交纳定金人民�3.8万元后，将余款全部挥霍。被告人王某甲先后骗取被害人刘某乙人民币7.8万元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人王某甲无辩解。
经审理查明，2009年5月初，被害人刘某乙经朋友马某介绍认识了被告人王某甲，2009年5月27日，王某甲谎称有能力帮助刘某乙购买位于朝阳市双塔区龙山街凤凰城小区12号楼5单元501室的抵账房，并与被害人签订了购房协议，协议约定，房屋总价款为人民币17.8万元，预交房款5万元，贷款10万元，剩余2.8万元在签订购房合同时一并交清。同年6月14日，被害人将7.8万元购房款交付给被告人王某甲，后被害人得知其购买的房屋已经卖给他人，遂找到被告人王某甲进行质问，被告人谎称该房存在质量问题，并为被害人调换到该小区9号楼4单元502室的房屋，2010年6月份，王某甲又以该号楼房的建筑商在南方被骗为由，说房子买不成了，可以为被害人购买中华园小区9号楼1单元502室房屋，在征得被害人同意后，被告人于2010年10月3日在朝阳明昊房地产开发有限公司（中华园小区开发商）交付定金1万元，被告人又两次交付房款合计人民币2.8万元后，将余款40000元挥霍。被告人为了躲避被害人催要购房款，更换了手机号码并逃到建平、大连等地。案发后，侦查机关在中华园售楼处将定金及房款3.8万元扣押并发还被害人。余款40000元，被告人已与被害人达成了还款协议，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人满某、孟某、王某乙、马某、宋某、刘某甲、汤某；购房协议；被告人王某甲出具的收条；朝阳明昊房地产开发有限公司出具的证明；侦查机关出具的收条、退款条；商品房买卖合同；还款协议、谅解书；被告人的户籍材料；案件来源及抓捕经过等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构有能力帮助被害人购买抵账房的事实，骗取被害人财物合计人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但指控数额有误，应予纠正。被告人王某甲犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本�缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张晓凡
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1670号
原告：杜庆磊，男，1977年5月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：项军李广伟山东信雅律师事务所律师
被告：李海龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系冀Ｄ×××××/冀D4E**挂车辆实际所有人。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层，系冀Ｄ×××××/冀D4E**挂车辆保险承保人。
主要负责人：甘中达，总经理。
委托诉讼代理人：尹高峰吕志伟河北锦泽律师事务所律师
被告：单永辉，男，1966年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系冀Ｄ×××××/冀D0F**挂车辆实际所有人
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路93号3楼，系冀Ｄ×××××/冀D0F**挂车辆保险承保人
主要负责人：杨东利总经理。
委托诉讼代理人：闫海峰山东聚轩律师事务所律师
原告杜庆磊与被告李海龙、燕赵财产保险股份有限公司、单永辉、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜庆磊委托代理人项军、李广伟、被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人尹高峰、吕志伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人闫海峰到庭参加了诉讼，被告李海龙、单永辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜庆磊提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12328.43元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年4月27日4时许，张磊驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DT7**挂号中心半挂车沿济微公路由西向东行驶至滨湖镇迭胡村路段时与连玉柱驾驶的停在路上的冀Ｄ×××××/冀D4E**挂号重型半挂车、单永辉驾驶的停在路上的冀Ｄ×××××/冀D0F**挂号重型挂车发生道路交通事故，致乘车人杜庆磊受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定张磊承担事故的主要责任，连玉柱、单永辉承担事故的次要责任，杜庆磊无事故责任。
原告受伤后在台儿庄区人民医院住院治疗，住院14天。冀Ｄ×××××/冀D4E**挂号重型半挂车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者责任保险。被告单永辉驾驶的冀Ｄ×××××/冀D0F**挂号重型挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故均发生在保险期间。
燕赵财产保险股份有限公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险商业三者险100万元，事故发生在保险期间，在核实连玉柱驾驶证、车辆行驶证、道路运输资格证、营运证合法有效及不存在免责事由的情形下，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险商业三者险100万元，事故发生在保险期间，在核实单永辉驾驶证、车辆行驶证、道路运输资格证、营运证合法有效及不存在免责事由的情形下，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，医疗费应扣除非医保部分；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告杜庆磊向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、医疗费票据、住院病历、费用清单；3、原告杜庆磊驾驶证、上岗证等上列证据予以证实。
原告杜庆磊无事故责任。原告杜庆磊受伤后在台儿庄区人民医院住院，住院14天，共支出医疗费5552.03元。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原告杜庆磊与被告发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张磊承担事故的主要责任，连玉柱、单永辉承担事故的次要责任，本院予以确认。鉴于冀Ｄ×××××/冀D4E**挂号重型半挂车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者责任保险。被告单永辉驾驶的冀Ｄ×××××/冀D0F**挂号重型挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和商业三者险，原告杜庆磊的损失应由两保险公司在交强险限额内共同承担赔偿责任；不足部分，由其他两被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告杜庆磊的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费：5552.03元；2、住院伙食补助费：14天乘以15元每天共计210元；3、误工费：（原告主张误工时间30天，未向法庭提供证据，本院酌情认定14天）14天乘以192.35元（山东省道路交通事故处理经济补助标准2016年度交通运输业）共计2692.90元；4、交通费：300元，原告主张护理费因未向法庭提供证据，本院不予支持。
综上，原告杜庆磊因该次道路交通事故造成的经济损失款8754.93。（一）、被告燕赵财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在第三者责任强制保险限额内共同赔偿原告杜庆磊8754.93元（医疗费5552.03元、住院伙食补助费210元、误工费2692.90元、交通费300元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜庆磊4377.46元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜庆磊4377.46元；
三、驳回原告杜庆磊的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李海龙、单永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王延平
二〇一七年六月十三日
书记员 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18254号之二
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关红华，女，1951年7月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告罗耀谦土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年9月18日，原告以在本案中的相关权利已另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为459.04元（原告已预交918.08元），由原告负担。原告多预交的459.04元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 朱道春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18254号之一
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关红华，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关红华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 朱道春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18254号原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：关红华，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关红华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为案件为系列案件，涉及人数众多，容易造成不稳定因素，故应移送佛山市中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经审查，本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，原、被告之间法律关系明确而独立，本案可作独立处理，并不必然牵涉其他主体，诉讼标的数额亦在基层法院可受理案件数额范围，本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件，被告提出的管辖权异议理据不足，本院不予采纳。综上，被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告关红华对本案管辖权提出的异议。被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一六年十二月三十日书记员 邓莹莹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初389号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月29日生，汉族，出生于河北省邯郸市，住江苏省南京市高淳区（户籍所在地：河北省邯郸市魏县）。2017年8月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年起，被告人陈某在南京市高淳区XX大街经营“南京市高淳区XX成人用品店”。被告人陈某明知“西地那非”系国家明令禁止在保健食品中添加的情况下，为牟利，仍从非正规渠道低价购进“男人肾宝”、“增大延时片”、“伟哥性原素”、“德国黑蚂蚁”等性保健品。被告人陈某明知其购进的性保健品中含有“西地那非”成分，仍在该店内销售。
2017年8月15日至9月4日，公安机关从被告人陈某的店内、租住地、待收快递包裹内，共计查获含有“西地那非”等成分的性保健品3035粒。具体事实如下：
（1）2017年8月15日，南京市公安局高淳分局民警在其店内检查时，当场查获尚未销售的“九寸金枪”30粒、“享硬”16粒、“虫草强肾王”30粒、“速效金伟哥”36粒、“袋鼠精”10粒、“黄金玛卡”12粒、“金玛卡”10粒、“硬中硬”16粒、“黑马”10粒、“伟哥性原素”10粒、“雪域藏宝”10粒、“蚁力神（香港）”8粒、“蚁力神（美国）”10粒、“增大延时片”10粒、“肾白金”40粒、“早泄克星”20粒、“老色鬼”10粒、“一想就硬”16粒、“植物壮根素”12粒、“玻璃伟哥”12粒、“二度春（北京）”20粒、“猛牛1号”3粒、“金枪不倒”16粒、“男人肾宝”20粒、“德国黑蚂蚁”6粒，合计393粒。
同日，民警在被告人陈某位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的租住地内，当场查获待销售的：“伟哥性原素”150粒、“硬十天”50粒、“肾白金”220粒、“雪域藏宝”30粒、“双效硬得快”120粒、“九寸金枪”60粒、“黑马”10粒、“德国黑蚂蚁”60粒、“玻璃伟哥”96粒、“黄金玛卡”72粒、“享硬”16粒、“金枪不倒”48粒、“老色鬼”40粒、“美国悍马”40粒、“增大延时片”20粒、“硬中硬”40粒、“黄金玛卡”10粒、“金玛卡”10粒、“redVIAGRA”20粒，合计1112粒。
（2）2017年9月4日，民警在被告人陈某的待签收快递包裹内查获上家邮寄的：“虫草强肾王”480粒、“Viagra”150粒、“神农草本”400粒、“二度春（香港）”500粒，合计1530粒。
经鉴定，“男人肾宝”、“增大延时片”、“伟哥性原素”、“德国黑蚂蚁”、“猛牛1号”、“植物壮根素”、“早泄克星”、“雪域藏宝”、“享硬”、“肾白金”、“美国悍马”、“九寸金枪”、“玻璃伟哥”、“硬中硬”、“袋鼠精”、“一想就硬”、“蚁力神（香港）”、“redVIAGRA”、“双效硬得快”、“虫草强肾王”、“硬十天”、“黑马”、“金玛卡”、“Viagra”、“神农草本”、“二度春（香港）”共计26种产品均检出含有“西地那非”成分；“黄金玛卡”、“金枪不倒”、“黄金玛卡片”、“二度春（北京）”、“蚁力神（美国）”、“速效金伟哥”、“老色鬼”共7种产品均检出含有“西地那非”及“他达拉非”成分。
2017年8月15日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38814号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人温广伟。
被告钱志梁。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告钱志梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费4，278.68元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金938.40元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年9月至2013年12月的物业服务费4，278.68元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱志梁于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2011年9月至2013年12月的物业服务费4，278.68元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱志梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初231号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马相阳，男，1970年6月7日出生于山东省临沂市，回族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年1月29日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人马相阳犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人马相阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月13日20时许，被告人马相阳驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿临沂市兰山区果园路由东向西行驶至与临西十一路交汇西200米路段时，与王某驾驶的二轮摩托车（车载李某）相撞，致李某重型颅脑损伤死亡，王某轻伤一级。事故发生后，被告人马相阳驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人马相阳负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，2016年12月28日，被告人马相阳到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马相阳在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、王某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马相阳违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，一人轻伤一级，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马相阳犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人马相阳系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以减轻处罚并可适用缓刑。被告人马相阳应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马相阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年二月八日
书记员 李 笑
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1342号
申请执行人马清龙，男，1954年1月21日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人赵瑞志，男，1963年11月27日出生，汉族，住承德市承德县。
申请执行人马清龙与被执行人赵瑞志追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）冀0802民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马清龙于2017年6月8日向本院申请强制执行,本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年5月10日达成并签订了执行和解协议，申请执行人马清龙随后于2018年5月10日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人马清龙与被执行人赵瑞志达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人赵瑞志未按执行和解协议的内容履行,申请执行人马清龙可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1342号申请执行人马清龙，男，1954年1月21日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人赵瑞志，男，1963年11月27日出生，汉族，住承德市承德县。申请执行人马清龙与被执行人赵瑞志追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）冀0802民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马清龙于2017年6月8日向本院申请强制执行,本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年5月10日达成并签订了执行和解协议，申请执行人马清龙随后于2018年5月10日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人马清龙与被执行人赵瑞志达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人赵瑞志未按执行和解协议的内容履行,申请执行人马清龙可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年五月十日书 记 员  李 浩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执609号
被执行人：刘胜平，男，1962年10月30日出生,汉族，湖北省麻城市人。
被执行人刘胜平财产刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00047号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘胜平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，并依法扣划被执行人刘胜平中国工商银行账户2789元，除此未发现被执行人刘胜平有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人刘胜平尚在监狱服刑，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00047号刑事判决书中对被执行人刘胜平没收财产的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执609号被执行人：刘胜平，男，1962年10月30日出生,汉族，湖北省麻城市人。被执行人刘胜平财产刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00047号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘胜平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，并依法扣划被执行人刘胜平中国工商银行账户2789元，除此未发现被执行人刘胜平有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人刘胜平尚在监狱服刑，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00047号刑事判决书中对被执行人刘胜平没收财产的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 ：商晓亮
西安市灞桥区人民法院
民事裁�书
（2010）灞民初字第2586号
原告李振安，无业。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告朱俊弘，约46岁。
本院在审理原告李振安诉被告朱俊弘不当得利纠纷一案中，原告于2010年10月14日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李振安撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现退付原告受理费
150元，下余诉讼费150元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年十月十四日
书记员 杨 薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3394号
原告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区星火路87号金辉天鹅湾10会馆。
法定代表人：林茂祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1973年2月10日出生，汉族。
第�人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南稍门十字南关正街3号。
负责人：马宏岗，该行行长。
委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告西安融辉房地产开发有限公司诉被告刘某某、中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安融辉房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安融辉房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安融辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告西安融辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡晶晶
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2107号
原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。地址：邻水县鼎屏镇乌龟背街4号，统一社会信用代码915116239108207029。
法定代表人：杨钧。
委托诉讼代理人：张继红，该行员工。
被告：刘惠林，男，汉族，住四川省邻水县。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告刘惠林金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行委托诉讼代理人张继红到庭参加诉讼，被告刘惠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年8月7日止金穗QQ联名IC贷记卡透支本金20341.14元，透支利息563.86元，逾期还款违约金1081.32元，分期消费手续费654.92元，合计22641.24元。2、判令被告偿还原告至2017年8月7日止金穗贷记卡透支本金24879元，透支利息830.14元，逾期还款违约金1334.68元，分期消费手续722.41元，合计27766.23元；上述二项款项合计50407.47元，其中透支本金45220.14元，透支利息1394元，逾期还款违约金2416元，分期消费手续费1377.33元。3、依法判决被告按照合同约定支付2017年8月8日起至归还上诉所有款项日止的透支利息，逾期还款违约金，其中透支利息从2017年8月8日起按照合同约定的日利率万分之五计算至款项还清日止，逾期还款违约金从2017年8月8日起按照最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清日止。4、由被告承担本案诉讼费用和其他因本案垫支的费用。事实和理由：2015年9月11日被告向原告提出金穗QQ联名IC贷记卡申请，原告为其办理了信用额度为3万元的个人贷记卡（卡号：6259960089161327）。贷记卡办理后，被告在开始使用金穗QQ联名IC贷记卡过程中能按时履行还款义务。后被告使用过程中未按时履行还款义务。2016年1月6日日，被告又向原告提出金穗贷记卡申请，原告方为其办理了信用额度为5万元的金穗贷记卡（卡号：6259960109001123），被告在使用过程中未按时履行还款义务，原告多次通过电话、信函和上门方式催缴，但被告至今未履行还款义务。
被告刘惠林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告刘惠林向原告提出金穗QQ联名IC卡申请，原告按照信用卡准入标准为其办理了信用额度为3万元的金穗QQ联名IC贷记卡（卡号：6259960089161327）。金穗记卡办理后，被告开始时能按时履行还款义务。后被告在使用个人贷记卡过程中未能按照合同约定如约履行还款义务。2016年1月11日被告办理了一笔账单分期24期业务合计28488元，还款一部分后下欠本金13057元未还；2016年6月19日消费7000元后，于2016年6月20日办理一笔金额为6996.14元的24期消费分期，还款一部分后下欠4660.14元未还；2016年8月27日消费3500元后，于2016年8月28日办理一笔金额为3500元的24期消费分期，还款一部分后下欠本金2624元未还，至2017年8月7日该卡下欠本金共计20341.14元，透支利息563.86元，逾期违约金1081.32元，分期消费手续654.92元，合计22641.24元。被告2016年1月6日向原告提出金穗贷记卡申请，原告为其办理了信用额度为5万元的金穗贷记卡（卡号：6259960109001123）。2016年4月1日办理一笔23000元的账单分期24期，还款一部分后下欠本金12462元未归还；2016年12月23日消费10001元办理分期6期，下欠6667元未还；2017年2月1日又消费6000元办理24期消费分期，下欠5750元未还，至2017年8月7日该卡下欠本金24879元，透支利息830.14元，逾期还款违约金1334.68元，分期消费手续费722.41元，共计27766.23元。以上事实有原告提供的刘惠林个人身份证复印件；下欠透支本息和违约金证明；金穗QQ联名IC贷记卡、金穗贷记卡个人申请表和领用合约；刘惠林消费交易明细；刘惠林个人征信业务授权以及计算规则说明；中国农业银行透支催收台账；刘惠林挂号信函和上门催收图片证明；住房证明及原告的当庭陈述佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：被告刘惠林向原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请办理的信用卡（金穗QQ联名IC贷记卡，卡号：6259960089161327；金穗贷记卡，卡号：6259960109001123），信用卡领用合约表明原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与刘惠林之间建立了合法的金融借款合同法律关系，合法的金融借款关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行为债权人，刘惠林为债务人，现信用卡领用合约约定的还款期限届满，刘惠林未合同约定按期归还借款，构成违约。截至2017年8月7日，刘惠林两张信用卡透支本金共计45220.14元，透支利息1394元，逾期还款违约金2416元，分期消费手续费1377.33元。故对于原告请求被告偿还信用卡透支本金、透支利息、逾期还款违约金、分期消费手续费共计50407.47元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条判决如下：
一、被告刘惠林十日内归还2017年8月7日止金穗QQ联名IC贷记卡（卡号6259960089161327）的透支本金20341.14元，透支利息563.86元，逾期还款违约金1081.32元，分期消费手续费654.92元，合计22641.24元。
二、被告刘惠林十日内归还2017年8月7日止金穗贷记卡（卡号：62599601099001123）的透支本金24879元，透支利息830.14元，逾期还款违约金1334.68元，分期消费手续费722.41元，合计27766.23元。
二、被告刘惠林按照合同约定支付2017年8月8日起至归还上诉二项款项日止的透支利息、逾期还款违约金。其中：透支利息从2017年8月8日起按照合同约定的日利率万分之五计算至款项还清日止，逾期违约金从2017年8月8日起按照最低还款额为偿还部分的5%计算至款项还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告刘惠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月三十日
书记员 肖枭
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初23号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月17日被会泽县公安局刑事拘留，2016年11月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖等人出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人成绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年6月25日11时许，被告人韩某在会泽县大海乡布多村委会坪子上1组自家门前摘李子，被害人李某甲、李某乙看见后与韩某发生争吵，后韩某用木棒打伤李某甲的左腿部，李某乙的左腿部、左脚趾。经鉴定，李某甲本次损伤构成轻伤一级，李某乙本次损伤轻伤二级。被告人韩某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，韩某属坦白。建议对被告人韩某判处一年至二年有期徒刑，并视其对被害人的赔偿进行调节。列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人韩某的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人韩某对指控的犯罪事实没有意见。
辩护人成绍春的辩护意见是：本案被害人具有一定过错，应承担相应的责任，被告人具有坦白情节、认罪悔罪，本案由邻里纠纷引发，被告人主观恶性小，属初犯、偶犯，被告人愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月25日11时许，被告人韩某在会泽县大海乡布多村委会坪子上1组自家门前摘李子，被害人李某甲、李某乙看见后与韩某发生争吵，后韩某用木棒打伤李某甲的左腿部，李某乙的左腿部、左脚趾。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲本次损伤评定为轻伤一级，李某乙本次损伤评定为轻伤二级。被告人韩某到案后，如实供述了自己的罪行。庭审后，被告人韩某的家属与被害人就附带民事部分达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人李某甲、李某乙自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、现场照片、辨认笔录、辨认照片、赔偿协议、谅解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人韩某的家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 邵 莲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1762号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇宝城东路126号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人：陈勇，男，49岁，该行职工。一般授权代理。
被告桂鹏辉，男，住河南省罗山县。
被告桂小燕，女，汉族，住罗山县。
委托代理人桂鹏辉（桂小燕父亲），基本情况同上，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告桂鹏辉、桂小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告桂鹏辉及作为被告桂小燕委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2015年12月10日，经被告桂小燕担保，被告桂鹏辉在我行借款50000元，月利6.375‰，应于2016年6月9日前还清，经催要，被告未还清，现要求被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
被告桂鹏辉辩称，借款属实，暂时无还款能力，请求缓期还款。桂小燕名字系其签名，与桂小燕无关。
经审理查明：2012年12月18日，被告桂鹏辉签以养殖为名与原告罗山农行签订了借款合同，约定：贷款人在2012年12月25日至2015年12月24日内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助方式提款、还款。……单笔借款期限最长不得壹年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。……借款人同意贷款人将每笔借款的100%划人借款人的银行卡主账户。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基础利率基础上上浮50%确定。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权利决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费……。保证方式为连带责任保证。……。合同担保人桂小燕名字系桂鹏辉所签，桂小燕没到场。合同签订后原告将借款50000元划人借款人桂鹏辉的银行卡中，该银行卡一直为桂鹏辉持有和使用，现该笔借款本金50000元没有偿还，只是桂鹏辉支付了部分利息。
本院确认的上述事实有借款合同、个人可循环借款合同用款申请书、借款凭证和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应当承担连带责任保证。现被告逾期不还款借款，原告要求被告按合同约定承担逾期还款责任依法应予以支持。被告桂小燕没有在借款合同上签名，也无证据证明其委托桂鹏辉办理，故被告被告桂小燕不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告桂鹏辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定并扣除已经支付的利息据实计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹君杰
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00314号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人何某某，男，1962年1月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，住海城市（户籍地：辽宁省辽中县）。因殴打他人，于2014年7月9日被行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被海城市公安局刑事拘留，于2014年7月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，被害人管某某提起附带民事诉讼后，因与被告人达成和解协议申请撤诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2014年7月9日15时许，在海城市某镇某村某养猪场内，因琐事持木棒将管某某（被害人，男，41岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：管某某左上肢体损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人何某某与被害人管某某已自愿达成和解协议，共赔偿被害人管某某致伤经济损失人民币二万七千元，被害人管某某对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某的陈述、证人东某某、贾某某、张某某的证言、病志、收据、雇佣证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局行政处罚决定书、证据保全清单及情况说明、案件来源及抓捕经过、现场笔录、常住人口基本信息表、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人何某某自愿认罪，且与被害人管某某达成和解，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲琳琳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执397号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人崔伟，该局局长。
统一社会信用代码12421123571508545U。
被执行人丁炜星，男，1958年12月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人丁炜星行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院提交撤销执行申请书，本院经审查认为罗田县城市管理执法局的撤销执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闵 照
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初888号
原告：长春印刷机械有限责任公司。住所：高新区硅谷大街4855号。
法定代表人：王玉武，董事长。
被告：南京建达印刷技术有限公司。住所：南京市鼓楼区中山北路611号B幢402室。
法定代表人：刘建荣。
本院在审理原告长春印刷机械有限责任公司与被告南京建达印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长春印刷机械有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼法交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼法交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 实
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初888号原告：长春印刷机械有限责任公司。住所：高新区硅谷大街4855号。法定代表人：王玉武，董事长。被告：南京建达印刷技术有限公司。住所：南京市鼓楼区中山北路611号B幢402室。法定代表人：刘建荣。本院在审理原告长春印刷机械有限责任公司与被告南京建达印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长春印刷机械有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼法交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一八年五月三十日书 记 员  李 实
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2203号
原告：秦金英，市民。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：王卫国，曹县政协干部。
原告秦金英与被告王卫国排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦金英委托代理卢彬到庭参加了诉讼，被告王卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家系前后邻居。原告在建房时房后留有一米的滴水，被告建门楼时在原告留滴水的地方建了一堵南北墙，雨水不能排出，影响了原告房屋的安全。2014年8月中旬，被告在其家南边建一堵东西墙，部分墙体占压了原告家的宅基地，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令原告拆除南北墙和东西墙，将原告的宅基地恢复原状。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提交以下证据材料：
1、原告的身份证1份。拟证明原告的身份。
2、曹国用（99）字第1286号国有土地使用证1份。拟证明原告对益民路四巷10号的国有土地享有合法的使用权。
上述证据经本院审查，与本案具有真实性、合法性和关联性，为有效证据。
被告在本案诉讼过程中未提交相关证据。
依据上述证据材料及原告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告两家系前后邻居，原告在前，被告家居后。原告诉称，2014年8月中旬，被告在其家南边建一堵东西墙，部分墙体占压了原告家的宅基地，但原告未能提供证据证明被告所建东西墙占压了原告家的宅基地。本案诉讼过程中，原告称被告建的南北墙已自行拆除，请求撤回拆除被告家南北墙的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉称，被告所建的东西墙，部分墙体占压了原告家的宅基地，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告以被告所建的东西墙占压了其家的宅基地为由，请求判令将被告家的东西墙拆除，本院依法不予支持。本案诉讼过程中，原告称被告建的南北墙已自行拆除，要求撤回拆除被告家南北墙的诉讼请求，属于其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦金英对被告王卫国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一四年十月二十二日
书记员 程传启