wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初547号
原告：肖伟英，女，1963年1月11日出生，汉族，江西省宜丰县人，住所地：宜丰县。
委托诉讼代理人：文庆福，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
被告：宜春金洋新材料股份有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360900672411611D。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宜平，该公司市场部经理，特别授权。
原告肖伟英与被告宜春金洋新材料股份有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟英及其特别授权代理人文庆福、被告宜春金洋新材料股份有限公司的特别授权代理人王宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟英诉称：被告宜春金洋新材料股份有限公司欠原告工资、押金共计16691元，有被告方总经理桂贤友出具欠条为证，并承诺2016年元月31日前归还。原告多次追索未果，请判令被告立即支付原告的工资和押金16691元。
被告宜春金洋新材料股份有限公司辩称：本案系原告与桂贤友个人债权债务关系，与宜春金洋新材料股份有限公司无关，因出具的欠条上并没有公司盖章确认，出具欠条系桂贤友个人行为，因此以宜春金洋新材料股份有限公司作为被告，主体不适格，请驳回原告的诉请。
经审理查明,宜春金洋新材料股份有限公司(以下简称新材料公司)前身为2008年3月成立的宜春市金洋稀有金属有限公司(以下简称稀有金属公司)。2011年初,新股东彭华注资进入稀有金属公司后即与公司实际控制人桂贤友约定:公司财务账目另行建立,此前的公司债务由桂贤友个人负责清偿,公司不承担责任。随后,公司法人代表由荆霞变更为彭庚生；2012年公司法人代表变更为彭华；2014年公司通过股改更名为新材料股份公司,董事长为彭华,董事兼总经理为桂贤友。
另查明,原告肖伟英及其丈夫2009年至2010年在稀有金属公司工作，原告丈夫于2013年因工伤死亡。2015年2月2日,桂贤友出具欠条载明:肖伟英2009年-2010年夫妻二人工资和两张压金（3000元），共计16691元,此款2016年元月31日前归还。到期后，桂贤友并未按约履行付款承诺。原告向被告追讨,被告以此款系桂贤友个人债务、公司不负责清偿为由拒绝给付。
上述事实，有国家企业信用信息公示系统关于宜春金洋新材料股份有限公司的工商信息、宜春金洋新材料股份有限公司创立大会决议、桂贤友出具的欠条及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得借故拒付劳动报酬。原告及其丈夫于2009年至2010年在稀有金属公司工作，用人单位稀有金属公司未能及时足额支付原告及其丈夫的劳动报酬实属不该。此后，稀有金属公司通过股权转让和股份制改造更名为新材料公司。根据《公司法》的规定，变更后的公司对变更前的公司债权、债务应予承继。被告新材料公司系稀有金属公司通过股改的方式变更而来，并非是新设立的公司，亦不存在免于承担责任的事由，故新材料公司仍应对变更前的稀有金属公司的债务承担责任。
稀有金属公司股东桂贤友与彭华之间对公司债权债务的约定只对其本身有约束力、不能产生对抗第三人的法律效力。原告要求被告对变更前稀有金属公司所欠的工资及押金16691元承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告主张欠原告的工资及押金16691元是桂贤友个人债务、并非公司债务不仅与事实不符、亦于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宜春金洋新材料股份有限公司在本判决生效后十日内，给付原告肖伟英劳动报酬及押金16691元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告宜春金洋新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 范建兰
二〇一七年七月十一日
书记员 易 辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第383号
上诉人（原审原告）甘某某，女，汉族，1981年2月10日出生，住湖南省汝城县。
委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某，男，汉族，1981年5月15日出生，住湖南省汝城县。
上诉人甘某某不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2014年4月2日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月3日收到该通知，但其在指定期限内仍未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘某某自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第202号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初318号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人李亚林。
被告刘某甲，男，汉族。
原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1992年12月，我与被告在深圳打工自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，由于婚前双方相处的时间不长，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，且被告对家庭生活不闻不问，久而久之，双方的矛盾加剧，夫妻关系急剧恶化。1995年初我便离开被告，独自外出工作，从此便分居生活。我与被告夫妻感情已确实彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义。我与被告已无和好的可能。为此，根据《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见之规定》，我与被告的婚姻，完全具备了法定的离婚条件。故具状法院，请求法院判决准予我与被告离婚；婚生子刘某乙（23岁）已成年，由其自由选择和谁生活；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲不作答辩。
经审理查明，1992年12月，原告罗某与被告刘某甲在深圳工作期间自由相识后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：官字第220号。婚后感情较好。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于原、被告草率结合，以致婚后常为家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系蔬远。1995年初，原告便离开被告外出工作一直至今，原、被告从此便开始分居生活，分居生活已有21年。为解除这名存实亡的婚姻，原告于2016年3月3日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，既无共同的债权债务，也没有共同的财产。另原、被告的婚生儿子刘某乙，××××年××月××日出生，已年满23岁。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告的婚姻虽然是自主、自愿的，也生育了孩子，但在现实的婚姻生活中，双方都未能互敬互爱，互不关心和理解，常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻关系矛盾不断；原告也不好好珍惜已建立起的家庭，于1995年初离开被告，自此，便与被告分居生活，分居生活至今已达21年有多。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方感情确已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。至于原、被告的婚生儿子刘某乙，因其已有23周岁，其跟随原、被告哪一方生活，由其自主选择。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄海胜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第145号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨丽君，男，1987年8月9日出生，身份证号码3308221987********，汉族，浙江省常山县人，初中文化，住浙江省常山县。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕，2013年2月28日被取保候审，2014年2月26日被监视居住，2014年3月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨丽君犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄秋枫出庭支持公诉，被告人杨丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨丽君和李全、叶海媖（后二人均已被判刑）系非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”（以下简称天狮公司）的代理。被害人黄某某、万某某、曹某某分别于2012年12月的23日14时多、29日23时许、30日11时许被天狮公司非法传销组织诱骗到揭阳市榕城区榕华街道办事处毓秀路东十一座9／3号出租屋传销分点，为强迫黄某某、万某某、曹某某加入该传销组织，杨丽君、李全、叶海媖轮流看守黄某某、万某某、曹某某，限制其人身自由。2012年12月31日10时许，黄某某、万某某、曹某某逃离该传销分点后报警，民警赶到现场将杨丽君和李全、叶海媖抓获。
上述事实，被告人杨丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、万某某、曹某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过证实材料，刑事判决书，同案人李全、叶海媖的供述，被告人杨丽君的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽君无视国家法律，为强迫他人加入传销组织，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨丽君所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽君积极参与实施非法拘禁他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨丽君在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨丽君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一四年四月十一日
代书记员 黄佳敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第743号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赵钱。2012年12月13日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日；2013年2月26日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日并被社区戒毒；2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2014年4月6日刑满释放；2015年3月4日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2015年3月19日被依法刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人戴建、袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人赵钱犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人赵钱及其辩护人袁芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
容留他人吸毒罪
1、2015年1月份的一天晚上，被告人赵钱在其长兴县
雉城镇王山新村余山苑68号的租房内，容留臧某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月1日，被告人赵钱在上述租房内容留沈某、李忠山、郑某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月3日，被告人赵钱在上述租房内容留臧某、沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）贩卖毒品罪
2015年2月19日左右的一天，被告人赵钱在长兴县雉城镇王山新村余山苑68号租房内将一包重0.3克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给郑某。
（三）非法拘禁罪
2012年7、8月份，孙兵（绰号“德德”，另案处理）因琐事和范希阳产生矛盾。为此，孙兵决定找到范希阳并对其进行殴打。2012年8月初的一天晚上，孙兵收到消息称范希阳可能在长兴县雉城镇振源宾馆附近出现，遂伙同被告人赵钱及李忠山（已判决）、赵青（绰号“阿青”，另案处理）等人携带棒球棍、砍刀等工具，驾驶一辆黑色轿车窜至振源宾馆附近。当晚9时许，孙兵及被告人赵钱等人为了向陈某逼问关于范希阳的下落，在振源宾馆门口采用殴打、言语威胁等手段强行将被害人陈某带上轿车。后孙兵及被告人赵钱等人将陈某带至长兴县雉城镇王浜头大桥桥西下面采用言语威胁、拳打脚踢等方式对陈某实施非法拘禁，时间长达1小时。因未问出范希阳的下落，当晚10时许，被告人赵钱等人又窜至长兴县雉城镇人民中路步行街路口，采用殴打、言语威胁的手段强行将被害人钦振辉、王某带上轿车，并逼问关于范希阳的下落。后又将两人带至长兴县雉城镇五峰水库等地采用殴打、言语侮辱等手段实施非法拘禁，时间长达2小时。
公诉机关认为，被告人赵钱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十七条、第二百三十八条、第二十五条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪追究被告人赵钱的刑事责任；被告人赵钱系累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚。
被告人赵钱对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人赵钱的辩护人对起诉书指控被告人赵钱的行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪没有异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人赵钱不是主动容留他人吸毒；2、被告人赵钱容留的人员均是朋友，社会危害性较小；3、被告人赵钱将毒品贩卖给朋友，并未从中牟利；4、被告人赵钱参与的非法拘禁行为并不是犯意的提起者，仅是出于朋友义气参与本案；5、被告人赵钱自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度良好。综上，恳请法庭对被告人赵钱从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、查获经过、户籍证明、前科材料、收缴物品清单、情况说明等书证；2、证人郑某、沈某、臧某等人的证言；3、被害人王某、钦振辉、陈某的陈述；4、被告人赵钱及同案犯李忠山的供述和辩解；5、检查、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵钱容留他人吸食毒品、违反毒品管理规定贩卖毒品、非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵钱在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人赵钱因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人赵钱当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，保护公民的人身自由权利不受非法侵犯，根据被告人赵钱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年9月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月八日
书 记 员 李学娟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执706号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人王文太，男，1975年4月10日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人王文太罚金一案中，在执行过程中，我院于2017年9月7日强制扣划被执行人王文太银行存款1000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2014)洪刑初字第149号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 田国民
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02189号
原告：张某甲，男，汉族，2000年5月2日出生，学生，住安徽省泗县。
法定代理人：张从丰，男，汉族，1977年7月8日出生，农民，住址同上。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈其诚，男，汉族，1976年12月5日出生，教师，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽合肥市。
法定代表人：李静，经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈其诚、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年6月1日18时5分，陈其诚驾驶皖AZ62**号小型普通客车，沿泗县山头镇骆庙至楼桥水泥路由北向南行驶，行至刘圩镇四山村邓场庄路口时，与沿刘圩镇四山村邓场庄水泥路由西向东行驶的，由张某甲无证驾驶的一辆无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某甲及摩托车乘车人高某乙受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定，陈其诚负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。原告受伤后在徐州仁慈医院住院治疗，2013年8月28日出院，现已治疗终结。在此期间，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付1万元医疗费。原告伤情经鉴定构成九级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用合计93234.4元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的事实及责任划分。2、医疗费发票6张、用药清单一份、入院记录、出院记录、诊断证明书各一份，证明原告住院89天花去医疗费及检查费共计41672元。原告住院需两人护理，出院以后需加强营养。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告左下肢构成九级伤残，原告鉴定费支出1000元。4、车损评估报告一份，评估费发票一张，证明摩托车损失为1575元、评估费支出150元。5、交通费发票35张，证明原告支出交通费3594元。6、泗县人民法院民事调解书一份，证明肇事车辆的投保情况。7、证人证言一份，证明原告交通费支出情况。8、杨某丙的证明一份，证明摩托车修理费已由张某甲家给付。
被告陈其诚辩称：对事故事实无异议，应由保险公司赔偿并应承担诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、原告的诉求应依法核定。2、事故车辆投保一份交强险及一份20万不计免赔商业险。3、不承担诉讼费及鉴定费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的证据1、3、6无异议，本院对此证据予以确认。2、被告对原告提供的泗县刘圩回寿堂药店出具的购药证明有异议，认为不能作为证据使用，本院认为该证明既无购买人姓名也不是正式发票，所以被告质疑理由可以成立，本院对此证明不予确认。3、被告对原告提供的车辆评估报告有异议，认为事故车的车主是杨某丙，而评估报告上是张某甲，本院认为原告提供的杨某丙的证明已证明摩托车修理费已由原告张某甲家给付，本院对此证据予以确认。4、被告对原告提供的交通费发票的真实性有异议，认为车票的形式不合法，建议交通费由法院核定，本院认为被告的质疑成立，对此费用予以酌定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年6月1日18时5分，陈其诚驾驶皖AZ62**号小型普通客车，沿泗县山头镇骆庙至楼桥水泥路由北向南行驶，行至刘圩镇四山村邓场庄路口时，与沿刘圩镇四山村邓场庄水泥路由西向东行驶的，由张某甲无证驾驶的一辆无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某甲及摩托车乘车人高某乙受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定，陈其诚负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。张某甲在徐州仁慈医院住院治疗89天，
花去医疗费41562元。摩托车损失为1575元，评估费为150元。张某甲构成九级伤残，鉴定费1000元。在此期间，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付1万元医疗费。陈其诚驾驶的皖AZ62**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了一份交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权，陈其诚驾驶的小型普通客车与张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车损坏，张某甲及摩托车乘车人高某乙受伤的交通事故，陈其诚在该次事故中承担主要责任，张某甲在该次事故中承担次要责任，陈其诚对张某甲的损失应承担相应的民事赔偿责任。由于陈其诚驾驶的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了一份交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。所以中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在其投保的保险限额内承担赔偿责任。张某甲的各项损失为医疗费41562元、护理费101.57元／天＊89天＊2人=18079元、住院伙食补助费30元／天＊89天=2670元、营养费30元／天＊89天=2670元、伤残赔偿金8098元／年＊4年=32392元、精神抚慰金1万元、交通费酌定为3000元、车辆损失费1575元以上共计111948元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在其投保的交强险的赔偿限额内赔偿张某甲医疗费1万元、护理费18079元、伤残赔偿金32392元、精神抚慰金1万元、交通费3000元、车辆损失费1575元以上共计75046元。扣除其已付的医疗费1万元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在其投保的交强险的赔偿限额内赔偿张某甲65046元。余款36902元的70%即25831.4元由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险的赔偿限额内赔偿。陈其诚不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在其投保的交强险的赔偿限额内赔偿原告张某甲各项费用共计65046元。
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告张某甲各项费用共计25831.4元。
三、被告陈其诚在本案中不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元由陈其诚负担。鉴定费1000元、评估费150元合计1150元由陈其诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈珍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保325号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人匡伟雄，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人吴丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1481号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人匡伟雄、吴丽萍银行存款64000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年九月四日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩 打印责任人：周萍
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保325号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	被执行人匡伟雄，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被执行人吴丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1481号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人匡伟雄、吴丽萍银行存款64000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员  蒋倩	二〇一七年九月四日	书记员  周萍																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：周萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02086号
原告阮群，个体经营户。
被告邓叶林，农民。
本院在审理原告阮群诉被告邓叶林买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5660号
原告：章坚，男，1962年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：新北区河海红叶子烟酒店，住所地常州市新北区河海街道星海银园***号，工商注册号320407600355937。业主周霞艳，女，1987年9月16日生，居民身份证号码3204831987********，汉族，住常州市新北区孟河镇树新村委周家村*号。
原告章坚诉被告新北区河海红叶子烟酒店（以下简称红叶子烟酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告章坚，被告红叶子烟酒店业主周霞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章坚诉称：我经朋友互赠获得被告红叶子烟酒店签出的三张烟卡，数额分别为软中华香烟2条、3条、5条。我到被告处要求兑现时，被告以烟卡已过期为由拒绝交付。现要求被告红叶子烟酒店立即交付10条软中华香烟，并承担本案诉讼费。
被告红叶子烟酒店辩称：烟卡是我店签发的，出卡时间是2013年1月23日，兑现时间至2014年1月底止。原告的烟卡已经过期，且办卡人也未支付烟卡钱，故我店拒绝交付。
经审理查明：原告经朋友互赠获得被告红叶子烟酒店签出的三张烟卡，数额分别为软中华香烟2条、3条、5条，出卡时间是2013年1月23日，兑现时间至2014年1月底止。后原告到被告处要求兑现时，被告以烟卡已过期及办卡人未支付烟卡钱为由拒绝交付。为此，原告章坚起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告章坚提供的烟卡三张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告签发的烟卡是有价凭证，任何不特定的人持有被告签发的烟卡要求被告兑现，被告应履行兑现义务；烟卡约定的提货时间并非法律强制性规定，不能因烟卡过期而免除被告的兑现义务。至于被告抗辩的办卡人未支付烟卡钱的问题，不属于本案审理范围，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告红叶子烟酒店于本判决生效之日起十日内交付原告章坚软中华香烟10条。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告红叶子烟酒店承担。（此款已由原告章坚预交，原告章坚同意由被告红叶子烟酒店于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十一月十日
书记员 章 泰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第836号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张永兴，男，1976年11月3日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2013年8月18日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦某刑诉[2013]825号起诉书指控被告人张永兴犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅某1出庭支持公诉，被告人张永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日7时许，被告人张永兴得知其姐姐张某和姐夫宣某1发生了打架，就和其母亲一起到被害人宣某1家中讨要说法。被告人张永兴到被害人宣某1家中后，将宣某1从楼下叫下来进行质问，见宣某1并不道歉，其就上前对宣某1进行推搡，宣某1拿出电话准备叫人，但手机掉落地上，并被张永兴踢开。后被告人张永兴继续对宣某1进行推搡，并殴打被害人宣某1头部、腿部，宣某1在躲避张永兴殴打时退到自行车位置并绊倒，其背部撞到了自行车把手，后双方被邻居劝开。当日，宣某1即到浦江第二医院就诊，被诊断为L3右侧横突骨折。经浦江县公安局法医学人体损伤鉴定，宣某1所受伤势构成轻伤。
在诉讼过程中，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并已履行，被害人宣某1请求本院对被告人张永兴从轻处罚。
上述事实，被告人张永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某1的陈述，证人宣某2、黄某、傅某2的证言，被害人宣某1病历资料复印件，被害人宣某1身份证明，人员辨认笔录及照片，浦公物鉴（伤）字[2013]311法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图及照片，协议书、收条、谅解书，被告人张永兴户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永兴故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张永兴归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张永兴认罪态度较好，民事已赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 方 略
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2154号
原告邵保付，男,汉族，住驻马店市驿城区。
原告张花，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张桂月，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告邱美玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴妮，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋全英，女，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份号码
被告刘毛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告邵保付、张花、张桂月、邱美玲、吴妮、宋全英与被告刘毛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵保付、张花、张桂月、邱美玲、吴妮、宋全英到庭参加诉讼。被告刘毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年6月和7月份，其六人跟随刘毛干活，干活后刘毛拖欠工钱未付。由于刘毛称自己写不好字，就让他人代写了欠条。因帐算的不对，欠款不是14730元。算账后，实际欠款为18310元，刘毛在欠条上写上18310元并签有名字。后经多次催要未果。请求判决刘毛支付劳务费18310元。
被告刘毛未答辩。
经审理查明，原告邵保付、张花、张桂月、邱美玲、吴妮、宋全英与被告刘毛系同村村民。2014年6、7月份，原告邵保付、张花、张桂月、邱美玲、吴妮、宋全英等六人跟随刘毛在内蒙古自治区一高速铁路两侧栽种树木。六原告提供劳务后，因刘毛拖欠劳务费未付，双方为此引发纠纷。
诉讼期间，六原告提供欠条一份，内容为：“今欠工人工资壹万肆仟柒佰叁拾元整”，欠条上签有“刘毛”二字。欠条上原有“14730元”，后14730元被划掉改写为18310元。六原告对该欠条的解释为：刘毛称其写不好字，就让他人代写了欠条。因帐算的不对，欠款不是14730元。算账后，实际欠款为18310元，刘毛在欠条上写上18310�并签有名字。本院于庭审前组织调解时，刘毛对欠条上的“18310元”及“刘毛”的签名提出异议。六原告向本院提示鉴定申请，申请对欠条上的“18310元”及“刘毛”的签名为刘毛本人书写进行鉴定。刘毛明确表示拒绝配合鉴定。后本院通知刘毛提取鉴定笔迹，刘毛亦未到场配合，导致鉴定程序终止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系。六原告作为提供劳务方在完成劳务工作任务后，被告刘毛作为接受劳务一方，应按照约定向六原告支付劳务费。六原告对刘毛拖欠劳务费18310元这一事实，提供有欠条一份加以证明。根据民事诉讼证据规则的相关规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。刘毛虽对该欠�的真实性提出异议，但在六原告申请对欠条上的“18310元”及“刘毛”的签名为刘毛本人书写进行鉴定后，刘毛明确表示拒绝配合鉴定。本院通知刘毛提取鉴定笔迹后，刘毛也未到场配合，导致鉴定程序终止。对此刘毛应承担不利的后果。本院对六原告提供的欠条的证明力依法予以确认。依据欠条可以认定刘毛拖欠六原告劳务费18310元未付这一事实。六原告要求被告刘毛支付劳务费18310元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘毛于判决生效后十日内向原告邵保付、张花、张桂月、邱美玲、吴妮、宋全英支付劳务费18310元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年五月十七日
书记员 张瑜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保319号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人唐爱中，女，1971年11月19日出生，汉族，住衡东县。
被执行人刘光韬，男，1971年8月16日出生，汉族，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1469号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人唐爱中、刘光韬银行存款35000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年九月四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保319号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	被执行人唐爱中，女，1971年11月19日出生，汉族，住衡东县。	被执行人刘光韬，男，1971年8月16日出生，汉族，住衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1469号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人唐爱中、刘光韬银行存款35000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年九月四日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初79号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人贺友林，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2016年12月21日被溆浦县森林公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉［2017］1号起诉书指控被告人贺友林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员张志东、邓奇武出庭支持公诉，被告人贺友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年11月18日被告人贺友林在观音阁镇岩坪村小地名叫“乌子坨坳上”的地方放了8个绳套用于猎捕野生动物，尔后每天上山放羊的时候就去查看。2016年11月22日被告人贺友林发现有2个绳套上套住了2只锦鸡，于是就将2只锦鸡拿回家装在笼子里，并拿到观音阁镇木溪村的街上准备售卖，当场被森林公安机关查获。2016年11月25日经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，贺友林猎捕的2只野生动物均为国家二级重点保护野生动物
--红腹锦鸡。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人贺友林违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十一条的规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，破坏野生动物资源生态平衡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究被告人贺友林的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贺友林对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年11月18日，被告人贺友林在溆浦县观音阁镇岩坪村小地名叫“乌子坨坳上”的地方放置了8个绳套用于猎捕野生动物。2016年11月22日被告人贺友林发现有2个绳套上分别套住了1只锦鸡，于是就将该2只锦鸡拿回家用笼子装好，随后拿到观音阁镇木溪村街上准备售卖，当场被溆浦县森林公安局查获。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，贺友林猎捕的2只野生动物均为国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人蔡某某的证言，证明2016年11月22日中午，他看到被告人贺友林用竹竿担着笼子，笼子里装着2只“金鸡”（野生锦鸡）；
2、检查笔录、提取笔录及照片，证明2016年11月22日12时许，溆浦县森林公安局工作人员在溆浦县观音阁镇木溪村公路上发现被告人贺友林用竹杆挑着2只鸟笼在叫卖，于是对被告人贺友林进行盘问检查。随后公安人员提取了疑似红腹锦鸡的2只鸟类、猎捕所用的笼子和绳子；
3、湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的湘野动植物[2016]动鉴字第97号野生动物司法鉴定意见书，证明送检的被告人贺友林捕猎的2只鸟类均是国家二级重点保护野生动物—红腹锦鸡；
4、勘验笔录，证明侦查机关对被告人贺友林非法猎捕现场进行了勘查，制作了现场勘验笔录1份，拍摄现场照片6张；
5、被告人归案情况说明，证明被告人贺友林系被抓获归案；
6、被告人贺友林对所犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人贺友林违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，非法猎捕国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡2只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人贺友林所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人贺友林能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在本案审理阶段，本院委托了溆浦县司法局对被告人贺友林是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人贺友林居住地交通不便，教育改造情况难以把握，建议对被告人贺友林不适用社区矫正。本院认为，被告人贺友林能认罪、悔罪，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑，故对溆浦县司法局的社区评估意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺友林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 李永福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4590号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人尹全，农民。
被执行人李淑民，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人尹全、李淑民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尹全、李淑民暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2208号
洪某某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第477号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人洪某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第477号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 渝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2208号
赵某（诈骗）一案，本院（2015）旌刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人赵某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第360号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2208号
张某（赌博）一案，本院（2015）旌刑初字第378号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人张某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第378号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 渝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玲莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初226号
原告：陈伯兴，男，1946年10月6日出生住新昌县。
委托诉讼代理人：张吉，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被告：黄美英，女，1970年7月15日出生汉族，住新昌县。
原告陈伯兴与被告黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈伯兴的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告黄美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日被告继其丈夫张兵军向原告借款20万元（另案诉之）用于建房后，称建房尚缺资金再向原告借款10万元，并出具借条一份。至今已近三年分文未还，原告多次催讨无果，特别是近一年多，被告随其夫躲债外出不归，使原告无从联系。根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还全部借款10万元，以维护原告的合法权益。
被告黄美英未作答辩。
原告陈伯兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄美英未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告黄美英向原告陈伯兴借款10万元，约定两年内归还。借期届满后，被告黄美英未归还借款。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄美英应于本判决生效之日起十日内向原告陈伯兴归还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄美英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 王品洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈婕妤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4272号
原告：兰州宏辉房产经纪有限公司。
法定代表人：杨成虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张江霞，女，该公司员工。
被告陈丽霞。
原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告陈丽霞居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州宏辉房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 张燕冰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1844号
原告：林开寨，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范顺斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林开寨与被告范顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开寨到庭参加诉讼，被告范顺斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开寨向本院提出诉讼请求：范顺斌立即偿付欠款本金20878元。事实和理由：范顺斌因资金紧张拖欠林开寨货款40787元，并于2016年8月19日出具欠条一份给林开寨，双方约定付款期限为2016年8月28日。欠款期限届满后，范顺斌仅付20000元，余款20878元，范顺斌未按约定履行还款义务，经林开寨多次催讨，范顺斌以货款未收回等为由拒还。为维护原告自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院依法判令范顺斌立即偿付所欠款项。
范顺斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月中旬，林开寨将两百多吨的硫铁矿卖给范顺斌、陈占稳，双方口头约定货到付款，但范顺斌仅支付给林开寨部分货款，尚欠货款40878元。2016年8月19日，范顺斌出具一份欠条给林开寨，双方约定范顺斌在2016年8月28日前将所欠货款40878元还清。期限届满后，范顺斌仅支付给林开寨货款20000元，尚欠货款20878元。尔后，林开寨多次向范顺斌催讨未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，林开寨与范顺斌之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。范顺斌拖欠林开寨货款有其确认出具的欠条凭证为凭，林开寨与范顺斌因买卖合同所产生的债权债务关系明确，范顺斌应当支付尚欠货款。故林开寨要求范顺斌支付尚欠货款20878元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范顺斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
范顺斌应在本判决发生法律效力后30日内支付给林开寨货款20878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由范顺斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一七年十一月九日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1844号原告：林开寨，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范顺斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告林开寨与被告范顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开寨到庭参加诉讼，被告范顺斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林开寨向本院提出诉讼请求：范顺斌立即偿付欠款本金20878元。事实和理由：范顺斌因资金紧张拖欠林开寨货款40787元，并于2016年8月19日出具欠条一份给林开寨，双方约定付款期限为2016年8月28日。欠款期限届满后，范顺斌仅付20000元，余款20878元，范顺斌未按约定履行还款义务，经林开寨多次催讨，范顺斌以货款未收回等为由拒还。为维护原告自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院依法判令范顺斌立即偿付所欠款项。范顺斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月中旬，林开寨将两百多吨的硫铁矿卖给范顺斌、陈占稳，双方口头约定货到付款，但范顺斌仅支付给林开寨部分货款，尚欠货款40878元。2016年8月19日，范顺斌出具一份欠条给林开寨，双方约定范顺斌在2016年8月28日前将所欠货款40878元还清。期限届满后，范顺斌仅支付给林开寨货款20000元，尚欠货款20878元。尔后，林开寨多次向范顺斌催讨未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，林开寨与范顺斌之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。范顺斌拖欠林开寨货款有其确认出具的欠条凭证为凭，林开寨与范顺斌因买卖合同所产生的债权债务关系明确，范顺斌应当支付尚欠货款。故林开寨要求范顺斌支付尚欠货款20878元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范顺斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：范顺斌应在本判决发生法律效力后30日内支付给林开寨货款20878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由范顺斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一七年十一月九日书记员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1840号
申请执行人：尹素芳，女，1962年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区向阳路10号。
法定代表人：查有明，总经理。
申请执行人尹素芳与被执行人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）川2002民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年12月9日，申请执行人尹素芳向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司给付申请执行人工资3300元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司仍未履行给付申请执行人工资3300元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 柯
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初201号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人俄尔某，男，彝族，小学一年级文化，2012年6月14日因犯抢夺罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人卢某，男，彝族，小学二年级文化，无业，2016年3月7日被越西县公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人俄尔某、卢某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日凌晨2时许，被告人俄尔某、卢某在本市杏花岭区中涧河春怡园东区高层东单元1层东户，由被告人卢某放风，被告人俄尔某翻窗入室，将被害人成某的现金1400余元及被害人张某1的1部苹果5S手机�评估价格2199元）、被害人张某2的1部苹果4S手机（因资料不全，未评估）盗走。盗后赃款挥霍，查获后，追回被盗两部苹果手机，已发还被害人。
2014年10月28日凌晨，被告人俄尔某在河南省郑州市中原区西十里铺路10号院4号楼付61号，翻窗进入被害人李某家中，将被害人李某裤子内的现金640元盗走。盗后赃款挥霍。
2015年12月29日，公安人员根据线索在杏花岭区花园后街一出租房内将被告人俄尔某抓获；后根据被告人俄尔某的供述及辨认笔录，公安机关将被告人卢某上网追逃，2016年3月7日，四川省越西县公安局板桥派出所民警在越西县瓦岩乡后山村将卢某抓获，后移交太原警方。
上述事实，被告人俄尔某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、成某、李某的陈述；太原市�安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过，四川省越西县公安局板桥派出所出具的抓获经过；搜查笔录及扣押、发还清单；追回的赃物照片，被告人指认盗窃地点照片；现场勘验笔录；太原市价格认证中心价格鉴定结论书，郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2014]2288号生物物证/遗传关系鉴定书；福建省霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第196号刑事判决书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄尔某、卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俄尔某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人卢某归案后能�实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人俄尔某当庭能如实供述自己的犯罪事实，且二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、由原侦查机关继续追缴二被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年六月二十八日
代书记员 高子昂
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初201号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人俄尔车姑，男，彝族，小学一年级文化，无业，住四川省越西县。2012年6月14日因犯抢夺罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人卢某某，男，1995年11月16日生于四川省越西县，彝族，小学二年级文化，无业，住四川省越西县。2016年3月7日被越西县公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人俄尔车姑、卢某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日凌晨2时许，被告人俄尔车姑、卢某某在本市杏花岭区中涧河X园X区高层X单元X层X户，由被告人卢某某放风，被告人俄尔车姑翻窗入室，将被害人成某某的现金1400余元及被害人张某的1部苹果5S手机（评估价格2199元）、被害人张某某的1部苹果4S手机（因资料不全，未评估）盗走。盗后赃款挥霍，查获后，追回被盗两部苹果手机，已发还被害人。
2014年10月28日凌晨，被告人俄尔车姑在河南省郑州市中原区西十里铺路X号院X号楼付X号，翻窗进入被害人李某某家中，将被害人李某某裤子内的现金640元盗走。盗后赃款挥霍。
2015年12月29日，公安人员根据线索在杏花岭区花园后街一出租房内将被告人俄尔车姑抓获；后根据被告人俄尔车姑的供述及辨认笔录，公安机关将被告人卢某某上网追逃，2016年3月7日，四川省越西县公安局板桥派出所民警在越西县瓦岩乡后山村将卢某某抓获，后移交太原警方。
上述事实，被告人俄尔车姑、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、张某某、成某某、李某某的陈述；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过，四川省越西县公安局板桥派出所出具的抓获经过；搜查笔录及扣押、发还清单；追回的赃物照片，被告人指认盗窃地点照片；现场勘验笔录；太原市价格认证中心价格鉴定结论书，郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字［2014］2288号生物物证／遗传关系鉴定书；福建省霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第196号刑事判决书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄尔车姑、卢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俄尔车姑曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人卢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人俄尔车姑当庭能如实供述自己的犯罪事实，且二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄尔车姑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、由原侦查机关继续追缴二被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年六月二十八日
代书记员 高子昂
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2493号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马德海，男，1953年9月6日生，汉族，农民，原住永吉县双河镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马德海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执205号
申请执行人：孟祥忠，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈雷，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
保证人：伍夜兰，女，1964年8月24日生，汉族。
本院在执行孟祥忠与陈雷民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥忠于2017年3月8日向本院申请追加伍夜兰为本案的被执行人。
本院查明，孟祥忠与陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）皖0405民初225号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈雷现无财产可被执行。案件在执行过程中，第三人伍夜兰（被执行人陈雷亲属）承诺自愿代被执行人陈雷偿还债务140000元。
本院认为，案件在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加保证人伍夜兰为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年三月八日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
(2016)皖0405执342号
申请执行人：庞士萍，女，1974年4月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新市场运输村26栋3号，身份证号码340405197404060047。
被执行人：陈波友，男，1961年7月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区安城镇上郭村400号，身份证号码340403196107092416。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0405民初481号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人陈波友发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈波友至今未履行。被执行人陈波友名下的皖DBM0**小型汽车（行驶证编号3420011270340、登记证书编号340003848941、档案编号D00-00013147）于2016年6月8日被我院依法查封，现当事人达成以物抵债协议，被执行人陈波友愿意以80000元价格将皖DBM0**小型汽车抵偿给申请执行人庞士萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条规定，裁定如下：
一、将被执行人陈波友所有的皖DBM0**小型汽车（行驶证编号3420011270340、登记证书编号340003848941、档案编号D00-00013147）一辆作价80000元交付申请行人庞士萍抵偿。
二、申请执行人庞士萍可持本裁定书到有关机构办理相应转移过户登记手续。
三、对剩余部分债务，被执行人陈波友应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋龙忠
审判员陶武
审判员梁军
二O一七年三月三日
书记员杨存鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1816号
申请执行人郭东华，女，1965年9月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人霍疆辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人河北博云投资有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A2416号。
法定代表人霍晨昕，该公司总经理。
关于郭东华与河北博云投资有限公司、霍疆辉民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明被执行人名下财产目前不具备处分条件；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01490号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1956号
原告：樊星华，男，汉族，1960年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告樊星华与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊星华委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊星华诉称：2015年12月7日，原告樊星华向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款仍欠18296元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款18296元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：22015年12月7日，原告樊星华向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款仍欠18296元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告樊星华谷款18296元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更413号
罪犯吴昌木，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，住福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽0427刑初22号刑事判决，以被告人吴昌木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币5000元，追缴犯罪违法所得人民币1000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月累积考核分1927分。表扬3次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币5000元，犯罪所得款人民币1000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌木减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年8月11日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第39号
原告：陈某某。
被告：李玲（某某。
原告陈某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某某诉称：2008年5月15日、2008年7月1日，被告
李某某向原告陈某某分别借款10000元和20000元，口头约定按
月利率1%计息。借款后，经原告陈某某多次催讨，被告李某某
至今未归还借款本息。现要求被告李某某归还借款本金30000
元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算至付清之日止）。
被告李某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实除原告陈某某没有证据证明双
方口头约定月利率为1%外，其他事实与原告陈某某起诉陈某的
事实一致。
以上事实有原告提供的《借条》原件2份及其当庭陈某等
证据所证实。
本院认为：原告陈某某与被告李某某之间的民间借贷关系，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。因借
款时未约定利息，依法视为不支付利息，但在原告陈某某主张
权利之后被告李某某仍未归还借款，依法应支付逾期利息，现
原告陈某某主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算利息有理；虽然该借款当时没有约定还款期限，
但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告陈
某某通过诉讼程序主张权利，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款本金30000元及利息（自2009年12月28日之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年四月十六日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第460号
申请执行人李庆年，男，1975年12月29日生，汉族，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1158号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1158号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第319号
申请人李更新。
委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被申请人杨小华。
被申请人袁和明。
申请人李更新因民间借贷纠纷一案于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李更新已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李更新的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨小华、袁和明银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封、扣押申请人李更新之担保人文莉所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：川FK53**）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一四年九月十五日
书记员 郝丽霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2678号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：张武，男，1975年6月1日生，汉族，住所地邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告张武信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告张武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年8月2日本金为3492.26元，利息827.94元，逾期违约金172.67元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张武在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告张武未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2009年12月9日，被告张武在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。张武填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市新河镇陈集村炉东组259号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准张武的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应�最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
张武持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年8月2日本金为3492.26元，利息827.94元，逾期违约金172.67元。
本院认为：被告张武申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金为3492.26元及利息、违约金（利息、违约金计�至2017年8月2日利息为827.94元，逾期违约金172.67元，2017年8月3日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱宣霖
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民保字第63�申请人齐蕾蕾。被申请人许益快。被申请人阎东。申请人齐蕾蕾与被申请人许益快、阎东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许益快、阎东银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一五年三月九日书记员  赵海波
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初176号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年2月12日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年7月28日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪,于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年1月18日06时50分，被告人蒋某驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿烟汕线由南向北行驶至1213KM+900M路段处时，与车前方自路西向路东挑担步行横过道路的程某（女，77岁，家住怀宁县）发生碰撞，造成程某受伤后经医院抢救无效于案发当日死亡。事发后，被告人蒋某主动报警，在现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实。2017年2月9日，怀宁县公安局交警大队依法认定被告人蒋某负事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某已赔偿被害人程某近亲属经济损失共计人民币31万元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。案发后，被告人蒋某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人蒋某已赔偿被害人近亲属经济损失31万元，并取得了被害人近亲属的谅解，是刑事和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，依法可从宽处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况，对被告人蒋某作出公正的判决。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月18日06时50分，被告人蒋某驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿烟汕线由南向北行驶至1213KM+900M路段处时，与车前方自路西向路东挑担步行横过道路的程某（女，1940年12月12日出生，生前住怀宁县）发生碰撞，造成程某受伤后经医院抢救无效于案发当日死亡。事发后，被告人蒋某通过电话报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月9日，怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人蒋某负事故的全部责任。
案发后，经怀宁县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持，被告人蒋某与被害人程某近亲属就民事赔偿达成协议，被告人蒋某赔偿被害人程某近亲属经济损失共计人民币31万元，其犯罪行为取得被害人近亲属的谅解。
经司法行政机关评估，被告人蒋某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、归案情况说明、死亡证明、居民死亡医学证明书、火化证、人民调解协议、谅解书、收条、道路交通事故赔偿凭证、社区影响评估意见书、被告人户籍证明等，证人李某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀公（刑技）鉴（病理）字[2017]9号交通事故尸体检验报告及照片，皖泓伸司鉴所[2017]痕鉴字第59号交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，怀公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋某通过电话报警并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某已赔偿被害人近亲属经济损失，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 潘海霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1572号
原告沈雪龙，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人倪蔚娜，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告沈雪龙之妻。
被告倪泽炜，男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告沈雪龙诉被告倪泽炜民间借贷纠纷一案，原告沈雪龙于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雪龙基于被告倪泽炜于2016年9月10日出具的《借条》、《收条》而起诉。请求：1、判令被告倪泽炜归还借款本金38万元；2、判令被告倪泽炜自2017年3月10日开始按月息2分即每月7600元的标准支付利息，计算至本金还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告倪泽炜未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：沈雪龙；
借款人：倪泽炜；
借款金额：38万元；
约定利率：无书面约定；
借款交付方式：于2016年9月10日以现金方式支付；
借款期限：2016年9月10日至2017年1月10日；
还款情况：借款到期后未归还本息。
本院认为，原告与被告倪泽炜的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款。因双方未书面约定利率标准，故本院自借款到期后按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪泽炜归还原告沈雪龙借款本金人民币380000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪泽炜支付原告沈雪龙逾期利息，按年利率6%的标准自2017年3月10日开始计算至本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告沈雪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，由被告倪泽炜承担。公告费人民币560元，由被告倪泽炜承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李学娟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初302号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨召锋，男，1977年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被伊川县公安局刑事拘留，同年4月27日被伊川县公安局取保候审,2017年6月2日被伊川县人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨召锋犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人杨召锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年4月23日21时许，被告人杨召锋醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿公路由东向西行驶至伊川县鹤鸣路与八一路交叉口时，被执勤民警查获。并于同日23时16分在伊川县中医院对杨召锋采血。经鉴定，杨召锋血液中酒精含量为164.21mg/100ml。被告人杨召锋的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人杨召锋对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月23日21时许，被告人杨召锋醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿公路由东向西行驶至伊川县鹤鸣路与八一路交叉口时，被执勤民警查获。同日23时16分在伊川县中医院对杨召锋采血。经鉴定，杨召锋血液中酒精含量为164.21mg/100ml。被告人杨召锋属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人杨召锋在开庭审理过程中无异议，且有:1、杨召锋的户籍证明、无违法犯罪情况证明、到案证明；2、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；3、提取杨召锋血液笔录、证明、杨召锋血液酒精含量司法鉴定检验报告书；4、被告人杨召锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨召锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。杨召锋自愿认罪，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据杨召锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨召锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人杨召锋在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年八月九日
书 记 员 陶浩亮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00050号
上诉人（原审被告、反诉原告）：铜陵亿泰置业有限公司，组织机构代码55633849-6.
法定代表人：陈灿太，该公司董事长。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪萍，女，汉族，1976年7月13日出生。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司因与被上诉人汪萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年3月5日作出的（2014）铜官民二初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人铜陵亿泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵亿泰置业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人铜陵亿泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
代理审判员 马海平
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民三终字第00050号上诉人（原审被告、反诉原告）：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。法定代表人：陈灿太，该公司董事长。委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪萍。上诉人铜陵亿泰置业有限公司因与被上诉人汪萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年3月5日作出的（2014）铜官民二初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人铜陵亿泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人铜陵亿泰置业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人铜陵亿泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  查慧凌代理审判员  戴卢刚代理审判员  马海平二〇一五年六月十日书 记 员  夏 芸附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2346号
申请执行人：徐永保，男，1970年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：张勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行徐永保与张勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张勇送达执行通知书，并纳入了失信被执行人名单，经本院财产调查，被执行人张勇飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 朱智赢
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00152号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，系该公司董事长。
委托代理人：吴燕，女，1982年2月28日生，汉族，该公司员工，特别授权
委托代理人：刘洪，男，1979年2月12日生，汉族，该公司员工，特别授权。
被告：兰云向，男，1967年6月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告兰云向物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1144号
原告：王泽霖，男，1993年4月28日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。
被告：周启军，男，1986年4月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐云，女，1989年9月1日出生，汉族，住安吉县。
原告王泽霖与被告周启军、徐云民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即清偿原告借款本金10000元并支付利息793元（自借款之日起按月利率2%暂计算至2017年2月15日，此后仍按此标准计算至款清）；2.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周启军于2016年10月19日向原告王泽霖借款10000元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告周启军未还本付息。另被告徐云与被告周启军系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启军、徐云共同归还原告王泽霖借款本金10000元，并支付利息（自2016年10月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 静