wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第72号原告黎柏彤。被告黎建华。被告黎敏。被告陈醒文。原告黎柏彤与被告黎建华、黎敏、陈醒文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黎柏彤到庭参加诉讼，被告黎建华、黎敏、陈醒文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎柏彤诉称，被告黎建华急需资金，于2012年元月15日向原告借款20000元，用于个人木材生意经营，双方约定月利息3%，借款期限十二个月以上，按月付清利息，并由陈醒文向原告用连带责任保证黎建华履行全部债务。借款当日被告分别出具《借条》及《担保书》共一份给原告收执。被告收到借款后没有按约定付息，本金也无意归还，经原告多次催促，但至今未见被告清偿债务。借款时黎敏为黎建华合法之妻，并且财产共有债务共担，故将黎敏列为被告。现起诉到法院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息（利息计算从2012年5月15日起按同类贷款利率四倍计至借款本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告黎建华、黎敏、陈醒文未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎建华、黎敏、陈醒文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎柏彤提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，本院对上述证据予以确认。经审理查明，被告黎建华因需资金用于木材生意经营，于2012年元月15日向原告黎柏彤借款20000元，双方约定月利息3%，借款期限十二个月以上，按月付清利息，并由被告陈醒文向原告用连带责任保证被告黎建华履行全部债务。借款当日被告黎建华出具《借条》一份，被告陈醒文在借条上作连带责任保证，《借条》交原告收执。被告收到借款后没有按约定付息，本金也没有归还。原告多次催促，未见被告清偿债务，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。因原告认为借款时黎建华、黎敏系夫妻关系，并且财产共有债务共担，故将黎敏列为被告。以上事实有原告黎柏彤提供的《借条》作为证据予以证实。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告黎建华向原告黎柏彤借款，有被告立下的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告黎建华形成合法的借贷关系。被告黎建华收到原告的借款后，没有按期归还借款本息，显属不当，应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告黎建华归还借款本金20000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。当事人约定月利率3%，现原告要求被告黎建华按同类贷款利率四倍计付利息，该诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈醒文作为保证人，担保方式按约定为连带责任保证，应对被告黎建华的上述债务承担连带清偿责任，被告陈醒文没有对被告黎建华的债务承担保证责任，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告陈醒文对被告黎建华的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。因原告未能在举证期限内提供被告黎建华、黎敏系夫妻关系的证据材料，应承担举证不能的民事责任，所以对原告诉请要求被告黎敏共同偿还借款本金及利息，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎建华归还给原告黎柏彤借款本金20000元及利息（利息计算：自2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二、被告陈醒文对被告黎建华的上述债务负连带清偿责任。被告陈醒文承担连带清偿责任后，有权向被告黎建华追偿。本案案件受理费300元（原告已预交法院），公告费300元，共600元，由被告黎建华负担，被告陈醒文负连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判长马文骏审判员樊逢春人民陪审员朱芳勇二〇一五年四月二十八日书记员邹永辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00192号
原告宋玉所，男，1962年7月3日出生，汉族。
委托代理人李明生，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告张禄堂，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英、梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
原告宋玉所与被告张禄堂建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋玉所及委托代理人李明生、被告张禄堂及委托代理人田超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月经人介绍，我清包了被告张禄堂在水冶××街的敬老院主体建设工程。我竭心尽力，组织60余位农民工施工，历时3个月，为其完成主体工程3484平方米，价款大约440000元或450000元。但被告只给了我工程款232100元后，就不再支付，使我无法支付众多农民工的工资。原告诉讼请求为：1、判令被告给付欠工程款暂定10000元并按银行同期贷款利率付息，从2012年7月1日起至执行完毕之日止；2、判令被告赔偿我因其拖欠工程款，开不了农民工工资，引起诉讼，使我蒙受的经济损失7000元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，1、当时原被告双方有约定的固定工程价格，原告提供的图纸是原告自己绘制的，不能作为依据，所以不同意原告另行进行鉴定；2、原告没有将工程完成，原告承包的工程存在严重质量问题；3、原告承包工程的建筑面积为3350平方米，每平方160元，包括土建、水电、粉刷，按进度超额支付原告工程款236100元，原告主体没有干完，工程质量有问题，水电、粉刷没干，按每平方83元给原告结算的工程款，剩余工程是被告找人干的，支付71815元，另支付原告名下的工人工资款19465元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日开始到2012年5月11日结束，原、被告口头约定由原告清包被告所承包的安阳县水冶镇西街敬老院的主体工程，双方没有签订承包合同，对工程内容和价格双方有争议，原告称仅干土建工程，价格按国家定额计算，被告称原告承包土建、水电、粉刷工程，价格按每平方160元计算。原告提供2011年12月24日被告哥哥张美堂出具从2011年11月11日至12月9日出理工30个的证明。施工过程中，被告支付原告工程款232100元。原、被告之间没有共同认可的施工图纸、工程量记录、结算手续等。2012年5月15日原告和被告的技术人员牛四平对整个楼层出现问题进行了登记，对是否完成维修原、被告有争议。后原告离开，被告安排他人完成剩下的工程。另查明本院在审理宋玉所与张禄堂、徐德江合同纠纷（2013）安民初字第02518号案件中，宋玉所申请对工程造价进行评估，安阳同心工程造价咨询有限责任公司以宋玉所没有补充相关的鉴定资料，不具备司法鉴定的条件予以退回。开庭笔录中宋玉所陈述工程量为3484平方米，每平方120元，工程造价418080元，张禄堂支付工程款232100元，下欠185980元。张禄堂陈述宋玉所承包工程量3350平方米，每平方83元，总造价278050元，张禄堂支付宋玉所工程款232100元。宋玉所提供的出庭证人程某证明宋玉所给张禄堂干的工程是程某介绍的，按照市场定额计算的，具体多少不清楚；出庭证人张某甲、张某乙、胡某、姬某、杜某证明干过宋玉所承包的活，听宋玉所说主体工程按每平方120元计算；出庭证人魏某证明干过宋玉所承包的活。
上述事实有原告提供的自己绘制图纸一套、张美堂出具的理工证明、（2013）安民初字第02518号宋玉所起诉张禄堂和徐德江一案中庭审笔录和证人程某、张某甲、张某乙、胡某、姬某、杜某证言、证人魏某证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宋玉所与被告张禄堂口头约定由原告清包被告所承包的水冶××街敬老院的主体工程是事实，双方没有签订书面承包合同，庭审中原、被告对承包工程的范围是包括土建、水电、粉刷，还是仅包括土建有争议，对工程按什么价格结算有争议，对原告是否完工及已完工的工程量是否有质量问题有争议，原告提供的证据自己绘制图纸一套、张美堂出具的理工证明、（2013）安民初字第02518号案件庭审笔录和证人程某、张某甲、张某乙、胡某、姬某、杜某证言、证人魏某证言尚不能证明被告是否欠原告工程款及欠款的具体数额，对原告要求被告支付工程款10000元及利息、损失7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉所的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 攀
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执388号
申请执行人福建荣建集团有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层515室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800784548188T。
法定代表人温骏荣，总经理。
被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇龙角居委会龙兴路。
法定代表人熊锦明，董事长。
本院在执行申请执行人福建荣建集团有限公司与被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2294号民事判决书，于2017年2月27日立案，2017年3月6日向被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司立即履行义务，但被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人29491014.00元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司的财产被福建省龙岩市中级人民法院查封，申请人福建荣建集团有限公司向本院提出参与福建省龙岩市中级人民法院处置被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司财产的分配，本院于2017年3月8日，向龙岩市中级人民法院发出参与分配函。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执388号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 张 树 火
二〇一七年五月二十一日
书记员 简秋桃（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第620号
申请执行人住连城县。
被执行人沈家铨，男，1947年3月16日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）连民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1607号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初114号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人叶某，男性，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月25日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人叶某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、董静出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月15日22时01分许，被告人叶某酒后驾驶蒙x**号小型普通客车沿110国道行驶至青山区673公里处时，被北郊公路大队警察查扣。经检验，被告人血中乙醇浓度结果为172.1mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人叶某常住人口基本信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、执法记录仪录像及抽取血样照片、被告人叶某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾丽君
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 琳
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第12号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人曾X浓，（曾用名曾X鹏，绰号“阿包”），男，19XX年X月X日出生，黎族，中专文化，无业，海南省X人，住X。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月14日被五指山市公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准，于同年11月19日被执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曾X浓犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人曾X浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日15时许，被告人曾X浓与张X旭、王X飞（均已判刑、下同）驾驶汽车到五指山市越丰路段欲寻找房子租用，经过该路段“梦幻”KTV对面一小卖部时，发现“黑鬼”帮成员黄X展（另案处理）、“阿六”（身份不明），于是以为被“黑鬼”帮成员殴打过本帮成员阿林出气为由，三人遂从汽车内拿出砍刀，随意追砍黄X展、“阿六”，并将黄X展砍伤。经鉴定，黄X展的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把、帽子一个；书证常住人口信息表、受案登记表；证人聂X的证言；被害人黄X展的陈述；被告人曾X浓及同案犯的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾X浓伙同他人随意殴打黄X展致轻伤（二级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案中，曾X浓起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。曾X浓归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾X浓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年10月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡进冲
审 判 员 李 园
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共10页
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第12号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，该因涉嫌盗窃罪，于2014年8月2日被五台县公安局刑事拘留，同年9月3日被五台县公安局依法逮捕，现羁押于五台县看守所。
被告人韩某某，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月2日被五台县公安局刑事拘留，同年9月3日被五台县公安局依法逮捕，现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉(2015)4号起诉书指控被告人崔某某、韩某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人崔某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、2014年4月16日晚上，被告人崔某某伙同被告人韩某某窜至建安高速路口附近的武某某汽车修理厂，将车牌号为冀AMXX**半挂车、冀AXXX**半挂车、蒙AXXX**半挂车上的电瓶盗走。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人崔某某伙同被告人韩某某窜至神西派出所附近的修理厂内盗得一半挂车上的电瓶。
3、2014年正月十五左右的一天晚上，被告人崔某某伙同被告人韩某某在盂县汽车站附近的一卖装潢材料的门市前，盗窃了两辆半挂车上电瓶。
4、2014年4月25日凌晨零点四十分左右，被告人崔某某伙同被告人韩某某驾驶晋CPXX**面包车窜至建安高速路口附近的武秀峰汽车修理厂，二人用事先准备好的开口扳手、剪钳将停放在该修理厂的车牌号为冀AMXX**半挂车、晋HXXX**半挂车、晋HXXX**半挂车、冀AJXX**半挂车上的电瓶盗走；二被告人又窜至建安郝效伟汽修厂，将停放在该汽修厂的车牌号为晋HXXX**半挂车、晋HXXX**半挂车、晋HXXX**半挂车上的电瓶盗走。
经五台县价格认证中心鉴定，上述被盗第1、4项物品价值共计14230.10元。
被告人崔某某、韩某某对起诉书指控事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经过当庭质证予以核实。
本院认为被告人崔某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，五台县人民检察院指控罪名成立，二被告人多次盗窃，应从重处罚。其当庭认罪，可对其从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某有期徒刑一年零六个月；并处罚金15000元。
被告人韩某某有期徒刑一年零六个月；并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年2月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一五年三月十六日
书记员 张彩娜
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第12号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月16日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，系学徒工，住巴彦淖尔市五原县胜丰镇。无前科。因伤害于2014年10月24日被五原县公安局行政拘留十日，因本案于2014年11月1日被五原县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
辩护人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
辩护人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某某以及辩护人刘云、王锁录到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，王某某与被告人刘某某系汽车修理师徒关系。2014年10月23日19时许，王某某让被告人刘某某在五原县工业区门市外修车，因为王某某嫌被告人刘某某把汽车螺丝拧坏而埋怨刘某某，两人因此发生争吵，王某某用扁铁把刘某某肚子上打了一下，刘某某拿起一根铁撬棍打在王某某头上，随后两人又扭打在一起，被在场的郝某、刘某拉开，王某某即被送往五原县医院救治。2014年10月24日凌晨，被告人经五原县工业园区派出所传唤到案。同年10月31日，经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人父亲刘某某给被害人支付医疗费78600元。
另查明，2015年3月9日，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对被害人王某某的伤残程度等进行了鉴定，鉴定意见为，被鉴定人王某某评定为二级伤残。2015年4月27日，被告人刘某某及其亲属与被害人达成一次性和解协议书，由被告人刘某某赔偿被害人王某某各项损失共计388600元，已全部付清，被害人王某某给被告人刘某某出具了谅解书，要求对刘某某从轻、减轻、处以缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有书证五原县公安局受理案件登记表，立案决定书，归案情况说明，行政处罚决定书，五原县公安局工业园区派出所投案自首说明，五原县医院病情诊断书，贫困证明，五原县职中证明，五原县胜丰镇某某社及60名村民联保书，一次性和解协议书、收条、谅解书，户籍证明；物证作案工具照片及提取笔录；证人刘某甲、刘某乙、郝某某证言材料；被害人报案材料；被告人供述材料五份；巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定意见书，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持凶器故意伤害他人身体，导致被害人王某某重伤，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘某某持凶器致被害人王某某重伤，经鉴定被害人的伤残程度为二级伤残，对被告人刘某某应从重处罚。刘某某在归案后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。刘某某认罪态度好，确有悔罪表现，在案发后其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且刘某某平时表现较好属初犯、偶犯，其本村村民联名要求对刘某某从轻处罚，被害人对矛盾的发生亦有过错，可对刘某某酌情从轻处罚。辩护人提出刘某某具有自首情节应当减轻处罚的辩护意见，因投案自首证明与讯问笔录不一致，讯问笔录中未能反映刘某某主动投案自首的事实，本院对辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人在庭审中申请对被害人重新鉴定伤残，经审查鉴定机构出具的鉴定意见符合法律规定，本院对该伤残鉴定予以认定，对辩护人申请重新鉴定的意见不予采纳。辩护人提出适用缓刑问题，因刘某某致人重伤并造成严重后果，其犯罪行为不符合缓刑规定，本院对辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起到2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 赵玉生
二０一五年五月十五日
书 记 员 杨馥榕
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第12号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院代理检察员赵雪莹、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2014年12月20日12时许，被告人王XX驾驶黑NT1X**号蓝灰色出租车载着朋友马X、胡X光至五大连池市一道街的“XX鱼锅自助餐”吃饭，席间被告人饮用了白酒。饭后被告人王XX驾车沿德都大街自西向东行驶至小广场时，将正在横穿马路的被害人王X德撞伤后继续行驶，回到XX农机商店。后被到商店调查案件的交警发现其有饮酒驾车嫌疑，经黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为160.68mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证接受刑事案件登记表、查获经过、测试呼气酒精现场照片、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、五大连池市人民医院回执、医师资格证、抽取血样现场照片、当事人血液样本登记表、委托鉴定书、司法鉴定许可证复印件、鉴定执业医师证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息登记表、证人胡X光、马X、尹X强的证言、被害人王X德的陈述、被告人王XX的供述、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人王XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王XX对被害人积极赔偿并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
4000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起，至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹微
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于萍
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初183号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘登菊，女，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省桐庐县，现住桐庐县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告人申屠国华，男，1985年1月12日出生，汉族，高�文化，桐庐县乐鲜水果超市员工，住浙江省桐庐县。2015年8月20日因购买、吸食冰毒被桐庐县公安局行政拘留二十日；2016年6月1日因吸毒、提供毒品和容留吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留二十日，6月8日被杭州市公安局富阳区分局决定社区戒毒三年；2016年8月11日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日，8月25日被桐庐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘登菊、申屠国华犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员胡某、代理检察员黄婷出庭支持�诉。被告人刘登菊、申屠国华及辩护人聂玉红、张素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月22日晚20时许，经事先联系，被告人刘登菊安排被告人申屠国华开车，在本市乾潭镇高速路口出口处，将2克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给聂某,4，并通过支付宝转账收款人民币1300元。
2.2016年1月26日晚20时许，被告人刘登菊、申屠国华以同样的方式，在同一地点以现金人民币1000元的价格将1.6克左右的甲基苯丙胺贩卖给聂某,4。
3.2016年1月28日晚20时许，被告人刘登菊、申屠国华又以同样的方式，在同一地点以现金人民币1000元的价格将1.6克左右的甲基苯丙胺贩卖给聂某,4。
4.2016年3月23日晚23时许，经事先联系，被告人刘登菊在桐庐县迎春路一公交车站处，以现金人民币1000元的价格将1.6克左右的甲基苯丙胺贩�给仇某1。
5.2016年4月16日18时许，经事先联系，被告人刘登菊在桐庐县江北劳动路星辰招待所对面，以现金人民币200元的价格将0.8克左右的甲基苯丙胺贩卖给仇某2。
6.2016年4月29日18时许，经事先联系，被告人刘登菊在桐庐县劳动路与富某路交叉路口，以现金人民币200元的价格将0.5克左右的甲基苯丙胺贩卖给仇某2。
2016年10月17日21时23分许，民警在被告人刘登菊位于桐庐县桐君街道城东公寓四单元四楼的住处将其抓获，并在现场查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）26.5颗、甲基苯丙胺35份，净重共计52.26克。
综上，被告人刘登菊贩卖毒品6次，数量共计60.36克；被告人申屠国华贩卖毒品3次，数量共计5.2克。
被告人刘登菊、申屠国华归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘登菊、申屠国华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、毒品上交清单、扣押物品文件清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、手机通话记录详单、接受证据材料清单、微信账号、聊天记录、支付宝转账照片、支付宝账单明细、车辆轨迹图片、行政处罚决定书、情况说明、起诉书，证人仇某1、仇某2、聂某,4、饶某的证言，毒品检验报告，取样笔录及照片、称重笔录及照片、搜查笔录、搜查证、搜查照片、人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登菊、申屠国华贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人刘登菊贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人申屠国华多次贩卖毒品，情节严重，其等行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人刘登菊在共同犯罪中起主要作用�是主犯；被告人申屠国华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘登菊、申屠国华归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，可对被告人申屠国华减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘登菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2031年10月17日止）。
二、被告人申屠国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于建德市公安局的微型电子称一台、自制冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 毛晓霏
人民陪审员 卢慧玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 傅千函
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5442号
上诉人(原审原告)：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘珺，女，1983年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上诉人上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)因与被上诉人刘珺劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛，被上诉人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
触频广告公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判触频广告公司无需支付刘珺工资及经济补偿金。事实和理由：触频广告公司因经营不善，长期亏损，无力支付刘珺工资以及经济补偿金。综上，请求支持触频广告公司的上诉请求。
刘珺辩称：触频广告公司上诉请求缺乏法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
触频广告公司向一审法院起诉请求：判令触频广告公司无需支付刘珺2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)10,000元；无需支付刘珺解除劳动合同经济补偿26,725.50元。
一审法院查明事实：刘珺于2015年3月23日入职触频广告公司，担任客户总监，双方签订期限自2015年3月23日起至2018年3月31日止的劳动合同，合同约定刘珺月工资10,000元，外加提成。2016年7月29日触频广告公司发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。刘珺在触频广告公司最后工作至2016年7月30日。刘珺支付触频广告公司工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，刘珺向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求触频广告公司支付：1、2016年7月工资10,000元；2、解除劳动合同经济补偿45,225元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资30,150元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、触频广告公司支付刘珺2016年7月工资10,000元；2、触频广告公司支付刘珺解除劳动合同经济补偿金26,725.50元；3、对刘珺的其余请求不予支持。触频广告公司不服该裁决，诉至一审法院。一审审理中，触频广告公司对裁决书裁决的金额均无异议，表示触频广告公司目前的财务状况无能力支付上述钱款。
一审法院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，刘珺2016年7月在触频广告公司正常工作，触频广告公司应支付刘珺当月工资。触频广告公司因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，触频广告公司应当支付刘珺解除劳动合同经济补偿金。鉴于触频广告公司对仲裁裁决认定的刘珺2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，一审法院予以确认。综上所述，对触频广告公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘珺2016年7月工资10,000元;二、上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘珺解除劳动合同经济补偿26,725.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海触频广告有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到法律保护。根据本案在案证据和双方当事人的陈述，刘珺在触频广告公司正常工作至2016年7月底。员工按照劳动合同约定和用人单位的工作安排提供劳动，用人单位应当足额支付相应的劳动报酬。一审法院判决触频广告公司向刘珺支付2016年7月工资正确，本院应予维持。触频广告公司因经营不善决定解除劳动合同，属客观情况发生变化致使原劳动合同实际无法履行，现刘珺主张解除劳动合同经济补偿金，于法不悖，应予支持。一审时，触频广告公司对仲裁裁决的金额和计算方式均无异议，本院对相应的数额亦予以确认。现触频广告公司以无力支付工资及经济补偿金为由提起上诉缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海触频广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 陈 樱
审判员 赵 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03301号
原告余晨阳。
被告刘维国。
原告余晨阳诉被告刘维国房屋租赁纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告余晨阳到庭参加诉讼，被告刘维国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晨阳诉称：2013年3月24日，原、被告签订租房协议，约定被告将其房屋出租给原告居住，租期六个月，租金每月500元，押金500元。合同签订当日，原告一次性支付了房屋及押金，共计3500元。合同履行至第三个月时，原告得知被告并非房屋实际所有人，其只是承租人，实际房主并要求原告搬离租赁房屋。后原告要求被告退还剩余租金及押金，被告称暂时无钱，遂于2013年6月21日向原告出具金额为2000元的借条一张。该款经原告索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告归还人民币2000元，并自2013年6月21日起按银行同期贷款利率支付利息（庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求）。
被告刘维国未作答辩。
经审理查明：2013年3月24日，原、被告签订房屋租赁协议，被告（出租人）将位于幸福广场D2幢3单元1407室的房屋租赁给原告（承租人）使用。租期六个月，自2013年3月25日起至2013年9月25日止，租金每月500元，另付押金500元，付款方式为一次性支付。合同签订后，原告一次性向被告支付了3500元的房租及押金。合同履行过程中，双方因故解除合同，被告于同年6月21日就剩余租金部分向原告出具借条，内容为：“今借到余晨阳人民币贰仟元正，刘维国，6.21”。2015年10月23日，原告以索款未果为由诉至本院，提出所诉请求。
以上事实，有原告陈述及原告提供借条、租房协议在卷佐证，被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告基于原租赁关系向原告出具借条，系对双方在合同履行过程中所产生的债权、债务关系的确认，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效。被告经催要，未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘维国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余晨阳人民币2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 杨长喜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市云龙区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）云民初字第1098号
原告裴治叶，男，1942年4月10日生，汉族，无业。
委托代理人李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告裴华业，男，1947年12月25日生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告所有权确认纠纷一案，原告裴治叶于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告裴治叶撤回起诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一四年六月九日
书记员 邱 静
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民初字第1098号 原告裴治叶，男，1942年4月10日生，汉族，无业。 委托代理人李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 被告裴华业，男，1947年12月25日生，汉族，无业。 委托代理人**，江苏觉悟律师事务所律师。 本院在审理上述原告诉上述被告所有权确认纠纷一案，原告裴治叶于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告裴治叶撤回起诉。 案件受理费减半收取为2525元，由原告负担。 审判员  刘海侠 二〇一四年六月九日 书记员  邱 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00097号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人宫某某，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被阜阳市公安局刑事拘留，2月27日被该局变更强制措施为取保候审，3月24日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，4月24日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年12月18日23时许，被告人宫某某酒后驾驶车辆，在阜阳市阜蚌路段与王某某驾驶的摩托车相撞，造成宫某某、王某某受伤，两车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人宫某某案发时静脉血中乙醇含量为240.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人宫某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月18日23时许，被告人宫某某醉酒后驾驶皖KWXX**号“劲隆”牌二轮摩托车，沿阜阳市阜蚌路由东向西行驶至颍东开发区麦德发路段时，与逆向行驶的王某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成宫某某、王某某受伤，两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人宫某某案发时静脉血中乙醇含量为240.1mg／100ml，己超出80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过，证人宫某甲、王某某、王某甲的证言，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第2245号血液酒精含量检测报告，被告人的身份证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宫某某认罪态度较好，确有悔罪表现，结合当地司法行政机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年五月九日
书记员 王 俊
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00097号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人杨某，2014年3月6日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年1月1日11时40分许，被告人杨某驾驶鲁N×××××号普通货车沿383省道由东向西行驶至31公里5米处左转弯时与该地点由西向东行驶电动自行车驾驶人高某相撞，造成被害人高某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候民警处理，2014年1月11日被害人高某经医院抢救无效死亡。经东光县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人杨某负此次事故的全部责任，被害人高某无责任。案发后，被告人杨某和被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
东光县人民检察院认为，被告人杨某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人杨某在审理过程中对上述事实均无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述、证人张某的证言、东光县公安局道路交通事故认定书、东光县公安局道路交通现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、赔偿协议书、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿凭证、被告人杨某机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、办案经过、被告人杨某投案自首的说明、被害人高某死亡证明信、诊断证明、被告人杨某户籍证明信等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人杨某赔偿了被害人的全部损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈彦良
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00097号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1961年2月2日出生于安徽省东至县，大专文化，住东至县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年4月11日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉公诉（2014）84号起诉书指控被告人章某某犯保险诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年6月7日，被告人章某某与国元农业保险股份有限公司东至支公司签订了水稻种植保险，保险标的是其承包的胜利镇幸福村的503亩中稻，保险期间为2013年6月7日至2013年10月31日。被告人章某某在种植中稻后，认为其中一块田地势较高中稻长不起来，便自行翻耕种植了黄豆。2013年8月12日被告人章某某向国元农业保险股份有限公司东至支公司报案称，其种植的中稻受损严重，虽经全力引水施救，仍然全部枯死，要求公司理赔。2013年8月14日国元农业保险股份有限公司东至支公司到保险现场查勘，认定被告人章某某承包的503亩中稻因干旱受灾，达到起赔点面积500亩，损失程度100%，根据赔款计算公式得出赔偿款为99000元（每亩赔偿198元）。2014年1月18日国元农业保险股份有限公司东至支公司将理赔款99000从东至农村商业银行胜利支行转入章某某的一卡通存折。2014年2月27日经保险公司重新核实，被告人章某某实际种植中稻面积为347.8亩，虚报152.2亩，骗取的保险金数额为30135.6元。2014年4月11日被告人章某某到东至县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并退出骗取的30136元保险金。
受本院委托，东至县司法局对被告人章某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中均无异议，且有国元农业保险股份有限公司东至支公司的报案材料、东至县公安局经济犯罪侦查大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、投保单、承诺书、政策性中稻种植保险出险及索赔通知书、农户理赔清单、中国农村商业银行批量处理业务报表、东至县政策性农业保险试点工作领导小组办公室东农险（2014）05号文件“关于胜利镇幸福村章某某冒领保险理赔款调查处理情况的报告”、扣押清单、东至县公安局侦查人员出具的被告人章某某向公安机关自动投案的情况说明、被告人章某某的人口基本信息查询单等书证；证人苏某某、余杨某某、占某某、丁某某等人的证言；被告人章某某的多次供述与辩解；种植大户中稻种植保险现场综合查勘报告、2014年2月27日重新查勘现场的勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某作为投保人、被保险人，在保险事故发生后，虚报旱稻受损面积，夸大损失程度，骗取保险金30135.6元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；退出了全部违法所得款，依法又可酌情从轻处罚；结合被告人章某某的悔罪表现，并参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人章某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年五月三十日
书记员 徐园园
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00097号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人董×，男，1991年4月23日出生；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被羁押，同年7月30日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0021号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉。被告人董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月15日16时许，被告人董×在北京市东城区大阁巷24号内，进入被害人郑×家，盗窃方正牌S620型笔记本电脑一台（经鉴定，物品价值人民币1500元）和奥运会纪念币二套。2013年6月23日民警将董×抓获。在本院审理过程中，被告人董×的家属积极退赔了被害人人民币3000元（已执行）。
上述事实，被告人董×在审理过程中无异议，并有“110”报警记录、到案经过，被害人郑×的陈述，工作说明，照片，手印鉴定书，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，人口信息表及被告人董×的供述、判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董×无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×到案后能如实供述犯罪事实，在家属配合下积极赔偿被害人并预缴罚金，本院对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3930号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志苗，男，1960年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市锦盛置业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区**号。
法定代表人：陈国萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。
再审申请人陈志苗因与被申请人诸暨市锦盛置业有限公司（以下简称锦盛公司）返还投资款纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志苗申请再审称：（一）陈志苗对锦盛公司依法享有债权，在未明确约定债务履行期限的情况下，随时有权向锦盛公司主张债权。1.陈志苗对锦盛公司的投入资金超出注册资本金范围，就超出部分款项，随时有权向锦盛公司主张债权。2.二审法院认为“锦盛公司主张案涉款项系股东的溢价出资……也具有一定的合理性”，没有事实与法律依据，且锦盛公司伪造并提供虚假证据欺骗法院，企图掩盖“其自认对陈志苗负有债务”的事实，应当依法追究相应的法律责任。（1）溢价出资是对于新加入的投资者而言的概念，不适用于原始股东。本案中，陈志苗在公司成立时就参与投资，是公司的原始股东，因此不存在溢价出资。（2）锦盛公司伪造并提供证据欺骗法院，企图掩盖“其自认对陈志苗负有债务”的事实。二审中，锦盛公司为证明案涉款项系陈志苗的溢价出资而提供的新证据即锦盛公司2011年度至2015年度的《资产负债表》、《利润表》记载的内容，与陈志苗在“全国企业信用信息公示系统—企业公示信息”中查询到锦盛公司上报的《2013年年报》、《2015年年报》记载的内容不一致，很明显锦盛公司在二审中提供了虚假证据，以欺骗法院证明其“溢价出资”的主张，达到掩盖事实的目的。所以，陈志苗投资款项的性质应为“负债”，而非“所有者权益”，故认定案涉款项系“股东的溢价出资”，没有依据。3.陈志苗对锦盛公司的债权未约定债务履行期限，陈志苗有权随时向锦盛公司主张。（二）陈志苗陆续交纳款项的原因、用途、目的，不影响陈志苗的权利属性，二审法院未深入分析，仅以陈志苗举证不能为由驳回其诉讼请求，没有依据。（三）二审法院将举证责任分配给陈志苗，属于举证责任分配不当。陈志苗已履行完毕举证义务，锦盛公司主张讼争款项是因为陈志苗有追加投资的义务，应当承担相应的举证责任。陈志苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人锦盛公司提交意见称：（一）陈志苗始终无法举证证明本案款项的性质是一种债权，以及是何种类型的债权，而现有证据却表明该款项的性质是“出（增）资款”。（二）二审法院并未以陈志苗“陆续缴纳款项”之行为判断案涉款项的性质，但款项缴纳的“原因、用途、目的”则直接决定款项的性质，结合案涉土地的出让金为4770万元的情况，各方陆续缴纳的款项，明显是基于共同的约定，系各方在履行约定的出资义务，该款项性质属于出资而非债权。（三）关于举证责任的分配问题，锦盛公司在二审中已充分论及，不再重复。（四）二审判决认定事实正确无误，适用程序也无不当。综上，陈志苗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于，陈志苗主张锦盛公司返还讼争款项是否有事实与法律依据。本案陈志苗一审诉讼请求为“要求锦盛公司返还借款本金581.715万元及支付相应的利息损失”，一审审理中陈志苗另主张讼争款项的性质不论是借款，还是增资款或投资款，锦盛公司均负有返还义务。对此，评析如下：其一，陈志苗主张讼争款项为锦盛公司的借款，但并未提交双方存在借贷合意的证据，且锦盛公司亦不予认可，故其该主张缺乏依据，不能成立。其二，锦盛公司各股东虽均已按照公司章程约定履行出资义务，但锦盛公司竞拍用于房地产开发的商业用地的受让价格为4770万元，远远超过公司注册资本1200万元，结合锦盛公司各股东设立公司的目的及公司开发项目实际所需的投资成本等情况，陈志苗等锦盛公司股东对于除注册资本外仍需额外进行投资应属明知且认可。其三，虽然锦盛公司设立当时，各股东对于如何额外出资，未作出明确规定，现有证据也不能证明锦盛公司增加注册资本的行为已经办理工商登记或公司作出过增资决议等情形，但从锦盛公司向陈志苗等锦盛公司股东发出相关通知，要求各股东按其所占比例投入相应的资金，且包括陈志苗在内的锦盛公司各股东亦按其持股比例陆续向锦盛公司投资的情况看，实际上各股东均已按照相应的持股比例额外出资，可见，讼争款项具有投资项目资本金的性质。在陈志苗未能提供证据证明讼争款项系锦盛公司的债务性资金及存在应当返还款项的情形下，陈志苗要求锦盛公司返还讼争款项的诉讼请求，依据不足，难以支持。
综上，陈志苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈志苗的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王曼菁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2033号
原告：王转运，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县，确认地址同住址。
委托代理人：文亚坤，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。系王转运的外甥。
被告：栗得山，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王转运诉被告栗得山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告王转运及委托代理人文亚坤到庭参加诉讼，被告栗得山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王转运向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还所借现金50000元；二、要求被告支付利息46500元（按照原、被告约定月利率3%计算，自2014年6月17日至2017年2月17日共31个月，并顺延至本息清付完毕之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月17日，被告以做生意需要用钱为由向原告借现金50000元，双方约定月利率为3%计息，被告给原告出具借条一份。事后，原告曾多次向被告催要借款及利息，被告以无钱为由推迟。
被告栗得山未作答辩。
审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月17日，被告以做玩石和玉石生意需要用钱为由，向原告借现金50000元，双方约定月利率为3%计息，被告给原告出具借条一份。双方未约定还款期限，当原告向被告催要该款时，被告先是推拖，后无法联系。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗得山向原告王转运借款50000元，事实清楚，证据充分，有借条予以证明，被告栗得山依法应承担还款责任；但原告诉请的利息按月利率3%过高，不符合法律规定，本院不予支持，应按照月利率2%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗得山于判决生效后五日内偿还原告王转运借款50000元及利息31000元（自2014年6月17日起按月息2%计算至2017年2月17日止，以后另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告栗得山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李璐璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹钰琳。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市双龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王兰昇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩丽娟，该公司法律顾问。
再审申请人曹钰琳因与被申请人鸡西市双龙房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终457号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹钰琳申请再审称，本案所涉房屋逾期未能办理产权证的原因系双龙公司擅自改变土地、规划审批的建筑容积率，将多建建筑改为高层建筑，增大了建筑容积率，严重影响居民的舒适度造成该项目始终不能竣工验收，上述事实已经得到了时任鸡西市规划局局长苏兆仁及鸡西市房产管理局的证实。另，2015年10月12日鸡西市人民政府第44次专题会议纪要，进一步证实了该项目手续不全的客观事实。由于双龙公司的原因造成其不能按期取得案涉房屋的产权证，双龙公司应给付其逾期办理产权证的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项的规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同定立之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。2015年10月12日鸡西市人民政府第44次专题会议纪要载明：“一、对祥光城市花园二期、先锋小区三组团等4个项目实施'决定办理'。……市财政局、城乡建设局、城乡规划局、国土资源局等相关部门要按照部门职责，依法追缴开发单位土地出让金等相关税费，并督促开发单位补办相关审批手续。”该纪要内容与鸡西市房产管理局出具的说明及原鸡西市规划局局长苏兆仁的情况说明不符，故原审判决认定案涉楼盘系因政府变更规划设计而非双龙公司自身原因，导致不能按期办理房屋所有权证的基础事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令鸡西市中级人民法院再审本案。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年七月二十八日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1049号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹钰琳。	委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市双龙房地产开发有限公司。	法定代表人：王兰昇，该公司董事长。	委托诉讼代理人：周伟，该公司经理。	委托诉讼代理人：韩丽娟，该公司法律顾问。	再审申请人曹钰琳因与被申请人鸡西市双龙房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终457号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	曹钰琳申请再审称，本案所涉房屋逾期未能办理产权证的原因系双龙公司擅自改变土地、规划审批的建筑容积率，将多建建筑改为高层建筑，增大了建筑容积率，严重影响居民的舒适度造成该项目始终不能竣工验收，上述事实已经得到了时任鸡西市规划局局长苏兆仁及鸡西市房产管理局的证实。另，2015年10月12日鸡西市人民政府第44次专题会议纪要，进一步证实了该项目手续不全的客观事实。由于双龙公司的原因造成其不能按期取得案涉房屋的产权证，双龙公司应给付其逾期办理产权证的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。	本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项的规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同定立之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。2015年10月12日鸡西市人民政府第44次专题会议纪要载明：“一、对祥光城市花园二期、先锋小区三组团等4个项目实施‘决定办理’。……市财政局、城乡建设局、城乡规划局、国土资源局等相关部门要按照部门职责，依法追缴开发单位土地出让金等相关税费，并督促开发单位补办相关审批手续。”该纪要内容与鸡西市房产管理局出具的说明及原鸡西市规划局局长苏兆仁的情况说明不符，故原审判决认定案涉楼盘系因政府变更规划设计而非双龙公司自身原因，导致不能按期办理房屋所有权证的基础事实不清。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	指令鸡西市中级人民法院再审本案。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年七月二十八日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹钰琳。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市双龙房地产开发有限公司。法定代表人：王兰昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩丽娟，该公司法律顾问。再审申请人曹钰琳因与被申请人鸡西市双龙房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终457号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹钰琳申请再审称，本案所涉房屋逾期未能办理产权证的原因系双龙公司擅自改变土地、规划审批的建筑容积率，将多建建筑改为高层建筑，增大了建筑容积率，严重影响居民的舒适度造成该项目始终不能竣工验收，上述事实已经得到了时任鸡西市规划局局长苏兆仁及鸡西市房产管理局的证实。另，2015年10月12日鸡西市人民政府第44次专题会议纪要，进一步证实了该项目手续不全的客观事实。由于双龙公司的原因造成其不能按期取得案涉房屋的产权证，双龙公司应给付其逾期办理产权证的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项的规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同定立之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。2015年10月12日鸡西市人民政府第44次专题会议纪要载明："一、对祥光城市花园二期、先锋小区三组团等4个项目实施‘决定办理’。……市财政局、城乡建设局、城乡规划局、国土资源局等相关部门要按照部门职责，依法追缴开发单位土地出让金等相关税费，并督促开发单位补办相关审批手续。"该纪要内容与鸡西市房产管理局出具的说明及原鸡西市规划局局长苏兆仁的情况说明不符，故原审判决认定案涉楼盘系因政府变更规划设计而非双龙公司自身原因，导致不能按期办理房屋所有权证的基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令鸡西市中级人民法院再审本案。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年七月二十八日书记员  董国策
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4105号
原告:占阿惠，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚建菲，浙江浔溪律师事务所实习律师。
被告:闵海妹，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告:闵敏，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告:陈秋香，女，1985年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告:胡金根，男，1937年8月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告占阿惠与被告闵海妹、闵敏、陈秋香、胡金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员吴乾权适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占阿惠及其委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，被告闵海妹、闵敏、陈秋香、胡金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告占阿惠向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款10万元；2.四被告支付原告利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告因经营需要，分别于2010年10月15日、11月28日向原告借款各5万元，合计10万元，并由四被告向原告出具借条2份。但之后四被告一直拖欠未还，至今分文未付，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交了借条2份。
四被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日、11月28日，四被告分两次向原告借款5万元、5万元，合计借款10万，并分别于当日出具借条，但未约定借款期限及利息。后原告多次催讨，被告至今未还。上述事实由原告提交的由四被告签字捺印的借条2份和原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现四被告在原告催讨后仍未归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息之诉请，系当事人行使诉权，本院予以准许。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闵海妹、闵敏、陈秋香、胡金根于本判决生效之日起十日内返还原告占阿惠借款10万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闵海妹、闵敏、陈秋香、胡金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋文倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2734号
申请执行人王小亮、张元正。
被执行人刘济芳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘济芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 方思元
第1页共1页
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2395号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告王亚军。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告王亚军挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告王亚军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2010年1月26日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的嘉龙牌发动机号450061、车架号100449、车牌号为川R200**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告王亚军向原告支付管理费、违约金6408元。
被告王亚军未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2010年1月26日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告王亚军将自购的嘉龙牌发动机号450061、车架号100449、上户后的车牌号为川R200**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2010年1月26日至2020年1月26日止，挂靠经营期间，被告王亚军每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告王亚军承担，若被告王亚军不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告王亚军向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告王亚军对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2011年8月31日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告王亚军未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告王亚军要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，向原告立新公司支付管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告王亚军签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告王亚军属事实车主，车辆属被告王亚军所控制，被告王亚军在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告王亚军履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王亚军有两年零六个月未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费1500元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告王亚军向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告王亚军签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告王亚军于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费1500元、违约金3000元，总计4500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月四日
书记员 李 涵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第186号
申请执行人：周星廷，男，汉族，42岁，新疆石油工程建设有限责任公司员工，住克拉玛依区园林小区＊幢＊号，身份证号码：＊。
被执行人：汲怀峰，男，汉族，52岁，克拉玛依荣进物资有限公司，住克拉玛依区东彩小区白桦苑＊幢＊号，身份证号码：＊。
第三人：曾芝，女，汉族，44岁，住克拉玛依区东彩小区白桦苑＊幢＊号，身份证号码：＊。
申请执行人周星廷申请执行汲怀峰民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月26日做出（2013）克民一初字第922号民事调解书，协议如下：被告汲怀峰向原告周星廷偿还借款303410元，于2013年9月30日前偿还103410元，余款200000元于2013年10月31日前付清。若被告汲怀峰未按照上述约定支付借款，则需向原告周星廷支付违约金50000元。案件受理费4130元、邮寄送达费64.4元、保全费2020元。因汲怀峰未按期履行，申请执行人周星廷于2013年11月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人汲怀峰于第三人曾芝于2010年3月11日在克拉玛依市白碱滩民政局登记结婚。
以上事实有民政局婚姻登记证明、（2013）克民一初字第922号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，本案发生在被执行人汲怀峰与第三人曾芝婚姻关系存续，系夫妻共同债务，故曾芝应对本案承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下
追加第三人曾芝为本案被执行人。第三人曾芝应在本裁定生效之起三日内向申请执行人周星廷清偿302925.4元债务（不含迟延履行期间的债务利息）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 兰佩军
审 判 员 蒲可可
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲁 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第186号
申请执行人：周星廷
被执行人：汲怀峰
被执行人：曾芝
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月26日作出的（2013）克民一初字第922�民事调解书，协议如下：被告汲怀峰向原告周星廷偿还借款303410元，于2013年9月30日前偿还103410元，余款200000元于2013年10月31日前付清。若被告汲怀峰未按照上述约定支付借款，则需向原告周星廷支付违约金50000元。案件受理费4130元、邮寄送达费64.4元、保全费2020元。因汲怀峰未按期履行，申请执行人周星廷于2013年11月11日向本院申请执行。
经查，克拉玛依市荣进物资有限公司注册股东为汲怀峰，2014年5月13日提取克拉玛依市荣进物资有限公司在克拉玛依市荣昌有限责任公司货款61994元。本案剩余案款302925.4元，2014年5月15日本院作出（2014）克执字第186号执行裁定书，裁定如下：追加曾芝为本案被执行人。第三人曾芝应在本案裁定生效之日起三日内向申请执行人周星廷清偿302925.4元债务（不含迟延履行期间的债务利息）。另查，被执行人曾芝为新疆油田公司克拉玛依物业管理公司银河分公司职工，被执行人曾芝每月实发工资为2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、自2014年6月起，每月扣留被执行人曾芝（工作单位：新疆油田公司克拉玛依物业管理公司银河分公司）工资1500元，直至扣完573436.65元（302925.4元＋迟延履行期间的利息270511.25元＝573436.65元）。
二、上述扣款直接汇入申请执行人周星廷提供的昆仑银行账户内（账号：＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一四年五月二十一日
书记员 鲁 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第186号
申请执行人：周星廷，男，汉族，42岁，新疆石油工程建设有限责任公司员工，住克拉玛依区园林小区＊幢＊号，身份证号码：＊。
被执行人：汲怀峰，男，汉族，52岁，克拉玛依市荣进物资有限公司总经理，住克拉玛依区东彩小区白桦苑＊幢＊号，身份证号码：＊。
被执行人：曾芝，女，汉族，44岁，新疆油田公司克拉玛依物业管理公司银河分公司职工，住克拉玛依区东彩小区白桦苑＊幢＊号，身份证号码：＊。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月26日作出的（2013）克民一初字第922号民事调解书，协议如下：被告汲怀峰向原告周星廷偿还借款303410元，于2013年9月30日前偿还103410元，余款200000元于2013年10月31日前付清。若被告汲怀峰未按照上述约定支付借款，则需向原告周星廷支付违约金50000元。案件受理费4130元、邮寄送达费64.4元、保全费2020元。因汲怀峰未按期履行，申请执行人周星廷于2013年11月11日向本院申请执行。
经查，克拉玛依市荣进物资有限公司注册股东为汲怀峰，2014年5月13日提取克拉玛依市荣进物资有限公司在克拉玛依市荣昌有限责任公司货款61994元。本案剩余案款302925.4元，2014年5月15日本院作出（2014）克执字第186号执行裁定书，裁定如下：追加曾芝为本案被执行人。第三人曾芝应在本案裁定生效之日起三日内向申请执行人周星廷清偿302925.4元债务（不含迟延履行期间的债务利息）。另查，被执行人曾芝为新疆油田公司克拉玛依物业管理公司银河分公司职工，被执行人曾芝每月实发工资为2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、自2014年6月起，每月从被执行人曾芝（工作单位：新疆油田公司克拉玛依物业管理公司银河分公司）工资1500元，直至扣完573436.65元（302925.4元＋迟延履行期间的利息270511.25元＝573436.65元）。
二、上述扣款直接汇入申请执行人周星廷提供的昆仑银行账户内（账号：＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一四年五月二十一日
书记员 鲁 越
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00150号
申请执行人：凤阳县就业和失业保险管理服务中心。
法定代表人：杨玲，该中心主任。
被执行人：张世芬，女，1964年11月18日出生，汉族，教师。
凤阳县就业和失业保险管理服务中心与张世芬保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00465号民事调解书，责令被执行人张世芬履行法院生效法律文书确定的义务即执行款50000元，执行费650元，诉讼费559元，合计51209元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世芬银行存款五万一千两百零九元整（小写￥51209元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00150号
申请执行人：张松，男，1981年2月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：张家付，男，1970年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人张松与被执行人张家付承揽合同纠纷一案，因被执行人张家付拒不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01152号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人张家付在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张家付在银行的存款20200元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年九月一日
书 记 员 尹良卫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00959号
原告：张全照，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张全照撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莎莎
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2314号
原告：麻城市第二人民医院，地址：湖北省麻城市宋埠镇，统一社会信用代码124211814207381593。
法定代表人：唐少田，该医院院长。
被告：郭光珍，女，汉族，1938年2月18日出生，住湖北省麻城市，
关于麻城市第二人民医院与郭光珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月30日以当事人已死亡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市第二人民医院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻城市第二人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由麻城市第二人民医院负担。
审判员 蔡 波
二〇一七年十二月四日
书记员 周振兴
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初537号
原告：王某1，女，1935年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
委托代理人:额尔德木图,库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1960年9月22日出生，满族，教师，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：王晓辉，女，1988年1月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住址内蒙古通辽市。系被告王某2女儿。
委托代理人：刘淑梅，女，54岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。系被告王某2妻子。
被告：王某3，女，1967年11月22日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
委托代理人：董庭海，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。系被告王某3丈夫。
被告：王某4，男，1971年12月8日出生，汉族，教师，现住址内蒙古通辽市。
被告：王某5，女，1974年11月10日出生，满族，无固定职业，现住址内蒙古通辽市。
原告王某1与被告王某2、王某6、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人额尔德木图，被告王某2委托代理人王晓辉、刘淑梅，被告王某3委托代理人董庭海，被告王某4，被告王某5到庭参加诉讼，被告王某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求五被告支付赡养费每人每月800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有六个子女，其中一个有病不能自理。2016年6月初原告自己在家感觉腹痛，去医院检查结果为脊椎三处骨折，住院治疗32天，花去医疗费2.5万元，住院期间只有王某4、王某5陪床，附近的几个子女不管不问。2016年6月3日原告。由于老伴去世，附近的儿女也不闻不问，自己又不能自理，因此以后去通辽老儿子那里生活，请求法院判令5个被告给付原告赡养费每人每月800.00元至原告去世为止。今后原告得病住院期间医疗费、原告丧葬费由五个被告共同承担。
被告王某2辩称，同意赡养，但原告要求的赡养费太高。同意把原告接回家赡养，几个被告轮流照顾原告，一人看一个月为宜，轮到谁看的时候接到谁家。如要出钱同意一个月给200.00元。原告自己口粮田有两口人的三十多亩，承包费一年7000.00元，一年各种补贴发给原告4000.00左右（包括取暖补贴、粮食补贴等）。
被告王某3辩称，几个被告轮流照顾原告，一人看一个月为宜，轮到谁看的时候接到谁家。家里就我丈夫一个人干活，供两个学生，家庭困难，如出钱，同意一个月出150.00元。原告口粮田有两口人的三十多亩，承包费一年7000.00元，一年各种补贴发给原告4000.00左右（包括取暖补贴、粮食补贴等）。
被告王某4辩称，尊重原告的意见。土地承包费去年8000.00元，四口人地，包括我父母，王某5，王俊涛的地。补贴有取暖补贴600.00元，八十岁以上老人的补贴一月110.00元。粮食补贴多少不清楚，没有林地补贴，有草地补贴几百元。原告现在住我家，2017年4月份胸椎骨折,之后一直躺在床上，24小时有人照顾。原告现在意见是谁家也不去，自己单独住。原告现居住的房屋是我的，我自愿无偿让原告居住。
被告王某5辩称，尊重原告的意见。关于原告一年各种收入，被告王某4说的属实。如果雇保姆一个月花销3500.00元，应每人承担700.00元。如其他被告能出700.00元，我也同意承担700.00元。其实我家庭也困难、有债务，但是为了老人我同意出钱。
被告王某6未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，本案争议焦点，原告诉求的事实及法律依据是什么？围绕争议焦点原告出示，手机视频一份，证明原告意愿是单独生活，五个被告承担赡养费。被告王某2质证意见，对视频有异议，存在质疑。我做好了原告的工作也能做出这种视频。不同意雇保姆，认为保姆不比子女亲。王某3质证意见，对视频有异议，我认为别人对原告做好了工作。被告王某4质证意见，老太太个人意见想花钱雇保姆，因为儿女没有时间去照顾，也对她们的照顾不满意。被告王某5质证意见，对视频没有异议，因为我在照顾原告期间问过原告的意见，她表态谁家也不去。围绕争议焦点被告王某4提供诊断书一份，证明原告不能自理卧床修养的事实。原告对证据没有异议。被告王某2质证认为，对诊断书有异议，证明不了什么问题，医院有人就能开诊断书。
王某3质证认为，对诊断书有异议，谁都能开。被告王某5对证据没有异议。本院认为，手机视频一份，视频里原告表达的意愿与其代理人表述相一致，本院予以采信。对被告王某4提供的诊断书，被告王某2、王某3虽提出异议但未提供反驳证据证明，因此本院对其真实性及证明力予以确认。经审理查明，五个被告为原告子女，都已成家立业。被告王某6、王某3、王某5为农业生产人员，被告王某2、王某4为教师。原告已年老体弱，生活不能自理。原告自己经营两口人口粮田、每年有粮食补贴、取暖补贴等款项。原告现居住在被告王某4房屋，被告王某4自愿无偿让原告居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告生活不能自理，需要有人护理，且原告对子女的照顾不满意要求单独生活，本院考虑本地区上半年每人平均消费性支出、工资标准、原告自身收入、每个被告家庭人均月收入，认为被告王某6、王某3、王某5每人每月承担420.00元为宜，被告王某2每月承担650.00元为宜、被告王某4每月承担800.00元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某1在被告王某4房屋单独居住生活，于2017年3月7日起被告王某6、王某3、王某5每人每月给付420.00元赡养费，被告王某2每月给付650.00元赡养费，被告王某4每月给付800.00元赡养费；每季度给付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告王某2、王某6、王某3、王某4、王某5承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年五月八日
书记员 其布热
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02201-1号
申请执行人：李小将，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：唐良虎，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：唐爱凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人李小将与被执行人唐良虎、唐爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）宣民一初字第00048号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐良虎、唐爱凤未按期履行给付义务，申请执行人李小将向本院申请强制执行要求被执行人给付借款1200000元及利息、案件受理费15600元、保全费5000元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费14609元。现查明被执行人唐良虎、唐爱凤在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人唐良虎、唐爱凤的银行存款人民币1301509元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 祯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3696号
申请执行人朱某，男，1968年9月14日出生。
被执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人宝某。
朱某与王某、陈某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5593号已经发生法律效力。由于被执行人王某、陈某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某、陈某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、陈某、宝某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3222号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏艮荣，女，1956年8月8日出生，汉族，住当阳市城区。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人魏艮荣民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1050元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3222号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏艮荣，女，1956年8月8日出生，汉族，住当阳市城区。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人魏艮荣民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1050元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十五日书记员  张 翌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03263号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：朱宁，现住沈阳市皇姑区
被告：王静，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第214号
原告陈超，男，汉族，1983年7月11日出生。
原告李丽娅，女，汉族，1956年7月26日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某。
原告陈超、李丽娅诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证，故诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、购房发票；
二、购房合同；
三、物业协议；
四、500元办证费收据。
经审理查明：2009年6月16日，原、被告双方签订了编号为09394006的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的座落于金水区的房屋售于原告，合同约定房屋总售价为670131元。付款方式为：原告支付现金首付款150131元；剩余房款520000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，协助原告到产权登记机关办理权属登记备案。除上述约定外，合同还约定了其他事项。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局办理了备案手续。合同签订当日，原告陈超向被告支付购房首付款150131元及办理房产证的费用500元。2009年6月22日，原告向被告支付购房补首付款50000元。2010年1月13日，原告向被告支付购房余款470000元。2010年12月4日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份。主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理，对双方的主要权利义务作了约定。后被告向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他调解的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告将座落于郑州市金水区的某房屋产权证办理至原告陈超、李丽娅（共有）名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第214号
原告陈超。
原告李丽娅。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告陈超、李丽娅诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证，故诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、购房发票；
二、购房合同；
三、物业协议；
四、500元办证费收据。
经审理查明：2009年6月16日，原、被告双方签订了编号为09394006的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的座落于金水区xxxxxxxxxx××号的房屋售于原告，合同约定房屋总售价为670131元。付款方式为：原告支付现金首付款150131元；剩余房款520000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，协助原告到产权登记机关办理权属登记备案。除上述约定外，合同还约定了其他事项。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局办理了备案手续。合同签订当日，原告陈超向被告支付购房首付款150131元及办理房产证的费用500元。2009年6月22日，原告向被告支付购房补首付款50000元。2010年1月13日，原告向被告支付购房余款470000元。2010年12月4日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份。主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理，对双方的主要权利义务作了约定。后被告向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告将座落于郑州市金水区xxxxxxxxxxxx××号的房屋产权证办理至原告陈超、李丽娅（共有）名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终94号
上诉人（原审被告）:崔凤梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被上诉人（原审原告）:杨牧原，女，1990年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原审被告:褚福正，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审原告:珠海美尚恩化妆品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金岛路1号海滨花园第三栋1单元703房。
法定代表人：褚福正，经理。
上诉人崔凤梅不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初977民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。事实和理由为：崔凤梅与褚福正于2016年初来到济南，并在世纪中华城租赁了房屋开始生产销售洗衣液至今，双方离开住所地至本案起诉时均已在济南连续居住一年以上，一审法院认定褚福正未在济南连续居住一年以上属事实认定错误。另外，被上诉人提交的通话录音结合褚福正的手机号码为济南市移动号码，足以认定济南市槐荫区为褚福正的经常居住地，因此济南市槐荫区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人杨牧原未答辩。
原审被告褚福正、珠海美尚恩化妆品有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，崔凤梅主张其和褚福正离开住所地至本案起诉时均已在济南连续居住一年以上，但未提供证据证明；另外，被上诉人提交的通话录音、褚福正的手机号码不足以支持崔凤梅关于济南市槐荫区为褚福正的经常居住地的上诉理由。褚福正的户籍证明记载其住址在枣庄市薛城区辖区内，原审法院对于褚福正住所地的认定正确，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晶
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6070号
申请执行人：阮毓玮，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人：杜亮，男，1985年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告阮毓玮诉被告杜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0107民初12312号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告阮毓玮于2017年11月21日向本院申请执行，要求被告杜亮归还借款本金人民币25000元、案件受理费425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜亮发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人杜亮名下无股票、房产、车辆、社保、银行存款等财产。执行中，本院已对被执行人杜亮采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人杜亮其他可供执行的其他财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6070号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。