天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1827号
原告徐秀娟，女，1934年3月12日出生，汉族。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告孙连民，男，1958年9月17日出生，汉族。
被告孙磊，男，1984年1月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1层、19层、20层。
代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
原告徐秀娟与被告孙磊、孙连民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员张锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀娟的委托代理人刘俊，被告孙磊、孙连民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀娟诉称，2014年12月4日14时23分许，被告孙连民驾驶被告孙磊所有的在被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保的交强险以及商业第三者责任险的津D×××××号小客车沿红桥区向东道由北向南行驶至丁字沽一号路交口左转一号路人行横道处时，遇行人徐秀娟步行沿丁字沽一号路与向东道交口的东口人行横道由北向南横过一号路时，孙连民用事故车辆的左侧反光镜与原告身体接触，造成反光镜向左后改变方向，原告倒地受伤的事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具交通事故定书，认定被告孙连民承担事故全部责任，原告无责任。后原告被送往天津市红桥医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折（L1粉碎性）、腰椎间盘突出等伤情，于2014年12月4日至2015年2月12日住院治疗，产生相关的损失，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，要求判令：1、被告孙连民、孙磊连带赔偿原告医疗费32272.16元、住院伙食补助费7000元、营养费4000元、护理费17897元、交通费1000元、辅助器具费1911.9元、残疾赔偿金32658元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、邮寄费25元；2、被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐秀娟提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故经过以及责任认定；
证据二、伤单、住院病案、病历、挂号条、医疗费票据、住院费用清单、药店购药的发票、诊断证明，证明原告的伤情以及医疗费花费；
证据三、陪伴证、护理合同、护理费发票、护理人员身份证复印件、诚客家政服务部营业执照、侯某一户口本复印件，证明原告护理费损失；
证据四、胸腰固定支具发票、轮椅发票、成人纸尿裤发票，证明原告购买残疾辅助器具的费用；
证据五、地铁票、出租车票据、公交车票据，证明原告产生的交通费损失；
证据六、鉴定费收据，证明原告进行伤残等级鉴定产生的费用；
证据七、邮寄费收据，证明原告给付鉴定机构用于鉴定机构邮寄鉴定意见书产生的费用；
证据八、徐秀娟户口本复印件，证明原告为非农业户口，主张伤残赔偿金。
被告孙磊、孙连民辩称，不同意赔偿原告的诉请，听从法院判决。
被告孙磊、孙连民提交证据如下：
证据一、孙连民驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆基本情况以及被告孙连民具有驾驶资质；
证据二、挂号条、医疗费票据，证明被告为原告垫付的医疗费。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，我们公司根据法律规定、保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司提交证据为保险合同条款，证明根据保险合同约定，被告太平洋保险公司不承担非医保的费用、鉴定费、诉讼费。
经本院组织质证，原告及被告太平洋保险公司对被告孙磊、孙连民提交的证据均无异议。原告对被告太平保险公司提交的证据不予认可，认为不能达到其证明目的。被告太平洋保险公司对原告证据的质证意见如下：对原告提交的证据一、证据四、证据八无异议；对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告存在骨质疏松、高血压、心脏病等多项慢性病，这些病情与交通事故无关；对证据三的真实性无异议，但认为没有医嘱证明需要两个人进行护理，并认为护理费数额过高；对证据五的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明是原告因交通事故所花费的交通费用；对证据六、七不予认可。被告孙磊、孙连民对原告证据的质证意见同被告太平洋保险公司的质证意见，对被告太平洋保险提交的证据不予认可。
本院认证意见如下：原告提交的证据一、二、四、六、八及被告孙磊、孙连民提交的证据，内容真实、来源合法且与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据三中的护理合同、护理费发票、护理人员身份证复印件、诚客家政服务部营业执照，可以证实原告雇佣护工的事实以及实际支出的护理费数额，本院对其证明力予以确认，但对于陪伴证以及侯某一户口本复印件，因原告未提供其他证据予以佐证，该证据不能证实原告需二人护理以及侯某一因护理原告产生误工损失的事实，故本院对陪伴证、侯某一户口本复印件不予采信。原告提交的证据五，本院仅对与原告就医时间、地点相符的交通费票据予以确认。原告提交的证据七，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。被告太平洋保险公司提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但因该合同条款系格式条款，其亦系格式化条款的提供方，又未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，2014年12月4日14时23分许，被告孙连民驾驶津D×××××号骊威牌小客车沿红桥区向东道由北向南行驶至丁字沽一号路交口左转一号路人行横道处时，遇原告徐秀娟步行沿丁字沽一号路与向东道交口的东口人行横道由北向南横过一号路时，被告孙连民用事故车辆的左侧反光镜与原告身体接触，造成反光镜向左后改变方向，原告倒地受伤的事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具交通事故定书，认定被告孙连民承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到交通队指定的天津市红桥医院就医，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，原告自2014年12月4日至2015年2月12日于天津市红桥医院住院进行保守治疗，现已治疗终结。原告治疗期间，被告孙连民为原告垫付医疗费692.26元。现原告诉至本院，要求被告孙连民、孙磊连带赔偿原告医疗费32272.16元、住院伙食补助费7000元、营养费4000元、护理费17897元、交通费1000元、辅助器具费1911.9元、残疾赔偿金32658元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、邮寄费25元，并要求被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内优先承担赔偿责任。
另查，被告孙连民驾驶的津D×××××号事故车辆登记在被告孙磊名下，被告孙连民与被告孙磊系父子关系，事故发生时被告孙连民系驾驶该事故车辆外出办事。津D×××××号事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险医疗类损失赔偿限额为10000元，伤残类损失赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额200000元，事故发生在保险期间内。
再查，经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级程度进行了评定，天津市开平司法鉴定中心出具了津开平（2015）司鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐秀娟腰1压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残。”该司法鉴定意见书经法庭组织质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。津D×××××号事故车辆虽为被告孙磊所有，但事故发生时系被告孙连民驾驶，原告未举证证明被告孙磊存在过错，故被告孙连民应当就本次事故对原告的合理损失承担全部赔偿责任。又因津D×××××号事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，对于原告的合理经济损失，被告太平洋保险公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足部分，由被告孙连民承担。
本院确认原告的损失范围如下：
1、医疗费：原告主张其因治疗伤情支出医疗费32272.16元，均系其自行垫付，并提供医疗费票据予以证实，本院对该数额予以确认。被告太平洋保险公司主张原告诉请的医疗费中包含了治疗与本次事故无关的伤情的费用，对该费用被告不应予以赔偿，本院认为被告太平洋保险公司未能提供充实的证据证实其主张，故本院对其上述抗辩不予支持。
2、住院伙食补助费：原告主张其自2014年12月4日至2015年2月12日于天津市红桥医院共计住院70天，按照每天100元标准计算，其住院伙食补助费共计7000元，本院认为原告主张合理，予以支持。
3、营养费：结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持原告营养费1500元。
4、护理费：原告主张护理人员为两人，一人为其雇佣的护工，护理期间自2014年12月5日至2015年2月11日共计69天，按照每天180元计算，共计产生护理费12420元；另一人为原告之子侯某一，护理期间为2014年12月4日至2015年2月12日共计70天，按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资78.24元／天的标准计算，共计产生护理费5477元，上述两项护理费合计17897元。依据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告虽主张两人护理，但未提供医疗机构或鉴定机构出具的需两人护理的相关意见，故本院结合原告伤情、年龄及其提供的证据，确认原告自2014年12月5日至2015年2月11日期间由护工一人护理，产生护理费12420元。
5、交通费：结合原告的实际就医情况，本院酌情支持500元。
6、残疾辅助器具费：原告主张因其伤情需购买胸腰固定支具、轮椅、成人纸尿裤等辅助器具，共计支出1911.9元，考虑原告伤情，本院认为该项支出系合理支出，故予以支持。
7、残疾赔偿金：因原告系城镇户口，年龄已经超过75周岁，其伤情构成九级伤残，故原告主张按照天津市上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年的标准，计算其残疾赔偿金为32658元（计算公式为32658元／年×5年×20%）。本院认为原告主张合理，予以确认。
8、精神损害抚慰金：因原告伤情构成九级伤残，故其主张精神损害抚慰金10000元，本院认为原告主张合理，予以支持。
9、鉴定费：原告主张因其进行伤残等级评定产生鉴定费1500元，并提供鉴定费票据予以证实，本院对其该项损失予以支持。
10、邮寄费：原告主张邮寄费25元，系鉴定机构向法院邮寄鉴定意见书产生，本院认为该项费用于法无据，不予支持。
综上，本院确认原告合理的损失范围为99762.06元。
对于原告上述损失，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12420元、交通费500元、残疾辅助器具费1911.9元、残疾赔偿金32658元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计68989.9元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费22272.16元、住院伙食补助费7000元、营养费1500元，共计30772.16元。因被告孙连民为原告垫付医疗费692.26元，故被告太平洋保险公司还应在商业三者险赔偿限额内给付被告孙连民医疗费692.26元。关于被告太平洋保险公司主张按照机动车第三者责任保险条款第六条的规定，鉴定费、非医保费用不予赔偿一节，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋保险公司与投保人签订的机动车第三者责任保险条款并未对鉴定费、非医保的费用进行约定，且其未提供充分证据证明已就免除其赔偿责任的内容向被保险人或投保人履行了提示或明确说明的义务，上述条款内容不发生效力，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告徐秀娟各项经济损失共计68989.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计30772.16元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付被告孙连民为原告徐秀娟垫付的医疗费692.26元；
四、驳回原告徐秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告孙连民负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。