福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初425号
原告：周思敏，女，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，
被告：厦门豪亿物业管理有限公司漳州悦珑庄物业服务部，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇龙文北路1号福隆城南区6栋1706室，统一社会信用代码：91350603MA348QKG9A。
负责人：胡岚，主任。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
原告周思敏与被告厦门豪亿物业管理有限公司漳州悦珑庄物业服务部（以下简称“豪亿物业悦珑庄服务部”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思敏，被告豪亿物业悦珑庄服务部的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周思敏向本院提出诉讼请求：1.豪亿物业悦珑庄服务部立即停止侵权行为，立即恢复漳州市××室的正常用电；2.豪亿物业悦珑庄服务部赔偿周思敏精神损失费8000元、房租费5000元、交通费1000元，装修师傅的误工费6000元，上述合计20000元。事实和理由：周思敏是漳州市××室的业主。2016年10月，周思敏因居住安全所需在自家阳台安装防盗网，进行正常装修。自2016年11月初，豪亿物业悦珑庄服务部以周思敏防盗网装修不美观为由，非法多次对周思敏电话、微信恐吓断水断电，在周思敏家门口张贴断水断电通知处罚单，并切断周思敏住宅用电，要求周思敏必须拆除防盗网。周思敏多次与豪亿物业悦珑庄服务部协商，但豪亿物业悦珑庄服务部均以不拆除防盗网就只能断水断电相威胁。豪亿物业悦珑庄服务部利用物业管理之便切断了周思敏住宅用电，导致周思敏一直无法正常用电，无法正常装修，无法入住，只能租住房屋。原本该房屋是作为婚房使用，现周思敏婚后只能租住在出租屋内，为此事多次往返奔波支付大量交通费。豪亿物业悦珑庄服务部违法断电行为侵犯了公民合法用水用电的权利，给周思敏的生活上、精神上造成巨大伤害。供水供电是周思敏与水务公司、供电公司之间的合同，豪亿物业悦珑庄服务部无权以任何理由断水断电。周思敏与豪亿物业悦珑庄服务部签订的装修协议是豪亿物业悦珑庄服务部单方提供的格式合同文本，存在多条不公平不合理的规定，该协议无效。物权法规定业主对其建筑物专有部分享有占有、处分和收益的权利，阳台窗户是周思敏拥有的专有部分，只要其安装的防盗网不危及建筑物的安全，不损害其他业主的利益，豪亿物业悦珑庄服务部无权要求周思敏拆除防盗网，也无权以断水断电威胁周思敏拆除防盗网，更无权进行断水断电。
豪亿物业悦珑庄服务部辩称，1、其未对周思敏构成侵权。2016年6月28日，豪亿物业悦珑庄服务部与周思敏签订一份《装修管理协议》，协议约定周思敏不更改阳台及露台外墙面砖，不在窗外安装防盗网等内容，若违反协议，则授权豪亿物业悦珑庄服务部通过停电、停水等措施制止违规装修行为，该协议不存在不公平不合理的情形。2016年8月12日，周思敏签收了一份《装修告知书》，告知书规定不可修改阳台外立面等。2016年10月间，其发现周思敏安装在阳台的防盗网及装饰于阳台的墙面违反了上述约定，也违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第六条、《漳州市住宅室内装饰装修管理规定》第五条规定，就于2016年10月25日向周思敏发出《装修违章通知书》，要求周思敏依规依约限期整改，但周思敏不予理会。2016年11月5日，漳州市室内装饰装修管理监督站向周思敏发出一份《责令改正通知书》，要求周思敏在2016年11月18日前改正上述违规装修行为，但周思敏至今仍未予整改。2016年11月20日，漳州市室内装饰装修管理监督站向周思敏送达一份《通知书》，通知周思敏擅自在阳台增设雨披，改变外墙砖色彩的行为违反了相关规定，要求豪亿物业悦珑庄服务部暂停对周思敏供水、供电，直至周思敏改正违规行为后恢复。豪亿物业悦珑庄服务部依照与周思敏的约定及漳州市室内装饰装修管理监督站的通知，对周思敏停电的权利来源合法，并未构成侵权。2、周思敏要求豪亿物业悦珑庄服务部赔偿精神损失费等于法无据，应予驳回。豪亿物业悦珑庄服务部并未侵害周思敏的人格权利，且是周思敏违规违约在先，才导致双方签订的附条件条款生效，应由其对自己违规、违约装修的后果承担责任。
周思敏提供以下证据：1、微信聊天截图，欲证明豪亿物业悦珑庄服务部未依照相关法律法规对讼争房屋进行断电。2、照片一张，欲证明豪亿物业悦珑庄服务部在没有任何正规程序下对其进行断电。3、商品房买卖合同，欲证明周思敏是讼争房屋的所有权人。
经庭审质证，豪亿物业悦珑庄服务部对证据1的真实性无异议，说明其在此聊天记录之前就多次要求周思敏对违规装修行为进行整改，周思敏一直没有整改，但不能证明豪亿物业悦珑庄服务部有进行断电行为。对证据2，认为真实性由法院确认，不能证明其有进行断电行为，不清楚周思敏家是何原因跳闸，其只是在断电后没有给周思敏的房屋送电。对证据3的真实性无异议。
豪亿物业悦珑庄服务部提供以下证据：1、《装修管理协议》，欲证明双方已在协议中约定业主不得在窗外安装防盗网等，否则授权其通过停电、停水等措施制止违规装修行为。2、住户手册，欲证明双方在手册中约定业主不得擅自改变房屋建筑结构及其设施设备的结构等。3、《装修告知书》，欲证明告知书中规定不可修改阳台外立面等。4、《装修违章通知书》及照片，欲证明2016年10月25日，其要求周思敏整改擅自改变阳台墙面砖颜色及将防盗网突出外墙面并搭盖雨披的违规装修。5、《责令改正通知书》及照片，欲证明2016年11月15日，漳州市室内装饰装修管理监督站认定周思敏存在改变房屋建筑外立面的行为，并要求其整改恢复。6、照片4张，欲证明周思敏的装饰装修活动违反了《装修管理协议》、《装修告知书》的约定。7、通知书，欲证明漳州市室内装饰装修管理监督站通知其对悦珑庄3幢1704室停止供水供电，直至业主或使用人改正违规行为后才恢复供水供电。8、《住宅室内装饰装修管理办法》、《漳州市住宅室内装饰装修管理规定》、《漳州市物业管理规定》，欲证明周思敏的装饰装修活动违反了相关规定。9、《漳州市建设局关于漳州市室内装饰装修管理监督站项目经理、岗位证书转换资质的请示》，欲证明2004年6月经漳州市人民政府批准，漳州市室内装饰装修管理监督站划归漳州市住建局的直属事业单位，2005年6月经漳州市人民政府确认为依法成立的管理公共事务的事业组织，具有行政委托的组织。10、漳建法委[2015]08号行政执法委托书，欲证明漳州市住建局决定将漳州市建筑装饰装修管理的行政执法权依法委托漳州市室内装饰装修管理监督站实施，委托事项和权限为负责市区建筑装饰装修工程管理监督工作，依法查处各方主体违反建筑装饰装修管理活动的行为等。
经庭审质证，周思敏对证据1、2的真实性无异议。对证据3，认可系其本人签名，但认为其是被迫签字的，不签字不能进行装修。对证据4、5不清楚，没有收到过。对证据6无异议。对证据7不清楚，没有收到过，自始至终只收到微信那条通知。对证据8无异议。对证据9无异议。对证据10的真实性无异议，但认为不能代表豪亿物业悦珑庄服务部有这个权限，即使出现问题也应由有权限的部门采取措施，而不是豪亿物业悦珑庄服务部随意给业主断电。
本院认为，豪亿物业悦珑庄服务部对周思敏提供的证据1、3的真实性无异议，周思敏对豪亿物业悦珑庄服务部提供的证据1、2、6、9、10无异议，上述证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。周思敏提供的证据2与本院现场勘查情况一致，本院予以认定。周思敏认可豪亿物业悦珑庄服务部提供的证据3上其签名的真实性，本院予以认定。豪亿物业悦珑庄服务部提供的证据4、5、7，符合证据的客观真实性，且周思敏在起诉状中自认有看到断水断电通知处罚单，故上述证据本院予以认定。证据8系属相关的规章规定，本院予以确认。
本院于2017年5月19日组织双方当事人到漳州市××室进行现场勘查，并制作勘验笔录一份及拍摄现场照片7张，经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：豪亿物业悦珑庄服务部是否对讼争房屋进行断电，若有断电，是否有权利进行断电。
关于豪亿物业悦珑庄服务部是否对讼争房屋进行断电。周思敏提供的微信聊天记录可以证实豪亿物业悦珑庄服务部曾通知周思敏将进行停电处理；2016年11月20日漳州市室内装饰装修管理监督站向豪亿物业悦珑庄服务部发出《通知书》，载明：“……现我站通知你物业暂停对该违规装修业主或使用人停止供水、供电，直至业主或使用人改正违规行为后恢复供水、供电。”可以证实漳州市室内装饰装修管理监督站已通知豪亿物业悦珑庄服务部对讼争房屋进行断水断电；本院组织双方当事人对讼争房屋进行现场勘查，豪亿物业悦珑庄服务部对讼争房屋进行送电后，该房屋室内电表显示通电状态。综上所述，可以认定豪亿物业悦珑庄服务部有对漳州市××室进行断电。
关于豪亿物业悦珑庄服务部是否有权利对讼争房屋进行断电。本院认为，漳州市室内装饰装修管理监督站向周思敏发出《责令改正通知书》，认为讼争房屋存在改变房屋建筑外立面问题，要求限期整改。本院对讼争房屋进行现场勘查，确认周思敏在对讼争房屋进行装修时，改变原房屋设计结构，将室内防盗网外扩并搭建雨篷。故可以认定周思敏存在违规装修的行为。豪亿物业悦珑庄服务部与周思敏签订《装修管理协议》第十五条载明：“乙方违反本协议或《二次装修重要提示》规定或违反物业相关法律、法规、规定装修时，甲方有权责令停工、暂收、没收装修工具或责令其限制恢复原状。造成损失的，由乙方负责赔偿并承担相应的法律责任。乙方并授权甲方可以通过停电、停水等措施制止违规装修行为而一切责任由乙方承担。”周思敏存在违规装修行为，豪亿物业悦珑庄服务部依据双方签订的协议，有权利对讼争房屋进行断电。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
周思敏系漳州市龙文区迎宾路与龙文北路交汇处东北侧毅达新城三期A区（一期）悦珑庄3幢1704号业主。2016年6月28日，豪亿物业悦珑庄服务部为甲方与周思敏为乙方签订一份《装修管理协议》，协议第十五条约定：“乙方违反本协议或《二次装修重要提示》规定或违反物业相关法律、法规、规定装修时，甲方有权责令停工、暂收、没收装修工具或责令其限制恢复原状。造成损失的，由乙方负责赔偿并承担相应的法律责任。乙方并授权甲方可以通过停电、停水等措施制止违规装修行为而一切责任由乙方承担。”
2016年10月，周思敏在装修讼争房屋时，将室内防盗网外扩并搭建雨篷，改变阳台墙面砖颜色。2016年10月25日，豪亿物业悦珑庄服务部作出《装修违章通知书》，认为漳州市××室存在擅自改变阳台墙面砖颜色、擅自将防盗网突出外墙面并搭盖雨披问题，要求周思敏于2016年10月25日至2016年10月28日自行整改。2016年11月15日，漳州市室内装饰装修管理监督站作出漳室装饰改字（2016）308号《责令改正通知书》，认定悦珑庄3幢1704室存在改变房屋建筑外立面问题，要求2016年11月18日之前整改恢复，逾期没有整改将按相关规定给予停止水、电供给。2016年11月20日，漳州市室内装饰装修管理监督站向豪亿物业悦珑庄服务部发出《通知书》，通知豪亿物业悦珑庄服务部暂停对该违规装修业主或使用人停止供水、供电，直至业主或使用人改正违规行为后恢复供水、供电。后周思敏未予整改，豪亿物业悦珑庄服务部对漳州市××室进行断电。
本院于2017年5月19日组织双方当事人到漳州市××室进行现场勘查，豪亿物业悦珑庄服务部当场对讼争房屋进行送电后，该房屋室内电表显示通电状态。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周思敏主张豪亿物业悦珑庄服务部擅自对讼争房屋进行断电，损害其合法权益，要求豪亿物业悦珑庄服务部恢复讼争房屋的正常用电，并赔偿各项损失20000元。如前所述，豪亿物业悦珑庄服务部与周思敏签订的《装修管理协议》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。周思敏存在将室内防盗网外扩并搭建雨篷的违规装修行为，豪亿物业悦珑庄服务部依据《装修管理协议》约定，有权对讼争争房屋进行断电。故周思敏的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。豪亿物业悦珑庄服务部辩解没有对讼争房屋进行断电，与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。豪亿物业悦珑庄服务部辩解其并未构成侵权，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
驳回周思敏的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周思敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年七月三日
书记员 陈素琴