wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2608号
原告：邵宪清，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王小波，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码×××。
原告邵宪清与被告王小波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵宪清的委托诉讼代�人胡振国、被告王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵宪清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金50,000.00元，利息为10,000.00元，本息共计60,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，由原告邵宪清担保，被告王小波向邵春杰借款50,000.00元，约定月利1.2分，借期10个月，到期后被告王小波未偿还，原告已替其偿还。
王小波辩称，王小波不同意给邵宪清钱，王小波和邵宪清都是担保人，这笔钱王小波不是借款人，借款人是伊朋，如果伊朋不还，王小波和邵宪清再还钱。
邵宪清提供的证据如下：
证据一、欠据三份。证明被告欠款、原告担保的事实及欠款的数额。
证据二、收条一份。证明原告已经将争议款项还清。
证据三、介绍信一份。证明王小波俗名叫王大波。
王小波提供的证据如下：
王小波与邵宪清通话录音一份。证明本案欠款的真正欠款人是伊朋，王小波偿还了22,600.00元。
经质证，王小波对邵宪清提供的证据一、证据二的真实性均无异议，对证据三无异议，本院对邵宪清提供的上述证据予以采信。邵宪清对王小波提供的证据无异议，本院对王小波提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月22日，由邵宪清、王小波担保，伊朋向邵春杰借款50,000.00元，约定月利1.2分。该借款先以王小波为借款人、邵宪清为担保人出具欠款3份，王小波、邵宪清将该借款给伊朋送去后，由伊朋重新出具欠据，该欠据中邵宪清、王小波是担保人。
经王小波索要，伊朋于2015年12月28日偿还18,600.00元，2016年3月22日偿还4,000.00元，共计偿还22,600.00元。
2017年4月22日，邵宪清偿还邵春杰借款50,000.00元，利息9,200.00元，本息共计59,200.00元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
本案中，邵春杰与伊朋之间存在借贷关系，二人之间的借款合同合法有效，原告邵宪清、被告王小波是该借款合同中的保证人，且系连带保证人。借款人给付金额不足以清偿全部债务，应当按先支付利息后支付主债务计算，本案借款自2012年12月22日至2017年4月22日止的利息为31,200.00元，扣除伊朋已支付利息款22,600.00元，至2017年4月22日，仍欠利息款8,600.00元。
借款人伊朋偿还部分款项后，余款由原告邵宪清清偿，现原告邵宪清起诉要求另一连带保证人王小波承担保证责任，符合法律规定，但因未约定比例分担，所以原、被告应平均分担保证责任。原告邵宪清于2017年4月22日应清偿邵春杰借款本息合计为58,600.00元，因此，被告王小波应分担的保证责任为29,300.00元。被告王小波承担保证责任后，有权向债务人伊朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告王小波于本判决生效后10日内给付原告邵宪清人民币29,300.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取525.00元，由原告邵宪清负担258.00元，被告王小波负担267.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年八月十六日
书记员 窦 佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2608号原告：邵宪清，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份证号×××。委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：王小波，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码×××。原告邵宪清与被告王小波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵宪清的委托诉讼代�人胡振国、被告王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵宪清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金50,000.00元，利息为10,000.00元，本息共计60,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，由原告邵宪清担保，被告王小波向邵春杰借款50,000.00元，约定月利1.2分，借期10个月，到期后被告王小波未偿还，原告已替其偿还。王小波辩称，王小波不同意给邵宪清钱，王小波和邵宪清都是担保人，这笔钱王小波不是借款人，借款人是伊朋，如果伊朋不还，王小波和邵宪清再还钱。邵宪清提供的证据如下：证据一、欠据三份。证明被告欠款、原告担保的事实及欠款的数额。证据二、收条一份。证明原告已经将争议款项还清。证据三、介绍信一份。证明王小波俗名叫王大波。王小波提供的证据如下：王小波与邵宪清通话录音一份。证明本案欠款的真正欠款人是伊朋，王小波偿还了22,600.00元。经质证，王小波对邵宪清提供的证据一、证据二的真实性均无异议，对证据三无异议，本院对邵宪清提供的上述证据予以采信。邵宪清对王小波提供的证据无异议，本院对王小波提供的证据予以采信。经审理查明，2012年12月22日，由邵宪清、王小波担保，伊朋向邵春杰借款50,000.00元，约定月利1.2分。该借款先以王小波为借款人、邵宪清为担保人出具欠款3份，王小波、邵宪清将该借款给伊朋送去后，由伊朋重新出具欠据，该欠据中邵宪清、王小波是担保人。经王小波索要，伊朋于2015年12月28日偿还18,600.00元，2016年3月22日偿还4,000.00元，共计偿还22,600.00元。2017年4月22日，邵宪清偿还邵春杰借款50,000.00元，利息9,200.00元，本息共计59,200.00元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，邵春杰与伊朋之间存在借贷关系，二人之间的借款合同合法有效，原告邵宪清、被告王小波是该借款合同中的保证人，且系连带保证人。借款人给付金额不足以清偿全部债务，应当按先支付利息后支付主债务计算，本案借款自2012年12月22日至2017年4月22日止的利息为31,200.00元，扣除伊朋已支付利息款22,600.00元，至2017年4月22日，仍欠利息款8,600.00元。借款人伊朋偿还部分款项后，余款由原告邵宪清清偿，现原告邵宪清起诉要求另一连带保证人王小波承担保证责任，符合法律规定，但因未约定比例分担，所以原、被告应平均分担保证责任。原告邵宪清于2017年4月22日应清偿邵春杰借款本息合计为58,600.00元，因此，被告王小波应分担的保证责任为29,300.00元。被告王小波承担保证责任后，有权向债务人伊朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：被告王小波于本判决生效后10日内给付原告邵宪清人民币29,300.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取525.00元，由原告邵宪清负担258.00元，被告王小波负担267.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一七年八月十六日书记员  窦 佳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初373号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人戴军，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月22日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人戴军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月中旬的一天15时许，被告人戴军在其位于大邑县雾山乡雾苑小区X号XX栋X单元X楼X号家中容留朱某根、刘某吸食毒品冰毒；当日17时许，戴军在其家中容留朱某根、刘某、朱某涛吸食毒品冰毒；当日20时许，戴军在其家中容留朱某根、刘某、朱某涛、杨某某吸食毒品冰毒。次日早上，戴军在其家中容留朱某某、杨某某、伍某某、李某等人吸食毒品冰毒。
2017年6月8日，大邑县公安局民警将被告人戴军挡获。到案后，戴军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴军均不持异议，并当庭表示自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源及工作说明，检查笔录，称重笔录及照片，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，常住人口信息，证人朱某根、刘某、朱某涛、杨某某、伍某某、李某的证言，戴军的供述与辩解等证据证实，戴军对上述证据均无异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人戴军提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控戴军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。戴军到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2353号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行，住所地：联城镇常马村。
负责人王伟东，该支行行长。
委托代理人毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该行工作人员。
被告谢言斌，男，1986年7月13日出生，汉族，农民。
被告肖翠，女，1985年2月15日出生，汉族，农民。
被告张兴海，男，1963年10月17日出生，汉族，农民。
被告鲍光秀，女，1961年12月12日出生汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告谢言斌、肖翠、张兴海、鲍光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛飞到庭参加诉讼，被告谢言斌、肖翠、张兴海、鲍光秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢言斌立即归还所欠原告贷款本金30000元及利息；2.被告肖翠、张兴海、鲍光秀承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢言斌于2014年3月25日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额30000元，期限2014年3月25日至2016年3月20日，约定借款月利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。被告肖翠、张兴海、鲍光秀与原告签订保证合同一份，约定肖翠、张兴海、鲍光秀自愿为被告谢言斌在原告处的债权30000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金30000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告谢言斌偿还借款本金30000元及利息，被告肖翠、张兴海、鲍光秀承担连带清偿责任。
被告谢言斌、肖翠、张兴海、鲍光秀未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告谢言斌与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告谢言斌向原告借款人民币30000元，借款有效期限为2014年3月25日至2016年3月20日，借款用途为借新还旧，结息方式利随本清。2014年3月25日，原告向被告谢言斌发放贷款30000元，还款期限为2016年3月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.7875‰。被告肖翠、张兴海、鲍光秀与原告签订保证合同，对借款人谢言斌的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告谢言斌签订的个人借款合同，与被告肖翠、张兴海、鲍光秀签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。被告肖翠、张兴海、鲍光秀未按保证合同的约定承担相应的保证责任，其行为亦构成违约。
综上所述，故对原告要求被告谢言斌偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告肖翠、张兴海、鲍光秀对被告谢言斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢言斌于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告肖翠、张兴海、鲍光秀对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年八月二十四日
书记员 王家庆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4021号
申请执行人：周国辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：郑琳燕，女，1984年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：刘健，男，1981年1月11日出生，汉族，住成都市天府新区。
周国辉与郑琳燕、刘健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6986号民事判决书已经发生法律效力，权利人周国辉于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的4870元，执行费50元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人郑琳燕、刘健的车管、房管及银行信息，未能发现被执行人郑琳燕、刘健可供执行的财产线索，将执行情况告知申请执行人周国辉，申请执行人周国辉也不能向本院提供被执行人郑琳燕、刘健可供执行的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年四月二十日
书记员 张 璞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第269号
申请执行人陈江。
申请执行人巫秋兰。
被执行人陈志忠。
被执行人朱会华。
陈江、巫秋兰申请执行陈志忠、朱会华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）象民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到二被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第269号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第269号
申请执行人：陈陵，女现住桂林市东江花园29号4栋4-2号
被执行人：蒋继雄，男现住桂林市象山区中山中路8号1栋6-5
本院在执行陈陵申请执行蒋继雄关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕瑞飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第638号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人俞桂芳，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郭国棋，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞玉堂，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人俞桂芳、郭国棋、俞玉堂借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法�于2012年4月16日作出的（2012）秀民初字第427号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人俞桂芳、郭国棋、俞玉堂归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初�第427号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保45号
申请人:丁景荣，女，1970年5月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人：王胜利，男，1967年3月13日生，住荥阳市。
申请人丁景荣于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫X**大中型轮式拖拉机一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫X**大中型轮式拖拉机一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月十六日
书记员 赵奇志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执905号
申请执行人河南省有色工程勘察有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。
法定代表人杨松，董事长。
被执行人河南上上置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼5层511室，组织机构代码55572072-2。
法定代表人林秋玉，执行董事。
关于河南省有色工程勘察有限公司与河南上上置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）豫0191民初10084号民事判决书，判决生效后，河南上上置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省有色工程勘察有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南上上置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省有色工程勘察有限公司尚未实现的债权共3409789.56元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月9日作出（2016）豫0191民初10084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执905号申请执行人河南省有色工程勘察有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。法定代表人杨松，董事长。被执行人河南上上置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼5层511室，组织机构代码55572072-2。法定代表人林秋玉，执行董事。关于河南省有色工程勘察有限公司与河南上上置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）豫0191民初10084号民事判决书，判决生效后，河南上上置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省有色工程勘察有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南上上置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省有色工程勘察有限公司尚未实现的债权共3409789.56元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月9日作出（2016）豫0191民初10084号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十一月三十日书记员 王世卫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2956号之一
申请执行人胡侠，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人驻马店市三鑫置业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人陈青松，经理。
关于申请执行人胡侠与驻马店市三鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6243号民事判决书确定：限被告驻马店市三鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡侠返还保证金1000万元。本院于2017年8月3日立案执行，执行中轮候查封被执行人驻马店市三鑫置业有限公司位于商铺,无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初6243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2956号
申请执行人胡侠，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市三鑫置业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人陈青松，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市三鑫置业有限公司的银行存款及其他收益1020万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月六日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2956号
驻马店市新航混凝土公司：
你与朱洪亮劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初177号
原告郭中山，男，43岁，1973年12月10日，汉族，地址：山西省太原市尖草坪区，
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，地址：太原市桃园南路64号，联系方式：0351-562****
法定代表人彭辉。
郭中山诉山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中山诉称。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 荆海红
二〇一七年六月三十日
书记员 郝小娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3879号
原告：毛ＸＸ，男，1986年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告毛ＸＸ与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告毛ＸＸ的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼8层824、825号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城8号楼8层824、825号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告20000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛ＸＸ与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月31日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告毛ＸＸ定金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初77号
原告：童林，男，1967年9月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：王亮，男，1981年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王永革，男，1956年10月10日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告童林与被告王亮、王永革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告童林到庭参加了诉讼，被告王亮、王永革经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮、王永革立即归还原告借款240000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告王亮、王永革因资金周转需要向原告借款240000元，二被告收到原告支付的借款后，给原告出具借条1份，同时承诺该借款于2015年10月31日归还。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
原告向法庭提交借条1份，以证明二被告于2015年3月26日向原告借款240000元，并约定2015年10月31日归还。
被告王亮、王永革未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告王亮、王永革向原告童林借款240000元，给原告童林出具借条一张，载明：今借到童林现金贰拾肆万元整（240000/元），此款于2015年10月31日归还。借款到期后，经原告催要，被告王亮、王永革至今未还。
本院认为，被告王亮、王永革向原告童林借款并出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。原告要求被告王亮、王永革返还借款240000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮、王永革返还原告童林借款240000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王亮、王永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1714号
申请执行人刘某某2。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初317号民事判决书。�2017年7月25日依法受理刘某某2申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金10712元、违约金2893元、案件受理费140元、公告费300元、申请执行费109元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中�百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某2可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1714号申请执行人刘某某2。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初317号民事判决书。�2017年7月25日依法受理刘某某2申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金10712元、违约金2893元、案件受理费140元、公告费300元、申请执行费109元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中�百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某2可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2622-2号
申请执行人深圳市＊＊美实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新城43区＊＊路北新厂房三栋一楼。
法定代表人冼＊培。
被执行人惠州＊＊水电工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区演达大道14号云天华庭＊层06房。
法定代表人李＊明。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州＊＊水电工程有限公司的银行存款（以人民币68264.43元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4272号
原告：孙庆霞，女，汉族，1968年6月17日生，居民，住涟水县。
被告：史从亚，男，汉族，1962年7月2日生，居民，住涟水县。
原告孙庆霞诉被告史从亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庆霞到庭参加诉讼，被告史从亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告史从亚归还借款本金120000元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告在工地建房缺资金，向原告借款120000元，当时口头约定支付利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告史从亚未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告史从亚因周转需要，向原告借款120000元，并出具借条，内容为：“借条借到孙庆霞现金壹拾贰万元正￥（120000.00）据史从亚2016年4月6日”。借款时口头约定半年还款，按照月息3分计息。因被告史从亚未按照约定归还原告借款，故原告诉至法院。
以上事实，有本院与石学朋的谈话笔录，原告提供的借条及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告史从亚向原告借款120000元，并出具了借条，事实清楚，故原告要求被告归还借款120000元，本院予以支持。原、被告对本案所涉借款口头约定借款期限为半年，利率为月息3分，现原告要求被告史从亚自起诉之日即2017年6月23日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告史从亚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史从亚在判决生效后十日内归还原告孙庆霞借款120000元及利息（以120000元为基数自2017年6月23日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告史从亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 王保俊
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe04cf75-c62b-4ea7-ab2f-a89701214050&imgId=ZmUwNGNmNzUtYzYyYi00ZWE3LWFiMmYtYTg5NzAxMjE0MDUwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理姜阿娇
书记员李欣越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4272号原告：孙庆霞，女，汉族，1968年6月17日生，居民，住涟水县。被告：史从亚，男，汉族，1962年7月2日生，居民，住涟水县。原告孙庆霞诉被告史从亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庆霞到庭参加诉讼，被告史从亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告史从亚归还借款本金120000元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告在工地建房缺资金，向原告借款120000元，当时口头约定支付利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告史从亚未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告史从亚因周转需要，向原告借款120000元，并出具借条，内容为：“借条借到孙庆霞现金壹拾贰万元正￥（120000.00）据史从亚2016年4月6日”。借款时口头约定半年还款，按照月息3分计息。因被告史从亚未按照约定归还原告借款，故原告诉至法院。以上事实，有本院与石学朋的谈话笔录，原告提供的借条及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告史从亚向原告借款120000元，并出具了借条，事实清楚，故原告要求被告归还借款120000元，本院予以支持。原、被告对本案所涉借款口头约定借款期限为半年，利率为月息3分，现原告要求被告史从亚自起诉之日即2017年6月23日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告史从亚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史从亚在判决生效后十日内归还原告孙庆霞借款120000元及利息（以120000元为基数自2017年6月23日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告史从亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  王保俊人民陪审员  潘洪清人民陪审员  殷向阳二〇一七年十一月十三日法官助理姜阿娇书记员李欣越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第507号
原告李迪，男，1993年12月8日生，汉族，农民，现住九台市，公民身份证×××。
被告韩艺峰，男，1989年6月4日生，汉族，农民，现住九台市，公民身份证×××。
本院在审理原告李迪诉被告韩艺峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李迪于2014年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 炎
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初714号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人周共国，男。
被告：陈玉华，女。
原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）与被告陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告祁东县信用联社委托诉讼代理人周共国，被告陈玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称：2010年10月24日，被告陈玉华以资金周转为由向原告下属机构白地市信用社立据借款5万元，双方约定借款期限为60个月，月利率9.9‰。借款后，被告陈玉华仅于2011年12月25日结息一次，结息至2011年12月3日，此后未再还本付息，经原告多次催收无果。原告现请求法院依法判令被告陈玉华偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉华辩称：原告所述与事实不符，被告从未向原告借款，原告起诉后被告才知内情。被告曾在案外人周理军处打工，交过身份证复印件给周理军，周理军用被告的身份证复印件在原告处下属机构白地市信用社借款，被告本人并不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼事实和理由，向本院提交如下证据：
借款借据，证明被告曾在原告处借款的事实。
被告身份信息，证明被告的主体资格。
营业执照、法人机构代码证，以证明原告的主体资格。
经庭审质证核实，被告对原告提供的证据1有异议，其理由：1、本人从未在原告处借过款，也未签过任何名字，原告所诉之款是周理军用本人的身份证复印件在原告处借的款。本人并不知情，也与本人毫无关系；对此，原告工作人员雷耀明已证实该借款是周理军所借，故被告陈玉华的异议成立，对原告提供的证据1，本院不予认可。被告对原告提供的证据2、3真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月24日，案外人周理军用被告陈玉华的身份证复印件向原告下属的白地市信用社借款5万元。双方约定借款期限为60个月（即2015年10曰4日到期）月利率9.9‰。借款后，周理军以陈玉华的名义于2011年12月25日向原告付息一次，利息算至2011年12月3日。此后，周理军未再还款，经原告多次催收无果。
本院认为，原告祁东县信用联社主张的借款非被告陈玉华所借，原、被告之间不存在借款合同关系，原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈玉华要求驳回原告要求其还款的诉讼请求，理由成立，本院予以采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告祁东县农村信用合作联社要求被告陈玉华偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求。
二、本案受理费1050元，由原告祁东县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 李晓艳
附本判决书所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初714号原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人：梁新斌，理事长。委托诉讼代理人周共国，男。被告：陈玉华，女。原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）与被告陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告祁东县信用联社委托诉讼代理人周共国，被告陈玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁东县信用联社诉称：2010年10月24日，被告陈玉华以资金周转为由向原告下属机构白地市信用社立据借款5万元，双方约定借款期限为60个月，月利率9.9‰。借款后，被告陈玉华仅于2011年12月25日结息一次，结息至2011年12月3日，此后未再还本付息，经原告多次催收无果。原告现请求法院依法判令被告陈玉华偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈玉华辩称：原告所述与事实不符，被告从未向原告借款，原告起诉后被告才知内情。被告曾在案外人周理军处打工，交过身份证复印件给周理军，周理军用被告的身份证复印件在原告处下属机构白地市信用社借款，被告本人并不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼事实和理由，向本院提交如下证据：借款借据，证明被告曾在原告处借款的事实。被告身份信息，证明被告的主体资格。营业执照、法人机构代码证，以证明原告的主体资格。经庭审质证核实，被告对原告提供的证据1有异议，其理由：1、本人从未在原告处借过款，也未签过任何名字，原告所诉之款是周理军用本人的身份证复印件在原告处借的款。本人并不知情，也与本人毫无关系；对此，原告工作人员雷耀明已证实该借款是周理军所借，故被告陈玉华的异议成立，对原告提供的证据1，本院不予认可。被告对原告提供的证据2、3真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，2010年10月24日，案外人周理军用被告陈玉华的身份证复印件向原告下属的白地市信用社借款5万元。双方约定借款期限为60个月（即2015年10曰4日到期）月利率9.9‰。借款后，周理军以陈玉华的名义于2011年12月25日向原告付息一次，利息算至2011年12月3日。此后，周理军未再还款，经原告多次催收无果。本院认为，原告祁东县信用联社主张的借款非被告陈玉华所借，原、被告之间不存在借款合同关系，原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈玉华要求驳回原告要求其还款的诉讼请求，理由成立，本院予以采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告祁东县农村信用合作联社要求被告陈玉华偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求。二、本案受理费1050元，由原告祁东县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘书剑人民陪审员  何 鑫人民陪审员  刘功杰二〇一七年八月八日书 记 员  李晓艳附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125财保1号
申请人曾明志，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
申请人曾福南，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西横县。
两申请人共同委托代理人：谭文明，广西联融律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
被申请人上林县澄泰乡安宁采石场，住所地上林县澄泰乡安宁村。
申请人曾明志、曾福南与被申请人上林县澄泰乡安宁采石场合同纠纷一案，本院收到南宁仲裁委员会提交的曾明志、曾福南申请财产保全材料，申请人曾明志、曾福南的请求事项为：请求本院依法冻结被申请人于中国农业银行上林支行营业室的卡号为20×××71的银行存款人民币530000元。中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为申请人曾明志、曾福南提供担保，保函编号为PZPP2017×××××114。
本院认为，申请人曾明志、曾福南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
冻结上林县澄泰乡安宁采石场在中国农业银行上林支行营业室的账号20×××71，冻结期限从2017年6月16日至2018年6月15日止，冻结期间未经本院许可，不予支付。
案件申请费3170元，由申请人曾明志、曾福南负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周继人
审判员 黄英艳
审判员 谭子华
二〇一七年六月十六日
书记员 黄程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第十一条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5047号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：徐小毛，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告徐小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴 微
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陆文婷
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初811号
原告：田顺祥，男，1968年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：周泽清，男，1948年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
原告田顺祥诉被告周泽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺祥与被告周泽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元并按照月利率2%支付利息至借款还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告以购买建筑模板为由向原告借款130000元，双方口头约定一年之内还款，并按照月利率2%计算利息。同年9月12日，原告分两次将借款通过银行转账给被告指定账户；同日，被告向原告出具借条一张。现该借款已过还款期限，被告没有归还任何借款及利息，原告遂诉至法院。
被告周泽清辩称，其承认向原告出具借条借款130000元并约定月利率2%，但是原告通过中国工商银行向被告指定账户转账79900元，通过中国建设银行向被告转账49250元，共计129150元，被告实际收到原告借款129150元，且被告于2014年12月22日通过中国建设银行转账给原告291900元，已经偿还原告该笔借款本金。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，即2014年9月12日，被告以购买建筑模板为由向原告借款130000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到田顺祥人民币壹拾叁万元整（130000元），按2%点的利息计算月息；”双方均认为借条所载的“按2%点的利息计算月息”是指从借款之日起至还清之日止月利率为2%；2014年12月22日，被告通过中国建设银行向原告转账291900元，本院予以确认。对原告是否向被告提供借款130000元、双方是否约定还款期限、被告对原告的转账291900元是否包括对原告借款的偿还，双方均有争议。原告通过证据即中国工商银行的转账证明及中国建设银行的存款凭条，拟证明被告于2014年9月12日收到原告提供的借款130000元，但是该两笔转账79900元、49250元，实为129150元，被告表示其实际收到原告提供的借款129150元，而原告对其向被告提供余款850元仅有陈述，没有其他证据佐证，故本院认定原告于2014年9月12日向被告实际提供借款129150元。诉讼中，原告陈述双方口头约定还款期限为一年，而被告表示双方没有约定还款期限，原告又无证据予以佐证，结合原告的证据即被告于2014年9月12日向原告出具的借条中没有关于还款期限的约定，本院认定双方没有约定还款期限。被告通过证据即中国建设银行的个人活期明细查询单，拟证明被告于2014年12月22日通过中国建设银行转账给原告291900元，该笔转账是以前双方合伙做生意向某工程项目供应建筑模板并由被告统一结算后打款给原告的资金，其中包括被告向原告所借的该笔借款130000元，以及原、被告以前合伙做生意的共同贷款100000元，多出的61900元是双方合伙做生意留待以后结算的资金；被告质证认为被告向其转账的291900元是以前双方合伙做生意向某工程项目供应建筑模板后二人之间的合伙结算款，与本案没有关系；本院认为，虽然原告对被告向其转账291900元的事实没有异议，但是原告并不认可该笔转账包括对诉争借款的偿还，被告对借条仍在原告手上又无合理解释，亦无其他证据佐证该笔转账系对诉争借款的偿还，故该证据不能达到其证明目的，本院认定被告没有充分证据证明其向原告偿还诉争的借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同已向被告提供借款，而被告虽有向原告账户转账的行为，但没有充分证据证明该转账系对原告借款的偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告继续履行合同即偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方书面约定借款本金为130000元，但被告实际收到原告提供的借款129150元，系对双方书面约定的部分变更，本院认定双方借款本金为129150元。双方约定从借款之日起至还清之日止月利率为2%（相当于年利率24%），系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规关于借贷利率的强制性规定，本院不持异议。双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，但是原告直接起诉要求被告偿还借款，亦无不可。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款本金130000元并按照月利率2%支付利息至借款还清为止的诉讼请求，本院仅支持被告在一定期限内给付原告借款本金129150元及以本金129150元为基数、以月利率2%为标准、从2014年9月12日起至判决指定的履行期限内实际履行期日止计算的利息。依照《中国华人民共和国合同法》第三十二条、一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．被告周泽清于本判决生效之日起十五日内给付原告田顺祥借款本金129150元及以该本金为基数、以月利率2%为标准、自2014年9月12日起至本判决指定的履行期限内实际履行期日止计算的利息；
二、驳回原告田顺祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告田顺祥负担9.50元，被告周泽清负担1440.50元（原告田顺祥预交的案件受理费2900元，退还1450元，余款1450元不予退还，执行时由被告周泽清将其应承担的案件受理费给付原告田顺祥）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 丁 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 王云丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保223号
申请人：李金鑫，男，1985年11月6日出生，汉族，现住邢台市临西县。
委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。
被申请人：肖付强，男，1992年7月15日出生，现住邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××号小型面包车驾驶员。
被申请人：童民学，现住邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××号小型面包车所有人。
申请人李金鑫于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖付强驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车采取诉前保全措施,申请人李金鑫以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李金鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人肖付强驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆，期限为2017年12月4日至2019年12月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十二月四日
书记员 田校校
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保341号
申请人：沣盈商业保理有限公司，住所地深圳市XXX室。
法定代表人：杨俊英，总经理兼执行董事。
委托代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：北京美之旅国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：施道兵，董事长。
被申请人：施道兵，男，1972年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人沣盈商业保理有限公司于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对北京美之旅国际旅行社股份有限公司、施道兵名下价值一千零八十九万零二百九十八元二角七分的财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人沣盈商业保理有限公司提供担保。
本院认为：申请人沣盈商业保理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京美之旅国际旅行社股份有限公司、施道兵名下价值一千零八十九万零二百九十八元二角七分的财产。
案件申请费5000元，由申请人沣盈商业保理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人沣盈商业保理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00840号
原告但某某，女，生于1989年1月11日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告杨某某，男，生于1988年7月28日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
原告但某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭经行了审理，原告但某某、被告杨某某及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告但某某诉称：原被告于2008年腊月经人介绍相识，2009年10月5日按照当地的农村风俗举办了结婚仪式，2010年6月22日生育一女，取名杨甲，2010年8月5日原被告在汉滨区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间发现双方性格各异，经常因家庭琐事争吵打架，互不相让，难以和睦相处。2011年腊月夫妻双方发生矛盾，导致双方亲戚之间关系紧张，夫妻关系更加恶化。原告只有回娘家居住。多次通过亲友和有关人员调解，被告思想没有转变，夫妻之间缺少应有的沟通和尊重，致使原告对被告完全丧失了共同生活的的信心，夫妻间分居生活时间已两年有余，导致夫妻感情完全破裂。故此原被告和好无望夫妻感情完全破裂请求人民法院判决原被告离婚，判决孩子的抚养，请求判决原告婚前财产联想电脑一台、彩电一台、格力空调柜机一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台归原告所有。
原告但某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、户口薄复印件，证实原告的身份情况。
2、结婚档案一份，证实原、被告的婚姻关系。
被告杨某某辩称：一、原被告的感情未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原被告随经人介绍相识，但双方经过足够的了解，其性格相近爱好相同，建立了深厚感情后，才登记结婚共同组建了家庭，婚后并生了一个健康活泼可爱的女儿杨甲，故此直到现在被告依然爱着原告。二、原被告生活中一直和睦相处。被告疼爱原告视为掌上明珠，被告一直在外务工挣钱养家来维持一家的生活。三、原被告在生活中虽有些小矛盾，但属于夫妻间的闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。现女儿还年幼，离婚了不利于女儿的成长。只要双方加强沟通，互谅互让，一定能维持这个家庭。如果原告鬼迷心窍执迷不悟，被告要求原告给付每月给付女儿的抚养费1000元，自判决之日起，一次性给付孩子抚养费228000元。原告返还彩礼10000元、金项链一条，被告就同意离婚。
被告没有提供任何相关证据。
被告对原告提供的证据1、2的真实性、关联性无异议。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月5日依照当地风俗举办结婚仪式，2010年6月22日生育一女，取名杨甲。于2010年8月5日原被告在汉滨区民政局办理了结婚登记手续。2011年腊月原、被告因家庭琐事发生矛盾原告离家回娘家居住至今。2014年5月7日原告来本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，相识一段时间后才按当地风俗办理了结婚仪式，生育一女后双方又补办了结婚登记手续，证实原、被告婚前建立起了较好的感情基础，婚后又建立起一定的夫妻感情。原、被告因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡薄，但并未破裂，如果加强联系，多加沟通还有和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本院判决，可在接到判决之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁雨晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字00186号
申请人周沭君。
法定代理人周福勇，男，1978年5月20日出生，汉族，系申请人周沭君之父。
法定代理人胡厚梅，女，1986年5月21日出生，汉族，系申请人周沭君之母。
申请人万金虎。
申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地十堰市朝阳中路77号。
负责人张东敏，该公司总经理。
委托代理人张念鹏，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书。
申请人周沭君与申请人万金虎、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月30日15时58分，万金虎驾驶鄂CA52**号小型客车在十堰市白浪中路白浪汽配城菜市场路口路段，与横过公路的行人周沭君相撞，造成周沭君受伤的交通事故，经十堰市交警部门认定，万金虎负事故主要责任，周沭君负次要责任。事故发生后，周沭君住院治疗41天，发生医疗费用42926.63元（其中万金虎垫付37810.93元，周沭君之父周福勇垫付5115.7元）。经鉴定周沭君遗留玖级伤残。周沭君请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计111297.63元。万金虎的鄂CA52**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保了交强险和商业险，万金虎请求其垫付的医疗费用在本案中一并解决。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年3月18日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交
强险和商业险范围内赔偿周沭君各项费用93525.87元；
二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在商
业险范围内赔偿万金虎垫付的医疗费用8000元；
三、上述款项自签订协议之日起二十日之内一次性付清；
四、周沭君、万金虎收到赔偿款后本次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周沭君与申请人万金虎、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年三月十八日
书记员 罗丽红
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第43号
上诉人（原审被告）江晓余，男，汉族。
委托代理人万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人周育文，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶学银，男，汉族。
委托代理人黄河涛，江西心远律师事务所律师。
上诉人江晓余为与被上诉人陶学银民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江晓余的委托代理人万艺娇、周育文，被上诉人陶学银的委托代理人黄河涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陶学银与江晓余系朋友关系，2008年10月30日，江晓余向江西欧亚集团有限公司借款220000元，并承诺于2012年底全部还清。2010年3月20日，江西欧亚集团有限公司向江晓余发出债权转移通知书，将2008年10月30日的22万元债权转移给陶学银。江晓余于2010年3月30日出具保证书，保证欠陶学银全部款项在4月底前全部还清，否则以系马桩的房子作担保。因到期未还款，故江晓余于2010年7月1日再次出具保证书，保证在2010年7月8日前还清陶学银的所有欠款。因江晓余至今未归还借款，陶学银遂向该院提起诉讼，要求依法处理。上述事实，有陶学银的陈述、欠条、保证书等证据所证实。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。江晓余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向该院提出答辩意见或证据材料，视为江晓余放弃对陶学银的陈述与举证进行抗辩、质证的权利。关于借款，陶学银提供的欠条、保证书有江晓余的签名、捺印，因此，对于陶学银主张的江晓余借款220000元的事实清楚，合法有据，该院予以确认。关于利息，因欠条、保证书上并未约定利息，陶学银要求江晓余按照同期银行贷款利率承担借款期间的利息，无事实根据，该院不予支持。鉴于保证书约定借款到2010年7月8日前全部还清，可参照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从借款到期后的次日即2010年7月9日起计算利息至判决履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江晓余于本判决生效之日起十日内返还陶学银借款22万元及利息（自2010年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；二、驳回陶学银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由陶学银预交的案件受理费5550元，财产保全费3020元，共计8570元，由陶学银负担1070元，由江晓余负担7500元，随上述款一并偿付。
上诉人江晓余不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，被上诉人称系受让江西欧亚集团对上诉人的债权而对上诉人主张权利，但上诉人与江西欧亚集团不存在真实的借款关系，江西欧亚集团向被上诉人的所谓“转让”不能成立，被上诉人也不能对上诉人主张权利。2、上诉人在为江西欧亚集团代办相关事宜的过程中发生了一些费用具体数额不明确，之后江西欧亚集团强行要求上诉人承担这些费用，并在未与上诉人核对数目的情况下，逼迫上诉人写下了不真实的欠条。双方并不存在欠款关系。3、江西欧亚集团将不真实、不合法的债权转让给被上诉人的行为是无效的。因此上诉人对江西欧亚集团没有还款义务，对被上诉人也不负任何义务。上诉人请求撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第687号民事判决，改判上诉人对被上诉人不负债务，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陶学银答辩称：1、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，上诉人出具的欠条证明双方存在借贷关系，上诉人称是逼迫上诉人书写的欠条实属狡辩；2、上诉人在二审中出具的两份证据与本案纠纷没有任何关联性，且根据相关法律规定，这两份证据并不是新的证据，不应被采纳，上诉人的上诉无理，应予驳回。
二审审理期间，上诉人江晓余向本院提出二份新的证据，承诺书一份，证明江西欧亚集团委托北京鑫河律师事务所处理法律事务；授权书一份，证明江西欧亚集团于2007年2月27日委托北京鑫河律师事务所洽谈处理江西欧亚集团与江西省金辉房地产公司的合作开发项目而产生的债权事宜，上诉人在处理该事项中产生了一些费用，这些费用本应由江西欧亚集团承担。被上诉人陶学银经质证，认为对上诉人提供的以上两份证据的三性均有异议，与本案没有关联性，也不属于新证据。对于上诉人提供的证据，被上诉人均提出异议，称与本案无关。故该上诉人提供的证据证明力不足，本院对该证据不予认定。
被上诉人陶学银未向本院提出新的证据。根据以上认证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2008年10月30日，上诉人江晓余向江西欧亚集团出具的220000元欠条系真实的意思表示。2010年3月20日，江西欧亚集团将220000元债权书面转让被上诉人陶学银。此后上诉人江晓余于2010年3月30日、同年7月1日，两次向被上诉人陶学银出具书面保证归还欠款。因此，被上诉人陶学银持欠条向上诉人江晓余主张债权，符合法律规定。上诉人江晓余应当向被上诉人陶学银归还欠款及利息。上诉人江晓余上诉称该欠条是逼迫情况下出具。经查，上诉人江晓余并未提供相关的证据予以证实。故上诉理由和证据均不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5550元，由上诉人江晓余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 马 龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 王文欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3551号
申请执行人：王宇，男，1976年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李利，男，1976年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行王宇与李利民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人李利名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王宇询问，申请执行人王宇未能向本院提供被执行人李利可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李利无可供执行的财产，申请执行人王宇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗力宁
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执233号
本院在执行申请执行人魏永红、郑海东申请执行被执行人陈应水借款合同纠纷一案中。被执行人陈应水不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人陈应水纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年二月九日
书记员 李栋梁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第458号
原告施勇，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告金树君，男，1967年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告王彩华，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告施勇诉被告金树君、王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告王彩华下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年3月26日依法组成合议庭，向被告王彩华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告施勇的委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告金树君、王彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施勇诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年7月29日，被告金树君因生意需要向原告借款人民币（以下币种同）5万元，并于当日向原告出具借款收据及抵押承诺各一份，承诺用冷库设备为该笔借款做抵押。被告王彩华作为担保人在该借款收据上签名。但借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告金树君归还原告借款5万元；2、被告金树君支付原告逾期利息（以5万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2013年8月31日起计算至判决生效之日止）；3、被告王彩华对被告金树君的上述债务承担连带清偿责任。
被告金树君、王彩华均未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月29日，被告金树君以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并于当日向原告出具借款收据一份，约定于同年8月30日归还借款。被告王彩华在上述借款收据的担保人处签名，约定：“如借款人在任何情况下无法还款时，担保人王彩华则全权负责还款。”被告金树君还于当日在借款收据下方出具抵押承诺，确认借到现金5万元，并以冷库设备做抵押。因借款到期后，两被告未归还原告借款，原告遂于2014年2月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借款收据、抵押承诺予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告与被告金树君之间存在5万元的借贷关系，该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。双方约定了具体的还款日期，被告金树君理应按照约定日期返还借款，现被告金树君拖欠不还，还应支付原告逾期利息。被告王彩华作为上述借款的担保人，约定被告金树君无论在何种情况下无法还款，都由被告王彩华负责还款，该约定系连带保证方式的约定，故被告王彩华应对上述5万元借款以及逾期利息承担连带偿还责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告金树君于本判决生效之日起十日内归还原告施勇借款5万元；
二、被告金树君于本判决生效之日起十日内支付原告施勇逾期利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月31日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告王彩华对被告金树君上述第一条和第二条的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告金树君、王彩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初817号之一
申请人：石家庄运输集团有限公司，地址：河北省石家庄桥西区汇通路32号。
法定代表人：苗庆国，该公司经理。
原告周卫红、原告杜海洋、原告刘朝阳与被告崔同群、被告袁志棉、被告石家庄运输集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告王兰存、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为机通车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月21日，被告石家庄运输集团有限公司向本院申请追加被告袁志棉驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车实际车主许淑彬为共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，被告申请追加许淑彬为共同被告参加诉讼，并提供双方订立承包经营合同，该合同书第六条第二款第四项规定为：“乙方解决生产经营中的困难及处理交通事故”。故申请人的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人石家庄运输集团有限公司追加被告袁志棉驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车承包人许淑彬为共同被告的申请。
审判员 李志军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初817号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超。
原告周卫红、原告杜海洋、原告刘朝阳与被告崔同群、被告袁志棉、被告石家庄运输集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告王兰存、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为机通车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月21日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请追加被告崔同群所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车所投保的交强险公司为共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请追加的被告崔同群所驾驶车辆未查询到投保交强险，故申请人的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追加被告崔同群所驾驶车辆冀Ｆ×××××号轻型普通货车所投保交强险的公司为共同被告的申请。
审判员 李志军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 丹
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执403号
移送执行机关龙川县人民法院。
被执行人刁鹏发，男，住龙川县。
移送执行机关龙川县人民法院与被执行人刁鹏发罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的4000元罚金义务，本院刑庭移送立案执行。
在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，被执行人刁鹏发仍在服刑，本院无法查找到被执行人相关财产和线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执403号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 张琼花
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 婷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执32号
申请执行人唐栋，男，生于1982年2月24日，土家族，湖北省鹤峰县人，家住该县。
被执行人张千军，男，生于1968年6月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住本县。
被执行人向金凤，女，生于1963年12月24日，土家族，湖北省来凤县人，家住本县。
本院于2013年10月9日作出唐栋诉黄朝祥合伙纠纷的（2013）鄂来凤民初字第00995号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，对所欠申请执行人唐栋债务180000元已经于2015年7月15日经当事人以协议形式转让给本案两被执行人，且约定被执行人张千军、向金凤定于2015年12月31日之前给付申请执行人唐栋偿还80000元；定于2016年6月30日前偿还申请执行人唐栋债务100000元。但逾期后，两被执行人均未执行，申请执行人唐栋依据（2013）鄂来凤民初字第00995号民事调解书申请强制执行，黄朝祥于2016年1月25日以上述债务转让协议向本院提出变更被执行人申请，本院经审核后于2016年2月27日作出（2016）鄂2827执32-1号执行裁定书，裁定：变更张千军、向金凤为本案的被执行人，应在其受让的债务范围内承担责任。张千军、向金凤应于2015年12月31日前向申请执行人唐栋清偿债务80000元，于2016年6月30日前向申请执行人唐栋清偿债务余额100000元。逾期不履行上述义务，应依法承担延迟履行期间的债务履行，且应负担因此引起的申请执行费。
执行中，本院经查询两被执行人存款余额及其他财产情况，经核实两被执行人没有合法财产可供本院执行。本院于2016年12月20日将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，人民法院已经穷极执行措施予以执行仍无法执行，本案可按终结本次执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00995号民事调解书和来凤县人民法院（2016）鄂2827执32-1号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 佳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初900号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫陈征于2017年元月20日因突发脑干破裂经医院抢救无效死亡，清理其遗物发现有被告周某某欠条一张，人民币四万元整，曾经死者遗孀多次电话联系都不接，发微信也不回，死者生前与被告关系一直很好，借钱给他是解决被告当时的燃眉之急，现在死者留下二个年幼的儿子和遗孀，急需这4万元来解决目前生活上的困境，因此，请求法院提起诉讼，要回所欠人民币4万元即欠款项的利息，诉讼请求如下：要回我丈夫陈征生前所借给他（周某某）四万元人民币即欠款项的利息，和本次诉讼所产生的一切费用。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原告的丈夫陈征与被告系朋友关系。2014年12月27日被告向陈征借款4万元，并向原告丈夫出具了借据一份，写明：“今借到陈征人民币4万元整。借款人：周某某2014年12月27日”；此后，原告多次向被告催讨借款未还，原告向法院提起诉讼。另查明：2017年元月20日原告的丈夫陈征因突发脑干破裂经医院抢救无效死亡，在清理其遗物时发现有被告周某某出具的借据一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告之夫借款后未及时归还，是导致本案纠纷发生的原因。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因借据上双方未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某于本判决书生效之日起十日内向原告王某某归还借款人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 苗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第146号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼。
被告严月清，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告严月清物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年四月八日
代书记员 叶晓盼
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1860号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩忠超，系该公司董事长。
委托代理人：许自力。系河南宜阳农村商业银行股份有限公司樊村支行客户经理。特别授权代理，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，请求和解，代领法律文书等。
被告：刘俊杰，男，汉族，1984年2月28日生。
被告：张晓能，女，汉族，1982年6月12日生。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊杰、张晓能金融借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托代理人许自力到庭参加诉讼，被告刘俊杰、张晓能经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月12日被告刘俊杰在原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司贷款5万元，贷款起止时间：2014年6月12日至2015年5月11日，月利率为11‰，由被告张晓能担保，担保人负连带保证责任。目前尚欠本金5万元，利息清至2015年5月24日。后原告多次向二被告催要贷款，均未偿还。为此原告诉入法院要求二被告清偿贷款5万元，并支付自2015年5月25日起至本金还清之日止按月利率1.1%计算的利息。
被告刘俊杰、张晓能未提交答辩意见。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；
2、2014年6月12日贷款人为被告刘俊杰的最高额个人借款合同一份，2014年6月12日保证人为被告张晓能的最高额保证合同一份，2014年6月12日洛阳农村信用合作社贷款借据正联副联一张，证明2014年6月12日被告刘俊杰向原告贷款5万元，用于跑运输，贷款期限11个月，月利率为1.1%，被告张晓能为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为该笔贷款逾期之日至2017年5月11日止的事实。
被告刘俊杰、张晓能未发表质证意见。
被告刘俊杰、张晓能未向法庭提交证据。
法庭当庭出示有被告刘俊杰签名的调解笔录和调解协议各一份，证明法庭曾为本案进行调解，被告刘俊杰对本案借款金额、期限、利率以及担保、借款用途的事实均无异议，只是利息付至2015年4月7日，因被告张晓能未签字，双方未达成调解意见。
原告对该调解笔录和调解协议发表质证意见如下：利息付至2014年9月30日，其他无异议。
被告刘俊杰、张晓能该调解笔录和调解协议未发表质证意见。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系二被告身份证复印件，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；原告提供的证据2和法庭的调解笔录和调解协议相互印证，能够证明被告刘俊杰在原告处贷款5万元，用于购车，贷款期限11个月，月利率为1.1%，被告张晓能为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为该笔贷款逾期之日至2017年5月11日止，以及利息付至2015年4月7日的事实，本院均予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司系原宜阳县农村信用合作社。2014年6月12日被告刘俊杰在原告处贷款5万元，用于购车，贷款期限11个月，月利率为1.1%，被告张晓能为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为该笔贷款逾期之日至2017年5月11日止。贷款到期后被告只将利息付至2015年4月7日，本金和剩余利息拖欠未付。经原告向二被告催要贷款未果。为此原告诉入法院要求二被告清偿贷款5万元，并支付自2015年5月25日起至本金还清之日止按月利率1.1%计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘俊杰因购车由被告张晓能作担保在原告处贷款5万元，由被告刘俊杰签定的最高额个人借款合同、被告张晓能签订的的最高额保证合同、二被告签订的洛阳农村信用合作社贷款借据正联副联以及调解笔录和协议为证，被告刘俊杰与原告之间形成金融借贷合同关系，被告刘俊杰未按照约定偿还贷款，属于违约行为，应承担偿还贷款及利息的民事责任。故原告要求被告刘俊杰偿还贷款5万元，并支付从2015年5月25日起至本金还清之日止按月利率1.1%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓能作为连带责任保证人，对上述贷款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元并支付从2015年5月25日起至本金还清之日止按月利率1.1%计算的利息；
二、被告张晓能对上述5万元贷款及利息承担连带清偿责任，被告张晓能清偿债务后有权向被告刘俊杰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1317.39元，由被告刘俊杰承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 胡永民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张翼翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人都不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初131号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人贺某某，男，汉族,住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同日被大同市公安局云泉分局监视居住，2016年7月28日被大同市矿区人民检察院监视居住。2016年9月1日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院代理检察员黄宇晴、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某于2016年6月19日下午13时许，在大同市矿区恒安新区T区北门，以200元的价格将毒品两小包卖给吸毒人员黄某某。
被告人贺某某于2016年6月23日17时许，在大同市矿区恒安新区T区北门，将一小包毒品以80元的价格卖给黄某某后被公安人员当场抓获，并在现场缴获贺某某毒品四小包（重0.1克），经大同市公安局对毒品进行检验，含有海洛因成分。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有公安机关的抓获、扣押材料，被告人贺某某在公安机关的供述材料，吸毒人员黄正军对被告人贺某某的辨认笔录，黄正军的供述材料，大同市公安局的毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人贺某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 庞亮亮
人民陪审员 韩转利
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵文馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保266号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人易木元，男，住醴陵市。
被申请人潘白露，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X1709号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易木元、潘白露在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保266号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人易木元，男，住醴陵市。被申请人潘白露，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X1709号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易木元、潘白露在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  黎京平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初93号
原告：鞠清香，1960年11月3日出生，女，汉族，住双鸭山市。
委托诉讼代理人：田利清，1983年6月11日出生，男，汉族，住双鸭山市，与原告系母子关系。
被告：尹开彦，1974年10月22日出生，女，汉族，住双鸭山市四方台区。
鞠清香与尹开彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田利清到庭参加诉讼，被告尹开彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠清香因尹开彦未履行偿还借款本金3000元的义务，向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告付给原告3000元。2.由被告承担本案诉讼费。
尹开彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，鞠清香与尹开彦之间的借款合同合法有效，尹开彦逾期未还借款本金，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹开彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鞠清香借款本金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告尹开彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 董 海
二〇一八年二月七日
书记员 王福全