江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初364号
原告：宋年根，男，1951年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
被告：龙俊，男，1996年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：龙小羊，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。
原告宋年根与被告龙俊、龙小羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋年根的委托诉讼代理人胡自平、被告龙俊、被告龙小羊及其委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋年根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计387540.84元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年8月20日14时10分许，原告宋年根驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车（搭载宋志胜）沿峡江——万福线自西向东行驶至4KM+100m路段左拐弯到峡江综合养护中心时，遇被告龙俊驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车在超其车时发生碰撞，事发后被告龙俊弃车逃离现场，造成宋年根和宋志胜受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，龙俊负此次事故的主要责任，宋年根负此次事故的次要责任。本次事故造成原告经济损失共计502201.2元，其中医疗费220547.75元、后续治疗费106960元、住院伙食补助费1780元（20元/天×89天）、营养费3780元（20元/天×189天）、护理费25692.37元（122.93元/天×209天）、残疾赔偿金99046.08元（12138元/年×16年×51%）、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具18095元、交通费3000元、鉴定费3300元。二被告依照事故责任比例需赔偿其中的387540.84元，但至今未予赔偿。
被告龙俊辩称，请求法院依法核定原告的合理损失，不合理的部分应予以核减。龙小羊并没有将车辆出借给答辩人驾驶，而是答辩人偷开其车辆，故本次交通事故与龙小羊无关，应由答辩人自行承担赔偿责任。
被告龙小羊辩称，原告诉请的各项损失部分不合理，应依法核减。原告医疗费已由峡江县道路交通事故社会救助基金垫付了67244.85元，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条的规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路事故责任人进行追偿。故对道路救助基金垫付的67244.85元，应在赔偿责任人的赔偿责任中核减。后续治疗费实为残疾辅助器具费，原告第一次装配假肢费用为18095元，故其残疾辅助器具费应以实际发生的费用18095元/次为依据计算，而不能按鉴定价格计算。护理费、营养费的计算期限应依鉴定意见书确定。原告事发时年已65周岁，其残疾赔偿金应按15年计算。被告龙俊已被追究刑事责任，故精神抚慰金不应支持。龙小羊并没有将车辆借给龙俊驾驶，龙小羊将车钥匙放在地下室的抽屉里并上了锁，龙俊私下将抽屉撬开拿走车钥匙驾驶车辆，龙小羊当时根本不知情，其对车辆已尽到了妥善保管的义务，不存在过错，原告主张龙小羊存在过错，但未提供证据证明，故被告龙小羊对本案事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。此外，事发后龙小羊已出于人道主义支付了原告6000元。综上，请求依法驳回原告对被告龙小羊的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋年根提交的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，被告龙小羊提交的峡江县道路交通事故社会救助基金支付原告抢救费67244.85元的转账凭证，本院调取的本院（2016）赣0823刑初80号刑事判决书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费发票及费用清单、门诊发票、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书等，拟证明原告因事故受伤在南昌大学第一附属医院、峡江县中医院住院治疗共65天，医疗费共计220547.75元。二被告认为，原告应提供完整的病历资料，对欠缺原件的以及不完整的不予认定，且原告医疗费已由峡江县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费67244.85元，该费用应在相关责任人赔偿中核减。本院认为，上述证据经核实真实合法，予以认定，但原告医疗费已由峡江县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费67244.85元，该费用应予核减。2、原告提供的峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告伤情经鉴定左小腿截肢为伤残六级，左胸第7、8、9、10肋骨骨折为伤残十级，后续治疗费为106960元，护理期为120天，营养期为100天。二被告认为，鉴定意见适用标准错误，应适用人体损伤致残分级标准鉴定，后续治疗费属于残疾辅助器具费用，该鉴定无必要。本院认为，被告未申请重新鉴定，亦未提供足够证据予以推翻该鉴定意见，故对其异议不予采信，但原告装配假肢的费用属于残疾辅助器具费，而非后续治疗费，故对后续医疗费的鉴定意见不予采信。3、原告提供的江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定意见书一份，装配假肢的发票一份，鉴定发票三份，拟证明原告需装配假肢，残疾辅助器具费共需106960元，鉴定费计3300元。二被告认为，残疾辅助器具费应以原告实际支付的装配费用18095元每次为依据计算其总费用。本院认为，原告首次装配假肢的总费用为10895元，应以实际发生的费用为依据，综合计算原告的残疾辅助器具费计为87142元。4、原告提供的交通费发票，拟证明原告交通费3000元。二被告请求法院依法核定。本院根据原告治疗实情酌定为800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日14时10分许，宋年根酒后驾驶未年检的赣Ｄ×××××二轮摩托车（搭载宋志胜）沿峡江——万福线自西向东行驶至4KM+100m路段左拐弯到峡江综合养护中心时，遇被告龙俊无证且吸食毒品驾驶未年检的赣Ｄ×××××轻型普通货车在超其车时发生碰撞，事发后被告龙俊弃车逃离现场，造成宋年根和宋志胜受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，龙俊负此次事故的主要责任，宋年根负此次事故的次要责任，宋志胜不负此次事故的责任。原告宋年根因事故受伤致左小腿截肢，入南昌大学第一附属医院、峡江县中医院住院治疗共89天，共花费医疗费220547.75元（其中峡江县道路交通事故社会救助基金已垫付抢救费67244.85元）。2017年3月13日，经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，原告宋年根选配骨骼式碳纤万向踝脚假肢价格为18600元，另需凝胶套一个价格为6000元；假肢使用4年需更换一次，凝胶套每2年更换一次；假肢维修费用为装配款的20%，凝胶套不含维修费；初次康复训练费用为4000元；按平均寿命76.1岁计算，宋年根假肢装配费用共需106960元。原告为此支付鉴定费1500元。同年3月16日，原告宋年根在该鉴定中心初次装配假肢，实际花费18095元。2017年4月1日，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告宋年根左小腿截肢为伤残六级，肋骨骨折为伤残十级，护理期为120天，营养期为100天，后续假肢费用为106960元。原告为此支付鉴定费1800元。
赣Ｄ×××××货车车主为被告龙小羊，该车未投保交强险，被告龙俊系其堂侄。原告宋年根系农村户籍，其因受伤产生的经济损失，经核实如下：医疗费153302.9元（已核减峡江县道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费67244.85元），住院伙食补助费1335元（15元/天×89天），营养费1500元（15元/天×100天），护理费根据江西省2015年居民服务业年平均工资结合护理期计算为14751.1元（44868元/年÷365×120天），残疾赔偿金根据原告伤残等级计算为92855.7元（12138元/年×15年×51%），残疾辅助器具费根据原告实际装配的费用计算为87142元【18095元/次×3次×（1+20%）+6000元/次×3+4000元】，交通费根据原告治疗实情酌定为800元，合计351686.7元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为156137.9元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为195548.8元。另原告支付鉴定费3300元。事故发生后，被告龙小羊已支付原告宋年根6000元。
另查明，本案交通事故另造成案外人宋志胜受伤。经核实，宋志胜受伤造成的经济损失为：医疗费158713.48元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元、护理费717888元、残疾赔偿金186803.82元、交通费1500元，合计1085755.3元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为179563.48元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为906191.82元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告宋年根因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定龙俊负事故的主要责任，宋年根负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，各当事人亦无异议，本院予以确认。原告主张的各项经济损失，本院对其合理部分予以支持。原告主张的医疗费已由峡江县道路交通事故社会救助基金垫付了抢救费67244.85元，该抢救费依法应由该救助基金管理机构向交通事故责任人追偿，原告无权就该部分费用再行要求赔偿，故对该抢救费本院不予支持。原告主张的营养费、护理费，应当以鉴定意见书确定的营养期、护理期为依据计算。原告主张的残疾辅助器具费与后续治疗费，实质都是残疾辅助器具费，原告虽经鉴定每次装配假肢的费用需假肢18600元及凝胶套6000元，但原告初次装配假肢实际支付的费用共计18095元，故应以其实际支付的费用为依据计算残疾辅助器具费，结合原告年龄需装配次数及维修费用等因素计算为87142元。原告主张的精神抚慰金，因被告龙俊已被追究刑事责任并判处有期徒刑，故本院不予支持。
本案中，原告主张龙俊系借用龙小羊的车辆驾驶，因其未提供充分证据证明，且二被告明确予以否认，故本院不予支持，结合本案案情及二被告间的身份关系，本院认定龙俊系擅自驾驶龙小羊的车辆。被告龙俊无驾驶证且吸食毒品驾驶无年检机动车，遇前方车辆左拐弯时超车，对本案事故的发生具有主要过错，应承担主要赔偿责任。被告龙小羊作为肇事车辆赣Ｄ×××××货车的车主，明知龙俊知晓其将车辆钥匙放置在其妹妹地下室（未上锁）里的桌子抽屉里，而疏于对车钥匙的管理，对本案事故的发生具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。原告宋年根持超过有效期的驾驶证且酒后驾驶未年检的二轮摩托车，对本案事故的发生，具有一定的过错，自身应承担相应的责任。故对于原告损伤，本院据情酌定被告龙俊承担59.5%的赔偿责任，被告龙小羊承担10.5%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。二被告辩称，龙小羊不存在过错，于法无据，不予支持。被告龙小羊作为肇事车辆车主，未依法投保交强险，原告主张二被告在交强险责任限额内承担连带责任，合法有据，本院予以支持。本次事故造成宋志胜、宋年根两人受伤，且该二人的损失总额已超过交强险的赔偿限额，故对该二人因事故造成的经济损失，在交强险责任赔偿限额内应予以分摊。故对原告的经济损失351686.7元，应由被告龙小羊、龙俊在交强险医疗费用赔偿限额项下连带赔偿4651.1元【156137.9元÷（156137.9元﹢179563.48元）×10000元】，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿19523.99元【195548.8元÷（195548.8元﹢906191.82元）×110000元】，原告余下损失327511.61元，由原、被告各方按过错责任比例分担，即被告龙俊赔偿194869.41元（327511.61元×59.5%），被告龙小羊赔偿34388.72元（327511.61元×10.5%），其余损失由原告自行承担。被告龙小羊已支付原告6000元，应予以核减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告龙俊、龙小羊在交强险责任范围内连带赔偿原告宋年根经济损失24175.09元；
二、被告龙俊赔偿原告宋年根经济损失194869.41元；
三、被告龙小羊赔偿原告宋年根经济损失34388.72元，已支付6000元，尚需赔偿28388.72元；
上述款项限判决生效后十日内付清；
四、驳回原告宋年根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，由原告宋年根负担2568元，被告龙俊负担3801元，被告龙小羊负担744元。鉴定费3300元，由原告宋年根负担990元，被告龙俊负担1964元，被告龙小羊负担346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 周 山
人民陪审员 邹水根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 维