辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第380号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1978年5月28日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市卢家屯乡东营子村，捕前住新民市卢家屯乡卢家屯村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被拘传至新民市公安局，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，次日被逮捕，2014年1月22日被取保候审，同年9月1日主动到案，同日再次被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人朱旭芹、赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人关某某，男，1965年8月7日出生，锡伯族，农民，现住新民市卢家屯乡东营子村（经通知未到庭）。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人关某某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月20日作出（2013）新刑初字第225号刑事附带民事�决书。原审被告人陈某甲不服原判，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）沈刑二终字第472号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。辽宁省新民市人民法院经重审于2015年4月30日作出（2014）新刑初字第111号刑事附带民事判决书。原审被告人陈某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员郎杰出庭履行职务，原审被告人陈某甲及其辩护人朱旭芹、赵石林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月27日8时30分许，被告人陈某甲在新民市卢家屯乡东营子村陈某丁家商店门前与关某某发生口角，后将关某某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：关某某外伤致牙齿脱落2枚，损伤程度为轻伤。
2013年3月28日被告人陈某甲被公安机关抓获。
另查明，被害人关某某在新民市第二人民医院住院治疗5天，医疗费人民币608.70元；2013年3月1日到新民市第一人民医院透照费人民币100元；司法鉴定费人民币725元；误工费人民币180.75元（5天×36.15元）；护理费人民币479.4元（5天×95.88元）；伙食补助费人民币250元（5天×50元）。
再查明，关于对被害人关某某成伤机制的鉴定，经摇号，第一次确定的鉴定机构是辽宁仁和司法鉴定中心，该鉴定机构以鉴定超出本机构技术条件和鉴定能力为由，不予受理。第二次确定的鉴定机构是中国医科大学法医司法鉴定中心，该中心认为对成伤机制进行鉴定不对，应该对被害人的牙齿脱落时间及伤前是否为假牙进行鉴定，也以鉴定超出本机构技术条件和鉴定能力为由，不予受理。将该结论告知被告人陈某甲后，被告人陈某甲表示不再要求对被害人进行重新鉴定。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人关某某的陈述，证人陈某丁、陈某戊、齐某某、范某某、季某某、吕某某等人的证言，勘验检查笔录及照片，被害人关某某伤情照，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人医药费、鉴定费收据，案件来源，抓捕经过，被告人陈某甲的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人关某某要求被告人陈某甲赔偿医药费等损失的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项之规定，认定被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人关某某医疗费人民币708.70元、司法鉴定费人民�725元、误工费人民币180.75元，护理费人民币479.4元，伙食补助费人民币250元。合计人民币2343.85元。
上诉人陈某甲的上诉理由是：其只打了被害人一巴掌，被害人牙齿的脱落不是其造成的。
其辩护人提出如下辩护意见：陈某甲由于被被害人激怒而打了其一巴掌，其行为属于一般殴打行为，缺乏故意犯罪的主观要件；原判认定被害人两颗牙齿被陈某甲打掉证据不足，且不能排除其中一颗可能是假牙；沈阳正泰司法鉴定所出具的鉴定意见所依据的病历不具有真实性、合法性，在未见到实物牙齿的情况下，超出鉴定业务范围及技术条件做出的鉴定意见，不应作为证据采信；原判量刑过重。
二审庭审中，依辩护人申请，证人刘某某、陈某乙、陈某丙出庭作证，三名证人均证实案发前看到被害人带有金属套，案发后半个多月不到一个月，看到被害人的牙齿已经镶好。欲证明被害人关某某脱落的两颗牙中的一颗可能是假牙。
出庭检察员的意见是：卷内现有证据能够形成证实上诉人陈某甲与被害人关某某因为矛盾将被害人打成轻伤的证据链条，原判认定事实正确，定性准确，量刑适当，应维持原审判决。
经审理查明，上诉人陈某甲故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的赔偿责任。对于上诉人陈某甲及其辩护人提出被害人关某某的牙齿脱落不是其造成的，原判认定陈某甲打掉被害人两颗牙证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人关某某的陈述，现场目击证人陈某戊、陈某丁的证言，可证实上诉�陈某甲用手击打被害人关某某面部一下，关某某蹲地起来后捂着嘴离开现场的事实，上诉人陈某甲对上述事实在一审、二审庭审阶段亦予供认；被害人关某某的陈述，证人齐某某、范某某、季某某等人的证言，伤情照片，医院病历材料，沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表等证据材料，可证实上诉人陈某甲用手击打被害人关某某面部后一个多小时，被害人报警，并在亲友陪同下到医院就诊检查，证人证实及检查发现，被害人关某某两颗中切齿缺失，出血明显，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，关某某外伤致牙齿脱落两枚损伤程度构成轻伤的事实。上述证据均有公安机关依法调取，由公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证，能够形成证实上诉人用手击打被害人面部，致被害人牙齿脱落两枚构成轻伤相互关联、相互印证的证据链条，可以认定。上诉人陈某甲在与�害人争吵中击打被害人面部的行为显系故意无疑，并因其故意行为造成被害人两枚牙齿脱落构成轻伤的结果，其行为应承担故意伤害犯罪的刑事责任。综上，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对于辩护人对鉴定意见的依据、鉴定程序、鉴定资质提出的相关质疑及其中一颗可能是假牙的辩护意见，经查，鉴定依据之一的病志材料在原始阶段存在的形式上瑕疵，在一审期间，公诉机关对出具病历的医生进行了复核，相关补强材料并经原审法院庭审质证、认证；病历内容与被害人陈述、相关证人证言及伤情照片等证据相吻合；鉴定机构及人员具有人体损伤程度鉴定的相关资质，鉴定机构依法接受侦查机关委托，依据被鉴定人检查治疗病历，结合查体，参照相关规范及鉴定标准，作出的鉴定意见，主体资格、鉴定程序合法，且两名鉴定人到庭就鉴定意见产生过程、依据等接受庭审各方质询，并作出合理解释说明，鉴定意见应予采信；出庭作证的三名证人仅仅证实被害人关某某脱落的牙齿案发前带有金属套，不能证实带有金属套牙的具体情况，由此产生其中一颗可能为假牙的推断，已经过医生检查诊断并出具证言证实及鉴定人员查体得出鉴定结论并出庭作证予以说明，故对该辩护意见本院不予采纳。原审判决定罪准确，在法定刑罚幅度内量刑，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺 颖