山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终883号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
主要负责人：魏天飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁艳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：任五琴。
被上诉人（原审原告）：赵小女。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
法定代理人：赵小女。
被上诉人（原审原告）：赵月国。
被上诉人（原审原告）：樊春连。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志民。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市府西街108号力鸿大厦10层。
主要负责人：秦光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李泽。
上诉人永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）因与被上诉人任五琴、赵某某、赵小女、赵月国、樊春连、被上诉人刘志民、被上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保大同支公司的委托诉讼代理人丁艳，被上诉人任五琴、赵某某、赵小女、赵月国、樊春连的委托诉讼代理人赫虎，被上诉人刘志民，被上诉人紫金财保山西分公司的委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财保大同支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其少承担赔偿费用20万元。其上诉的主要理由是：原审判决按照城镇居民的标准认定死亡赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金是错误的。
任五琴、赵某某、赵小女、赵月国、樊春连答辩称，原审判决正确，应予维持。
刘志民答辩称，原审判决正确，应予维持。
紫金财保山西分公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
任五琴、赵某某、赵小女、赵月国、樊春连向一审法院起诉请求：要求刘志民、永安财保大同支公司、紫金财保山西分公司赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、办理丧事误工费等合计514147.92元，由永安财保大同支公司、紫金财保山西分公司在保险限额范围内直接支付（由紫金财保山西分公司优先赔付精神损害抚慰金）。
一审法院认定事实：2016年9月8日19时许，刘志民驾驶晋BPA8**号面包车行驶至S203线灵丘县三合地村路段遇赵峰驾驶晋B629**号二轮摩托车由东向西行驶至该处致两车相撞造成双方损失、赵峰死亡的交通事故。事故发生后，赵峰经灵丘县人民医院、中国人民解放军第三二二医院治疗，被诊断为：1、C5-7脊髓挫伤；2、颅脑损伤；3、双下肺挫伤等；共住院12天，花去医疗费65148.2元。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2016）第136号道路交通事故认定书认定刘志民与赵峰均负事故的同等责任。经山西中宇司法鉴定中心中鉴（2016）尸鉴字第499号尸体检验鉴定意见为赵峰的死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。死者赵峰的父亲赵月国于1939年11月7日出生，母亲樊春连于1947年2月18日出生，赵峰父母生育两子一女。赵峰生育一女一子，其中长子赵某某于2000年5月13日出生。刘志民为其晋BPA8**号面包车在紫金财保山西分公司处投保了交强险一份，在永安财保大同中心支公司处投保了第三者责任险（保险金额为500000元），保险期限分别为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止、2016年9月4日0时起至2017年9月3日24时止。一审法院认为，双方争议的事实是一、死者妻子任五琴患有精神分裂症症状能否享有被扶养人生活费赔偿；二、死亡赔偿金是适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入的标准。从原告方提供的任五琴患有精神分裂症的相关病历资料来看，其不能证实所达到丧失劳动能力的程度，待进行丧失劳动能力程度的相关鉴定后可另行起诉，故对该项被扶养人生活费请求不予支持。关于死亡赔偿金计算标准。原告方提供的生前赵峰因打工在城镇租房证明证据与永安财保大同中心支公司提交的询问赵峰女婿李保元陈述赵峰务农的笔录内容证据，及庭审中原告方提出询问笔录是李保元先签字，而询问内容系工作人员后补的疑义相比较，原告方的证据有房东、社区和派出所及派出所工作人员的相关印证，形成证据链。二者证据证明力相比较，原告方提供的在城镇租房的证明证据力明显较高。故对原告按城镇居民人均可支配收入标准请求死亡赔偿金应予支持。本案中，死者赵峰与刘志民因此次交通事故负同等责任，故刘志民作为驾驶人及车辆所有人应承担赔偿责任。鉴于刘志民在紫金财保山西分公司投保了交强险，在永安财保大同中心支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期内，故紫金财保山西分公司应在交强险分项内予以赔偿，不足部分在永安财保大同中心支公司投保的商业三者险内给予赔偿，但对原告就其中计算不当及不合理的部分依法应予纠正。该事故造成的损失有：1、医疗费65148.2元；2、住院伙食补助费180元；3、误工费1371.91元；4、护理费1214.24元；5、死亡赔偿金516560元；6、精神损害抚慰金50000元；7、丧葬费26480元；8、交通费320元；9、被扶养人生活费73822元，总计735096.35元。故紫金财保山西分公司应在交强险内赔偿120000元，永安财保大同中心支公司在商业险内赔付335212元。关于刘志民为原告治疗垫付的款项要求从保险赔偿额中予以返还，鉴于其与原告就该垫付款已达成补偿协议，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条第一款规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司山西分公司在刘志民驾驶的晋BPA8**号机动车投保的交强险内赔付任五琴、赵某某、赵小女、赵月国、樊春连医疗等费用120000元；二、永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在刘志民驾驶的晋BPA8**号机动车投保的第三者责任险限额内赔付任五琴、赵某某、赵小女、赵月国、樊春连医疗等费用335212元。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，由紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担2143元，永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担5985元。
经审理查明，各方当事人对一审法院认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是任五琴主张的赔偿费用应当按照城镇居民的标准计算还是农村居民的标准计算？任五琴主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金应当如何确定？
本院认为，根据灵丘县武灵镇魁见桥东社区居民委员会以及派出所出具的证明死者赵峰生前租住在其社区史高生的南房，面积10平方米，租金每月70元，且二审期间，本院去灵丘县东河南镇古之山村对该事实进一步核实，对该村村委会主任进行了调查询问，证实赵峰生前在城里租房子打工，故一审法院按照城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当，故永安财保大同支公司的该项上诉理由不能成立。关于永安财保大同支公司主张赵峰住院期间一直在ICU抢救不存在住院伙食补助费、护理费、误工费的问题没有事实和法律依据，赵峰因本案交通事故入院治疗，家属陪同，必然产生住院伙食补助费、护理费、误工费，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条计算费用并不不当，故永安财保大同支公司的该项上诉理由不能成立。至于永安财保大同支公司主张精神损害抚慰金按照侵权责任比例分摊，精神损害抚慰金不应高于25000元没有法律依据，故其该项上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，永安财保大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月七日
书记员 杨 卿