wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商辖初字第31号
原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20－6号。
法定代表人余必升，该公司董事长。
被告江苏汇康贸易集团有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，该公司执行董事。
被告唐云芳，女，汉族，1966年7月29日生。
被告张利新，男，汉族，1967年6月4日生。
本院于2014年5月8日受理原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司（以下简称六合信融农村小额贷款公司）诉被告江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称江苏汇康贸易公司）、唐云芳、张利新金融借款合同纠纷一案，被告江苏汇康贸易公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。
原告六合信融农村小额贷款公司诉称，2013年3月，江苏汇康贸易公司因企业经营缺少流动资金向原告申请贷款。2013年3月23日，原告与江苏汇康贸易公司及唐云芳签订“抵押担保借款合同”一份，约定原告贷款250万元给江苏汇康贸易公司，期限一年。到期后，被告未能归还借款，故诉讼，要求被告归还借款本金250万元、支付欠付利息、承担违约金等。
被告江苏汇康贸易公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据相关法律规定，合同案件的管辖法院可以是被告住所地，本案中被告住所地是南京市建邺区，要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院审查查明，2013年3月23日，贷款人六合信融农村小额贷款公司与借款人江苏汇康贸易公司、抵押人唐云芳签订“抵押担保借款合同”一份，约定争议解决方式为“由贷款人住所地人民法院管辖”。另查明，贷款人六合信融农村小额贷款公司住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20－6号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人书面约定发生争议向贷款人住所地人民法起诉，该约定明确具体，依法应当认定合法有效。涉案合同贷款人住所地位于本区，本院依法享有管辖权。据此，江苏汇康贸易公司提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏汇康贸易集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏汇康贸易集团有限公司负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年七月二十七日
见习书记员 于 蕾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申328号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屠义娟，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人屠义娟因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屠义娟申请再审称，首先，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。其次，雅洁公司自2007年至2015年每年2月克扣其工资，合计11,400元。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，关于高温费问题，屠义娟的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予屠义娟1,000元、屠义娟放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资、2016年1月工资等所作认定和处理，本院予以认同。关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。综上，屠义娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回屠义娟的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申328号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屠义娟，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人屠义娟因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屠义娟申请再审称，首先，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。其次，雅洁公司自2007年至2015年每年2月克扣其工资，合计11,400元。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，关于高温费问题，屠义娟的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予屠义娟1,000元、屠义娟放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资、2016年1月工资等所作认定和处理，本院予以认同。关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。综上，屠义娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屠义娟的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执846号
被执行人陈世梅，女，1996年11月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈世梅银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十三日
书记员 王雅玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第359号
原告长沙新星水泥有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道十字路1450047栋。
法定代表人周杰，系该公司经理。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。特别授权。
被告杨某某，女。
本院在审理原告长沙新星水泥有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告长沙新星水泥有限公司向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新星水泥有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费减半收取1628元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4237号
申请执行人王美君
被执行人许君辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04626号，依法向被执行人许君辉发出执行通知书，责令被执行人许君辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许君辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许君辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王朝晖
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审217号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：许春来，男，1976年10月8日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：李圣，男，1975年6月25日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘瑞前，男，1970年5月5日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许春来、李圣和刘瑞前在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）120号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2357号
原告：张某，男，1985年1月8日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民。
原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张某负担。
审判员 石利军
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈利泉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1580号
原告：徐直丘。
被告：金平军。
原告徐直丘与被告金平军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告金平军送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐直丘到庭参加诉讼，被告金平军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐直丘起诉称：2015年11月13日，被告金平军向原告借款20000元。原告在其家中交付了该笔借款，被告遂向原告出具借条一份，对借款金额作了书面确认，并约定借款利率为月利率2%。后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未履行还本付息义务。为此起诉：一、判令被告金平军返还原告徐直丘借款本金20000元，并支付自2015年11月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金平军未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告徐直丘为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定借款利率为月利率2%的事实。被告金平军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。虽然借条中将借款利率表述为月息2分，但根据民间借贷利率日常表述习惯及交易惯例，可以认定当事人曾约定借款利率为月利率2%的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告金平军作为借款人应当如数偿还借款本息。鉴于本案当事人对借款期限未作约定，被告金平军可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉要求被告金平军返还借款本金20000元，并支付自2015年11月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。被告金平军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金平军归还原告徐直丘借款本金20000元，并支付自2015年11月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告金平军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告金平军负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 王品洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡双英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3204号
原告程春梅，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告程春梅诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13570元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月27日，原告程春梅与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元9层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款678518元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告程春梅与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13570元（678518元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告程春梅支付违约金13570元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取70元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十五日
书记员 李雪婵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1090号
原告吴某。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李扬，河北十力律师事务所律师。
被告梁某，工作单位：邯郸市华信房地产开发有限公司。
原告吴某诉被告梁某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人朱海强、李扬，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2005年农历正月十五通过网络认识，后于××××年4月22日在邯郸市峰峰矿区民政局办理结婚登记手续，并于2014年6月17日生下一个女儿，取名梁汇荃。婚后原、被告感情失和，经常打闹，且被告无家庭责任感，对原告及原告的家人漠不关心。婚生女梁汇荃出生后，原告为抚养孩子放弃了工作，为整个家庭做出了巨大的牺牲，为挽救家庭，给孩子个完整的家原告曾多次与被告沟通，被告却依然我行我素，不思悔改，不曾尽到一个丈夫，一个父亲的责任。原告己对这段婚姻丧失信心，且与被告分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向贵院起诉，请求法院解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系。此外，婚生女梁汇荃一直与原告共同生活且还在在哺乳期内，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养，由被告一次性支付抚养费324000元（按每月1500元，计算至孩子满18周岁）。夫妻关系存续期间的共同财产请求法院依法予以分割。为此诉至法院，请求：1依法判令原、被告离婚；2依法判令婚生女儿梁汇荃由原告抚养，被告一次性支付抚养费324000元。（按每月1500元，计算至孩子满18周岁）；3请求依法分割夫妻共同财产；4本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，我和妻子于2005年农历正月十五认识，××××年××月××日在邯郸市峰峰矿区民政局办理了结婚登记手续，并于2014年6月17日生下爱女梁汇芩。我和妻子都为了对方付出很多，我们十年相守的感情是深厚的，是孩子的突然降临，妻子或许有点产后抑郁，我们又恰逢事业的低谷期，一时间让我们乱了手脚，产生了一些淡不上矛盾的矛盾，更谈小上什么感情破裂，两口子有了新生命之后需要再次磨合，只要我们多学习、多理解、多包容、多做，不断调整和改变自己，度过这段时期，我们的生活就会更幸福。
经审理查明，原、被告于2005年农历正月十五认识，后于××××年××月××日在邯郸市峰峰矿区民政局办理结婚登记手续，并于2014年6月17日生下女儿梁汇荃，现随原告生活。婚后原、被告感情一般。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年8月24日回娘家居住至今，原告于2015年5月14日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告和被告2005年认识到××××年结婚，婚前三年相处时间，婚后共同生活七年左右时间，前后总共十年时间，可以说建立了相当深厚的夫妻感情，并且2014年刚刚生育了女儿，这也是夫妻双方各自做出重大牺牲后才得来的爱情结晶。之前双方家中一系列重大变故夫妻均共同应对，现生活刚朝好的方向发展，夫妻双方却因家庭琐事产生矛盾而致成讼。双方只要加强沟通，本着互谅互让的原则妥善处理生活中的矛盾和纠纷，就完全可以和好。总之，原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张若楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执276号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人韩雷，农民。
被执行人赵春海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人韩雷、赵春海（2015）蓟民初字第3048号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3048号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈卫东
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1162号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
委托代理人（特别授权代理）李茂，男，1991年11月7日出生，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：谢琪，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谢向武，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告谢琪、谢向武追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元。由原告浙江中安担保集团有限公司负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年四月十七日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
?PAGE?
?PAGE?2?
\--
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1162号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠。委托代理人（特别授权代理）李茂，男，1991年11月7日出生，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。被告：谢琪，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谢向武，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告谢琪、谢向武追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元。由原告浙江中安担保集团有限公司负担。审 判 员 郑文忠二〇一八年四月十七日法官助理 王丽丽代书记员 朱微丰????2?--
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保284号
原告李昌海，男，1951年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告李昌海诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值145200元的财产。
本院认为，原告李昌海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款145200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民250号
原告岳春岫。
被告彭生保。
本院于2016年1月7日受理原告岳春岫与被告彭生保民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告岳春岫到庭参加诉讼，被告彭生保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春岫诉称，被告彭生保于2014年1月27日向原告借款1万元，承诺于2014年3月底前归还，此后，经原告催要，被告仍未归还，为此，请求判令被告归还借款本金10000元，并自2014年4月1日起按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告彭生保未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告彭生保以资金周转为由，于2014年1月27日向原告借款1万元，当日，被告出具借条一份，载明：“今借到岳春岫（袖）人民币10000元整，借到2014年3月底”。此后，经原告催要，被告仍未归还，为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金10000元，并自2014年4月1日起按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告彭生保向原告借款1万元的事实，由原告提供的借条等证据所证实，因此，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定借款利率，依法应由被告从逾期之日按银行同期贷款利率承担利息。被告彭生保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭生保于本判决生效后十日内偿还原告岳春岫借款本金10000元、并自2014年4月1日起按银行同期贷款利率承担利息至实际归还之日。
案件受理费减半收取25元，由被告彭生保负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一六年三月三日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5648号
原告：吴昊，女，1976年3月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区民交委。
被告：松原市豪城房地产开发有限公司，住所地前郭县绿野小区。
被告：张鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，住前郭县文化街文胜委。
吴昊与松原市豪城房地产开发有限公司、张鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月9日立案。原告吴昊于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴昊撤诉。
案件受理费7300元（缓交），应收3650元，由吴昊负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 田海波
人民陪审员 李晓晶
二〇一七年五月九日
书 记 员 许丽晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终844号
上诉人(原审被告)：黄启健，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：顾莉莎，女，1969年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人黄启健因与被上诉人顾莉莎民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄启健向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄启健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄启健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,470元，减半收取735元，由上诉人黄启健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3372号
原告：于瑞利。
被告：吴青举。
本院在审理原告于瑞利诉被告吴青举借款合同纠纷一案中，原告于瑞利于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于瑞利撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告于瑞利负担。
审判员 张兰成
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘芳芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1014号
申请执行人尚圆，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人薛喜，男，1972年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行尚圆与被执行人薛喜民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息已被另案冻结，没有查询到其他可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二O二O一六年八月十日
书记员 张苗苗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5229号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾勤，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。
再审申请人曾勤因与被申请人华诚兴业国际建工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年二月十二日
书记员 冯楚寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第615号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年11月19日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省柳河县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月17日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月3日21时许，被告人曹某某在黄岛区临港经济区某全羊馆喝酒时，与邻桌的庄某某因言语不和发生口角并撕打，曹某某用玻璃杯、瓷汤碗砸庄某某的头部、鼻部及眼部，致使庄某某的双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，其伤情已构成轻伤。庄某某左眉弓处创口，双眼部挫伤，经鉴定，其伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月3日21时许，被告人曹某某在青岛市黄岛区临港经济区某全羊馆喝酒时，与邻桌的庄某某因言语不和发生口角并撕打，曹某某用玻璃杯、瓷汤碗砸庄某某的头部、鼻部及眼部，致使庄某某的双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，其伤情已构成轻伤。庄某某左眉弓处创口，双眼部挫伤，经鉴定，其伤情为轻微伤。2013年8月7日，被告人曹某某主动到派出所接受调查，并缴纳赔偿款10000元，后因无钱赔偿在逃，于2014年2月13日被抓获。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人曹某某及其亲属与被害人庄某某达成赔偿协议，由被告人曹某某赔偿被害人庄某某各项经济损失共计人民币30000元，并已付清，被害人庄某某表示谅解，并请求对被告人曹某某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，被害人庄某某的陈述，证人张某某、贾某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人曹某某的供述，调解笔录，赔偿协议书，收到条等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人曹某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人曹某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对曹某某适用社区矫正。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。鉴于本案系因民间偶发矛盾激化引发，被告人曹某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5980号
原告：薛娟，女，1978年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州恒源钢结构工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村青城村委。
法定代表人：陈建强，公司董事长。
原告薛娟与被告常州恒源钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛娟撤诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 包 睿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初756号
申请人：张庆杰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：戚一帅，男，1983年1月14日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：戚忠宝，男，1981年1月27日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人张庆杰与被申请人戚一帅、戚忠宝民间借贷纠纷一案中，申请人张庆杰于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人戚忠宝在梁山邮政储蓄银行工资账户和存款约40000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。
本院认为，申请人张庆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚忠宝在梁山邮政储蓄银行的账户或者存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一七年一月二十三日
书记员 张栋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初756号申请人：张庆杰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：戚一帅，男，1983年1月14日出生，汉族，住梁山县。被申请人：戚忠宝，男，1981年1月27日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人张庆杰与被申请人戚一帅、戚忠宝民间借贷纠纷一案中，申请人张庆杰于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人戚忠宝在梁山邮政储蓄银行工资账户和存款约40000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。本院认为，申请人张庆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚忠宝在梁山邮政储蓄银行的账户或者存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆彤二〇一七年一月二十三日书记员  张栋
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘05执155号
浙江正点实业有限公司、邵东县两市塘春容饰品经营部：
申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人邵东县两市塘春容饰品经营部侵害商标权纠纷一案，本院（2015）邵中民三初字第88号民事判决发生法律效力后，申请执行人浙江正点实业有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人邵东县两市塘春容饰品经营部于2017年1月17日就湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民三初字第88号民事判决的执行达成和解协议，现双方当事人已按和解协议内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》87条规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12690号
原告：殷卫良，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省。被告：北京汇银天下石油化工投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人冯琦。被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市。法定代表人吴汝川。原告殷卫良与被告北京汇银天下石油化工投资管理有限公司上海分公司、北京石油交易所股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告殷卫良于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告殷卫良撤回起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1787号
原告鲍海涛，男，生于1972年3月4日，汉族，山东省莱州市人，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
被告四川广安金土地科技有限公司，住所地：广安市广安区协兴镇中心大道1号。
法定代表人周道远。
本院在审理原告鲍海涛诉被告四川广安金土地科技有限公司合同纠纷一案中，原告鲍海涛于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍海涛的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告鲍海涛撤回起诉。
本案受理费9090元，保全费5000元，均由原告鲍海涛承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3345号
申请执行人但汉明，男，汉族，1950年4月6日出生，住重庆市城口县。
被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程国栗，总经理。
申请执行人但汉明与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4964号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬143120元。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4964号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人但汉明的债权：劳动报酬143120元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月三十日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3345号申请执行人但汉明，男，汉族，1950年4月6日出生，住重庆市城口县。被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程国栗，总经理。申请执行人但汉明与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4964号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬143120元。本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4964号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人但汉明的债权：劳动报酬143120元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月三十日书记员 郑静君
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初103号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，系江苏省常州市一无名诊所负责人。曾因非法行医于2011年4月8日被责令立即改正违法行为并罚款三十元；曾因非法行医于2011年4月22日被责令立即改正违法行为并罚款三十元。2015年12月15日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2011年4月以来，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证》的情况下，私自从事非法诊疗活动。2011年4月8日、2011年4月22日，被告人刘某因非法行医先后两次被卫生行政部门行政处罚，后被告人刘某继续从事非法行医活动。2015年12月15日，被告人刘某在江苏省常州市某地从事非法牙科诊疗活动时，被常州市天宁区卫生和计划生育局工作人员当场查获。案发后，被告人刘某非法行医所使用的药品、医疗器械已被扣押。
另查明，被告人刘某归案后，如实供述了其非法行医的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、周某的证言笔录、辨认笔录、卫生行政处罚档案、常州市天宁区卫生和计划生育局出具的证明、扣押清单、房屋租赁合同、证据先行登记保存决定书、现场照片、卫生行政执法现场笔录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法行医罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的四天，即自2016年3月16日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人刘某非法行医所用的药品、医疗器械，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年三月十六日
书记员 刘菲菲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初100号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：刘培，男，1990年2月5日出生，汉族，住句容市开发区。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告刘培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告镇江万和物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年二月十七日
书记员 万小玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3449号
罪犯刘彦景，曾用名刘小东。原住河南省封丘县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）新刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘彦景犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。刑期自2003年2月19日起。于2003年3月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘彦景在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减刑一年；2011年12月26减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘彦景减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘彦景自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘彦景自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2014年6月累计获得表扬奖励2次；2012年5月、2013年12月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彦景在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦景准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年4月28日起至2021年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴西民初字第825号
原告高某，男，1987年11月27日生，汉族。
委托代理人陈克智。
被告徐某，女，1989年9月13日生，汉族。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，同年9月28日生一女名高雅婷。××××年××月××日补办结婚登记。2013年9月被告中止妊娠。现原告认为婚后原、被告性格不投，夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，女方中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。本案被告徐某于2013年9月中止妊娠，原告于2013年11月12日起诉离婚，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 万芸湘
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第54号
原公诉机关湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周群欢，务工。2012年2月21日，因犯盗窃罪被湖口县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期至2012年9月5日止。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年1月23日批准逮捕，当日由湖口县公安局执行逮捕。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控被告人周群欢犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）湖刑初字第20号刑事判决。原审被告人周群欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月6日上午，被告人周群欢来到湖口县流泗镇流泗中学旁许某开的店中，看见许某在打牌，遂趁其不备来到她家房间的仓库里盗得6条吉某圣香烟。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币1242元。
2013年12月18日下午2时许，被告人周群欢又来到许某所开的店内，在其房间的仓库内盗得吉某圣香烟4条、和谐玉溪香烟1条、普通黄鹤楼香烟1条。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币1338元。
2014年1月6日中午12时许，被告人周群欢再次来到许某的店内，在她家仓库的烟箱里偷了一条庐山牌香烟，后被许某夫妇发现并当场抓获。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币22.50元。
以上事实，被告人周群欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、刘某的陈述，证人周某的证言证实，并有书证受案登记表、归案情况说明，现场指认笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以证明本案。
原审法院认为，被告人周群欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周群欢在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人周群欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人周群欢以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周群欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周群欢系累犯，依法从重处罚，同时鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚，原判量刑并无不当。故对上诉人周群欢认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年四月十八日
书记员 张 欢
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第54号
原公诉机关湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。2012年2月21日，因犯盗窃罪被湖口县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期至2012年9月5日止。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年1月23日批准逮捕，当日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）湖刑初字第20号刑事判决。原审被告人周某甲不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月6日上午，被告人周某甲来到湖口县流泗镇流泗中学旁许某开的店中，看见许某在打牌，遂趁其不备来到她家房间的仓库里盗得6条吉品金圣香烟。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币1242元。
2013年12月18日下午2时许，被告人周某甲又来到许某所开的店内，在其房间的仓库内盗得吉品金圣香烟4条、和谐玉溪香烟1条、普通黄鹤楼香烟1条。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币1338元。
2014年1月6日中午12时许，被告人周某甲再次来到许某的店内，在她家仓库的烟箱里偷了一条庐山牌香烟，后被许某夫妇发现并当场抓获。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币22.50元。
以上事实，被告人周某甲在开庭�理过程中亦无异议，并有被害人许某、刘某的陈述，证人周某乙的证言证实，并有书证受案登记表、归案情况说明，现场指认笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以证明本案。
原审法院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人周某甲以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭�质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某甲系累犯，依法从重处罚，同时鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚，原判量刑并无不当。故对上诉人周某甲认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年四月十八日
书记员 张 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第203号
原告：杭州百达房地产开发有限公司。
法定代表人：江兵。
委托代理人：黄伟源。
委托代理人：卢飞燕。
被告：孙建杭。
被告：沈雪芬。
原告杭州百达房地产开发有限公司诉被告孙建杭、沈雪芬商品房预售合同纠纷一案，原告杭州百达房地产开发有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州百达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州百达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7277元，减半收取3638.50元，由原告杭州百达房地产开发有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一四�八月五日
书记员 刘明明
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初371号
原告：三明市三元区岩前镇横坑村民委员会，住所地福建省三明市三元区岩前镇横坑村。
负责人：肖毓地，主任。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告：三明市横坑温泉有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇横坑温泉度假村1幢。
法定代表人：高美健，董事长。
委托诉讼代理人：蔡亮，男，系三明市横坑温泉有限公司工作人员。
原告三明市三元区岩前镇横坑村民委员会（以下简称“横坑村委会”）与被告三明市横坑温泉有限公司（以下简称“横坑温泉公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市三元区岩前镇横坑村民委员会负责人肖毓地及其委托诉讼代理人吴耀宗、被告三明市横坑温泉有限公司的委托诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横坑村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除横坑村委会与横坑温泉公司双方签订的《租赁合同书》；2、依法判令横坑温泉公司支付拖欠的租赁费36000元（2016-2017年度）；3、依法判令横坑温泉公司支付利息945元（以18000元为基数，从2016年1月1日至2017年2月28日，共计14个月，利息按银行同类贷款基准年利率4.5%，即月利率0.375%计算，此后以36000元为基数按此计算方式计至实际还款日止），以上合计36945元。事实和理由：2005年12月28日横坑村委会与横坑温泉公司签订了《租赁合同》，合同约定：横坑村委会将村集体所有的约20亩土地租赁给横坑温泉公司，租赁期限为14年（2006年1月1日至2019年12月31日），租金为每年18000元，租金缴纳期限为当年第一季度内足额缴纳。合同另约定如横坑温泉公司违约，横坑村委会有权解除、终止合同，横坑温泉公司在横坑村委会处投资的全部财产归村委会所有，横坑村委会有权任意处置或继续经营。合同签订后横坑村委会按合同履行了权利义务，但横坑温泉公司自2016年起拒不缴纳合同约定的租金，横坑村委会多次催讨均无果，故为保障自身合法权益不受侵犯诉至法院。
横坑温泉公司辩称，横坑温泉公司已于2014年停业，停业二年无法开业，严重亏损，无力支付租金，拟重组。目前已对现有资产进行评估清算正在寻找重组方。横坑温泉公司同意在庭审后一个月内支付所拖欠的2016年及2017年的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据质证。对横坑村委会提交的《租赁合同》，横坑温泉公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对横坑村委会提交的《补充协议》，虽横坑温泉公司对此无异议，但与本案无关联性，本院不予采信。对横坑温泉公司提交的《横坑温泉房屋租赁合同》、《横坑温泉房屋租赁合同补充协议》，横坑村委会质证认为与本案无关，本院认为横坑温泉公司提交的两份证据与本案所讼争的事实没有关联性，因此不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2005年12月28日横坑村委会（甲方）与横坑温泉公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定：横坑村委会作为出租方将集体所有的约20亩土地租赁给横坑温泉公司承租，租赁期限为14年（2006年1月1日起至2019年12月31日止），租金为每年18000元，租金缴纳时间为当年第一季度内足额缴纳。同时约定了双方的权利义务及违约责任。合同生效后，横坑村委会已按照合同约定履行了相关权利义务，但横坑温泉公司自2016年起未按期缴纳租金。
综上所述，本院认为，横坑村委员与横坑温泉公司签订了书面的《租赁合同》并在合同上签字捺印，系双方真实意思表示，是合法有效的。合同生效后，横坑村委会作为出租人已按合同约定履行了相关的义务，横坑温泉公司应当支付相应的租金。但自2016年起横坑温泉公司未按合同约定缴纳租金，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《租赁合同》违约责任第二款约定：“若乙方违约本合同条款，甲方有权解除租赁权利，终止合同。乙方在甲方投资的全部财产归甲方所有，甲方有权做任意处置。”依该款约定横坑温泉公司违约则横坑村委会有权解除租赁合同。因此横坑村委会要求解除双方签订的《租赁合同》的请求，于法有据，本院予以支持。《租赁合同》约定每年租金为18000元、缴纳时间为当年的第一季度内，但横坑温泉公司自2016年始未按期缴纳租金，因此横坑村委会要求横坑温泉公司支付租金请求，于法有据，本院予以支持。横坑温泉公司未按合同约定按期支付租金，已给横坑村委会造成了相应的利息损失，故横坑村委会要求横坑温泉公司按月利率0.375%计算支付逾期支付租金利息的请求，于法有据，合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除三明市三元区岩前镇横坑村民委员会与三明市横坑温泉有限公司于2005年12月28日签订的《租赁合同》。
二、三明市横坑温泉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市三元区岩前镇横坑村民委员会2016年、2017年租金36000元。
三、三明市横坑温泉有限公司应于本判决生效之日起十日内按月利率0.375%计算支付三明市三元区岩前镇横坑村民委员会逾期付款利息（从2016年4月1日至2017年3月31日止以18000元为基数，以36000元为基数从2017年4月1日起计算至实际付款款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由三明市横坑温泉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审判员 林生龙
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 畅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初371号原告：三明市三元区岩前镇横坑村民委员会，住所地福建省三明市三元区岩前镇横坑村。负责人：肖毓地，主任。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被告：三明市横坑温泉有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇横坑温泉度假村1幢。法定代表人：高美健，董事长。委托诉讼代理人：蔡亮，男，系三明市横坑温泉有限公司工作人员。原告三明市三元区岩前镇横坑村民委员会（以下简称“横坑村委会”）与被告三明市横坑温泉有限公司（以下简称“横坑温泉公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市三元区岩前镇横坑村民委员会负责人肖毓地及其委托诉讼代理人吴耀宗、被告三明市横坑温泉有限公司的委托诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横坑村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除横坑村委会与横坑温泉公司双方签订的《租赁合同书》；2、依法判令横坑温泉公司支付拖欠的租赁费36000元（2016-2017年度）；3、依法判令横坑温泉公司支付利息945元（以18000元为基数，从2016年1月1日至2017年2月28日，共计14个月，利息按银行同类贷款基准年利率4.5%，即月利率0.375%计算，此后以36000元为基数按此计算方式计至实际还款日止），以上合计36945元。事实和理由：2005年12月28日横坑村委会与横坑温泉公司签订了《租赁合同》，合同约定：横坑村委会将村集体所有的约20亩土地租赁给横坑温泉公司，租赁期限为14年（2006年1月1日至2019年12月31日），租金为每年18000元，租金缴纳期限为当年第一季度内足额缴纳。合同另约定如横坑温泉公司违约，横坑村委会有权解除、终止合同，横坑温泉公司在横坑村委会处投资的全部财产归村委会所有，横坑村委会有权任意处置或继续经营。合同签订后横坑村委会按合同履行了权利义务，但横坑温泉公司自2016年起拒不缴纳合同约定的租金，横坑村委会多次催讨均无果，故为保障自身合法权益不受侵犯诉至法院。横坑温泉公司辩称，横坑温泉公司已于2014年停业，停业二年无法开业，严重亏损，无力支付租金，拟重组。目前已对现有资产进行评估清算正在寻找重组方。横坑温泉公司同意在庭审后一个月内支付所拖欠的2016年及2017年的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据质证。对横坑村委会提交的《租赁合同》，横坑温泉公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对横坑村委会提交的《补充协议》，虽横坑温泉公司对此无异议，但与本案无关联性，本院不予采信。对横坑温泉公司提交的《横坑温泉房屋租赁合同》、《横坑温泉房屋租赁合同补充协议》，横坑村委会质证认为与本案无关，本院认为横坑温泉公司提交的两份证据与本案所讼争的事实没有关联性，因此不予采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2005年12月28日横坑村委会（甲方）与横坑温泉公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定：横坑村委会作为出租方将集体所有的约20亩土地租赁给横坑温泉公司承租，租赁期限为14年（2006年1月1日起至2019年12月31日止），租金为每年18000元，租金缴纳时间为当年第一季度内足额缴纳。同时约定了双方的权利义务及违约责任。合同生效后，横坑村委会已按照合同约定履行了相关权利义务，但横坑温泉公司自2016年起未按期缴纳租金。综上所述，本院认为，横坑村委员与横坑温泉公司签订了书面的《租赁合同》并在合同上签字捺印，系双方真实意思表示，是合法有效的。合同生效后，横坑村委会作为出租人已按合同约定履行了相关的义务，横坑温泉公司应当支付相应的租金。但自2016年起横坑温泉公司未按合同约定缴纳租金，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《租赁合同》违约责任第二款约定：“若乙方违约本合同条款，甲方有权解除租赁权利，终止合同。乙方在甲方投资的全部财产归甲方所有，甲方有权做任意处置。”依该款约定横坑温泉公司违约则横坑村委会有权解除租赁合同。因此横坑村委会要求解除双方签订的《租赁合同》的请求，于法有据，本院予以支持。《租赁合同》约定每年租金为18000元、缴纳时间为当年的第一季度内，但横坑温泉公司自2016年始未按期缴纳租金，因此横坑村委会要求横坑温泉公司支付租金请求，于法有据，本院予以支持。横坑温泉公司未按合同约定按期支付租金，已给横坑村委会造成了相应的利息损失，故横坑村委会要求横坑温泉公司按月利率0.375%计算支付逾期支付租金利息的请求，于法有据，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除三明市三元区岩前镇横坑村民委员会与三明市横坑温泉有限公司于2005年12月28日签订的《租赁合同》。二、三明市横坑温泉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市三元区岩前镇横坑村民委员会2016年、2017年租金36000元。三、三明市横坑温泉有限公司应于本判决生效之日起十日内按月利率0.375%计算支付三明市三元区岩前镇横坑村民委员会逾期付款利息（从2016年4月1日至2017年3月31日止以18000元为基数，以36000元为基数从2017年4月1日起计算至实际付款款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由三明市横坑温泉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。审判员  林生龙二〇一七年五月十七日书记员  刘 畅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1328号
原告蔡某某，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
委托代理人崔露芳，福建建州联兴律师事务所律师。
被告黄某某，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住永安市。
原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘陈明、崔露芳、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，与被告黄某某于1994年经人介绍认识，于1995年12月26日在永安市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名黄美玲。生育一子，取名黄顺金，现就读于永安市青水乡民族中学初一。2005年起，被告经常酗酒、赌博，并在心情不好的时候对原告进行打骂，严重伤害夫妻感情，原告曾起诉离婚被驳回，但在半年的时间内，双方仍无法和好，感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩黄美玲由原告负责抚养教育，婚生男孩黄顺金由被告负责抚养教育；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告蔡某某的陈述不属实，被告喝酒后，因生活琐事同原告时有发生吵打，并没有很过分的举动，原告也有动手打被告，但夫妻感情没有破裂，法院判决不准离婚，但原告仍躲避在外，无法联系，不肯给被告和好的机会。如原告坚持离婚，则要求抚养婚生子，并要求原告承担15000元的共同债务。
经审理查明，原、被告双方于1994经他人介绍认识，于1995年12月26日在永安市民政局办理结婚登记手续。双方于1996年8月8日生育一女，取名黄美玲，现已外出打工。于2001年3月14日生育一子，取名黄顺金，现就读于永安市青水乡民族中学初一。被告在喝酒后，常因琐事同原告发生吵打。2011年农历12月14日，双方再次因琐事发生吵打，2012年正月初十原告离家外出打工，同被告分居生活。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，被驳回后至今仍同被告分居生活。
另查明，原被告双方无共同财产及债权。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、结婚登记申请书复印件、户籍证明复印件、照片复印件及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1994年经他人介绍相识后，登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中，被告在喝酒后，常因琐事与原告发生吵打，在一定程度上影响了夫妻感情。原告蔡某某虽自2012年正月初十开始与被告分居生活至今，期间曾向本院起诉离婚，虽被驳回起诉，但双方仍无和好可能，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生子黄顺金现读初一，愿意选择同母亲生活，本院予以准许。被告辩称夫妻共同债务15000元应由原告偿还。原告认为没有夫妻共同债务，被告亦未提供证据证明，故本院不予确认处理，可由债权人另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄美玲（1996年8月8日）、婚生子黄顺金（2001年3月14日出生）由原告蔡某某负责抚养教育。被告黄某某应每月支付抚养费500元至婚生子女年满18周岁能独立生活时止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年一月十七日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1328号
原告蒋春辉，男，1987年5月8日出生，汉族，市民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告陈海醒，男，1992年9月27日出生，汉族，市民。
被告乔壮，男，1990年4月18日出生，汉族，农民。
原告蒋春辉诉被告陈海醒、乔壮健康权纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军、被告陈海醒、乔壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日14时许，原告和妹妹在永城市新城汽车站南侧吃饭，二被告酒后无故滋事，将原告及妹妹殴打致伤。伤后原告被送至永城市中心医院治疗，经诊断为面部软组织损伤、左小拇指肌腱损伤、左侧额顶部软组织损伤、脑震荡。二被告被公安机关处罚，但对原告的伤害拒不赔偿，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失合计12443元。
二被告共同辩称，原告要求的赔偿数额过高，并且公安所做的处罚决定与当时的录像并不符合，原告诉状所述的基本事实并不属实，原告也对被告实施了殴打行为，要求减轻二被告的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计12443元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议
原告向本院提交的证据材料有：1、永公（芒砀）行罚决字（2014）0007号处罚决定书及永公（芒砀）行罚决字（2014）0008号处罚决定书各一份，证明原告系因二被告无故殴打致伤，二被告均被处以行政拘留15日、罚款1000元的事实；2、永城市中心医院单据二张，门诊费134元，住院费6171元，证明原告受伤后花的医疗费用；3、永煤集团总医院司法鉴定票据一份，金额为450元，证明原告受伤后花鉴定费450元；4、永城市中心医院清单一份，证明原告受伤后住院用药情况；5、住院病历一份，证明原告受伤住院治疗情况；6、出院证一份，证明原告出院时间及出院后需要休息二个月；7、交通费票据一组24张，金额为200元。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：公安卷宗中调查笔录一组。
二被告对原告提交的证据1、7有异议，认为证据1公安机关的处理决定与当时的录像不相符，证据7有票号相连的情况。对证据2-6无异议。
对本院调取的证据原告无异议，二被告对其真实性无异议，但认为笔录不完全相同。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够认定二被告殴打原告以及原告伤后治疗的事实，确认为本案有效证据；本院调取的证据系公安机关的调查笔录，客观真实，确认为本案有效证据。
本院依据上述有效证据及双方当事人有效陈述，可以确认以下案件事实：2014年1月3日14时许，在永城市新城汽车站南侧乡村地锅鸡饭店门口，原告蒋春辉与在该饭店吃饭的二被告陈海醒、乔壮发生纠纷，二被告将原告殴打致伤。报警后二被告被带至芒砀路派出所，次日永城市公安局作出永公（芒砀）行罚决字（2014）0007号处罚决定书及永公（芒砀）行罚决字（2014）0008号处罚决定书各一份，认为二被告无故将原告打伤，其行为构成寻衅滋事，对二被告分别作出行政拘留15日和罚款1000元的处理决定，二被告在法定期限内未提起复议或诉讼。原告伤后被送至永城市中心医院治疗，经诊断为面部软组织损伤、左小拇指肌腱损伤、左侧额顶部软组织损伤、脑震荡。原告住院治疗14天，花医疗费6305元，司法鉴定费450元，交通费200元，于2014年1月16日出院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，二被告无故将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。原告蒋春辉因伤住院支出的医疗费6305元、鉴定费450元，交通费200元，被告应当赔偿；原告因伤住院14天，其因住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告应当予以赔偿，按照上一年度河南省城镇居民人均收入计算，原告误工费为854元（14天×61元）、护理费为854元（14天×61元）、住院伙食补助费为420元（14天×30元）、营养费为140元（14天×10元），以上合计9223元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈海醒、乔壮于本判决生效后十日内赔偿原告蒋春辉医疗费等各种费用合计9223元；
二、驳回原告蒋春辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏振亚
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1328号
原告：张某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：高某，农民。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白海生到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系父母包办婚姻，由于没有婚姻基础，草率结婚，双方没有共同语言，经常发生家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，在2007年原告诉至法院要求离婚，河北省邯郸县人民法院于2007年6月12日做出民事判决，判决原被告离婚。但是后来因孩子结婚，顾忌孩子的名誉，双方于××××年××月××日又办理了结婚登记。但是双方并没有感情，只是为了孩子才复合的。复婚后矛盾依然存在，且感情进一步恶化，双方复婚后并未在一起生活，因感情不和分居5年之久。无奈，原告曾2001年1月17日、2012年6月26日、2013年1月7日三次向法院起诉离婚，均被驳回，2014年3月14日第四次向北京市昌平区人民法院起诉，法院移交给永年县人民法院，原被告的夫妻感情已经名存实亡，原告备受折磨，为了让自己有一个平静的生活，要求法院依法判决原被告离婚。
被告高某辩称，我与原告早在1984年前经人介绍认识订婚，通过近一年的相互了解，才确定了婚姻关系。于1984年按民俗举行了典礼，开始同居生活，形成事实婚姻关系。之后我夫妻感情一直很好，且生育了子女，现已长大成人。近几年来原告一直在北京打拼，我在家照料儿孙，料理家务，一家人过的其乐融融，且于××××年××月××日补办了结婚登记，婚姻至今30年。我们现在在北京昌平区发展成一个小有名气的企业家。时过境迁，原告沾花问柳，回家以后时不时与我发生争吵，我时常劝告原告，为了家庭和事业、孩子，应当互相理解包容。近几年来，原告虽有时和我时分时聚，但不能认定这个家庭分散。为此，我坚决不同意离婚，并请求法院根据上述事实，予以调解。让原告有一个知改的契机和我们之间自行和好的机会。
经审理查明，原、被告于1984年在未进行结婚登记的情况下，按照农村风俗典礼举行婚姻仪式。同居期间生育三个子女，分别是长女张敏，长子张卫征、次女张路敏，均已成年，2007年原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。河北省邯郸县人民法院于2007年6月12日做出（2007）邯县民初字第42号民事判决书，判决准予原、被告离婚。
××××年××月××日，原、被告在双方亲戚、朋友撮合下，依法办理了结婚登记、2011年原、被告双方发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，河北省邯郸县人民法院于2011年6月30日做出（2011）邯县民初字第250号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次起诉于河北省邯郸县人民法院，河北省邯郸县人民法院于2012年6月26日做出（2012）邯县民初字第1511号民事裁定书，裁定准予原告张某撤回起诉。原告后又到河北省邯郸县人民法院提起离婚诉讼，河北省邯郸县人民法院于2013年1月23日做出（2013）邯县民初字第195号民事裁定书，裁定本案移送北京市昌平区人民法院审理。北京市昌平区人民法院于2013年7月8日做出（2013）昌民初字第06701号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。2014年1月16日，原告再次到北京市昌平区人民法院提出与被告高某的离婚诉讼。因被告高某提出管辖权异议，2014年5月7日，北京市昌平区人民法院做出（2014）昌民初字第04591号民事裁定书，裁定本案移送河北省永年县人民法院管辖。
上述事实有《婚姻登记记录证明》、河北省邯郸县人民法院做出的（2007）邯县民初字第42号民事判决书、（2011）邯县民初字第250号民事判决书、（2012）邯县民初字第1511号民事裁定书，北京市昌平区人民法院做出的（2013）昌民初字第06701号民事判决书、（2014）昌民初字第04591号民事裁定书等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，婚后感情尚可，并不存在无法调和的矛盾。双方均应当珍惜彼此感情，在生活中加强沟通，增进信任，相互包容及谅解，正确处理夫妻共同生活期间的家庭事务。2007年法院判决双方离婚后不久，双方又在亲戚朋友的撮合下，重新办理了结婚登记，可见双方是有深厚感情基础的。双方均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互扶持。现原告要求与被告离婚，被告明确表示双方感情没有破裂，不同意离婚，故对原告的离婚请求，不应准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李凯轩
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1328号
原告陈才奎，男，汉族，农民，住永定县。
被告简永华，男，汉族，农民，住永定县。
被告张秀琴，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈才奎与被告简永华、张秀琴民间借贷纠纷一案中，原告陈才奎于2014年6月26日以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈才奎提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈才奎撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元由原告陈才奎负担。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 阙庆琳（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1328号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡志伟，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡志伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1328号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告李国生。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告李国生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一四年八月五日
书记员 阮妍满
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8256号
申请执行人:严岩，男。
被执行人:付华林，男。
被执行人:李秀臻，女。
本院在执行严岩与付华林、李秀臻民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13523号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡玉亚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初217号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张立，男，汉族，1981年5月19日出生于吉林省榆树市，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人张立及其辩护人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月26日23时40分许，被告人张立酒后驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，张立血液酒精含量为152.69毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张立能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于张立能如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月十一日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初799号
原告:陶占伟，男，1934年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告:陶立辉，男，汉族，住龙沙区。
原告陶占伟与被告陶立辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月19日立案。原告陶占伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶占伟撤诉。
案件受理费165.00元，减半收取82.50元，由原告陶占伟负担。
审判员 田冬梅
二〇一七年五月十六日
书记员 辛雪娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更56号
罪犯李猛，男，汉族，中专文化，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年1月27日作出（2014）牙刑初字第25号刑事判决，以被告李猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年9月4日起至2017年9月3日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期七个月零十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李猛在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯李猛在2014年至2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2015年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、关于罪犯李猛狱内消费明细及情况说明、贫困证明、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李猛，罚金人民币10000元未缴纳，但提交了贫困证明，贫困证明符合要求，并且在监狱内消费未超过最低生活保障标准，罪犯李猛有前科，本院予以确认。
本院认为，罪犯李猛在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执122号
申请执行人靳春连，女，1974年5月5日生，汉族，方山县马坊镇赤坚岭村人，现住方山县。
被执行人牛东生，男，1977年11月12日生，汉族，方山县北环卫队职工，住。
方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初309号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人牛东生在（2018）晋1128执122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人牛东生银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉良
二〇一八年四月四日
书记员 李红红
制作依据与应用说明：
一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。
本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。
依据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执122号申请执行人靳春连，女，1974年5月5日生，汉族，方山县马坊镇赤坚岭村人，现住方山县。被执行人牛东生，男，1977年11月12日生，汉族，方山县北环卫队职工，住。方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初309号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人牛东生在（2018）晋1128执122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。拒不履行的，冻结、划拨被执行人牛东生银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉良二〇一八年四月四日书记员  李红红制作依据与应用说明：一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。依据全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3216号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某，汉族，专科文化，户籍所在地甘肃省庆阳市。因涉嫌盗窃，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留,2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1524号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪。鉴于被告人郭某认罪认罚，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金1000元。
辩护意见
|
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人郭某原是宝安区沙井街道后亭大宏科技园英韬电子科技有限公司的员工。2017年4月14日8时许，被告人郭某在下班时发现被害人胡蕾的工衣柜M17没有上锁，里面有一部苹果6S
PLUS手机，于是趁无人注意时将该手机（价值人民币4430元）盗走，后藏匿在家中。公安机关接报经侦查，于当日15时许在沙井街道后亭东边坑40号处将被告人郭某抓获，后在其出租屋缴获涉案赃物手机，手机已发还被害人。
本院意见
|
被告人郭某的行为构成盗窃罪，本案系同事间盗窃，被告人自愿认罪认罚，涉案手机已被缴获并发还。
判 决
|
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期2017年4月14日起至2017年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3216号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郭某，汉族，专科文化，户籍所在地甘肃省庆阳市。因涉嫌盗窃，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留,2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1524号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪。鉴于被告人郭某认罪认罚，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金1000元。																															辩护意见																							被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人郭某原是宝安区沙井街道后亭大宏科技园英韬电子科技有限公司的员工。2017年4月14日8时许，被告人郭某在下班时发现被害人胡蕾的工衣柜M17没有上锁，里面有一部苹果6S PLUS手机，于是趁无人注意时将该手机（价值人民币4430元）盗走，后藏匿在家中。公安机关接报经侦查，于当日15时许在沙井街道后亭东边坑40号处将被告人郭某抓获，后在其出租屋缴获涉案赃物手机，手机已发还被害人。																															本院意见																							被告人郭某的行为构成盗窃罪，本案系同事间盗窃，被告人自愿认罪认罚，涉案手机已被缴获并发还。																															判 决																							被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期2017年4月14日起至2017年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年五月二十六日													书 记 员 吴 霞（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1632号
原告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：李电清，男，1953年11月26日生，汉族，住山东省曹县。
第三人：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
第三人：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
本院在审理原告青岛市市南区环卫清洁总公司与被告李电清、第三人青岛大通人力资源有限公司、第三人青岛山海源人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告青岛市市南区环卫清洁总公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市市南区环卫清洁总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
广东省惠州市惠城区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1091号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6513.19元（暂计至2014年4月8日为本金4506.77元、利息1746.75元、滞纳金259.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370075555XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4506.77元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1746.75元、滞纳金259.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4506.77元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1746.75元、滞纳金259.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4506.77元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1746.75元、滞纳金259.67元�超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬