wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第141号
原告胡某某。
被告郑甲。
被告郑乙。
原告胡某某与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于201
0年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员何建海适用简易程序独任审理，分别于2010年6月10日、2
010年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郑乙到
庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
当庭作出宣判。
原告胡某某诉称，2008年5月16日，被告郑甲向原告借款
50000元，承诺于2009年5月16日前归还，利息为月息1分，每
季一付；2008年12月8日，被告郑甲又向原告借款80000元，承
诺于2009年6月6日前归还，利息为月息1分2厘，每季一付；后
被告并未按约还本付息，仅于2009年初归还借款15000元，利
息未付分文。2009年4月28日，二被告与原告签订一还款协议
，确定二被告尚欠原告借款本金115000元，利息7180元，约定
二被告每月归还本金5000元，利息500元；如二被告未能按约
还款，则原告不放弃2009年4月28日前的利息款7180元。后二
被告仅归还本金20000元及利息4000元，余款至今未付，原告
经多次催讨未果，为此请求判令：二被告立即归还借款本金95000元、利息8680元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《借条》二份，证明2008年5月16日，被告郑甲向原
告借款50000元，承诺于2009年5月16日前归还，利息为月息1
分，每季一付；2008年12月8日，被告郑甲向原告借款80000元
，承诺于2009年6月6日前归还，利息为月息1分2厘，按季支付
的事实。
二、《还款协议》一份，证明2009年4月28日，二被告与
原告签订一还款协议，确定二被告尚欠原告借款本金115000元
、利息7180元，并约定二被告每月归还原告本金5000元、利息
500元，在23个月内还清本金115000元及期间的利息11500元，
之前的7180元利息款，原告同意放弃，但二被告未能按约还款
，则原告不放弃该利息款的事实。
被告郑乙辩称，其是被告郑甲的父亲；被告郑甲向原告
借款是事实，尚欠的数额也是正确的；但其不是借款人，是原
告使用诱骗的手段让其在还款协议上签名，其不应该是本案的
被告。
被告郑乙未提供任何证据。
被告郑甲未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告郑乙质证，并结合庭审
陈述，本院经审核，认证如下：
一、原告提交的《借条》二份，能证明被告郑甲分二次
向
原告借款共计人民币130000元，对借款利息、还款时间均作了约定的事实，上述证据符合有效证据的条件，且被告郑
乙亦予以认可，本院予以确认。
二、原告提交的《还款协议》一份，能证明2009年4月28
日，被告郑乙与原告签订还款协议，确定二被告尚欠原告借款
本金115000元、利息7180元，并约定二被告每月归还原告本金
5000元、利息500元，在23个月内还清本金115000元及期间的
利息11500元，之前的7180元利息款，原告同意放弃，但二被
告未能按约还款，则原告不放弃该利息款的事实，且该证据符
合有效证据的条件，本院予以确认。被告郑乙认为该还款协议
是在原告使用诱骗手段的情况下所签，应属无效，其不应作为
本案被告的质证意见，本院认为，被告郑乙在庭审中的陈述并
不能证实原告使用了诱骗手段致使其签名，同时通过其与被告
郑甲电话联系，对该还款协议进行了确认后签名的情节，可以
证实该协议上的被告郑乙签名并未在原告诱骗的情况下所签，
应属自愿。对被告郑乙的上述质证意见，本院不予采纳。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：
1、被告郑乙与被告郑甲系父子关系；
2、2008年5月16日，被告郑甲向原告胡某某借款50000元
，承诺于2009年5月16日前归还，利息为月息1分，每季一付；
2008年12月8日，被告郑甲又向原告胡某某借款80000元，承诺
于2009年6月6日前归还，利息为月息1分2厘，每季一付；后被
告郑甲并未按约还本付息，仅于2009年初归还借款15000元，
利息未付分文；3、2009年4月28日，二被告与原告胡某某签订一还款协
议，确定二被告尚欠原告胡某某借款本金115000元，利息7180
元，并约定二被告每月归还本金5000元，利息500元；在23个
月内还清本金115000元及期间的利息11500元，之前的7180元
利息款，原告同意放弃，若二被告未能按约还款，则原告不放
弃该利息款。上述还款协议由被告郑乙签名确认，被告郑甲签
名系被告郑乙与其电话联系确认后由被告郑乙代签；
4、还款协议签订后，二被告于2009年5月至8月间，归还
原告4个月的借款本金20000元及利息2000元；又分别于2009年
12月、2010年1月各支付利息款1000元，余款至今未付，原告
经催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原告胡某某与被告郑甲、郑乙之间的民间借
贷关系有借条、还款协议予以证实，合法有效，应受法
律保护；被告郑乙自愿与被告郑甲共同承担该债务，应按约履
行还款义务，但二被告均未能及时归还原告借款本息，依法应
承担民事责任，故原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，
理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑甲、郑乙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡
某某借款人民币95000元及利息人民币8680元。
如果二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳1187元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 鲍静虹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保765号
申请人：江门市新会区弘慧彩印厂。住所地：广东省江门市新会区双水镇朱村石溪里原朱村小学校园校舍。统一社会信用代码/注册号：914407053041391320。
负责人：朱锦标，是该厂厂长。
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林皓钧，广东金硕律师事务所实习律师。
被申请人：厦门市集美区华记香工艺品加工厂。住所地：福建省厦门市集美区灌口镇坑内村陈东尾*号。注册号：350211740004824。
经营者：华国显。
被申请人：华国显，男，汉族，1975年4月2日出生，住福建省连城县。
担保人：×××保险公司。住所地：×××。
负责人：×××。
申请人江门市新会区弘慧彩印厂与被申请人厦门市集美区华记香工艺品加工厂、华国显买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提交了财产保全申请，请求对被申请人280000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并于2017年8月29日向本院预交财产保全申请费。担保人×××保险公司为申请人江门市新会区弘慧彩印厂提出的财产保全提供了诉讼财产保全责任保险。本院于2017年9月5日作出（2017）粤0705民初3896号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门市新会区弘慧彩印厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币280000元价值范围内，冻结被申请人厦门市集美区华记香工艺品加工厂、华国显的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人江门市新会区弘慧彩印厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年九月七日
书记员 谭明焰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00446号
申请执行人冯雯，女，汉族。
被执行人奚望，男，汉族。
被执行人石楠，女，汉族，系奚望之妻。
申请执行人冯雯与被执行人奚望、石楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00371号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人奚望、石楠未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奚望、石楠在银行的存款52万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十月八日
书 记 员 周雁波
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执391号
申请执行人杨华，男。
委托代理人杨亚峰，系申请执行人之女儿。
被执行人马高产，男。
被执行人马寻仑，男。
杨华申请执行马高产马寻仑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为268385.53元。在执行过程中，被执行人马高产在外打工下落不明。被执行人马寻仑履行案件款10000元，已发放申请执行人。经查询，二被执行人名下均无可供执行的财产。申请执行人于2017年11月30日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雷政敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1338号
原告袁军，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告武米瑞，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘玲，女，48岁，汉族，农民，现住址同上，系被告武米瑞妻子。
原告袁军诉被告武米瑞、刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加了诉讼，被告武米瑞、刘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁军因被告武米瑞、刘玲未偿还向其所借的本金311000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告：1、给付原告代为偿还武永东的借款本金及利息231000元；2、偿还原告借款本金70000元及从借款之日起按照20‰的月利率计算的利息；3、偿还原告借款10000元；4、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告武米瑞、刘玲于2013年8月28日向原告袁军借款70000元后，向原告写下一份借款本金70000元的欠条，双方约定按照25‰的月利率计算利息；原告代替二被告偿还武永东借款本金及利息231000元后，二被告于2014年11月26日向原告袁军出具了一张欠条；被告至今未偿还原告上述欠款本金及利息，故对于原告的上述诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的10000元借款，因原告未提供相关的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告武米瑞、刘玲于本判决生效之日起十五日内给付原告代为偿还的借款本金及利息231000元；
二、被告武米瑞、刘玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2013年8月28日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取2983元，由被告武米瑞、刘玲负担2893元，由原告袁军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年五月十八日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初445号
原告：明加平，男，1981年7月9日生，汉族，住昆山市。
被告：江苏洲岸建设工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道朝阳新村88号。
法定代表人：阚国祥。
被告：王庸珏，男，1973年3月29日生，汉族，住泰州市高港区。
原告明加平与被告江苏洲岸建设工程有限公司、王庸珏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告明加平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明加平撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告明加平负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第765号
原告邵某某。
委托代理人赵某某。
被告寿某某。
原告邵某某为与被告寿某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法以其他方
式送达被告，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告寿某某经
本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告邵某某诉称，2009年5月2日，被告向原告借款人民
币12万元；2010年1月13日，被告又向原告借款人民币7万元；
2010年2月24日，被告再次向原告借款人民币6万元，合计借款
人民币25万元，并分别由被告出具了借条，约定借款利息为年
息2分。被告至今未能还款，故请求判令被告立即归还原告借
款人民币25万元并支付利息27500元，合计人民币277500元。
被告寿某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条三份，
以证明被告分别于2009年5月2日、2010年1月13日、2010年2月
24日分别向原告借款人民币12万元、7万元、6万元及约定年息
为2分的事实。被告寿某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合“三性”要件，
本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告寿某某在2009年5月2日向原告邵
某某借款人民币12万元，并出具借条一份，约定年息为2分；
被告寿某某在2010年1月13日又向邵某某借款人民币7万元，出
具借条并约定年息2分；后被告寿某某在2010年2月24日向原告
邵某某借款人民币6万元，出具借条，同时约定年息为2分。
本院认为，原告邵某某与被告寿某某之间系民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告寿某某未能归还原告
借款25万元，证据充分，可以认定。原、被告双方约定的利率
并未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告要
求被告寿某某归还借款并支付利息的诉请，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。被告寿某某经本院公告送达传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告寿某某应归还给原告邵某某借款人民币250000元，
并支付利息27500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5462元，由被告负担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5462元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一０年八月九日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判�书
（2010）绍越商初字第765号
原告邵海美。
委托代理人赵一平。
被告寿云水。
原告邵海美为与被告寿云水民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法以其他方式送达被告，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一平到庭参加诉讼，被告寿云水经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵海美诉称，2009年5月2日，被告向原告借款人民币12万元；2010年1月13日，被告又向原告借款人民币7万元；2010年2月24日，被告再次向原告借款人民币6万元，合计借款人民币25万元，并分别由被告出具了借条，约定借款利息为年息2分。被告至今未能还款，故请求判令被告立即归还原告借款人民币25万元并支付利息27500元，合计人民币277500元。
被告寿云水未作答辩，�未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条三份，以证明被告分别于2009年5月2日、2010年1月13日、2010年2月24日分别向原告借款人民币12万元、7万元、6万元及约定年息为2分的事实。被告寿云水经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告寿云水在2009年5月2日向原告邵海美借款人民币12万元，并出具借条一份，约定年息为2分；被告寿云水在2010年1月13日又向邵海美借款人民币7万元，出具借条并约定年息2分；后被告寿云水在2010年2月24日向原告邵海美借款人民币6万元，出具借条，同时约定年息为2分。
本院认为，原告邵海美与被告寿云水之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告寿云水未能归还原告借款25万元，证据充分，可以认定。原、被告双方约定的利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告要求被告寿云水归还借款并支付利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告寿云水经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告寿云水应归还给原告邵海美借款人民币250000元，并支付利息27500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5462元，由被告负担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5462元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一０年八月九日
书 记 员 王银芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00580号
申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：庄河市新华街红光委。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
被执行人：徐庆军，男。
被执行人：徐庆坤，女。
被执行人：栾成敏，男。
本院在执行申请执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被执行人徐庆军、徐庆坤、栾成敏追偿权纠纷一案的过程中，本院的（2012）庄民初字第2887号判决已发生法律效力，权利人于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的额66704.1元，诉讼费2296元，执行费935元（未交）。
本院在执行过程中，经本院做被执行人工作，被执行人给付了申请执行人14000元，余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期还款。同时申请执行人表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备履行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年五月五日
书记员 刘 洋
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00138-1号
申请执行人杨彬，男，汉族，农民。
被执行人刘建奎，男，汉族，农民。
被执行人左敬如，女，汉族，无业。
申请执行人杨彬依据已经生效的（2013）洋民初字第00154号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行与被执行人刘建奎、左敬如民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，因被执行人暂无执行能力，没有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00154号民事判决书本次执行程序；终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 洋
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初972号
原告陈双廷，住任县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告刘永彬，住任县。
被告李桂敏，住任县。
被告张秋光，住任县。
委托代理人陈建军，住任县，系被告张秋光亲属。
原告陈双廷诉被告刘永彬、李桂敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加张秋光为共同被告，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘永彬、李桂敏和被告张秋光及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈双廷诉称，2014年开始，被告二人合伙从原告处赊购泡沫板，共欠90284元，此款经原告多次催要，被告答应付款就是不见实际行动。为维护原告的利益，特此提出诉讼，请求责令二被告连带偿还原告的货款90284元。
被告刘永彬辩称,原告起诉我主体不适格，我不应当承担本案的债务。我和李桂敏、张秋光是雇佣关系，李桂敏和张秋光是雇主，我是雇工，至今二人尚欠我工资。在雇佣我期间，我负责看料、收料，我在履行职务行为。原告诉我欠货款没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对我的诉请。
被告李桂敏辩称，9万多元的货款始终没有和工地管理员对账，因为考虑实际面积有出入，所以此货款应核对后如实结算。
被告张秋光辩称，刘永彬所写单据至今未与张秋光和李桂敏对账结算，该料未用于李桂敏和张秋光的承包工地，况且2014年9月22日原告及被告李桂敏、张秋光就赊欠泡沫问题，经核算打了证明条，总数为208000元，此纠纷正在任县人民法院民二庭审理，案号为（2016）冀0526民初973号，主办人为吴建申。原告诉请不能成立，请求法庭驳回。
经审理查明，原告个人独资经营任县兴达塑料泡沫厂。被告李桂敏、张秋光二人合伙购买原告泡沫板，被告刘永彬系被告李桂敏、张秋光的雇佣工人。2014年8月至9月被告李桂敏、张秋光通过被告刘永彬赊购原告泡沫板合计90284元，被告刘永彬在原告19张发货单上均签了字。现原告诉至本院要求被告偿还其货款90284元。
以上事实，有原告提交的19张发货单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告李桂敏、张秋光在合伙期间赊购原告泡沫板90284元，有其雇工被告刘永彬签字的发货单为证，本院予以确认。被告张秋光主张2014年9月22日被告李桂敏、张秋光就赊欠泡沫问题，经核算已经打了证明条，总数为208000元，此纠纷正在任县人民法院民二庭审理，此款与被告李桂敏、张秋光没有关系，要求法庭驳回。因被告李桂敏、张秋光均未向法庭提交本案货款已包括在2014年9月22日证明条中的证据，所以对被告张秋光的主张，本院依法不予支持。原告要求被告刘永彬承担偿还其货款责任，因被告刘永彬在原告发货单上签字行为是履行其职务行为，货款应由被告李桂敏、张秋光偿还，不应由被告刘永彬偿还，所以对原告要求被告刘永彬的诉请，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李桂敏、张秋光于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈双廷货款90284元；
二、驳回原告陈双廷对被告刘永彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告李桂敏、张秋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 解立雅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第784号
原告周荣亮。
被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
本院在审理原告周荣亮诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣亮撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第801-1号
申请执行人潜海东。
被执行人邱晓锋。
本院在执行申请执行人潜海东与被执行人邱晓锋不当得利纠纷一案中，未执行29000.00元及利息。被执行人邱晓锋目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月15日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二0一五年七月十五日代书记员潘俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第903-7号
申请执行人冯国灿。
被执行人：余姚市星海塑胶制品厂。
代表人楼雅红。
被执行人：李福虎。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第1107号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1043844元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人余姚市星海塑胶制品厂名下有国有土地使用权、在被执行人投资人楼雅红名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余姚市星海塑胶制品厂名下的位于余姚市黄家埠镇横塘村的工业用地（国有土地使用权证号：余国用1999字第02193234号）。
二、查封被执行人余姚市星海塑胶制品厂业主楼雅红名下的位于余姚市城区北滨江路198弄7号501室的房产（房屋所有权证号：A0505191；国有土地使用权证号：余国用2005字第04665号。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年九月九日
书记员 罗洋增
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8580号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人：吴晓明。
被执行人：李玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李玉金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人李玉有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，申请人申请暂不予处置，经向银行、车管处、房管处等机构查询。未发现被执行人李玉有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月七日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8580号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人：吴晓明。被执行人：李玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李玉金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人李玉有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，申请人申请暂不予处置，经向银行、车管处、房管处等机构查询。未发现被执行人李玉有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月七日代书记员 龚英强
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃非诉执字第16号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人徐德华，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇苏团村上干冲村民组。
被执行人付娟娟，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇苏团村上干冲村民组。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人徐德华、付娟娟社会抚养费征收执行一案，桃（人口）计生征字（2013）120号征收决定书经本院依法审查，于2015年6月3日依法裁定准予强制执行。本院于同日立案执行。于2015年6月11日向被执行人徐德华、付娟娟发出执行通知书，责令其自觉履行社会抚养费50060元，并承担执行费651元，但被执行人徐德华、付娟娟未自觉履行。经查实，被执行人徐德华、付娟娟外出打工、下落不明，经调查被执行人无银行存款及可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 高新华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初208号
原告王建红，女，汉族，1983年3月3日生，住南阳市卧龙区。
被告韦健，女，汉族，1972年7月22日生，住南阳市卧龙区。
被告王风荣，女，回族，1966年4月28日生，住南阳市宛城区。
原告王建红诉韦健、王风荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建红、被告王风荣到庭参加了诉讼，被告韦健经公告送达传票期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建红诉称，2013年12月5日，被告向原告借款30000元。双方约定借款期限至2014年3月5日。月息三分五厘。被告王风荣对此债务承担连带清偿责任。可被告在借款到期后，未按约定的期限履行还款义务，30000元借款至今未还。此行为侵犯了原告合法权益，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，望贵院依法判令两被告履行还款义务。
被告韦健未提供答辩意见
被告王风荣辩称，韦健借款我担保属实，但韦健现在一直找不到，所以才一直没有偿还。
经审理查明，2013年12月5日，被告向原告借款30000元。双方约定借款期限至2014年3月5日。月息三分五厘。被告王风荣对此债务承担连带清偿责任。并给原告出示借据一份：“今借到王建红人民币叁万元整（￥30000.00元整）。月息叁分伍厘，期限2013年12月05日至2014年03月05日止。当借款人不能按期及时足额向王建红偿还本金及利息时，担保人将对此承担连带清偿责任。借款人：韦建。担保人：王风荣。日期：2013年12月05日。”可被告在借款到期后，未按约定的期限履行还款义务，30000元借款至今未还。故现起诉，要求被告偿还借款叁万元及利息，并由被告王风荣承担连带清偿责任。
以上事实，有原被告的陈述、借据、银行转款凭证、原被身份证复印件等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告王建红诉称被告韦建向其借款30000元，提供有被告向其出具的借条及银行转款凭证，上述证据足以证明原、被告之间借款真实存在，双方之间的借贷关系不违背法律规定，应为有效的民事行为。关于原告诉请的利息问题，原、被告在借款时对利息有书面约定，但该约定超过法律规定，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月利率按2%计算为宜，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告王风荣自愿为借款提供连带担保，原告请求其承担连带保证责任于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韦健偿还原告王建红借款本金30000元并自2013年12月6日起按月利率2％支付利息至款付清之日止。
二、被告王风荣对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩 冬
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初76号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李安峰，男，1962年8月12日出生于陕西省洛南县。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李安峰犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人李安峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日12时许，被告人李安峰驾驶陕E*****号轻型油罐车沿洛南县城河滨北路由西向东行驶，行至洛南县新行政中心大楼工地，在左转弯驶入工地过程中，与由西向东行驶的张某1驾驶的套牌两轮摩托车相撞，致张某1受伤,被告人李安峰随即将张某1送往医院救治。次日，张某1经抢救无效死亡。经洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李安峰负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任。
案发后，油罐车押运员张某2拨打“110”电话报警，被告人李安峰明知张某2报警，仍未逃离现场，积极抢救被害人张某1，并将被害人送往医院救治，到案后如实供述自己交通肇事致人死亡的犯罪事实。
在侦查阶段，被告人李安峰及陕ES44**号轻型油罐车车主张某3已赔偿被害人张某1家属各项经济损失共计444400元，被害人家属对被告人李安峰的犯罪行为表示谅解，请求对被告人李安峰从轻处理。
上述事实，被告人李安峰在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、案件线索来源及到案经过、户籍证明信、洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、被害人家属出具的收条及谅解书等书证；洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及张某1尸体检验照片；陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；证人张某2、殷某、王某等人的证言；被告人李安峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安峰违反国家道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人李安峰主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人李安峰犯交通肇事罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人李安峰有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李安峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张永云
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 星
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执479号
申请执行人湛公杰，男，1984年1月10日出生。
被执行人程广庆，男，1986年12月26日出生。
本院在执行申请执行人湛公杰与被执行人程广庆民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十月八日
书记员 田维娜
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第619号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告郑杨枝，女，汉族，1963年1月10日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告郑杨枝电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告郑杨枝自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初839号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁业，男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人梁业犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月7日14时许，被告人梁业窜到玉林市玉州区一环北路第二人民医院住院部儿科3楼51号床，将梁某放在床边的一部银白色苹果6手机盗走。经玉林市价格认证中心估价，被盗的手机价值人民币1824元。
2、2017年5月11日15时左右，被告人梁业窜到玉林市玉州区教育中路骨科医院旧住院部四楼重症科15床处盗走陈某的一部银灰色红米手机。经玉林市价格认证中心估价，被盗的手机价值人民币625元。
另查明，被告人梁业因犯盗窃罪，于2014年10月21日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。2016年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人梁业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主梁某、陈某陈述，辨认笔录，购买手机发票及合格证、抓获经过，现场图，监控录像，辨认监控截图照片，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]239号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁业犯盗窃罪成立。被告人梁业因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁业在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人梁业归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁业的犯罪行为给失主造成的经�损失，应予以退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人梁业犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁业退赔失主梁丹的经济损失一千八百二十四元；退赔失主陈海燕的经济损失六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘美燕
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00074号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省绥德县。2014年3月28日因涉嫌犯赌博罪被绥德县公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。2014年5月5日被绥德县人民检察院取保候审。同年5月20日被本院取保候审。
被告人张某某，又名埃权，男，1959年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省绥德县。2014年3月28日因涉嫌犯赌博罪被绥德县公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。2014年5月5日被绥德县人民检察院取保候审。同年5月20日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯赌博罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日，被告人郭某某、张某某二人召集、组织马某某、王某某、雒某某等12人在绥德县黑家坬村进行“推对子”赌博，赌注为100元至2000元不等。郭某某、张某某从中抽头渔利，后被绥德县公安局民警当场抓获，现场收缴赌资共计116050元。
公诉机关认为被告人郭某某、张某某的行为已构成赌博罪，应依法惩处，并建议对二被告人在六个月至一年六个月的有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的二被告人的供述，证人王某甲、张某某、马某甲、刘某某等人的证言，书证户籍证明、绥德县公安局行政处罚决定书复印件、陕西省当场处罚收据复印件、现场照片，物证作案工具麻将一副等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，密切配合，作用与地位相当；二被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、作案工具麻将一副依法予以没收。绥德县公安局扣押未随案移送本院的现金人民币116050元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一四年六月四日
书记员 马汉南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第989号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代理人王卫东。
委托代理人鲍金伟。
委托代理人廖丽华。
被告楼栋。
原告义乌市恒风物业管理有限公司为与被告楼栋物业服务合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托代理人鲍金伟到庭参加了诉讼。被告楼栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉称，被告系义乌市东洲花园望雪苑XX-X-
XXX室业主。原告与义乌市东洲花园业主委员会签订有《东洲花园物业服务合同》，约定由原告负责义乌市东洲花园的物业管理服务，服务期限为2007年1月1日至2016年12月31日，东洲花园各业主应按合同约定向原告交纳物业管理服务费。合同签订后，原告即向东洲花园派出物业管理团队提供各项物业服务。原告的服务也得到了义乌市东洲花园业主委员会的认可。但被告却不积极交纳物业管理服务费，经原告多次催讨，被告至今仍未交纳2008、2009、2010、2011、2012、2013年度的物业管理服务费共计3810元。为此，要求判决：被告缴纳2008年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费计3810元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告楼栋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、提供东洲花园物业服务合同两份及补充协议一份，证明被告需向原告缴纳物业费及物业费的标准。
二、提供催缴通知单、律师函邮政快递面单及查询记录、照片各一份，证明原告已多次通知被告缴纳物业费的事实。
三、提供证明一份，证明原告已经依约履行各项物业服务的事实。
四、提供房产档案证明一份，证明该房屋属于被告的事实。
被告楼栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权等诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告楼栋系义乌市东洲花园望雪苑XX幢X单元XXX室的房屋的业主，房屋计费面积为117.59平方米。2007年元月29日，原告义乌市恒风物业管理有限公司与义乌市东洲花园业主委员会签订了《东洲花园物业服务合同》一份，双方约定由原告义乌市恒风物业管理有限公司向义乌市江东街道东洲花园提供物业服务，未封闭管理前住宅按建筑面积每月0.35元／平方米收取，委托管理期限定为五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止。2011年3月2日，原告义乌市恒风物业管理有限公司又与义乌市东洲花园业主委员会签订了《东洲花园物业服务合同补充协议》一份，双方约定在原合同基础上补充物业管理费住宅建筑面积每月0.55元／平方米收取，收费标准自2011年1月1日起执行。2011年11月29日，原告义乌市恒风物业管理有限公司又与义乌市东洲花园业主委员会签订了《东洲花园物业服务合同》一份，双方约定由原告义乌市恒风物业管理有限公司向义乌市江东街道东洲花园提供物业服务，未封闭管理前住宅按建筑面积每月0.55元／平方米收取，委托管理期限定为自2012年1月1日起至2016年12月31日止。被告楼栋至今未向原告义乌市恒风物业管理有限公司交纳2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年的物业管理服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司与义乌市东洲花园业主委员会签订的物业服务合同、补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告楼栋应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用。被告楼栋尚欠2008年至2013年期间的物业费未交纳，该期间的物业管理服务费合计为（117.59平方米×0.35元／平方米×12个月×3＋117.59平方米×0.55元／平方米×12个月×3）=3810元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼栋于本判决生效后十日内向原告义乌市恒风物业管理有限公司支付物业费3810元并支付利息（从2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付本院判决指定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张艳琳
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第34号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人德惠市万兴学校，住所地德惠市松柏路西侧。
经营者杨光宪。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第151号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人德惠市万兴学校未依法按规定期限申报用水计划，违反了《吉林省节约用水条例》第十四条之规定。依据《吉林省节约用水条例》第五十一条之规定，申请人德惠市住房和城乡建设局决定给予下列行政处罚：处以人民币壹万捌仟元罚款。必须在收到处罚决定书之日起15日内到德惠市建设银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2014年12月17日作出德住建节罚字（2014）第151号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人收到决定书之日起15日内缴纳罚款。2015年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了行政强制执行催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被申请执行人未在规定时间到庭参加听证，放弃了陈述和申辩的权利。申请人德惠市住房和城乡建设局现申请要求被执行人德惠市万兴学校按照行政处罚决定交纳罚款，该决定事实清楚，程序合法，申请符合法律规定，依法应予支持。并且申请执行人向本院提供了社会稳定风险评估报告，制定了防范措施和化解预案。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对德惠市住房和城乡建设局德住建节罚字（2014）第151号对德惠市万兴学校罚款人民币壹万捌仟元行政处罚决定予以执行。
申请执行费人民币贰佰伍拾元（￥250.00元）由被执行人德惠市万兴学校承担。
本裁定送书达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 翘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00231号
原告：徐家柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告徐家柳诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家柳向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐家柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐家柳撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告徐家柳负担。
代理�判员俞泽迪
二〇一五年三月十八日
书记员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00231号原告：徐家柳，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告徐家柳诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家柳于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐家柳撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年三月二十三日书 记 员  李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00231号原告:徐家柳,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:四川太平洋城市基础建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告徐家柳诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家柳向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐家柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐家柳撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告徐家柳负担。代理审判员  俞泽迪二〇一五年三月十八日书 记 员  李舒鸿
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1363号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）74号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月16日作出的谷土资执罚（2017）74号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇茶庵村九组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4172元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）74号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）74号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2363号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：高彦章，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜占湾村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：雷晓英，女，1981年7月5日出生，畲族，住址同上。
被告：俞章凑，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告高彦章、雷晓英、俞章凑金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。诉请：1、被告高彦章、雷晓英归还原告借款本金人民币99988.77元并支付利息、罚息（截至2017年4月24日止的利息、罚息为17478.15元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告俞章凑对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告高彦章、雷晓英、俞章凑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告高彦章、雷晓英系夫妻关系。2014年4月18日，原告与被告俞章凑签订了《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告俞章凑对原告与被告高彦章在自2014年4月14日至2017年3月期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元的范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告高彦章于2014年4月18日签订了《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告高彦章发放绑定额度在200000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期间为2014年4月14日至2017年3月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰。2016年8月16日，被告高彦章自助贷款合计99988.77元，现已逾期。截至2017年4月24日止，被告高彦章尚欠原告借款本金99988.77元、利息及罚息17478.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高彦章、雷晓英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99988.77元并支付利息、罚息（截至2017年4月24日止的利息、罚息为17478.15元，此后利息及罚息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至还清全部款项之日止）；
二、被告俞章凑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告高彦章、雷晓英、俞章凑负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月十二日
代书 记员 谢建苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第479号
原告张美花，女，1976年3月10日出生，汉族，住义乌市
城西街道里鱼山村1组。
委托代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
被告黄允虎，
稠城街道前大路南9弄3号。身份证号××。
原告张美花为与被告黄允虎民间借贷纠纷一案，于2009年1
月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告黄允虎下
落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年5月6
日公开开庭进行了审理。原告张美花的委托代理人王燕桦到庭
参加诉讼，被告黄允虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张美花诉称，2008年12月6日，被告向原告借人民币1
3万元，被告向原告出具借条一份，口头承诺10天后归还。嗣
后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。要求被告归还
借款130000元及利息。
被告黄允虎未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年12月6日，被告向原告借人民币13万
元，并出具借条一份。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其
不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄允虎于本判决生效后五日内归还原告张美花借款13
0000元及利息（自2009年1月7日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄允虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年五月六日
书记员 方力维
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1142号
申请执行人:孙忠正，男，1946年3月18日出生，汉族，生分证住址云南省勐腊县。
被执行人：老四，男，1969年12月29日出生，哈尼族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人孙忠正与老四农村建房合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云2801民初441号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙忠正于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金24400元、执行费266元。
本案经本院采取执行措施，申请人与被执行人老四达成执行和解，于2017年12月31日前偿还10000元，剩余部分2018年4月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1142号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1142号申请执行人:孙忠正，男，1946年3月18日出生，汉族，生分证住址云南省勐腊县。被执行人：老四，男，1969年12月29日出生，哈尼族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人孙忠正与老四农村建房合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云2801民初441号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙忠正于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金24400元、执行费266元。本案经本院采取执行措施，申请人与被执行人老四达成执行和解，于2017年12月31日前偿还10000元，剩余部分2018年4月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1142号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按期履行，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十月十日书 记 员 廖 媛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2736号
原告陈某甲，女，1988年12月6日生，汉族，无业，住九台市。
被告陈某乙，男，1984年4月19日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳国辉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1611号
原告：张金霞，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。
被告：刘亮，男，1984年1月2日出生，汉族，务工，现住北京市丰台区。
原告张金霞与被告刘亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金152135元及利息19692元（暂从2016年10月25日至2017年10月24日止。具体计算至本利付清之日止，利率按银行11‰计算）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月30日以合伙盖房为由让原告打款200000元。2017年4月，被告告知原告房子盖不了，但钱也还不了原告。被告承诺每月替原告还银行贷款直至200000元还清为止。至今被告向原告支付了本金16500元及利息6500元。被告在2017年8月17日以书面形式承诺每月向原告还款7749元，至2017年10月份还清，可是被告没有履行该承诺。至今都是原告支付银行贷款，月利息为1.1分。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告刘亮辩称，我与原告不存在民间借贷关系，最初是合伙关系。2016年11月份左右，原告给我打了200000元，但是后来没有合作成，我答应原告这笔钱我返还给原告并包括银行利息。我返还了原告部分款项，具体多少记不清了。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告合伙准备共同建房，原告出资200000元并于2016年10月30日通过银行转账的方式将出资款汇入被告的银行账户。后双方合伙未成，被告同意返还原告的出资款及利息，并于2017年8月17日为原告出具了书面材料一份，被告承诺从2017年5月25日每月还款7749元（包括利息），直至200000元还清为止。被告分别于2017年4月21日、2017年5月23日、2017年8月26日、2017年8月28日返还原告20000元、8000元、8000元、7000元，共计43000元。原告的出资款系原告向重庆金安小额贷款有限公司的贷款，该笔贷款期限为36个月，每月固定偿还7743.46元。截止2017年11月25日，原告共计偿还贷款本金、利息及其他费用共计100665.1元，尚欠本金132322.1元。
本院认为，关于本案案由，应当为合伙协议纠纷。原、被告合伙共同出资建房，双方之间形成合伙关系。后双方合伙未成，视为合伙关系终止。对原告的出资款，被告明确表示同意返还并同意偿还出资款的利息，同时，被告为原告出具了书面材料一份，系被告的真实意思表示，系双方对债权债务的确认。被告未按照约定按月返还原告出资款，已构成违约。同时，被告未返还原告出资款的金额较大，且最后给付的7000元的时间是2017年8月28日，原告由理由信息被告已丧失偿还能力，债务达到加速到期，因此，对于原告要求被告全部返还出资款的诉讼请求，本院予以支持。被告已返还原告43000元，应当予以扣除。因提前偿还重庆金安小额贷款有限公司的贷款，利息及其他费用不能确定，只能以该公司的数据为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内返还原告张金霞（原告已偿还的向重庆金安小额贷款有限公司的贷款）出资款57665.1元（100665.1－43000）；
二、被告刘亮于本判决生效之日起十日内返还原告张金霞（原告未偿还的向重庆金安小额贷款有限公司的贷款）出资款本金132322.1元及利息、其他费用（利息及其他费用以重庆金安小额贷款有限公司的实时数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯立媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5689号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司
被执行人杨江达。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初6504号，依法向被执行人杨江达发出执行通知书，责令被执行人杨江达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨江达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨江达(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币63440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5689号
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与杨江达保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人杨江达有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杨江达（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1535号
原告：刘波，女，1970年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区东环江路*号楼***号。
委托代理人:李翰冰，江城律师事务所律师。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司,住所地:吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人:孔繁春,该公司董事长。
委托代理人:朱丹，该公司职员。
委托代理人：郝唯茗，该公司职员。
原告刘波诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人李翰冰、被告春成公司的委托代理人朱丹和郝唯茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波诉称：刘波于2012年4月至2012年12月期间在春成公司开发的吉林市钻石秀苑小区工作，工种为现场工长。工程结束，春成公司工欠刘波工资人民币15300元。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》通知规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格。（二）劳动者受用人单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告完全符合劳社部规定的情形。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告给付原告工资15300元。
春成公司辩称：1、答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同，原告与答辩人不存在劳动关系。答辩人与原告素不相识，答辩人对原告所表述的在钻石秀苑工作的事情并不知情。答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同。因此，答辩人与原告之间不存在劳动关系。2、答辩人并不是本案中的适格主体，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告曾表述过自己是给牛远慧打工，因此原告应当向牛远慧主张相关权利。而答辩人并不是本案的适格主体。据此，原告不应当向答辩人主张本案的相关权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告超过诉讼时效提起诉讼，法院应当依法驳回其诉讼请求。劳动争议纠纷案件中，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案中，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且劳动仲裁委员会明确告知不予受理，因此原告就本案纠纷提起诉讼，同样已经超过诉讼时效。综上，恳请法院查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：春成公司系吉林市钻石秀苑小区的开发商。春成公司自认将该项目发包给案外人泰州二建。刘波自认经案外人牛远慧联系于2012年4月至2012年12月期间在钻石秀苑施工现场工作，工种为现场工长，工资共计15300元。刘波作为申请人于2015年6月25日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，请求与被申请人春成公司之间存在劳动关系。该委于当日出具劳仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，并于2015年7月27日送达刘波。刘波诉至我院，请求确认原、被告存在事实劳动关系，并请求被告给付原告工资15300元。
认定上述事实的证据有：证人证言及当事人的陈述。
春成公司提供的庭审笔录与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据劳社部发〔２００５〕１２号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中刘波自认在钻石秀苑工作系牛远慧联系的，工资标准由牛远慧确定。刘波未提供充分证据证明其受春成公司管理、工资由春成公司发放、从事的工作系春成公司的业务组成部分，亦未提供充分证据证明牛远慧与春成公司的关系及拖欠工资的数额。故无法确认刘波与春成公司有事实劳动关系，其要求春成公司支付工资15300元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月四日
代理书记员 王 聚
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1535号原告：刘波，女，1970年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区东环江路*号楼***号。委托代理人:李翰冰，江城律师事务所律师。被告：吉林市春成房地产开发有限公司,住所地:吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人:孔繁春,该公司董事长。委托代理人:朱丹，该公司职员。委托代理人：郝唯茗，该公司职员。原告刘波诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人李翰冰、被告春成公司的委托代理人朱丹和郝唯茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波诉称：刘波于2012年4月至2012年12月期间在春成公司开发的吉林市钻石秀苑小区工作，工种为现场工长。工程结束，春成公司工欠刘波工资人民币15300元。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》通知规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格。（二）劳动者受用人单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告完全符合劳社部规定的情形。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告给付原告工资15300元。春成公司辩称：1、答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同，原告与答辩人不存在劳动关系。答辩人与原告素不相识，答辩人对原告所表述的在钻石秀苑工作的事情并不知情。答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同。因此，答辩人与原告之间不存在劳动关系。2、答辩人并不是本案中的适格主体，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告曾表述过自己是给牛远慧打工，因此原告应当向牛远慧主张相关权利。而答辩人并不是本案的适格主体。据此，原告不应当向答辩人主张本案的相关权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告超过诉讼时效提起诉讼，法院应当依法驳回其诉讼请求。劳动争议纠纷案件中，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案中，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且劳动仲裁委员会明确告知不予受理，因此原告就本案纠纷提起诉讼，同样已经超过诉讼时效。综上，恳请法院查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：春成公司系吉林市钻石秀苑小区的开发商。春成公司自认将该项目发包给案外人泰州二建。刘波自认经案外人牛远慧联系于2012年4月至2012年12月期间在钻石秀苑施工现场工作，工种为现场工长，工资共计15300元。刘波作为申请人于2015年6月25日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，请求与被申请人春成公司之间存在劳动关系。该委于当日出具劳仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，并于2015年7月27日送达刘波。刘波诉至我院，请求确认原、被告存在事实劳动关系，并请求被告给付原告工资15300元。认定上述事实的证据有：证人证言及当事人的陈述。春成公司提供的庭审笔录与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，根据劳社部发〔２００５〕１２号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中刘波自认在钻石秀苑工作系牛远慧联系的，工资标准由牛远慧确定。刘波未提供充分证据证明其受春成公司管理、工资由春成公司发放、从事的工作系春成公司的业务组成部分，亦未提供充分证据证明牛远慧与春成公司的关系及拖欠工资的数额。故无法确认刘波与春成公司有事实劳动关系，其要求春成公司支付工资15300元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清代理审判员  仲菲艳人民陪审员  张 静二〇一六年二月四日代理书记员  王 聚提出申请执行期限为二年
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民再申字第3号
申请再审人（原审原告）江良娇，女，1947年2月12日生，汉族，农民，住光泽县。系死者元进生之母。
申请再审人（原审原告）元时福，男，1994年3月21日生，汉族，学生，住光泽县。系死者元进生长子。
申请再审人（原审原告）元时琦，男，2004年1月19日生，汉族，学生，住光泽县。系死者元进生次子。
申请再审人（原审原告）陈宝珠，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住光泽县。系死者元进生之妻。
申请再审人江良娇、元时福、元时琦共同委托申请再审人陈宝珠为代理人。
申请再审人陈宝珠的委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被申请人（原审被告）元金旺，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住光泽县。
被申请人（原审被告）吴国胜（曾用名元国胜），男，1969年6月7日生，汉族，农民，住光泽县，因犯交通肇事罪，现在福建省武夷山监狱服刑。
申请再审人江良娇、陈宝珠、元时福、元时琦与被申请人元金旺、吴国胜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服光泽县人民法
院做出的（2012）光民初字第485号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开听证对本案进行了审查，申请再审人江良娇、元时福、元时琦的委托代理人陈宝珠，申请再审人陈宝珠的委托代理人周海斌到庭参加听证。被申请人元金旺、吴国胜经本院合法传唤，表示不参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
江良娇、陈宝珠、元时福、元时琦申请再审称，原审判决适用法律错误，二被申请人元金旺与吴国胜之间应系雇佣关系，但原审却认定为运输合同关系；死亡赔偿金应按城镇标准判决；死者元进生在事故中没有过错不应承担10%的责任；原审应判决被申请人元金旺承担精神损害抚慰金。故申请要求再审，撤销原判决。
被申请人元金旺提交意见认为，四申请再审人再审所称的事实和理由均在原审时进行了举证、质证和辩论，现在以同样的事实和理由变更诉求，申请再审，无法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被申请人吴国胜未提交辩论意见。
本院认为，江良娇等四申请再审人，申请再审时并未提交任何新的证据。其在原审时对二被申请人元金旺与吴国胜之间的法律关系选择的是义务帮工人受害责任纠纷，从未提起过系雇佣关系的诉求，原审查明的被申请人元金旺在修建新房时，对需要运输的建材范围（整幢房屋建材）及运费计算（参照2011年被告吴国胜为同村村民元盛所盖新房运输建材运费的结算方式计算）同被申请人吴国胜均进行了约定，并结合光泽县公安机关对元金旺的询问笔录和原审法院对吴国胜的提审笔录以及证人元盛的证词，其二被申请人之间的法律事实关系既不符合义务帮工的法律特性也不符合雇佣关系法律特性，原审综合认定二被申请人之间实际上是运输合同法律关系，定性正确，申请再审人认为二被申请人系雇佣关系的诉求，本院不予支持。申请再审人认为本起事故中另一死者元子龙事发前在福建圣农发展股份有限公司工作，申请再审人亲属元进生与元子龙系在同一事故中死亡，主张死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，但元子龙系农村居民，且居住于农村，其于2011年11月27日到该公司工作，至事发时工作时间不到六个月，申请再审人亦未提供其他证据证明元子龙主要收入来源于城镇，不符合最高人民法院《批复认定》：“进城务工人员在城市居住满一年的，其居住地为经常居住地，按照经常居住地所在城市标准计算死亡赔偿金”规定精神，故申请再审人主张死亡赔偿金按城镇居民的标准计算于法无据，本院不予支持，原审认定死者元进生系农村居民，死亡赔偿金按福建省统计局《2012年福建统计摘要》中规定的农村居民人均纯收入标准计算判决，符合法律规定。申请再审人亲属元进生作为成年人，应具备自我保护的义务和能力，而其对自身安全没有尽到注意义务，乘坐于装满石料的拼装车车厢上，对于损害的发生亦存在过错，可以减轻被申请人吴国胜的赔偿责任，结合本案实际情况，原审判决减轻被申请人吴国胜10％的赔偿责任，裁量合适，并无不当。申请再审人、被申请人对于申请再审人亲属元进生义务帮被申请人元金旺装捡石料的事实均无异议，元进生与被申请人元金旺构成义务帮工法律关系，元进生为帮工人，被申请人元金旺为被帮工人，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”申请再审人亲属元进生的死亡系因第三人（即被申请人吴国胜）的侵权行为造成，申请再审人认为被申请人元金旺存在选任驾驶员、运输车辆和疏于管理的过错，但被申请人吴国胜持有准驾的驾驶证，被申请人元金旺对于肇事车辆系拼装车的事实表示不知晓，亦未在装捡石料现场，且申请再审人在原审中选择义务帮工法律关系要求二被申请人承担赔偿责任，故本案系一起帮工人在帮工活动中因第三人侵权遭受人身损害的赔偿纠纷，应当以侵权过错责任以及被帮工人给予适当补偿相结合的原则予以归责，被申请人元金旺在本事故中承担的是适当补偿责任而非赔偿责任，申请再审人要求被申请人元金旺承担精神损害赔偿的请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原审做出对申请再审人对被申请人元金旺关于精神损害抚慰金的赔偿主张不予支持的判决，于法有据。
综上，申请再审人江良娇、陈宝珠、元时福、元时琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人江良娇、陈宝珠、元时福、元时琦的再审申请。
审判长 阎 浩
审判员 何杰敏
审判员 潘梅新
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 真
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第40号
原告：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：许某。
被告：胡某某。
原告徐某某为与被告许某、胡某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员许建平独任审判，因案情复杂，本院于2010年4月2日依法
组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐某
某的托代理人王某某到庭参加诉讼。被告许某、胡某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2009年10月31日，债务人干德青向
原告借款100000元约定还款期为2009年11月9日，由被告许某
作为担保人。2009年11月5日，因干德青已出走，原告无法直
接向主债务人要求还款，许某向原告承诺于2009年11月6日归
还2万元，余款如在一个月内不能由主债务人归还，则一个月
后全部由许某归还，被告胡某某作为担保人。2009年11月6日
后，两被告既未还款，也未去找干德青，而是以逃跑的方式，
至今分文未还。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、判决被
告立即归还原告借款100000元；二、本案全部诉讼费由被告承
担。被告许某、胡某某在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告举证如下：
借条1份，证明二被告承诺替借款人还款的事实。
被告许某、胡某某在法定期限内未提供证据，也未出庭
质证。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月31日，干德青
向原告借款100000元，与诶的那个还款期为2009年11月9日，
由被告许某提供担保。2009年11月5日，被告许某向原告承诺
于2009年11月6日归还20000元，余款如在一个月内不能由主债
务人干德清归还，则一个月后全部由许某归还，同时由被告胡
某某作为担保人。后两被告均未履行还款义务，至今尚欠原告
借款100000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许某、
胡某某为干德青向原告徐某某的借款提供担保，理应按约履行
担保义务，但至今未能履行担保义务，显属欠理。两被告对保
证方式未作明确约定，视为连带责任保证。故原告要求两被告
归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某、胡某某于本判决生效后十日内返还原告徐某
某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告许某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年七月五日
书记员 成丽冽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第444号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告朱爱仙，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门市集美区联佳辉副食品店业主。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告朱爱仙侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年5月27日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告朱爱仙的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
(2017)京03刑终143号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓彬（冒名：王强），男，36岁，因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被羁押，同年9月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人张晓彬犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0105刑初316号刑事判决，认定被告人张晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；责令被告人张晓彬继续退赔人民币四十万四千元，连同在案之人民币二万元，发还被害人高×。宣判后，原审被告人张晓彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓彬表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张晓彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张晓彬申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓彬撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年二月六日
书 记 员 商登煜
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			(2017)京03刑终143号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）张晓彬（冒名：王强），男，36岁，因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被羁押，同年9月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人张晓彬犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0105刑初316号刑事判决，认定被告人张晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；责令被告人张晓彬继续退赔人民币四十万四千元，连同在案之人民币二万元，发还被害人高×。宣判后，原审被告人张晓彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓彬表示服从原判，自愿申请撤回上诉。			本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张晓彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张晓彬申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：			准许上诉人张晓彬撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    杨立军		审  判  员    马新健		代理审判员    王海广			二〇一七年二月六日			书  记  员    商登煜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第502-2号
申请执行人姚文王。
被执行人吴恒毅。
申请执行人姚文王与被执行人吴恒毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）晋民初字第2087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的为10.3万元。
本案在执行过程中，尚有10.3万元未执行。申请执行人到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄汀洲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10496号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道天祥花园小区商铺3号。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
被告：李宏伙，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南路207号之2。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司（以下简称深度空间商丘分公司）与被告李宏伙、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司（以下简称尚品蒂莎公司）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 杨丽云
人民陪审员 郭小萍
二〇一七年八月八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1596号
原告:李某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，无业，住矿区xxxxxx。
被告：叶某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，无业，住矿区xxxxx。
原告李某某与被告叶某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令叶某支付房屋租赁费13500元。事实与理由：2016年3月10日叶某租赁李某某位于
大同市南郊区西韩岭村西马路门面房北边两间代院南面厂地。约定租期为一年，租赁费为26000元，合同到期后，叶某除支付了12500元租赁费后，剩余13500元至今未付。经李某某多次催要，无果，故诉至本院，要求判如所请。
叶某在法定期限内未提出答辩。
李某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《房屋厂地出租合同》，李某某与叶某双方在2016年3月8日签定的。约定：李某某愿把位于西韩岭村西马路门面房北边两间代院南面厂地租给叶某使用，租期从2016年3月10月
--
2017年3月10日,每年租赁费26000元。房屋的水、电、取暖费用由叶某自理，预付租金1000元，其余2016年9月10日前付清；2、《欠条》一张，由叶某于2017年3月8日出具，内容：今欠李旗锦2016年
--
2017年房租壹万叁仟伍百元整。因叶某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据因其具备真实性、合法性、关联性的要件，本院经审查确认。
经审理查明，2016年3月8日，李某某作为甲方，叶某作为乙方签订一份《房屋厂地出租合同》，约定甲方李某某自愿把西韩岭村西马路门面房北边两间带院南面厂地租给乙方叶某使用，租赁期限一年从2016年3月10日至2017年3月10日，费用为每年26000元，双方还对房屋使用过程中的水、电、取暖费用由乙方自行负担进行了约定，并约定预付租金为1000元，剩余费用在2016年9月10日前全部支付。租赁合同到期后，叶某交回所租赁房屋，支付了12500元租赁费后所欠13500元租赁费至今未能支付。李某某遂诉至本院。
本院认为，叶某租用李某某的房屋，双方形成租赁合同关系。李某某如约向叶某交付所租赁的房屋，叶某也应依约及时支付房屋租赁费。叶某欠李旗锦的租赁费有叶某向李某某出具的欠条为证。叶某拖欠李某某的房屋租赁费不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现李某某要求叶某给付房屋租赁费13500元的诉讼请求，因有证据证实，且符合双方约定，应予支持。叶某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶某于本判决生效后十五日内给付李某某房屋租赁费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵金鹏
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初1596号原告:李某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，无业，住矿区xxxxxx。被告：叶某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，无业，住矿区xxxxx。原告李某某与被告叶某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令叶某支付房屋租赁费13500元。事实与理由：2016年3月10日叶某租赁李某某位于大同市南郊区西韩岭村西马路门面房北边两间代院南面厂地。约定租期为一年，租赁费为26000元，合同到期后，叶某除支付了12500元租赁费后，剩余13500元至今未付。经李某某多次催要，无果，故诉至本院，要求判如所请。叶某在法定期限内未提出答辩。李某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《房屋厂地出租合同》，李某某与叶某双方在2016年3月8日签定的。约定：李某某愿把位于西韩岭村西马路门面房北边两间代院南面厂地租给叶某使用，租期从2016年3月10月—2017年3月10日,每年租赁费26000元。房屋的水、电、取暖费用由叶某自理，预付租金1000元，其余2016年9月10日前付清；2、《欠条》一张，由叶某于2017年3月8日出具，内容：今欠李旗锦2016年—2017年房租壹万叁仟伍百元整。因叶某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据因其具备真实性、合法性、关联性的要件，本院经审查确认。经审理查明，2016年3月8日，李某某作为甲方，叶某作为乙方签订一份《房屋厂地出租合同》，约定甲方李某某自愿把西韩岭村西马路门面房北边两间带院南面厂地租给乙方叶某使用，租赁期限一年从2016年3月10日至2017年3月10日，费用为每年26000元，双方还对房屋使用过程中的水、电、取暖费用由乙方自行负担进行了约定，并约定预付租金为1000元，剩余费用在2016年9月10日前全部支付。租赁合同到期后，叶某交回所租赁房屋，支付了12500元租赁费后所欠13500元租赁费至今未能支付。李某某遂诉至本院。本院认为，叶某租用李某某的房屋，双方形成租赁合同关系。李某某如约向叶某交付所租赁的房屋，叶某也应依约及时支付房屋租赁费。叶某欠李旗锦的租赁费有叶某向李某某出具的欠条为证。叶某拖欠李某某的房屋租赁费不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现李某某要求叶某给付房屋租赁费13500元的诉讼请求，因有证据证实，且符合双方约定，应予支持。叶某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶某于本判决生效后十五日内给付李某某房屋租赁费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王慧平人民陪审员  史艳玲人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵金鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1866号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人周建伟、叶庆、陈青波、李小燕、麻小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）丽莲商初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1866号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十月二十日
书记员 林 燕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1358号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人董环，男，该支行职工。
被执行人杨东峰，男，生于1971年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人ＸＸ芹，女，生于1969年10月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人杨东团，男，生于1965年6月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人杨东俭，男，生于1979年4月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人ＸＸ东，男，生于1972年9月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初字第650号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款98399.99及利息36959.86，支付逾期利息及受理费1504，申请执行债权共计136863.85元及利息。2016年7月8日，本院以（2016）鲁0113执1358号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1358号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第234号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人颜丙健，山东博论律师事务所律师。
被执行人王某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）496号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与李某某于2013年6月18日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的六倍计算，做出北计生费征字（2014）496号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币192870元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）496号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）496号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2014年12月29日作出的北计生费征字（2014）496号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人王某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 欣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1628号
原告：关忠理，男，1968年8月29日出生，满族，农民。
被告：罗延义，男，45岁，农民。
原告关忠理与被告罗延义保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告关忠理向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款11000元，1760元（自2017年2月23日起至2017年10月23日止），本息合计67869元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，任国强向原告关忠理借款11000元，由被告连带担保，约定借款期限为2个月，2017年4月23日前还款，到期后，被告方未偿还本金及利息，故原告诉至人民法院，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定即：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址地址不明确，故，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告关忠理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月二十日
书记员 宗丙楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第529号
原告：俞××。
被告：周××。
原告俞××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月5日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判，于2009
年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××
到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：2007年12月24日，被告周××向原告
借款20000元，约定于2008年1月24日归还，借款期限届满，经
原告催讨，被告未予归还。请求：判令被告立即归还借款2000
0元。
原告俞××为证明其主张成立，向本院提供借条一份。
被告周××未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力
，予以认定。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告俞××与被告周××之间的借贷关系不
违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告周××为借款人，没有依约还款，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告周××返还原告俞××借款人民币20000元，限
于判决生效后七日内付清。
二、如果被告周××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告周××负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年六月八日
书记员 蔡 笑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第618号
申请执行人：金先友。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人金先友与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1440号民事调解书中确认的人民币7340元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娜