福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2075号
原告：周荣寿，男，1957年2月5日出生，汉族，无业，住永安市。
被告：罗永禄，男，1971年11月2日出生，汉族，住永安市。
被告：罗菊华，女，1969年8月16日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
原告周荣寿与被告罗永禄、罗菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告周荣寿、被告罗菊华及其委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼、被告罗永禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周荣寿向本院提起诉讼请求：请求法院判决：1.罗永禄、罗菊华立即偿还本人借款本金人民币340000元，利息46200元，（详见利息清单）本息合计386200元，并按月利率2%继续支付利息至实际还款日止；2.诉讼费用由罗永禄、罗菊华承担。诉讼中，周荣寿撤回对2015年5月30日借款50000元的诉讼请求。事实和理由：罗永禄、罗菊华因资金需要分别于2010年12月6日向其借款20000元，于2012年2月23日借款50000元，2015年2月16日借款30000元、2015年5月30日借款50000元、2015年8月26日借款70000元、2015年12月5日借款50000元、2016年1月8日借款50000元、2016年1月27日借款20000元，总计借款人民币340000元，并立下借条8份，其中有6份借条约定月息3分。此外，有一张借条罗永禄在签订借条时笔误将“周荣寿”误写成“周龙寿”。借款后，罗永禄未能付息。因罗永禄和罗菊华为夫妻关系，罗永禄向本人借款时，系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。因罗永禄和罗菊华至今未能还本付息，故诉至本院。
罗永禄未作答辩。
被告罗菊华辩称，本人对2010年和2012年向周荣寿借款计70000元的事实无异议；但对2015年以后罗永禄再借款的事实并不知情，且该款系本人人明确要求周荣寿不能再借给罗永禄借款后，又再借，因该款没有用于家庭开支，若真有借也应属于罗永禄个人债务。2015年2月份到2016年1月份，借款总额达270000元，只有其中50000元有转账凭证，该款系转给罗永禄与前妻所生之子，其余借款均没有转账凭证，故本人认为这些借款不是真实的。不同意承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：罗永禄、罗菊华因资金需要分别于2010年12月6日、2012年2月23日向周荣寿各借款20000元、50000元，并出具借条，其中2010年12月6日的借条载明：今借到周龙寿人民币20000正，以罗菊华在吉安新村17号房产做抵押。罗永禄、罗菊华在借条上签字；双方未约定月利率和还款期限，罗永禄分别于2015年2月16日、2015年5月30日、2015年8月26日、2015年12月5日、2016年1月8日、2016年1月27日各向周荣寿出具借款30000元、50000元、70000元、50000元、50000元、20000元的借条，均约定月利率3%，未约定还款期限。其中2015年5月30日的借条系2015年5月29日周荣寿转入罗永禄与前妻所生之子罗建滔银行账户50000元，其余借条均系周荣寿从其个人账户取款后以现金的方式支付罗永禄。借款后，罗永禄对上述借款均未能还本付息。另查，罗永禄、罗菊华于2011年11月2日登记结婚，双方均系再婚，2016年6月7日登记离婚。
诉讼中，本院根据周荣寿的申请，依法保全罗永禄、罗菊华名下位于永安市吉安新村17号房产，房产证号20××34，保全价值以386200元为限。
上述事实，有借条原件八份，转、取款凭证，房产证、结婚证、离婚证等材料的复印件各一份及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，罗永禄、罗菊华向周荣寿借款70000元，有借条在案为凭，罗菊华对此亦无异议，应予确认。罗永禄以其个人名义另行向周荣寿借款共计270000元，有借条原件及取款凭证等在案为凭，其事实清楚，证据充分，应予以确认。罗菊华提出该270000元未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务的主张，对此，本院认为，周荣寿撤回2015年5月30日借款50000元的诉请，该诉请符合法律规定，应准许。对其余借款220000元罗菊华均未能提供相应证据证明其主张，而该220000元债务系罗永禄、罗菊华夫妻关系存续期间举债，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。因借贷双方未约定还款期限，本案借款均属不定期型借款，周荣寿可随时向罗永禄、罗菊华主张还款。现周荣寿要求罗永禄、罗菊华偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。本案双方所约定的月利率3%超出法律规定，现周荣寿要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予采纳。罗永禄经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗永禄、罗菊华应偿还周荣寿借款本金290000元，支付尚欠利息34200元（按月利率2%计算至2016年6月8日止），合计324200元；并从2016年6月9日起继续按月利率2%计算利息至判决确定履行期限届满之日止。
二、驳回周荣寿其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7093元，减半收取3546.5元，财产保全费2451元，合计5997.5元由罗永禄、罗菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年九月十八日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。