wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第261号
原告李淑娟。
被告石书杰。
被告天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。
法定代表人鲁宝才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头支公司，住所地内蒙古自治区包头市高新区东邻劳动路、北邻友谊路嘉园11-102、103、104、105。
负责人谭哲，总经理。
本院在审理原告李淑娟与被告石书杰、天津市臻钰汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李淑娟担负。
代理审判员 单建杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 蕾
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2117号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：金其中，男，1966年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王绿荣，女，1966年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：金卫东，男，1971年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：李德才，男，1979年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：聂芹，女，1983年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告金其中、王绿荣、金卫东、李德才、聂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告金其中、王绿荣、金卫东、李德才、聂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告金其中、王绿荣、金卫东、李德才、聂芹（被告金卫东、李德才、聂芹为担保人）于2014年2月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款28000元，到期日期2015年2月10日，合同约定年利率11.4%。借款人于2015年2月17日归还借款本金6000元，2015年6月21日系统自动扣划借款人账户存款15.47元，2015年8月5日，归还本金2000元，2016年2月17日归还借款本金10000元，截至起诉之日，被告金其中、王绿荣、金卫东、李德才、聂芹欠原告本金9984.53元，利息5072元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告金其中、王绿荣、金卫东、李德才、聂芹偿还欠原告借款本金9984.53元，支付利息5072元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告金其中、王绿荣、金卫东、李德才、聂芹身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明五被告的身份情况。3、合同编号为（大黄）行借字（2014）第0069号的借款合同及第1006061184号借款借据以及（大黄）行保字（2014）第0069号最高额保证合同复印件各一份，以证明2014年2月10日原、被告签订借款合同，原告依约向被告金其中、王绿荣发放借款28000元，被告还本付息情况以及被告金卫东、李德才、聂芹为金其中、王绿荣该笔贷款提供担保的事实。
被告金其中、王绿荣、金卫东、李德才、聂芹均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月10日，被告金其中、王绿荣与安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款28000元，期限为12个月，自2014年2月10日起至2015年2月10日止，月利率9.5‰。同日，被告金卫东、李德才、聂芹与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订保证合同，为被告金其中、王绿荣的上述借款提供最高额连带责任保证。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告金其中、王绿荣支付借款28000元。2015年2月17日，被告偿还本金6000元，2015年6月21日，系统从被告在原告设立的还款账户中自动扣划了15.47元。2015年8月5日，被告偿还本金2000元。2016年2月17日，被告偿还本金10000元。余欠借款9984.53元及利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告金其中、王绿荣之间签订的借款合同以及原告与被告金卫东、李德才、聂芹之间签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告金其中、王绿荣发放借款后，被告金其中、王绿荣未按期履行偿还全部借款义务，被告金卫东、王绿荣、聂芹也未按合同约定履行保证责任，因此被告金其中、王绿荣、金卫东、李德才、聂芹应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告金其中、王绿荣偿还余欠借款9984.53元及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告金卫东、李德才、聂芹依法应对被告金其中、王绿荣的上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金其中、王绿荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9984.53元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告金卫东、李德才、聂芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告金其中、王绿荣、金卫东、李德才、聂芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年十一月四日
书记员 王芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2417号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：王立东，男，1985年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺镇信用社与被告王立东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 朋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3073号
申请执行人李明飞，男，1979年12月11日出生，住浙江省。
被执行人桐乡美吉臣服饰有限公司，住所地桐乡市经济开发区外商·台商投资区C-3号地块，组织机构代码:745812783。
法定代表人董生江。
本院在执行申请执行人李明飞与被执行人桐乡美吉臣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付24600元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月六日
（代）书记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3073号申请执行人李明飞，男，1979年12月11日出生，住浙江省。被执行人桐乡美吉臣服饰有限公司，住所地桐乡市经济开发区外商·台商投资区C-3号地块，组织机构代码:745812783。法定代表人董生江。本院在执行申请执行人李明飞与被执行人桐乡美吉臣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付24600元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月六日（代）书记员  沈 燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路泰亨药业院内。
法定代表人：田海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
�申请人（一审原告、二审被上诉人)：闫振勤，男，1978年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（以下简称震通公司）因与被申请人闫振勤租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
震通公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案，撤销巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1057号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初541号民事判决，并依法改判，由闫振勤赔偿震通公司在诉讼停运期间由此而造成的一切经济损失，并对原判决中止执行，依法驳回闫振勤的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，关于营运损失的问题，车辆停运在公司院内七个月，这几个月的停运损失应由闫振勤承担赔偿，二审判决却只字未提，只认定涉案《经营合同》及《补充协议》已于2015年7月30日退车之日解除，这与实际事实不符。
第二，关于合同的解除问题，根据双方所签合同及《合同法》的相关规定，闫振勤将出租汽车交回震通公司，应按照合同约定，对返还的租赁物出租汽车上的主要机器设备配件等是否有损毁等情况，进行检查验收，但闫振勤没有按照合同约定的条件履行义务，不配合修复车辆，其应当赔偿修复车辆的一切经济损失。
本院经审查认为，震通公司申请再审事项为停运期间的损失及车辆修复费用赔偿问题，该事项不属于本案审理范围，且震通公司已就上述事项另行起诉。震通公司的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年二月二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2131号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路泰亨药业院内。法定代表人：田海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。�申请人（一审原告、二审被上诉人)：闫振勤，男，1978年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（以下简称震通公司）因与被申请人闫振勤租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。震通公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案，撤销巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1057号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初541号民事判决，并依法改判，由闫振勤赔偿震通公司在诉讼停运期间由此而造成的一切经济损失，并对原判决中止执行，依法驳回闫振勤的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，关于营运损失的问题，车辆停运在公司院内七个月，这几个月的停运损失应由闫振勤承担赔偿，二审判决却只字未提，只认定涉案《经营合同》及《补充协议》已于2015年7月30日退车之日解除，这与实际事实不符。第二，关于合同的解除问题，根据双方所签合同及《合同法》的相关规定，闫振勤将出租汽车交回震通公司，应按照合同约定，对返还的租赁物出租汽车上的主要机器设备配件等是否有损毁等情况，进行检查验收，但闫振勤没有按照合同约定的条件履行义务，不配合修复车辆，其应当赔偿修复车辆的一切经济损失。本院经审查认为，震通公司申请再审事项为停运期间的损失及车辆修复费用赔偿问题，该事项不属于本案审理范围，且震通公司已就上述事项另行起诉。震通公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年二月二日书记员  祝 蕾
山东�夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺职务：行长
被执行人：张正阳，男，汉族，1981年11月20日出生，住夏津县北城街道办事处纪庄村。
被执行人：曲金芳，男，汉族，1954年10月23日出生，住夏津县北城街道办事处纪庄村。
被执行人：纪守国，男，汉族，1982年7月5日出生，住夏津县北城街道办事处纪庄村。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张正阳、曲金芳、纪守国借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后�依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张正阳、曲金芳、纪守国未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第123号民事判决书，被执行人张正阳、曲金芳、纪守国应偿还借款84806元。经本院查询被执行人张正阳、曲金芳、纪守国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：张正阳、曲金芳、纪守国名下无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，被执行人现均下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
山东�夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。法定代表人：李珺职务：行长被执行人：张正阳，男，汉族，1981年11月20日出生，住夏津县北城街道办事处纪庄村。被执行人：曲金芳，男，汉族，1954年10月23日出生，住夏津县北城街道办事处纪庄村。被执行人：纪守国，男，汉族，1982年7月5日出生，住夏津县北城街道办事处纪庄村。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张正阳、曲金芳、纪守国借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后�依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张正阳、曲金芳、纪守国未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第123号民事判决书，被执行人张正阳、曲金芳、纪守国应偿还借款84806元。经本院查询被执行人张正阳、曲金芳、纪守国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：张正阳、曲金芳、纪守国名下无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，被执行人现均下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月十七日书记员  王开飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1266号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日20时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区冈峰公路、嘉松北路西约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为2.07毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XX有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1266号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日20时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C2XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区冈峰公路、嘉松北路西约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为2.07毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XX有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年八月二十三日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更188号
罪犯钱永宜，男，1969年9月15日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）佛刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人钱永宜犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。钱永宜不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）粤高法刑一终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月22日起至2028年9月21日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年五个月。于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱永宜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钱永宜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬20次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区115名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯钱永宜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永宜减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月22日起至2025年6月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0015号
原告盐城杉童纺织品有限公司，住所地大丰市白驹镇大白公路南侧。
法定代表人李生祥，该公司董事长。
委托代理人杨小春（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告朱猛，男，汉族。
原告盐城杉童纺织品有限公司（以下简称杉童公司）与被告朱猛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杉童公司委托代理人张辉明到庭参加诉讼，被告朱猛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杉童公司诉称，2012年度，被告共计向原告购买42345.6元的双面珊瑚绒和超柔短毛绒。被告仅给付货款20000元，总货款中有一笔3205.2元的发货单收货人非被告本人所签，在本案中原告对该笔不予主张。现请求判令被告立即偿付原告货款19140.4元，诉讼费用由被告负担。
被告朱猛未答辩。
经审理查明，2012年2月至3月间，被告向原告购买双面珊瑚绒和超柔短毛绒，分四次在原告发货清单签收回单联上的收货人处签名，发货单上载明的货款数额分别为15153.6元、15270元、360元、8356.8元，合计总货款为39140.4元。被告于2012年7月6日给付货款20000元，尚欠19140.4元未能偿还。原告遂于2013年12月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，发货清单原件4份，支付系统专用凭证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告杉童公司与被告朱猛之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应合法有效。被告购买原告货物，对所欠的货款理应及时给付而未给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱猛给付原告盐城杉童纺织品有限公司货款19140.4元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费480元，由被告朱猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费480元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼�用）。
审判长 陈春银
审判员 朱 列
审判员 付陈友
二〇一四年五月八日
书记员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初111号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周云龙，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月25日被贵阳市公安局取保候审。
辩护人孙向东，贵州东舸律师事务所律师，执业证号15201201010302381。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人周云龙犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人周云龙及其辩护人孙向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日20时30分，被告人周云龙醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿贵阳市花溪区孟关大道由孟关往牛郎关方向行驶，行经牛郎关路段时与ＸＸ驾驶贵Ａ×××××号小型面包车相撞，造成车辆受损，周云龙及摩托车乘客王某受伤的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人周云龙血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。
另查明：经交警部门认定，被告人周云龙承担事故同等责任。
被告人周云龙的辩护人对公诉机关指控周云龙的犯罪事实及罪名不持异议，仅量刑方面作以下辩护意见：1、认罪态度好，有悔罪表现；2、无犯罪前科；3、到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人周云龙在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0631号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周云龙违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，且承担事故同等责任，经检测被告人周云龙血液中乙醇含量为119.6mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人周云龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的“具有坦白情节”辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。故结合被告人周云龙的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月十六日
书记员 伍名杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3535号
上诉人（原审起诉人）：昆明环山贸易有限公司。
法定代表人：龚正。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡长福路以北、新昆洛路以西星体花园**栋*单元****室。
上诉人昆明环山贸易有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初484号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明环山贸易有限公司上诉称，双方在《买卖合同》中约定：协商不成，由合同履行地人民法院诉讼解决。本案约定货物在卖方工厂自提，故而合同履行地位于昆明市官渡区。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定了合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉请为没收定金，故接收货币一方即上诉人住所地为合同履行地。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地均不在一审法院辖区。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定不予受理并无不当。上诉人“本案约定货物在卖方工厂自提，故而合同履行地位于昆明市官渡区”的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6417-1号
申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：山东省临朐县东城经济开发区。
法定代表人：吕学民，总经理。
被申请人：青岛通力建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区台湾路4号内8号楼。
法定代表人：唐健，总经理。
申请人潍坊大成钢结构工程有限公司与被申请人青岛通力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人潍坊大成钢结构工程有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛通力建设集团有限公司的银行账户存款173万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以175万元诉讼财产保全责任保险为申请人潍坊大成钢结构工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛通力建设集团有限公司的银行账户存款173万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人潍坊大成钢结构工程有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋瑞雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更784号
罪犯岳勇，男，1972年12月4日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2014年9月17日作出(2014)筑刑一初字第55号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月20日以（2014）黔高刑三终字第334号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯岳勇准予减刑七个月（刑期自2013年11月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异34号
案外人：关行军，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省郏县。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路**号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
被执行人：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼***室。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
在本院指定本市第一中级人民法院（以下简称一中院）执行福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）与天津团泊置业有限公司（以下简称天津团泊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人关行军于2017年1月5日对执行天津团泊公司名下、位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧的光耀雅苑二期62-1-301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关行军称，其于2013年10月购买了天津团泊公司名下、位于天津市静海区××光耀××号房屋，并支付房款、契税、维修基金等共计624340元，正在进行合同备案相关工作。请求法院依法解除对上述房屋的查封。关行军提供证据包括：1、付款凭证；2、天津团泊公司收取房款、契税、维修基金、备案登记费的相应收据；3、广东省普宁市人民法院解封裁定。
本院查明，福建六建公司与天津团泊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2014）津高民一初字第0013号民事判决：一、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司支付已完工程的工程款128753815.62元；二、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司以128753815.62元为基数按照每年10%的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费；三、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告福建六建公司支付水电费损失338202元；四、原告福建六建公司在128753815.62元的工程款范围内对涉诉工程中其已施工工程享有优先受偿权；五、驳回原告福建六建公司其他诉讼请求。如天津团泊公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年9月25日以（2014）津高民一初字第0013号裁定及协助执行通知书，对天津团泊公司名下位于静海区光耀雅苑全部未售出房产进行了轮候查封，查封期限自2015年9月25日至2018年9月24日。
天津团泊公司不服本院（2014）津高民一初字第0013号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因未能按时缴纳上诉费，最高人民法院以（2016）最高法民终461号民事裁定，裁定案件按自动撤回上诉处理。
判决生效后，福建六建公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日以（2016）津执52号裁定，将案件指定一中院执行。
2015年1月5日广东省普宁市人民法院以（2014）揭普法民一初字第51-5号民事裁定对天津市静海区团泊镇仁爱大道东侧光耀雅苑62-1-301号房屋予以解封。本案作为第二顺位轮候查封，自广东省普宁市人民法院解封后，对房产取得查封处置权。
本院认为，案外人关行军作为买受人对登记在被执行人天津团泊公司名下、位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧的光耀雅苑二期62-1-301号房屋提出异议，尽管已交齐房款，但因其未在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定，其权利无法排除执行，本院对关行军提出的异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回关行军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赫兰冰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2188号
原告侯树香
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司
法定代表人于占江
原告侯树香与被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告侯树香到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯树香向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司退还燃气入户设施费2.700.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告侯树香于2013年12月22日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区8号楼4单元201室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.700.00元，按国家有关规定该项费用应由被告负担，不应由原告负担，故要求被告退还该款并承担诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的收费收据一张，证明2013年12月22日收原告燃气费2.700.00元，票号为8-4-201，加盖伊春市兴安房地产开发有限责任公司财务专用章。
本院组织当事人进行了庭审质证。对该组证据，被告未到庭质证。经审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告侯树香于2013年12月22日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区X号楼X单元XXX室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.700.00元。
本院认为，财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中规定，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告售楼时向原告收取燃气初装费违反了国家关于燃气初装费的规定，被告收费没有法律依据，应予以返还。原告要求被告返还所交燃气初装费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下:
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告侯树香燃气初装费2.700.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 张 丹
人民陪审员 吴 克
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张剑峰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1196号
原告：亿达物业管理有限公司,住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，系亿达物业管理有限公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:岳阗，男，1997年7月4日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告岳阗物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月一日
书记员 谷郁
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第522号
原告赵景年，男，1945年1月1日出生，汉族，易县，村民。
被告赵凤合，男，成年人，汉族，易县，村民。（未到庭）
原告赵景年与被告赵凤合民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵景年到庭参加了诉讼，被告赵凤合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵景年诉称，我与被告赵凤合系同村村民，被告赵凤合于2013年1月1日向我借款23000元，借款期限为一年，由被告赵凤合给我打下借条1张。2014年2月25日被告又向我借款1275元，并由被告赵凤合给我打下借条1张，上述两笔借款共计24275元，当时我们口头约定借款利息2分。借款到期后，我找到被告讨要上述借款24275元及利息5940元，被告以无钱偿还为由，拖延给付。2014年阳历年底我再次向被告讨要该两笔借款时被告明确表示拒绝给付。为保护我的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院请求：（1）判令被告立即偿还我借款23000元和赵景芝的五保款1275元及至判决之日前的借款利息；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告赵凤合经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原告赵景年与被告赵凤合系同村村民。被告赵凤合于2013年1月1日找到原告赵景年，向原告借款23000元，借款期限为一年（自2013年1月1日至2013年12月31日）并由被告赵凤合给原告赵景年打下借条1张，内容为：今借到，大元村赵景年现金23000元，贰万叁千元整，2013年1月1号至2013年12月31号，借款人赵凤合，2013年1月1号。2014年2月25日被告再次向原告借款1275元，并由被告赵凤合给原告赵景年打下借条1张，内容为：今借到，大元村赵景年防火款800元、伍保款475元，共计1275元（壹千贰佰柒拾伍），借款人赵凤合，2014年2月25号。以上两笔借款共计24275元，借款到期后，经原告赵景年多次向被告赵凤合催要上述借款，被告以无钱为由至今未还。以上事实有原告向本院提供的借条2张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵凤合欠原告赵景年两笔借款共计24275元证据充分、事实清楚。被告赵凤合给原告赵景年出具的借条2张是其真实意思表示，本院认定为合法有效，原告赵景年与被告赵凤合之间的借款事实成立，故被告赵凤合应承担清偿责任。原告赵景年请求被告支付利息，因双方未在借条上约定支付利息，故本院不予支持。被告赵凤合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第196条、第206条之规定，判决如下：
限被告赵凤合于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景年借款24275元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告赵凤合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郝国占
二〇一五年六月九日
书 记 员 张金定
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1155号
原告：王春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：张友，男，年月日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
本院在审理原告王春梅与被告张友买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。原告王春梅于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取计138.00元，由原告王春梅负担。
审判员 汤英莲
二〇一八年六月十一日
书记员 王书坛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1441号
原告周生华，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周新文，农民。
本院在审理原告周生华诉被告周新文民间借贷纠纷一案中，原告周生华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周生华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周生华负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 晶
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1425号
申请执行人曾某锋，男，1974年出生，汉族，住平舆县古槐镇。
被执行人冯某宇，男，1975年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人曾某锋与被执行人冯某宇合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月五日
书记员 麻 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21578号
原告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路333号。
负责人：徐起青，总经理。
委托诉讼代理人：蒋军杰，公司员工。
被告：尹振远，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。
原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）诉被告尹振远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日以小额诉讼程序立案受理。在审理过程中，因被告尹振远下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人蒋军杰到庭参加诉讼，被告尹振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财险义乌公司诉称：叶汉雄所有的浙Ｇ×××××小型越野客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为78070元），保险期限自2015年3月11日0时至2016年3月10日24时止。2015年8月5日17时58分许，叶汉雄驾驶的浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市路段时，与由被告尹振远驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告尹振远负事故全部责任。事故发生后，经原告定损，浙Ｇ×××××号车损为14500元。叶汉雄根据机动车保险合同要求原告理赔，原告按照保险合同先行赔付人民币14500元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，根据事故责任，要求被告承担赔偿金额为14500元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹振远未作答辩。
原告阳光财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、浙Ｇ×××××车辆行驶证复印件一份，证明浙Ｇ×××××号车辆所有人系叶汉雄。2、保险抄件打印件一份，证明原告承保了浙Ｇ×××××号车的车辆损失险。3、事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定。4、定损单一份、维修发票复印件一份，证明浙Ｇ×××××号车辆损失情况。5、权益转让书复印件一份、支付凭证打印件一份，证明原告赔偿了被保险人损失14500元并获得标的的追偿权权益。
被告尹振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明目的予以认定。
本院对原告陈述事实予以确认。
本院认为，原告根据与被保险人叶汉雄的保险合同约定先行赔付被保险人叶汉雄的事故车损后，按照合同约定依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定本案事故被告尹振远承担全部责任，现原告诉请要求被告支付已代偿的事故损失14500元，合理合法，应予支持，故被告尹振远应承担本次事故全部损失。被告尹振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹振远于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款14500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费560元，由被告尹振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈建清
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一八年五月十四日
代书 记员 龚芳芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第759号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
企业地址沧州市运河区中心家园公建202室。
委托代理人高飞、张燕，该公司职员。
被告陈明，男。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告陈明拖欠物业费纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹德慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第293号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：戴××。
被告：谢××。
本院在审理原告郑××与被告谢××民间借贷纠纷一案
中，原告郑××于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示
真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑××撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020
元，合计7420元由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇〇九年十一月十九日
书记员 郑晓锋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02187号
原告黄攀，男，1988年2月29日出生。
被告余银生，男，1979年3月10日出生。
原告黄攀与被告余银生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄攀到庭参加了诉讼，被告余银生因被羁押××看守所，不能到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄攀诉称，经朋友介绍，我认识了余银生。得知余银生有一套楼房欲出售，该楼房坐落于延庆县××小区，因我有买房需求，经协商，2014年2月14日，我和余银生签订了房屋买卖合同，就房屋价格、付款方式和期限、违约责任等情况进行了约定。签订合同当天，我以现金形式给付余银生购房定金15万元。合同约定我应于同年3月14日向余银生支付剩余房款，余银生收到全部房款后交付我房屋。同年3月10日，我欲支付余银生剩余购房款，但无法与余银生取得联系，后通过他人得知余银生因涉嫌犯罪被羁押在××看守所。因余银生被羁押等问题，导致我们双方签订的房屋买卖合同无法继续履行，故我诉至法院，要求解除我与余银生签订的房屋买卖合同并要求余银生返还我支付的购房定金15万元。
被告余银生辩称，我与黄攀签订房屋买卖合同并收到黄攀支付我购房定金15万元属实。但因我涉嫌犯罪被××公安局羁押，无法继续履行合同，我同意解除合同，返还定金。
经审理查明，2014年2月14日，余银生与黄攀签订房屋买卖合同，余银生将其位于延庆县××镇××小区××号楼××单元××室的楼房（建筑面积58.08平方米）卖给黄攀，合同主要条款约定：该房屋的成交价格为90万元；合同签订当日支付定金15万元，剩余房款于2014年3月14日前付清全款；付清全款的当日交付房屋。另外，合同还就房屋买卖的相关事项、违约责任等作出了约定。合同签订后，黄攀支付余银生购房定金15万元。同年3月7日，余银生因涉嫌犯罪被××公安局羁押。同年3月10日，黄攀欲支付余银生剩余购房款时得知余银生被羁押。因合同履行无望，黄攀为避免损失，遂向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封余银生名下位于延庆县××镇××小区××号楼××单元××室的楼房并向本院提供了担保。为此，本院作出了（2014）延民保字第02121号民事裁定书，对涉案的延庆县××镇××小区××楼××单元××室的楼房进行了查封。同年3月13日，黄攀诉至本院，要求解除与余银生签订的房屋买卖合同并要求余银生返还购房定金15万元。本院受理后，前往余银生被羁押地向其送达了应诉材料，余银生表示同意解除合同，返还定金。庭审中，因余银生被羁押未能到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有余银生与黄攀签订的房屋买卖合同、余银生出卖楼房的房屋所有权证书，本院作出的（2014）延民保字第02121号民事裁定书，送达起诉书笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，黄攀和余银生签订房屋买卖合同后，在合同的履行过程中，因余银生涉嫌犯罪被羁押，导致合同无法继续履行。黄攀起诉要求解除合同返还定金，余银生同意解除并返还定金。对此，本院不持异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告黄攀与被告余银生签订的房屋买卖合同解除。
二、被告余银生返还原告黄攀支付的购房定金十五万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全申请费一千二百七十元、案件受理费一千六百五十元，均由被告余银生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一四年五月二十一日
书记员 范本腾
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1310号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告张某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马 冲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁梦琳
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，有无异议
原告：没有异议。
？看笔录无误签字
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1584号
原告穆秀荣。
委托代理人王世田。
被告吕长立
委托代理人赵景源，公共交通三公司静海车队职员。
被告天津市公共交通三公司，地址天津市南开区长江道289号。
统一社会信用代码911201041034095383
法定代表人王建国，职务总经理
委托代理人周刚，公共交通三公司静海车队职员。
委托代理人李国明，公共交通三公司静海车队职员。
委托代理人赵景源，公共交通三公司静海车队职员。
原告穆秀荣与被告天津市公共交通三公司、吕长立交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世田、被告吕长立、天津市公共交通三公司委托代理人赵景源、李国明、周刚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告穆秀荣诉称：2016年6月1日15时左右，原告乘坐被告驾驶的天津市公共交通三公司588路公交客车（车牌号为津Ａ×××××）沿津文公路由南向北行驶至津文公路与荣华道交口处发生交通事故，致原告受伤并给原告造成重大损失。天津市公安交通管理局于2016年10月8日作出第B00820125号道路交通事故认定书，认定吕长立负此事故的全部责任，原告无责任，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、依法判令被告赔偿原告各项损失141350元（医药费1123元、伙食补助费10400元、营养费4160元、交通费3000元、护理费21458元、误工费27940元、残疾赔偿金21069元、精神损害赔偿50000元、鉴定费2200元；）二、诉讼费用由被告承担。
原告为了自己的主张，提供了如下证据：
证据一、天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队交通事故认定书，证明了原告在此次交通事故中无责任，天津市公共交通三公司的驾驶员吕长立负事故的全部责任。证据二、天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队指定医院就诊证明信及天津市解放军464医院诊断证明一份，证明了原告穆秀荣因交通事故受伤住院治疗。证据三、天津市解放军464医院住院病历一份，证明了原告住院治疗情况、用药明细及原告住院治疗天数为104天。证据四、原告穆秀荣医药费票据20张共计985元。证据五、交通费用票据178张共计2065元。证据六、证人证言，证人古某出庭作证，证明原告的误工费用。证据七、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费计算方法复印件一份（此证据在原告司法鉴定后二次庭审中数额另有调整），证据八、医药费票据138元、鉴定费票据2200元、司法鉴定意见书原件一组。
被告吕长立、天津市公共交通三公司辩称，针对诉状的诉讼内容，我方愿意承担责任，吕长立与我们是雇佣关系，是我们的员工，2016年6月1日由于交通事故造成穆秀荣在车内摔倒，我们及时对伤者进行了送天津4**医院治疗，伤者共住院104天，全部费用53698.99元由我公司垫付，2016年9月13日出院。针对原告的诉请，我方认为费用过高。
被告在两次庭审中均无证据提交。
对于原告提供的证据，被告质证如下：对原告提交的所有证据的合法性、真实性都没有异议，对证据一、二、三的关联性没有异议，对证据四的关联性有异议，出事后，公安指定去464医院看病，但是原告的票据是静海区医院和在河北省药店购买的药品，我们对这项证据不认可；对证据五的关联性有异议，我方只能负责去医院检查的当天交通费；对证据六的关联性有异议，出庭证人与穆秀荣只是口头的协议，原告没有提供事故发生之前三个月穆秀荣的工资收入的流水证明。对证据七，对医药费、交通费的关联性有异议，其他的费用的计算方法没有异议。证据八三性无异议。
经审理查明，2016年6月1日，被告吕长立驾驶津Ａ×××××型大型客车（车辆所有人系被告天津市公共交通三公司）沿津文公路由南向北行驶至津文公路与荣华道交口处发生交通事故，致使乘车人原告发生人身损伤，事故经天津市西青区支队张家窝大队于2016年10月8日作出第B00820125号道路交通事故认定书认定被告吕长立负事故全部责任，原告无责任，后原告于2016年6月1日－2016年9月13日在天津市四六四医院住院接受治疗，住院期间104天，后双方就赔偿事宜发生争议。原告于2017年2月28日向本院申请司法鉴定，鉴定结论：原告腰部功能构成十级伤残，误工期为150天，护理期60天，营养期60天。经本院庭审调查，被告吕长立系被告天津市公共交通三公司的在职员工，被告天津市公共交通三公司自认被告吕长立的行为系职务行为。
以上事实，由原、被告当庭陈述，原告举证证据一至八为证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间所诉争的人身损害赔偿数额应当如何确定。由于本案被告天津市公共交通三公司对被告吕长立的行为自认为单位工作人员的职务行为，对于事故事实、责任认定被告均无异议，故本院依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定认定应由被告天津市公共交通三公司承担本案的民事责任，被告吕长立无须对外承担民事责任。关于原告所诉请的赔偿项目及数额一节，根据原告举证证据一、医药费1123元，通过票据审查，本院依法确认；二、住院伙食补助费10400元（104×100）；三、营养费2400元（40*60），计算依据：司法鉴定结论营养期60天，四、关于护理费项目，由于司法鉴定结论护理期为60天且被告在原告住院期间已尽护理义务且护理时间已超过鉴定的护理期间，故对该项请求本院不予支持；五、关于误工费项目由于原告无法向本院提供正式的单位工资表及收支证明，故原告举证的证明力未达到证据的证明标准且被告不予认可，故本院不予支持；六、残疾赔偿金18482＊10年零5个月＊10%＝19252元；七、鉴定费2200元，经票据审查，本院依法确认；八、精神抚慰金酌情支持5000元；九、交通费，以票据为证，本院酌情支持2000元；原告合计人身损失42375元。由于被告吕长立在此次事故中负有全部责任，故被告天津市公共交通三公司应承担原告的上述全部损失。综上，经调解未果，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条—第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：
一、被告天津市公共交通三公司于本判决生效后五日内给付原告穆秀荣人身损害赔偿款42375元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告天津市公共交通三公司承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一七年六月二十八日
书记员 回广骐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执161号
申请执行人:陆国基，男，1962年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦荣豪，男，1987年2月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陆国基与被执行人韦荣豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆国基依据已发生法律效力的本院于2017年2月3日作出的（2017）桂1229民初50号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日向被执行人韦荣豪发出执行通知书，责令被执行人韦荣豪向申请执行人陆国基支付借款本金及利息39,560元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费432元，申请执行费493.4元。
在执行过程中，申请执行人陆国基与被执行人韦荣豪达成和解协议，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄培晟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第728号
原告：申广泰。
委托代理人：王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律服务工作者。
被告：郭君，（未到庭）。
原告申广泰与被告郭君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王伟独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告申广泰及其委托代理人王舒雅到庭参加诉讼，被告郭君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申广泰诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，2012年7月被告急需用钱，向原告借款50，000元，并承诺二个月偿还，同时口头约定月利息二分五，借款到期后，被告却又以种种理由拖延，又承诺月息可以变三分。2014年8月4日，被告又用自己单独所有的房屋产权证作抵押，要求向原告再借20，000元，月利息3分，并表示几天后便返还。原告又将2万元借给被告，可被告至今未偿还借款，现请求法院判令被告立即给付欠款人民币70，000元，并给付相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭君未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年7月14日被告向原告借款50，000元，借款期限为2012年7月14日起至2012年9月14日止，借款到期后，被告未按约定还款。2014年8月4日，原告又借款20，000元给被告，未约定还款日期，因被告先后两次向原告借款共计70，000元，至今未还，原告于2015年3月31日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款，到期未能按照约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告从借款之日起按照月息三分给付利息的主张问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息，本案原、被告之间的借款行为没有签订书面合同，虽然有借据证明借款事实，但原告没有向法庭提供证据证明约定了利息，因此本院对原告这一主张不予支持。关于2012年7月14日被告向原告所借的50，000元，因约定还款期限为2012年9月14日，而被告未按约定还款，实际给原告造成了损失，被告应承担责任，应从约定的还款日期开始计算利息；关于2014年8月4日被告向原告所借的20，000元，因未约定利息也未约定还款期限，利息应从原告主张的还款之日计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭君于本判决生效后十日内一次性返还原告申广泰借款本金人民币70，000元；
二、被告郭君于本判决生效后十日内一次性给付原告申广泰借款本金人民币70，000元的利息（其中50，000的利息自2012年9月14日起至本判决实际给付之日止，20，000的利息自2015年3月31日起至本判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告申广泰其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1，550元，减半收取人民币775元，由被告郭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另用规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0202刑初156号
被告人廖某1、韦某、廖某2涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2018年5月30日作出（2018）桂0202刑初156号刑事判决,现发现其中被告人韦某的刑期起止有误，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第12行至第13行：“羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年2月1日止”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年1月1日止”。
审判员 杨黔川
二〇一八年六月一日
书记员 梁慧妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6353号
原告：陈兴国，男，1976年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：高天飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告陈兴国与被告高天飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴国到庭参加了诉讼，被告高天飞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈兴国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款6628元，利息1650元，本息合计8278元。事实与理由：2013年9月2日，被告高天飞在原告处赊购材料共计6628元，口头约定10日内付款。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
高天飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高天飞未到庭参加诉讼，对原告提交的2013年9月2日有被告高天飞签名的销货清单一份，本院予以采信。对本案的事实认定如下：。2013年9月2日，被告高天飞在原告陈兴国处赊购材料，价款共计6628元，高天飞在陈兴国出具的销货清单上签字确认。欠款形成后，经原告催要，被告至今未予付款，遂引起诉讼。
本案公开开庭审理前，本院曾于2016年8月12日，通知原、被告双方到庭就案件事实进行调查。被告在调查当日，承认从原告处赊购过材料，但辩解向原告刷卡支付5000元，且退还了一部分材料。原告对被告的辩解当面予以否认，被告口头向本院申请调取相关银行记录，但在本院限定的时间内至本判决作出前，被告高天飞始终未向本院提交调取银行记录的相关线索即其本人持有的银行卡卡号，视为其放弃申请本院调取证据的权利。
本院认为：原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，未违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告提供了相关材料后，被告理应按约支付原告价款。现原告依据被告签名确认的销货清单，要求被告支付货款6628元，其理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息1650元的诉讼请求，庭审中，原告明确表示放弃，此系当事人对自己权利的处分，本院依法予以准许。
被告高天飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高天飞偿还原告陈兴国货款6628元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈兴国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高天飞负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘睿睿
处理过的文书
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审112号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人苏某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第092号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第092号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 昆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1013号
申请执行人：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地凤阳县。统一社会信用代码：9134112656637938XU。
负责人：彭红艳，该行行长。
委托代理人：宋张弟，该××员工。
被执行人：黄如军，1972年03月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张玉荣，1973年05月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：安徽凤阳九鼎置业有限公司，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码68081436-5.
法定代表人：傅林土，该××总经理。
中国银行股份有限公司凤阳支行与黄如军、张玉荣、安徽凤阳九鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人安徽凤阳九鼎置业有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凤阳九鼎置业有限公司银行存款263442.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 欧丽云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6955号
申请执行人富阳宇泽环保设备有限公司
被执行人谢康平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7528号，依法向被执行人谢康平发出执行通知书，责令被执行人谢康平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢康平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢康平（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币31249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李中林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9139号
原告：成都成达房地产发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：林源德，董事长。
委托诉讼代理人：付国霖，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告：金牛区芙蓉花园城第四届业主委员会。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：谢尚萍，主任。
委托诉讼代理人：鲜卫东，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍所在地：四川省阆中市，业委会顾问。
第三人：成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：辜正强。
委托诉讼代理人：张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，户籍所在地：成都市金牛区，该公司员工。
原告成都成达房地产发展有限公司与被告金牛区芙蓉花园城第四届业主委员会，第三人成都顶好物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院受理后，原告成都成达房地产发展有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都成达房地产发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都成达房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由成都成达房地产发展有限公司负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 雯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1772号
原告：徐正文，农民。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：邵力珠，机关工作人员。
委托代理人：姜军涛。
原告徐正文与被告邵力珠排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐正文诉称，2008年原告与海阳市辛安镇台子头村委签定协议书，约定将本村大口井由原告承包40年，因原告在承包期内怠于管理，被告在未经原告同意的情况下私自占用，请求法院依法判令被告立即停止侵权，将占用的大口井返还。
本院认为，经庭审调查，原告主张的大口井及所属土地，一直由第三人于孟平管理经营，于孟平于2012年阴历2月份去世，于孟平生前与叶之风同居生活。被告系叶之风的女婿，系国家公务人员，一直正常上班，原告所提供的证据不能证明系被告在占有使用大口井，所以原告起诉被告系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐正文对被告邵力珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何召阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6276号
申请执行人佛山市南海区桂城街东二经济联合社，住所地佛山市南海区桂城街道东二村，组织机构代码74804005-3。
负责人唐伟能。
被执行人梁惠霞，女，汉族，1985年2月5日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1694号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁惠霞的集体分红款235291.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文烨
二〇一七年一月十二日
书记员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6276号申请执行人佛山市南海区桂城街东二经济联合社，住所地佛山市南海区桂城街道东二村，组织机构代码74804005-3。负责人唐伟能。被执行人梁惠霞，女，汉族，1985年2月5日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1694号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁惠霞的集体分红款235291.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文烨二〇一七年一月十二日书记员  陈婉容
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第71号
申请执行人魏某某，男，现住巴彦县。
被执行人王某某，男，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年四月九日
书记员 东时伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢360号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：张群，男，1973年5月23日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张群信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。因张群未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张群向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币8298.94元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢360号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张群，男，1973年5月23日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与张群信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。因张群未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张群向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币8298.94元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第810号
申请人练桂伶，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人练桂伶因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1500元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人练桂伶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1500元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民撤3号
原告：张保法。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：金千军，浙江红大律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，系该支行行长。
被告：温岭市新名乐机电有限公司，住所地：温岭市城北街道麻车村经中路6号。
法定代表人：钟胡君，系公司执行董事。
被告：台州多纳体育用品有限公司，住所地：温岭市城北街道麻车村经中路6号（第二幢房屋）。
法定代表人：钟胡君，系公司执行董事。
被告：浙江金铭乐体育用品有限公司，住所地：温岭市城北街道麻车村。
法定代表人：钟胡君，系公司执行董事。
本院在审理原告张保法与被告中国工商银行股份有限公司温岭支行、温岭市新名乐机电有限公司、台州多纳体育用品有限公司、浙江金铭乐体育用品有限公司第三人撤销之诉一案中，原告张保法于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保法撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张保法负担。
审 判 长 赵玲燕
审 判 员 叶卫平
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 汪茜茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4390号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人苏秀芳，该公司董事长。
委托代理人赵瑶珍，该公司职员。
被告谢俊伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈燕，女，住�门市湖里区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告谢俊伟、陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门恒地物业服务有限公司申请撤回对被告谢俊伟、陈燕的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费228元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1722号
罪犯毛国成，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年9月12日作出(2013)甬东刑初字第449号刑事判决，以被告人毛国成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；犯罪所得人民币30000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛国成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛国成涉案犯罪所得人民币30000元未退缴；罚金人民币10000元，已履行人民币2000元，尚有人民币8000元未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛国成虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉案犯罪所得未退缴，罚金大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛国成减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执141号
申请执行人乌达区城乐烟酒分店。经营场所，乌海市乌达区。
经营者段瑞忠，男，1969年8月29日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被执行人杨磊，男，1987年2月27日出生，汉族，其他信息不详。
本院在执行申请执行人乌达区城乐烟酒分店与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，（2016）内0304民初645号民事判决书所确定的执行标的总额8283元，未执行标的8283元，经查询被执行人杨磊无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年七月四日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执141号申请执行人乌达区城乐烟酒分店。经营场所，乌海市乌达区。经营者段瑞忠，男，1969年8月29日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。被执行人杨磊，男，1987年2月27日出生，汉族，其他信息不详。本院在执行申请执行人乌达区城乐烟酒分店与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，（2016）内0304民初645号民事判决书所确定的执行标的总额8283元，未执行标的8283元，经查询被执行人杨磊无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 郭 子 鹏二〇一七年七月四日书记员 周 进 密
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行执审字第00020号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人邢某某，该局局长。
被执行人侯某某，男。
申请执行人泾阳县国土资源局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行泾阳县国土资源局对侯某某于2014年5月4日作出的泾国土资罚字（2014）第34号土地行政处罚决定书。
本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第34号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第34号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为：泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第34号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2014）第34号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周红艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4742号
被执行人：陆金文，男，1995年5月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡润生，男，1992年2月9日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：谷雷廷，男，1996年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵通，男，1997年3月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与陆金文、胡润生、谷雷廷、赵通罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人谷雷廷、赵通罚金已缴纳，未发现被执行人陆金文、胡润生有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4742号被执行人：陆金文，男，1995年5月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：胡润生，男，1992年2月9日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：谷雷廷，男，1996年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：赵通，男，1997年3月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与陆金文、胡润生、谷雷廷、赵通罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人谷雷廷、赵通罚金已缴纳，未发现被执行人陆金文、胡润生有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  刘家明
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初459号
原告姜某，女，侗族，1982年12月30日出生，贵州省剑河县人，务工，住福建省柘荣县，现住福建省厦门市海沧区。
被告陈某，男，汉族，1984年2月12日出生，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县，现住广西省南宁市宾阳县黎塘监狱第9监区。
本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告姜某负担。
审判员 薛为民
二〇一六年七月二十一日
书记员 马巧君
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第02008号
原告：高菊，居民。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：韦菁，居民。
原告高菊诉被告韦菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高菊的委托代理人韦良文、被告韦菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高菊诉称，2015年9月9日，被告因生意周转，向原告借款244000元。约定按月利率2%计付利息，借款期限20天，于2015年9月29日清偿本息。还款期限届满后，被告拖延还款义务。起诉要求被告立即偿还借款244000元及按约定支付利息；案件的诉讼费用等由被告承担。
原告高菊为支持其主张，向本院提交原告身份证复印件、借条，证明当事人身份及被告借款的事实。
被告韦菁辩称，借款是事实，因周转困难无法及时还款，希望分批还款。被告没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院亦予以确认。
查明：2015年9月9日，被告韦菁向原告借款244000元。出具借条约定：按月利率2%计付利息，借款期限20天，于2015年9月29日清偿本息。还款期限届满后，被告未予清偿，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告韦菁所欠原告高菊的借款及利息，应按约清偿。原告起诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韦菁于本判决生效后一个月内支付原告高菊借款244000元及利息（自2015年9月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480元，由被告韦菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱更生
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1512号
原告郭鸿俊
被告何鸿燊
本院在审理原告郭鸿俊与被告何鸿燊民间借贷纠纷一案中，原告郭鸿俊于2016年8月23日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鸿俊申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鸿俊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭鸿俊负担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 党启元
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第311号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人陈华东。
被执行人苏秋明。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行陈华东、苏秋明计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈华东、苏秋明于2014年1月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第045号征收社会抚养费决定书，决定对陈华东、苏秋明征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月18日、2014年7月10日向陈华东、苏秋明依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第045号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）057号征收社会抚养费催告书。被执行人陈华东、苏秋明只履行6000元，尚欠60700元。被执行人陈华东、苏秋明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈华东、苏秋明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈华东、苏秋明应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费60700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执16号之一
申请执行人李建生，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘振良，男，1989年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2926号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人刘振良有车牌号为闽B汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘振良所有的车牌号为闽B汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执16号
申请执行人李建生，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘振良，男，1989年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李建生和被执行人刘振良民间借贷纠纷一案，被执行人刘振良至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2926号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振良的银行存款人民币170000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4032号
原告：南某某。
被告：郜某某。
原告南某某与被告郜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南某某，被告郜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2015年1月28日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告郜某某辩称，认可当时向原告借款的事实，但当时是与贾巧一起向原告借款，并且当时贾巧称该款用于贾巧经营的酒店。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款事实的认定，原告向本院提交了借条一份，被告对该借款的事实认可，但认为该借款是用于贾巧酒店经营，本院认为，被告为实际借款人，根据合同的相对性，被告应对原告的借款承担偿还责任。原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告贾巧的起诉，本院对原告的申请予以准许。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致的调解意见。
本院认为，本案的焦点为：被告是否应当偿还原告借款20000元及利息？本案中，原告南某某与被告郜某某之间借贷关系明确，事实清楚，被告郜某某向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告郜某某应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，由于双方在借条中并未约定利息，故原告请求被告支付欠款利息的请求本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郜某某于本判决生效后十日内偿还原告南某某借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告郜某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隋艳龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第31号
上诉人（原审被告）李科沅，男，1979年8月1日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）张怀成，男，1970年9月4日生，汉族，现住昔阳县。
原审被告文艮娇，女，1963年7月27日生，汉族，湖北省潜江市人，现住山西省晋中市昔阳县。
上诉人李科沅不服昔阳县人民法院（2014）昔民初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。其理由是：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，根据法律规定，应将此案移送有管辖权的山东省淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人张怀成未作书面答辩。
经审查，本院认为，上诉人李科沅与被上诉人张怀成及原审被告文艮娇运输合同纠纷一案中，张怀成为接收货币一方，文艮娇为给付货币一方，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故昔阳县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人李科沅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人李科沅在本裁定生效之日起七日内向昔阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年五月八日
书记员 汪晓玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00405号
申请执行人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人石建平，男，1953年8月15日出生，住宜昌市伍家岗区。
张建华与石建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00356号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，石建平向张建华偿还借款23000元，并支付自2015年3月12日起至借款本金偿清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费212.5元。因石建平未履行法律文书确定的义务，现张建华向本院申请强制执行，要求石建平履行法律文书确定的义务并支付迟延履行金。本院认为，被执行人石建平应向张建华支付借款23000元，支付自2015年3月12日起至借款本金偿清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（另行计算），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费212.5元，同时应承担本案执行费248元，以上合计23460.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石建平的银行存款23460.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔 亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第174号
申请人金云，男，1970年6月10日生，彝族，农民，住贵州省。
申请人金云请求宣告金密失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金云诉称：我与金密系父女关系，金密于2011年7月25日外出，其夫李景红于2011年7月17日因病去世，根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告金密为失踪人。
经查：金密，女，1990年3月8日出生，彝族，住贵州省，系申请人金云的女儿，于2011年7月25日外出，下落不明，金密的丈夫李景红于2011年7月17日因病去世，金云申请金密为失踪人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2015年11月15日在《检察日报》发出寻找金密的公告，法定公告期为三个月，现已届满，金密仍然下落不明.
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人，金云为金密父亲，金云的申请符合法律规定，本院予以采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条﹑《民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告金密为失踪人
本判决为终审判决
审判员 罗 卫
二〇一六年二月二十日
书记员 岳万龙