福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初37号
原告：危朝森，男，1956年6月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：施厚成，男，1980年6月23日出生，汉族，林场员工，户籍地贵州省赫章县，现住松溪县。
委托诉讼代理人：龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，统一社会信用代码91350700768572794W。
负责人：胡玉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智远，男，该公司职员，住福建省南平市延平区。
原告危朝森与被告施厚成、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财保南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告危朝森及其委托诉讼代理人林绍元，被告施厚成及其委托诉讼代理人龙光进，被告大地财保南平公司的委托诉讼代理人张智远到庭参加诉讼。诉讼期间，本院根据双方当事人的申请给予其三个月的庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告危朝森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失计168187元；2.保留后续治疗费用的主张权利；3.二被告共同承担连带赔偿责任。事实与理由:2016年6月27日6时许，被告施厚成无摩托车驾驶证而驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由松溪县花桥乡沿松溪村源线往花桥乡源尾村方向行驶。经松溪村源线4Km+460m路段时，与原告危朝森相向驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车于路中相刮碰撞，造成施厚成、危朝森受伤和两车损坏的交通事故。2016年7月13日，松溪县公安局交警大队认定，施厚成负事故主要责任、危朝森负事故次要责任。原告与被告均在被告大地财保南平公司投保强制险。原告受伤后，在松溪县医院住院15天，花费医疗费9914.02元；在南平市第一医院住院28天，花费医疗费50563.40元；到厦门大学附属第一医院门诊治疗21次，花费医疗费3013.90元。南平市第一医院诊断：右肩关节肩袖损伤，右肩关节创伤关节炎。医院建议休息三个月，加强营养，积极肩膀关节功能锻炼与骨科门诊复查。2016年12月16日，原告经鉴定构成十级伤残。原告请求赔偿的项目如下：医疗费63491.32元、护理费15797.88元、营养费1500元、住院伙食补助费4300元、交通费4730元、误工费21690元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金66550元、残疾鉴定费1800元、残疾用具费1930元、摩托车维修费735元。上述11项共计188524元，扣除交强险120735元后余67789元，由被告承担70%的赔偿责任计47452元，故二被告应当共赔偿168187元。
被告施厚成辩称：1.原告的损失应当先由大地财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由原告与施厚成根据责任大小比例来承担，施厚成不应承担连带责任。2.原告主张的赔偿项目中有部分数额不能支持，医疗费中应当由原告自行承担的部分应当予以扣减，在南平第一医院、厦门大学附属第一医院门诊治疗应当有医嘱病历或相应处方，外购的手套等不能证实是抢救必需品；到厦门康复治疗期间的护理费没有医嘱，不应支持，住院期间二人护理也没有事实法律依据，应当按一人护理计算护理费；交通费应当按照实际发生赔偿；事故发生时原告已到退休年龄，原告无法证实还从事其他职业，原告提供的营业执照也无法证实原告的收入情况，其主张误工费不应支持。
被告大地财保南平公司辩称：1.被告施厚成在其公司投保交强险属实，但施厚成无证驾驶，保险公司只承担垫付责任。2.关于赔偿项目方面，由于医疗费、住院伙食补助费等已经超过10000元限额，我方只在10000元限额内承担责任；事故发生时原告已经超过60周岁退休年龄，因此误工费不认可；护理费按农林牧渔业标准以一人护理计算；交通费请求法院酌情认定；住院伙食补助费我方认可42天，每天24元计算；原告户籍在农村，且原告营业执照类型为农民专业合作社，属于农业经济，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；残疾用具没有相关医嘱材料证实，不认可；车辆损失不在交强险垫付范围，不支持；鉴定费不在保险公司的赔偿范围。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2016年6月27日6时5分许，被告施厚成持准驾车型C1的驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车(应持准驾车型E的驾驶证)，由松溪县花桥乡沿松溪村源线往花桥乡源尾村方向行驶，经松溪村源线4Km+460m路段时，与原告危朝森相向驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车于路中相刮碰撞，造成施厚成、危朝森受伤和两车损坏的交通事故。
2016年7月13日，松溪县公安局交警大队事故认定，施厚成无摩托车驾驶证而驾驶二轮摩托车，经肇事路段，遇相对方来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，其过错行为在此事故中起的作用较大，是引发本起事故的主要原因，负此事故的主要责任；危朝森驾驶二轮摩托车，经肇事路段，遇相对方来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，其过错行为在此事故中起的作用较小，是引发本起事故的次要原因，负此事故的次要责任。施厚成对事故认定不服，向南平市公安局交通警察支队申请复核。2016年8月16日，南平市公安局交通警察支队经复核审查后，维持了松溪县公安局交警大队作出的责任认定。
2016年6月27日，原告危朝森受伤后即被送往松溪县医院住院治疗，在完善相关检查后，进行清创缝合，予消肿、活血化瘀、止痛、促进骨折愈合，石膏托外固定。医院诊断为：1.左第2指近节指骨骨折；2.左跟骨开放性撕脱性骨折；3.左胫骨后肌腱不全离断；4.左趾长曲肌腱离断；5.左第5趾背伸肌腱部分缺如；6.左足背软组织部分缺如；7.左足挫裂伤；8.全身多处软组织挫擦伤。经治疗后，原告于2016年7月11日从松溪县医院出院。出院医嘱：门诊随诊；到上级医院进一步诊治。同日，原告转院到福建医科大学附属南平第一医院继续住院治疗，医院诊断为：1.右肩关节肩袖损伤；2.右肩关节创伤性关节炎；3.左手食指近节指骨折；4.左跟骨骨折石膏外固定术后；5.左足开放损伤清创缝合术后。治疗期间，原告于2016年7月19日在麻醉下行“右肩关节镜探查+关节镜下滑膜清理+肩峰成形+肩袖缝合”术，手术顺利，术后给予预防感染、消肿、止痛、营养补液等药物治疗。2016年8月8日，原告办理出院手续，医院在疾病证明内建议原告休息三个月。出院医嘱：注意休息，加强营养；积极行肩关节功能锻炼；骨科门诊复查。此后，原告于2016年9月9日至2016年12月6日间陆续在厦门大学附属第一医院（杏林分院）门诊治疗。治疗期间，原告在松溪县医院花费医疗费9914.02元，在福建医科大学附属南平第一医院花费医疗费50563.40元，在厦门大学附属第一医院（杏林分院）花费门诊治疗费3013.90元。原告共住院43天，花费医疗费63491.32元。
事故发生后，原告维修摩托车花费修理费735元。
2016年12月16日，福建行健司法鉴定所受松溪县公安局交警大队的委托对原告危朝森的伤残程度及“三期”进行评定，认为：危朝森因交通事故受伤致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；其人身损害误工期135日、护理期75日、营养期75日。原告为此花费鉴定费1800元、交通费38元。
被告施厚成驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，在大地财保南平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
原告危朝森于1956年6月15日出生，住松溪县招沙甲4号，系松溪县万花蜜蜂养殖专业合作社法定代表人，在花桥乡招沙甲村从事蜜蜂养殖行业。
事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告危朝森诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有当事人在法庭上的陈述，原告危朝森提交的道路交通事故认定书，机动车交强险保单，松溪县医院和福建医科大学附属南平第一医院分别出具的疾病证明书、住院病历材料、住院收费票据，厦门大学附属第一医院出具的门诊收费票据（含费用清单）、门诊病历、诊断报告，司法鉴定意见及鉴定费发票，营业执照，鉴定交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告施厚成驾车造成原告危朝森人身损害的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已对原告构成侵权，应当依法承担相应的民事责任。施厚成未取得驾驶二轮摩托车的资格，被告大地财保南平公司作为肇事车辆交强险保险人，应当对施厚成造成的人身损害在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告危朝森的诉讼请求中，符合法律规定的有：1.医疗费63491.32元，根据医疗机构出具的收费票据结合病历材料、诊断报告、费用清单等确定；2.护理费9403.50元，以每日125.38元按鉴定意见确认的护理期75日计算；3.营养费1500元，根据鉴定意见确认的营养期75天，以每天20元计算；4.住院伙食补助费1980元，在松溪县医院住院15日按每日20元计算、在南平第一医院住院28日按每日60元计算；5.交通费2400元，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情确定；6.误工费16926.30元，原告虽达法定退休年龄，但原告提交的营业执照证实其在农村从事蜜蜂养殖，具有从业收入，故其要求赔偿的误工费可予以支持，具体数额以每日125.38元按鉴定意见确认的误工期135日计算；7.精神损害抚慰金5000元，本院酌情确定；8.残疾赔偿金27586元，按福建省上一年度农村居民人均可支配收入每年13793元计算2年（原告的伤残等级为十级，确定系数为10%，故赔偿的时间确定为2年）；9.鉴定费1800元，根据鉴定费发票确定；10.摩托车修理费735元，根据修理费发票确定。上述十项共计130822.12元，被告大地财保南平公司应当在交强险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计61315.80元，两项合计71315.80元。超过交强险部分的费用还有医疗费、住院伙食补助费、营养费小计56971.32元、鉴定费1800元、摩托车修理费735元，共计59506.32元，应当根据双方的过错大小进行承担，由于被告施厚成负本次事故的主要责任，本院酌情确定其承担70%的赔偿责任，故施厚成应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车修理费共计41654.42元。原告危朝森如有后续治疗的必要，可待后续治疗费用发生时再另行主张权利。被告虽对原告在厦门大学附属第一医院门诊治疗的费用有异议，但原告提交的门诊病历及诊断报告，能与收费票据（附有费用清单）互相印证该费用确有发生，且被告并未提供相关的证据证实其主张，故被告的相关抗辩意见，本院不予支持。原告要求按二人计算护理费，但未提供医院的医嘱证明，本院不予支持。原告的户籍地在农村，其提供的营业执照亦证实原告在农村从事养殖业，故原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。原告要求赔偿残疾用具费，但未提供正式票据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告危朝森医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计71315.80元。
二、被告施厚成于本判决生效后十日内，赔偿原告危朝森医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车修理费共计41654.42元。
三、驳回原告危朝森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取计1831.50元，由原告危朝森负担601.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司负担776.50元，被告施厚成负担453.50元。被告应负担的费用于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年六月二日
书记员 魏小雪
速录员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。5.《最高人民法院
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。