wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审18号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人李永军，男，汉族，1977年10月29日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442420处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人李永军于2017年6月6日09时58分，在内乡县大成路与湍河西路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人李永军违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442420处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100442420处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月十八日
书记员 于 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，男，1980年6月12日出生，回族，高中文化，出租车司机，住宁夏吴忠市。
被告人王磊，男，1996年9月6日出生，回族，初中文化，灵武市荣昌绒业公司职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2016年12月14日因故意伤害他人被灵武市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，同年12月29日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某某、被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计6295元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其又因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、到案经过、辨认笔录、司法鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称，在故意伤害前其曾让被害人报警，案发后，被害人报警后其未离开现场，并在现场等待，具有自首的情节，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人康某依法向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人王磊的刑事责任的同时，判决被告人赔偿其各项经济损失共计89070.95元（包括医疗费6721.47元、交通费1000元、误工费15000元、营养费1000元、鉴定费600元、残疾赔偿金50000元、后续治疗费14749.48元）。
为支持上述诉讼请求，其当庭提交了诊断证明、门诊票据、交通费票据、误工损失证明、鉴定费票据等证据。
经审理查明，（一）盗窃罪
1.2016年8月16日1时许，被告人王磊在灵武市唐城自由港KTV，趁酒吧老板纪某某在沙发上睡着之际，将吧台内的营业款5375元现金盗走，后被其全部挥霍。
2.2016年9月15日3时许，被告人王磊在灵武市蓝波湾网吧内，趁网管在椅子上睡着之际，将网吧收银台吧台里面的营业款920元现金盗走，后被其全部挥霍。
（二）故意伤害罪
2016年12月14日4时许，被告人王磊搭乘被害人康某驾驶的出租车从吴忠到灵武，到达太平洋网吧门口时王磊称需到网吧内向朋友借钱付车费，康某不同意，后二人发生争执并继而互相殴打，在互殴的过程中，王磊殴打了康某的面部和头部，致康某嘴部受伤。后经宁夏泰和司法鉴定中心对被害人康某的人体损伤程度进行鉴定，被害人康某口唇挫裂伤、牙折二枚以上的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人康某在灵武市人民医院的门诊医疗费为1470.95元、在银川市口腔医院安装义齿的门诊费为5250.52元，伤情鉴定费为600元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、公安行政处罚决定书、网吧营业额、KTV营业额、司法鉴定意见书；门诊票据；鉴定票据；辨认笔录、被害人康某、王某、纪某的陈述、被告人王磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物共计6295元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王磊因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王磊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人因故意伤害他人被行政拘留的，依法折抵相应刑期。被告人辩称其有自首情节，经查，被告人虽明知被害人报警，但双方因琐事一直产生肢体冲突而纠缠，并非被告人主动在现场等待，因此对其辩解不予采纳。
被告人王磊殴打致附带民事诉讼原告人轻伤二级的损害后果，其应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人康某主张的伤残赔偿金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对其主张的营养费因未能提供相关证据，本院不予支持。此外其还主张后续治疗费，因其未提交相关证据予以证实，且该部分费用未实际发生，故不予支持。关于误工费其提供的证据未能形成证据链条且数额过高，但因治疗必然产生误工损失，本院酌情按照交通运输业的相关标准，支持5232.3元（174.41元×30天）。其主张的交通费均系出租车票据且费用过高，本院酌情支持200元。附带民事诉讼原告人主张的医疗费6721.47元（含义齿安装费），鉴定费600元，上述费用均有相关证据予以佐证且符合法律规定，本院予以支持；综上，附带民事诉讼原告人的损失为12753.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑年一年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年5月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王磊退赔被害人王某、纪某损失共计6295元；
三、被告人王磊于判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人康某医疗费等各项损失共计12753.77元；
四、驳回附带民事诉讼原告人康某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 马红燕
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何丽丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初760号
原告：王海鹰，男，1974年1月26日出生，汉族，现住天台县。
被告：谢书富，男，1967年9月11日出生，汉族，现住天台县。
王海鹰与谢书富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王海鹰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王海鹰撤回起诉。
案件受理费减半收取计95元，由原告王海鹰承担。
（本页无正文）
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年二月十二无
代书记员 杨敏敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初760号原告：王海鹰，男，1974年1月26日出生，汉族，现住天台县。被告：谢书富，男，1967年9月11日出生，汉族，现住天台县。王海鹰与谢书富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王海鹰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王海鹰撤回起诉。案件受理费减半收取计95元，由原告王海鹰承担。（本页无正文）审 判 员 徐俊琪二〇一八年二月十二无代书记员 杨敏敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终21号
上诉人（原审原告）：罗耀权，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省广州市黄埔区。
上诉人（原审原告）：何耀忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省广州市黄埔区。
上诉人（原审原告）：罗树忠，男，汉族，1974年9月8日出生，住广东省广州市黄埔区。
上诉人（原审原告）：罗耀樟，男，1966年1月16日出生，住广东省广州市黄埔区。
上诉人（原审原告）：罗永钊，男，汉族，1965年10月19日出生，住广东省广州市黄埔区。
上列上诉人诉讼代表人：罗耀权、罗树忠。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，代省长。
委托代理人：吴笛、杜伟，均系该府工作人员。
上诉人罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊（以下简称罗耀权等五人）因诉被上诉人广东省人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月12日，原告罗耀权等五人向原审法院提起诉讼称，广州石化炼油改扩建项目建设征收黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社土地及房屋，被告作出涉案征地补偿安置方案，该征地补偿标准过低且没有征求村民意见，无法保障原告的正常生活。原告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条之规定，向广州市人民政府就涉案安置补偿标准申请协调。后广州市黄埔区国土资源和规划局（以下简称黄埔区国土规划局）安排协调。2016年4月20日，黄埔区国土规划局口头告知原告，中国石油化工股份有限公司广州分公司不同意原告的协调方案。原告根据《土地管理法实施条例》的有关规定，通过邮局特快专递的方式向被告邮寄了行政裁决申请书，但被告至今未做任何处理。为此请求：一、判决被告限期履行行政裁决法定职责，依法处理原告申请行政裁决一案；二、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。”《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，对广州市人民政府拟定的广州石化炼油改扩建项目征地补偿安置方案，原告罗耀权等人认为补偿标准过低且没有征求村民意见，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定向广州市人民政府申请协调，后又两次向被告邮寄申请书，申请行政裁决。根据被告提交的材料显示，广州石化炼油改扩建项目征地属于广州市2013年度第二十六批次城市建设用地，该批次城市建设用地的最终批准机关不是被告广东省人民政府。原告就涉案征地补偿标准向被告申请裁决，不符合前述法规规定，被告不具有对涉案征地补偿标准裁决的法定职权。为切实在基层解决征地纠纷问题，避免矛盾上交，被告业已要求广州市人民政府在区一级政府协调的基础上继续予以组织协调，同时要求广东省国土资源厅加强监督指导，目前广州市人民政府仍在协调中，被告对原告裁决申请暂未作出答复，对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定：驳回原告罗耀权等五人的起诉。
罗耀权等五人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。涉案征地批准文件，即粤国土资（建）字〔2015〕738号征地批复是由被上诉人作出的，被上诉人具有涉案行政裁决的法定职权。被上诉人对上诉人的裁决申请不作出答复，对上诉人的权利义务产生了实际影响。征地补偿标准是否合理，被上诉人是否履行及如何履行法定职责，对上诉人的合法权益均有实际影响。请求二审撤销原审裁定，指令本案由原审法院继续审理。
被上诉人广东省人民政府二审辩称，2016年6月8日，上诉人向该府寄送了《行政裁决申请书》，该府在收件后指示广东省国土资源厅对该申请事项提出处理意见。同年6月30日，广东省国土资源厅向广东省人民政府办公厅报送了《广东省国土资源厅关于罗耀权等14人行政裁决申请的意见的函》(粤国土资利用函[2016]1471号）。由于广州市2013年度第二十六批次城市建设用地属国务院批准征收的土地（即广州石化炼油改扩建项目），为切实在基层解决征地纠纷问题，避免矛盾上交至国务院，答辩人要求广州市人民政府在区一级政府协调的基础上继续予以组织协调，同时要求广东省国土资源厅加强监督指导。目前广州市人民政府仍在组织协调，尚未启动裁决程序。综上，广东省人民政府已经依法履行行政职能，不存在行政不作为的情形。上诉人提出的上诉请求和理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与原审基本一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应当以其申请事项属于该行政机关职责范围为基本前提。《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，上诉人罗耀权等人对广州石化炼油改扩建项目征地补偿安置方案不服，认为补偿标准过低且没有征求村民意见，向被上诉人广东省人民政府申请行政裁决。而根据广东省人民政府提交的证据材料显示，该项目征地属于广州市2013年度第二十六批次城市建设用地，其最终批准机关并非广东省人民政府，广东省人民政府不具有对涉案征地补偿标准裁决的法定职权。同时，为切实在基层解决征地纠纷问题，广东省人民政府已要求广州市人民政府在区一级政府协调的基础上继续予以组织协调，并要求广东省国土资源厅加强监督指导，目前广州市人民政府仍在组织协调之中。广东省人民政府对罗耀权等人的裁决申请暂未作出答复，对其权利义务不产生实际影响。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定，裁定驳回罗耀权等五人的起诉并无不当。罗耀权等五人认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持。罗耀权等五人的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年三月十六日
书记员 温 瑜
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初142号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人樊某某，男。2017年11月30日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月8日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。2018年1月12日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年9月26日22时许，在藁城区某街某饭店门口，被告人樊某某与刘某酒后发生争执继而发生打斗，被告人樊某某将刘某面部打伤�经司法鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被害人刘某对被告人樊某某表示谅解。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人樊某某的刑事责任。
被告人樊某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年9月26日22时许，在藁城区某街某饭店门口，被告人樊某某与刘某酒后发生争执继而发生打斗，被告人樊某某将刘某面部打伤。经司法医学鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被害人刘某对被告人樊某某表示谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
3、证人郭某、张某2证言；
4、被害人刘某陈述；
5、被告人樊某某供述；
6、司法鉴定意见书、现场勘查笔录；
7、调解协议、谅解书、收条；
8、抓获证明、在逃人员撤销表、被告人户籍证明、无犯罪记录证明；
9、社区评估意见书等。
本院认为，被告人樊某某与被害人发生争执打斗并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人樊某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚；综合司法行政社区矫治管理机关对被告人樊某某所作的社区影响评估意见，对樊某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，�决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张海深
人民陪审员 申华敏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙均平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1834号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人烟台润达物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王涛申请将被执行人烟台润达物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台润达物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台润达物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
法定代表人：开鸿新，行长。
被执行人孙德涛，男，生于1974年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张建忠，男，生于1973年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙强德，男，生于1980年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人孙德涛、张建忠、孙强德借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙德涛、张建忠、孙强德无固定收入，经本院查询无银行存款，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年七月十五日
书记员 许海燕
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第474号之一
申请执行人邹金平，女，汉族，1977年7月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人赖厚盛，男，汉族，1968年4月4日生，住赣州市章贡区。
被执行人钟春雨，男，汉族，1964年10月15日生，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民三初字第1126号民事判决书，因被执行人赖厚盛、钟春雨至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日依法在淘宝网公开拍卖被执行人赖厚盛与黄世花的夫妻共同财产，位于赣州市崇义县××路（××公司房）营业房地产房产一套。买受人肖冬英以共计人民币50.232万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、裁定如下：
一、位于赣州市崇义县××路（××公司房）房产的所有权及相应土地使用权归买受人肖冬英所有。
二、买受人肖冬英可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年十二月四日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第474号
申请执行人邹金平，女，汉族，1977年7月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人赖厚盛，男，汉族，1968年4月4日生，住赣州市章贡区。
被执行人钟春雨，男，汉族，1964年10月15日生，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民三初字第1126号民事判决书，因被执行人赖厚盛、钟春雨至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日依法在淘宝网公开拍卖被执行人赖厚盛所有的位于××县××大道×号房产一套。买受人肖冬英以共计人民币49.112万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、裁定如下：
一、位于赣州市××县××大道×号房产的所有权及相应土地使用权归买受人肖冬英所有。
二、买受人肖冬英可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年十二月四日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第474号之二
申请执行人邹金平，女，汉族，1977年7月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人赖厚盛，男，汉族，1968年4月4日生，住赣州市章贡区。
被执行人钟春雨，男，汉族，1964年10月15日生，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民三初字第1126号民事判决书，因被执行人赖厚盛、钟春雨至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日依法在淘宝网公开拍卖被执行人赖厚盛所有的位于赣州市崇义县××局商品房（北单元×楼）房产一套。买受人彭春明以共计人民币33.164万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、裁定如下：
一、位于赣州市崇义县××局商品房（北单元×楼）房产的所有权及相应土地使用权归买受人彭春明所有。
二、买受人彭春明可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年十二月四日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第474号
申请执行人邹金平，女，汉族，1977年7月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人赖厚盛，男，汉族，1968年4月4日生，住赣州市章贡区。
被执行人钟春雨，男，汉族，1964年10月15日生，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民三初字第1126号民事判决书，责令被执行人赖厚盛、钟春雨履行生效法律文书确定的义务，因被执行人赖厚盛、钟春雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖厚盛所有的位于崇义县XX大道X号-X；崇义县西大街商业局商品房（北单元X楼）；崇义县XX路（XX�司房）房产三套用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 鸣
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初254号
原告马爱然，男，1984年10月14日出生。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师
被告赵菁，女，1975年7月22日出生，汉族。
被告西光敬，男，1973年5月21日出生，汉族。
被告湖南省盈达电梯有限公司。
法定代表人赵天平，系该公司经理。
原告马爱然与被告赵菁、西光敬、湖南省盈达电梯有限公司（以下称湖南湖南盈达公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员周世斌、人民陪审员曾鹏程依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告马爱然特别授权委托代理人宋金正到庭参加诉讼，被告赵菁、西光敬、湖南省盈达电梯有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱然诉称，2014年10月15日，被告赵菁因资金周转需要，向原告借款900,000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为6个月，月利息为39,000元，被告湖南盈达公司（被告赵菁独资）为该合同的履行提供连带责任担保。原告于当天将900,000元汇入被告赵菁的个人银行账户，被告赵菁出具了收据。被告湖南盈达公司在收据上加盖了公章。为了证明其偿还能力，被告赵菁将其购买青城国际房屋的买卖合同原件交给原告作为抵押。借款后，被告赵菁却不按约定支付利息，原告多次催要，其总是以资金周转困难为由而拖延。为了达到逃避债务的目的，被告湖南盈达公司将法定代表人由被告赵菁变更为其兄赵天平。另查，被告西光敬系被告赵菁之夫，基于上述事实，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：三被告连带清偿原告借款本金900,000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵菁、西光敬、湖南盈达公司未出庭答辩，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年10月15日，原告马爱然（出借人）与被告赵菁（借款人）签订《借款合同书》，载明“借款金额玖拾万元整，借期陆个月，自2014年10月15日至2015年4月15日”，还载明“月利息叁万玖仟元整，每月16日前支付”。被告湖南盈达公司为被告赵菁的上述借款提供连带担保。《借款合同书》签订当日，原告马爱然通过中国建设银行将借款900,000元全部汇入被告赵菁账户同日，被告赵菁与湖南盈达公司共同出具收据一份，收据载明“今收到马爱然交来人民币玖拾万元整是实。”借款后，被告赵菁未按约定支付利息及到期未偿还本金，原告多次催要，故酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告湖南盈达公司系自然人独资，自然人股东为赵菁，本案借款合同签订时，被告湖南盈达公司法定代表人为被告赵菁。
上述事实有原告代理人当庭陈述，及经本院审查认可的借款合同书、转账凭条、收据等证据予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵菁向原告马爱然借款，原告按照约定向被告赵菁支付了借款，双方的借贷合同合法成立并生效，应受法律保护。借款到期后，被告赵菁未依约向原告马爱然偿还借款本金，原告马爱然要求被告赵菁偿还本金900,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告马爱然未提供有效证据证明被告西光敬与被告赵菁系夫妻关系，且未能证明本案诉争900,000元系该两被告共同债务，故原告请求被告西光敬承担连带偿还责任，缺乏相关证据，本院不予支持。被告湖南盈达公司系自然人赵菁独资有限责任公司，其自愿为其出资人赵菁的借款提供连带担保，符合法律规定，应承担相应的法律责任，故原告马爱然请求被告湖南盈达公司承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵菁偿还原告马爱然借款本金900,000元；
二，被告湖南盈达电梯有限公司对被告赵菁上述债务承担连带偿还责任，被告湖南盈达电梯有限公司承担连带偿还责任后，可以向被告赵菁追偿。
三、驳回原告马爱然其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,800元，由被告赵菁、湖南盈达电梯有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年六月三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区。
代表人陈逸林。
被执行人王建平。
被执行人王春红。
被执行人陈国光。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王建平、王春红、陈国光［（2014）甬北商初字第00785号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建平名下的车牌号为浙B×××××的一辆小型汽车已被本院查封，但因车辆无法找到而无法处置，除此之外，三被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1580号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月二十一日
代书记员 徐晨芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2313号
原告：吴秀兰，女，1973年2月13日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：徐建，男，1972年6月14日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市运达运输有限责任公司。住所地：宿州市埇桥区金海大道。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
原告吴秀兰与被告徐建、宿州市运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下称宿州人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰的委托诉讼代理人李记，被告宿州人民财保公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。被告徐建、宿州市运达运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计43738.35元。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月30日18时30分许，被告徐建驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（皖LP0**挂）由东向西行驶至淮阳县羲皇大道与南二环交叉路口右转弯时，与由东向西原告吴秀兰骑行的电动两轮车发生相撞，造成原告吴秀兰受伤及两车损坏的交通事故。原告吴秀兰为赔偿事宜，起诉来院。
被告徐建、宿州市运达运输有限责任公司在法定期限内未有提交答辩意见。
被告宿州人民财保公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、被告宿州人民财保公司在核实事故车辆的投保情况、事故发生是否在保险有限期、驾驶员是否具有有效驾驶资格后，财保公司愿对原告的合理合法且有证据支持的损失在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费等间接损失不属保险公司的赔付范围。4、原告部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日18时30分许，被告徐建驾驶登记车主为被告宿州市运达运输有限责任公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（皖LP0**挂）由东向西行驶至淮阳县羲皇大道与南二环交叉路口右转弯时，与由东向西原告吴秀兰骑行的电动两轮车发生相撞，造成原告吴秀兰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告徐建负此事故的全部责任，原告吴秀兰无责任。原告吴秀兰受伤后在淮阳县中医院住院治疗68天，支出医疗费23446.35元。为证实因该事故支出的交通费，原告向本庭提交了2000元的交通费票据。
皖Ｌ×××××号事故车辆在被告宿州人民财保公司投保有交强险及商业险三者险，且商业险三者险不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期间。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告徐建违反交通安全法律、法规，在本次事故中负全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告宿州人民财保公司首先应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔付责任。不足部分，在商业三者险限额内予以赔付。原告请求的合理有据部分，本院予以支持。结合庭审事实及相关证据，原告吴秀兰的各项具体损失依法核算为医疗费23446.35元；误工费34941元/年÷365天×68天计6509.55元；护理费33857元/年÷365天×68天计6307.60元；住院伙食补助费50元/天×68天计3400元；营养费20元/天×68天计1360元；交通费酌定为1000元，总计42023.50元。对原告上述损失，被告宿州人民财保公司在交强险范围赔付医疗费10000元，赔付误工费、护理费、交通费计13817.15元。原告的下余损失18206.35元，由被告宿州人民财保公司在三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔付原告吴秀兰各项损失42023.50元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一七年七月十日
书记员 李淳厚
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2080号
原告：施文萍，女，1968年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：武中山，男，1964年6月15日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：张传美，女，1968年6月24日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告施文萍与被告武中山、张传美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文萍到庭参加诉讼，被告武中山、张传美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
施文萍向本院提出诉讼请求：1.判令武中山、张传美立即偿还借款30万元，并自2014年12月4日起按月利率12‰计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：武中山原系来安农商行双塘支行的工作人员，其经常在该行办理业务，与武中山相识。2014年12月2日，武中山以经营汽车运输缺少周转资金为由从其处借款10万元，并向其出具了借条，其通过邮储银行向武中山转款10万元。2014年12月4日，武中山又以同样理由向其借款20万元，其又通过邮储银行向武中山转款20万元，武中山收回12月2日出具的10万元借条，重新向其出具了一份30万元的借条，载明：“今借到施文萍人民币叁拾万元整，期限一年，月利息壹分贰厘，到期归还本息，此据武中山2014.12.4”。借款期满后，武中山未还款，经多次催要，仅于2016年下半年支付5000月利息，其余利息及本金至今未还。该借款发生在武中山和张传美夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
武中山、张传美未答辩。
本院经审理认定事实如下：因武中山、张传美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对施文萍的主张及提供证据的抗辩权，施文萍提供了武中山出具的借条及其向武中山银行账户汇款的交易明细，本院对施文萍主张武中山欠其30万元借款，并约定了12‰月利率的事实予以确认。
另查明，武中山和张传美于1990年4月26日在来××县新安镇人民政府登记结婚，于2017年8月24日在来安县民政局登记离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份信息，施文萍提交的借条一份、邮储银行来安县支行客户交易明细两份，本院调取的婚姻登记证明一份及施文萍的陈述在卷佐证。
本院认为，武中山分两次共向施文萍借款30万元，施文萍向武中山通过银行汇款后，武中山向施文萍出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。武中山在借款期满后支付5000元利息，对借款本金及其余利息至今未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。武中山向施文萍借款系用于经营汽车运输，由此产生的债务，是武中山为家庭生产经营所欠，借款发生在武中山与张传美夫妻关系存续期间，为武中山和张传美的夫妻共同债务，应由武中山和张传美共同偿还。武中山与施文萍约定借款月利率为12‰，不违反法律规定，故本院对施文萍要求武中山和张传美共同偿还借款30万元，并自借款之日起按月利率12‰计算利息的诉请予以支持。武中山和张传美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对施文萍陈述、举证进行的答辩、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告武中山、张传美于本判决生效后十日内偿还原告施文萍借款30万元，并自2014年12月4日起按月利率12‰计算利息（应扣除已支付的5000月利息），利随本清。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，减半收取3726.50元，由被告武中山、张传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年九月八日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2080号原告：施文萍，女，1968年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：武中山，男，1964年6月15日生，汉族，无业，住安徽省来安县。被告：张传美，女，1968年6月24日生，汉族，无业，住安徽省来安县。原告施文萍与被告武中山、张传美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文萍到庭参加诉讼，被告武中山、张传美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。施文萍向本院提出诉讼请求：1.判令武中山、张传美立即偿还借款30万元，并自2014年12月4日起按月利率12‰计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：武中山原系来安农商行双塘支行的工作人员，其经常在该行办理业务，与武中山相识。2014年12月2日，武中山以经营汽车运输缺少周转资金为由从其处借款10万元，并向其出具了借条，其通过邮储银行向武中山转款10万元。2014年12月4日，武中山又以同样理由向其借款20万元，其又通过邮储银行向武中山转款20万元，武中山收回12月2日出具的10万元借条，重新向其出具了一份30万元的借条，载明：“今借到施文萍人民币叁拾万元整，期限一年，月利息壹分贰厘，到期归还本息，此据武中山2014.12.4”。借款期满后，武中山未还款，经多次催要，仅于2016年下半年支付5000月利息，其余利息及本金至今未还。该借款发生在武中山和张传美夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。武中山、张传美未答辩。本院经审理认定事实如下：因武中山、张传美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对施文萍的主张及提供证据的抗辩权，施文萍提供了武中山出具的借条及其向武中山银行账户汇款的交易明细，本院对施文萍主张武中山欠其30万元借款，并约定了12‰月利率的事实予以确认。另查明，武中山和张传美于1990年4月26日在来××县新安镇人民政府登记结婚，于2017年8月24日在来安县民政局登记离婚。上述事实，有原、被告提交的身份信息，施文萍提交的借条一份、邮储银行来安县支行客户交易明细两份，本院调取的婚姻登记证明一份及施文萍的陈述在卷佐证。本院认为，武中山分两次共向施文萍借款30万元，施文萍向武中山通过银行汇款后，武中山向施文萍出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。武中山在借款期满后支付5000元利息，对借款本金及其余利息至今未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。武中山向施文萍借款系用于经营汽车运输，由此产生的债务，是武中山为家庭生产经营所欠，借款发生在武中山与张传美夫妻关系存续期间，为武中山和张传美的夫妻共同债务，应由武中山和张传美共同偿还。武中山与施文萍约定借款月利率为12‰，不违反法律规定，故本院对施文萍要求武中山和张传美共同偿还借款30万元，并自借款之日起按月利率12‰计算利息的诉请予以支持。武中山和张传美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对施文萍陈述、举证进行的答辩、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告武中山、张传美于本判决生效后十日内偿还原告施文萍借款30万元，并自2014年12月4日起按月利率12‰计算利息（应扣除已支付的5000月利息），利随本清。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7453元，减半收取3726.50元，由被告武中山、张传美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年九月八日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申39号
再审申请人（一审原告）：梁岱花，女，汉族，1963年4月2日出生，河北省来阳市人，住山西省大同市城区。
再审被申请人（一审被告）：江西省宜春市江河管理局。住所地：江西省宜春市袁州区袁河西路***号。
法定代表人：刘建军，该局局长。
一审原告：刘世新，男，汉族，1958年8月8日出生，住山西省大同县。
再审申请人梁岱花因与再审被申请人江西省宜春市江河管理局（以下简称江河管理局）、一审原告刘世新人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第123号民事判决，于2016年6月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
梁岱花申请再审称：原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。该判决认定的以下三点事实都无证据证明：(1)事发地点超出了安保范围，无需警示标志，当班直接责任人没有任何过错。（2）梁岱花的小孩刘堃淹死的原因是自身行为所致。（3）江河管理局的泄洪行为的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第123号民事判决，改判江河管理局赔偿梁岱花各项损失共计692574元。
本院经审查认为：梁岱花、刘世新在一审结束后不服该判决向本院提起上诉，后又申请撤回上诉，本院经审查于2011年9月16日作出准予撤回上诉的裁定，并于当日送达，即2011年9月16日江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第123号民事判决发生法律效力。梁岱花在2016年6月13日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，梁岱花申请再审已超过了法律规定的申请再审期限
综上，梁岱花的再审申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁岱花的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十二日
书记员 易 腾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2130号
上诉人（原审被告）：浙江天泰生化设备有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孙少春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
原审被告：温州弗里森泵阀科技有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海园区A602号（天河民用电器生产基地）。
法定代表人：孙作金，董事长。
原审被告：温州市森博轻工机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孙秀云，执行董事。
原审被告：温州新孔氏机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孔令生，执行董事。
原审被告：孔令生。
原审被告：孙小珍。
原审被告：浙江兴盛机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：项光盛，执行董事。
原审被告：项光盛。
原审被告：杨少琴。
原审被告：孙作金。
原审被告：孙少春。
原审被告：项淑娇。
原审被告：孙秀云。
原审被告：王菊英。
上诉人浙江天泰生化设备有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告温州弗里森泵阀科技有限公司、温州市森博轻工机械有限公司、温州新孔氏机械有限公司、孔令生、孙小珍、浙江兴盛机械有限公司、项光盛、杨少琴、孙作金、孙少春、项淑娇、孙秀云、王菊英金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江天泰生化设备有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江天泰生化设备有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天泰生化设备有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十二日
代书记员 项道德
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11201号
原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强，董事长。
委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。
被告：成都市胤凡贸易有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼21号。
法定代表人：涂道国，职务不详。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林，职务不详。
原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与被告成都市胤凡贸易有限公司（以下简称胤凡公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天弘公司的委托诉讼代理人金培城到庭参加了诉讼。被告胤凡公司、金穗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胤凡公司偿还借款本金8690000元，并支付利息、逾期利息、罚息、复利至本息付清之日止；2.被告胤凡公司向原告支付实现债权的费用；3.判令被告金穗公司对前述诉讼请求债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月17日，被告胤凡公司与德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称航空路支行）签订了一份《借款合同》，约定胤凡公司向航空路支行借款870万元用于支付货款，借款期间为2013年12月17日至2014年12月16日，借款利率为月息5.25‰，按月结息。对应付未付的利息，银行有权按执行利率计收复利，逾期利息按执行利率加收50%。同日，航空路支行与被告金穗公司签订了《保证合同》，约定金穗公司对上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后二年止。航空路支行于合同签订当日向胤凡公司发放了870万元的贷款，但届满期限届满后，胤凡公司并未按照约定偿还借款本息。2014年12月26日，德阳银行股份有限公司与中国长城资产管理公司签订了《债权转让协议》，约定将被告胤凡公司对德阳银行股份有限公司成都航空路支行870万元贷款本金及利息、罚息、复息等所有权利一并转让给中国长城资产管理公司，并于2015年1月13日在《四川日报》上刊登了《不良债权资产的转让通知及催收联合公告》对债权转让的事实进行公告并要求相关债务人立即履行偿还义务。2015年12月28日，中国长城资产管理公司与原告签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理公司将上述通过转让方式取得的对胤凡公司的债权及相关所有权益一并转让给原告，并于2016年8月4日在《四川日报》上刊登了《不良债权资产的转让通知及催收联合公告》对债权转让的事实进行公告及催收。根据法律规定，原告已经成为上述债权的合法债权人，但至今被告胤凡公司仍未履行还款义务，金穗公司也未履行保证责任。
被告胤凡公司、金穗公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》2份，《债权转让通知及债权催收联合公告》2份、德阳银行贷款凭证、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，1、被告胤凡公司于2016年1月12日偿还借款本金10000元，截止2017年4月10日，尚欠本金8690000元，利息67854.26元，逾期利息1933144.5元，复息164391.68元；2、《借款合同》约定，因借款人违约而致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的律师费；3、《保证合同》约定，保证人保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用等；4、原告为本案诉讼支付律师费2万元。
本院认为，德阳银行股份有限公司成都航空路支行通过与中国长城资产管理公司签订《债权转让协议》将其对被告胤凡公司的债权转让给中国长城资产管理公司，中国长城资产管理公司又与原告签订《债权转让协议》将其对被告胤凡公司的债权转让给原告，且两次债权转让均在《四川日报》上做了公告，可以认定原告通过合法方式受让了对被告胤凡公司的债权，依法成为被告胤凡公司的债权人，胤凡公司就应当对原告承担还款责任。借款期限届满，被告胤凡公司未依约还款，系属违约，应承担违约责任，故原告要求被告胤凡公司归还借款本金共计869万元及相应利息、逾期利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定贷款人实现债权的费用由借款人承担，故原告要求被告胤凡公司支付2万元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告金穗公司对被告胤凡公司的贷款提供连带责任保证，在保证期间内原告通过债权转让方式取得主债权，保证人就应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任，且原告在保证期间届满之前对本案提起了诉讼，故原告主张被告金穗公司对被告胤凡公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于罚息，《借款合同》约定贷款人未按合同约定用途使用贷款的需计收罚息，原告并未举证证明被告确实存在不按合同约定用途使用贷款的情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市胤凡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告天弘创新资产管理有限公司借款本金869万元及截至2017年4月10日的利息67854.26元、逾期利息1933144.5元、复息164391.68元；2017年4月11日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、复息，按照《借款合同》约定的标准计算；
二、被告成都市胤凡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天弘创新资产管理有限公司律师费2万元；
三、被告四川省金穗融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告成都市胤凡贸易有限公司的全部债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天弘创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83823元，公告费560元，共计84383元，由被告成都市胤凡贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年五月八日
书 记 员 钱 亚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执458号
申请执行人李伟钢，男，1972年2月13日出生，汉族，中国移动哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第五分公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街18号。
负责人于洋，该公司经理。
本院在执行李伟钢与哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第五分公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7053号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李秋风
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年三月九日
法官助理 王 丹
书 记 员 张博文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25798号
原告李某某，男，1961年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某某，女，1960年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，因被告亦提起离婚诉讼，且双方已达成离婚协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告亦提起离婚诉讼，且双方已达成离婚协议，故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回离婚之诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2440号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，所在地：偃师市城关镇商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。
法定代表人：滕中亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗振选，男，系该公司岳滩支行客户经理。
被告：洛阳坤锋实业有限公司，住所地：偃师市岳滩镇前马郡村。注册号：410381120015628（1-1）。
法定代表人:姬现锋。
被告：洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区（寇圪垱村）。注册号:410381120014379（1-1）。
法定代表人：张少卿。
被告：姬现锋，男，1968年7月2日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：张少卿，男，1971年9月9日生，汉族，住河南省偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳坤锋实业有限公司、洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、姬现锋、张少卿金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗振选到庭参加诉讼，被告洛阳坤锋实业有限公司、洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、姬现锋、张少卿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洛阳坤锋实业有限公司偿还欠原告借款本金1600000元，利息386872元（利息算至2016年6月30日），余息算至借款本金还清之日；2、洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、姬现锋、张少卿，承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：洛阳坤锋实业有限公司，于2014年10月28日与原告签订合同借款1600000元，期限一年，到期日2015年10月27日，用途购钢材，月利息10.8‰。与担保人洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司及姬现锋、张少卿签订了该笔借款的连带责任担保合同。贷款发放后，我行客户经理多次对该笔借款进行跟踪管理。因借款人生意亏，截止2016年6月30日借款人支付利息4次金额36864元,尚欠岳滩支行借款本金1600000元利息386872元。特向贵院申请起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告洛阳坤锋实业有限公司、洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、姬现锋、张少卿逾期未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告洛阳坤锋实业有限公司以购钢材为由向原偃师市农村信用合作联社借款1600000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额1600000元，月利率10.8‰，期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止。被告洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、姬现锋、张少卿为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原偃师市农村信用合作联社签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原偃师市农村信用合作联社及被告洛阳坤锋实业有限公司、洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、姬现锋、张少卿各方在对应的借款合同、保证合同上签名盖章捺印予以确认。
合同签订后，原偃师市农村信用合作联社依约向被告洛阳坤锋实业有限公司发放了贷款，截至2016年6月30日，洛阳坤锋实业有限公司分4次支付贷款利息共计36864元，余欠贷款本金1600000元及利息386872元。
另查明，根据2015年12月31日河南银监局豫银监复（2015）506号文件，河南偃师农村商业银行股份有限公司开业，偃师市农村信用合作联社债权债务由河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实：由原告提交的借据、支付凭证、借款合同、保证合同、河南银监局豫银监复（2015）506号文件及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告与被告洛阳坤锋实业有限公司签订有借款合同，与被告洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、姬现锋、张少卿签订有保证合同，双方对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向四被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。被告洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、姬现锋、张少卿作为连带责任保证人，对被告洛阳坤锋实业有限公司的借款及利息，承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向借款人洛阳坤锋实业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳坤锋实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及至2016年6月30日的利息386872元及2016年6月30日之后的利息（按月利率10.8‰，从2016年7月1日计算至实际履行之日止）。
被告洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、姬现锋、张少卿对上述款、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22681元，由被告洛阳坤锋实业有限公司、洛阳诚兴鑫源三轮摩托车销售有限公司、姬现锋、张少卿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年七月二十八日
代书记员 ：任园园
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2870号
原告高文斌，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告宋增军，男，1953年5月4日出生，汉族，现住包头市。
被告成凤英，女，1958年7月23日出生，汉族，退休职工，现住包头市。
原告高文斌诉被告宋增军、成凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文斌、被告成凤英到庭参加诉讼。被告宋增军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高文斌诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年5月18日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%，原告向二被告支付借款，二被告给原告出具了借款20万元的欠条一份。借款时预付了1.2万元的利息，利息一直给到2014年2月16日。后经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推诿不予支付本息。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金18.8万元；2、判令二被告支付借款本金18.8万元的利息，从2014年2月16日起至本息付清时止，按照月利率2%计算；3、诉讼费由二被告承担。
被告成凤英辩称，借款时间是2013年5月18日，利息付到2014年2月16日，利息共支付了9个月，利息是按照4000元付的，九个月共付了36000元，剩下的利息没有付，我要一会看借条。
被告宋增军未到庭，未做书面答辩，但其在庭前指导中陈述：对借款本金18.8万元无异议，月利率2分，利息给到2014年2月16日，之后没给，利息是按20万元的本金每月4000元给的。
经审理查明，2013年5月18日，二被告为原告出具借条一份，借款金额20万元，月利率2%。预先扣除1.2万元利息，实际支付借款18.8万元。双方约定借款期限1年，后延期到2014年12月31日。二被告按照借款本金20万元、月利率2%计算即每月4000元，支付9个月共3.6万元的利息，其中上打利息1.2万元，利息付到2014年2月16日。借款期限届满，二被告未能如约还款，原告索要无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金18.8万元；2、判令二被告支付18.8万元的利息，从2014年2月16日起至本息付清时止，按照月利率2%计算；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，二被告向原告借款18.8万元事实清楚，原、被告对借款事实、借款金额、利息约定均无异议。故原告要求二被告偿还借款18.8万元的主张，本院应予支持。利息应按实际借款金额18.8万元计算即每月3760元，每月超出的部分240元，9个月共计2160元应冲抵本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋增军、成凤英于判决生效后五日内偿还原告高文斌借款185840元；
二、被告宋增军、成凤英于判决生效后五日内给付原告高文斌185840万元的利息（从2014年2月17日开始，按月利率2%计算，直至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 宫雅婷
引用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执365号
申请执行人李佛有，男，住寻乌县。
被执行人陈卫斌，女，住寻乌县。
被执行人林红成，男，住寻乌县。
本院于2016年8月3日立案执行李佛有申请陈卫斌、林红成民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初334号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈卫斌、林红成应支付申请人李佛有案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人陈卫斌；林红成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一七年二月一日
书记员 李兴梁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1827号
原告：刘晓东。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告刘晓东为与被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告宏久公司的委托代理人仇跃宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称：2011年1月9日，原告和被告签订了《租赁合同》（以下简称：租赁合同）一份，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx-
x号杭州新商汇第二层编号为x-xx-
xxx的商铺（以下简称租赁商铺）出租给原告，商铺建筑面积18.2平方米，租期10年，总租金为182547元。原告于2011年1月9日一次性将全部租金支付给被告，并由被告出具收据一张，至此，原告将10年的租金支付完毕，完全履行了合同义务。现原告依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原、被告双方签订《租赁合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宏久公司答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
在庭审中，原告刘晓东为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.《新商汇租赁合同》一份，欲证明2011年1月9日，原告和被告签订了租赁合同的事实。
2.收据、银联商务签购单一份，欲证明原告于2011年1月9日按约将商铺10年的租金182547元全额支付给被告，已完全履行了合同义务的事实。
上述证据经向被告宏久公司质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故对上述证据予以确认。
被告宏久公司未向本院提交相应的证据材料。
本院依职权调取证据一份：杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社诉杭州宏久实业有限公司房屋租赁合同纠纷民事判决书，案号为（2014）杭下民初字第103号。原、被告对该判决书无异议。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下：
2011年1月9日，原告刘晓东和杭州宏久投资有限公司签订了《新商汇租赁合同》一份，约定杭州宏久投资有限公司将其合法拥有的位于杭州市下城区石桥路xxx-
x号的杭州新商汇第二层，编号为x-xx-
xxx的商铺提供给原告经营，商铺建筑面积为18.2平方米，租赁期限为10年，即2011年5月1日至2021年4月30日止，租金总计为182547元。合同签订当日，原告一次性将10年的租金182547元支付给杭州宏久投资有限公司，杭州宏久投资有限公司向原告出具了收据一张。现原告诉讼来院，要求确认租赁合同有效。
另查明，2012年1月11日，杭州宏久投资有限公司的公司名称变更为被告宏久公司（即杭州宏久实业有限公司）。宏久公司在2009年12月23日和杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订了一份房屋租赁协议，协议约定杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给宏久公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，宏久公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了新商汇租赁合同、合作投资合同以及委托经营合同。
本院认为：原告刘晓东与被告宏久公司之间签订的《新商汇租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对于宏久公司将案涉房屋提供给原告经营的事实，杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社并无异议，对其合同效力应予确认。原告关于诉请确认合同有效的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告刘晓东与被告杭州宏久实业有限公司于2011年1月9日签订的《新商汇租赁合同》有效。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因适用简易程序减半收取40元，由被告杭州宏久实业有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 彭小梅
二〇一四年十一月十七日
代书记员 傅婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第224号
邓杨均诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第1998号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人邓杨均于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1998号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 丹
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执异9号
异议人：六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码：913415006928224425。
法定代表人：韩承应，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
申请执行人:程泽伟，男，1971年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：周峰，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东海小区，组织机构代码15298334-6。
法定代表人：李清，该公司经理。
本院在执行申请执行人程泽伟与被执行人周峰、安徽文祥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，异议人于2017年10月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
异议人请求撤销（2016）皖1524执208号之一执行裁定书的第二项及送达给六安经济技术开发区征收安置办（2016）皖1524执208号协助执行通知书。理由:1、征地拆迁补偿的对象是异议人，不是被执行人周峰和安徽文祥建筑安装工程有限公司；2、协助执行通知书与执行裁定书不一致；3、执行裁定书和协助执行通知书损害了异议人的合法权利；4、假设存在杭淠湾公司存在“周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司的收入60万元”，协助执行的主体也不是六安经济技术开发区征收安置办公室。综上，异议人认为金寨县人民法院上述执行裁定书和协助执行通知书，严重损害了异议人的合法权益，变相将异议人作为被执行人，异议人特依法提出执行异议，请求依法撤销上述法律文书。
异议人提供证据如下：1、营业执照复印件，证明异议人的主体资格；2、（2016）皖1524执208号之一执行裁定书和送达给六安经济技术开发区征收安置办（2016）皖1524执208号协助执行通知书，证明金寨县人民法院执行裁定书的内容及要求协助执行的内容；3、《土地使用协议提前终止补偿协议》、《六安开发区房屋拆迁安置协议书》，证明提前解除土地使用权补偿支付的对象是六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司；4、六安经济技术开发区管委会征收安置办公室证明，证明该单位在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司拆迁安置过程中，没有与周峰个人签订任何安置协议，征迁与周峰个人没有任何关系，本单位也没有给付周峰个人任何赔偿金钱；5、关于“江明、叶寿松、江辛宇、许清松”租场经营的协议，证明杭淠湾生态酒店系江明等人租场建设经营，对应的补偿应当支付江明等人。
本院从执行二庭调取四份证据：1、2017年7月20日申请执行人程泽伟的执行笔录：提供被执行人周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司有25%的股份的执行线索；2、在六安市经济技术开发区工商质监分局查询的企业信息：六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司注册资本40000000万，4个自然人股东，其中周峰列在第一位；3、2017年7月21日发给六安市经济技术开发区工商质监分局（2016）皖1524执208号协助执行通知书：查封被执行人周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司的股份（全部股份的25%），查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日；4、2017年7月21日六市经济技术开发区工商质监分局签收的“送达回证”。
查明：本院于2016年4月28日立案执行申请执行人程泽伟与被执行人周峰、安徽文祥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案。根据程泽伟提供的执行线索，周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司有25%的股份，经查证属实，金寨县人民法院下达给六市经济技术开发区工商质监分局（2016）皖1524执208号协助执行通知书，查封被执行人周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司的股份（全部股份的25%），查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日。因该公司正处拆迁状态，随即金寨县人民法院又下达给六市经济技术开发区征收安置办（2016）皖1524执208号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司的拆迁收入60万元。
本院认为：本院根据申请执行人程泽伟提供的执行线索，查询被执行人周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司占有股份25%，因该公司正处拆迁状态，所以，金寨县人民法院又下达给六市经济技术开发区征收安置办（2016）皖1524执208号协助执行通知书，从法律程序上讲，并无不妥；从事实证据上讲，六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司注册资本40000000万，4个自然人股东，其中周峰列在第一位，应占股份25%，而本院扣留、提取其拆迁收入60万元，符合法律规定。综上所述，本院认为异议人六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙用金
审 判 员 尚 维
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 铭
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执异9号异议人：六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码：913415006928224425。法定代表人：韩承应，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。申请执行人:程泽伟，男，1971年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：周峰，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东海小区，组织机构代码15298334-6。法定代表人：李清，该公司经理。本院在执行申请执行人程泽伟与被执行人周峰、安徽文祥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，异议人于2017年10月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。异议人请求撤销（2016）皖1524执208号之一执行裁定书的第二项及送达给六安经济技术开发区征收安置办（2016）皖1524执208号协助执行通知书。理由:1、征地拆迁补偿的对象是异议人，不是被执行人周峰和安徽文祥建筑安装工程有限公司；2、协助执行通知书与执行裁定书不一致；3、执行裁定书和协助执行通知书损害了异议人的合法权利；4、假设存在杭淠湾公司存在“周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司的收入60万元”，协助执行的主体也不是六安经济技术开发区征收安置办公室。综上，异议人认为金寨县人民法院上述执行裁定书和协助执行通知书，严重损害了异议人的合法权益，变相将异议人作为被执行人，异议人特依法提出执行异议，请求依法撤销上述法律文书。异议人提供证据如下：1、营业执照复印件，证明异议人的主体资格；2、（2016）皖1524执208号之一执行裁定书和送达给六安经济技术开发区征收安置办（2016）皖1524执208号协助执行通知书，证明金寨县人民法院执行裁定书的内容及要求协助执行的内容；3、《土地使用协议提前终止补偿协议》、《六安开发区房屋拆迁安置协议书》，证明提前解除土地使用权补偿支付的对象是六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司；4、六安经济技术开发区管委会征收安置办公室证明，证明该单位在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司拆迁安置过程中，没有与周峰个人签订任何安置协议，征迁与周峰个人没有任何关系，本单位也没有给付周峰个人任何赔偿金钱；5、关于“江明、叶寿松、江辛宇、许清松”租场经营的协议，证明杭淠湾生态酒店系江明等人租场建设经营，对应的补偿应当支付江明等人。本院从执行二庭调取四份证据：1、2017年7月20日申请执行人程泽伟的执行笔录：提供被执行人周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司有25%的股份的执行线索；2、在六安市经济技术开发区工商质监分局查询的企业信息：六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司注册资本40000000万，4个自然人股东，其中周峰列在第一位；3、2017年7月21日发给六安市经济技术开发区工商质监分局（2016）皖1524执208号协助执行通知书：查封被执行人周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司的股份（全部股份的25%），查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日；4、2017年7月21日六市经济技术开发区工商质监分局签收的“送达回证”。查明：本院于2016年4月28日立案执行申请执行人程泽伟与被执行人周峰、安徽文祥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案。根据程泽伟提供的执行线索，周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司有25%的股份，经查证属实，金寨县人民法院下达给六市经济技术开发区工商质监分局（2016）皖1524执208号协助执行通知书，查封被执行人周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司的股份（全部股份的25%），查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日。因该公司正处拆迁状态，随即金寨县人民法院又下达给六市经济技术开发区征收安置办（2016）皖1524执208号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司的拆迁收入60万元。本院认为：本院根据申请执行人程泽伟提供的执行线索，查询被执行人周峰在六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司占有股份25%，因该公司正处拆迁状态，所以，金寨县人民法院又下达给六市经济技术开发区征收安置办（2016）皖1524执208号协助执行通知书，从法律程序上讲，并无不妥；从事实证据上讲，六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司注册资本40000000万，4个自然人股东，其中周峰列在第一位，应占股份25%，而本院扣留、提取其拆迁收入60万元，符合法律规定。综上所述，本院认为异议人六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人六安杭淠湾垂钓休闲服务有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙用金审 判 员  尚 维人民陪审员  方运俭二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 铭
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0001号
原告姚某某。
法定代理人姚远（系姚某某的父亲）。
被告周敏。
原告姚某某诉被告周敏抚养费纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员刘素琴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子。2011年10月9日，被告与原告的父亲因感情不和离婚，双方约定原告由其父姚远抚养，被告应支付抚养费，具体数额被告与原告父亲另行协商，协商不成，可诉至法律解决；原告的医疗及教育费用双方各半承担。但被告与原告父亲离婚后，虽有较高的经济收入，却基于与原告生父的关系僵化，一直拒绝支付原告抚养费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉我拒付抚养费不实，离婚时对此有约定，我愿意按工资收入的20%-30%支付抚养费。
经审理查明，2011年，原告父亲与被告因感情不和经本院调解离婚，离婚时约定婚生子姚某某随其父姚远生活。被告周敏需支付子女抚养费，具体数额双方按照法律规定另行协商，协商不成可诉诸法律解决。子女教育费、医疗费各半承担。
另查明，被告周敏2012年度实发工资为37120元。
以上事实，有原、被告陈述及原告所举（2011）新民调初字第0563号民事调解书、（2012）新少民初字第0117号民事判决书、（2012）连少民终字第54号民事判决书、身份证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告离婚时已协议确定婚生子姚某某由姚远抚养，并约定被告周敏需支付抚养费，但具体数额未能协商确定，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费数额，本院根据姚某某的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，确定为每月750元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告周敏每月给付原告姚某某抚养费750元，自2013年1月起给付至姚某某独立生活之日止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周敏承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 刘素琴
二〇一三年二月二十日
书记员 陈彦吉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0001号
原告姚某甲。
法定代理人姚某乙（系姚某甲的父亲），1979年9月9日生，汉族。
被告周某，教师，
原告姚某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员刘素琴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子。2011年10月9日，被告与原告的父亲因感情不和离婚，双方约定原告由其父姚某乙抚养，被告应支付抚养费，具体数额被告与原告父亲另行协商，协商不成，可诉至法律解决；原告的医疗及教育费用双方各半承担。但被告与原告父亲离婚后，虽有较高的经济收入，却基于与原告生父的关系僵化，一直拒绝支付原告抚养费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉我拒付抚养费不实，离婚时对此有约定，我愿意按工资收入的20%-30%支付抚养费。
经审理查明，2011年，原告父亲与被告因感情不和经本院调解离婚，离婚时约定婚生子姚某甲随其父姚某乙生活。被告周某需支付子女抚养费，具体数额双方按照法律规定另行协商，协商不成可诉诸法律解决。子女教育费、医疗费各半承担。
另查明，被告周某2012年度实发工资为37120元。
以上事实，有原、被告陈述及原告所举（2011）新民调初字第0563号民事调解书、（2012）新少民初字第0117号民事判决书、（2012）连少民终字第54号民事判决书、身份证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告离婚时已协议确定婚生子姚某甲由姚某乙抚养，并约定被告周某需支付抚养费，但具体数额未能协商确定，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费数额，本院根据姚某甲的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，确定为每月750元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告周某每月给付原告姚某甲抚养费750元，自2013年1月起给付至姚某甲独立生活之日止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周某承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘素琴
二〇一三年二月二十日
书记员 陈彦吉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初802号
原告：林洪（LEONHONGLIN），男，1957年10月6日出生，美国公民，
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院在审理原告林洪诉被告中山市国土资源局行政登记一案中，原告林洪于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，林洪提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林洪负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 司柄翔
李凯琳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2780号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：孟付闩，男，1968年09月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孟付闩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00612号
原告尹入春。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告尹入春被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹入春于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹入春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹入春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹入春负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异116号
异议人（案外人）：郁成柱，男，1977年2月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人：刘伟平，男，1975年5月22日生，汉族，住镇江市。
被执行人:柯丹阳，男，1977年9月13日生，汉族，住丹阳市。
被执行人:张娟，女，1978年9月20日生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人刘伟平与被执行人柯丹阳、张娟民间借贷纠纷一案中，异议人郁成柱向本院提出书面执行异议。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）郁成柱称，丹阳法院在审理刘伟平与柯丹阳、张娟民间借贷纠纷一案中，查封了位于常州市××区湖塘镇××财富中心××室房屋。该房屋已由异议人于2016年4月25日与柯丹阳、张娟签订房屋买卖合同，由柯丹阳、张娟将该房屋卖给了异议人，房屋总价为31万元。双方于2016年5月11日在武进区司法局进行了公证。异议人现已经支付了21万元。异议人与柯丹阳、张娟无任何血缘关系，没有任何社会交集，签订买卖合同时不存在恶意串通转移财产的行为。请求法院解除对位于常州市××区湖塘镇××财富中心××室房屋的查封。
经审查查明，刘伟平与柯丹阳、张娟民间借贷纠纷一案本院于2016年1月22日立案受理，审理案号2016苏11**民初722号。审理过程中。本院依当事人的财产保全申请作出2016苏11**民初722号民事裁定书，裁定查封柯丹阳、张娟价值42万元的财产。本院于2016年5月16日向常州市不动产登记交易中心武进分中心送达了协助执行通知书和（2016）苏1181民初722号民事裁定书，实施了查封措施。该案审理后，判决被告柯丹阳、张娟于本判决生效后十日内给付原告刘伟平借款360000元、利息17280元，合计377280元。
另查明，异议人郁成柱于2016年4月25日与柯丹阳、张娟签订房屋买卖合同，由柯丹阳、张娟将位于常州市××区湖塘镇××财富中心××室房屋卖给了异议人，房屋总价为31万元。双方于2016年5月11日在武进区司法局进行了公证，公证号为（2016）常武证民内字第924号。该买卖合同于2016年5月13日在常州市武进区房管局网签备案，备案号为2016051310047号。异议人于2016年4月25日付定金10000元，于2016年5月4日代为偿还该房屋的贷款188000元，于2016年5月11日付款12000元，共支付了21万元。
本院认为，异议人郁成柱于2016年4月25日与柯丹阳、张娟签订房屋买卖合同，约定由柯丹阳、张娟将位于常州市××区湖塘镇××财富中心××室房屋卖给异议人，房屋总价为31万元，异议人郁成柱于当日支付定金10000元，房屋买卖合同已成立。而后双方进行了合同公证和合同网签备案，且异议人又支付了20万元。本院于2016年5月31日向常州市不动产登记交易中心武进分中心送达了协助执行通知书和（2016）苏1181民初722号民事裁定书，本院查封措施在房屋买卖合同成立之后。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，人民法院应予支持。故异议人要求解除对常州市××区湖塘镇××财富中心××室房屋的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心2707室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 田 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27629号
原告刘焕，女，汉族，1981年11月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人徐垒垒、晁鹏敏（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告王江波，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省舞阳县。
原告刘焕诉被告王江波民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告刘焕的代理人徐垒垒、晁鹏敏（实习）到庭参加诉讼，被告王江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款13万元整以及自2016年9月20日起至全部还清之日止的利息，月利率按2%计算，暂计为2478.9元（合计年利率为24%）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担；事实和理由：被告于2016年7月29日向原告借款13万元，双方约定借款利息为月息一分五，滞纳金每日1000元，借款期间为两年。被告至今未偿还原告借款，现原告起诉至法院。
被告王江波未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，清单如下:1、2016年7月29日签订的欠条复印件一张;2、2016年9月14日王江波给刘焕出具的还款协议一份；3、原告刘焕名下交通银行银行卡账户2016年9月29日的50000元转账记录一份；4、原告名下中国光大银行信用卡2016年7月29日至7月31日交易明细一份，内容为向数家经营者支付消费款项8笔共计78366元。
经审理查明：原告刘焕于2016年7月29日通过其名下交通银行账户向被告王江泼的银行账户转款50000元；并在2016年7月29日至7月31日期间，分8笔以其名下中国光大银行信用卡消费78366元的方式，作为借款交被告使用。被告在7月29日向原告出具欠条，内容“今借刘焕现金五万元整（50000元）、光大信用卡一张：48×××37”；被告到期后未归还借款，双方又于2016年9月14日签订还款协议，约定借款金额为13万元，自2016年9月20日起至2017年8月20日分12期偿还，每月偿还本金10834元，利息按照“一分五”计算，如逾期未还款每日支付1000元滞纳金，原告可以就未偿还部分向人民法院提起诉讼。被告逾期未履行还款协议，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：1.原告提供的证据，借条及还款证明、银行账目可有效证明原告向被告交付相应款项的事实，银行账户来往证明原告实际交付50000元，被告以实际收到款项承担相应法律责任；2.原告向被告通过银行转账50000元，被告应当偿还并支付利息及违约金，双方自逾期之日支付违约金1000元的约定，超出年利率24%，超出部分本院不予支持；3.原告以信用卡消费方式支付借款款项78366元，违反国家金融管理规定，双方借贷合同关系不能成立，被告向原告负返还责任；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王江波于本判决生效后十日内向原告刘焕偿还借款人民币50000元，并支付利息及违约金（自2016年9月20日至本判决规定的还款之日止，按照年利率24%一并计算）。
二、被告于本判决生效后10内向原告返还人民币78366元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、保全费1220元，公告费260元均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 张民安
二〇一七年四月二十九日
代理书记员 杜 杭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27629号
原告刘焕，女，汉族，1981年11月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人徐垒垒、晁鹏敏（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告王江波，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省舞阳县。
本院于2016年10月19日受理的原告刘焕诉被告王江波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出了财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并以刘焕名下位于郑东新区安平路**号院*号楼*单元*层*号（房产证号：郑房权证字第××号，建筑面积86.34平方米）的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘焕名下位于郑东新区安平路**号院*号楼*单元*层*号（房产证号：郑房权证字第××号，建筑面积86.34平方米）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孟璐
二〇一六年十二月七日
代理书记员 杜杭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第995号
申请执行人徐亚良，住隆化县。
被执行人刘佳伟，住隆化县。
申请执行人徐亚良与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐亚良于2014年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人刘佳伟履行给付5.0525万元的义务，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4007号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 周静伊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11800号
原告姚年成，男，汉族，1945年1月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵新彦、李元元（实习），河南良仁律师事务所律师。
被告范红伟，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省登封市。
委托代理人王小军、李世伟（实习），河南言亮律师事务所律师。
原告姚年成诉被告范红伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告姚年成委托代理人赵新彦、李元元，被告范红伟委托代理人王小军、李世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日，被告租赁原告位于郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村村北十字路口西南角的房屋，双方签订了一份租房合同，主要内容是：现原告有厂房一千三百平方米，每年租金七万二千元，房租半年交一次，从2016年7月30日算起，双方不得反悔，签字生效。被告依约向原告支付了半年的租赁费，原告依约将房屋交于被告使用。2016年10月18日，被告在使用中发生火灾，造成原告房屋严重损坏。就此房屋的修缮和赔偿事宜，原、被告多次协商无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告对租赁原告的位于郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村村北十字路口西南角的房屋恢复原状（面积约900平方米，大约需要费用10万元）；2、被告向原告支付租赁费3.6万元；3、诉讼费由被告承担。
被告范红伟辩称，答辩人从未与被答辩人签订房屋租赁合同，不是本案适格的被告，被答辩人起诉被告主体不适格，起诉请求无事实和法律依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无联系，不能证明其主张。被答辩人的各项请求均应予以驳回。
本案争议焦点：1、被告主体是否适格。2、原告要求被告恢复原状或赔偿相关费用及支付租赁费3.6万元的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2016年7月23日，姚学峰（甲方）与被告范红伟（乙方）签订租房合同一份，主要约定：姚学峰将厂房1300平方租给范红伟，每年租金72000元，房租半年交一次。从2016年7月30日起算，双方不得反悔。合同落款处为甲方姚学峰，乙方梦醒床垫沙发。
2、郑州市惠济区梦醒床垫厂为个体工商户，已于2015年6月2日注销,经营者鲁霞。被告自认其与鲁霞系夫妻关系。
3、2016年7月23日，鲁霞向原告交纳房租36000元。原告将涉案房屋交付被告夫妇使用。
4、原告姚年成曾用名姚学峰。
5、郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会出具证明显示：黄岗庙村村北十字路西南角5间平房砖混135平方和765平方的砖混墙钢架大棚是我村姚年成同志1999年3月份建造，属姚年成本人所有。2016年10月18日失火，造成大棚损毁和平房损坏严重。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告之妻鲁霞按合同约定向原告交纳半年租金36000元。被告之妻基于其和被告系夫妻关系的身份向原告交纳租金，原告有理由相信行为人具有代理权，其妻的行为构成表见代理，应视为代理被告履行向原告交纳合同约定的租金的义务。被告辩称其主体不合格，理由不能成立，本院不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”被告在租赁期间，未妥善保管租赁物，2016年10月18日，涉案房屋发生火灾，造成房屋损毁，被告应承担租赁物毁损、灭失的民事责任。但原告没有证据证明涉案房屋的原状为何，故原告要求被告将涉案房屋恢复原状的请求，本院不予支持。原告毁损的涉案房屋系其1999年3月所建，面积约900平方米。鉴于其无法提供建房时支出的价款，且使用年限较长，故本院酌定被告赔偿原告房屋恢复的费用50000元。原告要求被告赔偿10万元过高，超出部分本院不予支持。因涉案房屋发生火灾被损毁，合同已不能继续履行，原告要求被告支付租赁费3.6万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范红伟于本判决生效后十日赔偿原告姚年成恢复位于郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村村北十字路口西南角的房屋的费用50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告姚年成负担1970元，被告范红伟负担1050元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵书颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0486号
原告汪根华。
委托代理人张旭。
被告夏策平。
委托代理人李昌兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥。
委托代理人席昊。
本院在审理原告汪根华与被告夏策平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪根华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪根华撤诉处理。
案件受理费减半收取545元由原告承担。
审 判 长 钟 文
代理审判员 赵容容
人民陪审员 郑国华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 鑫