内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第497号
原告彭洪伟，男，1968年7月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人于雅臣，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告王凌，男，1970年8月11日出生，汉族，内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司檀香湾项目部职员，住包头市。
委托代理人袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人闫小渊，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司，住所地包头市青山区繁荣市场165-9号。
法定代表人孔庆义，总经理。
委托代理人孔繁玉，男，1979年12月6日出生，汉族，内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司财务经理，住包头市。
委托代理人张宇明，男，1973年10月6日出生，汉族，内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司法务部职员，住包头市。
原告彭洪伟诉被告王凌、内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员郭晔适用简易程序分别于2013年12月19日、2014年1月22日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告彭洪伟及其委托代理人于雅臣、被告王凌及其委托代理人袁国锋、闫小渊，被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司的委托代理人孔繁玉、张宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪伟诉称，被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司承建包头市锐利房地产公司开发建设的稀土高新区檀香湾地产项目，被告王凌为实际施工人，2012年3月26日被告王凌雇佣原告对该项目进行劳务施工。原告从2012年3月26日至2012年12月雇佣190人，涉及钢筋工、模板工、混凝土工、外架工等四个工种为该工程施工8个月，经原告和被告王凌共同确认共计完成总劳务费11396165.5元。被告王凌从2012年9月27日开始给原告支付劳务费，截止到2012年11月5日共计给原告支付劳务费5500000元，之后被告王凌未按约定支付，原告带领工人到有关部门上访索要劳务费。2012年11月19日在包头市劳动局和包头稀土高新技术产业开发区劳动局有关人员介入和督促下，被告王凌当日在檀香湾工地办公室给原告支付劳务费500000元，同时在包头市劳动局和包头稀土高新技术产业开发区劳动局主持协调下，组织原告及二被告签订了一份支付劳务费的协议，二被告承诺如不按时支付所欠劳务费，承担协议法律责任，并承担所到工地工人的差旅费、工资、每人每天400元。协议签订后，二被告并没有按协议规定在2013年5月1日前支付剩余劳务费，截止到起诉前，只给付原告劳务费10306140元，尚欠1090025元未付。原告雇佣的工人拿不到应得劳务费，30名工人每天到工地及原告处索要，原告给这些工人每天支付80元生活费，从2013年5月1日到现在近8个月时间已向30名工人支付生活费504000元。原告多次向二被告索要拖欠劳务费，二被告一直未付。原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告支付欠原告劳务费1090025元；2、由二被告承担雇佣工人的生活费504000元；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告王凌辩称，1、不认可原告主张二被告欠劳务费1090025元的诉讼请求，我公司已经支付该款；2、即使欠原告劳务费1090025元，原告也应与包头市宏誉建筑劳务有限公司、内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司核算索要，与王凌没有关系；3、原告主张雇佣工人生活费504000元没有事实及法律依据；4、认可工程总价款为11396165.5元，但应核减被告为包头市宏誉建筑劳务有限公司做的零工费100000元、包头市宏誉建筑劳务有限公司使用模板费48000元，代付的塔机租赁费329000元，实际被告已多支付原告57974.5元。
被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司辩称，1、本案相关事宜均是我公司与包头市宏誉建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务合同，故原告不是适格的诉讼主体；2、经核算原告完成工程总价款为11396165.5元，我公司先后分九次足额支付包头市宏誉建筑劳务有限公司和原告劳务费；3、质保金包含在劳务费11396165.5元中，因内墙抹灰未完工，该质保金不应支付；4、原告主张雇佣工人生活费504000元，按照《协议书》第四条约定，因我方已按照约定履行义务，不存在违约行为，故应驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明，包头市锐利宏程房地产开发有限公司开发建设的包头稀土高新技术产业开发区檀香湾地产项目，由被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司承建。被告王凌是被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司职工，职务为包头稀土高新技术产业开发区檀香湾项目部负责人。原告彭洪伟是包头稀土高新技术产业开发区檀香湾部分工程的实际施工人。2012年3月，原告彭洪伟带领施工队进入檀香湾工地进行劳务施工，经原、被告共同确认，原告彭洪伟完成工程的总劳务费为11396165.5元。被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司从2012年9月27日开始给原告支付劳务费，截止到2012年11月5日共计给原告支付劳务费5500000元。2012年11月19日，被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司在包头稀土高新技术产业开发区檀香湾工地给原告支付劳务费500000元，同日在包头市劳动局和包头稀土高新技术产业开发区劳动局相关工作人员的主持下，原告与被告签订协议书一份，协议载明：1、截止2012年11月19日被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司已支付原告劳务费6000000元。2、被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司于2012年11月30日前用农民工保障金，支付原告劳务费1500000元；同时被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司将位于檀香湾的两套房屋（每套623070元，面积为144.9平米），共计1246140元折抵原告劳务费。3、被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司于2013年1月20日前支付原告800000元劳务费；2013年5月1日前支付剩余全部劳务费，一次结构质保金5%除外。4、被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司如不按时支付上述款项，则承担相应法律责任，承担所到工地工人的差旅费、工资，每人每天400元。该协议有原告彭洪伟、被告王凌的签字，加盖了被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司公章，及被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司职工孔繁玉的签字。依照上述协议约定，被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司于2012年11月27日，用农民工保障金支付原告劳务费1500000元；于2012年12月19日，将位于檀香湾的两套房屋（每套623070元，面积为144.9平米），共计1246140元折抵原告劳务费；于2013年1月26日支付原告彭洪伟劳务费现金700000元；于2013年9月18日支付原告彭洪伟劳务费280000元；于2013年10月8日支付原告彭洪伟劳务费240000元。于2013年10月24日被告王凌代原告彭洪伟付塔吊租赁费等340000元，折抵被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司应支付原告的劳务费340000元。综上，被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司共支付原告彭洪伟劳务费10306140元，尚欠劳务费1090025元。原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告支付欠原告劳务费1090025元；2、由二被告承担雇佣工人生活费504000元；3、案件诉讼费由二被告承担。
以上事实，有工程量单两份、借款明细、借条、租赁费、协议书、银行交易明细六份、收据十张、证人证言、当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
庭审质证中，对原告彭洪伟提交的协议书，二被告不予认可，称签订协议书时未对账，但未提供相应证据。对原告彭洪伟提交的504000元生活费收据及证人证言，二被告不予认可，认为被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司没有违约，不应承担工人生活费。被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司提交了与包头市宏誉建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务合同，认为虽然该工程是原告彭洪伟具体完成，但合同相对方是包头市宏誉建筑劳务有限公司，彭洪伟不具有原告诉讼主体资格，对此原告不予认可，经原告彭洪伟申请，本院询问了包头市宏誉建筑劳务有限公司法定代表人李爱军，其证言证明该公司未与被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司订立合同，是在公司保管公章的陈玉莲死亡后才知道有这份合同，该合同中的业务、账目往来也未经过其公司，均是由彭洪伟完成。
本院认为，被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司是包头稀土高新技术产业开发区檀香湾工地承建方，原告彭洪伟是实际施工人，原被告一致认可原告彭洪伟完成工程的总劳务费为11396165.5元。2012年11月19日在包头市劳动局和包头稀土高新技术产业开发区劳动局有关工作人员的主持下，原告与被告签订协议，对已给付劳务费数额，及未给付劳务费的履行方式进行了明确约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当严格按照该协议履行。对原告彭洪伟主张被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司支付拖欠的1090025元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称签订协议书时未对账，但未提供相应证据，故对其抗辩理由不予支持。按照该协议的约定，被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司应在2013年5月1日前支付剩余劳务费，但其未按照约定履行，存在违约行为，应按照协议约定承担违约责任。原告彭洪伟按照30名工人，每人每天80元，主张雇佣工人生活费504000元，因原告未能提供证据证明到檀香湾工地的人数及时间，故本院酌情支持200000元。被告王凌是被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司职工，是履行职务行为，应由被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司承担民事责任，对原告彭洪伟主张被告王凌支付拖欠劳务费、工人生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告彭洪伟劳务费1090025元。
二、被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭洪伟雇佣工人生活费200000元。
三、驳回原告彭洪伟要求被告王凌支付拖欠劳务费、工人生活费的诉讼请求。
四、驳回原告彭洪伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19147元（原告彭洪伟已预交），由原告彭洪伟负担3638元，由被告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司负担15509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》若干问题的意见
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
42、法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。