湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘12刑终55号
原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，女，1966年11月27日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地洪江市，现住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日经湖南省洪江市公安局决定被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同年9月16日经湖南省洪江市公安局决定被监视居住，2016年5月4日经湖南省洪江市人民法院决定被取保候审，同年6月15日经湖南省洪江市人民法院决定逮捕，同年11月16日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人郭某甲犯故意伤害罪一案，于二0一七年一月三日作出（2016）湘1281刑初56号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张倬杰出庭履行职务，上诉人郭某甲及其辩护人向开胜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省洪江市人民法院判决认定：
2015年7月29日21时许，被告人郭某甲因家庭纠纷在株山兴隆棉絮店家中遭到继子鲍某1的殴打后，为发泄报复，将公婆蒋某（80岁）拉下床沿并用脚踩踏蒋某左小腿，致使蒋某头部、胸口与左小腿受伤。经鉴定，被害人蒋某左小腿损伤构成轻伤二级、肋骨骨折构成轻伤二级。当晚，郭某甲主动到洪江市公安局黔城派出所投案。在审理期间，郭某甲脱逃，后又于2016年11月16日向本院投案。
上述事实，原公诉机关提供了户籍信息、现场勘查笔录及照片、人体损伤鉴定书、到案经过、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。原判认定被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪。郭某甲犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，但又在被采取取保候审强制措施期间脱逃达5个月，后虽又投案，根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，不能认定为自首。据此判决：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人郭某甲上诉及其辩护人提出“其殴打被害人蒋某系由家庭纠纷引发，具有自首，且赔偿了被害人经济损失取得了谅解，请求从轻判处”。
怀化市人民检察院在二审中提出意见为“一审未认定被告人自首，系适用法律错误”。
经审理查明，上诉人郭某甲与鲍某2于2013年5月20日结婚，两人系二婚，婚后无子女，并于2016年1月22日离婚。2015年7月29日下午3时许，郭某甲和鲍某2的儿子鲍某1一起在其位于洪江市黔城镇株山兴隆棉絮店的家里算帐，因发现钱不对数，郭某甲称鲍某2的母亲（80岁）蒋某偷了棉絮店里的钱，并抓住蒋某质问，鲍某1见状朝郭某甲的腹部踢了一脚，又将其推倒在地。当晚21时许，为发泄情绪，报复鲍某1及其家人，郭某甲来到蒋某的房间将其拉下床沿并用脚踩踏蒋某左小腿，致使蒋某头部、胸口与左小腿受伤。经鉴定，被害人蒋某左小腿损伤构成轻伤二级、肋骨骨折构成轻伤二级。当晚，郭某甲主动到公安机关投案。
案发后，经洪江市公安局黔城派出所组织调解，上诉人郭某甲赔偿了被害人蒋某医药费、护理费等经济损失7313.48元，取得了被害人蒋某及其儿子鲍某2、鲍某3成的谅解。
该案起诉后，原审法院于2016年4月27日给郭某甲送达了起诉书，同年5月4日对郭某甲变更强制措施为取保候审。在取保候审期间，郭某甲脱逃，原审法院于2016年6月15日决定对郭某甲依法逮捕，并交予洪江市公安局执行。同年11月16日，郭某甲再次主动向原审法院投案。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、现场勘查笔录及照片,证明案发现场位于洪江市黔城镇图书馆大楼门面兴隆棉被加工店郭某甲家里。
2、洪江市公安局（洪）公（法）鉴（活检）字（2015）第044号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人蒋某的左小腿损伤构成轻伤二级、肋骨骨折构成轻伤二级、头部损伤构成轻微伤。
3、被害人蒋某的陈述，证明蒋某的房间在其儿子鲍某2的棉被店的楼上，案发时她坐在床上，郭某甲讲她偷了钱就来打她，具休如何打的记不住了。
4、证人鲍某1的证言，证明2015年7月29日下午3点多钟，他和继母郭某甲一起到父亲的棉被店里算帐，当时奶奶坐在旁边的楼梯上，父亲坐在店子外面。他觉得钱对不上帐，继母讲是奶奶偷了钱，并抓住奶奶质问，将奶奶往楼梯栏杆上撞，他见继母这样对奶奶就火了，用脚朝她腹部踢了一脚，又用手将她推到地上，这时父亲进来拦开了。
5、证人鲍某2的证言，证明2015年7月29日下午3时许，他儿子鲍某1和郭某甲一起在棉被店里算帐，发现钱对不上帐，郭某甲说是他妈蒋某偷了钱，并双手抓住他妈边骂边用力摇，鲍某1见郭某甲打奶奶就将郭某甲推倒在地上。后公安民警将他们带至派出所调解。他从派出所调解出来就到外面吃饭去了。约晚上9点钟，公安民警打电话叫他马上回家，他回到家里看到他妈的右小腿上很多血，听民警说他妈是被郭某甲打伤的。
6、证人杨某的证言，证明2015年7月29日下午3点多钟，她打母亲郭某甲的电话，在电话里听到母亲和继父在吵架。晚上9点钟她来到继父开的棉被加工店，从店子的窗户往里看，看到奶奶从楼梯上走下来，边哭边喊“哎哟”，过了一会儿，看到公安民警和救护车来了，将奶奶抬上救护车送医院了。她听母亲说奶奶是母亲打伤的。
7、医药费发票及收条，证明案发后郭某甲赔偿了被害人蒋某医药费、护理费等经济损失7313.48元。
8、被害人蒋某及其儿子鲍某2、鲍某3成出具的谅解书，证明经洪江市公安局黔城派出所组织调解，郭某甲赔偿了被害人蒋某医药费、护理费等经济损失，取得了被害人蒋某及其儿子鲍某2、鲍某3成的谅解，并请求对郭某甲从轻处罚。
9、公安机关出具的到案经过，证明郭某甲打伤蒋某后主动投案的情况。
10、结婚证和离婚证，证明郭某甲与鲍某2于2013年5月20日结婚，2016年1月22日离婚的事实。
11、送达起诉书笔录及取保候审决定书，证明郭某甲收到起诉书及原审法院于2016年5月4日对郭某甲采取取保候审强制措施的事实。
12、逮捕决定书及逮捕证，证明郭某甲于2016年6月15日被原审法院决定逮捕，并交予洪江市公安局执行逮捕的事实。
13、郭某甲的讯问笔录，证明郭某甲脱逃后于2016年11月16日主动到原审法院投案的情况。
14、上诉人郭某甲的供述：郭某甲与鲍某2是二婚，婚后没有孩子。2015年7月29日下午4时许，鲍某2的儿子鲍某1来到她和鲍某2开起的兴隆棉被加工店跟她算帐，鲍某1怀疑她隐瞒了店里的钱，她说是鲍某2的母亲蒋某拿了钱，并拉了一下蒋某的衣服，鲍某1见她拉了他奶奶，就动手打她，她报警后，公安民警将他们带至派出所调解。调解结束后她回到棉被加工店，走到蒋某的住房时，想起当天被打的事心里就起火了，她用手用力拉了一下蒋某，蒋某就从床上倒了下去，头撞在床边的柜子上流血了，她还不解气，又用脚往蒋某的小腿上狠狠地踩了一脚，然后她怕鲍某1回来看见，就到公安机关投案了。
15、户籍证明和户口注销证明，证明被告人郭某甲、被害人蒋某的身份情况及蒋某已去世，其户口于2016年6月1日被注销的情况。
本院认为，上诉人郭某甲因家庭纠纷为发泄报复，对年逾古稀的被害人蒋某实施殴打，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭某甲犯罪以后向公安机关自动投案，并如实供述自已的罪行，在被原审法院采取取保侯审期间脱逃5个月，后又自动向原审法院投案，系自首，可以从轻处罚。案发后，经洪江市公安局黔城派出所组织调解，郭某甲赔偿了被害人蒋某的经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。一审认定郭某甲不能成立自首，系适用法律错误，因为《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的“自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，应当是指“自动投案后，最终被抓获归案”的情形，而不包括“自动投案后逃跑，又再次投案”的情形，郭某甲再次投案是对其逃跑行为的纠正和弥补，使其又恢复到逃跑之前置于司法机关控制之下，等待法律制裁的状态，符合自动投案的“主动性”和“自愿性”，因而应当认定为自首。案发后，被害人蒋某及其儿子鲍某2、鲍某3成给被告人郭某甲出具了谅解书，对郭某甲的犯罪行为表示谅解，一审没有认定该事实错误，因为该谅解书是在公安机关组织下出具的，被害人蒋某及其儿子鲍某2、鲍某3成自愿签字捺印，郭某甲也实际赔偿了被害人的经济损失，该谅解书已经生效，不能反悔，现被害人提出不再谅解郭某甲，不予支持。上诉人郭某甲及其辩护人提出“其殴打被害人蒋某系由家庭纠纷引发，具有自首，且赔偿了被害人经济损失取得了谅解，请求从轻判处”的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281刑初56号刑事判决；
二、上诉人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 许云生
审判员 田 芳
审判员 陈燕琳
二〇一七年四月十二日
书记员 禹 治
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。