河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终218号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号楼*层，机构代码：07082966-6。
负责人高立升，总经理。
委托代理人孙国征、刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美英，女，1970年7月21日出生，汉族，住山东省肥城市，系死者的妻子。
被上诉人（原审原告）张秀兰，女，1937年10月9日出生，汉族，住山东省肥城市，系死者的母亲。
被上诉人（原审原告）步香国，男，1997年6月26日出生，汉族，住山东省肥城市，系死者的儿子。
以上三被上诉人委托代理人刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘在明，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）袁令勇，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
以上二被上诉人委托代理人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月31日17时30分，原告方亲属步光俊驾驶鲁Ｊ×××××号车沿黄骅市205线由北向南行驶至205国道373KM＋650M处时驶入逆行，与对向行驶的被告刘在明驾驶的临冀Ｊ×××××号海马牌小型轿车相撞，造成步光俊及其乘车人王滨当场死亡，刘在明受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定步光俊负事故主要责任，被告刘在明负事故次要责任，王滨无责任。被告刘在明驾驶的临冀Ｊ×××××号海马牌小型轿车的实际车主为被告袁令勇，被告刘在明是在帮被告袁令勇驾车的过程中发生的交通事故。被告袁令勇所有的临冀Ｊ×××××号海马牌小型轿车，在被告太平财保沧州支公司投有交强险和第三者责任险，三者险的理赔限额为200000元，并投有不计免赔。事故发生时被告袁令勇已于2015年1月31日16时37分28秒通过被告太平财保沧州支公司的代理人三宝汽贸公司交付了车款及保险费。被告太平财险沧州支公司收到保费后有效保单生成时间为2015年1月31日18时58分59秒，事故发生在已交保险费之后。
本次交通事故造成三原告的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、死亡赔偿金237640元（原告请求死亡赔偿金584440元，提出死者步光俊的死亡赔偿金应按山东省城镇居民标准计算，但所提供的证据应认定其为农村居民，计算标准应按山东省上年度农村居民人均可支配收入11882元／年计算，死亡赔偿金应确认为11882元／年×20年=237640元，证据是死亡证明、火化证明、尸检报告）；
二、丧葬费21266元（河北省上年度在岗职工平均工资42532元／年×50%，证据是死亡、火化证明、尸检报告）；
三、精神损害抚慰金：20000元（证据是事故认定书、证明死者步光俊在本此事故中负主要责任）；
四、被抚养人生活费：8248元（河北上年度农村居民人均年生活消费支出8248元／年×5年÷5人，证据是家庭关系证明、户口页、身份证复印件。）；
五、办理丧葬事宜人员误工费：2958元（84.5元／天×7人×5天）
六、住宿费：1000元（证据为住宿费票据）
七、交通费：1800元（原审法院酌定）
综上，原告方上列应予确认的损失合计为292912元。其他请求理据不足，原审法院不予确认。
原审法院认为，本案中原告张秀兰、张美英、步香国上列经原审法院确认的损失，应首先由被告太平财保沧州支公司在被告袁令勇的临冀Ｊ×××××号车所投相关险种的理赔限额范围内，按本次事故中死亡人员的损失比例依责予以赔付。被告太平财保沧州支公司提出，袁令勇的临冀Ｊ×××××号海马牌小型轿车发生事故的时间是2015年1月31日17时30分，保单的生效时间是在2015年2月1日0时起，事故发生在保单生效之前，保险公司不应承担任何赔偿责任。但被告袁令勇所提供的保单和购车发票等相关证据，能充分证明袁令勇在购买临冀Ｊ×××××号海马牌小型轿车时，已于2015年1月31日16时37分28秒，通过被告太平财保沧州支公司的代理人三宝汽贸公司，为该车缴纳了保险费。事故发生在袁令勇为该车交纳保费之后。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条第一款中“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”的规定，被告太平财险沧州中心支公司的上述主张理据不足，原审法院不予采信。原告的请求合法有据，原审法院予以支持。
原告张秀兰、张美英、步香国经原审法院确认的各项损失292912元。应首先由被告太平财保沧州支公司在袁令勇的临冀Ｊ×××××号车所投交强险的死亡伤残项下按本次事故死亡人员的损失比例，赔付原告张秀兰、张美英、步香国各项损失46000元，其余246912元由被告太平财保沧州支公司在袁令勇的临冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内，以30%的责任比例，赔付原告张爱兰各项损失74074元。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在袁令勇冀临冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内，赔付原告张爱兰各项损失120074元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告上列经本院确认的损失赔付后，被告袁令勇在本案中不再履行赔偿义务；三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。以上应赔付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告张秀兰、张美英、步香国承担2699元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担2701元。（限判决生效之日交纳）。
判决后，原审被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：本案事故发生的时间为2015年1月31日17时30分，上诉人与被上诉人签订的保单生效时间为2015年2月1日0时。事故发生在保单生效之前，保险公司不应该承担赔偿责任。被上诉人袁令勇提供的购车发票等证据只能证明购买了车辆及向三宝汽贸缴纳买车款及预交保险费的事实且提供的转账凭证与三宝汽贸出具的保险费收据金额不一致，并不能证明向上诉人缴纳了保险费，也没有证据证明三宝汽贸为上诉人代收保险费且唯一为上诉人一家代收保险费，种种证据显示本案的事故未发生在保险期限内，因此被上诉人的所有损失应当由刘在明和袁令勇承担。因此，一审法院判决上诉人承担保险责任明显是错误的。综上，请示二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条第一款规定：保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。被上诉人袁令勇提供的证据能够形成完整的证据链条证明被上诉人袁令勇在购买临冀Ｊ×××××号海马牌小型轿车时，通过上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司的代理人三宝汽贸公司为该车缴纳保险费。事故发生在袁令勇为该车缴纳保费之后，故上诉人应当按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2701元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年二月十九日
书记员 张军莉