陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3833号
原告韩某，女，1970年3月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组，身份证号码。电话：委托代理人王某某，女，1973年5月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号，系原告韩某的弟媳，身份证号码。
被告胡某仁，男，出生日期不详，汉族，住靖边县张家畔镇阳光村，系胡占全父亲。
被告乔某，女，1978年6月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路名苑小区，系胡占全妻子。身份证号码：。电话：
被告胡某，女，1994年7月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系胡占全女儿，西安欧亚学院在读生，身份证号码：。电话：
被告胡某，男，2005年7月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路名苑小区，系胡占全儿子。身份证号码：。电话：
法定代理人乔某，女，1978年6月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路名苑小区，系被告胡某母亲。
被告李某利，男，1966年3月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码。电话
被告孙某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，身份证号码。电话
原告韩某与被告胡某仁、乔某、胡某、胡某、李某利、孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王某某、被告乔某及被告胡某的法定代理人乔某、李某利、孙某某到庭参加了诉讼，被告胡某、胡某仁经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年3月8日，被告乔某的丈夫胡占全向原告借款40万元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，被告李某利、孙某某为该借款的担保人。借款后借款人胡占全将利息偿还至2014年12月8日。2014年年底胡占全因病去世。胡占全与乔某以夫妻名义同居生活，且该借款用于夫妻共同生活，胡占全的财产被胡某仁、乔某、胡某、胡某继承。后原告多次向各被告索要借款未果。现诉请：1、依法判令六被告立即向原告偿还借款40万元及利息（月利息以月利率20‰计算，从2014年12月9日起计算至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告韩某向法庭提交了以下证据：
第一组证据现金借据1支、借款担保人承诺书1份，证明胡占全（已故）于2013年3月8日向原告借款40万元，双方约定月利率为20‰，被告孙某某、李某利为该笔借款的连带责任保证人。
第二组证据靖边县人民法院（2015）靖民初字第04299号民事裁定书一份，证明借款人胡占全生前所有的位于靖边县张家畔镇长城路名苑小区三单元18楼西户（不动产登记号为：靖房预靖边县第016293号）的房屋一套现由被告乔某及其儿子胡某居住。
第三组证据质证笔录1份，证明2014年5月、6月借款人胡占全偿还的18.5万元是胡占全于2012年5月2日向王某某借款15万元本金及利息1.1万元，和2014年40万元借款的三个月利息2.4万元。
被告乔某辩称，原告所诉40万元借款，胡占全已在2014年56月份分两次偿还了18.5万元。
被告乔某向法庭提交了以下证据：
一组证据质证笔录1份（银行打款凭证2支，2014年6月14日金额6.5万元1支，2014年5月19日金额12万元1支）、乔某与原告代理人王某某的谈话录音1份，证明胡占全向原告贷款40万元之前与原告代理人王某某的债权债务情况全部还清，故借款人胡占全生前偿还的18.5万元应视为40万元借款的本金。
被告李某利、孙某某共同辩称，借款和担保属实，至于借款本息偿还情况自己不清楚。
被告李某利、孙某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的证据被告乔某质证如下：
对第一组证据真实性无异议，证明目的均有异议。对第二组证据对真实性无异议，对证明目的有异议，该房屋虽然登记在胡占全名下，首付是被告乔某与胡占全向王玉柱贷款支付的。胡占全去世后，被告乔某向王玉柱偿还了该笔借款。对第三组证据对真实性无异议，对证明目的有异议，关于借款15万元本息已经在该借款40万元之前偿还完毕。
对原告向法庭提交的证据被告李某利质证如下：
对原告提交的第一组、第二组证据对真实性及证明目的均无异议。对第三组证据，15万元贷款也是自己担保的，但是否偿还自己不清楚，债权人从来没跟被告李某利索要过。
对原告向法庭提交的证据被告孙某某质证如下：
对原告提交的第一、第二两组证据的真实性及证明目的均无异议。对第三证据借款自己不清楚，不予质证。
对被告乔某向法庭提交的证据原告代理人王某某质证如下：
对被告乔某向法庭提交的一组证据中的质证笔录真实性无异议，对录音有异议。被告乔某在原告代理人王某某不知情的情况下录音的，原告代理人王某某不确定录音的完整性，原告代理人王某某当时的真实意思是截止原告代理人王某某谈话之日只剩原告的40万元借款没有偿还，其余借款都偿还完毕。
对被告乔某向法庭提交的一组证据，被告李某利和孙某某不予质证，借款是否偿还，是如何偿还的其均不在场，不知情。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告向借款人胡占全借款40万元，月利率为20‰，被告李某利、孙某某为该借款的担保的事实予以确认，证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，三被告质证对其真实性无异议，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且靖边县人民法院（2015）靖民初字第04299号民事裁定书，载明位于靖边县张家畔镇长城路名苑小区三单元18楼西户（不动产登记号为：靖房预靖边县第016293号）的房屋为借款人胡占全生前所有，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第三组证据，被告质证对其真实性无异议，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且该借款系胡占全向王某某的借款，借款转给王某某的丈夫曹向东卡中，该借款担保人李某利也证明该笔借款的存在，被告乔某提交的证据不足以证明自己的主张，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对被告乔某向法庭提交的一组证据，原告及其他被告质证对其真实性无异议，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但被告乔某提交的证据不足以证明自己的主张，且借款担保人李某利也证明该笔借款的存在，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年3月8日，借款人胡占全以资金周转困难为由向原告韩某借款40万元，月利率为20‰，未约定还款期限，被告李某利、孙某某为该借款的担保人。借款后借款人将利息清至2014年12月8日，2014年年底胡占全因病去世。胡占全生前财产有位于靖边县张家畔镇长城路名苑小区三单元18楼西户（不动产登记号为：靖房预靖边县第016293号）住宅一套，其继承人妻子乔某、女儿胡某、儿子胡某继承了上述财产。应原告申请，本院于2016年7月5日作出（2016）陕0824民初3833号裁定书，将该房产予以查封。
另查明，2012年5月2日借款人胡占全以资金周转困难为由向案外人王某某借款15万元，月利率为20‰，未约定还款期限，被告李某利为该借款的担保人。2014年5月、6月份借款人胡占全分两次偿还的共计18.5万元，是借款人胡占全于2012年5月2日向王某某借款15万元本金及利息1.1万元和2013年3月8日借款40万元的三个月利息2.4万元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告韩某与胡占全之间的债权债务关系是否成立；2、被告孙某某、李某利之间的担保合同是否成立，是否承担保证责任；3、被告胡某仁、乔某、胡某、胡某是否继承了胡占全的遗产，如何承担责任的问题。本案中原告韩某与借款人胡占全之间债权债务关系是双方当事人在平等自愿的基础上形成的，该合同没有违反法律、法规的规定，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原、被告双方未就该借款约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告韩某与被告孙某某、李某利在借款合同的基础上形成了担保合同，对保证方式没有明确约定，根据法律的规定，保证方式为连带责任保证，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告韩某诉请被告孙某某、李某利对上述借款本息承担连带保证责任之请求本院予以支持。担保人孙某某、李某利承担保证责任后，有权向借款人胡占全的继承人在继承的范围内追偿。借款人胡占全因病去世后，胡占全死亡时遗留位于靖边县张家畔镇长城路名苑小区三单元18楼西户住宅一套被乔某、胡某、胡某继承，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人乔某、胡某、胡某继承了胡占全遗产，就应当考虑如何清偿遗产债务，故乔某、胡某、胡某应当在继承的遗产范围内偿还原告债权，如继承的债权不足以清偿债务，不足部分按普通债务处理。被告胡某系未成年人，由其法定代理人乔某代为处理遗产偿还债务。被告胡某仁没有继承胡占全的遗产，故其不承担本案的债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某、胡某、胡某于本判决生效后十日内在继承的财产范围内向原告韩某偿还借款本金人民币40万元及利息。月利率以20‰计算，从2014年12月9日起计算至执行完毕之日止。被告孙某某、李某利对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2000元，共计9300元，由被告乔某、胡某、胡某、孙某某、李某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 马晓娟