上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16657号
原告蒋甲。
委托代理人周某某。
原告蒋乙。
上述两原告共同委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告蒋丙。
被告蒋丁。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
被告蒋A。
被告蒋B。
被告蒋C。
原告蒋甲、蒋乙诉被告蒋丙、蒋丁、蒋A、蒋B、蒋C遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年6月18日、同年8月1日公开开庭进行了审理，原告蒋甲及其委托代理人周某某、原告蒋乙及两原告的共同委托代理人瞿惠国，被告蒋丙，被告蒋丁及其委托代理人孙建中、孙小芳，被告蒋B、蒋C到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，由审判员金国良、吕琪，人民陪审员江梅娟组成合议庭，分别于2013年11月14日、2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋甲及其委托代理人周某某、原告蒋乙及两原告的共同委托代理人瞿惠国，被告蒋丙，被告蒋丁及其委托代理人孙建中，被告蒋B、蒋C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲、蒋乙共同诉称：两原告与五被告系兄弟姐妹关系。被继承人蒋才荣、黄秋南在浦东新区三林镇三林村镇前队金家宅XXX号原有一幢一上一下楼房及一间平房。2003年7月，被继承人蒋才荣、黄秋南经有关部门批准，拆除了上述房屋建造了一幢占地面积为60平方米的一幢二上二下楼房。2006年12月31日蒋才荣报死亡，其生前未立遗嘱。2010年12月8日黄秋南通过三林镇法律服务所工作人员代书遗嘱一份，明确表示浦东新区三林镇三林村镇前队金家宅XXX号房屋中属于其名下的产权份额及黄秋南从蒋才荣处应得的继承份额由蒋丙、蒋A、蒋甲、蒋乙共同继承。2012年8月9日黄秋南报死亡。现由于原、被告对两被继承人死亡时遗留的财产的继承份额发生争议，原告遂诉至法院，请求法院判令：一、对浦东新区三林镇三林村镇前队金家宅XXX号两上两下的楼房进行析产、继承，即两原告对上述房屋各享有六十四分之十三的份额，被告蒋丙享有六十四分之十三、蒋丁享有十六分之一、蒋A享有六十四之十三、蒋B享有十六分之一、蒋C享有十六分之一；二、黄秋南的丧葬补助费人民币13，699元（以下币种均为人民币）、补充养老金18，772.89元，合计32，471.89元，由两原告和被告蒋丙、蒋A共同继承。
被告蒋丙辩称：同意对遗产进行分割，但对父亲蒋才荣的丧葬费用和为父亲治疗花费的钱款也要进行分割。另外，父亲蒋才荣，母亲黄秋南的治疗费用是四个儿子支出的，所以黄秋南在医保中心的钱款不同意进行分割。分割的时候应当按照权利、义务相一致的原则进行处理。
被告蒋丁辩称：1、父亲立有遗嘱，按该份遗嘱内容系争房屋中父亲名下的份额由蒋丁一人继承。2、系争房屋是蒋丁出资7万余元建造的，在分割时应当予以多分。其他意见与蒋丙一致。
被告蒋A辩称：1、父亲治疗、丧葬费用是四个儿子支付的，母亲生病至死亡产生的费用也是四个儿子支付的，应当在分割遗产时予以处理。2、蒋丁将父亲原有的房屋拆除后重新建造的房屋。对蒋丁所说的父亲的遗嘱真实性有异议。3、尽照顾义务多的，应当多分。父母墓地已经购买，希望子女能够协商及时将父母落葬。
被告蒋B辩称：1、父亲生前所立遗嘱在父亲去世后被蒋甲的丈夫拿走。2、母亲的看病、丧葬费用是四个儿子支付的，因此母亲名下的财产不同意按照母亲的遗嘱继承。而且母亲是文盲，故对母亲所立遗嘱真实性有异议。3、父亲生病期间，几个子女都有照顾。因蒋乙代为四个儿子照顾老人，四个儿子还支付给蒋乙护理费。4、希望核对父亲的治疗、丧葬费用。5、父亲和母亲名下存款共有18万元，但母亲去世后原告最后只拿出8万元。因此要求对父母名下的存款进行分割。
被告蒋C辩称：1、父亲曾立有遗嘱，明确房子给蒋丁。2、对母亲的遗嘱被告蒋C不清楚，不同意按照母亲的遗嘱进行分割，因为房子不是母亲的财产，是蒋丁建造的。
经审理查明：被继承人蒋才荣与黄秋南生前共生育子女八个，即两原告及五名被告和幼年死亡的蒋秀芳。被继承人蒋才荣与黄秋南在坐落上海市浦东新区三林镇三林村镇前队金家宅XXX号拥有一间平房及一幢一上一下楼房。1997年被继承人蒋才荣与黄秋南因上述房屋损坏严重予以拆除，并重新建造了一幢占地面积为60平方米的二上二下楼房一幢。1997年12月25日被继承人蒋才荣就房产问题书写了一份《房产分配决定书》，该份决定书中明确记载：老房拆除后重新建造的房屋资金均由蒋丁支付，蒋才荣决定该房产权全部归蒋丁所有，但此房的使用权全部归蒋才荣、黄秋南夫妇至离开人间。2003年6月被继承人蒋才荣与黄秋南就重新建造的系争房屋向有关部门补办了造房许可证等手续。2006年12月31日蒋才荣报死亡。2010年12月8日黄秋南委托三林镇法律服务所的工作人员代书了一份遗嘱，主要内容：坐落上海市浦东新区三林镇三林村镇前队金家宅XXX号房屋系黄秋南与蒋才荣共同所有的房屋。上述房屋中属于黄秋南的房产份额以及从丈夫蒋才荣处继承的房产份额由蒋丙、蒋A、蒋甲、蒋乙四人继承；黄秋南今后的撤村、撤队费在黄秋南百年后由蒋丙、蒋A、蒋甲、蒋乙四人继承。2012年8月9日黄秋南报死亡。蒋才荣与黄秋南的父母均先于蒋才荣、黄秋南死亡。现由于原、被告对蒋才荣、黄秋南死亡时遗留的财产分割问题发生争议，原告遂涉讼。
审理中，两原告表示被告蒋丁提供的《房产分配决定书》真实性无法确认：1、该材料中蒋才荣的名字有误；2、该《房产分配决定书》不属于遗嘱，是蒋才荣本人的意见，而且系争房屋是蒋才荣与黄秋南的共同财产，蒋才荣单方面的处置侵害了黄秋南的利益，应属无效。3、这份材料涉及的房屋也没有转到蒋丁的名下，故系争房屋也不能作为蒋丁的个人财产。而被告蒋A、蒋B、蒋丙虽对被告蒋丁提供的蒋才荣书写的《房产分配决定书》的真实性表示异议，但被告蒋A、蒋B、蒋丙在诉讼中因故放弃了对《房产分配决定书》进行笔迹鉴定的申请。
另查，2007年1月10日黄秋南委托蒋甲办理领取蒋才荣的丧葬补助费手续后，上海市社会保险事业管理中心将蒋才荣名下的丧葬补助费3，910.50元发放至黄秋南在农村信用合作社联合社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。2012年11月被告蒋丙至相关单位领取了黄秋南的补充养老金18，772.89元及丧葬补助费13，699元。审理中，被告蒋B、蒋A、蒋丙称蒋丙领取的补充养老金及丧葬补助费，因黄秋南生前治病花费的医疗费及之后的丧葬费均由四个儿子支付，故该领取的钱款已全部用于办理黄秋南的丧事等，即使该费用尚未用尽，也应归四个儿子所有。
庭审中，被告蒋丁、蒋A、蒋B、蒋丙虽表示父亲生前治病所花费的医疗费及父亲丧事费用、支付给蒋乙护理费（4，800元）合计118，000元均由四名儿子承担，蒋才荣与黄秋南的存款及蒋才荣报销的医疗费在原告处，而两原告对蒋乙收到护理费4，800元无异议，但同时表示父亲的医疗费及丧葬费部分是由父亲自己的收入支付，其余由被告蒋丁、蒋A、蒋B、蒋丙共同承担，之后被告蒋丁、蒋A、蒋B、蒋丙对上述主张的事实未能提供相应的证据。另被告蒋丙、蒋A、蒋B虽称蒋才荣生前所立的遗嘱在蒋才荣去世后由原告方取走，但对该陈述被告蒋丙、蒋A、蒋B也未能提供证据予以证明。除此之外，被告蒋丁、蒋A、蒋B、蒋丙、蒋C称除上述财产外，蒋才荣名下还有债权16万元，原在黄秋南处有红木家具，包括：桌子一张、凳子四张、脸盆一只、黄金方戒一枚、金耳环五副、黄金手镯五只、黄金发卡一个、大银元17个、小银元6个、青花瓷的缸一个。但两原告称黄秋南的确有红木凳子四个、红木桌子一张，但黄秋南已在其生前出售。原有的青花瓷缸现不知去向，而被告陈述的其余金器、大小银元及蒋才荣16万元的债权，原告并不知情。之后，被告蒋丁、蒋A、蒋B、蒋丙、蒋C对原、被告陈述不一的财产确实存在的事实及其补充的财产去向未能提供证据予以证明。
再查，黄秋南去世后原告蒋甲将黄秋南的存款8万元交给原、被告的亲戚王喜良用于办理黄秋南丧事，之后王喜良又将办理丧事后剩余的钱款交与蒋丙，但庭审中，被告蒋丁与被告蒋丙对王喜良交与蒋丙的钱款金额陈述不一，且被告蒋A、蒋B、蒋丙均称剩余的钱款已在办理祭礼中花费完毕。
另，蒋才荣在中国农业银行上海三林支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX内，截止至2013年8月13日，尚有余额1，841.47元；中国农业银行上海三林支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内，截止2013年12月10日尚有余额2，963.37元；在上海农商银行三林支行蒋才荣曾于2003年5月26日存款1万元，存期三年；2003年5月29日存款15，000元，存期三年；2004年1月18日存款5，000元，存期二年；2004年1月21日存款2，000元，存期二年；2004年1月31日存款2万元，存期三年。上述总金额为52，000元，且均已到期，但目前该存款去向不明，也无法查明该存款提取情况；截止至2014年12月9日，蒋才荣在上海农商银行三林支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内尚有余额6.39元；在账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内尚有余额6.45元；截止至2014年12月9日黄秋南在上海农村商业银行三林支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内尚有余额1，106.87元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内尚有余额1，113.38元。
上述事实，由原告蒋甲、蒋乙，被告蒋丁、蒋丙、蒋A、蒋B、蒋C的庭审陈述及原告提供的户口登记表、三林镇村民建房用地申请表、三林镇村民造房用地许可证、宅基地使用证、黄秋南的代书遗嘱，被告蒋丁提供的收据、房产分配决定书，三林镇法律服务所提供的询问笔录、照片、黄秋楠的身份证、手印及法院调取的银行明细等在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。系争房屋为两被继承人蒋才荣与黄秋南的共同财产。本案的被继承人蒋才荣自书的《房产分配决定书》中涉及的系争房屋的处理意见，虽系蒋才荣的真实意思表示，但系争房屋另一共有人黄秋南对蒋才荣就系争房屋的处理意见并未签字确认，蒋才荣无权在《房产分配决定书》中对属于黄秋南的房产份额作出处分，因此该部分涉及处理黄秋南房产份额之内容，应为无效，而蒋才荣在系争房屋内享有的产权份额（二分之一）因蒋才荣已在《房产分配决定书》中明确表示由蒋丁继承，并无不当，本院予以准许。庭审中，被告蒋丁虽称系争房屋系蒋丁出资建造，该房应为蒋丁的个人财产，但不动产应以登记为准，而系争房屋宅基地使用证至今登记在蒋才荣名下。退一步讲，即使该房建造的出资款均由被告蒋丁承担，但房屋建造后由两被继承人居住，应视为被告蒋丁对父母的经济帮助。为此被告蒋丁的上述抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告蒋丙、蒋A、蒋B虽对该《房产分配决定书》系蒋才荣所写表示异议，但之后蒋丙、蒋A、蒋B并未提供证据予以证明，另被告蒋丙、蒋A、蒋B对蒋才荣另外还有一份遗嘱且由原告取走之陈述，也未能提供证据予以证明，故本院对被告蒋丙、蒋A、蒋B的上述抗辩理由，均不予采纳。至于其他存款因去向不明，本案不作处理，相关权利人可待证据确凿后，另行诉讼。而黄秋南在生前立有遗嘱，该遗嘱虽为他人代书，但该代书遗嘱符合相关法律规定，故该遗嘱依法有效。因此，黄秋南死亡时遗留的财产有遗嘱的即房产部分应按遗嘱内容继承，即黄秋南在系争房屋内占有的二分之一产权份额由原告蒋甲、蒋乙，被告蒋丙、蒋A四人共同继承。由于蒋才荣、黄秋南对其死亡时遗留的存款及其他财产的处分未立遗嘱，故该部分财产即存款部分按法定继承处理，由原、被告共同继承。蒋才荣死亡时遗留的存款金额，根据法院查明的事实，蒋才荣目前尚有存款为4，817.68元，黄秋南死亡时遗留的存款为2，220.25元，至于蒋才荣其他存款因去向不明及双方对黄秋南办理丧事后尚余的存款金额不明确，故本案对该部分存款不作处理，相关权利人可待证据确凿后，另行主张。至于蒋才荣死亡后的丧葬补助费，因该款由相关单位转账至黄秋南账户，且该账户目前的余额已予以分割，故被告要求分割蒋才荣死亡后丧葬补助费，与法有悖，本院不予准许。关于黄秋南死亡后蒋丙领取的补充养老金及丧葬补助费，被告蒋丙虽在第一次开庭审理时称已花费完毕，但在第三次庭审中被告蒋丙又称该笔款项尚在，故根据诚信等原则，上述两笔费用也应按法定继承处理。关于被告方所称的红木家具、金首饰、银元、青花瓷缸等财产，由于被告方对双方有争议的财产未能提供证据证明，而且部分双方陈述一致的财产又去向不明，因此对该部分财产本案同样不予处理，相关权利人可待财产出现或有确凿证据后，通过另案诉讼的方式予以处理。另鉴于被告蒋A、蒋丙、蒋丁、蒋B在蒋才荣生前尽照顾义务较多，故在分割遗嘱外的财产时，被告蒋A、蒋丙、蒋丁、蒋B因适当多分。关于被告蒋A、蒋丙、蒋丁、蒋B支付的医疗费等，由于被告蒋A、蒋丙、蒋丁、蒋B对其具体花费的费用未能提供确凿证据，故本案不予采纳，相关权利人待证据确凿后可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、坐落上海市浦东新区三林镇三林村镇前队金家宅XXX号占地面积为60平方米的一幢二上二下楼房由原告蒋甲、蒋乙、被告蒋丙、蒋丁、蒋A按份继承，其中原告蒋甲、蒋乙，被告蒋丙、蒋A各占八分之一产权份额，被告蒋丁占二分之一份额；
二、被继承人蒋才荣在中国农业银行上海三林支行的存款4，804.84元及在上海农商银行三林支行12.84元，由被告蒋丁、蒋丙、蒋A、蒋B各继承1，000元，原告蒋甲、蒋乙各继承300元，被告蒋C继承217.68元；
三、被继承人黄秋南在上海农商银行三林支行2，220.25元，被告蒋丁、蒋丙、蒋A、蒋B各继承400元，原告蒋甲、蒋乙各继承210元，被告蒋C继承200.25元；
四、在被告蒋丙处的黄秋南的养老补充金及丧葬费补助费32，471.89元，由被告蒋丁、蒋丙、蒋A、蒋B各继承5，000元，原告蒋甲、蒋乙各继承4，235.94元，被告蒋C继承4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，290元，由原告蒋甲、蒋乙，被告蒋丙、蒋A各负担285元，被告蒋丁负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。