江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2897号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王�，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，该公司法律顾问。
被告：周明强,男，汉族，1972年12月28日生，住江西省上饶市广丰县，
被告：李小兵，男，汉族，1981年2月19日生，住江西省上饶市广丰县，
原告中恒国际租赁有限公司与被告周明强、李小兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告周明强、李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原告中恒国际租赁有限公司与被告周明强签订了一份《融资租赁合同》(合同编号LGR-126-110108)，融资租赁柳工牌CLG906C型挖掘机一台，被告李小兵为被告周明强融资租赁该挖掘机提供连带责任保证担保。合同约定，原告从江西柳工机械设备有限公司购入被告选定的柳工牌CLG906C型挖掘机一台（机号：BE065955）交被告，融资租赁期为36个月，月租金10144.6元并随同期银行贷款利率进行调整，逾期缴纳租金为按日利率千分之一计息。同日，原告依约将挖掘机交付给了被告。被告提机后未按还款计划缴纳月租金。为此，原告依约终止合同，收回挖掘机。依合同条约定，被告还应支付实际租赁挖掘机期间欠付的租金共计299555.41元及逾期利息。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决终止本案所涉《融资租赁合同》的履行；2、判决被告周明强支付所有未付租金299555.41元及各期逾期利息（自各期租金应交纳日起按日利率1‰计至付清止）；3、判决被告承担原告处理被告违约所需费用20000元；4、判决被告李小兵承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
明强辩称：涉案挖掘机实际租赁人是我妹夫叶撅军，因为我是农业户口，购买挖机有5万元政府补贴，为此就以我的名义租赁。平常租金都是叶撅军在还，目前具体还了多少，还欠多少，我也不清楚，另外政府补贴款5万元，还款明细中也没有反应，希望法院查明事实。至于尚欠租金，目前经济困难，我会做妹夫工作，分期分批归还，违约金就不要计算了。被告
被告李小兵辩称：我是担保人属实，但是自从租赁挖掘机之后，原告从未与我联系过，叶撅军欠租金原告也未向我催过，要求我承担保证责任，保证时效已过，原告没有权利向我主张权利。
原告中恒国际租赁有限公司为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年4月1日融资租赁合同（合同编号：LGR-126-110108）及其附件租金计算表、还款计划表各1份。证明：（1）被告周明强融资租赁柳工牌CLG906C型挖掘机一台（机号：BE065955），设备售价348000元，融资额330600元，月租金10144.6元,�资租金年利率为6.58%，租期36个月，起租日2011年4月1日，即租赁期间为自2011年4月1起至2014年4月1日,租金自2011年6月15日至2014年5月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付；（2）融资首次付款为47418.96元，其中首付款17400元、保证金17400元、保险费9312.96元、手续费3306元；（3）被告拖欠租金累计达两期时原告有权终止合同，取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、全部未到期租金、逾期利息、赔偿损失，保证金不予退还；（4）被告违约时应补偿不低于20000元的原告处理该违约支出的费用。
2、《设备买卖合同》及《产品合格证》各1份。证明原告按《融资租赁合同》约定购买了被告选定的柳工牌CLG906C型挖掘机一台（机号：BE065955）。
3、被告租金交纳情况表2份。证明：（1）被告融资租赁挖掘机欠款情况：被告仅支付了前6期和第7期部分月租金共计68222.34元及罚息2360.07元，截止2014年5月15日，尚欠月租金299555.41元及其逾期利息。
4、担保书一份，证明被告李小兵对被告周明强租赁原告挖掘机支付租金承担连带清偿责任。
5，快递单2份，证明原告向2被告主张过权利。
被告周明强未向本院提交证据。
被告李小兵未向本院提交证据。
被告周明强对原告提交的证据1，认为合同上签名是我签的，但是当时合同除掉打印字体，其余部分都是空白的，还有当时约定总价要扣除5万元，因为有政府补贴5万元。对其他部分没有异议。债务由我承担，与担保人无关，人家也冤枉。
被告李小兵对原告提交的证据1，认为保证期已过与我无关。
被告周明强对原告提交的证据2，认为设备买卖合同三性没有异议。
被告李小兵对原告提交的证据2，认为保证期已过与我无关。
被告周明强对原告提交的证据3，认为要回去核实，如果有异议，会在7个工作日内向法庭提交，如果未提交，以原告提供的数据，法庭予以认定。
被告李小兵对原告提交的证据3，认为保证期已过与其无关。
被告周明强对原告提交的证据4，认为保证期已过，不应承担责任。责任由其承担。
被告李小兵对原告提交的证据4，认为担保期已过，不承担责任。
被告周明强对原告提交的证据5，承认收到了。
被告李小兵对原告提交的证据5，未认可收到。
本院结合双方举证、质证，认证如下：
对原告提交的证据1，对真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2，被告周明强没有异议，被告李小兵也未提出实质性意见，故对真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，被告周明强在规定�限内未提供证据和异议，经本庭核实，确认截止2014年5月15日，被告周明强已付租金68222.34元及罚息2360.07元，尚欠租金共296983.36元及其逾期利息。对证据4，经本院审查，保证期已过。对证据5，被告周明强认为受到，被告李小兵认为没有收到，原告也未提供证据予以佐证，故只对各被告认可的予以确认。
本院根据认定的证据，综合双方当事人的陈述，认定以下事实：
2011年4月，被告周明强在江西柳工机械设备有限公司选定了柳工牌CLG906C型挖掘机一台（机号：BE065955），并向原告申请融资租赁。2011年4月1日被告周明强与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-126-110108）及其附件《中恒融资租赁还款计划表》、《租金计算表》。合同约定，由甲方（原告）出资购入乙方（被告周明强）选定的挖掘机，机价348000元，租赁给被告周明强。由被告支付�付款17400元，余款（融资额）330600元加上按融资额年利率6.58%（固定利率）计算的还款利息34605.7元，共计365205.7元，分36个月，每月租金为10144.6元（等额本息），自2011年6月15日至2014年5月15日于每月15日交纳，逾期交纳租金按日利率1‰计收逾期利息。除首付款17400元外，提机前乙方（被告周明强）还应交纳租赁保证金17400元、保险费9312.96元、手续费3306元。合同同时约定，乙方（被告周明强）累计拖欠租金达2期时，甲方（原告）有权终止合同，取回租赁物，并有权要求乙方（被告周明强）交纳未付租金、赔偿损失，乙方（被告周明强）违约时应赔偿甲方（原告）最低额20000元的损失，保证金不予退还。如甲方（原告）收回租赁物，甲方有权根据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，乙方（被告）在此声明并保证对处理结果不提出任何异议。同日，原告（买受人）、江西柳工（出卖人）、周明强（承租人）签订《设备买卖合同》，江西柳工将柳工牌CLG906C型挖掘机一台（机号：BE065955）交付给被告。同时，原、被告确认江西柳工为原告代理人，行使原告在《融资租赁合同》中的各项权利。被告李小兵?于2011年4月1日向原告出具《担保书》，自愿为被告周明强融资租赁该挖掘机所产生的一切债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日（即2014年5月15日）起两年。截止2014年5月15日，被告仅交纳2011年11月15日前6期和2011年12月15日第7期部分月租金共计68222.34元及逾期利息（罚息）2360.07元，之后被告未再付款，尚欠到期租金296983.36元（365205.7元-68222.34元）及逾期利息未付。原告代理人江西柳工于2014年8月18日将租赁物挖掘机从云南拖回，并于2014年12月8日将租赁物挖掘机予以变卖，获款80000元。此后，原告向被告催讨�欠租金及逾期利息未果，为此原告诉至本院。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告周明强签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定期限交纳融资租赁租金296983.36元，构成违约，应承担清偿责任及相应的违约责任。被告周明强所欠原告租金应扣除保证金17400元和原告处置租赁物获款80000元，被告周明强实欠原告租金为199583.36元（296983.36元-17400元-80000元）。原告诉请被告支付租赁挖掘机期间的所有未付租金，按日利率1‰计算过高，且原告怠于行使其到期的债权，根据公平原则，本院酌情被告周明强承担逾期付款利息及各项损失20000元。被告周明强称政府补贴5万元，未提供证据证实，本院不予采纳。被告李小兵向原告出具担保书自愿为被告周明强融资租赁该挖掘机提供连�责任保证，依法对被告周明强所负融资租赁该挖掘机的相关债务承担连带清偿责任，但在合同约定的保证期间内，原告未向保证人被告李小兵主张保证责任，故被告李小兵在本案中不承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、确认原告中恒国际租赁有限公司与被告周明强签订的《融资租赁合同》（合同编号：LGR-126-110108）于2014年5月15日终止履行。
二、被告周明强在本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司所有未付租金199583.36元。
三、被告周明强在本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期付款利息及及损失20000元。
四、被告李小兵?在本案中不�担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，由被告周明强?承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈玲旭