江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1413号
原告陈言东，男，汉族，1989年11月2日生。
原告陈月，女，汉族，1996年11月19日生。
法定代理人彭庆花，系原告陈月母亲，1970年1月15日生。
二原告委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告胡闯，男，汉族，1998年3月2日生。
法定代理人胡国华，系被告胡闯父亲，1981年2月23日生。
被告胡健，男，汉族，1994年9月19日生。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人程敬，该公司总经理。
委托代理人戴军，系中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司职员。
原告陈言东、陈月诉被告胡闯、胡健、金某、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员李玉培适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告陈言东、陈月及其法定代理人彭庆花及二原告委托代理人张居宽，被告胡闯及其法定代理人胡国华、胡健及其委托代理人唐维礼，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的委托代理人戴军到庭参加诉讼。2014年8月26日原告自愿申请撤回对被告金某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈言东、陈月诉称：受害人陈明标系二原告父亲。2014年7月14日22时许，被告胡闯驾驶苏A026**小型轿车由西向东行驶至金湖县金湖西路牌楼小区门前路段（交叉路口），与由北向南左转弯向东陈明标驾驶的爱玛电动车相撞，致陈明标受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏，酿成交通事故。后金湖县交警大队作出事故认定，认定被告胡闯负事故的主要责任，受害人陈明标负事故次要责任。据查，金某系苏A0266**小型轿车车主，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险。现原告要求三被告赔偿因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费20371元／年×4个月÷12个月÷2人=3395元，合计729794.6元，被告应当按责承担605835.7元，被告胡闯、胡健承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司的具体责任请求法庭认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险事实。被保险人金某与保险公司签订的保险合同是私家车的保险合同，现金某已经将私家车的性质发生改变，驾驶员胡闯在未取得驾驶证以及服用国家管制禁用药品后驾驶车辆发生交通事故，属于保险公司的免责赔偿范围，故本起事故不在保险公司交强险和商业险赔偿范围，我公司不应该承担损失，即使法院判决我公司赔偿交强险以后我公司也享有对车主及驾驶员的追偿权，我公司不承担鉴定费、诉讼费。对原告主张的损失明细，精神抚慰金按责任70%承担，认可35000元，其余没有意见。
被告胡闯辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告胡闯已经认识到自己的错误，并对受害人的家属表示道歉。关于原告损失及被告胡闯应承担的赔偿责任没有意见，但是家里经济困难没有能力赔偿。
被告胡健辩称：对死者的去世表示惋惜、遗憾。对交通事故认定书没有异议，因事故认定书中没提到被告胡健的责任，根据过错的责任及关联关系，所以被告胡健不承担赔偿责任，请求法庭驳回对被告胡健的诉讼请求。对原告的损失赔偿明细，请求法庭依法酌定。另外，原告主张按照城镇居民计算事实和证据不足，不能证实死者生前在城镇居住以及务工的情况，所以不能按照城镇居民标准进行计算死亡赔偿金。精神抚慰金50000元过高，一般在20000-30000元左右，请求法庭酌定。对丧葬费没有异议，对被抚养人费生活的计算，按照实际分担的份额进行具体计算，原告的计算数字还是有出入的。原告提出被告承担80%的比例不能接受，就主次责任看，通常是主要责任承担70%责任，请求法庭酌定。另外有关的赔偿费用要求保险公司在保险责任限额内承担，剩余的部分由被告按过错责任比例进行分担。
经审理查明：2014年7月14日22时许，被告胡闯在未取得机动车驾驶证且服用国家管制精神药品情况下驾驶苏A026**小型轿车由西向东行驶至金湖县金湖西路牌楼小区门前路段（交叉路口），与由北向南左转弯向东受害人陈明标驾驶的爱玛电动车相撞，致陈明标受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏，酿成交通事故。2014年7月21日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出金公交认字（2014）第A020号事故认定书，认定：被告胡闯负该起事故的主要责任，受害人陈明标负该起事故的次要责任。
另查明：被告胡闯驾驶的苏A026**小型轿车登记车主系案外人金某，被告胡健于2014年7月14日通过租赁公司与金某签订轿车租赁合同一份。2014年7月14日事故发生当日，被告胡健应被告胡闯要求，将肇事车辆交与其驾驶，被告胡健坐轿车后排，二人系叔侄关系。且事故发生时被告胡闯未取得机动车驾驶证，并已服用国家管制精神药品。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时均处于保险期间。
再查明：受害人陈明标已离婚，父母已故，其育有一子陈言东已成年、一女陈月未成年（于1996年11月19日生）跟随其母亲彭庆花生活。受害人陈明标自2011年11月至事故发生之日租住在金湖县黎城镇青年路40号前排黎城村一组41号周文民家并在县城打工。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故责任认定书、（2007）金民一初字第202号民事调解书、租赁合同、机动车保险报案记录代抄单、法医学尸体检验意见书、居民死亡注销户口证明、火化证明、殡葬服务专用收款收据、金湖县涂沟镇高邮湖村证明、金湖县黎城镇派出所、黎城镇村委会以及出租户周文民妻子李加芹共同出具的证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：一、被告胡闯驾驶苏A026**小型轿车将受害人陈明标撞伤致死，应承担相应的侵权赔偿责任。因双方当事人对交通事故责任认定书均无异议，且本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，故依据道路交通事故认定书确定的责任划分，本院确定被告胡闯承担80%的责任，受害人陈明标承担20%的责任。
二、被告保险公司关于被保险人金某已将私家车的性质发生改变且驾驶员胡闯在未取得驾驶证以及服用国家管制禁用药品后驾驶车辆发生交通事故，属于保险公司的免责赔偿范围，故本起事故不在保险公司交强险和商业险赔偿范围的辩解。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定驾驶人无证驾驶发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该条款并没有明确保险公司对人身损害造成的损失不承担责任。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款则明确规定了对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，该规定并没有免除保险公司对人身伤亡和医疗费用赔偿的义务。故对被告保险公司关于本起交通事故不在交强险赔偿范围的辩解，本院不予采纳。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，故对本起交通事故造成受害人陈明标人身伤亡的，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
三、对于超出交强险责任限额的部分，因被告胡闯未取得机动车驾驶证且服用国家管制精神药品属于商业三者险条款中第五条第五项、第七条第一项的免责情形，故对被告保险公司的辩解，本院予以采纳。即超出交强险责任限额的部分应由被告胡闯与原告陈言东、陈月按照责任比例分担。因被告胡闯未成年系限制民事行为能力人，根据侵权责任法的相关规定，其侵权行为造成他人损害应由监护人胡国华承担赔偿责任。
四、被告保险公司关于原告主张的精神抚慰金50000元应按事故责任划分为35000元的辩解，根据最高法院相关司法解释，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，在本起事故中，受害人陈明标负事故的次要责任，故二原告主张精神抚慰金50000元过高，应予以调整，本院酌定40000元为宜。故对被告保险公司的辩解，本院不采纳。
五、被告胡健关于因事故认定书中没提到被告胡健的责任，根据过错的责任及关联关系，所以被告胡健不承担赔偿责任，请求法庭驳回对被告胡健的诉讼请求的辩解。因被告胡健是肇事车辆的承租人，其作为承租车辆之后的实际管理者应当对驾驶员胡闯的驾驶资格及驾驶条件尽到管理义务，其将车辆交与没有取得驾驶证及已服用国家管制精神药品的被告胡闯驾驶，且其本人也在车上，对事故的发生具有一定过错，应与被告胡闯承担连带赔偿责任。故对被告胡健的辩解意见，本院不予采纳。
六、被告胡健关于原告主张按照城镇居民计算事实和证据不足，不能证实死者生前在城镇居住以及务工的情况，所以不能按照城镇居民标准进行计算死亡赔偿金的辩解意见。因根据原告提供的由金湖县黎城镇派出所、黎城镇村委会以及出租户李加芹共同出具的证明及金湖县涂沟镇高邮湖村村民委员会的证明，本院确认受害人陈明标自2011年11月至事故发生之日租住在金湖县黎城镇青年路40号前排黎城村一组41号周文民家并在县城打工属实，其死亡赔偿金以城镇居民标准计算为宜，故对被告胡健的辩解意见，本院不予采纳。
综上，本院依法认定原告因陈明标死亡而造成的各项损失如下：
1、死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元；
2、丧葬费51279元／2=25639.5元；
3、精神抚慰金40000元；
4、被抚养人生活费20371元／年×4个月÷12个月÷2人=3395元；
上述损失合计719794.5元，其中保险公司在交强险限额范围内赔偿原告11万元（其中含精神抚慰金40000元）。对超出交强险部分，被告胡闯与受害人陈明标按双方责任比例承担赔偿责任，即被告胡闯赔偿原告各项费用为（719794.5元-110000元）×80%=487835.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险范围内赔偿原告陈言东、陈月各项损失计110000元（其中含精神抚慰金40000元）。
二、被告胡闯赔偿原告陈言东、陈月各项损失计487835.6元，该赔偿款由其监护人胡国华承担。
三、被告胡健对被告胡闯的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后二十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由二原告负担346元、由被告胡闯负担1382元，此款由监护人胡国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李玉培
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。