wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=134e52d6-8673-426e-9d53-a84a012e1966&imgId=MTM0ZTUyZDYtODY3My00MjZlLTlkNTMtYTg0YTAxMmUxOTY2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2222号
申请执行人高志芳，女，现住东胜区。
被执行人刘小燕，女，现住呼和浩特市回民区。
本院作出的(2016)内0602民初11059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘小燕在鄂尔多斯银行的账户、中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘小燕在鄂尔多斯银行的账户内存款元、中国工商银行的账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院鄂尔多斯农村商业银行体育街支行账户内(账号:7503401220000000029678)。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3df7ea15-d78c-4b55-9daa-a84a012e193b&imgId=M2RmN2VhMTUtZDc4Yy00YjU1LTlkYWEtYTg0YTAxMmUxOTNiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2222号之一
申请执行人高志芳，女，现住东胜区。
被执行人刘小燕，女，现住呼和浩特市回民区。
本院作出的(2016)内0602民初11059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘小燕在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘小燕在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月十日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2222号	申请执行人高志芳，女，现住东胜区。	被执行人刘小燕，女，现住呼和浩特市回民区。	本院作出的(2016)内0602民初11059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘小燕在鄂尔多斯银行的账户、中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	依法扣划被执行人刘小燕在鄂尔多斯银行的账户内存款元、中国工商银行的账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院鄂尔多斯农村商业银行体育街支行账户内(账号:7503401220000000029678)。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年九月十九日	书记员  张凌宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6288号
原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路13号。
负责人：田园，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安引领商贸有限公司，住所地西安市新城区西一路138号中贸国际9层10909号。
法定代表人：徐江江，该公司总经理。
在本院审理原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行诉被告西安引领商贸有限公司银行结算合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费4780元减半收取2390元，由原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担。
审判员 任朝霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第790号
原告：吕晓阳。
被告：刘ＸＸ。
原告吕晓阳诉被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求被告偿还原告借款4000元并支付利息（从2013年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕晓阳到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月10日，被告向原告借款4000元，约定借款至2013年5月2日止，借款利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。嗣后，上述借款被告未还本付息。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告吕晓阳人民币4000元及支付利息（从2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1223号
原告：韩秀明，女，1963年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包雪莲，女，1983年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告韩秀明与被告包雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩秀明到庭参加诉讼，被告包雪莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14000元，支付利息210元（14000元×0.5%×3个月，2016年11月1日至2017年2月11日），本息合计14210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告包雪莲向原告借款14000元，约定2016年11月1日还款，并为原告出具借据1枚，无其他约定。现被告包雪莲外出打工，无法联系。
被告包雪莲未作答辩。
原告韩秀明围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告包雪莲借款的时间、数额及对还款期限的约定；证据2、科左中旗白兴吐苏木东乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包雪莲外出打工、无法联系的事实。
经审查认为，原告韩秀明所举证据能够证明被告包雪莲借款的时间、数额及对还款期限的约定，被告包雪莲外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包雪莲未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年6月1日，被告包雪莲为原告韩秀明出具14000元借据1枚，约定2016年11月1日还款。现被告包雪莲外出打工，无法联系。
本院认为，原告韩秀明与被告包雪莲之间债权债务关系明确，有被告包雪莲出具的借据在卷为证。被告包雪莲应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告韩秀明要求被告包雪莲偿还借款，并按月利率0.5%主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告包雪莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包雪莲于本判决生效十日内偿还原告韩秀明借款本金14000元；
二、被告包雪莲于本判决生效十日内支付原告韩秀明逾期利息210元（14000元×0.5%×3个月，2016年11月1日至2017年2月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、公告费500元，由被告包雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二０一七年五月十二日
书 记 员 张春艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0043号
原告江苏盛达环保设备有限公司，住所地靖江市生祠镇新江平路5号。
法定代表人陈洪英，该公司董事长。
被告镇江市金快乐蓄电池有限责任公司，住所地镇江市润州路21号。
本院在审理原告江苏盛达环保设备有限公司与被告镇江市金快乐蓄电池有限责任公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元减半收取810元，保全费820元，合计1630元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴雷超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00847号
原告：潘勇。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：荚兵。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
原告潘勇诉被告荚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘勇的委托代理人黄贤柏、被告荚兵的委托代理人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇诉称：被告曾陆续向原告借款，双方于2013年1月12日结算，被告给原告出具借条一张，借条上载明被告借到原告借款92580元，该款经原告多次催讨，被告至今没有付款。原告现要求：被告给付原告借款92580元；被告给付原告利息损失678.92元（自2014年3月4日起诉之日起按银行同期贷款利率暂算至2014年4月17日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告荚兵辩称：借条是真实的，但现在应不欠这么多钱，中途归还了部分款项，也以实物折抵了部分款项。双方对利息没有约定，依照相关法律规定，不应对利息给付支持。
经审理查明：荚兵曾陆续向潘勇借款。2013年1月12日，经双方结算，荚兵给潘勇出具一张借条，确认借到潘勇人民币92580元。该款经潘勇催讨，荚兵没有付款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荚兵差欠潘勇借款，理应积极归还，故潘勇要求荚兵偿还借款92580元的主张符合法律规定，应予支持。因荚兵长期未能偿还潘勇借款，潘勇提出由荚兵自起诉之日按银行同期贷�利率赔偿利息损失的意见不违反法律规定，予以支持。荚兵的委托代理人提出已归还或以物抵偿部分借款，但无证据证明，不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告荚兵于本判决生效后五日内给付原告潘勇借款92580元并赔偿利息损失678.92元（以5‰月利率自2014年3月4日的起诉之日暂算至2014年4月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，本院减半收取1060元，由被告荚兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年四月十七日
书记员 王萍萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初319号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，组织机构代码：58163361-4。
法定代表人：林宏谋，行长。
委托诉讼代理人：许凯，系该行职员，。
被告：扶爱华，男，1971年1月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：张云华，女，1972年5月11日出生，汉族，住址同上，系被告扶爱华妻子，联系。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告扶爱华、张云华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告扶爱华、张云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶爱华、张云华共同归还原告本金98516.57元及利息（至2017年2月13日利息为7201.75元，从2017年2月14日起按合同约定的月利率6.9271‰计算至2019年1月20日，自2019年1月21日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率10.39065‰计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告人扶爱华因房屋装修需要向原告申请借款100000元，2016年1月26日，原告与被告扶爱华签订了《个人借款合同》。借款期限为2016年1月26日至2019年1月20日止。当日，原告与被告张云华签订《保证合同》。原告发放贷款后，被告未按约还款，只归还了3445.7元本息。至2017年2月13日，尚欠原告借款本金98516.57元、利息7201.75元。
被告扶爱华、张云华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告扶爱华与张云华系夫妻关系。被告扶爱华因房屋装修需要向原告申请借款，2016年1月26日，原告与被告扶爱华签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供100000元贷款，期限为36个月（自2016年1月26日至2019年1月30日止），采取混合还款方式，具体为：80%按月付息，到期一次性还本，20%等额本息还款法，每月的20日为结息日，每月20日为付息日，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止。被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；本合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告张云华签订《保证合同》，约定：被告张云华自愿为扶爱华的债务提供保证担保，本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。2016年1月26日，原告向被告扶爱华发放100000元借款，约定该笔借款自2016年1月26日至2019年1月20日止，借款月利率为6.9271‰，80%即80000元按月付息，到期一次性还本，20%即20000元按月等额还本付息。2016年5月起，被告开始逾期，至2017年2月13日，被告归还本息3445.7元，尚欠原告借款本金98516.57元，利息7201.75元。
上述事实，有原告提供的被告扶爱华身份证、扶爱华的结婚证、户口本、房产证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。自2016年5月起，被告扶爱华未按约还息，构成违约，原告按合同约定要求其提前归还借款本息应予支持。被告张云华虽在保证合同上签名，但其系被告扶爱华的妻子，又知晓该笔借款用于家庭装修，原告主张要求被告张云华与扶爱华承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扶爱华、张云华共同偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金98516.57元及利息（至2017年2月13日利息为7201.75元，从2017年2月14日起按合同约定的月利率6.9271‰计算至2019年1月20日，自2019年1月21日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率10.39065‰计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取，由被告扶爱华、张云华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执866号
申请执行人：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城B0222号房。统一社会信用代码：914228000707748020。
法定代表人：江喜敏，该公司董事长。
被执行人：张荣，女，生于1966年9月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人恩施市清源小额贷款股份有限公司与被执行人张荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人恩施市清源小额贷款股份有限公司与被执行人张荣达成和解协议，申请执行人恩施市清源小额贷款股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执866号申请执行人：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城B0222号房。统一社会信用代码：914228000707748020。法定代表人：江喜敏，该公司董事长。被执行人：张荣，女，生于1966年9月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市清源小额贷款股份有限公司与被执行人张荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人恩施市清源小额贷款股份有限公司与被执行人张荣达成和解协议，申请执行人恩施市清源小额贷款股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡伦霜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初第3645号
原告：池洋，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张焕新（原告池洋丈夫），男，住长春市朝阳区。
原告：张喜芳，女，住长春汽车产业开发区。
被告：长春市友谊商店有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街5075号吉林省储备物资局楼1608室。
法定代表人：杨春光，董事长。
委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。
原告池洋、张喜芳与被告长春市友谊商店有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池洋及委托诉讼代理人张焕新、原告张喜芳、被告长春市友谊商店有限公司委托诉讼代理人黄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池洋、张喜芳向本院提出诉讼请求：1.要求查阅、复制自长春市友谊商店改制以来全部的公司章程、股东会、董事会、监事会会议决议和财务报告；2.要求查阅自长春市友谊商店改制以来全部的会计帐薄。事实和理由：为了全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权。公司股东们于2017年5月5日向公司提出了查阅、复制自长春市友谊商店改制以来全部的公司章程、股东会、董事会、监事会会议决议和财务报告的请求，同时也递交了查阅公司会计账薄（从改制起到现在的全部总账、明细账、会计原始凭证、日记账及其他辅助性账薄）的书面请求，但公司自股东提出请求后15日内拒不提供相关资料，也不予以书面答复，其行为违反法律规定，侵犯了股东知情权，故诉至法院。
长春市友谊商店有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告从未阻止过原告行使股东知情权，包括查阅会计账簿等。
经审理查明，长春市友谊商店有限公司原名长春市友谊商店，1998年8月更名为长春市友谊百货股份合作公司，之后又于2006年12月变更为现名称。1998年10月12日，长春市友谊百货股份合作公司分别向池洋、张喜芳发放股权证，记载内容为：股本总额10,000，入股金额5000，量化股金额5000。2017年5月5日，池洋等四名股东向长春市友谊商店有限公司送达了《查阅会计账簿请求书》，要求该公司提供财务会计报告、会计账簿供其查阅。因长春市友谊商店有限公司收到函件后，未予回复，池洋、张喜芳遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、企业信息、查阅会计账簿请求书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。池洋、张喜芳作为长春市友谊商店有限公司股东，享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。依据上述规定，对池洋、张喜芳的主张，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告长春市友谊商店有限公司于本判决生效之日起十五日内提供1998年10月12日以后的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告池洋、张喜芳查阅、复制；
二、被告长春市友谊商店有限公司于本判决生效之日起十五日内提供1998年10月12日以后的会计账薄供原告池洋、张喜芳查阅。
案件受理费100.00元，由被告长春市友谊商店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 梁大鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1583号
原告邵玉春，女，1972年生，汉族。
原告委托代理人张恩义，男，1968年出生，汉族。
被告王万礼、王井全，男，1945年生，汉族。
被告王井全，男，1968年出生，汉族。
原告邵玉春与被告王万礼、王井全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月6日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住址进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的地址无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住址，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵玉春起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高立伟
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执732号
申请执行人四川华亮房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市红星路28号，统一社会信用代码915116817358598956，法定代表人朱丽英。
被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心21AGH，统一社会信用代码91440300736260892R，法定代表人候虎成。
本院在执行申请人四川华亮房地产开发有限公司与被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人的财产经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十一月十日
书记员 王颂翔
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1412号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某甲。2011年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年7月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2088号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日晚，被告人刘某甲酒后驾驶号牌为浙G×××××号轻型普通货车，从永康市市区胜利街往九铃路方向行驶。0时50分许，途经紫薇路与松石路交叉路口地段时被执勤民警查获。随后，提取被告人刘某甲血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为174mg／100ml。被告人刘某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、证人刘某乙的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆某、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘某甲的意见，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王益秀
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4390号
上诉人（一审被告）：杨学平，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。
被上诉人（一审原告）：张绍刚，男，1969年12月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。
上诉人杨学平因与被上诉人张绍刚合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨学平上诉请求：一、撤销桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1683号民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由张绍刚负担。事实和理由：2015年7月13日，杨学平和张绍刚签订买卖合同，约定张绍刚出售榨油机一台，并含电户头在内共计价款32800元。合同签订后，杨学平支付价款10800元。2015年7月21日，张绍刚将榨油机交付给杨学平，但杨学平在使用过程中，发现该榨油机完全不能正常使用。经顾客告知，才得知该榨油机在张绍刚处就是一台无法维修的机器，后张绍刚告知该台机器已经四年没有使用，使用一段时间就会好转。但最后仍未有所好转，且张绍刚仍然以各种理由拒绝商量该机器的故障问题，杨学平无奈之下选择停产。2016年5月，杨学平外出务工回来，张绍刚才告知需要找专业师傅对该榨油机进行维修。但多次维修仍不能使用，张绍刚提出将机器搬回原处并向杨学平退款。但至今张绍刚不仅未退款，反而将杨学平起诉至法院。综上所述，一审法院未查清双方已于2016年8月解除合同的事实，且忽略张绍刚将不合格的产品销售给杨学平已构成严重违约和违反相关法律规定的事实，属于认定事实不清和适用法律错误。
被上诉人张绍刚辩称：杨学平认为榨油机不能正常工作以及双方合同已经解除，未提供相关证据。相反，合同签订后，杨学平支付了电费800元和为当地群众加工菜油，可见榨油机是坏的只是杨学平的片面之言。故请求二审法院维持一审法院的判决。
被上诉人张绍刚向一审法院诉讼请求：一、依法判决杨学平支付张绍刚菜籽榨油机欠款22800元；2、依法判决杨学平支付自2015年7月起至2017年3月止的加工房屋租金1133元（按照800元每年计算）
一审法院认定事实：张绍刚与杨学平系同村村民，双方于2015年7月13日签订《买卖合同》一份，约定杨学平出资购买张绍刚菜籽榨油机一套，并含电户头在内共计价款32800元，因榨油机等设备所用房屋系公路段所有，使用房屋者需付租金每年800元。双方签订合同后，杨学平于当日支付张绍刚人民币10000元，并约定2015年8月30日前支付12000元，2015年农历12月30日前全部付清。因杨学平至今未履行合同约定支付余款义务，张绍刚催收无果，即诉至法院。
一审法院认为：张绍刚与杨学平签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，张绍刚依约将涉案菜籽榨油机及相关附属设备交付杨学平使用，已履行了合同义务，但杨学平只支付了10000元后，没有按合同约定时间支付余款。杨学平抗辩张绍刚所出售的榨油机质量有问题，不能正常使用，但没有举证予以证明，且杨学平购买近两年也未向相关部门反应，故对杨学平的抗辩主张不予采信。故对张绍刚要求用杨学平支付菜籽榨油机余款22800元的请求予以支持。因本案涉及的房屋系交通局公路段所有，张绍刚也未举证证明自己已向交通局公路段支付了2015年7月至2017年3月的房屋租金，故张绍刚要求支付房屋租金1133元，无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨学平于本判决生效后十日内支付张绍刚人民币22800元；二、驳回张绍刚其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张绍刚负担15元，杨学平负担185元。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张绍刚与杨学平于2015年7月13日签订《卖买合同》后，已履行了将榨油机交付给杨学平的义务，杨学平作为买受人应按合同约定向张绍刚支付32800元价款，根据《合同》第三条的约定，杨学平在签订合同时已付10000元，其应于2015年8月30日再付12000元，余款应于2015年农历腊月30日前付清。现双方约定的付款期限已届满，杨学平未依约支付余款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，杨学平应向张绍刚支付尾款22800元。
至于杨学平提出的榨油机存在质量问题、双方已解除合同并已将榨油机返还给张绍刚的上诉意见。首先，杨学平作为买受人收到标的物时应当对榨油机及时进行检验，并将质量不符合约定的情形及时通知出卖人张绍刚并主张相应权利。本案中，杨学平既未提供证据证明该榨油机存在质量问题，也未提供证据证明其将质量不符合约定的情形通知了张绍刚；其次，杨学平主张双方已解除合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，应由杨学平承担证明合同关系解除的举证责任，现杨学平不能提供证据双方合同已解除，应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人杨学平请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨学平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 娄 强
书 记 员 刘守迪
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初383号
原告曹保良，男，1960年7月20日生，回族，住本区。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告曹末犊，男，1972年6月29日生，回族，现住本区。
被告曹森，男，1994年10月1日生，回族，现住本区。
原告曹保良诉被告曹末犊、曹森侵权纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）站民二初字第00106号民事判决书，二被告不服该判决提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0803民终1256号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹保良的委托代理人郭峥到庭参加诉讼，被告曹末犊、曹森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告拆除侵犯原告的非法建筑，排除妨碍、恢复原状并赔偿损失3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻里关系，自2014年5月至今被告未经原告同意擅自侵占原告宅基地私建房屋，经原告多次劝告，被告置之不理，交涉过程中不仅将原告的哥哥打伤，还继续加盖进一步侵犯了原告的权利。被告曹末犊、曹森未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，调解终结书一份、焦作市郊区宅基地使用证、农房建筑许可证各一份、收款凭证两张、造店村村委会证明一份、现场照片三张、2014站刑初字119号刑事判决书一份，对以上证据，因二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：1988年5月13日，造店村村委会向曹保良颁发了《焦作市郊区宅基地使用证》和《焦�市郊区农房建筑许可证》，明确曹保良在东西长16米、南北长10.5米，面积168平方米的范围内享有宅基地使用权，曹保良也缴纳了相关款项。2014年，曹末犊和曹森在上述宅基地范围的东南方建造东西长5.48米、南北长4.95米的房屋一座。
本院认为，公民的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提交的证据可以证明原告对争议的宅基地享有使用权，现被告曹末犊、曹森在该宅基地上建造房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告拆除所建房屋、排除妨碍、恢复原状，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失3万元，未提交证据证明，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定�判决如下：
一、被告曹末犊、曹森于本判决生效之日起十五日内拆除曹保良宅基地东南角东西长5.48米、南北长4.95米的房屋并排除妨碍、恢复原状；
二、驳回原告曹保良的其他诉讼请求。
本案件受理费550元，由被告曹末犊、曹森负担100元，原告曹保良负担450元（被告曹末犊、曹森负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 候玲玲
审 判 员 赵 海
人民陪审员 靳桂荣
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 杜光波
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4448号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人邱礼玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海源莲实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人崔逊猛。
被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江路XXX号XXX幢东区。
法定代表人王会忠。
被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邱兴流。
被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人何国英，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人邱礼红，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省。
被执行人王军，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄奕敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人邱和曾，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉邱礼玉、上海源莲实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、何国英、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)普民五(商)初字第11224号民事判决已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金等人民币184.373374万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，邱礼玉、上海源莲实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、何国英、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾等被执行人目前下落不明，经对银行、证券、房地产等查询，无其他财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4448号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4448号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人邱礼玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省。被执行人上海源莲实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人崔逊猛。被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江路XXX号XXX幢东区。法定代表人王会忠。被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邱兴流。被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。被执行人何国英，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省。被执行人邱礼红，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省。被执行人王军，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省。被执行人黄奕敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人邱和曾，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民五(商)初字第11224号民事判决书向本院申请执行，要求邱礼玉、上海源莲实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、何国英、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾等被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月14日以(2016)沪0107执4448号立案执行，并向邱礼玉、上海源莲实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、何国英、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾等被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨邱礼玉、上海源莲实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、何国英、邱礼红、王军、黄奕敏、邱和曾等被执行人的银行存款人民币184.373374万元及利息，执行费人民币2.083734万元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一六年十月三十一日书记员  程雪莲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00270号
原告索某某，女，汉族。
委托代理人张琪，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族。
原告索某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人张琪，被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原、被告于2010年农历10月份经人介绍认识，于2011年农历3月份举办结婚典礼。2012年8月27日，原、被告双方在武陟县民政局办理了结婚登记。2012年11月22日婚生一男孩，取名朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方感情不和，双方经常吵嘴，原、被告很少在一起生活，毫无感情可言，致使原被告感情彻底破裂，无法继续在一起生活，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，我们婚后感情还可以，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。2、如果原、被告离婚，婚生子朱某乙如何抚养，抚养费如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、武陟县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系。2、武陟县妇幼保健院出生证明一份，证明原被告婚后生一男孩，取名朱某乙，出生日期为2012年11月22日，朱某乙还在哺乳期内，原则上由原告抚养。被告对上述证据质证后无异议。
被告朱某甲在庭审中未向本院提供任何证据。
经审查，原告所举证据1、2，被告都不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2011年农历3月份按农村习俗举行了结婚典礼仪式，于2012年8月27日武陟县民政局办理了结婚登记。2012年11月22日生一男孩，取名朱某乙。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告索某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 岳国贺
陪审员 周中华
二〇一四年十二月八日
书记员 张秀红
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初190号之一
原告:中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该支行行长。
委托代理人：周云华、朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。
被告：谢巧军，男，汉族，1976年4月13日生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告谢巧军信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行撤回起诉。
本案预收一半受理费876元、保全费920元，共计1796元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行承担。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初190号
申请人:中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该行行长。
被申请人：谢巧军，男，汉族，1976年4月13日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被申请人谢巧军信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人谢巧军银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢巧军银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一八年元月十一日
书记员 刘智博
福建�平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4326号
原告：周炳珠，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林贻书，曾用名林贻峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林美香，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周炳珠与被告林贻书、林美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳珠的诉讼代理人潘贺时、林虹、被告林贻书、林美香�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周炳珠向本院提出诉讼请求：1、判令林贻书、林美香一次性共同偿还借款本金7万元及相应利息（自2013年6月27日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林贻书、林美香负担。事实和理由：2013年6月27日，林贻书以缺乏资金为由向周炳珠借款7万元，约定利息按月利率1.8%计算，并出具借条一张认欠。但周炳珠出借款项并多次催讨后，林贻书均未还本付息。上述借款发生在林贻书与林美香婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
林贻书、林美香均承认原告主张的借款事实，辩称无力一次性偿还，请求分期偿还。
周炳珠围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据，林贻书、林美香均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对周炳珠主张的借款事实予以确认。
本院认为，周炳珠与林贻书之间的民间借贷关系，有周炳珠提交的借条等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。周炳珠起诉请求林贻书按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。上述借款发生在林贻书与林美香婚姻关系存续期间，且林美香对该笔借款无异议，系夫妻共同债务，林美香应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告林贻书、林美香应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周炳珠借款本金7万元及相应利息（自2013年6月27日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取计1484.5元，由被告林贻书、林美香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十月十七日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0067号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人王进，江苏江业律师事务所律师。
辩护人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人严某、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人严某、被告人王某甲及其辩护人王进、殷义萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月14日17时30分许，被告人严某、王某甲以及张昂（另案处理）在扬州市江都区大桥镇为向董某的朋友张某索要赌债，强行将董某带至陕西省西安市雁塔区水云间浴室，非法剥夺董某的人身自由，直至2013年11月16日14时许，当张晓敏将25000元归还给被告人严某、王某甲时，被害人董某得以释放。期间，在开车前往西安的途中，被告人严某、王某甲以及张昂持砍刀恐吓董某、殴打董某，并将董某关在汽车后备箱长达半小时之久。
上述事实，被告人严某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人呼改利、张某、陈某、金某、景某、王某乙的证词、辨认笔录、户籍证明以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、王某甲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人严某、王某甲以及张昂共同拘禁他人，系共同犯罪。案发后，被告人严某、王某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某、王某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人严某、王某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人王某甲的辩护人提出“被告人王某甲认罪态度较好、具有悔罪表现、系初犯、无前科、主观恶性不深，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0062号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0067号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人严某
被告人王某某
辩护人王进，江苏江业律师事务所律师。
辩护人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人严某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人严某、被告人王某某及其辩护人王进、殷义萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月14日17时30分许，被告人严某、王某某以及张某（另案处理）在扬州市江都区大桥镇为向董晓春的朋友张某某索要赌债，强行将董某某带至陕西省西安市雁塔区水云间浴室，非法剥夺董晓春的人身自由，直至2013年11月16日14时许，当张晓敏将25000元归还给被告人严某、王某某时，被害人董某某得以释放。期间，在开车前往西安的途中，被告人严某、王某某以及张某持砍刀恐吓董晓春、殴打董晓春，并将董某某关在汽车后备箱长达半小时之久。
上述事实，被告人严某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述、证人呼某某、张某某、陈某、金某某、景某某、王某某的证词、辨认笔录、户籍证明以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、王某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人严某、王某某以及张昂共同拘禁他人，系共同犯罪。案发后，被告人严某、王某某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某、王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人严某、王某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某认罪态度较好、具有悔罪表现、系初犯、无前科、主观恶性不深，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1114号
罪犯杨守志，男，1955年9月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月十四日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第200号刑事判决，认定罪犯杨守志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨守志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守志减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保46号
申请人：无锡西玛换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山团结路2-1。
法定代表人：孟小丽，该公司总经理。
被申请人：常州凯云换热器有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村。
法定代表人：管拥政。
申请人无锡西玛换热器制造有限公司与被申请人常州凯云换热器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡西玛换热器制造有限公司于2017年4月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州凯云换热器有限公司银行存款110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡西玛换热器制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人常州凯云换热器有限公司银行存款人民币110000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡西玛换热器制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晓霞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初404号
原告陈俊柏，男，1974年1月30日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
委托代理人谢华明，男，1973年4月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书。
被告叶福生，男，1980年4月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告陈俊柏诉被告叶福生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊柏的委托代理人谢华明到庭参加诉讼，被告叶福生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊柏诉称，被告因业务需要于2014年1月3日向原告借款10000元，并向原告书写借条一份。双方约定利息按月利率2%计算，借期3个月，逾期未还除应归�本息外还应承担借款本金2‰的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告置之不理，至今仍欠原告本息13400元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款10000元及利息3400元（利息算至2016年3月3日止，以后利息按月息2%计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告叶福生未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年1月3日，被告叶福生因资金周转需要向原告陈俊柏借款10000元，并出具借条一张，借条约定借款于2014年4月3日前归还，利息按每月百分之二计算，逾期未还除应归还本金和利息外，还应每日支付借款人按借款本金千分之二所得的违约金。借款到期后，被告叶福生未按约定归还借款本金，仅按月利率2%支付了自借款之日至2014年9月2日的利息，其余本息虽经原告多次催取，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提供的借条予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶福生向原告借款10000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告应按借条的约定履行还款义务。借款到期之后，经原告多次催取，被告叶福生未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶福生偿还借款本金10000元并按月利率2%从2014年9月3日起计算利息至款清之日止的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶福生应于本判决生效后七日内偿还原告陈俊柏借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月3日起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计68元，由被告叶福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟志敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民督字第16号
申请人：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被申请人：陈梅芳。
本院受理申请人大名县农村信用合作联社的支付令申请后，经审查债务人不在本地，无法送达其本人。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条与第二百一十六条的规定，裁定如下：
申请不成立，予以驳回。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费156元，三分之一收取52元，由大名县农村信用合作联社负担。
审判员 袁殿卿
二０一四年六月二十四日
书记员 王晓君
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终2号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海燕，女，1964年11月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因宣传并散发法轮功宣传品于2015年12月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年4月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月3日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
辩护人周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人张海燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月27日作出（2016）皖1126刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人张海燕不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员王某、代理检察员李某出庭履行职务，张海燕及其辩护人周琼到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人张海燕因分别于2014年8月21日、2014年11月22日向他人宣传和散发“法轮功”宣传品，2015年12月31日被凤阳县公安局决定给予行政拘留十五日处罚。2016年4月8日，凤阳县居民张某到凤阳县府城镇东方红大街被告人张海燕经营的“北京唐装羊绒皮草店”内购买服装时，被告人张海燕又向其宣传“法轮功”并散发“法轮功”宣传品四份。被告人张海燕归案后羁押于滁州市看守所期间，仍继续向同监室在押人员宣传“法轮功”。经滁州市公安局防范与处理邪教犯罪工作科鉴定，扣押的四份宣传品均为“法轮功”邪教组织宣传资料。
原审法院根据证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据认定上述事实后认为：被告人张海燕因传播“法轮功”邪教宣传品受过行政处罚后又传播“法轮功”邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人张海燕的行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故对被告人关于其没有做任何违反法律的事情，没有利用邪教组织破坏法律，请求判处无罪的意见不予采纳。被告人多次传播“法轮功”邪教宣传品，且屡教不改，主观恶性较深，故对辩护人关于被告人主观恶性不深，情节一般，社会危害性较小，要求酌情从轻处罚的意见不予采纳。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十三条之规定，判决：一、被告人张海燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；二、对已扣押的“法轮功”宣传品四份予以没收。
张海燕上诉提出，其行为不构成犯罪。
张海燕的辩护人提出，张海燕是因为自身的无知才参加法轮功活动，主观恶性较小，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员提出：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张海燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，上诉人张海燕在二审中亦未能提供足以影响案件事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人张海燕在因传播“法轮功”受到行政处罚后仍继续传播“法轮功”，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以惩处。对张海燕提出不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。原审法院依据本案的事实、社会危害性，结合张海燕认罪态度等情节，所作出的量刑适当，故对张海燕的辩护人提出的“请求从轻处罚”的意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月十七日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执927号
申请执行人德清县钟管康利水泥制品厂
被执行人章如金,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初803号，依法向被执行人章如金发出执行通知书，责令被执行人章如金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章如金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章如金(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币67237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执927号之一
申请执行人德清县钟管康利水泥制品厂。
被执行人章如金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初803号，依法向被执行人章如金发出执行通知书，责令被执行人章如金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章如金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章如金(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币67237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1537号
申请执行人代红，男，汉族，生于1965年12月30日。
被执行人刘凤琼，女，汉族，生于1971年12月9日。
被执行人丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2771号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘凤琼、丁富全的银行存款50万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4400元、保全费3070元、执行费7470元，从被执行人刘凤琼、丁富全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 礼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保262号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地临清市康庄镇高堆村
法定代表人张立富，经理
被告临清市三星木业有限公司，住所地临清市康庄镇西崔楼村
法定代表人李爱华，经理
被告张立富，男，1950年9月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告刁明军，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告李爱华，男，1962年1月28日生，汉族，居民，住临清市。
被告王一林，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂、临清市三星木业有限公司、张立富、刁明军、李爱华、王一林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列六被告名下的银行存款330万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市华宇精密铸造厂、临清市三星木业有限公司、张立富、刁明军、李爱华、王一林名下的银行存款330万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月二日
书记员 崔红颜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2892号
上诉人（原审原告）朱文龙。
委托代理人胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜志松。
被上诉人（原审被告）郑洁。
委托代理人姜志松，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
负责人俞伟民，总经理。
委托代理人颜小平，系该公司员工。
上诉人朱文龙因与被上诉人姜志松、郑洁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月27日16时30分，姜志松驾驶浙A×××××号车在武林巷幼儿园门口自西向东行驶时，与朱文龙在边上停放的浙A×××××号车相碰，造成两车受损的交通事故。该事故经交警认定，由姜志松负事故的全部责任。事后，朱文龙为修理车辆支付修理费56090元。一审审理中，根据人保公司申请，该院委托杭州安信保险公估有限公司对AO999D号车因本次事故造成的损失进行了公估。公估结论为本次事故确定受损金额为29116元。另查明，浙A×××××号车所有人为郑洁，姜志松系驾驶员。事故发生时，该事故车辆在人保公司处投保有交强险和商业三者险200000元，并投保不计免陪特约险。朱文龙的一审诉讼请求为：1、判令姜志松、郑洁赔偿汽车修理费用56090元；2、判令人保公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由姜志松、郑洁、人保公司承担。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，姜志松负事故的全部责任，故姜志松应对朱文龙因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。但姜志松系郑洁的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故郑洁应对姜志松所赔款项负赔偿责任。但因郑洁将车辆投保交强险和商业三者险于人保公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于朱文龙在此次交通事故中所产生的车辆损失问题，朱文龙虽在事故发生后支付了修理费56090元，但根据杭州安信保险公估有限公司出具的公估结论，本次事故实际造成的车辆损失为29116元，故该院予此确定朱文龙因本次事故造成的财产损失为29116元。因朱文龙在本次事故中造成的财产损失超过了交强险中的财产赔偿限额2000元，故由人保公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，超过部分由保险公司在商业险按合同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于判决生效之日起十日内赔付朱文龙车辆修理费29116元；二、驳回朱文龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取601元，由朱文龙负担288元，郑洁负担313元，其中郑洁负担部分于判决生效后十日内交纳至该院。
宣判后，朱文龙不服，向本院提出上诉称：案涉《公估报告》认定上诉人的实际损失为29116元错误。该《公估报告》中工时清单部分没有明确是修理时间过长，还是修理费标准过高，只是笼统的一个数字。上诉人一审提交的维修单位出具的结算单涉及SD3检测项目费用为1300元，《公估报告》对此未提及。《公估报告》要求上诉人自行承担更换大灯的费用无依据。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人进姜志松、郑洁共同口头答辩称：根据事发现场拍摄的照片以及鉴定机构出具的意见，可以证明被上诉人的车辆没有碰到上诉人汽车左面的大灯。但一审法院还是判令被上诉人承担相应的赔偿责任，显然不当。事发时上诉人的车辆属违章停车，再加上武林巷很窄，被上诉人的驾驶技术也不好，因此发生了案涉交通事故。上诉人违章停车也是事故原因之一。故请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人人保公司书面答辩称：对于一审法院认定的事故原因和责任以及肇事车辆的保险情况均没有异议。上诉人在事故发生之后虽然支付了修理费56090元，但一审法院已对其合理损失委托评估机构进行了评估，一审法院根据该评估结果作出判决是正确的。故请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，案涉交通事故造成朱文龙的车辆受损，各侵权责任人承担侵权赔偿责任的范围应以受害人实际发生的合理损失为限。根据原审法院的委托，杭州安信保险公估公司通过查勘受损车辆以及向维修单位询价等方式，确定朱文龙车辆因案涉交通事故所致合理损失为29116元，该评估结果具有法律效力。原审法院根据该《公估报告》判定朱文龙的实际损失，并依据保险合同的约定判令人保公司承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。朱文龙的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人朱文龙负担。朱文龙于本判决生效后十五日内到本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 江
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第56号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢XX，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谢XX犯赌博罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉。被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人谢XX为了非法牟利，从2013年10月1日开始在阳江市江城区白沙街道办事处上横冈村33号小卖部旁边一房间内提供场所及赌具扑克牌供刘X、钟XX等人以“三公大吃小”方式进行赌博，每天抽头渔利500元，至案发共抽头获利12000元。2013年10月25日0时许，江城公安分局抓获正在上述地点聚众赌博的谢XX及赌博违法人员刘X、钟XX等十八人，并现场缴获赌博用的赌具、赌资等物品。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、检查证及检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、查处赌博案件赃款登记表、行政处罚决定书及银行缴费单、户籍证明、证人钟XX、陈XX、陈XX、欧XX、梁XX、刘X、李X、冯XX、王XX、李X、刘X、刘X、谢XX、陈X、谢XX、余XX、腾XX等人的证言及辨认笔录、被告人谢XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、缴获被告人谢XX的赌资450元、赌博工具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林显驹
二〇一四年一月十五日
书记员 许冬梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01083号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）丁某某。
委托代理人侯某某，徐州市某某法律服务所法律工作者。
上诉人王某因扶养费纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人丁某某及委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：丁某某与王某于2011年12月16日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，同年生育一子，2012年初丁某某因病住院手术治疗，大部分医疗费用由王某方支付，后丁某某出院，此后，丁某某因故回娘家生活居住至今，在此期间丁某某因治疗疾病自行支付医疗费用10880.16元。2013年9月11日，中国××人联合会向丁某某颁发了××人证，××类别为多重，××等级为贰级。
原审法院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，丁某某与王某系夫妻关系，婚后丁某某因病住院手术治疗，现属于二级××，已无劳动能力，没有生活来源，王某应尽扶养义务，负担丁某某的生活费及医药费。对于王某每月支付扶养费的标准，结合王某的经济情况及当地生活水平，原审法院酌情支持每月600元，自本案受理之日至2014年12月应为3000元，此后王某应每半年支付一次生活费为宜，分别于每年6月30日前、12月30日前给付3600元。对于丁某某主张的医疗费，经核算应为10880.16元，系丁某某的医疗支出，王某作为丈夫，在丁某某已无劳动能力的情况下，理应予以承担。王某的抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。原审法院遂判决：一、王某给付丁某某生活费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、王某自本判决生效之日起每半年向丁某某支付一次生活费3600元，分别于每年6月30日前、12月30日前付清。三、王某于本判决生效之日起十日内给付丁某某医疗费10880.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人自举行婚礼共同居住后，被上诉人就一直头疼，其隐瞒病情，总是称没事，后被上诉人治疗花费10万多元，均为上诉人支付，其中8万多更是上诉人父母四处求借所得。被上诉人出院在上诉人家休养两个月后，上诉人母亲胳膊不慎摔断，被上诉人即回娘家居住了。现上诉人没有工作，还要照顾孩子，借款尚需偿还，家庭生活极其困难，没有能力再给付费用。请求二审法院改判。
被上诉人丁某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，这不仅是法律的规定，也是道德的要求。本案中，丁某某与王某经婚姻登记确立夫妻关系，现丁某某患脑部结核，虽经治疗，尚未完全恢复。经中国残疾人联合会评定，丁某某的残疾等级为贰级，王某作为丈夫理应尽其所能承担起在生活上照顾、经济上帮助、精神上慰籍的责任。故丁某某要求王某给付扶养费、承担分居后丁某某自理部分的医疗费符合法律规定，原审法院根据丁某某实际需要、王某负担能力以及本地实际水平等因素作出判决是正确的。上诉人王某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费162元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 硕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第270号
申请人巴彦淖尔市建丰农场。
法定代表人王永荣。
申请人何克明，男，61岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月20日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员闫富荣审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地租赁费纠纷于2015年6月30日经五原县建丰农场人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人何克明欠建丰农场土地租赁费共计581元。
二、申请人何克明于2015年8月1日前给付巴彦淖尔市建丰农场土地租赁费581元。
三、双方当事人自愿接受上述调解协议，债权债务实现后
再不作任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市建丰农场与何克明于2015年6月30日达成的建丰农场人调字（2015）015号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
（此页无正文）
审判员 闫富荣
二〇一五年七月二十日
书记员 刘美霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初858号
原告闫志松，男，1989年3月30日出生。
被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号，注册号：110229015362506。
法定代表人张国祥。
被告李建分，女，1987年9月16日出生。
本院受理原告闫志松与被告北京方诚智盛生物科技有限公司、李建分买卖合同纠纷一案后，李建分在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由其户籍地人民法院，即河南省新蔡县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告北京方诚智盛生物科技有限公司的住所地为北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号，据此，本院对本案有管辖权。李建分提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李建分对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芦红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张琮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5344号
原告：福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处，住所地平潭县。
法定代表人：郭华娟，行长。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：曹品洪，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：韩云飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈虹，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：韩梅萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处与被告曹品洪、韩云飞、陈虹、韩梅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 林子能
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5344号原告：福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处，住所地平潭县。法定代表人：郭华娟，行长。委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：曹品洪，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：韩云飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈虹，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：韩梅萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处与被告曹品洪、韩云飞、陈虹、韩梅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建平农村商业银行股份有限公司城北分理处撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年十一月十七日书记员  林子能
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第628号原告孙某。被告张某。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告负担。审判长安章红人民陪审员贺志安人民陪审员龙树发二〇一四年十二月十一日书记员张新淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7953号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘凤侠，女，1971年8月22日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00264号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孙某，女，1960年4月3日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月1日被固镇县公安局取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人齐永振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人孙某在固镇县任桥街道食品站对面经营一家棋牌社，2013年12月份至2014年2月18日期间，被告人孙某为他人提供赌具牌九，让他人在其经营的棋牌社内赌博，孙某从中抽头盈利共计人民币三万余元。
公诉机关认为，被告人孙某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、证人刘某甲、刘某乙等人的证言；2、被告人孙某的供述和辩解；3、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；4案发及抓获经过等其他证明材料。
被告人孙某对本案的定性无异议，但对起诉书数额有异议，认为其获利为一万余元。
辩护人齐永振提出的辩护意见：1、对定性没有异议；2、被告人开设赌场的时间应该是从2014年元月开始；3、起诉书指控的数额最多是五六千元；4、被告人系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某在固镇县任桥街道食品站对面经营一家棋牌社，并在棋牌社内设置赌博场所招揽他人参赌。2013年12月份至2014年2月18日期间，被告人孙某为他人提供赌具牌九，让他人在其经营的棋牌社内赌博，并为参赌人员倒水、烧茶、望风。孙某从中抽头盈利共计人民币一万元。
另查明，2014年3月27日8时许，固镇县公安局任桥派出所民警在任桥镇食品站对面孙某棋牌社内将其抓获。案发后，被告人孙某已向侦查机关缴纳非法所得。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单，案发及抓获经过，户籍证明，安徽省政府非税收入一般缴款书，情况说明，证人刘某甲、刘某乙证、王某甲、陈某、武某、孟某、王某乙、李某等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于起诉书指控被告人孙某抽头渔利共计人民币30000余元一节的事实，除被告人孙某在公安机关做过一次供述外，无其他证据予以印证。在庭审期间，被告人孙某对指控数额当庭对此予以否认，认为其累计获利只有10000余元，在公诉机关孙某也供述了其获利10000元的事实，且与证人证言基本吻合。为此认定被告人孙某获利10000元较为妥当。被告人孙某当庭自愿认罪，且在侦查机关已退缴非法所得，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人齐永振提出对被告人孙某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌具牌九一副及人民币二万五千元，其中牌九一副及人民币一万元非法所得予以没收，剩余人民币一万五千元予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔浩
审 判 员 程军
人民陪审员 杨萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2839号
上诉人（原审被告）：安徽英特罗斯服饰有限公司。
法定代表人：庄千川，该公司董事长。
委托代理人：杨士海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国成。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人安徽英特罗斯服饰有限公司（以下简称英特罗斯服饰公司）因与被上诉人赵国成民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人英特罗斯服饰公司的委托代理人杨士海、王晓彬，被上诉人赵国成的委托代理人彭冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英特罗斯服饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵国成的诉讼请求或发回重审；案件受理费由赵国成负担。
英特罗斯服饰公司上诉理由：1、赵国成就借贷事实发生提供的证据，不能形成完整的证据链，也达不到民事案件证明标准的高度盖然性，赵国成应当承担举证不能的不利后果。2、本案的借贷事实未实际发生，借贷关系并未成立生效，一审适用法律错误。
赵国成答辩称：一审判决合法公正，请求维持原判。
赵国成一审诉讼请求：判决英特罗斯服饰公司偿还借款625000元及利息（月利率按2.8%计算，从2016年3月6日起至欠款还清止）；案件受理费由英特罗斯服饰公司负担。
一审法院查明：英特罗斯服饰公司在颍上经营期间，因资金周转困难，于2015年12月7日，向赵国成借款625000元，约定月利率2.8%，利息付至2015年3月5日，后一直拖延不付本息，为此提起诉讼。
一审法院认为：债权应当依法得到清偿。赵国成与英特罗斯服饰公司之间的借款事实清楚，证据充分，对赵国成的诉讼请求，依法应予支持。但是，双方约定借款利息明显高于法律规定，应当按照年利率24%计息；英特罗斯服饰公司关于借款没有实际发生的抗辩，没有相关证据支持，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决：一、安徽英特罗斯服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还赵国成借款人民币625000元，并按年利率24%支付利息（从2016年3月6起至执行完毕止）；二、驳回赵国成的其他诉讼请求。案件受理费10050元，减半收取5025元，由英特罗斯服饰公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院另查明，英特罗斯服饰公司于2015年12月7日借款后，向赵国成支付利息至2016年3月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。英特罗斯服饰公司向赵国成借款625000元，有该公司法定代表人庄千川出具的借条、张利勇等证人证言在卷证明，事实清楚，本院予以认定。关于英特罗斯服饰公司上诉称，借款未实际发生问题。本院认为，对于英特罗斯服饰公司上诉理由，其公司一、二审均未提供证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，英特罗斯服饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定英特罗斯服饰公司支付借款利息至2015年3月5日不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2883号民事判决第二项，即驳回赵国成的其他诉讼请求；
二、变更安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2883号民事判决第一项，即安徽英特罗斯服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还赵国成借款人民币625000元，并按年利率24%支付利息（从2016年3月6起至执行完毕止）为安徽英特罗斯服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还赵国成借款本金人民币625000元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月16起至执行完毕之日止）。
一审案件受理费10050元，减半收取5025元；二审案件受理费10050元，合计15075元，由上诉人安徽英特罗斯服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民申17号
再审申请人（原审原告）肖惠，女，1958年9月19日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人（原审被告）袁荣三，男，1985年10月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人（原审被告）李彦，女，1983年4月14日生，汉族，住山东省冠县。
再审申请人肖惠因与被申请人袁荣三、被申请人李彦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第10392号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
肖惠申请再审称，2014年3月11日，买受人李彦与出卖人肖惠签订购买位于青岛市市南区闽江路XX号房屋的购房合同后，李彦于2014年3月12日取得该房产所有权证后，于2014年3月19日分别与青岛信邦典当有限公司签订两份《房地产抵押典当合同》取得典金1000万元，但未支付肖惠剩余购房款。依据（2015）青刑二初字第41号刑事判决书可以证实，被申请人购房的真实目的是用房实施诈骗。再审申请人肖惠依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定申请再审，请求撤销本院（2015）南民初字第10392号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人肖惠以该房产已办理抵押典当和刑事判决书为新证据向本院申请再审。首先，房产抵押是在本案原审庭审结束前已经存在，且办理了抵押公示登记，该抵押典当合同不能认定为逾期提供的新证据；其次，（2015）青刑二初字第41号刑事判决书所认定的事实不能证明与本案原审有关联性，不属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖惠的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一六年九月七日
书记员 姜 新
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执527号
申请执行人何茂德，女，*岁，汉族，住四川省南江县赶场镇。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00253号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币3758元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01243号
原告：沈杰。
被告：徐芳芳。
被告：沈建伟。
本院在审理原告沈杰诉被告徐芳芳、沈建伟民间借贷纠纷一案中，原告沈杰于2016年3月3日向本院提出撤回对被告徐芳芳、沈建伟的起诉。
本院认为，原告沈杰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤回起诉。
本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告沈杰负担。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱少梅