wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1348号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何斌，男，1971年5月8日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，居住地四川省内江市。2016年2月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年5月14日刑满释放。2016年7月19日因本案被捉获，同日被拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1317号起诉书指控被告人何斌犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员何福出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人何斌于2016年7月19日8时40分许，在本市渝中区小什字罗汉寺车站附近，趁被害人罗某某不备，扒窃其放在黑色双肩包外层的1部价值3444元的苹果牌iPhone6s型手机，得手后即被罗某某当场发现。被害人罗某某在情急之下大声疾呼后夺回手机，被告人何斌见状迅速逃离现场，即被附近巡逻的反扒班及民警当场捉获。公诉机关认为，被告人何斌在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人在庭审中对指控的事实予以否认，辩称当天只是去朝天门买衣服，路经车站时因为看路轻轻碰到了被害人罗某某，并未扒窃其手机。
经审理查明，2016年7月19日8时40分许，被告人何斌在渝中区罗汉寺车站附近，趁被害人罗某某不备，扒得其放于黑色双肩包外层价值3444元的苹果牌iPhone6s型手机1部后，被罗某某当场发现并夺回手机。随后，被告人何斌在逃离途中被反扒队员及公安民警捉获。
上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据经庭审质证、辩证：
1、书证捉获经过，证实民警于2016年7月19日8时许，带领反扒队员巡逻至本区小什字罗汉寺附近时，发现何斌扒窃罗某某手机后迅速逃离现场，遂上前将其捉获。
2、书证刑事判决书、刑满释放证明书，证实何斌于2016年2月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年5月14日刑满释放。
3、物证赃物照片、书证扣押清单、手机购买凭据、失主领条，证实罗某某向公安机关提供了购买手机的凭据，公安机关将被盗手机暂扣以及发还的情况。
4、证人陈某某的证言，证实：2016年7月19日8时许，民警带领反扒队员在小什字一带巡逻至罗汉寺附近时，看见何斌跟在背黑色背包的罗某某后面，拉开其背包最外层拉链，扒了一部手机捏在手上，罗某某刚好取下背包反身好像要在包里找东西，发现何斌手上拿着她的手机，就尖叫一声并从何斌手上夺回手机。何斌开始往朝天门方向跑，我立即追上去，大约追了20至30米远就把他控制住带回派出所调查。
5、证人陈某某的证言，证实：2016年7月19日8时许，民警带领我和陈某某在小什字巡逻，在罗汉寺附近发现何斌尾随在罗某某后面，用右手拉开罗某某背包最外层拉链，左手从里面掏出手机，这时罗某某刚好取下背包回身一看，发现何斌手上拿起她的手机，罗某某尖叫一声从何斌手上夺回手机。何斌见事情败露遂往朝天门方向逃窜，陈某某离得最近先冲上去，我跟在后面追，大约追了20至30米远，将其控制住带回派出所。
6、被害人罗某某的陈述，证实：2016年7月19日，我坐轻轨到解放碑上班，大约8时40分许到了小什字轻轨站下车，我背的是一个双肩黑色背包，手机放在双肩背包外面一层里面，拉链是拉上的，走到罗汉寺附近时，我正回身取下双肩包准备将手机拿出来看一下时，看见何斌表情很慌张，手上拿着我的手机，我的背包拉链也被拉开了，我情急之下就尖叫一声去夺他捏在手上的手机，他松了手机开始往朝天门跑，然后看到便衣民警冲了上去，追了二三十米才把他追到。我就跟着到派出所反映情况。被盗手机是玫瑰金色苹果牌iPhone6s型手机，2015年11月在苏宁易购网上买成5280元。
7、监控视频，证实被告人在案发时出现在案发现场。
8、价格鉴定结论书，证实被盗手机经鉴定价值3444元。
上述证据，均系公安机关依法收集，内容客观真实，证据与证据之间，证据与事实之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实起诉指控被告人何斌犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何斌曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人何斌辩称其没有实施扒窃行为的辩解意见，经查，证人陈某某、陈某的证言能够相互印证，证实二人均目击何斌扒窃的过程，与被害人罗某某的陈述及相关视频相互佐证，足以证实被告人何斌扒窃被害人罗某某财物的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人何斌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人何斌刑满释放后两个月又实施犯罪，且在大量证据面前仍然拒不认罪，其主观恶性较深，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒋永明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赖 玮
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00275号
原告陈某某，男，生于1970年1月3日，汉族，小学文化村民。
被告周某某，女，生于1984年8月28日，汉族，初中文化，村民。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识谈婚，2009年11月23日登记结婚。2007年11月10日生育一子取名陈某。被告未婚先孕，在同居期间，由于被告年龄较小，性格内向不善交流，双方常为生活琐事发生争吵。被告曾于2006年离家外出，长达四年未与原告联系。后被告在其家人的逼迫下勉强回家与原告登记结婚，在登记结婚后不久，被告便又离家外出，至今杳无音讯。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子陈某由原告抚养。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识谈婚，2007年11月10日生育一子取名陈某，现随原告一起生活。2009年11月23日登记结婚。被告于2010年1月8日离家外出，至今杳无音讯，下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子陈某由原告抚养。
上述事实有原告提交的原、被告的户籍证明、结婚证、宁强县胡家坝镇胡家坝村村民委员会证明、宁强县胡家坝镇周家河村村民委员会证明在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告谈婚时，被告尚未成年，后被告未婚先孕，在被告达到法定婚龄时才办理了结婚登记，在登记结婚后不久便离家外出，至今未与家人取得联系，下落不明。双方未建立起夫妻感情。现已分居长达四年之久，夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂。综上所述，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、婚生子陈某由原告陈某某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 孙文波
人民陪审员 朱 俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘振宇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执字第56号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，理事长。
被执行人：贾乃兴，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人贾乃兴保证担保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2012）利商初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾乃兴在利津农商行××支行账户：××××的存款350000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年九月二十日
书记员 李洋
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执异12号
案外人浙江龙游洪强吊装工程有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城。
法定代表人徐海霞，董事长。
申请执行人杨思德，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人张俊岳，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人洪涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
在本院执行申请执行人杨思德与被执行人张俊岳、洪涛财产保全案件中，案外人浙江龙游洪强吊装工程有限公司于2017年7月14日对查封的机动车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人浙江龙游洪强吊装工程有限公司称，被查封3辆机动车辆为案外人挂在被执行人洪涛名下购买，车辆首付款、按揭款均由案外人支付，车辆也一直由案外人实际控制和使用，案外人对案涉机动车辆享有所有权，要求停止对该3辆机动车辆的执行，解除查封、扣押。
申请执行人杨思德与被执行人张俊岳、洪涛均未向本院提交书面意见。
本院查明，申请执行人杨思德在与被执行人刘海滨、洪涛民间借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月31日作出（2017）浙0825民初1901号民事裁定，并向交警部门发出协助执行通知书，查封了张俊岳、洪涛名下的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××挂4辆机动车辆。案外人浙江龙游洪强吊装工程有限公司获悉车辆被查封后，以其系车牌号浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××挂3辆机动车辆所有人为由，向本院提出执行异议。
本院认为，机动车辆作为特定动产，在交警部门办理的登记，对社会具有公示公信效力。人民法院在执行程序中对机动车辆权属的判断，首先应以交警部门的登记为依据。本案中，被查封的3辆机动车登记在被执行人洪涛名下，案外人以其系案涉车辆所有人为由要求中止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回浙江龙游洪强吊装工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴荣军
人民陪审员 邱亚青
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王瑜伽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初415号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人袁开银，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地随州市曾都区，现住随州市城东新区。因犯危险驾驶罪，于2017年7月20日随州市公安局刑事拘留，同年7月24日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人袁开银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人袁开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日14时30分许，被告人袁开银酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市城区清河路由季梁大道往交通大道方向行驶，当行至清河路北郊办事处门前路段时，与刘某驾驶的正三轮电动车相撞，造成两车受损的交通事故。后随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场处理交通事故时，发现被告人袁开银有酒驾嫌疑，遂口头传唤被告人袁开银至交通警察支队四大队接受调查。经随州市中心医院检测，送检的被告人袁开银血液中检出了乙醇成分，含量为99.0毫克/100毫升。
2017年7月10日，被告人袁开银与刘某达成赔偿协议，由被告人袁开银赔偿刘某经济损失人民币4750元，且已支付完毕。刘某对被告人袁开银的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人袁开银在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人袁开银的身份信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、调解协议书、谅解书等书证；2.随州市中心医院酒精浓度检测报告；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；4.被告人袁开银在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人袁开银违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁开银能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁开银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 严俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第789-1号
申请执行人孙学全。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理孙学全申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为5145元、执行费50元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行1800元，尚有3345元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人孙学全也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第789号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初129号
原告：汤明星，男，1986年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县女人街贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：彭小华，总经理。
被告：彭小华，私营业主。
原告汤明星诉被告舒城县女人街贸易有限公司、被告彭小华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的住所地依法向彭小华邮递送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票，由于无人认领，快件被退回。
本院认为：由于原告提供的地址无明确被告，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告汤明星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6719号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人薛冬梅，女，汉族，1981年12月5日出生。
上列申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司与被执行人薛冬梅担保追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民二初字第8269号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人薛冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人代偿款13153.09元及违约金（违约金按照代偿款1315309元每日2‰的标准计付，自2012年9月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；被执行人薛冬梅承担连带保证责任后有权向夏长雄（身份号码422432197801282517）追偿。就上述判项确定的被执行人徐敏林所负债务向申请执行人承担连带清偿责任，被执行人顾干平承担保证责任后，有权向被执行人徐敏林追偿，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨格雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第31号
原告河南省医药超市有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人冯长华，董事长。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告郑州铁路扶轮建设工程发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张向明，总经理。
本院在审理原告河南省医药超市有限公司诉被告郑州铁路扶轮建设工程发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行合同义务，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省医药超市有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担2900元，余额2900元退还原告。
审判员 岳 亮
二〇一三年二月六日
书记员 陈彦磊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2533号
原告：胡永朝，男，汉族，住四川省万源市。
被告：张超，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告胡永朝与被告张超追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡永朝于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永朝撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永朝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡永朝负担。
审判员 �曾上峰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02055号
原告谌理明，男，1976年12月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省广安市广安区桂兴镇新建村3组50号，公民身份号码512925197612151716。
被告徐光亮，男，1984年1月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号。组织机构代码90379592—4。
负责人陈伟，公司总经理。
本院在审理原告谌理明诉被告徐光亮、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谌理明于2015年6月5日向本院提出申请撤回对被告徐光亮、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。
本院认为，原告谌理明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谌理明撤回对徐光亮、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谌理明负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年六月五日
书记员 段伶佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2482号
上诉人（原审被告）：李文波，住址：武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：姜云波，住址：四川省西充县。
原审被告：董析宏，住址：湖南省石门县。
上诉人李文波因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1292-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张庆臣
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第222号
罪犯俞峰。
上海市第二中级人民法院于二○○六年九月十一日作出（2006）沪二中刑初字第69号刑事判决，以被告人俞峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五万元。被告人俞峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○○六年十一月十四日作出（2006）沪高刑终字第161号刑事裁定，准许上诉人俞峰撤回上诉。（刑期自2005年12月13日起至2019年12月12日止。）判决发生法律效力后，罪犯俞峰被交付执行。
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）沪一中刑执字第469号刑事裁定，对罪犯俞峰减去有期徒刑一年四个月；于二○一一年六月十七日作出（2011）沪一中刑执字第1329号刑事裁定，对罪犯俞峰减去有期徒刑一年四个月；于二○一二年十一月十四日作出（2012）沪一中刑执字第3366号刑事裁定，对罪犯俞峰减去有期徒刑八个月。减刑后刑满释放日期变更为2016年8月12日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第49号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年5月29日立案后，依法组成合议庭，于同年6月1日至5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，并于同年6月18日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表徐国庆、刘海涛出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员王文琤、叶跃安出庭履行监督职责，罪犯俞峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提请假释建议书提出，罪犯俞峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对其予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）45号检察意见书认为，罪犯俞峰符合法定假释条件，程序合法。检察员出庭意见，同意对罪犯俞峰予以假释。
经审理查明，罪犯俞峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑以后，罪犯俞峰受到执行机关表扬9次、记功4次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受监管的相关调查评估意见。罪犯俞峰已被没收财产人民币五万元，赃款亦全部退缴。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
以上事实，有罪犯俞峰的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关俞峰在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯俞峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，可以对其适用假释。执行机关建议对俞峰予以假释的意见及检察机关同意对俞峰予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
俞峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05004号
罪犯ＸＸ军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年5月31日作出（2012）荣法刑初字第00187号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.8万元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。刑期至2024年5月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1218号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：江门宝华实业有限公司，住所地:江门市高新技术开发区东宁路77号。
法定代表人：李富祥。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行[2015]125号《江门市环境保护局责令改正违法行为决定书》，现经查明，本院已于2016年10月17日作出了[2016]粤07**行审595号行政裁定书,驳回了申请执行人的执行申请，但本院于2016年11月7日立案执行，实属不当，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴培基
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2386号
申请执行人钱海兴。
被执行人苏州市吴中区木渎抗磨铸件厂（普通合伙），住所地苏州市吴中区。
执行人 缪小龙。
钱海兴与苏州市吴中区木渎抗磨铸件厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月28日作出（2013）吴木民初字第0195号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州市吴中区木渎抗磨铸件厂于判决生效之日起十日内给付钱海兴货款124670元，并承担案件受理费等计3573元。因苏州市吴中区木渎抗磨铸件厂未履行生效法律文书确定的义务，钱海兴向本院申请执行，立案执行标的为128243元，执行费1824元。
本院向被执行人苏州市吴中区木渎抗磨铸件厂发出执行通知，责令其自动�行义务，但其未履行。
执行中经查，被执行人苏州市吴中区木渎抗磨铸件厂无银行存款，该公司已停业，其执行人缪小龙目前下落不明。另查，被执行人结欠债务较多，本院受理了被执行人均为苏州市吴中区木渎抗磨铸件厂的执行案2件，执行标的计448730元。为便于执行，本案参与其他案件分配。本院对被执行人苏州市吴中区木渎抗磨铸件厂现有的财产进行了评估、拍卖，拍卖成交后，本案参与分配得款11530元，该款项已支付申请执行人，未执行款116713元。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，但其同意本次执行程序终结。
上述事实，有合并执行案件的相关材料及财产分配表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本案与其他案件合并执行，对被执行人的财产已依法进行处理，并已分配完毕。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0195号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长施展
执行员陶红
执行员丁启龙
二O一四年十月十四日
书记员沈炯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3360号
原告蓝翠华，女，1966年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄秀鑫，女，1957年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾瑞安，男，1957年11月20日出生，汉族，住漳浦县。系被告黄秀鑫的丈夫。
原告蓝翠华诉被告黄秀鑫、曾瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝翠华到庭参加诉讼，被告黄秀鑫、曾瑞安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝翠华诉称，被告黄秀鑫以做生意需用资金周转为由，多次向原告蓝翠华借款，合计人民币80000元，分别为2013年9月10日借款人民币30000元、2013年10月4日又向原告借款人民币50000元，同时出具借条二张交由原告收执。口头约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告均借口推脱。被告黄秀鑫的行为明显构成违约，请求判令被告黄秀鑫还款。被告曾瑞安与被告黄秀鑫系夫妻，该款在双方婚姻期间所借，属共同债务，被告曾瑞安应共同偿还。请求判令被告黄秀鑫、曾瑞安立即偿还原告借款人民币80000元并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄秀鑫、曾瑞安均未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄秀鑫因需用资金两次向原告蓝翠华借款，合计人民币80000元，分别未2013年9月10日借款人民币30000元、2013年10月4日又向原告借款人民币50000元，借款同时各出具借条一张交由原告收执。借贷双方未约定借款期限和利率。事后，被告黄秀鑫未履行还款义务。
另查明，被告黄秀鑫与被告曾瑞安于1983年11月15日登记结婚，事后，因两被告结婚证损毁，于2012年11月2日补办结婚证。
上述事实，有原告蓝翠华的陈述及其提供的借条二张、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。被告黄秀鑫、曾瑞安经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀鑫向原告蓝翠华借款的事实，有被告黄秀鑫出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告蓝翠华可随时催告被告黄秀鑫在合理期限内还款，经催告，被告黄秀鑫仍未归还借款，已构成违约，原告蓝翠华请求判令被告黄秀鑫归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；因借贷双方未对借款约定利率，视为不支付利息，但原告蓝翠华可要求被告黄秀鑫支付经催告未还的逾期利息，原告蓝翠华请求判令被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告曾瑞安作为被告黄秀鑫的妻子，应对夫妻关系存续期间被告黄秀鑫所负的债务承担共同偿还责任，原告蓝翠华请求其承担共同偿还责任有理，依法应予以支持。被告黄秀鑫、曾瑞安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀鑫、曾瑞安应于本判决生效后10日内归还原告蓝翠华借款人民币80000元，并自2015年7月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款击昏利率计付利息。
二、驳回原告蓝翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取为人民币900元，由被告黄秀鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5265号
罪犯李金宗，现在广西桂中监狱服刑。
广西容县人民法院于2006年11月17日作出（2006）容刑初字第141�刑事判决，以被告人李金宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2005年11月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后于2006年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2773号刑事裁定，对罪犯李金宗减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5357号刑事裁定，对罪犯李金宗减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2016年10月20日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李金宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李金宗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李金宗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分103.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李金宗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李金宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金宗减去有期徒刑一年一个月二十九天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 熊立群
代理审判�段静
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 宸
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00562号
申请人张某某，男，生于1985年4月22日，汉族，大专文化，农民。
被执行人陈某某，女，生于1990年11月14日，汉族，初中文化，农民。
申请人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00687号民事调解书。该调解书载明：由陈某某返还张某某金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。现申请人申请本院执行该财物。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人陈某某已自动履行，申请人张某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 任 皎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张菲菲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00562号
申请人张某某，男，生于1985年4月22日，汉族。
被执行人陈某某，女，生于1990年11月14日，汉族。
申请人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00687号民事调解书。该调解书载明：由陈某某返还张某某金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。现申请人申请本院执行该财物。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人陈某某已自动履行，申请人张某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 任 皎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张菲菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3170-2号
原告：吴相宁，男，汉族，1953年5月1日出生，住仙居县。
委托代理人：蒋武君、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴如贵，男，汉族，1953年7月8日出生，住仙居县。
本院在审理原告吴相宁与被告吴如贵为民间借贷纠纷一案中，原告吴相宁于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴相宁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴相宁撤回起诉。
案件受理费4681元，减半收取2340.5元，保全申请费1647元，合计3987.5元，由原告吴相宁负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郑媚珠
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2660号
原告岳凤菊，女，1961年9月10日出生，汉族，住台前县。
被告代永振，男，成年，汉族，住台前县。
原告岳凤菊诉被告代永振买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告岳凤菊于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳凤菊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳凤菊撤回起诉。
案件受理费61元，由原告岳凤菊负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 赵璐
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初948号
原告：聂七园，男，1967年2月19日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，一般代理。
被告：刘箭平，男，1983年9月23日出生，汉族，住宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人保公司），住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊许兴，该公司宜丰支公司法务，特别授权。
原告聂七园与被告刘箭平、宜春人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂七园及其特别授权委托诉讼代理人周洪平、被告刘箭平、被告宜春人保公司特别授权委托诉讼代理人熊许兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂七园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘箭平赔偿原告因交通事故造成的医疗费34997.48元、残疾赔偿金72828元（12138元/年×20年×30%）、误工费23751.7元（3150元/月÷21.75天×164天）、护理费8160元（120元/天×68天）、被抚养人生活费47779.2元（其中儿子17696元/年×14年×30%÷2=37161.6元、女儿17696元/年×4年×30%÷2=10617.6元）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费3400元（50元/天×68天）、交通费及住宿费1000元、鉴定费700元、摩托车车损500元、精神抚慰金15000元，共计211516.38元；宜春人保公司在保险责任范围内承担理赔责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由刘箭平承担。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日7时45分，刘箭平驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车由棠浦往花桥方向行驶，途经花桥乡加油站路口路段时，与同向行驶的聂七园驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成聂七园受伤、摩托车受损的交通事故。经认定，刘箭平负事故全部责任。聂七园住院治疗68天，其伤情构成八级伤残。刘箭平垫付了聂七园医疗费35257.48元和其他费用2000元。
被告刘箭平辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但自己垫付的费用应在本案中一并处理。
被告宜春人保公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。原告的医疗费应扣减10%的非医保用药费用；原告的被抚养人生活费应按农村标准计算，其他项目标准过高。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口本、学籍证明、江西鼎丰玻璃有限公司证明及考勤表、医疗费票据、车损票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等可认定，2016年3月31日7时45分，刘箭平驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车由棠浦往花桥方向行驶，途经花桥乡加油站路口路段时，超车与同向行驶的聂七园驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成聂七园受伤、摩托车受损的交通事故。经认定，刘箭平驾车时超车行为是造成此次事故的直接原因，刘箭平应负事故全部责任。聂七园于2017年3月31日至6月7日在宜丰县人民医院住院治疗68天，医疗费为35257.48元。2017年9月12日（距事发164天），经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，聂七园“1.脾破裂伴腹腔内出血2.头皮血肿”，并已行“剖腹探查+脾切除术，术后愈合可”，其伤情构成八级伤残。刘箭平垫付了聂七园医疗费和其他费用共37257.48元。赣Ｃ×××××号轻型货车在宜春人保公司投保了交强险及不计免赔的限额500000元的商业第三者责任险，事发于保险期间内。事发时，驾驶证与行驶证均为有效期内。聂七园及其女儿聂莹（2003年3月7日生、宜丰二中初中2016级学生）、儿子聂显乐（2013年2月11日生、花桥中心幼儿园就读）均为农业家庭户口。聂七园于2016年11月到事发前在江西鼎丰玻璃有限公司工作。庭审中，当事人均认可聂七园交通费及住宿费为500元、摩托车修理费为400元。刘箭平同意承担聂七园医疗费的10%。
本院认为，当事人对公安交警部门就本案事故的责任认定均无异议，应予采纳，刘箭平应负事故的全部责任。由于赣Ｃ×××××号轻型货车在宜春人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，聂七园的相关损失应由宜春人保公司在保险责任范围内予以赔偿（医疗费10%由刘箭平负担）。聂七园仅凭事发前所在工作单位出具的事发前五个月的工资证明及考勤表而要求按此计算误工费，证明力不足，不予采信。聂七园女儿聂莹在事发时尚在小学阶段并非宜丰二中学生、儿子聂显乐属于白天在幼儿园就读而晚上则回家生活居住，故均不符合在城镇连续居住满一年的情况，其被抚养人生活费应按农村标准计算。聂七园在本次事故的损失如下:医疗费35257.48元、残疾赔偿金97473.6元（其中残疾赔偿金12138元/年×20年×30%=72828元、聂莹抚养费9128元/年×4年×30%÷2=5476.8元、聂显乐抚养费9128元/年×14年×30%÷2=19168.8元）、误工费19680元（120元/天×164天）、护理费6800元（100元/天×68天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费2040元（30元/天×68天）、交通费及住宿费500元、摩托车修理费400元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，共计179891.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告聂七园医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及住宿费、摩托车修理费、鉴定费、精神抚慰金等共计179891.08元，由被告刘箭平负担3525.7元（即医疗费35257.48元的10%）、其余176365.38元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担；
二、原告聂七园返还给被告刘箭平37257.48元；
上述一、二项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付给原告聂七园142633.6元、被告刘箭平33731.78元，以上款项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元由被告刘箭平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费4473元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 巢 平
人民陪审员 邹才兴
人民陪审员 龚糖丰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邹芳园
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初5563号
原告：陈佳莉，女，
被告：深圳市优之阳科技有限公司，
法定代表人：肖显全。
委托诉讼代理人：刘胜君，男，公司员工。
原告陈佳莉诉被告深圳市优之阳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈佳莉、被告的委托诉讼代理人刘胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告退还铺位定金5000元（人民币，下同）；2、被告赔偿违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月下旬，原告与被告对接人肖某某口头约定于2016年11月15日起租赁其公司旗下南山书城后面的一半位置，并于2016年11月15日交租金、押金。2016年11月10日，因部分产品提前进入门店摆放，肖某某要求先付门店定金10000元（其中包含罗湖书城门店定金5000元、南山书城门店定金5000元）。原告于10日当日存入10000元定金给被告。2016年11月13日，原告欲签订南山书城铺面合同，遭到被告拒绝，其要求罗湖书城需同时进行租赁，原告已放弃罗湖书城的租赁，多次协商无果，定金也不退还。
被告辩称:原、被告合作是经双方确认在南山书城、中心书城及罗湖书城三个地方同时进行推广活动，中心书城属于赠送的不收取费用，罗湖和中心书城均已进场，南山书城相关的进场手续全部办理完毕，而且已通知上一家客户于11月15日前已经撤离场地，原告突然告知罗湖不租，只租南山，被告不答应。因为客户搬出被告退还了一个月租金，被告损失也挺大。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，原告向被告转账1万元；原告提交的现金单备注中载明：现金来源为罗湖书城、南山书城定金。原告表示双方口头协商南山书城和罗湖书城的定金共计1万元，未明确南山书城的定金具体是多少；被告对原告的陈述予以确认，但表示当时沟通的是以罗湖书城为主，被告认为这1万元是罗湖书城的押金。
原告另提交一份双方均未签章的《房屋租赁合同》，以证明原告拟承租南山书城的铺位，双方曾协商草拟合同，但并未正式签订。
被告提交了其员工刘胜君与原告的微信聊天记录，以证明双方曾口头协商确定两个门店同时租赁，预计南山书城门店于2016年11月14日进场，所有的进场手续都已经办完，后原告告知被告罗湖书城门店要撤场。
庭审中，原、被告均确认南山书城门店并未进场，也未签订正式的租赁合同。原告表示是被告不同意与原告签订合同，被告则表示系因原告只租南山不租罗湖，所以才没有与原告签订合同。
以上事实，有现金单、《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，对于原告要求被告退还5000元的诉讼请求，双方均确认原告支付给被告的10000元系承租罗湖和南山门店的定金或押金，因双方并未书面约定该款项的性质，故结合双方的陈述和日常管理，本院认定原告支付的款项并非定金，而是“立约诚意金”或预付款。本案中，原、被告并未正式签订南山书城门店的租赁合同，原告亦未实际使用南山书城门店，且原、被告提交的证据均不能证明系因对方的原因导致双方未能签订正式的租赁合同，故被告应向原告退还南山书城门店的款项。对于退还款项的金额问题，双方并未约定10000元中承租南山门店的款项金额，被告虽主张该10000元均为承租罗湖门店的款项，但并未提交相关证据予以佐证，故本院采信原告的主张，确认承租南山门店和罗湖门店的款项各为5000元。如上所述，被告应退还原告5000元。
对于原告要求被告赔偿违约金5000元的诉请请求，双方并未签订正式的租赁合同，故原告要求被告承担违约责任并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市优之阳科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈佳莉退还5000元；
二、驳回原告陈佳莉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞海婷
二〇一六年五月十五日
书记员 刘丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1328号
原告乔妍，女，1986年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪北工房地产开发有限公司。
法定代表人王君波，系该公司总经理。
委托代理人徐丽萍，系该公司工作人员。
原告乔妍诉被告本溪北工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔妍、被告本溪北工房地产开发有限公司委托代理人徐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月14日与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将本溪经济技术开发区木兰路蓝远名城第1-A5栋1单元5层10号，商品房卖给原告，建筑面积54.77平方米，房屋总价款157655元，双方约定该房交房时间为2013年11月18日，任何一方违约按万分之一的违约金向对方赔偿，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年6月18日才将该商品房交付给原告使用，共违约3年7个月，累计应该赔偿原告违约金20573元，至今被告仍未支付原告该笔违约金，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付违约金20573元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实没有异议，我们没有按时交房是因为政府配套设施没有完善，不是我们不想交付房屋。
经审理查明，原告乔妍与被告本溪北工房地产开发有限公司于2013年9月14日签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的座落于本溪经济技术开发区木兰路（蓝远明城）第1-A5栋5层1单元10号房屋，房屋代码316398，建筑面积54.77m2，房款157655元；支付方式为签约时支付房款47655元，其中含定金20000元，2013年10月24日前按揭支付房款110000元；交付期限为2013年11月18日前；出卖人逾期交房的违约责任为出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的逾期违约金，直至交付房屋为止。合同签订后原告已如期交付了购房款。但被告未能按期交付房屋，而是于2017年6月18日将房屋交付原告，故原告诉至本院，要求被告向原告支付逾期交房的违约金20573元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《商品房预售合同》、商品房销售结算单、销售不动产统一发票等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已如期交付购房款，履行合同义务，但被告未能按照合同约定按期交房，现已逾期三年之久，应当按照合同约定承担违约责任。依据双方签订《商品房预售合同》中第九条出卖人逾期交房的违约责任:出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的逾期违约金，直至交付房屋为止。故违约金自2013年11月19日开始计算，至2017年6月18日止，共计1305天，计算为20573元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪北工房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔妍逾期交房的违约金20573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告本溪北工房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年十月九日
书记员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1100号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人：李求营。
被执行人：宋慧。
被执行人：张业爱。
被执行人：叶怀宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第959号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李求营、宋慧、张业爱、叶怀宝金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人李求营、宋慧、张业爱、叶怀宝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李求营缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人宋慧、张业爱、叶怀宝对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和财产保全费5096元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李求营、宋慧、张业爱、叶怀宝的财产情况，发现被执行人被执行人张业爱在浙江苍南农村商业银行有存款2981.56元、被执行人叶怀宝在中国银行苍南支行有存款9348.57元，本院依法予以扣划并充抵诉讼费保全费和执行费后，已由申请执行人领取执行款2834.13元；发现坐落于苍南县灵溪镇城东安居工程1期8幢108，703室房屋系被执行人叶怀宝所有，本院依法裁定查封，现处于拍卖程序中，短时间内难于变现。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2496号、第2496-1号、第2496-2号、第2496-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李求营、宋慧、张业爱、叶怀宝有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2496号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1100号
申请执行人简敬畏。
被执行人刘书君。
被执行人周小完。
被执行人周维镇。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1449号民事判决书，于2015年4月29日立案执行申请执行人简敬畏与被执行人刘书君、周小完、周维镇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人刘书君、周小完、周维镇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘书君、周小完缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人周维镇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费6025元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘书君、周小完、周维镇的财产情况，发现被执行人刘书君、周小完、周维镇在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人周小完名下，上述车辆已被本院另案处置，届时本案参与分配；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢1501室登记在被执行人刘书君、周小完名下，现上述房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2624-2号、第2624-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘书君、周小完、周维镇有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月十二日
代书 记员 谢智慧
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2677号
原告：贾天锋，男，1990年6月21日出生，汉族，现住大名县，。
被告：刘振雨，男，1989年1月10日出生，汉族，现住大名县，。
被告：吕瑞玲，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上，。
原告贾天锋与被告刘振雨、吕瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告贾天锋到庭参加诉讼，被告刘振雨、吕瑞玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾天锋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿拖欠原告货款36,675元，并支付逾期利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年初被告从原告公司购买农用物资，到2015年11月9日经结算被告欠原告货款36,675元，约定30日内归还，并立下欠条。此后原告向被告多次索要，被告拒不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘振雨、吕瑞玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾天锋经营农用物资销售门市，自2014年初起二被告从原告处购买化肥、农药等农用物资。2015年11月9日，双方经结算二被告共欠原告货款36,675元，被告吕瑞玲在被告刘振雨在场的情况下向原告出具欠据一张，载明：“欠条，今欠货款叁万陆仟陆佰柒拾伍（36,675）元整，欠款人：刘振雨、吕瑞玲，2015年11月9号”。后经原告多次索要，二被告拒不偿还，以致成讼。
本院认为，二被告从原告处购买化肥、农药等农用物资，并向原告出具了欠据，事实清楚，权利义务关系明确，原、被告双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告要求二被告偿还所欠货款，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求二被告支付逾期利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振雨、吕瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贾天锋货款36,675元，并自2017年10月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期利息至欠款全部偿清之日止。
案件受理费717元，由被告刘振雨、吕瑞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 昊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初44号
原告陈某1，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托�理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告李某1，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告陈某2，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住址。
被告程某，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住址。
原告陈某1诉被告李某1、陈某2、程某婚约财产纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告李某1、陈某2、程某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2015年农历2月份，三被告通过中间人吴小静、李某2，给原告儿子魏朝旭介绍被告陈某2的妹妹陈锦仙为对象。同年农历3月初二，三被告向原告索要彩礼金60000元，初六在原告家举办了婚礼仪式。后原告�子魏朝旭与陈锦仙开始同居生活，同居期间，被告李某1、陈某2以各种理由让陈锦仙出走，双方共同生活5个多月，2016年1月，被告李某1、陈某2与陈锦仙外出至今未归。双方为此事均报警，但最终未果。2016年2月27日，经魏某、刘秀阁见证，三被告同意还给原告40000元现金，并向原告出具借条一份。约定还款期限为半年。但现在已逾期，三被告以没钱为由拒绝还款。无奈，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还现金40000元，以维护原告合法权益。
被告李某1、陈某2、程某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张，向本院递交原告身份证以及双方签订的借条各一份，该借条的内容显示：“借条今有李某1、陈某2夫妻二人借陈志梅现金人民币肆万元整（40000元），所借款在�二个月内还清，今2016年2月27日-2017年2月27日。其中20000半年还（贰万元）2016年8月27日还上，借款人李某1、陈某2、程某，见证人魏某、李某2，借款时间2016年2月27日。”原告以此证明原告基本情况及三被告以打借条形式同意返还彩礼金40000元。
对上述两份证据，经本院审查属实，予以认定。
经本院审理查明：三被告通过中间人吴小静、李某2将被告陈某2的妹妹陈锦仙介绍给原告儿子魏朝旭为对象，原告将60000元彩礼金支付三被告。后原告儿子魏朝旭与陈锦仙举办了结婚仪式，双方未登记结婚，双方共同生活一段时间后就开始分居。2016年2月27日，经案外人魏某、李某2见证，就原告支付给三被告彩礼金的返还问题，三被告给原告出具40000元借条一份，该借条约定三被告在十二个月内（2016年2月27日-2017年2月27日）返还给原告40000元，其中20000元于2016年8月27日前还款。
本院认为：就彩礼金的返还问题，三被告给原告出具40000元借条一份，这说明三被告以出具借条的方式同意返还给原告彩礼金40000元，并约定在12个月内返还完毕。该借条系三被告的真实意思表示行为，并有案外人魏某、李某2的见证，合法有效，对此，本院予以认定。对该40000元彩礼金，三被告未在约定期限内予以返还，违反双方之间的返还意思约定，现原告请求三被告进行连带返还，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告李某1、陈某2、程某于本判决生效后十日内返还给原告陈某1彩礼金40000元。
案件受理费800元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于林立
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初864号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人柴海光，男，1981年2月22日出生于河北省临漳县，身份证号码：13212919810222241X汉族，初中文化程度，农民，住河北省临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月11日被安阳县公安局取保候审，2017年9月13日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人柴海光犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人柴海光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年1月7日14时41分许，被告人柴海光酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号的小型轿车行驶至安阳县五七路柏庄路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：柴海光的血液中乙醇含量为89mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人柴海光之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人柴海光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，柴海光于2014年12月22日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证；经河北省临漳县司法局调查评估，评估意见为：柴海光适合社区矫正管理。
上述事实，被告人柴海光在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、抽血现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴海光酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为89mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴海光当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据被告人柴海光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴海光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初249号
原告：徐秀初，女，1936年9月6日出生，汉族，住合浦县。
被告：庞兴清，女，1994年1月25日出生，汉族，住合浦县。
原告徐秀初与被告庞兴清健康权纠纷一案中，原告徐秀初于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀初撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告徐秀初负担（已交）。
审 判 员 李媛媛
二〇一七年二月二十四日
代书记员 卢煜坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初92号
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民事判决书
（2017）桂0204民初92号
原告：曾慧丽，女，1977年8月19日出生，汉族，住柳州市。
委托代理人：莫慧杏，广西银正律师事务所律师柳江分所律师（特别授权）。
被告：徐兰，女，1976年10月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告曾慧丽诉被告徐兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员杨恂、周祖广组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人莫慧杏到庭参加诉讼。被告徐兰经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾慧丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金30000元及逾期利息3600元（利息以年利率6%暂计算至起诉之日时止，之后利息继续计算至本金清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告以资金周转不灵为由，于2014年7月16日向原告借款30000元，借期5个月，定于2014年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催促，被告均置之不理，拒绝还款。因此，原告要求被告履行还款义务，支付逾期利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。被告徐兰未作答辩。
原告曾慧丽围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告徐兰未举证。被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年7月16日，被告徐兰以借款人身份向原告曾慧丽出具了一份借条，其中载明：“今借曾慧丽人民币叁万元正（￥30000.-）于贰零壹肆年十二月三十一日前还清。”
2017年1月4日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述被告借款用于生意周转，其中10000元大概是2013年8、9月份左右帮被告偿还光大银行信用卡，2014年7月份原告向被告现金交付出借款20000元，被告补写了本案借条；双方未约定利息，现被告逾期还款，要求被告以本金30000元为基数，按年利率6%从2015年1月1日开始计算逾期还款利息至清偿本金时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿。现双方约定的借款期限已经届满，现被告未举证证明已清偿债务，则应由其承担举证不能的不利后果，对原告要求被告偿还30000元的请求，本院予以支持。
关于逾期利息一节。原、被告未约定借期内利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告逾期还款，原告可请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张的逾期利息符合上述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐兰向原告曾慧丽偿还借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按年利率6%从2015年1月1日计算至本金清偿时止）。
案件受理费640元（原告已预交），全部由被告徐兰承担并直接付给原告曾慧丽。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2292号
申请执行人郭春祥，男，1955年4月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈怀忠，男，1968年8月28日出生,汉族，现住东胜区。
被执行人王丽，女，1971年10月4日出生，现住东胜区。
申请执行人郭春祥与被执行人陈怀忠、王丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8408号民事判决书，现查明，被执行人陈怀忠在中国工商银行的账户被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人陈怀忠在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一七年十一月七日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2292号申请执行人郭春祥，男，1955年4月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈怀忠，男，1968年8月28日出生,汉族，现住东胜区。被执行人王丽，女，1971年10月4日出生，现住东胜区。申请执行人郭春祥与被执行人陈怀忠、王丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8408号民事判决书，现查明，被执行人陈怀忠在中国工商银行的账户被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人陈怀忠在中国工商银行的账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尤森二〇一七年十一月七日书记员  董强
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初443号
原告张光发，男，1960年11月14出生，汉族，系工人，现住佳木斯市。
原告段继海，男，1963年12月30出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
委托代理人张成美，系黑龙江海格律师事务所律师。
被告韩成辉，男，1979年6月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。
被告韩金波，女，1978年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
原告张光发、段继海与被告韩成辉、韩金波被继承人债务清偿纠纷一案，张光发于2017年7月26日向本院申请诉前保全，于2017年8月15日提起诉讼，段继海于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，裁定将两起案件合并审理，公开开庭进行了审理。原告张光发、段继海及其委托代理人张成美、被告韩成辉、韩金波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张光发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承父母遗产范围内偿还欠款170,950.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：韩东发于2012年9月18日至2014年12月20日共计欠原告经营饲料款170,950.00元，韩东发同意从2017年1月10日起月利息1分，同时，韩东发自愿用鹤岗市的房权证做抵押，由于韩东发已去世，现只有他名下房产用来还钱，请依法判决。
段继海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承父母遗产范围内偿还借款及利息40,600.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲韩东发为朋友关系，2013年韩东发家因养猪资金紧张，当时向原告借款3万元，双方约定借款利息为月利率2分，2016年10月13日韩东发偿还了1万元，剩余的借款及利息韩东发重新给原告出具了借据。2017年韩东发夫妻因病先后去世，韩东发欠原告借款至今没有偿还，韩东发夫妻生前有一处房产，该房产现在由二名被告保管，因二名被告是韩东发夫妻法定继承人，现原告要求二被告在继承父母遗产范围内偿还借款及利息。
韩成辉辩称，我父亲生前所欠原告的钱我们姐俩都不知道，现在既然原告有欠条为证，我父亲名下的遗产由他们俩分配，我放弃对父母遗产的继承。
韩金波辩称，我没有什么要说的，我对我父母的遗产放弃继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告韩成辉和韩金波与韩东发系父子、父女关系，韩东发一直从事养猪行业。原告张光发于2012年8月18日起开始给韩东发送猪饲料，后经双方结算，截止2017年1月5日，韩东发共拖欠饲料款170,950.00元，韩东发为原告张光发出具了欠据一份，约定于2017年12月30日全部还清，同时，将房权证放于原告张光发手中。2017年3月8日韩东发的妻子因病死亡，同年7月19日，韩东发因病死亡。故原告于2017年7月26日向本院申请诉前保全韩东发所有房屋，并于2017年8月15日提起诉讼。
二、原告段继海与韩东发系朋友关系，2013年，韩东发因养猪资金紧张，向段继海借款30,000.00元，并于2016年10月13日偿还10,000.00元，同时，为段继海出具了借款20,000.00元的借条一份，借条中约定利息按2分计算，另为段继海出具了欠利息16,600.00元借据一份。2017年韩东发夫妻相继死亡，故段继海提起诉讼，要求二被告在韩东发遗产范围内偿还借款及利息40,600.00元。庭审中，韩成辉、韩金波对借条、借据提出异议，但放弃主张权利。经本院审查，现韩东发欠段继海借款及利息共计36,600.00元。
庭审中，根据原告提供的证据及二被告自认，现被继承人韩东发名下只有坐落于鹤岗市某某区房屋一户。
本院认为，韩东发夫妻死亡后，二原告分别提起诉讼，要求二被告在继承遗产范围内偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，二被告主动提出放弃对韩东发遗产的继承，虽然对段继海提交的证据借条、借据提出异议，但自愿放弃主张权利。故本院对段继海提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条第二款和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被继承人韩东发遗产有坐落于鹤岗市某某区房屋一户，在该遗产范围内对张光发债务170,950.00元和段继海债务36,600.00元按比例承担清偿责任。
案件受理费4,434.00元，由张光发负担3,719.00元、段继海负担715.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 周广绪
人民陪审员 王纯芝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭宏莉
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初42号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人王作江，男，1975年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2012年8月15日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役三个月；2015年12月28日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2016年4月12日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被长沙铁路公安处刑事拘留（6月1日被抓获），同年6月13日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王作江犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人王作江到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年6月1日20时许，被告人王作江从停靠长沙火车站四站台的K435次旅客列车2号车厢乘上了该次列车，在车厢中部趁旅客聂某某寻找座位不备之机，从其裤后左口袋内盗得现金人民币747.1元及火车票等物。被告人王作江盗窃得手后，携赃至2、3号车厢连接处时被便衣民警当场人赃并获。被盗财物已依法发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人王作江判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人王作江在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主聂某某的报案材料及陈述，扣押及发还清单，被盗赃款赃物照片，证人聂某的证言，扣押笔录，被告人王作江的供述及亲笔供词，被告人王作江原被判刑的刑事判决书和刑满释放证明书，被告人王作江的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人王作江当庭认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人王作江以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王作江曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，且原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人王作江自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王作江所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王作江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核37903681号
被告人王文业，化名王叶峰，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，经商，河南省灵宝市人，户籍地河南省灵宝市。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人王文业犯运输毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）云31刑初89号刑事判决，以运输毒品罪判处王文业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核并讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2016年8月8日被告人王文业化名王叶峰将毒品伪装在木制工艺品的包裹内，以货单号：41306-162382委托木制工艺品的林某邮寄至河南省灵宝市王文业本人收,2016年8月9日该包裹运输至龙瑞高速公路芒市服务区时，被木康边境检查站执勤人员当场查获，经鉴定，被查获的毒品系海洛因，净重4208克。2016年8月11日王文业在瑞丽市环球宾馆内被抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、称量、取样记录、扣押物品清单、物证照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、情况说明、证人证言、户口证明、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王文业对犯罪事实供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人王文业无视国家法律规定，明知是毒品而进行运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，构成运输毒品罪，应依法处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31刑初89号以运输毒品罪判处被告人王文业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 陈 薇
二〇一七年九月十五日
书记员 谭 瑾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2220号
原告：盘锦一田典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街85号。
法定代表人：黄丽君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：王洪飞，男，1976年5月15日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：胡丹，女，1979年9月15日生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告盘锦一田典当有限公司与被告王洪飞、胡丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文文到庭参加了诉讼，被告王洪飞、胡丹经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元、利息及违约金（按约定计算至本息付清之日止）；2、请求依法确认原告对盘锦市双台子区XXXX房产有优先受偿权（房产面积85.08平方米，房屋所有权证号XXXX、XXXX）；3、判令二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年3月23日，二被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限6个月，即2016年3月23日至2016年9月22日。双方签订的协议约定借款月利率0.3%，月综合费率0.9%，月帐户管理费1.8%，被告应按月向原告支付借款利息，到期偿还本金；合同第七条约定“如乙方未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金。”合同签订当天原告将10万元款项汇入被告帐户，二被告同意将双台子区XXXX85.08平方米的房屋抵押原告，并于2016年3月25日办理了抵押登记。现借款合同到期，经原告多次催要，被告未能按约定还款，故诉至法院。
经审理查明的事实如下：2016年3月23日，二被告与原告签订了一份《借款合同》，约定二被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限6个月，自2016年3月23日起至2016年9月22日；合同第四条约定借款月利率0.3%，月综合费率0.9%，月帐户管理费1.8%，被告按月向原告支付上述借款利息等，到期偿还本金；合同第七条约定，“如乙方（指借款人）未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方（出借人即原告）支付借款额日千分之五的违约金。”二被告用其共有的双台子区XXXX85.08平方米的房屋（房屋产权证号XXXX、XX**）为该笔借款作了抵押，并办理了抵押登记。合同签订当天原告将10万元款项汇入被告的帐户，但二被告之后未按约定偿还过原告的借款本息及其他费用。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的借款合同一份，被告为原告出具的借据一份，收据一份、汇款转账截图一张、房屋他项权利证书复印件一份等证据在卷为凭，经本院审查，上述证据内容真实，形式及来源合法，可以采信。
本院认为：原、被告于2016年3月23日签订的借款合同是双方真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，除约定的借款利率、综合费及违约金总和过高外，其余合法有效，应受法律保护。故二被告未按约定履行向原告偿还借款本息的义务，其行为构成违约，故本院对于原告要求二被告偿还借款及支付利息、违约金等的请求予以支持。但因双方约定的借款利息、综合费、帐户管理费及违约金，因其总和超过了法律规定的年利率24%的上限，故对超出部分本院不予支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方在合同中已就此作出了约定且就抵押物办理了抵押备案登记，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪飞、胡丹偿还原告盘锦一田典当有限公司借款本金10万元，并自2016年3月23日起至借款清偿日止按年利率24%支付借款利息及违约金。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告王洪飞、胡丹不能如期偿还上述款项时，原告盘锦一田典当有限公司以被告王洪飞、胡丹的抵押物优先受偿。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告王洪飞、胡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年十一月七日
书记员 姜永超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保18号
申请人：王晓峰，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。
被申请人：河南省永联民爆器材股份有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路27号。统一社会信用代码：91410100749214908W。
法定代表人：刘嵩，总经理。
被申请人：河南省永联民爆器材股份有限公司郑州海威分公司，住所地：荥阳市大海寺路西段北侧。注册号：410183300001724。
代表人：楚铁章，该分公司负责人。
被申请人：楚铁章，男，汉族，1949年12月25日出生，住荥阳市。
申请人王晓峰与被申请人河南省永联民爆器材股份有限公司、河南省永联民爆器材股份有限公司郑州海威分公司、楚铁章因买卖合同纠纷一案，已向法院提起保全申请。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此请求立即冻结被申请人河南省永联民爆器材股份有限公司、河南省永联民爆器材股份有限公司郑州海威分公司、楚铁章在银行的存款474364.52元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王晓东用其名下位于洛龙区滨河南路XX号X-
XX幢XX（洛房权证字第××号）的房产提供担保（担保价值474364.52人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王晓东名下位于洛龙区滨河南路XX号X-XX幢XX（洛房权证字第××号）的房产（担保价值474364.52人民币）。
二、冻结被申请人河南省永联民爆器材股份有限公司、河南省永联民爆器材股份有限公司郑州海威分公司、楚铁章在银行的存款474364.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年一月十七日
书记员 方嘉琪
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1603号
原告：崔拴强，男，1963年8月5日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人：王玮，女，河北网都律师事务所律师。
被告：张彦彬，男，1976年10月26日出生，汉族，住安平县。
被告：张小群，男，1968年3月3日出生，汉族，住安平县。
被告：张朋，男，1977年4月7日出生，汉族，住安平县。
原告崔拴强与被告张彦彬、张小群、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告于2016年9月5日向本院申请追加张朋为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玮、被告张彦彬、张小群到庭参加诉讼，被告张朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔拴强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张彦彬归还原告借款本金10万元，被告张小群承担连带还款责任。2、判决被告张彦彬支付原告自2014年11月26日至借款付清日的利息，被告张小群承担连带还款责任。3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。4、要求被告张朋对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月26日，原告崔拴强与被告张彦彬、张小群签订了编号为20141126的借款合同。合同约定，被告向原告崔拴强借款人民币20万元整，借款期限自2014年11月26日至2015年1月25日，借款利率为月息2%，此笔借款由被告张小群提供连带责任保证，保证期为两年。崔拴强已于2014年11月26日按照合同约定履行了自己的义务，即向被告张彦彬借出了人民币20万元整，然而借款到期后，被告张彦彬没有返还原告借款，在原告多次催要下，被告张彦彬用一台金刚网机抵顶了借款10万元，剩余本金及利息至今未还，综上所述，原告崔拴强与被告张彦彬、张小群签订的合同编号为20141125的借款合同合法有效，对合同各方均有法律约束力，并且受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第60条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务；第107、113、114条规定，当事人一方如果不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿对方损失，支付对方违约金的违约责任，故为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张彦彬口头辩称：合同签的20万元，给我打过来了18.2万元，当时没有约定利息，用一台机子抵了10万元的账。我借的原告的钱，我还。
被告张小群口头辩称：借款人张彦彬已经承诺自己还清崔拴强的余款，我不再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份，收据一份，协议一份，打款记录一份。
被告张彦彬、张小群没有提供证据。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告张朋未出庭参加诉讼，到庭被告张彦彬、张小群对上述证据的真实性未提出异议，也未向本院提交反驳证据。
本院根据原告提交的证据和双方当庭陈述，认定事实如下：原被告双方于2014年11月26日签订了借款合同，合同编号为20141126，合同约定原告崔拴强借给被告张彦彬人民币20万元，借款期限为2014年11月26日至2015年1月25日，借款利率为月息2%，此笔借款由被告张小群、张朋提供连带保证责任，保证期为2年，2014年11月26日原告崔拴强向被告张彦彬账户转账18.2万元，预留了18000元的利息，由被告张彦彬出具收据一份，收据上写明：今借到崔拴强20万元整。借款到期后张彦彬没有返还原告借款，原告多次催要，2015年11月2日原告与被告张彦彬之妻王秀娈达成协议，被告张彦彬用一台金刚网机子抵顶了10万元借款，剩余本金8.2万元至今未还。故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间是在平等自愿基础上达成的借款协议，被告理应按协议规定归还借款，被告未按约定归还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款应予支持，原告承认预扣18000元利息，借款本金应为182000元，2015年11月2日，被告张彦彬用一台金刚网机子抵顶了10万元，剩余本金8.2万元。对于利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告张小群、张朋承担连带保证责任，因双方签订的借款合同中已作出约定，被告张小群、张朋应按合同约定承担连带保证责任，为此原告诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦彬于判决生效后五日内归还原告崔拴强的借款本金8.2万元及利息，（利息自2014年11月26日至2015年11月2日按本金18.2万元计算。2015年11月3日至执行完毕止，按本金8.2万元计算，利率按年24%计算）。
二、被告张小群、张朋对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告张彦彬、张小群、张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟庆建
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏 蕊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1806号
申请执行人：游遵田，男,1947年9月13日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人游遵田与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1435号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4761号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代表人王保田。
委托代理人彭红莲，公司员工。
被告王建平。
委托代理人王瑜娉，系被告王建平之女。
委托代理人余丽萍，系被告王建平之妻。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司与被告王建平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告四川建设机械（集团）股份有限公司的委托代理人彭红莲，被告王建平的特别授权委托代理人王瑜娉、委托代理人余丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一次性伤残就业补助金是对工伤职工因伤残造成其再就业困难的补助，原告执行国家政策、法律为员工缴纳各项社会保险，被告选择在工伤发生多年以后，临近退休（55岁）才书面申请与公司解除劳动合同，以获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其行为违反了《工伤保险条例》的初衷，对社会和企业不公平。原告多次走访省市两级政府，提出我们的观点，希望政府及时出台政策，防止恶意专政策空子的做法，但鉴于目前无明文规定，公司同意按照相关规定支付工伤待遇，同时有权追究被告给公司造成的损失，因此，请求按照《四川建设机械（集团）工伤事故处理暂行办法》，在被告的一次性伤残就业补助金28340元中扣除14170元作为罚金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告根据劳动法和四川省成都市相关文件与原告解除的劳动合同，获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，双方签订《终止工伤保险关系协议书》并经过公证，原告依据《四川建设机械（集团）工伤事故处理暂行办法》是在《终止工伤保险关系协议书》签订后，因此，原告无依据扣除14170元作为罚金。
经审理查明，被告于1999年11月30日在工作中发生工伤事故，2000年1月17日成都市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残；2006年2月22日被告在工作中发生工伤事故，2006年6月1日成都市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残；2012年3月5日成都市劳动鉴定委员会对上述两起工伤事故给被告造成的伤情评定为九级伤残；2012年1月19日原告与被告签订《终止工伤保险关系协议书》，双方解除劳动关系，原告不再承担被告的工伤保险义务，今后工伤待遇由被告自行负责，根据成府函（2011）112号文件的规定，按（2011年）职工月平均工资2834元＊10个月，支付一次性伤残就业补助金28340元。按（2011年）职工月平均工资2834元＊6个月，垫支一次性工伤医疗补助金17004元，合计45344元。《终止工伤保险关系协议书》经成都市公证处公证后发生效力。2012年8月22日四川建设机械（集团）股份有限公司工会表决通过《四川建设机械（集团）工伤事故处理暂行办法》。被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月7日成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告在仲裁裁决生效后5日内以现金形式支付被告一次性伤残就业补助金28340元；支付被告一次性工伤医疗补助金17004元。
以上事实，由当事人的陈述、《关于《四川建设机械（集团）工伤事故处理暂行办法》、《终止工伤保险关系协议书》、成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、公证书等证据在案佐证。
本院认为，被告王建平在原告机械公司工作期间受工伤，原告机械公司作为用工主体，依法应支付被告王建平相应的工伤保险待遇。2012年1月19日，原告机械公司与被告王建平签订的《终止保险关系协议书》，系原告机械公司、被告王建平的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原告机械公司、被告王建平具有约束力。原告依据《终止工伤保险关系协议书》向被告支付一次性伤残就业补助金28340元，垫支一次性工伤医疗补助，17004元，合计45344元，《终止工伤保险关系协议书》经成都市公证处公证后发生效力，双方应当按协议内容履行各自义务。原告机械公司在诉讼中对《公证书》的内容予以认可，但要求依据其制定的《暂行办法》的相关规定，在被告的一次性伤残就业补助金28340元中扣除14170元作为罚金。原告机械公司要求对被告王建平进行前述处罚的事项未经过劳动仲裁，依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理……”，原告机械公司要求对被告王建平进行处罚的诉讼请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性，本院合并进行审理。本院认为，《暂行办法》属于原告机械公司自行制定的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者。”根据上述法律规定，原告机械公司未提交其将《暂行办法》进行了公示，或告知被告王建平的证据。且该《暂行办法》自2012年8月起执行，而原告机械公司、被告王建平已于2012年1月19日解除劳动合同并签订《终止工伤保险关系协议》，该《暂行办法》对被告王建平不具有约束力。故对原告机械公司要求对被告王建平扣除14170元作为罚金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告四川建设机械（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王建平支付一次性伤残就业补助金28340元和一次性工伤医疗补助金17004元，合计45344元；
二、驳回原告四川建设机械（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川建设机械（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈时武
二〇一三年七月二十二日
书记员 贾明箫