wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00187号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人袁某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。2009年9月11日因盗窃被上海市公安局宝山分局行政拘留15日。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年1月29日被利辛县公安局取保候审。
被告人武某甲，女，1992年6月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县。现住利辛县。2015年1月14日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪、被告人武某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人袁某、武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月9日凌晨，被告人袁某在利辛县城关镇前进路，盗窃10条香烟，并将盗窃的香烟交给被告人武某甲保管。同年1月12日武某甲在明知袁某交给其的10条香烟为盗窃所得的情况下，将香烟以1900元的价格卖给他人，并将卖得的现金交给袁某。经核定，该10条香烟价值2970元。
公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人袁某定罪量刑；被告人武某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，提请本院以隐瞒犯罪所得罪对被告人武某甲定罪量刑。
被告人袁某、武某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月9日凌晨，被告人袁某在利辛县城关镇前进路，盗窃10条香烟（其中3条苏烟、3条金皖烟、2条玉溪烟、2条国宾迎客松烟），并将所盗香烟交给被告人武某甲保管。同年1月12日武某甲在明知袁某交给其的10条香烟为盗窃所得的情况下，将香烟以2250元的价格卖给他人，并将卖得的现金交给袁某。经核定，该10条香烟价值2970元。案发后赃物已被追回。
上述事实，有受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、亳州市烟草公司2015年卷烟价格表等书证，辨认笔录，证人张某、武某乙的证言，被告人袁某、武某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人武某甲明知是他人所盗财物，而予以保管出售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中均认罪态度较好，可对二被告人酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定；对被告人武某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凡楠
二〇一五年四月二日
书记员 张冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1251号
上诉人（原审被告）：李复全，无业。
委托代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕兴春，个体。
原审被告：刘祥吉。
原审被告：李伟。
上诉人李复全因与被上诉人吕兴春，原审被告刘祥吉、李伟民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕兴春一审诉称：李复全因资金周转困难，于2011年3月13日从其处借款100000元，刘祥吉、李伟作担保。事后其催要该款，李复全以无款为由拒付。请求判令李复兴、刘祥吉、李伟偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用李复兴、刘祥吉、李伟承担。
李复全、刘祥吉、李伟一审均未到庭参与诉讼亦未提交答辩意见。
一审法院认定，2011年3月13日，刘祥吉、李伟为李复全作担保从吕兴春处借款100000元，三人出具借条一份载明：今借到吕兴春现金100000.00元，壹拾万元整，以上借款由昌乐县煜峰石英保温材料厂的设备和产品作为质押，借款人：李复全，担保人：李伟、刘祥吉，2011年3月13号。借条书写后，李复全未将昌乐县煜峰石英保温材料厂的设备和产品交付给吕兴春占有。上述借款，吕兴春催要未果。
上述事实，有借条、山东昌乐农村商业银行股份有限公司个人存款利息通知单两份及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，吕兴春提供的借条，足以证明吕兴春与李复全之间的借款事实成立，予以确认。李复全未按时还款形成纠纷，应负全部责任。吕兴春与李复全就保证方式没有约定，刘祥吉、李伟应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。依照有关法律规定，担保期限应当自债权人即吕兴春要求债务人即李复全履行义务的宽限期届满之日计算。本案吕兴春向李复全主张的同时，要求刘祥吉、李伟承担保证责任，未超过保证期间，应予支持。借条中约定李复全将昌乐县煜峰石英保温材料厂的设备和产品作为质押，但质押物未转移给吕兴春占有，故质押无效，质押权未设立。借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。吕兴春关于李复全自起诉之日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。李复全、刘祥吉、李伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李复全于判决生效后五日内偿还吕兴春借款100000元；二、刘祥吉、李伟对上述借款负连带保证责任；刘祥吉、李伟承担保证责任后，有权向李复全追偿；三、驳回吕兴春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李复全、刘祥吉、李伟负担。
上诉人李复全不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人虽然在借条上签字，但实际上被上诉人并未支付给上诉人任何款项。当时，借条写好后，被上诉人手里根本没有那么多现金，答应第二天给上诉人的帐户打款，结果一直未打。被上诉人在一审中也没有提供打款的凭证。被上诉人没有证据证实给付了借款，借款合同只是成立而未生效，综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吕兴春答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
原审被告刘祥吉、李伟未到庭参与诉讼亦未提交书面陈述意见。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，李复全于2011年3月13日经李伟、刘祥吉担保向吕兴春出具100000元的借条一份，李复全对该借条的真实性无异议，本院予以确认。吕兴春对其按借条载明的内容交付借款100000元负有举证义务。吕兴春提供的其于借款当日自银行取款100000元的银行取款凭证、证人秦某出庭提供的证人证言与涉案借条载明的“今借到现金100000元”的内容相互印证，能够证明吕兴春向李复全履行了交付100000元借款的出借义务。一审根据以上事实，认定李复全与吕兴春之间100000元的借款合同成立并生效，有事实及法律依据，本院予以支持。李复全主张涉案借款100000元未履行交付义务，未提供相应的反驳证据予以证明，且吕兴春也不予认可，本院不予采信。
综上，上诉人李复全的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李复全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牟姣姣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2896号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人毛天均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2291号，依法向被执行人毛天均发出执行通知书，责令被执行人毛天均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛天均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛天均（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人�币252020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2070号
原告郭国林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。
被告上海瀛风贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告郭国林与被告上海瀛风贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告郭国林预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年二月十四日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执621号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：浙江省台州市市府大道***号。组织机构代码：84888641-9。
代表人：牟建华，该支行行长。
委托代理人：张飚，男，该支行工作人员。
委托代理人：周灵江，男，该支行工作人员。
被执行人：玉宏房地产集团有限公司。住所地：浙江省台州市经济开发区开元路***号。组织机构代码：70469846-X。
法定代表人：周夏龙，该公司董事长。
被执行人：上海玉宏投资发展有限公司。住所地：上海市嘉定区银翔路***号****室-1。组织机构代码：59642676-5。
法定代表人：周夏龙，该公司董事长。
被执行人：江苏玉宏房地产开发有限公司。住所地：江苏省吴江市横扇镇菀平街道菀平东路。组织机构代码：55023567-2。
法定代表人：周夏龙，该公司董事长。
被执行人：周夏龙，男，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：洪嫦娟，女，1953年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：周洪丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：周汝彬，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区农行）诉玉宏房地产集团有限公司（以下简称玉宏集团公司）、上海玉宏投资发展有限公司（以下简称上海玉宏公司）、江苏玉宏房地产开发有限公司（以下简称江苏玉宏公司）、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙10民初25号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，玉宏集团公司应归还开发区农行借款本金2.7亿元，并支付利息、罚息、复利；开发区农行对玉宏集团公司所有的坐落在台州市路桥区路北街道世纪大厦酒店双水路999号/酒店地下室的本案抵押房地产折价或拍卖、变卖价款在上述债务及本案诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权；上海玉宏公司、江苏玉宏公司、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬对上述债务及本案诉讼费、保全费在最高限额3.5亿元范围内承担连带偿还责任；案件受理费、保全费合计1450070元，由玉宏集团公司、上海玉宏公司、江苏玉宏公司、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬负担。2016年12月5日，因玉宏集团公司、上海玉宏公司、江苏玉宏公司、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬逾期未履行生效判决确定的上述义务，权利人开发区农行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向七被执行人玉宏集团公司、上海玉宏公司、江苏玉宏公司、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬发出执行通知书、报告财产令，责令七被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期履行的应当报告当前以及之前一年的财产情况。但七被执行人逾期仍未履行，也未主动报告财产情况，故本院依法向七被执行人发出限制消费令，并将七被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统及不动产登记机关对被执行人玉宏集团公司、上海玉宏公司、江苏玉宏公司、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，发现被执行人玉宏集团公司、周夏龙、洪嫦娟、周汝彬名下虽登记有多处不动产，但均已被其他多家法院查封，且除本案抵押房地产外，其余均已抵押给其他债权人，本院无法处置。经查询后还发现被执行人在多家企业有投资股权，但目前也难以处置。此外，未发现各被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具可供执行。另查明，被执行人上海玉宏公司的财产因涉另案执行，已被其他法院处置完毕；被执行人江苏玉宏公司因资不抵债，已在当地法院进入破产清算程序，申请执行人开发区农行的本案债权也已申报。2017年9月27日，因被执行人玉宏公司负有巨额债务，明显缺乏清偿能力，经其他法院移送，本院裁定受理了另案债权人对玉宏公司的破产清算申请。故本案现难以继续执行，申请执行人开发区农行的本案债权暂未能实现。因被执行人周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、周汝彬不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人周夏龙、洪嫦娟分别作出罚款人民币500元的决定，对被执行人周洪丽、周汝彬分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。现被执行人周夏龙、洪嫦娟已缴纳罚款。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人开发区农行对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、报告财产令、调查材料、债权申报材料、本院（2017）浙10破申7号民事裁定书、限制消费令、执行决定书、罚款决定书、拘留决定书、收据、执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执621号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月十四日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执621号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人洪嫦娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初25号，依法向被执行人洪嫦娟发出执行通知书，责令被执行人洪嫦娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪嫦娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪嫦娟(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××60的存款人民币280659015.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人周夏龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初25号，依法向被执行人周夏龙发出执行通知书，责令被执行人周夏龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周夏龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周夏龙（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××02的存款人民币280659015.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人洪嫦娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初25号，依法向被执行人洪嫦娟发出执行通知书，责令被执行人洪嫦娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪嫦娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪嫦娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币280659015.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人玉宏房地产集团有限公司，组织机构代码70469846X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初25号，依法向被执行人玉宏房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉宏房地产集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉宏房地产集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉宏房地产集团有限公司（证件号码：）在台州银行的50×××20的存款人民币280659015.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人周洪丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初25号，依法向被执行人周洪丽发出执行通知书，责令被执行人周洪丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪丽（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××16的存款人民币280659015.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙10执621号之二
被拘留人:洪嫦娟公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与上海玉宏投资发展有限公司、周汝彬、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、玉宏房地产集团有限公司、江苏玉宏房地产开发有限公司（2016）浙10执621号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪嫦娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()
台州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙10执621号
被拘留人:周夏龙公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与上海玉宏投资发展有限公司、周汝彬、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、玉宏房地产集团有限公司、江苏玉宏房地产开发有限公司（2016）浙10执621号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周夏龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1077-1号之二
申请执行人郭建忠，男，1967年5月10日出生，住枣阳市。
被执行人王远钱，男，1969年7月7日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初220号民事判决书发生法律效力后，王远钱未履行法律文书所确定的义务，郭建忠申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将王远钱所有的鄂FX**号小车予以扣押，提存于本院指定的地点。
二、限王远钱在收到本裁定后五日内自动履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1077-1号之一
申请执行人郭建忠，男，1967年5月10日出生，住枣阳市。
被执行人王远钱，男，1969年7月7日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初220号民事判决书发生法律效力后，王远钱未履行法律文书所确定的义务，郭建忠申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人王远钱XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1077-1号
申请执行人郭建忠，男，1967年5月10日出生，住枣阳市。
被执行人王远钱，男，1969年7月7日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初220号民事判决书发生法律效力后，王远钱未履行法律文书所确定的义务，郭建忠申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人王远钱XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨军运
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第574号
申请执行人林百亨，男，1963年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被执行人陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人颜小燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人陈居麟，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林百亨与被告陈锦祥、颜小燕、陈居麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）同民初字第4373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林百亨于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币3000000元及利息、迟延履行期间债务利息。被执行人陈锦祥、颜小燕、陈居麟至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈锦祥、颜小燕、陈居麟所有的款项,以人民币3174144.18元为限（其中本案标的3000000元，一般债务利息暂计92219.18元，迟延履行期间的债务利息34125元，诉讼费15400元，执行费32400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第574号申请执行人林百亨，男，1963年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。被执行人陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人颜小燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人陈居麟，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告林百亨与被告陈锦祥、颜小燕、陈居麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）同民初字第4373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林百亨于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币3000000元及利息、迟延履行期间债务利息。被执行人陈锦祥、颜小燕、陈居麟至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈锦祥、颜小燕、陈居麟所有的款项,以人民币3174144.18元为限（其中本案标的3000000元，一般债务利息暂计92219.18元，迟延履行期间的债务利息34125元，诉讼费15400元，执行费32400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一五年五月十二日书记员  冯 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3260号
申请执行人魏子兴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人魏子兴与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第186号
原告佛山市顺德区盈保印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭立尧。
委托代理人梁昌云、潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人喻竞成。
被告喻竞成，汉族，住湖南省宁乡县。
原告佛山市顺德区盈保印刷包装有限公司诉被告佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司（以下简称贝尔莱德公司）、喻竞成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与两被告签订《还款计划书》，双方确认被告贝尔莱德公司尚欠原告货款85000元，并约定从2014年11月起每月归还3000元，2015年3月起每月归还6000元，2015年8月起每月归还10000元。但截至目前，被告贝尔莱德公司没有按照《还款计划书》按时归还。经原告多次催收，被告拒不支付货款。被告喻竞成作为担保人应对被告贝尔莱德公司的上述债务承担连带清偿责任。特起诉请求法院判令：一、被告贝尔莱德公司支付货款85000元及利息并（利息自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告喻竞成对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及被告贝尔莱德公司企业工商登记资料网上打印件、被告喻竞成的身份证复印件、还款计划书各一份等证据材料证明其诉讼主张。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明以下事实：
2014年9月12日，原告与被告贝尔莱德公司、喻竞成签订《还款计划书》，双方确认被告贝尔莱德公司尚欠原告货款85000元，并约定从2014年11月起每月归还3000元，2015年3月起每月归还6000元，2015年8月起每月归还10000元，被告喻竞成为被告贝尔莱德公司的上述债务承担连带保证。后被告贝尔莱德公司没有按照《还款计划书》按时归还。经原告多次催收，两被告拒不支付货款。原告遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《还款计划书》等证据材料，被告贝尔莱德公司与原告存在业务往来且欠原告85000元货款未付的事实清楚，本院予以确认。被告贝尔莱德公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款85000元的请求合法有据，本院予以支持。被告贝尔莱德公司在原告起诉后仍未支付货款，违法占用原告资金，故应自起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告喻竞成为被告贝尔莱德公司的上述债务提供连带保证担保，故其应对本案债务负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区盈保印刷包装有限公司支付货款85000元及利息（利息计算方式：以85000元为基数从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告喻竞成对被告佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费减半收取为962.5元（原告佛山市顺德区盈保印刷包装有限公司已预交），由被告佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司负担（被告喻竞成负连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年二月十日
书记员 何序明
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初39号
原告：江西波粒科技有限责任公司。住所地：江西省新余市高新开发区水西镇赛维大道*号。
法定代表人：毛忠龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华英，江西袁河律师事务所律师。
被告：赣州昆盛建筑工程有限公司。住所地：江西省赣州市开发区金岭路南侧（翠湖山庄）翠竹园*号。
法定代表人：肖孔彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖虔干，该公司法务部主任。
原告江西波粒科技有限责任公司与被告赣州昆盛建筑工程有限公司建设工程施工合同�纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告江西波粒科技有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法自由处分自己的诉权，原告江西波粒科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西波粒科技有限责任公司撤诉。
案件受理费102710.8元，减半收取计51355.4元，由原告江西波粒科技有限责任公司负担。
审 判 长 甘致易
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 玲
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第145号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王世勇，男，住仙游县。
被执行人林秀英，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年9月29日以被执行人王世勇、林秀英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第107123号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107123号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月29日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107123号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年1月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王世勇、林秀英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人王世勇、林秀英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1635号
原告王清心。
原告吕亚。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市益达鑫置业有限公司。
法定代表人黄鑫龙，系该公司董事长。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。
原告王清心、吕亚诉被告大冶市益达鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚及其委托代理人朱国栋、被告委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清心、吕亚诉称，2014年9月11日，我与被告大冶市益达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的“彩虹大厦”＊幢＊号商品房一套，房屋建筑面积为91.86㎡，单价为4876.99元／㎡，总房款为448000元。此后，我向被告交纳首付款138000元，并通过银行按揭贷款向被告支付310000元。按照合同约定，被告交房的期限为2015年7月19日前，但被告至今仍未交房。被告的行为已构成违约，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、自2015年7月20日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按照每日万分之8的标准暂计算至2016年3月20日为87449元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大冶市益达鑫置业有限公司辩称，1、我公司已按相关法律规定及合同约定履行了合同义务；2、我公司未逾期交房，无违约事实发生，不承担违约责任；3、原告主张的违约金计算标准过高。
经审理查明，2014年9月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致，签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶市观山路以北彩虹大厦第＊幢＊号商品房一套。房屋建筑面积91.86㎡，总价款448000元。买受人应支付首付款138000元，余款310000元办理按揭房贷。出卖人应在2015年7月19日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政策及非出卖人原因导致工期变更或停工的；3、停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的。如被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2015年7月19日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。同时，双方还订立了合同补充协议，其中第五条约定：出卖人应以书面或电话或短信形式履行通知义务，如买受人通知地址、电话变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，否则出卖人可用张贴公告或向媒体刊登公告的形式履行通知义务，自公告发布之日视为买受人知晓通知内容并承担责任；第六条约定：停水、停电、下雨等情况应计入延期天数；第七条约定：自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。
上述合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款138000元，并通过办理银行按揭贷款手续，付清了全部购房款。2015年9月29日，原告与被告办理了房屋交付手续。因对被告延期交房等发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年9月21日，被告与设计单位、施工单位、监理单位对彩虹大厦项目进行了竣工验收。2015年12月23日，彩虹大厦项目经大冶市建设局验收并备案。2015年9月20日，被告在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。大冶市气象局出具的2013年4月4日至2015年8月29日气象资料表明在彩虹大厦项目施工期间，共计有雨、雪天气300余天。大冶建工集团有限责任公司根据其《施工日记》于2016年5月3日出具《关于彩虹大厦住宅楼工期顺延的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工174天，因节假日停工44天，因停电停工10天，共计停工228天，工期应相应顺延228天。武汉工程建设监理咨询有限责任公司根据其《建设监理日记》于2016年5月4日出具《关于彩虹大厦住宅楼停工情况的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工162天，因节假日停工44天，因停电停工10天，无故停工2.5天，共计停工218.5天，可顺延工期216天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。本案的主要争议焦点在于被告是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。
本案是否存在可延迟交房的事由，本院认为：原、被告在商品房买卖合同第八条第二款第（三）项约定了停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的，出卖人可据实予以延期的事由，双方订立的合同补充协议第六条进一步约定了停水、停电、下雨等情况应计入延期天数。上述约定内容，系双方对交房延期事项的特别约定，被告已履行提醒和明确说明义务，原告称《商品房买卖合同》为格式合同，被告对特别约定未尽告知义务的理由不能成立，本院不予采信。被告提交的气象资料、施工日志、建设监理日记相互印证，可以证明彩虹大厦项目在施工过程中有停工、窝工、停电的事实发生，依合同约定商品房交付期限可相应据实延长，故被告的辩解意见成立，本院予以支持；但被告认为节假日停工亦可据实延期交房的主张，因双方在《商品房买卖合同》中无特别约定，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。结合武汉工程建设监理咨询有限责任公司出具的建设监理日记和大冶市气象局提供的气象资料，本院认定被告可予以延期交房的天数为172天，即双方约定的交房期限由2015年7月19日顺延至2016年1月7日。2015年9月29日，原告与被告办理了房屋交付手续。
综上，被告不存在逾期交房的情形，原告要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市益达鑫置业有限公司继续履行与原告王清心、吕亚签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告王清心、吕亚的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取993元，由原告王清心、吕亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1986元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年六月二十二日
书记员 皮晓琦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初161号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人喻某，出生地江西省宜春市，户籍住址江西省宜春市万载县。因本案于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年9月29日19时许，被告人喻某趁被害人江某乙外出不在家之机，通过从阳台爬入室内的方式进入江某乙位于本市天河区员村万芳园8巷4号1001房的住处内盗窃，因找不到财物而离开。
二、同年10月1日19时许，喻某以上述方式再次进入上述地点，盗走江某乙放于家中的现金人民币50元。同日23时许，喻某被抓获归案，在其住处内缴获被盗的现金人民币50元，已发还被害人江某乙。
公诉机关认为被告人喻某的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人喻某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：
一、2015年9月29日19时许，被告人喻某趁被害人江某丙外出不在家之机，通过从阳台爬入室内的方式进入被害人江某丙位于广州市天河区员村万芳园8巷4号1001房的住处内盗窃，因找不到财物而离开。
二、同年10月1日19时许，喻某以上述方式再次进入上述地点，盗走被害人江某丙放于家中的现金人民币50元。2015年10月1日23时许，被告人喻某被抓获归案，并在其住处内缴获被盗的现金人民币50元。缴获的赃款已发还被害人江某丙。
上述事实，被告人喻某在庭审中无异议，且有被害人江某丙的陈述及辨认笔录，现场照片，赃款照片，视频录像及截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，尿检照片，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，户籍材料及被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人喻某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃款已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戴凡宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1693号
罪犯孙建宾，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，河北省临城县人。山西省和顺县人民法院以（2010)和刑初字第47号刑事判决书,认定其犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月25日至2020年3月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第925号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯孙建宾予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙建宾在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙建宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建宾减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2017年6月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1891号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鑫正泰投资发展有限公司。
法定代表人：龚晓辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市伟迈特五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：张韦，系该司总经理。
上诉人深圳市鑫正泰投资发展有限公司因与被上诉人深圳市伟迈特五金塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市鑫正泰投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫正泰投资发展有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2560元，由上诉人深圳市鑫正泰投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李全慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24号
原告曹×1，女，2011年1月23日出生。
法定代理人刘冰，女，1977年1月21日出生，中国旅行社总社（北京）有限公司职员。
被告曹×2，男，1984年11月6日出生。
原告曹×1（以下称原告）与被告曹×2（以下称被告）抚育费纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘冰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人刘冰诉称：2012年8月15日，我和被告在北京市朝阳区民政局签订了离婚协议书并办理了正式的离婚手续。离婚协议书中明确约定被告应于每月5日前支付原告抚育费每月1500元，抚育费每月一付。另教育费、医疗费被告承担一半，以实际费用为准。自2013年8月开始，原告开始上幼儿园，被告支付一次1000元作为原告8月份幼儿园教育费后，再没有支付其他费用。故我诉至法院，要求1、被告支付原告自2013年8月至2013年12月的抚育费7500元；2、被告自2013年1月起每月支付原告抚育费1500元至原告年满十八周岁止；3、被告支付原告幼儿园教育费用3500元。
被告辩称：我给不了那么多。
经审理查明：被告系原告父亲。原告母亲刘冰和被告因感情不和于2012年8月15日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，原告由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费1500元，抚养费每月一付。另教育费、医疗费用男方承担一半，以实际费用为准。男方每月5日前支付1500元给女方作为女儿每月的抚养费。
庭审中，刘冰主张原告产生了幼儿园费用并提交收据四张，金额共计6556元。经询，刘冰称该笔费用中，被告支付了1000元。
上述事实，离婚协议书、收据以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母双方离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。
本案中原告系被告之女，被告对原告负有抚养义务。被告与原告母亲刘冰协议离婚，并约定原告随同女方生活，被告给付抚育费等费用。该协议合法有效，故被告应当按照约定支付原告相应费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曹×2于本判决生效后七日内支付原告曹×1自二○一三年八月至二○一三年十二月的抚育费七千五百元、幼儿园教育费二千二百七十八元；
二、被告曹×2自二○一三年一月起每月支付原告曹×1抚育费一千五百元自原告曹×1年满十八周岁止；
三、驳回原告曹×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告曹×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘东萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第24号
原告安泰来，男，住长春市朝阳区。
委托代理人徐永华，吉林华港律师事务所律师。
委托代理人孙玲，吉林华港律师事务所律师。
被告吴凤岭，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告安泰来诉被告吴凤岭占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出对被告吴凤岭的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安泰来撤回起诉。
审判员 闫 欣
二〇一四年三月三十一日
书记员 倪春祥
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执7号
申请执行人：刘晨，女，1984年4月1日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：侯菲，女，1985年8月28日出生，汉族，山西省长子县人。
被执行人：胡迦程，男，1983年2月16日出生，汉族，新疆自治区乌鲁木齐市人。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2014）长民终字第01109民事判决书，判令被执行人侯菲、胡迦程归还申请执行人刘晨借款20000元，并按银行同类贷款利率支付从2013年10月12日起至还款之日止的利息，诉讼费300元，执行费200元，共计20500元。但被执行人侯菲、胡迦程未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯菲、胡迦程银行账户上存款20500元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 田 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭骏骝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2043号
罪犯李月环，河北省大厂回族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2011）南刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人李月环犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人李月环及同案被告人陈浩等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）保刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月环在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李月环减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终666号
上诉人（原审被告）：如皋市集成电子有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇方庄村三组（公司自有房屋内）。
法定代表人：王平贵。
被上诉人（原审原告）：浙江亚通冶金科技有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路****号（杭州市上城区电子机械功能区内）。
法定代表人：董志伟。
上诉人如皋市集成电子有限公司（以下简称集成公司）为与被上诉人浙江亚通冶金科技有限公司（以下简称亚通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，案涉纠纷为合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。该案中，双方当事人未订立书面合同，对合同履行地点没有约定，亚通公司起诉要求集成公司支付拖欠的货款及利息，依法应以接收货币一方即亚通公司所在地为合同履行地。亚通公司住所地在杭州市上城区，即该案合同履行地在杭州市上城区，故原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，
原审法院于2017年4月17日作出裁定:驳回集成公司对管辖权提出的异议。
集成公司不服，上诉请求撤销原审裁定并将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。集成公司认为，原审以诉争标的为货款及利息，将接受货币一方确定为合同履行地不符合法律规定。法律规定的标的物为货币，以接受货币一方为履行地，系针对金融借款或民间借贷纠纷所作出，即合同约定的标的物为货币所引起的争议标的为货币的纠纷。本案系买卖合同纠纷，不适用该相关规定，原审法院对立法意图理解错误，导致裁定结果错误。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，亚通公司向一审法院提起诉讼要求集成公司支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案买卖合同关系中，亚通公司作为供货方，既是履行交付货物义务的一方，也是接收本案诉争货款的一方，根据上述法律规定，在双方没有对合同履行地点进行约定的情况下，应以亚通公司所在地作为合同履行地。因亚通公司的住所地在杭州市上城区，故原审法院对本案具有管辖权。集成公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 谢银芝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终666号上诉人（原审被告）：如皋市集成电子有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇方庄村三组（公司自有房屋内）。法定代表人：王平贵。被上诉人（原审原告）：浙江亚通冶金科技有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路****号（杭州市上城区电子机械功能区内）。法定代表人：董志伟。上诉人如皋市集成电子有限公司（以下简称集成公司）为与被上诉人浙江亚通冶金科技有限公司（以下简称亚通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为，案涉纠纷为合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。该案中，双方当事人未订立书面合同，对合同履行地点没有约定，亚通公司起诉要求集成公司支付拖欠的货款及利息，依法应以接收货币一方即亚通公司所在地为合同履行地。亚通公司住所地在杭州市上城区，即该案合同履行地在杭州市上城区，故原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院于2017年4月17日作出裁定:驳回集成公司对管辖权提出的异议。集成公司不服，上诉请求撤销原审裁定并将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。集成公司认为，原审以诉争标的为货款及利息，将接受货币一方确定为合同履行地不符合法律规定。法律规定的标的物为货币，以接受货币一方为履行地，系针对金融借款或民间借贷纠纷所作出，即合同约定的标的物为货币所引起的争议标的为货币的纠纷。本案系买卖合同纠纷，不适用该相关规定，原审法院对立法意图理解错误，导致裁定结果错误。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，亚通公司向一审法院提起诉讼要求集成公司支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案买卖合同关系中，亚通公司作为供货方，既是履行交付货物义务的一方，也是接收本案诉争货款的一方，根据上述法律规定，在双方没有对合同履行地点进行约定的情况下，应以亚通公司所在地作为合同履行地。因亚通公司的住所地在杭州市上城区，故原审法院对本案具有管辖权。集成公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  谢银芝二〇一七年五月二十五日书 记 员  逯遇草
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2124号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，总经理。
委托诉讼代理人：赵启凤，房管员。
被告：薄永兴，男，住吉林市丰满区。
原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司与被告薄永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 啸
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1176号
申请人曹使全，男，1965年8月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人高垒（曾用名高磊），男，1987年4跃6日出生，汉族，住莘县。
本院在执行曹使全与高垒买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1176号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00720号
原告张某，村民。
委托代理人黄某，系原告之母，村民。特别代理。
被告潘某，村民。
本院在审理原告张某诉被告潘某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年九月十六日
书记员 孙启军
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00720号
原告张某，村民。
委托代理人黄某，村民，系原告张某之母。特别代理。
被告潘某，村民。
本院在审理原告张某诉被告潘某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年九月十六日
书记员 孙启军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02302号
罪犯向前军，男，1972年7月28日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2006年7月10日作出（2006）番刑初字第270号刑事判决，以被告人向前军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。因该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）穗中法刑二终字第611号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年1月12日、2012年1月5日分别作出（2009）常刑执字第292号、（2012）常刑执字第413号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年9个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向前军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向前军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向前军减去有期徒刑一年九个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2837号
原告：白英俊，男，1957年6月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：姜登来，男，1967年3月28日出生，汉族，农民。。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿艳敏、被告姜登来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7742.15元、误工费1980元、陪护费2260元、住院伙食补助费2000元、交通费200元，合计14182.15元。事实和理由：2017年4月14日17时许，原告当时正给于海江干活，被告前来阻止施工，推打原告胸部，将原告推倒在地，致原告受伤。原告被送到宁城县中心医院治疗，诊断为：胸部软组织损伤。原告住院治疗20天，支付医疗费7742.15元，因经济拮据未愈出院。为此，原告起诉。
被告辩称，被告未推原告，请求法院驳回原告诉讼请求。被告家房屋后约2米处有一口40公分水泥管水井。2017年4月14日，原告白英俊及案外人白翠琴、于海江等在该井的周围挖深约2.5米、长约2.6米、宽约2.6米的土坑，并在土坑内砌砖墙。约18时左右，被告发现上述情况后。因该土坑南侧距离被告家仅约0.8米，因担心该土坑危及被告家房屋安全，便要求原告等人停止砌垒，但白翠琴挥舞铁锨，并辱骂被告。被告为防止被打，跳到井下，白翠琴在坑边上继续拿木棍戳打被告。此时，原告仍在继续砌砖，被告劝说原告停止砌砖，但原告根本不听，被告无奈，随手拆掉了几块红砖，原告便採住被告衣领，对被告大打出手。其后，于海江也跳入坑内，对被告继续殴打，三人的殴打行为，致答辩人受伤住院治疗。综上，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日17时许，被告与原告及白翠琴、于海江三人因三人在被告房后挖土坑的事发生纠纷，原、被告厮打在一起。原告当日到赤峰市宁城县中心医院诊治，诊断为：胸部软组织损伤。原告住院治疗20天，好转出院。原告住院期间，支付医疗费7742.15元。原告住院20天，误工费按每天99元计算，计1980元；陪护费按每天113元计算，2260元；住院伙食补助费，按每天100元计算，计2000元。此外，原告支付病历复印费11元。综上，原告各项费用计13993.15元。
上述事实，有当事人陈述、原告举出的诊断书等证据证实，可以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告将原告致伤，应承担赔偿责任；原告在事情起因上存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，但举出的出租车票据，未有出票时间，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜登来赔偿原告白俊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费计13993.15元的60%，计8396元，限判决生效后立即给付；
二、驳回原告白俊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，邮寄费44元，计122元，被告姜登来负担73元，原告白英俊负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年七月六日
书记员 张惠杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更562号
罪犯曾德琳，男，1985年8月13日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00029号刑事判决，认定被告人曾德琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月、2016年5月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾德琳在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾德琳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德琳减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保298号
申请人：杨艳
被申请人：邹聪、陈继东、资兴市欽斧家居有限责任公司
本院执行的杨艳申请邹聪等财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初938号
原告：高爱玲，女，汉族，1977年1月3日生，住河南省新蔡县。
被告：李乐，男，汉族，1992年7月13日生，住河南省新安县。
被告：许昌市金玉泉酒店有限公司。住所地：许昌市学院路与许由路交叉口。
法定代表人：刘涛杰，任经理。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
原告高爱玲诉被告李乐、许昌市金玉泉酒店有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年1月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告高爱玲，被告李乐，被告许昌市金玉泉酒店的委托代理人赫连培博到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告高爱玲诉称：2017年1月10日，原告在许昌市金玉泉酒店打扫卫生。许昌市金玉泉酒店的另一员工李乐，但并不是原告的直接领导，怀疑原告没有打扫房间，态度很不好对原告进行辱骂并进行殴打，原告被告打倒在地并在地上昏迷近二十分钟。同事报警后，120救护车将原告拉倒许昌市立医院，诊断后“轻微颅脑损伤，头皮血肿”等，几天后又转到郑州港区医院、新郑市人民医院继续治疗。李乐的伤害对原告身心造成了严重的伤害，许昌市金玉泉酒店管理不善，对员工疏于管理，以致其对原告造成伤害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、依法判令二被告赔偿原告医疗费4000元，误工费4900元，护理费4900元，交通费1000元，伙食补助费350元，营养费700元，精神损害抚慰金30000元等共计45850元；2、判决二被告向原告赔礼道歉。诉讼费用由被告承担。
被告金玉泉酒店辩称：被告公司与原告以及被告李乐之间不存在劳动、劳务关系，也不是本案的侵权人，本案中被告李乐与原告打架是被告李乐的个人行为，公司不应承担。原告起诉的各项数额过高，没有事实法律依据，请求法院依法核实。综上，请求法院依法驳回原告对公司的诉讼请求。
被告李乐：原告诉求过高，被告也没能力负担，且该事情原告也存在一定的过错。事情发生后，被告给原告垫付了1500多元。原告诉求合法有据的话，被告愿意承担相应的赔偿。
经审理查明：原告及被告李乐均系被告金玉泉酒店的员工。2017年1月10日，原告与被告李乐在酒店中因工作琐事发生口角，被告李乐将原告打伤，随后原告被120拉到许昌市立医院进行治疗，诊断为“轻型颅脑损伤，头皮血肿”。原告住院治疗4天，于2017年1月14日出院，在许昌市立医院支出医疗费1088.66元。出院后医生建议：离院后多休息、注意饮食，不适随诊。
原告于2017年1月15日到新郑市中医院住院治疗，花费855.2元。2017年1月16日，原告再次到新郑市人民医院进行住院治疗，于1月19日出院，出院诊断：外伤性头晕、××、心肌缺血。出院医嘱：注意休息、加强营养、××饮食、不适随诊。原告在新郑市人民医院住院4天，住院期间共支出医疗费2608.1元。被告李乐垫付医疗费1500元。
以上事实由许昌市立医院诊断证明书、住院证、出院证、发票、新郑市人民医院诊断证明书、住院证、出院证、发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得任意侵害。原告与被告李乐因工作琐事发生纠纷，因理性解决纠纷，但被告李乐将原告殴打受伤，被告李乐应承担相应的侵权赔偿责任。原告与被告李乐均作为被告金玉泉酒店的员工，原告在工作期间因工作原因受到伤害，被告金玉泉酒店作为管理者和用工单位，未尽到管理义务和责任，亦应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，被告李乐应承担原告损失的70%赔偿责任，被告金玉泉酒店应承担30%的赔偿责任。
经本院依法审核，原告的损失为：医疗费合计为4551.96元。原告累计住院10天，住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）。交通费酌定为500元。原告主张的护理费标准不符合相关规定的要求，本院按照护理行业的工资标准予以计算，故护理费为927.59元（33857元/年÷365天×10天）。结合原告从事酒店服务行业的工作性质，其误工费本院按照服务行业的工资标准33857元予以计算，误工日期酌定为15天，故误工费为1391.38元（33857元/年÷365天×15天）。上述损失共计为7970.93元。其中被告李乐赔偿5579.65元，鉴于其已经先行垫付1500元，其再需赔偿4080元。被告金玉泉酒店赔偿2391元。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。原告请求的赔礼道歉的意见，并不适用于本案的健康权纠纷情形，本院不予支持。被告金玉泉酒店辩称的意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告李乐赔偿原告高爱玲各项损失共计4080元；
二、本判决生效之日起五日内，被告许昌市金玉泉酒店有限公司赔偿原告高爱玲各项损失共计2391元；
三、驳回原告高爱玲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告高爱玲负担473元，被告李乐负担49元，被告许昌市金玉泉酒店有限公司负担28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马巍红
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执238号
被执行人：刘振甫，男，1963年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行刘振甫受贿罪刑事罚金纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人刘振甫有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执238号被执行人：刘振甫，男，1963年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行刘振甫受贿罪刑事罚金纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人刘振甫有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十七日书记员  杜卫光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5680号
原告:桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。统一社会信用代码913304835972321963
法定代表人：陈东初，董事长。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所实习律师。
被告：桐乡市众宏工贸有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区光明路1号（桐乡市天龙红木家具厂内）。统一社会信用代码913304837933929633
法定代表人：吕小伟。
被告：桐乡澳华皮毛有限公司。住所地：桐乡市高桥镇越丰村。统一社会信用代码91330400609456200C
法定代表人：朱雪芬。
被告：吕忠惠，男，1972年11月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告桐乡市众宏工贸有限公司、桐乡澳华皮毛有限公司、吕忠惠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桐乡市永益小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年七月十四日
(代)书记员 陈晓萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4107号
原告尹XX。
被告马XX。
本院在审理原告尹XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告尹XX于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹XX承担。
代理审判员 王 佳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9196号
原告:冯菊霞，女，1962年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：何山，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告冯菊霞与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗施福到庭参加诉讼，被告何山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯菊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还投资款60万元及利息（依本金60万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月15日起，计至被告实际清偿本息之日止）；2.本案的诉讼费用及其他程序性费用由被告承担。事实和理由：2013年底，被告何山称其正在筹备“台湾金门银行”，需招募200名自然人股东，原告向其投资60万元。2014年1月15日，被告何山以“何沐霖”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明原告冯菊霞出资60万元。2015年2月，被告何山因擅自设立金融机构被法院追究刑事责任。现被告至今尚未返还原告上述款项，故原告诉至本院。
被告何山未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年8月，被告何山（别名何沐霖）以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2014年1月15日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会秘书处”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“冯菊霞：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名冯菊霞，出资方式人民币现金，出资金额60万元，出资日期2014年1月15日。被告何山在上述《股东出资证明书》上以“何沐霖”名义签字捺印。
2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。该判决经二审裁定维持原判，现已生效并执行完毕。
以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、（2015）思刑初字第180号刑事判决书及当事人的当庭陈述为证。被告何山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负有返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告冯菊霞返还出资款60万元及利息（以60万元为基数，自2014年1月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止）。
如果未�照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下�责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9196号原告:冯菊霞，女，1962年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：何山，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告冯菊霞与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗施福到庭参加诉讼，被告何山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯菊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还投资款60万元及利息（依本金60万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月15日起，计至被告实际清偿本息之日止）；2.本案的诉讼费用及其他程序性费用由被告承担。事实和理由：2013年底，被告何山称其正在筹备“台湾金门银行”，需招募200名自然人股东，原告向其投资60万元。2014年1月15日，被告何山以“何沐霖”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明原告冯菊霞出资60万元。2015年2月，被告何山因擅自设立金融机构被法院追究刑事责任。现被告至今尚未返还原告上述款项，故原告诉至本院。被告何山未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年8月，被告何山（别名何沐霖）以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2014年1月15日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会秘书处”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“冯菊霞：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名冯菊霞，出资方式人民币现金，出资金额60万元，出资日期2014年1月15日。被告何山在上述《股东出资证明书》上以“何沐霖”名义签字捺印。2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。该判决经二审裁定维持原判，现已生效并执行完毕。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、（2015）思刑初字第180号刑事判决书及当事人的当庭陈述为证。被告何山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负有返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告冯菊霞返还出资款60万元及利息（以60万元为基数，自2014年1月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止）。如果未�照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一六年九月八日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国公司法》第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下�责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异20号
异议人（被执行人）：延边恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：苗颖坤，经理。
委托诉讼代理人：付盛强，该公司职员。
申请执行人：李梅，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人延边恒宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，异议人延边恒宇房地产开发有限公司对（2017）吉2401执恢452号执行裁定不服，向本院提出书面异议。2018年2月27日，异议人延边恒宇房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人自愿撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人延边恒宇房地产开发有限公司撤回异议。
审判员 金林范
二〇一八年二月二十八日
书记员 李妍颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3746号
原告：ＸＸ,男,1989年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：张春梅,女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告ＸＸ为与被告张春梅加工合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张春梅支付原告加工款110000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告ＸＸ多次为被告张春梅提供塑料加工。2017年1月25日，经双方结算，被告张春梅尚欠原告加工款110000元，并出具欠条1份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春梅在判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ加工款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年六月二十三日
代书记员 章 骞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）小民初字第871号
原告太原市财政周转金管理处，住所地太原市半坡东街*号。
法定代表人曹政，处长。
委托代理人马云丽，女。
被告山西电机制造有限公司，住所地太原市并州南路132号。
法定代表人崔俊林，董事长。
委托代理人冯缦云，北京市资治律师事务所律师。
委托代理人刘欣军，女。
原告太原市财政周转金管理处与被告山西电机制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员王学会担任审判长，人民陪审员王卯新、牛国宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云丽、被告的委托代理人冯缦云、刘欣军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市财政周转金管理处诉称，原告与被告系业务关系，1997年被告从原告处分两次借贷周转金借款180万元，一直未予归还，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，请求：1、被告归还周转金180万元及相关占用费。2、诉讼费由被告承担。
被告山西电机制造有限公司辩称，一、原告的主体资格问题要求法庭审查，太原市财政周转金管理处的性质是什么样的，是否具备诉讼资格。财政周转金清理整顿工作在2000年已结束，该机构至今天提起诉讼，有无合法的诉讼主体资格。二、原告的诉讼请求，财政周转金是政策性的借款，是专项使用资金。该资金的投放、收回，清理整顿文件中已明确规定。基于该项工作在2000年底已结束，在十年以后提起诉讼，违反国家相关法律规定。故原告的诉讼请求依法应不予支持。
经审理查明，原告太原市财政周转金管理处是1996年9月23日经太原市工商行政管理局依法核准成立，营业执照载明其经济性质为国有经济，主营发放财政周转金借款，自2000年原告未参加年检，工商登记中无法查证原告2000年后的信息。1997年3月28日、1997年8月18日原被告签订《太原市财政周转金借款合同》两份，原告向被告分别发放100万元、80万元两笔借款，到期日分别为1998年3月28日、1998年8月18日。因被告逾期未还款，原告于2008年9月27日、2009年12月14日向被告发放催款通知书两份。原告向被告催要无果，故诉至本院。
以上事实有原被告双方提供的原告的营业执照、《太原市财政周转金借款合同》两份、催款通知书两份、《山西省人民政府办公厅转发省财政厅关于清理整顿财政周转金及部门有偿使用资金的实施意见》及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，本案的基本事实没有争议，争议焦点有：1、原告的诉讼主体资格问题；2、原告现在回收180万元的财政周转金借款是否违反法律规定。关于原告的诉讼主体资格问题，原告是在1996年成立的国有经济组织，并非一般意义上的企业法人，现在工商登记中无法查证其2000年后的信息，也不能认定其已被吊销营业执照或注销，其现仍保有营业执照、公章等，而原告主张债权属于清算范围内的活动，应当认定其具备诉讼主体资格。关于原告收回180万元财政周转金的合法性问题，《山西省人民政府办公厅转发省财政厅关于清理整顿财政周转金及部门有偿使用资金的实施意见》中明确规定：“从1999年下半年开始，各级财政用一年半的时间，继续清理回收已经到期的周转金借款，……对少数未到期限的借款和回收难度较大的借款进行转投资或核销处理等”，被告的欠款也并未在规定的期限内按照文件的规定进行转投资或核销，因此，对于原、被告之间的债权债务并未消灭，被告应当按照法律规定返还原告欠款180万元。对于原告主张的占用费，本院认为原告向被告催要时并未明确主张，故对该项请求本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求理由和证据充分，本院适当予以支持。被告的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告山西电机制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告太原市财政周转金管理处借款180万元。
案件受理费21000元（原告已预交），诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 牛国宁
二〇一一年九月二十日
书 记 员 宋文华
第3页共6页
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1293号
陈某、郭某：
陈某与郭某婚姻家庭财产纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2018年2月2日将该款转付给申请执行人陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2015）农民初字第3995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行初26号
原告王云胜，男，1973年6月4日出生，住四川省盐亭县。
被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人马守成，系该局局长。
本院于2017年10月18日立案受理原告王云胜诉被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局行政不作为一案后，在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云胜提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王云胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云胜负担。
此页无正文。
审 判 长 苏奇元
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1325号
罪犯刘士永，男，1983年5月7日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2012）嘉刑初字第1077号刑事判决，认定刘士永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2184号刑事裁定，对罪犯刘士永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘士永自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘士永减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘士永自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘士永的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士永在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月28日起至2022年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初999号
原告：陈洪军，男，1970年6月20日出生。
委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市华阳房地产开发有限公司（简称华阳公司），住所地凌源市东城街道办事处高杖子社区。
法定代表人：张丽娟，经理。
委托诉讼代理人：贾瑞民，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。
法定代表人：易祝国，经理。
被告：杨大功，男，1964年8月24日出生。
被告：郑志军，男，1965年10月25日出生。
原告陈洪军与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、杨大功、郑志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪军及其委托代理人程士华，被告凌源市华阳房地产开发有限公司法定代表人张丽娟的委托代理人贾瑞民、被告杨大功到庭参加诉讼，被告凌源市亨源建筑工程有限公司、郑志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈洪军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付人工费8,368元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告凌源市华阳房地产开发有限公司开发东方花园住宅楼，被告杨大功、郑志军挂靠被告凌源市亨源建筑工程有限公司，以该公司名义承建东方花园住宅楼工程。被告杨大功、郑志军雇佣原告从事12#、13#、14#、15#楼的土建工程，约定日工资每天150元，有的包工计算，现拖欠原告工资8,368元，原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凌源市华阳房地产开发有限公司辩称：本案的原告受雇于被告杨大功、郑志军，不是我单位雇佣的员工，我公司未与原告形成劳务关系，我公司不应成为本案被告。根据法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案实际施工人是被告杨大功、郑志军，起诉我公司无法律依据。按预算和拨付工程款情况，我公司不欠工程款，杨大功、郑志军已起诉我公司，我公司也提出了反诉，双方均要求结算，是否欠工程款，等待法院判决后，才能确定我公司是否承担责任。我公司已提出诉讼中止，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告凌源市亨源建筑工程有限公司未答辨。
被告杨大功、郑志军辩称：我与被告华阳房地产开发有限公司签订协议，约定承建被告开发的东方花园小区的人防工程及12#、13#、14#、15#楼的土建工程，我与被告凌源市亨源建筑工程有限公司之间不存在挂靠关系。在施工过程中，确实雇佣原告从事土建工程，所欠工程款也属实。由于被告华阳房地产开发有限公司拖欠工程款2,000万余元，已在诉讼过程中，导致大量工人工资未能支付，被告华阳房地产开发有限公司在拖欠工程款范围内对所欠工人工资应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求提交工资明细，注明：陈洪军，2015-2016年，8,368元，工程负责人：李振德；被告杨大功在工资表上签字，注明：东方花园工地部分人工费。原告提供上述证据，证明被告杨大功、郑志军欠原告劳务费8,368元，被告杨大功予以认可。该证据具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年，被告凌源市华阳房地产开发有限公司开发凌源市东方花园住宅楼，被告将该小区的12#、13#、14#、15#楼的土建工程，承包给被告杨大功、郑志军，被告杨大功、郑志军雇佣原告陈洪军从事土建工作，日工资为150元，从2015年至2016年，被告杨大功、郑志军共欠原告陈洪军劳务费8,368元未给付，工程竣工后，被告杨大功在工资发放明细表中签字，注明：东方花园工地部分人工费。后经原告多次索要，被告杨大功、郑志军以被告凌源市华阳房地产开发有限公司未给付工程款为由推托，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的劳务费。被告华阳房地产开发有限公司辩解，不认识原告，所欠工资没有日期，工资表和诉状年限不符。
另查，2014年5月20日，被告华阳房地产开发有限公司（发包方）与凌源市鸿宇建筑工程有限公司（承包方）签订东方花园工程补充合同，工程项目为：1、人防工程、地下停车场、12#、13#、14#、15#楼。承包方由被告杨大功、郑志军签字，但此工程凌源市鸿宇建筑工程有限公司未中标，被告凌源市亨源建筑工程有限公司在此工程中中标，在没招标之前，被告杨大功、郑志军已经施工一年多，被告杨大功、郑志军没有建筑资质。但被告凌源市亨源建筑工程有限公司与被告杨大功、郑志军没有签订承包合同。被告杨大功、郑志军因工程款与被告华阳房地产开发有限公司发生矛盾，将华阳房地产开发有限公司诉至本院，要求结算工程款，被告华阳房地产开发有限公司提起反诉，认为工程款已超拨了，不应承担给付劳务费的责任（此案正在审理中），并提出中止诉讼。
本院认为：被告凌源市华阳房地产开发有限公司开发凌源市东方花园小区工程后，将部分工程承包给没有施工资质的被告杨大功、郑志军，被告杨大功、郑志军雇佣原告从事土建工作，经结算，被告杨大功、郑志军尚欠原告劳务费8,368元属实。被告杨大功、郑志军应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，被告凌源市华阳房地产开发有限公司将所开发的东方花园小区承包给无相应资质的被告杨大功、郑志军，存在过错，因被告杨大功、郑志军和被告华阳房地产开发有限公司均承认工程款未结清，故被告华阳房地产开发有限公司只在欠工程款范围内对实际施工人承担责任。被告凌源市亨源建筑工程有限公司虽中标此项工程，但未具体施工，亦未分包给被告杨大功、郑志军，被告杨大功、郑志军也否认其挂靠被告凌源市亨源建筑工程有限公司，故原告要求被告凌源市亨源建筑工程有限公司承担给付劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告凌源市亨源建筑工程有限公司、郑志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条，最高人民法院关于《审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大功、郑志军于本判决生效后五日内给付原告陈洪军劳务费合计8,368元;
二、被告凌源市华阳房地产开发有限公司对上述给付款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告要求被告凌源市亨源建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告杨大功、郑志军、被告凌源市华阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年五月二十七日
书记员 王亚东