wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1650号
原告：刘继波，男，1987年4月出生9日，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：熊大明，河南竞远律师事务所律师。
被告：于成军，男，1968年4月19日出生，汉族，住罗山县。
原告刘继波诉被告于成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继波的委托诉讼代理人熊大明到庭参加了诉讼，被告于成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息，诉讼中，原告放弃了对利息部分的请求；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月12日，被告以其资金周转需要为由，向原告借现金30000元，借款期限从2014年6月12日至2014年9月12日，利息支付方式为按月支付，借款到期后，原告多次催要，被告只偿还10000元，余款及利息至今未付，故诉至法院，希判如所求。
被告于成军未予答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告签订的借款合同一份；2、被告于成军于2014年6月12日给原告出具的借据一份；上述两份证据均证明被告向原告借款的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：被告于成军于2014年6月12日因资金周转需要向原告借款3万元，借款期限为3个月，自2014年6月12日至2014年9月12日止，对借款利率双方没有约定。借款后被告偿还了原告1万元，还下欠2万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了借据，借款到期后原告持据向被告主张下欠的欠款20000元，于法有据，对此本院予以支持。被告于成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘继波借款20000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一六年十月十九日
书记员 张辰晨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第279号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路与梅嘉路口。
代表人：张爱忠，该支行行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市红日塑业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
法定代表人：许建荣。
被告：嘉兴市樱菲电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇经济开发区王建公路北侧。
法定代表人：郑祥生。
被告：许建荣。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行（以下简称禾城银行王店支行）与被告嘉兴市红日塑业有限公司（红日公司）、嘉兴市樱菲电器有限公司（以下简称樱菲公司）、许建荣金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院，本院于同日立案受理,依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告红日公司、樱菲公司、许建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾城农商银行起诉称：2015年5月18日，被告红日公司因购材料所需向原告申请借款，并提供被告樱菲公司、许建荣为保证人，当日签订了合同号为8711120150006567流动资金保证借款合同一份，约定借款金额为1000000元，利率为每月7.6925‰，借期为2015年5月18日起至2016年5月17日，以及保证方式、保证期间、提前收贷条件、违约责任等权利义务。合同生效后，原告于当日向被告红日公司发放贷款1000000元，履行了合同义务。贷款发放后，被告红日公司因经营不善未能按合同约定支付相应利息，虽借款未到期，但按照合同约定，原告有权提前收回借款。原告遂提起诉讼，要求判令：被告红日公司立即支付原告借款本金1000000元及利息（含罚息）17307.73元（暂计至2015年8月27日，之后利息含罚息以合同约定计至被告实际清偿之日止），承担本案实现债权律师费46000元；被告樱菲公司、许建荣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告红日公司、樱菲公司、许建荣未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借款申请书一份，证明被告红日公司于2015年5月18日向原告申请借款并提供被告樱菲公司、许建荣作为担保人的事实。
2、《流动资金保证借款合同》一份，证明原、被告订立借款合同，约定了借款本金为1000000元，借款期限为2015年5月18日至2016年5月17日，借款月利率为7.6925‰，违约责任及提前收贷条件等。
3、借款借据一份，证明原告已依合同约定履行发放借款义务的事实。
4、贷款利息测算单一份，证明本案借款剩余本金数额及结欠利息数额。
5、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的代理费数额。
被告红日公司、樱菲公司、许建荣在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
原告提交的证据1-5，形式合法，证据间能相互印证，被告未提供足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月18日，被告红日公司向原告提出借款申请，要求向原告借款1000000元。当日，原告与被告红日公司、樱菲公司、许建荣签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同号为8711120150006567，贷款人为原告，借款人为红日公司，保证人为樱菲公司、许建荣，借款数额为1000000元，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月17日止，借款利率为月利率7.6925‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；借款人为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当日，原告向被告红日公司发放借款本金1000000元。此后被告红日公司仅支付至2015年6月20日的借款利息。至2015年11月24日，被告红日公司尚欠原告借款本金1000000元及利息（含罚息）40969.67元。
为提起本案诉讼，原告委托浙江金九鼎律师事务所代理，并支付代理费46000元。
本院认为：原、被告间所签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告红日公司在向原告借款后未按合同约定期限履行付息义务，已构成违约，按合同约定，原告有权提前收回未到期部分贷款，且双方在合同中约定的利息及罚息的计算标准在法律允许范围内，被告红日公司亦应按约支付相应借款利息及罚息。故对原告要求被告红日公司归还借款本金1000000元并支付借款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，借款合同中有相应约定，其数额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告樱菲公司、许建荣为被告红日公司的上述借款提供连带责任保证，约定保证范围包含上述被告红日公司支付借款本金、利息罚息及实现债权代理费，且在保证期限内，故对原告主张要求被告樱菲公司、许建荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告红日公司、樱菲公司、许建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市红日塑业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行借款本金1000000元及借款利息（包含罚息）40969.67元（暂计至2015年11月24日，此后按双方合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴市红日塑业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行实现债权代理费46000元；
三、被告嘉兴市樱菲电器有限公司、许建荣对被告嘉兴市红日塑业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12185元，由被告嘉兴市红日塑业有限公司、嘉兴市樱菲电器有限公司、许建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王 耘
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫梦琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第688号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：赵中营
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵中营申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵中营在宁津县xxx合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终69号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）富建荣，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住海盐县，户籍地海盐县。2008年4月2日因饮酒后驾驶机动车被海盐县公安局交通警察大队罚款五百元并处暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年12月30日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人富建荣犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0424刑初35号刑事判决。被告人富建荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月6日晚上，被告人富建荣在无机动车驾驶资格的情�下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，沿海盐县武原街道海滨路由东向西行驶至绮园停车场门口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人富建荣血液中的乙醇含量为1.10毫克/毫升。
原判认为，被告人富建荣违反道路交通安全法及道路运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人富建荣在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人富建荣系无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人富建荣拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人富建荣上诉提出，其血液中酒精含量未严重超标，其行为也未造成实际损�，且其具有坦白情节，原判量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人富建荣危险驾驶的事实，有证人徐某1、徐某2的证言，以及现场调查笔录、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人富建荣亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人富建荣的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶汽车资格驾驶汽车，且曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人富建荣的犯罪事实、情节，对其判处的刑罚适当。上诉人富建荣请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年三月二日
书记员 黄晓琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2306号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：刘登玉。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘登玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费120元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执72号
申请执行人刘世国。
被执行人胡华东。
本院在执行刘世国与胡华东民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00093号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6645号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告李志泉。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告李志泉供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6645号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告黄某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年三月十六日
书记员 张玺玺
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5484号
申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
被执行人周玉萍。
中国银行股份有限公司成都天府广场支行与周玉萍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7476号民事判决书已发生法律效力。因周玉萍逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国银行股份有限公司成都天府广场支行向本院申请强制执行，执行标的为338971.04元，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人周玉萍名下位于成都市双流县的房屋，上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7476号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，�具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 俊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第116号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人余光飞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第00740号，依法向被执行人余光飞发出执行通知书，责令被执行人余光飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余光飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余光飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130858.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陆方力
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝渭法民初字第1214号
原告：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
法定代表人：李明科。
委托代理人：宇小军。
委托代理人：马卫军。
被告：陈永红，男，汉族，1982年8月4日生。
被告：陈小红，男，汉族，1969年10月2日生。
被告：白拴彦，男，汉族，1968年8月30日生。
委托代理人：白明彦，男，汉族，1963年8月10日生。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）诉被告陈永红、陈小红及白拴彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭滨联社委托代理人宇小军、马卫军及被告白拴彦委托代理人白明彦到庭参加了诉讼。被告陈永红及陈小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭滨联社诉称：2006年7月7日，原告与三被告签订了一份保证担保借款合同，约定由原告向被告陈永红提供借款9万元，期限两年，月利率8.04‰。若被告陈永红未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。被告陈小红及白拴彦对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈永红仅支付了该笔贷款2007年12月21日之前的利息，对贷款本金及其余利息三被告至今未还，故起诉法院请求判令被告陈永红归还原告借款9万元及利息，被告陈小红及白拴彦承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费。
被告陈永红及陈小红均未答辩。
被告白拴彦辩称：被告白拴彦对该笔贷款并不知情，未承诺过为该笔贷款承担保证责任，也从未在该保证担保借款合同上签过字，因此请求法院驳回对被告白拴彦的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月7日，原告与被告陈永红及陈小红签订了一份保证担保借款合同，约定由原告向被告陈永红提供借款9万元，期限两年，自2006年7月7日至2008年7月7日，月利率为8.04‰。若被告陈永红不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收利息的40%。被告陈小红对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。在原告出具的贷款担保承诺书以及保证担保借款合同中保证人一栏签字均为“白栓彦”。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈永红仅支付了该笔贷款2007年12月21日之前的利息，对贷款本金及其余利息至今未还。
以上事实有保证担保借款合同、贷款担保承诺书、借款借据等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为：本案原告与被告陈永红及陈小红签订的保证担保借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。被告陈永红在借款到期后未归还借款9万元及利息，已构成违约，理应及时归还借款本息并按照合同约定承担相应的违约责任，被告陈小红应承担连带清偿责任。原告虽主张被告白拴彦应作为保证人承担连带清偿责任，但贷款担保承诺书以及保证担保借款合同中保证人的签名均与被告白拴彦本人姓名不符，原告也未提供被告白拴彦曾在他处以“白栓彦”作为其签名的证据，因此原告对被告白拴彦的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈永红于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款9万元及利息（含自2007年12月21日起按照月利率8.04‰计算至2008年7月7日的利息及自2008年7月8日起按照月利率11.256‰计算至判决确认给付之日止的利息）。
二、被告陈小红对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈小红承担保证责任后，有权向被告陈永红追偿。
四、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告陈永红及陈小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费2620元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘 鸣
审判员 高建军
审判员 易 萍
二〇一〇年三月五日
书记员 王海莉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1664号
申请人：霍某某，女，汉族，居住地宁夏银川市西夏区。
被申请人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某某，董事长。
本院在审理申请人霍某某与被申请人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市城区魏都大道亿丰世贸中心价值150000元的在建建筑物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市城区魏都大道57号亿丰世贸中心第一期X层X号房，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 乔锦川
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2236号
罪犯罗学文，男，1990年3月10日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2014年4月23日作出(2013）安市刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人罗学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；赃物继续追缴发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）黔高刑二终字第34号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2026年5月1日止。于2014年9月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗学文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，2017年6月获得综合记功，改造成绩共计转化为5个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗学文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑、未退缴赃款赃物，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗学文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终234号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦文（绰号阿文），男，1984年11月19日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，无业，2009年10月21日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12000元。2011年7月4日被浙江省上虞市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，2014年10月25日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）赵贺涛（绰号大涛），男，1978年3月1日出生，身份证号4128251978********，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，无业，户籍所在地河南省上蔡县和店乡高庙村一组。2013年11月1日因犯盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2014年10月23日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人周田崎（绰号老大、老八），男，1978年12月16日出生，身份证号4128251978********，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，无业，户籍所在地河南省上蔡县蔡沟乡北头村13号。2011年8月10日因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人刘亚飞（绰号小毛），男，1986年2月28日出生，身份证号4128251986********，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，无业。，户籍所在地河南省上蔡县蔡沟乡东头村54号。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人宋三宾（绰号老黑），男，1983年10月11日出生，身份证号4128251983********，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，无业，户籍所在地河南省上蔡县和店乡八里村。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张彦文、赵贺涛、周田崎、刘亚飞、宋三宾犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）宁0104刑初603号刑事判决。判决：一、被告人张彦文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵贺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人周田崎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人宋三宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；六、公安机关扣押的作案工具白色某中兴商务车，由公安机关予没收。原审被告人张彦文、赵贺涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张彦文、赵贺涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张彦文、赵贺涛撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 锦
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一六年九月五日
书记员 石 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）封行审字第3号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人谢建闯，男，1978年7月26日生，汉族。
被执行人杨淑彩，女，1980年1月3日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2015年2月4日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第133号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行谢建闯、杨淑彩夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年8月11日作出封人口征决字（2014）第133号社会抚养费征收决定书。由于被执行人谢建闯、杨淑彩夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2015年2月4日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第133号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规�，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第133号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 李秋香
代理审判员 栾 石
二〇一五年二月十日
书 记 员 湛孟珂
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第81-3号
申请执行人孔向东，男，汉族，1972年3月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被执行人南小虎，又名郝登辉，男，汉族，1974年1月2日出生，内蒙古呼伦贝尔盟牙克石市人，职工。
本院根据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2014）丰民初字第398号民事调解书，责令被执行人南小虎（又名郝登辉）立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南小虎（又名郝登辉）至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人南小虎（又名郝登辉）在丰镇市自来水公司有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南小虎（又名郝登辉）在丰镇市自来水公司的收入30694元
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁存旺
二〇一五年七月七日
书记员 康福成
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第789号
原告郭法建。
被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
本院在审理原告郭法建诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭法建撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第129号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日23时56分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌白色越野两轮摩托车，从敦化市渤海街“莉莉玛莲”酒吧门前行驶至对面的马路上时被执勤警察查获。经检验，被告人杨某某血液中酒精含量为144mg／100ml，为醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，车辆买卖协议，说明材料，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，杨某某的供述和辩解，杨某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于杨某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一五年六月十六日
书记员 李春光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6004号
原告：程铁明，男，1968年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：范中伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住海盐县。
原告程铁明与被告范中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告范中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元并支付利息及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%暂计至2017年9月1日为17000元，实际计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的计算标准变更为按年利率17.4%，并明确利息自2016年3月31日起计算至款清之日止。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限为一个月，管辖法院为南湖区人民法院。借款期满后，被告未能还款，经原告多次催讨未果，故诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，被告出具借款借条一张，载明：范中伟因生意经营需要向程铁明借到50000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期2016年4月30日。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已收取。被告在借款借条上借款人处签名。因被告未归还借款，遂成讼。
原告在庭审中确认，借款借条上“程铁明”及归还日期“2016年4月30日”为原告事后添加，当时口头约定借款日期为7天。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告的陈述，被告在出具借款借条时，并未注明出借人姓名及归还日期。现原告持该借款借条提起诉讼，在无其他相反证据且被告亦未否认的情况下，应认定原告即为该笔借款的出借人。现被告未举证证明借款后款项的归还情况，原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。被告出具的借条载明了借款利率，对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率17.4%为限）自款项出借之日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范中伟于本判决生效之日起十日内归还原告程铁明借款本金50000元并承担利息[以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率17.4%为限），自2016年3月31日起计算至实际履行之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告范中伟负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二○一七年十一月十无
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6004号原告：程铁明，男，1968年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：范中伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住海盐县。原告程铁明与被告范中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告范中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元并支付利息及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%暂计至2017年9月1日为17000元，实际计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的计算标准变更为按年利率17.4%，并明确利息自2016年3月31日起计算至款清之日止。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限为一个月，管辖法院为南湖区人民法院。借款期满后，被告未能还款，经原告多次催讨未果，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告出具借款借条一张，载明：范中伟因生意经营需要向程铁明借到50000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期2016年4月30日。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已收取。被告在借款借条上借款人处签名。因被告未归还借款，遂成讼。原告在庭审中确认，借款借条上“程铁明”及归还日期“2016年4月30日”为原告事后添加，当时口头约定借款日期为7天。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告的陈述，被告在出具借款借条时，并未注明出借人姓名及归还日期。现原告持该借款借条提起诉讼，在无其他相反证据且被告亦未否认的情况下，应认定原告即为该笔借款的出借人。现被告未举证证明借款后款项的归还情况，原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。被告出具的借条载明了借款利率，对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率17.4%为限）自款项出借之日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范中伟于本判决生效之日起十日内归还原告程铁明借款本金50000元并承担利息[以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率17.4%为限），自2016年3月31日起计算至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告范中伟负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二○一七年十一月十无书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保393号
申请人：崔海涛，男，汉族，1974年9月20日出生，住商丘市。
被申请人：孙银银，1982年10月6日出生，住宁陵县。
被申请人：王瑶瑶，男，汉族，1995年10月12日出生，住商丘市。
申请人与被申请人因机动车交通事故发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人崔海涛于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙银银名下东风日产轿车一辆（车牌照为豫Ｎ×××××号）。申请人崔海涛自愿用其名下大众牌轿车一辆（车牌照为豫Ｎ×××××号）提供担保。
本院认为，申请人崔海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙银银名下东风日产轿车一辆（车牌照为豫Ｎ×××××号）；
二、查封崔海涛自愿用其名下大众牌轿车一辆（车牌照为豫Ｎ×××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1773号
原告：徐爱学，男，汉族，农民。
原告：马广莲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐爱学，男，汉族，农民。
原告：徐晨阳，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐爱学，男，汉族，农民。
被告：刘建忠，男，汉族。
法定代理人：张明秀（刘建忠之祖母），女，汉族，农民。
原告徐爱学、马广莲、徐晨阳与被告刘建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广莲、徐晨阳的委托诉讼代理人徐爱学到庭参加诉讼。被告刘建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱学、马广莲、徐晨阳向本�提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、丧葬费等各项损失共计400000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日12时许，被告刘建忠驾驶无牌二轮摩托车沿利居路由南向北行驶至如意纺织西门处时与步行的崔秀芹发生道路交通事故，导致崔秀芹受伤，后经医院抢救无效死亡。发生事故后刘建忠驾车逃逸，于3月9日查获。经交警部门认定刘建忠负事故全部责任。事故发生后被告驾车逃逸，性质恶劣，影响极坏，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉。
被告刘建忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乘达运输公司、寿光人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对其相应权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日12时许，被告刘建忠驾驶无牌二轮摩托车沿利居路由南向北行驶至如意纺织西门处时与步行的崔秀芹发生道路交通事故，导致崔秀芹受伤，后经医院抢救无效死亡。发生事故后刘建忠驾车逃逸，于3月9日查获。经交警部门认定刘建忠负事故全部责任，崔秀芹无事故责任。涉案无牌二轮摩托车为被告刘建忠所有，该车未投保保险。
原告提交村委证明、结婚证、出生医学证明及户口本各一份，证实原告徐爱学系受害人崔秀芹之夫，原告徐晨阳系受害人崔秀芹之子，原告马广莲系受害人崔秀芹之母。
原告出示居民死亡注销证明、高青县殡仪馆证明信、死亡证明各一份，证实受害人崔秀芹因本次交通事故死亡。原告出示受害人银行工资流水明细，能够证实受害人崔秀芹在事故发生前持续在高青县如意纺织有限公司务工一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为630900.00元（31545.00元×20年）。原告当庭陈述称鉴于被告方无经济赔偿能力，只向被告主张死亡赔偿金，其他损失不再向被告主张。
综上，因受害人崔秀芹在交通事故中死亡，原告的损失为死亡赔偿金630900.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国家之所以要求机动车必须投保交强险，其主要目的是为了保障交通事故受害方的损失能够获得有效赔偿。道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在现实社会中存在许多机动车辆因各种原因未能投保交强险的情况，这种车辆发生交通事故后，因投保人的过错致使受害人无法获得交强险赔偿，对此最高法院关于审理交通事故案件适用法律问题的司法解释第十九条作出了明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案涉案无牌二轮摩托车系机动车，其登记车主为被告刘建忠，故刘建忠负有为其所属汽车投保交强险的义务。被告均未积极投保交强险，故交通事故受害人崔秀芹的亲属有权依上述法律规定要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。依此�告承担的相当于交强险的责任为死亡赔偿金110000.00元。
原告相当于交强险之外的损失为：死亡赔偿金520900.00元、因被告刘建忠负事故全部责任，故被告刘建忠应承担原告交强险之外全部的赔偿，其赔偿责任为死亡赔偿金520900.00元。因原告只主张损失400000.00元，对于超出部分230900.00元（630900.00元-400000.00元）本院不予支持，故被告刘建忠在相当于交强险之外赔偿原告290000.00元（520900.00元-230900.00元）。依侵权法相关规定未成年人侵权由其监护人承担责任，张明秀（刘建忠之祖母）作为被告的监护人，故被告刘建忠承担的上述责任，应由其监护人张明秀承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建忠在相当于交强险的责任限额范围内赔偿原告徐爱学、马广莲、徐晨阳死亡赔偿金110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘建忠在相当于交强险的责任限额范围外赔偿原告徐爱学、马广莲、徐晨阳死亡赔偿金290000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元，由被告刘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩凤芹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00994号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：陆胜平，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张屹，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告陆胜平、张屹物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴秀青
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执341号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，男，该局局长。
被执行人：武穴市象山建材厂。住所地：武穴市田镇办事处上郭村。
法定代表人：郭熙权，经理。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人武穴市象山建材厂行政处罚一案，于2015年2月9日作出的武土资处字（2015）005号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2016）鄂1182行审字第8号行政裁定书准予强制执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人武穴市象山建材厂暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执341号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次
申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年七月十日
书记员 顾 健
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执166号
申请执行人：顾学义，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人王淑荣与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1854号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的47841.00元，负担案件执行费618.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人王淑荣也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第47号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月30日被大连市公安局刑事拘留，11月14日被逮捕，同年11月22日被大连市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月初的一天，被告人李某某容留常某在其暂住的瓦房店市龙海图XX号楼X单元XXX室吸食冰毒。
2013年10月27日，被告人李某某再次容留常某在其暂住的瓦房店市龙海图XX号楼X单元XXX房间吸食冰毒。经现场检测，常某的尿检结果呈阳性。
被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月初、10月27日，被告人李某某先后两次容留常某在其暂住的瓦房店市龙海图XX号楼X单元XXX房间吸食冰毒。经现场检测，常某的尿检结果呈阳性。
上述事实，由被告人李某某德的供述、证人常某的证言、现场检测报告、行政处罚决定书及相关书证等证据在案证实，经当庭宣读、出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林仕洲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宋 琳
第2页共2页
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐利琼，1963年4月8日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人：蒋国秀，女，1965年5月18日出生，住兴安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县公安局。住所地：兴安县兴安镇志玲路。
法定代表人：申小军，局长。
再审申请人唐利琼因与被申请人兴安县公安局治安行政处罚一案，不服桂林市中级人民法院作出（2017）桂03行终9号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐利琼申请再审称，已经生效的桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第30号行政判决认定，兴安县公安局于2014年5月12日作出的兴公行罚决字［2014］00863号《行政处罚决定书》违法，所以，兴安县公安局依法应当赔偿违法拘留给唐利琼造成的损失。请求依法再审本案。
兴安县公安局提交意见称，原审判决认定唐利琼提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，裁定驳回唐利琼的起诉，事实清楚，适用法律正确。事实上，我局参照桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第28号对蒋国秀的赔偿判决，将赔偿金3295.8元及案件受理费50元申请拨付到位，并通知唐利琼领取，但其一直拒绝领取。
本院认为，2015年3月17日，桂林市中级人民法院作出（2015）桂市行终字第30号行政判决，确认兴安县公安局公行罚决字［2014］00863号《行政处罚决定书》违法。2015年8月10日，唐利琼向兴安县公安局提出国家赔偿申请。兴安县公安局未根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”的规作出是否赔偿的决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。唐利琼于2016年4月27日向兴安县人民法院提起本案诉讼，原审法院以其起诉已经超过法定期限，裁定驳回起诉，有事实和法律依据。
此外，兴安县公安局已经意识到其行政行为违法，应当对唐利琼进行赔偿，且申请赔偿金3295.8元及案件受理费50元，已经拨付到位，只要唐利琼到兴安县公安局领取，其损失可以得到合法救助。
综上所述，唐利琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐利琼的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 董 坚
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 誉
江苏省宿�市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初543号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈良彬，男，1981年10月28日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王奋永，江苏广陆律师事务所律师。
被告人石元元，男，1987年8月15日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被告人李力，男，1986年6月3日生，汉族，初中文化，务工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］571号起诉书指控被告人陈良彬、石元元、李力犯非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月8日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈良彬及其辩护人王奋永、被告人石元元其辩护人朱江、被告人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年5月18日下午至5月21日13时许，被告人陈良彬、石元元、李力为向被害人郭某1索要债务，先后在宿迁市经济技术开发区富豪花园东门北侧二楼鑫诺投资理财公司内、宿城区龙河镇瑞杰家具有限公司电动车组装厂房内非法限制被害人郭某1人身自由。期间被告人石元元使用电棍吓唬被害人郭某1，并扇其耳光，被告人陈良彬辱骂被害人郭某1。2017年5月21日13时许，被害人郭某1趁三名被告人外出吃饭之际跳窗逃跑，致右跟骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郭某1的损伤构成轻伤二级。被告人陈良彬、石元元、李力于2017年5月22日被公安机关抓获归案。案发后，三名被告人已取得被害人郭某1的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈良彬、石元元、李力的供述，被害人郭某1的陈述，证人魏某、周某、郭某2、陈某的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈良彬、石元元、李力非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈良彬、石元元、李力共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人陈良彬、石元元、李力在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈良彬、石元元、李力归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈良彬、石元元、李力已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人陈良彬、石元元、李力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈良彬的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下意见：1、被告人陈良彬没有直接实施殴打、虐待行为，并保障了被害人郭某1的通讯、饮食及休息权利，犯罪情节较轻；2、被害人郭某1在矛盾没有恶化的情形下，跳窗受伤，自己也应该对此负责；3被告人陈良彬已�极赔偿并取得被害人郭某1的谅解。请求对其从轻处罚。
被告人石元元的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人石元元系初犯、偶犯，人身危险性小，且有坦白情节，并已积极赔偿并取得被害人郭某1的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日下午至5月21日13时许，被告人陈良彬、石元元、李力为向被害人郭某1索要债务，先后在宿迁市经济技术开发区富豪花园东门北侧二楼鑫诺投资理财公司内、宿城区龙河镇瑞杰家具有限公司电动车组装厂房内非法限制被害人郭某1人身自由。期间被告人石元元使用电棍吓唬被害人郭某1，并扇其耳光，被告人陈良彬辱骂被害人郭某1。2017年5月21日13时许，被害人郭某1趁三名被告人外出吃饭之际跳窗逃跑，致右跟骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郭某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人陈良彬、石元元、李力于2017年5月22日被公安机关抓获归案，后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，三名被告人已赔偿被害人郭某1损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈良彬、石元元、李力在开庭审理过程中均无异议，且有其三人在公安机关的供述，被害人郭某1的陈述，证人魏某、周某、郭某2、陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、伤情鉴定意见书、被害人伤情照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、谅解书、前科情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈良彬的辩护人提出的不应认定被告人陈良彬有殴打、虐待情节的意见，经查，被告人陈良彬、石元元、李力共同实施非法拘禁行为，被告人石元元对被害人郭某1实施殴打，该行为是共同犯罪行为�组成部分，也为共同的犯意所包含，被告人陈良彬应当对该行为承担罪责。
关于被告人陈良彬的辩护人提出的被害人郭某1在矛盾没有恶化的情形下跳窗受伤，自己也应该负一定责任意见，经查，陈良彬、石元元、李力非法限制被害人郭某1的人身自由，被害人为逃脱被告人的限制，采用跳窗的方式自救，从而导致受伤，被害人受伤的后果与被告人非法拘禁的行为之间存在直接因果关系，故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈良彬、石元元、李力非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈良彬、石元元、李力共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈良彬、石元元、李力在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李力在共同犯罪�起作用相对被告人陈良彬、石元元较小，属作用相对较小的主犯。被告人陈良彬、石元元、李力归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈良彬、石元元、李力已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈良彬、石元元、李力为索取债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈良彬、石元元、李力从轻处罚，并对被告人李力适用缓刑。辩护人提出与上述相同的意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈良彬犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月14日止。）
被告人石元元犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月14日止）
被告人李力犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 高爱银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周泽华
法官 助理 周 建
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7174号
上诉人（原审被告）：于新，女，1979年11月5日出生，汉族，天津市大港金港购物中心职业经理，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：刘家梅，女，1974年2月25日出生，汉族，天津市海滨人民医院门诊主管，住天津市滨海新区。
上诉人于新因与被上诉人刘家梅买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初63429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人于新、被上诉人刘家梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于新上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回刘家梅一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，本案诉争家具只能认定床头柜材质系胡桃木，双人床材质是黑胡桃木双方没有争议，且于新在此前诉讼中均提供案涉家具厂家关于家具材质的相关证明，能够证实双人床材质为黑胡桃木；一审判决适用法律不当，不应当将证明家具材质的举证责任分配给于新，根据“谁主张，谁举证”的原则，证明家具材质的举证责任应在刘家梅。
刘家梅辩称，床和床头柜送来时有很多裂痕，床骨架是由小碎木拼接而成，木板有大量黏着物，双方交涉后于新并没有回复，随后于新承认床头柜并非合同约定的黑胡桃纯实木，而是胡桃木，且对于床也不能提供产品说明书。虽然于新对床的材质提出鉴定申请，但每次沟通于新都不来，且鉴定成本很高，最后鉴定无法进行。综上，于新构成欺诈，请求驳回上诉，维持原判。
刘家梅向一审法院起诉请求：要求于新退货，返还货款13500元，并依法赔偿刘家梅购买商品货款的三倍即40500元，合计54000元。
一审法院查明事实如下：2015年5月，刘家梅与于新签订家具买卖合同，约定刘家梅购买于新的B-710A双人床一张、B-3903（B）床头柜一个，写明黑胡桃纯实木材质，价款13500元等。合同签订后，刘家梅向于新支付了货款13500元，于新将刘家梅购买的家具送到其家中。刘家梅称床的排骨架不是于新人员宣称的纯实木、没有辅料的材质，而是小木块拼接的，且气味难闻等，刘家梅与于新协商，于新为刘家梅更换了床的排骨架。刘家梅认为更换的排骨架不合适，且床头柜不是黑胡桃材质的等，并到市场和质量监督管理局投诉，要求更换床头柜，赔偿2000元。经该部门调查调解，于新承认床头柜的材质不符，称是送错了，也愿意更换，不同意赔偿2000元，双方未能达成一致意见，市场和质量监督管理局出具终止消费者权益争议调解告知书。后刘家梅以诉称理由起诉。
起诉后，一审法院经审理，判决于新赔偿刘家梅购买家具货款的三倍即40500元。于新不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉审理期间，于新提出对涉诉的双人床材质进行司法鉴定。该院经审理，认为鉴定结论对事实认定有影响，裁定发回重审。
依于新的鉴定申请，一审法院委托北京市国宏信艺术品鉴定中心进行鉴定，因需进行材质有损取样鉴定，该鉴定中心无法进行有损取样检测，故申请退案。
上述事实，由刘家梅和于新当庭陈述及刘家梅和于新向法庭提交的有关证据等予以证实。
一审法院认为，刘家梅与于新签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。刘家梅从于新处购买家具，按约支付了相应的货款，于新也按约将刘家梅购买的家具送到刘家梅家中。刘家梅称家具存在质量问题，家具材质与合同约定材质不符等，与于新进行协商未果（期间于新为刘家梅更换了床的排骨架），故要求于新退货、返还货款并赔偿货款三倍的损失。于新辩称，于新交付给刘家梅的床是黑胡桃木材质的，床头柜不是黑胡桃木材质的，同意更换，不同意刘家梅的诉讼请求。审理期间，于新申请对涉诉的床的材质进行司法鉴定，一审法院委托的鉴定机构无法对此进行鉴定。
本案，刘家梅购买家具是为自己的生活所需要，非用作他途，刘家梅应为消费者。于新作为经营者，应向购买者供应符合合同约定的合格商品，供应的商品不符合约定，应承担违约责任。现于新缺少证据证明其供应给刘家梅的商品（家具）是合同约定的黑胡桃纯实木的材质，虽于新对家具（床）材质申请司法鉴定，但鉴定机构无法进行鉴定，由此可以确定于新向刘家梅供应的家具，不是合同约定的黑胡桃纯实木的材质（于新举证不能），于新对此应承担违约责任。同时，依据消费者权益保护法的规定，于新的上述行为构成欺诈，应赔偿刘家梅购买商品价款三倍的经济损失，也是对于新行为的惩罚。综上，刘家梅向于新主张权利，要求于新退货、返还购货款，赔偿购货款三倍的损失，有事实和证据，符合有关法律的规定，一审法院予以支持，于新应予以退货，返还购货款13500元，并赔偿刘家梅购货款三倍的损失即40500元（货款13500元×3）。于新辩称床的材质是黑胡桃木的，缺少事实和证据，一审法院不予采信。于新经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、于新将售卖给刘家梅的家具（床和床头柜）拉回（退货），并返还刘家梅购货款13500元，于判决生效后十日内履行完毕；二、于新赔偿刘家梅购买家具价款的三倍的损失即40500元，于判决生效后十日内付清。如于新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由于新负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘家梅为生活消费需要向于新购买商品，双方买卖合同关系成立，刘家梅作为消费者其合法权益应该受到保护。本案的争议焦点为于新向刘家梅出售案涉家具的行为是否构成欺诈。刘家梅在购买商品时，于新向刘家梅宣传并承诺其出售的床和床头柜均为黑胡桃纯实木材质，但却向刘家梅提供了材质并非黑胡桃木的床头柜，进行了欺骗性的销售诱导；虽然于新主张其出售的床为黑胡桃纯实木材质因此未构成欺诈，并提交了生产厂家出具的合格报告及证明，但无法证明该合格报告与案涉床有关，且证明中承诺的家具系列与于新主张的家具系列并不相同，鉴于于新提供的部分产品确实与向消费者宣传承诺的材质不同且庭审过程中其表述自相矛盾，应承担证明案涉床相应材质的举证责任。虽然于新提出鉴定申请要求对床的材质进行鉴定，但其与刘家梅共同选定的鉴定机构出具说明无法进行鉴定，且于新经过法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，在本案经过两轮审理已经赋予于新充分诉讼权利的情况下，于新仍自动放弃其权利，应承担对其不利的法律后果。一审判决综合本案情况，认定于新提供的商品存在欺诈行为，判决退货并三倍赔偿并无不当，本院予以维持。
综上所述，于新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人于新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 帅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第449号
原告：刘某，农民。
委托代理人：佟娜娟。
被告：赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人佟娜娟，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2010年9月21日登记结婚，婚后生一子，取名赵某乙，现随被告一起生活，原告与被告虽同住一村，但互不了解。经媒人介绍，父母包办与被告结婚。婚后被告经常酗酒后打原告。原告被打的遍体鳞伤，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判决与被告离婚；婚生子赵某乙的抚养依法判决；要求原告的嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告赵某甲答辩，我不同意离婚，两口子过日子难免有矛盾，时间长了就好了，我们之间没有隔阂，有错误愿意改正，没有想过离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，于2010年10月13举行结婚仪式并共同生活，2010年9月21日登记结婚。婚后生育一男孩，取名赵某乙，现随被告一起生活。审理中原告称被告因出手打原告，2015年4月6日原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍于2010年9月21日登记结婚，属合法婚姻。因双方共同生活时间较长，且婚后生育子女，原、被告应本着慎重的态度，从有利于子女成长，构建和谐家庭的原则出发，妥善处理好夫妻关系，珍惜业已建立的夫妻感情，互谅互让，共建美满幸福的家庭生活。原告刘某主张与被告感情破裂，但未提供充分证据证实，故对原告刘某离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 王 超
二〇一五年六月二十九日
书记员 张琪琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2709号
被执行人吴某，男，1970年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，
本院依据已经生效的（2017）鄂黄陂刑初字第00756号刑事判决书立案执行被执行人吴某罚金一案，于2017年10月11日向被执行人吴某发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人吴某无可供执行的财产，且吴某现服刑期间，无收入来源。
本院认为，本院已对吴某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2709号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 王进新
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1382号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：乔玉莲，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告乔玉莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7095号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司海园支行，住所地：河北省黄骅市迎宾大街32号。
负责人：滕钟燕，主任。
委托诉讼代理人：刘建新，男，1965年10月26日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
被告：刘金岗，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘忠芳，女，1981年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：沧州临港鑫诚塑料制品有限公司，住所地：河北省黄骅市中捷农场城北。
法定代表人：刘金岗，经理。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司海园支行与被告刘金岗、刘忠芳、沧州临港鑫诚塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司海园支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司海园支行撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司海园支行承担。
审判员 戴 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 高宪玉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初240号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙永杰，男，1976年6月13日出生，公民身份号码×××，出生地河北省武安市，初中文化，户籍所在地河北省武安市，现住址北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶，2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人孙永杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月10日22时许，被告人孙永杰酒后驾驶车牌号为×××的金杯牌轻型封闭货车行驶至北京市大兴区兴华大街与宏康路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人孙永杰血液中酒精含量为113.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙永杰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为，被告人孙永杰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙永杰拘役一至三个月，并处罚金。
被告人孙永杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人孙永杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙永杰表示认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，本院根据被告人孙永杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年二月五日
书记员 宋爱芹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12733号
原告：黄剑，男，1987年2月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灵志，男，1978年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：金汉青，男，1985年6月5日出生，汉族，住临海市。
原告黄剑与被告郑灵志、金汉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑的特别授权委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告郑灵志、金汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%，从2017年8月12日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑灵志和被告金汉青系夫妻关系。2017年8月12日，被告郑灵志向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催讨，被告均拒不归还。
被告郑灵志、金汉青均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、户籍证明二份、结婚审查处理表一份。被告郑灵志、金汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告郑灵志出具借条，向原告黄剑借款，原告黄剑与被告郑灵志之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告郑灵志拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑灵志、金汉青于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年8月12日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑灵志、金汉青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12733号原告：黄剑，男，1987年2月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：郑灵志，男，1978年12月23日出生，汉族，住临海市。被告：金汉青，男，1985年6月5日出生，汉族，住临海市。原告黄剑与被告郑灵志、金汉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑的特别授权委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告郑灵志、金汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%，从2017年8月12日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑灵志和被告金汉青系夫妻关系。2017年8月12日，被告郑灵志向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催讨，被告均拒不归还。被告郑灵志、金汉青均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、户籍证明二份、结婚审查处理表一份。被告郑灵志、金汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告郑灵志出具借条，向原告黄剑借款，原告黄剑与被告郑灵志之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告郑灵志拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑灵志、金汉青于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年8月12日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑灵志、金汉青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月二十五日代书记员 朱莹莹??
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初378号
原告毕太谊。
原告刘枫。
委托代理人张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告德润生态科技大冶有限公司。住所地：大冶市观山路商贸小区。
法定代表人李浩森，系该公司董事长。
委托代理人肖建军，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告毕太谊、刘枫与被告德润生态科技大冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张能到�参加了诉讼。被告德润生态科技大冶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕太谊、刘枫诉称，2014年2月24日至3月17日期间，被告向原告购买了240982元鱼苗。2014年年底，被告返还了原告50982元鱼苗。因被告至今未支付下钱的190000元鱼苗款，故诉来法院，要求被告支付鱼苗款190000元。
被告德润生态科技大冶有限公司辩称，我公司差欠原告货款属实，但经营不善无力偿还货款。
经审理查明，被告德润生态科技大冶有限公司于2014年2月24日至3月17日期间分批次向原告毕太谊、刘枫购买各类鱼苗，并经结算确认差欠原告鱼苗款240982元。同年年底，被告德润生态科技大冶有限公司向原告返还价值50982元鱼苗冲抵差欠的鱼苗款。因被告未及时�付其余鱼苗款，故原告诉来法院，要求被告德润生态科技大冶有限公司支付差欠鱼苗款190000元。
本院认为：被告向原告多次购买鱼苗，有结算清单为证，系双方真实意思表示，双方之间买卖合同成立。原告交付鱼苗后要求被告偿付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德润生态科技大冶有限公司应偿付原告毕太谊、刘枫货款190000元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告德润生态科技大冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年三月十五日
书记员 余思佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1208号
原告：李久福，男，汉族，1970年6月8日生，住所地公主岭市。
被告：长春市瀚霖的士管理有限公司。住所:长春高新技术产业开发区光谷大街****号**栋。
法定代表人：刘艳坤，经理。
委托代理人：王立利，该公司职工。
原告李久福与被告长春市瀚霖的士管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐雅文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李久福、被告长春市瀚霖的士管理有限公司（以下简称瀚霖公司）的委托代理人王立利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李久福诉称：2012年2月初，李久福与瀚霖公司就吉AXX**号出租车营运承包事项进行协商，李久福租用瀚霖公司出租汽车，承包期限到车辆报废止总计60个月。自承包日2012年2月13日起，前50个月李久福向瀚霖公司交付营运款230.00元/天，后10�月向瀚霖公司交付营运款60.00元/天，车辆下线后摘除手续，车辆归李久福。2012年2月13日双方签订《合同书》，并于2015年5月18日补充签订《补充协议》。2015年4月19日，瀚霖公司无故在李久福不知情的情况下，将李久福车辆开走至今未予返还，给李久福造成经济损失4830.00元（暂计算至2016年5月9日）。此外，双方《合同书》第四条第二款约定保险费用由李久福支付，但因车辆行车证登记所有人为瀚霖公司，因此，瀚霖公司要求李久福将保险费交付瀚霖公司，由瀚霖公司代为向保险公司交付，自2012年至2016年均由瀚霖公司代为交纳车辆保险，李久福总计给付瀚霖公司保险费人民币29450.00元，但瀚霖公司只交付保险公司21014.22元，多收取李久福保险费8435.78元，多收取费用应返还李久福，李久福就上述情况多次与瀚霖公司协商未果，只得求助法律。李久福提出的诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令李久福与瀚霖公司继续履行双方2012年2月13日签订的《合同书》及2015年5月18日《补充协议》，并将吉AXX**号出租车返还给李久福；2、请求人民法院依法判令瀚霖公司赔偿李久福车辆误工费72450.00元、电台费154.00元、换座套清洗费252.00元、任务款720.00元；3、请求人民法院依法判令瀚霖公司返还李久福多交付的保险费8435.78元及利息；4、本案诉讼费等一切费用由瀚霖公司承担。
瀚霖公司答辩称：1、吉AXX**号出租车登记的车辆所有人为瀚霖公司，实际所有人为瀚霖公司，李久福没有理由要求将该车返还给李久福；2、如果李久福有损失，也不是瀚霖公司造成的，所以不应由瀚霖公司承担赔偿义务；3、保险费瀚霖公司是从李久福处收取，然后交给保险公司的，所以瀚霖公司不应返还李久福的保险费。请求依法驳回李久福诉讼请求。
经审理查明：2012年2月初，李久福与瀚霖公司签订了《合同书》，约定瀚霖公司将吉AXX**号出租车承包给李久福进行营运，营运期限自2012年2月13日至2016年4月12日，合同期满营运手续摘除，摘除营运手续后的车辆归个人。合同同时约定，营运款每日230.00元，李久福必须按瀚霖公司规定的时间（每月10日、20日、30日）以上打租方式交款。李久福在合同期内，如不按时向瀚霖公司交纳全额营运款的，每逾一日加罚人民币100.00元；逾期三日不交，瀚霖公司有权收回营运车辆；提前终止合同，抵押金不退。2015年5月18日，瀚霖公司出具《补充协议》，内容为：吉AXX**李久福承包合同2016年4月12日到期后补充协议生效，执行60.00元/天标准。
认定上述事实的主要证据有：《合同书》、《补充协议》等。
本院认为:李久福与瀚霖公司签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。因双方签订的合同于2016年4月12日到期后没有另行签订合同,且在庭审辩论阶段李久福亦认可已无法继续履行,故对李久福提出的继续履行双方于2012年2月13日签订的《合同书》及2015年5月18日的《补充协议》并将吉AXX**号出租汽车返还给李久福的诉讼请求本院不予支持。关于其主张赔偿损失一节，因双方2015年5月18日的《补充协议》没有具体的履行期限，且李久福未提供充分的证据证明其损失计算的依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。由于李久福在合同履行期限内向瀚霖公司交付保险费用29450.00元，瀚霖公司亦认可，但未提供充分证据予以反驳，而瀚霖公司仅向保险公司支付保险费用共计24151.02元，多收的保险费用5298.98元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）应予返还给李久福。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市瀚霖的士管理有限公司于本判决生效后立即返还原告李久福保险费用5298.98元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;
二、驳回原告李久福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费66.00元，由原告李久福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年三月二日
书记员 赵晓丽
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第114号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人高建国，男，1955年3月15日出生于河北省高阳县，，汉族，农民，小学文化，高阳县人，现住高阳县。2011年9月21日因涉嫌犯非法经营罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月27日经肃宁县人民检察院批准被逮捕，同年10月31日被肃宁县公安局取保候审。2013年7月23日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人高建国犯非法经营罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人高建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年至2011年9月21日，被告人高建国多次在肃宁等地的商店购进卷烟，大量囤积待日后高价卖出谋利。截止2011年9月21日被肃宁县公安局、烟草专卖局查获时，共囤积卷烟3809条，价值586930元。涉案卷烟现由肃宁县烟草专卖局保管。
上述事实，被告人高建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、于某、毛某、任某1、张某、王某2、程某、贾某1、解某、孟某、汪某、金某、贾某2、葛某、魏某、郭某的证言；肃宁县公安局出具的办案说明；肃宁县烟草专卖局出具的涉案香烟信息清单及保管情况说明、涉案卷烟价值明细表；肃宁县公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单、委托保管物品清单；河北省烟草质量监督检测站出具的检验报告；被告人高建国的指认赃物照片；保定市工商事务服务中心出具的查询信息表；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建国未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发、零售许可证，而以个人名义大量收购香烟，囤积待日后加价销售谋利，价值586930元，其行为破坏了国家限制买卖物品的市场管理制度，扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。肃宁县人民检察院指控被告人高建国犯非法经营罪，罪名成立。被告人高建国未将香烟出售即被查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高建国自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人高建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高建国犯非法经营罪(未遂)，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
代理审判员 王冰洁
人民陪审员 李艳芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 于渤海
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1777号
原告：林金顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：刘俊，四川正兴律师事务所律师。
被告：吴晓伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
原告林金顺与被告吴晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告林金顺的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告吴晓伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金顺诉称：2014年5月，原告林金顺开始向吴晓伟供应花岗石石材。2015年1月14日，原告与被告的员工刘荣辉进行了结算，并制作单据一张，载明“实际应付47854元”，2015年2月13日，吴晓伟在该单据上签字确认。上述款项经多次催收，被告一直未支付，现诉至法院，请求判令：被告吴晓伟支付原告林金顺货款47854元，并支付资金占用损失（以47854元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年4月1日起计算至付清之日止）。
被告吴晓伟未答辩。
经审理查明：2014年5月，原告林金顺开始向被告吴晓伟供应花岗石石材。2015年1月14日，林金顺和刘荣辉进行了结算，刘荣辉向林金顺出具了结算单，载明：“D-50栋花岗石用量……合计72854元，扣除25000元，实际应付47854元”。2015年2月13日，吴晓伟在该结算单上签字“欠款人：吴晓伟”。
另查明，林金顺系武定县狮山镇顺城建材经营部的经营者。但原告在庭审中陈述自己是以个人名义与被告发生的经济往来。
上述事实，有营业执照、结算单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告林金顺与被告吴晓伟之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，该约定合法、有效。现原告举证证明其已经履行了交付货物的义务，且双方对金额进行了结算，被告尚欠47854元货款未付，现被告未提供证据证明其已经支付相应货款，应当承担举证不能的后果。对原告要求的被告支付货款47854元的请求应予以支持。原告要求被告支付逾期支付货款给其造成的资金占用损失（以47854元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴晓伟在本判决生效之日起五日内支付原告林金顺货款47854元及资金占用损失（以47854元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取498元（原告已预交），由被告吴晓伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨雅卓
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2715号
上诉人（原审原告）：张云龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：白利军，男，1973年9月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：任建刚，男，1964年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭如芳，女，1963年7月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1975年10月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原审第三人：李通利，男，1974年2月6日出生，汉族，在张家口监狱服刑。
上诉人张云龙因与被上诉人白利军、任建刚、郭如芳、张丽丽、原审第三人李通利侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2015）冀0729民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张云龙，被上诉人白利军、任建刚、张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张云龙上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判白利军、任建刚、郭如芳、张丽丽归还我的车辆。事实与理由：2014年1月24日白利军、任建刚、郭如芳、张丽丽以我作为李通利向其四人借款的担保人为由，在我开车路经万全办事期间，将我车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车强行私自扣押，至今未归还。
白利军、任建刚、张丽丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
张云龙向一审法院起诉请求：判令1.白利军、任建刚、郭如芳、张丽丽归还我的车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车；2、要求白利军、任建刚、郭如芳、张丽丽承担损失。诉讼过程中，张云龙放弃第二项诉讼请求。
一审法院认定的事实：第三人李通利向被告借款时，原告是该笔借款的担保人。因不能如期返还借款，原告的车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车由四被告保管，2014年3月25日第三人李通利将借款偿还完毕。后李通利从被告张丽丽处将车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车提走。庭审中，原告只要求四被告归还车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，不要求第三人李通利返还。
一审法院认为，第三人李通利将冀Ｇ×××××的小型轿车从四被告处提走，故四被告无法返还该车，且原告又不要求第三人李通利返还该车，对原告诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张云龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张云龙负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张云龙系李通利向白利军、任建刚、郭如芳、张丽丽借款的担保人，因不能如期返还借款本息，张云龙将涉案车辆由白利军、任建刚、郭如芳、张丽丽保管。张云龙主张涉案车辆系白利军、任建刚、郭如芳、张丽丽强行私自扣押，但张云龙提供的证据不足以证明白利军、任建刚、郭如芳、张丽丽具有强行私自扣押的行为，因此，对张云龙的该项主张，不予采信。李通利将涉案车辆从白利军、任建刚、郭如芳、张丽丽处提走，导致白利军、任建刚、郭如芳、张丽丽不能返还该车。一审庭审中，经主办人明示，张云龙不要求李通利返还该车。一审法院驳回张云龙的诉讼请求，并无不当。
综上所述，张云龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1528号
原告郭英，女，汉族，1942年4月25日出生。
原告杨金龙，男，汉族，1943年3月26日出生。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所律师，特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
代表人管作峰，经理。
委托代理人刘柱，系河南良达律师事务所律师。
原告郭英、杨金龙诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭英、杨金龙的委托代理人王瑞、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司被告委托代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英、杨金龙诉称，2014年8月1日13时30分，王四海驾驶“豫P×××××”轻型厢式货车，顺郸城县迎宾大道自北向南行使至与新华路交叉口时，与顺郸城县新华路自东向西行使由杨金龙驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨金龙及三轮车乘客郭英受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：王四海负此事故的主要责任；杨金龙负此事故的次要责任，郭英无责任。事发后，原告郭英、杨金龙被送往郸城县人民医院住院治疗。经查“豫P×××××”轻型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保期内。请求判令被告赔偿原告郭英各项损失共计35000元；赔偿原告杨金龙各项损失5000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，若事故真实发生，在保险期内符合保险条件，被告愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不应赔付。
经审理查明，2014年8月1日13时30分，王四海驾驶“豫P×××××”轻型厢式货车，顺郸城县迎宾大道自北向南行使至与新华路交叉口时，与顺郸城县新华路自东向西行使由杨金龙驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨金龙及三轮车乘客郭英受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月8日，郸城县公安交通警察大队作出“第4116250（2014）00042号道路交通事故认定书”，认定：王四海负此事故的主要责任；杨金龙负此事故的次要责任，郭英无责任。事发后原告郭英、杨金龙被送往郸城县人民医院住院治疗。2014年11月8日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人郭英左尺挠骨骨折内固定术后伤残程度属十级。经查“豫P×××××”轻型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，保险期间自2013年9月18日14时起至2014年9月18日14时止。
另查明，原告郭英属农村居民，伤后在郸城县人民医院住院治疗21天，支出医疗费15776.31元，鉴定费为500元。原告杨金龙属农村居民，伤后在郸城县人民医院住院治疗21天，支出医疗费1407.14元。庭审中，原告郭英、杨金龙申请撤回对王四海的起诉。
上述事实有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、户口本、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错方比例承担。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定王四海负此事故的主要责任；杨金龙负此事故的次要责任，郭英无责任，并无不当，本院予以采信。“豫P×××××”轻型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告郭英在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告郭英、杨金龙交通费均酌定300元。原告郭英、杨金龙均系农村居民，其损害赔偿标准可参照农村居民标准计算，故原告郭英的各项费用为：医疗费15776.31元、护理费1670元（29041元／年×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、鉴定费500元、残疾赔偿金6780.27元（8475.34元／年×8年×10%）、精神抚慰金5000元，交通费300元，合计31076.58元。原告杨金龙的各项费用为：医疗费1407.14元、护理费1670元（29041元／年×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、交通费300元，合计4427.14元。原告郭英、杨金龙撤回对王四海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告郭英、杨金龙医疗费用10000元、护理费3340元、鉴定费500元、残疾赔偿金6780.27元、精神抚慰金5000元，交通费600元，合计26220.27元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郭英、杨金龙负担345元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
陪审员 朱腾飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 王璐璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5432号
原告：刘德清，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：宣城市粤满西楼港式茶餐厅，住所地安徽省宣城市宣州区中山路177号，统一社会信用代码341802600324532。
经营者：童飞，该公司经理。
原告刘德清与被告宣城市粤满西楼港式茶餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告王家云于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许刘德清撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘德清负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 曦