wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第17号
原告：蔡柳菊，系林通寿妻子。
原告：林金周，系林通寿长子
原告：林金荣，系林通寿次子。
三原告委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：陈允泰。
被告：林长中。
被告告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人：王超妹，该公司经理。
委托代理人：上官福乐，浙江剑桥律师事务所律师。
原告蔡柳菊、林金周、林金荣为与被告陈允泰、林长中、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈露露独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林群、被告太平洋保险公司的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼，被告林长中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告陈允泰驾驶电动三轮车经s331省道36km＋741m处与行人林通寿发生碰撞后逃离。随后，被告林长中驾驶浙c×××××号车又撞上林通寿并致其死亡。经公安交警部门认定，被告陈允泰负事故的主要责任，被告林长中、行人林通寿负事故的次要责任。因双方对林通寿的死亡赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉请求：1、被告陈允泰、林长中连带赔�、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司在保险范围内赔偿原告各项损失149400元（其中死亡赔偿金80530元、丧葬费22256元、精神抚慰金50000元，交通费1000元，合计153786元，扣除交强险110000元后，剩余43786元由两被告承担90%）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、原告及被告陈允泰、林长通的身份证、被告太平洋保险公司的企业登记信息各一份，以证明原、被告身份情况；2、泰顺县泗溪镇人民政府、泗溪镇黄淡际村村民委员会证明各一份，以证明三原告与死者的关系；3、泰公交认字（2014）第2014b1162号道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生过程和当事人的责任大小；4、中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份，以证明被告林长中的车辆投保情况；5、死亡证明，以证明林通寿死亡的事实。
被告陈允泰答辩称：不同意赔偿这么多，其没有把林通寿撞死，请法院依法判决。
被告陈允泰未向本院提供证据。
被告林长中未答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司答辩称：1、对事故经过及责任分配无异议；2、林长中驾驶的车辆投保了交强险、限额为100万原的商业险及不计免赔险，被告陈允泰驾驶的无牌三轮车没有投保交强险，按法律规定其应当在交强险责任范围内，与答辩人对半承担赔偿责任；3、对于原告请求的赔偿项目及数额：如果被告已经被追究刑事责任，则不需赔偿精神抚慰金，即使没有追究刑事责任，精神抚慰金也应按照责任比例承担；交通费由法院酌情裁定。
为证实辩称的事实，被告太平洋保险公司向本院提供出险车辆信息表及保险条款一份，以证明涉案车辆浙c×××××投保情况。
�庭审举证、质证。原告及被告太平洋保险公司提供的证据，各方均无异议，本院予以采信。结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年9月17日晚，陈允泰驾驶其所有的无号牌、车架号为2013055581的电动三轮车（经事后鉴定该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴），从泰顺县泗溪镇驶往三魁镇方向。行经泰顺县s331省道36km＋741m才路段时，与在道路上行走的林通寿发生碰撞，致使林通寿倒在道路上，陈允泰当场驾车逃离现场。随后林长中驾驶的浙c×××××号轿车车头左侧与躺在道路上的林通寿发生碰撞，造成林通寿死亡及浙c×××××号轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈允泰未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车，行经事故路段时，未注意道路上的行人林通寿，致使车辆碰撞林通寿，且当场驾驶车辆逃离事故现场，是造成交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；林长中驾驶机动车行经事故路段，未确保行车安全，以致遇紧急情况避让不及，与躺在道路上的林通寿发生碰撞，是造成交通事故的次要原因，承担事故的次要责任；林通寿行走至事故路段，未靠路边行走，以致发生事故，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
另查明，林通寿出生于1933年1月31日，其妻蔡柳菊。双方共生育两儿子，分别为原告林金周与林金荣，均成年并独立生活。被告林长中驾驶的浙c×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为1000000元的机动车第三者责任险及不计免赔险。
本院认为：林通寿、陈允泰、林长中未遵守交通规则，共同造成本案交通事故的发生，并导致林通寿死亡。陈允泰及林长中应承担相应的赔偿责任，本院结合道路交通事故认定书依法确定二人的赔偿责�，对原告方主张的连带责任不予支持。林长中驾驶的浙c×××××号轿车向太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，太平洋保险公司应当在交强险范围内对原告的请求承担赔偿责任。太平洋保险公司认为陈允泰驾驶的电动三轮车已被交警部门认定为机动车，故应当在交强险范围内与其对半承担赔偿责任。本院认为，交警部门就超标电动三轮车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政执法中依据行政规章对发生交通事故的超标电动三轮车所作出的认定。在实践中，电动三轮车无法像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，故不能苛求无法投保交强险的超标电动三轮车在交强险赔偿责任限额内先行赔付，因此对太平洋保险公司的抗辩理由不予支持。对于超出交强险部分的损失，结合本案实际，本院确定由林通寿承担10%的责任，陈允泰承�50%的责任，林长中承担40%的责任。
结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院认定原告的各项损失及赔偿项目如下：原告主张死亡赔偿金80530元及丧葬费22256元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金：结合原告在本案交通事故中的过错程度，酌情确定45000元；交通费：原告主张1000元，符合情理，予以支持。以上合计148786元。据此，太平洋保险公司应支付原告的保险金为：110000元＋（148786元-110000元）×40%=125514元；被告陈允泰应支付原告的赔偿款为：（148786元-110000元）×50%=19393元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司在本判决生效后二十日内支付原告蔡柳菊、林金周、林金荣保险金125514元；
二、被告陈允泰在本判决生效后二十日支付原告蔡柳菊、林金周、林金荣赔偿款19393元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288元，减半收取1644元，由原告负担7元，被告陈允泰负担负担1080元，被告林长中负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹芝荣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00591号
上诉人（原审原告）项德俊。
委托代理人张家帮，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，该区区长。
委托代理人沈春雷，徐州市铜山区农工办工作人员。
被上诉人（原审第三人）王明。
上诉人项德俊因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）土地行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00090号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人项德俊的委托代理人张家帮，被上诉人铜山区政府副区长朱昌兵及委托代理人沈春雷，被上诉人王明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，项德俊与王明均系铜山区大彭镇闸口村1组村民。本案争议的厂南两块地共计2.48亩，在1994年登记在项德俊承包权证书中。后项德俊将争议承包地交王明耕种。在2000年换证时，铜山区政府将涉案土地登记在王明名下。2008年再次换证时，争议土地分别被登记在王明与其儿子王峰名下。项德俊认为涉案土地原系其承包，由于暂时无力耕种才将土地交与王明耕种，铜山区政府将其记载于王明《农村土地承包经营权证》的行为侵害了其合法权益，提起诉讼，请求撤销铜山区政府为王明颁发的《农村土地承包经营权证》。
原审法院认为，涉案承包地已于2000年即被登记在王明名下，项德俊领取的承包经营权证中已经不包括涉案承包地，即项德俊在2000年就应当知道被诉行政行为的存在。2008年再次换证时，王明将其承包地中厂北0.75亩调给项德俊，项德俊在村组调查清册中亦签字确认，项德俊最迟亦应在2008年领取新的承包经营权证时知道了登记的行为存在及内容变更，其至目前提起诉讼超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定驳回项德俊的起诉。
上诉人项德俊上诉称，被上诉人在一审抗辩中未提出上诉人起诉超过起诉期限，原审法院主动审查起诉期限，程序违法；上诉人请求撤销铜山区政府为王明颁发的《农村土地承包经营权证》，涉及农村土地承包经营权，应当适用20年起诉期限的规定。原审裁定以上诉人起诉超过起诉期限为由驳回上诉人起诉错误。原审以行政判决书的方式裁定驳回上诉人起诉，程序违法。请求本院撤销原审裁定，继续审理本案。
被上诉人铜山区政府答辩称，铜山区政府依据王明与村集体签订的农村土地承包经营合同及村集体经济组织制作的土地清册为王明颁发《农村土地承包经营权证》合法；上诉人于2000年统一换证时亦已取得新的《农村土地承包经营权证》，上诉人应当知道自己承包证上土地面积减少且争议土地已登记在王明名下，此后上诉人亦多次找王明索要争议土地，上诉人在当时就应已知道被诉行政行为的存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，上诉人直至现在才提起行政诉讼已超过法定起诉期限；上诉人的情形不适用20年起诉期限的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王明答辩称，王明与村民委员会签订的承包协议中约定争议土地由王明承包经营，村民委员会亦已登记造册，铜山区政府据此将争议土地登记在其名下符合法律规定；王明取得《农村土地承包经营权证》的时间为2000年，至今已超过15年，上诉人现提起诉讼已超过起诉期限；上诉人认为应适用20年起诉期限的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院作出（2015）徐行初字第00090号行政裁定书，对原作出的（2015）徐行初字第00090号行政判决书中首部“行政判决书”更正为“行政裁定书”，已将裁判文书中存在的笔误予以纠正。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2000年统一换发《农村土地承包经营权证》时，上诉人项德俊与被上诉人王明均已领取新的《农村土地承包经营权证》，项德俊领取的《农村土地承包经营权证》中所登记的承包地不包括争议的厂南两块地，争议土地已登记在王明名下。此后，2008年统一换证时，项德俊在铜山区大彭镇闸口村1组的《农村土地家庭承包（合同、经营权证）登记表》中对所承包土地签字确认，在同一页登记表上亦记载有王明承包土地，因此项德俊至迟在2008年应当知道争议土地已登记在王明名下，现上诉人项德俊于2015年提起诉讼要求撤铜山区政府为王明颁发的《农村土地承包经营权证》，已超过法定的2年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此原审裁定驳回上诉人项德俊的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡志成
见习书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终261号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦12楼。
负责人：王翔，职务，经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李云香，女，1951年12月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审原告）：丁凤山，男，1981年12月24日出生，汉族，朔州市人，现住青海省海西州。
被上诉人（原审原告）：丁彬花，女，1974年10月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审原告）：丁莉花，女，1976年5月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审原告）：丁鲜花，女，1978年6月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人:董连斌，男，1975年6月24日出生，汉族，现住朔州市，系丁彬花丈夫。
委托诉讼代理人:刘建忠，山西方明律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：尹风云，男，1968年4月10日出生，汉族，河北省人，现服刑。
委托诉讼代理人:刘文熙，河北天捷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：河北省石家庄市灵寿县福韵汽车运销有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县北环路（灵寿县汇华汽车园区管理有限公司院内）。
法定代表人：牛周期，职务：经理。
委托诉讼代理人:李艳敏，河北ＸＸ律师事务所执业律师。
原审被告：石家庄市长安支公司建华营业部中介业务部，住所地：河北省石家庄市开发区珠峰大街淮河道东行200米路北。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司陈庄营销服务部，住所地：河北省石家庄市灵寿县陈庄镇中村后岭大公路边。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被上诉人尹风云、李云香、丁凤山、丁彬花、丁莉花、丁鲜花、河北省石家庄市灵寿县福韵汽车运销有限公司、原审被告石家庄市长安支公司建华营业部中介业务部、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司陈庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决中关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担赔偿责任部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年三月七日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终261号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦12楼。负责人：王翔，职务，经理。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李云香，女，1951年12月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：丁凤山，男，1981年12月24日出生，汉族，朔州市人，现住青海省海西州。被上诉人（原审原告）：丁彬花，女，1974年10月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：丁莉花，女，1976年5月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：丁鲜花，女，1978年6月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人:董连斌，男，1975年6月24日出生，汉族，现住朔州市，系丁彬花丈夫。委托诉讼代理人:刘建忠，山西方明律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：尹风云，男，1968年4月10日出生，汉族，河北省人，现服刑。委托诉讼代理人:刘文熙，河北天捷律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：河北省石家庄市灵寿县福韵汽车运销有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县北环路（灵寿县汇华汽车园区管理有限公司院内）。法定代表人：牛周期，职务：经理。委托诉讼代理人:李艳敏，河北ＸＸ律师事务所执业律师。原审被告：石家庄市长安支公司建华营业部中介业务部，住所地：河北省石家庄市开发区珠峰大街淮河道东行200米路北。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司陈庄营销服务部，住所地：河北省石家庄市灵寿县陈庄镇中村后岭大公路边。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被上诉人尹风云、李云香、丁凤山、丁彬花、丁莉花、丁鲜花、河北省石家庄市灵寿县福韵汽车运销有限公司、原审被告石家庄市长安支公司建华营业部中介业务部、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司陈庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决中关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担赔偿责任部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年三月七日书记员王敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1110号
申请执行人：袁道钟，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：叶前英，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
袁道钟与叶前英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)衢常民初字第475号民事判决书,已经发生法律效力。权利人袁道钟于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中未发现被执�人可供执行财产，被执行人主动履行1500元，后续执行款项年底给付，申请执行人目前不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1110号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年六月十三日
书记员 余 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初199号
原告：招商银行股份有限公司济宁曲阜市支行，住所地曲阜市大同路49号。统一社会信用代码：91370881076959461T。
负责人：朱燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨娜，山东盈广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郭壮，招商银行股份有限公司济宁曲阜支行客户经理，特别授权。
被告：山东新绿食品股份有限公司，住所地泗水县泗河办泉兴路西首。统一社会信用代码：91370800776342817A。
法定代表人：张永胜，系该公司总经理。
被告：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地兰陵县尚岩镇。注册号：371300400004874。
法定代表人：金保华，系该公司总经理。
被告：陈星，男，1986年12月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：陈思，男，1863年2月2日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜市支行（以下简称招行曲阜支行）诉被告山东新绿食品股份有限公司（以下简称新绿公司）、山东远东国际生物化工股份有限公司（以下简称远东公司）、陈星、陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行曲阜支行的委托诉讼代理人杨娜、郭壮到庭参加诉讼，被告新绿公司、远东公司、陈星、陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判决被告山东新绿食品股份有限公司偿还原告贷款994万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本息还清之日）；2、诉请贵院依法判决山东远东国际生物化工股份有限公司、陈星、陈思对上述付款承担连带担保责任3、诉讼费由被告承担。案件诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。事实与理由：原告与被告新绿公司于2015年2月5日签订《授信协议》，根据合同约定原告对被告新绿公司提供人民币1000万元的流动资金贷款。被告远东公司、陈星、陈思向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，由三担保人为被告新绿公司提供连带责任担保。合同签订后，原告共为被告新绿公司办理贷款1000万元，目前欠款金额994万元，被告新绿公司拒不支付借款，为保护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
新绿公司、远东公司、陈星、陈思未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《公证书》、《提款申请书》、借款借据、贷款账户明细、银行系统截屏、及《委托代理合同书》、律师事务所发票、银行进账单并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告新绿公司签订的2015年信字第xxxxx号《授信协议》一份，约定原告向被告山东新绿食品有限公司提供1000万元人民币的授信额度，在2015年2月9日至2016年2月8日期间，被告山东新绿食品有限公司可向原告提出额度使用申请，协议约定了利率等事项。同日，被告远东公司、被告陈思、被告陈星通过公证委托案外人朱金欣分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，约定由被告远东公司、陈思。陈星为被告新绿公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证，保证担保的范围为原告在授信额度内向新绿公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2016年1月15日，被告新绿公司向原告提出申请，原告授信器内为被告新绿公司提供1000万元，约定2016年7月15日到期，截至2017年8月21日，新绿公司欠原告本金994万元，欠息974597.28元。原告为实现债权而实际支出律师代理费用2万元。
本院认为，被告新绿公司与原告签订的《授信协议》，被告远东公司、陈思、陈星分别与原告签订的《最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及担保合同成立。被告新绿公司未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告远东公司、陈思、陈星为被告新绿公司的借款本金、利息及实现债权的费用等提供了连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行借款本金994万元元及截止到2017年8月21日的利息计974597.28元及逾期利息（逾期利息以欠借款本金994万元为基数，自2017年8月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照《授信协议》约定的利率计息）；
二、被告山东新绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行支出的代理费2万元；
三、被告山东远东国际生物化工股份有限公司、陈星、陈思对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81380元，保全费5000元，公告费560元，共计86940元，由被告山东新绿食品股份有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、陈星、陈思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 王茂峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张绪冉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初199号原告：招商银行股份有限公司济宁曲阜市支行，住所地曲阜市大同路49号。统一社会信用代码：91370881076959461T。负责人：朱燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东盈广律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭壮，招商银行股份有限公司济宁曲阜支行客户经理，特别授权。被告：山东新绿食品股份有限公司，住所地泗水县泗河办泉兴路西首。统一社会信用代码：91370800776342817A。法定代表人：张永胜，系该公司总经理。被告：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地兰陵县尚岩镇。注册号：371300400004874。法定代表人：金保华，系该公司总经理。被告：陈星，男，1986年12月4日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：陈思，男，1863年2月2日出生，汉族，住山东省莒南县。原告招商银行股份有限公司济宁曲阜市支行（以下简称招行曲阜支行）诉被告山东新绿食品股份有限公司（以下简称新绿公司）、山东远东国际生物化工股份有限公司（以下简称远东公司）、陈星、陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行曲阜支行的委托诉讼代理人杨娜、郭壮到庭参加诉讼，被告新绿公司、远东公司、陈星、陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判决被告山东新绿食品股份有限公司偿还原告贷款994万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本息还清之日）；2、诉请贵院依法判决山东远东国际生物化工股份有限公司、陈星、陈思对上述付款承担连带担保责任3、诉讼费由被告承担。案件诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。事实与理由：原告与被告新绿公司于2015年2月5日签订《授信协议》，根据合同约定原告对被告新绿公司提供人民币1000万元的流动资金贷款。被告远东公司、陈星、陈思向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，由三担保人为被告新绿公司提供连带责任担保。合同签订后，原告共为被告新绿公司办理贷款1000万元，目前欠款金额994万元，被告新绿公司拒不支付借款，为保护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。新绿公司、远东公司、陈星、陈思未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《公证书》、《提款申请书》、借款借据、贷款账户明细、银行系统截屏、及《委托代理合同书》、律师事务所发票、银行进账单并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告新绿公司签订的2015年信字第xxxxx号《授信协议》一份，约定原告向被告山东新绿食品有限公司提供1000万元人民币的授信额度，在2015年2月9日至2016年2月8日期间，被告山东新绿食品有限公司可向原告提出额度使用申请，协议约定了利率等事项。同日，被告远东公司、被告陈思、被告陈星通过公证委托案外人朱金欣分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，约定由被告远东公司、陈思。陈星为被告新绿公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证，保证担保的范围为原告在授信额度内向新绿公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2016年1月15日，被告新绿公司向原告提出申请，原告授信器内为被告新绿公司提供1000万元，约定2016年7月15日到期，截至2017年8月21日，新绿公司欠原告本金994万元，欠息974597.28元。原告为实现债权而实际支出律师代理费用2万元。本院认为，被告新绿公司与原告签订的《授信协议》，被告远东公司、陈思、陈星分别与原告签订的《最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及担保合同成立。被告新绿公司未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告远东公司、陈思、陈星为被告新绿公司的借款本金、利息及实现债权的费用等提供了连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东新绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行借款本金994万元元及截止到2017年8月21日的利息计974597.28元及逾期利息（逾期利息以欠借款本金994万元为基数，自2017年8月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照《授信协议》约定的利率计息）；二、被告山东新绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行支出的代理费2万元；三、被告山东远东国际生物化工股份有限公司、陈星、陈思对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81380元，保全费5000元，公告费560元，共计86940元，由被告山东新绿食品股份有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、陈星、陈思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔德法人民陪审员  张 辉人民陪审员  王茂峰二〇一七年九月二十日书 记 员  张绪冉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初199号原告：招商银行股份有限公司济宁曲阜市支行，住所地：曲阜市大同路49号。负责人：朱燕。被告：山东新绿食品股份有限公司，住所地：泗水县泗河办泉兴路西首。法定代表人：张永胜。本院在审理原告招商银行股份有限公司济宁曲阜市支行诉被告山东新绿食品股份有限公司金融借款合同一案中，原告招商银行股份有限公司济宁曲阜市支行于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东新绿食品股份有限公司名下财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、依法查封被告山东新绿食品股份有限公司名下土地两宗，土地使用权证号分别为：泗国用（xxxx）第xxxxxx号、泗国用（xxxx）字第xxxxxxx号。二、查封期限三年，自2017年4月13日起至2020年4月12日止。查封期间，被告不得办理过户、抵押、转让等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇一七年四月十三日书记员  盛玉洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1221号
原告：青田县周洪伟轮胎店。
经营者：周洪伟。
委托代理人：吴伟娟（系经营者周洪伟之妻）。
被告：林祥。
原告青田县周洪伟轮胎店与被告林祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林祥立即支付原告轮胎款229300元并支付逾期利息（2015年7月1日起至还清之日止，月利率按3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县周洪伟轮胎店的经营者周洪伟及委托代理人吴伟娟到庭参加诉讼，被告林祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告林祥曾多次向原告青田县周洪伟轮胎店购买轮胎。2015年3月18日，双方进行结算，被告确认结欠原告轮胎款229300元，并出具欠据一份交原告收执。欠据上约定还款期限为2015年6月30日，如逾期未还，自逾期之日起，按月利率3%支付利息。欠据出具后，被告未支付过款项。
以上事实，有欠据及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告在向被告交付货物后，被告应及时、足额支付货款，现还款期限已届满，被告仍未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还货款229300元并支付利息（2015年7月1日起至还清之日止，月利率按3%计算）之诉请，双方在欠据中约定逾期利息按月利率3%计算，该利率过高，本院综合本案案情，酌情确定逾期利息自2015年7月1日起按月利率2%予以支持。被告林祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祥在本判决生效后十日内偿还原告青田县周洪伟轮胎店货款229300元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2015年7月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告青田县周洪伟轮胎店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6906元，公告费600元，均由被告林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第00515号
原告吕某某，男，1971年10月3日出生，满族，农民，住义县。
被告宋某某（曾用名宋某），女，1972年9月12日出生，满族，农民，住义县。
原告吕某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告十年前经人介绍相识，两个月后登记结婚，二人均为再婚。因婚前不了解，婚后发现被告好吃懒做，借钱享乐。四年前，我在外打工期间，被告离家出走，至今未归，且被告拖走我们一辆三轮车。我与被告感情不和，分居已四年，无联系，我们夫妻感情现已彻底破裂，我要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月26日登记结婚。2010年8月，被告离家出走，原告与其分居至今，被告现下落不明。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有义县公安局刘龙台镇派出所及义县刘龙台镇河南村民委员会证明、义县地藏寺满族乡烧锅村委会证明和原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因感情不和，双方自2010年8月分居至今，分居时间已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，予以支持。原告要求分割夫妻共同财产、分担共同债务的主张，因其未提供证据证明且被告未到庭亦未表示认可，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李福来
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 伟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第200号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，四川省三台县人，大学本科某化，个体户，住三台县芦溪镇。因犯危险驾驶罪，2012年2月22日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民3000元。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人赵清国，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。被害人罗某某向本院提起了刑事附带民事诉讼赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人赵清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年3月11日18时许，被告人殷某在三台县芦溪镇建设街听人说其母亲某菊华因摆摊位的事情被卖水果的罗某友一家人欺负了，遂到罗某友的水果摊位处，先后两次对坐在水果摊位里面的罗某友的女儿罗某某实施殴打，致罗某某面部、右手无名指受伤，经鉴定，罗某某之损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人殷某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某对公诉机关指控的事实提出如下辩解意见：本案的起因是被害方引起以及其没有用刀划伤罗某某，罗某某的伤到底是怎么造成的其不清楚，以及其没有用刀划伤罗某某。其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的证据严重不足。理由如下：1、被害人的伤到底是怎么形成的，从证据上看，被害人罗某某陈述是刀伤，但无其他任何证据证实殷某打架时出示了刀具，且刀具亦无法查找。2、公诉机关认定罗某某的伤是殷某打击时发生碰撞形成的。但打架时，除殷某与罗某某发生接触外，殷某的母亲某菊华与罗某某也发生过抓扯。
经审理查明，2013年3月11日18时许，被告人殷某在三台县芦溪镇建设街听他人说其母亲某菊华因摆摊位的事情与卖水果的罗某友一家人当天上午发生过争吵，遂到罗某友的水果摊位处，对坐在水果摊位里面的罗某友的女儿罗某某进行质问，罗某某未予理睬，殷某便先后两次对罗某某实施殴打，致罗某某倒地后其额部、右手无名指受伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某之损伤属轻伤。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：罗某某伤残程度为十级伤残。
本院审理中，被告人殷某与被害人罗某某达成了赔偿协议，且已全部履行。罗某某出具了书面谅解书。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、接处警登记表，接受刑事案件登记表，证实了本案的来源。2、公安机关关于殷某到案经过说明，证实了殷某到案的情况。3、被害人罗某某的陈述，证实了殷某与其发生纠纷的时间、地点、起因、经过。4、证人王某的证言，证实了2013年3月11日下午6时许，其带女儿到“华昌超市”买东西，当走到建设街与华昌街交界的位置时，看见殷某在一家水果摊处和一个女的吵架，吵了几句后，殷某就对这个女的面部打了一拳，就把这女的打倒在水果摊上，殷某打了这个女的后，殷某的妈就和这女的互相抓扯起来，她们两个女的在抓扯过程中就倒在地上了，她们睡在地上还互相抓扯。殷某拉他妈起来的时候，那女的还和他妈抓扯，殷某对着女的面部又打了两拳，他把这女的打到一边去后，其便将殷某拉走。那女的伤是殷某的妈与那女的在地上抓扯时，殷某打了女的两拳后，那女的脸就碰到什么东西，站起来后脸就出血了。与证人王建证实殷某致伤罗某某的经过相印证。5、证人张某某的证言，证实了2013年3月11日早上，某菊华因为摊位的事情与罗某友、杨某某夫妇吵过架以及当天下午其看见殷某在罗某友的水果摊处问罗某某“你今天是不是和我妈闹架来的”，罗某某说“我认都认不到你妈，怎么和你妈吵”，后张某某办完事返回的时候看见罗某某脸上有血。6、证人杨某某的证言，证实了2013年3月11日早上，某菊华到其水果摊处叫其不要在她家门前摆摊，双方吵了几句。当天下午，某菊华的娃到其水果摊处，用拳头打其女儿罗某某，将罗某某打睡倒在地，后看见罗某某满脸是血。与证人郑某某证实殷某与罗某某发生纠纷的经过相印证。7、证人罗某友的证言，证实了案发当天，其听说女儿罗某某挨打了，便跑去自家水果摊位处，看见罗某某躺在地上，满脸是血。8、证人某菊华证言证实了殷某与罗某某发生纠纷的起因以及某菊华与罗某某发生抓扯的经过。9、现场勘验检查工作笔录、殷某辨认现场照片、笔录，现场照片、罗某某受伤部位照片，证实了案发现场所处的地理位置以及罗某某受伤部位。10、法医学人体损伤程度鉴定意见书及司法鉴定意见书，证实了罗某某的损伤程度和伤残等级。11、协议书、收条、谅解书，证实了罗某某与殷某达成赔偿协议且已履行，并取得了谅解。12、户籍信息，证实了殷某、罗某某的基本情况。13、绵阳市涪城区人民法院所作的刑事判决书，证实了殷某因危险驾驶罪被判刑的情况。14、被告人殷某在公安机关的供述，证实了其与罗某某发生纠纷的时间、地点、起因以及其致伤罗某某的经过与证人王建、王某的证言相吻合。
本院认为，被告人殷某在与他人发生纠纷的过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人殷某所提本案的起因是被害方引起以及其不清楚罗某某的伤到底是怎么造成的辩解意见与其辩护人所提公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的证据严重不足的辩护意见与本案查明的事实、证据不符，本院不予支持。被告人殷某与其辩护人所提罗某某的伤不是刀伤的辩解辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。案发后，被告人殷某与被害人罗某某达成了赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈晓斌
人民陪审员 尹维忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 茜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初242号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人吴某，男，1969年5月13日出生于天津市蓟县，司机，住天津市蓟县。2017年6月19日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2017年9月7日由遵化市检察院取保候审，2017年9月12日由遵化市人民法院取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2017年3月11日2时许，被告人吴某驾驶冀Ｊ×××××、蒙Ａ×××××重型半挂车沿帮宽限由东向西行驶至遵化市石门镇韦家岭村路段时，与前方同向陆某甲驾驶电动自行车发生交通事故，后吴某驾车驶离现场，造成车辆损坏，陆某甲受伤。2017年3月20日陆某甲经医院强求无效死亡。经责任认定，吴某承担本起事故的全部责任。被告人吴某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月11日2时23分许，被告人吴某驾驶冀Ｊ×××××、蒙Ａ×××××重型半挂车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市石门镇韦家岭村路段时，与前方同向行驶的被害人陆某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人陆某甲受伤，被告人吴某驾车驶离现场。经天津市蓟州区人民医院诊断，被害人陆某甲的损伤为：重度颅脑损伤，脑疝，脑挫裂伤，右额颞顶急性硬膜下血肿，左中颅凹底骨折合并脑脊液耳漏，左侧颞顶骨骨折，右颞顶部头皮下血肿，枕部头皮下血肿，左臀部皮肤裂伤，左侧3-5、7肋骨骨折，腰2-4右侧横突骨折，尿路感染，肺炎，搞钠高氯血症，失血性贫血。被害人陆某甲经抢救无效，于2017年3月20日死亡。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人陆某甲符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担本起事故的全部责任，被害人陆某甲无责任。
2017年3月12日，被告人吴某到遵化市公安交通警察大队接受询问。
2017年4月11日，被害人陆某甲的家属与被告人吴某达成调解协议，并履行完毕，被害人陆某甲的家属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某乙、陆某丙、孙某的证言，被告人吴某的供述，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，遵化市公安局物证检验鉴定书、居民死亡医学证明书，遗体火化证明书，死亡注销证明，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单，受案登记表，户籍证明信，遵化市公安交通警察大队出具的到案说明，蓟州区出头岭西梁各庄村民委员会证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李成龙
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1653号
原告：姜正红，女，1974年5月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：花子文，男，1973年8月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告姜正红与被告花子文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正红到庭参加诉讼，被告花子文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正红向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营水泥店，被告花子文需要水泥，于2012年上半年向我购买水泥，结欠了水泥款2.5万元。我多次向被告催讨，被告均拒绝还款，后在我再三追讨下，被告于2017年7月25日向我出具了这张欠条。
被告花子文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原、被告就被告向原告赊购的水泥款进行结算，经结算被告共欠原告水泥款2.5万元，故向原告出具了内容为“今欠到姜正红人民币贰万伍仟元正（￥25000元）.此据具欠人：花子文”的欠条。此后截至庭审之日（2017年8月28日）止，被告未向原告支付该欠款。以上事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷为证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告供货后，被告理应支付相应货款，现被告尚欠原告货款2.5万元未付，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告花子文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜正红支付货款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告花子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘雪青
二〇一七年八月二十九日
代书记员 施 卫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6027号
罪犯ＸＸ胜，男，1963年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2015年1月26日作出（2014）鄂江汉刑初字第01080号刑事判决，认定被告人ＸＸ胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ胜的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年7月9日起至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执880号
申请执行人：王志红，男，1986年4月5日生，汉族，高平市人，现住本村。
被执行人：崔俊俊，女，1987年10月13日生，汉族，高平市人，现住本村。
申请执行人王志红与被执行人崔俊俊同居关系析产纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1029号民事判决书，现已发生法律效力，申请人执行人王志红于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1493-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人辜红兵。
交通银行股份有限公司四川省分行与辜红兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2916号民事判决书已发生法律效力。因辜红兵逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人辜红兵下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 罗光兴
二〇一三年八月二十八日
书记员 廖 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3252号
原告：张雷，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张立虎，男，1988年11月20日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告张雷与被告张立虎健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雷及其委托诉讼代理人栾安宁、郑东琨到庭参加了诉讼，被告张立虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计8952.79元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告张立虎等人在阜南县××ＫＴV门口对原告张雷实施殴打，当日张雷因伤势严重被送往阜南县人民医院进行治疗。2017年6月2日，阜南县公安局对被告张立虎作出拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。公民的身体健康权受法律的保护，事故发生后，被告不愿承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，为此原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张立虎未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日下午22时许，原、被告在阜南县××ＫＴV门口发生纠纷引起相互吵骂、厮打。同年6月2日阜南县公安局作出南公（开发区）刑罚决字〔2017〕2140号行政处罚决定书，对被告张立虎作出行政拘留十五天并处一千元罚款。原告张雷受伤后入住阜南县人民医院治疗8天，诊断为脑震荡、右侧面部外伤、鼻骨骨折、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤，开支医药费5736.79元。另查明：原告系农业户口，本案误工费、护理费赔偿标准参照2016年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元，每人每天85.16元（31084元÷365天）执行，住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
上述事实，由双方当事人举证、质证及提供的医疗费票据、住院病历、行政处罚决定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因口角发生纠纷，本应友好、妥善协商解决，但未能克制，进而引起双方相互厮打，致原告受伤，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费5736.79元，住院伙食补助费400元（50元×8天），原告受伤住院治疗，误工费681.28元（85.16元×8天），住院期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理费为681.28元（85.16元×8天），原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据其伤情需要和当地生活水平等事实，本院酌情确定营养费为240元，根据原告与医院的距离，确需开支车费，本院酌情确定车费100元，合计7839.35元。原告要求按阜南县城镇居民计算误工费和护理费，因未提供相关证据证明，对其要求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立虎赔偿原告张雷医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等经济损失合计7839.35元，限判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减收25元，由被告张立虎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 许李丽
（2017）皖1225民初3252号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：张恩祥，办公电话0558-671****；1396570****通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭。邮政编码236300。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初814号
原告:江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司副总经理。
被告：徐天祥。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告徐天祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 唐大瑜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王惠婷
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1941号
申请执行人徐金花，女，汉族，1963年12生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：胡伦贵，男，汉族，1955年3月生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：李俐，女，汉族，1978年10月生，住江西省赣州市章江北大道30号滨江紫荆花园Ａ区。
关于申请执行人徐金花与被执行人胡伦贵、李俐民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监117号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1941号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5754号
原告：王增辉，男，1968年12月1日出生，汉族，住凤台县。
原告：姜芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。
委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告王增辉、姜芳诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王增辉、姜芳、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王增辉、姜芳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在合同约定期90日内履行约定，导致原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：11660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业-
梦蝶绿苑东区2#302号房，合同约定房屋价值为583000元，合同约定，出卖人应当在2015年12月31号前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院依法判决。
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因为取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关；原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金11660元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告王增辉、姜芳支付违约金11660元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年八月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11381号
上诉人（原审原告）：孙红民，男，1971年8月8日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人（原审原告）：闫小玲，女，1967年7月16日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审被告）：孙敏，女，1985年12月5日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人孙红民、闫小玲因与被上诉人孙敏委托理财合同纠纷一案，不服西安市长安区（2017）陕0116民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区（2017）陕0116民初3710号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人孙红民、闫小玲预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 侯力萌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01223号
原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：渭南市朝阳路中段人力资源市场。
法定代表人张新武，主任。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告杨鹏军，男，1966年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路18号五金公司院内。
被告李智，男，1969年1月7日出生，汉族，系渭南市工商行政管理局临渭分局招商工商所干部，住渭南市临渭区东风路杜桥工商所院内。
本院在审理原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告杨鹏军、李智追偿权纠纷一案中，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 妍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异4号
异议人刘以振（案外人）男，1952年2月20日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人程国良，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人王继军，男，1975年10月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘玥，女，1977年6月4日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行程国良申请执行被执行人王继军、刘玥民间借贷纠纷一案中，异议人刘以振对本院拍卖登记在被执行人王继军名下的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院于2016年3月14日裁定拍卖王继军名下的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套，申请人居住上述房屋内，现就执行裁定提出异议。申请人认为，结合本案案情，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者统一参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年的租金的情况下，人民法院方可执行被执行人名下的唯一房产。申请人户籍登记于涉案房产内，且该房产首付款由异议人夫妻交付，银行抵押贷款均由周彬偿还，只是由被执行人王继军出面办理银行贷款业务，实际上该房属于异议人夫妻所有，申请人对涉案房产享有财产权益并实际占有使用，贵院的（2014）蓬执字第454-2号执行裁定书无视该房产存有银行抵押的事实，无视申请人偿还银行贷款的事实，该裁定书的执行对申请人已经产生或将要产生实质影响。
本院查明，申请执行人程国梁与被执行人王继军、刘玥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）蓬登民初字第911号民事判决，判令二被执行人付给申请执行人借款本金70000元及自2009年7月9日始至本判决生效后10日内按月息2分计算的利息。二被执行人对上述债务承担连带还款责任。法律文书生效后，二被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年6月25日依法查封了登记在被执行人王继军名下的房产证号为：蓬房权证新字第××号，位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一处。因被执行人始终未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请依法拍卖所查封的被执行人的房产。2016年3月14日本院作出（2014）蓬执字第454-2号执行裁定书，拍卖被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产。为此，异议人向本院提出异议，称其对涉案房屋享有财产权，法院执行对其生活已经产生或将要产生实质影响。另外，异议人称，登记在被执行人王继军名下的房产，只是以王继军的名义办理的银行抵押贷款，购房首付款及银行贷款均由其夫妻支付，故对该房屋享有财产权，异议人提供了自2015年6月9日至2016年9月21日期间以异议人之妻周彬的银行账户向王继军银行贷款账户还款的证明。
本院认为，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产证号为：蓬房权证新字第××号，位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室的房产登记在被执行人王继军名下，人民法院可以对其进行查封、并进行拍卖。异议人虽然提交了以其妻账户向被查封房产缴纳抵押贷款的证明，但不足以证实其对查封房产享有所有权，且人民法院在执行程序中不能对该房产作出实际性的所有权认定，异议人可通过诉讼程序对其主张的财产权益予以确认。另外，由于异议人对本院所查封拍卖的房屋不享有所有权，故无权提出要求申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者统一参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年的租金的主张。综上，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘以振的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉琢，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
委托代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺华商国际经贸总公司。住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：尹宝民，经理。
原审被告：杨秀云，女，汉族，现住抚顺市顺城区。
再审申请人刘玉琢因与被申请人抚顺华商国际经贸总公司、原审被告杨秀云财产赔偿纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2011）营民一终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉琢申请再审称：请求撤销营口市中级人民法院（2011）营民一终字第844号民事判决和（2006）营民一房终字第36号民事判决，判决申请人不承担赔偿责任，被申请人承担诉讼费。主要理由是：1、抚顺市顺城区人民法院违法制作（2001）顺经初字第348号民事调解书，将涉案房屋抵给了抚顺野马化工有限公司，调解确有错误。2、被申请人抚顺华商国际经贸总公司以调解书无法履行、借用申请人名字办理房照为由，将申请人诉至营口市鲅鱼圈区人民法院，经两审法院判决驳回被申请人的诉讼请求。3、2007年6月被申请人以财产赔偿为案由，以前述理由再次将申请人诉至营口市鲅鱼圈区人民法院要求财产赔偿，申请人提出抗辩。4、被申请人重复主张权利，一案两诉，恶意与他人串通擅自处置申请人的合法财产，违法制造了（2001）顺经初字第348号民事调解书，致使营口市两级法院以该调解书为依据做出错误判决。刘玉琢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：现已发生法律效力的营口市中级人民法院（2006）营民一房终字第36号民事判决认定，本案诉争房屋的最初实际出资人为抚顺华商国际经贸总公司，在办理产权证书时虽然登记为刘玉琢，但是借用刘玉琢的名义办理了房产执照，刘玉琢将该房屋出卖，该判决向抚顺华商国际经贸总公司释明应当向刘玉琢主张赔偿权利。据此，抚顺华商国际经贸总公司提起本案诉讼，且其要求赔偿15万元的诉讼请求，未超过其实际损失数额，法院对其诉讼请求予以支持正确，原审判决并无不当。
综上，刘玉琢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉琢的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
审 判 员 朱洪源
代理审判员 王颖姝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李思源
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执349号
申请执行人:郑州银行股份有限公司黄河路支行。
负责人：贺敬茹，该行行长。
被执行人:纯水岸（河南）大酒店有限公司。
法定代表人:赵岩，该公司总经理。
被执行人:河南端木风投资担保有限公司。
法定代表人:曹三红，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：赵岩，女，汉族，1968年3月22日出生。
被执行人：薛继振，男，汉族，1967年10月1日出生。
郑州银行股份有限公司黄河路支行申请执行纯水岸（河南）大酒店有限公司、河南端木风投资担保有限公司、赵岩、薛继振金融借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0644号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纯水岸（河南）大酒店有限公司、河南端木风投资担保有限公司、赵岩、薛继振与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 邢彦军
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第116号
申请人陈斌，男，1964年5月8日出生，汉族。
委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。
被申请人李建军，男，1975年12月18日出生，汉族。
申请人陈斌称被申请人李建军于2008年9月27日向其借款人民币20万元，约定月利息2％，在借款期限届满后，被申请人李建军未按约还款，经申请人多次催讨未果。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李建军在本院账户内的执行款44万元。由申请人陈斌提供其所有的闽＊（梅赛德斯-
奔驰）小轿车及担保人福州卓越加固工程有限公司提供其所有的闽＊（梅赛德斯-奔驰）小轿车作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人陈斌的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建军在本院账户内的执行款44万元。
二、查封申请人陈斌所有的闽＊（梅赛德斯-奔驰）小轿车一辆。
三、查封担保人福州卓越加固工程有限公司所有的闽＊（梅赛德斯-奔驰）小轿车一辆。
申请人陈斌应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费2720元，由申请人陈斌承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 江 宇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初452号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙涛（曾用名：孙小涛），男，1998年9月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留（同年5月31日被羁押），同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:2017年5月30日2时许，被告人孙涛伙同王某、邵某经事先预谋，至苏州市吴中经济开发区红庄四区4号门口处，采用螺丝刀撬锁、搭线等方式窃得被害人秦某停放在该处的白色齐裕牌电动车一辆。
经苏州市吴中区价格认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2590元。
破案后，被盗电动车被公安机关追缴并已发还给被害人秦某。
被告人孙涛归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像截图，被害人秦某的陈述笔录，证人王某、邵某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人孙涛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙涛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙涛积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人孙涛归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年七月四日
书记员 张宝轩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第359号
申请执行人：北流市某联社，住所地北流市。
法定代表人李某盛，该社董事长。
被执行人：邹某基，男，汉族，现住广西北流市北流镇。
本院在执行申请人北流市某联社与被执行人邹某基小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）北民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市某联社于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邹某基返还借款本金10000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人邹某基的财产状况进行了调查。经查被执行人邹某基目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1572号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年十一月四日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第359号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
法定代表人李德盛，该社董事长。
被执行人：邹广基，男，1978年8月22日出生，汉族，现住广西北流市。
本院在执行申请人北流市农村信用合作联社与被执行人邹广基小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）北民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市农村信用合作联社于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邹广基返还借款本金10000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人邹广基的财产状况进行了调查。经查被执行人邹广基目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1572号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年十一月十日
书记员 宋珏璋
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第359号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。
被执行人魏红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民小字第107号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）北民小字第107号民事判决书。但是被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
对被执行人贺军及家庭成员的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈亚西
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 彤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4086号
原告：山东通广传媒股份有限公司，工商登记住所地为济南市，实际经营地济南市历下区历山路173号历山名郡B座5层。
法定代表人:孙纯雪，董事长。
委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告：蒙阴众之媒文化传媒有限公司，住所地蒙阴县。
法定代表人：曹立来，总经理。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆明，男，1983年7月13日出生，汉族，系该公司职工，住山东省蒙阴县。
原告山东通广传媒股份有限公司与被告蒙阴众之媒文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小云，被告的委托诉讼代理人宋增民、王庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东通广传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费80000元及违约金20000元（合同总标的的20%），上述款项共计100000元；2.判令被告支付原告因诉讼产生的律师费7400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日原、被告签订《户外广告发布合同》。合同约定，原告就“青兰高速莱芜段K285+400”媒体位置为被告发布广告，发布期限自2015年5月25日至2016年5月24日，共计1年，发布费用总计10万元，并约定分期付款的时间、方式及相关违约责任条款。合同签订后，原告依约发布广告，但被告仅向原告支付了2万元广告费用，余款至今未付。另，《户外广告发布合同》约定，若产生争议纠纷由合同签订地，即济南市历下区人民法院管辖。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交以下证据证实：
证据1.2015年6月1日，原、被告签订的《户外广告发布合同》及《关于户外广告媒体发布确认函》各一份；
证据2.2014年5月21日,原、被告签订的《户外广告发布合同》及照片6张；
证据3.中国光大银行贷记通知单一份；
证据4.2017年4月17日《关于青兰高速莱芜段跨线桥广告催款函》一份；
证据5.2017年5月22日，原告与山东新润律师事务所签订的《委托代理协议》及发票各一份。
被告蒙阴众之媒文化传媒有限公司辩称,在查明案件是否存有合同关系的前提下，对所欠原告的广告费扣除已支付费用后按原约定支付方式进行支付，也就是4万元现金4万元门票，本案律师费应由其自行承担，且原告请求的违约金过高，请求法院对其做出适当调整，本案中被告是否违约也需要查明。
被告蒙阴众之媒文化传媒有限公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原、被告陈述，本院综合认定事实如下：
2014年5月21日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告在青兰高速莱芜段K285+400莱芜立交东第一跨桥位置发布广告，发布时间为2014年5月26日至2015年5月25日，广告费用总计11万元。合同签订后，原、被告均依约履行合同义务。该合同到期后，原、被告于2015年6月1日另行签订《户外广告发布合同》，约定原告继续为被告在青兰高速莱芜段K285+400莱芜立交东第一跨桥位置发布广告，发布时间为2015年5月25日至2016年5月24日，广告费用总计10万元，付款期限为于2015年6月7日前支付5万元、于2015年7月1日前支付5万元。合同还约定，如被告逾期付款超过7天，视为违约，原告有权终止履行合同义务，并收回本广告位；合同在履行期内，任何一方不得行使单方解除合同的权利，如一方单方面终止合同或违约，应按合同总标的额的20%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失和预期收益，同时承担包括但不限于因纠纷形成的诉讼所产生的律师费、差旅费等各项费用。如本合同在履行中发生争议，由双方友好协商，协商不成由合同签订地人民法院管辖。合同载明签订地点为“济南市历山路173号”。
上述合同签订后，原告依约履行广告发布义务。被告于2015年9月30日通过银行转账方式向原告支付广告费2万元。
2017年4月17日，原告向被告发送《关于青兰高速莱芜段跨线桥广告催款函》，主要内容为：双方于2015年6月签订了《户外广告发布合同》，我方已按照合同履行了相应的责任与义务，截止至今贵方已支付我方广告费2万元，拖欠我方8万元广告费用。在此期间，我方多次与贵司负责人王庆明先生沟通协调款项事宜，对贵司提出的以实物或门票抵顶广告费欠款一事，经我司研究讨论后决定无法操作，且已明确答复贵司，希望贵方在收到此函后，于2017年4月25日前支付全部款项。被告对催款函的真实性无异议，但辩称双方已口头达成协议，将8万元广告费用的付款方式变更为仅支付4万元现金，剩余4万元以门票抵付。
本院认为，原、被告于2014年5月21日、2015年6月1日签订的《户外广告发布合同》,均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告已依约履行广告发布的合同义务，被告理应按约定及时付款。被告对尚欠原告8万元广告费的事实无异议，本院予以确认。被告虽主张双方事后口头达成协议变更了付款方式，但并未对此提交证据予以证实，原告亦对此不予认可，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。故对原告要求被告支付广告费8万元的诉讼请求,本院予以支持。
关于原告主张的违约金，根据双方约定的违约条款，被告未按照合同约定的时间、金额付款，构成违约，应按合同总额的20%支付违约金。被告则认为违约金过高，请求本院予以调整。本院综合考虑到被告的违约金额、时间，对原告主张的违约金以未付款项8万元的20%计算予以支持，即：80000元×20%=16000元。
关于原告主张的律师费7400元，根据双方的约定，违约方应承担对方因诉讼支出的律师代理费，该约定不违反法律规定。原告为本次诉讼支出的代理费符合律师代理收费标准，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴众之媒文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通广传媒股份有限公司广告费8万元；
二、被告蒙阴众之媒文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通广传媒股份有限公司违约金1.6万元；
三、被告蒙阴众之媒文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东通广传媒股份有限公司因诉讼支出的律师费7400元；
四、驳回原告山东通广传媒股份有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，由被告蒙阴众之媒文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 张 美
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚目远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5460号
罪犯戴呈升，男，汉族，小学文化，1983年11月11日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年6月23日作出（2011）泰兴刑初字第220号刑事判决，以被告人戴呈升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。被告人戴呈升不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）泰中刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戴呈升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯戴呈升在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴呈升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴呈升减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年7月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第74号
申请执行人姜勇伟，男，现住巴林右旗。
被执行人李刚，男，现住巴林右旗。
被执行人刘常民（刘长民），男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘长民所有的车牌号为蒙D8H0**的东风风神小型轿车一辆进行扣押。扣押期限为两年，从2015年5月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月十一日
书记员 吴文超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3069号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陈侃，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：展丽敏，女，1974年7月5日出生，汉族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告展丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南众恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告展丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南众恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年2月13日至2016年9月30日期间的物业费1102.6元及2355.15元滞纳金（自2015年7月29日暂计算至2017年7月10日），共计3457.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月21日签订了前期物业服务协议，但被告未按时缴纳自2016年2月13日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计为1102.6元。被告共欠原告物业费本金为1102.6元，按照合同约定，应缴纳的滞纳金为2355.15元，共计为3457.75元。上述款项经原告催要无果，请求法院依法判决。
展丽敏未作答辩。
济南众恒物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，展丽敏未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南众恒物业管理有限公司于2013年3月8日成立，经营范围包括物业管理、园林绿化工程等，领有企业法人营业执照，2013年8月2日其被准予从事物业管理活动，具备三级资质。展丽敏系济阳县银都花园小区6号楼2单元202室业主，6号楼2单元202室实测建筑面积为121.12㎡。济南众恒物业管理有限公司（甲方）与展丽敏（乙方）签订前期物业服务协议，约定由甲方享有对银都花园一期实施统一物业管理的权利，对物业管理区域内的房屋共有部分、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方依本协议依法向乙方收取物业管理服务费。协议约定物业服务费收费标准为1.37元/㎡/月，济南众恒物业管理有限公司实际按照1.2元/㎡/月收取物业管理费。协议签订后，济南众恒物业管理有限公司对济阳县银都花园小区实施物业管理服务。展丽敏自2016年2月13日至2016年9月30日之间的物业管理服务费未缴纳。
另，济南众恒物业管理有限公司在上述期间提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，济南众恒物业管理有限公司与展丽敏签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，当为合法有效。济南众恒物业管理有限公司作为物业服务企业为展丽敏提供物业管理和服务，展丽敏应当按照约定支付2016年2月13日至2016年9月30日期间的物业服务费。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。至于滞纳金，本院认为，根据本案查明的事实，济南众恒物业管理有限公司提供的物业服务确实存在需要改进之处，展丽敏因物业服务质量不达标拒交物业管理费，并非无故拖欠物业费，因此对济南众恒物业管理有限公司主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告展丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南众恒物业管理有限公司物业服务费1099.76元；
二、驳回原告济南众恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告展丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4528号
罪犯唐艳萍，女，1990年7月24日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年5月12日作出（2015）岚刑初字第62号刑事判决，以被告人唐艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯唐艳萍本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯唐艳萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐艳萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐艳萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐艳萍减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初959号
原告：李钊，男，1974年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91330702736894887J，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢。
法定代表人：何旭春，执行董事。
原告李钊与被告浙江宏林环境建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员金佳慧于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告浙江宏林环境建设集团有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊诉称，1.请求依法判令被告归还保证金48万元及起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年3月期间，原告委托被告对三个工程进行招投标，并分别在2014年12月4日、2015年2月6日、2015年3月6日向被告转款20万元、20万元、8万元用于缴纳保证金。因工程未中标，原告多次要求被告退还保证金，但被告至今未归还上述款项，故诉至法院。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定：
原告李钊因委托被告参加工程招投标，分别于2014年12月4日、2015年2月6日、2015年3月6日向被告浙江宏林环境建设集团有限公司账户转账200000元、200000元、80000元，用于缴纳招投标保证金。因被告均未中标，遂原告要求被告返还该三笔保证金，但被告一直未予返还，故原告于2017年3月7日诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏林环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李钊480000元及利息损失（以480000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月7日计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，共计7270元，由被告浙江宏林环境建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 金佳慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张睿罡
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初896号
原告：张晓丽，女，1974年10月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：张英，女，1967年7月12日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘五龙，男，1966年10月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张晓丽与被告张英、刘五龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓丽及其代理人赵晓泉到庭参加诉讼，被告张英、刘五龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（月利率1%）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，张英向我借款200000元，至今未付，该款发生在被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，要求被告偿还欠款及利息，承担诉讼费用。
被告张英辩称，欠条中只有100000元是本金，其余的100000元是利息，出具欠条时约定月利率1分，借款时刘五龙不知情。
被告刘五龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告向原告张晓丽出具金额为200000元借款条一份，约定月利率1%，欠款至今未付，原告请求被告支付欠款并按1%的月利率支付利息。诉讼中查明，被告张英与刘五龙系夫妻关系，于1992年1月16日登记结婚，2016年7月7日补办结婚证。
本院认为，被告张英向原告张晓丽借款并出具欠条，确定了双方的债权债务关系，二被告系夫妻关系，欠款应属于夫妻共同债务，被告张英辩称的本金与利息一并写入欠条，无相应证据证明，该理由不予采纳。双方约定的利率，不违反法律规定，对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张英、刘五龙给付原告张晓丽欠款200000元，于判决生效后三个月内付清，并按1%的月利率支付利息，从2015年6月30日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张英、刘五龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宇蓉
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第187号
原告：刘碧琼，女。
被告：杨文甫，男。
被告：四川豪宇建设发展有限公司。
法定代表人：汤绍明，该公司经理。
本院在审理原告刘碧琼诉被告杨文甫、四川豪宇建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出保全的申请，请求本院冻结被告四川豪宇建设发展有限公司在健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司处的应收工程款250000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘碧琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告四川豪宇建设发展有限公司在健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司处的应收工程款250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年五月十八日
书 记 员 何佳蔓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1412号
原告林振寿，男，汉族，1942年9月15日出生，住址福建
省福州市鼓楼区西环北路68号梅海园3座601，
被告林松，男，汉族，1959年8月15日出生，住址福建省
福清市玉屏街道官塘墘4号，
被告郑华英，女，汉族，1962年9月26日，住址福建省
清市上迳镇上迳村迳西77号，公民身份号码：。
原告林振寿与被告林松、郑华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告林振寿及被告林松到庭参加诉讼，被告郑华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振寿诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关
系。两被告在婚姻关系存续期间因经商资金周转困难，从2012年起多次向原告借款，截止2016年1月15日，两被告共计向原告借款343000元，双方约定借款利息按月利率1％计算，未约定还款期限，并由两被告出具一张借条交原告收存。借款后，经原告多次向被告催讨借款，被告借故拖欠至今未还。请求依法判决被告林松、郑华英共同偿还原告林振寿借款本金人民币343000元及利息，利息按月利率1％从2016年1月15日起计算至两被告还清之日止。
被告林松对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
被告郑华英既未进行答辩也未向本院提供证据，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况和被告林松的陈述确认上述债务存在的事实。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告林松、郑华英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林振寿借款人民币343000元及利息，利息按月利率1%自2016年1月15日起计至款目清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6536元，由被告林松、郑华英共同承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庄秀雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2139号
原告王迪。
委托代理人闫华，女，1952年11月2日出生，汉族。
被告陕西达安建设有限责任公司，住所地西安市南二环青龙小区院内。
第三人鲁栓柱。
本院在审理原告王迪与被告陕西达安建设有限责任公司、第三人鲁栓柱承租人优先购买权纠纷一案中，原告王迪于2010年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告负担。
审判员 李 明
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王小波