浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2239号
原告：宁波银行股份有限公司胜山支行。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路*******号（单号）。统一社会信用代码：913302005670095160
代表人：孙树立，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，宁波银行股份有限公司慈溪支行员工。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
被告：慈溪市更生轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发西区。
法定代表人：杨志孟，该公司执行董事。
被告：宁波安基钢管有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路***号。统一社会信用代码：913302017562902204
法定代表人：徐长岳，该公司执行董事。
被告：杨志孟，慈溪市更生轴承有限公司董事长。
被告：岑婉珍，慈溪市更生轴承有限公司监事。
原告宁波银行股份有限公司胜山支行（以下简称宁波银行）为与被告慈溪市更生轴承有限公司（以下简称更生公司）、宁波安基钢管有限公司（原名称宁波三基钢管有限公司，以下简称安基公司）、杨志孟、岑婉珍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。原告宁波银行以被告更生公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告更生公司偿还原告贷款本金300万元、逾期利息30万元；2.被告安基公司、杨志孟、岑婉珍对被告更生公司所欠上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2013年2月28日、2013年3月1日、2013年3月1日、2013年4月3日、2013年6月19日。
二、借款金额分别如下：编号为06207LK20130054的《流动资金贷款合同》项下为150万元、编号为06207LK20130058的《流动资金贷款合同》项下为400万元、编号为06207LK20130059的《流动资金贷款合同》项下为300万元、编号为06207LK20130105的《流动资金贷款合同》项下为300万元、编号为06207LK20130180的《流动资金贷款合同》项下为350万元。
三、约定利息：第一笔，原告与被告更生公司在《流动资金贷款合同》中约定：贷款利率为固定利率，年利率为7.8%；贷款的利率换算公式均为月利率=年利率／12、日利率=年利率／360；贷款的结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，结息日的下一日历日为付息日，且贷款到期，利随本清；逾期贷款的罚息利率均为在合同约定的贷款利率水平上上浮50%，未按约偿还贷款本金的，按逾期贷款的罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，在贷款期内按合同约定利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。第二笔、第三笔、第四笔的约定与上述第一笔的约定相同。第五笔约定：年利率为8.1%，贷款的结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；其余的约定内容与上述第一笔的相关内容相同。
四、款项交付：原告分别于2013年2月28日、2013年3月1日、2013年3月1日、2013年4月3日、2013年6月19日向被告更生公司发放贷款150万元、400万元、300万元、300万元、350万元。
五、借款用途：均为流动资金周转。
六、担保情况：被告安基公司，被告杨志孟、岑婉珍，分别为被告更生公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；《最高额保证合同》的编号依次分别为06207BY20120108、06207BY20120109；保证担保的最高本金余额依次分别为850万元、1500万元；保证期间均为债务人（即被告更生公司）债务履行期限届满之日起两年。被告更生公司为其债务向原告提供了最高额抵押担保，抵押物为其所有的坐落于慈溪市胜山镇胜西村的房地产，担保的本金最高余额为1500万元，原告取得慈房他证2013字第0021**号房屋他项权证。案外人慈溪市兴隆金属物资有限公司以其名下的金额为400万元的定期存单为被告更生公司的上述第一笔、第二笔、第三笔贷款向原告提供了最高额质押担保。上述担保的范围均包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。
七、还款期限：分别为2014年2月25日、2014年2月25日、2014年2月25日、2014年3月25日、2014年5月13日。
八、还款情况：被告更生公司付清了前四笔贷款至2013年9月20日止的利息、第五笔贷款至2013年11月20日止的利息。此后未再主动支付利息。
九、尚欠本息：借款本金300万元、逾期利息30万元。
十、其他相关事实：各《最高额保证合同》中均约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任。2014年8月8日，因被告更生公司拖欠原告贷款本金1500万元，至2014年6月30日止的利息548908.33元、罚息（即逾期利息）496461.07元及自2014年7月1日起的罚息（即逾期利息）及复利（其中本金1150万元、利息851644.40元按年利率11.7%计算，本金350万元、利息193725元按年利率12.15%计算），原告向本院申请实现担保物权。本院经审查，于2014年8月15日作出（2014）甬慈商特字第172号民事裁定书，裁定准许实现担保物权。原告据此申请执行，经本院执行后，原告受偿8006513.77元，扣除原告垫付的申请费59040元，原告实际受偿本金及利息7947473.77元（其中第一笔贷款受偿本金739856.54元、第二笔贷款受偿本金1972950.78元、第三笔贷款受偿本金1479713.09元、第四笔贷款受偿本金1479713.09元、第五笔贷款受偿本金1726331.94元）。2015年11月27日，原告行使质权，据此又受偿了前三笔的部分本金及逾期利息合计4136923.97元。2016年5月6日，宁波三基钢管有限公司变更为现名。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据、民事裁定书、分配方案、《最高额质押合同》等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告更生公司理应按约还本付息，未按约定期限还本付息，构成违约，应当按各《流动资金贷款合同》的约定承担违约责任。被告安基公司，被告杨志孟、岑婉珍，分别为被告更生公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按相应的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告更生公司追偿。被告更生公司、安基公司、杨志孟、岑婉珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市更生轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司胜山支行贷款本金300万元、逾期利息30万元；
二、被告宁波安基钢管有限公司对上述判决确定的被告慈溪市更生轴承有限公司的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市更生轴承有限公司追偿；
三、被告杨志孟、岑婉珍对上述判决确定的被告慈溪市更生轴承有限公司的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市更生轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费33200元，减半收取计16600元，由被告慈溪市更生轴承有限公司、宁波安基钢管有限公司、杨志孟、岑婉珍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一六年六月三日
代书记员 龚 颖