成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3162号
原告包商银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区武阳大道一段***号。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人王伟森，四川衡平律师事务所律师。
被告苏作玖。
被告孙素花。
被告苏小明。
被告ＸＸ。
原告包商银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称包商银行武侯支行）诉被告苏作玖、孙素花、苏小明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告包商银行武侯支行的委托代理人曾令晖，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告苏作玖、孙素花、苏小明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行武侯支行诉称，2012年10月15日，原告与被告苏作玖、孙素花、苏小明签订了《个人借款合同》（合同编号：2012101012WX02GJ1014），约定苏作玖、孙素花、苏小明向原告借款40万元用于购进生鲜食品，贷款期限六个月，分6期归还，每月归还一期。ＸＸ作为该笔借款的保证人与原告签订《保证合同》，并约定ＸＸ为前述借款承担连带担保责任，保证期限为债务人履行期限届满之日起两年。原告已按约履行了贷款义务，但截止2013年5月26日，被告苏作玖、孙素花、苏小明已逾期73天未按时归还贷款，原告多次催告未果，被告ＸＸ也未承担担保责任，均已构成违约。原告故诉至法院请求判令：1.被告苏作玖、孙素花、苏小明归还借款剩余本金99208.68元、逾期利息970.17元、罚息4988.29元（以实际结清为准），并向原告支付违约金20000元，实现债权律师费6310元，快递邮寄费44元；2.被告ＸＸ承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告苏作玖、孙素花、苏小明未作答辩。
被告ＸＸ辩称，担保合同的签字是其本人所签，但当时系苏作玖公司员工，受其施压所签，不是真实意思表示。被告名下房产亦给苏作玖做了贷款抵押，现无财产也无偿还能力。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告苏作玖、孙素花、苏小明签订了《个人借款合同》（合同编号：2012101012WX02GJ1014），
约定苏作玖、孙素花、苏小明为购进生鲜食品向原告贷款40万元，贷款期限为6个月，从实际放款日起算。贷款年利率为18%，采用等额本息还款方式，从贷款发放次月起每月归还70268.23元。如借款人出现可能影响借款安全或者债务履行的情形，原告可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放贷款、宣布本合同及其他合同项下贷款提前到期、提前收回贷款等，并有权要求借款人立即清偿本合同项下贷款本息及其他一切有关费用。合同第十三条约定，如借款人未按约还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止（贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%）；原告有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金并承担损害赔偿及其他法律责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同项下的全部债务由ＸＸ提供连带责任还款保证。同日，原告与ＸＸ签订了《保证合同》（合同编号：2012101012WX02GJ1014-B），约定ＸＸ为上述《个人借款合同》项下债务人提供连带责任保证担保。保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、律师费及其它因实现债权所发生的合理费用。同日，原告将贷款划入被告指定的账户。从2013年3月起，被告苏作玖、孙素花、苏小明未按期还款，截止2013年5月26日，产生逾期本金99208.68元，逾期利息970.17元、逾期罚息4988.29元。
2013年4月9日，原告分别向借款人苏作玖、孙素花、苏小明及担保人ＸＸ邮寄《提前结清贷款通知书》、《履行保证责任通知书》，通知被告苏作玖、孙素花、苏小明解除《个人借款合同》，合同项下贷款提前到期，并要求其归还剩余本金及贷款利息、罚息。通知被告ＸＸ，因苏作玖、孙素花、苏小明未按时足额归还贷款，ＸＸ应履行保证责任。原告为此支付快递邮寄费44元。原告为追索欠款，支付律师代理费6310元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《提前结清贷款通知书》、《履行保证责任通知书》、邮寄单2张、发票、律师费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告苏作玖、孙素花、苏小明经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告苏作玖、孙素花、苏小明在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。原告要求被告苏作玖、孙素花、苏小明偿还借款剩余本金99208.68元及逾期利息、罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定，借款人逾期还款的支付贷款金额5%的违约金，被告苏作玖、孙素花、苏小明至今尚未归还剩余借款，原告要求被告苏作玖、孙素花、苏小明支付违约金20000元的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，支付了律师费6310元、快递邮寄费44元，符合合同约定，原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
被告ＸＸ作为上述借款合同的连带责任保证人，其仅提交苏作玖作的情况说明，不足以证明被告与原告签订的《保证合同》非其真实意思表示。故被告ＸＸ辩称其不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。被告ＸＸ与原告签订《保证合同》，愿为苏作玖、孙素花、苏小明的借款提供连带责任担保，ＸＸ应该依照约定承担连带保证责任。故原告诉请被告ＸＸ承担连带责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏作玖、孙素花、苏小明于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司成都武侯支行借款剩余本金99208.68元，并支付逾期利息及罚息（截止2013年5月6日，逾期利息970.17元、罚息4988.29元。从2013年5月7日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息的数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；
二、被告苏作玖、孙素花、苏小明于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司成都武侯支行违约金20000元；
三、被告苏作玖、孙素花、苏小明于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司成都武侯支行律师费6310元、快递邮寄费44元，共计6354元；
四、被告ＸＸ对被告苏作玖、孙素花、苏小明的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，诉讼保全费1195元，共计4125元，由被告苏作玖、孙素花、苏小明、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李开军