安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01735号
原告：李中，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：李允龙，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
原告李中诉被告李允龙健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告李中及其委托代理人李恒，被告李允龙及其委托代理人于均到庭参加了诉讼；后因案情复杂，于同年1月16日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告李中及其委托代理人李恒，被告李允龙及其委托代理人于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（原、被告要求留30日的庭外调解时间）。
原告李中诉称：2014年1月29日上午，原告与被告因掐断电线一事发生争执，被告将原告的头部打伤，致使原告受伤住院。事发后，原告家人向阜阳市公安局颍东分局插花派出所报警，经现场拍照、询问等方式，了解了案件的情况。由于原、被告系亲戚关系，被告在原告住院期间托亲戚调解，原告念及亲情，同意私了此事。但未曾想到事后，被告与办案民警串通，故意歪曲事实，通过提供虚假证据资料等方式，人为制造出原告的冤假错案，致使原告被阜阳市公安局颍东分局以涉嫌故意毁坏财物刑事拘留28日。2014年4月14日，经亲戚协调，原告就毁坏被告财物一事达成协议，赔偿被告24000元，被告给原告出具谅解书，要求公安机关不再追究原告的任何法律责任。2015年6月18日，阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（插花）撤案字（2015）6号撤销案件决定书，决定对原告涉嫌故意毁坏财物案予以撤案，还原告清白。2015年10月22日，阜阳市公安局颍东分局对原告予以国家赔偿。该事情查清后，原告所受到的伤害至今未得到赔偿；基于人为“冤案”所作出的错误赔偿，被告至今不予退还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2290.1元、护理费732元、营养费210元、伙食补助费210元、误工费3000元、电路维修费500元、精神抚慰金6000元，总计12942元；依法判令被告退还原告给付的赔偿款24000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李中提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、住院病历、发票，证明原告被被告打伤住院及花费医疗费的事实；3、和解协议、谅解书，证明原告赔偿被告24000元后，被告对原告予以谅解的事实；4、撤销案件决定书、国家赔偿决定书、颍东公安分局行政处罚决定书，证明原告的行为不构成犯罪；5、阜东�（治）行罚决字（2014）275号公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告被处罚的事实。
被告李允龙辩称：被答辩人的起诉不应当支持，请求人民法院依法予以驳回。2014年1月28日，答辩人与被答辩人因琐事发生纠纷，被答辩人带“起子”到答辩人家大骂，并对答辩人妻子、儿子进行殴打，直到派出所民警赶到现场，被答辩人才住手。第二天早晨六时许，被答辩人又带李某丙、李某丁、李某戊等，携带铁锹、木棒等器械，到被答辩人家疯狂打砸，将答辩人家的轿车、窗户玻璃、房屋门等物品砸坏，将答辩人及儿子打伤。案发后，公安机关对案件进行了调查并立案。期间，答辩人与被答辩人、李某丙、李某丁、李某戊、李某甲达成协议，赔偿答辩人各项经济损失24000元，被答辩人不再追究答辩人等人的责任。协议系当事人真实意思反映，不违反法律规定。协议赔偿项目及数额也是适当的，具体如下：车辆损失7000元，答辩人及儿子花费医疗费4984.2元，产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等3000余元，其中答辩人儿子康某辛曾的伤情系左食指第二指骨折，多发性软组织挫伤，如果进行司法鉴定，其休息期、营养期、护理期分别不应当低于90日、30日、30日，由此产生的误工费、营养费、护理费不低于12000元。除此之外，答辩人于2013年9月30日与他人签订了租车协议，约定租赁费每天300元，租赁期限2013年10月1日至2014年6月1日。本案的发生导致答辩人四个月中断经营，造成答辩人经济损失近20000元（扣除燃料费）。总之，被答辩人及李某丙等人的行为给答辩人造成的经济损失远不止24000元。从诉讼主体上，协议系被答辩人、李某丙等人与答辩人签订的，被答辩人一人反悔不成立，否则，本案漏列当事人。和解协议已明确“永无纠纷”，故任何一方均不得为此主张权利。如果被答辩人认为和解协议违法，那么，根据相关规定，被答辩人依法应当首先行使撤销权，由人民法院认定和解协议是否违法，如果违法并判决撤销，被答辩人再依法行使相应的权利。阜阳市公安局颍东分局的国家赔偿决定书不能作为被答辩人对和解协议反悔和要求退还赔偿款的依据。赔偿决定书虽然决定支付被答辩人6152.16元的赔偿金及1846元的精神抚慰金，但该赔偿决定书仅说明公安机关对被答辩人犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足予以撤销，对被答辩人客观上的违法行为依然认定。故赔偿决定书根本不能作为被答辩人对和解协议反悔并要求退还24000元的依据。阜阳市公安局颍东分局作出的行政处罚决定书表明，被答辩人的起诉不能成�，依法应当予以驳回。处罚决定书载明：李中用砖块将李允龙家的门头玻璃砸坏，轿车前挡风玻璃砸坏……，给予李中行政拘留10日。处罚决定书再一次认定了被答辩人实施了殴打答辩人、答辩人家人和砸坏答辩人门头玻璃、轿车挡风玻璃的事实和行为的违法性。况且，原和解协议24000元是答辩人及家人人身受伤、财物毁坏的一切经济损失，没有界定24000元具体属于什么损失。故该处罚决定书进一步证明被答辩人的请求依法应当驳回。综上所述，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，答辩人的主张具有充分的事实和法律依据。请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的起诉，维护法律的尊严。
被告李允龙提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、病历、发票，证明被告及家人被原告打伤住院�疗及花费医疗费的事实；3、租车协议，证明被告因受伤造成经济损失的事实。
经审理查明：2014年1月28日17时许，原告李中同其妻李某甲等人到阜阳市颍东区插花镇李某甲的哥哥被告李允龙家，因被告李允龙将原告李中家的电表线掐断一事发生争执，原告李中与被告李允龙妻子李某乙发生厮打，原告李中用螺丝刀将被告李允龙儿子康某辛曾扎伤。2014年1月29日6时30分许，原告李中同其妻李某甲、其二哥李某丙等人，再次到被告李允龙家门口，被告李允龙未开门，原告李中用砖块将被告李允龙家的门头玻璃、车牌号为皖KRXX**江淮和悦轿车前挡风玻璃砸坏，后双方发生厮打，被告李允龙将原告李中头部打伤。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被毁坏门头玻璃及皖KRXX**江淮和悦轿车毁损价值为人民币7193元（其中：门头玻璃价值人民币119元�前挡风玻璃价值1059元、前挡玻璃贴膜损毁价值1000元）。2014年4月1日，阜阳市公安局颍东分局以涉嫌故意毁坏财物罪，对原告李中立案侦查。同年4月4日对原告李中决定刑事拘留，同年4月17日对其释放，变更为取保候审。因原告李中违反取保候审规定，于2015年4月15日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留，同年4月28日，阜阳市颍东区检察院以事实不清，证据不足，决定对原告李中不批准逮捕。2015年6月18日，阜阳市公安局颍东分局撤销原告李中涉嫌故意毁坏财物案。2015年10月22日，阜阳市公安局颍东分局做出阜东公赔决字（2015）01号国家赔偿决定书，赔偿原告李中赔偿金6152.16元，精神抚慰金1846元。2014年4月1日，阜阳市公安局颍东分局依法做出阜东公（治）行罚决字（2014）275号公安行政处罚决定书，对被告李允龙给予行政拘留5日，并处罚款200元；2015年10月29日，阜阳�公安局颍东分局依法做出阜东公（治）行罚决字（2015）A32号公安行政处罚决定书，对原告李中行政拘留10日。期间，原告李中、李某丙、李某丁、李某戊、李某甲在康某某、康某己、康某庚的见证下，与被告李允龙签订和解协议，后被告李允龙给原告李中出具谅解书一份。
原告李中受伤后在阜阳市创伤医院治疗，花费医疗费2290.10元。被告李允龙及儿子康某辛曾受伤后在阜阳市第四人民医院治疗，分别花费医疗费666.70元、1467.50元。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、病历、医疗费发票、和解协议、谅解书、行政处罚决定书、撤销案件决定书、国家赔偿决定书，被告的身份证、被告及康某辛曾的病历、医疗费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。原告李中虽然在客观上存在诉讼时效中止的情形，但中止情形消失后，超过诉讼时效主张权利，其诉权不受法律保护。原、被告就人身损害、财物赔偿方面达成协议，该协议是当事人之间的真实意思表示，不存在胁迫或乘人之危的情形，对原告李中主动放弃其人身损害赔偿的请求权，本院予以确认。综上，故对原告李中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李中的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
人民陪审员 冉兆亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者毁损的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但�方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。