上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18569号
原告：李东梅，女，1987年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：李扩招，男，1995年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男。
原告李东梅与被告李扩招、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于本年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明、被告李扩招、被告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币70,461.50元(以下币种同，后变更为15,300元,其中因医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损与被告永安保险上海分公司协商一致，共计主张13,000元，鉴定费2,300元)，由被告永安保险上海分公司在交强险内先行承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告永安保险上海分公司在商业险范围内承担，余款由被告李扩招承担。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日21时00分许，在本市奉贤区环城东路、八字桥路北约5米处，被告李扩招驾驶的皖LVXX**小型普通客车(以下简称“皖L客车”)与原告骑行的电动助力车(非机动车)发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李扩招负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息90日、营养30日、护理30日。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告李扩招承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认皖L客车系其本人所有，保险投保情况认可保险公司的意见。对原告主张的各个赔偿项目中鉴定费不愿意承担。
被告永安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认皖L客车在其公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。对原告主张的各个赔偿项目认为：其中医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损项目与原告协商一致在交强险范围内承担，共计认可13,000元。鉴定费，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实；2.原告事发后前往奉贤区中心医院等进行救治；3.被告李扩招驾驶的皖L客车系其本人所有,并在被告永安保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)；4.2016年10月10日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故致XXX伤残，需休息90日，营养30日，护理30日，原告为此支付了鉴定费2,300元。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、被告李扩招的身份证复印件、驾驶证信息复印件、皖L客车的车辆信息复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告李扩招驾驶的小型普通客车与原告骑行的电动助力车(非机动车)发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且该小型普通客车在被告永安保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额为122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)，原告的损失应先由被告永安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，再由被告邬文葵承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：因医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损与被告永安保险上海分公司协商一致共计在交强险范围内赔偿13,000元，本院予以确定。对鉴定费，系为查明和确定原告的损失情况所产生的必要和合理费用，本院凭票据支持2,300元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损共计13,000元，鉴定费2,300元。上述损失中，被告永安保险上海分公司就与原告协商一致的项目在交强险范围内赔偿13,000元。对鉴定费，根据事故责任，应由被告李扩招全部承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李东梅因交通事故造成的损失13,000元；
二、被告李扩招于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东梅鉴定费损失2,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告李扩招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。