东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第156号
原告单立泉，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告孙延成，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，经理。
委托代理人李士波，男，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
原告单立泉与被告孙延成、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立泉委托代理人张英俊，被告孙延成，被告平安财险东营支公司委托代理人李士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单立泉诉称，2013年5月25日，被告孙延成驾驶鲁EMxx**号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至黄河路东赵村路口处左转弯时，与对向行驶至此的原告单立泉驾驶的鲁ERxx**号小型轿车相撞，致单立泉、孙延成受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定，由被告孙延成负事故主要责任，原告单立泉负事故次要责任。原告因本次交通事故产生车辆损失198551元、施救费2850元、拆检费500元、救援费200元，共计202101元。诉请由被告平安财险东营支公司首先在机动车第三者责任强制保险内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财险东营支公司按70%的责任比例在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告，仍有不足的由被告孙延成赔偿原告。
被告孙延成辩称，对事故发生无异议，已为原告垫付清障费940元。根据道路交通事故认定书中载明的调解结果，应由原告承担40%的责任，由被告孙延成承担60%的责任。
被告平安财险东营支公司辩称，对事故的发生无异议。道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果中双方已确认由被告孙延成承担60%的责任，由原告单立泉承担40%的责任。被告平安财险东营支公司已支付鉴定费9800元。
经审理查明，2013年5月25日20时30分许，被告孙延成驾驶鲁EMxx**号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至黄河路东赵村路口处左转弯时，与对向行驶至此的原告单立泉驾驶的鲁ERxx**号小型轿车相撞，致单立泉、孙延成受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定，由被告孙延成负事故主要责任，原告单立泉负事故次要责任。该道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果处第1项载明：双方车辆损失凭定损在交强险赔偿限额内互撞互赔，双车损失剩余部分凭定损由孙延成承担百分之六十，单立泉承担百分之四十。该调解结果已由原告单立泉、被告孙延成签字确认。
原告单立泉系涉案鲁ERxx**号小型轿车登记车主。原告因涉案交通事故产生施救费2850元、拆检费500元、救援费200元。被告孙延成另为原告垫付清障费940元。
事故发生后，原告单立泉委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆鲁ERxx**号小型轿车进行了车损鉴定，经鉴定其直接损失价格为198551元。被告平安财险东营支公司对该鉴定不予认可，并申请重新进行鉴定评估。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告单立泉受损车辆鲁ERxx**号小型轿车损失价格进行了评估。2015年4月13日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至评估基准日，鲁ERxx**号小型轿车损失价格为138906元。被告平安财险东营支公司支付鉴定费9800元。
被告孙延成驾驶的鲁EMxx**号小型轿车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额100000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、收款收据、施救费发票，被告孙延成提供的清障费发票、收条等证据在案佐证。
被告孙延成提交收条1份。证明已付给原告额外补偿款8000元，要求原告单立泉返还。
原告质证认为，对于收条的真实性无异议，但该收条内容已明确该8000元系被告孙延成支付给原告的额外补偿款，因此被告要求予以返还没有依据。
被告平安财险东营支公司无异议。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张由被告孙延成承担70%的比例赔偿责任，被告不予认可，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果处第1项载明：双方车辆损失凭定损在交强险赔偿限额内互撞互赔，双车损失剩余部分凭定损由孙延成承担百分之六十，单立泉承担百分之四十，该调解结果由双方签字确认，且不违反法律规定，本院予以采信。故对原告要求被告孙延成按70%的责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据双方达成的调解意见，本院确认原告因涉案交通事故产生的合理合法损失由被告孙延成按60%的责任比例承担赔偿责任。被告孙延成驾驶的鲁EMxx**号小型轿车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告平安财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告孙延成按60%的责任比例赔偿原告，该款由被告平安财险东营支公司按保险合同约定在鲁EMxx**号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的由被告孙延成赔偿原告。
关于原告主张的车辆损失198551元。原告提供东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的公估报告书证明其车辆损失为198551元，被告均不予认可，因该公估报告书系原告单方委托所形成，本院不予采信。根据由原、被告共同选定并经本院依法委托的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，原告受损车辆损失价格为138906元，故本院依法确认原告因涉案交通事故产生的车辆损失为138906元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的施救费2850元、拆检费500元、救援费200元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，被告亦无异议，本院予以支持。
被告孙延成为原告垫付的清障费940元，原告及被告平安财险东营支公司均无异议，本院予以确认，在本案中一并处理。
关于被告孙延成主张的已支付原告的补偿款8000元。原告单立泉为被告孙延成出具的收条已注明该款为额外补偿款，且该收条下方所载明的协议第一项也载明：经双方协商孙延成赔偿单立泉8000元整，就5月份双方交通事故一事，孙延成不在承担与事故有关的任何费用。故该费用系被告孙延成与原告单立泉自愿达成的协议，且已履行完毕，被告孙延成要求原告单立泉返还补偿款8000元，本院不予支持。
综上，原告单立泉因涉案交通事故产生的车辆损失138906元、施救费2850元、拆检费500元、救援费200元、清障费940元，以上共计143396元，由被告平安财险东营支公司在鲁EMxx**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余损失141396元，由被告孙延成按60%的比例赔偿原告84837.6元，该款由被告平安财险东营支公司在鲁EMxx**号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告84837.6元，被告孙延成为原告垫付的清障费940元，从该赔偿款中予以扣除，并返还被告孙延成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁EMxx**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告单立泉各项损失86837.6元（被告孙延成为原告垫付的清障费940元，从该赔偿款中予以扣除，并返还被告孙延成）。
二、驳回原告单立泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，减半收取1571元，由原告单立泉负担611元，被告孙延成负担960元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一五年五月八日
书记员 陈 宇