安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民一初字第02611号原告：代某1，男，1998年5月6日出生，汉族，合肥恒金机电有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：代某2（系代某1父亲），男，1972年1月1日出生，合肥恒金机电有限公司员工，汉族，住址同上。委托代理人：杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。被告：邓伟，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：俞华澄，该公司员工。委托代理人：陈垚，该公司员工。被告：瞿某1，男，1998年12月4日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：瞿某2（系瞿某1父亲），男，1966年12月15日出生，汉族，无业，住址同上。被告：瞿某2，身份情况同上。被告瞿某1、瞿某2共同委托代理人：余华坤，安徽润天律师事务所律师。被告瞿某1、瞿某2共同委托代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。被告：李世芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告代某1与被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）、瞿某1、瞿某2、李世芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告代某1的法定代理人代某2及其委托代理人杨怀玲，被告邓伟，被告保险公司的委托代理人俞华澄，被告瞿某1、瞿某2的共同委托代理人余华坤到庭参加诉讼。被告李世芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某1诉称：被告邓伟系车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，被告保险公司是承保该车交强险及商业险的保险公司；被告瞿某1是无号牌二轮燃油车的驾驶人及所有人。被告瞿某1是未满十六周岁的未成年人，被告瞿某2、李世芳系被告瞿某1的父母及法定监护人。2014年3月23日15时许，被告瞿某1驾驶无号牌二轮燃油车沿合作化路由南向北行驶至合作化路与淠河路交叉口时遇前方同向行驶的由被告邓伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车右转弯，无号牌二轮燃油车左侧与皖Ａ×××××号小型轿车右侧前部发生碰撞，致使坐在被告瞿某1驾驶无号牌二轮燃油车上的原告受伤严重，同时两车受损。此次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定被告邓伟承担此次事故的同等责任，被告瞿某1承担此次事故的同等责任，原告不承担此次事故的责任。原告当时被送至解放军第一零五医院急救，被诊断为：1、开放性颅脑损伤；1.1左侧额颞颅骨凹陷性骨折；1.2左额颞叶脑挫裂伤；1.3脑室积血；1.4广泛蛛网膜下腔出血；1.5气颅；1.6小脑幕旁积血；1.7左侧额颞部硬膜外血肿；1.8原发性脑干伤；2.头皮裂伤；3、全身软组织伤。原告从受伤至今一直在重症监护室救治，花去巨额医药费。至2014年4月30日，已经花去医药费200214元，使得一个到处举债救治孩子的农村家庭再也无法承受，但是，被告邓伟和被告瞿某1个人均没有支付任何费用，仅仅是被告保险公司支付了部分医药费。原告还需要继续治疗，还需要花费很多的医药费。原告曾向法院起诉过一次，除被告保险公司及时支付捌万元给原告，被告邓伟、瞿某1及其法定代理人均未按判决书确定的金额支付给原告。至2014年8月1日，除第一次判决书确定的200214元医药费之外，原告现在已经垫付231420.50元医疗费用，原告现在仍需继续住院治疗。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、五被告连带赔偿原告医疗费、轮椅费、豆浆机费共计231420.50元（暂时计算至2014年8月1日）；2、被告保险公司在承保责任范围内先于赔偿；3、本案诉讼费用由五被告承担。原告于2014年9月17日才出院，故原告申请将第一项诉请金额变更为269888元。原告代某1为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告居民户口登记信息、原告父亲身份证、原告父母暂住证；2、机动车驾驶证、行驶证和机动车交强险及商业险的保单、居民户口登记信息；3、道路交通事故认定书；4、民事判决书、解放军第一零五医院病例摘要、住院分次预交金凭据、合肥市120急救服务费发票、医疗费发票1张、外购药发票6张、处方3张、轮椅费发票1张、豆浆机发票1张、执行案件受理通知书；5、总的医药费发票1张、门诊病历1本、出院记录1份、用药清单1份。被告邓伟辩称：1、对道路交通事故责任认定书责任划分有异议，本人只违反了文明驾驶，原告是无证驾驶、无牌驾驶，还系未成年人，本人不应和原告承担同等责任；2、原告系未成年人，原告自身有责任，监护人也有责任。被告邓伟未提交证据。被告保险公司辩称：1、对该起交通事故的事实和责任认定没有异议；2、保险公司已经支付医疗费11万元，被告邓伟投保的是交强险及责任限额为10万元不计免赔的第三者责任险，已经赔偿完毕，原告本次起诉系医疗费及其他费用，已超过保险范围，不同意赔偿。被告保险公司未提交证据。被告瞿某1、瞿某2共同辩称：1、对该起交通事故的事实和责任认定没有异议；2、被告保险公司应多承担一点责任，被告瞿某1系求学学生，无经济来源，其父亲系残疾人，无经济承担能力，希望法院根据实际情况判决；3、原告与被告瞿某1是同学关系，被告瞿某1是应原告的要求载其去医院的；4、被告邓伟应该多承担一点责任，法院应多倾向一点弱者；5、被告瞿某1生母已经去世，父亲是残疾人，家里经济困难，家里经济困难。被告瞿某1、瞿某2未提交证据。被告李世芳未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3、4、5因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年3月23日15时许，被告瞿某1驾驶无号牌二轮燃油车沿合作化路由南向北行驶至合作化路与淠河路交叉口时，遇前方同向行驶的由被告邓伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车右转弯，无号牌二轮燃油车左侧与皖Ａ×××××号小型轿车右侧前部发生碰撞，在无号牌二轮燃油车上乘坐的原告受伤，两车受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告邓伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，负该起事故的同等责任，原告无事故责任；被告瞿某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，负该起事故的同等责任。原告于受伤当日被送往解放军第105医院住院治疗，被诊断为：1、开放性颅脑损伤；1.1左侧额颞颅骨凹陷性骨折；1.2左额颞叶脑挫裂伤；1.3脑室积血；1.4广泛蛛网膜下腔出血；1.5气颅；1.6小脑幕旁积血；1.7左侧额颞部硬膜外血肿；1.8原发性脑干伤；1.9交通性脑积水；2、头皮裂伤；3、全身软组织伤；4、肺部感染。2014年9月17日出院，出院时医嘱：1、建议至外院进一步治疗；2、我科随诊。原告受伤治疗支付医疗费459220.50元，另按照医嘱外购药支付8982.50元，合计468203元。原告购买轮椅支付1300元，豆浆机费用599元。原告于2014年5月12日就前期费用诉至本院，本院于2014年6月10日作出(2014)蜀民一初字第01626号民事判决，内容为：1、代某1因交通事故致伤产生的医疗费200214元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；2、上述余款190214元，由邓伟赔偿给代某1114128.40元（190214元×60%）；3、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中由邓伟赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内赔付100000元，扣除其已经垫付的30000元，余款70000元于本判决生效之日起十日内付清；4、对于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不予赔付的14128.40元（114128.40元-100000元），由邓伟于本判决生效之日起十日内付清；5、瞿某1赔偿代某176085.60元（190214元×40%），此款由瞿某2于本判决生效之日起十日内付清；6、驳回代某1的其他诉讼请求。另查明：皖Ａ×××××号小型轿车车主是被告邓伟，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为10万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2013年6月28日至2014年6月27日止。瞿某1于1998年12月4日出生，属于限制民事行为能力人，其父亲为被告瞿某2，其母亲为李世芳。本院认为：被告邓伟作为皖Ａ×××××号小型轿车车主，在驾驶该车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，负该起事故的同等责任，应对此事故造成原告伤残的损害后果承担相应的民事赔偿责任；被告瞿某1在驾驶无号牌二轮燃油车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，负该起事故的同等责任，应对此事故造成原告伤残的损害后果承担相应的民事赔偿责任。综合考虑两车的动力大小、过错责任等，本院确定被告邓伟在交强险外对原告损失承担60%的赔偿责任，被告瞿某1在交强险外对原告损失承担40%的赔偿责任，因被告瞿某1属于限制民事行为能力人，其依法应当承担的责任由其父母瞿某2、李世芳负担。皖Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为10万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗共支付医疗费468203元，扣除上次诉讼时本院已处理的200214元，余款为267989元，故原告的医疗费为267989元。原告为购买轮椅、豆浆机分别支付1300元、599元，并提供票据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、代某1因交通事故致伤产生的医疗费267989元、轮椅费1300元、豆浆机费599元，合计269888元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付轮椅费1300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、上述余款268588元，由邓伟赔偿给代某1161152.80元（268588元×60%），此款于本判决生效之日起十日内付清；三、瞿某1赔偿代某1107435.20元（268588元×40%），此款由瞿某2、李世芳于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取计2674元，由邓伟负担1604元，由瞿某1负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一四年九月二十三日书记员  **梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。