湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00803号
原告李远丹，个体经商。
委托代理人欧阳运桥。
被告刘小龙，经商。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（下称太平洋财保公司）。
负责人闫伟青，太平洋财保公司经理。
委托代理人刘昌钊。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称平安财保公司）。
负责人李文灿，平安财保公司经理。
委托代理人柯善斌。
原告李远丹诉被告刘小龙、太平洋财保公司、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李远丹及委托代理人欧阳运桥，被告刘小龙、太平洋财保公司委托代理人刘昌钊、平安财保公司委托代理人柯善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远丹诉称，2013年12月6日7时许，原告驾驶无号牌三本48型助力车沿采沙路由北向南行驶，当与另一当事人肖和平驾驶的二轮摩托车相向而行至沙道观镇向家渡村六组路段，事发前本人已超车与肖和平所驾车平行时，因雾大突然发现正前方遇被告刘小龙驾驶的鄂E×××××轿车迎面驶来，原告向左转向避让，遭其车从右侧相撞。导致原告受伤，助力车从右撞至左侧。原告受伤后被送往松滋市人民医院治疗，后转至松滋市中医院、荆州市中心医院治疗。其损伤经鉴定为一处伤残九级、一处伤残十级，赔偿指数为22%，后续治疗费26000元。被告刘小龙将肇事车辆在太平洋财保公司、平安财保公司分别投有交强险、三者责任商业险，事故发生在保险责任期内。此次事故中原告在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，遇前方来车时应减速靠右行驶，轿车事发时在左侧道路上，在雾天能见度极低状态下，占道行驶速度之快，事发刹车距离9.5米，本事故刘小龙应负主要责任。但公安交警部门对该事故责任认定有失公正。现向人民法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失211864.91元，由被告太平洋财保公司、平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告刘小龙辩称，1、本案事故责任应由法院根据案件材料综合认定；事故发生后我已支付原告医疗费14000.46元，支付现金15000元，合计29000.46元。2、我所驾车辆已分别在太平洋财保公司、平安财保公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的三者商业险，原告损失应由太平洋财保公司、平安财保公司在保险限额内承担责任；我已支付给原告的赔款应一并处理，由太平洋财保公司、平安财保公司予以返还。
被告太平洋财保公司辩称，1、我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对事故认定书无异议。2、我公司已支付原告医疗费10000元，在本案中应予冲除。3、原告各项诉请过高，误工损失证据不充分，误工时间计算至定残前一日应为99天。
被告平安财保公司辩称，1、对交通事故事实无异议，我公司同意在三者商业险限额内承担赔偿责任。2、原告各项诉请过高，护理费支出有异议，营养费证据不足。3、保险公司不予承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月6日7时20分，原告李远丹驾驶无号牌轻便摩托车沿采沙路由北向南行驶，当行至沙道观镇向家渡六组路段时，与对向行驶刘小龙驾驶的鄂E×××××轿车相撞，刘小龙驾驶的鄂E×××××轿车在避让中又与对向行驶由案外人肖和平驾驶的鄂D×××××二轮摩托车（后载刘凤元）相撞，造成交通事故，导致原告及案外人肖和平、刘凤元受伤。原告受伤后被送往松滋市人民医院治疗3天后转松滋市中医院住院治疗，同年12月10日原告因病情较重转荆州市中心医院治疗27天。出院诊断：多发性外伤：脑外伤，右股骨骨折，左桡骨远端骨折，左锁骨远端骨折，右膝韧带损伤。出院医嘱：1、卧床休息12周，加强营养及右腕关节功能锻炼。2、2月、3月复查X片，据X片结果逐步增加负重活动。3、一年后内固定取出。4、定期复查，不适随诊。原告共计住院31天，在松滋市人民医院用去住院医疗费13660.25元，在松滋市中医院用去340.21元，在荆州市中心医院用去43565.91元，用去门诊医疗费600元。原告医疗费合计58166.37元。2014年4月11日，原告对其损伤委托荆州楚风司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李远丹的伤残程度一处为九级，一处为十级，赔偿系数为22%；2、后续治疗费为26000元。原告因伤残鉴定支付鉴定费1650元。2013年12月20日，松滋市公安交通警察大队对此次事故作出事故认定书：李远丹其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，李远丹应负此事故主要责任；刘小龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，刘小龙应负事故次要责任。在原告治疗过程中，被告刘小龙支付原告医疗费14000.46元，支付现金15000元；被告太平洋财保公司支付原告赔款10000元。原告对其各项损失与被告协商未果，遂于2014年5月4日向人民法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失211864.91元，由被告太平洋财保公司、平安财保公司在保险责任限额内赔偿责任。具体请求如下：1、医疗费44165.91元，后续治疗费26000元，医疗费合计70165.91元；2、误工费23748元（物价鉴定）；3、残疾赔偿金91696元（20840元×20年×22%）；4、护理费9405元；5、营养费3050元（50元／天×61天）；6、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；7、鉴定费2650元；8、交通费1800元；9、精神抚慰金4000元；10摩托车损失3800元；损失合计211864.91元。庭审中，被告太平洋财保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
同时查明，鄂E×××××轿车为被告刘小龙所有。该车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财保公司投保了保险限额为50万元的三者责任商业险，并投保了不计免赔责任险，此次交通事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告李远丹的户籍性质为农业户口，但其长期在松滋市沙道观城区从事个体经营，并居住在城镇。原告认为因此次交通事故致所经营门店停业4个月零4天，遂委托松滋市物价局价格认证中心对其停业期间的损失进行了鉴定，鉴定原告停业损失为23748元。原告摩托车损失经双方确认为1500元。此次事故另两名伤者已由被告刘小龙作出赔偿处理。
上述事实，有原被告陈述、身份信息、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、诊断证明、医疗费收费明细、医疗费发票、司法鉴定书、机动车行驶证、驾驶证、工商营业执照、税务登记证、租赁合同、商品房买卖合同、收据等在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，确认李远丹负此事故主要责任，刘小龙负事故次要责任，事实清楚，适用法律法规正确，本院对公安交警部门的道路交通事故认定书予以采信。原告主张被告刘小龙在此次事故中应负主要责任，但其不能举证证实，本院对原告该主张不予支持。根据原被告在本案中过错程度，本院确定其交强险外的各项损失应由被告赔偿30%。
被告太平洋财保公司虽对伤残等级申请重新鉴定，但其未说明重新鉴定的理由，本院对被告太平洋财保公司的重新鉴定申请不予准许。对荆州楚凤司法鉴定中心的司法鉴定予以采信。
本院对原告各项损失的确定。原告户籍性质虽为农业户口，但其长期在城镇经商并居住在城镇，对原告相关损失可以参照城镇户口计算。本院按照本案相关证据及原告诉请，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失作如下认定：1、医疗费58166.37元，后续治疗费26000元，医疗费合计84166.37元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）；3、营养费，对原告营养期参照医嘱及原告诉请确定为61天，营养费为1220元（61天×20元／天）；4、护理费，根据原告医嘱证明，其护理期确定为114天，护理费确定为7410元（114天×65元／天）；5、残疾赔偿金91696元（20840元／年×20年×22%）；6、误工费，原告主张停业损失，并提交了停业损失的价格鉴定书，但其未能提交证据证实其经营门店是否停业，本院对原告主张的停业损失不予支持；根据原告住院治疗及护理情况，原告误工期计算至定残前为125天，误工费确定为12048元（125天×35179元／年÷365天）；7、交通费，考虑到原告多次转院治疗的实际情况，酌定原告交通费1000元；8、鉴定费1650元；9、财产损失1500元；10、精神抚慰金4000元；损失合计206240.37元。原告上述各项损失首先由被告太平洋财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（4、5、6、7、10项）；在财产损失限额内赔偿1500元；下余损失83090.37元（鉴定费除外）由被告刘小龙赔偿30%即24927元；刘小龙将肇事车辆在平安财保公司投保了保险限额为50万元的三者责任商业险，并投保了不计免赔责任险，被告刘小龙赔偿交强险以外部分应由被告平安财保公司承担；鉴定费1650元由被告刘小龙赔偿500元。冲减被告太平洋财保公司已支付原告10000元，太平洋财保公司尚应赔偿原告损失111500元。被告刘小龙已支付原告29000.46元，本院对被告刘小龙、太平洋财保公司赔偿部分作如下调整，由被告太平洋财保公司赔偿原告损失82999.54元；支付被告刘小龙保险赔款28500.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财保公司在机动车交强险限额内赔偿原告李远丹各项损失82999.54元。
二、由被告平安财保公司赔偿原告李远丹损失24927元。
三、由被告太平洋财保公司在机动车交强险限额内支付被告刘小龙保险赔款28500.46元。
上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由原告李远丹负担3175元，被告刘小龙负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一四年六月九日
书记员 罗军