wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执224号
被执行人沈为学：
申请执行人李再初与你民间借贷纠纷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书（2016）湘0603民初642号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年六月三十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1607号
原告:柳荣翠,女，1975年1月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:柳贤岳,男,1968年5月26日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
原告柳荣翠诉被告柳贤岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告柳荣翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳荣翠撤回起诉处理。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1607号原告:柳荣翠,女，1975年1月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:柳贤岳,男,1968年5月26日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。原告柳荣翠诉被告柳贤岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告柳荣翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳荣翠撤回起诉处理。审 判 员 叶汝群二〇一七年十一月八日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初210号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：张明凯，1970年3月6日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张明凯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执621号
申请执行人余祥进，男，汉族，1965年11月26日出生，住上饶市弋阳县。
被执行人李勇彪，男，汉族，1970年9月25日出生，住贵溪市。
关于申请执行人余祥进与被执行人李勇彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇彪未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余祥进向本院申请执行，要求被执行人李勇彪返还借款97390元；承担案件受理费3299元。本院于2016年10月13日立案执行，申请执行费为1410.33元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李勇彪暂无财产可供执行，申请执行人余祥进亦不能提供被执行人李勇彪有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人余祥进同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1218号
原告：唐恢丙。
法定代理人：彭金星。
委托代理人：陈绍明。
委托代理人：李坚。
被告：蒋利君。
本院在审理原告唐恢丙诉被告蒋利君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐恢丙于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋利君的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告唐恢丙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐恢丙撤回对被告蒋利君的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋利君负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年四月十五日
代书 记员 贺小宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0526号
原告沙某。
被告徐某甲。
原告沙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：2009年9月30日原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在扬州市广陵区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚前接触时间较短，感情基础不牢。婚后，被告脾气暴躁，不体谅原告的身体，不照顾小孩，经常在外打牌不顾家庭，双方常为琐事吵闹，被告有时动手殴打原告。2013年9月6日被告动手殴打原告，致原告身体多处软组织挫伤。后原告及女儿在娘家居住，双方已无感情。原、被告没有房子、没有存款和债务，没有电器等。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证；2、孩子出生医学证明；3、原告受伤的照片，原告陈述是被被告殴打的。
被告徐某甲辩称：被告同意离婚。被告要求抚养孩子，因为原告没有抚养孩子的能力，原告每月只有一千多元的工资，且还有弟弟要上学，孩子出生后与被告父母一起居住。9月6日原告将孩子带走后原告就没有给被告看过孩子。被告在速尔快递公司上班，每月2600元，被告没有房子，跟父母一起居住，被告父母愿意为被告带小孩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在扬州市广陵区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女徐某乙。在共同生活中，原、被告产生矛盾，2013年9月6日原告带小孩回娘家居住。被告同意离婚。
以上事实，有结婚证，孩子出生医学证明，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，可认为夫妻感情确已破裂。至于小孩的抚养，因小孩才满2周岁，年幼的孩子与母亲生活为宜。抚养费应结合江苏省居民整体的生活水平，孩子的实际需要，父母的负担能力综合予以认定。结合原告举证及被告陈述的情况，被告每月支付孩子抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告沙某与被告徐某甲离婚；
婚生女徐钰宛随原告共同生活，被告徐某甲每月支付抚养费700元。
诉讼费240元，减半为120元，由原、被告各半负担（原告已交，被告应负担之款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年五月二十六日
书记员 周美娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2217号
原告田文光。
委托代理人田圣峰。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人王福祥。
原告田文光诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）租赁合同纠纷一案，原告田文光于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭审理。原告田文光委托代理人田圣峰，被告孙杨田村委会的法定代表人田圣广及其委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文光诉称，2007年10月1日，原告和被告签订鱼池租赁合同，租赁期限自2007年10月1日至2019年10月1日止，原告向被告一次性支付租赁费共计人民币20000.00元。2009年10月1日，经被告与许庄街道办事处商议，原告将具有合法使用权的鱼池包给许庄街道办事处使用。因本村的所有鱼池系整体发包给许庄街道办事处，为方便租赁费的支付，由被告代表原告及其他村民代收每年的鱼池租赁费。2009年至2013年，被告均按时将租赁费支付给原告。至2014年，许庄街道办事处按照约定将该年的租赁费支付给被告，但被告以各种理由拒不向原告支付。原告田文光现诉至本院，要求判令被告孙杨田村委会继续履行鱼池租赁合同，支付鱼池租赁费24640元。
被告孙杨田村委会辩称，1、该租赁合同已履行完毕，原告要求继续履行无事实和法律依据。原告与被告双方签订了农用地鱼池的租赁合同，2009年10月前，双方已按照约定履行了本合同。2009年10月起，因政府建设规划需要，涉案的土地已被北湖新区规划为景区或新建社区使用，致使合同在客观上不能实际履行，即合同已经终止。根据承租合同“第九条：承包期内如国家征用该土地，国家所付的土地使用费归甲方，地表以上的树木、房屋等补偿费归乙方。第十条如国家征用时，鱼池不到承包期限，缺少的年限甲方退给乙方相应的承包费。”的约定，村委会已将补偿款项分发给原告，原告要求继续履行无事实和法律依据。2、原告诉称被告协商后同意转租与事实不符。被告出租给原告的农用地是本村村集体的土地，由本案合同当届村委会出租给被告使用，未曾允诺再租给其他人或由他人转租。2009年10月因北湖新区开发建设，新区使用本村土地，建设成为景区或社区，新区向被告村委会支付每年每亩2200元的使用费作为补偿，实质上即使新区征用了本村的土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定集体土地补偿的费用归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告是租赁合同的承租方，依法不享有土地补偿款的分配权。2009年虽然村委发放了一定的补偿费用，但该费用是地上附着物的补偿费用，至于被告多支付的部分，被告享有追回的权利。不存在村集体将农用地出租给原告而由原告出租给街道办的事实。3、该案本质上是原告要求分配土地补偿款的纠纷，不属于租赁合同的范围。根据该案的客观情况，被告的集体土地也即本案涉及的农用地，自2009年10月起已被北湖新区划归建设景区和社区使用，北湖新区按照每亩每年2200元补偿给村委会，该款的使用属于村民自治解决事项，不会无故分发给他人，原告要求的款项不需要经过诉讼解决，而应当经过村民自治解决处理。即本案属于不平等的主体之间的诉讼，不属于人民法院民事案件管辖的范围。综上请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。
经审理本院认定，2007年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鱼池承包合同书》一份，合同约定：甲方将其所有的原河东可开发鱼池承包给乙方；合同承包期限为十年，从2007年10月1日起至2017年10月1日止；承包费为20000元，乙方应在签订合同之日前一次性向甲方交清十年的总承包费；在承包期内，若果遇到不可抗拒的自然灾害，给乙方确实造成了重大经济损失，甲方可根据具体情况，延长最多不超过两年的承包期限作为补偿；承包期内如国家征用该土地，国家所付的土地费用归甲方，地表以上的树木、房屋等补偿费归乙方；如国家征用时，鱼池不到承包期限，缺少的年限甲方退给乙方相应的承包费（每年每亩200元）。2007年10月1日，原告将20000元的土地承包费交付给被告，被告向原告出具了济宁市任城区村级财务收款收据，该收据载明：“交款人田文光、收费项目名称鱼池承包费10亩至019年10月1日、金额20000元”。被告支付给原告土地租用费至2013年度后，拒绝支付该项费用。原告田文光为此诉至本院，要求被告孙杨田村委会继续履行鱼池租赁合同，支付鱼池租赁费24640元。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告提供的鱼池承包合同、鱼池承包费单据；被告孙杨田村委会提供的济宁北湖新型社区建设指挥部于2015年11月2日出具的证明、孙杨田村民大会决议等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉鱼池承包土地已经被政府租用，原告与被告签订的《鱼池承包合同》已经失去履行的可能，合同目的已不能实现，属可以解除的合同，原告要求继续履行鱼池承包合同，于法无据，本院依法不予支持。原、被告签订的《鱼池承包合同》第九条：承包期内如国家征用该土地，国家所付的土地使用费归被告，地表以上的树木、房屋等补偿费归原告。依约该土地租赁费用，应归被告所有。原告以鱼池承包合同、鱼池承包费单据，被告支付鱼池租赁费24640元，证据不足，本院不予支持。待证据充分时，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田文光的诉讼请求。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 马忠艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1244号
原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。
法定代表人:李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。
被告：穆某甲，女，1987年6月12日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。
被告：穆某乙，男，1982年1月13日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告穆某甲、穆某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马某某、被告穆某乙到庭参加诉讼，被告穆某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆某甲返还原告借款本金24000元并按合同约定的利率计算支付利息；2.判令被告穆某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告穆某甲向我行申请借款24000元用于废品收购，期限12个月即自2015年1月10日起至2016年1月9日止，年利率为12.8800008%，按季度结息，逾期利息上浮50%。该借款由被告穆某乙提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年即2016年1月10日起至2018年1月9日止。截至2015年9月21日，被告穆某甲共计向我行支付利息1480.76元。借款到期后经我行多次催要，上述借款本息至今未能清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告穆某甲未作答辩。
被告穆某乙辩称，穆某甲的借款属实，我的签字担保亦属实，我愿意依法承担保证责任。
本院认为，被告穆某甲向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款24000元并由被告穆某乙提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。借款应当清偿。本案借款到期后经原告催要，被告穆某甲至今未能还本清息，构成违约，被告穆某甲作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告穆某乙应当按照保证合同约定的保证方式承担连带责任保证。被告穆某乙承担保证责任后，有权向被告穆某甲追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆某甲于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金24000元并按合同约定的利率计算支付自2015年1月10日起至本判决确定还款之日止期间的利息（已付利息1480.76元，在执行时予以扣除）；
二、被告穆某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告穆某乙承担保证责任后，有权向被告穆某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘爱荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1014号
罪犯张伟。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯张伟减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第379号
原告王吉艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告石中堂，男，汉族，住胶州市。
被告徐军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王吉艳与被告石中堂、徐军租赁合同纠纷一案中，因原告起诉的被告石中堂姓名不正确，无明确的被告，属主体不明确。
本院认为，原告所起诉的被告姓名不正确，无明确的被告，属主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王吉艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 克
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何某，男，1971年7月19日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2012年12月24日10时许，被告人何某纠集同案人陆招研、覃广庆（二人均已判刑）等人，由陆招研驾驶桂B×××××五菱微型小客车搭乘被告人何某及同案人覃广庆、陆真茂（已判决）到柳江县百朋镇五九村农会屯柳来公路边覃新朝（作不起诉处理）桉树苗圃，威胁覃新朝、覃新亮（已判决）不许在此经营桉树苗生意。次日11时许，被告人何某再次纠集上述同案人，由陆招研驾驶上述车辆搭乘被告人何某及同案人陆真茂、覃广庆、陆介能（已死亡）到上述地点，对覃新朝、覃新亮进行殴打，在打斗过程中，陆介能死亡，何某受伤。2013年11月14日，被告人何某到公安机关投案。
另查明，被告人何某于2014年3月26日被逮捕收监羁押。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、现场辨认笔录及辨认照片、现场照片、现场图、辨认笔录及被辨认人照片、法医学人体损伤程度意见书伤情鉴定书及鉴定结论通知书、本院（2013）江刑初字第316号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在犯罪过程中被告人与同案人事前共同预谋，积极参与，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年六月十一日
代书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3177号
原告：文某，女，汉族，住莒南县。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：路某1，男，汉族，住莒南县。
原告文某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及委托诉讼代理人李英，被告路某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1983年经政府登记结婚，婚后于1984年生育男孩路某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。原告文某分别于2016年2月、2016年12月两次起诉至莒南县人民法院请求离婚，莒南县人民法院均判决不准离婚，判决生效后，原被告分居至今，未能和好。
被告路某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告于1983年3月8日经政府登记结婚，婚后于1984年2月1日生育男孩路某2，现已成年；2.原告于2016年2月、2016年12月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告文某主张夫妻感情确已破裂，并提供相应证据予以证明，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告文某两次起诉被告路某1离婚，法院均判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为夫妻双方感情确已破裂。对原告文某要求与被告路某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方主张的存款、债务涉及他人利益，且双方均未提交相应证据予以证明，暂无法查清，本案中对财产不再处理，双方可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告路某1离婚；
二、驳回原告文某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担75元，被告路某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年八月八日
书记员 程健丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监171号
原审原告张秋毓，住吉林市
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告张秋毓与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1698号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2061号
移送执行人：本院交通审判审判庭。
被执行人：温春暖，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴素华，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
林芳琳与温春暖、吴素华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2314号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1280元，公告费260元，合计1540元，由温春暖、吴素华负担。因温春暖、吴素华未主动缴纳诉讼费用，经本院交通审判审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向温春暖、吴素华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下温春暖、吴素华的财产，未发现有可供执行的财产。因林芳琳依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2314号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1156号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1156号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执417号
申请执行人申卫东。
被执行人白银市平川区水泉镇砂流水村村民委员会。
法定代表人王世福。
申请人申卫东与被执行人白银市平川区水泉镇砂流水村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1127号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人申卫东与被执行人白银市平川区水泉镇砂流水村村民委员会达成执行和解协议，协议约定被执行人白银市平川区水泉镇砂流水村村民委员会于2017年5月底之前给付申请人申卫东17927.8元。申请人申卫东于2017年4月26向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第367号
申请人益多（无锡）精细化工有限公司。
法定代表人谢鸣宇，董事长。
申请人益多（无锡）精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326626165、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南新佰晟贸易有限公司、出票日期为2015年6月12日、收款人为郑州风和日丽商贸有限公司、汇票到期日为2015年12月12日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人益多（无锡）精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯玉楠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第559号
原告杨剑平，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡金明，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告詹梅花，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨剑平与被告蔡金明、詹梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑平的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告蔡金明、詹梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑平诉称，2013年1月26日，被告蔡金明因生意资金周转需要，向原告借款人民币5万元（币种下同），约定借款期限为2013年1月26日至2013年3月26日，有被告蔡金明出具的《借条》为凭。被告詹梅花系被告蔡金明的妻子，应对上述债务承担连带偿还责任。故请求判令两被告连带偿还原告借款5万元及该款自2013年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡金明、詹梅花未作答辩。
经审理查明，被告蔡金明与被告詹梅花于2009年4月20日补办结婚登记手续。2013年1月26日，被告蔡金明向原告杨剑平借款5万元并向原告出具《借条》一份，内容为“兹向杨剑平同志借款人民币伍万元整（50000元），借期2013.1.26-2013.3.26。此据。借款人：蔡金明2013.1.26”，被告蔡金明并在借条上注明其公民身份号码，双方未书面约定借款利率。2015年1月5日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告杨剑平提供的《借条》、被告蔡金明的身份证复印件、二被告的户籍证明及结婚登记审查材料和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡金明向原告杨剑平借款人民币5万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告蔡金明出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蔡金明偿还借款合法有据，本院予以支持。双方约定借款期限，但未约定借款利率，应为定期无息借贷，被告逾期不还，应承担逾期利息，现原告请求自逾期之日即2013年3月27日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡金明以个人名义向原告借款发生在其与被告詹梅花的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告詹梅花应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金明、詹梅花应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨剑平借款人民币五万元及该款自2013年3月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1181元，减半收取为590.5元，由被告蔡金明、詹梅花负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年三月十二日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第559号
原告江桂香，女，汉族，1955年11月19日出生，住南城县，
委托代理人谢应根，男，南城县上塘镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年2月27日出生，住南城县，
被告王政武，男，汉族，1974年2月1日出生，住南城县，
原告江桂香与被告ＸＸ、王政武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江桂香及其委托代理人，被告王政武到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日12是1分左右，ＸＸ驾驶赣Ｆ×××××小型越野客车由南城徐家乡往金山口方向行驶，车辆行驶至金山口××新村路口时，遇吴琳驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（车上载有其女儿龚欣）由道路左侧的路口往右摸过道路回李林坊新村，ＸＸ驾车麻痹大意未注意到道路左侧的车辆情况，赣Ｆ×××××车的左前部及左侧面与赣Ｆ×××××车的右前部发生碰撞，赣Ｆ×××××车被撞至左车道倒地，赣Ｆ×××××车撞车后往右侧路边行驶撞上右侧花圃，车辆右前部继续碰刮右侧花圃前行后停车，造成摩托车上人员吴琳、龚欣受伤、乘车人江桂香因车辆撞击在车内受两车不同程度损坏的一般道路交通事故。原告受伤后，在南城县人民医院治疗，医药费被告已全部付清，事故发生后，于2014年11月10日经南城县公安局交警大队作了调解，在调解书约定江桂香因此交通事故造成的医疗、误工、护理、交通、伙食补助营养等一切损失由ＸＸ全部承担与吴琳无关。
被告ＸＸ未作答辩。
被告王政武辩称：医疗费和医院的开销已经给清，我只能补偿点营养费，我同意年底给付7、8千元营养费。
经审理查明：2013年9月10日12是1分左右，ＸＸ驾驶赣Ｆ×××××小型越野客车（车上载有乘车人江桂香）由南城徐家乡往金山口方向行驶，车辆行驶至金山口××新村路口时，遇吴琳驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（车上载有其女儿龚欣）由道路左侧的路口往右摸过道路回李林坊新村，ＸＸ驾车麻痹大意未注意到道路左侧的车辆情况，赣Ｆ×××××车的左前部及左侧面与赣Ｆ×××××的右前部发生碰撞，赣Ｆ×××××车被撞至左车道倒地，赣Ｆ×××××车撞车后往右侧路边行驶撞上右侧花圃，车辆右前部连续碰刮右侧花圃前行后停车，造成摩托车上人员吴琳、龚欣受伤乘车人江桂香因车辆撞击在车内受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。事故发生后，原告于2013年9月10日在江西省南城县人民医院住院治疗，2013年9月29日出院，医院费用除193元未付，其余医疗费用被告已全部垫付，2013年10月18日南城县公安局交警大队城公交认字【2013】第101号道路交通事故认定书认定，ＸＸ负本次事故主要责任，吴琳负本次事故次要责任，龚欣、江桂香两人均不负本次事故责任。2014年11月10日，ＸＸ与吴琳、龚欣达成交通事故损害赔偿调解书，协议第2条约定：因此次事故造成江桂香的医疗、误工、护理、交通、伙食补助、营养等一切损失均由ＸＸ全部承担，与吴琳无关。2015年3月2日江西博中司法鉴定中心出具了赣博中司鉴中心（2015）残鉴字第N003号人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、江桂香的伤残程度为十级；2、后续治疗费为5000元；3、休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日；被告除支付其垫付的医疗费外及给付了400元伙食费外，未赔付分文，故原告诉至法院要求被告给付1、医疗费：193元；2、伤残补助金：8781×20年×10%=17562元；3、误工费：120天×78元/天=9360元；4、营养费：30元/天×60天=1800元；5、护理费：60天×87.8元/天=5268元；6、住院期间伙食补助费：19×30=570元；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费：1000元；9、后续治疗费：5000元；10、鉴定费1900元。
另查明：被告ＸＸ系赣Ｆ×××××小型越野车驾驶人，持有C1驾驶证，赣Ｆ×××××小型越野客车的实际所有人为王政武，该车年检至2014年1月在中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险。
上述事实有以下证据证实：
1、原告江桂香、被告王政武的陈述；
2、原告的身份证和户口本各1份；
3、原告提供驾驶证、行驶证；
4、原告提供交通事故认定书；
5、南城县公安局交警大队调解书；
6、南城县人民医院出院小结，疾病证明书、门诊发票；
7、博中法医学司法鉴定所鉴定意见书，鉴定发票1份；
本院认为：一、赔偿主体及责任的承担：本案交通事故中，被告ＸＸ驾车行经交叉路口时未注意前方左侧道路的车辆情况，未确保安全车速行车是造成本次事故的主要原因，应负本次事故主要责任，吴琳无证驾驶摩托车上路且驾车摸过道路时未注意避让道路上的来车，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任，龚欣与原告江桂香无引起本次事故的违法行为，不负本次事故责任，2014年11月10日ＸＸ、吴琳、龚欣达成交通事故损害赔偿调解书，协议第2项约定，因此次事故造成江桂香的医疗、误工、护理、交通伙食补助、营养等一切损失均由ＸＸ全部承担，与吴琳无关，故实际侵权人ＸＸ应承担侵权赔偿责任，作为实际车主王政武对损害的发生无过错，故不承担赔偿责任。二、原告损失的具体金额：根据相关规定，确认原告江桂香的损失有：1、医疗费193元；2、误工费9360元（120天×78元/天）；3、营养费570元（30元/天×19天）；4、护理费1668.2元（按住院天数87.8元/天×19天）；5、住院期间伙食补助费570元（30元/天×19天）；6、精神抚慰金3000元；7、伤残补助金17562元（8781×20年×10%）；8、后续治疗费5000元；9、交通费：原告方虽未提供相关证据证明花费交通费1000元，但考虑到实际支出的需要，本院酌情支持400元，超出部分本院不予支持；10、鉴定费1900元；以上合计人民币39823.2元；扣除被告已给付的400元，两被告尚需赔付原告江桂香39423.2元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、赔偿原告江桂香损失人民币39423.2元，此款由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告负担128元，由被告ＸＸ负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一五年八月二十八日
书记员 施俊杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第559号
原告刘强，男，1965年4月5日生，汉族，泽州县人，工人。
被告闫窝臭，男，1963年10月5日生，汉族，泽州县人。
被告白小琴，女，1971年4月4日生，汉族，泽州县人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
原告刘强诉被告闫窝臭、白小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强和被告白小琴及其委托代理人邢俭池到庭参加了诉讼，被告闫窝臭经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘强诉称：我和被告闫窝臭2008年相识，相处中关系较好。2012年4月30日，被告闫窝臭以买房时借别人钱周转为由向我借款50000元并写下欠据一支。2012年10月我不在晋城，被告闫窝臭又以资金困难为由让我再给他打款50000元。我当时确实无钱，给他卡上打了9000元。2014年我因交第二期房款紧张，多次找被告闫窝臭要钱，他总是以各种理由推拖。因被告闫窝臭向我借钱是在与被告白小琴婚姻关系存续期间所为，请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款59000元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫窝臭缺席未答辩。
被告白小琴辩称：不知道被告闫窝臭是否和原告借款，在双方婚姻关系存续期间，直至2013年5月8日离婚时，被告闫窝臭从未说过此事，并且离婚协议书上写的很清楚，无债权债务。二被告从2011年就分居了，借款是在2012年双方分居后产生，即使借款属实，也是被告闫窝臭的个人债务，没有用于共同生活所需，也没有用于共同买房，与我无关，应由被告闫窝臭一人偿还。另外，此笔借款系2012年4月和10月产生，原告2015年主张自己的权利，明显超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告闫窝臭出具的借据一支，借据显示：“今借到刘强现金50000元整。”落款人为闫窝臭，落款日期为2012年4月30日。被告白小琴质证称不清楚借据是否系被告闫窝臭所写，被告闫窝臭从未提起过。2、山西省农村信用社回单一支，回单显示2012年10月2日向闫窝臭账号汇款9000元。被告白小琴质证称不清楚款汇到了什么地方。3、被告闫窝臭发送给原告的短信息两条，两条短信中被告闫窝臭均认可欠款，只是要求暂缓些时间归还，其中一条短信中被告闫窝臭认可欠款数额为6万元。被告白小琴只认可其中一条短信系来自被告闫窝臭的手机号。本院对以上证据审查后认为，被告闫窝臭经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的以上证据予以采信。
审理中，被告白小琴称二被告是在1988年左右结婚，2013年5月8日办理离婚手续。
综合原告当庭陈述以及所采信证据，本院确认以下案件事实：原告刘强和被告闫窝臭系朋友关系。2012年4月30日，被告闫窝臭出具借据1支，确认欠原告款50000元。2012年10月2日，原告给被告闫窝臭汇款9000元。借款期间，二被告系夫妻关系。后原告索要款项未果，涉诉本院，要求二被告共同偿还。
本院认为：债务应该清偿。被告闫窝臭欠原告款59000元，事实清楚，原告要求偿还，被告闫窝臭应该给付。被告闫窝臭借款期间，二被告系夫妻关系，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道此约定。本案中，被告白小琴未举证证明存在上述例外情形，所以被告闫窝臭对原告刘强的债务，被告白小琴应承担连带偿还责任。原告刘强和被告闫窝臭之间的借款未明确约定还款期限，被告白小琴以超过诉讼时效进行抗辩，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫窝臭归还原告刘强欠款59000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告白小琴对被告闫窝臭的上述欠款承担连带清偿责任。
本案件受理费1290元，由被告闫窝臭和被告白小琴共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 崔会青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 茜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初607号
原告：袁某某，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住河南省西平县二郎乡范堂村委**组*号。
委托代理人：黄玉玲，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘某某，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇万功塘村先锋村民组。
被告：丁某，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
原告袁某某与被告刘某某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，原告袁某某的诉讼代理人、被告刘某某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付剩余货款60000元。2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，他与被告刘某某签订鸡笼设备《订货协议》：1、由他向被告刘某某提供鸡笼设备；2、由被告向原告支付货款。合同签订后，他按照双方的协议履行了自己的义务，被告到2016年为止陆陆续续支付了部分货款，但截至起诉之日仍欠货款75000元。为尽快拿到货款，他同意只要求被告支付60000元货款，但被告仍以各种理由拒绝付款。故诉至法院。
被告刘某某、丁某承答辩称，拖欠货款属实，但原、被告签订合同时，原告口头承诺保证产品的使用期为10年，之后产品出现质量问题，被告多次联系原告要求进行处理，但原告一次都没有到被告处进行处理。且货款由75000元减至60000元是属于原、被告买卖双方的正常议价，请求法院就鸡笼设备质量问题一并审理。
原告袁某某围绕诉讼请求向本庭提供了如下证据：1、货款欠条一份，2、订货协议一份，3、收款收据一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据不持异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定如下案件事实：被告刘某某、丁某合伙经营一养鸡场，2012年11月26日，原告袁某某与被告刘某某签订鸡笼设备《订货协议》，合同签订后，原告按合同约定向被告提供了鸡笼设备，后被告陆陆续续支付了部分货款，经原告袁某某多次催收，被告刘某某、丁某于2017年3月23日向原告袁某某出具了欠据一份，载明欠原告袁某某鸡笼设备款60000元，被告刘某某、丁某在欠据上签字。至今未予偿还。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已经按合同约定交付了鸡笼设备，被告刘某某、丁某没有按时支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某、丁某在庭审过程中主张原告袁某某提供的鸡笼设备存在质量问题，但被告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告刘某某、丁某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某货款60000元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
`
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03461号
原告：蔡建明。
被告：陆小好。
原告蔡建明与被告陆小好民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告陆小好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建明诉称：被告于2014年9月10日和2014年10月21日分别向原告借款共计8万元，承诺3个月内还清，但被告现已躲避逃债。故原告请求法院判令被告立即偿还借款8万元。
蔡建明针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份资格；
2、借条原件2份，证明原、被告之间存在债权债务关系。陆小好未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：蔡建明所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2014年9月10日，陆小好向蔡建明出具借条，确认借到蔡建明3万元。同年10月21日，陆小好再次向蔡建明出具借条，确认借到蔡建明5万元。因借款至今未还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆小好向蔡建明出具的借条可以确认双方之间存在债权债务关系，陆小好应当履行还款义务。陆小好至今未能还款，现蔡建明要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。陆小好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小好于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建明借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陆小好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 朱 莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 蕾
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01819号
原告温某某，女，满族，1967年5月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告宋某某，男，满族，1965年6月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告温某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告温某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告温某某负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金 月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第41-1号
原告青岛软控机电工程有限公司
法定代表人王金健。
被告山东格瑞德集团有限公司
法定代表人管印贵。
本院受理原告青岛软控机电工程有限公司诉被告山东格瑞德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛软控机电工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币8938元，减半收取人民币4469元，保全费人民币3220元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 薛明军
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初119号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年6月21日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月24日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审。2016年5月6日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年8月8日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2016年8月22日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年年底至2014年11月11日期间，罪犯尤泽喜先后伙同罪犯郑某某、李某某、姜某某、王某某、魏某某、吴某某、罗某某及范某某、四某（均另案处理）等人在三元区岩前镇乌龙村一废弃铁厂后山、三元区岩前镇吉口村炭厂边一鱼塘后山、梅列区陈大镇瑞云山宾馆后山、梅列区小蕉工业园区一化肥厂后山等地开设赌场，招引赌客长期开庄聚赌，赌场参赌人数众多、赌资巨大，并从中抽头盈利达人民币数百万元。2012年3月至2014年11月期间，罪犯尤泽喜雇佣被告人林某某先后负责赌场望风、现场叫水、水钱抽取等工作，负责望风期间每天从赌场抽头盈利中获取报酬人民币150元，负责现场叫水、水钱抽取期间每天从赌场抽头盈利中获取报酬人民币300元，前后一共获利人民币6万余元。2014年4月24日，被告人林某某主动到公安机关投案。
在审理期间，被告人林某某退出违法所得人民币6万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人林某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人郑剑、李某某、魏某某、尤泽喜、姜某某、王某的证言；被告人林某某的供述和辩解；辨认笔录及辨认现场照片；被告人林某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知他人实施开设赌场犯罪活动，而为他人提供望风、叫水、抽取水钱等帮助，并从中非法获利人民币6万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。同时考虑到被告人林某某案发后退出全部赃款，且被告人林某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现等量刑情节，对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人林某某具有的法定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（被告人林某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某退出的违法所得人民币60，000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 黄乐裘
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9239号
原告：上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
被告：朱家荣，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海三村物业管理有限公司(以下简称三村物业公司)与被告朱家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告三村物业公司法定代表人张国良到庭参加诉讼。被告朱家荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三村物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱家荣支付2015年1月至2015年12月物业管理服务费人民币452.77元(以下币种同)、逾期支付违约金50元。
被告朱家荣未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告朱家荣系原告所管理的嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室业主。根据物业服务合同约定，原告自2007年10月起为该小区提供物业管理服务，至2015年12月30日止从该小区撤离。原告根据物业服务合同约定，向业主收取物业服务费，每月每平方米0.53元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在季末前履行交纳义务；逾期交纳的应按照日千分之一支付违约金。被告朱家荣的房屋建筑面积为71.19平方米。被告一直未支付2015年1月至2015年12月物业管理费452.77元，显属违约，现原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告朱家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱家荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2015年1月至2015年12月物业服务费人民币452.77元；
二、被告朱家荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司违约金人民币50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱家荣负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4827号
原告王建宁，男，汉族，1962年2月9日生。
被告张学钢，男，汉族，1958年6月24日生，
被告江苏省电力公司南京供电公司，住所地南京市建邺区奥体大街1号。
负责人李作锋，该公司总经理。
委托代理人王瑾。
委托代理人林琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告王建宁与被告张学钢、被告江苏省电力公司南京供电公司（以下简称江苏电力南京公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建宁，被告张学钢、江苏电力南京公司的诉讼代理人王瑾、林琳，人保南京分公司的诉讼代理人陶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宁诉称，2012年10月28日，被告张学钢驾驶苏A×××××轿车在建邺路与丰富路交叉路口将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，后经交警部门认定被告张学钢负事故的全部责任。经查，苏A×××××车辆车主为江苏电力南京公司，该车向被告人保南京分公司投保了交强险。现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费5143元、交通费800元、护理费7200元、营养费1800元、误工费73500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1520元，合计92963元。
被告张学钢辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。对原告各项赔偿请求，被告认为数额过高不予认可。
被告江苏电力南京公司辩称，被告对车辆投保了保险，本案前期也经过调解，但原告所主张的费用过高且构成不合理，被告认为对原告合理的赔偿部分应由保险公司承担。
被告人保南京分公司辩称，事故发生的事实和责任认定由投保人确定，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。被告对原告要求的各项赔偿中合理的部分在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年10月28日21时，被告张学钢驾驶苏A×××××车辆在本市丰富路与建邺路交叉路口不慎将骑自行车的原告王建宁撞倒致伤，后被告张学钢驾车将原告王建宁送江苏省中医院治疗。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告张学钢负事故的全部责任。原告王建宁经医院诊断为：右腓骨中段骨折、右内踝骨折。被告江苏电力南京公司系苏A×××××车辆车主，被告张学钢系该公司驾驶员，事故发生时驾车系履行职务行为。事故发生后，被告张学刚垫付医疗费1944.8元、器具费172.2元、现金2000元。
经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告王建宁右腓骨中段骨折、右内踝骨折未达伤残等级。原告误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费1520元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时被告张学钢驾车系履行被告江苏电力南京公司职务行为且负事故全部责任，故被告江苏电力南京公司应对原告的损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。号牌为苏A×××××轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业险，故被告人保南京分公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失：
一、医疗费，原告就医疗费项下主张向本院提交51张医疗费票据，票面金额为6459.52元，其中包含医保支付的259.37元，经本院释明，原告放弃对医保支付部分的医疗费的主张，变更主张金额为6200.15元，两被告对此项主张均不持异议，本院予以确认。另被告张学钢垫付医疗费1944.8元，合计8144.95元。
二、误工费，原告王建宁自述其为个体工商户，开办有南京市建邺区拓展电脑经营部，其业务主要为单位进行电脑及网络的日常维护，并为此提供了营业执照、协议、收条等。因此次事故原告主张误工费73500元，但原告所提供的证据不能证明其实际的损失，故参照同行业的平均工资，结合原告所提供的鉴定结论所确定的误工期210天，对其误工费予以赔偿：63704元／年÷365天×210天=36651.61元。
三、护理费，原告主张出院后护理费7200元（80元／天×90天），被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告护理期限共为90天。关于护理标准，护理人员有收入的，按照护理期间实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告出院后护理费为5400元（60／天×90天）。
四、营养费，原告主张1800元（20元／天×90天），被告对期限及标准不予认可。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，本院对原告该项主张予以支持。
五、交通费，原告主张800元，被告只认可交通费200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。
六、精神损害抚慰金，原告主张3000元，两被告不予认可。根据原告所提交的鉴定结论，原告伤情未达到伤残等级，故原告此项主张本院不予支持。
七、鉴定费，原告主张1520元，被告无异议，本院予以确认。
八、器具费，被告张学钢垫付器具费172.2元。
以上损失中，医疗费用赔偿项目下：医疗费8144.95元、营养费1800元，计9944.95元；死亡伤残赔偿项下：交通费500元、护理费5400元、误工费36651.61元，器具费172.2元，计42223.8元；鉴定费1520元；以上合计53688.75元。被告人保南京分公司应承担医疗费用赔偿限额项下9944.95元、死亡伤残赔偿限额项下42223.8元，以上合计52168.75元。被告江苏电力南京公司应赔偿原告王建宁15**元（被告张学钢曾支付给原告王建宁现金2000元予以扣除后，原告王建宁应从被告人保南京分公司的赔偿款中返还被告张学钢480元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王建宁521**.75元（被告人保南京分公司应从此款中扣除被告张学钢垫付的2117元及原告王建宁应返还的480元，并将此款直接给付被告张学钢）。
驳回原告王建宁的其他诉讼请求。
案件受理费830元，其中原告王建宁负担300元，江苏电力南京公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 长 速振羽
人民陪审员 郭斯尔
人民陪审员 李明慧
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 夏骏雅
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终34号
上诉人（原审被告）：北京三惠农业科技开发有限公司。
住所地：北京市朝阳区望京东园一区***幢楼26A。
法定代表人：喻光润，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘自九，男，1967年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘肃省张掖市甘州区沙井镇古城村五社，身份证号：6222011967********。
原审被告：王大峰，男，汉族，1982年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘肃省临泽县鸭暖镇大鸭村十社。
上诉人北京三惠农业科技开发有限公司与被上诉人刘自九、原审被告王大峰种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初1169号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
北京三惠农业科技开发有限公司上诉称：上诉人住所地在北京市朝阳区，依据《民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本案应属北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
刘自九未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是一般地域管辖的规定，是根据当事人所在地确定管辖标准，而本案系因甜叶菊干叶委托生产合同产生的纠纷，且合同的履行地是在甘肃省临泽县，应按照被告住所地和法律关系发生地为标准确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定，甘肃省临泽县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。但原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 张文清
审判员 胡宏睿
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 宁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2077号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：冯黎斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告冯黎斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2077号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：冯黎斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告冯黎斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4230号
原告：余小艳。
委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。
经营者：姜卫。
原告余小艳（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有被告的勇恒国际护肤造型卡（NO：0000158），现目前尚有余额1559元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额1559元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际护肤造型卡（NO：0000158）、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。
被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店经营权转让于案外人xxxx；2、对于勇恒国际护肤造型卡（NO：0000158）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；
2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxxx号的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。
原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。
被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为1559元。
另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。
本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？
首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。
其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。
再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额1559元的诉讼请求，符合规定，予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；
二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付余小艳1559元。
如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年九月三十日
代书记员 赖 芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1009号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖洪超，男，1978年11月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。2001年2月19日因吸毒被乐清市公安局罚款人民币1500元。2004年5月31日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。2017年5月9日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审，经温岭市人民法院决定，2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人刘经敏，男，1979年12月4日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住乐清市。2000年5月13日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒三个月。2001年4月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金。2003年12月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金。2010年7月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年1月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年5月9日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人刘经敏、廖洪超犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）浙1081刑初1259号刑事判决。被告人廖洪超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人廖洪超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月8日10时30分许，被告人刘经敏伙同廖洪超在温岭市大溪镇大溪中学前面一辆白色大众轿车内将一包毒品以人民币800元的价格贩卖给连某，交易结束后被告人刘经敏、廖洪超驾车行驶至温岭市大溪镇环城北路念姆洋村35号前面的人行道时，被温岭市公安局太平派出所民警抓获并扣押交易毒品1包以及被告人刘经敏身上携带的疑似毒品物品6包，从二被告人身上搜获手机四部。经鉴定，交易的1包物品净重为0.39克，扣押的6包物品净重为1.59克，均检出海洛因成分。
被告人刘经敏、廖洪超归案后，均如实供述了涉案事实。
原判以证人连某的证言，物证检验报告，辨认笔录及照片，毒品称重笔录，扣押笔录，扣押清单、扣押决定书，通话清单，前科材料，行政处罚决定书，情况说明，被告人的归案证明、身份证明，以及被告人刘经敏、廖洪超的供述佐证上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人刘经敏有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处廖洪超有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；作案工具手机四部予以没收。
被告人廖洪超上诉称，原判量刑过重，请求重新审判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人廖洪超、原审被告人刘经敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。原审被告人刘经敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人廖洪超在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人刘经敏有前科劣迹，上诉人廖洪超有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于刘经敏、廖洪超归案后如实供述其涉案犯罪事实，当庭自愿认罪，另考虑所贩部分毒品尚未流入社会，依法酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合上述量刑情节对被告人廖洪超所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人廖洪超要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月六日
代书记员 许雪征
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1264号
原告：田福威，男，1988年1月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住沭阳县。
被告：贾卫新，男，1979年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告田福威与被告贾卫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告田福威到庭参加诉讼，被告贾卫新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福威向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款14000元及利息3640元（自2015年12月25日起至2017年1月24日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告从原告处借款14000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%。借款之后被告分文未付，该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告贾卫新未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张及中国农业银行取款凭条三张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾卫新于本判决生效后十日内归还原告田福威借款14000元及利息3640元（以14000元为基数，自2015年12月25日起至2017年1月24日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元(原告已预交124元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费248元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第492号
申请执行人：新疆事必德科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银环街51号。
法定代表人：郭学东，该公司执行董事。
被执行人：新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地乌苏市农七师一二三团。
法定代表人：杨鸿英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第384号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆北纬阳光番茄制品有限公司银行公存款178973.74元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔 涛
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初347号
原告：王志鹏，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：周安琪，天津德臻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人：高健，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈英，该公司职员。
委托诉讼代理人：张印刚，该公司职员。
本院在审理原告王志鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，经天津市第一中级人民法院发回重审后，依法组成合议庭，原告于2017年9月11日申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取2513元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 李文慧
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6241号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：苏湜珍。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告苏湜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6241号原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。法定代表人：史海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。被告：苏湜珍。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告苏湜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员韩宇二〇一七年九月二十七日书记员杨婷
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0076号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周松辉，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年3月19日被海门市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，于2011年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人李某甲，无业。曾因盗窃，于2004年8月至2005年4月间被江阴市公安局警告8次；曾因盗窃，于2006年4月2日、5月2日被江阴市公安局分别行政拘留十四日（未执行）；曾因犯盗窃罪，于2008年6月18日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；服刑期间因发现漏罪，于2010年4月27日被押回重审，因犯抢劫罪，于2010年8月23日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚合并执行七年六个月，并处罚金人民币一万二千元，于2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人周松辉、李某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人周松辉、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日晚，被告人周松辉、李某甲经商议先后至启东市北新镇富民村、北新村等地，由被告人周松辉负责望风，被告人李某甲入户盗窃，共作案3起，窃得人民币10785元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月10日晚，被告人周松辉、李某甲至启东市北新镇富民村四组47号曹某宅，窃得人民币2265元。
2、2013年12月10日晚，被告人周松辉、李某甲至启东市北新镇北新村十八组119号徐凤琴宅，经翻找未窃得财物。
3、2013年12月10日晚，被告人周松辉、李某甲至启东市北新镇北新村十七组147号沈某宅，窃得人民币8520元。后被害人沈某夫妇回家，负责望风的被告人周松辉电话通知被告人李某甲，被告人李某甲被沈某夫妇发现，逃跑时将其IPONE手机遗留在现场。
被告人周松辉、李某甲分别于2013年12月10日、12月26日被公安机关抓获，并退缴了全部赃款，取得了部分被害人谅解。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周松辉、李某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人曹某、沈某等人的陈述笔录，未到庭证人孙某、周某、李某乙等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录，调取的旅馆登记信息，手机、硬币等物证照片，相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及被告人周松辉、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周松辉、李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周松辉、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人周松辉、李某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周松辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周松辉庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周松辉、李某甲已退缴了全部赃款，取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳二百六十五元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部、手电筒1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第353号
原告刘杏环。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告崔路远。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘杏环与被告崔路远，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人薛新忠、张永恒，被告崔路远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日17时40分左右，被告驾驶冀J×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至高阳县魏家庄村道口时，与前方骑自行车斜穿公路的原告及陈某某发生碰撞，造成原告和陈某某受伤。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告和陈某某负事故的次要责任。原告伤后在高阳县医院住院治疗，住院33天，花去医疗费5000多元。事故发生后被告对原告的损失没有支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请公正判决。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，在属于保险责任且无免责情况下我方在交强险限额内根据原告以及案外人陈某某损失比例进行赔付。不足部分根据保险合同的约定在商业三者险内按不超过百分之七十的责任进行赔付。鉴定费、诉讼费等程序性费用我方不承担。
被告崔路远辩称，我同意保险公司意见。
经审理查明，2015年1月10日17时40分许，被告崔路远驾驶冀J×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至高阳县魏家庄道口时，与前方骑电动自行车斜穿公路的刘杏环、陈某某发生碰撞，造成刘杏环、陈某某受伤，三方车辆受损的交通事故。高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字【2015】第011号责任认定书认定崔路远负此次事故的主要责任，刘杏环、陈某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘杏环在高阳县医院住院共计32天，医疗费单据4张共计花费5218.94元，高阳县医院诊断证明书载明：“腰4椎体右侧横突骨折，建议：1、休养2个月，加强营养，2、佩戴腰围活动，避免腰部负重，3、门诊伤疗，2,3,6个月门诊复查，随诊。”刘杏环系河北瑞春纺织有限公司职工，为证实其职业情况，原告提供了该公司与其签订的劳务合同，因车祸未能上班证明，2014年10,11，12，三个月工资明细及相应月份考勤表，住院期间，由其丈夫吴永昌进行护理，并提供了吴永昌驾驶证及运输从业资格证，此次交通事故致使原告所骑电动自行车受损，经高阳县公安局交通警察大队委托，高阳县物价局价格认定中心作出高鉴（交）字（2015）第018号鉴定书，鉴定车损为850元，鉴定费100元。冀J×××××号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险20万元，保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日。
以上有庭审笔录、交通事故责任认定书、药费单据、价格鉴定结论书、诊断证明、劳动合同、工资明细、保险单等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，原告刘杏环在此次事故中身体受到伤害，电动自行车受损，被告理应赔偿。事故发生后，原告在高阳县医院住院治疗，住院32天，花医疗费共计5218.94元，住院伙食补助费按每天100元计算，100元/天X92天=13064元，原告住院期间由其丈夫吴永昌护理，庭审中原告主张其丈夫从事交通运输业，提供了驾驶证及运输从业资格证，要求按运输行业收入计算误工费，但其提供的证据只能说明其丈夫具有该行业的从业资质，只据此按运输行业标准计算护理费的证据不充分，应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准每天88元计算，88元/天X32天=2816元；庭审中，原告主张交通费500元，未提供相应票据，精神损失费260元，对于交通费用，虽没有提供相应票据，但鉴于原告住院，出院及随诊治疗属实际发生的费用，根据相关路程酌定300元。原告主张的精神损失费，因原告的伤情未达到伤残程度，不予支持。综上，原告的经济损失总计为26348.94元。庭审中保险公司提出在交强险范围内应保留另一伤者陈某某的损失份额，因陈某某未向法院主张相应权利，本案不予涉及。故此，保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失26248.94元，鉴定费100元由被告崔路远负担，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘杏环经济损失26248.94元。
二、被告崔路远赔偿原告刘杏环鉴定费100元。
三、驳回原告刘杏环的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于判决生效后五日内付清。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔路远负担484元，原告刘杏环负担66元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第353号
原告陈某，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县号，现住山东省高唐县。
被告王某，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县。现于聊城监狱服刑。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2003年正月经人介绍相识并订婚，2004年3月12日在高唐县民政局登记结婚。2004年12月26日生育女儿，取名王某甲。婚后双方因家庭琐事不断产生矛盾。2008年5月，被告因抢劫被逮捕，并被判处三年零六个月徒刑。2011年夏天刑满释放后，双方仍经常发生矛盾。2013年4月，被告再次因犯罪被刑事拘留，并被判处五年零六个月徒刑，现在聊城监狱服刑。被告的两次犯罪入狱，严重伤害了原告的感情。为此向法庭提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养，不让被告承担抚养费；3、放弃分割夫妻共同财产。婚姻关系存续期间双方所借债务，离婚后各自偿还。
被告王某庭审中辩称，被告入狱服刑属实，但原、被告之间还有夫妻感情，希望原告能给一次和好机会，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某2003年12月经人介绍相识，2004年3月12日在高唐县民政局办理结婚登记，同年4月8日举行婚礼，开始共同生活。2004年12月26日生育女儿，取名王某甲，高唐县文汇中学小学部四年级学生，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵。被告因犯抢夺罪，高唐县人民法院作出（2008）高刑初字第×××号刑事判决，判决被告有期徒刑三年零六个月，2011年8月19日释放；被告因犯强奸罪，高唐县人民法院作出（2013）高少刑初字第×××号刑事判决，判决被告有期徒刑五年零五个月，现在聊城监狱服刑。2013年4月下旬，因被告犯罪被刑事拘留，原告再未回被告处。2015年3月16日原告诉来本院，请求离婚、抚养孩子。经多次调解和好未果，原告坚持离婚。
本案在审理过程中，经征求王某甲的意见，王某甲表示，如果原、被告离婚，王某甲自愿随原告生活，原、被告均尊重王某甲的选择，原告不要求被告支付抚养费，被告不主张探望权。
原、被告无共同财产、共同债权、债务。
上述事实有原告提交结婚证、本院（2008）高刑初字第×××号刑事判决书、（2013）高少刑初字第×××号刑事判决书、调查笔录、原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告王某经人介绍相识，办理结婚登记共同生活，婚后夫妻感情一般。原告主张被告因犯罪两次被判刑入狱，严重伤害了原告的感情，且在审理过程中，不要求和好，坚持离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”之规定，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告诉请离婚的主张，本院予以准许。原、被告婚生女儿王某甲已满10周岁，可以表达与其年龄、智力状况相适应的民事行为，王某甲自愿选择随原告生活，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第3条规定：“十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定”，王某甲的选择既符合法律规定，亦符合本案案情，被告亦同意，本院予以准许，并由原告自行抚养。据此，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某甲随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卞 莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第353号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告孙莹，男，1962年8月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 明