湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第319号
原告：李先敏，女，1949年10月10日出生。
原告：史毅军，男，1970年2月17日出生。
原告：史毅曼，男，1975年2月2日出生。
原告：史丽蓉，女，1973年6月9日出生。
四原告的委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：聂伟，男，1966年4月8日出生。
被告：常德市五星投资有限公司汉寿分公司。
代表人：杨毅，该公司经理。
委托代理人：杨金洲，男，1971年8月5日出生。
被告：肖邦，男，1993年9月1日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人：王国华，该公司经理。
委托代理人：刘祥义，男，1982年9月21日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司。
代表人：程孝忠，该公司经理。
委托代理人：李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。
原告李先敏、史毅军、史毅曼、史丽蓉与被告聂伟、常德市五星投资有限公司汉寿分公司（以下简称“五星投资公司”）、肖邦、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称“太平洋财险汉寿支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人彭毅、被告聂伟、被告五星投资公司的委托代理人杨金洲、被告肖邦、被告太平洋财险汉寿支公司的委托代理人刘祥义、被告平安财险湖南分公司的委托代理人李换荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先敏、史毅军、史毅曼、史丽蓉诉称：2014年2月7日，被告聂伟驾驶五星投资公司所有的小型轿车沿省道S205线由南向北行驶。当日6时50分许，被告聂伟驾车行至汉寿县龙阳镇龙阳大道棉麻公司路段时，因避让不及，将原告亲人史丰道撞倒在地后，又被由南向北行驶由被告肖邦驾驶的轿车撞击而当场死亡。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告聂伟、肖邦应负本次事故的主要责任，史丰道负本次事故的次要责任。被告聂伟驾驶的小型轿车在被告太平洋财险汉寿支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，被告肖邦驾驶的轿车在平安财险湖南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。故原告诉至本院，请求判令五被告赔偿四原告因其亲人死亡的死亡赔偿金280968元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事所开支的交通费5000元，共计360968元。
被告聂伟、五星投资公司、肖邦、太平洋财险汉寿支公司、平安财险湖南分公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告太平洋财险汉寿分公司认为按照保险合同的约定，其享有15%的免赔率和500元的绝对免赔额，且不应由其承担诉讼费用。被告平安财险湖南分公司认为原告的诉讼请求太高，而且对其主张的交通费损失没有提供证据，法院不应予以支持，且原告主张的死亡赔偿金过高，因为受害人史丰道死亡时已届69周岁。
本院认为，五被告承认四原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告聂伟未能安全驾驶，在雪天行驶至没有交通信号的交叉路口时，未让行人优先通行、避让不当；被告肖邦也没有安全驾驶、在雪天行驶至没有交通信号的交叉路口，没有注意前方道路情况；受害人史丰道，在未确认安全的条件下横过道路，导致发生交通事故致受害人史丰道死亡，故两被告及受害人主观上对本起交通事故的产生均有过错。两被告的先后撞击行为是受害人致死的直接原因，因此，两被告均应承担本起交通事故的主要责任，受害人史丰道的违章行为也是本起交通事故发生的原因之一，因此，受害人史丰道应负本起交通事故的次要责任。由于受害人史丰道系被两被告分别实施的侵权行为致死，而且两被告在本起交通事故中的责任大小亦难以确定，故两被告应平均承担两人应承担的赔偿责任。根据被告聂伟、肖邦及受害人史丰道的过错责任大小，本院确定被告聂伟、肖邦及受害人史丰道应分别承担本起交通事故责任的比例为40%、40%、20%。
侵害他人，造成死亡的应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人史丰道生于1945年3月17日，死亡时，已年满68周岁，未满69周岁，故其死亡赔偿金的赔偿年限应减少8年。故被告太平洋财险汉寿支公司、平安财险湖南分公司辩称的受害人史丰道的死亡赔偿金应按其已满69周岁计算的意见，与客观事实不符，本院不予支持。对太平洋财险汉寿分公司主张的其享有15%免赔率和500元的绝对免赔额的辩称意见，本院予以采纳。
被告聂伟、肖邦的交通违章行为，不仅导致了受害人史丰道的死亡，而且还给四原告造成了严重的精神损害，故四原告可以请求两被告对其精神损害予以赔偿。所以，对四原告请求两被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元、2012年湖南省职工月平均工资3336元的标准计算，四原告应获得的受害人史丰道路的死亡赔偿金为280968元（即23414元／年×12年）、丧葬费20016元（即3336元×6个月）、精神损害抚慰金50000元。原告虽未向本院提交证据证实其支付奔丧交通费的情况，但考虑到其奔丧必然要支付交通费实际，综合四原告的人数及居住地点来进行综合考虑，本院酌情认定为1500元。因此，四原告的损失合计为352484元。
由于本案是一起机动车与行人之间的交通事故，而因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告聂伟、肖邦各自所驾车辆已分别由被告太平洋财险汉寿支公司、平安财险湖南分公司承保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，被告太平洋财险汉寿支公司、平安财险湖南分公司应当依照法律和合同的约定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各自赔偿四原告被害人死亡赔偿金110000元。
因四原告由于本起交通事故所遭受的损失已超过220000元，则超出部分应由被告聂伟、肖邦及受害人史丰道分担，现史丰道已死亡，故其应承担的部分即应由其权利承受主体（四原告）承担。根据本院确定的责任比例，被告聂伟、肖邦及四原告应分别承担52993.6元、52993.6元、26496.8元。因被告聂伟、肖邦各自所驾车辆已分别由被告太平洋财险汉寿支公司、平安财险湖南分公司承保了机动车第三者责任商业保险，所以四原告依据保险合同的约定，要求被告太平洋财险汉寿支公司、平安财险湖南分公司第三者责任商业保险限额范围内承担保险理赔的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告平安财险湖南分公司还应在机动车第三者责任商业险限额内赔偿四原告52993.6元。由于被告太平洋财险汉寿分公司与被告五星投资公司在保险合同中约定被告太平洋财险汉寿分公司在保险事故发生后享有15%免赔率和500元的绝对免赔额，故被告太平洋财险汉寿分公司只须在机动车第三者责任商业险限额内赔偿四原告44544.56元（52993.6-52996.3×15%-500）。被告聂伟、五星投资公司应赔偿四原告8449.04元，但在庭审过程中，四原告明确表示放弃要求被告聂伟、五星投资公司承担的民事赔偿责任，由于该行为系当事人对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李先敏、史毅军、史毅曼、史丽蓉死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金各项损失154544.56元，款限本判决生效后10日内付清；
二、被告平安财险汉寿支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李先敏、史毅军、史毅曼、史丽蓉死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金各项损失162993.6元，款限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告李先敏、史毅军、史毅曼、史丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，减半收取1152元，由原告李先敏、史毅军、史毅曼、史丽蓉负担139元，被告聂伟、常德市五星投资有限公司汉寿分公司、肖邦共同负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡雪桃
二〇一四年五月六日
代理书记员 叶 祥
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。