济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1187号
原告：韩连师，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：陈尊贵，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：胡永强，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人:张磊，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市。
代表人：孟庆涛，总经理。
委托诉讼代理人:李晓，山东信如律师事务所律师。
原告韩连师与被告胡永强、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩连师的委托诉讼代理人陈尊贵，被告胡永强的委托诉讼代理人张磊，被告阳光保险邯郸公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩连师向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失77381.65元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，韩连师变更诉讼请求为，要求各被告赔偿各项损失共187150.45元。事实和理由：2016年7月29日9时10分，王龙江驾驶胡永强所有的冀DP41**-D8K02挂重型半挂牵引车（该车在阳光保险邯郸公司投保）由南向北行驶至国道309线484km+200m韩家路口右拐弯时，与韩连师驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成韩连师受伤、摩托车损坏。该事故，经交通警察大队认定，王龙江承担事故的全部责任，韩连师不承担责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
胡永强辩称，事故发生属实，我是实际车主，王龙江是雇佣司机，车辆挂靠在肥乡县启新汽车贸易有限公司经营，该车在阳光保险邯郸公司投保交强险和商业险105万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。对于韩连师的各项损失，要求保险公司赔偿。事故发生后，胡永强为韩连师垫付医疗费33000元，要求返还。
阳光保险邯郸公司辩称，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，在查明不存在免责事由的情况下同意依法赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月29日9时10分，王龙江驾驶胡永强所有的冀DP41**-D8K02挂重型半挂牵引车，由南向北行驶至国道309线484km+200m韩家路口右拐弯时，与韩连师驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成韩连师受伤、摩托车损坏。该事故，经章丘区公安局交通警察大队认定，王龙江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，韩连师不承担责任。上述事实，由韩连师提供交通事故责任认定书1份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
二、事故发生后，韩连师于2016年7月29日至8月12日在济南市章丘区中医医院住院治疗14天，诊断为左踝关节开放性骨折脱位等，共支付医疗费31280.25元，上述事实，有韩连师提供住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、影像诊断报告3份及医药费单据2份为证。两被告对韩连师的医疗费有异议，主张韩连师住院病历记载其患有高血压，不因交通事故引起，故其相关治疗费用应予以扣除，并要求扣除非医保用药。经审查，韩连师提供的证据合法有效，本院予以采信，阳光保险邯郸公司的主张未提供证据予以证实，本院不予采纳，故本院确认韩连师之医疗费为31280.25元。
三、2017年3月15日，经韩连师自行委托，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：韩连师左踝关节开放性骨折脱位内固定术后遗有左踝关节活动功能部分障碍，鉴定为九级伤残；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后由1人护理；伤后误工时间为180天；伤后营养期限为90天。韩连师支付鉴定费2000元。上述事实，有韩连师提供司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份为证。两被告对证据真实性无异议，主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，鉴定报告依据错误，对其鉴定意见不认可。在本院规定期限内，阳光保险邯郸公司申请对韩连师的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告共同选定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对韩连师的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月23日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：韩连师之损伤构成九级伤残，阳光保险邯郸公司支付鉴定费1300元，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。
四、韩连师主张住院伙食补助费1512元（14天×108元），两被告对此有异议，主张原告住院伙食补助费每天108元没有法律依据，要求按每天30元计算。经审查，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，主张原告住院伙食补助费每天108元没有法律依据，据此，本院确认韩连师住院伙食补助费为1400元（14天×100元）。
五、韩连师主张营养费2700元（90天×30元），两被告对此有异议，主张营养费应提供发票证实其实际支出。经审查，韩连师营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
六、韩连师主张其自2014年1月1日起在山东中曼汽车销售有限公司从事门卫及保安工作，主张误工费9000元（1500元/30天×180天），并提供用工协议、营业执照、单位证明及企业信息公示打印件各1份为证。两被告对证据真实性有异议，主张原告已超过法定退休年龄，不应主张误工费，不同意赔偿，且原告还应提交事故发生前后的收入情况及工资扣发的银行流水等以证实其收入的真实性。经审查，根据韩连师所提供的证据及其年龄状况，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
七、韩连师主张由其女婿任家岭和护工进行护理，任家岭为济南市公安局历下区分局科院路派出所正式工作人员，韩连师主张护理费为10709.8元（6411.91元/30天×8天+100元×90天），并提供任家岭身份证复印件、工资收入证明、误工说明、工资单明细各1份，济南名扬家庭服务有限公司证明、营业执照、护理费收据各1份为证。两被告对此有异议，主张护理人任家岭系国家工作人员，其工资不会因请假而扣发，不能证明其因护理产生的收入减少情况；家政公司收取的护理费应提交正式发票，以证明原告护理费支出的真实性。经审查，护理人员任家岭为国家机关工作人员，原告仅提供上述证据不能证明任家岭工资停发情况，故本院不予支持；结合原告提供的其它证据，本院确认韩连师之护理费为9000元（100元×90天）。
八、韩连师主张按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为108838.45元（34012元×16年×20%），两被告对此有异议，要求按15年和农村标准赔偿。经审查，韩连师生于1952年5月22日，定残时未满65周岁，本院确认其残疾赔偿金的年限为16年；章丘区已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且韩连师有固定工作作为主要收入来源，因此，韩连师主张按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，据此，本院确认韩连师残疾赔偿金为108838.45元（34012元×16年×20%）。
九、韩连师主张交通费1100元，并提供交通费发票10份为证，两被告对交通费发票的真实性无异议，但主张该宗证据无法证实与本案事故有关联性。经审查，根据韩连师的的住址及住院治疗、鉴定情况，结合韩连师提交的证据，其主张交通费1100元，并无不当，本院予以支持。
十、韩连师主张精神损害抚慰金1万元，两被告对此有异议，主张精神抚慰金过高。经审查，韩连师因交通事故造成身体残疾，必然给其今后的生活、工作造成影响，因此，韩连师主张精神损害抚慰金并无不当，但数额过高，本院确定其精神损害抚慰金为2000元。
十一、韩连师主张后续治疗费1万元，两被告对此有异议，主张应以实际发生为准。经审查，原告未提交证据予以证实其主张，故本院不予支持。
十二、胡永强系冀DP41**-D8K02挂重型半挂牵引车之实际车主，王龙江是胡永强之雇佣司机，该车挂靠在肥乡县启新汽车贸易有限公司，在阳光保险邯郸公司投保交强险和商业三者险105万，附加不计免赔险。事故发生后，胡永强已经支付韩连师33000元。当事人对此均无异议。本院予以确认。
本院认为，王龙江与韩连师发生交通事故，造成韩连师受伤，事实清楚。章丘区公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王龙江负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。胡永强作为实际车主，应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在阳光保险邯郸公司投保，阳光保险邯郸公司应当在保险内承担赔偿责任。韩连师要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。阳光保险邯郸公司主张不承担鉴定费用，因鉴定费用是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，阳光保险邯郸公司应当予以赔偿。原告损失如下：医疗费31280.25元、住院伙食补助费1512元、营养费2700元、伤残赔偿金108838.45元、误工费9000元、护理费9000元、交通费1100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韩连师医疗费31280.25元、住院伙食补助费1512元、营养费2700元、伤残赔偿金108838.45元、误工费9000元、护理费9000元、交通费1100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元。
二、原告韩连师返还被告胡永强33000元。
上述一至二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由原告韩连师负担428元，被告胡永强负担3615元；鉴定费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵太新
人民陪审员 颜 冲
人民陪审员 张工业
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 秦方洁