陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00005号
原告孙国荣，男，生于1957年2月7日，汉族，乡村医生.
原告刘年琴（孙国荣之妻），女，生于1957年4月12日，汉族，农民。
委托代理人余旭华，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘本华，男，生于1969年12月13日，汉族，结友建司副总经理。
被告西乡县结友建筑工程有限公司。
法定代表人祝师清，公司执行董事。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人刘玉河，公司总经理。
委托代理史昕茹，女，中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司理赔科科长。
原告孙国荣、刘年琴与被告刘本华、西乡县结友建筑工程有限公司（以下简称结友建司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太保财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国荣、刘年琴及其委托代理人余旭华，被告刘本华及被告结友建司的委托代理人侯祖兴，被告太保财险陕西公司的委托代理人史昕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国荣、刘年琴诉称，原告孙国荣系乡村卫生室医生。2014年7月16日16时，原告孙国荣驾驶摩托车载乘妻子刘年琴到西乡县城进药品，行至316国道枣园梁上时，与被告刘本华驾驶的车辆相碰，致摩托车倒地，造成原告孙国荣、刘年琴受伤的交通事故发生。二原告受伤后，均在西乡县中医医院住院治疗41天，共花医疗费三万多元。原告孙国荣、刘年琴的伤情经法医司法鉴定所鉴定，原告孙国荣多发性肋骨骨折评定为十级伤残。原告刘年琴右髋关节损伤，评定为十级伤残，二次手术治疗费用评估为8000元，住院时间评估为30日左右。现提起诉讼，要求确认：一、原告孙国荣的经济损失为：医疗费6951.71元、误工费12700元（127天×100元／天）、护理费4100元（41天×100元／天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费820元（41天×20元／天）、伤残赔偿金13006元（6503元×20年×10%）、鉴定费840元、交通费260元、摩托车维修费2000元、摩托车施救费100元、精神抚慰金1500元，合计43507.71元。二、原告刘年琴的经济损失为：医疗费29953.24元、二次手术费8000元、误工费12560元（137天×80元／天）、护理费4100元（41天×100元／天）、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）、营养费1420元（71天×20元／天）、残疾赔偿金13006元、残疾辅助器具费980元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元、交通费281.40元，合计75990.64元。对二原告的经济损失，因被告刘本华驾驶的小型越野轿车的车主是被告结友建司，该车在被告太保财险陕西公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时在保险期内，故应由太保财险陕西公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内首先赔偿，超过部分再在第三者责任商业保险赔付金额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告结友建司和被告刘本华连带责任赔偿。
被告刘本华对交通事故发生的时间、地点、原因、事故责任划分及造成二原告在事故中受伤、诊断、治疗过程及二原告的伤情鉴定结论无异议，但辩称，肇事车辆属于被告刘本华的私家轿车，只是登记在结友建司名下，本案与被告结友建司没有关系。原告在起诉状上载明的事实，与客观事实不符，在本次事故中，原告是负事故的主要责任。二原告主张的误工费计算天数过长，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准偏高，请求法庭依法审查、确定。因原告负事故的主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金，不予认可。摩托车维修费应以保险公司定损金额确认。对二原告的合理经济损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内首先赔偿，超过部分再在第三者责任商业保险赔偿金额内赔偿30%，原告自负70%。在二原告住院治疗期间，我方垫付医疗费36000元，应在本案中予以扣减、返还。
被告结友建司辩称，本案与我公司没有关联性，肇事车辆是被告刘本华的私家轿车，只是登记在我公司名下，双方没有权利、义务关系，在本案中，我公司不应承担责任，对原告的请求应予以驳回。
被告太保财险陕西公司对被告刘本华驾驶的陕FD77**号小型越野客车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔200000元，发生事故时仍在保险期内的事实，没有异议。但辩称，二原告主张的误工费计算时间过长，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准偏高。原告孙国荣负本次事故的主要责任，对二原告主张的精神损害抚慰金不予认可。原告孙国荣主张的摩托车维修费，与保险公司的定损不一致，应以实际定损金额确认。原告刘年琴主张的残疾辅助器具费，因无医嘱，不予认可。原告刘年琴主张的二次手术治疗费及相关费用没有实际发生，应在实际发生后再予以赔偿。对二原告的合理经济损失，我公司先在交强险赔偿责任限额内赔偿，超过部分再在第三者责任商业保险赔付金额范围内赔付30%。请求法庭依法审查原告的诉讼请求，作出公正的判决。
经审理查明，2014年7月16日16时，原告孙国荣持E证驾驶陕FHC9**号普通两轮摩托车载乘原告刘年琴及韦雨辰沿316国道由沙河往西乡县城方向行驶，行至316国道2076KM＋410M（西乡县枣园梁上）处时，与前方道路上被告刘本华持C1证驾驶、靠边停车的陕FD77**号小型越野客车左后角相碰，致原告孙国荣驾驶的普通两轮摩托车失控倒地，造成原告孙国荣、刘年琴及韦雨辰不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队，于2014年7月28日作出西公交认字6107243201400133号道路交通事故认定书，认定孙国荣负本次事故的主要责任，刘本华负本次事故的次要责任，乘车人刘年琴、韦雨辰不负事故责任。事故发生后，原告孙国荣、刘年琴被送往西乡县人民医院，门诊检查治疗，分别支付门诊检查费372.90元、285.90元。随后，原告孙国荣、刘年琴均在西乡县中医医院住院治疗。原告孙国荣的伤情诊断为：1、右胸多发性肋骨骨折；2、右手多处皮肤撕脱挫裂伤；3、右手小指伸肌腱部分断裂。在该院住院治疗41天，支付住院医疗费6578.81元。原告刘年琴的伤情诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折；2、右髋关节中心性脱位；3、右桡骨远端粉碎性骨折；4、多处皮肤擦挫伤；5、头皮下血肿。在该院住院治疗41天，支付住院医疗费29667.34元。原告孙国荣、刘年琴的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2014年11月24日分别作出陕汉航司所（2014）法临鉴字第1055号、陕汉航司所（2014）法临鉴字第1056号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：伤者孙国荣右胸多发性肋骨骨折，其伤残等级评定为十级。伤者刘年琴右髋关节损伤，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为8000元；住院时间评估为30日左右。原告孙国荣、刘年琴分别支付鉴定费840元和1560元。
另查明，原告孙国荣系乡村医生、西乡县沙河镇男儿坝村标准化村卫生室负责人。事发后，因施救受损摩托车，原告孙国荣支付施救费100元。二被告在住院治疗期间，被告刘本华支付二原告医疗等费用估计36000元。被告刘本华系陕FD77**号小型越野客车的实际所有人，被告结友建司系该车的登记车主。被告刘本华于2014年6月4日以被告结友建司的名义在被告太保财险陕西公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额200000元，为不计免赔。发生事故时均在保险期内。陕西省2013年农民人均纯收入为6503元。
认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告孙国荣、刘年琴提交的身份证复印件、户口本复印件各1份，证明了原告孙国荣、刘年琴的基本身份情况；2、原告孙国荣、刘年琴提交的西乡县公安局交通警察大队作出的西公交认字6107243201400133号道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、经过、原因和事故责任划分情况；3、原告孙国荣提交的西乡县中医医院疾病诊断证明书1份、住院病历1本、住院医疗费结算收据1张，金额6578.81元，西乡县人民医院门诊费票据5张，金额372.90元，证明了原告孙国荣受伤后先后在西乡县人民医院门诊治疗、西乡县中医医院住院诊断、治疗的过程和支付医疗费共计6951.71元的事实；4、原告孙国荣提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的陕汉航司所（2014）法临鉴字第1056号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明了原告孙国荣右胸多发性肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残，支付鉴定费840元的事实；5、原告孙国荣提交的乡村医生执业证书复印件2页、西乡县沙河中心卫生院出具的证明2份，证明了原告孙国荣系沙河镇男儿坝村标准化村卫生室负责人的事实；6、原告孙国荣提交的摩托车施救费票据1张，证明了原告支付摩托车施救费100元的事实；7、原告孙国荣提交的机动车行驶证复印件1份和机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各1份，证明了被告刘本华驾驶的陕FD77**号小型越野客车的登记车主为被告结友建司，该车在被告太保财险陕西公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时在保险期内的事实；8、原告刘年琴提交的西乡县中医医院疾病诊断证明书1份、住院病历1本、住院医疗费结算收据1张、西乡县人民医院门诊医疗费结算收据4张，证明了原告刘年琴受伤后先后在西乡县人民医院门诊治疗、西乡县中医医院住院诊断、治疗的过程和支付医疗费共计29953.24元的事实；11、原告刘年琴提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的陕汉航司所（2014）法临鉴字第1055号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明了原告刘年琴右髋关节损伤，其伤残等级评定为十级伤残，二次手术治疗费用评估为8000元，住院时间评估为30日左右及支付鉴定费1560元的事实；12、原告刘年琴提交的汉中市吉安医疗器械有限公司出具的销售单1份，证明了原告刘年琴购买轮椅车1台，支付980元的事实；13、被告刘本华提交的原告孙国荣及其亲属出具的收条5份，证明了二原告在住院治疗期间，被告刘本华垫付二原告医疗等费用估计36000元的事实；14、原告孙国荣提交的西乡县嵘华修配部出具的摩托车维修费票据1张，证明了原告孙国荣维修受损的摩托车，支付维修费2000元的事实。
上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信、认定。原告孙国荣、刘年琴分别提交的护理人员出具的领条及护理人员的身份证复印件各1份，证明其支付护理人员工资情况，经审查，二原告提交的上述证据，证据来源和取证程序不合法，且所证明的事实与当地从事同类行业护工工资收入情况不符，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。作为机动车驾驶员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，避免自己或他人遭受人身、财产损失。本案中，原告孙国荣驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险地路段，未降低车辆行驶速度，违法载人是导致事故发生的主要原因，且原告孙国荣及车上的乘员未按规定戴安全头盔，加重了事故的损害后果；被告刘本华违反了机动车在道路边停放或者临时停放的相关规定，是引发事故的次要因素。故西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定孙国荣负本次事故的主要责任，刘本华负本次事故的次要责任，乘车人刘年琴、韦雨辰不负事故责任。认定事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。本次交通事故造成的损害后果，因系原告孙国荣、被告刘本华分别实施的侵权行为而导致的同一损害后果，作为侵权人的被告刘本华应当在法律规定的赔偿范围内对二原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告结友建司系被告刘本华驾驶车辆的登记车主，实际车主为被告刘本华，双方之间没有法律上的权利义务关系，二原告诉请被告结友建司承担赔偿责任的理由不能成立，应予以驳回。因肇事的陕FD77**号小型越野客车在被告太保财险陕西公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告要求被告太保财险陕西公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额、第三者责任商业保险金额内承担赔偿责任，超过部分由原告与被告刘本华按事故责任比例承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对二原告主张的医疗费、残疾赔偿金、施救费、鉴定费数额及护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数没有异议，本院予以确认。被告认为二原告主张的误工费的计算天数过长，误工费、护理费计算标准偏高。经审查，原告孙国荣、刘年琴主张的误工费计算天数是从其受伤之日计算到定残日的前一天及原告刘年琴二次手术治疗天数。但原告孙国荣的伤情仅为多发性肋骨骨折；原告刘年琴的伤情为右髋臼粉碎性骨折、右髋关节中心性脱位损伤，属于骨盆内不稳定性损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告孙国荣的误工期应为90日，其主张的误工费计算天数明显过长，对原告孙国荣的误工天数应按90日计算。原告刘年琴主张的误工费的计算天数157天，与准则规定误工损失评定日基本相符，应予以确认。二原告主张的误工费、护理费的计算标准均为100元／天，但均未提交其有固定收入或近三年的平均收入状况的证据和护理人员收入情况的相关证据证实，二原告主张的误工费、护理费的计算标准偏高，应根据原告孙国荣从事职业的地点、场所的一般收入情况、原告刘年琴年龄状况及受伤前的劳动力状况和参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准酌情确定二原告误工费、护理费的计算标准。被告认为二原告主张的住院伙食补助费、营养费的计算标准偏高，应按当地的经济状况确定二原告的住院伙食补助费、营养费的计算标准为20元／天和10元／天。对二原告主张的交通费，虽提交有交通费票据证明，但二原告所提交的交通费票据，与原告就医、作伤残鉴定的时间不符，部分票据无乘车时间和起止地点，对原告的主张起不到证明作用，故对二原告提交的交通费票据，本院不予采信。但考虑到原告确有交通费支出的事实，可根据实际情况酌情确定二原告交通费的数额。原告孙国荣主张的摩托车维修费2000元，被告太保财险陕西公司认为应以其公司对该车的定损金额800元确认。经审查，太保财险陕西公司虽提交有机动车辆估损单、机动车辆估损清单、陕FHC9**号摩托车定损项目清单各1份、摩托车受损部位照片3页，证明原告孙国荣驾驶摩托车的受损情况，但提交的机动车辆估损单上，只有该公司加盖的印章，没有定损时间和定损人员、被保险人、第三者、承修厂共同签字确认，属于太保财险陕西公司单方估损行为，原告亦不予认可，且原告已实际支付摩托车维修费2000元，故对太保财险陕西公司提交的上列证据，本院不予采信，所证明的事实，本院不予认定。应确认原告孙国荣的摩托车维修费2000元。原告刘年琴主张的残疾辅助器具费980元，被告以原告刘年琴出院时没有医嘱为由，拒绝赔偿，但根据原告刘年琴的伤情，在出院后，康复过程中确需轮椅车辅助康复治疗的事实，对原告刘年琴主张的残疾辅助器具费，应予以支持。原告刘年琴主张的二次手术治疗费用及二次手术治疗的误工费、住院伙食补助费、营养费，被告太保财险陕西公司认为没有实际发生，应在实际发生后再予以赔偿。但原告刘年琴的上述主张，具有事实和法律依据，且属于必然发生的费用，被告太保财险陕西公司的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。二原告主张的精神损害抚慰金，被告太保财险陕西公司认为原告孙国荣负事故的主要责任，对二原告主张的精神损害抚慰金不予承担。本院认为，二原告在事故中受伤致残，在精神上受到一定的创伤，应受到相应的精神抚慰，二原告主张的精神损害抚慰金具有事实和法律依据，应予以支持。但二原告主张的精神损害抚慰金的数额偏高，应根据事故责任划分情况、二原告的伤残等级、当地的经济状况等因素酌情确定二原告的精神损害抚慰金的数额。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，对被告刘本华、太保财险陕西公司的合理辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十九条、第五十一条、第七十六条第一款（一）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十九条第（二）项、第六十四条第一款、第二款（二）项、第六十七条、第六十八条第一款（二）（四）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、确认原告孙国荣的经济损失有：医疗费6951.71元、误工费为7200元（90天×80元／天）、护理费3280元（41天×80元／天）、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、营养费410元（41天×10元／天）、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、摩托车维修费2000元、施救费100元，合计34867.71元；
二、确认原告刘年琴的经济损失有：医疗费37953.24元（含二次手术治疗费用8000元）、误工费7850元（157天×50元／天）、护理费3280元（41天×80元／天）、住院伙食补助费1420元（71天×20元／天）、营养费710元（71天×10元／天）、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费980元、交通费100元，合计66299.24元；
三、确认原告孙国荣的鉴定费为840元、原告刘年琴的鉴定费为1560元，合计2400元，由被告刘本华赔偿30%计720元；
上述一二项共计101166.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在陕FD77**号小型越野客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿62802元。其余38364.95元，再在该车投保的第三者责任商业保险赔偿金额赔偿范围内赔偿30%元计11509.49元，合计74311.49元。被告刘本华应赔偿原告孙国荣、刘年琴经济损失720元，已给付36000元，多付35280元，从保险理赔款74311.49元中扣减支付给被告刘本华，原告孙国荣、刘年琴实际领取赔偿款39031.49元。上述给付内容，限于本判决生效后三十日内付清。其经济损失由原告孙国荣、刘年琴自负；
四、驳回原告孙国荣、刘年琴要求被告西乡县结友建筑工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告孙国荣、刘年琴共同负担275元，被告刘本华负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年三月九日
书记员 徐丹