wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人胡某，无业。2003年5月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，2005年10月14日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被平坝县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年4月22日，被告人胡某接吸毒人员马某某的电话，二人约定在平坝县鼓楼办事处老酱油厂桥边交易毒品，二人交易完成后被平坝县公安局民警当场抓获，从马某某手中搜出一颗黑色塑料纸包裹的零包海洛因疑似物，净重0.1克。从胡某的上衣荷包里搜出二十颗用黑色塑料纸包裹的零包海洛因疑似物、六颗用黄色塑料纸包裹的零包海洛因疑似物、五颗用绿色塑料纸包裹的零包海洛因疑似物以及一颗用黑色塑料纸包裹的大颗零包海洛因疑似物，净重3.1克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人胡某明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，被告人胡某陈述，证人马某某证言，人口信息，搜查笔录及搜缴记录，称量记录和照片，抓获经过，收据，（安）公（司）鉴（化）字（2014）179号检验报告，现场检测报告书及照片，刑事判决书及释放证明。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人胡某有前科劣迹，从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（限于判决生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴安元
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张兆龙，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人张兆龙犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人张兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人张兆龙从信阳市浉河区精诚酒类副食配送中心辞职后，仍私自冒用该公司业务员身份，用该公司的销货清单向信阳市平桥区洋河镇、胡店乡等地的客户张安保、杨德荣、张其亮、焦桂华、周明霞订货，共计7455元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、销货清单、前科证明等书证，证人胡建平证言、被害人张安保、焦桂华等人陈述，被告人张兆龙供述等证据证实。
本院认为，被告人张兆龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人张兆龙犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人张兆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一四年四月三日
书记员 孙沛然
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年6月7日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。2013年9月30日因犯盗窃罪被判处罚金四千五百元；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被平阴县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院助理检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日16时许，被告人丁某某进入平阴县城某某小区一号楼东单元702室韩某某家中，将其房子鞋柜上钱包内的现金600元盗走；2014年5月31日9时许，丁某某再次进入韩某某家中，将韩某某放在餐桌上的钱包盗走，后丁某某将钱包内现金1300元取出，将钱包丢弃在六楼楼梯处。丁某某两次共计盗窃金额1900元。
2014年6月3日，民警将丁某某电话传唤至平阴县公安局榆山第一派出所进行讯问，丁某某如实供述了犯罪事实。
案发后，平阴县公安局追回脏款1900元，发还被害人韩某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证和查证属实的被害人韩某某的陈述、证人陈某某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押文件物品清单、发、破案经过及抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有他人财物为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人丁某某在接受第一次讯问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月3日至2014年10月2日），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一四年九月十七日
书记员 付晓妍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人高×，男，1952年7月18日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被公安机关取保候审，2014年2月19日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日19时许，被告人高×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的三轮摩托车，由东向西行驶北京市平谷区顺平路吉卧路口西侧时，与王×停放在此处的小型客车相接触，造成两车损坏，高×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高×血液酒精含量为140.8mg／100ml。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×的证言，公安机关出具的交通事故认定书、酒精检验报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高×能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年三月七日
书记员 何雨亭
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第93号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人王某某，男，1961年2月23日出生，汉族，初中文化。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2014年7月31日经本院决定取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年8月6日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2013年12月1日20时左右，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行至平定县冠山镇大峪村口路段时，与霍某某驾驶的轿车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中酒精含量为112mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2013年12月1日20时左右，被告人王某某饮酒后无证驾驶自己的无牌照金城100—2C型二轮摩托车，沿广阳路由南向北行驶至平定县冠山镇大峪村口路段时，与由北向南行驶的由霍某某驾驶的晋××五菱牌小型轿车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：王某某承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王某某的血液中检出酒精含量为112mg／100ml。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（3）常住人口详细信息、身份证、摩托车出厂合格证及发票、驾驶证、行驶证、车辆信息、简项信息等证实双方当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（4）对霍某某、杨某的询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料等证实事故发生经过；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的王某某血液中检出酒精含量为112mg／100ml，从送检的霍某某血液中未检出酒精；（6）交通事故车辆技术检验报告、山西省平定县司法鉴定中心司法鉴定检验意见书证实肇事车辆的安全技术性能及受损等情况；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（8）道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证等证实民事赔偿情况；（9）平定县公安局交警大队到案经过证实被告人王某某的到案情况；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已交）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张孝君代理审判员 ：马俊华人民陪审员 ： 郭 凤二〇一四年九月二十九日书 记 员 ：李海燕
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第93号公诉机关平江县人民检察院。被告人李XX，男，1961年10月15日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县虹桥镇文昌村**号。因涉嫌赌博罪，于2013年10月9日被平江县公安局刑事拘留，2013年11月8日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以湘平检刑诉一（2014）38-1号起诉书指控被告人李XX犯赌博罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李XX在2011年8、9月至2012年2月，从事地下六合彩写单赌博活动，共计接受下线黄听奇、杨佳等人的买码投注三十万余元，并报给上线李克中、胡耀才，被告人李XX从中非法获利。上述事实被告人李XX在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、账户明细、户籍资料等书证；证人杨佳、黄桂槐、邹喜连、李海平、李勇奇、黄听奇等人的证言；被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX以非法营利为目的，从事“地下六合彩”写单，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据李XX的平时表现及平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对被告人李XX可适用缓刑。公诉机关指控被告人李XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南审 判 员  王永红人民陪审员  廖洪鸣二〇一四年七月十一日书 记 员  艾方方
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0341号
上诉人（一审原告）周成浩，市民。
被上诉人（一审被告）杨静，市民。
被上诉人（一审被告）周东亚，市民。
上诉人周成浩因与被上诉人杨静、周东亚民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周成浩一审诉称：2013年3月22日，杨亮、吴术、杨静从周成浩处借款60000元，双方约定期限为一个月。借款到期后，经周成浩多次索要未果。杨静与周东亚系夫妻关系，故要求杨静与周东亚归还借款60000元及利息（利息从2013年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，借款人杨亮因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周成浩的起诉。案件受理费1300元，退还周成浩。
周成浩不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法处理。其上诉理由是：1.涉案借款是杨静所借，因周成浩担心杨静不能及时还款，要求案外人杨亮、吴术作为共同借款人签字。本案中周成浩并未诉求杨亮还款；2.杨亮因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但涉案借款的相对方为杨静，杨静并未涉嫌该犯罪。
二审经审理查明，周成浩以杨亮、吴术、杨静共同于2013年3月22日向借款60000元为由，诉至一审法院要求杨静、周东亚归还借款60000元。沭阳县公安局于2013年7月19日作出沭公（南）立字（2013）3908号立案决定书，决定对杨亮涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而涉案借款的共同借款人杨亮因涉嫌集资诈骗犯罪，已被沭阳县公安局立案侦查。在本案民间借贷纠纷中，涉案款项的借款人杨亮有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，由一审法院移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民中诉讼法〉若干问题的意见》第186条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 杨
第页／共页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1528号
申请执行人:赵青松，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。。
被执行人：孙立庆，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人赵青松与被执行人孙立庆劳务合同纠纷一案，查明被告暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第543号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴世臣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4205号
原告：韩软枝，女，1972年01月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李康焕，男，1967年01月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告韩软枝与被告李康焕、李景玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月18日立案后，原告韩软枝于2018年06月20日书面申请撤回对李景玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩软枝的委托诉讼代理人王荣来、被告李康焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩软枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1234元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告在山西的工程打工。2017年9月28日，被告欠原告劳务报酬共计1234元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护农民工合法权益，根据法律规定，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李康焕辩称，工程不是被告承包的，承包人是杨实现、李景玉，杨实现是湖南人，李景玉是巩义人。
本院认为，经对原告提供的两份“证明”内容审核，该两份“证明”实质上为工资欠条。被告在两“证明”落款人处签字，证明被告李康焕是工程负责人，同时也证明了被告雇佣原告为其提供劳务的事实。据此，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当支付所欠原告的劳务报酬1234元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李康焕于本判决生效之日起10日内支付原告韩软枝1234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵田园
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第642号
原告丘永芬，男，汉族，住上杭县。
被告陈卓开，男，汉族，住永定县。
原告丘永芬与被告陈卓开民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘永芬到庭参加诉讼，被告陈卓开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘永芬诉称：被告在上杭的南岗开了一家汽车修理厂，2012年7月11日被告因资金周转不够向原告借款人民币20，000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借期1个月，并立下借条一张。借款是在原告办公室现金给付被告，借款时没有预先扣除利息，每月付息，利息支付至2013年6月18日，之后的利息未支付。被告于2013年6月18日还款10，000元，剩下10，000元逾期未还。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求判令：1、被告陈卓开立即归还借款本金人民币10，000元及支付该借款从2013年12月11日起至还清时止按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈卓开在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
《个人借款合同》1份，以此证明被告陈卓开向原告丘永芬借款20，000元、月利率为2%的事实。
本案在审理过程中，被告陈卓开未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年7月11日，原、被告双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告因需要资金向原告借款20，000元，借款月利率2%，未约定借款期限。当日，原告依约向被告提供了借款。借款后，被告于2013年6月18日归还了借款10，000元，并支付了至2013年6月18日止的利息，尚欠借款10，000元及2013年6月19日后的利息未支付。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内（含6个月）同期贷款基准利率（年利率）为5.6%。
本院认为：被告向原告借款20，000元，借款后归还借款10，000元，有原告提供的《个人借款合同》为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款10，000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借条中约定月利率2%高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故原告主张按月利率2%计算利息，不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告主张的利息应从2013年12月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卓开应于本判决生效之日起10日内向原告丘永芬归还借款10，000元，并支付该借款从2013年12月11日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果被告陈卓开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告陈卓开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年五月十六日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第642号
原告彭英利。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告周登山。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称人民财保永顺公司）。
公司地址：永顺县灵溪镇棚场街237号。
负责人王尚志，该公司经理。
本院在审理原告彭英利诉被告周登山、被告人民财保永顺公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭英利于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭英利的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭英利撤回起诉。
案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由原告彭英利承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼二0一四年九月三日
书记员 鲁 天 天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第642号
原告姬某某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告王某，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告姬某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人刘安军、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2009年农历腊月举行结婚仪式并办理了结婚登记，后先后生育两个儿子。被告经常对原告实施家庭暴力，还时常在外找情人，不尽丈夫和父亲责任，现双方夫妻感情确已破裂，诉请与被告王某离婚，儿子王某甲、王某乙均由被告抚养，夫妻共同债务依法偿还。
被告王某辩称，原、被告婚后感情一直不错，希望原告回心转意，夫妻和好，不同意与原告姬某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，两个儿子如何抚养有利于其健康成长；3、双方有哪些夫妻共同债务，如准予离婚，共同债务应如何偿还？
双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告姬某某未向本院提供证据材料。
被告王某向本院提供的证据材料有：持证人为王某的《结婚证书》一份，用以证明原、被告于2010年1月22日登记结婚的事实。
庭审质证时，原告姬某某对被告王某所举证据没有异议，认可该结婚证书的真实性。
经庭审质证，本院认为，被告王某提供的《结婚证书》客观真实，可证实被告举证目的，应作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告姬某某与被告王某2008年经人介绍相识恋爱，2010年1月22日登记结婚，2010年11月17日（农历十月十二）生育一子，取名王某甲，2013年7月26日（农历六月十九）生育一子，取名王某乙。2014年春节前，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻自此分居至今。
本院认为，原告姬某某与被告王某自愿结婚，且生育了两个儿子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方分居时间较短，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告王某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姬某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 陈书祥
二〇一四年三月四日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第642号
原告黄某某，男，1971年9月3日出生，汉族，住永安市。
被告陈某某，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地：永安市，现下落不明。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告陈某某于2003年经人介绍认识，2004年4月5日在永安市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，由于缺乏了解，被告于2005年9月出走，经过多方打听，找人，至今仍无法找到被告。请求判令：原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2003年原告黄某某与被告陈某某经人介绍认识后，于2004年4月5日在永安市民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，未生育子女。自2005年9月起，被告即离开原告家中，独自外出。原告经多方寻找，均无法与被告取得联系。原告故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、永安市人民政府燕南街道马鞍社区居委会开具的《证明》及原告的陈述等在案为凭，经庭审查证后，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起较好的夫妻关系。被告陈某某于2005年9月独自离开原告家中，原告虽经多方寻找，仍无法与被告取得联系，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原、被告各负担61.25元；公告费250元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
代理 审 判员 罗爱萍
人民 陪 审员 林燕珍
二〇一四年六月三日
书记员（代） 徐俊文
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第642号
原告：吴达彬。
被告：徐云峰。
本院在审理原告吴达彬与被告徐云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告徐云峰已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴达彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告吴达彬自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 庆
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3110号
原告：张燕峰，男，汉族，1980年6月24日出生，户籍地：惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
被告：曹德余，男，汉族，1960年10月29日出生，户籍地：惠州市惠阳区，
原告张燕峰诉被告曹德余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张燕峰的委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼，被告曹德余经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕峰向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年1月9日起计至借款本金还请之日止，暂计至2016年9月27日止为123800元）；2、被告向原告支付因本案所产生的律师费人民币19000元（按30万元的标准计算）；3、确认原告对被告提供的位于惠州市××区淡水石桥村环卫雅居A幢6层601号房【证号：粤房地权证惠州字第××】的抵押物处置所得的价款由原告在第1、2项诉讼请求和本案全部诉讼费用范围内享有优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《借款合同》。合同确定，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，借款期限6个月，按月利率3%计息。被告位于惠州市××区淡水石桥村环卫雅居A幢6层601号房【证号：粤房地权证惠州字第××】为借款作抵押担保。被告除了负有偿还借款本息责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同还约定，因合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向惠阳区人民法院起诉。合同签订后，原被告双方到房产部门为由被告提供的抵押房产办理的抵押登记手续【他项权证号为：粤房地他项权证惠州字第1110047146号】，原告按约定将款项支付至被告的指定的收款账户，且被告向原告出具了《借据》。借款期限内，被告从未支付利息给原告，借款期限届满后，被告未能按约定归还借款本息。经原告多次向被告催收，未果。原告认为，原被告双方在平等、自愿前提下签订的《合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。依据《合同法》的相关规定被告应按约定期限还本付息。被告为前述借款提供惠州市××区淡水石桥村环卫雅居A幢601号房作抵押担保，并办理了抵押登记。有据《物权法》的有关规定对该抵押财产在主债权、利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款合同，4、借据、转账凭证、授权委托书，5、房产证、他项权证，6委托代理合同、发票、粤价【2006】298号文件，7、原告在庭后补充提交的一组证人证言。
被告未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的情况，认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为6个月，月息3%。原告以其个人名下惠州市××区淡水石桥村环雅居A幢6层601房为上述借款提供抵押担保，并为原告办理了抵押登记手续（证号：粤房地他项权证惠州字第1110047146号）。合同就违约责任约定为，甲方有逾一期支付利息的，或有其他违约行为，原告有权单方提出终止合同，并要求被告提前归还借款本息，并承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年1月13日通过练雪锋的银行转账向被告指定的收款人杨志成账户转账汇款285300元。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，另，原告为主张权利，支付律师代理费19000元。原告于2016年9月27日起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方本应按照合同约定予以履行，被告借款后没有按照合同约定清偿借款本息，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求被告偿还借款本金及利息，诉请合理，本院予以支持。关于借款本金的数额问题，虽借款合同约定的借款本金为300000元，但原告实际向被告出借的本金为285300元，故对原告诉请的本金数额本院确认为285300元。关于利息部分，合同约定的利息计算标准为月息3%，现原告诉请利息为月息2%，该计息标准符合法律规定，故对原告诉请的利息本院以借款本金285300元为基数，自借款实际出借之日即2015年1月13日起至借款清偿之日止按年利率24%予以支持。另，为担保借款合同的履行，原告与被告约定以其名下位于惠州市××区淡水石桥村××房作为上述借款的担保物，并为原告办理了抵押登记（他项权证号为：粤房地他项权证惠州字第1110047146号），故原告要求就该套抵押房产的处置价款优先受偿的诉讼请求，于法不悖，予以支持。关于律师费问题，原告提供了律师费发票证实该费用的实际支出，依据借款合同的约定，原告诉请被告支付该笔费用，诉请合理，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹德余应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还《借款合同》项下本金285300元及利息（利息计算：以本金285300元为基数，自2015年1月13日起按照年利率24%计算至还清本息之日止）给原告张燕峰。
二、确认原告张燕峰对被告曹德余提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水石桥村环雅居A幢6层601号房（他项权证号为：粤房地他项权证惠州字第1110047146号）的处置价款享有优先受偿权。
三、被告曹德余应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告为追讨欠款而付出的律师费19000元给原告张燕峰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3971元，由被告张燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一七年五月十日
书记员 黄日星
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初477号
原告：萍乡市金川汽车贸易有限公司，住所地：上栗县。
法定代表人：刘加亮。
委托诉讼代理人：黄开洪，该公司职员。
被告：欧阳增明，男，1981年12月6日出生，汉族，住上栗县。
被告：欧阳辉建，男，1951年12月18日出生，汉族，住上栗县。
原告萍乡市金川汽车贸易有限公司（以下简称金川汽贸公司）与被告欧阳增明、欧阳辉建追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告金川汽贸公司的委托诉讼代理人黄开洪到庭参加诉讼，被告欧阳增明、欧阳辉建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金川汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款26790.49元，2、判令被告承担自欠款日起银行利息的3倍及本案诉讼费。事实和理由：在2014年7月7日，被告到我公司购买雪佛兰赛欧汽车壹辆，车架号为LSGSA5254ED092638，车牌为赣Ｊ×××××，当时做了分期付款，在工商银行以信用卡的形式作了贰年分期，其银行货款26790.49元，到现在为止多次催讨未还欠款，为保护原告的合法利益，特提起诉讼。
欧阳增明、欧阳辉建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的汽车购销合同及提车协议复印件、抵押登记证书复印件、赣Ｊ×××××车辆行驶证复印件、汽车消费分期付款推荐保证函、担保承诺函及承诺书、银行查询单及进账单复印件等证据材料，经本院审查，真实，合法，与本案相关联，对原告提交的上述证据本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，原告金川汽贸公司与被告欧阳增明签订汽车购销合同，双方约定：被告欧阳增明以分期付款方式在原告处购买雪佛兰赛欧汽车壹辆，价格为68000元，付款方式为分期付款，其中向工商银行萍乡市分行贷款40000元，以银行牡丹信用卡分期付款，期限为2年。还款方式为按月支付1666元。双方还对其他事项进行了约定。2014年7月2日，原告向工商银行萍乡市分行出具汽车消费分期付款推荐保证函，同意对被告欧阳增明贷款承担连带保证责任；2014年7月2日，被告欧阳辉建向工商银行萍乡市分行出具担保承诺书，同意对被告欧阳增明贷款承诺承担连带担保责任。2014年7月7日，被告欧阳增明提取了约定购买的车牌号为赣Ｊ×××××雪佛兰赛欧汽车。被告欧阳增明在提车后支付了部分贷款后，未能按约向银行偿还借款。2017年3月17日，原告金川汽贸公司向工商银行萍乡市分行偿还了被告欧阳增明所欠购车按揭贷款本息共计26790.49元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告欧阳增明购车按揭贷款后未能按期偿还借款，作为担保人的原告承担相应的担保责任，偿还了该借款，现起诉要求被告欧阳增明偿还垫付的借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告欧阳辉建系欧阳增明向工商银行萍乡市分行按揭借款连带责任担保人，应对该债务承担连带保证责任。原告要求被告支付欠款3倍银行利息没有法律依据，本院依法不予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告欧阳增明于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡市金川汽车贸易有限公司代偿款项26790.49元及相应利息（利息从2017年3月17日起至还清之日止，按银行同期贷款利息计算），被告欧阳辉建承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（减半收取），由被告欧阳增明、欧阳辉建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 柳 本 清
二〇一七年六月十五日
代书记员 欧阳小玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6953号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：郝建玉。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郝建玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 范红筱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7972号
上诉人(原审被告)周众，男，1966年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：王利利，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：张红妹，女，1966年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人周众因与被上诉人王利利、原审被告张红妹民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周众以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周众在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周众撤回上诉。
二审案件受理费4,000元，减半收取2,000元，由上诉人周众负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保94号
湖南中宏融资租凭有限公司：
刘洪申、孙振燕、张兰菊：
2017年3月2日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初595号民事裁定书，要求保全刘洪申、孙振燕、张兰菊的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1336号
原告：张福林，男，1948年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：索录军，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张福林与被告索录军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加诉讼。被告索录军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林向本院提出诉讼请求：要求被告索录军偿还借款33000元及利息（利息按月息1.6%，从2015年2月19日起计算至本息偿还完毕之日止）。事实和理由：2015年1月19日和2015年2月19日，被告索录军分别向原告张福林借款10000元和30000元，当场出具借据，均写明利息为月息1.6%，借款期限一年。借款后被告未依约履行还款义务，经原告多次催促，被告才陆续偿还原告借款7000元。现原告身体有病，经济困难，特向法院起诉，要求被告及时偿还借款本金33000元及利息。
被告索录军未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告索录军向原告张福林出具的借据，证明双方存在真实的借贷关系，原告持借据要求被告偿还借款33000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息1.6%，均从2015年2月19日起计算至本息付清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持；被告索录军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告索录军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张福林借款本金33000元及利息（按月息1.6%，均从2015年2月19日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元,由被告索录军负担。
审判员 苏 勋
二〇一七年六月十二日
书记员 郑海杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11383号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
被告：胡金洲。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告胡金洲物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月二十七日
代书记员 胡瀚尹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1065号
原告：莱芜市新华印刷有限公司，住所地：莱芜开发区龙潭东大街以南、新冠路以东。
法定代表人：陶亮，经理。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东世纪健瑞文化传媒有限公司，住所地：济南市市中区白马山办事处后魏华庄67号。
法定代表人：张家双，经理。
原告莱芜市新华印刷有限公司与被告山东世纪健瑞文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志强到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
莱芜市新华印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付印刷费212456.56元及利息（利息自2016年9月23日起按同期银行贷款利率计算至欠款清偿之日止）。2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：自2016年8月起，被告委托原告为其印刷物品，截至2016年9月23日，被告尚欠原告印刷费212456.56元，经催要未付，故起诉，以实现原告的诉讼请求。
山东世纪健瑞文化传媒有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方于2016年9月23日盖章确认的对账单一份，该对账单证实被告欠原告印刷费212456.56元的事实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告印刷费212456.56元，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还并应承担相应欠款利息，利息可自双方对账确认欠款之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等实体权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东世纪健瑞文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告莱芜市新华印刷有限公司印刷费212456.56元及利息（利息以212456.56元为基数，自2016年9月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2244元，保全费1620元，共计3864元，由被告山东世纪健瑞文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王建本
二〇一七年五月九日
书记员 亓 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初582号
原告：陈国伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：游如雕，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈国伟与被告游如雕民间借贷纠纷一�，本院于2018年2月2日立案。原告陈国伟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国伟撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告陈国伟负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初346号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张长明（又名张长平），男，1972年5月8日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，农民，家住泸西县。曾因犯诈骗罪于2012年5月8日被云南省富明县人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币5000元，2014年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月17日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人张长明犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，被告人张长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日14时许，被告人张长明伙同龚某、申某（二人已判刑）驾驶号牌为云Ａ×××××黑色大众牌轿车到罗平县腊山街道办事处三关楼保险公司后门处，采用假装买卖“宝物”等方式蒙骗被害人王某，从被害人处骗走人民币34123.9元。
另查明，违法所得人民币34123.9元，已在龚某诈骗案中判决发还被害人。
上述事实，被告人张长明在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人及同案人供述及辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长明伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张长明在原犯诈骗罪被判处有期徒刑刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯。被告人张长明系累犯，且属同种犯罪，依法应从重处罚，但鉴于其坦白认罪，赃款已退回，应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张长明的刑期自2017年8月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1043号
罪犯赵润坤，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）保刑初字第1051号刑事判决，以被告人赵润坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。同案被告人王小军等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）冀刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵润坤在服刑期间，于2011年12月30日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵润坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1043号
罪犯赵润坤。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）保刑初字第1051号刑事判决，以被告人赵润坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。同案被告人王小军等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）冀刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵润坤在服刑期间，于2011年12月30日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵润坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2692号
原告：张祯，男，1996年6月29日出生，汉族，平阴县东关街。
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴县玫城法律服务所工作人员。
被告：王大鼎，男，1978年7月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：张爱娟，女，1979年11月22日出生，汉族，住平阴县。
被告：许彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告张祯与被告王大鼎、张爱娟、许彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祯及其委托诉讼理人宋书斌，被告许彬的委托诉讼代理人赵学杰到庭参加诉讼，被告王大鼎、张爱娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费用由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，王大鼎因缺乏流动资金，向原告借款20万元，口头约定月息2分。未约定还款期限，被告许彬为其提供担保。后经原告多次催要，至今分文未付，为保证原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告王大鼎、张爱娟均未作答辩。
被告许彬辩称，给被告王大鼎的20万元借款当过保证人，但当时的债权人并不是本案的原告，被告许彬不认识原告张祯，在看过被告王大鼎和被告许彬出具的借条后再发表答辩意见。
原告张祯围绕其诉讼请求依法提交了2014年4月24日被告王大鼎、许彬出具的借条一份，证实被告王大鼎向原告借款20万元并由被告许彬进行担保的事实。被告王大鼎、张爱娟经本院合法传唤拒不到庭，理应承担举证不能的法律后果，被告许彬对于以上证据真实性无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，王大鼎因缺乏流动资金，向原告张祯借款20万元，并给原告张祯出具借条一份，借条写明“今借现金贰拾万元正”。被告王大鼎作为借款人签字捺印，被告许彬作为担保人签字捺印，借条中原、被告未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未予以偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。
另查明，被告王大鼎、张爱娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大鼎欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告张祯主张被告偿还利息按照双方口头约定月息2分计算，对于此项主张，原告张祯无证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为，利息应以20万元为基数自起诉之日即2016年10月11日起至偿清之日按年息6%计算。上述债务发生在被告王大鼎与张爱娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告许彬辩称原告张祯向被告王大鼎第一次索要欠款的时间是2014年5月30日左右，本案中保证人的保证期间已超过法定期间，被告许彬主张应免除保证人的责任。本院认为，被告许彬对于原告张祯向被告王大鼎第一次索要欠款的时间未提供证据予以证实，对于被告许彬的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，本院认为，被告许彬对于上述债务应承担连带清偿责任，被告许彬承担连带清偿责任后有权向被告王大鼎、张爱娟进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大鼎、张爱娟于本判决生效后十日内偿还原告张祯借款本金20万元；
二、被告王大鼎、张爱娟于本判决生效后十日内偿还原告张祯借款利息（以20万元为基数自2016年10月11日起至偿清之日止按照年利率6%计算）；
三、被告许彬对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告许彬承担连带清偿责任后有权向被告王大鼎、张爱娟进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王大鼎、张爱娟、许彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜春燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第924号
罪犯李俊，男，29岁，汉族，贵州省赤水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赤水县人民法院于2008年1月25日作出（2008）黔水县刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5118号之一
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋杰，男，1983年8月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人黄玲玲，女，1987年3月19日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人蒋杰、黄玲玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3145号民事判决书一案中，于2017年12月4日向被执行人蒋杰、黄玲玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋杰、黄玲玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费330元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人蒋杰、黄玲玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋杰、黄玲玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋杰、黄玲玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，本院依法扣划1700元。
2、被执行人蒋杰、黄玲玲在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋杰、黄玲玲无车辆登记信息。
4、被执行人蒋杰、黄玲玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蒋杰、黄玲玲有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋杰、黄玲玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋杰、黄玲玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋杰、黄玲玲采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋杰、黄玲玲。
截止目前，本院已执行到执行款1700元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1164元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋杰、黄玲玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋杰、黄玲玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋杰、黄玲玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5118号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5118号
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人蒋杰、黄玲玲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋杰、黄玲玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋杰、黄玲玲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5118号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋杰，男，1983年8月14日出生，住台州市路桥区。被执行人黄玲玲，女，1987年3月19日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人蒋杰、黄玲玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3145号民事判决书一案中，于2017年12月4日向被执行人蒋杰、黄玲玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋杰、黄玲玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费330元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人蒋杰、黄玲玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋杰、黄玲玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋杰、黄玲玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，本院依法扣划1700元。2、被执行人蒋杰、黄玲玲在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋杰、黄玲玲无车辆登记信息。4、被执行人蒋杰、黄玲玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋杰、黄玲玲有其他可供执行的财产。因被执行人蒋杰、黄玲玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋杰、黄玲玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋杰、黄玲玲采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋杰、黄玲玲。截止目前，本院已执行到执行款1700元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1164元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋杰、黄玲玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋杰、黄玲玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋杰、黄玲玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5118号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十八日代书记员 金 一
江苏省靖�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5590号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：黄月萍，女，1974年10月26日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告黄月萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取312元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐佳琪
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初137号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人魏卫，男，1979年12月8日出生于河北省成安县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市惠济区（户籍所在地河北省成安县。因犯强奸罪，于2009年8月3日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人魏卫犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人魏卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年3月4日15时44分许，被告人魏卫无证驾驶宝马牌豫Ａ×××××号小型越野车，沿开元路由东向西行驶至文化路东约100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏卫的体内血醇含量为88.29mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见和有关书证等，认为被告人魏卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人魏卫对指控无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人魏卫取得的C1驾驶证有效期自2004年6月25日起至2010年6月25日止，后逾期未年审被注销。案发时，魏卫持有并使用的是董某1的驾驶证。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人魏卫的供述，证人董某1、董某2的证言，血醇鉴定意见书、血样提取登记表，驾驶人、机动车查询信息单，驾驶证、行驶证复印件，成安县某乡某村村委会出具的关于魏卫的一贯表现证明，被告人魏卫曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、罪犯档案资料，被告人魏卫的户籍证明、到案经过。
本院认为，被告人魏卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人魏卫在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人魏卫自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.有犯罪前科，可以酌情从重处罚；3.无证驾驶机动车，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2016年3月5日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初681号
原告：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场2幢1单元8层。
法定代表人：屈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：江西鸿仁堂生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县桥南工业园。
法定代表人：刘万才。
被告：刘正文，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座222室。
法定代表人：刘强东。
原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司（以下简称阿瓦山寨公司）与被告江西鸿仁堂生物科技有限公司（以下简称鸿仁堂公司）、刘正文、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
阿瓦山寨公司向本院提出诉讼请求，要求判令鸿仁堂公司、刘正文、淘宝网络公司、京东公司：1.立即停止生产、销售含有“苗族少女”图案的产品，立即停止使用“苗族少女”图案的行为，公开书面赔礼道歉；2.连带承担赔偿经济损失50万元；3.承担诉讼费。事实和理由：阿瓦山寨公司法定代表人曾设计并拍摄了一系列以其公司另一位股东尹小妮“苗族少女”装扮的图片，并以其中一幅主要图片作为阿瓦山寨公司形象宣传图片，先后申请了外观设计专利和装潢设计著作权。经著作权登记，阿瓦山寨公司是著作权人。2015年下半年，阿瓦山寨公司发现鸿仁堂公司生产的“苗天然”系列产品的外包装上均使用了阿瓦山寨公司享有著作权的“苗族少女”图片，其产品包括“苗天然祛痘霜”、“苗天然防裂冻疮膏”、“苗天然中药乳膏”、“苗天然脱毛膏”、“苗天然妇科专家”等。以上产品在淘宝网、京东网都有销售。尹小妮曾以肖像权侵权纠纷将鸿仁堂公司诉至法院，鸿仁堂公司也进行了赔偿。但截至目前，鸿仁堂公司不但继续在其产品上使用“苗族少女”图片，且对原图片进行了面部篡改，破坏了原作品的完整权和修改权。刘正文作为鸿仁堂公司的股东，将含有“苗族少女”装扮的图片进行了外观设计专利申请，将该外观设计用于“苗天然中药乳膏”，严重侵犯了阿瓦山寨公司的著作权。经阿瓦山寨公司发出律师函后，淘宝网、京东网均仍有售卖，未进行任何答复或改变。针对前述行为，阿瓦山寨公司已经通过购买产品在西安市公证处进行了公证。各被告的行为严重侵犯了阿瓦山寨公司的著作权，应当承担赔偿责任。
被告鸿仁堂公司、刘正文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.收货地址只是网络购物完成后续环节，收货地址不是侵权行为地或侵权结果发生地。2.本案也不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，该条规定的信息网络侵权行为是指侵害信息网络传播权的行为，本案不属于该种行为，不能适用被侵权人住所地为管辖连接点。3.本案系侵犯著作权纠纷，阿瓦山寨公司没有证据证明涉案侵权商品的制造、销售等侵权行为实施地、侵权结果发生地、储藏地、查封扣押地发生在西安行政区域。同时，所诉被告亦均未在西安。故西安市中级人民法院不享有管辖权，要求将本案移送至江西省吉安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，阿瓦山寨公司通过网络邮寄方式购买了涉嫌使用侵权图片的产品，收货地址为西安市，但该地址并非侵权行为的实施地。且在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以起诉人指定的产品收取地为侵权结果发生地，否则将使商家面临到全国各地法院应诉的局面，违背管辖权确定的基本原则，故西安市并非侵权结果发生地。并且，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条所称信息网络侵权行为是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案主要是以被控侵权产品上所使用图片是否侵犯了阿瓦山寨公司著作权为判定基础，有别于信息网络侵权行为，不能适用前述规定，被侵权人住所地亦不是本案管辖连接点。综上，各被告住所地均不在西安市，而亦无证据表明，本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地位于本院管辖范围之内，故本院对本案不具有管辖权。鸿仁堂公司、刘正文住所地均在江西省××市，其要求将本案移送至江西省吉安市中级人民法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西鸿仁堂生物科技有限公司、刘正文对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。
案件受理费8800元，退还原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，由原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司直接向江西省吉安市中级人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛可欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初681号原告：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场2幢1单元8层。法定代表人：屈国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：江西鸿仁堂生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县桥南工业园。法定代表人：刘万才。被告：刘正文，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座222室。法定代表人：刘强东。原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司（以下简称阿瓦山寨公司）与被告江西鸿仁堂生物科技有限公司（以下简称鸿仁堂公司）、刘正文、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。阿瓦山寨公司向本院提出诉讼请求，要求判令鸿仁堂公司、刘正文、淘宝网络公司、京东公司：1.立即停止生产、销售含有“苗族少女”图案的产品，立即停止使用“苗族少女”图案的行为，公开书面赔礼道歉；2.连带承担赔偿经济损失50万元；3.承担诉讼费。事实和理由：阿瓦山寨公司法定代表人曾设计并拍摄了一系列以其公司另一位股东尹小妮“苗族少女”装扮的图片，并以其中一幅主要图片作为阿瓦山寨公司形象宣传图片，先后申请了外观设计专利和装潢设计著作权。经著作权登记，阿瓦山寨公司是著作权人。2015年下半年，阿瓦山寨公司发现鸿仁堂公司生产的“苗天然”系列产品的外包装上均使用了阿瓦山寨公司享有著作权的“苗族少女”图片，其产品包括“苗天然祛痘霜”、“苗天然防裂冻疮膏”、“苗天然中药乳膏”、“苗天然脱毛膏”、“苗天然妇科专家”等。以上产品在淘宝网、京东网都有销售。尹小妮曾以肖像权侵权纠纷将鸿仁堂公司诉至法院，鸿仁堂公司也进行了赔偿。但截至目前，鸿仁堂公司不但继续在其产品上使用“苗族少女”图片，且对原图片进行了面部篡改，破坏了原作品的完整权和修改权。刘正文作为鸿仁堂公司的股东，将含有“苗族少女”装扮的图片进行了外观设计专利申请，将该外观设计用于“苗天然中药乳膏”，严重侵犯了阿瓦山寨公司的著作权。经阿瓦山寨公司发出律师函后，淘宝网、京东网均仍有售卖，未进行任何答复或改变。针对前述行为，阿瓦山寨公司已经通过购买产品在西安市公证处进行了公证。各被告的行为严重侵犯了阿瓦山寨公司的著作权，应当承担赔偿责任。被告鸿仁堂公司、刘正文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.收货地址只是网络购物完成后续环节，收货地址不是侵权行为地或侵权结果发生地。2.本案也不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，该条规定的信息网络侵权行为是指侵害信息网络传播权的行为，本案不属于该种行为，不能适用被侵权人住所地为管辖连接点。3.本案系侵犯著作权纠纷，阿瓦山寨公司没有证据证明涉案侵权商品的制造、销售等侵权行为实施地、侵权结果发生地、储藏地、查封扣押地发生在西安行政区域。同时，所诉被告亦均未在西安。故西安市中级人民法院不享有管辖权，要求将本案移送至江西省吉安市中级人民法院审理。本院经审查认为，阿瓦山寨公司通过网络邮寄方式购买了涉嫌使用侵权图片的产品，收货地址为西安市，但该地址并非侵权行为的实施地。且在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以起诉人指定的产品收取地为侵权结果发生地，否则将使商家面临到全国各地法院应诉的局面，违背管辖权确定的基本原则，故西安市并非侵权结果发生地。并且，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条所称信息网络侵权行为是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案主要是以被控侵权产品上所使用图片是否侵犯了阿瓦山寨公司著作权为判定基础，有别于信息网络侵权行为，不能适用前述规定，被侵权人住所地亦不是本案管辖连接点。综上，各被告住所地均不在西安市，而亦无证据表明，本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地位于本院管辖范围之内，故本院对本案不具有管辖权。鸿仁堂公司、刘正文住所地均在江西省××市，其要求将本案移送至江西省吉安市中级人民法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西鸿仁堂生物科技有限公司、刘正文对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。案件受理费8800元，退还原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，由原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司直接向江西省吉安市中级人民法院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二〇一七年六月二十一日书记员 薛可欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2111号
原告刘松祥，男，汉族，1955年8月6日出生。
委托代理人周芳卫、翟振振（实习），河南京港律师事务所律师。
被告朱会胜，男，汉族，1963年4月18日出生。
本院在审理上列原、被告恢复原状纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘松祥承担。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张一平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2148号
原告刘玲云，男，1958年10月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘善民，男，1986年7月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之子。
被告吴昌学，男，1980年10月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘玲云诉被告吴昌学买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲云的委托代理人刘善民到庭参加诉讼，被告吴昌学经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲云诉称：2012年4月至2013年3月间，被告多次从原告店里购买猪饲料，2013年4月14日，经双方结算，被告尚余54969元货款未付清，被告因此向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告分文未付。遂诉至本院，请求判令被告偿还原告货款54969元。
被告吴昌学未作答辩。
经审理查明：原告在蕉城区霍童镇经营有“宁德市蕉城区霍童玲云饲料店”，2012年4月至2013年3月间，被告在原告店铺多次购入猪饲料，经双方结算，2013年4月14日，被告吴昌学立据结欠原告刘玲云猪饲料款人民币54969元，至今该款仍未支付。对此，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告在蕉城区霍童镇经营玲云饲料店；二、库存商品明细分类帐一份，证明被告在原告处购买饲料的明细往来账；三、欠条一份，内容为：“公元二013年4月14日欠饲料伍万肆仟玖佰陆拾玖正，买主签字：吴昌学”，以此证明2013年4月14日，被告吴昌学立据结欠原告刘玲云猪饲料款人民币54969元。本院认为，被告吴昌学未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的营业执照系有权机关制作，来源合法，其证明力本院予以确认；原告提供的库存商品明细分类帐及欠条系原件，证据上所记载的内容与原告的陈述能够相印证，内容真实可信，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为，被告吴昌学向原告刘玲云购买猪饲料，现尚有货款54969元未支付对方，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本案中，原、被告双方就饲料款的给付期限未明确约定，作为卖方的原告可以随时请求对方给付，买方也有义务按卖方的请求及时履行付款义务。现原告刘玲云要求被告吴昌学给付货款人民币54969元，于法有据，应予支持。被告吴昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌学应于本判决生效后五日内支付原告刘玲云货款人民币54969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴昌学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 娟
附注申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第168号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：刘宋朝。
被告：林辉。
被告：陈金平。
委托代理人：王琦、林甘美。
本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告林辉、陈金平小额借款合同纠纷一案中，因本案借款事实涉及到黄信铭，黄信铭涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，已被乐清市人民检察院提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
代理审判员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月四日
代书 记员 臧晓亮
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执608号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、陈祖明、张华枚：
关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祖明、张华枚金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中被执行人陈祖明、张华枚主动履行本金50000元及部分利息19350元，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿对剩余利息予以让免。本院生效的（2017）湘1281民初498号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3844号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人吕志芳，男，1959年11月3日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告寇彩莲，女，1968年12月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告程海龙，男，1980年2月2日生，汉族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于源萍，女，1984年5月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉良，男，1971年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张晓琴，女，1969年5月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告寇彩莲、程海龙、于源萍、王玉良、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人吕志芳到庭参加诉讼，被告寇彩莲、程海龙、于源萍、王玉良、张晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金50000.00元、利息7234.25元，本息合计57234.25元；其余借款利息计算至借款本金还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寇彩莲之夫李恒于2015年5月24日在寇彩莲等人担保下在我支行借贷款50000.00元用于买房。至2016年6月26日利息7234.25元，本息合计57234.25元。合同约定按月结息、到期还本。因被告寇彩莲之夫李恒去世，现具状起诉，请求判令李恒之妻寇彩莲偿还借款本金50000.00元、利息734.25元，本息合计57234.25元。由被告程海龙、于源萍、王玉良、张晓琴承担连带担保责任；2016年6月27日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表来证实自己的主张。
寇彩莲、程海龙、于源萍、王玉良、张晓琴未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下：李恒与被告寇彩莲系夫妻关系，李恒因故去世。李恒生前于2015年5月24日在原告处借款50000.00元用于买房，由被告寇彩莲、程海龙、于源萍、王玉良、张晓琴担保。约定还款期限为2016年5月23日前。借款月利率为10.31%，逾期上浮幅度为40%。至2016年6月26日被告拖欠利息7234.25元，以上共欠贷款本息合计57234.25元。原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告寇彩莲偿还借款本金50000.00元、利息57234.25元，本息合计57234.25元；由被告程海龙、于源萍、王玉良、张晓琴承担连带担保责任；起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。以上事实，有原告起诉陈述；提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李恒从原告处贷款本金50000.00元用于买房，至2016年6月26日尚欠本金50000.00元、利息7234.25元，本息合计57234.25元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。因李恒去世，其生前从原告处借款理应由配偶寇彩莲偿还；被告程海龙、于源萍、王玉良、张晓琴为被告李恒借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担相应担保责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同所证实。对上述原告提供的借款及配偶承诺书借款申请书、借款借据、贷款利息计算表、保证担保借款合同，本院予以确认，并在卷佐证，足以认定。
综上所述，被告李恒向原告借款本金50000.00元并约定借款利率和还款期限并有被告程海龙、于源萍、王玉良、张晓琴提供连带责任保证的事实存在，被告应按约定履行还款义务，而不应推脱不付，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；因被告未及时履行还款义务而产生的诉讼费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告寇彩莲偿还原告围场农商行借款本金50000.00元，并支付利息7234.25元（计算至2016年6月26日），本息合计57234.25元；2016年6月27日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告程海龙、于源萍、王玉良、张晓琴承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告程海龙、于源萍、王玉良、张晓琴承担保证责任后有权向被告寇彩莲追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，减半收取计615.00元，由寇彩莲、程海龙于源萍、王玉良、张晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3844号
原告张嵩，男，
委托诉讼代理人李然，男。
被告李志伟，男。
原告张嵩与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嵩的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告李志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张嵩向本院提出诉讼请求：1.依法判令李志伟给付欠款155104.00元.2.诉讼费用由李志伟承担。事实和理由：2015年5月3日，被告李志伟向我购买冀张薯十二号土豆种子48.47吨，每吨价款3200.00元，合计价款为155104.00元，李志伟为我出具欠据一张，约定付款方式为2015年10月20日前分期或一次性付清。之后李志伟提出种子有问题，我又经鉴定，证实该土豆种子合格。此后虽经我多次索要，李志伟以各种理由搪塞。现我急需用款，而被告李志伟推托不付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令李志伟给付欠款155104.00元，由李志伟承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的被告书写的欠款条、土豆销售协议、田间现场鉴定报告及送达报告书来证实自己的主张。
李志伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告李志伟与原告张嵩达成土豆销售协议，李志伟购买张嵩冀张薯十二号土豆种子，约定价款为每吨3200.00元，现货经李志伟检验，如有个别烂薯，采取抽包过称按实际烂薯重量扣除，付款方式为2015年10月20日前分期或一次性付清。后李志伟于2015年5月3日从张嵩处拉走48.47吨冀张薯十二号种子，总计货款为155104.00元。李志伟当时未付款，于当日为张嵩出具欠据一张。后张嵩经多次索要，李志伟提出该种子质量存在问题，张嵩经种子管理部门鉴定，经相关种子管理部门鉴定并经出具田间现场鉴定报告，该种子符合相关特征特性。张嵩再经索要未果，诉至本院，请求判令李志伟偿还欠款155104.00元，诉讼费用由李志伟承担。以上事实，有原告的陈述，提供的《土豆销售协议》、欠款凭条、《田间现场鉴定报告》及送达报告书在卷佐证，足以认定。
本院认为，李志伟与张嵩于2015年4月15日达成买卖冀张薯十二号土豆种子的土豆销售协议，并于同年5月3日赊购张嵩该土豆种子48.47吨，合款155104.00元，在为张嵩出具同等数额的欠据后，双方已形成相应的民事法律关系关系。其后李志伟提出该种子质量存在问题，但经张嵩向相关种子管理部门进行鉴定后，业已鉴定该土豆种子符合相关特征特性、并有相关部门出具的相关证明予以证实，李志伟应按约定及时给付张嵩土豆种子款而不应推托不付。故张嵩要求李志伟给付购买土豆种子款155104.00元的诉讼请求应予支持。同时李志伟应承担因其未及时履行还款义务而产生的相应诉讼费用。
综上所述，张嵩要求李志伟给付欠款155104.00元的主张符合法律规定，应予支持；请求判令李志伟承担本案受理费用的请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百四十八条、一百五十七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告张嵩冀张薯十二号土豆种子款155104.00元。
案件受理费3402.00元，由李志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周永文
人民陪审员 梅 英
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周志宏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4286号
原告：宋宜金，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：尉新建，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：白庆晓，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住莒县。
原告宋宜金与被告尉新建、白庆晓健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜金及其委托诉讼代理人李季鸿、张丽杰，被告尉新建的委托诉讼代理人刘金刚、翁立玲，被告白庆晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋宜金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失18465.12元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日尉向杰、尉新建等人无故将宋宜金用于停车的警示标志扔到马路上，2017年4月2日宋宜金向宋维伟陈述，宋维伟去被告尉新建、尉向杰处想从中调和，但被告尉新建见到宋维伟便追打，并纠集赵家菜馆白春晓等多人殴打宋维伟，宋宜金见状上前阻拦，被二被告殴打致伤。
尉新建辩称，原告所诉与事实不符，被告没有伤害原告，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
白庆晓辩称，与本案纠纷中的宋宜金及尉新建等人并不熟识，只是在本案事发当时在现场，曾经劝架，并无任何伤害原告的行为，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宋宜金与宋维伟系父子关系，尉新建与尉向杰系父子关系，两家系邻居。2017年4月1日，宋宜金与尉向杰的妻子曾经因停车位的问题使两家产生争执，2017年4月2日19时许，宋维伟到尉向杰处就前一日两家矛盾进行交涉过程中，与尉向杰产生争执，宋宜金、宋维伟与尉新建、尉向杰在莒县信中路华文教育门前，互相产生肢体冲突，在争执过程中宋维伟将尉向杰殴打致伤，宋宜金、宋维伟同样受伤。白庆晓事发当时在“华文教育”以南的“瑞达汽修厂”修车，看见争吵后曾到现场劝架。原告宋宜金因头外伤及腰椎滑脱、多处软组织损伤同日到莒县人民医院住院治疗15天，支出医疗费4717.42元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生亦存在过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里和谐是中华民族的传统美德，作为原、被告均应理性处理邻里产生的纠纷，互谅互让，维护和谐的邻里关系，尉新建、尉向杰、宋宜金、宋维伟在邻里因琐事产生纠纷时，均未理性对待，导致本案纠纷的产生，均应承担责任。综合本案产生的经过，本院认为以宋维伟、宋宜金承担60%的责任，尉新建、尉向杰承担40%的责任为宜。白庆晓事发当时虽在现场，但原告未提供证据证实白庆晓实施了伤害原告宋宜金的行为，白庆晓不应当承担责任。
原告主张的误工费按照批发零售业进行计算，但未提供停业证明及纳税证明等足以证明其因受伤收入减少的证明，本院认为应当按照城镇居民人均收入标准计算住院期间的误工费；原告主张护理费，应当参照护工标准及原告的护理级别，以50元/天计算为宜；住院期间的伙食补助费，应按20元/天计算；交通费过高，本院酌定为100元；原告主张的复印费，未提供证据，本院不予支持。据此，本院确定原告宋宜金的损失为：医疗费4717.42元、误工费93.18元/天×15天=1397.7元、护理费50元/天×15天=750元、住院伙食补助费20元×15天=300元、交通费100元，共计7265.12元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尉新建于判决生效后十日内赔偿原告宋宜金各项经济损失共计2906元{[医疗费4717.42元+误工费1397.7元(93.18元/天×15天)+护理费750元(50元/天×15天)+住院伙食补助费300元(20元×15天)+交通费100元]×40%}；
二、驳回原告宋宜金对被告白庆晓的诉讼请求；
三、驳回原告宋宜金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，原告宋宜金负担106元，被告尉新建负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一七年九月三十日
书记员 牛培培
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初84号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨林宏，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍住址河南省淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨林宏犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人杨林宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年1月11日凌晨，被告人杨林宏驾驶其豫Ｒ×××××号银灰色丰田轿车到高新区滨河北路蓝泊湾售楼部对面防洪渠人行道上，将孙凯停放于此的豫Ｃ×××××号白色雷克萨斯轿车左后窗玻璃用花扳手撬压用手打破，盗窃车后备箱内5瓶贵州茅台酒，驾车离开现场，其称被盗物白酒于次日被卖得1600元，赃款花掉。经洛阳市价格认证中心鉴定被盗物茅台酒鉴定价格为6295元。
2017年1月16日凌晨，被告人杨林宏驾驶其豫Ｒ×××××号银灰色丰田轿车到高新区滨河北路蓝泊湾售楼部门口停车处，将郭某某停放于此的豫Ｃ×××××号白色江铃轿车右后窗玻璃用手压碎，盗窃车后备箱内1盒金骏眉茶叶和1盒古树普洱茶叶，驾车离开现场至瀛洲桥附近被民警抓获。被盗物茶叶已追回并退还失主。
案发后杨林宏朋友代为退赔孙某10000元、郭某某1000元，孙某、郭某某对杨林宏谅解。
被告人杨林宏认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实，有受案登记表、报案材料及失主陈述、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人杨林宏供述、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林宏盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察院指控成立，予以支持。杨林宏以破坏车窗玻璃方式实施盗窃，量刑时酌定从重处罚；杨林宏自愿认罪，被盗物茶叶已由公安机关追回，失主收到退赔款项并对杨林宏谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得追缴，供犯罪所用的本人财物没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 秦乐倩
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 席 蕾
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第512号
原告卜某某，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告满某某，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卜某某与被告满某某离婚纠纷一案中，因原告卜某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告卜某某负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 边守斌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初618号
原告:锡林浩特市正都房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市。
委托诉讼代理人：吴飞虎，男，1986年2月23日出生，住锡林浩特市。
被告：孙秀梅，女，1974年12月23日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告锡林浩特市正都房地产开发有限责任公司诉被告孙秀梅返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月28日，原告锡林浩特市正都房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告锡林浩特市正都房地产开发有限责任公司负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 其乐木格
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执10号
申请执行人莫柳群，女，1979年10月21日出生，住上林县，
被执行人卢秋成，女，1980年8月17日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人莫柳群与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢秋成在上林县有房产，但已被我院另案查封，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初1151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00016号
申请人罗平，个体工商户。
被申请人罗进军。
被申请人十堰宏诺科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区凤凰沟村4组。
法定代表人罗进军，该公司经理。
申请人罗平因被申请人罗进军、十堰宏诺科工贸有限公司拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人罗进军、十堰宏诺科工贸有限公司价值25万元的财产。案外人江文权以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第301043**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗平财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗进军、十堰宏诺科工贸有限公司价值25万元的财产予以查封、扣押，并冻结其同等价值的银行存款。
二、将案外人江文权自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第301043**号），予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年五月八日
书记员 杨中胜