wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初368号
原告孟宪奎，男，1958年10月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告杨蒙，男，1988年11月3日出生，满族，公司经理，住青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段青龙一小斜对面。
组织机构代码证：676017937。
法定代表人：李小艳，公司经理。
原告孟宪奎与被告杨蒙、青龙满族自治县天和商贸有限公司（以下简称天和商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孟宪奎到庭参加诉讼，被告天和商贸公司法定代表人李小艳、被告杨蒙经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟宪奎诉称，被告向原告借款分两次，2013年11月21日4万元人民币；2014年6月11日借款4万元人民币；共计8万元人民币。2014年6月已偿还1万元，共欠款7万元及利息，原告多次向被告催还，被告以没钱为由到期未还。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判决被告及时付还本金和利息。
被告杨蒙未答辩。
被告天和商贸公司未答辩。
原告孟宪奎为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一：2013年11月21日，加盖有青龙满族自治县天和商贸有限公司公章的欠条一张，欠条载明：“今欠孟宪奎人民币肆万圆整，￥40,000元，（年息万圆按壹仟元圆结算），天和商贸有限公司，欠款人：杨蒙，2013年11月21日，二0一三年十一月二十一日。”
证据二：2014年6月11日，加盖有青龙满族自治县青龙镇天和批发部合同专用章的欠条一张，欠条载明：“今欠孟宪奎人民币肆万圆整，￥40,000元，（年息万元付壹仟元圆，天和商贸有限公司，欠款人：杨蒙，2014年6月11日，二0一四年六月十一日。”
两份证据均用于证明二被告欠原告借款的事实。
本院对两份借条的认证意见为：证据一有天和商贸公司的签章，杨蒙签字捺印确认；证据二加盖青龙满族自治县天和批发部的合同专用章，注明“天和商贸有限公司”，杨蒙签字确认，庭后经本院核实，青龙满族自治县青龙镇天和批发部系青龙满族自治县天和商贸有限公司的前身。两份可以证实二被告向原告借款的事实，本院对其法律效力均予以确认。
经审理查明，青龙满族自治县青龙镇天和批发部为青龙满族自治县天和商贸有限公司的前身，被告杨蒙与其母亲李小艳均为天和商贸公司的股东，李小艳为法定代表人。在经营天和商贸公司期间，被告曾先后两次在原告孟宪奎处借款。2013年11月21日，被告杨蒙为原告出具40000元欠条，欠条上加盖了天和商贸公司的公章，被告杨蒙签名按手印确认欠款事实，双方约定年息万元按壹仟圆结算。2014年6月份，被告杨蒙偿还借款本金10000元。2014年6月11日，被告杨蒙为原告出具40000元欠条，欠条上加盖了青龙满族自治县青龙镇天和批发部的公章，并注明天和商贸有限公司，被告杨蒙签名按手印确认欠款事实，双方约定年息万元付壹仟圆。之后，原告孟宪奎向二被告催要剩余借款及利息，二被告一直未给付。原告诉至本院，请求依法判决二被告连带偿还借款70000元，自借款之日起按照约定支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孟宪奎先后两次将80000元借款给付被告杨蒙，杨蒙出具欠条，可以认定孟宪奎与杨蒙构成合法的债权债务关系。因杨蒙为天和商贸公司股东，在书写欠条时持有公司的公章。因此，被告杨蒙在欠条中欠款人处书写公司名称并加盖公司公章的行为应视为履行职务行为，其签章行为对外具有法律效力。2014年6月11日的欠条，虽加盖了青龙满族自治县青龙镇天和批发部的合同专用章，但欠条载明为天和商贸有限公司，且青龙满族自治县青龙镇天和批发部为青龙满族自治县天和商贸有限公司的前身，因此，原告孟宪奎主张由被告天和商贸公司与被告杨蒙对剩余借款承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。原告孟宪奎关于利息的主张，未超出法律的保护范围，本院也予以支持。被告杨蒙、天和商贸公司的法定代表人李小艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蒙、被告青龙满族自治县天和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孟宪奎借款30000元，同时支付利息（从2013年11月21日起算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，利息按照年利率10%计算）。
二、被告杨蒙、被告青龙满族自治县天和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孟宪奎借款40000元，同时支付利息（从2014年6月11日起算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，利息按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨蒙、青龙满族自治县天和商贸有限公司连带负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张宏敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初931号
申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号光景碧云天。
负责人：田丰，该行行长。
委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被申请人：李三荣，男，汉族，1978年9月9日出生，住襄阳市樊城区长虹路民发天地*号楼****号，公民身份号码：420624197809094712.
申请人中国民�银行股份有限公司襄阳分行与被申请人李三荣借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼保全申请，请求查封冻结被申请人李三荣名下位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场C区10栋1-3层3室（襄阳市房预樊城区字第50021642号）房屋一套。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行为了保障自己的权益得到及时的执行,向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李三荣名下位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场C区10栋1-3层3室（襄阳市房预樊城区字第50021642号）房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 余晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第613号
原告刘范敏，女，汉族，1976年11月16日出生，户籍地址湖南省岳阳市君山区。
委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。
被告胡清桃，男，汉族，1973年3月15日出生，户籍地址湖南省株洲市茶陵县。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘范敏于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘范敏撤回起诉。
本案诉讼费237.5元，由原告承担。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 吴汉明
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第613号
原告刘范敏，女，汉族，户籍地址湖南省岳阳市君山区。
委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。
被告胡清桃，男，汉族，户籍地址湖南省株洲市茶陵县。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘范敏于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘范敏撤回起诉。
本案诉讼费237.5元，由原告承担。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 吴汉明
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 畅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3604号
原告：袁焕玲，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张胜旗，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告袁焕玲与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁焕玲的委托诉讼代理人张胜旗到庭参加，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焕玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2741元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司施庵加工点上班，2016年12月至2017年4月，被告共拖欠原告工资2741元。经原告多次追要未果，现依法起诉，望判如所请。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告袁焕玲在被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资2741元，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁焕玲工资2741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野鸿盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 朋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第224号
申请执行人张芸珠，女，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区联盟大街37号6单元5层2门。
被执行人朱艳丽，女，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区平新镇平乐村正黄三屯70号。
本院在执行（2016）黑0108执字第224号张芸珠与朱艳丽抚养费纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第419号民事判决书，执行标的2700元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，执行到执行款679.91元并执行费50元，于2016年5月11日查封朱艳丽与张海霖共有房屋，并依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 舒 淼
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
舒民一初字第610号
原告张云平，男，住黑龙江省五常市。
被告王志强，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理张云平诉王志强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费38元由原告承担。
审判员 马 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 元艺霖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1955年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周某1（王某1之夫），住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1951年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1953年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，（一）一、二审法院认定王某1没有提交新证据及一审法院对未加盖公章的银行明细所作的相关评判以及一、二审法院对诉争房屋由王某2、王某3、王某1共同继承均属错误。（二）本案有新证据：王某1与王某3的视听资料，证明涉案房屋为王某1出资购买。（三）根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）第十八条、《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》（京政发[1992]35号）第四条规定可以看出，在房改初期，购买公有住房是以家庭为单位，由于购买公有住房实行限量，任何一个个人都不能独自用成本价购买72.6平米的诉争房屋，国家给予每个家庭每人19平米份额以及其他一些优惠政策，是王某1用成本价购买72.6平米不可缺少的重要条件，至于房产登记本上的所谓产权人，只是房改房特殊年代一个家庭的户主、家庭购房的代表。由于王某1对涉案房屋交纳了购房款，表明涉诉房屋已转化为家庭共有财产，结合当时房改政策，房屋产权应归家庭成员余某、王某1、周某1、周某2共有。（四）本案应适用《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条之规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实及在案证据证明，原审法院判决涉案房屋由王某2、王某3、王某1平均继承结果正确，于法有据。关于王某1主张该房屋由其出资购买，未提供证据证明，本院不予采信。另有购房的付款收据记载的交款人亦为余某，因此，王某1主张复兴路101号房屋应当归王某1所有的主张，缺乏依据。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1955年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:周某1（王某1之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1951年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1953年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）一、二审法院认定王某1没有提交新证据及一审法院对未加盖公章的银行明细所作的相关评判以及一、二审法院对诉争房屋由王某2、王某3、王某1共同继承均属错误。（二）本案有新证据：王某1与王某3的视听资料，证明涉案房屋为王某1出资购买。（三）根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）第十八条、《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》（京政发[1992]35号）第四条规定可以看出，在房改初期，购买公有住房是以家庭为单位，由于购买公有住房实行限量，任何一个个人都不能独自用成本价购买72.6平米的诉争房屋，国家给予每个家庭每人19平米份额以及其他一些优惠政策，是王某1用成本价购买72.6平米不可缺少的重要条件，至于房产登记本上的所谓产权人，只是房改房特殊年代一个家庭的户主、家庭购房的代表。由于王某1对涉案房屋交纳了购房款，表明涉诉房屋已转化为家庭共有财产，结合当时房改政策，房屋产权应归家庭成员余某、王某1、周某1、周某2共有。（四）本案应适用《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条之规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实及在案证据证明，原审法院判决涉案房屋由王某2、王某3、王某1平均继承结果正确，于法有据。关于王某1主张该房屋由其出资购买，未提供证据证明，本院不予采信。另有购房的付款收据记载的交款人亦为余某，因此，王某1主张复兴路101号房屋应当归王某1所有的主张，缺乏依据。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年七月二十八日书记员  周 润
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1260号
原告谢某，女，1981年7月7日出生，汉族，务农，住江安县。
被告何某某，男，其他身份信息未核实。
本院在审理原告谢某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2015年10月21日以双方已到民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾学琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5299号
原告：谢苍健。
被告：王剑。
被告：李瑜。
原告谢苍健为与被告王剑、李瑜民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告王剑立即归还原告借款10000元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告李瑜承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢苍健到庭参加诉讼，被告王剑、李瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年2月14日，被告王剑由被告李瑜担保向原告谢苍健借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条一份载明借款、收款的事实。但被告王剑至今未偿还本息，被告李瑜亦未承担保证责任。原告曾于2016年6月15日诉至本院，后因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭案件于2016年7月13日按撤诉处理，原告又于2016年8月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内返还原告谢苍健借款本金10000元，并支付利息（自2016年2月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；被告李瑜负连带责任；被告李瑜在承担保证责任后，有权向被告王剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王剑、李瑜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年八月二十三日
代书记员 童国娅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第03639号
原告杜子文，男，1954年11月18日出生。
被告胡清娟，女，1968年4月20日出生。
原告杜子文与被告胡清娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜子文、被告胡清娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜子文诉称，2012年4月5日，我和被告签订房屋租赁合同一份，租期是3年，每月租金6200元，提前押一个月支付三个月房租，我都是按时交房租。2012年12月24日，被告给我打电话，说要提前退房。当时我说这件事我们要当面商量，我的租期是三年，现在一年都没到，可是被告既不和我见面也不联系。2013年1月14日我在北京国际会议中心开会，晚上回家发现门开不开了，我就找物业，物业说房主给换锁了。我给原告打电话，电话关机，我打110，110说要我找被告本人，我找不到，也没有地方住。到晚上10点才找到住的地方，第二天一早我继续打电话，然后我就找了广信嘉园的社区居委会，居委会让我找派出所，中午12点找到派出所已经下班了，从派出所出来我就晕倒了，从此我的眼睛就不大好。我无奈之下，找人砸开了门，发现有些东西不见了，之后就有人了，是个男同志，我说我已经起诉了，要等法院处理。第二天下午，那个男的带着物业的人来，让我滚出去，我就很生气。为维护我的合法权益，我起诉至法院，请求法院依法判令：1、胡清娟赔偿未提前一个月通知我违约责任6200元，退还押金6200元。2、因为房屋没有上锁，故我请求被告给我安装门锁。诉讼费由被告承担。
被告胡清娟辩称，1、双方签订的房屋租赁合同是合法有效的，双方应按照约定履行合同，原告多次不按时间支付房租，属于违约行为，我们之间的合同已经法院的生效判决解除。2、原告说我2012年12月24日向其提出退房，请法院判令赔偿未提前一个月通知的违约金6200元是无中生有，捏造事实。3、法院判决解除房屋租赁合同，原告腾房，我同意在结清所有款项后退还押金。现在法院判决原告支付的房租，原告至今没有履行。门锁是原告砸坏的，并且现在房屋我已经收回，所以要求安装门锁我不同意。关于我们之间的租赁纠纷，我作为原告的案子已经作出了生效判决，因此，不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日，胡清娟（甲方）与杜子文（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市西城区（原宣武区）广安门内大街xx号C座18E房屋出租给乙方，该房屋为两室两厅两卫，建筑面积为133.47平方米，已装修。房屋用途为商用办公，乙方保证在租赁期内未征得甲方书面同意不擅自改变该房屋用途，只用于办公，不住宿，不做饭。房屋租赁期限自2012年4月6日至2015年4月5日止。合同期内乙方应按照约定交纳房租，租金标准为6200元／月（不含税）。付款方式为押一付三，即押一个月租金，每次付三个月房租，每次付款金额为18600元。乙方应提前10日支付下一季度租金。租金具体支付时间为：第一次：2012年4月5日（签合同日），同时付押金6200元，押金和租金共需付24800元。第二次：2012年6月26日前；第三次：2012年9月26日前；第四次：2012年12月26日前；第五次：2013年3月26日前；第六次：2013年6月26日前，以此类推。甲方直接收取租金，收取租金后，应向乙方开具收款凭证。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方交付房屋租赁保证金即押金，具体金额为6200元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。若乙方不支付或者不按照约定支付租金的，甲方有权单方解除合同。同时，乙方应按一个月租金向甲方支付违约金。
合同签订当日，杜子文向胡清娟交纳了押金6200元及租金18600元。之后，双方均按合同约定履行各自义务。2012年12月26日，杜子文并未按照合同约定向胡清娟交纳2013年1月6日至2013年4月5日期间的租金18600元。2013年1月14日，胡清娟因杜子文拖欠租金将房屋门锁更换。2013年1月24日，杜子文找人砸锁进入房屋。2013年1月28日，胡清娟发现杜子文入住房屋。
为此，胡清娟诉至本院，主张依法解除《房屋租赁合同》，并要求杜子文腾房、支付拖欠的租金及至实际腾房之日止的租金、水费993元、房门、门锁损坏损失2000元及违约金6200元。本院经审理后出具了（2013）西民初字第04256号民事判决书，判决：一、解除胡清娟与杜子文于二○一二年四月五日签订的《房屋租赁合同》。二、自本判决生效之日起七日内，杜子文将北京市西城区（原宣武区）广安门内大街xx号C座18E房屋腾退，交付给胡清娟收回使用。三、自本判决生效之日起七日内，杜子文向胡清娟支付二○一三年一月六日至二○一三年四月五日期间的房屋租金一万八千六百元；并按每月六千二百元的标准支付自二○一三年四月六日至实际腾房之日止的租金。四、自本判决生效之日起七日内，杜子文向胡清娟支付水费九百九十三元。五、自本判决生效之日起七日内，杜子文向胡清娟支付违约金六千二百元。六、驳回胡清娟的其他诉讼请求。杜子文对该判决不服提起上诉。2013年9月5日，北京市第一中级法院经审理后出具了（2013）一中民终字第10835号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年9月9日，胡清娟搬入诉争房屋居住。
现杜子文诉至本院，要求胡清娟赔偿未提前一个月通知违约金6200元，退还房屋押金6200元，安装房屋门锁，胡清娟以其答辩意见，不同意杜子文的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、火车票、暂住证、通话记录、收条、照片、（2013）西民初字第04256号民事判决书、（2013）一中民终字第10835号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据生效法律文书的认定，杜子文在履行《房屋租赁合同》过程中存在未按时交纳房租的违约行为，本院据此判决解除杜子文与胡清娟签订的《房屋租赁合同》。基于此，杜子文主张胡清娟赔偿未提前一个月通知违约金6200元，缺乏依据，本院不予支持。关于杜子文主张退还房屋押金6200元的诉讼请求，因杜子文与胡清娟之间的《房屋租赁合同》已经解除，且胡清娟亦将诉争房屋收回，故胡清娟应将房屋押金退还给杜子文。杜子文该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于杜子文要求安装门锁的主张，因胡清娟已于2013年9月9日收回房屋自行居住，故杜子文该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告胡清娟退还原告杜子文房屋押金六千二百元。
二、驳回原告杜子文的其他诉讼请求。
如果被告胡清娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由原告杜子文负担五十五元（已交纳）；由被告胡清娟负担五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 石 雪
人民陪审员 常翠荣
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑新骏
书 记 员 李 鹤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5473号
原告四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号***幢*楼**号。
法定代表人蔡建彪，该公司董事长。
委托代理人周杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区卫子镇新村路***号。该公司员工，特别授权代理人。
被告张素英，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省新津县花桥镇龚港村*组。
原告四川大博金融资担保有限公司（以下简称大博金公司）诉被告张素英追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员武灏、苏方萍组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告张素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告大博金公司诉称：2013年8月15日，原、被告与四川金源大鹏贸易有限公司（以下简称大鹏公司）签订《车贷担保及反担保协议书》，约定：被告向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称高新工商银行）申请贷款用于购车，请求大鹏公司为其贷款提供担保，由原告向大鹏公司提供反担保。同时，协议还对因担保事宜产生的权利义务及违约责任等作了明确约定。2013年8月21日，被告与高新工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商大鹏公司购买纳智捷牌汽车一辆，该车总价为266000元，被告自行支付首付款80000元，剩余购车款，被告申请通过其在银行申办的汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币186000元。合同还约定被告按月、分36期方式向银行偿还透支的资金。但在上述合同的履行过程中，被告未按时足额向高新工商银行偿还贷款，致使原告为被告向高新工商银行代偿。原告为被告承担担保责任后，被告却一直没有履行应尽义务。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告为其垫付的月供款45715元；2.被告支付违约金27900元。在法庭审理中，原告放弃部分诉讼请求，将第二项诉讼请求减少为请求被告支付违约金18600元。
被告张素英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2013年8月15日，原告、被告与案外人大鹏公司签订《车贷担保及反担保协议书》，约定由案外人大鹏公司为被告购买纳智捷SUV2.2T牌汽车提供贷款（借款）担保，原告为被告向案外人大鹏公司提供反担保，担保范围为：案外人大鹏公司为被告向贷款银行提供不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保，原告为被告向案外人大鹏公司承担反担保责任的范围为借款合同项下的贷款本金和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切相关费用。该协议书约定了违约责任，被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的视为被告违约，被告按下列比例承担违约金：贷款期限内发生一期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的10%支付违约金。2013年8月21日，被告与高新工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商大鹏公司购买纳智捷牌汽车一辆，该车总价为266000元，被告自行支付首付款80000元，剩余购车款，被告申请通过其在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币186000元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向高新工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还5848.8元，以后每期偿还金额为5829元，透支款项应当从透支次月起于每月的25日前偿还。前述合同签订后，案外人高新工商银行向被告张素英发放了购车专项分期付款款项186000元。由于被告张素英未按时还款，案外人高新工商银行向案外人大鹏公司发出代偿通知，并由原告大博金公司作为反担保人分别于2014年9月28日代偿10000元，2014年12月31日代偿7900元，2015年5月29日代偿9198元，2015年6月30日代偿18617元，共计代偿45715元。
上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《车贷担保及反担保协议书》、《代偿证明》、《代偿通知》、《担保承诺函》等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证，本院查证属实，予以采信。
本院认为，原告大博金公司与被告张素英之间签订的《车贷担保及反担保协议书》主体适格、意思表示真实且不违反相关法律规定，原告与被告之间成立担保合同关系。原告已经按照担保合同的约定代替被告张素英偿还了其未按时归还的银行借款共计45715元，被告张素英应当按照担保合同的约定向原告支付原告已经代偿银行的款项，并且被告张素英违反担保合同的约定未按时归还银行贷款应当承担相应的违约责任。按照原、被告之间的《车贷担保及反担保协议书》，被告张素英如果有一期未按时归还贷款，应当向原告支付担保总金额10%的违约金，该款项金额为18600元，被告张素英已经有3次未按贷款合同约定归还贷款，应当承担违约责任，本院对于原告的违约金主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素英于本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付代偿款人民币45715元；
二、被告张素英于本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付违约金人民币18600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，公告费人民币300元，由被告张素英承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十五日内向原告一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 苏方萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 佳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1594号
原告：王世文，男，满族，1967年1月12日生，住舒兰市白棋镇。
被告：吉林市双薪粮食收储有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙继彬，该公司执行董事。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理。
原告王世文与被告吉林市双薪粮食收储有限公司（以下简称双薪公司）、吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日和同年9月6日公开开庭进行了审理。原告王世文到庭参加诉讼，被告双薪公司和长利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。，
原告王世文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判�被告支付卖粮款人民币150,000元；2、要求两被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份原告王世文卖给被告吉林市双薪粮食收储有限公司玉米，合计人民币150,000元整。当时双方约定现金支付。被告将原告玉米入库后，说三天内支付粮款，被告没有履行付款承诺，经多次催要拖欠至今。为保护个人财产合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《民法通则》依法起诉要求两被告偿还粮款，承担全部诉讼费用。
被告双薪公司和长利公司未答辩。
经审理查明：2016年1月份原告王世文卖给被告吉林市双薪粮食收储有限公司玉米，货款合计人民币150,000元整。被告收货后，至今没有履行付款义务。
另查明，被告吉林市双薪粮食收储有限公司股东为孙继彬和孙长利，孙继彬担任法定代表人和执行董事，孙长利担任总经理，行业门类为交通运输、仓储和邮政业。吉林市长利粮食收储有限公司股东为孙长利和付薇，孙长利担任法定代表人、执行董事和总经理，公司行业门类为批发和零售业。两被告经营地点均在吉林市龙潭区西杨木村，经营范围均为粮食收储。“宏利米业”在工商行政管理局没有登记。
认定上述事实的证据有：1、2016年1月18日被告以宏利米业名义出具的收据一份，证明：原告王世文出卖给被告玉米21840公斤，单价1.73元，总价款37,783元，扣除卸车费43元，应付价款37,740元。2、2016年1月19日被告以宏利米业名义出具的收据一份，证明：原告王世文出卖给被告玉米23080公斤，单价1.73元，总价款39,928元，扣除卸车费48元，应付价款39,880元。3、2016年1月20日被告以宏利米业名义出具的收据一份，证明：原告王世文当日分两次出卖给被告玉米22560公斤（单价1.71元，总价款38,577元）和19820公斤（单价1.71元，价款33,892元），扣除卸车费89元，应付价款72,380元。以上货款合计150,000元
本院认为：原告为证明其主张的事实所举证据，对其主张的事实及证据的真实性、合法性与关联性均应予以认定。原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。两被告之间，在同一经营地点经营同类业务，孙长利以双薪公司总经理身份和长利公司法定代表人身份以没有登记的“宏利米业”名义从事粮食收购行为，无法确定本案争议的合同关系相对人为两被告中哪一家公司。两�告在同一经营地点、从事相同业务、一被告的股东、总经理兼任二被告的法定代表人及总经理，两被告之间的这种法人人格特征高度一致的公司存在状态，应认定为人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司的债务承担责任”的规定，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，两被告作为独立人格混同的关联公司，应当互负连带责任。两被告经传票传唤均没有到庭抗辩。因此，原告要求两被告偿还其货款150,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市双薪粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告王世文货款150,000元；
被告吉林市长利粮食收储有限公司对本判决第一项确定的全部应付款项承担连带责任。
如果被告吉林市双薪粮食收储有限公司和吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,300.00元，由被告吉林市双薪粮食收储有限公司和吉林市长利粮食收储有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李 铮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更670号
罪犯刘岱，男，1989年2月9日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月十日，山东省阳信县人民法院作出(2012)阳刑初字第1号刑事判决，以被告人刘岱犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘岱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘岱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘岱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯刘岱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘岱减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初41号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年10月28日出生，汉族，湖北省竹山县人，高中文化，无业。2017年1月11日被公安机关抓获，2017年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年2月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人吴某某，男，1990年11月19日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业。2017年1月11日被公安机关抓获，2017年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年2月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人卢某某，女，1998年10月19日出生，汉族，山东省东明县人，大学文化，在读大学生。2017年1月11日被公安机关抓获，2017年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年2月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人袁某某、吴某某、卢某某犯非法拘禁罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人袁某某、吴某某，被告人卢某某及其辩护人刘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日下午，被害人许某通过QQ聊天软件被一男网友骗至湖南省衡阳市蒸湘区金拓小区20栋5单元609室的传销组织。为了让被害人许某加入传销组织并花钱购买并不存在的产品，该传销窝点的“家长”吕某(在逃)、王某某(另案处理)安排被告人袁某某、吴某某采取反锁房门、扣押手机等方式轮流对被害人许某进行看守，限制其人身自由。2017年1月7日中午12时许，被告人卢某某被安排到该传销窝点，采取寸步不离、晚上与被害人同睡一张床等方式对被害人许某进行看守，直至2017年1月11日上午11时许，三被告人被公安机关抓获。综上，被告人袁某某、吴某某参与限制被害人许某人身自由时长约为190个小时，被告人卢某某参与限制被害人许某人身自由时长约为95个小时。
另查明，2017年3月16日，被害人许某的家属向被告人卢某某出具了谅解书，对被告人卢某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某、吴某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人袁某某、吴某某、卢某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、吴某某、卢某某伙同他人为了达到使他人参加传销组织的目的，采取限制他人通信和活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控指控被告人袁某某、吴某某、卢某某犯非法拘禁罪，基本事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人袁某某、吴某某、卢海莹在共同犯罪中，接受“家长”安排，帮助“家长”具体轮流负责对被害人实施看管，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认定被告人袁某某、吴某某、卢某某均是从犯的意见成立，本院予以支持。被告人卢某某的辩护人提出被告人卢某某是被胁迫而实施的犯罪，请求法院从轻处罚。经查，被告人卢某某于2016年6月份便加入了该传销组织在娄底的传销窝点，虽然刚开始是被人骗至传销组织，但其后与传销组织成员辗转四次变换传销窝点，已成为传销组织中的一员，直至被公安机关抓获，在本案中亦无证据证实其是受胁迫而参与实施上述犯罪行为，故被告人卢某某的辩护人提出的该项辩护意见与事实不符，本院不予支持。被告人袁某某、吴某某、卢某某归案后，能够如实供述自己非法拘禁的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在案发后，经过其家属的协调，取得了本案被害人许某及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢某某的辩护人提出被告人卢某某有坦白情节，当庭自愿认罪，且系初犯并取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人袁某某、吴某某、卢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年7月10止）；
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年7月10日止）；
三、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年四月一日
代理书记员 ＸＸ梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2882号
上诉人（原审被告）：宫生勇，现住营口市。
上诉人（原审被告）：张玉辉，现住营口市。
委托诉讼代理人：高峰，营口市正源法律服务所法律工作者。
上诉人宫生勇与被上诉人张玉辉民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫生勇，被上诉人张玉辉及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宫生勇上诉请求：改判上诉人偿还被上诉人欠款1万元。事实和理由：案外人霍光已经代替上诉人还款1万元左右，但是被上诉人不予承认，诉请法院依法改判。
被上诉人张玉辉辩称，被上诉人根本就不知道2万元债权额中的1万元已由案外人霍光代为清偿，且并没有向被上诉人出具还款凭证。
被上诉人张玉辉向一审法院起诉请求:一、请求判令被告偿还原告借款2万元，利息19730元，本息合计39730元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告宫生勇于2012年1月19日以做生意缺款为由，向原告张玉辉借人民币2万元，未约定月息2分。本金及利息至今未还。
一审法院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实存在，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。关于利息，双方没有书面约定，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：一、被告宫生勇偿还原告张玉辉欠款人民币2万元及利息。计息时间从2016年3月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二、上述款项被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费793元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,借条是债权债务的凭证，合法债权债务关系受法律保护，故上诉人宫生勇应当依照欠条约定向被上诉人张玉辉偿还欠款本金2万元。至于上诉人主张案外人霍光替其还款一节，根据上诉人所述，该款项实际付给案外人崔西滨，但是上诉人张玉辉予以否认，且关于欠款偿还对象以及偿还方式上诉人与被上诉人均未做以约定，故上诉人主张其已经偿还欠款1万元左右本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宫生勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5704号
申请执行人陈婉贞。
被执行人薛丽丽。
原告陈婉贞与被告薛丽丽民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）金浦商初字第3397号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第5704号申请执行人陈婉贞被执行人薛丽丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03397号，依法向被执行人薛丽丽发出执行通知书，责令被执行人薛丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币88519元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年五月十七日书记员  贾向峰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00451号
申请执行人杜某某，男，1963年12月28日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地义县。
被执行人王某某，男，1972年9月8日出生，满族，住所地义县。
本院在执行杜某某与义县宏耘莱花生制品加工有限公司、郭某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无金钱给付能力，被执行人义县红耘莱花生制品加工有限公司名下财产被保全，需等待评估、拍卖后进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00451号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执846号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈瑞姝，女，1977年11月16日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈瑞姝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈瑞姝目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1096号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第64号
申请人：牟春禄，男，汉族，住通化县。
被申请人：门森，男，汉族，住通化县。
本院在审理申请人牟春禄与被申请人门森申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人牟春禄于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人门森车号为吉EF77**号捷达小型轿车，价值2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人牟春禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人门森所有的车号为吉EF77**号捷达牌小型轿车一辆，扣押于通化县公安局交通管理大队原扣押地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年十一月二十日
书记员 张广宸
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第284号
原告袁豪杰。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告袁豪杰认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失1782128元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年2月5日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告袁豪杰（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁豪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5772号
申请执行人戴秀兰等：
被执行人夏秀媚等：
申请执行人戴秀兰等与被执行人夏秀媚等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00675号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5772号】，在执行过程中，本案本次执行到位3430元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5772号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东圣元建筑工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人：范明顺，总经理。
委托代理人：林晓华，山东圣元建筑工程有限公司职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先强。
委托代理人：彭思伦，山东三禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史家代。
委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂利明建筑劳务分包有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇俄黄路东侧200米。
法定代表人：杜立明，总经理。
再审申请人山东圣元建筑工程有限公司、王先强因与被申请人史家代、临沂利明建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：山东圣元建筑工程有限公司、王先强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李琳琳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00027号
原告袁宗瑜等357人（名单附后）。
委托代理人刘明江，重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局（组织机构代码00927671-6），住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人聂麟，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人王尧，男，重庆市江北土地房屋权属登记中心工作人员。
第三人重庆康田置业有限公司（组织机构代码75620186-5），住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号。
法定代表人鲜勇，总经理。
原告袁宗瑜等357人不服被告重庆市国土资源和房屋管理局土地房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因本院已于2014年2月20日受理原告重庆康田置业有限公司与被告康田万丰园小区业委会业主知情权纠纷一案，本案的审判须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院于2014年3月17日裁定本案中止审理，现原告重庆康田置业有限公司与被告康田万丰园小区业委会业主知情权纠纷一案已审结。本案于2014年8月4日恢复审理。审理中，原告袁宗瑜等357人自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁宗瑜等357人在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁宗瑜等357人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁宗瑜等357人负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 夏袁梅
357名原告名单：
1、袁宗瑜2、吕正玉3、代红梅4、兰博5、王华清6、李平7、欧沂8、刘建红9、傅光碧10、谢路平11、张亚玲12、杨春梅13、邵玉婷14、钟毅15、廖恕芬16、叶林中17、罗振刚18、邱忠于19、黄生富20、周夔亮21、杨跃22、唐宇23、曾计广24、黎兴春25、郑运联26、方治华27、张义红28、张仁杰29、李晶30、王开明31、刘安凤32、范平碧33、邱梦婷34、王兴彪35、陈勇36、罗平37、赵志峰38、黄才茂39、邹开勇40、李君41、任建国42、杨桂林43、刁治亨44、朱吉昌45、陈爱红46、王晓云47、施维48、庞军49、杜伟峰50、刘玉萍51、李洁52、徐大能53、陈倩54、徐元孝55、方道莉56、刘其智57、刘云58、陈琪59、周通凤60、何建国61、尚显朴62、王洋63、何成舒64、任致君65、胥灵66、谢贤兵67、董飞68、胡刚69、王玲70、代学琴71、文华梅72、马超73、蒲朝军74、陈平75、唐勇76、张朝荣77、徐兴华78、戴升东79、张秀丽80、贾山81、刘静82、刘德兵83、余夌84、周采85、陈治全86、余雷87、王品88、程小燕89、陈兵90、陈卫军91、徐远孝92、彭蓉93、ＸＸ刚94、谢柯95、邓凤英96、李学梅97、陈志平98、张金城99、刘跃辉100、王倩101、秦刚102、袁德华103、孙凤蓉104、别朝霞105、刘波106、程淑梅107、陈明华108、张煜昊109、陈远亿110、张志强111、王华清112、徐斌113、朱芝兰114、陈家秀115、彭丽娜116、陈强117、穆念志118、文刚119、魏朝旭120、叶绿121、刘明兰122、杨作萍123、殷爽124、谢桂兰125、谢国富126、冯芳玉127、赵志立128、刘代华129、谢静130、陈杨131、徐燕132、黄祺133、朱啓友134、王荣135、赵俊136、邱萍137、周静138、喻娟139、侯燕140、李建141、戴玲142、李大超143、张建生144、左渝1**、胡振兴146、柏令玖147、舒勤148、杨长富149、曹启冬150、曹海华151、程良均152、霍博153、唐群154、张开华155、张林156、王华素157、张朝富158、黄琳159、罗兴隆160、张灵161、杨利远162、何明163、李志芳164、李实165、陈兰166、余迎龙167、何学均168、范江169、肖国庆170、徐科171、王小明172、何德群173、潘光辉174、雷云1**、武斌176、陈出177、杨晓磊178、李薇179、彭峰180、陈学玉181、郑蓉182、李文艳183、夏代均184、杜春梅185、姜卫国186、赵云1**、蔡邦秀188、马先柱189、杨树清190、吕璐191、陈桂萍192、张庆秀193、雷勇194、汤志伟195、舒静芬196、王莉197、刘德荣198、姜天娇199、郑文兴200、苏春喜201、曹明华202、陈惠贵2**、龚倪平204、邓淑萍205、姜明珍206、胡峥嵘207、陈刚208、王忠华209、朱重溪210、陈年琴211、王景212、邬吉莲213、邓莉214、王波215、陈洪秀216、何崇文217、窦光秀218、王明英219、李福红220、罗芳221、左登志222、廖光惠223、任国美224、周远菊225、邓全宏226、吴孝华227、赵荣兰228、郑国锦229、范梅230、许华231、蒋莉萍232、余乾惠233、韩李娟234、周玉华235、毛安华236、彭明秀237、周德华238、赵成元239、陈平240、欧文雨241、黄成礼242、罗玉萍243、罗利244、叶林245、龙昊246、黄先均247、熊帮杰248、凌兴贵2**、王静250、吴军251、冉启和252、车仁英253、赵玉国254、张定华255、朱先才256、张兴茂257、毛安贵2**、陈恩超259、邹德生260、冯道平261、汤世荣262、李波263、李艺264、黄秀玲265、顾德万266、彭明俊267、盛惠268、何富瑶269、张彬270、幸玲惠271、ＸＸ272、严仁伟273、叶崇林274、周训275、李光福276、ＸＸ277、彭世珍278、廖成海279、陈树清280、肖平281、周金昵282、杨天明283、范玉书284、陈显银285、徐寿南286、童娟287、张红碧288、袁玉辉289、胡仕开290、曾永兵291、韩烈兵292、方素眉293、原利294、张林华295、谢廷玉296、胡学军297、杨芳惠298、邱维美299、杨华300、张开全301、安宝林302、汪蓉萍303、吕亚明304、石仲书305、贺克勤306、谢万智307、裴方敏308、刘金309、张冬英310、蒋晓红311、张大禄312、周传芝313、曾涛314、王德芳315、郑秀明316、朱少全317、张均富318、叶思泉319、何学珍320、陈前富321、徐家顺322、刘小书323、冯建超324、李素碧325、廖明全326、徐关能327、李秋川3**、吴庆明329、盛建福330、童军331、李茂贵3**、向云峰333、祖业明334、徐光惠335、牟华芳336、李佳洁337、谢宗福338、唐凤荣339、王培生340、陈远华241、夏代理342、黄同丽343、陈帮国344、余明惠345、陈红346、郭桂香347、陈童348、董新志349、李燕350、郭五一351、许艳红352、徐超353、谭元林354、冯选英355、范玉书356、李成玉357、申琴
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初75号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人成德斌，男，1956年6月11日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯赌博罪，2017年4月20日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月27日武冈市公安局决定对其取保候审，2018年1月22日武冈市人民检察院决定对其取保候审，同年3月19日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人成德斌犯赌博罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人成德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年下半年至2017年年初，被告人成德斌非法收受成某、管某、黄某等人的地下六合彩码单50余期，然后报单给上线，从中获取非法利益。
被告人成德斌到案后如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了指控被告人成德斌犯赌博罪的户籍资料等书证；证人邓某、李某等人的证言；被告人成德斌的供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人成德斌以营利为目的，利用“地下六合彩”进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2015年下半年至2017年年初，被告人成德斌非法收受成某、管某、黄某等人的地下六合彩码单50余期，然后报单给上线，从中获取非法利益。
被告人成德斌到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人成德斌在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的如下证据证明，足以认定。
1、户籍资料证明成德斌的基本情况；
2、到案情况说明证明成德斌于2017年4月20日被武冈市公安局抓获；
3、照片材料、证据材料证明成德斌非法收受地下六合彩码单的一些情况；
4、证人肖某的证言证明其丈夫成德斌2015年下半年至2017年年初，被告人成德斌非法收受成某、管某、黄某等人的地下六合彩码单，然后报单给上线，从中获取利益。
5、证人陈某的证言证明成德斌收受地下六合彩码单，然后报单给上线，从中获取利益。陈某也多次从成德斌手中购买地下六合彩；
6、证人邓某的证言证明成德斌收受地下六合彩码单，然后报单给上线，从中获取利益。邓某也多次从成德斌手中购买地下六合彩；
7、证人李某的证言证明成德斌收受地下六合彩码单，然后报单给上线。李某从成德斌手中购买了一次地下六合彩；
8、证人管某的证言证明成德斌收受地下六合彩码单，然后报单给上线，从中获取利益。管某从成德斌手中购买了50次地下六合彩；
9、证人成某的证言证明成德斌收受地下六合彩码单，然后报单给上线，从中获取利益。成某从成德斌手中购买了几十次地下六合彩；
10、证人黄某的证言证明成德斌收受地下六合彩码单。黄某从成德斌手中购买了20多次地下六合彩；
11、收款笔录、一般缴款书证明成德斌向武冈市公安局文坪派出所上缴罚没收入30000元；
12、被告人成德斌的供述及辩解证明2015年下半年至2017年年初，成德斌非法收受成某、管某、黄某等人的地下六合彩码单50余期，报单给上线戴某，获取30000元左右的收入。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人成德斌是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，成德斌案后有悔罪表现，并如实供述自己的犯罪事实，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，再犯罪风险小，监管条件较好，建议对被告人成德斌适用社区矫正。
本院认为：被告人成德斌以营利为目的，利用“地下六合彩”接受投注，属于通过竞猜“六合彩”中奖号，以财物下注赌输赢的行为，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成德斌犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。成德斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。成德斌犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成德斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 袁尧毅
人民陪审员 杨琴香
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第70号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张恩福，男，1974年8月26日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，小学文化，无职业，住牡丹江市西安区温春镇，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。2004年3月22日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年；2007年12月12日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2014年5月22日刑满释放。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于牡丹江市第二看守所，同年1月29日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人张恩福犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人张恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日，被告人张恩福在被害人宋××家中见宋××将60000元人民币放入一个黑色挎包内遂产生盗窃想法。同年10月24日8时许，被告人张恩福以帮其搬家为由将宋××、杨×有带到佳木斯市向阳区煤机厂家属楼其租住的房屋，被告人张恩福趁宋××和杨×有进入卧室时，将被害人宋××的黑色挎包（价值人民币810元）及包内的60000元人民币拿走后逃跑。作案后，赃款被其挥霍。案发后，赃物挎包被侦查机关依法扣押并返还被害人。
2015年1月23日，被告人张恩福在黑龙江省牡丹江市东安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人张恩福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×有证言，被害人宋××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张恩福犯盗窃罪，罪名成立。被告人张恩福刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张恩福到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张恩福在有期徒刑四年至六年内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张恩福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2019年7月23日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 解 爽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2871号之一
原告：詹上海，男，1973年5月11日出生，汉族，职工，现住广东省广州市海珠区。
原告：詹秀月，女，1981年10月16日出生，汉族，职工，现住广东省广州市海珠区。
被告:王士虎，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，初中文化,现住上海市嘉定区。
被告:高雷波，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告:王聚生，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告:刘瑞格，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告:张晓敏，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告:王依琳，女，2011年10月30日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
法定代表人：张晓敏，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告：崔瑞涛，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：徐玉果，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省平乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地河北省邯郸市成安县西城街。
法定代表人纪文双，该公司总经理。
原告詹上海、詹秀月与被告王士虎、高雷波、王聚生、刘瑞格、张晓敏、王依琳、徐玉果、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本案在审理过程中,被告徐玉果因涉嫌交通肇事罪已被宁晋县公安局立案侦察。
本院经审查认为，本案被告徐玉果涉嫌构成刑事犯罪，故应待刑事案件审理完结后，本案再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵拥军
二〇一七年八月一日
书记员 李天绪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2871号之三
原告：詹上海，男，1973年5月11日出生，汉族，职工，现住广东省广州市海珠区。
原告：詹秀月，女，1981年10月16日出生，汉族，职工，现住广东省广州市海珠区。
被告:王士虎，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，初中文化,现住上海市嘉定区。
被告:高雷波，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告:王聚生，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告:刘端格，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告:张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告:王依琳，女，2011年10月30日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
法定代理人：张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告：崔瑞涛，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：徐玉果，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省平乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地河北省邯郸市成安县西城街。
法定代表人：纪文双，该公司总经理。
原告詹上海、詹秀月与被告王士虎、高雷波、王聚生、刘端格、张某、王依琳、徐玉果、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日自愿向本院申请撤回对被告崔瑞涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告崔瑞涛的诉讼，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹上海、詹秀月撤回对被告崔瑞涛的起诉。
审判员 赵拥军
二〇一八年三月三十日
书记员 李天绪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3077号
申请执行人王赛平，女，1972年1月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
206197201040621。
被执行人郑琦云，男，1968年9月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人王赛平依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01023号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑琦云在（2017）浙0206执3077号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币57645元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月五无
书记员 任瑞凤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1673号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐兆志，江阴市某某公司工作。2015年7月因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留三日。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人徐兆志犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐兆志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人徐兆志未取得驾驶资格醉酒后驾驶号牌为苏H×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇村道上行驶时自行摔倒，后被江阴市公安局查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐兆志血液中乙醇含量为1.51mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人徐兆志多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警详细信息等书证，证人袁某、何某、林某均等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人徐兆志的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兆志在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐兆志归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐兆志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐兆志的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐兆志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月29日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00298号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，扬州市江都区华伦华工有限公司工人。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月23日8时许，被告人李某翻墙进入扬州市诚德钢管厂行政楼三楼，使用斧头等工具撬开该厂财务室公共办公区的两个保险柜，窃走保险柜内人民币4150元；又撬开该厂财务室财务总监办公室内的保险柜，窃走柜内的一部苹果6手机；后又在该厂董事长室盗窃，未窃得任何财物。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币5100元。
案发后，被告人李某退出所窃赃款、赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害单位职工（会计）居爱明的陈述笔录；未到庭证人蔡某的证言笔录；被告人李某的供述笔录；辨认现场笔录、照片；赃物照片；搜查笔录、扣押、发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价证鉴（2015）46号价格鉴证结论书；被害单位出具的情况说明；发破案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某退出赃款、赃物，酌情予以从轻处罚；被告人李某以破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李某坦白认罪、积极退赔，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年五月十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00298号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执151号
申请执行人：吕润，女，1974年4月5日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理吕润与蒋发兵民间借贷纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01896号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人蒋发兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人蒋发兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋发兵存款202540.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张莹莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1020号
申请执行人叶鸿程
被执行人张文聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00722号，依法向被执行人张文聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1020号
申请执行人叶鸿程
被执行人张文聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00722号，依法向被执行人张文聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文聪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币51965.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1020号
申请执行人叶鸿程
被执行人张文聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00722号，依法向被执行人张文聪发出执行通知书，责令被执行人张文聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文聪（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1020号
申请执行人叶鸿程
被执行人黄妹兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00722号，依法向被执行人黄妹兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄妹兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄妹兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄妹兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币51965.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1020号
申请执行人叶鸿程
被执行人张文聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00722号，依法向被执行人张文聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文聪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王朝晖
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第18号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。因本案于2013年9月2日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月10日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2013）第283号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：
1、2013年6月11日0时50分许，被告人李某某与“小富贵”共谋盗窃摩托车。二人一起从金沙新车站坐面包车到金沙县新化乡太上煤矿，在太上煤矿的停车场内，李某某和“小富贵”盗窃了王某义停放在此的一辆没有车牌号的豪爵牌摩托车。之后，李某某一直用这辆摩托车托运从金沙县万人高中施工工地盗窃的钢管扣件去卖。2013年8月31日9时李某某正骑着其盗窃的摩托车托运从金沙县万人高中施工工地盗窃的钢管扣件去卖时，被公安机关当场抓获，并将李某某所盗窃的摩托车和钢管扣件一起扣押。经鉴定，�某义被盗的摩托车价值人民币3784元。
2、被告人李某某吸食毒品，为筹集毒资，自2013年6月份以来，李某某多次到金沙县万人高中施工工地盗窃钢管扣件共计3357个，价值人民币23499元，然后卖给金沙县城关镇幸福村的杨某珍废旧回收站，所得赃款全部用于购买毒品吸食花光。
上述事实，公诉机关向本院提交了指认笔录及照片等书证；金沙县价格认证中心结论书；被害人的陈述；被告人的供述，证人杨某珍的证言等证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2013年6月11日0时50分许，被告人李某某与小富贵（学名不祥，公安机关对其身份信息正在调查当中）到金沙县新华乡太上煤矿的停车场内，将王某义停放在此的一辆无车牌号的“豪爵牌”摩托车盗走。经金沙县价格认�中心认证评估，该车价值人民币3784元。
2、被告人李某某为吸食毒品筹集毒资，自2013年6月至8月份，20次伙同他人或其一人到金沙县万人高中施工工地盗窃钢管扣件共计3357个。被告人李某某每次盗窃之后都用其盗窃王某义所得的摩托车将钢管扣件运到金沙县五龙街道（原城关镇）幸福村的杨某珍废旧回收站销售，所得的赃款全部用于购买毒品吸食花光。2013年8月31日9时被告人李某某再次用其盗窃王某义所得的摩托车运载当日凌晨在万人高中施工工地盗窃的钢管扣件47个到杨某珍废旧回收站销售时，被公安机关当场抓获，并扣押47个钢管扣件发还失主。经金沙县价格认证中心认证评估，被告人李某某盗窃的钢管扣件价值人民币23499元。
上述事实，被告人李某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人李某某的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；失主王某义、王某志陈述；证人杨某珍的证言；指认现场笔录及照片；公安机关行政处罚决定书；情况说明；金沙县价格认定结论书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币27283元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李某某窃取他人财物，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某因吸食毒品而盗窃，依法应从重处罚。侦审中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人李某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 洪 敏
审判员 周 发 群
审判员 刘 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 周曼（代）
贵州省大方县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0521刑初58号
被告人蒙小旺、谢陈、杨志勇犯盗窃罪等一案，本院于2018年3月23日作出（2018）黔0521刑初58号刑事判决，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
将判决书第3页第十五行及第7页第十四行中尾部的“价值288.00元的M811型手机一部”更正为“价值299元的大银手镯一只、价值218.00元的小银手镯两只、价值489.00元的M811型手机一部”。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 蒙 丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈雪梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2845号
原告大连天和广场商业发展有限公司。
法定代表人孙济洲。
委托代理人刘波，系上海镇平律师事务所律师。
被告沈阳亨达物业管理有限公司。
法定代表人田家成。
委托代理人田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人于业汶，系辽宁法大律师事务所律师。
本院在审理原告大连天和广场商业发展有限公司诉被告沈阳亨达物业管理有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大连天和广场商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告大连天和广场商业发展有限公司负担。
审判员 吕祁巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 常潇潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审249号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明,大队长
被申请人：占起锋,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001785594号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人占起锋缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人占起锋于2017年10月1日11时06分，在伊洛路厚载门街口实施驾驶摩托车时，未按规定戴安全头盔的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001785594号公安交通管理简易程序处罚决定书,依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，对其做出罚款20元，记2分的处罚。被申请人占起锋当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审249号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明,大队长被申请人：占起锋,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001785594号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人占起锋缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人占起锋于2017年10月1日11时06分，在伊洛路厚载门街口实施驾驶摩托车时，未按规定戴安全头盔的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001785594号公安交通管理简易程序处罚决定书,依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，对其做出罚款20元，记2分的处罚。被申请人占起锋当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8309号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人候毅，北京市现代律师事务所实习律师。
被告廛喜春，男，1979年12月27日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告廛喜春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，廛喜春向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现廛喜春使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日已经透支产生欠款15331.42元，故诉至法院，要求判令：1、廛喜春返还信用卡透支欠款15331.42元（截至2013年11月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、廛喜春承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供廛喜春向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明廛喜春与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与廛喜春存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵旭卿
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02049号
原告田青，男，1945年10月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
被告戴文清，女，1955年5月8日出生，朝鲜族，退休干部，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告田青诉被告戴文清民间借贷纠纷一案中，原告田青于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田青撤回起诉。
案件受理费588元，已减半收取，由原告田青负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雒文茹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3648号
原告：倪振云，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈中华，男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省福清市，
原告倪振云因与被告陈中华民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时偿还原告借款40万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告以经营生意需要资金为由多次向原告借款，合计45万元。1997年6月20日，被告向原告出具一份借款金额为45万元的借条，借条中未约定借款利息及还款期限。1997年7月，被告偿还借款本金5万元。现原告以被告拒不偿还剩余借款为由诉至本院。
本院认为，被告以经营生意需要资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金40万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼时开始计算，符合法律规定，对该主张本院予以支持。被告陈中华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈中华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪振云借款人民币40万元及利息，利息按年利率6%自2017年5月25日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告陈中华负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 周芽淋
审判员 林 贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 欣
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1635号
原告：许某，住静宁县。
被告：甘肃静宁县第三建筑安装公司，住址：平凉市静宁县城关镇新城村121号。
法定代表人：陈某，任总经理。
被告：甘肃静宁县第三建筑安装公司第七项目部。
负责人：张团兵。
原告许某与被告甘肃静宁县第三建筑安装公司、甘肃静宁县第三建筑安装公司第七项目部买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判员温学斌
二〇一八年六月十九日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1635号原告：许某，住静宁县。被告：甘肃静宁县第三建筑安装公司，住址：平凉市静宁县城关镇新城村121号。法定代表人：陈某，任总经理。被告：甘肃静宁县第三建筑安装公司第七项目部。负责人：张团兵。原告许某与被告甘肃静宁县第三建筑安装公司、甘肃静宁县第三建筑安装公司第七项目部买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审判员温学斌二〇一八年六月十九日书记员阎惜娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第184号
申请执行人廖建华，男，1977年8月10日出生，汉族，经商，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人许良妹、洪啊兰，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地，组织机构代码69438535-4。
法定代表人张栋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖建华与被执行人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5560号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人�民币111300元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1263元和执行费人民币1570元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行土地、房产和银行存款等财产。本院于2015年1月8日作出决定将被执行人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司已倒闭，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 林志源
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第184号
申请执行人陈雷。
被执行人青岛泛都医保有限公司。
法定代表人李欣，执行董事。
本院在执行陈雷与青岛泛都医保有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第60017号民事判决书向法院申请执行，现被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60017号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年二月十日
书记员 潘 鹏
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第184号
申请执行人康小芳。
被执行人李盼来。
申请执行人康小芳与李盼来离婚纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康小芳于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第184号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第184号申请执行人：郭少军，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：童华，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：童永，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人郭少军与被执行人童华、童永合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）南民初字第189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭少军于2015年7月13日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本案受理执行后查明，被执行人童华、童永暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第184号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  张绍贵二〇一五年十二月二十九日书记员  字现华