北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3426号
上诉人（原审被告）廊坊市恒硕金商贸有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼1702。
负责人唐丽荣，总经理。
委托代理人于伟，男，1986年4月28日出生。
上诉人（原审被告）廊坊市恒硕金商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街3号楼101。
法定代表人唐丽荣，总经理。
委托代理人于伟，男，1986年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京澳德物流有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路西侧北京供电公司大兴供电分公司庞各庄供电所院内。
法定代表人宁懿，总经理。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
上诉人廊坊市恒硕金商贸有限公司北京分公司（以下简称廊坊北京公司）、上诉人廊坊市恒硕金商贸有限公司（以下简称廊坊公司）因与被上诉人北京澳德物流有限责任公司（以下简称澳德公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第8610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，上诉人廊坊公司及廊坊北京公司的委托代理人于伟、被上诉人澳德公司的委托代理人岳仁东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澳德公司在一审中起诉称，2013年12月1日，廊坊北京公司作为托运方（甲方），澳德公司作为承运方（乙方），双方签订了《物流服务合同》。合同约定：一、乙方为甲方储存和配送的货品为：廊坊北京公司所属经销产品及相关促销品、退货。二、乙方为甲方承接的运输、配送范围：合同报价单指定区域。三、物品所有权属甲方。乙方负责储存、保管、运输和配送责任，即从甲方货品进入乙方仓库储存保管，并配送运输至甲方指定目的地的过程。四、甲方承诺，委托乙方储存和配送的货品无毒、无含有害物质、无污染、无危险。第一章1.仓储形式：乙方提供专业库房供甲方存储货品，库房位于北京市南五环外，仓库地址：北京市大兴区建新路16号院B017库，面积1500平方米。第五章23.1，物流服务费结算方式：乙方于次月3日前提供给甲方上月物流费用明细报表，甲方在6日前给予确认，乙方在确认后的2个工作日内开具上月物流服务发票给甲方，甲方在收到发票后的52个工作日内把物流服务费用付款到乙方指定的账户。否则从收到发票后的第53个工作日开始甲方须每天支付逾期金额的万分之一的滞纳金，若物流费逾期30天仍未能支付，则乙方有权停止配送服务。经过乙方书面通知甲方，乙方有权变卖甲方欠款总额等值货物，抵偿甲方所欠物流款项。第八章效力及争议解决：29，本合同中未涉及到的内容，由甲乙双方协商确定，作为合同附件，与本合同具有同等法律效力。31，本合同有效期自2013年12月1日起至2014年11月30日止。33，本合同纠纷应协商解决，协商不成应提交至合同签订所在地有管辖权的法院诉讼解决。合同还对仓储，配送服务，报表、单据说明，物流加工服务，物流服务费及结算方式，违约及合同终止，效力及争议解决进行了详细的约定。合同签订地点：北京市大兴区。同时，双方签订附件一《价格表》，载明仓储费即15元／平米／天，租用面积1500平米、装卸费、配送费；附件二《报价单》。截止2014年11月15日廊坊北京公司尚欠澳德公司仓储费、物流服务费合计72976.06元（已开票）；合同到期后，双方没有续签合同，但廊坊北京公司于2014年12月29日才基本完成移库工作，经计算2014年11月16日至2014年12月29日期间产生仓储费为75900元；廊坊北京公司共欠澳德公司仓储费、物流费148876.06元。故澳德公司诉至一审法院，诉讼请求为：1、廊坊公司及廊坊北京公司共同给付澳德公司仓储费、物流服务费148876.06元；2、廊坊公司及廊坊北京公司给付澳德公司违约金（自2014年12月30日起至付清日止，以148876.06元为基数，按照日万分之一计算）；3、请求廊坊公司及廊坊北京公司将存放在澳德公司处的百雀羚水嫩精纯尊享套装礼盒98箱（每箱12盒）产品自行取回；4、诉讼费用由廊坊公司及廊坊北京公司承担。
廊坊北京公司在一审中答辩称，廊坊北京公司拒绝支付给澳德公司仓储费、物流服务费及违约金。理由如下：一、廊坊北京公司与澳德公司因物流服务价格原因未续签下一年度的物流服务合同，已于2014年11月30日终止合作。双方约定于2014年11月14日前将2014年10月前含10月仓储费、物流服务费全部结清后，廊坊北京公司安排搬库事宜。廊坊北京公司于2014年11月18日前已将货物拉清，剩余货物及杂物已告知澳德公司自行处理。二、澳德公司在未经廊坊北京公司允许的情况下，私自扣押廊坊北京公司”百雀羚水嫩精纯尊享套装礼盒”98件，按廊坊北京公司供零售门店价格核算金额为214502.4元。三、天津人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市）送货票据及验收单据丢失，造成廊坊北京公司无法结账，损失金额12695.9元。四、乐天玛特唐山世博店退货，司机未将全部货物拉回，造成退货差异金额12560.07元。五、廊坊北京公司于2014年11月18日将货物拉走，三方签字盘点单与廊坊北京公司账目差异269471.68元，其中包含澳德公司私自扣押货物214502.4元，其他项目差异合计54969.28元。六、后期双方沟通协商结果，廊坊北京公司不能接受。七、廊坊北京公司同意扣除2014年11月仓储费及物流服务费72976.06元，澳德公司应将剩余损失221751.59元返还给廊坊北京公司。八、针对返还礼盒的诉讼请求，廊坊北京公司认为这些套装廊坊北京公司可以取回，但是损失必须由澳德公司补偿。澳德公司陈述的这些品牌没有错。但是这些产品现在已过允销期，价值受损。
廊坊公司在一审中的答辩称，其意见与廊坊北京公司答辩意见一致。
一审法院经审理查明，2013年，澳德公司（乙方、承运方）与廊坊北京公司（甲方、托运方）签订《物流服务合同》，约定：一、乙方为甲方储存和配送的货品为：廊坊北京公司所属经销产品及相关促销品、退货（具体货品、数量与送达地点等均以甲方签发的《调拨单》为准）；乙方为甲方承接的运输、配送范围：合同报价单指定区域；物品所有权属甲方，乙方负责储存、保管、运输和配送责任，即从甲方货品进入乙方仓库储存保管，并配送运输至甲方指定目的地过程；第一章仓储：库房位于北京市南五环外，北京市大兴区建新路16号院B017库；乙方保证向甲方提供的仓库为乙方享有合法使用权的仓库，应保持仓库清洁卫生、通风和干燥、货码摆放整齐；若货品造成损失的，由乙方按甲方产品出厂价赔偿给甲方；验收时，发生纸箱破损的，收货过程中，如发生有产品包装严重破损及淋湿的现象，乙方及时反馈甲方窗口人员，得到”可验收入库”的允许后，乙方收货仓库在调拨单上注明破损品名、规格、数量，签上姓名、加盖仓库收货专用章，反馈给承运商／司机；验收入库时，若有货龄超生产日期20天以上的产品，乙方及时反馈甲方窗口人员，得到”产品可入库”的允许后，方能验收入库；第二章配送服务，乙方应在配送时效内将甲方货品送到甲方指定的地点；货品到达目的地，交收货人清点完毕后，乙方必须要求收货人在送货单据上签字或加盖收货章，此出货单回执于双方约定的时效返回甲方，若未按约定签收或货单丢失无法补救时，由乙方承担赔偿责任；乙方送货后，若甲方客户当场能提供收货验收单，此验收单于双方约定时效返回甲方，若乙方原因造成验收数量差异，乙方依照货品出场价格赔偿甲方损失；乙方须按甲方提供的退换货凭证到客户处退换货，如乙方在送货时遇客户强行要求退货，乙方应及时告之甲方，甲方应及时作出处理，并将结果反馈乙方；第三章报表、单据说明：每月双方人员共同对库存盘点一次，盘点表双方人员共同签字确认；第五章物流服务费及结算，乙方于次月3日前提供给甲方上月物流费用明细报表，甲方在6日前给予确认，乙方在确认后的2个工作日内开具上月物流服务发票给甲方，甲方在收到发票后的52个工作日内把物流服务费付款到乙方指定的账户，否则从收到发票后的第53个工作日开始甲方须每天支付逾期金额万分之一的滞纳金，若物流费逾期30天仍未能支付，则乙方有权停止配送服务，经过乙方书面通知甲方，乙方有权变卖甲方欠款总额等值货物，抵偿甲方所欠物流款项；第六章违约及合同终止，如一方欲终止合同，应提前一个月书面通知对方，甲方须在本合同终止后10天内依合约条件确认物流费用，并结清全部费用后才可将存于乙方仓库的全部货物移出，否则，乙方有权将存于乙方仓库内的与物流费等值之货物留置至全部费用结清，且此期间由甲方货物过期等原因造成货损，乙方不予赔偿，移仓前必须缴纳截止到最后一天的仓租费，若在本合同终止后20天内甲方还未进行相关的付款移仓工作，则双方协商解决；甲乙双方任何一方如有违反本合同约定之行为，应承担最高月物流费用的千分之五的违约金。本合同有效期自2013年12月1日至2014年11月30日止。合同附件价格表载明：仓储费1.15元／平米／天，租用面积1500平米，仓库面积1500平米为现租赁面积，甲方每三个月根据业务需求增加或减少，实际使用面积以签订合同为准。
2014年11月15日至17日，廊坊北京公司从澳德公司的仓库拉回部分货物，双方就拉走的货物名称、规格、数量签订交接单。
2014年12月29日，廊坊北京公司从澳德公司的仓库拉回剩余货物，双方就拉走的货物名称、规格、数量签订交接单。一审庭审中，廊坊北京公司、廊坊公司及澳德公司确认现在只有百雀羚水嫩精纯尊享套装礼盒98箱（每箱12盒）放在澳德公司处。廊坊北京公司、廊坊公司称澳德公司故意扣押98箱百雀羚套装产品，现产品都已过允售期，无法销售，廊坊北京公司及廊坊公司不同意收回该产品；澳德公司称其没有故意扣押，是廊坊北京公司、廊坊公司滞留，现上述产品存放在北京市大兴区中轴路乐清湾冷藏副食品基地。
2015年5月22日，澳德公司向廊坊北京公司发送《函》，载明：”我司与贵司在2013年12月1日签订仓储物流服务合同，合同期限至2014年11月30日，合同履行完毕后因为物流服务价格原因没有续签下一年度的物流服务合同，2014年12月19日贵司移库工作基本完毕，截止2014年11月15日欠款72976.06元（已开票），2014年11月16日至2014年12月29日（最后搬库日）产生的仓储费75900元（未开票），根据2014年12月1日签订的物流服务合同条款，截止2014年12月29日贵司共计欠我司仓储费、物流费共计148876.06元。......如贵司在2015年5月26日前不能结清拖欠廊坊北京公司剩余款项，廊坊北京公司将变卖贵司滞留我司仓库90件百雀羚套装产品，收入款项抵扣欠我司未结款项。”
廊坊北京公司认可至11月15日的物流、仓储费72976.06元没有支付。
廊坊北京公司、廊坊公司提交人人乐超市送货票据及验收单据、电脑截屏数据、退货确认证、结算单，证明澳德公司给人人乐超市送货，但是人人乐超市签收的票据丢失了，货款金额为12695.9元，导致廊坊北京公司无法确认人人乐超市是否收到货物，人人乐超市也没有给其支付这部分货款。澳德公司不认可上述证据，但认可其丢失了人人乐超市的确认收货单，金额为12695.9元，但是丢失票据不代表廊坊北京公司有损失，如果第三方出具了扣款证明，澳德公司愿意赔偿，如果没有扣款证明，澳德公司不同意赔偿，因为货物澳德公司确实送到了。
廊坊北京公司、廊坊公司提交退货差异汇总和退货凭证证明澳德公司从乐天玛特世博广场店领取退货18794.18元，但入库实际退货为6234.11元，其中12560.07元不知去向。澳德公司称退货金额、入库金额和廊坊北京公司陈述的一致，但是产品拉回来后澳德公司进行分捡，允许销售的就挑出来入库，不允许销售的产品就没入库，是廊坊北京公司让澳德公司处理了。
廊坊北京公司、廊坊公司称双方盘点还存在差异54969.28元，即上述货物存放在澳德公司的仓库，在廊坊北京公司取走后发现少了这么多的货物，并提交双方的交接单及廊坊北京公司自行出具的库存状况表证明。澳德公司不认可库存差异。
廊坊北京公司、廊坊公司提交的证人王×出庭陈述，王×称其系廊坊北京公司员工，廊坊北京公司和澳德公司合作，最后有一批百雀羚货物被澳德公司私自扣押，当时廊坊北京公司拉货时发现这批货物没有了，于是给澳德公司的李飞打电话，澳德公司的库管不让廊坊北京公司拉货；另外，澳德公司将人人乐超市的单据丢失了，造成无法结账，澳德公司唐山店的退货也没有拉回来，导致廊坊北京公司产生损失；另外双方盘点的货物有差异。
廊坊北京公司、廊坊公司提交的证人李×出庭陈述，李×称其系廊坊北京公司的销售总监，廊坊北京公司和澳德公司物流合作有争议，澳德公司不让廊坊北京公司拉走98箱百雀羚套装，第一次是没有拉完，剩余一些货物第二次拉走时，澳德公司不让廊坊北京公司拉走，第三次，十二月份的时候澳德公司也不让廊坊北京公司拉走。
澳德公司主张的仓储费、物流服务费148876.06元分为两部分，一部分是截止到2014年11月15日之前的仓储费、物流服务费72976.06元，当时双方约定于2014年11月15日终止合同，双方确认的物流费、仓储费72976.06元，应付款期限应为11月25日，澳德公司给了廊坊北京公司三天时间免费搬走；另一部分是由于第一次搬家廊坊北京公司都是零零散散地搬走货物，剩余货物仍占满了1500平方米的仓库面积，廊坊北京公司当时没有告知澳德公司剩余货物自行处理，在12月29日廊坊北京公司才把货物拉走，澳德公司既无法往外租也无法退库房，造成澳德公司的经济损失，故按照合同约定的每平方米1.15元，计算仓储费75900元，这是合同外的占用费，并参照合同约定计算违约金。廊坊北京公司称提前终止合同是经过双方协商的，双方约定仓储费、物流服务费计算到15日，16、17、18日因为搬家不收取费用，18号基本搬完了，剩下的是杂物，廊坊北京公司让澳德公司自行处理，剩余占用面积不超过150平方米，后又称占用面积不会超过100平方米，付款期限应为11月30日。
一审法院认为，澳德公司与廊坊北京公司签订的《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现双方于合同到期前协商一致解除合同，该院对合同解除的事实予以确认。廊坊北京公司欠澳德公司合同期内物流、仓储费72976.06元未付，双方当事人对该事实均无异议，该院对该事实予以确认。现双方对合同解除后财产返还和赔偿损失产生纠纷，澳德公司称廊坊北京公司、廊坊公司欠付至2014年12月29日的仓储、物流费148876.06元，廊坊北京公司、廊坊公司称仅欠合同期内仓储、物流费72976.06元，且澳德公司履行合同存在违约行为，导致廊坊北京公司货物损失，澳德公司欠廊坊北京公司、廊坊公司的赔偿款与仓储、物流费抵销。该院分析如下：
一、廊坊北京公司、廊坊公司主张以澳德公司欠廊坊北京公司的赔偿款与物流、仓储费抵销事由是否成立。该院认为，第一，关于人人乐超市的丢失票据损失，澳德公司应当举证其完成合同约定的配送义务，由于澳德公司未举证证明其完成配送义务，应当承担违约责任，赔偿损失。故廊坊北京公司、廊坊公司主张抵销12695.9元，该院不持异议；第二，关于乐天玛特世博广场店退货未入库的货物损失12560.07元，澳德公司称廊坊北京公司、廊坊公司认可其自行分捡残次品，未提交证据证明，故应当赔偿该部分未入库货物的损失，廊坊北京公司、廊坊公司主张抵销12560.07元，该院不持异议；第三，关于盘点差异，廊坊北京公司、廊坊公司仅提交其公司自制库存状况表，证明库存盘点差异，证据不足，该院不予支持；第四，关于百雀羚水嫩精纯尊享套装礼盒98箱的抵销，廊坊北京公司、廊坊公司称系澳德公司私自扣押，导致产品超过允售期，造成损失，但未提交充分证据证明，廊坊公司及廊坊北京公司提供的证人均系廊坊北京公司员工，均与廊坊北京公司、廊坊公司存在利害关系，证明力较弱，该院对其证人证言陈述的事实不予采信，故该院不同意抵销该部分款项。减去抵销的赔偿款，廊坊北京公司应当支付澳德公司合同期内的物流、仓储费47720.09元。且廊坊北京公司未支付仓储、物流费，应当支付违约金，违约金计算方式如下：以47720.09元为基数，2014年12月30日起至付清日止，按照每日万分之一计算。
二、廊坊北京公司是否存在延迟搬清货物的行为。双方均确认当时口头约定在合同协商解除之后，廊坊北京公司应当在合同终止后的三日内及时搬清货物。现廊坊北京公司于2015年11月17日搬走部分货物后，仍剩余部分货物直至同年12月29日搬清。廊坊北京公司抗辩称其于2015年11月17日搬清了主要货物，剩余货物让澳德公司自行处理，澳德公司不认可，廊坊北京公司、廊坊公司亦未提交证据证明，故该院确认廊坊北京公司存在延迟搬清货物的行为。延迟搬清货物给澳德公司造成了仓库被占用的损失，合同也说明了廊坊北京公司”移仓前必须交纳截止到最后一日的仓租费”，故澳德公司有权据此主张仓储费，关于澳德公司主张的仓储费，该院对合理部分予以支持，仓储费按照合同约定每平方米1.15元，共1500平方米计算，从2014年11月19日至2014年12月29日止，共计70725元。鉴于该部分仓储费系合同终止后产生的费用，与前述的合同期内的仓储、物流费性质不同，故该院将在判决主文中分别予以阐述，不再合并计算。关于该部分费用延迟支付的违约金，由于系合同外的费用，双方未对该费用的延迟支付约定违约金，澳德公司亦是参照合同约定进行主张，无法律依据，故该院对该部分违约金不予支持。
三、关于澳德公司要求廊坊北京公司、廊坊公司自行取回百雀羚水嫩精纯尊享套装礼盒98箱（1176件）的诉讼请求，廊坊公司及廊坊北京公司抗辩称系澳德公司私自扣押，且扣押时间过长，已经超过商品的允售期。如前述，廊坊北京公司、廊坊公司的抗辩意见无证据支持，故该院对该抗辩意见不予采纳，对澳德公司的该项诉讼请求予以支持。
四、廊坊北京公司系廊坊公司的分支机构，廊坊公司应当对廊坊北京公司的行为负担法律责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零九条之规定，判决：一、廊坊市恒硕金商贸有限公司北京分公司、廊坊市恒硕金商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付北京澳德物流有限责任公司物流费、仓储费共计四万七千七百二十元零九分；二、廊坊市恒硕金商贸有限公司北京分公司、廊坊市恒硕金商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付北京澳德物流有限责任公司仓储费七万零七百二十五元；三、廊坊市恒硕金商贸有限公司北京分公司、廊坊市恒硕金商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付北京澳德物流有限责任公司违约金（以四万七千七百二十元零九分为基数，二〇一四年十二月三十日起至付清之日止，按照每日万分之一计算）；四、廊坊市恒硕金商贸有限公司北京分公司、廊坊市恒硕金商贸有限公司于判决生效之日起十日内将北京澳德物流有限责任公司处的一千一百七十六件百雀羚水嫩精纯尊享套装礼盒自行取回（存放地点：北京市大兴区中轴路乐清湾冷藏副食品基地）；五、驳回北京澳德物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
廊坊公司及廊坊北京公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定廊坊公司及廊坊北京公司存在迟延搬清货物的行为，并判决给澳德公司支付仓储费70725元，属于认定事实不清。廊坊北京公司于2014年11月18日将货物搬清，剩余杂物已告知澳德公司自行处理，另外剩余98箱百雀羚水嫩精纯尊享套装礼盒由澳德公司扣留、转移，廊坊北京公司在2014年11月18日安排北京锦云通运输服务有限公司上门搬清此批货物时，此批货物已经由澳德公司扣留并转移了仓储地，致使廊坊北京公司未能及时搬清此批货物。因此，澳德公司应当自行承担70725元仓储费。综上所述，廊坊公司及廊坊北京公司请求二审法院撤销一审判决，改判澳德公司自行承担仓储费70725元；一审、二审诉讼费用由澳德公司承担。
澳德公司服从一审判决，认为二审法院应当驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，廊坊公司及廊坊北京公司申请证人皮×出庭作证。皮×称其是北京锦云通运输服务有限公司的办公室主管，证明北京锦云通运输服务有限公司在2014年11月16日至2014年11月19日受廊坊北京公司委托前往澳德公司提货时，少了98箱货物。皮×称其是依据廊坊北京公司提供的提货清单到澳德公司仓库挑选所提物品。廊坊公司及廊坊北京公司认为皮×的证人证言能够证明98箱百雀羚水嫩精纯尊享套装礼盒是由于澳德公司的原因没有提货成功。澳德公司认为皮×的证人证言不属于新证据，廊坊公司及廊坊北京公司应当在一审时提交，且皮×所在单位与廊坊公司及廊坊北京公司因合作而具有利害关系，皮×陈述不实。
廊坊公司及廊坊北京公司认可70725元仓储费所对应的仓储货物为其于2014年12月29日取走的货物及98箱百雀羚水嫩精纯尊享套装礼盒。廊坊公司及廊坊北京公司称，上述货物其本应于2014年11月提走，但是由于澳德公司的原因没有提货成功。廊坊公司及廊坊北京公司提供证人证言证明其上述主张，但廊坊公司及廊坊北京公司均认可其于2014年11月提货前，交付给北京锦云通运输服务有限公司的提货清单上没有载明上述货物。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有《物流服务合同》、交接单、邮件往来记录、人人乐超市送货票据及验收单据、乐天玛特退货单和差异汇总、双方确认的货物签字表、退货确认证、结算单、证人证言，以及各方当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廊坊公司及廊坊北京公司认为70725元仓储费是由于澳德公司不配合廊坊北京公司提货所产生，应当由澳德公司负担。但是，其一，廊坊公司及廊坊北京公司认可其在2014年11月16日前交付给北京锦云通运输服务有限公司的提货清单上没有载明相应货物；其二，廊坊公司及廊坊北京公司对于其在2014年12月29日提走的货物为何没有在2014年11月16日提走的原因前后陈述不一，一审中其称剩余货物由澳德公司自行处理，二审中其称剩余货物系由于澳德公司原因没有及时提走。因此，在廊坊公司及廊坊北京公司不能提供其他证据予以证明的情况下，仅依据证人证言内容，不能认定廊坊北京公司没有及时完成提货工作系由澳德公司原因造成。
综上所述，廊坊公司及廊坊北京公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2999元，由北京澳德物流有限责任公司负担360元（已交纳），由廊坊市恒硕金商贸有限公司北京分公司、廊坊市恒硕金商贸有限公司共同负担2639元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费3136元，由廊坊市恒硕金商贸有限公司北京分公司负担1568元（已交纳），由廊坊市恒硕金商贸有限公司负担1568元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 柳