沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7583号
原告：孙兆荣。
委托代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳吉祥物流有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路城南巷17号。
法定代表人：张宇。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心B座10楼。
法定代表人：彭勃，该公司总经理。
委托代理人：王利侠，该公司员工。
原告孙兆荣与被告沈阳吉祥物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员高书林担任审判长并主审，人民陪审员王唤平、杨美慧参加评议，公开开庭进行了审理。原告孙兆荣及其委托代理人史立新，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王利侠到庭参加诉讼。被告沈阳吉祥物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费111629.55元，护理费77840元，伙食费2300元，营养费2300元，被抚养人生活费82080元，交通费5000元，精神损失费50000元，伤残赔偿金62000元及鉴定费。2、请求法院判令被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年3月27日，原告骑自行车在沈阳市沈河区新立堡东街由南向北通行过x路匝道口处时被驾驶辽A×××××号轻型厢式货车由南向北行驶撞倒，致原告眼睛、脑部、牙齿等多处受伤。原告在医大四院治疗46天出院，花去医疗费108487.54元，原告住院期间1级护理费46天，医嘱：出院后注意营养，注意休息，注意看护。原告至今生活不能完全自理，需要看护。原告在发生事故前其孙子舒靖哲一直由其独立抚养。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司承包，此次交通事故经交通警察支队沈河大队认定，被告负主要责任，原告次要责任。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，原告合理损失同意在保险范围内承担，原告伤残为精神功能障碍，应当提供精神部门认定报告，且住院医嘱与鉴定报表并未对原告精神障碍程度进行详细描述，因此对鉴定报告不认可，申请从新鉴定，被抚养人生活费不同意赔偿，原告已经71岁，已经退休，不具有劳动能力，具体治疗费等费用请求法院予以核实，保险公司垫付了1万元医疗费用。精神抚慰金过高，营养费未见长期医嘱中流食半流食医嘱，不同意赔偿，护理费仅同意给付住院期间护理费，出院后未见护理依赖，护理等级等医嘱，不同意赔偿出院后的医嘱，交通费法院酌定，诉讼费不同意赔偿。超出交强险部分按照责任比例确认。
被告沈阳吉祥物流有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，被告沈阳吉祥物流有限公司司机常凤田驾驶车牌号为辽A×××××的轻型厢式货车，行驶至沈阳市沈河区新立堡东街大坝路匝道口处，与骑自行车的原告相撞发生事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具事故认定书认定，被告沈阳吉祥物流有限公司司机常凤田负此次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告孙兆荣被送至中国医科大学附属第四医院救治。主要诊断为颅内多发血肿，其他诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发外伤、唇部挫裂伤、多发软组织挫伤、多发腔隙性脑梗塞、牙外伤、上颌骨骨折、下颌骨骨折、胸外伤、双肺挫伤、鼻骨骨折、左第5掌骨骨折、腰4横突骨折、双眼外直肌麻痹、屈光不正、白内障。自2016年3月27日入院，至2016年5月12日出院，住院46天，期间一级护理46天。出院医嘱：1、继续营养神经等对症治疗，注意休息，合理饮食，加强营养，适度活动，加强护理；2、出院后尽快就诊于口腔外科诊治上下颌骨骨折及面部损伤，就诊于耳鼻喉科治疗鼻骨骨折，就诊胸外科复查胸部外伤情况，就诊骨科定期复诊相关骨折情况，××，定期于神经外科门诊复查头部CT；3、病情变化随诊。共计花费医疗费107866.55元。
现原告已治疗终结，向我院提出申请对受伤部位进行伤残等级鉴定，经我院委托沈阳仁和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人孙兆荣其颅脑损伤的后果评为十级残。原告花费鉴定费1100元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号登记在被告沈阳吉祥物流有限公司名下，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医药费票据、××案、诊断证明书、护理费收据、合同、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口簿、证明等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告沈阳吉祥物流有限公司作为机动车所有人及司机常凤田的雇主应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生该起交通事故时，保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
原告主张被告赔偿医疗费111629.55元，经本院核对数额为107866.55元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，其余部分应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付68506.58元。
原告主张被告赔偿精神抚慰金50000元，综合考虑原告的年龄、伤情，本院酌定为5000元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费2300元，符合法律规定，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。
原告要求被告赔偿营养费2300元，因出院医嘱有加强营养字样，本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。
原告要求被告赔偿护理费77840元，原告住院期间一级护理46天，原告提供证据证明该期间雇佣护工发生护理费用13500元及中介费用600元，系原告实际损失，有事实及法律依据，本院予以支持。原告出院医嘱有“加强护理字样”，原告提供证据证明雇佣护工发生护理费用27000及中介费用2000，本院予以支持。上述两项共计43100元，由由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。
原告要求被告赔偿被扶养人生活费82080元，因原告提供证据证明其需抚养孙子舒靖哲（2002年6月1日出生），结合原告伤残等级及被扶养人年龄、户籍性质，本院确定被扶养人生活费为8622.8元（21557×10%×4）。
原告要求被告赔偿交通费5000元，结合原告年龄、伤情、住址及就诊情况，本院酌定给付交通费600元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。
原告要求被告赔偿伤残赔偿金62000元，结合原告的伤残等级、年龄、事故责任，计算伤残赔偿金为31126元（31126×10%×10），由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
原告要求被告赔偿伤残鉴定费1100元，该项请求符合法律规定，由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙兆荣医疗费10000元（交强险范围内）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙兆荣医疗费68506.58元（商业三者险范围内）；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙兆荣伙食补助费2300元（商业三者险范围内）；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙兆荣营养费2300元（商业三者险范围内）；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙兆荣护理费43100元（在交强险范围内）；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙兆荣被扶养人生活费8622.8元（在交强险范围内）；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙兆荣交通费600元（在交强险范围内）；
八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙兆荣伤残赔偿金31126元（在交强险范围内）；
九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙兆荣精神抚慰金5000元（在交强险范围内）；
十、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙兆荣鉴定费1100元；
十一、驳回原告孙兆荣的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告沈阳吉祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 海