wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1188号
原告艾某某，男。
被告王某某，男。
被告阳某某，女。系被告王某某之妻。
原告艾某某与被告王某某、阳某某民间借贷纠纷一案，原告艾某某于2015年11月18日向本院提交民事起诉状，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年12月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告王某某、阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，被告王某某因承建建设工程资金周转困难于2013年9月至2014年4月期间分五次从原告处借款520000元，并立下借条五份，约定利息为月利率2%，还款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未还。该债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王某某、阳某某共同偿还原告艾某某借款本金520000元，并按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王某某、阳某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王某某因承建建设工程资金周转困难，于2013年9月6日向原告借款100000元，并立下借条；于2014年元月20日向原告借款90000元，并下借条；于2014年3月6日向原告借款180000元，并立下借条；于2014年3月23日向原告借款100000元，并立下借条；于2014年4月6日向原告借款50000元，并立下借条。以上借款本金合计520000元，双方约定利息均按每一万元每个月两百元计息，未约定还款期限。借款后，被告王某某对2013年9月6日的100000元借款支付了一年的利息24000元（即2013年9月6日至2014年9月6日），其余本金及利息，经原告艾某某多次催讨，被告王某某拒不偿还。另查明，被告王某某与被告阳某某系夫妻关系，上述债务均发生在两被告婚姻存续期间内。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告艾某某提供的本人居民身份证复印件、被告王某某、阳某某的户籍信息资料，被告王某某出具的五份借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告艾某某依约分五次共借给被告王某某520000元，被告王某某立下借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告王某某除偿还部分利息以外，其余借款本息，经原告多次催讨，被告仍未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金520000元，并要求被告按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的债务利息，本院予以支持。同时，该五笔债务均发生在两被告婚姻存续期间内，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王某某、阳某某在本判决书生效后十日内偿还原告艾某某借款本金520000元及利息（利息计算方法：其中2013年9月6日借款100000元的利息按月利率2%从2014年9月7日起计算至借款清偿之日止；2014年元月20日借款90000元的利息按月利率2%从借款之日起计算至借款清偿之日止；2014年3月6日借款180000元的利息按月利率2%从借款之日起计算至借款清偿之日止；2014年3月23日借款100000元的利息按月利率2%从借款之日起计算至借款清偿之日止；2014年4月6日借款50000元的利息按月利率2%从借款之日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3020元，合计7520元，由被告王某某、阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 珊
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1188号
原告堵鼎桂，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人史纯云，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南天星校车服务有限公司。
法定代表人：罗成友，该公司董事长。
本院在审理原告堵鼎桂与被告湖南天星校车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告堵鼎桂于2015年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告湖南天星校车服务有限公司的诉讼。
本院认为，原告就与被告民间借贷纠纷一案，自愿撤回对被告湖南天星校车服务有限公司的诉讼，是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告堵鼎桂撤回对被告湖南天星校车服务有限公司的诉讼。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1188号
原告：魏某某，女，1989年12月15日出生，汉族。
委托代理人：杨学富，绵阳市安县塔水法律服务所。
被告：刘某某，男，1988年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告魏某某负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一五年七月一日
书记员 刘丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1188号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
第三人：刘某丙，迁钢工人。
第三人：刘某丁，农民。
本院于2015年2月9日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁分家析产纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费359元由刘某甲负担。
代理审判员 司 权
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孟得秀
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第610号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人杨志辉。
被执行人贺荣卫。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月24日作出的崇卫计征字（2015）03074号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03074号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03074号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月24日作出的崇卫计征字（2015）03074号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第742号
上诉人（原审被告）陈德盛（又名陈德胜），男，1985年2月12日生，白族，云南省洱源县人，农民。
被上诉人（原审原告）杨彭连，男，1967年9月10日生，白族，云南省洱源县人，农民。
委托代理人赵萼香，系杨彭连之妻，代理权限为特别授权代理。
原审被告陈桂花（又名陈贵花），女，1963年8月9日生，白族，云南省洱源县人，农民。
上诉人陈德盛因与被上诉人杨彭连健康权纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年9月25日，原告将被告家门前的一丛竹子以影响自家出檐为由砍了几根，次日，被告陈德盛就此事去找原告理论。在理论过程中，原告与被告陈德盛发生互殴并致原告受伤。双方扯打被被告陈桂花劝止。原告受伤后，于2014年9月27日到洱源县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3903.90元。原告的伤情（脑震荡、多处软组织挫伤）经洱源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告的损失。庭审中，双方对原告的损失医疗费3903.90元、误工费839.85元（11天×76.35元）、护理费839.85元（11天×76.35元）、住院期间伙食补助费1100元（11天×100元）、交通费100元，共计6783.60元无异议。
原审法院认为：被告陈德盛因原告砍倒自家门前的竹子等事到原告家理论，双方发生争吵继而相互扯打，造成原告受伤。对此，被告陈德盛有重大过错，应承担主要赔偿责任。原告擅自将被告家竹子砍倒，是引发双方纠纷的原因之一，可适当减轻被告陈德盛的赔偿责任。原告提出被告陈桂花亦实施了殴打行为，应与被告陈德盛共同赔偿其损失的主张，与本案查明的事实相悖，不予支持。双方对原告的经济损失共计6783.60元无异议，且此计算标准符合法律规定，双方应按比例承担该损失，由原告自负30%，即6783.60元×30%=2035.08元，被告负责70%，即6783.60元×70%=4748.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限被告陈德盛在本判决生效后三日内赔偿原告杨彭连医疗费等损失人民币4748.52元；二、驳回原告杨彭连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告陈德盛负担。
原审判决宣判后，陈德盛不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：①被上诉人提供的2014年9月27日的医疗费发票等证据不能证明被上诉人的伤情与上诉人的行为间有因果关系，与本案没有关联性，不能作为判定本案的证据。②本案纠纷是由被上诉人侵犯了上诉人的财产权在先，被上诉人在起因上有重大过错，且被上诉人也对上诉人实施了殴打，双方应当各自为自己的行为承担责任。本案中上诉人不应承担任何赔偿责任。
被上诉人杨彭连口头答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，被上诉人得到的赔偿还不能弥补被上诉人的损失，但被上诉人服从法院的判决。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当对被上诉人的人身损害承担赔偿责任。
本院认为：上诉人陈德盛与被上诉人杨彭连因相邻矛盾引发互殴，次日，被上诉人便住院治疗。由于被上诉人治疗时间和伤情（脑震荡、多处软组织挫伤）均与上述殴打行为相吻合，上诉人亦不能提供证据证明被上诉人的伤害系因其他原因所致，故被上诉人的人身损害应当视为遭上诉人殴打所致，上诉人应当对被上诉人的人身损害承担赔偿责任。鉴于双方发生殴打的起因，以及存在互殴的事实，可以适当减轻上诉人的赔偿责任。上诉人要求不承担本案赔偿责任的上诉请求，与上诉人实施了殴打行为和被上诉人受伤等客观事实，以及相关法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈德盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年三月三十日
书记员 赵云霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2288号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高怀华，农民。
被执行人裴守芳，农民。
被执行人高怀珠，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高怀华、裴守芳、高怀珠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1760号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13611号
原告郭×1（兼原告鲁×的委托代理人），男，1938年7月26日出生。
原告鲁×（系原告郭×1之妻），1939年8月30日出生。
被告郭×2，男，1958年12月16日出生。
被告郭×3，男，1961年12月31日出生。
被告郭×4，男，1963年10月9日出生。
原告郭×1、鲁×与被告郭×2、郭×3、郭×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1（兼原告鲁×的委托代理人）、被告郭×2、被告郭×3、郭×4到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭×1、鲁×诉称：二原告为夫妻关系，三被告系二原告之子。二原告于1957年结婚，婚后生有六子，分别是郭×2、郭×3、郭×4、郭福刚、郭福斌、郭福东。原告郭×1今年77岁，原告鲁×今年76岁。二人年事已高，生活各方面都需要照顾。原告多次与三被告协商要求被告履行赡养义务、支付赡养费，而被告不履行赡养义务。现要求：1、三被告每月给付二原告赡养费共计6000元，每个被告2000元，其中给付郭×12000元、鲁×4000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告郭×2辩称：我同意赡养，原告的诉讼请求是2000元，我也不知道是多是少，说实话给父母赡养费给多少都不多，在家没说过这个事情，我听从法院判决，如果非要说我个人的意见，我同意每月给每个原告500元。
被告郭×3辩称：我同意赡养，但是我只能每月给每个原告300元。
被告郭×4辩称：我同意赡养，我同意每月给每个原告500元。
经审理查明：原告郭×1、鲁×系夫妻关系，二人共育有子女六人，分别是郭×2、郭×3、郭×4、郭福刚、郭福斌、郭福东。现原告郭×1、鲁×年事已高。经询问，原告郭×1主张：郭×1为退休工人，每月退休金为3600元左右，医疗费用由医疗保险予以报销90%，鲁×有农村合作医疗，近几年没有大的医疗费用支出；郭×1吃饭能自理，穿衣服也没有问题，鲁×不会做饭，吃饭能自理；二原告现在和其他子女轮班居住。被告郭×2主张鲁×有村里发的款项，每年18000元左右，还有政府给的养老保险金每月300元左右。
现原告郭×1、鲁×因赡养问题与被告郭×2、郭×3、郭×4产生矛盾，来院起诉，要求被告郭×2、郭×3、郭×4履行赡养义务。经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、户口簿、公安机关的证明信等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母均有赡养扶助的义务。原告郭×1、鲁×现已年迈，被告作为子女，应当履行赡养义务，理应支付赡养费用。至于该项赡养费的具体数额，由本院综合考虑原告郭×1、鲁×的实际需要、被告的负担能力、当地的生活水平及原告郭×1、鲁×的收入情况酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭×2每月给付原告郭×1、原告鲁×赡养费各六百元（自二○一五年十月一日起，于每月五日前给付）；
二、被告郭×3每月给付原告郭×1、原告鲁×赡养费各六百元（自二○一五年十月一日起，于每月五日前给付）；
三、被告郭×4每月给付原告郭×1、原告鲁×赡养费各六百元（自二○一五年十月一日起，于每月五日前给付）；
四、驳回原告郭×1、鲁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭×2、郭×3、郭×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马建庆
二〇一五年九月三十日
书记员 刘雪飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11400号
上诉人（原审原告）：王佳婧，女，1982年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区北站路115号(605室)。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
上诉人王佳婧因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王佳婧上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于王佳婧配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和王佳婧都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
王佳婧向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告王佳婧的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4024号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11400号上诉人（原审原告）：王佳婧，女，1982年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区北站路115号(605室)。法定代表人：王文华，该公司董事长。上诉人王佳婧因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王佳婧上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于王佳婧配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和王佳婧都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。王佳婧向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告王佳婧的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4024号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十一月十五日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初3013号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：孙丽祺，女，1991年8月22日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
原告吕阳诉被告孙丽祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉农到庭参加了诉讼。被告孙丽祺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告向原告借款43340.96元，约定每月偿还本息为2054元，被告在原告向其给付借款后，对欠款一直不予清偿，截止至2016年5月11日，被告共欠付原告借款本金、利息、罚息及违约金共计50685.5元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金21250元（实际欠付原告借款本金28750元，现原告按起诉状只主张21250元，其余部分本金原告放弃主张）及利息（以21250元为本金，自2014年11月30日起至全部偿还之日止，按年利率24%计算）。
被告孙丽祺未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款43340.96元，借款期限24个月，从2014年11月30日至2016年10月30日止，每月偿还本息2054元，还款日为30日。如未按本协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应按本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每月按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告在庭审中自认实际向被告支付借款本金30000元，被告在借款后共偿还原告借款本金2054元，剩余借款本金27946元及利息，被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、汇款凭证、借款服务申请表及记录表、支付授权单、委托扣款授权书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽祺于本判决生效后5日内偿还原告吕阳借款21250元及利息（以21250元为本金，自2014年11月30日起至全部偿还之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告费800元，共计1867元，由被告孙丽祺负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘元媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1757号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘彦龙，男，1979年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘彦龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 潘婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8869号
原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日生，住四川省理县。
委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。
被告：沈仕波，男，汉族，1980年8月22日出生，住四川省彭州市天彭镇。
被告：何雪冬，女，汉族，1986年1月31日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告马晓亮与被告沈仕波、何雪冬民间借贷纠纷一案的过程中，原告马晓亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓亮的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马晓亮负担。
审判员 于虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄莉
江苏省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1708号
原告：钱红亮，男，1960年2月11日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告钱红亮与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱红亮到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月至12月工资3771元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告钱红亮在2016年5月份至12月份在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告3771元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告钱红亮在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年11月份的出勤天数为26.5天，工资数额为3351元，12月份的出勤天�为4天，工资数额为420元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月工资单下方签名。后原告申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告钱红亮在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请被告支付2016年11月至12月的工资3771元，有原告提交的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资3771元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告钱红亮2016年11月至12月期间的劳动报酬3771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月九日
书记员 岳靓
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00027号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2014年10月8日前后，被告人王某甲以每袋（0.6克）400元的价格向吕某（在逃）购买冰毒，然后在井陉县客运站以500元的价格卖给井陉县上安西村王某乙冰毒0.4克。
2、2014年11月8日前后，被告人王某甲以每袋（0.6克）400元的价格向吕某购买冰毒，然后在井陉县微水3502菜市场以500元的价格卖给井陉县上安西村王某乙冰毒0.3克。
3、2014年10月份的一天，被告人王某甲以每袋（0.6克）400元的价格向吕某购买冰毒，然后在井陉县罗庄村张某家中以200元的价格卖给张某冰毒0.3克。
4、2014年10月份的一天，被告人王某甲以每袋（0.6克）400元的价格向吕某购买冰毒，然后在井陉县剧场十字路口以500元的价格卖给井陉县上安东村段某冰毒0.4克。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、被告人王某甲在2014年10月8日前后，以400元的价格向吕某（在逃）购买甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约0.6克，后在井陉县客运站以500元的价格卖给井陉县上安西村的王某乙约0.4克，其余甲基苯丙胺用于自己吸食。
2、被告人王某甲在2014年11月8日前后，以400元的价格向吕某（在逃）购买甲基苯丙胺一袋，约0.6克，后在井陉3502菜市场以500元的价格卖给井陉县上安西村的王某乙约0.3克，其余甲基苯丙胺用于自己吸食。
3、2014年10月份的一天，被告人王某甲以400元的价格向吕某购买甲基苯丙胺一袋约0.6克，后在井陉县罗庄村张某家中以200元的价格卖给张某约0.3克，其余甲基苯丙胺用于自己吸食。
4、2014年10月份的一天，被告人王某甲以400元的价格向吕某购买甲基苯丙胺一袋约0.6克，后在井陉剧场十字路口以500元的价格卖给井陉县上安东村的段某约0.4克，其余甲基苯丙胺用于自己吸食。
被告人王某甲作案四次，贩卖甲基苯丙胺共计约1.4克。
案件在审理过程中，被告人王某甲的亲属将赃款1700元退缴至本院。
另查明，被告人王某甲尿检呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有尿检报告，证人王某乙、张某、段某、王某丙、王某丁的证言，被告人王某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理法规，多次向多人非法销售甲基苯丙胺约1.4克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲向公安机关提供重要线索，从而得以抓获其他案件犯罪嫌疑人、侦破其他案件，系立功，可减轻处罚；该自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的有立功表现的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条，并参照《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲违法所得1700元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年七月二十日
书记员 康 娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初647号
原告胡××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县××组。
委托代理人钟××，湘乡市××法律服务所法律工作者。
被告李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，�湖南省湘乡市××组。
被告彭××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××组，系被告李××之妻。
原告胡××与被告李××、彭××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员李淑媛参与评议的合议庭，于2016年5月4日和2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告胡××及其诉讼代理人钟××、被告李××、彭××第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告的诉讼代理人钟××、被告李××到庭参加了诉讼。本院受理后被告彭××于2016年5月4日向本庭提出申请字迹鉴定，本院安排原、被告选定鉴定机构后，约定于2016年5月31日进行鉴定，但被告彭××2016年5月31日未按约前往进行鉴定，同时未向本院说明无法到达的理由，视为放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：被告在苏州经营一家名为“唯亭湘村人家”的饭店，原告负责为其配送相应的食材，原、被告双方系多年的合作伙伴。2012年5月16日原告与被告彭××将之前的往来进行了结算，由被告彭××向原告出具了一张30000元的欠条。结算后至2012年7月间被告再次陆续在原告处购买了价值2934元的食材，2012年7月底被告经营的饭店售出。后原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付欠款共计32934元。
被告李××辩称：被告未欠原告钱，湖南土特产总批发清单上无被告的签字，与被告无关。
被告彭××辩称：欠条上的签名不是被告本人的签字。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2012年5月16日由被告彭××出具的欠条一张，拟证明被告彭××欠原告30000元的事实；
2、湖南土特产总批发单复印件四张，拟证明原告2012年5月16日之后又向被告经营的“唯亭湘村人家”送货2934元的事实。
被告李××质证认为：对证据1的真实性不发表意见，要求原告提供送货的明细清单；证据2上无被告方的签字。
被告彭××未到庭质证，被告李××、彭××未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1来源合法，内容可观真实，同时被告彭××在申请字迹鉴定后未前往鉴定中心，视为放弃鉴定，在两被告无相应证据材料证明其质证意见的情况下，本院对证据材料1依法予以认定；证据材料2，无两被告的签字，无法确认与本案两被告是否有关，在无其他证据材料相佐证的情况下，无法证明原告所要待证的事实，故本院依法不予认定。
根据本院认定的证据材料，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告李××在苏州经营有一家名为“唯亭湘村人家”的饭店，原告负责为其配送相应的食材，被告李××与被告彭××系夫妻关系。2011年至2012年期间因被告李××有事，特委托其妻子彭××代为处理饭店事宜。2012年5月16日原告与被告彭××就原告的送货往来进行了结算，结算后由被告彭××向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条欠胡××叁万元整.¥30000元整2012年5月16日彭××”。出具欠条后经原告多次催讨未果。原告胡××现诉至本院，请求判令两被告支付欠款30000元及出具欠条后再次运送的食材款2934元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告胡××依约将食材送到了被告李××经营的饭店，后与被告彭××就2012年5月16日前的送货往来进行了结算，被告彭××出具了欠条予以认可，双方债权债务关系明确，被告李××、彭××依约需支付相应的欠款，且饭店收入用于家庭生活，为夫妻共同财产，同时在本案审理过程中两被告均未提交足够有效的证据证实上述债务系对方个人债务或被告李××不是实际的经营者，故被告李××与被告彭××依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任，故对原告请求两被告支付欠款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告彭××辩称欠条上的签字不是其本人签名，在申请重新鉴定阶段被告彭××未前往鉴定机构，视为放弃字迹鉴定，同时庭审过程中并未提交相应的证据予以证明，故本院依法对该辩论意见不予采纳。原告诉请的2934元，因原告提交的湖南土特产总批发清单上无两被告的签字确认，同时两被告对该份证据不予认可，在无其�证据材料相佐证的情况下，本院无法查明与本案两被告是否有关，故依法对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、由被告李××、彭××共同支付原告胡××人民币30000元；
二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由原告负担55元，由被告李××、彭××共同负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 李淑媛
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3975号
申请人：李继光。
被申请人：毕秀桃。
原告李继光诉被告毕小子、毕秀桃、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李继光于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人毕秀桃所有的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人毕秀桃所有的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人李继光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月九日
书记员 张宁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初624号
原告:陈雷，男,1978年4月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：贾胜军，男，汉族，现住遂平县产业集聚区。
原告陈雷与被告贾胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告贾胜军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元整及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾胜军因家中盖房经蔡活介绍向原告陈雷借款，被告贾胜军收到原告给付的30000元现金后，于2015年3月8日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告借口现在家中拆迁补偿款没有到位一拖再拖，至今日，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告贾胜军未答辩。
经审理查明，2015年3月份，经蔡活介绍，贾胜军家中盖房需借款30000元，2015年3月8日原被告双方在遂平县加油站，原告陈雷将30000元现金交给被告贾胜军，被告贾胜军当场向原告陈雷出具了借条，借条内容为：“今借陈雷现金叁万元整30000.00借款人：贾胜军2015.3月8号”。上为本案事实。
上述事实，有原告陈雷提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，2015年3月8日，贾胜军给陈雷出具的借条，系其真实意思表示，并有其本人签名，对于原告陈雷要求被告贾胜军偿还30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告陈雷要求被告贾胜军支付逾期利息，原被告双方的借条对利息以及还款期限均没有约定，本院对该项诉讼请求不予支持。引起本案纠纷系被告贾胜军未履行还款义务所致，应承担本案全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾胜军于判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款30000元。
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾胜军负担。（原告陈雷已预交，由被告贾胜军在履行时给付原告陈雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 李强强
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审175号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人张世旱，男，1967年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出兰土资罚（2009）17号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的143.2平方米土地退还给横溪镇桐梧岭村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的143.2平方米土地上新建的地上建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，�法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）17号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出的兰土资罚（2009）17号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的143.2平方米土地退还给横溪镇桐梧岭村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的143.2平方米土地上新建的地上建筑物）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审175号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人张世旱，男，1967年10月26日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出兰土资罚（2009）17号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的143.2平方米土地退还给横溪镇桐梧岭村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的143.2平方米土地上新建的地上建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，�法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）17号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月23日作出的兰土资罚（2009）17号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的143.2平方米土地退还给横溪镇桐梧岭村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的143.2平方米土地上新建的地上建筑物）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初288号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱风才，男，1955年12月1日出生，身份证号×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人朱风才犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月29日11时许，被告人朱风才在本市丰台区冬季星空小区11号楼1单元楼下，趁被害人张某下车送货未锁车门之际，拉开车门窃走被害人张某放在驾驶室内的“宇飞来”牌手机一部，后将手机藏匿于该小区8号楼自行车车库内。当日，北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警起获被盗手机，后将被告人朱风才查获。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。被告人朱风才到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为朱风才盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，因朱风才如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人朱风才拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱风才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱风才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱风才到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱风才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月28日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐晓丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 苗成林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初277号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人冬某，女，1965年2月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2016年8月4日因犯诈骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，现在缓刑考验期内。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局监视居住，同年11月14日被刑事拘留，2016年11月29日海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告人刘某，女，1963年9月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月25被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年11月29日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人冬某、刘某犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人冬梅及其辩护人李野、被告人刘某及其辩护人宫娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月25日，被告人冬某在无偿还能力的情况下，办理普通银行卡冒充工资卡、被告人刘某提供担保向被害人白某抵押借款，骗取白某人民币100000元，被告人冬某、被告人刘某、何某某、敖某将此笔款项平分，案发后被告人刘某、何某某、敖某归还白某76500元人民币。
2、2015年2月16日、3月21日，被告人刘某在没有偿还能力的情况下，谎称自己做生意经营需要用款周转，利用假房产证作抵押，骗取被害人田某人民币84000元。
3、2015年3月21日，被告人冬某在没有偿还能力的情况下，利用假房产证，以拿房产作抵押借钱的方式骗取被害人田某人民币97000元。
被告人冬某于2016年11月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局传唤归案。被告人刘某于2016年11月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局传唤归案。案发后被告人刘某已将其所骗取的钱款退还给被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冬某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，被告人户籍证明及基本情况，到案经过，证人何某、敖某、娜某1、杜某1、杜某2、李某、王某、裴某、董某、娜某2、佟某、娄某的证言，被害人白某、田某的陈述，借款合同及借条，担保书，工商银行卡复印件及银行流水明细，农业银行卡复印件及银行流水明细，冬某、刘某身份证复印件，收条，谅解书，田某提供的证据材料，刘某提供的证据材料，调取证据材料清单，陈巴尔虎旗房产交易所出具的证明，房屋所有权登记申请书，协助查询财产通知书，农业银行开户信息及交易明细，工商银行开户信息及交易明细，鄂温克族自治旗房产管理局出具的证明，田某的刑事控告书及证据材料，海拉尔区公安局出具的情况说明，陈巴尔虎旗人民法院出具的刘某执行案件的情况说明，民事调解书，董某执行情况说明，田某提供的证据董某借款过程说明、车库买卖协议及控告苏诺尔的材料，佟某提供的证据材料，欠条，说明，娄某提供的证据材料，调取证据通知书及清单，鄂温克族自治旗人民法院执行局出具的证明，执行裁定书，刑事判决书，被告人冬某、刘某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冬某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人在诈骗白某的过程中系共同犯罪，冬某起主要作用，系主犯，刘某在犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人冬某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人刘某退赃并取得谅解，可酌情对刘某予以从轻处罚。被告人冬某、刘某的辩护人以二被告人具有坦白且自愿认罪情节，案发后刘某对被害人进行退赃并取得谅解，刘某在诈骗白某的犯罪中应认定为从犯，建议对二被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、退赃并取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人冬某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元；撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702刑初244号刑事判决”判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元”对被告人冬某的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2022年5月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人冬某骗取被害人田某97000元人民币应当予以退还。
四、被告人冬某骗取被害人白某23500元人民币应当予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7745号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人:张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市延陵镇雪琴超市，经营场所：丹阳市延陵镇东进路。
经营者：潘志明。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市延陵镇雪琴超市侵害商标权一案，本院于2017年8月22日立案。原告认为被告销售的白酒侵害了原告的注册商标专用权，诉至本院，要求被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理费用，并由被告承担本案的诉讼费用。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 郦超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈昊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第496号
罪犯张唐泰郎，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年4月12日作出（2011）双桥刑初字第36号刑事判决，以被告人张唐泰郎犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张唐泰郎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张唐泰郎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）16号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张唐泰郎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张唐泰郎予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二０一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初112号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人靳某，男，1968年3月9日出生于河南省汝州市，汉族，住河南省汝州市。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪刑事拘留在逃。2016年3月1日被河南省洛阳市铁路公安处洛阳站派出所民警抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年3月4日被移交太原市公安局晋源分局，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月15日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人靳某犯故意伤害罪一案由太原市晋源区人民检察院于2016年7月11日以并晋检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人靳某、附带民事诉讼原告人郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日8时许，在太原市晋源区金胜镇武家庄X宿舍内，被告人靳某因琐事与被害人郑某1发生厮打，被告人靳某使用雨伞伞尖刺伤被害人郑某1头部。经鉴定，郑某1头部损伤构成重伤二级。被告人靳某的行为构成故意伤害罪。量刑方面，被告人靳某伤害被害人头部要害部位致被害人构成九级伤残，应从重处罚，鉴于其能自愿认罪，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑五年至七年之间择处刑罚。针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
附带民事诉讼原告人郑某1诉称，被告人靳某的行为导致其构成重伤并致伤残，请求依法判决被告人靳某赔偿其伤残补助费3万元、医疗费6.5万元、交通费3000元、营养费5000元、住宿费及伙食费8000元、护理费5000元、误工费38400元、鉴定费1552元、二次手术费5万元、二次术后医药费5500元、精神抚慰金2万元，共计231452元。
被告人靳某辩称是被害人郑某1先动手打的自己，民事部分表示自己无力赔偿。
经审理查明，2015年8月2日8时许，在太原市晋源区金胜镇武家庄X宿舍内，被告人靳某与被害人郑某1因洗碗用水问题发生争执，被害人郑某1因不满被告人靳某的回应态度，先动手对被告人靳某进行殴打，被告人靳某随即持雨伞伞尖刺伤被害人郑某1头部。经鉴定，郑某1头部损伤构成重伤二级。2016年3月1日被告人靳某被河南省洛阳市铁路公安民警抓获归案。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、羁押证明、逮捕证证明了本案的案发过程及被告人被采取强制措施的情况。
二、被害人郑某1的报案材料及询问笔录证明，2015年8月2日早上8点多，大家在宿舍吃早饭，自己看靳某用吃过饭的碗直接从宿舍内的水桶里舀水，就责备靳某把水桶的水弄脏了，靳某态度生硬，自己很生气，就朝靳某左脸打了两三拳，靳某顺手拿起墙边的一把雨伞就将自己戳伤。
三、被告人靳某供述，2015年8月2日，自己在宿舍吃完早饭，用宿舍内桶里的水洗碗，郑某1就用带有责备的语气，不让其这么做，双方继而发生争吵，郑某1挥拳朝自己头部打来，当时自己面向墙头低着挨打，看到墙角处立着一根东西，就顺手拿起来向后面戳去，戳了几下，自己也不清楚，等回身看到老乡冯某用手给郑某1捂着眼睛，说是出血了，后来就有人把郑某1送到了医院。
四、证人郑某2的证言称，2015年8月2日早晨，其回宿舍看到郑某1和靳某因为用水问题吵架，郑某1用拳头打到靳某的脸上，靳某弯着腰斜扶在墙边，刚被郑某1打了几拳，靳某就右手拿着一把雨伞，伞尖对着郑某1的脸戳了以下，郑某1大叫一声就流血了。
五、证人高某的证言称，2015年8月2日8时许，其先听到郑某1和靳某在宿舍内吵架，然后看到郑某1脸部受伤，听说是被靳某用雨伞扎伤的。
六、证人冯某的证言称，2015年8月2日，大家在宿舍吃饭，吃完饭，靳某用宿舍内水桶里的水洗碗，郑某1看到后说靳某不能那样，二人就发生口角，自己劝架不成，就没再理会，大约隔了十几秒，其看到郑某1眉毛上有血，靳某手里拿着一把黑雨伞，靳某的左脸也肿大了，然后大家把郑某1送到了医院。
七、证据保全决定书、保全清单、犯罪工具指认照片证明了作案工具的特征。
八、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人郑某1之损伤为重伤二级。
九、户籍信息及组织关系证明证实了被告人靳某的基本身份信息。
十、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人靳某无前科劣迹的事实。
十一、抓获经过证明了被告人靳某系抓获到案的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某1因伤治疗住院18天，2016年8月22日经鉴定，被评定为九级伤残。
上述事实，由经庭审质证、认证的医疗费票据、诊断病历、伤残鉴定意见书等证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人靳某在归案后至庭审中能如实供述，可依法从轻处罚。关于被告人靳某辩称，被害人郑某1先动手殴打自己，存在一定过错的辩解意见，经查，双发因琐事发生争执，被害人郑某1先动手对被告人进行殴打，随后被告人靳某才使用雨伞将郑某1刺伤，该事实有证人郑某2、冯某的证言、被害人郑某1本人的陈述与被告人靳某的供述相印证，故对被告人靳某的该辩解意见予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人郑某1各项费用认定如下：1、医疗费51316.66元（凭有效票据）；2、住院伙食费：1800元（100元/天×18天）；3、营养费900元（50元/天×18天）；4、因未提交有效票据佐证，考虑其存在实际就诊治疗的情况，酌情支持1000元；5、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1821.35元（36933元÷365天×18天）；6、误工费：计算至定残日前一天为39057.91元（36933元÷365天×386天）；7、鉴定费：1552元（凭票）；8、二次手术费5万元、二次术后医药费未提供相关证据，不予支持，可待实际发生后另行诉讼；9、精神抚慰金、伤残赔偿金：于法无据，不予支持。以上共计97447.92元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年4月30日止。）
二、被告人靳某赔偿附带民事诉讼原告人郑某1各项损失共计97447.92元。该费用于本判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 朱素花
人民陪审员 常丽娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 耿世祥
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0110刑初112号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人靳某，男，1968年3月9日出生于河南省汝州市，汉族，住河南省汝州市。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪刑事拘留在逃。2016年3月1日被河南省洛阳市铁路公安处洛阳站派出所民警抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年3月4日被移交太原市公安局晋源分局，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月15日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人靳某犯故意伤害罪一案由太原市晋源区人民检察院于2016年7月11日以并晋检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人靳某、附带民事诉讼原告人郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日8时许，在太原市晋源区金胜镇武家庄X宿舍内，被告人靳某因琐事与被害人郑某1发生厮打，被告人靳某使用雨伞伞尖刺伤被害人郑某1头部。经鉴定，郑某1头部损伤构成重伤二级。被告人靳某的行为构成故意伤害罪。量刑方面，被告人靳某伤害被害人头部要害部位致被害人构成九级伤残，应从重处罚，鉴于其能自愿认罪，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑五年至七年之间择处刑罚。针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。附带民事诉讼原告人郑某1诉称，被告人靳某的行为导致其构成重伤并致伤残，请求依法判决被告人靳某赔偿其伤残补助费3万元、医疗费6.5万元、交通费3000元、营养费5000元、住宿费及伙食费8000元、护理费5000元、误工费38400元、鉴定费1552元、二次手术费5万元、二次术后医药费5500元、精神抚慰金2万元，共计231452元。被告人靳某辩称是被害人郑某1先动手打的自己，民事部分表示自己无力赔偿。经审理查明，2015年8月2日8时许，在太原市晋源区金胜镇武家庄X宿舍内，被告人靳某与被害人郑某1因洗碗用水问题发生争执，被害人郑某1因不满被告人靳某的回应态度，先动手对被告人靳某进行殴打，被告人靳某随即持雨伞伞尖刺伤被害人郑某1头部。经鉴定，郑某1头部损伤构成重伤二级。2016年3月1日被告人靳某被河南省洛阳市铁路公安民警抓获归案。上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、羁押证明、逮捕证证明了本案的案发过程及被告人被采取强制措施的情况。二、被害人郑某1的报案材料及询问笔录证明，2015年8月2日早上8点多，大家在宿舍吃早饭，自己看靳某用吃过饭的碗直接从宿舍内的水桶里舀水，就责备靳某把水桶的水弄脏了，靳某态度生硬，自己很生气，就朝靳某左脸打了两三拳，靳某顺手拿起墙边的一把雨伞就将自己戳伤。三、被告人靳某供述，2015年8月2日，自己在宿舍吃完早饭，用宿舍内桶里的水洗碗，郑某1就用带有责备的语气，不让其这么做，双方继而发生争吵，郑某1挥拳朝自己头部打来，当时自己面向墙头低着挨打，看到墙角处立着一根东西，就顺手拿起来向后面戳去，戳了几下，自己也不清楚，等回身看到老乡冯某用手给郑某1捂着眼睛，说是出血了，后来就有人把郑某1送到了医院。四、证人郑某2的证言称，2015年8月2日早晨，其回宿舍看到郑某1和靳某因为用水问题吵架，郑某1用拳头打到靳某的脸上，靳某弯着腰斜扶在墙边，刚被郑某1打了几拳，靳某就右手拿着一把雨伞，伞尖对着郑某1的脸戳了以下，郑某1大叫一声就流血了。五、证人高某的证言称，2015年8月2日8时许，其先听到郑某1和靳某在宿舍内吵架，然后看到郑某1脸部受伤，听说是被靳某用雨伞扎伤的。六、证人冯某的证言称，2015年8月2日，大家在宿舍吃饭，吃完饭，靳某用宿舍内水桶里的水洗碗，郑某1看到后说靳某不能那样，二人就发生口角，自己劝架不成，就没再理会，大约隔了十几秒，其看到郑某1眉毛上有血，靳某手里拿着一把黑雨伞，靳某的左脸也肿大了，然后大家把郑某1送到了医院。七、证据保全决定书、保全清单、犯罪工具指认照片证明了作案工具的特征。八、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人郑某1之损伤为重伤二级。九、户籍信息及组织关系证明证实了被告人靳某的基本身份信息。十、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人靳某无前科劣迹的事实。十一、抓获经过证明了被告人靳某系抓获到案的事实。另查明，附带民事诉讼原告人郑某1因伤治疗住院18天，2016年8月22日经鉴定，被评定为九级伤残。上述事实，由经庭审质证、认证的医疗费票据、诊断病历、伤残鉴定意见书等证据及当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人靳某在归案后至庭审中能如实供述，可依法从轻处罚。关于被告人靳某辩称，被害人郑某1先动手殴打自己，存在一定过错的辩解意见，经查，双发因琐事发生争执，被害人郑某1先动手对被告人进行殴打，随后被告人靳某才使用雨伞将郑某1刺伤，该事实有证人郑某2、冯某的证言、被害人郑某1本人的陈述与被告人靳某的供述相印证，故对被告人靳某的该辩解意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人郑某1各项费用认定如下：1、医疗费51316.66元（凭有效票据）；2、住院伙食费：1800元（100元/天×18天）；3、营养费900元（50元/天×18天）；4、因未提交有效票据佐证，考虑其存在实际就诊治疗的情况，酌情支持1000元；5、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1821.35元（36933元÷365天×18天）；6、误工费：计算至定残日前一天为39057.91元（36933元÷365天×386天）；7、鉴定费：1552元（凭票）；8、二次手术费5万元、二次术后医药费未提供相关证据，不予支持，可待实际发生后另行诉讼；9、精神抚慰金、伤残赔偿金：于法无据，不予支持。以上共计97447.92元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年4月30日止。）二、被告人靳某赔偿附带民事诉讼原告人郑某1各项损失共计97447.92元。该费用于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  朱素花人民陪审员  常丽娟二〇一六年九月三十日书 记 员  耿世祥
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第3号
上诉人（一审被告）：王新武，男，1968年10月18日生，汉族，住辽源市。
被上诉人（一审原告）：魏莉竹，女，1981年12月1日生，汉族，住辽源市。
上诉人王新武因返还原物纠纷一案，不服西安区人民法院（2014）辽西民初字第260号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王新武在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民立终字第3号上诉人（一审被告）：王新武，男，1968年10月18日生，汉族，住辽源市。被上诉人（一审原告）：魏莉竹，女，1981年12月1日生，汉族，住辽源市。上诉人王新武因返还原物纠纷一案，不服西安区人民法院（2014）辽西民初字第260号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王新武在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 海审 判 员  王成忠代理审判员  李殿锋二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 锐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3961号
罪犯郑国强，男，42岁，汉族，河南省平顶山市人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）铜刑初字第501号刑事判决，以被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰 玉 妹
审判员 �道骏
审判员 潘 启 芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保458号
申请人尤爱芳。
被申请人葛晓军。
本院受理的申请人尤爱芳诉被申请人葛晓军道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛晓军驾驶的鲁Ｖ×××××轻型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚 健
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第332号
原告蒋某。
委托代理人冯某。
被告某公司。
法定代表人张某。
原告蒋某诉被告某公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2014年9月26日，原告与被告某公司签订了特约经销合同，双方约定被告授权原告在泗水县区域内经营销售被告生产的铝合金型材及相关制品，合同期限一年，并约定由原告交付被告5万元的保证金。2015年2月，被告因经营困难，停止生产，致使双方签订的合同无法继续履行。故诉至法院，要求被告退还原告保证金5万元。
为支持上述诉求，原告蒋某当庭出示了特约销售合同、保证金收据等证据。
被告某公司未到庭，其法定代表人张某庭前提交了书面答辩意见，答辩称对原告所诉的事实无异议，但现在无力还款。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告某公司签订了特约经销合同，双方约定被告授权原告在泗水县区域内经营销售被告生产的铝合金型材及相关制品，合同期限一年，并约定由原告交付被告5万元的保证金。原告已于2014年9月25日向被告交付了5万元保证金，被告向原告出具了加盖被告公章的收款收据。2015年2月，被告因经营困难，停止生产，致使双方签订的合同无法继续履行。现原告要求被告返还保证金5万元。
上述事实有特约销售合同、保证金收据以及原告陈述、被告书面答辩为证均已记录在卷。
本院认为，原告蒋某与被告某公司签订的特约经销合同，出于双方意思自愿且不违反有关法律规定，双方成立分期付款买卖合同关系。因被告停止生产导致该合同无法履行，应当按照合同退还保证金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内退还原告蒋某保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李成伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第466号
罪犯邓乐乐，男，1986年1月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年4月27日作出了（2012）涟刑初字第150号刑事判决，以被告人邓乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓乐乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓乐乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分119.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓乐乐在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系涉毒犯罪、累犯，未能积极缴纳罚金，且证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓乐乐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01555号
申请执行人：刘跃海，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：盛志勇，1981年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。
申请执行人刘跃海与被执行人盛志勇房屋买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）定民一初字第02577号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。本案执行标的为363350元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年五月十三日
书记员 胡骏一
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第967号
原告魏某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人（特别授权）华某某。
被告缪某某。
原告魏某某诉被告缪某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2010
年10月13日在本院公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理
人郑某某、华某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2008年3月27日，被告缪某某以资金周
转为由向原告借款150000元，约定2008年9月26日归还，如逾
期未支付借款本息，按借款本金以每日1%计付违约金。该借款
到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请
求依法判令：1、被告缪某某归还借款150000元及利息（利息
从2008年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的四倍计付至借款还请日止）；2、由被告承担本案诉
讼费。
被告缪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告魏某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借据、收
据原件各一份。原告提供的证据经本院审查，除借据中约定违约金过高外，对证据其他内容本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告缪某某向原告魏某某借款150000元，有
借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定归
还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利
息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告缪某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃
抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告缪某某于本判决生效之日起十日内归还原告魏某某
借款本金150000元及逾期利息（逾期利息从2008年9月27日按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本
院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2213元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月十三日
书记员 李 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第967号
原告魏俊达。
委托代理人（特别授权）郑俊伟。
委托代理人（特别授权）华之芬。
被告缪善斌。
原告魏俊达诉被告缪善斌民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2010年10月13日在本院公开开庭进行了审理。原告魏俊达委托代理人郑俊伟、华之芬到庭参加诉讼，被告缪善斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊达诉称，2008年3月27日，被告缪善斌以资金周转为由向原告借款150000元，约定2008年9月26日归还，如逾期未支付借款本息，按借款本金以每日1%计付违约金。该借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判令：1、被告缪善斌归还借款150000元及利息（利息从2008年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至借款还请日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告缪善斌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告魏俊达为证明其诉讼主张，向本院提供了借据、收据原件各一份。原告提供的证据经本院审查，除借据中约定违约金过高外，对证据其他内容本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告缪善斌向原告魏俊达借款150000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缪善斌未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告缪善斌于本判决生效之日起十日内归还原告魏俊达借款本金150000元及逾期利息（逾期利息从2008年9月27日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2213元，由被告缪善斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月十三日
书记员 李 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1236号
原告：郑某某，女，汉族，1975年2月14日生。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1974年2月4日生。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第461号
罪犯谢国强，男，1983年10月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）珠中法刑初字第101号刑事判决，以被告人谢国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢国强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢国强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01117号
原告：蒋某某，男，1989年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：冉某某，女，1991年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告蒋某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某申请撤回对被告冉某某的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告蒋某某负担。
审判员 邢文川
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓茹双
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保331-1号
申请人刘洪先，男，1970年1月生，山东省禹城市
被申请人张勇，男，1976年10月生，山东省临邑县
本院于2017年6月1日作出（2017）鲁1482财保331号财产保全的裁定,现因被申请人张勇提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张勇鲁N79X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年六月二日
书记员 李 杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2790号
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。
法定代表人艾罡，行长。
委托代理人卢琼芬、吴道应，云南正昱律师事务所律师。
被告刘倚彤，女，汉族，1979年11月22日。
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘倚彤信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢琼芬、被告刘倚彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日向原告提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，后经审批原告向被告发放工行牡丹信用卡，后合同履行过程中，原告依约向被告发放信用卡额度及款项，但被告自2014年8月2日起透支未按期限偿还，经原告多次催收，被告仍以种种理由，拒不归还透支本息，截止2015年8月21日透支本息合计人民币535436.92元。为此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金人民币445756.66元、利息人民币82250.73元，滞纳金人民币7429.53元，透支本息合计人民币535436.92元，以及自2015年8月22日起至被告实际还清透支款之日止的利息（按日息万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现本案债权支付的全部费用。
被告辩称：认可欠款金额和未还款起止时间，只是现在没有能力偿还。
经本院审查，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，只是现无力偿还。被告刘倚彤未提交证据。
综上所述，本院确认以下案件事实：2014年2月25日，被告提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理工行牡丹信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，与原告约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）、后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），及计结息规则。合同签订后，原告向被告发放牡丹信用卡，但被告自2014年8月2日起透支未按期限偿还，截止于2015年8月21日透支本金人民币445756.66元、利息人民币82250.73元，滞纳金人民币7429.53元，透支本息合计人民币535436.92元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申领信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中确定双方的权利义务，被告应按原告批准的授信额度按约使用借款，到期还款。但截止2015年8月21日透支本金人民币445756.66元、利息人民币82250.73元，滞纳金人民币7429.53元，透支本息合计人民币535436.92元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求的律师费，虽然双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中没有约定，但被告自愿承担该笔费用，故本院依据《云南省律师服务收费标准（暂行）》第二条之规定及原告主张的计算方式，按欠款本息总金额的1%计算律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2015年8月21日透支本金人民币445756.66元、利息人民币82250.73元，滞纳金人民币7429.53元，透支本息合计人民币535436.92元；
二、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2015年8月22日起至还清款项之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，因适用简易程序，本院减半收取4577元，由被告刘倚彤承担。律师费5354元由被告刘倚彤承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年一月二十日
书记员 范熙哲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2790号原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。法定代表人艾罡，行长。住址：云南省昆明市北京路572号。委托代理人卢琼芬、吴道应，云南正昱律师事务所律师。被告刘倚彤，女，汉族，1979年11月22日，云南省陆良县人，现住昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘倚彤信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢琼芬、被告刘倚彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月25日向原告提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，后经审批原告向被告发放卡号为55×××53的工行牡丹信用卡，后合同履行过程中，原告依约向被告发放信用卡额度及款项，但被告自2014年8月2日起透支未按期限偿还，经原告多次催收，被告仍以种种理由，拒不归还透支本息，截止2015年8月21日透支本息合计人民币535436.92元。为此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金人民币445756.66元、利息人民币82250.73元，滞纳金人民币7429.53元，透支本息合计人民币535436.92元，以及自2015年8月22日起至被告实际还清透支款之日止的利息（按日息万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现本案债权支付的全部费用。被告辩称：认可欠款金额和未还款起止时间，只是现在没有能力偿还。经本院审查，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，只是现无力偿还。被告刘倚彤未提交证据。综上所述，本院确认以下案件事实：2014年2月25日，被告提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理工行牡丹信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，与原告约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）、后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），及计结息规则。合同签订后，原告向被告发放了卡号为55×××53的牡丹信用卡，但被告自2014年8月2日起透支未按期限偿还，截止于2015年8月21日透支本金人民币445756.66元、利息人民币82250.73元，滞纳金人民币7429.53元，透支本息合计人民币535436.92元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申领信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中确定双方的权利义务，被告应按原告批准的授信额度按约使用借款，到期还款。但截止2015年8月21日透支本金人民币445756.66元、利息人民币82250.73元，滞纳金人民币7429.53元，透支本息合计人民币535436.92元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2015年8月21日透支本金人民币445756.66元、利息人民币82250.73元，滞纳金人民币7429.53元，透支本息合计人民币535436.92元；二、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2015年8月22日起至还清款项之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息和滞纳金；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，因适用简易程序，本院减半收取4577元，由被告刘倚彤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈傢悦二〇一六年一月十五日书记员  范熙哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第294号
原告周某某，男。
被告李某，女。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理，该案在审理过程中经查：原告与被告2011年初相识，8月登记结婚，婚后2012年11月6日生一男孩起名周某甲，婚后感情一般双方为一些琐事发生争执，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，但根据婚姻法规定女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。因原、被告所生小孩周某甲尚未满一周岁，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一三年八月六日
书记员 申清营
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四执加字第21-25号
申请人王雯雯（申请执行人），女，汉族，1985年5月9日出生。
申请人姚学中（申请执行人），男，汉族，1961年3月17日出生。
申请人吴凤梅（申请执行人），女，汉族，1992年2月25日出生。
申请人吴飞虎（申请执行人），男，汉族，1972年11月3日出生。
申请人张潮深（申请执行人），男，汉族，1961年5月24日出生。
上列各申请人的共同委托代理人宫波，广东竹石律师事务所律师。
上列各申请人的共同委托代理人宫凡，广东竹石律师事务所实习律师。
被申请追加人杨健吾，男，汉族，1985年8月13日出生，身份住址江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道144号附。
被申请追加人深圳市爱乐荟投资管理有限公司。
法定代表人杨健吾。
被执行人深圳市爱乐荟投资管理有限公司金色壹号西餐厅。
负责人：杨健吾。
上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案字（2013）2338-2340、2366、2367号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深福法执字第4838-4842号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2014年10月10日本院召开听证会，申请人的两委托代理人均到会参加了听证，被申请追加人、被执行人经本院公告传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，上述执行案件在执行过程中，根据工商信息显示，被执行人为深圳市爱乐荟投资管理有限公司的分公司。根据《公司法》第十四条的规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”同时根据《罪过人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。”。工商信息还显示，公司成立的时间为2011年7月15日，股东为被申请追加人杨建吾、案外人陈文亮，注册资本100万元，实收资本为20万元，注册资本尚未足额缴纳。根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题（二）第二十二条第二款的规定，“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，深圳市爱乐荟投资管理有限公司的股东杨健吾、陈文亮在未足额缴纳注册资本的情况下，应对公司的债务在未缴出资范围内承担连带责任。请求：追加深圳市爱乐荟投资管理有限公司、杨健吾为本案的被执行人。
申请人提交了深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案字（2013）2338-2340、2366、2367号仲裁裁决书、（2014）深福法执字第4838-4842号受理案件通知书、被申请追加人深圳市爱乐荟投资管理有限公司的工商信息资料。
被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据，听证时缺席。
本院查明，申请人主张的上述劳动仲裁、申请执行、被申请追加人深圳市爱乐荟投资管理有限公司的工商登记情况均属实。
另，本院向被申请追加人、被执行人的户籍地址、工商登记地址邮寄送达，均显示查无此人。后公告送达被申请追加人和被执行人。
本院认为，由于被申请追加人杨建吾下落不明，本院未能有效向其送达法律文书。于此情形，被申请追加人是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，关系到被申请追加人的实体权利，不宜在执行程序中直接处理。追加公司承担分公司民事责任不属于本案执行追加的事由。申请人提出追加被执行人的申请，本院不予支持，申请人应另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张潮深、吴飞虎、姚学中、吴凤梅、王雯雯提出的追加深圳市爱乐荟投资管理有限公司、杨建吾为被执行人的请求。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘兴海
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四执加字第21-25号申请人王雯雯（申请执行人），女，汉族。申请人姚学中（申请执行人），男，汉族。申请人吴凤梅（申请执行人），女，汉族。申请人吴飞虎（申请执行人），男，汉族。申请人张潮深（申请执行人），男，汉族。上列各申请人的共同委托代理人宫波，广东竹石律师事务所律师。上列各申请人的共同委托代理人宫凡，广东竹石律师事务所实习律师。被申请追加人杨健吾，男，汉族，身份住址江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道144号附。被申请追加人深圳市爱乐荟投资管理有限公司。法定代表人杨健吾。被执行人深圳市爱乐荟投资管理有限公司金色壹号西餐厅。负责人：杨健吾。上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案字（2013）2338-2340、2366、2367号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深福法执字第4838-4842号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2014年10月10日本院召开听证会，申请人的两委托代理人均到会参加了听证，被申请追加人、被执行人经本院公告传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。申请人提出申请称，上述执行案件在执行过程中，根据工商信息显示，被执行人为深圳市爱乐荟投资管理有限公司的分公司。根据《公司法》第十四条的规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”同时根据《罪过人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。”。工商信息还显示，公司成立的时间为2011年7月15日，股东为被申请追加人杨某、案外人陈某，注册资本100万元，实收资本为20万元，注册资本尚未足额缴纳。根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题（二）第二十二条第二款的规定，“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，深圳市爱乐荟投资管理有限公司的股东杨健吾、陈某在未足额缴纳注册资本的情况下，应对公司的债务在未缴出资范围内承担连带责任。请求：追加深圳市爱乐荟投资管理有限公司、杨健吾为本案的被执行人。申请人提交了深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案字（2013）2338-2340、2366、2367号仲裁裁决书、（2014）深福法执字第4838-4842号受理案件通知书、被申请追加人深圳市爱乐荟投资管理有限公司的工商信息资料。被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据，听证时缺席。本院查明，申请人主张的上述劳动仲裁、申请执行、被申请追加人深圳市爱乐荟投资管理有限公司的工商登记情况均属实。另，本院向被申请追加人、被执行人的户籍地址、工商登记地址邮寄送达，均显示查无此人。后公告送达被申请追加人和被执行人。本院认为，由于被申请追加人杨某下落不明，本院未能有效向其送达法律文书。于此情形，被申请追加人是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，关系到被申请追加人的实体权利，不宜在执行程序中直接处理。追加公司承担分公司民事责任不属于本案执行追加的事由。申请人提出追加被执行人的申请，本院不予支持，申请人应另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人张潮深、吴飞虎、姚学中、吴凤梅、王雯雯提出的追加深圳市爱乐荟投资管理有限公司、杨建吾为被执行人的请求。当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。审 判 长 赵 辉人民陪审员 井 梅人民陪审员 丁晓晨二〇一四年十月十六日书 记 员 刘兴海谢寒