石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初1号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人范某1，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄市人。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2016年2月27日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯购买伪造的增值税专用发票罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年4月1日被栾城区公安局执行逮捕。
辩护人杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告人范某3，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄市人，现住石家庄市新华区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2016年3月8日被栾城区公安局刑事拘留，同年4月1日被栾城区公安局取保候审。
被告人范某2，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄人，现住石家庄市新华区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2016年3月14日被栾城区公安局刑事拘留，同年4月1日被栾城区公安局取保候审。
被告人刘某（曾用名刘晓东），男，1988年2月15日出生，汉族，高中文化，群众，石家庄市人，现住石家庄市新华区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2016年3月14日被栾城区公安局刑事拘留，同年4月1日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人范某1、范某2、刘某犯买卖国家机关证件罪，被告人范某3犯变造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人范某1及其辩护人杜少波，被告人范某3、范某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控：
一、2015年11月份，经微信好友“老王”（身份不明）介绍，被告人范某1将一辆黑色凯迪拉克轿车卖给梁某，并为其办理了2015年11月2日由平顶山市湛河区发出的价税合计32.8万元的购车发票和车辆合格证等手续。后范某1又联系段某（另案处理）于2015年12月2日在栾城区车管所为该车登记车牌冀Ａ×××××。经检验，该凯迪拉克轿车的购车发票与国税系统分析监控系统中查询的信息比对不符，系伪造的发票；该车合格证系伪造的合格证。
二、2015年10月份左右，经维信好友“Mr.liu”（身份不明）介绍，被告人范某1和冯某在山东滨州市购买了一辆宝马车。后陈占歧以35万元的价格确定购买该车，范某1为陈占歧办理了2015年12月14日由郑州市金水区发出的价税合计59.6万元的车辆购置发票和合格证等手续，并联系段某于2015年12月25日在栾城区车管所为该车登记车牌冀Ａ×××××。经检验，该辆宝马车购车发票在国税局系统中查询不到任何相关信息；该车合格证系伪造；该车车架号为改动形成。
三、2015年11月份左右，被告人范某1通过微信好友“老王”介绍购买了一辆黑色途观轿车，并抵账给冯某。后庞某确定购买该车，范某1花两千元从微信好友Mr.Liu手中购买了2016年1月14日由毫州市发出的名为庞某的价税合计30.6万元的购车发票，并通过段某于2016年1月19日将该车在栾城区车管所登记车牌冀Ａ×××××。经检验，该途观轿车购车发票与实际发票不符；该车合格证非上海大众有限公司出厂；该车车架号码为改动形成。
四、为减少公司损失，经被告人范某2、刘某同意，2015年12月16日，被告人范某3从河南洛阳购买了一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色奔驰转押轿车，后通过王某（在逃）联系到被告人范某1，更改车架号后以5万元的价格为该车购买了一套2015年12月14日由吉林省通化县发出的价税合计38.5万元的购车发票、车辆合格证、汽车出厂标签等手续，并于2015年12月15日通过段某以刘锋的名义为该车在栾城区车管所登记车牌冀Ａ×××××。经检验，该购车发票与实际发票内容不符；该车合格证样式及所载数据与北京奔驰有限公司存档信息不符；该车车架号已更改。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了涉案车辆照片、涉案车辆登记注册材料、涉案车辆合格证、购买发票、车架号检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍证明信、辨认笔录等证据。栾城区人民检察院认为，被告人范某1、范某2、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人范某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以变造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人范某3、范某2、刘某犯罪后自动投案、如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范某1辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
被告人范某1的辩护人的辩护意见为，被告人范某1案发后主动到公安机关投案，如实供述了整个购车过程，以及发票、合格证的来源及办理过程，被告人范某1具有自首情节。被告人系初犯，犯后认罪态度好，确有悔罪表现，主观恶性不深，对社会危害不大，应从轻或减轻处罚。
被告人范某3、范某2、刘某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年11月份，经微信好友“老王”（身份不明）介绍，被告人范某1将一辆黑色凯迪拉克轿车卖给梁某，并为其办理了2015年11月2日由平顶山市湛河区发出的价税合计为32.8万元的购车发票和车辆合格证等手续。后范某1又联系段某（另案处理）于2015年12月2日在栾城区车管所为该车登记注册，并办理车牌冀Ａ×××××。经检验，该凯迪拉克轿车的购车发票与国税系统分析监控系统中查询的信息比对不符，系伪造的发票；该车合格证系伪造的合格证。
上述事实，被告人范某1供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人范某1的供述与辩解，证人梁某、冯某的证言，牌照号为冀Ａ×××××的凯迪拉克小客车的行驶本、机动车交通事故责任强制保险单、机动车档案资料等，平顶山市湛河区国家税务局关于发票协查函的复函，上汽通用汽车有限公司合格证核查单，栾城区公安局辨认笔录，被告人范某1的户籍证明信等证据证实。
二、2015年10月份左右，经维信好友“Mr.liu”（身份不明）介绍，被告人范某1和冯某在山东滨州市购买了一辆宝马车。后陈占歧以35万元的价格确定购买该车，范某1为陈占歧办理了2015年12月14日由郑州市金水区发出的价税合计59.6万元的车辆购置发票和合格证等手续，并联系段某于2015年12月25日在栾城区车管所为该车登记注册，并办理车牌冀Ａ×××××。经检验，该辆宝马车购车发票在国税局系统中查询不到任何相关信息；该车合格证系伪造；该车车架号为改动形成。
上述事实，被告人范某1供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人范某1的供述与辩解，证人陈某、冯某的证言，牌照号为冀Ａ×××××的宝马小客车的行驶本、机动车交通事故责任强制保险单、机动车档案资料等，郑州市金水区区国家税务局的情况说明，华晨宝马汽车有限公司出具的证明，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2016）28号检验报告，栾城区公安局辨认笔录等证据证实。
三、2015年11月份左右，被告人范某1通过微信好友“老王”的介绍，购买了一辆黑色途观轿车，并抵账给冯某。后庞某确定购买该车，范某1支付两千元从微信好友Mr.Liu手中购买了2016年1月14日由毫州市发出的名为庞某的价税合计30.6万元的购车发票，并通过段某于2016年1月19日将该车在栾城区车管所注册登记，并办理车牌冀Ａ×××××。经检验，该途观轿车购车发票与实际发票不符；该车合格证非上海大众有限公司出厂；该车车架号码为改动形成。
上述事实，被告人范某1供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人范某1的供述与辩解，证人庞某、冯某、郑某的证言，牌照号为冀Ａ×××××的途观小客车的行驶本、机动车交通事故责任强制保险单、机动车档案资料等，毫州市国家税务局的发票开票明细查询，上海大众汽车有限公司出具的证明，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2016）152号检验报告，栾城区公安局辨认笔录等证据证实。
四、被告人范某2、刘某、范某3在经营河北镇淼担保有限公司期间，为公司经营需要，经被告人范某2、刘某同意，2015年12月16日，被告人范某3从河南洛阳购买了一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色奔驰转押轿车，后通过王某（在逃）联系到被告人范某1，更改车架号后以5万元的价格为该车购买了一套2015年12月14日由吉林省通化县发出的价税合计38.5万元的购车发票、车辆合格证、汽车出厂标签等手续，并于2015年12月15日通过段某以刘锋的名义为该车在栾城区车管所注册、登记，并办理车牌冀Ａ×××××。经检验，该购车发票与实际发票内容不符；该车合格证样式及所载数据与北京奔驰有限公司存档信息不符；该车车架号已更改。
上述事实，被告人供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人范某1、范某3、范某2、刘某的供述与辩解，证人证人刘某1、卫某、刘某2、习某、赵某1、赵某2、卢某、段某、王某、李某的证言，牌照号为冀Ａ×××××的奔驰小客车的机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车档案资料等，通化县国家税务局稽查局的协查结果证明材料，北京奔驰汽车有限公司出具的证明，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2016）30号检验报告，栾城区公安局辨认笔录、发还物品、文件清单等证据证实。
另查明，案发后被告人范某1于2016年2月26日、被告人范某3于2016年3月8日、被告人范某2于2016年3月14日、被告人刘某于2016年3月13日向栾城区公安局投案。
本院认为，被告人范某1为他人购买伪造的车辆合格证、购车发票等机动车证明文件，办理车辆登记、注册、挂牌业务；被告人范某2、刘某明知抵押车不能办理车辆登记、注册，仍同意被告人范某3购买伪造的机动车证明文件以办理车辆登记、注册，其三人的行为构成买卖国家机关证件罪；被告人范某3为将抵押车重新登记注册，更改车架号并购买伪造的机动车证明文件，其行为构成变造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人范某1、范某2、刘某犯买卖国家机关证件罪，被告人范某3犯变造、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人范某1未如实供述车辆来源等犯罪事实，故对于其辩护人认为其构成自首的辩护意见，不予采纳。其辩护人认为被告人系初犯，犯后确有悔罪表现，应从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人范某3、范某2、刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对于被告人范某3、范某2、刘某依法可以从轻处罚。被告人范某3、范某2、刘某系初犯，犯罪情节较轻，案发后能够认罪、悔罪，经社区矫正机构对其进行社会调查，符合社区矫正的条件，故依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第四十二条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人范某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年4月26日止）
二、被告人范某3犯变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人范某2犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年二月六日
书 记 员 聂文净