wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初100号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章兴，男，1994年10月24日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪,2013年4月27日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2016年12月7日被池州市贵池区人民法院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元、拘役四个月，并处罚金人民币5000，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人章兴犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人章兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控，被告人章兴在2017年4月至同年9月间，先后窜至本市贵池区杨浦、南湖苑、湖光苑、和谐家园、啤酒厂等小区，共盗窃作案7起，盗窃财物价值计14914元。
指控认为,被告人章兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章兴系累犯，具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人章兴对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2017年4月20日晚上，被告人章兴窜至本市贵池区杨浦小区9栋楼楼下，利用强力开锁工具，将吴元舟一辆雅迪牌电瓶车盗走，销赃给杨帆。经池州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2681元。
2、2017年5月24日晚上，被告人章兴窜至本市贵池区南湖苑小区3栋楼下，采取同种手段将刘林一辆爱玛牌电动车盗走并销赃。经池州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1624元。
3、2017年5月30日晚上，被告人章兴窜至本市贵池区南湖苑小区27栋3单元楼下，采取同种手段将王贵一辆台铃牌电动车盗走并销赃。经池州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2058元。
4、2017年6月5日晚上，被告人章兴窜至本市贵池区湖光苑小区10号楼3单元楼下，采取同种手段将宋爱琴一辆爱玛牌电动车盗走并销赃。经池州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2160元。
5、2017年7月29日晚上，被告人章兴窜至本市贵池区和谐家园小区31栋3单元楼下，采取同种手段将左治帅一吉祥狮牌电动车盗走并销赃。经池州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3136元。
6、2017年8月9日晚上，被告人章兴窜至本市贵池区啤酒厂小区12栋2单元楼下，采取同种手段将陈玉一辆光阳牌助力车盗走并销赃。经池州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3255元。
7、2017年9月27日晚上，被告人章兴窜至本市贵池区啤酒厂小区1栋1单元楼下，采取同种手段将李洋一辆雅马哈牌助力车盗走并销赃（购买日期不确定，未予鉴定价格）。
综上：被告人章兴共盗窃7起，盗窃财物价值共计14914元。
上述事实，有立案决定书、被告人户籍信息，刑事判决书、各失主陈述、被告人章兴的历次供述与辩解，辨认现场笔录及照片、池州市贵池区价格认证中心文件等证据证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人章兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人章兴系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述，系坦白，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人章兴非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一八年三月九日
书记员 唐 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4149号
原告：河南毅联再生资源科技有限公司，住所地许昌市魏都区北外环路中段北侧。
法定代表人：郑新民，任总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：郑州五环包装有限公司，住所地郑州市二七区马砦经济开发区工业苑区。
法定代表人：满静。
原告河南毅联再生资源科技有限公司诉郑州五环包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告河南毅联再生资源科技有限公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告郑州五环包装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南毅联再生资源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑州五环包装有限公司支付原告货款26.4563万元及从2016年7月6日至还款之日的违约金，违约金按日3‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日原被告签订买卖合同，双方对合同的权利义务及违约责任进行了约定。止于2016年7月6日，原被告经核算，被告欠原告货款共计26.4563万元，后经原告多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由推脱未付。
郑州五环包装有限公司未作答辩。
本院经审理查明：河南宏伟再生资源科技股份有限公司（卖方）与被告（买方）于2013年11月6日签订买卖合同，合同有效期自2013年11月6日至2014年11月6日。合同约定，如买方逾期付款，则卖方有权收回未付款部分货物，买方同时还应按照日3‰向卖方支付逾期付款的违约金。合同期满后，双方继续按照合同内容实际履行至2016年。期间，河南宏伟再生资源科技股份有限公司于2015年4月2日变更为河南毅联再生资源科技有限公司。截至2016年7月6日，经原被告双方核算，被告欠原告货款计26.456303万元，被告在明细账上加盖公司印章，后未履行付款义务。以上事实有原告提交的企业变更信息一份、买卖合同复印件一份、明细账一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑州五环包装有限公司未按约定履行义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付剩余货款26.4563万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在买卖合同中约定的违约金日3‰过高，不符合法律规定，本院不予支持。违约金应按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州五环包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南毅联再生资源科技有限公司剩余货款26.4563万元及违约金（违约金自2016年7月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由被告郑州五环包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康永浩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第610号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2008年6月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）651号起诉书指控被告人洪某犯非法经营罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年2月起，被告人洪某在未办理音像制品经营许可证的情况下，在其经营的本市西湖区西溪数码港二楼C201摊位杭州巍山电脑商行内，以牟利为目的贩卖各类盗版光碟。2008年6月5日下午，公安机关在被告人洪某经营的摊位内当场查获其准备用于贩卖的光碟1265张。经鉴定，被查获的光碟属非法音像制品。
上述事实，被告人洪某在庭审中均无异议，并有扣押物品清单、工商登记资料、证明材料、现场照片、抓获经过、户籍证明等书证，证人赵某的证言，音像制品鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家规定，经营非法音像制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人洪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 徐园园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17003号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：黄永国。原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄永国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03733号
原告李雪松，女。
被告韩程彪，男。
原告李雪松诉被告韩程彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李雪松负担。
审判长 杨明军
审判员 崔 宏
审判员 黄建平
二〇一四年十月十一日
书记员 王利平
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督11号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：边大林，男。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人边大林申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督11号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：边大林，男。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人边大林申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保67号
申请人符明，男，汉族，住湘潭市岳塘区葩金路。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被申请人邹金国，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪村。
被申请人王春颖，女，汉族，住长沙市雨花区湘府中路。
被申请人彭国建，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区百亩乡朝阳村人民政府宿舍组。
被申请人陈涛，男，汉族，住湘潭市雨湖区车站路幸福湾。
被申请人谢伯钦，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村石祠组。
被申请人陈作阳，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会。
被申请人颜瑞平，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区涟滨办事处茅塘居委会庙家组。
被申请人邹元江，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪村道泥塘组。
被申请人成时元，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪村道泥塘组。
被申请人娄底市紫江龙经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区凤阳街。
法定代表人邹金国，董事长。
被申请人湖南龙阳矿产品有限公司，住所地娄底市娄星区小碧乡青联村。
法定代表人陈作阳，董事长。
被申请人娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。
法定代表人邹元江，董事长。
被申请人湖南紫园生态科技有限公司，住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪社区。
法定代表人陈颖，董事长。
被申请人湖南浩帆经贸有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路。
法定代表人陈颖，董事长。
被申请人娄底市经济技术发展有限公司，住所地娄底市经济开发区。
法定代表人柳成颖，董事长。
申请人符明与被申请人邹金国、王春颖、彭国建、陈涛、谢伯钦、陈作阳、颜瑞平、邹元江、成时元、娄底市紫江龙经贸有限公司、湖南龙阳矿产品有限公司、娄底市鑫泰混凝土有限公司、湖南紫园生态科技有限公司、湖南浩帆经贸有限公司、娄底市经济技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，经湘潭仲裁委员会受理后，向本院申请财产保全，要求冻结或者查封、扣押被申请人邹金国、王春颖、彭国建、陈涛、谢伯钦、陈作阳、颜瑞平、邹元江、成时元、娄底市紫江龙经贸有限公司、湖南龙阳矿产品有限公司、娄底市鑫泰混凝土有限公司、湖南紫园生态科技有限公司、湖南浩帆经贸有限公司、娄底市经济技术发展有限公司价值190万元的财产。湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司愿以其所有的坐落于湘潭市九华示范区上步步高大道**号房屋（房产证号：潭房产权证湘潭市字第****号）作为担保。
本院认为，申请人符明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人邹金国、王春颖、彭国建、陈涛、谢伯钦、陈作阳、颜瑞平、邹元江、成时元、娄底市紫江龙经贸有限公司、湖南龙阳矿产品有限公司、娄底市鑫泰混凝土有限公司、湖南紫园生态科技有限公司、湖南浩帆经贸有限公司、娄底市经济技术发展有限公司进行财产保全，保全金额为190万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 向俊超
二〇一六年五月二十日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初643号
原告：李国俭，男，1971年7月27日出生，汉族，农民。
被告：田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，农民。
原告李国俭与被告田雪峰买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国俭到庭参加诉讼。被告田雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国俭向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告田雪峰立即偿还原告小麦款66585元及利息，利息从欠款之日起按月息8厘计算至欠款还清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年11月20日，被告田雪峰在原告处购买成品小麦，称自己经济紧张，先给付原告部分货款，余款承诺在两日内付清。被告给原告出具欠条一张，共欠原告小麦款66585元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此起诉。
被告田雪峰在法定期限内未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：欠条一张，证明被告欠原告小麦款66585元及利息未付的事实。
证据分析与认定：被告田雪峰未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，故对原告所举证据的效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告田雪峰曾在原告处购买成品小麦，后经结算被告于2014年11月20日给原告出具欠条一张，载明：“今欠温县番田镇李国俭小麦款陆万陆仟伍佰捌拾伍元整（￥66585.00元）利息月息捌厘欠款人田雪峰2014年11月20日”，后因被告未及时将欠款付给原告，为此形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的证据足以证明被告田雪峰欠原告小麦款66585元的事实，原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告田雪峰于本判决生效后十日内偿还原告李国俭小麦款66585元及利息（按月息8厘计算，从2014年11月20起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1465元，由被告田雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张艳辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1906号
上诉人（原审原告）郑彩霞，女，1978年6月25日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人彭和平。
被上诉人（原审被告）田勇，女，1968年10月12日出生，住广东省四会市东城区。
委托代理人黄叶明。
上诉人郑彩霞因与被上诉人田勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决驳回郑彩霞的诉讼请求。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取885元，由郑彩霞负担。
上诉人郑彩霞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、郑彩霞出于与田勇的亲密朋友关系，才将涉案款项转给田勇急用，田勇当时也承诺过几天就归还给郑彩霞。此后郑彩霞要求田勇确认此笔借款，但田勇总是回避该话题，直到2011年7、8月份，郑彩霞感觉不对劲，亲自去找田勇确认该借款，但无法找到田勇。因此，并非郑彩霞事后未要求田勇补出借据。二、2011年5月19日郑彩霞签订卖房合同后，买方交付的50000元定金当时是转到田勇的账户，田勇也承认有此事。后来田勇转了20000元给郑彩霞，还剩30000元未归还，如果如田勇所称涉案78800元是其帮郑彩霞垫付的款项，那么只需要郑彩霞归还其48800元就可以，而不需要像上述这样麻烦。因此，田勇的说法不可信。三、由于当时田勇的公司急需78800元周转，叫郑彩霞急转该笔款项给田勇，郑彩霞才照办，而且法律并没有规定借款数额必须是整数，郑彩霞也提供了田勇公司被吊销的证据，足以证明田勇的公司当时经营困难。四、田勇收取的款项在（2013）佛城法民一初字第364号案件中被认定为是不当得利，可见其不讲信用，想侵吞郑彩霞款项的事实。综上，本案完全可以认定为借贷关系，请二审法院依法撤销原审判决，改判支持郑彩霞一审的诉讼请求；本案一、二审所有的诉讼费由田勇负担。
被上诉人田勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一、郑彩霞在两个不同的案件中以不同案由起诉同一个标的物，可以看出其对涉案款项的性质也不确定。二、郑彩霞在本案中主张借贷关系成立，但没有相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。三、郑彩霞起诉的理由前后矛盾，在不当得利案件中称由于田勇开公司不够钱而需要借款，在本案一审时却称由于田勇的公司经营不善而需要借款，并且郑彩霞也没有任何证据证明该两种说法。四、从日常生活常识来看，无论是开公司还是经营不善，78800元的数额如此零散，郑彩霞称系田勇向其的借款都不符合借款的习惯，郑彩霞对此也没有合理解释。五、田勇一直坚称该笔款项是郑彩霞向其归还的欠款，更符合常理，也符合双方之间的关系，至于该款项是归还何笔欠款，田勇在一审时也已进行陈述。综上，涉案款项实际上是郑彩霞归还田勇的款项，郑彩霞主张田勇向其借款没有证据支持，请法院驳回其上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为郑彩霞于2011年6月3日转至田勇账户的78800元是否为田勇向郑彩霞的借款，田勇应否返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，郑彩霞应当对其主张的涉案款项为借款进行举证，否则其应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据郑彩霞的陈述，其与田勇原是关系密切的朋友，双方之间除了涉案的78800元往来外还有涉及售房款的其他往来，因此，在郑彩霞仅能提供转账凭证而无法提供借条等其他证明双方存在借贷合意的证据的情况下，本院无法确认涉案款项的性质系借款。原审判决对此认定无误，本院依法予以维持。郑彩霞上诉认为其在转款后曾多次要求田勇确认该笔借款，但其亦未提供任何直接或间接证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人郑彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢文慧
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执501号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，住泾阳县某某镇，村民。
被执行人旬邑县某某建材有限公司。
法定代表人吴某某该公司经理。
在执行申请执行人王某某与被执行人旬邑县某某建材有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了20000元，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执501号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李阳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2231号
申请执行人：周宁圣，男，1972年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周宁圣与被执行人张安、詹丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0703民初2819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周宁圣于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。
本案在执行过程中，本院以（2016）闽0703执2175号执行案件冻结了被执行人银行帐户的存款，以（2016）闽0703执2176号执行案件查封了被执行人张安所有的房产，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款300000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2231号申请执行人：周宁圣，男，1972年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人周宁圣与被执行人张安、詹丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0703民初2819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周宁圣于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。本案在执行过程中，本院以（2016）闽0703执2175号执行案件冻结了被执行人银行帐户的存款，以（2016）闽0703执2176号执行案件查封了被执行人张安所有的房产，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款300000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异111号
申请执行人宋远南，男，1954年12月1日出生。
委托代理人刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人陈明觉，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被执行人中融汇联(北京)投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人河南兆凯建筑工程集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东侧帝景花园。
法定代表人黄威，总经理。
本院在执行（2016）京仲裁字第0177号宋远南与中融汇联(北京)投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）仲裁纠纷一案中，宋远南向本院提出追加被执行人申请，申请追加河南兆凯建筑工程集团有限公司（以下简称河南兆凯公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋远南提出申请称，2013年9月1日河南兆凯公司向中融汇联公司“河南恒生药业基金项目”承担无条件，不可撤销的担保责任。2013年11月17日，宋远南与中融汇联公司签订编号为0087《合伙协议书》第七条第3项（4）中也明确河南兆凯公司为本基金提供履约担保。综上，河南兆凯公司作为担保人，对（2016）京仲裁字第0177号裁决书所认定的债务也负有向宋远南清偿的义务，因此申请追加河南兆凯公司作为本案的被执行人。
中融汇联公司未到庭。
河南兆凯公司辩称，宋远南的追加申请没有法律依据，不同意宋远南的追加申请。
经审查查明：宋远南与中融汇联公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年2月6日作出（2016）京仲裁字第0177号仲裁裁决书。宋远南依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日以（2016）京03执407号立案执行。在执行过程中，宋远南向本院申请追加河南兆凯公司为（2016）京03执407号案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，宋远南以河南兆凯公司对中融汇联公司出具过《履约保函》，是中融汇联公司的担保人，应对（2016）京仲裁字第0177号仲裁裁决书认定的债务向宋远南承担清偿责任为由，申请追加河南兆凯公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回宋远南申请追加河南兆凯建筑工程集团有限公司为（2016）京03执407号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙国梁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第1267号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：王成举。住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王成举物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告鞍山市千山区诚弘达胶厂承担。
审判员 ：王扬二零一六年六月十四日
书记员 ： 杨 玉 旸
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1119号
原告：闫树泽，男，汉族，1985年11月29日生，住河北省沧州市新华区，。
被告：上海巴露国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村金家宅102号3幢113室，组织机构代码：593141561。
法定代表人：黄强明。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码79369682-8。
法定代表人：马云。
原告闫树泽与被告上海巴露国际贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告上海巴露国际贸易有限公司地址进行送达，未果。经查，原告无法确定其已经提供的被告上海巴露国际贸易有限公司的基本信息，亦无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确的个人基本信息、有效的住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫树泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 王馨仪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审258号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号，统一社会信用代码：12330522471252183J。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：李家存，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100305号行政决定确定的对被申请执行人李家存罚款人民币16000元一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年4月18日作出长运罚决字[2016]第3305225116100305号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执�人李家存未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人李家存罚款人民币16000元并责令停止经营。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月23日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年7月13日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人李家存在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年4月18日作出的长运罚决字[2016]第3305225116100305号行政决定确定的对被执行人李家存罚款人民币16000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）渝0114民初6472号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区,该公司员工，一般代理。
被告杨辉，男，生于1972年2月26日，土家族，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告杨辉的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞春天
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2310号
上诉人（原审原告）:四川宏宁起重设备安装工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区新乐路281号1幢4单元501号。
法定代表人：徐林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区金家林中街1号。
法定代表人：郭成义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人四川宏宁起重设备安装工程有限公司（以下简称宏宁公司）因与被上诉人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达公司）租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏宁公司上诉请求：1.撤销（2016）川0703民初5625号民事判决；2.改判被上诉人向上诉人支付设备租金249745元及利息（利息以249745元为基数，从2016年5月27日开始按年利率6%计算至租金付清之日止）。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误。首先，认定双方不存在租赁合同关系，无事实、法律依据。双方曾于2014年12月29日签订了《建筑施工机械租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。该份《租赁合同》加盖有“绵阳市宏达建筑工程有限责任公司西门冷都工程资料专用章”。建设工程施工单位一般都会在项目部成立后，授权项目部刻制印章。项目部印章用在与工程施工有关的材料上，其法律后果由施工单位承担。本《租赁合同》中的印章内容清楚的显示为“绵阳市宏达建筑工程有限责任公司西门冷都工程资料专用章”，该枚印章是经过被上诉人授权刻制的，被上诉人在一审中对该枚印章的真实性不持异议。并且，该枚印章还用在《塔机使用证明》上，足以证明上诉人的塔机确实用在被上诉人负责施工的该项目工地。随后，双方又签订了一份《建筑施工机械租赁合同》，该份合同加盖了被上诉人公司公章和法定代表人印章。一审中被上诉人出具《情况说明》落款时间为2015年7月13日，落款公司名称不是上诉人，但加盖有与上诉人公司名称一样的印章。后经反复核实，上诉人从未在类似的《情况说明》上面盖过章，上面加盖的印章系有人私刻的虚假印章。其次，根据相关法律法规，施工单位不得将工程非法转包或者违法分包，重庆畅阔建筑劳务有限公司只是负责劳务作业，并不具备被上诉人那样的施工资质，也不具备与上诉人签订特种设备租赁合同的资格。被上诉人和劳务公司只是一种劳务分包关系，与工程施工有关的物资采购、工程机械租赁均是被上诉人的责任。上诉人自然也不会与劳务公司签订租赁合同。上诉人从来未与重庆畅阔建筑劳务有限公司签订过租赁合同，被上诉人声称因备案需要与上诉人签订租赁合同，恰恰证明了重庆畅阔建筑劳务有限公司并无签订租赁合同的资格。只有被上诉人才有签订特种设备租赁合同的资格，且被上诉人是设备的真正使用者。再次，本案中的关键人物“夏祥勇”在该项目中的身份是代表了被上诉人。劳务公司并无签订租赁合同的主体资格，与塔机租赁有关的事情，上诉人一般找夏祥勇。“夏祥勇”在第一份租赁合同上面签字，并加盖了“绵阳市宏达建筑工程有限责任公司西门冷都工程资料专用章”，使上诉人足以相信其代表了被上诉人。至于其真实身份，上诉人事后得知“夏祥勇”为重庆畅阔建筑劳务有限公司股东之一。其在该《租赁合同》中签字盖章的行为构成了“表见代理”，其法律后果应由被上诉人承担。最后，上诉人在该工地收取的租金并非由重庆畅阔建筑劳务有限公司转账支付，均是项目有关负责人转的款。一审法院认定租金由该劳务公司支付与事实不符。在没有任何证据的情况下，一审法院认定上诉人和重庆畅阔建筑劳务有限公司签订了租赁合同是错误的。上诉人申请追加重庆畅阔建筑劳务有限公司为第三人参与诉讼。
宏达公司辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏宁公司向一审法院起诉请求：判令宏达公司支付塔机租金249745元及自2016年5月27日至款付清日止按年利率6%计算的资金利息。
一审法院认定事实：2015年7月13日，宏宁公司向宏达公司出具《情况说明》，其内容是：“我公司与重庆畅阔建筑劳务有限公司签订了绵阳西部冷都一期工程安、拆合同协议的租赁合同，租赁费用、安全责任与重庆畅阔建筑劳务有限公司结算。现因办理塔吊相关备案手续需要，需与贵司签订租赁合同，该合同仅为办理相关手续之用，与贵司不存在任何经济、法律责任”。宏宁公司提交的两份《建筑施工机械租赁合同》均无签约时间；加盖“绵阳市宏达建筑工程有限责任公司”印章的合同无法定代表人签名；加盖“绵阳市宏达建筑工程有限责任公司西部冷都工程资料专用章”的合同由重庆畅阔建筑劳务有限公司人员夏祥勇签名。《塔机租赁总结算单》、《塔机使用证明》及《塔机停用证明》均由重庆畅阔建筑劳务有限公司工作人员签名确认，无宏达公司工作人员签字，也未加盖宏达公司印章。《塔机使用证明》记载，宏宁公司出租塔机的起用时间在2015年3、4月间，早于宏宁公司出具《情况说明》的时间；且宏宁公司已收取的租金亦是由重庆畅阔建筑劳务有限公司给付。
一审法院认为，在《情况说明》中，宏宁公司自认与重庆畅阔建筑劳务有限公司签订了租赁合同，并已实际履行；与宏达公司所签合同仅是配合办理备案手续之用；同时证明了宏宁公司、宏达公司在这一时点之前未签订过租赁合同。塔机起用、停用及租金结算情况与《情况说明》的内容相应证。
宏宁公司诉称与宏达公司形成租赁合同关系，但其提交的证据却不能证明其主张。故一审法院对宏宁公司的诉讼请求不予支持。
遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审所争议的事实，本院认定如下：夏祥勇系重庆畅阔建筑劳务有限公司股东。宏宁公司认可已付租金全部由夏祥勇以现金及转账方式支付。
本院认为，宏宁公司上诉称宏达公司所举证的《情况说明》中的宏宁公司印章系伪造，但在本案诉讼过程中未申请进行司法鉴定，亦未提供其他任何证据证明其主张。故本院对宏宁公司这一主张不予采信。《情况说明》明确载明宏宁公司不要求宏达公司就租赁合同承担“任何经济、法律责任”，故宏宁公司起诉要求宏达公司支付租赁费等诉讼请求不应得到支持。
至于宏宁公司在《情况说明》中陈述要求与宏达公司签订书面租赁合同的理由时所介绍其与重庆畅阔建筑劳务有限公司之间法律关系的真实性和准确性，应由出具该《情况说明》的宏宁公司自行负责。如果《情况说明》中陈述的情况属实，宏宁公司应当另行向重庆畅阔建筑劳务有限公司主张权利，若不属实，应由宏宁公司自行承担相应的法律风险。重庆畅阔建筑劳务有限公司并非本案必要共同诉讼人。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由四川宏宁起重设备安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年十月十六日
书记员 陈建容
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00095-2号
申请执行人安徽省宝运投资（集团）有限公司。住所地蚌埠市五河县。
法定代表人：袁保超，董士长。
被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司。住所地蚌埠市五河县。
法定代表人：张天民，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00310号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，现因申请执行人与被执行人协商一致，达成合解协议并提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司名下的银行存款人民币550000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年四月二十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00095-2号
申请执行人安徽省宝运投资（集团）有限公司。住所地蚌埠市五河县沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，董士长。
被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司。住所地蚌埠市五河县沫河口工业园五蚌路26号。
法定代表人：张天民，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00310号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，现因申请执行人与被执行人协商一致，达成合解协议并提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司名下的银行存款人民币550000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年四月二十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00095-2号
申请执行人安徽省宝运投资（集团）有限公司。住所地蚌埠市五河县沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，董士长。
被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司。住所地蚌埠市五河县沫河口工业园五蚌路26号。
法定代表人：张天民，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00310号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终159号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查某，农民。2015年12月25日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人查某犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0502刑初463号刑事判决，以盗窃罪判处被告人查某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人查某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人查某主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人查某秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人查某申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人查某撤回上诉。
湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈秋萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初254号
原告：赵永霞，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：彭云堋，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告赵永霞与被告彭云堋合伙协议纠纷一案，原告赵永霞于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.解除合伙协议；2.被告偿还原告投资款41000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月，原告与被告彭云堋及案外人阳新桃商定在温州市瓯海区新桥街道开店做生意，原告支付被告投资款41000元。2016年11月5日，原、被告及案外人阳新桃共同签订《合伙开店协议》，协议约定，经考查认定新桥街西湖村中花住宅区第三幢6号作为开设店面，店名为云沐会所（未登记），总投资款为160000元，其中由原告出资53000元，占30%；被告彭云堋出资54000元，占40%；案外人阳新桃出资53000元，占30%。被告彭云堋为合伙负责人，决定经营管理方针，对合伙事业进行日常管理，购进常用货物，支付合伙债务和工资。每月分红分配由财务赵永霞、监管阳新桃，进行核算签字后分红等。协议签订当天，被告彭云堋在原告出具的一份收条上签字确认，该收条载明彭云堋因合伙投资开店收到赵永霞41000元。正常营业时间定于2016年11月30日，在正常营业期间如因某种原因不能正常营业，将于2016年12月10日之前全额退款赵永霞。协议签订后，三方合伙的云沐会所未开店营业，原告及案外人阳新桃多次联系被告彭云堋未果，引起诉讼。
另查明，案外人阳新桃向被告彭云堋支付投资款43000元，并就涉案协议向本院起诉要求解除合伙协议，被告彭云堋返还投资款43000元并赔偿利息损失，本院以（2017）浙0304民初249号予以立案受理。
本院认为，原、被告及案外人阳新桃于2016年11月5日签订的《合伙开店协议》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，三方当事人均应按约履行。现被告彭云堋没有提供证据证明其已履行合伙负责人的职责以及所合伙的云沐会所已进行正常营业的事实，故原告及案外人阳新桃（另案原告）以合同目的不能实现，要求解除三方于2016年11月5日签订的《合伙开店协议》，符合法律规定，本院予以支持。协议解除以原告向本院主张之日视为合同解除日。合同解除后，被告彭云堋应按约返还原告投资款41000元，原告主张被告赔偿利息损失，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵永霞与被告彭云堋及案外人阳新桃（另案原告）于2016年11月5日签订的《合伙开店协议》于2017年1月4日解除；
二、被告彭云堋应在本判决生效后十日内返还原告赵永霞投资款41000元；
三、驳回原告赵永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，公告费650元，合计1475元。由被告彭云堋负担（公告费650元，由原告赵永霞垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自
己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限
内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5725号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，行长。
委托代理人徐明，系副行长。
被告刘成梅，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告刘成梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10153号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执202号
申请执行人：铜仁市鑫联建材租赁部。
地址：铜仁市水泥厂宿舍汽车队。
委托代理人高利斌，男，1986年3月14出生，系铜仁市鑫联建材租赁部员工，授权范围特别授权。
被执行人：贵州铭星建设有限公司。
住所地：铜仁市万山区解放路。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：崔莲莲，该公司职工，授权范围特别授权。
委托代理人：江柳，该公司职工，授权范围特别授权。
本院在执行铜仁市鑫联建材租赁部申请执行贵州铭星建设有限公司租赁合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的法律文书贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初935号民事调解书，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人贵州铭星建设有限公司支付申请人铜仁市鑫联建材租赁部工程材料款人民币62000元及执行费人民币830元。在执行过程中，被执行人贵州铭星建设有限公司已支付申请人铜仁市鑫联建材租赁部工程材料款人民币62000元及执行费人民币830元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执202号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱 航
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第80-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人郭永忠，职务理事长。
委托代理人李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社大安信用社主任。
被执行人叶允招，女，1974年1月22日出生，汉族，寿宁县。
本院在执行寿宁县农村信用合作联社与叶允招借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶允招在福建省农村信用社联合社福建晋江农村商业银行乌桥分理处开户账号内的存款4148.43元。现因被执行人叶允招已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶允招在福建省农村信用社联合社福建晋江农村商业银行乌桥分理处开户账号内的存款4148.43元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 蔡道生
审判员 张高飞
审判员 王晓东
二〇一六年八月二十三日
书记员 张发明
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初986号
原告：王峰青，女，1964年8月17日出生，汉族，住洪洞县。
被告：王林九，男，1984年9月9日出生，汉族，住洪洞县。
被告:李光梅，女，1981年2月28日出生，汉族,住洪洞县。
原告王峰青与被告王林九、李光梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰青、被告李光梅到庭参加诉讼，被告王林九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告货款39000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经营水泥预制品生意，2012年至2013年期间，二被告多次从原告处购买空心楼板。初期，二被告尚能及时结款，2012年12月份之后不能按时给付货款，经结算，被告尚欠原告货款共计39000元。后原告多次催要，被告均借故推脱。
原告围绕其诉求，向法庭提交通话录音一份、申请证人尚某、王某、董某出庭作证。证明二被告与其之间存在
买卖合同及欠其货款39000元的事实。被告李光梅对证据及证人证言均无异议。
被告李光梅辩称：原告起诉状所述属实，我方欠原告货款39000元，但是诉讼费我不承担。
被告王林九未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营水泥预制品生意，2012年至2013年期间，二被告多次从原告处购买空心楼板。经结算，欠原告货款共计39000元。原告多次催要无果。
本院认为，本案事实清楚，原告王峰青与被告王林九、李光梅之间的买卖合同及欠款关系明确，庭审中被告李光梅对原告所述事实及欠款数额均予以认可，另有通话录音及证人证言予以佐证，故对原告要求被告王林九、李光梅偿还货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王林九、李光梅于本判决生效后十五日内给付原告王峰青货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告王林九、李光梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张全有
二〇一八年五月二十一日
书记员张蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初986号原告：王峰青，女，1964年8月17日出生，汉族，住洪洞县。被告：王林九，男，1984年9月9日出生，汉族，住洪洞县。被告:李光梅，女，1981年2月28日出生，汉族,住洪洞县。原告王峰青与被告王林九、李光梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰青、被告李光梅到庭参加诉讼，被告王林九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告货款39000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经营水泥预制品生意，2012年至2013年期间，二被告多次从原告处购买空心楼板。初期，二被告尚能及时结款，2012年12月份之后不能按时给付货款，经结算，被告尚欠原告货款共计39000元。后原告多次催要，被告均借故推脱。原告围绕其诉求，向法庭提交通话录音一份、申请证人尚某、王某、董某出庭作证。证明二被告与其之间存在买卖合同及欠其货款39000元的事实。被告李光梅对证据及证人证言均无异议。被告李光梅辩称：原告起诉状所述属实，我方欠原告货款39000元，但是诉讼费我不承担。被告王林九未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营水泥预制品生意，2012年至2013年期间，二被告多次从原告处购买空心楼板。经结算，欠原告货款共计39000元。原告多次催要无果。本院认为，本案事实清楚，原告王峰青与被告王林九、李光梅之间的买卖合同及欠款关系明确，庭审中被告李光梅对原告所述事实及欠款数额均予以认可，另有通话录音及证人证言予以佐证，故对原告要求被告王林九、李光梅偿还货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王林九、李光梅于本判决生效后十五日内给付原告王峰青货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告王林九、李光梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张全有二〇一八年五月二十一日书记员张蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第40号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1982年12月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化。2001年8月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2008年4月10日刑满释放。因本案于2013年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2252号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日凌晨3时许，被告人韦某某伙同“高佬”（另案处理）预谋盗窃后，携带作案工具螺丝刀、“7”字型工具窜至中山市东凤镇中心河路一出租楼一楼梯间，盗得被害人岑某某停放在该处的豪德牌助力车1辆（价值人民币1700元）。稍后，被告人韦某某及“高佬”合力将该助力车推至附近路段时，被巡逻的治安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回被盗助力车并已发还被害人岑某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人岑某某的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、缴获经过、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、公安机关缴获作案工具螺丝刀、“7”字型工具及被盗助力车的照片、手机通话清单、广西壮族自治区来宾县人民法院作出的（2001）来刑初字第170号刑事判决书、广西壮族自治区来宾市公安局陶邓派出所出具的释放证明资料、被害人岑某某提交的被盗车辆的合格证及购买凭据、证人梁某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人韦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具螺丝刀、“7”字型工具各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯宝林
贵州省施秉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初92号
公诉机关施秉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1962年11月12日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县，系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人沈厚春，男，1964年1月18日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，务农，住贵州省施秉县。被告人沈厚春因犯故意伤害罪于1995年12月21日被施秉县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月17日被施秉县公安局取保候审，同年年10月31日、11月29日施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人沈厚春犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人沈厚春、附带民事诉讼原告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日12时许，被告人沈厚春与被害人邓某在施秉县马号镇黄古村黄古至贵科与镇远县报京龙崩自然寨三岔路口往贵科方向修建的村水泥硬化道路上，因修建水泥硬化路的事情发生口角，被告人沈厚春用拳头朝被害人邓某背部用力击打，导致被害人邓某摔倒在地，造成邓某右脚膝盖受伤。经施秉县公安局司法鉴定中心进行鉴定：被害人邓某的损伤评定为轻伤二级。公诉机认为，被告人沈厚春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
另查明，被告人沈厚春在案发后积极协助被害人邓某进行治疗，并垫付了全部医药费用及住院期间的部分生活费用。在审理过程中，经本院组织调解，被告人沈厚雨与被害人邓某就民事赔偿达成协议：由被告人沈厚春一次性赔偿原告人邓某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、复查费用、鉴定费共计50000元，于2017年12月11日支付25000元（已履行），剩余的25000元于2018年6月10日前支付；附带民事诉讼原告人邓某对被告人沈厚春的行为予以谅解。
上述事实被告人沈厚春没有异议，且有接处警登记表、受案登记表、转为刑事案件的审批表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、移送审查告知书、刑事案件破案登记表，被告人照片及常住人口登记表、归案情况说明、施秉县人民法院刑事判决书、施秉县公安局马号派出所的情况说明，证人吴某1、刘某、吴某2、石某的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人邓某的陈述，被告人沈厚春的供述在案，施秉县城关镇城南社区居民委员会证明、施秉县公安局牛大场派出所证明等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告人沈厚春故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人沈厚春造成被害人轻伤二级根据刑法第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”的规定，应对本案被告人在三年以下幅度内予以量刑。虽然被告人沈厚春有前科，具有酌定从重处罚的情节，但鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其案发后积极协助被害人邓某治疗，与被害人达成赔偿协议并支付部分赔偿金，并取得被害人的谅解，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，本院决定对其予以从轻处罚。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。经查，本案的发生系被告人沈厚春与被告人邓某因工地管理事务不合而发生，属偶犯，且得到被害人的谅解，宣告缓刑不至于危害社会，因此本院决定对被告人沈厚春适用缓刑。公诉机关提出被告人具有酌定从重，法定从轻和酌定处罚的情节，与本院查明的事实和法律相符，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人沈厚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙雪梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01217号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某某，女，1964年7月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住，2014年9月1日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1294号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某某伙同王某某（已判刑）于2014年4月4日凌晨3时许，在本市渝中区大同路xx号“某某某串串香”店内，由吴某某掩护，王某某趁被害人欧某不备之机，将其放在收银台上的一部价值750元LG牌F240K型手机盗走，后予以销赃。
被告人吴某某伙同王某某，于2014年4月20日15时许，在本市渝北区花园新村XXX品牌折扣店内，由吴某某掩护，王某某趁营业员袁某某不备之机，将被害人唐勇放在收银台上充电的一部价值3651元的IPHONE5s手机盗走，后予以销赃。
2014年4月22日，民警根据所掌握的证据线索在本市渝中区人民检察院附近将被告人吴某某捉获。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、重庆市通用门诊病历、重庆市第一看守所出具的关于吴某某病情的通报和函、情况说明、本院（2014）中区法刑初字第01116号刑事判决书，证人袁某某的证言，同案人王某某的供述，被害人唐某、欧某的陈述，被告人吴某某的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人吴某某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人欧某经济损失750元、被害人唐某经济损失3651元。
上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨岚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3541号
原告张家福，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告宿中显，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。
被告衡水康嘉汽车修理有限公司。
法定代表人朱春生，该公司经理。
地址：河北省衡水市桃城区邓家庄乡速流村。
二被告委托诉讼代理人李侠，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住河北省衡水市枣强县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人杨东利，该公司经理。
地址：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
委托诉讼代理人贾莫言，山东聚轩律师事务所律师。
原告张家福与被告宿中显、衡水康嘉汽车修理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家福委托诉讼代理人孙云彬，被告宿中显、衡水康嘉汽车修理有限公司委托诉讼代理人李侠、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人贾莫言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家福诉称，2017年8月4日22时40分许，被告宿中显驾驶冀Ｔ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车沿省道335线由东向西行驶至176公里+100米（与蒙山四路交汇处）时，与前方顺行左转弯的张立海驾驶鲁13／×××××号(事故时未悬)“兖州牌”大中型拖拉机相撞，造成我、张立海、黄均田和刘长松受伤，两车不同程度受损�道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计8022.80元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，在原告提供合法有效的证据，被告提供合法有效的保单，驾驶证、行驶证、上岗证及相关营运资格证的前提下，我公司同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，若原、被告无法提供以上证据原件，我公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、保全费等间接费用我公司不予承担。
被告衡水康嘉汽车修理有限公司辩称，该车辆实际的车主为宿中显，我公司在事故中不承担责任，包括诉讼费、鉴定费等。
被告宿中显辩称，我是实�车主，在保险公司投保交强险，愿意在交强险限额范围外赔偿原告的合理合法的损失。
经审理查明，2017年8月4日22时40分许，被告宿中显驾驶冀Ｔ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车沿省道335线由东向西行驶至176公里+100米（与蒙山四路交汇处）时，与前方顺行左转弯的张立海驾驶鲁13／×××××号(事故时未悬)“兖州牌”大中型拖拉机相撞，造成原告张家福、张立海、黄均田和刘长松受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告宿中显负事故的全部责任，原告张家福无事故责任，案外人黄均田、张立海、刘长松无事故责任。
原告张家福受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，期间由其长子张立新（居住在山东省蒙阴蒙阴镇联合庄村95号，系城镇规划区）护理，共支付医疗费2217.40元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：左肩部、背部多发软组织损伤；原告之伤构不成伤残。建议原告张家福的误工期限为30日，住院期间一人护理，营养期限为7日。为此，原告支付鉴定费1600元。
同时查明，被告宿中显在事故中驾驶的冀Ｔ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
另查明，原告居住的住山东省蒙阴蒙阴经济开发区联合庄村，系城镇规划区。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病例、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宿中显在本次事故中实施了驾驶机动车未按规定车道行驶的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告张家福无事故责任，案外人黄均田、张立海、刘长松无事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（在本次事故中，另有三人受伤，应给其预留相应的份额）。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在冀Ｔ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按事故责任比例由被告宿中显承担赔偿责任。
原告请求的医疗费2217.40元，误工费2795.40元，住院伙食补助费150元，鉴定费1600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费550元，应按城镇户口标准计算为465.90元；原告请求的营养费210元，因其无需要加强营养的证明，故对原告的该项请求依法不予支持；原告请求的交通费500元，根据�告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持300元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费2217.40元，误工费2795.40元，住院伙食补助费150元，鉴定费1600元，护理费465.90元，交通费300元，共计7528.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张家福的各项损失共计7528.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车第�者责任强制保险限额内赔偿5928.70元。
二、原告张家福的剩余损失1600元，由被告宿中显赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿中显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年十一月六日
书记员 王艳君
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第287号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1971年8月9日，汉族，天水市麦积区人，小学文化，农民，2003年4月30日因犯盗窃罪被甘肃省天水市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年3月28日20时12分许，被告人谢某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿羲皇大道由西向东行驶至赵崖公交车站时，适逢王某甲驾驶同向行驶的三轮农用车掉头时两车相撞，致谢某某受伤，两车受损。经天水市公安司法鉴定中心检验：谢某某血样中检出酒精成份，含量126mg／100ml。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故认定书认定：谢某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。
另查明，天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队对被告人谢某某行政处罚500元。经侦查机关主持调解，被告人谢某某的住院费用由王某甲承担，车辆各自维修。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、证人王某甲的证言、酒精检验意见书、协议书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一四年十月二十四日
书记员 林洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1251号
原告：李建基，男，1965年3月18日出生，汉族，无固定职业。
被告：王建云，男，1963年2月26日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告李建基与被告王建云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李建基于2017年11月9日提出撤回对被告王建云起诉的申请。
本院认为，原告李建基提出撤回对被告王建云诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建基撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年十一月十日
书记员 沙尼亚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6717号
原告（执行案外人）：毕菊女，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。
被告（申请执行人）：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。
第三人（被执行人）：李金通，男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告毕菊女因与被告吴安长、第三人李金通执行异议之诉一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。
原告毕菊女起诉称：原告与第三人李金通原系夫妻关系，于1995年2月11日在上盘镇人民政府登记结婚。双方共同出资于2006年2月7日向台州耀达置业开发有限公司购买了杜桥镇耀达商城19幢3单元301室，并于2006年2月19日向中国农业银行临海支行共同抵押办理了按揭贷款。此后双方一直在支付按揭贷款。2013年3月21日，原告与第三人李金通因夫妻感情不和在杜桥镇民政局办理了协议离婚，双方议定共同财产即本案所涉房屋赠与给儿子李子轩所有，原告及儿子李子轩一直居住在该房屋内。2016年8月17日，临海市人民法院作出（2016）浙1082民初7077民事裁定书将该房屋查封。原告才知道李金通与原告离婚后欠被告吴安长款项。原告及李子轩得知房屋被查封后立即向法院提出执行异议，法院驳回异议请求。原告认为，该房屋是原告与第三人李金通婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，于2013年3月21日离婚时双方自愿赠与给儿子，若赠与不被法院支持，至少原告有50%份额。李金通向吴长安欠款是在原告与李金通离婚后，系李金通的个人债务，与原告无关。离婚后，该房屋一直由原告与儿子居住，为原告与儿子唯一的住房。李金通连儿子的抚养费、保险费及房屋按揭贷款也不支付，导致原告与儿子生活困难。故起诉，要求立即停止对位于临海市杜桥镇耀达商城19幢3单元301室房屋查封，认定原告为该房屋的共有人，并停止对此住房的执行；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系案外人提出的执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提起执行异议之诉，必须以其对执行标的的书面异议被裁定驳回为前提。根据原告起诉时提供的（2017）浙1082执异25号执行裁定书，系本院针对案外人李子轩提出的书面异议所作的驳回裁定，而本案原告毕菊女针对涉案执行标的并未向法院提出书面异议。故原告毕菊女虽对执行标的存有异议，因未经法定程序审查裁定而直接提起执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毕菊女的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林云斌
审 判 员 王建平
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月六日
代书 记员 王 婷
第1页
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6717号原告（执行案外人）：毕菊女，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。被告（申请执行人）：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。第三人（被执行人）：李金通，男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。原告毕菊女因与被告吴安长、第三人李金通执行异议之诉一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。原告毕菊女起诉称：原告与第三人李金通原系夫妻关系，于1995年2月11日在上盘镇人民政府登记结婚。双方共同出资于2006年2月7日向台州耀达置业开发有限公司购买了杜桥镇耀达商城19幢3单元301室，并于2006年2月19日向中国农业银行临海支行共同抵押办理了按揭贷款。此后双方一直在支付按揭贷款。2013年3月21日，原告与第三人李金通因夫妻感情不和在杜桥镇民政局办理了协议离婚，双方议定共同财产即本案所涉房屋赠与给儿子李子轩所有，原告及儿子李子轩一直居住在该房屋内。2016年8月17日，临海市人民法院作出（2016）浙1082民初7077民事裁定书将该房屋查封。原告才知道李金通与原告离婚后欠被告吴安长款项。原告及李子轩得知房屋被查封后立即向法院提出执行异议，法院驳回异议请求。原告认为，该房屋是原告与第三人李金通婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，于2013年3月21日离婚时双方自愿赠与给儿子，若赠与不被法院支持，至少原告有50%份额。李金通向吴长安欠款是在原告与李金通离婚后，系李金通的个人债务，与原告无关。离婚后，该房屋一直由原告与儿子居住，为原告与儿子唯一的住房。李金通连儿子的抚养费、保险费及房屋按揭贷款也不支付，导致原告与儿子生活困难。故起诉，要求立即停止对位于临海市杜桥镇耀达商城19幢3单元301室房屋查封，认定原告为该房屋的共有人，并停止对此住房的执行；本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案系案外人提出的执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提起执行异议之诉，必须以其对执行标的的书面异议被裁定驳回为前提。根据原告起诉时提供的（2017）浙1082执异25号执行裁定书，系本院针对案外人李子轩提出的书面异议所作的驳回裁定，而本案原告毕菊女针对涉案执行标的并未向法院提出书面异议。故原告毕菊女虽对执行标的存有异议，因未经法定程序审查裁定而直接提起执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告毕菊女的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林云斌审 判 员  王建平人民陪审员  车军红二〇一七年七月六日代书 记员  王 婷第1页
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初112号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人马玉梅，女，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省盐山县。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2017年7月4日被盐山县人民检察院取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马玉梅犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人马玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日15时许，付淑贞（已判）与被害人刘某在望树镇马坊村因土地确权问题发生争执，继而相互厮打，后付淑贞的女儿被告人马玉梅也参与厮打，在厮打的过程中，被告人马玉梅和付淑贞将被害人刘某眼部、胸部打伤。经鉴定，被害人刘某损伤属轻伤二级。
另查明，本院在审理付淑贞故意伤害案件时，付淑贞与被害人刘某已达成和解协议，共赔偿被害人刘某各项经济损失共计五万元，被害人刘某对付淑贞及其他参与打架的人员即本案的被告人马玉梅的行为表示谅解，不再追究被告人马玉梅的刑事和民事责任。
以上事实，被告人马玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人马玉梅的供述、被害人刘某的陈述、同案犯付淑贞的供述、证人马某1、陈某、岳某1、岳某2、马某2的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人马玉梅的户籍证明信、到案经过、破案报告、和解协议书、收到条、无违法犯罪记录证明等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人马玉梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人马玉梅主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可从其从轻处罚。另鉴于本案系同村邻里矛盾纠纷引发，被告人马玉梅对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人马玉梅在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人马玉梅与他人共同故意伤害被害人刘某的身体健康，并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马玉梅到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人马玉梅在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被害人刘某的经济损失已得到赔偿，且对被告人马玉梅的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。另鉴于本案系同村邻里矛盾纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁闯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执575号
申请执行人唐生息。
被执行人丁勇。
申请执行人唐生息依据本院（2016）桂0302民初378号民事判决书，于2016年8月8日申请执行丁勇租赁合同纠纷一案（申请执行标的85125元及利息），本院于2016年8月8日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人丁勇已自动给付申请人唐生息债务。至此，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302民初378号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执575号申请执行人唐生息。被执行人丁勇。申请执行人唐生息依据本院（2016）桂0302民初378号民事判决书，于2016年8月8日申请执行丁勇租赁合同纠纷一案（申请执行标的85125元及利息），本院于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，被执行人丁勇已自动给付申请人唐生息债务。至此，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0302民初378号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦好成二〇一六年十一月十八日书记员  曾文燕
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3170号
申请执行人汤勤娇、汤澄欣、汤澄怡根据（2017）浙1023民初782号民事判决书申请执行被执行人汤仁显、夏银霞、汤ＸＸ、汤夏阳为排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人汤仁显、夏银霞、汤ＸＸ、汤夏阳已向申请执行人汤勤娇、汤澄欣、汤澄怡支付执行款人民币7580元，清除返还土地0.35亩，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月九日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00230号
原告南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）
法定代表人许应才。
委托代理人丁再国。
被告陆长俊。
本院在审理原告南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）与被告陆长俊劳动报酬纠纷一案中，原告腾宇公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾宇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾宇公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 陈 和
二〇一四年十月十五日
书记员 丁婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00137号
原告：姚国生，男，1963年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邹康，男，1986年11月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市三和乡四店村村民委员会，住所地淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚国生与邹康、淮南市三和乡四店村村民委员会地面施工设施损害责任纠纷一案中，原告姚国生未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年一月二十一日
书记员 高帅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初735号
原告：何丽根，男，1968年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：饶国仙，女，系何丽根的妻子。
被告：张其良，男，1962年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告何丽根与被告张其良民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金500000元并支付利息（利息自2015年7月23日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，扣除已支付利息5400元，截至2017年2月23日共计184600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张其良下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张其良于2015年3月23日向原告何丽根借款600000元，约定月利率3%，于2015年3月28日前归还。借款后被告按月利率3%支付了四个月的利息，于2015年7月27日返还借款本金100000元，于2015年9月2日支付利息5400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张其良于本判决生效之日起十日内返还原告何丽根借款本金500000元并支付利息（利息按本金500000元，月利率2%自2015年7月23日起计算至款项清偿之日止，并扣除已支付5400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10646元，公告费650元，由被告张其良负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
代理审判员 章 文
人民陪审员 石晓丽
二〇一七年七月十八日
申请执行期限二年
书 记 员 吴仕超
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民督2号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处，住所地：成都市蒲江县大兴镇蒲塘路，统一社会信用代码：915×××3W。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：杨建英，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该银行职工。
被申请人：王文祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人：谭定霞，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处（以下简称成农商行大兴分理处）与被申请人王文祥、谭定霞申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月24日作出（2017）川0131民督2号支付令，限令被申请人王文祥、谭定霞在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令前，申请人以双方已达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人成农商行大兴分理处撤回申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川0131民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处负担。
审判员 芶斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭永
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民督2号申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处，住所地：成都市蒲江县大兴镇蒲塘路，统一社会信用代码：915×××3W。负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：杨建英，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该银行职工。被申请人：王文祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：谭定霞，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处（以下简称成农商行大兴分理处）与被申请人王文祥、谭定霞申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月24日作出（2017）川0131民督2号支付令，限令被申请人王文祥、谭定霞在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令前，申请人以双方已达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人成农商行大兴分理处撤回申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川0131民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处负担。审判员  芶斌二〇一七年十月二十六日书记员  郭永
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4296号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄林多.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄林多小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1171号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
代表人：何春晓，系该行行长。
被执行人：绍兴县明翔纺织贸易有限公司（组织机构代码：74980641-X）。住所地：浙江省绍兴市柯桥开发区柯北曙光路679号（中佳园区）*号标准厂房。
法定代表人：詹光明，系该公司董事长。
被执行人：詹光明，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：陈辉艳，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：詹鑫鑫，男，1996年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈锡丰，男，1955年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：王丽华，女，1957年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：陈群鹏，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：马晓铃，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县明翔纺织贸易有限公司、詹光明、陈辉艳、詹鑫鑫、沈锡丰、王丽华、陈群鹏、马晓铃金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人詹光明、詹鑫鑫名下位于浦东大道1056号1、2层房产暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县明翔纺织贸易有限公司、詹光明、陈辉艳、詹鑫鑫、沈锡丰、王丽华、陈群鹏、马晓铃目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1171号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱琳淑