江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第1747号 原告：江西双龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1599号东亚盛世滨江1618-1621室，组织机构代码：15827199-4。 法定代表人：涂相滨，该公司董事长。 委托代人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601199410198855。 被告：俞叶平，男，1975年1月15日生，汉族，住江苏省海门市， 委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师，执业证号：13415200710756787。 被告：俞春平，男，1966年10月11日生，汉族，住江苏省海门市， 委托代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师，执业证号：13203201210661755。 被告：施勇，男，1967年10月14日生，汉族，住江苏省通州市。 原告江西双龙建筑工程有限公司诉被告俞叶平、俞春平、施勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰、被告俞叶平委托代理人孙可发，被告俞春平委托代理人陈继东，被告施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西双龙建筑工程有限公司诉称：2007年6月19日，原告承接安徽省阜阳市天坤房地产开发有限公司开发的界首市安泰华夏1#2商住楼建筑工程。同年7月10日被告俞春平代表三被告，以被告俞叶平的名义与原告签订建筑工程承包合同。合同规定：工程以金额承包的方式由原告发包给被告施工，被告包工程质量及竣工验收，包施工期间限，保安全文明生产、包材料采购供应、包工程质量保修、包缴清税费、包民工工资、工程用材料、机械等费用足额按时支付，如因拖欠民工工资等造成诉讼，被告承担全部责任，被告应向原告交纳管理费80000元。 2010年5月，被告因项目施工拖欠石团结沙石等建筑材料，被安徽省界首市人民法院判决原告支付拖欠石团结材料款252858元和案件受理费5092元。2010年3月，被告因项目施工拖欠方心峰木料款，被安徽省界首市人民法院判决原告支付木料款等货款111408元和案件受理费2528元。2010年1月，被告因项目施工拖欠田培其水泥等货款，被安徽省界首市人民法院判决原告支付水泥等货款257220元及利息33864元和案件受理费5660元。2013年7月，原告与石团结、方心峰、田培其达成执行和解协议，原告支付石团结、方心峰、田培其货款及利息655350元。 2011年6月，被告因项目施工拖欠陈连贵设备租金，被安徽省界首市人民法院判决原告支付拖欠陈连贯设备租金128000元和案件受理费2860元。2015年6月14日，原告支付陈连贯租金128000元，支付执行费1820元。 2011年5月，被告因项目施工拖欠魏士忠施工费及材料款，被安徽省界首市人民法院判决原告支付拖欠魏士忠施工费及材料款70100元和案件受理费1553元。2015年6月14日，原告向魏士忠支付施工费及材料款70100元，支付执行费952元。 2010年11月，被告因项目施工拖欠尹云飞、郭军水电安装的质保金，被安徽省临泉县人民法院判决原告支付尹云飞、郭军的质保金20000元和案件受理费300元。2015年6月14日，原告向尹云飞、郭军支付拖欠的质保金20000元及执行费200元。 2010年4月，被告因项目资金短缺向杨素兰、翟玉慧借款，被安徽省界首市人民法院判决原告向杨素兰、翟玉慧支付借款本金300000元及利息。2015年12月至2016年3月期间，原告向杨素兰、翟玉慧支付借款、利息、执行费计114355元。 另被告应向原告支付的工程管理80000元，至今分文未付。 综上所述，被告承包界首市安泰华夏1#2#商住楼工程，共拖欠石团结、方心峰、田培其、陈连贵、魏士忠、郭军、尹云飞、杨素兰、翟玉慧等人欠款，诉至法院后由原告代为支付，原告因此代被告支付款项990777元，按合同被告应向原告交纳80000元管理费，以上共计1070777元，被告拖欠至今未付。原告向被告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令三被告支付合同纠纷赔偿款1070777元；2、案件受理费由被告承担。 原告江西双龙建筑工程有限公司提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人证明及法人身份证，三被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、合作协议。证明：被告俞叶平、俞春平、施勇为共同项目施工合伙人和共同债务人。 证据三、施工合同、承包合同。证明：原告发包资格及原、被告承包事实。 证据四、安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第0321号判决书、安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第0075号民事判决书、安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第1835号判决书、和解协议、收条。证明：被告拖欠方心峰、石团结、田培其货款，原告已支付655360元货款。 证据五、安徽省界首市人民法院（2010）界民一初00465号判决书、和解协议、收条、收入票据。证明：被告拖欠陈连贵租金，原告支付租金128000元及执行费1820元。 证据六、安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第00099号判决书、协议书、收条、收据。证明：被告拖欠魏士忠施工费及材料费，原告支付欠款70100元及执行费952元。 证据七、安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第2095号民事判决书、收条。证明：被告拖欠尹云飞、郭军质保金，原告支付质保金20000元及执行费200元。 证据八、安徽省阜阳市人民法院（2009）阜民一初字第22号判决书。证明：被告俞春平受被告俞叶平委托代表三被告与原告签订建筑承包合同。 证据九、安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第1615号民事判决书、收条、收据。证明：被告欠杨素兰、翟玉慧借款，原告向杨素兰、翟玉慧支付借款、利息及执行费114355元。 被告俞叶平辩称：1、原告诉状上写明是支付款项，而原告陈诉时要求三被告承担连带承担，属于变更诉请；2、原告代为赔付款项是事实，但有部分与被告俞叶平无关；3、原告诉请不合法，原告与三被告签订的承包协议是非法的，因三被告没有施工资质。原告要求的80000元管理费是非法所得，其他材料款原告也无权追偿。因被告俞春平、施勇已犯罪并判刑，说明原告在承接工程后，存在违法分包导致严重管理问题，所以在划分责任时，原告也要承担相应责任。被告俞叶平最多只能承担法院认定的三分之一赔偿责任。原告与被告俞叶平有过诉讼，南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第544号判决已由被告俞叶平全部履行完毕。故被告俞叶平在本案中的赔偿责任也应扣除其已承担的560000元部分。因此要求法院驳回对被告俞叶平的诉请。 被告俞叶平提供如下证据： 南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第544号判决书、收条。证明：南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第544号判决书的款项由被告俞叶平全部执行完毕。 被告俞春平辩称：对事实没有异议，对赔偿的产生也没有异议，愿意承担相应责任。不管有效无效，合同已履行完毕，工程已完工，款项也结算完毕。但三被告有合作协议，因此应由三被告共同承担原告诉请。但因三被告对外承包的工程款由被告俞叶平实际结算，其是实际受益人。因此原告的诉求应由被告俞叶平在受益范围内承担。被告俞春平不用承担责任。 被告俞春平未提供证据。 被告施勇辩称：签订承包合同时我仅认识被告俞叶平。承包合同是被告俞春平拿着被告俞叶平的身份证签订的。所有的工程款由被告俞叶平领走了。我们当时讲清楚了债权债务全部由被告俞叶平承担，因此本案款项也应由被告俞叶平承担。 被告施勇未提供证据。 经审理查明：2007年6月，原告承建安徽省阜阳市天坤房地产开发有限公司开发的界首市安泰华厦1#、2#商住楼工程。2008年4月，原告承建安徽省界首市东升路北段东侧李桂英联户工程。2008年10月，原告承建安徽省临泉县“泉台阳光时代城工程”。 2007年7月10日，俞春平以“俞叶平”的名义与原告签订《单位工程全额承包合同》1份，约定俞春平以俞叶平的名义承包界首市安泰华厦1#、2#商住楼工程，承包方式为全额承包，应向原告交管理费80000元，双方并对施工管理、工程款支付等进行了具体约定。此后，原告任命俞叶平（实为俞春平）为界首市安泰华厦工程负责人，主持全面工作。俞春平以江西双龙建筑工程有限公司界首项目部（以下简称界首项目部）的名义，组织施工，借支工程款等，俞叶平、施勇系该项目部的工作人员。 2007年6月28日，被告俞叶平、俞春平、施勇签订《三方合伙协议》1份，约定“经三方友好协商，为了确保工程顺利进行，共同商议订立如下协议条款：1、自从2007年6月28日，三方开始进行工程项目共同合作，做到互为互利共同把工程项目发展下去的原则，最主要是齐心协力，共创财富。三方在合作过程要做到共同信任，管理好每个项目，各负其责，共同把关，分工明确，甲方首付款项来往必须经三人签字认可后才能拿款，在项目进行过程中，都有一个共同的奋斗目标为终止，共同做到有福同享有难同当。在工程开展过程中只要三方确定是用在所做工程中所欠款项，三方必须共同承担，如未经协商发生的款项借款由个人承担；2、三方从合开始必须做到在经营管理中，共同遵守原则，有事必须做到三个人以开小会的形式共同协商，一定要三方共同认可签字后才能认可。没有三方签字所发生的事情，有责任方自己负责。三人合作期间，如有一方向外界借款数目多少必须有两方知道认可后方可借款；3、在项目进行过程中，要共同做到各负其责，相互信任前提下共同管理好每个工程项目；4、分工方式：俞春平负责外界接交和管理全面工作。施勇负责工地现场的全面工作，俞叶平负责工地上材料进口问题和管理好后勤的全面工作；5、本协议自从订立日起三方必须共同履行，经三方认可签字后立刻生效。本协议未经三人共同同意，不可单方毁约。本协议永远生效，除非三方共同同意后才可分开，本协议自行作废”。 2007年10月，俞春平以界首项目部的名义与石团结签订沙石等建材协议，俞叶平、施勇以界首项目部的名义给石团结出具了欠条，载明安泰华厦工程欠材料款139000元，李桂英联户工程欠材料款113858元。后石团结诉讼法院。2010年5月，安徽省界首市人民法院做出（2010）界民一初字第0321号民事判决书，判决：江西双龙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告石团结材料款252858元。 2008年6月，俞春平以界首项目部的名义向方心峰购买木材。界首项目部给方心峰出具了收据，载明欠安泰华厦款33330元，李桂英联户工程78078元。后方心峰诉至法院。安徽省界首市做出（2010）界民一初字第0075号民事判决书，判决：被告江西双龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告方心峰货款111408元。 2007年，俞春平以界首项目部的名义与田培其签订水泥供货协议，俞春平以“俞叶平”的名义给田培其出具了欠条。后田培其诉讼法院。2010年1月，安徽省界首市人民法院做出（2009）界民一初字第1835号民事判决书，判决：江西双龙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告田培其水泥款257220元及利息33864元。 原告为上述判决支付执行款655350元。 2007年8月，俞春平以界首项目部的名义与陈连贵签订塔吊租赁协议，俞春平给陈连贵出具了欠条，载明安泰华厦工地欠塔吊租金128000元。后陈连贵诉讼法院。2011年1月，安徽省界首市人民法院做出（2010）界民一初字第00465号民事判决书，判决：江西双龙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告陈连贵租金128000元。原告为上述判决支付执行款128000元及执行费1820元。 2007年7月，俞春平、施勇以界首项目部的名义与魏士忠签订挖土方、送水泥协议，界首项目部给魏士忠出具了欠条，载明安泰华厦工地欠挖土款45000元，李桂英联户工程欠挖土款10500元。另欠材料款14600元。后魏士忠诉讼法院。2011年5月，安徽省界首市人民法院做出（2010）界民一初字第00099号民事判决书，判决：江西双龙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告魏士忠施工费及材料款70100元。原告为上述判决支付执行款70100元及执行费952元。 2008年10月，界首项目部与尹云飞、郭军签订临泉县“泉台阳光时代城”商住楼水电安装协议，界首项目部收取尹云飞、郭军工程质保金20000元，但协议未实际履行。后尹云飞、郭军诉讼法院。2010年11月，安徽省临泉县人民法院做出（2010）临民一初字第2095号民事判决书，判决：江西双龙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹云飞、郭军质保金20000元。原告为上述判决支付执行款20000元及执行费200元。 2008年10月，界首项目部因泉台阳光时代城工程向杨素兰、翟玉慧价款未还。后杨素兰、翟玉慧诉讼法院。2010年11月，安徽省界首市人民法院做出（2010）界民一初字第1615号民事判决书，判决：江西双龙建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告杨素兰借款218870元；偿付原告翟玉慧借款109435元。原告为上述判决支付执行款项共计114355元。 另三被告未向原告交纳工程管理费80000元。 2012年11月20日，俞春平因犯诈骗罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年,现在安徽省宿州监狱服刑。施勇亦因犯罪在安徽省安庆监狱服刑。 2014年3月，原告诉讼法院，要求俞叶平支付赔款、差旅费、工程承包管理费共计794100元。本院做出（2015）西民初字第544号判决书，认定上海市闵行区人民法院的（2009）闵民一（民）初字第9466号案件涉及的是原告公司的公章，故原告承担的该案560000元执行款由俞叶平偿付，其余诉请不予准许。 本院认为：根据三被告签订的三方合伙协议和庭审陈述，对被告俞叶平、俞春平、施勇合伙施工的事实，本院予以认定。 虽然俞春平以俞叶平的名义与原告签订承包合同，但应三被告是合伙关系，该承包合同的相对方应是原告和被告俞叶平、俞春平、施勇，实际承包人亦应是三被告。根据承包合同的约定，三被告应对承包期间的债务承担责任。原告在对外承担责任后，根据承包合同的规定，要求三被告承担责任，合理合法，本院予以支持。但三被告承包的是界首市安泰华厦1#、2#商住楼工程，仅应对原告在安泰华厦工程中支付的欠款承担责任。根据原告提供的证据，原告支付了石团结安泰华厦工程的材料款139000元；支付了方心峰安泰华厦工程的材料款33330元；支付了田培其安泰华厦工程的水泥款257220元及利息33864元；支付陈连贵安泰华厦工地塔吊租金128000元及执行费1820元。支付魏士忠安泰华厦工地挖土款45000元及执行费952元。原告共支付上述费用合计639186元。 原告在与被告签订承包合同中，没有审查三被告的资质，在履约中又疏于管理，有一定过错，故原告要求三被告交纳工程管理费80000元的诉请，本院仅支持40000元。 另被告俞叶平虽在另案中承担了还款责任，但与本案因承包关系承担责任的法律事实不同，故被告俞叶平要求在本案中扣减的意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告俞叶平、俞春平、施勇于本判决生效后十日内支付原告江西双龙建筑工程有限公司款639186元。 二、被告俞叶平、俞春平、施勇于本判决生效后十日内支付原告江西双龙建筑工程有限公司管理费40000元。 三、驳回原告江西双龙建筑工程有限公司其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费13360元，由原告承担2360元，由三被告承担11000元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判长  王奇 审判员  付蕾 审判员  符婕 二〇一七年一月十八日 书记员  胡瑶