wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第439号
原告祝某，女，1990年8月24日生，汉族，江西省彭泽县人。
委托代理人殷德海，男，系彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1989年9月1日生，汉族，江西省信丰县人。
原告祝某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人殷德海、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年上半年，原、被告在广东省番禺区石基镇一印刷公司打工时相识。2008年4月，原、被告确立恋爱关系，于2011年9月5日生女儿何文君。2012年3月1日，双方到信丰县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。自女儿何文君出生后，原、被告间感情渐渐疏远，主要原因是因为被告无主见，其意志总是随其父母所左右。自2013年8月31日起至今，原、被告一直分居。原告深感无法与被告一起共同生活，故诉至法院，要求判决一、要求与被告离婚；二、将女儿何文君的抚养权判给原告，被告每月支付小孩抚养费300元至何文君独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件；
2、原、被告的结婚证；
被告何某辩称，我们夫妻没有实质性的矛盾，只是偶尔闹别扭，我不同意离婚，也不同意将小孩给原告抚养。
被告为证实其主张，向法庭提交了原、被告的结婚证。
经审理查明，2007年上半年，原告祝某与被告何某在广东省番禺区石基镇同一印刷公司打工时相识，2008年4月双方确立恋爱关系。2011年9月5日生女儿何文君。2012年3月1日，原、被告到信丰县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。2013年8月31日，原、被告因小孩问题发生争执，原告回娘家居住至今，双方偶有电话联系。
上列事实，有原、被告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚前感情基础好。双方相识、相恋后，自愿到民政部门登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告生育了一个小孩，夫妻感情进一步稳固。虽双方偶有矛盾，但只要俩人加强沟通、相互谅解，完全有和好的可能。现原告祝某要求与被告离婚，由于其未向法庭提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，故根据我国民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，原告的诉讼主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐泽英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3633号
原告：龙海市榜山丽阳不锈钢加工场，住所地龙海市榜山镇平宁村平宁社，统一社会信用代码92350681MA2Y2MHB0J。
经营者：黄丽凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人黄志阳，男，该加工场员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：漳州亿荣钢结构工程有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路新厝村路段西侧，统一社会信用代码91350600678459288X。
法定代表人蒋亿琪，总经理。
委托诉讼代理人：郑耀辉、蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：郑明伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场与被告漳州亿荣钢结构有限公司、郑明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月28日以需继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市榜山丽阳不锈钢加工场撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场负担。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 张思嘉
二〇一七年十月九日
书 记 员 高少全
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5351号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第247号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，43岁，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被取保候审。
辩护人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谌洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年8月27日8时许，被告人张某某在攀枝花市东区炳草岗凤凰广场，因绿化工徐某某浇花时将水浇到张某某妻子赵某某身上，遂与徐某某发生纠纷并抓扯。张某某用拳头击打徐某某面部将其击倒在地，致徐某某双侧眼眶内侧壁骨折，左手小手指骨折。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤。
本院另查明，案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，且赔偿了被害人徐某某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，住院病历，鉴定意见，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张某某系自首、积极赔偿了被害人的损失、取得了被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪后有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人张某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议罚当其罪，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年八月八日
书记员 王 涓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4373号
申请执行人韩玮，女，汉族，个体，现住东胜区。
被执行人赵卿群，男，汉族，个体，现住东胜区。
被执行人蔺雅茹，女，汉族，现住址同上。
本院在执行韩玮与赵卿群、蔺雅茹合同纠纷一案中，申请人韩占忠向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ慧
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执478号
申请执行人韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住廊坊市阿尔卡地亚骏景园3-3-1402室。
身份证号130322196607202014。
被执行人廊坊市新世纪步行街众泰广告部，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街A座82号。注册号13100600012960。
法定代表人周文广，男，该公司经理。
被执行人周文广，男，1967年3月12日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区杨税务乡南茨平村31010号。
身份证号13280119670312181X。
被执行人李亚莲，女，1963年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市永清镇新华街针织厂宿舍3排10号。
身份证号132825196309020026。
被执行人刘瑞庆，男，1964年2月27日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区北环路阿尔卡地亚华景园2栋2单元501室。
身份证号140602196402278552。
被执行人廊坊市五岳汽车租赁有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城一期轮滑场。组织机构代码67993226-8。
法定代表人李建业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
查封被执行人刘瑞庆所有，刘兴兰名下位于廊坊市阿尔卡迪亚华景园2-2-501室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执478号之一
申请执行人韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住廊坊市阿尔卡地亚骏景园3-3-1402室。
身份证号130322196607202014。
被执行人廊坊市新世纪步行街众泰广告部，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街A座82号。注册号13100600012960。
法定代表人周文广，男，该公司经理。
被执行人周文广，男，1967年3月12日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区杨税务乡南茨平村31010号。
身份证号13280119670312181X。
被执行人李亚莲，女，1963年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市永清镇新华街针织厂宿舍3排10号。
身份证号132825196309020026。
被执行人刘瑞庆，男，1964年2月27日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区北环路阿尔卡地亚华景园2栋2单元501室。
身份证号140602196402278552。
被执行人廊坊市五岳汽车租赁有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城一期轮滑场。组织机构代码67993226-8。
法定代表人李建业，该公司董事长。
本院在执行韩力均与廊坊市新世纪步行街众泰广告部、周文广、李亚莲、刘瑞庆民间借贷纠纷一案中。执行标的为70万元及利息。被执行人刘瑞庆养老保险收入已被冻结，被执行人刘瑞庆夫妻共同财产位于廊坊市阿尔卡迪亚华景园2-2-501室房屋一套已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1764号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月十日
书记员 孙继红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2843号
申请执行人万意茂，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。
法定代表人吴世新。
申请执行人万意茂与被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2419号民事判决书，已于2015年8月3日发生法律效力。2015年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年10月28日裁定终结本次执行程序。后本院在执行过程中发现被执行人具备破产情形，对其移送破产审查，并于2016年4月15日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年11月29日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2419号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1546号
申请执行人于都县知源钢材加工有限公司（以下简称于都知源钢材公司）。
被执行人浙江城建建设集团有限公司赣州分公司（以下简称浙江城建赣州分公司）。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）赣0731民初1115号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人浙江城建建设集团有限公司赣州分公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1546号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04552号
罪犯龙罗生，男，1988年12月9日出生于湖南省武冈市，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年5月29日作出（2008）雨刑初字第198号刑事判决，以被告人龙罗生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）长中刑执字第6133号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙罗生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯龙罗生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙罗生减去有期徒刑一年八个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4831号
原告：李和中，男，汉族，1967年6月29日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
被告：南京齐善食品有限公司，统一社会信用代码91320115783831600L，住所地南京众彩物流配套服务区7幢10层1007室。
法定代表人：宋炳坤，该公司总经理。
本院在审理原告李和中诉被告南京齐善食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告李和中于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李和中撤回起诉。
本案案件受理费5050元，按规定减半收取2525元，由原告负担。
审 判 员 范 菁
人民陪审员 过家华
人民陪审员 王志刚
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 孙 俊
书 记 员 陈 亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初952号
原告胡忠琴，女，汉族，1973年10月16日出生，陕西省延安市人，小学文化，金雅轩文化传媒有限公司保洁员，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：杨娇娇、曹玉清。延安“148”法律服务所法律工作者。
被告王彦军，男，汉族，1980年10月1日出生，陕西省延长县人，现住陕西省延安市延长县郑庄镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（大地保险公司），住所地：延安市宝塔区南大街。
负责人李春青，系该公司经理。
委托代理人李京涛、代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告胡忠琴诉被告王彦军、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠琴、人财保险公司、人寿保险公司到庭参加诉讼。被告王彦军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡忠琴诉称，2016年9月4日18时15分许，被告王彦军驾驶陕J319**号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区学院门口向西100米公路处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告及乘坐人孙晓霞、常燕受伤，两车受损的交通事故。原告于当日入住延安市人民医院住院治疗25天，支付医疗费34051.92元、交通费500元。事发后，经延安市交警支队二大队认定，被告王彦军与原告胡忠琴负事故同等责任，乘车人孙晓霞和常燕无责任。但事发至今，被告王彦军分文未付，保险公司也未作任何赔付，且又无协商意向。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1被告赔偿原告医疗费(34051.92X60%)20431.15元、住院伙食补助费(25天X30元X60%)450元、营养费(60天Ⅹ20元/日X60%)720元、后续治疗费(6000元X60%)3600元;2、被告保险公司按照鉴定结论在强保限额范围內赔付原告伤残赔偿金56880元、误工费(100天X100元)10000元、护理费(90天X100元)9000元、交通费500元;以上两项共计101581.15元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王彦军未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告大地保险公司辩称，一、陕J319**号桑塔纳牌小轿车在其公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，其同意在交强险限额内承担保险赔偿责任。二、对于原告诉求的医疗费，被告对本起事故中另外一位伤者孙晓霞已经赔付一万元，已超出交强险医疗费赔偿限额，原告诉求的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告公司不再承担赔偿责任。对于伤残赔偿金，因原告系农村户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，对于误工费、护理费，首先误工天数、护理天数过长，应当按照法定标准每天100元计算。三、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月4日18时15分许，被告王彦军驾驶陕J319**号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区学院门口向西100米公路处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告及乘坐人孙晓霞、常燕受伤，两车受损的交通事故。原告于当日入住延安市人民医院住院治疗25天，支付医疗费34051.92元、交通费500元。事发后，经延安市交警支队二大队认定，被告王彦军与原告胡忠琴负事故同等责任，乘车人孙晓霞和常燕无责任。被告大地保险公司已将交强险限额内的医疗费10000元赔付于孙晓霞。被告王彦军已垫付967.8元。
本院认为，2016年9月4日18时15分许，被告王彦军驾驶陕J319**号车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告及乘坐人孙晓霞、常燕受伤，两车受损的交通事故。本起事故经延安市公安局交警支队二大队处理并出具事故认定书，认定被告王彦军与原告胡忠琴负事故同等责任，乘车人孙晓霞和常燕无责任。符合法律规定，本院予以确认。由于原告提交的交通费票据的确存在连号现象，故对于交通费，本院酌情认定为250元。原告提供的证据足以证明其虽为农村户籍，但其生活和收入均在城镇，故其应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。故原告胡忠琴可以确认的损失有：医疗费34051.92元、住院伙食补助费(25天X30元)750元、营养费(60天Ⅹ20元)1200元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金56880元、误工费(100天X100元)10000元、护理费(90天X100元)9000元、交通费250元。由于被告驾驶车辆J31993号车在被告大地保险公司投保了交强险，故首先由被告大地保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分由被告王彦军按照责任划分比例承担医疗费20431.15元、住院伙食补助费450元、营养费720元、后续治疗费3600元,鉴定费2244元，扣除已垫付的967.8元，共计26477.35元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告大地保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡忠琴各项损失76130元；
二、限被告王彦军于本判决生效之日起十日内赔付原告胡忠琴各项损失26477.35；
三、驳回原告胡忠琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，原告胡忠琴已预交，现减半收取，实际由被告王彦军负担265元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一七年六月十八日
书 记 员 贺丽娜
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初265号
原告青海昆仑民爆物品销售有限公司。
法定代表人黄卿延。
统一社会信用代码：9163280071046765X8（2-2）。
住所地：青海省德令哈市祁连路*号。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司。
负责人邓生宏。
统一社会信用代码：91632224710522567Q。
住所地：青海省刚察县热水湟嘉公路北侧1公里处。
委托代理人邓生宏，系该公司负责人。
被告青海省物产民爆器材专卖有限公司。
法定代表人王玉辉。
统一社会信用代码：916300007104021195（1-1）。
住所地：西宁市城北区朝阳东路**号。
原告青海昆仑民爆物品销售有限公司（以下简称昆仑民爆）诉被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司（以下简称物产民爆刚察分公司）、青海省物产民爆器材专卖有限公司（以下简称物产民爆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告昆仑民爆委托代理人赵德胜、被告物产民爆刚察分公司委托代理人邓生宏到庭参加了诉讼，被告物产民爆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆仑民爆诉称，原告与被告物产民爆刚察分公司协商达成民用爆破器材买卖合同，原告按照约定向被告供货。2016年1月19日，经双方核算，被告物产民爆刚察分公司尚欠原告货款980950.00元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款980950.00元；2、被告向原告支付自2016年1月19日起逾期付款的银行利息54762.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告物产民爆刚察分公司辩称，原告昆仑民爆所述属实，双方存在合同关系，合同款尚欠980950.00元。被告物产民爆刚察分公司愿意支付拖欠货款并承担相应利息，但因为被告物产民爆刚察分公司现阶段财务紧张，没有支付能力，待公司财务情况好转之后再予以支付。
被告物产民爆辩称，被告物产民爆刚察分公司属直属刚察县的国有企业，其管理及财务核算均独立，与被告物产民爆无实质性关联，被告物产民爆拒绝支付相应的货款及利息。
经审理查明，原告昆仑民爆与被告物产民爆刚察分公司于2015年达成民用爆破器材买卖合同，原告按照合同约定向被告物产民爆刚察分公司供货。2016年1月19日，经双方核算，被告物产民爆刚察分公司尚欠原告货款980950.00元。
证明以上事实的证据有，原告昆仑民爆的诉称、被告物产民爆刚察分公司的辩称，由原告昆仑民爆提交的《企业询征函》，以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，签订合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告物产民爆刚察分公司经过依法登记，系被告物产民爆的分支机构，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并承担相应民事责任。但因其不具有法人资格，其总公司亦应承担连带民事责任。被告物产民爆刚察分公司与原告昆仑民爆存在合同关系，截止2016年1月19日，被告物产民爆刚察分公司尚欠原告昆仑民爆货款980950.00元，已构成违约，二被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付逾期付款利息54762.00的诉讼请求，因被告物产民爆刚察分公司对该逾期付款利息的计算方式未提出异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司于本判决生效后三十日内向原告青海昆仑民爆物品销售有限公司支付货款980950.00元及其逾期付款利息54762.00元（共计1035712.00元）；
二、被告青海省物产民爆器材专卖有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14121.00元，由被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司负担。
本案申请执行期间为二年，自本判决决定的履行期间结束之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 拉毛多杰
审判员 宋积珠& #xB;
审判员 李 守 花
二〇一七年三月九日
书记员 拉 毛 卓 玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2082号
原告：吴爱萍。
被告：许卫东。
被告：邓旭虹。
原告吴爱萍为与被告许卫东、邓旭虹民间借贷纠纷一案，于2015年6月3向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍、被告邓旭虹到庭参加诉讼，被告许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱萍诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月、2011年3月，被告许卫东因做生意需用资金，分两次向原告借款共计人民币3100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款之后，被告归还原告借款300000元，剩余款项经原告多次催讨，被告一直不予归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告许卫东、邓旭虹归还原告借款本金人民币2800000元及利息966000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许卫东未作答辩。
被告邓旭虹答辩称：一、原告吴爱萍与被告许卫东是否存在民间借贷关系，被告邓旭虹并不知情。二、（2015）丽莲商初字第1536号案件中，可以证明被告许卫东与被告邓旭虹已于2006年分居。被告许卫东一直不在家里居住、生活，而与案外人共同居住、生活。有（2015）丽莲商初字第1536号案件中证人证言、东方明珠24幢301室房屋车辆停放登记等证据佐证。根据相关法律的规定，被告许卫东的债务并非用于夫妻关系存续期间家庭共同生活，应由被告许卫东个人承担。综上，请求驳回原告对被告邓旭虹的诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年12月开始，被告许卫东因资金周转需要陆续向原告吴爱萍借款共计3100000元，后于2011年6月30日归还借款300000元，并于2013年6月30日重新出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借条出具之后，被告未归还过借款本息。另据查明，被告许卫东在本院作为被告的诉讼案件标的已达800余万元。另，被告邓旭虹已向法院提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证、结婚登记申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告许卫东出具借条向原告吴爱萍借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催讨，被告许卫东未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告邓旭虹承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款虽然发生在被告许卫东、邓旭虹夫妻关系存续期间，但根据已经查明的事实，被告许卫东所借的款项已超出日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等日常生活所需，原告应需证明其已尽善意，且对被告许卫东将借款用于夫妻共同生活负举证责任，原告未能向本院举证证明被告许卫东所借的款项用于夫妻共同生活，也未提供足够的证据证明被告许卫东的行为构成表见代理，故本院认定本案债务为被告许卫东的个人债务，原告诉请要求被告邓旭虹共同归还原告借款本息，证据不足，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许卫东于本判决生效之日起十五日内归还原告吴爱萍借款本金人民币2800000元并支付利息966000元；
二、驳回原告吴爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36930元，减半收取18465元，由被告许卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年八月二十五日
代书记员 叶旭芬
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1604号
原告张静茹，女，1953年12月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张静敏，女，1955年1月1日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告张静欣，女，1962年10月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张静佩，女，1967年2月22日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人张静茹，女，1953年12月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系张静敏、张静欣、张静佩委托代理人。
四原告委托代理人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
被告薛朝才，男，1941年5月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告肖淑红，女，1946年10月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告张少军，男，汉族，1960年11月21日生，住石家庄市新华区。
原告张静茹等与被告薛朝才、肖淑红、张少军为物权保护纠纷一案，本院二O一六年八月八日作出（2016）冀0110民初1773号民事裁定书，被告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终7887号民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静茹、原告委托代理人贾彦路和被告薛朝才、肖淑红委托代理人刘彦存均到庭参加了诉讼，被告张少军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告与被告张少军系兄弟姐妹，四原告及张少军的父母张树林、曹书于1994年经政府批准在鹿泉市看守所对面建苗圃，其中建筑面积340平米（二层楼房），2000年原告的父母先后去世后，二被告（二被告系夫妻关系）一直使用苗圃至今，几原告多次要求被告搬出，并曾在2008年4月23日将被告诉至贵院，但是诉讼中被告以此房产系由张少军处租赁而来，与几原告没关系为由，拒不搬出。张少军在前一诉讼中以伪造的遗嘱为依据，声称苗圃为其个人财产，原告为了查明事实，曾向法官申请暂停中止案件审理，但是法官拒绝原告的申请，无奈原告向贵院申请撤诉，重新以遗嘱纠纷将张少军、薛朝才（张少军所持遗嘱为张少军、薛朝才二人伪造）诉至法院要求法院确认第三者持有的“遗嘱”复印件为无效遗嘱。现遗嘱纠纷经一审、二审及河北省高级人民法院指定石家庄市中级人民法院再审后已经审理终结，法院认定“遗嘱”为无效遗嘱。为维护原告的合法权益请求法院判决二被告搬出位于鹿泉市获鹿镇看守所对面的原告父母遗留的苗圃场所，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不构成侵权，本案争议苗圃上的房产系原告和张少军父母在2000年以前留下的遗产，因原告母亲曹书在生前将该房产遗留给了张少军，2002年6月张少军将苗圃以及苗圃上的房产租赁给被告夫妇使用，租金每年6600元，租期20年，双方并于2002年6月1日签订苗圃管理合同，该合同在2002年6月至今一直履行。因合同尚未到期因此答辩人使用本案争议的苗圃以及苗圃上的房产属于合法占有，不存在侵权，请求法院依法判决驳回原告诉求。
被告张少军未到庭答辩。
原告提交的证据是：石家庄市中级人民法院2013年石民再终字第00247号民事判决书一份。该判决书证明争议苗圃归曹书及张树林夫妇的全体继承人共同共有。判决书也证明张少军与薛朝才伪造了遗嘱。被告夫妇为非法占有本案争议苗圃。
被告质证称：对判决书真实性无异议，但是不能证明薛朝才伪造了遗嘱，判决书中未载明遗嘱为伪造，只能证明该遗嘱为无效的，同时也证实了遗嘱的存在。
被告提交的证据是：
1、遗嘱一份（复印件），原告和张少军母亲曹书在2001年2月书写遗嘱，遗嘱第一页载明山上的新房处理方式。
2、苗圃管理合同一份。2002年6月张少军和薛朝才签订苗圃管理合同，合同证明在被告是租用苗圃为合法占有。
3、原告张静茹、张静佩、张静敏和张少军于2006年3月8日下午在张少军家对遗产的协商纪要。纪要第五条第二项明确说明争议苗圃的租金每年6600元，具体租金已收14000元，该租金给张静茹交了养老金，说明张少军和薛朝才签订租赁合同的事实，原告张静茹等人是知道此事的。且张静茹也将该房屋的租金交了自己的养老金。
4、庭审笔录一份。2008年原告诉被告同一案件的庭审笔录。该案件中张少军作为第三人参加庭审，张少军向法庭提交苗圃管理合同和曹书的遗嘱。
原告质证称，1、该嘱咐在原告提交的中院判决书中已经证明此为无效的，不能作为证据使用。2、苗圃管理合同签订时间不详，没有其他遗产继承人的签字，依法不具有法律效力。3、纪要被告应当说明纪要来源，纪要与被告无关联性。纪要中没有注明诉争苗圃租赁给了被告，也没有租赁期限。只显示有房屋租金。在曹书去世后，一直由薛朝才居住，我方一直清楚薛朝才在此处居住。一开始是因为被告无地方居住，后来被告有了居住地方。纪要是因为房屋使用问题，原告找张少军协商，让被告搬出，张少军不同意，并告知已经收取租金。4、庭审笔录没有实际判决，不予质证。原告的养老金是原告母亲一次性交清的。
经审理查明，四原告与案外人张少军系兄弟姐妹，四原告及张少军的父母张树林、曹书于1994年经政府批准在鹿泉市看守所（现为石家庄市鹿泉区看守所）对面建苗圃，其中建筑面积340平米（二层楼房），2000年原告的父母先后去世后，二被告（二被告系夫妻关系）一直使用苗圃至今，几原告以遗嘱纠纷将张少军、薛朝才诉至法院要求法院确认第三人持有的“遗嘱”复印件为无效遗嘱。现遗嘱纠纷经一审、二审及河北省高级人民法院指定石家庄市中级人民法院再审后已经审理终结，法院认定“遗嘱”为无效遗嘱。
本院认为，本案争议的房产系原告父母所建，是原告父母夫妻财产，张少军所持有的“嘱咐”复印件已经经石家庄市中级人民法院判决为无效遗嘱，本案争议的房产应当按照法定继承处理，原告和张少军对本案争议的房产均有继承权，现原告要求二被告搬出位于石家庄市鹿泉区获鹿镇看守所对面的原告父母遗留的苗圃场所，本院予以支持，至于被告薛朝才、肖淑红与被告张少军签订的的苗圃管理合同，被告薛朝才、肖淑红可依据合同约定主张权利另案处理。基此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告薛朝才、肖淑红在本判决生效后三日内从位于石家庄市鹿泉区获鹿镇看守所对面的原告父母遗留的苗圃场所内搬出。
案件受理费80元，由被告薛朝才、肖淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵辰红
审判员 李 霞
陪审员 王 乾
二〇一七年六月二十九日
书记员 霍晓翠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2833号
原告：田圃，男，汉族，1958年3月11日出生，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县，
委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。
被告：赵强，男，汉族，1976年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：周莉娜，女，汉族，1978年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告田圃与被告赵强、周莉娜房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田圃及其委托诉讼代理人叶小俊到庭参加诉讼。被告赵强、周莉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田圃向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即协助原告办理位于遵义市××区成都路家××楼××号房屋过户手续；2.判决二被告支付原告垫付税款6,690.66元；3.判决二被告承担违约金156,310元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告以290,000元的价格将位于遵义市××区成都路家××楼××号房屋出售给原告，并约定被告应当于2010年12月30日前配合办理过户手续。原告付款后，被告将房屋交付给原告，但至今未办理过户手续，故原告诉至法院。
被告赵强、周莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵强与周莉娜系夫妻关系。2008年12月20日，赵强与田圃签订《房屋买卖合同》，约定赵强将其与周莉娜共同共有的位于遵义市××区成都路家××楼××号房屋出售给田圃，房屋价款为290,000元，双方于2010年12月30日前办理房屋过户手续，办理过户手续相关税费由田圃承担，并约定违约方应承担守约方的损失。合同签订后，田圃于2009年12月29日支付购房款200,000元、于2011年3月18日支付购房款90,000元，赵强于2010年初将涉案房屋交付田圃。2011年5月9日，涉案房屋办理《房屋所有权证》，证号：遵房权证监字第××号，缴纳房屋印花税、契税共计6,690.66元。因涉案房屋至今未变更产权登记，田圃提起本案诉讼。
本院认为：原告田圃与被告赵强签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，《房屋买卖合同》应属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋至今，且现在涉案房屋已达到办理产权变更登记的条件，故原告诉请被告赵强、周莉娜将涉案房屋变更登记到原告名下的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应予以支持。对于办理房屋变更登记的相关费用，根据双方合同约定应由原告承担。对于原告主张被告支付其垫付的房屋税费，合同未明确约定，但在办理房屋产权登记时，涉案房屋已实际处于原告占有使用状态，应属于办理房屋产权登记的费用，也应由原告自行承担。原告主张被告支付逾期过户违约金，认为合同约定违约金为实际成效金额的10%或实际损失，但合同中对违约金约定的前提为“乙方以贷款方式付款”，本案原告支付购房款均是以现金支付，并未贷款，故并不适用该约定。现原告未提交证据证明其实际损失，且涉案房屋于2011年5月6日即达到产权变更条件，原告也无证据证明其向被告积极主张协助过户的权利，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告怠于行使其权益而造成的损失不应由被告承担，对其该项诉请，本院不予支持。被告赵强、周莉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
一、被告赵强、周莉娜于本判决生效后十五日内协助原告田圃将位于遵义市××区成都路家××楼××号房屋（房屋所有权证号：遵房权证监字第××号）变更登记到原告田圃名下，办理房屋产权变更登记的相关费用由原告田圃承担；
二、驳回原告田圃其他诉讼请求。
案件受理费11,200元、公告费400元，共计11,600元，由原告田圃负担1,600元，被告赵强、周莉娜负担10,000元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 罗孝蓉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 钱艳丽
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初275号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1988年6月23日出生于青海省西宁市，大专文化,住西宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,因被告人黄某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人黄某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人葛明骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年05月06曰下午17时许，被告人黄某在本市城西区胜利路盐湖大厦合囍酒店参加朋友婚礼，饮酒后因琐事与朋友发生不愉快，为发泄自身情绪，无故将停放在盐湖大厦停车场内×××白色福特嘉年华轿车、×××棕色大众捷达轿车、×××白色大众桑塔纳轿车砸坏。经鉴定：三辆被砸轿车修复价值共计4075元。2016年6月26日，被告人黄伟主动归案。案发后，其亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、价格鉴定结论书、刑事谅解书、常住人口信息、证人证言、被害人的陈述、人身检查笔录、现场监控等证据证实，足以认定。
其辩护人提出被告人黄某系自首，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人黄某在公共场所，为发泄不满，任意损毁他人财物，价值共计4075元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人黄某的辩护人提出的被告人黄伟主动归案,如实供述，系自首，可以从轻处罚，被告人亲属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年八月四日
书记员 旦智才让
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初916号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还本金30500元，利息5400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告当庭明确诉讼请求第1项为：被告向原告归还借款本金30500元及利息5400元（该利息计算按照月利率1.8%从2015年11月14日至2016年11月14日止，之后的利息从2016年11月15日开始按照月利率1.8%计算至本金还清为止）。
事实与理由：被告原来是苏商第一建筑公司的一名员工，经常驾驶公司的车辆到原告单位的汽车修理厂维修及洗车，二人相识后成为朋友。后被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年9月14日至2015年9月30日，分5次通过手机银行转账方式向被告的柳州银行卡账号为62×××37的账上转账共计30500元。被告于2016年春节过后离开原单位返回原籍，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告依法提交了转款凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
原告分别于2015年9月14日向被告转款8000元、于9月22日向被告转款10000元、于9月23日向被告转款4000元、于9月29日向被告转款900元、于9月30日向被告转款7600元，原告称上述转款共计30500元是被告向其借款，其通过手机转账支付。原告还称，被告向其承诺支付利息5400元，但被告没有向原告支付过利息也没有归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的转款凭证予以证实，在被告未提交其他证据的情况下，原告主张被告向其归还借款本金30500元本院予以支持。关于利息。原告称被告向其口头承诺支付利息5400元，但未提交证据证实，原告主张按照月利率1.8%计算利息亦无事实与法律依据，本院不予支持，本案利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%，自起诉之日即2017年3月21日起计算至本金还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金30500元并支付利息（该利息以未归还本金为基数，从2017年3月21日开始，按照年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费698元，公告费560元，两项共计1258元（原告已预交），由被告张某负担1123元，由原告李某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年八月十一日
代书 记员 梁飞玉
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）梅区法执裁划字第221号
申请执行人唐兵，男。
被执行人黄海泉，男。
本院依据已发生法律效力的（2008）深龙法民初字第7696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄海泉在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳中区支行开户的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX存款51000元）予以划拨。
二、款划入户名：梅州市梅江区人民法院，开户银行：中国建设银行梅州仲元支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李练方
审判员 刘红梅
审判员 李冬梅
二〇一四年一月二十日
书记员 叶万庆
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4704号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号
负责人郑雅民，系该分行行长。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告李杰，公民身份号码×××,男，1987年11月27日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告唐慧，公民身份号码×××,女，1978年5月22日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔚伟，公民身份号码×××,男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路5号
法定代表人张飞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李杰、唐慧、蔚伟、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4704号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人郭培元。被告李杰。被告唐慧。被告蔚伟。被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。法定代表人张飞，系该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李杰、唐慧、蔚伟、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年九月六日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第636号
申请执行人：王春雷，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周晓秋，总经理。
本院作出的(2015)瑶民一初字第04160号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款386300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1231号
上诉人（原审原告）：王义勇，男，1968年6月19日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
上诉人王义勇因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）执行分配方案异议之诉一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1700号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人王义勇预交的二审案件受理费20716元予以退回。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱亚芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第44号
上诉人（原审原告）李合强，男，住开封市顺河回族区。
委托代理人郭临，河南国基律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）仇泽平，男，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）王强，男，住开封县。
委托代理人王德星，男，住开封县。特别授权。
李合强因与仇泽平、王强民间借贷纠纷一案，于2011年4月8日诉至开封县人民法院，请求判令仇泽平、王强偿还借款259133元及利息。该院于2013年2月18日作出（2011）开民初字第734号民事判决，判决驳回李合强的诉讼请求。李合强不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年11月6日，李合强、王强及案外人韩曾、贾英杰、柳志义签订合伙协议，共同承包经营开封县医药公司，约定合伙期限为2005年11月6日至2015年11月6日，经营期间，李合强、王强、韩曾、贾英杰发生纠纷诉至法院。在李合强、王强、韩曾、贾英杰发生纠纷诉至法院期间，李合强、仇泽平及王强三人于2006年8月1日签订《补充合伙协议》，于2006年8月2日签订《合伙会议决议》，以上两份协议的合伙人签名栏为“李合强、仇泽平、王强”并按有指印。李合强主持经营开封县医药公司期间，因经营不善，于2007年9月停止经营。
一审法院认为，李合强、仇泽平、王强合伙经营开封县医药公司期间的账目未清算，尚未分清各方的债务承担问题。在这样的情况下，李合强主张对其超出50000元的投资部分由其他合伙人按借款归还，证明不足，故李合强要求仇泽平、王强偿还借款及利息的诉求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李合强的诉讼请求。案件受理费5690元，由李合强承担。
宣判后李合强提出上诉称：一审判决适用法律错误，严重侵害李合强的合法权益。2005年11月6日，李合强与贾英杰、王强等五人订立了一份合伙协议，由五人作为合伙体承包经营开封县医药公司，后由于合伙主体发生变化，由李合强及仇泽平、王强合伙承包经营开封县医药公司。三人于2006年8月1日订立《补充合伙协议》，2006年8月2日又签订《合伙会议决议》，约定李合强原来投入的5万元算作股金，李合强其余投资算作合伙体借李合强的现金，王强不参加盈利分配，不承担亏损。在协议签订前，李合强个人投资已达282700元，后又借给合伙体现金106000元，合伙体共欠李合强388700元。故该388700元应当作为合伙债务由李合强、仇泽平、王强三人分担，一审以各当事人合伙经营开封县医药公司期间的账目未算清为由，认定尚未分清各方的债务承担问题，这是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，支持李合强的诉讼请求。
仇泽平答辩称：仇泽平没有投资5万元，所以不属于合伙人，也没有违约行为，不应承担还款责任和违约责任。决议约定的“其余投资算作合伙体借李合强的钱”没有具体金额，李合强提交的收据与“其余投资”无关。且停业后，李合强并未召集合伙人清算，所诉求的索要借款无从说起。一审事实清楚，认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
王强答辩称：李合强所谓的借款未经其他合伙人签字，并且是在李合强任负责人期间所欠债务。暂不谈该债务的真实性，未经其他合伙人签字确认的债务，该债务对其他合伙人来说是无效的。李合强在负责承包经营期间，在没有通知其他合伙人的情况下，私自停止经营，将几十万元的库存药品及办公设备出售。其所得款项据为已有，王强多次要求李合强清算账目，但李合强不予清算。合伙体账目在未清算时，合伙体的债权债务当庭无法确认。综上李合强上诉理由没有事实依据，也没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李合强主张要求仇泽平、王强偿还三人在合伙经营开封县医药公司期间所借李合强的款项，因李合强与仇泽平、王强之间系合伙关系，李合强也系合伙人，其该项主张应在合伙人对合伙期间的账目进行清算后向其他合伙人主张，但目前三人合伙期间的合伙账目尚未清算，李合强不能证明仇泽平、王强应当为合伙期间的债务承担还款责任及责任大小。故李合强的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5690元，由李合强承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年三月十一日
书记员 陈曌地
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2617号
原告李某某，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人任武当，�，系河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人刘幸攀，男，系河南神鹰律师事务所律师助理。
被告马某某，男，1992年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法独任审判于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托代理人任武当、刘幸攀到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月份左右，原被告相识后自由恋爱，于2013年农历9月初九举行结婚仪式，于2014年农历7月8日生育一子取名马某甲，现随被告生活至今。原被告于2014年10月27日在汝州市民政局补办结婚登记手续。婚后被告不务正业，对原告不管不问，2014年11月份被告外出，二人分居至今，综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，双方亦无和好可能，故具状起诉，请求依法判令1、原被告离婚，非婚生子马某甲由原告抚养，抚养费每月300元由被告承担；2、原告的个人陪嫁品由原告带回；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告马某某于2013年8月份相识后自由恋爱，双方于2013年农历9月9日举行结婚仪式后开始同居生活，双方于2014年8月13日生育一子马某甲，现随被告生活。原被告于2014年10月27日在汝州市民政局办理结婚登记手续。后原被告因生气于2014年11月份分居至今。原告称原被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、共同债务。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告马�某系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中原被告共同生活多年且育有子女，双方在共同生活中因生活琐事有生气现象在所难免，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让仍有和好的可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求证据和理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平�山市中级人民法院。
代理审判员 于延坡
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴利果
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初127号
原告：斯小兵，男，汉族，1971年10月1日生，住浙江省杭州市下城区。
原告：朱建荣，男，汉族，1961年1月30日生，住上海市南汇区。
二原告共同委托诉讼代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：田晔，贵州慧原律师事务所律师。
被告：大川控股（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝天马路***号*楼。
法定代表人：张宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪燕敏，该公司员工。
第三人：方礼燕，女，汉族，1975年3月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：方礼静（系方礼燕之姐），住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：吴海煦，男，汉族，1955年4月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告斯小兵、朱建荣诉被告大川控股（集团）有限公司（以下简称“大川公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱建荣及斯小兵、朱建荣共同委托诉讼代理人王茂林、田晔，被告大川公司委托诉讼代理人缪燕敏到庭参加诉讼。庭审后，方礼燕、吴海煦申请以无独立请求权的第三人身份参加本案诉讼，经本院审查同意后，本院于2017年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告斯小兵、朱建荣共同委托诉讼代理人王茂林、田晔，被告大川公司委托诉讼代理人缪燕敏，第三人方礼燕委托诉讼代理人方礼静，第三人吴海煦到庭参加诉讼。庭审后，原告斯小兵、朱建荣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯小兵、朱建荣的撤诉申请，系其真实意思表示和对自己权利的处分，该申请未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯小兵、朱建荣撤诉。
案件受理费577898.57元，减半收取288949元，保全费5000元，共计293949元，由原告斯小兵、朱建荣共同负担。
审 判 长 游小兰
审 判 员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一七年九月五日
书 记 员 张栖瑞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第406号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人梁某某，户籍所在地及经常居住地包头市，2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局刑事拘留；2015年1月23日经包头市人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人周志伟，系内蒙古建中律师事务所律师。
辩护人薛红，系内蒙古建中律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第347起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人梁某某，辩护人周志伟、薛红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2014年中秋节前4、5天，被告人梁某某在本市东河区聚德成附近的小区，利用开锁技术，打开被害人王某的停放的奥迪轿车，盗窃车内价值5000元的永盛成购物卡。之后被告人梁某某与2014年9月3日在永盛成超市五一店进行了消费，购买了20条芙蓉王、一条中华香烟。
2、2014年9月5日或6日，被告人梁某某在昆区团十一街坊，利用开锁技术，打开被害人李某某的停放的奥迪轿车，盗窃被害人李某某车内一黑色手包一个，内有现金5000元及25条软中华、15条南京九五至尊。经鉴定，软中华每条价值650元，南京九五至尊每条980元。被盗软中华、南京九五至尊价值共计人民币30950元。
3、2013年4到5月份，被告人梁某某从网上购买开锁钥匙后，闲暇时间经多次练习，开始利用开始技术盗窃车内物品，多次盗窃车内挂饰、相机、手表、皮包、手机、纪念币、烟、酒、茶叶等物品。经鉴定，被盗红塔山等香烟（不包括经查的第二起犯罪事实）、酒、茶价值人民币共计五万余元。
公诉机关认为，被告人梁某某盗以非法占有为目的，使用开始工具，利用开锁技术实施盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某辩称，我对起诉书指控的第一起盗窃事实无异议，我认罪；起诉书指控第2起、第3起中的物品都是我自己家用的东西，不是盗窃来的，是我向别人买的。
其辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人实施第1项盗窃的犯罪事实，有受害人报案材料，永盛成超市及烟草公司出具的证明、被告人的供述为证，被告人予以认罪；对于起诉书第2项指控，公诉机关提供的证据没有形成完整的证据链，与事实不符，不能证明系被告人实施的盗窃行为；对于起诉书指控的第3项指控，公诉机关没有相应完整的证据予以证实，不能证明所扣押的物品系被告人粮满仓盗窃所得；不认同起诉书指控被告人盗窃数额巨大的指控，被告人盗窃数额应为数额较大，被告人到案后认罪态度较好，侦查机关已将扣押的部分香烟退给受害人，降低了受害人的损失，恳请综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对被告人在法定刑三年以下予以从轻处罚。
经审理查明：2013年4到5月份，被告人梁某某从网上购买开锁钥匙后，闲暇时间练习开锁，利用开锁技术盗窃他人车内物品。
2014年中秋节前4、5天，被告人梁某某在本市东河区聚德成附近的小区，打开被害人王某的停放的奥迪轿车，盗窃车内价值5000元的永盛成购物卡。之后被告人梁某某与2014年9月3日在永盛成超市五一店进行了消费，购买了20条芙蓉王香烟、一条中华香烟。
2014年9月5日或6日，被告人梁某某在昆区团十一街坊，打开被害人李某某的停放的奥迪轿车，盗窃被害人李某某车内一黑色手包一个，内有现金5000元及车内的24条零9盒软中华香烟、14条零9盒南京（九五）香烟。经鉴定，软中华每条价值650元，南京（九五）每条980元。被盗软中华、南京九五至尊价值共计人民币30787元。
认定上述事实的证据有：
1、受害人王某的报案材料及陈述，永盛成超市及烟草公司出具的证明，扣押、发还物品清单，被告人梁某某2015年1月12日的供述，作案工具，证实了被告人梁某某购买开锁工具盗窃受害人车内价值5000元的购物卡后，在永盛成超市五一店进行了消费，购买香烟的事实；
2、公诉机关提供的东河区永丽烟酒紫薇花园店按商品实销表及客户销售明细表，证实了2014年5月23日至9月4日东河区永丽烟酒紫薇花园店向烟草公司包头市公司购进18条南京（九五）香烟的事实，东河区永丽烟酒紫薇花园店经营者王永的证言，证实了其于2014年9月初一次性出售15条南京（九五）香烟，二十多条软中华香烟的情况；
3、提供的公安机关的情况说明，以说明涉案扣押的12条南京（九五）香烟与烟草公司包头市公司派送至东河区永丽烟酒紫薇花园店的南京（九五）香烟的销售专用号、销售日期完全一致；被害人李某某的陈述，作案工具，搜查笔录，扣押南京（九五）香烟、软中华香烟清单，主人梁满栋的证言等证据证实了2014年9月5日或6日，被告人梁某某打开被害人李某某轿车，盗窃被害人李某某车内黑色手包一个，内有现金5000元，同时盗窃车内的24条零9盒软中华香烟、14条零9盒南京（九五）香烟的事实；价格鉴定意见书，证实了被盗香烟的价值；
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人多次盗窃其他车辆的车内物品，因提供的证据达不到确实、充分的证明标准，指控的其他犯罪事实形不成证据锁链，故本院不予认定；本院对辩护人关于认定被告人犯罪事实的部分辩护意见予以采纳。被告人对指控的部分犯罪事实当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保113号
申请人：黄骅市金权铃广告传媒有限公司。住所地黄骅市青年大街西沧海路北。注册号：130983000035551。
法定代表人：王秀銮。
被申请人：沧州市鸿飞文化传媒有限公司，住所地沧州市运河区泰大国际双子座B座17A-14。社会信用代码：91130902320112431X。
法定代表人：周洪彪。
被申请人：周洪彪，男，1985年9月9日出生，汉族，住沧县。
申请人黄骅市金权铃广告传媒有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款予以保全。法定代表人王秀銮自愿向本院提供60000元担保。
本院�审查认为，申请人黄骅市金权铃广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州市鸿飞文化传媒有限公司、周洪彪名下银行存款60000元(开户行及帐号：工商银行沧州车站支行，0408010209300277389；农业银行沧州建设北街支行，6228481732550599010)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年六月一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保113号申请人：黄骅市金权铃广告传媒有限公司。住所地黄骅市青年大街西沧海路北。注册号：130983000035551。法定代表人：王秀銮。被申请人：沧州市鸿飞文化传媒有限公司，住所地沧州市运河区泰大国际双子座B座17A-14。社会信用代码：91130902320112431X。法定代表人：周洪彪。被申请人：周洪彪，男，1985年9月9日出生，汉族，住沧县。申请人黄骅市金权铃广告传媒有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款予以保全。法定代表人王秀銮自愿向本院提供60000元担保。本院�审查认为，申请人黄骅市金权铃广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州市鸿飞文化传媒有限公司、周洪彪名下银行存款60000元(开户行及帐号：工商银行沧州车站支行，0408010209300277389；农业银行沧州建设北街支行，6228481732550599010)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年六月一日书记员  张婷婷
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审162号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人王洪东。
被执行人张娜。
被执行人王洪东、张娜夫妇均系初婚未经批准于2015年5月26日生育第二胎，因非法生育2015年11月12日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第97号
罪犯林尚祥，男，汉族，1986年11月17日出生于福建省平潭县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人林尚祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林尚祥不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）云高刑终字第1217号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第3383号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林尚祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年1月23日起至2033年4月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3361号
原告：郑宝建，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘善美，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告郑宝建诉被告刘善美装饰装修合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝建委托代理人高本京到庭参加诉讼，被告刘善美经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宝建诉称：被告在沂南县城人民路的小馋猫饭店需要装修，于2016年2月底与原告签订《装修施工协议》，约定由原告负责装修，采取包工包料的方式，工期40天，工程总造价3万元，完工后三日内付清装修费。协议签订后，原告垫资将工程完工后交付被告使用，经原告多次催要，被告以各种理由拖付装修费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付装修费3万元及利息。
被告刘善美未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、装修施工协议一份，证明被告刘善美拖欠装修费3万元；
2、销货清单、证人证言、装饰清单一宗，证明原告保质保量完成合同义务，被告应支付装修费3万元；
3、微信聊天记录三份，证明被告拖欠装修费的事实。
被告刘善美未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年2月，原告郑宝建与被告刘善美签订装修施工协议一份，约定：原告为被告在沂南县城人民路小馋猫饭店进行装修，采取包工包料的方式，工期40天，工程造价为3万元，工程完工后三日内付清。同时，协议还对双方的义务、材料供应、工程延误、工程验收等内容进行了约定。协议签订后，原告依照协议的约定垫资完成装修施工，后交付被告使用。经原告多次催要，被告未按照约定支付装修费。原告于2016年7月21日诉至本院，要求被告支付装修费3万元及利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告郑宝建与被告刘善美签订的装修施工协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应当按照协议的约定享受权利、履行义务。原告郑宝建按照协议约定完成装修施工，被告刘善美拖欠原告郑宝建装修费3万元，有双方签订的装修协议、装饰项目清单、证人证言、微信聊天记录等证据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付装修费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，被告刘善美通过邮件详情单上记载的诉讼文书的名称和数量应当知道自己涉及诉讼，但拒绝签收，说明其有意逃避法律、不愿承担责任，对此所引起的不利后果应由其本人承担。因装修施工协议中双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘善美无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘善美于本判决生效后十日内偿还原告郑宝建装修款3万元；
二、驳回原告郑宝建要求被告刘善美支付利息的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘善美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十七日
书记员 许中玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初4016号
原告：朱亚民，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，私营业主，住河北省承德市承德县。
被告：邢孝民，男，1969年10月31日出生，汉族，私营业主，住址同上。
被告：刘喜山，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告朱亚民与被告邢孝平、邢孝民、刘喜山民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告邢孝平、邢孝民地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱亚民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅二〇一七年十二月十四日
书记员 马 艳 欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0045号
申请人陈锋，居民。
申请人夏伟云，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人陈锋、夏伟云申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人陈锋、夏伟云因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年11月4日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
夏伟云的住院医疗费凭票据由陈锋支付，另陈锋一次性补偿夏伟云60**元，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十一日
书记员 詹忠君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2925号
申请执行人：余姚中泰担保有限公司。
法定代表人：劳琦琦。
被执行人：张国丰。
被执行人：王彩芬。
被执行人：邵小峰。
被执行人：张建英。
被执行人：孟亚萍。
申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人张国丰、王彩芬、邵小峰、张建英、孟亚萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4746992.51元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2925号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初613号
原告：景宁爱车汽车用品批发店，住所地：景宁畲族自治县红星街道金仙路**号。
经营者：陈延东，男，1976年2月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:雷俭,男,1980年10月9日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告景宁爱车汽车用品批发店诉被告雷俭汽车租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金2680元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年5月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告雷俭于2017年7月1日向原告景宁爱车汽车用品批发店租赁汽车，时间从2017年7月1日至7月12日，费用为每天280元，预付了400元。之后，双方经结算，仍有2680元未支付，被告向原告出具了“借条”，该款项至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷俭于本判决生效之日起十日内支付给原告景宁爱车汽车用品批发店汽车租赁款2680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一八年五月八日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初613号原告：景宁爱车汽车用品批发店，住所地：景宁畲族自治县红星街道金仙路**号。经营者：陈延东，男，1976年2月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:雷俭,男,1980年10月9日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告景宁爱车汽车用品批发店诉被告雷俭汽车租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金2680元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年5月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告雷俭于2017年7月1日向原告景宁爱车汽车用品批发店租赁汽车，时间从2017年7月1日至7月12日，费用为每天280元，预付了400元。之后，双方经结算，仍有2680元未支付，被告向原告出具了“借条”，该款项至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷俭于本判决生效之日起十日内支付给原告景宁爱车汽车用品批发店汽车租赁款2680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一八年五月八日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2779号
原告张桂芳，女，1967年12月19日生，汉族，住长汀县。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告刘礼升，男，1973年7月16日生，汉族，住长汀县。
被告曾凌燕，女，1981年4月23日生，汉族，住长汀县。
原告张桂芳诉被告刘礼升、曾凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼，被告刘礼升、曾凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2014年3月4日，被告刘礼升以办厂需要资金为由向原告借款20000元，利息2分计算，借期3个月。后因被告刘礼升无能力归还，经原告同意，将借款期限延长至2014年8月5日。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。两被告系夫妻关系，该笔债务属其夫妻共同债务，应由两被告偿还。特请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元，并支付自2014年3月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘礼升、曾凌燕未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告刘礼升向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向张桂芳借到人民币贰万元整（￥20000元），利息贰份。此款在2014年6月4日还清。借款人：刘礼升，2014年3月4日”。借款期限届满后经双方同意，还款期限延长至2014年8月5日。庭审中，原告自认被告刘礼升借款后，仅按月利率2%支付了2个月的利息。
另查明，两被告于2008年12月10日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张、婚姻登记记录证明一份及原告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款约定期限及利息，视为定期有息借款，原告可在借款期限届满之日起要求被告归还。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘礼升与曾凌燕夫妻关系存续期间，被告刘礼升并未提供证据证明其与原告明确约定上述借款为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，对外应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘礼升、曾凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘礼升、曾凌燕应于本判决生效之日起五日内归还原告张桂芳借款20000元，并支付自2014年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告刘礼升、曾凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十月十一日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1257号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程军忠，江西方盈律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人程军忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月份，被告人齐某虚构其在江西省抚州市车管所里有亲戚可以购买驾驶证的事实，骗取被害人刘某人民币4000元。
2、2015年5月份，被告人齐某以相同的方式骗取被害人邹某人民币8000元，并将一张假驾驶证交给被害人邹某后离开瑞安。
3、2015年6月份，被告人齐某又以相同的方式骗取被害人章某人民币3000元。
2015年11月20日上午，被告人齐某被公安机关抓获。
在本院审理过程中，被告人齐某家属退出人民币3000元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、刘某、章某的陈述，证人孙某、张某的证言，辨认笔录，驾照，交通管理信息综合查询，抓获经过，情况说明，通话记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出第三节事实中的3000元不应计入犯罪金额的辩护意见，与查明的事实、法律不符，不予采纳。被告人齐某在庭审过程中认罪态度较好，已退出部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月3日止。）
二、被告人齐某退出的人民币3000元，返还被害人邹某1600元、被害人刘某800元、被害人章某600元；责令被告人齐某继续退赔人民币12000元，返还被害人邹某6400元、被害人刘某3200元、被害人章某2400元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年八月二十日
（代）书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4300号
罪犯马贵云，男，1968年11月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）新刑一终字第92号刑事判决，认定马贵云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2023年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马贵云减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马贵云在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马贵云在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贵云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵云减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初849号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住大连市拥政街街道。
法定代表人：丛青春，经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：乔丽，女，1982年12月29日生，住普兰店市沙包镇。
原告诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年七月十日
书记员 白 茹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初232号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人车源波，无业。2010年11月4日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养委员会劳动教养两年，2012年8月16日解除劳动教养。2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月21日刑满释放。2015年8月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月12日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人车源波犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金益出庭支持公诉，被告人车源波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日，杨某电话联系被告人车源波向其购买500元的毒品冰毒及50元的毒品麻古，并商定毒品冰毒现金交易，毒品麻古的毒资通过微信支付。当天20时许，被告人车源波在贵阳市乌当区105地质队家属区附近将一包毒品冰毒疑似物及一颗毒品麻古疑似物贩卖给杨某时被公安民警抓获。当场查获车源波贩卖的0.3克毒品冰毒疑似物及毒品麻古疑似物0.1克、毒资人民币500元及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品冰毒疑似物和毒品麻古疑似物中均检出甲基苯胺。被告人车源波归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某某。
上述事实，被告人车源波在庭审过程中亦无异议，并有被告人车源波在公安机关的供述与辩解，证人杨某的证言，贵阳市公安局白云分局民警金某、盖某出具的抓获经过，办案说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0029号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳劳动教养管理委员筑劳教字（2010）第933号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌云刑初字第139号刑事判决书及释放证明书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第603号刑事判决书及释放证明书，手机通话记录，户籍证明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人车源波违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人车源波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人车源波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人车源波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之后，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人车源波归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。公诉机关提出判处被告人车源波六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人车源波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月7日起至2016年9月6日止）。
2、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马雪恒
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1937号
原告：胡海英。
被告:叶某，
被告：叶国平。
被告：蒋雪凤。
原告胡海英与被告叶某、叶国平、蒋雪凤健康权纠纷一案。原告胡海英于2016年8月1日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某、叶国平、蒋雪凤的起诉。
本院认为，原告胡海英的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海英撤回对被告叶某、叶国平、蒋雪凤的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告胡海英负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执150号
申请执行人彭雪梅，女，1997年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人黄少伟，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人黄建凡，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人彭雪梅与被执行人黄少伟、黄建凡买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4523号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄少伟、黄建凡立即支付给申请执行人欠款人民币52700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄少伟、黄建凡纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4523号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执150号申请执行人彭雪梅，女，1997年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人黄少伟，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人黄建凡，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人彭雪梅与被执行人黄少伟、黄建凡买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4523号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄少伟、黄建凡立即支付给申请执行人欠款人民币52700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄少伟、黄建凡纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4523号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳