wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民二初字第2467号
原告浙江弘丰建设有限公司.
法定代表人王清，系公司董事长。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所，律师。。
被告金华开元工业设备安装有限公司。
被告孟桂荷，自然状况不详。
被告胡存贵，自然状况不详。
原告浙江弘丰建设有限公司诉被告金华开元工业设备安装有限公司、被告孟桂荷、被告胡存贵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求三被告给付借款200万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的三被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江弘丰建设有限公司的起诉。
案件受理费13400.00元免收。其他诉讼费80.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 宋世胜
审 判 员 鲁永春
助理审判员 于莉莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 迟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302财保3号
申请人：黎杰华，男，1973年1月28日生，住萍乡市。
被申请人：易建林，男，1979年12月24日生，住萍乡市，
申请人黎杰华于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易建林所有的赣Ｊ×××××小型轿车采取查封、冻结措施。并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人黎杰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人易建林所有的赣Ｊ×××××小型轿车，期限为二年。
案件申请费370元，由申请人黎杰华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十二月一日
代理书记员 杨ＸＸ
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00237号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邵某甲，农民。2014年8月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人邵某乙，农民。2014年8月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人李某，农民。2014年8月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人邵某甲、邵某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人邵某甲、邵某乙、李某与其他三名女子经合谋盗窃后，于2014年8月6日12时许，潜入位于本市滨湖区某街道的某城x号楼，窃得某公司的镀锌废铁板93千克，价值人民币158元。嗣后，被告人邵某甲将上述物品销给安某。在被告人邵某甲去销赃时，被告人邵某乙、李某及上述3名女子窃得镀锌铁片200余千克。窃后，由被告人邵某乙将上述物品销给庞某。
被告人邵某甲、邵某乙、李某伙同其他三名女子经合谋盗窃后，于2014年8月8日12时许采用相同手法，在相同地点窃得幕墙铝单板共计25张（共计13.889平方米）、铝合金横梁15千克、废铁98千克，价值共计人民币4018元，及窗框1扇等物。
被告人邵某甲、邵某乙、李某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人邵某甲处查获上述幕墙铝单板25张、铝合金横梁15千克、废铁98千克、镀锌废铁板93千克、窗框1扇等物，已发还被害单位。
上述事实，被告人邵某甲、邵某乙、李某在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工陈某的陈述，证人刘某、何某、赵某、庞某、安某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、价格情况说明、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲、邵某乙、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵某甲、邵某乙、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某甲、邵某乙、李某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邵某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年十二月三日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00237号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邵某甲，农民。2014年8月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。被告人邵某乙，农民。2014年8月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。被告人李某，农民。2014年8月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人邵某甲、邵某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人邵某甲、邵某乙、李某与其他三名女子经合谋盗窃后，于2014年8月6日12时许，潜入位于本市滨湖区某街道的某城x号楼，窃得某公司的镀锌废铁板93千克，价值人民币158元。嗣后，被告人邵某甲将上述物品销给安某。在被告人邵某甲去销赃时，被告人邵某乙、李某及上述3名女子窃得镀锌铁片200余千克。窃后，由被告人邵某乙将上述物品销给庞某。被告人邵某甲、邵某乙、李某伙同其他三名女子经合谋盗窃后，于2014年8月8日12时许采用相同手法，在相同地点窃得幕墙铝单板共计25张（共计13.889平方米）、铝合金横梁15千克、废铁98千克，价值共计人民币4018元，及窗框1扇等物。被告人邵某甲、邵某乙、李某归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人邵某甲处查获上述幕墙铝单板25张、铝合金横梁15千克、废铁98千克、镀锌废铁板93千克、窗框1扇等物，已发还被害单位。上述事实，被告人邵某甲、邵某乙、李某在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工陈某的陈述，证人刘某、何某、赵某、庞某、安某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、价格情况说明、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某甲、邵某乙、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵某甲、邵某乙、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某甲、邵某乙、李某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人邵某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一四年十二月三日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5240号
申请执行人薛同云,男,汉族,住山东省青岛市市北区。
申请执行人刘淑芬，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王文叶,职务总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执5240号申请执行人薛同云、刘淑芬与被执行人青岛信发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5240号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十三日
书记员 王淑一
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第526号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗超，男，1994年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市合川。2015年2月6日因犯贩卖毒品罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人罗超犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人罗超为牟取非法利益，于2015年6月7日8时许向一名叫阿某的男子（另案处理）购买了100元毒品冰毒后，于当天13时许，在惠阳区某镇某百货商店门口将毒品贩卖给吸毒人员林某乙（未成年人）吸食。2015年6月9日23时许，公安机关在惠州市某区万佳汇旁边的一出租屋211房将吸食人员林某乙抓获，根据林某乙提供的线索，公安机关于2015年6月10日11时许，在惠阳区某厂门口将被告人罗超抓获归案。经对罗超、林某乙的尿液使用甲基苯丙胺测试剂盒进行检测，其两人的检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；现场检测报告书；辨认笔录；抓获经过等。被告人罗超为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗超在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。建议以贩卖毒品罪判处被告人罗超有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请依法判处。
经审理查明，2015年6月7日13时许，被告人罗超在惠阳区某镇某百货门前将100元价格的冰毒贩卖给吸毒人员林某乙吸食。2015年6月9日23时许，公安人员将吸毒人员林某乙抓获，于次日11时许将被告人罗超抓获。经对罗超、林某乙使用甲基苯丙胺检测试剂盒检测尿液样本，罗超、林某乙的检测结果均呈阳性。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、现场检测报告书，证实使用甲基苯丙胺检测试剂盒检测尿液样本，罗超、林某乙的检测结果均呈阳性。
2、现场方位示意图、现场照片，证实被告人罗超贩卖毒品给林某乙的现场位于惠阳区某镇长龙村亿隆百货商店门前。经辨认现场照片，罗超、林某乙均指认该现场是罗超贩卖毒品给林某乙的地点。
3、证人林某乙的证言，2015年6月7日13时许，我收到黄某乙的信息，说有东西（冰毒）问我要不要，我说好。我坐车到某回味鸡饭店旁的一间超市门前，黄某乙给了我一个红双喜烟盒，大概就是一条板的量，具体重量不清楚。我没有给现钱，因为黄某乙之前欠我100元，他就以这毒品来抵掉那100元。经辨认照片，林某乙指认罗超是在回味鸡饭店旁小超市门前贩卖毒品给他的黄某乙。
4、被告人罗超的供述，2015年6月7日8时许，我在仲恺××新区××江东泽厂门口向阿某购买了100元冰毒，在当天13时许在惠阳区某镇回味鸡饭店旁卖给林某乙，因为我先前欠了林某乙100元，这次没有收到现金，算是两清了。经辨认照片，罗超指认林某乙是6月7日在某回味鸡饭店门前向其购买毒品的人。
5、刑满释放证明书，证实罗超因犯贩卖毒品罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月28日刑满释放。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人罗超贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗超曾因贩卖毒品被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定和本案事实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 汪惠强
审判员 马慧强
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1303号
罪犯童广华。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2007年3月29日作出（2007）滑刑初字第25号刑事判决，认定被告人童广华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元，刑期自2006年6月26日起至2010年6月25日止。后被公安机关发现漏罪并起诉，新乡市红旗区人民法院于2007年12月3日以（2007）红刑初字第267号刑事判决书判决有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。刑期自2006年6月26日至2020年6月25日止。又因漏罪被河南省滑县人民法院于2010年1月6日以（2010）滑刑初字第037号刑事判决书判决有期徒刑十六年，并处罚金120000元。刑期自2006年6月26日至2022年6月25日止。于2007年9月26日送入豫北监狱服刑改造。童广华在执行期间，2013年1月10日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯童广华减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯童广华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人童广华于2006年4月，该犯伙同他人预谋后，在新乡市开发区东明寺庙西一厂房处，采取在输油管道上钻孔等破坏手段盗窃原油。
经审理查明，罪犯童广华自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年11月累计表扬5次，2013年9月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童广华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童广华准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年6月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4114号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张根林，男，汉族，1966年4月4日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张根林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13955号
郭金贵诉张庆海、张颖平合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2016）京0108民初6954号民事判决书已经发生法律效力。
权利人依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将张庆海（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区长春桥路X号X号楼X层X号房产（产权证号：X京房权证海字第XX**号）过户至郭金贵（身份证号：×××）名下。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金 路
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第650号
原告：沈太新，居民。
被告：沈朝兵，居民。
原告沈太新与被告沈朝兵为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告沈朝兵归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月20日，被告沈朝兵向原告沈太新借款10000元，并出具借条1份，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈朝兵于本判决生效后十日内归还原告沈太新借款10000元。
如果被告沈朝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 应华挺
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈丽妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10024号
原告：陈小华，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：竺嘉俊，男，1992年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈小华与被告竺嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告竺嘉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金10000元，并支付该款自2016年11月2日起至付清日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2016年11月2日，被告在原告处借款1万元，并约定月息2分。原告多次向被告催讨，被告认欠不还。庭审中，原告自认借款只交付了6500元，十天后被告归还了1000元，又过10天被告再次归还了1000元。
被告竺嘉俊未作答辩。
原告向本院提供了借条一份作为证据，本院认证认为该证据实际借款金额应当以原告庭审中陈述的金额为准，其余内容本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年11月2日，被告竺嘉俊向原告陈小华借款6500元，约定于2016年11月11日归还，月息2分。到期后，竺嘉俊于2016年11月12日归还了1000元，2016年11月22日归还了1000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告两次各归还1000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，先支付利息，后归还本金。案涉借条约定利息为按月利率20‰计算，故被告第一次归还1000元，包含利息43.33元，本金956.67元，剩余本金5543.33元；被告二次归还1000元，包含利息36.96元，本金963.04元，剩余本金4580.29元。综上，被告尚欠原告借款本金4580.29元及该款自2016年11月23日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、竺嘉俊返还陈小华借款本金4580.29元，并支付该款自2016年11月23日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回陈小华其余部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10024号原告：陈小华，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：竺嘉俊，男，1992年9月20日出生，汉族，住嵊州市。原告陈小华与被告竺嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告竺嘉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金10000元，并支付该款自2016年11月2日起至付清日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2016年11月2日，被告在原告处借款1万元，并约定月息2分。原告多次向被告催讨，被告认欠不还。庭审中，原告自认借款只交付了6500元，十天后被告归还了1000元，又过10天被告再次归还了1000元。被告竺嘉俊未作答辩。原告向本院提供了借条一份作为证据，本院认证认为该证据实际借款金额应当以原告庭审中陈述的金额为准，其余内容本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年11月2日，被告竺嘉俊向原告陈小华借款6500元，约定于2016年11月11日归还，月息2分。到期后，竺嘉俊于2016年11月12日归还了1000元，2016年11月22日归还了1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告两次各归还1000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，先支付利息，后归还本金。案涉借条约定利息为按月利率20‰计算，故被告第一次归还1000元，包含利息43.33元，本金956.67元，剩余本金5543.33元；被告二次归还1000元，包含利息36.96元，本金963.04元，剩余本金4580.29元。综上，被告尚欠原告借款本金4580.29元及该款自2016年11月23日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、竺嘉俊返还陈小华借款本金4580.29元，并支付该款自2016年11月23日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回陈小华其余部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 楼 颖二〇一七年十二月二十日书记员 孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初807号
原告刘传方（又名刘传芳），男，1970年2月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘开伦，男，1970年5月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
二原告委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告彭庆和，男，1969年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭瑞明，男，1991年10月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘传方、刘开伦与被告彭庆和、彭瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员彭忠于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘传方、刘开伦及其委托代理人肖运平到庭参加诉讼。被告彭庆和、彭瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告购买二原告松木，经结算被告欠原告货款166700元。经原告多次催收，被告归还欠款50000元。2016年4月19日，被告归还欠款700元，出具欠条一份，并口头承诺在2016年5月1日前付清欠款116000元。此后，二被告仍未付清款项，后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院要求：1、二被告即时清偿欠款116000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据证明：1、二原告身份证各1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告彭瑞明出具的结算单二份，证明2015年12月30日经双方结算二被告欠二原告松木款155000元，2015年12月31日经双方结算二被告欠二原告松木款11700元，共计166700元；3、被告彭庆和出具的欠条一份，证明被告经原告催收，被告归还欠款50700元，尚欠116000元；4、二被告常住人口信息二份，证明二被告的身份信息及主体资格。
被告未到庭质证亦未向法庭提供证据证明。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上诉证据是在本院指定的举证期间内提供的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：二被告系父子关系。2015年间，二原告合伙买断官田乡观东村的左右偶石山及东陂头村的枫树坑的林木砍伐权，并将山场上的木材出售给二被告。被告彭瑞明自驾货车装运木材。双方买卖交易完成后，2015年12月30日，经原告与被告彭瑞明结算，被告彭瑞明出具结算单一份。载明：彭庆和松木款：1、原欠68900元；2、12月21—23日，4车总66000元，已付40000元，下欠26000元；3、12月25日，6米木材23237元，2米木材17446元，共40600元，已付30000元，下欠10600元；4、12月28日，6米木材20867元，2米木材15727元，12月30日，2米木材17437元，2米木材15453元共69520元；5、以上货款共175000元品除押金20000元，尚欠155000元。2015年12月31日，二原告与被告彭瑞明再次结算，二被告欠货款11700元。经二次结算，二被告共欠二原告货款166700元。2016年1月份，被告彭庆和以银行转帐的方式归还原告刘传方欠款50000元。2016年4月19日，被告彭庆和再次归还原告刘传方欠款700元，并当即出具欠条一份，载明：今欠到刘传方人民币壹拾壹万陆仟元整。此后,二被告拒不归还欠款，现原告诉至本院要求二被告归还所欠货款116000元及逾期利息。
本院认为：原、被告间的木材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。二原告依约将其砍伐的木材出售给二被告，二被告应依约支付相应的价款。二被告所欠二原告的货款金额，有被告彭瑞明出具的结算单及被告彭庆和出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，故二原告要求二被告偿还货款116000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告提出要求二被告承担利息损失的诉讼请求，因双方未对此进行约定，故本院不予支持。本院认为，从被告彭瑞明驾车装运木材并出面与被告结算，被告彭庆和支付货款并出具欠条的事实来看，二被告在本案木材买卖关系中系合法经营，共同劳动，故二被告应对本案债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭庆和、彭瑞明于本判决生效之日起三日内支付原告刘传方、刘开伦货款116000元。
二、驳回原告刘传方、刘开伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，减半收取1310元，由被告彭庆和、彭瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一六年六月二十日
书记员 罗刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款的支付】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第61条、第62条第（二）项的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00010号
申请执行人郝秀兰。
被执行人眉县森旺制纸厂，法定代表人任怀忠。
申请执行人郝秀兰与被执行人眉县森旺制纸厂借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）眉民二初字第00059号民事调解书，该调解书已发生法律效力，确定由被执行人眉县森旺制纸厂偿还申请执行人郝秀兰借款50000元，并支付违约金3000元，案件受理费631.50元，被执行费704元，共计54335.50元。
本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，经查被执行人眉县森旺制纸厂已停产，法定代表人任怀忠未在该厂居住。申请执行人未提供被执行人法定代表人详细住址，其提供的被执行人眉县森旺制纸厂法定代表人任怀忠退休工资银行帐户，本院在另案执行中已被冻结。经查询后被执行人无可供执行财物，申请人未提供可供执行的财产线索，故经征得申请人同意，，该案退出本次执行程序，待另案执行完毕后，从被执行人银行帐户开始执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
执行员 冀有会
执行员 王延伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 齐晓娟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初329号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐清柏，男，1973年6月22日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月17日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年7月31日由重庆市铜梁区人民检察院决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告唐清柏犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人唐清柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月中旬的一天，被告人唐清柏购买了两台麻将机，决定在自己租住的重庆市铜梁区XX街道XX街“XX宾馆”楼上X单元X-
X住房内开设赌场。后唐清柏通过邀约或者接纳参赌人员以打“三丁拐”麻将的方式进行赌博，营业时间为每天下午和晚上，每场每桌分别进行抽头渔利并为参赌人员提供餐饮。抽头方式为：赌注为200元的抽取400元；赌注为300元的抽取600元；赌注为500元的抽取1000元。该赌场营业时间自2017年6月2日起至7月5号止，除去期间因故停业十余天时间，一共营业时间约22天，唐清柏累计抽头约13000元，除去经营赌场所需的开支，共获利约9000元。
另查明，2017年7月5日，公安机关在唐清柏经营的赌场将其抓获归案，并当场查获麻将机一台、麻将两副，后依法扣押被告人唐清柏违法所得10000元。唐清柏到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人唐清柏的供述，证人杨某、吕某、左某、戴某的证言，辨认笔录及现场辨认照片，行政处罚决定书，抓获经过，证据保全清单，住房出租合同，扣押决定书及扣押清单，常住人口信息表等证据证实，且被告人唐清柏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐清柏以营利为目的，开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐清柏应依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人唐清柏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退缴全部违法所得，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人唐清柏从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐清柏犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
二、扣押在案的被告人唐清柏的违法所得9000元，予以追缴；麻将两副、麻将机一台予以没收，均上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处的罚金已缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 皎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第317号
原告洛阳市临工工程机械有限公司。
被告白湘锋，男，汉族，1988年2月15日出生。
被告白俊峰，男，汉族，1981年8月10日出生。
原告洛阳市临工工程机械有限公司）诉白湘锋、白俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李芳独任审理，于2014年6月30日公开开庭审理此案。法定代表人杨坦到庭参加诉讼，被告白湘锋、白俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告白湘锋于2011年6月13日签订一份分期付款销售合同，合同约定：我公司以分期付款方式销售给被告山东临工953L装载机壹台，单价为325000元，被告首付20%即65000元，余款260000元分24个月偿还，每月13日前还款，于2013年6月13日前还清，利息按每月7.5厘计算。合同签订后，我公司按合同如约履行，但被告却未按合同执行，给我公司造成重大损失。经我公司多次电话和上门催要，被告无理推脱，无奈我公司只好诉讼人民法院。请求，1、要求被告归还（止2013年月日）欠款本息245673元，逾期手续费1400元，违约滞纳金390000元。2、要求第二被告承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告白湘锋、白俊峰未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年6月13日，被告白湘锋以分期付款方式向原告购买山东临工953L装载机壹台，单价为325000元。被告首付65000元，余款260000元分24个月偿还，每月13日前还款，于2013年6月13日前还清，利息按每月7.5厘计算。白俊峰系该买卖合同保证人，其与原告所签保证书约定保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约还款。
本院认为，原被告双方所签《分期付款销售合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告白湘锋未依约还本付息已构成违约应当承担违约责任。被告白俊峰应对白湘锋欠付款项承担连带清偿责任。原告要求的本金、利息理由正当，本院予以支持。原告要求的滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白湘锋于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市临工工程机械有限公司购车款本息合计245673元（计算至2013年12月30日）。
二、被告白俊峰对上述白湘锋欠付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10172元，由被告白湘锋、白俊峰承担（原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一四年七月二十日
书记员 王丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初652号
原告裴志宽，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省雄县。
被告梁超，男，汉族，1985年12月28日出生，住河北省雄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
法定代表人周建强，总经理。
委托代理人葛毅，公司员工。
原告裴志宽与被告中华联合财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴志宽，被告中华联合财险保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，被告梁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴志宽向本院提出诉讼请求，由被告承担各项损失共计48648.6元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月24日，被告梁超驾驶冀F822**号轿车在雄县北沙口村东砖道与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警大队认定梁超负事故的主要责任。梁超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险保险公司应承担赔偿责任。被告已赔付了部分残疾赔偿金和营养费，余下治疗费、二次手术费、营养费、交通费、误工费、护理费应当继续赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
本院依法送达起诉书副本后被告梁超未应诉未答辩。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了20万元商业三者险不计免赔，通过（2014）雄民初字第0795号民事判决书及（2015）雄民初字第0267号判决书我方已赔偿原告各项损失共计66521元，原告合理合法损失在商业险限额内赔付，我方承担70%的责任比例。庭前我公司已将两份判决书及和解协议交至法庭，不承担诉讼费等间接损失。
本案经审理认定事实如下：2014年3月24日被告梁超驾驶冀F822**号轿车在雄县北沙口村东砖道与原告裴志宽驾驶的摩托车相撞，造成裴志宽受伤，摩托车损坏的交通事故。雄县公安交通管理大队认定梁超负事故的主要责任，原告裴志宽负事故的次要责任。此事故经雄县人民法院（2014）雄民初字第0795号、冀（2015）雄民初字第0267号民事判决书两次判决已赔偿原告各项损失共计66521元，其中（2014）雄民初字第0795号判决书判决由被告中华联合财产保定中心支公司赔偿46337元。（2015）雄民初字第0267号判决书中华联合财险保定中心支公司给付赔偿款20184元。
原告裴志宽于2016年12月21日再次住院，经诊断：左股骨粗隆折术后。左髌骨折术后，左胫骨骨折术后。处理意见：继续抗感染治疗，加强换药，预防伤口感染，院外隔3-5天换药1次，术后两周视切口愈合情况酌情拆除缝合线，术后3个月内禁止患肢负重下地，防止骨折断裂及骨折移位等不良后果。术后3、6、12个月回院复查，根据复查结果指导进一步肢体功能锻炼及再次手术取出左股粗隆骨折内固定物。合理膳食，增加富含维生素、蛋白、钙质饮食，促进软组织恢复。定期复查，不适骨科随诊。住院8天，花费医疗费11349.6元，交通费1200元。
2017年3月3日保定市法医鉴定中心为原告出具了关于后期医疗费评定意见书，评定意见，左股骨粗隆间骨折髓内针内固定术后。误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日，所需后期治疗费用9000元，支付鉴定费1324.8元。
本院认为，有（2014）雄民初字第0795号，（2015）雄民初字第0267号民事判决书确定的事实，原告再次住院治疗，其所涉及相关损失，被告保险公司应在商业三者险项下赔偿。梁超所驾驶的肇事车辆在中华联合财险保定中心支公司投保了20万元商业三者险，不计免赔。（2014）雄民初字第0795号判决书确定责任比例，主责80%，次责20%。本院中原告主张主责70%，次责30%，是在法律规定的范围内应予保护。保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书评定，二次手术费9000元，客观公正，本院予以认定。被告梁超经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
原告的损失医疗费11349.6元，住院伙食补助费按100元/日计算800元，二次手术费9000元，营养费根据本案的实际情况综合考虑以支持本次手术120天为宜，按每天30元计算为3600元。误工费以支持98天，原告主张参照2016年度交通运输业职工年平均工资57784元/年计算为15515元。护理费考虑98天，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，居民服务业35785元/年，计算为9608元，以上损失共计49872.6元，鉴定费1324.8元。按70%比例为34911元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险项下赔偿原告损失的70%为34911元。
二、鉴定费1324.8元由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
以上款项限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告梁超负担336元，由原告裴志宽负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一七年六月二十三日
书记员 康 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2023号
原告：江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司，住所地：江西省高安市相城镇.
法定代表人：陈昌文统一社会信用代码：913609837841116720
被告：幸x，男，汉族，1984年4月6日生，住江西省高安市.
本院在审理原告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司诉被告幸强融资租赁合同纠纷一案中，因原告已与被告达成调解，原告于2017年7月25日向本院提出撤回对被告幸x的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司撤回对被告幸x的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司承担。
审判员 张国平
二〇一七年七月二十五日
书记员 何小燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初929号
原告：江西传承实业发展有限公司，统一社会信用代码913606815840387142，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：施智勇，董事长。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告：张智红，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告江西传承实业发展有限公司（以下简称传承公司）与被告张智红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传承公司的委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼。被告张智红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
传承公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2015年4月10日签订的《工业厂房租赁合同》；2.判令被告支付拖欠原告厂房租金144000元及滞纳金7200元，合计151200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告租赁原告一栋厂房的一半约1000㎡，用于包装袋的生产制作加工，并签订了《工业厂房租赁合同》，约定，租期从2015年5月10日至2018年5月10日止，共计3年，月租金6000元，年租金72000元，每季度一交，逾期满一个月，增收5%滞纳金，并有权终止合同等内容。合同签订后，被告便将生产机器设备搬进租赁厂房，并开始生产。但被告生产不到三个月，就关门停产，房屋租金也没交。原告多次向被告催收租金，被告均拖欠不付，而且一拖就是两年。截至2017年5月10日，被告已经拖欠了144000元的房租未付，而且被告的机器设备仍旧在厂房内，原告只得在园区管委会工作人员的见证下，将机器设备归纳封存。综上，被告未付租金，侵害了原告的合法权益，特具状法院。
张智红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明原、被告双方的身份信息，以及双方存在厂房租赁关系的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为依法设立的经营建材、家具、机电设备、服饰、针织品、节能灯具、销售等的有限责任公司。2015年4月10日，被告以个人名义向原告租赁厂房用于生产编织袋。并与原告签订了书面的《工业厂房租赁合同》，约定：租期3年，自2015年5月10日至2018年5月10日；租赁厂房为原告的6号厂房靠南边的一半约1000㎡；租金为6元/㎡，月租金6000元，年租金72000元；租金自2015年5月10日起计算，水电费另行收取；被告于签订合同时向原告支付保证金12000元；租金每季度一交，即每季度第一个月的5日前支付本季度租金；被告应及时支付应付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议，等等。合同签订后，被告即将机器设备搬入厂房，并开始生产，但并未支付保证金。被告生产不到3个月就停产，只于2015年9月7日支付租金4000元。2017年6月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案涉诉的厂房为原告合法所有，不动产权证号为（2017）贵溪市不动产权第0001617号。
本院认为，原告作为依法设立、独立享有民事权利和承担民事义务的组织，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，双方在平等、自愿、公平的基础上，就厂房租赁事宜达成合意，且原告对厂房具有合法所有权，双方约定的条款也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故而，本案的《工业厂房租赁合同》合法成立、生效。
依法成立、生效的合同，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定完全履行自己的义务。本案中，原告已经依约履行了向被告交付厂房使用权的义务，被告也应当按约履行支付租金的义务，现被告仅支付了4000元租金，与约定的付款时间和金额均相去甚远，属违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。经计算，自2015年5月10日至2017年5月10日之间的租金为144000元，减去被告已经支付的4000元租金，被告仍需向原告支付租金140000元。同时，双方还在合同中约定了被告违约时应以所欠租金总额按5%加收滞纳金的条款，该条款系双方的意思自治，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院亦予以支持。经计算，滞纳金数额为7000元（140000元×5%）。
合同的双方当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中双方就约定了如被告未付租金满一个月，原告即享有终止合同的权利。根据庭审查明的事实，被告两年来仅支付了4000元租金，其行为已构成严重的迟延履行合同义务，且经催告后仍未支付。据此，原告主张解除与被告签订的《工业厂房租赁合同》的诉请，本院予以确认，解除时间为本院将载明原告解除合同之意思表示的诉状副本送达被告之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告江西传承实业发展有限公司与被告张智红于2015年5月10日签订的《工业厂房租赁合同》于2017年6月10日解除；
二、由被告张智红于本判决生效之日起十五日内向原告江西传承实业发展有限公司支付租金140000元及滞纳金7000元；
三、驳回原告江西传承实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告张智红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一七年七月七日
书记员 王志超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1384号
原告：龚××。
被告：庞××。
本院于2009年6月11日立案受理了原告龚××诉被告庞×
×承包经营权纠纷一案。依法由代理审判员欧善威适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告龚××、被告庞××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告龚××起诉称：被告将其享有的浙b×××××出租
车的日班驾驶权让原告承包，据此，原告于2009年2月8日向被
告交付押金20000元，并口头约定，原告每日向被告缴费200元
。原告按约履行情况下，被告于2009年5月11日擅自将浙b××
×××出租车收回，但押金未返还。被告的违约行为，损害了
原告的合法权益。故原告请求法院判令：1.准许原告解除与被
告的出租车承包关系；2.被告立即返还原告的押金20000元，
并赔偿损失3000元（按30日计算）；3.被告承担本案的诉讼费
用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供押金单1份、
光盘1只。
被告庞××答辩称：要求继续履行协议，原告没开的几
个月，损失要补偿给被告。被告未提供证据。
经审理，本院查明，被告将浙b×××××出租车日班转让给原告营运，期限为2009年2月9日至2012年2月2日，原告向
被告支付押金20000元，该押金在承包期满后一个月内退还，
承包期内，原告每日向被告缴费200元。2009年5月10日左右，
原、被告因出租车季检造成车辆停运期间的费用负担问题引起
口角，致使承包协议中断履行。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，在履行合同
过程中应当相互协助。原、被告因车辆季检停运的费用分担引
起本案纠纷，本来季检期间短暂，停运造成的损失微小，双方
本可通融协商解决，但双方却互不妥协，致使承包协议中断，
损失扩大，双方对此具有同等的过错。现原告要求解除合同，
并要求被告赔偿损失，理由不足；但被告在审理中表示，如果
解除合同，要求原告补偿两个月的损失，如果继续履行，要求
原告补充一个月的损失；故本院认为，原、被告皆有愿意解除
合同的意思表示，故准许解除合同，对于解除合同的效果，因
有利于原告，被告因需时间重新找驾驶员顶班因而会有可能损
失，故应当向被告作适当的补偿，在此以押金的10％为宜。依
照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告庞××返还原告龚××押金款项20000元；
二、原告龚××补充被告庞××2000元；
上述两项相抵，被告庞××应支付原告龚××18000元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告龚××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告龚×
×负担50元，被告庞××负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 史 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1836号
原告：秦恒庆，男，1986年11月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告秦恒庆与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金3860元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金3860元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告还款保证金、履约保证金。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2012年12月24日收取原告还款保证金及履约保证金共3860元，并载明退还该款项的条件为按时还款，没有逾期，按时按指定的保险处续保。证据二、中国工商银行莱芜分行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。改组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2016年1月13日解除抵押。证据三、中国人民财产保险公司莱芜市分公司出具的保险单四张，证实原告在被告处办理车贷后于2012年-2014年在被告指定的上述保险公司投保续保。
证据一、二、三共同证实被告返还原告还款保证金、履约保证金的条件已成就，被告应立即返还原告上述款项。
被告对原告提交的以上证据的质证意见：对证据一有异议，收据上所写的按时还款并未标明还什么款项，因此与原告所提出的还车款无关联，且并未详细说明履约保证金的内容，同时并未标明需退还履约保证金及相关违约金、利息等原告提出的内容。对证据二中原告提出的银行还款流水及结清证明与公司无关。同时登记证书中提到的抵押权人并非我公司。对证据三，保险公司为我公司指定的保险公司一项，我公司不认可，我公司并未指定该保险公司。被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二、三证明原告按被告指定的银行和保险公司还款和投保。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金860元及履约保证金3000元共计3860元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。抵押车辆已于2016年1月13日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金860元及履约保证金3000元，共计3860元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，原告及时全面履行义务后，被告应退还收取原告的还款保证金及履约保证金，现原告已全面履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告还款保证金860元及履约保证金3000元，被告未提供证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告秦恒庆还款保证金860元及履约保证金3000元共计3860元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年1月13日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘延昌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初672号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：熊会芬，系该联社上坝信用社主任。
被告：周浪，男，1986年12月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
被告：田梅，女，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省道真自治县。系被告周浪之妻。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）与被告周浪、田梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真信用联社委托诉讼代理人熊会芬到庭参加诉讼，被告周浪、田梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审现终结。
道真信用联社向本院提出诉讼请求：要求周浪、田梅偿还借款本金6万元及相应利息。事实和理由：周浪、田梅于2015年3月26日与我社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，根据合同约定，我社于同日向其发放借款6万元用于房屋装修。二被告将借款利息结算至2016年3月26日就未偿还过借款本息，现该笔借款己逾期，故依法起诉。
被告周浪、田梅未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：周浪、田梅夫妻二人于2015年3月26日与道真信用联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，根据合同约定，道真信用联社于同日借款6万元给周浪、田梅用于房屋装修，借款期限24个月。周浪、田梅将该借款利息结算至2016年3月26日，事后就未偿还过借款本息。
本院认为，周浪、田梅与道真信用联社签订的借款合同依法合法有效，周浪、田梅取得借款后未按约定返还，系违约行为，应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周浪、田梅于本判决生效之日起十日内向道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社返还借款本金6万元，并支付自2016年3月27日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周浪、田梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一七年五月十九日
书记员 王 景
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初395号
原告海某，女，1983年6月20日出生，蒙古族，农民。
被告乌某，男，1979年5月24日出生，蒙古族，农民。
原告海某诉被告乌某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某、被告乌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称，我与被告于2015年9月10日在科左后旗民政局登记结婚。由于婚前了解不够，在共同生活期间不知道被告干什么，被告不诚实，感情不和经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚。无婚生子女，没有共同财产及债权债务。
被告乌某辩称，于2015年9月10日我与原告在科左后旗民政局登记结婚，我对原告有感情不同意离婚，我们相识两年之久，我一心跟原告共同生活而努力。2015年9月份因偿还原告姐姐李霞借款20000.00元一事我们夫妻发生争吵，原告对我提出离婚。为了共同生活我从别人借了90000.00元，属于共同债务。
经审理查明，原告再婚，于2015年9月10日与被告在科左后旗民政局自愿登记结婚。因生活琐事发生纠纷共同生活40天后分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
证明上述事实的依据有，原、被告的庭审记录，结婚证相互佐证，足以认定。
本院认为，原告海某与被告乌某虽然自愿登记结婚，但共同生活只有40天，未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求应予支持。被告所主张夫妻共同债务90000.00元（欠燕景春60000.00元，刘金山30000.00元），被告辩称该欠款是我和原告结婚前谈恋爱当中所共同花销。对此原告不认可，且被告无证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告海某与被告乌某离婚；
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告海某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年三月二日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00641号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄旭，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄旭物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 吴杰健
河北省康保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0723行审5号
申请执行人康保县国土资源局，地址康保县康保镇建设大街。
法定代表人曲伸，该局局长。
2016年12月16日，本院收到康保县国土资源局的强制执行申请书。康保县国土资源局称，康保县江鑫粮油有限责任公司非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规�，为此我局对其进行立案查处，并对康保县江鑫粮油有限责任公司下达了康国土资执罚字（2016）8号行政处罚决定书。在法定期限届满后，康保县江鑫粮油有限责任公司拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，为此根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行，要求责令康保县江鑫粮油有限责任公司拆除其违法建筑或依法强制拆除。
本院认为，法律已授予行政机关强制执行权，应由有强制执行权的行政机关强制执行。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,裁定如下：
对康保县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
执行人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判员 郝 永 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹 华
附：
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院�请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2684号
原告：福建润朋房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇桥东路9号，统一社会信用代码：91350627676539575F。
法定代表人：曾朝尧，董事长。
委托诉讼代理人;郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人;石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告:庄法明，男，1972年12月19日出生，汉族，住南靖县。
被告：张明芽，女，1976年4月18日出生，汉族，住南靖县。
原告福建润朋房地产开发有限公司与被告庄法明、张明芽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案,原告福建润朋房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建润朋房地产开发有限公司与庄法明、张明芽已自行和解达成协议，福建润朋房地产开发有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建润朋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建润朋房地产开发有限公司负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年十一月八日
书记员 涂爱宝
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00210号
原告：王婵娟，女，汉族。
被告：张胜男，女，汉族。
原告王婵娟诉被告张胜男民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王婵娟的起诉。
案件受理费1，550.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审�员邵惠永
二〇一五年三月二十三日
书记员 李博
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第1号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2月被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日14时许，被告人杨某某在本县梨溪口乡下神祝村楠木冲组4号自已家中，将一个重约0.02克的海洛因零包以100元的价格贩卖给吸毒人员杨某某。
2014年12月2日，被告人杨某某因吸毒被本县公安机关查处，其主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨某某的常住人口基本信息资料、手机号码为155XXXX****的登记资料及缴费流水记录、证人杨某某、蒲某某、杨某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证明。足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某因吸食毒品被公安机关查处时，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；而被告人杨某某请求免予判处罚金的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1684-1号
原告：获嘉县城关镇西城后居民委员会
负责人：韩景生
委托代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告：马丽云。
原告获嘉县城关镇西城后居民委员会诉被告马丽云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后。依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2190号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人赵国军，男，1965年4月10日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2190号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2190号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费167元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2190号申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路777号。法定代表人刘陆柏。被申请人赵国军，住农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社赵国军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9353号
原告范海艳，居民。
被告孙建昆，居民。
被告路鹏，居民。
原告范海艳诉被告孙建昆、路鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告范海艳于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海艳撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告范海艳负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初19号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人傅仁龙，男，1981年2月13日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，住衢州市衢江区。2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年8月24日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月2日刑满释放。2016年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人鲁安荣（绰号“小云南”、“高个子”），男，1984年6月10日出生于云南省凤庆县，汉族，半文盲，无业，住凤庆县。2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月20日刑满释放。2016年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人傅仁龙、鲁安荣犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人傅仁龙、鲁安荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日凌晨，被告人傅仁龙、鲁安荣一起来到台州市黄岩区西城街道劳动南路农业银行门口，用携带的液压钳剪断车锁，窃得价值人民币1330元的王野牌电动车一辆。后又来到黄岩自力电影院门口，用搭线的方法，窃得张某价值人民币2001元的好雅牌电动车一辆。后二被告人在骑去销赃的途中被公安机关抓获。该二辆电动车均已被追回，其中好雅牌电动车已发还给被害人张某。
上述事实，被告人傅仁龙、鲁安荣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，二被告人的现场辨认笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定意见，前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人傅仁龙、鲁安荣以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人傅仁龙、鲁安荣均在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，另被告人傅仁龙还有多次盗窃前科劣迹，依法并酌情对被告人傅仁龙予以从重处罚，依法对被告人鲁安荣予以从重处罚。被告人傅仁龙、鲁安荣归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人鲁安荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、随案移送的作案工具液压钳、螺丝刀、白纱手套等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年一月十一日
代书记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00060号
申请执行人陕西省长武县城乡供水总公司。
法定代表人尚小军，男，任该公司总经理。
住所地：长武县城南大街。
被执行人咸阳绿琪果业有限公司。
法定代表人郭斌，男，任该公司董事长。
住所地：西安市高新区科技路***号。
申请执行人陕西省长武县城乡供水总公司与被执行人咸阳绿琪果业有限公司供用水合同纠纷执行一案，申请执行人陕西省长武县城乡供水总公司依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳绿琪果业有限公司给付水费152545.68元，并负担诉讼费3300元，共计155845.68元。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人咸阳绿琪果业有限公司送达了执行通知书，被执行人咸阳绿琪果业有限公司向本院交来案件款53300元后表示暂无履行能力，本院将执行情况告知书后，申请人陕西省长武县城乡供水总公司同意下余102545.68元另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00060号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年五月二十六日
书记员 任小英
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初160号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖尚东某，于广西壮族自治区钟山县，农民。因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人廖尚东某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人廖尚东某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2015年10月的一天凌晨，被告人廖尚东某接到吸毒人员钟某华的电话，要求购买冰毒，双方约定在钟山××珊瑚镇邮政银行前交易。不久，钟某华坐出租车来到，并以100元价格从被告人廖尚东某处购得冰毒0.5克。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人廖尚东某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月的一天凌晨，被告人廖尚东某接到吸毒人员钟某华的电话，要求购买冰毒，双方约定在钟山××珊瑚镇邮政银行前交易。不久，钟某华坐出租车来到，并以100元价格从被告人廖尚东某处购得冰毒0.5克。
另查明，被告人廖尚东某因吸毒于2016年3月13日被钟山县公安局强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人廖尚东某主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品给钟某华的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的钟某华的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，钟山县公安局凤翔派出所出具的“抓获经过”，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书，被告人廖尚东某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖尚东某明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖尚东某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖尚东某曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人廖尚东某在被强制隔离戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩毒毒品的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖尚东某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一六年八月十七日
书记员 于传凯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异91号
异议人（申请执行人）：天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：韦明慧，总经理。
委托代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被执行人：李静，女，1973年8月12日出生，藏族，住天津经济技术开发区。
在本院执行天津和谐发展小额贷款股份有限公司（简称和谐小额贷款公司）与李静借款合同纠纷执行一案中，和谐小额贷款公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人和谐小额贷款公司称，请求贵院将“（2015）双流执委字第21号”执行案件项下，执行标的的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息的截止期限变更为实际分配之日止，并依此向天津市南开区人民法院重新送达参与分配函。异议人与李静强制执行一案经天津市滨海新区人民法院委托，已由贵院受理，案号（2015）双流执委字第21号。2016年3月17日，天津市南开区人民法院对被执行人李静享有的坐落于天津市开发区第二大街2号19底商拍卖变现11660000元。因该房产系异议人享有第二顺位优先受偿权的抵押物，异议人向南开区人民法院申请参与分配。2016年7月18日，贵院向南开区人民法院发出参与分配函，分配函载明执行标的包括“2015年2月17日至财产拍卖成交日2016年3月17日的逾期利息792458.33元”。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算”，本案生效判决明确判令逾期利息给付至“实际给付之日”。同时，该解释第三条第二款规定了加倍部分利息的截止时间：“人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日”。据异议人了解，天津市南开区人民法院在拍卖抵押房产以后，并未作出书面拍卖成交裁定，故异议人对贵院出具的参与分配函将逾期利息计算至2016年3月17日的执行行为提出异议。贵院应当按照天津市滨海新区人民法院于2015年3月20作出（2015）滨民初字第0410号民事判决书的判决内容，将迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息计算至实际分配之日止。鉴于2016年8月19日天津市南开区人民法院才将执行案款分配至贵院账户，即2016年8月19日为实际分配之日。
本院查明，和谐小额贷款公司与李静借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年3月20作出（2015）滨民初字第0410号民事判决书，判决李静偿付和谐小额贷款公司人民币本金3500000元，并偿付自2014年3月6日至2015年2月16日期间的逾期利息人民币700000元，以及自2015年2月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以未偿还借款本金人民币3500000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。该民事案件于2015年5月11日进入执行程序，天津市滨海新区人民法院于2015年5月18日以（2015）滨执字第0347号委托执行函，委托本院代为执行，案号（2015）双流执委字第21号。
另查明，和谐小额贷款公司与李静的上述借款纠纷，李静以其名下位于天津市开发区第二大街2号19底商提供抵押担保，权利价值3500000元。和谐小额贷款公司系该房产第二顺位抵押权人。2016年3月17日，天津市南开区人民法院对上述房产拍卖变现11660000元，和谐小额贷款公司向南开区人民法院申请参与分配。2016年7月18日，本院向南开区人民法院发出参与分配函，分配函载明执行标的包括“2015年2月17日至财产拍卖成交日2016年3月17日的逾期利息792458.33元”。2016年8月19日天津市南开区人民法院将执行案款分配至本院账户。
再查明，天津市南开区人民法院于2016年3月31日向买受人史文辉送达（2015）南执字第0974号成交拍卖裁定书。
以上事实有房地产登记薄查询证明、（2015）滨民初字第0410号民事判决书、委托执行函、成都市双流区人民法院参与分配函、（2015）南执字第0974号执行裁定书、送达回证及本案审查笔录予以证实。
本院认为，和谐小额贷款公司认为天津市南开区人民法院于2016年8月19才将执行案款分配至本院账户，故主张将迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息计算至2016年8月19日。对以上主张，本院评析如下：一、关于加倍部分利息计算至何时的问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款中段规定“人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日”，经本案审查查明，因被执行人李静未主动履行义务，天津市南开区人民法院对其名下位于天津市开发区第二大街2号19底商进行公开拍卖，并于2016年3月17日由买受人史文辉购得，天津市南开区人民法院于2016年3月31日向买受人史文辉送达成交拍卖执行裁定书，故加倍部分利息应计算至2016年3月31日。二、关于一般债务利息应计算至何时的问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条前段规定“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算”，（2015）滨民初字第0410号民事判决书，判决李静给付和谐小额贷款公司逾期利息的时间自2015年2月17日起至实际给付之日止。本案中，李静未按生效判决自觉履行义务，人民法院对已被查封的李静名下的房产进行公开拍卖，该拍卖行为的实施是人民法院依职权对被执行人所有的财产采取的强制执行措施，案涉拍卖房屋的买受人将拍卖款汇至人民法院账户的日期应视为（2015）滨民初字第0410号民事判决书主文确定的利息给付截止时间“实际给付之日”。本院将迟延履行期间的债务利息计算至2016年3月17日有误，本院予以纠正。和谐小额贷款公司请求将迟延履行期间的债务利息计算至2016年8月19日没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、将成都市双流区人民法院参与分配函中迟延履行期间的计算加倍部分利息截止时间由2016年3月17日变更为2016年3月31日。
二、将成都市双流区人民法院参与分配函中迟延履行期间计算一般债务利息的截止时间变更为案涉拍卖房屋买受人将拍卖款汇至法院账户的日期。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初734号
原告：代凤军，男，1968年12月30日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：樊继邦（曾用名樊磊），男，1965年5月26日出生，住所地密山市。
代凤军与樊继邦劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代凤军，被告樊继邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代凤军向本院提出诉讼：要求被告樊继邦给付劳务费3720元。事实和理由：2016年8月，樊继邦雇佣原告代凤军为他人建房屋，共建22天，约定每天260元。2016年9月9日，樊继邦用“樊磊”的名字出具工票，给付2000元，尚欠3720元未付。故提起诉讼，要求给付。
樊继邦辩称：欠原告代凤军的劳务费，已于2017年1月22日付清，代凤军出具了收据。内容为“2016年东方红收据丢失现已无效，“代”；2017年东方红“代”人工费已付清。付款人“樊磊”，收款人“戴风筠”。
本院认为，被告樊继邦提供的原告代凤军用“戴风筠”的名字打的收据，足以证明付清了原告代凤军的劳务费。故代凤军的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告代凤军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由代凤军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张守宝
二〇一七年四月一日
书记员 刘 华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00498号
原告韩某某。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。一般代理。
被告王某某。
委托代理人胡东良，岐山县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人王某某甲，系被告王某某叔父。一般代理。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人葛长安、被告王某某的委托代理人胡东良、王某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2008年1月21日结婚，2008年5月18日婚生男孩王某某甲。由于婚前了解不够，婚后两人经常吵架。被告无端猜忌，限制原告人身自由，导致双方感情出现裂痕。2013年12月16日起至2014年春节，被告多次寻到原告娘家门口破口大骂，引起四邻围观，产生不良影响。2014年3月，被告到原告上班厂子闹事，以死相逼，导致原告失业。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某甲由被告抚养。
被告王某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固。婚后两人夫妻感情一直很好，并无大的矛盾，只是偶尔有口角之争和吵闹。原告诉称被告无端猜忌、限制原告人身自由与事实不符，被告从未有上述行为。原告诉称的被告到其娘家、上班厂子“闹事”，事实是被告想把原告叫回家好好过日子，双方发生了口角，原告陈述过于夸张。原、被告结婚已有六、七年，且育有一子，两人婚后感情一直很好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告王某某2005年10月在浙江打工时相识，2006年1月订婚，2008年1月21日在扶风县民政局办理结婚登记，同年1月23日在被告家依农村风俗举行结婚仪式。2008年5月18日，原、被告婚生男孩王某某甲，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，期间因生活琐事双方时有争吵。2013年12月16日至2014年春节，原告返回娘家，被告前去劝叫其回家，双方发生争执。2014年4月3日，原、被告在原告工作场所再次发生争吵后，两人分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、被告答辩状、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告韩某某与被告王某某系自由恋爱相识，婚前交往较多、时间较长，后自愿缔结婚姻，原、被告婚姻基础较好。现原、被告结婚已达六年之久，且育有一子，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。后因生活琐事产生矛盾，由于原、被告处理矛盾的态度消极、方式简单，在矛盾产生后缺乏有效、合理的沟通，劝解不注意方式、方法，致使矛盾未能及时化解，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。在今后生活中，只要原、被告能够互相信任、互相尊重、加强沟通，多关心对方、为对方着想，多从自身查找缺点，积极改正不足、化解矛盾，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年七月九日
书 记 员 周千翔
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执8号
申请执行人：宝通电力集团有限公司（BAOTONGELECTRICPOWERGROUPLIMITED）。住所地：SeaMeadowHouse，BlackburneHighway（P.O.Box116）RoadTown，Rortola，BritishVirginIslands。
法定代表人：CHINGHASZE，该公司董事长。
被执行人：河南国能商贸有限公司。住所地：河南省郑州市。统一社会信用代码：410000100022994。
法定代表人：靳俊卿，该公司总经理。
被执行人：河南省新密市煤炭开发有限公司。住所地：河南省新密市。统一社会信用代码：410182100000989。
法定代表人：常水镇，该公司董事长。
宝通电力集团有限公司申请恢复执行河南国能商贸有限公司、河南省新密市煤炭开发有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的�定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院（2006）民四终字第29号民事判决由郑州市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王永亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第300号
原告张某某。
被告石家庄市某某机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某路某某街x号。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某某，该公司员工。
被告张某某。
委托代理人赵某某。
本院在审理原告张某某与被告石家庄市某某机械制造有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市某某机械制造有限公司、张某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告张某某负担650元。
审判员 杨庆和
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘长蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6470号
原告：殷普全，农民。
被告：蒙万龙，其他身份信息不详。
原告殷普全与被告蒙万龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告殷普全于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷普全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由殷普全负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 田智君
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3681号
原告：李进杰，男，住山东省鄄城县。
被告：朱华军，男，住山东省鄄城县。
被告：马法勤，男，住山东省鄄城县。
李进杰与朱华军、朱华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告李进杰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李进杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李进杰负担。
审判员 郭洪杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 娜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00614号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张新，男，1992年3月10生于陕西省高陵县，汉族，高中文化，农民，住陕西省西安市高陵县通远镇华邑村*组。2011年11月17日因犯盗窃罪，被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2013年6月14日涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人张新犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲依法出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日14时许，被告人张新窜至本市未央区凤城四路长庆中学篮球场，佯装打篮球并伺机盗窃。期间，其趁正在打篮球的张某某不备，盗走该张的iphone牌手机一部。被告人张新欲逃离现场时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2390元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录及照片、被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新窜至公共场所，趁人不备，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张新在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张新在归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，所盗手机已经追回并发还被害人，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日至2013年12月13日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 魏 琼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第200号
原告：董腊芬，女，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告：胡浩捷，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：胡广川，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：陈秀玲，女，汉族，住许昌市魏都区。
原告董腊芬诉被告胡浩捷、胡广川、陈秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方达成和解，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董腊芬撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告董腊芬撤回对被告胡浩捷、胡广川、陈秀玲的起诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告董腊芬负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿鹏帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第200号
原告：董腊芬，女，汉族，1962年11月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：胡浩捷，男，汉族，1998年1月15日生，住许昌市魏都区。
被告：胡广川，男，汉族，1968年8月16日生，住许昌市魏都区。
被告：陈秀玲，女，汉族，1966年3月1日生，住许昌市魏都区。
原告董腊芬诉被告胡浩捷、胡广川、陈秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方达成和解，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董腊芬撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告董腊芬撤回对被告胡浩捷、胡广川、陈秀玲的起诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告董腊芬负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿鹏帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执530号
田树梅：
秦明、葛立夫和葛志红与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初97号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执530号
葛多武：
秦明、葛立夫和葛志红与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初97号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执530号
葛志银：
秦明、葛立夫和葛志红与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初97号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月三日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第671号
申请执行人高秀男，女，汉族，1970年12月18日出生，住永安市。
被执行人周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗祖彬，男，1977年10月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人林雪清，女，1989年11月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人高秀男与被执行人周清娇、罗兴祥、罗祖彬、林雪清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付43450元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人17252.7元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨清湖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第671号
申请执行人陈玉英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人祁嘉鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫山辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈玉英与祁嘉鹏、闫山辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）永民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉英申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人祁嘉鹏、闫山辉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人祁嘉鹏、闫山辉有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第671号申请执行人宫某，男，1987年8月13日出生，汉族，住永城市。被执行人蔡某某，男，1973年5月20日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宫某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人蔡某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1477号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谢长青审判员 张 铭二〇一五年十一月三十日书记员 夏晓彬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1651号
原告柴燕冰，男，1990年9月1日生，汉族，住南皮县南皮镇汤庄村。
被告信誉楼百货集团有限公司泊头信誉楼商厦。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王景明
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭娜娜