浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7039号
原告：于梅，女，1967年5月21日出生汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：潘仁来，男，1965年8月24日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：潘爱玲，女，1966年1月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：潘行福，男，1936年9月12日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张海峰（系被告潘行福的女婿），男，1963年5月9日出生汉族，住浙江省象山县。
原告于梅与被告潘仁来、潘爱玲、潘行福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日、2017年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告于梅及其委托诉讼代理人徐燕君，被告潘仁来、潘爱玲以及被告潘行福的委托诉讼代理�张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于梅向本院提起诉讼请求：1.三被告共同支付原告伤残赔偿金等费用合计177614.20元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告潘仁来、潘爱玲系夫妻，被告潘仁来、潘行福系父子，三被告共同居住于象山县。2014年12月3日上午，三被告因修房子需要，让原告前去帮忙。在搬瓦片的过程中，原告从高处坠落受伤，伤后经象山石浦台胞医院、宁波市李惠利医院、宁波市第六医院住院治疗，诊断为：左颞枕脑挫伤、创作性蛛网膜下腔出血、胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、胞12棘突骨折、右肩胛骨骨折等，共住院21天；2015年11月16日，原告在宁波市第六医院行脊柱拆内固定术，住院18天，以上合计住院29天。出院后，又经多次门诊治疗。2016年9月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，�告因高处坠落致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄，经手术治疗，构成九级伤残；误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日。因本次事故共造成原告如下损失：医疗费1374.20元（扣除被告已支付）；住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、误工费38367元（57550元/12月×8月）、护理费14387元（57550元/12月×3月）、伤残赔偿金105876元（26469元/年×20年×20%）、鉴定费2040元、交通费2000元、营养费2700元、精神抚慰金10000元，共计177614.20元。
被告潘仁来到庭答辩：事故发生时答辩人不在家。
被告潘爱玲到庭答辩：答辩人没有要求原告过来帮忙，原告是跟着答辩人弟弟潘爱蒙（系原告同居男友）过来的；事故发生后总共垫付了81000元。
被告潘行福到庭答辩：在事故发�的时候三被告均不在家，原告受伤是因为三被告叫原告去帮忙的事实是不存在的，被告潘爱玲也明确拒绝过原告过来帮忙，故不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两被告无异议的事实，本院确认如下：被告潘仁来、潘爱玲系夫妻，被告潘仁来、潘行福系父子，涉案时三被告共同居住于象山县。因东门营房路小屋翻新需要，2014年12月3日，被告潘爱玲叫其胞弟潘爱蒙至其住处帮忙修缮房屋。原告随潘爱蒙到被告潘爱玲处。原告在搬完地面瓦片后又爬上屋顶，后摔下地面受伤。
原告先后住院治疗：李惠利医院住院8天（2014年12月3日至2014年12月11日）、在宁波市第六医院住院20天（2014年12月11日至2014年12月23日，2015年11月16日至2015年11月24日），合计住院28天。2016年9月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因高处坠落致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄，经手术治疗，构成九级伤残；误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告之间是否存在义务帮工关系。原告诉称因被告修房需要让原告帮忙。被告潘爱玲抗辩其并未要求原告帮忙，是原告主动跟随其弟潘爱蒙过来，且被告已经叫了潘爱蒙、潘某和小工程祖木，人手已经足够，不再需要原告帮忙。且原告承认是其好心主动去的。本案中，被告潘爱玲虽没有叫原告前去帮工，但原告念及其与被告潘爱玲之弟潘爱蒙的恋爱关系，随潘爱蒙到被告潘爱玲家，实际参与了搬瓦片事宜，系自愿、临时、无偿为被告潘爱玲提供帮助，符合帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务的特点。故本院对于被告潘爱玲之抗辩意见不予采纳。被告潘爱玲作为被告潘行福的儿媳和被告潘仁来的妻子，为了家庭之共同利益修缮房屋，其行为符合家事代理之基本法理，且三被告均事实受益，故可认定原告和三被告之间成立义务帮工关系。
被告有无明确拒绝原告进行帮工。被告潘爱玲辩称，其对原告说过不用帮忙应为明确拒绝原告帮工的意思，后其离开外出购买材料，事故发生时被告并不在场；证人潘某陈述被告潘爱玲对原告说不需要原告帮忙，且证人亦对原告说过不用原告帮忙。原告对证人证言的真实性不予认可。本院认为，认定是否明确拒绝帮工应结合被帮工人的意思表示、具体行为、被帮工人与帮工人的人际关系、情感基础等因素综合考虑进行判断。证人潘某系被告潘爱玲�兄，其证言的效力较低，即便如被告潘爱玲所称在其离家外出前曾表示不需要原告的帮助，因被告潘爱玲之弟与原告的特殊关系，其对于原告参与帮工应有所预料，且原告确实参与了帮工。故被告明确拒绝帮工的证据不明，本院难以采信。
三、原告主张的各项损失费用是否合理。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
1.医疗费，原告主张1374.20元（不包括被告垫付）。三被告质证认为对发生在李惠利医院和宁波六院的用药清单没有异议，但认为原告无法提供上述医疗票据原件不符合常理；对其他票据的表面真实性无异议，但是对关联性有异议，因用药人为案外人潘爱蒙等人及部分用药为妇科检查。本院认为，虽原告未提供李惠�医院和宁波六院的医疗票据原件，但根据用药清单可认定其在李惠利医院和宁波六院发生的费用系事实发生，应予认定。关于其他票据，虽原告解释妇科用药系案涉事故引起，但未举证证明，本院认为被告方异议成立，扣除与本案无关联的用药，本院确认原告合理的医疗费为61482.56元；
2.住院伙食补助费，原告主张870元（30元/天×29天）。本院认为，根据出院记录记载，原告先后3次住院天数合计为28天，故原告的住院伙食补助费应为840元（30元/天×28天）；
3.误工费，原告主张误工费38367元（57550元/12月×8月）。原告在向本院申请诉讼费缓交时自认收入为2500元，本院予以确认，结合鉴定意见原告伤后需休息8个月，故确认原告的误工费为20000元；
4.护理费，原告主张14387元（57550元/12月×3月）。本院认为，原告的护理费可参照2015年度宁波市社会职工平均工资57550元/年的标准区分住院期间全部护理和非住院期间部分护理计算，原告伤后的护理期限经鉴定为3个月，结合原告住院治疗28天的事实，本院确认原告的护理费为7347.48元（57550元/年÷365天×28天+57550元/年÷365天×62天×30%）；
5.残疾赔偿金，原告主张105876元（26469元/年×20年×20%）。根据鉴定意见，本次事故造成原告九级伤残，原告按农村标准计算残疾赔偿金，结合定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认；
5.鉴定费，原告主张2040元。根据鉴定发票，本院予以确认；
6.交通费，原告主张2000元。结合原告就诊�数、地点等实际情况，本院酌情确认400元；
7.营养费，原告主张2700元。根据鉴定意见，原告伤后所需的营养期为90日，故本院对原告主张的营养费予以确认；
上述各项费用共计200686.04元。
四、被告潘爱玲已垫付的款项。原告于第一次庭审中自认被告潘爱玲已经给付81000元，但又于第二次庭审中推翻，称只收取被告60000元，违背了禁反言原则。本院认为，被告方能对81000元交付的时间、地点、交付对象等信息均能作出明确的回答，较之原告的陈述，更符合实际，故可认定被告已给付原告款项81000元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己�到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系完全民事行为能力人，对自身的安全负有注意义务。在帮工过程中，原告未采取任何安全保护措施自行爬上房顶摔下地面，对其自身损害的发生亦存在较大过错，且是造成自身损害的主要原因。被帮工人应为帮工人提供相对安全的工作环境和工作条件，三被告应预见帮工过程中可能存在的危险性，提醒注意，故原告受伤三被告亦应承担责任。结合双方各自过错，本院酌情确定原告自负60%的责任，三被告负担40%的赔偿责任。
原告因本案事故致九级伤残，确给其造成严重精神损害，故其主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但因原告自己对事故的发生亦具有过错，应承担一定责任，本院确定由三被告负担原告的精神损害抚慰金为4000元。
鉴此，原告因本案事故所致损伤，由三被告负担84274.42元（200686.04元×40%+4000元）。被告方已经给付的81000元，可在本案予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告潘爱玲、潘仁来、潘行福于本判决生效后五日内赔偿原告于梅各项经济损失及精神损害抚慰金合计3274.42元；
二、驳回原告于梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告于梅负担1890元，由被告潘爱玲、潘仁来、潘行福负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈闪闪