wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00477-1号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地：浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱昭宏，浏阳市国土资源局干部。
委托代理人彭星凯，浏阳经开区征地拆迁所征拆专干。
被执行人李仕芳，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市洞阳镇西园社区张家组（户籍：浏阳市洞阳镇西园社区大经桥片长冲组***号）。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第35号《限期腾地决定书》，于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被申请人李仕芳腾出土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月16日组织了听证，对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）第35号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2010）政国土字第147号）批准征收浏阳市洞阳镇北园社区、西园社区境内集体土地11.2961公顷（折合169.4415亩），作为湖南有色凯铂药业有限公司二期及代征道路建设项目。2013年9月4日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定发布了浏政函（2013）273号《征收土地公告》；浏阳市国土资源局于2013年12月16日及2014年1月21日分别发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2013）159）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）8号）。经核实，被执行人李仕芳所有的位于浏阳市洞阳镇西园社区张家组房屋合计建筑面积321.65平方米在腾地范围内（其中合法建筑面积192.36平方米、违法建筑面积29.29平方米、生产用房100平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2008）12号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人李仕芳户房屋拆迁人口3人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用360894元，其中房屋补偿费83215元、室内装修包干补偿费65402元、室外设施包干补偿费30000元、搬迁费2308元、过渡费20775元、生产用房补助费12000元、农具牲畜补助费1000元、拆迁奖金30778元、购房补助费115416元。除拆迁奖之外，补偿款已专项储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局、浏阳经开区开发投资有限公司工作人员与李仕芳就拆迁补偿事宜多次进行协商，但双方未能达成协议。2014年4月15日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了李仕芳。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年5月13日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第35号《限期腾地决定书》，责令李仕芳在接到本限期腾地决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年5月19日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达李仕芳。在法定期限内，李仕芳未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据；李仕芳对房屋补偿标准有异议，认为补偿过低，但在听证期间未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关的法规条例办法所作出的浏国土资腾字（2014）35号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人李仕芳辩称补偿标准过低，但没有向本院提供充分依据证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）35号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭金艳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00477-1号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地：浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱昭宏，浏阳市国土资源局干部。
委托代理人彭星凯，浏阳经开区征地拆迁所征拆专干。
被执行人李仕芳，男。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第35号《限期腾地决定书》，于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被申请人李仕芳腾出土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月16日组织了听证，对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）第35号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2010）政国土字第147号）批准征收浏阳市洞阳镇北园社区、西园社区境内集体土地11.2961公顷（折合169.4415亩），作为湖南有色凯铂药业有限公司二期及代征道路建设项目。2013年9月4日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定发布了浏政函（2013）273号《征收土地公告》；浏阳市国土资源局于2013年12月16日及2014年1月21日分别发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2013）159）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）8号）。经核实，被执行人李仕芳所有的位于浏阳市洞阳镇西园社区张家组房屋合计建筑面积321.65平方米在腾地范围内（其中合法建筑面积192.36平方米、违法建筑面积29.29平方米、生产用房100平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2008）12号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人李仕芳户房屋拆迁人口3人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用360894元，其中房屋补偿费83215元、室内装修包干补偿费65402元、室外设施包干补偿费30000元、搬迁费2308元、过渡费20775元、生产用房补助费12000元、农具牲畜补助费1000元、拆迁奖金30778元、购房补助费115416元。除拆迁奖之外，补偿款已专项储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局、浏阳经开区开发投资有限公司工作人员与李仕芳就拆迁补偿事宜多次进行协商，但双方未能达成协议。2014年4月15日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了李仕芳。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年5月13日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第35号《限期腾地决定书》，责令李仕芳在接到本限期腾地决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年5月19日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达李仕芳。在法定期限内，李仕芳未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据；李仕芳对房屋补偿标准有异议，认为补偿过低，但在听证期间未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关的法规条例办法所作出的浏国土资腾字（2014）35号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人李仕芳辩称补偿标准过低，但没有向本院提供充分依据证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）35号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭金艳
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终9号
上诉人（原审原告）赵树理，男，汉族。
被上诉人（原审被告）建平县公安局，住所地建平县叶柏寿街道泰安路25号。
法定代表人王剑飞，局长。
委托代理人王锡成，建平县公安局法制大队副大队长。
委托代理人窦波科，建平县公安局叶柏寿派出所副所长。
上诉人赵树理因行政处罚决定一案，不服建平县人民法院（2015）建行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵树理，被上诉人建平县公安局法定代表人王剑飞的委托代理人王锡成、窦波科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月4日11时许和12月24日14时许，原告赵树理携带上访材料两次到北京市中南海非访区上访，给北京市中南海周边地区的社会治安和社会稳定造成了影响，严重扰乱了该地区正常秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后第一次自己返回，第二次被送至马家楼分流中心，由驻京工作组接回，2014年12月25日，建平县公安局对赵树理作出行政拘留七日的行政处罚。2015年1月1日解除拘留。
原审法院认为，被告建平县公安局具有作出治安处罚决定的法定职权，在实施具体行政行为的过程中，程序合法，证据充分，对原告的处罚裁量得当，适用法律正�。原告要求被告撤销朝公（建）行罚决字（2014）第597号公安行政处罚决定书及其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵树理的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
上诉人赵树理上诉的主要理由为，原审法院判决认定事实错误，证据不足。被上诉人作出处罚决定事实不存在。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人建平县公安局答辩的主要理由为，被上诉人作出的行政处罚决定，事实证据充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。
被上诉人建平县公安局向原审法院提供了行政处罚卷宗一册，内容为，受案登记表、受案回执、行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知记录、传唤�、执法安全情况报告、权利义务告知书、询问赵树理、李玉伟、王延斌笔录、信访事项不予受理告知书、训诫书、赵树理上访材料、行政处罚告知笔录、情况说明、行政拘留回执。上述证据用作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分。
上诉人赵树理向原审法院提交的证据材料有：1、建平县公安局作出的朝公（建）行罚决字（2014）第597号公安行政处罚决定书一份、以此证明原告被被告建平县公安局拘留；2、建平县拘留所X拘解字（2014）解除拘留证明一份，以此证明原告已受七日拘留的行政处罚；3、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室作出的西城公安分局（2015）第2069号登记回执一份，以此证明原告没有扰乱该地区公共秩序；4、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室作出的西公（2015）第2073号政府信息不存在告知书一份，以此证明原告没有扰乱北京市中南海周边地区的公共秩序，没有受到过训诫。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人建平县公安局具有作出行政处罚决定的法定职责。被上诉人作出的朝公（建）行罚决字（2014）第597号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一六年三月十一日
书记员 迟 向 洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00246号
原告：许樟标。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：王伟福。
原告许樟标为与被告王伟福买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告许樟标的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告王伟福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年12月28日将一台小松220挖掘机以230000元转让给被告，因被告资金周转暂时无力支付该价款，经双方协商，被告同意将转让款转化为借款进行处理，双方并约定利息按银行同类利率四倍计付，并由被告向原告出具借条一份。后经多次催讨，被告均未履行付款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告支付原告挖掘机转让款230000元及赔偿自2012年12月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明以下事实：（1）原告于2012年12月28日将一台小松220挖掘机以230000元转让给被告，因被告暂无能力支付该款，经双方协商，被告以借条的形式确认其欠原告转让款230000元、利息损失按银行同类利率四倍计算、如发生纠纷由原告住所地人民法院进行诉讼管辖等事项；（2）被告自愿同意将挖掘机转让款转化为借款进行处理，原告享有向被告主张230000元借款本息的权利。
被告未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，该证据形式上虽为借条，但能够证明被告欠原告挖掘机转让款230000元的事实。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2012年12月28日将小松220挖掘机以230000元的价格转让给被告，因被告暂时无力支付该款，经双方协商，被告以借条形式确认其欠原告挖掘机转让款230000元、利息损失按银行同类利率四倍计算、如发生纠纷由原告住所地人民法院进行诉讼管辖等事项，双方未约定付款期限。原告于2016年1月19日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案被告出具的借条，实际系被告对原、被告之间就挖掘机转让价款数额等事项的确认，结合原告举证及陈述，本案系原、被告双方就转让挖掘机形成的买卖合同关系，该买卖合同的订立系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应履行各自义务。现原告已向被告交付挖掘机，被告依法应按照约定支付价款，故原告要求被告支付转让价款，理由正当，本院予以支持。被告以出具格式借条的形式向原告确认应付价款数额，结合原告的陈述，可以认定被告系在挖掘机转让当时出具借条，因此应认定双方并未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，合同生效后，当事人就履行期限没有约定的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此本案的履行期限应为原告向被告主张付款之日。虽原告主张于2014年下半年通过打电话向被告催讨挖掘机转让款，但未能提供相应证据证明，故应认定原告提起诉讼之日为其向被告主张权利之日，该主张权利之日为履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求按照约定支付利息损失，符合法律规定，本院予以采纳；但起算之日应为原告就本案的起诉之次日。被告自愿同意按银行同类利率四倍计算逾期付款利息损失，未违反法律规定，按照一般理解，前述“银行同类利率”应理解为“银行同类贷款利率”。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟福支付原告许樟标挖掘机转让款230000元并赔偿自2016年1月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告许樟标的其他诉讼请求。
案件受理费7328元，减半收取3664元，由原告许樟标负担1289元（已交纳），被告王伟福负担2375元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年二月四日
书 记 员 江建武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4955号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王迪。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王迪物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1860号
原告:柳登成，男，1956年6月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告:孙玉峰，男，成年,汉族,现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
被告：龚巧娥,系孙玉峰妻子,女,成年,汉族,现住址同上,公民身份号码不详。
本院在审理原告柳登成与被告孙玉峰、龚巧娥民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 霞
二〇一八年四月十日
书记员 徐嘉敏
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初58号
原告沈锦法，男，汉族，1958年11月11日出生，住址：浙江省德清县。
114836。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。
被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。
法定代表人高群，该镇镇长。
本院在审理原告沈锦法与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告沈锦法未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴宾宾
二〇一八年五月十一无
书记员 濮建英
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0502行初58号原告沈锦法，男，汉族，1958年11月11日出生，住址：浙江省德清县。114836。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。法定代表人高群，该镇镇长。本院在审理原告沈锦法与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告沈锦法未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴宾宾二〇一八年五月十一无书记员  濮建英
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初397号
原告：李何，男，1982年5月5日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚�师事务所律师实习律师。
被告：徐婉蓉，女，1995年11月9日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告李何诉被告徐婉蓉不当得利纠纷一案中，李何于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全徐婉蓉在银行账户中的存款110000元，并已提供担保。
本院认为，李何的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告徐婉蓉在银行账户中的存款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一六年五月十日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00634号
申请执行人陈子玉，男性，汉族，55岁，现住巴林左旗。
被申请执行人敖干其其格，女性，蒙古族，32岁，现住巴林左旗。
申请人陈子玉申请执行被执行人敖干其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人敖干其其格名下的惠农一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 薛秉昌
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 宋魁智
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审35号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人季松华，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2009年5月4日作出丽土资罚字[2009]19号行政处罚决定书，认定被执行人季松华未经依法批准，于2008年8月，在莲都区碧湖镇石牛村（土名：担水塘岸）的耕地上动工建行住宅，总占地面积183.17㎡，建筑占地面积为149.85㎡，四层，建筑面积为699.36㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的183.17㎡土地，限自收到本《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用的183.17㎡土地上新建的建筑面积为699.36㎡的房屋。丽水市国土资源局于2009年5月4日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2009]19号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2009年5月4日作出的丽土资罚字[2009]19号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年三月二十二日
代书记员 胡静雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2706号
原告：方建军。
委托代理人：宋伟锋。
被告：柯增斌，无业。
原告方建军为与被告柯增斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告方建军的委托代理人宋伟锋、被告柯增斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建军起诉称：2014年1月16日，被告柯增斌因经营之需，向原告借款人民币5万元，并出具借条1张。被告至今分文未还。原告多次催讨，无果。原告请求法院：1.要求被告立即归还原告人民币5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件1张，证明原告主体资格。
2．借条1张，证明被告向原告的借款时间、数额。
被告柯增斌答辩称：借款是事实的，但已归还。还钱时，因原告外出，我根据原告要求把钱交给了原告弟弟方建葱。
为证明其事实与主张，被告柯增斌向本院提交的证据有：收条1份，证明被告已归还借款。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
2.对被告证据，原告提出：该证据真实性无法核实，与本案也没有关联性。经查，该收条中署名的收款人为方建葱，原告否认曾委托方建葱收款，被告未提供充分证据证明方建葱已代原告收回借款。原告异议成立。本院不确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月16日，被告柯增斌向原告方建军借款人民币5万元，出具借条一张。此后，经原告催讨，被告未予归还。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借条中未约定借期，也未约定利率，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并有权要求被告支付自催告之日起的逾期利息。原告未主张逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。被告辩解其根据原告的要求，将还款交给原告的弟弟方建葱，但未提供充分证据佐证。如被告为归还本案借款曾支付原告的弟弟方建葱人民币5万元，其可另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告辩解无相关依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告柯增斌应当于本判决生效之日即归还给原告方建军借款本金人民币5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年二月十三日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11526号
罪犯唐建容，女,1957年5月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）思中刑一初字第156号刑事判决,以被告人唐建容犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑复字第678号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第207号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第465号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐建容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐建容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐建容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐建容减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第422号
申请执行人：李金玲。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人李金玲与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李金玲于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第688号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海法商初字第66号
原告代保平。
委托代理人李东。
被告海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，总经理。
委托代理人冯宗美，海南嘉法律师事务所律师。
原告代保平与被告海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由法官王媛担任审判长，与法官王安、张蕴华组成合议庭进行审理。2015年5月13日，本院公开开庭进行了审理。原告代保平及其委托代理人李东，被告委托代理人冯宗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月2日签订《船舶建造合同》，主要内容为：被告承揽钢质渔船建造，总价款为人民币1078000元（以下均为人民币）；工程周期至2015年5月2日，允许推迟5日，还需扣除2015年春节期间20日，即最迟至2015年5月27日；被告因某种原因中断履行合同，支付工程总价款10%的违约金107800元。合同签订后，原告依约分别于2015年1月2日、1月29日、2月8日向被告支付了船舶建造款430000元、5000元、40000元，共计475000元，款项金额已超过了合同约定的比例。
然而，被告因经营状况严重恶化无法开工船舶建造，于2015年1月20日向原告借款125000元，用于购买钢板、角钢，同年1月25日开工建造，2月6日停建，仅完成船体肋骨约20%，占总工程量不到10%。被告自2015年2月7日停工之日起至原告起诉之日止已有42天。被告违反合同约定后，原告曾多次电话催告其法定代表人梁军安尽早复工建造，然其每次均仅是口头承诺将在两三日内复工却一直未予复工，工厂现仅留守2名员工看厂。被告的行为不仅丧失商业信誉，而且以自己的行为表明不履行合同义务，即中断合同履行，致使不能实现合同目的。即使排除被告缺少资金的事实，立即复工船舶建造，也无法在合同约定的期限内完工下水试航，故请求判令：1.解除原被告于2015年1月2日签订的《船舶建造合同》，退还原告船舶建造款475000元；2.被告支付原告违约金107800元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审答辩和辩论中称：对原告起诉状所陈述之事实均予认可，希望在给予原告一定数额违约金的基础上继续履行合同。
原告为证明其诉讼主张，于举证期限内提交以下五份证据材料：1.《船舶建造合同》，证明被告于2015年1月2日向原告承揽钢质渔船建造，总价款为1078000元；工程周期至迟为2015年5月27日；被告中断合同履行，应依约支付工程总价款10%的违约金107800元。2.三份《收条》，证明原告分别于2015年1月2日、1月29日、2月8日向被告支付了船舶建造款430000元、5000元、40000元，共计475000元。3.《借款条》，证明被告经营状况严重恶化，缺少资金购买材料。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的五份证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
本院对原告证据认定如下：被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该五份证据的真实性、合法性和关联性予以确认；以上证据能证明原告与被告之间存在船舶建造合同关系，船舶建造竣工日期至迟为2015年5月27日，被告如中断合同履行则应依约向原告支付工程总价款10%的违约金，原告已依约向被告支付船舶建造款共计475000元，被告经营状况出现困难且缺少资金购买材料等事实。
根据上述认证意见，结合庭审调查情况，本院查明本案事实如下：
2015年1月2日，原告与被告签订《船舶建造合同》，双方对船舶类型、数量、规格、建船地点及施工依据、付款方式、违约责任等事项做了约定，并约定合同总价款为1078000元；“工程周期为：本工程竣工时间为100天，2015年1月2日至2015年5月2日。允许推迟时间为5天之内，如发生延迟每一天，则罚乙方（被告）每天贰仟元给予甲方（原告），由于合同期间2015年春节，需扣除20天时间”；“若乙方（被告）由于某种原因提出中断合同，则同样向甲方（原告）支付本工程总价款10%的违约金”。合同签订当日，原告即向被告支付船舶建造款430000元。随后，原告又分别于同年1月27日、2月8日向被告支付船舶建造款5000元、40000元。2015年1月20日，被告为购买材料向原告借款125000元。被告于同年2月6日停工至今且无法确定何时复工，涉案船舶仅完成船体肋骨约20%，不足船舶建造总工程量的10%。同时，被告亦明确表示无法在合同约定的日期，即2015年5月27日完成涉案船舶建造并向原告交付。根据合同约定，若被告中断合同履行，则应向原告支付合同总价款10%的违约金，即1078000元×10%﹦107800元。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。原、被告双方签订的《船舶建造合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应忠实履行合同义务，同时享有法律和合同约定的权利。本案中，原告作为船舶定作人，已依约向被告支付了相应的船舶建造款，履行了合同义务。被告作为承揽人，因经营困难停工且无法确定何时复工，亦明确表示不能依约按时完成涉案船舶建造与交付，违反合同义务。根据我国《合同法》关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行了根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告的行为已致使原告订立合同的目的难以实现，故原告依法享有合同解除权，并有权要求被告返还船舶建造款475000元。
另外，根据我国《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，以及双方在合同中关于中断合同履行应支付相应违约金的约定，原告有权要求擅自中断合同履行的被告依约支付违约金。
综上，原告诉讼请求成立，予以支持。被告请求继续履行合同的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告代保平与被告海南森江沅船舶工程有限公司于2015年1月2日签订的《船舶建造合同》；
二、被告海南森江沅船舶工程有限公司返还原告代保平船舶建造款475000元；
三、被告海南森江沅船舶工程有限公司向原告代保平支付违约金107800元。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9628元，由被告海南森江沅船舶工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 王 媛
审判员 王 安
审判员 张蕴华
二〇一五年六月十日
书记员 苏圣希
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01105号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人袁某，绰号：“小五子”，无职业。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2003年二月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人刘某，无职业。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人袁某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，同年12月23日依法变更审理程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人袁某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月12日4时许，被告人袁某邀约被告人刘某到武汉市硚口区中山大道银丰宾馆附近的停车场内，由被告人袁某砸开被害人胡某、周某森雅牌S80型汽车，从车内窃取四袋服装，内含各品牌针织衣、牛仔裤等100余件，由被告人刘某驾驶电动自行车搭载离开，并一同销赃。经鉴定，上述服装价值共计人民币21100元。公安机关经侦查，先后于2015年4月29日、5月12日将被告人袁某、刘某抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了二被害人报案及陈述、刑事科学技术照片、物品价格鉴定意见书、证人刘某的证言、视听资料、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及二被告人在公安机关的供述等证据材料。据此认为，被告人袁某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。提请依法判处。
被告人袁某、刘某对起诉书指控其犯盗窃罪均不持异议，并当庭表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日凌晨4时许，被告人袁某邀约被告人刘某到武汉市硚口区中山大道银丰宾馆附近的停车场内，由被告人袁某砸开事主胡刚森雅牌S80型汽车，二次从车内窃取事主胡刚、周伟的四袋服装，内含各品牌针织衣、牛仔裤等100余件，二次均由�告人刘某驾驶电动车搭载逃离现场，并一同销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗服装共计价值人民币21100元。被害人报案后，公安机关经侦查，将被告人袁某、刘某抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、被盗事主胡刚、周伟的报案及陈述，证实，2015年3月11日晚上7时许，胡刚将自己的森雅牌S80型汽车停在硚口区中山大道银丰宾馆附近的朝天门火锅店门口，第二天上午也就是12号上午8时许，发现车辆左后侧被砸，胡刚、周伟存放在车内的牛仔裤、各类针织衣等四袋服装被盗的事实经过。
2、刑事科学技术照片、监控视频，反映被告人袁某、刘某盗窃的经过及盗窃后到销赃地点的情节。
3、收赃人刘冬姣的陈述及辨认笔录，证实2015年3月12日凌晨4时许，接到被告人袁某的电话，要其收购他偷来的货物。过了几分钟后，被告人袁某和另外一名男子骑着电动车到了，和被告人袁某清点完货物后，被告人袁某说还有一趟货，其就在原地等待。半个小时后，被告人袁某和那名男子又送来了一批货，清点完货物后，给了被告人袁某人民币800元的事实经过。
4、进货单、武汉市硚口区物价局出具的价格鉴定意见书，证实，经鉴定，被盗服装共计价值人民币21100元的事实情节。
5、湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书，证实被告人刘某2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月8日刑满释放。
6、公安机关出具的抓获经过，证实公安机关经侦查，将被告人袁某、刘某被抓获归案的情况。
7、被告人袁某、刘某在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某、刘某以非法占有为目的，纠合一起，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
被告人袁某在共同盗窃犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人袁某、刘某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人袁某、刘某犯盗窃罪的指控成立，根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年12月12日止。罚金限本判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 文 莉
人民陪审员 �张伟
人民陪审员 梁 冬 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方 一 飞
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初165号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人李兵，男，1981年7月19日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化程度，农民，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月6日被原奉化市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日17时30分许，被告人李兵酒后驾驶无号牌正三轮电动车在奉化区南山路与金钟路叉口与董某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后被告人李兵在明知对方报警的情况下，等候在现场，之后如实供述了自己的罪行。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李兵的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为205mg/100ml。
案发后，被告人赔偿了被害人董某的经济损失。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述、证人杨某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人李兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人李兵拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，可视为有自首情节，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年二月二十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0404号
原告王晓侠。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告贾金星。
委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李娜。
原告王晓侠诉被告贾金星、李娜所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月20日、11月24日公开开庭进行了审理。原告王晓侠及其委托代理人樊吉磊、被告贾金星及其委托代理人焦梓烜、被告李娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王晓侠诉称，王晓侠与李娜系母女关系，2006年6月10日，王晓侠购买徐州市贾汪区大吴街道办事处民主苑小区5-1-101室房产一套，后因李娜与贾金星结婚和小孩上学需要，王晓侠将该房屋暂借与其居住。2011年11月29日，李娜与贾金星协议离婚，在王晓侠不知情的情况下，擅自对该房屋进行了处分，侵害了王晓侠的合法权益。现要求法院确认徐州市贾汪区大吴街道办事处民主苑小区5-1-101室房产归原告王晓侠所有。
被告贾金星辩称，首先、涉案房屋为贾金星和李娜共同出资购买，委托王晓侠代为办理的购房付款手续；其次、贾金星和李娜离婚时已对涉案房产进行了处分，房屋归贾金星所有，徐州市贾汪区大吴镇人民政府及其规划建设管理办公室已将房屋登记在贾金星名下，且房屋一直由贾金星居住，故王晓侠的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告王晓侠的诉讼请求。
被告李娜辩称，首先、李娜没有和贾金星共同出资购买过涉案房屋，该房屋是王晓侠实际出资购买，借与李娜和贾金星婚后暂住；其次、在李娜和贾金星办理离婚手续时，贾金星提出涉案房屋归其所有方同意离婚，李娜为达到离婚目的，在王晓侠不知情的情况下，将该房屋协议给了贾金星。
经审理查明，徐州市贾汪区大吴镇建筑管理站（以下简称大吴筑管站）对外出售大吴民主苑小区期间，王晓侠于2002年6月10日向大吴筑管站交纳该小区5-1-101室购房款37400元，大吴筑管站收款后为其出具徐州市企业单位结算收据（以下简称结算收据）一份，载明收到王晓侠交来民主苑小区5-1-101室房款37400元，后经双方协商，大吴筑管站于2002年9月25日退给王晓侠购房款1400元，并再次出具结算收据一份。付款后王晓侠将上述两份结算收据交与贾金星，贾金星即投资对涉案房屋进行装潢并使用。2003年10月29日，李娜与贾金星登记结婚，婚后其二人一直生活居住在该房内。2008年6月2日，王晓侠与大吴筑管站共同出具证明一份，证明涉案房屋系李娜与贾金星共同出资购买。2011年12月29日，李娜与贾金星因感情不和在徐州市贾汪区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》一份，该协议关于子女抚养问题约定为贾宝祥、贾宝瑞由贾金星抚养，李娜不需支付抚养费，孩子患病的医疗费用由李娜与贾金星共同承担；关于财产分割约定为大吴民主苑小区5-1-101室房产及家具、家电归贾金星所有，房子由李娜暂住，离婚后贾金星给付李娜补贴20000元，另在半年内每月给付李娜生活费300元，双方无其他财产和债权、债务。2012年10月9日，贾金星给付李娜补贴和生活费共计21800元，李娜收款后为贾金星出具收据一份。离婚后，李娜在涉案房屋居住半年后搬至徐州市贾汪区大吴街道办事处西大吴村3组生活至今。2012年10月，贾金星向大吴规划建设管理办公室申请办理涉案房屋登记，根据其申请，徐州市贾汪区大吴镇人民政府和徐州市贾汪区大吴镇规划建设管理办公室为贾金星出具村镇房屋所有权证一份（编号为吴字第536号），将涉案房屋登记在贾金星名下，并将该证的落款日期填写为2000年2月8日。2014年2月25日，贾金星将李娜诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，本院审理查明自李娜离婚后搬出涉案房屋后，该房屋一直由贾金星管理使用，并于2014年5月19日作出（2014）贾吴民初字第0121号民事判决，驳回了贾金星的诉讼请求。该案件判决后，王晓侠就涉案房产的权属问题与贾金星发生了纠纷，并诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、离婚协议、村镇房屋所有权证、徐州市企业单位结算收据、李娜的收款收据、大吴建管站与王晓侠共同出具的证明及（2014）贾吴民初字第121号民事判决书等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，对于不动产的权属，物权法规定我国实行不动产统一登记制度，即不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。对于房产的登记部门，担保法明确了房屋由房产管理部门管理，产权登记也在该部门进行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓侠仅以涉案房屋的购买结算收据上填写其姓名，主张该房屋为其所有，而未向法庭提供房屋买卖合同、纳税凭证及产权部门的登记手续等有效证据，贾金星对此不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。对于贾金星认为涉案房屋系其与李娜共同出资购买，委托王晓侠代为办理交款手续的问题，因其亦未向本院提供该房屋的买卖合同、纳税凭证、出资手续及委托王晓侠付款的相关授权手续，且李娜明确其没有与贾金星共同出资购买该房屋，另（2014）贾吴民初字第121号民事判决依法驳回了其关于确认涉案房屋权属的诉讼请求，故对其认为涉案房屋为其所有的抗辩主张，本院亦不予支持。对于涉案房屋的权属，权利人应当持房屋买卖的原始凭证到房屋管理部门依法办理登记手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓侠的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 王 锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜成功
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3129号
原告孙某，农民。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族。
被告王某，居民。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王光才、被告王某及委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。因双方在婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，导致感情一直不和。2013年2月18日，原告向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情破裂无法弥补。为此，原告再次具状起诉，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，公平合理的分割财产及债务我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年2月18日诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好。2013年9月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
同时查明，对财产部分在庭审中原、被告均罗列了相应财产，但均无证据证实。能够查明确认的有原告在天津市渤海石油职工交流中心有限公司工作期间，单位为其在建设银行缴纳的住房公积金余额为82879.12元，其中原告结婚前住房公积金发生额为13115.54元，婚后住房公积金发生额为69763.58元。原告在2014年1月10日将该款全部支取。在第一次原告起诉离婚时，被告父亲王清春起诉了被告，称被告借其84000元。经本院调解双方达成协议，被告王某于2013年9月28日前偿还其父亲王清春84000元。另外，原告主张原告父亲借给原、被告50000元，被告主张是原、被告要买房子原告父亲赠与的。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般，在共同生活期间因未能正确处理家庭矛盾，导致双方争吵不断，影响了夫妻间的感情。本院判决不准离婚后，双方仍未对婚姻加以重视，导致感情不能调和，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对原告住房公积金82879.12元，其中13115.54元系原告婚前个人财产，婚后夫妻存续期间所有的69763.58元系共同财产，应作为共同财产处理，原、被告应平均分割。对被告借其父亲王清春84000元，由于原告不予认可，且系原、被告在出现矛盾时所借，王清春在起诉时也未将孙某列为被告，故应当认定系被告个人债务。对于原告父亲给的50000元，原告没有证据证明系借用，应当认定是赠与性质。对于其他财产部分，双方均无法证实，故本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项、第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、原告个人财产13115.54元及共同财产34881.79元归原告所有。
三、原告于本判决生效后五日内支付被告应分得的共同财产34881.79元。
四、被告个人债务84000元，由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2324号
原告：郭某某，住隆化县。电话：188XX****XX。
被告：李某某，住隆化县。电话：182XX****XX。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 黄洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李伟
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1491号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，住所地黄骅市南排河镇歧口村。
法定代表人刘金良。
被执行人王玉德，男，住所地黄骅市南排河镇张巨河村。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社歧口信用社申请王玉
德借款合同纠纷一案，查明被执行人王玉德暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如�：
中止（2013）黄民初字第03729号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 勇
二〇一六年十二月三日
书记员 赵新业
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第200号
上诉人（原审原告）胥静。
委托代理人王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司。
负责人边德明，总经理。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人胥静因房屋租赁合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告胥静与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司（以下简称移动公司）于2012年5月1日起建立租赁合同，被告将其位于通辽市科尔沁区和平路营业厅楼下手机场内一层区内的全部终端销售区域出租给原告使用，约定租赁期限自2012年5月1日至2013年7月31日，月租金为10万元。2013年8月1日，原、被告双方再次签订上述卖场的租赁合同一份，约定租赁期限为2013年8月1日至8月31日，其他内容均一致。2013年3月18日，中国移动通信集团内蒙古有限公司（以下简称内蒙移动）与广东公诚通信建设监理（以下简称公诚公司）有限公司签订招标代理服务委托合同一份，由公诚公司全权负责内蒙移动及相应分公司项目招标代理工作。2013年7月，公诚公司对被告位于通辽市科尔沁区和平路营业厅楼下手机场内一层区内的全部终端销售区域进行公开招标。
另查明，位于通辽市科尔沁区和平路营业厅楼下手机场内一层区内的全部终端销售区域现仍由原告胥静占有。
原审法院认为，优先承租权，是指在租赁关系中，原承租人在合同到期要求续签租赁合同时，对原租赁物在同等条件下拥有优先权。目前，我国法律没有明确规定优先承租权，按照合同缔约自由的原则，出租人与承租人可在双方租赁合同中，对优先承租权的内容进行约定。但在本案中，原、被告双方在租赁合同中，并未对原告在租赁期限届满后，是否在同等条件下优先承租进行约定。而被告在按照上级公司的要求，对争议终端销售区域再次对外出租时，委托了公诚公司负责对外招标事宜，原告也实际参与了招投标过程，其未能中标，与本案系不同法律关系，被告以此作为主张优先承租权缺乏事实及法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告胥静对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告胥静负担。
上诉人不服原审判决，上诉的主要理由是：2013年5月1日上诉人承租被上诉人位于通辽市科尔沁区和平路营业厅楼下的手机卖场，租金为每月10万元。2013年7月被上诉人招标出租，上诉人也积极参与了投标，并且招投标中上诉人的投标高于其他投标商，但招投标公司以标书不合格为由宣布此次投标活动作废。2013年8月份被上诉人招标发包的方式将卖场内一层区的全部终端销售区域出租给他人，招投标过程中被上诉人将上诉人标底故意泄露给他人，导致上诉人未能中标，并且上诉人承租后对整个区域和店面进行了全面的装修，对售后服务部分也投入了大量资金，上诉人本身也是原承租人，无论是协商承租还是招标承租，在同等条件下上诉人具有优先承租权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方租赁期限届满后在同等条件下对争议终端销售区域享有优先承租权，但目前我国法律对优先承租权并没有明确规定，双方在租赁合同中也未就上诉人优先承租权一事进行约定。综上，上诉人没有证据证明对争议终端销售区域享有优先承租权，其上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人胥静负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年三月十二日
书记员 马 宁
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第52号
起诉人陈某甲，女，汉族，1957年5月5日生。
本院收到起诉人陈某甲以南京市住房和城乡建设委员会为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈某甲诉称，南京市秦淮区阳光里XXX号XXX幢XXX室原系起诉人母亲的房产。2010年10月20日，起诉人母亲作出遗嘱，将该处房产留给起诉人，且该遗嘱已经过秦淮区人民政府、南京市雨花台公证处、南京市××人联合会等的证明。依据继承法的规定，该房屋所有权应归属于起诉人。2003年8月4日，杜某、杜某甲、陈某乙向被起诉人提供伪造的房产买卖合同，被起诉人未核实其真实性，即错误地为杜某办理了变更登记。起诉人及其母亲于2010年才得知上述变更事实。起诉人认为，被起诉人的错误登记行为侵犯了其合法权益，故请求法院判令：1、被起诉人将南京市秦淮区阳光里37号08幢101室房屋变更登记至起诉人名下；2、被起诉人补偿起诉人精神抚慰金10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人陈述，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产坐落于南京市秦淮区，不在本院辖区内，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈某甲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年九月二日
见习书记员 朱丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1309号
原告史某某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包某甲，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告史某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告包某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于2009年3月相识，于2010年3月8登记结婚。于2010年12月27日生育一女，叫包某乙。由于我和被告性格不合经常因家庭琐事吵架，尤其被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂。诉至法院要求离婚，婚生女儿包某乙由我抚养，要求被告按法律规定给付抚养费。家庭财产归被告所有。
被告包某甲庭审答辩称，我同意离婚，但是原告于2015年离家出走一年半没有顾家，没有照顾孩子，过错责任在原告。婚生女儿包某乙我一直带着，因为原告没有尽到母亲的责任，这样不利于孩子的身心健康，所以孩子由我抚养，原告承担每月抚养费800元。房子是国家给盖的不是共同财产，家庭财产有一台四轮车，一辆摩托车。共同生活期间的债务15000元。
经审理查明，原告史某某与被告包某甲于2009年3月8日登记结婚。于2010年12月27日生育一女，女儿叫包某乙。因性格不合，夫妻双方经常为家庭一些琐事吵架，原告史某某于2015年离家夫妻分居生活至今。原、被告分居生活期间其婚生女儿包某乙一直随被告包某甲生活。被告包某甲称，其共同生活期间欠外债15000元，其中欠扎那7000元、欠包金福6000元，欠宫克亭5000元，欠罕达罕化肥款3500元，以上债务原告史某某否认，被告包某甲未提供有效证据。
上述事实有原告提交的结婚证明，原、被告的陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原告史某某与被告包某甲由于性格不合，常因家庭琐事吵架，被告还实施家庭暴力，导致夫妻感情疏远，原告史某某请求离婚，被告包某甲同意离婚，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。因原、被告分居生活已有一年半，在这期间其婚生女儿一直与被告包某甲一起生活，考虑孩子的身心健康，婚生女儿包某乙随被告包某甲生活为宜，被告包某甲要求原告史某某承担每月抚养费800元过高，合理的要求本院予以支持。被告包某甲对其所称家庭债务15000元。未举出有效证据，原告史某某否认，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告包某甲离婚；
二、婚生女儿包某乙（2010年12月27日出生）跟随被告包某甲生活，原告史某某自2016年1月1日始每月承担300元抚养费，每年11月30日前一次性付清当年的抚养费至包某乙18周岁或高中毕业止；
三、家庭财产一台四轮车、一辆摩托车归被告包某甲所有。
案件受理费100元减半收取50元由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年四月十五日
书记员 白 玉 荣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢136号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社）。
法定代表人：马利，董事长。
被执行人王厚香，女，40岁，住浑江区东山村。
被执行人张华，女，56岁，住浑江区东兴街2委。
本院于2017年7月18日立案执行吉林浑江农村商业银行股份有限公司申请王厚香、张华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）白山仲裁字第64号裁决书，被执行人孟宪堂应给付申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，承担案件受理费、申请执行费。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，且履行完毕，权利人吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2008）白山仲裁字第64号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年七月十八日
书记员 刁晓强
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1394号
原告：吴某，住甘肃省静宁县。
被告：马某，住甘肃省静宁县。
被告：何某，住甘肃省静宁县。
原告吴某与被告马某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿其借款本金50000元、逾期利息10000元，共计60000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告马某向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。双方约定借款月利率为3%，于2015年9月16日前偿还，逾期利息每日100元。被告何某作为保证人对该借款提供担保。借款到期后，二被告清偿原告借款利息6500元。现起诉要求二被告连带清偿原告借款本金50000元，逾期利息按月利率1.5%计算22个月，除已支付的，再支付10000元。
马某未作答辩。
何某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告马某向原告吴某借款50000元，并给原告出具借条一份。双方约定于2015年9月16日前偿还，逾期利息每日100元。被告何某作为保证人对该借款提供担保。借款到期后，二被告仅清偿原告借款6500元。
本院认为，原告吴某与被告马某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何某在该借条”担保人”处签名，保证合同亦合法有效。对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带清偿其借款本金50000元、逾期利息按月利率1.5%计算10000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告马某、何某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内清偿原告吴某借款本金50000元、逾期利息10000元，共计60000元；
二、被告何某对上述债务承担连带清偿责任；被告何某承担保证责任后，有权向被告马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年八月八日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1394号原告：吴某，住甘肃省静宁县。被告：马某，住甘肃省静宁县。被告：何某，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告马某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿其借款本金50000元、逾期利息10000元，共计60000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告马某向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。双方约定借款月利率为3%，于2015年9月16日前偿还，逾期利息每日100元。被告何某作为保证人对该借款提供担保。借款到期后，二被告清偿原告借款利息6500元。现起诉要求二被告连带清偿原告借款本金50000元，逾期利息按月利率1.5%计算22个月，除已支付的，再支付10000元。马某未作答辩。何某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告马某向原告吴某借款50000元，并给原告出具借条一份。双方约定于2015年9月16日前偿还，逾期利息每日100元。被告何某作为保证人对该借款提供担保。借款到期后，二被告仅清偿原告借款6500元。本院认为，原告吴某与被告马某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何某在该借条”担保人”处签名，保证合同亦合法有效。对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带清偿其借款本金50000元、逾期利息按月利率1.5%计算10000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告马某、何某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内清偿原告吴某借款本金50000元、逾期利息10000元，共计60000元；二、被告何某对上述债务承担连带清偿责任；被告何某承担保证责任后，有权向被告马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一七年八月八日书记员文斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3660号
原告来布仁满达，男，1978年11月8日生，蒙古族，农民，现住住内蒙古自治区通辽市。
被告要斯图，男，1975年2月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告来布仁满达诉被告要斯图民间借贷纠纷一案，原告来布仁满达于2017年6月6日向本院对被告要斯图提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告来布仁满达撤回起诉。
案件受理费158.00元，因本案适用简易程序减半收取79.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年六月六日
书记员 何雲婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民二终字第214号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司。
负责人：何兰英，该公司经理。
委托代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托代理人：潘春霞，广西华震律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：黄志铧。
委托代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下简称财保柳北支公司）因与被上诉人黄志铧财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人财保柳北支公司的委托代理人黎强、潘春霞、被上诉人黄志铧的委托代理人陈定中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月7日，黄志铧为车辆桂B0H3**在财保柳北支公司处投保了机动车损失保险、保险金额244200元、不计免赔率等等。保险期间从2012年9月8日零时起至2012年9月7日24时止。
2011年12月7日，黄志铧驾驶保险车辆桂B0H3**由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1230km＋350m处时，因黄志铧操作不当，导致保险车辆前部与高速公路右侧桥墩发生碰撞，造成保险车辆桂B0H3**车前部损坏的交通事故。广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队认定黄志铧承担事故的全部责任。事故发生后，黄志铧向财保柳北支公司报案，财保柳北支公司的主管单位人保柳州分公司对事故车辆做了定损，确认车辆修理费及配件费报价金额132844.80元、残值作价金额18000元。之后，黄志铧将车辆送至柳州市新龙汽车维修部维修，共支付维修、配件费126000元。黄志铧认为交通事故共造成其经济损失126000元，故向财保柳北支公司索赔，财保柳北支公司对黄志铧支付的修车费用没有异议，但以保险车辆未依法年检为由拒赔，故酿成本纠纷。
一审法院另查明：据保险车辆桂B0H3**的机动车行驶证记载，车辆的检验有限期至2012年8月。
一审法院审理认为：黄志铧在财保柳北支公司处为车辆桂B0H3**购买了机动车损失保险以及不计免赔，投保车辆在保险期间发生交通事故，财保柳北支公司应按保险合同的约定在保险金额244200元的范围内赔偿交通事故给黄志铧造成的车辆损失。事故发生后，财保柳北支公司已经对保险车辆的损失进行评估，黄志铧的实际修车费用未超过评估价，且财保柳北支公司对黄志铧实际支付的修车费也并未提出异议，故黄志铧要求财保柳北支公司赔付保险车辆维修、配件费126000元的诉求合情、合理，该院予以支持。财保柳北支公司认为保险车辆未进行年检予以拒赔，但黄志铧的车辆行驶证记载，保险事故发生时车辆已经按规定进行年检，故财保柳北支公司辩称无理，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，一审法院判决如下：财保柳北支公司赔偿黄志铧保险车辆桂B0H3**维修、配件费126000元。案件受理费2820元（黄志铧已预交），减半收取，退回黄志铧1410元，由财保柳北支公司负担1410元。
上诉人财保柳北支公司不服一审判决，上诉称：涉案的桂B0H3**车辆在事故发生时未进行年检，其行驶证上记载的年检有效期至2011年8月31日，被上诉人是在2011年12月16日即事故发生之后才为车辆进行的年检，一审查明的事实有误。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车上路行驶应当定期进行检验，但被上诉人未依照法律的强制性规定将车辆定期送检，车辆未按期通过年检增大安全隐患，导致本次事故发生，其行为本身就已经违反了法律规定，当然不能得到法律的保护。那么根据保险合同中的免责条款的规定，上诉人对在保险事故发生时未按规定进行年检的车辆不负责赔偿。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉请。
被上诉人黄志铧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人财保柳北支公司对一审查明事实提出以下异议：一审判决未查明2011年12月7日事故发生时，桂B0H3**车辆尚未进行年检，对一审查明的其它事实没有异议。上诉人二审提交新证据：2013年8月27日柳州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《桂B0H3**车辆年检信息》，拟证明桂B0H3**车辆行驶证上记载的年检有效期至2012年8月的实际检验日期为2011年12月16日。
被上诉人黄志铧对一审查明的事实没有异议，亦未提供新的证据。
经质证，被上诉人黄志铧对上诉人财保柳北支公司提供的证据的真实性予以认定，但不同意上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的证据的真实性本院予以认定，证实了桂B0H3**车辆第一次年检日期在2010年1月13日，年检有效期至2011年8月31日，第二次年检日期在2011年12月16日，年检有效期至2012年8月31日。2011年12月7日事故发生时，桂B0H3**车辆尚未进行第二次年检。
针对上诉人财保柳北支公司对事实方面提出的异议，本院认为：从上诉人二审提供的证据反映，一审查明的事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，2011年9月7日，被上诉人为其所有的桂B0H3**车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险。该车辆第二次年检日期在2011年12月16日，年检有效期至2012年8月31日。
本院认为：被上诉人通过为其所有的桂B0H3**车辆投保机动车损失保险与上诉人形成的财产保险合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人以被上诉人的车辆在发生保险事故时未进行年检为由，拒绝承担理赔责任是否有事实和法律依据。
针对上述争议焦点，本院认为，在签订保险合同时，上诉人作为保险人应就即将承保的保险标的的相关情况与投保人进行核实了解。根据本案查明的事实，被上诉人在同一日向上诉人同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，上诉人亦认可在订立保险合同时，对桂B0H3**车辆年检已到期，尚未进行下一年度的年检是清楚明知的。在此情况下，上诉人仍同意为被上诉人的车辆承保，应视为认可该机动车当时未年检的状态符合合同约定的保险条件，放弃被保险机动车未按规定检验的情形下的责任免除。因此，上诉人不得以该免责条款作为其拒绝承担保险责任的抗辩理由。
综上所述，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 钢
代理审判员 温清华
代理审判员 李婷婷
二〇一三年十月十七日
书 记 员 莫妮旎
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00998-2号
原告：林来友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：阚敦奎，男，住安徽广德县。
本院在审理原告林来友诉被告阚敦奎民间借贷纠纷一案中，原告林来友于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林来友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林来友负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭友成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3284号
罪犯李思猛，男，1980年9月8日生，汉族，湖南省张家界市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年1月14日作出（2015）穗荔法刑初字第46号刑事判决，认定被告人李思猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯李思猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李思猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年2月7日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2014年8月20日2时许，被告人李思猛伙同欧阳某等人，由李思猛驾驶汽车，欧阳某等人携带工具至本市荔湾区芳村大道中龙湾路13号之2C栋自编03号仓库，盗取被害人大益7752（601）茶5件、大益7632（501）茶4件、大益2003年甲级红普洱茶1件、大益7432茶2件、大益熊猫沱茶3件，价值人民币352548元；下关厂8653茶1件。被告人李思猛系累犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币407.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李思猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科，财产刑执行不良，月消费407.10元，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李思猛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初499号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人相某某，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县龙家圈镇。2017年6月2日被刑事拘留,同年6月9日被取保候审。现在家。
被告人相某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年8月29日以沂检公诉刑诉[2017]第418号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人相某某同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日14时55分许，被告人相某某驾驶“宗申牌”三轮摩托车，沿沂水县西城三路由南向北行驶至龙家圈镇钢材市场东门路段时，刮撞沂水县龙家圈乡赵树忠车头朝南停靠在道路东侧的鲁Q某号小型普通客车。经事故原因分析认定，被告人相某某负本次事故主要责任。经检验，案发时相某某血液中乙醇成分含量为119.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人相某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局龙家圈街道司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年九月八日
书记员 冯海娟
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第79号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月8日生，河北省临西县人，汉族，初中文化，农民，群众，住临西县。因涉嫌强奸罪，2013年7月31日被临西县公安局刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年11月4日不公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年7月29日晚12时许，被告人王某某赤身裸体翻墙进入尹某某家中，欲与被害人尹某某发生性关系，将其强行按在床上，图谋不轨。因尹某某激烈反抗并将被告人认出，被告人王某某遂停止施暴行为。离开时，被告人王某某将被害人的一件内裤拿走。事后被害人尹某某报警。2013年7月31日，被告人王某某被抓获。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有被害人尹某某的报案陈述、被告人王某某供述、现场勘查笔录及现场平面示意图、案发现场和物证照片、提取、扣押物证清单、被害人辨认被告人王某某随身佩戴项链和丢失内裤等物证的笔录及照片、临西县公安局抓获王某某经过证明、被告人王某某户籍证明及法庭审理笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人王某某提出其主动中止犯罪行为，自愿认罪，请求减轻处罚。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。被告人王某某已经着手实施犯罪，因被害人反抗并被认出身份，遂主动放弃犯罪，有效防止危害结果的发生，属犯罪中止，且当庭认罪，应当减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 胡跃勇
人民陪审员 玄振国
二〇一三年十一月六日
书 记 员 于海荣
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第79号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人蒋XX犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年11月17日18时40分许，被告人蒋XX驾驶桂C63Q**二轮摩托车由五通往二塘方向行驶，行至321国道641KM＋300M处时，撞上横过公路的唐某某，造成唐某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经临桂县公安局法医鉴定，被害人唐某某属车祸致闭合性特重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人蒋XX对此次事故负主要责任。被告人蒋XX交通肇事后，积极协助抢救伤者，并向公安机关报警，如实供述交通肇事的事实。
案发后，被告人蒋XX预支了30000元赔偿款给被害人家属。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋XX的户籍证明，接受刑事案件登记表，公安机关出具的“查获经过”，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证人李玉亮、王桂连的证言，临桂县公安局法医学临公刑技法（交）勘字（2012）54号交通事故尸体检验鉴定意见书，临桂县公安局交通警察大队临公交认字（2012）第085号道路交通事故认定书及赔偿凭证等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋XX违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋XX主动报警，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。鉴于被告人蒋XX有自首情节，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属部分损失，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人蒋XX有自首情节，赔偿了被害人家属部分损失，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年五月九日
书记员 欧阳翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初712号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人穆风刚，男，1984年3月15日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月5日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月10日转为取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）605号起诉书，指控被告人穆风刚犯交通肇事罪，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关
指控事实
|
2017年3月19日11时许，被告人穆风刚驾驶宁A×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区海陶街由南向北行驶至牛场主路交叉路口时，与沿牛场主路由东向西行驶的李某某驾驶的无号牌二轮摩托车（拉乘姬某某）发生碰撞，致李某某颅脑损伤当场死亡、姬某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交警支队兴庆区二大队认定，穆风刚负此事故的主要责任。案发后，被告人穆风刚拨打报警电话，向公安机关投案，如实供述其犯罪行为。
被告人
辩解意见
|
被告人穆风刚对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人穆风刚赔偿被害人李某某经济损失共计30万元，李某某亲属对被告人穆风刚表示谅解。
裁判理由
|
被告人穆风刚的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿谅解的法定、酌定从轻情节。
判 决
|
被告人穆风刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
法律根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年八月十八日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初712号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人穆风刚，男，1984年3月15日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月5日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月10日转为取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）605号起诉书，指控被告人穆风刚犯交通肇事罪，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役。																															公诉机关													指控事实																							2017年3月19日11时许，被告人穆风刚驾驶宁A×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区海陶街由南向北行驶至牛场主路交叉路口时，与沿牛场主路由东向西行驶的李某某驾驶的无号牌二轮摩托车（拉乘姬某某）发生碰撞，致李某某颅脑损伤当场死亡、姬某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交警支队兴庆区二大队认定，穆风刚负此事故的主要责任。案发后，被告人穆风刚拨打报警电话，向公安机关投案，如实供述其犯罪行为。																															被告人													辩解意见																							被告人穆风刚对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人穆风刚赔偿被害人李某某经济损失共计30万元，李某某亲属对被告人穆风刚表示谅解。																															裁判理由																							被告人穆风刚的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿谅解的法定、酌定从轻情节。																															判 决																							被告人穆风刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。																															法律根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年八月十八日													书  记  员  王瑾毅
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初337号
原告：张建文，男，1964年5月18日出生，灵石县人。
委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关法律服务所法律工作者。
被告：武永平，男，1967年10月29日出生，灵石县人。
原告张建文与被告武永平运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德强到庭参加诉讼，被告武永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建文向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿付原告运费款296060元及利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月之间，被告雇用原告为其承包的洗煤厂运输精煤，2016年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告运费款296060元，被告当日出具欠据一支。当时被告承诺尽快偿还，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。为保障原告的合法债权不受侵犯，现提起诉讼。
武永平未作答辩。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定如下：2015年3月至6月之间，被告雇用原告为其承包的洗煤厂运输精煤，2016年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告运费款296060元，被告当日出具欠据一张，载明：今欠到张建文运费款贰拾玖万陆仟另陆拾元正2015年3月－6月之间（296060元）拉运精煤，欠款人为武永平。该欠据未约定利息。庭审中原告主张按照月息两分计算利息。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告给原告出具欠条一份，证明原告为其运输精煤的事实存在，被告应当支付原告精煤运费296060元，对于原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，欠条上未载明，被告也未到庭，本院无法查明，对于原告要求支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武永平于本判决生效后十日内支付原告精煤运费款296060元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由武永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 冀俊将
审判员 梁振生
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1081号
上诉人（原审被告）：蒋克宝，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人（原审原告）：陈勇为，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
上诉人蒋克宝因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12312号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋克宝上诉称，上诉人住所地及经常居住地均位于安徽省宁国市西津办事处，故本案应由安徽省宁国市人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省宁国市人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案股权转让协议第九条约定：“本协议适用中华人民共和国法律。因本协议发生的任何争议，各方皆应本着友好协商的原则通过协商解决；若协商不成，任何一方均有权将有关争议提交至公司住所地人民法院裁决”。经查，上海XX有限公司的住所地位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11886号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:周科产，男，1981年8月5日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告周科产信用卡纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周科产偿还原告信用卡透支款本金99907.47元、滞纳金18134.18元及利息（截止2016年10月15日的利息为12231.77元；另以本金99907.47元为基数，自2016年10月15日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告周科产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
白金信用卡
卡号
6259073386638078
申领时间
二〇一四年一月二十六日
信用额度
10万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2014年3月25日起开始透支98240元，2016年5月15日最后一期分期金额3750元。
还款事实
2016年2月18日最后一次还款2800元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
99907.47元
透支滞纳金
3009.69元
透支利息
截至2016年10月15日的利息为12231.77元，之后的利息以透支本金99907.47元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周科产于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金99907.47元、滞纳金3009.69元及利息（截止2016年10月15日的利息为12231.77元；另以本金99907.47元为基数，自2016年10月15日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1452.5元，中国银行股份有限公司苍南县支行负担122.5元，由周科产负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员李绍炬
二〇一六年十二月十四日
书记员王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11886号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:周科产，男，1981年8月5日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告周科产信用卡纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周科产偿还原告信用卡透支款本金99907.47元、滞纳金18134.18元及利息（截止2016年10月15日的利息为12231.77元；另以本金99907.47元为基数，自2016年10月15日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告周科产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种白金信用卡卡号6259073386638078申领时间二〇一四年一月二十六日信用额度10万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年3月25日起开始透支98240元，2016年5月15日最后一期分期金额3750元。还款事实2016年2月18日最后一次还款2800元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金99907.47元透支滞纳金3009.69元透支利息截至2016年10月15日的利息为12231.77元，之后的利息以透支本金99907.47元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周科产于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金99907.47元、滞纳金3009.69元及利息（截止2016年10月15日的利息为12231.77元；另以本金99907.47元为基数，自2016年10月15日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1452.5元，中国银行股份有限公司苍南县支行负担122.5元，由周科产负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员李绍炬二〇一六年十二月十四日书记员王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?