wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初4号
原告：柏佑香，男，1969年11月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限�一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张飞龙（曾用名张建），男，1978年2月21日出生，汉族，住益阳市南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市康富北路55号。
负责人：黄建清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
原告柏佑香与被告张飞龙、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员李婧婧独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，2016年8月1日8时20分许，被告张飞龙驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿沅江市××道由北往南行驶，当车行至沅江市××道建成加油站地段，与同向行驶原告柏佑香驾驶的湘09-×××××小型方向盘式拖拉机追尾相撞，造成两车受损、柏佑香受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沅江市人民医院及益阳市中心医院救治，住院42天。2016年8月15日经沅江市交警大队认定，被告张飞龙在本案中承担全部责任，原告不承但责任。另查实，被告张飞龙驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和三责险等。原告的户口性质虽系农村，但在原告受伤两年前将农村分为社区，原告本次事故的赔偿计算标准应按城镇居民对待。原告就损失赔偿问题与被告多次协商未果，故诉至法院，要求赔偿�
原告损失明细如下：1、住院治疗费24591.32元；2、误工费24000元；3、住院伙食补助费2250元；4、护理费4800元；5、后续治疗费2000元；6、营养费1000元；7、交通费1000元；8、鉴定费500元；9、车辆损失2000元。共计62141.32元。
被告张飞龙辩称，对交通事故认定书无异议；我在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；我已经垫付原告在沅江市人民医院治疗的全部费用。
被告保险公司辩称，被告张飞龙在我司只投保了交强险；原告索赔要求过高，请法院依法核定；我司不承担诉讼费、鉴定费；对车辆定损没有意见。
在审理过程中，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本调解协议生效之日起十日内支付给原告柏佑香31196元（开户行：中国工商银行；开户名：柏佑香；账号：62×××36）；
二、被告张飞龙赔偿原告柏佑香20000元，其中12000元当庭付清，剩余8000元在2017年4月1日前全部付清；
三、本案纠纷一次性解决，双方均不得再就本案主张任何权利。
本案案件受理费200元，原告柏佑香自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李婧婧
二〇一七年三月六日
书记员 胡佳乐
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初623号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人姜科，男，1981年12月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，分别于2008年9月、2012年5月被判处有期徒刑八个月、一年二个月；因犯盗窃罪，分别于2010年6月、2014年12月被判处有期徒刑七个月、一年四个月，2016年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人黄亮，男，1974年9月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年12月被判处有期徒刑八个月，2010年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］684号起诉书指控，被告人姜科在2017年4月1日、5月9日、5月14日、5月31日、6月6日、6月7日、6月14日盗窃他人财物，累计金额7493元；被告人黄亮在2017年5月14日、5月27日盗窃他人财物，累计金额2494元。姜科于2017年6月22日被抓获，黄亮于2017年7月11日被抓获。二被告人的行为已构成盗窃罪，被告人姜科系累犯，依法从重处罚，被告人黄亮有前科，酌情从重处罚，二被告人到案后，如实供述，依法从轻处罚，建议对被告人姜科判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币七千元；对被告人黄亮判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元，二被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人姜科有立功情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、责令被告人姜科、黄亮退赔各被害人相应经济损失；被告人姜科、黄亮的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00072号
罪犯杨光，男，1992年5月30日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月9日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00290号刑事判决，认定罪犯杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日�该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个，2014年8月19日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯杨光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨光的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月11日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1111号
原告：王中立，男，1959年10月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河北天合农业开发股份有限公司。地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。
法定代表人：庞跃强，总经理，身份证号：1301021959********。
统一社会信用代码：911301007984247415。
委托代理人：严寒，公司职员。
原告王中立与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原告与被告签定了一份《租赁大棚标段协议书》，根据协议约定应分三次支付相应利润，但被告并未按约履行，时至今日，本金及利润未给付。现诉至法院，请求判令，依法解除原、被告签订的协议，责令被告返还原告投资款（租赁费）2万元，利润及收益2667元，违约金30600元，合计：53267元，本案诉讼费由被告承担。
被告天合公司辩称，由于我公司人员替换频繁导致现在我公司无法查阅原告合同的原底，不能证实合同的真实性。即使真实，分别构成租赁合同与委托管理合同，应另案分别审理。
经审理查明，2015年2月27日，原告与天合公司签订租赁大棚标段协议书、大棚标段委托管理协议书各一份。其中租赁大棚标段协议书约定，原告租赁天合公司二期F8号大棚69号标段，共1个标段2个周期。第一周期自2015年2月27日至2015年8月26日止，到期前三天内原告需到被告处办理信息更新手续。租赁金为20000元，协议生效当日一次交清。委托管理协议书约定，原告将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为150元/段/月×6（个月）×1个标段×2个周期，合计1800元，另外给付其他收益2200元。双方约定，协议期内，原告不得干涉被告对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定时间和标准向被告收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日被告支付原告利润和其他收益千分之三违约金。签约当日，原告交付被告20000元，自2015年4月27日后，被告再未按协议履行义务。2015年9月7日，原被告双方达成补充协议，约定被告分期付款期限，并约定可转为内部股权，但到期被告仍未依约履行。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、三份协议、付款明细为证。
本院认为，被告方对协议真实性提出异议，但规定时间内未申请鉴定，也未提交反证，本院对其主张不予支持。从原被告与天合公司双方所签三份协议内容分析，原告支付天合公司20000元租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，原告既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即原告交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故本院只对未超出部分予以支持。2015年4月28日前被告自愿支付原告的收益不再计算。双方所签租赁协议约定期间已经届满，就后续问题已达成补充协议，故原告要求解除该协议无实际意义。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告河北天合农业开发股份有限公司于本判决生效后三日内，支付原告王中立本金20000元及利息（利息的计算自2015年4月28日起到判决确定之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元由被告河北天合农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1132元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任力伟
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第109号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人高红，捕前系北京佳宝教育咨询有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月29日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
辩护人魏广，山东海旭律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人高红犯诈骗罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人高红及其辩护人魏广到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2009年10月，被告人高红以帮助李某出国留学需要办理存款证明为由，骗取李某人民币20万元，全部用于个人消费。公诉机关认为，被告人高红的行为构成诈骗罪，请求依法追究其刑事责任，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人高红承认收到李某20万元，用于还债和日常用度。对公诉机关指控罪名没有异议。
辩护人辩称，高红挪用李某办理存款证明的钱款行为不当，但属于民事纠纷，不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人高红原系美国七海集团北京代表处首席代表，主要办理出国留学业务。2009年，李某让她帮助办理出国留学手续，被告人高红谎称只要给李某办理20万元的存款证明就能办好出国签证手续。被告人高红收到李某亲属的20万元后，没有给李某办理存款证明，而是用于偿还个人欠债等支出。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、被告人供述
被告人高红供称，2009年7月份，她成立了美国七海集团北京代表处，当时是三个人合伙，费用利润平分，但后来大部分费用都是她出的。2009年8月份，李某通过邱经理介绍让她帮助办理出国留学的事情，由于手里没有钱，她就欺骗李某的妈妈，说只要李某有20万元的存款证明，就能办好签证。李某分两次将20万元汇给她，一笔是5万元的，汇入她的账户，一笔是15万元，汇入李某的账户。李某的账户是她安排马某用李某的身份证办理的。后来，她把李某的钱都挪用了，没有办存款证明，也没钱偿还给李某。李某的20万元钱，有5万元还了她欠刘胜利的债务，还兑换了3000美元汇给其子ＸＸ，其余的钱记不清楚用途了。
二、被害人陈述
被害人李某称，2009年7月，通过邱经理找高红帮助办理出国留学手续。同年9月份，高红打电话给她，说大使馆需要一个在北京的存款证明，让她把身份证寄过去。10月8日，高红打电话给她妈妈，让赶紧把20万元汇过去。她们就在经区中国银行分两笔汇过去20万元，第一笔5万元汇到高红的账户上，第二笔15万元汇到高红办的李某的账户上。汇款后不久，她就到高红公司等消息。后来，高红公司解散了，签证也没办好，她就天天跟着高红要这笔钱，高红就跑了。
三、证人证言
1、证人邱某的证言，证实李某经其介绍到高红处办理出国手续。后来，李某的妈妈说高红收了她20万元钱，手续也没办，让他帮忙去要钱。他带着李某去北京找高红要钱也没要到。
2、证人马某（七海集团北京代表处会计）的证言，证实高红让他用李某的身份证开办了一个账户，并多次让他在账户内取钱，取出的钱都给高红了。李某的20万元钱没有记到公司账上，李某跟高红要钱，也没要出来。其还证实，公司总共盈利六、七万元，因欠债太多，债主到公司讨债，2010年1月份，他们就都离开了。
3、证人顾某的证言，证实其在七海集团北京代表处工作时，听说李某给高红钱办理出国手续，后来没办成，李某天天跟着高红要钱也没要到。2010年1月份，高红欠债太多，公司的门被封了，她就再没去公司。
四、书证
1、汇款凭证两份，李某、高红的开户申请材料和取款明细，证实李某亲属向高红汇款20万元，和被取走的金额、次数等情况。
2、美国七海集团北京代表处工商注册登记情况。
3、抓获经过，证实高红系被北京市公安局朝阳分局双井派出所在双井瑞照快捷酒店抓获归案的。
4、被告人高红户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人高红以非法占有为目的，编造借口骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高红犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人高红利用被害人急于办理出国手续的心理，编造需要办理存款证明的借口，取得被害人信任，将被害人交付的20万元用于其个人支出，无法返还。其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当依法予以处罚。辩护人关于被告人高红不构成诈骗罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 丛日国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 超
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初66号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人苏某,男，1971年8月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉犯嫌盗窃罪于2017年3月8日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。2018年1月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。2018年2月11日经本院院长决定对其逮捕，同年3月2日由金乡县公安局执行逮捕。
被告人马某，女，1981年6月27日出生于山东省巨野县，汉族，无文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。2018年1月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人苏某、马某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人苏某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2016年7月份的一天，被告人马某与朋友陈某等人在金乡县金福饭店吃饭时谎称买东西需借陈某的摩托三轮车而后偷配摩托车三轮车钥匙一把。2016年8月16日21时许，被告人苏某伙同马某使用偷配的车钥匙将被害人陈某停放在金乡县环城西路路南的红色摩托三轮车偷走。后经金乡县人寿认证中心鉴定，被盗摩托三轮车价值为3150元。
公诉机关认为，被告人苏某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苏某、马某的供述，证人肖某等人的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，户籍证明等书证及其他证据材料等。
被告人苏某、马某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人苏某、马某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人苏某、马某所盗摩托三轮车已通过金乡县公安局退还被害人陈某。
还查明，被告人苏某2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被金乡县公安局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，共计羁押31天。
上述事实，被告人苏某、马某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人苏某、马某的户籍证明、金乡县公安局发还清单、抓获经过、金乡县司法局出具的调查评估报告，证人肖某、宁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人苏某、马某的供述与辩解，金乡县价格认证中心制作的宁金乡价认定[2016]10号价格认定结论书，金乡县公安局制作的K3708284200002016080014号现场勘查笔录、现场图及照片、肖某辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人苏某、马某均当庭自愿认罪，所盗赃物已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的认罪态度及悔罪表现及在共同犯罪过程中所起的作用，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 周汉振
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00137号
原告桓仁为民物业管理有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：杨严，系该物业公司经理。
被告杨彦乾，男。
本院在审理原告桓仁为民物业管理有限公司诉被告杨彦乾物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业管理有限公司于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由原告桓仁为民物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年二月十九日
书记员 韩苗苗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第47-2号
原告：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：徐念红，该支行行长。
委托代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
被告：杨成，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年4月24日作出（2014）乐中民保字第47-1号民事裁定书，依法冻结了被告杨成的公积金63000元和刘俊提供担保的雪佛兰轿车。现双方已达成和解协议，原告申请撤诉并解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对杨成的公积金63000元的冻结；
二、解除对刘俊提供担保的雪佛兰轿车的查封。
审判员 李昀昀
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 婧
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2544号
原告：彭胜华，男，1974年9月6日出生，仡佬族。
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞明，中铁三局集团第六工程有限公司法律顾问，委托代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：李昌剑，男，1983年5月21日生，汉族，系被告公司项目部主任，委托代理权限为：特别授权。
原告彭胜华与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁三局第六工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜华及其委托诉代讼理人胡勇、王志江，被告中铁三局第六工程公司的委托诉讼代理人杨瑞明、李昌剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告对工程进行结算，并由被告支付原告工程欠款195765.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了惠兴高速公路第二十合同段，交付使用后兴仁北大桥河互通收费站出现沉降，业主要求被告整治。故，被告“中铁三局集团第六工程有限公司惠兴高速公路第二十合同段项目经理部”与原告在2013年5月14日签订了《施工工序作业合同》，被告项目部将该整治工程全部将由原告施工。工程单价为：渗流固结硬化注浆（内侧）每米180元；渗流固结硬化注浆（外侧）每米195元。在合同中并对争议解决方式，管辖法院等事项进行了约定。被告项目部签约代表和负责人是宋金海。合同签订后，原告顺利完成施工，经原告单方汇总：单价为180元/米的共做了1408米，价值253440元；单价为195元/米的共做了370.90米，价值72325.50元；以上两项合计总工程款为325765.50元。但被告只支付了130000元，尚欠195765.50元。原告多次向被告项目部负责人宋金海追要欠款，被告至今未给付，故诉至法院请求支持诉讼请求谢。
被告中铁三局第六工程公司辩称，认可双方的建设工程施工合同关系，但是欠款数额以原告方和我方提交的证据综合认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告彭胜华提交的证据：《施工工序作业合同》，被告对第八页载明的内容的异议，理由是没有加盖公司印章，第八页是合同的附件，内容是对工程单价的约定，被告未提交证据证明涉案工程单价与合同上载明的不一致，故对该证据本院依法予确认。《钻孔、钻探记录表》被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为只是初步对工程量的确认，不是最终是工程结算，但涉案工程已交付使用，被告未提交相反证据来证实原告所要证明的主张，故对该证据本院依法予以确认。
本院经审理查明，被告承接了惠兴高速公路第二十合同段，交付使用后兴仁北大桥河互通收费站出现沉降，需整治。被告以“中铁三局集团第六工程有限公司惠兴高速公路第二十合同段项目经理部”的名义与原告于2013年5月14日签订了《施工工序作业合同》，将该整治工程承包给原告施工。工程单价为：渗流固结硬化注浆（内侧）每米180元；渗流固结硬化注浆（外侧）每米195元。涉案工程完工并交付使用后涉案工程总价款为325765.50元。被告向原告支付了工程款190000元，尚欠135765.50元。双方为欠款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，根据当事人的诉辩请求及理由，结合双方提交质证的证据，归纳本案争议焦点为：1.被告的辩解理由能否得到支持；2.原告的请求能否成立。本院依次评析如下：
第一.原告凭据有被告现场工作人员白建和申战林签字的《钻孔、钻探记录表》及双方签订的《施工工序作业合同》向被告主张工程欠款195765.50元；被告认为原告提交的证据不足以证实涉案工程已最终验收结算，且被告已支付原告工程款190000元，故原告的请求依法不能得到支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告提交《钻孔、钻探记录表》及双方签订的《施工工序作业合同》主张其请求时，被告主张原告的请求没有事实依据与法律依据，对双方约定的涉案工程单价不予认可，原告的请求不应得到支持。但在涉案工程已交付使用的情况下，且经本院释明，至本院判决前，被告仍未提交证据以推翻原告所主张的事实，故对被告的辩解理由，本院依法不予采纳。
第二.被告以“中铁三局集团第六工程有限公司惠兴高速公路第二十合同段项目经理部”的名义与原告于2013年5月14日签订了《施工工序作业合同》，当事人对合同的真实性无异议，但涉案合同根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定彭胜华系自然人无资质所签订合同应是无效合同。但涉案工程已经竣工并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，通过庭审查明的事实，对原告彭胜华的诉请予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下：
一、限被告中铁三局集团第六工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内清偿原告彭胜华工程欠款135765.50元；
二、驳回原告彭胜华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹 鑫
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2544号原告：彭胜华，男，1974年9月6日出生，仡佬族。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：马文亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞明，中铁三局集团第六工程有限公司法律顾问，委托代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：李昌剑，男，1983年5月21日生，汉族，系被告公司项目部主任，委托代理权限为：特别授权。原告彭胜华与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁三局第六工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜华及其委托诉代讼理人胡勇、王志江，被告中铁三局第六工程公司的委托诉讼代理人杨瑞明、李昌剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告对工程进行结算，并由被告支付原告工程欠款195765.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了惠兴高速公路第二十合同段，交付使用后兴仁北大桥河互通收费站出现沉降，业主要求被告整治。故，被告“中铁三局集团第六工程有限公司惠兴高速公路第二十合同段项目经理部”与原告在2013年5月14日签订了《施工工序作业合同》，被告项目部将该整治工程全部将由原告施工。工程单价为：渗流固结硬化注浆（内侧）每米180元；渗流固结硬化注浆（外侧）每米195元。在合同中并对争议解决方式，管辖法院等事项进行了约定。被告项目部签约代表和负责人是宋金海。合同签订后，原告顺利完成施工，经原告单方汇总：单价为180元/米的共做了1408米，价值253440元；单价为195元/米的共做了370.90米，价值72325.50元；以上两项合计总工程款为325765.50元。但被告只支付了130000元，尚欠195765.50元。原告多次向被告项目部负责人宋金海追要欠款，被告至今未给付，故诉至法院请求支持诉讼请求谢。被告中铁三局第六工程公司辩称，认可双方的建设工程施工合同关系，但是欠款数额以原告方和我方提交的证据综合认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告彭胜华提交的证据：《施工工序作业合同》，被告对第八页载明的内容的异议，理由是没有加盖公司印章，第八页是合同的附件，内容是对工程单价的约定，被告未提交证据证明涉案工程单价与合同上载明的不一致，故对该证据本院依法予确认。《钻孔、钻探记录表》被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为只是初步对工程量的确认，不是最终是工程结算，但涉案工程已交付使用，被告未提交相反证据来证实原告所要证明的主张，故对该证据本院依法予以确认。本院经审理查明，被告承接了惠兴高速公路第二十合同段，交付使用后兴仁北大桥河互通收费站出现沉降，需整治。被告以“中铁三局集团第六工程有限公司惠兴高速公路第二十合同段项目经理部”的名义与原告于2013年5月14日签订了《施工工序作业合同》，将该整治工程承包给原告施工。工程单价为：渗流固结硬化注浆（内侧）每米180元；渗流固结硬化注浆（外侧）每米195元。涉案工程完工并交付使用后涉案工程总价款为325765.50元。被告向原告支付了工程款190000元，尚欠135765.50元。双方为欠款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，根据当事人的诉辩请求及理由，结合双方提交质证的证据，归纳本案争议焦点为：1.被告的辩解理由能否得到支持；2.原告的请求能否成立。本院依次评析如下：第一.原告凭据有被告现场工作人员白建和申战林签字的《钻孔、钻探记录表》及双方签订的《施工工序作业合同》向被告主张工程欠款195765.50元；被告认为原告提交的证据不足以证实涉案工程已最终验收结算，且被告已支付原告工程款190000元，故原告的请求依法不能得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告提交《钻孔、钻探记录表》及双方签订的《施工工序作业合同》主张其请求时，被告主张原告的请求没有事实依据与法律依据，对双方约定的涉案工程单价不予认可，原告的请求不应得到支持。但在涉案工程已交付使用的情况下，且经本院释明，至本院判决前，被告仍未提交证据以推翻原告所主张的事实，故对被告的辩解理由，本院依法不予采纳。第二.被告以“中铁三局集团第六工程有限公司惠兴高速公路第二十合同段项目经理部”的名义与原告于2013年5月14日签订了《施工工序作业合同》，当事人对合同的真实性无异议，但涉案合同根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定彭胜华系自然人无资质所签订合同应是无效合同。但涉案工程已经竣工并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，通过庭审查明的事实，对原告彭胜华的诉请予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下：一、限被告中铁三局集团第六工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内清偿原告彭胜华工程欠款135765.50元；二、驳回原告彭胜华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一六年十二月十四日书记员  邹 鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2075号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙传某，男，1973年8月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县；因本案于2016年11月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］4号起诉书指控被告人孙传某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年9月21日17时20分许，被告人孙传某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车上路行驶至杭州市萧山区义蓬街道春光村村道15组地段，与姜子某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人孙传某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人孙传某血液中乙醇含量为213.1mg/100ml。经事故认定，被告人孙传某负事故同等责任。建议对被告人孙传某判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孙传某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙传某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙传某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡乐铭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初865号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告卜祥玉，男，1967年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告纪庆明，男，1964年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告卜祥玉、纪庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告卜祥玉经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼，被告纪庆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告卜祥玉，于2005年5月13日向我行借款19500元，现结欠本金19495元，2007年5月9日到期，借款凭证账号为3506453，按约定到期归还本息，由被告纪庆明提供担保，承担连带保证责任。合同签订后原告按照合同约定向被告发放借款，借款到期后，被告未按照合同约定按期支付借款本金及利息，导致借款逾期，经多次催收被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告方决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告卜祥玉在公告期限内未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据。被告纪庆明在法定期限内未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2005年5月13日，原沂水县农村信用合作联社与被告卜祥玉签订（沂水）农信借字（2005）第514号借款合同，约定：被告卜祥玉向原沂水县农村信用合作联社借款19500元，借款期限为2005年5月13日至2006年5月13日，按月结息，到期日利随本清。
2005年5月13日，原沂水县农村信用合作联社与被告纪庆明签订（沂水）农信保字（2005）第514号保证合同，约定：被告纪庆明自愿对被告卜祥玉与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2005）第514号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2005年5月13日向被告卜祥玉发放借款19500元，发放借款凭证号为3506453，约定到期日为2006年5月13日，月利率为9.90‰。后双方又约定展期到2007年5月9日借款到期后，被告于2008年2月29日清偿借款本金5元，剩余借款本金19495元及利息未偿还。后经多次催要上述借款未果，形成诉讼。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告卜祥玉签订的借款合同，与被告纪庆明签订的担保合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放借款，被告卜祥玉应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告纪庆明作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告纪庆明承担连带清偿责任后，有权向被告卜祥玉追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜祥玉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19495元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告纪庆明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理287元，由被告卜祥玉、纪庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙钦杰
人民陪审员 张德梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马彦鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖8号
原告：李良友，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：李波，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：毛启刚，男，1966年6月15日出生，住四川省宜宾市。
被告：毛启斌，男，1968年1月6日出生，住四川省泸州市农马场区。
原告李良友与被告毛启刚、毛启斌分期付款买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2018年3月21日立案。
原告李良友诉称：原、被告系朋友关系，被告在原告处购买驴肉。经双方结算，二被告欠原告驴肉款共计22000元，二被告向原告出具了欠条二张，双方未约定明确的给付时间。故起诉要求被告支付货款22000元，并从立案之日起按年利率6%支付逾期付款利息；诉讼费由二被告承担。
四川省攀枝花市西区人民法院经审查认为：本案原告李良友系该院民庭法官助理蒋春霞丈夫李波的父亲，本案的委托诉讼代理人又是李波，该院不宜继续审理此案。
本院认为,本案原告李良友系四川省攀枝花市西区人民法院在职在编干警蒋春霞亲属，其委诉讼托代理人又是蒋春霞丈夫，为避免公众对案件的审理产生合理怀疑，该院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省盐边县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执299号
申请执行人：吴兴胜，男，1954年9月28日出生，汉族，村民。
被执行人：曹贤兵，男，1963年9月20日出生，汉族，
本院在执行吴兴胜与曹贤兵健康权纠纷一案中，经查，被执行人曹贤兵暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 鹏
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执505号
申请执行人雷王晶与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执505号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3105号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省衢州市开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
负责人：楼泽文，该社主任。
委托代理人：吴家扬，该社员工。
被告：范卫兵，男，1970年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：戴怡川，男，1979年11月13日出生汉族，上海市虹口区人，住衢州市柯城区。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告范卫兵、戴怡川金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年10月17日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月二十五日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初31号
原告：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：范永谭，安徽易润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。
被告：周广朵，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告孙传利诉被告周广朵民间借贷纠纷一案中，原告孙传利于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传利撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告孙传利负担。
审判员 陈国琨
二〇一八年三月二十六日
书记员 李梦娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2102号
上诉人（原审被告）赵武敏。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告、暨王某某的法定代理人）冯丽洁（系王某某之母）。
被上诉人（原审被告）苏家敏。
上诉人赵武敏与被上诉人王某某、冯丽洁、苏家敏案外人执行异议之诉一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周喆菁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初149号
原告：汤静，女，1962年7月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，该句容分公司员工。
被告：苏州建业置业有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。
负责人：姚长琪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，该句容分公司员工。
被告：彭军，男，1972年12月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
原告汤静与被告苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、彭军执行异议之诉纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年11月5日向汤静送达案件受理费补交通知。汤静未在规定的期限内补交，其提出的缓交诉讼费申请亦未获准许，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按汤静撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取40元，由汤静负担。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初149号原告：汤静，女，1962年7月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。法定代表人：姚长琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，该句容分公司员工。被告：苏州建业置业有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。负责人：姚长琪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，该句容分公司员工。被告：彭军，男，1972年12月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。原告汤静与被告苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、彭军执行异议之诉纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年11月5日向汤静送达案件受理费补交通知。汤静未在规定的期限内补交，其提出的缓交诉讼费申请亦未获准许，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按汤静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取40元，由汤静负担。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一七年十二月十一日书记员  韩蓉蓉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初601号
原告张某，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告高某1，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。
原告张某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员杨彦苓独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某�庭参加了诉讼，被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年1月11日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎男孩。原、被告由于婚前接触较少，了解不多，婚后发现性格不合，没有共同语言；被告不挣钱，还经常因生活琐事和原告吵架生气，原、被告之间没有建立起应有的夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原被告离婚；婚生子高铠豪跟随原告生活婚生子高某3跟随原告生活，婚生子高某2跟随被告生活，抚养费原、被告自行承担；原告陪嫁物品由原告带回。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年1月11日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登�手续，××××年××月××日生育一对双胞胎男孩分别取名为高铠豪日生育一对双胞胎男孩分别取名为高某3、高某2。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证及二婚生子的户籍证明信在卷佐证，本院予以确认。
关于财产问题，原告主张婚前陪嫁财产包括美菱四开冰箱一台、海信全自动洗衣机一台、康佳43寸彩色电视一台、联想台式电脑一台、力军力拐角沙发一套（包括双人沙发二个、单人沙发一个、卧榻一个）、九阳豆浆机一台、电饼铛一台、家具一套（包括对开门衣橱二个、鞋柜二个、茶几一套、电视柜二个、床头柜二个）、被褥六套、被罩六个、插电鱼缸一台、茶具一套。共同财产包括东光县龙王李乡易购商城租的柜台租期为2015年9月1日至2016年9月1日一次性缴纳12500元租金、柜台展示柜一套、爆米花机一台、烤肠机一台、果汁机一台、保温展示柜一台。原告对以上主张均未提供相应证据。
原告主张夫妻感情确已破裂未提供相关证据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原�张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨彦苓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 凡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3955号
原告：王怀辉，男，1974年8月20日出生。
被告：姜义刚，男，1982年5月10日出生。
原告王怀辉诉被告姜义刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。在审理过程中，因被告姜义刚下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年十月十八日
书记员 翁怀超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02868号
罪犯谭文强，现在重庆市渝州监狱服刑。
原璧山县人民法院于2005年6月6日作出（2005）璧刑初字第66号刑事判决，以被告人谭文强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1389号刑事裁定，对罪犯谭文强减刑一年二个月；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第340号刑事裁定，对其减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2298号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00676号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01517号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭文强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭文强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭文强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初7号
原告：冯素团，女，1971年8月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：吕存辉，男，河南千益律师事务所律师。
被告：张淑霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住登封市。
被告：李晓菲，男，1983年9月27日出生，汉族，住禹州市。
原告冯素团与被告张淑霞、李晓菲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉无具体的事实理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下:
驳回原告冯素团的起诉。
本案受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一八年一月二日
书记员 曾伟丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1763号
申请执行人郑鸿福
被执行人张云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00047号，依法向被执行人张云峰发出执行通知书，责令被执行人张云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币505400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1763号原告郑鸿福与被告张云峰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）浙0781民初47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑鸿福于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人张云峰至今尚欠借款本金人民币451250元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费4262元、执行费7454元及迟延履行利息。目前被执行人财产一时无法处置，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1763号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年八月十九日代书记员 王旭丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10531号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告张彩霞，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告张彩霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第9号
上诉人（原审原告）王引兄，女，汉族，住甘肃省临潭县。
被上诉人（原审被告）宁桂芳，女，汉族，住甘肃省临潭县。
上诉人王引兄因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临潭县人民法院（2014）潭民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系同村村民，2010年2月5日10时许，原告去村里挑水，路遇相向而来的被告，两人因琐事发生争执，后相互撕打，在打架过程中，被告用骡子笼头将原告左眼打伤，原告在临潭县第二人民医院住院治疗5天，支付医疗费及检查费943.05元。2010年2月22日又去兰州市第一人民医院住院治疗8天后出院，支付医疗费及检查费3016.51元，交通费647.50元。2010年5月5日甘南州公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为：王引兄损伤程度属轻伤。2010年5月20日经临潭县公安局羊永派出所调解，双方达成了协议，由被告赔偿原告医疗费、交通费及其他费用共计8500元。2010年8月2日原告去甘南州人民医院检查治疗支付医疗费124.70元，交通费64元。2011年3月28日原告去兰州军区总医院门诊检查支付医疗费69.80元，交通费267元。期间原告以伤情加重为由又向公安机关申诉，2011年3月25日临潭县公安局再次委托甘肃政法学院司法鉴定中心，要求对原告王引兄做伤情和伤残等级鉴定，2011年3月30日甘肃政法学院司法鉴定中心作出法医学伤情及伤残等级鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王引兄的损伤属重伤范畴；2、被鉴定人王引兄的损伤构成七级伤残。现原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、交通费及损伤抚慰金。原审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何人都不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生争吵后，双方不能克制自己，进而发生打架，致使原告受伤住院，后经公安机关对该案进行调解，原、被告达成赔偿协议，被告也赔偿了原告的医疗费、交通费及其他费用。公安机关调解中，原告表示以后伤情出现问题自己愿意负责，属当事人放弃自己民事权利的合法行为，其应在以后的治疗中积极系统的治疗，而原告在之后的治疗中并未系统治疗，致使伤情加重造成残疾，对此原告存在主要过错，应当承担主要责任；但被告的行为也是致原告伤残的起因，故对原告要求被告承担残疾赔偿金的请求酌情予以支持。原告的医疗费、交通费等经济损失，公安机关已作了处理，被告也已履行，本案不再处理。伤残赔偿金受害人为60岁以下的，受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入（4506.7元／年）的20年乘以伤残赔偿指数计算费用（4506.7×20年×40%=36053.60元）。原告请求精神抚慰金主张，因其已请求了残疾赔偿金，故对该请求不予支持。综观全案，原告未积极治疗的行为是造成自己残疾的主要原因，应承担主要责任，被告的行为也是致原告伤残的起因，被告应承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：由被告宁桂芳赔偿给原告王引兄残疾赔偿金7210.72元。案件受理费184元，鉴定费2000元，由原告承担1747.20元，被告承担436.80元。
上诉人王引兄上诉称，一审法院判决宁桂芳赔偿残疾赔偿金7210.72元，事实不清，处理不公平，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销临潭县人民法院（2014）潭民初字第200号民事判决书，重新审理。
被上诉人宁桂芳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，责任划分合法合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王引兄与被上诉人宁贵芳因锁事发生争吵后，双方不能克制自己，进而发生打架，致使上诉人受伤住院，后经公安机关对该案进行调解，双方达成协议，被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费及其他费用共计8500元。而上诉人在以后的治疗中未积极系统治疗，致使伤情加重造成七级伤残，应承担主要责任（即60%的责任）；被上诉人的行为也是致伤残的起因，应当承担次要责任（即40%的责任）。故原判责任划分显失公平，应予以纠正。原判适用已废止的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，属适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，上诉人主张的精神抚慰金应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、撤销临潭县人民法院（2014）潭民初字第200号民事判决；
二、由被上诉人宁桂芳赔偿上诉人伤残赔偿金14421.44元；
三、由被上诉人宁桂芳赔偿上诉人王引兄精神抚慰金1000.00元。
一审案件受理费184元，鉴定费2000元，由上诉人王引兄承担1310.40元，被上诉人宁贵芳承担873.60元。二审案件受理费184元，由被上诉人宁贵芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 松 果
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初557号
原告：原平市某某机动车驾驶员培训学校，住所地：原平市西镇乡沙晃村。
法定代表人：赵某某，该校校长。
委托代理人：武某某。
被告：张某。
被告：张某某。
被告：某某保险股份有限公司太原分公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司职工。
上列原告原平市某某机动车驾驶员培训学校诉被告张某、张某某、某某保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5146元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告张某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2016年4月4日9时30分被告张某某驾驶张某所有的晋A609**北京现代小轿车追尾碰撞于同向行驶武某某驾驶的原告原平市某某机动车驾驶员培训学校所有的晋HQL8**启辰牌小轿车，造成致晋HQL8**小轿车损坏的交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定，被告张某某负事故的全部责任，武某某无责任。事故发生后原告的车在原平市昌泰汽车贸易有限公司修车6天，共花费3046元。晋HQL8**小轿车系原告接送驾校工作人员车辆。修车期间原告雇用樊东起并包车接送驾校工作人员。被告张某某驾驶的晋A609**北京现代小轿车在被告某某保险股份有限公司太原分公司投有交通事故强制险，事故发生时尚在保险期内。被告保险公司应在强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。其余损失应由被告张某某负担，被告张某不承担赔偿责任。原告诉求的包车佣金每天300元偏高，本院酌情支持每天150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司太原分公司在本判决生效后7日内赔付原告原平市某某机动车驾驶员培训学校车辆损失费2000元。
被告张某某在本判决生效后7日内赔偿原告原平市某某机动车驾驶员培训学校车辆损失费1046元，租车费900元，共计1946元。
驳回原告请求被告张某赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取人民币25元由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 何美艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第415号
原告北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人颜超，男，1983年3月22日出生。
委托代理人周海，男，1978年11月7日出生。
被告北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会东侧200米。
法定代表人余本金，总经理。
委托代理人高晓娜，女，1981年9月28日出生。
原告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）诉被告北京金运通商贸有限公司（以下简称：金运通公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司委托代理人颜超、周海，被告金运通公司委托代理人高晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫方盛公司诉称：2013年5月20日，原告鑫方盛公司与被告金运通公司签订担保协议，约定因鑫方盛公司于2013年5月20日与北京城建亚泰建设集团有限公司皖江项目部（以下简称：皖江项目部）签订工业品买卖合同，金运通公司为该合同供货的实际使用方，故自愿为皖江项目部在工业品买卖合同中履行的义务承担连带担保责任。2014年5月22日，皖江项目部向鑫方盛公司出具建筑材料结算书明确载明截止2014年4月20日皖江项目部共欠鑫方盛公司材料款230102.9元，并承诺2014年5月底前结清。但经多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告金运通公司立即支付货款人民币230102.9元；2、被告金运通公司给付违约金（以230102.9元为基数，自2014年4月20日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告鑫方盛公司向本院提交以下证据予以证明：1、担保协议；2、买卖合同；3、结算书。
被告金运通公司辩称：对原告鑫方盛公司主张的欠款数额没有异议，同意承担保证责任。但对方提出的违约金在合同中没有明确的约定。
被告金运通公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告鑫方盛公司提交的证据，被告金运通公司认可真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述认证查明：2013年5月20日，鑫方盛公司与皖江项目部签订工业品买卖合同，约定由鑫方盛公司向皖江项目部供应项目建设所需水电类施工材料，具体名称及规格型号详见供货销售单；结算方式为货到现场验收合格后，皖江项目部每月十日前结算上月二十五日之前所有未付货款；违约责任：皖江项目部收到货物后不按合同约定时间，不履行合同条款按时付款的，应按未付款金额的0.5%每日计算罚金赔偿。同日，鑫方盛公司与被告金运通公司签订担保协议，约定因鑫方盛公司与皖江项目部所签订工业品买卖合同，金运通公司为该合同供货的实际使用方，自愿为皖江项目部在工业品买卖合同中履行的义务承担无条件的连带担保责任；金运通公司担保范围为皖江项目部所有未及时履行的合同义务以及由此产生的违约责任，并保证在接到鑫方盛公司书面通知后3个工作日内，向鑫方盛公司履行或清偿。
2014年5月22日，皖江项目部向鑫方盛公司出具建筑材料结算书明确截止2014年4月20日共欠鑫方盛公司水、电等材料款总额为230102.9元，并承诺2014年5月底前结清。后续经鑫方盛公司多次催要，皖江项目部及金运通公司至今未支付剩余货款。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据原告鑫方盛公司与被告金运通公司双方签订的担保协议，被告金运通公司自愿为皖江项目部对原告鑫方盛公司产生债务承担连带责任，双方成立保证合同关系。被告金运通公司在本案庭审中对于皖江项目部欠付鑫方盛公司货款金额没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告鑫方盛公司要求被告金运通公司承担保证责任偿还欠款230102.9的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告鑫方盛公司主张自2014年4月20日起至货款付清之日止按同期银行贷款基准利率四倍标准支付违约金的诉讼请求，金运通公司辩称合同对此没有约定。但根据查明事实，买卖合同中明确约定逾期支付货款皖江项目部须以未付款金额按日0.5%标准支付违约金，故对金运通公司的辩解意见，本院不予采纳。鉴于买卖合同中约定的违约金计算标准已经明显超过法定上限，而原告鑫方盛公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算违约金的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。但是，买卖合同结算书中皖江项目部承诺付款期限为2014年5月底前，故违约金应自2014年6月1日起算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京金运通商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫方盛五金交电有限公司货款二十三万零一百零二元九角；
二、被告北京金运通商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鑫方盛五金交电有限公司支付违约金（以二十三万零一百零二元九角为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，自二〇一四年六月一日起计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告北京鑫方盛五金交电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十六元，由被告北京金运通商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告北京鑫方盛五金交电有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵家禹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2653号
上诉人（原审被告）：刘青。
被上诉人（原审原告）:重庆市合川区兴隆融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，董事长。
原审被告：粟道伟。
上诉人刘青因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因债权人撤销权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘敏的住所地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杜万江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1631号
罪犯刘志强，男，1977年5月14日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）深中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日裁定对其减刑六个月。本院于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；于2014年9月23日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘志强参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计115.59分，获表扬11次，获嘉奖3次，立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2018年2月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更355号
罪犯张小安，男，1969年3月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省扶风县城关镇后沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）宝刑一初字第00018号刑事判决，以被告人张小安犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑9年。刑期自2011年7月25日起至2020年7月24日止，民事赔偿20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02290号刑事裁定，对罪犯张小安减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更423号刑事裁定，对罪犯张小安减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2018年7月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张小安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张小安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张小安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小安准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5247号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人朱希德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初634号，依法向被执行人朱希德发出执行通知书，责令被执行人朱希德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱希德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱希德（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5247号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人钱灵苏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初634号，依法向被执行人钱灵苏发出执行通知书，责令被执行人钱灵苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱灵苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱灵苏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1046号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人王金平、王洪全、王彬金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彬等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金30275.00元及利息，案件受理费275.00元，执行费354.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王彬已经将全部执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）吉0112民初1252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）吉0112民初1252号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第219号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：白水泉，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告白水泉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 申颖
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执120号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：孟东晓，行长。
委托诉讼代理人：曹晓蕾，该行职员。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
被执行人：天津引航国际贸易有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-3425室。
法定代表人：孙经伦，经理。
被执行人：河北大无缝铜业有限公司，住所地河北省安新县保新公路南侧。
法定代表人：王成晓，董事长。
被执行人：孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津引航国际贸易有限公司、河北大无缝铜业有限公司、孙经伦金融借款合同一案中，申请执行人申请撤销对（2016）津01民初197号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对本院（2016）津01民初197号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8589号
申请执行人鲍彦慧等
被执行人朱海坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04937号，依法向被执行人朱海坚发出执行通知书，责令被执行人朱海坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5578151.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8589号申请执行人鲍彦慧等被执行人吴晶晶，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04937号，依法向被执行人吴晶晶发出执行通知书，责令被执行人吴晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晶晶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晶晶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款澳元1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十五日书记员  蒋彩萍
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初93号
原告：周尚芬，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：常江，男，1987年，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
原告周尚芬诉被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。本案在审理过程中，原告周尚芬于2017年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周尚芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周尚芬承担。
审判员 朱 江
二〇一七年二月三日
书记员 王丽鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1210号
原告夏某甲，女，1954年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告夏某乙，女，1956年10月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
原告夏某丙，女，1959年7月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
三原告委托代理人秦葳，黑龙江百程律师事务所律师。
被告夏某丁，男，1951年11月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告夏某戊，男，1969年4月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李凤芹，女，1973年12月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
原告夏某甲、夏某乙、夏某丙与被告夏某丁、夏某戊继承纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员刘兆兴独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、夏某乙、夏某丙及其委托代理人秦葳，被告夏某戊的委托代理人李凤芹到庭参加诉讼，被告夏某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲、夏某乙、夏某丙诉称，三原告与二被告的母亲周长凤于2014年3月24日因肺癌去世，遗留下一处房产，位于道外区新江桥小区4栋3单元2层3号。周长凤于2005年10月26日在哈尔滨市太平公证处立有遗嘱一份，将上述房产在其百年之后由三原告共同继承。因周长凤去世后，在办理房产过户过程中，被告夏某丁不配合，故诉至法院，请求：一、判令位于道外区新江桥小区4栋3单元2层3号房产由原告夏某丙继承；二、诉讼费由原告夏某丙负担。
被告夏某丁未答辩。
被告夏某戊辩称，三原告所述属实，同意三原告的诉讼请求。
原告夏某甲、夏某乙、夏某丙为证明其主张，提供如下证据：
证据一、周长凤的户口簿及居民死亡殡葬证。证明被继承人周长凤于2014年3月24日因肺癌死亡。
证据二、常住人口登记表6页。证明被继承人周长凤与夏兴久婚生五名子女，长子夏某丁、长女夏某甲、次女夏某乙、三女夏某丙、次子夏某戊。
证据三、房屋所有权证。证明被继承人周长凤的遗产有位于哈尔滨市道外区新江桥小区4栋3单元2层3号房产一处。
证据四、遗嘱及公证书。证明被继承人周长凤于2005年10月26日在哈尔滨市太平公证处立有遗嘱，确定位于哈尔滨市道外区新江桥小区4栋3单元2层3号的房产在其百年之后由三原告共同继承。
被告夏某戊对证据一、证据二、证据三、证据四的质证意见是：无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：
三原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告夏某戊均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
通过庭审中当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定事实如下：
夏兴久与被继承人周长凤婚生五名子女，长子夏某丁、长女夏某甲、次女夏某乙、三女夏某丙、次子夏某戊，夏兴久于1989年死亡，周长凤于2014年3月14日死亡。周长凤通过公产房买断的方式于1999年11月26日取得位于哈尔滨市道外区新江桥小区4栋3单元2层3号房产（产权证号：哈房权证太字第000116**号、建筑面积30.68平方米）的房屋所有权证。2005年10月26日周长凤在哈尔滨市太平公证处立遗嘱并经公证，确定位于哈尔滨市道外区新江桥小区4栋3单元2层3号的房产在周长凤百年以后，由夏某丙、夏某甲、夏某乙共同继承。庭审中，夏某甲、夏某乙表示同意将二人按遗嘱继承的份额让与夏某丙。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，应当按照遗嘱继承或者遗赠办理……。位于哈尔滨市道外区新江桥小区4栋3单元2层3号的房产是被继承人周长凤的遗产，周长凤于2005年10月26日所立的公证遗嘱有效，周长凤的遗产应按遗嘱继承处理，夏某甲、夏某乙将按遗嘱继承的份额让与夏某丙不违反法律规定，应予准许，三原告要求诉争遗产由夏某丙继承的请求有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被继承人周长凤的遗产，位于哈尔滨市道外区新江桥小区4栋3单元2层3号的房产（产权证号：哈房权证太字第000116**号、建筑面积30.68平方米），于本判决发生法律效力后由原告夏某丙继承。原告夏某甲、夏某乙与被告夏某丁、夏某戊立即协助原告夏某丙办理房屋的更名过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1684元（原告夏某甲已预交2300元，减半收取，应退还原告夏某甲616元），由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘兆兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 博
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00190号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人如东旭峰手套有限公司。
法定代表人张建峰。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第180号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月16日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年2月22日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村8组集体土地建设厂房等设施，违法占地面积为885平方米，建成建筑物占地面积797平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的885平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积797平方米的厂房等设施；3、罚款人民币2655元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第180号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初16号
原告孙芳和，男，1968年9月10日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告陈国泰，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告孙芳和诉被告陈国泰劳务合同纠纷一案中，因原告孙芳和与被告陈国泰自行和解，故于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙芳和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙芳和负担。
审判员 沃林生
二〇一七年一月二十日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初16号原告孙芳和，男，1968年9月10日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告陈国泰，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告孙芳和诉被告陈国泰劳务合同纠纷一案中，因原告孙芳和与被告陈国泰自行和解，故于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙芳和撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙芳和负担。审判员  沃林生二〇一七年一月二十日书记员  德烨宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初135号
原告：齐艳辉，女，1980年2月12日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：田贵臣，男，1967年10月4日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
委托诉讼代理人方彪，男，1987年7月21日生，住白城市，系被告女婿。
原告齐艳辉诉被告田贵臣健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐艳辉、被告田贵臣及其委托诉讼代理人方彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，被告因租用原告的机井在使用过程中发生矛盾，被告首先辱骂原告，并且用铁锹将原告头部、手部、腿部多处打伤，现要求被告赔偿原告医疗费2735.91元，误工费1079.32元，住院伙食补助费400元，护理费496.32元，交通费100元，合计4811.55元。
被告辩称：我没有打原告，没有身体接触，原告起诉没有事实根据，应驳回原告的诉讼。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否打伤原告、是否应对原告的经济损失予以赔偿。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.洮南市人民医院诊断书，诊断意见为头皮挫伤、右腕部、右小腿挫伤，出院后休息一周，2.门诊票据2张，共计金额253.22元，3.住院收据1张，金额为2482.69元，3.住院病案复印件1份，原告2016年4月29日入院，5月3日出院，实际住院4天，二级护理。被告质证意见为这些不能证明我打她了。
庭审过程中将洮南市公安局福顺派出所卷宗中下列笔录当庭举证、质证。1.张宝询问笔录(原告丈夫)，其陈述事实经过为：因为使用井的事，我们二家有争议，田贵臣就拎尖锹和他妻子就去地里了，我和我妻子齐艳辉也去了。到了地里田贵臣妻子就把井关了，坐在电表箱子上，齐艳辉就问她啥意思，她说谁也别用了，齐艳辉要把电闸打开就去推田贵臣妻子，她们就撕扯到一起，我就拉着齐艳辉说有事说事，别打仗，这时田贵臣就拎着铁锹过来了，用锹把把我妻子打了，打在右侧太阳穴一下，手臂一下，腿上一下。2.田贵臣询问笔录，其陈述事实经过为：我们与原告家因为井的使用发生争议，我骑摩托车带我妻子穆淑艳去地里了，穆淑艳到了就直接坐在电表箱子上了，张宝和齐艳辉也去了，王二贺(王某某)也去了，齐艳辉就把穆淑艳扑倒了，她俩就撕吧到一起了，我当时距离她们有十几米，我就拎起铁锹跑过去，我刚拿起铁锹，王二贺过来就把我抱住，我就和王二贺撕吧起来了，后来于二庆过来了，把我抱住，王二贺就松开我了。原告质证意见为，田贵臣用铁锹打我了。3.穆淑艳询问笔录(田贵臣妻子)，其陈述事实经过为：因为井使用二家发生争议，我把电闸关了，坐在电表箱子上了，齐艳辉上来就推我，我俩就撕吧起来了，这时我老公田贵臣过来了，王二贺就拦住他，他俩撕吧，后来听王二贺说田贵臣用铁锹打着他了，我起来看到他们俩撕吧，铁锹在于正手里，于正把他们俩拉开。4.于正询问笔录，其陈述事实经过为：我在地里修池梗，听见吵架就过去了，看到张宝妻子和田贵臣妻子互相骂，就劝她们，后来就回去了，后来发生的事不知道。双方当事人对此份笔录无异议。5.于健询问笔录，其陈述事实经过为：我在地里干活，听见女人骂人，看到张宝二口子，田贵臣二口子，王二贺、于正他们都在地里，我怕打起来，就去他们地里，看到田贵臣拿着铁锹，我就回来了，具体后来发生啥事不知道。双方当事人对此份笔录无异议6.王某某询问笔录(王二贺)，其陈述事实经过为：因为我用井，田贵臣不让，我们没有协商成，后来田贵臣二口子带铁锹，张宝二口子都到地里去了，我怕他们打仗也去了，我在大坝上看见田贵臣妻子坐在电表箱子上，张宝妻子跟田贵臣妻子犟犟一会儿就奔田贵臣妻子去了，她俩就撕吧到一起了，互相打在一起，你给我一拳，我给你一拳,我到现场看见田贵臣拿一把铁锹，我怕他打人就过去抢田贵臣手里的铁锹，他就用铁锹抡我一下，打在我左侧太阳穴附近，后来又来人了，张宝妻子说迷糊，浑身疼要求看病就走了。我看见田贵臣拿铁锹比划了，打没打到齐艳辉我不知道。田贵臣的妻子跟我说谁要去作证就让他家破人亡。被告质证意见为，没有说过笔录中威胁的话。7.齐艳辉询问笔录，其陈述事实经过为：我家和田贵臣家因为井使用发生矛盾后，田贵臣妻子穆淑艳说要把井堵死，他们就去地里了，我和我丈夫张宝也去了，我到那儿看到井关了，穆淑艳坐在电表箱子上，我们吵吵几句，我就过去推她下来，我俩就撕吧在一起，都倒在地上，我推她，她推我，我丈夫张宝就拽我说有事说事。田贵臣就跑过来拿起铁锹要打张宝，没有打着，这时王某某过来拦着，田贵臣用铁锹打在王某某头部一下。田贵臣用铁锹打在我头部右侧耳朵上边位置了和右腿小腿位置，后来又来了不少人都劝，就不打了。当时就王某某在场，剩下的人都是打完仗才到的。被告质证意见为，没有打原告。
对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称被告用铁锹打在其头部和腿部，原告丈夫张宝也在公安机关调查时，陈述被告用铁锹打了原告，但是在双方发生冲突时在场的证人王某某只是看到被告拿铁锹比划了；看到原告与穆淑艳有厮打行为而没有看到被告用铁锹打了原告，而原告对证人王某某的证言无异议，因此原告所受伤不能证明是被告所致。
本院认为，原告与被告二家因为水井使用发生矛盾后，原告与被告妻子发生厮打，原告诉称是被告用铁锹将其打伤的，原告本人没有提供证据佐证自己的诉称，而公安机关在调查处理时也没有证据证明是被告所致，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告齐艳辉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初135号
原告张忠勇，男，1974年生，汉族，吉林省通榆县人，农民，住吉林省通榆县。
被告王喜东，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告张忠勇诉被告王喜东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠勇诉称：2013年春季，被告投资用原告的23亩土地栽辣椒。由原告按其要求进行田间管理，收获的辣椒归被告。被告每垧地给原告土地承包费、管理费17000.00元。双方约定被告在采收辣椒前付清土地的款项。然而，被告只给付了一部分，尚欠20000.00元。被告留有欠据一枚，标明2014年3月25日结清。后经原告索要，被告于2014年6月25日还10000.00元，尚欠10000.00元。又经多次找被告，被告以无钱为由推托。现诉至法院。请求：1、要求被告立即给付欠款10000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告王喜东未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠条一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年春季，原、被告订立合同，双方约定：被告在原告的耕地里栽辣椒，由原告按其要求管理，收获的辣椒归被告，被告给原告土地承包费、管理费。收辣椒后，被告只给付部分款项，欠原告20000.00元。2014年1月25日，被告给原告出具20000.00元欠条，约定2014年3月25日结清。2014年6月25日被告偿还10000.00元。余欠款10000.00元现在未给付。本院认为，原、被告之间订立的合同合法、有效，原告履行了合同的义务，被告应按合同约定履行给付义务，故被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜东于本判决生效之日起立即给付欠原告张忠勇款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告王喜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审220号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人龚双双，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100695638）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月30日，在吴黄213省道569公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年5月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100695638)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100695638）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保25号
申请人：张志国，居民。
委托代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：何巧云，居民。
申请人张志国于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何巧云所有的皖A×××××号“宝马”牌轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何巧云所有的皖A×××××号“宝马”牌轿车1辆；
二、查封担保人慈飞所有的皖A×××××号“宝马”牌小型越野客车1辆。
案件申请费1870元，由申请人张志国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凌
二〇一六年八月二十二日
书记员 万海群
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2064号
原告：刘某，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍新安县，现住新安县。
被告：王某，男，1983年11月2日出生，汉族，住新安县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 介 宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1055号
原告：凌小蕊，女，1988年7月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告凌小蕊与被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月四日
书记员 刘雨童
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王君飞，男，1974年3月22日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王君飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币184,468.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王君飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,468.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王君飞，男，1974年3月22日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王君飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币184,468.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王君飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,468.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商破（预）字第00003号
申请人葛芳，女，1966年7月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请人戴玉芳，女，1967年1月6日出生，住所地江苏省泗阳县。
申请人熊靖成，男，1935年11月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请人张绍红，女，1965年2月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被申请人泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县俞杨北路6号，机构代码：52290550-X。
法定代表人颜士侠，该公司董事长。
申请人葛芳、戴玉芳、熊靖成、张绍红以被申请人泗阳霞飞中等专业学校无法清偿到期债务为由，于2015年10月13日向本院申请对被申请人泗阳霞飞中等专业学校进行破产清算。2015年10月15日申请人葛芳、戴玉芳、熊靖成、张绍红向本院提出撤回对被申请人泗阳霞飞中等专业学校的破产申请。
本院认为，申请人葛芳、戴玉芳、熊靖成、张绍红撤回对被申请人泗阳霞飞中等专业学校的破产申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第九条之规定，裁定如下：
准许申请人葛芳、戴玉芳、熊靖成、张绍红撤回对被申请人泗阳霞飞中等专业学校的破产清算申请。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 昱
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更735号
罪犯熊志普，男，1985年11月23日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）宜中刑一初字第44号刑事判决，认定熊志普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第229号、（2012）宜中监刑�字第1315号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年三个月和一年十个月。减刑后，刑期自2007年5月10日起至2019年4月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯熊志普到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊志普能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表�罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊志普在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊志普准予假释（剥夺政治权利三年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青