wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初05436号
原告：温州市龙湾民政机械气阀厂，住所地：温州市龙湾区永中街道王宅村。
法定代表人：陈建梅，该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）：陈夏静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：王双文，男，1972年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张笑容，女，1975年9月7日出生，汉族，温州市龙湾区号。
原告温州市龙湾民政机械气阀厂与被告王双文、张笑容股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。因两被告下落不明，本院依法于2017年10月27日转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈夏静到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。
原告温州市龙湾民政机械气阀厂起诉称：俩被告系温州特邦紧固件有限公司股东。特邦公司向原告购买钢材，2012年底经结算，共欠货款5303000元，2013年3月，特邦公司向原告转移债权150万元，尚欠原告货款3803000元，该事实及金额已经温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第83号民事判决书确定。2017年3月21日，温州市龙湾区人民法院作出（2017）浙0303民破18号之一民事裁定书确认原告债权为4397075.47元。2017年5月12日，温州市龙湾区人民法院依法宣告特邦公司破产，由于俩被告不提供真实完整的财务账册，特邦公司无法进行清算，以致原告的债权得不到实现。俩被告的行为导致特邦公司无法清算严重损害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告王双文、张笑容对温州市龙湾区人民法院作出（2017）浙0303民破18号之一、之二民事裁定书确定的由特邦公司向原告所负的债务4397075.47元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、从国家企业信用信息公示系统打印的原告公司及特邦公司的基本情况、公安户籍管理部门出具的两被告身份信息。以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系特邦公司股东的事实；
2、温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第83号《民事判决书》（原件）、（2016）浙0303民破18号之一《民事裁定书》、（2016）浙0303民破18号之二《民事裁定书》{原件存放在温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初05436号案卷}。以证明特邦公司向原告所负的债务4397075.47元及两被告不提供真实完整的财务账册，无法对特邦公司进行清算的事实；
3、温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙执民字第1834号《执行裁定书》（复印件）。以证明温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第83号《民事判决书》生效后，经原告申请法院强制执行，因特邦公司无可供财产而执行程序终结的事实。
被告王双文、张笑容均未作答辩，也未能提供证据。
原告提供的证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
特邦公司于2007年4月6日经工商行政管理部门注册登记成立，股东为被告王双文、张笑容，注册资金50万元。特邦公司多次向原告购买钢材，2012年底经结算，共欠货款5303000元，2013年3月，特邦公司以债权抵债方式向原告转移债权150万元，尚欠原告货款3803000元未能偿付，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请特邦公司偿付3603000元及赔偿逾期付款的利息损失，2015年5月5日本院作出（2015）温龙状商初字第83号《民事判决书》，判决特邦公司在判决生效后十日内偿付原告货款3603000元，并赔偿逾期付款损失（从2013年3月13日开始至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），该判决生效后，特邦公司未能履行，2015年9月10日，经原告申请本院强制执行，因无可供执行的财产，2015年11月17日，本院作出（2015）温龙执民字第1834号《执行裁定书》，裁定执行程序终结。
2016年8月31日本院根据温州市龙湾兴泰标准件制造有限公司的申请，受理特邦公司破产清算案件，经债权人会议核查，原告提起诉讼的标的计算错误，特邦公司应拖欠原告货款为3803000元。据此，本院作出（2016）浙0303民破18号之一《民事裁定书》，确认原告对特邦公司享有债权4397075.47元（其中本金3803000元，利息损失594075.47元）。特邦公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告特邦公司破产，并终结破产程序及特邦公司股东不提供真实完整的财务账册等，2017年5月13日，本院作出（2016）浙0303民破18号之二《民事裁定书》，裁定宣告特邦公司破产，终结特邦公司破产程序。原告遂诉至本院。
本院认为，依法规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告王双文、张笑容作为特邦公司的股东，未按规定编制财务会计报告，并经会计事务所审计后公示，在公司停业数年里，被告作为公司的法定清算义务人，未在法定期限内进行清算，均怠于履行其法定义务，另本案原告起诉后，被告既未出庭应诉，也未提供相关证据证明公司的财产独立于其自身的财产，故应对公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双文、张笑容于本判决生效之日起十日内共同对本院确认的温州特邦紧固件有限公司未能履行偿付原告温州市龙湾民政机械气阀厂4397075.47元债务承担连带清偿责任。
案件受理费41977元，由被告王双文、张笑容共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑 文 忠
人民陪审员 张 濠 博
人民陪审员 王 冰 洁
二〇一八年三月八日
法官 助理 王 丽 丽
书 记 员 朱微丰第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?6?页
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初05436号原告：温州市龙湾民政机械气阀厂，住所地：温州市龙湾区永中街道王宅村。法定代表人：陈建梅，该厂厂长。委托代理人（特别授权代理）：陈夏静，浙江中坚律师事务所律师。被告：王双文，男，1972年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张笑容，女，1975年9月7日出生，汉族，温州市龙湾区号。原告温州市龙湾民政机械气阀厂与被告王双文、张笑容股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。因两被告下落不明，本院依法于2017年10月27日转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈夏静到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告温州市龙湾民政机械气阀厂起诉称：俩被告系温州特邦紧固件有限公司股东。特邦公司向原告购买钢材，2012年底经结算，共欠货款5303000元，2013年3月，特邦公司向原告转移债权150万元，尚欠原告货款3803000元，该事实及金额已经温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第83号民事判决书确定。2017年3月21日，温州市龙湾区人民法院作出（2017）浙0303民破18号之一民事裁定书确认原告债权为4397075.47元。2017年5月12日，温州市龙湾区人民法院依法宣告特邦公司破产，由于俩被告不提供真实完整的财务账册，特邦公司无法进行清算，以致原告的债权得不到实现。俩被告的行为导致特邦公司无法清算严重损害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告王双文、张笑容对温州市龙湾区人民法院作出（2017）浙0303民破18号之一、之二民事裁定书确定的由特邦公司向原告所负的债务4397075.47元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由俩被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、从国家企业信用信息公示系统打印的原告公司及特邦公司的基本情况、公安户籍管理部门出具的两被告身份信息。以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系特邦公司股东的事实；2、温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第83号《民事判决书》（原件）、（2016）浙0303民破18号之一《民事裁定书》、（2016）浙0303民破18号之二《民事裁定书》{原件存放在温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初05436号案卷}。以证明特邦公司向原告所负的债务4397075.47元及两被告不提供真实完整的财务账册，无法对特邦公司进行清算的事实；3、温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙执民字第1834号《执行裁定书》（复印件）。以证明温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第83号《民事判决书》生效后，经原告申请法院强制执行，因特邦公司无可供财产而执行程序终结的事实。被告王双文、张笑容均未作答辩，也未能提供证据。原告提供的证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：特邦公司于2007年4月6日经工商行政管理部门注册登记成立，股东为被告王双文、张笑容，注册资金50万元。特邦公司多次向原告购买钢材，2012年底经结算，共欠货款5303000元，2013年3月，特邦公司以债权抵债方式向原告转移债权150万元，尚欠原告货款3803000元未能偿付，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请特邦公司偿付3603000元及赔偿逾期付款的利息损失，2015年5月5日本院作出（2015）温龙状商初字第83号《民事判决书》，判决特邦公司在判决生效后十日内偿付原告货款3603000元，并赔偿逾期付款损失（从2013年3月13日开始至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），该判决生效后，特邦公司未能履行，2015年9月10日，经原告申请本院强制执行，因无可供执行的财产，2015年11月17日，本院作出（2015）温龙执民字第1834号《执行裁定书》，裁定执行程序终结。2016年8月31日本院根据温州市龙湾兴泰标准件制造有限公司的申请，受理特邦公司破产清算案件，经债权人会议核查，原告提起诉讼的标的计算错误，特邦公司应拖欠原告货款为3803000元。据此，本院作出（2016）浙0303民破18号之一《民事裁定书》，确认原告对特邦公司享有债权4397075.47元（其中本金3803000元，利息损失594075.47元）。特邦公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告特邦公司破产，并终结破产程序及特邦公司股东不提供真实完整的财务账册等，2017年5月13日，本院作出（2016）浙0303民破18号之二《民事裁定书》，裁定宣告特邦公司破产，终结特邦公司破产程序。原告遂诉至本院。本院认为，依法规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告王双文、张笑容作为特邦公司的股东，未按规定编制财务会计报告，并经会计事务所审计后公示，在公司停业数年里，被告作为公司的法定清算义务人，未在法定期限内进行清算，均怠于履行其法定义务，另本案原告起诉后，被告既未出庭应诉，也未提供相关证据证明公司的财产独立于其自身的财产，故应对公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双文、张笑容于本判决生效之日起十日内共同对本院确认的温州特邦紧固件有限公司未能履行偿付原告温州市龙湾民政机械气阀厂4397075.47元债务承担连带清偿责任。案件受理费41977元，由被告王双文、张笑容共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 郑            文            忠人民陪审员 张            濠            博人民陪审员 王            冰            洁二〇一八年三月八日法官 助理 王            丽            丽书 记 员 朱微丰第??4?页共?NUMS?6?页第??3?页共?NUMS?6?页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1877号
申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行与被执行人程建华、闵美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商特字第16号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月14日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1543977.34元及利息。
本案在执行中，被执行人程建华、闵美华已履行1247160.00元，未履行296817.34元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖吴执民字第1877号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 费晓莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2835号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县大张家镇马庄张立杰。
申请执行人莘县国土资源局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县大张家镇马庄张立杰土地行政处罚一案于2015年3月30日作出的（2015）莘国土执字第53号土地行政处罚决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第53号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）53号行政处罚决定书已于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第53号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）53号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一五年十二月四日
书记员 杨振朝
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7476号
申请执行人周明锋，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道勾庄村*组周家门**号。
被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道石桥村**组丁家桥自然村**号。
被执行人金云法，男，1961年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道石桥村**组丁家桥自然村**号。
申请执行人周明锋与被执行人金莉杰、金云法民间借贷纠纷一案，申请执行人周明锋依据本院（2016）浙0110民初9980号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人金莉杰归还申请执行人周明锋借款30000元、利息12700元（自2016年8月3日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金云法承担连带清偿责任。被执行人金莉杰、金云法负担案件受理费434元。
本案执行过程中，本院向被执行人金莉杰、金云法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人金莉杰、金云法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人金莉杰、金云法未向本院报告财产，本院已对被执行人金莉杰、金云法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金莉杰、金云法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人周明锋亦未能提供被执行人金莉杰、金云法有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆海芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1215号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年初，被告人周某某以代为办理中级会计师证书为名获得被害人朱某某信任后，以培训费等名义先后从朱某某处骗取人民币35，000元、5，000元。
2014年3月11日，被告人周某某在本市某路某弄某号某网吧附近被公安人员抓获，周某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已向被害人朱某某退赔40，000元。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金。提请依法审判。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，转账凭条、业务回单、银行卡客户交易查询、借记卡明细对账单、手机短信截图，抓捕经过，收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人钱款40，000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人积极退赃，具有认罪悔罪表现，并取得相应的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
周某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲少民初字第22号
原告孔某某，女，住曲阜市书院街道办事处。
被告李某，男，住山东省滕州市界河镇。
原告孔某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 齐冬梅
二〇一五年四月十三日
书记员 龚天成
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3061号
上诉人（一审原告）胡永法，男，汉族，1973年5月6日出生，住原阳县。
委托代理人刘续勤，女，汉族，1946年5月2日出生，住址同上。
委托代理人胡封尚，男，汉族，1944年2月21日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段。
法定代表人王保明，县长。
委托代理人娄海峰，平原示范区国土局所长。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
上诉人胡永法因诉原阳县人民政府行政处理决定一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡永法的委托代理人刘续勤、胡封尚，被上诉人原阳县人民政府的委托代理人娄海峰、曹守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原阳县人民政府于2002年2月1日作出原政处字（2002）第1号行政处理决定书，注销了颁发给胡永法的集体土地建设用地使用证，并于2002年3月11日采用留置送达的方式向胡永法送达了该处理决定书。胡永法对此决定不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该行政处理决定，并确认原阳县人民政府的行政行为违法。
新乡市中级人民法院一审查明：1998年9月2日原阳县人民政府向胡永法颁发了第005014321号集体土地建设土地使用证。2000年10月20日原阳县人民政府依当事人王庆长的申请对胡永法所持有的集体土地建设土地使用证进行调查，2001年10月15日向胡永法送达了听证告知书，11月14日送达了现状通知书，2002年2月1日作出原政处字（2002）第1号行政处理决定书注销了颁发给胡永法的集体土地建设用地使用证，并于2002年3月11日采用留置送达的方式向胡永法送达了该处理决定。胡永法称对原阳县政府所采取的调查行为不知情，没有收到过原阳县政府送达的与案件有关现状通知书、听证告知书及处理决定书，但没有提供相关证据来证明。
新乡市中级人民法院一审认为：本案中，原阳县政府在作出处理决定的过程中先后共进行过三次相关文书送达，前两次采用的直接送达的方式，最后一次注明当事人拒收故留置送达，应视为当事人胡永法“知道或者应当知道”。对于胡永法所称没有收到过原阳县人民政府送达的与案件有关现状通知书、听证告知书及处理决定书，送达回证上也不是本人签字的说法，因不能提供相关证据来证明，依法不予认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，胡永法的起诉超出法律规定的起诉期限，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡永法的起诉。
上诉人胡永法不服一审裁定，向本院上诉称：（一）原阳县人民政府原政处字（2002）第1号行政处理决定书的下达没有组织听证程序，决定书未直接送达给上诉人，也未告知当事人向法院起诉的期限，该决定书的下达程序违法；（二）本案系不动产纠纷引起的行政诉讼，应适用最长20年的诉讼时效规定，一审法院适用法律错误；（三）一审法院审理本案时违反法定程序，没有正式开庭，也没有组织调查、质证、辩论等程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
原阳县人民政府答辩称：原阳县人民政府作出本案被诉决定书的行政行为事实清楚、程序合法。向上诉人送达时上诉人拒绝签字，送达人在送达回证上记录了送达情况，并留置签名。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与新乡市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原阳县人民政府在作出被诉处理决定过程中向胡永法送达了案件受理通知书、现状通知书和申请书副本，胡永法对此进行了签收，其对原阳县人民政府处理本案争议的事实是清楚的。原阳县人民政府作出本案被诉处理决定书后胡永法虽拒绝签收，但送达回证上有送达人和其他见证人的签字，结合胡永法参与行政处理程序的事实，应认定为已向其送达，本案的起诉期限应从向其送达处理决定书之日起计算，胡永法的起诉超过了法律规定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜冰清
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1499号
罪犯彭进修，男，1967年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2007年6月11日作出(2007)浦刑初字第562号刑事判决，以被告人彭进修犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。上海市第一中级人民法院于2010年3月22日裁定对其予以假释。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年7月8日作出(2011)陂刑初字第1176号刑事判决，撤销假释，以被告人彭进修犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币三万元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑五个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭进修参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计242.09分，获表扬1次，获嘉奖2次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭进修在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭进修减去有期徒刑一年三个月。(减刑后的刑满日期为2022年9月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00065号
原告彭建国，男，生于1967年10月4日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，男，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区道路运输管理处，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾社区黄木湾**号，机构代码为45051794-7。
法定代表人李明忠，系该处主任。
委托代理人周良燕，女，该处工作人员。
原告彭建国诉重庆市綦江区道路运输管理处交通运输行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月26日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭建国撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 汪 小 江
人民陪审员 许 范 明
人民陪审员 �邹
二〇一四年九月九日
书 记 员 文 成 程
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执143号
申请执行人卢峥嵘。
被执行人黄秋玲。
本院在执行卢峥嵘申请执行黄秋玲关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）崇民终字第406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秋玲未履行生效文书所确定的义务，申请人卢峥嵘于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人黄秋玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄秋玲限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄秋玲经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄秋玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执143号
申请执行人卢峥嵘，男，1955年12月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。
被执行人黄秋玲，女，1977年9月10日出生，壮族，住扶绥县。
本院在执行卢峥嵘申请执行黄秋玲关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）崇民终字第406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秋玲未履行生效文书所确定的义务，申请人卢峥嵘于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人黄秋玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄秋玲限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄秋玲经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄秋玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃 璞
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审15号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被申请人：大连星辰科技有限公司，住所地：大连市普湾新区炮台街道老庙村朱屯。
法定代表人：苗长瑞。
申请人大连市国土资源和房屋局于2016年4月28日以被申请人在炮台街道老爷庙村占地建办公楼项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2016]第006号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的381平方米土地；2、限十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的381平方米土地上新建的762平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的348平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，计6960元整，对33平方米交通运输用地处以每平方米10元人民币罚款，计330元整，共计7290元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在不符合土地利用总体规划的381平方米土地上新建的762平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2016]第006号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙志萍
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1655号
原告：曾木发，男，1963年9月7日生，汉族，住福建省连城县。
被告：何志平，男，1979年9月21日生，汉族，住浙江省庆元县。
原告曾木发与被告何志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾木发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾木发向本院提出诉讼请求：1.要求何志平偿还毛竹款29811.6元；2.何志平承担本案诉讼费用。事实和理由：何志平在赖源乡水泥厂办毛竹加工厂，于2015年6月至8月26日向曾木发收购毛竹47.32吨，每吨630元，合计金额29811.6元。曾木发多次要求何志平付款，但何志平均借故拖延，何志平于2015年10月出走，联系中断。何志平的行为严重侵犯了曾木发的合法权益，为维护曾木发的利益，特向人民法院提起诉讼，要求何志平偿还毛竹款29811.6元。
何志平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至8月期间，何志平向曾木发收购毛竹47.32吨，以每吨630元的价格计算，合计金额为29811.6元。该笔货款何志平拖欠至今未支付。
上述事实有曾木发提供的何志平出具的过磅单、浙江省庆元县隆宫乡小光村村民委员会出具的证明一份、本院对吴益长所作的调查笔录及曾木发在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，曾木发与何志平之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。曾木发依约向何志平提供了毛竹，何志平未及时向曾木发结清货款属违约行为，何志平应承担相应的民事责任。
综上所述，曾木发要求何志平支付拖欠的货款29811.6元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何志平应于本判决生效之日起十日内支付曾木发货款29811.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由何志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈桥水
人民陪审员 俞贵胜
人民陪审员 黄天明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4410号
原告陶玉林，男，1958年2月28日出生蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人温殿云，总经理。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
第三人高利，其他自然情况不详。
原告陶玉林与被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司（简称云厦公司）、第三人高利商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。因原告申请追加第三人高利为本案第三人，本院认为高利与本案存在利害关系，决定通知高利作为本案第三人参加诉讼。因第三人高利下落不明，本院于2015年12月4日向其公告送达相关应诉手续。依法组成合议庭，于2015年11月9日、2016年3月7日分别公开开庭进行了审理。原告陶玉林的委托代理人李璇、被告云厦公司的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，第三人高利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玉林诉称，2002年10月11日，我与被告云厦公司签订了商品房买卖合同，双方协议约定被告将某房屋出卖于我。我在涉案房屋建设完毕后即入住。由于被告原因，我一直无法办理房屋产权登记。因此，诉至法院，请求：1、确认我与被告之间签订的的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助办理房屋产权登记手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告云厦公司庭审答辩称，原告所述事实存在，无法给原告办理房屋产权证的原因是第三人高利对涉案房屋设有抵押，但该抵押权并未实际实现。我公司同意给原告办理房屋转移登记，只是被告没有能力办理。
第三人高利未出庭亦未陈述意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。
二、赤峰市住宅维修基金专用收据复印件一枚，证明原告交纳了涉案房屋的大修基金；
三、契税完税证复印件一份，证明原告交纳了契税；
四、收款收据复印件一枚，证明原告向被告交纳了全部购房款；
五、销售不动产统一发票复印件一枚，证明原告向被告交纳了购房款；
六、赤峰市房屋所有权登记申请书复印件一份，证明原告曾向被告申请产权登记；
七、房产分户图复印件一份，证明涉案房屋的具体位置和面积；
八、住宅专项维修资金交存约定书复印件一份，证明原告交纳了维修资金；
九、内蒙古自治区房地产抵押合同复印件一份，证明涉案房屋由第三人高利抵押给了中国农业银行赤峰市红山区分行。
原告所举的证据经被告质证均无异议。
被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司未向本院提供相关证据。
第三人高利未向本院提供相关证据。
原告所举的证据经被告当庭质证均无异议，且具有证据的客观性、合法性特征，与本案亦存有关联，被本院确认为本案的定案依据，予以采信。
根据本院依法确认的上述有效证据，确认如下案件事实：
2002年10月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：出卖人（被告）以出让方式取得赤峰市哈达街西侧人寿保险公司西侧、编号为990011050地块的土地使用权，该地块的规划用途为住宅。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，名为某小区某楼；买受人（原告）购买的商品房为某房屋，建筑面积144平方米，该商品房单价为每平方米1000元，总金额为144000元。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款144000元，被告出具了等额收据。2013年12月25日，原告取得了涉案房屋的销售不动产统一发票。2002年，原告即入住涉案房屋至今。现原告诉至本院，请求：1、确认原告与被告之间签订的某房屋的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助办理房屋产权登记手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在2015年11月9日第一次开庭审理时当庭增加诉讼请求，请求确认涉案房屋归原告所有。
另查明，涉案房屋经赤峰市维衡房地产测绘大队测绘，涉案房屋坐落于红山区哈达街办事处，建筑面积为143.51平方米。
又查明，被告云厦公司与第三人高利就涉案房屋签订了商品房预售合同，合同约定单价为每平方米1702元，房屋总价款243386元，签订合同之日起1日内预付给被告云厦公司房屋定金90000元，并在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了鉴证。2002年10月29日，中国农业银行赤峰市红山区支行、第三人高利共同向赤峰市房屋交易产权管理中心申请他项权登记。2002年11月1日，第三人高利（抵押人）与中国农业银行赤峰市红山区支行（抵押权人）签订了房地产抵押合同，第三人高利为了借贷款将涉案房屋于2002年10月29日抵押于中国农业银行赤峰市红山区支行，期限为96个月，至2010年10月29日止。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，被告云厦公司虽与原告陶玉林及第三人高利就涉案房屋签订了商品房买卖合同，但本案原告已按合同约定足额支付了购房款，被告亦将涉案房屋交付原告使用至今，因此，原告应成为涉案房屋的所有权人。第三人高利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。因涉案房屋被第三人高利在房屋交易产权管理部门设定了抵押，因此对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶玉林与被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同有效；
二、位于赤峰市某房屋一处归原告陶玉林所有；
三、驳回原告陶玉林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元,公告费200元，合计340元（原告已预交），由被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
代理审判员 丁 楠
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李林泽
/
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4410号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告张君。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月二十六日书 记 员  祁 源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00357号
原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人徐建良，总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告杨小川。
本院在审理原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司诉被告杨小川劳动争议纠纷一案中，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司负担。
审判员 马建�
二〇一五年三月十三日
书记员 钱 丽 玉
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第358号
原告陈树华。
委托代理人李琼仙。
被告赵志林。
原告陈树华诉被告赵志林运输合同纠纷一案，本院于2015年2月25日依法受理，于同年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈树华的委托代理人李琼仙到庭参加诉讼，被告赵志林经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈树华诉称：2013年，被告承运富民县文昌路公租房土方工程后，雇佣我的货车帮其运送渣土，从2013年2月27日起到2013年3月6日止，被告尚欠我拉渣土的运费共计1740元，被告出具了发料单给我。现工程已经完工，被告却一直没有支付运费。我多次向被告催要，但被告以各种理由拒不付款。现向人民法院起诉，请求：被告支付运费1740元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求提供了《发料单》七张进行予以证明。
被告赵志林未到庭答辩。
因原告提供的单据没有被告赵志林完整的签名，加之被告赵志林未到庭应诉，故本案的承办人在庭审结束后，于2015年4月29日对被告赵志林进行了询问，被告认可原告所提供的发料单均为本人出具，故本院对原告所提供的证据予以采信。
案经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：2013年2月，被告赵志林承包了富民县文昌路公租房项目的土方工程后，与原告陈树华口头约定为被告运输渣土，工程结束后，被告尚欠原告运费1740元未付。因被告赵志林一直未能赔偿欠款，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈树华与被告赵志林虽未签订书面合同，但是原告自2013年2月27日至3月6日为被告运输渣土这一事实已经得到被告确认，双方当事人之间的运输合同关系成立并生效，被告应当按照《发料单》支付原告欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告赵志林于本判决生效之日起十五日内给付原告陈树华欠款1740元。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 汪 洋
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雪洁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1292号
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人莫建辉，总经理。
委托代理人杨春梅，该公司员工。
被告金磊。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司（以下简称宁骏物业苏州分公司）与被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业苏州分公司的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁骏物业苏州分公司诉称，请求判令被告支付原告2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费9254.4元及逾期支付物业服务费的滞纳金。审理中，原告明确要求被告支付的滞纳金以物业费1156.87元为本金，分别从2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日起、2014年1月6日起、2014年7月6日起、2015年1月6日起、2015年7月6日起按每日千分之三计算至实际履行之日止。
被告金磊未作答辩。
经审理查明，被告金磊系苏州市相城区元和街道峰汇园二区6幢1804室业主。2009年7月，原告与被告签订苏州市峰汇园前期物业管理服务协议一份，协议签订后，原告对峰汇园二区小区进行了物业管理。双方约定在业委会成立前，由被告委托原告负责对本案涉案小区进行物业管理，物业服务费按半年结算，业主于每半年的第一个月的5日前缴物业管理服务费，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议中还约定，住宅（高层/小高层）每月1.98元/平米（其中物业管理公共服务费每月1.28元/平米；代收代缴费每月0.70元/平米）。被告作为苏州市相城区元和街道峰汇园二区6幢1804室业主自2012年1月1日起未缴纳物业服务费，原告为此多次催要，被告不予理睬，原告遂诉至本院。
另查，涉案房屋苏州市相城区元和街道峰汇园二区6幢1804室的所有权人系被告金磊，其中房屋建筑面积为97.36平方米。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业营业执照、组织机构代码证、苏州市峰汇园前期物业管理服务协议、房屋权属登记表、邮寄凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告宁骏物业苏州分公司明确，本案所涉房产所在小区至今并未成立业主委员会，2012年1月1日之前的物业服务费被告已经全部缴清。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主与物业服务企业签订前期物业服务协议，物业服务企业按照协议约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按协议约定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，被告作为业主与受聘的物业服务企业即原告签订苏州市峰汇园前期物业管理服务协议，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该协议的约定各自履行相关义务。现自协议订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为苏州市相城区元和街道峰汇园二区6幢1804室的业主也应履行缴纳相关费用的义务。故按照协议约定，本院认为被告应按每月1.98元/平方米、97.36平方米承担2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为人民币9253.09元。虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天千分之三计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。综上，被告应支付原告自2012年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费人民币9253.09元，并支付该款的滞纳金（以1156.64元基数,分别自2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日起、2014年1月6日起、2014年7月6日起、2015年1月6日起、2015年7月6日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）。被告金磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告金磊于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业管理服务费人民币9253.09元，并承担该款的滞纳金（以1156.64元基数,分别自2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日、2014年1月6日起、2014年7月6日起、2015年1月6日起、2015年7月6日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币234元，由被告金磊负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴正
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2391号
原告：邱升富，男，1961年8月3日出生�汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。
被告：邱应付，男，1968年3月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邱应林，男，1963年11月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告邱升富为与被告邱应付、邱应林相邻通行纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告邱升富及其委托代理人程卫中，被告邱应付、邱应林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱升富诉称：原告与两被告系邻居，两被告系兄弟关系。原、被告居住的村庄原有一条泥土路，该泥土路从村里的水泥路开始先经过原告的住房大门再继续通向两被告住房的大门，因此，该泥土路是原、被告双方共同用于通行的，后两被告未与原告协商，擅自对原道路进行拓宽，并用石块将原告的大门口的台阶堵住，不让原告通行。原告邀请村干部及长虹乡政府有关人员进行调解未果。现诉至法院，要求：1、判令两被告停止侵害、排除妨碍，将堵在原告大门口台阶的石块清除掉，切实保障原告的通行权；2、判令两被告将原来的通行道路恢复原状；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告邱应付、邱应林答辩称：原告邱升富的通行一直在原告的住房后门出入，原告住房前面没有通道。两被告的通行道路系两被告在承包田的基础上多次拓宽而成的，原告并未出钱出力。两被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邱升富为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、集体土地使用权证、浙江省村镇规划建设许可证各一份，拟证明原告坐落于开化县××乡××村的住房系合法建设。
2、调解申述一份，拟证明原、被告双方历史上的通行道路及双方发生纠纷后原告申请村镇调解未果的事实。
3、现场照片六张，拟证明原告原先通行的田埂道路及两被告现在道路上堆放障碍物阻碍原告通行的事实。
4、开化县农村集体土地承包权证审批表一份，拟证明原、被告住房门口的承包田现系登记在两被告的父母、被告邱应付和邱小付四人名下的畈田“门口二亩”。
被告邱应付、邱应林未向本院提供证据。
双方当事人质证及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1和证据4，两被告没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据2和3，两被告有异议，认为调解申述的内容是不事实的，原、被告双方住房门前是没有通道的，住房门前就是田，因被告邱应林要成家立业，将原田埂路逐渐拓宽。对六张照片，两被告认为照片3、4、5、6反映的路的现状是事实的，但对照片1、2不是事实的，认为原、被告住房门前是没有路的。本院认为，调解申述经村委会盖章确认且村书记与主任均签名确认，六张照片与当事人陈述及现场勘验情况均相互印证，本院予以认定。
本院依据原、被告陈述、庭审确认的有效证据和现场勘验情况，认定事实如下：
原告与两被告系邻居关系，两被告系兄弟关系。原、被告所有的三幢住房一字展开而建。原、被告双方住房前为畈田“门口二亩”，原、被告一直在门口二亩的田埂道路上通行，后因被告邱应林成家立业所需，加之原、被告双方门口的承包田由被告邱应付及其父母和兄弟邱小付承包，两被告逐渐将田埂路拓宽，方便通行。两被告拓宽道路时，原告未应被告要求提供帮工，邻里之间渐生矛盾，2016年，两被�再次拓宽道路时，将通向原告住房的路口设置障碍阻碍原告通行。该纠纷经乡、村干部多次调解均无果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻关系其本质是相邻不动产所有权或使用权的适当扩展和限制。相邻各方在对各自的不动产行使所有权或使用权时，基于物权的排他性，难免发生抵触，使彼此对自己不动产的使用感到不便，产生了种种纠纷，在解决相邻通行权纠纷时，要尊重历史形成的客观状况和先后顺序。本案中，原告方在长期生产生活中形成了在畈田“门口二亩”田埂道路上通行的事实，两被告未经相关部门批准，擅自将门口二亩的田埂道路拓宽，因与原告之间嫌隙，在原告通行的道路上堆放障�物阻碍原告通行，并抗辩原告有住房后门道路可以通行，显然违反了法律规定，违背农村的通行习惯。因此对原告方提出的要求被告停止对原告通行道路的侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。两被告擅自将畈田田埂道路拓宽，原告诉请要求两被告将道路恢复原状，基于本案基础法律关系是相邻关系，属于行政部门职责之事本院不予处理，可由相关行政机关职能部门依法处理。对原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告邱应付、邱应林于判决生效后十日内停止对原告邱升富通行道路的侵害，并拆除路上设置的障碍物。
二、驳回原告邱升富的其他诉讼请�。
本案受理费80元，由被告邱应付、邱应林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 冀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第227号
上诉人（一审被告）：某保险公司支公司。
法定代表人：黄某华，该公司总经理。
委托代理人：喻某，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈某兰。
被上诉人（一审被告）：罗某兰。
被上诉人（一审被告）：罗某资。
上诉人某保险公司支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭平县人民法院（2013）昭民一初字第232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员苏少勋担任审判长，审判员凌丽琪、代理审判员莫美新参加的合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人某保险公司支公司委托代理人喻阳，被上诉人陈某兰到庭参加诉讼，被上诉人罗某兰、罗某资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月25日15时40分，被告罗某兰（持C1驾驶证）驾驶粤X号小型轿车由九龙往昭平县城方向行驶，当行驶到昭平县道车田至文潭线43公里＋10米处时，由于未控制好车速、确保安全情况下行驶，与对向来车会车时避让不当，致使与原告陈某兰（持C1驾驶证）驾驶的桂X号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；同日，交警部门作出《交通事故认定书（简易）》认定：罗某兰承担事故全部责任，陈某兰无事故责任。双方在交通警察的主持下达成协议：1、桂X号小车车辆损坏所需的修复费用由罗某兰（报保险公司，以发票为准）承担；2、粤X号小车车辆损坏所需的修复费用由罗某兰自己承担。因本案事故的发生，原告已支付施救费740元，车辆修复费17115元；在诉讼期间，该院依原告的申请，委托昭平县价格认证中心对肇事车桂X号维修、配件价格进行了鉴定，经鉴定认证价格为14888元，车损评估费348元。
另查明，粤X号小型轿车所有人系郑舜华，被告罗某资系该车管理人（实际使用人），2013年4月25日被告罗某兰驾驶粤X号小型轿车属履行职务行为；粤X号小型轿车购买了交强险和商业第三者责任险、第三者责任不计免赔险，本案事故属保险有效期限内发生的事故，承保人系某保险公司一审法院审理认为，本案的道路交通事故是因被告罗某兰的违法行为而发生，且粤X号小型轿车已投保了交强险、商业第三者责任险和第三者责任不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤X号机动车在保险有效期限内发生交通事故造成原告的财产损失，应由被告某保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则根据商业险合同予以赔偿。原告主张的施救费740元、车损评估费348元，属合理支出，该院予以支持；原告主张的车辆修复费，被告某保险公司认为不应超过4S询价报价，但其提供的证据证明力小，该院不予采信，故该项损失应以昭平县价格认证中心的认证价格14888元为准；合计原告的各项损失为15976元。判决原告陈某兰的施救费、车辆修复费、车损评估费合计15976元，由被告某保险公司支公司给予赔偿。
上诉人某保险公司支公司不服一审判决，上诉称，一审法院审理事实不清，判决不当。粤X号被保险车辆事故发生时未按规定进行车辆年检，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第十款的规定符合免责事由，因此本案超出交强险财产损失责任限额2000元的部分不应由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销（2013）昭民一初字第232号判决书第一项，依法判决上诉人赔偿陈某兰施救费、车辆修理费、车损评估费2000元。
被上诉人陈某兰辩称，一审判决是正确的，应当维持。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人某保险公司支公司是否应当在商业险中承担赔偿责任。
上诉人某保险公司支公司对一审判决认定的事实无异议，但认为遗漏查明被上诉人罗某兰驾驶的粤X号的行驶证和审查保险合同，并提供以下证据：
1、粤X号的行驶证一份，佛山交警信息网资料一份，证明该车检验有效期至2013年1月；
2、粤X号机动车商业险投保单一份，证明投保时已对车辆年审有特别约定；
3、机动车第三者责任保险条款一份，证明条款中约定了免赔的情形，其中第六条第十项约定投保车辆不年审，保险公司不负赔偿责任。
被上诉人陈某兰对一审判决认定的事实无异议，认为粤X号的行驶证是否过期与投保无关，保险公司应当赔偿，对以上证据不清楚。没有新证据提交。
本院对证据的分析：以上证据特别是证据2、3由上诉人掌握，上诉人一审时应当发现、也能够在一审庭审时提交，证据1即使无法举证也可以申请人民法院提取，但上诉人无任何法定理由怠于履行该义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定，本院认为以上证据不属于新证据。
综上所述，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于上诉人在一审时未能就自己反驳对方诉讼请求所依据的事实提供有关证据加以证明，只能由其承担举证不能的法律后果。上诉人无正当理由逾期提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，该证据本院不予采纳。上诉人认为一审遗漏查明被上诉人罗某兰驾驶的粤X号的行驶证和审查保险合同理由不成立，上诉人某保险公司支公司应当在商业险中承担赔偿责任。综上，上诉人上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币246元，由上诉人某保险公司支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 凌丽琪
代理审判员 莫美新
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李经连
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8584号
原告：孔德亮，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梅雁航，董事长。
原告孔德亮与被告上海自在源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告孔德亮于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔德亮撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终269号
上诉人（原审被告）：刘伟炫，男，汉族，1980年9月2日出生，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：陈楚伟，男，汉族，1978年12月11日出生，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师。
原审被告：刘鑫，男，汉族，1979年10月18日出生，住潮州市湘桥区。
上诉人刘伟炫因与被上诉人陈楚伟、原审被告刘鑫民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘伟炫在收到法院预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟炫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张晓霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1754号
原告：白俊良，农民。
被告：潘龙杰，农民。
被告：李光熙，农民。
本院在审理原告白俊良与被告潘龙杰、李光熙买卖合同纠纷一案中，原告白俊良于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白俊良撤回起诉。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，由原告白俊良负担。
代理审判员 贾浩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 舒蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3711号
申请执行人：江苏倾城商贸集团有限公司。
法定代表人许健，该公司董事长。
被执行人：徐勇，男。
被执行人：潘飞，男。
本院在执行申请执行人江苏倾城商贸集团有限公司与被执行人徐勇、潘飞房屋租赁合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执10号
申请执行人:聂长江
被执行人:张权高
本院在执行聂长江与张权高提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年一月九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执10号申请执行人:聂长江被执行人:张权高本院在执行聂长江与张权高提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年一月九日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00283号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，1月25日被刑事拘留，2月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）200号起诉书指控，2015年1月19日，被告人陈某在重庆市九龙坡区白市驿镇第二小学门口贩卖0.46克含甲基苯丙胺成分的毒品给李某，被民警查获。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年1月25日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.46克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一五年三月三十日
书记员 倪江宁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更160号
罪犯宋春梅，女，汉族，1971年12月19日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业。现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）长刑一初字第95号刑事判决，认定宋春梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋春梅不服，提出上诉，本院于2015年3月3日作出（2015）吉刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋春梅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋春梅在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二�、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋春梅原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月26日起，至2039年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 曲海洪
审判员 牛 锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 雷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终998号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘世国，男，1969年11月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市大瑶镇南山村南片朝阳小区，身份证号码：4301231969********。
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘世力，男，1974年12月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市大瑶镇南山村南片朝阳小区，身份证号码：4301231974********。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：铜鼓县金泰硅业有限公司，住所地：铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA35F16XXC。
法定代表人：邱树波，该公司经理。
委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
上诉人潘世国、潘世力与被上诉人铜鼓县金泰硅业有限公司（以下简称金泰公司）股权转让纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘世国、潘世力上诉请求：1.撤销铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初473号民事裁定；2.驳回原审原告的诉讼请求；3.判令被上诉人立即归还上诉人50万元股权转让款，并支付从领取50万款项之日起按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算至实际履行日止的相应利息；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，案由也是错误的。原（2016）赣0926民初429号案件的生效判决，并不影响此案作出实体性的判决，应判决驳回一审原告的诉讼请求。针对反诉部分，一审法院认定事实错误，（2016）赣0926民初429号民事判决为“被告潘世国、潘世力在本判决生效后一个月内收回其经手的铜鼓县金泰硅业有限公司在外债权或协助原告到债务人处确认其经手债权属原告所有……”，而本案一审法院认定“原告领取了铜鼓县工业园区管委会保管的押金500000元，原告的法定代表人邱树波对原告的该代理行为表示认可，故原告领回该500000元实际是（2016）赣0926民初429号民事判决的履行，被告只有在原告收回其经手在外债权，并获得了1543685元货款之外的利益后，主张回转。”，上诉人认为，根据（2016）赣0926民初429号民事判决，上诉人只要协助一审原告到债务人处确认即视为履行自己的义务，而本案一审认为上诉人只有在一审原告收回其经手的在外债权，并获得了1543685元货款之外的利益后，主张回转，明显与事实不符，加重了被告的义务。另外，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，就本案而言，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人金泰公司答辩称，一、就本诉而言，潘世国、潘世力应当按照其与金泰公司法定代表人签订的《股份转让协议》约定，向金泰公司履行收回外账的约定。本案的本诉系基于金泰公司法定代表人与潘世国、潘世力签订的《股份转让协议》约定的：“潘世力将其经手的外欠账目收回，或收回现金或出具对方的欠条并提供有效的身份证明”的合同纠纷，原审裁定认为真正的债务人是欠金泰公司货款的公司或个人，在目前潘世国、潘世力说明了相关货款的去向的前提下，不能将潘世国、潘世力作为被告起诉，金泰公司基于本案的相关债权的事实以及潘世国、潘世力作为公司的股东及销售经理的行为，对于原审裁定也表示认可，故金泰公司未对本案原审裁定提出上诉；二、就反诉而言，金泰公司认为原审裁定事实清楚，适用法律正确。金泰公司系根据未履行的生效判决即（2016）赣0926民初429号民事判决，根据该判决书判项领取500000元押金，金泰公司领取该笔款项，公司的法定代表人邱树波是认可的，因该公司本身只有邱树波一个股东，公司的行为也就是邱树波的行为，该行为系在上述判决生效后金泰公司依法行使的正当权利，潘世国、潘世力对上述行为也知晓并同意，故金泰公司基于生效的法律文书领取该笔款项并无不当。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
潘世国、潘世力向一审法院起诉请求：要求铜鼓县金泰硅业有限公司返还在铜鼓县工业园区管委会领回的押金500000元。
一审法院认为：铜鼓县金泰硅业有限公司的法定代表人邱树波已于2016年6月15日向法院提起民事诉讼，法院于2016年7月11日作出了由潘世国、潘世力在判决生效后一个月内收回其经手的原告公司在外债权或协助原告公司的法定代表人邱树波到债务人处确认其经手的债权属原告的法定代表人邱树波所有；若在期限内二被告不履行该义务，则由原告公司的法定代表人邱树波领回铜鼓县工业园区管委会保管的押金500000元的（2016）赣0926民初429号民事判决。该判决已经生效。现铜鼓县金泰硅业有限公司向法院起诉要求判令潘世国、潘世力归还货款1543685元及请求确认由原告公司在铜鼓县工业园区管委会领取的押金500000元冲抵由应收回的货款，虽然潘世国、潘世力认可在原告公司提货的价值是1543685元，但该货款的第一债务人是收货人，而潘世国、潘世力只是代表公司进行货物销售的销售人，只有在潘世国、潘世力无法说明货物的去向后，公司才能将潘世国、潘世力作为债务人，向其主张权利，现原告公司没有向法院提交相应的证据，故铜鼓县金泰硅业有限公司不得向法院提起诉讼。（2016）赣0926民初429号民事判决中规定在铜鼓县工业园区管委会领取的押金500000元在潘世国、潘世力没有履行相应义务后可以由原告公司的法定代表人邱树波领回。判决生效后原告公司领取了铜鼓县工业园区管委会保管的押金500000元，原告公司的法定代表人邱树波对原告的该代理行为表示认可，故原告公司领回该500000元实际是（2016）赣0926民初429号民事判决的履行，潘世国、潘世力只有在原告公司收回其经手在外债权，并获得了1543685元货款之外的利益后，主张回转。因此潘世国、潘世力提起的反诉本院应当予以驳回。裁定：一、驳回原告的起诉；二、驳回被告的反诉。
本院认为：本案上诉人一审关于“要求铜鼓县金泰硅业有限公司返还在铜鼓县工业园区管委会领回的押金500000元”的诉求，实际上已经在铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初429号民事判决中予以明确，上诉人对该判决未在法定期限内提出上诉或申请再审，潘世国、潘世力的诉讼请求受已生效的判决结果所拘束，本院对此不再重复处理。
综上，潘世国、潘世力的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 腾
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执53号
申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代表人史国明，总经理。
被执行人常欢乐，男，汉族。
本院在执行申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司与被执行人常欢乐买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新权
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 顺
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2174号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区江阳西路40号。
被执行人:唐伟，1986年12月12日生，汉，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行与唐伟罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第26号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月一日
书记员 叶 霜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6608号
罪犯陆友富，男，彝族，1985年5月17日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陆友富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆友富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陆友富现刑罚执行已达二年零五个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆友富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆友富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1538号
原告：涞水县晓娟百货门市部，住所地涞水县。
经营者：董晓娟，女，1985年3月8日出生，汉族，住涞水县。。
被告：赵进宝，男，成年，汉族，住涞水县。
原告涞水县晓娟百货门市部与被告赵进宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告涞水县晓娟百货门市部的经营者董晓娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞水县晓娟百货门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鑫宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6293号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告王其金。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王其金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告王其金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2014年11月12日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50861.72元（截至2016年6月21日欠款本金44607.66元、利息464.43元、费用5789.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王其金未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，王其金于2014年11月12日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为王其金办理了信用卡，截至2016年6月21日累计欠款本金44607.66元，利息464.43元，费用5789.63元，共计50861.72元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，王其金与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请王其金支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金44607.66元，截至2016年6月21日累计欠款利息464.43元、费用5789.63元，对该欠款数额本院予以确认。2016年6月21日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王其金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44607.66元；
二、被告王其金于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息464.43元及费用5789.63元（截至2016年6月21日）。2016年6月21日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费112元，共计1184元，由被告王其金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4180号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：覃某，男，壮族，1981年11月3日出生，住址：广西东兰县，
本院于2017年7月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告覃某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04415号
原告：徐晓凤。
被告：陈海贞。
原告徐晓凤为与被告陈海贞民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款22万元并自借款之日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓凤到庭参加诉讼，被告陈海贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告陈海贞以经营的宾馆、酒店资金周转需要三次向原告借款共计22万元，其中2014年6月16日向原告借款10万元，借期至2014年年底；2014年12月16日借款7万元；2015年3月7日借款5万元，借期六个月；三笔借款均书面约定月息2%、按月付清。借款发生至2015年5月16日，被告陆续归还了46500元。经计算，至2015年5月16日，被告根据书面约定应支付三笔借款的利息为31300元，多出部分抵扣借款本金后，被告尚欠原告借款本金为204800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海贞应于本判决生效后十日内归还原告徐晓凤借款204800元并自2015年5月16日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告徐晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告徐晓凤负担469元，由被告陈海贞负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年五月九日
代书 记员 王湘湘
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第230号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：闫凤芝，女，1966年2月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告闫凤芝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初110号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄海峰，男，1986年6月2日出生于广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人黄海峰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人黄海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日凌晨4时许，麻某（另案处理）串同被告人黄海峰窜至贵港市港南区八塘镇新华源超市斜对面的金福蝶蛋糕店实施盗窃，由被告人黄海峰在外望风、配合，麻某开锁进入金福蝶蛋糕店，在店内收银台里盗得被害人谭某1存放的营业款1700元和一台价值约200元的黑色诺基亚牌手机。在逃回横县过程中，麻某将盗得的手机扔掉，现金由两人平分。2017年3月17日，公安机关在广西横县横州镇中山中路055号自建宅二楼房间将被告人黄海峰抓获。被告人黄海峰到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。
上述事实,被告人黄海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、横县公安局附城派出所情况说明；证人宋某的证言；被害人谭某1的陈述；同案犯麻某的供述、被告人黄海峰的供述；现场勘查笔录、辩认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人黄海峰的亲属代其交来退赔款1900元。
本院认为，被告人黄海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海峰犯盗窃罪的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄海峰负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄海峰到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人黄海峰的亲属在审理期间代其退赔了被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄海峰的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄海峰退赔人民币1900元，依法发还给被害人谭某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年六月九日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2930号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冉兴才，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原�）：卢贞艳，女，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人冉兴才、卢贞艳商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1374元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 易正鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13775号
原告：重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪64－64－1－3号，统一社会信用代码915001060772771553。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被告：黄可歌，男，1975年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司与被告黄可歌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆亮丰君瑞酒类销售有限公司负担。
审 判 长 曾 康
审 判 员 何 叶
人民陪审员 朱艺清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00329号
原告马某某，女。
委托代理人李飞。
被告史某某，男。
马某某与史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，夫妻双方经常吵架，被告史某某有家暴现象，感情不合，现申请离婚，请法院依法判决离婚。
被告史某某缺席未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告史某某经人介绍于1991年登记结婚，婚后感情尚好，生育两名女儿。2015年春节后，双方因琐事发生纠纷，后双方分居至今。现原告马某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告史某某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告马某某与被告史某某结婚时间较长，有一定的感情基础。双方分居时间较短，夫妻感情未达到破裂程度。原告马某某诉称被告史某某存在家庭暴力行为，但未提供证据予以证明。因此，对于原告马某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告马某某预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00329号
原告马某某，女，1970年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1969年3月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
马某某与史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，夫妻双方经常吵架，被告史某某有家暴现象，感情不合，现申请离婚，请法院依法判决离婚。
被告史某某缺席未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告史某某经人介绍于1991年登记结婚，婚后感情尚好，生育两名女儿。2015年春节后，双方因琐事发生纠纷，后双方分居至今。现原告马某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告史某某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告马某某与被告史某某结婚时间较长，有一定的感情基础。双方分居时间较短，夫妻感情未达到破裂程度。原告马某某诉称被告史某某存在家庭暴力行为，但未提供证据予以证明。因此，对于原告马某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告马某某预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24522号
原告：赖绍明，男，汉族，1966年1月17日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆市韵龙文化创意有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进之路1号附1号，统一社会信用代码915001077815822689。
法定代表人：苏美建。
委托代理人：罗彪，该公司工作人员。
原告赖绍明诉被告重庆市韵龙文化创意有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖绍明，被告重庆市韵龙文化创意有限责任公司的委托代理人罗彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖绍明诉称：原告于2002年10月1日进入重庆市建龙影业有限责任公司从事勤杂工工作。后重庆市建龙影业有限责任公司更名为被告，原告一直在被告公司工作至今。原告起诉至法院，请�判决：确认原被告在2002年11月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系。
被告重庆市韵龙文化创意有限责任公司辩称：被告对原告诉称2002年11月1日至2012年8月31日期间与被告存在劳动关系无异议。请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2002年进入重庆市建龙影业有限责任公司从事勤杂工工作。重庆市建龙影业有限责任公司于2010年5月开始为原告缴纳养老保险。2013年4月，重庆市建龙影业有限责任公司向原告颁发《荣誉证书》，载明:“赖绍明同志：在2012年度开展“职工之家”评选活动中荣获“五好家庭”称号……”。2015年3月重庆市建龙影业有限责任公司更名为被告。原告一直在被告处工作至今。
2017年10月11日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告在2002年11月至2012年8月存在劳动关系；2、被告为原告补缴2002年11月至2012年8月的五项社会保险。该委于2017年10月19日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人提交的工商登记档案、《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、《荣誉证书》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告对双方在2002年11月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系无异议，且原告还举示了被告在更名前向原告颁发的《荣誉证书》，原告的主张与证据能够相互印证，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告赖绍明与被告重庆市韵龙文化创意有限责任公司在2002年11月1日至2012年8月31日期间存在劳�关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雪梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2929号
原告:中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县育才东路18号。
法定代表人:张婷婷，该行行长。
委托代理人:于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：于杰，男，1987年8月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：王凤婵，男，1987年1月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：郑永升，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告:马燕凌，男，1976年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李志亚，男，1954年5月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：王加兰，男，1953年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
在本院审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告于杰、王凤婵、郑永升、马燕凌、李志亚、王加兰金融借款纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告于杰、王凤婵、郑永升、马燕凌、李志亚、王加兰的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告于杰、王凤婵、郑永升、马燕凌、李志亚、王加兰的起诉。
案件受理费5173元，减半收取2586.5元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担。
审 判 员 黄亚洲
二〇一七年八月四日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1824号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈忠民，男，1959年1月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈忠民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2216号
原告:姚钧瀚。
委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（简称：黄河鑫源公司）。
法定代表人：杨林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范瑞云，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告姚钧瀚诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚钧瀚的委托诉讼代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司的委托诉讼代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚钧瀚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路740号3单元6**室面积为90.38平方米房屋的《不动产权证书》合同义务。2.依法判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《经济适用住房买卖合同》，购买了现位于兰州市七里河区西津西路740号3单元6**室的住房，并已按照合同约定支付了全部购房款。但是被告一直未依约办理房屋不动产权证书，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
黄河鑫源公司辩称,该公司已经向兰州房产交易中心提供了办证需要的文件及材料，由于历史原因欠缺一部分资料，致使房屋的大产权证无法办理，自身并无责任；且本案属于行为诉讼，自己应当承担的是协助义务，不是办证义务，办证义务应该属于兰州房地产交易中心。
本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在甘肃省建筑职工医院内联建综合住宅楼，由医院提供建设用地，甘肃省黄河房地产开发公司投资开发建设，建成的房屋医院分得32%，其余由甘肃省黄河房地产开发公司销售。该《协议书》第六条明确约定被告负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由被告承担，用户产权证的费用由用户承担。协议书签订后，甘肃省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年12月8日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼3单元6**室（现兰州市七里河区西津西路740号602室），面积为90.38平方米的房屋。合同签订后原告先后向被告支付全部购房款135660元。由于被告一直未办理大产权证，以至于原告因没有大产权证，不能依法办理所购买房屋的不动产权证书。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，其全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
原告姚钧瀚为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据3份、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30456号民事判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了自己的全部义务，故请求判令被告黄河鑫源公司继续履行合同义务，协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行2003年12月8日与原告姚钧瀚签订的《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告姚钧瀚办理涉案房屋不动产权证书的相关责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田孜
二〇一七年六月十九日
书记员 胡洁