湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1716号
原告：胡秀芝，女，1929年10月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：李子炮，男，1975年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省澧县。
被告：文书宇，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人：宋维君，总经理。
委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告胡秀芝与被告李子炮、文书宇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，胡秀芝于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芝的委托诉讼代理人谭爱民、被告文书宇、人保财险常德公司的委托诉讼代理人李牧军到庭参加了诉讼；被告李子炮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡秀芝向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿因交通事故给胡秀芝造成的各项经济损失共计206020.58元。事实和理由：2016年7月17日16时许，李子炮驾驶湘Ｊ×××××号自卸低速货车在湖南省××××罗潭村路段，将胡秀芝撞到，造成胡秀芝受伤的道路交通事故。湖南省慈利县公安局交通警察大队认定：此起交通事故，由李子炮承担全部责任，胡秀芝无责任。受伤后，胡秀芝被送到湖南省人民医院住院治疗。出院后，胡秀芝被鉴定为十级伤残。湘Ｊ×××××号自卸低速货车在人保财险常德公司投有交强险。虽经多次协商，双方就赔偿事宜未能达成一致性协议。
被告李子炮未到庭，亦未答辩。
被告文书宇辩称：胡秀芝所诉案件事实是真实的，同意依法赔偿；文书宇在交通事故发生后已给胡秀芝赔偿12000元；胡秀芝的赔偿请求过高，法院应对其不合理的部分予以调减。
被告人保财险常德公司辩称：保险公司不是侵权责任主体,只能依合同的约定进行理赔；湘Ｊ×××××号自卸低速货车在保险公司只投保交强险；胡秀芝系农业家庭户口居民，只能按农村标准赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕各自的诉讼主张提交了证据。胡秀芝所举证据有：1.慈利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》〔慈公交认字（2016）第00063号〕(编号证据1)；2.湖南省第一人民医院住院病案、诊断证明(编号证据2)；3.张家界市天正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》〔张天正司鉴所（2016）临鉴字第346号〕(编号证据3）；4.住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票7张、交通费票据12张(编号证据4）；5.《张家界大峡谷国际旅游经济区总体规划》及慈利县三官寺土家族乡罗潭村委会的《证明》(编号证据5）；6.《机动车保险报案记录》（代抄单）(编号证据6）。文书宇提交的证据有：李子炮的驾驶证、湘Ｊ×××××号自卸低速货车的行驶证(编号证据7）。人保财险常德公司未提交证据。本院组织当事人对相对方提交的证据进行了质证。对证据1、2、4、6、7，相对方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，相对方对胡秀芝的伤残等级无异议，本院予以确认；但认为护理期过长，本院认为：天正司法鉴定所综合评定胡秀芝的护理期为150日与“自入院起3个月后可下地部分负重活动”的出院医嘱不符，本院不予采纳，本院确认胡秀芝的护理期为90日；相对方对营养期未发表质证意见，视为文书宇、人保财险常德公司认同鉴定意见。对证据5，相对方对真实性无异议，但认为不能达到胡秀芝关于按城镇标准赔偿其残疾赔偿金的举证目的；本院认为，规划文件、罗潭村的证明，只能证明胡秀芝系农业家庭户口，且不符合受害人的户口在农村，可以按城镇标准赔偿残疾赔偿金的相关情形，本院不采纳胡秀芝要求按城镇标准赔偿其残疾赔偿金的诉讼主张。
根据上述认证意见，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认本案如下基本事实：
2016年7月17日16时许，李子炮驾驶湘Ｊ×××××号自卸低速货车在湖南省××××罗潭村路段，将胡秀芝撞到，造成胡秀芝受伤的道路交通事故。湖南省慈利县公安局交通警察大队认定：此起交通事故，由李子炮承担全部责任，胡秀芝无责任。受伤当日，胡秀芝被送到张家界市人民医院，初诊处理后即转入湖南省第一人民医院住院治疗，至2016年8月23日出院，共住院36天。医院诊断胡秀芝所受伤为：1.左足外伤左足碾压伤、左足第2-5跖骨骨折、左跟骨骨折、左足跖背静脉部分断裂、腓浅神经挫伤；2.左锁骨骨折；3.闭合性颅脑损伤；4.胸部外伤左第四肋骨骨折；5.全身多处软组织挫擦伤；6.腰椎退行××变；7.肺部感染；8.高血压2级很高危组；9.双侧基底节区、脑室旁腔隙性脑梗死；10.脑萎缩；11.左侧胸膜炎；12.贫血查因。出院医嘱：1.绝对卧床休息2个月，加强营养；2.继续换药，保持伤口干燥处理；3.自入院当日起维持石膏外固定2个月，期（其）间不可自行拆除石膏；4.拆除石膏后在医师指导下酌情行患肢功能锻炼，自入院起3个月后可下地部分负重活动；5.继续内科基础疾病治疗；6.待骨折愈合后，取除内固定物手术费用约30000元左右；7.不适随诊。因就医，胡秀芝支出交通费5000元（转院）、住院医疗费105209.59元及门诊医疗费321.3元。2016年9月22日，张家界市天正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》〔张天正司鉴所（2016）临鉴字第346号〕，评定：胡秀芝因涉诉交通事故受伤构成十级伤残，其护理期为150日、营养期为90日。因鉴定，胡秀芝支出鉴定费1500元。湘Ｊ×××××号自卸低速货车的所有人为文书宇，该车行驶证的有效期至2016年10月，该车在人保财险常德公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2015年10月15日0时至2016年10月14日24时。涉诉交通事故发生时，李子炮受文书宇雇请驾驶该车,李子炮持有C1驾驶证，具有驾驶该车的合法资质。2016年9月29日，胡秀芝向本院提起诉讼，要求三被告赔偿损失共计206020.58元。其中：1.医疗费135530.89元（含住院医疗费、门诊医疗费、后续医疗费）；2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3.营养费9000元（100元/天×90天）；4.护理费30970.69元（53889元/年÷12月÷21.75天×150天）；5.交通费6000元；6.鉴定费1500元；7.残疾赔偿金14419元（28838元/年×5年×10%）；8.精神损害抚慰金损失5000元。另查明，胡秀芝，1929年10月21日出生，系农业家庭户口居民，涉诉交通事故发生时已年满86周岁。2015年5月20日，《张家界大峡谷国际旅游经济区总体规划（2014-2030）》获慈利县人大常委会的同意，胡秀芝住所地所在的慈利县××罗潭村被纳入张家界大峡谷国际旅游经济区总体规划，且胡秀芝属于禾田居的拆迁户，相关土地、山林均被征收。再查明，2015年度湖南省：农、林、牧、渔业职工年平均收入为31191元；农村居民人均纯收入为10993元；国家机关一般工作人员出差伙食补助为100元/天*人。根据查明的案件事实，结合相关法律规定，本院核定胡秀芝可请求赔偿的损失项目及金额为：1.医疗费135530.89元；2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费7797.75元（31191元/年÷12月/年×3个月）；5.鉴定费1500元；6.残疾赔偿金5496.5元（10993元/年×5年×10%）；另本院酌情支持交通费6000元、精神损害抚慰金损失5000元。上述8项损失共计167625.14元。本案医疗费损失（含住院伙食补助费、营养费）共计141830.89元，其他损失为24294.25元（不含鉴定费1500元）。涉诉交通事故发生后，文书宇已给胡秀芝赔偿12000元。
本院认为：胡秀芝所诉医疗费135530.89元、鉴定费1500元，有证据佐证，本院予以确认。胡秀芝所诉护理费30970.69元，其主张的赔偿标准、计算方法有误，应予调整，调整后的护理费为7797.75元。胡秀芝所诉住院伙食补助费3600元，有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。胡秀芝提交的规划文件及罗潭村村委会的《证明》，只能证明其属农业家庭户口居民，亦不符合受害人的户口在农村，可以按城镇标准赔偿残疾赔偿金的相关情形，故本院不采纳胡秀芝要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的诉讼主张；本院将胡秀芝的残疾赔偿金损失调整为5496.5元。胡秀芝所诉营养费9000元，其主张的赔偿标准过高，应予调整，调整后的营养费为2700元。另本院酌定胡秀芝另外遭受交通费损失6000元（由张家界转院至长沙，出院后4次门诊、1次鉴定、提起诉讼）及精神抚慰金损失5000元。本院最终核定胡秀芝可请求赔偿的损失总额为167625.14元。在涉诉道路交通事故中,李子炮承担全部责任，应当对因涉诉交通事故致伤胡秀芝给胡秀芝所造成的各项损失承担赔偿责任。湘Ｊ×××××号自卸低速货车在人保财险常德公司投有交强险，李子炮对胡秀芝应承担的责任，首先应由人保财险常德公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿金项下赔偿24294.25元；不足部分133330.89元（167625.14元-10000元-24294.25元），再由李子炮承担赔偿责任。涉诉交通事故发生时，李子炮是受文书宇雇请驾驶湘Ｊ×××××号自卸低速货车，两者形成雇主与雇员的法律关系，但李子炮承担交通事故的全部责任，应认定李子炮系重大过失致人损害，对涉诉交通事故导致胡秀芝受伤而给胡秀芝造成的各项经济损失，文书宇、李子炮应当承担连带赔偿责任。文书宇承担连带赔偿责任后，可以向李子炮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡秀芝因涉诉交通事故受伤所遭受的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计167625.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿34294.25元，被告李子炮赔偿133330.89元，被告文书宇对李子炮对胡秀芝承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。限本判决生效后十五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告胡秀芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4312.99元，由原告胡秀芝负担509.59元，被告李子炮、文书宇共同负担3803.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田仲虎
审 判 员 徐年武
人民陪审员 王作炎
二〇一七年元月二十三日
书 记 员 周胜云
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。