江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初678号
原告：吕关雄，男，1961年5月1日出生，汉族，工人，住江西省横峰县。
原告：吕冬雄，男，1963年12月21日出生，汉族，工人，住江西省横峰县。
原告：吕三雄，男，1965年11月15日出生，汉族，工人，住江西省横峰县。
原告：吕秋雄，男，1969年1月1日出生，汉族，公司职员，住江西省横峰县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：方来兴，弋阳县法律服务所法律工作者。
被告：陈飞龙，男，1992年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王剑华，男，干部，住江西省浮梁县。
被告：永城市路畅物流有限公司，住所地河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东20米路北。
法定代表人：杨秀茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王银行，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴路220号。
负责人：孙建，该公司经理。
委托诉讼代理人：方统武，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
被告：上饶汽运弋阳公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏大道320国道挂线口。
法定代表人：甘冬生，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙营，江西司达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏中大道141号。
负责人：郑莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问。
原告吕关雄、吕冬雄、吕三雄、吕秋雄与被告陈飞龙、永城市路畅有限公司（以下简称路畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永城保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘保险公司）、上饶汽运弋阳公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称弋阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕关雄、吕冬雄、吕三雄、吕秋雄及四原告共同委托诉讼代理人方来兴、被告陈飞龙的委托诉讼代理人王剑华、被告路畅公司的委托诉讼代理人王银行、被告商丘保险公司的委托诉讼代理人马勇杰、被告汽运公司的委托诉讼代理人孙营、被告弋阳保险公司的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼，被告永城保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吕关雄、吕冬雄、吕三雄、吕秋雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计223433.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告陈飞龙驾驶的货车与受害人余火姩乘坐的大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、余火姩经抢救无效死亡的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告陈飞龙辩称：依法处理。
被告路畅公司辩称：1.我方车辆已投保，应由保险公司先赔；2.我方已垫付赔偿款60000元，要求一并处理；3.其他依法处理。
被告永城保险公司辩称：1.我公司只在交强险范围内承担赔偿责任；2.应给其他死伤人员预留赔偿份额。
被告商丘保险公司辩称：1.我公司只在保险赔偿限额内依法承担赔偿责任；2.诉讼费不承担。
被告汽运公司辩称：1.我方车辆已投保，应由被告弋阳保险公司先赔；2.我方已垫付赔偿款70000元，要求一并处理；3.其他依法处理。
被告弋阳保险公司辩称：1.原告部分诉请过高；2.本案事故责任应按3:7的比例分担；3.精神损害抚慰金项目不在我公司赔偿范围内；4.诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日14时20分许，被告陈飞龙驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车从上饶沿320国道往鹰潭方向行驶，驶至320国道605公里路段时，因措施不当导致该车侧滑到左侧行驶车道上与相对方向由刘景政驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车（受害人余火姩为乘车人）发生碰撞，造成两车受损、受害人余火姩受伤后经抢救无效死亡、刘景政死亡（另案处理）、另有五人受伤（均另案处理）的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告陈飞龙负事故的主要责任，刘景政负事故的次要责任。事故发生后，被告汽运公司垫付了部分赔偿款70000元给原告，原告表示认可；被告路畅公司自述本案中垫付了部分赔偿款60000元给交警部门，但未能提供垫付或转付给原告的有关证据，经本院告之，也未能补充证据，原告表示未收到被告路畅公司垫付的赔偿款；其余被告均未垫付赔偿款。庭审中，对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、住宿费,经双方协商，同意分别按丧葬费28735元（职工年平均工资57470元/年÷2）、死亡赔偿金143365元（城镇居民标准28673元/年×5年）、住宿费500元确定；对原告诉请的精神损害抚慰金40000元、误工费5000元、交通费5600元，被告认为过高，只同意承担精神损害抚慰金30000元、误工费3000元、交通费2000元。另查明，被告陈飞龙驾驶的豫Ｎ×××××号货车属被告路畅公司所有，其系被告路畅公司的雇员，该车于2017年3月18日零时起在被告永城保险公司投保了为期一年的交强险，于2016年3月30日零时起在被告商丘保险公司投保了为期一年赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险。赣Ｅ×××××号大型普通客车属被告汽运公司所有，刘景政系其雇员，该车于2017年1月1日零时起在被告弋阳保险公司投保了为期一年赔偿限额为600000元/座的道路客运承运人责任险。以上保险经庭审质证，均为有效保险。上述事实，有原告吕关雄、吕冬雄、吕三雄、吕秋雄的户口本、身份证、家庭成员证明、交通费票据、受害人余火姩的户口本、身份证、尸检报告、死亡证明、被告陈飞龙的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告永城保险公司的交强险保单、被告商丘保险公司的第三者责任险保单、被告汽运公司的肇事机动车行驶证及驾驶证、被告弋阳保险公司的道路客运承运人责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吕关雄、吕冬雄、吕三雄、吕秋雄的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告陈飞龙按事故责任划分应承担70%的赔偿责任，因其为雇员，故其赔偿责任依法应由其雇主被告路畅公司承担，又因被告路畅公司所有的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故被告路畅公司的赔偿责任应由被告永城保险公司在交强险赔偿限额内先行承担，但应预留其他死伤人员的赔偿份额，本院根据本起事故多人死伤的实际情况，在交强险死亡赔偿限额110000元项下已使用赔偿限额40000元（刘景政案），本案中再使用赔偿限额40000元（其余部分预留），本案应赔偿的余额部分由被告商丘保险公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担，超出部分由被告路畅公司自行按责任比例承担；被告汽运公司按事故责任比例应承担30%的赔偿责任，因其所有的肇事机动车投保了道路客运承运人责任险，故其赔偿责任应由被告弋阳保险公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内按责任比例承担，超出部分由被告汽运公司按责任比例自行承担。原告诉请的丧葬费28735元、死亡赔偿金143365元、住宿费500元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金40000元、误工费5000元、交通费5600元，本院根据本案的实际情况酌定精神损害抚慰金为30000元、误工费为4000元、交通费为3500元。被告路畅公司辩称在本案中已垫付60000元赔偿款的理由，未能提供有效证据，经本院告之，也未能补充证据，故本院不予采纳。被告汽运公司辩称垫付款应一并处理的理由，符合本案客观实际，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕关雄、吕冬雄、吕三雄、吕秋雄各项损失共计40000元（其中包括部分死亡赔偿金10000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计40000元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕关雄、吕冬雄、吕三雄、吕秋雄各项损失共计119070元（其中包括丧葬费28735元、剩余死亡赔偿金133365元、误工费4000元、交通费3500元、住宿费500元，以上合计170100元的70%计119070元，其中应返还被告上饶汽运弋阳公司垫付款70000元）。限判决生效后二十日内付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告吕关雄、吕冬雄、吕三雄、吕秋雄各项损失共计51030元（其中包括丧葬费28735元、剩余死亡赔偿金133365元、误工费4000元、交通费3500元、住宿费500元，以上合计170100元的30%计51030元）。限判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告吕关雄、吕冬雄、吕三雄、吕秋雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取2325.50元，由被告永城市路畅物流有限公司负担1627.85元，被告上饶汽运弋阳公司负担697.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 嫣