wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1918号
朱琳：
本院已立执行朱琳申请执行周静借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第298号
原告：班某某，洮南市人，现住洮南市。
被告：曾某某，36岁，洮南市人。
原告班某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年腊月登记结婚，婚后无子女，常因家中生活小事口角吵架。被告经常酗酒，酒后耍酒疯，总找茬与我打仗。因不能忍受被告的所作所为，我于2011年冬天外出打工至今。现双方已分居两年有余，夫妻感情已达到破裂程度，根本不能在一起生活。故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
原被告感情是否破裂；
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2001年原被告登记结婚，无婚生子女。原被告因琐事感情不和，分居到现在，已超过两年。本院认为夫妻之间应和睦相处，但原被告长期分居并已超过两年，所以认定原被告夫妻感情确已破裂。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告班某某与被告曾某某离婚；
各人衣物归个人。
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 鹏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1588号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波，主任。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:路聚涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:苗彩敏，女，1981年4月6日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人路聚涛、苗彩敏征收社会抚养费一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）汝行审字第167号行政裁定书已发生法律效力，于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第732号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月十六日
书记员 韩佳佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1900号
原告：李伟玲，女，1989年10月18日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。
原告李伟玲与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟玲委托诉讼代理人何晓垒、马艳军被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇、傅学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼1单元16层7-1-1603号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金2778元；3.被告以441050元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年12月17日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以441050元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）李伟玲；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××套，价款为441050元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年5月30日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李伟玲办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟玲支付违约金（以441050元为基数，自2013年12月17日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告李伟玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马静爽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1116号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人代某，男，1995年9月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛宁县。因犯盗窃罪于2016年9月19日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月13日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日10时许，被告人代某伙同他人（身份不详）在汝州市佳景天城小区内，将郭某放在楼下的一辆UCC山地自行车盗走。经价格鉴定，该被盗自行车的价格为人民币2380元。案发后，赃车已追退被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人代某的供述于辩解，被害人郭某的陈述，鉴定意见，视听资料及其它相关书证、物证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体数额，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00867号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人张艾国，男，1978年12月4日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人张艾国信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02461号民事判决确定：张艾国偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金99844.08元并支付利息、滞纳金（截止2014年9月1日的利息为13707.96元，滞纳金7438.75元，2014年9月2日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人张艾国一直未履行。因被执行人张艾国确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02461号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017年）冀0638民初1412号
原告：齐研春，女，1972年4月12日生，汉族，现住雄县张岗乡南庄子村。
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告：邢运来，男，1975年11月22日生，汉族，现住雄县双堂乡邢庄村。
原告齐研春与被告邢运来变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐研春及其委托代理人董桂林和被告邢运来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐研春向本院提出诉讼请求：1.确定女儿邢悦归我抚养，由被告给付抚养费。2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年春，我和被告协议离婚，女儿邢悦由被告抚养，抚养费由被告负担。但女儿一直由我抚养。女儿也不愿意跟着被告生活。现在女儿12岁了，为了更好地抚养教育女儿，使其健康成长，应变更抚养关系由我抚养，被告负担女儿的抚养费用。为此诉请人民法院依法判决如上所请。
本院经审理认定事实如下：原告齐研春与被告邢运来于2011年4月8日在雄县民政局登记离婚。双方约定婚生女儿邢悦由被告抚养。登记离婚后邢悦便随奶奶生活。后奶奶去世，原告便将邢悦领回张岗乡南庄子村跟自己一起生活，并将邢悦安排在该村小学上学。2017年7月，原告诉至本院，请求变更对邢悦的抚养关系。庭审过程中，原告提供了邢悦的书面证明和张岗乡南庄子村委会证明原告一直打工挣钱的证据。经双方质证、本院核实并征求邢悦的意见，其表示愿随母亲生活。原告当庭表示放弃由被告负担女儿抚养费的请求。庭审过程中，被告未经允许中途退庭，依法进行了缺席审理。
本院认为，原告齐研春与被告邢运来经登记离婚后，婚生女儿邢悦随被告生活，但在其奶奶去世后，自己表示愿意跟随母亲生活。考虑到邢悦已年满十周岁，经本院核实并征求其本人意见，愿随母亲生活系自己的真实意思表示，原告又有能力打工挣钱抚养女儿，故本院应依法尊重女儿的意见和选择，以判决邢悦由被告邢运来抚养变更为由原告齐研春抚养为宜。庭审中原告自愿放弃由被告邢运来负担女儿抚养费的主张，属自愿处分权利，本院准许。被告邢运来未经允许中途退庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款（3）项之规定，缺席判决如下：
原告齐研春抚养女儿邢悦，并负担女儿的抚养费用。
案件受理费40元，由被告邢运来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈甜甜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初49号
原告：孙建国，男
委托诉讼代理人：王宜凤，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：姜立军，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：陈同富，职务：总经理。
原告孙建国与被告姜立军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托诉讼代理人秦晓君，被告姜立军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告赔偿原告车辆损失等各项费用3万元。2、本案的案件受理费、保全费、鉴定费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月4日11时40分许，被告驾驶号小型轿车沿东二路由南向北行驶至辽河路路口处时与邓学武驾驶的原告所有的小型轿车相撞，致邓学武受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具第3705020201709578号道路交通事故认定书认定：被告承担本次事故的全部责任，邓学武无责任。经查，被告姜立军为涉案车辆在东营市人保公司处投保了交强险，事故发生在保险有限期内。被告东营市人保公司应当对原告损失承担赔偿责任。事故发生后原告与被告协商未果。为维护原告自身的合法权益，原告特依据相关法律规定向法院具状起诉，望判若所请。
被告姜立军辩称，不同意原告主张，原告车辆左转闯红灯，且快速行使、撞击了被告车辆。被告车辆出现在原告的车辆驾驶员视线范围之内，原告完全有时间可以转变方向或者紧急刹车，避免发生该起交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未答辩。
原告、被告姜立军对以下事项无异议，且有交强险保单和交通事故认定书相证实，本院予以确认。
车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年10月11日至2018年10月10，被保险人为被告姜立军。
2017年12月4日11时40分许，被告姜立军驾驶车辆，沿东二路由南向北行驶至辽河路路口处时，与沿辽河路由西向东行驶至此处的邓学武驾驶的原告所有的车辆相撞，造成道路交通事故。
本院认为，双方争议焦点为：一、两被告对原告孙建国车辆损失是否承担赔偿责任。二、如果两被告承担赔偿责任，应承担什么样的赔偿责任。三、车因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少。四、车因涉案交通事故支付的施救费数额应为多少。
针对第一个争议焦点，原告提交了道路交通事故认定书1份，拟证明经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定被告姜立军承担本次事故的全部责任。被告对该证据的真实性有异议，认为公安交警在出具交通事故认定书之前向被告出示的是交通录像截屏，并没有完全公开视频和事故的主要电子抓拍记录，对于交警认定被告负全责的结论不予认可。被告提交了应其申请本院调取的交通事故现场录像及照片，拟证明公安交警部门对事故责任认定存在错误。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系公安交警部门依法依职权作出，本院调取的交通事故现场录像及照片不能证明公安交警部门对道路交通事故责任认定存在失当行为，故对被告的抗辩，本院不予支持，被告姜立军应承担事故全部责任。车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险，故被告姜立军与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告车辆只投保了交强险未投保商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应在承保的财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告姜立军承担赔偿责任。
关于第三个争议焦点，原告提交了山东金天衡保险公估有限公司出具的鉴定报告书1份，拟证明原告因涉案事故造成车辆损失21743元。被告认为，对气囊鉴定损失数额不认可，左侧大灯未损坏，对该鉴定结果不予认可。本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为21743元，被告虽对气囊和左侧大灯损坏鉴定数额有异议，并申请重新鉴定，但其未提交证据证明本院委托鉴定报告存在数额虚假、鉴定机构鉴定程序违法，故对该数额本院予以确认，对被告重新鉴定申请不予准许。
关于第四个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明涉案交通事故支出施救费600元。被告称对施救费不清楚，不予认可。本院认为，原告提交的收据系正规发票，本院对该证据予以采信，被告主张对施救费不清楚，但未提交证据证实该费用存在虚假，故对原告主张的施救费数额600元，予以确认。
另，原告提交了鉴定费发票1张，拟证明原告因车辆损失鉴定支出鉴定费1500元，被告姜立军对鉴定费数额无异议。本院认为，鉴定费1500元系原告为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告负担。
另查明，原告申请诉前保全，支付保全费320元。本院认为，该费用系原告为保障财产权益而支出的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。
综上，原告孙建国号车辆在涉案交通事故中造成车辆损失21743元，鉴定费1500元，施救费600元，保全费320元，共计24163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内支付原告孙建国2000元，剩余部分22163元由被告姜立军负责赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内支付原告孙建国因涉案交通事故造成的损失2000元（直接付至原告孙建国在招商银行东营分行账户内）；
二、被告姜立军于本判决生效之日起十日内支付原告孙建国因涉案交通事故造成的损失剩余部分22163元（直接付至原告孙建国在招商银行东营分行账户内）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告姜立军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙建国（直接付至原告孙建国在招商银行东营分行账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一八年二月六日
书记员 孙明轩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初527号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号�统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托诉讼代理人：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县云峰镇社后村小学路*号，现住遂昌县。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告方建丰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告方建丰归还原告借款本金106300元并支付利息、罚息（截至2017年11月7日止的利息、罚息为1390.49元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告方建丰支付原告实现债权费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林飞到庭参加诉讼，被告�建丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告于2016年12月13日向原告申请网贷，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定：贷款金额为106300元，贷款期限自2016年12月13日起至2017年12月13日止；借款用途为装修、家居，贷款利率为月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款利息利率为合同利率的150%。原告根据合同约定向被告发放贷款106300元，被告自2017年9月21日开始未依约支付利息。2017年9月28日原告以书面形式向被告寄送《逾期贷款催收函》，要求被告清偿拖欠的贷款本息。截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金106300元，利息、罚息1390.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建丰于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币106300元并支付利息、罚息（截至2017年11月7日止的利息、罚息为1390.49元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告方建丰于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告方建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二○一八年二月二十七无
代书记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初527号原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号�统一社会信用代码：913311005658881905。诉讼代表人：潘文奇，行长。委托诉讼代理人：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县云峰镇社后村小学路*号，现住遂昌县。原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告方建丰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告方建丰归还原告借款本金106300元并支付利息、罚息（截至2017年11月7日止的利息、罚息为1390.49元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告方建丰支付原告实现债权费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林飞到庭参加诉讼，被告�建丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告于2016年12月13日向原告申请网贷，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定：贷款金额为106300元，贷款期限自2016年12月13日起至2017年12月13日止；借款用途为装修、家居，贷款利率为月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款利息利率为合同利率的150%。原告根据合同约定向被告发放贷款106300元，被告自2017年9月21日开始未依约支付利息。2017年9月28日原告以书面形式向被告寄送《逾期贷款催收函》，要求被告清偿拖欠的贷款本息。截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金106300元，利息、罚息1390.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方建丰于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币106300元并支付利息、罚息（截至2017年11月7日止的利息、罚息为1390.49元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告方建丰于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告方建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二○一八年二月二十七无代书记员 谢建苏—??1?—
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1458号
原告李某某，男，1964年5月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里街。
被告邓某某（曾用名邓元元），男，1983年11月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城办。
原告李某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告邓某某的一个亲戚关系较好，邓某某曾向我借款6万多元，后陆续偿还部分借款，余40000元未还。2015年11月12日，邓某某给我补打借条，约定一个半月还清。此后，我多次向邓某某索要借款，至今未果，现诉请判令被告邓某某向我偿还借款40000元，并按年利率6%支付自2016年11月27日至清偿之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2016年11月12日，被告向原告借款40000元，借条中约定一个半月还清。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，因其客观，真实，本院予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告邓某某熟识，2016年11月12日，邓某某向李某某出具借条借款40000元，借条载明：今借到李某某现金40000元，一个半月还清。借款期限届满后，邓某某一直未还款。2017年4月12日，原告李某某诉至本院，请求判令被告邓某某偿还借款40000元，并承担逾期还款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借款40000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告另主张被告应按年利率6%支付逾期还款致资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告邓某某向原告李某某偿还借款40000元，并按年利率6%支付自2016年11月27日至清偿之日的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 席为维
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱云靖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3378-2号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地铜山区柳泉镇。
诉讼代表人李胜旗，该支行行长。
被执行人蔡全喜，男，1975年12月20日生，汉族，住铜山区。
被执行人周海艳，女，1975年3月6日生，汉族，住址同上。
被执行人董玉清，男，1976年2月2日生，汉族，住铜山区。
被执行人ＸＸ，男，1974年12月4日生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行与被执行人蔡全喜、周海艳、董玉清、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4744号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行要求被执行人给付借款本金300000元及逾期利息，并支付诉讼费4900元、代理费19500元，合计324400元，并负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人ＸＸ、董玉清到庭，未能申报财产、履行义务。
3、2017年9月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年9月8日、10月27日、2018年1月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，本院已裁定冻结各被执行人存款账户3个，因未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
6、2017年9月、2018年1月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
7、2017年9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人蔡全喜、周海艳、董玉清、ＸＸ未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人蔡全喜、周海艳、董玉清、ＸＸ分别予以司法拘留15日，因未能查找到上述人员下落，故该决定暂未能实施。
12、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的324400元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘虹飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22433号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：袁祥义，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省。
被告：蔡亚华，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁祥义、被告蔡亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告袁祥义、被告蔡亚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁祥义、被告蔡亚华归还原告借款本金34,007.64元，支付原告利息、逾期利息1,210.21元(上述利息暂计算到2014年8月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告袁祥义、被告蔡亚华归还原告借款本金24,997.85元，支付原告借款利息、逾期利息7,274.26元(上述利息暂计算到2017年3月13日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。事实和理由：2011年12月，被告袁祥义、被告蔡亚华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件一份，约定被告袁祥义、被告蔡亚华向原告借款150,000元，用于购买上海大众汽车孝感销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451AED，车架号LSVUA25N5BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月16日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告袁祥义以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁祥义、被告蔡亚华自2014年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁祥义、被告蔡亚华构成违约，截止至2017年3月13日，被告袁祥义、被告蔡亚华尚欠原告借款本金24,997.85元，借款利息、逾期利息7,274.26元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件，证明原告与被告袁祥义、被告蔡亚华之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告袁祥义已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁祥义、被告蔡亚华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁祥义、被告蔡亚华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁祥义以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁祥义、被告蔡亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁祥义、被告蔡亚华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,997.85元，支付至2017年3月13日止的利息及逾期利息7,274.26元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告袁祥义、被告蔡亚华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁祥义协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451AED，车架号LSVUA25N5BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁祥义、被告蔡亚华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初300号
原告：路秀文，女，1976年10月28日生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：许素民，男，1963年10月6日生，汉族，干部，住菏泽市定陶区。
原告路秀文诉被告许素民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路秀文到庭参加诉讼，被告许素民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路秀文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款10万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:因被告借原告现金26万元，被告未按约定还款，在原告多次催要下，被告要将其房产出卖给原告，未抵偿欠款。因房屋买卖未成交，被告支付原告欠款16万元，下欠10万元未还。被告向原告出具了欠款字据一份，并保证按月还款。由于被告朱按约定及时还款，原告多次找被告催要，被告总以无款为由至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息和滞纳金。
被告许素民未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告路秀文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收条一份，证明被告许素民欠原告路秀文10万元；2、录像一份，证明原告路秀文让其对象向被告主张权利，被告承认借款，但是以没有偿还能力为由拒绝还款。被告许素民未到庭对原告证据发表质证意见，本院对于原告路秀文提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
被告许素民于2011年分两次向原告路秀文借款26万元。经原告多次催要，被告许素民同意以自己所有的房产一套折抵欠款交付原告，后许素民未交付房屋。2012年11月12日，被告许素民为原告路秀文出具收条一份，载明：“因房屋买卖未成立，我收路秀文贰拾陆万元整，已退还拾陆万元整，下剩拾万元，我保证一月还壹万元”。出具该份收条后，被告许素民未按约定偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告许素民欠原告路秀文现金人民币10万元，有被告给原告出具的收条为证，被告给原告出具的欠条具有合法性、关联性，故对于原告路秀文要求被告许素民偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许素民于本判决生效后十日内偿还原告路秀文欠款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告许素民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5090号
原告：胡秀峰，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陆金华，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡秀峰诉被告陆金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秀峰到庭参加诉讼，被告陆金华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款350000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告陆金华因生意需要周转资金，分别于2012年11月7日、2013年8月6日、2014年9月17日三次向原告胡秀峰借款共计350000元，现原告已多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不归还，现请求法院支持原告诉请。
被告陆金华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告陆金华因生意需要周转资金，分别于2012年11月7日、2013年8月6日、2014年9月17日三次向原告胡秀峰借款共计350000元，现原告已多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不归还，后经原告多次索要未果，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意经营需要向原告借款350000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告陆金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆金华归还原告胡秀峰借款350000元，由被告陆金华在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告陆金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=429ea3da-6a6d-4f29-8a50-a89a01237959&imgId=NDI5ZWEzZGEtNmE2ZC00ZjI5LThhNTAtYTg5YTAxMjM3OTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5090号原告：胡秀峰，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陆金华，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡秀峰诉被告陆金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秀峰到庭参加诉讼，被告陆金华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款350000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陆金华因生意需要周转资金，分别于2012年11月7日、2013年8月6日、2014年9月17日三次向原告胡秀峰借款共计350000元，现原告已多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不归还，现请求法院支持原告诉请。被告陆金华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告陆金华因生意需要周转资金，分别于2012年11月7日、2013年8月6日、2014年9月17日三次向原告胡秀峰借款共计350000元，现原告已多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不归还，后经原告多次索要未果，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意经营需要向原告借款350000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告陆金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陆金华归还原告胡秀峰借款350000元，由被告陆金华在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告陆金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一七年十一月二十八日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3203号
原告郑恒义。
被告山西慈行静苑老年公寓有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层，组织机构代码67644004-9。
法定代表人郭建生，职务总经理。
原告郑恒义与被告山西慈行静苑老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑恒义到庭参加了诉讼。被告山西慈行静苑老年公寓有限公司经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恒义诉称，2013年10月27日，原告出于投资收益及以后养老方式选择的考虑，向被告投资现金50000元。2013年10月27日至2014年9月23日，原告领取收益9000元（年收益18%）；2014年9月23日至2015年10月26日，原告领取收益8000元（年收益16%），另有一张公寓内部消费卡500元至今未用。2015年10月26日第二年租赁合同到期，原告向被告提出不再续签合同，要求被告退还本金50000元，但被告以各种理由拒绝退还。特诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山西慈行静苑老年公寓有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，原告向被告投资50000元。2013年10月27日至2014年9月23日，原告领取了收益9000元。2014年9月23日，原告（乙方）以该笔款项与被告（甲方）签订编号为140923-36的《租赁合同》一份，合同主要约定，该公寓位于太原市迎泽区郝庄镇孟家井村（三层楼建筑，室内面积20㎡，内设床位2张），用途为乙方自行入住或委托甲方出租，租赁期自2014年10月26日至2015年10月25日，床位租金标准为每床每年10000元，租赁床位5张，入住1年，共计50000元；租赁期满或合同解除时，除应由乙方承担的租金及相关消费的费用外，剩余部分应如数返还乙方。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号140923-36的《托管协议》一份，协议约定，甲方出资50000元承租乙方位于太原市迎泽区郝庄镇孟家井老年公寓的养老床位5张，委托管理期限为1年，自2014年10月26日至2015年10月25日，委托事项为房屋管理、出租及代收租赁费，乙方在协议签订之日起按每6个月3000元支付甲方出租收益。被告于上述《租赁合同》、《托管协议》当日给原告出具收据一份，载明收到原告床位租赁费50000元。上述合同期间，原告领取了收益8000元。合同到期后，被告未退还原告50000元，也未再支付原告收益。
另查明，本案被告与山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司、山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司系关联公司。目前，涉及本案被告及其关联公司的多起民间借贷纠纷案件，已被其他法院以可能涉案犯罪为由被裁定驳回起诉。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《租赁协议》、《托管协议》、收据，被告向法庭提交的（2016）晋01民终990号民事裁定书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，原告郑恒义与被告山西慈行静苑老年公寓有限公司之间签订的《租赁协议》、《托管协议》名为租赁，实为民间借贷，本案被告在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，且借款模式相同或类似，被告可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应适用“先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑恒义的起诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），退还原告郑恒义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 焦旭茹
第1页共4页
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执231号
申请执行人：杜某某。
被执行人：曾某某。
被执行人：卜某某。
本院在执行（2016）辽1202民初1025号民事调解书申请执行人杜某某与被执行人曾某某、卜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人曾某某、卜某某应给付申请执行人杜某某X万元。立案后本院通过网络查询及线下查询均未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。现被执行人曾某某、卜某某下落不明。申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1025号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年九月十八日
书记员 李 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3129号
原告：孔向东，男，1968年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：谢芳，女，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。
俩原告的共同委托代理人：陈华丰、兰忠书，浙江品盛律师事务所律师。
被告：陈永浦，男，1959年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈小华，女，1962年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告孔向东、谢芳为与被告陈永浦、陈小华民间借贷纠纷一案，于2011年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告孔向东、谢芳的共同委托代理人陈华丰到庭参加诉讼。被告陈永浦、陈小华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔向东、谢芳诉称�俩原告及俩被告均系夫妻关系。2011年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款1400万元。为此，原、被告双方订立了一份《抵押借款合同》，约定：借款期限为2个月，即从2011年8月17日起至2011年10月16日止，月利率2%，俩被告同意以其所有的坐落于温州市鹿城区房产作为借款抵押担保，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原、被告对《抵押借款合同》进行了公证，并办理了抵押登记手续。原告依约将1400万元给付了被告。但被告之后未按约还款付息。原告经多次催讨未果。故请求判令：1、俩被告立即偿还俩原告借款本金人民币1400万元及利息（利息按月利率2%从2011年8月17日起计算至款项还清之日止）；2、俩原告对俩被告提供的借款抵押物享有优先受偿权。
为此，原告孔向东、谢芳向本院提供如下证据：
1、身份证，证明�、被告的主体资格；
2、《抵押借款合同》公证书，证明原、被告之间的抵押借款事实；
3、银行汇款凭证4份，证明原告通过银行汇款给被告1330万元；
4、房屋所有权证及他项证权，证明抵押物已办理登记手续。
被告陈永浦、陈小华未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月17日，俩原告与俩被告签订了一份《抵押借款合同》，约定由俩被告向俩原告借款人民币1400万元，借款期限自2011年8月17日起至2011年10月16日止，月利率为2%，利息按月支付，每月的16日前支付利息。并约定俩被告提供俩人共有的坐落于温州市鹿城区房屋（房屋产权证号：64××26、64××25，建筑面积：323.3平方米）为该借款提供抵押担保，双方如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该合同于当日在温州市华东公证处办理了公证手续。原告孔向东亦于当日和次日通过银行转帐，分多次汇给被告陈永浦共计1330万元。原、被告双方于2011年8月19日办理了房屋抵押登记手续，他项权证载明，债权数额为1400万元。后被告未按期还本付息，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告孔向东、谢芳与被告陈永浦、陈小华签订的《抵押借款协议书》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但俩被告至今未还本付息，显属违约。现原告要求俩被告立即偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽已在借款合同中约定借款的月�率为2%，但该利率过高，本院酌情调整为1.8%。原、被告双方在合同中约定借款金额为1400万元，但根据原告提供的汇款凭证，原告通过银行转帐支付的款项为1330万元。原告在庭审中陈述其余的款项70万元系现金交付，依据不足，本院不予采信，俩被告应偿还的借款本金为1330万元。俩被告提供俩人共有的坐落于温州市鹿城区房屋作为借款的抵押物，且已办理抵押登记，现原告对该房屋主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持，但抵押担保的范围应以抵押登记的1400万元为限。被告陈永浦、陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《�华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈永浦、陈小华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孔向东、谢芳借款本金人民币1330万元及利息（利息从2011年8月17日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告陈永浦、陈小华未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区房屋（房屋产权证号：64××26、64××25，建筑面积：323.3平方米），所得价款在1400万元的范围内由原告孔向东、谢芳优先受偿；
三、驳回原告孔向东、谢芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，公告费420元，合计106220元，由原告孔向东、谢芳负担4200元，被告陈永浦、陈小华负担102020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 张乓乓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初592号
原告：羊政，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：楼洪强，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告羊政与被告楼洪强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币12000元，并从2017年3月2日起按照月利率2%计算利息至被告实际履行完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2017年3月2日起按照中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍标准计算利息至被告实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月1日，被告楼洪强向原告羊政借得人民币5000元，并出具《借条》一份，其中约定了借款期限自2017年3月1日起至2017年4月1日，月利率为2%等内容。次日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告借给被告人民币7000元，借款期限自2017年3月2日至2017年4月2日，利息按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付等内容。同日，原告交付现金7000元，被告出具了相应的《收条》。此后至今，被告未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼洪强于本判决生效之日起十日内向原告羊政归还借款本金人民币12000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计付自2017年3月2日起至债务实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半），由被告楼洪强负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年五月九日
代书记员 吴帅帅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00898号
申请人梁亚荣与被执行人长安区王曲街办贾里村村民委员会、王曲贾里村第十四村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第241号民事判决书执行此案，执行标的为8050.00元。
执行中查明，权利人已将案款从被执行人处直接领取，本案到此全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第898号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十五日
书记员 李明
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初837号
原告:韦某，女，1989年6月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区藤县，
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告:赖某1，男，1988年2月16日生，汉族，司机，住江西省万安县，
原告韦某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人肖家保、被告赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩赖某2由被告抚养。事实和理由：原、被告在广东东莞务工期间相识谈婚，2008年开始同居，××××年××月××日生育男孩赖某2。××××年××月××日办理登记结婚。婚后短时间内感情尚可，但因被告喜欢赌博、不务正业，疑心重，常因家庭琐事在酒后打骂原告，夫妻关系日益恶化，难以共同生活。2012年春节后，因无法相处，原告便单独外出务工，双方一直分居生活至今。分居期间，开始还偶尔联系，并谈及协议离婚事宜，因分歧较大未成，此后就失去联系。2014年5月，被告曾诉请与原告离婚，因原告未到庭，被告遂申请撤诉。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院。
被告赖某1辩称，1.不同意与原告离婚；2.无夫妻共同财产；3.原告要承担小孩的抚养费；4.诉状上写的被告喜欢赌博、不务正业，疑心重，常因家庭琐事在酒后打骂原告不属实；5.分居期间双方没有联系。
当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据。原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、万安××××口乡田西村民委员会出具的证明、本院（2014）万民一初字第284号民事裁定书、被告提交的结婚证等证据，可以证实原、被告系夫妻、婚生男孩的身份信息、原、被告分居、被告曾诉请离婚等事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.婚生男孩由谁抚养？对焦点1，原、被告双方在法庭上均认可因感情不和从2012年开始分居的事实，被告也曾于2014年向本院诉请与原告离婚，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。对焦点2，原、被告双方在法庭上均认可婚生男孩一直在被告家由爷爷奶奶抚养，现在在万安××××口乡田西小学就读，婚生男孩由被告抚养更有利于其的成长，故应由被告抚养，原告每月支付抚养费380元。
综上，原告要求与被告离婚、婚生男孩由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告赖某1离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
二、婚生男孩赖某2由被告赖某1抚养，原告韦某自判决生效之日起每月向被告赖某1支付婚生男孩赖某2的抚养费380元至赖某2成年止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年九月八日
书记员 肖代春
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢336号
申请执行人：高月计。
被执行人：崔树德。
申请执行人高月计与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月19日立案执行，于2016年4月21日终结本次执行程序，本院于2017年11月20日对本案予以恢复执行，执行标的15870.00元。
申请执行人高月计与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人崔树德已将案款交至本院，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，（2015）莲民一初字第211号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人高月计与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2749号
原告：姜卫兵，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告姜卫兵与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜卫兵及其委托诉讼代理人高治友、石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5197元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各种理由推诿和拒绝。后原告多次向相关部门反映过被告拖欠工资的问题，一直也未得到妥善的解决，故原告起诉来院。
宿松县长铺锦辉服装厂未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告系经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告自2016年农历正月开始招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原被告于2017年元月26日进行了结算，被告欠原告工资6197.2元，后付款1000元，约定下欠5197.2元于2017年7月1日前付清。叶庆平向原告出具了欠条，内容为：“欠条/欠姜卫兵工资6197.2元/叶庆平/元月26日./付1000./7月1日前付清”。被告欠原告工资5197.2元，事实清楚，本院予以确认。被告在约定的期限内未支付，原告起诉要求被告支付工资5197元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告姜卫兵工资5197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第418号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，女，1962年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日8时许，在迁安市赵店子镇郑店子村，被告人张某某与裴某某因土地纠纷发生口角并互相厮打。被告人张某某将裴某某搡倒在地，致裴某某腰椎骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，裴某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人裴某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十一月十九日
书记员 王泽臣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执206号
被执行人何观荣
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第109号刑事判决书，向被执行人何观荣送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币三千元，但被执行人何观荣至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人何观荣的财产进行了查询，未发现被执行人何观荣有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何观荣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2016）桂0821刑初字第109号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 安
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1147号
原告:刘同根。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘和立。
原告刘同根与被告刘和立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。2016年5月27日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，刘同根的委托代理人到庭参加了诉讼。刘和立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同根诉称：我与刘和立系亲戚关系，刘和立因生意周转需要资金,共欠我人民币97000元,我多次催讨,刘和立至今分文未付。故起诉请求判令刘和立偿还我借款97000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。审理中，刘同根明确逾期利息按年利率6%自判决书确定给付之日起计算至款清日止。
为证明其主张，刘同根在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、刘同根身份证复印件，证明刘和永身份事项；
2、借条一张，证明借款的事实；
3、刘和立户籍证明，证明刘和立身份事项。
刘和立未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，刘同根身份证复印件与原件内容一致，借条系原件，刘和立户籍证明系公安机关出具，上书述证据内容真实，与案件有关联性，证据形式合法，本院对刘同根提交的上述证据证明的事实予以采信。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：刘和立向刘同根借款97000元，并于2016年2月6日向刘同根出具欠条，内容为：“欠条今欠到刘同根人民币玖万柒仟元正.（97000.00）欠款人：刘和立2016.2.6”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘和立借刘同根借款的事实有其出具的欠条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，刘和立在诉讼过程中亦未否认，刘同根已履行了自己的借款义务，双方未约定借款期限,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘和立在刘同根起诉后至今未履行还款义务损害了刘同根的权益，故本院对刘同根要求刘和立偿还借款97000元的请求予以支持。判决书确定给付借款之日应为刘和立逾期支付日期，刘同根要求刘和立支付按年利率6%自判决书确定给付借款之日起计算至款清日止的利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和立在本判决生效之日起一个月内偿还原告刘同根借款97000元及逾期利息（利息按本金97000元、年利率6%自判决书确定给付借款之日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告刘和立负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年六月一日
书记员 储 菲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00057-1号
申请执行人刘光平，男，汉族。
被执行人樊元英，男，汉族。
刘光平与樊元英民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2010年6月20日作出（2010）米民初字第54号民事判决书。申请执行人于2013年9月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2010）米民初字第54号民事判决书确定的标的为：由樊元英偿还刘光平借款本金10000元。利息每月150元（从2001年古历4月25日起至还清之日止，已付利息2300元）。承担案件受理费50元。本院在执行过程中，曾于2011年6月14日兑现13000元，以退出程序结案，下欠12700元。后申请执行人在被执行人的补发工资中领到4831元，下欠7869元。申请执行人刘光平本次向本院申请执行7869元。现本院按申请执行人的申请将7869元全部执行兑现。经征求申请执行人刘光平，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2010）米民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年十月十一日
书记员 杜 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第12号
原告方某某。
被告杨某某。
委托代理人杨某某。
原告方某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法适用简易程序于2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告方某某和被告杨某某的委托代理人杨新楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告用桂N×××××号小桥车作抵押向原告借款10万元，期限3个月，利息按本金的5%计算，定于2011年7月19日前还清。被告借款后至今未有归还。为此，请求判令被告归还借款10万元，支付利息34323.29元，诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了车辆抵押协议书、机动车注册登记信息等证据予以证实。
被告辩称：被告经营虾饲料店，因资金周转紧张向原告借款10万元属实。
被告没有证据提供。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年4月19日，原告与被告签订《车辆抵押协议书》，约定被告用桂N×××××车作抵押向原告借款10万元，借款期限从2011年4月19日起至2011年7月19日止，抵押的车辆由被告保管，但不得损坏、出租或转借给他人，但没有约定利息。协议签订后，原告已将人民币10万元借给了被告，但被告至今未有偿还。
本院认为，原告主张被告欠其10万元借款未偿还，被告予以认可，原告请求被告偿还应予以支持。双方对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条的规定，原告请求的利息应参照银行同类贷款的利率自2011年7月20日起分段计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告方某某借款人民币100000元及支付利息（利息计算：以本金10万元计，从2011年7月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收6个月内（含6个月）流动资金的贷款利率分段计付）。
案件受理费人民币2986元，减半收取1493元，由被告杨某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年二月四日
书记员 李媛洁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初302号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：陈雪，住什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告陈雪租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告陈雪的起诉。
本案受理费减半收取为248元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 蒋玲
二〇一六年三月十四日
书记员 刘唯
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初304号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙明海，男，1980年2月10日出生于河北省景县，汉族，中共党员，初中文化，系衡水市北方司法学校副校长，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人孙明海犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理万某出庭支持公诉，被告人孙明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人孙明海于2017年12月1日20时许，酒后驾驶******号小型轿车，沿衡水市永兴东路由东向西行驶至中心街口东约200米处时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送孙明海检血中检出乙醇成分，其含量为181.08mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙明海在开庭审理过程中亦无异议，且有法医毒物检验报告、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人孙明海能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙明海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一八年六月二十六日
书记员 张昊东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9751号
原告：佛山市顺德区容桂金诚不粘涂层厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：邓麟光，总经理。
委托诉讼代理人：陈锦莹、梁昌云，均是广东海迪森律师事务所律师。
被告：江西厨尊宝厨具有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。
法定代表人：张帆。
原告佛山市顺德区容桂金诚不粘涂层厂与被告江西厨尊宝厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款103726.58元及利息，利息自起诉之日起计至实际清偿之日，按同期人民银行商业贷款利率；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有化工产品业务往来。自2014年6月起到2015年4月，被告一直未支付货款。经2016年1月双方对账确认，被告尚欠原告货款103726.58元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告为被告供应化工产品。双方没有签订书面的买卖合同，由被告传真下单，原告委托物流公司送货。2016年1月19日，原告出具《对数单》，载明截止2015年4月3日，被告尚欠原告货款103726.58元。被告在该《对数单》上盖章确认。原告追收未果于2016年6月17日诉至本院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款103726.58元，事实清楚，证据充分。被告应当向原告清偿货款103726.58元及利息（以货款103726.58元为基数，自2016年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西厨尊宝厨具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂金诚不粘涂层厂支付货款103726.58元及利息（以货款103726.58元为基数，自2016年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1187.27元（原告已预交），由被告江西厨尊宝厨具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执11号
申请执行人：望运华，男，1984年1月2日出生，汉族，武汉市武昌区，
被执行人：石圆，男，1987年10月5日出生，汉族，武汉市武昌区，
被执行人：杨华峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
关于申请执行人望运华与被执行人石圆、杨华峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初838号民事判决书，于2018年1月12日依法向被执行人石圆、杨华峰发出执行通知书。责令被执行人石圆、杨华峰偿还申请执行人望运华借款本金663200元，截止2017年1月31日的利息39792元，并按月息2%的利率支付663200元借款本金自2017年2月1日至该款实际偿清时止的利息；并承担案件受理费11426元、保全费4270元、公告费650元、执行费9593元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息9285元（以663200元为本金，按日万分之一点七五自2017年10月24日起暂计算至2018年1月12日止），以上款项共计738216元。但被执行人石圆、杨华峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石圆、杨华峰银行存款738216元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年一月十二日
书记员 李玉婷
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第62号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人吴志敏。
被告人吴志美。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吴志敏、吴志美犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员刘婷出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年12月期间，被告人吴志敏与吴志美结伙或单独在盐津县、彝良县境内多次盗窃机动车。其中，吴志敏盗窃八起，价值人民币250117元，吴志美盗窃七起，价值人民币232317元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人的供述、被害人晏志权、杨元奎、杨昌顺、张兴均等人的陈述，证人谢玉秀等的证言，价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。
公诉机关据以认为，被告人吴志敏、吴志美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对吴志敏在七年四个月至八年四个月有期徒刑内量刑，建议对吴志美在七年至八年有期徒刑内量刑。
被告人吴志敏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人吴志美辩解自己仅参与了在盐津县黄葛槽新区的两起盗窃作案，且是被告人吴志敏提议并主动实施，自己应以从犯论处。其次，对公诉机关指控的另五起盗窃作案均是被告人吴志敏单独作案，自己没有参与，之前向公安机关供述参与并主要实施是为了包庇兄弟吴志敏，为兄弟吴志敏减轻罪责。
经审理查明：
一、2013年10月下旬的一天凌晨，被告人吴志敏、吴志美将晏志权停放在盐津县盐井镇黄葛槽新区虹桥路口附近的一辆价值18126元的蓝色南骏牌货车盗走。后将其切割出售给了废品回收店。
二、2013年10月30日凌晨，被告人吴志敏、吴志美将杨元奎停放在盐津县盐井镇津民路1号附近空地上的一辆价值28390元的微型车盗走，停放在吴志敏家中。后该车被公安机关追回并发还失主。
三，2013年11月下旬的一天凌晨，被告人吴志敏、吴志美将杨昌顺停放在盐津县柿子镇加油站旁边的一辆价值23800元的南骏牌中型自卸货车盗走。在行使到彝良县大寨路段时发生故障，两被告人弃车到昭通市区买配件，后杨昌顺找回了该车。
四、2013年11月底的一天凌晨，被告人吴志敏、吴志美将盐津县柿子镇白水社区停放在柿子镇船儿湾公路旁边的一辆价值39100元的振兴牌运输拖拉机盗走，后将该车切割欲当废品出卖，至案发尚未卖出。
五、2013年11月24日凌晨，被告人吴志敏、吴志美将张兴均停放在盐津县柿子镇加油站附近公路旁边的一辆价值26320元的川路牌自卸翻斗式货车盗走，后将该车切割出售。
六、2013年11月底的一天凌晨，被告人吴志敏、吴志美将杨实伟停放在彝良县角奎镇将军路至游乐场岔路口的一辆价值67596元的福田牌货车盗走，停放在被告人家附近的地里。后该车被公安机关追回并发还失主。
七、2013年12月5日凌晨，被告人吴志敏、吴志美将唐从香停放在彝良县角奎镇游乐场空坝内的一辆价值23460元的白色长安之星微型车盗走，车内载有一台价值5525元的汽油发电机。后该车及发电机均被公安机关追回发还失主。
八、2012年12月5日凌晨，被告人吴志敏将陈会彬停放在彝良县角奎镇南郊的一辆价值17800元的吉利美日牌轿车盗走，将该车切割出售。后发动机被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人吴志敏盗窃作案8起，盗取车辆8辆，盗窃金额为250117元；被告人吴志美参与结伙盗窃作案7起，盗取车辆7辆，盗窃金额为232317元。
在庭审过程中，公诉机关当庭出示的证据经质证，被告人吴志敏未提出异议。被告人吴志美对之前吴志敏及自己向公安机关的供述提出异议，辩解之前的供述不属实，均是为了相互包庇。声称只参与了两起盗窃，且犯意的提起和盗窃行为的具体实施均是被告人吴志敏，自己在共同犯罪中应属从犯。本院认为，被告人吴志敏、吴志美向公安机关的供述虽都在为对方减轻罪责，但在作案时间、地点、作案过程及之后的的销赃细节上的供述均吻合，足以证明二被告均共同参与并实施了盗窃。结合受害人陈述、证人证言等证据，相互间能形成证据锁链。因此，被告人吴志美的质证理由不能成立。综上，公诉机关当庭出示并宣读的证据来源合法、证据间相互印证，形成证据锁链，证明的内容客观真实，本院应当予以采信作为案件定案依据。
本院认为，被告人吴志敏、吴志美以非法占有为目的，相互结伙或单独采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。应依法追究二被告人的刑事责任。在共同参与的七起盗窃犯罪中，无法区分二被告人的犯罪地位和作用，不宜区分主从。被告人吴志美的辩解理由不能成立，本院不予支持。鉴于庭审中被告人吴志敏认罪态度较好，悔罪诚恳，可酌定从轻处罚。本院根据二被告人作案次数、犯罪金额、认罪态度等量刑情节确定刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000.00元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2021年9月16日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴志美犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000.00元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2021年8月16日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续向被告人吴志敏、吴志美追缴被盗车辆的折价款返还本案被害人（其中晏志权18126元、盐津县柿子镇白水社区39100元、张兴均26320元、陈会彬17800）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第62号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人石某某，男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏盐池县。2014年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局决定取保候审，同年2月25日被盐池县人民检察院决定取保候审，2014年3月12日被本院决定取保候审。2014年3月31日被本院依法决定逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日16时许，被告人石某某酒后无证驾驶“比亚迪”牌小型轿车沿盐池县盐惠路至汪泗滩公路由西向东行驶至田记台处，与相对方向行驶的苏某某驾驶的“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，被告人石某某驾车逃逸，后被害人苏某某追至其家中并报警。经盐池县公安局交警大队认定，被告人石某某负本次事故的全部责任。盐池县公安局交警大队对被告人石某某进行呼出气体酒精检测，检测结果为181mg／100ml。后经宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验，被告人石某某血液中乙醇含量为292.27mg／100ml，结果表明被告人石某某在驾驶机动车时血液酒精含量已达到醉酒状态。
另查明：案发后，被告人石某某与被害人苏某某就该案的民事部分达成赔偿协议，由被告人石某某赔偿苏某某车辆维修费共计700元，已全部履行。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、证人李某某的证言、被害人苏某某的陈述、被告人石某某的供述与辩解、抓获经过、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、《道路交通事故认定书》、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，造成两车轻微受损后逃逸，并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 延 雯
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 李西宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第62号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2013年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月27日被盐山县公安局取保候审，2014年2月26日被盐山县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日19时50分许，被告人董某某驾驶冀J788**号小型客车，沿盐山县北环路由东向西行至后刘路口时，与顺行骑自行车的被害人冯某追尾相撞，造成车辆损坏，被害人冯某受伤治疗无效死亡的交通事故。被告人董某某在事故中，未确保安全，事故发生后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条、第70条之规定，应负事故全部责任。
事故发生后，被告人董某某于2014年12月22日22时，到盐山县公安交通警察大队投案。且在盐山县公安交通警察大队的主持下，被告人董某某的近亲属赔偿了被害人冯某的近亲属各项经济损失共计50万元，并取得被害人冯某的近亲属的谅解。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议，并有被告人董某某的供述，书证盐山县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定分析意见书及照片、诊断证明、驾驶证复印件、车辆信息、到案说明、破案报告、接受刑事案件登记表、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人董某某的户籍证明等证据，予以证实。足以认定。
盐山县人民检察院认为，被告人董某某犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。并建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人董某某在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且在该事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某案发后主动到公安机关投案，并当庭如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；同时，被告人董某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，属有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，不致于危害社会。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年四月三十日
书记员 朱 磊
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第62号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人董龙博，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省盐山县盐山镇人。2013年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月27日被盐山县公安局取保候审，2014年2月26日被盐山县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人董龙博犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人董龙博到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日19时50分许，被告人董龙博驾驶冀J788**号小型客车，沿盐山县北环路由东向西行至后刘路口时，与顺行骑自行车的被害人冯某追尾相撞，造成车辆损坏，被害人冯振受伤治疗无效死亡的交通事故。被告人董龙博在事故中，未确保安全，事故发生后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条、第70条之规定，应负事故全部责任。
事故发生后，被告人董龙博于2014年12月22日22时，到盐山县公安交通警察大队投案。且在盐山县公安交通警察大队的主持下，被告人董龙博的近亲属赔偿了被害人冯某的近亲属各项经济损失共计50万元，并取得被害人冯某的近亲属的谅解。
以上事实，被告人董龙博在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议，并有被告人董龙博的供述，书证盐山县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定分析意见书及照片、诊断证明、驾驶证复印件、车辆信息、到案说明、破案报告、接受刑事案件登记表、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人董龙博的户籍证明等证据，予以证实。足以认定。
盐山县人民检察院认为，被告人董龙博犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。并建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人董龙博在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且在该事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董龙博案发后主动到公安机关投案，并当庭如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；同时，被告人董龙博赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，属有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，不致于危害社会。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董龙博犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年四月三十日
书记员 朱 磊
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第62号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2013年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月27日被盐山县公安局取保候审，2014年2月26日被盐山县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日19时50分许，被告人董某某驾驶冀J788**号小型客车，沿盐山县北环路由东向西行至后刘路口时，与顺行骑自行车的被害人冯某某追尾相撞，造成车辆损坏，被害人冯振受伤治疗无效死亡的交通事故。被告人董某某在事故中，未确保安全，事故发生后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条、第70条之规定，应负事故全部责任。
事故发生后，被告人董某某于2014年12月22日22时，到盐山县公安交通警察大队投案。且在盐山县公安交通警察大队的主持下，被告人董某某的近亲属赔偿了被害人冯某某的近亲属各项经济损失共计50万元，并取得被害人冯某某的近亲属的谅解。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议，并有被告人董某某的供述，书证盐山县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定分析意见书及照片、诊断证明、驾驶证复印件、车辆信息、到案说明、破案报告、接受刑事案件登记表、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人董某某的户籍证明等证据，予以证实。足以认定。
盐山县人民检察院认为，被告人董某某犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。并建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人董某某在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且在该事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某案发后主动到公安机关投案，并当庭如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；同时，被告人董某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，属有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，不致于危害社会。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年四月三十日
书记员 朱 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3211号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：孙纪廷。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告孙纪廷金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙纪廷的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执910号之一
申请执行人张江生
被执行人邹虎明
被执行人张丽
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初947号民事调解书受理执行的张江生诉邹虎明、张丽民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人邹虎明、张丽应支付申请执行人张江生借款本金80000元及违约金50000元，并承担案件受理费3825元、执行费1910元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1910元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 婷