吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第480号
原告：季高阳，男，1987年9月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
法定代理人：高静敏，女，1963年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李登奎，吉林市江城律师事务所律师。
委托代理人：吕志刚，吉林市法律援助中心律师。
被告：吉林市汇桥化工有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杜伟丽，该公司董事长。
原告季高阳诉被告吉林市汇桥化工有限责任公司（汇桥公司）劳动争�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季高阳及其法定代理人潘忠云、委托代理人李翰冰、吕志刚，被告汇桥公司法定代表人杜伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季高阳诉称：2005年，我与被告签订了第一次有固定期限劳动合同，合同期限为2005年4月至2011年4月。2011年1月，我又与被告续签了第二份劳动合同，合同期限为2011年1月至2015年12月，约定月工资为1，200.00元，待工期间月生活费980.00元。第一次劳动合同签订后，原告应被告要求一直在家待工。在第一次签订的合同中双方约定，待工期间月生活费360.00元。但2005年7月至2006年3月被告只给付原告每月156.00元，共计8个月。2006年4月至2010年6月给付原告生活费13，000.00元。此期间原告没有领到剩余部分工资及生活费。第二次签订合同后，双方约定月工资1，200.00元，待工期间生活费980.00元。但除了原告上班期间开支外，其他时间均未得到合同约定的工资及生活费。2013年12月，被告提前解除了劳动合同。2005年7月至2013年3月，没有领到剩余部分工资及生活费合计37，632.00元。而且，解除劳动合同经济补偿金10800.00元也未领到。此外，在我上班的10个月期间，被告以种种理由，欺骗我在大量的凭证上签字，并告诉我没有解除劳动合同经济补偿金。我认为被告提前强行解除劳动合同违反了双方的约定，欺骗原告在不了解真相的情况下签署的各种凭证不应有效。被告不支付待工期间生活费和解除劳动经济补偿金系违法的，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款及生活费37，632.00元；2、判令被告立即支付原告经济补偿金10，800.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告汇桥公司辩称：原告诉状所述与事实不符，原告系经人介绍到我公司工作，原告在上班期间的工资我公司已经足额发放，不拖欠原告工资，解除劳动合同的补偿金已按相关规定支付给原告了。
根据原告的诉讼请求和理由以及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告汇桥公司是否拖欠原告工资及解除劳动合同经济补偿金。
原告季高阳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的劳动合同两份（期限分别为2005年4月1日至2011年12月31日、2011年1月至2015年1月），证明原告在被告单位工作的年限。
被告汇桥公司质证后表示对真实性无异议。
2、被告汇桥公司出具的解除（终止）劳动关系证明书及企业职工参加社会保险减员明细表各一份，证明被告提出与原告解除劳动关系的事实。
被告汇桥公司质证后表示无异议。
本院经审查后认为，上述两份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告均无异议，本院对上述两份证据的证明力予以确认。
3、银行过账明细报表四张，证明2005年7月至2006年3月被告给原告开了8个月资，每月156.00元。2006年4月至2010年6月，被告给原告开了60个月，每月260.00元。该部分款项已经在起诉时扣除了。
被告汇桥公司质证后表示无异议。
4、沈东文、董晨龙、吴妍出具的证明各一份，证明原告与三名证人在被告单位工作，原告待工是被告单位要求的，并不是原告自愿待工的。
被告汇桥公司质证后表示系原告的自身原因不能上班，他没有行为能力，不是单位的原因造成的。
本院经审查后认为，上述证据能够证明原告的待证问题，故本院对于上述证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及举证、质证查明如下事实：2005年4月1日，原告季高阳（乙方）与被告汇桥公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2005年4月1日起至2011年4月1日止，工种为操作工。甲方每月23日前以货币形式支付乙方工资，工资在不低于吉林市当年最低工资标准的前提下支付乙方工资531.00元。由于甲方生产任务不足，使乙方下岗待工的，甲方保证乙方的月生活费不低于吉林市当年最低生活费标准360.00元。庭审中，经双方确认，原告在2005年4月至2010年12月期间一直待工，被告汇桥公司未向原告发放工资。2011年3月1日，原告季高阳（乙方）与被告汇桥公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，工种为化工，工作地点为车间，甲方每月23日前以货币形式支付乙方工资，月工资为1,200.00元。甲方生产任务不足使乙方待工的，甲方支付乙方的月生活费为980.00元。在庭审中，经双方确认，原告在2011年1月至2013年3月期间一直待工，被告汇桥公司未向原告发放工资。在庭审中，原、被告双方均承认原告在2013年4月至2013年12月上班期间的工资被告已经给付完毕。同时，经双方确认，2005年7月至2006年3月被告按照每月156.00元标准给付了原告报酬。2006年4月至2010年6月，被告给付原告260.00元/月×50个月=13，000.00元。2013年12月31日，被告汇桥公司解除了其与原告季高阳之间的劳动合同。
本院认为，一、原、被告于2005年4月、2011年1月两次订立劳动合同，对原告的工种、上岗工资及待工生活费等事项明确进行了约定，从本案查明事实来看，被告在签订劳动合同时已经清楚了解原告健康状况、劳动能力，在此情况下，其仍与原告签订劳动合同，可见上述劳动合同的签订符合其利益诉求及合同目的。因此，原、被告签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的�制性规定的事项，是合法有效的。原告已经在自己能力范围内遵照被告的要求履行了劳动合同义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条规定：“用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，本案中，虽然被告认为，原告的待工是因为原告自身的身体原因造成的，且解除劳动合同的补偿金已按相关规定支付给原告，但其未提供证据予以证明，故被告的抗辩观点不成立，本院不予采纳。被告应按照双方订立的劳动合同中的约定的标准给付生活费。经原、被告双方在庭审中确认，原告在2005年4月至2010年12月、2011年1月至2013年3月期间一直待工，故本院对于原告要求被告汇桥公司按照劳动合同约定支付待工期间的生活费360.00元×69个月（2005年4月1日至2010年12月31）=24，840.00元、980.00元×26个月（2011年1月1日至2013年3月31日）=25，480.00元予以确认。扣除原告自认被告已经给付的156.00元×9个月（2005年7月至2006年3月）+260.00元×50个月（2006年4月至2010年6月）=14，404.00元，被告还应给付原告35，916.00元，对于超出部分，本院不予支持。
二、对于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，�院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的”、第四十六条第四项规定：“由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止�十二个月的平均工资。”本案中，被告于2013年12月31日以企业严重亏损为由解除与原告之间的劳动关系，原告共在被告单位工作8年零9个月，根据上述法律规定，被告应支付原告9个月的经济补偿，故对于原告诉请的1，200.00元/月×9个月=10，800.00元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吉林市汇桥化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告季高阳待工期间生活费35，916.00元；
二、被告吉林市汇桥化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告季高阳解除劳动合同经济补偿金10，800.00元；
三、驳回原告季高阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林市汇桥化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 李红佳
人民陪审员 李国茹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘凡宇