湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1740号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。
主要负责人：冯芳，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周新明，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：胥成为，男，1986年10月5日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙公司）与被上诉人周新明、胥成为机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险长沙公司的委托诉讼代理人陈科、被上诉人周新明的委托诉讼代理人殷铁钢到庭参加诉讼。被上诉人胥成为经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险长沙公司上诉请求：依法撤销原判决并依法改判。事实与理由：原凯信司法鉴定所的鉴定意见不能作为本案定案依据，鉴定人员由伤者方指定，鉴定程序有失公平；鉴定意见不符合医学常理及实际伤情，不具有客观真实性和合理性，不能作为裁判依据，请求二审法院对周新明伤情重新鉴定后予以改判。
周新明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胥成为未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
周新明向一审法院起诉请求：判令胥成为、平安财险长沙公司赔偿周新明各项损失157239.48元。（周新明总损失为192478.96元，其中医疗费45292.96元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、后期治疗费8000元、司法鉴定费1000元、残疾赔偿金57676元、误工费47250元、护理费16200元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆修理费2560元）。
一审法院认定：2016年2月27日，周新明驾驶无号牌普通二轮摩托车由汉寿县周文庙集镇往汉寿县县城方向行驶，驶至周文庙乡周文庙村交叉路口时，与通过该路口由胥成为驾驶的湘J35G**小型客车相撞，造成周新明受伤、二车受损的道路交通事故。周新明被送往汉寿县人民医院住院治疗30天，后在常德职业技术学院附属第一医院进行检查，花费医疗费45292.96元。2016年10月13日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，医疗终结时间（误工时间）为300天，其中住院30天，医疗费用按实际治疗需要酌定，余下时间为门诊治疗、休息时间，医疗终结时间内，医疗费用凭医院发票酌定。伤后需他人护理1人120天，营养期60天，后续医疗费约8000元，医疗终结时间25天，住院治疗15天，住院期间护理15天，陪护1人。经汉寿县交警大队认定，胥成为负此次事故的同等责任。湘J35G**小型客车在平安财险长沙公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险长沙公司垫付周新明医疗费10000元。另查明，周新明系非农业家庭户口。一审法院认为，本案的争议焦点之一是周新明损失的确定。周新明损失为：1、医疗费45292.96元；2、住院伙食补助费4500元；3、营养费3000元；4、后续治疗费8000元；5、误工费27772.81元；6、护理费12125.70元；7、残疾赔偿金57676元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费1000元；10、司法鉴定费1000元，以上损失共计163367.47元，其中医疗费项目损失60792.96元，死亡伤残项目损失101574.51元，鉴定费损失1000元。本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。周新明的医疗费项目超过了交强险的责任限额，死亡伤残项目损失未超过交强险的责任限额，故平安财险长沙公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失111574.51元（10000元+101574.51元）。周新明超过交强险的损失51792.96元（163367.47元-111574.51元），因周新明、胥成为在事故中负同等责任，二人应各负50%的赔偿责任，即应由周新明、胥成为各承担25896.48元（51792.96元÷2）。胥成为驾驶的湘J35G**小型客车在平安财险长沙公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔率保险，胥成为应承担的赔偿责任应由平安财险长沙公司承担，但保险合同约定不承担鉴定费，故平安财险长沙公司应在商业三者险范围内直接赔偿周新明各项损失25396.48元[（51792.96元-1000元）×50%]。剩余500元（25896.48元-25396.48元）由胥成为承担。综上，平安财险长沙公司应赔偿周新明各项损失126970.99元（111574.51元+25396.48元-10000元）。胥成为应赔偿周新明各项损失500元。其余损失25896.48元由周新明自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后10日内赔偿周新明各项损失126970.99元；二、限胥成为于本判决生效后10日内赔偿周新明500元；二、驳回周新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。平安财险长沙公司书面申请重新鉴定。经审查，本案一审第一次庭审后，平安财险长沙公司不服交警部门委托鉴定机构作出的鉴定意见，对意见中周新明的伤残等级、误工时间有异议，并向一审法院提出重新鉴定申请。一审法院经审查后认为申请符合法律规定，依法准许，并有法院组织周新明及其委托诉讼代理人、胥成为的委托诉讼代理人及平安财险长沙公司委托诉讼代理人等到场，共同协商选取鉴定机构。各方当事人经协商选定常德市凯信司法鉴定所进行重新鉴定。经重新鉴定，意见为：周新明因此次交通事故损伤构成十级伤残。并对医疗终结时间、医疗费用等做出鉴定。一审法院依据该重新鉴定意见计算周新明各项损失并据此判决。本院认为，常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系由各方当事人协商后共同选定，由汉寿县人民法院委托司法鉴定机构作出，无明显的不当之处，亦无法定需要重新鉴定的情形。平安财险长沙公司再次要求重新鉴定的申请本院不予准许。
本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是常德市凯信司法鉴定所作出的鉴定意见程序是否合法，伤情鉴定是否合理，是否需对其伤情进行重新鉴定。
常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是经平安财险长沙公司在一审申请重新鉴定后，由一审法院组织本案所有当事人共同选定司法鉴定机构后，由人民法院委托后作出。鉴定机构、鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，依据充分。鉴定意见对鉴定过程，所依据的国家、行业标准均作出详细说明，并无明显不当之处。平安财险长沙公司亦不能举证证明鉴定意见具有《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条中需要重新鉴定情形。因此，平安财险长沙公司上诉再次提出重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，平安财险长沙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；胥成为经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋金灵
附：本判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。