wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6312号
原告：天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社，住所地：天津市宝坻区八门城镇向阳街南侧。
法定代表人：朱培育，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：单洪波，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社与被告单洪波渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社的委托诉讼代理人黄永鑫、被告单洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退出所承包的鱼塘并将鱼塘内养殖的水产品清理完毕，交还鱼塘给原告同时向原告支付违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会与天津通威饲料有限公司签订了《天津市农村土地承包经营权出租合同》。合同约定：小甸村面积共计2207.35亩的土地（主要为用于水产养殖的池塘）承包给天津通威饲料有限公司用于水产养殖及相关农业产业化经营，承包期限为30年，合同中还约定了其他事项。2017年3月1日，天津通威饲料有限公司与原告订立了《鱼塘租赁合同》，约定将上述2207.35亩土地所涉鱼塘出租给原告进行水产养殖，租赁期限至2018年2月28日。2017年3月1日，原告与被告签订了鱼塘转包合同，原告将35亩鱼塘转包给被告进行水产养殖，承包费为24500元，期限自2017年3月1日至2018年3月1日。合同中特别约定，被告在承包期内全程使用原告所销售的通威饲料及张建明兽药经营部销售的兽药，购买饲料最低数量为105吨，如被告违约，合同自动终止并须向原告支付违约金100000元。合同订立后，被告取得了涉诉鱼塘并进行水产养殖，但被告未按约定使用原告所销售的通威饲料，已构成严重违约，故依法提起诉讼。
被告单洪波辩称，不同意原告的诉讼请求，并非被告不同意购买原告的饲料，而是自己的鱼吃不了合同约定数量的饲料。被告已向原告购买了11吨饲料。合同约定的违约金不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月8日，天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会与天津通威饲料有限公司签订了《天津市农村土地承包经营权出租合同》。合同约定：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会将面积共计2207.35亩的土地承包给天津通威饲料有限公司用于水产养殖及相关农业产业化经营；承包期限为30年，即自2016年4月8日至2046年2月28日止；2016年4月8日至2021年2月28日的土地承包费按每亩每年1400元计，此后每五年增长5%；合同中还约定了其他事项。
2017年3月1日，天津通威饲料有限公司与原告签订《鱼塘租赁合同》，合同约定，天津通威饲料有限公司将宝坻区八门城镇小甸村鱼塘2207.35亩出租给原告进行水产养殖，租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日。
2017年3月1日，原告与被告签订了《鱼塘转包合同》，合同约定，原告将位于宝坻区八门城镇小甸村鱼塘（附图中36号、39号，面积35亩）转包给被告从事水产养殖；承包费24500元，于合同签订日一次性交清；期限为2017年3月1日至2018年3月1日；被告在承包期内全程使用原告销售的通威饲料和张建明兽药经营部销售的药品，购买饲料最低数量为105吨。合同第九条约定：被告购买饲料方式为现金提货方式，如赊销需提供相应价款的财产担保或保证人提供连带责任保证；合同第十条约定：被告在承包期内任何时间违反合同义务拒绝购买或购买数量不符合约定，原告有权即刻解除合同，被告需立即退出鱼塘自行清理养殖产品并向原告支付违约金100000元。合同订立后，被告交纳了鱼塘承包费24500元，进行水产养殖。被告承认购买了11吨饲料后即未购买原告销售的通威饲料。庭审中，原被告双方一致确认涉诉水产品的饲喂期间为每年3月初至9月底，此后则不需投放饲料。
以上事实有当事人当庭陈述、《土地承包经营权出租合同》、《鱼塘租赁合同》、《鱼塘转包合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《鱼塘转包合同》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方约定被告在承包期内全程使用原告销售的通威饲料和张建明兽药经营部销售的药品，购买饲料最低数量为105吨，如果违反合同义务拒绝购买或购买数量不符合约定，原告有权即刻解除合同。现投放饲料期间已届满，被告并未按照合同约定购买饲料及药品，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告主张终止合同并返还涉诉鱼塘具有事实依据，本院予以支持。考虑涉诉水产品的生长情况，本院酌定被告于2018年1月1日前将涉诉鱼塘交还原告。关于违约金问题，原被告双方约定的违约金为100000元，在庭审结束后，原告同意放弃部分违约金，要求被告支付违约金60000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告单洪波于2018年1月1日前将涉诉鱼塘清理完毕并交还原告；
二、被告单洪波于本判决生效后五日内向原告支付违约金60000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告单洪波负担（给付时间同判决第二项）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一份订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执736号
申请执行人：阮庆刚，男，汉族，1984年11月24日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：王美梅，女，汉族，1990年10月16日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人阮庆刚与被执行人王美梅婚姻家庭纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2014）云民初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王美梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮庆刚向本院申请执行，请求被执行人支付小孩2015年-2017年抚养费30000.00元。本院于2017年4月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，，被执行人王美梅无银行存款、车辆、城市房屋、工商登记、船舶、渔船、网上银行等信息。2017年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令。经核实，被执行人王美梅现在黄石镇中湾村8组（承租的房屋系刘迎春所有）居住、生活。其已于2016年3月15日与乔江登记结婚，现生育了一个约3个月的小孩，随被执行人王美梅生活。被执行人王美梅在居住地，无任何财产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人王美梅有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执736号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月二十日
书记员 梁迎春
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初89号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人杨东峰，男，1973年9月16日出生于新疆富蕴县，回族，大专文化，户籍地阜康市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杨东峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人杨东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年11月19日21时许，被告人杨东峰酒后驾驶×××小型轿车沿阜康市准噶路由西向东行驶，行至准噶路烟草公司路段时与马某驾驶的×××小型轿车发生刮擦事故，马某电话报警，民警赶到现场发现被告人杨东峰涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至阜康市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人杨东峰血液乙醇含量263mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨东峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨东峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日21时许，被告人杨东峰酒后驾驶×××小型轿车沿阜康市准噶路由西向东行驶，至准噶路烟草公司路段时与马某驾驶的×××小型轿车发生刮擦事故，马某电话报警，民警赶到现场将杨东峰带至阜康市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人杨东峰血液乙醇含量263mg／100ml。另查明，杨东峰承担该次事故的全部责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、×××号轿车照片2张、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证明2016年11月19日21时30分阜康市公安局交警大队民警在阜康市准格尔路（烟草公司附近）将杨东峰驾驶的×××号车扣押，同时证实该车辆外部特征。
2、抽取血样照片2张，附涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表1份，证明2016年11月19日阜康市人民医院医务人员提取杨东峰血样4毫升。
3、常住人口信息1份，证明被告人杨东峰案发时已达到刑事责任年龄。
4、驾驶人员信息表1份，证明杨东峰持有机动车驾驶证，驾驶证号，准驾车型C1，驾驶证在有效期内。
5、机动车信息查询结果单1份，证明杨东峰系×××号起亚牌小型轿车的所有人。
6、事故认定书一份，证明杨东峰承担事故的全部责任。
7、被害人马某陈述1份，证明2016年11月19日21时许，马某驾驶的小轿车在烟草公司附近路段被杨东峰驾驶×××号轿车刮擦的事实经过。
8、被告人杨东峰的供述1份，证明2016年11月19日21时许，被告人杨东峰酒后驾驶新AVA**号车上路行驶并发生交通事故的事实经过。
9、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份,附鉴定人资质、鉴定机构资质，证明杨东峰送检血样中检出乙醇263mg／100ml。
10、抓获经过1份，证明被告人无自动投案情节。
11、赔偿协议1份，证明被告人杨东峰与×××号（马某驾驶事故车辆）车主马福达成赔偿协议。
12、谅解书1份，证明被告人杨东峰已取得事故受损车辆车主马福谅解。
本院认为，被告人杨东峰明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨东峰血液乙醇含量263mg／100ml，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨东峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2017年11月1日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一七年七月二十日
书记员 张 雪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1423刑初128号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某，男，1951年10月30日,住四川省洪雅县。
附带民事诉讼原告人：张某，女，1955年2月5日，住于四川省洪雅县。
被告人：赵万平，男，1971年12月27日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月12日被监视居住，后未经批准离开住所，2017年6月8日被洪雅县公安局网上追逃，6月10日被北京市昌平区公安分局抓获拘押，6月19日转回洪雅县看守所刑事拘留，6月28日变更为监视居住，7月21日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵万平犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提请附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员付学丹、附带民事
诉讼原告人李某、张某、被告人赵万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵万平与被害人李某、张某夫妇系邻里关系，长期以来关系不和。2016年10月3日下午，张某因为水管问题与赵万平发生争吵，赵万平用拳头和砖头殴打张某，致张某头部受伤。李某听到张某呼救赶到现场救起张某并与赵万平发生争吵，继而互相抓打，李某左眼被赵万平打伤。经鉴定，李某左眼损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人赵万平故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某、张某诉称：被告人赵万平故意伤害原告人，请求：判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费22488.22元（李某16827.96元，张某5660.26元）、误工费12200元（李某5000元，张某7200元）、护理费4800元、营养费2000元、子女探望交通费3000元，共计44488.22元。
被告人赵万平的辩解意见是：1、案件已经超过追诉时效；2、自己的行为属于正当防卫，不构成犯罪；3、原告人请求的赔偿费用过高，而且自身也有过错，被告人只承担500元的赔偿责任。
经审理查明：被告人赵万平与被害人李某、张某夫妇系邻里关系，长期关系不和。2016年10月3日17时许，张某因为自家接水的管子被人抬高过所以不来水，就怀疑是赵万平所为，赵万平不服，双方发生争执。赵万平用拳头击打张某头部，将其打倒在地，又用地上的混凝土块砸其头部，在其腰部踢了一脚。李某听到张某呼救赶到现场，与赵万平互相抓打，赵万平用拳头连续击打李某面部，将其击倒，又用右脚踹了李某左面部一下。李某受伤后自2016年10月3日至21日在洪雅县人民医院住院治疗，诊断为左眼球钝挫伤、左眼球内积血、左眼晶状体脱位、左眼继发性青光眼、左眼角膜血染、左眼外伤性散瞳、鼻中隔骨折、右侧筛骨纸板骨折、头面部软组织挫裂伤等，先后花去医疗费16827.96元。经鉴定，李某左眼损伤程度为轻伤二级。张某受伤后自2016年10月3日至10日在洪雅县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、面部软组织挫伤，先后花去医疗费5660.26元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、伤情照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、诊断证明、医疗费等支出票据、鉴定意见及被告人身份信息资料等。
关于控辩双方争议的问题，本院作如下评判：
一、关于追诉时效，被告人被指控故意伤害致一人轻伤的犯罪行为，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项规定，其追诉时效为五年，被告人被指控的犯罪时间是2016年10月3日，远未超过追诉时效。
二、关于被告人属于正当防卫的辩解，张某虽然先质问被告人，但并没有对其采取实质性的侵害，不对其人身构成威胁伤害，反而是被告人先动手殴打，显然不属于正当防卫。李某与被告人相互殴打，无论年龄还是体力，被告人明显胜出，而且在李某被击倒后被告人还踢了对方的脸部，其行为明显属于故意伤害，不是正当防卫。
三、关于赔偿费用及责任问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款规定，赔偿范围应当限于犯罪行为造成的物质损失，包括医疗费、误工减少的收入、护理费等费用，由附带民事诉讼原告人举证证明。本案有证据证明的损失包括医疗费22488.22元、住院27天（李某19天，张某8天）的护理费2700元；误工减少的收入因原告人未提供相关证据证明，不予认定；营养费、交通费根据伤情和治疗的实际需要，酌情认定营养费1000元、交通费1000元；住院伙食补助费认定810元。共计损失27998.22元。
虽然被害人指责被告人是纠纷的起因，但并不必然引起伤害的后果，不能成为被告人故意伤害的理由，所以被告人应当对其伤害行为造成的损失承担全部的赔偿责任。
本院认为：被告人赵万平故意伤害他人身体致李某轻伤，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。其故意伤害张某的行为应当作为增加刑罚的情节考虑。被告人对其犯罪行为给被害人造成的损失应当予以赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人赵万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年3月1日止）
二、由被告人赵万平在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某物质损失27998.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川1423刑初128号公诉机关：洪雅县人民检察院。附带民事诉讼原告人：李某，男，1951年10月30日,住四川省洪雅县。附带民事诉讼原告人：张某，女，1955年2月5日，住于四川省洪雅县。被告人：赵万平，男，1971年12月27日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月12日被监视居住，后未经批准离开住所，2017年6月8日被洪雅县公安局网上追逃，6月10日被北京市昌平区公安分局抓获拘押，6月19日转回洪雅县看守所刑事拘留，6月28日变更为监视居住，7月21日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵万平犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提请附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员付学丹、附带民事诉讼原告人李某、张某、被告人赵万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵万平与被害人李某、张某夫妇系邻里关系，长期以来关系不和。2016年10月3日下午，张某因为水管问题与赵万平发生争吵，赵万平用拳头和砖头殴打张某，致张某头部受伤。李某听到张某呼救赶到现场救起张某并与赵万平发生争吵，继而互相抓打，李某左眼被赵万平打伤。经鉴定，李某左眼损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人赵万平故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。附带民事诉讼原告人李某、张某诉称：被告人赵万平故意伤害原告人，请求：判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费22488.22元（李某16827.96元，张某5660.26元）、误工费12200元（李某5000元，张某7200元）、护理费4800元、营养费2000元、子女探望交通费3000元，共计44488.22元。被告人赵万平的辩解意见是：1、案件已经超过追诉时效；2、自己的行为属于正当防卫，不构成犯罪；3、原告人请求的赔偿费用过高，而且自身也有过错，被告人只承担500元的赔偿责任。经审理查明：被告人赵万平与被害人李某、张某夫妇系邻里关系，长期关系不和。2016年10月3日17时许，张某因为自家接水的管子被人抬高过所以不来水，就怀疑是赵万平所为，赵万平不服，双方发生争执。赵万平用拳头击打张某头部，将其打倒在地，又用地上的混凝土块砸其头部，在其腰部踢了一脚。李某听到张某呼救赶到现场，与赵万平互相抓打，赵万平用拳头连续击打李某面部，将其击倒，又用右脚踹了李某左面部一下。李某受伤后自2016年10月3日至21日在洪雅县人民医院住院治疗，诊断为左眼球钝挫伤、左眼球内积血、左眼晶状体脱位、左眼继发性青光眼、左眼角膜血染、左眼外伤性散瞳、鼻中隔骨折、右侧筛骨纸板骨折、头面部软组织挫裂伤等，先后花去医疗费16827.96元。经鉴定，李某左眼损伤程度为轻伤二级。张某受伤后自2016年10月3日至10日在洪雅县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、面部软组织挫伤，先后花去医疗费5660.26元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、伤情照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、诊断证明、医疗费等支出票据、鉴定意见及被告人身份信息资料等。关于控辩双方争议的问题，本院作如下评判：一、关于追诉时效，被告人被指控故意伤害致一人轻伤的犯罪行为，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项规定，其追诉时效为五年，被告人被指控的犯罪时间是2016年10月3日，远未超过追诉时效。二、关于被告人属于正当防卫的辩解，张某虽然先质问被告人，但并没有对其采取实质性的侵害，不对其人身构成威胁伤害，反而是被告人先动手殴打，显然不属于正当防卫。李某与被告人相互殴打，无论年龄还是体力，被告人明显胜出，而且在李某被击倒后被告人还踢了对方的脸部，其行为明显属于故意伤害，不是正当防卫。三、关于赔偿费用及责任问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款规定，赔偿范围应当限于犯罪行为造成的物质损失，包括医疗费、误工减少的收入、护理费等费用，由附带民事诉讼原告人举证证明。本案有证据证明的损失包括医疗费22488.22元、住院27天（李某19天，张某8天）的护理费2700元；误工减少的收入因原告人未提供相关证据证明，不予认定；营养费、交通费根据伤情和治疗的实际需要，酌情认定营养费1000元、交通费1000元；住院伙食补助费认定810元。共计损失27998.22元。虽然被害人指责被告人是纠纷的起因，但并不必然引起伤害的后果，不能成为被告人故意伤害的理由，所以被告人应当对其伤害行为造成的损失承担全部的赔偿责任。本院认为：被告人赵万平故意伤害他人身体致李某轻伤，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。其故意伤害张某的行为应当作为增加刑罚的情节考虑。被告人对其犯罪行为给被害人造成的损失应当予以赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人赵万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年3月1日止）二、由被告人赵万平在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某物质损失27998.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民特13号
申请人：滕祝英，女，1945年10月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被申请人：青艳华，女，1979年3月25日出生，壮族，原住南宁市兴宁区，现下落不明。
申请人滕祝英申请宣告青艳华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人滕祝英称，被申请人青艳华于2001年8月6日离家出走，至今下落不明，申请人多方寻找，但长达十五年多被申请人青艳华全无音讯，时间已远远超过四年，为维护法律关系的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院宣告青艳华死亡。
经查，被申请人青艳华，原在南宁市兴宁区居住，于2001年8月6日离家出走，至今下落不明。申请人滕祝英与被告申请人青艳华系母女关系，申请人于2016年9月6日向本院申请宣告青艳华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月9日在《人民法院报》上发出寻找青艳华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，青艳华仍下落不明。
本院认为，青艳华自2001年8月6日离家出走至本院发出公告寻找，现仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人滕祝英作为青艳华的母亲，申请宣告青艳华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告青艳华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓艳
二〇一七年十月十七日
书记员 滕秋梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4456号
原告张某，女，汉族，1978年4月20日出生，住郑州市。
委托代理人李俊丽，河南中锦律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所河南自贸试验区郑州片区。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人王辉，河南明商律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告郑州某公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年6月1日向本院提出撤回对被告郑州某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张某提出撤回对被告郑州某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告郑州某公司的起诉。
案件受理费19800元，减半收取9900元，财产保全费5000元，由原告张某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一八年六月一日
代理书记员 王 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00056号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人方某，男，1980年8月13日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，瓦工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2013年8月21日被该分局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：被告人方某在滁州市创业中苑四次分别盗窃苏某、蒋某、王某、许某的手机、麻将等财物，价值982元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人方某的刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑一年以下、并处罚金至拘役、并处罚金。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年1月份的一天，被告人方某在滁州市创业中苑工地27号楼二楼干活，将苏某放在2楼升降机附近充电的白色DESAY牌手机盗走。经依法鉴定，该手机价值100元。
2、2013年5月份的一天，被告人方某在滁州市创业中苑工地，翻窗进入蒋某宿舍将蒋某一副麻将盗走。经依法鉴定，该副麻将价值42元。
3、2013年5、6月份一天，被告人方某在滁州市创业中苑工地，翻窗进入王某宿舍将王某的75元盗走。
4、2013年7月17日3时许，被告人方某翻窗进入滁州市创业中苑工地许某宿舍将许某的华为手机盗走，在厕所附近时被许某抓住。经依法鉴定，该手机价值765元。
另查明，公安机关从方某处扣押手机二部、麻将一副、人民币80元；发还许某、苏某手机各一部，蒋某麻将一副。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录证实，2013年7月17日7时许，公安机关在滁州市南谯区创业中苑工地许某宿舍的勘验情况。
2、价格鉴定结论意见书证实，被盗物品的价格。
3、辨认笔录证实，李某对方某的辨认，方某对在滁州市南谯区创业中苑工地盗窃地点的指认。
4、扣押、发还清单证实，公安机关从方某处扣押手机二部、麻将一副、80元；发还许某、苏某手机各一部，蒋某麻将一副。
5、情况说明证实，方某到案后，交代了盗窃许某手机，同时还交代了盗窃苏某手机、蒋某麻将及盗窃王某现金的事实。
6、人口基本信息证实，被告人方某的自然身份情况。
7、抓获经过证实，2013年7月17日3时许，公安机关接许某报案后赶往现场，将被告人方某带回派出所审查，后将案件移交滁州市公安局南谯分局责任区刑警三队。
8、被害人苏某、蒋某、王某的陈述证实，其被盗的财物情况。
9、被害人许某的陈述证实，2013年7月17日3点多钟，其在创业中苑工地生活区抓到一个偷其华为直板智能手机的人。其报警的。
10、证人杨某、凌某的证言证实，2013年7月17日凌晨，凌某发现小偷后共同抓到小偷，许某报警。派出所民警来把人带走了。
11、证人李某的证言证实，2013年6、7月份，方某拿了七十五块钱硬币到其处换钱。
12、被告人方某的供述证实，其2013年在创业中苑盗窃手机、麻将等物，与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得返还被害人（扣押被告人方某手机二部、麻将一副、已返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年三月十二日
代理书记员 魏兆静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00056号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人高X，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人高X犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季出庭支持公诉。被告人高X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日18时10分许，被告人高X驾驶辽EJ93**号比亚迪牌轿车，由XX区XX街里驶往XX方向，当车行至XX线XX路段时，因被告人高X超速行驶，忽视瞭望，将行人哈XX撞倒，造成被害人哈XX死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被害人哈XX系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。被告人高X的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十八条、第四十五条之规定，经XX市公安局交通警察支队事故处理大队认定：高X负事故全部责任，哈XX无责任。案发后，被告人高X主动投案自首。
另查明，2014年3月3日，被告人高X与死者家属张XX达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失人民币三十一万元并全部给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人孔XX等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、案件来源及抓获经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高X主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高X自愿认罪，积极赔偿死者家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 李 焱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00056号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人梅某某，男，1958年9月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被阜南县公安局取保候审，2014年1月29日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人梅某某无机动车驾驶资质。2013年7月6日14时许，被告人梅某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿阜南县柴集镇到新村镇路段由东向西行驶至柴集镇西头园子电器门口时，与相对行驶的冯某驾驶的皖K×××××重型自卸车发生碰撞，摩托车倾翻受损，被告人梅某某受伤。经鉴定，被告人梅某某静脉血中乙醇含量为152.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人梅某某无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人梅某某对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月6日14时许，被告人梅某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿阜南县柴集镇至新村镇路段，由东向西行驶至柴集镇西园子电器店门前路段时，与相向行驶的冯某驾驶的皖K×××××号轻型自卸货车相刮擦，被告人梅某某摔倒受伤。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人梅某某静脉血中乙醇含量为152.4mg／100ml。
以上事实，有被告人梅某某供述、证人冯某、王某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、阜南县公安局交警大队南公交事故析字（2013）142号非道路事故成因分析意见书、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第1145号血液酒精含量检测报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人梅某某归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一四年二月八日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00056号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张帆，男，汉族，初中文化，农民。2010年10月21日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，罚款2000元。2012年5月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2013年9月7日因吸毒被南郑县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审。经本院决定于2014年5月9日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人张帆犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本案被害人李某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张帆赔偿其各项经济损失共计7.2114万元。本院审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理中，经本院主持调解，被告人张帆与附带民事诉讼原告人李某某就附带民事部分达成协议，并已履行完毕。本院于2014年5月5日依法公开开庭就刑事部分进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日下午3时许，被告人张帆到南郑县汉山镇“风行”网吧准备上网，在网吧前台与网吧老板李某某因激活会员卡一事发生纠纷，被告人张帆便回家取来藏在家里的砍刀将李某某肩部、背部、上肢等多处砍伤。被害人李某某被送往汉中市三二O一医院住院治疗7天，经诊断：全身多处刀砍伤。1、右腕关节开放损伤；2、右侧大、小多角骨及头状骨开放性骨折；3、右桡侧腕伸肌腱断裂；4、右侧第2、3、4指背伸肌腱断裂；5、左肩部皮肤软组织裂伤；6、左上臂中部皮肤裂伤；7、左上臂下部皮肤裂伤；8、右肱三头肌部分断裂；9、左背部皮肤钝挫伤。经法医鉴定：李某某外伤致左上臂损伤及右腕部损伤评定为轻伤；左肩部损伤评定为轻微伤。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，李某某右侧大、小多角骨及头状骨骨折，其伤残等级评定为拾级伤残。
另查明，2013年9月7日凌晨，被告人张帆被南郑县公安局城关刑警队在南郑县梁山镇万众村2组村民苏某家抓获。被告人张帆在归案后如实供述了其用砍刀砍伤李某某的事实。
2012年5月29日，被告人张帆因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，缓刑考验期从2012年6月9日起至2013年12月8日止。被告人张帆自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计1.5万元，并已履行完毕。被害人李某某表示对被告人张帆谅解，建议对张帆从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人李某某陈述，证人潘某某、何某某证言，有受理案件登记表、线索来源及抓获经过、诊断证明及住院病历、伤情鉴定及伤残等级鉴定、扣押物品清单及物证砍刀一把、民事赔偿协议、谅解书、领条、（2012）南刑初字第00071号刑事判决书及被告人张帆的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人张帆故意非法伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人张帆犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人张帆曾因故意伤害罪被判刑，在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，依法应当撤销缓刑。被告人张帆此次犯罪属新罪，应当连同原判刑罚对其数罪并罚。鉴于被告人张帆归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人李某某的部分经济损失，取得了被害人李某某的谅解之具体情节，可对其从轻处罚。公诉机关认为被告人张帆构成坦白，建议对被告人张帆以故意伤害罪判处有期徒刑1年至2年的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）南刑初字第00071号刑事判决书中对被告人张帆宣告的缓刑；被告人张帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原故意伤害罪判处的有期徒刑一年合并有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押157日折抵刑期157日，即自2014年5月9日起至2015年12月3日止。）
二、对随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执260号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。
负责人王嵩，该行行长。
被执行人乌海市盛远塑胶有限责任公司。
法定代表人张崇喜，该公司董事长。
被执行人张崇喜、薛淑芬、毛国玉等。
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行乌海市盛远塑胶有限责任公司、张崇喜、薛淑芬、毛国玉等借款合同纠纷一案,申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初第1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽琴
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕盼盼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第66号
申请人：吴大平。
被申请人：吴万祥。
申请人吴大平与被申请人吴万祥申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人吴万祥名下浙B重型自卸货车一辆（保全金额80000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴大平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴万祥名下浙B重型自卸货车一辆（保全金额80000元）。
申请人吴大平应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十二月二十日
代书记员 沈晓宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第117号
原告：方某某。
被告：楼某。
被告：王某某。
被告王某某的委托代理人：李某。
原告方某某为与被告楼某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 吕亚锦适用简易程序独任审判，于2010年9月3日公开
开庭进行了审理。原告方某某、被告王某某的委托代理人李某
到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：原、被告系多年朋友，被告楼某、
王某某系夫妻。被告楼某因资金周转困难为由分别2009年1月9
日、2009年1月13日、2009年7月1日向原告借款10万元、10万
元、20万元，合计金额40万元。被告楼某在原告交付借款后当
场向原告出具了借条。2010年上半年，原告多次向被告催讨，
被告楼某均以各种理由拖延，至今没有归还。现原告方某某起
诉要求被告楼某、王某某立即偿还借款40万元，并支付自2010
年1月1日起按每月2%偿付利息。原告方某某在庭审中自愿放弃
要求二被告支付自2010年1月1日起的利息。
原告方某某在举证期限内，提供了由被告楼某向原告出具的三份借条，共计金额400000元的事实。其中2009年1月9日
的借条书面约定借款金额为100000元，2009年1月13日的借条
书面约定借款金额为100000元，2009年7月1日的借条书面约定
借款金额为200000元，均未书面约定利息及还款期限。被告王
某某对三份借条签名的真实性没有异议，但认为对三笔借款并
不知情，故与借款无关。
被告楼某书面答辩称，对借款事实及三份借条签名的真
实性均无异议，并愿意向原告还款，但暂时无还款能力。该三
笔借款系由被告楼某私自处置，并未用于乙妻共同生活，原告
诉请被告王某某承担还款责任的诉讼请求于甲无据。
被告王某某庭审中答辩称自己对被告楼某向原告借款40
万元的事实并不知情，在夫妻关系存续期间双方未从事经营活
动，故被告向原告的借款40万元也并未用于乙妻共同生活，且
俩被告已于2010年7月14日协议离婚，离婚协议中未约定有共
同债务，故要求驳回原告要其承担债务的诉讼请求。
被告王某某在举证期限内，提供了如下证据材料：1.债
务清单、被告楼某的债务及诉讼情况各一份，用以证明被告楼
某在2008年9月至2010年5月期间，累计对外借款达400万元的
事实；2.离婚协议一份，用以证明俩被告在夫妻关系存续期间
的财产仅有房产二处、汽车二辆，二人已于2010年7月14日自
愿协议离婚的事实；3.奉化市城市房地产拆迁补偿安置协议、
房地产买卖契约各一份，用以证明离婚协议中分割归被告王某
某所有的坐落在奉化市××楼××室的房屋系由奉化市中山路
17号203室房屋拆迁所得，中山路17号203室的房产购买于2003年，被告楼某向原告的借款与该房产购买的时间不符，故该借
款并未用于购置该房产；4.商品房买卖合同、存量房屋买卖中
介合同各一份，用以证明离婚协议中分割归被告楼某所有的坐
落在奉化市××街道××号的房屋，购买时间为2007年10月，
该购房款是由原坐落在奉化市××街道××路××室的房屋出
售后所得，与被告楼某借款时间不符，故被告楼某向原告的借
款并未用于购置该房产。原告方某某对被告提供的证据材料没
有异议。
双方提供的证据经庭审质证，本院作出如下认定：对原
告提供的三份借条予以认定，可以证明被告楼某向原告方某某
借款400000元的事实。对被告王某某提供的证据材料予以认定
并作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据材料并结合各方当事人在庭审中的
陈述，本院认定本案的事实如下：原告方某某与被告楼某、王
某某均系朋友，被告楼某、王某某原系夫妻，俩被告已于2010
年7月14日协议离婚。被告楼某系保险公司职员，被告王某某
系奉化市市委组织部干部，俩被告未从事夫妻共同经营活动。
2009年1月至7月期间，被告楼某因资金周转困难，分别于2009
年1月9日、1月13日、7月1日向原告借款100000元、100000元
、200000元，合计金额400000元，均于当场向原告出具借条，
三份借条均未书面约定利息及还款期限。原告方某某多次向被
告楼某催讨，但被告楼某至今未归还。
本院认为，被告楼某于2009年1月9日、2009年1月13日、
2009年7月1日向原告方某某出具的三份借条系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定合法有效
。以夫妻一方名义对外借款产生的民间借贷关系，如负债用于
家庭日常生活的，应认定为夫妻共同负债；在就负债是否用于
家庭日常生活的事实产生争议的情况下，民间借贷关系的债权
人应负有相信对方当事人已尽善意且无过失地将借款用于乙妻
共同生活事实的举证责任；债权人不能举证的，民间借贷负债
应认定为以自己名义对外借款的夫妻一方的个人债务。本案原
告方某某未提供证据证明被告楼某向其借款时已告知被告王某
某或经王某某追认，如果用于家庭经商，原告也应承担举证责
任。根据已查明的事实，楼某在保险公司上班，王某某在市委
组织部上班，楼某与王某某在夫妻关系存续期间并无从事共同
经商活动。王某某为了证明楼某的借款为非用于家庭经营，在
庭审中提交了奉化市城市房地产拆迁补偿安置协议、房地产买
卖契约、商品房买卖合同、存量房屋买卖中介合同各一份，方
某某并未提供证据证明楼某所借款项非用于偿还赌债或个人挥
霍的证据，故对该款项已用于乙妻共同生活的事实不予认定，
对该笔债务不认定为夫妻共同债务。
综上，楼某分别于2009年1月9日、1月13日、7月1日向方
某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认
有效。方某某向楼某出借借条所记载的款项后，楼某应按方某
某的要求偿还借款，应承担相应的民事责任。本案借款虽发生
于楼某与王某某夫妻关系存续期间，但俩被告并未从事夫妻共
同经营，故在方某某未举证证明其已尽善意和无过失注意义务
，该款项已用于乙妻共同生活的情况下，本案借款应认定为楼某的个人债务。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告楼某于本判决生效后十日内向原告方某某归还
借款400000元；
二、驳回原告方某某其余诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告楼某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员吕亚锦
二〇一〇年九月三十日
书记员朱亚丹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第711号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年7月31日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）597号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人杨某开始担任珠海市斗门区井岸镇新民路101号二楼以纯服装店的领班。同年5月24日晚，被告人杨某乘其值班之机，在最后离店关门时将店内的监控录像电源关闭。次日上午6时许，杨某返回店内，打开保险柜并盗走该店铺前一天的营业额和备用金共计人民币24000元。
2015年7月31日，被告人杨某在湖北省咸宁北火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表潘婷婷的报案陈述及辨认笔录，被告人杨某在侦查阶段的供述，物证照片，被害单位当日营业额记录复印件，被害单位出具的证明及委托书，监控录像光盘，归案情况说明，现场照片，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执164号
申请执行人张百武，男，1961年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人孔志平，男，1957年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2017年1月17日立案执行张百武申请执行孔志平民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民一初字第693号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 高炎锐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1282号
原告：吴某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告吴某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年7月17日起诉离婚，后经调解撤诉。现双方仍未和好，故诉诸法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.儿子陈某乙由被告抚养成人。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实；
3．（2015）甬宁力民初字第164号民事裁定书复印件一份，拟证明被告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年7月17日，原告向宁海县人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2016年3月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，共同生活时间较长，婚后生育一子，尚年幼，现双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生了一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通，相互信任和关心，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 谢梦瑶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1247号
原告：杨疆，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张礼春，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：丁慧娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨疆与被告张礼春、丁慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨疆及委托诉讼代理人李书武、被告丁慧娟到庭参加了诉讼，被告张礼春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨疆向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付借款人民币七万元以及相关利息（从2015年6月13日按年利率12%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月13日，两被告婚姻关系存续期间，被告张礼春向原告借款人民币柒万元用于投资郎溪县智和建设发展有限公司，承诺原告随时需要随时归还借款，并按年利率12%支付原告利息。张礼春在履行第一年承诺之后，就不再按照约定履行协议，原告多次催要，张礼春均以没钱为由推脱，现张礼春躲避债务外出，已无法联系。
丁慧娟辩称：1、被告丁慧娟与被告张礼春在2016年5月16日协议离婚;2、被告丁慧娟对原告杨疆与被告张礼春之间的借款事实并不知情，该债务也未用于家庭生活，在此之前张礼春经常参与网络赌博，该债务有可能是赌博债务,其不承担清偿责任。综上请求法庭驳回原告对被告丁慧娟的诉请。
张礼春未到庭，视为其放弃答辩权利。
本院认为，杨疆所主张张礼春欠款的事实有其提举的借条为证，本院予以确认。本案主要争议焦点在于丁慧娟是否应该承担连带清偿责任。本院认为，被告张礼春在向原告杨疆借款时告知，以张礼春的名义将借款存入郎溪县智和建设发展有限公司理财，收益归杨疆所有，张礼春借款的目的系满足其作为单位领导的虚荣心，被告张礼春未从借款中获利，杨疆对此知情。2014年6月13日张礼春向杨疆出具欠条后，于当日将该款存入郎溪县智和建设发展有限公司做理财，被告张礼春于2015年6月19日提前支取了本金70000元及利息7000元，期间，被告张礼春支付原告一年利息8400元，被告丁慧娟未享有被告张礼春所欠债务带来的利益；其次，被告丁慧娟系郎溪县新华书店员工，有固定的工作和收入，且被告丁慧娟父母家境殷实，被告孩子出生后一直由丁慧娟父母照顾，费用也由其父母负担；再次，被告张礼春有网络赌博的不良嗜好。综上，原告提供的证据不能证明该欠款是用于被告夫妻共同生产、生活的债务。因此，原告主张被告丁慧娟承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。本案中，张礼春向杨疆借款70000元，并出具了借条，由此双方之间形成了合法有效的债权债务关系。事后，张礼春未能及时清偿上述借款之本息，依法应承担相应的民事责任。故，杨疆要求张礼春归还借款70000元，并按照年利率12%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，根照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张礼春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨疆借款70000元并支付相应的利息（利息自2015年6月13日起，以本金70000元为基数，按照年利率12%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告杨疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、公告费650元，由被告张礼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹 萍
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1247号原告：杨疆，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。被告：张礼春，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：丁慧娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨疆与被告张礼春、丁慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨疆及委托诉讼代理人李书武、被告丁慧娟到庭参加了诉讼，被告张礼春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨疆向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付借款人民币七万元以及相关利息（从2015年6月13日按年利率12%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，两被告婚姻关系存续期间，被告张礼春向原告借款人民币柒万元用于投资郎溪县智和建设发展有限公司，承诺原告随时需要随时归还借款，并按年利率12%支付原告利息。张礼春在履行第一年承诺之后，就不再按照约定履行协议，原告多次催要，张礼春均以没钱为由推脱，现张礼春躲避债务外出，已无法联系。丁慧娟辩称：1、被告丁慧娟与被告张礼春在2016年5月16日协议离婚;2、被告丁慧娟对原告杨疆与被告张礼春之间的借款事实并不知情，该债务也未用于家庭生活，在此之前张礼春经常参与网络赌博，该债务有可能是赌博债务,其不承担清偿责任。综上请求法庭驳回原告对被告丁慧娟的诉请。张礼春未到庭，视为其放弃答辩权利。本院认为，杨疆所主张张礼春欠款的事实有其提举的借条为证，本院予以确认。本案主要争议焦点在于丁慧娟是否应该承担连带清偿责任。本院认为，被告张礼春在向原告杨疆借款时告知，以张礼春的名义将借款存入郎溪县智和建设发展有限公司理财，收益归杨疆所有，张礼春借款的目的系满足其作为单位领导的虚荣心，被告张礼春未从借款中获利，杨疆对此知情。2014年6月13日张礼春向杨疆出具欠条后，于当日将该款存入郎溪县智和建设发展有限公司做理财，被告张礼春于2015年6月19日提前支取了本金70000元及利息7000元，期间，被告张礼春支付原告一年利息8400元，被告丁慧娟未享有被告张礼春所欠债务带来的利益；其次，被告丁慧娟系郎溪县新华书店员工，有固定的工作和收入，且被告丁慧娟父母家境殷实，被告孩子出生后一直由丁慧娟父母照顾，费用也由其父母负担；再次，被告张礼春有网络赌博的不良嗜好。综上，原告提供的证据不能证明该欠款是用于被告夫妻共同生产、生活的债务。因此，原告主张被告丁慧娟承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。本案中，张礼春向杨疆借款70000元，并出具了借条，由此双方之间形成了合法有效的债权债务关系。事后，张礼春未能及时清偿上述借款之本息，依法应承担相应的民事责任。故，杨疆要求张礼春归还借款70000元，并按照年利率12%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，根照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张礼春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨疆借款70000元并支付相应的利息（利息自2015年6月13日起，以本金70000元为基数，按照年利率12%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元、公告费650元，由被告张礼春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  孔令龙人民陪审员  俞婷婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  尹 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5069号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地:寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人于景霞，女，1971年9月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人王建国，男，1966年7月13日生，汉族，住址同上。
被申请人王素玲，女，1969年3月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人胡春龙，男，1969年12月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人于景霞、王建国、王素玲、胡春龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行帐户存款537014.29元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权寿光字第××号号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于景霞、王建国、王素玲、胡春龙银行帐户存款537014.29元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权寿光字第××号号房产。
案件申请费3205元，由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5069号申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地:寿光市圣城街盛隆超市以西。被申请人于景霞，女，1971年9月12日生，汉族，住寿光市。被申请人王建国，男，1966年7月13日生，汉族，住址同上。被申请人王素玲，女，1969年3月25日生，汉族，住寿光市。被申请人胡春龙，男，1969年12月25日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人于景霞、王建国、王素玲、胡春龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行帐户存款537014.29元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权寿光字第××号号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于景霞、王建国、王素玲、胡春龙银行帐户存款537014.29元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权寿光字第××号号房产。案件申请费3205元，由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年十月二十三日书记员  侯静静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第657号
上诉人（原审被告）忻州实习饭店。
法定代表人张X春。
委托代理人高东林。
被上诉人（原审被告）曹海涛。
委托代理人刘丽巧。
上诉人忻州实习饭店因劳动争议一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州实习饭店的法定代表人张X春及其委托代理人高东林，被上诉人曹海涛及其委托代理人刘丽巧到庭参加了诉讼。
本院认为，一、《劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”依据上述规定，你院应对曹海涛因未签订劳动合同的双倍工资进行重新审查，依法判决。二、曹海涛的法定节假日加班费及休息日加班费应该做出准确计算。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第316号民事判决；
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人忻州实习饭店。
审判长 付俊春
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一五年一月七日
书记员 赵 慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2598号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪。
被上诉人（原审原告）：李金波，男，1995年5月18日生，满族，住吉林省四平市。
原审被告：高二刚，男，1978年2月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原审被告：白山，男，1965年3月22日生，回族，住吉林省长春市南关区。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人李金波、原审被告高二刚、白山机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初01971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：一、依法改判一审判决，上诉人不承担残疾赔偿金25367.38元，不承担误工费2401.69元；二、上诉费由其他当事人承担。事实与理由：被上诉人的证据不能证明事发前其在城镇连续居住满一年以上，故残疾赔偿金标准不应适用城镇标准；误工期限为两个月零四天，整月的应按月计算。
李金波辩称，要求维持原判
李金波向一审法院起诉请求：三名被告给付李金波经济损失80000元（其中医疗费34763.01元、伙食补助费1400元、营养费1400元、残疾赔偿金48019.72元、误工费8904元、护理费1691.48元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、律师费5000元，共计107078.21元，其中保险公司给付74115.20元，高二刚与白山应给付20274.10元）。
一审法院认定事实：2016年8月30日，高二刚驾驶车辆（解放牌重型箱式货车，×××）在洋浦大街与井冈山路口南侧50米处，与李金波身体接触，致李金波受伤。经交通警察部门认定，高二刚负事故主要责任，李金波负事故次要责任。李金波住院诊断为头部外伤、左侧小脑半球挫残裂伤等，治疗支付34763.01元，（其中高二刚垫付15000元），高二刚提出另垫付2800元，各方没有异议。2016年11月2日吉林衡德司法鉴定所出具鉴定意见，认定李金波因外伤致左侧小脑半球挫残裂伤，评定其损伤的后遗症为十级伤残；评定误工期为自外伤之日起180日。高二刚在华安保险公司处投保交强险。另查明高二刚与白山为雇佣关系，白山从原车主购买本案所涉车辆，自认承担事故责任，高二刚与白山已给付17800元医疗费。一审法院认为，经交通警察部门认定，高二刚承担事故主要责任，李金波承担事故次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，高二刚应承担事故责任比例为70%，李金波承担事故责任比例为30%，白山与高二刚承担连带给付责任。华安保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。关于李金波的损害赔偿计算。医疗费：各方对医疗费37563.01元没有异议，一审法院予以支持；伙食补助费：14天×100元/天=1400元；残疾赔偿金：依据李金波的主张认定为48019.72元；护理费：依据李金波的诉讼主张，计算为120.82元/天×14天=1691.48元。误工费：从事故当天2016年8月30日至2016年11月2日，共计64天，计算为2968元/月÷21.75天×64天=8733.43元；精神损害抚慰金认定为5000元；交通费酌情认定为300元。律师费4000元、鉴定费1400元，一审法院予以支持。华安保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元；负担护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计63744.63元；高二刚与白山应负担鉴定费、律师代理费，共计5400元。因未投保机动车第三者责任保险，高二刚与白山应负担医疗费、伙食补助费的金额为20274.11元，李金波负担金额为8688.90元，高二刚与白山已垫付17800元，故高二刚与白山给付的金额为7874.11元，但依据原告的诉讼请求，应给付6255.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告李金波医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63744.63元；二、被告高二刚、被告白山于本判决生效后立即给付原告李金波医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费，共计6255.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高二刚、被告白山负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一审审理过程中，被上诉人提交工作证明证明其伤前在城镇工作，且证明发生本案交通事故后其误工时间及误工损失情况。被上诉人关于其工作情况的陈述与其提交的证据相吻合，情况客观，人民法院可以依据一审中被上诉人提交的证据及其陈述认定被上诉人伤前经常居住地为城镇，因此一审法院适用城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确。上诉人主张应按月计算被上诉人的误工费并无法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担494.23元，其余1305.77元退回上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宫士杰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00016号
申请执行人葫芦岛市人民政府。
被执行人付士英。
被执行人赵桂荣。
被执行人肖明。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行2012年第066号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2013年7月4日对被执行人付士英、赵桂荣、肖明作出了2012年第066号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府作出的2012年第066号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府作出的2012年第066号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李玉鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异10号
异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
机构负责人刘颖，董事长。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
被执行人重庆市万州机床电子工业总公司。
法定代表人张兴俊，总经理。
被执行人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住址重庆市万州区和平路75号，组织机构代码20790185-0。
法定代表人刘力，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆市万州机床电子工业总公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年2月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司万州分行称，其与被执行人重庆市万州机床电子工业总公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司借款合同纠纷案的执行过程中，对本院2015年11月18日作出的不予回复执行通知书提出异议，申请撤销该通知书。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆市万州机床电子工业总公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司借款合同纠纷案的执行案件，经申请人申请，本院于2001年8月15日以（2001）万民执字第279号民事裁定书裁定该执行案件终结执行。2014年申请人中国建设银行股份有限公司万州分行申请本院恢复执行，本院于2015年11月18日作出的不予回复执行通知书。
本院认为，2001年8月15日本院作出的（2001）万民执字第279号民事裁定书，裁定该执行案件终结执行，是经申请执行人书面申请作出的，符合相关法律规定，据此于2015年11月18日作出的不予回复该案执行的行为并无不当。异议人的异议与本案查明事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请人）中国建设银行股份有限公司万州分行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈荣萍
人民陪审员 王 明
人民陪审员 詹 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 喻剑虹
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执83号
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦晓亮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3494号
原告：柳田贵，男，1981年4月25日生，汉族，住霞浦县。
原告：钟秀平，女，1981年11月4日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告柳田贵、钟秀平诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳田贵、钟秀平的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳田贵、钟秀平向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向柳田贵、钟秀平支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款948463元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年12月19日，柳田贵、钟秀平向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房8幢1005号房，房屋总价款为948463元，柳田贵、钟秀平已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，柳田贵、钟秀平诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向柳田贵、钟秀平交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。柳田贵、钟秀平超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向柳田贵、钟秀平支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款948463元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回柳田贵、钟秀平其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收949元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申34号
再审申请人（原审原告）：李锐光，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：易小刚、肖静，均系广东孚道律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：袁健秦，男，住广东省中山市。
被申请人（原审被告）：中山市古镇金龙线材制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：袁健秦，董事长。
再审申请人李锐光因与被申请人袁健秦、中山市古镇金龙线材制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第72号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李锐光申请主要称：（一）原审对借款事实未予认定错误。（二）申请人提供（2015）粤中凤翔第1595号公证书作为新证据，证明被申请人向申请人借款的事实。被申请人在公证书中声明，2011年8月12日、17日李锐光分别转入尾号为0815银行账户的60万元、188万元，都是其本人向李锐光的借款，在李锐光诉其和金龙公司民间借贷纠纷一案时，其已告诉代理律师承认借款是他借的，但代理律师在法庭上未确认，现其对上述借款承认并同意偿还。（三）申请人提供（2015）中中法民一终字第832号民事判决书作为新证据，该判决书第13页“综上，袁兰英称其涉案账户收取李锐光转账的248万元是代袁健秦收取李锐光支付的借款的主张，理由和证据充分”“鉴于袁健秦已确认袁兰英涉案银行账户收取的款项为其个人向李锐光的借款，李锐光可另循法律途径向袁健秦、金龙公司追索借款”确认了被申请人向申请人借款的事实。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：原审查明，李锐光与袁健秦于2011年10月18日签订借款合同一份，合同载明，袁健秦借李锐光2500000元，已于2011年10月18日交付现金给袁健秦。原审庭审中，李锐光的委托代理人对上述借款何时交付、签订合同前或后交付、一次或分批交付、交付的具体地点等均不能清楚陈述，其要求庭后三天内书面陈述，但逾期未提交书面陈述材料。据此，因借款金额巨大，李锐光对借款的交付时间、批次、具体地点及现金来源均不能清楚陈述，原审以证据不足驳回了李锐光的诉讼请求正确。申请人申请再审提供的两份新证据，证据上所指向的借款，无论在时间上、交付方式上还是在借款金额上，均与本案合同当事人所约定的不相符，不足以证明是同一笔借款，本院不予采纳。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李锐光的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年六月六日
书 记 员 阮俊环
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3138号
罪犯张立武，男，1985年7月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年7月28日作出（2009）蓟刑初字第223号刑事判决，以被告人张立武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止。本院以（2012）一中刑执字第3858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2009年4月29日起至2019年9月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张立武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月29日起至2018年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第8号
申请人（仲裁被申请人）上海彭祥投资管理有限公司。
法定代表人董波。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）钱涛。
仲裁申请人钱涛与仲裁被申请人上海彭祥投资管理有限公司（以下简称彭祥投资公司）因支付劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝山区仲裁委）作出宝劳人仲（2014）办字第2495号裁决。彭祥投资公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彭祥投资公司称，支付赔偿金的基础是单位违法解除劳动合同，但彭祥投资公司并不存在违法解除。彭祥投资公司是成立不久的从事金融投资管理的公司，拥有高效的软件是公司健康发展的关键，因此公司给与钱涛较高的工资待遇，由钱涛负责软件开发。钱涛入职前保证其可以胜任工作，但经一段时间后，公司发现其能力不能达到要求，所以公司准备另行聘用其他员工，并表示要降低钱涛的工资。双方为此发生争执，钱涛一怒之下就离开了公司，且没有办理交接手续，导致公司运转出现问题。之后公司也致电钱涛，要求其回公司，但被拒绝。对于钱涛的离职，公司提供了书面依据，即要求钱涛上班的书面函件，钱涛也确认收到。因此并非彭祥投资公司要与钱涛解除劳动合同，而是钱涛自行离职，不符合支付赔偿金的依据。宝山区仲裁委认定彭祥投资公司单方解除劳动合同，只是建立在推测的基础上，并非依据双方提供的证据。综上，宝山区仲裁委的仲裁裁决错误，请求撤销上述裁决。
被申请人钱涛辩称，彭祥投资公司的陈述不是事实。彭祥投资公司从未与其达成关于工资降低的一致意思表示，是公司单方无故降低工资。只有发函是事实，但这也是在本人申请仲裁调解期间公司才发的。仲裁裁决正确、合法、合理，请求驳回彭祥投资公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彭祥投资公司于2014年10月14日为钱涛办理了同月11日的退工登记手续，表明该公司已经解除了双方的劳动合同，对此，该公司未举证钱涛自行离职的依据，也未举证该公司解除劳动合同的正当理由，应承担不利的后果。至于彭祥投资公司称其发函要求钱涛继续上班，但该行为与彭祥投资公司已经实际为钱涛办理了退工手续的行为相矛盾，且在办理退工手续之后，对此钱涛予以拒绝亦属正当。鉴于彭祥投资公司解除劳动合同无正当理由，理应支付钱涛违法解除劳动合同的赔偿金。宝山仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确。故彭祥投资公司要求撤销宝山仲裁委宝劳人仲（2014）办字第2495号裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彭祥投资管理有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第2495号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彭祥投资管理有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初252号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男。2005年3月19日因吸毒被公安机关行政拘留三日，并处罚款人民币2000元；2006年4月24日因盗窃被公安机关行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2008年6月20日因注射毒品被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2008年8月26日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1994年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年8月12日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月14日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年1月17日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币18000元。2015年11月2日因涉嫌运输毒品罪被山东省济南铁路公安局青岛公安处刑事拘留，2015年11月9日被该公安处取保候审。现在江苏省彭城监狱服刑。
指定辩护人胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人胥姗姗、翻译人员冷旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日14时50分许，被告人王某携带块状固体二包（黑色塑料袋包装），在山东省潍坊市潍坊火车站二楼候车室候车，准备乘坐当日G228次旅客列车将上述二包块状固体运输至江苏省徐州市时被值班民警当场查获。
经山东省潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述块状固体净重共计30克，均从中检出海洛因成分。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人系聋哑人犯罪，归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪，被告人受他人指使而实施犯罪，起辅助作用，毒品未流入社会，主观恶性较小，依法可以从轻、减轻或酌情从轻处罚。
上述事实，有证人刘某某、王某某的证言，被告人王某的供述，扣押决定书、扣押笔录、称重笔录，货车票及身份证复印件，扣押物品清单，现场检测报告，涉案照片，山东省潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人王某的辩护人提出的被告人系聋哑人犯罪，归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪，依法可以从轻、减轻或酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人受他人指使而实施犯罪，起辅助作用，毒品未流入社会，主观恶性较小的辩护意见，经查认为，虽被告人供述称为他人运输毒品，但其系独立实施运输毒品犯罪，非起辅助作用，且数量较大，社会危害性较大，故对辩护人的该辩护意见不予采信。
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王某在判决宣告以前还犯有运输毒品罪没有判决，应当对新发现的运输毒品罪作出判决，依法把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；与前罪判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币18000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币58000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2025年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初60号
原告：郑利有，男，1969年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈宽洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶爱香，女，1963年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑利有与被告陈宽洪、叶爱香民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请；1、被告陈宽洪归还原告人民币150000元整，本款利息按月利率2%从2017年1月1日起支付至本款执行完毕之日止；2、被告叶爱香承担连带责任；3、被告人承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑利有到庭参加诉讼，被告陈宽洪、叶爱香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年3月1日，被告陈宽洪向原告借款150000元，借期六个月，利息按月利率2%计算，被告叶爱香自愿为上述借款提供担保，借款到期后，被告陈宽洪仅支付利息至2016年12月31日，借款本金及剩余利息经原告催要至今未还，被告叶爱香也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宽洪于本判决生效之日起十日内归还原告郑利有借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告叶爱香对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈宽洪、叶爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 程志超
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第887号
罪犯段志权，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省朔州市右玉县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）鄂刑二初字第6号刑事判决，认定被告人段志权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元。段志权不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯段志权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯段志权提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯段志权在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯段志权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志权减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第192号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：宋辉，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：石秀艳，女，1978年2月25日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告宋辉、石秀艳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告宋辉、石秀艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告宋辉于2010年12月6日在我社贷款40000元，还款期限为2013年3月20日，约定月利率8.866667‰，石秀艳作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告宋辉、石秀艳未履行还款义务。至2015年7月23日，宋辉、石秀艳尚欠本金40000元及利息34342.32元。故原告诉至法院要求被告宋辉、石秀艳偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
宋辉、石秀艳未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告宋辉于2010年12月6日在原告处贷款本金40000元，还款期限为2013年3月20日，约定月利率8.866667‰，石秀艳作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告宋辉、石秀艳未履行还款义务。至2015年7月23日，宋辉、石秀艳尚欠本金40000元及利息34342.32元。（利息暂算至2015年7月23日，计算方式为：2010年12月6日至2013年3月20日按月利率8.866667‰，2013年3月21日至2015年7月23日按月8.866667‰上浮50%及复利计息。）
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份，公证书一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告宋辉、石秀艳却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋辉、石秀艳共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金40000元及利息34342.32元。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费830元由被告宋辉负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘铸钢
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第125号
原告：王保增，居民。
委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：种萌，山东长明阳律师事务所实习律师。
被告：廊坊天大波纹管有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县留个庄镇东曹村。
法定代表人：张苏猛，总经理。
第三人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：枣庄市薛城区长江东路。
法定代表人：翟延华，董事长。
本院在审理原告王保增与被告廊坊天大波纹管有限公司、第三人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保增撤回起诉。
案件受理费2，862元，减半收取1，431元，由原告王保增负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年四月二十二日
书记员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第125号 原告：王保增，男，1959年6月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。 委托代理人：种萌，山东长明阳律师事务所实习律师。 被告：廊坊天大波纹管有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县留个庄镇东曹村。 法定代表人：张苏猛，总经理。 第三人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：枣庄市薛城区长江东路。 法定代表人：翟延华，董事长。 本院在审理原告王保增与被告廊坊天大波纹管有限公司、第三人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王保增撤回起诉。 案件受理费2,862元，减半收取1,431元，由原告王保增负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年四月二十二日 书记员  周维维
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更238号
罪犯赵周峰，男，1983年12月21日出生，汉族，原户籍所在地渭南市澄城县。现在陕西省马栏监狱服刑。
扶风县人民法院于2012年01月16日作出（2012）扶刑初字第00009号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑2年10个月，并处罚金5000元，刑期自2015年09月25日至2018年02月12日止。判决生效后于2015年11月03日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵周峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极9个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵周峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵周峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵周峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月12日止），罚金5000元（已缴纳5000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快