wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3739号
罪犯刘永刚，女，1973年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第1621号刑事判决，以被告人刘永刚犯抢劫罪、容留、介绍卖淫罪�判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘永刚多次获记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执801号
申请执行人张立敏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王晓明，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行张立敏与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8757号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月二日
书记员 银 泉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1015号
罪犯宁海军，住湖南省攸县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二O一O年十一月二十二日作出（2010）开刑初字第265号刑事判决，以被告人宁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二O一六年七月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宁海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年2月底止，共获考核分97.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宁海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁海军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2190号
原告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上，
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪绍富，董事长。
被告：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：方华梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住址同上，
被告：董桂芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：汪晶晶，女，1994年5月28日出生，汉族，住址同上，
原告曹明刚、黄学群与被告安徽省富士迪玻璃有限公司、汪绍富、储祥林、方华梅、董桂芳、汪晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告曹明刚、黄学群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹明刚、黄学群撤回起诉处理。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初514号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：周冬明，男，1966年10月28日出生，汉族。
被告：廖爱香，女，1970年1月26日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告周冬明、廖爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告周冬明、廖爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周冬明、廖爱香偿还贷款本金79100元，利息58170.14元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告周冬明于2007年2月8日以养殖为由向原告下设江东支行立据借款80000元，分别约定借款利率和借款期限。被告借款后仅归还了1900元本金及2007年4月5日以前的利息，经原告多次催收，至今欠贷款本金79100元，利息58170.14元（暂计算至2017年4月30日，后期利息另行计收），本息共计137270.14元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格；
2、借款借据，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；
3、被告周冬明、廖爱香的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；
4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告周冬明、廖爱香未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
被告周冬明、廖爱香经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2007年2月8日，被告周冬明向原告立据借款80000元，约定2010年2月8日到期，月利率为12.06‰，借款后被告偿还了1900元本金，支付了2007年4月5日之前的利息。二被告借款时系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周冬明签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告周冬明一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告周冬明、廖爱香按约还本付息的诉讼请求予以支持。
原告主张按月利率6‰计算利息，低于原、被告双方约定的利率标准，不违反法律强制规定，本院予以支持。依据原告主张利率，被告尚欠原告利息为：79100元×6‰÷30天×3677天=58170.14元（计算至2017年4月30日）。被告周冬明、廖爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周冬明、廖爱香应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金79100元，利息58170.14元（利息计算至2017年4月30日）及2017年5月1日起至借款清偿日止的利息（按月利率6‰计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，保全费1270元，由被告周冬明、廖爱香负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 陈 云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0423民初514号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被告：周冬明，男，1966年10月28日出生，汉族。被告：廖爱香，女，1970年1月26日出生，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告周冬明、廖爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告周冬明、廖爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周冬明、廖爱香偿还贷款本金79100元，利息58170.14元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告周冬明于2007年2月8日以养殖为由向原告下设江东支行立据借款80000元，分别约定借款利率和借款期限。被告借款后仅归还了1900元本金及2007年4月5日以前的利息，经原告多次催收，至今欠贷款本金79100元，利息58170.14元（暂计算至2017年4月30日，后期利息另行计收），本息共计137270.14元。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格；2、借款借据，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；3、被告周冬明、廖爱香的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告周冬明、廖爱香未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。被告周冬明、廖爱香经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2007年2月8日，被告周冬明向原告立据借款80000元，约定2010年2月8日到期，月利率为12.06‰，借款后被告偿还了1900元本金，支付了2007年4月5日之前的利息。二被告借款时系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周冬明签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告周冬明一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告周冬明、廖爱香按约还本付息的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率6‰计算利息，低于原、被告双方约定的利率标准，不违反法律强制规定，本院予以支持。依据原告主张利率，被告尚欠原告利息为：79100元×6‰÷30天×3677天=58170.14元（计算至2017年4月30日）。被告周冬明、廖爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周冬明、廖爱香应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金79100元，利息58170.14元（利息计算至2017年4月30日）及2017年5月1日起至借款清偿日止的利息（按月利率6‰计算）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，保全费1270元，由被告周冬明、廖爱香负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  周国斌人民陪审员  陈 云二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第455号
原告陈某某，女。
委托代理人石强，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王桂香适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人石强到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1971年农历12月10日登记结婚，于1972年10月26日生育一男孩，于1975年11月27日生育一女孩，现两个小孩均已成家。在原、被告这三十年的婚姻中，被告经常对原告实施家暴，自2015年7月以来，原告及其儿子一直在外租房居住，不敢与被告见面。原告于2015年向本院提起过离婚诉讼，后证据不足撤回起诉。原告撤诉后，被告变本加厉，对原告及其儿子经常打骂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、城步苗族自治县民政局及城步苗族自治土桥农场叶头管理区共同出具的证明。用以证明原、被告系合法的夫妻关系，共同生育一儿一女的事实；
2、证人杨小烈、杨小艾、杨冬娣、杨宗德的证明。用以证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力的事实；
3、本院（2015）城民初字第111号民事裁定书。用以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉的事实。
被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的三份证据，本院经审理认为，1、3号证据客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据；2号证据系证人证言，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据的规定，确认为无效证据。
经审理查明：原、被告于1971年12月10日登记结婚，于1972年10月26日生育男孩杨小烈，于1975年11月27日生育女孩杨小艾；原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后因证据不足于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
本院认为，本案系离婚纠纷。离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告提交的证据不能证明被告对其实施了家庭暴力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费150（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一六年一月十四日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第455号
原告吴某，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师。
被告陈某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某于2015年5月4日以已与被告于庭外自行达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年五月五日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第832号
罪犯王涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）廊广刑初字第69号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，被告人王涛及其同案被告人江男男不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）廊刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，于2011年8月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第832号
罪犯王涛，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）廊广刑初字第69号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，被告人王涛及其同案被告人江男男不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）廊刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，于2011年8月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2319号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人刘军，男。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人刘军（2013）滨塘民初字第2102号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2102号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4435号
原告李飞，女，1985年12月6日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告李飞与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月三日
书记员 郭文全
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第634号
申请执行人：段红英，山东省临邑县恒源街道办事处佟家村33号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人段红英申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱传民
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初684号
原告：郑继军，女，1969年07月18日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
原告郑继军与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑继军及其委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑继军诉称，原告于2013年购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心2层A区13号商铺。原被告双方又于2013年7月6日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心2层A区13号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；租金按季度支付，其中第一年租金为22400元，第二年租金为28800元，第三年租金为35200元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金，经多次协商，未果。请求法院判令被告给付原告租金69600元；诉讼费用由被告负担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，到2016年底，被告欠原告租金64000元，同时，原告应该给付被告到2016年底前的房款88788元，上述债务抵消后，原告共计欠被告房款63527元。
经审理查明，2013年7月6日，原告郑继军分期付款购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心2层A区13号商铺，首付款160000元，已�付。原被告双方又于2013年7月6日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心2层A区13号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；租金按季度支付，其中第一年租金为实际成交价的7%即22400元，第二年租金为实际成交价的9%即28800元，第三年租金为实际成交价的11%即35200元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金，租赁期满后，被告尾欠原告租金69600元。
以上事实有商铺分期付款合同，购房首付款收据、返租协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告郑继军与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订返租协议，系双方当事人真实意思表示，�违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告尾欠原告租金69600元有商铺分期付款合同，购房首付款收据、返租协议证实，本院予以认定。被告应在返租期满后给付原告租金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠被告房款应予抵消，因与本案不是同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告郑继军租金69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1937号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告曹慧贤，男，1970年8月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告曹慧贤物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩英霞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初159号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，女，1981年11月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月19日被常宁市公安局刑事拘留，同月29日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)144号起诉书指控被告人刘某某涉嫌赌博罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年5月至2016年6月，被告人刘某某通过唐某某认识从事非法经营地下“六合彩”的上线庄家周某某（另案处理），被告人刘某某利用周某某提供的网盘网址，通过网盘接单方式接受下线周某甲、谭某某、阳某某、廖某某等人“地下六合彩”投注金额累计105万元，通过自己名下及其控制的雷某某、刘某甲、贺某某银行账户转账投注资金420万余元。被告人刘某某投注及接受他人投注非法获利32万余元。案发后，被告人刘某某主动向公安机关退缴违法所得30万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、银行交易明细清单、码单等相关书证；2、证人周某甲、谭某某、阳某某、廖某某等证人证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法营利为目的，分别利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人刘某某在本案中为上线庄家接单，从中抽头渔利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人刘某某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金40000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)
二、追缴被告人刘某某违法所得32万元（含在公安机关退缴的30万元）上缴国库。(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初159号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人刘某某，女，1981年11月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月19日被常宁市公安局刑事拘留，同月29日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)144号起诉书指控被告人刘某某涉嫌赌博罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：自2015年5月至2016年6月，被告人刘某某通过唐某某认识从事非法经营地下“六合彩”的上线庄家周某某（另案处理），被告人刘某某利用周某某提供的网盘网址，通过网盘接单方式接受下线周某甲、谭某某、阳某某、廖某某等人“地下六合彩”投注金额累计105万元，通过自己名下及其控制的雷某某、刘某甲、贺某某银行账户转账投注资金420万余元。被告人刘某某投注及接受他人投注非法获利32万余元。案发后，被告人刘某某主动向公安机关退缴违法所得30万元。	上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、银行交易明细清单、码单等相关书证；2、证人周某甲、谭某某、阳某某、廖某某等证人证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、辨认笔录。	本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法营利为目的，分别利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人刘某某在本案中为上线庄家接单，从中抽头渔利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人刘某某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金40000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)	二、追缴被告人刘某某违法所得32万元（含在公安机关退缴的30万元）上缴国库。(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年八月二十四日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执保41号
徐祖送、王安云、刘瑛、张爱莲
本院执行的申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3288号
原告：范樟泉。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：赖建明。
第三人：建德市坤马房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村子胥路18号。
法定代表人：邵丁荣，执行董事。
第三人：邵惠民。
原告范樟泉与被告赖建明、第三人建德市坤马房地产开发有限公司、邵惠民案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月5日立案。原告范樟泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按范樟泉撤回起诉处理。
审 判 长 陈文正
审 判 员 吕兆荣
代理审判员 周 煜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 童 丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4037号
原告天津航信航空代理有限公司，住所地天津市开发区第一大街金帆酒店商务中心内。
法定代表人李岩，总经理。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告齐立辉，男，1977年10月5生，汉族，天津金帆航空代理有限公司总经理，住天津市河东区，
被告齐立杰，男，1974年8月6生，汉族，天津尚仕时尚科技有限责任公司部门经理，住天津市河东区，
委托代理人齐立辉，男，1977年10月5生，汉族，无职业，住天津市河东区，
原告天津航信航空代理有限公司诉被告齐立辉、齐立杰返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月24日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告天津航信航空代理有限公司的委托代理人张小翠、被告齐立辉到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，被告齐立辉曾于2003年4月至2014年5月在天津航信航空代理有限公司任经理一职，2006年开始，原告因为拓展业务需要委托被告办理增加通讯号码一事，自2006年开始原告增加区号为022的2528×××8、2528×××3、2331×××1、23315566、23311100、2319×××0、2330×××0、2331×××6及8008185050、8008186060、8555×××5。后在办理缴费业务时，原告发现除了0222331×××1登记在原告名下，其他号码均办理在被告齐立辉名下，考虑当时被告的职务，原告便同意在�任职期间将涉诉电话挂在其名下。2014年5月被告离职，原告通知其办理交接手续，其中很重要的一项便是配合办理变更电话名字，但被告迟迟不予办理，后原告在办理缴费业务时被告知区号为022的23315566、23311100、2319×××0、2330×××0、2331×××6的电话已经变更为齐立杰名下。二被告之间恶意串通，导致原告业务受到影响。故原告诉至法院，请求依法判令被告将加挂在中继线2331×××1电话号码下的23315566、2311×××0、2528×××3、2319×××0、2332×××5、2331×××6、2330×××0及8008185050、8008186060、8555×××5、2532×××4、2532×××4、2528×××8电话变更至原告名下，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件2张、开户许可证复印件1张；
2、聘任书1张、年检报告书1张、培训合格证书2张、结业证书1张、岗位资格证书1张、招商银行业务凭证1张；
3、邮政代收费业务专用收据及发票1份（自2012年9月10日至2015年4月9日）、对账单1份、照片2张、快递印单4联、台历本以及发票1张、名片4张、对外宣传单11份、招商银行开户业务凭单4张、保险合同2份、合作合同3份、退票单2份、操作单1张；
4、证明1份。
被告齐立辉辩称，原告所讲的电话号码均为齐立辉名下财产。齐立辉与原告的法定代表人原系夫妻关系，2015年通过法院判决离婚。原告的法定代表人通过不正当的手段、伪造法人签字、更换股东变更法定代表人，侵占齐立辉名下公司，达到占有本来不属于她的财产，此案在河西法院审理，判决原告的法定代表人伪造签字，判决公司归齐立辉所有。本案电话号码和金帆航空公司都属于被告婚前财产。2015年1月份原告称被告消失联系不上，用被告的身份证复印件将上述电话号码变�到原告名下。通过被告和联通公司沟通，联通公司将电话号码变回被告的名下，并告知为了防止原告再次变更，让被告将电话号码变更成别人，被告就将电话号码变更到被告哥哥齐立杰名下。上述电话均为被告认识原告法定代表人李岩前的电话号码，婚后被告同意给李岩使用。2015年7月，联通公司给被告打来电话，说明以上电话号码已经2个月没有交费，因登记在被告名下，要求被告尽快交费，并通过联通公司得知，上述号码原告一个月已经没有任何使用迹象，电话费不得而知，被告替原告交纳了5、6月份的电话费，共计3000余元。原告不交电话费足以证明已经放弃电话号码，被告将上述所有电话号码办理了停机。
被告齐立杰辩称，同被告齐立辉。
二被告举证如下：
1、（2015）二中民一终字第0291号民事判决复印件1份；
2、金帆�空公司营业执照复印件1份；
3、写字楼租赁合同复印件1份；
4、发票复印件1份；
5、光纤宽带专线接入合同复印件1份；
6、（2015）西行初字第36号行政判决书复印件1份；
7、发票、收据及业务受理单复印件1册；
8、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书复印件1份。
经审理查明，原告天津航信航空代理有限公司系经营国内货运代理，国内航线除香港、澳门、台湾地区航线外的航空客运销售代理等业务。原告法定代表人李岩与被告齐立辉原系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚，2015年5月6日经法院判决离婚。被告齐立辉于2003至2008年期间办理并开通了诉争电话号码，其中23315566、2311×××0、2332×××5、2532×××4、2331×××6、2330×××0、2532×××4原登记在被告齐立辉名下，2015年被告齐立辉将上述电话号码变更登记在被告齐立杰名下，2528×××3、2319×××0、8008185050、8008186060、8555×××5、2528×××8登记在被告齐立辉名下。二被告称2532×××4、2532×××4号码现正常使用，其余号码已经办理了停机。被告系天津金帆航空代理有限公司法定代表人，该公司经营范围包括民用航空运输销售代理业务，航空机票销售代理，火车票销售代理，商务信息咨询，旅游信息咨询，会议服务，展览展示，旅行社服务。庭审中，原、被告均确认上述电话办理时间为被告齐立辉与原告法定代表人李岩登记结婚前。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求二被告将诉争电话号码登记变更至原告名下的理由系被告齐立辉原在原告处任职，其办理电话开通业务是职务行为，从本案案情来看，被告齐立辉与原告法定�表人原系夫妻关系，二人在婚前及婚姻关系存续期间均各自经营同类业务的公司，基于这种特殊的身份关系，在业务上互相混同实属正常，虽被告齐立辉在原告处获得多种资格证书，但并不能依此确认被告开通电话系代表公司，且在原告已知晓涉诉电话办理情况多年，亦并未提出异议。另外从原、被告提交的电话费缴费单据来看，原、被告均为涉诉电话号码进行了缴费，原告亦未提交证据证实被告齐立辉系替原告交纳费用并由原告给付被告齐立辉相应款项，因此无论从办理涉诉电话及后续使用的情况来看，原告的主张均没有事实依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津航信航空代理有限公司�部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告天津航信航空代理有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李茜
代理审判员 李菊
人民陪审员 刘娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张茜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2895号
原告：王瑜，无职业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司。
本院在审理原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王瑜负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月十日
书记员 边建勋
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第10-1号
原告陈强。
被告黄波。
被告黄燕。
本院在审理原告陈强诉被告黄波、黄燕民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2014年12月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄波、黄燕月名下价值人民币340000元的财产，并自愿以名下位于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城D9栋2单元202号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈强的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告陈强名下位于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城D9栋2单元202号房。
2、查封被告黄波、黄燕名下价值人民币340000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟宇辰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1131号
原告王文华，男，1967年5月4日出生。
被告北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人褚建波，经理。
原告王文华与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加了诉讼，被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王文华诉称：2003年7月，原告通过被告购置金杯客车一辆，并在北京银行（原名称北京市商业银行）丰台支行办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。2006年5月，原告将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内为原告解除车牌号为京FF07**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告天格伟业公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年7月31日，王文华（乙方）与天格伟业公司（甲方）签订《汽车贷款服务合同书》，合同约定甲方向乙方销售金杯轿车一部，计价7万元；甲方向乙方提供指定的贷款银行、保险公司、汽车修理厂，贷款金额5.6万元，乙方同时邀请甲方作为其向银行申请借款的担保人；乙方同意在银行贷款发放后，协助甲方办理车辆抵押登记手续。合同签订后，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为天格伟业公司。同时，王文华在北京银行（原名称为北京市商业银行）丰台支行办理汽车贷款，天格伟业公司为保证人，现贷款本息已全部结清。
以上事实，有原告王文华提供的汽车贷款服务合同书、借款合同、机动车登记证、贷款结清证明、天格伟业公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王文华已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王文华的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王文华与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FF07**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 张建超
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许无忌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1131号
原告孙德龙。
被告曹克家。
原告孙德龙与被告曹克家买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德龙到庭参加诉讼，被告曹克家经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告欠我干选机款35000.00元，我多次索要至今未付。为此依法提起诉讼，请求法院依法判决被告曹克家偿还欠款35000.00元，自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息及本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年被告曹克家欠原告干选机款35000.00元，原告多次索要，被告曹克家拒绝给付。被告曹克家于2013年9月13日给原告孙德龙出具欠条一张，约定2013年底付清，如到期不还，按同期贷款的4倍支付利息，2013年1月1日起计息。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告签字的欠据一张予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告曹克家在原告孙德龙处购买干选机，双方虽未签订书面合同，不影响双方买卖合同成立。原告孙德龙已经履行了合同义务，被告曹克家未支付相应价款。故按照交易规则，被告曹克家应支付原告孙德龙干选机价款35000.00元。欠条约定的同期贷款利率4倍利息是双方真实意思表示，且符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹克家于判决生效后十日内给付所欠原告孙德龙干选机款35000.00元，并按同期贷款利率4倍给付自2013年1月1日起至给付完毕时止期间的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告曹克家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 赵光临
人民陪审员 高 亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任宝金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1131号
原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村东。
法定代表人果希青，经理。
委托代理人高景方、王颖。
被告刘广亚，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司与被告刘广亚运输合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖唐山市丰润区华升宝业运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告唐山市丰润区华升宝业运输有限公司负担。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 贾 勉
代理审判员 刘 爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00262号
申请执行人沈腾蛟，男，1964年7月12日出生。
被执行人叶少龙，男，1964年7月13日出生。
被执行人丛霞，女，1969年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第03199号民事调解书，向被执行人叶少龙、丛霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人叶少龙、丛霞在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书记员 马 兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3802号
原告：梁树立，男，1965年10月18日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告梁树立与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因被告已将运费付清，原告梁树立于2018年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梁树立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告梁树立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁树立负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月五日
书记员 张延莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢330号
申请人成武县农村信用合作联社。
住所地：成武县永昌路69号。
组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳
被执行人高红军，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人侯照山，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人侯卫国，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第1526号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第1526号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保189号
申请人：石家庄市森大煤炭运销有限公司。地址河北省石家庄市井陉县微水镇南河头。
被申请人：岳海全，男，1976年7月2日出生，汉族，山西省阳泉市城区人。
被申请人：李拽荣，女，1977年9月4日出生，汉族，山西省阳泉市城区人。
被申请人：岳建宏，男，1972年10月27日出生，汉族，山西省平定县人。
申请人石家庄市森大煤炭运销有限公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人岳海全、李拽荣、岳建宏银行名下存款55271.74元予以冻结或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳海全、李拽荣、岳建宏银行存款55271.74元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏志军
二〇一七年九月四日
书记员 郭建新
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执263号之一
申请执行人：李霞，女，1982年出生，汉族，住西安市。
被执行人：西安君豪娱乐有限公司，住所地西安市。
法定代表人：张洪林。
李霞与西安君豪娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李霞向本院申请执行，要求被执行人西安君豪娱乐有限公司支付欠款14355元、利息及案件受理费115元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安君豪娱乐有限公司名下有陕XXXX**长安牌车一辆、陕XXX**汇众牌车一辆、陕XXX**长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人西安君豪娱乐有限公司名下的陕XXX**长安牌车一辆、陕XXXX**汇众牌车一辆、陕XXXX**长安牌车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执263号
申请执行人：李霞，女，1982年出生，汉族，住西安市。
被执行人：西安君豪娱乐有限公司，住所地西安市。
李霞与西安君豪娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人西安君豪娱乐有限公司的财产进行了调查，现被执行人西安君豪娱乐有限公司暂无可供执行财产。申请执行人李霞也无法向本院提供被执行人西安君豪娱乐有限公司的财产线索。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初894号
申请人：姜路华，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：青岛建工集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区工业大道真情集团家属院4号楼1单元302室，统一社会信用代码：91371302580443341X。
负责人：韩广典，经理。
被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号，统一社会信用代码：91370222264715472W。
法定代表人：韩广涛，经理。
申请人姜路华与被申请人青岛建工集团有限公司临沂分公司、青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款30万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人青岛建工集团有限公司临沂分公司、青岛建工集团有限公司银行存款30万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初894号之一
申请人：姜路华，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：青岛建工集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区工业大道真情集团家属院4号楼1单元，统一社会信用代码：91371302580443341X。
负责人：韩广典，经理。
被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号，统一社会信用代码：91370200264715472W。
法定代表人：韩广涛，经理。
申请人姜路华与被申请人青岛建工集团有限公司临沂分公司、青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值30万元的财产，并已向本院提供其与蒋宗珍共有的位于临沂市兰山区红旗路120号303号1号楼××、2号楼××、3号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姜路华与蒋宗珍共有的位于临沂市兰山区红旗路120号303号1号楼××、2号楼××、3号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一处；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2021号
上诉人（原审被告）杨本全，男，1955年7月14日生，汉族，住址信阳市平桥区。
委托诉讼代理人肖军，平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊卫平，男，1969年6月24日生，汉族，住址信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）熊国平，男，1972年10月25日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人熊登华，男，1949年9月17日生，汉族，住址同上，系熊卫平父亲。
共同委托诉讼代理人白敬喜，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖正义，男，1954年8月25日生，汉族，住址信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）熊凤存，男，1972年1月15日生，汉族，住址信阳市平桥区。
上诉人杨本全与被上诉人熊卫平、熊国平、肖正义、熊凤存民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨本全及其委托诉讼代理人肖军，被上诉人熊卫平、熊国平的委托诉讼代理人熊登华、白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨本全上诉请求：1、要求撤销一审判决并改判。2、重新计算上诉人偿还被上诉人的本金及利息。3、上诉人不应承担违约金，不符合法律规定。4、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人认为多还的13040元是在2014年8月至2015年8月期间应扣除本金。2.上诉人支付了其全年利息23040元，事后半年上诉人发现了多支付的13040元利息后，多次找担保人与被上诉人协商，其均不承认。二、一审认定的证据不足。上诉人认为此纠纷案件起因都是被上诉人引起的，被上诉人在一审法院开庭之前拒不承认上诉人多还的13040元利息，而上诉人多次找担保人与其协商未果，才导致上诉人无法偿还其利息所造成的纠纷。故后续利息应减半收取。
被上诉人熊卫平、熊国平辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。一、被答辩人向答辩人借款16万元的事实清楚，证据确凿；二、被答辩人上诉主张2014年至2015年多支付13040元利息不符事实。
被上诉人熊卫平、熊国平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款16万元及利息（从2015年8月18日至实际清偿时止，按一分二计算）；2、判令被告承担每天20元的违约金（从2015年8月18日至实际清偿时止）；3、判令被告肖正义、熊凤存承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月18日，被告杨本全因建房资金困难，向原告熊卫平、熊国平借款共计16万元（其中熊卫平6万元，熊国平10万元），被告杨本全出具了借条，主要内容为：今借到熊卫平现金陆万元，借到熊国平现金壹拾万元，共计壹拾陆万元，按月利息每月一分二厘计算，借期一年，到期本利一次性结清。限期一年如还需要用款，必须在到期20天内把利息结清，否则每天加收20元利息……。被告肖正义、熊凤存作为担保人在借条上签名。
一审法院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，被告杨本全认可借款事实和借款数额，且双方约定的借款利息不违反法律规定，应认定双方借款合同成立并生效，被告杨本全应承担还款义务，虽双方未约定逾期利率，但原告以借期内利率主张整个资金占用期间的利息应予支持，故借款本金确定为16万元，利息为月息1.2%。根据双方约定，如借期届满后被告仍需用款，需在20天内付清借期内利息，否则，逾期每天支付违约金20元，被告借款于2015年8月17日届满，支付利息的宽限期截止2015年9月6日，而被告实际付清利息时间为2015年9月30日，支付延期24天，每天20元违约金的约定不违反法律规定，该期间被告应支付违约金共计480元；借期届满之后，原告收到利息后被告继续用款，应视为原告同意延期，但双方并未约定延期的具体时长及逾期还款的违约责任，故20元/天的违约金责任不适用于延期后违约。原告与保证人未约定保证方式和保证期间，根据法律规定应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案中，原、被告借款时间为2014年8月18日，明确约定借款期限为一年，即履行期限届满之日为2015年8月17日，保证期间截止2016年2月17日，原告同意延期，视为与被告杨本全对还款期限作了变动，但未经保证人书面同意，保证期间不变，仍为原期间，在该期间内，原告未向保证人主张权利，故被告肖正义、熊凤存免除保证责任。原告认可其父亲收到过两笔利息，也认可被告杨本全出示的两张收条为其父亲所写，但没有证据表明所写后一份收条上的收款数额包含了第一次收款数（即第一张收条没有收回），应承担不利法律后果，即认定被告杨本全已支付利息36080元，结算时予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定判决，一、被告杨本全在本判决生效后三日内，偿还原告熊卫平、熊国平借款160000元及利息（利率按月利率1.2%，时间自2014年8月18日至本息付清时止，结算时扣除已支付的利息36080元）；二、被告杨本全在本判决生效后三日内，支付原告熊卫平、熊国平违约金480元；三、驳回原告熊卫平、熊国平对被告肖正义、熊凤存的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨本全承担。
二审查明的事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、多付的利息是否应自本金中扣除；2、2015年以后的利息是否应减半计算。上诉人上诉认为其多付的利息应自借款本金中扣除，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，上诉人多付的利息可以主张返还，原审法院将该部分多付利息自总利息中扣除，并不违反法律规定，处理适当，上诉人的该项上诉请求不能成立，应予驳回。2、2015年以后的利息计算问题，上诉人认为应减半计算，但借条显示借款期限为一年，期限届满后，被上诉人收到利息后未收回本金由上诉人继续用款，应视为双方认可借款延期，但双方未约定延期的具体时长、提前要求还款或逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可以按照借期内的利率支付利息，故原审法院处理适当，上诉人的该项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3500元，由上诉人杨本全承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年七月二十六日
书记员 段凤娇
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初721号
起诉人:吴熙平，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区三间房乡。
诉讼代理人：吴熙川（吴熙平之兄），男，1962年7月11日出生，住四川省自贡市。
本院于2017年11月23日收到吴熙平起诉北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）行政诉讼一案。起诉人吴熙平诉称：其在北京市朝阳区三间房乡西柳巷×号拥有合法房屋。近期，有关部门要求对其的合法房屋及附属设施进行腾退，因与有关部门就补偿问题达不成一致，其暂时还未签订相关补偿协议。2017年7月26日，三间房乡政府作出《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》并予以张贴公示，其房屋在此腾退范围内。现起诉人吴熙平不服三间房乡政府作出的上述腾退公告，认为其作出的这一行政行为在实体上和程序上均违法，且已经严重侵犯了起诉人吴熙平的合法权益。故起诉人吴熙平向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告北京市朝阳区三间房乡人民政府于2017年7月26日作出《关于实施西柳村腾退的公告》的行政行为；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，三间房乡政府于2017年7月26日发布的《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》从其内容上看，系三间房乡政府就涉及三间房乡西柳村进行腾退的范围、期限、依据等事项进行的广泛告知行为。该《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》作为三间房乡政府实施拆迁腾退工作的前置程序，其本身并不直接创设拆迁腾退主体与被拆迁腾退人之间的权利义务关系，亦未直接对被拆迁腾退人的权利义务产生实际影响。因此，三间房乡政府所作出的上述《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》其行为本身并未对本案起诉人吴熙平设立权利义务，对起诉人吴熙平的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人吴熙平就三间房乡政府作出的上述《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人吴熙平坚持提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴熙平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初721号起诉人:吴熙平，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区三间房乡。诉讼代理人：吴熙川（吴熙平之兄），男，1962年7月11日出生，住四川省自贡市。本院于2017年11月23日收到吴熙平起诉北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）行政诉讼一案。起诉人吴熙平诉称：其在北京市朝阳区三间房乡西柳巷×号拥有合法房屋。近期，有关部门要求对其的合法房屋及附属设施进行腾退，因与有关部门就补偿问题达不成一致，其暂时还未签订相关补偿协议。2017年7月26日，三间房乡政府作出《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》并予以张贴公示，其房屋在此腾退范围内。现起诉人吴熙平不服三间房乡政府作出的上述腾退公告，认为其作出的这一行政行为在实体上和程序上均违法，且已经严重侵犯了起诉人吴熙平的合法权益。故起诉人吴熙平向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告北京市朝阳区三间房乡人民政府于2017年7月26日作出《关于实施西柳村腾退的公告》的行政行为；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，三间房乡政府于2017年7月26日发布的《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》从其内容上看，系三间房乡政府就涉及三间房乡西柳村进行腾退的范围、期限、依据等事项进行的广泛告知行为。该《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》作为三间房乡政府实施拆迁腾退工作的前置程序，其本身并不直接创设拆迁腾退主体与被拆迁腾退人之间的权利义务关系，亦未直接对被拆迁腾退人的权利义务产生实际影响。因此，三间房乡政府所作出的上述《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》其行为本身并未对本案起诉人吴熙平设立权利义务，对起诉人吴熙平的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人吴熙平就三间房乡政府作出的上述《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人吴熙平坚持提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人吴熙平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 元审判员 林上爽审判员 杨 威二〇一七年十一月二十四日书记员 张 蕊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初287号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某龙，男，1984年5月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月24日刑满释放。因吸毒，于2017年5月20日被陆川县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人陈某龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年5月20日，被告人陈某龙在陆川县温泉镇友好街天使按摩店（桑拿保健中心）住处内，容留陈某、李某（2001年5月27日生）吸食毒品。经鉴定，从陈某龙住处内扣押的自制吸毒工具水烟筒液体检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某龙是累犯，毒品再犯，均依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某龙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人陈某龙容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、人员基本信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、陆川县人民法院（2016）桂0922刑初103号刑事判决书、收缴物品清单、证人陈某、李某、梁某、刘某、吴某的证言、现场检测报告书和照片、检查笔录和照片、刑事案件现场辨认笔录和照片、辨认笔录和被辨认人员照片及名单、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人陈某龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某龙犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人陈某龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁秋丽
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00089号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张小凤，女，1966年9月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住宝鸡市金台区李家崖村*组***号。2013年12月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张小凤犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员陈晨依法出庭支持公诉，被告人张小凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人张小凤于2013年12月22日12时许，在本市金台区店子街大成公寓斜对面9路公交车站向王春王某春贩卖100元毒品一包。
2、被告人张小凤于2013年12月25日12时许，在本市金台区李家崖村3组118号其家中向白林白某林贩卖400元毒品两包。
3、被告人张小凤于2013年12月28日15时许，在本市金台区店子街大成公寓斜对面9路公交车站向王春王某春贩卖100元毒品一包。
4、被告人张小凤于2013年12月29日10时许，在本市金台区李家崖村3组118号其家中向白林白某林贩卖400元毒品两包。
5、被告人张小凤于2013年12月30日16时许，在本市金台区店子街大成公寓斜对面9路公交车站向王春王某春贩卖100元海洛因一包，净重0.09克。
6、被告人张小凤于2013年12月31日12时许，同白林白某林前往宝鸡市金台区冠森路购买毒品返回本市金台区李家崖村，欲向白林白某林贩卖毒品时被民警抓获，从其身上查获海洛因五包，净重1.86克。
公诉机关认为被告人张小凤的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张小凤当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月22日12时许，被告人张小凤在本市金台区店子街大成公寓斜对面9路公交车站向王春王某春贩卖100元毒品一包。
2、2013年12月25日，被告人张小凤在本市金台区李家崖村3组118号其家中向白林白某林贩卖400元毒品两包。
3、2013年12月28日16时许，被告人张小凤在本市金台区店子街大成公寓斜对面9路公交车站向王春王某春贩卖100元毒品一包。
4、2013年12月29日10时许，被告人张小凤在本市金台区李家崖村3组118号其家中向白林白某林贩卖400元毒品两包。
5、2013年12月30日17时许，被告人张小凤在本市金台区店子街大成公寓斜对面9路公交车站向王春王某春贩卖100元毒品疑似物一包，经鉴定，系海洛因，净重0.09克。
6、2013年12月31日12时许，被告人张小凤同白林白某林一起前往本市金台区冠森路购买毒品返回李家崖村，欲向白林白某林贩卖毒品时被民警抓获，从其身上查获毒品疑似物五包，经鉴定，系海洛因，净重1.86克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人照片及户籍信息，证实被告人的外貌特征及个人基本信息
2、受案登记表及抓获经过，证实2013年12月30日下午17时许，金台刑警大队民警在本市金台区宝十路巡逻，发现被告人张小凤向一名叫王春王某春的男子贩卖100元毒品一小包，同年12月31日上午，民警在金台区宝十路李家崖村三组蹲点守候，将一名叫白林白某林的男子和被告人张小凤一起抓获，并从其身上查获报纸包装的毒品疑似物四小包，红色塑料纸包装的毒品疑似物一小包，毒资900元，经审查，张小凤、王春王某春、白林白某林对买卖毒品的行为供认不讳的情况。
3、通话记录，证实被告人张小凤于2013年12月20日至31日期间，多次与证人王春王某春、白林白某林通过手机通话联系的情况。
4、辨认笔录及照片，证实证人王春王某春、白林白某林对被告人张小凤的辨认情况。
5、刑事现场指认笔录及照片，证实被告人张小凤对犯罪地点、赃物等的指认情况。
6、扣押物品清单，证实侦查机关从证人王春王某春处查获的外用报纸包装的白色块状毒品疑似物一包，从被告人张小凤处查获的红色塑料纸包装的白色块状毒品疑似物一包、报纸包装的白色块状毒品疑似物四包、百元面值的人民币900元、白色直板宽屏手机一部。
7、毒品检验报告，证实上述查获扣押的六包毒品疑似物均检出毒品海洛因成份，其中从王春王某春处查获的一小包，净重0.09克；从被告人张小凤处查获的红色塑料纸包装的一小包，净重1.03克，报纸包装的四小包，净重0.83克。
8、毒品收据，证实上述查获扣押的六包共1.95克毒品海洛因，除检材用去0.12克外，剩余1.83克已由宝鸡市公安局禁毒支队收缴。
9、鉴定意见告知笔录，证实侦查机关已将上述毒品鉴定报告书的内容及相关权利义务告知被告人张小凤。
10、现场尿检检测报告书及告知笔录，证实被告人张小凤、证人王春王某春、白林白某林三人在被抓获时提取尿液检测样本，经现场检测，结果均呈阳性，并已将上述报告内容告知上述三人的情况。
11、证人王春王某春的证言，证实2013年12月22日、28日、29日、30日，其与被告人张小凤通过电话联系，四次从被告人张小凤处购买毒品的数量、价格情况及交易过程等事实。
12、证人白林白某林的证言，证实2013年12月25日、29日、31日，其与被告人张小凤通过电话联系，三次向被告人张小凤处购卖毒品的数量、价格情况及交易过程等事实。
14、证人王春王某春、白林白某林的户籍信息，证实三人的基本身份情况。
15、被告人张小凤的供述，证实2013年12月22日下午12时许，其在本市金台区店子街大成公寓斜对面9路公交车站向王春王某春贩卖100元毒品一包；12月25日，其在本市金台区李家崖村3组118号其家中向白林白某林贩卖400元毒品两包；12月28日16时许，其在本市金台区店子街大成公寓斜对面9路公交车站向王春王某春贩卖100元毒品一包；12月29日10时许，其在本市金台区李家崖村3组118号其家中向白林白某林贩卖400元毒品两包；12月30日17时许，其在本市金台区店子街大成公寓斜对面9路公交车站向王春王某春贩卖100元毒品一包；12月31日12时许，其乘白林白某林的车前往本市金台区冠森路购买毒品返回李家崖村，欲向白林白某林贩卖毒品时被民警抓获，从其身上查获毒品五包、现金900元的事实。
上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张小凤明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。其当庭自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一三年十二月三十一日起至二零一六七年八月三十日止）
二、毒资900元，依法没收，物证白色手机一部收作案证，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 何 祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 凡
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第145号
原告乔世江，男，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告刘德生，男，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘桂荣（被告刘德生之姐），女，汉族。现住张家口市桥西区。
原告乔世江诉被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔世江及其委托代理人王建斌、被告委托代理人刘桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告因急需用钱，向原告借款419292元并约定了月息2分，承诺2012年1月份先还20万，剩余的本金及利息于同年6月份一次性还清，如到期不能还清借款，愿用自有位于张家口市桥西区缙骅苑小区11号楼1单元201室楼房一套抵顶给原告偿还债务，然而到期后，被告并未按约定还款，2012年、2013年利息合计195411元，2014年1月份利息为10398元，此后虽经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝还款。诉请被告偿还本金419292元以及到2014年1月28日的利息205809元，加上2014年2月1日起至本案判决书生效之日期间的利息，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告辩称：2008年12月14日被告向原告借款33万元，之后于2009年10月25日还款10万元，2011年还款5万元，2012年1月还款1万元，2013年还款2万元，共还了18万本金，利息分文未付。
经审理查明：2008年12月14日，原、被告口头达成借款协议，原告分两次共转帐33万元至被告前妻刘丽宏银行账户，当时双方没有约定还款期限。2014年1月28日，原告向被告索要借款，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借乔世江现金419292元整，2012年、2013年利息合计195411元整，2014年1月份利息10398元，借款利率2%（月息2分）。本息合计625101元整（陆拾万伍仟壹佰零壹元整）”。借款人为刘德生，落款时间为2014年1月28日。
原、被告双方对借款本金33万元无异议，但对还款本金及利息双方陈述不一致。原告诉称被告共还利息大致12万元，本金未还。被告辩称当时未约定利息，已还18万元本金，但无相应证据支持。本院依据2014年3月12日张家口市公安局明德北街派出所对乔世江的询问笔录，认定被告于2009年底向原告还款10万，2010年底还款1万，2011年底还款1万，以上部分原告称是被告还的利息。
以上事实有双方当事人庭审陈述、银行凭证、借条、公安机关的询问笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同为实践合同，原、被告口头达成的借款协议因原告的履行而生效，本案原告依约向被告提供借款33万元，被告支取款项后，应在原告催告的合理期限内予以归还借款本息。2014年1月28日，被告为原告出具借条，约定原告将本金连同应付未付的利息出借给被告，属于当事人签订新的借款合同，该借条部分有效。本案中，原、被告对原借款本息进行结算后，被告向原告出具的借条中“借现金419292元整”这一项，系当事人重新确认债权债务关系的真实意思表示，符合意思自治原则，应受法律保护，该款包括本金及利息。对借条中“12年、13年利息合计195411元整，2014年1月份利息10398元”，涉及利息计入本金计算复利，且利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，违反了有关法律、法规的规定，不应受法律保护。为使原告的利息不受损失，根据借条，本院对借款本金33万的利息应按月息2%计算，利息计算起止时间为自2012年1月份至判决生效之日。对被告辩称的借条是在受原告胁迫下所书写，因其未提供相应证据，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告刘德生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔世江借款419292元。
被告刘德生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔世江借款本金330000元的相应利息（利息自2012年1月起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
案件受理费10052元，由被告刘德生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 王进军
审判员 冯汉卿
二〇一四年七月三十日
书记员 岳丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第145号
原告马某连，女，回族，小学文化，农民。
被告马某雄，男，回族，小学文化，农民。
原告马某连诉被告马某雄离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘合梅适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马某连、被告马某雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某连诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年11月16日在西吉县白崖乡人民政府登记结婚，婚后未生育。由于我们二人相互缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告动手打我，严重破坏了我们之间的夫妻感情。期间我流产三次，每次被告不但不照顾我，还让我下地干活，根本没有把我当妻子看待。2012年10月份，我和被告在银川打工挣了5000元被小偷偷走，被告就把所有的责任怪罪于我，他双手掐住我的脖子，致使我晕倒在地，生活中的很多小事只要不随他意他就打我，我和被告现在没有夫妻感情可言了。结婚后被告给我说他们弟兄们在我们快结婚时分家了，分给被告和老人三只羊、3头牛，2013年农历5月27日我离家走时有羊11只、牛8头、小麦7500市斤、胡麻1400市斤、麻子2000市斤、燕麦3000市斤。2012年农历5月份我和被告在内蒙打工期间，被告拿了20000元说他和他父亲买了被告三哥马某忠的地皮在玉泉营盖起呢，盖了砖木结构房屋两间。至今我们与老人没有分家。现我要求与被告离婚；按照照顾女方的原则分割婚后共同财产；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记证明原件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实。
对原告马某连提供的证据，被告马某雄质证后表示无异议。
被告马某雄辩称，我和原告马某连的夫妻感情好着呢，原告提出离婚我不同意，因为我们夫妻感情好着呢。在我和原告结婚前，老人就把我弟兄四人的地划分了，老人的地也划分了。我们结婚后，我大哥搬出去住，我们弟兄三人与老人同住在一个院里。我与原告和老人一起吃饭，但财产都分开着呢。原告所说玉泉营的房屋、地皮是我三哥的，钱是我三哥马某忠打到我卡上的，我三哥说他请不上假，让我找人盖上两间房才将钱打到我的卡上了。我们结婚前，老人分家时分给我三只羊、一头小牛，两只羊在我结婚时给原告家送大礼送给了原告娘家，一只羊在我结婚后于2012年以600元卖掉了，一头小牛2012年10月份出售还借款了。我结婚时向我三个哥各借债务20000元共计60000元，至今未偿还的有我大哥马某刚的10000元，我三哥马某忠的20000元。在共同生活中，我与原告因生活琐事发生过矛盾，但事后我们都能正确化解矛盾。2013年5月27日，因干家务活我与原告发生口角并打架，原告便回了娘家，为此我找原告认错多次，现我要求原告回家好好过日子，我坚决不同意离婚。
被告马某雄为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件两份，欲证明其婚姻属合法婚姻的事实。
原告马某连对原告提供的证据质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经对方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告马某连与被告马某雄经米某某良介绍，以彩礼20000元、金耳环一付、金戒指一枚于2010年11月4日按习俗举行婚礼同居生活。原告的陪嫁品有：“海尔”洗衣机一台、“海尔”电冰箱一台、双人席梦思床一个，现均存放在被告家。2010年11月16日原、被告在西吉县白崖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好。在共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但均能正确处理。原、被告二人每年外出打工，夏天回家帮助收粮食。2013年5月27日，原、被告因干家务农活发生口角并打架，原告便离家出走回到娘家至今未归。2014年1月7日，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之婚姻属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，但都是为了过日子，没有什么大的矛盾，且被告要求和好的态度诚恳，应认定原、被告夫妻感情并未确已破裂。因此，原、被告应珍惜已建立起的婚姻家庭关系，妥善解决好生活中的矛盾纠纷。为了维护平等、合法、稳定的婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某连的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘合梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 马春刚
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第145号
原告李兆争。
被告大连市众望文化传播有限公司。
法定代表人马寅辉，该公司总经理。
委托代理人范佳程，该公司员工。
原告李兆争与被告大连市众望文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李兆争、被告大连市众望文化传播有限公司法定代表人马寅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆争诉称，原告于2013年2月到被告任职，2013年10月离职，职务是兼职初中物理老师，被告统计原告授课的课时，按月授课的课时给原告发放工资。截止至离职前，被告公司拖欠工资共4930元。原告几次索要未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付2013年6月至2013年10月拖欠原告的工资合计4930元。
被告大连市众望文化传播有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告公司是培训学校，主要给学生辅导初高中数理化课程，原告李兆争是被告公司的兼职老师。公司因为经营困难，无力支付原告工资，故向原告出具欠条，但被告公司现已停业，租赁的办公场所已被收回，现无法向原告支付工资。
经审理查明，被告公司为在校学生的文化课程培训学校。原告李兆争自2013年2月起兼职为被告公司的学员教授初中物理课程，上课时间不固定。双方未签订书面劳务合同，劳务报酬口头约定为初一学生两小时130元、初二学生两小时140元、初三学生两小时150元，按月授课的课时计发，每月15日打到原告的银行卡中。后被告公司连续拖欠原告劳务报酬，原告于2013年10月离开被告公司。截止至2013年12月10日，被告共拖欠原告工资4930元。后因原告多次讨要工资，被告公司出具工资领取凭证一份，内容为：“兹李兆争员工，在我单位任职，暂未能发给余下工资（合计：￥4930元，大写合计肆仟玖佰叁拾圆整），特签写此凭证，以示证明，我们将尽快解决问题，待资金周转到位后回收此凭证，发放相关数额工资。在此给您带来的不便，表示歉意，感谢您的理解。公司经办人：马寅辉范佳程，大连市众望文化传播有限公司印章”。后被告未给付原告欠薪。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资领取凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳动报酬。原告为被告公司的学员授课，被告亦认可原告的劳动付出，双方已形成劳务合同关系，则被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬，原告以被告出具的欠款凭证起诉，该凭证记载了被告欠付劳动报酬的原因、时间及数额等，而被告对该欠款凭证的真实性及内容无异议，双方的债权债务关系明确，应当认定被告欠付原告劳动报酬，数额为4930元。故原告要求被告支付劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告大连市众望文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李兆争工资4930元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连市众望文化传播有限公司负担。
如被告大连市众望文化传播有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
代理审判员 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张新传
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第145号
原告王银女，女，汉族，生于1964年5月18日。
被告陈彩红，男，汉族，生于1977年2月5日。
原告王银女诉被告陈彩红健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王银女，被告陈彩红到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，被告多年来侵占我家农路。2013年10月18日，被告以我家骡子吃了他家农作物为由，将我毒打一顿。经西和县人民医院诊断我的伤为：左侧第8肋骨骨折、左手第4指近节指骨骨折，我在西和县人民医院住院治疗34天，现还需后续治疗。我起诉到法院要求被告承担我以下费用：治疗费9647.81元；误工费12866.5元；护理费2397元；住院伙食补助费1360元；营养费1000元；交通费400元；鉴定费200元；后续治疗费2000元。
原告向法庭提交的证据有：一、西和县人民医院住院结算单一份，出院证明一份，门诊收费票据6张，十里乡李河村李某某卫生所处方二张、证明一份。用以证明自己治疗情况。二、西和县公安局行政处罚决定书一份，用以证明过错责任在被告。三、车费证明一张用以证明交通费。
被告辩称，事发当日，因原告家的牲畜吃了我家农作物，我去找原告论理，我在原告脸上打了两把掌，其他位置没打。我与原告家是亲房，我愿承担原告的药费，其他费用我不承担。
经审理查明：原告提交的第一组证据，西和县人民医院住院结算单一份，出院证明一份，门诊收费票据6张，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对于原告提供的十里乡李河村李某某卫生所处方二张、证明一份，因医疗费不是有资质医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对李某某卫生所的处方及证明本院不予采信。原告提交的第二组证据西和县公安局行政处罚决定书，来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信。原告提供的交通费票据，因并非正式票据，法庭不予采信。通过对上述证据的分析，可认定以下事实：
2013年10月18日，因原告家的牲畜吃被告家的农作物，被告找原告论理时，将原告打伤。经西和县人民医院诊断原告的伤为：1、左侧第8肋骨骨折；2、左手第4指近节指骨骨折；3、头部外伤。原告在西和县人民医院住院治疗34天，共花医药费9682.31元。西和县公安局处以被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为：被告侵害他人身体应承担相应的侵权责任。但原告没有对自家的牲畜起到管理义务，原告家的牲畜吃了被告家的农作物，引起被告殴打原告，可适当减轻被告的责任。综合全案原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，较为合理。原告诉请的医疗费为9647.81元，经审查原告实际花的治疗费为9681.31元，对原告诉求的9647.81元的医疗费本院，本院予以支持；原告诉请的误工费12866.5元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为住院治疗的34天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的误工费应认定为2397.5元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告在西和县人民医院住院治疗期限34天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的护理费应认定为2397.5元。原告诉请的伙食补助费为1360元，伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，34天为1360元，原告的该请求，本院予以支持。原告诉请的营养费1000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构的病人需加强营养等相关意见，其要求1000元的营养费的请求，于法无据，不予支持。原告诉请的交通费400元，交通费应根据实际支出确定，以正式交通费的票证收据为准。原告未提供正式票据，对原告的该请求法庭不予支持。原告诉请的鉴定费200元，因未提交相关票据，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费2000元，因无相关鉴定机构的证明，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王银女的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币15802.81元，由被告陈彩红承担12642.2元，其余费用原告自行承担。上述费用限判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费200元，被告陈彩红承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 马根富
人民陪审员 王斌红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨海年
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第145号
原告邱晓奇，男，1940年11月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
被告蔺振宏，男，1962年2月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邱晓奇诉被告蔺振宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱晓奇的委托代理人任剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓奇诉称，被告从原告处购买钢材价值40000元，2010年7月1日被告为原告出具了欠条，并约定每月利息为2000元，直至还清欠款为止。2010年8月25日被告偿还原告10000元，剩余30000元及约定利息至今未还。经原告多次催要，被告均以家庭困难为由拖延偿还时间。故原告诉至法院，请求法院判令被告蔺振宏偿还原告欠款30000元并依照约定支付利息。
被告蔺振宏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔺振宏因向原告邱晓奇购买钢材，未付货款40000元，被告蔺振宏于2010年7月1日向原告邱晓奇出具欠条，写明“我欠邱晓奇货款40000元，从2010年7月1日起每月利息2000元，付给邱晓奇直到还清款为止”。2010年8月25日，被告蔺振宏向原告偿还10000元，剩余30000元及利息因未向原告邱晓奇履行，原告邱晓奇因此诉至本院，要求法院判令被告蔺振宏偿还原告欠款30000元，并依照约定支付利息。在诉讼期间，被告蔺振宏下落不明，本院依法向其公告送达了案件相关法律文书。
以上查明事实由原告邱晓奇提交的欠条等相关证明材料，及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告蔺振宏向原告邱晓奇出具的欠条内容清楚，足以证明原、被告之间的债权、债务关系，故本院对于原告邱晓奇诉请要求被告蔺振宏偿还欠款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原、被告双方所约定的利息为年息60%，本院对超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔺振宏偿还原告邱晓奇30000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付欠款利息（利息自2010年8月25日起计算至实际给付之日止）。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告蔺振宏负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 欣