湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1106号
原告：彭光花，女，务农，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：姜山，男，江苏省睢宁县人。
被告：徐州鸿安运输有限公司。住所：江苏省徐州市睢宁县王集镇王集街。
主要负责人：吴万玉，男，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所：江苏省徐州市睢宁县睢河北路银河星城小区。
主要负责人：刘义，男，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。
负责人：金轩，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所：江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。
主要负责人：宋巍，男，该公司经理。
原告彭光花诉被告姜山、徐州鸿安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光花及委托诉讼代理人彭斌、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人田邦平到庭参加诉讼，被告徐州鸿安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告彭光花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计103883.92元；2、由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付；3、不足部分判由被告姜山与徐州鸿安运输有限公司承担连带赔偿责任；4、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，原告彭光花乘坐向辉驾驶的湘UC62**号小型面包车行至龙山县红岩溪镇古丈村路段时，遇被告姜山驾驶的苏CQ85**号重型货车对向强行超车，造成两车相撞，原告当场重伤被送往龙山县人民医院住院治疗。2016年1月30日，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字（2016）第005号事故认定书认定：被告姜山负此次事故的全部责任。2016年10月10日，湘西州仁信司法鉴定所以（2016）临鉴字第66号司法鉴定意见书鉴定原告的伤构成十级伤残。姜山驾驶的苏CQ85**号重型货车所有权人系被告徐州鸿安运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投有保险，且苏CQ85**号重型货车肇事时属保险的有效期间。2017年8月27日，原告依法将被告中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：按照保险法规依法予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，苏CQ85**号重型货车在我公司承保了商业三责险50万元并不计免赔，被保险人如不能提供合法有效的行驶证、驾驶证，我公司根据法律及商业三者险条款规定不承担赔偿责任。医药费应当扣除非医保用药，住院伙食补助费参照有关标准执行，营养费期间需有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，否则仅认可住院期间的费用。
被告姜山、徐州鸿安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司未出庭应诉、未答辩、未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：
原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告方诉讼主体适格；2、（龙）公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书一份，拟证明原告因此次交通事故受伤以及被告姜山负此交通事故的全部责任；3、原告在龙山县人民医院的住院病历以及医疗费发票各一份，拟证明原告因此交通事故在龙山县人民医院住院37天以及花费医疗费10742.86元；4、原告彭光花在湖北省恩施州中心医院的检查费以及交通费票据各一份，拟证明原告在湖北省恩施州中心医院检查花医疗费1042.6元以及交通费100元；5、原告在湘西州人民医院的检查报告单、医疗费票据、交通费票据各一份，拟证明原告在湘西州人民医院检查花费医疗费1803元以及交通费329.5元；6、原告在吉首市友谊乾城大酒店住宿发票一份，拟证明原告检查治疗花费住宿费80元；7、司法鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费1300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供的保险单一份，拟证明肇事车辆苏CQ85**号重型货车在该公司投保了交强险。
本院调取的肇事车辆苏CQ85**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保的商业险保单一份，证实了肇事车辆苏CQ85**号重型货车在该公司投保了第三者责任保险等险种。
合议庭认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：原告提供的湘仁司鉴[2016]临鉴字第66号司法鉴定意见书一份，拟证明原告所花费鉴定费1300元以及原告的损伤评定为十级伤残；误工300-360日，护理60-90日，营养60-90日。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但是请法庭按照意见中的折中数字予以确认判决。合议庭认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日8时30分许，被告姜山驾驶苏CQ85**号重型特殊结构货车，从龙山县往永顺县方向行驶，在龙山县红岩溪镇古丈村路段一弯道处超车时，与对向由向辉驾驶的湘UC62**号小型面包车（载原告彭光花等）相撞，造成原告彭光花等人受伤，两车不同程度受损。2016年1月18日至2016年2月24日，原告彭光花在龙山县人民医院治疗花费医疗费10742.86元（此款系向辉垫付）。2016年2月20日，原告彭光花在湖北省恩施州中心医院检查花费医疗费1042.6元以及交通费100元。2016年3月23日至2016年3月24日，原告彭光花在湖南省湘西自治州人民医院检查花费医疗费1803元及交通费329.5元、住宿费80元。
2016年1月30日，龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字〈2016〉第005号道路交通事故认定书认定：被告姜山负此事故的全部责任。
2016年10月10日，湘西州仁信司法鉴定所以湘仁司鉴（2016）临鉴字第66号司法鉴定意见书鉴定：彭光花的损伤评定为十级伤残；误工300-360日，护理60-90日，营养60-90日。原告花费鉴定费1300元。
被告姜山驾驶的苏CQ85**号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了第三者责任保险并不计免赔率。
本院认为，本案的交通事故经龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字〈2016〉第005号道路交通事故认定书认定：姜山负此事故的全部责任。对此事故的责任划分认定本院予以认可。被告姜山应当赔偿原告彭光花因此次交通事故所造成的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二十条中关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中彭光花的损伤于2016年10月10日，被湘西州仁信司法鉴定所以湘仁司鉴（2016）临鉴字第66号司法鉴定意见书鉴定：彭光花的损伤评定为十级伤残；误工300-360日，护理60-90日，营养60-90日。原告彭光花的误工期应为2016年1月18日起计算至定残日前一天即2016年10月9日，共计265日。营养期支持90日，护理期酌情支持80日。
原告彭光花在龙山县人民医院治疗花费医疗费10742.86元系向辉垫付，给原告并没有造成实际损失，医疗费本院支持原告本人支付的2845.6元（1042.6元+1803元）。
原告彭光花的损失，本院评定如下：
医疗费2845.6元、误工费26500元（100元／日×265日）、护理费8000元（100元／日×80日）、住院伙食补助费3700元（100元／日×37日）、营养费4500元（50元／日×90日）、残疾赔偿金21986元（10993元／年×20年×10%）、交通费429.5元、住宿费80元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1300元，共计74341.1元。
本案中被告姜山驾驶的苏CQ85**号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了第三者责任保险并不计免赔率。故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭光花损失71995.5元（医疗费2845.6元+误工费26500元+残疾赔偿金21986元+护理费8000元+住院伙食补助费3700+营养费3454.4元+交通费429.5元+住宿费80元+精神损害抚慰金5000元），被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告彭光花损失2345.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭光花损失71995.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭光花损失2345.6元。
三、驳回原告彭光花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告姜山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田 黎