wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第284号
原告：吕某。
被告：王某某。
原告吕某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开�进行了审理。原告吕某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1983年结婚。19xx年女儿出生。自女儿出生后，被告对我的感情就不好，在生活中故意找事打我。2012年4月，我的头部被打后，重度昏迷，经住院治疗后至今未痊愈。2012年12月，我的右耳膜被打穿孔。因无法忍受家庭暴力伤害，我于2013年3月5日向金州区人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，被告有认错悔改的态度，我撤诉了。事后被告家庭暴力更为严重。2013年11月6日中午、11月28日晚上被告先后两次打骂我，用手掐我的脖子，扬言要掐死我。我整天过着连生命都无法保障的生活。请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：我们从结婚那天起，是我撑起这个家，我们的女儿还没有结婚。不是原告说离婚就离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年5月13日登记结婚，19xx年xx月x日婚生一女王某。原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告以家庭暴力为由要求离婚。被告不同意离婚。
本院上述所查明的事实，有原、被告当庭陈述笔录和原告提交的结婚证复印件、保证书在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：一个和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、相互信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告要求离婚，被告不同离婚，且诚意和好，原告称被告对其施加家庭暴力，但未提供证据加以证明，原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 张彦勃
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第284号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的离婚起诉。
本院认为，原告刘某与被告李某因婚姻纠纷，于2014年9月9日诉至本院，在本院对本案进行公开开庭审理之后，未作出判决之前，原告认为其与被告感情确实已经破裂，不能继续在一起生活，但因证据尚未充分，故自愿申请撤回起诉。原告的撤诉申请系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担交纳本院。
审判员 林 华
二〇一四年十月十四日
书记员 刘晓霞
抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1281号
原告樊小勇，男，汉族,1963年4月16日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告成红武，男，汉族，1972年9月20日出生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
被告蒋捷径，男，汉族，1968年9月19日出生，湖南省南县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人刘军锋、易昆，湖北兴联律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告周莉（追加），女，汉族，1977年9月1日出生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，（一代身份证号）。
原告樊小勇诉被告成红武、蒋捷径民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依原告樊小勇申请追加了周莉为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊小勇及被告蒋捷径委托诉讼代理�刘军锋到庭参加诉讼，被告成红武、周莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款壹佰万元整，并支付原告相应民间借款利息；2、本案案件受理费由三被告承担。
事实及理由：被告成红武及朋友谢志坚等人，因承建开发商蒋捷径楼盘资金短缺，成红武于2014年9月13日向原告借款壹佰万元整并向原告出具借条，原告樊小勇于2014年9月13日通过江西省抚州市建设银行新区支行汇款壹佰万元至成红武建设银行湖北省荆门市石化支行账户账号为62×××41。2015年7月10日开发商蒋捷径向原告出具承诺书，承诺成红武借樊小勇壹佰万元整由其即蒋捷径于2015年9月16日之前还款，后来二被告避而不见，至今借款本文未还，故诉至法院。诉讼中，原告向本院申请追加周莉为本案被告，要求被告周莉与被告成红武对本案借款及相应利息共同承担还款责任。
被告蒋捷径辩称：1、被告蒋捷径没有直接与原告发生借贷关系；2、原告在保证期间内没有要求被告蒋捷径承担保证担保责任，因此被告蒋捷径担保责任免除；3、即便被告蒋捷径应当承担担保责任也只对借款100万元承担担保责任，对利息不承担担保责任。
原告樊小勇围绕诉请，向本院提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、2014年9月13日被告成红武向原告出具的借条一张，证明被告成红武向原告借款100万元；3、2014年9月16日中国建设银行转账凭条，证明被告成红武收到原告100万元借款；4、2015年7月10日被告蒋捷径向原告出具的承诺书，证明蒋捷径是实际收款人。
被告蒋捷径对2014年9月13日被�成红武向原告出具的借条及转款凭证的证明目的没有异议，转款之后的两三天已经还了10万元借款本金，且承诺书不能证明蒋捷径是实际借款人。
被告就本案未向本院提交证据。
根据原告樊小勇陈述、被告蒋捷径答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告樊小勇经朋友介绍认识被告成红武，被告成红武以承建被告蒋捷径开发的楼盘资金短缺为由向原告樊小勇借款100万元。2014年9月13日原告樊小勇通过银行向被告成红武银行账户转入100万元。同日被告成红武向原告樊小勇出具借条。内容为：今借到江西抚州樊小勇现金壹佰万元人民币。此款以樊小勇银行汇款凭据为准。2015年7月10日，被告蒋捷径向原告樊小勇承诺本人蒋捷径承诺成红武借樊小勇的壹佰万元整由我于2015年9月16日前还清借款。逾期后，�告成红武、蒋捷径未按约定履行还款义务，两被告躲避原告至今未归还分文借款。诉讼中，被告蒋捷径提出已经归还了原告借款10万元，就此未向法院提供相关证据。
另查明，被告成红武与被告周莉在2005年5月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成红武向原告借款，有原告提供的被告成红武出具的借条、银行转账凭证为凭。原告与被告成红武借贷关系成立。被告成红武负有归还原告借款的义务。被告蒋捷径向原告承诺涉案借款由其归还，构成债务加入。所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务的债务承担方式。被告蒋捷径于原告樊小勇、被告成红武形成了债务加入法律关系，被告蒋捷径应与被告成红武共同承担还款责任。涉案借款为被告成红武与被告周莉婚姻存续期间发生的借款，为被告成红武与被告周莉夫妻共同债务，被告周莉应与被告成红武共同承担还款责任。原告与被告成红武、蒋捷径未书面约定借款利息，视为不支付利息。被告成红武、蒋捷径未按约还款，构成违约，应承担逾期后的借款利息，利率按年利率6%计算。被告蒋捷径称已归还原告10万元，原告对此予以否认，被告就此未提供相关证据证实，本院不予采信。被告蒋捷径关于原告在保证期间内没有要求被告蒋捷径承担保证担保责任，被告蒋捷径担保责任免除及被告蒋捷径应当承担担保责任也只对借款100万元承担担保责任，对利息不承担担保责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。
被告成红武、周莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成红武、周莉于本判决生效后五日内归还原告樊小勇借款100万元并偿付利息（以借款本金100万元按年利率6%自2015年9月17日计算至本判决确定的还款期限届满时止）；
二、被告蒋捷径对被告成红武、周莉上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元由被告成红武、蒋捷径、周莉负担18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄文君
抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1281号
原告樊小勇，男，汉族,1963年4月16日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告成红武，男，汉族，1972年9月20日出生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
被告蒋捷径，男，汉族，1968年9月19日出生，湖南省南县人，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人刘军锋、易昆，湖北兴联律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告周莉（追加），女，汉族，1977年9月1日出生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，一代身份证号）。
原告樊小勇诉被告成红武、蒋捷径民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依原告樊小勇申请追加了周莉为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊小勇及被告蒋捷径委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼，被告成红武、周莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款壹佰万元整，并支付原告相应民间借款利息；2、本案案件受理费由三被告承担。
事实及理由：被告成红武及朋友谢志坚等人，因承建开发商蒋捷径楼盘资金短缺，成红武于2014年9月13日向原告借款壹佰万元整并向原告出具借条，原告樊小勇于2014年9月13日通过江西省抚州市建设银行新区支行汇款壹佰万元至成红武建设银行湖北省荆门市石化支行账户账号为62×××41。2015年7月10日开发商蒋捷径向原告出具承诺书，承诺成红武借樊小勇壹佰万元整由其即蒋捷径于2015年9月16日之前还款，后来二被告避而不见，至今借款本文未还，故诉至法院。诉讼中，原告向本院申请追加周莉为本案被告，要求被告周莉与被告成红武对本案借款及相应利息共同承担还款责任。
被告蒋捷径辩称：1、被告蒋捷径没有直接与原告发生借贷关系；2、原告在保证期间内没有要求被告蒋捷径承担保证担保责任，因此被告蒋捷径担保责任免除；3、即便被告蒋捷径应当承担担保责任也只对借款100万元承担担保责任，对利息不承担担保责任。
原告樊小勇围绕诉请，向本院提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、2014年9月13日被告成红武向原告出具的借条一张，证明被告成红武向原告借款100万元；3、2014年9月16日中国建设银行转账凭条，证明被告成红武收到原告100万元借款；4、2015年7月10日被告蒋捷径向原告出具的承诺书，证明蒋捷径是实际收款人。
被告蒋捷径对2014年9月13日被告成红武向原告出具的借条及转款凭证的证明目的没有异议，转款之后的两三天已经还了10万元借款本金，且承诺书不能证明蒋捷径是实际借款人。
被告就本案未向本院提交证据。
根据原告樊小勇陈述、被告蒋捷径答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告樊小勇经朋友介绍认识被告成红武，被告成红武以承建被告蒋捷径开发的楼盘资金短缺为由向原告樊小勇借款100万元。2014年9月13日原告樊小勇通过银行向被告成红武银行账户转入100万元。同日被告成红武向原告樊小勇出具借条。内容为：今借到江西抚州樊小勇现金壹佰万元人民币。此款以樊小勇银行汇款凭据为准。2015年7月10日，被告蒋捷径向原告樊小勇承诺本人蒋捷径承诺成红武借樊小勇的壹佰万元整由我于2015年9月16日前还清借款。逾期后，被告成红武、蒋捷径未按约定履行还款义务，两被告躲避原告至今未归还分文借款。诉讼中，被告蒋捷径提出已经归还了原告借款10万元，就此未向法院提供相关证据。
另查明，被告成红武与被告周莉在2005年5月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成红武向原告借款，有原告提供的被告成红武出具的借条、银行转账凭证为凭。原告与被告成红武借贷关系成立。被告成红武负有归还原告借款的义务。被告蒋捷径向原告承诺涉案借款由其归还，构成债务加入。所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务的债务承担方式。被告蒋捷径于原告樊小勇、被告成红武形成了债务加入法律关系，被告蒋捷径应与被告成红武共同承担还款责任。涉案借款为被告成红武与被告周莉婚姻存续期间发生的借款，为被告成红武与被告周莉夫妻共同债务，被告周莉应与被告成红武共同承担还款责任。原告与被告成红武、蒋捷径未书面约定借款利息，视为不支付利息。被告成红武、蒋捷径未按约还款，构成违约，应承担逾期后的借款利息，利率按年利率6%计算。被告蒋捷径称已归还原告10万元，原告对此予以否认，被告就此未提供相关证据证实，本院不予采信。被告蒋捷径关于原告在保证期间内没有要求被告蒋捷径承担保证担保责任，被告蒋捷径担保责任免除及被告蒋捷径应当承担担保责任也只对借款100万元承担担保责任，对利息不承担担保责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。
被告成红武、周莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成红武、周莉于本判决生效后五日内归还原告樊小勇借款100万元并偿付利息（以借款本金100万元按年利率6%自2015年9月17日计算至本判决确定的还款期限届满时止）；
二、被告蒋捷径对被告成红武、周莉上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元由被告成红武、蒋捷径、周莉负担18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1281号之一
原告：章松堂，男，汉族，1951年1月30日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告：桂峰，男，汉族，1971年9月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：宋春华，男，汉族，1969年3月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：张会兰，女，汉族，1971年12月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2016年11月3日依据原告章松堂、桂峰的申请作出（2016）赣1002民初1281号民事裁定书，冻结、查封被告宋春华、张会兰银行存款200万元或相等价值的其他财产。2017年5月20日原告章松堂、桂峰以与被告宋春华、张会兰达成和解协议为由，向本院申请解除对被告宋春华、张会兰银行存款200万元或相等价值的其他财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宋春华、张会兰银行存款200万元或相等价值的其他财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年五月二十日
书记员 黄文君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5402号
原告：于宝江，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵文联，男，1962年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告于宝江与被告赵文联买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝江到庭参加诉讼。被告赵文联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宝江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款49000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月12日，被告在原告处购买国槐树329棵，合款55000元。被告于当日将树木拉走，但迟迟未付款。经原告催要，被告于2015年2月12日为原告出具欠据一张。2015年6月2日，被告给付原告6000元，对下欠49000元出具“欠购树款条”一张。此后，经原告数次催要，被告以种种理由和借口拒绝，至今尚欠原告国槐树款49000元。
赵文联未提出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月12日，被告在原告处购买国槐树329棵，合款55000元。经原告催要，被告于2015年2月12日为原告出具欠据一张。2015年6月2日，被告给付原告6000元，下欠49000元，被告于2015年6月2日为原告出具“欠购树款条”一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告从原告处购买国槐树后，应当按照约定及时给付原告树款，其拖延不付属违约行为，被告应承担此纠纷的全部责任。原告向本院提出的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，据此，本院确认被告尚欠原告国槐树款49000元。故被告应承担给付原告国槐树款49000元的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵文联于判决生效后十日内给付原告于宝江国槐树款49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告赵文联负担（此款原告已预交，被告赵文联于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 凯
二〇一六年八月十日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1245号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2014年9月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年8月15日18时许，被告人姜某窜至金华市婺城区白龙桥镇马海地村330国道附近被害人陈某租用种植红叶石楠苗木的田里，窃取红叶石楠苗木1000余株，后用三轮车运到竹马乡联民村自己的田里种植。
2．2014年8月20日18时许，被告人姜某窜至金华市婺城区白龙桥镇马海地村330国道附近被害人陈某租用种植红叶石楠苗木的田里，窃取红叶石楠苗木1000余株，后用三轮车运到竹马乡联民村自己的田里种植。
3．2014年8月底的一天18时许，被告人姜某窜至金华市婺城区白龙桥镇马海地村330国道附近被害人陈某租用种植红叶石楠苗木的田里，窃取红叶石楠苗木1000余株，后用三轮车运到竹马乡联民村自己的田里种植。
4．2014年9月28日凌晨，被告人姜某窜至金华市婺城区白龙桥镇马海地村330国道附近陈某租用种植红叶石楠苗木的田里，盗取红叶石楠苗1164株，用三轮车准备把窃取的苗木运到自己的田里种植的途中被巡逻民警查获。该苗木已发还被害人。
综上，被告人姜某共盗窃作案4次，窃取红叶石楠苗4438株。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案苗木价值人民币2352元。
在本案审理过程中，被告人姜某已赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押、发还清单，收条及谅解书，归案经过，人口信息，被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 楚
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1262号
原告：姜某某，男，1957年2月16日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：韩某某，女，1964年11月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道利川市。
原告姜某某与被告韩某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告韩某某于2004年7月28日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告韩某某离婚。
被告韩某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告姜某某与被告韩某某经他人介绍相识，并于2004年7月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告姜某某诉讼本院，要求与被告韩某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告韩某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告韩某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告姜某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告姜某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告韩某某离婚。
诉讼费用300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，原告姜某某可在判决书送达之日起15日内，被告韩某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1264号
原告：青海华鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：康运林，公司董事长。
委托代理人：陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：马良宝，男，回族，1969年某月某日出生。
被告：白小玉，男，回族，1985年某月某日出生。
本院在审理原告青海华鑫汽车销售服务有限公司诉被告马良宝、白小玉买卖合同纠纷一案中，原告青海华鑫汽车销售服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海华鑫汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海华鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7600元，本院减半收取3800元，由原告青海华鑫汽车销售服务有限公司承担。
审判员 冯德月
二〇一六年七月二十一日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00114号
上诉人（原审原告）唐永强，男，1973年出生。
被上诉人（原审被告）杨江渝，男，1970年出生。
原审原告李波，男，1976年出生。
上诉人唐永强因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2015）金民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐永强于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐永强撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐永强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人唐永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康常荣
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈敬伦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3760号
原告周长东，女，1975年11月20日出生，汉族，居民。
被告刘中伟，男，成年，汉族，居民。
原告周长东与被告刘中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长东到庭参加诉讼，被告刘中伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告周长东诉称，被告刘中伟多次购买原告周长东药材，累计欠款7000元，并为原告周长东出具欠条一份，后经原告周长东多次催要，被告刘中伟均未归还，故诉至法院。请求判令被告刘中伟偿还药款7000元及利息，并由被告刘中伟承担本案诉讼费用。
被告刘中伟未答辩。
经审理查明，原、被告之间长期合作，原告给被告供货，经结算被告于2013年8月10日欠原告药款7000元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要该笔欠款，被告至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告长期合作，原告给被告供货，在原、被告之间形成买卖合同关系，被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告主张的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但原告可自行使诉讼权利之日即2013年9月24日起要求被告支付利息，其利率按同期银行贷款利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中伟于本判决生效后十日内偿还原告周长东药款7000元及利息（利息自2013年9月24日起至本判决确定的履行还款义务日止，按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 徐建军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐广超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04079号
原告：王学宝，男。
被告：宣城飞虹钢结构有限责任公司。
法定代表人：王爱勋，系该公司董事长。
委托代理人：韩永国，男，系该公司副总经理。
原告王学宝诉被告宣城飞虹钢结构有限责任公司（以下简称：宣城飞虹公司）合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王学宝，被告宣城飞虹公司委托代理人韩永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学宝诉称：2012年2月18日，原、被告与宣城永安架业签订租赁合同，租用永安架业钢管及配件。2014年11月13日，原被告和李立春三方达成协议，涉及脚手架欠款由被告支付。2014年12月20日，宣城市宣州区人民法院作出（2013）宣民一初字第03087号民事判决书，原被告不服一审判决提起上诉。2015年7月7日，案经宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00401号民事调解书调解原被告于2015年9月1日前支付永安架业35571.3元，逾期不付按一审判决执行。案件进入执行程序后，法院依法扣划原告23624元。原告认为原被告以及案外人李立春协商达成和解并签订《和解协议》，由于被告违约，致使原告受损。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告脚手架款23624元；2、本案诉讼费用由被告承担。
王学宝为证实其主张向本院提交以下证据：
一、王学宝身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、（2013）宣民一初字第03087号民事判决书复印件1份，证明原被告双方在达成和解协议前有钢管租赁债务的事实；
三、《和解协议书》复印件1份，证明原被告双方和案外人李立春于2014年11月13日达成和解协议，协议第四条约定涉及脚手架的欠款若需支付，则由甲方支付；
四、（2015）宣中民一终字第00401号民事调解书复印件1份，证明和解协议约定的脚手架款在2015年9月1日前付清，如不按时支付按一审判决给付；
五、宣州区人民法院收据复印件1份，证明王学宝已经支付脚手架款23624元的事实。
宣城飞虹公司辩称：第一、三方和解协议违法无效，原告的主张返还脚手架款无事实和法律依据。其一、原告不具有签署和解协议书的主体资格；其二、原告不具有签订建设工程施工合同的主体资格；其三、法律明确规定，任何单位和个人私自介绍工程，收取介绍费的行为都是违法的。第二、涉案工程的工程款已与实际施工人李立春结算完毕，原告主张返还脚手架款不符合客观事实。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告宣城飞虹公司未向本院提交证据。
经庭审质证，宣城飞虹公司对王学宝提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五均没有异议。本院认为，因宣城飞虹公司对王学宝提交的证据均无异议，故本院对王学宝提交的证据均予以确认。
经审理查明：（2013）宣民一字第03087号民事判决认定，2012年2月18日，宣城永安架业有限公司向宣城飞虹公司、王学宝提供建筑设备，并据双方租赁合同判决宣城飞虹公司、王学宝连带支付宣城市永安架业有限公司租金、违约金等合计40492.30元。宣城飞虹公司、王学宝不服一审判决提起上诉，经（2015）宣中民一终字第00401号民事调解书确定宣城飞虹公司、王学宝连带支付宣城市永安架业有限公司租金、违约金等合计35571.3元。案件进入执行程序后，2015年10月10日，法院依法扣划王学宝23624元。2014年11月13日，王学宝、宣城飞虹公司及案外人李立春就宣城飞虹公司主次厂房建设工程款及质量保证金达成三方约定并签订《和解协议》，协议约定涉及脚手架的欠款若需支付，则由宣城飞虹公司支付。
本院认为：案涉《和解协议》的订立，系宣城飞虹公司、王学宝以及案外人李立春为解决宣城飞虹公司主次厂房建设工程款、质量保证金以及其他辅助工程款结算纠纷而达成的三方协议，该协议系诉争双方及案外人李立春的真实意思表示，协议约定的内容：“涉及脚手架的欠款若需支付，则由宣城飞虹公司支付”。该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法属合法有效协议，本案当事人应严格执行并遵守协议约定。2015年10月10日，法院依据生效法律文书扣划王学宝23624元，用于兑现（2015）宣中民一终字第00401号民事调解书确定的宣城飞虹公司、王学宝的共同还款义务。现王学宝依据与宣城飞虹公司达成的《和解协议》的约定，向宣城飞虹公司主张追偿已支付的23624元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该《和解协议》违反法律规定，是无效合同，原告无权向被告主张权利，该答辩意见与本院阐述理由相悖，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宣城飞虹钢结构有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王学宝23624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取196元，由被告宣城飞虹钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年七月十五日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3921号
原告：董巧云，女，1975年11月7日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告董巧云与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董巧云委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款228193元并支付原告自2013年12月5日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计49027元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场4层198号17.23平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款228193元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场精品店委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人董巧云购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场4层198号17.23平方米产权式商铺。合同签订后，原告向被告支付了商铺款228193元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场精品店委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款228193元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款228193元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以228193元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2829元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第85号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
关于李某某诉张某某婚姻财产纠纷一�，被执行人张某某已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年七月二日
书记员 王武庆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第677号
原告李某某，女，1970年7月30日生。
被告王某某，男，1961年11月14日生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，从2001年，王某某去外地务工，至今未回平桥，我们一直分居，相互之间都未履行夫妻之间义务，杳无音讯。请求人民法院支持我离婚请求。
被告王某某辩称，我们感情不好，我同意与李某某离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某均系再婚。原、被告双方自谈后于1999年9月10日登记结婚。婚后被告因外出未归致使双方分居已满2年。为此，双方因感情问题酿成纠纷。
在诉讼中，被告表示同意离婚，但拒不到庭，无法达成调解协议。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、书证等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案中原告要求与被告离婚，因原、被告均系再婚，在婚后共同生活期间未建立起夫妻感情，双方分居已满2年，况且被告也同意离婚。现双方无和好希望，故对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一三年七月三日
书记员 谭清丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第677号
原告朱某某，女，1972年7月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告王某某，男，1975年6月14日出生，汉族，住平阴县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2000年原告朱某某与被告王某某经婚姻介绍所介绍认识，并建立恋爱关系。2002年5月9日双方登记结婚，2004年7月1日生育一女，取名王某。由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告不尽做父亲和做丈夫的义务，因吵架导致长期分居，至今分居已近八年。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求法院判决双方离婚；婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交答辩。
经审理本院认定，2000年原告朱某某与被告王某某经婚姻介绍所介绍相恋。2002年5月9日双方登记结婚，2004年7月1日生育一女，取名王某，现随原告朱某某生活。共同生活期间，夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，但未发生严重矛盾冲突。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚十多年，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽产生矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张与被告已分居八年，未提交相应证据。只要原告顾及已建立的夫妻感情和子女的健康成长，念及来之不易的家庭，被告多做感化工作，双方互谅互让，二人是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩新宇
助理审判员 王鲁燕
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月十六日
书 记 员 付晓妍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第677号
原告苏中全，男，汉族，住平舆县。
被告韩留勇，男，汉族，住平舆县。
被告刘保成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李现国，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县金牛水泥有限责任公司。住所地：平舆县郭楼镇南二公里。
法定代表人韩付有，该公司总经理。
本院在审理原告苏中全诉被告韩留勇、刘保成、李现国、平舆县金牛水泥有限责任公司确认租赁合同所有权纠纷一案中，原告以通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一四年九月十八日
书记员 王 振
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1540号
上诉人（原审被告）：淄博市桓台起重机械厂，住所地：山东省桓台县果里镇李王村。
主要负责人：薛居祥，厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：韩启亮，职业不详。
被上诉人（原审被告）：淄博中岳建设有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路111号。
法定代表人：张爱堂，董事长。
被上诉人（原审被告）：程守德，淄博中岳建设有限公司职工。
被上诉人淄博中岳建设有限公司、程守德的共同委托诉讼代理人：张伟，男，淄博中岳建设有限公司法律顾问。
上诉人淄博市桓台起重机械厂（以下简称“起重机械厂”）因与被上诉人韩启亮、淄博中岳建设有限公司（以下简称“中岳建设公司”）、程守德侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区（2014）张民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人韩启亮驾驶汽车吊车将已组装完毕的塔机部件进行吊装，在此过程中，因塔机的部件坠落致韩启亮受伤，故该塔机的组装责任人应对此承担侵权责任。原审虽认定涉案塔机系上诉人起重机械厂所有并负责组装，但并无证据予以证实，属认定事实不清。案外人淄博钰龙建筑设备租赁有限公司、薛居鹏对于查清涉案塔机的组装责任主体，具有直接关联性，故本院认为本案应发回重审，追加淄博钰龙建筑设备租赁有限公司、薛居鹏为被告以查清本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1424号民事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博市桓台起重机械厂预交的二审案件受理费742.00元予以退回。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月六日
代理书记员 孙梦莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02896号
原告渭南广龙交通设施有限责任公司，住所地渭南市民主路。
法定代表人庞力，总经理。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
被告江西省公路机械工程局，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道。
法定代表人张诚，董事长。
委托代理人刘朝武，江西省公路机械工程局商漫高速公路N18标项目部经理。
委托代理人范江维，江西省公路机械工程局职工。
原告渭南广龙交通设施有限责任公司与被告江西省公路机械工程局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在答辩期内，被告江西省公路机械工程局提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，被告未提出上诉。原告渭南广龙交通设施有限责任公司的委托代理人李彤茹，被告江西省公路机械工程局的委托代理人刘朝武、范江维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渭南广龙交通设施有限责任公司诉称，2008年到2009年期间，原告与被告江西省公路机械工程局商漫高速公路N18标项目部共签订三份供销合同书，约定由原告向被告承包施工的“商漫高速十八标”和“商漫高速十七标”工程提供跨线桥外侧护栏钢构部分钢管、扶手支架等材料并组织施工安装。三份合同均约定原告货到工地被告支付85%货款，余款安装完毕，甲方验收合格后一次性付清。合同签订后，原告即按照约定加工制作铸件、钢件，并在接到被告通知后分批次及时将货物送达被告工地。被告核实原告货款为295468元，遂接受原告开具的正式税票（挂账）并开始付款。截至2013年2月8日，被告共计付款120000元，至今尚欠175468元。合同履行过程中，因为被告方拒绝接收原告部分己经加工好的铸件、钢件，给原告造成损失，2009年7月15日被告项目经理刘朝武和原告签订《合同违约赔偿协议》，承诺赔偿原告30000元损失。上述欠款175468元和赔偿款30000元共计205468元，经原告屡次催要至今未能支付。原告认为，项目部迟延履行付款义务，对原告构成违约，依法应继续履行付款义务并赔偿逾期付款给原告造成的损失，故诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金205468元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失116107.75元，；3、诉讼费由被告承担。
原告渭南广龙交通设施有限责任公司向法庭提供的证据有：1、供销合同书三份，其中2008年4月9日一份，2009年2月15日两份；2、票据交接单三份，2008年4月22日107740元、2009年2月18日107928元、2009年2月28日79800元，共计295468元；3、2009年7月15日被告项目经理刘朝武和原告签订《合同违约赔偿协议》。4、账务说明。
被告江西省公路机械工程局对原告诉称的事实予以承认，辩称由于业主未付款，导致其无法向原告支付货款；其不应承担逾期付款损失，双方有口头约定，不承担逾期付款损失。被告江西省公路机械工程局未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证质证，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
依据以上有效证据以及双方当事人的陈述，本案查明事实如下：原告渭南广龙交通设施有限责任公司与被告江西省公路机械工程局商漫高速公路N18标项目部分别于2008年4月9日、2009年2月15日签订供销合同书三份，约定由原告向被告承包施工的商漫高速十八标和商漫高速十七标工程提供跨线桥外侧护栏钢构部分钢管、扶手支架等材料并组织施工安装。三份合同均约定原告按照被告项目部提供的图纸尺寸，规范加工制作钢件、铸件。原告货到工地被告支付85%货款，余款安装完毕，甲方验收合格后一次性付清。被告分别于2008年4月22日、2009年2月18日、2009年2月28日分三次核实原告货款共计295468元。2008年5月5日，被告支付原告40000元，2010年2月8日支付10000元，2010年10月27日支付40000元，2013年2月8日支付30000元，共计付款120000元，尚欠175468元。因合同部分未履行，2009年7月15日被告项目经理刘朝武和原告签订《合同违约赔偿协议》，承诺赔偿原告30000元损失。被告称双方口头约定其不承担逾期付款损失，原告予以否认。
本院认为，原告渭南广龙公司和被告江西省公路机械工程局项目部签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已履行了供货和安装义务，被告亦应按照合同约定履行付款义务。合同约定，货到工地付款85%，余款验收后一次付清，被告至今付款尚不到85%，其行为显属违约。原告要求被告支付下余货款和赔偿款的诉讼请求依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告承担货款逾期付款损失的请求依法应予支持。关于原告主张赔偿款30000元的损失，不应计算罚息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告江西省公路机械工程局支付原告渭南广龙交通设施有限责任公司下欠货款175468元，赔偿款30000元，共计205468元；
二、被告江西省公路机械工程局支付原告渭南广龙交通设施有限责任公司经济损失100540.5元；
（上述款项限判决生效后十五日内付清）
三、其余之诉不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6008元，由被告江西省公路机械工程局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵文侠
审判员 赵 晔
审判员 申晓娜
二〇一四年四月三十日
书记员 张华妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7230号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：徐晨露。
委托诉讼代理人：莫蓉。
被告范青。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告范青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8573元，由原告�州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘艺
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审67号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人刘宝文，该局局长。
委托代理人王杰敏。
委托代理人刘晓蕾。
被申请执行人旅顺龙达海珍品养殖有限公司。
法定代表人郭兆鑫。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2015〕036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人旅顺龙达海珍品养殖有限公司烫菜锅炉排放的大气污染物超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年6月24日作出旅环罚决字〔2015〕036号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：缴付罚款壹万元整、加处罚款壹万元整。申请人向本院提交了行政处罚卷宗材料作为证据、依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局罚款一万元及加处罚款一万元的申请，准予强制执行。
本裁定于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 琼
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢71号
申请执行人：杨秋华，女，1972年6月23日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：张振辉，男，1986年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人杨秋华与被执行人张振辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振辉有车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
扣押被执行人张振辉所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的小汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢71号申请执行人：杨秋华，女，1972年6月23日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：张振辉，男，1986年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人杨秋华与被执行人张振辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振辉有车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣押被执行人张振辉所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的小汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月二十一日书记员  龚 铭
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00119号
上诉人（原审原告）刘桂喜。
委托代理人李建、郭涛。
被上诉人（原审被告）湖北长兴建设工程有限公司。
法定代表人陈风池。
委托代理人唐复平。
上诉人刘桂喜因与被上诉人湖北长兴建设工程有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂喜原审诉称，我系从事彩钢瓦销售的个体经营户，长兴公司向我购买彩钢瓦，截止2012年1月5日，长兴公司共欠我彩钢瓦货款282487元。后经我多次催要，长兴公司委托武汉三鑫天地游乐有限公司向我支付此款，至今长兴公司及其委托的付款方并未向我支付所有货款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令长兴公司支付货款282487元及利息18509元，并由长兴公司承担诉讼费用。
刘桂喜原审提交了如下证据：
证据一：委托书，证明长兴公司欠货款282487元的事实。
长兴公司辩称，刘桂喜起诉我公司主体错误，因为我公司与刘桂喜之间没有直接的买卖合同关系，且我公司将采购的事务整体承包给了案外人。故应驳回刘桂喜的诉讼请求。
长兴公司原审提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照，证明长兴公司的基本情况。
证据二：武汉花鸟市场工程合同、武汉花鸟市场工程合同补充协议，证明胡某是武汉花鸟市场工程项目负责人的事实。
证据三：专业分包合同，证明长兴公司将武汉花鸟市场工程商铺屋面瓦的采购分包给了案外人赵某的事实。
证据四：中国招商银行、中国建设银行个人业务凭证及刘桂喜领款单，证明刘桂喜与赵某之间存在屋面瓦的买卖合同关系，与长兴公司之间没有买卖关系的事实。
证据五：武汉花鸟市场工程屋面瓦赵某队结算单，证明长兴公司与赵某已结清武汉花鸟市场工程商铺屋面瓦款的事实。
原审经审理查明，2010年6月28日，长兴公司承建武汉三鑫天地游乐有限公司的武汉花鸟市场工程，由胡某负责该工程项目。2010年10月8日，胡某以长兴公司花鸟市场项目部的名义将工程商铺屋面瓦全部事项分包给赵某，赵某向刘桂喜购买彩钢瓦用于工程建设，并支付部分货款。2012年6月19日，胡某与赵某对花鸟市场屋面瓦工程进行了结算，并在结算单上注明已结清工程款。后刘桂喜以长兴公司出具的一份委托书向孝南区人民法院起诉，请求依法判令长兴公司立即支付货款282487元及利息18509元。
原审法院认为，当事人对于自己的主张负有举证的义务。刘桂喜提交的证据不能证明刘桂喜、长兴公司之间有债权债务关系，即刘桂喜所提交的证据不能支持其诉讼请求，故对刘桂喜的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回刘桂喜的诉讼请求。本案案件受理费及其他诉讼费用5800元，由刘桂喜负担。
刘桂喜不服原判上诉称，原审认定事实错误，原审认为刘桂喜提交的证据不能证明双方之间具有债权债务关系完全是错误的，一审提交的委托书虽然形式上是委托书，但其实质是对欠刘桂喜货款的一个确认。原审认为长兴公司的证据能形成证据链，相互予以印证，证明长兴公司已经支付彩钢瓦货款的事实是不正确的，刘桂喜在一审中已经说明长兴公司提供的证据只能证明长兴公司与赵某之间的经济往来关系，与本案双方当事人之间的买卖合同关系无关。原审适用法律错误，1、原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，驳回刘桂喜一审的诉讼请求是错误的，刘桂喜已经提供了足以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系以及被上诉人欠货款的事实。
长兴公司答辩称，刘桂喜在一审中提交的“委托书”不是欠条，一审法院认定“原告提交的证据不能证明刘桂喜、长兴公司之间有债权债务关系”的事实是正确的。长兴公司在武汉花鸟市场工程中将彩钢瓦承包给案外人赵某，并已结清彩钢瓦承包工程款。刘桂喜彩钢瓦的结算应由案外人赵某个人负责人，与长兴公司无关。
二审中刘桂喜提交武汉天源彩钢工贸有限公司向长兴公司武汉花鸟市场项目部送货的相关材料，拟证明送货事实及货款总额，并说明刘桂喜为武汉天源彩钢工贸有限公司业务经理。长兴公司认为一审中刘桂喜明确表示没有供货凭证等相关材料，该证据不应作为新证据，且收条署名为天源彩钢有限公司，与本案无关联性，亦不能证明刘桂喜是该公司法定代表人，收条注明收货人是赵某并不是长兴公司，赵某既非我公司员工又不是该项目负责人。对于该证据，本院认为与本案无关，依法不予采信。长兴公司二审未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定事实属实。
二审争议焦点：委托书是否是有效的债权凭证。
本院认为，长兴公司承建的武汉花鸟市场工程中，屋面铺彩钢瓦工程分包给案外人赵某，长兴公司与赵某已结清该工程款。赵某向为完成该工程刘桂喜购买彩钢瓦，刘桂喜彩钢瓦的结算应由案外人赵某个人负责，与长兴公司无关。刘桂喜在一审中提交的“委托书”不是欠条，一审法院认定“原告提交的证据不能证明刘桂喜、长兴公司之间有债权债务关系”的事实是正确的。刘桂喜的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由刘桂喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪书力
审判员 夏建红
审判员 胡 红
二〇一三年十一月四日
书记员 陈平川
附：适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10048号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈秋玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秋玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,473.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,628.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秋玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,101.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10048号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈秋玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秋玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,473.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,628.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秋玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,101.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1605号
申请执行人尤时云，女，1957年5月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王荣飞，男，1979年3月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人尤时云与被执行人王荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，申请执行标的人民币22000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（未实际扣押），查封有效期至2019年4月4日，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，经穷尽执行措施，截止2017年9月5日，被执行人已履行人民币4700元，未履行人民币17300元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1605号
申请执行人尤时云，女，1957年5月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王荣飞，男，1979年3月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人尤时云依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00146号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王荣飞在（2017）浙1102执1605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王荣飞银行存款人民币22000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年三月九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1605号
申请执行人尤时云，女，1957年5月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王荣飞，男，1979年3月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人尤时云依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00146号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王荣飞
一、被执行人王荣飞在（2017）浙1102执1605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王荣飞银行存款人民币22000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年三月十五日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1605号申请执行人尤时云，女，1957年5月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人王荣飞，男，1979年3月28日出生，住丽水市莲都区。申请执行人尤时云与被执行人王荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，申请执行标的人民币22000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（未实际扣押），查封有效期至2019年4月4日，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，经穷尽执行措施，截止2017年9月5日，被执行人已履行人民币4700元，未履行人民币17300元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月五日代书记员 林健芬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初223号
申请人安国强，男，1984年9月25日生，汉族，住鱼台县。
被申请人李国良，男，1985年7月8日生，汉族，住鱼台县。
被申请人张琦，女，1985年8月1日生，汉族，现住济宁市任城区。
申请人安国强与被申请人李国良、张琦民间借贷纠纷一案中，申请人安国强于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款及房产共计20万元，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人安国强提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人安国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭环环
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终70号
上诉人(一审原告)王俊胜，男，汉族，1951年5月17日出生，住河南省孟州市。
上诉人(一审原告)韩长力，男，汉族，1965年3月30日出生，住河南省孟州市。
上诉人(一审原告)侯小熊，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省孟州市。
被上诉人(一审被告)孟州市人民政府。住所地：河南省孟州市大定路中段。
法定代表人卢和平，市长。
委托代理人张洪涛，河南圣熤律师事务所律师。
委托代理人王保升，孟州市人民政府工作人员。
被上诉人(一审被告)河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地：河南省郑州市红专路东段**号。
法定代表人崔军，主任。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所。
委托代理人方南，河南省人民政府移民工作领导小组办公室工作人员。
上诉人王俊胜、韩长力、侯小熊因诉孟州市人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室征地补偿一案，不服焦作市中级人民法院(2016)豫08行赔初19号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊胜、韩长力、侯小熊，被上诉人孟州市人民政府的委托代理人王保升、张洪涛，被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室的委托代理人方男，包小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊胜、韩长力、侯小熊诉称：1998年8月孟州市人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室强行占用其1990年自费开发的荒滩培育果园689亩，且未给予王俊胜、韩长力、侯小熊按权属人兑付的“地面附着物补偿”、“青苗补偿”和“安置补助费”。请求判令孟州市人民政府按法律规定给予上诉人689亩果园的相关补偿与强行征用行为产生的赔偿。一审诉讼中，王俊胜、韩长力、侯小熊明确要求孟州市人民政府补偿地上附着物1298848元，青苗175520元，安置补助费526560元，及上述三项费用按贷款利息两倍计算18年的利息，不向河南省人民政府移民工作领导小组办公室主张该项请求。
焦作市中级人民法院一审认为，王俊胜、韩长力、侯小熊起诉要求孟州市人民政府赔偿强行征用上诉人689亩果园产生的损失，应对上诉人按权属兑付，按法律规定的相关补偿，18年法定利息，18年损失。诉讼中，三上诉人明确该项请求中的被上诉人是孟州市人民政府，要求孟州市人民政府依据有关标准对三上诉人87.76亩果园进行补偿，本案不向河南省人民政府移民工作领导小组办公室主张该项请求。因此，本案被告应为孟州市人民政府。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，因小浪底工程移民占用果园的事实发生于1998年，王俊胜、韩长力、侯小熊于2016年5月向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过2年起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王俊胜、韩长力、侯小熊的起诉。
上诉人王俊胜、韩长力、侯小熊不服一审裁定，上诉称：一审法院以超过诉讼时效为由驳回起诉是不合法的。一审法院的裁定回避上诉人的证据是不正确的。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人孟州市人民政府答辩称：上诉人所说的物权保护属于民法保护的范围，不适用行政诉讼和行政赔偿案件。上诉人主张的诉讼时效不发生中断，且已经超过法定的两年诉讼时效。
被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室答辩称：上诉人在本案一审庭审中明确表示不向其主张赔偿请求，且上诉人提起的上诉请求不针对河南省人民政府移民工作领导小组办公室。
本院认为，因小浪底工程移民占用果园的事实发生于1998年，王俊胜、韩长力、侯小熊于2016年5月向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过2年起诉期限，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行赔终70号上诉人(一审原告)王俊胜，男，汉族，1951年5月17日出生，住河南省孟州市。上诉人(一审原告)韩长力，男，汉族，1965年3月30日出生，住河南省孟州市。上诉人(一审原告)侯小熊，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省孟州市。被上诉人(一审被告)孟州市人民政府。住所地：河南省孟州市大定路中段。法定代表人卢和平，市长。委托代理人张洪涛，河南圣熤律师事务所律师。委托代理人王保升，孟州市人民政府工作人员。被上诉人(一审被告)河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地：河南省郑州市红专路东段**号。法定代表人崔军，主任。委托代理人包小峰，河南明天律师事务所。委托代理人方南，河南省人民政府移民工作领导小组办公室工作人员。上诉人王俊胜、韩长力、侯小熊因诉孟州市人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室征地补偿一案，不服焦作市中级人民法院(2016)豫08行赔初19号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊胜、韩长力、侯小熊，被上诉人孟州市人民政府的委托代理人王保升、张洪涛，被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室的委托代理人方男，包小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊胜、韩长力、侯小熊诉称：1998年8月孟州市人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室强行占用其1990年自费开发的荒滩培育果园689亩，且未给予王俊胜、韩长力、侯小熊按权属人兑付的“地面附着物补偿”、“青苗补偿”和“安置补助费”。请求判令孟州市人民政府按法律规定给予上诉人689亩果园的相关补偿与强行征用行为产生的赔偿。一审诉讼中，王俊胜、韩长力、侯小熊明确要求孟州市人民政府补偿地上附着物1298848元，青苗175520元，安置补助费526560元，及上述三项费用按贷款利息两倍计算18年的利息，不向河南省人民政府移民工作领导小组办公室主张该项请求。焦作市中级人民法院一审认为，王俊胜、韩长力、侯小熊起诉要求孟州市人民政府赔偿强行征用上诉人689亩果园产生的损失，应对上诉人按权属兑付，按法律规定的相关补偿，18年法定利息，18年损失。诉讼中，三上诉人明确该项请求中的被上诉人是孟州市人民政府，要求孟州市人民政府依据有关标准对三上诉人87.76亩果园进行补偿，本案不向河南省人民政府移民工作领导小组办公室主张该项请求。因此，本案被告应为孟州市人民政府。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，因小浪底工程移民占用果园的事实发生于1998年，王俊胜、韩长力、侯小熊于2016年5月向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过2年起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王俊胜、韩长力、侯小熊的起诉。上诉人王俊胜、韩长力、侯小熊不服一审裁定，上诉称：一审法院以超过诉讼时效为由驳回起诉是不合法的。一审法院的裁定回避上诉人的证据是不正确的。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人孟州市人民政府答辩称：上诉人所说的物权保护属于民法保护的范围，不适用行政诉讼和行政赔偿案件。上诉人主张的诉讼时效不发生中断，且已经超过法定的两年诉讼时效。被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室答辩称：上诉人在本案一审庭审中明确表示不向其主张赔偿请求，且上诉人提起的上诉请求不针对河南省人民政府移民工作领导小组办公室。本院认为，因小浪底工程移民占用果园的事实发生于1998年，王俊胜、韩长力、侯小熊于2016年5月向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过2年起诉期限，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年五月二十三日书 记 员 路明爽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第129号
原告黎某，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××0202。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5898。
原告黎某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我于2005年10月国庆节放假期间，经同厂工友介绍认识被告。2006年春节前，被告多次邀请我去其家玩，我与媒人于2006年年初二一起到被告家。被告支走媒人后，故意拖延时间，我未能坐上返回陆川县城的班车，致使我被迫在被告家住。后来，被告又要求我去其亲戚家串门，直到年初五我才离开被告家。在被告家的几天时间里，我与被告一起同居生活，2006年农历六月份我发现自己已经怀孕。由于××××年××月××日长女陈某丙的出生，我不得不与被告于××××年××月××日在陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告小气、多疑、神秘的本性毕露，致使双方经常争吵。因此，我于2008年国庆后回到娘家居住，直到2009年农历12月26日才回被告家。我与被告从相识至今，一起共同生活的时间累计不到两年。在××××年××月××日次女陈某丁出生后，我一边照顾陈某丁，一边照顾被告90多岁患老年痴呆症且生活不能自理的母亲，而原告不给我分文生活费用，仅凭被告母亲每月微薄的老人补贴费用生活。被告有三位大哥，我在向被告三位大哥索取照顾被告老母亲的工资时，三位大哥均表明已算清楚费用给被告，但是被告以需要建房为由拒绝支付费用给我。我于2014年又回娘家居住，与被告分居至今。从长女陈某丙出生的第40天开始直到2014年9月份，被告的母亲由我照顾，但是被告却以小孩吃不了多少为由，拒绝给付我生活费用。2010年3月我、被告与被告大哥陈某戊、二哥陈某己、三哥陈某庚共同出资在农村老家建房。2011年建成房屋四层，一楼四户共同所有，二楼二哥所有，三楼三哥所有，四楼归我和被告共同所有，大哥陈某戊可随时建五楼以上。为了装修房屋，我从娘家处借了1万元，至今没有偿还。婚后，被告小气十足，处处提防我，不把我当做妻子，而是当作生育、照顾其家人的工具。自从我与被告分居后，双方互不关心、形同陌路，如不是因为小孩的事从不主动联系我。被告的所作所为让我彻底失望，夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，我与被告婚后未能建立起夫妻感情，致使我失去了与被告共同生活的信心，导致夫妻感情确已彻底破裂，双方没有再和好的可能。为此向法院提起诉讼，请求判决：1.我与被告离婚；2.次女陈某丁由我抚养，长女陈某丙和儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3.座落于化州市平定镇逢利沙洞度埂田队第四层房屋（价值约14万元）我与被告各占一半；4.被告承担夫妻共同债务的5000元；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，1.我与原告双方未达到离婚的条件，离婚将会对我的家庭生活造成很大压力。2.如果我与原告离婚，三个子女的抚养权及抚养费的负担由法院判决。3.夫妻共同财产的问题。原告在起诉状中所述的房屋，实质上是由我哥垫资建造的，并不属于夫妻共同财产。4.夫妻共同债务共27000元到28000元。分别是向原告父亲黎剑民和我胞姐陈某辛处借的装修费各1万元，以及从我胞姐陈某辛处借的抚养费大概是7000元到8000元，应当由夫妻共同承担。
经审理查明，原、被告于2005年10月份经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女陈某丁，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2010年，原、被告从原告父亲黎剑民和被告胞姐陈某辛处分别借10000元用于房屋装修款，至今尚未偿还。婚后，原、被告双方因生活琐事产生误会，出现矛盾。原告于2015年2月27日以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年4月22日作出（2015）茂化法平民初字第25号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。原告于2015年12月4日再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，本院于2015年4月22日判决不准原、被告离婚后，被告多次主动联系原告，要求被告回家共同生活，共同抚养子女。但原告拒绝与被告和好。
本院认为，原、被告婚后已生育有三个子女，被告为了生计外出务工，人各一方，双方聚少离多，缺乏沟通和理解，夫妻因为家庭经济收入、照顾家庭等方面的问题，因误会产生矛盾，但双方只要坦诚相待，多一份关怀、耐心和理解，少一份争执和误会，为家庭及对方着想，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 李津东
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执326号
申请执行人王凯，男，1969年11月13日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人蒋永明，男，1973年11月18日出生，汉族，住本市武进区。
申请执行人王凯与被执行人蒋永明民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚民初字第399号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人蒋永明于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款60000元，并承担自判决生效之日起至借款还清之日止的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人财产暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚民初字第399号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 朱全荣
执行员 郑云伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13969号
原告胡齐敏，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨成林、朱清，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆联立鼎房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区6幢12-6，组织机构代码33966144-9。
法定代表人傅晓铌，总经理。
本院立案受理的原告胡齐敏与被告重庆联立鼎房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日立案并向原告送达受理案件通知书，同时告知原告在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳诉讼费用。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖明明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14646号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：刘伟，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00694号
原告陈付枝，女，1965年3月生。
被告陈涛，男，1975年生。
本院在审理原告陈付枝诉被告陈涛健康权纠纷一案中，原告何琴于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何琴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 奇
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终90号
上诉人王志松。
上诉人王志松不服海阳市人民法院（2015）海立行字第61号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人之子王永汉系海阳市粮食局职工，于2002年6月3日上班时突发脑出血死亡。海阳市粮食局到当时负责职工工亡审批认定的人事局即现在的人力资源和社会保障局行政审批办提出工亡审批认定申请后，行政审批办已经在2002年6月28日审批确认王永汉为因公去世，批准王永汉依法享受工亡待遇，其子女和父母依法享受工亡职工遗属抚恤金待遇，工亡待遇和抚恤金待遇资金来源于国家财政拨款。海阳市劳动保险事业处按照法定程序，给上诉人及上诉人之妻颁发了工亡职工遗属生活困难补助证。但海阳市粮食局至今未依法支付给上诉人之子王永汉工亡待遇，也未依法支付给上诉人及上诉人之妻工亡职工遗属抚恤金待遇，严重侵犯了上诉人之子王永汉、上诉人及上诉人之妻合法的政治权益和经济权益。因此，上诉人在行政诉讼中一并提出行政赔偿和补偿。原审裁定故意把上述事实与理由中最重要的内容去掉，把上诉人起诉的原因认定为“王永汉去世后海阳市粮食局按规定申请有关部门为起诉人及其妻子办理了职工遗属生活困难补助证”，并据此裁定上诉人到法院起诉“请求法院确认被告不依法支付工亡补助金和工亡生活困难补助金”的行政行为违法，不属于法院行政诉讼的受案范围，显然是十分错误和十分荒谬的。二、原审裁定违反国家法律规定。上诉人向原审法院提起的行政诉讼，符合《行政诉讼法》第二条、第十二条、最高法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、《国家赔偿法》第二条、第九条的规定，原审法院裁定不予受理，违反了上述法律规定。三、原审裁定违反法定程序。原审法院于2015年8月31日接收上诉人的诉状后，未对诉状内容进行认真审查，未对行政纠纷当事人双方进行程序方面的调查和审查，未对诉状内容的欠缺给予指导和释明，而是把这个欠缺当成其裁定的事实和根据。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案审理。
本院查明，海阳市人民法院（2010）海民初字第1669号民事判决书和本院（2011）烟民一终字第647号民事判决书认定：海阳市凤城粮食管理所成立于1981年6月10日，是全民所有制国有企业，属于企业法人，主管部门是海阳市粮油集团总公司（即现在的海阳市粮食局），2007年11月27日被吊销营业执照。上诉人王志松之子王永汉生前系海阳市凤城粮食管理所职工，2011年单位整体放假，2002年开始王永汉租用单位的房屋开办商店。2002年6月3日王永汉在自己开办的商店里突发脑出血经抢救无效后死亡。王永汉死后，其所在单位未按照《企业职工工伤保险试行办法》向当地劳动行政部门申请过工伤认定，于2002年8月28日为其亲属申办了《职工遗属生活困难补助证》，在报送的审批表中“是否因公”一栏明确表示否定，并按企业职工因病或非因公死亡供养直系亲属生活困难补助的标准发放待遇。根据2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》，享受工亡待遇的前提是必须有劳动行政部门的工伤认定，但劳动保障行政部门没有对王永汉死亡作出工亡认定，王志松要求按工亡标准支付相关待遇，缺乏证据和依据。
本院认为，1996年10月1日起试行的《企业职工工伤保险试行办法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业及其职工必须遵照本办法的规定执行。第五十五条规定：工伤职工及其亲属，在申报工伤和处理工伤保险待遇时与用人单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定执行。海阳市凤城粮食管理所是全民所有制国有企业，王永汉生前系海阳市凤城粮食管理所职工，其死亡时间是2002年6月3日。上诉人王志松作为王永汉的亲属，其与海阳市粮食局之间就工伤保险待遇问题发生的争议，应当适用上述规定。2004年1月1日施行的《工伤保险条例》第六十七条规定：本条例施行前已受到事故伤害或者患的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。第五十四条规定：职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。行政行为是行政机关依法行使行政职权的行为，不包括行政机关非行政方面的行为。海阳市粮食局未支付上诉人、上诉人之子王永汉、上诉人之妻沈桂香有关工伤待遇的行为，不是行政行为，故本案不是行政法律关系，而是职工与用人单位的内部管理关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，与法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月十日
书记员 李清玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第219号
申请执行人赖才炎，男，1971年12月29日出生，汉族，个体户。
被执行人雷金生，男，1963年7月6日生，畲族。
被执行人杨三妹，女，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人雷彦鑫，男，1986年5月12日出生，畲族，农民。
被执行人赖凤梅，女，1989年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人南平市雨田纯净水有限公司。
法定代表人：雷金生，董事长。
被执行人福建省南平禹田农业科技有限公司。
法定代表人：雷金生，董事长。
关于赖才炎申请执行雷金生、杨三妹、雷彦鑫、赖凤梅、南平市雨田纯净水有限公司、福建省南平禹田农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4407号民事判决书过程中，查明被执行人雷金生、杨三妹、雷彦鑫、赖凤梅、南平市雨田纯净水有限公司、福建省南平禹田农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4407号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第219号
武某某、李某某：
武某某诉武某某、李某某侵权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年四月八日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终132号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，个体。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年10月29日被刑事拘留（10月28日被羁押），同年11月27日被取保候审，因涉嫌开设赌场、危险驾驶犯罪于2015年6月16日被逮捕，2016年1月15日被取保候审。
原审被告人朱某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年2月16日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人吴某、吕某、朱某犯开设赌场罪，指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）姑苏刑初字第00331号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以危险驾驶罪，判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。以开设赌场罪，判处被告人吕某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。以开设赌场罪，判处被告人朱某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。公安机关扣押的违法所得人民币六千三百元予以没收并上缴国库，具有赌博功能的游戏机二台及钥匙予以没收并销毁。宣判后，被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吕某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡 露
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7230号
原告：刘景林，男，1958年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周丽伟，男，1968年10月5日出生，汉族，丽水市莲都区室。
原告刘景林诉被告周丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币60000元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘景林到庭参加诉讼，被告周丽伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2011年1月2日，被告周丽伟出具借条向原告刘景林借款人民币60000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽伟于本判决生效后十五日内归还原告刘景林借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周丽伟负担；公告费300元，由原告刘景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0036号
原告范某，女，1980年11月3日生，汉族，住淮安市。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告姚某，男，1978年4月1日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告范某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年三月十二日
书记员 陆 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0036号
原告范某某，女，住淮安市。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告姚某某，男，住淮安市。
本院在审理原告范某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年三月十二日
书记员 陆 伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1179号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，该单位员工，特别授权。
被告：李素英，女，汉族，1979年4月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张中午，男，汉族，1958年4月15日出生，洛阳市民族宗教事务委员会职工，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李素英、张中午追偿权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭春红
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 音
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1179号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，该单位员工，特别授权。被告：李素英，女，汉族，1979年4月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张中午，男，汉族，1958年4月15日出生，洛阳市民族宗教事务委员会职工，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李素英、张中午追偿权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭春红二〇一七年十月三十日书记员  贾 音
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特88号
申请人：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区金茂中心1层及23-29层。
负责人：ＸＸ杉，行长。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被申请人：万臣控股有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋工业园区滨海第二大道2-1号。
法定代表人：张秀芳。
申请人兴业银行股份有限公司台州分行与被申请人万臣控股有限公司为申请实现担保物权一案，本院于2016年7月5日受理，并适用简易程序进行了审查。本院在审查过程中，申请人兴业银行股份有限公司台州分行于2016年7月28日向本院提出撤回对被申请人万臣控股有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司台州分行撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人兴业银行股份有限公司台州分行撤回实现担保物权申请。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李爱琴
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初243号
原告:王建华，男，1976年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：冯文智，男，1978年5月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告王建华与被告冯文智运输合同纠纷一案中，原告肖建军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王建华撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建华撤回起诉。
案件受理费38元，由原告王建华负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年二月二日
书记员 张 雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7092号
申请人：陈国禄，男，汉族，1952年8月16日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶翘楚，广东三正律师事务所律师。
被申请人：福建康力士便利超市有限公司，住所福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号7层20-21室。
法定代表人：任建光。
申请人陈国禄与被申请人福建康力士便利超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈国禄于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福建康力士便利超市有限公司名下与本案诉讼标的相当价值30万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：11317771900294686649）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈国禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建康力士便利超市有限公司名下所有价值30万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢志民
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 坤
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执692号
申请执行人：孙枫然。
被执行人：郑朝阳。
申请执行人孙枫然与被执行人郑朝阳买卖合同纠纷一案，权利人孙枫然于2017年06月05日向本院申请执行，本院2017年06月05日立案执行。
本案于2017年6月8日依法向被执行人郑朝阳发出执行通知书和财产报告令和限制消费令，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人孙枫然与被执行人郑朝阳买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1050号
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1168号。
法定代表人：罗国平，该公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会与吴江海悦娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8147号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月20日立案执行，申请执行标的为23513元，执行费为253元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人经营场所进行调查，查明被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司已经倒闭，其法定代表人罗国平目前下落不明。鉴于此情况，本院已将被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人经营场所进行调查，查明被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司已经倒闭，其法定代表人罗国平目前下落不明。鉴于此情况，本院已将被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8147号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜 超
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执369号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：洪海荣。
委托诉讼代理人：兰红平。
被执行人：杜晓霞，女、汉族、现住霍州市北环路家属区。
被执行人：张开开，男、汉族。
被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司。
本院在执行申请人霍州市农村信用合作联社与被执行人杜晓霞、张开开、临汾市博恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人霍州市农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1082执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月八日
书记员 ：何立飞