wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03327号
原告蒋国萍。
被告丁玉琴。
被告朱金方。
被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷曙光村。
法定代表人丁玉琴。
原告蒋国萍与被告丁玉琴、朱金方、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋国萍到庭参加诉讼，被告丁玉琴、朱金方经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋国萍诉称：自2010年左右，被告丁玉琴因资金紧张，需要借款周转，陆续向原告借款。2013年9月23日，双方对账，被告丁玉琴确认欠原告借款440000元，约定月利率1.5%，并出具借条给原告。该债务发生于丁玉琴、朱金方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，被告丁玉琴给付了部分钻头抵充借款。余款一直未付。现请求法院判令两被告：1、归还借款383666元及利息（按月利率1.5%，计算自2015年6月24日起至实际给付之日）。2、承担本案诉讼费用。
被告丁玉琴、朱金方未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：自2010年起，被告丁玉琴因资金紧张，需要借款周转，陆续向原告蒋国萍借款。2013年9月23日，双方结账，确认被告欠原告借款440000元，利息4500，月利率1.5%。被告出具了借条给原告。
截止2015年6月23日，被告尚欠原告借款440000元，利息143100元，合计583100元。当日，被告丁玉琴以钻头抵款199434元。被告仍欠原告借款383666元。原告索要余款无着，诉讼来院。
另查明，被告丁玉琴与朱金方系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、欠条、结婚证以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁玉琴欠原告借款383666元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告丁玉琴归还借款及按约定支付利息的诉讼请求，经审查，双方对利息的约定并不违反相关规定，可予支持。
被告朱金方与丁玉琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。
两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁玉琴、朱金方于本判决生效后十日内偿还原告蒋国萍借款383666元及利息（按月利率1.5%，计算自2015年6月24日起至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈志超
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第19号
申请人汪学孔，男，汉族，系退休工人，住址二道江区。
申请人赵淑珍，女，汉族，系退休工人，住址二道江区。
被申请人王乃峰，系吉EF62**号车驾驶员。
被申请人李占胜，系吉EF62**号车所有人。
申请人汪学孔、赵淑珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人李占胜所有的吉EF62**号车，申请人汪学孔、赵淑珍向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人汪学孔、赵淑珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李占胜所有的吉EF62**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年八月十二日
书记员 ：肖国华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第359号
原告：杨立涛，男，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人：王立娟（原告妻子），女，汉族，住址同上。
被告：杨春芳，男，汉族，住址同上。
被告：朱红伟，男，汉族，住址同上。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者
原告杨立涛与被告杨春芳、朱红伟确认买卖合同效力纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立涛的委托代理人王立娟与被告杨春芳、朱红伟及其委托代理人魏旭、刘一霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告母亲去世，原告与其父杨春芳共有房屋、仓房、禽舍、耕地、林地等财产。2013年在原告患病期间，被告杨春芳未经原告同意将以上财产卖给被告朱红伟。二被告的买卖行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令二被告的买卖合同无效。原告有继承其母财产的权利。
被告杨春芳辩称，2014年2月15日我在原告不知情的情况下把房子等卖给邻居朱红伟了，我听从法院判决。
被告朱红伟辩称，1、二被告之间的买卖房屋行为是合法有效的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法，应履行合同。2、关于耕地问题，原告没有诉权，因该1.5公顷地归是被告杨春芳承包田。3、2.25公顷林地的使用权也系杨春芳所有，原告也无诉权。请求法院确认二被告买卖合同合法有效。
根据原告起诉，二被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：原告请求解除二被告的买卖合同是否应予支持？
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
通榆县边昭镇腰围子村民委员会证明一份，用此证明原告的母亲于2011年2月份死亡。
刘志臣的证明一份，证明2007年3月份原告与其妻子结婚时杨春芳的房子同意给原告及其妻子了。
2014年8月5日夏广文、ＸＸ军等证明一份，用此证明杨春芳家院内的三间羊圈、一间饲料房是杨立涛夫妇所承建。
夏广文出庭证实，我和杨立涛是连襟关系，杨立涛家的羊舍、厕所、猪圈、鸡架、仓子等是我找人帮建的。
兰丛文证实，我和夏广文是朋友关系，我帮着原告家建了羊舍、厕所、猪圈、仓子等。
被告杨春芳对以上五份证据无异议。
被告朱红伟对第1份笔录无异议。对第2份证据表示该证言不能做为证据使用，根据物权法的规定应过户。对第3份证据称系书证，不能作为证据使用，也不能证明该圈舍的所有权。对第4份证据表示证人和原告系亲属关系属利害关系人，证人证实的这些工程并不能证明房屋系原告的。对第5份证据称证人证实的内容不真实，不能证明房屋是原告的。
被告杨春芳未提供证据。
被告朱红伟提供2014年2月17日被告杨春芳将房产、耕地、林地出售给被告朱红伟的协议书一份，用此证明被告买卖合同成立。
原告质证后称协议书不合法。被告杨春芳无异议。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，二被告质证后无异议，本院对原告提供的证据1予以采信，对其证明力予以确认。证据2系书证，证实被告杨春芳将该房屋赠与其子杨立涛，但原告未提交其他相关证据予以佐证，本院对该证据不予采信。证据3、4、5被告朱红伟虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对该三份证据予以采信，对其证明力予以确认。
被告朱红伟提交的证据，原告虽提出异议，但未提交相反的证据，本院对被告朱红伟的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原告杨立涛系被告杨春芳之子，1988年被告杨春芳与前妻（已故）建三间瓦房，原告于2002年结婚，婚后与其父母一居生活，至2012年分家另过，2003年在房子周围建了羊圈、饲料房、猪舍等，2014年2月17日被告杨春芳将该三间房、耕地（1.5公顷）、林地（2.25公顷）以8万元的价格卖给被告朱红伟，被告朱红伟交给被告5万元现金，余3万元二被告定在2014年12月30日前给付，三间瓦房即无房产证明亦没有土地使用证。耕地没有土地使用证明，林地亦没有林照。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的主张证据不充分，应驳回原告的诉讼请求。
原告请求被告杨春芳卖的三间瓦房是原告的房产，虽提供了证据，但并未提供该房产系原告的有效证据，且该三间房始终由被告杨春芳占有、使用，故此原告的主张证据不足，本院不予支持。关于耕地、林地享有继承权，原告并未提供证据。耕地、林地、所有权不明，本院不予保护。综上，原告要求确认二被告合同无效缺乏证据及法律依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨立涛的诉讼请求。
案件受理费100元原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十月十五日
书记员 薛 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12264号
原告陈杰，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告雷孟，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈杰与被告雷孟民间借贷纠纷一案，原告陈杰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉.
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告陈杰负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢 静
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执329号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。
住所地吉安县赣江大道南路。
法定代表人王琦，系该公司总经理。
被执行人周武承，男，1977年12月13日生，汉族，峡江县人，住峡江县。
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人周武承金融借款合同纠纷一案，被执行人周武承应向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司支付本金300000元及利息并负担案件受理费6025元、公告费600元、执行费4400元。现查明，被执行人周武承在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周武承的银行存款79000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年五月十二日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2016）赣0821执329号
申请执行人：吉安县兴农小额贷款有限公司
被执行人：周武承
承办人/拟稿人（签名）：晏卫农2016年5月12日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
备注：扣划裁定书（扣划被执行人周武承的银行存款元。）
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2016）赣0821执329号
发往银行：中国建设银行股份有限公司峡江支行营业室
根据本院（2016）赣0821执329号执行裁定书，请将被执行人周武承在你处6217002110000237080账户上的存款5499元扣划至本院执行款专户。
批准人
办案人晏卫农
二O一六年五月十二日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）赣0821执329号
发往银行：中国建设银行股份有限公司峡江支行营业室
根据本院（2016）赣0821执329号执行裁定书，请将被执行人周武承在你处6217002110000237080账户上的存款5499元扣划至本院执行款专户
收款单位名称：吉安县人民法院
开户行名称：中国建设银行吉安支行
帐号：36×××75
二O一六年五月十二日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2016）赣0821执329号
江西省吉安县人民法院：
你院（）赣0821执号协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至你院账户。未扣划元，原因为。
银行：
二O一年月日
（公章）
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2016）赣0821执329号
发往银行：中国农业银行股份有限公司巴邱支行
根据本院（2016）赣0821执329号执行裁定书，请将被执行人周武承在你处6228202310160879账户上的存款74001元扣划至本院执行款专户。
批准人
办案人晏卫农
二O一六年五月十二日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）赣0821执329号
发往银行：中国农业银行股份有限公司巴邱支行
根据本院（2016）赣0821执329号执行裁定书，请将被执行人周武承在你处6228202310160879账户上的存款74001元扣划至本院执行款专户。
收款单位名称：吉安县人民法院
开户行名称：中国建设银行吉安支行
帐号：36×××75
二O一六年五月十二日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2016）赣0821执329号
江西省吉安县人民法院：
你院（）赣0821执号协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至你院账户。未扣划元，原因为。
银行：
二O一年月日
（公章）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款
合同纠纷
案号
（2016）赣0821执329号
送达文
书名称
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受送
达人
中国建设银行股份有限公司峡江支行营业室
送达
地址
受送达人签名
签名
年月日
代收人及代收理由
签名
年月日
备考
填发人：晏卫农送达人：晏卫农、章文伯
注：1、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名答、件数。部的正中处。
3、当事人前来法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“×××人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况。
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款
合同纠纷
案号
（2016）赣0821执329号
送达文
书名称
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受送
达人
中国农业银行股份有限公司巴邱支行
送达
地址
受送达人签名
签名
年月日
代收人及代收理由
签名
年月日
备考
填发人：晏卫农送达人：晏卫农、章文伯
注：1、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名答、件数。部的正中处。
3、当事人前来法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“×××人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执329号之二
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地，吉安县赣江大道南路。
法定代表人王琦，该公司总经理。
被执行人周武承，男，1977年12月13日生，汉族，峡江县人，住峡江县。
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人周武承借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院依法裁定查封被执行人周武承所有的位于峡江县××××的房屋一套，因被执行人仅有一套住房，本院暂时不宜处置该房产。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十月十七日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年10月17日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执329号
案（事）由：借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人周武承借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院依法裁定查封被执行人周武承所有的位于峡江县巴邱镇巴邱南路的房屋一套，因被执行人仅有一套住房，本院暂时不宜处置该房产。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
案号
(2016)赣0821执329号
案由
借款合同纠纷
申请
执行人
吉安县兴农小额贷款有限公司
被执行人
周武承
立案时间
2016.4.27
申请标的
300000元及利息
结案时间
2016.10.17
实际到位金额
0元
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院依法裁定查封被执行人周武承所有的位于峡江县巴邱镇巴邱南路的房屋一套，因被执行人仅有一套住房，本院暂时不宜处置该房产。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。
执行员
意见
已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。
晏卫农
2016年10月17日
局长批示
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执329号
受送达人
吉安县兴农小额贷款有限公司
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执329号
受送达人
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第247号
罪犯曾国云，男，1974年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）荔刑初字第125号刑事判决，以被告人曾国云犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币四万五千元，继续追缴违法所得人民币97500元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）莆刑终字第363号刑事判决，以上诉人曾国云犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币一万五千元，继续追缴违法所得人民币67500元上缴国库，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国出庭履行职务，罪犯曾国云到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾国云本次缴纳违法所得人民币14000元及没收财产人民币15000元。
本院认为，罪犯曾国云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾国云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾国云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国云减去有期徒刑十个月。本次缴纳的违法所得人民币14000元及没收财产人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十日
书记员 周 舟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终299号
上诉人（原审被告）南京市第一医院，住所地南京市秦淮区长乐路**号。
法定代表人张颖冬，该院院长。
委托代理人夏京胜，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人姚鹏，该医院行政处职员。
被上诉人（原审原告）南京建苑测绘规划技术咨询有限公司，住所地南京市玄武区兰园21号1幢204室。
法定代表人高俊强，该公司执行董事。
委托代理人黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南京市第一医院因与被上诉人南京建苑测绘规划技术咨询有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2931号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审诉讼费14566元予以退还。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汪海燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1699号
罪犯周小兵，男，1984年6月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）自刑一初字第14号刑事判决，以被告人周小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2011年1月、2012年7月经本院二次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周小兵在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯周小兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3375号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183555176966J），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杨恒良。
委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：湖北绿辰华顿能源有限公司（组织机构代码：56834246-8），住所地：湖北省荆门市掇刀虎牙关大道52号。
法定代表人：刘福安。
被告：孙惠芬。
委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈皇辰。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告杨恒良、湖北绿辰华顿能源有限公司（以下简称绿辰华顿公司）、孙惠芬、陈皇辰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告富通小贷公司的委托代理人裘晓，被告杨恒良、孙惠芬的委托代理人袁园到庭参加诉讼。被告绿辰华顿公司、陈皇辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富通小贷公司起诉称：2015年2月13日，被告杨恒良因流动资金周转所需与原告富通小贷公司签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告杨恒良向原告借款1000000元，月利率15‰，借款期限自2015年2月13日起至2015年7月10日止；若未按期还款或支付利息，自逾期之日起，月利率按原利率上浮50%计算，其余被告为上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证。原告富通小贷公司将该借款交付给被告杨恒良。现借款已到期，被告杨恒良未按约还款，其余被告也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨恒良归还原告借款本金1000000元，并支付该款按月利率15‰计算自2015年6月21日起至2015年7月10日止的利息9500元；2、被告杨恒良支付原告按本金1000000元，月利率20‰计算自2015年7月11日起至款项付清日止的逾期利息（暂计算至2016年3月10日为160000元）；3、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告富通小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交《保证借款合同》、借款借据各1份，证明被告杨恒良向原告借款1000000元，并对借期、利息、担保等条款作出约定，且其余被告为上述借款提供担保的事实。
被告杨恒良、孙惠芬答辩称：被告陈皇辰因生产需要寻求贷款，但原告告知其出面无法取得大额度，要求其他主体出面。因此，被告杨恒良、孙惠芬作为借款人或担保人出面贷款，该贷款应当由被告绿辰华顿公司、陈皇辰偿还。
被告杨恒良、孙惠芬未向本院提供证据材料。
被告绿辰华顿公司、陈皇辰未答辩，也未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告富通小贷公司提交的证据，被告绿辰华顿公司、陈皇辰未到庭质证，视为放弃质证权利。被告杨恒良、孙惠芬对证据的形式真实性无异议，但认为该笔借款系由被告陈皇辰实际使用，因此其不应承担还款责任。本院审查后认为该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月13日，原告富通小贷公司与被告杨恒良（借款人）、绿辰华顿公司、孙惠芬、陈皇辰（除杨恒良外的其他人均为保证人）共同签订《保证借款合同》一份，合同编号：保证第20150213003号，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款用途为流动资金周转；借款期限自2015年2月13日起至2015年7月10日止；利息按月利率15‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金或者未按期支付贷款利息，从逾期之日起，月利率均按原利率上浮50%计算；保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告富通小贷公司向被告杨恒良发放借款1000000元。
借款发生后，被告方支付利息至2015年6月20日止，剩余本息至今未支付。
本院认为：原告富通小贷公司与被告杨恒良、绿辰华顿公司、孙惠芬、陈皇辰签订的《保证借款合同》和被告杨恒良出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富通小贷公司已依约放贷，但被告杨恒良未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告绿辰华顿公司、孙惠芬、陈皇辰未履行保证还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告富通小贷公司要求被告杨恒良支付按月利率15‰计算自2015年6月21日起至2015年7月10日止的利息，及按月利率20‰计算自2015年7月11日起至实际支付之日止的逾期利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计算至2015年7月10日的利息9500元及暂计至2016年3月10日的逾期利息160000元，均未超出该计算标准。故对原告富通小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告杨恒良、孙惠芬主张该笔借款由被告陈皇辰实际使用，本院认为借款人杨恒良取得借款后交由谁使用并不影响出借人直接向其或担保人主张权利，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告绿辰华顿公司、陈皇辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒良归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、被告杨恒良支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司截至2015年7月10日的利息9500元。
三、被告杨恒良支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算自2015年7月11日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计至2016年3月10日为160000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告湖北绿辰华顿能源有限公司、孙惠芬、陈皇辰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15326元，由被告杨恒良、湖北绿辰华顿能源有限公司、孙惠芬、陈皇辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周 锋
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第610号
申请执行人刘二兰，男，汉族，59岁。
被执行人赵冬，又名赵东东，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2900号民事调解书，责令被执行人赵冬自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵冬有蒙K5R2**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵冬所有的蒙K5R2**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 睿
二〇一五年五月十八日
书记员 杨璐冰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1851号
原告：林某，女，1981年11月29日出生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：金彩虹、ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年7月19日出生，汉族，于都县人，住于都县，
原告林某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人金彩虹、ＸＸ杰和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2009年6月24日签订的《离婚协议书》规定的一次性补偿计人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月27日，原、被告因夫妻感情彻底破裂，经协商，双方签订《离婚协议书》，并经于都县民政局登记离婚。原、被告签订的《离婚协议书》第三条约定“乙方（即女方）放弃夫妻共同财产，由甲方（即男方）一次性补偿乙方（即女方）人民币20万元”。协议签订后，被告未按协议履行，为此，特具状法院请求依法裁判。
被告李某辩称：1、原告诉称的事实与理由与事实不符，原、被告签订《离婚协议书》时感情并未破裂；2、离婚时，双方并没有什么夫妻共同财产；3、原告诉求的20万元补偿款没有充分理由；4、当时签订《离婚协议》时是有其他原因的。
经审理查明：原、被告原属于夫妻关系，2009年6月24日，原、被告在于都县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，同时双方签订了《离婚协议书》一份，其中约定：女方放弃夫妻共同财产，由男方一次性补偿女方人民币20万元。尔后，被告并未按约付款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告当庭递交的原告身份证、于都县民政局婚姻登记信息表、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。被告提交的有关手机信息记录、视频记录、人流单收据，因原告对其三性均表异议且与本案并无关联，不予采信。
本院认为:原告林某与被告李某作为完全民事行为能力人，双方在民政局登记的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。在原、被告签订该协议后，双方之间产生了特定的权利义务关系，原告享有要求被告支付相关款项的权利，被告享有按照约定支付相关款项的义务。故对原告提出的要求被告给付人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条之规定，判决如下：
被告李某应在本判决生效后30日内支付原告林某人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 赖家祯
二〇一七年七月七日
书 记 员 王仪炜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2986号
原告张洪义，邯郸县中冶钢模板厂个体工商户经营者。
委托代理人郭文学，河北十力律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代理人徐仰非。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。
负责人朱中明，职务经理。
本院在审理原告张洪义与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司租赁合同纠纷一案中，原告张洪义于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪义申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一三年六月四日
书 记 员 王攀峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00496号
申请执行人丁骥。
申请执行人姚宪。
申请执行人邵慧蓉。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
丁骥、姚宪、邵慧蓉与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00070号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付丁骥、姚宪、邵慧蓉租金人民币52620元及逾期付款利息（以52620元为基数按同期银行贷款基准率利从2014年7月1日起计算至判决生效之日止）。常熟华东食品城管理有限公司给付丁骥、姚宪、邵慧蓉2013年度租金迟延支付的利息损失2161元，并承担案件受理费人民币617元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁骥、姚宪、邵慧蓉向本院申请执行，申请执行标的为人民币55398元，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其被查封的资产尚在处置过程中，现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币55398元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马向军
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2100号
原告王列香，经商，
城街道义驾山41幢4号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王列香诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告王列香于2009年6月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王列香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王列香撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王列香负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书记员 成丽丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1006号
申请执行人：建华建材（莱阳）有限公司
被执行人：青岛兴文基础工程有限公司赵方伦
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1006号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初393号之一
原告：陈德增，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省唐河县，现住嘉峪关市。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：徐永录，男，1976年9月25日出生，汉族，住高台县。
原告陈德增与被告徐永录买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈德增的起诉。
本院预收原告受理费375元，退还其375元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初878号
原告：都业秋。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号*楼西首。
负责人：张祝，经理。
被告：淄博安泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91370303734703792W。住所地，张店区山泉路***号。
法定代表人：周宪玉，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人：吴超，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告都业秋诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、淄博安泰汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司淄博张店支行保证合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告都业秋、被告淄博安泰汽车销售有限公司的委托代理人苗卫萍、被告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都业秋诉称，2012年12月3日，原告从被告淄博安泰汽车销售有限公司处购买汽车一辆，并在被告中国银行股份有限公司淄博张店支行处办理贷款，并由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司为原告办理抵押贷款手续，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了4400元还款保证金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年12月履行完合同后多次向被告主张退还还款保证金未果。为此原告诉至法院，要求判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司偿还欠款4400元，判令被告淄博安泰汽车销售有限公司、被告中国银行股份有限公司淄博张店支行对欠款承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告淄博安泰汽车销售有限公司辩称，原告要求我方承担责任没有事实及法律依据，我方同原告之间不存在保证合同关系。
被告中国银行股份有限公司淄博张店支行辩称，原告对我方的起诉没有事实及法律依据，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司收取的还款保证金与我方没有关系。
经审理本院认定，2013年12月，原告在被告中国银行股份有限公司淄博张店支行办理车贷，贷款金额11万元，期限3年。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金4400元并出具收据一份。2015年12月14日中国银行股份有限公司淄博张店支行出具证明一份，证实原告已经全部还清了银行贷款。但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款结清证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清了贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。但原告提供的证据无法证明其就还款保证金的返还事项同被告淄博安泰汽车销售有限公司及被告中国银行股份有限公司淄博张店支行达成过协议，因此原告要求被告淄博安泰汽车销售有限公司与被告中国银行股份有限公司淄博张店支行对还款保证金的返还承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告都业秋还款保证金4400元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 路慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1708号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：吴培阳，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：傅美丽，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月14日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人吴培阳、傅美丽行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴培阳、傅美丽报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴培阳、傅美丽逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴培阳、傅美丽有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人吴培阳、傅美丽其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴培阳、傅美丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1708号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8132号
原告:张掖市天浩农机有限责任公司
法人代表：严天浩，系该公司经理。
地址：张掖市南关菜市场南侧
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：邓梦荻，甘肃振泽律师事务所律师。
被告:李虎年，男，汉族，1972年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××。
被告：刘兴平，男，汉族，1979年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××。
原告张掖市天浩农机有限责任公司与被告李虎年、刘兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张掖市天浩农机有限责任公司未在法定期间内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张掖市天浩农机有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8132号原告:张掖市天浩农机有限责任公司法人代表：严天浩，系该公司经理。地址：张掖市南关菜市场南侧统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：邓梦荻，甘肃振泽律师事务所律师。被告:李虎年，男，汉族，1972年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××。被告：刘兴平，男，汉族，1979年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××。原告张掖市天浩农机有限责任公司与被告李虎年、刘兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张掖市天浩农机有限责任公司未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张掖市天浩农机有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马彩琴二〇一七年八月二十二日书记员  胡彩虹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2391号
申请执行人：郯城县农村信�合作联社。
被执行人姜磊，男，1978年4月25日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜磊的银行存款32012元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十六日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2391号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：刘真丽，女，1975年3月5日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第519号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘真丽的银行存款10万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月五日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2391号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人姜磊，男，1978年4月25日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第519号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜磊的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十六日
书记员 高方园
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年4月16日被平乐县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人欧某犯盗伐林木罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年2月4日，被告人欧某与贲某干签订平乐县平乐镇裕丰村委大浪自然村“乌梨坳”山场转包协议书。2012年8月，被告人欧某雇请黄某、何某两人到该山场无证砍伐了承包贲某干山场的松树。砍伐的松树是被告人欧某与贲某干签订的承包协议范围。但不是贲某干所属松树，而是山地相邻的属于贲某伦所有的松树。经鉴定，被砍伐林木面积3亩，林木蓄积量为11.0322立方米，折算材积为6.950立方米，折合人民币4，860.00元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、黄某、贲某干、贲某、贲某殉、贲某清、贲某金、莫某的证言、受害人贲某伦陈述、被告人欧某供述、采伐迹地鉴定意见及图、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、承包协议书、村委证明、证明、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐承包山上的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。起诉书指控被告人欧某犯盗伐林木罪，经本院第二次开庭的补充证据证实所砍伐的林木在其与贲某干所签定的承包协议范围内，但在未办理采伐许可证的情况下砍伐林木，故应构成滥伐林木罪。公诉机关在第二次庭审中也认为，被告人欧某的行为应构成滥伐林木罪。在本案审理过程中，被告人欧某已一次性赔偿了受害人人民币15，000.00元，受害人对被告人的行为表示谅解，并写出书面材料，请求对被告人从轻处罚。为此，本院对被告人欧某可酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，亦可酌情从轻处罚，根据本案的具体事实、情节、赔偿情况及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年八月二十日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第65号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人仝某某，男，1963年6月6日出生于河南省信阳市。因本案于2012年11月28日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人仝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月28日20时10分许，被告人仝某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在信阳市平桥区明港镇大世界路由西向东行驶至该路中段时，与沿该路由东向西行驶的马某某驾驶的机动三轮摩托车相撞。经检验，被告人仝某某血液中乙醇含量为254.37mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人仝某某在审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，交通肇事现场图、驾驶员驾驶资格证明，肇事车辆行驶证证明，血醇检验报告单，抓获、破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人仝某某在明知他人报警后仍在现场等候交警处理，认罪态度好，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 陈淑芳
二〇一四年一月八日
书记员 张陶冶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘永康（曾用名“刘三明”），男，1977年1月5日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县平南镇罗合村松山屯**号。2000年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月12日因吸毒被平南县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人刘永康犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人刘永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日16时许，被告人刘永康在平南县平南镇附城小学后门以人民币50元的价钱出卖毒品海洛因一小包给张XX吸食。2012年12月12日下午15时许，公安机关在平南县城区杏花畲牌坊附近的一条巷子抓获被告人刘永康，在其身上搜出并扣押七小包毒品海洛因可疑物0.78克。
经鉴定，从被告人刘永康身上搜查扣押的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人刘永康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX证言、平南县公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、毒品收条、抓获经过、在逃证明、强制隔离戒毒决定书、户籍登记证明、贵港市公安局刑事科学技术研究所的贵公（刑）鉴（理化）字（2012）405号检验鉴定报告、本院（2000）平刑初字第56号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永康违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘永康犯贩卖毒品罪成立。被告人刘永康到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人刘永康犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年10月16日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈文胜
二〇一三年三月十八日
书记员 辛兵兵
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第65号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年10月1日出生，初中文化，农民，住山东省汶上县。2012年12月6日因涉嫌交通交涉罪被平阴县公安局刑事拘留，同年12月19日被平阴县公安局取保候审。2013年5月20日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院代理检察员丁庆才、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日21时15分许，被告人李某某驾驶车牌号为鲁HA78**的解放牌蓝色重型仓栅式货车，沿105国道由北向南行驶至平阴县孝直镇511公里550米附近时（该路段限速40公里／小时），与由东向西横穿公路的王某某（男，殁年50岁）发生交通事故，致使王某某受伤，后经抢救无效死�。经平阴县公安局法医鉴定，被害人王某某系头胸部外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，鲁HA78**重型仓栅式货车事故时的行驶速度为55公里／小时。2012年12月11日，平阴县公安局交通警察大队以被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，没有保持安全车速、在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行为由，认定李某某负事故的主要责任，以被害人王某某在通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过道路，没有在确认安全后通过为由，认定王某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某某在现场等候处理，并向平阴县公安局交警大队事故处理民警投案，如实供述了交通肇事的事实。
事故发生后，被告人李某某、车主赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司某支公司与被害人家属达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、平阴县公安局交通警察大队对李某某案发路段限速情况的说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收到条、中国工商银行网上银行电子回单、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2012）090号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2012）痕鉴字第4375号司法鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2012）第00235号道路交通事故认定书、平阴县公安局交通警察大队发、破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，如实供认犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一三年六月十四日
书记员 张姗姗
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第65号公诉机关平原县人民检察院。被告人戴华山，男，1976年8月29日生，汉族，专科文化，户籍地山东省平原县城区。现住北京市西城区，经商。因犯涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月19日被平原县公安局刑事拘留，2013年9月27日，平原县人民检察院不批准逮捕，同日被平原县公安局监视居住。2016年7月7日执行逮捕，现羁押于德州市看守所。平原县人民检察院以平检公诉刑诉［2013］60号起诉书指控被告人戴华山犯信用卡犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人戴华山到庭参加诉讼。现已审理终结。平原县人民检察院指控，被告人戴华山于2009年4月6日在工商银行平原支行申请办理了卡号为4270200029414530的个人牡丹信用卡，透支额度2万元。截止2011年9月19日,该卡透支本金15284.3元。经发卡行多次催收未还款，至2012年12月26日，该卡透支本息合计27291.69元。2013年9月25日，偿还本金及滞纳金27628.09元。对指控的上述事实，公诉机关提供了卡号为4270200029414530的中国工商银行卡一张等物证，人口基本信息、抓获经过、牡丹个人卡透支逾期还款催告函等书证,证人郭某某、陈某某、林某某等证言,被告人戴华山的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人戴华山以非法占有为目的，恶意透支,数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第196条第1款第（4）项之规定处罚。被告人戴华山对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议，辩称自己犯罪是生活所迫，自己不懂法，没有非法占有的故意，请求法院从宽处罚。经审理查明：被告人戴华山于2009年4月6日在工商银行平原支行申请办理了卡号为4270200029414530的个人牡丹信用卡，透支额度2万元。截止2011年9月19日,该卡透支本金15284.3元。经发卡行多次催收未还款，至2012年12月26日，该卡透支本息合计27291.69元；2013年9月25日，偿还本金及滞纳金27628.09元。以上事实，由控辩双方提供的、经当庭质证并采纳的下列证据证实：（一）物证公安人员从戴华山处扣押工行牡丹信用卡的清单及信用卡一张证实，被告人戴华山使用该信用卡的情况。（二）书证1、报案材料证实，本案案发的过程。2、郭某某提供的被告人戴华山办理信用卡时所填的表格及身份证等复印件证实，被告人办理信用卡的日期是2009年4月16日。3、被告人戴华山所持信用卡的银行交易明细及信用卡透支明细表证实，被告人戴华山用信用卡交易的情况。4、工商银行平原支行的牡丹个人卡透支逾期还款催告函及2012年2月21日、2012年5月28日两次催收通知书的国内挂号信函收据复印件证实，发卡行两次催收欠款的情况。5、工商银行平原支行的电话及上门催收记录复印件，及短信催收件证实，发卡行用各种方式催收欠款的情况。6、在逃人员信息登记撤销表证实，被告人被网上追逃的情况。7、抓获经过、出所登记表证实，被告人戴华山于2013年9月16日被天津铁路公安人员抓获的情况。8、郭某某提供的戴华山的父亲戴某某于2013年9月25日还款27628.09元的银行交易凭证复印件证实，被告人戴华山已经偿还本金及滞纳金27628.09元。9、人口基本信息证实，被告人戴华山的出生日期及身份等情况。（三）证人证言1、证人陈某某的证言证实，被告人戴华山的信用卡透支后，先用电话催收，后来联系不上，又找林某某认其催要透支款的情况。2、证人董某某的证言证实，知道客户戴华山的信用卡透支，用手机给戴华山的配偶打过电话，认对方转告戴华山及时偿还透支款的情况。3、证人林某某的证证言证实，自己接到银行工作人员催收透支款的电话后，及时转告了戴华山的情况。（四）被告人供述与辩解被告人戴华山供述了自己在工商银行办理了信用卡，并透支本息合计27291.69元的情况。本院认为，被告人戴华山使用信用卡恶意透支,且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人戴华山已经偿还了全部透支款及利息，有悔罪表现，当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为打击金融犯罪行为,维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人戴华山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月7日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张玉霞审判员李洪安审判员王学军二〇一四年七月三日书记员 王       德       勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3673号
原告刘某。
委托代理人（一般授权代理）申铁旗。
委托代理人（一般授权代理）竺旦颖。
被告郑某甲。
委托代理人（一般授权代理）李如敏。
原告刘某因与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2007年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2007年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，未经相互了解就于××××年××月××日在贵州省织金县熊家场乡婚约登记处登记结婚，婚后生育一女。由于原、被告婚前缺少了解，没有感情基础，婚后双方又性格不和，无法沟通，根本无夫妻感情可言，加之被告婚前隐瞒病情，双方多年来一直无法过正常的夫妻生活，现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚、婚生女儿由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：1、原、被告是经人介绍相互了解恋爱后才结婚的，因此存在一定的婚前感情基础；2、双方婚后生育一女儿，虽然双方感情谈不上特别好但是平平淡淡，虽偶尔有小吵小闹，但无大的矛盾。综上，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理本院认定，2004年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在贵州省织金县熊家场乡登记结婚，××××年××月生育一女，名郑某乙。后因双方性格、脾气不合，缺乏沟通，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，今年8月原告离家居住在厂里，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、计划生育证明一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育了子女，后因双方性格、脾气不合，为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但鉴于原、被告分居时间较短，被告又不同意离婚，故本院认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，夫妻是可以和好的，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇七年十月八日
书记员 朱陈燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第612号
罪犯吴昌潍，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）莱中刑初字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人吴昌潍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年7月29日以（2005）鲁刑一终字第252号裁定维持原判。山东省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）鲁刑执字第0835号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009至2012年裁定减刑两年四个月有期徒刑。刑期至2024年11月27日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴昌潍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴昌潍在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次、2012监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌潍减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2007年9月28日起，至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00157号
原告刘某甲，居民。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告戈某，居民。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告戈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告戈某及其委托代理人丁宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍后同居生活，××××年××月××日生育长女，取名刘某丙，××××年××月××日生育次女，取名刘某丁，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现三子女均随原告生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立好感情，经常为家庭琐事发生吵闹，无法继续生活，所以原告提起诉讼。请求判令：1、三子女均随原告生活，不要求被告承担子女抚养费；2、分割同居期间的两辆汽车。
被告戈某辩称：双方经人介绍相识后，2003年7、8月份举行了结婚仪式，但是没有领取结婚证，婚后两人共同创业，建房、买车，被告希望与原告办理结婚登记手续，共同生活。如果双方不能共同生活，要求三子女均随被告生活，不要求原告承担子女抚养费，并分割共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女，取名刘某丙，现在淮阴区三树小学上六年级，××××年××月××日生育次女，取名刘某丁，现在淮阴区三树小学上四年级，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在淮阴区三树幼儿园上学，双方至今没有办理结婚登记手续。
双方在同居生活期间，在淮安市淮阴区三树镇共同经营移门加工及销售，在三树镇三树村购买两份宅基地并在宅基地上建房，两处房屋均没有施工规划许可以及产权登记手续。2013年7月份，购买一辆东风雪铁龙牌轿车，登记所有权人为刘某甲，车牌号为苏H×××××，2013年11月6日购买福田牌轻型普通货车。登记所有权人为刘某甲，车牌号为苏H×××××。双方对车辆价格不能达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案原、被告双方均要求三子女随自己生活，不要求对方承担子女抚养费，但是由于双方毕竟精力有限，三子女全部交由一方直接抚养，势必影响子女的生活质量，如果由双方抚养，将有效避免这一不足，根据三子女的年龄结构及目前现状，结合双方的工作生活状况，刘某丙、刘某丁随原告生活，刘某乙随被告生活较为适宜，关于子女抚养费，双方在要求直接抚养三子女的情况下均不要对方承担，现三子女由双方抚养，抚养费各自承担也较为适宜。关于双方自建房屋，本院在庭审过程中已经告知双方，尚未取得施工规划许可以及产权登记的房屋，本院暂不处理，双方可待取得产权登记之后，另行主张。关于登记所有权人为原告的两辆汽车，双方不能对价格达成一致意见，无法进行分割，双方可待确定价格后另行主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女刘某丙、次女刘某丁随原告刘某甲生活，儿子刘某乙随被告戈某生活，双方各自承担随自己生活子女的子女抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一五年十二月二日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第00157号
原告张某，女，汉族。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告负担。
审判员 李 海
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁中亚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1441号之一
被执行人李广西，男，汉族，1963年8月8日出生，汉族，住献县。
本院于2015年10月8日作出的（2015）河刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月14日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金5000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院于2016年12月6日作出对李广西拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1441号
被执行人李广西，男，汉族，1963年8月8日出生，住所地献县。
申请执行被执行人李广西罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河刑初字第273号刑事判决书罚金部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文玉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0474号
原告启东市百兴物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平一村136号。
法定代表人陈正兴。
委托代理人黄正菊。
被告谢红平。
本院在审理原告启东市百兴物业管理有限公司与被告谢红平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市百兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆春燕
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第294号
原告席某，女。
委托代理人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告席某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曹国喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人杨正学到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：2012年10月，我与被告由父母包办认识，不久就按农村风俗举行“婚礼”同居生活，2014年12月4日，由双方父母安排办理了结婚登记。共同生活期间，我曾怀孕三次，都因流产或早产而未能成活。被告智力低下，不能自食其力，依靠父母生活，同时，被告不会照顾、体贴我，与被告不能正常沟通、交流，我们无共同财产及债权债务。现我们无法共同生活，故起诉请求与被告离婚，我自愿放弃婚前财产。
原告席某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、户籍证明，证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查表，证明原、被告于2014年12月4日登记结婚的事实。
3、石阡县青阳乡某村村民委员会证明，证明原、被告婚姻系双方父母包办，被告不能独立生活，家庭经济困难，未生育有小孩，以及没有共同财产的事实。
4、调查席某一、席某二的笔录，证明原、被告婚姻系双方父母包办，被告智力存在问题，无独立生活能力的事实。
被告杨某某辩称：原告诉称不属实，我与原告是先同居两个月后才按农村风俗举行“婚礼”，共同生活期间，没有发生过吵闹，原告怀孕三次，虽未成功，但体现出夫妻很恩爱。原告平时在家不做家务，怀孕期间脾气又不好，我都让着他。原告是听他父亲的话而提出离婚，我们夫妻感情是好的，所以我不同意离婚。
被告提供常住人口登记卡、身份证证明其基本情况。
本院依职权对石阡县青阳乡某村支书胡某某进行调查，证明胡某某与原告外家系同村，原、被告由双方父母包办于2012年按农村风俗举行“婚礼”，被告智力低下，几乎不能自食其力的事实。
对原告提供以及本院依职权调查收集的证据，经庭审举证、质证，本院对原告提供的1、2号证据以及被告提供的常住人口登记卡、身份证予以采信。对原告提供的4号证据，因无调查人员签字，且被调查人不具有可以不出庭作证的情形，故本院对该份证据不予采信。对原告提供的3号证据，系该村支书胡某某所出具，与本院依职权对其进行调查的陈述一致，未有其他相关证据佐证，达不到原告的证明目的。
基于以上采信的证据，结合庭审查明情况，可以认定以下事实。
原、被告于2012年经人介绍认识不久同居生活，后按农村风俗举行“婚礼”。同居生活期间，被告系家中长子，仍与父母和成年胞弟一起生活，双方未发生吵闹，原告于2013年5月18日和2014年2月各流产一次。2014年12月4日，原、被告登记结婚不久，因原告生育的子女经抢救无效死亡，双方为此产生矛盾，原告回娘家居住生活。2015年3月24日，原告诉至本院，请求支持如前诉请。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
本院认为：原、被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予维护。夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚与否的唯一标准，结合本案事实，原、被告虽同居前认识时间较短，但共同生活期间未发生矛盾，证明双方能处理好家庭关系，同居生活两年后，经历两次流产后登记结婚，说明双方的感情真挚。双方因第三次生育未能成活而发生矛盾，是夫妻生活的一部分，只要双方多加强沟通，相互理解，共同勤俭持家，其夫妻感情是完全可能合好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告主张婚姻系双方父母包办，被告智力低下，无独立生活能力，未提供证据证明，不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告席某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹 国 喜
二〇一五年五月六日
书记员 谯李超捷
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第168号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人范XX，男，现年48岁，系山东省XX市XX县大兴镇居民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）28号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）28号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01740号
原告：王安芹。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王安芹与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00950号
罪犯张海涛，男，1970年3月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）蚌刑初字第37号刑事判决，认定被告人张海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑复字第76号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年3月28日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年7月4日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9568号
原告：袁伟强，男，汉族，1986年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。
被告：曹根，男，汉族，1970年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告袁伟强诉被告曹根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理,后变更为适用普通程序进行审理。本案于2017年10月11日公开开庭审理，原告袁伟强的委托诉讼代理人付金华到庭参加诉讼，被告曹根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转需要，被告于2016年9月28日向原告借款，并与原告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30000元，借期一年，月利息2%。合同第四条约定，被告有任何一期利息没有支付的，原告可以提前收回所有本金，合同第六条约定因被告不按时支付本息而引起诉讼的，原告的律师费由被告承担，合同第七条约定，诉讼管辖法院为顺德区人民法院。合同签订后，被告向原告出具了《借条》，原告依约向被告通过银行转账的方式出借了人民币30000元。被告借到款项后，并未依约向原告支付利息。原告多次向被告催款，均遭被告无理拒绝。原告认为，被告借款未支付利息的行为已侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现原告根据法律有关规定，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款人民币30000元以及利息5100元（自2016年9月28日起按月利率2%暂计算至2017年6月12日，以后顺延至清偿完毕之日止）；2、被告立即赔偿原告因本案诉讼支付的律师费人民币3800元，各项合计人民币38900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹根没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告曹根送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告起诉所作陈述属实，本院予以确认。
另查明，原告为追讨欠款，委托专职律师代为出庭参加诉讼，支出律师费3800元。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未能按约定支付借款利息，构成违约，故原告请求被告提前清偿借款30000元及借款利息，理据充分，本院予以支持。利息应以30000元为基数，按月利率2%自2016年9月28日起计算至清偿日止。双方约定因追讨欠款引发诉讼的，由违约方承担律师费，故原告请求被告支付律师费3800元，亦符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、曹根应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁伟强清偿欠款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2016年9月28日起按照月利率2%计算至清偿日止）;
二、曹根应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁伟强支付律师费损失3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费772.5元（袁伟强已预交），由曹根负担。曹根应负担部分，请迳行支付给袁伟强，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 曾 祺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李莹芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14601号
上诉人（原审原告）：郭景芝，女，1971年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
委托诉讼代理人：吴小五，该公司员工。
上诉人郭景芝因与被上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8943号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭景芝预交的二审案件受理费3353元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦娇
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2014）天民一初字第165号   原告天峻县农村信用合作联社，住所地：天峻县。   法定代表人三贝，该联社理事长。   委托代理人马麟，男、汉族，1979年3月29日出生。青海省西宁市人，住西宁市。   被告宽太吉，女、藏族，1989年12月10日出生，青海省天峻县人，住天峻县。   委托代理人王浩，青海勤云律师事务所律师。   被告金保，男、藏族，1977年9月15日出生，青海省天峻县人，住天峻县。   本院在审理原告天峻县农村信用合作联社诉被告宽太吉、金保借款合同纠纷一案中，因该案的审理需以宽太吉提起的撤销权纠纷案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 东巴仁青   审判员 南夸尖参   审判员 达 哇 吉     二〇一五年十一月九日   书记员 才旦拉毛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第475号
申请执行人田际祥，居民。
被执行人姜建南，居民，
被执行人滕建珍，居民。
本院在执行申请执行人王明亿与被执行人姜建南、滕建珍借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人姜建南、滕建珍应该偿还申请执行人王明亿借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元，被执行人姜建南、滕建珍一直未履行，现因被执行人姜建南、滕建珍目前暂无财产可供执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第999号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第475号
申请执行人王明亿，男，土家族。
被执行人姜建南，男，汉族。
被执行人滕建珍，女，土家族。
本院在执行申请执行人王明亿与被执行人姜建南、滕建珍借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人姜建南、滕建珍应该偿还申请执行人王明亿借款本金80000元及利息，负担案件受理费900元，被执行人姜建南、滕建珍一直未履行，现因被执行人姜建南、滕建珍目前暂无财产可供执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1000号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第475号
申请执行人田际祥，男，土家族。
被执行人姜建南，男，汉族。
被执行人滕建珍，女，土家族。
本院在执行申请执行人王明亿与被执行人姜建南、滕建珍借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人姜建南、滕建珍应该偿还申请执行人王明亿借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元，被执行人姜建南、滕建珍一直未履行，现因被执行人姜建南、滕建珍目前暂无财产可供执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第999号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第475号
申请执行人王明亿，居民。
被执行人姜建南，居民，
被执行人滕建珍，居民。
本院在执行申请执行人王明亿与被执行人姜建南、滕建珍借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人姜建南、滕建珍应该偿还申请执行人王明亿借款本金80000元及利息，负担案件受理费900元，被执行人姜建南、滕建珍一直未履行，现因被执行人姜建南、滕建珍目前暂无财产可供执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1000号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第475号
申请执行人田际祥，居民。
执行人 姜建南，居民。
被执行人滕建珍，居民。
本院在执行申请执行人王明亿与被执行人姜建南、滕建珍借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人姜建南、滕建珍应该偿还申请执行人王明亿借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元，被执行人姜建南、滕建珍一直未履行，现因被执行人姜建南、滕建珍目前暂无财产可供执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第999号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长秦松标审判员陈良升审判员覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第475号
申请执行人王明亿，居民。
执行人 姜建南，居民。
被执行人滕建珍，居民。
本院在执行申请执行人王明亿与被执行人姜建南、滕建珍借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人姜建南、滕建珍应该偿还申请执行人王明亿借款本金80000元及利息，负担案件受理费900元，被执行人姜建南、滕建珍一直未履行，现因被执行人姜建南、滕建珍目前暂无财产可供执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1000号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长秦松标审判员陈良升审判员覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员孙才政
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第97号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李XX。因本案于2013年5月24日被康平县公安局取保候审。于2014年4月8日被逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日9时45分许，被告人李XX驾驶辽M77E**号小型轿车沿法张线由东向西行驶，当行至26公里加850米处方家镇李影匠村附近时，驶入公路右侧边沟撞树，致车内乘员蓝某乙闭合性颅脑损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。李XX在事故中受伤，车辆损坏，经康平县公安局交通警察大队现场勘察及调查认定，李XX负事故的全部责任。案发后，被告人李XX到公安机关自首。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶证，行车证，车辆检验报告、尸体检验报告，死亡医学证明，交通事故认定书，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分，被告人与被害人近亲属已自愿达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李XX驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李XX系自首，被害人近亲属对被告人表示谅解，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 张天放
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 嘉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢30-1号
申请执行人梁春如。
被执行人湖北省工业建筑总承包集团公司第一建筑工程公司。
关于申请执行人梁春如与被执行人湖北省工业建筑总承包集团公司第一建筑工程公司拖欠工程材料款纠纷一案，本院（1999）襄城经初字第224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北省工业建筑总承包集团公司第一建筑工程公司（大别寺预制厂）在襄阳市襄城区滨江路东西延伸工程建设协调指挥部的拆迁补偿款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年三月十日
书记员 余华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1881号
原告陈庆莲，个体工商户。
原告李鲲，个体工商户。
委托代理人（特别授权）李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李昂，山东亚联律师事务所律师。
被告王军，农民。
被告李秀清，农民。
原告陈庆莲、李鲲与被告王军、李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆莲、李鲲及其委托代理人李昂到庭参加诉讼，被告王军、李秀清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆莲、李鲲诉称，二被告系夫妻关系，分别于2015年4月25日、5月15日、9月9日向原告借款总计人民币60万元，由被告王军出具借条各一张，未约定还款期限，后经多次催要拒不还款，请求法院判令被告偿还借款60万元及利息，诉讼费由被告承担。
为证实自己主张，原告提交如下证据：
证据一：由被告王军出具的借据共三张，证实王军分别于2015年4月25日借款15万元、2015年5月15日借款32万元、2015年9月9日借款13万元，共计金额为60万元的事实。
证据二：招商银行济宁分行账户为62×××29历史交易明细表一份，与证据一中三份借据相互印证，证实原告陈庆莲通过招商银行向被告王军交付借款的事实以及款项具体交付的过程。
证据三：王军的房产证一份，证实被告王军以其房产作为抵押向原告借款，借款系被告王军夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告王军、李秀清未作答辩。
经审理本院认定，原告陈庆莲、李鲲与被告王军系朋友关系，被告王军曾经营饭店及运输。2015年2月起，被告王军以资金困难多次向原告借款，原告陈庆莲通过招商银行网银多次向被告王军62×××19账户内转账支付，2015年2月3日支付50000元，2015年3月26日支付20000元，2015年4月21日支付40000元、19400元、9900元，2015年4月25日分三次支付50000元、30000元、20000元，2015年4月25日支付20000元，2015年5月3日支付36600元，2015年5月5日支付28400元，2015年5月14日支付50000元、40000元、38700元，2015年9月17日支付29400元、39200元，2015年9月18日支付49000元、50000元、9400元。被告王军分别于2015年4月25日、2015年5月15日、2015年9月9日书写借条各一份。“借条今借现金150000元，大写壹拾伍万元。借款人：王军2015.4.25号”、“借条今借现金130000元，￥：壹拾叁万元正。借款人：王军2015.9.9”、“借条今借现金320000元（手印），大写￥叁拾贰万元正。借款人：王军（手印）2015年5月15日”。双方未约定利息及还款时间。
本院认为，借款应当清偿。被告王军向原告陈庆莲、李鲲借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王军向原告陈庆莲、李鲲出具借条，借款通过银行转账已实际交付，原、被告双方的借款协议成立并生效，被告王军与被告李秀清系夫妻关系，双方于1999年10月20日登记结婚，借款在双方婚姻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，原告要求被告王军、李秀清归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告王军、李秀清应对借款本金60万元承担偿还责任。双方未约定利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日2015年11月24日至开庭之日2016年5月6日的利息符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、李秀清偿还原告陈庆莲、李鲲借款本金60万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王军、刘秀清按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈庆莲2015年11月24日至开庭之日2016年5月6日的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王军、李秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 王延东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 瑞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初289号
原告刘立峰，农民。
被告超威电源有限公司。住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人周明明，系该公司董事长。
本院于2016年3月17日受理原告刘立峰与被告超威电源有限公司产品生产者责任纠纷一案，本案在审理中，原告刘立峰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘立峰负担。
（本页无主文）
审判员 杨俊琦
二〇一六年四月六日
书记员 邢晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董永森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠奇。
再审申请人董永森因与被申请人韩忠奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董永森申请再审称：申请人向一审合议庭递交过书面的现场勘验申请书，但合议庭未给予任何答复，也没有到现场进行勘验，直接导致案件事实未能查清。另被申请人韩忠奇在将手伸进辊筒内之前，没有确认电闸开关是否处于关闭状态，事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应的责任。一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。
韩忠奇提交意见称：本案的事故是因为电工杨文革未查看机器设备是否有人的情况下，按下电钮，导致被申请人受伤，被申请人在事故中无任何过错。一二审认定事实清楚，判决公平公正，董永森的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：董永森与韩忠奇之间是雇佣劳动关系，韩忠奇在工作中受伤，是否勘验，不影响对上述事实的认定。根据法律规定，提供劳务者在劳动过程中因工作原因造成人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任，一二审判令雇主董永森承担相应的赔偿责任并无不当。另韩忠奇是在关闭电源后，打开辊筒为申请人董永森修理机器的，在修理中电源突然接通导致事故，不应据此认定韩忠奇有重大过失。
综上，董永森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董永森的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董永森，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠奇，男，1964年3月16日出生，汉族，住新密市。
再审申请人董永森因与被申请人韩忠奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董永森申请再审称：申请人向一审合议庭递交过书面的现场勘验申请书，但合议庭未给予任何答复，也没有到现场进行勘验，直接导致案件事实未能查清。另被申请人韩忠奇在将手伸进辊筒内之前，没有确认电闸开关是否处于关闭状态，事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应的责任。一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。
韩忠奇提交意见称：本案的事故是因为电工杨文革未查看机器设备是否有人的情况下，按下电钮，导致被申请人受伤，被申请人在事故中无任何过错。一二审认定事实清楚，判决公平公正，董永森的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：董永森与韩忠奇之间是雇佣劳动关系，韩忠奇在工作中受伤，是否勘验，不影响对上述事实的认定。根据法律规定，提供劳务者在劳动过程中因工作原因造成人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任，一二审判令雇主董永森承担相应的赔偿责任并无不当。另韩忠奇是在关闭电源后，打开辊筒为申请人董永森修理机器的，在修理中电源突然接通导致事故，不应据此认定韩忠奇有重大过失。
综上，董永森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董永森的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张运云
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第51号
原告刘忠，1954年，洮南市人，现住洮南市。
被告赵长春，现住洮南市。
原告刘忠诉被告赵长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘忠、被告赵长春到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告原系翁婿关系。2006年12月和2007年5月-2008年7月，先后由被告向原告借款30000.00元。被告用这些钱偿还欠款和购车用了。被告借款后一直没有还款。原告虽然多次索要，被告总是推说没钱还款，且双方还是翁婿关系，原告没有紧催，现被告已同原告的女儿离婚了，原被告解除了翁婿关系，原告要求被告偿还全部欠款30000.00元，同时加付银行利息。
被告辩称：欠过原告15000.00元钱，但在2011年1月4日已经还给了原告，但没有收条。现在已经不欠原告欠钱了，不同意偿还。
庭审中，原告提供了两张欠条，第一张内容为“欠条2006年12月份，赵长春在刘忠手借走壹万伍仟元钱整（15000元钱整）答应在2007年3月份还清。刘忠赵长春（指纹）”第二张内容为“欠条赵长春于2007年5月份-2008年7月份先后在刘忠手中借钱壹万伍仟元钱整（15000元钱整）赵长春（指纹）2008年7月11日”，被告赵长春称欠条不是自己所写，不是自己签名，也没有按指纹。被告虽不认可上述欠条，否认欠款，但没有提出对欠条进行鉴定的申请，也没有提供其他反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上原告提供的证据，本院确认如下事实：原被告原系翁婿关系。被告赵长春于2006年12月和2007年5月-2008年7月，先后向原告借款共30000.00元，出具了欠据2张。此款一直未还。现原告要求被告偿还该欠款并加付银行利息。被告承认向原告借款15000.00元，但已经偿还，两张欠条不是自己出具的，不欠原告款为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的欠据予以证实。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告虽称已经偿还了欠款并否认欠据的真实性，但没有提供证据予以证实，对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵长春偿还原告刘忠借款人民币30000.00元及利息，利息按工商银行同期贷款利率计算，从2013年3月8日起至还款之日止。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘慧
二〇一三年六月二十六日
书记员 林木