wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7531号
原告王凤鲜，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年7月16日出生，现住深圳市。
委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告内蒙古XX工程有限公司。
法定代表人金某甲，公司董事长。
统一社会信用代码9115060265900655G
公司住所：某某。
被告金某甲，公民身份号码：×××，男，汉族，1955年3月14日出生。
被告李某，公民身份号码：×××，女，汉族，1954年9月3日出生。
委托代理人常延平，经世律师事务所律师。
委托代理人金某乙，公民身份号码×××，女，汉族，1983年6月12日出生。
原告王凤鲜与被告内蒙古XX工程有限公司、金某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告王凤鲜委托代理人张铁军，被告内蒙古XX工程有限公司、金某甲、李某委托代理人常延平、金某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经原告申请，本院做出了〔2016〕内0602民初7531号民事裁定书，轮候查封了被告金某甲所有的位于呼和浩特市（产权证号：XX号）的房产。
原告诉称，2013年3月21日被告双方重新签订了借款协议和利息协议，借款约定要给被告借款572400元，借款利率为月利率1.6%，借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日。利息协议约定57.24万元的利息从2012年8月1日至2013年2月1日为6万元。经原告多次催讨，被告给付原告利息6万元。被告金某甲与李某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款。现原告急需用钱，但被告拒不归还借款。原告认为被告已无还款之诚意。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款本金57.24万元及利息375494.4元（从2013年2月1日起至2016年7月1日止），并承担从2016年7月2日至实际给给付之日的利息（按月利率1.6%计算）;2、诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，本金57.24万元中有利息6.24万元，本金51万元，已经偿还6万元本金，下欠本金45万元，利息36万元，但是该笔借款是XX工程有限公司向王凤鲜借的，而且金某甲是XX工程有限公司的法定代表人，所以其手章都是代表公司的，故金某甲、李某不承担责任。
原告提供证据及三被告质证情况：
证据一、借款协议及利息协议各一份，证明被告XX有限公司和被告金某向原告借款57.24万元，约定月利率为1.6%，借款期限为2013年2月1日至2016年7月1日共375494.4元，因被告金某甲与被告李某是夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
对证据的真实性认可，证明问题不认可，但该笔借款金额是由原来的51万元本金加利息延伸出来的，并非是实际借款本金数额，金候是XX工程有限公司法定代表人、所以其手章都是代表公司的，金某甲、李某不承担个人责任，责任应由XX工程有限公司承担。
证据二、企业机读档案登记资料一份，证明XX有限公司的股东为被告金某甲与被告李某二人，故应与公司承担共同偿还责任。
对真实性认可，证明问题不认可，金候是XX工程有限公司的法定代表人，股东个人不承担责任，应由法人独立承担责任。
三被告提供证据及原告质证情况：
借款协议四份和利息协议一份，证明被告XX公司的的借款本金为57.24万元，该笔借款由来是从2010年2月1日借款51万元，约定月利息为2.3%，后于2012年5月8日更换条子写成了本金51万元、利息3万元。于2012年8月15日更换条子后又写成了本金54万元，是将之前的本利加到了一起，又写的利息3.24万元。
证据二、付款凭证两份，证明被告XX工程有限公司于2013年4月23日向原告偿还本金5万元，于2015年2月18日向原告偿还本金1万元，故下欠本金为45万元。
对上述证据的真实性及证明问题均认可。
经审查本院认为，原告提交的两份证据，符合证据的三性，本院予以确认。被告提交的证据原告认可，故本院予以确认。
经审理查明，原告王凤鲜于2010年2月1日将51万元现金交付被告XX工程有限公司的会计乔美娟，并与被告XX工程有限公司签订了借款协议，约定月利率为2.3%，双方签订了借款协议及利息协议，后双方于2012年5月8日将借款51万元和利息3万元合并（54万元）重新签订了借款协议，约定月利率为2%，双方又于2012年8月15日将借款54万元和利息3.24万元合并重新签订了借款协议（57.24万元），约定月利率为2%，双方于2013年3月21日再次签订了借款协议，约定月利率为1.6%，同时签订了6万元利息协议。被告于2013年4月23日偿还了本金5万元，于2015年2月18日偿还了本金1万元。剩余本金及利息被告XX工程有限公司至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王凤鲜与被告XX工程有限公司的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告XX工程有限公司未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告XX工程有限公司偿还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。原告请求的利息36万元及自起诉之日至偿清之日止的利息，被告XX工程有限公司同意承担，本院予以确认。原告要求被告金某甲及李某某承担共同偿还责任，被告金某甲、李某为签订协议是被告XX工程有限公司与原告签订，被告金某甲代表公司签章，而非个人行为，被告李某作为被告金某甲妻子和XX工程有限公司的股东不承担责任，而应由XX工程有限公司承担，本院认为，借款协议和利息协议的签订主体甲方均为内蒙古XX工程有限公司，且被告金某甲在协议下方法定代表人处签章，其个人签章是以XX工程有限公司的代表身份行使职权的行为，被告金某甲亦有权在协议上以代表的身份签章以示对合同内容的确认，故被告金某甲对该笔借款不承担偿还责任。其行为后果亦应由法人XX工程有限公司独立承担，而不应由法定代表人或股东承担，故对原告请求被告金某甲及李某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告XX工程有限公司于本判决生效之日偿还原告王凤鲜借款本金45万元及利息36万元；
二、被告XX有限公司于本判决生效之日偿还原告王凤鲜借款本金45万元的利息（自2016年7月2日至偿清之日止，按月利率1.6%计算）；
三、驳回原告王凤鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费6639元，保全费1900元，其中7850元由被告XX工程有限公司负担,689元由原告王凤鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7531号
原告王凤鲜，女，汉族，1973年7月16日出生，现住深圳市。
被告内蒙古XX工程有限公司
法定代表人：金某
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
被告金某，男，汉族，1955年3月14日出生。
被告李某，女，汉族，1954年9月3日出生，现住同上，系被告金某之妻。
原告王凤鲜诉被告内蒙古XX工程有限公司、金某、李某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求轮候查封被告金某所有的位于呼和浩特市（产权证号码：第XXXX号）房产，担保人王凤瑞提供自己所有的位于乌海市（合同编号：XX）号房产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮侯查封被告金某所有的位于呼和浩特市（产权房号：第XXXX号）房产，查封期限为三年；
二、查封担保人王凤瑞(身份证号：×××)所有的位于乌海市（合同编号：XXX号）房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初7531号原告王凤鲜，女，汉族，1973年7月16日出生，现住深圳市。被告内蒙古XX工程有限公司法定代表人：金某公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区被告金某，男，汉族，1955年3月14日出生。被告李某，女，汉族，1954年9月3日出生，现住同上，系被告金某之妻。原告王凤鲜诉被告内蒙古XX工程有限公司、金某、李某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求轮候查封被告金某所有的位于呼和浩特市（产权证号码：第XXXX号）房产，担保人王凤瑞提供自己所有的位于乌海市（合同编号：XX）号房产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮侯查封被告金某所有的位于呼和浩特市（产权房号：第XXXX号）房产，查封期限为三年；二、查封担保人王凤瑞(身份证号：×××)所有的位于乌海市（合同编号：XXX号）房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 乌东高娃二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘  欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢83号
申请执行人：王经文，男，1945年2月18日出生，汉族，村民。
被执行人：魏娟，女，1960年7月28日出生，汉族，村民。
被执行人：王建平（魏娟丈夫），男，1958年9月13日出生，汉族，村民。
上列当事人借款纠纷一案，西安市中级人民法院于1999年12月23日作出的（1999）西中法民二终字第1065号民事判决书已发生法律效力。权利人王经文于2017年4月25日向本院申请恢复执行，要求两被执行人给付33222元，负担案件执行费398元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，两被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人王经文亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将两被执行人魏娟、王建平纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人王经文同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢83号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年九月八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢83号申请执行人：王经文，男，1945年2月18日出生，汉族，村民。被执行人：魏娟，女，1960年7月28日出生，汉族，村民。被执行人：王建平（魏娟丈夫），男，1958年9月13日出生，汉族，村民。上列当事人借款纠纷一案，西安市中级人民法院于1999年12月23日作出的（1999）西中法民二终字第1065号民事判决书已发生法律效力。权利人王经文于2017年4月25日向本院申请恢复执行，要求两被执行人给付33222元，负担案件执行费398元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，两被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人王经文亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将两被执行人魏娟、王建平纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人王经文同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢83号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年九月八日书记员 刘姜娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4166号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告王旭生。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告王旭生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世�和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1674号
罪犯林必孝，男，1957年4月26日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月15日作出（2014）龙新刑初字第942号刑事判，以被告人林必孝犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年9月9日起至2019年3月8日止），并处罚金�民币60000元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林必孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年7月累积考核分2475分,表扬4次。本次申请假释缴纳罚金人民币60000元。该犯妻子倪素珍与监狱签订帮教协议书，福建省龙岩市新罗区司法局于2017年2月九日作出《调查评估意见书》，认为罪犯�必孝具备矫正条件，同意接收罪犯林必孝实行社区矫正。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林必孝原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯林必孝住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯林必孝符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林必孝予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月20日起至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第09950号
原告高华峰，男，1965年8月11日出生。
委托代理人李青松，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京市房山区长阳镇西场村经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇西场村。
法定代表人郑坤瑛，社长。
委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高云峰，男，1962年9月19日出生。
原告高华峰诉被告北京市房山区长阳镇西场村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高华峰及委托代理人李青松，被告北京市房山区长阳镇西场村经济合作社委托代理人郑修森、高云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高华峰诉称�原告向房山区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返其从原告承包土地中非法剥离出的3亩承包地。房山区农村土地承包仲裁委员会未支持原告请求，原告不服房山区农村土地承包仲裁委员会房农仲字（2015）012号裁决书，向房山法院起诉。原告认为，被告从原告承包土地中剥离出3亩承包地是违法行为，是无效民事行为，侵害了原告的土地承包经营权，应依法停止侵权，返还土地，请求法院判决：1、被告归还从原告承包土地中非法剥离出的3亩承包地，赔偿非法调整承包地给原告造成的损失，每亩地5000元，共计15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告北京市房山区长阳镇西场村经济合作社辩称：第一点对原告的诉讼请求不同意，第二点与事实不符。1998年4月，原被告之间签订了土地承包合同经房山区人民政府下发了土地承包经营权证书，双方�订合同实际是5个人的地。2013年原告母亲提出申请，要求把她的3亩地剥离出去。后来，原告母亲向村经联社申请3亩流转给集体，村里写了告知书，告知原告，并和原告母亲签订了流转合同。
经审理查明：1998年，高华峰与北京市房山区西场村经联社签订土地承包合同，承包期自1998年4月1日至2028年4月1日。承包地有三块：一等地两块，其中一块3.2亩，另一块3亩；二等地一块1亩，三块地共计7.2亩，土地用途为种粮菜。
1983年西场村进行土地一轮承包，高华峰家分得4人土地，分别是高华峰、高华峰之妻孙春香、高华峰之母游淑芬、高华峰之父高振声。1988年，高华峰之女高萌出生。1994年1月高华峰之父高振生去世。1998年4月，西场村进行土地二轮延包。
2010年由于家庭原因，高华峰之母游淑芬从高华峰的户中分离出来，单独立户。2013年8月10日，高华峰之母游淑芬出具申请书，申请书中载明：因我户口于2010年3月2日从其子高华峰户口迁出，单独立户，特申请将1998年4月1日村集体确权的3亩土地（含其丈夫）从高华峰土地经营权证书中调出，并自愿流转给村集体经营。2013年8月10日游淑芬与被告签订《土地经营权流转合同书》，将涉案3亩土地流转给给被告。2013年8月10日，西场村村委会向原告发出《告知书》，其中载明：根据本村村民游淑芬的申请，按照土地承包法的相关规定，特同意将她承包的土地面积3亩（东至任廷起，南至郭春月，西至游良信，北至大道）从其子高华峰经营的土地中剥离出来，特此告知。
上述事实，有《农村土地经营权证书》、《北京市房山区农村土地经营权流转合同书》、《申请书》、《告知书》、《房农仲字（2015）012号土地承包经营权纠纷裁决书》及双方当事人陈述在�佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的焦点在于被告从原告承包的土地中分离部分土地是否属法律意义上调整承包地的行为。本案中，土地承包经营权证书是以户为单位制作、发放，承包经营权证书记载的土地亩数为7.2亩，人数为4人，该4人中包括原告之母。2010年原告之母从原告户口中分离出来独立成户后，被告依原告之母申请将其应有的承包地与原告的承包地进行分离。该分离行为虽未征得原告同意，但该行为仅是对承包经营权证书所确定的承包地的内部分配，仅涉及原告承包土地内部人员的权益分配。因该行为并未对其他农户承包地产生影响，故对该行为不宜认定为对承包地的调整行为。现原告以被告分离土地行为违法为由，要求判令被告归还原告3亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高华峰的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高华峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 晋 月
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白水执字第00121-1号
申请人段桂花，女，汉族。
申请人姚百仓，男。
被执行人李龙，男。
被执行人赵誉，女，系被执行人李龙之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）白水民初字第00339号民事调解书，权利人已申请本院执行。经查，被执行人李龙在你处有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵誉名下的存款帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年六月十九日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2012）白水执字第00121-1号
申请人段桂花，女，汉族。
申请人姚百仓，男。
被执行人李龙，男。
第三人赵誉，被执行人李龙之妻。
申请人与被执行人因交通事故责任纠纷一案，依照（2012）白水民初字第00339号民事调解书，申请体院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。经查，该笔债务系夫妻双方共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加赵誉为本案第三人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员景军民
审判员石孟院
二0一三年六月二十六日
书记员韩长青
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初108号
原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市中山北路18号院。
负责人：胡建江，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘唯纯，该公司员工，住所地：哈密市。
被告：宋秉林，男，1964年1月出生，住所地：哈密市。
原告中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）与被告宋秉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行哈密分行的委托诉讼代理人刘唯纯到庭参加诉讼，被告宋秉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
农行哈密分行向本院提出诉讼请求：1、解除农行哈密分行与宋秉林签订的ABC-（2012）5006-1《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同书》；2、请求判令宋秉林偿还农行哈密分行贷款本金140204.11元，利息1129.15元（截止2017年3月1日）及至实际还款日利息；3.农行哈密分行对宋秉林的抵押物有优先受偿权；4.宋秉林承担本案的诉讼费及诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，宋秉林向农行哈密分行申请办理个人一手房贷款，后签订了《个人购房担保借款合同书》，贷款金额210000元，期限10年，贷款到期为2022年11月20日。该笔贷款担保方式为房产抵押担保，抵押人为宋秉林。2012年11月21日，农行哈密分行按照合同约定向宋秉林发放贷款210000元。自2016年12月开始，宋秉林开始逾期还款，经农行哈密分行催收，宋秉林不履行还款义务。
庭审中农行哈密分行认可，宋秉林于农行哈密分行起诉后陆续归还部分贷款本金及利息。至2017年6月21日，尚欠农行哈密分行贷款本金130576.32元、利息447.90元未归还。庭后农行哈密分行变更诉讼请求第（2）项为：请求判令宋秉林偿还农行哈密分行贷款本金130576.32元、利息447.90元（截止2017年6月21日）及按罚息至实际还款日利息；
被告宋秉林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
农行哈密分行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋秉林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月13日，宋秉林与农行哈密分行签订了《个人购房担保借款合同书》，合同约定，农行哈密分行向宋秉林贷款210000元用于购买房产，借款期限120个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，每一个月为一个周期还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。宋秉林以其位于哈密市迎宾大道红鼎花园XXXXXX房屋为贷款提供担保。2012年11月21日，农行哈密分行按照合同约定向宋秉林发放贷款210000元。2014年7月31日，哈密市房地产管理局对抵押房产进行了抵押物登记。2016年12月开始，宋秉林逾期未还款，至2017年3月农行哈密分行向本院起诉之日，宋秉林欠4期借款本金及利息未还。
2017年4月17日后，宋秉林陆续向农行哈密分行归还贷款本金及利息，至2017年6月21日，宋秉林尚欠农行哈密分行贷款本金130576.32元、利息447.90元未归还。
本院认为，宋秉林与农行哈密分行签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。农行哈密分行依约向宋秉林发放贷款210000元，而宋秉林自2016年12月起，不按照约定按期足额偿还借款本息，至2017年3月6日农行哈密分行向本院起诉之日，宋秉林欠4期借款及利息未还，已构成违约。后宋秉林虽陆续向农行哈密分行归还部分借款本金及利息，但尚欠农行哈密分行到期及未到期本金共计130576.32元。依据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，农行哈密分行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，宋秉林的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故农行哈密分行要求解除合同，并要求宋秉林偿还借款130576.32元及至2017年7月21日所欠利息447.90元，并按双方约定利率支付至实际还款日的借款罚息，于法有据，应予支持。合同还约定宋秉林以其所有的房产作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，为实现上述债权，农行哈密分行在宋秉林不履行还款义务时，对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈密分行与被告宋秉林签订的合同号ABC-（2012）5006-1《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同书》；
二、被告宋秉林于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行偿还借款本金130576.32元、利息447.90元（计算至2017年6月21日）及自2017年6月22日至实际清偿之日的借款利息（计算方法：从2017年6月22日起至实际清偿之日，以本金130576.32元，按合同约定的借款执行利率基础上浮50%计付）。
三、若被告宋秉林不按上述第二项判决内容履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司哈密分行有权对被告宋秉林所有的位于哈密市迎宾大道红鼎花园XXXXXX房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金130576.32元、利息447.90元（计算至2017年6月21日）及自2017年6月22日至实际清偿之日的借款利（计算方法：从2017年6月22日起至实际清偿之日，以本金130576.32元，按合同约定的借款执行利率基础上浮50%计付）及案件受理费、公告费、诉讼费用的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920.48元、公告费717.1元，诉讼费用30元（原告中国农业银行股份有限公司哈密分行已缴纳），由被告宋秉林负担，于本判决生效之日径付原告中国农业银行股份有限公司哈密分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 黄新民
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 张丰府
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汤诗瑶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初791号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭虹，男，1984年7月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，小学文化，无业，住鹤城区。曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年9月30日止。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人彭虹犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人彭虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月15日左右的一天14时许，被告人彭虹窜至东莞市长安镇XX社区XX电子城X区X-
XXXX铺位，趁无人之际，盗走被害人于某放在桌子上的1部步步高手机（约价值900元）后逃离现场并销赃。破案后，无法缴获上述赃物。
2016年11月20日左右的一天9时许，被告人彭虹窜至上述XX电子城X区X-
XXXX铺位，趁无人之际，盗走被害人倪某店铺内的2盒锡线（约价值2600元）后逃离现场并销赃。破案后，无法缴获上述赃物。
2016年12月2日15时许，被告人彭虹窜至XX电子城X区X-
XXXXX铺位，趁无人之际，盗走被害人赵某36条环保锡条（约价值5040元）后逃离现场并销赃。破案后，无法缴获上述赃物。
2016年12月10日18时许，被告人彭虹窜至XX电子城X区XXXXX铺位，趁无人之际，盗走被害人吴某2箱环保锡线（约价值3900元）后逃离现场并销赃。破案后，无法缴获上述赃物。
2016年12月15日18时许，彭虹窜至XX电子城X区XXXXX铺位，趁无人之际，盗走被害人罗某3箱锡线（价值1338.75元）。随后，彭虹在离开商场时被保安员人赃俱获并扭送至公安机关。破案后，公安人员将缴获的锡线发还给罗某。
公诉机关并提供了相关证据，据此认为被告人彭虹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人对指控的罪名和大部分犯罪事实均无异议，只是对指控其2016年12月2日盗窃财物的数量有意见，辩称他仅盗窃了6条锡条。
经审理查明，2016年11月19日至12月15日期间，被告人彭虹先后四次窜至东莞市长安镇上沙社区明和电子城盗窃财物，价值共计9578.75元。具体如下：
一、2016年11月19日下午，被告人彭虹窜至上述电子城X区X-
XXXX铺位，趁无人之际，盗走被害人于某放在桌子上的1部步步高手机（约价值900元），后又到一楼X区X-
XXXX铺位，盗走被害人倪某店铺内的2盒锡线（约价值2600元），后逃离现场并销赃。破案后，未缴获上述赃物。
关于被害人于某手机被盗的时间。经查，被告人彭虹供述其于2016年11月底的某天下午到明和电子城盗窃了一部手机后又到一楼一个铺位盗窃了锡线，且在11月份仅实施了该次盗窃；受案登记表显示被害人于某报案称其于2016年11月20日左右被盗了手机；被害人倪某陈述其放至在明和电子城一楼店铺内的锡线是在2016年11月19日下午18时至次日上午9时期间被盗走的，综合上述证据，本院依法认定被告人彭虹于2016年11月19日盗窃了被害人于某的手机和被害人倪某的锡线。
二、2016年12月2日15时许，被告人彭虹窜至上述电子城X区X-
XXXXX铺位，趁无人之际，盗走被害人赵某6条环保锡条（约价值840元）后逃离现场并销赃。破案后，未缴获上述赃物。
关于该次盗窃的锡条数量及价值问题。经查，被害人赵某陈述其被盗了30条锡条，被告人彭虹稳定供述该次盗窃了6条锡条，在无其他证据予以佐证的情况下，从有利于被告原则，本院采纳被告人的辩解，就低认定其盗窃被害人赵某6条锡条，并根据鉴定意见计算价值共840元，公诉机关指控被告人盗窃36条锡条，价值5040元证据不充分，本院不予支持。
三、2016年12月10日18时许，被告人彭虹窜至上述电子城X区XXXX铺位，趁无人之际，盗走被害人吴某3箱环保锡线（约价值3900元）后逃离现场并销赃。破案后，未缴获上述赃物。
关于该次被盗锡线的数量问题。经查，被害人吴某稳定陈述其被盗了三箱锡线，与被告人彭虹的供述相吻合，且鉴定意见计算的是三箱锡线的价格，公诉机关亦指控的是该价值，其关于2箱锡线数量的指控应系笔误所致，本院予以纠正。
四、2016年12月15日18时许，被告人彭虹窜至上述电子城X区XXXXX铺位，趁无人之际，盗走被害人罗某3箱锡线（价值1338.75元）。随后，彭虹在离开商场时被保安员人赃俱获并扭送至公安机关。破案后，公安人员将缴获的锡线发还给罗某。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人于某、倪某、赵某、吴某、罗某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，刑事判决书，发还清单，送货单，质量保证单，价格认定明细表，监控录像及被告人彭虹的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭虹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭虹犯盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人彭虹判处有期徒刑一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人彭虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；考虑部分被盗物品被起回并发还给被害人，酌情还可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭虹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人彭虹自本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人于风梅900元，被害人倪晓丰2600元，被害人赵勇840元，被害人吴宏杰3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第231号
原告深圳欧唯特物流服务有限公司，住所地为广东省深圳市福田区保税区长平商务大厦3202。
法定代表人徐凯波。
委托代理人吴小光，男，汉族，1986年8月13日出生，住所地为广东省深圳市福田区。
被告广东天元印刷有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗工业区上元路172号。
法定代表人周孝伟。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
本院于2015年2月16日受理原告深圳欧唯特物流服务有限公司诉被告广东天元印刷有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳欧唯特物流服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳欧唯特物流服务有限公司申请撤回对被告广东天元印刷有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告深圳欧唯特物流服务有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳欧唯特物流服务有限公司撤回对被告广东天元印刷有限公司的起诉。
本案诉讼费61元，因原告深圳欧唯特物流服务有限公司撤诉，由原告深圳欧唯特物流服务有限公司负担。
代理审判员 周知秋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第1页共2页
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第460号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人叶某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月22日被邵东县公安局刑事拘留，同年10月12日被邵东县公安局监视居住，现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第460号起诉书指控被告人叶某甲犯妨害公务罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。建议对被告人叶某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，并建议适用简易程序。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年9月20日22时许，被告人叶某甲之子叶能在邵东县人民医院因病医治无效死亡。因医院方与死者家属就善后处理事宜未达成一致意见，被告人叶某甲及其数十名亲属不同意医院将死者尸体从急诊科病房移至停尸房，并于21日、22日在医院急诊科驱赶医务人员不准办公，在医院门口烧纸、燃放鞭炮。2013年9月22日12时许，邵东县公安局民警准备将叶能的尸体移至医院停尸房时，被告人叶某甲纠集叶某乙等人用医院病床堵住医院走廊，并与其妻子李小红将叶能尸体所在的病房门关住，用病床顶住病房门阻止民警进入。之后被告人叶某甲站在病床上，手持棍棒将病房窗户玻璃打烂并挥打病房外的民警，民警在劝说无效后，强行进入病房将叶能的尸体转移。被告人叶某甲等人推打出警民警，致使民警杨某某、李某甲、辅警羊某某、付某某、姚某受伤，杨某某、李某甲、付某某、姚某的伤均已构成轻微伤。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某、李某甲、羊某某、付某某、姚某的陈述，证人叶某乙、李某乙、宁某某、魏某某的证言，司法鉴定意见书，抓获经过，邵东县司法局社区矫正社会调查评估意见书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。邵东县人民检察院指控被告人叶某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某甲认罪态度好，酌情从轻处罚。根据邵东县司法局对被告人叶某甲进行的社区矫正社会调查评估意见书，结合被告人叶某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人叶某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 廖卫华
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1150号
原告：曹慧，女，1992年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：苏洋（与原告系夫妻关系），1990年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:张楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告曹慧与被告张楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧委托代理人苏洋到庭参加诉讼，被告张楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹慧向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付欠款8500元及违约金5000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日原告将自有的一辆老款别克君威牌轿车以15000元的价格卖给被告，并约定了给付期限及违约责任，被告已给付部分车款现尚欠8500元。原告多次要求被告给付车款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付车款8500元及违约金5000元并承担本案的诉讼费。
刘楠未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日原告将自有的一辆老款别克君威牌轿车以15000元的价格卖给被告并签订了车辆买卖协议一份，约定在合同签订后原告即将车辆交付给被告，被告于本合同签订三日、十日内分别给付原告5000元、10000元，如被告未在十日内给付全部车款，被告应将车辆返还原告并支付原告5000元作为补偿。被告于2017年已给付原告6500元车款现尚欠8500元。在庭审中原告自愿放弃5000元违约金的诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将车辆出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告车款，已属违约，原告要求被告给付车款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。在庭审中原告自愿放弃5000元违约金的诉请，是原告对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。另本案在开庭电话联系被告，被告亦认可欠原告8500元车款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张楠给付原告曹慧车款8500元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋福领
二〇一七年八月二十一日
书记员 李欣泽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1027号
黄某某：
你与何某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1303号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人姚松根，男，1972年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人胡春美，女，1979年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与姚松根、胡春美征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第68号行政裁定书一案中，经查，被执行人姚松根、胡春美暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6621号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告陈积昌，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告陈积昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4305号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人潘美春、沈吉龙。
被告杨凤兰。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告杨凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一四年十一月二十九日
书记员 杨一丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11026号
原告：李宝荣，女，1955年8月6日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
被告：邢双双，女，1971年2月7日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：王建东，男，1969年4月25日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告李宝荣与被告邢双双、王建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝荣的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼，被告邢双双、王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款10万元；2、依法判决二被告连带给付原告以10万元为基数自2016年11月1日至实际给付之日按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、依法判决二被告连带给付违约金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢双双与原告儿媳系同事关系，二被告系夫妻关系，2014年9月22日被告邢双双以自家生意资金周转困难为由向原告借款10万元，约定尽快还款，后经原告多次催要被告均未能履行还款义务，2016年9月20日经双方协议，签订还款协议书，还款期限延长至2016年10月31日，并约定了违约责任和管辖法院，借款到期后，被告仍未能还款，故原告起诉。
邢双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院问话，其称，诉状中陈述的借款本金数额没有异议，两个案件的借款不是一笔，是陆续借款的，双方借款时约定过利息，有月息3分的，有2分的，有1.5分的，最多有5分的，到2016年12月23日大约有半年利息没有给，之前利息都给了，一共给多少钱利息记不清了，借款用途是用于出借给案外人杨文胜。
王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告儿媳与被告邢双双系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年9月22日被告邢双双从原告处借款10万元，其中款项系转账支付至被告王建东名下账户，被告邢双双为原告出具了借条，2016年9月20日原告与被告邢双双签订《还款协议书》一份，对上述借款事实予以确认，并约定该10万元欠款于2016年10月31日前还清，否则承担逾期银行同期贷款利息及欠款总数的20%作为违约金赔偿给原告。后原告催要，二被告未能给付，故原告起诉。
本院认为，原告与被告邢双双之间的民间借贷关系成立，合法有效，双方于2016年9月20日签订的《还款协议书》对于双方债权债务进行了确认，并约定了还款日期、逾期利息及违约金，被告邢双双应按约定及时偿还原告借款，借故拖延拒付是错误的，被告邢双双应承担本案的民事责任。二被告在借款发生时系夫妻关系，本案诉争款项亦转账到被告王建东名下账户，故被告王建东应承担共同还款的民事责任。原告主张的逾期利息及违约金，超过法律规定，本院仅支持以10万元为基数按年利率24%计算自2016年11月1日至本判决确定的给付之日止。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金10万元，并应给付原告以10万元为基数按年利率24%计算自2016年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息及违约金，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢双双、王建东于本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告李宝荣借款本金10万元；
二、被告邢双双、王建东于本判决生效之日起五日内共同连带给付原告李宝荣以10万元为基数按年利率24%计算自2016年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息及违约金；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邢双双、王建东共同负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 丹
附
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11026号原告：李宝荣，女，1955年8月6日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。被告：邢双双，女，1971年2月7日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：王建东，男，1969年4月25日出生，汉族，住所天津市武清区。原告李宝荣与被告邢双双、王建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝荣的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼，被告邢双双、王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款10万元；2、依法判决二被告连带给付原告以10万元为基数自2016年11月1日至实际给付之日按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、依法判决二被告连带给付违约金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢双双与原告儿媳系同事关系，二被告系夫妻关系，2014年9月22日被告邢双双以自家生意资金周转困难为由向原告借款10万元，约定尽快还款，后经原告多次催要被告均未能履行还款义务，2016年9月20日经双方协议，签订还款协议书，还款期限延长至2016年10月31日，并约定了违约责任和管辖法院，借款到期后，被告仍未能还款，故原告起诉。邢双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院问话，其称，诉状中陈述的借款本金数额没有异议，两个案件的借款不是一笔，是陆续借款的，双方借款时约定过利息，有月息3分的，有2分的，有1.5分的，最多有5分的，到2016年12月23日大约有半年利息没有给，之前利息都给了，一共给多少钱利息记不清了，借款用途是用于出借给案外人杨文胜。王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告儿媳与被告邢双双系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年9月22日被告邢双双从原告处借款10万元，其中款项系转账支付至被告王建东名下账户，被告邢双双为原告出具了借条，2016年9月20日原告与被告邢双双签订《还款协议书》一份，对上述借款事实予以确认，并约定该10万元欠款于2016年10月31日前还清，否则承担逾期银行同期贷款利息及欠款总数的20%作为违约金赔偿给原告。后原告催要，二被告未能给付，故原告起诉。本院认为，原告与被告邢双双之间的民间借贷关系成立，合法有效，双方于2016年9月20日签订的《还款协议书》对于双方债权债务进行了确认，并约定了还款日期、逾期利息及违约金，被告邢双双应按约定及时偿还原告借款，借故拖延拒付是错误的，被告邢双双应承担本案的民事责任。二被告在借款发生时系夫妻关系，本案诉争款项亦转账到被告王建东名下账户，故被告王建东应承担共同还款的民事责任。原告主张的逾期利息及违约金，超过法律规定，本院仅支持以10万元为基数按年利率24%计算自2016年11月1日至本判决确定的给付之日止。综上所述，二被告应偿还原告借款本金10万元，并应给付原告以10万元为基数按年利率24%计算自2016年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息及违约金，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢双双、王建东于本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告李宝荣借款本金10万元；二、被告邢双双、王建东于本判决生效之日起五日内共同连带给付原告李宝荣以10万元为基数按年利率24%计算自2016年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息及违约金；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告邢双双、王建东共同负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年二月十七日书记员  孙 丹附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初725号
原告：吴桂莲，女，1956年1月23日出生，京族，住东兴市。
原告：陈良海，男，1977年3月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：黄美斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告吴桂莲、陈良海与被告黄美斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吴桂莲、陈良海于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂莲、陈良海撤回起诉。
案件受理费10772元，减半收取5386元（原告已预交），由原告吴桂莲、陈良海负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年八月九日
书记员 周 融
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保186号
申请人：王风，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：上海帝华医疗投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴志鹏，该公司总经理。
申请人王风于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司在银行的30万元存款，及濉溪县协和医院内的资产（附资产清单）予以保全。担保人王雪杰、裴兰英以其位于濉溪县淮海路××号【产权证号码为濉私房字第××号】的房产作为担保。
本院经审查认为，王风的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司在濉溪县协和医院内的资产，查封期限为一年；
二、冻结被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司承包的濉溪县协和医院在中国农业银行濉溪支行的存款账户（以30万元为限），查封期限为一年；
三、查封担保人王雪杰、裴兰英位于濉溪县淮海路92号【产权证号码为濉私房字第××号】的房产，查封期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人王风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁红岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保186号之一
解除保全申请人：王风，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：上海帝华医疗投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴志鹏，该公司总经理。
王风与上海帝华医疗投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月24日作出（2017）皖0621财保186号民事裁定，查封被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司在银行的30万元存款，及濉溪县协和医院内的资产（附资产清单）予以保全。担保人王雪杰、裴兰英以其位于濉溪县淮海路×号（产权证号码为濉私房字第××号）的房产作为担保。
王风于2017年8月1日向本院申请解除查封被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司在濉溪县协和医院内的资产。
本院经审查认为：王风与上海帝华医疗投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621财保186号裁决书，已经发生法律效力，现申请人王风与被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司已达成交接协议，申请人王风的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除查封被申请人上海帝华医疗投资管理有限公司在濉溪县协和医院内的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年八月一日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1109号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告张理。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告张理物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告张理的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧建
二〇一七年五月二十三日
书记员 文斯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6531号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告陈荣生，男，汉族，住址福建省漳浦县，
被告郑珠兰，女，汉族，住址福建省漳浦县，
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟文灏(代)
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第544号
罪犯李忠，男，1970年4月21日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）张刑初字第284号刑事判决，认定被告人李忠犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1514号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：宋立国，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨树良，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨树栋，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告宋立国、杨树良、杨树栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十二月五日
代理书记员 张 强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1514号
原告三明大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人卓超，总经理。
被告苏树冠，男，1986年7月15日出生。
本院在审理原告三明大成物业服务有限公司与被告苏树冠物业服务合同纠纷一案中，原告三明大成物业服务有限公司于2014年5月14日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明大成物业服务有限公司向本院申请撤诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三明大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告三明大成物业服务有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一四年五月十四日
书记员 张玉秀
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1894号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓世锋，男，1997年1月5日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘文成，男，1998年11月13日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘苑琛，男，1999年1月11日出生于广东省罗定市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1810号起诉书指控被告人邓世锋、刘文成、刘苑琛犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人邓世锋、刘文成、刘苑琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日早上5时许，被告人邓世锋、刘文成、刘苑琛密谋盗窃后，由被告人刘文成驾驶套牌粤Ｔ×××××号面包车搭载被告人邓世锋、刘苑琛寻找作案目标，后在中山市古镇镇曹步同益工业区同福北路某百货店旁发现被害人程某停放在该处的山崎牌SAQ100T-C型两轮摩托车1辆（价值人民币3300元），遂被告人刘文成负责望风，被告人邓世锋、刘苑琛合力将摩托车推上面包车，得手后驾车逃离现场，当逃至中山市小榄镇埒西一某士多店附近时被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将上述被盗摩托车发还被害人程某。
上述事实，被告人邓世锋、刘文成、刘苑琛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人程某的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人程某提供的购车收据及车辆合格证、被告人邓世锋、刘文成、刘苑琛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世锋、刘文成、刘苑琛无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓世锋、刘文成、刘苑琛归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓世锋、刘文成、刘苑琛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人刘文成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人刘苑琛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年十月十一日
书记员 梁晶晶
李师
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3237、3238号
上诉人（原审原告、并案被告）：中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。
负责人：李学玮，该公司总经理。
委托代理人：李雪岭，该公司综合部主任。
委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、并案原告）：陈浩，男，生于1987年1月1日，汉族，住唐河县。
委托代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司（以下简称中国联通唐河分公司）因与上诉人陈浩为确认劳动关系纠纷一案，双方均不服唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初398、523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国联通唐河分公司的委托代理人李雪岭、张向涛，上诉人陈浩及其委托代理人段振浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院查明的事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2017）豫1328民初398、523号民事判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回，上诉人陈浩预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛志烨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第790号
申请执行人：苏启宝，男，1965年12月9日生，住六安市裕安区。
被执行人：闫正好，男，1962年9月9日生，六××开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，申请人苏启宝与被执行人闫正好到院达成以房抵款协议如下：被执行人闫正好将其在开发城南家园小区时出资为其子闫岳购买的位于六安市裕安区城南家园小区7号楼304室房屋以人民币50万元作抵于申请执行人苏启宝以抵偿相应债款。经查：1、该房系闫正好出资为其子闫岳购买，付款时间系2012年8月10日，合同签订时间为2012年8月14日，房款为453250元；2、闫岳出生于1997年11月24日，合同签订时未满15周岁，现未满18周岁，闫岳户籍登记在户主闫正好名下，户籍显示双方系监护与被监护关系；3、闫正好现已将此房交付与苏启宝；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，第251条之规定，裁定如下：
一、申请人苏启宝以人民币50万元取得被执行人闫正好以其子闫岳之名所购位于六安市裕安区城南镇城南家园小区7号楼304室房屋所有权（商品房预售许可证号：20110214），该款从闫正好所欠苏启宝借款中予以等额比除。
二、申请执行人苏启宝可持本裁定到房屋产权管理部门办理位于六安市裕安区城南镇城南家园小区7号楼304室房屋（原户名闫岳，商品房预售许可证号为：20110214）的相关产权过户手续，费用由苏启宝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年七月三十日
书记员 付绪辉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第112号
原告：寇某，�，1981年10月2日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1979年1月20日出生，汉族，农民。
原告寇某与被告宋某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日立案受理，原告寇某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告寇某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年四月十五日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第112号
原告：寇某，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：宋某，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告寇某与被告宋某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日立案受理，原告寇某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告寇某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年四月十五日
书记员 史文苗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6948号
原告：云举淑，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：重庆衡恒商贸有限公司，统一社会信用代码：91500225322383809X，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房A幢11号。
法定代表人：张凝力，执行董事。
委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
原告云举淑与被告重庆衡恒商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云举淑的委托诉讼代理人贺宝梅、被告重庆衡恒商贸有限公司的委托诉讼代理人王建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云举淑向本院提出诉讼请求：1.判决《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》不成立；2.判决《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》对原告、被告均不发生效力；3.本案的诉讼费由原告承担。
事实和理由：被告伪造原告签字，与被告于2016年1月14日签订了《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》。该协议约定：原告将持有重庆翌西实业有限公司50%的股权转让给被告，转让价格为1000万。被告应于协议正式签订5个工作日内，以银行转账支付原告1000万元。
《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》上云举淑的签字系被告伪造，不是原告签字，将持有重庆翌西实业有限公司有限公司50%的股权转让给被告不是原告的真实意思表示，所以《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》应当不成立。此外，迄今为止，原告未收到被告支付的任何股权转让款。
被告重庆衡恒商贸有限公司辩称：原告在股权转让协议上的签名不是被告伪造。被告与原告股权转让事宜，是被告委托中介公司与原告洽谈股权转让事宜，后中介公司将有原告签名的股权转让协议交给被告，并到工商部门办理了工商变更登记。股权转让协议上的签名是否是原告的真实签名，被告不清楚，被告没有伪造原告的签名。被告由于经营出现困难，没有向原告支付股权转让费1000万元事实，现也无力支付该笔股权转让费。综上，被告同意原告的诉讼请求，该股权转让协议未成立，未发生效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》、重庆翌西商贸有限公司基本情况及变更情况等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告云举淑系重庆翌西实业有限公司登记股东（该公司于2016年11月17日变更为重庆翌西商贸有限公司）。2016年初，被告委托中介公司与原告洽谈股权转让事宜，落款时间为2016年1月14日的《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》载明：甲方(转让方)：云举淑，乙方（受让方）：重庆衡恒商贸有限公司；甲方将其持有的重庆翌西实业有限公司50%的股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权，甲、乙双方确定的转让价格为人民币1000万元；本协议正式签订5个工作日内，乙方以银行转账支付甲方1000万元；本协议生效之日即为股权转让之日，公司据此更改股东名册、并向登记机关申请相关变更登记；本协议经双方签字盖章后生效等内容。现原告否认协议上的签名系其本人亲笔书写，被告也确认系委托中介公司代办。且被告至今未向原告支付股权转让款。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案原告虽然有向被告转让涉及本案股权的意思表示，但因原告未在股权转让协议上进行签字，亦未有证据能够证明原告委托代理人在协议上进行了签字，因此该合同均不成立。
综上所述，涉及本案的以原告云举淑、被告重庆衡恒商贸有限公司名义于2016年1月14日订立的《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》不成立，该协议对原告、被告均不发生法律效力
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、以原告云举淑、被告重庆衡恒商贸有限公司名义于2016年1月14日订立的《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》不成立。
二、《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》对原告云举淑、被告重庆衡恒商贸有限公司均不发生效力
本案案件受理费40900元（已减半收取），由被告重庆衡恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文胜
二〇一八年一月十九日
书记员 李 丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执异2号
申请执行人：金牛区文红线缆销售部。住所地：成都国融金府机电城。经营者：邓红娟，女，汉族，1980年7月7日出生,住四川省射洪县。
委托代理人：杨华，四川毫达律师事务所律师。
被执行人：成都创天豪装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓有艳，总经理。
第三人：邓有艳，女，汉族，1971年3月16日出生，户籍地址：陕西省南郑县。现住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人金牛区文红线缆销售部（以下简称销售部）与被执行人成都创天豪装饰工程有限公司（以下简称创天豪公司）买卖合同纠纷一案中，销售部向本院提出书面申请，要求追加第三人邓有艳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
销售部称，本案被执行人创天豪公司是一人有限责任公司，投资人只有邓有艳一人，且创天豪公司有四份未履行的生效法律文书，该公司处于严重亏损状态，且已被纳入失信名单，无法履行本案生效文书所确定的义务，故请求依法追加邓有艳为本案被执行人。
销售部提交了如下证据：企业信息查询通知单1份，创天豪公司章程及法人登记表各1份，失信公司信息网上打印件1份。
邓有艳称，不同意被追加为本案被执行人。
邓有艳提交了如下证据：发生额及余额表、科目汇总表、记账凭证、报销单等，证据均为复印件（部分复印件模糊不清）。
本院查明，销售部与创天豪公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）金牛民初字第6703号民事判决，判决创天豪公司于本判决生效之日起十日内支付给销售部货款487776元及违约金等。
另查明，创天豪公司是自然人独资的有限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”；第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据上述法律规定，一人有限责任公司实行法定审计，属于法律的强制性规范。本案中，邓有艳在举证期限内没有向本院提交证据证明其“每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，其提交的记账凭证、报销单等证据不能证明公司财产独立于股东自己的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。综上，经营部申请追加邓有艳为被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加邓有艳为本案被执行人。
二、邓有艳应在本裁定生效之日起十日内向金牛区文红线缆销售部履行本院（2015）金牛民初字第6703号民事判决中成都创天豪装饰工程有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 徐燕华
审判员 杨 阳
审判员 吴荣霞
二〇一七年六月九日
书记员 罗 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6739号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，住址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区新安鑫峰生活超市，住所地深圳市宝安区。
经营者黄政。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告李健于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 方 永 梅
二〇一七年五月五日
书记员 文迪隆（兼）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初877号
原告：唐命香，女，1977年5月28日生，汉族，户籍地云南
省昭通市，现住常州市金坛区。
原告：向永巧，女，1997年1月14日生，汉族，户籍地云南
省昭通市，现住常州市金坛区。
原告：向某1，男，2000年4月17日生，汉族，户籍地云南
省昭通市，现住常州市金坛区。
原告：向某2，男，2009年5月19日生，汉族，户籍地云南
省昭通市，现住常州市金坛区。
原告：向荣才，男，1953年9月8日生，汉族，户籍地云南
省昭通市。
原告：张友会，女，1954年8月19日生，汉族，户籍地云南
省昭通市。
上述六原告委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律
服务所法律工作者。
被告：常州市常武建设工程有限公司，住所地常州市新北
区锡山路11号。
法定代表人：叶建伟，该公司董事长。
委托代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。
原告唐命香、向永巧、向某1、向某2、向荣才、张友会诉被告常州市常武建设工程有限公司（以下简称常武公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐命香及其代理人庄文明，被告代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐命香等人诉称，2016年4月，向某3文应聘前往被告公司承建的金坛区海棠园一区二标段工地从事木工工作，工资为每天200元，双方未签订劳动合同。2016年5月5日，向某3文在下班途中发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。2016年7月13日，原告请求金坛区劳动争议仲裁委，要求确认向某3文与被告之间存在劳动关系。仲裁委以证据不足为由未予支持。为维护原告方合法权益，故诉至法院请求撤销常金劳人仲字（2016）第517号仲裁裁决书，依法确认向某3文与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告常武公司辩称，常武公司承建海棠园二标段建设工程，未将该工程进行分包或者挂靠，江苏晟宇建筑工程公司承建海棠园一标段建设工程，在同地段有两个公司施工，向某3文不是常武公司员工，双方不存在劳动关系。
经审理查明，2016年5月5日，向某3文经过金坛区201县道10KV复兴路8号电线杆路段时发生交通事故，后经抢救无效死亡。六原告陈述向某3文于2016年4月应聘至被告承建的金坛区海棠园一区二标段工作，工种为木工。2016年7月13日，原告唐命香到常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认向某3文与被告之间存在劳动关系。仲裁委作出常金劳人仲字（2016）第517号仲裁裁决书，对该仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院处理。
被告常武公司与金坛市居安建设投资发展有限公司、江苏康雍实业有限公司签订1份建设工程施工合同，约定由被告承建位于金坛区海棠明都海棠园二标段项目（包括12、23、28、32、36、37号楼及地下室工程），约定计划开工日期为2015年1月30日，计划竣工日期为2017年2月13日。
原告方申请证人向某3均出庭作证，向某3均陈述：我与向某3文是堂兄弟，是张老板（具体名字不清楚）介绍我们到海棠园23号楼做木工，具体是谁承建该工程也不清楚，是张老板给我们发的工资。
另查明，唐命香系死者向某3文妻子，向永巧是其长女，向某1是其长子，向某2是其次子，向荣才是其父亲，张友会是其母亲。
以上事实有仲裁裁决书、建设工程施工合同、户口簿、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告方提供的证人证言内容对雇佣方、工程的承建方是谁均陈述不清，也未证明向某3文与被告之间存在受被告管理、由被告支付劳动报酬的关系，原告方目前所举证据不足以认定向某3文与被告之间存在劳动关系，原告方提出的诉讼请求因缺乏事实根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告唐命香、向永巧、向某1、向某2、向荣才、张友会的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，按规定减半收取5元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤震球
二〇一七年四月二十七日
书记员 符益馨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执347号
申请执行人:侯夕勤。
被执行人:西安西一实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人侯夕勤与被执行人西安西一实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法将被执行人西安西一实业集团有限公司名下账户存款扣划至本院账户并已发放申请人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执347号
申请执行人:侯夕勤，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省苍县高阳镇。
被执行人:西安西一实业集团有限公司。住所地，西安市碑林区。
法定代表人:唐远林。
本院在执行申请执行人侯夕勤与被执行人西安西一实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中,经查，被执行人西安西一实业集团有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安西一实业集团有限公司名下银行存款60800元（含执行费800元），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执347号申请执行人：邓淑芹被执行人：陕西琥珀建筑工程有限公司被执行人：常银锁被执行人：景花蝶邓淑芹与陕西琥珀建筑工程有限公司、常银锁、景花蝶借款合同纠纷一案，申请执行人邓淑琴依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1768号民事判决书，要求被执行人陕西琥珀建筑工程有限公司、常银锁、景花蝶偿还邓淑琴借款本金及利息人民币199000元，按照百分之二十的约定利息支付借款本金180000元的借款利息51076.66元，承担本案诉讼费用2140元，承担本案执行费用2917元。本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人常银锁银行存款257833.66元，现已全部发还申请执行人邓淑芹，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初1768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 波审 判 员  党鹏刚代理审判员  王 程二〇一七年九月十八日书 记 员  庞大鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字357号
申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：张悦，职工。
被申请人：袁金钟，男，1982年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：袁小妹，女，1980年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人袁金钟、袁小妹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁金钟、袁小妹名下价值245246.52元的�产采取财产保全措施。同时，申请人向本院提供财产线索，要求查封被申请人袁金钟名下坐落于天津市津南区房屋。北京瀚华融资担保有限公司为申请人天津瀚华小额贷款有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁金钟名下坐落于天津市津南区房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年五月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字357号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张悦，职工。被申请人：袁金钟，男，1982年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：袁小妹，女，1980年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人袁金钟、袁小妹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁金钟、袁小妹名下价值245246.52元的�产采取财产保全措施。同时，申请人向本院提供财产线索，要求查封被申请人袁金钟名下坐落于天津市津南区房屋。北京瀚华融资担保有限公司为申请人天津瀚华小额贷款有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人袁金钟名下坐落于天津市津南区房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年五月十一日书记员 高畅一
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1053号
上诉人（原审被告）：宋伟华，男，1978年2月17日出生，住襄州区伙牌镇。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年6月18日出生，住襄州区张湾镇。
原审被告：襄阳博富能电子实业有限公司，住所地：襄阳市高新区仇家沟路永耐工业园。
法定代表人：宋伟华，襄阳博富能电子实业有限公司公司董事长。
原审被告：李兰，女，1983年8月4日出生，住深圳市宝安区，原系宋伟华之妻。
上诉人宋伟华与被上诉人ＸＸ、原审被告襄阳博富能电子实业有限公司（以下简称襄阳博富能公司）、李兰股权转让纠纷一案，上诉人不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2503号民事判决，向本院提起上诉，但并未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋伟华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 王 洪
代理审判员 林璟萱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 娜
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏平，该行行长。
诉讼委托代理人：李宁，男，1984年7月23日出生，住本溪市明山区。
被告：于光华，男，1963年1月5日出生，汉族，住本溪市平山区。
被告：陈立鸿，女，1963年6月30日出生，汉族，住本溪市平山区。
共同诉讼委托代理人：于喜华，女，1972年8月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告于光华、陈立鸿金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托诉讼代理人李宁，被告于光华、陈立鸿的共同委托代理人于喜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年2月17日签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同；2、判令被告给付贷款本金254845.99元；3、判令被告按合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；4、判令对抵押物优先受偿；5、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告签订个人额度借款合同、并同时签订个人最高额抵押合同。原告于2014年2月24日向被告发放贷款，金额共计50万元整，年利率7.68%，借款用途为客户汽修及囤积油料，还款方式为等额本息，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该借款期限为60个月（2014年2月24日至2019年2月24日）。被告提供其名下一房产作为抵押担保，房屋坐落于本溪市平山区中兴路2栋2层4号（本房他证平山区字第20140010**号），1层4号面积195.6平方米，原告与被告签有个人最高额抵押合同并办理了抵押登记。现被告借款后，不按借款合同履行还款义务，故原告诉至法院。
被告于光华、陈立鸿共同辩称：陈立鸿、于光华为夫妻关系，欠款254845.99元属实，愿意偿还，但是现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、房他证、放款单、手工借据、结婚证、户口本。被告于光华、陈立鸿未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告与被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同。原告于2014年2月24日向被告发放贷款500000元整，年利率7.68%，借款期限为60个月，借款用途为客户汽修及囤积油料，还款方式为等额本息，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告于光华、陈立鸿用登记在二人名下的坐落于本溪市平山区中兴路2栋2层4号房屋抵押担保，并办理了抵押登记（本房他证平山区字第20140010**号），现因被告未按期还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款（手工）借据，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按期发放贷款，被告未能按约偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。原告提出要求解除合同并偿还本金、利息、罚息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押物已经办理了抵押登记，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告于光华、陈立鸿于二〇一四年二月十七日签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同；
二、被告于光华、陈立鸿欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金人民币二十五万四千八百四十五元九角九分；
三、被告于光华、陈立鸿承担上述款项的利息，时间从二○一六年十一月二十四日起按年利率百分之十五点三六计算至本判决确定给付之日止；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行在被告于光华、陈立鸿提供的坐落于本溪市平山区中兴路2栋2层4号房产（他项权证号：本房他证平山区字第20140010**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价的范围内优先受偿；
以上第二、三款均于本判决书发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十元，由被告于光华、陈立鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 黄 振
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭彦池
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1748号
原告李夫祥，曾用名李付祥，男，汉族，1952年10月6日生。
被告张红伟，男，汉族，1973年9月15日生。
原告李夫祥诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李夫祥到庭参加诉讼，张红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李夫祥诉称，张红伟以做生意为名，于2014年1月25日、2014年2月14日、2014年4月25日、2014年4月30日分四次向李夫祥借款277000元，有张红伟出具的四张借条为凭。张红伟当时向李夫祥承诺，每月每万元支付利息1000元，并承诺李夫祥何时要钱，张红伟随时归还。时至今日，多次向张红伟催要借款，张红伟至今未予还款。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至法院，要求判令张红伟偿还借款277000元，并支付约定利息，每年每1万元支付利息1000元。
张红伟未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，李夫祥与张红伟系亲戚关系，张红伟计划做社区楼房建筑防水工程，向李夫祥借款。李夫祥筹集同村其他村民现金，于2014年1月25日、2月14日、4月25日、4月30日分四次，以其李夫祥的名义将现金共计277000元借给张红伟，张红伟向李夫祥出具借条四份。其中，2014年4月30日出具的借条所借现金50000元，约定年息每万元1000元。该四笔借款均未约定借款期限。经李夫祥催要该四笔借款，张红伟未予偿还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张红伟因生意投资，向李夫祥借款，并在收到借款后后出具借条，双方债权、债务关系明确。张红伟在向李夫祥借款时，双方未约定借款期限，故李夫祥可随时要求张红伟偿还借款，李夫祥要求张红伟偿还借款的诉讼请求依法应予支持。李夫祥诉称张红伟分四次向其借款时，除其中一笔借款借条中写明借款利息为年息每万元1000元外，其余三笔双方均口头约定借款利息为年息每万元1000元，要求张红伟按照约定支付借款利息，未向本院提供证据。故，对借条中明确约定借款利息本院予以认定支持外，其余三笔借款视为双方未约定借款期限内的利息，张红伟在李夫祥起诉至法院后未能及时偿还借款，从起诉之日起，张红伟应向李夫祥支付逾期利息，并按年利率6%的法律规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红伟于判决生效之日起十日内向原告李夫祥偿还借款277000元及其中一笔本金为50000元借款的利息和其他三笔借款本金共227000元的逾期利息（50000元借款本金的利息起止期限从2014年3月30日至该借款清偿完毕，按年息1分，即每万元每年利息1000计算；其他三笔借款本金227000元的逾期利息起止期限从本案立案之日，即2015年11月3日起至该借款清偿完毕，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李夫祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，公告费600元，由被告张红伟负担。（原告李夫祥预交案件受理费2728元及公告费，先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一六年四月一日
书记员 赫志强
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第421号
上诉人（原审原告）龚某某，女。
被上诉人（原审被告）苏某某，男。
上诉人龚某某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原、被告于2000年4月经人介绍认识，2001年11月19日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2003年11月29日生育一子苏某甲。后因家庭生活琐事及经济问题时有争吵，导致夫妻关系不睦。2014年4月双方再次因生活琐事争吵，原告外出生活，夫妻分居至今，原告遂向本院提起诉讼离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
原审法院审理认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相理解、相互关心、加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告龚某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担（已支付）。
一审宣判后，龚某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚后共同财产有云机二厂X幢2单元701室住房一套归被上诉人所有，婚生子苏某甲（现年10岁）由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担，无共同债务负担。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：我与被上诉人由于系经人介绍认，匆匆结婚，故婚前感情基础甚微，加之婚后被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事对我打骂不休，且被上诉人对家庭不负责，基本收入分文未用于家庭开支，被上诉人于2014年4月中旬将家门锁更换，致使我有家不能回。在庭审中，被上诉人也把我说得一无是处，双方已无和好的可能，理应判准离婚，一审判不准离婚，系认定事实不清。望二审依法撤销原判，改判准予我与被上诉人离婚。
原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。经二审询问，被上诉人苏某某不同意离婚，双方不能达成调解。
本院认为，上诉人与被上诉人共同生活十余年，双方具有较好的婚姻基础，并生育一子。现因家庭生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。为有利于未成年子女的健康成长，在今后的生活中，双方只要能够认识和改善自身的不足，注重与对方的沟通，相互体谅、包容，遇到矛盾冷静处理，仍有和好生活的可能，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第421号上诉人（原审原告）龚某，女，汉族，1978年8月6日生，贵州盘县人，无业，住麒麟区。被上诉人（原审被告）苏某1，男，汉族，1964年11月21日生，昆明市人，云南机二厂工人，住麒麟区。上诉人龚某因与被上诉人苏某1离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原、被告于2000年4月经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子苏某2。后因家庭生活琐事及经济问题时有争吵，导致夫妻关系不睦。2014年4月双方再次因生活琐事争吵，原告外出生活，夫妻分居至今，原告遂向本院提起诉讼离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。原审法院审理认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相理解、相互关心、加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告龚某与被告苏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某承担（已支付）。一审宣判后，龚某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚后共同财产有云机二厂24幢2单元701室住房一套归被上诉人所有，婚生子苏某2（现年10岁）由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担，无共同债务负担。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：我与被上诉人由于系经人介绍认，匆匆结婚，故婚前感情基础甚微，加之婚后被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事对我打骂不休，且被上诉人对家庭不负责，基本收入分文未用于家庭开支，被上诉人于2014年4月中旬将家门锁更换，致使我有家不能回。在庭审中，被上诉人也把我说得一无是处，双方已无和好的可能，理应判准离婚，一审判不准离婚，系认定事实不清。望二审依法撤销原判，改判准予我与被上诉人离婚。原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。经二审询问，被上诉人苏某1不同意离婚，双方不能达成调解。本院认为，上诉人与被上诉人共同生活十余年，双方具有较好的婚姻基础，并生育一子。现因家庭生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。为有利于未成年子女的健康成长，在今后的生活中，双方只要能够认识和改善自身的不足，注重与对方的沟通，相互体谅、包容，遇到矛盾冷静处理，仍有和好生活的可能，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人龚某负担。本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱婧然二〇一五年六月十九日书记员  朱 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01168号
申请执行人吴旭英。
被执行人程龙。
吴旭英与程龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吴旭英向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人程龙的银行存款22万元，依法查封了被执行人程龙所有的坐落于睢宁县睢城镇紫金花园1号楼1-116室的房产一处；本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初07516号
原告：陈正强，男，1974年1月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周星杰，男，1991年4月3日出生，汉族，住海宁市。
原告陈正强诉被告周星杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈正强于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正强撤诉。
案件受理费2807元，减半收取计1403.50元，由原告陈正强负担。
代理审判员 易明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许立