wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19449号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。
被告：黄文钦，男，住广东省惠来县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄文钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈瑶玲、罗炳汶，被告黄文钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金88888.85元、利息含罚息14491.88元，合计103380.73元（利息暂计至2016年9月22日，2016年9月23日至实际清偿之日，以88888.85元为本金，按月利率8.91‰计收罚息。对不能支付的利息，按月利率8.91‰计收复利；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费9100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，被告与原告签订编号为平银（佛山）个信贷字（2013）第RL20131018002966号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款200000元，贷款期限自2013年10月18日至2016年10月18日，贷款年利率为9.23%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等所有费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约向被告履行了划款义务。被告自2015年6月25日起开始拖欠借款本息，原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。综上，请求法院支持原告的诉请。
诉讼中，原告提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《出账凭证》、欠本金及利息情况表、《委托诉讼仲裁协议书》等证据材料证明其主张的事实。
被告答辩称：原告主张的律师费过高，不予确认。确认尚欠原告借款本息未归还，但认为其2016年6月以前陆续归还过原告欠款，现具体数额不清楚是多少。
本院经审理查明：2013年10月23日，被告与原告签订编号为平银（佛山）个信贷字（2013）第RL20131018002966号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款200000元，贷款期限自2013年10月18日至2016年10月18日，贷款年利率为9.23%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等所有费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约向被告履行了划款义务。被告自2015年6月25日起开始拖欠借款本息，原告多次催收无果后遂提起本案诉讼。庭审中，原告自认其尚未支付律师费。被告认为原告主张的律师费金额过高，且认为其2016年6月以前陆续归还过原告欠款，现具体数额不清楚是多少。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。现被告未按约支付利息及归还本金，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2016年9月22日止所欠贷款本金88888.85元、利息13284.68元、罚息1207.20元，并要求2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。原告自认其现尚未实际支付律师费，即其该项损失目前尚未实际产生。虽然《委托诉讼仲裁协议书》约定本案律师费为9100元，但事实上原告并不一定会按该约定实际支付9100元。本院现酌情支持原告律师费3000元，之后如原告确因本案支付的律师费超出3000元，可另行再主张权利。原告的其他诉请，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金88888.85元、利息13284.68元、罚息1207.20元（利息、罚息已计至2016年9月22日。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄文钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收为1274.81元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩思韵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05806号
原告：李济民，男。
委托代理人：尹成林。
被告：姜瑞如，男。
本院在审理原告李济民与被告姜瑞如劳务合同纠纷一案中，原告李济民于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李济民申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李济民撤回起诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1418号
原告：刘国龙，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵宇帆，男，1993年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区钰华街44号。
主要负责人：王峙，总经理。
原告刘国龙与被告赵宇帆、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼，被告赵宇帆、保险公司主要负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告赔偿金39400元，其中车辆损失37500元、评估费1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日20时30分，�告赵宇帆驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿津蓟高速公路行驶至上行95公里时，未保证安全，该车前部撞到原告刘国龙驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车尾部，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经天津市交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：原告刘国龙不负事故责任，被告赵宇帆负事故全部责任。原告因此次事故造成车辆损失37500元，并支出评估费1900元，被告至今尚未赔偿，故原告提出诉讼。
被告赵宇帆及被告保险公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。同年10月20日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定：赵宇帆负事故全部责任，刘国龙无责任。
另查，原告自案外人周桂祥处购买了冀Ｃ×××××号小型客车，系该车的实际所有权人。事�发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司于2016年11月15日出具鉴定评估报告书，评估该车扣减残值后的损失为37500元。后原告将该车交付天津市赛乐汽车维修服务有限公司维修，修理费为37500元。
被告赵宇帆所驾津Ｈ×××××号小客车登记在案外人张琪深名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告赵宇帆的赔偿责任比例为100%。因被告保险公司承保了津Ｈ×××××号小客车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故�原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照赵宇帆的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足，由被告赵宇帆全部赔偿。
结合原告提供的证据及陈述意见，本院对其损失认定如下：
1.车辆损失。原告提供的评估报告书系具有相应鉴定资质的第三方机构作出，并提供了维修费票据及维修清单加以佐证，能够证实其损失程度，本院予以确认，并据此认定该损失为37500元。
2.评估费。此费用系原告为确定损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且提供了正式票据，本院予以确认,该损失为1900元。
综上所述，原告上述损失共计39400元，由被告保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元�超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。被告赵宇帆及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘国龙经济损失39400元。
案件受理费786元�已减半收取393元（原告已交纳），由被告赵宇帆负担。（执行时间同上）
（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：刘国龙，开户行：工商银行天津宝坻支行，账号：62×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失�照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律�规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1418号原告：刘国龙，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：赵宇帆，男，1993年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区钰华街44号。主要负责人：王峙，总经理。原告刘国龙与被告赵宇帆、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼，被告赵宇帆、保险公司主要负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告赔偿金39400元，其中车辆损失37500元、评估费1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日20时30分，�告赵宇帆驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿津蓟高速公路行驶至上行95公里时，未保证安全，该车前部撞到原告刘国龙驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车尾部，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经天津市交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：原告刘国龙不负事故责任，被告赵宇帆负事故全部责任。原告因此次事故造成车辆损失37500元，并支出评估费1900元，被告至今尚未赔偿，故原告提出诉讼。被告赵宇帆及被告保险公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。同年10月20日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定：赵宇帆负事故全部责任，刘国龙无责任。另查，原告自案外人周桂祥处购买了冀Ｃ×××××号小型客车，系该车的实际所有权人。事�发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司于2016年11月15日出具鉴定评估报告书，评估该车扣减残值后的损失为37500元。后原告将该车交付天津市赛乐汽车维修服务有限公司维修，修理费为37500元。被告赵宇帆所驾津Ｈ×××××号小客车登记在案外人张琪深名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告赵宇帆的赔偿责任比例为100%。因被告保险公司承保了津Ｈ×××××号小客车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故�原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照赵宇帆的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足，由被告赵宇帆全部赔偿。结合原告提供的证据及陈述意见，本院对其损失认定如下：1.车辆损失。原告提供的评估报告书系具有相应鉴定资质的第三方机构作出，并提供了维修费票据及维修清单加以佐证，能够证实其损失程度，本院予以确认，并据此认定该损失为37500元。2.评估费。此费用系原告为确定损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且提供了正式票据，本院予以确认,该损失为1900元。综上所述，原告上述损失共计39400元，由被告保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元�超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。被告赵宇帆及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘国龙经济损失39400元。案件受理费786元�已减半收取393元（原告已交纳），由被告赵宇帆负担。（执行时间同上）（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：刘国龙，开户行：工商银行天津宝坻支行，账号：62×××97）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年三月十六日书记员 黄阳卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失�照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律�规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00258号
原告：安庆市海上皇宫娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市人民路529号，组织机构代码67092261-0。
法定代表人：章斌，该公司总经理。
委托代理人：何杰政、何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：潘涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：丁素红，女，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院受理原告安庆市海上皇宫娱乐有限公司与被告潘涛、丁素红合同纠纷一案，因原告申请缓交的案件受理费在本院指定的期限内，未能交纳至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 黄 灿
二〇一六年七月五日
书 记 员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民二初字第00258号原告：安庆市海上皇宫娱乐有限公司。法定代表人：章斌，该公司总经理。委托代理人：何杰政、何承国，安徽国誉律师事务所律师。被告：潘涛，男，1990年5月13日出生，汉族。被告：丁素红，女，1989年7月22日出生，汉族。本院受理原告安庆市海上皇宫娱乐有限公司与被告潘涛、丁素红合同纠纷一案，因原告申请缓交的案件受理费在本院指定的期限内，未能交纳至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担（已预交）。审 判 长 李  晓  荣人民陪审员 张    丽人民陪审员 黄    灿二〇一六年七月五日书 记 员 周同（实习）
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初217号
原告宝某。
委托代理人李震，系辽宁创华律师事务所律师。
委托代理人王文轩，系辽宁创华律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人李淑岚，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
2015年，原告经人介绍借款给被告。2016年10月2日，双方对所借借款及利息进行确认，共计欠款184000元，并将此前被告出具的借条销毁，由其重新出具借条，约定利息标准为月利二分，借期一个月。
现还款期限早已届满，被告仍未偿还借款。原告无奈，诉至贵院，请求依法裁判，判令被告偿还原告借款本金184000元，并从2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付利息
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴某某于2018年5月30日前一次性偿还原告宝某借款本金184000元及利息（利息自2016年10月2日起至给付之日止按月利率2%计算给付）。
案件受理费3980元（减半收取1990元），保全费1440元，由原告宝某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孟庆和
二〇一八年四月二十五日
书记员 海利民
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3056号
原告戴光友，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢俊伟、梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告戴光友与被告重庆翊扬实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴光友撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一六年七月五日
书记员 黄 洁
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执351号
申请执行人:周友方，男,1968年2月27日出生，汉族，农民，住西乡县两河口镇爱怡村*组。
被执行人：周德方，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住西乡县两河口镇爱怡村*组。
被执行人：吴家秀，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，
住西乡县两河口镇爱怡村二组。
申请执行人周友方与被执行人周德方、吴家秀民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院(2017)陕0724民初226号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周德方、吴家秀偿还借款本金10000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周德方、吴家秀送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，经查询被执行人周德方名下有存款4200元，依法扣划至法院执行局账户。之后，被执行人又向本院交纳执行款5800元。现被执行人已履行了本案全部义务及缴纳了申请执行费50元。执行款10000元申请执行人周友方已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初226号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年七月十八日
书记员 刘一攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82192号
原告周蓓琳，女，1974年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告上海东科凯乔能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘国昌，执行董事。
被告刘国昌，男，1966年1月27日生，汉族，住江西省南昌市。
被告丁莉萍，女，1974年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托代理人马占兵，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
原告周蓓琳与被告上海东科凯乔能源科技有限公司(简称东科凯乔公司)、刘国昌、丁莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪翔、三被告共同委托代理人马占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓓琳诉称：2015年12月28日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告共同向原告借款，用于被告东科凯乔公司的经营周转。《借款合同》约定：借款金额为人民币650万元(以实际支付凭证上记载的金额为准)，年利率26%，期限自2015年12月30日至2016年1月18日；指定的收款人为被告东科凯乔公司；因签订和履行本合同及有关的费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、保险费、律师费等和实现债权的费用(包括但不限于催收费用、律师费、差旅费等)以及可能产生的其他费用均由三被告承担。《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2015年12月30日指示第三方将650万元作为借款汇入被告东科凯乔公司账户，但三被告并未在借期届满后及时归还借款本息。至今仍以各种理由拖延并拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同归还原告借款本金650万元；2、三被告共同向原告支付借款利息85,479.45元(以650万元为本金，自2015年12月30日起算至2016年1月18日止，按照年利率24%计算)；3、三被告共同向原告支付逾期利息(以650万元为本金，自2016年1月19日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；4、三被告共同赔偿原告律师费5万元；5、三被告共同赔偿原告保全费19,996元；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第五项诉请的保全费是指支付给担保公司的财产保全担保费。
被告上海东科凯乔能源科技有限公司、刘国昌、丁莉萍辩称，对于原告诉称的借款关系没有异议，对原告主张的借款本金、利息、律师费予以认可。但对于保全费，只认可其中原告向法院支付的5,000元，其他费用不是必然发生的，合同也没有约定，不应由被告承担。原、被告之间系通过案外人上海琰琳贸易有限公司的王琰建立借款关系的，被告曾向王琰偿还过三笔利息。此外，王琰还扣押了被告公司的证章。
经审理查明，2015年12月28日，原告作为出借人，三被告作为借款人，签订《借款合同》一份，约定借款金额为650万元(金额以实际支付凭证上记载的金额为准)，年利率26%，期限自2015年12月30日至2016年1月18日(具体借款期限的始日以实际支付凭证上记载的日期为始日)；三被告指定的收款人为被告东科凯乔公司；因签订和履行本合同及有关的费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、保险费、律师费等和实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、担保物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等)以及可能产生的其他费用均由三被告承担。
2015年12月30日，原告指示案外人上海变策企业管理咨询有限公司向被告东科凯乔公司转账650万元。
上述借款到期后，双方就还款事宜产生纠纷。被告称其曾向案外人上海琰琳贸易有限公司、王琰分别支付10万元和15万元，该款系支付给原告的利息。原告对此不予认可。
另查明，原告为处理本案纠纷与上海市托普律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师费5万元，与上海亚融融资担保有限公司签订《委托诉讼保全担保协议》并支付财产保全担保费19,996元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、中国农业银行客户收付款入账通知、上海变策企业管理咨询有限公司出具的《情况说明》、《聘请律师合同》、《委托诉讼保全担保协议》、增值税普通发票、中国农业银行业务凭证及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告对于双方的民间借贷关系没有异议，本案的争议焦点在于被告是否向原告支付过利息，以及财产保全担保费是否应由被告承担。
关于利息支付情况，被告辩称其向案外人上海琰琳贸易有限公司支付的10万元以及向案外人王琰支付的15万元均是付给原告的借款利息，应当从原告主张的利息中予以扣除，但原告对于该事实不予认可。由于《借款合同》并未约定由上述两名案外人收取涉案借款的利息，被告也无法提供证据证明其付款系受原告指示，故本院对于被告所称的付息情况无法采信。被告与案外人的争议可另案主张。原告主张从涉案资金出借之日即2015年12月30日起算利息和逾期利息，并自行将约定的年利率26%调减为24%，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于财产保全担保费，原、被告在《借款合同》中并未明确约定该费用由被告承担，且该费用并不是原告实现债权必然发生的费用，故原告主张由被告承担财产保全担保费缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海东科凯乔能源科技有限公司、刘国昌、丁莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告周蓓琳借款本金650万元；
二、被告上海东科凯乔能源科技有限公司、刘国昌、丁莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告周蓓琳利息及逾期利息(以650万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月30日起计算至实际付清之日止)；
三、被告上海东科凯乔能源科技有限公司、刘国昌、丁莉萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周蓓琳律师费5万元；
四、驳回原告周蓓琳的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58,458元、减半收取计29,229元，财产保全费5,000元，两项合计34,229元，由原告周蓓琳负担105元，由被告上海东科凯乔能源科技有限公司、刘国昌、丁莉萍负担34,124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一七年二月六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82192号
原告周蓓琳，女，1974年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海东科凯乔能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘国昌，职务不详。
被告刘国昌，男，1966年1月27日生，汉族，住江西省南昌市。
被告丁莉萍，女，1974年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告周蓓琳与被告上海东科凯乔能源科技有限公司、刘国昌、于莉萍民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告银行存款人民币6,665,479.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告上海东科凯乔能源科技有限公司、刘国昌、于莉萍银行存款6,665,479.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
审判员 张宏毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第41号
原告蔡文华，男，1982年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人蔡春元，男，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告孙全，男，户籍地住址辽宁省抚顺市东洲区。
原告蔡文华与被告孙全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡文华委托代理人蔡春元到庭参加了诉讼。被告孙全经本院公告送达未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告蔡文华诉称，我与被告系同学关系，被告分别于2011年10月12日、2012年1月16日、2013年10月24日向我借款2万元，1万元，2.5万元，合计5.5万元。当时被告没有为我出具借条，针对前两笔借款，被告陆续偿还1.47万元，剩余1.53万被告未偿还。后期被告补写两张借据，因当时记不清具体借款时间，故借据落款时间与实际借款时间有出入，借款期限内约定无利息，借款期限均为2014年10月。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求被告偿还欠款4万元及利息（从2014年10月起至本金全部偿还为止，利率按照法律规定计算）；诉讼费、公告费由被告承担。
被告孙全未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2011年至2013年期间被告陆续向原告借款，并为原告蔡文华补写借据二份，其中一份借据写明“今借蔡文华现金15000元，属个人借款，没有任何利息，该款在2014年10月份前还清。如到期未还，可起诉法院解决，落款时间为2012年2月16日”，另一份借据写明“今借蔡文华现金25000元，属个人借款，没有任何利息，该款在2014年10月份前还清。如到期未还，可起诉法院解决，落款时间为2013年10月6日”。该二份借据系原告父亲即本案委托代理人蔡春元书写，被告在借款人处签字。借款到期后，因被告未予偿还，故原告来院告诉。2016年1月6日，本院依法经《人民法院报》发布公告向被告送达起诉状、传票，被告在公告期届满后未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。公告费800元由原告蔡文华垫付。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息证明、借条二份、中国建设银行北京昌平区银行明细表、结婚证复印件、新线零售交易历史表及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙全向原告蔡文华借款，原告履行出借义务后，被告负有偿还义务。关于借款数额，原告向法庭提供了借据及银行转账记录，能够认定借款金额为4万元。被告孙全经公告送达未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能的后果。关于逾期利息，双方在借据中约定还款期限为2014年10月，故原告主张逾期利息自该日期开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙全于本判决生后15日内偿还原告蔡文华欠款4万元及利息（从2014年11月起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.00元，公告费800元，由被告孙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
审 判 员 王 迪
人民陪审员 牛文静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈 忱
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第41号
原告李会来。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告边春广。
原告李会来诉被告边春广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会来及其委托代理人魏冀超到庭参加诉讼。被告边春广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会来诉称，被告边春广于2013年5月份在原告处加油，由于资金紧张一直赊欠，累计达到56710元。经原告多次催要，被告在涿州还款2000元，2014年11月23日由被告边春广出具欠条一张，至今仍拖欠油款54710元。故诉至法院，要求被告偿还欠款，并负担案件受理费。
被告边春广未进行答辩。
经审理查明，被告边春广自2013年5月21日至11月30日从原告经营的黄土寨加油站赊购柴油，共欠款56710元。2014年11月4日被告给付原告2000元，剩余54710元未付。被告于2014年11月23日给原告出具欠条一份，但被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、被告出具欠条等佐证。
本院认为，被告边春广向原告李会来赊购柴油，双方买卖合同关系合法有效，应予确认。被告至今拖欠原告欠款54710元未还，由被告出具欠条证明，予以认定。被告应当承担偿还欠款的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告边春广于判决生效后五日内偿还原告李会来欠款54710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告边春广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 梦
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第41号
原告李某某。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告边某某。
原告李某某诉被告边某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏冀超到庭参加诉讼。被告边某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告边某某于2013年5月份在原告处加油，由于资金紧张一直赊欠，累计达到56710元。经原告多次催要，被告在涿州还款2000元，2014年11月23日由被告边某某出具欠条一张，至今仍拖欠油款54710元。故诉至法院，要求被告偿还欠款，并负担案件受理费。
被告边某某未进行答辩。
经审理查明，被告边某某自2013年5月21日至11月30日从原告经营的黄土寨加油站赊购柴油，共欠款56710元。2014年11月4日被告给付原告2000元，剩余54710元未付。被告于2014年11月23日给原告出具欠条一份，但被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、被告出具欠条等佐证。
本院认为，被告边某某向原告李某某赊购柴油，双方买卖合同关系合法有效，应予确认。被告至今拖欠原告欠款54710元未还，由被告出具欠条证明，予以认定。被告应当承担偿还欠款的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告边某某于判决生效后五日内偿还原告李某某欠款54710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 梦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第41号
原告赵某，女。
被告金某，男。
原告赵某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理，并于当日向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知等法律文书。本院于2015年1月27日依法由审判员夏天独任对本案进行了不公开开庭审理。原告赵某、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年9月5日登记结婚，于2012年10月5日生育一女金某甲。婚前由于缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，且平时被告对原告和女儿不管不问。另外，被告常年在外地工作，双方过着长期分居的生活，缺乏交流沟通。在一起生活的日子，被告经常辱骂原告，酗酒后经常言语攻击原告，给原告的身心造成难以愈合的创伤，以致双方感情彻底破裂，故起诉来院，要求离婚。
被告金某辩称，被告没有对原告母女不管不问，亦没有寻衅滋事、酗酒等行为。双方恋爱时原告就知道被告常年在外地工作。故不同意与原告离婚。
本院经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年9月5日登记结婚，于2012年10月5日生育一女金某甲。双方婚前婚姻基础较好，婚后因琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然有些矛盾和摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应互谅、互让，多交流、多沟通，相互尊重，相互扶持，共同建立平等、和睦的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某要求解除与金某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一五年二月五日
书记员 石慧娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01234号
上诉人周作梅，工人。
委托代理人张光辉，男，1961年7月1日生，汉族。
委托代理人耿友霞。
被上诉人（原审被告）江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人周作梅因与被上诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0985号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
一审法院审查认为：周作梅原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破�终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案周作梅与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审裁定：驳回周作梅的起诉。
周作梅不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在2004年被上诉人企业改制后仍然留在被上诉人企业工作，上诉人虽未�被上诉人签订劳动合同，但是双方已经形成了无固定期限的劳动合同关系，故所产生的争议应当属于人民法院受案范围。本案并不是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等所产生的争议。故请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。
本院审查认为：根据有关法律规定，对于由政府部门行政主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定，统筹解决，人民法院不予受理。2004年阜宁县县委县政府研究决定对中恒公司企业国有资产进行行政性调整、划转，实施产权制度改革和用工制度改革，现周作梅与中恒公司发生的争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，不属于人民法院主管民事案件的范围，应由政府相关部门按相关政策规定统筹处理解决。上诉人周作梅的�诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 许其娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3913号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告吴又玲，女，1974年1月27日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴又玲借款合同一案，本院于2016年10月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00728号
原告张毅，男，1974年8月27日生，汉族。
委托代理人刘军键，系陕西邦维律师事务所律师。
被告刘锦波，男，1981年2月23日，汉族。
原告张毅诉被告刘锦波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张毅的委托代理人刘军键到庭参加了诉讼，被告刘锦波经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务关系，2012年5月5日，经双方结算除去被告已经归还的业务款后尚有37000元余款未付，被告刘锦波向原告张毅出具欠条一份，并且注明10日内还清，此后一直未予清偿，故原告现诉至法院，请求判令被告向原告归还欠款37000元，诉讼费用由被告承担。
原告当庭提举欠条一张。证明被告刘锦波欠款的事实。
被告未到庭应诉、未答辩亦未提供任何证据材料。
对原告所举证据，合议庭评议后认为：原告所举证据是书证，符合证据的属性，且能够证明相关案件事实，故本院予以确认。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年5月5日，被告刘锦波向原告张毅所打欠条一张，内容为：“今欠张毅人民币三万柒仟元正，十日内还清。身份证号码610402198102230793。”该欠款被告刘锦波至今未还给原告，原告诉至法院，请求判令被告向原告归还欠款37000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款项，应当向原告予以偿还，故对原告要求被告归还欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘锦波于本判决生效后十日内归还原告张毅欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告刘锦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 淼
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 杜士学
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 崔笑莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00054号
原告张亚平，男，住抚顺市新抚区青年路。
被告抚顺市新抚区人民政府。住所地新抚区迎宾路南段。
法定代表人吴建波，该区政府代区长。
委托代理人张一，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人唐宁，该政府法制办公室工作人员。
第三人抚顺吉利新型建筑材料有限责任公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路14号。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
原告张亚平诉被告抚顺市新抚区人民政府强拆行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，原告居住在抚顺吉利新型建筑材料有限责任公司（原市红砖一厂）厂内平房，2013年11月11日原告从北京孩子家串门回来，发现家已被拆掉，所有家具、家电、衣服、生活用品都没有了。原告找到公司，听说房屋是政府组织强拆的，与公司无关。因此，请求法院确认被告强拆行为违法；判决被告根据国家有关动迁政策和法律赔偿原告房屋，判令被告赔偿原告租房费用及给原告造成的经济损失。
被告答辩称，被告没有对原告居住的房屋实施强制拆除行为，即与原告和第三人均没有行政法律关系。原告张亚平已与抚顺吉利新型建筑材料有限责任公司达成“处理厂区无证暂住户的搬迁补偿协议”，并领取了补偿款。因此，原告对被告提起行政诉讼没有事实和法律依据。
第三人述称，原告所居住的房屋不是第三人拆除的，第三人也不清楚是哪个公司拆迁的，第三人已与原告就搬迁补偿问题达成协议，原告已经领取了二万元补偿款，并签署了承诺书。
经审理查明，原告张亚平系第三人单位退休职工，原居住的是抚顺吉利新型建筑材料有限责任公司（原市红砖一厂）厂区内的闲置房，没有房屋居住的合法手续，也不缴纳任何费用。2009年第三人实施企业转制，企业原有的厂房及土地使用权一并转让。原告张亚平因此与第三人于2014年10月21日签订了“处理厂区无证暂住户的搬迁补偿协议书”，按协议约定，原告张亚平同日领取了补偿款二万元，并签署承诺书。2015年3月16日，原告以抚顺市人民政府为被告提起行政诉讼，诉讼请求及事实和理由与本次诉讼相同。本院于2015年5月11日作出裁定，驳回了原告的起诉。原告向辽宁省高级人民法院提起上诉，现二审审理中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告否认对原告的房屋进行拆除，原告也没有提供任何证据证明房屋的拆迁系被告所为，且原告以同一事实和理由所提起的行政诉讼正在上诉审理中，对于抚顺市人民政府为被告是否适格还没有结论，原告此时以相同的事实和理由提起的诉讼，不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚平的起诉。
案件受理费50元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年八月五日
书 记 员 于子扉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5083号
原告：陕西佳艺园林景观工程有限公司。
委托诉讼代理人：靳军，陕西忠心诚律师事务所律师。
被告：运城市空港开发建设有限公司。
原告陕西佳艺园林景观工程有限公司诉被告运城市空港开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳艺园林景观工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西佳艺园林景观工程有限公司撤诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告陕西佳艺园林景观工程有限公司承担。
审判员 张红霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 原亚伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张雷，男，1977年5月10日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,843.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,843.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一六年三月十七日
书记员 邵丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第113号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告李云伍，农民。
被告王德根，农民。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李云伍、王德根金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人毕鸿飞，被告王德根到庭参加了诉讼，被告李云伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2013年6月28日，被告李云伍在被告王德根的担保下，从我下属单位华丰支行借款24000元，约定在2014年6月26日还款；被告王德根承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同履行还款义务。为维护我单位合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告李云伍偿还借款本金24000元及期内利息、逾期利息7183.982元（要求被告支付至判决生效之日）、实现债权的费用3059元；2、被告王德根对被告李云伍所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告李云伍未答辩。
被告王德根辩称，欠债还钱应该的。
经审理查明，2013年6月28日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李云伍签订借款合同一份，与被告王德根签订保证合同一份。借款合同约定：借款人李云伍，贷款人信用联社华丰信用社；借款金额24000元，用途是借新还旧；期限为2013年6月28日至2014年6月26日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：债权人信用联社华丰信用社，债务人李云伍，保证人王德根；被担保的主债权种类为短期贷款；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月28日，信用联社与被告李云伍办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款凭证记载：收款人李云伍，贷款金额24000元，到期日2014年6月26日，利率11.50‰。借款后被告李云伍于2014年6月27日偿还利息66.59元，尚欠本金24000元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用3059元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、交易明细、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告李云伍签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，与被告王德根签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告李云伍未按合同约定偿还借款本息构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告农村商业银行享有承担。原告农村商业银行要求被告李云伍支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告王德根承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王德根替被告李云伍清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告李云伍追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云伍偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金24000元、支付利息（2013年6月28日至2014年6月26日，按利率11.50‰计息；2014年6月27日至本判决生效之日止，按利率11.50‰×130%计息，扣减已还利息66.59元）及实现债权的费用3059元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告王德根对被告李云伍欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，保全费362元，共计690元，由被告李云伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年六月一日
书记员 乔 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1070号
原告王强，农民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告周宝旺，农民。
被告张玲玲，农民。
原告王强与被告周宝旺、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告之委托代理人康松到庭参加诉讼，被告周宝旺、张玲玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月1日，被告向我借款14万元，为我出具了借条和收条，约定3个月归还并承诺逾期自愿承担银行贷款利息。被告违反借款约定至今未归还借款，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周宝旺未答辩。
被告张玲玲未答辩。
原告王强为支持其主张向本院提交如下证据：
1、借条1份。载明：今借王强人民币140000万元。计壹拾肆万元整。我与妻子同意借款，借期三个月。逾期15日，自愿承认加息责任。借款人周宝旺、张玲玲。附周宝旺身份证号码××、张玲玲身份证号码××。
2、收条1份。载明：今收到王强借款140000万元，壹拾肆万元整。2012年2月1日。收款人周宝旺、张玲玲。
本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采纳。结合借条、收条以及原告的诉称，借条、收条中的140000万元系14万元的笔误。
经审理查明，被告周宝旺、张玲玲系夫妻关系。2012年2月1日，被告周宝旺、张玲玲向原告王强借款14万元，二被告为原告出具借条及收条各1份，借条约定借期3个月，逾期15日承担加息责任。借款到期后，被告周宝旺、张玲玲未依约还款。
本院认为，被告周宝旺、张玲玲向原告王强借款14万元，双方为民间借贷关系，双方意思表示真实自愿，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故双方的民间借贷合同合法有效。借款到期后，二被告应按照借条的约定归还借款，逾期15日以上，应承担付息的责任。原、被告对借款利息的具体计算方式约定不明，本院认定该借款的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。故本院对原告王强主张二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周宝旺、张玲玲于本判决生效之日起3日内偿还原告王强借款14万元及借款利息（自2012年5月16日至执行之日止的利息按本金14万元、借款利率按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周宝旺、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年六月二十四日
书记员 田敬华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00906号
原告王某，女，1978年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
被告汪某，男，1969年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员季文元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年7月3日自愿登记结婚。婚后双方常因家庭琐事吵架，被告动手打人，致夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交答辩状但在庭审中辩称，原、被告感情没有破裂，没有家庭纠纷，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识五年后于2013年7月3日自愿登记结婚，婚后二人相处较好。2013年11月，原告回到娘家居住，并于2014年4月3日到法院提起诉讼，以同被告感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告并未向本院提交双方感情破裂的证据，被告亦表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处五年后，自愿登记结婚，说明双方婚前感情很好。组建家庭后即使偶为家庭琐事发生争吵但也未发生大的矛盾纠纷，只要双方多加沟通、相互理解、相互包容，各自改正自身的毛病、克服自身的缺点，互谅互让，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系应能得到改善。且原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦明确表示不同意离婚，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年四月二十五日
书记员 于 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1399号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：班上滕，男，壮族，1978年12月28日出生，住南宁市兴宁区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告班上滕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行初18号
起诉人：吴伟枝，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
2018年1月29日，本院收到吴伟枝起诉中山市人民政府的起诉状。起诉人吴伟枝诉称：起诉人在中山市小榄镇回龙一巷拥有合法房屋。中山市菊城房产开发有限公司开发菊城御景花园商住小区项目占用起诉人房屋周边土地。起诉人房屋旁边的道路被中山市菊城房产开发有限公司破坏，导致起诉人无法通行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条的相关规定，禁止采取断路的方式拆迁。中山市人民政府作为房屋拆迁的主管部门，对于违法实施拆迁的行为有查处义务。起诉人于2017年11月15日通过邮局特快专递的方式向中山市人民政府邮寄了《查处申请书》，要求对上述违法行为予以查处，追究相关责任人员的责任，并依法责令相关部门立即给起诉人恢复道路通行。中山市人民政府于2017年11月15日收到起诉人的《查处申请书》，但至今未做任何处理。为此，起诉人向本院起诉请求：1.判决中山市人民政府限期履行法定职责，依法处理起诉人要求中山市人民政府查处对起诉人断路违法施工行为，追究相关人员的法律责任，并责令相关单位立即恢复起诉人道路通行的查处申请；2.诉讼费用由中山市人民政府承担。
本院经审查认为，根据法发（2017）25号《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条规定:“当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，……，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。……”吴伟枝向本院提起本案诉讼，称其在中山市小榄镇回龙一巷31号房屋旁边的道路被中山市菊城房产开发有限公司破坏，导致无法通行，于2017年11月15日通过邮局特快专递的方式向中山市人民政府邮寄《查处申请书》，中山市人民政府至今未做任何处理的情况提起行政诉讼，上述情况符合上述司法解释的规定，人民法院依法应不予立案。因此，吴伟枝向本院起诉，不符合法定的立案受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条之规定，裁定如下：
对吴伟枝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年二月五日
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1757号
原告:刘国柱,男,1965年3月12日生,汉族,农民,住前郭县。
第一被告:王成军，男，1972年11月13日生，汉族,工人,住松原市宁江区。
第二被告:韩英，女，1982年4月17日生，汉族，工人,住松原市宁江区。
第三被告：李洪军，男，1971年12月1日生，汉族，工人，住松原市宁江区。
第四被告：马海龙，男，1972年6月10日生，汉族，无业，住松原市宁江区。
原告刘国柱与第一被告王成军、第二被告韩英、第三被告李洪军、第四被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
刘国柱诉称：2015年10月10日我与王成军签订借款协议，我向王成军提供借款130000元，月利4分，借款日期自2015年10月10日至2016年10月10日，此笔借款由韩英、李洪军、马海龙承担连带保证责任。欠款到期后王成军拒不偿还借款，故诉至法院，要求王成军给付借款本金130000元及利息，韩英、李洪军、马海龙承担连带保证责任
经本院审理查明，刘国柱无法提供王成军、韩英、李洪军、马海龙的准确地址，本院亦无法查明王成军、韩英、李洪军、马海龙确切住址。
本院认为：刘国柱不能提供王成军、韩英、李洪军、马海龙的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定王成军、韩英、李洪军、马海龙送达地址，本院无法通知王成军、韩英、李洪军、马海龙应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国柱的起诉。
案件受理费已减半收取1450元，本院退还给原告刘国柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马金山
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初930号
自诉人王孝志，男，汉族，1955年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告人鲁明，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人王孝志以被告人鲁明拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王孝志与被告人鲁明达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年10月25日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王孝志在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王孝志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十五日
书记员 石 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6146号
原告：庞海强，男，1969年10月12日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古通辽市。
被告：薛文仪，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：薛爱彬，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告庞海强诉被告薛文仪、薛爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞海强到庭参加了诉讼，被告薛文仪、薛爱彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞海强向本院提出要求二被告偿还借款本70000元，利息10500元的诉讼请求。事实和理由如下：2014年12月20日，被告在原告处借款100000元，约定了还款期限及利息，期间偿还30000元本金及利息。余款被告拒不偿还，故提出诉讼，请求被告立即偿还借款50000元，至2016年11月30日的利息10000元，合计60000元。
被告薛文仪、薛爱彬未作答辩。
原告为证明其主张，出示了借据一枚，证明2014年12月20日被告薛文仪在原告处借款100000元，约定月利率0.015元，于2015年12月20日到期。薛爱彬对此笔借款予以担保。根据原告陈述，被告以偿还30000元借款本金及利息。本院认为，原告所提供的证据能够证明原告所诉事实，对此证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中原告庞海强的借贷行为应当得到支持。被告薛文仪、薛爱彬经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故薛文仪对此笔借款应当予以偿还，并承担借款利息0.015元。被告薛爱彬为借款人担保，应负担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文仪于本判决生效之日起三日内给付原告庞海强借款本息合计80500元；被告薛爱彬对此笔借款本息承担连带给付责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1814元，减半收取907元由被告薛文仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年一月十日
书记员 崔美丽
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初264号
原告：冯某某，女，1983年5月26日出生。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：杜某甲，男，1986年1月25日出生。
原告冯某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠萍依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人贾丽到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告家境贫困且患有强直性脊柱炎，经人介绍与被告在只见过一面的情况下，便于2009年3月24日草率结婚。由于双方在婚前没有感情基础，婚后二人也没有建立起一丝夫妻感情，而且被告性格内向古怪，遇事儿不与原告交流沟通。2011年原被告收养了一个女儿，取名杜某乙，一直由原告及其母亲照顾。因女儿上学需要，原告在县城租房陪读，偶尔回家一次被告要么没有一句话交流，要么就是生闷气把门锁或钥匙换了不让原告进家门，因此原告对这种没有感情没有温暖的婚姻生活再也无法忍耐，现诉至法院请求判令与被告离婚；收养女儿杜某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杜某甲在法定期限内向法庭提交了书面答辩状，称其与原告夫妻感情尚好，婚后共同收养一女，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告杜某甲经人介绍认识，于2009年3月24日办理结婚登记。2011年8月二人收养一女（出生于2011年8月21日），取名杜某乙，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，逐渐产生了隔阂。本次诉讼被告虽未参加开庭，但提交了答辩状称其不同意与原告离婚。原告诉至本院要求与被告离婚，收养女儿杜某乙随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告2009年3月24日办理结婚登记，婚后共同收养抚育一个女儿，这足以认定原被告是建立起了一定的夫妻感情的；再者，为了给孩子一个完整的家，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。原告冯某某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且符合法定离婚的条件，而被告又不同意离婚，故原告冯某某的主张本院不予支持。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成就一个美满的家庭。综上，为维护社会和婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘翠萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初404号
本院于二0一八年一月十九日对原告华夏银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽省浙商商贸有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、林秋田、叶青金融借款合同纠纷一案作出的（2017）皖01民初404号判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初404号判决书中第16页倒数第5-6行“后以2500000元为基数，”为笔误，补正为“后以25000000元为基数，”
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12387号
原告：苑凤玲，女，1970年01月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
被告：李令军，男，1975年06月12日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路7号，统一社会信用代码91370211163899217L。
法定代表人：相逢俊，总经理。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：杜军鹏，山东润杰律师事务所律师。
原告苑凤玲与被告李令军、青岛真情巴士集团有限公司（以下简称“真情巴士”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年08月09日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑凤玲的委托代理人朱锦锦，被告真情巴士的委托代理人董汉琼、杜军鹏到庭参加诉讼，被告李令军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑凤玲诉称，2015年08月12日20时30分许，被告一驾驶鲁Ｂ×××××号公交车沿五台山由西向东行驶，原告系车上乘客，被告一突然急刹车，致原告摔倒受伤。事故发生后，青岛市公安局交警支队黄岛大队于2015年08月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故全部责任，原告无责任。被告一所驾车辆登记为被告二所有，被告一和被告二应共同承担赔偿责任。事发至今，两被告除医疗费外，拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决两被告向原告支付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计37446.2元，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李令军未作答辩。
被告真情巴士辩称，对事故经过及责任认定均无异议，在合理和法的范围内承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号公交车的车主系我公司，被告李令军系单位雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。原告主张的精神损害抚慰金及营养费没有法律依据。误工费、护理费过高。我公司为原告垫付医疗费35942.22元。
经审理查明：2015年08月12日20时30分许，被告李令军驾驶鲁Ｂ×××××号公交车（内载原告）沿黄岛区五台山路由西向东行驶至荒里路段时紧急刹车，造成原告苑凤玲受伤。本次事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队调查认定，被告李令军驾驶车辆操作不当，应承担事故全部责任，原告苑凤玲无责任。鲁Ｂ×××××号事故车辆行驶证真实有效，车辆登记所有人系被告真情巴士。被告李令军系被告真情巴士雇佣的驾驶员，其驾驶证真实有效。
事故发生后，原告苑凤玲至青岛大学附属医院住院治疗15天，出院诊断为：椎体滑脱（腰5I°）、腰椎间盘突出（L2-S1）、颈椎间盘突出（C6/7）、颈髓损伤、胸椎退行性变、腰椎退行性变、盆腔积液。出院医嘱为：建议手术治疗；保守治疗继续卧床休息；如有不适，随诊。原告于2015年08月27日进入中国人民解放军第四〇一医院住院治疗13天，出院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤（头皮、腰骶部）、尾1椎体骨折。出院医嘱为：注意休息，适当锻炼，1周内门诊复诊，不适随诊。原告于2015年09月09日进入中国人民解放军第四〇一医院住院治疗13天，出院诊断为：眩晕症、腔隙性脑梗死、颈椎间盘突出（C6/7，旁中央型，左侧）、L5椎体滑脱（I°）、尾1椎体骨折。出院医嘱为：注意休息；继续口服药物治疗；定期复查血液分析、尿液分析，据结果至相关科室就诊；骨科门诊随诊，我科门诊随诊。原告共计支出医疗费35942.22元（该费用全部由被告真情巴士垫付）。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。
原告苑凤玲主张因本次交通事故造成的各项损失并举证：住院伙食补助费820元、护理费6117.61元、误工费26708.59元、交通费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计37446.2元。为此，原告提交道路交通事故认定书，门诊病历、住院病案、诊断证明书予以证明。
被告真情巴士对原告提交的证据发表以下质证意见：原告主张误工费，但未提交劳动合同、误工证明等证据，且误工期限过长。对原告主张的护理时间无异议，但计算标准过高，要求按照城镇人均可支配收入计算。对其他证据和数额无异议。提交医疗费票据和复印费票据，证明我公司为原告垫付医疗费35942.22元。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，原告苑凤玲购票乘坐被告真情巴士公交车，二者之间成立运输合同关系，被告真情巴士作为承运人，应当将原告安全送达目的地，原告在乘坐公交车的过程中因驾驶员操作不当受伤，被告真情巴士应当承担违约赔偿责任。根据交警部门经现场勘查及调查取证认定，被告李令军承担事故全部责任，原告无责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告李令军系被告真情巴士雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，在本案中，被告李令军对原告的损失不承担赔偿责任。故，原告苑凤玲因本次交通事故造成的各项损失应当由被告真情巴士承担全部赔偿责任。本院对原告主张因本次交通事故造成的各项损失确认如下：
1、原告主张住院伙食补助费820元、交通费800元，被告真情巴士对此无异议，本院予以确认。
2、原告主张护理费6117.61元，被告对此不予认可。因原告未能提交证明护理人员工资收入的相关证据，本院依据有关法律规定及原、被告的诉辩意见，确认原告护理费为4535元（40370元/年÷365天×41天）。
3、原告主张因本次交通事故误工179天，误工费为26708.59元，被告对此不予认可。结合原告伤情及提供的相关证据，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告误工天数为150天，误工费为16590元（40370元/年÷365天×150天）。
4、原告主张营养费1000元，被告对此不予认可。因该费用无医嘱及相关证据证明，本院不予支持。
5、原告主张精神损害抚慰金2000元，被告对此不予认可。根据相关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。根据原告的伤情，本院对于原告诉求的精神损害抚慰金不予支持。
综上，被告应当赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计58687.22元。其中，原告的医疗费35942.22元，被告真情巴士已全部垫付；原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22745元，应当由被告真情巴士全部赔偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛真情巴士集团有限公司赔偿原告苑凤玲因本次交通事故造成的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22745元，于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）；
二、驳回原告苑凤玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告苑凤玲承担183元，由被告青岛真情巴士集团有限公司承担185元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年九月十三日
书记员 张 洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2729号
申请执行人陈章文，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曾少杰，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈章文与被执行人曾少杰租赁合同纠纷一案中,依�已经发生法律效力的本院(2015）仙民初字第3750号民事判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾少杰立即支付给申请执行人陈章文违约金人民币17050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈章文也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）仙民初字第3750号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2729号申请执行人陈章文，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人曾少杰，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈章文与被执行人曾少杰租赁合同纠纷一案中,依�已经发生法律效力的本院(2015）仙民初字第3750号民事判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾少杰立即支付给申请执行人陈章文违约金人民币17050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈章文也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）仙民初字第3750号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3857号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：董建康。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告董建康物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告董建康的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈玉洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2390号
原告：高叶红，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被告：茂名石化医院广东医学院第三附属医院，住所地：茂名市幸福路滨河一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，该院董事长。
委托诉讼代理人：江玉娟，女，该院工作人员。
委托诉讼代理人：谭成江，男，该院工作人员。
原告高叶红与被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院（以下简称茂名石化医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高叶红的委托诉讼代理人龚健，被告茂名石化医院的委托诉讼代理人江玉娟、谭成江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高叶红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款125876元及利息（以125876元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月19日起至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是广州艾达医疗器械有限公司的唯一股东，与被告保持着多年的供需关系，双方定期核算货款，定期结算。2015年6月18日，经双方核对确认，截至2015年6月18日，被告拖欠广州艾达医疗器械有限公司货款合计人民币125876元，并签订《企业往来询证函》。2015年2月9日，广州艾达医疗器械有限公司已办理工商注销手续，其权利义务由原告继承。原告认为，广州艾达医疗器械有限公司与被告建立合法、有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务，被告迟延履行付款义务，已构成违约，严重损害原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》第159、107条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告茂名石化医院辩称，对于欠付原告货款事实无异议，但认为双方没有签订合同约定利息的问题，不应该支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《企业往来询证函》（发函编号：0XX、《广州艾达医疗器械有限公司章程》、《企业核准注销登记通知书》及《医疗机构执业许可证》（复印件）等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的被告茂名石化医院尚欠广州艾达医疗器械有限公司货款125876元、广州艾达医疗器械有限公司已注销登记及高叶红是广州艾达医疗器械有限公司唯一股东的事实，本院予以确认。
本院认为，广州艾达医疗器械有限公司与被告茂名石化医院之间存在的买卖合同关系及被告茂名石化医院尚欠广州艾达医疗器械有限公司货款125876元，有广州艾达医疗器械有限公司与被告茂名石化医院盖章确认的《企业往来询证函》为凭，事实清楚，被告对尚欠广州艾达医疗器械有限公司货款125876元的事实亦无异议。广州艾达医疗器械有限公司已于2015年2月9日核准注销登记，作为该公司的唯一股东高叶红是公司权利义务的承受人，在本案中可以自己名义作为原告提起诉讼。故此，原告高叶红请求被告茂名石化医院支付货款125876元，本院予以支持。至于利息问题，被告茂名石化医院辩称双方没有签订书面合同约定利息，原告高叶红亦承认该事实。由于双方在《企业往来询证函》上未明确约定付款日期及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告高叶红请求自2015年6月19日起计算逾期利息缺乏事实依据，本案应自原告华花公司起诉之日起即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清全部货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125876元给原告高叶红；
二、被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125876元的利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款之日止）给原告高叶红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元（原告高叶红已预交），保全费1149元（原告高叶红已付），合计3967元由被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院负担。被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告高叶红，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第96号
申请执行人王秀吉，女，1954年9月25日生，汉族，龙井市农业机械厂退休工人。
被执行人许相根，男，1970年1月23日生，朝鲜族，龙井市东盛涌镇退休科员。
申请执行人王秀吉与被执行人许相根之间的民间借贷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第196号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人许相根暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第196号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年二月九日
书记员 邵 丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第96号
申请执行人赵福，男，1959年2月12日出生，汉族，无职业，。
被执行人张秀芬，女，1976年2月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵福与被执行人张秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年4月2日作出的（2013）龙民初字第111号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行。本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币4095元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第96号
申请执行人崔德安，男，1953年7月17日生，身份证号码：220402195307173036，原辽源市光明矿业机械有限公司聘用人员，住辽源市龙山区东吉街十三委十九组。
被执行人冯志伟，男，1976年8月26日生，汉族，身份证号码：220422197608265932，无职业，住辽源市龙山区寿山镇热闹村一组。
被执行人辽源市光明矿业机械有限公司。
本院在执行申请执行人崔德安与被执行人冯志伟、辽源市光明矿业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人冯志伟下落不明，辽源市光明矿业机械有限公司无财产可供执行，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院院（2013）辽民一终字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 毕正江
二〇一四年五月二十一日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第96号
申请执行人王月棉。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人王月棉与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）103号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）103号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 运 坤
审判员 蒙�江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 坤 峻
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第96号
申请执行人柴华。
被执行人李冬亮。
被执行人李成。
本院在执行柴华诉李冬亮、李成民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李成的工资账户，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙商初字第437号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年四月十三日
书记员 张立国
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4362号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人许壮洪，男，汉，身份证地址:广东省普宁市，。
上列申请执行人与被执行人许壮洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17148号
原告：倪霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海新佰泰体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姜国庆。
原告倪霞与被告上海新佰泰体育发展有限公司(以下简称“新佰泰公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪霞到庭参加诉讼，被告新佰泰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪霞诉称，2014年6月28日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买五年商务卡，当日支付会籍费人民币(以下币种均为“人民币”)10,800元。2015年4月29日原告正式在被告处开卡使用，然2016年6月15日被突然告知会所因经营不善倒闭转让。基于被告原因导致合约无法继续履行，故要求被告退还剩余月份会籍费计8,550元。
被告新佰泰公司未作答辩。
经审理查明：
2014年6月28日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买五年商务卡。当日，原告向被告支付会籍费10,800元。
2016年6月16日，被告会所外张贴《会员公告》，告知：斯锐凯博(上海)健身服务有限公司(企业名称：上海健昱健身服务有限公司)接管被告，即日起进行装修并暂停营业。
上述事实，有会籍合约书、会员章程、签购单、会员信息、会员公告、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《会籍合约书》系双方真实意思之表示，合法有效，双方均应按照相关约定履行各自的义务。原告作为消费者以预付费方式向被告全额支付了会籍费，被告即应为原告提供合格的健身服务。被告因经营不善导致会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合约，且未就合约履行主体变更、所涉权利义务转让等事宜与原告进行协商，以致原告的合同目的无法实现，现原告要求退款于法有据，本院可予准许。至于具体退款金额，应结合会籍费、会员年限、原告开卡使用日及被告停业日等信息作综合考量。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新佰泰体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪霞8,370元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海新佰泰体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 张 松
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初6295号
原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：罗长缨，总经理。
委托诉讼代理人：汤银雪、汪元海，公司员工。
被告：梁山,男，1970年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告梁山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市榕桥物业管理有限公司委托诉讼代理人汪元海、汤银雪到庭参加诉讼，被告梁山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费25484.6元（2012年4月1日起算至2016年11月30日止）；2.被告支付公共水电费分摊931.7元（2012年4月1日起算至2016年11月30日止）；3.被告支付物业管理服务费及公摊费用的违约金（违约金按应交费的日万分之六计，从2012年4月1日起算，暂算至2016年11月30日止）为12615.37元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系坐落于福州市××路××号美林湾小区的物业服务单位，被告系该小区29#楼102单元业主，居住建筑面积为252.84平方米，被告于2009年10月28日办理了入住手续。原告与美林湾小区的开发商福州市城乡建设发展总公司签订了《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》，合同约定坐落于福州市××路××号美林湾由原告进行物业管理，委托管理期限自选聘新的物业管理企业签订《物业服务合同》时终止。之后，原告对美林湾小区进驻并对小区提供物业服务。根据协议确定的物业费收费标准为：别墅住宅每月每平方米1.8元。在上述物业协议履行过程中，原告本着诚实信用的原则，多年来为该小区提供了较为完善的质价相符的物业服务，并得到了大多数业主的认可，而被告在入住该小区后，自2012年4月1日起至2016年11月30日期间拒绝向原告交纳物业费及公推费。原告多次通过电话、挂号信、上门、发律师函等形式催款。现诉至本院，请求判如所请。
被告梁山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据福州市物业服务合同备案证明及福州市前期物业管理中标备案证明、福州市前期物业服务合同、前期物业管理服务协议（含承诺书、临时管理规约）、交房通知单、福州市房屋权属登记信息查询证明及房地产买卖契约等证据原件核对，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。交房确认书中的确认人签字并非被告，不能证明被告于2009年10月28日接收了讼争房屋，对该证据本院不予采信。业主欠费明细表（内含物业服务费违约金）、公共水电分摊明细表、电费清单系原告单方制作，水费备款通知单及物业费抵用券原告未提交证据原件核对，真实性无法确认，对上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福州市榕桥物业管理处（2014年11月27日变更名称为福州市榕桥物业管理有限公司，即本案原告）与福州市城乡建设发展总公司签订《金色*怡和园（美林湾）前期物业服务合同》，约定福州市榕桥物业管理处对金色*怡和园（美林湾）小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自2009年7月1日起至2012年6月30日。2007年12月7日，被告在一份《前期物业管理服务协议》上签字，确认由福州市榕桥物业管理处对被告所在小区提供物业服务，物业费服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，于每月15日之前交纳当月物业服务费，当月最后一日内未交纳，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取滞纳金；公共用水、用电费用，由全体业主每月按实分摊。自2009年7月起，原告在金色*怡和园（美林湾）提供物业服务至今。
被告系金色*怡和园（美林湾）29#102单元房屋业主，房屋建筑面积296.95平方米。2013年8月2日，被告办理其名下不动产权登记。
另查，2015年5月14日，被告与案外人朱功锋签订房地产买卖契约，将讼争房屋出售给朱功锋，并于2015年5月21日办理产权过户。
本院认为，《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告提供物业管理服务，被告负有及时交纳物业管理服务费的合同义务。原告主张被告支付2012年4月至2016年11月的物业费，但原告提交的现有证据无法证实讼争房屋何时交付给被告，鉴于讼争房屋于2013年8月2日登记于被告名下，故本院认定被告已于2013年8月2日接收了房屋，其应于2013年8月2日起交纳物业费。由于讼争房产已于2015年5月21日过户至朱功锋名下，故原告不能主张被告支付2015年5月21日至2016年11月的物业费，讼争房屋建筑面积为296.95平方米，但现原告仅主张按252.72平方米计算，本院予以准许，被告应向原告交纳物业费为1.8元/月/平方米×252.72平方米×21月18天＝9825.75元。被告未按照约定交纳物业管理费，已经构成违约，现原告诉请被告按应交物业费的日万分之六标准支付违约金，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》载明的物业费交纳时间为每月15日前，故本案被告最迟应于2013年8月15日前交纳物业费，故被告应自2013年8月16日起支付违约金。原告诉请被告支付公摊水电费，但未提供经水电部门出具的公摊水电费缴交依据，故原告主张被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山于本判决生效之日起十日内支付原告福州市榕桥物业管理有限公司物业服务费9825.75元及违约金（违约金按每日万分之六的标准，按每月应交纳的物业费，从2013年8月16日起分别计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州市榕桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告负担490元，被告负担290元。被告应承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱仕鹏