浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5164号
原告：任田梅，女，1971年9月7日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：刘金林，男，1982年8月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（统一社会信用代码为91320581842097005B）。住所地：江苏省常熟市海虞北路**号。
代表人：王晓勇，该支公司总经理。
委托代理人：周鼎，上海恒量律师事务所律师。
原告任田梅为与被告刘金林、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告任田梅及其委托代理人陈晓峰，被告刘金林，被告人保常熟公司的委托代理人周鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任田梅起诉称：2016年10月22日6时30分许，被告刘金林驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶至四明东路东裕路路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车（搭乘王敏）发生碰撞，造成原告及王敏受伤、两车受损的交通事故。交警部门作出认定，被告刘金林负事故同等责任，原告负事故同等责任，王敏不负责任。原告经鉴定构成十级伤残，双方就赔偿事宜无法达成协议。现请求判令：1、被告刘金林赔偿医疗费7100.38元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费4880元（住院2560元、出院2320元）、误工费20447.33元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1441元、财产损失2100元，合计148468.71元；2、被告人保常熟公司在保险范围内承担赔偿责任（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）（变更后的诉讼请求）。
被告刘金林答辩称:其系肇事驾驶员和车主，对事故认定无异议，事发后垫付的4000元医疗费及车损16000元，要求一并处理。
被告人保常熟公司答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，原告关于赔偿的部分主张过高，同意在保险范围内依法合理赔偿。
原告任田梅为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
出院记录一份、门诊病历本一份、医疗费票据若干张、费用清单一份，拟证明原告受伤后治疗支出医疗费的事实。
鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为4个月，护理期限为1.5个月，营养期限为2个月，花费鉴定费2100元的事实。
交通费票据若干份，拟证明原告的交通费损失。
5、户口本一份，拟证明原告系居民户口，应按城镇居民赔偿残疾赔偿金的事实。
被告刘金林为证明诉讼主张，向本院提交银行交易刷卡记录一份、定损单一份、车辆修理费票据两份，拟证明其垫付医疗费4000元及支出车辆修理费16000元的事实。
被告人保常熟公司未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
两被告均对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性均无异议，但人保常熟公司认为应当扣除20%的非医保费用，对证据3的真实性无异议，但保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，只认可200元交通费，对证据5的形式真实性无异议，但认为不能证明原告系城镇居民。本院认为，原告提交的证据1、2、3均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据4本院结合原告的门诊情况，酌情认定300元；证据5显示原告系居民家庭户口，故对其关于按城镇居民标准赔偿的主张，本院予以认定。
被告人保常熟公司对被告刘金林提交的证据无异议，本院予以认定，原告对被告刘金林提交的银行交易刷卡记录无异议，但对定损单和修理费发票有异议。本院认为，被告刘金林提交的刷卡记录真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；定损单和修理费发票能相互印证，故本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年10月22日6时30分许，被告刘金林驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶至四明东路东裕路路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车（搭乘王敏）发生碰撞，造成原告及王敏受伤、两车受损的交通事故。交警部门作出认定，被告刘金林负事故同等责任，原告负事故同等责任，王敏不负责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院16天。出院后，原告又数次门诊治疗，共用去医疗费7100.38元。2017年2月28日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：任田梅因交通事故致左髋臼骨折等，目前遗留左髋关节活动部分受限，伴左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级；任田梅伤后的休养时间为4个月，护理期限为1.5个月，营养期限为2个月。原告为此花费鉴定费2100元。
另查明，原告系居民家庭户口。苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告人保常熟公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。事发后，被告刘金林垫付医疗费4000元，被告刘金林修理其车辆花费16000元（与定损金额一致）。王敏在交强险医疗限额内损失为70821.59元，死亡伤残赔偿限额内损失为191140元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保常熟公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车驾驶员被告刘金林根据过错程度予以赔偿，本院参照事故认定，确定由被告刘金林承担交强险外60%赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额7100.38元为准。原告关于住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费2100元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。原告虽未举证证明事发前的收入状况，但其事发时未达到60周岁，其因本起交通事故导致可获得的收入减少，被告应当赔偿其误工损失，现其按宁波市上一年度社会平均工资标准主张误工费20447.33元，本院予以支持。关于护理费，原告未举证证明其住院期间实际支出的护理费，其按每日160元的标准主张该期间护理费2560元，符合宁波市护工市场行情，本院予以支持；出院后原告仅需部分护理，本院按每日60元的标准确定该期间护理费损失为1740元，以上护理费合计4300元。关于交通费，本院结合原告门诊、鉴定次数，酌情确定为300元。关于残疾赔偿金，原告的户籍登记显示系居民家庭户，故对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持，但只能按法庭辩论终结前公布的上一年度标准计算为95704元。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院结合事故认定酌情确定精神损害抚慰金为2000元。原告要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的电动车在事故中受损，但其未提交修理费票据和购买票据，被告人保常熟公司亦未定损，本院酌情确定损失为500元。被告人保常熟公司未举证证明其尽到免责提示说明义务，故对其关于商业三者险不承担非医保医疗费的主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费7100.38元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金95704元、误工费20447.33元、护理费4300元、交通费300元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失500元，合计134731.71元（其中交强险内医疗限额内损失为9380.38元，死亡伤残赔偿限额内损失为122751.33元，财产损失限额损失为500元）。由于本起交通事故导致原告和王敏两人受伤，故交强险限额内应按比例赔偿。被告人保常熟公司应在交强险范围内赔偿44687元，在商业三者险范围内赔偿52766元，被告刘金林应赔偿其余损失的60%为1260元。为减少诉累，本院在本案中一并处理被告刘金林的车辆损失，原告应赔偿被告刘金林车辆损失16000元的40%为6400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告任田梅损失97453元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14户行：鄞州银行营业部）。
二、被告刘金林赔偿原告任田梅损失1260元，扣除垫付的4000元及原告任田梅应赔偿被告刘金林的车辆损失6400元，原告任田梅还应返还被告刘金林9140元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14户行：鄞州银行营业部）。
如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告任田梅的其他诉讼请求。
案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1021元，由原告任田梅负担613.5元（户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭账号：81×××21开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
代书记员 俞霜