wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第197号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人周继民，又名周春，男，1952年7月3日出生河南省太康县。因涉嫌招摇撞骗，于2014年2月26日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2014年4月3日经太康县人民检察院批准，同年4月4日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
被告人李锐，男，1957年7月2日出生于广东省汕尾市。因涉嫌招摇撞骗，2014年3月23日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，于2014年3月26日太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2014年4月30日经太康县人民检察院批准，同年5月1日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人周继民、李锐犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人周继民、李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、2012年6月份，被告人周继民伙同李锐虚构中央军委领导身份，以给王某某之女调动工作为名骗取王某某人民币10000元。
2、2012年11月21日，被告人周继民伙同李锐以同样身份，以给李某某的儿子安排工作为名骗取李某某人民币100000元。案发后，退回赃款人民币95000元。
据此认定被告人周继民、李锐犯诈骗罪，请求依法判处。
被告人周继民对公诉机关的指控有异议，辩解没有诈骗王全领，没有见过李怀方。
被告人周继民对公诉机关的指控有异议，没有给谁说过自己是中央军委办公室人员，给李某某的儿子安排工作，只是给他说试试看，还在办理之中。
经审理查明，1、2012年6月份，被告人周继民伙同李锐虚构中央军委领导身份，以给王某某之女调动工作为名骗取王某某人民币10000元。
2、2012年11月21日，被告人周继民伙同李锐以同样身份，以给李某某的儿子安排工作为名骗取李某某人民币100000元。案发后，退回赃款人民币95000元。
上述事实有以下证据证明
1、被告人周继民的供述，证实自己将李锐是胡某某办公室的秘书、中央国情调查局负责人的身份介绍给了王某某，后来王某某找他给亲戚安排工作给了十一万元，其中五千元我用来看病了，其余十万零五千元都给了李锐，他把钱花了。
2、被告人李锐的供述，经周继民介绍认识了王某某，周继民说我是中央下来的我就默认了，收到的周继民给我汇来九万伍仟元钱，是让给王某某的小孩办上警校和安排工作的，我说，如果办不成，会把钱全部退回来，但事一直没有办成，钱也花完了。
3，证人李某某的证言，2012年9月份左右，我给朋友王某某汇过去十万元钱，委托他通过亲戚给我儿子安排工作，后来一直没有办好。
4、证人王某某的证言，我和周继民以前在一起工作，2012年上半年的时间，周继民打电话给我说北京来了一个领导，让我过来见见，在郑州市二七广场附近一个宾馆见到周继民说的领导李锐，他介绍李锐是中央胡某某办公室的人，在2012年11月份左右，我一个朋友李某某之子参加招警，成绩没过去，想找人协调一下，就想到了周继民，见到周继民后，他当着我的面给李锐打电话，李锐愿意帮忙，后来没过多长时间，周继民给我说，李锐要我汇钱，我就给周继民汇过去十万元，然后周继民给李锐汇过去九万五千元，周继民中间落了五千元。2012年6月份认识李锐没有多久时，想让他们帮忙给我女儿调动工作的事，周继民和李锐都说没有问题，一个多月后周继民给我打电话说，他们在外地，李锐准备上北京去办闺女的事，让给人家拿一万元的饭钱，后来周继民把李锐的工商银行的银行卡号念给我听，我记下后第二天给李锐汇过去一万元。
5、书证工商银行汇款单一张证明了周继民给李锐汇款95000元的情况。
6、李某某领条一张，证明收到公安机关追回95000元的情况。
7、抓捕经过及长沙市看守所收押回执，证明了被告人李锐于2014年3月23日被抓获的情况。
以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人周继民、李锐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周继民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2018年2月25日止）。
二、被告人李锐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年七月二十八日
书记员 王纪元
中华人民共和国
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第7-3号
申请执行人香港捷时洋行，住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙湾启祥道*号信和工商中心*楼8—**室。
法定代表人郑锡涛，董事长。
委托代理人王文莉，四川央济华律师事务所律师。
申请执行人新加坡陆丰控股私人有限公司，住所地：l5NeythalRoadSingapore2262。
法定代表人朱源发，董事长。
委托代理人王文莉，四川央济华律师事务所律师。
被执行人四川通瑞实业有限公司，住所地：中华人民共和国四川省成都市青羊区石人西路35号。
法定代表人谢永，董事长。
委托代理人刘尹，四川天与律师事务所律师。
委托代理人黄妍，女，汉族。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：中华人民共和国四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人谢永，董事长。
关于香港捷时洋行、新加坡陆丰控股私人有限公司申请执行四川通瑞实业有限公司、成都新成国际经济发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年5月7日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的香港捷时洋行、新加坡陆丰控股私人有限公司申请执行四川通瑞实业有限公司、成都新成国际经济发展有限公司股权转让纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 茅勇
代理审判员 曹阳
代理审判员 章宾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执2005号
申请执行人：董铁钢，男，1967年4月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：包小宝，男，1973年9月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行董铁钢申请包小宝合同纠纷一案，于2018年4月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月26日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执2005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年四月二十六日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执2005号申请执行人：董铁钢，男，1967年4月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：包小宝，男，1973年9月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行董铁钢申请包小宝合同纠纷一案，于2018年4月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月26日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年四月二十六日书记员卢东辉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1407-2号
申请执行人：东莞市华棱安防科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：高元吉，总经理。
被执行人：珠海市华驰科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：余道群。
关于东莞市华棱安防科技有限公司与珠海市华驰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）珠香法执字第1407-1号执行裁定书，冻结被执行人珠海市华驰科技有限公司名下银行存款。现因本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市华驰科技有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈龙飞
审 判 员 柏文璋
代理审判员 王 普
二0一五年四月二十七日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4262号
原告张碧娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄琳，福建泰岚律师事务所律师。
被告张桂芳，女，1951年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林光华，男，147年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告林云，女，1972年4月20日出生，汉族，住福州市福建电力培训中心。
原告张碧娟与被告张桂芳、林光华、林云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧娟及其委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告张桂芳、林光华、林云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧娟诉称，被告张桂芳、林光华系夫妻关系。被告张桂芳于2014年1月28日向原告借款100000元，并出具借条一张,约定利息、违约金、还款时间。被告还出具收条一份，该收条证明被告张桂芳已收到100000元。此后被告张桂芳因资金周转不灵向原告主张续借至2016年9月13日止，被告林云在借条上签字。2015年8月29日之后，被告方再未付息。现请求判令：1、三被告返还本金100000元并支付利息（以月息2.5%计算，自2015年8月29日起计至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂芳、林光华、林云未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张桂芳、林光华系夫妻关系。2014年1月28日，被告张桂芳向原告出具借条一份，载明借款100000元，借款期限6个月，月息2.5%。同年9月13日，被告张桂芳、林云在该份借条下备注续借一年，并签字按捺。2016年2月27日，被告张桂芳出具收条一份，载明借条上金额已收悉。
本院认为，原告持有被告张桂芳出具并由被告林云、张桂芳签字确认续借一年的借条一份、张桂芳出具的收条一份，该两份书证系被告张桂芳、林云真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告张桂芳、林云返还借款，本院依法予以支持。原告主张月息2.5%，超过法律规定的标准，本院依法调整为月息2%，被告应自最后一次付息之日即自2015年8月29日起计至欠款还清为止。被告张桂芳、林光华系夫妻关系，由于该债务发生在被告婚姻关系存续期间，被告林光华辩称对该借款并不知情，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告林光华未充分举证说明该债务与其无关，故应对该债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂芳、林云、林光华于本判决生效之日起十日内返还原告张碧娟人民币100000元并支付利息（以月息2%计算，自2015年8月29日起计至欠款还清为止）；
二、驳回原告张碧娟其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，适用简易程序减半收取1454元，由原告负担100元，被告张桂芳、林光华、林云负担1354元（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4515号
原告：徐博杰，男，1995年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：任志超，男，1994年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告徐博杰诉被告任志超合同纠纷一案，因原告未按规定时间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建利
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4515号原告：徐博杰，男，1995年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：任志超，男，1994年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告徐博杰诉被告任志超合同纠纷一案，因原告未按规定时间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周建利二〇一七年五月二十五日书记员  陈 林
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保58号
申请人陈玉萍，女，1973年2月12日出生，汉族。
被申请人刘维祖，男，1970年3月14日出生，汉族。
申请人陈玉萍与被申请人刘维祖因民间借贷纠纷，于2016年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘维祖工程款40万元，申请人自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘维祖的工程款40万元；查封申请人陈玉萍所有房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保58号申请人陈玉萍，女，1973年2月12日出生，汉族。被申请人刘维祖，男，1970年3月14日出生，汉族。申请人陈玉萍与被申请人刘维祖因民间借贷纠纷，于2016年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘维祖工程款40万元，申请人自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘维祖的工程款40万元；查封申请人陈玉萍所有房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年八月十八日代理书记员  颜海娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0763号
原告赵庆兵。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告江苏鹏瑞建设工程有限公司，地址在东海县名流国际小区物业办公室二楼。
法定代表人王立元，总经理。
被告陆扬威。
被告陈宝杰（又名陈宝连）。
被告程云辉。
原告赵庆兵与被告江苏鹏瑞建设工程有限公司、陆扬威、陈宝杰、程云辉建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵庆兵及委托代理人、被告陆扬威、陈宝杰、程云辉到庭参加诉讼。被告江苏鹏瑞建设工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆兵诉称，2011年6月，第一被告承建了李埝乡敬老院建设工程。2011年7月20日第一被告与陆学知签订了建设工程项目内部承包协议，将敬老院工程转包给陆学知施工。后陆学知因病去世，其子即本案被告陆扬威继续施工，又将该工程转包给陈宝杰、程云辉，陈宝杰、程云辉将该工程分包给原告等人。2012年初，该工程完工，并经验收合格，李埝乡政府作为发包方将工程款支付给第一被告，被告陈宝杰、程云辉支取了部份工程款，因被告陈宝杰、程云辉之间产生纠纷而迟迟未向原告支付工程款。请求判令支付原告工程款2425元。
被告江苏鹏瑞建设工程有限公司、陆扬威、陈宝杰、程云辉未答辩。
被告陆扬威辩称，对原告起诉的事情我不清楚。
被告陈宝杰辩称，工人是我找的，我和程云辉是合伙的。工资迟迟未到位，敬老院工程是公司承包的，公司把部分工程给我们干的，现在工程款已打到公司了，但是没有给我们。
被告程云辉辩称，我应给原告的钱是106830元，原告提供的小票金额是86800元，我还付了10000元，但是原告的账目里没有这一笔，按我的帐算，我还欠原告也就是1万元。
经审理查明，2011年6月，被告江苏鹏瑞建设工程有限公司承建了李埝乡敬老院建设工程。2011年7月20日被告江苏鹏瑞建设工程有限公司与陆学知签订了建设工程项目内部承包协议，将敬老院工程转包给陆学知施工。后陆学知因病去世，其子即本案被告陆扬威继续施工，并又将该工程转包给陈宝杰、程云辉，陈宝杰、程云辉系合伙人，又将该工程分包给原告等人。2012年初，该工程完工，李埝乡政府已将工程款支付给被告江苏鹏瑞建设工程有限公司。因陈宝杰、程云辉二人之间产生纠纷，故被告江苏鹏瑞建设工程有限公司尚有部分工程款未支付给陈宝杰、程云辉。原告施工结束后，被告陈宝杰、程云辉出具欠条一张给原告，欠原告喷漆人工费2425元。
原告在诉讼中提供了建设工程项目内部承包协议、陆扬威与陈宝杰、程云辉签订的协议书、被告陈宝杰出具的欠条等证据。
本院认为，被告江苏鹏瑞建设工程有限公司在承建了李埝乡敬老院建设工程后，将该工程以内部承包协议的形式转包给陆学知，该协议中除了签名外，其余内容均为空白。该协议不符合法律规定，系无效协议。被告陆扬威将该工程转包给陈宝杰、程云辉，陈宝杰、程云辉又将该工程分包给原告等人的行为均系无效。但是原告实际进行了施工，陈宝杰、程云辉系合伙人，应共同向原告支付工程款。对于工程款，被告陈宝杰出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告江苏鹏瑞建设工程有限公司将工程转包给无施工资质的陆学如，陆学如去世后，其子被告陆扬威继续施工，并将工程分包给被告陈宝杰、程云辉，因此，被告鹏瑞公司、陆扬威、陈宝杰、程云辉应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝杰、程云辉于本判决生效后十日内给付原告工程款2425元。
二、被告江苏鹏瑞建设工程有限公司、陆扬威承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈宝杰、程云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年五月八日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303行初28号
谢学田：
你因与被告蚌埠市人力资源和社会保障局其他(资源)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一六年三月二十八日
（院印）
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00262号
原告商XX，男。
委托代理人刘X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告建昌县XX五金建材商店。
经营者王XX，男。
被告XX市XX矿业有限责任公司。
法定代表人张XX，系该公司厂长。
委托代理人温XX，系该公司法律顾问。
委托代理人刘XX（1），系辽宁XX律师事务所律师。
原告商XX诉被告建昌县XX五金建材商店、XX市XX矿业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年10月18日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商XX撤回起诉。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告商XX承担。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玉洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23506号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：周胡洋，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周胡洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月18日，利息（含罚息）22261.6元、复利2299.08元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2015年12月12日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.40%计算，罚息按固定年利率21.60%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月18日，尚欠借款本金共计100000元、利息（含罚息）共计22261.6元、复利共计2299.08元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胡洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月18日，利息（含罚息）22261.6元、复利2299.08元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率21.60%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告周胡洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2801.21元（原告已预交），由被告周胡洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初159号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被告人王某乙，男，1971年11月19日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，并一并公开开庭审理由刑事附带民事诉讼原告人王某甲提起的刑事附带民事诉讼。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日17时许，被告人王某乙与到其村找人的望田镇大王庄村村民王某甲因琐事发生争吵、进而相互厮打，在厮打过程中，被告人王某乙用拳头将王某甲鼻子打伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级，王某乙损伤程度为轻微伤
刑事附带民事诉讼原告人王某甲于2016年3月23日—2016年4月2日在鄢陵县中医院住院10天，花医疗费2420.60元、1385元、660元、专家会诊费400元。河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲陈述、证人王某丙、卢某证言、辨认笔录、辨认照片、前科情况查询证明、走访情况的说明、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）282号法医学人体损伤程度鉴定书、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）281号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、常住人口基本信息、情况说明、到案经过、医疗费费据、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。因被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的物质损失依法应当赔偿，赔偿范围及数额为：医疗费2420.60元、1385元、660元，专家会诊费400元。误工费10853元÷365天×10天＝297.34元、护理费10853元÷365天×10天＝297.34元、营养费30元／天×10天＝300元、住院伙食补助费30元／天×10天＝300元，以上共计6060.28元。要求赔偿交通费，因当庭没有提供证据，要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予采纳。要求赔偿误工费、护理费的过高部分，本院不予支持。被告人王某乙在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止）。
二、被告人王某乙赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某甲各种损失共计6060.28元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 周留英
二〇一六年七月二十七日
书记 员代 艳 红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2252号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：应碧华，该公司职工。
被告：胡宅升，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁理月，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈雪华，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁祝娟，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告胡宅升、丁理月、陈雪华、丁祝娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令由被告胡宅升、丁理月立即归还借款本金297660.70元及利息18657.29元，共计金额316317.99元。（利息暂算至2017年5月8日，2017年5月9日起至贷款结清日止，按月息9.24375‰另行计付本金297660.70元及其欠息的利息）。二、判令被告陈雪华、丁祝娟承担上述债务的抵押担保责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月28日原告与被告胡宅升签订了编号为9013426201500219的《个人抵押借款合同》，约定借款期限为2015年10月28日至2016年10月20日，借款金额为300000元，月利率6.1625‰，按月付息，逾期利息按约定利率加收50%计算。被告陈雪华、丁祝娟作为抵押人在合同上签字，承担抵押担保责任，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告丁理月签订了《共同还款承诺书》，对该款项承担共同还款的法律责任。合同签订后，原告于2015年10月28日按约履行了放款义务。被告胡宅升仅支付了2016年9月20日前的利息，原告于2016年9月21日扣除其账户余额839.30元，2016年10月21日扣除其账户余额1500元，用于归还贷款的利息；合同到期后，原告于2016年11月21日扣除其账户余额1900元，2016年12月21日扣除其账户余额0.24元用于归还贷款的本金。截止2017年5月8日，尚欠借款本金297660.70元及利息18657.29元，共计金额316317.99元。被告胡宅升未按合同约定归还其余到期本金及利息，被告丁理月未履行共同还款责任，其他被告也未履行抵押担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宅升、丁理月于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币297660.70元，支付利息18657.29元，并从2017年5月9日起至款还清日止按合同约定另行计付本金297660.70元的利息、复息；
二、被告陈雪华、丁祝娟以其所有的坐落在缙云县五云街道××村××柱头××号的房地产[房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用(2011)第010620002号]对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由被告胡宅升、丁理月、陈雪华、丁祝娟负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年六月二十一日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2252号原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：应碧华，该公司职工。被告：胡宅升，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁理月，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈雪华，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁祝娟，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告胡宅升、丁理月、陈雪华、丁祝娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令由被告胡宅升、丁理月立即归还借款本金297660.70元及利息18657.29元，共计金额316317.99元。（利息暂算至2017年5月8日，2017年5月9日起至贷款结清日止，按月息9.24375‰另行计付本金297660.70元及其欠息的利息）。二、判令被告陈雪华、丁祝娟承担上述债务的抵押担保责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月28日原告与被告胡宅升签订了编号为9013426201500219的《个人抵押借款合同》，约定借款期限为2015年10月28日至2016年10月20日，借款金额为300000元，月利率6.1625‰，按月付息，逾期利息按约定利率加收50%计算。被告陈雪华、丁祝娟作为抵押人在合同上签字，承担抵押担保责任，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告丁理月签订了《共同还款承诺书》，对该款项承担共同还款的法律责任。合同签订后，原告于2015年10月28日按约履行了放款义务。被告胡宅升仅支付了2016年9月20日前的利息，原告于2016年9月21日扣除其账户余额839.30元，2016年10月21日扣除其账户余额1500元，用于归还贷款的利息；合同到期后，原告于2016年11月21日扣除其账户余额1900元，2016年12月21日扣除其账户余额0.24元用于归还贷款的本金。截止2017年5月8日，尚欠借款本金297660.70元及利息18657.29元，共计金额316317.99元。被告胡宅升未按合同约定归还其余到期本金及利息，被告丁理月未履行共同还款责任，其他被告也未履行抵押担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宅升、丁理月于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币297660.70元，支付利息18657.29元，并从2017年5月9日起至款还清日止按合同约定另行计付本金297660.70元的利息、复息；二、被告陈雪华、丁祝娟以其所有的坐落在缙云县五云街道××村××柱头××号的房地产[房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用(2011)第010620002号]对上述款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由被告胡宅升、丁理月、陈雪华、丁祝娟负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年六月二十一日代书记员 丁思文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5798号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人洪忠信，该司董事长。
委托代理人陆小璇、邱晓蕾，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳市老东门物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道解放路宝华楼10楼，统一社会信用代码91440300755696181Q。
法定代表人蔡彬，该司董事长。
委托代理人张爽、黄璐璐，均为广东瑞特律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告侵害商标权纠纷三案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币300元，三案共计人民币900元，减半收取人民币450元，由原告负担。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵中山
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第624号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈修烽，男，1993年4月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住福建省福清市。因涉嫌盗窃2015年9月5日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人陈修烽犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人陈修烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年8月26日8时许，被告人陈修烽到重庆市渝中区得意世界洛丽塔网吧，趁被害人雷某和廖某熟睡之机，将两人分别放在电脑桌上的一部小米4手机（经鉴定，价值人民币1336元）和一部苹果5s手机（经鉴定，价值人民币1933元）盗走，并将被害人雷某放在电脑桌上钱夹内的200元现金盗走自肥。被盗手机被告人销赃后赃款自肥。案发后，被告人陈修烽家属已代陈修烽退赔全部损失。
2、2015年9月5日5时许，被告人陈修烽到许昌市魏都区八一路云天网吧，趁在该网吧上网的被害人宫某熟睡之机，将宫某放在上衣口袋里的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4112元）盗走。破案后，该手机已追回并发还被害人。
3、2015年9月5日4时许，被告人陈修烽到许昌市魏都区八一路狂潮竞技网吧，趁在该网吧上网的被害人朱某熟睡之机，将其放在身下的一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币1040元）盗走。破案后，该手机已追回并发还被害人。
综上，被告人陈修烽共计盗窃3起，价值共计8621元。
上述犯罪事实，被告人陈修烽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈修烽的供述，被害人雷某、宫某、朱某等人的陈述，证人廖继涛、冷某、王某1、王某2等人的证言，受案登记表，被告人陈修烽对作案地点的辨认笔录及照片，被盗手机照片，被告人销赃时所留身份证复印件及纸条，扣押、发还物品清单及照片，视听资料及制作说明，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人家属代为退赔笔录及汇款凭证，被告人陈修烽的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈修烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人陈修烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈修烽认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈修烽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ：陈梦琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1083号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告靳祥，男，1957年7月24日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告靳祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告靳祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001.2002年12.08月19.10日在原告处贷款6220元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001.2002年12.08月19.10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告靳祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6220元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04133号
原告：夏玉兰，女，1948年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵同伍，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告；怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告夏玉兰诉被告赵同伍、怀远县诚信运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12�3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵同伍、怀远县诚信运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏玉兰撤回对被告赵同伍、怀远县诚信运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉兰负担。
审判员 陈宝贵
二〇一五年十二月三日
书记员 宋 莹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执881号
申请人李福柱，个体工商户，住包头市。
被执行人刘科，个体工商户，住包头市。
被执行人孙海旺，个体工商户，住包头市。
本院在执行李福柱申请执行刘科、孙海旺买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执881号申请人李福柱，个体工商户，住包头市。被执行人刘科，个体工商户，住包头市。被执行人孙海旺，个体工商户，住包头市。本院在执行李福柱申请执行刘科、孙海旺买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年十一月二十二日书记员  李 刚
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初232号
原告：潮州市亨雅利羽绒制品有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区英塘村三宫后路，统一社会信用代码：91445100675182308C。
法定代表人：王珍，系该公司经理。
委托代理人：李映彬、谢学雄，均系广东锦帆律师事务所律师。
被告：上海岩钰纺织有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路10号标房—23，统一社会信用代码：913101177724002824。
法定代表人：赵辉。
原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司诉被告上海岩钰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司的委托代理人谢学雄到庭参加诉讼，被告上海岩钰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款66100元及该款的逾期还款违约金（自2016年11月5日起至还款之日止按日千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年10月14日原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买水洗羽绒产品，货值13万元。合同签订后原告依约交货，但被告没有按时付款，经原告多次催讨，被告仅付还部分货款，至今尚欠货款66100元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法查明事实，判准所请。
原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告营业执照、身份证复印件一份二页。
二、被告营业执照复印件一份一页。
三、合同书复印件一份一页。
四、送货委托书、送货单复印件一份二页。
被告上海岩钰纺织有限公司在举证期限内没有向本院提交相关抗辩证据及书面答辩，应承担相应的举证不能的法律后果。
原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买水洗羽绒产品后，应承担付款义务,但被告没有付清欠款，其行为已违反合同法的规定，原告请求被告立即付还原告货款66100元，依据充分，本院予以支持。原告请求被告立即付还该款的逾期还款违约金（自2016年11月5日起至还款之日止按日千分之五计算），因双方所约定的违约金过高，应调整为自2016年11月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告上海岩钰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海岩钰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司货款66100元及该款自2016年11月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由被告上海岩钰纺织有限公司负担，该款已由原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司自愿代为垫付，被告上海岩钰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市亨雅利羽绒制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 泳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3985号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：李某1，女，1985年12月30日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1986年11月19日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：吴某，女，1971年2月24日生，汉族，住舞钢市。
被告王某，男，1966年11月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：殷某，男，1966年4月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某2，男，1995年3月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某1、刘某、吴某、王某、殷某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3985号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李某1，女，1985年12月30日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1986年11月19日生，汉族，住北京市大兴区。被告：吴某，女，1971年2月24日生，汉族，住舞钢市。被告王某，男，1966年11月15日生，汉族，住舞钢市。被告：殷某，男，1966年4月20日生，汉族，住舞钢市。被告：李某2，男，1995年3月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某1、刘某、吴某、王某、殷某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月三十日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第754号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人梁某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月7日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月25日17时许，被告人梁某酒后驾驶鲁XXX5**号黑色桑塔纳2000轿车从青岛市黄岛区泊里边防派出所处出发，行驶至海泊一路处被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、证人证言、物证检验报告，被告人供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人梁某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人梁某的供述，证人刘某某、贾某的证言，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人梁某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年七月二日
书记员 李 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3041号
原告严锦琴,女，1972年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人余岳，福建中美律师事务所律师
被告林建飞,男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄富娣,女，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告严锦琴与被告林建飞、黄富娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严锦琴的委托代理人余岳到庭参加诉讼，被告林建飞、黄富娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严锦琴诉称，被告林建飞于2011年3月18日向原告借款50000元（现金），并向原告出具借条一份。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判令：被告林建飞偿还原告借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年6月29日起计算至实际还清之日止）；2、被告黄富娣对上述债务承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告林建飞、黄富娣均未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交证据如下：1、借条，证明被告林建飞向原告借款50000元。2、结婚登记审查处理表，证明被告林建飞、黄富娣于2000年11月10日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年3月18日，被告林建飞向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借现金50000元。另查，被告林建飞、黄富娣于2000年11月10日登记结婚。
本院认为，原告持有被告林建飞出具的借条，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。现原告请求判令被告林建飞偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张本案借款利息被告林建飞应按银行同期贷款利率自2016年6月29日起计算，本院依法调整为按年利率6%自起诉之日即自2016年7月1日起计算至实际还清之日止。被告林建飞、黄富娣于2000年11月10日登记结婚，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄富娣应承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告严锦琴借款本金50000元及利息（按年利率6%自2016年7月1日起计算至实际还清之日止)；
二、被告黄富娣就被告林建飞的上述借款本息承担共同清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林建飞、黄富娣共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林建飞、黄富娣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第343号
被执行人侯绍聪（又名侯圆圆），农民。
被执行人侯亚军（又名侯保林），农民。
被执行人苏伟花（又名老二），农民。
被执行人侯绍聪、侯亚军、苏伟花盗窃罪退赔受害人损失一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第252号刑事判决书，于2015年2月9日移送执行。本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人侯绍聪、侯亚军、苏伟花限期退赔受害人损失82.7207万元，承担执行费10632元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人侯绍聪因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，其刑期至2028年12月1日、侯亚军因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，其刑期至2028年12月1日、苏伟花因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十四年，并处罚金二十五万元，其刑期至2027年12月2日，现均正在服刑期间。经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第252号刑事判决书对侯绍聪、侯亚军、苏伟花退赔受害人损失部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第343号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
被执行人：李传河。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人李传河借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李传河无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人李传河借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4942号
申请执行人杭州万客纸业有限公司
被执行人浙江兴隆包装有限公司，组织机构代码X09688876
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03442号，依法向被执行人浙江兴隆包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兴隆包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兴隆包装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江兴隆包装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币46436.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 朱剑英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2269号
上诉人（原审被告）：郝现彩，女，1971年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：邢台海富鑫物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。
法定代表人：李小霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常志苹，该公司法律顾问。
上诉人郝现彩与被上诉人邢台海富鑫物业服务有限公司（以下简称海富鑫物业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初897号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郝现彩上诉请求：1、撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初897号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
事实理由：上诉人自从入住在水一方后一直按照规定缴纳物业费，后来是因为物业服务的瑕疵和不作为才停缴的。自从海富鑫物业服务公司非法入住本小区后，服务质量极其低下，就连最起码的日常卫生就未达标，公共垃圾的清运不及时，经常造成小区垃圾成堆；正是由于海富鑫物业的不作为才造成小区的公共设施不能正常使用，监控设施形同虚设，路灯长期不亮，绿化带内杂草从生，垃圾成堆，车辆停放毫无秩序等等小区脏乱差的现状，属于履行合同重大不作为。业主可拒交物业费。停缴物业费是上诉人为了维护自己的正当权益。请求二审依法查明事实，纠正一是错误判决。
海富鑫物业答辩称：被上诉人有权利和业主委员会签订物业服务合同，自2013年4月1日一直截止2017年4月1日，上诉人从未交过任何的物业服务费，按照合同的约定，上诉人应当履行物业服务合同，所以一审法院判决公平公正。望二审法院依法维持。
海富鑫物业一审诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费2805元。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实，原告邢台海富鑫物业服务有限公司于2013年4月1日与邢台市桥西区新兴西大街8号在水一方小区“业主委员会”签订物业服务合同，期限为2013年4月1日至2019年3月31日止，该合同约定每平方的管理费用为0.4元，此后开始为该小区提供物业服务。被告郝现彩系邢台市桥西区新兴西大街8号在水一方1-2-202号房屋的业主，该房屋面积120.18平米。被告作为在水一方小区的业主，自2014年4月1日起未向原告缴纳过物业费，垃圾费。截止到2017年3月31日共计48个月，已拖欠原告邢台海富鑫物业服务有限公司物业费，垃圾费共计2805元。在庭审中，被告主张其从未和原告签订过物业服务合同，在水一方小区自2016年12月25日交工入住以来从未合法选举产生小区业主委员会，小区所谓的“业主委员会”几年前也已解散等内容，但未向本院提交相关证据。原、被告双方各执一词。一审认为，依法订立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告邢台海富鑫物业服务有限公司与邢台市在水一方业主委员会签订的物业合同真实有效，被告郝现彩在原告服务的小区居住，享受原告提供的物业服务，理应按时向原告支付物业费、垃圾费。被告抗辩称业主委员会并非业主所选，要求依法成立业主委员会，不是本案的审理范围本院不予处理；被告辩称自家卫生间漏水的抗辩理由，因合同中并未对此维修服务进行约定，且责任也不在物业服务公司，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告郝现彩于本判决生效之日起十日内支付给原告邢台海富鑫物业服务有限公司物业费2805元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，即25元，由被告郝现彩负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,依法订立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。海富鑫物业与在水一方业主委员会于2013年4月1日签订物业服务合同，郝现彩作为业主委员会的业主在该服务物业合同签订后享受了海富鑫物业提供服务的同时，按照合同约定，接受服务的业主应当向海富鑫物业缴纳物业费。郝现彩上诉称业主委员会并非业主所选，要求依法成立业主委员会，不是本案的审理范围。郝现彩所称的海富鑫物业服务质量低下，日常卫生未达标，公共垃圾清运不及时，小区脏乱差等问题，如果确如郝现彩所述的情况，其可向在水一方业主委员会反映，由业主委员会出面协调解决，郝现彩以此拒缴物业费的理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝现彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年七月三十一日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋1102行赔初2号
原告薛奴渠，女，汉族，柳林县人，柳林县人.
被告柳林县公安局，所在地址：柳林县杨家港。
法定代表人王文奇，局长。
委托代理人王琴武，该局法制科科员。
原告薛奴渠因与被告柳林县公安局国家赔偿一案，于2017年8月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2017年8月17日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日柳林县公安局庄上镇派出所4名警察协助吕梁蓝焰公司煤层气输气管道施工负责人赵育峰强制性将易燃易爆直径为225mm极其危险的高瓦斯输气总管道埋入原告居住窑洞顶后部1.3m有地下，管道水离窑洞水平距离不足4m，高不足3.5m，严重违反了中华人民共和国《输气管道工程设计规范》的相关规定，给原告人身安全、财产安全造成极大的危险隐患，原告为维护自己正当的合法权益，于2015年12月7日将其危险物刨出土外后，既无偷，又无盗，毫无损，更无毁，2015年12月10日柳林县公安局庄上派出所所长陈小峰将原告抓去以《盗窃损毁公共设施》的理由将本人作行政拘留13日的处罚决定。之后原告向吕梁市公安局提起行政复议，吕梁市公安局维持了柳林县公安局的行政处罚决定，原告不服，向离石区人民法院起诉后离石区人民法院驳回了原告诉讼请求，原告仍不服上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院2016年12月20日依法判决：1、撤销离石区人民法院（2016）晋1102行初26行政判决；2、撤销柳林县公安局行罚决字[2015]000793号行罚决定；3、撤销吕梁市公安局吕公复决字（2016）第14号行政复议决定。2017年3月24日原告申请柳林县公安局赔偿，2017年5月22日柳林县公安局作出赔偿决定，赔偿限制人身自由金额为3149.9元，对于其他赔偿请求事项一律不予支持。因此原告不服。根据《国家赔偿法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、侵犯人权限制人身自由行政拘留13日的赔偿费；2、诉讼误工费（包括车旅费，饭费）5万元；3、精神损失费20万元；4、柳林媒体公开道歉。
被告辩称，被告柳林县公安局以原告涉嫌损坏公共设施对原告作出行政拘留处罚。2016年12月20日吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11行终184号行政判决书，撤销我局对原告作出的行罚决字[2015]000793号行政处罚决定。原告于2017年03月24日向我局提出赔偿申请。我局审理后于2017年5月19日作出赔偿决定，决定赔偿限制薛奴渠人身自由的金额3149.9元，并将赔偿决定书予以送达。被告柳林县公安局对原告作出行政处罚决定，并未对原告的精神造成损害，故不应承担赔礼道歉，消除影响的责任，也不应支付精神损害抚慰金，行政处罚也未对原告的身体造成损害，不应承担误工费等赔偿请求。
被告柳林县公安局在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、薛奴渠行政赔偿申请书及身份证复印件；2、柳林县公安局国家赔偿申请接收凭证；3、柳林县公安局柳公赔决字【2017】001号国家赔偿决定书；4、送达回执。
经庭审质证，原告对被告柳林县公安局提供的证据有异议、均不予认可，认为赔偿过少，且没有给原告恢复名誉。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够证明其作出行政行为所依据的事实清楚，程序合法，运用法律正确，本院予以确认。
经审理查明，被告柳林县公安局于2015年12月10日作出行罚决字[2015]000793号《行政处罚决定书》，以原告薛奴渠涉嫌损坏公共设施为由，决定对原告行政拘留十三日，并已执行。原告对该行政处罚不服，于2016年1月28日向吕梁市公安局申请复议，吕梁市公安局于2016年4月8日作出吕公复决字[2016]第14号《行政复议决定书》，维持了柳林县公安局作出的处罚决定。原告不服，于2016年4月22日向离石区人民法院提起行政诉讼，离石区人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋1102行初26行政判决书，维持了被告柳林县公安局所作行罚决字[2015]000793号《行政处罚决定书》，判后原告不服上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋11行终184号行政判决书，1、撤销离石区人民法院（2016）晋1102行初26行政判决；2、撤销柳林县公安局行罚决字[2015]000793号行罚决定；3、撤销吕梁市公安局吕公复决字（2016）第14号行政复议决定。原告于2017年3月23日向被告提交国家赔偿申请书，被告于2017年5月19日作出柳公赔决字（2017）001号国家赔偿决定书，决定赔偿限制原告人身自由金额为3149.9元，对于原告提出的其他赔偿请求事项不予支持，原告对该决定不服向本院提起诉讼。
本院认为，被告柳林县公安局对原告薛奴渠的询问笔录存在重大瑕疵，吕梁市中级人民法院已对柳林县公安局所作行罚决字[2015]000793号《行政处罚决定书》予以撤销，原告要求柳林县公安局进行国家赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿项目及金额，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据该法第三十五条的规定，原告要求精神损害赔偿的证据不足，本院不予采纳。但被告应在侵权行为影响范围内为原告消除影响、恢复名誉。关于原告所提其余赔偿请求因不属赔偿范围且无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告柳林县公安局在判决生效后一月内赔偿原告薛奴渠人身自由损害赔偿金3149.9元；
二、被告柳林县公安局在判决生效后一月内在侵权行为影响的范围内为原告薛奴渠消除影响，恢复名誉；
三、驳回原告薛奴渠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长杨明霞
人民陪审员王唯
人民陪审员李文华
二O一七年九月十九日
书记员霍丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）晋1102行赔初2号原告薛奴渠，女，汉族，柳林县人，柳林县人.被告柳林县公安局，所在地址：柳林县杨家港。法定代表人王文奇，局长。委托代理人王琴武，该局法制科科员。原告薛奴渠因与被告柳林县公安局国家赔偿一案，于2017年8月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2017年8月17日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日柳林县公安局庄上镇派出所4名警察协助吕梁蓝焰公司煤层气输气管道施工负责人赵育峰强制性将易燃易爆直径为225mm极其危险的高瓦斯输气总管道埋入原告居住窑洞顶后部1.3m有地下，管道水离窑洞水平距离不足4m，高不足3.5m，严重违反了中华人民共和国《输气管道工程设计规范》的相关规定，给原告人身安全、财产安全造成极大的危险隐患，原告为维护自己正当的合法权益，于2015年12月7日将其危险物刨出土外后，既无偷，又无盗，毫无损，更无毁，2015年12月10日柳林县公安局庄上派出所所长陈小峰将原告抓去以《盗窃损毁公共设施》的理由将本人作行政拘留13日的处罚决定。之后原告向吕梁市公安局提起行政复议，吕梁市公安局维持了柳林县公安局的行政处罚决定，原告不服，向离石区人民法院起诉后离石区人民法院驳回了原告诉讼请求，原告仍不服上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院2016年12月20日依法判决：1、撤销离石区人民法院（2016）晋1102行初26行政判决；2、撤销柳林县公安局行罚决字[2015]000793号行罚决定；3、撤销吕梁市公安局吕公复决字（2016）第14号行政复议决定。2017年3月24日原告申请柳林县公安局赔偿，2017年5月22日柳林县公安局作出赔偿决定，赔偿限制人身自由金额为3149.9元，对于其他赔偿请求事项一律不予支持。因此原告不服。根据《国家赔偿法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、侵犯人权限制人身自由行政拘留13日的赔偿费；2、诉讼误工费（包括车旅费，饭费）5万元；3、精神损失费20万元；4、柳林媒体公开道歉。被告辩称，被告柳林县公安局以原告涉嫌损坏公共设施对原告作出行政拘留处罚。2016年12月20日吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11行终184号行政判决书，撤销我局对原告作出的行罚决字[2015]000793号行政处罚决定。原告于2017年03月24日向我局提出赔偿申请。我局审理后于2017年5月19日作出赔偿决定，决定赔偿限制薛奴渠人身自由的金额3149.9元，并将赔偿决定书予以送达。被告柳林县公安局对原告作出行政处罚决定，并未对原告的精神造成损害，故不应承担赔礼道歉，消除影响的责任，也不应支付精神损害抚慰金，行政处罚也未对原告的身体造成损害，不应承担误工费等赔偿请求。被告柳林县公安局在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、薛奴渠行政赔偿申请书及身份证复印件；2、柳林县公安局国家赔偿申请接收凭证；3、柳林县公安局柳公赔决字【2017】001号国家赔偿决定书；4、送达回执。经庭审质证，原告对被告柳林县公安局提供的证据有异议、均不予认可，认为赔偿过少，且没有给原告恢复名誉。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够证明其作出行政行为所依据的事实清楚，程序合法，运用法律正确，本院予以确认。经审理查明，被告柳林县公安局于2015年12月10日作出行罚决字[2015]000793号《行政处罚决定书》，以原告薛奴渠涉嫌损坏公共设施为由，决定对原告行政拘留十三日，并已执行。原告对该行政处罚不服，于2016年1月28日向吕梁市公安局申请复议，吕梁市公安局于2016年4月8日作出吕公复决字[2016]第14号《行政复议决定书》，维持了柳林县公安局作出的处罚决定。原告不服，于2016年4月22日向离石区人民法院提起行政诉讼，离石区人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋1102行初26行政判决书，维持了被告柳林县公安局所作行罚决字[2015]000793号《行政处罚决定书》，判后原告不服上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋11行终184号行政判决书，1、撤销离石区人民法院（2016）晋1102行初26行政判决；2、撤销柳林县公安局行罚决字[2015]000793号行罚决定；3、撤销吕梁市公安局吕公复决字（2016）第14号行政复议决定。原告于2017年3月23日向被告提交国家赔偿申请书，被告于2017年5月19日作出柳公赔决字（2017）001号国家赔偿决定书，决定赔偿限制原告人身自由金额为3149.9元，对于原告提出的其他赔偿请求事项不予支持，原告对该决定不服向本院提起诉讼。本院认为，被告柳林县公安局对原告薛奴渠的询问笔录存在重大瑕疵，吕梁市中级人民法院已对柳林县公安局所作行罚决字[2015]000793号《行政处罚决定书》予以撤销，原告要求柳林县公安局进行国家赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿项目及金额，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据该法第三十五条的规定，原告要求精神损害赔偿的证据不足，本院不予采纳。但被告应在侵权行为影响范围内为原告消除影响、恢复名誉。关于原告所提其余赔偿请求因不属赔偿范围且无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条、第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告柳林县公安局在判决生效后一月内赔偿原告薛奴渠人身自由损害赔偿金3149.9元；二、被告柳林县公安局在判决生效后一月内在侵权行为影响的范围内为原告薛奴渠消除影响，恢复名誉；三、驳回原告薛奴渠的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长杨明霞人民陪审员王唯人民陪审员李文华二O一七年九月十九日书记员霍丽娟
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初13号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人理某，男，1991年4月14日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月6日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人理某危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察院陈卫敏、被告人理某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年12月6日22时35分许，被告人理某酒后驾驶豫两轮摩托车行驶至西华县城箕子台路老消防路口TCL厨卫店门口处时，与停在路边的一辆货车发生交通事故，理某和摩托车乘坐人理迎斌两人均受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人理某血液中的乙醇含量为109.70mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人理某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人理某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月6日22时35分许，被告人理某酒后驾驶豫两轮摩托车行驶至西华县城箕子台路老�防路口TCL厨卫店门口处时，与停在路边的一辆货车发生交通事故，理某和摩托车乘坐人理迎斌两人均受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人理某血液中的乙醇含量为109.70mg／100ml。
上述事实，被告人理某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人理迎斌、理联合、袁某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，周口市公安局血醇检验报告单，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人理某违反交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人理某当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人理某现因伤病未痊愈，生活不能自理，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第�十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人理某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 容 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21020号
原告：重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号。
法定代表人：陈政。
被告：重庆风光雨遮阳技术有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号（汉国中心）B栋12-3。
法定代表人：龚声全。
被告：龚声全，男，汉族，1972年12月5日生，住重庆市渝北区。
被告：侯旭，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市渝中区。
被告：毛苹，女，汉族，1983年5月19日生，住重庆市江北区。
原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行与被告重庆风光雨遮阳技术有限公司、龚声全、侯旭、毛苹金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为17576元，由原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行负担。
审判员 郑骁龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 欧 亚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更554号
罪犯刘文，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年6月18日作出(2013)鄂刑初字第40号刑事判决,以罪犯刘文犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月15日起至2021年3月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行，于2013年8月21日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期四年二个月零二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘文在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘文在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更554号
罪犯刘文，男，汉族，初中文化，捕前住鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年6月18日作出(2013)鄂刑初字第40号刑事判决,以罪犯刘文犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月15日起至2021年3月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行，于2013年8月21日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期四年二个月零二十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘文在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘文在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第466号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某诉被告张某某担保追偿纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭
传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告陈某某起诉称：2008年6月4日，被告向曹某某借款3
00000元，由原告提供担保。被告于2008年9月8日归还借款100
000元。2009年2月，因被告无法归还借款，支付利息，2月15
日，原告代偿了借款本金200000元、利息10000元。要求判令
被告支付原告代偿款210000元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、借条一
份，以证明被告向曹某某借款300000元，约定借款期限，由原
告提供连带责任保证的事实。2、收条一份，以证明原告为被
告向曹某某代偿借款本金200000元，利息10000元的事实。
被告张某某未作答辩。
被告张某某未提供证据。
原告提供的证据，被告张某某未到庭质证，也未提供反
驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2008年6月4日，被告向曹某某借款300000元，约定按照月利
率20‰支付利息，借款期限为2008年6月4日至2008年9月3日，
由原告提供连带责任保证。借款期限届满后，被告于2008年9
月8日归还借款100000元。2009年2月15日，原告为被告向曹某
某代偿了借款本金200000元、利息10000元。
本院认为：被告向曹某某借款，逾期后仅归还部分借款
本金，原告代偿其余借款本息后，有权向被告追偿。故原告要
求被告支付代偿的借款本息，理由正当，本院予以支持。被告
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后一个月内支付原告陈某某担
保代偿款人民币210000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年五月六日
书记员 何利芬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1675号
申请执行人：汪藕连。
被执行人：象山县利晶制衣厂。
负责人：钟礼贤。
汪藕连与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付汪藕连劳动争议2435元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人汪藕连于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币2435元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2324号
原告吴丽君，女，汉族，户籍所在地：广东省惠来县，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1229。
被告蔡少辉，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××4857。
原告吴丽君诉被告蔡少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽君本人到庭参加诉讼，被告蔡少辉经本院公告送达应诉文件及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴丽君诉称：2014年5月17日，被告因经营周转需要向原告借款463000元，原告通过现金方式支付蔡少辉。同日，被告向原告出具借据一份借据，被告在借据上签名。约定的还款期限届满后，原告多次催促，被告至今没有偿还本金和利息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币463000元；2、被告向原告支付从2014年5月17日起，按月利息2分计至借款还清之日止的利息（暂计至2015年10月17日止的利息人民币157420元）。
原告提交了一份由被告于2014年5月17日出具的《欠条》。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告蔡少辉于2014年5月17日向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明“本人蔡少辉现欠吴丽君人民币肆拾陆萬叁仟元整¥463000.00元，2014-5-17至2014-6-17日归还。欠款人：蔡少辉，2014-5-17”。原告庭审时陈述其交付借款给被告后，被告亲笔书写《欠条》作为借据，《欠条》上的身份证复印件是原告后来粘贴上去的；《欠条》中错别字涂改部分均有指模，欠条内容均由被告本人书写，指模亦为被告本人按捺。上述还款期限届满后，原告以被告未按时支付欠款为由诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告《欠条》作为证据，有被告签名及按捺指印确认，本院予以采纳。原告向被告支付了借款，被告应当按时归还借款。被告逾期未能还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金人民币463000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付从2014年5月17日起，以人民币463000元为本金，按月利息2分计至借款还清之日止的利息，本院予以部分支持，即无约定利息的借款期间的利息不予支持，被告应向原告支付自2014年6月18日起，以人民币463000元为本金，按年利率6%计至偿清所有本金之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡少辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴丽君返还借款本金人民币463000元；
二、被告蔡少辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴丽君支付从2014年6月18日起，以人民币463000元为本金，按年利率6%计至偿清所有本金之日止的利息。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币10004.2元，由被告蔡少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李佩霖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴华强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00208号
原告范翠荣，女，1973年2月28日出生，汉族。
被告高帆，男，1987年8月30日出生，汉族。
原告范翠荣与被告高帆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范翠荣到庭参加诉讼。被告高帆经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范翠荣诉称，其与被告本不相识。2013年7月11日，其在菜市场开摩的等客人时，被告开一白色小车故意轻微撞击其电动摩托车，其以为挡住了被告的行车路线，准备给被告让路时，被告反诬陷其撞了他的车，双方发生争吵，被告用手在其头上及眼部打了数拳，其当场双眼流血肿胀头疼难忍。打完后被告开车逃离，其在群众的帮助下记下车牌向110报警。派出所调查后对被告作出500元的处罚。为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告支付医疗费1047元、误工费1.2万元、护理费4000元、营养费500元、交通费500元、鉴定费800元共计18847元并承担本案诉讼费。
被告高帆未出庭答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告在徐家湾市场因交通事故纠纷同原告发生打架，打伤原告左眼。随后，原告即在西航集团医院治疗，经诊断为：“1、左眼部钝挫伤2、左球结膜下淤血”，医嘱用药并先冷敷后热敷，原告自行支出928元。2013年9月2日原告在西安市中心医院复查，支出相关医疗费74元。2013年9月26日，西安市公安局未央分局徐家湾派出所对被告作出未公（徐）行罚决字（2013）976号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对被告罚款500元。因对相关赔偿未果，故原告诉至本院，形成诉讼。因被告未出庭，至本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、损伤程度鉴定发票、民事裁定书等附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因交通纠纷将原告打伤，且受到了行政处罚，故应对原告的损失承担全部的赔偿责任。经核，原告支出医疗费1002元，本案依法予以确认。因原告主张的护理费和误工费未提供相关的证据，故结合原告的伤势和医嘱，对原告主张的护理费酌情支持15天，每天按照60元计算，即为900元；对于原告主张的误工费，酌情按每天按80元计算30天，即为2400元。因无相关医嘱，故对原告主张的营养费不予支持。考虑原告的实际支出，对原告主张的交通费酌情支持100元。原告支出的鉴定费800元，于法有据，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高帆于本判决生效后十五日内赔偿原告范翠荣医疗费1002元、护理费900元、误工费2400元、交通费100元、鉴定费800元共计5202元。
二、驳回原告范翠荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元、公告费600元（原告已预交），现由原告承担45元；其余800元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 张福军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 航
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初510号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周金华，男，1978年2月17日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被兴化市公安局刑事拘留，6月13日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人周金华犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人周金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日21时20分许，被告人周金华驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车，由西向东行驶至兴化市戴南镇顾庄中心街交叉路口路段，左转弯向北时碾压到行人佐某·黑力力，致佐某·黑力力死亡。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：佐某·黑力力符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人周金华负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周金华自动投案，如实供述自己的罪行；除保险理赔款外，另行赔偿被害人近亲属人民币82000元并获得谅解。
上述事实，被告人周金华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提取或制作的身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、人民调解协议、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人周金华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周金华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周金华当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周金华从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3480号
原告惠某某，男
被告乔某某，男
原告惠某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年4月20日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款本金及利息被告至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告惠某某借款20000元及利息（利息从2015年4月20日起按照月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月八日
书记员 张婷