wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第5号原告：柯亚梅，个体工商户。被告：白敏芬，职工。原告柯亚梅与被告白敏芬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告柯亚梅、被告白敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亚梅起诉称，2009年10月24日11时54分许，原告驾驶电动自行车由东往西沿丹南路北侧非机动车道行驶至丹南路天华家具城路段处时，与由南往北突然横过道路的被告发生碰撞，造成原告及后座上原告女儿钱佳怡受伤。原告之伤经象山翁敬堂骨伤医院诊断，为全身多处软组织挫伤、左肘部皮裂伤，为此原告花去医疗费1044元，医院建议原告休息一个月。事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告造成的损失，经象山县公安局交通警察大队调解，因被告拒绝承担调解未成。原告认为，公民因身体遭受伤害，有权依法获得赔偿。被告拒不承担原告的损失，侵犯了原告的合法权利。现原告起诉要求被告赔偿医疗费835元（1044元×80%），误工费1918元（2398元×80%）。原告向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明交通事故发生和责任承担的事实。2、病历卡一份，医药费发票四份，证明原告因本起交通事故受伤治疗的事实。3、医务诊断书一份，证明医院建议原告休息一个月的事实。被告白敏芬答辩称，事故是在2009年10月24日发生，但病历卡上写的是自行车摔倒，应与被告没有关系。原告骑电瓶车撞人，还要说被告横穿马路。要求驳回原告诉讼请求。被告白敏芬未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据，经被告质证后，本院认证如下：原告提供的证据1，被告白敏芬质证后提出异议，被告称其从公交车顺路下车，不是横穿马路；交警处理时被告未看清楚内容，交警说是处理好了，让被告签名。本院认为，被告白敏芬已在象山县公安局交通警察大队象（公）交肇字2009第[3302252009D00783]号道路交通事故认定书（简易程序）签名，是对该道路交通事故认定书中认定的事实及责任予以确认，故本院对原告提供的证据1予以确认。原告提供的证据2，被告白敏芬质证后认为病历卡中记载4月25日是原告骑自行车摔倒。本院认为，原告提供的门诊病历，虽有些记载与事实有出入，但原告初诊时间为2009年10月24日，结合道路交通事故认定书认定的事实，可认定原告的治疗与本起交通事故有关，故本院对原告提供的证据2应予以确认。原告提供的证据3，被告白敏芬质证后认为如原告需休息一个月，原告应需住院了，并且原告休息与被告无关。本院认为，因被告白敏芬未提供证据否定原告提供的证据3的真实性，故本院对原告提供的证据3的真实性予以确认；对于误工时间，本院根据原告受伤程度，认定误工时间为15天。经审理查明，2009年10月24日11时54分许，原告柯亚梅驾驶电动自行车由东往西沿丹南路行驶至丹南路天华家具城路段处时，与由南往北突然横过道路的被告白敏芬发生碰撞，造成原告柯亚梅、白敏芬和电动自行车后座乘者钱佳怡受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后，经象山翁敬堂骨伤医院门诊治疗，支出医疗费1044.1元。2009年11月24日，象山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，认定原告柯亚梅承担事故次要责任，被告白敏芬承担事故主要责任，原告柯亚梅与被告白敏芬均在交通事故认定书中签名。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告柯亚梅驾驶非机动车在未确保安全的前提下通行，违反了《浙江省实施办法》第三十七条的规定，被告白敏芬在车辆临近时突然横穿，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，按照原、被告双方在本起交通事故中的过错责任，本院确定被告白敏芬应对原告柯亚梅的损失承担60%的赔偿责任。原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告主张医疗费835元（1044元×80%），经本院审核，对原告主张医疗费1044元予以确认；原告主张误工费1918元（2398元×80%），本院根据原告受伤程度，结合宁波市2008年度职工平均工资，确定误工费为1182.66元（28778元/年÷365天×15天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：一、原告柯亚梅因本起交通事故造成的损失计医疗费1044元、误工费1182.66元，合计2226.66元，由被告白敏芬承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告1336元；上述款项在本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告柯亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告白敏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一〇年三月十日代书记员 林 媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初865号
原告孙世庭，男，1944年3月1日出生，汉族，现住宣化区,。
被告宣化县宏伟矿产品综合开发有限公司，住所地宣化区平安路16号院1号楼一单元102室。
法定代表人贾秀，经理。
孙世庭与宣化县宏伟矿产品综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙世庭于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙世庭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙世庭负担。
审判员 王大启二〇一七年四月二十七日
书记员 时 庭 华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4139号
原告：温国靖，男。
被告：董文健，男。
原告温国靖与被告董文健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理后依法进行了审理。
原告温国靖向本院提出诉讼请求：判决被告董文健归还借款本息10万元。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款5万元，并承诺半年之内归还，约定利息1.5%，立下欠条。2015年10月15日，被告以合作做工程为由向原告借款3万元，并承诺半年之内归还利息，每月利息1.5%。时隔半年以后，原告向被告索要借款，但被告迟迟拿不出钱来，三番二次承诺还款，次次不能履行。2016年6月7日，原告再次找来被告要求重新书写一份欠条，并由被告书写捺手印，被告又写一份8万元的欠条，附加利息为每月2%，并承诺2016年底归还。2017年5月1日后，被告突然电话关机，不在家里，人也联系不上，他家人也不知道他的行踪。原告认为被告是故意躲避行为。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉请。
本院经审查认为，本院依照原告温国靖民事起诉状中反映的被告的身份信息向被告邮寄送达诉讼文书，该邮寄邮件退回，本院按照原告提供的地址去送达，该地址家中无人。现原告温国靖陈述其提供的地址为被告父母的地址，被告父母也不清楚被告的去向，其不能提供被告董文健具体住所地、经常居住地或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一，现原告温国靖仍不能提供被告董文健送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的情形，因而可以认为原告温国靖起诉的董文健为被告不明确，不符合起诉条件。原告温国靖可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告温国靖的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 罗德俊
二〇一七年九月二十日
书记员 李 永
附:相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民初87号
原告：奎屯农工商总场，住所地，新疆奎屯市准噶尔路**号。统一社会信用代码：916540037516633079。
法定代表人：李儒平，该场场长。
委托诉讼代理人：魏国军，奎屯农工商总场总工。
委托诉讼代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。
被告：新疆中基番茄制品有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区管委会办公楼5-1#。统一社会信用代码：91659001718947084Y。
法定代表人：刁高强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
第三人：新疆天山番茄有限公司，住所地：新疆奎屯市阿勒泰街61号。统一社会信用代码：916510037344449381。
法定代表人：龙亚利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。
原告奎屯农工商总场与被告新疆中基番茄制品有限责任公司（以下简称中基番茄公司），第三人新疆天山番茄制品有限责任公司（以下简称天山番茄公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯农工商总场的委托诉讼代理人魏国军、时军民，被告中基番茄公司的委托诉讼代理人张大庆、梁苏红及第三人天山番茄公司的委托诉讼代理人张国杰、马迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
奎屯农工商总场诉称：第三人新疆天山番茄制品有限公司是依法设立、从事生产出口产品、设计生产能力每年28000吨的自营外贸企业。原、被告双方均为天山番茄公司股东，原告持股33.16%，被告持股52.7%，天山番茄公司由被告控股经营。2006年-2009年天山番茄公司生产出口番茄酱61000余吨，被告利用控股经营天山番茄公司的便利条件，按成本加10%的价格与天山番茄公司进行关联交易，低价销售天山番茄公司产品，转移天山番茄公司利润，虚增销售环节费用及财务费用，长期拖延出库产品结算时间，在国际市场价格波动低谷时开票结算，不仅获取销售价差，而且长期占用天山番茄公司货款，导致天山番茄公司财务费用虚增。为鼓励出口创汇，国家对生产出口产品的生产企业实行出口退税补贴鼓励政策，按出口产品价款总额的13%-15%向生产企业返还税款，由于被告的关联交易行为，导致天山番茄公司依法应享有的退税款被被告方侵占。综上原告认为：被告以其控股经营天山番茄公司的便利条件，以明显低于公开市场的非公允价格，与天山番茄公司关联交易，内销天山番茄公司出口产品，不仅转移天山番茄公司的可得利益、虚增各项费用，而且侵吞了天山番茄公司应得退税收益。被告的行为严重损害了天山番茄公司及其股东利益，造成巨大损失。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十一条之规定，请求判令被告向第三人承担赔偿责任：1、判令被告赔偿低价关联销售产品损失56000000元；2、判令被告赔偿出口产品应退税款损失43000000元；3、判令被告赔偿虚增产品销售费用7000000元；4、判令被告赔偿虚增财务费用5000000元；5、本案诉讼费及律师费由被告承担。
中基番茄公司在答辩期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送第七师中级人民法院管辖受理。其理由是：本案的案由是损害公司利益责任纠纷一案，而按照《民事诉讼法》第二十八条规定：“因公司侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是中基番茄公司与天山番茄公司在具体的经营活动中发生的经济纠纷，原告131团认为损害了天山番茄公司的利益。由此可以推定侵权行为地应在天山番茄公司住所地，所以本案应移送第七师中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本院在审理原告奎屯农工商总场与中基番茄公司、第三人天山番茄公司因损害公司利益责任纠纷一案，第三人天山番茄公司的住所地在奎屯市阿勒泰街61号。本案系中基番茄公司损害第三人天山番茄公司的利益，该侵权行为地应是奎屯市，由于本案当事人均是兵团所属企业，故应由奎屯市所在地的第七师中级人民法院管辖。被告中基番茄公司所提管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 朱世平
审判员 何代江
审判员 孙 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 杨颜惠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01858号
罪犯周元堂。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年7月22日，本院作出（2002）徐刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定周元堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿97789元。判决发生法律效力后于2002年8月13日交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第795号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0251号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1705号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1010号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周元堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周元堂在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯周元堂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周元堂的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初228号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人廉xx，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月15日被临猗县公安局刑事拘留。2017年3月27日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人廉xx犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人廉xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日9时许，被告人廉xx驾驶晋MNF1**号车由北向南横穿丰喜大道至中心线南侧时，与沿丰喜大道由西向东行驶的贾xx驾驶的五征牌农用三轮车相撞，造成双方车辆损坏，贾xx经临猗县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。廉xx报警后在事故现场被临猗县公安局交警大队交警控制。临猗县公安局交警大队认定，廉xx在交通事故中负主要责任，贾xx负次要责任。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，死者贾xx系交通事故致胸部闭合性损伤造成窒息、呼吸功能障碍而死亡。事后，廉xx与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人廉xx在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉xx违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人廉xx在事故发生后，主动报警，积极抢救伤者，在现场等待，无拒捕行为，系自首，依法可从轻处罚。且被告人廉xx与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人廉xx所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廉xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一七年十月十九日
书记员 王 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01794号
申请执行司晓蕾，女，汉族，1974年1月9日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人司晓蕾与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款86952款项86952案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01794号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10578号
原告：杨茂喜，男，1965年11月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：浙江恒盛建设集团有限公司，住所地：临海市古城街道巾山东路89号。
法定代表人：刘建富，该公司经理。
委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道668A幢一层西侧。
负责人：金强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李正平（该公司员工），男，1977年7月7日出生，瑶族，住临海市。
被告：罗国锭，男，1963年10�25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
原告杨茂喜与被告浙江恒盛建设集团有限公司、中国铁塔股份有限公司台州市分公司、罗国锭为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告罗国锭分别于2016年12月29日、2017年3月10日两次申请对原告的胸11、3椎体压缩性骨折、左股骨大粗隆撕脱骨折与2015年12月2日的跌落事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定机构分别于2017年2月21日、2017年4月13日出具不予受理通知书将送检材料退回。2017年5月7日，被告罗国锭申请对原告杨茂喜的工伤残疾等级进行重新鉴定，鉴定机构于2017年6月23日出具鉴定结论。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨茂喜及其委托诉讼代理人陶玲娇，被告浙江恒盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人施杨浩、被告罗国锭的委托诉讼代理人周海胜到庭参加诉讼,被告中国铁塔股份有限公司台州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨茂喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告浙江恒盛建设集团有限公司、中国铁塔股份有限公司台州市分公司赔偿给原告承担工伤保险赔偿责任工伤保险待遇经济损失人民币164596.2元[具体各赔偿项目如下：1医疗费3202.2元；2、停工留薪期工资28600元（5月×5720元/月）；3、一次性伤残补助金62920元（11月×5720元/月）；4、一次性医疗补助金28217元（7月×4031元/月）；5、一次性就业补助金28217元（7月×4031元/月）；6、护理费10600元（2月×5300元/月）；7、交通费1000元；8、鉴定费1840元。上述各项目合计人民币164596.2元。]；二、判令被告罗国锭对原告上述工伤保险待遇经济损失承担连带赔偿责任。事实和理由：被告罗国锭与被告浙江恒盛建设集团有限公司系挂靠关系。被告罗国锭以被告浙江恒盛建设集团有限公司名义承建被告中国铁塔股份有限公司台州市分公司所有的临海市××英雄村基站工程（基站名称：社甫），后于2014年9月23日聘用原告从事泥水工，在该承包的工程工作，约定工资为每天220元。
2015年12月2日，原告在该工程浇房顶时，因模板裂开，造成原告从6米高处掉下来受伤。原告受伤后被送往台州医院治疗。后医院诊断：T11椎体压缩性骨折，左股骨大粗隆撕脱骨折，并建议原告长期休息6个月。2016年，原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告中国铁塔股份有限公司台州市分公司存在劳动关系。2016年10月18日，临海市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，认为该申请不属于其管辖范围。2016年11月1日，台州求是�法鉴定所台求司鉴所[2016]临鉴字第A732号鉴定意见书认定：被鉴定人杨茂喜做工时受伤，致胸11椎体压缩性骨折（压缩达1/2以上）等，符合工伤八级残疾，误工期为150日（自损伤之日起计算），护理期为60日（自损伤之日起计算）。为维护原告的合法权益根据《工伤保险条例》第33条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条等相关法律的规定，特向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告杨茂喜变更第一项诉讼请求为：依法判令被告浙江恒盛建设集团有限公司、中国铁塔股份有限公司台州分公司赔偿给原告承担工伤保险赔偿责任工伤保险待遇经济损失人民币174228.2元[具体各赔偿项目如下：1医疗费3202.2元；2、停工留薪期工资28600元（5月×5720元/月）；3、一次性伤残补助金62920元（11月×5720元/月）；4、一次性医疗补助金32893元（7月×4699元/月）；5、一次性就业补助金32893元（7月×4699元/月）；6、护理费10600元（2月×5300元/月）；7、交通费1000元；8、鉴定费2120元。]
本案经审查认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中,结合原、被告的陈述及原告提交的证据，无法证明被告之间存在违法转包、分包及挂靠等情形，本院依法向原告杨茂喜释明后，原告杨茂喜明确表示向被告浙江恒盛建设集团有限公司主张确认劳动关系，要求其基于劳动关系承担工伤保险待遇，即主张本案的性质系劳动争议。本院认为�劳动争议案件应按照劳动争议的有关规定处理。发生劳动争议的，应当适用仲裁前置。本案未经仲裁前置程序，原告直接向人民法院起诉，不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨茂喜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 林 原
二〇一七年八月九日
代理书记员 朱玲英
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1032号
原告王某某，女，居民。
被告肖某，男，居民。
原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年在广州打工时相识，2007年1月23日在华容县民政局登记结婚。2007年7月20日生育一女名肖某甲。由于对被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，经常吵架，自2011年8月双方一直分居至今，夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，由被告给付一定抚养费。
被告肖某没有到庭参加诉讼，但已对本院来函表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年在广州共同打工期间相识，2007年1月23日在华容县民政局登记结婚，2007年7月20日生育一女名肖某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，自2011年8月起，原告独自离家外出务工，双方一直分居至今，很少通讯联系。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告向本院递交的婚姻登记材料和被告向本院的来函及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主自愿结婚，但婚后因彼此性格差异，双方为家务琐事争吵后，原告便离家出走，夫妻分居达二年之久，导致了夫妻感情的彻底破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，对婚生女肖某甲的抚养，原告诉求中要求由其抚养，被告亦表示同意，但被告应承担相应的抚养费，结合当地实际酌定为300元／月为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某某与肖某离婚；
二、婚生女肖某甲由王某某抚养至十八周岁，由肖某自2013年11月1日起每月给付抚养费300元，限每年的12月底前付清当年应付金额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某某、肖某均半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一三年十一月八日
书记员 周扬帆
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初246号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某，男，1955年6月9日生，云南省砚山县人，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月23日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员柏银菲出庭支持公诉。被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年农历冬月间，被告人王某将自己从街上买来的罂粟籽种植在其家的菜地里，过了一段时间，王某看到罂粟生长开花后其没有铲除，等成熟了用来做药。2017年3月23日，砚山县公安局阿猛派出所民警在工作中发现阿绞大寨路边的一菜地里种植有疑似毒品原植物（罂粟），经公安机关查实系被告人王某种植，随即进行铲除，经清点，共计1098株。经文林司法鉴定中心鉴定，公安机关在被告人王某菜地里查获的疑似毒品原植物（罂粟）属罂粟科罂粟属鸦片罂粟。别名：大烟、鸦片、米壳花、罂子果。
2017年3月23日砚山县公安局阿猛派出所民警持传唤证依法传唤被告人王某到阿猛派出所办案区讯问，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关提交了物证罂粟的照片、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某非法种植毒品原植物罂粟1098株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2016年农历十一月间，被告人王某将自己从街上买来的菜籽种植在自家的菜地里，后长出罂粟（大烟）苗，王某知道所栽种的是大烟并开花结果，其也没有铲除，想等果实成熟了用来做药，于2017年3月23日被砚山县公安局阿猛派出所民警在工作中发现，并予以铲除。经清点，王某所种植罂粟共计1098株。经文林司法鉴定中心鉴定，公安机关在被告人王某菜地里查获的毒品原植物属罂粟科罂粟属鸦片罂粟。别名：大烟、鸦片、米壳花、罂子果。
以上事实，被告人王某在庭审中认可无异议，且有物证罂粟颗的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、查获经过，被告人王某供述，证人王某发、王某堂的证言，现场勘验笔录及现场照片、提取检材笔录及照片、计数笔录、王某辨认现场、罂粟苗的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，文林司法鉴定中心文林司鉴（2017）43号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、查获时的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法种植毒品鸦片、海洛因的原植物罂粟1098株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑。被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘峻源
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民特66号
申请人：涂春兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴振（系涂春兰的女婿），住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈大庆（系涂春兰的丈夫），住福建省大田县。
被申请人：孙惠强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：三明弘惠置业有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强。
申请人涂春兰与被申请人孙惠强、三明弘惠置业有限公司（以下简称弘惠公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
涂春兰称，1.请求对弘惠公司抵押给涂春兰的房产（房产证号：田房权证字第××、20××98、20××99号）拍卖或变卖，所得价款用于归还涂春兰对孙惠强的债权，或以涂春兰与孙惠强、弘惠公司协商后确认后的价值进行以物抵债；2.孙惠强、弘惠公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，孙惠强向涂春兰借款10000000元，由弘惠公司提供担保，双方约定，按月利率2%计息，按月结息，借款期限暂定为一年。此后，孙惠强仅支付利息至2014年6月。2014年8月20日，弘惠公司提供其所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号A幢的房产（房产证号：田房权证字第××、20××98、20××99号）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年9月6日，再次办理抵押登记，设定抵押期限为2年。2014年至2016年期间，经过涂春兰多次催讨，孙惠强无法归还借款本息。经申请人与被申请人一双方确认，截止2017年10月4日，孙惠强尚欠借款本金10000000元、利息7800000元，合计17800000元。
孙惠强、弘惠公司称，2013年6月至2017年10月4日期间，孙惠强支付利息130000元给涂春兰。
本院经审查认为，弘惠公司以其所有的房产为孙惠强向涂春兰借款形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权真实、合法、有效。借款期限届满后，孙惠强未清偿债务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。经本院审查，双方当事人确认，截止2017年10月4日，孙惠强尚欠借款本金10000000元、利息7670000元，合计17670000元。现涂春兰要求对弘惠公司所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖三明弘惠置业有限公司的位于大田县均溪镇赤岩山路29号A幢201、202、301、302、401、402房产（房屋所有权证号2014XXXX、20××98、2014XXXX）。
申请费42867元，由被申请人孙惠强、三明弘惠置业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖变卖担保财产，当事人依据该裁定可以抽人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定拍卖、变卖担保财产；
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3876号
上诉人（原审被告）：黄坤锦，男，汉族，1963年6月19日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）：陈明福，男，汉族，1968年9月8日生，住光山县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人黄坤锦因与被上诉人陈明福排除妨害纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄坤锦申请撤回上诉，并于2017年10月27日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人黄坤锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄坤锦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人黄坤锦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱永超
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯砚池
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1079号
原告：贾某，女，1976年12月5日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某，男，1973年11月28日出生，汉族，住沅江市。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李琼到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令解除婚姻关系，2、婚生子张浩由原告监护、被告支付抚养费用，3、夫妻共同财产平均分配，4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年下半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名张洪，××××年××月××日生育次子，取名张浩。原、被告无感情基础结婚，婚后感情一直不好；2015年1月开始，夫妻两聚少离多，长期没有生活在一起，截止至现在已分居两年之久。现被告长期漂泊在外，其父母年岁已告，年幼的儿子和母亲一起生活较为合适，原告认为被告对自己无任何关心与关爱，深深伤害了原告的感情，致使原本脆弱的感情已经完全破裂，没有和好的可能。
被告张某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年下半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名张洪，××××年××月××日生育次子，取名张浩。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告贾某与被告张某离婚。
本案案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年七月五日
书 记 员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7494号
原告：南京阅江商贸有限公司管理人，统一社会信用代码913201067594688640，住所地南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特创新园2号楼517室。
诉讼代表人：叶晓宁，南京阅江商贸有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：蔡莉，南京阅江商贸有限公司管理人成员。
委托诉讼代理人：崔立鹤，南京阅江商贸有限公司管理人成员。
被告：柳海林,男，1955年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区
原告南京阅江商贸有限公司管理人（以下简称阅江公司管理人）与被告柳海林请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡莉、崔立鹤，被告柳海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阅江公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求确认南京阅江商贸有限公司给付被告31万元的行为无效；2、判令被告向原告返还31万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）与江苏益丰大药房连锁有限公司（以下简称益丰大药房）签订房屋租赁合同一份（租赁房屋位于本市鼓楼区××路××号商铺），约定将第一次租金及押金共计31万元汇入柳海林帐户；因该给付行为发生在阅江公司破产裁定受理之后，根据破产法相关规定，该给付行为应为无效行为，故上述款项应予返还原告；故诉至法院。
被告柳海林辩称：31万元的给付行为虽然是在法院受理破产裁定后，但是其提供服务的行为在2016年初就已经开始，所以给付是合法的，不违反破产法的相关规定；被告的中介租赁服务，使阅江公司受益，增加了租金收益；且破产法亦未规定在企业破产申请受理后，不可支付任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月8日，南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司（以下简称乐家小贷公司）以阅江公司无力清偿到期债务为由，向本院申请对阅江公司进行破产清算；但本院向阅江公司送达申请书副本及通知书未果，直至2016年4月14日，阅江公司才至本院领取了上述法律文书。2016年5月9日，本院作出（2016）苏0106民破2-1号民事裁定：受理乐家小贷公司对阅江公司的破产清算申请。
2016年6月7日，阅江公司与益丰大药房签订房屋租赁合同，约定：阅江公司将位于本市鼓楼区××路××号铺子（保全房产）出租给益丰大药房用于商业经营，建筑面积160平方米；租期8年，自2016年9月20日起至2024年9月19日止，阅江公司须于2016年6月20日前交房，自交房之日起，益丰大药房享有90天的装修免租期；2016年9月20日至2017年9月19日租金为29万元；……2023年9月20日至2024年9月19日租金为335000元；益丰大药房向阅江公司支付押金2万元，在最后一期租金中抵减；阅江公司指定固定帐户，出租人帐户名为柳海林、开户行为交通银行南京雨花支行、账号为62×××24；租金每年支付一次，益丰大药房应于2016年6月25日前交付首期租金，以后付款日期为每年9月20日；因该房屋被法院查封，如房屋租金被法院执行，即租金直接交到法院，视同阅江公司已收取租金等等。
2016年6月23日，益丰大药房向柳海林上述帐户转帐31万元。
2016年7月5日，本院作出（2016）苏0106民破2号民事裁定：指定江苏东方清算事务所有限公司担任阅江公司管理人。
2017年5月31日，阅江公司管理人以不当得利为由将柳海林诉至本院[案号：（2017）苏0106民初5215号]，要求其返还上述31万元。其后因阅江公司管理人在缓交期内未缴纳诉讼费，该案按其撤诉处理。该案庭审中，柳海林辩称，益丰大药房所支付的31万元，系阅江公司代张从华、张从春和南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）归还向其所借200万元的利息（借期为2011年2月24日至2012年5月31日）；因张从春系阅江公司股东、法定代表人，故在2015年底向其提出如找到租房的客户，可用租金冲抵所欠利息，因此其花了9个月时间找中间人和其他商家，并在58同城和赶集网上发布招租信息，最终与益丰大药房达成租房协议；益丰大药房是第一个签约的，后面还有其他商户在约谈，阅江公司说他们破产了，不能租其他铺子，所以实际促成的租赁就只有益丰大药房；第一年租金与保证金共计31万元（包括业务介绍人陈鑫等3人共计19500元中介费用），虽低于当时张从华及张从春和福地公司约定支付的利息（月利2%），其仍同意双方一次性结清所欠利息，故阅江公司才会指定将第一年的31万元打入其银行卡中等等。
本案庭审中，柳海林陈述：张从华、张从春长期欠款未还，张从春同意支付中介费、超租金分成作为支付借款的利息，其和张从春之间系口头约定；约定4千平米场地底数2元/㎡/天,超过两元的租金部分双方对半分；约定的中介费是一个月的租金加上提成；31万元包含中介费、超租金分成，但是不包括利息；利息双方协商在出租4000平方米后偿还利息等等。柳海林并提供照片以证明现在场地租给益丰大药房及抛货的商家，因其中介服务，给原告提供了优质的承租户，使原告受益。
以上事实由原告提交的（2016）苏0106民破2-1号民事裁定书、（2016）苏0106民破2号民事裁定书、房屋租赁合同、转帐凭证、（2017）苏0106民初5215号庭审笔录等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，破产法规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。本案中，本院于2016年5月9日受理阅江公司破产申请，案涉房屋租赁合同签订于2016年6月7日；且从被告柳海林当庭陈述“阅江公司说他们破产了，……实际促成的租赁就只有益丰大药房”可知，签订案涉房屋租赁合同时，其已知阅江公司“破产”，而其自认的债务人亦系张从华、张从春和福地公司，而非阅江公司。因此，阅江公司无权代他人清偿债务，柳海林接受清偿亦非善意。故阅江公司指示益丰大药房向柳海林支付31万元，无相应法律依据，应属无效行为，被告柳海林应予返还阅江公司该31万元。阅江公司资产现由阅江公司管理人管理，故该31万元应由阅江公司管理人收受。如柳海林要求阅江公司支付中介费用，其可向原告申报债权或另案主张。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、南京阅江商贸有限公司给付被告柳海林31万元的行为无效；
二、被告柳海林于本判决生效之日起五日内返还原告南京阅江商贸有限公司管理人31万元。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告柳海林负担。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 军
二〇一七年十月二十日
书记员 范惠文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1767号
原告查干参丹，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯布仁，男，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
被告敖达古拉，女，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告查干参丹诉被告哈斯布仁、敖达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查干参丹到庭参加了诉讼，被告哈斯布仁、敖达古拉经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查干参丹诉称，2012年6月1日，二被告从我处借款479000元，约定每月还款2000元，但二被告没有履行义务，故起诉至法院，请求法院判令二被告在还款之日内的48000元，并承担本案的诉讼费用。
被告哈斯布仁、敖达古拉未进行答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告从原告处借款479000元，约定每月还款2000元，被告未按时偿还欠款48000元。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告哈斯布仁、敖达古拉应偿还原告查干参丹借款人民币48000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈斯布仁、敖达古拉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告查干参丹借款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元及公告费560元由被告哈斯布仁、敖达古拉承担。保全费1000元，由被告哈斯布仁、敖达古拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王 晓 慧
人民陪审员 布仁其其格
二〇一五年一月十九日
书 记 员 小 牧 仁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3839号
原告：吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区上海路999号。
法定代表人：邢伟，总经理。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：吉林省长春市信维公证处，住所地长春市东南湖大路****号。
负责人：刘锋，主任。
委托诉讼代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
原告吉林省粤商担保有限公司（以下简称粤商担保公司）与被告吉林省长春市信维公证处（以下简称信维公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
粤商担保公司诉称，2013年12月17日，许天龙与卓奕呈签订《借款合同》，长春市名伦实业有限责任公司及粤商担保公司为卓奕呈提供担保，信维公证处对借款合同进行了公证。2014年7月25日，信维公证处在许天龙没有实际履行借款合同的情况下，为许天龙出具了《执行证书》。导致长春市中级人民法院对粤商担保公司实施强制执行手段，造成粤商担保公司现金损失490万元，营业损失约500万元。2016年6月1日，信维公证处出具《决定》，撤销了《执行证书》。粤商担保公司认为信维公证处的过错导致了粤商担保公司的损失，故诉至法院，请求判令信维公证处赔偿粤商担保公司现金损失490万元，营业损失500万元（暂定金额，以鉴定为准）。
信维公证处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由信维公证处住所地人民法院管辖，信维公证处已于2017年4月8日迁至现长春市南关区东南湖大路，故长春市朝阳区人民法院对此案没有管辖权，提请贵院将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公证损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。信维公证处的办公场所位于长春市南关区东南湖大路，不在本院辖区内，故本案应由长春市南关区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告吉林省长春市信维公证处对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5870号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市天元纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场艺龙商区58、66、67号。
法定代表人黄彩珍，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20151号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币16668.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审646号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20151号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2272号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务行长。
被执行人刘宇。
被执行人罗钦亭。
平安银行股份有限公司成都分行与刘宇、罗钦亭金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初2180号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月26日立案执行，执行标的为1143020.93元，执行费为13830.21元。因被执行人刘宇、罗钦亭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宇、罗钦亭的银行存款1156851.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执92号
申请执行人：李孝林，男，汉族，1951年5月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：龚安宏，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市安宏纳米涂料厂。住所地：湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3112号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂的银行存款及在其他单位的收入82510元（含案件受理费和保全费合计1410元，执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 学
福建省寿宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初312号
原告：符逢福，男，1954年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：周友寿，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县，
本院在审理原告符逢福与被告周友寿民间借贷纠纷一案中，原告符逢福于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由提出撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符逢福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告符逢福负担。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 吴连芳
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初673号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路128号。
负责人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。
被告人孙五妮，女，1957年12月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人孙五妮犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人孙五妮已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人孙五妮已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初673号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路128号。负责人李俊峰，组长。委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。被告人孙五妮，女，1957年12月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人孙五妮犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人孙五妮已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人孙五妮已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十六日书记员  秦婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陆任权，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月5日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陆任权犯抢夺罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人陆任权到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年6月18日22时许，被告人陆任权驾驶摩托车到崇左市城区伺机抢夺他人财物。19日凌晨0时许，陆任权驾车来到江州区新华路燕语饭店路段，发现被害人曾某某驾驶电动车在前行驶，左侧车把上挂着一个手提包，随即尾随上去伸手抢走曾某某的手提包（包内有人民币3000多元和银行卡、手机、手机移动电源、医疗保险证、身份证、驾驶证等物品）。在被抢包过程中，被害人曾某某骑着电动车倒地受伤。经鉴定，曾某某被抢的手机价值人民币978元。案发后，陆任权主动到派出所投案，并将3500元赃款和包内物品退还被害人曾某某。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人陆任权抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。鉴于其主动投案自首、全部退还赃款赃物，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆任权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月18日晚上10时许，被告人陆任权驾驶摩托车到崇左市城区伺机抢夺他人财物。19日凌晨零时许，被害人曾某某驾驶一辆左侧车把上挂着一个手提包的电动车往城西路水厂方向行驶，陆任权发现后驾车跟踪至燕语饭店路段，当靠近电动车时乘机伸手抢走曾某某的挂在车把上的手提包，包内有人民币3300多元、联想牌A520手机一部、手机移动电源一只，建设银行储蓄卡、医疗保险证、身份证、机动车驾驶证各一张等物品。被告人陆任权驾驶摩托车抢包导致曾某某连人带车摔倒在地上，致使曾某某手肘部、左膝、左脚外踝擦伤。经法医鉴定，曾某某的伤情不构成轻微伤。2013年7月5日，陆任权在亲属的陪同下到濑湍派出所投案自首，并将其抢夺的全部物品和3500元人民币退还被害人曾某某。经崇左市价格认证中心鉴定，曾某某被抢的联想牌A520手机价值人民币978元。
上述事实，被告人陆任权在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述、证人陆某某、甘某某的证言，受案登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辩认笔录及指认现场、指认作案工具（摩托车）的照片、指认赃物的照片、被抢夺的手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业资格注册证、崇左市价格认证中心崇价字（2013）387号涉案财物估价鉴定结论书、崇左市公安局江州分局崇公江刑鉴法字（2013）0132号关于曾某某损伤程度的鉴定意见书、鉴定结论（意见）通知书、户籍证明、被告人陆任权的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆任权以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺私人财物价值人民币4278元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陆任权犯抢夺罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆任权在亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。陆任权已将其抢夺的全部物品和3500元人民币退还被害人曾某某，也有酌情从轻处罚情节，本院予以被告人陆任权从轻处罚。根据被告人陆任权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（四）项的规定，判决如下：
被告人陆任权犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄少球
二〇一四年一月二十二日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
.....
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第14号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷平，男，汉族，因涉嫌抢夺于2011年9月18日被抓获，同年9月20日被南宁市公安局江南分局取保候审，2013年8月26日被南宁市公安局江南分局监视居住。2013年11月26日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人雷平犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人雷平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2011年9月18日21时许，被告人雷平在南宁市江南区南国花园公交车站搭乘49路公交车前往江南区白沙市场，被告人雷平在公共汽车上发现被害人××在玩手机，当公共汽车行驶至江南白沙大道白沙市场公交车站停靠时，被告人雷平趁被害人××不注意将其手中的三星牌I9000手机（经鉴定，价值人民币2112元）抢走。
另查明，被告人雷平抢得手机后在逃跑过程中，被过路群众抓获。上述涉案手机已被公安机关扣押并发还给了被害人××。被告人因患有严重疾病、肢体残疾，故被取保候审。
上述事实，被告人雷平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，收条，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件指认现场笔录及指认现场照片，被害人××的陈述，被告人雷平的供述，吸毒现场检测报告书，南宁红十字会医院DR诊断报告、疾病诊断证明书，南宁市第四人民医院疾病诊断证明书，残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷平以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人雷平犯抢夺罪成立。被告人雷平归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人肢体残疾，患有疾病，酌情对其从轻处罚。根据被告人雷平的犯罪事实、性质及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初237号
原告：长春市佳信诺物流有限公司，现住所地长春市中铁花园小区。
法定代表人：林淑青，该公司董事长。
委托代理人：赵拓。
委托代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：杜有军，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：杜帅，现住吉林省公主岭市，系被告杜有军的哥哥。
长春市佳信诺物流有限公司（以下简称佳信诺公司）诉被告杜有军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳信诺公司的委托代理人赵拓、徐志宇，被告杜有军的委托代理人杜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信诺公司诉称，2016年2月经原、被告协商并签订《运输车辆购车合同》，被告通过分期付款方式买断车号为吉A-884**重型半挂车，月还款额为人民币7000元，自合同签订之日起，原告未收到被告还款，经原告多次催告未果，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付至开庭之日双方合同中第十三条约定并乙方未按期付款的金额98000元，原告可按欠付金额百分之三每日向被告主张违约金。鉴于违约金约定过高，现原告主张违约金1万元。剩余的购车款原告再另行起诉。
被告杜有军辩称，原告公司的法人代表人林淑青对被告有承诺：承诺给被告检车，给被告结2015年12月28日从广州拉到上海的商品车运输业务运费。原告一直未给检车，运费也未给被告结。公司不给活，也不给结账，为了挣钱，自己找的活；没检车，不能上高速，被告2016年11、12月份自己花钱检的车。后来就干了一趟活就不干了。被告一直没拉原告的活，也没钱给原告交分期付款。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证了双方2016年2月18日签订的《运输车辆购车合同》证据一份，证明原、被告于当日达成车辆买卖协议，总价款为110800元，付款方式为分期付款。每月付款7000元。被告质证称，对该合同的真实性无异议，对证明问题有异议，按合同约定，就是被告干原告的活，还原告的购车款。签合同之前，原告的法人林淑青口头同意给被告结清欠款13000元，却没给结。
庭审中，被告为支持其抗辩主张，向法庭提供2014年11月12日原被告双方签订的《轿车运输车买断合同》复印件一份，证明争议车辆的保险和年检等所有费用都是原告公司承担的。原告质证称：对其真实性予以认可。但该合同签订日期为2014年11月12日，2016年2月18日原、被告双方重新订立合同，其中合同已经标明同意以该合同为最终文本，前期合同作废，说明被告对于当时车辆的状况等是知情且予以认可的。可以推论原告于该时点向被告所交付的车辆是合格的。
对上述证据，因质证方对证据的真实性无异议，对该两份证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明：2014年11月12日，原、被告签订《轿车运输车买断合同》一份，约定被告买断原告从事大众轿车运输的轿车运输车一辆（头车牌号为×××，挂车号牌为×××），买断期为23个月，到2016年10月12日。买断期内，原告根据市场需求取得运输任务后按序分配给被告，并承担该车的保险费、落籍费、年检费、运管费、养路费及车辆本身的各种税金，其余费用被告承担。买断款的支付方式为前22个月每月扣7000元，最后一个月扣余款，累积16万元整。合同还约定了原告对被告运输工作监管等内容。但在该合同履行期间尚未届满的2016年2月18日，原、被告双方针对该车重新签订《运输车辆购车合同》一份，约定被告购买原告该争议车辆，车辆总价款为110800元，约定被告每月1日前向原告付款7000元，直至乙方将购车余款付清为止。合同第三条约定：被告欲提前偿付购车款的，应事先通知原告，在提前偿付不影响原告利益的情况下，原告应对提前偿付予以准许；第七条约定，“在标的车辆物权转移之前（购车款付清前），其仅可承运甲方指派的运输任务（甲方同意其承运第三方运输任务除外），且应遵守甲方公司制度并服从于甲方管理，具体承运费用双方可另行约定”。该合同还约定，争议车辆的日常养护及相应费用、保险费（投保手续由甲方办理）、GPS费等相关费用，由被告承担，其余运营费用双方协商。第十一条约定，原告有权扣除标的车辆经营收益以支付分期付款款项。合同关于违约责任约定，被告未按期付款的，原告可按欠付金额的日3%向被告主张违约金，延期付款超过总车款25%的，原告有权解除合同，取回车辆，并向被告主张不超过本合同总标的额20%的违约金或要求被告赔偿相应损失；延付款不超过总车款25%的，则被告应继续履行合同，并向原告支付合同标的额20%的违约金。
合同签订后，被告并未按约付款，同时被告并未实际在原告处接受任何运输任务指派。
另查明，第二份合同签订时，原告并未为标的车辆办理年检。
本院认为，原、被告双方签订的两份合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，合同各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，及享有合同确定的合同权利。关于争议合同的性质，本院认为，合同名为购车合同，但合同内包含的被告在合同买断期内只能承担原告方指派的运输任务等约定，表明该合同并非简单的买卖合同，另从双方此前已有多年的这种买断及被告承担原告方分配运输任务等交易习惯看，该合同实际为原告分配被告运输任务，被告用运输回款偿付原告卖车款的合同。该合同确定的基本权利义务包括：原告有权收取被告的购车款，有权在被告提前还款影响原告利益时拒绝其提前还款，有权限制被告承担原告指派外的运输作业；被告所购买车辆作为营运车辆，既然只能承运原告指派的运输任务，被告禁止其承运其他运输经营活动，因此以承运原告运输任务获得的收入偿付原告卖车款，既是该合同的基本内容。根据权利义务的一致性原则及公平原则，原告为被告购买该车在分期还款期内分派运输任务以使被告有收入来源支付分期购车款，即应为原告的基本合同义务。因此，该合同的基本义务内容为：被告应按月向原告支付购车款7000元，原告应为被告分派运输任务以使被告获得收入进而获得偿付购车款的支付能力。根据已查实事实，原告并未如约为被告分派运输任务。另，根据已查明的事实，原告承担的为标的车辆办理年检的义务，在第二份合同签订时，并未履行，必然影响被告车辆的运营，同样减损被告的营收即偿付购车款的能力。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条及公平原则，原告在未给被告分派任何运输任务及办理争议车辆年检的情况下，现请求被告履行第二份合同中确定的被告支付欠缴的购车款的请求依法不予支持，被告相应的“我们一直没拉原告的活，也没钱给原告交分期付款”的抗辩主张依法应予支持。至于原告庭审主张原告曾给被告指派运输任务，被告拒绝承运的主张，因无证据证明，依法不予支持。原告可依法另行提起其他民事诉讼以解决双方间因该合同履行现存的纠纷。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春市佳信诺物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费2460元（原告已垫付1550元），减半收取1230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年五月十二日
书记员 李微
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1091号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年7月4日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，户籍地址贵州省松桃苗族自治县。2012年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月30日刑满释放。2012年12月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月6日刑满释放。2014年7月17日因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月15日刑满释放。2015年1月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月25日刑满释放。2016年2月2日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月24日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日8时40分，被告人吴某某在本市天河区一辆开往体育中心的B21路公交车上伺机进行盗窃，当车在行驶至上社站时，吴某某趁被害人陈某不备之机盗得其背包内的银白色的华为牌C199型手机1台（经鉴定，价值人民币365元），吴某某下车后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实均不持异议并表示认罪认罚。
经审理查明：2017年3月15日8时40分，被告人吴某某在本市天河区一辆开往体育中心的B21路公交车上伺机进行盗窃，当车在行驶至上社站时，吴某某趁被害人陈某不备之机盗得其背包内的银白色的华为牌C199型手机1台（经认定价值人民币365元），后被当场人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述及其辨认笔录，证人袁某的辨认笔录，证人黄某1的证言及其辨认笔录，赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，检查笔录，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，前科材料，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某在庭审中能如实供述罪行并自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 严建华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 区倩慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5576号
胡红霞：
你与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）豫0191民初4625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付借款本金2538116.1元、律师费157716.93元、利息（含复息、罚息）149650.3元（按照双方合同约定的标准计算，支付自2016年6月14日起至实际还款之日的利息（含复息、罚息））。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月29日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费14548.5元、保全费5000元，共计19548.5元，申请执行费31050元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：徐绍楷
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5576号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市农业东路96号。
法定代表人刘小明，该行行长。
被执行人胡红霞,女，1972年2月23日出生，汉族，住河南省孟州市。
招商银行股份有限公司郑州分行与胡红霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出(2016)豫0191民初4625号民事调解书，调解书生效后，胡红霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡红霞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权(本金2538116.1元，律师费157716.93元，利息149650.3元，并按照双方合同约定的标准计算自2016年6月14日起至实际还款之日的利息(含复息、罚息)案件受理费14548.5元，保全费5000元，执行费31050元)，被执行人应当继续履行并应当�付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月29起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月13日作出(2016)豫0191民初4625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 徐绍楷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00410号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人周君慧，住西安巿碑林区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人周君慧行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第124号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00821号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第124号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第124号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保637号
申请人湖南丰产林业有限公司与被申请人中新房（湖南）投资控股有限公司委托合同纠纷一案，申请人湖南丰产林业有限公司于2017年12月1日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1609号民事裁定书。经审查立案后，本院在执行过程中，已于2017年12月6日向湖南龙畅洁净煤有限公司及关联企业重整管理人发出协助执行通知书，扣留该单位在依法破产重整后应偿付给被申请人中新房（湖南）投资控股有限公司的债权款项1080000元。本案已于2018年2月7日执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保930号
申请人：王纪凤，女，1945年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：郑贵宇，男，1990年5月，汉族人。
申请人王纪凤与被申请人郑贵宇申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1322财保930号的保全裁定,已对被申请人郑贵宇驾驶的鲁Q9VS30号面包车予以扣押。被申请人郑贵宇于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑贵宇驾驶的鲁Q9VS30号面包车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f35688b4-78a0-49f9-9c74-a823010723df&imgId=ZjM1Njg4YjQtNzhhMC00OWY5LTljNzQtYTgyMzAxMDcyM2RmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保930号申请人：王纪凤，女，1945年2月，汉族，郯城县人。被申请人：郑贵宇，男，1990年5月，汉族人。申请人王纪凤与被申请人郑贵宇申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1322财保930号的保全裁定,已对被申请人郑贵宇驾驶的鲁Q9VS30号面包车予以扣押。被申请人郑贵宇于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人郑贵宇驾驶的鲁Q9VS30号面包车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月二十三日书记员冯波
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1111号
罪犯赏峻清，男，1958年9月18日出生，汉族，甘肃省宕昌县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宕昌县人民法院于2009年11月2日作出（2009）宕刑初字第36号刑事判决，以被告人赏峻清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第484号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯赏峻清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赏峻清减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1111号
罪犯甘慧聪，男，1976年12月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月二十三日，长岭县人民法院作出（2009）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯甘慧聪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯甘慧聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘慧聪减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1818号
原告：和国师，男，1982年9月19日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，事业单位职工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：周德超，男，1959年11月8日生，汉族，住楚雄市。
被告：金联芬，女，1962年6月28日生，汉族，住址同上，系被告周德超之妻)。
原告和国师与被告周德超、金联芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和国师的委托诉讼代理人温桂花到庭参加诉讼。被告周德超、金联芬经本院于2017年7月7日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和国师向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币98000元；2、判令被告按月利率2%支付2016年11月1日起至2017年6月30日的利息15680元，2017年7月1日至还清借款之日的利息按照月利率2%继续计付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居兼老乡，被告因做工程资金周转不灵，向原告和国师借款。被告周德超于2016年10月至11月分三次向原告借款，并于2016年11月5日、22日出具两份借条给原告，数额共计110000元，其中包含了双方约定的资金使用利息。根据被告周德超的要求，原告分别于2016年10月18日、22日、11月4日分别通过银行转账给其妻子金联芬共计98000元。2016年12月4日，被告周德超单方签署《债务履行协议》提交给原告，协议中确认了原、被告之间的债务债权，并约定最迟2016年11月22日归还本息，若2016年12月9日之前不能归还借款及利息，被告周德超用自己名下位于楚雄市××单元××室的房产向原告清偿债务。此后，被告一直未归还原告借款本金及利息。被告周德超与金联芬系夫妻关系，周德超向原告所借款项及利息发生在双方夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。现原告为维护合法权益，特此起诉。
被告周德超、金联芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告和国师为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条二份，欲证明被告周德超向原告和国师借款，分别于2016年11月5日、11月22日出具借条，借款金额11万元，并约定2016年11月15日归还第一笔借款40000元；2、银行卡客户交易查询/打印清单，欲证明原告和国师分别于2016年10月18日、10月22日、11月4日按照被告周德超的要求通过银行将借款转账到其妻子金联芬的账户，共计98000元，按双方约定预先扣除了12000的利息；3、债务履行协议，欲证明2016年12月4日，被告周德超自己签署并提交给和国师《债务履行协议》，其中明确其向和国师借款的数额、利息、还款时间，并明确2016年12月9日前不能还款，则将自己名下位于楚雄市××单元××室的房产向原告清偿债务。4、结婚登记记录证明，欲证明被告周德超与被告金联芬系夫妻关系。
被告周德超、金联芬未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1、3证实了被告周德超向原告借款的事实，本院予以采信；证据2证明原告向被告通过银行转账支付借款的事实，本院予以采信，证据4证实二被告系夫妻关系，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告和国师与被告周德超、金联芬夫妇系邻居。被告周德超因做工程资金周转不灵，于2016年10月至11月分三次向原告和国师借款，并于2016年11月5日、22日出具两份借条给原告和国师，数额共计110000元，其中包含了双方约定的资金使用利息。原告和国师根据被告周德超的要求，分别于2016年10月18日、22日、11月4日通过银行转账给其妻子金联芬共计98000元。2016年12月4日，被告周德超单方签署《债务履行协议》提交给原告和国师，协议中确认了原、被告之间的债务债权，并约定最迟2016年11月22日归还本息，若2016年12月9日之前不能归还借款及利息，被告周德超用自己名下位于楚雄市××单元××室的房产向原告清偿债务。还款期限到期后，经原告多次催要，被告周德超至今未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告周德超向原告和国师借款98000元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告周德超理应承担清偿借款的责任。关于原告要求被告金联芬共同承担还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告金联芬未举证证明原告所诉债务，系原告和国师与被告周德超明确约定为个人的债务，故本院认为原告和国师所诉债务为被告周德超与被告金联芬的夫妻共同债务，被告金联芬理应承担共同清偿责任。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告和国师在诉请中主张的利息，双方虽作了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院只能按年利率24%支持借款期限内利息和逾期利息，即从2016年11月5日起至2017年11月4日止的利息23520元(98000元×24%×1年）。并承担从2017年11月5日起按年利率24%计算到借款还清之日止的利息。故原告要求被告归还借款以及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周德超、金联芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周德超、金联芬于本判决生效之日起十日内归还原告和国师借款本金人民币98000元（款交本院）；
二、由被告周德超、金联芬给付原告和国师借款利息23520元，即从2016年11月5日起至2017年11月4日止的利息(98000元×24%×1年）。并承担从2017年11月5日起按年利率24%计算到借款还清之日止的利息（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，公告费500元，由被告周德超、金联芬承担（未交，与上述执行款项同时履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 普绍宏
人民陪审员 王世荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙铭霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第209号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黎远能。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人黎远能犯非法持有毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代检察员徐启良出庭支持公诉，被告人黎远能到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日18时许，被告人黎远能在桂林市七星区半塘路桂林市第五人民医院门前，提着装有K粉（经鉴定含有氯胺酮成分，净重491.68克）的白色塑料袋欲搭乘摩托车离开时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黎远能在开庭审理过程中无异议，并有被告人黎远能的供述，被告人指认作案现场、毒品、称量毒品照片,毒品称量照片，当面称量记录，搜查笔录，抓获经过，扣押物品清单，上交查获毒品登记单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）306号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局禁毒支队鉴定意见通知书，被告人黎远能的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎远能明知是毒品氯胺酮而非法持有491.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黎远能犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎远能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月25日起至2014年5月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第209号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黎某能，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区阳朔县人，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇神山路十巷**号。2013年7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人黎某能犯非法持有毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代检察员徐启良出庭支持公诉，被告人黎某能到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日18时许，被告人黎某能在桂林市七星区半塘路桂林市第五人民医院门前，提着装有K粉（经鉴定含有氯胺酮成分，净重491.68克）的白色塑料袋欲搭乘摩托车离开时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黎某能在开庭审理过程中无异议，并有被告人黎某能的供述，被告人指认作案现场、毒品、称量毒品照片，毒品称量照片，当面称量记录，搜查笔录，抓获经过，扣押物品清单，上交查获毒品登记单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）306号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局禁毒支队鉴定意见通知书，被告人黎某能的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某能明知是毒品氯胺酮而非法持有491.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黎某能犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈淑敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7133号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李桃强，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告徐会丽，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告李桃强、徐会丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告李桃强、徐会丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告李桃强向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于住房装修，被告徐会丽以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告李桃强的贷款申请。根据原告的核准通知书以及被告的申请表显示，本次贷款金额为30万元，期限为36个月，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告李桃强发放了全部贷款。经查，被告徐会丽与被告李桃强于1999年5月6日登记结婚，系合法夫妻，被告徐会丽作为借款人的配偶，对被告李桃强所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李桃强、徐会丽共同偿还所欠原告本息合计130695元，其中借款本金125129.11元，利息5565.89元（利息暂计算至2015年10月13日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告李桃强、徐会丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份、个人信用贷款核准通知书二份、客户历史交易查询单一份，证明原、被告之间借贷关系真实存在且原告已经向被告发放贷款的事实；2、个人还款对账单一份，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额；3、结婚证复印件一份，证明二被告之间系合法的夫妻关系。
被告李桃强、徐会丽未质证。
被告李桃强、徐会丽未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李桃强、徐会丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月7日，被告李桃强向原告申请个人信用贷款并签署编号为1306070493的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，约定被告李桃强向原告申请贷款总金额为人民币300000元，借款用途为装修，月利率0.95%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。若被告李桃强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理被告李桃强的上述申请并核准被告李桃强的贷款金额为300000元，月利率0.95%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款及放款账户均为62×××40。
经查，原告在授信额度有限期内向被告李桃强发放贷款300000元，截止2015年10月13日，被告李桃强尚欠原告借款本金125129.11元、利息（含罚息、复利）5565.89元。另查明，被告徐会丽系被告李桃强的配偶，且其在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字予以确认。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告向被告李桃强出具了《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款300000元，被告李桃强应按约偿还借款本息，但借款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，根据双方合同约定，贷款月利率为0.95%，罚息加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，截至2015年10月13日，被告李桃强欠付原告本金125129.11元、利息（含罚息、复利）5565.89元，故原告请求被告偿还借款本金125129.11元、利息（罚息、复利）5565.89元及2015年10月13日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告徐会丽承担共同还款责任的诉请，经查，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告徐会丽在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字，本院认为，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李桃强、徐会丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李桃强、徐会丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金125129.11元、利息（含罚息、复利）5565.89元，以上共计130695元，并支付自2015年10月14日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告李桃强、徐会丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 佳