wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4259号原告：王海燕。委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告：孙海滨。被告：孙锡廷。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。原告王海燕诉被告孙海滨、孙锡廷确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告关于鲁EXxx**小型轿车的买卖合同无效；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告孙海滨（系原告丈夫）将与原告王海燕共同所有的鲁EXxx**小型轿车卖给了孙海滨的父亲孙锡廷。但孙锡廷根本没有驾驶证，也没有支付任何费用，车辆仍然由孙海滨开着，车辆没有发生实质性转移。原告认为，两被告相互串通严重损害了原告的合法权益，属无效行为。为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，本案被告孙锡廷曾于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求本案原告王海燕返还涉案车辆。本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0523民初2459号民事判决，判决本案原告王海燕于判决生效后十日内返还本案被告孙锡廷涉案车辆，该判决双方当事人均未上诉，现已生效。本案被告孙锡廷为涉案车辆鲁EXxx**小型轿车（现车牌号为鲁Exxx**）所有权人、获得方式为购买的事实，已经被生效判决书所确认。也即（2016）鲁0523民初2459号民事判决书已经确认了涉案车辆转让合同合法有效。现原告对涉案车辆的转让行为再次提起确认合同无效诉讼，于法无据。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩丰收二〇一六年十二月六日书记员  王婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1255号
原告：钱传坤，市民。
委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路1398号，统一社会信用代码91371700083978150。
负责人：刘思生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑胜亚，该公司工作人员。
原告钱传坤与被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安盛财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员吴长群适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告钱传坤的诉讼代理人董建春、被告安盛财险公司的诉讼代理人桑胜亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱传坤向本院提出诉讼请求：判令被告安盛财险公司依照交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月12日，原告与被告签订交强险保险合同，支付保费1850元，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，合同期间为2014年2月13日至2015年2月13日。2014年5月22日2时许，原告驾驶其被保险车辆鲁R号低速货车在曹县境内菏民公路与一无名氏所骑的自行车相撞，造成无名氏死亡。交警部门认定原告对事故承担全部责任。事后，原告支付了丧葬费，并向曹县人民法院预付210000元作为死亡赔偿金，由该院代为保管。依据交强险保险合同约定，被告应在死亡赔偿限额110000元内向原告支付丧葬费及死亡赔偿金，却以种种理由多次拒绝原告的理赔要求。
被告辩称，同意在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告所支付的丧葬费；对死亡赔偿金的请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，依法应予驳回。
围绕诉讼请求，原告依法提交了（2015）曹刑初字第287号刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、发票、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，原告在被告处为其所有的鲁R号低速货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月13日至2015年2月12日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元。2014年5月22日，钱传坤驾驶该车在山东曹县境内发生交通事故，致一无名氏死亡。经交警部门认定，钱传坤承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付丧葬费用25050元。在审理交通肇事案件过程中，原告向曹县人民法院预付赔偿款21万元。
本院认为，原告钱传坤与被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法确认为有效合同。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”现投保车辆在保险期限内发生了合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。事故发生后，原告向相关单位支付丧葬费用25050元，并预付赔偿款210000元，合计235050元，事实清楚。原告依据保险合同要求被告在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内，支付原告钱传坤赔偿款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一六年八月五日
书记员 陈 玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2947号
原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司。
法定代表人高俊华，董事长。
委托代理人李秀芹，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
被告崔琳。
本院在审理原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司与被告崔琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出对被告崔琳的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告崔琳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司撤回对被告崔琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年九月六日
书记员 丁叶红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00856号
原告：喻某，女，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：易某，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告喻某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人王方明，被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻某诉称：××××年××月××日，双方登记结婚，均系二婚。婚姻初期感情尚可，然婚后一段时间，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，且2014年6月12日，喻某已向宁国市人民法院提起诉讼离婚，后宁国市人民法院判决不准离婚。喻某认为，双方已无和好的可能，现诉至法院，请求依法判令：1、双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产位于宁国市绿宝花园城二期70号房产及其它生活用品共计价值约人民币2000000元；3、本案诉讼费由易某承担。
易某辩称：一、没想到喻某会再次起诉离婚，认为与喻某还是有感情的，但是喻某一直坚持要离婚，是否有什么原因导致；二、案涉房产的地皮是易某买的，房子装潢及其家具等都是易某全部支付的，喻某没有出钱出力，且房产证等上都是易某名字，此房产不是夫妻共同财产；三、要求与喻某分割夫妻共同财产及夫妻共同债务；四、分居至今未达到2年，且喻某尚在康复期，还没有达到夫妻破裂感情程度，不同意离婚；五、易某现在经济非常困难，银行卡都是透支的，所以不愿意承担诉讼费。
喻某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、喻某身份证明一组，拟证明喻某主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明双方之间的婚姻关系；
3、房产证及住房公积金购建房借款合同复印件2份，拟证明该房产系夫妻共同财产；
4、宁国市人民法院民事判决书一份，拟证明喻某于2014年6月12日已向宁国市人民法院起诉离婚，并由宁国市人民法院判决不准离婚；
5、房产证明一份，拟证明双方在凤凰明珠及城市之光还有两处房产，包括诉请的绿宝花园的房产。
对喻某提举的证据，易某质证：对证据1、2、4三性无异议，对证据3中房产证三性无异议，公积金当时都被喻某拿去做别的事情了，没有用于建房；对证据5中凤凰明珠的房子不是喻某的，是自己大伯的，城市之光的房子只付了几万元定金，现在已经被退掉了。
易某为证明其辩称，举证如下：
1、易某身份证明一组，拟证明易某主体资格；
2、借条复印件一组，拟证明夫妻共同债务880000元。
对易某提举的证据，喻某质证：对证据1三性无异议，对证据2借款行为喻某不清楚，且没有借条原件。
本院综合认证：喻某提举的证据1、2、3、4及易某提举的证据1，双方均无异议，且符合证据的法定特性，本院予以认定。喻某提举的证据5系其自行书写，无其他证据佐证，且不在其本次诉请内，本院不予认定。易某提举的证据2均系复印件，且无其他证据印证，无法核实其真实性，故不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，喻某与易某登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年6月12日，喻某诉至法院，请求离婚，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01817号民事判决书判决不准离婚，后，双方关系未予改善，2014年8月，喻某搬离其与易某居住的宁国市绿宝花园城二期70号住房。2015年3月10日，喻某再次诉至法院，请求判如所请。
另查明：喻某与易某婚后于宁国市绿宝花园城二期70号建造房屋一幢，庭审中，双方均认可该房屋价值人民币2000000元。
本院认为：婚姻以感情为基础。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能等方面综合判断夫妻感情是否完全破裂。结合本案，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第0817号民事判决书判决不准双方离婚后，双方的关系仍未改善，可以认定双方之间的夫妻感情已完全破裂，现喻某提出离婚，本院予以准许。宁国市绿宝花园城房屋的产权虽登记于易某名下，但系夫妻共同财产，应当予以分割。该房屋一直由易某居住，且产权登记于易某名下，本着方便生活的原则，该房屋由易某所有为宜，易某应给付喻某房屋价值一半的对价款。易某另辩称所欠巨额债务依法分割，与本案无关，且涉及债权人的合法权益，本院在此不予处理。另两处争议房产，不在喻某本次诉请中，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告易某离婚；
二、夫妻共同财产即位于宁国市绿宝花园城二期70号房屋一幢，由被告易某所有，被告易某于本判决生效之日起三十日内给付原告喻某该房屋价值一半的补偿款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9200元，由原告喻某负担4600元，被告易某负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初339号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：孔德富，1957年3月21日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告孔德富房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3773号
罪犯李传军，男，48岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年1月19日作出（2011）赣刑初字第24号刑事判决，以被告人李传军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李传军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李传军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传军减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初220号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人沈正景，男，户籍地淮安市淮阴区，住泗阳县。2016年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月16日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人沈正景犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月29日21时许，被告人沈正景酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇泗水新城小区内路段由西向东行驶时撞到被害人张某在路边的苏Ｎ×××××小型轿车。经鉴定，送检的被告人沈正景血样中乙醇含量为168mg/100ml。认为被告人沈正景具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈正景拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人沈正景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈正景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈正景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年7月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈竹青
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1407号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族。现住平定县，系该公司职工。
被告：王晓军，男，1972年2月18日生，汉族。现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初26号
原告：董兆利，男，1964年10月21日生，满族，住吉林省通化市东昌区。
被告：广东乐陶陶药业股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区西塱工业区东西路3号之一。
法定代表人：陶文平，董事长。
被告：陶文平，男，1969年9月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化市礼同房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区江锦路188号。
本院审理原告董兆利诉被告广东乐陶陶药业股份有限公司、陶文平、通化市礼同房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告董兆利于2017年2月22日向本院递交申请，以“双方已达成和解为由”自愿撤回起诉。
本院认为，原告董兆利申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董兆利撤回起诉。
案件受理费131698.50元（已减半），保全费5000元，共计136698.50元，由原告董兆利负担。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 楠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执659号
申请执行人何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人张亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住沧州市盐山县。
何兴旺申请执行张亮民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀1026民初659号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执659号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月九日
书记员 纪 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第588-5号
申请执行人：张赞。
被执行人：王亦志。
被执行人：冯辉。
本院根据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第2989号民事判决，于2015年3月11日向被执行人王亦志、冯辉发出执行通知，责令被执行人王亦志立即履行生效法律文书确定的返还申请执行人张赞借款本金人民币294100元及支付利息，并负担案件受理费人民币2856元、执行费人民币4354元；被执行人冯辉负连带责任的义务。被执行人王亦志至今未履行；被执行人冯辉亦未尽连带责任。本院于2015年5月27日作出（2015）台黄执民字第588号执行裁定，冻结被执行人冯辉在银行的存款人民币31000元，现因执行需要划拨并解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
先划拨被执行人冯辉在银行的存款人民币3086元。
后解除对被执行人冯辉在银行的存款人民币31000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尤高云
二〇一五年八月十八日
代书记员 池俊啸
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00005号原告薛庆云，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告桥西区百园里保健按摩中心，住所地桥**建国路尚品佳苑**楼**商铺**。个体经营者沈金星。本院在审理原告薛庆云与被告桥西区百园里保健按摩中心劳动争议纠纷一案中，原告薛庆云于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛庆云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛庆云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛庆云负担。审 判 员 赵江云二〇一四年十二月三十一日代书记员 刘 贤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1219号
原告王茂堂，男，汉族
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师
委托代理人王志强，男，汉族，系原告之子
被告洪红美，女，汉族
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师
本院在受理原告王茂堂诉被告洪红美物权确认纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王茂堂撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1219号原告王茂堂，男，汉族，1945年9月10日出生，住新乡市，委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师，特别授权委托代理人王志强，男，汉族，1967年7月4日出生，住新乡市，系原告之子被告洪红美，女，汉族，1973年10月11日出生，住新乡市卫滨区东方，委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师，特别授权本院在受理原告王茂堂诉被告洪红美物权确认纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王茂堂撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇一六年二月二十四日书记员 ：时孟笛
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第92号
原告：崔某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：崔鉴要，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市合水镇新南村委会上连村村民，住广东省阳春市。
被告：陈某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：陈祖芬，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市合水镇高塘村委会水口村村民，住广东省阳春市。
原告崔某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人崔鉴要，被告陈某甲及其委托代理人陈祖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2012年11月份经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚。婚后感情特别差。于××××年××月××日生育儿子陈某乙。与被告是在不了解清楚的情况下结合的。婚后很快发现被告性格特别暴躁，不论任何事情都无法商量，而且被告还无事生非，怀疑原告有这样那样的不良行为对原告多次暴打。2015年2月8日因买儿子的衣服意见不同发生争执最后对原告殴打，报警后警察处理。被告不但性格暴躁，且常喝酒借酒风对原告无故殴打。与被告结合2年多来，在被告的暴力虐待下过日子，被告对原告殴打是家常便饭的事情。由于被告的行为原告导致对被告的所谓感情己彻底消失。为了原告的人身安全，原告被迫在今年2月8日离开被告。综上所述，原告与被告是在不了解的情况下结合的。婚后，由于被告的恶劣行为一直无法建立起夫妻应有的感情，由于其对原告的虐待，造成原有的一点点感情也己彻底消失。请求判决：一、要求法院判决原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：2012年11月份，原告经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚。夫妻感情很好，××××年××月××日生育儿子陈某乙。被告与原告发生争执是因为买小孩衣服。相信原告经过冷静思考后会和好如初的。被告不同意离婚。
经审理查明：2012年11月份，原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日，原、被告到阳春市民政局登记结婚。婚后，原、被告到中山市××并一起生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙。2015年2月8日，原、被告因为购买小孩的衣服不同意见产生争执，被告殴打原告，经中山市公安局东区分局库充派出所调解。同日，原告离开被告独自生活。2015年2月25日，原告与被告协商离婚，但因被告不同意离婚而无果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、中山市公安局东区分局库充派出所治安调解协议书等在案证实。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间建立了一定的夫妻感情，这次婚姻纠纷的起因主要是被告与原告因购买小孩的衣服而产生矛盾，特别是被告殴打原告，被告是有过错的。如果原、被告能自觉检讨自己的不足，正确处理好夫妻之间的矛盾，互相之间加深沟通，做到互相信任、互相谅解、互相包容，被告充分尊重原告且事事说理，夫妻之间和好是有可能的。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告崔某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年六月十七日
书记员 柯琼意
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执207号
申请执行人李某，男，生于1976年12月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人罗某某，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1529号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某履行向申请执行人李某给付子女抚养费15600元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件执行费134元。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市濮院镇支行账户上有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市濮院镇支行账户上的存款人民币13246元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执207号申请执行人李某，男，生于1976年12月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人罗某某，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1529号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某履行向申请执行人李某给付子女抚养费15600元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件执行费134元。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市濮院镇支行账户上有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市濮院镇支行账户上的存款人民币13246元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年二月十七日书记员  林玫君
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初402号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，女，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年5月23日因涉嫌容留卖淫罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月29日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕；同年8月15日由都江堰市人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年8月23日受理后，因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人王某在都江堰市走马河街其经营的店铺内，多次为谢某某、姚某某等人提供场所，从事卖淫嫖娼活动并从中获取利益。同年5月22日14时许，公安机关对该铺面进行检查，现场挡获任某、谢某、姚某、邓某、求某、土某（均已被行政处罚）。
被告人王某被挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某从每次卖淫嫖娼活动中收取10元提成。公安机关于2017年5月22日在现场检查时，从被告人王某身上搜出现金110元，其中50元面额1张、20元面额1张、10元面额4张、5元面额4张。次日，都江堰市公安局决定予以扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的都江堰市公安局受案登记表、到案经过，证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单、扣押笔录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，情况说明、社会危险性情况说明表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不法利益，为他人提供卖淫场所并收取提成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的现金人民币110元，系被告人王某违法所得，应予没收。鉴于被告人王某系初犯，本次犯罪的目的主要是为了生活开支，主观恶性较小，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其从轻判处并宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的现金人民币110元（50元面额1张、20元面额1张、10元面额4张、5元面额4张），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 洁
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍卖淫罪他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第988-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王可健借款合同纠纷一案中查明，被执行人王可健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王可健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3262号
申请执行人徐卫华，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人丹阳华融担保有限公司，住所地丹阳市丹金路东侧长江物流市场内。
法定代表人林云灼。
被执行人林云灼。
被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
法定代表人周立群，系该公司董事长。
被执行人周立群。
被执行人江苏神瑞新能源有限公司，住所地丹阳市后巷镇北魏村。
法定代表人陈国瑞。
被执行人陈国瑞。
申请执行人徐卫华与被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼、丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）丹民初字第3088号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人林云灼、丹阳华融担保有限公司应于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐卫华借款本金600万元、利息268000元并给付自2014年7月10日起至本判决确定给付之日按本金500万元、银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息；被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞对上述款项承担连带还款责任。案件受理费35260元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6844927元，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼、丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、执行中，本院查封了被执行人名下房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，2014年12月30日，双方当事人达成分期付款的和解协议，嗣后，被执行人履行给付了200万元，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行给付部分款项，余款双方达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3088号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱建峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1855号
申请执行人：杜新，男，汉族，现住瓦房店市
被执行人：于太国，男，汉族，现住瓦房店市
本院在执行杜新与被执行人于太国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）瓦民初字第7418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，查封了于太国名下的大连银行账户，查封期限自2017年8月1日始至2018年8月1日止。经查控未发现其他财产可供执行，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请本次执行程序终结，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1855号申请执行人：杜新，男，汉族，现住瓦房店市被执行人：于太国，男，汉族，现住瓦房店市本院在执行杜新与被执行人于太国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）瓦民初字第7418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，查封了于太国名下的大连银行账户，查封期限自2017年8月1日始至2018年8月1日止。经查控未发现其他财产可供执行，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请本次执行程序终结，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月一日书 记 员  李金玉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第186号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2012年9月12日因犯出售非法制造的发票罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金一万元（因该案曾被刑事拘留八日）。2013年2月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人李灼顺。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人李灼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日。被害人钱某来到三门县健跳镇白岩前村被告人叶某家中讨债，后因叶某无法还清债务而发生争吵。叶某在其家里的二楼前间、一楼前间先后三次对钱某拳打脚踢，致使钱某左耳出血。经鉴定，被害人钱某外伤致左鼓膜外伤性穿孔，已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人叶某赔偿了被害人钱某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、证人朱某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城刑初字第1023号刑事判决“被告人叶某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金一万元”中的缓刑部分。被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静静
人民陪审员 王方群
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年七月三十日
代书 记员 杨帅帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
江苏省高级人民法院
民事裁定书
（2015）苏审三商申字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市新周刊广告传媒有限公司（原泰州市锦泰房地产咨询服务有限公司）。住所地：泰州市姜堰区姜堰镇锦绣佳园六角池街**号。
法定代表人：缪荣才，该公司董事长。
被申请人（一审被原告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区东兴房地产开发建设有限公司（原姜堰市东兴房地产开发建设有限公司。
法定代表人：郜存民，该公司董事长。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
再审申请人泰州市新周刊广告传媒有限公司（原名泰州市锦泰房地产咨询服务有限公司，以下简称新周刊公司）因与被申请人泰州市姜堰区东兴房地产开发建设有限公司（原名姜堰市东兴房地产开发建设有限公司，以下简称东兴公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0167号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新周刊公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，重新审理。1.东兴公司迟延支付1万元启动费的行为构成根本违约，应赔偿新周刊公司违约金50万元。2.东兴公司应按2%的结算率结算销售收入。3.东兴公司应赔偿其30万元损失。
东兴公司提交意见称：新周刊公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。1.东兴公司未依约支付1万元启动费系新周刊公司未按照约定交付税票收据导致，且东兴公司是否按约支付1万元启动费不影响合同的履行，不构成严重违约。2.新周刊公司未完成销售考核指标，根据合同约定应按1.5%的结算率进�结算。3.新周刊公司要求赔偿30万元损失无事实和法律依据。
本院认为：1.关于新周刊公司所称“东兴公司迟延支付1万元启动费的行为构成根本违约，应赔偿新周刊公司违约金50万元”的理由。经查，新周刊公司与东兴公司签订的销售代理协议约定，新周刊公司进场后七个工作日东兴公司支付新周刊公司销售启动费壹万元，该款于新周刊公司首次结算佣金时足额扣回，该协议并无支付启动费需提供相应票据的规定。关于违约责任，双方协议约定任何一方严重违约导致销售工作无法进行，守约方有权解除协议，违约方应向守约方支付违约金人民币伍拾万元整。本案中，新周刊公司于2013年9月1日进场，至10月22日撤离现场，期间分别于9月28日、10月5日各销售房屋一套。东兴公司于10月22日向新周刊公司汇款1万元。东兴公司未按协议约定在新周刊公司进场后七个工作�支付1万元启动费，构成迟延支付启动费，但此行为并不构成严重违约，导致销售工作无法进行，双方解除合同并非基于东兴公司存在严重违约行为而解除，故新周刊公司要求东兴公司支付50万元违约金无法律依据，对此申请再审理由不予采纳。
2.关于新周刊公司所称“东兴公司应按2%的结算率结算销售收入”的理由。经查，在销售佣金的计算方面，销售代理协议规定基本服务费结算标准为1.5%，考核指标完成后奖励性上浮率为0.5%。新周刊公司仅销售两套房屋且已解除与东兴公司的委托合同，未完成考核指标，原审法院按照1.5%的标准计算销售收入并无不妥。
3.关于新周刊公司所称“东兴公司应赔偿其30万元损失”的理由。经查，新周刊公司并未提供充分证据证实此损失，且双方协议中对此亦无约定，新周刊公司要求赔偿30万元损失无事实和法律依据，故对此理由不予采纳。
综上，再审申请人新周刊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人泰州市新周刊广告传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 谢春城
代理审判员 刘文影
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 江 静
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字第983号
案名：民间借贷纠纷
原告关殿印，身份号码xxx，男，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告王学全，身份号码xxx，男，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告胡少华，身份号码xxx，男，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告关殿印与被告王学全、胡少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关殿印到庭参加诉讼，被告王学全、胡少华经本院合法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关殿印诉称：原告关殿印与被告王学全、胡少华系朋友关系，被告王学全以急需资金为由，向原告关殿印借款40000元，借款期限从2015年4月17日起到2015年8月17日止一次性还清。被告胡少华为该笔借款提供担保，承担保证责任。借款期限届满后，被告王学全未按期给付借款，现原告关殿印请求被告王学全、胡少华偿还借款本金40000元。
在本院开庭审理过程中，原告关殿印为了证明其主张的事实成立，举示了证据：
原告关殿印举示证据情况如下：
证据一、2015年4月17日借据一张，拟证明：被告王学全、胡少华向原告关殿印借款40000元，约定2015年4月17日至2015年8月17日一次性还清。
证据二、哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会出具的介绍信一份，拟证明：被告王学全系该村村民，在望哈村居住，现下落不明。
被告王学全、胡少华未答辩，亦未提交证据。
本院确认：原告关殿印举示的证据一、证据二真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告关殿印与被告王学全、胡少华系朋友关系，被告王学全以急需资金为由，于2015年4月17日向原告关殿印借款40000元，借款期限从2015年4月17日起至2015年8月17日止全部还清。被告胡少华对该笔欠款提供担保。
本院认为，原告关殿印与被告王学全之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告王学全未偿还借款，应承担违约责任。被告胡少华为该笔欠款提供担保，应承担保证责任。故原告关殿印请求被告王学全给付借款，被告胡少华承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王学全于本判决生效后10日内偿还原告关殿印借款40000元；
二、被告胡少华对上述第一项被告王学全应付借款40000元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1360元（含案件受理费800元，公告费560元），由被告王学全、胡少华共同负担（此款原告关殿印已预交，待判决生效后，被告王学全、胡少华一并给付原告关殿印）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 孙 凤
人民陪审员 李 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许诗语
处理过的文书
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初85号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人殷某某，吉林省四平市人。户籍地四平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日被四平市公安局铁东分局取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年7月16日，被告人殷某某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，以其本人的资料办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××，于2014年6月5日开始透支消费。自2015年3月5日后，被告人始终未能归还工商银行欠款，截止到2016年1月10日已积欠工商银行本息39760.11元，其中本金29776.48元，利息5037.06元。在透支违约期间，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的工作人员多次采取电话催收和短信催收的方式找本人催要透支款，被告人一直没有归还。2016年1月10日中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向公安机关报案。案发后，被告人于2016年1月26日将所有欠款全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、报案材料、查询信用卡交易明细、电话催收记录、身份证复印件、工商银行信用卡办卡申请表、证明、证人张某某的证言、被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，违反规定使用信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人当庭自愿认罪，在判决宣告前已偿还全部透支款息，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 李唤军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1528号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张兴安，男，汉族，1958年8月13日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人张兴安商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11183号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
张兴安未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1062号
罪犯张露平，男，生于1991年7月18日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）通川刑初字第234号刑事判决，以被告人张露平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张露平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年4月至2014年6月获标准分190分。据查，附加刑罚金已履行5000元。
经审理查明，罪犯张露平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张露平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张露平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张露平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0480号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人幸某，个体经营户，现住邳州市。2013年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0768号起诉书指控被告人幸某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员指派邹学卫出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日2时许，被告人幸某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇建设北路由南向北行驶至邳州市第四人民医院路口时发生交通事故被查获。经检验鉴定：事发时被告人幸某血液中乙醇成份含量为151.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人幸某现正处在怀孕期。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，道路事故现照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，彩超检查报告单，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人幸某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人幸某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人幸某犯罪情节较轻，且系怀孕妇女，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人幸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一三年十月二十二日
书记员 戴 明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执637号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。
负责人：李卓，该行行长。
被执行人：陈永吉，男，1967年5月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵守芳，女，1968年4月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李奎斌，男，1971年3月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵刚，男，1984年1月18日出生，汉族，金昌市金川区人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人陈永吉、赵守芳、李奎斌、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）甘0321民初3999号民事调解书，已于2017年12月19日发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2018年3月21日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈永吉于2018年4月4日向申请执行人付清案款，并向本院交清案件执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3999号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月四日
书记员 孙世栋
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初825号
原告栗婷，公民身份号码，女，1984年5月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
被告赵宇，公民身份号码，男，1971年7月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
本院在审理原告栗婷与被告赵宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗婷撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告栗婷承担。
审判长 刘洪艳
审判员 田冬梅
审判员 袁海波
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0191号
原告侯立民，男，1964年7月20日生，汉族，农民。
被告韩红州，男，1973年11月19日生，汉族，个体户。
本院在审理原告侯立民诉被告韩红州民间借贷纠纷一案中，因原告侯立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯立民负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 余贝贝
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第138号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈裕康。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-11号行政处罚决定，认定被执行人沈裕康未经依法批准，于2008年10月擅自占用菱湖镇勤俭村集体土地128平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的128平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋256平方米。申请执行人于2013年4月12日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈裕康未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-11号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 金林兵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2088号
原告：王长忠，男，1951年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。.
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：赵云波，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省海兴县。.
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市运通城乡公共交通有限公司，地址：河北省黄骅市新客运站院内。统一社会信用代码：911309830933998653.
负责人：张国良，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码：911309006746902983
负责人：翟志，总经理
委托代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原告王长忠与被告赵云波、黄骅市运通城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，原告王长忠提出撤销对被告赵云波、黄骅市运通城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王长忠提出撤销对被告赵云波、黄骅市运通城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王长忠提出撤销对被告赵云波、黄骅市运通城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 孙海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3818号
申请人：湖南某公司。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，
被申请人：湖南浏阳某公司。
被申请人：陈某某。
被申请人：罗某某。
本院在审理申请人湖南某公司与被申请人湖南浏阳某公司、陈某某、罗某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南某公司于2017年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南浏阳某公司、陈某某、罗某某的银行存款460289元或查封、扣押其等价值的财产。申请人湖南某公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的限额为460289元的太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000136Y）。
本院认为，申请人湖南某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南浏阳某公司、陈某某、罗某某、银行存款460289元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2821元，由湖南某公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云
二〇一七年五月二日
书记员 郭维
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执51号
申请执行人：陈永琳。
被执行人：张春虎。
本院在执行申请人陈永琳与被执行人张春虎劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1294号民事调解书，责令被执行人张春虎履行案件款1580元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元，合计1655元。经本院查询，被执行人张春虎在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执51号申请执行人：陈永琳。被执行人：张春虎。本院在执行申请人陈永琳与被执行人张春虎劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1294号民事调解书，责令被执行人张春虎履行案件款1580元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元，合计1655元。经本院查询，被执行人张春虎在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 娜
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审69号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：邸庆富，男，1988年3月2日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月4日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第67号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人邸庆富的陈述于2017年1月3日对被执行人邸庆富作出滦国土资罚字[2017]1号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定邸庆富未经批准于2016年10月占用扒齿港镇小沙窝村基本农田1412.40平方米建库房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对邸庆富作出如下行政处罚：责令邸庆富十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计42372元（30元/平方米）。邸庆富收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]1号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为，恢复原种植条件，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一七年九月十八日
书记员 王 敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第68号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：石成金，男，1978年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司诉被告石成金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台云海置业有限责任公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一五年三月十三日
书记员 陈俊男
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执601号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人李凯钟，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李亮亮（李凯钟之妻），1990年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人蔡礼义，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住双峰县。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李凯钟、李亮亮、蔡礼义金融借款、保证合同纠纷一案根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第2432号民事判决书确认：限被执行人李凯钟、李亮亮在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息10963元，逾期罚息194元（利息从2013年7月3日起计算至2015年7月20日止），本息合计111157元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年7月21日起计算至实际清偿时止。被执行人蔡礼义对该款负连带清偿责任，被执行人蔡礼义承担连带清偿责任后有权向被执行人李凯钟、李亮亮追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2595元，由申请执行人涟源市农村信用合作联社负担50元，由被执行人李凯钟、李亮亮、蔡礼义负担2545元。但被执行人李凯钟、李亮亮、蔡礼义至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李凯钟、李亮亮、蔡礼义暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李凯钟、李亮亮、蔡礼义金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杨 志 国 与 闫 洪 昌 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决书
（2014）前民初字第3281号
原告杨志国。
委托代理人尤金林。
被告闫洪昌。
原告杨志国与被告闫洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志国及其委托代理人尤金林，被告闫洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志国诉称，2010年3月12日被告闫洪昌与其妻子冯玉梅在原告处借款人民币本金72000元，从借款之日到2013年2月8日其中有16个月按月利1.5分计息，7个月按月利2分计息，两部分利息合计人民币27000元，本息合计人民币99360元，被告于2013年2月8日出具借据，约定2013年正月十五（即2013年2月24日）还款，现约定还款期限已过，原告多次找到被告要求偿还借款，被告拖延给付，现原告诉请判令被告闫洪昌偿还借款人民币99360元，并自2013年2月24日起按照月利2分计付利息，至执行终结之日止。本案在审理过程中，原告杨志国撤回对冯玉梅起诉。
被告闫洪昌辩称，原告所诉属实，对借款事实及借款金额均无异议，但被告暂无偿还能力。
经审理查明，2010年3月12日，被告闫洪昌及其妻子冯玉梅在原告处借款72000元，至2013年2月8日本息合计99360元，二人为原告出具借据，载明：“借据，2013年2月8日，人民币玖万玖仟叁百陆拾元整，￥99360.00元，上款系在2010年3月12日72000.00元到2013年2月8日当中有16个月是1.5分利息，有7个月是2分利息，加在一起是利息27000.00元，正月十五以后上来破产还在，欠款单位闫洪昌、冯玉梅”。此款尚未偿还。
上述事实，有原告向本院提交的由被告出具的借据、被告的常住人口数据查询详细信息，以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告偿还借款99360元，有其向本院出具的借据为证，被告对此亦不否认，双方借贷事实清楚，被告应当履行还款义务，偿还原告借款99360元。原告主张自2013年2月24日起按照双方约定利率（即月利2分）计付利息的请求，被告闫洪昌当庭亦表示认可，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫洪昌于本判决生效后立即偿还原告杨志国借款99360元，并自2013年2月24日起，按月利率2分支付利息，至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，本院减半收取1140由被告负担。剩余1140元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李海阳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1346号
原告:梁容波，男，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：余水兴，男，汉族，农民，住新兴县。
原告梁容波诉被告余水兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁容波的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告余水兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁容波向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金28000元及利息给原告（借款利息从2016年10月6日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率四倍计算至还清之日止，以不超过年利率24%为限）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告余水兴是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2016年8月5日向原告借款28000元，约定借款期限2个月，自2016年8月5日至2016年10月5日。双方口头约定利息按月利率2%计算，并书面约定逾期还款按商业银行逾期贷款利率四倍计算逾期利息。被告收到借款现金28000元后，向原告出具了《借款据》。期满后，原告多次找被告追讨欠款未果。为此，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证，拟证明原﹑被告告的诉讼主体资格；证据二，借据，拟证明被告向原告借款的情况。
被告余水兴无答辩，亦没有提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告梁容波与被告余水兴是朋友关系。2016年8月5日，被告余水兴以资金周转困难为由，向原告梁容波借款28000元，借款当天，被告立下借据给原告收执。借据载明：“现本人余水兴因资金困难，现向梁容波借到现金人民币（大写）：28000元整（小写：贰万捌元正）。借款期限为2个月，自2016年8月5日至2016年10月5日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息。借款人：余水兴，借款日期2016年8月5日”等内容。期满后，被告无还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余水兴向原告梁容波借款28000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告书面约定逾期还款利息按商业银行逾期贷款利率四倍计算，现原告请求利息以不超过年利率24%计算，无超出上述规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金28000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告余水兴经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余水兴应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金28000元及利息（从2016年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款日止，但以不超过年利率24%为限）给原告梁容波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告余水兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 叶绮颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终157号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘名新，曾用名刘洋，男，1969年12月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人刘名新犯妨害公�罪一案，于二0一七年四月二十四日作出（2017）湘0626刑初100号刑事判决。宣判后，刘名新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月4日13时许，平江县公安局梅仙派出所接群众举报，由副所长陈某、朱景湘带领民警梁椿、凌丰丰、朱昕伯、吴晓波乘坐面包车前往大洲乡龙洞村彭以农家查禁赌博，朱某1带领梁某及凌某朱某2、吴某和陈某先后进入，参赌人员见状便开始逃窜，此时，陈某大声表明：“我们是梅仙派出所的，来查禁赌博”。民警首先将在赌场上坐庄的沈最高抓获并带上手铐，后将陈小兵抓住，在给其戴手铐的过程中，被赖某从（已判刑）一伙人抢走，然后，被告人刘名新等人持铁铲、木棍、松锄等追赶、殴打民警，致使公务无法正常进行。经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，陈某、朱某1、梁某、凌某朱某2、吴某的伤情均为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，刑事附带民事判决书，司法鉴定检验报告书，辨认笔录，证人沈最高等人的证言，被害人陈某等六人的陈述，被告人刘名新的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘名新在公安干警查禁赌博过程中伙同他人采取暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，刘名新在共同犯罪中起主要作用，属主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以被告人刘名新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人刘名新上诉提出，其参与追赶民警只是出于好玩，并没有殴打民警，一审认定其为主犯的事实不清，证据不足，请求予以改判。
经审理查明，原审认定2009年6月4日，平江县公安局梅仙派出所副所长陈某、朱景湘带领民警梁椿、凌丰丰、朱昕伯、吴晓波前往大洲乡龙洞村彭以农家查禁赌博，在陈某表明身份并告知前来执行职务后，刘名新等人仍持铁铲、木棍、松锄等追赶、殴打民警，致使公务无法正常进行，并致陈某等六人轻微伤的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘名新伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，刘名新的行为已构成妨害公务罪。本案属共同犯罪，刘名新在共同犯罪中起主要作用，属主犯。刘名新提出其不是主犯的上诉理由，经查，有沈最高、彭某等多名证人的证言，（2010）湘平法刑初字第24号刑事附带民事判决书，司法鉴定检验报告书，辩论笔录，被害人陈某等人的陈述，同案人赖某从的供述以及被告人刘名新的供述等证据，证明了在民警表明身份后的查禁赌博过程中，刘名新不仅在赌场喊打，并伙同赖某从等人持铁铲、木棍、松锄等追赶和殴打民警，致使公务无法正常进行并致多人轻微伤的事实，且上述证据均能互相印证刘名新在共同犯罪中妨害公务行为积极，所起作用显著，原审法院对刘名新提出其属从犯的辩解不予采纳并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年六月十四日
书记员 何 洋
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初89号
原告晁召宁，男，汉族，1981年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人韩宏琪，该区区长。
委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。
委托代理人宋博亚，政府法律顾问。
被告咸阳市国土资源局。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人路莘，该局工作人员。
委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告秦都区双照镇人民政府。
法定代表人范建权，该镇镇长。
委托代理人姜旭飞，该镇政府工作人员。
委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人杨克兴，该公司董事长。
委托代理人李疆，该公司工作人员。
原告晁召宁诉咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马召杰，咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员路莘及委托代理人杨换，被告秦都区双照镇人民政府工作人员姜旭飞及委托代理人耿渭杰，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人李疆到庭参加诉讼，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁召宁诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的宅基地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”对原告房屋拆迁并交由第三人使用的行为无效；并请求判令被告赔偿原告自房屋被拆之日起至恢复原状之日止的损失（自2010年10月至2015年12月底500000元。）
被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：答辩人并未实施拆迁行为，原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）215号行政复议裁决书，已是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）398号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。
被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监<2011>29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。
被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司未答辩。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。
经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）398号审批土地件批复，一、同意将咸阳市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村，北上召村、崔家村等有关村组45.7019公顷集体建设用地依法征收为国有。
2012年1月，原告等59人对陕政土批（2011）398号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年3月26日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）08号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告等59人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，请求撤销陕政土批（2011）398号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）215号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告于2016年3月4日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底500000元）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了自己经济损失，但并无证据证明咸阳市国土资源局针对原告的宅基地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局实施了侵犯自己权益的违法行为无事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其宅基地实施了强行征收，依据<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月3日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁召宁的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告晁召宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 范文婷
审判员 李为纲
二〇一六年九月十二日
书记员 董豆豆
附法律条文：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初89号原告晁召宁，男，汉族，1981年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。委托代理人宋博亚，政府法律顾问。被告咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人路莘，该局工作人员。委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。被告秦都区双照镇人民政府。法定代表人范建权，该镇镇长。委托代理人姜旭飞，该镇政府工作人员。委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人陈世芾，该公司董事长。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司董事长。委托代理人李疆，该公司工作人员。原告晁召宁诉咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马召杰，咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员路莘及委托代理人杨换，被告秦都区双照镇人民政府工作人员姜旭飞及委托代理人耿渭杰，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人李疆到庭参加诉讼，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁召宁诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的宅基地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”对原告房屋拆迁并交由第三人使用的行为无效；并请求判令被告赔偿原告自房屋被拆之日起至恢复原状之日止的损失（自2010年10月至2015年12月底500000元。）被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：答辩人并未实施拆迁行为，原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）215号行政复议裁决书，已是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）398号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司未答辩。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）398号审批土地件批复，一、同意将咸阳市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村，北上召村、崔家村等有关村组45.7019公顷集体建设用地依法征收为国有。2012年1月，原告等59人对陕政土批（2011）398号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年3月26日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）08号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告等59人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，请求撤销陕政土批（2011）398号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）215号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告于2016年3月4日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底500000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了自己经济损失，但并无证据证明咸阳市国土资源局针对原告的宅基地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局实施了侵犯自己权益的违法行为无事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其宅基地实施了强行征收，依据第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月3日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晁召宁的起诉。本案诉讼费50元，退还原告晁召宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  刘宏刚审判员  范文婷审判员  李为纲二〇一六年九月十二日书记员  董豆豆附法律条文：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人宋华，该支行负责人。
委托代理人谷刚远，该公司员工。
被执行人商桂云，男，1963年9月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建�县。
被执行人裔式萍，女，1975年4月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人商桂云、裔式萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）建商初字第00686号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告商桂云、裔式萍共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金255045.25元，利息29695.42元，利息罚息2875.24元，本金罚息1800.42元，合计人民币289416.33元，并承担本金255045.25元自2016年4月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%后再加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、如被告商桂云、裔式萍未能及时偿还第一项借款本息，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行对被告商桂云、裔式萍�有证号为建房他证建湖字第206**号，坐落于建湖县城向阳西路275-6-1号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，由被告商桂云、裔式萍负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理，执行申请费为4607元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘惠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初957号
原告左某甲，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，女，住柘城县。
原告左某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理，原告左某甲及其委托代理人李军，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方在2001年腊月二十二日举行结婚仪式，2001年10月5日办理结婚登记，婚后生育一个儿子左某乙（2003年8月11日出生）。在夫妻共同生活的过程中，原告一直在外地干生意，赚钱养家糊口，为此还欠下外债158000元，而被告韩某甲却在2015年年底与他人同居，经原告与被告父母的多次规劝，被告至今仍执迷不悟，对家庭和孩子不管不问。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子左某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及共同债务，由被告韩某甲向原告支付精神抚慰金50000元，案件受理费由被告负担。
被告韩某甲辩称，1.同意与原告左某甲离婚；2.原告多年来一直跟随其哥哥在外打工，从未有过欠外债的情况发生，相反原告还赚了几十万元，如果原告同意将上述款项与被告共同分割，被告韩某甲就同意支付儿子左某乙的抚养费；3.原告左某甲称被告在外与他人同居与事实不符，是原告对被告的污蔑。并且原、被告婚后感情一直不好，原告的种种行为让被告很伤心，因此被告的精神损失也应由原告予以赔偿。
因原、被告均同意离婚，故本院对双方夫妻感情破裂予以确认，同时根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1.原、被告婚生儿子左某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；2.原、被告的共同财产应如何分割，共同债务应如何负担；3.原告请求被告支付精神抚慰金50000元，有无事实及法律依据。
原告左某甲向本院提交的证据材料有，1.原告的身份证复印件1张，证明原告的主体资格适格。2.原、被告的结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系。3.户口簿复印件一份，证明原、被告的婚生儿子左某乙的身份信息情况，同时因左某乙尚年幼，应随原告生活为宜。4.韩某乙、陈某甲的调查笔录各一份，证明被告韩某甲有婚外恋，在夫妻感情生活中存在过错，导致了夫妻感情彻底破裂。5.欠条12张，证明原告在外欠债158000元，应由原、被告共同负担。
庭前，原告左某甲向本院提交申请，请求准许证人陈某甲、孙某、陈某乙、马某甲出庭作证，经本院准许后，证人陈某甲出庭证实其系被告韩某甲的母亲，在原告左某甲外出打工期间，女儿韩某甲告知自己其有了外遇，在陈某甲规劝未果的情况下，被告韩某甲公然在外与他人共同生活。证人孙某、陈某乙、马某甲均证实在给原告左某甲打工期间，原告欠其三人工资款未付，其中欠孙某工资款13000元、借款20000元，欠陈某乙工资款7000元，欠马某甲的丈夫左某乙工资款17000元，三人曾就前述款项找原告追要。
被告韩某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，2001年10月5日，原、被告双方在柘城县人民政府办理了结婚登记手续，2001年12月22日（农历）双方依照风俗举行了结婚仪式，婚后于2003年8月11日生育儿子左某乙，双方共同财产有富士达电动自行车一辆、三轮摩托车一辆、电冰箱一台，被告自愿放弃对上述共同财产的分割。在原、被告共同生活期间，被告在外与异性发生婚外感情，导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及原、被告双方的当庭陈述予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告左某甲与被告韩某甲因缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。被告在婚姻关系存续期间与异性发生婚外感情，更激化了二人间的矛盾，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，上述事实足以证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告左某甲要求与被告韩某甲离婚的诉请予以支持。因原、被告的儿子左某乙现随原告左某甲生活，且被告韩某甲亦同意孩子由原告抚养，故应由被告支付孩子的抚养费13566元（10853元／年×5年×25%）。对于原告主张的夫妻共同债务158000元由被告予以均担的诉请，因庭审时原告提供的证据并不足以证明上述债务真实、有效发生，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告请求被告支付精神损失费50000元的诉请，虽被告韩某甲存在婚外情的行为，且该行为在一定程度上破坏了婚姻关系，但原告提供的证据不足以证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住，故该行为不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的法定事由，因而被告韩某甲不具有离婚损害赔偿意义上的过错，故本院对原告要求精神损失费的诉请不予支持。对原、被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某甲与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子左某乙由原告左某甲抚养，被告韩某甲支付抚养费13566元；
三、原、被告婚后共同财产有富士达电动自行车一辆、三轮摩托车一辆、电冰箱一台，上述财产归原告左某甲所有；
四、驳回原告左某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年五月六日
书记员 王汉生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3923号
上诉人（原审原告）：季克珍,女,1953年6月18日出生,汉族，农民,住阜宁县。
委托诉讼代理人：王建银(系上诉人次子)，男，1983年9月25日生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王建青（系上诉人长子），男，1976年5月21日生，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：王兴友，男，1958年8月4日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：阜宁县板湖镇戚桥村村民委员会，住所地阜宁县板湖镇戚桥村。
法定代表人：奚建领，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡立付，该村民调主任。
上诉人季克珍因与被上诉人王兴友、阜宁县板湖镇戚桥村村民委员会（以下简称戚桥村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2017)苏0923民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
季克珍上诉请求：撤销一审裁定，指令阜宁县人民法院进行实体审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人是在未征得上诉人同意的情形下，将上诉人的财物运走卖掉，所得钱款不知去向；2.一审法院适用法律错误，被上诉人将上诉人被拆除后的砖头、家具等财物私自运走卖掉，属民事侵权行为，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。
王兴友辩称，我们都是按照政府的指示处理事情，受灾后的房屋所有的砖头都是由武警部队统一处理，防止有危险发生，这些工作是我和其他工作人员一起处理的。当时上诉人家的家具都被砸坏，没有完好无损的家具，上诉人一审陈述有其他家具，但是他自己也没有清理出来。
戚桥村委会辩称，上诉人陈述不属实,当时村委会注重人身安全,对于受灾后的家具自行处理，村里没有时间也没有这个能力处理，房屋是由村里统一处理的。所有的建筑材料家里能解决的就家里自己解决，不能解决的材料都是政府统一处理。
季克珍向一审法院起诉请求：依法判令王兴友、戚桥村委会赔偿家具、农具、砖头等财物损失共计5万元；2.诉讼费用由王兴友、戚桥村委会承担。
一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案季克珍虽以财产损害赔偿纠纷向一审法院提起民事诉讼，但经审理查明2016年6月23日，阜宁县发生特大龙卷风灾害，板湖镇戚桥村等地的人、财、物受到严重损害。季克珍位于阜宁县板湖镇戚桥村五组的房屋也受损严重，其四间主房、一间厨房、两间辅房以及猪圈、鸡圈、厕所，在风灾后，仅剩一间主房未有倒塌，且上面的瓦砾也已被龙卷风卷走。季克珍的房屋因受灾严重，属于危房，根据阜宁县人民政府统一的救助安置政策，需要拆除重建。王兴友作为板湖镇戚桥村五组组长，受阜宁县抗灾指挥部和戚桥村委会的安排，帮助季克珍进行灾后重建，于2016年7月初根据要求对季克珍的房屋进行拆除，并将拆除后的砖头运至安置点。目前，灾后重建工作全面完成，受灾农户已纷纷入住新建的安置房屋。因此，本案是因救助安置引起，涉及相关救助安置政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应予以受理，已经受理的依法应予以驳回。裁定：驳回季克珍的起诉。
本院认为：关于本案是否属于民事诉讼受理范围的问题，经查，2016年6月23日，阜宁县发生特大龙卷风灾害，季克珍位于阜宁县板湖镇戚桥村五组的房屋受损严重，属于危房，根据阜宁县人民政府统一的救助安置政策，需要拆除重建。王兴友作为板湖镇戚桥村五组组长，受阜宁县抗灾指挥部和戚桥村委会的安排，组织人员根据要求对季克珍的房屋进行拆除，并将拆除后的砖头运至安置点。目前灾后重建工作已全面完成。上诉人季克珍认为被上诉人拆除其房屋并将砖头、家具等财物运走卖掉属于民事侵权行为，但被上诉人将上诉人季克珍受灾后的危房拆除清运的行为，涉及相关灾后救助安置政策，本案是因灾后救助安置引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回季克珍的起诉并无不当。
综上，季克珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年十一月十九日
书记员 张筱涓
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第469－1号
申请执行人刘宇芳，女，汉族，1970年2月11日出生，住株洲市芦淞区。
被执行人易祖平，男，汉族，1973年7月30日出生，住攸县。
被执行人蒋林芳，女，汉族，1978年9月25日出生，住攸县。
被执行人尹锋荣，男，汉族，1977年8月9日出生，住攸县。
被执行人株洲市顺泰投资管理有限公司，住所地：株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋一楼门面。
法定代表人彭彪，董事长。
申请执行人刘宇芳与被执行人易祖平、蒋林芳、尹锋荣、株洲市顺泰投资管理有限公司仲裁纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年10月19日作出的（2015）株仲裁字第052号裁决书。该仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人易祖平、蒋林芳、尹锋荣、株洲市顺泰投资管理有限公司未按生效法律文书履行义务，刘宇芳就株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第052号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行后向上述四位被执行人发出执行通知书，责令其按生效仲裁调解书履行，但上述四位被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘宇芳申请本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2015年10月19日作出的（2015）株仲裁字第052号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘旭勇