wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1115号
罪犯李博，男，回族，1986年2月22日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区�三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年2月28日作出（2010）伊州刑二终字第64号刑事裁定书，以被告人李博犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月13日起到2019年10月12日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯李博的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯李博在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明：罪犯李博在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳�改造积极分子三次，2013年4月获记功奖励一次，2012年10月、2013年5月、10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯李博在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李博减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2501号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：洪锦花，女，1961年5月29日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告洪锦花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2501号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：洪锦花，女，1961年5月29日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告洪锦花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执721号
申请执行人孙章妮，男，1947年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人尹留记，男，1956年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人孙章妮申请执行被执行人尹留记民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执721号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月三十日
书记员 付德谦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1633号
原告：章和德，男，汉族，1968年12月26日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：王立兵，男，汉族，1972年10月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：石学梅，新疆同创律师事务所律所。
原告章和德诉被告王立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告章和德及被告王立兵的委托诉讼代理人石学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章和德向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款本金80000元及双倍利息10920元（2016年银行同期月利息0.004875×80000元×14个月=5460元×2倍=10920元），合计90920元。庭审中原告变更诉讼请求为本金40000元利息13650元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年1月3日被告向原告借现金160000元整，并出具欠条一张，承诺此款分四年分期还清。被告在2013年5月6日支付原告40000元，2014年1月21日付40000元，2014年12月28日还过40000元，现尚欠40000元未付。
被告王立兵辩称：原告所诉属实，当时约定分四年偿还借款。但是不同意原告计算利息的方式，2016年1月3日至2017年6月3日，按照4.875‰利息共计3315元。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
借条一张。证实被告2012年1月3日向原告借款160000元，被告于2013年5月6日向原告还款40000元，2014年1月21日向原告还款40000元，2014年12月28日还过40000元，剩余本金40000元，借条上有被告王立兵和徐诚的签名。
被告对该证据的真实性认可，称借款属实。
本院对该证据的的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
本案经原告举证、质证，本院认定如下事实：
2012年1月3日，被告向原告借款160000元，并向原告出具欠条一张，内容如下：”今欠到章和德现金160000（壹拾陆万元）整，此款四年内分期还清，若不能还清，本人承担所有责任”。欠条出具后被告于2013年5月6日向原告还款40000元，2014年1月21日向原告还款40000元，2014年12月28日向原告40000元，剩余40000元借款被告至今未还，致引发此诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款理应按照双方约定的期限偿还，被告未按期偿还的行为是引发此诉讼的原因，故应承担由此而产生的法律责任。原、被告在欠条中约定借款四年内分期还清，由此可确定最后一次还款时间应截止在2016年1月3日之前，故被告应自2016年1月4日起按本金40000元向原告承担逾期还款的利息，由于双方对欠条中约定”若不能还清，本人承担所有责任”理解不一，而民间借贷中被告未按期偿还应承担的责任应系给原告造成的利息损失，故本院依据相关法律规定，按月利率5‰计算，由被告向原告支付逾期利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王立兵向原告章和德偿还借款40000元；
二、被告王立兵向原告章和德支付利息3600元；
上述款项，被告王立兵须于本判决生效后十日内向原告偿付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2074元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 马文林
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张雪春
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3236号
原告ＸＸＸ，男，汉族，个体商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告贾峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告贾振明，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告ＸＸＸ与被告贾峰、贾振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告贾峰、贾振明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2015年7月15日，被告贾峰从我处借款人民币20000元整，约定于7日之内偿还欠款，并由被告人贾振明进行了担保，担保期限为借款人还清为止，约定利息为每月每元0.02元，此款至今尚未偿还，请求法院判令被告贾峰偿还欠款20000元，被告贾振明对上述欠款承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。我放弃对此欠款的利息，只要求二被告偿还本金20000元。
被告贾峰、贾振明未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告贾峰从原告ＸＸＸ处借款20000元，约定利息按月息每元0.02元计算，同时约定借款期限为7天，由本案被告贾振明担保，上述款项至今尚未偿还。上述事实有原告ＸＸＸ提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告贾峰债权债务关系明确，被告贾峰应当向原告ＸＸＸ履行还款义务，故应偿还给原告ＸＸＸ本金20000元。原告ＸＸＸ主张被告贾振明承担连带还款责任，因原、被告双方约定担保期限为借款人还清为止，属担保方式、担保期限约定不明的情形，故应视为连带保证，被告贾振明的担保期限未过，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾峰于本判决发生法律效力起十日内给付原告ＸＸＸ欠款本金20000元。
二、被告贾振明对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，该收取的150元，由被告贾峰、贾振明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年十一月六日
书记员 唐吉斯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00107号之二
原告：烟台开发区鲁蒙防水防腐材料有限责任公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：高林萍，董事长。
委托代理人：孙福军，公司职员。
委托代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区
法定代表人：陈明荣，执行董事。
本院在审理原告烟台开发区鲁蒙防水防腐材料有限责任公司诉被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告烟台开发区鲁蒙防水防腐材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,030.00元减半收取由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00107号
原告：烟台开发区鲁蒙防水防腐材料有限责任公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：高林萍，董事长。
委托代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：陈明荣，执行董事。
本院受理原告烟台开发区鲁蒙防水防腐材料有限责任公司诉被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告主张，（1）本案应当适用合同约定的管辖。双方在合同第18条1款约定，发生争议标的额在500万元以下的到成都铁路运输法院提起诉讼。（2）本案不应当适用民事诉讼法解释第二十八条的规定。民事诉讼法解释第二十八条的规定是2015年2月4日实施的，是否具有溯及既往的溯及力应当具体分析；双方的合同关系成立于该司法解释实施前，双方约定的协议管辖具有适用的优先性；民事诉讼法第十三条规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在有效合同中行使了民事权利，应受法律保护；而民事诉讼法解释第二十八条的规定排斥协议管辖的适用，羁束了已设定的诉讼权利，故本案不应适用民事诉讼法解释第二十八条的规定。（3）本案应适用民事诉讼法解释第三十条的规定。双方在订立合同时已经明确了管辖，原告在起诉前就已经明知；民事诉讼法解释第三十条的规定，起诉时能够确定管辖的，从其约定；原告应当按双方协议约定提起诉讼，不应适用民事诉讼法解释第二十八条的规定按不动产纠纷确定管辖。被告认为本院对本案没有管辖权，被告要求将此案移送成都市铁路运输人民法院受理。
经审查，本院认为，（1）原、被告双方签订的《劳务施工合同》系建设工程施工合同，双方因履行合同发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款一项之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款之规定，本院对本案有管辖权。（2）虽然原、被告在《劳务施工合同》中约定，双方因履行合同发生纠纷，标的额在500万元以下的到成都铁路运输人民法院提起诉讼；但因原告提起诉讼是在《中华人民共和国民事诉讼法》的修改施行及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后提起的民事诉讼，应适用新法及新解释。（3）铁路运输人民法院是审理涉及与铁路相关的民事案件，属于专属管辖；原、被告签订的《劳务施工合同》是施工污水处理厂工程，与铁路无关，不属于铁路运输人民法院的受案范围；原、被告双方在《劳务施工合同》中约定的协议管辖条款，超出了铁路运输人民法院专属管辖的受案范围，即违反了人民法院专属管辖的规定，故原、被告双方在《劳务施工合同》中约定的协议管辖条款是无效的。综上所述，被告所提管辖异议理由不成立，本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年三月七日
书记员 刘琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4555号
申请执行人淄博富隆典当有限公司。住所地：张店区联通路166号华联广场3楼。
被执行人刘向超，男，汉族，住张店区。
被执行人宋斌，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博建春工贸有限公司。住所地：张店区湖光路24号。
被执行人刘在坤，男，汉族，住桓台县。
被执行人山东万腾建设有限公司。住所地：山东桓台县少海路3003号（唐山镇张茂村南）。
被执行人张延忠，男，汉族，住桓台县。
被执行人于立华，女，汉族，住张店区。
被执行人淄博于佳园农业发展有限公司。住所地：淄博市高新区四宝山街道办事处朱庄村东丁庄大道北2号。
被执行人于克涛，男，汉族，住张店区。
本院在执行淄博富隆典当有限公司诉刘向超、宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、山东万腾建设有限公司、张延忠、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4555号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4555号申请执行人淄博富隆典当有限公司。住所地：张店区联通路166号华联广场3楼。被执行人刘向超，男，汉族，住张店区。被执行人宋斌，男，汉族，住张店区。被执行人淄博建春工贸有限公司。住所地：张店区湖光路24号。被执行人刘在坤，男，汉族，住桓台县。被执行人山东万腾建设有限公司。住所地：山东桓台县少海路3003号（唐山镇张茂村南）。被执行人张延忠，男，汉族，住桓台县。被执行人于立华，女，汉族，住张店区。被执行人淄博于佳园农业发展有限公司。住所地：淄博市高新区四宝山街道办事处朱庄村东丁庄大道北2号。被执行人于克涛，男，汉族，住张店区。本院在执行淄博富隆典当有限公司诉刘向超、宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、山东万腾建设有限公司、张延忠、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4555号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十二日书 记 员  郑文文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初120号
原告:韩某某，男，生于1990年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：房某某（系原告韩某某之母），女，生于1965年3月8日，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，生于1993年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人:张润东，山东康桥律师事务所律师。
原告韩某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人房某某、刘明刚，被告李某及其委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款67000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍在双方互不了解情况之下于2016年8月18日就仓促登记结婚。被告未过门就发现双方性格差异太大，被告提出无理要求让原告无法忍受，在双方已知无法共同生活的情况之下多次协商离婚事宜，尔对方却出尔反尔拖延至今。双方的感情彻底破裂，已无和好的可能，为此原告特提起离婚诉讼，望判如所请。
被告李某辩称，我与原告于2015年10月份相识，相识后发展良好，2016年3月份，我们开始同居，5月份发现怀孕，与原告协商后作了人流，2016年8月份办理了结婚登记，直至2016年12月，我都与原告共同生活。我认为，双方之间无大的隔阂，不同意离婚。如判决离婚，要求原告赔偿我医疗费、精神损害赔偿金5万元。
本院经审理认定事实如下：原告韩某某与被告李某2015年10月份认识，后于2016年农历四月初八举行订婚仪式（俗称“大见面”），于2016年8月18日登记结婚，但双方未举行结婚仪式。原告诉至本院，要求离婚，并要求返还彩礼67000元。庭审中，被告认可彩礼4万元。
上述事实，原被告双方无争议，本院依法予以确认。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于彩礼金额的认定。原告申请证人柏某某出庭作证，柏某某证实其系原被告双方的媒人，订婚彩礼商定的金额为6万元，其中经媒人给付的是4万元，另有2万元系原告的母亲房某某直接交付被告李某本人，该2万元证人见证。被告李某称，证人没有见证2万元，因为吃饭时都是女的，证人没在一起吃饭。本院经审查认为，订婚彩礼商定的总金额为6万元，举行仪式前经媒人给付4万元，仪式当天给付2万元，合情合理，应予认定。至于换号费、改口费等风俗支出，属交往必要成本不宜纳入彩礼范围。
2、关于双方的夫妻感情问题。原告申请证人郑某某出庭作证，证明诉前双方协商离婚时其在场，被告李某同意返还彩礼4万元。原告方以此亦证明双方早无感情可言，商谈的焦点系彩礼返还的问题。被告李某提交章丘市人民医院的住院病历一份，证实婚前其已经同居。被告李某称原告起诉之后仍与其联系，情人节（2017年2月14日）收到原告的玫瑰花。原告韩某某不予认可。本院经审查认为，原被告双方虽登记结婚，但双方未举行结婚仪式，亦未能在共同生活中建立起真正的夫妻感情。
本院认为，原被告双方婚姻基础浅薄，结婚仪式未能举办即为例证，遑论建立真正的夫妻感情。对原告离婚之请求，应予准许。对于原告返还彩礼的请求，考虑到原被告结婚时间较短，且未举办结婚仪式等因素，彩礼应酌情返还，返还金额以给付金额的一半3万元为宜。至于被告李某主张的医疗费及精神损害赔偿金5万元的请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告李某离婚。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某彩礼款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 娣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更846号
罪犯覃凤荣，男，1969年08月24日出生，壮族，广西灵川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）桂市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人覃凤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6308.4元（家属已代赔三万元）。覃凤荣与同案人及原审附带民事诉讼原告人不服提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。罪犯覃凤荣曾于2014年1月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2021年11月2日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯覃凤荣在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃凤荣减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃凤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2015年度获优秀报道员，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分115.9分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃凤荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃凤荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初864号
原告：刘镇俊，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。
被告：新罗区戴隆浩铝材店，经营场所福建省龙岩市新罗区罗龙路石桥综合市场*********号。
经营者：戴明明。
被告：江西凯美达铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：熊方敏。
被告：佛山市南海豪粤铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山松岗松夏工业园科技西路（宿舍综合楼）首层商铺。
法定代表人：项正发。
原告刘镇俊与被告新罗区戴隆浩铝材店、江西凯美达铝业有限公司、佛山市南海豪粤铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告刘镇俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售的侵权行为，销毁侵权产品及销毁制造侵权产品的专用设备、模具等；2.判令被告赔偿原告经济损失（包含合理维权费用）15万元；3.判令诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原告享有型材（2）的外观设计专利权，于2016年11月4日申请，国家知识产权局于2017年3月15日授权，专利号ZL201630534843.X。原告的外观设计专利产品推向市场后深受市场欢迎。原告发现三被告大量生产、销售、许诺销售仿冒原告专利的产品，侵犯了原告的该外观设计专利权。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与本案授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”，因此本案被诉侵权产品外观设计属于侵权设计，落入原告外观设计专利权的保护范围，三被告实施了生产、销售、许诺销售的侵权行为，严重损害了原告的利益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由福州市中级人民法院管辖，本案为发生在福建省辖区内、涉及侵害外观设计专利权纠纷的第一审民事案件，根据上述批复由福建省福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 谢爱芳
审 判 员 陈璐璐
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈 鹏
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初864号原告：刘镇俊，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。被告：新罗区戴隆浩铝材店，经营场所福建省龙岩市新罗区罗龙路石桥综合市场*********号。经营者：戴明明。被告：江西凯美达铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：熊方敏。被告：佛山市南海豪粤铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山松岗松夏工业园科技西路（宿舍综合楼）首层商铺。法定代表人：项正发。原告刘镇俊与被告新罗区戴隆浩铝材店、江西凯美达铝业有限公司、佛山市南海豪粤铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘镇俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售的侵权行为，销毁侵权产品及销毁制造侵权产品的专用设备、模具等；2.判令被告赔偿原告经济损失（包含合理维权费用）15万元；3.判令诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原告享有型材（2）的外观设计专利权，于2016年11月4日申请，国家知识产权局于2017年3月15日授权，专利号ZL201630534843.X。原告的外观设计专利产品推向市场后深受市场欢迎。原告发现三被告大量生产、销售、许诺销售仿冒原告专利的产品，侵犯了原告的该外观设计专利权。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与本案授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”，因此本案被诉侵权产品外观设计属于侵权设计，落入原告外观设计专利权的保护范围，三被告实施了生产、销售、许诺销售的侵权行为，严重损害了原告的利益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由福州市中级人民法院管辖，本案为发生在福建省辖区内、涉及侵害外观设计专利权纠纷的第一审民事案件，根据上述批复由福建省福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王铁玲审 判 员 谢爱芳审 判 员 陈璐璐二〇一七年十二月十二日代书记员 陈 鹏附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2073号
原告：李苏清，男，汉族，1976年8月13日出生，司机，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋，男，山西民仁律师事务所律师。
被告：袁向东，男，汉族，1982年10月27日出生，个体，住山西省大同市新荣区。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市桐城怡景B座9楼。
负责人：武志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，男，山西晨遥律师事务所律师。
原告李苏清与被告袁向东、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏清的委托诉讼代理人李业宏、刘栋、被告袁向东、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费人民币33095.21元、伤残赔偿金人民币51656元、住院伙食补助费人民币495元、营养费人民币500元、护理费人民币17400元、交通费人民币600元、住宿费人民币1744元、误工费人民币21000元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币2500元、抚养费8700.45元、后续治疗人民7000元，共计人民币149690.66元；2、被告二在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日6时10分时许，被告一袁向东驾驶晋B7XX**（晋BGX**挂）解放牌重型半挂货车沿S301线由东向西行驶至中央粮库门口处，与李苏清驾驶晋B8XX**东风牌中型箱式货车碰撞，造成李苏清受伤。此次事故是由被告一袁向东在驾驶状态不佳的情况下驾驶机动车，且上道路行驶时未保持安全车速。是造成事故的直接原因，具有重大过错，在事故中起着直接作用。交警队认定：被告袁向东承担此次事故的全部责任，李苏清无责任。事故发生后，原告李苏清报120急救，拉至大同市第五人民医院急救室，诊断为左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折。随后办理住院手续，共住院33天。前后共花费人民币33095.21元。原告在住院期间，被告一袁向东不闻不问。2016年4月21日，原告委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心（晋同三医院司鉴[2015]临鉴字第0169号）进行鉴定，鉴定意见为：原告李苏清左侧胫腓骨粉碎性骨折，鉴定为十级伤残。后续治疗费用为人民币6000-7000元。被告二保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告袁向东对事故发生的过程、责任认定、投保情况无异议，赔偿应由保险公司承担。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生的过程、责任认定、投保情况无异议，事故发生在投保期内，保险公司同意在交强险内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书、保单、入院证、病例费用汇总清单及其他相关发票、司法鉴定书、社区居委会提供的证明予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医药费，原告提供医疗费发票证实花费医疗费33095.21元，被告对部分外购药票据不予认可，但未提供证据证实自己的主张，该费用为原告实际支出的费用，被告应予赔偿；
二次手术费，原告要求被告赔偿后续治疗费7000元，并提供司法鉴定意见书一份，证实原告二次手术费需要6000-7000元，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
住院伙食补助费，原告诉求住院期间33天的住院伙食补助费每天按15元计算，共计495元，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告诉求住院期间33天的营养费500元，对此费用本院支持原告住院期间每天按15元的标准计算，计495元，对此费用被告应予赔偿。
残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，要求被告按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金51656元，被告对伤残鉴定无异议，且原告的该诉求符合法律规定，所以本院对原告的该诉求予以支持。原告同时要求被告赔偿被抚养人李雨雨的生活费1581.9元（15819元×2年×10%÷2人）、被抚养人李雨青的生活费7118.55元（15819元×9年×10%÷2人），被告,无异议，且原告的该诉求符合法律规定，所以本院对原告的该诉求予以支持。
精神抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，要求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院认为原告的该诉求符合法律规定，对此费用本院予以支持。
误工费，原告诉求误工费21000元（3500元×6个月），被告只认可按居民服务业标准90天计算误工费，根据原告伤情，本院支持120日的误工时间，按居民服务业标准计算，该费用计36933元÷365天×120天=12142.36元，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
护理费，原告诉求护理费17400元（2900元×6个月），被告护理费同意按居民服务业标准计算住院期间的费用，根据法律规定本院认可原告住院期间一人的误工费用，按居民服务业标准计算36933元÷365天×33天=3339.15元，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
伤残鉴定费，原告提供鉴定费票据，被告认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为鉴定伤情而花费的必要、合理费用，被告所述无据为证，故本院根据原告提供的票据确认原告支出鉴定费2500元。
交通费，原告要求被告赔偿600元，被告只认可300元，处理事故及原告住院治疗，确需支出一定的交通费，本院对此费用酌情支持400元。
住宿费，原告提供收据一张，要求被告赔偿住宿费1744元，被告不予认可，本院认为原告并未外出就医，该诉求不符合法律规定，本院不予支持。
以上各项费用共计124823.17元。
综上，本院认为，原告的合理损失124823.17元应由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司首先在交强险赔偿范围内赔偿原告李苏清医药费10000元、伤残赔偿金83737.96元，其余31085.21元，因被告袁向东承担此次事故的全部责任，所以中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应在第三者责任保险限额内给以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告李苏清医药费10000元、伤残赔偿金83737.96元，在第三者责任险限额内赔付原告李苏清31085.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十日内给付原告李苏清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 温 刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 焦子章
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6294号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张献民，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张献民物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张献民的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5101号
原告：周某，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县。
被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现下落不明）。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）。
被告：党某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）。
原告周某与被告孟某、王某、党某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告孟某、王某、党某经本院于2017年7月1日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款20000元，承担利息8400元，合计28400元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，案外人朱某与被告孟某、王某、党某以经营急需周转为由向原告借款120000元，约定借款期限二个月，按一年同期银行贷款利率上浮60%后的四倍承担借款利息，若逾期按借款金额的30%承担违约金。借款由被告孟某、王某、党某提供担保。还款期限届满后，案外人朱某未偿还借款本息。后朱某被临泽县人民法院以诈骗罪判刑，责令朱某退赔原告10万元。下剩借款20000元，经原告多次催要，三被告以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。
被告孟某、王某、党某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了2015年7月16日，借款人朱某给原告出具的借条一张，双方约定，朱某向原告借款120000元，借款期限2个月，自2015年7月16日至2015年9月15日止，逾期还款自次日起承担银行一年同期银行贷款利率上浮60%后的四倍银行利息，按借款金额的30%承担违约金，同时承担全部借款本息，每万元每日千分之五的罚金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告孟某、王某、党某为连带借款责任保证人，担保自借款之日起直至借款人全部还清借款为止。提交被告孟某、王某、党某分别出具的借款担保、还款承诺书三份，担保人自愿为朱某向原告借款12万元提供担保，担保期限为主借据合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。提交甘肃省临泽县人民法院刑事判决书一份，案件查明2015年7月16日，被告人朱某找到××县的周某，用事先办理的假房产证和假土地使用证，以房屋作抵押向周某借款的方式，骗取周某现金10万元。判决责令被告人朱某退赔周某现金10万元。2016年9月13日，临泽县公安局对朱某进行询问时其陈述大概2015年2、3月份，其向周某借款30000元。大概2015年5、6月份还款10000元，剩余20000元未偿还。2015年7月16日其用之前办理的假房产证和假土地使用证作为抵押，又向周某借款10万元，加上之前的借款20000元，出具了金额为12万元的借条，其和孟某、王某、党某在借条上签了名字，并出具了还款承诺书。后给周某偿还了两个月的利息。被告孟某、王某、党某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的借条、借款担保还款承诺书，因有各被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。从原告提供的借条及借款担保还款承诺书来看，被告孟某、王某、党某实际系案外人朱某向原告借款的担保人，并非借款人。借款12万元，经临泽县人民法院审理判决朱某犯诈骗罪，判决责令朱某退赔原告现金10万元。剩余借款20000元，系借款人朱某另行向原告所借的借款。被告孟某、王某、党某作为担保人，根据《担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因借款人朱某到期未履行偿还剩余借款20000元的义务，原告作为债权人要求保证人承担连带清偿责任，于法有据。被告孟某、王某、党某在承担连带保证责任后，有权向借款人朱某追偿。
就原告主张的利息8400元，原告明确为借期利息和逾期利息。根据原告提供的借条，双方并未约定借期利息，就逾期利息及违约金等费用均进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告按月息2分主张逾期利息，并无不妥，本院自借款20000元逾期偿还次日即2015年9月16日计算至本判决书确定的履行之日止的逾期利息，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孟某、王某、党某偿还原告周某担保借款20000元，并按照年利率24%承担上述借款自2015年9月16日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述借款本息于判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告孟某、王某、党某承担连带清偿责任后，有权向借款人朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告孟某、王某、党某负担。被告负担的510元直接给付原告。
公告费400元，由被告孟某、王某、党某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第732-1号
原告陈伟杰。
被告王焕石。
被告杨凤谦。
被告于海江。
被告傅廷德。
被告于成海。
被告王焕胜，1966年11日30日生。
本院受理的原告陈伟杰与被告王焕胜、杨凤谦、于海江、傅廷德、于成海、王焕胜、债权转让合同纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈伟平
二〇一五年六月二日
书记员 赵洪俊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2141号
申请人厦门贺立刀具有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1300号创新大厦8楼，组织机构代码67825695-8。
法定代表人刘景洪，执行董事。
被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号，组织机构代码61200101-2。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
申请人厦门贺立刀具有限公司与被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）同民初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。申请人厦门贺立刀具有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司偿还货款人民币59309.36元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人的财产经本院依法评估、拍卖，并于2015年11月6日分配完毕。现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民终字第701号
上诉人（原审被告）广元洋城水泥制品有限责任公司。
法定代表人王明成。
委托代理人罗军，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云福，男，生于1967年2月10日，汉族，广元市青川县人。
上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理，上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司的委托代理人罗军，被上诉人刘云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告广元洋城水泥制品有限责任公司的前身为青川华禹水泥制品有限公司，2011年7月25日青川华禹水泥制品有限公司变更为广元洋城水泥制品有限公司。2013年1月8日公司再次变更名称为广元洋城水泥制品有限责任公司。被告公司前身青川华禹水泥制品有限公司在青川县竹园镇经营期间在原告刘云福处购买水泥，后经双方结算，青川华禹水泥制品有限公司分三次给刘云福、刘云志（刘云福之弟）、王进香（刘云福前同居女友）出具了欠条三份，共计欠款金额303700元。被告公司法定代表人王明成分别于2011年6月15日支付了原告刘云福水泥欠款120000元，于2011年12月支付王进香水泥欠款20000元，余款163700元未付。
原审认为：原告刘云福与被告广元洋城水泥制品有限责任公司前身青川华禹水泥制品有限公司形成的水泥买卖合同合法有效。原告刘云福与青川华禹水泥制品有限公司经结算。青川华禹水泥制品有限公司给原告刘云福共计出示了欠条三份，共计欠款金额303700元。虽然被告方在第一次开庭承认已归还原告刘云福欠款120000元，王进香20000元，在第二次开庭时又否认已归还原告刘云福120000元。在第一次开庭时认为刘云志的70700元应由刘云志主张权利。但通过被告广元洋城水泥制品有限责任公司的法定代表人王明成给原告刘云福的打款凭证及询问刘云志的笔录，可认定被告公司的法定代表人王明成于2011年6月15日给原告刘云福打款120000元的事实。故原告刘云福请求由被告广元洋城水泥制品有限责任公司支付水泥欠款163700元的理由成立，本院予以支持。请求由被告支付从欠款之日起到还款之日利息的请求因原、被告双方并未就该欠款约定还款期限及利息。故欠款利益应当从原告起诉后开始计算，原告的该项请求部分合理，部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告广元洋城水泥制品有限责任公司在本判决生效十日内支付原告刘云福水泥欠款163700元，并从2013年5月27日起支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。案件受理费3574元，由被告广元洋城水泥制品有限责任公司负担。
上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司上诉认为，1、一审认定事实错误。王进香与被上诉人离婚后所形成的债权债务不属于夫妻共同债权债务，故被上诉人不能对王进香的债权向上诉人主张权利；同时一审法院调取刘云志的询问笔录只能说明被上诉人可以对刘云志主张债权，不能认定上诉人所欠刘云志的欠款70700元货款由被上诉人向上诉人主张权利；2、一审法院程序违法。本案在两次开庭期间被上诉人两次申请法院调查收集证据，已超过举证期限，且法院调取的上诉人法定代表人王明成的打款凭条未经过上诉人质证便作为认定案件关键证据。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘云福答辩称，一直是我为上诉人提供的水泥，上诉人拖欠我水泥款属实，并出具了三张欠条共计303700元。其中以王进香的名义出具的20000元欠款上诉人已支付；以我弟刘云志的名义出具的70700元欠款是因当时一直是我弟刘云志在帮我运输水泥，且一审法院也对刘云志进行了询问调查。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司与被上诉人刘云福因水泥的买卖，双方经结算后上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司出具欠条，双方之间的买卖关系成立。上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司上诉认为欠条中刘云志的70700元不应由被上诉人刘云福主张权利，但本案的买卖合同双方为上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司与被上诉人刘云福，又根据一审中对刘云志的调查亦能够证实该笔水泥欠款中的70700元被上诉人刘云福有权主张权利。另，上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司认为欠款中王进香的20000元不应由被上诉人刘云福主张权利，但该笔欠款上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司已支付完毕，且被上诉人刘云福并未就该欠款中的20000元主张权利。同时，在一审的三次庭审过程中上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司先是承认已归还被上诉人刘云福120000元，后又予以否认，一审为查明案件事实调取上诉人法定代表人王明成向被上诉人刘云福转款依据进行核实并不不当。该证据一审也在第三次开庭过程中进行了质证，但上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司在第三次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了权利。综上，上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费3574元，由上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马 锐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第266号
原告:郑加启,男,1962年5月10日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告:卢松光,男,1964年8月10日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告郑加启为与被告卢松光民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑加启、被告卢松光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加启诉称：2007年7月5日，被告因为资金需要向原告借款人民币10万元，口头约定借款利息为月息1%。有借条为证。2008年1月2日，被告停止支付利息，经原告不断催讨，被告于2011年10月28日偿还原告1万元借款利息。此后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，未果。被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉请法院：1、判令被告立即向原告清偿借款本金10万元及利息（从2008年1月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份查询信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格，3.借条复印件一份，证明被告借款的事实。
被告卢松光辩称：欠款及与原告口头约定月利率1%（自2008年1月2日起开始计算）是事实，但欠款是因租用原告的厂房开店，不能偿付租金而欠下的，要求分期付款。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行质证，经审核，认证如下：被告对原告提供的证据1-3没有异议。原告提供的证据可以证明待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定：2007年7月5日，因被告欠原告租金，被告出具借条一份，双方约定该租金作为被告向原告的借款，口头约定借款按月利率1%计算利息。被告出具借条后，从2008年1月2日以后利息没有支付。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告卢松光欠原告郑加启10万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告亦予以确认，被告卢松光应该偿还并应赔偿利息损失。利息损失从2008年1月2日起至本判决确定履行之日止，以月利率1%计算。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢松光于本判决生效之日起三日内偿付原告郑加启10万元及利息（利息从2008年1月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告卢松光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈茜茜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1254号
申请执行人：丰珍海，女，汉族，生于1989年12月22日，崇信县木林乡农民，住东阳寨村寨子社57号。身份证号：622723198912222527。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人丰珍海与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人丰珍海向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初29号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，初中文化，司机。2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年9月30日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕。同年12月28日太原市公安局晋源分局决定对其取保候审。
被告人李某2，男，汉族，初中文化，务农。2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月2日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人李某1、李某2故意伤害一案由太原市晋源区人民检察院于2017年1月22日以并晋检公诉刑诉（2017）7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日1时许，在太原市晋源区晋祠派出所门口，被告人李某2与被害人王某某在晋祠派出所处理李某2妻子李某3与王某某等人在晋祠公园拍照纠纷一事期间，因双方未达成调解意见，李某2即伙同李某1强行拖拽王某某，并殴打王某某脸部，造成王某某鼻部受伤。经鉴定，王某某鼻部损伤为轻伤二级，体表损伤为轻微伤。
同时查明，2016年12月5日，被告人李某1、李某2与被害人王某某在晋祠派出所的主持下达成刑事和解协议书，被告人李某1、李某2赔偿被害人王某某人民币80000元，被害人王某某对被告人李某1、李某2的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某2、李某1供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在此次共同犯罪中，地位、作用相当，可不作主从犯区分。被告人李某1、李某2到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某1、李某2对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某1、李某2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人居住地司法局同意对二被告人适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 刘卫红
二〇一七年三月一日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初29号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李聪聪，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，司机，住山西省太原市。2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年9月30日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕。同年12月28日太原市公安局晋源分局决定对其取保候审。
被告人李文强，男，1973年2月26日出生，身份证号，汉族，初中文化，务农，住山西省太原市。2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月2日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人李聪聪、李文强故意伤害一案由太原市晋源区人民检察院于2017年1月22日以并晋检公诉刑诉（2017）7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人李聪聪、李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日1时许，在太原市晋源区晋祠派出所门口，被告人李文强与被害人王某在晋祠派出所处理李文强妻子李燕萍与王某等人在晋祠公园拍照纠纷一事期间，因双方未达成调解意见，李文强即伙同李聪聪强行拖拽王某，并殴打王某脸部，造成王某鼻部受伤。经鉴定，王某鼻部损伤为轻伤二级，体表损伤为轻微伤。
同时查明，2016年12月5日，被告人李聪聪、李文强与被害人王某在晋祠派出所的主持下达成刑事和解协议书，被告人李聪聪、李文强赔偿被害人王某人民币80000元，被害人王某对被告人李聪聪、李文强的行为表示谅解。
上述事实，被告人李聪聪、李文强在开庭过程中亦无异议，且有被告人李文强、李聪聪供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪聪、李文强故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在此次共同犯罪中，地位、作用相当，可不作主从犯区分。被告人李聪聪、李文强到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人李聪聪、李文强对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李聪聪、李文强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人居住地司法局同意对二被告人适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 刘卫红
二〇一七年三月一日
书 记 员 武颖莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初560号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告:长沙市九辰网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路82号5栋517房。
法定代表人：黄敏，执行董事兼总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙市九辰网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月一十一日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00028-1号
申请执行人胡燕，1971年4月14日出生，汉族。
被执行人刘彪，1966年2月14日出生，汉族。
申请执行人胡燕与被执行人刘彪借款纠纷一案，本院于2002年12月4日作出的（2002）硚仁民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡燕于2013年12月26日向本院申请执行，应执行标的额25750元，已执行2300元，剩余23450元及利息未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2002）硚仁民初字第357号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金23450元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 杜志刚
代理审判员 彭华勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王静荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执6号
申请执行人：陈潇，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：管莹莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：安徽三六五房产咨询有限公司，住安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401000998008248。
法定代表人：杨保佑，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三六五房产咨询有限公司的银行存款1288元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 熊 源
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1352号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王井春，性别，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月17日被申请人在该信用社借款49000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款49000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王井春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款49000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月17日开始计算至还清为止。
案件受理费341.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初第1444号
原告中国电信股份有限公司罗定分公司，组织机构代码：75107****，地址：罗定市，负责人：陈应鸿，总经理。
被告王宁，女，1994年10月10日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司罗定分公司诉被告黄威电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司罗定分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司罗定分公司负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月七日
书记员 张宇庭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3568号
原告上海晋熹建设工程有限公司,住所地上海市闵行区沪光东路89号13幢3楼332室，组织机构代码05768867-8。
法定代表人周文骥，该公司董事长。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
被告伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告上海晋熹建设工程有限公司与被告伍文英承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告上海晋熹建设工程有限公司委托代理人魏建平、被告伍文英委托代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告上海晋熹建设工程有限公司诉称：2014年11月18日，原告与被告签订了《建筑装饰工程设计合同》，由原告承担被告指定的昆山市嘉顿国际饭店宴会厅的建设装饰工程设计工作，合同价款15万元。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，被告也接受了原告的设计成果，至今，被告仅支付了设计费5万元，尚欠10万元未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告装修工程设计费用10万元及逾期支付损失（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至判决生效之日止）。
被告伍文英辩称：被告的宴会厅并非完全按照原告提供的施工图纸施工，合同约定的第二、三期的费用不应支付，且该工程面临拆迁，被告没有得到实际的利益，不应该支付原告的设计款。
经审理查明：2014年11月18日，被告（委托方即甲方）、原告（承接方即乙方）签订《建设装饰工程设计合同》一份，约定，甲方委托乙方承担昆山市嘉顿国际饭店宴会厅工程设计，工程项目设计费用15万元，合同签订时，甲方向乙方支付工程设计费用5万元，乙方设计方案完成交付甲方前，甲方应再支付乙方费用5万元，图纸制作完成交付甲方，施工竣工及投入使用时（两周内）甲方应再支付乙方费用5万元；甲方应按合同约定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。
2014年11月24日，被告汇至原告账户5万元，2014年12月1日、12月8日，原告向伍文英交付了设计图纸。昆山市嘉顿国际饭店宴会厅系被告开设的昆山市玉山镇通芫饭店所在地，昆山市玉山镇通芫饭店于2015年1月19日注册，核准日期为2015年3月12日，目前已投入使用，对于投入使用的时间，原被告表述不一，原告认为昆山市玉山镇通芫饭店开业时间即注册时间，被告认为在2015年年底投入使用，提出饭店并未完全按照原告提供的设计图纸施工，也未实际接收设计图纸，但未在本院规定的时间提供相应的证据予以证实。
上述事实由《建设装饰工程设计合同》、银行付款电子凭证、交付资料及文件签收单、被告工商登记信息、民事裁定书、原被告双方在庭审中陈述等在卷予以证实。
本院认为：原被告双方签订的《建设装饰工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按照合同的约定设计图纸并交付被告，被告所开设的饭店已投入使用，对于投入的时间，双方虽有分歧，但是即便被告陈述为真，投入使用已达数月有余，合同约定的支付款项条件已成就，被告应依约支付剩余的10万元的款项。被告抗辩未收到原告的设计图纸及未按照原告设计图纸施工，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
对于原告主张的逾期付款的损失。因被告违约，应承担逾期支付10万元利息的损失，原告主张以10万元为基数，从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算，本院认为，原告从2015年1月1日起计算无合同约定及法律的依据，逾期支付费用的利息损失从起诉之日即2016年3月2日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告伍文英于本判决生效后十日内支付原告上海晋熹建设工程有限公司设计款10万元及其利息损失（利息损失以10万元为基数，从2016年3月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍文英负担。该款原告上海晋熹建设工程有限公司已预交，本院不再退还，被告伍文英于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋熹建设工程有限公司。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钱佳伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6823号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人许杨，总经理。
委托代理人邓智睿，女，1989年8月25日出生，瑶族，住四川省九龙县。（公司职工）
被告林某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 张莉娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黎玲玲
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执56号
申请执行:团风县卫生和计划生育局
法定代表人：吴某，局长。
被执行人童某，男，1988年7月9日出生，汉族，住团风县。
被执行人刘某，女，1988年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人童某、刘某征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年四月十三日
书记员 朱光明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1230号
原告：张彩军，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张彩军与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3114.03元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共88天，按房款总额707734元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3114.03元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月31日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.64平方米，房屋总价款707734元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为707734元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以707734元为基数，按照日万分之0.5向原告张彩军支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3927.92元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告张彩军的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6379号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，男，该单位工作人员。
被告：刘效东，男，1985年7月24日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告刘效东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人冯�,被告刘效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉讼请求：要求被告支付拖欠的2013年7月至2015年12月间的物业费用合计5062元。事实与理由：2009年4月原告小区的开发企业南京福基置业有限公司签订物业管理委托合同，选聘原告为凤滨嘉园提供物业服务，期限自2009年12月31日至2013年12月30日；合同期满后凤滨嘉园小区业主委员会又与原告签订物业管理服务合同，合同期限至2015年12月31日。被告作为凤滨嘉园小区业主，自2013年7月至2015年12月共计欠费物业服务费4440元、垃圾费70元，公摊水电费及电梯电费552元未付。
被告刘效东辩称：对拖欠的物业服务费数额认可；被告未交纳主要是因为原告自实际管理本小区以来，未能合理、有效地履行管理职能，例如：2012年7月小区业主刚收房时适遇大面积装潢期，被告对外招募了大量企业在小区进行广告，把作为公共收益部分的绝大部分广告费占为己有，还垄断小区装修相关业务，且价格奇高，采用各种手段阻止业主自己在外购买装潢材料；以极其低廉的工资聘请退休老龄职工到小区当保安，由于管理不力，大量的外来人员租住进小区造成小区环境卫生恶劣，公共设施严重损坏等；房屋交付后因进户门被雨淋生锈，开发商答应赔偿部分业主每户500元的进户门损失费交至原告后，原告也以不交物业费就拒绝理赔为由扣发；由于地下管线电路短路致使小区大部分监控和消防报警系统形同虚设，监控主机硬盘大部分丢失，出现问题无法查阅监控记录；小区的装修垃圾、生活垃圾不及时清理，严重影响小区环境。作为弱势地位的业主只能以拒交物业费的形式抵制原告，并最终通过业主大会选聘新的物业公司对小区进行管理。
本院基于庭审查明的事实，�定被告刘效东系六合区XXX路XX号XXX园XX幢XXX室业主，拖欠原告2013年7月至2015年12月间的物业服务费4440元，另拖欠垃圾费70元、公摊水电费、电梯电费552元，合计5062元。
本院认为，原告豪庭物业公司与被告小区开发企业签订的前期物业合同及与被告小区业主委员会签订物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应根据合同约定支付相应的物业服务费用。现原告要求被告支付物业服务费、垃圾费、公摊水电费等合计5062元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的原告侵占广告收入、扣发进户门损失费等，不属于本案的处理范围，如涉及被告权益，被告可另行主张权利。至于被告辩称的原告垄断小区装修业务、原告管理不力致大量外来人员租进小区造成小区环境恶劣、公共设施严重破坏、装修垃圾、生活垃圾清理不及时等，均未提供充分的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘效东于本判决生效后五日内向原告南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费4440元、垃圾费70元、公摊水电费552元，合计5062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘效东负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕晓辰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12768号
原告:沈佳茜，女，1993年11月14日出生，汉族，住张家港市。
被告:茅晓峰，男，1993年3月9日出生，汉族，住张家港市。
原告沈佳茜诉被告茅晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告沈佳茜于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈佳茜以双方协商纠纷并已履行完毕为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈佳茜撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告沈佳茜负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳海娲
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初26号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年2月22日出生，2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，，2015年9月22日20时12分，被告人李某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至安塞县真武洞镇徐家沟村小桥路段时与张某驾驶的由北向南右转行驶的无牌铲车相撞，造成李某某及乘车人赵某某、刘某受伤的道路交通事故。案发后经检测，被告人李某某血液中血醇含量为93.3mg／100ml，属醉酒。据此，公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明，2015年9月22日20时12分，被告人李某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至安塞县真武洞镇徐家沟村小桥路段时，与张某驾驶的由北向南右转行驶的无牌铲车相撞，造成李某某受伤的交通事故。案发后经检测，被告人李某某血液中血醇含量为93.3mg／100ml。通过安塞县交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，驾驶人张某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人李某某的供述、被害人张某的陈述、证人赵某某、刘某等人的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、血醇检验报告、受案登记表、行政强制措施凭证、返还物品清单、诊断证明、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白治斌
二〇一六年三月十六日
书记员 郭延丽
关于被告人李某某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1829号
原告向玉枚
委托代理人
被告丁国安
委托代理人
原告向玉枚与被告丁国安离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员顾梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向玉枚诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识，1999年9月13日登记结婚，婚后未有生育。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后不久因脾气性格不和淘气唠神，2012年7月原告因双方关系不和离家出走，至今未归，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，财产依法分割，债务依法分担。
被告丁国安辩称：原告所诉与事实不符，为了家庭，被告外出打工，也托人寄钱回家给原告，2012年原告从被告名下存单取款25337.87元，用于女儿上学。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。只要原告回心转意，被告愿意全心全意对原告好。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识，于1999年9月13日在如皋市原奚斜乡人民政府领取结婚证，婚后未有生育。婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2016年2月24日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻。目前虽存在矛盾，但只要双方互谅互让，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是有可能的，且原告认为夫妻感情已彻底破裂，未能举证证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告向玉枚诉被告丁国安离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 曹泽亿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2201号
原告：范某刚，男，1978年7月4日出生，汉族，钦州
市人，居民，住钦州市钦南区。
被告周某杰，男，1995年7月8日出生，壮族，钦州市钦北区人,农民，住钦州市钦北区。
本院在审理原告范某刚与被告周某杰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2017年11月2日向本院提出撤回对被告周某杰起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告周某杰起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某刚撤回对被告周某杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某刚负担（已交）。
审判员 刘星彬
二〇一七年十一月二日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初676号
原告：翟风如，男，1967年8月6日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常建芳，女，1967年12月9日出生，汉族，住左权县。
被告：李六荷，男，1965年10月3日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：李利华，女，1976年9月19日出生，汉族，住左权县。
被告：王瑞凤，女，1965年1月3日出生，汉族，住左权县。
原告翟风如与被告李六荷、被告王瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟风如及其委托诉讼代理人高帅和常建芳、被告李六荷的委托诉讼代理人李利华、被告王瑞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟风如向本院提出诉讼请求：1、判决被告李六荷立即归还原告借款本息共计93384元。2、被告王瑞凤为该笔借款承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告王瑞凤因购买山工zl50F-II型号的铲车时资金缺乏，向原告借款72000元。2014年3月1日，因经营困难，被告王瑞凤以122000元的价款将该铲车转卖给被告李六荷。三方约定，被告李六荷支付被告王瑞凤50000元的车款，剩余72000元将被告王瑞凤的债务转让给被告李六荷，月利率9‰，王瑞凤为该笔借款提供连带担保责任，三方于2014年3月1日签订《协议书》。至今，被告李六荷只向原告翟风如付清2014年3月1日-2014年12月31日的利息，借款本金分文未偿还原告。原告多次向被告李六荷追要该笔借款，但被告李六荷均以没钱为由拒不支付。时至今日，被告李六荷共欠原告借款本息共计93384元。
被告李六荷辩称：对于原告陈述的债务转移给该认可，但是对于原告主张的借款本金是72000元不认可，不符合事实，72000元还包含一年的利息，本金实际是65000元。
被告王瑞凤辩称：2011年3月3日，该购买铲车，总价381026元，向原告借款72000元。2012年，该丈夫去世，该无能力经营铲车，于2014年3月3日，将铲车卖给被告李六荷，同时口头约定将欠原告翟风如的72000元债务转移给被告李六荷，即让被告李六荷偿还原告72000元，被告李六荷再付该50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李六荷、被告王瑞凤对原告翟风如提供的《协议书》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告王瑞凤购买山工zl50F-II型号铲车时向原告翟风如借款72000元。2014年，被告王瑞凤以122000元的价格将该铲车转卖给被告李六荷。同年3月1日，经原、被告三方协商，被告王瑞凤将欠原告翟风如的72000元债务转移给被告李六荷，同时约定从2014年3月1日开始计算利息，利率为0.009，被告王瑞凤系该笔债务的保证人。《协议书》签订后，被告李六荷支付了原告翟风如2014年3月1日至2014年12月1日的利息。
庭审过程中，原告翟风如当庭放弃要求被告王瑞凤承担连带担保责任的诉讼请求。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告翟风如与被告李六荷、被告王瑞凤协商一致，将被告王瑞凤对其所负的72000元债务转移给被告李六荷，并由被告王瑞凤承担担保责任，因而，被告王瑞凤对原告翟风如所负借款债务消灭，被告李六荷成为该笔借款之债务人，被告王瑞凤成为担保人。原告翟风如与被告李六荷、被告王瑞凤之间形成的债务转移合同合法有效，且债权债务真实存在，虽然被告李六荷抗辩借款本金系65000元，但未提供证据予以证明，故对其抗辩，本院不予支持，被告李六荷应按照《协议书》约定的借款金额履行还款义务。二、当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟风如当庭放弃要求被告王瑞凤承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。三、原、被告之间关于借款利息的约定不违反法律、法规的禁止性规定，故对于原告翟风如主张的借款利息21384元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李六荷于本判决生效后10日内偿还原告翟风如借款本息共计93384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告李六荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王瑞琴
人民陪审员 李 飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈雨晴
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2122号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5601号民事判决书，责令被执行人何某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某的银行存款46846元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月二十日
书记员 李景龙
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第407号
原告唐某，xxxx年x月出生，农民。
委托代理人戴作超，法律工作者。
被告黄某，xxxx年x月出生，农民。
委托代理人易某某，xx乡政府干部。
原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于二〇一三年九月十六日立案受理后，依法组成合议庭于二〇一三年十月九日公开开庭进行了审理。原告唐某及其诉讼代理人戴作超和被告黄某及其委托代理人易某某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告为了缓和家庭纠纷，自愿于二〇一三年十月二十八日想本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为改善夫妻关系、缓和家庭纠纷而自愿申请撤诉，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孟昭晖
审 判 员 雷志萍
人民陪审员 谢安生
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 唐 伟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第203号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人伍某甲，农民。因吸毒，2014年10月30日被涟源市公安局责令接受社区戒毒三年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
1、2014年10月1日凌晨，被告人伍某甲在涟源市七星街镇伏栗村的家里容留吸毒人员李某甲吸食毒品。
2、2014年10月2日上午，被告人伍某甲在涟源市七星街镇伏栗村的家里容留吸毒人员李某甲、“刚伢几”等人吸食毒品。
3、2014年10月2日下午，被告人伍某甲在涟源七星街镇伏栗村的家里容留吸毒人员王某、李某乙等人吸食毒品。
4、2014年10月4日下午，被告人伍某甲在涟源市七星街镇伏栗村的家里容留邱某、“慧伢几”等人吸毒。
5、2014年农历9月的一天，被告人伍某甲在涟源市七星街镇伏栗村的家里容留王某、肖某吸食毒品。
二、贩卖毒品罪
2014年10月3日晚上，吸毒人员邱某通过王某介绍到被告人伍某甲处购买甲基苯丙胺片剂（麻古），伍某甲到上限贩毒人员“春伢几”处拿了20粒甲基苯丙胺片剂，于当晚22时许来到涟源市七星街镇伏栗村大塘地段，以600元钱的价格贩卖给邱某。后伍某甲从中赚取毒品吸食。
2014年10月30日晚22时许，涟源市公安局七星街派出所民警在被告人伍某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、伍某乙、李某乙、肖某、王某、邱某的证言，户籍资料、责任社区戒毒决定书、尿检报告、查获经过等书证，被告人伍某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人伍某甲应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪定罪处罚。被告人伍某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。总和刑期一年九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年2月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初828号
原告赖允华，女，汉族，1971年8月30日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟冬海，男，汉族，1970年4月7日生，住赣州经济技术开发区。
原告赖允华诉被告钟冬海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告钟冬海经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告向原告借款50000元，并约定利息每月1000元等内容。达成借款约定后，原告于借款当日向被告交付借款本金50000元。被告收到借款后，至今未归还借款本金，仅支付利息至2014年12月19日（合计付息15000元），之后原告多次催收借款本息未果，遂起诉至法院要求处理。请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并按2%/月支付原告上述款项自2013年9月20日起至实际清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟冬海未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月20日，被告钟冬海因资金周转需要向原告赖允华借款50000元，原告赖允华通过银行转账方式向被告钟冬海交付了借款50000元。被告钟冬海向原告出具借条一张，载明：今借到赖允华人民币伍万元整，每月付息壹仟元整。借款后，被告仅向原告支付利息至2014年12月19日，之后未再归还过本息，原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条、银行转账回单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告赖允华依约向被告提供借款50000元，双方形成借贷关系。借款后，被告钟冬海经原告多次催收未清偿本金及剩余利息，其行为已构成违约，应承担本案全部的民事责任。对于原告要求被告钟冬海归还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求从2013年9月20日起按月利率2%支付利息与查明的事实不符，本院调整为自2014年12月20日起按月利率2%支付利息。被告钟冬海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟冬海应当偿还原告赖允华借款本金计人民币50000元；
二、被告钟冬海应当自2014年12月20日起以借款金额为基数、按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告钟冬海于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费600元，由被告钟冬海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年十二月六日
代理书记员 段丽娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1224号
申请执行人海盐新诚信紧固件担保有限公司
被执行人陈正良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00342号，依法向被执行人陈正良发出执行通知书，责令被执行人陈正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××54的存款人民币631834元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月十二日
书记员 田林佳
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执12号
申请执行人个旧市大屯镇鸿翔建材租赁站。
住所地个旧市大屯镇昆河路向个旧方向300米处。
代表人潘玉才。
被执行人陈德体，男，1980年3月2日生，汉族，云南省宣威市人，住蒙自市。
关于个旧市大屯镇鸿翔建材租赁站申请执行陈德体租赁合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年6月17日作出（2016）云2523民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的租赁费53571.76元及返还钢模586.8平方米，钢管2810米，型卡8200个，扣件2000个。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，并前往陈德体施工工地拉回部分钢模等。本院经查询陈德体无银行存款、无车辆信息、无房产信息。且对被执行人陈德体人身及住所进行搜查，现无可供执行财产、陈德体已被纳入失信被执行人名单,申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执12号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年五月一十六日
书记员 熊能