河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1598号
原告刘某某，男，1969年出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人高俊学，系河北鑫旺律师事务所律师。
被告河北冀地矿珠宝有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李春章，该公司董事长。
委托代理人张之永、王翠翠，系河北张之永律师事务所律师。
原告刘某某诉被告河北冀地矿珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高俊学到庭参加诉讼，被告河北冀地矿珠宝有限公司及其委托代理人张之永、王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告河北冀地矿珠宝有限公司为邢台市最大地矿珠宝销售商，凭借其地质十一队的特殊背景，赢得顾客信赖。2013年起被告开始经营翡翠赌石业务。经过被告单位销售经理郝庆国及销售员工推荐，并承诺被告所销售的赌石均为翡翠原石、缅甸进口正宗翡翠赌石，且对原告宣称被告系正规国有企业。基于对被告信任，原告于2013年7月、8月至2014年3月，原告分别以每公斤1，500元、2，000元、3，000元购买了被告翡翠赌石168公斤多，价款合计为270，735元。购买后偶然在电视节目看到有关赌石介绍，有些人利用钠长石、闪石等一些类似翡翠石头冒充翡翠原石欺骗消费者。后原告携带从被告处购买的翡翠赌石到广东省质量监督贵金属及珠宝玉石检验站进行鉴定，鉴定结果原告在河北冀地矿珠宝有限公司购买的翡翠原石均为非翡翠，全部是钠长石、蛇纹石、角闪石、石英岩等非翡翠类石头。我国赌石市场主要集中于云南、广东等南方城市，赌石的行业惯例买到翡翠原石切开后赌翡翠品质好坏，但无论品质好坏，赌石前提是该石头为翡翠原石，如本身不是翡翠原石也就没有赌的可能性。被告的行为已严重违反其销售时的承诺及行业惯例，违反了《消费者权益保护法》的相关规定构成欺诈。在经与被告多次协商无果后诉至人民法院，要求法院判令被告返还原告购买翡翠赌石款270，735元，并按价款的一倍270，735元赔偿原告损失，共计541，470元；本案诉讼费由被告承担。
被告河北冀地矿珠宝有限公司辩称，赌石是指翡翠开采出来时，有一层风化皮包裹，无法知道其内部好坏，须切割后方能知道质量的翡翠称赌石。一般仅从外表并不能一眼看出其“庐山”真面目。即使到了科学文明的今天，也没有一种仪器能通过这层外壳很快判出其内是“宝石”还是“败絮”。赌石行业作为一个新兴行业，已在全国各地兴起。赌石行业有句俗话“一刀穷，一刀富，一刀穿麻布”，又有“神仙难断寸玉”之说。赌石必备的一是极大的挑战能力、冒险精神及丰富经验，在赌石市场上有一夜暴富，当然也不排除一夜倾家荡产。赌石因而买卖风险很大，也很“刺激”故称“赌”。赌赢了利润很大，所以该买卖从古到今历久不衰。赌石一旦切开，可能价值增加几十倍几百倍甚至千万倍，也可能一文不值，故一经交易，双方均不得反悔，这是赌石的行规。我方销售人员经过专业培训，原告所述在销售过程中存在欺诈的行为无任何事实和法律依据，该公司在销售赌石时保证是从缅甸进口的正宗原石，但不保证每一块都是翡翠。或含有多少翡翠，品质如何。原告对此事实及存在的风险是明知的，原告诉称返还赌石款并赔偿一倍损失，无任何法律依据。原告购买后经过了近一年的时间，已把所有赌石开口或已加工过根本无法退换原石，即使退换也无法证明退回来的就是该公司所出售的赌石。原告在外地鉴定机构出具的报告，无法证明鉴定的赌石是被告所销售的原石。赌石的特殊性决定一旦售出后无法再返还，所以原告提出的返还购石款无法律依据。翡翠的矿物成分为一种碱性辉石，与钠长石的主要成分一样，都是由铝、硅、氧、钾、钠等主要化学元素组成，目前没有任何一种方法能够准确测定和鉴定出一块样品中不含翡翠这种矿物，或含有多少这种矿物。所有鉴定机构采用的测定方法，只能测出主要矿物成份，不会出具不含翡翠的报告。所以原告送检的赌石，任何鉴定机构都不能确定其不含任何翡翠成分，原告提出赌石不含翡翠的说法也是错误的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告河北冀地矿珠宝有限公司是一家以经营销售各种珠宝、玉石为主业的公司。2013年该公司开始从事经营赌石业务。所谓赌石是指翡翠在开采出来时，矿石表面有一层风化皮包裹，无法知道其内在品质，须切割后方能知道内在质量，在切割前以相对低廉的价格购买原石，如切割后能得到品质上乘的翡翠，则获得巨大利润；如切割后不能得到品质上乘的翡翠或没有切出翡翠则亏本的行为。此项交易在缅甸及我国云南省较为盛行，赌石并无明确的行业规范。被告河北冀地矿珠宝有限公司在开展赌石业务时与赌石参与者之间未签订有关赌石的书面合同。原告刘某某作为赌石参与者分别以每公斤1，500元、2，000元不等的价格从被告河北冀地矿珠宝有限公司购买原石160多公斤，总价款270，735元。原告刘某某在购买原石时被告河北冀地矿珠宝有限公司给其开具销售凭证13张，其中2013年7月25日一张、2013年8月1日一张、2013年8月9日一张、2013年8月11日四张、2013年8月16日一张、没有具体日期的一张，上述销售凭证柜组栏填写“赌石”，商品货号“公斤石”，并有不同程度的优惠。2014年2月17日的一张销售凭证柜组栏填写“翡翠赌石”，商品货号“Fs250”“Fs166”，2014年2月17日的另一张销售凭证柜组栏填写“赌石（翡翠）”，商品货号“Fs223”“Fs267”，2014年2月17日的第三张销售凭证柜组栏填写“翠赌石”，商品货号“Fs174”，销售凭证均加盖有河北冀地矿珠宝有限公司收款专用章。被告河北冀地矿珠宝有限公司质证后对销售凭证的真实性未提出异议。在庭审中，原告刘某某提出，被告河北冀地矿珠宝有限公司在向其出售原石时，已承诺是翡翠，只是不能保证翡翠的品质好坏，但被告河北冀地矿珠宝有限公司出售给原告的不是翡翠，为证明其观点申请2013年在被告河北冀地矿珠宝有限公司从事玉雕工作的程次文出庭作证并向本院提交原告刘某某制作的录音证据、珠宝、玉石鉴定证书。被告河北冀地矿珠宝有限公司认为，被告公司销售的赌石保证是从缅甸进口的正宗原石，但不保证每一块都是翡翠，或含有多少翡翠，品质如何。在销售过程中不存在欺诈的行为，更没有承诺是原石切开后都有翡翠。被告公司销售的是类型物，而不是特定物原告仅凭一份证言，无法证明向法庭出示的矿石及原告在外地鉴定机构鉴定的矿石是被告公司销售的原石，另外，被告方对证人程次文证言真实性提出异议。双方争议较大，各执一词。
本院认为，原告刘某某与被告河北冀地矿珠宝有限公司之间形成口头买卖合同关系，因合同的双方未签订书面合同，对于口头买卖合同的内容说法不一。原告刘某某主张被告河北冀地矿珠宝有限公司在向其出售原石时已承诺是翡翠，只是不能保证翡翠的品质好坏。被告河北冀地矿珠宝有限公司主张其销售的原石保证是从缅甸进口过来的正宗原石，但不保证每一块都是翡翠或含有翡翠及翡翠的品质如何。针对“赌石”这种特殊的交易因我国无明确的行业规范，本院也无法根据交易习惯确定原、被告哪种观点正确。依照“谁主张，谁举证”的原则，原告刘某某仅提交证人证言不足以证实其观点成立。另外，因原告刘某某购买的是原石属于类型物，部分原石又进行了剥皮或切割，在被告河北冀地矿珠宝有限公司对其当庭出示的物品提出异议后，也无法提供上述物品确系从被告处购买的证据。综上所述，原告刘某某主张被告河北冀地矿珠宝有限公司在销售赌石原石时违反承诺及行业惯例构成欺诈的观点证据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费9，215元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋 艺