江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初5164号
原告：徐盛，男，1974年9月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：金红君（系徐盛合伙人），男，1972年12月2日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告：金红君，男，1972年12月2日出生，汉族，市�，住盐城市亭湖区。
被告：吴正月，男，1963年1月29日出生，汉族，市民，住扬州市邗江区。
被告：南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人：高友庆，该公司董事长。
原告徐盛、金红君与被告吴正月、南京亚恒建设集团股份有限公司（以下简称南京亚恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐盛的委托诉讼代理人暨本案另一原告金红君到庭参加诉讼。被告吴正月经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。被告南京亚恒公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盛、金红君向本院提出诉讼请求：1.判令�告吴正月、南京亚恒公司立即偿还二原告履约保证金30000元、房屋租金2700元、材料款875元、水电工资8280元、交通费用3500元，以上各项损失合计45355元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：徐盛与金红君合伙搞水电工程。2017年7月28日，南京亚恒公司的委托代表人吴正月意向将阜宁县城东村安置楼的水电工程分包给水电工班组徐盛施工，但需向吴正月提供的收款人为王陆金门的中国农业银行账户汇款30000元履约保证金后，方可签订合同。后徐盛的合伙人金红君按照吴正月的要求将30000元履约保证金汇入王陆金门的账户。后吴正月与徐盛签订了《水电安装施工专业分包合同》，合同约定若因承包方造成的停工因素、一切损失由承包方承担，合同签订后，徐盛、金红君开始前期租房、购买材料等筹备工作，于2017年8月1日组织工程队进场施工，为此花去材料费875元、租金2700元。2017年8月12日，因南京亚恒公司与发包方产生矛盾，导致工地无法施工，徐盛、金红君多次联系吴正月，要求其返还履约金及赔偿各项损失等未果，故向法院提起本案诉讼。
被告吴正月未作答辩。
被告南京亚恒公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐盛、金红君提交的水电安装施工专业分包合同、委托付款函、中国农业银行转账业务客户回执、收条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年12月10日，南京中江建设集团股份有限公司发布任命文件，任命吴正月为该公司副总裁，任期三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。次日，该公司向吴正月出具授权委托书，委托其以公司名义对外联系、洽淡建设工程施工项目等事宜，委托期为2015年1月1日起至2017年12月31日止。2016年４月５日，南京中江建设集团股份有限公司变更企业名称为南京亚恒公司。2017年７月28日，吴正月向徐盛班组出具委托付款函一份，该函载明：“水电班组徐盛：请把合同履约金叁万元正打入姓名王陆金门，卡号62×××38合同在按谈好的条款起草：①按定额（最新江苏省）下浮13%；②封顶付已完量50%，完工付总价70%，竣工验收后付到总价97%；③税金提供70%材料增值税票30%劳务增值税票；④保证金3万元，在封顶后一次性退还；⑤甲方下浮与徐盛乙方无关，如穿线下浮15%。”吴正月在该付款函下方签名，并在委托付款函中部注明“南京亚恒集团收款人吴正月2017.7.28”，同时加盖了南京亚恒公司的公章。同日，金红君在中国农业银行通过转账的方式向吴正月提供的姓名为王陆金门，卡号为62×××38的�户汇款30000元。次日，吴正月持南京亚恒公司的营业执照、授权委托书，作为南京亚恒公司的委托代表人与徐盛签订了《水电安装施工专业分包合同》，合同约定：承包人为南京亚恒公司，分包人为徐盛，分包工程名称为阜宁县阜城镇城东村3号、４号水电安装工程，工程地点为阜宁县阜城镇城东村，开工日期为2017年８月２日，竣工日期为2018年１月28日，合同工期总日历天数为200天，工程质量标准约定为符合国家质量验收标准，合同承包人处加盖了南京亚恒公司的公章，吴正月在委托代理人处签字并注明联系方式，徐盛在分包人处签字并注明居民身份证号码及联系方式。
2017年８月１日，案外人郭锡才向徐盛、金红君出具收条一份，载明：“房租费2017年8月1号－11月1号每月900元计３个月计2700元￥贰仟柒佰元正。郭锡才2017年８月１号。”
本院认为，本案的争议焦点为：1.徐盛、金红君要求南京亚恒公司与吴正月承担赔偿责任的诉讼请求是否应予支持？2.徐盛、金红君要求返还履约金30000元、租金2700元、材料款875元、水电工资8280元、交通费用3500元等损失的诉讼请求是否应予支持？
一、关于徐盛、金红君要求南京亚恒公司与吴正月承担赔偿责任的诉讼请求是否应予支持的问题。
徐盛、金红君认为南京亚恒公司授权吴正月与徐盛签订《水电安装施工专业分包合同》，与吴正月签订上述合同时所加盖的南京亚恒公司章印是由吴正月保管。南京亚恒公司应与吴正月承担共同还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。代理人在代理权限内，承担民事责任。”本案中，吴正月作为南京亚恒公司的委托代表人与徐盛签订了的《水电安装施工专业分包合同》，签订该合同时，吴正月向徐盛、金红君出具了南京亚恒公司的前身南京中江建设集团股份有限公司的授权委托书及任命文件，其持有并加盖了南京亚恒公司的印章，以上事实足以证明吴正月履行的是职务行为，上述合同的相对人应为南京亚恒公司，应由南京亚恒公司承担赔偿损失的责任，对徐盛、金红君要求吴正月承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于徐盛、金红君主张的返还履约保证金30000元、赔偿租金2700元、材料款875元、水电工资8280元、交通费用3500元等损失的诉讼请求是否应予支持的问题。
（一）关于徐盛、金红君主张返还履约保证金30000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》�一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，南京亚恒公司将阜宁县阜城镇城东村3号楼、4号楼水电安装工程分包给无施工资质的徐盛、金红君，致使双方签订的《水电安装施工专业分包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。南京亚恒公司因无效合同收取的保证金30000元应予返还。
（二）关于徐盛、金红君主张的租金损失2700元的诉讼请求。因徐盛、金红君施工�工程为水电工程，其二人并非本地人，其班组为固定班组，其向案外人郭锡才承租了三个月的房屋用以保证案涉工程水电工程的顺利施工，符合常理。徐盛、金红君为证明其主张，向法庭提交了郭锡才向其二人出具收取租金2700元的收条，郭锡才亦认可徐盛、金红君为施工阜宁县城东村安置楼水电工程承租其位于城东村安置楼门面房，故对此项诉讼请求，本院予以支持。
（三）关于徐盛、金红君主张赔偿水电工资8280元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定：“因发包人的原因致使工程停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”2017年7月底即案涉合同签订后，徐盛水电班组即进场为案涉工程做准备，孙玉及李爱宁均为徐盛水电班组成员，直至2017年8月中旬，因南京亚恒公司与工地施工人员发生矛盾导致工程无法继续，导致徐盛、金红君承包的水电工程一直处于停工状态，因此造成的误工损失，南京亚恒公司应承担相应责任。徐盛主张的支付水电工孙玉、李爱宁水电工资3450元、3220元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院认定因停工造成的水电工资损失为6670元。
（四）关于徐盛、金红君主张的材料款878元、交通费3500元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，徐盛、金红君仅提供了孙玉和李爱宁的水电工资收条，但案涉工程并未实际投入施工，徐盛、金红君亦未提供其他证据予以佐证，故对徐盛、金红君主张的上述诉讼请求，本院均不予支持。
综上，因徐盛、金红君与南京亚恒公司签订的合同违反法律禁止性规定而无效，对徐盛、金红君支付的合同履约金30000元、南京亚恒公司应予返还，南京亚恒公司应支付徐盛、金红君为案涉工程承租的房屋租金2700元、水电工资损失6670元，上述款项合计39370元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京亚恒建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐盛、金红君39370元；
二、驳回原告徐盛、金红君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告徐盛、金红君负担124元，被告南京亚恒建设集团股份有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪常春
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 周立稳
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹金婷