广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1229号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑春兰（冒名郑春燕），女，1994年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市涪陵区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，因怀孕于次日被东莞市公安局取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人郑春兰犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年7月17日立案，并于2017年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人郑春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月1日7时30分许，被告人郑春兰进入东莞市横沥镇宝翠花园，发觉宝翠花园宝湖阁9B房门未反锁，随即扭锁开门进入宝湖阁9B被害人罗某1的家中。郑春兰进入卧室，趁罗某1熟睡之机将书架上的挂包（价值人民币49元，包内有价值人民币200元的卡西欧手表一个和现金人民币3310元以及证件一批），梳妆台上的一条项链、一个手镯、一对耳环（共价值人民币315元）拿到大厅内。郑春兰准备携带财物离开时被罗某1的母亲邓某发现，邓某随即叫醒罗某1及罗某1的丈夫郑某，一起将郑春兰控制并报警。经清点，与罗某1一起居住的张日英也被盗了现金约70元。
公诉机关提供了现场勘验材料，罗某1等被害人的陈述，扣押清单等书证，被告人郑春兰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑春兰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪（未遂），建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
法庭上，被告人郑春兰提出其系找朋友走错门，没有偷被害人财物的辩解意见。
经审理查明，2017年4月1日7时30分许，被告人郑春兰进入东莞市横沥镇宝翠花园，发觉宝翠花园宝湖阁9B房门未反锁，随即扭锁开门进入宝湖阁9B被害人罗某1的家中。郑春兰进入卧室，趁罗某1熟睡之机将书架上的挂包（价值人民币49元，包内有价值人民币200元的卡西欧手表一个和现金人民币3310元以及证件一批），梳妆台上的一条项链、一个手镯、一对耳环（共价值人民币315元）拿到大厅内。郑春兰准备携带财物离开时被罗某1的母亲邓某发现，邓某随即叫醒罗某1及罗某1的丈夫郑某，一起将郑春兰控制并报警。经清点，与罗某1一起居住的张日英也被盗了现金约70元。
另查明，截至2017年8月8日，被告人郑春兰处于怀孕期，宫内妊娠约28+周。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市横沥镇宝翠花园宝湖阁9B。在大厅中部的沙发上，发现黄色斜挂包一个；在沙发与阳台门之间的地面上发现饰品盒使用脱落细胞粘取器在饰品盒表面进行粘取，提取粘取物两份，对斜挂包和饰品盒实物提取。
（二）鉴定意见
价格认定明细表：无品牌斜挂包价值49元、卡西欧手表价值200元、项链、手镯、耳环价值315元。
（三）书证
1.抓获经过：证实被告人郑春兰系被动到案，无自首、立功情节。
2.户籍材料：证实被告人郑春兰的身份信息。
3.扣押清单及发还清单：从现场扣押斜挂包一个，卡西欧手表一个，耳环、手镯、项链各一个，现金人民币3310元；上述财物均已发还被害人。
4.怀孕证明：证实郑春燕（郑春兰）目前处于怀孕期。
（四）被害人陈述
1.邓某：陈述2017年4月20日8时10分，其在家里大厅看到一女子蹲在沙发旁，其问“你是谁，为什么在我家”，该女子说找人，进错门了。其看见上沙发上有一个斜挂包，就说“不可能，你有没有偷东西？”那女子说没有偷东西，就往门口逃跑。其觉得可疑就将门关上，并叫其儿子郑某起床，郑某将该女子控制并报警。其媳妇罗某1起来后其才知道斜挂包是其儿媳妇的。后来清点家里发现被盗了。其家里是三房一厅结构，饮食起居都住在里面，是其一家三口还有一名员工张日英住在里面。
辨认笔录：辨认出郑春兰（郑春燕）就是盗窃的女子。
2.罗某1：陈述当日8时10分其在房间睡觉，母亲将郑某叫起来，说家里有小偷，其也跟着起来。看到一名女子被其母亲邓某拦在门口。该女子捂着肚子说疼，说过来找她姐姐，其母亲问她姐姐住哪里，她就不说话。其看到其的包放在门口的鞋架上，其就拿过来清点一下，其回去房间发现项链、手镯、耳环都不见了。随后公安机关就过来了，公安机关在沙发上找到了其被盗的项链、手镯、耳环。其的挎包本来是放在其居住的房间的书架上，其的挎包现价值70元，内有现金3310元，卡西欧手表一块，该手表是2016年在香港以300元购买，四张银行卡、一张身份证、一张港澳通行证。项链是2015年在法国以100元购买，一个手镯，是2015年以150元购买，一对耳环，是2016年以100元购买，这三种首饰是在沙发窗帘遮挡处发现的，本来是放在其房间梳妆台台面。其的员工张日英也住在一起，经清点，少了现金约70元。
辨认笔录：辨认出郑春兰（郑春燕）就是盗窃的女子。
3.郑某：陈述当日8时10分，其听到其母亲邓某叫其说有小偷，其马上起床到大厅，看到邓某拦住一名女子，其将该女子控制，顺便从沙发上拿起其妻子的包看是否少东西，然后放在鞋柜上。然后其报警，警察就过来了。其的一个员工张日英也住在一起，张日英经清点少了70元。
（五）被告人郑春兰的供述和辩解
2017年4月20日第一份讯问笔录：供述其叫郑春燕。2017年4月20日8时许在东莞市横沥镇宝翠花园一栋住宅楼的房间客厅内被传唤回田坑派出所的。其不知道被传唤回来的房间是哪一栋哪一层楼的几号房，去该房间不是想偷东西，是想去找一个叫王某1的朋友，王某1真实姓名不详，女，22岁，高约159厘米，偏瘦，电话号码不详，王某1自称是做销售的，具体哪里做不清楚，自称住宝翠花园。其不记得王某1住哪一栋的几号房了，想去找她帮其找其男朋友王某2，王某2现下落不明。王某2真实姓名不详，男，26岁许，东莞市常平镇人（具体地址不详），电话号码不记得了，住址等不详。王某1与王某2之间不认识，其只是想找王某1谈一下，让王某1帮忙想办法。其想进去随便到处找，家家户户的去敲门问人看能不能问到王某1。其从宝翠花园进去的时候没有看到保安，不知道有物业这东西。
当时具体情况：2017年4月20日7时30分许，其一个人来到宝翠花园，从大门直接进去找王某1，当时其没有看见有看守大门的保安，后到了花园里上去几栋比较矮的楼房去找王某1，其一间间房去敲门都没有人应，也没有问到人。后来来到被抓的那间房，当时房间门打开了一点，其就敲门，房里没人应，其还对着房间门叫“有没有人啊？”，当时也没有人应，接着就进门去想找下有没有人，进去之后就到了过道对直的房间，其见房门是开着的，房间里没有人，又到房间里转了一下，还是没有见到人，就出来客厅，走到阳台继续看有没有人，这时有一个老奶奶应该是从另一个房间出来了，其就问老奶奶“认不认识一个叫王某1的人？”后来他们房间又出来一男一女，她们怀疑其是进去偷东西的就报警了。其不知道她们为什么没有听到其叫“有没有人”，其不认识屋主，没有得到屋主允许的情况下就进别人家里还进到房间里去是因为当时就想进去问问，没有想其他的。其进到别人房间里没有翻动房间里的东西。被抓获时其身上就有27元人民币（一张20元了，一张5元，两张1元）和一块手表（品牌不详，女式的，银色，2016年在重庆市一饰品店以50元人民币购买的，没有发票）。
2017年4月20日第二份讯问笔录：其叫郑春燕，没有偷东西，去东莞市横沥镇宝翠花园宝湖阁9B是去找人的，有进去宝翠花园宝湖阁9B里面但没有盗窃宝翠花园宝湖阁9B房里的物品，也没有动过宝翠花园宝湖阁9B房里的物品。其是被一名奶奶（叫什么名字不清楚，年约65岁，女，身高约1.55米，身材偏瘦，其他情况不详）在宝翠花园宝湖阁9B房里的客厅被发现的，当时其说自己找人走错地方了，奶奶拦其不让走，之后其要上厕所，奶奶也不让去，之后就有人报警了。客厅是有个包，但其没有拿包走，进去的时候包就在客厅。其不知道包里有什么东西，应该碰到了那个包，那个包放在客厅沙发，其在沙发上坐了一下，所以应该碰到了那个包，没有注意包是否开着。
2017年4月20日第三份讯问笔录：其叫郑春燕，与王某1是普通朋友关系，2017年1月份其通过微信功能“附近的人”认识王某1，也没有人知道其与王某1认识。因为其没有朋友就想通过王某1帮忙找王某2。王某1、王某2两人不认识。其与王某2是男女朋友关系。王某2是2017年2月份通过加其微信认识的，也有见过几次面。和王某2、王某1的聊天记录，聊完后就习惯性的删除了。其手机掉了，不能提供王某2、王某1的微信个人信息。不知道有无其他人可以证明其和王某2认识。
2017年4月21日讯问笔录：其真实姓名叫郑春兰，因为小时候也叫郑春燕，所以之前就报自己是郑春燕。因怕公安机关把其当小偷，所以当公安机关提供郑春燕的照片给其辨认时就用了郑春燕的信息。其没有去宝翠花园宝湖阁9B偷东西，跟王某1是网上认识的朋友关系，跟王某2是男女朋友关系。和王某1、王某2都是通过微信于2017年1、2月份认识的。其是通过微信功能“附近的人”认识王某1的，后来也有和她见面。2017年3月的一天晚上，在常平镇其发地址给王某1，她过来见其的。不知道有无其他人知道其认识王某1、王某2。
（对于与王某1、王某2见过几次面、有无王某1、王某2的联系方式、被告人自己的微信号码是多少、与王某2之间有无共同认识的人等问题，被告人郑春兰均沉默）
指认笔录：指认出本案案发地点为东莞市横沥镇宝翠花园宝湖阁9B房大厅。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人郑春兰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑春兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑春兰所提的辩解意见，经查，被害人邓某、罗某1、郑某均指证被告人郑春兰盗窃，能相互印证，被告人郑春兰的辩解亦不合常理，故本院不予采纳。被告人郑春兰已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人郑春兰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑春兰犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡伟兴