四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0704民初44号原告：谢兵，男，汉族。被告：徐熹，男，羌族。被告：范玲，女，羌族。原告谢兵诉被告徐熹、范玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兵、被告范玲到庭参加诉讼，被告徐熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告谢兵向本院提出如下诉讼请求：1.判决法院判决二被告向原告偿还借款本金15万元及所拖欠的利息54800元，合计204800元，（注：利息计算至债务全部偿清日止，即利随本清，现暂从2016年4月13日计算至起诉日即2018年1月4日，合计548天，案双方约定的100元每天计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年10月13日，被告甲因为资金周转原因，找到原告并提出向原告借款，经双方协商，原告当天即借给被告徐熹150000元，被告徐熹向原告出具借条一份，同时抵押配偶被告范玲名下宝马汽车一台给原告，当原告提出并一并抵押该车的《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、《机动车完税证明》等该车手续并要求其配偶被告范玲到场在借条上签字时，被告徐熹以被告范玲当时正在美国陪读儿女并且《机动车行驶证》除外的其他手续均被被告范玲锁在保险柜钥匙已带走无法取出为由承诺等被告范玲回来后补齐手续并代签被告范玲的签字，事后证实是被告徐熹杜撰了被告范玲当时不在本地，提供不了除《机动车驾驶证》以外其他手续的目的是掩盖该车在借款之前已经抵押给银行贷款的事实，原告在不知情的前提下抵押该车并借款给被告属于善意获得该车及被欺骗所致。双方约定借款期限一个月，按时还款月利率6000元，逾期（即不按时还款）利息为每天300元，而该款到期后，两被告以各种理由从未支付利息，并从2016年11月18日起不再履行还款义务，经原告多次催收，均无果，并经常出现挂机，不接电话、直接关机等逃避行为，由于该债务是两被告夫妻关系存续期间产生并用于偿还之前两被告经营活动所欠债务（水泥等建材款）及新的生产经营活动和家人的生活学习等生活日常开支，故应由两被告共同偿清。以上事实由被告出具的借条及其他证据予以证实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐熹未作答辩，亦未举证。被告范玲答辩称：1、借条上面担保人的签字不是我亲笔签的，我也不清楚徐熹借钱的事情，在借款的过程中和借款过后我都不知道；2、在原告处抵押的车子宝马730车主是我，当时把车子放在原告处我也不知道，我与被告徐熹2015年12月份协议离婚，离婚的时候车子是分给徐熹的，离婚协议上是这样约定的；3、我不应该是被告，这个借款是徐熹自己在用没有用于家庭共同开支，所以我不应该承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：2015年10月13日，被告徐熹向原告谢兵出具《借条》一份，上载明：“本人徐熹（身份证：），由于资金周转事宜，特向谢兵借得现金150000元（大写：壹拾伍万元正）。借款时间2015年10月13日至2015年11月13日，若超过2015年11月13日未归还，从2015年11月14日起按照300元／天计息。备注：经双方协定以借款人配偶范玲名下牌号为川BZR7**的宝马车为抵押物，借款方式先息后本，定于2015年11月13日归还150000.00元正并取车，若续贷，则每月13日支付资金使用费60000元（陆千元正）”借款人处有徐熹的签字及手印，担保人处载明“范玲（徐熹代签）”。原告谢兵与被告范玲均当庭陈述担保人处签字不是被告范玲亲笔所签。借款当日，原告谢兵通过其招商银行账户（）向被告徐熹银行账户（）三次转账共计144000元。原告谢兵当庭陈述剩余6000元系现金交付给被告徐熹。2017年6月8日，被告徐熹向原告出具《还款保证书》一份，上载明“本人徐熹（）保证6月16日下午之前还谢兵前期所欠利息的一部分20000.00（贰万元正），如到期未还，任由谢兵处理，本人配合”。原告出具个人记账清单一份，并陈述被告徐熹在借款后于2016年期间五次偿还利息共计40900元，被告范玲对此予以认可。另查明，被告徐熹与被告范玲于2015年12月15日在成都市龙泉驿区民政局办理离婚登记，被告范玲举出《离婚协议书》，拟证明关于夫妻共同财产双方约定债务由徐熹负责偿还，被告范玲当庭陈述不清楚夫妻关系存续期间的债务有哪些，不能在离婚协议中列明，所以就在离婚协议中笼统说了一句其他的债务由徐熹所有。原告陈述从2015年10月13日起被告徐熹已按年利率36%偿还了部分利息40900元，按照150元／天，计算至2016年7月5日的利息已经付清，主张从2016年7月6日起至还清之日止按年利率24%计息。上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条原件一份、还款保证书、银行明细、离婚证复印件、离婚协议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告举出的《借条》作为借贷关系成立的书面依据，能够证明原与被告徐熹之间成立借贷关系，对于该《借条》应认定为系其真实意思表示，合法有效，对此本院予以确定。根据借条的约定，原告谢兵向被告徐熹履行了借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告徐熹应当按照约定向原告偿还借款150000元及利息。关于被告范玲是否承担还款义务的问题，因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告范玲未举证证明原告谢兵与被告徐熹对于该笔借款约定为个人债务，或者被告徐熹与被告范玲约定婚姻关系存息期间所得财产各自所有且原告谢兵知晓，也未举证该笔借款未用于夫妻共同生活，综上，被告范玲应当承担共同还款责任。关于利息，因2015年10月13日出具的借条约定了还款期限也约定了逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告均认可已偿还利息为40900元，因原告谢兵与被告徐熹约定逾期利息为月利率6%，高于年利率36%，对于超出部分本院不予支持，原告提出从借款之日起均按照年利率36%从40900元中扣减已还利息至2016年7月5日，本院按照公式计算可折抵利息天数为276天（计算方式：40900元÷54000元×365天），应从2015年11月13日算至2016年7月15日，原告折抵利息天数计算有误，对于原告主张从2016年7月6日起计息，本院不予支持。综上，利息计算方式为：借款本金150000元自2016年7月16日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告徐熹、范玲于本判决生效之日起十日内向原告谢兵偿还借款150000元及利息，利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2016年2月22日起2016年7月16日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告谢兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费2186元，由被告徐熹、范玲承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一八年一月十五日书记员  廖伊小