wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第12号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于河南省商城县，汉族，家住河南省商城县。2012年5月因涉嫌非法制造爆炸物罪被检察机关作相对不起诉处理。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2014年9月12日被高安市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
辩护人谢文斌、漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人漆有亮到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年至2014年12月9月期间，被告人杨某某从彭某钢处以每吨4500元的价格购买四、五十吨四川金象复合肥，以三袋复合肥拌一袋锯末的比例将复合肥与锯末混合后，掺入炸药中用于相城鸡公岭采石场爆破采石。2014年9月3日9时许，高安市公安局治安大队会同灰埠派出所在灰埠镇曹上村曹某全的民房内当场查获候某德、汪某成等人在用复合肥拌锯末，当场查获复合肥57袋，每袋约50公斤；复合肥与锯末混合物约4.7吨；锯末240公斤。经江西省民用爆破器材质量监督检验站鉴定，该复合肥为含量98.1%的硝酸铵；复合肥与锯末的混合物中硝酸铵含量为90.37%，木粉9.63%，用电雷管及乳化炸药住可以引爆，为自制炸药。
2014年9月12日，被告人杨某某到公安机关投案自首。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了我国《刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成了非法制造爆炸物罪，同时具有《刑法》第六十七条规定的情节，属自首，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书的指控没有提出异议。辩护人提出被告人杨某某的行为构成犯罪，但被告人杨某某实施的行为是从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物的行为，其制造爆炸物的地点不是人员集中区域，没有造成严重的社会危害，不属于情节严重。被告人杨某某具有自首情节，请求从轻减轻处罚且适用缓刑。
经审理查明，2013年至2014年12月9月期间，被告人杨某某承包了高安市鸡公岭采石厂的爆破作业。为了降低爆破成本，被告人杨某某从彭某钢（另案处理）处，以每吨4500元的价格购买四川金象复合肥，用三袋复合肥拌一袋锯末的比例将复合肥与锯末混合后掺入炸药中，用于鸡公岭采石场爆破采石。2014年9月3日9时许，被告人杨某某安排候某德、汪某成等人在灰埠镇曹上村（老村庄）曹某全的民房内用复合肥拌锯末时，被高安市公安局治安大队会同灰埠派出所当场查获。当场查获复合肥57袋，每袋约50公斤；复合肥与锯末混合物约4.7吨；锯末240公斤。经江西省民用爆破器材质量监督检验站鉴定，该复合肥为含量98.1%的硝酸铵；复合肥与锯末的混合物中硝酸铵含量为90.37%，木粉9.63%，用电雷管及乳化炸药住可以引爆，为自制炸药。
2014年9月12日，被告人杨某某到高安市公安局投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人杨某某在侦查阶段的供述，供认我在姓彭的那里以4500元一吨买了化肥（硝酸铵）。2014年9月3日早上，我叫了我手下做事的四个工人汪某成、汪达武、候某德、熊作明去灰埠镇旁边的村庄的民房里加工，按照三袋化肥一袋锯末的比例进行混合，然后装到山上掺在炸药里一起使用。四个人在拌化肥时被抓。
2、证人彭某钢的证言，证实卖了6吨硝酸铵到杨某某。刘锦江帮我在灰埠居委会北曹村租了房子放化肥，今年姓杨的说他要用来放硝酸铵。
3、证人候某德的证言，证实2014年9月3日，杨老板叫我同他安排的几个人去拌硝酸铵。我和另外三个人来到了灰埠这个加工点，用硝酸铵拌锯末，做了个把小时派出所的就来了，把我带到了派出所。
4、证人汪某成的证言，证实我经人介绍到江西高安灰埠杨某某处务工。2014年9月3日，我和另一人坐车到灰埠镇的一个村庄，来到一间平房内，房内放满了物品，都是用编织袋装满的。另外有二个男子对我们说这东西是用来放爆的。他们和我们一起将编织袋内的白色物体和锯末混合在一起互相搅拌均匀，大概就这样做了个把小时，民警就来了，将我们传到派出所。
5、证人曹某全的证言，证实2013年4、5月份，刘锦江找到我说他一个朋友要租我的房子放复合肥，我们村因为新农村建设整体搬到了新村来了，老村的房子空着没用就答应了，将老村的房子租给了刘锦江，我收了刘锦江的租金，具体哪个人租的我不清楚。
6、证人刘某江证言，证实彭某钢要我帮他在曹坊村租一栋房子放化肥，我就和曹某全联系，他同意将他家的老房子租给彭某钢放肥料。今年又要我去问曹某全愿不愿续租，我问曹某全也同意，就续租了。
7、证人游某平的证言，证实杨某某承包了高安市鸡公岭采石厂的爆破作业，按每吨石7.2元跟杨某某结算，雷管、炸药的钱由杨某某承担。
8、高安市公安局登记保存清单及照片，证实2014年9月3日，经候某德见证，登记保存复合肥57包，每包50公斤；复合肥与锯末混合物4790公斤；锯末240公斤。
9、办案说明，证实2014年9月12日上午11时许，杨某某到高安市公安局治安大队投案自首。
10、不起诉决定书高检刑诉不诉（2012）6号，证实杨某某曾因涉嫌非法制造、运输爆炸物被高安市人民检察院不予起诉。
11、江西省民用爆破器材产品质量监督检验站2014－0910－020检验报告，证实送检的混合颗粒硝酸铵含量为90.37%、木粉9.63%。样品装配成药卷用雷管及乳化炸药柱可以起爆，具有爆炸性能，属于自制炸药。
本院认为，被告人杨某某组织他人用硝酸铵拌锯末，非法自制炸药，其行为已构成了非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立。关于公诉机关指控被告人杨某某犯罪情节严重，辩护人提出被告人杨某某不属犯罪情节严重的问题。经查，被告人杨某某承包了鸡公岭采石场的爆破作业，为了降低作业成本，自已制造土炸药，其行为属于从事合法的生产经营而非法制造爆炸物。其制造爆炸物数量大，但没有造成严重的社会危害。其制造土炸药的地点在曹某全的房屋内，但该房屋所在村庄（老居）的村民已搬迁至新居居住，只有个别村民在该村庄居住，不属人员集中区域。根椐《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告人杨某某的行为可以不认定为情节严重。辩护人提出被告人杨某某不属于情节严重的辩护意见予以采纳。被告人杨某某能到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首，对被告人杨某某依法减轻处罚。但被告人杨某某曾因非法制造爆炸物被检察机关不予起诉，有酌情从重处罚的情节，不宜适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 张育林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第12号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，高密市运昌染织厂职工。
被告人冯某，务工。2014年10月20日被高密市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，同年9月11日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某与被告人冯某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年3月15日建议对本案延期审理，同年4月14日提请恢复审理。高密市人民检察院于2015年7月13日建议对本案延期审理，同年8月12日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日18时许，被告人冯某在高密市盛泉大街西首运昌印染有限公司毛坯仓库门口处与王某发生争执并厮打，被告人冯某用右拳打伤王某左眼部，致王某左眼受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人郭某、槐述奇、刘某证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，鉴定文书，门诊病历，住院病案，用药明细，伤情照片，被告人冯某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿医疗费4687元、护理费2500元、交通费1500元、误工费5175元、生活补助费1500元、后期治疗费、失去开车能力损失85000元，要求被告赔偿100000元。
被告人冯某辩称，对医疗费4687元、护理费2500元、误工费5175元、生活补助费1500元无异议，对其他损失有异议。
经查，附带民事诉讼原告人受伤后到高密市人民医院住院治疗25天，支付医疗费3878元，后到潍坊医学院附属医院检查治疗支付809元，原告未提供证据证明支付交通费1500元以及后期治疗费、失去开车能力损失85000元。
以上事实，有住院病历，医疗费单据，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，即医疗费4687元、护理费2500元、误工费5175元、生活补助费1500元，合计13862元，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因无证据证明，本院不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月2日止）。
二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人王某因受伤害造成的损失：医疗费4687元、护理费2500元、误工费5175元、生活补助费1500元，合计13862元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 力
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第12号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人郭某甲�2003年1月23日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2004年7月8日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2007年8月1日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年11月24日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
被告人付某。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年11月24日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押石家庄市第二看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郭某甲、付某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉�被告人郭某甲、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月15日凌晨，被告人郭某甲驾驶车牌号为冀A×××××的银灰色面包车在高邑县城栖凤园小区六号楼一单元门口盗窃一辆雅马哈牌电动自行车，将该电动车装上自己的面包车盗走，后将该电动车在高邑县狗市附近的市场卖掉，赃款被被告人郭某甲挥霍。
2、2014年10月15日凌晨，被告人郭某甲驾驶车牌号为冀A×××××的银灰色面包车在高邑县城栖凤园小区六号楼三单元楼道内盗窃一辆雅迪牌电动自行车，将该电动自行车装上自己的面包车后盗走，后被告人郭某甲将该电动自行车在高邑县城狗市附近的二手市场卖掉，赃款被郭某甲挥霍，经高邑县物价局价格认证中心对被盗的雅迪牌电动自行车评估，该车价格鉴证值为2160元。
3、2014年10月29日晚上，被告人郭某甲、付某驾驶一辆深蓝色的蓝鸟牌轿车�元氏县其租住处来到赵县县城建设小区附近，被告人郭某甲让被告人付某在车里等他，自己进入建设小区1号楼前用工具打开一辆金彭牌三轮电动自行车，将该车盗出该小区，来到被告人付某所在的轿车跟前让被告人付某驾驶所盗的三轮车往元氏方向开，自己则驾驶汽车返回元氏，将该三轮车藏匿于自己的姐姐郭某乙家。经高邑县物价局价格认证中心评估，该车价格鉴证值为2520元。
上述事实，被告人郭某甲、付某在审理时亦无异议，且有被告人郭某甲、付某的供述；被害人刘某、邢某甲、张某的陈述；证人郭某乙的证言；抓获证明；高邑县公安局办案说明；受案登记表；高邑县公安局扣押、发还清单；接受证据材料清单；辨认现场笔录和照片；搜查笔录和照片；被害人提供的购车发票和合格证；现场勘查笔录、现场图和照片；高邑县物价局价格认证中心价格鉴定�论书；元氏县人民法院（2003）元刑初字第05号、（2004）元刑初字第62号、（2007）元刑初字第61号刑事判决书；被告人郭某甲、付某的户籍证明；证人郭某乙、被害人张某、刘某、邢某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于二被告人在起诉书指控的第三次犯罪属共同犯罪，被告人郭某甲在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，被告人付某在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某甲有犯罪前科，且屡教不改，量刑时可酌情考虑予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人违法所得的财物，应当继续予以追缴，追回后发还被害人；未随案移送的供犯罪所用财物，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 梅茜茜
二〇一五年五月七日
书 记 员 武钰莹
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第12号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人尹某某，男，出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市泗水县。现住山东省青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2014年7月25日、2014年11月24日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日22时40分左右，被告人尹某某醉酒后驾驶鲁H＊＊＊**号速腾轿车行驶至高青县老张田路双语学校处时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，检测结果为87mg／100ml，经抽取尹某某的血样检测，检测其体内乙醇含量为104.23mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄英联的证言、鉴定意见理化检验鉴定报告、书证发破案经过、接受刑事案件登记表、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一五年一月五日
代理书记员 吴志曼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第789号
申请执行人：姬奇姣，住安徽省宿州市甬桥区。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书姬奇姣与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金2057元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第789号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第789号
申请执行人：姬奇姣。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书姬奇姣与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金2057元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第789号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4109号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：吴斌，男，1989年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王紫菱，女，1994年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：吴春明，男，1982年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱天云，男，1969年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴斌、王紫菱、吴春明、朱天云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2017年6月30日向本院提出申请，要求查封被告朱天云所有的坐落于丽水市莲都区天金公寓8幢501室〔权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕的房产，保全价值计人民币170000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱天云所有的坐落于丽水市莲都区天金公寓8幢501室〔权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕的房产，保全价值计人民币170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年六月三十日
代书记员 黄晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第636号
申请执行人李洪磊。
申请执行人王强。
被执行人淄博市临淄区齐都镇大王村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人王维刚，村主任
申请执行人李洪磊、王强与被执行人淄博市临淄区齐都镇大王村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄区齐都镇大王村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪磊、王强于2012年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人8000元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1271号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年十月三十日
代理书记员 于雪莲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3373号
原告（反诉被告）：王书平，女，1961年5月15日出生，汉族，住涞水县。
被告（反诉原告）：刘艳军，男，1986年1月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）王书平与被告（反诉原告）刘艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王书平（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2016年7月4日签订的协议；2.判令被告返还房屋并限期搬出高碑店世纪嘉园小区5号楼2单元501室；3.判令被告给付自2016年11月5日至实际返还房屋之日的租金（按每月600元计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日我与被告经中介介绍签订了房屋买卖协议。协议约定房屋先租后卖，因为房屋向第三人抵押贷款，房产本存在瑕疵，故签订的房屋买卖协议为附条件的房屋买卖协议。被告按协议已给付我租赁费2400元（自2016年7月5日至2016年11月5日），现租赁期限已经到期。2016年9月15日我多次催促被告并告知我的房屋不能解除抵押，存在瑕疵不能出卖，并于2016年11月6日正式通知被告租期已到，限期2016年11月20日搬出，但被告对此置之不理。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）刘艳军辩称，原被告双方于2016年7月4日签订的房屋买卖租赁协议有效，不同意解除合同，相反，我要求王书平继续履行合同，将房屋过户给答辩人。王书平无权要求答辩人搬出房屋，答辩人也无需支付2016年11月5日之后的房租，因为如果王书平正常履行合同，2016年11月5日以后的房屋所有权人应当为答辩人，答辩人居住属于自己的房屋无需支付租金。房屋未进行过户是因为原告王书平的违约行为造成的，王书平有义务为答辩人支付在合同迟延履行期间的住宿费用，王书平无权向答辩人要求2016年11月5日之后的房租。
刘艳军（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告王书平继续履行双方于2016年7月4日签订的房屋买卖协议；2.判令反诉被告双倍返还定金20000元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年7月4日反诉原告与反诉被告签订了一份房屋买卖协议，约定由反诉原告购买反诉被告位于河北省高碑店市世纪嘉园小区5号楼2单元501室房屋一套，面积114.06平米，总价款455000元整，购买方式为二手房贷款，反诉原告按照合同约定支付了定金10000元，并且缴纳了2016年7月5日至2016年11月5日的房屋租金。合同签订后，反诉原告积极筹措资金，准备首付，2016年10月之后，反诉原告一直催促反诉被告履行合同，办理二手房买卖手续，办理房产过户手续，反诉被告一直拖延不办。2016年11月23日反诉被告在毫无先兆的情况下到法院起诉反诉原告解除合同。为维护反诉原告的合法权益，故提起反诉，请求贵院支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告王书平辩称，是被告首先违约，合同定金被告至今未交付给原告，他是否给了中介方我方无可奉告，如果交付给了中介，被告也有义务督促其转给原告，根据《担保法》规定，被告无权要求双倍返还定金。既然要求返还定金客观上亦同意解除双方协议，因此被告的第一项反诉请求不成立。房本存在瑕疵在协议中已经明确，该协议为附条件的协议，因该房产所有权是夫妻共有财产，全家人对该房产买卖均有不同意见，故终止协议也在情理之中。双方的协议中租赁条款亦是租赁协议，被告方租赁到期后理应自动退房，且我方已经有文字通知和公告，被告应支付2016年11月5日起至2017年2月22日的租金。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2016年7月4日签订《房屋买卖协议》。协议约定：（1）王书平将高碑店世纪嘉园小区5号楼2单元501室房产出售给刘艳军，房屋面积114.06平方米；（2）房屋价款455000元；（3）刘艳军于合同签订时交纳定金10000元，定金由中介方保管；（4）房屋为二手房贷款手续，因房本抵押贷款，银行抵押10月份到期，房本拿出来再走贷款手续；（5）刘艳军租住王书平房屋，日期为2016年7月5日至2016年11月5日，租金为每月600元，如有需要再续房租。（6）如一方违约，按定金双倍赔偿对方。刘艳军于合同签订时交纳定金10000元，由中介保管，并于合同签订时支付给王书平房租2400元，房租交至2016年11月5日。后刘艳军实际入住涉案房屋，2016年11月6日王书平通知刘艳军限期搬出，双方引发诉讼。诉讼期间，即2017年2月19日王书平在刘艳军不知情的情况下擅自换锁，强行收回涉案房屋。上述事实有房屋买卖协议、高碑店市天为信息咨询服务部收据和当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告（反诉被告）王书平与被告（反诉原告）刘艳军于2017年7月4日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。原告（反诉被告）王书平称签订买卖协议时房产本抵押给银行，房产本存在瑕疵，且涉案房产系夫妻共同财产，自己无权处置房屋。但是房屋所有权证书上并未记载抵押登记信息，即使房屋曾经抵押，现也已经解除抵押，具备过户条件，且房屋所有权证书记载的房屋所有权人为王书平单独所有，故对王书平的陈述本院依法不予采信，鉴于涉案合同的履行条件已经成就，本院对王书平主张房屋买卖协议无效的诉讼请求依法不予支持，对刘艳军要求继续履行房屋买卖协议的诉讼请求依法予以支持。如果房屋买卖协议继续履行，则合同目的能够实现，故对刘艳军要求双倍返还定金的诉讼请求依法不予支持。另涉案合同签订后，刘艳军交纳了定金10000元，并支付了房租，积极履行了合同约定义务。王书平辩称其没有收到定金，但是根据《房屋买卖协议》，定金交由中介保管，刘艳军向中介交纳定金的行为符合合同约定，故对王书平该意见本院依法不予采信。合同具备履行条件后，王书平不积极履行合同约定的义务，导致房屋至今尚未过户，且当庭表示不想出售房屋，构成违约。因王书平的违约行为，导致刘艳军需要继续租住涉案房屋，且王书平现已换锁，导致刘艳军未在该房屋居住，故对王书平要求刘艳军返还房屋并支付租金的诉讼请求本院依法不予支持。
本案涉案合同签订于2016年7月4日，至2016年11月23日起诉时房价涨幅较大，故本院曾经就解除合同给刘艳军造成的损失进行调解，后因王书平强行换锁收房，激化了双方矛盾，最终未能达成一致意见，结合本案双方签订合同的目的、履行情况以及合同法关于诚实信用的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王书平的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）王书平应继续履行2016年7月4日签订的《房屋买卖协议》；
三、驳回被告（反诉原告）刘艳军的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、反诉费150元，由反诉被告王书平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
人民陪审员 刘苗苗
人民陪审员 崔会强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马小芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00086号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南省第二建设集团有限公司（原名称为河南省第二建筑工程有限责任公司）。住所地：新乡市牧野区和平大道。
法定代表人：黄道元，该公司董事长。
委托代理人：张文杰，该公司项目经理。
委托代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市华亿物资有限公司。住所地：洛阳市东花坛立交桥北。
法定代表人：王军辉，该公司经理。
申诉人河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）因与洛阳市华亿物资有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院2008年4月10日作出的（2008）洛民终字第526号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二建公司申诉称：其公司与洛阳亿和置业有限公司合作承建洛阳有色金属加工设计研究院住宅楼期间，亿和公司盗盖其公司项目部公章，伪造《钢材供需合同》、《实物入库凭单》，制造虚假诉讼案件，该事实有新乡市公安局牧野分局2008年5月7日对华亿公司法定代表人王军辉的询问笔录以及2008年5月28日、29日对刘志斌的询问笔录可以印证。综上，其公司从未与华亿公司签订合同，从未收到华亿公司钢材，从未用钢材抵账给华亿公司，原审认定事实错误，请求依法再审。
被申诉人华亿公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案，原审认定二建公司与华亿公司之间存在钢材买卖合同关系的主要证据是华亿公司提供的落款日期为2004年9月26日的《钢材供需合同》，落款签名为郭玉栓、刘志斌的《实物入库凭单》以及吕建立出具的收条，该《钢材供需合同》只有盖章没有签字，不符合常理，而具体经办人员郭玉栓、刘志斌、吕建立亦未出庭证明是否存在钢材买卖、抵账的事实。综上，原审所认定的事实缺乏其他证据予以印证，二建公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。鉴于与本案类似的常干立、杨克亮案件本院已经指令洛阳市中级人民法院再审，本案亦由该院再审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令洛阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈燕锋
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执77号
申请执行人：罗志，男，1971年4月26日出生，汉族，湖南省石门县人，居民，住湖南省石门县。
被执行人：曾召平，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行罗志与曾召平合同纠纷一案中，依法向被执行人曾召平送达了执行通知书，责令被执行人曾召平在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾召平至今仍未履行。
现查明，被执行人曾召平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾召平在银行的存款。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月九日
代理书记员 史晓慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19646号
原告：孟强华。
被告：ＸＸ伟。
本院在审理原告孟强华与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，且原告未按规定缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施 怡
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆建泉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初284号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人战立磊，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）292号起诉书指控被告人战立磊犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人战立磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年12月18日20时许，被告人战立磊醉酒后驾驶×号红色大众牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由北向南行驶至北四环路时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人战立磊血液中乙醇含量为149.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人战立磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战立磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于战立磊当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人战立磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 张 晔
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 爽
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00074号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某（绰号阿锁），男，1991年12月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人吴某某因涉嫌犯�衅滋事罪，于2013年9月26日在北京市被公安机关抓获归案，同年10月12日被无为县公安局刑事拘留，同年11月15日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人朱兴旺、郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告人汤某某（绰号阿冬），男，1993年9月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人汤某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被无为县公安局刑事拘留，同年12月12日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴某某、汤某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人�某某及其辩护人朱兴旺，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、叶某甲（已判决）因入股彭某（已判决）赌场被拒绝而心存不满。2012年11月份的一天晚上，叶某甲带领十余人携带刀、矛等凶器将彭某的赌场冲散。后叶某甲等人在返回无城途中，从被害人王某（帮彭某的赌场站岗）处得知彭某安排了被告人吴某某、汤某某等人驾车追赶，于是在泥汊镇蒋家湾大桥处，拦截对方车辆并将车砸坏。
当晚，彭某等人因怀疑内部人员通风报信，并在王某的手机上发现其与叶某甲互通的短信息，遂伙同吴某某及叶某乙（已判决）等人驾车将王某带至高沟镇健全行政村村部附近进行殴打。在车上，彭某用电击棍对王某进行电击，并勒令其找到叶某甲。
2、彭某等人的赌场被叶某甲冲掉后，便一直寻机殴打叶某甲。2012年12月4日上午，被告人吴某某等人驾�强行将王某、叶某丙（叶某甲堂兄）、余某、汪某等人带至高沟镇某村江边与彭某及李某某（已判决）见面。当得知王某仍没有找到叶某甲时，李某某用脚将王某踢倒，被告人吴某某等人用砍刀背、长矛在王某的身上乱打。随后，李某某又勒令王某等人在三日内必须找到叶某甲。
3、2012年12月7日下午，被告人吴某某、汤某某等人将被害人王某带至高沟镇某村江边，因王某没有找到叶某甲，被告人吴某某、汤某某等人便持钢管等凶器对王某进行殴打。
上述事实，被告人吴某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人彭某、李某某、叶某甲、叶某乙、余某、汪某的证言，书证：人口信息、到案经过、无为县人民法院刑事判决书复印件，余某、叶某乙、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、汤某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。）
二、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵佳喜
审 判 员 施丽萍
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00074号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人董某，务农。2004年11月5日因非法持有枪支罪被无极县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌信用卡诈骗罪2014年4月15日被无极县公安局监视居住。2014年5月21日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，被告人董某于2013年6月23日至2013年6月28日期间利用农行惠农信用卡透支本金19963.75元，截止到2014年3月5日透支利息2344.71元，本息合计22308.46元，经农行无极县支行工作人员三次对其催收，超过三个月其仍拒不归还。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人董某信用卡诈骗罪的刑事责任，建议对被告人董某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，主要辩解想办法尽快还清透支款项，身体有病，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人董某于2013年6月23日至2013年6月28日期间利用农行惠农信用卡（卡号为62××�11）透支本金19963.75元，截止到2014年3月5日透支利息2344.71元，本息合计22308.46元，经农行无极县支行工作人员三次对其催收，超过三个月其仍未归还。
另查明，2004年11月5日被告人董某因犯非法持有枪支罪被无极县人民法院判处拘役三个月。2004年11月6日被释放。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董某的供述：2013年春天，我在农行无极县支行办理了一张可以透支2万元的信用卡。办出来后，我透支了1万元。过了一个月，我把1万元还上了，不久我又陆续透支了2万元，是分几次透支的记不清了。透支后因为没有钱到现在透支款一直没有还上。我用这张卡透支时没有还款能力。我儿子前年出了车祸，去年处理这个事花了一部分，我自己看病花了一部分。我用这张卡透支后，无极县农行的工作人员张某找我催收过几次，但因为我没钱就一直没还。
2、证人张某的证言：我来报案。2013年1月7日无极县郭吕村的董某到农行无极县支行办理透支卡，我给他办理了一张可透支2万元的金穗准贷记卡，卡号为62×××11。董某在2013年6月23日开始进行透支，到现在共透支了19963元，加上利息2344元，共透支本息22308元。我和我行的席某多次向其催收，但董某一直以各种理由推脱不还。我在2013年8月23日之前给董某打过电话，通知他所透支本息在8月23日到期。2013年8月25日、8月30日、11月24日我和席某到董某的门市催其还款，并让其在催收通知书上签字。但董某以各种理由推脱，透支时间超过180天，已经形成恶意透支。
3、证人席某的证言：2013年8月25日、8月30日、11月24日我跟着我行的工作人员张某给董某下发过中国农业银行金穗准贷记卡催收通知书，董某在通知书上签了字，但其以各种理由进行推脱，至今没还。
4、常住人口基本信息：证实被告人董某的出生日期。
5、立案申请书：证实2014年3月5日中国农业银行无极县支行向无极县公安局申请对董某立案的情况。
6、金穗准贷记卡申请材料：证实被告人董某向中国农业银行无极县支行申请办理信用卡的情况。
7、催收通知书：证实中国农业银行无极县支行工作人员向被告人董某三次催收透支款的情况。
8、准贷记卡交易明细查询：证实被告人董某透支款项情况。
9、在押人员数据表、逮捕证、（2004）无刑初字第102号刑事判决书：证实2004年11月5日被告人董某因犯非法持有枪支罪被无极县人民法院判处拘役三个月。2004年11月6日被释放。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金19963.75元，透支款项超过规定期限后，经中国农业银行无极县支行三次催收，超过三个月仍未归�，数额较大，形成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人董某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，对被告人董某依法应处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人董某曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人董某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年8�3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董某退赔被害单位人民币19963.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00074号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人姚某某，男，2013年12月10日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2013年12月16日被无极县公安局取保候审，2013年3月17日被无极县人民法院决定取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年11月28日21时许，被告人姚某某驾驶冀8**轿车沿无极县东侯坊村东西公路由西向东行驶与由南向北行驶的刘某某所骑电动车相撞发生交通事故，造成刘某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，姚某某驾车逃逸。经无极县交警大队认定，姚某某负事故的全部责任，刘某某不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第133条之规定，追究被告人姚某某交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，可以适用缓刑。
被告人姚某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月28日21时许，被告人姚某某驾驶冀A838**轿车沿无极县东侯坊村东西公路由西向东行驶与由南向北行驶的刘某某所骑电动车相撞发生交通事故，造成刘某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，姚某某弃车逃逸。2013年12月10日被告人姚某某被无极县交警大队抓获。经无极县交警大队认定，姚某某负事故的全部责任，刘某某不负责任。
另查明，案发后，被告人姚某某与被害人刘某某的亲属达成调解协议并已履行，被害人刘某某的亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人姚某某的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人姚某某的供述：2013年11月28日8点多，我开车到古庄村去吃饭，吃完后我往回走，当沿古庄村至东侯坊村东西公路由西往东行驶到东侯坊村十字路口时，从南边驶来一辆电动自行车，我发现后赶紧躲闪，没有躲闪过去，将电动自行车撞住了，发生事故后，我也没有停车就走了。我有驾驶本，是B2本，我的车是黑色新款帕萨特，车号是冀A838**。
2、证人贾某某的证言：2013年11月28日21时许，我和刘某某各骑一辆电动车从东侯坊村南婚宴大厅回家，当沿东侯坊村南北公路由南向北行驶的到村北口时，刘某某在前面，这时从路口西侧驶来一辆黑色小轿车把刘某某撞住了，我也摔倒了，那辆车就跑了。
3、证人贾某某的证言：2013年11月28日晚我妻子刘某某骑电动自行车在东侯坊村十字路口被一辆小轿车撞死，车跑了，现在案子破了，我和肇事司机一方就我妻子的民事赔偿达成赔偿协议，由姚某某一次性赔偿我方65万元，我方不再追究其法律责任。
4、无极县公安局公冀无物证尸检字（2013）131号法医学尸体检验报告书证实根据死者刘某某身体损伤的性状特征，符合钝性外力作用所致，根据尸检及医院病历诊断，刘某某符合颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
5、无极县公安交通警察大队冀公交认（2013）第50044号道路交通事故认定书证实被告人姚某某负事故的全部责任，刘某某不负责任。
6、勘验笔录、现场图、照片证实案发当时的现场情况。
7、抓获经过证实被告人姚某某于2013年12月10日被无极县交警大队事故中队抓获。
8、户籍证明证实被告人姚某某的出生日期为1978年12月16日。
9、赔偿协议书、谅解书证实被告人姚某某与被害人刘某某的亲属达成调解协议并已履行，被害人刘某某的亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人姚某某的刑事责任。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，事故发生后被告人姚某某驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人姚某某赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。庭审中，被告人姚某某认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。根据无极县司法局对被告人姚某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 莹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第898号
申请执行人:孟繁军
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李志辉
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执5号
被执行人：金昌市佰亿置业有限公司。住所地：金昌市汇金财富广场。
法定代表人：史志强，该公司董事长。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人金昌市佰亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）金中民二终字第76号民事调解书，确认：金昌市佰亿置业有限公司应负担诉讼费5420元、申请执行费50元。2016年1月8日，本院民事审判第二庭将该案移送强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市佰亿置业有限公司向本院交纳诉讼费5470元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第76号民事调解书关于诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一六年六月二十九日
书记员 张辉生
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终121号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张格尔乐吐，男，1986年1月6日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯绑架罪于2015年12月23日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年1月22日被呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，次日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控被告人张格尔乐吐犯绑架罪一案，于2016年6月27日作出（2016）内0102刑初225号刑事判决书。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人张格尔乐吐以量刑重为由，对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问其他当事人，认为事实清楚，现已审理终结。
原审判认定，2010年11月15日22时30分许，被告人张格尔乐吐（别名张磊）等人在呼和浩特市新城区海拉尔东路煤气公司宿舍2号楼楼下，将被害人国某某绑架并殴打致伤，同时将其车牌号为蒙ABK1**大众速腾轿车强行抢走。后被告人张格尔乐吐等人驾驶被害人国某某的速腾牌轿车将国某某带到由田某某（已判决）事先找好的位于呼和浩特市新城区毫沁营村的一间平房内，被告人张格尔乐吐与刘某某（另案处理）驾驶被害人国某某的速腾牌轿车到内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗试图将车出售。次日，被告人张格尔乐吐等人以被害人国某某为人质，向被害人国某某的丈夫白锐锋索要赎金14万余元。田某某（已判刑）与莫日根（另案处理）去广场向白锐锋取钱时，被害人国某某趁无人看守之机逃离现场，并随即报案。经鉴定，被害人国某某眼部所受损伤为轻伤，被抢大众速腾轿车价值人民币158862元。
原审法院认为，被告人张格尔乐吐以勒索财物为目的，伙同他人绑架被害人，并向被害人的丈夫索要人民币，在绑架过程中致被害人轻伤，抢走被害人速腾牌轿车，其行为已构成绑架罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款之规定，以被告人张格尔乐吐犯绑架罪作出判决，判处被告人张格尔乐吐有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。
宣判后，被告人张格尔乐吐以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，2010年11月15日22时30分许，上诉人张格尔乐吐（别名张磊）等人在呼和浩特市新城区海拉尔东路煤气公司宿舍2号楼楼下，将被害人国某某绑架并殴打致伤，同时将其车牌号为蒙ABK1**大众速腾轿车强行抢走。后上诉人张格尔乐吐等人驾驶被害人国某某的速腾牌轿车将国某某带到由田某某（已判决）事先找好的位于呼和浩特市新城区毫沁营村的一间平房内，上诉人张格尔乐吐与刘某某驾驶被害人国某某的速腾牌轿车到内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗试图将车出售。次日，上诉人张格尔乐吐等人以被害人国某某为人质，向被害人国某某的丈夫白锐锋索要赎金14万余元。田某某（已判刑）与莫日根（另案处理）去广场向白锐锋取钱时，被害人国某某趁无人看守之机逃离现场，并随即报案。经鉴定，被害人国某某眼部所受损伤为轻伤，被抢大众速腾轿车价值人民币158862元。
证明上诉人张格尔乐吐犯罪事实的证据有：
1、违法犯罪人员信息登记表及抓获经过。证实上诉人张格尔乐吐涉嫌绑架罪被网上追逃，2015年12月23日晚，公安人员在呼和浩特市新城区海东路将网上追逃的被告人抓获的事实。
2、协助查询财产通知单及张格尔乐吐银行流水单。证实张格日乐吐与张格尔乐吐为同一人，有中国银行的银行卡一张，在2010年没有一次性取款一万元以上的记录，并且没有农村信用社银行卡的事实。
3、扣押及发还物品清单。证实被害人国某某的速腾小客车已被扣押并发还被害人的事实。
4、刑事判决书。证实（2011）新刑初字第188号呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书，被告人田某某因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元的事实。
5、现场勘查材料。证实案发现场的情况。
6、证人吴某某的证言。证实2010年11月15日，田某某和另外两个男子在其租住的房屋隔壁住了一宿的事实。
7、证人田某某的证言。证实其伙同张格尔乐吐、刘某某绑架被害人，抢劫被害人速腾牌轿车一辆的事实。
8、证人刘某某的证言。证实2010年11月15日晚上，张格尔乐吐让其帮忙开车，其将车辆开到被告人老家通辽科左中旗的事实。
9、证人赵某某的证言。证实2010年11月23日被抢车辆送其经营的修理厂修理的事实。
10、证人张某某某的证言。证实其从来没有借给弟弟张格尔乐吐现金或者银行卡的事实。
11、证人张某的证言。证实田某某告诉其和张格尔乐吐、刘某某抢了一辆速腾轿车的事实。
12、被害人国某某的丈夫白锐锋的报案材料及证言。证实2010年11月16日中午1点左右，接到一男子电话，电话称白锐锋的妻子被绑架，向白锐锋要14.59万元，大约半小时后，被害人通知其已逃离的事实。
13、被害人国某某的陈述、辨认笔录。证实2010年11月15日晚10时30分许，在呼和浩特市新城区海拉尔东路煤气公司宿舍二号楼下，遭到被告人张格尔乐吐的绑架，因被告人张格尔乐吐用手捂被害人的嘴，被被害人咬伤的事实。
14、鉴定意见、物评估价鉴定书及人体损伤程度检验鉴定书。证实被抢车辆价值人民币158862元，被害人国某某眼部损伤构成轻伤的事实。
15、上诉人张格尔乐吐的供述及辩解。被告人辩解其没有参与抢劫和绑架，只是其在通辽时刘某某开车回通辽后因交通事故将车通过其邻居送修理厂修理。
上述证据，来源合法，内容客观真实，均经原审法院开庭举证、质证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张格尔乐吐以勒索财物为目的，伙同他人绑架被害人，并向被害人的丈夫索要人民币，在绑架过程中致被害人轻伤，抢走被害人速腾牌轿车，其行为已构成绑架罪。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人张格尔乐吐的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张格尔乐吐及其辩护人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 王 锋
审判员 张静然
二〇一六年九月十二日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-5-
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1108号
原告陈某。
被告郑某。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一六年三月二十八日
书记员 高晓燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终645号
上诉人(原审原告):三门峡摩登商贸有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区六峰路大中海商业文化广场C区二楼。
法定代表人：刘同德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗闫芳，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王铁娟，女，1973年5月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡摩登商贸有限公司（下称摩登公司）因与被上诉人王铁娟合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人摩登公司的委托诉讼代理人孙忠泽、罗闫芳，被上诉人王铁娟及委托诉讼代理人刘建庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
摩登公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求。事实和理由：1、2014年9月17日三门峡中海房地产开发有限公司（下称中海公司）与王铁娟签订租赁合同，合同约定的2个月装修期，之后,王铁娟应从2014年11月17日就应支付租金。中海公司本着扶持王铁娟生意的前提，同意从2015年3月1日起正式计收租金。王铁娟提前支付的三个月租金应当为3月、4月、5月的租金，其从2015年6月1日起开始欠付租金，故应从2015年6月1日起计算王铁娟欠付租金。2、一审判决违约金计算的标准和数额错误。一审诉讼费分担不当。
被上诉人王铁娟辩称，1、一审认定从2015年9月1日起开始计算欠付租金是正确。2、一审法院确认的违约金正确，本案合同约定违约金明显过高，一审根据合同的具体情况，依据《中华人民共和国合同法》第113、114条规定对违约金进行调整是正确的。3、摩登公司不负责任的增加起诉数额导致本案诉讼费相应增加，一审按照给付金钱数额判决诉讼费分担正确。一审判决应予维持。
摩登公司向一审法院起诉请求：判令王铁娟向我公司支付拖欠的管理费57432.4元、违约金6190.2元，合计63622.6元。
一审法院认定事实:2014年9月17日，中海公司与王铁娟签订《三门峡“大中海商业文化广场”房屋（商铺）租赁合同》，约定：王铁娟承租中海公司位于三门峡市大中海商业文化广场A区负一层F-02号商铺，面积599.83㎡；租赁期限6年，中海公司给与王铁娟装修期限2个月。同日，摩登公司与王铁娟签订《三门峡“大中海商业文化广场”商业经营管理合同》，主要约定：摩登公司对王铁娟承租的A区负一层F-02号商铺进行统一经营管理；经营管理期限与《房屋租赁合同》中约定的期限一致；前3年管理费10317元/月，后3年管理费11865元/月，管理费与房屋租金同时缴纳；在合同有效期内，王铁娟若违约，导致本合同无法继续履行，应当支付租赁期间租金总额的5%作为违约金；本合同是《房屋租赁合同》的补充合同，自双方签字盖章之日起成立，自王铁娟交纳履约保证金后生效。上述两份合同中对于租赁期限的起止时间均未填写。合同签订后，王铁娟向摩登公司预交了3个月的管理费30951元，之后管理费没有再支付。合同履行过程中，中海公司出具的《商铺租金催缴通知》计算的租金期间自2015年6月1日开始,在中海公司与王铁娟的房屋租赁合同纠纷一案中，中海公司与王铁娟均认可租赁合同已在2015年12月30日解除，王铁娟主张中海公司曾承诺给予9个月的免租期，应从2015年9月1日开始计收租金，中海公司及摩登公司对此均不认可。
审理中，摩登公司增加诉讼请求22524.6元，要求王铁娟支付管理费、违约金，合计86147.2元。
一审法院认为：摩登公司与王铁娟签订的商铺经营管理合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。该经营管理合同是中海公司与王铁娟签订的房屋租赁合同的从合同，房屋租赁合同已在2015年12月30日解除，故经营管理合同亦于该时间解除。根据合同约定，租金与管理费同时缴纳。中海公司出具的《商铺租金催缴通知》计算的租金期间自2015年6月1日开始，故该经营管理合同也应自2015年6月1日起开始计算。王铁娟已向摩登公司预交3个月管理费，还应向摩登公司支付自2015年9月1日至2015年12月30日，4个月的管理费41268元。摩登公司主张的逾期支付管理费，双方在合同中约定支付租赁期间租金总额的5%作为违约金，因双方对租赁期间的租金存在争议，无法确定，故违约金按照所欠管理费41268元的5%计算为2063.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，判决：王铁娟支付摩登公司管理费41268元、违约金2063.4元。限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1950元，由摩登公司负担1000元，王铁娟负担950元。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：摩登公司与王铁娟签订的商铺经营管理合同系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。该经营管理合同是中海公司与王铁娟签订的房屋租赁合同的从合同，房屋租赁合同已在2015年12月30日解除，根据合同约定，租金与管理费同时缴纳。中海公司提供的证据《商铺租金催缴通知》载明计算的租金期间自2015年6月1日开始，故管理费计算的起始时间应当为2015年6月1日开始计取。摩登公司上诉称管理费应当从2015年3月1日起算的上诉理由，与中海公司出具的《商铺租金催缴通知》相悖，不能成立。结合本案查明事实，王铁娟在涉案租赁合同签订后，向摩登公司预交3个月管理费。故一审认定从2015年9月1日开始计算王铁娟欠付管理费并无不当。
关于违约金问题。一审按照双方约定，结合本案欠付管理费数额及逾期期限作出处理并无不当，摩登公司关于违约金的上诉理由，不能成立。
关于一审判决诉讼费分担问题。一审判决按照实体给付比例数额，依照《诉讼费管理办法》确定诉讼费用的承担并无不当。摩登公司关于诉讼费的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人三门峡摩登商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 剑
二〇一七年六月一日
书 记 员 郎玉萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2499号
原告：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王恒利，董事长。
委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所实习律师。
被告：山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：孙国良，董事长。
本院在审理原告山东旅科信息有限公司诉被告山东蓝色经济融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告山东旅科信息有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东旅科信息有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东旅科信息有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告山东旅科信息有限公司负担。
审判员 谭树杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 云
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第15号
申请人：浙江捷诚科技有限公司衢州分公司，住所地：衢州市府东二区2幢31－38号、府东街252号。
法定代表人：徐建红，该分公司负责人。
委托代理人：翁祥，该分公司业务经理。
被申请人：浙江万通革业有限公司，住所地：松阳县望松街道万邦路2号。
法定代表人：应万通，该公司负责人。
申请人浙江捷诚科技有限公司衢州分公司与被申请人浙江万通革业有限公司申请诉前财产保全案，于2014年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江万通革业有限公司在温州市龙湾区人民法院（2013）温龙执民字第2720号案件中的执行余款92370元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江万通革业有限公司在温州市龙湾区人民法院（2013）温龙执民字第2720号案件中的执行中转款92370元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 徐彩仙
二〇一四年三月十一日
书记员 章晓风
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7027号
申请执行人张美珍，经商。
被执行人颜春生。
本院在执行申请执行人张美珍与被执行人颜春生买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第7027号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 杨国巍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初601号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，组织机构代码908701982。
法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人冉兴美，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。
委托代理人安丹，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。
被告刘良芬，女，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告刘良芬信用卡纠纷一案的过程中，该案涉及信用卡诈骗犯罪被重庆市南川区人民检察院起诉至本院，本院已于2016年10月17日立案受理。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告刘良芬信用卡纠纷一案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的起诉。
本案案件受理费减半收取8120元（原告中国银行股份有限公司重庆南川支行已预交），予以退还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁经盛
二〇一六年十二月七日
书记员 王溢麟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执异字第33号
被执行人（异议人）陈晓锋，男，汉族，1981年4月9日出生，身份住址广东省高州市石鼓镇上垌密山村**号，身份号码4409811981********。
委托代理人苏军华，广东建鹏律师事务所律师。
委托代理人马辉，广东德纳律师事务所律师。
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601，组织机构代码73208383—3。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生，身份住址广东省深圳市福田区莲花支路1004号城管大厦西座1116，身份号码4310021984********，系该司法务。
被执行人詹奇峰，男，汉族，1985年9月13日出生，身份住广东省龙川县老隆镇市北居委会文明一路*号，身份号码4416221985********。
被执行人官宝勇，男，汉族，1979年4月27日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区东昌路78号今日家园明秀轩12K，身份号码4416221979********。
被执行人东莞市鼎康模型有限公司，住所地东莞市横沥镇山厦工业区，组织机构代码55563445-3。
法定代表人詹奇峰。
被执行人深圳市咏之皓贸易有限公司，住所地深圳市福田区南方国际广场D栋1208，组织机构代码55718499-4。
法定代表人官宝勇。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，【执行依据（2013）深福法民二初字第6438号；执行案号：（2014）深福法执字第5274号】，本院在执行过程中，被执行人陈晓锋提出了执行异议。
对被执行人陈晓锋提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经查，（2013）深福法民二初字第6438号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人詹奇峰偿还申请执行人代偿款993509.42元以及违约金105312元；被执行人官宝勇、陈晓锋、东莞市鼎康模型有限公司、深圳市咏之皓贸易有限公司承担连带清偿责任。
案件审理期间，本院依据申请执行人的申请，保全查封了被执行人陈晓锋名下位于深圳市盐田区东部翠海轩1栋3-1001号房产（房产证号：深房地字第70000703**，以下简称涉案房产）。案件进入强制执行后，被执行人陈晓锋向本院提出执行异议。
执行异议称，涉案房产建筑面积仅37.23平方米，尚欠银行贷款27.60万元，属于被执行人夫妻及其家属生活所必须的房屋，不应强制执行。且该房产虽登记在被执行人陈晓锋名下，实际上购买于夫妻关系存续期间，属于夫妻共有财产，不能侵犯其妻子的合法权益。本案被执行人詹奇峰为真正债务人，且还有多个担保人，不执行主债务人的财产且强制执行个别担保人财产有违公平。请求中止对该房产的执行。
本院认为，异议人名下涉案房产面积仅37.23平方米，低于国家规定的最低生活保障住房的标准，属于被执行人夫妻及其家属生活所必须的房屋，不应强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈晓锋名下位于深圳市盐田区东部翠海轩1栋3-1001号房产（房产证号：深房地字第70000703**）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 吴 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶泳攸
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执异字第33号
被执行人（异议人）陈晓锋，男，汉族。
委托代理人苏军华，广东建鹏律师事务所律师。
委托代理人马辉，广东德纳律师事务所律师。
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生，系该司法务。
被执行人詹奇峰，男，汉族，1985年9月13日出生。
被执行人官宝勇，男，汉族，1979年4月27日出生。
被执行人东莞市鼎康模型有限公司。
法定代表人詹奇峰。
被执行人深圳市咏之皓贸易有限公司。
法定代表人官宝勇。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，【执行依据（2013）深福法民二初字第6438号；执行案号：（2014）深福法执字第5274号】，本院在执行过程中，被执行人陈晓锋提出了执行异议。
对被执行人陈晓锋提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经查，（2013）深福法民二初字第6438号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人詹奇峰偿还申请执行人代偿款993509.42元以及违约金105312元；被执行人官宝勇、陈晓锋、东莞市鼎康模型有限公司、深圳市咏之皓贸易有限公司承担连带清偿责任。
案件审理期间，本院依据申请执行人的申请，保全查封了被执行人陈晓锋名下位于深圳市盐田区东部翠海轩1栋3-1001号房产（房产证号：深房地字第70000703**，以下简称涉案房产）。案件进入强制执行后，被执行人陈晓锋向本院提出执行异议。
执行异议称，涉案房产建筑面积仅37.23平方米，尚欠银行贷款27.60万元，属于被执行人夫妻及其家属生活所必须的房屋，不应强制执行。且该房产虽登记在被执行人陈晓锋名下，实际上购买于夫妻关系存续期间，属于夫妻共有财产，不能侵犯其妻子的合法权益。本案被执行人詹奇峰为真正债务人，且还有多个担保人，不执行主债务人的财产且强制执行个别担保人财产有违公平。请求中止对该房产的执行。
本院认为，异议人名下涉案房产面积仅37.23平方米，低于国家规定的最低生活保障住房的标准，属于被执行人夫妻及其家属生活所必须的房屋，不应强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈晓锋名下位于深圳市盐田区东部翠海轩1栋3-1001号房产（房产证号：深房地字第70000703**）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 吴 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶泳攸
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初90号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人井某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月17日主动投案，当日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年12月21日被该局取保候审。2016年3月31日经本院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人井某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、马丽珍出庭支持公诉，被告人井某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2015年9月份的一天傍晚，被告人井某甲在自己位于濮阳县徐镇镇徐镇村东街的家中西屋内，容留同村村民井某乙、井某丙、程某甲、程某乙（均另案处理）四人吸食冰毒毒品。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人井某甲并宣读了其供述，证人井某乙、井某丙、程某甲、程某乙证言，案发经过，户籍证明，无前科证明，证明等证据。
公诉机关认为，被告人井某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人井某甲对起诉书指控的事实及定性无异议，亦未提交任何证据。
经审理查明：
2015年9月份的一天傍晚，被告人井某甲容留井某乙、井某丙、程某甲、程某乙（均另案处理）等四人在自己家中吸食冰毒毒品。
认定上述事实的证据有：
1、被告人井某甲供述：证实2015年阳历9月份的一天落黑的时候，我和俺村的井某乙、程某乙、井某丙、程某甲五个人一起在濮阳县徐镇镇徐镇村东街南边我家的院子西屋厨房里吸毒了。那天落黑的时候，井某乙去找我玩，当时我在堂屋里睡觉，后来井某乙和井某丙通完电话之后，井某丙和程某乙一起也去了我家，又过了一会，程某甲也过去了。他们几个先去了厨房，然后井某乙叫我拿水，我拿过水之后，井某乙把水倒到塑料瓶里，塑料瓶盖上有两个眼，插着两根吸管，然后把形状像冰糖的东西放到金色的薄纸上，用打火机在薄纸下面烤，拷出来的烟对着一个吸管，然后用另一个吸管吸，我问井某乙这是啥东西，他说是冰，我以前在电视上见过，知道这就是冰毒，然后井某乙、程某乙、我、井某丙、程某甲都分别吸了几口。吸完毒之后，我们五个人在俺家堂屋里玩了一会，他们就回家了，我过了一会就睡了。这些冰毒我不知道是从哪儿弄的，我没有问。
2、证人井某丙证言：证实大概在两个多月前也就是2015年9月份前后一个晚上19时许，我和井某乙、程某乙、程某甲、三仓得也就是井某甲俺们五个人在三仓得家西屋厨房里吸过一次冰毒。当天我给井某乙打电话，他说在井某甲家，我和程某乙就一块去了井某甲家，我和程某乙去的时候，井某乙、三仓得、程某甲他们三个已经在一起吸着呢，见我和程某乙去了，三仓得就给我烤了一次，我吸了两三口，井某乙给程某乙烤了一次，程某乙说这东西他见过，自己还烤了一下，吸了几口。再后来，有一次我见程某甲在三仓得家玩，我到院子里后问三仓得玩着呢，意思就是吸毒呢，他说没有，也没有让我进屋，我就走了。
3、证人程某乙证言：证实大概在2015年9月份前后的一天落黑的时候，我和井某乙、井某丙、程某甲还有三仓得大号井某甲，俺们五个人在三仓得家一间西屋里吸过一次冰毒。那天我和井某丙去找井某甲玩，去的时候，井某乙和三仓得、程某甲他们三个都在吸着呢，我和井某丙两个人把冰毒放在锡纸上用打火机相互烤了一次，我俩分别用塑料瓶插上吸管都吸了几口。我记得我去的时候，程某甲好像已经在那儿了，要不然他就是最后去的，反正他也吸毒了。
4、证人井某乙证言：证实我一共吸食过八次冰毒。第一次是在井某甲家吸的。那天我和井某甲、程某甲在井某甲家打牌，打完牌后，我从口袋里面拿出用卫生纸包着的冰毒，然后在井某甲家找了一个塑料瓶，装上水，拿出我随身带着的两根吸管，插在塑料瓶盖上，其中的一根吸管在水上面，另外一根插在水里面，把冰毒放在锡纸上，用打火机从锡纸下面烤，然后含住水上面的吸管吸食冰毒。井某甲和程某甲问我是什么东西，我说是冰，他们问我吸食后什么感觉，我说没有什么感觉，井某甲就说他吸一口试试，然后他含住吸管，用打火机烤着锡纸吸了两三口，之后程某甲也吸了两三口。在我们吸食的过程中，程某乙和井某丙去井某甲家了，他们看见我们吸食后，就问是什么东西，我们说是冰，然后他们两个也吸了几口，吸完后，我聊了会儿天，就各自回家了。
5、证人程某甲证言：证实我一共吸食过两次冰毒，第一次吸食是在2015年9月份左右一天晚上。那天晚上19时许，我和井某乙、井某丙、井某甲、程某乙我们五个人在徐镇村东街井某甲家里吸食冰毒了。
6、案发经过：证实被告人井某甲于2015年12月17日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
7、户籍证明：证实被告人井某甲于1987年8月10日出生，系完全刑事责任年龄人。
8、无前科证明：证实被告人井某甲无前科。
9、证明：证实同案人处理情况。
上列证据均系公诉机关提交，经当庭质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人井某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人井某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人井某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 戴文顺
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月一日
书 记 员 董 雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1001号
申请执行人杜桂芝，女，1967年6月14日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人杜桂芝与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初1125号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人杜桂芝借款本金及利息28325元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杜桂芝于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杜桂芝未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜桂芝尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜桂芝发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26431号
原告深圳市沃克斯能源技术有限公司，住所深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道50号E栋3楼A区，组织机构代码56422604-8。
法定代表人刘浩。
被告浙江聚力电气有限公司，住所杭州市下城区观巷47号711室，组织机构代码06395040-9。
法定代表人陈一翔。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市沃克斯能源技术有限公司撤回起诉。
本案受理费266元，由原告承担。
审判员 何冰清
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 诚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执258号之一
申请执行人：万国武，男，1978年12月8日出生。
被执行人：王小涛，男，1981年12月14日出生。
本院于2009年8月20日作出的（2015）高新民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王小涛于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计88.212万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行，申请人要求被执行人给付88.212万元。
本院在执行过程中，对被执行人王小涛的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人王小涛未有可供执行的财产。本案执行标的总额88.212万元，未执行标的总额88.212万元。
本院认为，申请执行人万国武提供不出被执行人王小涛的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人万国武书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执258号
申请执行人：万国武，男，1978年12月8日出生。
被执行人：王小涛，男，1981年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第39号民事判决书，向被执行人王小涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小涛的存款或收入888341元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 万 琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特223号
申请人:吴延敏，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:李小元,男,1951年5月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月15日受理了申请人吴延敏、李小元关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人吴延敏、李小元因其他纠纷于2016年10月13日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人不再追究对方的一切法律责任。
二、李小元自愿赔付吴延敏医疗费（包括一切费用）共计5000元整。
三、双方及其家人不得再因此事挑起事端，无故生非。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月十日
书记员 李姣姣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第437号
原告朱某某，女，1988年3月2日生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1984年10月9日生，汉族，司机，住梨树县。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱某某负担150元，退回原告朱某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 赵 羽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1752号
原告薛有有。
被告ＸＸ。
被告刘小平。
原告薛有有诉被告ＸＸ、刘小平民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告薛有有到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛有有诉称，2010年7月31日，被告ＸＸ向原告薛有有借款100000元，双方约定月利率为30‰，被告刘小平为长期连带责任人，被告于当天取走借款，借款后被告于2012年6月25日还本金18100元，2012年7月17日还本金7871元，2012年12月2日还本金525元，共计返还借款本金26496元，此外再未还款，故原告薛有有诉至法院，要求被告ＸＸ返还借款本金73504元，并从2012年11月22日起支付73504元借款本金的利息至借款实际履行之日，利率按照约定的月利率30‰计算，由被告刘小平承担连带保证责任，案件受理费由二被告负担。
被告ＸＸ未做答辩。
被告刘小平未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告ＸＸ于2010年7月31日向原告薛有有借款100000元，约定月利率为30‰，按月结息，由被告刘小平签字担保。
被告ＸＸ未到庭进行质证。
被告刘小平未到庭进行质证。
被告ＸＸ、刘小平均未向本院提供证据。
对于原告薛有有提供的借条原件一张，因借条系原件，且被告ＸＸ、刘小平未向本院提出反驳证据，故本院对原告薛有有提供的借条原件一张的真实性予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ于2010年7月31日向原告薛有有借款100000元，约定月利率为30‰，按月结息，未约定借款期限，由被告刘小平签字担保，约定担保方式为连带责任保证，未约定担保期限。借款后被告于2012年6月25日返还借款本金18100元，于2012年7月17日返还借款本金7871元，于2012年12月2日返还借款本金525元，共计返还借款本金26496元，将100000元借款的利息支付至2012年11月22日。
另查明，2010年7月31日中国人民银行短期贷款年利率为4.86%。
本院认为，被告ＸＸ向原告薛有有借款100000元有被告ＸＸ为原告薛有有出具的借条一张证实，本案事实清楚，证据充分，借款后被告ＸＸ分批共计返还借款本金26496元，现被告ＸＸ尚欠原告薛有有借款本金73504元，故本院对原告薛有有要求被告ＸＸ返还借款本金73504元的诉讼请求予以支持；关于利息，因原、被告双方在借款时约定月利率为30‰，借款时中国人民银行短期贷款年利率为4.86%，其四倍为16.2‰，现原告薛有有要求利息按照约定的月利率30‰支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故未支付的利息应予调整，对超出部分不予保护。关于被告刘小平的担保，因借款时约定担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故被告刘小平在本案中应对债务承担连带保证责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。被告ＸＸ、刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告薛有有借款本金73504元，并从2012年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款实际履行之日，自本判决书生效之日起三日内履行完毕；
二、被告刘小平对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘小平在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向债务人ＸＸ追偿，ＸＸ应于刘小平履行上述债务后三日内，向刘小平清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1638元，由被告ＸＸ、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王宇弘
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第124号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平任该局局长
被执行人内乡县乍曲乡第二中心小学。
申请执行人内乡县国土局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对内乡县乍曲乡第二中心小学土地处罚一案于2014年5月28日作出的内国土罚决字（2014）第151号行政处罚决定。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第151号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊 轶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3963号
原告:熊进才，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告:薛巨伟，男，1983年8月14日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。
原告熊进才与被告薛巨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊进才到庭参加了诉讼，被告薛巨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊进才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元及利息。事实与理由：2012年7月23日，被告薛巨伟以原告的名义从信用社贷款200000元，原告使用了50000元，被告使用150000元，为此双方签订了协议，明确了各自的还款义务，被告并向原告出具一张150000元的借据。事后，被告不履行还款义务，信用社起诉要求原告归还，为此，请求判令被告偿还借款150000元及利息。
被告薛巨伟未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的借条及双方签订的协议书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中确定事实如下：2012年7月23日，被告帮原告从信用社借款200000元，双方签订协议约定被告使用150000元，原告使用50000元，如到期不能偿还本金及利息，被告负担150000元本金及所有利息，原告负担50000元本金。被告取走150000元，给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借熊进才现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：薛巨伟，2012、7、23日，”。原告向被告催要借款，被告没有偿还。
本院认为，被告帮原告从信用社借款200000元，被告使用150000元，形成原被告之间的民间借贷关系，被告给原告出具150000元借条,事实清楚，证据确实充分。借款到期后，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院对原告的要求被告归还150000元的诉请予以支持。关于借款利息，原被告在协议中虽有约定，但原告并未还清信用社贷款，利息无法确定，原告在庭审时暂时不予主张，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款150000元，并无不当，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛巨伟偿还原告熊进才借款150000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告薛巨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谭 曼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1314号
申请执行人粟红兵，男，汉族，1968年10月12日生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人邓焰，女，汉族，1968年2月26日生，住址同上。
被执行人赵世雄，男，汉族，1959年2月13日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人戴雪鹰，女，汉族，1966年6月8日生，住址同上。
申请执行人粟红兵、邓焰依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3692号民事调解书，向本院申请执行与赵世雄、戴雪鹰房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，在执行中，被执行人赵世雄、戴雪鹰至今未协助申请执行人粟红兵、邓焰办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区XX小区XX栋XX单元XX楼XX号的房屋及附属的XX号停车专用车位过户给申请执行人粟红兵、邓焰所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 罗 希
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第638号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许志和。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
辩护人仇海君。
被告人许某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
辩护人任江峰。
被告人郑某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人许志和、许某、郑某犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2011年5月开始，被告人许志和以营利为目的，在其经营的嵊州市剡湖街道大发电子游戏室内摆放7台赌博机供人赌博，其中单人机型5台，多人机型2台。被告人许某自2012年7月起至案发、被告人郑某自2013年4月起至案发，受雇负责收银、上分、换币等工作，为赌博提供便利。期间被告人许志和非法获利人民币30万元；被告人许某受雇期间赌博机非法获利人民币5万元，其个人获得报酬人民币12000元；被告人郑某受雇期间赌博机非法获利人民币15000元，其个人获得报酬人民币2000元。
2013年5月20日，嵊州市公安局在检查时发现游戏室放置赌博机供人赌博，抓获被告人许志和、许某、郑某，扣押赌博机7台和当日营业款2750元。2013年6月3日，被告人许志和向嵊州市公安局缴纳违法所得人民币30万元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单、户籍证明、情况说明、抓获经过、营业执照副本复印件、银行卡交易明细单、公安行政处罚决定书等书证，证人姚某、董某等人的证言，被告人许志和、许某、郑某的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及嵊州市公安局电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
被告人许志和的辩护人仇海君和被告人许某的辩护人任江峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为侦查机关和公诉机关认定违法所得的计算方法不当，被告人许志和的违法所得不到人民币30万元，并认为各被告人归案后认罪态度较好，能主动缴纳违法所得，主观恶性不大，要求予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人许志和、许某、郑某以营利为目的，设定赌博方式，提供赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，应依法惩处。其中被告人许志和获利累计超过十万元，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许志和在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪定罪量刑，被告人许某、郑某受雇于被告人许志和，为其进行收银、上分、换币等工作，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，按其实际参与犯罪金额定罪并依法予以从轻处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，被告人许志和已缴纳全部违法所得，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。两辩护人以上述情节为由，请求对被告人许志和、许某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；但其提出本案犯罪金额与实际不一致的辩护意见，依据不足，不予采纳。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许志和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、本案扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币三十万二千七百五十元及赌博机七台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 王国金
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执43号
申请执行人：罗辉中，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：四川鑫圆建设集团有限公司。住四川省金牛区。
法定代表人：邹俊杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1676号民事判决书，向被执行人四川鑫圆建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
现查明，本院已于2016年9月5日依据（2016）川0525民初1676号之一民事裁定扣留被执行人四川鑫圆建设集团有限公司在古蔺县鱼化乡人民政府承包修建的正元村、三合村通村水泥公路的工程款52万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川鑫圆建设集团有限公司在古蔺县鱼化乡人民政府承包修建的正元村、三合村通村水泥公路的工程款52万元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋治林
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执129号
申请执行人：陈章兴，男，1963年9月28日出生，汉族，住云浮市新兴县。
被执行人：曾桂能，男，1981年11月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
陈章兴申请执行曾桂能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初228号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾桂能偿还借款60000元及利息给申请执行人陈章兴，并承担案件受理费699元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人曾桂能发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人曾桂能列入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 何志东
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡楚奎
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执129号申请执行人：陈章兴，男，1963年9月28日出生，汉族，住云浮市新兴县。被执行人：曾桂能，男，1981年11月25日出生，汉族，住云浮市云安区。陈章兴申请执行曾桂能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初228号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾桂能偿还借款60000元及利息给申请执行人陈章兴，并承担案件受理费699元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人曾桂能发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人曾桂能列入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执129号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  张伟军审判员  何志东二〇一七年六月二十九日书记员  胡楚奎