江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4901号
原告:许茂福，男，1932年4月14日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告:景其华，男，1966年7月23日出生，汉族，住靖江市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路117号。
负责人：姬景瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
原告许茂福与被告景其华、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桥林，被告景其华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许茂福向本院提出诉讼请求：原告因与被告景其华发生交通事故造成医疗费损失131853.7元，上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由景其华赔偿。事实和理由：2017年1月18日11时38分许，被告景其华驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车沿靖江市新桥镇高山桥北侧铺道由西向东行驶至靖江市新夹公路与新桥镇高山桥北侧辅道交叉路口左转弯时，其车左前部撞击原告驾驶的沿新夹公路由北向南行驶的人力三轮车右前部，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年2月27日，靖江市公安局交通警察大队做出靖公交认字[2017]第9006号道路交通事故认定书，认定被告景其华承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为急性重型颅脑损伤、原发性脑干伤、脑干出血等。截止至2017年3月26日，原告共花去医疗费139872.65元，就该部分损失原告已起诉两被告并获得了赔偿。自2017年3月27日开始至2017年7月6日，原告又产生医疗费计145637.7元，现原告仍处于昏迷状态，且治疗尚未终结。另，被告景其华驾驶的轻型车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，限额300000元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告暂主张2017年3月27日至2017年7月6日的医疗费计131853.7元。原告认为，事发时原告驾驶的系非机动车，目前仍在治疗，故被告景其华应承担本起事故的全部责任，景其华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告景其华辩称，对于原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况以及原告曾就2017年3月26日以前的医疗费赔偿事宜向法院提起诉讼的情况没有异议。事发后，我已垫付原告8520元，其中3000元在交警大队，5520元用于原告治疗。因原告治疗尚未终结，故被告景其华的垫付款暂不要求在本案中一并处理。对于原告主张的医疗费金额无异议，被告景其华同意按照事故责任认定书承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对于原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况没有异议。原告曾就已发生损失起诉两被告，被告保险公司已赔偿原告医疗费113898.13元，故被告保险公司仅需在商业险限额内按照被告景其华所需承担的责任比例赔偿原告医疗费损失。医疗费的具体金额应以票据为准，且需扣除15%的非医保用药。诉讼费，被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日11时38分许，被告景其华驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车沿靖江市新桥镇高山桥北侧铺道由西向东行驶至靖江市新夹公路与新桥镇高山桥北侧辅道交叉路口左转弯时，其车左前部撞击原告驾驶的沿新夹公路由北向南行驶的人力三轮车右前部，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年2月27日，靖江市公安局交通警察大队做出靖公交认字[2017]第9006号道路交通事故认定书，认定被告景其华承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送至靖江市人民医院住院治疗。另，被告景其华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额300000元含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。
另查明：2017年4月1日，原告诉至本院，要求两被告赔偿其因本起事故产生的截止至2017年3月26日的医疗费计139872.65元。同年5月17日，本院作出（2017）苏1282民初2070号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告113898.13元。同年6月16日，原告就上述判决书确定的内容向本院申请执行，后本院发还原告执行款113898.13元。
本院认为，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，依法可以作为定案依据。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失应由被告景其华与原告按责承担。因事发时原告驾驶的是非机动车，被告景其华驾驶的车辆系机动车，故根据相关法律规定，对超出交强险部分的损失应由被告景其华承担80%的赔偿责任。原告要求被告景其华承担事故全部责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
因原告治疗尚未终结，故其在本案中仅主张已经发生的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的具体金额，原告提供了治疗机构的病历、入院记录、费用明细及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据，但其中伙食费、陪护护工费、陪护床费与治疗伤情无关应予扣除。被告保险公司要求扣除非医保用药，然其未能提供证据证明原告用药中是否存在非医保用药及若存在非医保用药，此药在国内可否由其他药品代替、非医保用药与替代药品的差价等事实，故对被告保险公司的该主张本院不予采信。本院根据原告所举证据认定原告自2017年3月27日至同年7月6日产生医疗费121304.7元。因被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，故上述损失应由被告景其华按责承担80%计97043.76元。因被告景其华投保了商业险，故原告超出交强险限额的上述损失亦由被告保险公司在商业险限额内赔偿。被告景其华不要求在本案中一并处理垫付款，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告许茂福因与被告景其华发生交通事故造成医疗费损失121304.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告97043.76元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元减半收取580元，由原告许茂福负担153元，被告景其华负担427元（此款原告已交纳，被告景其华于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。