江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8649号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行，地址：丹阳市珥陵镇三陵桥北，统一社会信用代码：913211810799224024。
负责人：任东海，该行行长。
委托诉讼代理人：张双杰，该银行员工。
委托诉讼代理人：郭艳辉，该银行员工。
被告：江苏上一道科技股份有限公司，住所地：丹阳市珥陵江南工业园，组织机构代码：66274432-4。
法定代表人：陈网俊，该公司总经理。
被告：丹阳市恒新面粉有限公司，住所地：丹阳市麦溪镇殷庄（312国道229公里西侧），组织机构代码：74370811-4。
法定代表人：袁新芳，该公司总经理。
被告：陈网俊，男，1979年2月17日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：袁新芳，男，1967年7月1日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行（以下简称丹阳农商行珥陵支行）与被告江苏上一道科技股份有限公司（以下简称上一道公司）、丹阳市恒新面粉有限公司（以下简称恒新公司）、陈网俊、袁新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由代理审判员吴业男依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双杰、郭艳辉到庭参加诉讼，被告上一道公司、恒新公司、陈网俊、袁新芳经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳农商行珥陵支行提出诉讼请求：1、判令被告上一道公司偿还截止2016年9月21日尚欠的银行承兑汇票垫付款本金1000万元、利息341万元，并承担自2016年9月22日起至实际给付之日止的利息；2、由被告恒新公司、陈网俊、袁新芳对被告上一道公司的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原告与四被告签订最高额流动资金担保借款合同（以下简称借款合同），约定由被告恒新公司、陈网俊、袁新芳提供最高额连带责任保证担保，被告上一道公司可在最高本金余额1000万元内向原告申请借款。2014年5月9日，被告上一道公司在向原告缴纳了1000万元的保证金后，原告向其开具了金额为2000万元的银行承兑汇票。汇票到期后，原告已实际对付了票面金额2000万元，被告未能将敞口部分款项1000万元支付给原告，被告恒新公司、陈网俊、袁新芳也未能履行了保证还款义务。请求法院判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告上一道公司、恒新公司的营业执照及被告陈网俊、袁新芳的居民身份证复印件各一份，证明：四被告的诉讼主体资格。
2、2013年10月28日，原告与四被告签订的借款合同一份，证明：原告与被告上一道公司之间存在借款合同关系，被告上一道公司可在最高本金余额1000万元内向原告申请借款，被告恒新公司、陈网俊、袁新芳为被告上一道公司向原告的借款提供连带责任保证担保的事实。
3、银行承兑汇票申请审批表一份、申请开具银行承兑汇票清单、银行承兑协议及银行承兑汇票复印件各2份，证明：被告上一道公司在原告处办理了总金额为2000万元的银行承兑汇票业务，敞口票款金额总计1000万元。
4、银行承兑汇票到期收款凭证及利息清单两张，证明：2000万元银行承兑汇票到期后，被告上一道公司未能足额支付票款，其余被告也未履行连带保证责任，截止2016年9月21日，尚欠原告银行承兑汇票敞口垫付款本金1000万元、利息341万元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告丹阳农商行珥陵支行与被告上一道公司、恒新公司、陈网俊、袁新芳签订编号为丹农商高保流借字[2013]第1319048号的借款合同一份，约定被告上一道公司自2013年10月28日起至2014年10月28日止可在原告处办理最高本金余额不超过1000万元的借款，并由被告恒新公司、陈网俊、袁新芳提供连带责任保证担保。合同就借款用途、借款利率、罚息、提款条件、违约责任、担保条款等均作了明确约定，其中第四条借款利率和计息条款约定：借款利率按照借款借据载明的利率，按月每月21日结息，借款到期，利随本清。罚息部分约定：借款人未按照约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率按照贷款执行利率水平加收50%计算；借款人不能按期支付利息的，按照合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。担保条款约定：担保人自愿为借款人在本合同规定的期间内，在贷款人处所办理约定的各类业务，所实际形成的全部债务提供担保，上述各类业务具体包括：银行承兑汇票承兑。担保方式为最高额连带责任保证担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为：本合同项下借款本金、最高本金余额产生利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
2014年5月9日，原告与被告上一道公司签订《银行承兑协议》两份，约定原告为被告上一道公司签发两张银行承兑汇票，出票日期均为2014年5月9日，到期日期同为2014年11月9日，出票人均为被告上一道公司，收款人均为丹阳市江南面粉有限公司，两张票面金额均为1000万元，共计2000万元。《银行承兑协议》第二条约定：出票人按汇票金额50%在承兑银行存入保证金，对保证金不足支付银行承担汇票票款的差额部分，出票人要另外提供有效担保。协议第三条均约定：承兑手续费按票面金额0.5‰计算，在银行签发汇票时一次付清。合同第五条均约定：本银行承兑汇票的签发按照《丹阳农商银行银行承兑汇票业务管理实施细则》的规定办理。合同第六条均约定：在汇票到期日之前，如出票人不能足额支付票款时，出票人开户行对不足支付部分的票款转作出票人的逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。协议签订当日，原告即为被告上一道公司签发了两张票面金额同为1000万元的银行承兑汇票，票号分别为31400051/24517426、31400051/24517427。
2014年11月9日，上述两份承兑汇票到期，被告上一道公司未能按约缴足票款。原告在扣收了被告上一道公司交存的保证金1000万元后，向持票人垫付了敞口部分票款1000万元。按照《银行承兑协议》的约定，原告将上述垫付敞口部分票款1000元转为被告上一道公司在原告处的逾期贷款。被告上一道公司未能履行还款责任，被告恒新公司、陈网俊、袁新芳亦未履行保证还款责任，截止2016年9月1日尚欠原告银行承兑汇票垫付款本金1000万元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告上一道公司之间签订的银行承兑协议及原告与诸被告之间签订的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效，各方均应全面履行合同义务。原告按约为被告上一道公司签发银行承兑汇票2000万元，汇票到期后垫付敞口部分票款1000万元，至今被告上一道公司尚欠原告银行承兑汇票垫付款1000万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告上一道公司立即偿还垫付本金1000万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告上一道公司按照年利率18%的标准承担自票款垫付之日即2014年11月9日起至被告实际给付之日止的逾期利息（计算至2016年9月1日金额为341万元）的主张，本院认为，原告与被告上一道公司之间的银行承兑协议约定“出票人对不足支付部分的票款转作出票人的逾期贷款，并按照有关规定计收罚息”，同时借款合同中又约定：贷款利率以借据载明的利率为准，逾期贷款罚息利率按照贷款执行利率水平加收50%计算，该两种关于垫付承兑票款计收逾期利息的约定不明；参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院认定垫付票款的年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，时间自垫付之日即2014年11月9日起至实际给付之日止。被告恒新公司、陈网俊、袁新芳系被告上一道公司所欠原告上述债务的连带责任保证人，故原告要求被告恒新公司、陈网俊、袁新芳对被告上一道公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏上一道科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行垫付承兑汇票本金10000000元，并承担自2014年11月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准计算的利息；
二、被告丹阳市恒新面粉有限公司、陈网俊、袁新芳对被告江苏上一道科技股份有限公司的上述给付义务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51130元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘东海
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。