安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00340号
原告：韦菊花,女,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告:韦开英,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
两原告共同委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：周维武,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖市恒力汽车运输有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：严永霞，总经理。
委托代理人：李军，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳,总经理。
委托代理人：陆蓓，该公司员工。
原告韦菊花、韦开英诉被告周维武、芜湖市恒力汽车运输有限公司（以下简称恒力汽车运输公司）、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由本院代理审判员吴杰健适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告韦开英及委托代理人胡婷婷、被告周维武、恒力汽车运输公司委托代理人李军、渤海财产保险公司委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦菊花、韦开英共同诉称：2014年10月21日18时20分许，被告周维武驾驶皖BE00**号轻型普通货车沿向阳路由南向北行驶至红星农贸市场路段时，车左前侧与行人韦宏后发生刮擦，造成韦宏后受伤的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告周维武负事故全部责任，韦宏后无责任。韦宏后随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经检查发现，韦宏后颌面部软组织淤血肿胀、全身多处软组织挫伤、左尺骨鹰嘴骨折等。又因韦宏后神志欠清楚、躁动、失语、检查问诊不能配合，手术风险高，故给予固定保守处理，于2014年11月13日出院，要求休息四个月、加强营养、加强护理。出院后，韦宏后于同年11月27日在家中死亡。后芜湖市开发区交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对韦宏后的车祸致死参与度进行鉴定并出具鉴定报告，记载“车祸伤是其死亡诱因，可促进其死亡进程，建议参与度为30%”。被告周维武驾驶的皖BE00**号轻型普通货车所有人为被告恒力汽车运输公司，在被告渤海财产保险公司购买了保险。原告韦菊花为韦宏后妻子，原告韦开英为韦宏后女儿，两原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计88105.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告韦菊花、韦开英就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、居民户口簿复印件，证明原告韦菊花系韦宏后之妻，诉讼主体资格适格；
二、居民身份证复印件、证明，张明原告韦开英与韦宏后系父女关系，诉讼主体资格适格；
三、机动车驾驶证复印件，证明被告周维武诉讼主体资格；
四、机动车行驶证复印件、组织机构代码证复印件，证明肇事车辆皖BE00**号所有人为被告恒力汽车运输公司，诉讼主体适格；
五、组织机构代码证复印件，证明被告渤海财产保险公司诉讼主体适格；
六、道路交通事故认定书（芜公交认字（2014）第00171号），证明事故发生及责任划分；
七、出院记录，证明韦宏后受伤治疗情况；
八、死亡证明、居民死亡医学证明书、火化证明，证明韦宏后于2014年11月27日死亡；
九、尸检报告，证明车祸伤是韦宏后死亡诱因，可促进其死亡进程；建议参与度为30%；
十、殡葬服务等票据、餐饮费票据，证明原告为处理韦宏后殡葬等事务共花费殡葬费、餐饮费9430元；
十一、交通费票据，证明韦宏后住院期间及处理其身后事花费交通费1000元；
十二、机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业险保险单复印件，证明肇事车辆在被告渤海财产保险公司购买保险。
被告周维武辩称：本人垫付住院期间护理费2800元、医疗费8443.08元，请求在本案中一并处理。
被告恒力汽车运输公司辩称：皖BE00**号轻型普通货车实际车主为被告周维武，其与被告周维武之间签订挂靠协议；其他意见同被告渤海财产保险公司。
被告渤海财产保险公司辩称：对本起事故发生、双方责任承担没有异议；韦宏后系出院后在家中死亡，只承担10%的赔偿责任；车祸并非直接造成韦宏后死亡，精神抚慰金不予承担；原告部分诉请过高，部分不合理；不承担本案的诉讼费。
被告周维武向本院提交如下证据：
一、医疗费发票，证明已先行垫付医疗费用8443.08元。
二、收条三张，证明已垫付护理费2800元。
被告恒力汽车运输公司、渤海财产保险公司未向本院提交证据。
对原告韦菊花、韦开英所提交的证据，被告周维武质证认为：对证据一至八、十至十二均无异议，对证据九有异议，认为韦宏后出院后半个月死亡，与本案没有关联性。
对原告韦菊花、韦开英所提交的证据，被告恒力汽车运输公司、渤海财产保险公司共同质证认为：对证据一至八、十二均无异议；对证据九有异议，认为车祸伤参与度为10%；对证据十有异议，认为丧葬费已包括殡葬费、餐饮费等；对证据十一有异议，只认可死者住院期间的交通费。
对被告周维武所提交的证据，原告韦菊花、韦开英质证认为：对证据一、二有异议，真实性无法核实。
对被告周维武所提交的证据，被告恒力汽车运输公司、渤海财产保险公司共同质证认为：对证据一、二均无异议。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2014年10月21日18时20分许，被告周维武驾驶皖BE00**号轻型普通货车沿向阳路由南向北行驶至红星农贸市场路段时，车左前侧与行人韦宏后发生刮擦，造成韦宏后受伤的交通事故。发生交通事故时，韦宏后已达74周岁。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告周维武负事故全部责任，韦宏后无责任。韦宏后随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经检查发现，韦宏后颌面部软组织淤血肿胀、全身多处软组织挫伤、左尺骨鹰嘴骨折等。又因韦宏后神志欠清楚、躁动、失语、检查问诊不能配合，手术风险高，故给予固定保守处理，于2014年11月13日出院，要求休息四个月、加强营养、加强护理。出院后，韦宏后于同年11月27日在家中死亡。后芜湖市开发区交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对韦宏后的车祸致死参与度进行鉴定并出具鉴定报告，记载“车祸伤是其死亡诱因，可促进其死亡进程，建议参与度为30%”。
另查明：被告周维武驾驶的皖BE00**号轻型普通货车所有人为被告恒力汽车运输公司，在被告渤海财产保险公司购买了交强险、300000元的商业三责险并附加不计免赔。
再查明：被告周维武已先行垫付医疗费用8443.08元和支付住院期间护理费2800元，被告渤海财产保险公司不同意在本案中一并处理。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的生命权因侵权行为受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，且芜湖市开发区交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对韦宏后死亡原因进行鉴定，鉴定意见认为车祸伤是韦宏后死亡诱因，可促进其死亡进程，建议参与度为30%左右，被告周维武、恒力汽车运输公司、渤海财产保险公司虽有异议，但并未提供充分证据予以证明，故本院对该鉴定意见予以采信。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。
1、出院后护理费：结合韦宏后伤情、出院医嘱，本院酌定按照14日、100元/日计算即1400元；2、住院期间伙食补助费：按照住院23日、30元/日计算即690元；3、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，故本院参照韦宏后住院期间伙食补助费的标准予以确定为690元；4、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元；5、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资3983.83元（47806元/年÷12月）的标准，以六个月计算即23903元，原告主张处理殡葬事宜等花费9470元不属于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，理应包括在丧葬费内，故本院不予支持；6、死亡赔偿金：韦宏后系城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23114元，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，韦宏后发生交通事故时74周岁，即6年（20年－14年）计算即138684元；7、精神损害抚慰金：因韦宏后的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，鉴于上述情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定的精神损害抚慰金为80000元。原告主张丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金按照车祸伤参与度30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，原告总损失为76056.1元。本院对被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
由于皖BE00**号轻型普通货车在被告渤海财产保险公司投保了道路交通事故强制责任保险、限额为300000元的第三者商业责任险并附加投保了不计免赔特约险，故被告渤海财产保险公司应在道路交通事故强制责任保险赔偿限额内赔付原告韦菊花、韦开英总损失76056.1元。
由于被告周维武实际垫付的8443.08元医疗费用和支付住院期间护理费2800元不在原告诉讼请求范围内，且被告渤海财产保险公司不同意在本案中一并处理，故被告周维武可以另行主张权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韦菊花、韦开英各项损失合计76056.1元；
二、驳回原告韦菊花、韦开英的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1001元（已由原告韦菊花预交），由被告周维武、芜湖市恒力汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。