wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8042号原告：何敏杰，男，1975年1月4日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。被告：徐正杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。被告：王雪雪，女，1988年2月25日出生，汉族，住临海市。原告何敏杰与被告徐正杰、王雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年8月3日作出（2017）浙1082民初8042号民事裁定书，裁定查封被告徐正杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告何敏杰的委托诉讼代理人吴卫星、王凯飚到庭参加诉讼，被告徐正杰、王雪雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何敏杰向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金40000元，并支付利息(其中本金20000元的利息按月利率1.5%自2017年6月19日起算，其中本金20000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起算，均算至履行完毕之日止)；二、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月19日，被告徐正杰向原告借款20000元，双方约定月利率按1.5%计算；2017年7月5日，被告徐正杰再次向原告借款20000元。被告徐正杰共向原告出具借条两份。后经原告催讨未果，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王雪雪负共同偿还责任。被告徐正杰、王雪雪均未作答辩和举证。原告何敏杰对所主张的事实，向本院提供借条2份、结婚登记证审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告徐正杰共向原告借款40000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐正杰、王雪雪，被告徐正杰、王雪雪既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告徐正杰向原告何敏杰出具的两份借条，原告何敏杰和被告徐正杰之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在两次借款时均未约定归还借款的期限，故被告徐正杰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告徐正杰应当及时履行返还原告借款的义务。双方的第一次借款明确约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告徐正杰应按约支付利息。双方的第二次借款未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。两被告系夫妻关系，本案两笔借款均系被告徐正杰在和被告王雪雪婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐正杰、王雪雪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何敏杰借款本金40000元，并支付利息(其中本金20000元的利息按月利率1.5%自2017年6月19日起算，其中本金20000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2017年8月3日起算，均算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.50元，保全费420元，合计825.50元，由被告徐正杰、王雪雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费811元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年八月二十九日代书记员 陈惠惠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第814号
原告李某某，男，藏族，生于1972年2月23日。
被告查某，女，藏族，生于1959年1月30日（缺席）。
原告李某某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告查某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍后于2007年11月举办结婚仪式并共同生活，于2008年10月13日在原乐都县民政局补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好，2010年2月我与被告因家务琐事发生争吵后被告离家外出至今，我们分居已达五年之久，现我认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
身份证复印件2份及常住人口登记卡1份，旨在证明原、被告双方的身份及户籍；
婚姻登记证明1份，旨在证明原、被告于2008年10月13日在原乐都县民政局登记结婚；
碾伯镇XX社区证明1份，旨在证明原告独居5年的事实。
本院依法委托青海省杂多县人民法院询问被告查某的笔录1份，主要内容有：原、被告已分居5年，被告查某同意离婚，婚后双方没有生育子女，亦无共同财产及债权、债务。对这份笔录原告无异议。
对于原告提交的1、2号证据系书证原件和经核对后无异议的复印件，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力；对于3号证据和本院依法调取的询问笔录相互印证证实了本案中原、被告已分居5年的事实，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2007年11月举办结婚仪式并共同生活，2008年10月13日在原乐都县民政局补领了结婚证。婚后没有生育子女。原、被告于2010年2月开始分居至今。另查明，原、被告没有婚后共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后只共同生活了2年多，就开始分居，至今分居已达五年，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂。通过本院委托询问，被告亦表示同意离婚，属其真实意思表示本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告查某离婚；
二、本案案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马延香
审 判 员 时海萍
人民陪审员 李加庆
二〇一五年九月十日
书 记 员 央措吉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第814号
原告：张德纪，男，1987年12月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张洪伟，男，1991年7月31日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：於振海，男，1973年12月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告张德纪与被告张洪伟、於振海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张德纪于二0一五年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张德纪撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩小冉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8404号
原告：哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司，社会统一信用代码9123012655829866XK，住所地黑龙江省巴彦县巴彦港镇沿江村。
法定代表人：刘立文，总经理。
委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛定洲，公司职员。
被告：通州建总集团有限公司，社会统一信用代码91320612138723703N（17/20），住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉义，法务部主任。
原告哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司的委托诉讼代理人殷乐、毛定洲、被告通州建总集团有限公司的委托诉讼代理人刘嘉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1808459.1元；2.被告支付原告截止到起诉时止的工程款利息222440.47元；3.被告支付原告从起诉之日至上述款项全部支付之日止的利息。事实与理由：2014年4月，原、被告签订《劳务分包合同》，约定原告为被告工程进行分项工程施工，合同价格为按施工图纸计算245元/平方米，地下室部位按施工图255元/平方米，合同中原告负责人曹鹏程及被告负责人杨德荣均签字并加盖了原、被告的公章。工程竣工后，2014年11月5日原、被告对工程量进行了结算并由曹鹏程、杨德荣及章明签字确认。但是结算后，原告一直要求被告结清工程款，被告均以种种理由推脱。
被告辩称：根据被告的结算，工程款共计17672651.60元，被告实际已支付18335732.00元，多支付了663080.40元，要求原告返还。至于被告多支付工程款的原因，是由于原告的工人到劳动局信访所以被告不得以多支付了原告工程款，要求原告返还多支付的工程款，被告不存在拖欠原告工程款的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据本院认定如下：1.原告举示的已完工程量清单，被告不予认可，且无法认定已完工程量，本院不予采信；2.原告举示的事实说明，被告不予认可，无法认定与本案具有关联性，本院不予采信；3.原告举示的（2015）里民三民初字第991号哈尔滨市道里区人民法院民事判决书、（2016）黑01民终1320号哈尔滨市中级人民法院民事裁定书、中华人民共和国住房和城乡建设部公告第269号住房城乡建设部关于发布国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，真实性本院予以确认；4.被告举示的工程预(结)算书系复印件，且被告不予认可，真实性无法确认，本院不予采信；5.被告举示的付款凭证及付款明细，因原、被告未进行对账，本院不予采信；6.被告举示的民事上诉状，与本案不具有关联性，本院不予采信；7.被告举示的已完工程量结算单为复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月原、被告签订劳务分包合同，主要约定“发包人（简称甲方）：通州建总集团有限公司海富御景二期项目部，承包人（简称乙方）：哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司。甲方把该工程主体结构分项委托给乙方施工。第一条、工程名称海富御景二期、工程地点:哈双北路与齿轮路交叉口；建筑面积：按最后结算的面积为准。第二条、承包方式及范围：1.承包方式：主体结构；2.承包范围：基础范围内的土方清理，凿接桩头、钢筋丝接、砖胎膜。防水保护层，室内外回填土人工配合打夯。主体模板（含二次结构）钢筋、砼、安装拆除，内外墙砌筑，塔吊，电梯基础浇筑、基础维护及安装配合。工程塔吊司机和塔吊指挥，施工放线，特殊工种作业人员及电工、机具维修工。第四条、承包价格及面积计算：合同价格按施工图纸计算245元/平方米，地下室部位按施工图255元/平方米。面积计算：地下室基础一下按照地下室面积增加半层建筑面积、坡屋面和阁楼按照标准层增加半层建筑面积，主楼按照施工图纸计算建筑面积。建筑面积计算依据：按照现场施工图纸及中华人民共和国国家标准GB/T-50353-2005（建筑工程建筑面积计算标准）执行”。原、被告未签订正式结算书。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请要求被告支付工程款，但并未举示充分证据证实原、被告进行了结算，对原告实际施工的工程量无法认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。如另有充分证据，可凭据另诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费23047元，由原告哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄 煜
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 郝智慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张鑫越
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初8404号原告：哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司，社会统一信用代码9123012655829866XK，住所地黑龙江省巴彦县巴彦港镇沿江村。法定代表人：刘立文，总经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛定洲，公司职员。被告：通州建总集团有限公司，社会统一信用代码91320612138723703N（17/20），住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉义，法务部主任。原告哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司的委托诉讼代理人殷乐、毛定洲、被告通州建总集团有限公司的委托诉讼代理人刘嘉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1808459.1元；2.被告支付原告截止到起诉时止的工程款利息222440.47元；3.被告支付原告从起诉之日至上述款项全部支付之日止的利息。事实与理由：2014年4月，原、被告签订《劳务分包合同》，约定原告为被告工程进行分项工程施工，合同价格为按施工图纸计算245元/平方米，地下室部位按施工图255元/平方米，合同中原告负责人曹鹏程及被告负责人杨德荣均签字并加盖了原、被告的公章。工程竣工后，2014年11月5日原、被告对工程量进行了结算并由曹鹏程、杨德荣及章明签字确认。但是结算后，原告一直要求被告结清工程款，被告均以种种理由推脱。被告辩称：根据被告的结算，工程款共计17672651.60元，被告实际已支付18335732.00元，多支付了663080.40元，要求原告返还。至于被告多支付工程款的原因，是由于原告的工人到劳动局信访所以被告不得以多支付了原告工程款，要求原告返还多支付的工程款，被告不存在拖欠原告工程款的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据本院认定如下：1.原告举示的已完工程量清单，被告不予认可，且无法认定已完工程量，本院不予采信；2.原告举示的事实说明，被告不予认可，无法认定与本案具有关联性，本院不予采信；3.原告举示的（2015）里民三民初字第991号哈尔滨市道里区人民法院民事判决书、（2016）黑01民终1320号哈尔滨市中级人民法院民事裁定书、中华人民共和国住房和城乡建设部公告第269号住房城乡建设部关于发布国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，真实性本院予以确认；4.被告举示的工程预(结)算书系复印件，且被告不予认可，真实性无法确认，本院不予采信；5.被告举示的付款凭证及付款明细，因原、被告未进行对账，本院不予采信；6.被告举示的民事上诉状，与本案不具有关联性，本院不予采信；7.被告举示的已完工程量结算单为复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月原、被告签订劳务分包合同，主要约定“发包人（简称甲方）：通州建总集团有限公司海富御景二期项目部，承包人（简称乙方）：哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司。甲方把该工程主体结构分项委托给乙方施工。第一条、工程名称海富御景二期、工程地点:哈双北路与齿轮路交叉口；建筑面积：按最后结算的面积为准。第二条、承包方式及范围：1.承包方式：主体结构；2.承包范围：基础范围内的土方清理，凿接桩头、钢筋丝接、砖胎膜。防水保护层，室内外回填土人工配合打夯。主体模板（含二次结构）钢筋、砼、安装拆除，内外墙砌筑，塔吊，电梯基础浇筑、基础维护及安装配合。工程塔吊司机和塔吊指挥，施工放线，特殊工种作业人员及电工、机具维修工。第四条、承包价格及面积计算：合同价格按施工图纸计算245元/平方米，地下室部位按施工图255元/平方米。面积计算：地下室基础一下按照地下室面积增加半层建筑面积、坡屋面和阁楼按照标准层增加半层建筑面积，主楼按照施工图纸计算建筑面积。建筑面积计算依据：按照现场施工图纸及中华人民共和国国家标准GB/T-50353-2005（建筑工程建筑面积计算标准）执行”。原、被告未签订正式结算书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请要求被告支付工程款，但并未举示充分证据证实原、被告进行了结算，对原告实际施工的工程量无法认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。如另有充分证据，可凭据另诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费23047元，由原告哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 黄 煜人民陪审员 张 岩人民陪审员 郝智慧二〇一七年四月十九日书 记 员 张鑫越
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0495号
原告徐艾红，女，27岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡万语，男，5岁。
法定代理人徐艾红，系胡万语的母亲。
被告张乾，男，26岁。
被告胡永卓，男，53岁。
被告朱广梅，女，54岁。
本院在审理原告徐艾红、胡万语与被告张乾、胡永卓、朱广梅机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告徐艾红于2014年9月9日向本院申请撤回对被告张乾、胡永卓、朱广梅的起诉。
本院认为，原告徐艾红申请撤回对被告张乾、胡永卓、朱广梅的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐艾红撤回对被告张�、胡永卓、朱广梅的起诉。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由原告徐艾红承担。
审 判 长 徐正康
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 王明露
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王黎蕾
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3074号
原告：刘庆军，男，1970年10月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住。
委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。
被告：周井合，男，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住县。
委托诉讼代理人：蒙金荣（系被告妻子），女，1966年8月20日出生，汉族，现住县。
原告刘庆军与被告周井合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆军的委托诉讼代理人孙颖、被告周井合及其委托诉讼代理人蒙金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆军向本院提出变更后的诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款33000元及相应利息（按本金33000元及年利率6%计算，自2015年7月23日起，至款项付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张多次向原告借款，后被告于2015年7月22日，就全部借款为原告出具了欠条，因原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告周井合辩称，我不欠原告53000元。我于2015年7月份之前由于赌博被公安局拘留，被处罚款50000元，我家拿不出钱，原告主动给我家人打电话，因为原、被告均卖完美产品，且是上下级关系，原告说他想办法，我家人从原告处拿了30000元。2015年7月份之前，我妻子因为有急用，从原告妻子吕金芬手借20000元，已经还了，具体还款时间是在打欠条前后，记不清了，还该笔20000元没有打收条。2015年7月24日，被告夫妻给原告卖完美产品的店员刘娜30000元，原告让刘娜代收的还款，有收条。2015年7月份前，完美产品公司组织去澳门或马来西亚旅游，被告从原告处借款3000元。旅游回来后，在原告家组织活动，玩牌时，原告输给被告3000元，就视为被告将3000元借款还给原告了。故被告已不欠原告借款。
上述事实有，原告提交的欠条复印件、原告妻子吕金芬与被告周井合的谈话录音、被告提交的刘娜代收被告还原告30000元的收条及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日前，被告周井合的妻子蒙金荣因急用，从原告刘庆军妻子吕金芬处借款20000元。被告因被拘留，需交罚款，被告妻子从原告处借款30000元。原、被告去外地游玩期间，被告从原告处借款3000元；以上借款共计53000元，被告妻子蒙金荣以被告名义为原告出具了欠条，欠条内容为，“今欠刘庆军人民币53000元整（伍万叁仟元整），落款欠款人：周井合，2015年7月24日。”。后被告夫妻分两笔偿还原告夫妻50000元，一笔20000元；另一笔30000元还款，被告是通过原告店员刘娜还给原告夫妻的。被告尚欠原告借款3000元。
本院认为，被告或其妻子从原告夫妻处借款，由被告妻子以被告名义为原告书写了欠条，表明此笔借款应由被告向原告偿还。关于被告夫妻向原告夫妻还款金额，双方存在争议。被告主张53000元借款已全部还清。而原告在庭审中先是认可被告以现金形式偿还原告借款20000元，后又称刘娜代原告收取被告还款30000元，包含在被告以现金形式偿还原告借款20000元之内。原告对自己的陈述前后矛盾，且不能自圆其说。结合庭审双方陈述及原、被告所举证据，应认定被告已偿还原告借款50000元。被告主张，另外3000元，已以其他形式还清，因原告否认，且被告未提交相应证据证实其主张，本院不予采信。被告所欠原告借款3000元，应偿还给原告。原告请求被告偿还原告借款33000元，对合理部分请求，本院予以支持，对超出部分请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因欠条未约定借款利息，原告主张3000元借款，自2015年7月23日起，至付清之日止，按年利率6%计算利息。因该笔借款未约定还款期限，利息起始时间应从原告主张权利之日，即自2017年7月20日起计算利息。原告请求的利息计算标准合理，本院应予支持。利息应计算至被告实际履行之日止。对于原告请求的其余借款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周井合于本判决生效后立即偿还原告刘庆军借款本金3000元及利息（利息按本金3000元及年利率6%计算，自2017年7月20日起，至被告实际履行之日止。）。
二、驳回原告刘庆军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担531元，被告负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一七年九月四日
书记员 高 亚
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初800号
原告：刘淑洪，女，1987年4月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：易桂英，女，1960年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系刘淑洪的婆婆。
被告：李义和，男，1962年10月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告刘淑洪与被告李义和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期归还借款本金20000元，利息5700元，共25700元。庭审中将利息诉请变更为至本金还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在县城做物流生意，原告叔伯姑胡美玲在被告手下做会计工作。2015年1月20日经其介绍，借给了被告20000元，被告也立具借条，注明了利息月息1分5厘。借款时当场付一年的利息3600元，至今尚欠利息（19个月X300元/月）5700元未付。2015年约11月份，被告因与他人发生利益冲突，致使物流生意做不下去，解散员工后外出另谋他就。开始被告还有电话联系，也承诺本息会还。但不久电话就联系不上，开始有意躲避，为此原告特提起民事诉讼，要求法院依法判处。
被告李义和未作答辩。
原告围绕着诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告李义和向原告刘淑洪借款，并出具借据一张，借条载明：“今借到刘淑洪现金贰万元整，付清利息壹年叁仟陆佰元整，时间：2015年元月20
--
2015年元月19日。”原告在扣除一年的利息3600元后，将16400元借给被告。2015年元月19日中的“2015”系笔误，应为“2016”。借款到期后，被告没有归还本金和利息，经原告多次催要未果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其所立借据为凭，双方借贷关系明确。虽然借据上载明的借款金额为2万元，但原告预先扣除了3600元利息，应当将实际出借的16400元认定为本金。借款到期后，被告没有归还本息，构成违约，应承担违约责任，清偿所欠原告债务。双方约定2万元借款1年的利息为3600元，也即是借期内按月息壹分伍计算，约定不违反法律规定，但未约定逾期利率，现原告主张被告从逾期之日起也按借期内利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李义和在本判决生效之日起五日内偿还原告刘淑洪借款本金16400元及利息。（利息按年利率18%，从2015年1月20日起计算至借款还清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元、公告费560元，由被告李义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 钟宜华
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一七年十二月四日
书记员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初800号原告：刘淑洪，女，1987年4月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：易桂英，女，1960年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系刘淑洪的婆婆。被告：李义和，男，1962年10月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告刘淑洪与被告李义和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期归还借款本金20000元，利息5700元，共25700元。庭审中将利息诉请变更为至本金还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在县城做物流生意，原告叔伯姑胡美玲在被告手下做会计工作。2015年1月20日经其介绍，借给了被告20000元，被告也立具借条，注明了利息月息1分5厘。借款时当场付一年的利息3600元，至今尚欠利息（19个月X300元/月）5700元未付。2015年约11月份，被告因与他人发生利益冲突，致使物流生意做不下去，解散员工后外出另谋他就。开始被告还有电话联系，也承诺本息会还。但不久电话就联系不上，开始有意躲避，为此原告特提起民事诉讼，要求法院依法判处。被告李义和未作答辩。原告围绕着诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告李义和向原告刘淑洪借款，并出具借据一张，借条载明：“今借到刘淑洪现金贰万元整，付清利息壹年叁仟陆佰元整，时间：2015年元月20—2015年元月19日。”原告在扣除一年的利息3600元后，将16400元借给被告。2015年元月19日中的“2015”系笔误，应为“2016”。借款到期后，被告没有归还本金和利息，经原告多次催要未果后诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其所立借据为凭，双方借贷关系明确。虽然借据上载明的借款金额为2万元，但原告预先扣除了3600元利息，应当将实际出借的16400元认定为本金。借款到期后，被告没有归还本息，构成违约，应承担违约责任，清偿所欠原告债务。双方约定2万元借款1年的利息为3600元，也即是借期内按月息壹分伍计算，约定不违反法律规定，但未约定逾期利率，现原告主张被告从逾期之日起也按借期内利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李义和在本判决生效之日起五日内偿还原告刘淑洪借款本金16400元及利息。（利息按年利率18%，从2015年1月20日起计算至借款还清之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元、公告费560元，由被告李义和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判长  钟宜华审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一七年十二月四日书记员  熊淑琴
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第51号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月17日被炎陵县公安局刑事拘留并列为网上逃犯，2014年5月21日被衡阳市公安局珠晖分局东风路派出所抓获并执行刑事拘留，2014年6月25日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人谭某某贩卖毒品5次／5人，共计海洛因3克、冰毒0.36克，非法所得500元。具体事实为：
1、2014年春节后的一天（当年2月份），潘某某通过银行转账汇给被告人谭某某600元钱；被告人谭某某取出钱，用500元在衡阳“老板”（身份不明）手中购得约0.4克海洛因后，电话通知潘某某、陈某甲等人在衡阳火车站附近交接毒品，得赃款100元。
2、2014年3月底的一天，潘某某通过银行转账汇给被告人谭某某600元钱；被告人谭某某取出钱，用500元在衡阳“老板”手中购得约0.5克海洛因后，电话通知潘某某、陈某甲等人在衡阳茶山坳高速收费站附近交接毒品，得赃款100元。
3、2014年3月底的一天，潘某某通过银行转账汇给被告人谭某某1000元钱；被告人谭某某取出钱，用900元在衡阳“老板”手中购得约0.8克海洛因后，电话通知陈某乙等人在衡阳火车站附近交接毒品，得赃款100元。
4、2014年3月底的一天，凌某某通过银行转账汇给被告人谭某某1000元钱；被告人谭某某取出钱后，用900元在衡阳“老板”手中购得约0.8克海洛因，电话通知陈某乙、凌某某等人在衡阳高铁站附近交接毒品，得赃款100元。
5、2014年3月31日，胡某某（已判刑）通过银行转账汇给被告人谭某某600元钱；被告人谭某某取出钱，用500元在衡阳“老板”手中购得约0.5克海洛因和0.36克冰毒，通过衡阳至炎陵的中巴车捎带至炎陵，后胡某某在炎陵县汽车南站取走毒品，被告人谭某某得赃款100元。
2014年4月1日，炎陵县公安局民警在胡某某家中卧室查获疑似海洛因白色粉末0.13克和疑似冰毒白色晶体0.36克。经鉴定，白色粉末物质检出海洛因成分；白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、胡某某、陈某甲、潘某某、凌某某的证言，炎陵县公安局制作的审讯谭某某全程录像、辨认笔录、扣押物品清单、缴获毒品照片，本院（2014）炎法刑初字第33号刑事判决书，谭某某农业银行卡号为6228480801520599714的账户信息和交易流水记录，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2014）73号物证检验报告，衡阳市公安局珠晖分局东风路派出所出具的抓获经过，被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某明知海洛因、冰毒是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。炎陵县人民检察院指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人谭某某归案后坦白交代了犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人谭某某非法所得500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾寿南
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行初50号
原告高相杰，男，1960年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告邯郸市邯山区代召乡人民政府，住所地：邯郸市邯山区309国道路北。
法定代表人武越波，该乡乡长。
第三人高相顺，男，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告高相杰诉邯郸市邯山区代召乡人民政府土地行政确认一案中，高相杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高相杰的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许高相杰撤回起诉。
案件受理费25元，由高相杰承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1273号
申请执行人张建国，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人吴小中，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9162号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴小中应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴小中应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴小中应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈文辉
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0293行初4号
原告：安承哲。
被告：大连市公安局高新园区分局。
负责人：朱胜瑶。
被告：大连市公安局。
法定代表人：刘乐国。
原告安承哲与被告大连市公安局高新园区分局、被告大连市公安局治安行政处罚一案，本院于2017年8月29日立案。
原告诉称，请求撤销大公高（治）行罚决字[2017]98号行政处罚决定书。事实和理由：2016年4月15日19时30分左右，在大连高新技术产业园区龙王塘街道大龙王塘村熙龙山庄小区，原告儿子安学峰与案外人何陈强因会车产生纠纷，何陈强亲属张文明使用手中拐杖击打原告头部两下，原告夺下拐杖并制止了张文明的侵害。2017年5月5日，大连市公安局高新园区分局向原告送达大公高（治）行罚决字[2017]98号行政处罚决定书，给予原告拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告不服该处罚决定，向大连市公安局提起行政复议。2017年8月10日，大连市公安局作出大公复决字[2017]第38号行政复议决定书，确认大连市公安局高新园区分局作出的大公高（治）行罚决字[2017]98号行政处罚决定违法；责令大连市公安局高新园区分局60日内对张文明是否有违法行为进行调查处理。原告不服，诉至本院。
本院经审查认为，本案系经复议的案件，大连市公安局作出的大公复决字[2017]第38号行政复议决定书没有维持大连市公安局高新园区分局作出的大公高（治）行罚决字[2017]98号行政处罚决定书的处理结果，并确认其违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：
本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丛凌苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六条第二款行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0293行初4号原告：安承哲。被告：大连市公安局高新园区分局。负责人：朱胜瑶。被告：大连市公安局。法定代表人：刘乐国。原告安承哲与被告大连市公安局高新园区分局、被告大连市公安局治安行政处罚一案，本院于2017年8月29日立案。原告诉称，请求撤销大公高（治）行罚决字[2017]98号行政处罚决定书。事实和理由：2016年4月15日19时30分左右，在大连高新技术产业园区龙王塘街道大龙王塘村熙龙山庄小区，原告儿子安学峰与案外人何陈强因会车产生纠纷，何陈强亲属张文明使用手中拐杖击打原告头部两下，原告夺下拐杖并制止了张文明的侵害。2017年5月5日，大连市公安局高新园区分局向原告送达大公高（治）行罚决字[2017]98号行政处罚决定书，给予原告拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告不服该处罚决定，向大连市公安局提起行政复议。2017年8月10日，大连市公安局作出大公复决字[2017]第38号行政复议决定书，确认大连市公安局高新园区分局作出的大公高（治）行罚决字[2017]98号行政处罚决定违法；责令大连市公安局高新园区分局60日内对张文明是否有违法行为进行调查处理。原告不服，诉至本院。本院经审查认为，本案系经复议的案件，大连市公安局作出的大公复决字[2017]第38号行政复议决定书没有维持大连市公安局高新园区分局作出的大公高（治）行罚决字[2017]98号行政处罚决定书的处理结果，并确认其违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  丛凌苓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第206号
原告黄某某，女，1988年6月14日生。
被告刘某某，男，1976年2月6日生。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某某承担。
审判员 陈贤君
二〇一四年十二月三十一日
书记员 俸 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00397-1号
申请执行人：宋聪菊。
被执行人：金春香。
被执行人：熊泽文。
关于申请执行人宋聪菊与被执行人金春香、熊泽文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民初字第03186号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人金春香、熊泽文协助申请执行人宋聪菊办理坐落于武汉市武昌区武泰闸河街54号A栋4单元2层1室（建筑面积80.51平方米）的房屋的所有权与所有权相关的权利的变更登记手续。由于被执行人金春香、熊泽文未能履行法律文书确定的义务，申请执行人宋聪菊于2014年2月28日向本院申请执行。本案在诉讼期间，申请执行人申请诉讼保全，提供担保人何武兴名下的位于武汉市武昌区武车一村1栋9-1-1号和位于武汉市武昌区武车三村学院路3号126栋1-9号两套房屋作为担保。现本案已进入执行阶段，申请执行人要求将两处房屋予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除案外人何武兴名下的位于武汉市武昌区武车一村1栋9-1-1号和位于武汉市武昌区武车三村学院路3号126栋1-9号两套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年五月八日
书记员 何政涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第566号
原告：李兆录。
委托代理人（特别授权）：杨明峰。
被告：翟佑歌。
原告李兆录与被告翟佑歌追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明峰到庭参加诉讼，被告翟佑歌经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李兆录诉称，2013年8月10日被告翟佑歌以资金短缺为由向李兆秋借款50000元，约定利率月息1分，我为被告的该笔借款提供担保。借款到期后，李兆秋向我催要该款，我于2015年4月27日向李兆秋归还了该笔借款及利息共计60750元。请求人民法院依法判决被告偿还我替其归还的借款及利息60750元；本案诉讼费由被告承担。
被告翟佑歌未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月10日，被告翟佑歌以资金短缺为由向李兆秋借款50000元，原告李兆录为该笔借款提供担保，双方约定借款利率为1分／月，未约定借款期限。被告领款后向李兆秋出具《欠条》一份，内容为：“今欠李兆秋现金50000元，大写伍万元整，利息1分计。欠款人：翟佑歌担保人：李兆录2013年8月10日”。原告经李兆秋催要，于2015年4月27日代被告向李兆秋偿还借款50000元及利息10750元，李兆秋为原告出具《收条》一份，内容为：“收条今收李兆录为翟佑歌于2013年8月10日担保借款现金50000元整（伍万圆），利息10750元（壹万零柒佰伍拾元），合计60750元（陆万零柒佰伍拾），利息1分计算收款日期：2015年4月27日收款人：李兆秋”。原告还款后，�被告追偿未果，于2015年5月13日诉至本院。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及其提供的《欠条》、《收条》，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李兆录为被告翟佑歌的50000元借款向出借人李兆秋提供了担保，双方约定利率为1分／月，未约定借款期限、保证方式、保证担保的范围及担保期间。故原告对被告该笔借款承担连带责任保证，所担保的范围包括主债权50000元及从涉案借款出借之日起（即2013年8月10日）至还款之日止（即2015年4月17日）的利息10300元（利息=50000元×1分／月×20月＋50000元×1分／月÷30天×18天=10300元），担保期间应当为主债务履行期届满之日起六个月。原告经出借人李兆秋催要，在保证责任期间内履行了保证义务，向出借人李兆秋代偿了借款及利息，即依法取得了对被告翟佑�的追偿权。关于原告超出主债权及利息履行范围，向出借人支付的450元的问题，本院认为，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权及利息范围的，保证人只能在主债权及利息范围内对债务人行使追偿权。该超出部分450元系原告自愿偿付与出借人的，原告要求被告偿还该超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟佑歌于本判决生效后十日内偿还原告李兆录代付款60300元；
二、驳回原告李兆录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告翟佑歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 席福丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1063号
原告上海知新通风设备有限公司。
法定代表人李树民。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告上海奔如建筑材料销售中心。
原告上海知新通风设备有限公司诉被告上海奔如建筑材料销售中心票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李树民、委托代理人火卫明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海知新通风设备有限公司诉称：2014年4月14日，原、被告签订无机玻璃钢风管制作协议，嗣后，原告按协议约定进行制作，并于2014年11月4日将价值人民币99，890.80元的无机玻璃钢风管交付被告，被告分三次共计支付原告4万元，经原告多次催讨，原告于2015年5月9日交付原告支票一张，票据金额为55，000元，出票日期为2015年5月14日，同时出具欠原告货款4，890.88元欠条一份。2015年5�14日，原告持被告签发支票一张到银行进账，却被告知出票人账户存款不足而遭退票。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告票据款55，000元；2、判令被告偿付原告利息损失（以55，000元为本金，自2015年5月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2014年4月14日原、被告签订的无机玻璃钢风管制作协议原件一份，证明原告为被告制作无机玻璃钢的风管，原、被告存在加工合同关系的事实；
2、出票日期为2015年5月14日、金额为55，000元的中国农业银行支票原件一张、2015年5月15日中国农业银行退票通知书原件一份，证明原告持被告开具的支票向银行提示付款，但由于账户存款不足遭退票的事实；
3、2015年5月9日欠条原件一份，证明被告在出具支票的同时向原告开具了欠条一份，除开具的支票外，被告还结欠原告4，890.88元的加工费，实际上结欠的加工费为4，890.80元，多书写了8分钱；
4、顾王胤的名片原件一张，证明顾王胤是被告的实际负责人，同时证明被告的办公场所是闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的事实。
被告上海奔如建筑材料销售中心未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告取得票据的票据原因关系是与被告间的加工合同关系，原告取得票据合法，且已给付了对价，依法取得票据权利，现因被告银行存款余额不足遭退票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担付款责任并按票据法规定偿付退票之后所产生的利息�故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海奔如建筑材料销售中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海知新通风设备有限公司票据款55，000元；
二、被告上海奔如建筑材料销售中心应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海知新通风设备有限公司利息损失（以55.000元为本金，自2015年5月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，183元，减半收取，计591.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年七月九日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事认可的相应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定�利率计算的利息；
……
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利�上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执12号
申请执行人：李世民，男，生于1945年9月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：王正友，男，生于1946年10月20日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人李世民依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初415号民事判决书向法院申请执行王正友相邻用水、排水纠纷一案，在执行过程中，申请人李世民之子李欣已经自愿清除位于四川省会理县通安镇坝心村，（1998）会经初字第190号《民事调解书》中所涉两家交界处水沟填埋物，恢复水沟正常使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年六月九日
书记员 杨 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9321号
原告：邝建伟，身份证住址广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：鲤渕豊太郎。
两被告的共同委托代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。
原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝建伟，两被告的共同委托代理人赵晓雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝建伟诉称：原告在2016年5月25日在被告广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司处购买了“英发姜埋奶”1包，单价21.8元，涉案产品外包装声称是广州英发食品有限公司的顶级产品，特别精选本地老姜磨蓉榨汁，最好的原材料，结合传统的工艺制作而成，致使原告优先选购，涉案产品使用的最佳属于绝对化用语，违反了广告法的规定，误导消费者选购，故请求判令被告向原告退回货款21.8元并赔偿500元。
被告广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司共同辩称：1、两被告已经履行了销售者应尽的义务，涉案产品标示符合标准标签的要求，涉案产品质量合格，没有证据显示原告因购买涉案产品有何损失。原告购买涉案产品出于牟利目的，并非消费者。2、两被告不存在引人误解的宣传行为，不存在欺诈行为。（2015）穗越法民一初字第2351号民事判决书显示原告已经购买过同类产品，原告说受误导才购买涉案产品不属实。3、根据广告法56条规定，即使涉案产品存在瑕疵，也应当有广告主承担责任，两被告不属于广告主，根据国家工商总局的答复也显示超市销售产品的行为不属于广告发布行为，广告法第9条不能使用的语言不属于28条的虚假广告的，使用第9条的语言不必然构成虚假广告。顶级是指本企业内部的顶级产品，并非与同类的其他产品进行比较。
经审理查明：2016年5月25日，原告在被告广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司购买了“沙湾姜埋奶”1包，单价21.8元。上述产品生产商为广州英发食品有限公司，其外包装标注“金装沙湾姜埋奶是广州英发食品有限公司的顶级产品，特别精选本地老姜磨蓉榨汁，最好的原材料，结合传统的工艺制作而成”。本案庭审中，被告提交了检验报告、生产商营业执照，主张用于证明被告尽到了审查义务，涉案产品属于质量合格产品。原告质证认为，上述证据与本案无关，涉案产品没有达到顶级水平。
本院认为：涉案产品外包装标注“最好的原材料”，属于使用最高级、绝对化用语，违反了广告法第九条第（三）项规定，且被告未提交证据证明涉案产品标注上述内容确有合法依据，故本院采信原告的主张，确认上述标注内容属于引人误解的虚假宣传。被告未能对其销售的产品尽严格、审慎的审查义务，致使有虚假宣传的产品流入市场，误导消费者作出不真实的意思表示，该行为构成欺诈。原告要求被告向其退回货款并支付赔偿款500元合法有理，本院予以支持。同时，依据公平原则，原告应向被告退回相关货物。广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司是广东永旺天河城商业有限公司的分公司，其民事责任依法应由广东永旺天河城商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告邝建伟退还货款21.8元，原告邝建伟同时将“沙湾姜埋奶”1包退还给被告广东永旺天河城商业有限公司，如上述商品已开封则按单价21.8元予以扣减。
二、被告广东永旺天河城商业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告邝建伟支付赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告广东永旺天河城商业有限公负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第441号
申请人（甲方）李某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金16437元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金27395元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初516号
原告张芳，女，1975年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。
被告王德国，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。
被告李兰兰，女，1983年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住址同上。
原告张芳与被告王德国、李兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告王德国、李兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月12日被告王德国向原告借款90000元，被告王德国出具借条一张。现原告多次向被告索要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款9万元，同时按约定支付利息。
被告王德国、李兰兰未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃答辩及质证的权利。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、王德国书写的借条一张及原告银行汇款收据一张，证明王德国从原告处借款90000元的事实。
2、被告身份证明一份，证明被告的身份情况。
本院经审理认定以下事实：被告王德国和被告李兰兰系夫妻关系。2016年1月12日，被告王德国向原告借款90000元，并出具了一份借条，载明：“本人王德国向张芳借款人民币90000元整，大写玖万元整。借款期限一个月。借款本金于2016年2月29日前一次还清”。后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告起诉要求二被告立即偿还欠款并支付利息。
以上事实由原告提供的借条、询问笔录以及原告陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项是合法的借贷关系，受法律保护。现原告要求被告立即还款并付息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因原、被告在借款时双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，应从原告明确主张权利时即起诉日开始计算。被告王德国与被告李兰兰系夫妻关系，借款用于家庭共同投资经营，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，夫妻双方有共同偿还的义务。据此，原告要求被告王德国、李兰兰对借款承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王德国、李兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德国、李兰兰于判决生效后十日内归还原告张芳借款90000元，并支付利息（利息从2016年5月27日起计至本判决指定的履行期限为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王德国、李兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 刘俊华
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更36号
罪犯黄铁蛋，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）驻刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黄铁蛋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人冯树刚经济损失3000元。宣判后，2003年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄铁蛋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人黄铁蛋因其亲属与被害人有矛盾，参与他人之间的殴打，厮打中持刀故意伤害他人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯黄铁蛋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄铁蛋在自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑民赔情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄铁蛋减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇七年一月十日起至二〇二二年二月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第348号
原告上海格多物业管理有限公司。
法定代表人朱桂娟。
委托代理人张利明。
被告杨荣华。
原告上海格多物业管理有限公司诉被告杨荣华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，573元（人民币，下同）及滞纳金4，500元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年4月至2014年8月的物业服务费4，573元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨荣华于本判决生效之日起十日内支付原告上海格多物业管理有限公司自2009年4月至2014年8月的物业服务费4，573元；
二、驳回原告上海格多物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11736号
原告：王玲君。
委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：赛杰。
原告王玲君与被告赛杰买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员何淑贞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玲君因被告赛杰拖欠其货款74277元，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款74277元及逾期付款利息（逾期付款利息以74277元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月9日起计至款项付清之日止，暂计至2017年9月3日为7139元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息从2016年5月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定向原告支付货款。根据被告签名并按捺指模确认的《欠货款单》可知，原告2014年8月至11月期间向被告供应货物的货款总计为119277元，被告已付货款45000元，截至2015年9月8日，被告仍欠原告货款74277元。在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠其货款74277元，本院予以采信。《欠货款单》约定“剩下余款由欠款人赛杰以每月付供应商王玲君一万元，直到付清为止”，现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款74277元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以74277元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月1日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赛杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王玲君支付货款74277元及逾期付款利息（逾期付款利息以74277元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告王玲君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元（原告已预交），由原告王玲君承担54元，被告赛杰承担1782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 何淑贞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11736号
原告：王玲君，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：赛杰，男，1970年11月30日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区，
原告王玲君与被告赛杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 何淑贞
二〇一八年一月四日
书 记 员 章碧煌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更790号
罪犯唐晓，男，1978年12月22日出生，汉族，广西兴业县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2009年2月5日作出（2009）城法刑初字第36号刑事判决，以被告人唐晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，刑期自2008年9月26日起至2020年9月25日止，于2009年3月25日交付执行，2010年4月21日从广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯唐晓于2011年2月25日减刑一年一个月，2013年1月9日减刑九个月，2014年12月10日减刑十个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2018年1月25日止。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年1月28日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第594号提请减刑建议书提出，罪犯唐晓在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐晓减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯唐晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬，自2014年8月起至2016年5月底止，累计奖励分达95.58分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓在执行期间，确有悔改表现，虽然其未按生效缴纳，但其提交了相关家庭贫困证明，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第17-8号
申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：韦春杰，该公司董事长。
委托代理人：韦灵芝，广西昭义律师事务所律师。
被执行人：广西兆晨红树林温泉开发有限公司。住所地：合浦县山口镇北界村处。
法定代表人：赵邵勇，该公司董事长。
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第59号民事调解书，于2015年4月21日申请执行广西兆晨红树林温泉开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为本金650万元及利息（未含逾期罚息）。本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月8日作出（2015）北执字第17-4号执行裁定书，查封登记在被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司名下的、位于合浦县山口镇北界村处的合浦山口红树林温泉旅游项目一期工程建设用地规划许可证编号（2007）045号项下的用地面积为220.75亩［含合国用（2007）第1674号项下土地］土地使用权及地上建筑物。目前，前述轮候查封未转为正式查封。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因广西兆晨红树林温泉开发有限公司的财产已被其他债权人另案查封，本案的轮候查封未转为正式查封。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第59号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，需要续查封的，申请执行人应当在查封期限即将届满前三十日书面向本院提出续查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执611号
王强、雷慧、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司：
本院受理的申请执行人王强、雷慧与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司已自动履行（2017）湘1121民初968号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款90000元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 雷绍哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 伍丽娥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7646号
原告李玉梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码×××6822。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告陈敏仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2087。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人何灿荣。
委托代理人陈维坚、高海燕。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈敏仪赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失278828.78元（详见附表）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告保险公司庭前提交书面答辩状辩称，粤x×××××号车辆在被告保险公司处投保的保单号为aguzh04dx915x004761ο的商业保险500000元及保单号为aguzh04ctp15x010319n的交强险，保险期限为2015年9月7日00时起至2016年9月6日24时止。本次事故发生于2015年9月4日，不在保险期限内，请法院依法判决被告保险公司不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明：2015年9月4日14时25分，被告陈敏仪驾驶粤x×××××号轿车行驶至顺德区××××与南兴路交界时，因无按操作规范安全驾驶，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定被告陈敏仪应负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，从2015年9月4日起住院至2015年10月6日出院，住院32天。医生诊断原告的伤情为：腰1椎体压缩骨折，腰背部软组织挫伤。出院时，医生建议原告：1.维持腰部支具保护满3个月，逐步加强功能锻炼，住院及康复期间需专人陪护，加强营养，术后一年可拆除内固定；2.保持低糖饮食，调整血糖水平；3.长期维持骨质疏松治疗，定期门诊复查（每三个月一次）。原告已支出了医疗费63357.18元。广东法维司法鉴定所于2016年4月25日出具鉴定意见：1.原告因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；2.建议原告腰1椎体骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元。原告因此支出了鉴定费2700元。原告认为两被告应履行赔付义务，遂于2016年5月17日向本院提起本案诉讼。
另查明：被告陈敏仪是粤x×××××号轿车的机动车所有人。事故认定书上的保险单是于2015年9月6日签单的，保险期间自2016年9月7日00时起至2016年9月6日24时止。
又查明：原告在顺德从事清洁工作多年。
本起事故造成原告各项损失合共229455.04元（计算详见附表）。
本院认为，原告主张的损失，本院只认定为229455.04元（详见附表），其余不予认定。关于应由谁承担赔偿责任的争议。事故发生在2015年9月4日，被告保险公司已提供证据证实涉案保险单是于2015年9月6日签单的，保险期间自2016年9月7日00时起至2016年9月6日24时止，即事故并不是发生在保险期间内，因此原告要求被告保险公司承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈敏仪至今未提供证据证明粤x×××××号轿车在事故发生之时的保险情况，应推定其当时未为该车辆投保。被告陈敏仪作为粤x×××××号轿车的机动车所有人未履行依法投保交强险的义务，亦应承担相应赔偿责任。被告陈敏仪作为侵权人，承担事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。综上，原告的损失229455.04元，应由被告陈敏仪承担损害赔偿责任。原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据部分，其余不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付229455.04元予原告李玉梅；
二、驳回原告李玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2741.22元（原告已预交），由原告李玉梅负担481.22元，被告陈敏仪负担2260元（该被告应连同上述赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年七月七日
书记员 柯洁静
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费58357.18元
58357.18元
根据证据认定为63357.18元，扣减被告陈敏仪垫付的5000元，原告主张58357.18元合法，本院予以确认。
二
后续医疗费10000元
10000元
该主张有鉴定意见证实，且原告已明确包括了后续治疗的一切费用，因此予以确认。
三
营养费2000元
3000元
根据医嘱，结合原告的伤情，本院酌定。
四
住院伙食补助费3200元
3200元
原告住院32天，主张3200元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
五
护理费8540元
8540元
原告住院32天，出院后需维持腰部支具3个月，医生建议原告住院期间及出院后康复期间需要护理，因此原告主张上述期间的护理费合法，经审查，其主张的护理费标准符合顺德一般护理人员的报酬标准，本院予以确认。
六
医疗生活辅助用品费0元
330元
除了发票，无其他证据佐证，因此不予认定。
七
残疾赔偿金120771.6元
120771.6元
原告因事故受伤经鉴定为九级伤残，原告有证据证实其在城镇居住工作一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金依法计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×0.2）。
八
误工费11386.26元
48930元
原告住院32天，出院后需维持腰部支具3个月，其后并无医嘱建议原告继续休息至定残后，因此误工期只应计算住院32天及出院后的90天，合共122天。原告认为其从事两份工作的主张，证据不足，不予认定。结合其银行流水，本院酌定采用2800元／月的工资标准计算其误工费，因此误工费计算为11386.26元（2800元／月÷30天／月×122天）。
九
鉴定费2700元
2700元
鉴定费是为了确定事故损失程度所发生的必要、合理之费用，本院予以确认。
十
交通费500元
3000元
事故确造成原告的交通费损失，本院结合原告的伤情治疗情况酌定。
十一
精神损害抚慰金12000元
20000元
事故造成原告九级伤残的严重后果，结合被告陈敏仪的过错，本院酌定为12000元。
合计
229455.04元
278828.78元
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2359号
原告李金范，男，1964年5月2日生，满族，农民。
被告昌图县鑫地带双肌纯种种猪场。
法定代表人ＸＸＸ，系该厂厂长。
原告李金范诉被告昌图县鑫地带双肌纯种种猪场劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告李金范对被告昌图县鑫地带双肌纯种种猪场的起诉。
案件受理费3500元退回原告李金范。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘思佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第775号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞，女。
被告姜维国。
被告姜道祥。
被告江治福。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告姜维国、姜道祥、江治福借款合同纠纷一案，本院于2008年7月10日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞、被告江治福到庭参加诉讼。被告姜维国、姜道祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2007年5月18日借款人姜维国因进货缺少资金向淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请贷款160000元，双方订立的合同约定借款期限从2007年5月18日至2008年5月17日止，借款利率为月利率7.989‰，同时约定姜道祥、江治福承担连带担保责任。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约发放了贷款。但借款期满后，被告未履行合同规定的还款义务，后经原告催收未果。故原告起诉要求判令被告姜维国立即返还借款本金160000元及支付利息11006.12元（利息已算至2008年5月25日）；要求判令被告姜道祥、江治福承担连带责任；要求本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保证借款合同、借款借据各1份（原件），拟证明原告与三被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告姜维国发放借款的事实；2、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明三被告的欠息情况。
被告江治福对原告诉称的事实及原告提交的证据均无异议。
被告姜维国、姜道祥未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告姜维国、姜道祥、江治福签订的保证借款合同合法有效，被告姜维国未按约定返还借款本息，被告姜道祥、江治福未履行连带保证责任，三被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜维国于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金160000元。
二、被告姜维国于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息11006.12元（利息已算至2008年5月25日，自2008年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告姜道祥、江治福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告姜维国负担，被告姜道祥、江治福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年八月十九日
书记员 汪志康
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6129号
罪犯罗俊，现在�江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月20日作出（2013）温乐少刑初字第603号刑事判决，以被告人罗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期2年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表�、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人宋某（绰号“阿平”），男，1967年9月27日出生，汉族，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2006年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年9月15日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年7月21日3时许，购毒人员陈伟强用18577911169号手机拨打被告人宋某使用的15177008211号手机，联系向被告人宋某购毒事宜，约定在北海市海城区真龙大酒店附近的东北王酒家停车场进行交易。随后，被告人宋某在上述地点贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺给陈伟强，收取毒资100元。
2013年7月22日3时许，购毒人员陈伟强用1857791169号手机拨打被告人宋某使用的15177008211号手机，联系向被告人宋某购买240元毒品冰毒事宜，约定在北海市海城区北部湾西路福龙宾馆802房进行交易。随后，被告人宋某达到上述地点，正在与陈伟强进行毒品交易时被公安人员抓获。公安人员从被告人宋某处缴获一小包毒品“冰毒”（净重1.01克）及联系作案15177008211号手机一台，从陈伟强处缴获毒资240元。经检验，从上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人宋某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、辨认现场笔录、指认现场照片、毒品称量笔录、毒品移交收据、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、刑事判决书、通话某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1．51克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人宋某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人宋某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年五月十二日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第227号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1979年10月27日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，原为厦门市协警支队海沧大队协警，分配到厦门市公安局嵩屿边防派出所工作。2014年3月21日因涉嫌犯玩忽职守罪被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年4月25日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人林某犯玩忽职守罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员郑珏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2008年被聘为厦门协警支队海沧大队协警，分配到厦门市公安局嵩屿边防派出所人负责接听报警电话。2013年4月15日凌晨2时43分，被告人林某当班期间，接到厦门市110指挥中心出警电话却未通知值班民警出警，而是继续睡觉。3时10分，厦门市110指挥中心再次督促出警时，被告人林某才通知值班民警出警，致使出警延误，未能及时制止一起强奸行为。
2014年3月19日，被告人林某主动投案并如实供述其玩忽职守的罪行。
被告人林某对上述事实没有异议，并有嵩屿派出所单位性质材料、任职证明材料、协警工作安排情况、报警登记表、警情办理单、值班表等书证，证人褚某、许某、杨某等证言，被告人林某供述和辩解，电话录音、监控录像等视听资料，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某身为国家机关工作人员，未履行相关工作规定，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人林某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、坦白态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年五月六日
代书记员 张小静
本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第227号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：栾某，农民，：海阳市发城镇洪沟村240号。2014年6月17日因涉嫌故意伤害被海阳市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年1月24日13时许，被告人栾某与同村村民于某甲在电话中发生争执，双方相约在本村内见面。见面后，被告人栾某与于某甲及其儿子于某乙发生厮打。期间，被告人栾某持水果刀将于某乙腹部捅伤。经法医鉴定，于某乙腹部损伤属重伤二级。案发后，被告人栾某在现场等待民警。
公诉机关认为，被告人栾某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月24日13时许，被告人栾某与同村村民于某甲在电话中发生争执，双方相约在本村内见面。见面后，被告人栾某与于某甲及其儿子于某乙发生厮打。期间，被告人栾某持水果刀将于某乙腹部捅伤。经法医鉴定，于某乙腹部损伤属重伤二级。案发后，被告人栾某在现场等待民警。
民事赔偿部分，被告人栾某与被害方自行和解处理。
上述事实，被告人栾某在庭审中亦无异议，并有被害人于某乙的陈述、证人于某甲、张某、姜某等的证言、户籍证明、办案说明、住院病历等书证、刑事科学技术鉴定书、被告人栾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人栾某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人栾某案后在现场等待民警，到案后如实供述，可认定为自首，且就民事赔偿问题与被害人达成和解处理，取得了谅解，对被告人栾某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 于学生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王忠锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第227号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，黑龙江省海伦市人，汉族，初中文化，无业，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告人李某某在秦皇岛市海港区建国路大石广场露天棋牌室。与被害人王某因琐事发生争执。争执过程中，被告人李某某用折叠凳将被害人王某砸伤。经鉴定，被害人王某的面部、左肘及右手软组织损伤，右眶内壁骨折，其损伤程度构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郑某某、严某某、王某某、于某某的证言、人身损伤检验鉴定书、案件来源及抓获经过，户籍证明、民事调解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第227号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，黑龙江省海伦市人，汉族，初中文化，无业，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告人李某某在秦皇岛市海港区建国路大石广场露天棋牌室。与被害人王某因琐事发生争执。争执过程中，被告人李某某用折叠凳将被害人王某砸伤。经鉴定，被害人王某的面部、左肘及右手软组织损伤，右眶内壁骨折，其损伤程度构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郑某某、严某某的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事调解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 健