河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2303号
上诉人（原审被告）：南阳龙鹏汽车销售服务有限公司。住所地：河南省南阳市北京大道南段。
法定代表人：王琴，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王戈，男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。任公司行政主管。
被上诉人(原审原告)：任顺志，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：任其林，男，汉族，1966年11月23日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
上诉人南阳龙鹏汽车销售服务有限公司（以下简称龙鹏公司）因与被上诉人任顺志返还原物纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。龙鹏公司的委托诉讼代理人王戈，任顺志的委托诉讼代理人任其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙鹏公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回任顺志的起诉。2、本案诉讼费由任顺志承担。事实和理由：1、任顺志并非涉案轿车的所有权人，因该动产未经登记，同时无合格证、无机动车购置发票，其持有的车辆临时号牌系伪造。2、龙鹏公司与桐柏鸿诚贸易有限公司、王海江之间并不存在涉案车辆的销售合同关系。车辆是暂时寄存于桐柏博特汽车城的巡展车，龙鹏公司作为车辆的所有权人，并未授权任何人、任何机构对该车辆进行出售、买卖，对桐柏鸿诚贸易有限公司的行为龙鹏公司一未授权，二没有事后追认，该车辆的所有权人仍是龙鹏公司。3、机动车的善意取得第三人需要对车辆尽到合理的注意义务，否则不能善意取得机动车的所有权。在判定善意取得时，应以登记为准，未经登记不得对抗善意第三人，更不能对抗原权利人。4、一审程序违法，任顺志不具备诉讼主体资格，收据写明了交款人为任其林，假车辆临时号牌“机动车所有人”也是任其林。
任顺志辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1、任顺志于2015年12月30日与桐柏鸿诚贸易有限公司签订汽车购销合同，2016年1月5日向桐柏鸿诚贸易有限公司支付清结全部购车款93800元，桐柏鸿诚贸易有限公司将本案争议的车辆、汽车钥匙一把、临时牌照交付任顺志，并告知任顺志一个星期后来拿汽车合格证、备用钥匙和完税发票。任顺志与桐柏鸿诚贸易有限公司签订的购车合同已经生效判决确认有效。2、龙鹏公司与桐柏鸿诚贸易有限公司2015年3月18日签订合作经营东风雪铁龙汽车协议，龙鹏公司委托桐柏鸿诚贸易有限公司销售东风雪铁龙系列产品这一事实，生效判决书已经确认，龙鹏公司称桐柏鸿诚贸易有限公司无权销售本案争议车辆的理由不成立。任顺志在桐柏鸿诚贸易有限公司购买车辆时，见到桐柏鸿诚贸易有限公司有合法的营业执照，公司大厅内停有多辆汽车，有车辆在维修保养，任顺志足以相信桐柏鸿诚贸易有限公司有权销售其停在大厅的车辆，任顺志系善意取得，对本案争议的车辆享有合法的权利。龙鹏公司将车开走，侵犯了任顺志的合法权益。3、任其林是任顺志的父亲，二人共同到桐柏鸿诚贸易有限公司看车、买车，汽车购销合同上签订的名字是任顺志，开具票据时写的是任其林的名字，承诺完税发票上的名字是任顺志。
任顺志向一审法院起诉请求：判令龙鹏公司返还任顺志购买的雪铁龙轿车（车架号为LDCC13T33F1392892，发动机号为1071376）。
一审法院认定事实：2015年3月18日，桐柏鸿诚贸易有限公司与龙鹏公司签订合作经营东风雪铁龙汽车协议，龙鹏公司委托桐柏鸿诚贸易有限公司销售东风雪铁龙系列产品。2015年12月24日，任顺志向桐柏鸿诚贸易有限公司交付购车定金5000元，2015年12月30日，双方签订车辆购销合同，2015年12月31日，任顺志向桐柏鸿诚贸易有限公司交付购车款10000元。2016年1月5日任顺志又交付车款78800元。桐柏鸿诚贸易有限公司向任顺志交付了车架号为LDCC13T33F1392892、发动机号为1071376的世嘉雪铁龙轿车，未交付税务票据、汽车合格证、备用钥匙。2016年1月22日，任顺志驾驶该车去桐柏鸿诚贸易有限公司要税务票据、汽车合格证、备用钥匙时，龙鹏公司派人将该车开走。2016年3月11日，任顺志曾诉至一审法院，请求判令桐柏鸿诚贸易有限公司向任顺志交付税务票据、汽车合格证、备用钥匙，并请求判令龙鹏公司返还任顺志购买的雪铁龙轿车，龙鹏公司作为第三人参加了诉讼。一审法院于2016年6月27日作出（2016）豫1330民初354号民事判决书，判决桐柏鸿诚贸易有限公司于判决生效之日起三日内向任顺志交付购买雪铁龙轿车（车架号为LDCC13T33F1392892、发动机号为1071376）的正规税务票据及该车的汽车合格证、备用钥匙，并告知任顺志其请求龙鹏公司返还其购买车辆，系侵权之诉，应另案起诉。各方当事人对该判决均未上诉，现该判决已生效。后任顺志向龙鹏公司要车未果，故于2016年7月25日又以返还原物纠纷诉至一审法院，要求判令龙鹏公司返还其购买的车辆。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此可见，机动车的所有权转移以交付为生效要件，过户登记为对抗要件。本案中，任顺志与桐柏鸿诚贸易有限公司签订的车辆买卖合同已经生效法律文书确认成立并生效，且标的物即争议车辆桐柏鸿诚贸易有限公司已经交付予任顺志，该车的所有权自交付之时即发生转移，任顺志即享有该车的合法所有权并受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。龙鹏公司未经任顺志同意将车开走拒不返还，侵犯了任顺志的合法物权，任顺志要求龙鹏公司返还原物的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。龙鹏公司辩称其是争议车辆的所有权人，并未授权桐柏鸿诚贸易有限公司销售该车，桐柏鸿诚贸易有限公司将该争议车辆卖给任顺志的行为系无权处分，对龙鹏公司不发生效力，但桐柏鸿诚贸易有限公司与龙鹏公司签订合作经营东风雪铁龙汽车协议，龙鹏公司委托桐柏鸿诚贸易有限公司销售东风雪铁龙系列产品的事实已经生效法律文书予以确认，故对龙鹏公司的辩解理由，一审法院不予认可。龙鹏公司在本案中申请对该合作协议的真伪进行鉴定，一审法院不予准许。当事人若对生效的法律文书有异议，可以依据法律规定申请再审。另外，龙鹏公司对任顺志提交的汽车临时牌照真伪申请鉴定，因该临时牌照的真伪对案件结果并无直接影响，故对该申请一审法院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：南阳龙鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还其于2016年1月22开走的任顺志的世嘉雪铁龙轿车（车架号为LDCC13T33F1392892，发动机号为1071376）一辆。案件受理费2050元，由南阳龙鹏汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，桐柏鸿诚贸易有限公司与龙鹏公司签订经营东风雪铁龙汽车协议，龙鹏公司委托桐柏鸿诚贸易有限公司销售东风雪铁龙系列产品的事实已经生效判决所确认，龙鹏公司提供的轿车运输单与该事实亦不矛盾，龙鹏公司称该车辆只是放在桐柏鸿诚贸易有限公司巡展，并未授权桐柏鸿诚贸易有限公司销售本案车辆的依据不足，本院不予采信。任顺志与桐柏鸿诚贸易有限公司签订的《车辆购销合同》已经生效法律文书确定为有效，任顺志就涉案车辆支付了价款，桐柏鸿诚贸易有限公司亦已将车辆交付于任顺志，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，任顺志已取得了涉案车辆的所有权，龙鹏公司将该车辆开走的行为已经构成对任顺志所有权的侵害，一审判决龙鹏公司返还车辆处理正确，本院予以维持。
综上，龙鹏公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由南阳龙鹏汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年七月十三日
书记员 钱薪谕