wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7937号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张强，男，1989年11月12日出生，汉族，系该公司法务部职工，住辽宁省黑山县。
被告：李冬健，男，1980年9月2日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告李冬健借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人张强到庭参加诉讼、被告李冬健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2015年10月9日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为160000元，用于购买沈阳恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1-12-3房屋(地址为沈阳市于洪区阳光路140-2号134幢楼1-12-3号)，借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年4月6日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款19000元。为此，原告于2016年4月13日向被告发送《催交借款通知书》一份，被告却置之不理，故诉至法院，请求判令：一、判令被告一次性偿还借款19000元；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年6月5日）1140元，并且被告应该按照每日19元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；三、案件诉讼费由被告承担。
被告李冬健经本院依法送达起诉状副本后未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月9日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款160000元，于2016年4月6日前偿还19000元，于2016年10月6日前偿还19000元，于2017年4月6日前偿还19000元，于2017年10月6日前偿还19000元，于2018年4月6日前偿还19000元，于2018年10月6日前偿还65000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了六张总金额为160000元的借款借据。2016年4月6日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款19000元。
以上事实有原告当庭陈述、借款协议、借款借据证据在卷佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告于2015年10月9日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。合法的借款合同关系受法律保护，被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，故本院对原告主张被告偿还借款19000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，应按年利率24%计算，故应以本金19000元为基数，按年利率24%自2016年4月7日起计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬健于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金19000元；
二、被告李冬健于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款19000元的违约金，以本金19000元为基数，从2016年4月7日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告李冬健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告李冬健承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张明明
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第49号
原告潘某桦，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘某某，女，汉族，1979年1月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告潘某桦诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘某桦，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为同学关系，再次相识后，于2013年7月31日在郁南县民政局登记结婚，于2014年2月9日生育女儿潘某童。婚后被告不能尽到对配偶忠贞的义务，在外有第三者。经原告多次归劝仍不知悔改。另被告也没有尽到身为人母的责任，对子女照顾不周。考虑到女儿尚幼，加之被告长期在外工作，因此女儿由被告抚养为宜，原告愿每月支付400元抚养费。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、准予原告潘某桦与被告刘某某离婚；二、女儿潘某童由被告刘某某抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告属自由恋爱结婚，婚前彼此了解，婚后感情深厚，故不存在夫妻感情确已破裂的事实。被告并无第三者对原告忠贞不二。被告在家能够照顾一家老小，尽到了基本的孝道和为人之母的责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告结婚前，原告与前妻生育二子，被告与他人非婚生育一女。原、被告于2013年7月31日在郁南县民政局登记结婚，婚后于2014年2月9日生育一女潘某童。现原告在外地从事木工工作，月收入4000元；被告在都城镇从事清洁工作，月收入1000元。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂或具有法定应当判决离婚的情形为前提。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则。本案中，因原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂或被告具有第三者的事实，故本院对其提出离婚的诉讼请求不予支持。原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且共同生育一女，故只要原告打消离婚的念头，夫妻关系还是有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告潘某桦与被告刘某某离婚；
二、驳回原告潘某桦其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告潘某桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 海
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4570号
原告刘艾瑜，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人吕恩惠，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武正山，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘艾瑜诉被告武正山买卖合同纠纷一案，刘艾瑜于2016年7月21日以武正山、李士兰为共同被告向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。通知二被告应诉时，发现二被告下落不明，本院于2016年9月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告武正山、李士兰公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、转换诉讼程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票（公告刊登于2016年9月27日《人民公安报》上）。诉讼过程中被告武正山出现（因涉嫌犯罪现羁押于永城市看守所），原告自愿撤回对被告李士兰的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日在永城市看守所公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕恩惠、被告武正山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艾瑜诉称：被告武正山于2015年2月8日、2月11日两次从原告处买酒，欠原告酒款37740元未付，原告多次催要，被告拒不偿付，诉请判令被告武正山偿还所欠原告酒款37740元，并承担本案诉讼费用。
被告武正山辩称：已三次偿付原告酒款16000元，具体仍欠原告多少酒款，需以被告出具的欠条减去被告已付酒款为准。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告武正山下欠原告刘艾瑜多少酒款？双方当事人对上述争议焦点予以认同。
原告刘艾瑜向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年2月8日、署名武正山的欠条一份，证明被告欠原告酒款4900元；2、落款日期为2015年2月11日、署名武正山的欠条一份，证明被告欠原告酒款32840元。证据1、2综合证明，被告欠原告酒款共计37740元未付。
被告武正山未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告武正山对原告所举证据2的真实性无异议，认可原告证据1上的本人签名和落款日期的真实性，但称该欠条的内容不是本人书写，其中“红瓷两件”是原告送给被告品尝的，不应计入欠款范围。
经庭审质证，本院认为：被告对原告证据2的真实性无异议，该证据系有效证据；虽然证据1不是被告亲笔书写的欠条，但被告亲笔签名确认并写明日期，主张其中“红瓷两件”是原告送给被告品尝的，无证据支持，原告证据1可作为有效证据采信。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
被告武正山于2015年2月8日、2月11日两次从原告刘艾瑜处买酒，欠原告酒款37740元未付，被告武正山分别在原告列写的酒品清单上签名确认。后被告偿付原告酒款10000元，下欠原告酒款27740元至今未还。
本院认为，被告武正山于2015年2月8日、2月11日两次从原告刘艾瑜处买酒，欠原告刘艾瑜酒款37740元未付，有被告签名确认的酒品清单为证，足以认定。后被告偿付原告酒款10000元，原告明确认可，应予扣减，下欠原告酒款27740元，应尽快清偿。被告其余诉讼主张无证据证明，原告亦不予认可，故不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武正山偿付所欠原告刘艾瑜酒款27740元，限本判决生效后10日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告刘艾瑜负担200元，被告武正山负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邸 猛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1395号
申请执行人：王全进，男，1963年4月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金炳椿，董事长。
本院在执行王全进与青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛世原鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 李 刚
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第475号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月28日2时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县丹东街道的龙宫饭店出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人冯某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为141mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人冯某至象山县第一人民医院提取了被告人冯某的血液样本。后被告人冯某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人冯某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为132mg／100ml。被告人冯某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人冯某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人冯某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年六月十日
代书记员 李 楠
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00630号
原告绥德县商会小额贷款有限责任公司。
法定代表人王维华。
委托代理人李凤春。
被告马智明。
原告绥德县商会小额贷款有限责任公司与被告马智明保证合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春到庭参加了诉讼，被告马智明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限责任公司诉称，2011年7月9日，借款人刘东经营装修生意向原告借款人民币2万元，双方签订了《保证担保借款合同》合同约定借款期限3个月，从2011年7月9日至2011年10月8日，月利率20‰，逾期还款加收30%的利息。借款到期后，借款人刘东未偿还借款，原告要求被告承担保证责任。后借款人于2013年9月27日偿还了2011年7月10日至2013年8月9日期间的利息人民币1万元，2014年2月7日偿还了2013年8月10日至2013年12月2日期间的利息人民币1493元。现要求判令被告立即偿还借款本金2万元及从2013年12月3日起计算至借款清偿完毕之日止的利息及逾期还款加收30%的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、（2011）绥商贷司借合同字第196号保证担保借款合同，证明借款金额、期限、利率及其保证方式等内容。
2、编号0002191号绥德县商会小额贷款有限公司担保借款凭证，证明原告已将借款交付借款人。
3、逾期贷款催收通知书，证明原告于2011年11月15日向借款人刘东及保证人马智明催要贷款。
4、总字第2011号第196号还款凭证2支，证明2013年9月27日偿还利息人民币1万元，2014年2月7日偿还利息人民币1493元。
被告马智明未答辩。
被告马智明未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月9日，借款人刘东因经营装修生意向原告借款人民币2万元，双方签订了《保证担保借款合同》合同约定借款期限3个月，从2011年7月9日至2011年10月8日，月利率20‰，逾期还款加收30%的利息。借款到期后，借款人刘东未偿还借款，2011年11月15日原告向借款人及被告催收借款，后借款人于2013年9月27日偿还了2011年7月10日至2013年8月9日期间的利息1万元，2014年2月7日偿还了2013年8月10日至2013年12月2日期间的利息1493元。后原告涉诉本院，要求被告承担保证责任，偿还刘东所欠原告借款及相应利息。
另查明，2011年7月9日借款人借款时中国人民银行六个月内同类贷款基准利率为6.1%（年利率），该基准利率的4倍为20.33‰（月利率）。
本院认为，原告与被告马智明签订的保证合同，对借款金额，期限，借款利率、保证方式等相关内容进行了约定，系双方真实意思表示，其内容除借款期限内利率和逾期利率均不能超过人民银行同期同类贷款基准利率4倍外，其他约定均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告马智明作为连带责任保证人应当履行连带偿还借款的义务。原告与借款人约定借款期限内借款月利率为20‰，未违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院予以支持。原告主张的逾期利率除按借期内月利率20‰计算外，还加收30%的利息，已超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持，其逾期利息应按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，即按月利率20.33‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告马智明于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限责任公司借款人民币本金20000元及其利息（2011年7月9日至2011年10月8日借款期间利息以利率20‰计算；2011年10月9日至本判决确定之日期间逾期利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率20.33‰计算，已偿还利息11493元予以冲抵。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00049号
上诉人（原审被告）:涡阳县宏大公交有限公司，住所地涡阳县明珠广场南墙外付强停车场内。
法定代表人:梁国栋，该公司总经理。
委托代理人:祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张正富，经商。
委托代理人:彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人涡阳县宏大公交有限公司（以下简称宏大公交公司）因与被上诉人张正富合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏大公交公司的委托代理人祁快乐、被上诉人张正富的委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。
本院经审理认为：《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定，国家燃油补贴资金用于补助城乡道路客运经营者。张正富起诉要求宏大公交公司返还燃油补贴费，依据的是其与宏大公交公司就购买、经营公交车所签订的“协议书”、《车辆承包经营合同》、“保证书”等，虽然上述书证中协议一方均是以张正富的个人名义签订，但是张正富在起诉状中称“根据国家政策谁经营谁享有，我们所经营的。”使用的是“我们”，且其在庭审后于2012年6月4日接受一审法院办案人员的调查询问时陈述“投资的钱不是我一个人的，我还有很多老乡他们都投资了”，并称“合同都是我签的，我是代表”，结合谭建中、刘新元、陈春连、何初强、刘文元等人在2012年6月4日接受一审法院办案人员的调查询问时均称2008年至2010年7月期间和张正富一起在涡阳投资、经营公交车，刘文元并称“我们把钱给张正富，由他出面和公交公司签订合同”，且谭建中、刘新元、陈春连等在接受调查询问时亦称同意由张正富统一起诉追要燃油补贴。另，在宏大公交公司提交的包括陈春连、谭建中、何初强在内的23人签字的“协议书”上，该协议书是上述23人以原承包人的身份领取宏大公交公司垫付的2009年下半年燃油补贴及车体广告费的协议。综合上述分析，对于本案争议的燃油补贴款，谭建中等原实际承包经营人应享有请求权利，一审法院应通知其参加诉讼。
综上，原审法院遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00134号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 张红梅
二〇一三年五月十四日
书 记 员 梁建红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00049号
上诉人（原审被告）:涡阳县宏大公交有限公司，住所地涡阳县明珠广场南墙外付强停车场内。
法定代表人:梁国栋，该公司总经理。
委托代理人:祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张正富，男，1962年8月12日出生，汉族，经商，住湖南省茶陵县。
委托代理人:彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人涡阳县宏大公交有限公司（以下简称宏大公交公司）因与被上诉人张正富合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏大公交公司的委托代理人祁快乐、被上诉人张正富的委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。
价格补助专项资金管理暂行办法》规定，国家燃油补贴资金用于补助城乡道路客运经营者。张正富起诉要求宏大公交公司返还燃油补贴费，依据的是其与宏大公交公司就购买、经营公交车所签订的“协议书”、《车辆承包经营合同》、“保证书”等，虽然上述书证中协议一方均是以张正富的个人名义签订，但是张正富在起诉状中称“根据国家政策谁经营谁享有，我们所经营的。”使用的是“我们”，且其在庭审后于2012年6月4日接受一审法院办案人员的调查询问时陈述“投资的钱不是我一个人的，我还有很多老乡他们都投资了”，并称“合同都是我签的，我是代表”，结合谭建中、刘新元、陈春连、何初强、刘文元等人在2012年6月4日接受一审法院办案人员的调查询问时均称2008年至2010年7月期间和张正富一起在涡阳投资、经营公交车，刘文元并称“我们把钱给张正富，由他出面和公交公司签订合同”，且谭建中、刘新元、陈春连等在接受调查询问时亦称同意由张正富统一起诉追要燃油补贴。另，在宏大公交公司提交的包括陈春连、谭建中、何初强在内的23人签字的“协议书”上，该协议书是上述23人以原承包人的身份领取宏大公交公司垫付的2009年下半年燃油补贴及车体广告费的协议。综合上述分析，对于本案争议的燃油补贴款，谭建中等原实际承包经营人应享有请求权利，一审法院应通知其参加诉讼。综上，原审法院遗漏当事人，程序违法
综上，原审法院遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00134号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 张红梅
二〇一三年五月十四日
书 记 员 梁建红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00049号上诉人（原审被告）:涡阳县宏大公交有限公司，住所地涡阳县明珠广场南墙外付强停车场内。法定代表人:梁国栋，该公司总经理。委托代理人:祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张正富，男，1962年8月12日出生，汉族，经商，住湖南省茶陵县。委托代理人:彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人涡阳县宏大公交有限公司（以下简称宏大公交公司）因与被上诉人张正富合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏大公交公司的委托代理人祁快乐、被上诉人张正富的委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。价格补助专项资金管理暂行办法》规定，国家燃油补贴资金用于补助城乡道路客运经营者。张正富起诉要求宏大公交公司返还燃油补贴费，依据的是其与宏大公交公司就购买、经营公交车所签订的“协议书”、《车辆承包经营合同》、“保证书”等，虽然上述书证中协议一方均是以张正富的个人名义签订，但是张正富在起诉状中称“根据国家政策谁经营谁享有，我们所经营的。”使用的是“我们”，且其在庭审后于2012年6月4日接受一审法院办案人员的调查询问时陈述“投资的钱不是我一个人的，我还有很多老乡他们都投资了”，并称“合同都是我签的，我是代表”，结合谭建中、刘新元、陈春连、何初强、刘文元等人在2012年6月4日接受一审法院办案人员的调查询问时均称2008年至2010年7月期间和张正富一起在涡阳投资、经营公交车，刘文元并称“我们把钱给张正富，由他出面和公交公司签订合同”，且谭建中、刘新元、陈春连等在接受调查询问时亦称同意由张正富统一起诉追要燃油补贴。另，在宏大公交公司提交的包括陈春连、谭建中、何初强在内的23人签字的“协议书”上，该协议书是上述23人以原承包人的身份领取宏大公交公司垫付的2009年下半年燃油补贴及车体广告费的协议。综合上述分析，对于本案争议的燃油补贴款，谭建中等原实际承包经营人应享有请求权利，一审法院应通知其参加诉讼。综上，原审法院遗漏当事人，程序违法综上，原审法院遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00134号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。审 判 长  佘朝霞审 判 员  郑彩玲代理审判员  张红梅二〇一三年五月十四日书 记 员  梁建红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执499号
申请执行人孟某某，女，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行孟某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5733号
原告陈某某，女，汉族，业务经理。
被告蔡某甲，男，汉族，个体。
原告陈某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年1月份经人介绍相识，1992年2月14日在浙江省乐清市民政局登记结婚。1991年5月16日生育一女孩取名蔡某乙。1997年12月19日生育一女孩取名蔡某丙，2000年12月2日生育一男孩取名蔡某丁。原、被告婚前双方感情尚可，婚后被告经常无故打骂原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子女由原告抚养，由被告承担本案费用。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月份经人介绍相识，1991年5月16日生育一女孩取名蔡某乙，1997年12月19日生育一女孩取名蔡某丙，2000年12月2日生育一男孩取名蔡某丁。1992年2月14日在浙江省乐清市民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情一般，偶尔因琐事吵闹。原告称与被告已无法共同生活，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，并已生育两女一男，虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告陈某某起诉要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十一月四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2644号
申请执行人姜岩，女，1982年7月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人刘尚有，男，1975年1月17日出生，汉族，住所地辽中县。
被执行人辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人董磊，系该局局长。
申请人姜岩与被执行人刘尚有、辽宁省高速公路管理局机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月7日向本院申请执行。被执行人辽宁省高速公路管理局已执行完毕。另被执行人刘尚有现在服刑且暂无财产可供执行。申请人提交了申请终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第313号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 越
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第895号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1963年10月6日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省长丰县（均自报）。因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李建华，是广东法则明律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）860号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日上午7时许，被告人梁某驾驶皖A×××××号牌重型半挂牵引车，牵引号牌为皖A×××××挂的重型集装箱半挂车，经本区金山大道由东往西方向行驶，当驶至南村镇七星岗公园对开路段时，因忽视行车安全，与同向步行的被害人梁某乃发生碰撞，致被害人梁某乃经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人梁某乃的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被害人在本案中具有一定的过错；2、被告人及其工作单位已先行赔偿11万元，并取得被害人家属的谅解，被告人工作单位也出具了书面担保书；3、被告人案发前一贯表现良好，没有前科劣迹；4、被告人是家庭经济支柱，有老人和小孩需要照顾。
辩护人提供了公证书，赔偿凭证，谅解书，保险单据，担保书等材料证实。
经审理查明，2014年3月11日上午7时许，被告人梁某驾驶皖A×××××号牌重型半挂牵引车，牵引号牌为皖A×××××挂的重型集装箱半挂车，经本区金山大道由东往西方向行驶，当驶至南村镇七星岗公园对开路段时，因忽视行车安全，与同向步行的被害人梁某乃发生碰撞，致被害人梁某乃经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人梁某乃的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人梁某驾驶的皖A×××××号牌重型半挂牵引车购买了交强险及第三者责任险五十万元，皖A×××××挂重型集装箱半挂车购买了第三者责任保险三十万元。
案发后，被告人一方先行赔偿了被害人家属十一万元，余款由双方通过民事官司向保险公司及车辆所有人追偿，被害人家属出具了的谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有证人朱某峰、朱某辉、吉某根、梁某连、董某的证言，被告人供述，辨认笔录，交通事故认定书，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，调取证据通知书，高速公路发票，机动车、驾驶人信息查询结果，死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，治安监控截图，抓获经过，办案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被害人存在过错的意见。经查，道路交通事故认定书通过现场勘查、证人证言及检验鉴定证实此次事故被告人负全部责任，被害人无责任。而辩护人提出的该点意见无证据支持，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至三年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年七月二日
书记员 谢艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00619号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日23时许，被告人郭某某酒后驾驶牌照为渝B0M8**的小轿车，行驶至沙坪坝区凤天大道146号外的公路时，被设卡盘查的公安民警查获。经抽血检验，被告人郭某某驾车时血液中的酒精含量为140.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，抓获经过，驾驶证和车辆信息，血样提取登记表，乙醇检验报告，指认车辆照片及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邵丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1966号
上诉人（原审被告）夏永亮。
被上诉人（原审原告）林国光。
原审被告浙江福华实业有限公司。
法定代表人夏＊＊。
上诉人夏永亮因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争借款合同的签订地及实际履行地均在杭州市下城区，且上诉人及另一原审被告的所在地均在浙江省，故本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的借款合同明确约定了发生纠纷，任何一方可以在被上诉人住所地提起诉讼，该约定并不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初547号
原告：栾兰，女。
委托代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：张涛，男。（缺席）
被告：麻常鑫，男。
原告栾兰与被告张涛、麻常鑫确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾兰委托代理人赵文英，被告麻常鑫到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告栾兰向本院提出如下请求：要求确认被告张涛与被告麻常鑫签订的房屋租赁合同无效；要求被告张涛腾退房屋。事实与理由：原告与被告麻常鑫原系夫妻关系，双方于2014年10月13日在黑河市民政局协议离婚。离婚协议第四条约定，位于孙吴逸城嘉园X号楼高层门市归女方所有。2015年10月，原告发现麻常鑫未经原告同意，擅自将该房屋出租给张涛，并收取了张涛1年的租金3万元。原告得知此情况后，持房证和离婚协议多次找到张涛及其妻子，说明情况，并要求其腾退房屋或将租金交给自己，但遭张涛夫妇拒绝。被告麻常鑫擅自将属于原告的房屋向外出租，侵犯了原告合法的财产所有权。而被告张涛自2015年10月明知麻常鑫对涉案房屋没有出租权的情况下，仍然拒绝腾退房屋的行为也给原告造成了损失，侵犯了原告合法的财产所有权。故原告向人民法院提起诉讼，要求确认被告张涛与被告麻常鑫签订的房屋租赁合同无效，要求被告张涛腾退房屋。
被告麻常鑫辩称，其与张涛签订的房屋租赁合同是在与原告婚姻存续期间签订的，当时该房屋没办理产权证，张涛在租赁房屋进行半年以后，其才办理的产权证，是办的麻常鑫的名下，张涛租赁期是三年，房租总共60000.00元，是一次性交的，其已经接收了，还有一年半到期，合同签订时间为2014年10月1日，到2017年10月1日到期，当时是其与栾兰没有离婚时，与张涛签订的租赁合同应该是有效的，之前这个房子是出借给其老姑麻淑梅使的，出租给张涛也是麻淑梅联系的，是办理离婚时，分割财产将该楼房归栾兰，但之前已经出租了，其收取的租金已经还账了。
被告张涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告栾兰与被告麻常鑫原系夫妻关系，二人于2014年10月13日在黑河市民政局协议离婚。离婚协议第四条约定，位于孙吴逸城嘉园X号楼高层门市上下两层归原告栾兰所有。2015年6月27日，被告麻常鑫未经原告栾兰同意，将约定归栾兰所有的上述房屋以自己的名义租赁给被告张涛，租赁期限3年，2015年6月1日至2018年6月1日。租金每年30,000元，并签订了书面的《房屋租赁合同》。现原告栾兰诉至本院，要求确认被告张涛与被告麻常鑫签订的《房屋租赁合同》无效，并要求被告张涛腾退房屋。另查，本案涉案房屋坐落于孙吴逸城嘉园小区X号楼XXX室。
本院认为，原告栾兰与被告麻常鑫的离婚协议中，对本案中涉及的房屋所有权归属作出了明确约定，归原告栾兰所有，随着原告栾兰与被告麻常鑫婚姻关系的解除和离婚协议中对本案涉及房产的所有权归属的约定，本案中涉及的房产已经属于原告栾兰个人财产，其他人无权处分和支配。本案中，被告麻常鑫未经原告栾兰准许，擅自以自己名义将属于原告栾兰的个人财产出租给被告张涛的行为侵犯了原告栾兰的合法权益。被告麻常鑫在与被告张涛签订房屋租赁合同时隐瞒了房屋所有权为原告栾兰的事实，该合同对原告栾兰不具有约束力，为无效合同。被告张涛应腾退该房屋。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（三）、（五）项、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告麻常鑫与被告张涛2015年6月27日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告张涛于判决生效之日起10日内将租赁的位于孙吴逸城嘉园小区X号楼XXX室高层门市上下两层房屋腾退给原告栾兰。
案件受理费100.00元，由被告麻常鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 李文成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏 旭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1066号
原告杨某某，女，1987年3月3日出生，彝族，务农，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1980年5月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年4月3日立案受理原告杨某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年4月27日公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人钟朝富到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
�告杨某某诉称：与被告婚前缺乏了解，性格不合，无感情基础，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起真挚的夫妻感情，致使双方难以共同生活。近几年，被告长期酗酒且酒后无故殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告韦某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年在云南务工时认识并自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。2006年6月26日生育长女杨某甲，2009年1月12日原、被告补办结婚登记，2009年9月15日生育次女韦某乙。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和、被告长期酗酒和殴打原告，致使夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第九十条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告韦某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年五月四日
书记员 陈 文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第711号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人孙苑，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王万英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张守波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙永西，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱友祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第98号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金174,260.00元及全部利息，并承担案件受理费4,182.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金76,942.00元及利息未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第98号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金76,942.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云光
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4367号
原告林意。
委托代理人杨成华。
委托代理人卢宝娣。
被告俞建国。
被告陈贵云。
委托代理人俞建国。
被告俞浩，男，1987年9月24出生，汉族，住上海市共康四村***号***室。
委托代理人俞建国。
被告上海大康物业管理有限公司。
法定代表人曹斌。
委托代理人黄玉云。
委托代理人曹革良。
原告林意与被告俞建国、被告陈贵云、被告俞浩财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月12日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告林意及其委托代理人杨成华、被告俞建国（亦系被告陈贵云、被告俞浩的委托代理人，下同）到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告林意的申请，依法追加上海大康物业管理有限公司（以下简称大康公司）为被告参加诉讼，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告林意及其委托代理人卢宝娣、被告俞建国、被告大康公司的委托代理人黄玉云、曹革良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林意诉称，原告系本市闸北区共康四村XXX号XXX室房屋（以下简称502室）产权人，被告俞建国、陈贵云、俞浩系同号602室房屋（以下简称602室）产权人，被告大康公司系上述房产的物业管理公司。2013年2月春节期间，原告的家中无人居住，2月13日原告母亲发现502室房屋出现大面积漏水。直到2月15日大康公司才上门检查，发现602室阳台的公用下水管上有一个钱币大小的洞。原告漏水系四被告原因所致，故要求四被告共同赔偿原告装潢损失费7599元、在外租房费24000元、席梦丝损失费300元、装修误工费1333元、精神损害抚慰金3000元，并要求四被告修复漏水部位。
被告俞建国、陈贵云、俞浩共同辩称，602室阳台上的排水管上贴有瓷砖，2013年2月出现漏水后，602室即向大康公司报修，但大康公司迟迟未上门维修，致使积水渗漏到502室原告房间内。后经大康公司检查，排水管上有一个钱币大小的孔洞，排水管中的雨水自孔洞中流到602室阳台上。此外，原告出资将602室阳台上的地漏进行了封堵，导致602室积水无法排出，原告亦有过错。关于原告主张的赔偿数额，装修损失费明显过高，且502室房屋长期无人居住，不存在租房损失费。不同意原告的诉讼请求。
被告大康公司辩称，本公司系502室和602室的物业管理公司。602室确在2013年2月向本公司报修，时值春节，故大康公司未及时上门维修，时间间隔约三四日。本公司后已将排水管的破损处修复。事发期间，仅下过小雪，排水管上的孔洞不可能造成大量渗漏。本公司亦无法确认漏水原因。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市闸北区共康四村XXX号XXX室房屋产权人，被告俞建国、陈贵云、俞浩系同号602室房屋产权人，被告大康公司系上述房产的物业管理公司。2013年2月春节期间，502室房屋多日无人居住，2月13日（年初四），原告方发现其502室房屋内出现过大面积漏水，造成主卧室和阳台部分墙面受损，床铺浸水。随后向大康公司进行报修，经检查发现排水管上有一个孔洞。
又查明，502室与602室于2012年7月亦因漏水纠纷向本院起诉，经本院调解，双方达成赔偿协议。本案审理中，原告表示其席梦思在第一次诉讼中已因漏水受损，因双方达成协议，原告放弃了该次席梦思的损失赔偿。之后，征得602室同意后，原告出资封堵了602室阳台上的地漏。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的房产证、居委会证明、现场照片、本院的调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是导致原告损失的原因、各方当事人的过错和赔偿数额。关于漏水原因，各方均确认排水管存在破损，被告大康公司虽然认为漏水与排水管破损无关，但事发期间，上海确有雨雪天气，大康公司亦未提供相关证据证明漏水系其他原因所致，故本院认为原告的损失与排水管破损有一定的因果关系。关于各方责任，大康公司作为有物业管理和维护职能的单位，在602室报修后未能及时派人上门处理，导致502室损失扩大的过错，且在物业管理活动中亦存在对排水管维护不足的过错，本院酌情确定大康公司对原告的损失承担50%的赔偿责任；原告与602室合意并由原告出资封堵了阳台上的地漏，致使积水无法有效流出，双方均存在一定过错，故本院酌情确定被告俞建国、陈贵云、俞浩共同承担25%的赔偿责任，其余责任由原告自负。
关于原告主张的损失数额：1、装修损失费，根据原告的过水面积、损害状况和本院的调查，其提出的装修数额合理，本院确认为7599元；2、席梦思损失费，因确在本次漏水中遭受损失，原告主张300元，尚属合理，本院予以支持；3、原告主张的2011年8月至2013年8月期间的租房费，因502室仅是房屋东间和阳台过水，并不影响其他房间的居住，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持；4、装修期间误工费，因目前尚未发生，本院暂不处理，原告可待实际产生另行主张权利；5、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，排水管的破损部位已被修复，至今未再出现漏水现象，原告仍要求四被告维修，理由不足，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告上海大康物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林意损失费人民币3949.5元；
二、被告俞建国、陈贵云、俞浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林意损失费人民币1974.75元；
三、原告林意的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币785.8元，由被告上海大康物业管理有限公司负担人民币25元，被告俞建国、被告陈贵云、被告俞浩负担人民币12.5元，由原告林意负担人民币748.3元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7179号
原告：胡俊涛，男，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地为安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林海松，男，1985年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告胡俊涛诉被告林海松房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡俊涛于2016年8月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊涛撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告胡俊涛负担。
审 判 长 �黄文娟
二〇一六年八月十六日
代书记员 王 夕 雷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第215号
罪犯蔡昌友，男，1973年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一○年三月二十五日作出（2010）黔织刑初字70号刑事判决，以被告人蔡昌友犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，赔偿中国电信股份有限公司织金分公司经济损失人民币40100元，与其他被告人共同赔偿电信公司损失人民币11250元。刑期自2009年10月16日起至2021年10月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昌友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2012年9月获综合记功奖励；在2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌友减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2009年10月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特2号
申请人：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路132号六楼。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：陈灿龄，女，1954年12月14日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门市集美区东海湾建设发展有限公司与被申请人林建团申请确认仲裁协议效力一案中，申请人厦门市集美区东海湾建设发展有限公司在法定期间内未预交申请费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条第三款、第四款；最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人厦门市集美区东海湾建设发展有限公司自动撤回申请处理。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一七年二月六日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第二十二条……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执476号
申请执行人邓晓玲
被执行人贾敏
被执行人张英
本院依据已发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民特121号民事裁定书，责令被执行人贾敏、张英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七二条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定,裁定如下：
拍卖、变卖被申请人张英名下的位于涪城区石塘镇御西街116号的房屋（他项权证号：绵房他证涪城字第20150056**号）一套及涪城区石塘镇御西街116号7楼的房屋（他项权证号：绵房他证涪城字第20150056**号）一套，以所得价款优先清偿贾敏、张英欠邓晓玲的借款本息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执476号申请执行人邓晓玲被执行人贾敏被执行人张英本院依据已发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民特121号民事裁定书，责令被执行人贾敏、张英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七二条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定,裁定如下：拍卖、变卖被申请人张英名下的位于涪城区石塘镇御西街116号的房屋（他项权证号：绵房他证涪城字第20150056**号）一套及涪城区石塘镇御西街116号7楼的房屋（他项权证号：绵房他证涪城字第20150056**号）一套，以所得价款优先清偿贾敏、张英欠邓晓玲的借款本息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年三月三十日书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第93号
申请执行人：黄某花，女，1952年7月14日生，现住广西天等县龙茗镇乔皮村。
被执行人：黄某文，男，1985年9月15日生，现住广西天等县龙茗镇乔皮村。
本院在执行黄某花申请执行黄某文关于健康权纠纷一案，本院已全部执行完毕。依照《中华人民
终结本院（2011）天民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农绍成
审判员 许大虎
审判员 农祖界
二〇一四年一月九日
书记员 赵维光
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1311号
申请执行人阴永春，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人刘红红，男，1978年3月1日出生，汉族，住甘肃省华池县。
本院在执行申请执行人阴永春与被执行人刘红红（2017）鄂1303民初662号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘红红无可供执行的财产，申请执行人阴永春未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初662号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执1311号
申请执行人阴永春，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人刘红红，男，1978年3月1日出生，汉族，住甘肃省华池县。
本院在执行申请执行人阴永春与被执行人刘红红机动车交通事故责任纠纷一案。查明，（2017）鄂1303民初662号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘红红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘红红纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第512号
申请执行人：安徽伟基基础工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽宏恒科技发展有限公司，住所地安徽省镜湖区。
被执行人：何临安，男，汉族，住安徽省江北产业集中区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第184号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月22日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宏恒科技发展有限公司、何临安价值122.25万元的财产
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第807号
原告陈良军，男，50岁。
委托代理人孔德国，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告陈永江，男，33岁。
被告孙慧，女，44岁。
原告陈良军诉被告陈永江民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告陈永江公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间原告陈良军申请追加孙慧为共同被告。依法组成合议庭于12月9日公开开庭进行了审理。原告陈良军及代理人孔德国到庭参加诉讼，被告陈永江经公告传唤未到庭，被告孙慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，关系较好。2012年6月9日，被告陈永江以自己家办理石料厂经营石料为由，从原告处借款20万元，当时约定借期一个月。到期后经催要被告未还，请求判令二被告偿还借款20万元，并支付利息48000元（按国家同期贷款利率标准，自2012年7月9日起算至还款之日）。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明双方借贷关系成立。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年6月9日，被告陈永江出具借条，向原告陈良军借款20万元。借条内容为：“借条今借陈良军现金200000（贰拾万圆整）陈永江2012.6.9”。因被告未还款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。本案被告陈永江出具借条向原告陈良军借款20万元，基于该借条，反映了双方借款关系成立，被告陈永江负有还款的义务。按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在被告孙慧未提供证据证明为被告陈永江个人债务的情况下，依法按其夫妻共同债务予以认定，故二被告应共同予以偿还。因该借条未约定利息，本案借款未约定还款期限，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张由二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永江、孙慧于本判决生效后十日偿还原告陈良军借款20万元。
二、驳回原告陈良军主张由二被告支付48000元的诉讼请求。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告负担720元，二被告负担4300元；公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 张富民
人民陪审员 刘高光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第807号
原告：姜勋，男，朝鲜族，无职业。
被告：金春吉，男，朝鲜族，无职业。
第三人：延边大学供热有限公司。
本院在审理原告姜勋与被告金春吉及第三人延边大学供热有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜勋于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜勋撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，其他费用80元（原告已预交220元），共计150元，由原告姜勋负担。
审 判 长 金美兰
审 判 员 王树科
代理审判员 崔 麟
二〇一四年六月十日
书 记 员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第807号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告周某，女。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执823号
申请执行人陈定萍，女，生于1966年9月27日，住四川省叙永县叙永镇鱼凫街。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路。
法定代表人：王涛，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1969号民事判决书，受理了陈定萍申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金1611063元及利息、垫付的案件受理费9650元。另外，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司有相应的财产。为了保障申请执行人陈定萍的合法权益，依法应对被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1700000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年七月二十日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执823号之一
申请执行人陈定萍，女，生于1966年9月27日，住四川省叙永县。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1969号民事判决书，受理了陈定萍申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金1611063元及利息、垫付的案件受理费9650元。另外，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司的财产暂不具备执行条件。本院将前述情况告知了申请执行人陈定萍后，申请执行人陈定萍亦未能向本院提供被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司有其他可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈定萍因被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司的财产暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1969号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人陈定萍在发现被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾 敬
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初90号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李国道，男,1969年10月24日，汉族，小学文化，农民，户籍地汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2017年10月12日被汝州市公安局逮捕。
辩护人程建国，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人李国道犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李国道及其辩护人程建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日凌晨3时许，被告人李国道驾车至汝州市庙下镇春店村南边的沙场，敲开看房人田某的房门，并持刀威胁田某让其帮忙将沙场内的三台电机抬上自己所驾驶的车辆，后李国道驾车离开。经价格鉴定，该三个电机价值1062元。
据上述事实，公诉机关出示了被告人李国道的供述与辩解，证人赵某、余某的证言，被害人田某的陈述，鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，提请以抢劫罪追究被告人李国道的刑事责任。
被告人李国道辩称，对自己的行为表示认罪，但对抢劫罪的罪名有异议。称自己当时没有持刀胁迫，也没有说威胁的话，刀也没有拿出口袋，并且从进屋到拉走电机整个过程中与田某没有发生任何口角。
被告人李国道的辩护人的意见是，被害人陈述的关于刀身的长度与事实不符，系孤证；被告人当庭陈述称没有使用刀具，同时也没有采用暴力威胁手段；被告人家属已与沙场老板赵超峰达成谅解。综上，被告人李国道不构成抢劫，其行为属于强拿硬要公私财物，应认定为寻衅滋事罪。
经审理查明，2017年9月23日凌晨3时许，被告人李国道驾车至汝州市庙下镇春店村南边的沙场，敲开看房人田某的房门，并持刀威胁田某让其帮忙将沙场内的三台电机抬上自己所驾驶的车辆，后李国道驾车离开。经价格鉴定，该三个电机价值1062元。
另查明，2017年11月27日，被告人亲属赔偿沙场老板赵超峰8000元，赵超峰对被告人李国道表示谅解。
上述事实，有被告人李国道的供述，证人赵某、余某的证言、被害人田某的陈述、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李国道以暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出“被告人没有采用暴力威胁手段劫取财物，不构成抢劫罪，其行为属于强拿硬要公私财物，应认定为寻衅滋事罪”的意见，经查，首先从犯罪构成的主观方面来看，本案中被告人李国道主观上是取得财物为目的，这与寻衅滋事罪在主观上要求寻求刺激、逞强耍横的目的不符；其次从犯罪侵犯的客体来看，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，这与本案中被告人李国道的行为不符，李国道的行为发生在凌晨3时，地点在被害人田某的住处，因此李国道的行为侵犯的客体与公共秩序没有关系，其侵犯的客体是被害人的人身及沙场的财物安全，故被告人李国道的行为更符合抢劫罪的构成要件，被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人李国道亲属主动赔偿沙场老板经济损失，取得沙场老板的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及其认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国道犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第56号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人冀某甲，2000年10月至今任某村电工。
被告人冀某乙，2000年10月至今任某村电工。
被告人陈某，2000年10月至今任某村电工。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人冀某甲、冀某乙、陈某犯贪污罪，提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人冀某甲、冀某乙、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，冀某甲、冀某乙、陈某2000年10月份被聘为电工，负责某村的电费代收及线路维护。从2011年6月至2013年2月份，三人在收缴某村委会和成安县联通公司电费过程中，收取电费9384元不上交供电公司，三人私分。
公诉机关就上述指控，提交了相应的证据，要求以贪污罪予以惩处。
三被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，冀某甲、冀某乙、陈某2000年10月被成安县供电公司聘用为电工，负责大姑庙村的电费收取及线路维护。从2011年6月至2013年2月收取的某村委会和成安县联通公司的电费9384元，三人占为己有。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
1.冀某甲供述，2011年6月份将路灯费450元、2011年12月份将整改打眼电费200元和7月份办公室电费300元、2012年1至5月份路灯电费1315元、2012年6至12月份路灯电费2399元，还有就是联通公司电费4720元，上述共计9384元。
2.冀某乙供述，将村里电费都给村里出了手续，大约也就是4600元，具体数额和收取时间以村财务的手续为准，还有就是收了联通公司的电费4700元，以手续为准。
3.陈某供述，我自己写了个单子，具体是2011年6月路灯电费450元、12月路灯电费500元、2012年上半年路灯电费1315元、下半年路灯电费2399元，还有就是收联通公司的电费4720元，共计9384元。
4、某村查账证明（4664元）及三被告出具的收据。
5.联通成安分公司电费支付明细表（4720元）及某供电所“农电工任职证明”。
本院认为，被告人冀某甲、冀某乙、陈某受聘于成安县供电公司某供电所，负责大姑庙村的电费收取及线路维护，属公务行为，在受聘期间，三被告人将收取的电费9384元应上交而不上交，占为己有，构成贪污罪，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，三被告对指控犯罪没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第三项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冀某甲犯贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人冀某乙犯贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人陈某犯贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王树生
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年十月十一日
书记员 杨亚雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁希海，男，1953年2月1日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳悦美装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-394。
法定代表人：沈钦帅，董事长。
再审申请人袁希海与被申请人北京佳悦美装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁希海申请再审称，其在西城区小椿树胡同17号有10.2平米危房，2015年9月13日，其与被申请人签订建房施工合同，约定总工期为60日，但直至2016年5月3日房屋仍然没有建好，其诉至一审法院要求被申请人建完房屋。一审法院开庭后释明，因涉案工程未经规划局批准，其当庭变更诉讼请求，要求被申请人退还未封顶的费用。2015年10月5日支付的8000元是封顶费，但是没封顶，2015年10月7日支付的15000元是后续施工的费用，所以被申请人应退还其15000元加8000元。故依法申请再审。
本院经审查认为，袁希海与装饰公司签订的《北京市装饰装修土建工程施工合同书》，因违反国家行政审批相关规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还；不能返还或者没有必须返还的，应当折价补偿。本案中，袁希海与装饰公司均认可涉案工程已经进行了部分施工，本院予以确认。双方争议焦点在于涉案工程在被相关部门部分拆除前，是否进行了封顶施工。就此袁希海主张装饰公司并未完成封顶施工项目，袁希海在解释支付装饰公司相关款项的原因时，称当时其是在装饰公司欺骗其涉案房屋已经封顶的情况下支付的相关款项，但就装饰公司存在欺骗未能举证证明，现袁希海主张涉案工程并未封项以及15000元是后续施工费用，8000元是封顶费用，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。袁希海的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，袁希海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁希海的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十一日
书记员 周世文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3274号
原告:霍维维，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告:刘泽喜，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告霍维维与被告刘泽喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍维维到庭参加诉讼，被告刘泽喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
霍维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泽喜给付原告工程机械费42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告在被告工地为其施工，共产生机械费42000元。工程完工后，被告并未给原告结算此款，后原告多次催要，被告为原告写下欠条，约定2015年年底还清此款。时至今日，被告仍未给付原告此款，故成讼。
刘泽喜在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年秋，原告霍维维为被告刘泽喜养鸡大棚工程进行机械施工，共产生劳务费42000元。原告多次催要该款，被告于2014年12月27日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠霍维机械费肆万贰千元整到2015年底还清欠款人：刘泽喜2014.12.27”。欠款到期后，经原告催要该款，被告至今尚未给付。
本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照合同约定及时的向提供劳务的一方履行支付报酬的义务。本案中，原告霍维维向法庭提交的欠条载有被告欠原告机械费43000元的内容，据此可以认定双方存在劳务合同关系，被告刘泽喜应当按照欠条中的约定给付拖欠的劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费42000元的诉讼请求予以支持。被告刘泽喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘泽喜于判决生效后五日内给付原告霍维维劳务费42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘泽喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李瑞朋
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3274号原告:霍维维，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告:刘泽喜，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原告霍维维与被告刘泽喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍维维到庭参加诉讼，被告刘泽喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。霍维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泽喜给付原告工程机械费42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告在被告工地为其施工，共产生机械费42000元。工程完工后，被告并未给原告结算此款，后原告多次催要，被告为原告写下欠条，约定2015年年底还清此款。时至今日，被告仍未给付原告此款，故成讼。刘泽喜在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年秋，原告霍维维为被告刘泽喜养鸡大棚工程进行机械施工，共产生劳务费42000元。原告多次催要该款，被告于2014年12月27日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠霍维机械费肆万贰千元整到2015年底还清欠款人：刘泽喜2014.12.27”。欠款到期后，经原告催要该款，被告至今尚未给付。本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照合同约定及时的向提供劳务的一方履行支付报酬的义务。本案中，原告霍维维向法庭提交的欠条载有被告欠原告机械费43000元的内容，据此可以认定双方存在劳务合同关系，被告刘泽喜应当按照欠条中的约定给付拖欠的劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费42000元的诉讼请求予以支持。被告刘泽喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘泽喜于判决生效后五日内给付原告霍维维劳务费42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘泽喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  张妮娜人民陪审员  郑永忠二〇一八年一月十五日书 记 员  李瑞朋附本裁判文书依据的相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审221号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭益民食品有限公司塘栖分公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇超山龙洞。
法定代表人：姚慧根。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2006〕第327号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭益民食品有限公司塘栖分公司强制执行以下事项：1、拆除建造的638.6平方米建筑物；2、责令退还非法占用的408.6平方米基本农田，恢复土地原状；3、对非法占用的230平方米基本农田保护区耕地，责令改正，恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2006〕第327号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2006〕第327号《土地行政处罚决定书》第一项“拆除建造的638.6平方米建筑物”，第二项“对非法占用的408.6平方米基本农田保护区内养殖水面，责令退还，恢复土地原状”，以及第三项“对非法占用的230平方米基本农田保护区耕地，责令改正，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执异18号
李某，女.
毛某，女.
李某，男.
辛集市圣非尼澳服饰有限公司.
申请执行异议一案，辛集市人民法院作出的(2014)辛民初字第00987号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某、毛某、李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辛集市人民法院作出的(2014)辛民初字第00987号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵会玲
二〇一七年七月十七日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10952号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该行行长。
被申请人：白志鹏。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被申请人白志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白志鹏名下银行存款人民币13374.55元或查封同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白志鹏名下银行存款人民币13374.55元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一七年十月十一日
书记员 祝丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1027号
申请执行人：孟祥太，男，汉族。
被执行人：徐京仕，男，汉族。
申请执行人孟祥太与被执行人徐京仕买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执1027号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 伟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初202号
原告郑春霞，女，汉族，1973年3月8日出生，住许昌县。
委托代理人孙军伟，男，汉族，1979年10月27日出生，住许昌市魏都区，委托代理权限为特别授权。
被告王保记，男，汉族，1965年12月3日出生，住许昌县。
被告王志甫，男，汉族，1969年3月11日出生，住许昌市魏都区。
被告邓晓英，女，汉族，1967年10月15日出生，住许昌县。
原告郑春霞诉被告王保记、王志甫、邓晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春霞及其委托代理人孙军伟、被告邓晓英均到庭参加了诉讼，被告王保记、王志甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告与被告王保记签订借款协议一份，约定被告王保记向原告借款10万元，利息为每年1万元，一年支付一次利息，被告王志甫、邓晓英为该笔借款提供连带担保责任。后原告履行了出借义务，但被告确以各种理由拒付利息及归还本金。现请求依法判决被告向原告偿还借款本金10万元及孳息2万元，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王保记、王志甫未答辩。
被告邓晓英辩称，原告的钱是给我了，我给王保记、王志甫他俩了。2013年原告给我了9万元，一年的利息是9000元，然后原告又添了1000元，加上9000的利息及之前的9万元总共十万元，我都给王保记了，给完王保记，我们打的这个借款协议。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份，证明被告王保记向原告借款10万元，被告王志甫、邓晓英承担担保责任，双方约定借款利息为一年1万元的事实。2、出庭证人证言一份，证明本案所涉借款属实。
被告王保记、王志甫、邓晓英均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告邓晓英对证据1无异议，认为其签字属实，并称该协议签署时间是2014年，本案所涉借款10万元是现场支付的现金，本院认为，该证据系双方真实意思表示，且内容并未违反现行法律、行政法规的强制性规定，被告邓晓英亦对该证据无异议，同时被告王保记、王志甫并未提交相反的证据材料予以反驳，故对该证据本院予以确认。被告邓晓英对证据2无异议，本院认为，该证人证言与证据1相互印证一致，且被告邓晓英无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月11日，原告郑春霞作为甲方（出借人），被告王保记作为乙方（借款人），被告王志甫、邓晓英作为丙方（担保人）签订借款协议一份，约定由乙方向甲方借款10万元，借款利息为一年1万元，丙方承担连带保证责任。原、被告均在协议落款处签字确认。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告王保记向原告郑春霞借款10万元，被告王志甫、邓晓英承担连带担保责任，有原、被告签订的借款协议、证人证言及原、被告的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系，同时在本判决作出前，被告王保记、王志甫未向本院提交相反的证据材料予以反驳，故被告王保记作为借款人依法应当承担相应的还款责任，被告王保记、邓晓英作为连带责任保证人依法应当承担连带偿还义务。因此，对于原告要求三被告连带偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。
关于本案所涉借款利息的计算问题。本院认为，原、被告双方在借款协议中对利息已作出明确的约定，即年利息为1万元（即年息10%），该约定并未超出我国现行司法解释关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持；关于利息的支付期间，原告仅主张被告支付利息20000元，本院认为，考虑到本案所涉借款的发生时间(2014年9月11日)距今已达两年之久，且三被告均未举证证明借款后向原告支付过相应的利息及已支付利息的具体数额，原告关于利息的主张系其对自身权利的处分，故本院予以尊重，因此对于原告仅要求被告支付利息20000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王保记于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑春霞偿还借款本金10万元及利息20000元。
二、被告王志甫、邓晓英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王保记、王志甫、邓晓英承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高春雨
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初67号
原告：黄政格，男，1971年4月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：粟宗立，男，1957年11月9日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：粟珍凡，女，1961年7月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告黄政格与被告粟宗立、粟珍凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄政格委托诉讼代理人高景行，被告粟宗立、粟珍凡到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告黄政格向本院提出诉讼请求：请求被告粟宗立、粟珍凡归还原告黄政格借款本金62
000元。事实与理由：原告黄政格和被告粟宗立系通道侗族自治县牙屯堡镇某村的老乡，原告一直在广东省工作，2006年9月12日，被告粟宗立找到原告说自己在广西壮族自治区包山砍林木，要到广东省珠海市的民生银行办理贷款业务，便向原告借款35
000元，并承诺10日内归还，被告黄宗立写完借条后，原告便通过银行转账给被告粟宗立，2006年9月23日，被告粟宗立又向原告借款3万元，但因原告钱不够，就于2016年9月25日转账27
000元到被告黄宗立的账上。被告粟宗立借钱后就不与原告联系。2015年2月12日，原告找到被告粟宗立，被告出具一张62 000元的欠条，但至今仍未还款。
被告粟宗立辩称，原告诉状中提出的借款数额属实，但事实与原告陈述的不符，真实情况是：广东珠海市尚飞林业有限公司当时的法人代表韦尚飞致电对被告粟宗立说用自己在广西壮族自治区武鸣县宝山1.2万亩林场作抵押向珠海市商业银行贷款3500万元用于承接南宁市琅东新区的自来水供水公司，但还差一点费用便找被告黄宗立借款，说只借款10天，并承诺事成后愿意分10%的股份给被告黄宗立，如果不要股份就借3万还5万。因被告黄宗立没有钱，便将情况告诉原告，原告便于2006年9月12日和2006年9月23日两日分别借给被告黄宗立3万元、2.7万元。因韦尚飞没有贷到款，所以至今未向原告还款。2015年春节，被告黄宗立向原告补写了一张6.2万元的欠条，并承诺，如不能向韦尚飞追回欠款，自己便在5年内归还原告欠款。被告粟珍凡对此时一无所知，无任何关系。
被告粟珍凡口头辩称，不清楚原告黄政格与被告粟宗立之间的事情。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄政格围绕诉讼请求依法提交了证据即家庭成员明细表1份，“欠条”原件1份，“借条”原件2份，中国农业银行无折存款回单1份，被告粟宗立无异议，本院对原告黄政格提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
被告粟宗立向本院依法提交了证据聊天记录打印件、粟宗立存折账户信息复印件、企业法人营业执照复印件1组，拟证明本案的实际借款人为韦尚飞，应由韦尚飞还款，原告黄政格认为该份组证据与本案没有关联性，本院认为：该组证据仅能证明被告粟宗立将借款转给韦尚飞，并不能证明韦尚飞是本案的实际借款人，故本院对该组证据的证明效力不予认定。
被告粟珍凡未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年9月12日，被告粟宗立向原告黄政格借款35
000元，并于当日出具借条，该笔借款双方约定借款期限为10天，未约定借款利息。2006年9月23日，被告粟宗立向原告出具一张借款30
000元的借条，但原告实际只向被告粟宗立打款27
000元，该笔借款双方未约定借款利息和借款时限。2015年2月12日，被告粟宗立重新向原告出具1份欠款为62
000元的欠条，欠条上未约定还款期限和借款利息。被告至今未归还欠款。
另查明，被告粟宗立和被告粟珍凡系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄政格与被告粟宗立的借贷行为系双方当事人真实意思表示，原告黄政格提交的借据足以证明被告粟宗立向原告黄政格借款62
000元的事实，且该借据未违背法律法规强制性规定，合法有效，被告粟宗立所欠借款应予返还。虽然原告黄政格与被告粟宗立在借据上对该笔借款未约定还款期限，但原告黄政格作为债权人有随时向债务人粟宗立主张还款的权利。案涉借款产生于被告粟宗立与被告粟珍凡婚姻关系存续期间，尚未归还的借款本息属于被告粟宗立与被告粟珍凡的夫妻共同债务，应由被告粟宗立与被告粟珍凡共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款判决如下:
被告粟宗立、粟珍凡于本判决生效后十日内偿还原告黄政格借款本金62 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告粟宗立、粟珍凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。