wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初80号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人姜某某，曾用名：胡某某，男，住什邡市。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年3月8日经什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年4月7日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年9月3日7时20分许，被告人姜某某驾驶无号牌两轮摩托车从什邡市沿106省道向德阳方向行驶，行驶至106省道191KM+980M处时，与同方向前方由被害人涂某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，被害人涂某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人姜某某拨打120和110报警电话，并留在案发现场等待。什邡市公安局交通警察大队民警即赴现场进行勘查，在案发现场找到被告人姜某某。120赶赴现场将被害人涂某某送往什邡市人民医院救治，2016年9月5日被害人涂某某经抢救无效死亡。
2016年9月30日，什邡市公安局出具《道路交通事故认定书》认定：被告人姜某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）款、第三十六条之规定。被害人涂某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人姜某某应承担此事故全部责任。被害人涂某某不承担此事故责任。
被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月3日7时20分许，被告人姜某某驾驶无号牌两轮摩托车从什邡市沿106省道向德阳方向行驶，行驶至106省道191KM+980M处时，与同方被害人涂某某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人涂某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜某某拨打120和110报警电话，并留在案发现场等待，什邡市公安局交通警察大队民警赶赴现场进行勘查完毕后，将被告人姜某某带至什邡市公安局交通警察大队事故中队接受调查，被告人姜某某如实供述其罪行。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人姜某某应承担此事故全部责任。被害人涂某某不承担此事故责任。
另查明，2017年3月27日，被告人姜某某与被害人近亲属达成协议，并赔偿了损失，取得被害人近亲属书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、被告人姜某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。。被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人姜某某与被害人近亲属达成协议，并赔偿了损失，取得被害人近亲属书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人姜某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人姜某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一七年四月十三日
书记员 唐晓珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初第424号
原告张二虎，男,汉族，1945年5月15日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告乔树军，男，汉族，1975年1月22日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告张二虎诉被告乔树军民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，被告乔树军疑难寻找，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 宝 乐 尔
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02238号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，员工。
被告张喻，女，1995年6月18日出生，汉族，居民。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与张喻电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年七月二十七日
书记 员代 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2461号
原告李丽卿，女，1977年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐文笔，男，1982年11月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏燕玲，女，1983年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省。
本院在审理原告李丽卿与被告徐文笔、苏燕玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已案外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽卿撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王振义
二〇一六年七月十四日
书记员 李达佳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6773号
上诉人（原审原告）：济钢集团重工机械有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：周军，经理。
委托诉讼代理人：张少杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘延珠，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一重集团天津重工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街重机工业园重工路1号。
法定代表人：谷文，总经理。
委托诉讼代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢公司）因与被上诉人一重集团天津重工有限公司（以下简称一重公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的(2017)津0110民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人济钢公司的委托诉讼代理人张少杰、刘延珠，被上诉人一重公司的委托诉讼代理人董志伟、李志艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济钢公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.诉讼费用均由一重公司负担。事实与理由：一、欠款数额一重公司已经确认，济钢公司诉请一重公司按照其出具对账单支付货款及质保金符合相关法律规定；本合同约定的交货时间为2010年12月30日，距离本案起诉已经超过4年，一重公司从未要求济钢公司交货，一重公司的主张与事实不符。
一重公司辩称，双方签订合同后，济钢公司并未发货，一重公司也并未支付本合同项下的款项，在对账单中已经写明，济钢公司要求给付货款没有证据证实，请求驳回上诉，维持原判。
济钢公司向一审法院起诉请求：“1.判令一重公司向济钢公司支付报酬193230元;2.判令一重公司支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日的逾期付款损失（以本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；3.诉讼费用由一重公司负担。”
一审法院认定事实：2010年11月19日，一重公司作为定作人，济钢公司作为承揽人，签订承揽合同。双方约定一重公司向济钢公司定作工作辊上护板装配铸焊件4台，合同总价款193230元。交货日期为2010年12月30日。付款方式及期限为货到验收合格并开具足额增值税发票后付款，预留10%作为质保金。质保金10%待用户试车合格后12月内一次付清。
2016年3月25日，一重公司向济钢公司发送对账单，确认本合同项下未支付任何款项。
一审法院认为，济钢公司与一重公司系承揽合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。现一重公司辩称济钢公司未能交付加工物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，济钢公司应负有举证证明已履行交付加工物义务的责任。济钢公司提交的公证书仅能证实一重公司就该合同未支付任何款项，其未能提交已交货的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对其主张报酬及逾期付款利息的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：“驳回原告济钢集团重工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2197元，由原告济钢集团重工机械有限公司负担。”
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，济钢公司作为案涉承揽合同的交货一方，应当持有能够证明实际已经交货的相应证据，负有证明交货的相应义务，但济钢公司未提交此项证据应承担举证不能的法律后果。济钢公司对其主张不能提交实际交货的证据，且一重公司在其对账单中也明确记载在本合同项下并未付款。一审法院基于双方当事人的举证情况，判决驳回济钢公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，济钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4165元，由上诉人济钢集团重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 帅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1134号
罪犯牟章毓，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）惠城法刑二初字第319号刑事判决，以被告人牟章毓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟章毓在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯牟章毓在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟章毓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟章毓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟章毓予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3001号
原告：周来明，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：王超，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
原告周来明诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来明到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来明向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告38000元及相应利息6900元(止2017年7月12日按年利率6%计算资金占用期间的利息)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原来我与被告两人系朋友，王超不时地向我借钱，其中有次借款20000元，还有一次5000元，2000元，4600多元（刷卡），还有剩下的是我给他垫付的劳务工资和车费，共计38000元。因没有及时偿还，于2015年12月21日我在常州碰到被告王超，让他亲自出具38000元借条一张，并约定2015年春节前还。到双方约定的时间被告一直没有履行还款义务。后原告多次向被告催讨借款，而被告总以各种借口推托，至今未还，引发纠纷。
被告王超未予答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告周来明向本院提交了借条1张。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：被告王超多次向原告借款，原告周来明也帮其垫付劳务工资和车费，截至2015年12月21日共计38000元。2015年12月21日，王超出具借条，载明：“今有王超借周来明人民币38000元整，于2015年春节前还”。后经原告多次催要，王超未予归还，遂引发纠纷，诉至本院。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国�律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务。故原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算资金占用期间利息，本院依法酌定为5.655%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:
被告王超于本判决生效之日起10日归还原告周来明借款本金38000元及相应利息（以38000元为本金，年利率5.655%自2015年12月21日计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告王超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 江淑祺
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执386号
申请人杨林，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行杨林与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人杨林的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 凯
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2906号
原告：温州市对外经济技术贸易有限公司，住所地：温州
市灰桥路1号东方花苑b幢三楼。
法定代表人：叶胜杰，该公司总经理。
委托代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江凌云摩托车有限公司，住所地：台州市黄岩区
南城街道樊川。
法定代表人：王健，该公司董事长。
原告温州市对外经济技术贸易有限公司（以下简称技术贸
易公司）为与被告浙江凌云摩托车有限公司（以下简称凌云公
司）企业借贷纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2009年
12月11日公开开庭进行了审理。原告技术贸易公司的委托代理
人陈明贤到庭参加诉讼，被告凌云公司的法定代表人王健经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告技术贸易公司起诉称：2009年1月19日，被告凌云公司
因业务需要向原告借得30万元，承诺于2009年2月28日还款，
后被告未能如期归还。请求判令被告偿还原告借款本金30万元
并支付资金占用期间的利息（该利息从2009年1月19日起至被告实际偿还止按银行同期贷款利率计付）。
原告为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供
了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表
人身份证明各1份，被告的公司基本情况（表）、基本信息表
各1份，证明原、被告的主体资格。
2、借条、网上银行转账凭证各1张，证明被告于2009年1月
19日向原告借款30万元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相
关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供
的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告技术贸易公司与被告凌云公司均为企业，
两者之间所发生的借款行为系企业之间的资金借贷行为，该行
为违反了国家有关金融法规的禁止性规定，应为无效，原、被
告均有过错，被告凌云公司因无效借贷行为所取得的30万元资
金应予返还，并赔偿相应的利息损失，原告技术贸易公司关于
要求被告凌云公司偿还借款30万元的诉讼请求成立，利息损失
应从原告起诉之日（2009年11月24）起至判决确定的履行之日
止，以借款额30万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利
率计付。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定
，判决如下：
一、被告浙江凌云摩托车有限公司在判决生效后十日内返
还给原告温州市对外经济技术贸易有限公司借款本金30万元，
并赔偿原告利息损失（该利息自2009年11月24日起至判决确定
的履行之日止，以借款额30万元为本金，按中国人民银行同期
贷款基准利率计付）；
二、驳回原告温州市对外经济技术贸易有限公司其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告浙江凌云摩
托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费6210元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 庞婷璇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第138号
申请执行人：李岩嵩
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第138号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终936号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人：刘伯球，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶威，湖南万和联合律师事务所律师，
代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:程伯超，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省安化县南金乡宝塔山村第*组**号。
委托诉讼代理人：李建群（系程伯超表兄），男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇解放路***号，代理权限为特别授权。
被上诉人:黄香京，男，1997年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县龙塘乡沙田溪村第五村民组***号。
被上诉人:邓水明，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省安化县柘溪镇大溶溪村第一村民组**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人程伯超、黄香京、邓水明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司以与被上诉人程伯超达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 蓉
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 敏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00270号
原告耿某。
委托代理人李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 温幸临
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝晓静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0007号
原告：张某。
委托代理人：卢某，江苏人仁律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：倪某，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院于2014年3月13日受理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，并于同年4月9日进行听证，现已审查终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告李某因经营生铁缺乏资金，在泰兴市向原告借到人民币60万元，约定月息20%，至今被告未还本付息，故请求判令被告立即偿还借款60万元，并自2012年1月13日起到实际偿还日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，合计94.58万元，并承担本案的诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的实际住所地为山西省文水县南武乡南明阳村东北区14号，除此外并无其他住所地或经常居住地。且原告诉称被告向其借款不属实，被告从未在泰兴市向原告借过钱，也从未去过泰兴，合同履行地也非江苏省泰兴市，故本案应移送山西省文水县人民法院管辖。
原告辩称，本案适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的履行地为原告住所地，即泰兴市，故泰兴市人民法院对本案具有管辖权，被告所提的管辖异议不能成立，应该驳回。
本院审查查明，被告李某向原告出具借条一份，载明：“今借到张某人民币陆拾万元（20万现金）（肆拾万承兑），月息20%。2012.元.13。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地未有约定，故本案的合同履行地为原告所在地，即江苏省泰兴市，本院对本案具有管辖权，原告选择向本院起诉并无不当，被告的管辖权异议不能成立。至于被告提出其未向原告借过钱，不属于本案管辖权异议审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二O一四年四月十四
书记员 叶润
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0007号
原告：张乐，男，汉族，1963年6月6日生。
委托代理人：卢锦章，江苏人仁律师事务所律师。
被告：李扣成，男，汉族，1956年4月8日生。
委托代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院于2014年3月13日受理原告张乐与被告李扣成民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，并于同年4月9日进行听证，现已审查终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告李扣成因经营生铁缺乏资金，在泰兴市向原告借到人民币60万元，约定月息20%，至今被告未还本付息，故请求判令被告立即偿还借款60万元，并自2012年1月13日起到实际偿还日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，合计94.58万元，并承担本案的诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的实际住所地为山西省文水县南武乡南明阳村东北区14号，除此外并无其他住所地或经常居住地。且原告诉称被告向其借款不属实，被告从未在泰兴市向原告借过钱，也从未去过泰兴，合同履行地也非江苏省泰兴市，故本案应移送山西省文水县人民法院管辖。
原告辩称，本案适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的履行地为原告住所地，即泰兴市，故泰兴市人民法院对本案具有管辖权，被告所提的管辖异议不能成立，应该驳回。
本院审查查明，被告李扣成向原告出具借条一份，载明：“今借到张乐人民币陆拾万元（20万现金）（肆拾万承兑），月息20%。2012.元.13。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地未有约定，故本案的合同履行地为原告所在地，即江苏省泰兴市，本院对本案具有管辖权，原告选择向本院起诉并无不当，被告的管辖权异议不能成立。至于被告提出其未向原告借过钱，不属于本案管辖权异议审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二O一四年四月十四
书记员 叶润
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终74号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯艳玲，该行职工。
委托诉讼代理人：崔吉甫，该行职工。
被上诉人（原审原告）：孔德贵，男，1974年4月30日出生，住重庆市万州区。
原审被告：中国农业银行股份有限公司重庆万州清泉支行，住所地重庆市万州区王牌路1096号，统一社会信用代码91500101676129576R。
负责人：崔吉甫，该行行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行因与被上诉人孔德贵、原审被告中国农业银行股份有限公司重庆万州清泉支行储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初11991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1980.47元，减半收取990.24元，由上诉人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海川
审判员 刘 健
审判员 李洪武
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 垚
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第839号
罪犯付氏强（PHUTHICUONG），女，29岁（1985年10月16日出生），越南社会主义共和国国籍，护照号码：B2574249，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）二中刑初字第2348号刑事判决，认定被告人付氏强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。付氏强不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年9月3日以（2012）高刑执字第452号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2013年11月15日以（2013）一中刑减字第4578刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2015年3月2日提出对罪犯付氏强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯付氏强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据付氏强的改造及奖励情况，提出对付氏强的减刑建议。
经审理查明，罪犯付氏强在服刑期间的上述表现及获奖情况有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及付氏强表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯付氏强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付氏强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日起至2030年1月2日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00596号
原告：张世平，农民，住安徽省定远县。
原告：汪少银，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，住安徽省定远县。
被告：定远县定城镇丰收村村民委员会。
被告：张根娣，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告起诉被告定远县定城镇丰收村村民委员会、张根娣确认合同无效纠纷一案，原告张世平、汪少银于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世平、汪少银的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世平、汪少银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张世平、汪少银负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第977号
原告：王瑛瑛，农民，
湖州市吴兴区朝阳街道城南一村51号，身份证号码：33050119
8011030421。
被告：潘建华，农民，
湖州市吴兴区环渚乡新桥村毛家港66号，身份证号码：330502
196903172211。
被告：施敏江，农民，住
址湖州市吴兴区环渚乡新桥村毛家港66号，身份证号码：××
1119701025582x。
本院在审理原告王瑛瑛与被告潘建华、施敏江民间借贷纠
纷一案中，原告王瑛瑛于2009年5月27日向本院提出财产保全
的申请，要求对被告价值人民币52
000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王瑛瑛提出的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四
十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告潘建华、施敏江银行存款人民币52000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 倪志泰
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 刘学慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终588号
上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区丽发食品店，经营场所地湖南省长沙市芙蓉区高岭小区**栋**号门面。
经营者：陈林，男，汉族，1987年10月23日出生，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江市诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
上诉人长沙市芙蓉区丽发食品店因与被上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，长沙市芙蓉区丽发食品店以其与浙江洁丽雅毛巾有限公司庭外达成和解协议为由，于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，长沙市芙蓉区丽发食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长沙市芙蓉区丽发食品店撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人长沙市芙蓉区丽发食品店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅静
审判员 徐 康
审判员 邓国红
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第22号
申请执行人杜熙。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行杜熙与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人杜熙等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人杜熙遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对杜熙所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行杜熙与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人杜熙的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
呼和浩特市新城区人法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00074号
申请人高越天，男，28岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人蔺艳凤，女，28岁，住兴安盟突泉县。
2015年5月4日13时27分许，被申请人蔺艳凤驾驶蒙A＊＊**号小客车沿海东路由西向东行驶至兴安南路路口向南右转弯时，与驾驶自行车的申请人高越天发生碰撞，造成交通事故，至申请人受伤。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款8万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔺艳凤银行存款8万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人高冠华所有的用于担保的位于呼和浩特市＊＊区＊＊＊园＊号楼＊单元＊＊＊号房屋产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年五月十九日
书记员 白 磊
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢18号
李卫星：
本院立案执行的申请执行人李卫星与被执行人徐州市志远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年3月30日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年三月三十日
书记员 孟曙光
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2号
上诉人（原审原告）：王汉武，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住高唐县。
上诉人（原审被告）：王东旭，男，1962年12月3日出生，汉族，无业，住高唐县。
委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东洪，男，1969年8月21日出生，汉族，无业，住高唐县。
上诉人王汉武、王东旭因与被上诉人王东洪民间借贷纠纷一案，均不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定涉案10万元借款本息归还情况的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1055号民事判决；
二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。
上诉人王汉武预交的二审案件受理费53元、上诉人王东旭预交的二审案件受理费3819元均予以退回。
审判长 任家红
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一七年三月十三日
书记员 张鸿岭
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执1227号
邢诺成：
关于你申请执行郝龙民民间借贷纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱学智
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1990号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行信贷主管。
被告：于满义，男，1991年1月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：殷允雷，男，1991年1月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：王凤刚，男，1991年3月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告于满义、殷允雷、王凤刚借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告于满义、殷允雷、王凤刚的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告于满义、殷允雷、王凤刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告于满义、殷允雷、王凤刚的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执406号
申请执行人：唐建桥，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：李志明，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：欧阳海坚，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告唐建桥诉被告李志明、欧阳海坚保证合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告李志明、欧阳海坚在本判决发生法律效力起十日内偿还原告唐建桥借款本金170000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、住建局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执406号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹世平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1393号
原告：陈香妹，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李炜铭，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路667号、669号、671号、673号二楼和673号一楼。
负责人：沈天云，总经理。
委托诉讼代理人：徐宗阳，公司员工。
原告陈香妹起诉被告李炜铭、安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日引调收案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2018年2月11日正式立案，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈香妹、被告李炜铭、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人徐宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合各方当事人的陈述认定事实如下：
一、2017年9月15日17时，被告李炜铭驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经浙江省杭州市富阳区鹿山大道陆家村口时，与陆秀祥驾驶的电动车发生碰撞，造成陆秀祥与原告陈香妹受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：李炜铭承担事故的全部责任，陆秀祥、陈香妹无责任。原告陈香妹为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告安邦保险公司在交强险、商业险内赔偿原告陈香妹各项损失31972.26元；2、判令被告李炜铭对被告安邦保险公司司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈香妹变更第一项诉请为：1、被告安邦保险公司在交强险、商业险内赔偿原告陈香妹医疗费12516.06元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费9268.80元（154.48元／天×60天）、护理费1699.28元（154.48元／天×11天）、交通费200元、修理费900元，合计25134.14元（扣除被告李炜铭垫付900元，实际为24234.14元）。
二、事故发生时，被告李炜铭驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中商业三者险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告陈香妹先后在杭州市富阳区第一人民医院、杭州市富阳区中医院、杭州富阳东吴医院治疗，住院11天。共计花费医疗费12516.06元。
四、事故发生后，被告李炜铭已经垫付维修费900元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告陈香妹因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告陈香妹主张医疗费12516.06元，两被告对金额无异议，但要求扣除非医保费用1612.58元，本院认为被告未提供扣除非医保费用的依据，故对原告主张的医疗费12516.06元予以认定，对被告的该抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费。原告陈香妹住院11天，故依据相关标准认定住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。
3、误工费。根据原告受伤及就诊情况，本院酌定误工时间为60天，原告未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张误工费尚属合理，据此认定误工费9268.80元（154.48元／天×60天）。
4、护理费。其中护理期限认定11天，鉴于原告陈香妹未举证证明护理人员有固定收入，其按照2016年浙江省在岗职工平均工资作为赔偿标准尚属合理；据此认定护理费1699.28元（154.48元/天×11天）。
5、电动车修理费。原告陈香妹主张电动车修理费900元，两被告均无异议，本院予以认定。
6、交通费。本院根据原告陈香妹治疗的实际情况酌情认定200元。
以上合理损失共计25134.14元。其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为13066.06元（医疗费+住院伙食补助费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为11168.08元（误工费+护理费+交通费）；属交强险财产赔偿限额范畴的为900元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告李炜铭承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。但鉴于被告李炜铭驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告陈香妹的损失应由被告安邦保险公司在交强险限额内先行赔付。事故中另一伤者陆秀祥于2018年2月11日起诉，达成调解，本院于2018年3月15日出具（2018）浙0111民初1394号民事调解书，安邦保险在保险责任限额内赔偿陆秀祥损失共计1680元，其中交强险医疗费项下赔偿600元，交强险伤残项下赔偿误工费980元、交通费100元。据此，本院根据原告陈香妹损失与交强险限额的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告陈香妹9400元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈香妹11168.08元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈香妹900元，合计21468.08元。
原告陈香妹超出交强险赔偿限额的损失为3666.06元（25134.14元－21468.08元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任认定由被告李炜铭一方全额承担。鉴于被告李炜铭驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔险），本院认定由被告安邦保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告陈香妹上述3666.06元损失。至于被告李炜铭垫付的900元，应视为其替被告安邦保险公司在交强险限额内垫付。予以扣除后，被告安邦保险公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告陈香妹损失20568.08元（21468.08元－900元）。对于该垫付款项，被告李炜铭可向被告安邦保险公司另行理赔。
综上所述，本院对原告陈香妹变更后的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈香妹损失20568.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈香妹损失3666.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（预交599元），减半收取203元，由被告李炜铭负担。
原告陈香妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李炜铭应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩亚子
二〇一八年四月二日
书记员 何迎晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第653－2号
申请执行人尤比奎蒂网络公司（UbiquitiNetworks，Inc.），地址。
法定代表人罗伯特J.佩拉（RobertJ.Per）。
委托代理人张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周余辉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市皓凯科技有限公司，地址。
法定代表人邓凯。
申请执行人尤比奎蒂网络公司与被执行人深圳市皓凯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法知民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市皓凯科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市皓凯科技有限公司支付执行款人民币50000元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 陈锦明
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5847号
原告：施潮成，男，1970年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：何国兴，男，1978年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告施潮成诉被告何国兴民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款人民币50万元，并按年利率6%支付自2016年12月31日起至款清之日止的逾期还款利息（暂计至2017年7月10日为15833.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭�于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告施潮成的委托诉讼代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告何国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月18日，被告何国兴向原告借款135万元，原告按约将135万元汇至被告何国兴银行账户。截至2016年1月17日，上述款项被告何国兴尚余50万元未还，被告何国兴于同日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺尚余借款50万元到2016年12月30日前一次性还清。上述50万元借款经原告催要，被告何国兴未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《还款承诺书》、银行卡取款凭条及其陈述所证实。
本院认为：被告何国兴向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告借款50万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款明确约定了借款期限，现借款已到期，然被告何国兴仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告何国兴归还借款本金50万元及该款自2016年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告何国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告施潮成借款本金50万元，并支付该款自2016年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如被告何国兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，由被告何国兴负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初91号
原告：陈荣富，男，1954年9月23日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：王传龙，男，1975年7月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陈荣富与被告王传龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈荣富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈荣富撤回起诉处理。
审判员 吴南燕
二〇一八年一月十五日
书记员 包玥玥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2052号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，住深圳市。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）1746号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某与其朋友吸毒人员李某于2015年3月15日18时许、2015年3月18日21时许、2015年3月20日20时许，每次各自出资人民币100元从“老马”处购得毒品，后二人持所购得的毒品来到宝安区西乡街道固戍社区茶西5巷10号蔡某住处，由蔡某容留一同吸食毒品。2015年3月24日凌晨3时许，公安机关根据群众举报，对西乡街道固戍社区茶西5巷10号蔡某住处进行检查，将蔡某抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2693号
原告:祝晓明，男，1959年11月生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人:杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告:江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
委托诉讼代理人:秦圣余，该公司员工。
委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告:许芬芬，男，1960年9月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告祝晓明与被告江苏三源生物科技有限公司、被告许芬芬消费分红合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令双方解除合同，被告返还原告人民币1227000元。事实和理由：2016年1月原告经朋友介绍，向被告江苏三源生物科技有限公司提供资金，第一单金额为15000元，第二单起每单金额12000元。每单被告于每周返还400元，60周（约15个月）返还结束。自2016年1月至2017年1月原告先后共投102单，共计1227000元。被告江苏三源生物科技有限公司至今仅返还932680元。2017年5月21日被告江苏三源生物科技有限公司公告称因资金短缺无法支付，对不愿意继续合作的可以终止合同，并返还全部资金。至今逾期数月，仍未任何回应。原告认为被告江苏三源生物科技有限公司系一人公司，被告许芬芬系被告江苏三源生物科技有限公司的出资人，在不能证明其财产未混同的情况下应当承担连带责任。
本院经审查认为，被告江苏三源生物科技有限公司作为甲方与作为乙方的原告祝晓明签订消费分红合同书，约定:一、甲方向乙方提供巴马香猪及会员制系列产品，乙方以每单位1.5万元人民币申请加入甲方会员，赠送1.2万元会员产品（所有会员产品须提前30天预定，一旦确定不能退货），甲方每周二汇入乙方银行卡内400元，共计2.4万元，返还周期60周结束（约15个月）。二、乙方消费金额元。根据被告江苏三源生物科技有限公司出具的收据载明金额累计，祝晓明以加入会员方式投入金额达1227000元。被告江苏三源生物科技有限公司提供的格式合同虽载明消费金额，但未明确消费的方式及期限，也未明确返还会员每单位2.4万元的前提和条件。被告江苏三源生物科技有限公司针对社会不特定对象，承诺在一定期限内给付高额回报，变相吸收祝晓明等人资金已达数百万元，扣除已返还的资金，被告江苏三源生物科技有限公司造成原告等人损失累计50万元以上，被告江苏三源生物科技有限公司的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告祝晓明的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初305号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月26日生，汉族，江苏武进人，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因盗窃，于2008年9月3日被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年12月11日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2016年10月5日释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留。经本院决定，于同年6月19日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月31日晚，被告人张某到常州市金坛区经济开发区东方三村14幢502室，采用推门入室手段，进入被害人李某家中，窃得人民币800元、软中华香烟6包、硬中华香烟2包，款物合计价值人民币1280元。
被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某的近亲属代为退赔人民币1280元，现已发还给被害人李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）130号价格认定结论书，视听资料，款物交接单，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人张某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某有盗窃前科且本次属入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某的近亲属代为退赔被害人的损失并能预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6051号
原告:许永吉，男，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：吕明，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：池英，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李成元，延吉市小营法律服务所工作者。
原告许永吉诉被告吕明、池英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年12月10日、2018年4月2日依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永吉的委托诉讼代理人高席，被告池英的委托诉讼代理人李成元到庭参加诉讼，被告吕明经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本院于2017年10月20日，作出（2017）吉2401民初6051号民事裁定书，裁定冻结被告吕明、池英名下的位于延吉市新兴街房屋产籍手续，保全费1070元，原告已预交。本案现已审理终结。
许永吉向本院提出诉讼请求：1.要求吕明、池英共同返还借款本金11万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2017年9月28日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金1万元为基数，自2017年4月5日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.二被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2016年9月28日，吕明以资金周转为由向许永吉借款10万元，借款期限为自2016年9月28日至2017年9月27日。2017年1月4日，吕明以资金周转为由向许永吉借款1万元，借款期限为自2017年1月4日至2017年4月4日。借款期限届满后，经多次催要未果，故诉至法院。
吕明未向本院提交答辩意见。
池英辩称：该笔借款是吕明的个人债务，池英对该笔借款不知情，也未在借条上签字，故与池英无关；吕明是吸毒者，拘留过，判刑过，前科累累，故吕明借许永吉的钱是为了吸毒；该笔债务是吕明的个人债务，不是夫妻共同债务。
经本院审理查明：2016年9月28日吕明以资金周转为由向许永吉借款10万元，并签订了借款合同书，约定借款本金为10万元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日。同日，许永吉向吕明转账5万元，于2016年9月30日转账1.4万元。2017年1月4日，吕明以去韩国打工为由向许永吉借款1万元，并签订了借款合同书，约定借款本金为1万元，借款期限为自2017年1月4日至2017年4月4日。两笔借款均以位于延吉市新兴街房屋作为抵押，未办理抵押登记。到期后，吕明未向原告许永吉返还借款本金及利息。
另查明，借款发生时吕明与池英系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借款合同书两份，中国银行交易明细流水清单一份、（2015）延中刑初字第29号刑事判决书、吕明与池英登记审查处理表，延吉市进学街道文河社区证明，房产证以及原、被告的当庭陈述。
池英提交延吉市进学街道文河社区开具的证明一份，证明吕明与池英没有共同生活的事实，因该证据与本案无关，本院不予采信。
池英提交（2015）延中刑初字第29号刑事判决书，证明吕明前科累累，吕明借许永吉的钱是为了吸毒的事实，因该笔借款发生于刑事判决之后，并无事实依据证明吕明将该借款用于非法活动，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许永吉与吕明之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，故双方之间借贷关系成立。许永吉要求吕明返还借款本金11万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2017年9月28日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金1万元为基数，自2017年4月5日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因原告只提供64000元的转账凭证，其余借款无证据证明实际支付给吕明的事实，故本院只支持64000元。许永吉要求吕明与池英共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因许永吉未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的，故本院不予认定为夫妻共同债务。被告吕明未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吕明于本判决发生法律效力后立即向原告许永吉返还借款本金64000元，并支付利息（以借款本金64000元为基数，自2017年9月28日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告许永吉的其他诉讼请求。
三、保全费1070元（原告已预交），由被告吕明负担。
如被告吕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告负担1046元、被告负担1454元，公告费600元，共计2054元由被告吕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英玉
审 判 员 崔海兰
人民陪审员 李战江
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李丽梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5259号
罪犯李阿岩，男，傣族，1987年9月4日出生于云南省耿马县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）耿刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人李阿岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2010年9月15日起至2020年9月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李阿岩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李阿岩系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2019年3月14日止。罪犯李阿岩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿岩减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3546号
原告张玉英，女，汉族，农民。
原告刘向荣，女，汉族，农民。
原告李雪松，男，汉族，农民。
原告李雪晶，男，汉族，农民。
共同委托代理人耿立，內蒙古双合尔律师事务所律师。
被告秦立福，男，汉族，农民。
原告张玉英、刘向荣、李雪松、李雪晶诉被告秦立福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理（2014年11月4日-2015年3月2日公告送达），依法适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘向荣、李雪松、李雪晶及四原告委托代理人耿立到庭参加诉讼，被告秦立福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉英、刘向荣、李雪松、李雪晶诉称，2013年10月13日6时30分许，李柏杰驾驶无牌照两轮摩托车，沿双胜镇长征路由北向南行驶至双布朗坨子村南500米处，撞在同方向行驶的秦立福驾驶的无牌照正三轮摩托车尾部，致使李柏杰及正三轮摩托车乘车人刘淑珍受伤，经科左后旗交巡警大队认定双方负此事故的同等责任。李柏杰被评定为一级伤残，现诉至法院要求被告秦立福赔偿医疗费112494.33元、误工费4409.85元、护理费11083.60元、伙食补助费3025.00元、伤残赔偿金159453.00元、终身护理费300906.00元、精神损失费30000.00元、鉴定费650.00元、交通费300.00元，合计620346.78元；诉讼费用由被告承担。
被告秦立福未答辩。
经审理查明，2013年10月13日6时30分许，李柏杰驾驶无牌照两轮摩托车，沿双胜镇长征路由北向南行驶至双布朗坨子村南500米处，撞在同方向行驶的秦立福驾驶的无牌照正三轮摩托车尾部，致使李柏杰及正三轮摩托车乘车人刘淑珍受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗交巡警大队作出后公交认字（2013）第1013号《道路交通事故认定书》，认定双方负此事故的同等责任。受伤当日李柏杰被送到四平市中心人民医院住院治疗95天，诊断为重度脑颅损伤、脑膜外血肿、脑挫裂伤等，支出门诊费用2235.00元、住院费216257.05元，因无钱支付医疗费，2014年1月16日出院，但因病情严重，借到钱后于当日又住进该医院，继续住院治疗26天，诊断为重度脑颅损伤、脑膜外血肿等，支出住院治疗费6496.60元。吉林衡德司法鉴定所对李柏杰的伤残程度作出吉衡司鉴所（2014）法临鉴字第032号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为一级伤残。又查明，李柏杰在本院起诉后于2015年1月29日死亡，原告张玉英、刘向荣、李雪松、李雪晶系李柏杰的母亲、妻子、长子、次子，在李柏杰去世后，申请参加到本案诉讼中；四原告在庭审中明确表示放弃对交通费、鉴定费的主张。
证明以上事实的证据有：后公交认字（2013）第1013号《道路交通事故认定书》；四平市中心人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用汇总清单；吉衡司鉴所（2014）法临鉴字第032号《司法鉴定意见书》；双胜镇七十二天地村委会证明；李柏杰的火化证，四原告的户口本及原告刘向荣、李雪松、李雪晶的身份证，原告张玉英的户籍信息表。
本院认为，本案的事实清楚，李柏杰驾驶的无牌照两轮摩托车与被告秦立福驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致使李柏杰受伤，双方负此事故的同等责任，现李柏杰已经死亡，故被告秦立福应当在责任范围内赔偿四原告李柏杰在此事故中受伤造成的损失。四原告主张赔偿的医疗费、护理费（住院期间）、伙食补助费、伤残赔偿金符合法律规定，予以支持；精神抚慰金被告应在责任范围内承担，超出部分不予支持；因李柏杰是一级伤残，对出院后的护理费的主张符合法律规定，但李柏杰已于2015年1月29日死亡，该护理费应当计算到死亡之日，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立福于本判决生效后十日内给付原告张玉英、刘向荣、李雪松、李雪晶各项赔偿款321633.18元{【医疗费224988.65元＋误工费8819.69元（72.89元×121天）＋护理费54502.00元（住院期间91.60元×121天×2人＋出院后91.60元×353天）＋伙食补助费6050.00元（50.00元×121天）＋伤残赔偿金318906.00元（17717.00元×20年×90%）＋精神抚慰金30000.00元】×50%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502.00元，由原告张玉英、刘向荣、李雪松、李雪晶共同承担1751.00元，被告秦立福承担1721.00元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 杨 敏
审判员 杨 智 宏
陪审员 张格日乐图
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 宇 莹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1765号
申请执行人苏来生，男，1949年4月6日出生，汉族，住长垣县苗寨镇苏旧城村。身份证号码：410728194904063530。
被执行人尹付生，男，1966年5月19日出生，汉族，住长垣县苗寨镇东榆林村。身份证号码：410728196605193537。
本院在执行苏来生与尹付生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人尹付生无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1765号申请执行人苏来生，男，1949年4月6日出生，汉族，住长垣县苗寨镇苏旧城村。身份证号码：410728194904063530。被执行人尹付生，男，1966年5月19日出生，汉族，住长垣县苗寨镇东榆林村。身份证号码：410728196605193537。本院在执行苏来生与尹付生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人尹付生无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年六月六日书记员  丁兴华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第25号
原告张光文。
被告李勋良。
被告魏丽丽。
本院在审理原告张光文与被告李勋良、魏丽丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款600000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 牛晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第267号
申请执行人樊晓宁，男，1983年6月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区府东街中条海岸。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉虎，执行董事。
申请执行人樊晓宁与被执行人运城市金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊晓宁向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。申请执行人尚有14万元的债权未获实现。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年六月十九日
书记员 赵雅楠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初380号
原告：叶某，女，1991年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：周某，男，1987年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某与被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长子周子晨由原告抚养长大，婚生次子周梓铄由被告抚养长大；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告自由恋爱，不久双方开始同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2011年12月2日周子晨出生，2013年10月10日周梓铄出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异大，尤其是被告有严重的大男子主义思想，经常因家庭琐事发生争吵。而且原告生病期间，被告不关心原告，也不带原告去医院，而且经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，致使原告对被告心灰意冷，彻底失去信心。现夫妻感情已破裂，无和好可能。
周某辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；如果原告一意孤行要求离婚，那么两个儿子应当随被告生活。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据与事实本院认定如下：2010年，原告叶某与被告周某自由恋爱，不久双方开始同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2011年12月2日周子晨出生，2013年10月10日周梓铄出生。婚后，双方经常因为琐事发生争吵。2017年正月初四，原、被告再次发生争吵打架，2017年正月初五原告离开被告家，双方自此开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事会发生吵架，但并未发生足以影响夫妻感情的重大事件，且双方也并不存在婚姻法第三十二条规定的法定情形，故原告提出离婚的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严文颖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023财保2号之一
解除保全申请人：李建康，男,1982年汉族，住河南省南乐县。
解除保全申请人：张万江，男,汉族，住河南省南乐县。
被申请人:裘某，男,2013年6月23日出生，汉族，住天台县。
解除保全申请人李建康与被申请人裘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）浙1023财保2号民事裁定，对解除保全申请人张万某驾驶的解除保全申请人李建康所有的号牌为京Ｎ×××××小型汽车采取了保全措施。2018年2月1日，解除保全申请人李建康提供担保金人民币5万元，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李建康提供担保，符合法律规定，依法应予解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张万江驾驶的解除保全申请人李建康所有的号牌为京Ｎ×××××小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈达楚
二〇一八年二月一日
代书记员 周宇星
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023财保2号之一解除保全申请人：李建康，男,1982年汉族，住河南省南乐县。解除保全申请人：张万江，男,汉族，住河南省南乐县。被申请人:裘某，男,2013年6月23日出生，汉族，住天台县。解除保全申请人李建康与被申请人裘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）浙1023财保2号民事裁定，对解除保全申请人张万某驾驶的解除保全申请人李建康所有的号牌为京Ｎ×××××小型汽车采取了保全措施。2018年2月1日，解除保全申请人李建康提供担保金人民币5万元，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李建康提供担保，符合法律规定，依法应予解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张万江驾驶的解除保全申请人李建康所有的号牌为京Ｎ×××××小型汽车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈达楚二〇一八年二月一日代书记员 周宇星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3083号
原告：吉林奥克新材料有限公司。住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街***号。
法定代表人：孙玉德，职务经理。
委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。
被告：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人:杨明然，职务经理。
被告：杨明然，男，汉族，1965年10月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：王丹，女，汉族，1973年5月16日出生，住哈尔滨市道里区。
原告吉林奥克新材料有限公司与被告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司（以下简称建大伟业公司）、杨明然、王丹买卖合同纠纷一案，经查，原告与被告建大伟业公司、杨明然签订购销合同，合同约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，若协商不成，原告所在地人民法院拥有管辖权”。现原告吉林奥克新材料有限公司住所地为吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街980号，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张甜田
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1473号
原告西安市未央区潮兴发不锈钢经销处，营业场所：西安市未央区龙钢大道鑫盛建材市场B2排46-51号。
经营者张某，个体业主。
委托代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告泛华建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号17区6号楼。
法定代表人杨天举，任该公司董事长。
委托代理人陈某，男
原告西安市未央区潮兴发不锈钢经销处（以下简称潮兴发经销部）诉被告泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订合同并依约完成相关工作，双方对此进行结算，被告支付部分款项后仍拖欠部分工程款未支付。现请求法院判令被告支付工程款210639.79元；赔偿其上述款项自2016年2月6日至该款项给付完毕之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告泛华公司表示认可原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日原、被告双方签订《泛华浐灞欧亚大道住宅项目一期二标段工程栏杆施工合同》一份，约定由原告负责对被告该标段部分楼宇护窗栏杆、消防楼梯扶手栏杆、公共楼梯间护窗栏杆进行施工。原告依约进行施工，被告于2015年11月25日对此进行验收，后双方对此进行结算。另查明，原告具备室内装饰企业施工乙级资质。2016年3月29日原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付工程款210639.79元；赔偿其上述款项自2016年2月6日至该款项给付完毕之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有泛华浐灞欧亚大道住宅项目一期二标段工程栏杆施工合同、结算单据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行。原告依约完成合同义务，被告应依约支付相关款项。原告要求被告支付工程款210639.79元的诉讼请求，被告对此予以认可，本院对此予以支持。原告要求被告赔偿上述款项自2016年2月6日至该款项给付完毕之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，被告对此予以认可，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泛华建设集团有限公司于本判决生效后20日内支付原告西安市未央区潮兴发不锈钢经销处工程款210639.79元。
二、被告泛华建设集团有限公司于本判决生效后20日内支付原告西安市未央区潮兴发不锈钢经销处上述未支付之款项自2016年2月6日至该款项给付完毕之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，原告已预交，由被告全额承担（自本判决生效后20日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年六月十三日
书记员 答 云
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市天彭镇体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人李全德。
被执行人周术怀。
被执行人张洪军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人李全德、周术怀、张洪军其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月8日作出的（2014）彭州民初字第2007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李全德、周术怀、张洪军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年5月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执�过程中查明，被执行人李全德、周术怀、张洪军目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李全德、周术怀、张洪军应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金25377元及利息，案件受理费284元，未执行金额借款本金25377元及利息，案件受理费284元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧�劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3800号
（3798号案）申请执行人：周建强，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省连平县,
（3799号案）申请执行人：钟武辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县,
（3800号案）申请执行人：陈清森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市,
（3801号案）申请执行人：梁棣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县,
（3802号案）申请执行人：杨志光，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,
（3803号案）申请执行人：吴光耀，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县,
（3804号案）申请执行人：李国铝，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,
被执行人：广州奔达织造有限公司,住所地广州市花都区新华镇团结村工业区，统一社会信用代码914401017282392920。
法定代表人：INDIONBARTOLOMELAKING。
申请执行人周建强、钟武辉、陈清森、梁棣彬、杨志光、吴光耀、李国铝与被执行人广州奔达织造有限公司劳动争议纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7104-8110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奔达织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资、经常补偿金共243827元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3800号（3798号案）申请执行人：周建强，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省连平县,（3799号案）申请执行人：钟武辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县,（3800号案）申请执行人：陈清森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市,（3801号案）申请执行人：梁棣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县,（3802号案）申请执行人：杨志光，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,（3803号案）申请执行人：吴光耀，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县,（3804号案）申请执行人：李国铝，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：广州奔达织造有限公司,住所地广州市花都区新华镇团结村工业区，统一社会信用代码914401017282392920。法定代表人：INDIONBARTOLOMELAKING。申请执行人周建强、钟武辉、陈清森、梁棣彬、杨志光、吴光耀、李国铝与被执行人广州奔达织造有限公司劳动争议纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7104-8110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奔达织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资、经常补偿金共243827元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十五日书记员 江承峻
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初932号
原告曹静，女，1980年7月23日出生，汉族，个体工商户，住吉安市吉州区，。
被告刘涛，男，1977年9月27日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，
原告曹静与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹静诉称：2016年9月11日，被告刘涛向原告借款10000元并口头约定利息为月息2分。原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，2016年9月11日，被告刘涛向原告曹静出具借条一份，载明：今借到曹静人民币壹万元整（￥10000）身份证：电话139××××7046.刘涛.2016.9.11，原告在其经营的吉安市吉州区聚福寄卖行将现金10000元交给被告。原告多次催要未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件、营业执照、证人证言及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告刘涛向原告曹静借款10000元，有被告出具的借条为证，因此，原告要求被告刘涛还款的主张本院予以支持。因借条中未约定利息视为不应支付利息，因此原告要求被告按月息2分支付利息的主张本院不予支持，但因被告拖欠原告借款，实际给原告造成损失，因此原告可以自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告刘涛经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘涛在判决生效之日其十五日内，向原告曹静偿还借款本金10000元及利息（按年利率6%自2017年4月19日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 杨济浪
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭芷伊
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6044号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人王建国，男，汉族，1970年6月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘红，女，汉族，1972年9月1日出生，住郑州市金水区。
河南邦成资产管理有限公司与王建国、刘红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第12347号公证书及（2015）郑中证执字第72号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人王建国、刘红，执行标的为本金490000元，利息29322元（暂计至2015年9月6日，此后利息以借款本金490000元为基数，自2015年9月7日起按《借款合同》约定利率月息1.02%计算至执行完毕之日止），违约金49000元（利息、违约金两项之和计至执行完毕之日超出年利率24%的部分不予计付），共计568322元；申请人对位于金水区西太康路68号附1号院5号楼3单元70号的房屋享有优先受偿权。王建国、刘红至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建国所有的位于郑州市金水区西太康路68号附1号院5号楼3单元70号房屋一套。
二、限被执行人王建国、刘红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8540号
原告：吴华，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：汪泖，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：鲁菊，女，1958年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县金穗科技有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路128号。
法定代表人：汪泖，该公司董事长。
原告吴华诉被告汪泖、鲁菊、涟水县金穗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴华的委托代理人颜伟到庭参加诉讼,被告汪泖、鲁菊、涟水县金穗科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告汪泖、鲁菊、归还原告借款100000元，被告涟水县金穗科技有限公司承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月10日,被告汪泖因经营需要向原告借款100000
元，约定月利率2%。经多次索要，被告拒绝还款，诉至人民
法院。
被告汪泖、鲁菊、涟水县金穗科技有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了被告汪泖出具的借条一张等及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：被告汪泖与鲁菊原系夫妻关系，2016年9月离婚。2016年2月10日,被告汪泖因经营需要向原告借款100000元，约定月利率2%。被告汪向原告出具借条一张，内容为：借条今借到吴华人民币壹拾万元整（￥100000）（月息二分整）据汪泖2016年2月10日。并由涟水县金穗科技有限公司盖章担保。条据出具后，被告没有归还本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，并不得将利息计入本金谋取高利。本案中，被告汪泖于2016年2月10日向原告借款100000元，约定月利率2%，该利息约定符合法律规定，本院予以确认。本案所涉涟水县金穗科技有限公司担保行为效力的认定，公司印章代表公司法人对外从事民商事活动，公司对印章应有严格的管理制度。本案中，借款人汪泖为涟水县金穗科技有限公司的法定代表人兼股东，其以涟水县金穗科技有限公司印章为借款提供担保，原告有理由相信汪泖的行为系代表公司行为，涟水县金穗科技有限公司的担保行为有效，其应当对汪泖的借款行为承担连带担保责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告汪泖与鲁菊在借贷发生时系夫妻关系，借贷关系发生后离婚，应共同归还100000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪泖、鲁菊于判决生效后十日内归还原告吴华100000元并承担利息（自2016年2月11日起按照月利率2%计算至还清时止），被告涟水县金穗科技有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告汪泖、鲁菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息给付本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。