wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1053号
上诉人（原审被告）：上海昕博实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区常满路98号1幢楼一层1041室。
法定代表人：翁守临。
被上诉人（原审原告）：上海通鉴实业有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路968号底层B室。
法定代表人：姜茹，执行董事。
原审被告：夏涛，男，1976年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海昕博实业有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23082号民事裁定，向本院提起上诉。
上海昕博实业有限公司上诉称，上诉人的主要营业地位于上海市奉贤区XX公路XX号。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。关于上诉人住所地，根据相关法律规定，法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力，虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力，本案上诉人注册地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，本案企业借贷合同，争议标的为给付货币的，被上诉人作为本案诉讼接收货币一方，其所在地为合同履行地，亦位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初757号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：刘畅，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区，
被告：杨富英，女，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告刘畅、杨富英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行因被告刘畅拖欠借款未按时归还，请求判令：1.刘畅向华润银行中山分行清偿借款本金320436.93元、利息6704.47元、罚息825.35元、复利64.84元，本息合计328031.59元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月21日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）；2.刘畅承担律师代理费2000元；3.杨富英对刘畅的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，华润银行中山分行称刘畅有部分还款，截至2017年4月10日，尚欠本金317283.69元、利息11296.59元、罚息7360.45元、复利416.92元。
被告刘畅、杨富英到庭应诉，确认原告华润银行中山分行提供的证据。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：刘畅。
签约情况：《个人借款合同》[合同编号：华银（2016）中个担字（小微PM）第077号]。
贷款金额：45万元。
放贷日期：2016年7月15日。
贷款期限：自2016年7月15日至2017年5月15日止。
约定还款方式：等额本息还款法，每月20日还款。
贷款执行利率：固定利率14%。
罚息计收标准：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止，逾期罚息利率在合同约定贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。
提前收贷约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息。
欠款情况：贷款发放后，刘畅自2016年11月开始出现逾期还款的情形，截至2017年4月10日，刘畅尚欠贷款本金317283.69元、利息11296.59元、罚息7360.45元、复利416.92元，合计336357.65元。
实现债权的费用：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行委托广东森科律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定前期基础律师费为2000元。其后，广东森科律师事务所开具本案律师费发票，金额2000元。
保证担保情况：杨富英在本合同项下承担连带保证责任。保证范围为本合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费等贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为,华润银行中山分行与刘畅签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人借款合同》的约定向刘畅发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘畅应按约履行还款义务。刘畅借款后未能按约定足额还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权宣布已发放的贷款全部到期并要求刘畅偿还全部本金、利息、罚息及复利。关于刘畅的欠款本息金额，华润银行中山分行已充分举证，且经刘畅到庭确认，故对华润银行中山分行主张的欠款金额，本院予以确认。此外，《个人借款合同》约定复利的计收对象包括逾期罚息，本院认为在借款人逾期还款的情况下计收罚息后再对罚息计收复利是对同一违约行为的双重处罚，有违公平原则，故对逾期罚息不应计收复利。至于律师费，因《个人借款合同》已约定为催收应还款项而发生的律师费由借款人承担，且华润银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且无超过收费标准，故对华润银行中山分行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。此外，刘畅所欠华润银行中山分行的本案债务，属于杨富英的保证范围且尚在保证期间内，当刘畅不履行到期还款义务时，杨富英应当承担连带清偿责任，杨富英承担保证责任后，有权向刘畅追偿。
综上所述，华润银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金317283.69元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月10日，利息11296.59元、罚息7360.45元、复利416.92元；从2017年4月11日起至本判决生效之日止，对未到期本金按借款利率14%计付利息，对逾期本金按罚息利率21%计付罚息；从本判决生效之日起至实际清偿之日止，对实欠本金按罚息利率21%计付罚息；对应付未付的利息，按罚息利率21%计付复利，罚息不计收复利）；
二、被告刘畅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；
三、被告杨富英对被告刘畅的上述债务承担连带清偿责任，被告杨富英承担保证责任后，有权向被告刘畅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，合计8420元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘畅、杨富英共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林晓晴
钟金花
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2530号之一
申请执行人：杨英真，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：吴潮宏，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：何丹丹，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
申请执行人杨英真与被执行人吴潮宏、何丹丹民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴潮宏、何丹丹应于本判决生效后十日内给付杨英真借款19300元并按年利率24%支付自2016年11月12日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人吴潮宏名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人吴潮宏、何丹丹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴潮宏、何丹丹采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项19300元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执异121号
异议人（申请执行人）：曲立勇，男，汉族，1983年1月11日，住郑州市。
委托代理人：陈彦磊，系申请执行人同事。
被执行人：深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与通泰路交叉口商都世贸中心B座27楼。
负责人：黄小辉，经理。
利害关系人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
本院在办理曲立勇申请执行深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司（以下简称：博大分公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲立勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人曲立勇异议称，其申请执行博大分公司买卖合同纠纷一案，被执行人博大分公司没有财产清偿债务，被执行人系深圳市博大建设集团有限公司（以下简称：博大公司）设立的分支机构，博大分公司的民事责任应由博大公司承担，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，请求：1、依法追加博大公司为本案被执行人；2、要求博大公司履行（2016）豫0191民初827号民事判决书确定的法律义务；3、要求博大公司加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由博大公司负担。
利害关系人博大公司答辩称，一、追加答辩人作为被执行人的法律依据不充分，目前无法明确分公司的财产不能清偿债务。二、分公司负责人黄小辉在多宗民事案件中，将其个人业务引发的债务关系，转嫁由总公司及其分公司承担的先例，因此本案的判决事实依据存疑。三、执行依据的生效判决书系缺席判决，存在程序上的瑕疵。故，请求法院不予追加其为本案被执行人。
本院查明，曲立勇申请执行博大分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初827号民事判决，本院于2016年6月22日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3753号。执行过程中，本院依法对被执行人博大分公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院于2016年10月1日作出（2016）豫0191执3753号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2016）豫0191民初827号民事判决的本次执行程序。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此，公司设立的分公司不具有独立的法人人格，其民事责任应由总公司承担，本院经对被执行人博大分公司名下的财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产，其名下的财产已不能清偿生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。
另，博大公司关于本案的判决事实存疑、执行依据存在程序瑕疵的问题，系对执行案件的执行依据进行否定，不属执行异议审查范畴，本院对此不予审查。
综上所述，申请执行人曲立勇的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加深圳市博大建设集团有限公司为（2016）豫0191执3753号执行案件的被执行人，在（2016）豫0191民初827号民事判决确定的义务内向申请执行人曲立勇履行还款义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
人民陪审员 贾共林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 昊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01167号
原告杨磊，男，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西博丰实业有限公司。
法定代表人樊旭波，公司董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告杨磊与被告陕西博丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨磊以双方已达成协议并实际履行为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费455元（原告已预交）减半收取227.5元，由原告杨磊负担。
审 判 长 王再民
审 判 员 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙文蔚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2126号
原告：梁垣广，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：姚孝灯，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省。
原告梁垣广与被告姚孝灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁垣广到庭参加诉讼，被告姚孝灯经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款37997元。事实和理由：被告于2016年11月2日向原告借现金37997元，约定于2016年12月30日前还清。借款期限届满后，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告姚孝灯未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交欠条作证。经查，欠条上欠款人处有被告姚孝灯的签名及指模，日期为2016年11月2日，主要载明：被告姚孝灯欠原告梁垣广37997元，于2016年12月30日前还清。”
庭审中，本院就双方关系、欠款过程、利息、还款期限等方面向原告询问，原告称：其与被告之前系客户关系,被告是做电商的,原告是做快递的；原告一次性向被告出借37997元，但具体借款过程，原告不记得了，款项追讨了很多次，欠条是重新签订的；实际出借时间约2015年，途中被告偿还了部分，扣除出来后又签订了新的欠条；对于当时实际出借多少款项，原告不记得了；对于被告偿还了多少款项，原告不记得了；对于欠条如何核算出来的，原告也不记得了，反正就是被告尚欠原告的款项；对于上一次的还款时间、金额等问题，原告也不记得了；对于双方约定的还款期限等问题，原告亦称不记得了；款项是现金出借的，现金来源于原告公司的资金。
本院认为，对于原告主张其向被告出借了37997元，借款期限届满后被告未予清偿的事实，原告提供有欠条佐证。虽然欠条载明被告欠原告37997元，但借款关系的成立应以款项实际交付为成立要件。在庭审过程中，根据原告的陈述，原、被告仅仅是曾经的客户关系，双方关系并不亲密，但原告对于借款如何发生、实际借款时间、实际借款款项、利息、还款情况、欠条的签订及核算过程均不能清楚陈述。另外，原告在起诉状称其是一次性向被告出借37997元，与庭审中陈述不符。鉴于此，原告未能对不合理之处作出更有说服力的解释，其提供的证据亦未达到民事诉讼的“高度盖然性”的证明标准，理应承担举证不充分的不利法律后果，本院对其主张不予采信，其据此提起的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁垣广的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告梁垣广负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨明山
周淋淋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保977号
申请人杨红霞，女，1965年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人史生福，男，1976年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张克琴，女，1976年6月24日生，汉族，住址同上。
申请人杨红霞与被申请人史生福、张克琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人张克琴所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张克琴所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10086号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。
被告：刘欣，女，1990年8月20日生，汉族，现住址。
被告：黄群一，男，1976年3月23日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告刘欣、黄群一民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告刘欣、黄群一的送达地址和联系方式无法通知被告刘欣、黄群一应诉。现原告不能提供被告刘欣、黄群一准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告刘欣、黄群一的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十四日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10086号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被告：刘欣，女，1990年8月20日生，汉族，现住址。被告：黄群一，男，1976年3月23日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告刘欣、黄群一民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告刘欣、黄群一的送达地址和联系方式无法通知被告刘欣、黄群一应诉。现原告不能提供被告刘欣、黄群一准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告刘欣、黄群一的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十四日书记员 许宇翔
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初657号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李一泽，男，1995年9月13日生，汉族，户籍在山西省运城市。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
被告人岳瑞琪，男，1995年8月2日生，汉族，户籍在山西省运城市。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人李一泽、岳瑞琪犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人李一泽、岳瑞琪及辩护人马政鹏、朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月间，被告人李一泽从腾讯QQ聊天平台中获悉，上海XX软件技术有限公司(以下简称“XX公司”)开发的微信商户“天X红包”APP中“积分兑换现金”活动存在漏洞，遂伙同被告人岳瑞琪共计使用六个微信账号登录“天X红包”APP，通过用软件Fiddler(抓包软件)修改“天X红包”APP中相关参数值的方法，窃取积分后兑换现金人民币7200元。
2017年3月13日，被告人李一泽被公安机关抓获，同年3月10日，被告人岳瑞琪被公安机关抓获。
上述事实，被告人李一泽、岳瑞琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位XX公司出具的数据材料，证人张某某的证言，手机微信交易记录截屏，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，公安机关出具的到案情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李一泽、岳瑞琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案部分事实系共同犯罪。被告人李一泽、岳瑞琪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一泽犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人岳瑞琪犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、责令被告人李一泽、岳瑞琪退赔违法所得发还被害单位上海分众软件技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年八月十四日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2634号
原告吴江市弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根，该公司总经理。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告周岑山。
本院在审理原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告周岑山物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市弘信物业管理有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告吴江市弘信物业管理有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄亚平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9277号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告徐美华。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证证明，故本院采信被告徐美华主张的入职时间2009.10.12、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16日予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告徐美华等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1163号
申请执行人：唐浩明。
被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司。
法定代表人郭大祥。
本院在执行申请执行人唐浩明与被执行人湖南锦新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为161.1815万元，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经本院与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3848号
罪犯黄山林，男，1975年2月22日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月26日作出（2012）穗萝法刑初字第182号刑事判决，以被告人黄山林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄山林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄山林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄山林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄山林予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2726号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市渝水区抱石中大道645号。
法定代表人刘育红，该支行行长。
被告：雷国平，男，1974年7月15日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行诉被告雷国平信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月3日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告雷国平的起诉。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审判长 管东长
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 曾振轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执998号之五
申请人汪成亮，男。
被执行人权军，男。
被执行人艾雅丽，男。
被执行人权兵，男。
被执行人刘丽，男。
被执行人权红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2015）榆民初字第07393号民事判决书，申请执行人汪成亮于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人权兵、权军名下共有的位于南郊上郡路42号富榆家园1层02号（房产证号：01××67）/(房产证号：01××66)。
被执行人权兵、权军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苗玉英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执998号
申请人汪成亮，男，汉族，生于1971年9月24日，陕西省横山县人，现住横山县。
被执行人权军，男，汉族，生于1970年9月2日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被执行人艾雅丽，女，汉族，生于1975年7月9日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被执行人权兵，男，汉族，生于1976年5月16日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被执行人刘丽，男，汉族，生于1979年10月1日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被执行人权红梅，女，汉族，生于1966年3月20日，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2015）榆民初字第07393号民事判决书，申请执行人汪成亮于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人权军名下车牌号为陕Ｋ×××××福特牌汽车、车牌号为陕Ｋ×××××奇瑞牌汽车两辆。
二、被执行人权军负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人权军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�高
审 判 员 纪 润 梅
人民陪审员 乔 志 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苗 玉 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执998号之六
申请人汪成亮，男。
委托代理人王玉铭，无固定职业。
被执行人权军，男。
被执行人艾雅丽，男。
被执行人权兵，男。
被执行人刘丽，男。
被执行人权红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2015）榆民初字第07393号民事判决书，申请执行人汪成亮于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人权军（身份证号：）、被执行人刘丽（身份证号：）、被执行人权红梅（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苗玉英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执998号之一
申请人汪成亮，男。
被执行人权军，男。
被执行人艾雅丽。
被执行人权兵，男。
被执行人刘丽，男。
被执行人权红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2015）榆民初字第07393号民事判决书，申请执行人汪成亮于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的账户予以冻结（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苗玉英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2542号
原告：雷鸣，男，1976年12月23日出生，住南宁市江南区，
委托代理人：韦怡，女，1976年5月1日出生，住南宁市江南区，系原告配偶。
被告：吕连锦，女，1978年9月1日出生，住址南宁市，
被告：吕学卿，男，1984年11月18日出生，住址广西大新县，
原告雷鸣诉被告吕连锦、吕学卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托代理韦怡到庭参加诉讼。被告吕连锦、吕学卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款人民币39650元；2.判令两被告向原告支付自起诉之日起至实际还款借款之日止的利息，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系姐弟关系，两被告于2016年7月20日向原告方借款15000元,又于2016年10月31日向原告借款24650元，合计39650元，分别出具了两张《借条》。借款后，两被告以各种理由推脱不偿还欠款，现在已经联系不上两人。两被告的行为违反了诚信原则，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉请，请求人民法院判如所请。
被告吕连锦、吕学卿未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两张《借条》。经审理本院认证认为，原告提供的两张《借条》材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷鸣于2016年7月20日以现金支付的方式借给被告吕连锦、吕学卿15000元，于2016年10月31日以现金支付的方式借给被告吕连锦、吕学卿24650元。两被告至今未向原告归还上述两次借款。
本院认为：被告吕连锦、吕学卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请两被告偿还39650元借款。有原告提供的两张《借条》予以证明，本院对原告与两被告之间的债权债务关系予以确认。虽然当事人没有约定还款时间，但两被告在原告催告还款后仍未向原告返还借款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告吕连锦、吕学卿偿还借款本金39650元的诉讼请求，予以支持。
关于原告诉请两被告支付自起诉之日起至实际还款借款之日止的利息，按年利率6%计算。两次借款都没有约定还款时间，但两被告在原告催告还款后仍未向原告返还借款，根据法律规定，应向原告支付逾期利息，逾期利息从本院受理原告起诉之日起开始计算，即从2017年4月26日开始计算逾期利息。原告和两被告既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定的范围，本院予以确认。因此，对原告的该项诉讼请求，本院仅支持如下部分：被告向原告支付逾期利息（以39650元为基数，自2017年4月26日起至两被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕连锦、吕学卿共同向原告雷鸣偿还借款本金39650元。二
二、被告吕连锦、吕学卿向原告支付逾期利息（以39650元为基数，自2017年4月26日起至两被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费791元，公告费350元，合计1141元，由被告吕连锦、吕学卿共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 利 萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2046号
原告：池州市秋浦通用工贸有限公司，住所：安徽省池州市贵池区齐山大道402号。统一社会信用代码：913417006881236814（1-1）。
法定代表人：葛正南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章新志，该公司员工。
被告：池州市旺龙起重设备有限公司，住所：安徽省池州市贵池区凤凰路108号。
法定代表人：王满龙，公司总经理
原告池州市秋浦通用工贸有限公司（以下简称原告）与被告池州市旺龙起重设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人葛正南及委托诉讼代理人章新志到庭参加诉讼，被告的法定代表人王满龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市秋浦通用工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款55864元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系经营焊条等业务，被告多次在原告处赊购焊条等(见对账单)，经双方确认，到2014年8月5日止被告尚欠55864元，后经原告多次催讨未果。至今，被告共欠原告货款55864元，拒不支付已构成违约，为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告池州市旺龙起重设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购焊条等物品。2014年8月5日，原、被告以对账函的形式确认：被告欠原告货款55864.01元。2016年6月30日，被告的法定代表人在该对账函上书面承诺“年内结清”。之后被告未付款，以至成讼。
上述事实有原告的陈述、对账函等证据在卷佐证。
本院认为，依据原告提交的对账函，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现原告要求被告如数付清拖欠的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市旺龙起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市秋浦通用工贸有限公司55864元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取计598.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 董 冉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00560号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汪君祥，无职业。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元；2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人王冬生，无职业。1980年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，500元；2003年12月因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3，000元；2008年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1，000元；2009年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人段某，无职业。2006年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1，500元，2009年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人汪君祥、王冬生、段某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人汪君祥、王冬生、段某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月1日7时许，被告人汪君祥、王冬生、段某在本区116街坊公交车站，趁被害人刘某上车不备之机，扒走其小米2a手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币816元。
2014年7月1日8时许，被告人汪君祥、王冬生、段某在本区大洲村公交车站，趁被害人李某上车不备之机，扒走其小米3手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1，320元。
破案后，上述被盗2部手机均已发还被害人。
上述事实，被告人汪君祥、王冬生、段某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人刘某、李某的报案材料及陈述，证人计某的证言，相关书证及照片，扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，被告人汪君祥、王冬生、段某的前科材料、上海市徐汇区人民法院（2009）徐刑初字第357号刑事判决书及上海市静安区人民法院（2012）静刑初字第102号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪君祥、王冬生、段某相互勾结，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，且数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪君祥、王冬生、段某在共同犯罪过程中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人汪君祥、王冬生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪君祥、王冬生、段某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；三被告人在本院审理过程中，自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪君祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡智才
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执295号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
负责人：夏凯，男，该行行长。
被执行人：张望贵，女，1964年8月15日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被执行人：郭年生，男，1961年12月27日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被执行人：周水年，男，1968年11月3日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被执行人：郭培祥，男，1962年10月18日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
本院于2017年3月13日作出（2017）鄂1182执295号、（2017）鄂1182执295号之一强制执行的裁定，分别冻结了被执行人周水年在中国农业银行股份有限公司武穴北川路分理处62×××77账户的存款8万元和被执行人郭培祥在该分理处62×××71账户的存款8万元，冻结期限为一年。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周水年在中国农业银行股份有限公司武穴北川路分理处62×××77账户存款8万元的冻结；
二、解除对被执行人郭培祥在中国农业银行股份有限公司武穴北川路分理处62×××71账户存款8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 筱
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00739号
原告赵某，女，生于1981年1月13日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
被告高某某，男，生于1976年10月5日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
本院于2014年4月22日立案受理了原告赵某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由本院助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍认识谈婚。2001年11月登记结婚，2002年8月生育一子取名高某甲。婚前由于双方年轻，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，被告沉迷于赌博和游戏，不思进取，不管家中的事情，原告便于2008年独自一人外出打工，从此便过上了分居的生活，在分居期间被告对原告也是漠不关心。婚后这么多年，原告没有体会到夫妻之间的照顾和关爱、家庭的幸福和温暖，这种名存实亡的婚姻生活无法再继续下去，现夫妻和好无望，故诉至法院坚决要求与被告高某某离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每月400元的抚养费，婚后债务16万元由被告高某某偿还。
被告高某某辩称，原、被告结婚十几年了，感情基础好，被告虽然也打牌，但还没有到沉迷的地步；原告因生活琐事发生争吵回娘家居住期间，被告也多次上门接原告回家。近年来夫妻之间确有发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现被告愿意改正自己的错误，也希望给子女一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，2001年11月13日登记结婚，2002年8月25日生育一子取名高某甲。婚后初期夫妻感情尚可，自被告2008年下岗后无固定职业，且时有打牌的习惯，对家庭照顾较少，双方因此多次发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告赵某认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活遂诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方分歧较大，故无法达成一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明信、油坊街社区居委会证明载卷佐证，经质证均为有效证据，应予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚龄已十余年，婚后夫妻感情一度尚可，双方发生纠纷的原因主要是因为被告高某某下岗后家庭责任感不强，没有尽到做丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情逐渐不睦，现被告高某某当庭表示愿意改正自己的错误，认为夫妻感情并未完全破裂，婚生子仍需双方共同照顾抚养，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方今后能互相理解，多一些沟通，共同承担起家庭重担，双方和好有望。原被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与高某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘泓凯
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第00739号 原告史华丽，居民。 委托代理人吴浩（系原告丈夫），1969年10月18日生，汉族，居民。 被告周红，居民。 被告刘远付（周红丈夫），居民。 原告史华丽与被告周红、刘远付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史华丽委托代理人吴浩到庭参加诉讼。被告周红、刘远付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史华丽诉称，2012年9月19日，被告周红因经营需要，在原告处借款30000元，双方口头约定月利率为20‰，后原告向被告索款未果，现要求被告周红、刘远付共同偿还借款30000元及利息（利息从2012年9月19日起按月利率20‰计算至实际偿还之日）。 被告周红未作答辩。 被告刘远付未作答辩。 经审理查明，2012年9月19日，被告周红在原告史华丽处借款30000元，并出具借条交由原告收执，该借条载明：“借到史华丽现金叁万元整，￥30000，借钱人：周红，2012年9月19日。”，后原告向被告催要上述款项未果，故原告史华丽诉来本院。 另查明，被告周红与刘远付系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告周红因经营需要向原告借款30000元，并出具借条交由原告收执，原告与被告周红之间债权债务关系明确，被告周红对上述借款应负清偿责任。对于原告要求被告从借款之日按双方口头约定的月利率20‰给付利息诉讼请求，因被告周红出具给原告的借条上并未对利息进行约定，原告也未提供其他证据予以印证，故原告主张的利息应从起诉之日即2014年3月26起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述款项系两被告婚姻关系存续期间所借，故被告刘远付对上述款项应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下： 一、被告周红、刘远付共同偿还原告史华丽借款30000元及利息（利息从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。于本判决生效后十日内兑现。 二、驳回原告史华丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告周红、刘远付共同负担（原告史华丽已预交，两被告在偿还上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  曹震 二〇一四年五月十四日 书 记 员  王彬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文： （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1640号
申请执行人：孙玉华，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币477107元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1640号之一
申请执行人：孙玉华，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币477107元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1640号之二
申请执行人：孙玉华，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币477107元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初818号
原告：上海利雪物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蒋健俊，总经理。
委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
被告：中扩永威实业(梧州)有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
被告：中扩赠品玩具(洛宁)有限公司，住所地河南省洛阳市。
原告上海利雪物流有限公司(以下简称利雪公司)与被告中扩永威实业(梧州)有限公司(以下简称中扩永威公司)、中扩赠品玩具(洛宁)有限公司(以下简称中扩赠品公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因两被告经营场所不明，本院于同年3月3日由审判员刘琳、代理审判员沈茵、人民陪审员潘水云依法组成合议庭审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2017年6月19日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李剑瑜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利雪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中扩永威公司支付运费人民币626,082元；2、判令被告中扩永威公司偿付逾期付款利息(以626,082元为本金，自2014年4月30日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告中扩永威公司偿付律师费3万元；4、判令被告中扩赠品公司对被告中扩永威公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉请起算日期自2016年8月15日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原告于2013年1月至2014年4月期间为两被告提供运输服务，共发生运费3,494,990元。截止2016年6月15日，被告中扩永威公司仍结欠原告运费626,082元。因两被告系关联公司，原告遂与两被告签订《还款协议》，约定两被告分别就拖欠原告的运输款互相承担连带还款责任，并自2016年6月起分期还款。因两被告未按约付款，原告诉至本院。
被告中扩永威公司、中扩赠品公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年6月17日，利雪公司与中扩赠品公司及中扩永威公司签订《还款协议》一份。协议载明，利雪公司于2013年1月至2014年4月期间为中扩赠品公司、中扩永威公司提供运输服务，共计发生运输费用3,494,990元，中扩赠品公司、中扩永威公司共支付利雪公司运费2,554,508元，至2016年6月15日，中扩赠品公司、中扩永威公司尚结欠利雪公司运输费940,482元。其中，中扩赠品公司2013年结欠111,900元，2014年结欠202,500元；中扩永威公司2013年结欠553,992.92元，2014年结欠72,090元。中扩赠品公司、中扩永威公司承诺：自2016年6月份开始，每月分两次向利雪公司还款人民币10万元，直至还清为止，并明确具体还款金额及日期；如一方未能按期还款，另一方承担连带还款责任；中扩赠品公司、中扩永威公司承担利雪公司所有诉讼费、律师费、差旅费。
另，利雪公司为向两被告催讨运输费用，聘请上海豪珈律师事务所代理运输合同纠纷案件，并支付律师费5万元。
以上查明事实，由原告提供的还款协议、聘请律师服务合同等证据及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家强制性的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告利雪公司履行运输义务后，被告中扩永威公司理应及时支付运费。被告中扩永威公司以还款协议形式确认结欠原告运费金额并承诺分期还款，但未按约履行付款义务，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张根据协议约定由两被告分别偿付律师费用，原告在本案中主张中扩永威公司承担其中3万元，另2万元在另案中主张由中扩赠品公司承担，于法无悖，本院予以确认。根据协议约定，两被告未按期付款的，另一方承担连带清偿责任，故原告主张被告中扩赠品公司对被告中扩永威公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告中扩永威实业(梧州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利雪物流有限公司运费626,082元；
二、被告中扩永威实业(梧州)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海利雪物流有限公司逾期付款利息(以626,082元为本金，自2016年8月15日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告中扩永威实业(梧州)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海利雪物流有限公司律师费3万元；
四、被告中扩赠品玩具(洛宁)有限公司对被告中扩永威实业(梧州)有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告中扩赠品玩具(洛宁)有限公司承担清偿责任后，可依法向被告中扩永威实业(梧州)有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,387.50元,公告费560元，合计11,947.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 潘水云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市东风西街629号。
被执行人：张安树，男，1953年4月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：巨爱春（系被告张安树之妻），1967年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与张安树、巨爱春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2014）潍城商初字第456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 吕洁洁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4439号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告张艳杰，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告张艳礼，男，汉族，农民，住址赤峰市敖汉旗。
被告徐大力，男，满族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在受理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张艳杰、张艳礼、徐大力借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘鑫蕊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第208号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被雷州市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年11月17日8时许，被告人陈某某因建筑房宅与邻居陈某甲争吵、打架，被告人陈某某持木棒对陈某甲进行殴打后，陈某甲便电话告知其妻子梁某某及女儿陈某戊，当梁某某与陈某戊回到现场时，生气地将陈某某建设房屋的部分支架推倒，从而引起双方家庭成员再次争吵，陈某某即与陈某丁、陈某己等人顺手从地上拿起木棒殴打陈某甲、梁某某、陈某戊。陈某甲、梁某某、陈某戊的伤情经雷州市公安局法医门诊鉴定结论分别为：陈某甲的损伤程度达轻伤，梁某某、陈某戊损伤程度为未达轻伤。
被告人陈某某于2013年12月9日向雷州市公安局投案，如实交代了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一项之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
经审理查明，2013年11月17日8时许，被告人陈某某因建筑房宅与邻居陈某甲争吵，被告人陈某某即持现场建筑房屋的支架木棒对陈某甲进行殴打，陈某甲被打后便电话告知其妻子梁某某及女儿陈某戊，当梁某某与陈某戊回到打架现场看到陈某甲被打伤时，即生气地将陈某某建设房屋的部分支架推倒，从而引起双方家庭成员再次争吵，陈某某即与陈某丁、陈某己等人顺手从地上拿起木棒殴打陈某甲、梁某某、陈某戊。陈某甲、梁某某、陈某戊的伤情经雷州市公安局法医门诊鉴定结论分别为：陈某甲的损伤程度达轻伤，梁某某、陈某戊损伤程度为未达轻伤。
被告人陈某某于2013年12月9日向雷州市公安局投案，并如实地交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某的亲属赔偿被害人陈某甲、梁某某、陈某戊的经济损失人民币2000元，取得三被害人谅解，三被害人同时请求本院对被告人陈某某减轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经过庭审质证，认证下列证据予以证明：
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、到案经过、和解协议书、人口信息；2、证人陈某乙、王美球、陈某丙、陈某丁的证言；3、被害人陈某甲、梁某某、陈某戊的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查等笔录。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人未达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后，能自动投案，并如实地供述了自己的罪行，是自首，本院依法对被告人陈某某予以从轻处罚。又鉴于被告人陈某某的亲属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院对被告人陈某某在量刑时予以考虑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 官华娟
人民陪审员 李常寿
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢江南
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执异8号之三
案外人吴志湖，男，1975年1月16日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人谢建玲，男，1977年10月8日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张起连，男，1971年7月17日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人谢建玲申请执行被执行人张起连民间借贷纠纷一案中，案外人吴志湖于2017年6月19日对赣州市南康区泓泰家具交易市场B区B7-1011店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴志湖称，本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》扣押的张起连位于南康区××交易市场区Ｂ××××店面（合同备案号：2××××0）属于吴志湖所有，请求本院撤销该（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》，解除对该店面的查封扣押。吴志湖是赣州市南康区××化工贸易有限公司的法人代表，与原银祥家具有限公司张起连有多年的材料供应合作关系。因张起连欠其货款以及现金金额较大（约80万元），双方于2015年5月1日签订店铺转让协议，约定张起连把××交易市场××区B××××店面转让给吴志湖，抵作张起连所欠货款叁拾万肆仟柒佰陆拾壹元整（￥304761.00）以及银行按揭贷款余款贰拾肆万壹仟玖佰元（银行按揭241900.00元由吴志湖归还）。未能办理过户是由赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的原因所致，该店铺已经属于吴志湖所有。
谢建玲辩称，房屋所有权的归属应当以房管部门登记为准，该房目前是开发商租给他人作为仓库，且开发商是以优惠折扣形式来抵扣租金，申请异议人没有实际占有该涉案房屋，该房屋的所有人仍然为张起连。
张起连称，其欠案外人吴志湖货款与现金属实，其和钟玉兰与吴志湖签订的店铺转让协议已进行公证，该店铺在签订协议之时就交付给吴志湖，未能办理过户登记也是由泓泰置业投资有限公司的原因所致。
本院查明，张起连、钟玉兰与吴志湖于2015年5月1日签订店铺转让协议，双方约定该店铺转让价格为人民币伍拾肆万陆仟陆佰陆拾壹元整（￥546661.00），吴志湖已付清约定的款项。2015年7月10日张起连与钟玉兰委托吴志湖办理2××××0号《赣州市商品房买卖合同》项下的产权权利登记并代为领取房屋所有权证以及办理产权过户变更登记工作。江西省赣州市南康公证处于2015年7月13日对上述事项进行了公正。赣州市南康区泓泰置业投资有限公司于2014年底已向当事人交付店铺。本院2015年12月7日作出（2015）康民二初字第2509号民事裁定书，裁定：一、扣押被告张起连位于南康区××家具交易市场××区××店面一间（合同备案号2××××0）；二、扣押原告谢建玲位于南康区××土××民族小区××号（产权证号：康房字第××号）房屋。
本院认为，本案争议焦点为本院查封该店铺之前案外人吴志湖是否合法占有以及未办理过户登记的原因。在谢建玲申请执行张起连金钱债权执行过程中，案外人吴志湖有权对登记在张起连名下的不动产提出异议。根据张起连与赣州市南康区泓泰置业投资有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》，赣州市南康区泓泰置业投资有限公司在2014年12月31日前已经将该店铺交付给了张起连。同时，张起连也确认在2015年5月1日双方签订店铺转让协议时就已经把该店铺交付给案外人吴志湖。因此，在本院查封该店铺之前，案外人吴志湖已经合法占有该店铺。因赣州市南康区泓泰置业投资有限公司自身欠税及工程工期等原因未能办理房屋产权登记证书，故本案未能办理过户登记也非因案外人吴志湖自身原因所致。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：在金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、中止对赣州市南康区××××交易市场××区B××××店面的执行；
二、解除本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》对赣州市南康区××交易市场××区B××××店面的查封扣押。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年九月一日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执异8号之二
异议人吴志湖，男，1975年1月16日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人谢建玲，男，1977年10月8日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张起连，男，1971年7月17日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人谢建玲申请执行被执行人张起连民间借贷纠纷一案中，案外人吴志湖于2017年6月19日向本院提出执行异议。异议人吴志湖认为本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》扣押的张起连位于南康区××××交易市场××区B×××店面（合同备案号：2××××0）属于吴志湖所有，请求本院撤销该（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》，解除对该店面的查封扣押。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴志湖称，其是南康区华盛达化工贸易有限公司的法人代表，与原银祥家具有限公司张起连有多年的材料供应合作关系。因张起连欠其货款以及现金金额较大（约80万元），双方于2015年5月1日签订店铺转让协议，约定张起连把××交易市场××区B××××店面转让给吴志湖，抵作张起连所欠货款叁拾万肆仟柒佰陆拾壹元整（￥304761.00）以及银行按揭贷款余款贰拾肆万壹仟玖佰元（银行按揭241900.00元由吴志湖归还）。未能办理过户是由赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的原因所致，该店铺已经属于吴志湖所有。
谢建玲辩称，房屋所有权的归属应当以房管部门登记为准，该房目前是开发商租给他人作为仓库，且开发商是以优惠折扣形式来抵扣租金，申请异议人没有实际占有该涉案房屋，该房屋的所有人仍然为张起连。
张起连称，其欠吴志湖货款与现金属实，其和钟玉兰与吴志湖签订的店铺转让协议已进行公证，该店铺在签订协议之时就交付给吴志湖，未能办理过户登记也是由泓泰置业投资有限公司的原因所致。
本院查明，张起连、钟玉兰与吴志湖于2015年5月1日签订店铺转让协议，双方约定该店铺转让价格为人民币伍拾肆万陆仟陆佰陆拾壹元整（￥546661.00），吴志湖已付清约定的款项。2015年7月10日张起连与钟玉兰委托吴志湖办理2××××0号《赣州市商品房买卖合同》项下的产权权利登记并代为领取房屋所有权证以及办理产权过户变更登记工作。江西省赣州市南康公证处于2015年7月13日对上述事项进行了公正。赣州市南康区泓泰置业投资有限公司于2014年底已向当事人交付店铺。本院2015年12月7日作出（2015）康民二初字第2509号民事裁定书，裁定：一、扣押被告张起连位于南康区××家具交易市场××区××店面一间（合同备案号20130802080）；二、扣押原告谢建玲位于南康区××土××民族小区××号（产权证号：康房字第××号）房屋。
本院认为，本案争议焦点为本院查封该店铺之前买受人吴志湖是否合法占有以及未办理过户登记的原因。在谢建玲申请执行张起连金钱债权执行过程中，买受人吴志湖有权对登记在张起连名下的不动产提出异议。根据张起连与赣州市南康区泓泰置业投资有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》，赣州市南康区泓泰置业投资有限公司在2014年12月31日前已经将该店铺交付给了张起连。同时，张起连也确认在2015年5月1日双方签订店铺转让协议时就已经把该店铺交付给买受人吴志湖。因此，在本院查封该店铺之前，买受人吴志湖已经合法占有该店铺。因赣州市南康区泓泰置业投资有限公司自身欠税及工程工期等原因未能办理房屋产权登记证书，故本案未能办理过户登记也非因买受人吴志湖自身原因所致。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：在金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》；
二、解除本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》对张起连位于南康区××××交易市场××区B××××店面的查封扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执异8号
异议人吴志湖，男，1975年1月16日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人谢建玲，男，1977年10月8日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张起连，男，1971年7月17日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人谢建玲申请执行被执行人张起连民间借贷纠纷一案中，案外人吴志湖于2017年6月19日向本院提出执行异议。异议人吴志湖认为本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》扣押的张起连位于南康区××××交易市场××区B×××店面（合同备案号：2××××0）属于吴志湖所有，请求本院撤销该（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》，解除对该店面的查封扣押。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴志湖称，其是南康区华盛达化工贸易有限公司的法人代表，与原银祥家具有限公司张起连有多年的材料供应合作关系。因张起连欠其货款以及现金金额较大（约80万元），双方于2015年5月1日签订店铺转让协议，约定张起连把××交易市场××区B××××店面转让给吴志湖，抵作张起连所欠货款叁拾万肆仟柒佰陆拾壹元整（￥304761.00）以及银行按揭贷款余款贰拾肆万壹仟玖佰元（银行按揭241900.00元由吴志湖归还）。未能办理过户是由赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的原因所致，该店铺已经属于吴志湖所有。
谢建玲辩称，房屋所有权的归属应当以房管部门登记为准，该房目前是开发商租给他人作为仓库，且开发商是以优惠折扣形式来抵扣租金，申请异议人没有实际占有该涉案房屋，该房屋的所有人仍然为张起连。
张起连称，其欠吴志湖货款与现金属实，其和钟玉兰与吴志湖签订的店铺转让协议已进行公证，该店铺在签订协议之时就交付给吴志湖，未能办理过户登记也是由泓泰置业投资有限公司的原因所致。
本院查明，张起连、钟玉兰与吴志湖于2015年5月1日签订店铺转让协议，双方约定该店铺转让价格为人民币伍拾肆万陆仟陆佰陆拾壹元整（￥546661.00），吴志湖已付清约定的款项。2015年7月10日张起连与钟玉兰委托吴志湖办理2××××0号《赣州市商品房买卖合同》项下的产权权利登记并代为领取房屋所有权证以及办理产权过户变更登记工作。江西省赣州市南康公证处于2015年7月13日对上述事项进行了公正。赣州市南康区泓泰置业投资有限公司于2014年底已向当事人交付店铺。本院2015年12月7日作出（2015）康民二初字第2509号民事裁定书，裁定：一、扣押被告张起连位于南康区××家具交易市场××区××店面一间（合同备案号2××××0）；二、扣押原告谢建玲位于南康区××土××民族小区××号（产权证号：康房字第××号）房屋。
本院认为，本案争议焦点为本院查封该店铺之前买受人吴志湖是否合法占有以及未办理过户登记的原因。在谢建玲申请执行张起连金钱债权执行过程中，买受人吴志湖有权对登记在张起连名下的不动产提出异议。根据张起连与赣州市南康区泓泰置业投资有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》，赣州市南康区泓泰置业投资有限公司在2014年12月31日前已经将该店铺交付给了张起连。同时，张起连也确认在2015年5月1日双方签订店铺转让协议时就已经把该店铺交付给买受人吴志湖。因此，在本院查封该店铺之前，买受人吴志湖已经合法占有该店铺。因赣州市南康区泓泰置业投资有限公司自身欠税及工程工期等原因未能办理房屋产权登记证书，故本案未能办理过户登记也非因买受人吴志湖自身原因所致。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：在金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面卖买合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》；
二、解除本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》对张起连位于南康区××××交易市场××区B××××店面的查封扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执异8号之一
异议人吴志湖，男，1975年1月16日�，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人谢建玲，男，1977年10月8日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张起连，男，1971年7月17日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人谢建玲申请执行被执行人张起连民间借贷纠纷一案中，案外人吴志湖于2017年6月19日向本院提出执行异议。异议人吴志湖认为本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》扣押的张起连位于南康区××××交易市场××区B×××店面（合同备案号：2××××0）属于吴志湖所有，请求本院撤销该（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》，解除对该店面的查封扣押。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴志湖称，其是南康区华盛达化工贸易有限公司的法人代表，与原银祥家具有限公司�起连有多年的材料供应合作关系。因张起连欠其货款以及现金金额较大（约80万元），双方于2015年5月1日签订店铺转让协议，约定张起连把××交易市场××区B××××店面转让给吴志湖，抵作张起连所欠货款叁拾万肆仟柒佰陆拾壹元整（￥304761.00）以及银行按揭贷款余款贰拾肆万壹仟玖佰元（银行按揭241900.00元由吴志湖归还）。未能办理过户是由赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的原因所致，该店铺已经属于吴志湖所有。
谢建玲辩称，房屋所有权的归属应当以房管部门登记为准，该房目前是开发商租给他人作为仓库，且开发商是以优惠折扣形式来抵扣租金，申请异议人没有实际占有该涉案房屋，该房屋的所有人仍然为张起连。
张起连称，其欠吴志湖货款与现金属实，其和钟玉兰与吴志湖签订的店铺转让协议已进行�证，该店铺在签订协议之时就交付给吴志湖，未能办理过户登记也是由泓泰置业投资有限公司的原因所致。
本院查明，张起连、钟玉兰与吴志湖于2015年5月1日签订店铺转让协议，双方约定该店铺转让价格为人民币伍拾肆万陆仟陆佰陆拾壹元整（￥546661.00），吴志湖已付清约定的款项。2015年7月10日张起连与钟玉兰委托吴志湖办理2××××0号《赣州市商品房买卖合同》项下的产权权利登记并代为领取房屋所有权证以及办理产权过户变更登记工作。江西省赣州市南康公证处于2015年7月13日对上述事项进行了公正。赣州市南康区泓泰置业投资有限公司于2014年底已向当事人交付店铺。本院2015年12月7日作出（2015）康民二初字第2509号民事裁定书，裁定：一、扣押被告张起连位于南康区××交易市场区店面一间（合同备案号2××××80）；二、扣押原告谢建玲位于南康区土民族小区××号（产权证号：康房字第××××号）房屋。
本院认为，本案争议焦点为本院查封该店铺之前买受人吴志湖是否合法占有以及未办理过户登记的原因。在谢建玲申请执行张起连金钱债权执行过程中，买受人吴志湖有权对登记在张起连名下的不动产提出异议。根据张起连与赣州市南康区泓泰置业投资有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》，赣州市南康区泓泰置业投资有限公司在2014年12月31日前已经将该店铺交付给了张起连。同时，张起连也确认在2015年5月1日双方签订店铺转让协议时就已经把该店铺交付给买受人吴志湖。因此，在本院查封该店铺之前，买受人吴志湖已经合法占有该店铺。因赣州市南康区泓泰置业投资有限公司自身欠税及工程工期等原因未能办理房屋产权登记证书，故本案未能办理过户登记也非因买受�吴志湖自身原因所致。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：在金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）康民二初字第2509号《�事裁定书》；
二、解除本院（2015）康民二初字第2509号《民事裁定书》对张起连位于南康区××交易市场××区B××××店面的查封扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张凌清
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1584号
申请执行人冯嘉翼，男，汉族，1991年8月28日出生，住大同市城区。
被执行人大同市城区红星美凯龙克劳斯帝家具经销部，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2229号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市城区红星美凯龙克劳斯帝家具经销部银行存款82609.56元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晗
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2532号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告李占民，男，汉族，1962年10月03日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李占民网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李建立
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1302号
上诉人（原审被告）：郑志明，男，汉族，1978年4月7日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：陈辉萍，男，汉族，1978年7月1日出生，住福建省南安市，
上诉人郑志明因与被上诉人陈辉萍民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。
郑志明上诉称，其经常居住地在福建省福州市仓山区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。�诉人的户籍地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在福建省福州市仓山区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月七日
�记员魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7137号
原告:祁高鹏，男，汉族，1962年11月8日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：吴金祥，男，汉族，1969年9月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：吴昌美，女，汉族，1969年11月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告祁高鹏与被告吴金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，经原告祁高鹏申请，本院依法追加吴昌美为共同被告，本案后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告祁高鹏委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告吴金祥、吴昌美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁高鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数从起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告吴金祥因资金周转需要向原告祁高鹏借款500000元。昆山军威特种防水装饰工程有限公司根据原告祁高鹏指定转款500000元告被告吴金祥账户。被告吴金祥与被告吴昌美为夫妻关系应共同还款。
被告吴金祥、吴昌美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告吴金祥向原告祁高鹏出具借条，借条载明：“今借到祁高鹏人民币伍拾万元整，年息12%,今借人吴金祥，2013年2月6日。”在该借条下方标有“同意支付，包江顺。”“同意借，祁高鹏。”2013年2月6日昆山军威特种防水装饰工程有限公司转款500000元到被告吴金祥账户。2016年5月8日昆山军威特种防水装饰工程有限公司出具证明，称上述款项系受原告祁高鹏指定付款，该公司与吴金祥个人之间无债权债务往来。
另查明，被告吴金祥与被告吴昌美于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、转账凭证、证明、离婚登记审查处理表、离婚协议以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告吴金祥向原告祁高鹏借款500000元的事实有借条、转账凭证、证明予以证实，故本院予以确认。原告祁高鹏主张利息以本金500000元为基数从起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告吴昌美与被告吴金祥原为夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告吴昌美未提供充分证据证明该债务为非夫妻共同债务，故被告吴昌美与被告吴金祥对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金祥、吴昌美于本判决生效之日起十日内支付原告祁高鹏借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数从起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8800元，公告费990元，共计9790元，由被告吴金祥、吴昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 吴 英
二〇一七年六月五日
书 记 员 张海炎