温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7483号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市温州大道南郊乡工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托诉讼代理人：叶连友、徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：南存清，男，1955年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：薄士坤、周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：严欢凤，女，1974年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：沈慧敏，男，1981年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴小兰，女，1957年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李美华，男，1954年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州华仁发展有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道大诚商厦5幢502室西北首。
法定代表人：吴小兰。
被告：浙ＸＸ丰房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道大诚商厦E幢502室。
法定代表人：李美华。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信公司）与被告南存清、严欢凤、沈慧敏、吴小兰、李美华、温州华仁发展有限公司（以下简称华仁公司）、浙ＸＸ丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南存清偿还原告借款本金1000万元以及逾期利息（自2015年6月21日起以本金1000万元为基数按年利率24%计算至实际履行之日）；2.被告严欢凤、沈慧敏、吴小兰、李美华、华仁公司、华丰公司对被告南存清所欠原告上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年1月9日、同年5月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法查封了被告南存清名下坐落于温州市鹿城区房产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月15日、同年10月29日，被告南存清与原告捷信公司签订了合同编号分别为鹿城捷信借字第20141015001号、第20141029003号《借款合同》，约定：借款金额分别为600万元、400万元，借款期限分别为2014年10月15日至2015年4月14日、2014年10月29日至2015年4月28日；结息方式均为按月结息，结息日为每月的20日，本金于借款到期日一次性还清；借款年利率均为20.16%，执行固定利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年10月15日，原告捷信公司与被告华仁公司签订了合同编号为鹿城捷信高保字第2014101501号《最高额保证合同》，约定：被告华仁公司作为保证人在最高额1000万元范围内以担保原告与被告南存清自2014年10月15日起至2015年10月14日期间形成的贷款业务；保证方式为连带责任保证担保。
2014年10月15日，原告捷信公司与被告严欢凤、沈慧敏、吴小兰、李美华签订了合同编号为鹿城捷信高保字第2014101501-1号《最高额保证合同》，约定：上述被告作为保证人在最高额1000万元范围内以担保原告与被告南存清自2014年10月15日至2015年10月14日期间形成的贷款业务的履行；保证方式为连带责任保证担保。
2015年6月5日，原告捷信公司与被告华丰公司签订了合同编号为鹿城捷信高保字第20141015001-2号《最高额保证合同》，约定：被告华丰公司作为保证人在最高额1000万元范围内以担保原告与被告南存清自2014年10月15日起至2015年10月14日期间形成的贷款业务的履行，同时约定该合同系上述借款合同的追加担保；保证方式为连带责任保证担保。
上述《最高额保证合同》均约定：履行保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
签订上述合同后，原告依约分别于2014年10月15日、同年10月29日向被告南存清发放借款600万元、400万元。被告南存清支付利息至2015年6月20日，之后再无还款记录。截止2017年1月9日，被告南存清尚欠原告借款本金1000万元，逾期利息3793333元。
在本案庭审中，被告南存清辩称本案的实际借款人为被告李美华、华丰公司，且涉案借款的使用及利息的支付均系被告李美华及华丰公司。对此，被告李美华、华丰公司均予以认可。
本院认为：涉案的《借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告捷信公司依约放贷后，被告南存清未能依约履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请被告南存清偿付所欠借款本金1000万元及罚息，合法有据，本院予以支持。合同约定罚息利率按借款利率上浮50%计算，现原告主张罚息利率按年利率24%计算，有利于被告，本院予以支持。被告严欢凤、沈慧敏、吴小兰、李美华及被告华仁公司、被告华丰公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为被告南存清的债务在最高额1000万元范围内提供连带保证担保，事实清楚、证据充分。现原告主张上述被告对被告南存清的涉案借款本息承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。
被告南存清辩称被告华丰公司、李美华冒用其名义向原告借款，且所借款项均由被告李美华使用，现被告李美华在借款期间大肆转移财产逃避债务，故应认定原告与被告李美华、华丰公司恶意串通，构成合同诈骗犯罪，依法应将本案移送公安机关处理。本院认为，被告南存清在庭审中已确认涉案《借款合同》系其本人所签，合同上的落款处以及骑缝的指印均系被告南存清所按，充分说明了被告南存清作为完全民事行为能力人在签订合同时已仔细阅读合同的性质及具体条款，理应预见签订合同所产生的法律后果，故应当认定签订合同的行为系被告南存清的真实意思表示。现被告南存清认为被告李美华冒用其名义签订合同，与事实不符，本院不予采信。同时，被告南存清认为其受到被告李美华的胁迫而签字，但未能提供证据予以证实，故本院亦不予采信。另外，被告南存清提交的关于被告李美华、华丰公司转移财产的相关证据也与本案无关，本院不予认定。现被告李美华、华丰公司在庭审中披露被告南存清为本案的名义借款人，其二人为本案的实际借款人及款项使用人，但原告作为债权人仍向名义借款人即被告南存清主张还款责任，依据合同相对性原则，被告南存清仍应承担还本付息的义务。至于被告南存清与李美华、华丰公司的关系，可另案予以处理。被告沈慧敏亦辩称本案应移送公安机关处理，依据不足，本院不予采纳。最后，被告南存清辩称其已于2014年10月15日偿还本金600万元，本院认为，原告已提供记账凭证、利息支付凭证等相关证据，上述证据已形成完整的证据链，高度盖然地证明了被告偿还的600万元并非系用于偿还本案借款。被告南存清于2014年10月15日向原告借款600万元，而又于当天返还了所借款项，明显与常理不符，且原告提供的利息支付凭证也能印证被告仍按借款本金1000万元来支付原告利息。因此，本院对被告南存清关于其已归还本金600万元的辩称不予采纳。被告严欢凤、吴小兰、华仁公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南存清于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及罚息（截止2017年1月9日的罚息为3793333元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告严欢凤、沈慧敏、吴小兰、李美华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号为鹿城捷信高保字第2014101501-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限。
三、被告温州华仁发展有限公司、浙ＸＸ丰房地产开发有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号分别为鹿城捷信高保字第2014101501号、鹿城捷信高保字第20141015001-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以1000万元为限。
四、驳回原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、财产保全费5000元、公告费420元，合计87220元，由被告南存清、严欢凤、沈慧敏、吴小兰、李美华、温州华仁发展有限公司、浙ＸＸ丰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 林珊珊