浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第500号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘成兵。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人章纪南。
被告人刘某。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王禹钦。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）430号起诉书指控被告人刘成兵、刘某犯抢劫罪，于2009年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人刘成兵、刘某及辩护人章纪南、王禹钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月25日11时许，被告人刘成兵、刘某经事先商量，在绍兴市区水木清华公交车站附近，由被告人刘某驾驶摩托车接应，被告人刘成兵以低价出售高仿机为诱饵，向被害人桑某兜售高仿诺基亚N95手机。被害人桑某一开始便识破骗局，并在确认拿到高仿机后，付给被告人刘成兵人民币150元。被告人刘成兵见无机会将高仿机调包成模型机，便以“太便宜了，不卖了”为由要求被害人桑某归还高仿机，遭桑拒绝，被告人刘成兵便采用殴打、持刀威胁的手段，当场从被害人桑某处将高仿机抢回，并强行将一模型机塞入被害人桑某口袋。嗣后，被告人刘成兵欲坐上前来接应的被告人刘某的摩托车离开时，被巡逻人员抓获，当场从两被告人处扣押水果刀2把。案发后，赃款已被追回归还被害人。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人桑某陈述，证人许某、祝某证言，作案工具、赃款、现场照片，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘成兵、刘某以非法占有为目的，合伙当场采用暴力手段劫取他人财物，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人刘成兵提出如下辩护意见：其没有与刘某事先商量抢劫，只是商量卖假手机。其也没有殴打被害人，只是夺回了真手机。
被告人刘某提出如下辩护意见：其与刘成兵事先是商量过卖假手机，但没有商量过抢劫的事，其2人从头到尾都是卖假手机。请求对其从轻处罚。
被告人刘成兵的辩护人提出如下辩护意见：1、二被告人不构成共同犯罪。2、公诉机关指控罪名有误，被告人刘成兵构成强迫交易罪，不构成抢劫罪。请求对被告人刘成兵从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某在本案中没有抢劫或共同抢劫的故意。2、被告人刘某没有实施抢劫的行为。综上，请求对被告人刘某宣告无罪。
经审理查明：2009年4月25日11时许，被告人刘成兵、刘某经事先商量，在绍兴市区水木清华公交车站附近，由被告人刘某驾驶摩托车接应，被告人刘成兵以低价出售高仿真手机为诱饵，向被害人桑某兜售高仿真诺基亚N95手机。被害人桑某一开始便识破骗局，并在确认拿到高仿真手机后，付给被告人刘成兵人民币150元。被告人刘成兵见无机会将高仿真手机调包成模型手机，便以“太便宜了，不卖了”为由要求被害人桑某归还高仿真手机，遭桑拒绝。被告人刘成兵便采用殴打、持刀威胁的手段，当场强行从被害人桑某处将高仿真手机抢回，并将一模型手机塞入被害人桑某口袋。嗣后，被告人刘成兵欲坐上前来接应的被告人刘某的摩托车离开时，被附近的巡逻人员抓获，当场从两被告人处扣押水果刀2把。案发后，赃款已被公安机关追回归还给被害人桑某。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人桑某陈述，证实在2009年4月25日11时许，其在市区火车站广场对面的街上，有个年纪看上去40岁的男子（指被告人刘成兵）把其叫住，递给其1只黑色诺基亚N95手机，并问其要不要。其问价格多少，他说要800元。其说太贵，他便问多少要，其就说150元，后他同意了。其便说现在没钱，要到银行里去取钱，于是2人一起去水木清华车站附近的建行柜员机上取了200元钱。因还要找50元零钱，他还陪其先后到1个骑摩托车的人（指被告人刘某）和1个摆菠萝摊的人处去换零钱，在摆菠萝摊的人处兑换好零钱后，他说一手交钱一手交货，其就说还要验货，他就把手机拿过去当着其的面把手机盖打开给其看，其等他验好货，就把手机拿过来，把150元钱给了他，他接过钱后说这桩生意做不来的，要其把手机还给他，但是其不肯还，要走了。这时，他就把裤袋里的1把未打开的折叠水果刀拿出来握在手里指着其，还动手推其，打了其头上几下。其见他把刀拿出来了，还打其，只好将真手机还给他，这时有1个人骑着摩托车来到其2人身边。他将真手机拿过去后，往其的西装口袋里塞了1只假手机，其以为没事了，但他还不放过其，威逼其把余下的50元再给他，但其没给他，就这样他准备上摩托车，这时几个反扒队员过来把他们抓住了。其实其一开始就识破他的骗局了，其想的是将计就计用小钞票弄他的那只真手机。
2、证人许某、祝某证言，证实其2人系绍兴市公安局越城区分局侦防大队协警，在2009年4月25日中午11时左右，其2人正在街上巡逻。走到水木清华公交车站的时候，发现1个个子不是很高的男子（指被告人刘成兵）和1个戴眼镜穿西装的男青年（指被害人桑某）在那里争吵着什么。说着话的时候个子不高的男子右手伸进了裤袋里拿出一样东西，拿在手上指着男青年。还有另外一只手推了男青年几下，还打了男青年的头，后把原来他手上拿着的黑色手机递给了那名男子，那名男子拿到手机后又将1个样子差不多的黑色手机放进男青年衣服口袋里，又说了几句什么话，这时另外有1名男子骑着1辆黑色档位摩托车来到2人身边。打人的男子准备上车的时候，其2人便上前将他们制服，扭送到公安机关了。制服后发现那名男子右手拿着1把未打开的水果刀。骑摩托车男子一直在坡上看着，车头对着另外2人，而且车是一直发动着的，在打人整个过程中没有熄火，而且中年男子打人以后他就把车开过去，中年男子也准备上车，所以将2人一起制服了。
3、扣押、发还、随案移送物品清单，证实公安机关从被告人刘成兵处扣押赃款人民币150元已发还给被害人桑某。并扣押被告人刘成兵作案工具折叠式水果刀1把，高仿真N95手机1只，手机模型6只，摩托车1辆，从被告人刘某处扣押作案工具折叠式水果刀1把等情况。
4、作案工具、赃款、现场照片，证明了被扣押的作案工具、赃款的性状及作案现场情况。
5、抓获经过证明，证实了被告人刘成兵、刘某的到案经过。
6、户籍证明，证实了被告人刘成兵、刘某的身份情况。
对于被告人刘成兵提出其没有与刘某事先商量抢劫，只是商量卖假手机。其也没有殴打被害人，只是夺回了真手机的辩解意见以及被告人刘某提出其与刘成兵事先是商量过卖假手机，但没有商量过抢劫的事，其2人从头到尾都是卖假手机的辩解意见。经查，被告人刘成兵、刘某在公安侦查阶段的供述中多次交代2人的分工是1人望风接应，1人前去寻找行骗对象，2人各带1把刀的目的是为了在骗钱过程中，万一被人识破，不肯归还高仿真手机时，其2人就拿出刀来吓唬对方，目的就是硬要把高仿机还过来或抢回来。而且也供述到在被告人刘成兵与被害人一手交钱一手交货后，被告人刘成兵拿出水果刀并推打被害人，抢回了高仿真手机，非法占有了被害人用来购买高仿真手机的钱款。该事实且能与被告人桑某陈述和证人许某、祝某的证言互相印证，故对被告人刘成兵、刘某提出的上述辩解意见本院不予采信。
本院认为，被告人刘成兵、刘某以非法占有为目的，合伙当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成兵的辩护人认为二被告人不构成共同犯罪、被告人刘成兵的行为不构成抢劫罪的意见及被告人刘某的辩护人认为被告人刘某的行为不构成犯罪的意见，根据本案已查明的事实分析，二被告人非法占有他人财物的目的明显，当场采用暴力手段劫取他人财物的证据确凿充分，且二被告人有事先商量及分工，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人刘某在共同犯罪中，只起到次要及辅助作用，属从犯，应依法减轻处罚。两被告人均系初犯，且本案赃款已被追回发还给被害人，均可酌情从轻处罚。被告人刘某及被告人刘成兵的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人刘成兵、刘某对犯罪事实避重就轻，交代态度较差，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年四月二十五日起至二O一二年四月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年四月二十五日起至二O一O年十月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人刘成兵的折叠式水果刀1把，高仿真N95手机1只，手机模型6只，摩托车1辆，扣押被告人刘某的折叠式水果刀1把，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 柴 静