安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00105号
原告：程某某
特别授权委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽路安州工程建设有限公司
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告：六安市张店中学
法定代表人：陈某某，该中学校长。
特别授权委托代理人：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
原告程某某诉被告安徽路安州工程建设有限公司、六安市张店中学、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告程某某及其特别授权委托代理人刘明星，被告六安市张店中学特别授权委托代理人魏治全均到庭参加诉讼，被告安徽路安州工程建设有限公司、杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告程某某诉称：2011年2月3日，被告安徽路安州工程建设有限公司与被告六安市张店中学签订《建设工程施工合同》，由被告安徽路安州工程建设有限公司承建被告六安市张店中学学生餐厅工程。2011年2月25日，被告安徽路安州工程建设有限公司员工，该项目经理杨某某代表其公司和原告签订钢材供货协议，约定由原告向该工程供应所需钢材。2012年9月12日，双方对账后，被告杨某某出具欠条，证明截止2012年9月12日，该工程尚欠原告钢材款457000元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故诉请法院依法判令：1.三被告立即偿还所欠原告钢材款457000元及按银行贷款利率承担至本清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告程某某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证及被告组织机构代码、被告信息查询单，证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据2、建设工程施工合同，证明⑴、被告安徽路安州工程建设有限公司于2011年2月3日承接了六安市张店中学学生餐厅建设工程；证明⑵、该工程的项目经理为被告杨某某。证据3、钢材供货协议书，证明⑴、被告杨某某代表被告安徽路安州工程建设公司与原告于2011年2月25日签订钢材供货协议，从原告处购买钢材用于建设六安市张店中学学生餐厅，证明⑵、协议约定付款方式为乙方先付5万元整，余款3个月内结清，如到时不付，原告可直接从张店中学工程款中扣除；证据4、欠条，证明⑴、2012年9月12日，原告和被告经决算后，由被告杨某某出具欠条，证明尚欠原告钢材款457000元，证明⑵、欠条约定，此钢材款用于张店中学工程餐厅用，且被告杨某某同意直接从张店中学工程款中扣除。
被告六安市张店中学未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告起诉张店中学主体不符，张店中学不属于适格的被告；2、被告不承担任何法律责任；3、本案的法律后果应由第一被告及其经办人承担。被告六安市张店中学在举证期限内未向本院举证。
被告安徽路安州工程建设有限公司、杨某某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、质证，被告六安市张店中学对原告程某某提供的证据对证据1的证据三性无异议，对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与其无关联性，对证据3、4认为与张店中学无关联性，没有张店中学公章也没有张店中学负责人的签字，应视为被告杨某某的个人行为。
经举证、质证，本院对原告程某某提供的四组证据的证据三性依法予以确认，对其部分证明目的不予确认。
根据双方举证、质证，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2011年2月3日，被告安徽路安州工程建设有限公司与被告六安市张店中学签订签订《建设工程施工合同》一份，由被告六安市张店中学将该校学生餐厅工程发包给其施工建设。被告杨某某因无相关建筑工程施工资质，挂靠于被告安徽路安州工程建设有限公司并以其名义承建六安市张店中学餐厅工程，杨某某系该项工程的实际施工人。2011年2月25日，原告程某某与被告杨某某签订《钢材供货协议》一份，约定由原告程某某向被告杨某某承建的张店中学餐厅工程提供建筑钢材，双方就数量、价格、质量、付款方式等进行了约定，其中货款支付方式为被告杨某某于协议签订后先付50000元，余款三个月结清。如到时不付，原告直接从张店中学工程款中扣除。该合同签订后，原告程某某依约陆续向该工程提供钢材，2012年9月12日经双方结算，由杨某某向原告程某某出具457000元（含按银行同期贷款利率支付的利息）欠条一份，该欠条未约定还款期限及利率，但被告杨某某承诺同意直接从张店中学工程款中扣除。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为：原告程某某与被告杨某某签订的《钢材供货协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，依法应为有效合同，对双方均有法律约束力。因被告杨某某系挂靠于被告安徽路安州工程建设有限公司承建六安市张店中学餐厅工程，根据法律规定其本身并不具有主体资格，被告安徽路安州工程建设有限公司作为实际施工人杨某某的挂靠单位，明知被告杨某某无相关建设工程施工资质，仍允许杨某某挂靠于该公司借用该公司资质并收取挂靠管理费用，故对杨某某所欠原告货款应负偿付责任；被告杨某某作为该工程的实际承包方（施工人），对该款应负连带清偿责任。被告六安市张店中学作为工程发包方，至今未结算清全部工程款，应在其欠付工程价款范围内对该笔货款承担连带清偿责任。原告程某某起诉要求被告方支付货款，有据佐证，依法应予支持，利息应自其主张权利之日计算，要求三被告共同承担偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律、法规、司法解释的规定，判决如下：
一、被告安徽路安州工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告程某某货款457000元，并应自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承付利息至本清止。
二、被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告六安市张店中学在欠付六安市张店中学餐厅工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告程某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，诉讼保全费2920元，计11120元，由被告安徽路安州工程建设有限公司、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年三月八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。