广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14384号
原告：廖福其，男，壮族，1967年4月5日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告：覃梅忠，女，壮族，1962年12月10日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
以上两委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：谭宜东，男，汉族，1968年5月13日出生，住湖南省华容县。
被告：曾羊徕，男，1971年3月5日出生，住湖南省祁东县。
原告廖福其、覃梅忠与被告谭宜东、曾羊徕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告廖福其、覃梅忠的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告谭宜东、被告曾羊徕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福其、覃梅忠提出如下诉讼请求：1.两被告赔偿710335.11元给原告廖福其、覃梅忠；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月19日，被告谭宜东驾驶登记为被告曾羊徕的粤S/FH2**号轻型厢式货车，与乘坐无号牌普通二轮摩托车的廖某甲发生碰撞，造成廖某甲重伤经抢救死亡的交通事故。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定被告谭宜东承担此事故的主要责任，廖某乙承担的次要责任，廖某甲不承担事故的责任。粤S/FH2**号轻型厢式货车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。两原告因本次事故导致各项损失及精神损害抚慰金合共710335.11元，应由两被告承担赔偿责任。
被告谭宜东辩称:对本次交通事故赔偿意见如下:1.弃车逃逸是我的错。2.廖某乙无证驾驶，没有戴头盔其对本次事故承担责任。而被告谭宜东驾驶的车辆各项检验合格，死者的车辆刹车不合格，刹车不及才滑到被告谭宜东驾驶的车辆底下，所以本次事故是因为死者的车辆有问题。关于赔偿项目，金额有异议，具体不清楚，由法院核实。
被告曾羊徕辩称：肇事车辆作为废铁买给被告谭宜东的，本人不承担责任。
经审理查明：2016年6月19日，廖某乙（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：LYFTCJPC4G8T259**,发动机号码：G8T259**，搭载廖某甲，均无戴安全头盔）沿中山市东凤镇置业路由置业路往同吉路方向行驶，行驶至中山市××置业路与××东路交汇路口时，遇谭宜东驾驶粤S/FH2**号轻型厢式货车（经查，该车为报废车辆）沿兴华东路由围堤往东阜路方向行驶，廖某乙在制动避让过程中车辆倒地滑行并与粤S/FH2**号牌轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，廖某乙、廖某甲受伤的后果。肇事后，谭宜东弃车逃逸。2016年7月26日14时30分，廖某甲经医院抢救无效死亡。谭宜东于2016年10月13日被抓获归案。2016年10月17日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字[2016]第B00057号《道路交通事故认定书》，认定谭宜东驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；廖某乙未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，廖某乙承担事故的次要责任，廖某甲不承担事故的责任。
又查明：廖福其、覃梅忠生育廖某甲，廖某甲未婚未育。廖福其、覃梅忠为廖某甲第一顺序法定继承人。廖某甲在本次事故中受伤，于事故当天入中山市东凤人民医院治疗，诊断为特重型颅脑外伤，至2016年7月25日出院，住院36天。2016年7月26日，廖某甲因脑疝于广东省中医院死亡。事故共产生医疗费127448.9元（按发票）。
再查明：肇事车辆粤S/FH2**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为曾羊徕，该车未投保交强险。2015年12月4日，谭宜东与曾羊徕签订协议书，载明：曾羊徕将报废车辆粤S/FH2**号卖给谭宜东作废铁处理，处理后，谭宜东将该报废车用作其他用途所发生的一切事故与曾羊徕无任何牵连，曾羊徕不承担任何法律责任。协议签订后，曾羊徕将报废粤S/FH2**号轻型厢式货车交与谭宜东。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，曾羊徕作为粤S/FH2**号轻型厢式货车的登记车主，没有依法投保交强险，谭宜东作为驾驶粤S/FH2**号轻型厢式货车的司机，驾驶没有依法投保交强险的车辆，故车主曾羊徕及司机谭宜东应在交强险各分项赔偿限额范围内对廖福其、覃梅忠的损失承担连带赔偿责任。超出交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，曾羊徕将报废车辆粤S/FH2**号轻型厢式货车转让给谭宜东，应由曾羊徕、谭宜东对廖福其、覃梅忠超出交强险部分的损失按责连带承担70%的民事赔偿责任。但因死者廖某甲乘坐普通二轮摩托车时未佩戴头盔，其因重型颅脑损伤而死亡，对损害后果的发生亦存在一定过错，故本院酌情减轻谭宜东、曾羊徕10%的民事赔偿责任，即由谭宜东、曾羊徕连带承担60%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成廖福其、覃梅忠的损失如下：1.医疗费127448.9元（按发票）；2.住院伙食补助费3600元（住院36天，按100元/天计算）；3.护理费4680元（住院36天，酌情按130元/天计算）；4.残疾赔偿金695140元（按2016年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年为695144元，按廖福其、覃梅忠主张）；5.精神损害抚慰金50000元（本次事故导致廖某甲死亡，确实给廖福其、覃梅忠造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，廖福其、覃梅忠主张精神损害抚慰金为50000元合理，本院予以确认）；6.丧葬费32395元(按2016年度广东省国有单位在岗职工年均工资72659元计算6个月为36329.5元，按廖福其、覃梅忠主张)；7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2620元（按2014年中山市职工平均工资2620元/月为标准，酌情按3人各误工10天计算）；8.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费酌情计算1500元；以上八项费用合计917383.9元，属于交强险各项赔偿限额范围，由谭宜东、曾羊徕在交强险赔偿限额内连带支付120000元，超出部分797383.9元，由谭宜东、曾羊徕连带支付60%即478430.34元。
综上，谭宜东、曾羊徕应连带赔偿598430.34元给廖福其、覃梅忠。廖福其、覃梅忠要求谭宜东、曾羊徕赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于覃梅忠的被扶养人生活费的诉求，因其母亲未达法定退休年龄，其亦未提交证据证实其母亲丧失收入来源，本院对覃梅忠的被扶养人生活费不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭宜东、曾羊徕于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款598430.34元给原告廖福其、覃梅忠。
二、驳回原告廖福其、覃梅忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10903元，由原告廖福其、覃梅忠负担1718元，由被告谭宜东、曾羊徕连带负担9185元(原告廖福其、覃梅忠已预交10903元，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 马嘉辉
人民陪审员 刘满琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 幸锦婵