wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7758号原告：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市，委托诉讼代理人：施天荣、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告：曹爱儿，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市，委托诉讼代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。原告王其能与被告曹爱儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，分别于2017年10月12、11月9日公开开庭进行了审理。原告王其能的委托诉讼代理人项嘉佳、被告曹爱儿及委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其能向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款203080元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告因生产需要长期向原告购买胶水。双方进行对账，截止2015年10月30日止，被告曹爱儿尚欠原告货款203080元，该款至今未支付。被告曹爱儿答辩称：被告系浙江德尚林工贸有限公司的员工，从事采购、销售业务。原告系与浙江德尚林工贸有限公司发生交易。被告仅系作为员工签字。被告自己从未独自经营过业务，更未与原告发生买卖业务。原告提交的对账单上的字全部是原告自己所写。原告王其能围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：对账单一份，被告围绕其抗辩主张，依法提交了证据：参加社会保险证明一份、个人活期明细一份、证明及社会保险缴纳信息一份、仲裁调解书一份、浙江德尚林工贸有限公司未发工资清单一份、推荐代表人申请书一份、领（付）款凭证六份及相应的入库材料。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告曹爱儿对原告证据对账单中签字的真实性无异议，其他内容同答辩意见。原告对被告的证据质证意见：对证明及社会保险缴纳信息、个人活期明细的关联性有异议，认为与本案无关；对仲裁调解书、浙江德尚林工贸有限公司未发工资清单、推荐代表人申请书的真实性无异议；对领（付）款凭证六份及相应的入库材料，认为没有显示是浙江德尚林工贸有限公司的字样。原告为证明其主张，申请证人石某、曹某出庭作证。证人石某作证称，自2012年10月至2015年10月，与被告曹爱儿在浙江德尚林工贸有限公司工作，未见曹爱儿自己从事经营活动。证人曹某作证称，自2014年到浙江德尚林工贸有限公司工作，从事仓管工作，曹爱儿则做销售，未曾见曹爱儿自己经营业务。原告王其能是公司的客户，曾对王其能的货物进行过入库工作。原告认为证人证言相矛盾，其中一个证人认为被告曹爱儿是销售工作，而另一个证人则认为曹爱儿是做采购工作。被告对证人证言无异议。并认为，证人石某证言中陈述了曹爱儿从事采购、销售工作，另一般工作人员对公司的分工也不是十分清楚。本案争议焦点为，被告是否是本案买卖的相对人。对此，原告认为对账单是被告签字确认的，所有的入库单等交易材料在对账之后全部归还给了被告。被告则认为原告是与浙江德尚林工贸有限公司发生交易，被告签字仅是履行职务的行为，以及证明公司欠款的作用。对此，本院认为，首先，原告起诉状中陈述“被告因生产需要长期向原告购买胶水”，但是，原告未提交相应的证据予以证明，更未提交被告曹爱儿曾经支付货款的相应证据。甚至连原告自身应予保留的交易的存根（如入库单或送货单）都不能提供。该举证情况与原告起诉状中与被告存在长期业务往来的陈述相悖；其次，被告提供的证据以及证人证言，足可证明被告于2012年至2015年10月期间系浙江德尚林工贸有限公司员工的事实；第三，对账单并非合同，而是对之前交易的一个结算。故原告在交易时应明知交易相对人，本案中不存在原告可以选择买卖相对人的空间；第四，被告提交的领（付）款凭证及相应的交易凭证，虽然存在原告质证提出的问题，但该证据处于一本本完整的财务账簿之中，而账簿中的其他内容显示了浙江德尚林工贸有限公司的信息；第五，证据显示，被告曹爱儿签字位于对账单下端，对账单上端存在大量的空白，且对账单内容又为原告方所书写，故不能排除被告曹爱儿质证所称的“对账单最上一行内容、最下一行内容系原告事后添加”之可能。综上所述，可以认定，原告交易的相对人系浙江德尚林工贸有限公司，被告曹爱儿的签字行为系代表公司的职务行为。故本院对原告证据的证明目的不予认定，对被告的证据及证人证言予以确认并存案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹爱儿系浙江德尚林工贸有限公司的员工。原告与浙江德尚林工贸有限公司存在胶水买卖业务。2015年，原告与浙江德尚林工贸有限公司进行对账，浙江德尚林工贸有限公司尚欠原告货款203080元，被告曹爱儿在原告所书写的对账单上签字予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王其能主张被告曹爱儿尚欠货款203080元，应承担相应的举证责任。被告曹爱儿提出其系浙江德尚林工贸有限公司员工，其在原告提交的对账单上签字的行为系履行公司职务的行为的抗辩主张，证据充分，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王其能的诉讼请求。本案案件受理费2173元，由原告王其能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十一月十日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初859号
原告海南州四方热力有限公司，住所地共和县恰卜恰镇倒淌河巷2号。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，该公司副总经理。
被告魏生魁，男，现年39岁，住共和县。
原告海南州四方热力有限公司与被告魏生魁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 云启福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨莉婷
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第936号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人黄国华，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省荣县.
被执行人李雪莲，女，汉族，1988年7月25日出生，住四川省荣县。
被执行人董小兵，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省荣县。
被执行人韩水香，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省荣县。
被执行人张付祥，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省荣县。
被执行人杨金香，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省荣县。
被执行人张志平，男，汉族，1983年3月4日出生，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人黄国华、李雪莲、董小兵、韩水香、张付祥、杨金香、张志平借款合同纠纷一案过程中，经查明被执行人黄国华、李雪莲、董小兵、韩水香、张付祥、杨金香、张志平无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初第401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有财产可供执行，可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 童 毅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第854号
申请人秦高旺，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人秦高旺因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5137元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦高旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5137元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人秦高旺，男，1962年11月30日出生，汉族，广西灵山县新圩镇秦屋山村委会居民，住该村委会三队58号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5137元部分予以查封。
事实和理由：
申请人秦高旺与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计5137元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1695号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
法定代表人范兵
被执行人陶维强
被执行人伏彦蓁
被执行人白银霖洋生态农业开发有限责任公司
法定代表人何富江
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行陶维强、伏彦蓁、白银霖洋生态开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶维强、伏彦蓁、白银霖洋生态农业开发有限责任公司的银行存款374323.6元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费5433元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 强海琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3307号
原告：吴昊，男，1990年1月15日出生，汉族，住南京市玄武区，
委托诉讼代理人：董婷婷，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：贾朝文，男，1990年6月7日出生，汉族，原户籍住安徽省太和县，现住广州市天河区，
被告：徐海龙，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告吴昊与被告贾朝文、徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人董婷婷，被告徐海龙到庭参加诉讼。被告贾朝文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾朝文向原告吴昊清偿债务本金275000元，违约金85500元（暂计至2017年5月31日），合计360500元。2、判令被告徐海龙承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月至2015年年底，贾朝文以购买其所在公司理财产品有丰厚的回报为由，共使用原告的资金475000元，有原告和父亲张山向贾朝文账户转账流水清单为证，后原告发觉贾朝文所言不实，遂不断向贾朝文追要上述资金，贾朝文以种种借口拖延还款。2016年2月15日，原告吴昊、被告贾朝文及作为保证人的徐海龙共同就本案债务清偿日期、违约金和债务担保问题，在各方均协商一致的情况下，以录音的形式，由作为保证人的徐海龙亲自用手机当场录音，达成如下协议：2016年3月6日前，被告贾朝文还款150000元给原告，余下债务325000元于2017年1月26日之前全部还清，如有违约，愿意每天按未清偿金额1%的比例支付违约金。被告徐海龙自愿对上述债务及违约金提供担保。在2016年3月6日贾朝文还款150000元之后，经原告多次追要又还款50000元，至今下欠275000元经多次催要未果，为此，吴昊诉至法院。
徐海龙在庭审中辩称：对本案原告起诉事实均无异议。原告吴昊和被告贾朝文均是我2007届毕业的太和一中高中学生，贾朝文被中山大学录取，吴昊被中南大学录取，他们之间的借款经过我一无所知，因为在2016年8月1日我家属动过手术（贾朝文住在我家楼上501），一天晚上，吴昊与其父母到我家，因吴昊父母与我家属也是同学关系，因贾朝文家中没人，等晚上我们家人出去吃饭回来，发现吴昊与贾朝文家吵闹，最后知道是因为贾朝文借钱的事吵闹。第二天我就问了同届毕业的班长屈克思，因为他俩都在广州，屈克思跟我说，贾朝文现在欠别人款很多，日子也不好过，你看看能不能从中间做做工作。因贾朝文父亲贾廷坤也是太和一中教师，和我的同事，我们两家又是邻居关系密切，他们两家都找我给他们调解调解。后我们在太和中学东门的“有意思”餐厅二楼协商调解，最后结算贾朝文共欠吴昊47.5万元，双方均认可，原告吴昊要求贾朝文立即还完，被告贾朝文当时没能力，提出分期还款，约定到2016年年底全部还清，因为贾朝文父亲说合肥有一套房子正在挂牌卖，最后经协商达成协议于2016年3月6日先还款15万元，剩下的于2017年1月26日之前还清。当时没有谈到利息及利息计算方法，违约金以录音为准，因为录音的时候吴昊及其父母，贾朝文及其父母，还有我都在场。后来贾朝文在2016年3月6日还款15万元之后，在2016年年底经原告方追要又还5万元，还款这事我知道。从2016年初六协商录音后，我就再也没有见过贾朝文，后来电话也打不通了，彻底失去联系了。开庭前我给贾朝文还打过电话，还是没有人接听。当时录音时我只是参与调解，我并没有说我担保。
本院经审理查明认定的事实：因贾朝文与吴昊系高中同学关系，2015年贾朝文以购买其所在公司理财产品有丰厚的回报为由，欲向同学吴昊转借资金，吴昊答应后，便通过其父亲张山向贾朝文账户转账，自2015年8月22日至2015年12月份，吴昊共向贾朝文账户上转账475000元。后发觉贾朝文所言不实，遂向贾朝文追要上述转借资金，贾朝文以种种借口拖欠拒付。2016年2月15日，吴昊、贾朝文及双方家人再次因为该475000元借款发生纠纷，后通过老师徐海龙调解，达成口头协议，约定2016年3月6日前，贾朝文还吴昊款150000元，余下债务325000元于2017年1月26日之前一次付清，如有违约，愿意每天按未清偿金额1%的比例支付违约金。于2016年3月6日贾朝文还吴昊款150000元，后经吴昊追要贾朝文又还款50000元，至今仍下欠275000元经多次催要未果，为此，吴昊诉至法院。
上述事实，有下列经庭审举证质证的吴昊身份证、录音光盘和纸质签字、吴昊给贾朝文银行转账交易流水和手机转账截屏、吴昊与贾朝文的电话录音、吴昊与贾朝文微信聊天记录及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，贾朝文向吴昊转借资金合计475000元，扣除已经偿还的200000元，下余275000元的事实清楚，证据确实充分。有吴昊给贾朝文银行转账交易流水和手机转账截屏、徐海龙出具的证言以及双方调解录音资料予以证实。被告贾朝文在借款使用后，应当及时按期偿还转借资金，因贾朝文一直没有履行还款义务。为此，对于原告吴昊要求被告贾朝文偿还275000元转借资金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告吴昊提出要求被告徐海龙对该转借资金承担连带清偿责任的诉讼请求，因徐海龙当庭否认自愿作为贾朝文的担保人，故该项诉讼请求本院不予支持。对于原告吴昊要求被告贾朝文偿还275000元借款违约金85500元的诉讼请求，因没立字据属于约定不明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾朝文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊转借款人民币275000元。
二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由被告贾朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一七年十月十七日
书记员 宫 雷
附：本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第576号
申请执行人：杨鹏飞。
被执行人：台州市隆鑫长途客运有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：李建军，该负责人。
原告杨鹏飞与被告台州市隆鑫长途客运有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）台黄商初字第112号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨鹏飞于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司履行生效判决所确定的返还代偿款人民币989432元及赔偿利息损失，并负担案件受理费6847元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司所有的财产均已由本院另案查封，但一时难以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年4月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行裁定书复印件等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第576号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月八日
代书记员 池俊啸
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第336-1号
申请执行人刘儒林，女，汉族，1971年4月22日出生，住西华县。
申请执行人刘娜，女，汉族，1983年10月30日出生，住西华县。
申请执行人刘宁，女，汉族，1985年6月16日出生，住西华县。
申请执行人刘杰，女，汉族，1987年11月5日出生，住西华县。
申请执行人刘登，男，汉族，1989年5月12日出生，住西华。
申请执行人张素环，女，汉族，1964年3月15日出生住西华县。
本院依据已发生法律效力的（2012）周民终字第1589号民事判决书，于2015年2月9日立案执行刘儒林等人申请执行张素环义务帮工人受害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张素环在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张素环在银行存款＊＊＊＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年五月十二日
书记员 郭智慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1203号
原告曾秀太，男，住天祝县华藏寺某某商场。
被告包怀武，男，住址天祝县某某镇。
本院于2016年9月19日受理原告曾秀太诉被告包怀武买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告曾秀太于2016年10月27日以与被告包怀武协议处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告曾秀太的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾秀太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曾秀太负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 雷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初708号
原告：赵振杰，男，1966年1月17日出生，汉族，临城县黑城乡石固村人，现住。
被告：河北储备物资管理局八七0处，住所地临城县大通街53号，组织机构代码40170540-7。
法定代表人：戈平奇。
被告：李平均，男，1948年9月20日出生，汉族。
赵振杰与河北储备物资管理局八七0处、李平均合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告赵振杰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振杰撤诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告赵振杰负担。
审 判 长
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙雅威
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第81号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，牧民，现住翁牛特旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月11日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]78号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人彭广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日15时30分许，被告人陈某某持E证驾驶无牌照自卸货车沿G305线由北向南行驶至671KM+700M处左转弯时,未按规定使用转向灯(转向灯失效),与后方同方向行驶的萨某某无证驾驶未经审检的蒙DKS7**号二轮摩托车相刮撞，造成萨某某及乘车人其某某（萨某某母亲）死亡的交通事故。经认定，陈某某负本次事故主要责任。案发后，陈某某自动投案，赔偿被害人家属各项损失300000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实和归案情况说明证实：2013年11月25日15时许，巴林右旗公安局交警大队接到110指挥中心指令称：“在G305线海日苏大桥北4公里处，一辆大翻斗车与二轮摩托车相撞，有人受伤”。巴林右旗公安局交警大队立即组织人员赶赴现场，犯罪嫌疑人陈某某尚在现场，后被巴林右旗公安局交警大队带回询问，如实供述了自己的犯罪事实。
2、证人敖某某的陈述证实：2013年11月25日15时许，我和杨义在胡日哈办事，姓刘的给杨义打电话说陈某某发生交通事故了。我们到现场时益和诺尔卫生所的救护车已把伤者拉走了。陈某某我们保护现场等交警大队的民警来处理，不知是谁报的警。
3、驾驶人信息查询结果单证实：萨某某未取得机动车驾驶证资格;陈某某取得准驾车型E的驾驶资格。不具备驾驶大型汽车的资格。
4、人体血液乙醇含量检验报告证实：陈某某的人体血液乙醇含量为0mg/100ml;萨某某的人体血液乙醇含量为10.91mg/100ml。
5、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及照片证实：交通事故现场所在的位置、两车相撞后的状况。
6、法医学尸体检验鉴定书证实：萨某某系由于生前受钝性外力作用造成创伤性休克、颈椎骨折而死亡；其某某系由于生前受钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故责任认定书证实：陈某某负本次事故的主要责任；萨某某负本次事故的次要责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、（2014）右民初字第989号民事调解书及收据证实：陈某某赔偿被害人家属各项损失300000元。
9、谅解书证实：对陈某某的交通肇事行为，被害人家属表示谅解。
10、户籍证明证实：被告人陈某某的自然身份情况。
11、被告人陈某某的供述证实：陈某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车，交通肇事致两人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人提出被告人交通肇事后抢救伤者、保护现场等候警察处理，并在警察讯问时如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚;被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 阿娜尔
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00986号
申请执行人胡刚
被执行人张仕旺
本院在执行申请执行人胡刚与张仕旺合同纠纷一案中，因双方已协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民二初字第00202号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00986号
申请执行人胡刚。
被执行人张仕旺。
本院在执行申请执行人胡刚与张仕旺合同纠纷一案中，因双方已协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民二初字第00202号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晶晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东海，男，1950年9月25日出生，汉族，现住唐山市开平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕友，男，1955年8月9日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永红，男，1968年1月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
再审申请人张东海、张仕友因恢复原状纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民终裁字第161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张东海、张仕友申请再审称，请求：撤销唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民终裁字第161号民事裁定，支持张东海、张仕友的诉讼请求,本案诉讼费由杨永红负担。事实与理由：一、杨永红一审向法庭提交的村委会证明是盗用公章伪造的，询问笔录也都是伪造的。二、一审法官严冠军渎职，庭审中程序违法，收取上诉费不给开发票，拒收上诉证据，拒绝依法送达二审裁定。二审法官未开庭审理，剥夺张东海、张仕友的辩论权。
本院经审查认为，关于张东海、张仕友认为杨永红一审提交的村委会证明和询问笔录系伪造的问题。张东海、张仕友提交了王再林、张兰阁、张尚芝、张世斌的证明，否认唐山市丰南区公安局钱营镇派出所对该四人做过询问笔录，但该证明属于证人证言，四人均未出庭作证，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据。张东海、张仕友认为杨永红提交的碾子村村委会证明公章是盗用的，也未提交充分证据予以证明。因此，张东海、张仕友的该申请理由不成立。关于张东海、张仕友称一审法官不让其补充修改笔录、拒收其上诉证据等行为，亦未提交证据予以证明。二审法院根据案情对本案进行书面审理，并不违反相关法律规定。
综上，张东海、张仕友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张东海、张仕友的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东海，男，1950年9月25日出生，汉族，现住唐山市开平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕友，男，1955年8月9日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永红，男，1968年1月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。再审申请人张东海、张仕友因恢复原状纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民终裁字第161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东海、张仕友申请再审称，请求：撤销唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民终裁字第161号民事裁定，支持张东海、张仕友的诉讼请求,本案诉讼费由杨永红负担。事实与理由：一、杨永红一审向法庭提交的村委会证明是盗用公章伪造的，询问笔录也都是伪造的。二、一审法官严冠军渎职，庭审中程序违法，收取上诉费不给开发票，拒收上诉证据，拒绝依法送达二审裁定。二审法官未开庭审理，剥夺张东海、张仕友的辩论权。本院经审查认为，关于张东海、张仕友认为杨永红一审提交的村委会证明和询问笔录系伪造的问题。张东海、张仕友提交了王再林、张兰阁、张尚芝、张世斌的证明，否认唐山市丰南区公安局钱营镇派出所对该四人做过询问笔录，但该证明属于证人证言，四人均未出庭作证，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据。张东海、张仕友认为杨永红提交的碾子村村委会证明公章是盗用的，也未提交充分证据予以证明。因此，张东海、张仕友的该申请理由不成立。关于张东海、张仕友称一审法官不让其补充修改笔录、拒收其上诉证据等行为，亦未提交证据予以证明。二审法院根据案情对本案进行书面审理，并不违反相关法律规定。综上，张东海、张仕友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东海、张仕友的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一七年八月二十五日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1024号
申请执行人潘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6697号
原告：程晓东，男，1976年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：于凤，女，1981年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛盛世羲家房产经纪有限公司。
原告程晓东、于凤与被告青岛盛世羲家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还房屋物业押金10000元及逾期利息200元。事实和理由：原告作为房屋出售人，经被告居间介绍，与买受人签订房屋买卖合同，合同签订当日原告将10000元作为交房押金交给被告。原告于2017年3月将房屋交付买受人，房屋交接清楚，没有纠纷。被告应当将交房押金退还原告，但被告至今未退。
诉讼中本院根据原告提供的送达信息无法查找到被告青岛盛世羲家房产经纪有限公司。原告亦未向本院提交该公司工商登记，亦未申请公告送达。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程晓东、于凤的起诉。
案件受理费55元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙晓蕾
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第123号
申请执行人梁如珍。
被执行人黎永宁。
申请执行人梁如珍依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第52号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请执行与被执行人黎永宁饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的10653.30元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法裁定扣划被执行人黎永宁在中国工商银行上思县民政路分理处2107565301203165883账户的存款10653.30元用以抵偿本案债务，案件标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第52号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆景娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00066号
原告李远，男，1982年4月24日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作盛荣矿业贸易有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路791号宏业写字楼309号。
法定代表人慕建如。
本院在审理原告李远诉被告焦作盛荣矿业贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李远于2015年2月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远撤回起诉。
案件受理费13004元减半收取6502元，由原告李远承担。
审判员 刘征安
二〇一五年二月十日
书记员 郝筱月
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00066号
原告李远，男，33岁。
被告焦作盛荣矿业贸易有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人慕建如。
本院在审理原告李远诉被告焦作盛荣矿业贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李远于2015年2月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远撤回起诉。
案件受理费13004元减半收取6502元，由原告李远承担。
审判员 刘征安
二〇一五年二月十日
书记员 郝筱月
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第202号
原告钟某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告李某甲，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告钟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告于2006年2月15日登记结婚，生一女孩，取名李某乙。我与被告由于缺乏了解，草率结婚，婚后由于办事意见不统一，经常发生争吵，导致感情不和，特别是近二年多，被告长期在外，不回家居住，联系不上，导致感情破裂，所以原告起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产依法处理。
被告李某甲经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一、原被告结婚证一份，证明双方于2006年2月15日登记结婚。
证据之二、四平辽河农垦管理区孤家子镇文明社区证明一份，证实的内容为：“钟某，女，该人系孤家子镇新鲜分场委一组居民。2013年春节后丈夫李某甲外出打工没有再回来过，情况属实，特此证明”。
证据之三、证人关某某证言一份，证实的内容为：“我叫关某某，家住孤家子镇祥和小区1号楼4单元602室，我家与李某甲、钟某家住对门，2013年春节后李某甲外出打工始终没有回来，我家住在对门，了解这些情况，特此证明”。（附证人身份证复印件）
证据之四、证人闻某证言一份，证实的内容为：“我叫闻某，家住永隆嘉苑2号楼3单元601室，我与李某甲和钟某是朋友关系，2013年春节后李某甲外出打工始终没有回来，我对此情况比较了解，特此证明”。（附证人身份证复印件）
被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于2006年2月15日登记结婚，婚后生育一女李某乙。原被告婚后相互缺少交流，感情较差，2013年春节前，原被告考虑到学校教学质量，协商让孩子去被告老家山东上学。2013年3月6日，被告就把婚生女李某乙领走，之后双方失去联系，被告没有确切地址。共同生活期间共同财产有位于孤家子镇祥和小区81平方米的住宅楼一套及生活日用品。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在婚后共同生活期间，缺少必要的交流和沟通，导致夫妻感情较差，被告在2013年3月6日领女儿回山东老家，并从此与原告失去联系，没有尽到作为丈夫应尽的家庭义务，现在双方分居已超过二年，导致原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
二、婚生女以由被告抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”；第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案被告现在虽无准确住址，但在2013年3月6日已将女儿带走，处于被告的实际监护之下，原告请求婚生女由被告抚养，应予准许，同时原告应当负担子女必要的生活费和教育费。
三、原被告共同生活期间的共同财产应共同分割。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案原被告有位于孤家子镇祥和小区81平方米的住宅楼一套及生活日用品的共同财产，被告不能因为下落不明而丧失分割共同财产的权利，考虑现实状况，应当按份分割。
依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告钟某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3600元；
三、现有共同财产，位于孤家子镇祥和小区81平方米的住宅楼一套及生活日用品，原被告各分得一半。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第202号
原告钟某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告李某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告钟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告于2006年2月15日登记结婚，生一女孩，取名李某乙。我与被告由于缺乏了解，草率结婚，婚后由于办事意见不统一，经常发生争吵，导致感情不和，特别是近二年多，被告长期在外，不回家居住，联系不上，导致感情破裂，所以原告起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产依法处理。
被告李某甲经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一、原被告结婚证一份，证明双方于2006年2月15日登记结婚。
证据之二、四平辽河农垦管理区孤家子镇文明社区证明一份，证实的内容为：“钟某某，女，身份证号为220802198308161825，该人系孤家子镇新鲜分场委一组居民，现居住在祥和小区1号楼4单元601室。2013年春节后丈夫李某甲外出打工没有再回来过，情况属实，特此证明”。
证据之三、证人关某某证言一份，证实的内容为：“我叫关某某，家住孤家子镇祥和小区1号楼4单元602室，我家与李某甲、钟某某家住对门，2013年春节后李某甲外出打工始终没有回来，我家住在对门，了解这些情况，特此证明”。（附证人身份证复印件）
证据之四、证人闻某某证言一份，证实的内容为：“我叫闻某某，家住永隆嘉苑2号楼3单元601室，我与李某甲和钟某某是朋友关系，2013年春节后李某甲外出打工始终没有回来，我对此情况比较了解，特此证明”。（附证人身份证复印件）
被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于2006年2月15日登记结婚，婚后生育一女李某乙2008年8月26日出生。原被告婚后相互缺少交流，感情较差，2013年春节前，原被告考虑到学校教学质量，协商让孩子去被告老家山东上学。2013年3月6日，被告就把婚生女李某乙领走，之后双方失去联系，被告没有确切地址。共同生活期间共同财产有位于孤家子镇祥和小区81平方米的住宅楼一套及生活日用品。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在婚后共同生活期间，缺少必要的交流和沟通，导致夫妻感情较差，被告在2013年3月6日领女儿回山东老家，并从此与原告失去联系，没有尽到作为丈夫应尽的家庭义务，现在双方分居已超过二年，导致原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
二、婚生女以由被告抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”；第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案被告现在虽无准确住址，但在2013年3月6日已将女儿带走，处于被告的实际监护之下，原告请求婚生女由被告抚养，应予准许，同时原告应当负担子女必要的生活费和教育费。
三、原被告共同生活期间的共同财产应共同分割。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案原被告有位于孤家子镇祥和小区81平方米的住宅楼一套及生活日用品的共同财产，被告不能因为下落不明而丧失分割共同财产的权利，考虑现实状况，应当按份分割。
依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3600元；
三、现有共同财产，位于孤家子镇祥和小区81平方米的住宅楼一套及生活日用品，原被告各分得一半。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨孤民初字第202号原告李某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。被告王某某，男，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  孙海鑫二〇一四年六月十二日书记员  刘英鹤
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第588号
原告：李××。
被告：杨××。
被告：陶××。
原告李××与被告杨××、陶××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月19日立案受理。依法由审判员黄乐程适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××到
庭参加诉讼。
原告李××起诉称：2006年6月14日，被告杨××因需要
资金向原告借款20000元，并由被告杨××出具借条一份，由
被告陶××承担保证责任。未约定还款期限，后经原告多次催
讨，被告杨××未归还借款。请求判令：一、被�杨××返还
原告借款本金20000元，并支付利息10000元。二、被告陶××
对上述借款本息承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，
请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算
至实际履行之日。
被告杨××、陶××未作答辩，也未提供证据。
原告李××为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据
：
借条1份，证明被告杨××向原告借款20000元，并由被
告陶××为该借款担保。本院于2009年3月16日、17日向被告杨××、陶××送达
了起诉状副本、应诉通某某、举证通某某及开庭传票，但两被
告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由。被告杨××
、陶××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权
利。原告出示的证据材料，来源合法，本院予以确认，并作为
认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款
时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，经原告
催讨，被告未在合理期限内返还。被告陶××未尽保证义务，
应承担保证责任。因此，原告要求返还本息的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告杨××、陶××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条。《中华人民共和国合
同法》第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、第二十一条第一款�规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告李××借款本金20000元并支付利息（自2009年2月19日
起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、被告陶××对被告杨××的借款本息承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨××负担
。被告陶××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求�
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇〇九年四月九日
书记员 郑楚楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初字第1043号
原告蒋XX，男，汉族。
委托代理人李XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人钱XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXXX支公司。
负责人卢XX，该公司总经理。
委托代理人徐XX，该公司职员。
原告蒋XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XXXX支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋XX委托代理人李XX、被告保险公司委托代理人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原告在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险的苏DXXB**号轿车发生交通事故，造成车辆损失，花费车辆修理费25200元。因被告仅支付原告16000元，尚有9200元拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款9200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，我司对事故责任认定及原告车辆投保情况均无异议，我司之前已经按照事故责任赔偿原告16450元，剩余部分不在我司赔偿范围之内，我司不承担诉讼费。如果法院判决我司需要赔偿，我司享有追偿权。
经审理查明，2015年8月30日0时01分许，蒋XX驾驶苏DXXB**号小型轿车沿本市孟河大道机动车道由南向北行驶至陵园河镇孟河大道富民东路路口北侧（067号电杆处）时，遇陈XX驾驶无号牌二轮摩托车沿孟河大道由北向南对向驶来，小型轿车前部与二轮摩托车前部相撞，致陈XX连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。陈XX经送医院抢救无效于当日死亡。同年9月18日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定蒋XX应承担事故的主要责任，陈XX应承担事故的次要责任。事故发生后，保险公司对苏DXXB**号轿车损失进行了核定，定损金额为25200元。嗣后，原告车辆进行维修并支出了相应修理费25200元，被告保险公司已按事故责任向原告支付车损16240元、施救费210元，合计16450元，剩余8960元，原告向被告理赔未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为苏DXXB**号在保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为123400元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车保险车辆估损单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由保险公司予以赔偿。关于保险公司认为蒋XX在事故中承担主要责任，应当按责赔付的抗辩意见，本院认为原告基于保险合同法律关系起诉被告，其作为提供格式合同的一方，所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，保险公司有权在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XXXX支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋XX支付车损理赔款8960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（本院已减半收取），由被告中国XX财产保险股份有限公司XXXX支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 耿丽君
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初字第1043号
原告蒋XX，男，汉族。
委托代理人李XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人钱XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人卢XX，该公司总经理。
委托代理人徐XX，该公司职员。
原告蒋XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋XX委托代理人李XX、被告XX保险公司委托代理人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原告在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险的苏DXX**号轿车发生交通事故，造成车辆损失，花费车辆修理费25200元。因被告仅支付原告16000元，尚有9200元拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款9200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告XX保险公司辩称，我司对事故责任认定及原告车辆投保情况均无异议，我司之前已经按照事故责任赔偿原告16450元，剩余部分不在我司赔偿范围之内，我司不承担诉讼费。如果法院判决我司需要赔偿，我司享有追偿权。
经审理查明，2015年8月30日0时01分许，蒋XX驾驶苏DXX**号小型轿车沿本市孟河大道机动车道由南向北行驶至陵园河镇孟河大道富民东路路口北侧（067号电杆处）时，遇陈XX驾驶无号牌二轮摩托车沿孟河大道由北向南对向驶来，小型轿车前部与二轮摩托车前部相撞，致陈XX连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。陈XX经送医院抢救无效于当日死亡。同年9月18日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定蒋XX应承担事故的主要责任，陈XX应承担事故的次要责任。事故发生后，XX保险公司对苏DXX**号轿车损失进行了核定，定损金额为25200元。嗣后，原告车辆进行维修并支出了相应修理费25200元，被告XX保险公司已按事故责任向原告支付车损16240元、施救费210元，合计16450元，剩余8960元，原告向被告理赔未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为苏DXX**号在XX保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为123400元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车保险车辆估损单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由XX保险公司予以赔偿。关于XX保险公司认为蒋XX在事故中承担主要责任，应当按责赔付的抗辩意见，本院认为原告基于保险合同法律关系起诉被告，其作为提供格式合同的一方，所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，XX保险公司有权在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋XX支付车损理赔款8960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（本院已减半收取），由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 耿丽君
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00195号
原告张燕。
被告李牧泽。
被告李迎宪。
被告孙涛。
被告高全胜。
本院在审理原告张燕与被告李牧泽、李迎宪、孙涛、高全胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结四被告银行存款380万元或同等价值的其他财产，并已提供担保，担保物为案外人熊某某、万某某、胡某某、某公司所有的车辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李迎宪位于某开发区的土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2004）第×××号；地号：×××）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，不得转让、抵押、毁损。
二、冻结被告李牧泽、李迎宪、孙涛、高全胜银行存款共200万元。冻结期限为本裁定送达之日起一年。
三、查封案外人熊某某所有的思威牌汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）、案外人万某某所有的丰田牌汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）、案外人胡某某所有的起亚牌汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）、案外人某公司所有的凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起两年，查封期间由案外人熊某某、万某某、胡某某、某公司管理使用，但不得转让、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷清华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李梦琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第846号
原告：王某。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶某。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
原告王某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员张新明适用简易程序独任审理。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈新利、被告叶某及其委托代理人张志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：××××年××月××日，原被告在台州市黄岩区婚姻登记处办理结婚登记手续。双方均系再婚。原被告婚后即因性格不合而产生矛盾，2007年开始，原被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故请求判令：一、准予原被告离婚；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某答辩称：不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：
××××年××月××日，原被告在台州市黄岩婚姻登记处办理结婚登记。双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，尔后，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年5月5日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原被告的身份证明、结婚证及原被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告王某与被告叶某系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚初夫妻感情尚可。现虽有矛盾，但夫妻感情没有确已破裂，只要夫妻双方互相尊重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故原告王某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告叶某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年七月二十七日
代书记员 牟家依
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异83号
异议人（案外人）陈国健，男，汉族，1978年1月4日生，住所地吴江区。
委托诉讼代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托诉讼代理人林樊，该行员工。
被执行人吴江市联丰制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼通联路。
法定代表人施炳喜，该厂厂长。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行吴江市联丰制衣有限公司（以下简称联丰公司）等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日出具（2017）苏0509执3844号执行裁定书，裁定拍卖被执行人联丰公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区通联路的房地产（房屋所有权证号：01033655、01054121、01054123、八坼10000044、01054120、01054122）。后案外人陈国健向本院提出执行异议，主张其对涉案房产享有租赁权。本院于2017年7月4日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年7月12日召开听证，异议人陈国健及其委托诉讼代理人李峰、申请执行人农商行的委托诉讼代理人林樊到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈国健异议称，其与被执行人联丰公司于2014年5月1日签订了1份房屋租赁合同，约定由异议人租赁被执行人联丰公司名下的所有房地产（涉案房地产），租期12年，自2014年5月1日起至2026年4月30日止。租金为每年250000元，共计人民币3000000元。异议人于2016年9月18日全部付清房租金。现法院要拍卖涉案房产，影响了异议人的租赁权。据上，异议人基于上述租赁合同而合法占有上述财产，应予以保护，要求法院停止对涉案房产的拍卖。
申请执行人农商行辩称，被执行人联丰公司将涉案房产抵押给申请执行人时，该房产并未有租赁情况，故请求法院驳回异议人诉请。
本院经审查查明，本院于2017年6月14日出具（2017）苏0509执3844号执行裁定书，裁定拍卖被执行人联丰公司名下位于苏州市××区××坼社区××路的房地产（房屋所有权证号：01033655、01054121、01054123、八坼10000044、01054120、01054122）。
另查明，被执行人联丰公司名下的涉案房产曾于2014年9至12月办理了抵押权，抵押权人为农商行。办理抵押权之时，农商行前往被执行人联丰公司查看，未发现被执行人联丰公司名下的厂房租赁给第三人，且联丰公司在正常的生产经营之中。
再查明，根据异议人提供的厂房租赁协议原件，异议人与被执行人联丰公司于2014年5月1日签订了1份房屋租赁合同，约定由异议人租赁被执行人联丰公司名下的所有房地产（涉案房地产），租期12年，自2014年5月1日起至2026年4月30日止。租金为每年250000元，共计人民币3000000元，于2016年10月30日前支付。根据异议人提供的收款凭证10份，异议人于2016年9月18日全部付清房租金。
异议人在听证中陈述，其将涉案房屋承租后又返租给被执行人使用三年。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、异议申请书、收据、租房合同等证据材料以及异议人、申请执行人的陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，虽异议人与被执行人联丰公司于2014年5月1日签订了房屋租赁合同，但承租之后的一个月内又将该房屋返租给被执行人，使得被执行人联丰公司一直在占有使用涉案房产。上述行为致使抵押权人农商行以及法院无法识别其已经实际占有使用该不动产，不能对外产出占有使用的公示效力，不能适用上述法律条款来确认其合法的租赁权。据此，对异议人提出的异议请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈国健的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许屏晖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执15号
申请执行人王军明，男，1972年9月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王立征，男，1988年6月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人王军明与被执行人王立征民间借贷纠纷一案，申请执行人王军明依据本院（2017）京0117民初5700号民事调解书要求被执行人王立征给付借款130000元，并负担案件受理费2150元。本院于2018年1月2日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人王立征送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王立征经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人王立征名下的房产和车辆信息。本院于2018年1月2日、2018年3月7日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月22日查询了被执行人王立征在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，于2018年4月4日划拨被执行人王立征在中国建设银行×××账户中存款30000元，于2018年5月24日划拨被执行人王立征在中国建设银行×××账户中存款6062.29元，于2018年5月31日划拨被执行人王立征在北京农商银行×××账户中存款5520元，上述款项分别于2018年5月2日、2018年6月11日发还申请执行人王军明，本院未发现其他可供执行的银行存款或理财财产。申请执行人王军明未向本院提供被执行人王立征其他可供执行的财产线索。因被执行人王立征未按要求向本院报告财产，本院于2018年5月2日将被执行人王立征列入限制高消费名单和失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王立征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5700号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就剩余案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执15号申请执行人王军明，男，1972年9月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王立征，男，1988年6月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王军明与被执行人王立征民间借贷纠纷一案，申请执行人王军明依据本院（2017）京0117民初5700号民事调解书要求被执行人王立征给付借款130000元，并负担案件受理费2150元。本院于2018年1月2日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人王立征送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王立征经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人王立征名下的房产和车辆信息。本院于2018年1月2日、2018年3月7日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月22日查询了被执行人王立征在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，于2018年4月4日划拨被执行人王立征在中国建设银行×××账户中存款30000元，于2018年5月24日划拨被执行人王立征在中国建设银行×××账户中存款6062.29元，于2018年5月31日划拨被执行人王立征在北京农商银行×××账户中存款5520元，上述款项分别于2018年5月2日、2018年6月11日发还申请执行人王军明，本院未发现其他可供执行的银行存款或理财财产。申请执行人王军明未向本院提供被执行人王立征其他可供执行的财产线索。因被执行人王立征未按要求向本院报告财产，本院于2018年5月2日将被执行人王立征列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人王立征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5700号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就剩余案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十七日书记员  宗传红
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初933号
原告：刘某，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：陆某某，男，1977年12月22日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告刘某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陆某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款55000.00元。2、请求法院判决被告按银行同期贷款利率支付原告利息。事实和理由：我与被告系朋友关系，2015年6月26日被告以资金不足向原告借款55000.00元，并约定于2015年年底一次性偿清，如不偿清则按银行利息累计，同时被告向本
人出具借条一张，还款期限届满后，经原告多次催收，被告均已无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨松江缺席未作答辩亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息情况。
2、借条复印件，证明被告陆某某于2015年6月26日向原告借款本金55000.00元，并定于2015年年底一次性偿清，逾期按银行利息累计的事实。
3、证人龙某、陆某证言，证明被告向原告借款55000.00元，被告于2015年6月26日向原告出具借条一张的事实。
对原告提交的证据，本院认定如下：1号证据系有权机关出具的生效证明，本院予以确认；2号证据与3号证据相互印证，证人与原告无法律上的利害关系，本院予以确认。
为查明本案事实，本院依职权调取被告陆某某母亲杨再珍调查笔录一份，证明被告陆某某目前下落不明的事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，依法受法律保护，
被告陆某某向原告刘某提出借款，系合法的民间借贷关系；原告刘某履行了出借义务，被告陆某某在偿清借款之日届满前，未按照约定履行偿还义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告陆某某属于违约行为，对原告刘某诉至本院，请求被告陆某某偿还借款本金55000.00元的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故本院予以支持；对原告刘某提出被告陆某某按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对金融机构约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，故本院不予支持。
综上所述，为了维护公民之间合法的借贷关系以及维持正常的民间借贷金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款本金55000.00元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石洪明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3286号
原告周某某，女，1975年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告王某某，男，1976年6月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。原告于2015年11月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄胜漪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00736号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
特别授权委托代理人：王康璐,安徽皋兴律师事务所律师。
被告:张成友,男,1969年12月26日出生,汉族,六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司（下称六安农商行）诉被告张成友借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告六安农商行特别授权委托代理人王康璐到庭参加诉讼，被告张成友经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安农商行诉称：2010年5月28日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款175000元。合同约定：借款本金175000元，借款期限36个月、借款月利率为9‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%。为防范风险，被告同时与原告签订《抵押合同》，将用位于六安市××以南、××路以××小区××楼××室及储藏室（房产证号38××61号）房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。上述合同签订以后，原告依约发放了贷款。然借款期限届满之后，被告并未依约还款。综上，原告认为金融借贷应受法律保护，被告的行为已经构成违约，故诉请法院依法判令：1、被告立即清偿原告借款本金175000元、借款期限内利息、逾期罚息69741元（罚息暂算至起诉日，本清息止），合计244741元；2、依法判令原告对抵押财产（位于六安市××以南、××路以××小区××楼××室及储藏室，房产证号38××61号房产）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告六安农商行为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照副本、组织机构代码证、企业信息查询单、企业变更信息表、企业改制通知书，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、借款合同，证明2010年5月28日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款175000元。合同约定：借款本金175000元，借款期限36个月、借款月利率为9‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%；证据4、抵押合同、他项权证，证明被告同时与原告签订《抵押合同》，将其位于六安市××以南、××路以××小区××楼××室及储藏室（房产证号38××61号）房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证；证据5、借款借据，证明自合同签订以后，原告依约发放了贷款及被告已还利息34755元，借款期限内尚欠利息22732.50元。
被告张成友未作书面答辩，在举证期限内未向本院举证。
经庭审举证及法庭调查，本院对原告六安农商行所提供的五组证据，认为均符合证据三性的要求，依法予以确认。
经审理查明：2010年5月28日，原告六安农商行与被告张成友签订《借款合同》一份。由被告张成友向原告借款175000元，双方约定有：借款期限为36个月（2010年5月28日至2013年5月27日），月利率为9‰，若借款人逾期还款罚息上浮30%等内容。被告同时与原告签订《抵押合同》一份，由被告将其位于六安市××以南、××路以××小区××楼××室及储藏室（房产证号38××61号）房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（证号为：房地产他证六安市字第05841号）。此笔贷款出借后，被告张成友除支付了2012年3月22日前的利息外，借款本金及自2012年3月22日后的利息，经原告多次催要拖欠至今分文未付，截止2015年8月7日尚欠原告借款本金175000元及利息、罚息77280.83元，计252280.83元，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告六安农商行与被告张成友签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效，被告张成友未按合同约定履行义务，显已构成违约，故对本纠纷应负全部责任，原告现依据合同约定要求被告张成友清偿全部借款本息及主张对担保物优先受偿权有据佐证，依法应予支持。被告张成友拖欠原告六安农商行借款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张成友应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金175000元，利息及罚息77280.83元，计252280.83元（利息、罚息计至2015年8月7日，以后利息、罚息另计至本清息止）；
二、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告张成友抵押财产【位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区10号楼504室及储藏室（房产证号：38××61号房产）】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，公告费600元，计5780元，由被告张成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2740号
原告：李伟，男，1989年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：赵德怀，男，1968年3月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告李伟与被告赵德怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告赵德怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出的诉讼请求为：要求被告返还借款9万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵德怀经原告朋友王京龙介绍相识。被告赵德怀因经营饭店需要资金周转，遂向原告借款15万元。2016年7月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份。此后，被告归还借款2万元。余款经原告多次催要，被告拒不归还。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告赵德怀经王京龙介绍与原告李伟相识。2016年1月20日，被告赵德怀以经营饭店需资金周转为由向原告李伟借款15万元。2016年7月20日，原告李伟与被告赵德怀结算，由王京龙书写欠条一份，被告赵德怀在欠条借款人一栏上签名确认。欠条内容分别为：“欠条本人赵德怀于2016.7.20号借李伟人民币拾壹万元整。并承诺于2016.9.20号之前还清。借款人：赵德怀担保人：王京龙2016.7.20”。出具借条后，经原告李伟催要，被告赵德怀于2016年10月归还借款2万元并由被告赵德怀在欠条上注明“已还贰万元正（整）。赵德怀”。余款经原告李伟催要，被告赵德怀至今未归还上述借款。原告李伟遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告赵德怀签名及备注的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵德怀以借款人名义向原告李伟出具欠条并在还款时在欠条上备注行为可以证明原告李伟已向被告赵德怀履行了给付借款的义务及被告还款2万元的事实成立。被告赵德怀以经营需资金周转为由向原告李伟借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵德怀在约定还款期限届满后经原告李伟催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。现原告主张被告返还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵德怀于本判决生效后十日内返还原告李伟借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），公告费560元，合计2610元，由被告赵德怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第965号
原告何侃，男，1984年4月12日出生，汉族，广东省广州市人，现住广州市番禺区。
委托代理人刘广富，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族广东省廉江市人，住廉江市。
被告广州晶东贸易有限公司。住所地：广州市萝岗区九龙镇九佛建设路***号***室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索土余，广州晶东贸易有限公司法律顾问。
本院受理原告何侃诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告广州晶东贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室，请求将案件移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院认为，原告是因其购买的产品的质量问题而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定，被告住所地位于广州市萝岗区九龙镇，本案应由广州市黄埔区人民法院审理管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告广州晶东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 伍 雁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01156-1号
申请执行人：刘军，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王亮，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第00199号民事判决书，责令被执行人王亮立即履行上述生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人王亮至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，挂户于固镇县新陕汽车运输有限公司名下的皖C×××××“解放”牌重型半挂牵引车系被执行人王亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王亮所有的登记在固镇县新陕汽车运输有限公司名下的皖C×××××“解放”牌重型半挂牵引车一辆。
二、被执行人王亮负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚 磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4487号
原告：史金荣。
被告：何新，无业。
被告：周丹，无业，身份证号码号13020419860904302X。
被告：孙莉，无业。
原告史金荣与被告何新、周丹、孙莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告史金荣，被告何新、周丹、孙莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史金荣诉称，二被告系夫妻关系。原告通过朋友介绍与被告何新相识，何新告知原告，他所在的唐山昊隆机电设备有限公司经营资金短缺需抵押贷款，贷款机构要求必须以他所有的财产作为担保，但他没有抵押物作为担保，他已经与贷款机构咨询清楚，只要原告先将房产过户到他名下，他就可以到贷款机构贷款，贷款后就将房款及时给付原告。原告认为既然被告已经到贷款机构咨询清楚就应该没有问题，同时也出于对朋友的信任，遂同意将上述房产先行过户到被告名下，为此2015年5月27日原被告达成房地产转让协议，原告将所有的唐山市路北区和平里南楼103楼1门403号房产转让给被告，同日双方办理了相应的产权转让登记。后由于被告不符合贷款机构各种规定未能办理贷款，因此也不能如期支付房款。原告认为原告是基于重大误解，认为既然被告已经向贷款机构咨询清楚办理贷款没有障碍，那么被告能够通过贷款的方式支付房款，但事实并非如此，同时，被告有欺诈行为，因此双方的房产转让协议应依法予以撤销，由于不能达成合意，特起诉至法院要求撤销原被告签订的房地产转让合同，判令唐山市路北区和平里南楼103楼1门403号房产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告何新、周丹辩称，原告所述情况属实，我方同意原告诉请。
被告孙莉辩称，原告所述情况属实。
经审理查明，原告史金荣与被告何新、周丹于2015年5月27日签订房地产转让合同一份，合同约定原告史金荣将其所有的路北区和平里南楼103楼1门403号楼房一套以价格30万元出让给被告何新、周丹。合同约定于2015年5月27日前一次性付清全款，合同签订后双方到房地产和土地管理部门办理了相关过户手续。因何新、周丹贷款未成购房款30万元未支付给原告史金荣。被告孙莉为被告何新、周丹提供了担保。
上述事实有房地产转让合同、所有权证书、土地证书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订房地产转让合同应遵循诚实信用原则，被告在没有取得贷款的情况下通过朋友介绍谎称自己可以取得贷款，造成原告误解，相信其能贷款后与其签订购房合同并办理了产权过户转移手续。原告现主张撤销房地产转让合同，判令归还房产的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原被告签订的房地产转让合同；
二、被告何新、周丹于本判决生效后十日内将唐山市路北区和平里南楼103楼1门403号房产归还原告史金荣所有。
案件受理费减半后收取人民币2900元，由被告何新、周丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王金豪
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4487号
原告青岛立特美燃油有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南经济开发区薛家滩村。
法定代表人李静美，职务总经理。
委托代理人宋林霞，该公司职工。
被告沈浩焱。
原告青岛立特美燃油有限公司诉被告沈浩焱不当得利纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛立特美燃油有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4487号原告吴啟英。委托代理人范仲发。委托代理人于克祥。被告吕群义。本院在审理原告吴啟英与被告吕群义健康权纠纷一案中，原告吴啟英于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴啟英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴啟英负担。代理审判员  刘晓意二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5935号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人顾文夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05634号，依法向被执行人顾文夫发出执行通知书，责令被执行人顾文夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾文夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾文夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3568676.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5935号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人邬满英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05634号，依法向被执行人邬满英发出执行通知书，责令被执行人邬满英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬满英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬满英（证件号码：）在金华银行的00×××66的存款人民币3568676.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5935号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行被执行人许生南，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05634号，依法向被执行人许生南发出执行通知书，责令被执行人许生南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许生南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许生南（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币3568676.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  蒋彩萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初152号
原告：孙公新，男，汉族，1957年8月28日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，�不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙公新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 董 啸
人�陪审员信国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4203号
原告：施海鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：黄静宜，男，53岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告施海鹏与被告黄静宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施海鹏到庭参加诉讼，被告黄静宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告黄静宜因急需用钱向原告借款35000元，当时口头约定三个月后偿还。借款到期被告未偿还。2016年9月12日，原告向被告催要借款，被告给原告出具了借条一张，并约定2016年9月30日前偿还。但借款到期后，被告又没有偿还。原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄静宜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），以证明被告黄静宜向原告借款35000元。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告施海鹏与被告黄静宜系亲戚。2015年3月20日，被告黄静宜向原告施海鹏借款35000元，未出具借条。2016年9月13日，原告催要借款时，被告承诺于2016年9月30日还款，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告黄静宜向原告借款35000元，有原告提交的借条为证。借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄静宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静宜向原告施海鹏偿还借款35000元，限被告黄静宜于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，均由被告黄静宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 玲
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1003号
被拘留人:夏碎轮公民身份号码:×××3511
本院在执行刘国靖与夏碎轮（2017）浙0328执1003号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏碎轮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第1932号
原告王某，女，汉族，28岁。
委托代理人苟时彬，绵竹城中法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，34岁。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年农历冬月经人介绍认识，2006年11月27日登记结婚。2004年9月16日生育一子取名冯某。婚后由于性格不合且双方婚前缺乏了解，导致婚后共同语言缺乏而致纠纷不断。被告对原告极度不信任，数次殴打原告。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子常住人口登记卡各1份，证明原、被告及婚生子的身份信息。
2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻。
3、电话短信数条及手机照片5张，证明被告曾威胁、殴打过原告。
被告辩称：原告所述认识、结婚、生子时间属实，但婚后夫妻感情较好，多年来自己一直努力挣钱养家。双方发生纠纷是从今年正月起因原告与其他异性有不正当交往才开始的。自己并没有殴打原告，双方只是发生过一次抓扯。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院依法组织双方进行了交叉质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3被告承认其中的短信是自己发的，但当时只是想通过言语给原告施加一些压力，其中的照片自己不太清楚是何时照的，但双方的确发生过一次抓扯。
对原、被告举证、质证意见，本院认为：原告提交的证据1、2真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信，原告证据3能证明双方在共同生活期间曾发生纠纷的事实，但不足以证明双方感情确已破裂，本院对其证明力不予认可。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证和本院的认证，本院查明本案事实如下：
原、被告2002年经人介绍认识，2006年11月27日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年9月16日生育一子取名冯某。2013年正月起双方因家庭琐事发生纠纷。2013年11月8日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的夫妻关系。
在本案审理中，因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚姻基础及婚后情感较好，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求解除原、被告婚姻关系，但未提交充分的证据予以证明，原告对自己的主张应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。需要指出的是，作为夫妻应当互相忠实、互相尊重，在共同生活中面对出现的问题，应当避免采取过激的言行，共同努力维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 磊
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初304号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人曹巨录，男，汉族，1966年12月9日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人曹巨录犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人曹巨录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日13时40分许，被告人曹巨录酒后无证驾驶苏08906**手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区S328省道由西向东行驶至朱坝中学东侧700M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹巨录血液中乙醇浓度为109.1mg/100ml。
被告人曹巨录归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹巨录在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、赵某的证言，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被查获的车辆照片、驾驶人查询结果表、案底查询记录，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明，被告人曹巨录的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹巨录在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹巨录系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹巨录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。