wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第386号
原告：汪丛伟。
被告：荆骏。
被告：曹赟。
被告：金志华。
原告汪丛伟诉被告荆骏、曹赟、金志华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪丛伟到庭参加诉讼，被告荆骏、曹赟、金志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪丛伟起诉称：2012年4月8日，被告荆骏向原告借款80000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并且由被告曹赟和被告金志华提供连带责任担保。现原告向被告荆骏催讨该笔借款，但被告荆骏未及时还款，被告曹赟、金志华亦未履行保证还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告荆骏归还借款80000元；2、被告荆骏支付借款利息（自2012年4月8日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；3、被告曹赟、被告金志华对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告荆骏未作答辩。
被告曹赟未作答辩。
被告金志华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明：2012年4月8日，被告荆骏向原告借款80000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并且由被告曹赟、金志华对上述借款提供连带责任担保，保证期限自借款之日起至款清止的事实。
被告荆骏、被告曹赟、被告金志华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2012年4月8日，被告荆骏向原告借款80000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并且由被告曹赟、金志华对上述借款提供连带责任担保，保证期限自借款之日起至款清止。现原告向被告荆骏主张还款，但被告荆骏未及时归还借款，被告曹赟、被告金志华也未履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告与被告荆骏间的主合同借款合同及原告与被告曹赟、金志华间的从合同保证合同均系双方真实意思表示，对各方当事人具有约束力。该笔借款虽未约定还款期限，但被告荆骏在经原告催讨后，未在合理期内归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告荆骏应及时支付原告借款及相应利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因此，现原告主张被告曹赟、金志华在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹赟、金志华在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对被告荆骏进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告荆骏给付原告汪丛伟借款80000元及利息（自2012年4月8日起按月利率1.5%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告曹赟、被告金志华对被告荆骏的上述给付款项负连带清偿责任；但在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告荆骏进行追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元900元（已减半），由三被告共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一二年十月九日
书 记 员 王 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56182号
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。
法定代表人王大山，经理。
委托代理人郝宁，男，1977年8月10日出生，汉族，北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司秩序维护主管，住公司宿舍。
委托代理人袁�，女，1991年9月27日出生，汉族，北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司客服主管，住公司宿舍。
被告徐爱义，男，1938年9月7日出生。
委托代理人徐峥，男，1973年2月25日出生。
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告徐爱义（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郝宁、袁帅，被告之委托代理人徐峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年9月17日，原告与被告签订了两份《前期物业管理服务协议》，约定被告为位于北京市朝阳区XXX1号楼3单元707房屋（实测面积104.6平方米）和位于北京市朝阳区XXX1号楼3单元708房屋（实测面积67.05平方米）提供物业服务，物业服务期限从本合�签订之日起至本物业业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时为止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.6元每建筑平方米每月。业主应按年度交纳物业服务费，入住时应缴纳一年的物业服务费，以后每年应交费的具体时间与入住的月日相同。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之二点一的标准承担相应的滞纳金。同日，被告签署《承诺书》，其内容为被告是XXX1号楼3单元707房屋和708房屋的买受人，已详细阅读并承诺遵守“临时管理规约”。庭审中，原告称双方因物业服务合同发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告拖欠的2011年9月17日至2016年9月16日期间的物业费16478.4元和滞纳金1515.67元。
本院认为：原告与被告签署的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，双方应全面履行。被告应该按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用。关于滞纳金一节，考虑被告的抗辩意见，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐爱义于本判决生效后七日内支付原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司自二〇一一年九月十七日起至二〇一六年九月十六日期间的物业费一万六千四百七十八元四角。
二、驳回原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告徐爱义负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初486号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人魏忠新，男，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县，曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月3日被本院判处拘役五个月，同年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］402号起诉书指控被告人魏忠新犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人魏忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年3月27日17时许，被告人魏忠新窜到莆田市城厢区华某工业园区“非凡科技”手机店，趁店内无人之际，将被害人肖某1放置在桌上的一部玫瑰金苹果牌7代手机（价值人民币4750元）盗走。事后，被告人魏忠新以人民币400元销赃给经营九九手机店的李某。
同月29日，被告人魏忠新在城厢区华亭镇霞皋村石斗自然村被公安机关抓获。同年4月1日，公安机关向李某扣押被盗手机并发还给被害人肖某1。
指控认为被告人魏忠新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏忠新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人魏忠新在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人魏忠新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认作案现场照片，指认赃物照片，指认协议书照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，监控视频，视频截图，旧手机回收协议书，营业执照，价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2015）城刑初字第541号、（2016）闽0302刑初541号、（2017）闽0302刑初407号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人魏忠新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏忠新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏忠新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已追回赃物并发还被害人，依法可
以从轻处罚。被告人魏忠新请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人魏忠新退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年七月二十六日
书记员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2608号
原告：曾宪钊，男，1989年3月10日出生，汉族，德化县人，德化县。
被告：陈福全，男，1989年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾宪钊与被告陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月22日，曾宪钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按曾宪钊撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曾宪钊负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳�
审判员 赖庆铨
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄燕萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再16号
原审被告：苏州冠鹏贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元号1幢东701室。
法定代表人：袁玉红。
原审原告：苏州中茵投资担保有限公司，苏州工业园区华池街88号2幢1006室。
法定代表人：崔海宁，总经理。
原审被告：杜文峰，男，1974年10月19日生，汉族，住苏州市。
原审被告：袁玉红，女，1980年2月3日生，汉族，住苏州市。
原审被告：周建东，男，1981年4月14日生，汉族，住苏州市。
原审第三人：范峰，男，1979年10月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审第三人：劳惠丽，女，1979年10月22日生，汉族，住苏州。
苏州冠鹏贸易有限公司与苏州中茵投资担保有限公司及杜文峰、袁玉红、周建东、范峰、劳惠丽担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏05民终2462号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月28日作出（2016）苏05民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，周建东缴纳了上诉费用，但未被列为上诉人，苏州冠鹏贸易有限公司未缴纳上诉费用，却被列为上诉人，法律适用有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏05民终2462号民事判决；
二、本案由本院继续审理。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月十七日
书记员 胡雪萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保626号
申请人：史晓军，男，1960年11月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：贾素艳，女，1958年1月28日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
申请人史晓军与被申请人贾素艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人史晓军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保626号申请人：史晓军，男，1960年11月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：贾素艳，女，1958年1月28日出生，民族不详，住赤峰市松山区。申请人史晓军与被申请人贾素艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人史晓军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十三日书记员海尔罕
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执449号
申请执行人：陈庆荣，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人：程建国，男，1972年7月1日出生，汉族，现住隆尧县。
本院在执行申请执行人陈庆荣与被执行人程建国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人陈庆荣于2017年10月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈庆荣撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十月十四日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执449号之一
申请执行人：陈庆荣，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人：程建国，男，1972年7月1日出生，汉族，现住隆尧县。
本院在执行申请执行人陈庆荣与被执行人程建国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人陈庆荣于2017年10月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈庆荣撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十月十四日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执449号申请执行人：陈庆荣，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人：程建国，男，1972年7月1日出生，汉族，现住隆尧县。本院在执行申请执行人陈庆荣与被执行人程建国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人陈庆荣于2017年10月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈庆荣撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十月十四日书记员  李西蝶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第32号
原告某甲公司。
法定代表人苏某。
委托代理人韩某，广东星辰律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
被告李某。
原告某甲公司与被告某乙公司、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后于2011年6月25日、7月8日、7月20日、7月22日向原告发送《订购单》，订购原告ADC10、ADCl2规格铝锭，《订购单》分别约定了具体的交易单价，所约定付款条件分别为：货到开30天支票、货到开15天支票以及货到开5天支票。原告每次接到《订购单》后，均严格按照约定日期向被告实际交付了货物。货物买卖过程中，原告累计交付了1，138，789.51元的铝锭，但被告仅在2011年7月22日、8月26日通过银行汇付96，334.4元，尚欠货款人民币1，042，455.11元未付。2011年10月20日，被告法定代表人李某向原告出具《保证书》一份，确认被告结欠货款人民币1，042，455.11元的事实，李某另表示愿意为被告上述欠款债务提供连带责任保证。请依法判令：1、被告立即支付货款人民币1，042，455.11元，并赔偿延期付款利息损失人民币18，173.56元（按同期人民银行贷款利率年利率6.56％，自2011年8月26日应付之日起计算，暂计至2011年11月30日为18，173.56元，计至全部欠款偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2011年6月开始向被告提供ADC10、ADC12规格铝锭等产品。在原告提交的《订购单》分别约定了具体的交易单价，所约定付款条件分别为：货到开30天支票、货到开15天支票以及货到开5天支票。截至2011年7月，被告尚拖欠原告货款人民币1，042，455.11元。被告李某在2011年10月20日向原告出具保证书，愿意对被告某乙公司所欠原告的货款人民币1，042，455.11元某担连带责任。
以上事实，有原、被告提供的送货单、入库单、订购单、保证书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告某乙公司有义务按照约定时间支付货款给原告。原告主张被告某乙公司拖欠其货款人民币1，042，455.11元未予支付，有订货单、送货单、入库单等证据予以印证，并且有原告提供的被告法定代表人李某愿意对被告某乙公司所欠原告的货款人民币1，042，455.11元某担连带责任的保证书。被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，被告某乙公司应偿还原告货款人民币1，042，455.11元，被告李某对于该货款人民币1，042，455.11元某担连带责任。被告某乙公司未按期支付原告借款，需承担原告的利息损失，因本案原、被告双方在订购单已对还款日期进行约定，但未约定逾期付款利息，故本院认定被告某乙公司应自原告起诉之日即2011年8月26日起按中国人民银行同期贷款逾期付款利息支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应在本判决书生效之日起十日内向原告东莞市铭皓电子有限公司支付货款人民币1，042，455.11元。（利息的计算以人民币1，042，455.11元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年8月26日起算至本判决确定之日止）。
二、被告李某对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币14，346元，保全费人民币5，000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 谭义标（兼）
书 记 员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条□当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条□被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条□公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条□债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第699号
申请执行人李乐和。
被执行人唐传宏。
申请执行人李乐和与被执行人唐传宏建设工程施工合同纠纷一案，沂源县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）源民初字第572号民事调解书已发生法律效力，权利人李乐和于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行（2015）源民初字第572号沂源县人民法院申请执行人李乐和与被执行人唐传宏建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第572号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年三月十五日
书记员 周燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1743号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭
州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光。
委托代理人：冯旦华、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：方文斌，
市梅城镇千鹤村千家村108号。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州
分行）为与被告方文斌信用卡纠纷一案，于2010年10月25日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易
程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告杭州分行委托代理人冯旦华到庭参加诉讼。被告方文斌经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告杭州分行起诉称：被告方文斌与原告签订《信用卡申
请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之
《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议
约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息
、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协
议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计8
840.88元，然未按协议约定还款，根据协议约定，截止2010年
8月5日计算利息3114.57元和其他相关费用2
401.44元，以上共计14356.89元。虽经原告多次催讨，被告多以种种理由不予支付，
至今未还。故诉请法院判令：一、被告立即偿还信用卡贷款额
本金、利息等其他费用共计14
356.89元（利息、费用暂计算至2010年8月5日，2010年8月6日
起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约
定计至判决确定的履行期满之日止）；二、本案诉讼费用由被
告承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡并接受协议
内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》一份，证明原、被
告间的权利义务关系。
3、持卡人帐单明细清单一份，以证明被告违约的事实。
被告方文斌未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据客观真实，对其主
张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2008年7月28日，被告方文斌
向原告杭州分行申请办理信用卡，双方签订的《广东发展银行
信用卡客户协议》约定客户须支付由交易入账日起至还款日止
的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；如客户透支额
超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%
的超限费；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期
最低还款额之和，若客户在还款到期日低于最低还款额，必须
每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设
有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转
账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现
款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等内容。被告方文
斌领取信用卡后进行透支消费，截止2010年8月5日，被告方文
斌共拖欠信用卡透支本金8840.88元、利息3
114.57元和其他相关费用2401.44元。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告方文斌签订的《
广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容
合法，应依法确认有效。被告方文斌在使用信用卡透支消费后
，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责
任。故原告广发银行杭州分行的请求理由正当，本院予以支持
。被告方文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告方文斌于判决生效后十日内归还原告广东发展银
行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金8840.88元。
二、被告方文斌于判决生效后十日内支付原告广东发展
银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息及其他费用5
516.01元（利息暂计算至2010年8月5日，此后按透支本金8
840.88元以日息万分之五计至判决确定的履行期满日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告方文斌负担。其余案件受理费79.50元退还原告广东发展银行股份有限公
司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案
件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年十一月十九日
书记员 汪国庆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1743号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：冯旦华、杨帆。
被告：方文斌。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告方文斌信用卡纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州分行委托代理人冯旦华到庭参加诉讼。被告方文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告杭州分行起诉称：被告方文斌与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计8840.88元，然未按协议约定还款，根据协议约定，截止2010年8月5日计算利息3114.57元和其他相关费用2401.44元，以上共计14356.89元。虽经原告多次催讨，被告多以种种理由不予支付，至今未还。故诉请法院判令：一、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计14356.89元（利息、费用暂计算至2010年8月5日，2010年8月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》一份，证明原、被告间的权利义务关系。
3、持卡人帐单明细清单一份，以证明被告违约的事实。
被告方文斌未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2008年7月28日，被告方文斌向原告杭州分行申请办理信用卡，双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等内容。被告方文斌领取信用卡后进行透支消费，截止2010年8月5日，被告方文斌共拖欠信用卡透支本金8840.88元、利息3114.57元和其他相关费用2401.44元。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告方文斌签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告方文斌在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告广发银行杭州分行的请求理由正当，本院予以支持。被告方文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方文斌于判决生效后十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金8840.88元。
二、被告方文斌于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息及其他费用5516.01元（利息暂计算至2010年8月5日，此后按透支本金8840.88元以日息万分之五计至判决确定的履行期满日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告方文斌负担。其余案件受理费79.50元退还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年十一月十九日
书记员 汪国庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第12号
原告：陈文彪，
石塘镇白岭头路。
被告：陈青军，
市石塘镇新红村苍岙路135号。
被告：曾云花，
市石塘镇新红村苍岙路135号。
本院在审理原告陈文彪与被告陈青军、曾云花民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文彪撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告陈文彪负担
。
审判员 江 峰
二〇〇九年一月八日
书记员 毛魏魏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10622号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：张友凤。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用718元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审606号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人曾令家,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人曾令家交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月20日作出编号为4113331010095591的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人曾令家在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0166号催告书，催告曾令家在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人曾令家送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人曾令家“于2016年07月13日09时50分，在南阳市车站路与建设路交叉口交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010095591的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010095591的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审606号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人曾令家,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人曾令家交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月20日作出编号为4113331010095591的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人曾令家在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0166号催告书，催告曾令家在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人曾令家送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人曾令家“于2016年07月13日09时50分，在南阳市车站路与建设路交叉口交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010095591的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010095591的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初2701号
原告：赵凯，男，1987年12月3日出生，汉族，生力集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王小东，男，1975年9月1日出生，汉族，公交司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告赵凯与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告赵凯在宣判前申请撤回对被告王小东的诉讼。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告赵凯在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，按照《诉讼费缴纳管理办法》由原告赵凯负担。
代理审判员 王 捷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张悦蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1110号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张济唤，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人张济唤犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人张济唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日22时许，购毒人员庄某电话联系被告人张济唤，向其求购甲基苯丙胺，双方约定在深圳市宝安区西乡街道朱坳社区某广场进行毒品交易。当日23时许，张济唤来到约定地点，将1包毒品贩卖给庄某，庄某通过充值话费（人民币49.9元）、微信转账（人民币950元）、现金给付（人民币1000元）等方式向张济唤支付了毒资。毒品交易完成后，民警当场将张济唤抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币1000元，从庄某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重14.14克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张济唤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品1包、手机1部、现金人民币1000元、书证被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、手机通话记录清单、证人庄某的证言、被告人张济唤的供述与辩解、鉴定意见检验报告、现场勘验检查工作记录，辨认笔录、视听资料：办案录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张济唤无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张济唤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2023年9月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1110号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张济唤，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人张济唤犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人张济唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日22时许，购毒人员庄某电话联系被告人张济唤，向其求购甲基苯丙胺，双方约定在深圳市宝安区西乡街道朱坳社区某广场进行毒品交易。当日23时许，张济唤来到约定地点，将1包毒品贩卖给庄某，庄某通过充值话费（人民币49.9元）、微信转账（人民币950元）、现金给付（人民币1000元）等方式向张济唤支付了毒资。毒品交易完成后，民警当场将张济唤抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币1000元，从庄某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重14.14克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人张济唤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品1包、手机1部、现金人民币1000元、书证被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、手机通话记录清单、证人庄某的证言、被告人张济唤的供述与辩解、鉴定意见检验报告、现场勘验检查工作记录，辨认笔录、视听资料：办案录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张济唤无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张济唤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2023年9月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 李   静人民陪审员 刘 水 英二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 陈 雪 滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执210号
申请执行人杨浩，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。身份证：XXX。
申请执行人杨晓涵，男，XX年XX月XX日生，苗族，，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。身份证：XXX。
二申请执行人法定代理人杨光，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇，系二申请执行人之父亲。身份证：XXX。
申请执行人杨光，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇高羊村*组。身份证：XXX。
申请执行人杨学芳，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。身份证号：XXX。
委托代理人杨光，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。身份证：XXX。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨从祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。身份证号：XXX。
申请执行人杨光等与被执行人杨从祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422�民初字41号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人杨从祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起给付申请人各项损失63638.61元，并承担案件受理费500元、申请执行费862元，被执行人杨从祥未履行。
在执行过程中查明，经通过网络查控系统查询，被执行人杨从祥在普定县农村信用合作联社有银行存款15000元，本院予以依法冻结，申请执行人书面承诺自愿放弃申请标的中的48638.61元及其所预交的案件受理费500元。本院依法对被执行人杨从祥在普定县农村信用合作联社存款15000元进行了扣划，并兑现飞申请执行人。申请执行人杨光等与2017年6月16日因本案已履行完毕向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨光等实现了承诺的标的15000元后向本院申请撤销其执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422民初41号民事判决书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢炼坤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行,组织机构代码：67675855-9，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路107号。
代表人：翁慧瑾，系该行行长。
委托代理人：叶虹、徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杨桂云，女，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈健华，男，1964年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年1月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行诉被告杨桂云、陈健华金融借款合同纠纷一案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行自动撤诉处理。
审判员 方新平
二〇一六年二月十八日
书记员 何风群
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行,组织机构代码：67675855-9，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路107号。代表人：翁慧瑾，系该行行长。委托代理人：叶虹、徐小军，浙江恩波律师事务所律师。被告：杨桂云，女，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈健华，男，1964年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2016年1月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行诉被告杨桂云、陈健华金融借款合同纠纷一案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行自动撤诉处理。审判员  方新平二〇一六年二月十八日书记员  何风群??
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1500号
原告浙江某某塑机制造有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权代理）桂某某。
被告潘某某。
委托代理人（特别授权代理）郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江某某塑机制造有限公司诉被告潘某某买卖合同纠纷一案中，原告浙江某某塑机制造有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告浙江某某塑机制造有限公司负担。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 邵鑫娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱春益
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更60号
罪犯常飞，男，汉族，1984年1月6日出生于陕西省榆林市米脂县，硕士研究生文化，住榆林市高新区元驰世纪城小区*座*单元****室，无业。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榆中刑二终字第00014号刑事判决，以被告人常飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期从2014年8月2日起至2019年8月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任综合测试工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯常飞减刑六个月（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告徐美娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐美娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐美娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,219.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,219.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第123号
原告：何某。
被告：李某。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月20日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告何某自愿申请撤回对被告李某的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐金生
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执345号
申请执行人胡书文，男，1954年3月13日出生，住所地盐山县。
被执行人赵建波，男，1969年8月21日出生，住所地盐山县。
胡书文申请赵建波借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。胡书文于2016年03月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1727号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付浩楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第943－1号
申请执行人姜峰。
被执行人李燕萍。
申请执行人姜峰与被执行人李燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）杭桐江商初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李燕萍未按调解书履行义务，权利人姜峰于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20万元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李燕萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李燕萍去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姜峰亦查找不到被执行人李燕萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第943号案终结执行。
申请执行人姜峰如发现被执行人李燕萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑燕华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初392号
原告：张仕俊，1968年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：上海荣域物业服务有限公司（原江苏国耀物业服务有限公司），住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115MA1H7F3N08。
法定代表人：钟青山，系该公司董事长。
委托代理人：赵伟，系该公司员工。
委托代理人：张玉玺，系该公司员工。
被告：吕玉会，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张仕俊诉被告江苏国耀物业服务有限公司（后变更为上海荣域物业服务有限公司）、吕玉会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张仕俊及委托代理人张龙，被告上海荣域物业服务有限公司的委托代理人赵伟、张玉玺，被告吕玉会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张仕俊诉称：原江苏国耀物业服务有限公司总经理潘冬需要资金退还苏滁产业园一期安置小区东升花园中园业主装潢保证金，于2015年3月31日通过担保人吕玉会担保向原告借款300000元，当时口头承诺月息2分。本金先后已偿还140000元，利息支付到2015年9月30日。现在江苏国耀物业服务有限公司承包东升花园中园物业到期，原告多次向被告催要，被告均以种种理由搪塞推脱。现起诉要求：1、判令两被告立即归还借款160000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
上海荣域物业服务有限公司辩称：1、2015年底我公司收购江苏国耀物业服务有限公司，原告诉状中陈述的事实是原法定代表人潘冬经办的，我公司对此事不清楚，现申请追加潘冬为被告；2、原告提供的证据材料，借条上的借款金额和借款人与进账单上的数额和出票人均不一致，被告认为原告不是合适的债权人，综上申请法庭驳回原告的诉请。
吕玉会辩称：国耀物业公司欠业主的装潢保证金，老百姓当时情绪比较激动，我是大王村委会主任，潘冬以公司的名义来找我担保30万元，为了社会稳定，也为了国耀物业公司当时能正常工作，所以我当时给潘冬的国耀物业公司做了担保，原告陈述属实，潘冬借款的时候说很快就会归还。
经审理查明，2015年3月，江苏国耀物业服务有限公司因退还苏滁产业园东升花园业主装修保证金缺乏资金，江苏国耀物业服务有限公司的法定代表人潘冬向吕玉会借款，因吕玉会资金紧张，吕玉会与张仕俊联系让张仕俊向江苏国耀物业服务有限公司提供30万元借款。2015年3月31日张仕俊通过其朋友欧永金的账户向潘冬指定的账户转账294000元。当日潘冬出具借条载明：“今借到张仕俊人民币叁拾万元整（300000）。注借款事由：用于苏滁产业园东升花园退还业主装修保证金。今借人：潘冬、江苏国耀物业服务有限公司。”吕玉会在借条上签名担保。
另查明，江苏国耀物业服务有限公司已经偿还张仕俊借款本金140000元。
又查明，2015年12月，上海荣域物业服务有限公司全资收购了江苏国耀物业服务有限公司的全部股份，2016年2月1日，江苏国耀物业服务有限公司变更为上海荣域物业服务有限公司。
上述事实，有原告提供的借条、2015年3月31日安徽农村合作金融进账单，被告提供的营业执照、准予变更登记通知书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚，关系明确。原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。潘冬做为江苏国耀物业服务有限公司的法定代表人，以公司名义向张仕俊借款并用于公司经营，该借款行为的后果应由江苏国耀物业服务有限公司承担。江苏国耀物业服务有限公司虽然为原告出具了30万元的借条，但张仕俊提供的借款只有294000元，双方的借款本金应按294000元计算。张仕俊、吕玉会均陈述江苏国耀物业服务有限公司已经偿还张仕俊借款本金140000元，本院对此予以确认。扣除江苏国耀物业服务有限公司已经偿还的140000元，江苏国耀物业服务有限公司尚欠张仕俊154000元。企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。因江苏国耀物业服务有限公司现已变更为上海荣域物业服务有限公司，所以该借款应由上海荣域物业服务有限公司偿还。吕玉会作为担保人对该借款应承担连带清偿责任，吕玉会承担保证责任后，有权向上海荣域物业服务有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第四十四条，第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告上海荣域物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕俊借款本金人民币154000元；被告吕玉会对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告张仕俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1025元，合计2775元，由原告张仕俊负担135元，由被告上海荣域物业服务有限公司负担2640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初392号
原告：张仕俊。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县健康路130号。
法定代表人：潘冬，该公司总经理。
被告：吕玉会。
本院在审理原告张仕俊诉被告江苏国耀物业服务有限公司、吕玉会民间借贷纠纷一案中，原告张仕俊于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏国耀物业服务有限公司、吕玉会的银行存款16万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张仕俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏国耀物业服务有限公司、吕玉会的银行存款16万元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第145-1号
申请执行人侬孝金。
被执行人富宁县弄怀石场。
法定代表人刘志刚。
申请执行人侬孝金与被执行人富宁县弄怀石场劳务合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）富剥民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人富宁县弄怀石场拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侬孝金于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对执行人富宁县弄怀石场在中铁隧道集团三处有限公司云桂铁路第四项目经理部的石料款19，574.00元予以了提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富剥民初字第32号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄金宏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第88号
原告：王某，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民，联系方式：。
被告：姜某，女，××年××月××日出生，汉族，农村居民，联系方式：。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍于2002年10月18日经政府登记结婚，由于双方均系再婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹，婚后没有建立起夫妻感情，现双方吵闹加剧，夫妻感情完全破裂。特向你院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；财产依法公断，本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月18日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年3月12日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应认定在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，且被告答辩不同意离婚，故原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
代理审判员 李 萍
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐翠梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第644号
原告：董××。
被告：陈××。
被告：朱×。
原告董××为与被告陈××、朱×买卖合同纠纷一案，
于2009年4月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理
。因被告陈××外出下落不明，本案于2009年5月6日转为普通
程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶信
者和潘光兴参加评议的合议庭，于2009年8月20公开开庭进行
了审理。原告董××和被告朱×到庭参加了诉讼，被告陈××
经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，家某共同经营毛纺织生
意。两被告因经营需要，自2006年6月12日至2007年7月6日由
原告向其提供里布，计货款69772元，期间被告陆某某过银行
汇款或现金共支付原告货款43000元，综上两被告欠原告货款2
6772元，经原告催讨，未果。故原告向法院起诉，请求依法判
令两被告支付货款26772元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格及
身份情况的事实。
2、2007年6月24日货单和2007年7月6日明细货单，拟证明两被告欠原告货款23756元的事实。
3、22张货单（信誉卡），拟证明两被告欠里布款3016元
的事实。
被告朱×辩称：2007年6月份我已与陈××分居生活，以
前的货款已经结算的，以后的两笔货我没有经手，有没有欠我
不清楚，钞票都是陈××经手。如果有欠原告货款也是陈××
经手，与我无关。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，证据1、2被告
朱×无异议；证据3我和陈××均没有签字，我不清楚，并且
还没有结算的，结算了每年年底有付清货款，如果没有付应当
打欠条给对方的。审理中，原告针对被告朱×对其证据3的22
张货单异议意见撤回该部分3016元的诉讼请求。被告陈××在
本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材料后没有抗辩，又
无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法
律责任。本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系，家某共同经营毛
纺织生意。两被告因家某经营需要陆续向原告购买各种里布。
2007年6月24日由被告陈××向原告购买里布，计货款4112元
；2007年7月6日被告陈××与原告结算货款，欠原告19644元
，上述二张欠条均由陈××签名出具交原告收执，共欠原告货
款23756元。欠款两被告至今未予支付。
另查明：陈××与朱×离婚一案本院正在审理中。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。原告向被告提供的里布系两被告夫妻关系存续期间家某
经营所用，故欠原告的货款应认定为夫妻共同债务。两被告欠
原告货款23756元，事实清楚，证据确凿，两被告应当予以支
付。被告朱×抗辩欠原告货款属被告陈××个人债务，应由陈
××承担责任的理由，与事实不符，缺乏法律依据，本院不予
采纳。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，属其自愿处分自己的
诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告陈××、朱×于本判决生效后十日内支付原告董×
×货款23756元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，公告费280元，合计749元，由原告负
担69元，两被告负担680元；原告于本判决生效后十五日内向
本院退回其已预交的受理费400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费469元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 柯成建
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3938号
上诉人（原审被告）：马一×。
被上诉人（原审原告）：马二×。
法定代理人：付××
上诉人马一×因与被上诉人马二×抚养费纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马一×上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的证据系伪造，被上诉人生活根本没有发生改变；（2015）宁民初字第4012号民事调解书调解上诉人每月给付抚养费300元系双方自愿达成，上诉人按调解书履行至今，如果被上诉人的法定代理人生活条件达不到需求，上诉人可独立抚养婚生女。
马二×辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
马二×向一审法院起诉请求：要求马一×每月给付抚养费800元，双方承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告马二×的母亲付××与被告马一×原系夫妻关系，二人于2012年7月15日共同生育原告马二×。2015年11月，付××与被告马一×经人民法院调解离婚，在调解书第二项中约定，马二×随付××共同生活，马一×每月给付抚养费300元。原告马二×户籍地为河北省xx市xx区xx路xx号。原告马二×自2015年5月起至今在天津市××区xx幼儿园就读，每月保育费480元，自2015年12月1日起与其母亲付××租住在天津市××区xx家园。原告母亲付××与被告马一×均无固定收入。一审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。本案中，虽然原告的父母在离婚时约定被告每月给付抚养费300元，但已经不能满足原告的实际生活需求，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，予以支持。原告主张被告月收入4000元至5000元，但未向一审法院提交证据予以证实，故不予采信。考虑原告父母双方负担能力，一审法院认为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告马一×自2016年7月起至原告马二×独立生活时止，于每月5日前给付原告当月抚养费500元。二、驳回原告马二×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：结合当事人一审期间提交证据，马二×二审提交的证据可以证明马二×生活需求发生变化，本院对该事实予以确认。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，上诉人马一×与被上诉人的法定代理人付××在调解离婚时约定，由上诉人马一×每月支付抚养费300元。现马二×主张每月300元已不能满足实际生活需要，并向一、二审法院提交了相关证据予以证明。一审法院考虑马二×父母负担能力，判决马一×每月支付500元，不违反法律规定，应予维持。
综上所述，马一×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 王玉晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第771号
原告夏某。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地浙江省×××
×区义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告夏某诉被告杭州××××建材有限公司运输合同纠
纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员唐
伟利适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告夏某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告夏某诉称：2010年3月起，原告为被告运输砖块，截
止到2010年6月30日，被告尚欠原告2010年5月至同年6月的运
费12548元。现原告起诉要求被告支付运费12548元。
原告夏某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供运费及卸砖单1份，欲证明被告尚欠原告运费12548元的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该
证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性
，故予以采纳。
被告杭州××××建材有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的货运合同关系成立并合法有
效，被告作为托运人，未及时向承运货物的原告支付运费，应
当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付夏某12548元。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（缓交），减半收取57元，由杭州××
××建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费114元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月二十日
书记员 吴钰红
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第609号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，电工，住仙居县。2011年10月24日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。2014年6月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人沈焕来，浙江山鹰律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师沈焕来出庭担任被告人陈某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月2日凌晨3时许，经事先电话联系，被告人陈某在本县城关金某的暂住处以人民币300元的价格向金某和泮华贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2、2014年6月3日左右的一天，经事先电话联系，被告人陈某在本县城关阳光花园小区门口向金某贩卖甲基苯丙胺一包。
3、2014年2月左右的一天，张某与被告人陈某经电话联系欲购买甲基苯丙胺。后因张某认为价格过高未交易成功。
上述事实，被告人陈某在审理中供认不讳，且有证人金某、泮华、郑某、张某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，通话记录查询，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询及行政处罚决定书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某第三笔犯罪系未遂，依法予以从轻处罚，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人陈某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，与查明事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 吴利明
人民陪审员 张定余
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1855号
罪犯王志飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年1月16日作出（2012）胶刑初字第129号刑事判决，以被告人王志飞犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月27日起至2024年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月记功奖励一次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志飞准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月27日起，至2023年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江登万，男，1954年9月26日生，汉族，住四川省广汉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱端清，男，1951年7月5日生，汉族，住四川省广汉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兴贵，男，1950年6月23日生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广汉市北外乡人民政府。住所地：四川省广汉市黑塔街**号。
法定代表人任建平，乡长。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
再审申请人江登万、朱端清、黄兴贵因诉广汉市北外乡人民政府拆迁补偿纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江登万、朱端清、黄兴贵申请再审称：再审申请人在一、二审诉讼中证明四川省广汉市人民法院（2002）广汉执字第432号民事裁定书枉法裁判，一、二审法官应依法向本院院长书面汇报或对本行政案件中止审理。请求撤销一、二审裁定；指令四川省广汉市人民法院依法改判。
广汉市北外乡人民政府答辩称：案涉土地、房屋的物权归属案外人，与再审申请人无关；四川省广汉市人民法院（2002）广汉执字第432号民事裁定书系生效文书，具有法律效力。请求驳回再审申请。
本院认为，四川省广汉市人民法院于2003年3月25日作出（2002）广汉执字第432号民事裁定，将属于被执行人即再审申请人投资设立的广汉市泰山贸易有限公司（以下简称泰山公司）的土地使用权和房屋抵偿给申请执行人；抵偿后其土地使用权归广汉市信用合作联社所有。该民事裁定已发生法律效力。由于案涉土地使用权和房屋所有权已发生转移，因此，针对该不动产拆迁补偿的行政行为与原泰山公司及再审申请人没有利害关系，原泰山公司及再审申请人均不是案涉拆迁补偿行政行为的相对人。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，二审法院维持正确。再审申请人认为四川省广汉市人民法院（2002）广汉执字第432号民事裁定错误，但未经法定程序改变其效力前，该裁定属具有法律效力的裁定，再审申请人的申诉理由均不能成立。
综上，江登万、朱端清、黄兴贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江登万、朱端清、黄兴贵的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晴雯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1915号
申请执行人：缪海斌，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省中山市
被执行人：广州市燊珑影视有限公司，住所地：广州市白云区石潭西路2号第三层第3005-33A
法定代表人：盘映丽
申请执行人缪海斌与被执行人广州市燊珑影视有限公司民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第1101号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨嘉敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢160号
申请执行人：刘金谦，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘维军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘金谦与被执行人大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院（2014）金民初字第2004号民事判决书审结。现申请执行人向本院提出申请，申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏卫
二〇一八年五月二日
书记员 石 琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初325号
原告田增波，男，汉族，1972年10月15日出生，雄县大营镇东河营村人。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告马影利，女，汉族，1975年12月7日出生，雄县大营镇许庄村人。
原告田增波与被告马影利离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田增波诉称，1994年，原、被告自己认识并确定恋爱关系，1996年登记结婚。1997年生育大儿子田梓威，2004年生育二儿子田梓毅。原、被告婚后初感情尚好，自2003年前后，被告经常打麻将，结交了不三不四的朋友，开始经常晚归，不顾孩子不顾家。自田梓毅出生后，原、被告矛盾变得更加激烈，往往争吵后，被告丢下两个孩子离家出走，到外面住三五天再回来。2009年底，被告与原告吵架后，就带二儿子回到娘家居住至今，到目前已居住4年。二儿子田梓毅根本不是原告亲生，而是被告与其他异性出轨后怀孕所生。请求判令与被告离婚，确认原告与二儿子不存在亲子关系。田梓毅归被告抚养，原告不支付抚养费，请求被告赔偿原告抚养田梓毅6年的抚养费43200元，赔偿原告精神损害赔偿金5万元。
被告马影利辩称，1、被答辩人起诉我离婚，我可以同意离婚，我也曾起诉过其离婚，但被答辩人应还清我方父母的欠款一万元及我妹妹的欠款六千元，共一万六千元，应由其偿还，他也曾承认。2、我们两个儿子的抚养问题，我们无论是分居还是之前共同生活，两个儿子都是我抚养、尽义务，被答辩人根本没有管过，直到现在大儿子花钱都是我给，我完全尽到了一个母亲的责任，被答辩人无权同我要小儿子的抚养费。3、对被答辩人索要精神损失的赔偿，没有任何事实和法律依据，请法庭依法驳回其这种无理的要求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识。1996年1月10日登记结婚，1997年11月3日生育大儿子田梓威，现已成年。2005年1月31日生育二儿子田梓毅，现随被告生活。2009年底，因家务琐事双方发生矛盾后分居至今，原告于2015年1月诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告表示同意离婚，同时主张，原告欠其母亲钱及欠妹妹16000元，原告应偿还。原告予以否认，被告未提供相关证据证实。原告请求对二儿子田梓毅做亲子鉴定，被告表示不同意。原告对其主张的抚养费43200元及精神损害赔偿金50000元未提供相关证据证实。
上述事实有原、被告的结婚证，雄县人民法院询问笔录，庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方因家务琐事发生矛盾后分居至今五年有余，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。原告申请二子田梓毅与自己不存在亲子关系，现被告不同意鉴定，视为拒绝做亲子鉴定，本院应推定原告的主张成立。对原告主张的精神损害赔偿金应适当保护，考虑被告存有过错，精神抚慰金以支付10000元为宜。原告主张被告支付田梓毅6年的抚养费缺乏事实依据，抚养费应为5年（2005年至2009年），抚养费应按河北省农村居民纯收入的25％计算，2005年农村居民纯收入3171元，给付793元，2006年河北省农村居民纯收入3482元，给付871元，2007年河北省农村居民纯收入3802元，给付951元，2008年河北省农村居民纯收入4293元，给付1073元，2009年河北省农村居民纯收入4795元，给付1198元，五年共计4886元。被告主张原告欠其母亲及妹妹款，未提供相关证据证实，本院不予采信。被告马影利经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告田增波与被告马影利离婚。
二、田梓毅与原告不存在亲子关系。
三、被告马影利给付原告田增波二儿子田梓毅抚养费4886元。
四、被告马影利支付给原告田增波精神抚慰金10000元，限判决书生效后十日内付清。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘宇丹
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初46号
原告刘赴君，住辽源市。
被告孙兆江，住辽源市。
原告刘赴君诉被告孙兆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年3月24日向原告借款12,0000元，并出具了借条，借款期限为1个月。原告多次向被告索要欠款未果，现为维护原告的合法利益，故起诉至法院。
本院认为，原告未能向本院提供被告孙兆江的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘赴君的起诉。
案件受理费1350.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 宁
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第9-7号
申请执行人福建省宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄先碑，总经理。
被执行人中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人肖少超，董事长。
申请执行人福建省宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司与被执行人中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福建省宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人中南建设集团有限公司给付工程款及利息、违约金、逾期利息。本院于2014年12月23日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，中华人民共和国最高人民法院于2015年1月27日作出（2015）民提字第24号民事调解书，双方当事人达成协议，并放弃所有的诉讼主张及所有的反诉主张，表示可以了结本案的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 龚靖筌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告聂荣春,男，1962年4月28日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂荣春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告聂荣春系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,930.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,930.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19066号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告聂荣春,男，1962年4月28日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂荣春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告聂荣春系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,930.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,930.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7495号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：赵康文，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地：四�省南部县；现住四川省成都市金牛区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告赵康文民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金31666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵康文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金31666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告赵康文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由被告赵康文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7450号
原告周光兴，男，汉族，生于1966年4月11日，三台县人，住绵阳市涪城区。
被告周家伦，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告武春花，女，汉族，生于1966年7月31日，住四川省绵阳市涪城区。
原告周光兴诉被告周家伦、武春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张梓入担任审判长，与人民陪审员易德顺、李典林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光兴到庭参加诉讼。被告周家伦、武春花经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周光兴诉称：被告周家伦、武春花系夫妻关系，被告周家伦于2012年12月18日在原告周光兴处借现金46000元，定于2013年3月18日归还，但被告至今未还。原告于2013年8月6日起诉被告要求归还借款，2013年10月28日被告同意在2013年11月18日对未归还借款向原告支付20%的违约金，原告于2013年12月16日撤诉。原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告归还借款46000元，并支付资金占用利息（从2013年3月18日起计算利息）；2、二被告支付违约金9200元；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付资金占用利息的请求。
被告周家伦未作答辩。
被告武春花未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告周家伦向原告周光兴出具《借条》一张，载明：“今借到周光兴购车款现金46000.00元（大写肆万陆仟元正），2012年12月18日至2013年3月18日止。”在《借条》上，双方未约定利息。原告以现金方式向被告履行出借义务后，被告未按约归还借款，原告遂于2013年起诉至法院，要求被告周家伦履行还款义务，后被告周家伦于2013年10月28日向原告出具《民间借款还款保证》一份，载明：“我周家伦，男，因买车在周光兴处，男，借款46000元（大写肆万陆仟元正），因以前没有到时还款，现在保证在20日内还清，其中11月1日还款10000元，余款在11月18日全部还清，如果没还清，本人周家伦自愿按20%付违约金。”原告遂于2013年12月16日申请撤诉。原告撤诉后，因被告周家伦未按照前述还款保证的约定履行还款义务，故原告再次起诉来院，请求判如诉请。
另查明，被告周家伦、武春花系夫妻关系，于2008年11月25日在绵阳市游仙区民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、《民间借款还款保证》、《民事裁定书》、《结婚登记审查处理表》等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告周家伦向原告出具的《借条》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告周家伦提供了借款，被告周家伦未按约履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告周家伦应当继续履行偿还借款的义务。被告周家伦在《民间借款还款保证》中承诺向原告支付20%的违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告周家伦、武春花系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告武春花应对本案债务承担共同清偿责任。故对原告要求二被告归还借款46000元并支付违约金9200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周家伦、武春花在本判决生效后十日内向原告周光兴偿还借款46000元并支付违约金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告周家伦、武春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 李典林
二〇一五年五月五日
书 记 员 文 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执180号
申请执行人：赵亚生。
被执行人：冯登琴。
被执行人：乔九先。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0732民初974号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人冯登琴、乔九先名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦复生
审判员 张 寒
审判员 温 馨
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘书宁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第126号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐光俊，汽车驾驶员，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐光俊犯交通肇事罪一案，于2015年1月26日作出（2014）绍诸刑初字第1219号刑事判决。以被告人徐光俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人徐光俊不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐光俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐光俊要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐光俊撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵剑英