江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初244号
原告：孙浩，男，1992年7月5日生，汉族，电焊技工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告：陈新国，男，1964年5月21日生，汉族，住本市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告孙浩诉被告陈新国、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人民保险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人欧林庆、被告人民保险徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告陈新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费2397.4元，住院伙食补助费1350元（50元/天*27），营养费3528元（36元/天*14*7），护理费15540元，误工费40040元（110元/天*52*7），残疾赔偿金88334.4元（40152元/年*20*11%），精神损害抚慰金5500元（50000元*11%），交通费3122.9元，车辆损失3000元，施救费300元，鉴定费1300元，合计164412.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告陈新国驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿黄河南路由西向东行驶距黄河南路与苏堤北路交叉口处约200米处时，所驾车辆驶入道路左侧，遇原告驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至该处，双方发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。后经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定本次事故被告陈新国承担全部责任，原告无责任。原告因本次事故花费巨额医疗费用，并于2015年3月就产生的部分医疗费诉至贵院，并由贵院作出（2015）鼓民初字第791号民事调解书。现原告产生新的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告人民保险徐州分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在我公司仅投保交强险，并且在上一次诉讼中已经赔付医疗费1万元，故本次诉讼在剩余范围内对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告陈新国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告陈新国驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿黄河南路由西向东行驶距黄河南路与苏堤北路交叉口处约200米处时，所驾车辆驶入道路左侧，遇原告孙浩驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至该处，双方发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。后经徐州市公安交通巡逻警察支队泉山大队作出事故认定书：认定被告陈新国的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，原告孙浩无责任。经徐州市交巡警泉山大队委托，徐州市价格认证中心对原告驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车实施现场评估：该车碰撞，材料费2730元、工时费270元，总计3000元，辅料费、扣残取整3000元。事故发生当日，原告被送往徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、左股骨头撕脱性骨折、左坐骨神经损伤、左腕部外伤、胸部外伤、全身软组织挫伤。原告于2015年2月5日出院，住院27天。2015年3月16日，原告就本起事故对陈新国、人民保险徐州分公司向本院提起诉讼，本院出具（2015）鼓民初字第791号民事调解书：截至2015年2月5日孙浩已发生的医疗费用为68953.11元，上述款项中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已在交强险限额内赔偿10000元，陈新国已赔偿8000元，剩余款项50953.11元由陈新国于2015年4月27日之前给付孙浩。
另查明，苏Ｃ×××××号小型面包车在人民保险徐州分公司投保有交强险。另，经徐州医学院司法鉴定所对孙浩的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙浩损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，其误工期限为52周左右、护理期限为22周左右、营养期限为14周左右。孙浩系城镇户籍。
鉴于被告陈新国未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，涉案车辆仅在人民保险徐州分公司投保有交强险，本起事故经徐州市公安交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告陈新国负全部责任。因此，原告孙浩的损失应首先由人民保险徐州分公司在交强险内予以赔偿，人民保险公司赔偿不足的部分，由侵权人陈新国承担。
关于医疗费，原告向本院提交徐州市第一人民医院的医疗费发票11张计1637.4元，并提供了相应的病历予以印证，本院依法予以支持。对于原告向本院提交的北京同仁堂药店票据两张，经审查，该两张票据系同一号码票据的两联，并无收款人签名或收款单位盖章，原告亦未能提交与该票据相印证的病历等诊疗资料予以支持，故该两联票据不能作为本案定案依据。本院确认原告的医疗费损失为1637.4元。
关于伙食补助费，原告因本次事故住院27天，根据原告伤情、参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费标准为50元/天，即原告的住院伙食补助费为1350元。
关于护理费，原告主张其系由护理人员李光强进行护理，并向本院提交了李光强与徐州市云龙区圣杰保洁家政服务部签订的劳动合同及李光强身份证复印件，户口本复印件，加盖有徐州市云龙区圣杰保洁家政服务部财务专用章的李光强工资收据4张，被告认为护理人员应提供正规的护理费发票，而不是手写收据，且原告亦未提交家政公司的营业执照，故该组证据不能证明原告系由李光强护理且支付李光强护理费15540元。本院认为，收据上载明的内容也系李光强每月的工资，收据所载收费项目与原告主张的护理费不符。原告也未能向本院提交其与护工或护工所在单位签订的护理合同。即使签订合同约定了护理费标准，因该约定数额系原告与第三人协商确定，与侵权行为也并不完全具有法律上的因果关系，故原告要求被告赔偿其支付的李光强护理费15540元，事实与法律依据均不足，本院不予支持。本院结合原告的伤情、伤残程度、受伤部位、年龄等因素，参照本地护工报酬标准，酌定原告的护理费标准为100元/天，根据原告护理期限为22周左右的鉴定意见，确定原告的护理费为15400元。
关于原告主张营养费3528元、误工费40040元、伤残赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、车辆施救费300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽向本院提交了交通费票据18张，但部分票据与原告就医地点、时间、人数等不相符，考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情支持400元。
关于车辆损失，原告主张其车辆损失为3000元，并向本院提交了经徐州市交巡警泉山大队委托徐州市价格认证中心作出现场评估原告车损为3000元的评估鉴定书及修车费收据3000元进行证明，被告质证称该评估鉴定书系原告单方委托评估所得、且无修车费发票与修车费收据印证，不予认可。本院认为，首先原告向本院提交的车损评估鉴定书系由徐州市交巡警泉山大队委托鉴定所得，并非是原告单方委托；其次，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格；再次，被告亦未能提供证据证明该鉴定书存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，也未重新申请鉴定，故本院依法确定该车损评估鉴定书可以作为本案定案依据，原告主张其因本次事故造成车辆损失为3000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院确认原告本次诉讼所主张的各项损失分别为：医疗费1637.4元、住院伙食补助费1350元、营养费3528元、护理费15400元、误工费40040元、伤残赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、车辆施救费300元、交通费400元、车辆损失3000元，以上共计159489.8元。其中医疗费1637.4元、住院伙食补助费1350元、营养费3528元共计6515.4元，鉴于涉案车辆仅在人民保险徐州分公司投保有交强险，且人民保险徐州分公司已在交强险限额内向原告支付了因本次事故造成原告医疗费损失10000元，故对于原告部分损失，应当由侵权人即本案被告陈新国承担。护理费15400元、误工费40040元、伤残赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元合计149674.4元，应由人民保险徐州分公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿110000元，其余39674.4元由陈新国赔偿。车辆损失3000元及车辆施救费300元，应由人民保险徐州分公司在交强险项下财产损失赔偿2000元限额内予以赔偿2000元，其余1300元由陈新国赔偿。经核算，人民保险徐州分公司应赔偿原告各项损失共计112000元，陈新国应赔偿原告47489.8元。鉴定费用1300元，系原告为确定其损失程度而支付的必要的合理的费用，并非原告的人身权益损失数额，对该部分费用的负担主体及数额，本院与诉讼费用一并确定处理。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，其诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持；事实和法律依据不足的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙浩各项损失合计112000元；
二、被告陈新国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙浩各项损失合计47489.8元；
二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费用1300元，合计1750元（原告已预交），由被告陈新国负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段绪朝
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江琼琼