wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5494号
原告祁洪玺，男，1971年12月31日出生，汉族，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告万小波，男，1985年1月11日出生，汉族，居民。
被告万延章，男，1959年11月18日出生，汉族，居民。
原告祁洪玺与被告万小波、万延章民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告祁洪玺及其委托代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告万小波、万延章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪玺诉称，2012年5月份，被告万小波向原告借款3万元用于家庭经营支出，并向原告出具借据一张。由被告万延章提供担保。后经原告催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令二被告连带偿还借款3万元及利息。
被告万小波、万延章未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告万小波向原告祁洪玺借款3万元，并向原告出具借据一张。未约定利息，约定于2012年6月17日前归还，逾期按月利率24‰计算，由被告万延章提供担保，未约定担保方式，担保期限二年。后经原告催要，被告至今没有偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万小波向原告祁洪玺借款3万元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的逾期利息过高，可按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜。故对原告祁洪玺要求被告万小波偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万延章为该借款担保，未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任，故万延章应承担连带清偿责任。被告万小波、万延章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小波于本判决生效之日起十日内偿还原告祁洪玺借款3万元及利息（自2013年6月18日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；被告万延章对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月七日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1107号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖某某，女，1975年8月16日出生于江西省宜黄县，汉族，高中文化，无业，住宜黄县。曾因出售“六合彩”供他人赌博于2015年2月11日被石狮市公安局处以罚款。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年12月起，被告人廖某某在石狮市镇中路517号巷25号，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年4月26日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获12名参赌人员，并扣押赌资人民币5855元及赌具麻将3副。2016年4月27日，被告人廖某某经公安人员电话通知后自动到石狮市公安局永宁派出所接受调查。
公诉机关建议对被告人廖某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币5855元已作出行政处罚决定予以收缴。被告人廖某某从该赌场非法获利人民币6900元。
以上事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有证人乐某某、金某某、雷某某、彭某某、夏某某、邓某某、李某某、万某某、胡某某、廖某甲、彭某某、李某甲、李某乙证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、公安机关工作说明、电话查询记录、常住人口信息表、户籍、前科证明等书证，被告人廖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人廖某某曾有赌博违法劣迹行为，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人廖某某的违法所得人民币六千九百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年八月十七日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1684号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人倪建武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商外初字第00047号，依法向被执行人倪建武发出执行通知书，责令被执行人倪建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建武（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币1123158.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1684号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人徐立晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商外初字第00047号，依法向被执行人徐立晓发出执行通知书，责令被执行人徐立晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1123158.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨阿龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第617号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第617号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第617号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张仁良
孙允清
上列莱阳市农村信用合作联社与张仁良、孙允清借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第617号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月1日立案执行，执行标的总额为14121元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第617号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第617号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张仁良。
本院作出的（2011）莱阳商初字第739号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁良银行账户存款15000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初479号
原告金学兵，男，1980年10月28日出生，住朝阳市双塔区。
被告任明向，男，1969年6月2日出生，住朝阳市双塔区。
原告金学兵诉被告任明向买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金学兵到庭参加诉讼，被告任明向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金学兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款49,050元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年-2015年期间，原告金学兵给被告任明向工地送井具455套，尚欠货款合计金额49,050元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任明向未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年间，被告先后从原告处购进井具545套，每套90元，合款49,050元，并为原告出具收条。庭审中，原告称，原告给被告送井具的收条是刘生所打，刘生系被告任明向雇佣的工人。庭审前原告申请证人刘生出庭作证，因刘生在北京未能出庭。庭审后刘生到庭，经证人刘生证实，其和王朝臣均系任明向雇佣人员，刘生系任明向工地现场负责人，负责管理和接收材料。其为原告出具的全部收井具的收条系其代任明向所打，原告用收条找任明向结账，所打的收条至今没有结账，结账后收条交给任明向。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：收条30份（20张）、刘生证明一份；被告任明向未向本院提供证据；本院询问刘生笔录一份。上述证据，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告雇员刘生为原告出具的收货收条及证人证言，能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。双方应当自觉履行合同约定的义务。原告将货物交付被告，被告没有履行给付原告货款义务，属违约行为，应依法承担民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，实际为被告赔偿逾期付款的损失，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告任明向经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任明向于本判决生效后五日内给付原告金学兵货款49,050元，并自2017年1月18日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理824元（原告预交），由被告任明向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁彦秋
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘晶赢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执506号之一
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地广德县。
法定代表人李平，该公司董事长。
被执行人桑恩义，男，1970年1月30日生，住安徽省广德县。
被执行人叶明娇，女，1973年7月1日生，住安徽省广德县。
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人桑恩义、叶明娇追偿权纠纷一案，宣城市中级人民法院2017年3月17日作出的（2017）皖18民终227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人桑恩义、叶明娇支付标的款1108651.24元。
本院在执行过程中对被执行人桑恩义、叶明娇的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人桑恩义、叶明娇无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2017）皖18民终227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执506号
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地广德县。
法定代表人李平，该公司董事长。
被执行人桑恩义，男，1970年1月30日生，住安徽省广德县。
被执行人叶明娇，女，1973年7月1日生，住安徽省广德县。
广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人桑恩义、叶明娇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2017）皖18民终227号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨桑恩义、叶明娇的银行存款1108651.24元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十日
书记员 文武
??
??
??
??
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2373号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告刘士富，男，1962年4月25日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告张素颖，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告礼海刚，男，1970年8月18日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告侯艳红，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告礼海山，男，1975年12月13日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告赵俊，女，1978年9月12日出生，满族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘士富、张素颖、礼海刚、侯艳红、礼海山、赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，315.00元，减半收取2，157.50元，由原告承担2，157.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3374号
原告:邱延宾，男，1965年3月15日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）马ＸＸ，偃师市法律服务所法律工作者。
被告:邱世民，男，1965年12月21日生，汉族，住址同上。
被告:魏世强，男，1978年4月15日生，汉族，住址同上。
被告:吴灿航，男，1988年1月30日生，汉族，住址同上。
被告:李小涛，男，1989年10月18日生，汉族，住偃师市。
被告:仝海洋，男，1991年11月26日生，汉族，住偃师市。
被告:李廷斌，男，1992年10月19日生，汉族，住偃师市。
被告:ＸＸＸ，男，1980年11月16日生，汉族，住偃师市。
原告邱延宾与被告邱世民、魏世强、吴灿航、李小涛、仝海洋、李廷斌、ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院立案后，原告邱延宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邱延宾撤回起诉处理。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3374号原告:邱延宾，男，1965年3月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）马ＸＸ，偃师市法律服务所法律工作者。被告:邱世民，男，1965年12月21日生，汉族，住址同上。被告:魏世强，男，1978年4月15日生，汉族，住址同上。被告:吴灿航，男，1988年1月30日生，汉族，住址同上。被告:李小涛，男，1989年10月18日生，汉族，住偃师市。被告:仝海洋，男，1991年11月26日生，汉族，住偃师市。被告:李廷斌，男，1992年10月19日生，汉族，住偃师市。被告:ＸＸＸ，男，1980年11月16日生，汉族，住偃师市。原告邱延宾与被告邱世民、魏世强、吴灿航、李小涛、仝海洋、李廷斌、ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院立案后，原告邱延宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱延宾撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇一七年十月十八日代理书记员  李 玲
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初428号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人戴建光(外号“建光癫子”)，男，1974年5月20日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人戴建光犯强奸罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，不公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人戴建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年5月15日凌晨1时许，被告人戴建光来到新化县琅塘镇信用社附近，看到被害人刘某某坐在信用社对面商店的街基（路边人行道）上对他笑。戴建光知道别人都喊刘某某“癫婆”的，就产生了与刘某某发生性关系的冲动。戴建光见四周无人，去扯刘某某，被刘某某拒绝。见此，戴建光就在刘某某面前脱下裤子，挑逗刘某某,然后强行去拉刘某某，又被刘某某挣开。戴建光见刘某某仍不愿意，先后捡了一个拖把、灰斗去追打刘某某，致刘某某面部、背部、手部等多处受伤。刘某某被戴建光追打时边跑边喊：“哥哥姐姐救命，强奸打人啦”，跑到新化县琅塘镇变电站的街基上时被戴建光追上抱住。戴建光威胁刘某某，如不从就要打死刘某某算了，刘某某听后不敢反抗。被告人戴建光顺势将刘某某按倒在街基上，然后趴在刘某某身上，脱下自己和刘某某的衣服，强行与刘某某发生了性关系。戴建光射精后穿好衣服离开了现场。
2017年5月20日，被告人戴建光被新化县公安局琅塘派出所民警抓获。
上述事实，被告人戴建光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、提取笔录、辨认笔录、物证检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、户籍资料、证人刘某某1、刘某某2、魏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建光违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人戴建光犯强奸罪的事实及罪名成立，依法应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人戴建光到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴建光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20起至2021年11月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭 岚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02705号
原�老河口市薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告杨秀勤
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告杨秀勤供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保537号
申请人：马树进。
被申请人：“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人马成松因与被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“威宏浚1”轮。
本院经审查认为，申请人马树进的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；
二、责令被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供24000元的担保。
案件申请费260元，由申请人马树进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 梅
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第190号
原告夏某甲。
被告岩某甲。
原告夏某甲与被告岩某甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序审理。2015年6月5日，本案转为普通程序审理。本案于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告夏某甲到庭参加诉讼，被告岩某甲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原、被告签订房屋装修协议书，约定由原告装修被告位于勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼研村的一幢两层楼房的一楼，工程总价款34480元，工程款支付方式为，原告组织人员、材料到场后支付10000元，工程完工后10日内付清尾款24480元。若有本协议约定以外的工程增加量双方就增加工程另行协商。协议书还约定工程完工后10日内未付清工程尾款则由发包方承担违约金，每天按照总工程款的5%计算违约金。工程完工后，被告要求原告为其装修位于二楼的一个卫生间吊顶工程，工程价款为1520元。以上工程尾款合计26000元。工程完工后原告多次催要工程尾款，被告拒绝支付并四处躲避，现特向法院诉请要求：1、被告支付原告房屋装修工程款26000元。2、被告支付原告违约金25740元（260003%30天11个月=25740元）。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告表示放弃主张增加工程的工程款1520元及要求被告支付违约金25740元的诉讼请求，并当庭明确诉讼请求为要求被告支付房屋装修工程款24480元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交协议书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告为被告装修房屋的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实原告为被告装修房屋，并约定工程价款及支付方式的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
夏某甲（乙方）与岩某甲（甲方）于2013年6月7日签订协议书1份，约定：“一、工程内容。工程采用预算包干制，以合同单价为依据，不再进行决算。二、工程项目及预算清单。1、一楼客厅平顶＋周边二级顶造型，一楼餐厅中间圆顶＋周边二级顶，一楼卧室一间周边二级顶，以上几项均为生态木长城板材料。2、一楼厨房一间、一楼卫生间一间，均为集成吊顶。3、电视墙造型，电视柜均为实木直接板。4、一楼窗帘盒。5、此单总工程款合计34480元。6、材料质量经甲方认可，乙方方能施工。三、本协议预算造价，不包括水、电改造，照明灯、电线、腻子刮塑，内外墙涂料，以上几项由甲方执行负责。四、付款方式。经双方协商同意，本工程分两次付清全款，乙方工人、材料到场，甲方应付给乙方工程款10000元。乙方开始正式施工，等本协议全部项目完工，甲方应在乙方完工三天内，付清总工程的尾款24480元。”签订协议书后，岩某甲向夏某甲支付了10000元，该装修工程于2014年傣历泼水节前完工，岩某甲至今未向夏某甲支付余款24480元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告的房屋装饰装修，被告应按协议约定履行支付房屋装修款的义务。现该装修工程已完工，被告支付了10000元，余款24480元尚未支付，对原告要求被告支付房屋装修工程款24480元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩某甲于本判决生效之日起10日内向原告夏某甲支付房屋装修工程款24480元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告岩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
审 判 员 王 琴
人民陪审员 蔡兴发
二〇一五年九月九日
书 记 员 陶建海
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第7号
申请执行人金樟木。
被执行人叶金文。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第430号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的14500元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月12日，被执行人尚欠申请执行人85500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第7号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十二日
代书记员 洪美娣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执206号
黎开新、覃奔放、玉林市盛业房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人黎开新、覃奔放与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9511.38元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执240号
申请人：王建华，男，汉族，1967年9月19日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人:王品，男，汉族，1965年1月17日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执240号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年七月五日
书记员 徐克
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初478号
原告：于光亮，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住古浪县大靖镇樊家滩村*组**号。
被告：杨泽彦，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住古浪县大靖镇樊家滩村*组**号。
被告：严小花，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住古浪县大靖镇樊家滩村*组**号。
原告于光亮与被告杨泽彦、严小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光亮，被告杨泽彦、严小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于光亮向本院提出诉讼请求：杨泽彦、严小花偿还于光亮借款65000元。事实和理由：2013年，杨泽彦帮助于光亮在古浪县农村信用合作联社大靖信用社贷款50000元。贷款成功后，于光亮将50000元的卡交给了杨泽彦，后杨泽彦将该50000元取走了。后来杨泽彦承诺将该50000元贷款转成无息贷款，于光亮又给了杨泽彦10000元质保金及3000元的活动费。后来于光亮知道杨泽彦将上述63000元自己花了。约2014年，于光亮让杨泽彦、严小花出具了65000元的借条，借条中多出来的2000元是杨泽彦承诺给付的利息。虽然杨泽彦、严小花向于光亮出具了借条，但双方并没有达成借贷合意，借条实际是杨泽彦出具的，借条上的借款人处“严小花”三个字应该是杨泽彦书写的。本案中的65000元是否系赃款，于光亮并不清楚。
杨泽彦辩称，不同意于光亮的诉讼请求。于光亮主张的该笔借款已经被认定为赃款，赃款的数额为63000元或65000元。于光亮陈述的出具借条的过程属实，借条是杨泽彦出具的，借条上的“杨泽彦、严小花”的名字均是杨泽彦书写的，严小花在名字上按了手印。出具借条时，杨泽彦承诺给于光亮给付2000元的利息，并承诺尽快偿还，再没有约定利息。等杨泽彦刑满释放后予以偿还，现在没能力偿还。
严小花辩称，借条上的借款人处“严小花”三个字并不是本人书写的，应该是杨泽彦书写的。严小花现在没有能力偿还该笔借款，应由杨泽彦刑满释放后偿还。借款的过程及2000元利息的事情严小花均不清楚，但出具借条时严小花在场。
本院认为，本案争议的焦点为于光亮主张的借款是否成立？
于光亮围绕诉讼请求及本案争议的焦点未向法庭提交借条原件。
本院出示了于光亮立案时提交的借条复印件，具体内容为“借条今借到于光亮6万5千元整大写陆万伍仟元整还款日期2013.12.1借款人杨泽彦严小花2013.4.1”。
对此借条复印件，杨泽彦的质证意见为,只认可原件，不认可复印件；严小花的质证意见为，借条借款人处的“严小花”三个字并不是其本人书写，也只认可原件，不认可复印件。
本院依职权调取了本院于2014年6月26日作出的（2014）古刑初字第32号刑事判决书与古浪县公安局刑事侦查大队对杨泽彦的讯问笔录各一份。
对上述证据，于光亮、杨泽彦、严小花均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院出示的于光亮立案时提交的借条复印件，杨泽彦、严小花均不予认可，结合于光亮陈述的“双方并没有达成借贷合意”、（2014）古刑初字第32号刑事判决书认定的事实及古浪县公安局刑事侦查大队对杨泽彦的讯问笔录，本院认为于光亮主张的杨泽彦、严小花向其借款65000元的事实并不存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月的一天，于光亮在其哥哥于光辉家遇到杨泽彦，并请求杨泽彦帮其在古浪县农村信用合作联社大靖信用社贷款。杨泽彦答应后，通过正常手续于光亮在大靖信用社借款50000元，杨泽彦想自己花这笔钱，就骗于光亮说：“这些钱先不要取出来，不然会产生利息，我想办法找人把50000元有息贷款转成100000元无息贷款，可以使用三年，把存折给我。”杨泽彦将于光亮存折上的钱取出来花了，后来于光亮问杨泽彦贷款的事情，杨泽彦就骗于光亮说贷款马上办好，还要填表，并要于光亮的身份证，还编造了一个信用社的梁主任。2013年3月，杨泽彦没钱了，就骗于光亮说梁主任把50000元有息贷款转成了100000元无息贷款，需要10000元保证金，杨泽彦找的担保公司的负责人叫张金芳，让于光亮把保证金打到张金芳的银行卡上，张金芳是杨泽彦以前在新疆打工时候认识的，以张金芳的身份信息办了张农行卡，这张卡一直由杨泽彦使用。杨泽彦把户名张金芳的农行卡用短信发给了于光辉，于光辉便在这张卡上存入了20000元，其中10000元是于光亮的。过了四五天，杨泽彦给于光亮打电话说需要3000元的活动经费，于光亮就在杨泽彦的农行卡上转了3000元。杨泽彦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取于光亮现金63000元。杨泽彦的该部分违法所得，本院（2014）古刑初字第32号刑事判决书判决依法予以追缴。
另查明，2013年4月1日，于光亮要求杨泽彦及其妻子严小花出具借条时，杨泽彦愿意支付利息2000元，包括上述于光亮被骗取的现金63000元，最终形成了金额为65000元的借条，并且该借条中借款人“严小花”的签名系杨泽彦书写。
本院认为，杨泽彦以非法占有为目的，共骗取于光亮现金63000元，杨泽彦的行为已购成诈骗罪。于光亮在本案中诉求的杨泽彦向其借款65000元，其中63000元已被本院作出的生效刑事判决书认定为诈骗所得，于光亮应根据上述刑事判决通过有关部门追缴赃款主张权利，其现以同一事实向本院提起民事诉讼，要求杨泽彦偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。另外，杨泽彦愿意支付的利息2000元，因借贷关系并未成立，没有承担利息的必要，本院依法不予支持。再者，严小花并未与杨泽彦共同实施诈骗行为，亦非本案的借贷主体，依法不承担责任。
作为民间资产，从市场规律来讲，利润与风险总是相伴而生。所有以追求利润为目的的经济活动，都会存在风险，一切参与市场经济的主体，在依法合规追求利润的同时，应注意适时、合理的防范与控制风险，提高甄别能力，这既是对自身资金的保护，也是对国家正常金融管理秩序的维护。
综上，于光亮要求杨泽彦、严小花偿还借款65000元的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回于光亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8041号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘忠。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1031号
原告李容山，市民。
委托代理人徐红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告邵成国，成年，市民。
本院在审理原告李容山诉被告邵成国房屋租赁合同纠纷一案中，原告李容山于2014年6月5日向本院提出对被告邵成国的撤诉申请。
本院认为，原告李容山提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李容山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李容山负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一四年六月五日
书记员 于 绘
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24959号
原告方馨媞，女，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人武华温，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南郑州国家油脂储备库，住所郑州市管城回族区。
法定代表人王纪伟。
委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南省昶晟投资担保有限公司，住所郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘西怀。
委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘凤云，女，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市金水区。
原告方馨媞与被告河南郑州国家油脂储备库（以下简称油脂库）、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟）、被告刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，由审判员李春强担任审判长，与人民陪审员徐宝云、刘玲组成合议庭，由书记员侯琴担任法庭记录，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告方馨媞的委托代理人武华温、被告河南郑州国家油脂储备库的委托代理人樊富强、被告河南省昶晟投资担保有限公司的委托代理人崔颢、被告刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方馨媞诉称，原告方馨媞与被告油脂库于2015年3月9日签订借款合同，合同约定原告借给被告油脂库20万元整，借款月利率千分之二十，借款期限3个月，自2015年3月9日至6月9日止，但被告油脂库至今未予还款。被告昶晟出具担保函为该借款提供担保。被告刘凤云在经办该借款时称被告油脂库、昶晟均是其哥哥刘西怀实际控制，还款有保证，其于2016年5月6日出具还款承诺，对该借款提供担保。原告方馨媞诉至本院，要求被告油脂库、昶晟、刘凤云偿还本金20万元、利息6.8万元(利率每月千分之二十，暂计至2016年9月2日)。
被油脂库辩称，1、我方和原告之间不存在借贷关系，没有协商签订借款协议，也没有出具借据、收据及还款计划书，也没有收到原告一分钱；2、我方不应当做本案的被告，也不应当承担任何责任，原告没有给我方支付一分钱；3、本案金水法院无管辖权，根据合同第十条应该由郑州仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告对我方诉请。
被告昶晟辩称，原告将款项交付给我司，我司愿承担全部偿还责任。
被告刘凤云辩称，我不应该承担责任，原告是因为其找不到昶晟的人，我只是配合其找昶晟的人，也不应当查封我的房产。
原告方馨媞为证明其主张，提交证据材料6份。证据1担保函，证明被告昶晟对借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；证据2借款合同，证明原告方馨媞与被告油脂库存在借贷关系；证据3借据、收据，证明被告油脂库收到原告方馨媞款项；证据4还款计划书，证明被告油脂库收到款项及利息承诺；证据5还款承诺，证明被告刘凤云承担连带偿还责任；证据6银行流水，证明原告方馨媞已履行出借义务。
被告油脂库质证意见，证据1，真实性有异议，与我方无关，我方对此案件不知情；证据2，我方没有见过原告，也没有和其协商，该合同并不是我方和原告签订的，所以该借款合同上的所有内容均和我方无关，该合同并没生效，因该合同第十一条约定经三方签字后生效，没有乙方出借人的签名，该合同第十条约定该合同发生争议由郑州仲裁委员会仲裁，该合同也没有签订日期；证据3，该借据收据也并非我方出具，我方并没有收到原告一分钱，而且该借据收据也没有落款日期，也不能证明该借款实际发生；证据4，质证意见同证据3，另外该还款协议是昶晟出具的，因为涂改部分是加盖的昶晟印章，所以该还款协议不是我方出具，也不是我方真实意思表示；证据5，还款承诺书，承诺人是刘凤云，与我方没有任何关系，所以其承诺内容与我方无关，对我方不产生任何约束力，反而证明本案所诉金额的出借，完全是刘凤云与原告所进行，与我方无关；证据6，该流水上并不显示原告将所有借款打入我方账户，所以我方并没有收到原告的借款，我方不应当承担偿还责任。
被告昶晟质证意见，证据1，真实性无异议，我方确实和原告之间有过资金往来，但担保函上的借款人不确定是谁；证据2，真实性无异议，但是乙方未签字，合同未生效；证据3，不予质证，其与我方无关；证据4，真实性无异议，但不能确定借款人是谁；证据5，该证据与我方无关，我司并未授权刘凤云代表公司做出任何承诺，故其承诺对我司无任何约束力；证据6，该证据无法确定原告是否履行出借义务。
被告刘凤云质证意见，证据1、2、3、4不予质证，均与我无关；证据5，原告向昶晟支付第一笔钱的时候，我知道，但是具体金额记不清楚了，剩余几笔，我不知道，到2016年年初的时候，原告找不到昶晟的人了，于2016年5月6日原告找我出具还款承诺，当时原告称我帮其找昶晟的人，就不再追究；证据6，该证据经核实打入谁账户，由谁承担还款责任，与我无关。
经审理查明，原告方馨媞把20万元出借给被告昶晟，每月利率千分之二十，款项由原告方馨媞转账至被告昶晟指定的其财务人员韩萍萍、李倩钦银行账户，被告昶晟认可收到款项。由于被告昶晟不能按时还款，被告油脂库于2015年3月9日出借加盖有其公章的借款合同、借据收据、还款计划书给被告昶晟，再由被告昶晟交给原告方馨媞，同时被告昶晟出具了担保函。2016年5月6日此借款经办人被告刘凤云出具还款承诺，自愿承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昶晟应按照约定向原告方馨媞偿还本息。被告油脂库出借公章给被告昶晟使用，使原告方馨媞信赖其与被告昶晟一起承担偿还责任，使原告方馨媞信赖自己的债权有回收保障。同时，被告油脂库的行为属于债务加入即并存的债务承担，是其真实意思表示，被告油脂库应与被告昶晟承担连带偿还责任。故被告油脂库关于没有协商、没有收到款项、不应当做本案被告的辩解不予支持。另，被告油脂库未在开庭前对本院受理提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院应当继续审理，所以对由郑州仲裁委员会仲裁的辩解也不予支持。被告刘凤云出具还款承诺，是其真实意思表示,应承担连带保证责任。
综上所述，原告方馨媞的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告河南省昶晟投资担保有限公司于判决生效之日起三日内向原告方馨媞偿还本金二十万元、利息六万八千元（利息计算至2016年9月2日）及自2016年9月3日至实际还款之日的利息（利率按月息2%计算）。
二、被告河南郑州国家油脂储备库、刘凤云对第一项判决内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告河南省昶晟投资担保有限公司、河南郑州国家油脂储备库、刘凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李春强
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 侯 琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢121号
申请执行人：孟明全，男，1970年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳天阳电器有限公司（天阳电器公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路*号高新创业服务中心*座***室。
法定代表人陈军，该公司董事长。
被执行人：陈军，男，1962年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北成实科技有限公司（下称成实公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路*号高新创业服务中心*座***室。
被执行人：湖北天阳机械设备有限公司（下称天阳机械公司）。住所地：湖北省应城市解放街***号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
申请执行人孟明全与被执行人襄阳天阳电器有限公司、陈军、湖北成实科技有限公司、湖北天阳机械设备有限公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月8日作出[2016]鄂06**民初58号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确定被执行人襄阳天阳电器有限公司、陈军、湖北成实科技有限公司、湖北天阳机械设备有限公司向申请执行人孟明全支付借款本金115万元及利息23万元。但被执行人襄阳天阳电器有限公司、陈军、湖北成实科技有限公司、湖北天阳机械设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳天阳电器有限公司、陈军、湖北成实科技有限公司、湖北天阳机械设备有限公司在银行的存款156万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年六月八日
书记员 孙 艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4784号
原告王明山，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告王红利，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告王明山与被告王红利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明山、被告王红利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告供应各种泡沫球货物，被告收到货物后给原告开具收货收据，待货款结清时，收回收货收据或重新开具欠款收据。现有被告收到货物后分别于2014年5月10日、2014年5月15日、2014年6月18日、2014年6月24日、2014年7月27日、2014年8月29日为原告开具的收货收据，共计9275元。被告于2014年12月31日、2015年2月16日结付给原告货款1855元，尚有7420元未结清。经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不履行给付义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本被告欠原告货款4343元，其余款项不予认可。
经审理查明，原被告于2010年左右建立业务关系，由原告为被告提供制作绢花的用品，被告接收货物后，在自备的工商服务业统一收款收据单上签收，用作结算凭证。2014年5月10日，双方结算后，被告王红利给原告王明山出具了欠款凭证，载明，欠泡沫球款4343元。同年5月15日、6月18日、6月24日、7月27日、8月29日，原告王明山依旧为被告王红利送货，被告亦按交易习惯签字收货，业务交往中，被告分别于2014年12月31日和2015年2月16日给付原告货款1855元，原告为被告出具了收款凭证。之后，双方因结算货款等原因，产生矛盾，终止业务往来，原告多次要求被告予以结算并支付货款，均遭被告拒绝，故原告诉至本院，要求被告王红利给付货款7420元并承担诉讼费用。
庭审中，被告只承认欠原告货款4343元未付，余款3077元，均以其出售货物为客户开具的收款收据，而不是接收原告货物的凭证，不予认可，被告王红利对原告王明山提供的给付货款凭证予以认可。
上述事实，有原被告的陈述，欠款凭证、收款凭证等证据证明属实。
本院认为，原被告在业务交往中，应遵循诚实、守信原则，正确处置债权债务，推拖、搪塞行为应予批评。庭审中，被告承认欠原告4343元货款未付，本院依法予以确认，被告抗辩称原告提供的3077元的票据是出售货物为客户出具的收款凭证而非签收凭证，但未能提供相关的证据予以佐证，原告亦不予认可，本院对被告抗辩理由不予采信，双方对收款凭证均予认可，本院亦予尊重。原告之诉，事实清楚，提供的证据，基本符合双方的交易习惯，综上，原被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，原告王明山要求被告王红利给付货款7420元并承担诉讼费，符合法律规定，依法应予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王红利于本判决生效后3日内给付原告王明山货款人民币7420元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一六年七月十八日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或着人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢71号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。
委托代理人：王某某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某1。
被执行人：杨某某。
关于申请人张家川回族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人张某某、张某某1、杨某某合同一案，2015年1月27日立案后，本院对被执行人张某某、张某某1、杨某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，对其家中进行调查，也未发现可供执行的财产，本案于2015年7月18日终结本次执行程序，2018年4月20日恢复执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，依职权对被执行人张某某、张某某1、杨某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经过执行人员的调解，双方当事人最终达成和解协议，被执行人张某某从2018年7月份开始，到2019年8月1日以前还款10000元，2020年8月1日以前还款20000元，2021年8月1日以前还款23333元，向申请人张家川回族自治县农村信用合作联社提供的户名：张家川回族自治县农村信用合作联社案件资金往来专户，账号：140030122000033447每年分期分批支付，直到还清为止。需还款三年，2021年8月1日前还请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0525执恢71号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马恩龙
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9011号
原告：徐某，女，1983年12月16日生，，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省宜兴市。
原告：张文亮，男，1957年6月6日生，，汉族，住河南省郸城县。
原告：张彩芝，女，1959年4月8日生，，汉族，住河南省郸城县。
原告：张某1，男，2010年7月19日生，，汉族，住河南省郸城县。
原告：张某2，男，2012年12月4日生，，汉族，住河南省郸城县。
法定代理人：徐某（系张某1、张某2母亲），女，1983年12月16日生，汉族，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：季红兵（受徐某、张文亮、张彩芝的共同授权委托），江苏金天虹律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山东路218号4楼，统一社会信用代码913200007986248313。
负责人：蔡朝盛，该公司经理。
原告徐某、张文亮、张彩芝、张某1、张某2与被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐某、张文亮、张彩芝、张某1、张某2于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐某、张文亮、张彩芝、张某1、张某2申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某、张文亮、张彩芝、张某1、张某2撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由徐某、张文亮、张彩芝、张某1、张某2负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱良军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4186号
原告：戴如意，男，1987年9月30日出生，汉族，住天台县。
被告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住天台县。
被告：裘亚芬，女，1974年5月18日出生，汉族，住南京市下关区。
原告戴如意与被告陈强、裘亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。原告戴如意、被告陈强到庭参加诉讼，被告裘亚芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴如意向本院提出诉讼请求：判令被告陈强偿还原告借款本金3万元及利息（利息按同期商业银行基准贷款利率四倍自2017年3月17日起算至款项实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年3月17日，被告陈强因资金周转困难为由向原告借款3万元，并亲笔出具借条和收条各一份，书面约定月利息按同期商业银行基准贷款利率四倍结算。被告裘亚芬系本次借款的担保人，担保方式为连带责任保证。后经原告多次催讨，二被告至今未付。诉讼过程中，原告补充陈述：原告与魏斯鹏系朋友关系，当时被告出具借条给原告，魏斯鹏也在场，出具借条的地点是在“蓝天尾气检测”附近的车上由被告陈强出具，后送至裘亚芬办公室内由裘亚芬本人在担保人一栏上签字。被告陈强与魏斯鹏有其他的经济往来，其还款27500元给魏斯鹏与本案无关。
被告陈强答辩称，其不认识原告，跟原告没有见过面，更没有向原告借过款。该借条系2017年3月17日其向案外人魏斯鹏出具的，当时在借条上债权人一栏处没有填写上魏斯鹏的名字，后已向魏斯鹏归还27500元。
被告裘亚芬未答辩亦未提交证据。
原告戴如意围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、收条一份。经庭审质证，被告陈强认为借条系其向魏斯鹏出具，原告持有的借条与收条上的债权人姓名是借条出具后填写的。
被告陈强为证明抗辩主张向本院提交了支付宝交易记录若干。经庭审质证，原告戴如意认为上述证据与本案无关。
被告裘亚芬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据，认证如下：原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。被告陈强提交的证据与本案缺乏关联性，故不予采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被告陈强是否有向原告借款？原告持有经被告陈强签名捺印的借条及收条原件，原件显示该笔借款的债权人系原告戴如意；即使被告陈强出具的借条上债权人一栏空白，也应推定借条持有人为债权人，故对被告辩解该借款系向案外人魏斯鹏所借的答辩理由，本院不予采纳。被告裘亚芬在借条中的保证人一栏签字捺印，与原告约定按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告裘亚芬对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈强与魏斯鹏之间的纠纷，不属于本案审理范围，宜另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告戴如意借款3万元，并支付利息（利息按同期商业银行贷款基准利率四倍自2017年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
二、被告裘亚芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告陈强、裘亚芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈可欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保493号
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。住所：泸州市龙马潭区，法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请执行人：陶建，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请执行人：陶世银，男，1949年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请执行人：刘正芳，女，1953年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区
本院因执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请对陶建、陶世银、刘正芳财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）陶建、陶世银、刘正芳价值446000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠润
二〇一七年八月九日
书记员 黄淑婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5830号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，总经理。
委托代理人阳洋，女，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市渝北区，公司员工。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告陈建，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆金易物业服务有限公司（以下简称金易公司）与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金易公司的委托代理人汤兵、被告陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金易公司诉称：被告系XXXXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。被告拖欠原告2012年7月至2016年4月物管费和公摊费3596元。原告多次向被告催收未果，为此原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2012年7月至2016年4月物管费和公摊费3596元；2、判令被告支付原告违约金4101.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建辩称：被告欠原告2012年7月至2016年4月物管费和公摊费3596元属实。拖欠物业服务费的原因是原告擅自改变小区花园用途等。
经审理查明：原告系具有物业服务资质的企业。2010年9月，原告与重庆空港实业有限公司签订《XXXXXX前期物业服务合同》，约定由原告为重庆空港实业有限公司开发的XXXXXX小区提供前期物业服务。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系XXXXXX小区业主，庭审中，被告对拖欠原告2012年7月至2016年4月物管费和公摊费3596元无异议。
上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、原告公司营业执照及资质证书、原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与XXXXXX小区开发商签订的《XXXXXX前期物业服务合同》合法、有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业服务等相关费用。被告辩称，原告擅自改变小区花园用途等，但未提供证据证明，本院不予采信。因被告对拖欠原告2012年7月至2016年4月物管费和公摊费3596元无异议，本院予以确认。对于违约金，因原告未提供证据证明曾向被告书面催收，而被告在合理期限内仍拒绝缴纳物业费，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效后立即支付原告重庆金易物业服务有限公司2012年7月至2016年4月物管费和公摊费3596元；
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月六日
书记员 王 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第732号
上诉人（原审被告）栾某，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）吕某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）贾某，女，1960年6月14日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人王某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
上诉人栾某、吕某与被上诉人刘某、贾某返还原物纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案�程中，上诉人栾某、吕某又于2014年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栾某、吕某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾某、吕某撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由二上诉人负担。邮寄费40元，由二上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 王 焯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第732号上诉人（原审被告）栾江波，住赤峰市。上诉人（原审被告）吕海燕。被上诉人（原审原告）刘汉民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）贾桂云，市民。委托代理人：王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。上诉人栾江波、吕海燕与被上诉人刘汉民、贾桂云返还原物纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2014）元民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人栾江波、吕海燕又于2014年10月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人栾江波、吕海燕申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人栾江波、吕海燕撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费128元，减半收取64元，由二上诉人负担。邮寄费40元，由二上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员吴玉梅代理审判员  王焯二〇一四年十月二十七日书 记 员  冯玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4100号
原告魏昆，女，汉族，1970年2月12日出生，住成都市金牛区。
被告房圆，女，汉族，1988年7月15日出生，住成都市金牛区。
被告曹萍，女，汉族，1962年12月12日出生，住成都市成华区。
二被告共同委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
原告魏昆与被告房圆、曹萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阳宇航独任审判公开开庭进行了审理。原告魏昆，被告房圆、曹萍的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昆诉称，曹萍、房圆系母女关系。房圆是金牛区茶店子路×428号（以下简称428号房屋）魏昆租住房屋的产权所有人，曹萍代房圆管理该房产。曹萍、魏昆因428号房屋的正常维护及配套设施非人为损坏修复责任归属问题产生分歧，双方产生矛盾。为此，曹萍、房圆多次指示他人或亲自到魏昆家中威胁魏昆。2013年5月6日下午，魏昆离家去派出所解决寻求解决方案时，曹萍、房圆以粗暴的方式将魏昆家中的全部物品搬置于楼下露天空地，导致部分损毁。事后，魏昆将丢失及受损严重的物品列出清单交由营门口派出所值班民警。纠纷发生当日，魏昆并不拖欠曹萍、房圆租金，至今曹萍、房圆都未作出任何方式的道歉及赔偿，并给魏昆造成极大的精神损害，故请求判令房圆、曹萍因其侵权行为给魏昆造成的财产损失102654元；本案诉讼费由房圆、曹萍承担。
被告曹萍、房圆共同辨称，曹萍与魏昆原系朋友关系，曹萍与房圆系母女关系。2009年5月5日，曹萍代房圆与魏昆签订房屋租赁合同，将房圆位于营门口优派酒店的住宅用房出租给魏昆使用，约定租金为1800元/月，租期一年。租赁期限届满后，魏昆提出购买租赁房屋或低价租赁，遭拒绝。曹萍、房圆要求魏昆腾退房屋但魏昆拒不腾退，双方发生纠纷并经营门口派出所多次调解未果。2013年5月5日，曹萍、房圆等一行五人再次到出租屋要求魏昆腾退，经110巡警及物管工作人员协调当日搬离未果。后双发达成魏昆次日搬离，当晚对428房屋上锁并张贴封条的一致意见。当晚十时许，魏昆未经物管及原告的许可，擅自撕毁封条，撬所入室。次日，原告到428号房屋，魏昆不按协商内容办理。经物管工作人员及110民警到场，110民警要求魏昆自行保管私人物品，魏昆收拾一箱物品放至汽车后备箱。在搬家过程中，魏昆及其母亲、物管公司始终在场。房屋内的物品陆续搬至魏昆指定的地方，没有物品遗失和损害的情况。魏昆提交的损失证据，不能证实与本案有关联性。如当日有价值十余万的财产损失，魏昆应当首先向公安机关报案而不是事隔两年向法院提起民事诉讼。综上，魏昆起诉没有事实依据，请求驳回魏昆的全部诉讼请求。
经审理查明，曹萍与魏昆原系朋友关系，曹萍与房圆系母女关系。金牛区茶店子路×1幢428号房屋的产权所有人为房圆、管理人为曹萍。2009年5月5日，曹萍与魏昆签订《房屋出租合同》，将房圆位于营门口优派酒店的428号房屋出租给魏昆使用，约定租金为1800元/月，租期一年从2009年5月5日起至2010年5月5日止。缴费方式为半年支付一次计10800元，后半年房租应在付款期满前10天支付。租赁期间因428号房屋产生的水、电、气、卫生及治安、物管费等由魏昆承担。魏昆向曹萍缴纳保证金2000元，退还保证金条件为魏昆退房结清428号房屋在租赁期间的相关费用后。若需续租，应提前一个月与房东商议。如超期十天不与房东联系，房东有权收回房屋撬开房门处理室内财物，一切后果由承租方自行负责。此后，双方按约履行租赁合同。房屋租赁期届满后，魏昆一直居住在428号房屋，并以月租1600元的标准支付租金至2013年4月5日止。2012年，房圆要求魏昆腾退房屋未果，双方产生分歧。2013年4月29日，曹萍短信要求魏昆在2013年5月4日前腾退428号房屋。2013年5月5日，双方因腾退房屋发生纠纷均向110报警。经成都市公安局金牛分局营门口派出所调处未果。当日，魏昆承诺次日搬家。2013年5月6日，双方又因腾退房屋问题发生纠纷并报警，曹萍、房圆、魏昆及110警察、优派物管处工作人员四方在428号房屋内协商腾退房屋未果，曹萍、房圆将428号房屋内物品强行搬迁至小区院内。此后，魏昆委托搬家公司将其物品运至郫县。
上述事实，有当事人的身份信息、照片、房屋所有权证、房屋出租合同、工商银行网银电子回单、接（报）处警登记表、短信、物管证明、情况说明及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，魏昆与曹萍、房圆因房屋腾退发生纠纷，对于在期限内不予搬迁的承租人，出租人可以采取合法手段要求承租人搬离。公民的合法财产权益受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案中，曹萍、房圆提前通知魏昆腾退房屋但双方未能协商解决，曹萍、房圆将魏昆的生活用品强行搬出428号房屋，并将其置于不安全的环境下，侵害了魏昆的合法权益，造成损失应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏昆所提交证据无法证实其主张受损的物品价值、部分动产在强制腾退时存放在428号房屋内，故魏昆所提交证据不能支持其诉讼请求。综上，魏昆主张曹萍、房圆赔偿财产损失102654元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回魏昆的诉讼请求。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由魏昆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一五年十月十二日
书记员 胡晋尧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00017号
异议人朱先会，男。
申请执行人西安佐居置业服务有限公司，住所地西安市XX区XX门X号。
法定代表人刘荣，该公司经理。
被执行人西安天正房地产开发有限责任公司，住所地西安市XX路XX号。
法定代表人刘中，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安佐居置业服务有限公司与被执行人西安天正房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2013年3月11日预查封被执行人名下位于西安市XX区XXX巷XX号X幢X单元XXX号房屋一套（预售证号：XXXXXXX）。异议人朱先会于2014年6月4日对执行标的提出书面异议。本院同日立案受理。
本院在审理中，2014年8月28日异议人朱先会向本院提出撤销异议申请。合议庭审查认为，异议人朱先会撤销异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人朱先会撤回异议申请。
审 判 长 陈五洋
助理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一四年九月五日
书 记 员 任淑晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02973号
罪犯黄战明，男，1971年9月3日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1996年1月16日作出（1996）长中刑初字第10号刑事判决，以被告人黄战明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1998年12月1日、2001年8月31分别作出（1998）湘刑执字第787号、（2001）湘刑执字第507号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月11日、2009年1月21日、2011年9月7日分别作出（2006）衡中法刑执字第1685号、（2009）衡中法刑执字第146号、（2011）衡中法刑执字第1946号刑事裁定，对其减刑2年、1年、1年4个月，共减刑4年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄战明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄战明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄战明减去有期徒刑一年五个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00231号
原告赫福兴。
被告袁林江。
原告赫福兴与被告袁林江借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫福兴到庭参加诉讼。被告袁林江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫福兴诉称，2010年1月，被告袁林江夫妻二人以搞绿化缺少周转资金为由，找到我借现金进行周转，由于都是老乡，于同年1月17日借给他现金100000元，约定年利率为12%，期限一年；2011年1月8日，被告又以缺少周转资金为由，再次借款180000元，约定年利率为16%，期限一年；两笔借款到期后，我多次催要借款，但被告均以无款为由拒绝偿还；请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息468064元。
被告袁林江未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年1月17日原告赫福兴与被告袁林江签订一份借款收据，该收据载明，被告袁林江向原告赫福兴借款100000元，借款利息按年息12%付息。借款日期自2010年1月17日至2011年1月17日止。后原告赫福兴借给被告袁林江100000元，该款到期后，被告袁林江未偿还本金及利息。2011年1月8日，原告赫福兴与被告袁林江又签订一份借款收据，该收据载明，被告袁林江向原告赫福兴借款180000元，借款利息按年息16%付息。借款日期自2011年1月8日至2012年1月8日止。后原告赫福兴借给被告袁林江180000元。该款到期后被告袁林江未能偿还本金及利息。两份收据签订后原告赫福兴及时将现金交付给被告袁林江。原告赫福兴主张被告袁林江应按协议约定支付利息。2010年1月17日借款100000元的收据约定按年息的12%计算（截止至2013年6月17日）的利息为41000元，2011年1月8借款180000元的收据约定按年息16%计算（截止至2013年6月8日）的利息为69600元。现被告袁林江尚欠原告赫福兴借款本金280000元及利息110600元未付。
上述事实有庭审笔录、借款收据等证据在案所证实。
本院认为，原告赫福兴与被告袁林江所签订的两份借款收据系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行。原告赫福兴已将280000元现金交付被告袁林江，被告袁林江应按照约定向其偿还借款本金及支付利息。其拖欠不付，显属不当，应当承担给付义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁林江于本判决生效之日起十日内偿还原告赫福兴借款280000元及支付利息110600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元、公告费520元，由原告赫福兴负担1161元，被告袁林江承担7679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字笫1083号
原告韦某甲，农民。
委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
委托代理人韦远智。
原告韦某甲诉被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员石孟严适用简易程序，于2014年5月27日在本院笫四审判庭公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人吕尔纯，被告罗某甲及其委托代理人韦远智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告××××年××月××日生育大儿子罗某乙之后，因感情不和双方办理了离婚手续。2008年双方又同居生活，于××××年××月××日原告生育笫二个儿子韦某乙，同时原告做了绝育手续。原、被告双方于2010年4月21日办理复婚手续。2013年10月14日，原、被告双方因感情不和又到婚姻登记部门办理协议离婚手续。因当时情况特殊，在办理离婚手续时，将两个儿子的抚养权都给了被告。由于被告经常好赌，外出打工，将两个儿子交由被告年迈的父母抚养，目前两个儿子生活、学习并不好。现在原告的生活条件较比被告的条件好得多，为了更有利于孩子的生活、教育和成长及减轻被告的负担，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告的婚生儿子罗某乙随被告生活，由被告抚养教育至成年；婚生儿子韦某乙随原告生活，由原告抚养教育至成年。
被告罗某甲辩称：原告的起诉没有事实依据，原告没有任何变更抚养关系的理由。本被告提交的证据能证被告没有不适合抚养小孩的情形，且两个小孩跟被告及其家人已建立了深厚的感情。原告长期外出打工，并且与别的男人生育了一个女孩，原告再要一个孩子去抚养，不利于小孩的成长。原告与被告协议离婚时已协议两个小孩由被告抚养，两个孩子的抚养权不能随意变更，本被告不同意儿子韦某乙由原告抚养。
经审理查明：原告韦某甲与被告罗某甲为同屯村民，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子罗某乙。2002年10月30日，原、被告因感情不和到民政部门办理离婚手续。××××年××月份原告又与同村村民韦泰祖结婚，并于××××年××月××日生育了一个女儿，取名韦某丙。2007年3月份原告又与韦泰祖离婚，离婚后婚生女儿韦某丙随韦泰祖生活。2008年5月份，原告又与被告同居生活，原告并于××××年××月××日又生育儿子韦某乙，原告在生育该儿子的同时做了绝育手术。原、被告双方于2010年4月21日到宜州市民政局办理复婚登记手续。由于原、被告双方感情仍然不和，于2013年10月14日到宜州市民政局协议离婚，协议约定：离婚后两个孩子即大儿子罗某乙和小儿子韦某乙跟随男方生活，女方于2013年10月14日当天一次性付给两个孩子抚养费共捌仟元，直到孩子成年为止，女方有随时探望孩子的权利。离婚后，被告外出打工，将两个孩子交由其父母抚养。原告认为被告家庭状况不是很好，两个小孩全部由被告抚养不利于小孩成长、教育。为此，原告诉至本院，请求将儿子韦某乙判令给原告抚养，大儿子罗某乙由被告抚养。
以上事实有：《离婚协议书》、离婚证、证明及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养应有利于子女的生活、教育和成长。在本案中，原、被告虽然协议离婚，并约定了两个儿子全部由被告抚养，但离婚后被告家庭状况并不是很好，被告势必感到经济负担沉重，且被告又长期外出务工，被告将两个儿子交由自已的父母代为照顾抚养，被告家庭状况不利于同时抚养两个孩子。由于原告为单身一人，其经济状况与被告经济状况相当，由原告抚养一个孩子更有利于孩子的生活、教育及成长。因此，原告诉请抚养孩子韦某乙有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十六条的规定，判决如下：
婚生儿子罗某乙随被告罗某甲生活，由被告罗某甲抚养。孩子韦某乙随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养。罗某乙、韦某乙成年后随父随母由其自由选择。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇；广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石孟严
二〇一四年六月九日
书记员 申 恺
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525执保182号
申请人：陈宏琴，女，1966年9月11日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被申请人：李强，男，1968年8月18日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：蔡秀芹，女，1966年9月4日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理申请人陈宏琴与被申请人李强、蔡秀芹民间借贷纠纷一案中。申请人陈宏琴于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡秀芹、李强的价值20万元财产进行保全。担保人潘红强以其所有的北京现代牌车提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李强所有的北京牌轿车，查封期间交由被申请人李强管理、使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担；
查封担保人潘红强所有的北京现代牌车，查封期间交由担保人潘红强管理、使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋治林
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14178号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告陈泽旭。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈泽旭信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢雯琦
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初232号
原告李贵才，男，回族，1997年3月6日出生，住德令哈市
委托代理人李富寿，男，回族，1964年1月11日，系原告李贵才之父，住德令哈市。
被告蒋超，男，汉族，1988年8月27日出生，住宁夏中宁县。
原告李贵才诉被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由本院审判员万玛央吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵才的委托代理人李福寿到庭参加诉讼。被告蒋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵才诉称，2017年3月5日，原、被告在原告处口头达成枸杞买卖协议。约定被告从原告处购买枸杞，每斤12元。协议达成后原告依约交付枸杞12916斤。被告承诺回到住所地后汇款，但至今分文未付。现请求判令：1、被告支付原告枸杞款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李贵才围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、委托代理人身份证复印件一份（出示原件）、户口本复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格及原告与委托代理人为父子关系。
2、欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告枸杞款155000元的事实。
被告蒋超在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年3月5日，被告蒋超在原告李贵才处收购枸杞12916斤，每斤12元。并出具欠条一份，载明：“今欠到李贵才枸杞款拾伍万伍仟元整（155000元），欠款人：蒋超，落款日期2017年3月5日。备注2017年3月17日付枸杞款拾万元整，下欠枸杞款2017年4月10日还清”。上述款项至今未付。
本院认为，根据法律规定，当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式，同时还规定，法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告实际向被告出售枸杞12916斤，被告亦向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立。故被告应按照约定向原告支付所欠枸杞款155000元。被告蒋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超于本判决生效后十日内向原告李贵才支付枸杞款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取，即1700元由被告蒋超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 健 青
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第133号
原告王国宣，男，1952年12月15日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李迩艳。
原告王国宣与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国宣到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，其通过招聘到被告公司从事开铲车工作，一直工作到2013年元月底，当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年元月份之前的工资，被告已经支付。2013年元月份工资2100元，被告未支付，现请求法院判令被告给付其工资2100元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2013）56号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、王某某、姚某某出具的证明一份，证明2013年元月1日至31日，原告在被告公司上班；
3、被告公司的工资表复印件一份，证明被告欠原告工资2100元。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信；原告提交的证据3证明其工资的数额，该证据虽系复印件，但被告未提交证据予以反驳，本院对原告主张的工资数额予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月，原告王国宣通过应聘到被告天火能源公司从事开铲车工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。原告2013年元月份之前的工资，被告已支付，2013年元月份工资共计2100元，被告未支付。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出济劳人仲案字（2013）56号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付工资2100元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国宣工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1268号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人庹永容。
被执行人刘浪。
平安银行股份有限公司成都分行与庹永容、刘浪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7218号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月7日立案执行，申请执行标的为585498.7元及利息等。
执行中查明，被执�人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7218号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8607号
原告：王金山，男，1955年9年10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏一宁龙腾投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路清苑一期15-79号。
法定代表人：周广省，系该公司经理。
被告：周广省，男，1972年4月4日出生，汉族，宁夏一宁龙腾投资管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴金莲，女，1962年9月8日出生，汉族，神华宁夏煤业集团公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王金山与被告宁夏一宁龙腾投资管理有限公司（以下简称一宁投资公司）、周广省、吴金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告宁夏一宁龙腾投资管理有限公司、周广省、吴金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告一宁投资公司、周广省偿还原告借款10万元，支付利息15000元（按照月利率1.5%自2016年9月27日起计算至2017年7月27日止），并继续支付利息至借款还清之日止；2、判令被告吴金莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告吴金莲原系同事，经吴金莲介绍，被告一宁投资公司、周广省向原告借款10万元。2016年9月27日，原告向被告一宁投资公司、周广省提供现金10万元，二被告遂向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，被告吴金莲自愿作为担保人在借条上签字。借款发生后，被告一宁投资公司及周广省从未支付过借款本息，被告吴金莲作为担保人也未承担清偿责任。
一宁投资公司、周广省、吴金莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金山与被告吴金莲原系同事，经吴金莲介绍，原告王金山向被告一宁投资公司及周广省出借10万元。2016年9月27日，被告一宁投资公司、周广省、吴金莲向原告出具借条一张，载明”现借款人周广省向王金山借款壹拾万元，月利息为1.5%，借款人周广省、宁夏一宁龙腾投资管理有限公司、日期2016年9月27日，担保人吴金莲，2016年9月27日”，借条上借款人处加盖一宁投资公司印章。同日，原告王金山以现金方式向原告提供借款10万元。借款发生后，被告一宁投资公司与周广省未履行清偿借款的义务，被告吴金莲亦未履行担保责任。
本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告一宁投资公司、周广省提供了借款，二被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。借条中对还款期限并无约定，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，故原告要求被告一宁投资公司、周广省偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照月利率1.5%支付自2016年9月27日起至2017年7月27日止的利息15000元，因原、被告在借条中约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院支持予以支持。原告主张被告继续支付自2017年7月28日至实际还款之日的利息，因本案借条中并未约定还款期限，原告起诉后被告仍未偿还借款，已构成逾期，故被告应按照借期内月利率1.5%支付自2017年7月28日至本判决确定的给付之日止的利息。被告吴金莲在借条中作为担保人签字，对担保期限、担保方式、担保范围未作具体约定，根据法律相关规定，应承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故被告吴金莲的保证期间应为原告起诉之日起六个月内，其应对被告一宁投资公司、周广省的上述债务承担连带清偿责任,承担该保证责任后，有权向被告一宁投资公司、周广省追偿。被告一宁投资公司、周广省、吴金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏一宁龙腾投资管理有限公司、周广省于本判决生效之日起十日内向原告王金山偿还借款10万元，支付利息15000元，并按照月利率1.5%支付自2017年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告吴金莲对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告宁夏一宁龙腾投资管理有限公司、周广省追偿。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告宁夏一宁龙腾投资管理有限公司、周广省、吴金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 关保国
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8607号原告：王金山，男，1955年9年10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏一宁龙腾投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路清苑一期15-79号。法定代表人：周广省，系该公司经理。被告：周广省，男，1972年4月4日出生，汉族，宁夏一宁龙腾投资管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴金莲，女，1962年9月8日出生，汉族，神华宁夏煤业集团公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王金山与被告宁夏一宁龙腾投资管理有限公司（以下简称一宁投资公司）、周广省、吴金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告宁夏一宁龙腾投资管理有限公司、周广省、吴金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告一宁投资公司、周广省偿还原告借款10万元，支付利息15000元（按照月利率1.5%自2016年9月27日起计算至2017年7月27日止），并继续支付利息至借款还清之日止；2、判令被告吴金莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告吴金莲原系同事，经吴金莲介绍，被告一宁投资公司、周广省向原告借款10万元。2016年9月27日，原告向被告一宁投资公司、周广省提供现金10万元，二被告遂向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，被告吴金莲自愿作为担保人在借条上签字。借款发生后，被告一宁投资公司及周广省从未支付过借款本息，被告吴金莲作为担保人也未承担清偿责任。一宁投资公司、周广省、吴金莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金山与被告吴金莲原系同事，经吴金莲介绍，原告王金山向被告一宁投资公司及周广省出借10万元。2016年9月27日，被告一宁投资公司、周广省、吴金莲向原告出具借条一张，载明”现借款人周广省向王金山借款壹拾万元，月利息为1.5%，借款人周广省、宁夏一宁龙腾投资管理有限公司、日期2016年9月27日，担保人吴金莲，2016年9月27日”，借条上借款人处加盖一宁投资公司印章。同日，原告王金山以现金方式向原告提供借款10万元。借款发生后，被告一宁投资公司与周广省未履行清偿借款的义务，被告吴金莲亦未履行担保责任。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告一宁投资公司、周广省提供了借款，二被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。借条中对还款期限并无约定，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，故原告要求被告一宁投资公司、周广省偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照月利率1.5%支付自2016年9月27日起至2017年7月27日止的利息15000元，因原、被告在借条中约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院支持予以支持。原告主张被告继续支付自2017年7月28日至实际还款之日的利息，因本案借条中并未约定还款期限，原告起诉后被告仍未偿还借款，已构成逾期，故被告应按照借期内月利率1.5%支付自2017年7月28日至本判决确定的给付之日止的利息。被告吴金莲在借条中作为担保人签字，对担保期限、担保方式、担保范围未作具体约定，根据法律相关规定，应承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故被告吴金莲的保证期间应为原告起诉之日起六个月内，其应对被告一宁投资公司、周广省的上述债务承担连带清偿责任,承担该保证责任后，有权向被告一宁投资公司、周广省追偿。被告一宁投资公司、周广省、吴金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏一宁龙腾投资管理有限公司、周广省于本判决生效之日起十日内向原告王金山偿还借款10万元，支付利息15000元，并按照月利率1.5%支付自2017年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告吴金莲对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告宁夏一宁龙腾投资管理有限公司、周广省追偿。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告宁夏一宁龙腾投资管理有限公司、周广省、吴金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  沈素梅人民陪审员  关保国二〇一七年九月二十一日法官 助理  刘巧燕书 记 员  李静雯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00330号
申请执行人：苗学友，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县盛桥镇板桥村王桥村民组29号，身份证号：342622195803284339。
被执行人：芜湖金胜企业服务有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇集镇区，组织机构代码697367549。
法定代表人：张代发，执行董事。
被执行人：芜湖新联造船有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路1号，组织机构代码744893745。
法定代表人：褚昌俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0015-1号仲裁裁决书，第0015-2号仲裁裁决书，于2014年5月27日向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖金胜企业服务有限公司、芜湖新联造船有限公司银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年七月二十九日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00330号
申请执行人：苗学友，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县盛桥镇板桥村王桥村民组29号，身份证号：342622195803284339。
被执行人：芜湖金胜企业服务有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇集镇区，组织机构代码697367549。
法定代表人：张代发，执行董事。
被执行人：芜湖新联造船有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路1号，组织机构代码744893745。
法定代表人：褚昌俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0015-1号仲裁裁决书，第0015-2号仲裁裁决书，于2014年5月27日向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖金胜企业服务有限公司、芜湖新联造船有限公司银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年七月二十九日
书记员 芮道昌
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执824号
申请人：邹某某。
被执行人：夏某。
申请人邹某某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2015)南民初字第1010号民事调解书现已发生法律效力，本院在执行中查明被执行人夏某下落不明，暂无财产可供执行，申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结南江县人民法院(2015)南民初字第1010号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人邹某某可就未执行标的向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 鹏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1726号
原告：马云俊，男，1988年2月20日出生，回族，个体户，现住克拉玛依市。
被告：沈法财，男，1977年2月15日出生，回族，农民，现住霍城县。
本院受理原告马云俊与被告沈法财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云俊，被告沈法财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马云俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金330000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告以在芦草沟镇购买门面房为由，向原告借款330000元，并于2015年5月4日出具欠条一份，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告沈法财辩称，借款属实，但我没有给原告写过欠条。借款是2015年5月1日通过银行打到卡上的。欠条是原告的小舅子写的。2015年5月29日原告给我打电话要钱，因资金周转问题，没办法筹集资金。2015年6月7日，我给原告还款33万元，其中50000元是转账，剩余是支付现金。
原告马云俊在举证期限内向法庭提供的证据是：
1欠条一份，银行转账回执一份，证明被告在2015年5月1日向我借款330000元的事实。
2、手机短信截图一份，证明我给被告一直打电话催款，被告不接电话，才给被告发短信的事实。
被告沈发财在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、银行流水账单一份，证明2015年6月7日给原告转账5万元的事实。
2、证人刘某，证明欠款330000元，除50000元转账外，剩余的支付现金的事实。
3、证人张某，证明欠款330000元，除50000元转账外，剩余的支付现金的事实。
经质证，被告对原告证据1中的银行回执没有异议，本院予以确认，对欠条有异议，认为欠条不是自己打的，本院对被告欠原告330000元的事实予以确认；被告对原告证据2真实性没有异议，但对关联性不认可，认为是另一案子欠款的事情，本院予以确认。原告对被告证据1没有异议，本院予以确认；原告对被告证据2、3证人证言不认可，认为不能证明原告的证明目的，本院对原告的质证意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告以在芦草沟镇购买门面房为由，向原告借款330000元，原告通过银行向被告转账330000元，并于2015年5月4日出具欠条一份。2015年6月7日被告通过银行转账向原告还款50000元，支付现金10000元，共向原告支付60000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告马云俊主张被告沈发财偿还330000元借款及利息，向本院提交了银行转账记录、欠条，本院对被告沈发财向原告借款330000元的事实予以确认。被告抗辩其借款已还清，没有提供合法有效的证据予以证明，本院对被告抗辩不予采信。原告自认被告于2015年6月7日向原告马云俊支付了60000元，但称是被告给的好处费，双方没有约定，也没有证据证明，对原告主张是好处费的请求不予支持，应从借款本金中扣除，故被告理应还向原告偿还270000元，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方没有约定给付利息，也没有约定还款时间，故本院对原告主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈发财于本判决生效之日起十日内支付原告马云俊借款270000元。
二、驳回原告马云俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元,适用简易程序减半收3125元,由原告马云俊承担568元,由被告沈发财承担2557元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 马丽丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00228号
原告：赵永山，男，1967年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区前岭学校。
法定代表人：张连玉，校长。
原告赵永山与被告淮北市烈山区前岭学校餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永山撤回起诉。
案件受理费127元，因原告撤诉减半收取63.5元，由原告赵永山负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。