湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初756号
原告陈某轩。
原告杨某英。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某龙。
原告陈某轩、杨某英（以下简称原告）与被告熊某龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏科峰、龚佳，被告熊某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日17时10分，陈立春驾驶无号牌“蓝精灵”两轮电动车沿银城大道由宁乡往益阳方向行驶，行驶至衡龙桥镇镇龙桥村路段往左变更车道时，与后方同向行驶被告熊某龙驾驶的湘HQ88**轻型普通货车相撞，造成陈立春受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2017年2月24日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定陈立春负事故的主要责任；被告熊某龙负事故的次要责任。2017年2月13日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，鉴定结论为死者陈立春为重型颅脑损伤合并失血性休克死亡，交通事故可以形成此类损伤。受害人陈立春生前居住地已划分益阳市高新区东部产业园，死亡赔偿金应按城镇标准计算。请求判令被告熊某龙赔偿原告损失269129元。
被告熊某龙辩称，受害人陈立春驾驶的电动车，经鉴定属于机动车，受害人陈立春无证驾车，且强行变道，自身应承担90%的责任。受害人陈立春系农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。我已向原告支付赔偿款70000元。
经审理查明，2017年1月16日17时10分，陈立春驾驶无号牌“蓝精灵”两轮电动车沿银城大道由宁乡往益阳方向行驶，行驶至衡龙桥镇镇龙桥村路段往左变更车道时，与后方同向行驶被告熊某龙驾驶的湘HQ88**轻型普通货车相撞，造成陈立春受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。原告支付受害人陈立春在益阳医专附属医院抢救的医药费9000元。2017年2月24日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定陈立春未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且变更车道时未能确保相关车道内行驶内行驶的机动车正常行驶，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告熊某龙驾驶机动车上道路行驶，遇相邻车道机动车变更车道时未安全避让，其违法行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。2017年2月13日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，鉴定结论为死者陈立春为重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。事故发生后，被告熊某龙已支付原告赔偿款70000元。
另查明，被告熊某龙驾驶的湘HQ88**轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。被告熊某龙取得了准驾车型C1驾驶证。
又另查明，受害人陈立春出生于1969年5月5日，生前系益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村鄢家湾村民组居民，系农业户籍。原告陈某轩、杨某英系受害人陈立春父母，有4个子女。
在本案审理过程中，原告与被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司已达成庭外和解协议，被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司已支付两原告赔偿款119000元，两原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院于2017年5月3日作出（2017）湘0903民初756-1号民事裁定书，准许原告陈某轩、杨某英撤回对被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。原告与被告熊某龙未能达成调解协议。
本院认为，被告熊某龙驾驶的湘HQ88**轻型普通货车与受害人陈立春驾驶的无号牌“蓝精灵”两轮电动车相撞，发生造成陈立春受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。两原告作为受害人陈立春的近亲属依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门作出交通事故责任认定书，认定被告熊某龙负事故次要责任，陈立春负事故主要责任，该事故责任认定书合法有效，可作为本案划分责任的依据予以采信。受害人陈立春驾驶的无号牌“蓝精灵”两轮电动车，经公安交警部门认定为机动车。本院认为事故责任比例以被告熊某龙承担35%，受害人陈立春承担65%为宜。被告熊某龙驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失直接予以赔偿，不足部分由被告熊某龙按责予以赔偿。原告与被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司已达成庭外和解协议，被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司已支付两原告赔偿款119000元，两原告向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院于2017年5月3日作出（2017）湘0903民初756-1号民事裁定书，准许原告陈某轩、杨某英撤回对被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。故本院只对被告熊某龙按责应承担的交强险不足部分损失进行判决。受害人陈立春系农业户籍，原告未提供证据证明受害人陈立春系失地农民，亦未提供充分有效证据证明其主要收入来源于城镇，对原告按照要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求，本院不予支持。死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准依法计算为238600元。原告因陈立春发生交通事故死亡的丧葬费依法计算为26944元。原告因办理陈立春丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌情认定为2000元。原告因陈立春发生交通事故死亡，给其精神上带来了较大的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院酌情认定精神抚慰金数额为50000元。原告陈某轩、杨某英的被抚养人生活费依法计算26575元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告熊某龙在交强险不足部分赔偿原告陈某轩、杨某英损失81941元，扣减已支付的70000元，还应支付11941元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告熊某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 严益江
原告陈某轩、杨某英损失明细：
1、医药费9000元
2、死亡赔偿金11930元/年×20年=238600元
3、丧葬费26944元
4、精神损害抚慰金50000元
5、办理丧葬事宜的交通费、误工费2000元
6、被抚养人生活费陈某轩、杨某英10630×5÷4×2=26575元
合计：353119元
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。