河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1188号
原告孟庆波，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告李秀娟，女，1972年9月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告温佳祺，男，1994年5月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告白振明，男，1993年1月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
四原告委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告贺青，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
被�中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码：75401822-3。以下简称保险公司。
负责人张友林，保险公司经理。
委托代理人付林，保险公司职员。
原告孟庆波、李秀娟、温佳祺、白振明与被告贺青、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2016年5月26日第一次公开开庭进行了审理，原告孟庆波、李秀娟、温佳祺、白振明委托代理人单际昌，被告贺青，被告保险公司委托代理人付林到庭参加诉讼；诉讼过程中，因原告温佳祺申请伤残等级评定，本案延期审理。评定结论出具后于2016年9月7日第二次公开开庭进行了审理，原告孟庆波、李秀娟、温佳祺、白振明委托代理人单际昌，被告贺青，被告保险公司委托代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆波、李秀娟、温佳祺、白振明诉称，2015年12月31日，贺建强将冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保：l、机动车交通事故责任强制保险l份。2、商业第三者责任险l份，责任限额为300000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年2月6日21时许，孟凡冉醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿安新公路由北向南行驶至焦化厂南侧时，超越同向贺建强驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车时与其相撞，造成孟凡冉当场死亡、冀Ｃ×××××号小型普通客车乘车人温佳祺、白振明受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：孟凡冉负此事故的主要责任，贺建强负此事故的次要责任，温佳祺、白振明无责任。
此事故造成的经济损失：
一、此事故因孟凡冉死亡造成如下经济损失：
死亡赔偿金：20年×11051元／年=221020元。
精神抚慰金：50000元。
丧葬费：26204.5元。
处理死者误工费：3000元。
交通费：3000元。
冀Ｃ×××××号小型普通客车损失：119980元。
评估费：6100元。
拆解费：8000元。
上述损失计437304.5元。
二、此次交通事故造成原告温佳祺的损失：
1、医疗费：34492.68元。
2、后期治疗费：8000元。
3、住院伙食补助费：50元／天×23天＝1150元。
4、营养费：50元／天×90天＝4500元。
5、误工费：3300元／月÷30天×180天＝19800元。
6、护理费：33543元／年÷365天×90天＝8271元。
7、伤残赔偿金：11051元／年×20年×20%＝44204元。
8、精神抚慰金：10000元。
9、鉴定、检查费：3742元。
10、交通费：1000元。
上述损失计134659.7元。
三、此次交通事故造成原告白振明的损失：
1、医疗费：842.78元。
2、误工费：19779元／年÷365天×30天＝1626元。
3、交通费：300元。
上述损失计2768.78元。
请求判决二被告赔偿原告各项经济损失257820元。并负担本案案件受理费。
被告贺青辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，贺建强驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险；第三者责任险，限额为30万元，并附带不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，承担原告合理合法的经济损失。因本次事故造成1人死亡、2人受伤，对原告损失在交强险限额内对损失�行分摊，我公司承保的车辆在本次事故中负次要责任，我公司按30%的比例承担责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
一、原告孟庆波、李秀娟、温佳祺、白振明为支持自己的主张共同向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（复印件）各1份，主要内容：2015年12月31日，贺建强将冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保：l、机动车交通事故责任强制保险l份。2、商业第三者责任险l份，责任限额为300000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2016年1月1日至2016年12月31日。
2、昌黎县公安局交通管理大队于2016年2月25日出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2016年2月6日21时许，孟凡冉醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿安新公路由北向南行驶至焦化厂南侧时，超越同向贺建�驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车时与其相撞，造成孟凡冉当场死亡、冀Ｃ×××××号小型普通客车乘车人温佳祺、白振明受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：孟凡冉负此事故的主要责任，贺建强负此事故的次要责任，温佳祺、白振明无责任。
3、机动车行驶证1份、驾驶证1份，主要内容：冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为贺青。贺建强准驾车型为C1。
二、原告孟庆波、李秀娟为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、昌黎县公安局出具的“道路交通事故尸体检验鉴定书”1份，主要内容：死者孟凡冉系由于多发外伤致创伤性休克死亡。
2、昌黎县公安局马坨店派出所出具的死亡注销证明1份，主要内容：孟凡冉因交通事故于2016年2月6日死亡。户籍注销。
3、昌黎县殡仪馆出具的“火化证明书”1份，主要内容：孟凡冉于2016年2月18日火化。
4、昌黎县马坨店乡后孟营村村民委员会于2016年4月16日出具的“证明”1份，常住人口登记卡2份，身份证复印件1份，主要内容：（1）孟庆波与李秀娟系本村村民，二人系夫妻关系，与死者孟凡冉系父母与子关系。（2）孟庆波，户主，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住昌黎县马坨店乡后孟营村86号。居民身份证号码：。李秀娟，孟庆波之妻，1972年9月11日生，汉族，农民，住昌黎县马坨店乡后孟营村86号。居民身份证号码：。孟凡冉，男，1994年10月15日生，汉族，住昌黎县马坨店乡后孟营村86号。居民身份证号码：。
5、机动车行驶证1份、驾驶证1份，主要内容：冀Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为孟庆波。孟凡冉准驾车型为C1。
6、信德保险公估有限公司于2016年3月30日出具的“公估报告书”1份，公估费发票1张，主要内容：经昌黎县公安局交通警察大队委托，对冀Ｃ×××××号小型普通客车损失进行公估：初次登记日期2014年12月3日，车辆购置价121800元，车辆购置税10410元，车辆折旧金额10230元，车辆残值作价2000元；车辆损失金额为119980元。推定全损。并支付公估费6100元。
7、昌黎县与车时光汽车销售有限公司出具的冀Ｃ×××××号小型普通客车拆解费发票1张，金额为8000元。
8、交通费票据，计2000元。
三、原告温佳祺为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、秦皇岛市第二医院出具的温佳祺住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票5张、住院病案1份、费用明细汇总1份、诊断证明书1份，主要内容：温佳祺于2016年2月6日至2月29日住院治疗23天。支付住院医疗费33281.54元及门诊医疗费1211.14元。诊断为：左膝�伤，左胫骨平台骨折，左膝内外侧副韧带、前后交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤等。
2、秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年7月18日出具鉴定意见书1份、鉴定费发票1张及检查费发票1张，主要内容：依原告温佳祺申请，本院依法委托，该中心对温佳祺的伤残等级进行鉴定，该中心查：被鉴定人温佳祺因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝内外侧副韧带、前后交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤等。经住院手术治疗及恢复后，现左膝关节失稳活动受限，影响该侧肢体行走与负重功能。综合评定：温佳祺伤残等级为九级。后续治疗费6000元-8000元。胫腓骨骨折：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。四肢大关节韧带损伤：误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。伤后休息180日。并支付鉴定费3200元及检查费542元。
3、辽宁长城建设工程有限公司�龙江分公司出具的营业执照复印件l份、劳动合同l份、误工证明l份、工资表复印件3张。主要内容：温佳祺为我公司职工，从事建筑工程钢筋工工作，月基本工资3300元，因其在2016年2月6日发生交通事故受伤住院，至今未上班，请假期间工资停发。其2015年11月、12月，2016年1月工资分别为3300元、3410元、3410元。
4、交通费票据，计500元。
四、原告白振明为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、秦皇岛市第二医院出具的白振明医疗费发票6张、门诊病案1份、影像检查报告单2份、诊断证明书1份，主要内容：白振明于2016年2月6日治疗，支付住院医疗费842.78元。诊断为：颅脑外伤，颌面部外伤，右小腿外伤等，住院留观。注意休息，不适随诊。
2、交通费票据，计300元。
上述证据经质证，被告贺青质证意见：无异议。
被告保险公司质证意见：1、对原告孟庆波、李秀娟提交的证据：不认可证据6中冀Ｃ×××××号小型普通客车的评估报告，该评估报告系昌黎县交警支队委托，根据相关法律规定，交警支队不具有委托资格，对其主体不合法。评估报告对该车进行了报废处理，对于该车的折旧价值、折旧方法在评估报告中并未体现。其车损金额不应将车辆购置税包含在内。拆解费和公估费不认可。公估费属间接损失不属于理赔范围。开具拆解费发票的公司为与车时光汽车销售有限公司，与本案无关联性。拆解费过高，属扩大损失。不认可其主张的误工费和交通费，未提供处理死者丧事的误工证据。2、对原告温佳祺的证据：不认可鉴定意见，温佳祺评的伤残等级过高，原告因事故造成左侧胫骨平台粉碎性骨折应被评为十级，评定的误工期限过长，应该计算到评残前一日。不认可营养费，医嘱中没有注明加强营养。后续治疗费请法院酌定，不认可评定的8000元。鉴定及相关检查费用，属于间接损失，不属于保险理赔范围。不认可原告提交的误工证明，工资表中应加盖公司财务公章，应根据我公司调查情况，温佳祺是在唐山的建筑公司工作，该份证据与事实不符。精神抚慰金应按责任比例承担。3、对原告白振明提交的证据：对白振明的误工费不认可，未提供相关证据。交通费不认可，金额过高，应根据实际花销计算。
其余证据无异议。
经本院审查，1、对原告孟庆波、李秀娟提交的证据认证如下：其交通费酌情认定1200元；处理后事人员的误工费酌情认定1200元。其评估费系为了确认损失所支出的合理费用，本院予以采纳。2对原告温佳祺提交的证据认证如下：其后续治疗费酌情认定7000元。误工时限认定从受伤之日至评残的前一�。因原告温佳祺多处伤情，故认定营养期80日，护理期80日。其交通费过高，本院酌情认定800元。3、对原告白振明提交的证据认证如下：误工时限酌情认定30日，参照农、林、牧标准。交通费酌情认定300元。
其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告贺青的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，孟凡冉驾驶的车辆与贺建强驾驶的车辆发生交通事故，并造成孟凡冉死亡、财产损失，温佳祺及白振明人身损害的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年12月31日，贺建强将冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保：l、机动车交通事故责任强制保险l份。2、商业第三者责任险l份，责任限额为300000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2016年1月1日至2016年12�31日。
2016年2月6日21时许，孟凡冉醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿安新公路由北向南行驶至焦化厂南侧时，超越同向贺建强驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车时与其相撞，造成孟凡冉当场死亡、冀Ｃ×××××号小型普通客车乘车人温佳祺、白振明受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：孟凡冉负此事故的主要责任，贺建强负此事故的次要责任，温佳祺、白振明无责任。
原告孟庆波的冀Ｃ×××××号小型普通客车损失，经昌黎县公安局交通警察大队委托，信德保险公估有限公司于2016年3月30日进行公估：初次登记日期2014年12月3日，车辆购置价121800元，车辆购置税10410元，车辆折旧金额10230元，车辆残值作价2000元；车辆损失金额为119980元。推定全损。并支付公估费6100元。
原告孟庆波已向昌黎县与车�光汽车销售有限公司支付冀Ｃ×××××号小型普通客车拆解费8000元。
原告温佳祺伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗23天。支付住院医疗费33281.54元及门诊医疗费1211.14元，计34492.68元。诊断为：左膝外伤，左胫骨平台骨折，左膝内外侧副韧带、前后交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤等。其伤残等级依原告温佳祺申请，本院依法委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年7月18日评定：被鉴定人温佳祺因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝内外侧副韧带、前后交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤等。经住院手术治疗及恢复后，现左膝关节失稳活动受限，影响该侧肢体行走与负重功能。综合评定：温佳祺伤残等级为九级。后续治疗费6000元-8000元。胫腓骨骨折：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。四肢大关节韧带损伤：误工60-120日，护理60-90日，营养30-60�。伤后休息180日。并支付鉴定费3200元及检查费542元，计3742元。
原告白振明伤后到秦皇岛市第二医院治疗，支付住院医疗费842.78元。诊断为：颅脑外伤，颌面部外伤，右小腿外伤等，住院留观。注意休息，不适随诊。
另查明，1、冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为贺青。贺建强准驾车型为C1。冀Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为孟庆波。孟凡冉准驾车型为C1。2、孟庆波与李秀娟系夫妻关系，与死者孟凡冉系二人之子。孟凡冉，男，1994年10月15日生，汉族，住昌黎县马坨店乡后孟营村86号。居民身份证号码：。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故所造成的经济损失：
一、此次交通事故因孟凡冉死亡所造成的经济损失如下：
死亡赔偿金：20年×11051元／年=221020元。
精神抚慰金：50000元�
丧葬费：52409元／年÷2＝23119.5元。
处理丧事人员误工费：1200元。
交通费：1200元。
吉Ｃ×××××号重型自卸货车损失：119980元。
评估费：6100元。
8、拆解费：8000元。
上述损失中，1、死亡赔偿项下246539.5元（221020元＋50000元＋23119.5元＋1200元＋1200元）。3、财产损失项下134080元（119980元＋6100元＋8000元）。合计380619.5元。
二、此次交通事故造成原告温佳祺的损失：
1、医疗费：34492.68元。
2、后期治疗费：7000元。
3、住院伙食补助费：50元／天×23天＝1150元。
4、营养费：50元／天×80天＝4000元。
5、误工费：3300元／月÷30天×131天（2016年2月6日受伤至2016年7月18日伤残评定的前一日）＝14410元。
6、护理费：19779元／年÷365天×80天＝4335.12元。
7、伤残赔偿金：11051元／年×20年×20%＝44204元。
8、精神抚慰金：50000元×20%＝10000元。
9、鉴定、检查费：3742元。
10、交通费：800元。
上述损失中，1、医疗费项下46642.68元（34492.68元＋7000元＋1150元＋4000元）。2、伤残赔偿项下77491.12元（14410元＋4335.12元＋44204元＋10000元＋3742元＋800元）。合计124133.8元。
三、此次交通事故造成原告白振明的损失：
1、医疗费：842.78元。
2、误工费：19779元／年÷365天×30天＝1625.67元。
3、交通费：300元。
上述损失中，1、医疗费项下842.78元。2、伤残赔偿项下1925.67元（1625.67元＋300元）。合计2768.45元。
本院认为，贺建强与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思�示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成孟凡冉死亡及财产损失，原告温佳祺、白振明人身损害，贺建强负次要责任的事实清楚。
依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿。同时因此次交通事故中所造成的医疗费赔偿项下及死亡、伤残赔偿项下，财产损失项下已超过交强险责任限额，故被告保险公司应按比例赔偿。被告保险公司赔偿：1、原告孟庆波、李秀娟死亡赔偿项下246539.5元÷325956.29元（246539.5元＋77491.12元＋1925.67元）×110000元＝83199.33元，财产损失项下2000元，计85199.33元。2、原告温佳祺伤残赔偿项下77491.12元÷325956.29元（246539.5元＋77491.12元＋1925.67元）×110000元＝26150.82元。3、原告白振明伤残赔偿项下1925.67元÷325956.29元（246539.5元＋77491.12元＋1925.67元）×110000元＝649.85元。
被告保险公司赔偿：1、原告温佳祺医疗费赔偿项下46642.68元÷47485.46元（46642.68元＋842.78元）×10000元＝9822.52元。2、原告白振明医疗费赔偿项下842.78元÷47485.46元（46642.68元＋842.78元）×10000元＝177.48元。
1、原告孟庆波、李秀娟其余经济损失295420.17元（380619.5元-83199.33元-2000元）。2、原告温佳祺其余经济损失88160.46元（124133.8元-26150.82元-9822.52元）。3、原告白振明其余经济损失1941.12元（2768.45元-649.85元-177.48元）。
因此次交通事故中，被告贺青司机贺建强负次要责任，故应由被告贺青按事故责任比例赔偿，同时基本贺建强与被告保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应赔偿：1、原告孟庆波、李秀娟经济损失88626.51元（295420.17元×30%）。2、原告温佳祺经济损失26448.14元（88160.46元×30%）。3、原告白振明经济损失582.34元（1941.12元×30%）
因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告贺青不再承担民事赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿：1、原告孟庆波、李秀娟经济损失173825.84元（83199.33元＋2000元＋88626.51元）。2、原告温佳祺经济损失62421.48元（26150.82元＋9822.52元＋26448.14元）。3、原告白振明经济损失1409.67元（649.85元＋177.48元＋582.34元）。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�秦皇岛市分公司赔偿原告孟庆波、李秀娟经济损失173825.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告温佳祺经济损失62421.48元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告白振明经济损失1409.67元。
四、驳回原告孟庆波、李秀娟、温佳祺、白振明要求被告贺青赔偿经济损失的诉讼请求。
上述一、二、三项内容于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，减半收取2583元，由原告孟庆波、李秀娟、温佳祺、白振明负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担2433元。
（注：1、赔偿给孟庆波、李秀娟的173825.84元，存入孟庆波于河北农村信用联社昌黎信用社银联卡，卡号：62×××07。2、赔偿给温佳祺的62421.48元，存入温佳祺于河北农村信用联社昌黎信用社银联卡，卡号：62×××68。3、赔偿给白振明的1409.67元及案件受理费2433元，存入华夏银行北京支行银联卡，卡号：62×××01）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一六年九月十七日
代书记员 张永青