广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第728号
原告梁尚龙。
委托代理人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
被告周泳全。
被告中山市城区客货运输有限公司，住所地广东省中山市西区富华道穗苑25号。
法定代表人张国雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告梁尚龙诉被告周泳全、中山市城区客货运输有限公司（以下简称中山客货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁尚龙及其委托代理人陈绮雯，被告人保顺德公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，被告周泳全、中山客货运公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚龙诉称，2014年2月16日，被告周泳全驾驶其雇主被告中山客货运公司所有的粤T311**号大型客车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告周泳全负本次事故的全部责任。2014年2月16日至2014年4月17日，原告在佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）住院治疗，医疗费已由被告方支付，护理费由原告支付。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。赔偿清单：1.后续治疗费6000元；2.住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）；3.护理费4800元；4.交通费600元；5.误工费16560元（3600元／月÷30天×138天）；6.鉴定费1500元；7.残疾赔偿金65197.4元（32598.7�／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金8000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿）。上述各项损失合计108757.4元。据此，请求法院判令：1.被告周泳全赔偿原告108757.4元，被告中山客货运公司对上述债务承担连带责任；2.被告人保顺德公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内为被告周泳全、中山客货运公司承担责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告在庭审中表示，后续治疗费在本案中一次性处理，如实际治疗时所支出的费用超出上述6000元，也不另案起诉要求赔偿。
本院于2014年9月9日、9月11日先后向被告中山客货运公司、周泳全送达起诉状副本和开庭传票，但被告周泳全、中山客货运公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
被告人保顺德公司辩称，粤T311**号大型客车在我公司购买了交强险及第三者责任险（赔偿限额为150万元，不计免赔），本次事�发生在保险期间。我公司已垫付10000元，被告中山客货运公司垫付了23306元。对原告各项费用的具体意见如下：1.交通费，没有依据；2.误工费，应按照91天计算；3.精神损害抚慰金，该项诉请过高；4.诉讼费，不属于保险范围。
原告梁尚龙提交的证据及被告人保顺德公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知原件各一份、企业机读档案登记资料原件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告人保顺德公司：无异议。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故的发生经过及责任划分情况。
被告人保顺德公司：无异议。
3.病历复印件及疾病证明、出院小结原件各一份，证明原告因本次事故住院治疗61天，住院期间需陪护1人，出院后需要休息30天，拆除钢板的住院费用为6000元。
被告人保顺德公司：对真实性、合法性、关联性无异议，原告出院�需要休息30天，误工天数应计算91天。
4.收款收据原件三份，证明原告因本次事故住院治疗期间需陪护1人，原告聘请护理人员花费护理费4800元。
被告人保顺德公司：无异议。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，支付鉴定费1500元。
被告人保顺德公司：无异议，但鉴定费不属于保险范围。
6.恒通卡卡号与账号对照证明、流水记录、账户历史明细清单原件各一份，证明在本次事故发生前原告已在佛山市顺德区工作生活多年，每月均有收入，应按城镇居民标准计算赔偿款。
被告人保顺德公司：无异议，但账户历史明细清单显示原告从2013年8月开始有固定收入，故在本次事故发生前原告未在城镇居住生活满一年，赔偿款应按农村居民标准计算。
被告人保顺德公司提交的证据及原告梁尚龙的质证意见如下：
医疗费发票复印�一份，证明被告中山客货运公司为原告垫付了23306元，被告人保顺德公司垫付了10000元。
原告梁尚龙：无异议。
经本院审核，原告和被告人保顺德公司提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月16日，被告周泳全驾驶的粤T311**号大型客车与骑自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告周泳全未按操作规范安全文明驾驶，应负本次事故的全部责任。2014年2月16日至2014年4月17日，原告在均安医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.左锁骨外1／3斜行骨折；2.脑震荡；3.左侧第2、4、5后肋及第4肋腋段骨折；4.右侧额部、颜面部及左侧颞部头皮血肿；5.下唇挫裂伤；6.胸前区软组织挫伤。均安医院对原告行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后促进骨折愈合、营养脑神经及止痛等对症治疗，左前臂悬吊左肩�动。出院医嘱：1.住院期间有1个护理人员；2.出院后继续休息30天；3.下次拆钢板住院总费用约为6000元；4.如有不适，门诊随诊。原告共花费医疗费33306元，其中被告人保顺德公司支付了10000元，被告中山客货运公司支付了23306元。住院期间，原告支付了护理费4800元。
2014年7月4日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人梁尚龙左上肢部分丧失功能，评定为道路交通事故十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1500元。
原告梁尚龙是农村居民，但在本次事故发生前其已在佛山市顺德区居住生活一年以上。
粤T311**号大型客车的所有人是被告中山客货运公司，该车在被告人保顺德公司购买了交强险及第三者责任险（赔偿限额为150万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.后续治疗费6000元；2.住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；3.护理费4800元（80元／天×60天）；4.交通费酌情支持200元；5.误工费3973.67元（1310元／月÷30天×91天），误工期间应为住院期间加30天，合计91天。因原告未举证证明自己的收入状况，本院酌情按佛山市2013年度企业职工最低工资标准1310元／月计算其误工费；6.鉴定费1500元；7.残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，原告要求赔偿8000元的诉请并不高，本院予以支持。
被告周泳全在本次事故中负全部责任，原告的损失依法应由被告人保顺德公司在粤T311**号大型客车的交强险赔偿限额内优先予以赔偿。后续治疗费6000元、住院伙食补助费6000元，合计12000元，属于交强险医疗费用赔偿限额，但被告人保顺德公司已在该保险赔偿限额内赔偿了10000元；护理费4800元、交通费200元、误工费3973.67元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金8000元，合计83671.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，被告人保顺德公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告83671.07元。原告超出交强险限额的损失为12000元，属于粤T311**号大型客车的第三者责任险承保范围，依法应由被告人保顺德公司在该保险赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失未超出上述保险赔偿限额，故被告周泳全、中山客货运公司在本案中无需负赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤T311**号大型客车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁尚龙83671.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤T311**号大型客车的第三者责任1500000元范围内赔偿原告梁尚龙12000元；
三、驳回原告梁尚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.57元（已减半收取），由原告梁尚龙负担185.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十月十五日
书记员 梁银敏