宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1939号
原告：李妍，女，1972年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。
被告:李波，男，1988年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：尤为，男，1988年11月16日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
原告李妍与被告李波、尤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李妍及其委托诉讼代理人王佛军，被告李波，被告尤为的委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼；于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告李妍及其委托诉讼代理人王佛军到庭参加诉讼，被告李波、尤为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波、尤为偿还原告借款本金16万元并按年利率6%支付自2016年5月9日起至2016年12月31日止的借款利息6980.8元并要求按照年利率24%支付自2017年1月1日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月，二被告租赁了原告所有的位于银川市金凤区某营业房合伙经营火锅店，该店由被告李波打理，被告尤为是幕后老板。租赁合同签订后，二被告以店面装修需要资金为由，借用原告的信用卡先后支付装修材料款16万余元，后经原告多次催要，被告李波于2016年4月9日出具了借条。借款到期后，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李波辩称，我于2016年4月9日向原告出具借条属实，但是出具借条后，原告没有将该笔款项交付给我，我曾用原告信用卡支付了修车费及土地使用税。我与尤为是同学关系，没有合伙经营生意，该笔借款与尤为无关。
尤为辩称，我并非本案适格被告，本案中与原告及被告李波没有发生任何法律关系，请求法庭驳回原告对我的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即被告李波于2016年4月9日向原告李妍出具借条一张，载明：“今借李妍壹拾陆万元用于装修款”，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，即：1.原告李妍是否将借款实际交付给被告李波。原告李妍称，2015年至2016年期间，其分多次通过现金支付方式，代缴修车费、地税款方式，借用信用卡方式向被告李波借款20万余元，本案中借条载明的16万元是对以上借款的部分结算，是借款后补打的借条。被告李波对借款数额有异议，但借条是借贷双方形成借贷合意且原告已将借款交付被告李波的初步证据，且被告李波承认在2015年4月至2015年5月期间，使用原告的信用卡支付了修车费及土地使用税，现虽辩称未收到借款，但其没有证据推翻原告所持借条，应承担不利的法律后果，故对被告李波没有收到借款的辩解，本院不予采信。2.被告尤为是否为本案共同借款人。原告李妍称，二被告借款用于其二人合伙经营的火锅店装修事宜，被告尤为是该火锅店的幕后老板，但原告提交的证据并不能证明被告尤为是实际借款人，且被告李波亦称该笔借款与被告尤为无关，故被告尤为并非本案共同借款人。
本院认为，原告与被告李波之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原告多次通过不同途径向被告李波提供借款，被告李波随后向其出具借条对借款金额进行了确认，对还款期限并无约定，故应在原告催要后的合理期限内偿还借款，故原告要求被告李波偿还借款16万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李波在借条中未对利息进行约定。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告李波支付自2016年5月9日至2016年12月31日期间的借款利息6980.8元的诉讼请求不予支持，被告李波应自原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期还款利息。原告未向法庭提交证据证明被告尤为应向其承担还款责任，故对原告要求被告尤为承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后七日内向原告李妍偿还借款16万元并按照年利率6%支付自2017年2月21日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息；
二、驳回原告李妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1820元，由原告李妍负担73元，由被告李波负担1747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年四月十一日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。