山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第232号
原告刘聪。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告杜振兴。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该单位职工。
原告刘聪与被告杜振兴、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建一，被告杜振兴，被告长安保险潍坊公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日08时10分许，杜振兴驾驶鲁G小型普通客车沿海港路由北向南行驶，当行驶至海港路与民主街北第六灯杆处时，因躲避车辆，驶入对行车道，与刘聪驾驶的沿海港路由南向北行驶的鲁V小型轿车相撞，致刘聪及鲁G小型普通客车乘车人钱美芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告杜振兴承担事故全部责任，刘聪、钱美芬不承担事故责任。鲁G号车在被告长安保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。因本次交通事故给原告造成各项损失共计157849.75元（包括：医疗费8223.75元、误工费4830元、住院伙食补助费390元、护理费1200元、营养费600元、鉴定费1900元、交通费500元、车损鉴定费12000元、车损126556元、施救费1650元），要求二被告全部赔偿。
被告杜振兴辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，鲁G号车投保交强险以及保险金额为20万元的商业三者险，该车车主是杜振兴本人。
被告长安保险潍坊公司辩称，对事故发生无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内按照保险条款以及法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月24日08时10分许，杜振兴驾驶鲁G小型普通客车沿海港路由北向南行驶，当行驶至海港路与民主街北第六灯杆处时，因躲避车辆，驶入对行车道，与刘聪驾驶的沿海港路由南向北行驶的鲁V小型轿车相撞，致刘聪及鲁G小型普通客车乘车人钱美芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告杜振兴承担事故全部责任，刘聪、钱美芬不承担事故责任。
事故发生后，原告入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：脑外伤综合症、鼻骨骨折、全身多发软组织伤、高尿酸血症、鼻骨骨折闭合复位术后等。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间等进行了鉴定，该鉴定中心于2015年8月21日进行了鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：刘聪不构成伤残；误工时间为2个月（含住院期间）；后续治疗费建议按照实际合理支出认定；营养期为20天，费用建议按照30元/天；护理时间为住院期间12天，1人护理。经被告长安保险潍坊公司申请本院依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对原告的鲁V号车的车损进行了评估，评估结论为：鲁V号车车辆损失价值为126556元。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
经审核认定，原告因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费8223.75元，住院伙食补助费360元，营养费600元，误工费4483元，护理费1200元，交通费150元，鉴定费1900元，车损126556元，施救费1650元，共计145122.75元。
另查明，鲁G号小型轿车车主为被告杜振兴，该车在被告长安保险潍坊公司处投保交强险及保险金额200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鲁V小型轿车行驶证复印件，鲁G号车行驶证及该车交强险、商业三者险保险单复印件，杜振兴驾驶证复印件，中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院收费票据、用药明细，刘聪户口本，潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、门诊收费票据，潍坊市寒亭区维朋印刷厂个体工商户营业执照复印件，护理人王红霞身份证，施救费发票；山东永鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据；山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告杜振兴驾驶机动车与刘聪驾驶的机动车相撞致原告刘聪受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书认定被告杜振兴承担事故全部责任，原告刘聪无责任，双方均无异议，本院对该责任划分予以确认。
关于原告刘聪因本次事故造成的损失。被告对原告主张的医疗费8223.75元、营养费600元，鉴定费1900元，均无异议，本院直接予以认定。被告保险公司对山东永鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，对该鉴定意见书本院予以采信。对误工费，被告长安保险潍坊公司主张原告为寒亭区教育局职工，要求原告提供收入减少证明，但被告长安保险潍坊公司提交的调查表仅为复印件，且原告不予认可，对该调查表本院不予采信，原告主张按照城镇居民平均收入标准计算误工费，本院予以支持，原告的误工期限计算至定残前一日为56天，误工费为4483元（80.06元*56）。护理费，原告由其母亲王红霞护理，本院予以确认，根据原告提交的个体工商户营业执照，王红霞从事印刷服务业，其要求按照每天100元计算护理费，本院予以支持，护理费金额为1200元（100元*12）。住院伙食补助费，根据原告的住院天数，确认为360元。交通费，根据原告的住院天数、医院与其住所地之间的距离本院酌定为150元。车损，原、被告对山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告均未提出异议，根据该资产评估报告原告的车损确认为126556元。对原告主张的评估费，因原告为单方委托且本院确认的车损数额与评估报告确认的数额相差较大，对该评估费本院不予确认。对施救费1650元，有原告提交的发票为证足以认定。综上，原告刘聪因本次交通事故产生的合理损失为145122.75元。
被告杜振兴驾驶的鲁G号车在被告长安保险潍坊公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告长安保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9183.75元，赔偿误工费、护理费、交通费5833元，赔偿车损2000元，共计17016.75元。
对因本案交通事故给原告刘聪造成超出交强险赔偿限额以外的损失128106元，因被告杜振兴在事故中承担全部责任，应由其全部赔偿。因被告杜振兴驾驶的鲁G号小型轿车在被告长安保险潍坊公司投保保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告长安保险潍坊公司按照保险合同约定替被告杜振兴对原告的上述损失予以赔偿。虽然被告长安保险潍坊公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但该费用均属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告长安保险潍坊公司的该抗辩理由本院不予支持。因被告杜振兴应承担的赔偿责任已经由被告长安保险潍坊公司承担，被告杜振兴不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘聪医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计17016.75元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘聪鉴定费、车损、施救费等共计128106元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，由被告杜振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范姗姗