河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2866号
原告:李付云，女，汉族，1966年10月2日出生，住所地睢县。
原告:周某。
法定代理人：周长江，男，汉族，1990年8月12日出生，住所地同上，系原告周某之父。
委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，1987年10月23日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：陈广思，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住所地睢县，系陈建峰之父。
被告：陈广思，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住所地睢县。
上述二被告委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
主要负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告李付云、周某与被告陈建峰、陈广思、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理，原告李付云及其委托诉讼代理人李晓光，被告陈建峰之委托诉讼代理人陈广思、被告陈广思、及二被告委托诉讼代理人余均政，被告保险公司之委托诉讼代理人张记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付云、周某诉称，2016年6月22日11时许，被告陈建峰驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿S327线由东向西行驶至睢县周堂镇马关东路段时，与由南向北步行横过道路的原告周某发生交通事故，致原告周某与原告李付云受伤，事故发生后被告陈建峰未保护现场，经睢县公安交通警察大队认定，被告陈建峰承担此次交通事故的主要责任，原告周某承担此事故的次要责任，原告李付云无责任；经查，豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内；请求法院依法判令被告陈建峰、陈广思、保险公司赔偿原告各项损失共计：28170.05元，其中原告李付云226**.78元，原告周某5534.27元。
被告陈建峰、陈广思辩称，对事故认定书认定的责任有异议，原告周某所受的伤系其由北向南横穿马路时自己摔倒导致，跟被告的行为无关，对周某的损失被告不应承担赔偿责任，同时，原告李付云由于看到原告周某摔倒而从路北向南横穿马路时，没有确认道路安全就通过，也应当承担次要责任，豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，原告的损失应当首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按照双方责任大小承担，被告为原告垫付了5200元的医疗费，在被告的赔偿数额里应当扣除，原告主张的不合理、不合法的损失不应支持。
被告保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，保险公司愿意在交强险赔偿范围内对原告的合理损失进行赔偿，该案原告为二人，该为独立的诉讼，不应合并起诉。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告李付云、周某向本院提交证据材料有：1、原告李付云的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告周某及其法定代理人户口本复印件，证明原告周某法定代理人的身份事项；?3、太平洋财产保险有限公司河南分公司保险单一份，证明被告陈广思系肇事车辆车主，肇事车辆在被告太平洋财产保险有限公司河南分公司投有相关保险，被告太平洋财产保险有限公司河南分公司应在保险责任范围内对原告进行赔偿；4、道路交通事故认定书一份，证明2016年6月22日11时许，被告陈建峰驾豫Ｎ×××××5号轻型普通货车，沿S327线由东向西行驶至睢县周堂镇马关东路段时，与由南向北步行横过马路的原周某金发生交通事故，致使原周某金及站在路边的原告李付云受伤。事故发生后被告陈建峰未保护现场，逃逸现场。被告陈建峰承担事故的主要责任，原周某金承担事故的次要责任，原告李付云无责任；5、原告李付云医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告李付云在事故发生后被送往睢县人民医院救治，住院37天，伤情严重，及相关救治和营养情况；6、原周某金?医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明周某周金在事故发生后被送往睢县人民医院救治，住院9天，伤情严重，及相关救治和营养情况；7、原告李付周某周金医疗费发票各一份，证明原告李付云花费医疗费15305.78元，周某周金花费医疗费4074.27元；?8、交通费票据10张，证明因交通事故原告李付云及其陪护人员花费交通费300元周某告周金及其陪护人员花费交通费200元；原告据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告陈建峰、陈广思、保险公司对原告提交的证据材料13无异议。对原告提交的证据材料48有异议，对证据材料4的异议称周某告周金的伤是其自身摔倒造成，与被告的行为无关，原告李付云见周某告周金摔倒之后，因去周某告周金，而横穿马路，没有确认交通安全，而发生事故，应承担事故的次要责任；对证据材料5的异议称，从原告李付云的病历中及费用清单，可以看出原告存在不合理用药，应予以扣除；对证据材料6的异议称周某告周金病历提供不完整，没有提交CT报告单，X光片，无法核实其真实病情；对证据材料7的异议称，原告李付云医疗费票据有异议，吸氧费用花费不合理周某告周金所花的费用与本案无关；对证据材料8的异议称，交通费数额过高，支出不合理，请法院酌定。本院认为，原告提交的证据材料17形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料8，形式不完备，有部分票据号码相连，不能客观证明原告实际支付交通费数额，但结合本案案情，二原告为治疗其损伤支付一定数额的交通费，本院酌定原告李付云交通费300元周某告周金交通费100元。
针对上述争议焦点，被告陈建峰、陈广思向本院提交证据材料有：预交款收据3张；证明被告陈建峰、陈广思给原告李付云垫付医疗费3000元，周某告周金垫付医疗费1000元。
经庭审质证，原告李周某、周金及被告保险公司对被告陈建峰、陈广思提交的预交款收据3张无异议。本院认为，被告陈建峰、陈广思提交的预交款收据3张，能证明其举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。
针对上述争议焦点，被告保险公司未向本院提交证据材料。
庭审后，被告陈建峰、陈广思向本院提交了其代理人桑某桑秀芝的录像视频光盘一份，用以证明原告的伤系其自己摔伤，被告不应承担赔偿责任。
经质证，二原告对被告陈建峰、陈广思向本院提交的该证据材料提出异议，认为此证据材料系孤证，没有其他证据相印证，其证明内容不真实，对方代理人诱导证人，该证据材料不能作为定案依据，该视频不是正面所拍，系偷拍，没有取得视频中证人的同意，形式不合法，综上所述，该证据形式不合法、不真实、法院不应采信。
本院认为，被告陈建峰、陈广思向本院提交的其代理人桑某桑秀芝的录像视频光盘一份桑某桑秀芝的证言为孤证，没有其他证据相印证，本院不予采信。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年6月22日11时许，被告陈建豫Ｎ×××××885号轻型普通货车，沿S327线由东向西行驶至睢县周堂镇马关东路段时，与由南向北步行横过道路周某告周金发生交通事故，周某告周金及站在路边的原告李付云受伤，事故发生后被告陈建峰未保护现场。经睢县公安交通警察大队认定，被告陈建峰承担此事故的主要责任周某告周金承担此事故的次要责任，原告李付云无责任。事故发生当天原告李周某、周金住进睢县人民医院治疗。原告李付云住院治疗37天，花医疗费15305.78元，交通费300元周某告周金住院治疗9天，花医疗费4074.27元，交通费100元。事故发生后，被告陈建峰为原告李付云垫付3000元，周某告周金垫付1000元。另查明，肇豫Ｎ×××××885号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险。保险期间从2016年4月29起至2017年4月28日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李周某、周金在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本豫Ｎ×××××885号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内先予赔偿二原告损失。超过交强险限额的部分，因被告陈建峰在本次事故中承担主要责任周某告周金承担次要责任，被告陈建峰驾驶的为机周某，周金、李付云为行人，应由被告陈建峰对原告李周某、周金的损失承担80%的民事赔偿责任。原告李付云损失的项目和数额应确定为：医疗费15305.78元；误工费（50元／天×37天）1850元；护理费（50元／天×37天）1850元；住院伙食补助费（80元／天×37天）2960元；交通费300元,上述各项损失共计22265.78元周某告周金损失的项目和数额应确定为：医疗费4074.27；护理费（50元／天×9天）450元；住院伙食补助费（80元／天×9天）720元；交通费100元；上述各项损失共计5344.27元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李付云损失共计12000元（医疗费用项下8000元+误工费+护理费+交通费）。原告李付云交强险限额外下余损失10265.78元，由被告陈建峰承担80%的赔偿责任、计款8212.62元，被告陈建峰垫付3000元应予以冲抵，下余5212.62元，应由被告陈建峰承担。被告保险公司在交强险责任限额内赔周某告周金损失共计2550元（医疗费用项下2000元+护理费+交通费）周某告周金交强险限额外下余损失2794.27元，由被告陈建峰承担80%的赔偿责任，计款2235.42元，被告陈建峰垫付1000元应予以冲抵，下余1235.42元应由被告陈建峰承担。原告要求被告陈广思承担民事赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。二原告诉求的营养费，因二原告的伤情均构不成伤残，对二原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李付云各项损失共计12000元、赔周某告周金各项损失共计2550元；
二、被告陈建峰于本判决生效之日起7日内赔偿原告李付云各项损失共计5212.62元、赔周某告周金各项损失共计1235.42元；
三、驳回原告李周某、周金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元减半收取252元，由被告陈建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年一月十日
书记员 彭家鑫