wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12190号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：吴荇，女，1985年10月28日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴荇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金171182.75元，利息7829.05元，手续费18540.14元（利息、手续费均截止至2017年4月27日，利息从2017年4月28日起按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止），滞纳金（截止至2016年12月31日滞纳金为1694.23元，从2017年1月1日起滞纳金更名为违约金，按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月27日，欠本金171182.75元、利息7829.05元、手续费18540.14元，截止至2016年12月31日止，欠滞纳金1694.23元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴荇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金171182.75元及滞纳金1694.23元、利息、手续费（截至2017年4月27日的利息7829.05元、手续费18540.14元，利息从2017年4月28日起按《招商银行信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4649元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告吴荇负担4549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶晓桐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3811号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：郭海金，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告郭海金金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许�南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13774元，减半收取6887元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1300号
申请执行人王辉。
被执行人淄博鑫龙旅行社有限公司。
本院在执行王辉诉淄博鑫龙旅行社有限公司纠纷一案中，尚有151450元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1300号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2542号
原告龙岩市创佳贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇（闽西交易城）C2-3幢22、23店，统一社会信用代码91350800310784779H。
法定代表人游俊辉，总经理。
被告黄样茂，男，汉族，1982年3月18日出生，住龙碉市永定区，
本院在审理原告龙岩市创佳贸易有限公司与被告黄样茂买卖合同纠纷一案中，因原告龙岩市创佳贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市创佳贸易有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年六月六日
书记员 童欢欢（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执530号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。
法定代表人：邱世华，该行董事长。
被执行人：王世进，男，1978年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人：潘清娥，女，1978年12月12日出生，汉族，居民。
被执行人：王士勇，男，1980年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人：吴会飞，女，1978年1月15日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧县区人民法院（2016）鄂0321民初1731号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人王士勇、吴会飞送达了执行通知书，责令2被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。于同日，向被执行人王世进、潘清娥公告送达了执行通知书，责令2被执行人自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，4被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王士勇、吴会飞、王世进、潘清娥的银行存款（或合法收入）115000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年十二月四日
书记员 李 震
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1562号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。
负责人：顾美华，该行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓宇,男，1969年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称中行园区支行）因与被上诉人陈晓宇储蓄存款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中行园区支行上诉请求：1、撤销一审法院的判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由陈晓宇负担。事实和理由：一、陈晓宇是否存在人民币17286元的损失，尚无充分确凿的证据证明。二、银行卡的无法通过复制、读取取得。密码的泄露，只可能是持卡人不妥善保管密码所致。退一步讲，即使存在盗刷，也是陈晓宇未妥善保管密码所致，其自身存在过错，应由其自己承担相应的损失，中行园区支行不应当承担赔偿责任。
陈晓宇辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中行园区支行的上诉请求。
陈晓宇向一审法院起诉请求：判令中行园区支行赔偿损失17286元。
一审法院认定事实：陈晓宇在中行园区支行处开办一张借记卡，卡号为60×××62。2016年9月26日6时43分该卡在广东省茂名市电白县农村信用合作联社北街分社ATM机上被取款5000元，并产生25元取现费；2016年9月26日6时43分该卡在广东省茂名市电白县农村信用合作联社北街分社ATM机上被取款5000元，并产生25元取现费；2016年9月26日6时44分该卡在广东省茂名市电白县农村信用合作联社北街分社ATM机上被取款5000元，并产生25元取现费；2016年9月26日6时44分该卡在广东省茂名市电白县农村信用合作联社北街分社ATM机上被取款2200元，并产生11元取现费。2016年9月26日7时57分该卡在苏州园区中国移动离行自助柜员机上发生转账10元。同日，陈晓宇向苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所报案，并于2016年9月26日21时30分至2016年9月26日22时至苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所制作询问笔录。
根据陈晓宇提交的其在中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司的门禁出入记录单，原告陈晓宇于2016年9月26日7时55分至15时56分发生13次进入16-04房间的记录。
关于中行园区支行提出银行卡的密码无法通过复制、读取银行卡信息取得的意见，中行园区支行向本院提交了一份制卡公司声明书复印件。陈晓宇对该份声明的真实性无法确认，认为即便是真实的，亦属于原告自证，无证明力。
一审法院认为：陈晓宇在中行园区支行申领案涉银行卡，该卡为先存款后使用、中行园区支行负有还本付息义务的借记卡，应认定中行园区支行与陈晓宇之间储蓄合同法律关系依法成立并生效，中行园区支行应根据持卡人的请求完成偿付本息的义务。
本案所涉银行卡内资金异常变动行为发生在异地ATM机取现，且事发时陈晓宇银行卡并未丢失。现中行园区支行未能提供相应证据证明该资金变动系陈晓宇或他人持有有效、合法、真实的银行卡进行的，且其作为发卡行已对进行上述交易的银行卡的真伪性进行了审查。故应认定，在2016年9月26日，原告尾号为9962的银行卡发生ATM取款共17200元，手续费86元的交易中，中行园区支行作为发卡行，接受了与发卡行卡号相同且无法查明原因的伪卡的交易，并从原告账户中划扣相应款项。该伪卡交易虽涉及第三人刑事犯罪，但并不影响中行园区支行因储蓄合同法律关系产生的义务，因第三人犯罪行为导致的资金减少并不免除中行园区支行向持卡人承担不能足额偿付本息的违约责任。
关于中行园区支行提出其不存在违约行为，系陈晓宇自身泄漏密码给他人的意见，一审法院认为：首先，中行园区支行现无证据证明陈晓宇将银行卡信息和密码泄露给他人，陈晓宇对伪卡交易存在过错；其次，案涉借记卡系中行园区支行制作并发放，是实现双方合同功能的工具或载体，且卡内信息涉及持卡人重要隐私及财产安全，中行园区支行应为保证卡内信息安全提供技术支持。案涉借记卡被他人复制并使用，表明中行园区支行发行的卡片在技术上存在被复制、盗刷的风险，合理控制并分担风险是中行园区支行的合同义务，故其应对案涉伪卡交易造成的损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行应于判决生效之日起五日内赔偿陈晓宇储蓄存款17286元。
案件受理费232元，减半收取为116元，由中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，陈晓宇名下中行借记卡内的资金，于2016年9月26日6时43分至6时44分在广东省茂名市电白县农村信用合作联社北街分社的ATM机上被分批取走17200元，产生手续费86元；当天上午7时57分陈晓宇在苏州工业园区中国移动离行自助柜员机上持中行借记卡转账10元至其本人招行账户；在中行园区支行未能提供反驳证据的情况下，上述取现行为应当认定是他人持伪卡实施的盗刷行为。
在持卡人将资金存入借记卡后形成的储蓄存款合同法律关系中，中行园区支行作为发卡行有责任保障持卡人卡内资金安全；案涉借记卡在技术上存在被复制、盗刷的风险，且该风险已被他人利用，盗刷了持卡人陈晓宇的卡内资金，中行园区支行作为发卡行并未能举证证明系因持卡人原因导致卡内资金在广东省被取现。因此，在储蓄存款合同法律关系中，中行园区支行仍应就陈晓宇的全部存款承担足额偿付本息的合同义务。
综上，中行园区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 夏玉琴
代理审判员 朱保荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张嘉旻
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1499号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：张国鑫。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张国鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保00010号
申请人：陈文卯，男，1962年7月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：池方辉、浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被申请人：陈德祥，男，1962年6月16日出生，汉族，住平阳县。
申请人陈文卯与被申请人陈德祥诉前财产保全一案，申请人陈文卯于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈德祥享有的坐落于平阳县昆阳某世豪绿洲花苑2#楼1705室房屋（所有权证号：094317）的产权份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陈文卯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人陈德祥享有的坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑2#楼1705室房屋（所有权证号：094317）的产权份额。
申请人陈文卯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人陈文卯负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年一月十三日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326财保00010号申请人：陈文卯，男，1962年7月4日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：池方辉、浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被申请人：陈德祥，男，1962年6月16日出生，汉族，住平阳县。申请人陈文卯与被申请人陈德祥诉前财产保全一案，申请人陈文卯于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈德祥享有的坐落于平阳县昆阳某世豪绿洲花苑2#楼1705室房屋（所有权证号：094317）的产权份额予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人陈文卯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人陈德祥享有的坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑2#楼1705室房屋（所有权证号：094317）的产权份额。申请人陈文卯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。本案财产保全费用5000元，由申请人陈文卯负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周西西二〇一六年一月十三日代书 记员  黄慧健
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第447号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人鲁某某。
被告人赵某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人鲁某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人鲁某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月28日下午，被告人鲁某某进入德阳市区峨眉山北路“21克咖啡馆”，在二楼包房内盗走液晶电视2台，后以550元价格卖与他人。
2、2014年4月28日晚上，被告人鲁某某伙同赵某某再次进入“21克咖啡馆”，由赵某某望风，鲁某某在二楼包房内盗走液晶电视9台，后以2700元价格卖与他人，鲁某某分得1400元，赵某某分得1300元。
经鉴定：“21克咖啡馆”现场提取的JC1手印与被告人鲁某某右手拇指指印为同一人所留。经鉴定，被盗液晶电视11台共计价值为7172元。
公诉机关认为，被告人鲁某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人鲁某某盗窃金额为7172元，被告人赵某某盗窃金额5868元。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人鲁某某、赵某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年4月28日下午，被告人鲁某某窜至德阳市旌阳区峨眉山北路“21克咖啡馆”，在二楼包房内盗走液晶电视2台，后销赃获赃款550元。同日晚上20时许，被告人鲁某某邀约被告人赵某某再次进入“21克咖啡馆”，由被告人赵某某望风，被告人鲁某某进入二楼包房内盗走液晶电视9台，后二被告人销赃获款2700元，被告人鲁某某分得赃款1400元，被告人赵某某分得赃款1300元。破案后，追回被盗电脑10台已退受害人。并从被告人鲁某某处扣押赃款1000元、从被告人赵某某处扣押赃款1300元，并将扣押赃款发还给了受害人。经作价格鉴定，被盗液晶电视11台共计价值为7172元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：受案登记表、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、手印鉴定书、前科资料、受害人李某的报案陈述、收赃人赵某某的证言、收赃人陈某某的证言、收赃人王某某的证言、收赃人余某某的证言、二被告人供述等证据证实，二被告人对上述控方证据没有异议。上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明二被告人盗窃他人财物的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某某、赵某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即鲁某某的刑期自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邹 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6383号
原告：邵继师，男，1972年1月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：陆静，男，1984年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王婵，女，1985年5月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告邵继师与被告陆静、王婵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告邵继师于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵继师向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵继师撤诉。
案件受理费426元减半收取计213元，由原告邵继师负担。
代理审判员 王南
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马腾
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1024号
申请执行人李本刚，男，1968年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人马立华，男，1969年7月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人姜咏梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人尹盛全，男，1962年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行李本刚与马立华、姜咏梅、尹盛全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月5日作出的（2016）鄂1303民初2581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李本刚未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2581号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执135号
申请执行人赵庆雪，女，汉族，住富裕县。
被执行人刘庆华，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初851号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初851号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月八日
书记员 张 楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1580号
原告郭会，男，1987年1月16日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇红太阳村17社12号，系司机，身份证号1528271987********。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告李秀英，女，1937年1月18日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇盛裕家园B区5号楼4单元202室，无职业，身份证号1528271937********。
被告杨义东，男，1976年10月21日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇西郊街一道巷45号，系农民，身份证号1528271976********。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告潘慧琴，女，1973年2月27日出生，汉族，现住址同杨义东，无职业，身份证号1528271973********。
被告冯庭义，男，1953年12月17日出生，汉族，现住杭锦后旗双庙镇五丰村2社1号，系农民，身份证号1528271953********。
被告潘改枝，女，1955年11月11日出生，汉族，现住址、职业同上，身份证号1528271955********。
原告郭会诉被告李秀英、杨义东、潘慧琴、冯庭义、潘改枝身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭会及其委托代理人赵勤，被告杨义东及其委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼，被告李秀英、潘慧琴、冯庭义、潘改枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日晚8时许，原告从工地回家，途经陕坝镇西门盛裕家园附近时的门市部，进去买馒头，出来被告杨义东家老人去世正在“叫夜”，杨义东放炮，第一声响起，第二声未响从空中掉下砸到原告头上炸响，致原告颅脑损伤。事情发生后原告及其他人报警，杭后西城区派出所出警并作了询问笔录。杨义东对派出所说他对此事全权负责，对派出所说炮是他放的。被告杨义东送原告到杭后医院治疗，原告在杭后医院治疗18天，诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、鼓膜穿孔。2013年7月17日入住巴市医院耳鼻喉科治疗13天，主要诊断：右耳外伤性鼓膜穿孔。其他诊断：陈旧性胸膜结核。原告在杭后医院支出医疗费6575.02元，巴市医院支出医疗费4246.46元，门诊支出343.1元。2013年9月17日经巴市中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。现要求被告赔偿各项损失共计150088.78元，具体为医疗费11164.58元、残疾赔偿金92600元、住院伙食补助费1240元（31天×40元）、误工费9068.4元（99天×91.6元）、护理费2839.6元（31天×91.6元）、精神抚慰金6000元、交通费150元、鉴定费800元、被抚养人生活费父亲郭庆雨17717元、母亲王凤兰8509.20元。住院期间是我哥哥郭红林护理，无固定职业。
被告杨义东辩称，2013年6月10日我的岳父潘发前去世，岳母李秀英是操办者，子女回来参加丧事。死者长女潘改枝，女婿冯庭义，长子潘成，儿媳吕巧娥，次女潘慧，女婿是我。原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。我是帮助救治，原告被炸的当时我不在现场，赔偿主体不是我，不应该由我承担赔偿责任。原告在观看“叫夜”，也应该承担责任。原告的父亲有退休金不应该计算被抚养人生活费。炮是我的父亲和儿子买的，我没有放炮，也没有买炮，炮升起时没有爆炸，落地时爆炸，说明质量有问题，应该追加厂家为被告。
被告李秀英辩称，事宴是我操办的，女儿女婿来搭礼并且和我的兄弟帮助我出谋划策。我的三个儿女都是抱养的，潘成从好几年前就不认我们的了，也未参加事宴。
被告冯庭义、潘改枝辩称，事宴是母亲李秀英操办的，潘成没参加事宴，事宴上的事情他什么都没管过。
被告潘慧琴未做答辩。
经本院审理查明，被告李秀英是死者潘发前的妻子，二人抱养三名子女现均已成家，分别为长女潘改枝、女婿冯庭义；长子潘成、儿媳吕巧娥；次女潘慧琴，女婿杨义东。潘成已多年和其养父母不来往，潘发前老人去世也未参加葬礼。2013年6月10日晚，潘发前老人去世“叫夜”途中放炮，炮落在过路的原告头上炸响，将原告炸伤，随后被告杨义东等人将原告送往杭锦后旗医院住院治疗18天，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤2、右耳鼓膜穿孔。后经杭锦后旗医院建议转入上级医院手术治疗，原告于2013年7月17日转入巴市医院住院治疗13天，诊断为：1右耳外伤性鼓膜穿孔2、陈旧性胸膜结核。原告共支出医疗费11164.58元，其中被告支付3300元。住院期间由原告的哥哥郭红林陪护，无固定职业。经巴市中医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。另查明，原告父母共生育三个儿子，其父亲郭庆雨系退伍军人，每月领取2100元工资。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计150088.78元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为，对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。被告李秀英作为事宴的操办者，允许他人在公共场所为死者潘发前“叫夜”燃放花炮，应保证道路上正常通行人员的安全，原告作为正常行驶的过路人对此次事件的发生并没有过错，因此被告李秀英应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告潘改枝、冯庭义、杨义东、潘慧琴虽为老人的女儿女婿且参加葬礼，但在整个事宴中只是帮助李秀英老人处理丧事，因此并不能成为承担责任的主体。原告父亲本人有工资收入，不属于侵权案件中被抚养人生活费的赔偿范围，因此对原告的该部分请求，本院不予支持。原告的损失医疗费确定为11164.58元；误工费按居民服务和其他服务业标准确定为33434元／年÷365天×99天=9068.4元；护理费按居民服务和其他服务业标准确定为33434元／年÷365天×31天=2839.6元；住院伙食补助费为1240元；残疾赔偿金为30444元；精神抚慰金为6000元；交通费150元；鉴定费800元；被抚养人生活费王凤兰6382元×20年÷3×20%=8509.3元，以上共计70215.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀英于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计66915元（除已给付的3300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求杨义东、潘慧琴、潘改枝、冯庭义承担赔偿责任及其他诉讼请求。
本案诉讼费3302元，由原告负担1472元，被告李秀英负担1830元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 李文文
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨小燕
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9660号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市海韵电子商务有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道东江路**号***室。
法定代表人：张微，执行董事兼经理。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市海韵电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告浙江固道科技有限公司负担。
审 判 员 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈佳慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2205号
原告刘晓红，女，汉族，1973年3月4日生，住所地辽源市龙山区寿山镇山合村一组。
被告喻忠学，男，汉族，1973年10月10日生，住所地辽源市龙山区寿山镇山合村一组。
本院在审理原告刘晓红诉被告喻忠学离婚纠纷一案中，原告刘晓红于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，称其与被告喻忠学自行和好，要求撤回对被告喻忠学的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元，合计210元，原告自愿承担。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 琪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3253号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司
被执行人：天津市先达汽车工贸公司
被执行人：天津市先达投资集团有限公司
院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司申请执行被执行人天津市先达汽车工贸公司、天津市先达投资集团有限公司借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初6183号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年二月八日
书 记 员 程 艺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字第175号
原告铜山县汇龙阀门厂。
法定代表人薛秀芝长。
委托代理人张勇。
被告铜山县兴隆给水设备制造厂。
法定代表人李敏。
委托代理人于松林。
原告铜山县汇龙阀门厂诉被告铜山县兴隆给水设备制造厂买卖合同纠纷一案，原告铜山县汇龙阀门厂于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县汇龙阀门厂撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告铜山县汇龙阀门厂负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 潘韵如
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第012号
申请人：易乃周，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：易玉兰，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人易乃周于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人易玉兰所有的坐落在怀远县涡北新城区华海大市场第25栋11号房屋一套，并已提供常健所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城2号楼2-301号一套房屋和20000元现金作为担保。
本院认为，申请人易乃周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人易玉兰所有的坐落在怀远县涡北新城区华海大市场第25栋11号房屋一套。查封期间交由易玉兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封常健所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城2号楼2-301号一套房屋（房地权蚌私字第××号）。查封期间交由常健看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第433号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贺敬娴，女，1963年5月15日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，住太原市。2014年3月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人牛进，山西杰力律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人贺敬娴犯敲诈勒索罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人贺敬娴及其辩护人牛进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至12月间，被告人贺敬娴以去北京无理上访为由，敲诈勒索太原市万柏林区下元街道办事处后王社区居民委员会现金人民币2万元。
针对上述指控,公诉机关向本院提交了相关证据材料,认为被告人贺敬娴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,构成敲诈勒索罪,提请本院依法判处。
被告人贺敬娴辩称：2万元是村委会主动提出来给的，认为其不构成犯罪。被告人贺敬娴的辩护人的辩护意见为：被告人贺敬娴没有非法占有的故意，被告人贺敬娴的行为不足以造成村委会恐惧心理，现有证据不能证明2万元是被告人贺敬娴提出来向村委会要的。指控被告人贺敬娴构成敲诈勒索罪不能成立。
经审理查明：2012年11月至12月间，被告人贺敬娴以去北京无理上访为由，敲诈勒索太原市万柏林区下元街道办事处后王社区居民委员会现金人民币2万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、后王村委会、后王党支部报案材料，证实被告人贺敬娴多次到北京无理非法上访，十八大召开期间，村委会在被逼无奈的情况下给了贺敬娴2万元。
2、被告人贺敬娴供述：从贺某手中收到过2万元稳控费，贺某是代表后王村委会给的。贺某说上一年稳控我就花了几万元，让我落个实惠，拿上些钱，就不要去北京上访了。我每年都去北京上访多次，这笔钱是贺某主动提出给我的。
3、后王村委会主任王某询问笔录：贺敬娴从2007年开始非法上访，在各大政治会议召开期间都要上北京，每次去北京无理上访，后王村村委都要开支大量的费用，耗费大量人力、物力。2012年贺敬娴称要去北京上访，村委会给贺敬娴做工作她不听。贺敬娴提出给她2万元现金，村委从大局着想，怕她去北京无理上访造成各级政府不良影响，且她每次上访村委去接访，以及安排村委会工作人员二十四小时对她稳控，产生的相关费用远不止2万元。村委会不得已同意了她的要求。
4、证人贺某证言：2012年十八大召开前，村委会了解到贺敬娴在大会召开期间要去北京上访，让我去给贺敬娴做工作。我劝贺敬娴不要去北京上访，贺敬娴告诉我，不去北京可以，但得给三四万元，我告诉村主任王某，王某让我继续做贺敬娴工作。经过做工作，贺敬娴提出至少给她两万，如果不给，她就继续去北京上访，我把情况告诉了王某。十八大召开前，在村长王某的办公室，当时我、王某、贺敬娴在场，王某当着贺敬娴的面把两万元给了我，贺敬娴在王某的办公室写了一个保证书，内容大概是贺敬娴十八大期间不去北京上访，十八大闭幕后由我将钱转交贺敬娴。十八大闭幕后，我把两万元给了贺敬娴。过了一段时间，村里会计要下帐，让贺敬娴补打了一个条子，我在这个条子上也签字确认了。
5、证人韩某证言：我负责治保会工作及村里上访户的接访，贺敬娴一年大概上访四五次。平时村委会安排，我就和村委相关人员在贺敬娴院门口24小时掌控，防止贺敬娴非法上访，一次需要十来个人。
6、证人冯某证言：我负责村委会账务核算，村委以稳控名义给过贺敬娴两万元，按稳控补助金发放。后王村因为贺敬娴上访开销，从2009年至今，共计花费145769.2元。
7、行政处罚决定书：证实2007年6月27日，2008年9月2日，2009年3月4日，2009年9月14日，2010年9月15日，2013年12月14日，2013年12月28日，2014年3月5日，贺敬娴因在中南海及天安门周边非访，扰乱公共场所秩序多次被行政拘留。
8、贺敬娴收条1张，领取稳控补助金2万元。
9、后王村关于稳控贺敬娴支出清单。
10、抓获经过：2014年3月18日，公安民警在后王社区将涉嫌敲诈勒索的贺敬娴抓获。
本院认为，被告人贺敬娴以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大。其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人贺敬娴因其父亲宅基地问题，在北京召开重要会议期间，多次到北京非访，每次在北京召开重大会议期间，后王村委会都安排人力、物力对其进行稳控。被告人贺敬娴多次到北京非访，对负责其稳控工作的基层组织后王村委会形成较大的压力。在十八大召开期间，为稳控被告人贺敬娴，后王村委会安排人员做其工作，被告人贺敬娴以不去北京上访为条件，胁迫后王村委会交付2万元，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。被告人贺敬娴及其辩护人关于”被告人贺敬娴的行为不构成敲诈勒索罪”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺敬娴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人贺敬娴犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹文浩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第107号
原告董某某，男，1966年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李某某，女，1970年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某平诉称：原、被告于1989年自由恋爱，1990年3月15日登记结婚，婚后育有一女董某甲，现年24岁。结婚之初，原、被告感情尚可，但被告于2012年6月16日离家出走，至今杳无音信。原告曾于2013年5月向莱州市人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤诉。现在被告仍下落不明，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次提起诉讼，请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1989年夏天，原告董某某与被告李某某自由恋爱，1991年3月15日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。1991年阴历9月16日生育女孩董某甲，现已成年。原告主张，自2012年6月份，被告就离家与原告分居生活至今。2013年5月份，原告曾向本院诉讼，要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回告诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，原告向本院提交了结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系；程郭镇上董家村委出具的证明一份，用以证实被告离家出走至今未回已有两年多的事实。本院调查的被告父亲李某甲的笔录一份，李某甲证实了被告李某某已有两年多未回娘家、现居住何处不清楚、也没有联系方式的事实。上述证据均已当庭出示，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉抗辩。亦未提供反驳证据。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，共同生活期间发生磨擦在所难免，但发生磨擦后应互相交流、沟通，不宜逃避。原、被告双方分居生活已达二年之久，应视为夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应予支持。被告李某某不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各承担430元。此款原告已向本院交纳，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 孙吉法
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 昕
-3-
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异61号
申请执行人：韩苗苗，女，1976年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人：张新彦。
第三人：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰。
第三人：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰。
本院在执行韩苗苗与北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）劳动争议一案［执行依据：京昌劳人仲字[2016]第1725号调解书；执行案号：（2016）京0114执3557号］过程中，韩苗苗向本院申请追加北京永安热力有限公司和北京延庆市政供暖所为（2016）京0114执3557号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
韩苗苗称，2016年4月18日，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第1725号调解书，判决高瑞达公司赔偿韩苗苗79875元。2016年5月31号，韩苗苗申请昌平区人民法院强制执行，执行法官在执行过程中发现被执行人高瑞达公司名下无财产，而北京永安热力有限公司欠高瑞达公司货款及工程改造款1504796.49元，有供热计量改造合同为证，北京市延庆区市政供暖所欠高瑞达公司货款以及工程改造款10580657.47元，有供热计量改造合同为证，故请求法院追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3557号执行案件被执行人。
本院查明，韩苗苗与高瑞达公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月18日作出京昌劳人仲字[2016]第1725号调解书，确定：高瑞达公司自本调解书生效之日起三十日内，支付韩苗苗工资、解除劳动合同经济补偿金共计79875元。调解书生效后，被执行人高瑞达公司未履行生效法律文书确定的义务，韩苗苗向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执3557号立案执行。在执行过程中，韩苗苗申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，韩苗苗主张追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对韩苗苗追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回韩苗苗追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3557号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田慧娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4047号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：黄志伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告黄志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4047号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：黄志伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告黄志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年九月二十六日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7363号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：张浩雪。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张浩雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十七日
书记员 范红筱
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执566号之一
申请执行人:田光兴，男，生于1964年7月5日，住泸州市江阳区。
被执行人:陈小昌，男，生于1954年2月18日，住泸州市纳溪区。
被执行人:朱秀华，女，生于1952年9月15日，住泸州市纳溪区。
本院在执行田光兴与陈小昌、朱秀华借款合同纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明，被执行人在泸州市纳溪区不动产登记中心有财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱秀华、陈小昌房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年九月五日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执566号申请执行人：田光兴，男，生于1964年7月5日，住泸州市江阳区。被执行人：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人田光兴与被执行人陈小昌、朱秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0503民初150号民事调解书,被执行人应给付申请执行人15万元及利息。执行过程中经查被执行无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年八月二十日书记员  刘克全
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01063号
申请执行人：杨XX，男，1958年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人：姜XX，女，1960年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨XX申请执行被执行人姜XX买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人38000元并承担本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人姜XX在2014年11月末前偿还10000元，2015年6月偿还10000元，11月份将欠款全部还清。经审查，该协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00208号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十月十六日
书记员 邹来鹏
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初87号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人商鑫杰，农民。2014年4月30日因犯包庇罪被大城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年6月30日因犯强迫交易罪被大城县人民法院撤销缓刑，判处罚金5000元，与前罪合并执行有期徒刑八个月并处罚金5000元。2016年1月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局拘留，2月4日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人李某甲，农民。2015年12月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局拘留，同年12月22日被该局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人商鑫杰、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于4月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲与被害人王某乙系邻居，双方因宅基地纠纷存在矛盾。2015年9月9日上午，被告人李某甲伙同商鑫杰纠集十余人至大城县蓦门村，用砖头、木棍将王某乙家大门、大门口处摄像头、院内玻璃等物品砸坏，并殴打致伤王某乙及其兄王某丙。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币253元，王某乙与王某丙的伤情均为轻微伤。2015年12月15日、2016年1月5日，被告人李某甲、商鑫杰分别到公安机关投案，并如实供述了以上事实。案发后，二被告人与二被害人已达成和解，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙的陈述、证人王某甲、李某乙的证言、现场平面示意图、现场照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实。
另查，被告人商鑫杰曾受刑事处罚的情节，有本院（2013）大刑初字第260号、（2015）大刑初字第114号刑事判决书证实。
受本院委托，大城县司法局对被告人李某甲进行了调查评估，评估意见为李某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人李某甲、商鑫杰纠集多人公然故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商鑫杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；二被告人与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人商鑫杰依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定；对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人商鑫杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月五日起至二0一六年七月四日止）。
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王小晰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3825号
原告：陈某，女，1964年3月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邹文涛，福建亿阳律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，1986年10月6日出生，汉族，住福州市台江区，
原告陈某与被告吴某被继承人债务纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人夏伙仁、邹文涛及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承财产范围内向原告偿还欠款本金20万元人民币及利息24000元（2016年12月9日利息暂计至2017年8月9日，此后利息按月利率1.5％计至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月9日将人民币200万元通过兴业银行汇款方式借给被告吴某的父亲吴志华，并出具借条，约定月息一分五厘，按季还息。2015年6月10日至2017年1月24日，被告父亲吴志华共向原告偿还本金180万元及其利息，但还剩余本金20万元，及其利息从2016年12月9日始一直未偿还。2016年12月9日，吴志华将原借款200万元借条收回，对其剩余20万元债务重新签立借条。2012年被告父亲吴志华与其配偶林婉芳离婚。2017年7月24日吴志华死亡。其死亡时，父母已故，无配偶，仅有一婚生子被告吴某为唯一遗产继承人。被告吴某作为吴志华的唯一遗产继承人，应在继承的范围内承担吴志华的债务偿还义务。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.《借条》，证明对象：2015年3月9日，吴志华向原告借款人民币200万元。
2.借条（2016年12月9日），证明对象：证明吴志华欠原告借款20万元及利息的事实。2017.1.24吴志华向原告转账的102000是偿还其他款项，与本案无关。
3.《银行流水》，证明对象：原告通过银行转账方式向吴志华支付借款249000元。
4.居民死亡医学证明，证明对象：吴志华与2017年7月26日死亡。
5.独生子女证申请表，证明对象：吴某系吴志华与林婉芳的独生子。
6.结婚申请表、离婚登记审查处理表，证明对象：吴志华与林婉芳于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月19日登记离婚。
7.亲属关系证明，证明对象：吴志华与吴某的父子关系。
8.不动产登记信息查询结果，证明对象：台江区江滨西大道189号滨汪北斗园X座XXX单元房产为被告及被告父亲吴志华共有，面积为151.41平方米。
经庭审质证，被告吴某对原告陈某提供的上述证据均无异议，并表示其愿意在继承吴志华财产范围内向原告陈某偿还借款本息。
对前述由原告陈某提供的证据，本院认证如下：
被告吴某对原告提供的前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年3月9日将人民币200万元通过兴业银行汇款方式借给被告吴某的父亲吴志华，并出具借条，约定月息一分五厘，按季还息。2015年6月10日至2017年1月24日，被告父亲吴志华共向原告偿还本金180万元及其利息，但还剩余本金20万元，及其利息从2016年12月9日始一直未偿还。2016年12月9日，吴志华将原借款200万元借条收回，对其剩余20万元债务重新签立借条。2017年1月24日之后，没有履行于2016年12月9日订立的20万元借款的还款义务，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另，2017年7月25日吴志华去世，2017年8月2日吴志华户口被注销。2012年11月29日吴志华与林婉芳登记离婚。吴志华与林婉芳有一婚生子吴某，吴某到庭陈述吴志华的父母先于吴志华去世，吴志华除其之外无其他继承人。吴某对原告陈某申请其参加本案诉讼无异议。
本院认为，吴志华向原告陈某借款20万元，有借条、转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立。吴志华不履行还款义务，其行为已经损害了原告陈某的合法权益，吴志华应向原告陈某偿还借款本金20万元。由于借贷双方未在借条中约定借款利息，且原告亦未提供证据证明20万元借贷有约定利息，依据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的法律规定，本案应为无息借贷，原告对借款利息的诉请，本院不予支持。吴志华去世，吴某作为吴志华的法定继承人，应在继承吴志华遗产范围内对讼争债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某应在继承吴志华遗产范围内在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金200000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告吴某负担4300元，由原告陈某负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1025号
原告骆金安，男，汉族。
被告屠林忠，男，汉族。
委托代理人王世锋，男，汉族，代理权限：特别授权。
原告骆金安与被告屠林忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆金安、被告屠林忠的委托代理人王世锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告建水厂急需资金，向原告借现金30000元，双方约定利率2分，四五个月还本息，被告向原告出具收据一张。两年来，原告多次催要，被告总以没钱为由，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款30000元及利息，利息按月利率2分计算至借款还清之日止。
原告提交的证据有：贷款收据一张。
被告辩称，该笔借款没有实际发生，只写了收据，没有付款，因被告的习惯是收到钱后在收据上捺指印，并将二连单的红票交给对方，因原告出具的是白票，所以该笔借款没有发生。
被告提交的证据有：捺有指印的收据三张。
经审理查明，2014年3月26日，被告给原告写贷款收据一张，其内容为：贷骆金安款30000元，本月利息600元已扣除，利率2分，收款人屠林忠。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还，引起双方纠纷。
本院认为，被告借原告款属实，由被告给原告所写收据为证。被告辩称的理由不充分，本院不予采信。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，实际借款数额应为29400元，被告应予以偿还，并按约定的利率支付利息。因被告久拖不还，应负造成此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告屠林忠于本判决生效十日内偿还原告骆金安借款本金29400元及利息（利息自2014年3月27日起计算至全部借款还清之日止，利息按月利率2%计算）
二、驳回原告骆金安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告屠林忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一六年五月五日
书记员 周颂普
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3698号
原告：陈志雄，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：何建彬，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑烟红，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈志雄与被告何建彬、郑烟红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志雄、何建彬到庭参加诉讼，郑烟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志雄向本院提出诉讼请求：判决何建彬、郑烟红立即偿付陈志雄货款16757元及该款自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，陈志雄变更诉讼请求为：判决何建彬立即偿付陈志雄货款16757元。事实和理由：陈志雄经营塑胶水管生意，何建彬经营一家五金店。何建彬于2015年2月15日、3月30日、4月7日、6月13日向陈志雄赊购水管，结欠陈志雄货款16757元。之后，何建彬拒绝偿付货款。该债务发生在何建彬、郑烟红婚姻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，二人应共同偿付。
庭审中，陈志雄补充陈述，不要求郑烟红共同承担偿付责任，要求撤回对郑烟红的起诉。另，郑烟红于2017年7月10日退给陈志雄价值7400元的货物，同意折抵货款。
何建彬承认陈志雄在本案中所主张的事实，但认为，其与郑烟红已离婚，夫妻共同财产没有处理，五金店现由郑烟红经营，陈志雄要货款的话应到店里搬货折抵。
本院认为，何建彬承认陈志雄在本案中主张的事实，故对陈志雄主张的事实予以确认。何建彬结欠陈志雄货款9357元，双方没有约定付款时间，现经陈志雄催讨，何建彬应予偿付。陈志雄同意让何建彬分期偿付即于2017年9月10日前偿付3100元、于2017年11月10日前偿付3100元、于2018年1月10日前偿付3157元，是对自己权利的处分，本院予以准许。陈志雄自愿撤回对郑烟红的起诉，不要求郑烟红共同承担偿付责任，系对权利的放弃，没有违反法律规定，本院予以准许。何建彬、郑烟红是否已离婚，夫妻共同财产有无处理，不能成为对抗第三人的理由，何建彬要求陈志雄到郑烟红经营的五金店搬货折抵货款，没有事实和法律依据，本院不予支持，何建彬偿付上述货款后，可另案向郑烟红主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
何建彬应于2017年9月10日前偿付陈志雄货款3100元，于2017年11月10日前偿付陈志雄货款3100元，于2018年1月10日前偿付陈志雄货款3157元。
本案受理费219元，减半收取计110元，由何建彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年七月十日
书记员 林淑娇
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0100号
原告崔连友，男，1937年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人王胜军、陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙言栋，男，1955年12月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告崔连友诉被告孙言栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔连友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔连友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔连友负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 艺
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某，因涉嫌强奸罪，于2014年7月21日被德保县公安局刑事拘留，同年8月1日德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉字（2014）181号起诉书指控被告人农某犯强奸罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2014年11月11日不公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年4月份期间，被告人农某在明知黄某某未满14周岁且是在校生的情况下，在位于德保县燕峒乡下丈村下丈屯其家中、“那坡下”（地名）玉米地与黄某某发生性关系共三次。
为认定上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示以下证据：1、被告人农某供述；2、被害人黄某某的陈述；3、证人黄某甲、黄某乙的证言；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、提取笔录；6、百色市公安局物证鉴定所鉴定意见。
德保县人民检察院认为，被告人农某明知黄某某是幼女而与其发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究被告人农某刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本法庭依法判处。
被告人农某对起诉指控的犯罪事实和罪名辩解称，是黄某某需要钱用而主动要求与其发生性关系，并非其强行与被害人发生男女关系，请求法庭依法对其作出裁判。
经审理查明：2014年4月份期间，被告人农某在明知黄某某未满14周岁且是在校生的情况下，在位于德保县燕峒乡下丈村下丈屯1号房内与黄某某发生性关系二次。
黄某某出生于2000年7月20日，案发时系在校小学生。
认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表；2、被害人黄某某的陈述；3、证人黄某甲、黄用连证言：4、被告人农某供述和辩解；5、提取笔录、被告人、被害人户籍证明；6、现场勘验及现场指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人农某明知黄某某是幼女而与其发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以强奸罪追究被告人农某刑事责任；被告人农某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，不论被告人采取什么手段或者被害人是否同意，是否抗拒，被告人奸淫不满十四周岁的幼女的行为，均以强奸论处，并从重处罚；故对被告人认为是被害人自愿与其发生性行为，其行为不构成强奸罪的辩解理由，不予采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人农某量刑应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；根据被告人农某犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人农某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
代理审判员 韦文明
人民陪审员 黄彩月
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龙 湧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4582号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
被告：谷怀峰，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李洋
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初603号
原告：黄淑端，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
被告：江玉珍，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告黄淑端与被告江玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑端及其委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告江玉珍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄淑端向本院提出诉讼请求：请求1、判令江玉珍偿还黄淑端借款本金330000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费、保全费由江玉珍承担。事实和理由：2016年4月14日，江玉珍向黄淑端借款124000元；2016年8月14日，江玉珍向黄淑端借款36330元；2016年10月13日，江玉珍向黄淑端借款126000元；2016年11月11日，江玉珍向黄淑端借款180000元；2016年12月15日，江玉珍向黄淑端借款64000元；借款约定月利率3%。黄淑端持有江玉珍亲笔书写的借条为证，江玉珍合计借款530330元。2016年4月14日前江玉珍也有向黄淑端借款，因借款归还后借条退还给江玉珍。本案起诉的这5笔借款，在借款后江玉珍也有陆续偿还部分债务，至黄淑端起诉时，江玉珍尚欠的借款本金为330000元。故诉至法院请求支持其诉讼请求。
江玉珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月14日，江玉珍向黄淑端借款124000元；2016年8月14日，江玉珍向黄淑端借款36330元；2016年10月13日，江玉珍向黄淑端借款126000元；2016年11月11日，江玉珍向黄淑端借款180000元；2016年12月15日，江玉珍向黄淑端借款64000元；上述借款合计530330元。江玉珍就此出具借款凭证五单交黄淑端收执，借款后江玉珍有陆续偿还部分债务，至黄淑端起诉时，江玉珍尚欠借款为330000元。现诉至法院请求支持其诉求。在庭审过程中，黄淑端考虑到江玉珍的经济情况，自愿将诉求的利息标准减为按年利率6%计算。以上事实，有黄淑端提供的借款凭证五张及黄淑端的庭审陈述为据。江玉珍经本院依法公告传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄淑端与江玉珍之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。江玉珍未履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。黄淑端要求江玉珍归还借款330000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对黄淑端要求江玉珍支付自2017年3月21日起按年利率6%计算的利息至还清全部借款之日止的诉求，符合法院规定本院依法予以支持。江玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
江玉珍应于本判决生效之日起十日内归还黄淑端借款330000元及自2017年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，由江玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2718号
原告：尹国宇，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：尹祚全，男，1984年3月14日生，民族、职业不详，住北京市通州区。
原告尹国宇与被告尹祚全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹国宇到庭参加诉讼。尹祚全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹国宇向本院提出诉讼请求：令被告给付鹅苗款3600元。事实和理由：2015年6月16日，被告向其购买了价值3600元的鹅苗，但未付款，而是出具了欠条。后原告催要，被告拒不付款。
尹祚全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尹国宇向本院提交了欠条1张，内容为“欠鹅苗钱3600元。欠款人尹祚全。2015年6月16日”。经审查，证据真实合法，本院对尹祚全欠付尹国宇鹅苗款3600元的事实予以确认。
本院认为，被告尹祚全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告购买鹅苗，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未给付货款并出具欠条确认欠款金额，双方对付款时间未作约定，原告提起民事诉讼即为催要欠款，被告应给付货款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹祚全给付原告尹国宇鹅苗款3600元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹祚全负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 李海燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李宝敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14629号
原告：刘小林，男，汉族
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告刘小林与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金2646元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金6588元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年12月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款54万元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告全款支付首付款17万元，并于2015年2月3日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年2月9日取得合同登记备案受理单，于2016年6月30日取得产权转移登记受理单。2016年4月8日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年2月3日，被告应支付违约金85元（17万元×5天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告迟延2天取得业务受理单，违约金为额108元（54万元×2天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨妙违约金193元；
二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3635号
原告：王洪群，女，生于1963年12月22日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:卢金平，男，生于1978年3月6日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告王洪群与被告卢金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元，并按总借款的20%支付违约金12000元，承担本案律师费用。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2016年7月8日向原告借款6万元，约定借款期限2个月，如到期没有付清本金，按总借款的20%支付违约金和承担律师费用，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今分文未偿还。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告卢金平未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告的身份信息、借条等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告卢金平于2016年7月8日借到原告王洪群现金6万元，被告当即给原告出具借条一份，约定：借款期限2个月，定于2016年9月8日还清本金，如到期没有付清本金，按总借款的20%支付违约金和承担律师费用。案外人李先海作为担保人在该借条签署了姓名。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担违约金和律师费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪群与被告卢金平之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因被告没有按约定的期限偿还借款，已经构成违约，故应当依照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。对原告主张的违约金12000元，本院认为，该违约金其实质为被告违约给原告造成的一种利息损失，系原告根据合同约定计算的数额，经本院审核，被告借款时间为2016年7月8日，原告起诉时间为2017年8月4日，其间已经超过一年，而根据原告借款金额60000元按月利率2%计算利息一年系14400元，因此原告该诉讼主张不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告卢金平偿还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金平于本判决生效后十日内偿还原告王洪群借款本金6万元并支付原告违约金1.20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告卢金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院.
审判员 袁柱华
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢姝颖
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执731号
申请执行人：赵丽朵（曾用名赵秀朵），女，，白族，云南省大理市人。
被执行人：赵雄标，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：赵贵标，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：赵省祥，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：赵建明，男，白族，云南省大理市人。
关于赵丽朵诉赵雄标、赵贵标、赵省祥、赵建明健康权纠纷一案，大理市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）云2901民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵雄标、赵贵标、赵省祥、赵建明未按该判决书履行义务，申请执行人赵丽朵向本院申请执行，要求被执行人赵雄标、赵贵标、赵省祥、赵建明连带赔偿申请执行人执行款5224.87元，案件受理费45元。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款5224.87元、案件受理费45元交到本院，申请人已将案款领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初727号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨艳玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执361号之二
申请执行人吕传坡，男，1947年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人马洪泉，男，1962年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄高新区。
被执行人刘春华，男，1964年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人定安德盛建材有限公司。住所地：海南省定安县雷鸣镇后坡村。
法定代表人：刘春华，经理。
组织机构代码：06233556-X。
本院在执行申请执行人吕传坡与被执行人马洪泉、刘春华、定安德盛建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日委托淘宝网拍卖本院依法扣押在海南畅通联合物流有限公司的被执行人马洪泉所有的鲁Ｄ×××××号车辆。2017年10月12日，买受人胡广涛（身份证号码）以736000的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁Ｄ×××××号车辆的所有权归买受人胡广涛所有。鲁Ｄ×××××号车辆的所有权自交付时起转移给买受人胡广涛。
二、买受人胡广涛可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 韩玉元
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执361号之一
申请执行人吕传坡，男，1947年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人马洪泉，男，1962年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄高新区。
被执行人刘春华，男，1964年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人定安德盛建材有限公司。住所地：海南省定安县雷鸣镇后坡村。
法定代表人：刘春华，经理。组织机构代码：06233556-X。
本院在执行申请执行人吕传坡与被执行人马洪泉、刘春华、定安德盛建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是上述被执行人至今未履行。本院于2017年7月31日以（2016）鲁0403执361号执行裁定书查封了被执行人马洪泉所有的鲁Ｄ×××××号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马洪泉所有的鲁Ｄ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 韩玉元
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执361号
申请执行人吕传坡，个体。
被执行人马洪泉，个体。
被执行人刘春华，个体。
被执行人定安德盛建材有限公司。住所地：海南省定安县雷鸣镇后坡村。
法定代表人：刘春华，经理。
组织机构代码证号：06233556-X。
关于申请执行人吕传坡与被执行人马洪泉、定安德盛建材有限公司、刘春华民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一五年九月二十八日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1491号民事调解书，于2016年4月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2016年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马洪泉所有的鲁D×××××号混凝土泵车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月四日
书记员 郭依秀
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第9号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1965年12月6日出生，汉族，小学文化，长春市人，无职业，现住长春市双阳区。曾因盗窃罪于2003年9月19日被判处有期徒刑一年六个月，又因盗窃罪于2008年12月3日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被长春市公安局取保候审，于2014年1月7日由本院取保候审。现其在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员李实出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日13时许，被告人林某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（肇事时串挂吉BJ14**号），在长春市双阳区第二中学院内行驶时，将同向行走学生刘某甲（女，17岁）刮倒致伤，经鉴定，林某某血液中乙醇含量为109.28mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人林某某被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人林某某供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；书证等证据。
公诉机关认为，被告人林某某醉酒在道路上驾车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名和事实无辩解。
经审理查明：2013年9月12日13时许，被告人林某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（肇事时串挂吉BJ14**号），在长春市双阳区第二中学院内行驶时，将同向行走学生刘某甲（女，17岁）刮倒致伤，经鉴定，林某某血液中乙醇含量为109.28mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人林某某被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、书证
1、公民无违法犯罪记录证明，证实：被告人林某某于2003年9月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月3日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。
2、交通肇事和解书，证实：被告人林某某与被害人刘某甲达成和解，经双方协商同意，林某某自愿赔偿剂影7000元人民币。
3、机动车信息查询结果单，证实：吉BJ14**号牌机动车所有人为何宪志，与肇事车辆检查为串挂号牌。
4、地市常住人口查询，证实：被害人刘某甲及刘某甲的父亲的自然情况。
5、地市常住人口查询，证实：被告人林某某的自然情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实：经查询，未查询到被告人林某某办理机动车驾驶证。
7、血样提取登记表，证实：林某某涉嫌酒后驾车，于2013年9月12日在双阳区医院进行抽血鉴定。
8、机动车销售统一发票、用户保险卡，证实：林某某于2005年6月8日购买爱立新牌摩托车并享受由中国人民保险公司承保的保险。
9、双阳区医院病历，证实：被害人刘某甲的伤情。
（二）、证人证言
证人刘某乙证言，证实：自己是刘某甲的父亲，是她的监护人，能够代表刘某甲的意见。自己知道在本案中，刘某甲为轻微伤，因为和林某某已经达成经济赔偿协议，没有造成大的危害后果，所以不做伤害评定。
（三）、被害人陈述
被害人刘某甲陈述，其陈述证实：2013年9月12日13时30分左右，自己从校门往北行走去教学楼，被身后一辆摩托车撞倒。摩托车与自己身体左侧相刮，自已被刮倒。当时因为要上课所以人很多，但是摩托车没有刮到别人。事发后自己去医院了，发生什么就不知道了。
（四）、勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故处理专家组意见书、道路交通事故认定书，证实：事故的现场情况并确定被告人林某某承担事故全部责任，被害人刘某甲无责任。
（五）、鉴定意见
理化检验鉴定书，证实：经长春市公安司法鉴定中心鉴定，林某某送检血液中乙醇含量为109.28mg／100ml。
（六）、被告人供述与辩解
被告人林某某的供述和辩解，其供述证实：2013年9月12日13点自己因随礼喝了二两白酒和一瓶啤酒，之后骑摩托车带自已爱人到双阳二中给儿子办住校手续。在校园内把自已同向的一个女学生刮倒了，她受伤了但是没有出血。我和我妻子拿出一千元钱给她看病，之后女生的父母也过来了，我妻子就和他们一起去医院了。之后自已和学校的老师发生了口角，让学校的老师给打的受了点伤。事故认定我负全部责任。公安人员对自己进行了抽血测试，测试结果是109.28mg／100m1，事故后自己和对方达成和解协议，赔偿对方人民币7000元。同时证实：自己没有驾驶证，摩托车吉BJ14**是串挂号牌。
以上证据经庭审举证、质证，被告人林某某无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为、已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人林某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人林某某判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役个四月缓刑一年，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金2000.00元已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 公衍鑫
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第9号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人戴某某，男，58岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月3日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月6日经双峰县公安局决定监视居住。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）141-1号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2012年2月份，被告人戴某某在双峰县洪山殿镇“奇得胜’’超市担任电工期间，趁超市员工晚上下班打卡时，在超市抽屉里偷得超市地下室卷闸门钥匙，再用偷来的钥匙多次晚上潜入超市商场盗窃，共盗走各种香烟及DVD等财物，总价值一千余元，具体事实如下：
2012年2月19日晚，被告人戴某某在超市烟酒柜台盗窃一条盖白沙香烟；2月20日晚，盗窃一条蓝芙蓉王香烟；2月21日晚上盗走一包盖白沙烟；2月24日晚上盗走一包蓝芙蓉王香烟；2月26日晚盗走一包蓝芙蓉王香烟；2月29日晚盗走两条精白沙香烟及一台先科牌DVD。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：
1、证人证言；2、被害人陈述；3、指认笔录及照片；4、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；5、被告人的供述与辩解。
双峰县人民检察院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人戴某某到案后如实供述犯罪事实，多次盗窃的量刑情节，建议本院判处被告人戴某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议均不持异议，对公诉机关向法庭出示的证据亦不持异议。
经审理查明：
2012年2月份，被告人戴某某在双峰县洪山殿镇“奇得胜’’超市担任电工期间，偷偷拿到了该超市地下室卷闸门的钥匙，再用该钥匙多次潜入“奇得胜”超市商场盗窃，共盗走总价值一千余元的各种香烟及DVD等财物：2012年2月19日晚，被告人戴某某在超市烟酒柜台盗窃一条盖白沙牌香烟；同年2月20日晚，盗窃一条蓝芙蓉王牌香烟；同年2月21日晚上盗走一包盖白沙牌烟；同年2月24日晚上盗走一包蓝芙蓉王牌香烟；同年2月26日晚盗走一包蓝芙蓉王牌香烟；同年2月29日晚盗走两条精白沙牌香烟及一台先科牌DVD。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据的予以证实：
1、户籍资料，证明戴某某的出生年月及家庭住址等基本情况。
2、抓获经过，证明2012年3月3日，双峰县公安局洪山殿派出所接到洪山殿镇太平寺“奇得胜”超市老板唐某某报案，称从2012年2月开始，超市电工戴某某多次晚上潜入“奇得胜”超市盗窃香烟、DVD等物品。
3、指认笔录及照片，证明2012年3月3日19时许，双峰县公安局洪山殿派出所民警在戴某某的带领下指认赃物藏匿的地点。
4、提取笔录，证明2012年3月3日，双峰县公安局洪山殿派出所民警在戴某某的带领指认下在戴某某的租房内提取到的赃物和在唐某某的带领下提取到了戴某某在洪山殿镇“奇得胜”超市行窃的视频资料。
5、扣押物品清单，证明2012年3月3日双峰县公安局洪山殿派出所在戴某某租房处扣押了部分赃物。
6、被害人唐某某的陈述，证明从2012年2月19日至29日，戴某某六次晚上潜入洪山殿镇“奇得胜”超市行窃的事实。
7、证人邹某某的证言，证明从2012年2月19日至29日，戴某某六次晚上潜入洪山殿镇“奇得胜”超市行窃的事实。
8、证人曾某某的证言，证明戴某某偷窃洪山殿镇“奇得胜”超市的一台先科牌DVD的事实。
9、卷烟配送单及先科牌DVD售价单，证明戴某某盗窃的卷烟价格和先科牌DVD价格。
10、被告人戴某某的供述，证明2012年2月份，他在双峰县洪山殿镇“奇得胜’’超市担任电工期间，趁超市员工晚上下班打卡时，在超市抽屉里偷得超市地下室卷闸门钥匙，再用偷来的钥匙多次晚上潜入超市商场盗窃，共盗走各种香烟及DVD等财物，总价值一千余元的事实。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。根据被告人戴某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人戴某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省涟源市司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 申 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第9号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人颜某某，男，1994年5月22日出生，湖南省邵阳县人，汉族。因涉嫌盗窃一案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年10月31日19时30分，被告人颜某某请假出教室，并骑借来的摩托车到邵阳市机械技校的后门口，在学校的后门口偷了一套三一公司的工作服换上，并在后门口附近捡了一顶鸭舌帽戴在头上。经过伪装后，被告人颜某某通过翻墙的方式从后大门进入机械技校，进入学校后径直走到该校男生公寓309号踹门入室，盗走被害人龚某、吕某某、何某某的三台笔记本电脑。案发后被盗电脑已全部被追回，被盗的三台笔记本电脑经过鉴定为价值11300元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吕某某、肖某、何某某、龚某的陈述，证人杨景的证言，物价鉴定结论，收缴物品清单及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某在庭审过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月2日至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 陈立华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。