wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1892号
申请执行人：郭志磊，男，1986年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景家园7号楼1401室。
被执行人：郑洪义，男，1957年5月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河东四队1068号。
本院在执行郭志磊与郑洪义租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，郑洪义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1892号申请执行人：郭志磊，男，1986年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景家园7号楼1401室。被执行人：郑洪义，男，1957年5月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河东四队1068号。本院在执行郭志磊与郑洪义租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，郑洪义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年一月二日书记员  穆艳华
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初398号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人隋某甲，曾用名隋某乙，男，汉族，1973年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）378号起诉书指控被告人隋某甲犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理后，依法组成合议庭，分别于同年8月22日、10月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年11月，被告人隋某甲在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村改造项目期间，在政府已下达停止办理工商税务等相关手续通知文件后，为获得更多的拆迁补偿款，通过他人于2013年1月17日违规办理了哈尔滨市香坊区立柱农机配件仓储服务部（以下简称立柱农机配件仓储服务部）的个体工商营业执照，在双榆树村棚改项目中骗取国家房屋征收住改非补偿款290460元、住改非临迁补偿款23775元，赃款被其据为己有。经侦查，隋某甲于2015年12月28日被公安机关抓获。公诉机关认为，隋某甲的行为已构成诈骗罪提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行处罚。
被告人隋某甲对公诉机关指控的事实供认，辩称涉案房屋的个体工商营业执照是村民马英刚办理的，其只得到住改非临迁补偿款2万余元，住改非补偿款及其余临迁费均被马英刚所得。
经审理查明，2012年11月，原哈尔滨广播器材厂院内及双榆树村村屯范围内被列为哈尔滨市2012年棚改计划，同年11月15日哈尔滨市香坊区黎明街道办事处下发了停止办理该地区工商执照审批等相关事宜函。同年12月，双榆树村村民被告人隋某甲为达到骗取房屋“住改非”补偿款的目的，欲将其位于棚改迁拆范围内的住宅变为经营性房屋，通过关系办理了名为立柱农机配件仓储服务部的个体工商户营业执照，并将发照日期提前至2012年1月17日，骗取征收部门房屋“住改非”补偿款290460元，临迁费23775元，赃款均被其挥霍。公安机关经侦查，于2015年12月28日将隋某甲抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处关于香坊区双榆树村地段整体改造项目建设有关事宜的函，证实双榆树村地段被列为拆迁范围，停止办理工商执照审批、房屋征收补偿协议。
3、个体工商户营业执照及哈尔滨市工商局关于立柱农机配件仓储服务部的登记记录证实立柱农机配件仓储服务部于2013年1月18日在工商部门注册登记，营业执照的发照日期提前至2012年1月17日。
4、房屋征收补偿协议、补偿款发放明细表及临迁补助费明细表、哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行查询单、香坊区黎明街道办事处双榆树地段棚改项目办出具的被征收人隋某甲取消住改非的情况说明，证实隋某甲通过办理虚假营业执照骗取“住改非”补偿款及其支取该款项的事实。
5、被告人隋某甲的供述供认其通过办理虚假营业执照骗取“住改非”补偿款的事实。
本院认为，被告人隋某甲虚构被征收房屋性质，骗取“住改非”补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。隋某甲的辩解无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人隋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人隋某甲退赔哈尔滨市香坊区黎明街道办事处经济损失人民币314235元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于婉莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23603号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王硕，男，汉族，1992年1月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王硕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆�分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王硕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王硕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王硕从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金3428.05元、透支利息610.39元、滞纳金317.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王硕立即支付截至2017年9月17日的透支本金3428.05元、透支利息610.39元、滞纳金317.72元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金3428.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王硕承担。
被告王硕未答辩。
经审理查明，2015年5月3日，王硕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王硕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王硕发放了信用卡。王硕从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，王硕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3428.05元、透支利息610.39元、滞纳金317.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王硕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王硕发放了信用卡，王硕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约�应承担违约责任。王硕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王硕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王硕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金3428.05元、透支利息610.39元、滞纳金317.72元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金3428.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件�理费25元，由被告王硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初724号
原告：张海江，男，1932年3月16日出生，汉族，住石家庄市范西路*号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：康凤艳、齐伟，河北俱时律师事务所律师。
被告：倪伟钊，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县兴国镇桃花泉居委会铜制品厂。
原告张海江与被告倪伟钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张海江委托诉讼代理人康凤艳到庭参加诉讼。被告倪伟钊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪伟钊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等44511.75元；2.本案诉讼费、鉴定费与本案相关的费用由被告倪伟钊承担。事实和理由：2016年7月17日14时40分，被告驾驶电动自行车沿胜利北大街由南向北行驶至自由港门前超越同向原告所骑电动车相撞翻倒，致两车受损、原告受伤的交通事故，被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往石家庄市第一医院住院治疗，2016年8月2日出院，共住院16天，花费医疗费等费用共计44511.75元。被告系肇事车辆车主，应对原告的各项损失承担赔偿责任。
倪伟钊经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定如下：2016年7月17日14时40分，被告倪伟钊驾驶电动自行车沿胜利北大街由南向北行驶至自由港门前超越同向驾驶电动车的原告张海江时，两电动车相撞，导致两电动车受损，原告受伤的交通事故。同日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告倪伟钊负此次事故全部责任。事故发生后，原告张海江自2016年7月17日至2016年8月2日在石家庄市第一医院住院治疗。
原告的损失：1、医疗费，原告共计花费医疗费40392.95元，原告自认被告已支付医疗费30000元，故剩余医疗费为10392.95元。2、住院伙食补助费，原告住院16天，按每天100元计算，共计1600元。3、营养费，因出院医嘱、诊断证明等均载明原告需加强营养，同时结合原告损伤的实际情况，营养费本院酌定50元/天*60天=3000元。4、护理费，根据原告提交的护理合同及发票，对原告主张的护工的2018.8元护理费，本院予以认定。依据法律相关规定，护理人员原则上为一人，因无医疗机构或鉴定机构明确意见即需两人陪护，亦无证据证明出院后的护理期限，故原告主张的另一人员的护理费用，本院不予认定。5、交通费，考虑原告受伤的实际情况，本院酌定300元。6、精神损害抚慰金，因未造成严重后果，故本院不予支持。以上损失共计17311.75元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。本案中，交通事故发生后，交管部门对事故责任作出认定，原、被告均未提出异议，故对交通事故认定书作出的责任划分，本院予以采信。依据该交通事故认定书的责任划分，被告对此次交通事故承担全部责任，故原告因此次交通事故造成的损失共计17311.75元，由被告倪伟钊负责赔偿。被告倪伟钊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告倪伟钊自本判决生效之日起十日内赔偿原告张海江各项损失共计17311.75元；
二、驳回原告张海江其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告张海江负担558元，被告倪伟钊负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年九月八日
书 记 员 李婉婷
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉06刑申5号
谷元福：
你为犯故意伤害罪一案，对吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初69号刑事附带民事判决和吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06刑终125号刑事附带民事裁定不服，以“一、二审法院判决谷元福犯故意伤害罪，采信证据片面，该案事实不清，证据不足；赵洪香在事情发生后14小时入院，在住院7天后诊断胸部骨折，不排除赵洪香的伤因其他原因所致；二审程序违法”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原审认定事实一致。
原审未采信2016年4月29日08时35分至2016年04月29日09时25分对你的询问笔录。
你承认与赵洪香发生了肢体接触，且你二人争执撕扯时，当时没有其他人参与打仗。赵洪香、王慧、贾云龙均称赵洪香被打后一直称胸痛，于案发当晚即到白山市中心医院检查，第二天即住院治疗。赵洪香的主治医生邓成飞证实赵洪香住院后一直称自己胸部疼痛，多次排查后，经胸骨三维重建CT检查确诊赵洪香为胸骨骨折。无证据证明赵洪香胸骨骨折系其他原因所致。
2017年11月29日8时38分白山市中级人民法院对你讯问笔录记载你没有调取新证据、重新鉴定或勘验检查的请求。二审程序并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执236号
申请执行人新野县人民法院。
被执行人李洪朝，男，1959年7月26日出生于河南省新野县，身份证号码4129311959********，汉族，小学文化，农民，住新野县前高庙乡前张楼村后张楼*组。
本院受理的申请执行人新野县人民法院与被执行人李洪朝为罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 李松涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5276号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人朱兰英，女，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县6号。
被执行人张宗玉，男，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与朱兰英、张宗玉金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第19509号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人朱兰英、张宗玉的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第283-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告邹平县昌兴钢结构有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人王健忠，该公司经理。
被告邹平宏基彩印包装有限公司，住所地：邹平县孙镇。
法定代表人夏应福，该公司经理。
被告山东宇石耐火保温材料有限公司，住所地：邹平县经济开发区月河四路南首。
法定代表人王合，该公司经理。
被告王健忠。
被告唐会。
被告王合。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告邹平县昌兴钢结构有限公司、邹平宏基彩印包装有限公司、山东宇石耐火保温材料有限公司、王健�、唐会、王合小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1320000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县昌兴钢结构有限公司、邹平宏基彩印包装有限公司、山东宇石耐火保温材料有限公司、王健忠、唐会、王合在银行的存款1320000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月六日
书�员谭杰中
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3649号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告王玉平，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王玉平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1187号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：侯明山，该行行长。
委托诉讼代理人：宁晓峰，该行客户经理。
被告：丁权伟，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：程沫水，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：程永录，1963年4月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：胡明洪，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告丁权伟、程沫水、程永录、胡明洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行委托诉讼代理人宁晓峰到庭参加诉讼。被告丁权伟、程沫水、程永录、胡明洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.丁权伟偿还借款本金14817.28元及利息491.27元，2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至还清时止。2.程沫水、程永录、胡明洪承担连带保证责任。事实和理由：2012年6月12日，丁权伟、程沫水、程永录、胡明洪组成联保小组与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款合同。2014年7月18日，丁权伟在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款3万元，借款期限至2015年5月17日止。借款到期后，丁权伟只偿还部分借款本息，截止到2016年6月22日，尚欠借款本金14817.28元，利息491.27元。
丁权伟、程沫水、程永录、胡明洪未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与丁权伟、程沫水、程永录、胡明洪签订农户贷款借款合同，约定四户联保，采用自助可循环方式由丁权伟贷款3万元，年利率9%，逾期罚息利率为13.5%，借款期限至2015年5月17日。程沫水、程永录、胡明洪提供连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，丁权伟于2014年7月18日支取借款3万元。合同到期后，丁权伟只偿还部分借款本息。截止到2016年6月22日，尚欠本金14817.28元，利息491.27元。
认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、还款明细一份。丁权伟、程沫水、程永录、胡明洪未出庭质证。本院经审核后认为证据真实可信，予以采信。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同合法有效。借款人应当按照合同约定积极履行还款义务，逾期即属违约。原告在保证期间内要求保证人偿还借款本息，故保证人应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告要求借款人偿还借款本金及利息并要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、丁权伟在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金14817.28元及2016年6月22日以前的利息491.27元，2016年6月22日以后的利息按年利率13.5％计算至还清时止；
二、程沫水、程永录、胡明洪对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元(已减半)，由丁权伟、程沫水、程永录、胡明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初692号
原告姜君玉，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会
法定代理人姜君海，职务村主任，电话：137XX****XX。
本院在审理原告姜君玉诉被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告姜君玉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜君玉提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜君玉撤回起诉。
案件受理费600.00元、减半收取300.00元，由原告姜君玉负担。
审判员 田东岳
二〇一七年三月八日
书记员 张 辉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终114号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李一，男，1996年3月1日出生，回族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被兰考县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1996年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月11日由兰考县人民法院决定逮捕，被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人崔海六，兰考县法律援助中心律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人李某甲、孙某犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2015）兰刑初字第00308号刑事判决。上诉人（原审被告人）李某甲、孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月27日凌晨1时许，被告人李某甲、孙某在兰考县葡萄架乡贺村东某KTV内与受害人王某乙因琐事发生口角，后引起厮打，在厮打过程中被告人孙某指使被告人李某甲持刀将王某乙砍伤，后经法医鉴定王某乙的伤为轻伤二级。另查明，被害人王某乙向兰考县人民法院提起刑事附带民事诉讼，本案在审理过程中，被害人以民事部分另行起诉为由向该院提起民事撤诉申请，该院审查后认为符合法律规定，予以准许。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人李某甲、孙某户籍证明其具有刑事责任能力；伤情照片、入院记录、手术记录、CT检查报告单证实被害人受伤的情况；案件的侦破报告、接处警登记表、受案登记表、被告人拘留逮捕文书等书证证明案件办理相关情况。
2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证实王某乙的伤情构成轻伤二级。
3、被害人王某乙陈述，证实案发起因及受伤情况。
4、证人孔某乙、孔某甲、孔某丙、赵某甲、赵某乙、刘某甲（曾用名刘某乙）、李某乙、李某戊证言，证实案发现场打架及被害人受伤情况。
5、证人李某丁证言，证实案发后20天左右，才知道儿子李某甲和别人打架一事，他带李某甲到派出所投案自首的情况。
6、被告人孙某供述：2015年7月27日凌晨1点多钟，他与李某甲在葡萄架乡贺村东某KTV唱歌喝酒，李某甲中间出去了，他听到有人骂李某甲，后来李某甲用衣服裹着菜刀回来了，与被害人争吵，被害人用脚跺、挥拳打李某甲，双方打急了，李某甲就掂刀了，具体咋打的，没注意。
7.被告人李某甲供述，2015年7月27日凌晨1点多钟，他与孙某在葡萄架乡贺村东某KTV唱歌时，和被害人发生矛盾，双方打了起来，孙某一看打不过对方，对他说拿刀砍死被害人，他就从车内拿了一把刀，朝被害人身上划了几下，把被害人划伤了。
根据以上事实和证据，原判认为被告人李某甲、孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某在整个事件当中作用明显，关于辩护人认为孙某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处理。被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌定从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某甲上诉称，被害人要求赔偿数额过多导致民事部分不能调解，且有过错，他自愿赔偿，系自首，一审判决量刑重。
上诉人孙某上诉称，他在共同犯罪中作用较小，一审量刑重。其辩护人认为孙某应为从犯，一审量刑重，建议二审轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于两上诉人及孙某的辩护人辩称孙某系从犯，原审判决对两上诉人量刑重的上诉意见和辩护意见。经查，原审被告人与被害人双方因琐事互相争吵，在厮打过程中孙某指使李某甲持刀将王某乙砍伤，原审判决认定孙某在共同犯罪中作用明显、不是从犯，定性准确；原审判决认定孙某认罪态度好，酌定从轻处罚，认定李某甲系自首，依法从轻处罚，量刑适当。故两上诉人及孙某的辩护人的上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲、孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 桥
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一六年五月四日
书记员 王 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终782号
上诉人（原审原告）：乔德宝，男，1986年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦纪荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原审第三人乔培兴，男，1949年8月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人乔德宝因与被上诉人秦纪荣、原审第三人乔培兴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔德宝于2017年1月24日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔德宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔德宝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴颖颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初373号
原告：舒爱仙。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告舒爱仙与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金103829元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期、多次的借贷关系。2015年3月6日，经结算，被告向原告出具借款合同及收款收据，确认借款金额为103829元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限至2016年3月5日。借款期限届满后，被告未归还借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告舒爱仙借款本金103829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1188元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年三月十七日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00323号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人赵小军，住陕西省渭南市华县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行N0.1469579号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月19日，因被执行人驾车违规载物，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1469579号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1469579号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡宗维
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00323号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人赵小军，住陕西省渭南市华县高塘镇薛府村洪*组。公民身份号码：6105211986********。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行N0.1469579号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月19日，因被执行人驾车违规载物，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1469579号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1469579号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡宗维
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2655号
罪犯黄木新，男，1962年7月17日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）肇刑初字第43号刑事判决，以被告人黄木新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月25日作出（2006）粤高法刑二终字第228号刑事判决，以被告人黄木新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄木新在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年；2011年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄木新在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；已缴纳罚金5600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能履行部分财产刑，并提供了证实其家庭经济困难的证据材料，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9748号
原告：陈旭,男,1985年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杨振领，男，汉族，1982年8月12日出生，住安徽省蒙城县。
原告陈旭诉被告杨振领著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洲到庭参加诉讼，被告杨振领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：被告立即停止销售侵权商品，并赔偿经济损失20000元。事实和理由：原告为美术作品《繁荣似锦》的著作权人，于2017年2月14日在浙江省版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自生产、销售侵犯原告著作权的窗帘布料。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《繁荣似锦》的作者及著作权人均为原告，登记号为浙作登字11-2017-F-1735。后原告发现浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北联一区一楼1086号的“发展纺织”门市部销售似《繁荣似锦》花型的布料。2017年8月5日，由申请人张祝君以及张祝君、陈旭的共同委托代理人王江梅和与公证人员一起到“发展纺织”门市部，以普通消费者的身份购买了店中有陈列样品的布料两件，使用支付宝转账功能支付货款及快递费共计750元，并当场取得购物凭证及名片各一张.名片记载“发展纺织”经营户为杨振领，农业银行账号为62×××71，支付宝付款凭证上记载的转账信息是“转账到中国农业银行（4971）杨振领”。同时约定以寄送快递方式将所购布料寄往浙江省安吉县灵芝东路110-2。2017年8月7日，公证人员与申请人张祝君取得圆通快递EXPRESS寄至的8月5日所购布料，并将上述布料运回公证处。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。经当庭比对，公证人员封某布匹花型与原告持有的登记证上的《繁荣似锦》花型基本一致。
另，根据本院已审结的（2017）浙0603民初8116号案件查明，浙江中国轻纺城集团股份有限公司确认绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场一区一楼1086号实际经营户为杨振领，中国农业银行绍兴杨汛桥支行亦确认该行账号62×××71的户名为杨振领，身份证号码为，也即本案被告身份证号码。
以上事实认定由原告提交的真实性可以确认的作品登记证、公证书、公证布包及其陈述等证据所证实。
本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振领于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《繁荣似锦》花型的窗帘布；
二、被告杨振领于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈旭经济损失15000元；
三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告杨振领应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈旭负担37.5元，被告杨振领负担112.5元。被告杨振领应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2664号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告张永义，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告张永义物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年八月十日书记员王晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3296号
原告曾海明，男，1984年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告曾文强，男，1985年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告曾海明诉被告曾文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海明的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告曾文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾海明诉称，2014年6月24日，被告曾文强因需用资金，向原告曾海明借款人民币180000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告曾文强出具借条一份交给原告曾海明收执。事后，经原告曾海明多次催讨未果。请求判令被告曾文强偿还借款本金180000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付每月的利息；本案诉讼费用由被告曾文强承担。
被告曾文强未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，被告曾文强因需用资金，向原告曾海明借款180000元，并于借款同日出具借条一份交给原告曾海明收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经原告曾海明多次催讨，被告曾文强未能归还借款。
上述事实，有原告曾海明在庭审中的陈述及其提供的被告曾文强出具的借条一份等证据在案为凭。被告曾文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾文强向原告曾海明借款的事实，有被告曾文强出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告曾海明可催告被告曾文强在合理期限内归还。经催告后，被告曾文强仍未能归还借款，已构成违约，原告曾海明请求判令被告曾文强归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告曾文强支付自起诉之日（2015年6月29日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，依法应予以支持。被告曾文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文强应于本判决生效后十日内归还原告曾海明借款180000元，并支付自2015年6月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，适用简易程序审理减半收取为1950元，由被告曾文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3296号
原告王某，女，1967年9月16日生，汉族。
被告陆某甲，男，1965年4月11日生，汉族。
原告王某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告对家庭事务不闻不问，未尽到一个父亲应尽的责任，曾有吸毒史，且威胁原告的人身安全，现双方分居多年，孩子一直随原告生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子陆某乙由原告抚养，暂不主张抚养费，位于浦口区宁港一村xx幢xxx室房屋将属于原告的份额归陆某乙所有。
被告陆某甲庭前未提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于1997年经人介绍相识，1997年5月26日登记结婚，2003年9月30日生一子陆某乙。庭审中原告陈述被告曾有吸毒史，六年前曾用刀打原告，此后双方一直无来往。2014年11月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告再次起诉，要求与被告离婚。本次诉讼中，经本院合法送达，被告陆某甲拒不到庭参加诉讼。
另查明，浦口区宁港一村xx幢xxx室房屋登记在被告陆某甲名下，产权登记时间为2004年12月。庭审中原告表示将上述房屋属于其所有的份额转赠给其子陆某乙。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书、出生证明等证据证实。
本院认为，原告王某与被告陆某甲长期缺乏沟通，互不交流导致夫妻关系冷漠。2014年原告起诉离婚后，被告拒不到庭参加诉讼，法院判决不准离婚后，也不努力改善夫妻关系，致夫妻关系进一步恶化；2015年10月原告王某再次诉至法院要求离婚。本次诉讼中，被告陆某甲仍拒不到庭参加诉讼，庭前也不提交答辩意见，依法应承担对其不利的法律后果。故原告王某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院应准许。关于子女抚养，双方之子陆某乙一直随原告生活，由原告及原告父母照料其日常生活，故判归原告抚养为宜。关于财产分割，浦口区宁港一村xx幢xxx室房屋购买于原、被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。由原、被告共同共有各占50%份额。庭审中原告表示其享有的份额赠于其子陆某乙，因陆某乙不是本案当事人，故对原告的该诉请在本案中不予处理，原告可自行到相关部门办理产权份额转让手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陆某甲离婚；
双方之子陆某乙由原告王某抚养；
浦口区宁港一村xx幢xxx室房屋归原告王某与被告陆某甲共同共有，各占50%份额。
案件受理费减半收取570元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费589元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 孔慧萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第367号
原告姜涛，住承德市。
法定代理人王银玲（姜涛母亲），承德市发展与改革委员会公务员，住河北省承德市。
原告王银玲，承德市发展与改革委员会公务员，住河北省承德市。
被告姜凤国，住河北省承德市，现于河北省上坂城监狱服刑。
原告姜涛、王银玲诉被告姜凤国合同纠纷发还重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王银玲（原告姜涛的法定代理人），被告姜凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛、王银玲诉称，原告王银玲与被告姜凤国于1986年结婚，2010年12月7日离婚。婚生子姜涛于1987年2月25日出生，患有精神疾病。离婚协议约定，原告姜涛由原告王银玲抚养，被告每年付抚养费20万元，至今没给付；协议还约定被告每年支付给王银玲医疗费10万元，被告至今也没给付。2011年5月25日，被告给原告写了两份承诺书，承诺每年给付工资42万元；自2004年起至2011年5月每年给王银玲侍候孩子的工资3万元整，合计21万元。被告至今也没履行承诺。原告王银玲与被告婚姻关系存续期间给被告缴纳的社会保险金和协助被告工作被告应当向原告王银玲补偿80万元；因原告王银玲照顾原告姜涛，被告应补偿80万元。根据我国法律规定及相关的司法解释，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付二原告生活费、医疗费等各项费用433万元（其中离婚协议约定的费用105万元；被告承诺的费用168万元；原告王银玲与被告婚姻关系存续期间给被告缴纳的社会保险金和应当支付给王银玲的补偿金160万元）。由被告承担本案诉讼等相关费用。
被告姜凤国辩称，在离婚协议中我所做的承诺是我的真实意思表示，我也按照协议去履行了，把我的工资存折都交给了原告，他们也取了18万。2011年5月25日我所做出的承诺是赠与合同性质的，现我已入狱服刑，无能力继续履行。同意原一审的判决结果。
经审理查明，原告母亲王银玲与被告1986年结婚，1987年2月25日生育原告姜涛。2010年12月7日原告王银玲与被告协议离婚，离婚协议约定，原告姜涛由原告王银玲抚养，被告每年付抚养费20万元，被告每年给付原告王银玲医疗费10万元（按月付费）等内容。2011年5月25日被告给原告出具承诺书两份，承诺自2004年起每年给付原告王银玲伺候孩子的工资3万元至2011年5月，共计7年，合计21万元。于6月末给付，如逾期拿不出，被告自动辞职去天津伺候孩子。另被告承诺每年给二原告工资42万元整，自2011年1月起，半年一结算。另查明，2006年原告姜涛因抑郁症在北京住院治疗，2012年确诊为精神分裂症。
本院认为，被告于2011年5月25作出的自2004年起每年给付原告王银玲伺候孩子的工资3万元至2011年5月，共计7年，合计21万元的承诺，系被告对原告王银玲在2004年-2011年间伺候孩子的认可，原告王银玲在此期间履行了相应的义务，被告应按承诺支付上述21万元。原告姜涛与被告的抚养费纠纷，已另案处理，本院在本案中不再审理。原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于已向二原告支付18万元的主张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告姜凤国于本判决生效之日起5日内给付原告王银玲自2004年起至2011年5月7日止的工资210000.00元。
二、驳回原告王银玲、姜涛其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41440.00元、保全费2020.00元，由二原告负担41370.00元，被告负担2090.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00599号
罪犯骆小刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月10日作出（2006）渝一中刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人骆小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�并对本院（2002）渝一中刑初字第272号刑事附带民事判决所确认的附带民事诉讼原告人的经济损失1.5万余元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第661号刑事裁定，对罪犯骆小刚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02523号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯骆小刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯骆小刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记�、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯骆小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆小刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5233号
申请人：郎卫军，男，1974年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被申请人：朱庆胜，男，1976年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人郎卫军与被申请人朱庆胜买卖合同纠纷一案，申请人郎卫军于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱庆胜银行存款60000元或查封相应价值的财产。担保人杭州富阳润隆鞋业有限公司为申请人郎卫军提供担保。
本院经审查认为，申请人郎卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结朱庆胜银行存款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年六月三十日
代书记员 严宇龙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第483号
罪犯张海林，原。2003年因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月28日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2008年1月29日作出（2008）临刑初字第10号刑事判决，以被告人张海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2007年8月30日起至2018年8月29日止。2011年1月、2013年8月，经本院裁定二次共减刑二年二个月，现刑期2016年6月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张海林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张海林在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1475号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行,住天长市仁和南路西侧,社会统一信用代码9134118115271095X2（1-1）。
法定代表人：陈健，该行行长。
被告:马昌朝,男,汉族，1978年1月19日生，初中文化，农民，住天长市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告马昌朝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 杨曙
二〇一七年四月二十日
书记员 赵欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1437号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行。
负责人陈杏梅。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告卢碧钦，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡农行）诉被告卢碧钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是卢碧钦；贷款于2010年1月4日发放，于2013年5月4日提前到期；贷款本金52万元已归还40444.32元，期内利息已归还至2012年5月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。卢碧钦应承担无锡农行为本案诉讼支出的律师代理费17185元。
2、物的担保情况：卢碧钦以锡房他证字第WX10001915**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、卢碧钦立即向无锡农行归还贷款本金479555.68元；并支付期内欠息22716.83元（截止至2013年5月4日）、逾期罚息（截至2013年5月4日为484.04元，自2013年5月5日起至判决给付之日止，以479555.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月4日为649.56元，自2013年5月5日起至判决给付之日止，以484.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡农行为本案诉讼支出的律师代理费17185元。
2、对卢碧钦前述第1项债务，无锡农行有权以卢碧钦提供抵押的锡房他证字第WX10001915**号房屋他项权证项下房屋所有权与卢碧钦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告卢碧钦未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、逾期清单、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告卢碧钦未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢碧钦应于本判决生效后10日内向无锡农行归还贷款本金479555.68元；并支付期内欠息22716.83元（截止至2013年5月4日）、逾期罚息（截至2013年5月4日为484.04元，自2013年5月5日起至判决给付之日止，以479555.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月4日为649.56元，自2013年5月5日起至判决给付之日止，以484.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡农行为本案诉讼支出的律师代理费17185元。
二、对卢碧钦前述第一项债务，无锡农行有权以卢碧钦提供抵押的锡房他证字第WX10001915**号房屋他项权证项下房屋所有权与卢碧钦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元、诉前保全费3670元、公告费690元，合计13370元，由被告卢碧钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1642号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳高县金威达汽车销售有限公司，住所地山西省阳高县人民法院东侧。
主要负责人：马启，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小燕。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人阳高县金威达汽车销售有限公司、被上诉人王小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人杨艳、被上诉人阳高县金威达汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘曙光到庭参加诉讼。被上诉人王小燕经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：驾驶员李卫龙驾驶的车型与准驾驶车型不符，属于违反法律的禁止性规定；上诉人对于免责条款已尽到提示义务。
被上诉人王小燕辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人阳高县金威达汽车销售有限公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人阳高县金威达汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失352231元。
一审法院认定事实：2015年9月23日4时许，李卫龙驾驶实际所有人为原告的晋B840**、晋BCQ**挂号半挂车由南向北行驶至怀来县鸡鸣驿乡铁路桥下时撞到铁路桥墩上，造成车辆受损，乘车人尚海受损，李卫龙当场死亡的交通事故。此次事故经怀来县公安局交通警察大队认定，李卫龙承担本次事故的全部责任。事故发生后，就车辆损失的赔偿问题，原告与两被告多次协商未果，原告被迫委托具有评估资质的评估机构进行评估，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失316231元，施救费28000元，车辆评估费8000元，共计352231元。原告所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险、机动车损失险（主车305800元，挂车90000元）、商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期内，且原告的诉讼请求在保险限额之内。因被告王小燕所有车辆晋B840**、晋BCQ**挂号半挂车是向原告分期付款购买，只支付了原告四个月购车款，根据合同约定该车辆应归原告所有，损失由原告主张。一审法院认为，法人合法的财产权应受法律保护。本案中，原告因本次交通事故所造成的经济损失，依法应由相关责任主体予以赔偿。原告主张的车辆损失费316231元、评估费8000元、施救费28000元，总计352231元，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩解，李卫龙属于持B2类驾驶本驾驶半挂牵引车，属于准驾不符，商业险拒赔，因被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司无法证明其履行了明确的告知义务，且保险单内也没有规定准驾不符，商业险拒赔的内容，故对其辩解理由不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提出重新鉴定申请，该申请已超出举证期限，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提出重新鉴定的申请，不予支持。鉴于原告所有的晋B840**、晋BCQ**挂号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车辆损失险（主车305800元、挂车90000元），且事故发生保险期内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在机动车损失险限额内赔偿原告的车辆损失费316231元、评估费8000元、施救费28000元，总计352231元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在晋B840**、晋BCQ**挂号半挂车机动车损失险限额范围内一次性赔偿原告阳高县金威达汽车销售有限公司车辆损失等费用352231元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6583元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的部分事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提交的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》（以下简称《保险单》）重要提示一栏涉及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，根据该规定，保险人的明确说明义务包括“提示”和“明确说明”两项义务，如保险人未尽到其中之一，则该免责条款对被保险人不发生法律效力。本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未对《保险单》的重要提示一栏作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，且无证据证明涉及免责条款具体内容的保险条款已送达被上诉人王小燕，故其无法证明尽到了提示或明确说明义务,该免责条款对被上诉人王小燕不产生法律效力，本院对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6583元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 王利东
助理审判员 张 有 林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1234号
张自信：
你与张勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖1702民初639号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人张勤支付借款人民币30万元及利息。
（2）负担本案受理费2900元、保全费2520元、执行费4481元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1234号
本院在执行申请执行人张勤与被执行人张自信民间借贷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人张自信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13087号
原告：宁波御墅富士电梯有限公司。
法定代表人：沈欢苗。
委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告宁波御墅富士电梯有限公司诉被告柴挺凯买卖合同纠纷一案中，原告宁波御墅富士电梯有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波御墅富士电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波御墅富士电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告宁波御墅富士电梯有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 高 雅
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初475号
原告罗某，女，1983年6月29日生，哈尼族，云南省昆明市人，中专文化，销售人员，现住云南省昆明市ＸＸＸ。公民身份号码：ＸＸＸ。
委托代理人邵巍仆，云南新洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某，男，1978年10月25日生，汉族，四川省长寿县人，高中文化，无固定职业，现租住云南省昆明市XXX。公民身份号码：ＸＸＸ。
原告罗某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于二0一六年二月二十五日立案受理后，使用简易程序于二0一六年四月十二日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方于2004年8月18日登记结婚。后来双方因感情破裂，自愿离婚，并于2009年8月31日签订了《离婚协议书》，该协议书约定1、双方自愿离婚；2、共同生育的2岁女儿陈某甲由原告抚养，男方每月支付400元抚养费，自2009年9月2日至2025年2月28日；3、双方欠银行贷款130000元由女方负责偿还；4、原告向被告支付120000元，被告自愿放弃丰宁小区55幢2单元504号房屋的所有权，未付款期间男方对前述房屋有居住权；5、双方昆明丰宁小区ＸＸＸ号住房一套，归原告所有。原告于2015年7月还清了银行的贷款并办理了上述房屋抵押权的注销登记。至此，原告已全面履行了自己的义务，而当原告多次要求被告协助其将上述房屋过户至原告名下并更换新的房产证时，被告均予以拒绝，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，请求：一、判决位于昆明市丰宁小区ＸＸＸ号房屋归原告个人所有，并由被告协助原告办理前述房屋的过户手续及新的产权证；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告罗某对事实及理由方面进行了补充：原告从银行赎回房产证，去昆明市产权交易中心办理产权登记办理新产权证时，原告得知需要由原、被告双方一同到产权部门登记办理，后原告多次要求被告协助其讲述房屋登记至原告名下及更换新房产证时，被告拒绝，原告认为原、被告双方在协议离婚时，约定将房产归原告所有，那么在原告办理产权更换时，被告有配合的义务，但被告拒绝配合，已构成违约。
被告陈某辩称：离婚协议书上双方协议签订的是一次性补偿我12万元，从2009年8月31日起至直2014年9月，我只收到40000元，是原告先违约的，在2014年9月17日原告给付了我40000元，余下的80000元作为给付孩子的抚养费，当时我和原告签订了一个协议，但是从2014年9月17日至今，原告也没有给我探视孩子，所以是原告先违约，我也不愿意配合她办理房产过户。现我也同意配合原告去办理房屋过户，但是原告必须先把扣付给孩子的80000元抚养费给我，然后我按照每月400元逐月支付给原告，如果原告不同意，我就不配合原告处理房屋过户。
综合原告主张，本案应确定的问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
《结婚证》复印件一份。欲证明原、被告双方于2004年8月18日登记结婚。
《公证书》、《房产证》复印件各一份。欲证明涉案房屋于2005年11月10日抵押贷款购得；原、被告共同将涉案房屋向银行抵押贷款15万元。
《离婚协议》、《离婚证》复印件各一份。欲证明原、被告自愿离婚，并于2009年8月31日签订了《离婚协议书》，协议约定共同生育的女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费，涉案房屋归原告所以，由原告承担银行抵押贷款，向被告支付房屋补偿。
《收条》、《结清证明》复印件各一份。欲证明1.在扣除被告应当支付的抚养费8万元后，原告于2012年9月17日向被告支付房屋补偿款4万元；2.原告于2015年7月还清银行的全部贷款，并从银行赎回房产证办理了涉案房屋抵押权的注销登记；3.原告已按约全面的履行了自己的义务，而原告多次要求被告协助其更换涉案房屋的新的产权证时，被告拒绝予以协助。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，被告陈某认为：对于原告方提供的四组证据均无异议。
庭审过程中，被告陈某未向本院提交相应证据证实自己的辩解主张。
经审查，对原告方所提交的上述四组证据材料因被告方对其无异议均认可，故本院对原告方所提交的上述证据材料的三性均予以认定采纳。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：原、被告双方于2004年8月18日登记结婚。后来双方因感情破裂，自愿离婚，并于2009年8月31日签订了《离婚协议书》，该协议书约定1、双方自愿离婚；2、共同生育的2岁女儿陈某甲由原告抚养，男方每月支付400元抚养费，自2009年9月2日至2025年2月28日；3、双方欠银行贷款130000元由女方负责偿还；4、原告向被告支付120000元，被告自愿放弃丰宁小区55幢2单元504号房屋的所有权，未付款期间男方对前述房屋有居住权；5、双方有昆明丰宁小区ＸＸＸ号住房一套，归原告所有。2012年9月17日，经双方协商，由原告支付了被告房屋折价款40000元，其余80000元用于折抵被告应支付子女至18岁的抚养费，被告当天出具了相应收条给原告，并在收条上载明了双方约定的上述及其他内容。后原告于2015年7月还清了银行的贷款并办理了上述房屋抵押权的注销登记，在过户更换新的房产证时，相关部门需要由原、被告双方一同到产权部门签字方能办理变更登记。后原告多次要求被告协助办理房屋变更登记，被告拒绝配合，故原告逐诉至本院，请求判决位于昆明市丰宁小区ＸＸＸ号房屋归原告个人所有，并由被告协助原告办理前述房屋的过户手续及更换新的产权证。
本院认为，原、被告双方于2004年8月18日登记结婚。后来双方因感情破裂，自愿离婚，并于2009年8月31日签订《离婚协议书》。本案中，原、被告的离婚协议书中明确约定双方欠银行贷款130000元由女方负责偿还，被告自愿放弃丰宁小区55幢2单元504号房屋的所有权，且位于昆明丰宁小区ＸＸＸ号住房一套，归原告所有，由原告支付给被告款项120000元。后原告已支付了40000元的房屋折份款给被告，其余80000元双方约定作为折算成被告应支付子女至18岁的抚养费。在原告方方还清银行贷款后，被告有义务协助原告到相关房管部门办理该房的过户手续。据此，本院依照﹤《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告陈某在原夫妻关系存续期间共有的位于昆明市丰宁小区ＸＸＸ号房（房产证号：昆明市房权证字第Ｘ**号）归罗某所有。
二、由被告陈某于本判决生效后十日内协助原告罗某到相关部门办理手续将该房过户至原告罗某名下。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃武
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第1187号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人陈默，马当法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，汉族。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识，2005年12月21日在彭泽县民政局登记结婚，并按照农村风俗举行了婚礼。2006年10月10日生育一子刘某甲。婚前，双方缺乏了解。婚后，由于原、被告均外出务工，夫妻之间聚少离多，缺少沟通，故夫妻感情一般。2011年开始被告逐渐迷恋上打牌并整日喝酒，为此双方经常发生争吵。2013年被告更是整日游赌于牌场，甚至一年都没有回过家，对年幼的孩子不管不问。现夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原被告之间虽然有矛盾，但是还没有达到感情破裂的程度，若夫妻之间都能改掉自己的毛病的话，是可以继续共同生活的；因被告现在又乙肝及肺结核等慢性病，还在治疗阶段，原告对被告的病情漠不关心，很少给过医疗费和生活费；现在孩子还小，若离婚对小孩的成长不利，故不同意离婚
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识后相恋，2005年12月21日在彭泽县民政局登记结婚。2006年10月10日，生育一子刘某甲，现就读于彭泽县渊明小学三年级。婚后，双方均外出务工夫妻之间聚少离多、相互交流沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂。2009年原、被告因小店经营不善导致双方矛盾爆发，致使夫妻感情逐渐淡薄，故原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告患有病毒性肝炎及肺结核，现一直在接受治疗。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的本人身份证复印件一份，户口本复印件三页，结婚证复印件一份，证人张理任证词一份；被告提交的本人身份证复印件，彭泽县人民医院出院记录及住院补偿记录复印件各一份，借条三份在卷予以证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好。婚后，为提高生活质量，双方均外出务工导致相互交流沟通较少，夫妻感情产生隔阂。虽然双方因各自的问题，时常发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告能够共同面对疾病与困难，积极加强夫妻感情的交流和沟通，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告姚某某离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一五年一月十三日
书记员 陈小龙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第288号
原告巩富运，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人巩贵运，男，汉族，系原告的弟弟。
被告崔云涛，男，汉族，住山东省博兴县。
原告巩富运与被告崔云涛买卖合同纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告巩富运的委托代理人巩贵运到庭参加了诉讼。被告崔云涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩富运诉称，2013年9月15日，原告销售给被告一批编织袋，货款计3800元，同时，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒付。请求判令：被告支付原告货款3800元，诉讼费用由被告承担。
被告崔云涛未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告崔云涛从原告巩富运处购买编织袋一批，并给原告巩富运出具欠条一张。该欠条载明，欠巩富运编织袋货款共计3800元，落款日期为2013年9月15日。该款经原告催要未果，形成本诉。
以上事实有欠条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告巩富运与被告崔云涛之间存在买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告巩富运交付货物编织袋后，被告崔云涛应当支付相应货款。原告提交的欠条一张，载明了欠款金额、日期、款项性质及被告的名称，证据来源合法，形式符合法律规定，与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以采信。被告崔云涛应当履行支付货款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔云涛于本判决生效之日起十日内支付原告巩富运货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告崔云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一四年四月八日
书记员 付 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04164号
原告王红旗。
被告杨明。
被告李如宏。
本院在审理原告王红旗与被告杨明、李如宏民间借贷纠纷一案中，原告王红旗于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红旗申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红旗撤回起诉。
案件受理费2760元，收取160元，其余退还原告王红旗。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年七月三日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04164号
原告王红旗。
被告杨明。
被告李如宏。
本院在审理原告王红旗与被告杨明、李如宏民间借贷纠纷一案中，原告王红旗于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红旗申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红旗撤回起诉。
案件受理费2760元,收取160元，其余退还原告王红旗。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年七月三日
书记员 李娜娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3434号
原告：竺爱莲，女，1931年2月17日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：孙立文，1954年1月23日出生，系原告女婿。
被告：马三云，女，1945年3月9日出生，汉族，住临海市。
被告：林秀明，男，1940年5月14日出生，汉族，住临海市。
原告竺爱莲与被告马三云、林秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年7月20日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告竺爱莲撤回起诉。
案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由原告竺爱莲负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年七月二十日
代书 记员 叶彬彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第1051号
申请执行人：赵贤德，男，汉族，1958年11月28日出生，无固定职业。
被执行人：石河子幸福养老院。
原告赵贤德诉被告石河子幸福养老院劳务合同纠纷一案的（2013）石民初字第0367号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵贤德于2013年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人石河子幸福养老院价值人民币76097.78元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 杰
二〇一三年十月十日
书记员 窦媛媛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保376号
申请人：李晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，现住宁城县。
申请人李晓东于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求宁城温氏农牧有限公司停止向被申请人丛日军在宁城温氏农牧有限公司拥有的账户付款，冻结金额22万元。担保人中国大地保险股份有限公司宁城支公司为申请人李晓东提供担保。
本院经审查认为,申请人李晓东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
宁城温氏农牧有限公司停止向被申请人丛日军在宁城温氏农牧有限公司拥有的账户付款，冻结金额22万元。冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费1620元，邮寄费22元，合计1642元，由申请人李晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 渐 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第120号
原告：吴某，农民。
被告：方某甲，农民。
原告吴某与被告方某甲为离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。同年11月8日，原告生儿子方梓煊。婚后双方因性格不合经常争吵。2012年9月，双方开始分居至今。2013年3月，原告曾向贵院起诉请求离婚，被贵院驳回诉讼请求后，双方仍无和好，夫妻感情已完全破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子方某乙，原告自愿放弃被告应承担的抚养费。
被告方某甲未作答辩与举证。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告吴某提交的结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴某与被告方某甲由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起应有的夫妻感情，致夫妻生活不和谐。特别是2013年3月法院驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，可见，夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告方某甲离婚；
二、婚生儿子方某丙。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 郭青青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执205号
乔志强、乔蓉、王红英:
本院于2017年10月12日收到申请执行人中国邮政储蓄银行武乡县支行提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人21419.27元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费335元，申请执行费226元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
二〇一七年十月十三日
书记员 ：马绍俊
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金口民初字第13号
原告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市城南中路2号。
法定代表人：林修建，该公司总经理。
委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
委托代理人：任洪，四川成高律师事务所律师。
被告：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号。
法定代表人：赵星林，该公司总经理。
委托代理人：谢�寿，重庆鑫远律师事务所律师。
本院在审理原告中国水利水电第八工程局有限公司诉被告重庆市力通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国水利水电第八工程局有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国水利水电第八工程局有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第八工程局有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16891元，减半收取8445.50元，由原告中国水利水电第八工程局有限公司承担。
审 判 长 李 志 辉
审 判 员 �刘利芳
人民陪审员 黄 慧 聪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 银 萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2576号
原告金钊，女，1988年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告张智博，男，1986年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告金钊与被告张智博离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告金钊于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钊所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金钊撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告金钊负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄绿洲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1616号
上诉人（原审被告）：李国光，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：王新建，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人李国光因与被上诉人王新建买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李国光上诉请求：依法撤销一审判决，改判为偿还448539元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对买卖合同的还款数额认定事实不清，上诉人与被上诉人买卖合同是事实，上诉人共欠被上诉人863539元，上诉人陆续还款，分别于2015年4月10日、4月22日分两次将货款通过银行转账的方式将10万元货款转给了赵志强，2017年1月2日又给了被上诉人妻子2万元货款，因此上诉人下欠被上诉人的货款应当将已支付的12万元扣除。
王新建答辩称，李国光的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王新建向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还欠款568539元；2.要求被告偿还利息82438.16元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工地施工所需，分多次在原告处购买钢筋，截至2014年9月12日，共拖欠货款863539元，后被告偿还部分欠款，2017年1月2日，仍下欠568539元未还，被告出具欠据，经多次催要，被告均未偿还。
一审法院认定事实：自2014年2月16日至2014年9月12日止，被告在原告处陆续购买钢筋，双方没有签订书面合同。2017年1月2日，双方进行结算，被告共欠原告货款568539元，被告为原告出具了欠据，后被告于2017年1月2日偿还原告货款2万元，剩余货款548539元，至今未偿还。原告未提供证据证明双方就违约情况进行了约定。被告未提交有效证据证明已于2015年4月10日、2015年4月22日各偿还原告货款5万元。在诉讼过程中，原告要求被告按年利率6%，支付自2014年9月12日至2017年2月12日的利息。
一审法院认为，本案的争议焦点是：被告欠原告货款的具体数额，责任应如何承担。原告向被告出售钢筋，被告按照货物价款向原告出具欠据，原告与被告之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告交付了货物，被告未支付相应货款，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款548539元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款548539元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告按年利率6%，支付自2014年9月12日至2017年2月3日的利息，证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日即2017年2月4日至2017年2月12日的利息，符合法律规定，利率应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。对原告要求过高部分的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被告主张另外偿还了原告货款10万元，因未提供充分有效证据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告李国光偿还原告王新建货款548539元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年2月4日计算至2017年2月12日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王新建要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告王新建负担405元，由被告李国光负担4750元；财产保全费4000元，由被告李国光负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人于2017年1月2日向被上诉人出具欠568539元钢筋款的欠条，同日，上诉人向被上诉人妻子转账2万元，被上诉人对此认可，一审法院对2万元予以扣除。上诉人主张其于2015年4月10日、4月22日向案外人赵志强分别支付货款5万元，共计10万元，应当从涉案欠款中扣除，但被上诉人对此不予认可。上诉人虽在一审时提交其支付给案外人赵志强10万元的证据，但未能说明与本案具有关联性，并且上诉人二审时没有提交相关证据证明其主张，故上诉人扣除10万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李国光的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李国光负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 张宪明
审判员 孙 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4416号
原告：江苏坚美建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区花山路**号*幢****室。
法定代表人：赵志方，总经理。
委托代理人：王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道司家社区宁新路**号。
负责人：肖毅，经理。
被告：贵州南源电力科技股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市沙文工业园高跨路***号。
法定代表人：罗飞，总经理。
本院受理的原告江苏坚美建筑安装工程有限公司（以下简称坚美公司）与被告贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）、贵州南源电力科技股份有限公司（以下简称南源电力）建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏分公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据江苏分公司与坚美公司签订的土建合同第10条第10款双方明确约定，本合同若发生纠纷当事人双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请主管机关调解或者直接向宜兴市人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，因此本案应由双方约定的宜兴市人民法院管辖审理。江苏分公司要求黄骅市人民法院将本案移送至宜兴市人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案是建设工程施工合同纠纷，是因不动产提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院管辖，不动产所在地在黄骅法院管辖范围内，因此此案应由黄骅市人民法院管辖。虽本案原告与被告就案件管辖约定了由宜兴人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订在地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原告与被告约定管辖违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，是无效的，故本案应由黄骅市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司对管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 文
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4416号原告：江苏坚美建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区花山路**号*幢****室。法定代表人：赵志方，总经理。委托代理人：王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道司家社区宁新路**号。负责人：肖毅，经理。被告：贵州南源电力科技股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市沙文工业园高跨路***号。法定代表人：罗飞，总经理。本院受理的原告江苏坚美建筑安装工程有限公司（以下简称坚美公司）与被告贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）、贵州南源电力科技股份有限公司（以下简称南源电力）建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏分公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据江苏分公司与坚美公司签订的土建合同第10条第10款双方明确约定，本合同若发生纠纷当事人双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请主管机关调解或者直接向宜兴市人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，因此本案应由双方约定的宜兴市人民法院管辖审理。江苏分公司要求黄骅市人民法院将本案移送至宜兴市人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案是建设工程施工合同纠纷，是因不动产提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院管辖，不动产所在地在黄骅法院管辖范围内，因此此案应由黄骅市人民法院管辖。虽本案原告与被告就案件管辖约定了由宜兴人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订在地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原告与被告约定管辖违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，是无效的，故本案应由黄骅市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用驳回被告贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司对管辖权的异议。案件受理费100元，由被告贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一七年八月二十五日书记员  刘 文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2354号
被执行人韩莹。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的关于韩莹盗窃罪一案，本院（2013）金刑初字第893号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定韩莹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人韩莹未主动缴纳罚金。2013年8月28日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩莹银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年十一月二十六日
书记员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第2354号被执行人韩莹，无业。郑州市金水区人民检察院提起公诉的关于韩莹盗窃罪一案，本院（2013）金刑初字第893号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定韩莹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人韩莹未主动缴纳罚金。2013年8月28日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩莹银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一三年十一月二十六日书记员  商 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第651号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李驰民，男，汉族，1966年6月11日出生，身份证地址：湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇渔业工区*号。
上列申请执行人与被执行人李驰民小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李驰民的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第651号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李驰民，男，汉族，身份证地址：湖南省湘潭市岳塘区。
上列申请执行人与被执行人李驰民小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李驰民的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋