wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第7号
上诉人（原审原告）吴笑容，女，龙岩市新罗区。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张航，男，住龙岩市新罗区。
上诉人吴笑容因与被上诉人张航共有权确认纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴笑容及其委托代理人刘新策，被上诉人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，吕志坚系被告张航父亲。1996年12月13日，吕志坚与被告张航母亲张某某离婚。坐落于龙岩市新罗区西城西安南路3号5幢1层111房、107厨房原系龙岩市汽车运输总公司公有住房，从1997年起，该房屋分配给被告的父亲吕志坚居住。2006年12月26日，吕志坚与龙岩市汽车运输总公司签订《住房制度改革出售公有住房合同书》一份，吕志坚按房改成本价12269.48元购买上述房屋，扣除吕志坚的工龄等优惠抵扣款3123.33元，吕志坚实际交款9146.15元。2006年12月26日，龙岩市汽车运输总公司出具出售公有住房专用票据一张，交款人为吕志坚。2007年11月28日、2009年11月27日，上述房屋分别取得房屋所有权证及土地使用权证，登记产权人为吕志坚。2011年5月20日，吕志坚因病去世。2012年3月15日、4月6日，被告张航以继承人身份对上述房屋办理房屋所有权证和土地使用证的过户登记手续。另查明，原告吴笑容于2001年4月30日与苏某某离婚，并表示其从2000年与吕志坚以夫妻名义共同生活至吕志坚去世时止。原告吴笑容与吕志坚未办理结婚登记手续。原告吴笑容起诉，要求确认位于龙岩市新罗区西城西安南路3号5幢1层111房、107厨房二分之一的所有权归原告所有。
原审判决认为，房改房又称公有住房，是指根据国家现行房改政策的有关规定，单位将原公房通过优惠的形式出售给已婚承租或使用该房屋的职工，职工对其享有部分产权或全部产权的居住用房。房改房是单位根据职工职务、年龄、工资、家庭人口等多种因素综合考虑后在房屋价值计算上给予职工的政策性优惠福利。本案中，讼争房屋系吕志坚单位分配给吕志坚居住使用，房改时系以吕志坚以个人名义按成本价扣除其本人的工龄等优惠抵扣款后取得的，应属吕志坚生前个人财产。吕志坚去世后，被告作为其继承人，依法有权继承讼争房屋。讼争房屋虽系在原告与吕志坚同居期间进行房改，但原告与吕志坚并非夫妻关系，未以吕志坚的配偶身份共同参与讼争房屋的房改，因此讼争房屋不属原告与吕志坚的共同财产。关于原告主张吕志坚房改交纳的9146.15元系双方共同筹措缴纳的，但未提供证据证明，不予采信。综上，原告的诉请，没有事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴笑容的诉讼请求。一审案件受理费4700元，减半收取为2350元，由原告吴笑容负担。
宣判后，原审原告吴笑容不服，向本院提起上诉。
上诉人吴笑容上诉称，其与吕志坚自2000年开始以夫妻名义共同生活，期间双方的收入均作为共同生活成本和支出，从未加以区分。吕志坚是原龙岩市汽车运输总公司的员工，2006年房改时以他的名义购买讼争房屋，购房款应付12269.48元，扣除吕志坚的工龄补贴3123.33元，余款9146.15元系以上诉人和吕志坚的共同收入来支出的。根据《婚姻法》第十二条及《婚姻法解释（一）》第十五条的规定，讼争房屋理应是上诉人与吕志坚的共同财产。被上诉人在一审时称购房款全部由吕志坚支付，严重不属实。吕志坚的月工资基本在1000元到2000元之间，维持共同生活都很困难，上诉人也经常从事服装来料加工获取收入，才使得双方有资金支付购房款。上诉人自与吕志坚同居至今一直居住在讼争房屋内，房屋的洗澡间还是两人共同改造，房屋虽然只有35平方米，却是两人唯一的财产，是上诉人和吕志坚一生的心血和积蓄。一审法院判决错误，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即确认位于龙岩市新罗区西城西安南路3号5幢1层111、107厨房屋二分之一的所有权归上诉人吴笑容所有。
被上诉人答辩称，上诉人自称从2000年开始与吕志坚以夫妻名义共同生活，但一审查明其2001年4月30日才离婚，依照《婚姻法》第三条禁止有配偶者与他人同居的规定，上诉人的行为违法。吕志坚是30多年的老司机，有稳定的工作及收入，被上诉人一审时出具的单位收入证明、终止劳动合同的补偿款、个人住房公积金、以息代租款等证据充分证明其完全有能力以自己的收入支付购房款。房改销售公有住房合同书个人交款计算表、交款发票等均表明购房人为吕志坚，配偶处空白，证明购房时上诉人不是吕志坚的配偶。依据法律，上诉人与吕志坚也不存在夫妻关系，也不存在夫妻共同财产。上诉人并无证据证明其有收入，也无证据证明用其自己的财产替吕志坚支付了购房款。洗澡间在吕志坚入住时就有，不存在上诉人改造的情况。因此，吕志坚对讼争房屋拥有全部产权，不是上诉人与吕志坚同居期间取得的财产。上诉人与吕志坚之间也不存在无效婚姻或被撤销的婚姻的情形，因此，也不适用《婚姻法》第十二条及《婚姻法解释（一）》第十五条的规定。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人吴笑容对原审判决查明认定的事实中，除对“吕志坚实际交款9146.15元”有异议外，其余事实无异议，并认为购房款系其与吕志坚共同支付。被上诉人对原审判决查明认定的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定，“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条规定，“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”上述规定均是针对“婚姻无效或被撤销”的情形。上诉人吴笑容称自2000年起与吕志坚同居，但未办理婚姻登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，其与吕志坚不存在夫妻关系，又因不属于“婚姻无效或被撤销”的情形，故不适用《中华人民共和国婚姻法》第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条的规定。上诉人吴笑容关于原审判决适用法律错误的主张，本院不予采纳。吕志坚系原龙岩市汽车运输有限公司的员工，该单位将讼争的房屋分配给吕志坚居住使用，房改时吕志坚以个人名义按成本价扣除其本人工龄等优惠抵扣款，再缴清购房余款后取得讼争房屋，房改房是单位给予职工的政策性优惠福利，故讼争房屋应属吕志坚生前个人财产。上诉人吴笑容主张其与吕志坚共同支付购房余款9146.15元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采纳。综上，讼争房屋不属上诉人吴笑容与吕志坚的共同财产，上诉人请求确认讼争房屋的二分之一归其所有的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人吴笑容的上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人吴笑容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘羽芬（代）
杭州市下城区人民发法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第555号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：李仲颖。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告李仲颖信用卡透支纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告李仲颖经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告李仲颖于2005年1月为艾琳在原告处办理金穗准贷记卡作担保，信用额度为人民币5000元。此后持卡人艾琳通过在商户消费或取现产生透支，至2009年3月3日，人民币透支本金2451.50元，利息1759.88元，人民币本息合计已达4211.38元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币4211.38元。【暂计算至2009年3月3日，此后按中国农业银行准贷记卡（个人卡）章程之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明持卡人艾琳在原告处申请办卡的事实。
2、担保领用协议（个人卡），欲证明被告李仲颖为持卡人作担保的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在持卡人透支后，原告向持卡人及被告催收的情况。
被告李仲颖在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》（以下简称担保领用协议）约定，金穗信用卡（准贷记卡）的申领人艾琳，担保人为被告李仲颖，李仲颖自愿为艾琳领用的信用卡担保，自艾琳开户领卡起至销户止，为艾琳使用本协议项下的金穗信用卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，并遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》，履行本协议。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告李仲颖签订的担保领用协议系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。现持卡人艾琳所使用的金穗信用卡（准贷记卡）已出现透支，而被告李仲颖作为保证人未能按能按协议履行保证义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李仲颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李仲颖于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金2451.50元。
二、被告李仲颖于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息等1759.88元【暂计算至2009年3月3日，此后按日息万分之五计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李仲颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 沈忠英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第350号
原告：宋某某。
委托代理人：印某某。
被告：唐某某。
原告宋某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理，4月1日依法组成合议庭，7月5日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人印某某到庭参
加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋某某诉称，2008年6月23日，被告唐某某以经商资
金紧张为由，向原告宋某某借款10000元，约定借款期限十天
。但经原告多次追索，被告至今分文未付。故诉请本院判令被
告返还借款10000元，支付自2008年7月4日起至付清之日止按
同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条一份（原件），证明2008年6月23日，被告唐某某向
原告宋某某借款10000元，约定借款期限自2008年6月23日起至
2008年7月3日止，被告逾期还款则支付每日5‰的滞纳金。
被告唐某某未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年6月23日，被告唐某某向原告宋某某借款10000元
，约定还款期限2008年7月3日，逾期还款则支付每日5‰的违
约金。被告唐某某至今未清偿借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。原告已按约提供借款，被告应在还款期限届满前返还借
款；否则应承担返还借款及支付逾期利息或违约金等违约责任
。鉴于双方约定的每日千分之五的违约金过分高于造成的损失
，原告要求被告支付按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息
，于法有据。故原告请求被告返还借款、支付逾期利息，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告宋某
某返还借款10000元，支付自2008年7月4日起至判决生效日止
按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年七月五日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1136号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东。
诉讼委托代理人:冯竹。
诉讼委托代理人:沈颖。
被告：段琼。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告段琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=611ff4a8-c230-4267-80cf-a8b2010768da&imgId=NjExZmY0YTgtYzIzMC00MjY3LTgwY2YtYThiMjAxMDc2OGRhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1136号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东。诉讼委托代理人:冯竹。诉讼委托代理人:沈颖。被告：段琼。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告段琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年三月二十六日书记员  张冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8142号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周韦。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周韦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周韦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,895.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,895.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第280号
罪犯段克彪，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年二月八日作出（2010）娄中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人段克彪犯贩卖毒品、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯段克彪减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段克彪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段克彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段克彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段克彪减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月16日起到2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执512号之一
申请执行人张秀平，女，1958年11月13日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人孙怡平，女，1963年11月14日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人陈秀莲，女，1942年10月28日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初3162号民事判决书于2017年3月1日已经发生法律效力，但被执行人孙怡平、陈秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙怡平、陈秀莲的部分财产，限额2463280元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执512号
申请执行人张秀平，女，1958年11月13日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人孙怡平，女，1963年11月14日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人陈秀莲，女，1942年10月28日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初3162号民事判决书于2017年3月1日已经发生法律效力，但被执行人孙怡平、陈秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙怡平、陈秀莲的存款及收入，限额2463280元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁亚超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11587号
原告刘琨，女，1962年7月1日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告北京和合天下教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里27号楼南侧（托儿所）104号。
法定代表人郑静，董事长。
委托代理人周林，男，1981年2月6日出生，北京和合天下教育科技有限公司法务。
原告刘琨（以下简称原告）与被告北京和合天下教育科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人冯树晨，被告之委托代理人周林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年11月入职被告处，担任培训中心课程专家，税后工资总额为每月12787.35元。2012年1月31日双方解除劳动关系。但被告一直拖欠我2011年9月至2012年1月共计5个月工资。2013年8月16日双方签署了《和合天下薪资补发承诺书》，约定自2013年9月开始至2014年2月28日前，分六次按每月10798.23元将所欠工资数额打入我指定的账户。我只在2013年9月5日收到被告补发的一个月工资，此后被告一直未向我继续补发工资，且没有做出任何解释。现我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2011年9月至2012年1月拖欠的工资53991.23元；2、拖欠工资的100%加付经济赔偿金53991.23元；3、支付滞纳金和律师费15000元。
被告辩称：原告所述事实我方认可，但我方于2014年3月23日又向原告支付了一次工资，数额为10798.23元，应从我方需向原告支付的工资中扣除。另外，不同意原告的第二、三项诉讼请求。
经审理查明：2013年8月15日，原告与被告签署了《和合天下薪资补发承诺书》，其中约定：原告已于2012年1月31日办理离职手续，双方已无劳动关系；被告欠付原告2011年9月至2012年1月五个月工资共计64789.35元；自2013年9月开始至2014年2月28日前，被告分六次按月将所欠工资数额打入原告指定的账户，每月支付金额为10798.23元，每月到账日期为当月5日前，如遇特殊情况，将不晚于当月10日前到账；如在2014年2月28日前，被告未能按此承诺书履行，原告可通过仲裁或法律渠道解决。
原告认可于2013年8月30日收到了第一笔工资付款。2014年3月23日，被告向原告支付了第二笔工资付款10798.23元。
2014年2月7日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付：1、2011年9月至2012年1月拖欠工资53991.23元；2、拖欠工资的100%加付经济赔偿金53991.23元；3、支付滞纳金、法院诉讼费和律师费等15000元。2014年2月12日，仲裁委通知不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《和合天下薪资补发承诺书》、中国工商银行个人业务凭证及仲裁委京朝劳仲不字（2014）第00478号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原、被告签订的《和合天下薪资补发承诺书》，被告应依约定按时支付原告欠付工资，原告主张被告欠付工资53991.23元，扣除2013年3月23日支付的第二笔款项10798.23元，被告应支付原告剩余欠付工资43193元。
原告要求被告支付拖欠工资的100%加付经济赔偿金、滞纳金和律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京和合天下教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘琨欠付工资四万三千一百九十三元；
二、驳回原告刘琨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京和合天下教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴亚丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05432号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人茹祎，系该公司职工。
被告高治军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨丽霞，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告郝德明，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告郝占云，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贺引生，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高治军、杨丽霞、郝德明、郝占云、贺引生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人茹祎、被告高治军到庭参加了诉讼，被告杨丽霞、郝德明、郝占云、贺引生经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告高治军向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰（逾期利率12.09‰），被告高治军与原告签订书面借款合同一份，由被告郝德明、郝占云、贺引生对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同及担保承诺书。该笔借款于2015年3月10日到期后，经原告催收被告均未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金453300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据及贷款担保承诺书各一份，用以证明2014年3月29日，被告高治军、杨丽霞向原告借款50万元，约定借款期限从2014年3月29日至2015年3月10日，借款月利率为9.3‰，逾期利率上浮30%，该笔借款由被告郝德明、郝占云提供保证担保，被告贺引生向原告出具了书面贷款担保承诺书，自愿对该笔借款承担连带责任的事实。
被告高治军辩称：原告所述借款及还本付息情况均属实。
被告高治军未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据被告高治军对其真实性无异议，称借款合同及借款借据系其本人签名，其余的不清楚。
被告杨丽霞、郝德明、郝占云、贺引生未进行答辩，未提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月26日，被告高治军向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款50万元，2014年3月29日，被告高治军、杨丽霞与原告签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款50万元，借款期限从2014年3月29日至2015年3月10日，借款月利率为9.3‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮为12.09‰。该笔借款由被告郝德明、郝占云提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，被告贺引生向原告出具了贷款担保承诺书，自愿为该笔借款提供担保直至借款本息偿还完毕。原告按照约定向被告发放了借款，2015年3月10日借款到期后，被告向原告偿还了借款本金46700元，将借款利息结算至2015年3月20日，之后经原告催要被告本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告高治军、杨丽霞与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款本金的行为，构成违约，故原告要求被告高治军、杨丽霞偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝德明、郝占云作为该笔借款的保证担保人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告郝德明、郝占云承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告郝德明、郝占云应对上述借款本息承担连带责任。被告贺引生向原告出具贷款担保承诺书一份，该承诺书中明确写明若借款逾期或造成资金损失愿代替借款人偿还该笔借款的所有本金和利息，可以认定被告贺引生应当对该笔借款本金及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高治军、杨丽霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金453300元及利息（利息从2015年3月21日起按照月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告郝德明、郝占云、贺引生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告高治军、杨丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年九月二日
书记员 张婧
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第05432号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人茹祎，系该公司职工。被告高治军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告杨丽霞，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告郝德明，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告郝占云，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告贺引生，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高治军、杨丽霞、郝德明、郝占云、贺引生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人茹祎、被告高治军到庭参加了诉讼，被告杨丽霞、郝德明、郝占云、贺引生经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日，被告高治军向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰（逾期利率12.09‰），被告高治军与原告签订书面借款合同一份，由被告郝德明、郝占云、贺引生对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同及担保承诺书。该笔借款于2015年3月10日到期后，经原告催收被告均未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金453300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有:自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据及贷款担保承诺书各一份，用以证明2014年3月29日，被告高治军、杨丽霞向原告借款50万元，约定借款期限从2014年3月29日至2015年3月10日，借款月利率为9.3‰，逾期利率上浮30%，该笔借款由被告郝德明、郝占云提供保证担保，被告贺引生向原告出具了书面贷款担保承诺书，自愿对该笔借款承担连带责任的事实。被告高治军辩称：原告所述借款及还本付息情况均属实。被告高治军未向本院提交证据。原告向本院提交的证据被告高治军对其真实性无异议，称借款合同及借款借据系其本人签名，其余的不清楚。被告杨丽霞、郝德明、郝占云、贺引生未进行答辩，未提交证据，亦未到庭进行质证。经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月26日，被告高治军向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款50万元，2014年3月29日，被告高治军、杨丽霞与原告签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款50万元，借款期限从2014年3月29日至2015年3月10日，借款月利率为9.3‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮为12.09‰。该笔借款由被告郝德明、郝占云提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，被告贺引生向原告出具了贷款担保承诺书，自愿为该笔借款提供担保直至借款本息偿还完毕。原告按照约定向被告发放了借款，2015年3月10日借款到期后，被告向原告偿还了借款本金46700元，将借款利息结算至2015年3月20日，之后经原告催要被告本息未付，故原告诉至本院。本院认为，被告高治军、杨丽霞与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款本金的行为，构成违约，故原告要求被告高治军、杨丽霞偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝德明、郝占云作为该笔借款的保证担保人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告郝德明、郝占云承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告郝德明、郝占云应对上述借款本息承担连带责任。被告贺引生向原告出具贷款担保承诺书一份，该承诺书中明确写明若借款逾期或造成资金损失愿代替借款人偿还该笔借款的所有本金和利息，可以认定被告贺引生应当对该笔借款本金及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高治军、杨丽霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金453300元及利息（利息从2015年3月21日起按照月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告郝德明、郝占云、贺引生承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告高治军、杨丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一五年九月二日书记员  张婧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异61号
案外人：李飞,女,1986年5月23日出生,汉族,住天津市南开区。
申请执行人：宋东,男,1982年5月13日出生,汉族,住天津市津南区。
被执行人：彭通贵,男,1972年1月26日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。
法定代表人：杜培峰，董事长。
申请执行人宋东与被执行人彭通贵、天津市鲁华环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李飞对本院执行南开区密云一支路景园里3号楼4门603号的行为不服，向本院提出书面异议。2017年12月12日，本院做出（2017）津0112执异133号执行裁定书，裁定驳回李飞的异议请求。案外人李飞不服，向天津市第二中级人民法院申请复议。2018年2月8日，天津市第二中级人民法院做出（2018）津02执复15号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）津0112执异133号异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李飞称，原申请人宋东诉彭通贵、天津市鲁华环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案经由贵院（2016）津0112民初6258号民事调解书达成协议后，现已进入执行程序。申请人系彭通贵配偶，坐落于南开区××支路××里××楼××号房屋系夫妻共同财产，申请人亦对该房屋享有所有权。马华奎系未经申请人同意私自将该房屋抵押，其抵押行为系无权处分行为。该房屋为申请人与彭通贵共同共有，且该住房为申请人的唯一住房，被执行后申请人将无处居住，故原申请人无权请求贵院执行上述房产。贵院执行申请人所有的房屋损害了申请人的权益，现特向贵院申请驳回对申请人所有房屋的执行。
本院查明，原告宋东与被告彭通贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）津0112民初6258号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告彭通贵偿还原告宋东借款本息共计1120000元，给付方式为被告彭通贵于2017年7月1日前偿还原告宋东借款200000元，2017年12月31日前偿还原告借款宋东460000元，2018年6月1日前给付原告宋东借款460000元。二、若上述任意一期欠款未按时给付，原告宋东有权就全部款项一并申请强制执行，且被告马华奎彭通贵承担违约金80000元。三、被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。调解书生效后，案件进入执行程序。2017年8月11日，本院向彭通贵作出对其名下景园里3-4-603号房产进行评估的遴选评估机构的通知。2017年9月26日本院在人民法院报上刊登公告；本院依法委托天津津港房地产咨询评估有限公司对彭通贵坐落于天津市西青区密云一支路景园里3-4-603室房屋进行评估，已作出津港估司字评报字2017第0143号资产评估报告书，予以公告送达。经过60日，即视为送达。2017年12月6日案外人李飞向本院提出书面异议，认为上述执行措施损害了案外人的权益，请求：贵院驳回对申请人所有的坐落于红桥区水××天××号房屋的执行。
本院认为，被执行人彭通贵应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，天津市西青区密云一支路景园里3-4-603室房屋登记在被执行人彭通贵名下，故本院依法执行被执行人彭通贵名下的房屋并无不妥，现李飞提供的证据不能证实其主张，故李飞所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李卫国
人民陪审员 孟凡梁
二〇一八年四月二日
书 记 员 段晨思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异61号案外人：李飞,女,1986年5月23日出生,汉族,住天津市南开区。申请执行人：宋东,男,1982年5月13日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：彭通贵,男,1972年1月26日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。法定代表人：杜培峰，董事长。申请执行人宋东与被执行人彭通贵、天津市鲁华环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李飞对本院执行南开区密云一支路景园里3号楼4门603号的行为不服，向本院提出书面异议。2017年12月12日，本院做出（2017）津0112执异133号执行裁定书，裁定驳回李飞的异议请求。案外人李飞不服，向天津市第二中级人民法院申请复议。2018年2月8日，天津市第二中级人民法院做出（2018）津02执复15号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）津0112执异133号异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李飞称，原申请人宋东诉彭通贵、天津市鲁华环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案经由贵院（2016）津0112民初6258号民事调解书达成协议后，现已进入执行程序。申请人系彭通贵配偶，坐落于南开区××支路××里××楼××号房屋系夫妻共同财产，申请人亦对该房屋享有所有权。马华奎系未经申请人同意私自将该房屋抵押，其抵押行为系无权处分行为。该房屋为申请人与彭通贵共同共有，且该住房为申请人的唯一住房，被执行后申请人将无处居住，故原申请人无权请求贵院执行上述房产。贵院执行申请人所有的房屋损害了申请人的权益，现特向贵院申请驳回对申请人所有房屋的执行。本院查明，原告宋东与被告彭通贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）津0112民初6258号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告彭通贵偿还原告宋东借款本息共计1120000元，给付方式为被告彭通贵于2017年7月1日前偿还原告宋东借款200000元，2017年12月31日前偿还原告借款宋东460000元，2018年6月1日前给付原告宋东借款460000元。二、若上述任意一期欠款未按时给付，原告宋东有权就全部款项一并申请强制执行，且被告马华奎彭通贵承担违约金80000元。三、被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。调解书生效后，案件进入执行程序。2017年8月11日，本院向彭通贵作出对其名下景园里3-4-603号房产进行评估的遴选评估机构的通知。2017年9月26日本院在人民法院报上刊登公告；本院依法委托天津津港房地产咨询评估有限公司对彭通贵坐落于天津市西青区密云一支路景园里3-4-603室房屋进行评估，已作出津港估司字评报字2017第0143号资产评估报告书，予以公告送达。经过60日，即视为送达。2017年12月6日案外人李飞向本院提出书面异议，认为上述执行措施损害了案外人的权益，请求：贵院驳回对申请人所有的坐落于红桥区水××天××号房屋的执行。本院认为，被执行人彭通贵应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，天津市西青区密云一支路景园里3-4-603室房屋登记在被执行人彭通贵名下，故本院依法执行被执行人彭通贵名下的房屋并无不妥，现李飞提供的证据不能证实其主张，故李飞所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 莉审 判 员  李卫国人民陪审员  孟凡梁二〇一八年四月二日书 记 员  段晨思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2388号
申请执行人安某，男，1987年1月16日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人刘某，女，1934年2月9日出生，汉族，现住北京市西城区。
被请执行人邢丽华，女，1957年7月5日出生，汉族，现住北京市西城区。
申请执行人安某与被执行人刘某、邢丽华法定继承纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特638号民事裁定书确定的（2016）西民调字第216号人民调解协议书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
安小明名下速腾牌小型轿车一辆（车牌号：×××，发动机号：442082）归安某所有.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一八年三月二十八日
书记员 程大明
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第5号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月29日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月5日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月24日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年7月11日，被告人韦某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其种植于忻城县思练镇梅岭村卜佑屯后山上的桉树林木进行砍伐。经忻城县林业工程师鉴定意见：韦某某滥伐林木0.72公顷，立木蓄积量为66立方米。案发后，被告人韦某某于2014年7月24日到忻城县森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人韦某某无证砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人韦某某辩称，其妻与其姐夫均有大病住院治疗，急需钱，其就向林业部门申请砍伐自己种的林木，如知道是公益林，其是不会在未办得砍伐证的情况下去砍伐的，其认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年7月11日，被告人韦某某在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其种植于忻城县思练镇梅岭村卜佑屯后山上的公益林桉树木进行砍伐；后将砍得的木材拉到忻城县思练镇创艺木材加工厂出售，获款15000元。忻城县林业工程师鉴定意见是：韦某某滥伐林木0.72公顷，立木蓄积量为66立方米。案发后，被告人韦某某于2014年7月24日到忻城县森林公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人韦某某退出违法所得8000元。
另查明，被告人韦某某出生于1969年9月23日。
认定上述事实的证据有：
一、证人证言。
1、莫某某、麦某某证实，2014年7月12日至18日间，韦某某请其二人，每人运了3车桉树原木到创艺木材加工厂，每车拉3立方多点。
2、陈某某证实，2014年7月12日至18日间，韦某某拉了32立方米的桉树原木到其的创艺木材加工厂，其付了15000元的木材款给他。
3、蓝某某证实，其聘任在广西森态规划设计公司工作，只负责林木采伐设计，无权允许采伐林木。韦某某申请采伐思练镇梅岭村卜佑屯后山岭一片约10亩的桉树，其来到这片林地时，他叫尽快设计好，他家人住院需要钱，其讲这是公益林，按规定不能采伐。其没进行采伐设计就走了。
二、书证。
1、受案登记表，证实2014年7月18日，忻城县森林公安局接忻城县林业局举报称，广西忻城县思练镇梅岭村5林班公益桉树林被砍伐，面积约11亩，该地点所伐林木未办理采伐许可证。
2、到案经过，证实2014年7月24日，韦某某到忻城县森林公安局投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
3、忻城县林业局林政管理站证明，证实忻城县思练镇梅岭村卜佑屯后山岭（5林班）的林木被伐，但没有办理《林木采伐许可证》。
4、户籍证明，证实被告人韦某某出生于1969年9月23日，作案时已达完全刑事责任年龄。
三、勘验、检查笔录。
现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被韦某某滥伐的树种为桉树，位于忻城县思练镇梅岭村卜佑屯后山岭5林班，属公益林范围；照片反映被伐林木状况，抽检的被伐林木蔸径检尺情况。
四、鉴定意见
广西森态工程规划设计有限公司林木现场调查报告调查结论，证实被伐林木位于忻城县思练镇梅岭村卜佑屯后山岭5林班13.1小林班，林种属于公益林，被伐林木总面积为0.72公项，蓄积量为66立方米，出材量为49立方米。
五、被告人供述与辩解。
韦某某供述，2014年7月12日至18日间，其在没有办得林木采伐许可证的情况下，雇请三江县的工人砍伐了其位于忻城县思练镇梅岭村卜佑屯后山岭约10亩的桉树；后其雇两辆后推车与自己的后推车，将砍得的约30立方米的桉树原木拉去卖，获款15000元。后来听讲这样是违法的，其就去投案自首了。
以上证据均来源合法，并经庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，在未办得《林木采伐许可证》的情况下，砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪成立。被告人韦某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人韦某某滥伐林木违法所得人民币15000元，已退出8000元，依法予以没收，上缴国库；尚余7000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟 超
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第5号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年生，汉族，小学文化，生于四川省广安市，无业。该曾因犯抢夺罪于2009年7月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被重庆市公安局九龙坡区分局石板派出所抓获，暂押于重庆市九龙坡区看守所，于2014年8月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年8月27日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年8月28日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员屈某某、贾某某出庭支持公诉，被告人李雁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人李某某来到忻州市忻府区找工作，先在工地打工，5月份又应聘到忻府区新建路百度网吧担任网管。7月22日晚7时许，被告人李某某在上班期间，乘网吧收银员张某某上厕所之机，从吧台抽屉内盗窃现金3000元。得手后，被告人李某某打出租车离开忻州逃逸到太原市，又从太原市逃到深圳市，后逃回重庆市。逃跑途中，赃款已全部挥霍。2014年8月20日，被告人李某某家属退还网吧收银员张某某3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及证人张某某、霍某的证言、书证--
户籍证明、暂押证明、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、网吧交接班及财物记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人钱财3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人李某某在前罪刑满释放以后不思悔改，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，配合家属退还失主被盗款项，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 永 林
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一五年二月十日
书记员 陈晶茹（实习）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2879号
原告：成文芳，女，1968年5月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爱华，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：杨昌淑，女，1970年4月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告成文芳与被告杨昌淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟佳、杨爱华到庭参加了诉讼，本院向被告杨昌淑公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成文芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，从2015年8月12日起，按年利率6%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月11日向原告借款50万元，约定月息三分，于2016年8月9日还款。原告依约履行出借义务，被告未按时归还借款。
被告杨昌淑均未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交借条、银行转账凭证等证据，本院当庭核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2015年8月11日，杨昌淑向成文芳出具《借条》，载明“今借到成文芳人民币伍拾万元整。（￥500000元整）借款时间2015.8.11还款时间2016.8.9”同日，成文芳向杨昌淑转账50万元。
本院认为，原告成文芳与被告杨昌淑之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成文芳依约出借借款50万元，被告杨昌淑应按约归还借款，逾期归还的应支付逾期利息。原告成文芳未举示证据证明双方之间有利息约定，故其主张从借款之日起计算利息无事实及法律依据，本院仅支持原告成文芳要求被告杨昌淑归还借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，从2016年8月10日起，按年利率6%计算至付清时止）的诉讼请求。
被告杨昌淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨昌淑于本判决生效之日起十日内归还原告成文芳借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，从2016年8月10日起，按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告成文芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨昌淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄亚玲
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初83号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘余锋，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地江苏省扬州市江都市，系清丰县悦丰制衣有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年1月5日被深圳市公安局抓获，2017年1月9日被清丰县公安局刑事拘留，2017年1月13日被清丰县公安局取保候审，2017年2月20日被清丰县人民检察院取保候审，2017年3月23日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人韩莉涛、鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘余锋犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人刘余锋及其辩护人鲁继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，被告人刘余锋在清丰县六塔乡第一职业高中院内开办清丰县悦丰制衣有限公司。2016年2月25日至6月中旬，翟某、魏某、宋某等34名工人在清丰县悦丰制衣有限公司打工，该公司法定代表人刘余锋将工人加工的衣服销售后，将货款用于归还其在老家的欠款，在未支付该公司34名工人工资共计14万余元的情况下逃匿。2016年7月26日，清丰县人力资源和社会保障局向清丰县悦丰制衣有限公司下达了《劳动保障监察期限整改指令书》，并通过短信联系被告人刘余锋，限期整改指令书到期后，刘余锋仍不支付工人工资。2017年1月5日刘余锋被抓获，同年1月12日刘余锋将所拖欠工人工资14万余元支付完毕并取得工人谅解。
上述事实，被告人刘余锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某、翟某、魏某、宋某等人证言，抓获证明，房屋租赁合同，私营企业注册信息查询单，税务登记表，清丰县人力资源和社会保障局《劳动保障监察期限整改指令书》、短信记录，发放工资汇总表，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘余锋以逃匿的方法逃避支付34名工人工资共计14万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。刘余锋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其系初犯，且已将工人工资支付完毕，酌情从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘余锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年五月八日
书记员 刘 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4494号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告:谭金龙，男，1974年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告谭金龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告谭金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金14987.09元、利息6072.57元、逾期还款违约金等费用1823.92元，合计人民币22883.58元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月12日，被告向原告申请办理了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡。其后被告使用该卡进行消费，截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡本金14987.09元、利息6072.57元、逾期还款违约金等费用1823.92元，合计人民币22883.58元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及申请资料、领用协议、账户交易明细，交易明细表说明等。
被告谭金龙既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××49”的信用卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡本金14987.09元、利息6072.57元、逾期还款违约金等费用1823.92元，合计人民币22883.58元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭金龙未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金14987.09元、利息6072.57元、逾期还款违约金等费用1823.92元，合计人民币22883.58（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息、逾期还款违约金等费用按中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计人民币186元，由被告谭金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年十月十二日
书记员 周伟丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15582号
原告重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1，组织机构代码70939277-7。
法定代表人汤于，董事长。
委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师。
被告鲜文彬，男，汉族，1977年9月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆华宇园林有限公司与被告鲜文彬民间借贷纠纷一案中，原告重庆华宇园林有限公司未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨琼
二〇一五年十月十日
书记员 张健
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第24号
原告：孙用芹，农民。
被告：孙彦军，农民。
本院在审理原告孙用芹与被告孙彦军为民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员冯波适用简易程序公开进行审理。原告孙用芹于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙用芹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙用芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙用芹负担。
代理审判员 冯 波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董春节
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢25号
申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地浦城县富岭镇富岭街365号，组织机构代码X1185181-2。
负责人吴忠标，主任。
被执行人张世云，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人程世蓉，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被执行人张世云、程世蓉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,申请执行人于2017年3月15日向本院申请撤销对该案的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第89号民事调解书的恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年三月十五日
书记员 黄晓斐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6238号
原告：金小丹，女，1984年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：潘笑，女，1985年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金小丹为与被告潘笑民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：判令被告潘笑归还原告借款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（审理中，原告变更诉请为：被告潘笑归还原告借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金小丹的委托代理人何晓霜、被告潘笑到庭参加诉讼。
被告潘笑答辩称：借款属实，借款协议及收条均是本人出具，对原告的诉讼请求没有异议。借款系用于赌博，一个月需支付利息3000元，共支付了18000元，本金未归还过，但都无证据证明。
本院经审理认定：2013年7月11日，被告潘笑向原告金小丹借款10000元，并出具借款协议、收条各一份，约定月利率为2%。同年7月20日，被告潘笑又向原告金小丹借款10000元，亦出具借款协议、收条各一份，约定月利率为2%。上述两笔借款共计20000元，被告潘笑借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘笑于本判决生效之日起十日内返还原告金小丹借款本金20000元，并支付自2017年8月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月四日
代书记员 陈沿蒙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执802号
申请执行人杨峰，男，回族，1975年10月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴忠市富康投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市
法定代表人马洪贞，该公司总经理。
被执行人马洪贞，男，回族，1965年4月26日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马红军，男，回族，1980年10月13日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据本院于2017年1月24日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马洪贞、马红军、吴忠市富康投资置业有限公司的银行存款或收入153825元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十一日
书记员 马 伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第174号
申请执行人钱立群。
被执行人方勤儿。
本院在执行申请执行人钱立群与被执行人方勤儿[（2014）甬北慈商初字第00120号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第174号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 斌
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第605-1号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人吴享超、叶智，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人陈静林，女，生于1962年9月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇新华街75号2栋301室。
被执行人周文卫，男，生于1968年11月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇安宁路三段440号附1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1925号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静林、周文卫金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人周文卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文卫在银行的存款23万元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异197号
案外人：徐卫红，女，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该行行长。
被执行人：宁夏立杰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号22室。
法定代表人：孙立刚，该公司经理。
被执行人：宁夏海琪物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子27号楼5号营业房。
法定代表人：赵海林，该公司经理。
被执行人：赵海林，男，1971年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏佳和天成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号23室。
法定代表人：冯跃洪，该公司经理。
被执行人：冯跃洪，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行（宁夏银行利民支行）与被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮金融借款合同纠纷一案中，案外人徐卫红于2016年12月26日对冻结刘玮名下的宁夏银行股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐卫红向本院提出异议请求：请求解除对刘玮名下宁夏银行股权的冻结。事实及理由：宁夏银行在股份化改制时面向银行职工发行了部分内部职工股以募集资金，该股份属于银行内部记载的股权，由宁夏银行内部进行发行、记载、结算并支付利润分红。宁夏银行按职工人头进行分配并同意不愿出资购买的职工可以将其名额让与给其他职工进行出资购买。在银行内部股份记载时并未直接将其登记在实际出资人名下，而是记载了未出资职工姓名和实际出资职工的姓名，并明确记载未出资职工对实际出资职工股份的代持。刘玮名下持有的叁万元股份系案外人徐卫红实际出资交由刘玮代持，现兴庆区法院的冻结股权行为已经影响到异议人股份权利的正常行使，故提出执行异议。
本院查明，原告宁夏银行利民支行与被告宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）宁0104民初3354号民事判决，判决：一、被告宁夏立杰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行承兑汇票票款1219058.99元、利息157800.98元（截止2015年12月30日），并承担自2015年12月31日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；二、被告宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、刘玮对被告宁夏立杰商贸有限责任公司的票款本金中的200万元及对应利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告宁夏立杰商贸有限责任公司追偿。后该案进入到执行程序，2016年9月23日，本院作出（2016）宁0104执4147号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮名下价值1406815.97元的财产。2016年9月29日，本院向宁夏工商行政管理局、宁夏银行股份有限公司发出（2016）宁0104执4147号协助执行通知书，通知宁夏工商行政管理局、宁夏银行股份有限公司协助冻结被执行人刘玮名下持有宁夏银行的股份。
另查明，刘玮与徐卫红于2007年8月21日签订了一份《银行市商业银行股份有限公司股权转让协议》，记载刘玮将其所持银川市商业银行的股份叁万股，以每股1元的价格转让给徐卫红，徐卫红享有银川市商业银行股东权利并承担相应义务和责任。
本院认为，生效法律文书应予以强制执行。冻结被执行人刘玮名下宁夏银行的股权符合法律规定，刘玮与徐卫红之间的股权转让协议不能对抗第三人，故徐卫红对该股权不享有足以排除执行的民事权益。因此案外人徐卫红提出，刘玮名下的股份叁万元股份系其实际出资由刘玮代持，不应被冻结的理由不能成立，本院不予支持，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐卫红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
代理审判员 李 静
代理审判员 鲁 璐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马艳霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异197号案外人：徐卫红，女，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。负责人：姜涛，该行行长。被执行人：宁夏立杰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号22室。法定代表人：孙立刚，该公司经理。被执行人：宁夏海琪物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子27号楼5号营业房。法定代表人：赵海林，该公司经理。被执行人：赵海林，男，1971年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏佳和天成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号23室。法定代表人：冯跃洪，该公司经理。被执行人：冯跃洪，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。在本院执行申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行（宁夏银行利民支行）与被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮金融借款合同纠纷一案中，案外人徐卫红于2016年12月26日对冻结刘玮名下的宁夏银行股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐卫红向本院提出异议请求：请求解除对刘玮名下宁夏银行股权的冻结。事实及理由：宁夏银行在股份化改制时面向银行职工发行了部分内部职工股以募集资金，该股份属于银行内部记载的股权，由宁夏银行内部进行发行、记载、结算并支付利润分红。宁夏银行按职工人头进行分配并同意不愿出资购买的职工可以将其名额让与给其他职工进行出资购买。在银行内部股份记载时并未直接将其登记在实际出资人名下，而是记载了未出资职工姓名和实际出资职工的姓名，并明确记载未出资职工对实际出资职工股份的代持。刘玮名下持有的叁万元股份系案外人徐卫红实际出资交由刘玮代持，现兴庆区法院的冻结股权行为已经影响到异议人股份权利的正常行使，故提出执行异议。本院查明，原告宁夏银行利民支行与被告宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）宁0104民初3354号民事判决，判决：一、被告宁夏立杰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行承兑汇票票款1219058.99元、利息157800.98元（截止2015年12月30日），并承担自2015年12月31日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；二、被告宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、刘玮对被告宁夏立杰商贸有限责任公司的票款本金中的200万元及对应利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告宁夏立杰商贸有限责任公司追偿。后该案进入到执行程序，2016年9月23日，本院作出（2016）宁0104执4147号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮名下价值1406815.97元的财产。2016年9月29日，本院向宁夏工商行政管理局、宁夏银行股份有限公司发出（2016）宁0104执4147号协助执行通知书，通知宁夏工商行政管理局、宁夏银行股份有限公司协助冻结被执行人刘玮名下持有宁夏银行的股份。另查明，刘玮与徐卫红于2007年8月21日签订了一份《银行市商业银行股份有限公司股权转让协议》，记载刘玮将其所持银川市商业银行的股份叁万股，以每股1元的价格转让给徐卫红，徐卫红享有银川市商业银行股东权利并承担相应义务和责任。本院认为，生效法律文书应予以强制执行。冻结被执行人刘玮名下宁夏银行的股权符合法律规定，刘玮与徐卫红之间的股权转让协议不能对抗第三人，故徐卫红对该股权不享有足以排除执行的民事权益。因此案外人徐卫红提出，刘玮名下的股份叁万元股份系其实际出资由刘玮代持，不应被冻结的理由不能成立，本院不予支持，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回案外人徐卫红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周文学代理审判员  李 静代理审判员  鲁 璐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马艳霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初117-2号
原告陈雨生，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈寅立，男，1972年11月15日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈春燕的丈夫。
原告陈雨生诉被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈雨生申请追加陈寅立作为共同被告参加诉讼。原告陈雨生向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月11日裁定查封了被告陈春燕所有的址在漳浦县×××两处房产，查封价值以人民币180万元（以下未特别注明的均为人民币）为限。原告陈雨生的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告陈春燕、陈寅立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雨生诉称，被告陈春燕、陈寅立因经营冷冻厂需用资金，于2015年11月8日共向原告陈雨生借款180万元，口头约定月利率为1.5%，一个月内还清，并出具借条一张给原告陈雨生收执。经原告陈雨生多次催讨，被告陈春燕、陈寅立均拒绝还款。请求判令被告陈春燕、陈寅立偿还借款180万元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告陈春燕、陈寅立均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈春燕因经营冷冻厂需用资金，多次向原告陈雨生借款，于2015年6月8日借款35万元、于6月19日借款20万元、于7月12日借款15万元、于7月20日借款30万元、于8月7日借款15万元、于8月17日借款15万元、于8月27日借款30万元、于9月13日借款10万元，借条中借款金额合计170万元，后双方再有借款往来，经双方于2015年11月8日结算，被告陈春燕共向原告陈雨生借款180万元，未约定利息及还款期限，并于结算同日出具借条一张交由原告陈雨生收执，借条中注明“双方结算之前出具的借条视为作废”。事后，经原告陈雨生催讨，被告陈春燕未能偿付借款。
另查明，被告陈春燕、陈寅立于1999年1月6日登记结婚，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈雨生在法庭上的陈述并提供由被告陈春燕出具的借条九张、结婚申请书等证据予以佐证。被告陈春燕、陈寅立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雨生与被告陈春燕之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈春燕负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告陈雨生可催告被告在合理期限内偿还，经原告陈雨生催告后，被告陈春燕仍未偿还，已构成违约的事实；被告陈寅立系被告陈春燕的丈夫，本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，现原告陈雨生据此请求判令被告陈春燕、陈寅立共同偿还借款，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈春燕、陈寅立经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春燕、陈寅立应于本判决生效后十日内偿还原告陈雨生借款180万元，并自2016年1月5日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，适用简易程序审理减半收取为10500元，由被告陈春燕、陈寅立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年二月二日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初117-2号
原告陈雨生，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈寅立，男，1972年11月15日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈春燕的丈夫。
原告陈雨生诉被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈雨生申请追加陈寅立作为共同被告参加诉讼。原告陈雨生向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月11日裁定查封了被告陈春燕所有的址在漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄小区16幢D28号及1幢S05号两处房产，查封价值以人民币180万元（以下未特别注明的均为人民币）为限。原告陈雨生的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告陈春燕、陈寅立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雨生诉称，被告陈春燕、陈寅立因经营冷冻厂需用资金，于2015年11月8日共向原告陈雨生借款180万元，口头约定月利率为1.5%，一个月内还清，并出具借条一张给原告陈雨生收执。经原告陈雨生多次催讨，被告陈春燕、陈寅立均拒绝还款。请求判令被告陈春燕、陈寅立偿还借款180万元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告陈春燕、陈寅立均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈春燕因经营冷冻厂需用资金，多次向原告陈雨生借款，于2015年6月8日借款35万元、于6月19日借款20万元、于7月12日借款15万元、于7月20日借款30万元、于8月7日借款15万元、于8月17日借款15万元、于8月27日借款30万元、于9月13日借款10万元，借条中借款金额合计170万元，后双方再有借款往来，经双方于2015年11月8日结算，被告陈春燕共向原告陈雨生借款180万元，未约定利息及还款期限，并于结算同日出具借条一张交由原告陈雨生收执，借条中注明“双方结算之前出具的借条视为作废”。事后，经原告陈雨生催讨，被告陈春燕未能偿付借款。
另查明，被告陈春燕、陈寅立于1999年1月6日登记结婚，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈雨生在法庭上的陈述并提供由被告陈春燕出具的借条九张、结婚申请书等证据予以佐证。被告陈春燕、陈寅立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雨生与被告陈春燕之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈春燕负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告陈雨生可催告被告在合理期限内偿还，经原告陈雨生催告后，被告陈春燕仍未偿还，已构成违约的事实；被告陈寅立系被告陈春燕的丈夫，本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，现原告陈雨生据此请求判令被告陈春燕、陈寅立共同偿还借款，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈春燕、陈寅立经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春燕、陈寅立应于本判决生效后十日内偿还原告陈雨生借款180万元，并自2016年1月5日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，适用简易程序审理减半收取为10500元，由被告陈春燕、陈寅立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年二月二日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00912号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人胡金海。
被执行人汪荣娟，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山海森西洋古典家俱有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人胡金海，总经理。
被执行人谢静汎，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人江军霞，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院2015年6月19日作出的（2015）屯民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡金海、汪荣娟、黄�海森西洋古典家俱有限公司、谢静汎、江军霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金海、汪荣娟、黄山海森西洋古典家俱有限公司、谢静汎、江军霞银行存款393055元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十四日
书记员 汪建海
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7111号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：邓志章，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告邓志章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏碧玉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初150号
原告：王赫，男，1985年9月15日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：解伟，女，1973年11月7日出生，住临江市。
追加被告：吉林省圣基房地产开发集团有限公司。住所长春市南关区。
法定代表人：王君，执行董事。
原告王赫与被告解伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。后王赫申请追加吉林省圣基房地产开发集团有限公司（以下简称圣基公司）为被告。本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王赫的委托诉讼代理人黄海言，被告解伟到庭参加了诉讼，被告圣基公司经本院合法传唤未到庭；第二次开庭原告王赫的委托诉讼代理人黄海言到庭参加了诉讼，被告解伟及圣基公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王赫向本院提出诉讼请求:判令解伟、圣基公司为王赫办理房屋产权登记。事实和理由：2015年10月21日，解伟将位于临江市XXX房屋出售给王赫，王赫已付清全部房款。王赫履行合同义务后，王赫、圣基公司至今没有为王赫办理房屋产权过户登记。
解伟辩称，本案不是房屋买卖是借款，是解伟向王赫借的高利贷，借款本金10万元，5分利。
圣基公司缺席，未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2015年10月21日，王赫与解伟签订《房屋买卖合同》，约定：“解伟自愿将坐落于XXX小区XXX室出售给王赫。房屋价款219768元。王赫于合同签订之日起3日内将全额购房款以现金方式一次性支付给解伟。王赫、解伟共同委托中介办理过户手续，双方应予以积极协助。”签订合同当天，解伟向王赫出具收据，载明“人民币219768元，事由为XXX室总房款”。后王赫与圣基公司签订协议书并于2015年10月22日签订《商品房买卖合同》，约定：“王赫购买圣基公司位于XXX，建筑面积XXX平方米，每平方米2400元，总价219768元。”圣基公司于2015年10月22日向王赫出具《专用收款收据》一份，载明：“219768元，事由XXX,建筑面积XXX”。本案争议房屋系解伟自圣基公司购买，当时价款86991.5元。现该房屋由解伟居住使用，未登记办理房照。圣基公司于2013年4月11日将公司名称由“吉林省圣基房地产开发有限公司”变更为“吉林省圣基房地产开发集团有限公司”。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。解伟对王赫出具的王赫与解伟的房屋买卖协议、解伟房款收条、王赫与圣基公司房屋买卖合同黄本及协议书、圣基的房款收据均无异议，但解伟认为当时解伟向王赫借了10万元高利5分，房子不可能是王赫的，当时必须与王赫签订买卖合同而且是全款，否则王赫不借给解伟钱，王赫与圣基的合同解伟不清楚，不是解伟协助办的，王赫私下找谁，解伟就不知道了。对王赫出具的以上证据均有解伟签字或圣基公司的印章，解伟也未提供证据证明其与王赫之间系民间借贷关系，圣基公司也未到庭对以上证据进行质证，本院依法对以上证据予以采纳。为证明房款来源问题，王赫向法院提交银行流水单两份，解伟及圣基公司缺席未质证，结合解伟向王赫出具的房款收条，本院对以上两份银行流水单予以采纳。
综上所述，本案系房屋买卖合同纠纷。解伟将其购买自圣基公司的XXX小区XXX室出售给王赫，双方形成房屋买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。王赫与圣基公司签订房屋买卖合同，圣基公司向王赫出具房款收据，该行为应认定为解伟履行其与王赫房屋买卖合同的行为。故解伟及圣基公司应当协助王赫办理房屋产权登记手续。解伟称本案系民间借贷关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。圣基公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
被告解伟、吉林省圣基房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告王赫办理位于临江市XXX小区X号楼X单元XXX室，建筑面积XXX平方米房屋的产权登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告解伟、吉林省圣基房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 杉
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初150号原告：王赫，男，1985年9月15日出生，住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：解伟，女，1973年11月7日出生，住临江市。追加被告：吉林省圣基房地产开发集团有限公司。住所长春市南关区。法定代表人：王君，执行董事。原告王赫与被告解伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。后王赫申请追加吉林省圣基房地产开发集团有限公司（以下简称圣基公司）为被告。本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王赫的委托诉讼代理人黄海言，被告解伟到庭参加了诉讼，被告圣基公司经本院合法传唤未到庭；第二次开庭原告王赫的委托诉讼代理人黄海言到庭参加了诉讼，被告解伟及圣基公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王赫向本院提出诉讼请求:判令解伟、圣基公司为王赫办理房屋产权登记。事实和理由：2015年10月21日，解伟将位于临江市XXX房屋出售给王赫，王赫已付清全部房款。王赫履行合同义务后，王赫、圣基公司至今没有为王赫办理房屋产权过户登记。解伟辩称，本案不是房屋买卖是借款，是解伟向王赫借的高利贷，借款本金10万元，5分利。圣基公司缺席，未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2015年10月21日，王赫与解伟签订《房屋买卖合同》，约定：“解伟自愿将坐落于XXX小区XXX室出售给王赫。房屋价款219768元。王赫于合同签订之日起3日内将全额购房款以现金方式一次性支付给解伟。王赫、解伟共同委托中介办理过户手续，双方应予以积极协助。”签订合同当天，解伟向王赫出具收据，载明“人民币219768元，事由为XXX室总房款”。后王赫与圣基公司签订协议书并于2015年10月22日签订《商品房买卖合同》，约定：“王赫购买圣基公司位于XXX，建筑面积XXX平方米，每平方米2400元，总价219768元。”圣基公司于2015年10月22日向王赫出具《专用收款收据》一份，载明：“219768元，事由XXX,建筑面积XXX”。本案争议房屋系解伟自圣基公司购买，当时价款86991.5元。现该房屋由解伟居住使用，未登记办理房照。圣基公司于2013年4月11日将公司名称由“吉林省圣基房地产开发有限公司”变更为“吉林省圣基房地产开发集团有限公司”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。解伟对王赫出具的王赫与解伟的房屋买卖协议、解伟房款收条、王赫与圣基公司房屋买卖合同黄本及协议书、圣基的房款收据均无异议，但解伟认为当时解伟向王赫借了10万元高利5分，房子不可能是王赫的，当时必须与王赫签订买卖合同而且是全款，否则王赫不借给解伟钱，王赫与圣基的合同解伟不清楚，不是解伟协助办的，王赫私下找谁，解伟就不知道了。对王赫出具的以上证据均有解伟签字或圣基公司的印章，解伟也未提供证据证明其与王赫之间系民间借贷关系，圣基公司也未到庭对以上证据进行质证，本院依法对以上证据予以采纳。为证明房款来源问题，王赫向法院提交银行流水单两份，解伟及圣基公司缺席未质证，结合解伟向王赫出具的房款收条，本院对以上两份银行流水单予以采纳。综上所述，本案系房屋买卖合同纠纷。解伟将其购买自圣基公司的XXX小区XXX室出售给王赫，双方形成房屋买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。王赫与圣基公司签订房屋买卖合同，圣基公司向王赫出具房款收据，该行为应认定为解伟履行其与王赫房屋买卖合同的行为。故解伟及圣基公司应当协助王赫办理房屋产权登记手续。解伟称本案系民间借贷关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。圣基公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告解伟、吉林省圣基房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告王赫办理位于临江市XXX小区X号楼X单元XXX室，建筑面积XXX平方米房屋的产权登记手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告解伟、吉林省圣基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年八月十七日书记员  姜 杉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5249号
原告：程金焕，女，汉族，居民，现住河南省泌阳县。
被告：郝泽乾，男，农民，现住遵化市。
委托代理人：王亚辉。
本院在审理原告程金焕与被告郝泽乾民间借贷纠纷一案中，原告程金焕于2017年1月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程金焕撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告程金焕负担。
审判员 王海东
二〇一七年一月十六日
书记员 张超慧