河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初254号
原告王俊伟，男，汉族，1978年4月13日出生，住正阳县。
委托代理人王新春，男，河南燕小成律师事务所律师。
被告刘根群，男，汉族，1965年1月5日出生，住正阳县。
被告刘勇，男，汉族，1968年2月16日出生，住正阳县。
二被告委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
原告王俊伟诉被告刘根群、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊伟及委托代理人王新春、被告刘根群、刘勇共同委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告刘根群资金需要周转借原告王俊伟105万元，约定2014年12月16日归还，并签订借款合同，被告刘勇系担保人。后被告刘根群归还50万元。2016年11月2日，被告刘根群给原告出具了一份还款计划，保证一个月内还本付息，后被告未履行还款义务。为此，要求二被告偿还原告借款55万元及利息13.2万元。后来在审理过程中变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金50万元及利息（计算方式按本金50万，从2015年9月17日起至判决确认还款之日止，按月息两分计算）。
二被告辩称，二被告不欠原告的钱，该合同签订时是和案外人黎南洋签署，且该笔借款早已经结清了。刘勇是担保人，不应承担共同还款责任，担保期限已过，不应承担责任。
经审理查明，二被告系兄弟关系。2014年11月17日被告刘根群通过中间人黎南洋向原告王俊伟借款100万元，原告王俊伟作为甲方、被告刘根群作为乙方、被告刘勇作为丙方签订借款合同一份，该合同载明：“第一条甲方向乙方提供借款人民币壹佰零伍万元整，期限1个月，自2014年11月17日起至2014年12月16日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。第二条借款利率月息3%，贷后管理费2%/月，从出借人实际交付借款之日起计息。第三条乙方借款用途为资金周转，乙方应合法使用贷款，不得用作违法活动。第四条甲方应当一次性向乙方交付全部借款。第五条乙方还款方式：按月付息，按约定还本金。第六条丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。…”原告王俊伟在合同尾部甲方处签字、被告刘根群在乙方处签字、被告刘勇在丙方处签字。同时上述当事人签订借据一份，载明：“今借到王俊伟人民币（大写）壹佰零伍万元整，月利率3%贷后管理费2%借款期限自2014年11月17日至2014年12月16日。…”被告刘根群在借据借款人处签名，被告刘勇在借据保证人处签名。二被告签订合同及借据后，原告同日通过其家属韩永青及黎南洋的银行账户向被告刘根群正阳农村商业银行账户(账号为62×××39)各转账50万元，共计100万元。借款到期后，被告刘根群未及时还款，按月息5%的标准支付利息5万元，后于2015年1月11日还款50万，之后分别于2015年6月16日、7月15日、9月9日、10月20日、11月28日、12月17日通过银行分笔转账2.5万元的方式六次偿还利息共15万，另通过现金支付利息的方式支付3次，每次支付2.5万元。之后被告刘根群未再偿还本息，因下欠利息未付，被告刘根群对下欠的利息结算后出具了两张借条，一笔8万元、一笔25万元，并于2016年11月2日在还款计划上签字捺印。
另查明借款合同约定借款数额为105万元，但实际支付借款本金为100万元，书写多出的5万元是当月应付的利息提前计入借款本金。
被告刘根群于2015年4月9日向黎南洋账户（62×××55）转款30万元，被告刘根群辩称该笔款项是用于偿还本案金额，原告王俊伟举证拟证实该笔转款系被告刘根群偿还黎南洋于2015年1月12日通过POS机转账借给刘根群的30万元，与原告的该笔借款没有关系。
本案原告王俊伟曾于2016年12月6日就本案事实将二被告诉至我院，我院将起诉状副本已送达被告刘勇。
以上事实由原告提交的借款合同、借据、还款计划各一份、黎南洋银行交易明细、被告提供的刘根群名下的银行交易明细、邮政银行汇款收据一份、双方当事人在庭审中的陈述及法院调取的银行明细予以证实。
本院认为，被告刘根群通过中间人黎南洋介绍，并于2014年11月17日与原告王俊伟签订了借款合同，被告刘勇在借款合同保证人处签名，双方民间借贷及担保关系事实清楚，予以确认。借款合同约定借款数额为105万元，但实际支付借款本金为100万元，本案借款本金以100万元认定。借款约定的一个月的期限到期后，被告刘根群按双方约定的月息5%的利率支付了一个月的利息5万元，后于2015年1月11日偿还了50万元。之后，被告刘根群偿还了9次利息，每次2.5万元。综上，被告起诉的下欠本金50万元，从借款之日起算，实际支付了十次利息，截至2015年9月16日为十个月，即从2015年9月17日之后的利息未再支付。
被告刘根群庭审中陈述其除了在2015年1月11日偿还50万元，并于2015年4月9日还偿还了一笔30万元，原告陈述该笔还款是被告刘根群与黎南洋之间发生的另外一笔借贷行为，而且每月利率也是月息5%，其向黎南洋支付利息，而且该笔30万元借款已经结清，与本案无关。经法院调取黎南洋及刘根群的交易明细，在2015年1月12日，黎南洋通过POS机向刘根群转账30万元，刘根群在2015年4月9日向黎南洋转账30万元，而且在2015年1月27日向黎南洋的银行账户转账两笔共计1.5万元（一笔0.015万元，一笔1.485万元），能与原告陈述相一致，被告刘根群在2015年1月27日之后支付利息时也是以每笔2.5万元的数额进行支付。另外被告刘根群陈述其因下欠利息出具了两张借条，一张借款25万，一张借款8万，本案原告也认可该事实。为此，对被告刘根群于2015年4月9日偿还本案借款30万元的辩称不予采信。
另外，被告刘根群支付的十笔利息利率已超过年利率36%，故从借款之日2014年11月17日截至2015年9月16日10个月的利息，按年利率36%计算该期间的利息应为50万元*36%÷12*10=15万元。被告实际支付该50万借款本金的利息为25万元（2.5万*9＋5万÷2），超出15万元的部分应予以折抵本金，即截至2015年9月16日，被告刘根群下欠借款本金40万元。原告要求按月息2%支付利息，计算标准不超年利率24%，予以支持。原告要求被告支付利息的计算，应按下欠本金40万元从2015年9月17日计算至本判决确定还款之日止。
关于被告刘勇是否承担担保责任，本院认为，借款合同约定被告刘勇提供连带责任保证，担保期限为借款履行期限届满之日起二年，该笔借款到2014年12月16日到期，之后两年即截至2016年12月16日。2016年12月6日原告起诉过二被告，原告主张过权利，被告刘勇应该承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘根群于本判决生效后十日内偿还原告王俊伟借款本金40万元及利息（按月息2%，从2015年9月17日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘勇对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由原告王俊伟承担1420元、被告刘根群、刘勇承担9480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年六月三十日
书记员 王舒望