福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4179号
原告王文朴，男，汉族，1975年1月10日出生，住福建省晋江市，
被告泉州天海塑胶制造有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南高新技术园区元泰一路。
法定代表人陈玉火。
被告陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省德化县，
被告陈美霞，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告黄少彪，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，
原告王文朴与被告泉州天海塑胶制造有限公司（以下简称天海公司）、陈玉火、陈美霞、黄少彪因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文朴到庭参加诉讼，被告天海公司、陈玉火、陈美霞、黄少彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文朴诉称：被告自2014年4月起陆续向原告经营的“百威塑料”（未办理工商登记）购买PP原料。截止2015年7月，被告天海公司共结欠原告货款人民币292840元，以上事实有被告天海公司财务人员陈美霞出具给原告的《对账单》、《结欠款凭证》等为据。经查，被告陈玉火、陈美霞、黄少彪系被告天海公司的股东，共同经营天海公司，应当对被告天海公司上述债务承担连带责任。原告为此多次要求四被告支付货款，但四被告一直推诿拒绝支付。请求判令：1、被告天海公司支付原告货款人民币292840元；2、被告陈玉火、陈美霞、黄少彪对被告天海公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告天海公司、陈玉火、陈美霞、黄少彪未作答辩。
经审理查明：原告系“百威塑料”经营者，“百威塑料”未办理工商登记。被告天海公司因生产需要多次向原告经营的“百威塑料”购买塑胶材料。2014年8月31日至2015年8月4日，原告与被告天海公司分六次对所欠货款进行结算，被告天海公司确认其尚欠原告货款共计人民币292840元，被告天海公司的财务人员陈美霞并分别出具二份《结欠款凭证》及四份《对账单》交由原告收执。因被告天海公司未支付原告货款，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告天海公司于2009年5月25日成立，营业期限至2029年5月24日，经营项目为生产、加工塑料制品、衣架等，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，股东为陈玉火、黄少彪，法定代表人为陈玉火。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告身份证、二份《结欠款凭证》、三份《对账单》及本院调取的被告天海公司《内资企业登记基本情况表》、天海公司工商登记内档等为证，事实清楚，本院予以确认。被告天海公司、陈玉火、陈美霞、黄少彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原告王文朴与被告天海公司之间的买卖合同关系，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告天海公司交付货物，但被告天海公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告天海公司出具的《结欠款凭证》及《对账单》确认尚有货款人民币292840元未支付，原告请求被告天海公司支付货款人民币292840元，本院予以支持。
关于被告陈玉火、陈美霞、黄少彪应否承担连带清偿责任的问题，被告陈玉火、陈美霞、黄少彪均不是本案买卖合同关系的相对方，本案货物系被告天海公司购买，并用于该公司的生产经营活动中，陈美霞作为被告天海公司的财务人员，其在《结欠款凭证》及《对账单》上签名是履行公司财务人员的职务行为，不应承担本案货款的付款义务。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。本案中，被告天海公司登记的营业期限至2029年年5月24日，尚未到期，原告也没有提供证明天海公司被解散的证据，该公司法人资格仍然存在。被告天海公司系有限责任公司，被告陈玉火、黄少彪作为天海公司股东，只以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任，原告也未能举证证明二被告存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任等严重损害原告利益的情形，故原告请求被告陈玉火、陈美霞、黄少彪应对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告天海公司、陈玉火、陈美霞、黄少彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州天海塑胶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王文朴货款人民币292840元；
二、驳回原告王文朴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5693元，由被告泉州天海塑胶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林建强
二〇一六年四月七日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。