湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王玉，女，1963年4月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，务农，住宜都市。
委托代理人张华荣，宜都市法律援助中心指派的湖北启方律师事务所律师。
被告人李建芹，女，1967年10月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，务农，住宜都市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称“自诉人”）王玉以被告人李建芹犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年3月14日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。自诉人王玉及其代理人张华荣、被告人李建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王玉诉称，2016年5月8日，被告人李建芹与王玉的哥哥王某因门前的桂花树被砍发生口角，被告人在用拖把打王某时自诉人上前阻止，被告人将自诉人左手打伤。经鉴定，自诉人所受伤构成轻伤二级。自诉人认为被告人李建芹故意伤害其身体，导致其受轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失应由被告人赔偿。诉讼请求：1.依法追究被告人李建芹故意伤害罪的刑事责任；2.被告人李建芹赔偿自诉人损失7760.5元。赔偿明细：1.医疗费781.50元；2.误工费6979元（28305元/年÷365天/年×90天）。
被告人李建芹辩称，第一，其不构成故意伤害罪，其行为没有达到负刑事责任的程度。第二，纠纷的起因是自诉人家里的几个兄弟姐妹砍被告人家门前的桂花树，且自诉人并不是劝架，而是帮助其兄殴打被告人，被告人才揪自诉人的头发。第三，被告人愿意从道义上适当补偿自诉人。
经审理查明，自诉人王玉系被告人李建芹已故丈夫的姐姐。2016年5月8日中午1时许，李建芹回到家中发现门前桂花树被砍，怀疑是王玉、王某（王玉的哥哥）所为，而与二人发生争吵。王某一气之下拿刀砍桂花树，李建芹见状拿拖把击打王某，拖把被夺下。此后，李建芹与王玉互相揪头发，并扭打在一起，最后被陈某（李建芹的女婿）劝开。李建芹拨打110报案。
2016年5月9日，王玉到宜都市高坝洲镇卫生院拍X片，并到宜都市公安司法鉴定中心进行检验。次日，该鉴定中心鉴定王玉因外伤致左手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2016年5月10日，高坝洲镇卫生院骨外科医嘱建议王玉全休三个月。王玉共在该卫生院支出门诊医疗费781.5元。
上述事实，有双方当事人提交，经庭审举证、质证的如下证据及双方当事人在庭审中的陈述证实：
1．2016年5月10日宜都市公安局高坝洲派出所对自诉人王玉的询问笔录，证明王玉称2016年5月8日中午1时许，李建芹见王某砍李建芹的桂花树，而用拖把打王某，自己欲阻止李建芹遂上前夺拖把，然后李建芹将自己的左手背打伤，并将自己推倒在地掐脖子，在此过程中，双方还有互相抓头发的行为。
2.2016年5月17日宜都市公安局高坝洲派出所对被告人李建芹的询问笔录，证明李建芹称2016年5月8日下午2时许，其回到家中发现门前桂花树被砍，遂与王某发生争吵，后王某拿镰刀砍桂花树，自己用拖把打王某，王某、陈某先后将拖把夺下，王玉拿拖把欲击打自己时被陈某再次将拖把夺下，此后王玉与自己互相拉扯头发并扭打在地，最后被陈某劝开。
3.2016年9月2日宜都市公安局高坝洲派出所对被告人李建芹的讯问笔录，证明李建芹陈述其与王玉互相扭打了10分钟左右后被劝开，同时证明办案机关将王玉的伤情鉴定情况告知李建芹。
4.2016年5月12日宜都市公安局高坝洲派出所对王某的询问笔录，证明王某称2016年5月8日中午1时许其见王玉与李建芹因桂花树被砍的问题发生争吵，自己一气之下就拿刀去砍李建芹的桂花树，李建芹拿扫把打自己，王玉为阻止李建芹而与李建芹夺扫把，在此过程中李建芹将王玉打倒在地，掐王玉的脖子，后被陈某劝开。
5.2016年6月1日宜都市公安局高坝洲派出所对陈某的询问笔录，证明陈某称2016年5月8日上午其开车送岳母李建芹回宜都市高坝洲镇曾家岗村的家中时见一男一女两个亲戚坐在门口，李建芹与两个亲戚因砍桂花树的事发生争吵，争吵过程中男亲戚拿刀砍桂花树，李建芹见状拿拖把打男亲戚的背部，男亲戚夺过拖把，自己因害怕男亲戚攻击李建芹就将拖把夺下扔在地上，并抱住男亲戚，此后，其发现李建芹与女亲戚互相抓头发、扭打，并抱在一起在地上打滚，最后被自己劝开。
6.湖北省宜都市公安司法鉴定中心（都）公（法）鉴（活检）字[2016]29号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明王玉因外伤致左手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
7.2016年5月10日高坝洲镇卫生院出具的病历、诊断证明，证明王玉左手第4掌骨骨折，医嘱全休三月。
8.宜都市高坝洲镇卫生院门诊收费票据（骨外科）11张，证明王玉共支出医疗费781.5元。
9.光盘一张，证明王某砍李建芹的桂花树，双方发生争吵。
10.照片三张，证明李建芹在纠纷中受伤（两手分别受伤，照片中是右手肘及手背受伤）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是：一、被告人李建芹是否构成故意伤害罪；二、被告人李建芹应否赔偿自诉人王玉的经济损失及赔偿数额。
第一，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤以上的行为。首先，自诉人王玉提交的证据仅能证明其与被告人李建芹发生肢体冲突，李建芹自认有揪王玉头发的行为，但并不承认击打王玉的手部，对王玉手部受伤的经过和细节，仅有王玉的陈述，而王玉陈述的细节未能与证人王某、陈某的证言相印证，又无其他证据佐证，二证人的证言亦不能证实是李建芹的何种行为伤及王玉手部，仅能证实二人相互扭打；其次，王玉亦自认对李建芹有揪头发的攻击行为；再次，案发后王玉并未及时就医，没有当日的询问笔录、医疗证明等证据对其伤情予以固定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“……，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”，自诉人王玉所提交的证据仅能证明其手部外伤构成轻伤二级，但其指控系李建芹的故意伤害行为所致尚不能排除合理怀疑，不能达到证据确实、充分的程度。
第二，在案证据可证实自诉人王玉在与被告人李建芹互相揪头发至倒地扭打的过程中受伤，次日即被诊断出左手第4掌骨骨折，李建芹未提出证据证明其有阻却违法的事由，或有其他介入因素导致王玉受伤，因此，根据民事证据高度盖然性规则，李建芹应当对王玉承担侵权责任。王玉的经济损失本院核定如下：1.医疗费781.50元，有相应票据为证，予以支持；2.误工费，误工时间有医嘱建议3个月（90天），误工标准自诉人主张按2016年度农、林、牧、渔业年平均工资收入标准28305元计算符合法律规定，本院确认其误工费为6979（28305÷365×90）元。以上合计7760.5元。本案由三人的口角纠纷升级至肢体冲突，由王某砍李建芹的树、李建芹拿拖把回击，至王玉参与进来而与李建芹之间互相揪头发、倒地扭打，自诉人王玉自身亦有过错，且二当事人过错程度相当，本院认为李建芹承担50%的赔偿责任为宜，即赔偿王玉3880.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第二百七十六条规定，判决如下：
一、被告人李建芹无罪；
二、被告人李建芹赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王玉损失人民币3880.25元（已预交至本院标的款账户，判决生效后自诉人暨附带民事诉讼原告人王玉可申请领取）；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王玉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 翁盛茗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐锦洲