广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1488号
原告刘孝应，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：聂先平，系广东法岸事务所律师。
被告严伟良，男，汉族，1990年4月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被告严盆开，男，汉族，1965年11月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区平远横街3号二层写字楼西侧。
负责人：易孝寒。
委托代理人：万曙林，该公司员工。
委托代理人：薜玉兴，系广东万林律师事务所律师。
原告刘孝应诉被告严伟良、严盆开、安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日和9月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂先平两次庭审均到庭，被告严伟良到庭参加了第一次庭审，未参加第二次庭审，被告严盆开两次庭审均未到庭，被告保险公司的委托代理人万曙林到庭参加了第一次庭审，被告保险公司的委托代理人薜玉兴到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘孝应的诉讼请求：1、判令被告严伟良、严盆开赔偿原告损失255277.27元（其中医疗费73400元、营养费4200元，住院伙食补助费3000元，后续治疗费16000元，财产损失费3580元，护理费2100元，交通费1000元，残疾赔偿金241021.53元，鉴定费3000元，误工费14260元，精神损害抚慰金27000元。）；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任范围直接赔付原告255277.27元;3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告严伟良辩称，对事故的发生及原告的诉讼请求没有异议。
被告严盆开没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见及举证。
被告保险公司辩称：肇事车辆粤Ｅ×××××号小轿车确实在被告保险公司购买交强险和50万元商业第三者险及不计免赔；对原告请求的住院伙食补助费、护理费予以认可，对其余诉讼请求不予认可；原告的伤残鉴定程序违法，适用依据错误，要求对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。
案件事实
2016年1月4日7时40分，被告严伟良驾驶粤Ｅ×××××号小轿车在高明区××街道××西线鳌××村路口处与原告驾驶的粤Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘孝应与被告严伟良负事故的同等责任。
原告受伤后被送往高明区人民医院住院治疗，至2016年2月3日出院（共30天）。出院医嘱：不适随诊；休息三个月；加强营养；住院期间留陪人1人；适当功能锻炼；术后一年左右视骨折愈合情况拆除内固定等。治疗终结后，原告自行于2016年4月7日委托广东法维司法鉴定所对伤残及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年4月15日作出鉴定，认定因交通事故致原告左侧胫骨中上段及胫骨平台开放性粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折合并腓总神经损伤，遗留左膝关节活动受限，左裸关节活动障碍，左足下垂，远距离活动受限，评定为八级伤残，且左胫、腓骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于16000元。本案诉讼中，经被告保险公司提出申请，并经本院审查后同意对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，且摇珠确定由广东通济司法鉴定中心进行重鉴。该中心于2016年9月18日作出鉴定结论，认定原告刘孝应左下肢功能部分丧失评八级伤残，且后续治疗费以13000元为宜。
另查，原告刘孝应与妻子向春于2003年2月12日生育女儿刘莹莹，于2009年3月7日生育女儿刘怡洁。被告严盆开为其所有的肇事车辆粤Ｅ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业第三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
原告因交通事故造成的损失认定如下：
一、医疗费共73400元，根据原告提供的医疗费发票（九份）确定；
二、住院伙食补助费3000元，住院30天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算(100元/天×30天＝3000元)；
三、营养费1000元，有医嘱说明原告需要加强营养，结合原告的伤情酌情确定营养费1000元；
四、后续治疗费13000元，根据重鉴的意见确定；
五、财产损失费3580元，根据车辆维修票据确定；
六、住院护理费2100元（70元/天×30天＝2100元）；
七、残疾赔偿金共234369.9元，原告因交通事故定残八级，可享受残疾赔偿金的年限为20年,根据广东省高级人民法院2015年8月26日颁布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定的标准计算，原告的伤残赔偿金为181157.4元(30192.9元/年×20年×30%＝181157.4元）；另原告的被抚养人刘怡洁抚养费36583.6元（2009年3月7日出生，抚养年限11年，抚养人2人，22171.9元/年×11年×30%÷2＝36583.6元）,原告的被抚养人刘莹莹抚养费16628.9元（2003年2月12日出生，抚养年限5年，抚养人2人，22171.9元/年×5年×30%÷2＝16628.9元）;
八、伤残鉴定费3000元，根据鉴定发票确定；
九、交通费500元，原告虽未能提供相应的交通费发票，但原告在治疗伤病过程确实存在交通费用，本院酌定交通费500元；
十、精神抚慰金15000元，原告因本次事故造成八级伤残，后果比较严重，该伤残确实给原告带来一定的精神损害，故本院酌定精神抚慰金15000元；
十一、误工费10354.60元，根据双方确认的工资3045.47元/月及至第一次定残前一天（即至2016年4月14日的误工时间共102天，3045.47元/月÷30天×102天＝10354.60元）计算确定。
以上合计损失为359304.50元,其中属于交强险医疗费的90400元（上述一至四项）,属于交强险伤残赔偿金的265324.50元（上述六至十一项），属于交强险财产损失的3580元(上述第五项)。
裁判理由与结果
本院认为,佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院作为本案定责的依据。由于被告严伟良与原告刘孝应承担事故同等责任，故被告保险公司作为粤Ｅ×××××号车辆的承保人，应首先在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，对不足赔偿部分的50%，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告严伟良承担赔偿责任。
本次交通事故造成原告受伤而产生的损失共359304.50元，其中属于交强险医疗费的90400元，属于交强险财产损失的3580元，属于交强险伤残赔偿金的265324.50元，均已超过交强险的限额。故被告保险公司应先在交强险赔偿限额（伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元）内向原告赔偿，即赔偿122000元给原告，不足赔偿部分237304.50元的50%为118652.25元，由被告保险公司在50万元商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司共应赔偿240652.25元（122000元+118652.25元）给原告。对于原告的损失，被告保险公司已赔偿完毕，被告严伟良无需赔偿。对于原告超出240652.25元的过高请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿240652.25元给原告刘孝应；
二、驳回原告刘孝应其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5129元，适用简易程序减半收取2564.5元(缓交)，由原告刘孝应负担147元，由被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2417.5元。重新鉴定的鉴定费3000元，由被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘艳芳