昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第505号原告崔惠琼，女，汉族，1981年出生，住云南省宣威市。委托代理人陈冲阳，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告徐良，男，汉族，1986年出生，户籍地北京市西城区，现住云南省昆明市西山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。营业场所：昆明市金星小区东门对面桃园大厦第六层。负责人范利坤，系该公司总经理。委托代理人周睿，系中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司工作人员。特别授权代理。原告崔惠琼诉被告徐良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周錞于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔惠琼的委托代理人陈冲阳，被告徐良，被告太平洋保险公司的委托代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔惠琼诉称：2014年4月27日7时40分，原告驾驶“宜通”牌电动车前往其工作单位云南浏浏保洁服务有限公司上班。原告行驶至昆明市穿金路349号门前路段时，被告徐良驾驶车牌号为云A214**的小型轿车将原告撞伤。后原告住院治疗，经昆明市延安医院（以下简称延安医院）诊断为右踝关节粉碎性骨折。原告向工作单位请假。昆明市公安局交通警察支队一大队于2014年5月5日出具第0014874号道路交通事故认定书，认定被告徐良负本次事故全部责任，原告无责任。被告徐良垫付了原告的护理费及大部分医疗费用，太平洋保险公司对原告进行了后续治疗费鉴定。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告�良赔偿原告共计人民币29237元（医疗费33363.50元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、误工费7500元、陪护费2056元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元、医疗器械费200元、两次鉴定费1200元、交通费600元、电动车修理费354元，扣除被告已经支付的医疗费32980.50元、护理费2056元、精神损害抚慰金即给付的现金3000元，合计29237元）；二、被告太平洋保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐良辩称：我向原告支付了现金4000元，而非原告所说的3000元，该笔现金预付给原告作为生活费。原告主张的精神损害抚慰金我不予认可，其他各项费用我也不清楚是如何计算出来的。被告太平洋保险公司辩称：被告徐良驾驶的车牌号为云A214**的小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。本次交通事故发生于保险�间内，太平洋保险公司愿在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应根据医疗票据给付，营养费、精神损害抚慰金、医疗器械费、电动车修理费不予认可，住院伙食补助费、后续治疗费无异议，误工费、护理费过高，鉴定费太平洋保险公司不予赔偿，交通费由法院酌情确定。原告崔惠琼为证明其主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分，被告徐良对交通事故的发生承担全部责任，原告无责任；2、机动车行驶证，证明被告徐良系肇事车辆车主；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本），证明肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，太平洋保险公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任；4、云南省急救中心门诊收费收据、延安医院门诊收费收据四张�No.35321148、No.35421860、No.0021465905、No.0021741666）、延安医院住院医疗收费收据，证明原告的医疗费总数为33363.28元，其中被告徐良已经支付32980.50元，原告自行支付382.78元，原告自行支付的382.78元应当由被告承担；5、云南浏浏保洁服务有限公司出具的误工证明、昆明市五华区工商行政管理局出具的登记卡片，证明原告在具有用工资质的企业上班途中被被告徐良撞伤，原告请假5个月，被告应当赔偿原告误工损失7500元；6、陪护服务协议及昆明滇嫂家政服务有限公司出具的陪护费收据，证明被告徐良为原告聘请护工并支付护理费2056元；7、云南天禹司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明被告太平洋保险公司委托云南天禹司法鉴定中心对原告进行后续治疗费评估鉴定，原告需后续治疗费15000元，被告应当向原告支付15000元后续治疗费及后续治疗费评估鉴定费600元；8、延安医院入院记录、手术记录、锁定金属接骨螺钉合格证、住院证、心电网络心电图检查报告、尿沉渣／干化学报告单、血液检验报告单、检验报告单、生化检验报告单、DX检查报告单、临时医嘱记录单、证明单、病情诊断证明书、出院记录、门诊通用病历（2014年6月12日、2014年10月13日），证明原告住院20天，误工期限为120天，应当加强营养，被告应当支付原告营养费2000元（100元／天，计算20天）、住院伙食补助费2000元（参照营养费给付）、5个月误工费7500元；9、昆明市西山区缘和电动车行收款收据，证明原告支付电动车修理费354元；10、发票二十四张，证明原告支出交通费305元，另有295元没有票据，被告应当赔偿原告交通费共计600元；11、云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明云南乾盛司法鉴定中心根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》附录Bi）九级23）之规定，鉴定原告伤残等级为九级。原告因伤致残，被告已经赔偿原告精神损害抚慰金3000元，还应当承担伤残等级鉴定费600元。被告徐良对原告提交的证据的质证意见同被告太平洋保险公司。被告太平洋保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4中的云南省急救中心门诊收费收据、票号为No.35321148的延安医院门诊收费收据、延安医院住院医疗收费收据予以认可，但认为票号为No.35421860、No.0021465905、No.0021741666的延安医院门诊收费收据系原告出院后产生的医疗费，应当属于后续治疗费；对证据5不予认可；对证据6的真实性予以认可，但关联性不予认可；对证据7予以认可；对证据8中原告住院20天及误工期为120天予以认可，但认为原告并无需要加强营养的医嘱，加强营养及护理没有依据，且原告并未证明其误工损失，故对误工损失亦不予认可；对证据9不予认可；对证据10不予认可，认为交通费由法院酌情确定；对证据11不予认可，认为云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的鉴定，非依据道路交通事故伤残鉴定标准作出，对于精神损害抚慰金不予认可。被告徐良提交以下证据：1、延安医院住院医疗收费收据及病人费用清单，证明被告徐良支付了原告医疗费32980.50元；2、昆明滇嫂家政服务有限公司发票，证明被告徐良支付了原告护理费2056元；3、收条两张，证明被告徐良支付原告生活费共计4000元。原告崔惠琼、被告太平洋保险公司对被告徐良提交的证据均予以认可。被告太平洋保险公司未提交证据。综合原、被告的举�质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，本院认为，符合证据的法定特征，本院依法对其真实性、合法性及关联性予以确认；对于原告提交的证据10，本院对其真实性予以确认；对于原告提交的证据11，本院对其真实性予以认可，但证据11中的司法鉴定意见书系依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》附录Bi）九级23）之规定作出的伤残等级鉴定，而本案为机动车交通事故责任纠纷，故该证据材料及其鉴定费发票在本案中不予采纳。被告徐良提交的证据，原告崔惠琼、被告太平洋保险公司均无异议，本院依法对其真实性、合法性及关联性予以确认。至于上述证据能否证明各自主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月28日7时40分，在昆明市穿金路349号门前路段，被告徐良驾驶云A214**号小型轿车借非机动车道右转弯行驶时，其所驾驶车辆后侧与沿非机动车道行驶的原告所驾电动车前部相碰撞，导致原告受伤、两辆车不同程度受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，由被告徐良承担此事故的全部责任。事故发生后，原告自2014年4月27日至2014年5月17日住院治疗20天，住院期间实际产生医疗费33182.50元（140元＋62元＋32980.50元），其中原告支付了202元，被告徐良支付了32980.50元。2014年5月23日，受太平洋保险公司委托，云南天禹司法鉴定中心对原告进行后续治疗费评估，鉴定原告需后续治疗费15000元，原告为此支付鉴定费600元。后原告又于2014年6月12日、2014年10月13日实际产生医疗费180.78元。被告徐良还支付了原告住院期间的护理费2056元及出院后的生活费4000元。原告支付了其本次事故中受损的电动车的修理费354元。另查明，被告徐良为云A214**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任�的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告产生的各项损失费用，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告徐良予以赔偿。原告产生的各项损失费用，本院分析认定如下：一、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，本院依法确认原告共产生医疗费33182.50元；二、后续治疗费15000元，根据鉴定意见，原告因此次事故受伤，后期需定期复查，促进骨质愈合、活血化瘀、康复、理疗，择期行内固定物取出术及对症支持治疗。本院依法对后续治疗费15000元予以确认，对于原告于2014年6月12日、2014年10月13日实际产生的医疗费180.78元，应包含于后续治疗费15000元内；三、营养费2000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因此次事故受伤，医生于2014年6月12日在门诊通用病历中嘱咐加强营养，综合考虑原告伤情及医嘱，本院依法酌情支持营养费500元；四、鉴定费1200元，本院对原告的后续治疗费评估鉴定费发票予以认可，故对该鉴定费600元予以确认，但原告的伤残等级鉴定是按照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出，而非依据道路交通事故伤残鉴定标准作出，故本院对该伤残等级鉴定费600元不予认可；五、住院伙食补助费2000元，根据原告提交的出院记录，原告自2014年4月27日至2014年5月17日住院治疗20天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元�天的标准，本院依法确认住院伙食补助费为2000元（100元／天（20天）；六、护理费2056元，根据原告提交的陪护服务协议、昆明滇嫂家政服务有限公司出具的陪护费收据及被告徐良提交的昆明滇嫂家政服务有限公司发票，本院依法确认原告护理费为2056元；七、交通费600元，原告因伤住院治疗，确需产生交通费，本院依法酌情支持交通费200元；八、精神损害抚慰金3000元，此次事故致原告受伤，但原告的主张不符合法律规定的主张精神损害抚慰金的情形，故本院依法对原告的该项请求不予支持；九、误工费7500元，根据原告提交的证据，原告的误工期为5个月，其月收入为1500元，则原告的误工费为7500元；十、医疗器械费200元，因原告并未提交相应证据证明其该项主张，本院对医疗器械费不予认可；十一、电动车修理费354元，根据原告提交的昆明市西山区缘和电动车行收款收据，本院对原告提出的该项主张予以确认。医疗费33182.50元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费500元共计人民币50682.50元（33182.50元＋15000元＋2000元＋500元），先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足的40682.50元，由于未超过商业三者险赔偿限额，由被告太平洋保险公司予以赔偿；护理费2056元、误工费7500元、交通费200元共计人民币9756元（2056元＋7500元＋200元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋保险公司予以赔偿；电动车修理费354元，由于未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险公司予以赔偿。综上，被告太平洋保险公司共需赔偿原告60792.50元（10000元＋40682.50元＋9756元＋354元），扣除被告徐良已经支付的39036.50元（32980.50元＋2056元＋4000元），被告太平洋保险公司还需赔偿原告21756元（60792.50元-39036.50元）。对于被告徐良已经向原告支付的应由被告太平洋保险公司赔偿的费用，被告徐良可以向被告太平洋保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔惠琼各项损失费用共计人民币21756元；二、驳回原告崔惠琼的其他诉讼请求。后续治疗费评估鉴定费600元，由被告徐良负担；伤残等级鉴定费600元，由原告崔惠琼负担。案件受理费人民币516元，减半收取，即258元，由原告崔惠琼负担67.8元、被告徐良负担190.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判�即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 周 錞二〇一四年十一月二十四日书记员 张显丽