wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特851号
申请人：上海数炫网络科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号38楼西北部分。
法定代表人：王毅飞，总经理。
委托诉讼代理人：邵红霞，该公司员工。
被申请人：王亚腾，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
申请人上海数炫网络科技股份有限公司（以下简称数炫公司）与被申请人王亚腾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人数炫公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第7226号裁决，其主要事实和理由为：数炫公司系依法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。数炫公司的唯一业务是运营比特币交易平台，根据中国人民银行等七部门联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》的要求，公司被责令关闭，数炫公司解除劳动合同是因为国家政策导致其决定提前解散所致，不是违法解雇。仲裁裁决认定数炫公司支付违法解除劳动合同赔偿金系适用法律法规有错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人王亚腾辩称，数炫公司是依法依规运营的，不是违法违规而被停业的，数炫公司是主动解散的。数炫公司的申请不能成立，不同意撤销仲裁裁决。
本院审理期间，数炫公司提供如下证据材料：1.2017年8月18日浦东新区金融局发给数炫公司的邮件打印件，欲证明数炫公司系受到相关监管部门的监管才决定解散公司；2.中国人民银行等七部门联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》、财经网发布的《上海已下口头通知关停比特币交易平台》报道的网页打印件、央视网发布的《上海17家虚拟货币交易平台停业30日前停止交易业务》报道的网页打印件，欲证明数炫公司解散的原因系遵循相关文件精神指示；3.计算机软件著作权登记证书，欲证明数炫公司确实运营比特币交易；4.数炫公司官网资料，欲证明公司已停止运营；5.2017年9月12日数炫公司股东会决议，欲证明数炫公司收到关闭通知后作出解散决定；6.社保暂停结算、恢复结算核定表，证明公司员工都已全部解散，无在职职工；7.转租合同，证明数炫公司已经退租。王亚腾质证认为，对证据1、3、4、5的真实性无法确认，对证据2、6、7的真实性认可，同时对所有的证据的关联性均不认可。本院认为：鉴于王亚腾对证据2、6、7的真实性予以认可，故确认证据2、6、7的真实性，但未能证明数炫公司的撤裁理由，对证明目的不予认可；鉴于王亚腾对证据1、3、4、5的真实性不予认可，在数炫公司未提供其他证据佐证的情况下，本院对上述证据难以认定。
本院经审理认为，本案的争议焦点是仲裁委适用法律法规是否确有错误。数炫公司认为其并未违法解除劳动合同，属于劳动仲裁法规定的撤裁情形。数炫公司向王亚腾发出的解除劳动合同通知书中记载，其解除劳动合同的理由是数炫公司被监管部门责令关闭运营数字货币交易平台，致使公司业务无法正常经营，将申请破产清算。但数炫公司并未提交相关证据证明其公司被依法宣告破产。因此，数炫公司解除与王亚腾的劳动合同，不属于劳动合同法第四十四条所规定的劳动合同终止的情形，故仲裁委员会认定数炫公司系违法解除劳动合同并无不妥。综上所述，数炫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海数炫网络科技股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第7226号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海数炫网络科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 盛 萍
审判员 王 敬
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623执恢257号
申请执行人：张磊，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人：高传杰，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人：高新廷，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人：任守伟，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人：太和县鑫达水泥制品有限公司，住所地：安徽省太和县苗老集镇西（高速公路入口西100米路南），组织机构代码：670903137。
法定代表人：高传杰，负责人。
本案在执行申请执行人张磊与被执行人高传杰、高新廷、任守伟、太和县鑫达水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人高传杰长期不在家，家中无财产可供执行。、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月四日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢257号
本院在执行叶红翠申请执行徐方园健康权纠纷一案中，查明被执行人徐方园违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将徐方园纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623执恢257号申请执行人：张磊，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被执行人：高传杰，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人：高新廷，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人：任守伟，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人：太和县鑫达水泥制品有限公司，住所地：安徽省太和县苗老集镇西（高速公路入口西100米路南），组织机构代码：670903137。法定代表人：高传杰，负责人。本案在执行申请执行人张磊与被执行人高传杰、高新廷、任守伟、太和县鑫达水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人高传杰长期不在家，家中无财产可供执行。、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年十二月四日书记员  汝 军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保653号
申请人付永杰，男，1980年4月10日生，汉族，住滑县。
被申请人秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人秦乐义所有的位于滑县新区文明大道华通世纪城X幢X单元X层X室的房产一套予以查封（所有权证号：X）。申请人已向本院提供王进菊所有的房产（滑县房权证留固镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人秦乐义所有的位于滑县新区文明大道华通世纪城X幢X单元X层X室的房产一套予以查封（所有权证号：X）。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 柴冰一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7436号
原告:赵国成。
被告：郑新坤。
原告赵国成与被告郑新坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国成到庭参加诉讼，被告郑新坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款本金58万元以及利息（其中：8万元计息从2015年4月26日起至今；20万元从2015年9月17日起至今；30万元从2015年4月28日至今）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告郑新坤向原告赵国成借款，原告分三次借款给被告，截止到日前，被告欠原告借款伍拾捌万元。原告多次找被告索要借款和利息，被告均以没钱，过一段时间会给为由拖欠至今。现原告依法诉至法院，请求贵院查清事实，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告郑新坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据三份、网银转账凭证、转账凭条及协议书一份，用以证明被告向原告借款的事实。对原告赵国成提供的证据，被告郑新坤未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵国成与被告郑新坤系朋友关系。自2011年起被告郑新坤向原告赵国成借款，原告分三次借款给被告，原告以现金方式借给被告80,000元，原告于2012年2月18日通过转账借给被告200,000元，原告于2013年4月26日通过转账借给被告300,000元，被告合计向原告借款580,000元。原、被告分别于2013年10月26日、2013年10月28日、2014年3月18日签订借据三份，约定了借款的数额、期限、利息（月息2.3%和2.2%）及违约金。被告按约定给付了部分借款利息并在借据上对利息支付情况进行了说明。原、被告又于2016年12月18日签订协议书一份，对借款本金及利息支付情况进行确认。后经原告多次找被告索要借款和利息，被告均未偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵国成与被告郑新坤借贷法律关系成立。原告赵国成按照约定借给被告郑新坤580,000元，但被告未按约定时间偿还原告本金及利息，故应承担违约责任。原告请求按年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款580,000元及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新坤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵国成借款580,000元；
二、被告郑新坤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵国成借款580,000元的利息（80,000元从2015年4月27日起，200,000元从2015年9月18日起，300,000元从2015年4月29日起，至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，减半收取4,800元，由被告郑新坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 王勤思
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1135号
申请执行人程长顺，男。
被执行人程长春，男。
本院在执行申请执行人程长顺与被执行人程长春继承纠纷一案中，被执行人程长春已履行全部义务，给付全部案款及案件受理费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民四终字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十日
书记员 马笑耕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第584号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人温××。因犯抢劫罪，1997年12月8日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月10日获减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月13日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人温××犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人温××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至7月期间，被告人温××虚构其本人经营石场、其父亲是部队师长能帮助办理征地拆迁款等事实，以需要请客送礼等理由，多次骗取被害人罗某某共计人民币256200元，所得赃款已挥霍无法追缴。
2013年8月13日，公安机关在柳州市××号将被告人温××抓获，并当场从其身上提取得人民币4600元等物品，所提取得人民币4600元已还发被害人罗某某。
上述事实，被告人温××在庭审过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人罗某某的陈述及辨认材料，温××的供述及辨认材料，证人黄某某的证言及辨认材料，中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭证，柳州银行活期帐户交易明细单（户名罗某某），扣押决定书，扣押清单，发还清单，开户申请表，活期帐户交易明细单（户名温××），开户信息（户名温××），交易明细表，到案经过，温××的户籍信息，罗某某的户籍信息，被告人温××的前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温××以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温××犯诈骗罪成立。被告人温××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人温××诈骗所得财物，依法应当退赔给被害人罗某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人温××犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2020年2月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人温××退赔被害人罗某某的经济损失人民币251600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1497号
原告：杜翠琴，女，1970年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周杰，男，1976年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杜翠琴与被告周杰租赁合同纠纷一案中，原告杜翠琴逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜翠琴自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年二月四日
书记员 刘 维
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1015号
原告：李有成，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：刘英，女，满族，住吉林市丰满区。
原告李有成与被告刘英物权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有成及委托诉讼代理人王作武、刘玉华，被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有成向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于吉林市丰满区江南乡裕民村一社平房，面积50平方米房屋归李有成所有；2、诉讼费由刘英承担。事实和理由：李有成于1998年从赵柏林处依法购买位于吉林市丰满区江南乡裕民村一社平房，面积为50平方米房屋所有权，并交付房款，当时的产权在赵柏林名下，2006年赵柏林将房屋产权更名过户至刘英名下。为维护李有成的合法权益，依照法律相关规定，起诉至贵院，请求确认坐落于吉林市丰满区江南乡裕民村一社平房，面积50平方米房屋归李有成所有
刘英答辩称，不同意李有成的诉讼请求。刘英系诉争房屋的合法所有人。应当驳回李有成的诉请。1、李有成诉讼请求中房屋具体信息不明确具体，且房屋面积与刘英享有所有权的房屋面积不一致。李有成应当明确诉请。2、李有成在刘英处有多笔借款，李有成与刘英协商一致以诉争房屋抵债。刘英有权取得该房屋。李有成交付赵柏林12000元购房款后，2002年房照下发到赵柏林，李有成应当再交给赵柏林购房尾款4700元，同时取回房照。但因李有成经济困难，李有成找到刘英、李友中夫妇垫付该款，刘英夫妇同意垫付购房尾款，遂经李有中给付赵柏林购房尾款4700元，并取回房照。李有成曾多次在刘英处借过钱，合计13030元。刘英多次催要李有成无经济能力偿还。李有成与刘英协商达成一致意见，李有成将诉争房屋作价12000元抵顶给刘英，用以偿还全部借款。双方自此再不相欠。刘英接受李有成以房抵债的行为，搬至该房屋居住使用至今。3、2003年刘英对该房屋进行扩建60平方米。李有成知情未提出不同意见，并协助施工扩建。4、赵柏林协助刘英办理完成过户更名手续，刘英取得该房屋的所有权证。李有成与刘英达成以房抵债一致意见时，就丧失了房屋所有权。并且，李有成对刘英常年来居住使用及扩建房屋、办理更名过户等行为是认可的。综上，刘英系诉争房屋的合法所有人。请驳回李有成诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李有成提供证据（一）赵佰林房屋所有权证；证据（二）赵佰林的调查笔录；证据（三）吉林市丰满区江南乡裕民村民委员会证明；证据（四）（2001）民丰初字第22号判决书；证据（五）赵佰林与刘英房屋买卖协议；证据（六）案涉房屋照片。上述证据（一）、（三）、（四）、（五）、（六）符合证据要求，本院予以认定；证据（二）不符合证据要求，本院不予认定。二、刘英提供证据：案涉房屋房地产交易信息、房屋所有权证书、土地使用权登记及案涉房屋税费收据发票。该组证据符合证据要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年，赵柏林将自有房屋以16700元的价格卖给李有成，李有成交付房款12000元，尾欠房款4700元未付，李有成接受房屋并居住。2002年，李有中（李有成的兄弟）交给赵柏林4700元尾欠房款，刘英于2003年下半年在该房屋居住至今。2007年12月7日，赵柏林将案涉房屋过户更名至刘英名下，刘英取得了房屋所有权证（吉林市房权证乡镇字第J41-0482**号、房屋坐落于丰满区江南乡裕民村一社、面积42.30平方米）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”不动产登记簿具有公示、公信效力。如果权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误，可以申请更正登记。现李有成未能提供足够证据证明不动产登记簿记载的事项与真实状态不符，故应认定登记在刘英名下的案涉房屋为刘英所有。
综上，李有成对自己的主张未能提供证据，加以证明，其主张不能成立，应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李有成的诉讼请求。
案件受理费100元，由李有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 啸
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1015号原告：李有成，男，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：刘英，女，满族，住吉林市丰满区。原告李有成与被告刘英物权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有成及委托诉讼代理人王作武、刘玉华，被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有成向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于吉林市丰满区江南乡裕民村一社平房，面积50平方米房屋归李有成所有；2、诉讼费由刘英承担。事实和理由：李有成于1998年从赵柏林处依法购买位于吉林市丰满区江南乡裕民村一社平房，面积为50平方米房屋所有权，并交付房款，当时的产权在赵柏林名下，2006年赵柏林将房屋产权更名过户至刘英名下。为维护李有成的合法权益，依照法律相关规定，起诉至贵院，请求确认坐落于吉林市丰满区江南乡裕民村一社平房，面积50平方米房屋归李有成所有刘英答辩称，不同意李有成的诉讼请求。刘英系诉争房屋的合法所有人。应当驳回李有成的诉请。1、李有成诉讼请求中房屋具体信息不明确具体，且房屋面积与刘英享有所有权的房屋面积不一致。李有成应当明确诉请。2、李有成在刘英处有多笔借款，李有成与刘英协商一致以诉争房屋抵债。刘英有权取得该房屋。李有成交付赵柏林12000元购房款后，2002年房照下发到赵柏林，李有成应当再交给赵柏林购房尾款4700元，同时取回房照。但因李有成经济困难，李有成找到刘英、李友中夫妇垫付该款，刘英夫妇同意垫付购房尾款，遂经李有中给付赵柏林购房尾款4700元，并取回房照。李有成曾多次在刘英处借过钱，合计13030元。刘英多次催要李有成无经济能力偿还。李有成与刘英协商达成一致意见，李有成将诉争房屋作价12000元抵顶给刘英，用以偿还全部借款。双方自此再不相欠。刘英接受李有成以房抵债的行为，搬至该房屋居住使用至今。3、2003年刘英对该房屋进行扩建60平方米。李有成知情未提出不同意见，并协助施工扩建。4、赵柏林协助刘英办理完成过户更名手续，刘英取得该房屋的所有权证。李有成与刘英达成以房抵债一致意见时，就丧失了房屋所有权。并且，李有成对刘英常年来居住使用及扩建房屋、办理更名过户等行为是认可的。综上，刘英系诉争房屋的合法所有人。请驳回李有成诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李有成提供证据（一）赵佰林房屋所有权证；证据（二）赵佰林的调查笔录；证据（三）吉林市丰满区江南乡裕民村民委员会证明；证据（四）（2001）民丰初字第22号判决书；证据（五）赵佰林与刘英房屋买卖协议；证据（六）案涉房屋照片。上述证据（一）、（三）、（四）、（五）、（六）符合证据要求，本院予以认定；证据（二）不符合证据要求，本院不予认定。二、刘英提供证据：案涉房屋房地产交易信息、房屋所有权证书、土地使用权登记及案涉房屋税费收据发票。该组证据符合证据要求，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年，赵柏林将自有房屋以16700元的价格卖给李有成，李有成交付房款12000元，尾欠房款4700元未付，李有成接受房屋并居住。2002年，李有中（李有成的兄弟）交给赵柏林4700元尾欠房款，刘英于2003年下半年在该房屋居住至今。2007年12月7日，赵柏林将案涉房屋过户更名至刘英名下，刘英取得了房屋所有权证（吉林市房权证乡镇字第J41-0482**号、房屋坐落于丰满区江南乡裕民村一社、面积42.30平方米）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”不动产登记簿具有公示、公信效力。如果权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误，可以申请更正登记。现李有成未能提供足够证据证明不动产登记簿记载的事项与真实状态不符，故应认定登记在刘英名下的案涉房屋为刘英所有。综上，李有成对自己的主张未能提供证据，加以证明，其主张不能成立，应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李有成的诉讼请求。案件受理费100元，由李有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一七年五月二十五日书记员  张 啸
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00171-2号
申请执行人杜某某。
被执行人蔡某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00086号民事判决，于2014年1月8日立案执行杜某某与蔡某某不当得利纠纷一案，并在执行过程中依法追加被执行人蔡某某之妻刘某某为被执行人，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某某、刘某某银行存款33500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年五月二十日
书记员 靳 辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1989号
罪犯李献省，男，1986年7月8日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）濮中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李献省犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2005年5月17日起至2020年5月16日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）豫法刑三终字第00041号刑事判，维持对李献省的定罪量刑部分。宣判后，2009年4月3日入狱服刑。2012年5月27日减去有期徒刑一年六个月；2014年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2005年5月17日起至2017年11月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李献省减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2005年4、5月份，多次伙同他人窜至濮阳县、清丰县等地，威胁、殴打、捆绑受害人，抢走现金、手机等。该参与抢劫5起，总价值4880元，其中持枪抢劫1起。该系主犯、多次犯罪。
罪犯李献省在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯李献省减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李献省自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李献省准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2005年5月17日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2826号
申请执行人宋艳秀
被执行人宁波佩科机械制造有限公司，组织机构代码58749916-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00413号，依法向被执行人宁波佩科机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波佩科机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波佩科机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波佩科机械制造有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××93的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月六日
书记员 李立峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保384号
申请人宋雪岭，女，1965年8月12日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人郭敬佩，男，1974年5月28日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，个体，住址同上。
申请人宋雪岭因被申请人郭敬佩、王红侠向其借款1970000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人郭敬佩、王红侠转移财产，申请人宋雪岭于2017年8月22日向本院提出申请，请求查封被申请人郭敬佩、王红侠价值2000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宋雪岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭敬佩、王红侠价值2000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月二十二日
书记员 仇星林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3038号
申请执行人张建红男，1981年9月9日出生，住河南省沈丘县。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人张建红依据已经发生法律效力的劳动争议仲裁案件，仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3038号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7437.44元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十五日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于张建红与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3038号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00685号
原告戴春花，女，1966年2月13日出生，住石首市。
委托代理人陈华，男，汉族，1964年2月13日。代理权限为特别授权。
委托代理人王文青，系湖北楚望律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张友宏，男，1973年6月28日出生，住湖南省华容县。
被告湖北桃花山冷饮食品有限公司，住所地：石首市桃花山镇漆家铺村三组。
法定代表人彭万良，系该公司经理。
被告危韦，女，1990年8月7日出生，住湖南省华容县。
原告戴春花与被告张友宏、湖北桃花山冷饮食品有限公司（以下简称桃花山冷饮公司）、危韦�款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，被告张友宏、危韦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年12月21日裁定驳回其管辖权异议。本案依法由审判员陈丽独任审判，后因案情复杂，依法裁定转入普通程序审理，由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员刘绍文、傅为国组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告戴春花的委托代理人陈华、王文青到庭参加了诉讼，被告张友宏、桃花山冷饮公司、危韦经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告张友宏声称生意资金缺乏，向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2%，还款期限为3个月，借款的担保人为被告湖北桃花山冷饮食品有限公司和危韦。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由不予还款，原告遂诉至人民法院：1、判令被告张友宏立即偿还原告借款本金100万元及利息265000元，合计1265000元，被告危韦、湖北桃花山冷饮食品有限公司承担连带清偿责任，三被告支付延期付款利息（延期利息以94万元为基数，按月利率为2%计算。从起诉之日计算至还清之日止。）；2、本案诉讼费由三被告支付。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告张友宏、危韦身份证复印件二份、被告桃花山冷饮公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格；
3、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系；
4、借款收据一份，拟证明被告张友宏收到了原告的借款；
5、银行汇款凭证，拟证明原告通过银行汇款方式支付了借款。
被告张友宏、湖北桃花山冷饮食品有限公司、危韦未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告张友宏、湖北桃花山冷饮食品有限公司、危韦经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月19日，戴春花作为出借人，张友宏作为借款人，桃花山冷饮公司、危韦作为担保保证人，三方签订《借款合同》一份，合同约定，张友宏向戴春花借款150万元整，借款期限为3个月，自2014年4月19日起至2014年7月18日止。借款利息为月利率2%，计息方式为按月结息。借款到期一次性归还本金并付清所有利息。合同到期借款人不能按期还款，出借人可以要求担保保�人归还。合同还对其他事项一并予以了约定。
同日，戴春花向张友宏汇款100万元。张友宏出具借款收据一份，收据载明的借款金额为150万元，桃花山冷饮公司、危韦在担保保证人栏盖章、签字。借款后，张友宏分别于2014年4月19日及5月19日、6月19日、7月底各还款35000元。2015年6月、7月分五次偿还1万元并用货物抵偿借款8000元。
本院认为，原告与被告张友宏、桃花山冷饮公司、危韦签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。张友宏借款后，应按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，尚未�结的一审、二审、再审案件，适用该规定施行前的司法解释进行审理，不适用该规定。故本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》审理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院对双方约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍的部分不予保护。张友宏借款当日支付的利息，应视为扣除的借款本金。经本院对被告张友宏已还款金额中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分分段计算冲抵利息及本金后，截止2014年7月31日，张友宏尚欠本金913082.83元未还。原告主张的借款本金、利息、延期付款利息�算不当，本院将依法调整，另原告主张的延期付款利息中还应扣除张友宏在本案审理过程中已支付的18000元。由于本案借款合同未对保证责任的方式进行明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定保证责任方式为连带保证，被告桃花山冷饮公司、危韦应对张友宏的上述借款承担连带清偿责任。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友宏应于本判决生效之日起十日内归还原告戴春花借款本金913082.83元及利息180181.68元；并支付延期付款利息（利息计算方式为：以913082.83元为基数，自2015年5月28日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，起诉后已支付的18000元应在该利息中予以扣减）；
二、被告湖北桃花山冷饮食品有限公司、被告危韦对被告张友宏的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16185元（原告已预交），财产保全费570元，由被告张友宏、被告湖北桃花山冷饮食品有限公司、被告危韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 傅为国
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 佳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第778号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李晓生，男，因犯抢劫罪于2001年4月13日被普宁市人民法院判处有期徒刑13年，2010年12月9日刑满释放。2015年8月13日被普宁市公安局决定强制戒毒2年。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人李晓生犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年8月11日，被告人李晓生在普宁市流沙南街道“牡丹酒店”门口路段，以人民币50元贩卖0.05克海洛因给吸毒人员洪X剩（另案处理）吸食。
二、2015年8月13日，被告人李晓生在普宁市流沙南街道“天天渔港大酒店”侧门对面一街巷口，以人民币50元贩卖0.05克海洛因给吸毒人员洪X剩时，被公安民警现场抓获，并缴获海洛因0.05克及毒资45元。
上述事实，被告人李晓生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及毒品与毒资相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、理化检验报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓生明知是毒品仍贩卖给他人，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控李晓生所犯罪名成立。李晓生曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于李晓生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李晓生判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李晓生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执605号
申请执行人：赵家友，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：候凯民，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李燕平，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1724号民事判决书，立案执行赵家友与候凯民、李燕平民间借贷纠纷一案。
现查明，申请执行人赵家友另案参与分配45263.70元，被执行人候凯民、李燕平尚欠借款本金154736.30元。现被执行人候凯民、李燕平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 莎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1435号
原告黎德连。
委托代理人陆福平，广西桂海天律师事务所律师。
被告何忠娟。
被告南宁市桂南理工职业培训学校。
法定代表人谭宗德，该校校长。
委托代理人唐惠玲，广西通诚律师事务所律师。
第三人黎德生。
原告黎德连与被告何忠娟、被告南宁市桂南理工职业培训学校、第三人黎德生房屋买卖合同一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年11月5日公开开庭进行审理。
本院经审查认为：本案讼争房屋买卖事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黎德连的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。
案件受理费2730元（原告黎德连已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必�符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审4号
申请执行人兰溪市地方税务局，住所地兰溪市丹溪大道28号。
法定代表人陈玉祥，局长。
被执行人兰溪市华纬纺织有限公司，地址：兰溪市香溪镇西仓村豹山路38号。
申请执行人兰溪市地方税务局于2016年8月15日作出兰地税费征字（2016）1号社会保险费征收决定书，认定被执行人兰溪市华纬纺织有限公司应缴未缴2014年9月至2015年6月的基本养老保险费157713元，基本医疗保险费50570.5元,工伤保险费9479.03元，失业保险费9741.38元，生育保险费2878.34元，以上累计欠缴社会保险费230382.25元。该局于2016年7月19日作出《社会保险费限期缴纳通知书》，但被申请人逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十六条的规定，决定征缴社会保险费230382.25元。申请人于2016年8月15日送达了社会保险费征收决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳义务，故申请执行人在规定时间内向本院申请执行征缴的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰地税费征字（2016）1号社会保险费征收决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市地方税务局于2016年8月15日作出的兰地税费征字（2016）1号社会保险费征收决定书对兰溪市华纬纺织有限公司征缴230382.25元社会保险内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年三月三十日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审4号申请执行人兰溪市地方税务局，住所地兰溪市丹溪大道28号。法定代表人陈玉祥，局长。被执行人兰溪市华纬纺织有限公司，地址：兰溪市香溪镇西仓村豹山路38号。申请执行人兰溪市地方税务局于2016年8月15日作出兰地税费征字（2016）1号社会保险费征收决定书，认定被执行人兰溪市华纬纺织有限公司应缴未缴2014年9月至2015年6月的基本养老保险费157713元，基本医疗保险费50570.5元,工伤保险费9479.03元，失业保险费9741.38元，生育保险费2878.34元，以上累计欠缴社会保险费230382.25元。该局于2016年7月19日作出《社会保险费限期缴纳通知书》，但被申请人逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十六条的规定，决定征缴社会保险费230382.25元。申请人于2016年8月15日送达了社会保险费征收决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳义务，故申请执行人在规定时间内向本院申请执行征缴的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的兰地税费征字（2016）1号社会保险费征收决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市地方税务局于2016年8月15日作出的兰地税费征字（2016）1号社会保险费征收决定书对兰溪市华纬纺织有限公司征缴230382.25元社会保险内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年三月三十日代书 记员  蒋兰昕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第76号
上诉人（原审原告）叶忠明。
委托代理人陈定量。
被上诉人（原审被告）温州市房产管理局。
法定代表人杨毅。
委托代理人陈娉璞。
上诉人叶忠明因诉温州市房产管理局其他行政行为一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿行初字第126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定：原告叶忠明系温州市百里东路26弄3号（老门牌百里坊52号）房屋的所有权人。因涉及拆迁，原告信访要求确认涉案房屋的营业用房面积，被告温州市房产管理局于2006年5月30日作出温房发（2006）34号关于叶忠明信访事项的答复函（下称原答复），认为原告不能提供拆迁公告发布时涉案房屋合法有效的营业执照，因此不能确认该房屋营业用房的面积。原告不服，向浙江省建设厅提出信访，由该厅转被告办理。原告另向温州市人民政府申请复查，温州市人民政府于2007年1月31日作出温信复建（2007）03号信访事项复查建议书，建议被告在30日内重新处理原告的信访事项。2013年1月10日，被告作出被诉温房发（2013）1号《关于对拆迁营业房面积确认问题的回复》，认为原答复未有不妥之处。原告不服，提起本案诉讼。
原裁定认为：被告曾于2006年5月30日对原告确认涉案房屋营业用房面积的请求作出答复，温州市人民政府对该答复复查后虽于2007年1月31日建议被告在30日内重新处理原告的信访事项，但没有证据证明被告2006年5月30日所作答复已被撤销而不具有法律效力。被告2013年1月10日作出被诉回复认为原答复未有不妥之处，系对原告请求事项的重复处理，对原告的权利义务不产生实际影响。原告不服该行为提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此裁定驳回原告叶忠明的起诉。
上诉人叶忠明诉称：1.涉案房屋自1951年领取温州市人民政府发放的市店证明，2002年办理房屋转移登记时亦以营业用房标准缴纳契税，依法应属于营业用房。2.温州市房产管理局根据不同的规范性文件分别作出两次答复，其中温房发（2006）34号答复已被温州市人民政府（2007）03号信访事项复查建议书撤销，被诉的温房发（2013）1号回复对上诉人权利义务产生实质影响。原裁定驳回上诉人起诉错误，请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人温州市房产管理局辩称：1.被诉回复属信访答复，且系对温房发（2006）34号答复的重复处理，对上诉人权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。2.涉案房屋用途性质未经登记，上诉人叶忠明未能提供该房屋在拆迁公告发布时合法有效的营业执照，被上诉人据此认定涉案房屋为非营业用房，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。原裁定认定的事实有相应证据印证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是被诉回复是否属于行政诉讼受案范围。综合双方当事人意见，本院认为：关于上诉人叶忠明要求确认涉案房屋为营业用房的请求事项，被上诉人温州市房产管理局曾于2006年、2013年分别作出温房发（2006）34号答复和温房发（2013）1号回复，均认为其未能提供该房屋拆迁公告发布时合法有效的营业执照，不能认定为营业用房。温州市人民政府虽于2007年1月31日作出（2007）03号信访事项复查建议书建议被上诉人在30日内对温房发（2006）34号答复所涉的事项进行重新处理，但并未撤销该答复，故被诉温房发（2013）1号回复系对叶忠明请求事项所作原答复的复查意见，不对当事人权利义务产生影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。原裁定驳回叶忠明起诉并无不当。上诉人叶忠明上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱妙秋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3078号
原告：刘青叶，男，汉族，1958年12月10日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：梁玉莲，女，汉族，1942年2月24日生，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告刘青叶诉被告梁玉莲民间借贷纠纷一案中，原告刘青叶于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青叶的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青叶撤回起诉。
本案诉讼费530元，由原告刘青叶承担。
审判员 何 娜
二〇一七年十月十二日
书记员 袁林杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平民初字第1225-1号
原告：浙江××马铸造有限公司。住所地：浙江省平湖
市××马厩村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：富某某。
被告：米纳克××××）矿业有限公司。住所地：天津
经济技术开发区××新村××室。
法定代表人：j0h某某。
本院在受理原告浙江××马铸造有限公司与被告米纳克
××××）矿业有限公司雇主损害赔偿纠纷一案后，被告在提
交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即
天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系雇主损害赔偿纠纷，涉及的
侵权行为发生在浙江省平湖市，本院作为侵权行为地法院依法
对本案行使管辖权，并无不当，被告提出的管辖权异议申请，
依据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告米纳克××××）矿业有限公司对本案管辖权
提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金晓明
二〇一〇年十月二十二日
书记员 汪佳铭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2124号
原告：桐乡市濮院伟伟辅料商行。住所地：桐乡市濮院镇宏苑新村20号一楼东起1-2间。
经营者：朱家雷，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑子东，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告桐乡市濮院伟伟辅料商行与被告郑子东买卖合同纠纷一案,原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款6870元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2017年3月30日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年7月18日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告曾向原告购买辅料，截至2015年12月17日，被告共结欠原告货款6870元。此后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑子东于本判决生效之日起三日内支付原告桐乡市濮院伟伟辅料商行货款6870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑子东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 悦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初483号
原告：罗世森，男，汉族，1971年8月7日出生。
被告：刘义清，男，汉族，1967年8月4日出生。
上列原告诉被告刘义清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息等费用；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告本金40000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义清于本判决生效之日起十日内向原告罗世森偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基准，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率，自2016年10月17日起计至款项偿清之日）；
二、驳回原告罗世森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一七年二月十五日
书记员 胡慧婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11961号
原告重庆市美吉生装饰材料制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪原木材综合加工厂内。
法定代表人傅伦。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人杨帆。
被告郭洪亮，男，汉族，1973年3月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市美吉生装饰材料制造有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司、郭洪亮建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市美吉生装饰材料制造有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆市美吉生装饰材料制造有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市美吉生装饰材料制造有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十四日
书记员 乔 燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第465号
原告杨建功，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告杨新建，男，汉族，1961年8月25日出生，住正阳县。
被告赵田，女，汉族，1963年4月5日出生，住址同上。
原告杨建功与被告杨新建、赵田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告杨建功向本院提出申请，要求撤回对被告杨新建、赵田的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建功撤回对被告杨新建、赵田的起诉。
案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年五月二十六日
书记员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第465号
原告冯某某，男，汉族，生于1988年12月23日，正宁县人，农民。
被告李某某，女，汉族，生于1990年2月4日，正宁县人，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某某负担。
审判员 张 潜
二〇一四年六月十八日
书记员 侯向锋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1317号
原告：刘洁兵，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。
被告：揭阳市蓝城区霖磐镇锦固五金厂，住所地：广东省揭阳市揭东区霖磐镇东洲村东洲路东洲学校斜对面厂房，注册号：445203600xxxxxx。
经营者：林志勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告刘洁兵诉被告揭阳市蓝城区霖磐镇锦固五金厂加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘洁兵于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁兵以原告与被告正就加工款一事进行调解，为促进双方调解，原告向本院申请撤诉，该申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洁兵撤诉。
案件受理费人民币140元，减半收取计人民币70元，由原告刘洁兵负担。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄玲玲
相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第232号
上诉人（原审原告）刘恋英，女，汉族，1964年2月8日生。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人刘恋英因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘恋英及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法及其委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月13日被告郏县公安局给原告下发的郏公（治）行罚决字（2015）0200号行政处罚决定书。
原审经审理查明，原告刘恋英经常居住地是郏县王集乡史庄1组。2015年5月11日下午四时许，刘恋英以解决征地问题和家庭困难为由，到王集乡政府找工作人员解决，其要求未达到满意后，跑到政府三楼推窗意欲跳楼，被工作人员劝阻。郏县公安局以严重扰乱公共场所秩序，于2015年5月13日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0200号行政处罚决定：对原告行政拘留十日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，2015年7月8日诉至本院。
原审法院认为，原告的行为严重扰乱公共场所秩序，被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告请求赔偿，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘恋英的诉讼请求。
上诉人刘恋英上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误。上诉人因自家耕地被非法抢占，导致家破人亡。2015年5月11日上午，我去平顶山市信访局反映问题，当时平顶山市信访部门打电话让王集乡政府去人把我接回，并承诺让我下午4点半去王集乡政府解决问题。王集乡政府不仅不给我解决问题，还以我跳楼为由作出郏公（治）行罚决字（2015）0200号行政处罚决定书，为此上诉人不服，请求二审法院依法撤销河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第34号行政判决及郏县公安局作出的郏公（治）行罚决字（2015）0200号行政处罚决定，并赔偿因此造成的损失50万元。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第（一）项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案，被上诉人郏县公安局所作治安处罚决定，认定上诉人在王集乡政府意欲跳楼的行为严重扰乱机关单位秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘恋英承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2435号
原告张胜，男，汉族，1978年4月10日出生，灵武市农牧局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙伟，女，汉族，1979年11月29日出生，灵武市交通运输局路政大队，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白建栋，男，回族，1971年3月24日出生，灵武市胖哈哈养殖专业合作社社长，住宁夏回族自治区灵武市。
被告丁梅兰，女，回族，1971年3月24日出生，灵武市胖哈哈养殖专业合作社员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马翠英，女，回族，1974年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告张胜与被告白建栋、丁梅兰、马翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜的委托代理人孙伟、被告白建栋到庭参加了诉讼、被告丁梅兰、马翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜，诉称，2015年6月20日，被告白建栋、丁梅兰向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，期限一个月，由被告马翠英提供担保，被告白建栋、丁梅兰给原告出具借条一张，被告马翠英在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告白建栋、丁梅兰未予偿还，被告马翠英亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告白建栋、丁梅兰偿还原告借款10万元，支付利息3万元（按月利率3%计算，自2015年6月20日至2016年7月4日），本息合计13万元；2.被告马翠英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告白建栋，辩称：借款是事实，但没有能力偿还。
被告丁梅兰、马翠英未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告提交的借条、转账凭条，证实2015年6月20日，被告白建栋、丁梅兰向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，期限一个月，由被告马翠英提供担保；当日，原告以银行转账的形式向被告白建栋转款10万元的事实，予以采信。2015年6月20日，被告白建栋、丁梅兰向原告借款110万元，双方约定借款月利率3%，期限一个月，由被告马翠英提供担保，被告马翠英在借条上签字确认，被告白建栋、丁梅兰给原告出具借条一张，内容为：“今借到张胜现金壹拾万元（100000）期限一个月月息3%借款人白建栋、丁梅兰担保人马翠英2015.6.20。”当日，原告以银行转账的形式向被告白建栋转款10万元。借款后，被告白建栋、丁梅兰未予偿还，被告马翠英亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告白建栋、丁梅兰向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条、转账凭证予以证实。原告主张被告白建栋、丁梅兰偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张被告白建栋、丁梅兰按月利率3%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院按月利率2%予以支持，自2015年6月20日至2016年7月4日，利息共计25052.05元〔10万元2%12个月÷365天381天〕，本院予以支持。关于原告主张被告马翠英承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款凭证中未约定被告马翠英提供担保的方式和范围，依据相关法律规定，视为被告马翠英为借款本息提供连带责任保证，因借款凭证中约定还款期限一个月，原告有权自借款期限届满之日起
六个月内要求被告马翠英承担保证责任，庭审中，原告自认借款期限届满后多次向各被告主张债权，故被告马翠英应当为被告白建栋、丁梅兰向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告丁梅兰、马翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白建栋、丁梅兰于本判决生效后十日内向原告张胜偿还借款10万元，支付利息25052.05元，本息合计125052.05元；
二、被告马翠英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
被告白建栋、丁梅兰、马翠英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告白建栋、丁梅兰、马翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2435号
原告张胜，男，汉族，1978年4月10日出生，灵武市农牧局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙伟，女，汉族，1979年11月29日出生，灵武市交通运输局路政大队，住宁夏回族自治区灵武市，原告张胜妻子。
被告白建栋，男，回族，1971年3月24日出生，灵武市胖哈哈养殖专业合作社社长，住宁夏回族自治区灵武市。
被告丁梅兰，女，回族，1971年3月24日出生，灵武市胖哈哈养殖专业合作社员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马翠英，女，回族，1974年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告杨银堂与被告白建栋、丁梅兰、马翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜的委托代理人孙伟、被告白建栋到庭参加了诉讼、被告丁梅兰、马翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜，诉称，2015年6月20日，被告白建栋、丁梅兰向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，期限一个月，由被告马翠英提供担保，被告白建栋、丁梅兰给原告出具借条一张，被告马翠英在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告白建栋、丁梅兰未予偿还，被告马翠英亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告白建栋、丁梅兰偿还原告借款10万元，支付利息3万元（按月利率3%计算，自2015年6月20日至2016年7月4日），本息合计13万元；2.被告马翠英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告白建栋，辩称：借款是事实，但没有能力偿还。
被告丁梅兰、马翠英未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告提交的借条、转账凭条，证实2015年6月20日，被告白建栋、丁梅兰向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，期限一个月，由被告马翠英提供担保；当日，原告以银行转账的形式向被告白建栋转款10万元的事实，予以采信。2015年6月20日，被告白建栋、丁梅兰向原告借款110万元，双方约定借款月利率3%，期限一个月，由被告马翠英提供担保，被告马翠英在借条上签字确认，被告白建栋、丁梅兰给原告出具借条一张，内容为：”今借到张胜现金壹拾万元（100000）期限一个月月息3%借款人白建栋、丁梅兰担保人马翠英2015.6.20。”当日，原告以银行转账的形式向被告白建栋转款10万元。借款后，被告白建栋、丁梅兰未予偿还，被告马翠英亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告白建栋、丁梅兰向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条、转账凭证予以证实。原告主张被告白建栋、丁梅兰偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张被告白建栋、丁梅兰按月利率3%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院按月利率2%予以支持，自2015年6月20日至2016年7月4日，利息共计25052.05元〔10万元×2%×12个月÷365天×381天〕，本院予以支持。关于原告主张被告马翠英承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款凭证中未约定被告马翠英提供担保的方式和范围，依据相关法律规定，视为被告马翠英为借款本息提供连带责任保证，因借款凭证中约定还款期限一个月，原告有权自借款期限届满之日起
六个月内要求被告马翠英承担保证责任，庭审中，原告自认借款期限届满后多次向各被告主张债权，故被告马翠英应当为被告白建栋、丁梅兰向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告丁梅兰、马翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白建栋、丁梅兰于本判决生效后十日内向原告张胜偿还借款10万元，支付利息25052.05元，本息合计125052.05元；
二、被告马翠英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
被告白建栋、丁梅兰、马翠英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告白建栋、丁梅兰、马翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 冯玉晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初266号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊麦锋商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康西街507号10号楼1号房。
法定代表人：王新锋，总经理。
委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告潍坊麦锋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 管振香
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 萍
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执66号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：于华平，男，汉族，1969年5月27日出生，住湖南省临澧县。
本院（2013）怀铁刑初字第9号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人于华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因于华平未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人于华平名下的财产情况。经查，被执行人于华平名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人于华平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执66号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：于华平，男，汉族，1969年5月27日出生，住湖南省临澧县。本院（2013）怀铁刑初字第9号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人于华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因于华平未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人于华平名下的财产情况。经查，被执行人于华平名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人于华平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月四日书记员 陈 秋 菊
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初37号
公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月8日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月21向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日晚上，被告人张某某在灵川县灵川镇灵川路灵秀花园停车场内，将袁某的一辆“豪豹”牌两轮摩托车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1720元（以下币种同）。
2016年10月25日，被告人张某某在灵川县粮食局宿舍楼六栋楼梯下面，将叶某华的一辆“台翔”牌电动车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗电动车价值1700元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月8日晚上，被告人张某某窜至灵川县灵川镇灵川路灵秀花园停车场内，将袁某停放在此的一辆“豪豹”牌两轮摩托车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值1720元。案发后，公安机关将被盗摩托车扣押并发还给受害人袁某。
2016年10月25日，被告人张某某窜至灵川县粮食局宿舍楼六栋楼梯下面，将叶某华停放在此的一辆“台翔”牌电动车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗的电动车价值1700元。案发后，公安机关将被盗电动车扣押并发还给受害人叶某华。
2016年10月31日21时许，公安民警在灵川县十字街巡逻时发现被告人张某某形迹可疑，后将其带回灵川县公安局进行盘问。经审讯，张某某如实供述了其盗窃摩托车、电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件登记、立案材料，证实受害人袁某、叶某华报案，公安机关立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人张某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2016年10月31日21时许，公安民警在灵川县十字街巡逻时发现被告人张某某形迹可疑，后将其带回灵川县公安局进行盘问。经审讯，张某某对其盗窃“台翔”牌电动车的事实供认不讳。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关将被盗“豪豹”牌两轮摩托车、“台翔”牌电动车依法予以扣押及发还给受害人袁某、叶某华。
5、受害人叶某华提供的车辆信息材料，证实其被盗的“台翔”牌电动车信息情况。
6、受害人袁某的陈述，证实其“豪豹”牌两轮摩托车被盗的时间、地点、特征等情况。
7、受害人叶某华的陈述，证实其“台翔”牌电动车被盗的时间、地点、特征等情况。
8、辨认笔录及照片，证实张某某对作案地点及其赃物进行了指认。
9、搜查笔录，证实公安机关从被告人张某某家中搜查出“豪豹”牌两轮摩托车等物品。
10、场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
11、灵川县价格认证中心价格认定结论书[2016]068、064号及鉴定意见通知书，证实被盗摩托车价值1720元，被盗电动车价值1700元。鉴定结论已告知相关人员。
12、被告人张某某的供述，证实其盗窃“豪豹”牌两轮摩托车及“台翔”牌电动车的时间、地点及作案过程。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应当视为投案自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康艳堃
二〇一七年四月八日
书记员 唐伟悦
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执复字第00014号
申请复议人：阜阳市新新房地产开发有限公司。
法定代表人：夏振盈，该公司经理。
申请执行人：温克举，男，汉族，市民。
被执行人：阜阳市华盛物资开发有限公司。
法定代表人：王本英，该公司董事长。
申请复议人阜阳市新新房地产开发有限公司（以下简称新新公司）因不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜执监字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：一审法院在执行温克举与阜阳市华盛物资开发有限公司（以下简称华盛公司）拖欠工程款纠纷一案中，于2002年6月24日作出（2001）阜执字第175号协助执行通知书，通知新新公司在10日内将其出售的阜阳市物资综合楼A楼多余售楼款2054835.36元划至该院，以资清偿华盛公司的对外债务。并于2014年2月24日作出（2001）阜执字第175-5号执行裁定，以新新公司未履行该院（2001）阜执字第175号协助执行通知书之义务为由，追加其为本案被执行人。新新公司提出执行异议。
一审法院认为：新新公司将该院查封的阜阳市物资综合楼A楼全部售出，并拒绝协助本案执行，致使生效法律文书无法履行，裁定追加其为本案被执行人，并无不妥。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2014）阜执监字第00008号执行裁定，驳回新新公司的异议。
新新公司不服，向本院申请复议称：1.新新公司已于2002年6月29日向一审法院提出书面异议，要求纠正该院（2001）阜执字第175号协助执行通知书，二审法院亦已函告该院予以纠正。该协助通知书适用法律错误；2、一审法院认定被执行人华盛公司对新新公司享有到期债权，新新公司在规定的期限内提出异议，根据相关法律规定，一审法院不得对新新公司强制执行；3.被执行人华盛公司系具有法人资格的企业，并非《民事诉讼法》规定的其他组织，新新公司不应对华盛公司承担义务。请求二审法院撤销：（2001）阜执字第175号协助执行通知书、（2001）阜执字第175-5号执行裁定、（2014）阜执监字第00008号执行裁定。
本院认为：人民法院在执行程序中变更或追加被执行主体，必须严格依照法律规定，应在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定的范围内裁定变更或追加被执行主体。一审法院认定被执行人华盛公司对新新公司享有到期债权，依据不足；追加新新公司为本案被执行人，缺乏法律依据。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2001）阜执字第175-5号执行裁定；
2、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜执监字第00008号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 汤晓晴
审判员 陈 淼
二〇一四年八月十一日
书记员 夏 琰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修正的民事诉讼法为二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第83条：依照民事诉讼法第二百一十三条（注：2012年8月31日修正的民事诉讼法为二百三十二条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1199号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
代表人：丁黎，总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。
被上诉人（原审）：原告：李海军，男，汉族，1980年2月4日出生，现住张家口市万全县孔家庄镇北新村中心街***排**号。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下称太平洋保险）因与被上诉人李海军保险合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险的委托诉讼代理人刘晨，被上诉人李海军的委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险上诉请求：撤销原审判决，发回重审，并由李海军承担全部诉讼费。理由是：本次事故没有事故认定书，只有交警部门单方证明，责任划分不清。
李海军向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令太平洋保险支付保险赔偿金50000元。2、本案的诉讼费用由太平洋保险承担。事实与理由：2015年4月5日，李海军贷款购买的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（其中车上人员险赔偿限额为50000元）。2015年4月15日，李海军贷款购买的冀Ｇ×××××半挂车也在太平洋保险处上了保险。支付了全部保险费。2015年7月9日5时40分许，李海军驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）半挂车在524准兴重载高速公路153公里加206米（北幅）发生追尾，造成李海军受伤、冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）半挂车受损的交通事故，因李海军受伤产生的费用，被告一直拒赔。
太平洋保险在一审中辩称：涉及车上人员赔偿险的商业保险条款中约定驾驶人的驾驶证与准驾车型不符，太平洋保险不负责赔偿。所以本次事故不承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，2015年4月5日，李海军的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险投保了包括车上责任险（最高限额为50000元）的神行车保系列保险。2015年7月9日5时40分许发生保险事故，李海军因保险事故受伤到河北北方学院附属医学院等医院进行了治疗，支出医疗费10000余元。医疗终结后，经本院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为X级伤残。太平洋保险认可双方的保险法律关系及李海军在保险期间内发生保险事故的事实，但因李海军驾驶证准驾车型与实际驾驶的车辆不符，属保险合同中约定的免责事项而拒赔。李海军就该次保险事故致其投保车辆造成的车损险遭保险公司拒赔事宜已经诉讼解决。
一审法院认为，本案双方保险合同关系成立，保险事故在保险期间内发生，太平洋保险应当依据保险合同的约定履行赔偿义务。生效判决已经证实太平洋保险对案涉保险合同免责条款未向李海军作出明确说明和提示，该条款对李海军不产生法律效力，太平洋保险以此抗辩免除保险责任不予以采信。李海军因保险事故受伤造成的相关损失远远高于案涉险种保险限额，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后二十日内给付原告李海军保险赔偿金50000元。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，在保险事故中责任划分不清不是太平洋保险免赔的理由。太平洋保险有义务依照保险合同的约定先行赔付，且法律明确规定了保险人的追偿权，故对于太平洋保险的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁秀峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4694号
原告田贵芬，女，生于1993年12月20日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告泸州欣灏汽车贸易有限责任公司，地址泸州市江阳区。
法定代表人蒋兰。
委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人曹颖，女，生于1982年1月25日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告田贵芬与被告泸州欣灏汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告田贵芬及其委托代理人祝远容，被告泸州欣灏汽车贸易有限责任公司的委托代理人杨涛、曹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵芬诉称，原告以53800元在被告处购买了一辆五菱牌小型普通客车。原告购买后由被告代为向保险公司投保了交强险和商业险。2015年7月，该车保险即将到期，原告到保险公司续保，发现该车在2014年5月29日至2014年6月3日期间，由黄安琼作为投保人投保了交强险和商业险，至此原告得知该车为二手车，不是新车。被告隐瞒该车的交易情况，将他人购买后退回的二手车出售给原告，其行为明显构成欺诈，损害了原告的合法权益。故诉讼要求被告返还三倍购车款161400元，本案诉讼费由被告承担。
被告泸州欣灏汽车贸易有限责任公司辩称，被告销售给原告的车辆在交付之前，没有使用，也没有卖与他人。保险公司有黄安琼投保记录，是黄安琼准备购买该车时，因颜色问题，临时退车，后被告将代投的保险退出，在原告买车时所以有投保的记录，但该车不是二手车，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日，中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险批单》载明，被保险人黄安琼，批改日期，2014年6月3日，该车退还销售商，经投保人申请，本公司同意上述保险单将从2014年6月3日起终止保险责任，鉴于上述情况，本公司向投保人退还保费一笔3403.41元，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变，保单保卡发票均已收回。同日，中国平安财产保险股份有限公司还出具《机动车交通事故责任强制保险批单》载明，被保险人黄安琼，该车退还销售商，经投保人申请，本公司同意上述保险单将从2014年6月3日起终止保险责任，鉴于上述情况，本公司向投保人退还保费一笔1081.96元，退还税费一笔200元，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变，保单保卡发票均已收回。
2014年7月11日，原告向被告购买了上述投保车辆，被告代原告向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。原告向被告支付了购车款、保险款等，并交纳了车辆购置税。2014年7月18日，原告到车辆管理机关进行上户，四川省泸州市公安局交通警察大队向原告出具《转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏》，《转移登记摘要信息栏》为空白，《注册登记机动车信息栏》载明，该车为五菱牌小型普通客车，出厂日期2014年4月8日，登记和发证日期2014年7月18日，以及发动机号等。该车在原告进行续保时，原告发现有他人投保记录，遂认为系二手车，故向本院提起诉讼，要求被告返还三倍购车款161400元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，行驶证复印件，《三包凭证》，《交通事故责任强制保险单》，《机动车辆保险单》，《保险发票》，购车《发票》，《增值税发票》，业务查询，《机动车辆保险批单》，《交强险批单》，《换车证明》复印件，《情况说明》，《转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏》，《税收缴款书》等为据，本院予以确认。
本院认为，根据我国商务部、公安部、工商总局、税务总局发布的《二手车流通管理办法》第二条规定，本办法所称二手车是指办理完注册登记手续到达国家制度报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车（包括三轮汽车、低速载货汽车，即原农用运输车）、挂车和摩托车。原告在被告处购买的车辆，虽在其购买前有投保记录，但从公安交通管理机关的登记注册反映，没有转移登记记录，所购车辆注册登记的所有人为原告，同时，原告所举证据不能证明被告销售的车辆为二手车，故其应承担举证不能的法律后果，原告诉讼要求被告返还三倍购车款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告田贵芬的诉讼请求。
本案诉讼费3528元，减半收取1764元，由原告田贵芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第301号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高领星，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市青山区。1998年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；2007年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人高领星犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人高领星到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年12月10日2时许，被告人高领星在本市昆都仑区王某某家中实施入户盗窃，盗走猛犸象牙坠一个、天王表一块、奥迪手表一块、依波手表一块、诺基亚8800手机一部，经昆区价格认证中心鉴定，猛犸象牙坠价值18800元、天王表价值280元、奥迪手表价值1968元、依波手表价值756元、诺基亚8800手机价值50元。
2、2015年1月份某日凌晨2时许，被告人高领星在本市青山区百兴小区某户实施入户盗窃，盗走两部摩托罗拉手机、苹果平板电脑一台，经昆区价格认证中心鉴定，两部摩托罗拉手机各价值240元，苹果平板电脑价值660元。
以上被盗物品价值共计人民币22994元。
上述事实，被告人高领星在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、价格认证书、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、户籍信息、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高领星的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高领星以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高领星在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人高领星的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，且被告人高领星认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告高领星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年八月十日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1109号
上诉人（原审被告）姚某甲。
委托代理人姚某乙。
委托代理人陆呈虹。
被上诉人（原审原告）姚某丙。
委托代理人周炳成。
被上诉人（原审被告）姚某丁。
被上诉人（原审被告）姚某戊。
被上诉人（原审被告）姚某巳。
被上诉人（原审被告）姚某。
法定代理人孙某某。
上诉人姚某甲因与被上诉人姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某巳、姚某析产、继承纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚某甲于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚某甲自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某甲撤回上诉。
二审案件受理费7404元，减半收取3702元，由上诉人姚某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 锐
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施惠惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保284号
申请保全人：金国范，男，1968年5月10日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：李成日，男，1965年10月7日生，朝鲜族，现住为吉林省汪清县。
被申请保全人：金贞顺，女，1973年09月22日生，朝鲜族，现住为吉林省和龙市。
申请保全人金国范与被申请保全人李成日、金贞顺之间房屋买卖合同纠纷一案，因被申请保全人李成日、金贞顺持有中国护照，申请保全人金国范于2017年5月3日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李成日、金贞顺出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月3日作出（2017）吉2401民初6883号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金国范的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李成日出境，限制期限自2017年5月4日至2017年8月3日止。
二、限制被申请保全人金贞顺出境，限制期限自2017年5月4日至2017年8月3日止。
三、冻结申请保全人金国范名下的小型轿车。冻结期限为二年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月三日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保284号申请保全人：金国范，男，1968年5月10日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：李成日，男，1965年10月7日生，朝鲜族，现住为吉林省汪清县。被申请保全人：金贞顺，女，1973年09月22日生，朝鲜族，现住为吉林省和龙市。申请保全人金国范与被申请保全人李成日、金贞顺之间房屋买卖合同纠纷一案，因被申请保全人李成日、金贞顺持有中国护照，申请保全人金国范于2017年5月3日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李成日、金贞顺出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月3日作出（2017）吉2401民初6883号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金国范的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李成日出境，限制期限自2017年5月4日至2017年8月3日止。二、限制被申请保全人金贞顺出境，限制期限自2017年5月4日至2017年8月3日止。三、冻结申请保全人金国范名下的小型轿车。冻结期限为二年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月三日书记员 孙嘉悦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12805号
原告：陈开国，男，1968年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄志飞，女，1963年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴云芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈开国与被告黄志飞、戴云芳民间借贷纠纷一案，原告陈开国于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄志飞归还原告借款15000元，并支付原告利息1350元（利息按每月1.8％从借款之日计算至2017年11月12日）；2.被告戴云芳对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月13日，被告黄志飞立据向原告陈开国借款15000元，约定月利率为1.8％，未约定借款期限。被告戴云芳在借条中担保人处签字确认。上述款项原告陈开国至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈开国借款本金15000元，并支付利息1350元；
二、被告戴云芳对被告黄志飞的上述第一项债务承担连带保证责任；被告戴云芳承担保证责任后，有权向被告黄志飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由被告黄志飞、戴云芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈莉莉