吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4053号
原告：姜云龙，男，1988年7月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：傅景纯，男，1974年8月21日生，汉族，现住广东省汕尾市华侨管理区。
被告：长春市上旺物流有限公司，住所地长春汽车经济开发区支农大路以南革新路以西一汽45街区6栋114号。
法定代表人：李洪武，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路1118号七楼。
负责人：王竞飞，经理。
委托诉讼代理人：王雨桐，该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张昆，该单位法律顾问。
原告姜云龙诉被告傅景纯、被告长春市上旺物流有限公司（以下简称上旺物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告阳光财保公司、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告傅景纯、被告长春市上旺物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜云龙诉称，2014年10月20日17时10分，徐文亮驾驶傅景淳和上旺物流公司所有的吉AF×××号重型大货车在行驶至万顺小区万顺农贸市场时，该车右轮将同方向沿右侧路边步行的原告的右脚碾压在车下。本次事故经交警部门认定，徐文亮负事故全部责任，姜云龙无责任。事故发生后，从2014年10月20日至2014年12月18日住院59天，2015年7月30日至2015年8月6日住院七天，2015年11月2日至2015年11月11日住院九天，2016年2月29日至2016年3月11日住院手术四次，共住院治疗86天，四次手术自2014年10月20日至2016年3月11日共计517天，期间都是在床上不能自己翻身及大小便，护理人员一直是两个人，原告出院时并非伤愈出院，出院后原告的换药及抗炎的消炎药一直都是外购，在2016年5月20日原告的伤情基本稳定后，经被告付景纯、被告阳光财保公司及被告人保公司指定，经鉴定所鉴定原告伤残等级九级，误工期限十九个月，营养费1万元。原告从2013年9月16日至车祸前，一直租住在长春市新星宇和源小区十三层二单元1304室，工作在长春华翔轿车消声器有限责任公司第一工厂精密自动车间从事机器人焊工一职。原告在长春市市区居住并从事固定职业，具有固定收入，根据相关法律规定，应按城镇居民标准计算原告应该获得的赔偿数额。原告抚养的被抚养人有原告的母亲一人。事故发生后，原告与被告多次协商，均无结果。现原告诉至法院要求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币481,723.49元。包括：医疗费24，852.42元（包括外购药）、护理费72，250.36元、误工费152，925.79元、伙食补助费，8600.00元，交通费1601.00元、营养费10，000.00元，残疾赔偿金99，603.44元，精神抚慰金10，000.00元，被扶养人生活费71，890.48元，律师代理费30，000.00元。二、诉讼费用由被告承担。
阳光财保公司辩称，事故车辆在我司投保的是交强险，应在限额内赔付，但是对医疗费限额1万元，由于傅景纯已经单独起诉我司进行赔偿，所以不应判我们再次承担。诉讼费、律师费属于间接损失，不同意承担。
人保公司辩称，原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定。1、医疗费保险公司在医保范围内承担赔偿责任，外购药品没有医嘱，没有用量，自行购买，不属于赔偿范围。2、护理费请求没有法律依据。无论一级二级护理，均给付一人护理费。本案中，只能按住院期间86天，给付一人的护理费。3、误工费请求时间过长，标准不符合法律规定，原告自行委托的误工时间鉴定不符合民诉法规定，由于原告为农村户口，标准应按农村居民标准按月计算四个月，住院期间及出院至定残日计算误工费没有法律依据。4、交通费过高，只能给付事故发生地至就医地产生的合理的费用，并且拥有相对应的正规票据。5、营养费鉴定所鉴定没有法律依据，国家关于营养费没有明确标准，无法确定具体数额。6、伤残赔偿金，自行鉴定伤残等级不符合法律规定，赔偿标准应按农村居民的标准计算赔偿。7、精神抚慰金过高，如构成九级伤残，也只能给付三千元。8、被扶养人生活费不应赔付，原告母亲1966年生，没有达到被抚养人的年龄，没有丧失劳动能力及无生活来源的证据，故不应给付。9、代理费不属于保险责任赔偿范围，根据法律规定，侵权纠纷中律师代理费不属于赔偿项目，故请求赔偿律师费没有法律依据。10、保险公司在侵权纠纷案件中不承担诉讼费和鉴定费。综上，请求法院依据法律规定查明事实公正裁判。
被告傅景纯及被告上旺物流公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日17时10分，傅景纯雇佣司机徐文亮驾驶上旺物流公司所有的吉AF×××号重型货车在行驶至育民路万顺小区万顺农贸市场时，该车右轮将同方向沿右侧路边步行的姜云龙的右脚碾压。本次事故经交警部门认定，徐文亮负事故全部责任，姜云龙无责任。事故发生后，原告于当天入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：右足开放性损伤，皮肤撕脱伤，一、四、五跖跗关节脱位，住院59天，于2014年12月18日出院。后于2015年7月30日至2015年8月6日住院7天，2015年11月2日至2015年11月11日住院9天，2016年2月29日至2016年3月11日住院11天。先后共进行四次手术，总住院天数86天。2016年5月27日、2016年6月17日经吉林常春司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书（吉常司鉴所［2016］法临鉴字第474号、第554号），鉴定意见分别为：姜云龙此次外伤所致伤情为九级伤残；此次外伤误工期限约为十九个月。营养费用约需壹万元人民币。
另查明，姜云龙户口类别为非农业家庭户口。吉AF×××号肇事车辆所有权人为上旺物流公司。该车分别在阳光财保公司投保了交强险，在人保公司（主体应以公章为准）投保商业三者险（赔偿限额50万元），并投保不计免赔。此次事故发生在保险期间。事故发生后，傅景纯为原告姜云龙垫付医药费237，005.85元，傅景纯已针对该笔垫付款项另案起诉阳光财保公司及人保公司至长春市绿园区人民法院，要求阳光财保公司在交强险限额内赔偿傅景春医药费10，000.00元、人保公司在商业三者险限额内赔偿傅景纯医药费227，005.85元。经核实，姜云龙在本案起诉数额中未包含傅景纯该笔垫付款项，所提供证据均系原件，不存在重复理赔的风险。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、住院病历、住院费票据、出院诊断书、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告傅景纯所雇佣司机驾驶车辆将原告姜云龙撞伤，司机承担交通事故的全部责任，因司机系职务行为，被告傅景纯作为雇主应对原告姜云龙因此次事故造成的合理损害承担侵权赔偿责任。因肇事车辆分别在被告阳光财保公司投保了交强险、被告人保公司投保了商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔），且被告傅景纯已就垫付款项另案起诉阳光财保公司及人保公司，故首先由阳光财保公司在交强险伤残赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险的赔偿责任限额内按照保险合同约定予以赔偿，仍不足或不属于保险公司赔偿范围内的部分由被告傅景纯承担赔偿责任。因驾驶员的雇主傅景纯与肇事车辆登记车主上旺物流公司均未出庭应诉，亦未提交任何书面证据材料，致使两者法律关系无法查明，故上旺物流公司应与傅景纯承担连带赔偿责任。
原告姜云龙因交通事故产生的合理损失包括：1、医疗费20，413.32元，其中包含2015年7月30日至2015年8月6日住院费用20，212.92元及外购药费200.40元（结合医嘱、正规票据予以保护）。对于原告主张外购药的超出部分，因发生时间不在原告住院期间，无对应医嘱，无法证实与本次事故伤害具有关联性，另工型轮椅550元亦无正规票据，故本院对此均不予支持；2、住院伙食补助费100元/天×86天=8600.00元；3、残疾赔偿金24，900.86元/年×20年×20%=99603.44元；4、营养费10，000.00元；5、护理费120.82元/天×86天=10，390.52元（针对护理人数及住院期间外的护理期限，因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故只对住院期间的护理费予以保护）；6、误工费问题，因鉴定意见已明确原告此次外伤误工期限约为19个月，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“关于误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，并非“应当的”强制性规定，故误工费按照鉴定意见并参照受诉法院所在地制造业上一年度职工的平均工资标准予以保护，即4，537.67元/月×19个月=86，215.73元；7、交通费1601.00元，结合原告实际治疗情况，对此费用予以保护；8、精神损害抚慰金酌定保护10，000.00元；9、律师代理费结合吉林省律师服务收费标准及本案实际情况，酌定保护11，000.00元。关于被扶养人生活费问题，因原告未能举证证明已达到法定的给付条件及标准，故对此不予保护。另律师代理费、诉讼费系因此次交通事故所产生的必要合理费用，因被告人保公司未向本院提交机动车辆第三者责任保险条款，亦无其他针对不属赔偿范围或属免除责任条款并已履行提示及说明义务的相关证据材料，故上述费用应由被告傅景纯与人保公司在商业第三者责任保险范围内按比例予以赔偿。以上合理损失共计257，824.01元。此数额加之傅景纯所垫付医药费数额之和并未超出保险赔偿责任限额。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额内给付原告姜云龙残疾赔偿金99，603.44元、护理费10，390.52元、部分误工费6.04元，以上共计110，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿责任限额内给付原告姜云龙超出交强险赔偿责任限额的医疗费20，413.32元、住院伙食补助费8600.00元、营养费10，000.00元、剩余误工费86，215.73元-6.04元=86，209.69元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费1601.00元、律师代理费6，097.72元，共计142，921.73元；
三、被告傅景纯于本判决生效后十日内赔偿原告姜云龙律师代理费4，902.28元。
四、驳回原告姜云龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8505.00元，由原告姜云龙负担3，953.03元，由被告傅景纯负担2，028.64元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担2，523.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐红梅