北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7382号
原告徐振华，男，1981年10月31日出生，汉族，北京中盛汇智科技有限公司总经理，户籍地北京市西城区大新开胡同7号。
委托代理人寇锋，北京市中洲律师事务所律师。
被告姚质子，男，1980年11月07日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南通市崇川区中南大厦****室。
原告徐振华与被告姚质子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员张燕生、孟燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐振华及其委托代理人寇锋到庭参加诉讼，被告姚质子经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐振华诉称：被告于2012年9月24日向原告借得人民币36万元,于2012年10月30日向原告借得人民币6万元,借款本金合计42万元。被告于2013年7月31日、2013年9月2日和2013年11月27日分别还款2万元、3万元和2.5万元，剩余本金34.5万元。2015年3月30日，被告出具《借款确认及还款承诺》对上述款项进行确认，并承诺支付利息5.5万。截止《借款确认及还款承诺》签署日，被告尚欠原告本息合计40万元。根据《借款确认及还款承诺》，被告应分9期偿还上述40万元，同时承诺，如有任何一期未按期足额偿还，原告可就全部欠款向原告所在地法院起诉，被告自2014年9月25日起至偿还之日按24%的年息支付欠款利息，并承担包括律师费、诉讼费在内的所有实现债权的费用。后被告未按约定支付最后三期借款债务合计28万，虽经原告多次催促，被告以各种理由拖延至今。故原告徐振华诉至法院，请求判令：1、被告姚质子偿还原告借款本金28万元;2、被告姚质子支付相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月6日起计算至实际清偿之日止）；3、被告姚质子支付律师费2万元；4、被告姚质子承担本案诉讼费。
原告徐振华向本院提交了以下证据：
1、《借款确认及还款承诺》，证明被告曾向原告借款42万的事实，并对尚欠金额进行了结算，对还款事项进行了协商；
2、招商银行交易明细，证明2012年9月24日原告通过妻子（闫维）的账户（×××）向被告指定的收款人（史东玫）账户（×××）转账36万元；
3、交通银行转账凭证及交易明细，证明2012年10月30日原告徐振华通过个人账户（×××）向被告指定的收款人（史东玫）账户（×××）转账6万元�
4、委托代理协议和律师费发票，证明原告支付律师费两万元；
5、情况说明，证明原告通过妻子（闫维）向被告打钱的事实；
6、结婚证，证明原告与闫维的婚姻关系；
7、短信截屏，证明2012年9月24日被告姚质子要求原告把钱打到其指定收款人（史东玫）的账户。
被告姚质子既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经庭审质证，原告徐振华提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告徐振华提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年9月24日，被告姚质子以短信形式将史东玫的账户（×××）发送给原告徐振华。
2012年9月24日，原告徐振华通过妻子（闫维）的账户（×××）向被告指定的收款人（史东玫）账户（×××）转账36万元；2012年10月30日，原告徐振华通过个人账户（×××）向被告指定的收款人（史东玫）账户（×××）转账6万元。
2015年3月30日，被告姚质子向原告徐振华出具了《借款确认及还款承诺》一份，载明：“本人姚质子，身份证号×××，于2012年9月24日、2012年10月30日分两次向徐振华共计借得人民币42万元（大写：肆拾贰万元整），并承诺支付利息5.5万元（大写：伍万伍仟元整）。截至目前，本人确认尚欠徐振华人民币合计40万元（大写：肆拾万元整）。借款情况：于2012年9月24日借得人民币36万元（大写：叁拾陆万元整），该款系由徐振华妻子闫维通过卡号为×××的招商银行卡转入本人指定的收款人史东玫的卡号为×××的银行卡；于2012年10月30日借得人民币6万元（大写：陆万元整），该款系由徐振华通过卡号为×××的交通银行卡转入本人指定的�款人史东玫的卡号为×××的银行卡。还款情况：本人已于2013年7月31日、2013年9月2日、2013年11月27日向徐振华妻子闫维卡号为×××的招商银行卡分别偿还了人民币2万元、人民币3万元、人民币2.5万元，共计偿还人民币7.5万元（大写柒万伍仟元整）。现本人承诺按如下时间、金额向徐振华的卡号为×××的交通银行卡还款：1、2015年4月5日前，还款人民币2万元（大写：贰万元整）；2、2015年5月5日前，还款人民币2万元（大写：贰万元整）；3、2015年6月5日前，还款人民币2万元（大写：贰万元整）；4、2015年7月5日前，还款人民币2万元（大写：贰万元整）；5、2015年8月5日前，还款人民币2万元（大写：贰万元整）；6、2015年9月5日前，还款人民币2万元（大写：贰万元整）；7、2015年10月5日前，还款人民币12万元（大写：壹拾贰万元整）；8、2015年11月5日前，还款人民币2万元（大�：贰万元整）；9、2015年12月5日前，还款人民币14万元（大写：壹拾肆万元整）。如有任何一期未按期足额偿还，徐振华可就全部欠款向徐振华住所所在地法院起诉,本人将自2014年9月25日起至偿还之日按24%年息支付欠款利息,并承担包括律师费、诉讼费在内的所有实现债权的费用。”借款人处有姚质子的签名和手印。
2016年3月9日，原告徐振华与北京市中州律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费2万元。
另查，原告徐振华与闫维于2008年3月26日登记结婚。
原告徐振华自认被告姚质子于2013年11月27日前共还款7.5万元本金，后按《借款确认及还款承诺》又偿还6期共12万元（包括补充约定的5.5万元利息和6.5万元的本金）。截至2015年12月6日，被告姚质子尚欠原告徐振华本金28万元未还。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告姚质子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
根据原告徐振华提交的证据及其庭审陈述，本院认为：被告姚质子在《借款确认及还款承诺》借款人处签字并按手印的行为,应视为对借款意思表示的确认，并认可《借款确认及还款承诺》的内容。上述内容中明确：原告徐振华已将款项转入被告姚质子指定的账户，完成了款项的实际交付。故本院认定原告徐振华与被告姚质子之间的借款合同成立且合法有效。作为借款人，被告姚质子应按照约定的还款时间及时偿还上述借款。现还款期已到，被告姚质子仍未完全清偿，其行为已经构成违约，故原告徐振华要求被告姚质子偿还借款本金28万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
关于利息和律师费。本院认为：根据《借款确认及还款承诺》的约定，被告姚质子如有任何一期未按期足额偿还，原告徐振华将自2014年9月25日起至偿还之日止按24%年息支付欠款利息。经原告徐振华明确，所欠全部款项自2015年12月6日开始逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告徐振华要求被告姚质子支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月6日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《借款确认及还款承诺》约定了被告姚质子承担包括律师费、诉讼费在内的所有实现债权的费用，且原告徐振华已实际支出律师费并提供了相应的证据，故�要求被告姚质子支付律师费2万元的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚质子于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振华借款本金280000元、律师费20000元及逾期利息(以尚欠本金为基数,按照年利率百分之二十四的标准，自二○一五年十二月六日起计算至实际清偿之日止)。
如果被告姚质子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费七千三百一十二元，由被告姚质子负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋晓莹