wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光权，男，彝族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万柱，男，彝族。
两再审申请人的委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏武启，男，彝族。
再审申请人李光权、李万柱因与被申请人苏武启土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光权、李万柱申请再审称：一、苏武启起诉申请人没有事实和法律依据。2013年7月10日，凹子三社村民小组组织全体村民到争议土地上种树，而非申请人在争议土地上种树。二、本案系村民小组之间的土地权属纠纷，应先由政府处理，对处理不服的才能向法院起诉，法院先行受理系程序错误。综上，请求再审本案。
李光权、李万柱于再审审查时向本院提交了一份林权证和两份证明作为新的证据，证明李万兴是当时村小组的组长，其代表村小组领取了林权证，林权证系村小组所有。凹子村民委员会从未出具过任何证明，寻甸法院也未找村委会调查过情况。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，苏武启对诉争土地享有合法的土地承包经营权，其作为权利人，对侵害其土地承包经营权行为提起的诉讼属于人民法院受理民事案件的范围，寻甸县法院对本案进行审理并无不当。申请人系在诉争土地上播种松子的行为人，一、二审判决申请人停止侵害苏武启的土地承包经营权并无不当。申请人于再审审查时提交的证据不足以推翻生效判决，故李光权、李万柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光权、李万柱的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十五日
书记员 叶 刚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第419号
原告王力军，男，汉族，农民。
委托代理人王慧，女，汉族，农民，系原告女儿。
被告孙志军，男，汉族，农民。
第三人井延祥，男，汉族，农民。
委托代理人杨宝林，男，汉族。
原告王力军与被告孙志军，第三人井延祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王力军及其委托代理人王慧，被告孙志军，第三人井延祥及其委托代理人杨宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在“小东荒”分得的0.61公顷承包田，2015年春被被告耕种。原告要求被告停止耕种并返还土地，被被告拒绝。原告诉讼至法院，要求被告停止侵权，将其侵占原告的承包田返还原告，并赔偿原告经济损失2015年度承包费5000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供富锦市二龙山镇永善村民委员会出具的证明及相关土地台账。证明原告及儿子王涛、女儿王慧在永善村分得承包耕地共计5.3公顷，其中原告经营“东山道下”1.9公顷、“大黑鱼”0.66公顷、“小东荒”0.61公顷；原告儿子王庭涛经营“南大荒”1.15公顷，原告女儿王慧经营“长垄”0.97公顷。
经庭审质证，被告认为，争议的土地若归原告经营，其同意向原告交纳2015年土地承包费；第三人有异议，认为“南大荒”1.15公顷土地被原告转包出去了，可证明原告名下的“南大荒”耕地不全为王庭涛的承包地。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的的特征，第三人虽有异议，但其提供的证据不足以反驳此证据，本院对此证据予以采信。
被告辩称：2013年以前，本案争议的土地由李世军经营，2013年被告与原告儿子王庭涛签订了该地土地流转合同，土地位置一队“小东荒”0.68公顷，承包期限为5年，2013年至2017年。因为第三人持有被告与王庭涛签订的土地合同，找被告要2013、2014年度的承包费，被告就将2013、2014年度的承包费付给第三人。被告不清楚王庭涛的土地合同为什么在第三人处，被告只是见合同给钱。2015年，原告与第三人之间因此地发生纠纷，都向被告要土地承包费，被告谁也没有给付。土地承包费按每公顷8000元计算。
被告未向法庭提供证据。
第三人辩称：2011年，原告儿子王庭涛种水田缺少资金，先后在第三人处借款80000余元。其中用“大黑鱼”0.66公顷和“小东荒”0.68公顷土地经营权做抵押向第三人借款42000元；剩余借款是用原告及原告儿子王庭涛的其他土地做的土地流转合同。“小东荒”0.68公顷土地承包费2011年至2014年都是第三人收的，2011年和2012年是李世军交的钱，2013年和2014年是被告交的钱。该地是王庭涛的承包田，王庭涛因经营不善离家出走，原告没有权利向第三人主张“小东荒”土地经营权，被告应将争议土地2015年的承包费交给第三人。
第三人为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、永善村证明复印件一份。证明王力军名下有79.35亩的承包地，其中“大黑鱼”和“小东荒”为其子王庭涛所有，王庭涛已结婚另过。
证据二、2014年原告与井艳辉签订的土地抵押借款合同复印件一份。证明原告于2014年11月9日将“南大荒”地以每垧30000元的价格抵押给井延辉。
证据三、承包地经营权合同书复印件一份。证明原告、王庭涛在2011年春将2.33垧土地转包第三人耕种五年，总价款47765元。
经庭审质证，原告对上述证据有异议，要求第三人提供证据原件。被告对原告家庭承包地情况不清楚。
证据四、土地使用耕种权抵押合同复印件一份。证明王庭涛与第三人签订合同，将“小东荒”0.68垧土地经营权抵押给第三人，期限为2011年春至2013年秋。
经庭审质证，原告有异议，认为“小东荒”土地经营权人是原告，王庭涛与第三人签订的合同无效。被告认为，其与王庭涛签订土地承包合同时不知道该抵押合同的存在。2015年初才知道王庭涛将已抵押给别人的土地发包给被告。
本院经审查认为，第三人提供的证据均系复印件，且原告有异议，其不能作为有效证据使用，本院不予采信。
根据审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：富锦市二龙山镇永善村的土地台账中，以原告王力军为户主登记在其名下承包田共计5.3公顷，其中包括儿子王庭涛分得南大荒1.15公顷承包田；女儿分得“长垄地”0.97公顷承包田；剩余“东山道下”1.9公顷、“大黑鱼”0.66公顷、“小东荒”0.61公顷是原告分得的承包田。本案所争议的“小东荒”0.61公顷土地是原告所分得承包田。该地2013年、2014年、2015年被被告种植水稻，2013年、2014年土地承包费交给了第三人。2015年此耕地由被告耕种。
本院认为：本案所争议的0.61公顷土地是原告分得的承包田，原告依法享有该地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。他人未经原告允许，将该地对外发包、抵押，侵犯了原告的合法权利，应停止侵权行为并赔偿原告损失。原告要求被告赔偿5000元没有法律依据。主张按每公顷8000元计算，即被告给付原告0.61公顷8000元／公顷＝4880元土地承包费较为公平合理，本院予以支持。该地系原告王力军分得的承包田，第三人无权就该地主张权利，因此，对第三人的主张不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四项）、第（六）项之规定，判决如下：
被告孙志军于本判决生效后10日内返还原告王力军位于富锦市二龙山镇永善村“小东荒”0.61公顷承包田，并赔偿原告王力军4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢冰鑫
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第419号
原告四川川锅锅炉有限责任公司。
住所地：四川省成都市金堂工业园区川锅路***号。
法定代表人张志祥。
委托代理人唐辉，公司员工。
被告云南泽昌钛业有限公司。
住所地：富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告四川川锅锅炉有限责任公司诉被告云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告四川川锅锅炉有限责任公司的委托代理人唐辉、被告云南泽昌钛业有限公司的委托代理人苏聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川川锅锅炉有限责任公司诉称：原、被告双方于2009年5月8日签订的一份编号为CG（电）-118-09-02的合同，约定由原告为被告加工生产一台75t／h循环流化床锅炉及辅机，合同总价520万元。合同签订后，被告没有按合同约定履行付款义务，所付投料款、发货款、完工款均迟延支付，合同约定的交货时间被告也作了调整，给原告的生产、资金安排带来了严重影响，而原告扔按照双方合同的约定及被告的安排履行自己的全部义务，于2009年10月开始交货，并最终于2010年2月3日双方签订了设备移交纪要。根据根据合同的4.6条约定合同设备价10%的质保金，为设备调试合格运行一年期满或货到现场清点完毕之日起24个月，到期后7日内支付（二者以先到为准），由此被告至今尚欠的质保金50万元早已到期至今未付（按2010年2月3日签移交纪要起计算24个月，应是2012年2月3日到期），原告多次发函、传真、派人催收欠款而被告一直未付。且在最近一次2013年10月8日的财务往来对账单中被告也再次予以确认欠款金额，双方账面无误。又根据合同第13条约定：向甲方所在地（富民县）法院提起诉讼，因此富民县人民法院享有管辖权。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告到期欠款50万元及资金占用费（按照人民银行同期贷款利率从2012年2月10日开始计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提交了原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商信息查询情况、《75t／h循环流化床锅炉订购合同》复印件、《四川川锅锅炉有限责任公司设备移交纪要》复印件、《财务往来对账单》复印件、《付款承诺函》复印件各一份予以证实。
被告云南泽昌钛业有限公司辩称：对欠款事实无异议，但是认为利息的起算时间应以2013年11月15日为准。
被告云南泽昌钛业有限公司对其答辩意见未提交证据予以证明。
原告所举证据经庭审质证，被告云南泽昌钛业有限公司对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商信息查询情况、《财务往来对账单》的真实性、合法性、关联性无异议；对《75t／h循环流化床锅炉订购合同》、《四川川锅锅炉有限责任公司设备移交纪要》、《付款承诺函》真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为利息的起算时间应以2013年11月15日为准。
经审理查明：2009年5月8日，原、被告双方签订了《75t／h循环流化床锅炉订购合同》，约定被告向原告订购75t／h循环流化床锅炉相关设备，价款为520万元人民币。后原告向被告移交了相应设备，被告向原告支付了部分货款，至2013年10月8日，双方签订了财务往来对账单，确认被告尚欠原告货款50万元。但该笔货款经原告多次催要未果，故现诉来本院请求解决。
本院认为：被告云南泽昌钛业有限公司承认原告四川川锅锅炉有限责任公司在本案中所主张的欠款事实，本院对此予以确认。被告云南泽昌钛业有限公司作为买受人，应当按照双方约定的货款数额和合理时间内支付价款。因被告云南泽昌钛业有限公司未及时付款，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，利息起算时间为双方签订财务往来对账单之次日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告云南泽昌钛业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告四川川锅锅炉有限责任公司货款人民币500000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年10月9日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
本案诉讼费8800元（原告已预交），由被告云南泽昌钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 钟玉祥
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 李红仙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王雪洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第419号
原告：阿黑哈提*黑扎提，男，1974年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。
委托代理人：马赛，新疆蕴发律师事务所律师。
原告：富蕴县吐尔洪乡达尔肯良种牛繁育农民专业合作社。住所地，富蕴县。
法定代表人：阿黑哈提*黑扎提，系该社负责人。
被告：司建光，男，1976年8月出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：李章海，河南省内黄县司法局148法律服务所法律服务工作者。
原告阿黑哈提*黑扎提、富蕴县吐尔洪乡达尔肯良种牛繁育农民专业合作社（以下简称“达尔肯良种牛合作社”）与被告司建光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿黑哈提*黑扎提及其委托代理人马赛，原告达尔肯良种牛合作社法定代表人阿黑哈提*黑扎提，被告司建光及其委托代理人李章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿黑哈提*黑扎提、达尔肯良种牛合作社诉称，2012年8月23日，被告与原告就建造圈舍事宜签订了合同，被告承包了位于吐尔洪乡达尔肯村原告的房屋及圈舍建造工程，后由于被告无力继续施工，导致原告发包的工程停工，工程屋顶部分未能按期完工。原告只好另请他人完成了房屋及棚圈的顶部工程，工程期间被告所使用的材料费122366.48元，劳务费231549.8元。2014年10月份起，被告建造的棚圈墙体出现了不同程度的断裂，致使棚圈成为危险建筑已无法正常使用。现起诉至人民法院，请求判令被告赔偿5.6万元经济损失，对被告修建的1400平米的圈舍进行质量和重新维修费用鉴定并承担本案全部诉讼费用。
被告司建光辩称，富蕴县人民法院（2014）富民初字第360号判决书已对完成工程量及工程质量进行审理并作出判决，被告人未上诉，原判决已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第五款之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再申。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告阿黑哈提*黑扎提、达尔肯良种牛合作社为支持其诉讼请求举证如下：
一、牛圈建设承包合同。用以证明被告给原告盖的是1400平米的牛圈。被告对该组证据的三性及证明目的均予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。
二、新疆中远工程检测有限公司建设工程质量司法鉴定意见书。用以证明工程的造价鉴定为231549.80元。被告对该组证据的三性及证明目的均予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。
三、房屋现状照片21张。用以证明被告给原告盖的牛圈存在质量问题，现在墙体已经裂开。被告对该组证据不予采信，认为双方对工程量已经签字，且在被告主张劳务费一案时没有提质量问题，本院认证意见为房屋已经由原告投入使用，被告又以质量问题提起诉讼，故对该组证据的证明目的不予采信。
四、（2014）富民初字第360号判决书。用以证明被告修建牛圈工程的造价为231549.80元。被告对该组证据的三性及证明目的均予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。
被告司建光为反驳原告诉讼请求举证如下：。
（2014）富民初字第360号判决书。用以证明被告修建的牛圈质量及造价已经做出生效判决并进入执行程序。被告对该组证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可，认为判决书中没有提质量问题。本院认证意见为原告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。
经审理查明，2013年8月23日，原、被告双方签订牛圈建设承包合同，由被告承担建设位于吐尓洪乡达尔肯村专业合作社的4座牛圈和2座房屋建设，工程期为2013年8月25日起至同年11月1日，施工方式为被告包工包料，牛圈每平方米价格为770元，房子每平方米价格为900元，工程款按分期支付，工程质量出现问题由被告负责，双方约定如有一方违约合同即违约方赔偿对方损失。被告对工程进行了部分施工，经法院委托新疆中远工程检测有限公司对工程量进行鉴定，鉴定书确认已完成工程量是否达到总承包量50%无法做出确切的分析结论，但对实际完成的工程造价确认为231549.8元。2014年春季，原告将剩余工程承包给其他人进行施工。
本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。本案中，因被告对牛圈只进行了部分施工，本院生效裁判文书对实际施工的工程价款已经确认。原告于2014年春季又另行委托他人进行施工，现在牛圈质量出现问题由谁造成无法查实，故对原告以部分质量为由提起诉讼以及鉴定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阿黑哈提*黑扎提、富蕴县吐尔洪乡达尔肯良种牛繁育农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取即600元（原告已预交），由原告阿黑哈提*黑扎提、富蕴县吐尔洪乡达尔肯良种牛繁育农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年七月八日
书记员 韩小莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第419号
原告王某某，男，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道28街区。
被告王某甲，女，1985年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道28街区。
委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
委托代理人简某某，女，1961年6月1日出生，汉族，富纺退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西28街区。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，王某某、王某甲及委托代理人李谦、简秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与被告王某甲于2013年8月16日登记结婚，婚后双方经常吵架，王某甲不与王某某同居，双方现已分居半年。王某甲在生活上处处刁难王某某，晚上经常不让王某某休息，趁王某某睡着时打王某某，还用刀砍王某某，并且还曾在饭中放其他东西，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与王某甲离婚，并要求王某甲返还2万元彩礼钱。
原告王某某提交的证据有：结婚证2份、证明信1份。
被告王某甲辩称，原告王某某与王某甲于2013年8月16日登记结婚，婚后无子女，婚后双方感情还好，无分居情况，感情未破裂，王某甲不同意离婚。双方婚后共同生活超过一年，彩礼钱已经实际用于结婚购置双方衣服、照相、婚车、司仪等结婚费用，所剩无几，同时，王某某现生活情况很好，不属生活困难，不属法定返还彩礼的情形，所以，不同意返还2万元彩礼。王某某婚前拥有100头羊，婚后双方共同饲养投资该羊群，羊群现繁衍达150头，增加的羊应属于双方共同财产，王某甲拥有一半所有权。婚前王某甲家为王某某购买的房屋进行了装修，装修投资款为55477.00元，要求男方予以返还。
被告王某甲提交的证据有：证明信1份。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲经人介绍相识，于2013年8月16日登记结婚，无婚生子女。王某某主张婚后双方经常吵架，王某甲趁其睡觉时打人，曾用刀将其砍伤，并在饭里放感冒药，夫妻感情已经破裂。王某甲对上述事实均予以否认，认为夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
上述事实，有原告王某某提交的结婚证2份、所在社区出具的居住证明及双方的陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王某某提起离婚诉讼，被告王某甲不同意离婚，王某某不能提供其主张的事实及夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第419号原告：阿黑哈提·黑扎提，男，1974年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。委托代理人：马赛，新疆蕴发律师事务所律师。原告：富蕴县吐尔洪乡达尔肯良种牛繁育农民专业合作社。住所地，富蕴县。法定代表人：阿黑哈提·黑扎提，系该社负责人。被告：司建光，男，1976年8月出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：李章海，河南省内黄县司法局148法律服务所法律服务工作者。原告阿黑哈提·黑扎提、富蕴县吐尔洪乡达尔肯良种牛繁育农民专业合作社（以下简称“达尔肯良种牛合作社”）与被告司建光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿黑哈提·黑扎提及其委托代理人马赛，原告达尔肯良种牛合作社法定代表人阿黑哈提·黑扎提，被告司建光及其委托代理人李章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿黑哈提·黑扎提、达尔肯良种牛合作社诉称，2012年8月23日，被告与原告就建造圈舍事宜签订了合同，被告承包了位于吐尔洪乡达尔肯村原告的房屋及圈舍建造工程，后由于被告无力继续施工，导致原告发包的工程停工，工程屋顶部分未能按期完工。原告只好另请他人完成了房屋及棚圈的顶部工程，工程期间被告所使用的材料费122366.48元，劳务费231549.8元。2014年10月份起，被告建造的棚圈墙体出现了不同程度的断裂，致使棚圈成为危险建筑已无法正常使用。现起诉至人民法院，请求判令被告赔偿5.6万元经济损失，对被告修建的1400平米的圈舍进行质量和重新维修费用鉴定并承担本案全部诉讼费用。被告司建光辩称，富蕴县人民法院（2014）富民初字第360号判决书已对完成工程量及工程质量进行审理并作出判决，被告人未上诉，原判决已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第五款之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再申。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告阿黑哈提·黑扎提、达尔肯良种牛合作社为支持其诉讼请求举证如下：一、牛圈建设承包合同。用以证明被告给原告盖的是1400平米的牛圈。被告对该组证据的三性及证明目的均予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。二、新疆中远工程检测有限公司建设工程质量司法鉴定意见书。用以证明工程的造价鉴定为231549.80元。被告对该组证据的三性及证明目的均予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。三、房屋现状照片21张。用以证明被告给原告盖的牛圈存在质量问题，现在墙体已经裂开。被告对该组证据不予采信，认为双方对工程量已经签字，且在被告主张劳务费一案时没有提质量问题，本院认证意见为房屋已经由原告投入使用，被告又以质量问题提起诉讼，故对该组证据的证明目的不予采信。四、（2014）富民初字第360号判决书。用以证明被告修建牛圈工程的造价为231549.80元。被告对该组证据的三性及证明目的均予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。被告司建光为反驳原告诉讼请求举证如下：。（2014）富民初字第360号判决书。用以证明被告修建的牛圈质量及造价已经做出生效判决并进入执行程序。被告对该组证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可，认为判决书中没有提质量问题。本院认证意见为原告对该组证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以认可。经审理查明，2013年8月23日，原、被告双方签订牛圈建设承包合同，由被告承担建设位于吐尓洪乡达尔肯村专业合作社的4座牛圈和2座房屋建设，工程期为2013年8月25日起至同年11月1日，施工方式为被告包工包料，牛圈每平方米价格为770元，房子每平方米价格为900元，工程款按分期支付，工程质量出现问题由被告负责，双方约定如有一方违约合同即违约方赔偿对方损失。被告对工程进行了部分施工，经法院委托新疆中远工程检测有限公司对工程量进行鉴定，鉴定书确认已完成工程量是否达到总承包量50%无法做出确切的分析结论，但对实际完成的工程造价确认为231549.8元。2014年春季，原告将剩余工程承包给其他人进行施工。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。本案中，因被告对牛圈只进行了部分施工，本院生效裁判文书对实际施工的工程价款已经确认。原告于2014年春季又另行委托他人进行施工，现在牛圈质量出现问题由谁造成无法查实，故对原告以部分质量为由提起诉讼以及鉴定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告阿黑哈提·黑扎提、富蕴县吐尔洪乡达尔肯良种牛繁育农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取即600元（原告已预交），由原告阿黑哈提·黑扎提、富蕴县吐尔洪乡达尔肯良种牛繁育农民专业合作社负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  罗家均二〇一五年七月八日书记员  韩小莉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初863-1号
原告田秀军，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告彭占，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地，张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人张晓敏，公司职员。
本院于2018年3月23日作出的（2018）冀0722财保32号财产保全裁定，现因本院判决结果已作出，原告各项经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司依法赔付，被告彭占无需承担原告的各项经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告彭占所有的冀Ｇ×××××号小型轿车的扣押。
二、解除对董玉兰所有的冀Ｇ×××××号小型轿车的查封。
审判员 李建勋
二〇一八年六月二十日
书记员 孟繁荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0303行审8号
申请执行人：十堰市文化体育新闻出版广电局。住所地，湖北省十堰市北京北路52号。
负责人：郭卫东，男，该局局长。
委托代理人：杨路英，男，1970年6月15日出生，十堰市文化体育新闻出版广电局干部，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：茅箭区五堰钻石娱乐厅。住所地，湖北省十堰市江苏路寿康永乐办公室2楼。
业主：孔德绘，女，1992年10月23日出生，住湖北省十堰市张湾区柏林镇鲍花沟村2组，公民身份号码XX。
委托代理人：付勇,男,茅箭区五堰钻石娱乐厅员工，户籍地为十堰市竹山县，
申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局于2017年7月5日向本院申请强制执行（十）文罚字[2016]第217号《行政处罚决定书》。要求：被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅缴纳罚款8000元及缴纳逾期百分之三加处罚款8000元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月7日20时16分至21时17分，申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局对被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅进行现场检查时，发现被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅持有《营业执照》，未持有《消防安全检查合格证》和《娱乐经营许可证》，擅自从事娱乐场所经营活动，违反了《娱乐场所管理条例》第九条第一款的规定，申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局依法作出《责令改正通知书》，责令：立即停止涉嫌违反《娱乐场所管理条例》规定，擅自从事娱乐场所经营活动的行为；在2016年7月15日23时59分前，作出向相关部门申请办理许可手续。同年7月14日立案，并进一步调查核实，茅箭区五堰钻石娱乐厅擅自从事娱乐场所经营活动的违法事实清楚，证据确凿。2016年8月31日，申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局作出（十）文罚告字[2016]第217号行政处罚事先告知书，并于当日向茅箭区五堰钻石娱乐厅送达，告知给予茅箭区五堰钻石娱乐厅罚款8000元的行政处罚，如不服可在收到本告知书后，提出陈述和申辩。茅箭区五堰钻石娱乐厅于2016年9月3日提出申辩申请，认为本店才办理营业执照，《娱乐经营许可证》办理中，且刚开始营业，要求给予宽大处理。2016年10月9日，申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局依据《娱乐场所管理条例》第四十一条、《无照经营查处取缔办法》第十四条、第十七条的规定，向茅箭区五堰钻石娱乐厅作出（十）文罚字[2016]第217号《行政处罚决定书》，给予罚款8000元的行政处罚。茅箭区五堰钻石娱乐厅在2016年10月9日收到处罚决定书后既未申请复议，又未提起行政诉讼。2017年6月7日，十堰市文化体育新闻出版广电局向茅箭区五堰钻石娱乐厅送达《行政罚款履行催告书》，告知”在法定期限内未履行缴纳罚款8000元的行政处罚义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》规定，要求茅箭区五堰钻石娱乐厅在收到本催告后十日内缴纳罚款8000元的行政处罚和逾期百分之三加处罚款8000元的义务。如逾期仍未履行，将向人民法院申请强制执行”。
本院认为，申请执行人十堰市文化体育新闻出版广电局对被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅作出的（十）文罚字[2016]第217号《行政处罚决定书》已发生法律效力，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行：被执行人茅箭区五堰钻石娱乐厅（业主孔德绘）缴纳罚款8000元和逾期百分之三加处罚款8000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 庹 浩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1872号
罪犯王玉清，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）中中刑初字第145号刑事判决，以被告人王玉清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人王玉清不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）粤高法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王玉清于2003年7月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯王玉清在服刑期间，广东省高级人民法院于2006年4月25日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2006年4月25日起至2025年10月24日止。罪犯王玉清在改为有期徒刑的服刑期间，2008年6月13日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月13日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月30日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月28日减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年9月11日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年5月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯王玉清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王玉清，证人冯某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王玉清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯王玉清对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王玉清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王玉清自2015年6月起至2016年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王玉清应被没收个人全部财产，履行情况不详；该犯因患有甲状腺功能亢进疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理，2015年12月23日经海南省司法医院认定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年9月24日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00036号
原告张超，男，1974年4月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈居余，男，1967年10月生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张超诉被告陈居余生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张超及其委托代理人张清华、被告陈居余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年8月23日，其与被告陈居余因琐事发生纠纷，被打伤，被告陈居余被公安机关予以行政处罚7天并罚款200元，原告受伤住院，被告未支付原告医疗费用。为此，具状起诉，要求被告陈居余承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6000元，并承担诉讼费用。
为支持上述诉讼请求，原告张超提交如下证据：
第一组、行政处罚决定书及派出所证明。
证明目的：事实发生经过及被告受到行政处罚。
第二组、住院病例、用药清单、医疗费票据、诊断证明、出院证。
证明目的：住院治疗情况及花费医疗费1992.1元。
第三组、交通费票据。
证明目的：因此事故原告支出交通费160元。
被告陈居余辩称，该事故是由原告张超引起，且被告已经履行行政处罚决定，不应赔偿原告张超。
被告陈居余未提交证据。
经审理查明：2014年8月23日15时25分，在淮阳县产业集聚区李集村王振超市，被告陈居余与原告张超因琐事发生矛盾，双方叫骂，引起打架。原告张超掂起路边的一根拐杖打被告陈居余，陈居余掂起坐着的木质板凳朝陈居余砸过去。陈居余无明显外伤，张超头部被砸流血。陈居余行为经淮阳县公安局淮公（产）行罚决字（2014）第0446号行政处罚决定书认定：陈居余行为为一般违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予陈居余行政拘留七日，并处罚款二百元人民币的处罚。原告张超受伤后，在淮阳县中医院住院治疗8天，花费医疗费1992.1元，原、被告双方因赔偿问题未达成一致意见。为此，原告具状起诉来院。
另查明，2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.1元／年。居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天（省内）。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：淮阳县公安局淮公（产）行罚决字（2014）第0446号行政处罚决定书处罚被告陈居余，陈居余未提起行政复议或行政诉讼，对此决定书本院予以采信。公民的生命、身体、健康权受法律保护，被告陈居余致人伤害应予赔偿。原告张超获赔的范围和标准为：1、医疗费1992.1元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；3、误工损失为206.4元（8天×9416.1元／年÷365天）；4、护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，一人护理，为624元（8天×28472元／年÷365天）；5、交通费酌定为100元。原告主张的营养费，因张超伤情轻微，且无医院需加强营养证明，对此项请求不予支持。上述各项共计3162.5元，原告张超对此纠纷的发生有一定的责任，应适当减轻被告陈居余的赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈居余于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超各项费用共计1897.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告陈居余负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭秀杰
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00036号
原告张超，男，1974年4月出生，汉族。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈居余，男，1967年10月出生，汉族。
原告张超诉被告陈居余生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张超及其委托代理人张清华、被告陈居余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年8月23日，其与被告陈居余因琐事发生纠纷，被打伤，被告陈居余被公安机关予以行政处罚7天并罚款200元，原告受伤住院，被告未支付原告医疗费用。为此，具状起诉，要求被告陈居余承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6000元，并承担诉讼费用。
为支持上述诉讼请求，原告张超提交如下证据：
第一组、行政处罚决定书及派出所证明。
证明目的：事实发生经过及被告受到行政处罚。
第二组、××例、用药清单、医疗费票据、诊断证明、出院证。
证明目的：住院治疗情况及花费医疗费1992.1元。
第三组、交通费票据。
证明目的：因此事故原告支出交通费160元。
被告陈居余辩称，该事故是由原告张超引起，且被告已经履行行政处罚决定，不应赔偿原告张超。
被告陈居余未提交证据。
经审理查明：2014年8月23日15时25分，在淮阳××产业集聚区李集村王振超市，被告陈居余与原告张超因琐事发生矛盾，双方叫骂，引起打架。原告张超掂起路边的一根拐杖打被告陈居余，陈居余掂起坐着的木质板凳朝陈居余砸过去。陈居余无明显外伤，张超头部被砸流血。陈居余行为经淮阳县公安局淮公（产）行罚决字（2014）第0446号行政处罚决定书认定：陈居余行为为一般违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予陈居余行政拘留七日，并处罚款二百元人民币的处罚。原告张超受伤后，在淮阳县中医院住院治疗8天，花费医疗费1992.1元，原、被告双方因赔偿问题未达成一致意见。为此，原告具状起诉来院。
另查明，2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.1元／年。居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天（省内）。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：淮阳县公安局淮公（产）行罚决字（2014）第0446号行政处罚决定书处罚被告陈居余，陈居余未提起行政复议或行政诉讼，对此决定书本院予以采信。公民的生命、身体、健康权受法律保护，被告陈居余致人伤害应予赔偿。原告张超获赔的范围和标准为：1、医疗费1992.1元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；3、误工损失为206.4元（8天×9416.1元／年÷365天）；4、护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，一人护理，为624元（8天×28472元／年÷365天）；5、交通费酌定为100元。原告主张的营养费，因张超伤情轻微，且无医院需加强营养证明，对此项请求不予支持。上述各项共计3162.5元，原告张超对此纠纷的发生有一定的责任，应适当减轻被告陈居余的赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈居余于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超各项费用共计1897.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告陈居余负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭秀杰
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 彭东飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初312号
原告东营市苏宇水务有限公司。住所地：东营市东营区曹州路商贸城。
法定代表人王振飞，经理。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路222号。
法定代表人王庆水，董事长。
本院在审理原告东营市苏宇水务有限公司与被告中石化胜利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告东营市苏宇水务有限公司以双方已于庭下和解为由，于2016年3月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告东营市苏宇水务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市苏宇水务有限公司撤回起诉。
案件受理费9835元，减半收取4918元，由原告东营市苏宇水务有限公司负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年四月五日
书记员 杨 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3585号
原告盛向华，农民，
亭镇古亭塘村。
委托代理人郑金龙。
被告厉艳平，
1972年6月18日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道东大鲁
村。
委托代理人楼屿岚，农
民，住义乌市江南一区31幢1-
201室。现住义乌市东洲花园眺雨花7幢101室。
委托代理人陈政华。
本院在审理原告盛向华与被告厉艳平股权转让纠纷一案中，原
告盛向华于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛向华撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年八月十一日
代书记员 朱爱华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3253号
申请执行人邹坤霖
被执行人贾利锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终2880号，依法向被执行人贾利锋发出执行通知书，责令被执行人贾利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾利锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币147905元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1219号
原告：倪国祥。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴国瑞。
被告：绍兴县瑞杰涂层有限公司（组织机构代码689106947）。住所地：绍兴县福全镇工业园区（小任家畈）。
法定代表人：吴国瑞，执行董事。
本院在审理原告倪国祥诉被告吴国瑞、绍兴县瑞杰涂层有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪国祥撤回起诉。
案件受理费1，125元，减半收取563元，财产保全申请费620元，合计1，183元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 易青
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第27号
原告布和朝鲁，男，蒙古族。
被告贺生斌，男，汉族。
被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司。
法定代表人贺生斌，职务经理。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司。
法定代表人袁志安，职务经理。
委托代理人王晓斌，系该公司职员。
原告布和朝鲁诉被告贺生斌、被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华公司）、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司（以下简称综合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告布和朝鲁、被告盛华公司法定代表人贺生斌、被告综合公司委托代理人王晓斌、被告贺生斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布和朝鲁诉称，2011年6月9日，原告向被告订购了由被告开发的位于新宝拉格镇那日图小区3#楼1单元202室的一套面积为96.84平方米的住宅楼和一个22.4平方米的车库，原告先后支付被告购房订金3万元。可是被告将出售给原告的楼房和车库再次出售给了第三人，严重违背了双方的约定，严重侵犯了原告的权益，所以请求人民法院判令被告尽快交付楼房及车库，并承担本案全部诉讼费用。
被告盛华公司辩称，那日图小区三号楼已经盖完，核对完相关票据及材料就可以交付房屋。原告所述订金3万元是我们收的，公章也是我们盖的，同时没有一房二卖的情形。
被告综合公司辩称，原告购买的那日图小区的房屋及车库均属于被告盛华公司开发建设的，应该由其双方协商签订售房合同并更改收据，故此案与我公司无关。
被告贺生斌辩称，原告所述事实认可，两份收据认可，房子和车库都可以交付。
经审理查明，2011年6月9日，原告布和朝鲁向被告贺生斌订购了位于新宝拉格镇那日图小区3#楼1单元202室的一套面积为96.84平方米的住宅楼和一个22.4平方米的车库，原告布和朝鲁先后支付被告贺生斌购房订金3万元，被告贺生斌向原告布和朝鲁出具两份收据，分别为2011年6月9日收取订房款1万元，加盖镶黄旗盛华房地产开发有限公司财务专用章，2012年8月3日收取订房款2万元，加盖锡林郭勒盟房地产综合开发公司第三项目部财务专用章及贺生斌手章。
被告方未按时交付房屋。
以上事实有原被告陈述、票据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告布和朝鲁与被告贺生斌就房屋买卖进行协商后，原告布和朝鲁支付订房款，分别由被告盛华公司、被告综合公司，但被告方未按时交付房屋，显属违约，应承担相应责任。经审查，原告布和朝鲁订购的楼房已经案外人那某某合法取得，原告布和朝鲁变更诉讼请求为要求被告方返还订房款并赔偿损失，被告贺生斌对原告的诉讼请求无异议，故对原告布和朝鲁的诉讼请求，本院予以支持。被告贺生斌是被告盛华公司法定代表人，同时是被告综合公司镶黄旗项目部负责人，且是订购房屋经办人，故由其承担返还订房款及赔偿损失责任，损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，即订房款10000元自2011年6月9日至2015年8月20日利息为（10000元×0.006元×50个月11日）=3022元；订房款20000元自2012年8月3日至2015年8月20日利息为（20000元×0.006元×36个月17天）4388元，两项合计7410元。对于被告综合公司及被告贺生斌辩称那日图小区三号楼是由被告贺生斌为法定代表人的镶黄旗盛华房地产开发有限公司开发建设的意见，由于二被告均未提交相应的证明材料予以佐证，故对其意见本院不予采信。挂靠关系不受法律保护，本案中被告贺生斌借用被告综合公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告综合公司违法出借资质，为被告贺生斌的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺生斌于本判决生效后十日内返还原告布和朝鲁订房款3万元及利息7410元；
二、对于以上给付义务被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贺生斌与被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判长 建 美
审判员 张俊琴
陪审员 乌日罕
二〇一五年八月二十日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5880号
原告：南京昆腾电气有限公司，统一社会信用代码91320111302562850X，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江工业园区18-11号。
法定代表人：颜宏根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小宝，江苏君劭律师事务所律师。
被告：南京吉山光电科技有限公司，统一社会信用代码91320100682530278M，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号01幢4楼。
法定代表人：夏桂兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨红霞，女，汉族，1971年10月12日出生，该公司职员，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张同羽，女，汉族，1973年9月27日出生，该公司职员，住江苏省南京市浦口区。
原告南京昆腾电气有限公司（以下简称昆腾公司）与被告南京吉山光电科技有限公司（以下简称吉山光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆腾公司的委托诉讼代理人徐晓翘，被告吉山光电公司的委托诉讼代理人杨红霞、张同羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款66433.5元；2．判令被告支付逾期付款利息（货款54083.5元自2017年1月1日起，12350元自2017年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至判决生效之日止）。事实与理由：原被告长期存在业务合作关系，2016年12月14日前，原告向被告提供灯具配件一批，价值54083元；2017年6月22日前，原告再次向被告提供灯具配件一批，价值12350元。两批货物均已开具增值税专用发票，且被告已抵扣。被告收货后，未按合同约定付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吉山光电公司辩称，对于原告主张的事实以及货款金额没有异议，但不愿意承担利息。
本院认为，被告吉山光电公司承认原告昆腾公司在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应当按照合同约定及时履行给付货款的义务，故对于原告要求被告给付货款66433.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京吉山光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京昆腾电气有限公司货款66433.5元及逾期付款利息（其中54083.5元自2017年1月1日起；12350元自2017年8月1日起，均至本判决生效之日止，按照年利率4.35%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取731元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十二月四日
见习书记员 朱文康
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3730号
吴正英、杨继胜：
申请执行人王子鹏与被执行�吴正英、杨继胜借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）静民初字第6438号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执3730号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年五月八日
书记员 王新宇
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执318号
申请执行人:陈藜萍，女，47岁。
委托代理人:刘红。
被执行人:双鸭山市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：姜旭波。
委托代理人:魏春梅，女，38岁。
申请执行人陈藜萍与被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈藜萍于2018年7月17日提起强制执行，要求被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司给付拖欠的工资25500.00元。因本案与李力军（执行标的38000.00元）、矫为森（执行标的38000.00元）、伦向英（执行标的38000.00元）、朱文彬（执行标的38500.00元）、王志与（执行标的46000.00元）、李金民（执行标的38000.00元）、洪博韬（执行标的25500.00元）、田福林（执行标的39000.00元）、张永光（执行标的25500.00元）、夏俊清（执行标的38000.00元）与双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同属系列案，该十一起案件的执行标的合计为390000.00元，2018年7月23日，本院决定对该十一起案件合并执行。本案在执行过程中，经查，被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金500000.00元，本院依法提取被执行人在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金390000.00元，支付给本案申请执行人陈藜萍劳务费人民币25500.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十八日
张 振 文 因 与 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 三 汽 车 运 输 公 司 福 利 待 遇 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民事判决书
（2014）兵三民终字第25号
上诉人（原审原告）张振文，男，1941年10月10日出生，维吾尔族，新疆生产建设兵团第三汽车运输公司退休干部，住喀什市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第三汽车运输公司，住所地喀什市。
法定代理人赵宏，该公司总经理。
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人张振文因与被上诉人新疆生产建设兵团第三汽车运输公司（以下简称兵团三运司）福利待遇纠纷一案，不服新疆喀什垦区人民法院（2013）喀垦民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振文、被上诉人兵团三运司的委托代理人刘学莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张振文在担任原农三师客运站站长、旅客联运公司经理期间，因违纪1998年12月23日被原农三师师直纪工委和三运司监察室处以行政记过和追缴其违纪营运收入处分，原告退休前单位已扣发10821.42元。2001年11月原告退休至2004年6月期间，被告兵团三运司从原告的养老金中又扣发18723.65元。2004年3月22日，原告向原农三师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原农三师劳动争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理，当日原告收到原农三师劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。2013年9月26日，原告诉至原审法院，原告要求：被告退还原告养老金18723.65元、住房公积金4991元、电视费及其他费用共计1408元。
原审法院认定上述事实的证据有：原告张振文提供的原农三师劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份、原兵团农业建设第三师纪律工委师直纪发（1998）01号和兵团农业建设第三师三运司监发（1998）01号关于张振文所犯错误的处分决定文件二份。
原审法院认为，原告张振文系被告三运司的退休职工，其向被告追索退休工资等福利待遇属劳动争议。劳动争议仲裁委员会做出的不予受理的通知，应视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议做出处理，原告应于2004年3月22日收到不予受理通知书之日起15日内向法院提起诉讼，但原告直到2013年9月26日才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期限，原告亦未提交证据证明具有诉讼时效中止或中断的情形，其起诉已超过了法定期限，对原告的诉讼请求依法不予支持。被告辩解理由，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告张振文的诉讼请求。案件受理费428元由原告张振文负担。
上诉人张振文不服一审判决上诉称，原审法院认定事实及处理错误。被上诉人兵团三运司于2001年9月以书面形式通知上诉人有“遗留问题”，被上诉人的行为就是对上诉人的行政处分，被上诉人违法停发上诉人的退休工资与该行政处分行为有因果关系。上诉人多年来就此问题进行复议，行政机关亦未作出书面答复，在此期间，上诉人向法院提起诉讼的权利中断。2011年4月，上诉人就被上诉人扣发退休工资的事宜向有关部门提出申请，被上诉人这才作出说明，上诉人此时才知道自己欠被上诉人所谓的29545.65元，上诉人向劳动部门申请解决，但被上诉人一直以上诉人存在“遗留问题”为由，不予理睬。上诉人曾经向被上诉人交纳过追缴款5000元，上诉人不存对被上诉人欠款的事实。被上诉人违法扣发上诉人的退休工资、电视安装费等，上诉人多次向兵团第三师有关部门领导反映要求解决，2013年9月，上诉人反映的问题被兵团第三师领导转给了兵团第三师党办处理，上诉人并未超出仲裁时效。上诉人请求二审撤销原判，改判被上诉人返还扣发的上诉人退休金18723.65元、住房公积金4991元、电视安装费578元及830元，上诉人二审提出被上诉人返还2004年6月扣款85元及剩余款745元，上诉人于1999年向被上诉人支付的追缴款5000元。
被上诉人兵团三运司答辩称，2001年上诉人张振文就知道自己的工资被扣发，现在诉至法院超过诉讼时效。本案属劳动争议案件，上诉人未进行劳动仲裁。被上诉人是受纪委委托代扣上诉人工资，所扣工资已全部交给纪委了，上诉人以被上诉人为本案当事人向法院起诉主体错误。被上诉人请求二审法院驳回上诉。
二审采信证据、查明事实与原审判决认定一致。
上诉人张振文二审提供了原农三师客运联营公司的企业法人营业执照副本复印件、张振文任农三师客运联营公司经理职务的聘书复印件、承包经营责任书复印件、移交表复印件各一份以证明，上诉人被兵团三运司纪委处分时不是被上诉人兵团三运司的职工，而是原兵团农三师公交处的人员，被上诉人无权处分上诉人。被上诉人提出，上诉人二审提供的证据不是新证据，不能证明本案时效是否中断的事实，上诉人的起诉早已超过诉讼时效，该组证据与本案待证事实无关联性。对上诉人二审提供的上述证据材料，与本案无关联性，二审不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张振文的请求是否超过仲裁时效期限。1998年12月23日，上诉人因违纪被原农三师师直纪工委和兵团三运司监察室处追缴其违纪营运收入等处分，上诉人于2001年11月退休，上诉人退休前后被上诉人兵团三运司已扣发其工资，上诉人退休时已知道被上诉人扣发其工资的事宜。上诉人以被上诉人为被申请人向原农三师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，至2004年3月22日上诉人收到劳动争议仲裁委员会做出的不予受理的通知，上诉人应于2004年3月22日收到不予受理通知书之日起15日内向法院提起诉讼，但上诉人直到2013年9月26日才向法院提起诉讼，且上诉人未能提交足够证据证明具有时效中止或中断的情形，显然已超过诉讼时效期限。原审判决认定上诉人超过时效期限，于法有据。上诉人的主张没有法律依据，不予支持。
上诉人张振文在一审阶段未提出要求被上诉人兵团三运司返还上诉人于1999年向被上诉人支付的追缴款5000元和2004年6月扣款85元及剩余款745元，合计5830元的诉讼请求。上诉人在上诉状中虽提出上述请求，属于二审新增加的诉讼请求，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十四条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉的规定，二审调解不成，二审对此不再予以审查，上诉人对被上诉人提出返还追缴等款项合计5830元的请求，可另行向被上诉人主张权利。
综上所述，上诉人张振文上诉理由没有法律依据，其请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人张振文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新 巍
审 判 员 艾斯凯尔·库尔班
代理审判员 褚 彩 霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 恒 勤
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初117号
原告：张德龙，男，1979年12月26日出生，住辽宁省长海县。
被告：宋伟君，男，1981年2月13日出生，住辽宁省长海县。
原告张德龙与被告宋伟君不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日再次公开开庭审理了本案。原告张德龙到庭参加诉讼，被告宋伟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告26000元，并支付相应利息。诉讼过程中，原告放弃了关于支付利息的诉请。事实和理由：2016年5月，被告向原告宣称可以代为办理20万元额度的平安优享卡，并以此为理由，先后三次从原告处收取26000元，用于为原告朋友傅士磊（2000元）、丁玉玺（2000元）、王伟（9000元）、宋大伟（2000元）、谷玉洁（9000元）、傅吉顺（2000元）等六人办卡费用。被告收到钱后，向原告承诺7到20天一定能将平安优享卡办理成功并交给原告，由原告转交给朋友。到目前，被告迟迟不能把卡办理下来，原告多次找到被告要求终止办卡并退还费用，被告以种种理由推托，拒不还款。
宋伟君未作答辩。
张德龙为支持其主张，提供如下证据：1.被告收钱记录账本，证明被告收取王伟9000元、丁玉玺2000元、付（傅）吉顺2000元、付（傅）世磊2000元、宋大伟2000元、谷玉洁9000元，合计26000元；2.傅吉顺、王伟、宋大伟、傅世磊、谷玉洁、丁玉玺证词，证明上述26000元系原告垫付；3.长海县公安局长公（刑）立字〔2016〕60号不予立案决定书及原、被告的询问笔录，证明原告已向公安机关报案，公安机关未予受理，针对被告的询问笔录证明被告在公安机关已承认收到原告26000元。4.中国建设银行股份有限公司大连长海支行银行卡客户交易查询单，证明原告中国建设银行账户（账号：6227000787230100260）于2016年4月21日向被告中国建设银行账户（账号：6227000787230126083）转账8000元，于2016年4月23日转账2000元，原告自述另有2000元可能系通过微信转账给被告，后期的14000元已记不清如何给付被告。
本院认证如下：关于证据1、证据2，结合证据3被告在公安机关的询问笔录内容，本院对上述证据的真实性予以认定，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。证据4，本院对其真实性予以认定，因与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，因被告称其可办理20万元额度的平安优享卡，原告先以银行转账方式为傅吉顺、王伟、宋大伟、傅世磊、谷玉洁、丁玉玺六人每人交纳2000元给被告，合计12000元，后又为王伟、谷玉洁每人交纳7000元给被告，合计14000元。至原告起诉时，被告并未办理案涉平安优享卡，亦未退还已收取的26000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告承诺给傅吉顺、王伟、宋大伟、傅世磊、谷玉洁、丁玉玺办理消费卡，并从原告处取得相关费用26000元，现被告未按其承诺办理消费卡，且拒不返还收取的费用，显然已损害他人利益。被告本人记录的收取他人欠款明细及其在公安机关的询问笔录表明其收取的是傅吉顺2000元、王伟9000元、宋大伟2000元、傅士磊2000元、谷玉洁9000元、丁玉玺2000元，但从原告的陈述及其在公安机关的询问笔录，结合傅吉顺、王伟、宋大伟、傅世磊、谷玉洁、丁玉玺的证词，上述六人并未实际向被告交纳费用，而是由本案原告交纳，故本院确认张德龙作为本案原告主体适格，其有权向被告主张返还不当得利款。关于原告实际给付被告款项的数额问题，虽然原告仅就其中的10000元提供银行转账明细予以证明，但结合被告在公安机关的陈述及其个人记录的账目，可以认定被告实际收取26000元。被告宋伟君经依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩及举证质证的权利。
综上所述，对原告主张被告返还不当得利款26000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋伟君于本判决生效后十日内返还原告张德龙不当得利款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 贾宏霞
审 判 员 张 立
人民陪审员 王作喜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5241号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李俊丽，女，1974年6月8日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2532号
原告：叶沁，女，1989年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：杨扣成（受叶沁的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告：唐鸣，男，1981年2月23日生，汉族，住上海市。
原告叶沁诉被告唐鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因唐鸣下落不明，本院组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶沁的委托诉讼代理人杨扣成到庭参加诉讼。被告唐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
叶沁向本院提出诉讼请求：唐鸣支付物业管理费、水电费、空调能耗费16014.80元。事实与理由：2011年11月1日，其与唐鸣签订租房合同，约定其向唐鸣出租无锡市中山路270-1900号房屋，租期两年，唐鸣应承担租赁期间内的水、电、物业费用。租期届满后，唐鸣继续承租房屋，双方继续履行上述合同。2015年12月，唐鸣自行搬离房屋，但未支付使用房屋期间的物业管理费、空调能耗费、水电费共计19014.80元，扣除押金3000元后，唐鸣还应支付16014.80元。
被告唐鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：无锡市中山路270-1900号房屋登记在叶沁名下。2011年11月1日，叶沁与唐鸣签订《无锡市租房合同》，约定叶沁向唐鸣出租上述房屋，租期至2013年11月11日，押金3000元，唐鸣在租住期内必须承担水、电、煤、电话、有线电、物业管理费。唐鸣租用上述房屋至2015年12月并支付了相应的租金，叶沁支付了上述期间的物业管理费、空调能耗费、水电费共计19014.80元。2016年7月19日，叶沁诉至本院。
以上事实，有《无锡市租房合同》、发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：叶沁与唐鸣签订的《无锡市租房合同》系双方真实意思表示，合法有据。该合同租赁期间届满后，唐鸣继续使用房屋，叶沁未提出异议，该合同继续有效，租赁期限为不定期。该合同约定唐鸣在租住期内必须承担水、电、物业管理费，现唐鸣租用房屋至2015年12月，叶沁代其缴纳了相应的物业管理费、空调能耗费、水电费共计19014.80元，故叶沁要求唐鸣支付扣除押金后的16014.80元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
唐鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶沁物业管理费、空调能耗费、水电费共计16014.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费200元，公告费560元，共计760元由唐鸣负担。该款已由叶沁预交，唐鸣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付叶沁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1488号
原告朱某。
被告彭某。
本院于2016年9月30日立案受理原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年9月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李可才
人民陪审员 毕丽艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 骆弟辉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00212-1号
申请执行人：余金凤，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：李露玉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01563号判决书，于2014年03月31日向被执行人李露玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人李露玉之夫周珠宝（公民身份证号码××）名下有存款，该存款属于李露玉与周珠宝的夫妻共同财产，依法应当用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李露玉之夫周珠宝在中国农业银行62×××77账户内存款人民币67200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第120号
申请人无锡金羊管件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。
被申请人深圳市斯尔远实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑A栋12层1205A（仅限办公）。
申请人无锡金羊管件有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人深圳市斯尔远实业有限公司银行存款30万元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结深圳市斯尔远实业有限公司银行存款30万元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费2020元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞梦琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2540号
罪犯张建明，男，汉族，初中文化，1987年1月16日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年9月10日作出（2012）都刑初字第141号刑事判决，以被告人张建明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张建明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1293号
原告：袁某，男，1975年11月9日生，汉族，住吉林省白山市八道江区.
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年5月24日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇.
第三人：抚松县六合采石有限责任公司，地址抚松镇六品叶沟。
法定代表人：胡玲，任该公司经理。
委托代理人：相某，男，1992年3月20日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。
袁某与王某、抚松县六合采石有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告袁某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费减半收取计1902元，由袁某负担。
审判员 赵长柏
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 坤
--1--
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1293号原告：袁某，男，1975年11月9日生，汉族，住吉林省白山市八道江区.委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：王某，男，1980年5月24日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇.第三人：抚松县六合采石有限责任公司，地址抚松镇六品叶沟。法定代表人：胡玲，任该公司经理。委托代理人：相某，男，1992年3月20日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。袁某与王某、抚松县六合采石有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告袁某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费减半收取计1902元，由袁某负担。审判员  赵长柏二〇一七年十二月二十日书记员  许 坤—1—
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更220号
罪犯陈贺春，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年12月20日作出（2012）加刑初字第92号刑事判决，以被告人陈贺春犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院决定于2016年6月2日决定暂予监外执行一年；于2014年1月27日决定暂予监外执行一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贺春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈贺春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯陈贺春系职务犯罪罪犯。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贺春减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月26日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执713号
申请执行人：章玉明，男，现住下花园区。
申请执行人：艾晓冬，女，现住下花园区。
被执行人：刘亿兵，男，现住宣化区。
本院在执行章玉明、艾晓冬与刘亿兵机动车交通事故责任纠纷一案中，章玉明、艾晓冬与刘亿兵于2017年12月25日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初359号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张建萍
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执713号申请执行人：章玉明，男，现住下花园区。申请执行人：艾晓冬，女，现住下花园区。被执行人：刘亿兵，男，现住宣化区。本院在执行章玉明、艾晓冬与刘亿兵机动车交通事故责任纠纷一案中，章玉明、艾晓冬与刘亿兵于2017年12月25日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初359号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一七年十二月二十六日书记员  张建萍
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1084号
申请执行人：张XX，女，1968年8月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县高集镇XX村。
被执行人：赵XX，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住东阿县姜楼镇XX村。
本案根据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初555号民事判决书于2016年10月14日立案执行，执行标的额为50,000元及相应利息。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为50,000元及相应利息，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 雷 强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更55号
罪犯雷某。
陕西省绥德县人民法院于2013年10月15日以（2013）绥刑初字第00087号刑事判决，以被告人雷某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期从2013年06月05日起至2019年06月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯雷某减刑一年（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第145号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张汉臣，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张汉臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张汉臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初200号
原告王文莲，女，1970年6月24日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明威庆食品有限公司。
法定代表人苏志强，该公司执行董事。
住所：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。
统一社会信用证代码:91530122772691999H。
被告黄少平，女，1970年5月5日生，汉族，广东省揭阳市人，现住云南省昆明市晋宁县，未到庭。
被告苏志强，男，1968年5月23日生，汉族，广东省揭阳市人，现住云南省昆明市晋宁县，未到庭。
上述三被告委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
原告王文莲与被告昆明威庆食品有限公司、苏志强、黄少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告王文莲及其委托代理人罗秋喜、被告昆明威庆食品有限公司、苏志强、黄少平的委托代理人段安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文莲诉称，被告昆明威庆食品有限公司因生产经营需要于2015年6月2日向原告借款10万元，约定月利率3分。借款当日昆明威庆公司法定代表人即被告苏志强向原告出具借条。被告黄少平与被告苏志强系夫妻关系。借款后，被告于借款当月及次月支付过原告两个月的利息共计6000元，之后均以各种理由拖延归还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：（一）、由三被告向原告支付借款10万元并支付从借款之日起至起诉之日止的利息28000元，支付从起诉之日至实际归还之日的利息（按照月利率2%予以计算）；（二）、诉讼费由三被告承担。
被告昆明威庆食品有限公司、苏志强、黄少平的委托代理人段安平辩称，被告苏志强确实向原告出具了10万元的借条，但并未收到10万元借款。且借条系苏志强个人书写，属于其个人借款行为，与被告昆明威庆食品有限公司、黄少平无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对诉讼主张，原告王文莲向本院提交了“借条”原件一份，内容为“兹有苏志强向王文莲借人民币现金￥100000.00元正（大写壹拾万正）。借款人：苏志强2015年6月2日”，欲证明2015年6月2日被告苏志强向原告借款现金10万元的事实。
被告昆明威庆食品有限公司、苏志强、黄少平的委托代理人段安平发表质证意见如下：对借条的真实性无异议，但借条上仅有被告苏志强的签名，与被告昆明威庆食品有限公司及黄少平无关。被告苏志强并未收到该笔借款，原告应提供银行凭据加以证明。
本院认为原告王文莲所提交的“借条”上有借款人苏志强的亲笔签名，且内容明确，形式合法、有效，对其真实性及所要证明的内容本院依法予以确认，但不能证明此款与被告昆明威庆食品有限公司及黄少平有关。
综上所述，本院确认下列法律事实：被告苏志强于2015年6月2日向原告王文莲借款10万元，被告苏志强向原告出具借条一份。借款后经原告多次追讨，被告均未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照各自的权利和义务履行。本案中原告王文莲提出其借给被告苏志强现金10万元，也出示了相关证据对该事实予以证明，故对原告提出要求被告返还借款本金10万元的主张，本院予以支持。至于利息，庭审中原告王文莲诉称与被告苏志强口头约定月利率为3%，但就该主张未向本院提交相关证据予以证实，对此本院不予支持；对原告主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息，因原告提交的证据未能证明借期内利息及逾期从何起算，故本院对原告要求被告以月利率2%支付借期内利息及逾期利息的主张本院不予支持。庭审中原告王文莲主张由三被告承担连带清偿责任，但未向本院提交证据证明该借款确实用于公司经营及夫妻共同生活。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告昆明威庆食品有限公司及被告黄少平承担连带着责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文莲借款本金人民币100000元（大写：十万元整）。
二、驳回原告王文莲的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告苏志强承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 袁 媛
二〇一七年三月十六日
书记员 安青清
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初200号原告王文莲，女，1970年6月24日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明威庆食品有限公司。法定代表人苏志强，该公司执行董事。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。统一社会信用证代码:91530122772691999H。被告黄少平，女，1970年5月5日生，汉族，广东省揭阳市人，现住云南省昆明市晋宁县，未到庭。被告苏志强，男，1968年5月23日生，汉族，广东省揭阳市人，现住云南省昆明市晋宁县，未到庭。上述三被告委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告王文莲与被告昆明威庆食品有限公司、苏志强、黄少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告王文莲及其委托代理人罗秋喜、被告昆明威庆食品有限公司、苏志强、黄少平的委托代理人段安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文莲诉称，被告昆明威庆食品有限公司因生产经营需要于2015年6月2日向原告借款10万元，约定月利率3分。借款当日昆明威庆公司法定代表人即被告苏志强向原告出具借条。被告黄少平与被告苏志强系夫妻关系。借款后，被告于借款当月及次月支付过原告两个月的利息共计6000元，之后均以各种理由拖延归还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：（一）、由三被告向原告支付借款10万元并支付从借款之日起至起诉之日止的利息28000元，支付从起诉之日至实际归还之日的利息（按照月利率2%予以计算）；（二）、诉讼费由三被告承担。被告昆明威庆食品有限公司、苏志强、黄少平的委托代理人段安平辩称，被告苏志强确实向原告出具了10万元的借条，但并未收到10万元借款。且借条系苏志强个人书写，属于其个人借款行为，与被告昆明威庆食品有限公司、黄少平无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。针对诉讼主张，原告王文莲向本院提交了“借条”原件一份，内容为“兹有苏志强向王文莲借人民币现金￥100000.00元正（大写壹拾万正）。借款人：苏志强2015年6月2日”，欲证明2015年6月2日被告苏志强向原告借款现金10万元的事实。被告昆明威庆食品有限公司、苏志强、黄少平的委托代理人段安平发表质证意见如下：对借条的真实性无异议，但借条上仅有被告苏志强的签名，与被告昆明威庆食品有限公司及黄少平无关。被告苏志强并未收到该笔借款，原告应提供银行凭据加以证明。本院认为原告王文莲所提交的“借条”上有借款人苏志强的亲笔签名，且内容明确，形式合法、有效，对其真实性及所要证明的内容本院依法予以确认，但不能证明此款与被告昆明威庆食品有限公司及黄少平有关。综上所述，本院确认下列法律事实：被告苏志强于2015年6月2日向原告王文莲借款10万元，被告苏志强向原告出具借条一份。借款后经原告多次追讨，被告均未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照各自的权利和义务履行。本案中原告王文莲提出其借给被告苏志强现金10万元，也出示了相关证据对该事实予以证明，故对原告提出要求被告返还借款本金10万元的主张，本院予以支持。至于利息，庭审中原告王文莲诉称与被告苏志强口头约定月利率为3%，但就该主张未向本院提交相关证据予以证实，对此本院不予支持；对原告主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息，因原告提交的证据未能证明借期内利息及逾期从何起算，故本院对原告要求被告以月利率2%支付借期内利息及逾期利息的主张本院不予支持。庭审中原告王文莲主张由三被告承担连带清偿责任，但未向本院提交证据证明该借款确实用于公司经营及夫妻共同生活。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告昆明威庆食品有限公司及被告黄少平承担连带着责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告苏志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文莲借款本金人民币100000元（大写：十万元整）。二、驳回原告王文莲的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告苏志强承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇一七年三月十六日书记员 安青清
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第104-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人黄翠玲。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与黄翠玲社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月十五日
书记员 解芸芸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第956号
原告：深圳发展银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：杨世军。
委托代理人：沙喜中、何欣。
被告：绍兴富雄纺织有限公司。
法定代表人：徐金根。
委托代理人：徐益忠。
被告：绍兴县东峰织造有限公司。
法定代表人：徐松贤。
委托代理人：徐春娥。
被告：徐金根。
被告：胡国琴。
原告深圳发展银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称深发展武林支行）为与被告绍兴富雄纺织有限公司（以下简称富雄纺织）、绍兴县东峰织造有限公司（以下简称东峰织造）、徐金根、胡国琴金融借款合同纠纷一案，于2008年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月26日公开开庭进行了审理。原告深发展武林支行委托代理人沙喜中、何欣，被告富雄纺织委托代理人徐益忠、被告东峰织造委托代理人徐春娥到庭参加诉讼，被告徐金根、胡国琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深发展武林支行起诉称：2008年3月7日原告和被告富雄纺织签订《综合授信额度合同》一份（深发武支综字第20080307001号），合同约定原告给予该被告800万元的综合授信额度，并约定了双方相关权利义务。同日，原告和被告富雄纺织另签订《贷款合同》一份，约定贷款金额800万元，贷款期限半年，贷款利率采用固定利率为6.6%。同时，原告分别和被告东峰织造、徐金根、胡国琴签订《最高额保证担保合同》，约定被告东峰织造、徐金根、胡国琴对深发武支综字第20080307001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带责任担保。
原告依约于2008年3月7日向被告富雄纺织发放贷款800万元。贷款发放后，经查询相关中国人民银行信贷信息，截止2008年6月30日，被告富雄纺织已发生欠息135780.50元。由于以上危及原告信贷资金安全的情况出现，原告根据《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》相关规定，主张富雄纺织与我行签订的《综合授信额度合同》项下的全部债务提前到期，要求富雄纺织归还全部借款本金，并支付相应利息，同时要求被告东峰织造、徐金根、胡国琴承担连带偿还责任。故诉请法院判令：1、被告富雄纺织归还原告借款本金800万元，利息14666.67元（利息暂计算至2008年6月30日，此后另计）；2、本案诉讼费用由被告富雄纺织承担；3、被告东峰织造、徐金根、胡国琴对上述款项承担连带偿还责任。
在庭审中，原告深发展武林支行明确：截止2008年9月20日尚欠利息314.60元，之前利息均已结清。
原告深发展武林支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、综合授信额度合同，欲证明原告给予被告富雄纺织授信额度的事实。
2、贷款合同，欲证明被告富雄纺织借款的事实及双方权利义务。
3、最高额保证担保合同，欲证明被告东峰织造、徐金根、胡国琴担保事实及双方的权利义务。
4、借款借据，欲证明原告依约向被告富雄纺织发放贷款的事实。
5、贷款卡查询报告书，欲证明被告富雄纺织发生欠息的事实。
被告富雄纺织未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的借款事实及欠款的事实没有异议。目前被告无能力支付欠款，企业在政府的参与下进行重组，请法院酌情考虑。
被告富雄纺织未向本院提交证据。
被告东峰织造未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对事实没有异议，金额也没有异议，只是原告申请保全给我单位的生产经营造成了困难，希望尽早协调解决，恢复正常经营。
被告徐金根、胡国琴均未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，被告富雄纺织、东峰织造对原告深发展武林支行所举五份证据均无异议，本法依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
（一）2008年3月7日，原告深发展武林支行与被告富雄纺织签订《综合授信额度合同》一份（编号：深发武支综字第20080307001号）。合同约定：深发展武林支行授予富雄纺织800万元的综合授信额度；综合授信期限：从2008年3月7日起至2009年3月7日止，计12个月，在此期限内，综合授信额度可多次循环使用，每次使用的方式、金额、期限等由甲乙双方商定，但各种方式授信余额不得超过综合授信金额。同时在合同中，双方还对相关权利义务作了约定。
（二）2008年3月7日，原告深发展武林支行与被告富雄纺织签订《贷款合同》一份（编号：深发武支贷字第20080307001号），就深发武支综字第20080307001号《综合授信额度合同》额度内，约定：富雄纺织向深发展武林支行贷款金额800万元；贷款期限半年，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率采用固定利率为6.6%。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每季结算一次，结息日为每季末月的二十日。同时还约定了贷款到期或提前到期，乙方不能按期还清贷款，甲方有权自逾期之日起对贷款本金按当期贷款利率加收50%计收罚息等。
（三）2008年3月7日，原告深发展武林支行与被告东峰织造、徐金根、胡国琴分别签订《最高额保证担保合同》（合同编号：深发武支额保字第2008307001-1、深发武支额保字第2008307001-2）。约定：被告东峰织造、徐金根、胡国琴对深发武支综字第20080307001号《综合授信额度合同》项下债务人富雄纺织所应承担的全部债务本金、利息、罚息等费用承担连带责任担保。
（四）上述合同签订当日，原告深发展武林支行向被告富雄纺织发放贷款800万元。之后，富雄纺织未按期付息，原告深发展武林支行依据合同约定主张全部债务提前到期。
本院认为，原告深发展武林支行与被告富雄纺织签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告东峰织造、徐金根、胡国琴签订的《最高额保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。被告富雄纺织取得深发展武林支行发放的贷款后，未按约履行还款义务，被告东峰织造、徐金根、胡国琴未按约履行担保义务，各自应承担相应的民事责任。原告深发展武林支行向富雄纺织主张归还贷款本息、东峰织造、徐金根、胡国琴承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐金根、胡国琴经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴富雄纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告深圳发展银行股份有限公司杭州武林支行借款本金8000000元。
二、被告绍兴富雄纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳发展银行股份有限公司杭州武林支行借款利息314.60元（利息暂计算至2008年9月20日，此后的利息按双方合同约定的利率计算至本判决生效时止）。
三、被告绍兴县东峰织造有限公司、徐金根、胡国琴对上述款项的支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67903元，保全费5000元，合计72903元，由被告绍兴富雄纺织有限公司负担，被告绍兴县东峰织造有限公司、徐金根、胡国琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判长 张晓红
审判员 叶盛华
审判员 郝晓萍
二〇〇八年十月三十日
书记员 王耀程
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2892号
原告：刘磊，男，1986年9月6日出生，住淄川区。
被告：淄博弘扬石油设备集团有限公司。住所地，淄川区经济开发区七星河弘扬路1号。
法定代表人：高环，董事长。
本院在审理原告刘磊与被告淄博弘扬石油设备集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘磊负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年八月二十四日
代理书记员 张 莹
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00341号
申请执行人：宋豹子
被执行人：太康县建筑公司
法定代表人：高明昌。
宋豹子与太康县建筑公司合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年7月5日作出的2014年吉民初字第00352号已经发生法律效力。由于被执行人太康县建筑公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋豹子于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人太康县建筑公司的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，无房产，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人太康县建筑公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋豹子在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人太康县建筑公司新的财产线索，申请执行人宋豹子可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：吕文峰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00033-3号
申请执行人罗扭扭。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人李洋洋。
被执行人冀小锋。
申请执行人罗扭扭、ＸＸ、李洋洋与被执行人冀小锋因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）洛南民再初字第00002号民事判决书，判决：一、……；二、……；三、由第三人冀小锋在判决生效后10日内将其占用的位于洛南县原乡镇企业局华阳路新楼后一楼东侧一间房屋交给三原告，并以每月240元的标准向原告支付自2012年10月1日起至腾房之日止的占用房；四、……。该判决已经发生法律效力。权利人罗扭扭、ＸＸ、李洋洋于2014年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月18日向被执行人发出了执行通知书，在指定的期限内，被执行人冀小锋将其占用的位于洛南县原乡镇企业局华阳路新楼后楼东边一间房屋交给了三申请执行人，并以每月240元的标准向申请执行人罗扭扭、ＸＸ、李洋洋支付自2012年10月1日起至实际腾房之日止的占用费4160元。本案已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民再初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年三月十日
书 记 员 许建军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00404号
原告：王立国，男，1966年4月23日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：张勇，男，1989年9月29日出生，安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
被告：王娜，女，1988年9月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上，系被告张勇妻子。
原告王立国与被告张勇、王娜民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告王立国、被告张勇、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称：2010年被告张勇、王娜以买汽车跑运输为由向原告借款20000元，约定月息1.2%，至2012年3月4日利息为5340元，合计被告共欠原告25340元。该款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判决两被告偿还借款25340元及其利息并承担本案诉讼费用。
原告王立国提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告张勇、王娜辩称：借款属实，但现经济困难，无力偿还。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年4月8日，被告张勇、王娜夫妻以买车为由共同立据向原告王立国借款20000元，约定月息1.2分。后两被告于2012年3月4日向原告重新出具一张20000元的借据，并约定截止该日利息共计5340元，该款于五个月内偿还，否则继续承担利息。上述借款到期后原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，致成本讼。
本院认为：被告张勇、王娜立给原告王立国可视为借款合同的借条系双方真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还本付息。故对原告王立国要求被告张勇、王娜共同偿还借款本金20000元及相应利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张勇、王娜于本判决生效后10日内共同偿还原告王立国借款本金20000元及利息（从2010年4月8日起，按月利率1.2%计算利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由被告张勇、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。