大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第148号
原告刘志强，男，1975年12月25日生，汉族。
委托代理人孙国华，辽宁梅隆律师事务所律师。
被告安佰花，女，1966年6月9日生，汉族。
被告大连哈伟传动设备有限公司。
法定代表人杜敏，经理。
委托代理人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告姜娟，女，1971年11月27日生，汉族。
原告刘志强与被告安佰花、大连哈伟传动设备有限公司、姜娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月30日、2014年2月28日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人孙国华，被告安佰花，被告大连哈伟传动设备有限公司的法定代表人杜敏及其委托代理人王金海，被告姜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2013年4月6日，原告与杜伟（已死亡）、被告大连哈伟传动设备有限公司法定代表人杜敏、被告姜娟在大连市中山区时代广场大厦内签订一份借款合同，合同约定：杜伟、杜敏（其行为代表大连哈伟传动设备有限公司）、姜娟共同向刘志强借款300000元，期限自2013年4月6日至2013年5月6日，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，如到期不能清偿，按未还款金额的每日8‰承担违约金。上述现金我们均已收到，无任何异议。当日，原告将300000元现金付给杜伟、杜敏、姜娟。三人收到借款后，未按约定还款。借款人杜伟现已死亡，被告安佰花是杜伟的妻子，杜伟的借款用于夫妻共同生活，安佰花对杜伟的债务负有偿还义务，故原告诉至法院，请求判令被告安佰花、大连哈伟传动设备有限公司、姜娟共同偿还原告刘志强借款本金300000元及利息（自2013年4月6日至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告安佰花辩称，不同意原告的诉讼请求。杜伟现已死亡，生前没有跟我讲过向原告借钱的事，我从来没有见到300000元，不知道这件事。杜伟死亡以后没有给我留下任何遗产，我现在身体有病，无法工作，孩子上大学，我的生活都没有保障，没有能力偿还借款。
被告大连哈伟传动设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述的借款事实不存在，杜伟、杜敏、姜娟曾经因为另一笔借款，在一张空白纸上签名并捺指纹印，这张纸被原告利用，打印上了相关内容，伪造成了借款合同。所以，尽管该份证据上签字和捺印是真实的，但并不能证明借款实际发生。实际上，杜敏、姜娟从未到过时代广场大厦。第二，杜敏并不是大连哈伟传动设备有限公司的实际经营人，杜敏没有收到300000元，也没有将300000元打入公司帐户，其行为不能代表公司。因此大连哈伟传动设备有限公司不应承担本案的还款义务。
被告姜娟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在我们三人已经签名并捺指纹印的空白纸上，后添加了内容，伪造了借款合同。根本没有借钱这回事，我没有拿到过钱。2013年4月6日当天，我在旅顺千百度冷饮厅上班，没有到过时代广场大厦。
经审理查明，2013年4月6日，原告与杜伟（已死亡）、被告大连哈伟传动设备有限公司法定代表人杜敏、被告姜娟签订一份借款合同，合同约定：今有杜伟、杜敏（其行为代表大连哈伟传动设备有限公司）、姜娟共同向刘志强借款300000元现金，其中在赵有户支取现金220000元，在刘志强处取现金80000元。期限1个月，自2013年4月6日至2013年5月6日，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，如到期不能清偿，按未还款金额的每日8‰承担违约金。如有纠纷由大连市西岗区人民法院管辖解决。上述现金我们均已收到，无任何异议。杜伟、杜敏、姜娟在借款合同上签字并捺指纹印。合同签订当日，原告将300000元现金付给杜伟、杜敏、姜娟，至今未收回该笔借款。
诉讼中，被告大连哈伟传动设备有限公司申请法庭调取时代广场大厦各出入口的监控录像资料，以确认杜伟、杜敏、姜娟三人是否在2013年4月6日到过时代广场大厦。经法庭调查，该大厦该时段监控录像已因循环记录而被覆盖，无法取得。
诉讼中，被告大连哈伟传动设备有限公司申请司法鉴定，要求鉴定借款合同中杜伟、杜敏、姜娟三人的签字捺印与借款合同主文是否同时形成。本院通过大连市中级人民法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，2014年3月14日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出退卷函，退卷理由为：因该案申请的关于文字形成时间的鉴定项目不具备鉴定条件，无法鉴定。
另查，杜伟与安佰花于1992年2月25日登记结婚，杜伟于2013年10月14日死亡。
本院所确认的上述事实，有借款合同、银行个人帐户对账单、银行个人业务凭证、结婚证、居民死亡证明、私营企业注册内容查询卡、证人证言、监控录像调取笔录、（2014）辽德司文检函字第012号退卷函及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。除非有确凿证据足以推翻借据所记载内容，应认定借款合同有效。本案中，原告提交的借款合同明确注明借款人已收到现金300000元，并有三借款人的签字及捺指纹印，对于借款来源亦提供证据予以证明，故该借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借款人应按合同约定履行还款义务。故对于原告要求被告安佰花、大连哈伟传动设备有限公司、姜娟共同偿还借款本金300000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告安佰花否认借款系夫妻共同债务的辩解，因借款人杜伟与被告安佰花系夫妻关系，该笔债务在双方婚姻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理，故对被告安佰花的该辩解，本院不予支持。关于被告大连哈伟传动设备有限公司否认杜敏的行为代表大连哈伟传动设备有限公司的辩解，因杜敏系大连哈伟传动设备有限公司的法定代表人，且在借款合同中已注明杜敏的行为代表大连哈伟传动设备有限公司，企业法人应对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故对被告大连哈伟传动设备有限公司的该辩解，本院不予支持。关于被告大连哈伟传动设备有限公司与被告姜娟共同提出的借款合同系借款人先签名后打印内容，故借款事实不存在，以及2013年4月6日借款人不在场的辩解，经过司法鉴定及法庭调取证据，均不能证明其辩解成立，并且被告作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道其行为的后果，关于其借款合同系先签名后打印内容的辩解，缺乏合理性，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告安佰花、大连哈伟传动设备有限公司、姜娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘志强借款本金300000元并支付利息（自2013年4月6日至本判决确定的给付日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12180元（原告已预交），由原告刘志强负担6680元，被告安佰花、大连哈伟传动设备有限公司、姜娟共同负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙润成
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 妥