wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初23号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人曹金龙，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省伊春市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年3月27日被判处有期徒刑九个月。
被告人张长水，男，1986年9月7日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区，住大连市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年3月27日被判处有期徒刑九个月。
辩护人杨涛，吉林英状律师事务所律师。
被告人曹金福，男，1989年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县。
被告人杨立军，男，1987年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县。
上述四被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人曹金龙、张长水、曹金福、杨立军犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、何奇学出庭支持公诉，被告人曹金龙、张长水及其辩护人杨涛、曹金福、杨立军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月间，被告人曹金龙与上线（信息不详）联络并召集被告人曹金福、张长水、杨立军。曹金龙负责按上线的指引为其他被告人安排住处，收发与上线间的快递，向其他被告人分发上线支付的报酬，与其他被告人共谋骗取他人钱财。四人使用上线提供的电话及电话卡、银行账号，挑选地区区号后拨打电话，采取冒充被害人子女，称已换掉手机号码，要求被害人记录自己的电话号码。获取被害人基本信任之后，再以虚构自己因嫖娼、吸毒或者将他人打伤被抓获，需要用钱“平事”为由，索取大量现金。用上述方法，先后骗得被害人姚某11万元，被害人李某甲6万元。共计17万元。
另查明，公安机关扣押了被告人曹金龙违法所得1.5万元；扣押了被告人张长水违法所得19424元；扣押了被告人杨立军违法所得813元。
上述事实，被告人曹金龙、张长水、曹金福、杨立军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某2、樊某、于某的证言、被害人姚某、李某甲的陈述、视听资料等证据证实，曹金龙、张长水、曹金福、杨立军均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹金龙、张长水、曹金福、杨立军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控曹金龙、张长水、曹金福、杨立军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出曹金龙、张长水在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为张长水如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；因张长水与其他三被告人系共同犯罪，分工不同，共同完成诈骗行为，不存在主、从犯之分，故辩护人认为张长水系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。四被告人如实供述了各自的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据曹金龙、张长水、曹金福、杨立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2023年2月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人张长水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2023年2月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人曹金福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
四、被告人杨立军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
五、公安机关依法扣押的被告人的违法所得，按比例返还给各被害人；继续追缴被告人的违法所得，按比例返还给各被害人；扣押的作案工具手机等物品，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执841号
申请执行人陈燕俐。
被执行人钟德喜。
陈燕俐与钟德喜借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11164号民事判决已经发生法律效力。权利人陈燕俐于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为1515700元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11164号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十五日
书记员 张理杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1629号
原告：李刚，男，1984年10月13日出生，汉族，张家口市宣化区人，现住张家口市宣化区，。
委托代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。
被告：乔政，男，1992年11月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
第三人：李长军，男，1975年9月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
委托代理人：王莉，女，1978年1月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区，，系第三人李长军妻子。
原告李刚与被告乔政、第三人李长军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李刚及其委托代理人温燕华、被告乔政、第三人李长军的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告乔政签订的租车协议，被告乔政退还原告保证金30000元及车辆油改气费用2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月原告看到被告乔政发的转租出租车广告，于是原告找到被告并于同年10月19日双方签订了租车协议，约定：年租金25000元，租期到车辆报废，原告向被告交纳保证金30000元，到期退还30000元保证金，如联系�到被告可凭此协议向车主李长军索要保证金。当时原告要求面见车主，被告说车主全权让他处理。之后，原告向被告交纳了30000元保证金及车辆油改气费用2000元，被告将冀Ｇ×××××号出租车交给原告。原告租赁车辆后，将2014年10月19日至2015年6月30日期间的租金按每月2083元交给了乔政；2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金25000元一次性给了车主；2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金，车主同意按年租金23000元计算，我在2016年9月、2017年1月分别给了车主9000元和5000元，由于车主在2017年4月17日将车辆扣押，我方只能将租金计算到2017年4月，现我方认可尚欠租金6000元。由于车主已将出租车扣押，导致租车协议无法继续履行，原告要求被告退还保证金及车辆油改气费用，被告总是推诿拒付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告向本庭提交如下证据：�告李刚与被告乔政于2014年10月19日签订的租车协议一份。
乔政辩称：我承认收了原告保证金30000元和车辆油改气费用2000元，当时跟原告说的是每年上打租金，车主扣车是因为原告不能按时给付租金，是原告违约在先，我不同意解除合同。庭审中，被告乔政未向本庭提交证据。
李长军辩称：原告讲的给付租金过程属实，谁开我的车我就跟谁要租金，我给原告打过电话，原告说我不应该找他，给被告打电话，被告说家中有困难，导致我不能按时收取租金，是他们违约在先，我是没办法才扣的车，而且我也给了他们足够的时间。庭审中，第三人李长军向本庭提交如下证据：1.李长军与乔政于2013年7月1日签订的租车协议复印件一份；2.所有人为李长军、车牌号为冀Ｇ×××××号车辆的机动车行驶证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日第三人李长军（冀Ｇ×××××车辆所有人）与被告乔政签订租车协议，将挂靠在宣化区三元出租车公司的车牌号为冀Ｇ×××××出租车出租给被告乔政经营，租期到该车辆报废（强制报废日期为2021年7月19日）。2014年10月19日被告乔政与原告李刚签订租车协议，将该车辆转租给原告经营，约定年租金为25000元，并向原告李刚收取了保证金30000元及车辆油改气费用2000元。原告租赁该车辆后，将2014年10月19日至2015年6月30日期间的租金按每月2083元交给了被告乔政；将2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金25000元一次性给了车主李长军；2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金，经车主同意按年租金23000元计算，并于2016年9月、2017年1月分别给了车主李长军9000元和5000元租金。2017年4月17日第三人李长军因未按时收到车辆租金将该车辆扣押。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠�，第三人李长军与被告乔政2013年7月1日签订的租车协议，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告乔政在承租冀Ｇ×××××出租车后，于2014年10月19日又与原告李刚签订租车协议，将冀Ｇ×××××出租车转租给原告李刚经营，虽然第三人李长军与被告乔政签订的租车协议中约定了承租期内不得将车辆转租或转借他人，但在原告李刚承租该车辆后，第三人李长军亦曾直接收取了原告李刚给付的部分租金，该行为应认定为是对被告乔政转租车辆行为的追认，故被告乔政与原告李刚之间签订的租车协议合法有效，本院予以确认，第三人李长军与被告乔政之间签订的租车协议继续有效。根据合同的相对性，第三人李长军与被告乔政、被告乔政与原告李刚均应按照各自签订的租车协议全面履行各自的义务。本案中，根据原告李�的诉求，本院仅审理原告李刚与被告乔政之间的车辆租赁合同纠纷。按照原告李刚与被告乔政之间签订的租车协议，双方虽约定了年租金数额，但未对租金给付方式做明确约定，被告乔政庭审中主张，当时与原告李刚签订租车协议时口头约定是上打租金，但未提供证据支持其主张，故本院不予采信。第三人李长军未能按时收取租金，应受其与被告乔政之间签订的租车协议的约束，被告乔政应积极履行其对第三人李长军给付租金的义务，现第三人李长军已将冀Ｇ×××××出租车扣押，导致原告李刚与被告乔政之间的租车协议无法继续履行，故本院对原告李刚要求解除其与被告乔政之间签订的租车协议的诉求予以支持，该协议解除后，被告乔政收取原告李刚的30000元保证金应予退还。对原告主张被告乔政退还2000元车辆油改气费用，因原告李刚已实际承租并经营了该车辆�故本院对原告的此项诉求不予支持。庭审中，原告自认尚欠被告乔政租金6000元，本院予以采信，该费用应从被告乔政退还的30000元保证金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百二十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李刚与被告乔政2014年10月19日签订的租车协议；
二、被告乔政在本判决生效之日起十日内退还原告李刚保证金30000元（退还时应将原告李刚拖欠的6000元租金扣除）；
三、第三人李长军不承担民事责任；
四、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325�由被告乔政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰二〇一七年六月二十三日
书记员 李 璇
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款：
承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3150号
原告：江苏辰星物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602768266615T），住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：叶杨，男，住南通市崇川区。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告叶杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈美
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3993号
罪犯唐绍坚，男，1978年4月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年3月22日作出（2010）罗刑初字第21号刑事判决，以被告人唐绍坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）云中法刑终字第43号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐绍坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐绍坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐绍坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月记功，2013年1月、2014年6月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐绍坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐绍坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5267号
申请执行人徐立新，男，1969年8月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人顾长征，男，1970年12月19日出生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
徐立新与顾长征合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3237号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾长征应于本判决生效之日起10日内一次性向徐立新支付欠款本金100000元，并支付利息（以尚欠的款项本金100000元自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付全部尚欠的借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、公告费200元，合计人民币2908元，由顾长征负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人顾长征所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初3237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5267号申请执行人徐立新，男，1969年8月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人顾长征，男，1970年12月19日出生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。徐立新与顾长征合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3237号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾长征应于本判决生效之日起10日内一次性向徐立新支付欠款本金100000元，并支付利息（以尚欠的款项本金100000元自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付全部尚欠的借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、公告费200元，合计人民币2908元，由顾长征负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人顾长征所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初3237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十日书 记 员  王 昊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1940号
申请执行人:汤海韵,女,1990年11月10日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:余嘉淇，男，1990年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人汤海韵与被执行人余嘉淇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10371号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人余嘉淇应向申请执行人偿还43000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1940号申请执行人:汤海韵,女,1990年11月10日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:余嘉淇，男，1990年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人汤海韵与被执行人余嘉淇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10371号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人余嘉淇应向申请执行人偿还43000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十九日书记员 李淑华
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初226号
原告：王光平，男，住宁陕县。
被告：蒋小东，男，住四川省。
原告王光平与被告蒋小东修理合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光平到庭参加诉讼。被告蒋小东经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王光平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修理费9405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西成客专330KV供电工程项目部务工期间，多次在原告经营的汽修厂维修车辆，共欠原告修理费9405元，后原告多次向其催要，被告总以各种理由推脱，以至于最后连原告的电话也不接听，原告无奈，只有提起诉讼，请求判令如前。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告的身份信息表1张；2、被告于2017年2月21日向原告出具的修理费《欠条》1张及2016年11月12日至2017年2月21日期间的修理费清单3张；3、被告承诺支付原告修理费的微信截频1份。
对原告提交的上述证据，经审查，结合原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认定。这些证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告在西成客专330KV供电工程项目部务工期间，于2016年11月12日至2017年2月21日，在原告经营的汽修厂维修车辆多次。2017年2月21日，双方经结算，被告共欠原告修理费9405元，并向原告出具《欠条》1张。后原告多次向其催要，被告一直推脱，至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处修理车辆，双方的修理合同关系依法成立并生效，原告履行了修车义务，被告未按合同约定支付修车费用，已构成违约，应承担限期支付修车费用的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋小东于本判决生效后3日内支付原告王光平车辆修理费9405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 佳
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执764号
申请执行人:魏香枝，女，1967年6月1日，汉族。
被执行人:郑州环球企业管理有限公司。
法定代表人罗峥，该公司经理。
本院在执行魏香枝与郑州环球企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1704号民事调解书已经发生法律效力。申请人魏香枝向本院申请强制执行，执行标的为货款本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月15日对申请人魏香枝进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执764号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王智耀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7466号-1
申请人：杨宁得，男，汉族，1970年10月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：刘伟亚，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍所在地上海市闵行区，
被申请人：李晓义，女，汉族，1981年8月9日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人杨宁得与被申请人刘伟亚、被申请人李晓义民间借贷纠纷一案中，申请人杨宁得于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘伟亚、被申请人李晓义名下价值1,939,000元的财产并已由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以独立保函形式提供担保。
本院认为：申请人杨宁得的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘伟亚、被申请人李晓义名下价值1,939,000元的财产。
案件申请费5,000元，由申请人杨宁得预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 红
二〇一七年九月十九日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00266号
申请执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司。
被执行人：朱正富，1965年8月8日出生，汉族，中专文化，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王英姿，1970年7月21日出生，汉族，初中文化。系朱正富的妻子。
被执行人：马蛮子，1944年8月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。系朱正富的母亲。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人朱正富、王英姿、马蛮子一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马蛮子、朱木林所有的坐落在黄山区平湖西路的房屋，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一四年十月十四日
书记员 王甜甜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保192号
申请人：王求信，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：孔亮，男，1982年12月18日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人：河北大豪汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3号楼2单元1层104室。
法定代表人：刘家群。
申请人王求信于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人孔亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀D2Y**挂重型半挂列车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孔亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀D2Y**挂重型半挂列车一辆。
案件申请费220元，由申请人王求信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 娜
苏州市吴中区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0506执493号
申请执行人苏州东正电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1060号。
法定代表人王彩萍，总经理。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所实习律师。
被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路27号4幢。
法定代表人宋涛。
苏州东正电子有限公司与苏州鑫裕祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）吴商初字第0394号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州鑫裕祥电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州华奇塑胶有限公�货款28249元。案件受理费506元、公告费600元，合计1106元，由苏州鑫裕祥电子有限公司负担。权利人苏州东正电子有限公司以苏州鑫裕祥电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州鑫裕祥电子有限公司支付29355元及相应利息。本院已立案，执行标的29355元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0394号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛永恒
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3078号
原告：黄莉。
委托诉讼代理人：邓家祥，北京康达（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：姜孝文。
委托诉讼代理人：张梦婷，四川岷山律师事务所律师。一般代理。
原告黄莉与被告姜孝文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托诉讼代理人邓家祥，被告姜孝文及其委托诉讼代理人张梦婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.位于成都市高新区桂溪东路的房屋归原告所有，原告按照房屋市价对被告所占份额19.74%进行补偿；3.位于成都市高新区桂溪东路的车位归原告所有，原告按照车位市价对被告所占50%份额进行补偿；4.车牌号为川A***93东风日产牌的小型轿车归被告所有，被告按照现有价值的50%对原告进行补偿；5.位于成都市青羊区西华门街的房屋归被告所有，被告按照市价对原告应有份额进行补偿；6.被告赔偿原告对其家暴的精神损害赔偿金100000元；7.被告按照每月2300元赔偿原告从2016年4月6日到起诉时止的在外租房的房屋租金；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年5月经人介绍认识，短暂相处4个月后于2006年9月6日登记结婚。双方均系再婚，各自子女均已成年。原告有一女儿，与原告共同生活，被告有一儿子。原告认为夫妻感情已经完全破裂，原因如下：第一，双方婚前相处时间较短，对彼此了解不深，感情基础薄弱，性格差距较大，生活习惯不同，难以相处。结婚后数月，被告就暴露出极其暴烈的性情，并且自私、狭隘、偏执，原告无法与其正常生活。第二，共同生活期间，尤其是近几年，被告经常在毫无理由的情况下对原告进行家暴，最严重的一次是2016年1月3日将原告手指打至粉碎性骨折；接下来4月3日又无端挑衅，将原告肋骨打至软组织挫伤；6月24日被告再次无理由挑起事端，并动用菜刀。几次家暴，原告两次到省妇联申诉，三次是110与派出所出警。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，感情已经完全破裂。近几年来，原告一直在提心吊胆中度过，再也忍耐不下去了。第三，被告生性多疑、狭隘、偏执。被告几乎天天对原告进行人格侮辱，在他的眼里，全世界的男人都似乎与原告存在不正当关系，被告的病态心理严重至极，无可救药，并不断挑起事端，给原告的身心造成了极大地伤害。第四，被告极端自私狭隘，个人利益至上。2006年底，为了改善家庭居住环境，在被告没有经济能力购房的情况下，双方协定：如果被告名下的旧居即西华门房产拆迁，拆迁费双方的孩子各50%，在此前提下，原告将自己婚前房产低价处置，并将处置款全部纳入婚后共同购置的房产中，后被告要求共有房产证上标注各50%的产权，为避免矛盾，原告违心默许。第五，由于被告对原告的精神、身体上的种种摧残，原告于2015年初与被告分房居住，2016年6月24日被告对原告家暴后，原告为了避免更大的人身伤害，与女儿搬出在外租房居住。被告却占据全部两套住房和车辆，对原告母女不闻不问，被告完全不懂得夫妻之间应有的尊重和信任。综上，夫妻感情已经完全破裂，名存实亡，无法挽回，双方都已深恶痛绝。为了双方从痛苦的婚姻中解脱出来，现特向贵院起诉，望判如所请。
被告姜孝文辩称，不同意离婚。虽然双方认识时间不长就结婚，但是婚姻关系存续了十多年。婚后原告生病，被告精心照顾，且十多年来被告的银行卡一直由原告持有。原告说的家暴都是原告的一面之词，不是事实。双方结婚十多年，感情深厚，没有破裂，只是双方有时在处事方式出现了一些问题。双方都是快六十岁的人，都需要一个人来陪伴相互扶持到老，望法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的下列证据：结婚证、公民身份证，本院认定事实如下：原告黄莉与被告姜孝文于2006年9月6日登记结婚，婚后未育有子女。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼。被告不同意离婚，经本院调解未果。
本院认为，夫妻相处应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告与被告已结婚多年，现虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂或双方存在法定的离婚事由，而被告又明确表示不同意离婚，故双方暂不离婚为宜。双方只要在今后的生活中增加交流、沟通，互相理解、互谅互让，夫妻关系则可得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准黄莉与姜孝文离婚。
案件受理费1510元，由黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 古夏飞
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 先
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801库民初868号
原告：汤军召，男，1966年12月18日出生，汉族，河南省叶县人，无业，现住：库尔勒市。
被告：张玉顺，男，1974年2月13日出生，汉族，河南省内乡县人，原巴州建鼎水泥制品有限公司法人，现住：库尔勒市。
汤军召与张玉顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告汤军召于2017年2月16日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汤军召撤诉。
案件受理费10元，由汤军召负担。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 马黎明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余晓凤
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执260号
申请执行人：福建七匹狼实业有限公司，住所地：福建省晋江市金牛镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：武功县心连心服装超市，住所地：武功县稷西路。
经营者：欧阳杰。
福建七匹狼实业有限公司与武功县心连心服装超市商标专用权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）咸中民初字第00319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人之间达成和解协议并已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 勇
西安市长�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00431号
申请执行人朱巨汉依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2010）西民二终字第52号民事判决书，向本院申请行，本院依法受理。本案的执行标的为：面粉1065公斤及款30元。
本案在执行过程中，查明被执行人杜西平已履行完法律文书确定的义务，本案现已全部执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第431号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年三月三十日
书记员 李彦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11272号
原告白易灵，男，汉族，1968年10月6日出生，住成都市高新区神仙树南路*号**栋*单元*号。
委托代理人夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
被告张文瑞，男，汉族，1970年9月13日出生，住成都市武侯区长寿路**号**栋*单元**号。
原告白易灵诉被告张文瑞民间借贷纠纷一案，原告白易灵在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白易灵自动撤回起诉处理。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雪娇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11272号原告白易灵，男，汉族，1968年10月6日出生，住成都市高新区神仙树南路*号**栋*单元*号。委托代理人夏明聪，四川公生明律师事务所律师。被告张文瑞，男，汉族，1970年9月13日出生，住成都市武侯区长寿路**号**栋*单元**号。原告白易灵诉被告张文瑞民间借贷纠纷一案，原告白易灵在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白易灵自动撤回起诉处理。此页无正文审 判 长  陈克刚人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一八年二月八日书 记 员  王雪娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2415号
原告：龙岩市荣钦煤业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路56号，统一社会信用代码91350000757356463H。
法定代表人：洪水光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：袁汉民，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
原告龙岩市荣钦煤业有限公司与被告袁汉民物权保护纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告龙岩市荣钦煤业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市荣钦煤业有限公司以庭外协商为由撤回对袁汉民起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市荣钦煤业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市荣钦煤业有限公司负担。
审判员 池 科 升
二〇一七年六月十九日
书记员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5241号
原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐秀云,女，1991年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：杨守兵，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告丁松诉被告杨守兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁松的委托诉讼代理人徐秀云到庭参加诉讼，被告杨守兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁松向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息200000元及利息（2016年1月份起按月息2%计算至实际还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月10日，被告因经营需要原告借款200000元，并出具借条，并约定月息3%，被告支付利息至2016年1月份，后经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，现请求法院支持原告的诉请。
被告杨守兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，2015年8月10日，被告因经营需要，向原告借款200000元，并书写了借条进行确认。但借条中未注明借款期限和利息。后经原告多次索要未果，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告将要求被告支付利息变更为从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款200000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息从2017年8月11日起诉之日按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨守兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨守兵归还原告丁松借款200000元，由被告杨守兵在判决生效后20日内付清。
二、被告杨守兵归还原告丁松的借款利息，以本金200000元从2017年8月11日按年利率6%计算至本息付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告杨守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0521aa36-49d9-45ff-9591-a89a012373f9&imgId=MDUyMWFhMzYtNDlkOS00NWZmLTk1OTEtYTg5YTAxMjM3M2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5241号原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐秀云,女，1991年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨守兵，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告丁松诉被告杨守兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁松的委托诉讼代理人徐秀云到庭参加诉讼，被告杨守兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁松向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息200000元及利息（2016年1月份起按月息2%计算至实际还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月10日，被告因经营需要原告借款200000元，并出具借条，并约定月息3%，被告支付利息至2016年1月份，后经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，现请求法院支持原告的诉请。被告杨守兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，2015年8月10日，被告因经营需要，向原告借款200000元，并书写了借条进行确认。但借条中未注明借款期限和利息。后经原告多次索要未果，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告将要求被告支付利息变更为从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款200000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息从2017年8月11日起诉之日按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨守兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨守兵归还原告丁松借款200000元，由被告杨守兵在判决生效后20日内付清。二、被告杨守兵归还原告丁松的借款利息，以本金200000元从2017年8月11日按年利率6%计算至本息付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告杨守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年一月三日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初45号
原告张家俊，男，1981年7月5日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。
法定代表人常和平，该局局长。
原告张家俊诉被告常州市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责及行政赔偿案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张家俊诉称，2014年、2015年期间，原告数次通过互联网与江苏睿逸财富股权投资基金有限公司（以下简称睿逸公司）签订借款合同，参与投资。2015年7月，该公司开始拒绝履行到期债务，且负责人下落不明。原告随即向常州公安部门请求保护财产安全，2015年11月4日，被告通过市公安局主页“局长信箱”向原告表示不予刑事立案，且未采取任何制止该公司继续集资诈骗的措施。2015年12月，被告所辖新北分局予以了刑事立案，导致原告向法院寻求救济途径被阻断，该公司人员下落不明，资产也无任何线索。原告认为，被告及其所辖各单位在2015年7月至11月期间，未尽到《人民警察法》第二十一条规定的救助及协助解决纠纷义务，未对涉案公司采取任何强制措施，导致犯罪后果不断持续甚至扩大，公民合法财产全部灭失。根据《最高人民法院关于公安机关不履行，拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》，被告应当就其不履行法定职责的行为承担行政赔偿责任。因此，请求确认被告市公安局不履行法定职责的行为违法，并向原告支付行政赔偿款15万元。原告在起诉时向本院提交了常州市公安局的告知书一份。
被告市公安局辩称，2015年12月9日，常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）已就睿逸公司非法吸收公众存款案予以刑事立案侦查，并对相关责任人予以上网追逃，2017年1月抓获犯罪嫌疑人郭某，此案在进一步侦查中。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律法规规定，刑事案件由县级公安机关侦查和管辖。原告起诉事项系公安机关依法履行刑事侦查职能，不受行政诉讼的管辖和调整。原告混淆行政与刑事法律关系，颠倒责任主体，原告的财产损失系由犯罪嫌疑人郭星等人的行为造成，有权提出附带民事诉讼。如果原告认为新北公安未履行刑事侦查职责，有权向新北区人民检察院请求法律监督。原告的起诉涉嫌滥用诉权。故请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交了常州市公安局告知书一份、常州市公安局新北分局立案决定书（新公（城）立字[2015]7590号）、拘留证（新公（城）拘字[2016]1220号）、逮捕证（新公（城）捕字[2017]137号）。
经审查查明，原告向本院提交的常州市公安局2017年1月16日作出的告知书上载明：“你们认为：'常州市公安局对江苏睿逸财富股权投资基金有限公司非法吸收存款案不予立案侦查'申请行政赔偿，本机关于2017年1月9日收到。经审查，根据国家赔偿法律法规规定，特告知如下：你申请事项，常州市公安局新北分局已于2015年12月9日立刑事案件侦查，如认为对你们合法权益造成损害，应向违法犯罪行为发生地公安机关新北分局申请赔偿。具体办案情况可与常州市公安局新北分局联系”。2015年12月9日，常州市公安局新北分局作出新公（城）立字[2015]7590号立案决定书，决定对常州新北区江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照我国法律规定，公安机关具有行政管理与刑事司法两种不同性质的职能。本案中，新北公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，已于2015年12月9日对原告控告的犯罪事实予以刑事立案，原告请求事项应属公安机关履行刑事司法职能的范畴，系公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家俊的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱卫虹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行初45号原告张家俊，男，1981年7月5日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。法定代表人常和平，该局局长。原告张家俊诉被告常州市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责及行政赔偿案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张家俊诉称，2014年、2015年期间，原告数次通过互联网与江苏睿逸财富股权投资基金有限公司（以下简称睿逸公司）签订借款合同，参与投资。2015年7月，该公司开始拒绝履行到期债务，且负责人下落不明。原告随即向常州公安部门请求保护财产安全，2015年11月4日，被告通过市公安局主页“局长信箱”向原告表示不予刑事立案，且未采取任何制止该公司继续集资诈骗的措施。2015年12月，被告所辖新北分局予以了刑事立案，导致原告向法院寻求救济途径被阻断，该公司人员下落不明，资产也无任何线索。原告认为，被告及其所辖各单位在2015年7月至11月期间，未尽到《人民警察法》第二十一条规定的救助及协助解决纠纷义务，未对涉案公司采取任何强制措施，导致犯罪后果不断持续甚至扩大，公民合法财产全部灭失。根据《最高人民法院关于公安机关不履行，拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》，被告应当就其不履行法定职责的行为承担行政赔偿责任。因此，请求确认被告市公安局不履行法定职责的行为违法，并向原告支付行政赔偿款15万元。原告在起诉时向本院提交了常州市公安局的告知书一份。被告市公安局辩称，2015年12月9日，常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）已就睿逸公司非法吸收公众存款案予以刑事立案侦查，并对相关责任人予以上网追逃，2017年1月抓获犯罪嫌疑人郭某，此案在进一步侦查中。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律法规规定，刑事案件由县级公安机关侦查和管辖。原告起诉事项系公安机关依法履行刑事侦查职能，不受行政诉讼的管辖和调整。原告混淆行政与刑事法律关系，颠倒责任主体，原告的财产损失系由犯罪嫌疑人郭星等人的行为造成，有权提出附带民事诉讼。如果原告认为新北公安未履行刑事侦查职责，有权向新北区人民检察院请求法律监督。原告的起诉涉嫌滥用诉权。故请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交了常州市公安局告知书一份、常州市公安局新北分局立案决定书（新公（城）立字[2015]7590号）、拘留证（新公（城）拘字[2016]1220号）、逮捕证（新公（城）捕字[2017]137号）。经审查查明，原告向本院提交的常州市公安局2017年1月16日作出的告知书上载明：“你们认为：‘常州市公安局对江苏睿逸财富股权投资基金有限公司非法吸收存款案不予立案侦查’申请行政赔偿，本机关于2017年1月9日收到。经审查，根据国家赔偿法律法规规定，特告知如下：你申请事项，常州市公安局新北分局已于2015年12月9日立刑事案件侦查，如认为对你们合法权益造成损害，应向违法犯罪行为发生地公安机关新北分局申请赔偿。具体办案情况可与常州市公安局新北分局联系”。2015年12月9日，常州市公安局新北分局作出新公（城）立字[2015]7590号立案决定书，决定对常州新北区江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照我国法律规定，公安机关具有行政管理与刑事司法两种不同性质的职能。本案中，新北公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，已于2015年12月9日对原告控告的犯罪事实予以刑事立案，原告请求事项应属公安机关履行刑事司法职能的范畴，系公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张家俊的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹科琦人民陪审员  王平西人民陪审员  周杏琴二〇一七年九月六日书 记 员  朱卫虹附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初93号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人姜涛，男，1992年4月9日出生于木垒县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地新疆木垒县，现住乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人姜涛涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年2月26日23时许，被告人姜涛酒后驾驶×××小型轿车在阜康市迎宾路金味碟串串香门口倒车时与阿依沙别克.木沙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，随后被告人姜涛驾车逃逸至康城雅居小区路段时被阜康市巡逻大队民警查获。经鉴定，被告人姜涛血样含有乙醇含量129mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人姜涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姜涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日23时许，被告人姜涛酒后驾驶×××小型轿车在阜康市迎宾路金味碟串串香门口倒车时与阿依沙别克.木沙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，随后被告人姜涛驾车沿迎宾路由南向北逃逸至康城雅居小区路段时被阜康市巡逻大队民警查获。阜康市公安局交警大队民警将被告人姜涛带至阜康市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人姜涛血样含有乙醇含量129mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、×××号轿车照片2张，公安交通管理行政强制措施凭证1份，证明2017年02月26日23时30分许阜康市公安局交警大队民警在阜康市天池街将姜涛驾驶×××号车扣押。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表1份，证明2017年02月27日00时47分，阜康市人民医院医务人员提取姜涛血样4毫升。
3、常住人口信息1份，证明被告人姜涛案发时已达到刑事责任年龄。
4、驾驶人员信息表1份，证明姜涛持有机动车驾驶证，准驾车型C1。
5、机动车信息查询结果单1份，证明姜涛系×××号吉利牌小型轿车的所有人。
6、道路交通事故认定书1份，证明2017年2月26日23时许发生的交通事故，姜涛负全部责任，阿依沙别克.木沙无责任。
7、证人张某证言1份，证明2017年2月26日晚，被告人姜涛饮酒的情况。
8、证人阿依沙别克·木汗的证言1份，证明2017年2月26日23时许，被告人姜涛驾驶吉利小型轿车与阿依沙别克.木汗驾驶的×××号小型轿车发生事故的经过，以及被告人将其车辆修复的情况。
9、被告人姜涛的供述1份，证明2017年2月26日23时30分许，被告人姜涛酒后驾驶×××号车的事实经过。
10、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份,附鉴定人资质、鉴定机构资质，证明姜涛送检血样中检出乙醇129mg／100ml。
11、被告人姜涛抓获经过1份，证明姜涛无自首情节。
本院认为，被告人姜涛明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜涛酒后造成交通事故，在事故发生后逃逸，并且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日至2017年10月5日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 雪
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑07行终56号
上诉人（原审起诉人）张兰进，男，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被起诉人）嘉荫县保兴乡人民政府。
法定代表人李嘉鳌，职务乡长。
上诉人张兰进因行政管理一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张兰进上诉称，上诉人1973年参加工作，在嘉荫县保兴镇原全丰农场从事钳工工作，属于事业单位职工。人事档案由原全丰农场管理，后来由被上诉人统一管理。原全丰农场在管理上诉人等人人事档案时，因管理不善将上诉人等人的档案丢失。因原全丰农场属于嘉荫县保兴镇管辖，故上诉人多次找被上诉人反映这个问题。被上诉人于2013年6月3日给上诉人送达《关于张兰进反映请求给予办理退休信访事项答复意见书》，上诉人不服向嘉荫县人民政府申请复查。嘉荫县人社局作出《关于张兰进信访问题的处理意见》，同意被上诉人作出的无法为上诉人申报和办理退休手续的意见。以上意见是不负责任的答复。原审裁定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判被上诉人为上诉人补办人事档案、补交养老保险等请求，并承担二审诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，行政行为从作出之日起超过五年向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。第四十七条的规定，申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人张兰进在原审诉讼请求是“补办职工档案、补交养老保险、医疗保险并赔偿72个月养老保险金损失108,000.00元。”因为张兰进从2010年就知道自己到了法定退休年龄，并且向被上诉人申请办理退休时，就已发现人事档案丢失。所以张兰进于2016年7月提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。
综上，对张兰进的起诉，一审法院裁定不予立案正确。上诉人张兰进的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷震墀
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民申13号
再审申请人（原审被告）：河南某实业有限公司，住所地舞钢市八台镇下曹铁矿。统一社会信用代码41048110000XXXX。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：温州某建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。机构代码14573726-5。
法定代表人：林某，该公司董事长。
再审申请人河南某实业有限公司因与被申请人温州某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）舞民初字第1385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南某实业有限公司申请再审称：舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1385号民事判决书程序违法，认定事实不清、适用法律错误符合法律规定的再审条件，请求再审。事实理由如下：1.原审时开始程序就违法，就不应该适用简易程序，后来在2015年11月11日转为普通程序时，仍使用在2015年11月8号简易程序时双方签收的开庭传票，我在2015年11月11日后未收到任何新的开庭传票。2.原审公告送达程序违法，并没查明我是否下落不明，并且原审在简易程序阶段对我公告送达，明显违法，是无效送达。3.原审认可不具有代理权的李某代理温州某建设有限公司参加本案庭审，属严重违反程序。4.原审判决时间是2016年4月20日，而李某签收判决时间是2016年4月19日，程序明显违法，判决无效。5.原审判决认定事实不清，缺乏证据，不能证明我还额外欠温州某建设有限公司3801585元设备工程款。
本院经审查认为，本院向河南某实业有限公司送达（2015）舞民初字第1385号民事判决书的日期是2016年8月17日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限是应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，河南某实业有限公司的再审申请现已超过法律规定的申请再审期限，该再审申请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南某实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 褚培培
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00388号
原告王云青，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。
被告黄海琦，男，汉族，农民，陕西省商州区人。
本院在审理原告王云青与被告黄海琦劳务合同纠纷一案中，原告王云青于2014年11月17日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告王云青的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云青撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王云青承担。
审判员 姚胜志
二〇一四年十一月十七日
书记员 毛 博
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1979号
原告：张斌，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：燕鹏，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张斌与被告燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告燕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告燕鹏因做生意向原告借款200000元，期限2天，借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。
被告燕鹏未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告燕鹏以做工程为由，向原告张斌借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张斌现金贰拾万元整（200000）元整现金。借款人：燕鹏。2017年3月1日”。原告出借借款后，被告未偿还。
本院认为，被告燕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的证据可以认定，被告向原告借款200000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告燕鹏负担（原告张斌已预交，被告燕鹏与案款一并给付原告张斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一七年五月八日
书记员 罗晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2866号
申请执行人：曹德健，男，汉族，1991年3月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：江苏众邦酒店管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦一层。
法定代表人贾鑫，该公司董事长。
申请执行人曹德健与被执行人江苏众邦酒店管理有限公司（以下简称众邦公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2008民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，众邦公司应于2016年6月20日前支付曹德健工资6171元。因被执行人未全部履行生效调解书所确定的义务，根据申请执行人曹德健的申请，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人众邦公司经营地址不明，其名下车辆本院已轮候查封，此外被执行人无不动产、银行存款等可供执行的财产。被执行人法定代表人贾鑫目前也下落不明。本院已将被执行人众邦公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人贾鑫限制高消费并予以曝光。本案申请执行标的3000元，未执行到位3000元。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、本院出具的各项法律文书等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 烈
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年六月十四日
见习书记员 王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2866号本院在执行曹德健与江苏众邦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏众邦酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05523号
原告曹民祥。
委托代理人曹俊星，系曹民祥之子。
委托代理人任杨飞。
被告李富余。
原告曹民祥与被告李富余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告从原告处借现金伍拾万元，约定每月支付1.5％的利息并在2014年12月20日还清本息。后被告一直按约偿还利息，并于2014年12月17日向原告支付十万元及六千元利息，但未按约支付剩余四十万本金。2015年3月份以后，被告未按时全额支付原定利息，尚欠16500元利息及四十万元本金，现起诉至本院，要求被告偿还本金及利息416500元。
被告辩称，其与原告系同乡同学，关系较好，其在陕西宏源恒丰担保公司任业务员期间，原告通过他向该公司投资，从2013年6月开始投入43万元，后除享有每月利息外，本金通过增加、还本等过程，到2014年9月共投入本金五十万元，期间每月利息已按约定清付完毕。2014年12月退回原告本金十万元，本金剩余四十万元，利息仍按约定定期给付原告。直到2015年3月公司宣布不再给付利息，并偿还原告本金二万七千元。现剩余本金及利息同意在担保公司还钱后退还原告。
经审理查明：原、被告系同乡同学，关系较好，从2013年6月开始被告从原告处拿钱，据被告称自己将所拿原告款投入自己所在担保公司，每月给付原告利息。2013年6月被告从原告处拿走43万元，后每月按约给付原告利息，期间追加或退回部分借款，直至2014年9月20日被告共计从原告处借款本金五十万元，并于当日被告为原告打“借条”一张。约定：今借到曹民祥人民币伍拾万元整；期限三个月2014年9月20日至2014年12月20日；借款人署名李富余。后被告仍按约付给原告利息。2014年12月被告退给原告本金十万元。本金剩余四十万元，利息仍按约付给原告。从2015年3月开始被告告知原告其投资担保公司不再支付利息，因此被告亦从此不再付给原告借款利息。2015年3月后被告先后几次共偿还原告二万七千元，被告认为其所还二万七千元均属本金，原告认为利息从2015年3月后仍未结清，应算为利息，双方对此及偿还利息发生争议，现原告起诉至本院，要求被告偿还本金及利息。庭审质证后，原告对被告所还二万七千元确认为本金表示认可，并放弃追索2015年3月份以后的利息，仅要求清偿在此之前尚欠的利息1500元。庭审调解，双方各持己见。
本院认为：被告从原告处拿钱投入担保公司，被告同担保公司签有合同，系被告与担保公司之间的法律关系，且从2014年9月20日后，被告为原告出据“借条”，借条内容清楚，约定明确，可以确定原、被告之间形成民间借贷法律关系。其借款本金在确定为四十万元后原告认可被告另二万七千元为偿还本金，故可以确认被告尚欠借款本金为373000元，利息双方在2015年3月前已按约定支付完毕，仅欠原告利息1500元，由被告负责清偿。2015年3月后利息因双方未有约定，不再承担。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内偿还原告本金373000元，利息1500元。
案件受理费7547元，减半收取，退回原告3773.5元，另3773.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔小宁
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初513号
原告：新丰县农村信用合作联社，住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道****号综合大楼首层。
法定代表人：黄偕荣，公司理事长。
委托诉讼代理人：李小青，该社员工（客户经理）。
被告：李智文，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：韦宗梅，女，1988年8月18日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：李志光，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告新丰县农村信用合作联社诉被告李智文、韦宗梅、李志光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新丰县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新丰县农村信用合作联社以与被告李智文、韦宗梅、李志光达成协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1177元，双方已协商由被告李智文、韦宗梅、李志光承担，由被告李智文、韦宗梅、李志光径行支付给原告新丰县农村信用合作联社。
审判员 邓德发
二〇一七年九月十九日
书记员 许思思
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-583号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人王同增，男，汉族，1980年9月6日出生，住汝州市。
被执行人何敏，女，汉族，成年，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人王同增、何敏行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-583号案件中对被执行人王同增、何敏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执441号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路179号。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所。
被执行人：尹和鄂，男，1976年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：洪剑霞，女，1979年7月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
关于中国建设银行股份有限公司宿松支行与尹和鄂、洪剑霞金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年11月9日作出的(2015)皖0826民初974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹和鄂、洪剑霞至今未履行本院生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人尹和鄂、洪剑霞在宿松县××路睦邻××单元××室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹和鄂、洪剑霞所有的位于宿松县孚玉镇宿松路睦邻嘉苑5-6幢3单元602室的房产。
二、查封期限为三年（2017年7月26日—2020年7月25日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 毅
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执441号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路179号。
代表人：陈伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：尹和鄂，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：洪剑霞，女，1979年7月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿松支行与尹和鄂、洪剑霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0826民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执441号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路179号。
代表人：陈伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：尹和鄂，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：洪剑霞，女，1979年7月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿松支行与尹和鄂、洪剑霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向尹和鄂、洪剑霞发出执行通知书，责令尹和鄂、洪剑霞偿还借款本金107039.33元及利息罚息，赔偿律师代理费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1220.5元、执行费1599元，但被执行人尹和鄂、洪剑霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尹和鄂在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款29143.67元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2242号
申请执行人李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被执行人刘长富，男，汉族，1967年4月8日生。
李金城与刘长富民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月9日作出(2015)鼓民初字第4275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘长富于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告李金城债务（借款）人民币121200元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为准自2013年1月19日起计算给付至实际还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元、公告费600元共计3324元，由被告刘长富负担（原告已预交，被告在履行本判决判令的还款义务时一并将3324元诉讼费直接支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记，被执行人名下车辆，本院已查封，现被执行人及其车辆下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第4275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐松鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第968号
申请执行人：山东某某线缆有限公司
被执行人：吕某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2012）曲陵商初字第101号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲陵商初字第101号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第335号
原告：戴甲君，男，汉族，1982年3月17日出生，户籍所在地：湖南省武冈市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：钟兵。
本院在审理原告戴甲君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴甲君撤回起诉。
本案受理费419元，由原告戴甲君负担。
审判员 何颖坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 亓 飞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢22号之二
申请执行人赵小欢，女，1983年8月26日出生，住焦作市解放区。
被执行人李强，男，1972年10月20日出生，住焦作市解放区。
买受人王保红，女，1975年12月24日出生，住焦作市解放区。
买受人吕艳，女，1976年12月22日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）解民一初字第468号民事调解书，本院于2016年9月6向被执行人李强送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人李强在收到上述法律文书之日起3日内履行还款义务，但被执行人李强到期后未自觉履行还款义务。本院于2017年4月15日10时至2017年4月16日10时止在河南省焦作市解放区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人李强名下的位于焦作市山阳区人民路（东段）2855亿祥东郡商业步行街SOHO6号楼xx号（房产证号：焦房权证山阳字第xxxx**）房产第三次拍卖。2017年4月16日买受人王保红、吕艳以人民币222000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对李强名下的焦作市山阳区人民路（东段）2855号亿祥东郡商业步行街SOHO6号楼xx号（房产证号：焦房权证山阳字第xxxx**）房产的查封；
二、李强名下的焦作市山阳区人民路（东段）2855号亿祥东郡商业步行街SOHO6号楼xx号（房产证号：焦房权证山阳字第xxxx**）房产的所有权及相应的其他权利归买受人王保红、吕艳各自按照50%的份额共同所有。李强名下的焦作市山阳区人民路（东段）2855亿祥东郡商业步行街SOHO6号楼xx号房产的所有权自本裁定送达买受人王保红、吕艳时起转移。
三、买受人王保红、吕艳可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十六日
书记员 吕 斌
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢22号之一
申请执行人赵小欢，女，1983年8月26日出生，住焦作市解放区。
被执行人李强，男，1972年10月20日出生，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）解民一初字第468号民事调解书，本院于2016年9月6向被执行人李强送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人李强在收到上述法律文书之日起3日内履行还款义务，但被执行人李强到期后未自觉履行还款义务。本院于2017年4月15日10时至2017年4月16日10时止在河南省焦作市解放区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人李强名下的焦作市解放区新园路x单元x号房产第三次拍卖。2017年4月16日买受人赵小欢以人民币175000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、李强名下的焦作市解放区x单元x号房产(房屋所有权证号为：解字第xxxxxxxxx)的所有权及相应的其他权利归买受人赵小欢所有。李强名下的焦作市解放区新园路x单元x号房产的所有权自本裁定送达买受人赵小欢时起转移。
二、买受人赵小欢可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕 斌
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢22号
申请执行人赵小欢，女，1983年8月26日出生，住焦作市解放区。
被执行人李强，男，1972年10月20日出生，住焦作市解放区。
申请执行人赵小欢申请执行被执行人李强民间借贷纠纷一案，因被执行人李强未主动履行，申请执行人赵小欢向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务。立案后，经本院依法采取查封、评估、拍卖等强制措施，现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
申请执行人赵小欢依据（2014）解民一初字第468号民事调解书确定的义务，以执行完毕方式结案。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十四日
书记员 吕 斌
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民特19号
申请人：翁源县龙仙镇5050服装店。住所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路62号尚城阳光花园一楼服装区域（编号1F15）。
经营者：王秀芳，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：李定伟（系王秀芳的丈夫），住广东省翁源县。
被申请人：黄俐，女，1998年7月22日出生，汉族，住广东省翁源县。
申请人翁源县龙仙镇5050服装店（以下简称5050服装店）与被申请人黄俐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
5050服装店称，请求：1.撤销翁源县劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）作出的翁劳人仲案终字[2017]9号仲裁裁决书；2.5050服装店无需向黄俐支付2017年6月1日至2017年6月24日的工资1631元；3.5050服装店无需向黄俐支付未签书面劳动合同二倍工资差额662.07元；4.诉讼费用由黄俐负担。事实与理由：一、仲裁院适用法律错误。黄俐没有证据证实其主张的入职时间，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定驳回其仲裁请求。黄俐提交的微信聊天记录属于虚假证据，不能作为定案依据，仲裁院偏听偏信黄俐一面之词，认定黄俐于2017年4月17日入职5050服装店担任服装导购员工作没有事实依据。事实上，黄俐于2017年6月中旬到5050服装店做临时工，当时双方约定工资报酬为每天50元，如要辞职应提前l个月提出，但黄俐只实际工作10多天，就于6月24日提出辞职。5050服装店极力挽留黄俐，并要求黄俐等5050服装店另外聘请到人再离职，黄俐却不遵守劳动法规定和入职时的承诺坚决要走。因此，黄俐在未提前1个月通知5050服装店的情况下辞职，首先已违反了劳动法的规定。由于黄俐违约辞职，5050服装店一时请不到人员，已经给5050服装店造成了极大的经济损失。仲裁院在没有事实和证据的情况下仅听信黄俐的一面之词就认定黄俐于2017年4月17日入职5050服装店工作严重违反法律规定，进而裁决5050服装店向黄俐支付2017年6月1日至2017年6月24日的工资l631元没有事实依据，裁决错误。二、仲裁院裁决5050服装店向黄俐支付未签书面劳动合同二倍工资差额662.07元没有事实依据，裁决错误。2017年6月中旬，黄俐到5050服装店做临时工，上班时间仅l0天左右，不满1个月就主动辞职，不符合《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“应当签订劳动合同的规定”，更谈不上双倍工资的问题。黄俐也没有提交任何证据证明其在5050服装店工作1个月以上，仲裁院仅听信黄俐的一面之词，就武断作出上述裁决让人难以信服。三、黄俐提交的与昵称为Davidr的人的微信聊天及转帐2100元的记录与本案无关联性。该微信号并非王秀芳所有，也不能证实是5050服装店向黄俐发放工资。事实上是黄俐向昵称为Davidr的人借款，故不能作为本案认定事实的证据。此外，黄俐提交的与王秀芳的聊天记录只能证明黄俐于2017年6月24日晚提出辞职要求，不能证明黄俐入职时间为2017年4月17日，也不能证实黄俐的月工资为1800元。
黄俐未到庭参加听证程序，亦未提交书面意见。
经审查查明：2017年7月27日，仲裁院作出翁劳人仲案终字[2017]9号仲裁裁决：一、5050服装店应于裁决生效之日起十日内，向黄俐支付2017年6月1日至2017年6月24日工资1631元；二、5050服装店应于裁决生效之日起十日内，向黄俐支付未签书面劳动合同二倍工资差额662.07元；三、驳回黄俐的其他仲裁请求。
本院组织听证过程中，5050服装店的经营者王秀芳称其该服装店从2017年1、2月份开业，黄俐于2017年6月中旬入职为临时工，但没有证据证实其入职时间，服装店没有制作职工花名册也没有考勤制度。另外，王秀芳称其丈夫李定伟通过支付宝转账给黄俐的2100元不是工资而是借款，但其并未提供证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，本案应审查仲裁裁决是否符合上述法律规定的可以撤销的情形。
一、关于5050服装店应否支付1631元工资给黄俐的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”以及《广东省工资支付条例》第十六条第一款：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”第四十八条第一款：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”的规定，5050服装店作为用人单位，其在用工时就有责任建立职工名册以及工资支付台账，以便在发生劳动争议纠纷时有据可查。本案中，5050服装店主张黄俐在2017年6月才在该服装店工作，但是由于其既未制作职工名册，也未制作工资支付台账，导致黄俐的具体工作时间以及工资支付情况无据可查，该举证不能的不利后果应由5050服装店承担。5050服装店主张李定伟向黄俐转账的2100元属于借款，也未能提供证据予以证实。因此，仲裁院采信黄俐的主张认定的工作时间以及工资数额并无不当，不属于适用法律错误的情形。
二、关于5050服装店应否支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额给黄俐的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，由于5050服装店在招用黄俐时未与其签订书面劳动合同，且如上所述，仲裁院采信黄俐的主张认定的工作时间并无不当，因此，仲裁院判令该服装店支付双倍工资差额给黄俐符合上述法律规定。
综上，5050服装店申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回翁源县龙仙镇5050服装店的申请。
申请费400元，由申请人翁源县龙仙镇5050服装店负担。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 黄颖红
审 判 员 梁晓芳
二〇一七年十月二十日
法官助理 何海祥
书 记 员 江伟炜
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00013号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：徐猛。
被申请执行人：高原。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人徐猛、高原在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第13351号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第13351号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适�法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第13351号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年一月九日
书记员 张 燕
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执字1200号之一
申请人杨小战，男，1954年3月16日出生，住修武县。
被执行人王金祥，女，1972年1月25日出生，住焦作市解放区。
被执行人闫喜红，男，1963年8月18日出生，住焦作市山阳区。
被执行人信永红，女，1969年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人杨小战与被执行人王金祥、闫喜红、信永红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已经对被执行人王金祥的位于焦作市解放区建设西路1090号正大花和园x号楼x单元x号房产进行查封、评估。经被执行人至今未履行，申请人的申请，要求本院依法对查封房产进行拍卖。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王金祥所有的位于焦作市解放区建设西路1090号正大花和园x号楼x单元x号房产依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕 斌
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执字1200号
申请人杨小战，男，1954年3月16日出生，住修武县。
被执行人王金祥，女，1972年1月25日出生，住焦作市解放区。
被执行人闫喜红，男，1963年8月18日出生，住焦作市山阳区。
被执行人信永红，女，1969年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人杨小战与被执行人王金祥、闫喜红、信永红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月30日向我院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人王金祥名下房产进行拍卖后，执行到位金额200000元，未执行到位金额本金94000元。由于被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人杨小战同意被执行人延期执行，申请人申请撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第605民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1206号
申请执行人广西乐业县农村商业银行股份有限公司，广西乐业县三乐社区乐路007号。
被执行人:潘秀月，女，1961年11月6日出生，住百色市乐业县。
申请执行人广西乐业县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘秀月金融借款合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2015）乐民一初字第652号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1206号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 杉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4455号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，经本院受理后，原告杨某于2014年3月1日向本院提出申请，申请撤回对被告李某的起诉。
经审查，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回诉讼。
本案受理费减半收取130元，由原告杨某负担。
审判长 胡 波
审判员 宋明华
审判员 罗心仪
二〇一四年三月十日
书记员 伏 瑚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1308-1号
原告马银晓，1981年6月14日出生，住宛城区红泥弯镇杨庄。
被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李亚新，任该公司经理。
本院在审理原告马银晓诉被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因本案需鉴定，原告申请中止本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘琳瑜
审判员 郭凤香
审判员 李 斌
二〇一三年二月二十一日
书记员 王 璟