wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第2544号原告杨毅，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人赵亮、王茜，四川蜀正律师事务所律师。被告周廷龙，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。第三人黄致蓉，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区，现在四川省女子监狱服刑。本院立案受理原告杨毅诉被告周廷龙保证合同纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。诉讼过程中，本院依法追加第三人黄致蓉参加诉讼。原告的委托代理人赵亮、被告周廷龙、第三人黄致蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅诉称，2014年6月6日，被告向原告出具《个人无限连带责任担保书》，自愿为借款人黄致蓉（现因集资诈骗罪被立案起诉）的6000000元借款提供无限连带担保责任。原告多次要求被告承担连带担保责任，履行还款义务，而被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款6000000元，并支付利息120000元。被告周廷龙辩称，原、被告本不相识，是经朋友介绍后认识。这笔6000000元的借款，借款人不是被告，而是第三人。原告出借该笔借款时，介绍原、被告认识的朋友就与自己电话联系，让自己在担保合同上签名以起到监督、催促的作用。自己才在担保合同上签名。因此，自己是中间人或见证人，不是担保人。后来，第三人告诉自己，她已在借款当天就支付了利息30余万元。2014年7月，第三人无力归还借款时，自己还与原告以及介绍原、被告认识的朋友一起到第三人家中，原告和第三人达成了初步还款意向，原告当下表示不追究自己的责任。故被告不同意归还该笔借款和产生的利息。第三人黄致蓉述称，被告所述全部属实，没有其他意见。经审理查明，2014年6月6日，原、被告以及第三人共同签订了《借款合同》。该合同约定，1、第三人向原告借款6000000元用以个人经营周转，借款期限为2014年6月6日—2014年7月5日，借款利率为中国人民银行同类借款同期利率的4倍。2、原告通过银行转账的方式将借款划入第三人指定的银行账户。3、被告承担无限连带责任保证。若第三人在借款期限届满后未履行或没有全部履行还款义务，原告有权直接要求第三人和被告承担保证责任。4、保证的范围：借款本金、利息（包括逾期付款的利息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、强制执行费、公证费、拍卖费、评估费、税等相关费用）。5、保证期间：自本合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年止。借款协议展期的，以展期后确定的协议最终履行期限之日为届满之日。除此之外，双方还在违约责任等方面进行了约定。当日，被告还向原告出具了《个人无限连带责任担保》，承诺就第三人在上述《借款合同》中的借款以及今后可能发生的修改、补充条款中的所有债务承担无限连带责任，该保证书不可撤销。同日，原告通过银行转账的方式将6000000元汇入第三人在中国建设银行股份有限公司双流分行开立的账户。另查明，因第三人未归还借款，原告曾就本案所涉借款向本院起诉第三人、李长富以及被告，要求三人共同偿还借款和支付利息以及律师费。后本院以第三人涉嫌集资诈骗罪，其向原告所借款项6000000元涉嫌经济犯罪为由，驳回原告的起诉，将该案移送公安机关侦查处理。之后，成都市公安局将案件移送审查起诉。成都市公安局起诉意见书载明第三人以高息为诱饵，编造对外民间借贷、投资工程项目等理由，虚构借款事实骗取了含原告在内的多名借款人借款共计50734万元，除20677.8万元用于支付借款人利息外，其余借款用于偿还个人债务和消费。2016年6月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑初字第187号刑事判决，判决第三人犯诈骗罪，判处第三人刑罚。该判决还载明，原告在向公安机关所作陈述中认可第三人就2014年6月6日的借款6000000元已向自身归还款项240000元。该判决现已生效。上述事实，有《借款合同》，《个人无限连带责任担保》，电子银行回单，（2014）双流民初字第3959号民事裁定书，《成公诉字【2015】第31号起诉意见书》，（2015）成刑初字第187号刑事判决，以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，虽然本案所涉借款被包含在第三人的犯罪事实中，但被告未举证证明原告在事先知道或应当知道第三人欲将该款用于违法犯罪活动的情况下仍然出借款项，以及该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条合同无效的法定情形，应承担举证不能的法律后果。故本院认为原、被告与第三人共同签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《借款合同》上载明被告为保证人而非其陈述的见证人或中间人，故本院认定被告为保证人。原告履行出借义务后，其合法权益受法律保护。第三人未按期还款，属于违约，原告根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定和合同约定，既可要求第三人承担还款责任，也可以要求被告在保证范围内承担保证责任。现原告选择向被告主张权利，被告应当承担还款责任。原告未举证证明第三人已归还的240000元的性质为利息，本院认为该笔款项的性质为本金。因此，被告应当偿还的借款本金为6000000元-240000元=5760000元。各方约定的保证范围包含利息，且原告按约主张的利息120000元所依据的比率没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对利息120000元予以支持。被告应当予以偿还。被告向原告偿还上述费用后，有权向第三人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款和第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告周廷龙自本判决生效之日起十日内偿还原告杨毅借款5760000元，并支付利息120000元。被告周廷龙清偿后，对第三人黄致蓉享有追偿权。二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27320元，诉讼保全费5000元，共计32320元，由被告周廷龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年十月二十七日书记员  陶悦瑞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2094号
原告孔某某，男，1929年出生，汉族，原济南市某建设管理局离休干部，住济南市。
委托代理人庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人尹娜，山东舜元律师事务所实习律师。
被告杨某某，女，1938年5月14日出生，汉族，济南市某小学退休教师，住济南市。
委托代理人陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
委托代理人胡修超，山东鼎川律师事务所实习律师。
原告孔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日不公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人庄文飞、尹娜，被告杨某某及委托代理人陈培英、胡修超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告丧偶一年后，于1999年7月下旬经婚姻中介所与丧偶且已退休高级教师的被告相识。双方经接触交往一段时间后，于2001年10月22日登记结婚。婚后，被告对家务活漠不关心，只管自己搓麻将、外出旅游等，从买菜、买面、做饭、洗衣服等所有的家务事全由原告自己干，并且所有的花费都有原告一人承担，另外，原告每月还从自己的离休金中支付被告零花钱（从2001年起由100元增至400元）。婚后的生活中，被告从未将自己的退休金用于家庭生活，反而要求原告承担被告外出旅游及购物的所有开支，且被告以下的所作所为实在是让原告伤心至极：2012年年前，原告携被告到原告原配内弟家（济宁市）住了一周，原配内弟对原被告两人从吃住到外出游玩的照顾可以说是无微不至，令被告感激不尽，可后来在原配内弟来济南探望时，被告却漠不关心，既不欢迎他来，也不和原告一块招待他，被告一人躲到外面玩去了，只让原告一人在家做饭招待，被告这种不通情达理的行为让原告十分尴尬和生气。2014年9月19日，原告因被告不同意一块到超市买面致使原告独自买面回来往楼上搬时，不幸摔伤，在家躺了三天三夜，不能喝水服药，被告对此漠不关心，最后还是孩子坚持让原告到医院就诊，原告住院期间偶尔让被告值班伺候时，被告怨声载道，表现出心不甘情不愿的样子。2015年5月19日原告因病住院治疗八天，被告对原告的病情不管不问，即使到医院去看原告，也只是为了用原告的钱在医院食堂吃顿好饭而已。2015年7月7日晚上八点左右，原告突发心脏病，身体动弹不得，被告就在原告身身边，既不拨打120，也不通知原告的儿女，也不给原告及时吃救心丸，最后还是原告女儿电话通知原告小儿子来给原告吃上药，才保住了原告性命。2015年7月9日，原告因犯心脏病及肺炎而发烧，是原告儿子到原告处照顾的，被告却招呼都不打就走了，至今再未回家，只是中间回来拿些东西。鉴于上述情形，原告认为双方无再继续生活下去的必要，向被告提出过协议离婚，但无法与被告取得联系，综上所述，原告认为双方婚前沟通较少，缺乏了解，婚前基础比较差，婚后原告未建立起夫妻感情，付出了较多的金钱和照顾付出，但被告并不领情，逃避夫妻之间应尽的义务，最后原告找不到被告，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判令：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孔某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间于2001年10月22日登记结婚；
2、出院记录两份，证明2014年9月份及2015年月份，分别住院18天和8天。
被告杨某某辩称，一、被告与原告感情尚未彻底破裂，不合符离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由，没有事实依据，依法不能成立。1、原告诉称双方婚前缺乏足够的了解，婚前基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，与事实不符；2、原告在起诉状中称被告在婚后对家务漠不关心，只顾搓麻将、旅游，并且每个月支付给被告零花钱等与事实不符；3、原告在起诉状中诉称被告在其生病的时候没有对其进行照顾，漠不关心，与事实不符。二、被告坚决不同意离婚，故对夫妻共同财产、共同债务问题不做任何答辩。
被告杨某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2000年3月26日原告书写的婚前承诺一份，证明原告自己承认与被告自1999年7月9日相识后，双方均感情情投意合，婚前双方的感情基础非常牢固；
2、原告于2008年9月3日书写的关于房产遗嘱（复印件）一份，证明原告所有的房产让被告居住终生，不准任何人有干扰行为，双方感情良好，并没有破裂。
经审理查明，原、被告于1999年7月经婚姻中介认识，于2001年10月22日登记结婚，双方均是再婚。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年7月10日双方分居至今。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。原、被告在共同生活的过程中，虽然因家庭生活琐事等各种因素产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方婚前感情尚可，二人均已到晚年且均系再婚，更应当珍惜双方共同经营十四年的家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容，更加珍视对方，把对方作为生活上的伴侣和依靠。本院认为只要双方消除隔阂，各自反思自身不足，相互尊重，相互支持，双方是可以重归于好的，而不是因为一时冲动而造成终生的遗憾。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告孔某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 张 美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙明镜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2429号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州中路163号。
法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。
被告：付某某，男，住高安市。
被告：丘某某，女，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告付某某、丘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴鹃
二〇一六年九月七日
书记员 黄燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6061号
原告：陈志强，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：关小牛，肥东县白龙镇双庙社区居委会推荐。
被告：魏祥宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。
法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院受理的原告陈志强诉被告魏祥宝、上海二十冶建设�限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈志强于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏祥宝、上海二十冶建设有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
本案受理费7551元，减半收取3775.50元，由原告陈志强承担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 尚雅茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第328号
申请执行人刘绍萍，女，38岁，住淄博市张店区体坛小区六号楼三单元五楼东户。
被执行人淄博中业轴承有限公司。地址、张店区南定镇朝阳路5号。
本院在执行刘绍萍诉淄博中业轴承有限公司欠缴社会保险费纠纷一案中，尚有20500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动争议仲裁委员会（2003）淄劳仲字第285号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01453号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告白贤云，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告白贤云融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2070号
原告：郑芝刚，男，1971年3月28日生，汉族，住诸城市。
被告：张志高，男，成年，汉族，住诸城市。
原告郑芝刚与被告张志高其他租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑芝刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑芝刚负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7711号之一
申请执行人黄广娇，女，汉族，1995年4月26日出生，住址广东省廉江市。
被执行人深圳市审美美庭美容美发有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人黄广娇与被执行人深圳市审美美庭美容美发有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲载委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]375号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市审美美庭美容美发有限公司的银行存款(以人民币22230元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月四日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7711号
申请执行人黄广娇。
被执行人深圳市审美美庭美容美发有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲载委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]375号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市审美美庭美容美发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月五日
书记员 周龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1433号
申请执行人于美园。
被执行人江永海。
被执行人宋传凤
申请执行人于美园与被执行人江永海、宋传凤买卖欠款纠纷一案，东港市人民法院于2009年8月4日作出（2009）东民初字第2845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款6000元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00654号
吴怀好：
你（单位）与淮南市大鹏房地产开发有限责任公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01706号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审204号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人王文明，男，1966年4月16日生，住麻城市河东开发区。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）319号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6746号
原告侯永绪，男，1975年4月7日出生，汉族，职业不详，住山东省夏津县。
被告太原鑫半亩商场管理有限公司，住所地太原市小店区人民北路51号1-5层，统一社会信用代码140105080015201。
法定代表人毋永平。
本院在审理原告侯永绪与太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告侯永绪于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告侯永绪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯永绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯永绪承担。
审判长李涛
人民陪审员王丽萍
人民陪审员王计兰
二○一七年九月二十一日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初6746号原告侯永绪，男，1975年4月7日出生，汉族，职业不详，住山东省夏津县。被告太原鑫半亩商场管理有限公司，住所地太原市小店区人民北路51号1-5层，统一社会信用代码140105080015201。法定代表人毋永平。本院在审理原告侯永绪与太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告侯永绪于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告侯永绪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯永绪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯永绪承担。审判长李涛人民陪审员王丽萍人民陪审员王计兰二○一七年九月二十一日书记员王晓敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第506号
原告上海德义物流有限公司。
法定代表人王朝芳。
委托代理人赵宁。
被告上海祁聚物流有限公司。
法定代表人谢六生。
委托代理人邓李陈。
本院在审理原告上海德义物流有限公司诉被告上海祁聚物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海德义物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币735元，由原告自行负担。
审判员 杨阳
二〇一四年四月九日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01142号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
原告刘某诉被告高某为抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原被告经吴桥县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子高鹏宇，于××××年××月××日生育次子高鹏睿。2014年9月9日原被告在吴桥县民政局登记离婚。离婚时约定一人抚养一个孩子，长子归被告抚养，次子归原告抚养。2015年10月6日被告将次子从原告家强行带走。故起诉至法院，要求依法判令次子高鹏睿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交离婚协议一份。
被告高某答辩称，被告不是抢走的孩子，是孩子主动上的被告的电动车，是被告歇班时应孩子的要求从原告的门市接走的孩子。
被告未提交任何证据。
经审理查明，××××年××月××日原被告经吴桥县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子高鹏宇，于××××年××月××日生育次子高鹏睿。2014年9月9日原被告在吴桥县民政局登记离婚。离婚时约定长子归被告抚养，次子归原告抚养，被告每月承担次子的抚养费500元，每月10号前付清。2015年10月6日被告将次子从原告处接走，至今在被告处生活。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的离婚协议在案佐证。
本院认为，原被告离婚时约定了孩子的抚养权问题，该约定合法有效，应当受到法律保护，被告不按协议履行，将次子高鹏睿从原告处接走，违背了双方的约定，原告要求依法判令次子高鹏睿由原告抚养的主张，本院予以支持。关于抚养费双方在离婚协议中约定每月10号前支付500元，可按协议履行。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原被告婚生次子高鹏睿由原告抚养，抚养费可按离婚协议履行，即被告每月10日前支付抚养费500元，至孩子十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 李 莉
审判员 宁金风
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
本判决书所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第772号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖某，男，1967年6月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被南安市公安局取保候审。2015年5月7日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）621号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月13日22时许，被告人肖某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从南安市石井镇下园村往石井镇老港村方向行驶，至201省道南安市石井镇老港路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精吹气测试，被告人肖某的酒精含量为112mg／100ml。2015年1月21日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人肖某案发时血液中乙醇浓度为109.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了司法鉴定意见书、相关书证及被告人供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人肖某予以惩处。
被告人肖某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月13日22时许，被告人肖某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从南安市石井镇下园村往石井镇老港村方向行驶，至201省道南安市石井镇老港路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精吹气测试，被告人肖某的酒精含量为112mg／100ml。2015年1月21日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人肖某案发时血液中乙醇浓度为109.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人肖某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、酒精检测意见书证实：被告人肖某血样中检出乙醇浓度为109.43mg／100ml。
2、现场查获工作说明证实：被告人肖某于2014年9月13日22时许因醉驾在南安市石井镇老港村红绿灯前被现场查获。
3、酒精呼气测试单及现场测试照片综合证实：被告人肖某现场酒精吹气测试其酒精含量为112mg／100ml。
4、血液鉴定采样图片、提取登记表证实：向被告人肖某提取血样的经过。
5、驾驶证查询结果证实：经查询，被告人肖某未办理机动车驾驶证。
6、户籍证明证实：被告人肖某的基本身份信息。
7、抓获经过证实：被告人肖某的归案过程。
8、被告人肖某对所犯罪行供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人肖某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第772号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李春伟，男，汉族，1987年12月9日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化，无业，住黑龙江省双鸭山市。2005年6月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人李春伟犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红、被告人李春伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月28日下午14时许，被告人李春伟在哈尔滨市南岗区元士街趁被害人聂某某不备，将聂某某苹果6PLUS手机（价值4800元）一部盗走，赃物已缴回并返还被害人。被告人李春伟于2015年5月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人李春伟户籍证明、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2005）尖刑初字第85判决书、刑满释放证明书、哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字（2015）第218号价格鉴定结论书、被害人王某某的陈述、被告人李春伟的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李春伟以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止）并处罚金人民币
2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第772号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，男，1958年10月7日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，住贵州省息烽县。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月27日11时，被告人刘某某在本市南明区文昌南路黔川旅社附近以人民币320元的价格贩卖0.5克毒品给购毒人员熊某时被公安机关抓获，并查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.5克。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员熊某某的陈述，被告人刘某某的供述，被告人刘某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人刘某某贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一五年七月六日书记员  何 星
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3266号
原告王菲。
委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告王世家。
原告王菲诉被告王世家合伙纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告王菲的委托代理人蒋运宏，被告王世家均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在海城市河滨有门点一处，2015年原被告达成合作意向，准备合伙经营红木和老船木家俱，并由被告提供一套展示家俱，原告按照被告要求，打入其指定账户保证金50000元，现双方没有继续合作，原告多次催促被告将展示家俱搬走，并返还保证金，但被告一直推诿，请求判令被告退还保证金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，2014年10月份原告王菲找到被告想要买一套红木家俱，并选购了本案争议的家俱，定价27万元，提出如果王菲将家俱卖出，双方对超出27万元部分的利润平分，如果没有卖出，王菲自己留用并给付王世家27万元价款，因王菲系国家公职人员，我就答应了，并且当时就将家俱送到王菲位于海城市河滨门点的餐厅中，之后经多次催促要求王菲给付货款，王菲先给付5万元，并且出具欠条，但让被告签的却是合作意向书，因家俱已被王菲占有，只好签下了合作协议。
经审理查明，2015年3月16日，原被告签订合作意向备忘，内容为，王世家和王菲合作经营红木和老船木家俱，王世家负责供货及组织货源，王菲提供卖场（河滨北路坝上商贸公司，现供货红木家俱壹套（合计拾件桌椅和茶几），为达合作诚意，王菲向王世家提供保证金伍万元，打入王林卡号。利益分配以经销方式和情况另议。现原告请求解除合伙关系，诉讼来院。
上述事实除原被告陈述外，原告提供如下证据：1.合作意向备忘，拟证明原被告双方系合作关系。被告经质证认为，原告出示的证据是假的，有欺诈行为，与事实不符，双方是买卖关系。2.银行信息一份，拟证明打入被告指定账号50000元，被告经质证后认为，收到50000元。被告提出合作意向备忘拟证明此备忘系原件。原告经质证后认为，与原告提供的证据内容基本一致，也恰好证明双方是合伙关系。由于当时没有复印机，就写了2份原件，签字均是双方签的，所以双方各有一份原件。上述证据经本院审查，具有客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是合伙关系还是买卖关系，从原被告提供的证据来看，原被告是合伙关系。因原被告签订的是意向合作备忘，现原告请求解除合作并无不当，本院予以支持。关于原告主张利息一节，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共合作民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王世家于本判决生效之日起五日内返还原告王菲人民币50000元。
案件受理费525元由被告王世家承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付525元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王长斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 婷
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初80号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人葛某，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省咸阳市兴平市人，2007年7月31日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2015年12月18日被兴平市公安局决定强制戒毒二年。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2016年2月18日14时许，被告人葛某因无钱购买毒品伙同毛某某（已死亡）经过事先预谋准备实施盗窃。后该二人窜至兴平市人民医院内寻找作案目标。该二人在医院住院部门口发现一辆黑黄色爱玛牌踏板电动车，毛某某用手将电动车车头锁掰开，之后在旁边放哨看人，葛某上前直接将电动车盗走，毛某某则紧跟其后。后该二人将盗窃的这辆黑黄色爱玛牌踏板电动车推至人民医院旁边康乐巷，二人一起将电动车的线路接通。后毛某某电话联系兴平市店张街道办事处王村的黄某，当日下午16时许，毛某某将这辆黑黄色爱玛牌踏板电动车以800元价格卖给了黄某。所得赃款800元两人全部用来购买毒品吸食。被盗电动车经兴平市价格认证中心鉴定价值人民币2805元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回返还失主。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人葛某的供述、同案犯毛百炼的供述、证人黄某的证言、被害人魏某某的供述、扣押清单、发还清单、提取笔录、情况说明、指认照片、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃财物，价值2805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立。被告人葛某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人葛某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛某为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2017年1月24日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵亮
附相关法律条款：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00185-1号
原告：董佳欣，女，住安徽省怀宁县。
法定代理人：董百元，男，住址同上，系董佳欣父亲。
被告：怀宁县金拱汽车运输有限公司，住所地怀宁县。
2015年9月12日，被告聘请的驾驶员朱仁怀驾驶皖HXXX**号重型货车与董佳欣发生碰撞，致其受伤。本院于2015年9月17日根据原告的申请，裁定扣押了皖HXXX**号重型货车。现被告法定代表人朱正根向本院提供了怀政字第XX-
X-XXXXX号房产予以担保，请求解除对皖HXXX**号货车的扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告怀宁县金拱汽车运输有限公司所有的皖HXXX**号重型货车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张汝红
二〇一五年十月十二日
书记员 王 尹
海口市龙华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼0106民初51号
原告：邱清炜。
被告：区江珠。
委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。
原告邱清炜（以下简称原告）与被告区江珠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：
被告区江珠即日支付欠款6928元，并承担诉讼费25元，双方的债权债务结清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述调解协议自双方当事人签名（捺印）即发生法律效力。
审判员 李晓莉
二〇一七年三月六日
书记员 田 雯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2818号
申请执行人：庞伟兴，男，汉族，1975年1月1日出生，住广东省湛江市坡头区，。
被告：关介平，男，汉族，1975年11月9日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人庞伟兴与被执行人关介平加工合同纠纷一案，（2015）穗增法民二初字第910号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，已对被执行人所有的车辆进行查封，但车辆无法扣押，因此上述涉案财产暂不具备处置条件�除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2818号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1113号
原告：杨全星，男，1962年6月11日出生，汉族，住魏县，。
被告：王洪涛，1984年5月19日出生，汉族，住成安县。。
原告杨全星诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全星到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨全星向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还欠款本金14000元，并按欠金额支付同期银行贷款利息至判决时。事实与理由：2013年9月份，被告与原告约定由原告在成安县老招待所安装电动门及卷帘门给被告。2013年9月安装完毕之后，按照约定本应在2013年10月底前全额付清，直到2016年2月6日被告又给原告抹去5000元货款后，才给原告出具了欠条（14000元），并口头承诺支付利息。之后原告多次催要，被告始终不还。
王洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪涛又名王涛。杨全星通过成安镇刘运秋认识王洪涛。2013年9月份，杨全星在成安县××街心公园给王洪涛安装卷帘门，2016年2月6日王洪涛给杨全星出具了14000元的欠条，2017年4月，王洪涛支付杨全星3000元，下欠11000元。
本院认为：（一）王洪涛给杨全星出具的欠条，是对安装卷帘门款的确认，双方形成民间借贷关系，杨全星诉请王洪涛偿还欠款，本院予以支持。（二）、杨全星诉请王洪涛按同期银行贷款利率支付利息，因欠条上未约定，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王洪涛在本判决生效之日起三日内偿还杨全星借款本金11000元；
驳回杨全星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 张威龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第857号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李仁成。
本院作出的（2012）莱阳商初字第210号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁成银行账户存款36815元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第857号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李仁生。
本院作出的（2012）莱阳商初字第210号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁生银行账户存款36815元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第857号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：李仁成李仁生上列莱阳市农村信用合作联社与李仁成、李仁生借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第857号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的总额为36815元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第857号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第646号
原告：丁某甲。
被告：郭某。
原告丁某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法
组成合议庭于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，997年10月24
日生育一女，取名丁某乙。2002年12月30日，双方在城南镇人民
政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告于2005年离家出走，
至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚
，婚生女儿丁某乙由原告抚养，抚养费原、被告各半负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告结婚登记的事实。
2、户口簿复印件一份，用以证明婚生女儿丁某乙的出生时
间。
3、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
被告郭某未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经审查，内容确实，来源合法，
且被告也未到庭提出异议，本院认定真实有效。综上，本院认定案件事实如下：
原告丁某甲与被告郭某经人介绍认识，不久开始共同生
活。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。2002年12月30日，
双方补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告自愿结婚，已建立起一定的夫妻感
情。现原告不能举证证明夫妻感情破裂的情形存在，故原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年七月六日
代书 记员 周美丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1678号
原告龙丽娅，女，汉族，1981年2月11日出生，户籍地址深圳市宝安区，
被告深圳市壹立方家居设计有限公司，住址深圳市宝安区新安街道x区x栋x单元x。
法定代表人杨海宝。
被告方国衡，男，汉族，1991年8月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
上列原告龙丽娅诉被告深圳市壹立方家居设计有限公司、方国衡装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙丽娅，被告方国衡均到庭参加了诉讼。被告深圳市壹立方家居设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告方国衡作为深圳市壹立方家居设计有限公司的接单人接受原告的委托，陆续帮原告设计并制作家具，包括门口鞋柜、餐边柜次卧衣柜、榻榻米及榻榻米房衣柜。9月12号被告交付家具成品后，原告验收发现家具与协商和被告承诺的不一致，且存在设计不合理的情况。一、鞋柜和次卧的百叶门的做法为整体性的，实际上门框与百叶不是一体的，而且背面百叶是黄色底色裸露，跟整体白色不一致。次卧的百叶门被告承诺背板不是黄色裸露，结果做出来还是与鞋柜一样。并且鞋柜的设计有瑕疵，使用极为不合理。鞋柜的设计右边设计过长，顶板不承力。上下柜设计各种线条没有对齐。二、被告制作的榻榻米房转交柜与墙柜高度不宜，明显不符合实用和美观要求。作为整体衣柜，榻榻米房的转角衣柜与墙柜应该顶柜高度一致。被告也承诺转角衣柜抽屉上方的部分做得比墙柜比例一致。而实际上，两者顶柜高度不一致。就以上问题，原告与被告方国衡及其指定的代理人方东衡（被告方的哥哥即深圳市壹立方家居设计有限公司的成员）经多次交涉，中间宝安区消费者协会也参与调解后，被告指定的代理人方东衡承诺为原告重做榻榻米房转角衣柜，所有百叶门做成欧式门板，原告方补差价。鞋柜柜体重做，柜体的费用各负责一半。原告也予以同意。但是被告方后来又反悔，至今未给原告作任何补救。综上所述，被告有悖诚信，违反约定给原告造成了损失。为了维护自身合法权益，请求法院判决：1、请求法院判令被告赔偿柜子修改费用9159元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告深圳市壹立方家居设计有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告方国衡答辩称，原告与被告方国衡二者的家具定制承揽合同与被告深圳市壹立方家居设计有限公司无关，被告方国衡是以个人名义替原告定制家具的。因方国衡工作繁忙，指派哥哥方东衡去听原告的诉求并没有授权方东衡处理本案的纠纷，其对原告做出的任何承诺与方国衡无关。涉案定制家具的设计图的修改，定稿确认原告均全程参与，被告方国衡是按照原告确认的定稿设计图定制家具的。我们在给原告定制家具之前是没有收取原告任何定金之类的费用，都是原告对定制家具进行验收，验收满意后才支付定制家具款项。原告在定制家具验收合格且支付完款项两个多月之后再提出异议，是不符合常理的。本案的产生是因为原告母亲对定制家具不满意而产生，但定制产品是因人而异的，不能因为原告家人不满意就认定被告的产品有问题。针对原告第一个问题是这样的，一开始原告因原告的母亲要求较高，想做原木实木定制家具，担心质量问题，所以原告决定先做一个鞋柜看看质量，鞋柜设计图的修改，定稿确认原告均全程参与，被告方国衡是按照原告确认的定稿设计图定制鞋柜的，鞋柜安装完毕后，原告与被告是现场验收的，验收满意后才支付鞋柜的款项。而且鞋柜满意后才继续沟通其他的柜子，所以原告第一点是不成立的。针对原告第二个问题，原告确实对转角衣柜和榻榻米上衣柜问题提出异议，但原告最终接受了被告的建议，为了柜子的实用性着想没有对齐，被告将修改后的图纸给原告确认，经原告确认后定制家具的，定制家具完工后，原告是现场能够看到的，是经过原告验收过的。所以原告第二点也是不成立的。还有补充一点，由于原告验收完定制家具和支付完款项后，原告还继续想找被告定制阳台柜，后面由于原告的原因不做了，但是在原告的介绍下，被告方国衡给原告同在一个花园的哥哥定制阳台柜，原告的哥哥验收满意后支付款项，并且原告还介绍了同事们给被告方国衡定制家具，原告同事们见了验收图片后都很喜欢加了被告方国衡的微信。鉴于原告之前沟通的愉快，还转介绍客户，一开始协商时，我们愿意做出部分妥协，因为老师这个群体的客户被告方国衡十分看重，因为被告方国衡接了很多老师的单子，都很满意。但是原告不接受，一定要按照原告的意思来修改，本身因为原告是老师，价格上十分优惠，并没有多少利润，所以这样被告损失太大，无法答应。
经审理查明，2016年下半年，原告通过微信委托被告方国衡定制家具，双方通过微信的方式设计、修改、确认图纸，并支付款项。定制安装过程中，原告与被告方国衡就定制衣柜的样式等产生了争议，最终原告同意设计师设计确认安装了全部柜体，并支付了全部款项。涉案工程于2016年9月份结算完工。
定制家具安装支付完毕后，原告还介绍亲戚朋友到被告方国衡处定制家具。
2016年11月，原告经现场查看，发现定制衣柜不对称，影响美观。且使用的背板颜色与原告之前要求的不符，双方发生争议。争议过程中，被告方国衡的哥哥曾与原告协商更换、修改和赔偿问题，但双方没有达成协议。
以上事实，有微信聊天记录、现场照片、电话录音等证据及庭审笔录证实。
本院认为，关于合同主体，原告系与被告方国衡发生的装修装饰合同纠纷，原告没有提交任何证据证实被告深圳市壹立方家居设计有限公司系本案合同当事人，原告仅依据被告方国衡系被告深圳市壹立方家居设计有限公司股东就主张被告深圳市壹立方家居设计有限公司系合同主体，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告深圳市壹立方家居设计有限公司在本案中无需承担任何民事责任。
原告与被告方国衡之间通过微信方式设计、修改、确认、定制家具，并通过微信结算付款。双方构成事实上的装饰装修合同关系。合同履行完毕后，原告发现被告制作的衣柜存在不对称、影响美观、且背板与原告要求的不符等问题，向被告方国衡提出异议，并要求赔偿。经审查，被告方国衡定制的全部柜体与设计图纸均相符，且全部设计图纸均由原告在微信中予以确认。故就原告主张柜体不对称，影响美观而请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于柜体背板与原告要求的颜色不一致的问题，被告方国衡在庭审过程中，亦确认原告要求的背板颜色与其提供的颜色不一致，抗辩称系因为背板并非自制，而是由其它供应商提供，不能满足原告的颜色要求，并称已经与原告协商并达成一致才进行安装。考虑到背板颜色虽与原告要求的不一致，但不影响实际使用。原告在工程经验收结算后，再以背板颜色不一致要去赔偿，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币25元，由原告龙丽娅承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年十月二十四日
书记员 董 宏
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第963号
原告：许连，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县龙峰磷选有限公司，住所地隆化县隆化镇。联系电话：135XX****XX。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。电话：139XX****XX。
原告许连因与被告隆化县龙峰磷选有限公司（以下简称龙峰公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告许连及其委托代理人夏俊超，被告龙峰公司的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告在被告处施工期间，被告向原告借款人民币16500元，被告给原告出具了借条一张，经原告催要，被告至今没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款16500元，诉讼费用由被告承担。
被告龙峰公司辩称，1、原告出具的借条没有被告单位经办人员签字，不符合书证的形式要件，被告财务账面也没有该笔欠款，故不承认该笔借款的真实性；2、被告目前的股东于2011年7月份加入龙峰公司，原股东退出时，并未告知此笔债务，此借条形成时间是2009年11月23日，如果该欠款属实也是公司股权未变更前形成的，新股东对原股东的债务真实性不能鉴别，且对借条中公章的真实性有异议，该借条是先在空白纸上盖的章，然后又打印的字，其时间间隔较大。但如果该借条属实被告将向原股东行使追偿权利。3、新股东2011年7月加入，原告从未向新股东主张过权利，即使债务属实也超过了时效。综上，请人民法院公正裁决。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外还向本庭提供了证据借条一张，拟证明欠款的时间、金额。
被告对原告提供的证据的真实性有异议，认为该证据上的公章不真实。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本庭提供了内资企业登记基本情况表一份，拟证明新股东是在2011年7月加入公司的，原股东在转股时未披露该笔债务。
原告认为被告提供的证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为被告对原告提交的证据的真实性有异议，但在本院指定的合理期间内未向本院提交书面鉴定申请，故视为被告放弃鉴定申请，推定欠条中的公章为被告公章，对该份证据，本院依法予以采信。对被告提供的证据，因与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2009年11月23日被告向原告借款人民币16500元，并为原告出具借条一张。经原告催要，此款被告至今尚未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了借款义务，被告应按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借据中并未约定还款期限，且原告未放弃向被告主张该笔债务，故对被告认为该笔债权已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告隆化县龙峰磷选有限公司于本判决生效后九十日内偿还原告许连借款人民币16500元。
案件受理费213元，由被告隆化县龙峰磷选有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 孙 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第963号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 郭 新
人民陪审员 武连朋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜安龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21671号
原告：孙贵琦，男，1990年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告孙贵琦与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执819号
申请执行人陈炳翔。
被执行人许城锁。
申请执行人陈炳翔与被执行人许城锁民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初380号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许城锁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈炳翔向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许城锁所有的款项人民币90000元及利息、执行费1250元、诉讼费1025元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月二十日
书记员 张阿剑
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00752号
原告：方某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：许某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方某与被告许某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 方 瑛
二〇一五年六月九日
书记员 胡淑云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第584号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告孟庆然，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告孟庆然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告通化市佳沣物业服务有限公司承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年七月八日
书记员 刘一博
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第429号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王建军。
被告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
委托代理人钱鑫、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏慧龙汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥村。
法定代表人王建军。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告王建军、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保投资公司）、江苏慧龙汽车配件有限公司（以下简称慧龙汽车配件公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓燕独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托代理人杨玉，被告阳光担保投资公司委托代理人黄恒到庭参加诉讼，被告王建军、慧龙汽车配件公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日原告与被告王建军签订了一份借款合同，同日原告根据借款合同约定向被告王建军发放贷款500万元。被告阳光担保投资公司为上述债务向原告提供50万元保证金作了质押担保，同时，被告阳光担保投资公司与被告慧龙汽车配件公司为上述债务承担连带保证责任。因被告王建军未能按合同约定支付债务利息，故原告起诉至法院，请求判令被告王建军立即偿还原告借款本金500万元以及相应利息（自2015年7月21日至2015年11月21日，按年利率8.52%计算，自2015年11月22日至实际给付之日，按年利率8.52%×（1＋50%）=12.78%计算）；判令被告阳光担保投公司、慧龙汽车配件公司承担连带保证责任；原告对被告阳光担保投资公司的保证金及孳息有优先受偿权；诉讼费用由三被告承担。
被告阳光担保投资公司辩称：原告与被告王建军签订了借款合同，我司为其提供担保，并交纳了保证金50万元。但原告于2015年6月9日从保证金中划扣利息及罚息183，384.37元，2015年6月25日划扣利息及罚息36735.09元。原告应在向被告王建军主张不能的情况下方能向我司要求承担担保责任。
经审理查明：2014年11月21日原告与被告王建军签订了一份《借款合同》，约定被告王建军向原告借款500万元用于经营周转，借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日；借款年利率为8.52%；还款方式为按月结息，到期一起偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清，如被告王建军违约，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告阳光担保投资公司、被告慧龙汽车配件公司作为保证人分别与原告签订担保合同承担连带保证责任，担保范围为上述《借款合同》下500万元的债权及其他应付款项，同时被告阳光担保投资公司以保证金账户内存款50万元向原告提供质押担保。约定质押担保范围为上述《借款合同》项下全部债务；原告有权直接扣划相应的保证金账户存款以抵偿债务；原告有权选择任一担保人优先行使主合同项下的担保权利。同日，原告向被告王建军发放500万元贷款。2014年12月22日起被告王建军未能按约定及时支付借款利息，原告分别于2015年6月9日和6月25日从被告阳光担保投资公司保证金中扣划利、罚息183384.37元和36735.09元，合计220119.46元（即自2014年11月21日至2015年7月21日前的借款利息）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原告民生银行镇江支行与被告王建军、阳光担保投资公司、慧龙汽车配件公司签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。原告依约发放贷款，被告王建军作为借款人应按期偿还借款本息。被告王建军未按期还本付息，已构成违约，原告要求被告王建军偿还所有借款本金、支付利息并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阳光担保投资公司以自己的50万元存款为上述债务提供质押担保，在被告王建军未能按约定还本付息的情况下，原告以被告提供的质押资金优先偿还被告王建军所欠的借款利息，主张对质押的保证金及孳息享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光担保投资公司、慧龙汽车配件公司自愿为被告王建军向原告借款提供连带责任保证担保，应对被告王建华的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第六十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金500万元以及相应利息（自2015年7月21日至2015年11月21日，按约定年利率8.52%计算，自2015年11月22日至实际给付之日，以12.78%年利率计算）。
二、如被告王建军未履行上述给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以被告丹阳市阳光担保投资有限公司质押的50万元保证金及孳息优先受偿（其中已受偿220119.46元）。
三、被告丹阳市阳光担保投资有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司对被告王建军的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23475元（已减半）、保全费5000元，合计28475元，由被告王建军、丹阳市阳光担保投资有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一五年九月十八日
书记员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱一特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债券的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保117号
申请人：昆山江南中空玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌坤龙路88号，统一社会信用代码91320583788383608Q。
法定代表人：钱国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。
被申请人：常州市友联门窗有限公司，住所地常州市钟楼区西林张家工业园区18号，统一社会信用代码9132040407631258。
申请人昆山江南中空玻璃有限公司于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人财产11万元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市友联门窗有限公司银行账户内存款11万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓冰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10106号
上诉人（原审原告）：张久贵，男，1959年5月11日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：徐民，男，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王春亮，男，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新城路东侧。
法定代表人：吴立财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘洪峰，男，该公司综合管理部总监，现住唐山市开平区开平镇普光南里108楼1门301号。
委托诉讼代理人：董艳洁，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
上诉人张久贵因与被上诉人唐山市新野房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初639号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
上诉人张久贵预交的二审案件受理费1325元予以退回。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月二十七日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10106号上诉人（原审原告）：张久贵，男，1959年5月11日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：徐民，男，现住唐山市。委托诉讼代理人：王春亮，男，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新城路东侧。法定代表人：吴立财，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪峰，男，该公司综合管理部总监，现住唐山市开平区开平镇普光南里108楼1门301号。委托诉讼代理人：董艳洁，河北ＸＸＸ律师事务所律师。上诉人张久贵因与被上诉人唐山市新野房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初639号民事判决；二、本案发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。上诉人张久贵预交的二审案件受理费1325元予以退回。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月二十七日书记员闫新蕊
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执121号
申请执行人肖泽湘。
被执行人贺剑峰。
申请执行人肖泽湘与被执行人贺剑峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺剑峰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为40425元，未执行到位金额40425元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 眭 希
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字03189号
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人秦信奎，男，1972年10月14日生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县.系该行员工。委托权限：一般代理。
被告雷敏，�，1970年10月21日生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
被告冉翠娥，女，1968年9月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行与被告雷敏、冉翠娥金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限责任公司酉阳支行向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦信奎到庭参加了诉讼，被告雷敏、冉翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告雷敏与被告冉翠娥之间系夫妻关系。2012年9月19日，被告雷敏与原告签订了一份编号为：向原告贷款11000元，其借据约定借款时间从2012年9月19日起至2014年9月13日止，期限内年利率为11.99‰，该贷款到期后，现被告尚欠本金11000元，经原告多次催收未果，诉至本院，要求依法判决。
认定上述事实的证据有：负责人身份证明、营业执照、组织机构代码、授权委托书、代理人身份证明、借款借据、被告身份证证明及户籍证明、二被告婚姻证明、尚欠本金及利息清单（均系复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，本案所涉之贷款借据系双方当事人真实意思表示且无违法情形，应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求符合法律规定应当予以支持。同时，本案债务产生于雷敏、冉翠娥夫妻关系存续期间，二人应共担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告雷敏、冉翠娥于本判决生效后三十日内向原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金11000元及相应的利息（资金利息的计算2014年9月13日之前的按双方合同约定的标准计算，之后的利息在合同约定的标准基础上上浮30﹪计算至实际清偿借款之日止）。
二、驳回原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元，因适用简易程序（小额诉讼）减半收取59.5元，由被告李先淑负担，退回原告预缴的受理费119元。
本判决为终审判决。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田维芳
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初715号
原告：朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司，住所地山西省朔州市朔城区贾庄乡辛庄村XX号。
法定代表人：刘宁，总经理。
委托诉讼代理人：贾清霞，女，1970年3月6日出生，�族，山西省大同市人，朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司会计。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：苑文刚，男，1980年7月1日出生，汉族，山西省应县人。
被告：赵云霞，女，1983年6月18日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：刘裕军，男，1967年5月5日出生，汉族，山西省应县人，农民。
原告朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司（以下简称耕耘兴盛公司）与被告苑文刚、赵云霞、刘裕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耕耘兴盛公司委托诉讼代理人贾清霞、薛向东、被告刘裕军到庭参加诉讼，被告苑文刚、赵云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耕耘兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令苑文刚、赵云霞偿还耕耘兴盛公司借款154000元；2.判令刘裕军对借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，耕耘兴盛公司与苑文刚签订《借款合同书》。合同约定借款金额154000元，借款用途购买宝鼎4Q2
--
2800自走式青饲料收获机一台，借款期限自2016年7月29日至2016年10月30日，苑文刚在未还清借款前此车的所有权属于耕耘兴盛公司，苑文刚不得擅自转让及买卖。苑文刚以此车为耕耘兴盛公司提供抵押担保，如苑文刚到期没有还清借款，耕耘兴盛公司可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。合同签订后，耕耘兴盛公司将154000元借款借于苑文刚，苑文刚也从耕耘兴盛公司处购买了宝鼎4Q2
--
2800自走式青饲料收获机一台，同时，苑文刚给耕耘兴盛公司出具了一份车辆处置授权委托书，承诺如未按期还款，自愿全权委托耕耘兴盛公司直�处置上述所购农机，用于偿还欠款本息，不足部分由其另行承担。赵云霞对上述借款愿意以共同财产偿还，直到全部偿还完毕。同日，刘裕军对苑文刚向耕耘兴盛公司借款出具了担保书，对苑文刚未按期清偿车款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任。2016年10月30日借款期限届满后，苑文刚既未清偿借款，也不让耕耘兴盛公司处置上述所购农机，经耕耘兴盛公司多次与被告协商还款事宜，被告总以各种理由推诿，拒绝偿还借款。被告的行为已构成了严重违约，也给耕耘兴盛公司造成了巨大经济损失，为了维护耕耘兴盛公司的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
苑文刚、赵云霞未答辩。
刘裕军辩称，借款是事实，因为所购车不合格，无法挂档，我要求退车，耕耘兴盛公司说要跟厂家协商，但一直没有给我回话，去年耕耘兴盛公司派人把车抢走，把我老父亲打伤，所购车辆现在被大黄巍乡派出所扣押，耕耘兴盛公司对此不管不问。
耕耘兴盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苑文刚、赵云霞、刘裕军未提交证据。对有争议的事实，本院认定如下：刘裕军主张所购宝鼎4Q2
--2800自走式青饲料收获机有质量问题，其未提交任何证据，本院对其主张的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑文刚与赵云霞系夫妻，刘裕军为苑文刚舅舅。2016年7月29日，苑文刚与耕耘兴盛公司签订《借款合同书》，合同约定：苑文刚向耕耘兴盛公司借款154000元，借款用途购买宝鼎4Q2
--
2800自走式青饲料收获机一台，发动机号：D9146017688，大架号：BD2015070301。借款期限自2016年7月29日至2016年10月30日，如到期不能偿还耕耘兴盛公司有权从提车日期收取利息，利息为0.012元/月。苑文刚向耕耘兴盛公司出具了一份《车辆处置授权委托书》，承诺如未按期还款，自愿全权委托耕耘兴盛公司的授权人以授权委托书为凭，直接处置所购农机，用于偿还欠款本息，不足部分由其本人另行承担，多余金额归还本人。赵云霞作为苑文刚的配偶，向耕耘兴盛公司出具了《配偶同意书》，承诺对上述借款愿意以共同财产偿还所欠款项，直到全部偿还完毕。该笔借款由刘裕军提供保证担保，刘裕军向耕耘兴盛公司出具了《担保书》，承诺对苑文刚未按期清偿车款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任。借款合同签订后，苑文刚从耕耘兴盛公司处购买了宝鼎4Q2
--
2800自走式青饲料收获机一台，刘裕军认可苑文刚所购自走式青饲料收获机价�28万多元，已付13万多元，下余154000元未付，该车实际由刘裕军使用。耕耘兴盛公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对苑文刚、赵云霞、刘裕军在银行的帐内存款154000元予以冻结或相当于人民币154000元的其他财产予以查封、扣押。同日，本院作出（2017）晋0621财保14号民事裁定书，裁定冻结苑文刚、赵云霞、刘裕军在银行的帐内存款154000元或查封、扣押相当于人民币154000元的其他财产。
本院认为，耕耘兴盛公司与苑文刚签订《借款合同书》，但双方并未实际发生借款，借款合同中涉及的154000元，实为苑文刚向耕耘兴盛公司购买宝鼎4Q2--
2800自走式青饲料收获机所欠货款154000元，本案立案案由为”借款合同纠纷”，应变更为”买卖合同纠纷”。苑文刚理应按期归还欠款。赵云霞与苑文刚系夫妻，向耕耘兴盛公司出具《车辆处置授权委托书》及《配偶同意书》，该笔欠款属赵云霞与苑文刚夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。刘裕军承诺苑文刚未按期付清车款时，承担连带担保责任。现耕耘兴盛公司要求刘裕军承担连带偿还责任，应予支持。刘裕军主张苑文刚所购宝鼎4Q2
--2800自走式青饲料收获机有质量问题，未提交任何证据，本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苑文刚、赵云霞于本判决生效之日起10日内给付原告朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司欠款154000元；
二、刘裕军对上述欠款154000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由苑文刚、赵云霞负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵彩萍
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0621民初715号原告：朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司，住所地山西省朔州市朔城区贾庄乡辛庄村XX号。法定代表人：刘宁，总经理。委托诉讼代理人：贾清霞，女，1970年3月6日出生，�族，山西省大同市人，朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司会计。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被告：苑文刚，男，1980年7月1日出生，汉族，山西省应县人。被告：赵云霞，女，1983年6月18日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：刘裕军，男，1967年5月5日出生，汉族，山西省应县人，农民。原告朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司（以下简称耕耘兴盛公司）与被告苑文刚、赵云霞、刘裕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耕耘兴盛公司委托诉讼代理人贾清霞、薛向东、被告刘裕军到庭参加诉讼，被告苑文刚、赵云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耕耘兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令苑文刚、赵云霞偿还耕耘兴盛公司借款154000元；2.判令刘裕军对借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，耕耘兴盛公司与苑文刚签订《借款合同书》。合同约定借款金额154000元，借款用途购买宝鼎4Q2--2800自走式青饲料收获机一台，借款期限自2016年7月29日至2016年10月30日，苑文刚在未还清借款前此车的所有权属于耕耘兴盛公司，苑文刚不得擅自转让及买卖。苑文刚以此车为耕耘兴盛公司提供抵押担保，如苑文刚到期没有还清借款，耕耘兴盛公司可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。合同签订后，耕耘兴盛公司将154000元借款借于苑文刚，苑文刚也从耕耘兴盛公司处购买了宝鼎4Q2--2800自走式青饲料收获机一台，同时，苑文刚给耕耘兴盛公司出具了一份车辆处置授权委托书，承诺如未按期还款，自愿全权委托耕耘兴盛公司直�处置上述所购农机，用于偿还欠款本息，不足部分由其另行承担。赵云霞对上述借款愿意以共同财产偿还，直到全部偿还完毕。同日，刘裕军对苑文刚向耕耘兴盛公司借款出具了担保书，对苑文刚未按期清偿车款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任。2016年10月30日借款期限届满后，苑文刚既未清偿借款，也不让耕耘兴盛公司处置上述所购农机，经耕耘兴盛公司多次与被告协商还款事宜，被告总以各种理由推诿，拒绝偿还借款。被告的行为已构成了严重违约，也给耕耘兴盛公司造成了巨大经济损失，为了维护耕耘兴盛公司的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。苑文刚、赵云霞未答辩。刘裕军辩称，借款是事实，因为所购车不合格，无法挂档，我要求退车，耕耘兴盛公司说要跟厂家协商，但一直没有给我回话，去年耕耘兴盛公司派人把车抢走，把我老父亲打伤，所购车辆现在被大黄巍乡派出所扣押，耕耘兴盛公司对此不管不问。耕耘兴盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苑文刚、赵云霞、刘裕军未提交证据。对有争议的事实，本院认定如下：刘裕军主张所购宝鼎4Q2--2800自走式青饲料收获机有质量问题，其未提交任何证据，本院对其主张的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑文刚与赵云霞系夫妻，刘裕军为苑文刚舅舅。2016年7月29日，苑文刚与耕耘兴盛公司签订《借款合同书》，合同约定：苑文刚向耕耘兴盛公司借款154000元，借款用途购买宝鼎4Q2--2800自走式青饲料收获机一台，发动机号：D9146017688，大架号：BD2015070301。借款期限自2016年7月29日至2016年10月30日，如到期不能偿还耕耘兴盛公司有权从提车日期收取利息，利息为0.012元/月。苑文刚向耕耘兴盛公司出具了一份《车辆处置授权委托书》，承诺如未按期还款，自愿全权委托耕耘兴盛公司的授权人以授权委托书为凭，直接处置所购农机，用于偿还欠款本息，不足部分由其本人另行承担，多余金额归还本人。赵云霞作为苑文刚的配偶，向耕耘兴盛公司出具了《配偶同意书》，承诺对上述借款愿意以共同财产偿还所欠款项，直到全部偿还完毕。该笔借款由刘裕军提供保证担保，刘裕军向耕耘兴盛公司出具了《担保书》，承诺对苑文刚未按期清偿车款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任。借款合同签订后，苑文刚从耕耘兴盛公司处购买了宝鼎4Q2--2800自走式青饲料收获机一台，刘裕军认可苑文刚所购自走式青饲料收获机价�28万多元，已付13万多元，下余154000元未付，该车实际由刘裕军使用。耕耘兴盛公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对苑文刚、赵云霞、刘裕军在银行的帐内存款154000元予以冻结或相当于人民币154000元的其他财产予以查封、扣押。同日，本院作出（2017）晋0621财保14号民事裁定书，裁定冻结苑文刚、赵云霞、刘裕军在银行的帐内存款154000元或查封、扣押相当于人民币154000元的其他财产。本院认为，耕耘兴盛公司与苑文刚签订《借款合同书》，但双方并未实际发生借款，借款合同中涉及的154000元，实为苑文刚向耕耘兴盛公司购买宝鼎4Q2--2800自走式青饲料收获机所欠货款154000元，本案立案案由为”借款合同纠纷”，应变更为”买卖合同纠纷”。苑文刚理应按期归还欠款。赵云霞与苑文刚系夫妻，向耕耘兴盛公司出具《车辆处置授权委托书》及《配偶同意书》，该笔欠款属赵云霞与苑文刚夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。刘裕军承诺苑文刚未按期付清车款时，承担连带担保责任。现耕耘兴盛公司要求刘裕军承担连带偿还责任，应予支持。刘裕军主张苑文刚所购宝鼎4Q2--2800自走式青饲料收获机有质量问题，未提交任何证据，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苑文刚、赵云霞于本判决生效之日起10日内给付原告朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司欠款154000元；二、刘裕军对上述欠款154000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由苑文刚、赵云霞负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇一七年十一月一日书 记 员  赵彩萍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1156号
申请执行人张双全。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人张双全与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1156号
申请执行人黄某某，男，1972年1月13日出生，汉族，住南阳市。
被执行人永城市某某高级中学，住所地：永城市。
法定代表人：李某某，校长。
本院作出（2014）永民初字第1701号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人永城市某某高级中学确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1701号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 辉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1156号申请执行人吴选城，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行�简升荣，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人陈建兰，女，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人吴选城与被执行人简升荣、陈建兰民间借贷纠纷一案，申请执行人吴选城依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第619号民事判决书于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案执行，并于2016年3月7日向被执行人简升荣、陈建兰发出执行通知书，但被执行人简升荣、陈建兰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人简升荣有辆车（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的300000元暂无法执行到位。以上情�已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第619号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1156号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  祥  贞审 判 员 陈  炳  煌审 判 员 张树�火二〇一六年七月二十五日代理书记员 张    靖
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1156号申请执行人张双全。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人张双全与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第346号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02102号
原告赵喜庭，男，1923年出生，汉族，住项城市。
委托代理人赵如林，男，1966年出生，汉族，住项城市。系原告赵喜庭之子。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告赵子堂，男，1956年出生，汉族，住项城市。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告赵喜庭诉被告赵子堂排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要提供新的证据为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵喜庭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵小珂
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 苏现杰
二０一五年十二月九日
书 记 员 薛会咏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终640号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年7月10日被判处有期徒刑一年四个月，2009年5月27日刑满释放。因本案于2016年1月19日被取保候审，同年3月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人金某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月11日作出（2016）浙0381刑初413号刑事附带民事判决。原审被告人金某对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月12日15时许，被告人金某在瑞安市安阳街道十八家开发路145号4楼401室因琐事与被害人张某发生纠纷，后金某用拳殴打张某的鼻部等处致其受伤。经鉴定，被害人张某主要损伤为两侧眶周、鼻根部软组织挫伤，左侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年1月19日，被告人金某到公安机关投案自首。
原审法院以故意伤害罪判处被告人金某有期徒刑九个月。
原审被告人金某上诉及其辩护人辩称，被害人张某具有重大过错，金某犯罪情节较轻，且有真诚的悔罪表现，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑畸重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人金某故意伤害的事实，有被害人张某的陈述，证人施某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人金某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系张某因婚外情与他人发生纠纷进而殴打他人，导致金某到场后与张某发生纠纷，应当确认张某对本案发生具有一定过错，但考虑原判鉴于金某案发后能自首等情节，已予从轻处罚，在量刑上能保证罪责刑相适应，对金某及其辩护人提出改判的意见不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龙 梦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执476号
申请执行人郭晋波，男，汉族，1984年9月13日出生，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人陈勇，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省筠连县。
被执行人梁小艳，女，汉族，1987年2月3日出生，住四川省筠连县。
本案已进入执行程序，申请人担保已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李兆曦所有的位于成都高新区永丰路24号附1号8栋1单元10楼59号的房屋的查封；
二、解除对担保人郭晋波所有的位于成都高新区锦城大道1000号8栋2单元29楼2903号的房屋的查封；
三、原查封号：（2015）高新民保字第992号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执476号
申请执行人郭晋波，男，汉族，1984年9月13日出生，住山西省太原市尖草坪区学院路40楼3单元2号。
被执行人陈勇，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省筠连县筠连镇景阳路191号。
被执行人梁小艳，女，汉族，1987年2月3日出生，住四川省筠连县孔雀乡中心村2组50号。
本案已进入执行程序，申请人担保已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李兆曦所有的位于成都高新区永丰路24号附1号8栋1单元10楼59号的房屋的查封；
二、解除对担保人郭晋波所有的位于成都高新区锦城大道1000号8栋2单元29楼2903号的房屋的查封；
三、原查封号：（2015）高新民保字第992号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执476号申请执行人郭晋波，男，汉族，1984年9月13日出生，住山西省太原市尖草坪区学院路40楼3单元2号。被执行人陈勇，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省筠连县筠连镇景阳路191号。被执行人梁小艳，女，汉族，1987年2月3日出生，住四川省筠连县孔雀乡中心村2组50号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5536号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁小艳与陈勇共有的位于成都市锦江区海椒市街4号2栋4单元5楼1号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月五日书记员 闵建华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初545号
原告：申秋成，男，汉族，农民，住东明县。
被告：杨国顺，男，汉族，农民，住东明县。
被告：杨东林，男，汉族，农民，住东明县。
被告：张顺如，男,汉族，东明县职工，住东明县。
委托诉讼代理人：苏有雷，东明创维法律服务所法律工作者。
原告申秋成与被告杨国顺、杨东林、张顺如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申秋成、被告杨东林、被告张顺如及其委托诉讼代理人苏有雷到庭参加诉讼，被告杨国顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申秋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国顺偿还原告借款50000元，利息按月息1.5分计算至履行完毕止，被告杨东林、张顺如在担保范围内承担连带赔偿责任；2.涉案费用由三被告承担。事实和理由：2011年5月29日，被告杨国顺向原告借款50000元，约定利息月息1.5分，借款期限为6个月，担保人为杨东林、张顺如。借款到期后，原告多次向被告杨国顺催要借款，但被告杨国顺以各种理由拒不偿还，后原告向二担保人催要借款，二担保人以仅为被告杨国顺担保为由，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨东林辩称，被告杨国顺借款属实，我也为被告杨国顺提供了担保，但在担保期间内原告从未联系过我，我以为借款人已经还清了借款，而且原告在担保责任的诉讼时效内也没有联系过我，依据担保法及相关规定，我应予免责。
被告张顺如辩称，《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款没有约定保证期间，债权人没有在主债务履行期届满之日即2011年11月29日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告张顺如应免除保证责任。且被告张顺如的担保责任已过诉讼时效，被告张顺如不再承担担保责任。
被告杨国顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申秋成与被告杨国顺经人介绍相识，2011年5月29日，被告杨国顺以做生意由向原告申秋成借款50000元，由被告杨东林、张顺如作为担保人，被告杨国顺为原告申秋成出具借款条一张：“借款条，因资金紧张，现借到申秋成现金伍万元整，（小写50000元），月息按借款总额的0.015元计息，借款期限为6个月，自2011年5月29日至2011年11月29日，利息月息月结。借款人签字：杨国顺，担保人签字：杨东林，担保人签字：张顺如，2011年5月29日。”被告杨国顺在借款人处签字捺印，被告杨东林、张顺如分别在担保人处签字捺印。庭审时，原告申秋成认可被告杨国顺已偿还2个月的利息。
本院认为，2011年5月29日，被告杨国顺以做生意由向原告申秋成借款50000元，被告杨国顺为原告申秋成出具借款条一张，是当事人真实意思表示，原告申秋成与被告杨国顺之间形成债权债务关系，故对此50000元的债务，被告杨国顺应当予以偿还。双方约定借款期限为6个月，被告杨国顺没有按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定利率为月息1.5分，不超出年利率24%，本院予以支持，庭审时，原告申秋成认可被告杨国顺已偿还2个月的利息，故对于该50000元借款，应按月息1.5分自2011年7月30日计息。被告杨东林、张顺如作为该笔债务的担保人，原告申秋成与被告杨东林、张顺如对保证方式约定不明确，被告杨东林、张顺如应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告申秋成没有提供证据证明曾在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨东林、张顺如承担保证责任，故对于原告申秋成要求被告杨东林、张顺如承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国顺于本判决生效后10日内一次性偿还原告申秋成借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年7月30日起至实际给付之日止，按月息1.5分利率计算）；
二、被告杨东林、张顺如不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨国顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 肖 博
人民陪审员 程克华
人民陪审员 程广服
二〇一八年七月五日
书 记 员 程振龙