wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第698号
罪犯孙正军，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2002年11月16日作出（2002）信中法刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人孙正军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，后又提出撤回上诉。河南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）豫法刑一终字第826号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后，2003年6月5日交付执行，2005年7月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月22日减刑二年；2010年8月16日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年十一个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙正军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人孙正军于2001年5月31日与被害人高代峰在邻居盛明忠家二楼阳台上聊天，二人因琐事发生争吵并引起厮打，被告人孙正军跑到盛明忠卧室取出一把水果刀朝高代峰胸部连捅三刀，致其当场死亡，该犯外逃，2002年4月1日被无锡市公安机关抓获，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯孙正军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年12月15日记功，2013年1月22日监狱级改造积极分子，2013年4月15日表扬，2013年9月16日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙正军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正军减去有期徒刑一年。（刑期自二○○五年七月十日起至二○一七年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1630号
原告成都合乾进出口贸易有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张荣廷。
委托代理人谭永洪，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人胡琳，女，1983年8月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告成都天辰汽车销售有限责任公司。住所地：成都市红牌楼。
法定代表人黄文。
原告成都合乾进出口贸易有限公司与被告成都天辰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法组成合议庭于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告成都合乾进出口贸易有限公司的委托代理人张荣廷到庭参加了诉讼。被告成都天辰汽车销售有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都合乾进出口贸易有限公司诉称，原告是被告汽车配件的长期供应商，被告截止2012年3月20日共欠原告32977元，此后被告推诿付款，办公场所无法找到相关负责人，电话无法接通，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款32977元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都天辰汽车销售有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告之间长期存在汽车配件买卖合同关系。2011年8月2日，被告向原告出具《情况说明》：“截止2011年8月2日，成都合乾进出口贸易有限公司累计向成都天辰汽车销售有限责任公司供应养护产品供给62977元，相关增值税票据已开，并交到我公司，货款未付”。此后，被告仅向原告支付上述货款30000元，尚余32977元至今未付，原告遂向本院起诉。
上述事实有《情况说明》及庭审中当事人陈述记录等证据在案为证。
本院认为，被告成都天辰汽车销售有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，故本院对原告起诉所称事实予以采信，对原告及所举证据予以确认。原被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照其出具的《情况说明》所确定的金额履行付款义务，已构成违约，本院对原告要求被告支付货款32977元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都天辰汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告成都合乾进出口贸易有限公司支付货款32977元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、保全费350元，由被告成都天辰汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一二年九月四日
书 记 员 李 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03364号
申请执行人：何传海，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行何传海与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00975号
原告林清兰。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
本院在审理原告林清兰诉被告三堰村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告林清兰未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2917元免交。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 芸
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执406号
申请执行人周某，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人赵某，女，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行上列当事人间婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西少民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西少民初字第323号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙文鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4582号
申请执行人：李文茂，男，1963年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏容鑫劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺1号营业楼7号营业房1层。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请执行人李文茂与被执行人宁夏容鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）241-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书确定被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金25569元、一次性伤残就业补助金28116元，一次性工伤医疗补助金28116元，停工留薪期工资575元，护理费1120元，向本院缴纳执行费1152元。申请执行人李文茂向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院查明被执行人的营业场所已停止营业，无法查找到被执行人的法定代表人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民特11号
申请人：吴珍云，女，1970年1月10日出生，汉族。
被申请人：龚学文，女，1993年4月19日出生，汉族。
代理人：吴清云（系被申请人龚学文的姨妈），女，1962年6月28日出生，汉族。
申请人吴珍云申请认定龚学文限制民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴珍云称，申请请求：1.宣告龚学文为限制民事行为能力人；2.指定吴珍云为龚学文的监护人。事实与理由：龚学文现患有“重度抑郁精神病现症期、目前为限制民事行为能力人”，为保护龚学文的合法权益，代理龚学文参加各种民事活动，照顾龚学文的生活、管理龚学文的财产，诉至法院。
龚学文未作答辩。
吴清云称，龚学文现处于精神病发病期，不能控制自己的行为，虽然吃药后会清醒，但时间不长，日常生活需人照顾，吴珍云作为龚学文的母亲最适合担任龚学文的监护人。
经审理查明：龚学文，女，1993年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙潭桥乡贺家冲村龚家湾组，吴珍云系龚学文的母亲。2017年7月19日，龚学文经常德市司法鉴定中心鉴定为：1.重度抑郁发作伴有精神病性症状（现症期）；2.龚学文目前为限制民事行为能力；3.建议住院治疗约2个月，约7000元/月；后期护理及治疗约2年，约500元/月。
本院认为，龚学文经鉴定为限制民事行为能力人，故吴珍云申请宣告龚学文为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以确认。吴珍云作为龚学文的母亲，平时照顾龚学文较多，且有能力和条件承担监护职责，故对吴珍云要求确认其为龚学文的监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、龚学文为限制民事行为能力人；
二、指定吴珍云为龚学文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘思琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 谈春艳
山东省济南市天桥区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6248号
原告：济南市天桥区大桥镇万祥商店，经营场所济南市。
经营者：丁克梅，女，1963年4月28日出生，汉族，经理，住济南市。
委托诉讼代理人：丁文祥，男，1960年5月18日出生，汉族，住济南市。
被告：尹立柱，男，1958年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告：张天珍，女，1960年6月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南市天桥区大桥镇万祥商店（以下简称万祥商店）与被告尹立柱、被告张天珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥商店委托代理人丁文祥到庭参加诉讼，被告尹立柱、被告张天珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审�终结。
原告万祥商店向本院提出诉讼请求：判令被告尹立柱、被告张天珍共同偿还原告万祥商店货款3190元。事实和理由：被告尹立柱与被告张天珍系夫妻关系。2006年开始，被告尹立柱向原告万祥商店购买酒水，截至2014年12月23日，被告尹立柱共计拖欠货款4190元，并向原告万祥商店出具欠条一份。经原告万祥商店多次催要，被告尹立柱偿还1000元货款，尚欠原告万祥商店3190元货款未支付。
被告尹立柱在审理过程中未答辩。
被告张天珍在审理过程中未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹立柱多次向原告万祥商店购买酒水等货物，截至2014年12月23日，共计拖欠原告万祥商店货款4190元。被告尹立柱于2014年12月23日向原告万祥商店出具欠条一份，内容为：“欠条今欠酒款肆仟壹佰玖拾元尹立柱2014.12.23号”。原告万祥商店于2016年11月8日诉至本院，后因被告尹立柱于2016年11月29日偿还原告万祥商店1000元货款，要求判令两被告共同偿还原告万祥商店剩余货款3190元。诉讼过程中，原告万祥商店自愿撤回对被告张天珍的起诉。
上述事实，有原告万祥商店的陈述，并经原告万祥商店提供的欠条、户籍证明信等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告万祥商店与被告尹立柱之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告尹立柱在收到原告万祥商店交付的货物后，应向原告万祥商店支付货款。因此，原告万祥商店要求被告尹立柱偿还剩余货款3190元的诉讼请求，本院予以支持。原告万祥商店自愿撤回对被告张天珍的起诉，系当事人自行处分诉权的行为，本院予以准允。被告尹立柱未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状，系对其诉讼权利的放弃�应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹立柱于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区大桥镇万祥商店货款3190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许博杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁甜甜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初6232号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住成都市锦江区梨花街39号皇城商业广场3-76号，组织机构代码72341490-1。
法定代表人柴伟，系成都展望物业管理有限责任公司执行董事。
被告曾志嘉，男，汉族，1964年2月21日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司与被告曾志嘉物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告成都展望物业管理有限责任公司与被告曾志嘉自行达成和解协议，现原告成都展望物业管理有限责任公司向本院自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 张贤为
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4150号
原告：黄扁，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：黄镇，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄扁与被告刘建忠、黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序由梁毅挺担任审判长，与人民陪审员洪惠英、杨巧玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄扁委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，刘建忠、黄镇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄扁向本院提出诉讼请求：1、判令刘建忠、黄镇共同偿还黄扁借款20000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令刘建忠、黄镇承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实与理由：双方系朋友关系，刘建忠因资金周转需要，于2014年5月31日向黄扁借款20000元整。为此，刘建忠向黄扁出具借据一张，载明上述借款事实。另，黄镇作为担保人亦在该借条上签字确认。然，现还款期限届至，经黄扁多次向刘建忠、黄镇催讨，刘建忠、黄镇仍以各种理由拒不偿还上述借款。
刘建忠、黄镇未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，刘建忠向黄扁出具一份《借条》，载明：“兹向黄扁借款人民币贰万元正整（￥20000元）用于做生意资金周转，并承诺所借款将于壹年之内全部还清，如未按时金额还清，本人愿承担违约法律责任。”上述《借条》的主文部分由刘建忠书写，且刘建忠在借款人处签字按印，在“￥20000元”处按印；黄镇在担保人处签字按印。
前述借款发生后，刘建忠、黄镇未偿还过借款。
黄扁为本案诉讼支出公告费300元。
上述事实有黄扁提交的《借条》、人员基本信息、公告费用发票以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。黄扁提交的《借条》足以确认其与刘建忠之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。关于借款本金，黄扁主张刘建忠偿还借款本金20000元。双方于2014年5月31日就本案借款约定了还款期限为一年，现还款期限已过，刘建忠不曾向黄扁偿还过借款，故本院对黄扁要求刘建忠偿还借款本金20000元的诉求予以支持。关于借款利息，黄扁主张刘建忠支付利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。本案借款未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄扁主张自起诉之日即2015年12月1日起开始计算利息系其对自身权利的合法处分，且目前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故本院对黄扁的利息诉求予以支持，但以不超过年利率6%为限。关于公告费，黄扁主张刘建忠支付公告费300元。公告费属于黄扁主张权利的必要开支，故本院予以支持。关于黄镇的保证责任，黄镇在《借条》的担保人处签名按印，现黄扁要求黄镇就前述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。刘建忠、黄镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建忠应于本判决生效之日起十日内向黄扁偿还借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，但以不超过年利率6%为限）
二、刘建忠应于本判决生效之日起十日内向黄扁支付公告费300元。
三、黄镇对上述款项承担连带清偿责任。
如果刘建忠、黄镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由刘建忠、黄镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 梁毅挺
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2096号
原告房立青，女，1965年6月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告玄有朋，男，1977年8月13日出生，汉族，居民。
原告房立青诉被告玄有朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立青的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告玄有朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房立青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5万元；2.判令被告支付自起诉之日按年息6%支付资金占用费用至实际还款之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日被告向原告借款5万元，被告未归还，为此诉至法院，请求依法判决。
被告玄有朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条原件一份是真实的，上述证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月19日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份。该借款经原告追要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告玄有朋向原告房立青借款，被告在收到原告交付的借款后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告自起诉之日支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告玄有朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告玄有朋归还原告房立青借款50000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以50000元为基数，自2017年3月9日至实际还款之日按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告玄有朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐铭利
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01068号
原告：洪某某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告洪某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告洪某某负担。
审判员 汪涛
二〇一四年五月十六日
书记员 叶炳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审207号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人王彦祥，男，汉族，1967年12月23日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人王彦祥违法占地一案，要求被执行人王彦祥履行生效的沙国土资土罚【2016】017号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】017号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施；处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计贰仟壹佰陆拾肆圆伍角（2164.5元）。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】017号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1396号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：陈建伟，男，1992年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司的工作人员。
被告：黎鸿君，男，1965年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）与被告黎鸿君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉明、陈建伟到庭参加了诉讼，被告黎鸿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿贷记卡透支本金2184.30元，透支费用1074.78元，利息105.29元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年11月25日，之后按上述计算方法计至实际清偿之日止），合计3364.37元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告向原告申请家庭万应钱贷记卡，经原告审批后，被告领取了卡号为62×××08的贷记卡，信用额度为50000元，账单日为每月25日，还款期限为25日。其后，被告于2013年9月7日激活该贷记卡，并多次进行了取现、还款等，截止至2016年11月25日，被告累计拖欠原告透支本息、费用合计3364.37元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其诉请如下：利息包括了逾期利息及复利，其中逾期利息以透支本金2184.30元为基数从逾期之日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止；复利以应还未还利息部分为基数，按日万分之五计收，上述复利及逾期利息暂计至2016年11月25日为105.29元（其中利息为104.07元，复利为1.22元）；透支费用包括了滞纳金595.06元及分期付款手续费479.72元，其中滞纳金按每月应还未还金额的最低还款额5%计收，分期付款手续费是固定的。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、广东顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表（含领用合约）、银行流水交易明细（共2页，加盖原告公章）、催收函、挂号信函（经邮寄并退回）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年8月6日，被告黎鸿君向原告顺德农商行申领了卡号为62×××08的贷记卡。根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》的规定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对分期付款手续费进行了约定，对其他收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡激活后进行消费，并办理了分期付款业务，根据其交易记录显示，截止至2016年11月25日，被告累计拖欠透支本金2184.30元，利息（含复利）105.29元，分期付款手续费479.72元，滞纳金595.06元，合计3364.37元。但被告至今分文未还，原告遂于2017年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告贷记卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该贷记卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年11月25日，被告累计拖欠透支本金2184.30元，利息105.29元，分期付款手续费479.72元，滞纳金595.06元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2016年11月25日的欠款合计3364.37元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2016年11月26日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请复利，于法无据，本院不予支持；对于原告诉请的滞纳金的问题，因原告已向本院诉请一次性归还拖欠透支本息，每月不存在最低还款额的问题，故原告诉请被告继续支付滞纳金理据不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎鸿君应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金2184.30元，分期付款手续费479.72元，滞纳金595.06元及利息（暂计至2016年11月25日利息为105.29元，之后的利息从2016年11月26日起以本金2184.30元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黎鸿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈玉琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0485号
原告中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇向阳�119号。
诉讼代表人黎普。
委托代理人冯树春。
被告赵建，居民。
被告朱登芹，居民。
本院于2014年5月12日立案受理原告中国工商银行股份有限公司灌云支行与被告赵建、朱登芹信用卡纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司灌云支行委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告赵建、朱登芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司灌云支行诉称，2011年11月22日，因被告赵建购车需要，原告为被告赵建办理信用卡一张，被告赵建确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约，同时原告与被告赵建签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告赵建申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为51.8万元，分期还款共分3年36期。被告朱登芹作为被告赵建的配偶，承诺共同承担上述分期付款透支款项的还款义务。合同签订后，原告依约发放额度款51.8万元，2013年6月被告赵建不履行还款义务，截止2014年2月21日，被告赵建透支余额本息141003.17元，按照约定被告赵建应在每月25日前足额偿还透支分期金额，目前被告赵建已经连续多期违约，经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告清偿信用卡透支款本金132432元及利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告赵建、朱登芹未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告赵建因购车需要，向原告申请办理信用卡，并确认遵守牡丹信用卡章程和领用合约。同年11月22日，被告赵建与原告订立中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，双方约定被告因购车需要向原告申请信用卡购车专项分期付款业务，透支金额为518000元，被告使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币14420元，以后每期偿还的金额为人民币14388元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，如被告未按约偿还，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、滞纳金等。被告朱登芹承诺共同承担还款义务。合同订立后，原告向被告发放额度款518000元，被告归还部分透支款，2013年6月被告赵建开始不履行还款义务，截止2014年2月21日，被告赵建尚欠原告透支余额本金132432元及利息、滞纳金8571.17元，经原告多次催要未果。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日�记账单为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述事实，有原告所举证的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、合同、承诺书、信用卡交易明细、催收情况说明及原告陈述等证据证实，本院予以�认。
本院认为，原告与被告赵建之间订立的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。本案被告因购车需要，向原告申请信用卡购车专项分期付款业务，原告依约向被告发放额度款518000元，被告应当按约分期偿还原告款项，但被告仅偿还部分款项，尚欠本金132432元未按照约定履行，应当承担违约责任，即应当偿还原告透支款本金132432元，并按日万分之五承担利息、透支本金的5%承担滞纳金。被告朱登芹作为共同偿债承诺人应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建、朱登芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灌云支行截止2014年2月21日透支本金132432元及利息、滞纳金8571.17元。
二、被告赵建、朱登芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灌云支行滞纳金6621.6元及利息（以132432元为本金，按照日万分之五，从2014年2月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3129元、公告费600元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3129元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
�民陪审员孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二�上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初975号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼建华，男，1980年11月23日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，2017年11月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]908号起诉书指控被告人冼建华犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人冼建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月12日7时13分许，被告人冼建华醉酒（经检验血液中乙醇含量为158.4mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道清晖路华盖市场对开与被害人李某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及李某受伤的道路交通事故。经现场勘查和调查取证证实，冼建华应负事故全部责任，李某无责任。
案发后，冼建华已向李某赔偿人民币15000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冼建华的供述；被害人李某的陈述；道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；返还物品凭证、发还清单；户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、参保证明及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人陈述材料；行政强制措施凭证；行政处罚材料；110警情；诊断证明书；赔偿金收款证明；工作说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人冼建华无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冼建华拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼建华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼建华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币15000元，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冼建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第770号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡某甲，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人蔡某甲犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日12时50分许，被告人蔡某甲在广州市越秀区桂花路桂花岗小区附近违章摆卖炒粉时，遭遇广州市城市管理综合执法分局工作人员正常执法，其拒不服从，以拳头打伤工作人员钟某（经鉴定，损伤程度为轻微伤）并逃离现场。2015年1月7日，被告人蔡某甲被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的到案经过、破案报告、证明，证人陈某的行政执法证，被告人蔡某甲的户籍材料，被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人陈某、蔡某乙、朱某、何某的证言，被告人蔡某甲的供述，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月五日
书记员 陈 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4695号
原告：李谨，男，1990年5月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈圈飞，男，1983年8月24日生，汉族，住句容市。
原告李谨与被告陈圈飞买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李谨到庭参加诉讼。被告陈圈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李谨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款164000元及迟延付款利息（自2017年6月30日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月至12月，被告承包无锡市新光名筑商场粉刷工程，在原告处购买油漆、防霉涂料等，经结算，被告尚欠原告油漆款128159元、防霉涂料24000元，尚欠原告借款11900元。2017年4月26日，被告向原告出具164000元的欠条一张，并约定在2017年6月30日前全部付清。但被告至今未给付。
被告陈圈飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告陈圈飞向原告出具欠条一张，载明“陈圈飞在无锡新光名筑项目工程期间尚欠164000元工程材料款，经双方协商，约定2017年6月30日前全部结清”。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，载明欠付款项和还款期限，原告对欠条所载明的款项进行了合理说明并提供了出库单予以佐证，本院对欠条所载明的欠款事实予以确认，被告应按照约定支付款项。被告逾期付款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息的起算点应为2017年7月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圈飞于本判决生效之日起十日内给付原告李谨价款164000元；
二、被告陈圈飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期付款利息损失（以164000元为基数，自2017年7月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告陈圈飞负担（此款原告李谨已预交，被告陈圈飞于本判决生效之日起十日内将此款给付原告李谨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初382号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人高咏锋（曾用名高进），男，1983年7月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地：鄂州市梁子湖区，住鄂州市花湖开发区。因寻衅滋事，于2016年12月26日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。
被告人张泽旭（曾用名张波），男，1989年2月1日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，经商，住黄石市。因寻衅滋事，于2016年12月29日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。
被告人高平舟，男，1983年10月8日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码4207021983********，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：鄂州市梁子湖区太和镇新屋村高家安湾*号，住黄石市黄石港区肉联厂。因寻衅滋事，于2016年12月26日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。
上述三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日经该局决定监视居住，同年11月8日经本院决定逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人吴晓威，男，1984年9月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
被告人王昭，女，1991年8月10日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，务工，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人高咏锋、张泽旭、高平舟、吴晓威、王昭犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人高咏锋、张泽旭、高平舟、吴晓威、王昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日22时许，被告人高咏锋在本市东和欢乐迪茶餐厅花湖店内，因不满该店经理即被害人王某1未给其手机充电，与王某1发生口角争执，进而对王某1进行殴打，并将该店前台内电脑显示器、白菜摆件等物品损毁。王某1见状出手还击致使高咏锋面部受伤，高咏锋随即前往其所在包厢内邀约与其一同在该店唱歌的被告人高平舟、张泽旭、吴晓威、王昭前去帮忙。高平舟、张泽旭、吴晓威、王昭应邀前往，高咏锋遂指使高平舟等四被告人一同殴打王某1，致使王某1头部、面部受伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度为轻伤二级；经鄂州市鄂城区物价局认定，高咏锋所损毁财物价值人民币954元。
2016年12月25日23时许，办案民警发现一男子在花湖派出所门口观望，通过监控比对发现此人为参与本案的被告人高平舟，当即对其进行审查，高否认其寻衅滋事行为，后在办案民警出示现场监控后，高平舟陈述其犯罪事实。
案发后，被告人高咏锋、高平舟、张泽旭、吴晓威、王昭赔偿了被害人王某1及被害单位鄂州市东和欢乐迪茶餐厅花湖店的经济损失，取得了被害人及被害单位的谅解。
被告人吴晓威、王昭于2017年3月24日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高咏锋、高平舟、张泽旭、吴晓威、王昭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、协议书、谅解书、收条、照片、价格认定书；证人程某、高某、柯某、叶某1、谢某、万某、叶某2、窦某的证言；被害人王某1的陈述；黄石求实司法鉴定中心鉴定意见；被告人张泽旭的辨认笔录；涉案地点监控视频光盘、讯问被告人高咏锋、张泽旭、高平舟、吴晓威、王昭的同步录音录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高咏锋、张泽旭、高平舟、吴晓威、王昭破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人吴晓威、王昭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高平舟案发后到花湖派出所门口观望，经民警询问其否认参与了寻衅滋事犯罪，后在民警出示现场监控后，对其伙同他人参与犯罪如实陈述，故被告人高平舟的行为不符合法律规定的自动投案情形，亦不构成自首，公诉机关认定被告人高平舟自动投案有自首情节不能成立。被告人高咏锋、张泽旭、高平舟如实供述其罪行，依法可从轻处罚；五被告人当庭自愿认罪，被害人及被害单位损失已全部赔偿，并取得被害人及被害单位谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局、黄石市黄石港区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人吴晓威、王昭适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人吴晓威、王昭的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高咏锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人张泽旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人高平舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高咏锋的刑期自2017年11月8日起至2018年9月10日止，折抵刑期27日；被告人张泽旭的刑期自2017年11月8日起至2018年8月14日，折抵刑期24日；被告人高平舟的刑期自2017年11月8日起至2018年8月11日止，折抵刑期27日）。
四、被告人吴晓威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人王昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人吴晓威、王昭的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高虹
审判员 姜斌
审判员 杨惠
二〇一七年十二月一日
书记员 胡晴
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00224号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年1月26日生。2004年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年6月19日刑满释放。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年6月3日凌晨4时许，被告人黄某某来到本县天城镇梅冲路16号龚某某家后面，攀爬大树进入龚某某家三楼准备实施盗窃，但没有盗得财物。当天早上7时许，龚某某发现黄某某，即将其锁在房内并报警。公安干警闻讯赶来将黄某某抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有失主龚某某的陈述，现场照片等证据证明，被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人黄某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人黄某某有前科劣迹，依法应予从重处罚，但被告人黄某某因意志以外的原因没有盗得财物，属盗窃未遂，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年6月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 灏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00233号
申请执行人王能权，生于1966年11月25日，村民。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
王能权与宏盛化工厂买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西民督字第00018号支付令已经发生法律效力。申请执行人王能权于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的9464.3元及案件受理费17元均未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西民督字第00018号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第392号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月10日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被杞县公安局刑事拘留，同年8月14日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年8月4日上午10时许，被告人张某某携带镊子和水果刀到杞县泥沟乡泥沟村绠会上实施盗窃，将李某某放在自行车篮内的黑色挎包偷走，内有现金70元及黑色直板诺基亚手机一部，后张某某被群众当场抓获，所盗物品被追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，证人张某甲、蒲某某、刘某某等人的证明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
二、作案工具水果刀一把、镊子一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年十月十三日
书记员 李爱梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2263号
罪犯谢桂权，男，1981年8月19日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年12月2日作出（2015）高刑初字第348号刑事判决，认定被告人谢桂权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬5次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢桂权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月30日起至2021年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第407号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王凯于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代审判员 王 敏
二〇一一年五月十一日
书 记 员 张雪婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第21504号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人李江卫，执行董事。
委托代理人曹雁，女，该公司法务主管，住该公司宿舍。
原告周丕海诉被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德典康公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人宋峥、被告智德典康公司的委托代理人曹雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：我是摄影家协会会员、专职摄影师，电子出版物《中国元素图片库》中收录的摄影作品均为我拍摄。被告主办的爱卡汽车网（www.xcar.com.cn）、中关村在线（www.zol.com.cn）中未经许可使用了《中国元素图片库》中的三幅摄影作品（爱卡汽车网一幅、中关村在线两幅），并且未署名。被告的行为侵犯了我对上述作品享有的著作权。故诉至法院，请求法院判令被告：1、在www.xcar.com.cn网站首页刊登致歉声明，向我公开赔礼道歉；2、赔偿我经济损失3万元；3、承担我因制止侵权支出的公证费700元、律师费3000元；4、承担本案诉讼费。
被告智德典康公司辩称：1、自2015年2月1日起，我公司通过交易将zol.com.cn域名以及网站相关内容转让给第三方，所有权利、义务、收益和风险亦一并转让，故我公司现已不是该网站的主办单位；2、原告主张的摄影作品不具有独创性，且其所主张的《中国元素图片库》在中华人民共和国国家出版广电总局的查询系统中无法查询到，系非法出版物，故涉案摄影作品不应收到著作权法保护；3、我公司网站使用涉案图片并非用于商业广告，且并非我公司原创发布，该文章是厂商投稿，我公司未获得任何盈利；4、我公司对使用涉案图片的事宜不存在主观故意，我公司作为网络服务提供者，对于厂商投稿的文章无法进行版权等问题的实质审查，且由于厂商及品牌知名度较高，我公司亦有理由相信其不会发布有侵权内容的文章。同时，原告主张的图片在互联网上均可以轻易查询到，并没有显著著作权标识，且图片不具有显著的艺术性，我公司无法判断其著作权归属。我公司有专人处理涉嫌侵权的投诉，但原告在发现涉案文章存在后并未第一时间通知我公司删除。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
周丕海系中国电子音像出版社出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明周丕海享有《中国元素图片库》的著作权。智德典康公司对上述证据予以认可。
2013年12月30日，经周丕海申请，河北省保定市古城公证处对有关网页进行证据保全公证，据此作出的（2013）保古证经字第1677号公证书记载：智德典康公司是爱卡汽车网（网址为：www.xcar.com.cn）、中关村在线（网址为：www.zol.com.cn）的主办单位。爱卡汽车网中刊载的文章“清凉夏日常州欧派罗福特周末特价”中使用的配图背景与《中国元素图片库》中的图片“A0078金山岭长城”相一致；中关村在线中刊载的文章《三星欲夺天下盘点手机中的“八旗子弟”》中使用的配图背景与《中国元素图片库》中的图片“A0520北京故宫”相一致，文章《比4G网络快20倍广铁将迎免费高速WiFi》；中使用的配图与《中国元素图片库》中的图片“A1660广州地铁”相一致，上述三幅图片均无作者署名。周丕海支出公证费700元。
智德典康公司对上述证据予以认可，但主张其已不是中关村在线的主办单位，不应对该网站的行为承担责任。为此智德典康公司提交了其与北京知行锐景科技有限公司共同出具的《声明》，显示“中关村在线网站（www.zol.com.cn和www.zol.com）”域名及相关网站内容，已经从2015年2月1日归北京知行锐景科技有限公司所有，自2月1日起，北京知行锐景科技有限公司承接运营上述域名及网站的所有权利、义务、收益和风险。周丕海认为，涉案文章发布时智德典康公司为该网站的主办单位，因此相应侵权行为仍应由智德典康公司承担责任。
周丕海主张律师费3000元，并提交律师费发票一张及相关的律师代理合同。智德典康公司对律师费发票的关联性不予认可，认为不能证明该费用系为本案支出。
庭审中，周丕海对此予以认可涉案作品已从相应网站中删除。
以上事实，有周丕海提交的著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、照片打印件、公证书及发票、法律服务协议及律师费发票、智德典康公司提交的声明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国著作权法的规定，创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中周丕海提交了著作权登记证书、《中国元素图片库》等证据，在智德典康公司未提交相反证据的情况下，本院认定周丕海系涉案作品的作者，依法享有著作权。智德典康公司辩称涉案作品不应受著作权法保护，无事实及法律依据，本院不予采信。
周丕海提交的公证书显示，爱卡汽车网、中关村在线两个网站中使用了周丕海享有著作权的摄影作品，且未给其署名，该行为未经周丕海授权，侵犯了其享有的著作权。智德典康公司作为主办单位，应对上述网站的侵权行为承担法律责任。
智德典康公司辩称其已不是中关村在线的主办单位，故其不应对该网站的行为承担责任。但鉴于周丕海申请证据保全公证时，涉案网站的主办单位仍为智德典康公司，故智德典康公司仍应对该网站当时的侵权行为承担责任，其提交的声明系其与北京知行锐景科技有限公司之间的约定，不能据此免除其应承担的责任。故对于智德典康公司的该项辩称本院不予采信。
周丕海要求智德典康公司赔礼道歉、赔偿损失及合理支出，理由正当，本院予以支持，并将综合参考涉案作品的独创性程度、知名度、智德典康公司的主观过错、侵权方式等因素，酌情确定赔礼道歉方式及赔偿数额，不再全部支持周丕海的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京智德典康电子商务有限公司向原告周丕海书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上刊登判决书有关内容，费用由被告北京智德典康电子商务有限公司负担）；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京智德典康电子商务有限公司赔偿原告周丕海经济损失及合理支出共计五千元；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如被告北京智德典康电子商务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十三元（原告预交），由原告周丕海负担一百四十三元，已交纳；由被告北京智德典康电子商务有限公司负担五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 王嘉佳
代理审判员 张连勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 果 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法横执字第220号
申请执行人泰兴市华科电子有限公司，住所地江苏省＊市＊，组织机构代码＊＊。
被执行人深圳市联科实业有限公司，住所地深圳深圳市＊，组织机构代码＊。
被执行人深圳市三俊电池有限公司，住所地深圳市＊区＊，组织机构代码＊＊。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司，住所地深圳市＊＊，组织机构代码＊＊。
被执行人深圳市柏柔实业有限公司，住所地深圳市＊区＊＊，组织机构代码＊＊。
被执行人深圳市辰合投资控股有限公司，住所地深圳市＊＊，组织机构代码＊＊。
被执行人吴合年，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，住所地湖北省＊县。
被执行人涂兰珍，女，汉族，＊＊年＊月＊日出生，住所地湖北省＊。
申请执行人泰兴市华科电子有限公司申请强制执行被执行人深圳市联科实业有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、深圳市辰合投资控股有限公司、吴合年、涂兰珍分期付款买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人深圳市联科实业有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、深圳市辰合投资控股有限公司已停产倒闭、吴合年、涂兰珍房产亦由本院依法拍卖，所得拍卖款亦全部支付抵押债权人，另本院依法到工商管理部门、车管所、银行、国土部门、证券部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有其他财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知上述情况，本案现尚余人民币1637147.5元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邹东强
审判员 赵明开
审判员 刘春秀
二〇一四年八月二十七日
书记员 林瑞宇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终288号
上诉人（原审被告）：河南轩瑞地产有限公司，住所地河南省灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍峰，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人:燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人：薛毓、屈选民，该行职工，代理权限为特别授权。
原审被告：王天良，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原审被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
上诉人河南轩瑞地产有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行、原审被告王天良、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南轩瑞地产有限公司于2017年6月29日以其欲与中国农业银行股份有限公司灵宝市支行自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：河南轩瑞地产有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南轩瑞地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南轩瑞地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郎玉萍
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00052号
申请执行人：歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：董钢，系该委员会主任。
委托代理人：余金东，系歙县卫生和计划生育委员会卫生监督所所长。
委托代理人：余新民，系歙县卫生和计划生育委员会卫生监督所干部。
被执行人：潘惠萍，女，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人潘惠萍于2014年12月18日在未取得有效公共场所卫生许可证及有效健康体检合格证明的情况下，擅自从事理发经营行为，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。原歙县卫生局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、第四项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出歙卫公罚（2015）008号行政处罚决定：对被执行人潘惠萍未取得公共场所卫生许可证的行为罚款500元，未取得健康体检合格证明的行为罚款500元，合并罚款900元，同时责令立即改正违法行为。原歙县卫生局现已并入歙县卫生和计划生育委员会。因被执行人潘惠萍在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人歙县卫生和计划生育委员会经催告后被执行人潘惠萍仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人歙县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原歙县卫生局2015年1月27日作出的歙卫公罚（2015）008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原歙县卫生局作出的歙卫公罚（2015）008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第944号
原告：全有成
委托代理人：杜冰。
被告：邢学爱.
原告全有成诉被告邢学爱为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序审理。由审判员张相军担任审判长，与人民陪审员郭杨、贾远组成合议庭进行审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告全有成及委托代理人杜冰，被告邢学爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全有成诉称：2014年8月9日，被告邢学爱等人因为做生意借到原告现金20万元及利息，月息按2分计算。被告邢学爱承诺于2014年9月8日偿还。此后被告邢学爱按约定月息3分支付利息至2014年11月8日，后经原告多次催要无果。原告请求被告偿还20万元借款，此后利息按月息2分计算，并承担诉讼费。
被告邢学爱答辩称，原被告之间没有借款事实，签合同当天原告没有给钱，被告也没有见到现金，事后给没给钱不知道，只是弟弟建超市花钱多，但是他现在还是有经济能力，超市还在。被告不是借款人，是担保人，而且担保是三个人，邓某某跟他们关系好，他不能只起诉被告一个人，这20万中邓某某偿还有11万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告全有成在西峡县宾馆，依河南瑞蚨祥金融管理有限公司的名义进行人民币借贷业务。经过朋友邓某某介绍，原告与被告及其弟弟相识。被告邢学爱及邢某某、邢某甲称项目投资周转，向原告全有成借款，协商后，原告全有成答应出借给被告邢学爱20万元，双方口头约定月息按5分，并予扣一个月利息10000元，原告实际借款给被告邢学爱190000元。双方于2014年8月9日签订如下借据：“借据今借到人民币（大写）贰拾万元整此据￥200000元整。借款期限为1个月，自2014年8月9日至2014年9月8日止。我作为借款人全面了解承诺：1、借款人有义务按《借款、担保合同》约定如数还借款本息。2、与本《借款》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、在到期之日起三日内借款人五条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五向您收取违约金。4、若借款人不能按《借款、担保合同》的规定足额还款，借款人自愿受人民法院强制执行。借款人（签章）：邢某某。借款人（签章）：邢学爱。借款人（签章）：邢某甲。邓某某”。借款人邢某某、邢学爱、邢某甲分别在该借据上签名加按指印。邓某某也在该借据最后签名加按指印。邢某某将19万元借款用于做超市生意的投资。被告邢学爱在此后未偿还原告全有成的借款本息，原告全有成诉至本院。
另查被告邢学爱与邢某某、邢某甲系姐弟关系。因为邢某某做生意亏赔外出，无法联系。
上述事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告全有成与被告邢学爱在协商一致的情况下，原告全有成将19万元现金借给邢学爱、邢某某、邢某甲共同使用，邢学爱、邢某某、邢某甲为共同借款人，原被告双方形成了合法的民间借贷关系。借款时原告予扣一个月利息10000元，应当扣减本金，故借款本金按190000元认定。原告全有成在诉讼过程中，自动申请撤回对邢某某、邢某甲、邓某某诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院予以照准。因为被告邢学爱是其中的借款人之一，原告全有成要求被告邢学爱偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但是请求被告邢学爱偿还利息并按月息2分计算的理由，本院不予以支持，逾期应当按月息5厘计算利息，因为在借款时借据上未约定到期后利息，因为约定不明，故依法视为未约定利息。被告邢学爱辩称没有见到借款，没有使用借款，只是担保人，经过邓某某已经偿还110000元，请求驳回原告诉讼请求的理由，没有事实及法律依据，本院不予以采信。被告邢学爱在偿还借款后可以向其他借款人追偿，借款逾期未还，违背诚实信用原则。被告邢学爱应当承担偿还借款190000元及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一.被告邢学爱在本判决生效后十日内偿还原告全有成借款190000元及利息（从2014年9月8日起，按月息0.5分计算至判决限定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告全有成的其它诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告邢学爱承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 贾 远
人民陪审员 郭 杨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 璐
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特109号
申请人：陶某某，女，1965年8月7日出生，汉族，济南轻骑股份有限公司退休职工，住济南市。
被申请人：张某二，女，1924年4月30日出生，汉族，住济南市。
代理人：张某一（系被申请人张某二之子），住济南市。
申请人陶某某申请宣告被申请人张某二为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陶某某称：陶某某与张某二系婆媳关系，因张某二年事过高，神志不清，完全不能辨认自己的行为，故陶某某申请法院宣告张某二为无民事行为能力人，并指定张某二之子张某一为其监护人。
张某一称，陶某某所述均属实，无异议。
经审理查明，张某二现年93岁，目前意识不清，无法正常表达，生活不能自理。依陶某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对张某二有无民事行为能力进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2017年9月27日出具[2017]精鉴字第607号司法鉴定意见书，诊断张某二为阿尔茨海默病（老年痴呆症），无民事行为能力。张某二的配偶张某三已于2010年7月10日去世，张某二现与其子张某一共同生活。
本院认为，张某二患有老年痴呆，目前无语言，不能做出正确意思表示，不能保护自己的合法权益，依据山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认张某二为无民事行为能力人。陶某某作为利害关系人申请宣告张某二为无民事行为能力人符合法律规定的条件，本院予以准许。现张某二的配偶已去世，张某二与其子张某一共同生活，陶某某申请指定张某一为张某二的监护人，张某一及张某二的其他子女不持异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张某二为无民事行为能力人。
二、指定张某一为张某二的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李永晶
二〇一七年十月十九日
书记员 卢存静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00308号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族。
委托代理人：贾伟进，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执89号
申请执行人何金平，女，1964年5月6日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田迪，男，1981年9月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被执行人孙顺龙，男，1973年12月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行何金平诉田迪、孙顺龙机动车交通事故纠纷一案，本案执行依据（2016）湘31民初终1093号民事判决书的执行标的13196.71元。在执行过程中，被执行人田迪、孙顺龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民初终1093号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第29号
原告：辉南县天汇小额贷款有限公司
法人代表：关国辉职务：总经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：蒋春延，男，汉族，现住辉南县。
被告：郭春娇，男，汉族，现住辉南县。
被告：汤潮，男，汉族，现住辉南县。
原告辉南县天汇小额贷款有限公司诉被告蒋春延、郭春娇、汤潮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告蒋春延、郭春娇经本院公告送达传票传唤、被告汤潮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋春延、郭春娇系夫妻关系。2013年6月6日，被告做生意急需资金，到原告处借款10万元，并以自有的车库做抵押，借款时间为1个月，还款方式为一次性还款。借款到期后，被告始终拖延还款，担保人也百般推诿，直至今日。现起诉要求被告还款10万元并给付利息，担保人承担连带保证责任。
被告蒋春延、郭春娇、汤潮未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供了提供借款合同一份，提供借款合同一份，被告蒋春延和郭春娇结婚证、户口复印件，借据一份，借款保证合同一份，担保人汤潮的身份证复印件、婚姻登记记录证明一份，担保期限是两年，保证方式是如果债务人未按主合同约定按时清偿本合同范围内债务，债权人有权向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。担保范围是：主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。以上证据证明被告借款和担保人担保的事实，应该承担还款的法律后果。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告借款及保证的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告蒋春延、郭春娇系夫妻关系。2013年6月6日，被告做生意急需资金，到原告处借款10万元，并以自有的车库做抵押，借款时间为1个月，利率为27‰，还款方式为一次性还款。借款到期后，被告蒋春延、郭春娇，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原被告之间签订的借款合同合法有效，并且原告向被告提供了借款，被告应该按照约定期限偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。汤xx为该笔贷款提供全额连带保证，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一.被告蒋春延、郭春娇偿还原告辉南县天汇小额贷款有限公司借款100，000.00元并承担利息（自2013年12月5日，按约定利率27‰计算至付清为止）
二.被告汤潮对上述款项承担连带责任。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李善林
审判员 张国栋
审判员 刘海平
二〇一四年七月十五日
书记员 李诗博
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初663号
原告：付奎福，男，1945年10月17日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住康平县。
被告：刘树峰，男，1944年7月24日出生，汉族，农民，住康平县。
原告付奎福与被告刘树峰生命权、健康权、�体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许华、被告刘树峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付奎福向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付治疗费7285.45元、误工费960元、护理费1627.52元、住院期间伙食补助费1600元、交通费200元等合计11672.97元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日14时许，我受雇于村上搞土地确权，在我们三组挨家挨户的普查登记。当到被告家时，被告非得让我俩把没在他家户口本上的孙女登上。这时被告不高兴了，紧接着被告就骂了我一句，当我俩到下一户赵立伟家时，不知道被告啥时候跟上来的，上来就给了我一大嘴巴子，我顿时觉得头晕、迷糊、恶心。我被送到康平县人民医院治疗16天好转后出院。后经东关屯镇派出所调解未能达成协议。因被告无理取闹，被康平县公安局行政处罚拘留10天并罚款500元。故此诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
刘树峰辩称：我只打他一脖溜子，算不上一嘴巴子，他不应该花这么多钱。误工费不能重复领。我俩在我家吵吵完事，去老赵家门口，原告他骂我，我就跟去了。在我家时，我好像没骂人。起因有出入，是因为地的事和孙女上户口的事。原告在赵家门口骂我，我跟过去，原告拿起的菜刀被我老伴抢去了，我打原告一脖溜子。住院期间不需要护理，他经常回家，大伙都看见了，他还在门口扫雪了，不同意赔偿。第二天，我给组长拿300元，替我去看看原告，组长回来说让我们见见面。第三天，我买两箱纯牛奶，原告没在医院，据说上他亲属家喝酒去了。从早上九点等到下午三点也没等到原告。第四天在医院看见了原告，我给道歉了，又请他家几口人和小组长一起吃饭。原告向我要4500元医疗费，2000元生活补助费，我嫌多，没同意。原告家有车，用不了这些交通费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告付奎福受三台子村民委员会委托，与同事李友到村民家走访人口登记和土地确权的事宜，当来到被告刘树峰家时，因刘树峰的孙女上户口一事与原、被告发生争吵，当原告从被告家出来，来到被告邻居家时，被告刘树峰也随后进屋，甩手打了原告付奎福一嘴巴子。原告于当日15时到康平县人民医院住院治疗16天，诊断为左枕部头皮挫伤，支付医疗费7285.45元。
本院认为，公民享有生命身体健康权，受法律保护，禁止任何人非法侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因它事发生争吵，双方均没有克制自己的情绪，争吵中被告打了原告一嘴巴子，导致原告受伤住院治疗。对于原告身体所受到的伤害结果，被告应承担主要责任，即70%的赔偿责任。原告承担次要责任，即30%的责任。原告于2017年2月18日至3月6日住院治疗16天，经审查原告住院病案，病案记载原告的体温表中，只有4天体温记录，其余时间均注明“离院”字样；在临时医嘱单记载另有3天的治疗记录。故此，认定原告的住院时间为7天，其余时间为挂床。
关于医疗费，应当依据原告提供的医疗机构的医疗费票据予以认定。原告的医疗费为7285.45元。
关于护理费，应当参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业行业平均工资收入结合原告的住院天数计算，原告的护理费为712.02元（37,127元/年÷365天×7天）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供康平县东关屯街道三台子村民委员会的证明，证明原告搞土地确权工作，每天工资60元，被告也无异议。原告的误工费为420元（60元×7天）。
关于住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告的住院天数计算。原告的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。
关于交通费，应当结合原告的治疗实际需求予以确定。原告的交通费为150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘树峰于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告付奎福6487.23元[（医疗费7285.45元、护理费712.02元、误工费420元、住院伙食补助费700元、交通费150元）×70%]；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘树峰负担175元，由原告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00015号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陆世隆，行长。
被执行人汪卫杰，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人姜丽媛，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人姜其福，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人汪国昌，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院作出的（2014）屯民二初字第00102号民事调解已经发生法律效力，被执行人汪卫杰、姜丽媛、姜其福和汪国昌对生效法律文书确定的给付义务均一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪卫杰、姜丽媛、姜其福和汪国昌银行存款60478.56元（或扣留、提取汪卫杰、姜丽媛、姜其福和汪国昌的收入60478.56元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年一月九日
书记员 竺金良
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第498号
原告郁某。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告任某。
本院在审理原告郁某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年一月八日
书记员 宫 娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第139号
罪犯孙久顺，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年4月6日作出（2010）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人孙久顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1458号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙久顺减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1302号
原告陈海明，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告陈斌，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告陈槐华，女，1984年7月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院受理的原告陈海明与被告陈斌、陈槐华民间借贷纠纷一案，原告邱志芳于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海明撤回起诉。
本案受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，保全费人民币1120元，两项合计人民币2350元，由原告陈海明负担。
审判员 易 圣 光
二〇一五年七月十三日
书记员 李巧（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第8-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：汪寅光。
申请人：凌志光。
申请人：高天亮。
申请人：何炳会。
申请人：贾鑫瑞。
申请人：毛雪琴。
申请人：蔡海峰。
申请人：尚全明。
申请人：林慧静。
申请人：柯识波。
申请人：黄祥根。
申请人：姚ＸＸ。
申请人：ＸＸＸ。
申请人：叶兴康。
申请人：洪程波。
申请人：杨磊。
申请人：丁红梅。
申请人：毛晓旭。
申请人：奚虹。
申请人：杨平。
申请人：华立。
申请人：王益南。
申请人：余方传。
申请人：邓红兵。
申请人：杨加喜。
申请人：崔孟学。
申请人：康吉权。
申请人：尹善攀。
申请人：乔东文。
申请人：钱当群。
申请人：毛海燕。
申请人：李进宝。
申请人：毛笛云。
申请人：樊志松。
申请人：ＸＸ学。
申请人：余智勇。
申请人：徐云海。
申请人：周定良。
申请人：叶梅芳。
申请人：叶维进。
申请人：葛明龙。
申请人：张健。
申请人：傅柯。
申请人：王国忠。
申请人：陈其中。
申请人：黎铁。
申请人：邢世达。
申请人：杨再勇。
申请人：姚亚庆。
申请人：张苏萍。
申请人：应红球。
申请人：郑天海。
申请人：王建平。
申请人：柴殷。
申请人：张得稻。
申请人：郑卫国。
申请人：王高岳。
申请人：陈延蕊。
申请人：梁海燕。
申请人：苏宏周。
申请人：邢能刚。
申请人：周成明。
申请人：杨斌。
申请人：徐春辉。
申请人：徐海辉。
申请人：竺旺勇。
申请人：李万。
申请人：杨绍方。
申请人：王倩佳。
申请人：刘鸿娜。
申请人：邢亚芬。
申请人：王春艳。
申请人：洪爱康。
申请人：金美花。
申请人：樊恭华。
申请人：袁宝丰。
申请人：袁桂岳。
申请人：刘明照。
申请人：阮挺军。
申请人：ＸＸ。
申请人：黎志男。
申请人：钱微微。
申请人：代会贞。
申请人：张迁迁。
申请人：何敏。
申请人：丁妙妙。
申请人：徐步青。
申请人：王其良。
申请人：王建凉。
申请人：董定兴。
申请人：彭代虎。
申请人：竺江。
申请人：王君海。
申请人：莫泽平。
申请人：曹元康。
申请人：朱小彬。
申请人：石也东。
申请人：周健。
申请人：邵定远。
申请人：金良福。
申请人：胡根辉。
申请人：王建波。
申请人：王鹏。
申请人：余志泉。
申请人：张红星。
申请人：王亚炯。
申请人：张良城。
申请人：周忠平。
申请人：王国涛。
申请人：许海光。
申请人：潘安成。
申请人：王照华。
申请人：李小国。
申请人：刘卫平。
申请人：柯卫忠。
申请人：方军。
申请人：杨慧孝。
申请人：严万前。
申请人：杨应葵。
申请人：余豪俊。
申请人：杨柳。
申请人：陈根木。
申请人：周纪宏。
申请人：应世崇。
申请人：徐信才。
申请人：王军。
申请人：柴幼明。
申请人：贾鹏。
申请人：董勇。
申请人：陈建明。
申请人：陈贵吉。
申请人：向方银。
申请人：高国平。
申请人：陈兴明。
申请人：李军波。
申请人：陈伟红。
申请人：朱依华。
申请人：杨英魁。
申请人：蔡建平。
申请人：胡宁洪。
申请人：安柯。
申请人：黄少强。
申请人：代满生。
申请人：史如新。
申请人：王为国。
申请人：楼其快。
申请人：胡海鸿。
申请人：李剑丰。
申请人：冯运鸿。
申请人：王明波。
申请人：潘金争。
申请人：林锋。
申请人：苟建。
申请人：田庆超。
申请人：王高帅。
申请人：王建。
申请人：刘楠竹。
申请人：张勤秋。
申请人：马文君。
申请人：袁军。
申请人：毛正强。
申请人：李本宏。
申请人：刘建兵。
申请人：曹青剑。
申请人：王金锋。
申请人：张国忠。
申请人：余安民。
申请人：汪文辉。
申请人：汪学川。
申请人：吕学军。
申请人：谈应龙。
申请人：王国章。
申请人：梅表益。
申请人：竺士勤。
申请人：陈家伦。
申请人：周世聪。
申请人：陈恩。
申请人：马有国。
申请人：晁涛涛。
申请人：赖志富。
申请人：蔡德长。
申请人：蒋建平。
申请人：陈风。
申请人：蒋佩雅。
申请人：王根聪。
申请人：印孟军。
上述一百八十六名申请人共同的委托代理人：史明飞，宁波市鄞州区法律援助中心法律工作者。
被申请人：宁波东方电力机具制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应北路789号。
法定代表人：樊琪东。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日以其受理的申请人王寅光等186人与被申请人宁波东方电力机具制造有限公司劳动报酬争议一案，申请人王寅光等186人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波东方电力机具制造有限公司的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王寅光等186人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波东方电力机具制造有限公司银行存款6212227.8元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文生
审 判 员 郑 燕
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李丽红
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第433号
上诉人（原审原告）：石洪礼。
被上诉人（原审被告）：常建方。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
代表人：李彦君，该公司经理。
上诉人石洪礼因与被上诉人常建方、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人石洪礼以同意原判决为由，于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石洪礼申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石洪礼撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人石洪礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓娜
1
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第49号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。住所地：上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人：姚欣，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台龙真计算机网络有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙佳佳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1035号
原告：胡琴，男，汉族。
被告：郭奕麟，男，汉族。
本院在审理原告胡琴诉被告郭奕麟合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告胡琴申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告胡琴负担。
审判员 王雪良
二〇一六年六月二十日
书记员 袁惠妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00508号
原告杨某。
被告任某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢晓东
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第348号
罪犯陈昌龙，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年4月2日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第23号刑事附带民事判决，认定陈昌龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208014元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2011年6月28日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈昌龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈昌龙的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌龙在服刑期间，尚能认罪悔罪，遵守法律法规，但因违反监规受禁闭处分1次。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈昌龙服刑期间月平均消费172元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈昌龙减刑的异议。
本院认为，罪犯陈昌龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判系严重暴力性犯罪，服刑间隔3年7个月，获得2次监狱改造积极分子，并履行部分民事赔偿款，但违反监规受禁闭处分1次，考虑该犯的改造表现情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈昌龙的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。