wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第95号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人祖兴启，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。曾因抢劫罪，于1999年12月24日被判处有期徒刑一年，2000年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被永吉县公安局刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。
被告人董某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被永吉县公安局刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。
被告人侯建军，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。曾因故意伤害罪，于2008年6月5日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被永吉县公安局刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人祖兴启、董某某、侯建军犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人祖兴启、董某某、侯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年2月8日18时许，被告人祖兴启、董某某、侯建军等人一同在永吉县岔路河镇小夫妻麻辣烫饭店吃饭，被告人祖兴启吃毕后到庆升超市对面马路上取车送人，发现被害人岳某某停放的捷达轿车影响其倒车路线，被告人祖兴启将车倒出后，拿螺丝刀欲扎被害人岳某某的捷达轿车车胎，被害人岳某某到场后与其争执。被告人祖兴启将被害人岳某某打伤。后被告人董某某、侯建军伙同被告人祖兴启将被害人岳某某打伤。经法医鉴定，被害人岳某某外伤后造成左侧上颌部骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；被害人岳某某外伤后造成左侧第3、4、6、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人岳某某外伤后造成左侧气胸，构成轻伤二级；被害人岳某某外伤后造成左侧耳骨膜紧张部穿孔，构成轻微伤。被告人祖兴启、侯建军经抓获归案，被告人董某某主动投案。
被告人祖兴启、董某某、侯建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2015年2月8日18时许，被告人祖兴启、董某某、侯建军等人一同在永吉县岔路河镇小夫妻麻辣烫饭店吃饭，被告人祖兴启吃完后到庆升超市对面马路上取车送人，发现被害人岳某某停放的捷达轿车影响其倒车路线，被告人祖兴启将车倒出后，拿螺丝刀欲扎被害人岳某某的捷达轿车车胎，被害人岳某某到场后与其争执，被告人祖兴启遂殴打被害人岳某某。被告人董某某、侯建军后来到现场，殴打被害人岳某某。经法医鉴定，被害人岳某某外伤后造成左侧上颌部骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；左侧第3、4、6、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；左侧气胸，构成轻伤二级；左侧耳骨膜紧张部穿孔，构成轻微伤。被告人祖兴启、侯建军经抓获归案，被告人董某某主动投案。
民事部分，被告人祖兴启、董某某、侯建军共同赔偿被害人岳某某各项损失人民币七万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祖兴启、董某某、侯建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪查询记录、刑事判决书、抓捕经过，证人刘某某、马某某、崔某某、林某某、何某某、赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙的证言，被害人岳某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人祖兴启、董某某、侯建军因偶发矛盾，殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人祖兴启、侯建军有前科，可以酌情从重处罚。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人祖兴启、侯建军当庭自愿认罪，三名被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人祖兴启、侯建军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人祖兴启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。）
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。）
三、被告人侯建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 娜
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第95号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人熊某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，因案情复杂，报经昭通市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人检察院指派检察员吴宗润出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日，被告人熊某某驾驶牌照为云CD23**面包车载10人（含驾驶员）从永善县大兴镇金沙村驶往马坡村。13时30分许，车辆行至马坡村红旗二社打沙梁子处，在驶向坡度为16﹪的陡坡时熄火往后退，翻下高约123.5米的山坡下，造成乘车人员唐某甲、唐某乙死亡，唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐甲及驾驶员熊某某轻伤；蒋某某、唐乙轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经永善县公安局交通警察大队认定，熊某某驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，认定熊某某负此事故的全部责任，各被害人无交通违法行为，不负此事故责任。案发后，被告人熊某某受伤住院，出院后接侦查机关电话通知后，主动到案，如实供述了犯罪事实，并支付被害人医疗费共计30000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过说明、驾驶证及行驶证复印件、收条、道路交通事故责任认定书，证人杨某某、刘某某的证言，现场勘验和检查笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、伤情鉴定意见书，被害人唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐甲、蒋某某、唐乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶车辆，造成二人死亡、六人轻伤、二人轻微伤，车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人熊某某接到侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。审理中，被告人熊某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人熊某某有自首行为，对被害人作了一定的赔偿，可酌情从轻处罚，同时建议在有期徒刑二年至三年期间量刑的意见，符合查明的案件事实和法律规定，予以采纳。被告人熊某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执856号
申请执行人孟振华，男，1987年5月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人孟振华与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执856号申请执行人孟振华，男，1987年5月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人孟振华与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振，男，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路一号。
负责人：王庆祝，该公司经理。
委托诉讼代理人：史会，女，该公司法务主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史会，女，该公司法务主管。
再审申请人刘振因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司（以下简称道路机械分公司）、徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振申请再审称：1.一、二审均已查明道路机械分公司存在克扣工资的行为，申请人提出解除劳动合同符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十五条的规定，申请人可以要求道路机械分公司支付赔偿金。2.道路机械分公司不具有法人资格，根据《中国人民共和国公司法》第十四条的规定，徐工机械公司应该承担连带责任。综上，一、二审判决适用法律错误，请求再审本案。
道路机械分公司、徐工机械公司提交意见称：刘振的申请再审请求无事实和法律依据，且道路机械分公司已按二审判决的内容足额向刘振支付了各项费用。请求驳回刘振的再审申请。
本院经审查认为，刘振的再审请求不能成立。理由是：
关于赔偿金的问题。刘振因与用人单位道路机械分公司劳动争议纠纷于2015年4月提起诉讼，在《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）施行之后，应适用劳动合同法、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关司法解释的规定审理本案。虽然本案中道路机械分公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，刘振可以依据劳动合同法第三十八条、第八十五条的规定主张加付赔偿金，但前提应是劳动者已就用人单位拖欠劳动报酬、加班费、经济补偿金向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，在此情况下才具备加付赔偿金的条件。因刘振未就道路机械分公司拖欠劳动报酬、加班费、经济补偿金的行为向劳动行政部门投诉，故一、二审对于刘振主张赔偿金的诉请不予支持，适用法律并无不当。
关于徐工机械公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案道路机械分公司和刘振签订劳动合同，双方形成劳动关系，虽然道路机械分公司作为徐工机械公司的分支机构不具备法人资格，民事责任应由徐工机械公司承担，但就本案而言道路机械分公司管理的资产足以承担刘振主张的经济补偿金等费用，且二审判决生效后，道路机械分公司实际已履行判决确定的给付义务，故一、二审未判决徐工机械公司承担责任并未损害刘振的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘振的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 赵 畅
审判员 侍 婧
二〇一七年九月二十八日
书记员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振，男，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路一号。负责人：王庆祝，该公司经理。委托诉讼代理人：史会，女，该公司法务主管。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：史会，女，该公司法务主管。再审申请人刘振因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司（以下简称道路机械分公司）、徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振申请再审称：1.一、二审均已查明道路机械分公司存在克扣工资的行为，申请人提出解除劳动合同符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十五条的规定，申请人可以要求道路机械分公司支付赔偿金。2.道路机械分公司不具有法人资格，根据《中国人民共和国公司法》第十四条的规定，徐工机械公司应该承担连带责任。综上，一、二审判决适用法律错误，请求再审本案。道路机械分公司、徐工机械公司提交意见称：刘振的申请再审请求无事实和法律依据，且道路机械分公司已按二审判决的内容足额向刘振支付了各项费用。请求驳回刘振的再审申请。本院经审查认为，刘振的再审请求不能成立。理由是：关于赔偿金的问题。刘振因与用人单位道路机械分公司劳动争议纠纷于2015年4月提起诉讼，在《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）施行之后，应适用劳动合同法、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关司法解释的规定审理本案。虽然本案中道路机械分公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，刘振可以依据劳动合同法第三十八条、第八十五条的规定主张加付赔偿金，但前提应是劳动者已就用人单位拖欠劳动报酬、加班费、经济补偿金向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，在此情况下才具备加付赔偿金的条件。因刘振未就道路机械分公司拖欠劳动报酬、加班费、经济补偿金的行为向劳动行政部门投诉，故一、二审对于刘振主张赔偿金的诉请不予支持，适用法律并无不当。关于徐工机械公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案道路机械分公司和刘振签订劳动合同，双方形成劳动关系，虽然道路机械分公司作为徐工机械公司的分支机构不具备法人资格，民事责任应由徐工机械公司承担，但就本案而言道路机械分公司管理的资产足以承担刘振主张的经济补偿金等费用，且二审判决生效后，道路机械分公司实际已履行判决确定的给付义务，故一、二审未判决徐工机械公司承担责任并未损害刘振的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘振的再审申请。审判长 邹 宇审判员 赵 畅审判员 侍 婧二〇一七年九月二十八日书记员 李斯琦
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初450号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张亮，男，1991年10月9日生，汉族，江苏省南通市人，大学本科文化，住南通市崇川区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，6月19日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人张亮犯破坏计算机信息系统罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
2016年4月12日，被告人张亮利用企业APP客户端存在的系统漏洞，在客户端选择商品下单后，通过fiddler软件在付款时拦截、中断数据，继而修改价格，实际以极低价格付款购得商品的方法在北京蓝标畅联科技有限公司经营的花话费、流量APP交易平台上，以每笔实际支付人民币0.01元的价格充值话费人民币500元，成功完成交易23笔。被告人张亮实际支付人民币0.23元，充值话费共计人民币11500元，致使该公司财产损失共价值人民币11383.77元。
被告人张亮于2017年4月11日被新沂市公安局港头派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实，且已主动退赃人民币11500元给北京蓝标畅联科技有限公司，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人张亮在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、前科劣迹证明，北京蓝标畅联科技有限公司证明，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝账号信息等书证，证人沙某、张某、陈某证言，新沂市公安局网络警察大队制作的侦查实验报告，北京蓝标畅联科技有限公司提供异常订单汇总数据及支付宝公司提供的支付明细数据汇总，被告人张亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮违法国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人张亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发前主动向被害单位退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张亮犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。根据被告人张亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区调查评估认为，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人张亮从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年七月四日
书记员 李 青
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00195号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1982年8月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月25日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月28日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日下午，被告人肖某甲驾驶变形拖拉机在重庆市忠县某镇村道上行驶，当车行驶至A村时被害人张某某处时，肖某甲操作不当，误将油门当刹车使用，致车辆冲出公路，将正在地坝劳作的被害人张某某撞到。被害人张某某送到医院后，经抢救无效于同日死亡。经检验，被害人张某某系胸、腹腔脏器损伤伴失血性休克死亡。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人肖某甲承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人肖某甲将被害人送至医院后拨打110报警，到案后如实供述了前述事实。2015年4月23日，被告人肖某甲与被害人亲属达成赔偿协议，且已赔偿被害人亲属经济损失165507.50元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，投案自首情况说明，机动车驾驶证，行驶证复印件，受理交通事故案件登记表，现场图，事故照片，现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，交通事故车辆技术司法鉴定意见书，尸体检验意见书，死亡户口注销证明，土葬证明，交通事故认定书，交通事故协议书，杨柳村村委证明，谅解书，证人肖某乙、黄某某、马某某、毛某某的证言，被告人肖某甲的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人肖某甲在交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付小莉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第662号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月2日因招摇撞骗被滕州市公安局行政拘留10日，同月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）393号起诉书指控被告人杨某某犯招摇撞骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月，被告人杨某某，冒充滕州市公安局民警，以同被害人石某某谈恋爱并帮其安排工作为由，骗取其款物共计4275元。
2、2014年7月，被告人杨某某化名王某，冒充滕州市公安局民警，以帮助被害人张某追回钱款、处理案件为由，骗取其现金共计3700元。
另查明，2014年8月，被告人杨某某因上述招摇撞骗行为被滕州市公安局行政拘留，同月12日被刑事拘留。后被告人杨某某向公安机关揭发了其行政拘留期间同监室的赵海明非法持有毒品的事实。2014年8月15日，赵海明因涉嫌犯非法持有毒品罪被滕州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、张某陈述，证人邵某某证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，审讯视频，结婚照光盘，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；揭发他人犯罪且查证属实，系立功，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十八、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年十一月八日
书记员 丁 琳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初670号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人鞠福林，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人鞠福林曾因盗窃，于2008年11月被如皋市公安局行政拘留5日，并处罚款人民币200元；因盗窃，于2013年12月被如皋市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被如皋市公安局决定刑事拘留，于2016年10月28日转为取保候审，于2016年11月2日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年11月23日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人鞠福林犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人鞠福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠福林于2016年6月至2016年9月间，在如皋市长江镇、磨头镇，采用乘隙等手段，实施盗窃作案8起，共窃得香烟及人民币5000元，物资价值人民币3890元，款物合计人民币8890元。具体事实如下：
1．被告人鞠福林于2016年6月中旬的一天上午，在如皋市长江镇谢楼村16组被害人高某经营的商店内，采用上述手段，窃得云烟1条，价值人民币100元。
2．被告人鞠福林于2016年6月中旬的一天上午，在如皋市长江镇谢楼村8组被害人吴某经营的商店内，采用上述手段，窃得玉溪香烟2条，价值人民币460元。
3．被告人鞠福林于2016年7月10日上午，在如皋市磨头镇场西村22组被害人陆某经营的商店内，采用上述手段，窃得玉溪香烟1条及利群香烟1条，价值人民币370元。
4.被告人鞠福林于2016年7月29日上午，在如皋市长江镇田桥居6组被害人邹某2经营的德正超市内，采用上述手段，窃得黄鹤楼香烟1条，价值人民币220元。
5．被告人鞠福林于2016年7月29日上午，在如皋市长江镇田桥居11组被害人杨某经营的君宸批发部，采用上述手段，窃得软中华香烟1条及硬中华香烟2条，价值人民币1600元。
6．被告人鞠福林于2016年8月1日上午，在如皋市磨头镇十字桥村19组被害人张某2经营的新时代超市内，采用上述手段，窃得玉溪香烟1条及五星红杉树香烟1条，价值人民币450元。
7．被告人鞠福林于2016年8月1日上午，在如皋市磨头镇场东村35组被害人张某3经营的富士达电动车店内，采用上述手段，窃得现金人民币5000元。
8．被告人鞠福林于2016年9月中旬的一天上午，在如皋市长江镇郭南村13组被害人郭某经营的商店内，采用上述手段，窃得玉溪香烟3条，价值人民币690元。
案发后，被告人鞠福林被抓获归案，后能如实供述自己的罪行。被告人鞠福林于案发后已全部退赃，并取得了被害人张某3的谅解。
上述事实，被告人鞠福林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、高某、吴某、陆某、邹某2、张某2、张某3、郭某的陈述，证人薛某、邹某1、陈某、张某1的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、调取的监控录像、视频截图、现场勘验检查工作记录、被告人鞠福林的基本信息，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，如皋市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，如皋市公安局的公安行政处罚决定书，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠福林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人鞠福林案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠福林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人鞠福林自愿认罪，且已全部退赃，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鞠福林有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠福林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币九千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张弦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1421号
上诉人吴昌坪，男，侗族，1987年2月23日出生，住镇远县羊坪镇响水行政村。
被上诉人贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司。住所地：镇远县黔东经济开发区工业园区内。
法定代表人张世烈，总经理。
上诉人吴昌坪不服镇远县人民法院（2015）镇民初字第00480号不予受理反诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人吴昌坪称，贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称亿祥公司）在仲裁裁决规定期限内提起诉讼，一审法院受理后，仲裁裁决就不再具有法律效力，上诉人的反诉也就不存在超过起诉期间的问题。请求撤销一审裁定，判决支持反诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人吴昌坪与被上诉人亿祥公司因解除劳动关系而发生纠纷，镇远县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出仲裁裁决，于2015年9月2日送达给上诉人吴昌坪，于2015年9月7日送达给亿祥公司。亿祥公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向镇远县人民法院提起诉讼，镇远县人民法院在审理过程中，上诉人吴昌坪于2015年10月26日向镇远县人民法院提起反诉，请求判令亿祥公司支付经济补偿金、加班费及办理社会保险手续。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的相关规定，劳动者对仲裁裁决不服的，应当在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，而本案中上诉人吴昌坪提起反诉的时间已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 游 婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01357号
原告陈某，男，生于1950年2月17日，汉族，。
委托代理人陈汉江，男，生于1980年2月21日，汉族，系陈某之子。
被告卢某，男，生于1974年4月19日，汉族。
委托代理人张永春，南郑县新集法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告卢某相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，关于被告卢某购买新集镇龙王村3组陈永杰三间土木结构房屋一事，原告最初并不知情。2008年被告翻建所购房屋时，在其三间正房西北角私自加盖了一间小房做厨房，该厨房修建在原、被告相邻之间的排水沟上，阻碍了原告及其他住户房屋下水的通畅排出及日常维护，导致原告房屋邻沟一侧出现下沉，严重威胁原告的人身及财产安全。2015年8月4日及8月6日，原、被告因相邻纠纷发生口角后，被告即对原告厨房、附房屋顶进行砸毁。原告报警后，在派出所民警调解下，被告仅做了部分修复。被告的暴力行为既不合理又不合法，加剧了邻里关系的恶化。村委会曾多次调解，被告均拒绝。现为了妥善处理邻里纠纷，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、拆除修建于公共排水沟之上的厨房，恢复水沟畅通，彻底排除对原告造成的人身及财产安全隐患；2、修复被砸毁的房屋屋顶，赔偿原告木料转移人工费1200元、财产损失500元、垃圾清理费300元，共计2000元；3、向原告公开道歉；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的厨房修建在所购买的陈永杰房屋范围之内，购买之前陈永杰已在修建厨房的位置扎好地基，2008年12月，经村、镇同意批准，被告在原地基上翻建厨房，并未扩大。原告所述排水沟系自南向北从房后流入房前机耕路旁大水沟，被告的厨房虽修建在排水沟之上，但厨房底部预留了暗沟，并不影响排水。原告诉称其房屋地基下沉、墙体裂缝系建房质量问题，地面处理不当所致，与被告无关。被告之所以砸毁原告房屋屋顶，是因为原告对被告之女进行谩骂、侮辱，被告之女才用砖头砸烂原告房屋屋顶。事后经民警调解，被告已修复了砸坏的厨房屋顶，对应由原告拆除的走廊屋顶未做修复，原告再要求赔偿经济损失2000元是凭空捏造。原告在被告厨房西北角修建小平房不仅占用了被告厨房墙体，而且填平了预留的约20公分深的房檐排水沟，进而导致被告厨房墙体裂缝、锅灶变形，原告对此应当承担赔偿责任。原、被告发生纠纷时，原告曾对被告之女进行侮辱，原告应当道歉。调解过程中，原告之子陈汉江曾对村、镇干部辱骂，应当由其公开检讨。总之，本次起诉纯属原告无理取闹，法院应当依法全部驳回，并应由原告承担一切诉讼费用。
经审理查明，被告于2007年3月购买新集镇龙王村3组陈永杰三间土木结构房屋及附属建筑物后迁入该地与原告同排相邻居住，原告居西，被告住东。2008年12月，被告经村委会、镇政府同意批准，在其购买的房屋原地基上翻建了砖混结构三间正房，并在陈永杰扎好的厕所地基上修建了一间厨房。原、被告相邻之间历史存在一条房檐排水沟，前后贯通流至北边机耕路旁大水沟，被告修建厨房时，在厨房底部建有深约0.47米、宽约0.4米的暗沟。现原告认为被告修建的厨房造成相邻排水沟排水不畅，导致其房屋下沉，诉至本院要求被告予以拆除。因相邻通行纠纷（另案处理）被告之女砸烂的原告厨房屋顶瓦片，在民警调处时被告已进行了清理、修复，未对原告造成其他经济损失。原、被告相邻关系纠纷经村、镇干部多次调处未果，原、被告遂分别向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，有证人陈某的证言、现场勘查记录及照片、身份户籍证明等附卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。本案中，原、被告房屋相邻之间历史存在的排水沟主要解决原、被告两家房檐滴水及后院雨水的排出。被告虽在相邻排水沟上修建了厨房，但按照当地习惯在厨房底部修建了一条深约0.47米、宽约0.4米的暗沟，前后贯通，并未阻塞水流排出，亦未改变原排水沟的流向。原告主张被告修建的厨房造成了相邻排水沟排水不畅缺并导致其房屋邻沟一侧出现下沉乏事实依据，要求被告予以拆除理由不充分，本院不予支持。同时，原、被告发生纠纷后，被告已对损毁的原告厨房屋顶瓦片进行了清理、修复，原告当时未提出其他经济损失，现原告要求被告赔偿经济损失2000元理由不足，亦无相关证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
代理审判员 汪利斌
人民陪审员 陈仲国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑紫玥
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0030号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住址天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层，现地址为天津市和平区蛇口道同发里四号楼2门对面。
法定代表人郭绪生，职务经理。
委托代理人魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司职工。
被告赵友强。
法定代理人王建英（被告之妻）。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司诉被告赵友强供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员侯振华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瀛、被告委托代理人王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告交付拖欠的2012-2014两年的采暖费2650元，违约金967.25元；2、全部诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告所有的天津市和平区蛇口道同发里1-4-501房屋由原告负责集中供热，供热面积为53平米，每平米供热费25元，被告拖欠原告2012年至2014年两个采暖期的供热费2560元，违约金967.25元。庭审中被告抗辩提出，主卧室暖气片完全无温度，客厅是温的，诉讼中虽经原告维修仍无结果，故仅同意给付供热费的40%。原告当庭表示主卧室暖气片供热确实无温度，同意免交，但不同意其他部位的免交。被告则提出一屋不热肯定影响房屋使用和其他空间的温度。原告还提出被告存在私自拆改供热设备的现象，被告予以否认，原告没有提交相关规定和证据予以证实。
本院认为，根据权利义务对等原则，原告为被告房屋供热，而被告实际享受了供热就应尽给付原告供热费义务，鉴于原告同意被告免交主卧室的供热费，则对此部分费用应予免除，即每年17.3＊1.3＊25=562.25元，两年共计1124.5元，应自供热费中予以扣除，即被告应支付的费用为2650-1124.5=1525.5元。此外，因主卧室暖气片完全无温度，不仅导致主卧室不能正常使用，同时也影响了房屋整体温度，因此本院认为酌减10%的供热费为宜，即被告应向原告交纳的供热费为1372.95元。
至于原告还提出被告存在私自拆改供热设备的现象，因被告予以否认，原告没有提交相关规定和证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵友强给付原告天津市同发里供热服务有限责任公司供热费1372.95元；
二、驳回原告天津市同发里供热服务有限责任公司其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市同发里供热服务有限责任公司负担10元，被告赵友强负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 侯振华
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第689号
上诉人（原审被告）：余可静。
委托代理人：李广健。
被上诉人（原审原告）：沈惠学。
委托代理人：顾雪利。
原审被告：李继军。
原审被告：上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司。
法定代表人：江其定。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：余勇。
上诉人余可静为与被上诉人沈惠学，原审被告李继军、上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐崇民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人余可静以与被上诉人沈惠学达成和解协议为由，于2012年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余可静申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人余可静撤回上诉。
二审案件受理费3779元，减半收取1889.5元，由上诉人余可静负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一二年二月六日
书 记 员 阮美琴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1285号
罪犯王占军，男，1980年6月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级法院于2001年9月3日作出（2001）平刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王占军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院以（2002）豫法刑一终字第109号刑事判决，驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2001）平刑初字第59号刑事附带民事判决中对被告人王占军的定罪、民事赔偿部分，撤销平顶山市中级人民法院（2001）平刑初字第59号刑事附带民事判决中对被告人王占军的量刑部分，判处被告人王占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年3月11日起，判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年1月29日裁定减刑一年十个月；于2012年1月6日裁定减刑一年三个月；于2013年12月25日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王占军悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人王占军欲奸淫幼女不成，唯恐罪行败露，为灭口即以金钱为诱饵，指使他人杀死被害人，其行为已构成故意杀人罪。被告人王占军系主犯。
罪犯王占军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王占军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑一年（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二〇年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第533号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月23日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年8月8日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日21时39分，被告人袁某酒后驾驶鲁U×××××号轿车，沿城阳区康城路由南向北行驶至和阳路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人袁某血液中乙醇成分含量为216mg／100ml。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、查获经过、破案报告、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人袁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月17日21时39分，被告人袁某酒后驾驶鲁U×××××号轿车，沿城阳区康城路由南向北行驶至和阳路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人袁某血液中酒精含量为216mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
接受刑事案件登记表、查获经过、破案报告，证实案发及被告人到案情况；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人袁某的驾驶资格；行驶证复印件、机动车信息查询结果、车辆照片，证实涉案车辆情况；户籍信息，证明被告人身份情况；调查评估意见，证实被告人适用社区矫正；被告人袁某的供述，证实该酒后驾驶小轿车从城阳村委开往华城路3小区家中时被交警查获，后经血液检测，血液中酒精含量为216mg／100ml；血液提取登记表、物证检验报告，证实经鉴定袁某血液中乙醇含量为216mg／100ml，属醉酒驾车。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某当庭认罪态度较好，如实供述自己犯罪行为，可依法从轻处罚。综合本案的社会危害性，被告人认罪、悔罪态度及社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 吕思红
人民陪审员 邸 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第533号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘文龙，绰号“黑蛋”，男，1987年4月25日生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，晋煤集团长平公司宏圣普掘二队三组职工。因涉嫌盗窃，2014年8月22日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，9月17日转为取保候审。
被告人康爱民，男，1964年12月9日生，汉族，初中文化，晋煤集团长平公司物业中心维修队职工，山西省泽州县人。因涉嫌盗窃，2014年8月22日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，9月17日转为取保候审。
辩护人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告人崔树青，男，1983年6月24日生，，汉族，初中文化，晋煤集团长平公司宏圣普掘二队三组职工。因涉嫌盗窃，2014年8月28日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，9月17日转为取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人刘文龙、康爱民、崔树青犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉。被告人刘文龙、被告人康爱民及其辩护人杜爱丽、被告人崔树青到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月16日，被告人刘文龙与被告人康爱民预谋盗窃晋煤集团长平公司釜山井口35KW变电所门前的电缆。当晚21时许，刘文龙开车载着被告人崔树青来到变电所门前，与在此等候的康爱民汇合，用锯弓将价值4510元的27.84米的电缆锯为多段，然后装入刘文龙驾驶的面包车内。次日凌晨1时许，刘文龙开车将电缆拉出矿外，以2600元卖掉。后，被告人刘文龙、崔树青到公安机关投案。案发后，被告人刘文龙、康爱民、崔树青的家属共同将4510元退赔给长平公司。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人刘文龙、康爱民、崔树青的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人刘文龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人康爱民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人对盗窃罪的定性无异议，所提辩护意见为：1、康爱民在本案当中所起作用很小，起次要作用，未分赃款，且其家属仍已积极退赔；2、本案盗窃的数额不大，康爱民没有前科、认罪态度好；3、被告人康爱民是接到电话后直接到了公安机关，并接受讯问，应当认定为主动投案；建议对其从轻处罚。
被告人崔树青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明事实与起诉指控的事实一致。同时还查明，被告人刘文龙将电缆以2600元卖掉后，分给崔树青10**元，自留1600元。
以上查明事实，有经当庭举证质证的被害人的报案材料及陈述、晋城市公安局城区分局的扣押、发还物品清单、三被告人的供述、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘文龙、康爱民、崔树青以非法占有为目的，秘密窃取公司电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在盗窃犯罪中作用相当，可不区分主、从犯，但应根据各自所起的作用承担相应的刑事责任。被告人刘文龙、崔树青在案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二人可从轻处罚；被告人康爱民到案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可从轻处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。三被告人家属在案发后积极退赔，对三被告人可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，及司法机关可适用社区矫正的评估意见，对三被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘文龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
二、被告人康爱民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
三、被告人崔树青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人刘文龙违法所得1600元、崔树青违法所得1000元（均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏瑞红
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第533号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人苏＊，男，1993年12月16日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人苏＊犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人苏＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月8日11时30分许，三亚市公安局河东派出所民警接到群众举报称有人在三亚市下洋田世纪豪庭酒店8730房内吸毒。公安干警随即赶往三亚市下洋田世纪豪庭酒店8730房，并将正在房内休息的被告人苏＊抓获，当场从房间内搜缴经改造用于吸毒的矿泉水瓶两个和毒品冰毒一包（经鉴定，重42.8743克，含甲基苯丙胺成分）。经讯问，被告人苏＊对为了吸毒而非法持有毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人苏＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人唐＊＊、左＊、苏＊＊的证言；书证三亚市公安局河东派出所出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、抓获经过、常住人口查询（苏＊），情况说明三份，阿咖酚胶囊说明书，三亚世纪豪庭酒店管理有限公司出具的《临时住宿登记表》、房款清单；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）101号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏＊无视国家法律，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有42.8743克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏＊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人苏＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年4月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第533号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某·喀哈尔，男，1992年3月10日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化，无业。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人某某某·喀哈尔犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人某某某·喀哈尔，翻译人哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月28日17时许，被告人某某某·喀哈尔在兰州市城关区东岗东路1975号贯贯吉门口，乘被害人张某某不备之机，盗得张某某上衣口袋内OPPO707手机一部，价值人民币2280元。作案后，被告人某某某·喀哈尔欲逃离现场时，被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某某·喀哈尔的行为已构成盗窃罪，且属未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，对被告人某某某·喀哈尔从轻处罚。
对此指控，被告人某某某·喀哈尔无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月28日17时许，被告人某某某·喀哈尔在兰州市城关区东岗东路1975号贯贯吉门口，趁张某某不备之机，盗得张某某上衣口袋内OPPO牌707型手机一部，价值人民币2280元。被告人某某某·喀哈尔欲逃离现场时，被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某某的陈述，指认现场、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，被告人某某某·喀哈尔的供述，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某某·喀哈尔无视国法，在公共场所窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人某某某·喀哈尔盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人某某某·喀哈尔作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。考虑到被告人某某某·喀哈尔自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人某某某·喀哈尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁仙娥
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民立初字第1号
原告邹淑杰，女，汉族，1951年9月21日生，住九台市。
原告曲英和，男，汉族，1949年10月4日生，住九台市。
被告九台市科龙建筑节能有限责任公司。
法定代表人徐静丽，经理。
第三人九台市上河湾镇政府。
法定代表人焦明国，镇长。
2015年5月6日，本院收到邹淑杰、曲英和的起诉状，二原告诉称，原告夫妻于1974年11月1日购买原上河湾大队上河街居民付玉钦一处两件砖瓦房屋（41.58平方米），后又盖仓房22平方米，连庭院面积总计179.7平方米。2001年春，被告与第三人对上河湾镇进行商业区改造，原告的房屋在第三人的拆迁之列，当时在被告人民政府主管开发的镇长赵晏江的协调下已与被告及第三人达成了回迁安置协议，同意原告入住回迁的楼房，被告竣工后，原告入住已回迁的安置房屋5年之久。2006年春，被告突然让原告搬出已实际居住五年的房屋，对原告实施暴力搬迁。同年，第三人以原告抢占第三人房屋为由将原告起诉，要求原告搬出此房屋。综上，原告认为，被告及第三人对上河湾镇进行商业区改造期间，拆除了原告的私有房屋并承诺对原告进行回迁安置和补偿，由于被告及第三人违反承诺，从而导致原告至今无法安居，被告及第三人的行为严重违反《中华人民共和国民法通则》第75条第2款的规定，是对原告合法权益的侵害，故原告依法告诉，请求判令1、二被告立即履行对原告房屋的回迁安置承诺，对已拆迁的原告上河湾大队上河街两间砖瓦房屋（面积41.85平方米及仓房22平方米，连庭院面积总计179.7平方米），价值13.9万元，予以回迁补偿安置。2、被告承担诉讼费、邮寄费及相关费用。
经审查，本院认为，被告九台市科龙建筑节能有限责任公司、第三人九台市上河湾镇政府与二原告邹淑杰、曲英和没有达成拆迁补偿安置协议，二原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼的，本院依法不予受理，原告邹淑杰、曲英和可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对原告邹淑杰、曲英和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年五月八日
书 记 员 钱 程
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1439号
上诉人（原审原告）原某某，女，汉族，太原市晋源区人。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，无业，太原市晋源区人。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
上诉人原某某因返还原物纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某某及其委托代理人李旭峰，被上诉人张某某及其委托代理人樊利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。房屋属于不动产，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，实行依法登记制度。宅基地使用权证仅能证明登记在册的家庭成员均有权使用土地建房。本案中即使所建房屋为原告原某某与其丈夫韩某某的夫妻共同财产，二〇〇九年宅基地使用权证登记户主韩某某去世后，因继承事实的发生，该房屋的所有权也并非由原告原某某一人所有。因原告未能提供足以证明其拥有被告占用的正房三间、东房两间的所有权证据，故对其要求被告腾出占用上述房屋的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付从二〇一四年十二月十六日起至今的房租的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，于法无据，故不予支持。对原告要求被告支付从二〇一四年十二月十六日起至今的电费的诉讼请求，根据原告提交的缴费凭证，在此期间原告共缴纳电费300元，该款项为原、被告双方共同用电的支出，故酌情认定被告应支付原告200元电费。据此判决：一、被告张某某于本判决生效后五日内支付原告原某某200元电费；二、驳回原告原某某的其他诉讼请求。
原某某不服上述判决，上诉称：一、上诉人作为涉案房屋所有权人，无论是一人所有还是与他人共有，都有权利要求被上诉人张某某返还房屋。根据晋源区法院（2014）晋源民初字第464号民事判决、市中院（2014）并民终字第1763号民事判决及一审查明的事实，可以确认的是：上诉人是涉案房屋的所有权人，至于上诉人一人所有还是与他人共有，不影响上诉人对该财产行使保护的权利，因为即使该房屋为上诉人与他人共有，在财产未分割之前，所有权利人均可以对该财产全部行使除处分权之外的其他物权，包括为保护公有财产要求侵权人返还共有财产的权利。《物权法》第九十六条明确规定：共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都由管理的权利和义务。因此，作为权利人的上诉人，完全有权要求张某某返还该房屋。对于张某某，上述两份判决书均认定涉案房屋不属于张某某与其配偶韩某乙（上诉人之子）夫妻共同财产，显然不属于房屋权利人，上诉人拒绝与其继续居住，其已属于无权占有，应当腾出房屋。二、一审程序缺少了必须参加诉讼的当事人，程序严重错误。根据《民事诉讼法》第一百三十二条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第七十二条、第七十三条、第七十四条，既然一审认定涉案房屋为上诉人与其他人共有，则应当通知其他共有人参加诉讼，否则缺少诉讼主体，程序违法。三、上诉人有新的证据证明涉案房屋为上诉人一人所有。本案涉案房屋是上诉人与配偶韩某某于一九七二年所建，为夫妻共同财产。二〇〇九年韩某某去世时，家人均表示院内所有房屋为上诉人所有，由上诉人一人处分。二〇〇一年上诉人三子韩某乙与张某某结婚，尽管上诉人允许二人居住，但房屋所有权仍然属于上诉人，上诉人有权随时要求张某某迁出。
被上诉人张某某答辩称：上诉人没有提供涉案房屋的所有权属证明，假使房屋应该按份共有，应当有具体间数，上诉人提供的证明只有韩某某的宅基地证书。我和她儿子韩某乙结婚又不是在大马路上露天结婚的，是经媒人介绍的，是和老人合住的，从婚姻法上来说，就是赠送的，我是合法婚姻。从继承法的角度讲，我和他们共同生活了十四年之久，继承应有我的份额。这么多年我又当爹又当妈一个人带两个孩子，凭什么给她腾房子，对方的意见是离婚了不受法律保护，我生了两个姓韩的孩子就不可能流落街头。虽然上诉人是上诉人，韩某乙是韩某乙，但我不认识她儿子也不会认识上诉人，从婚姻法和妇女儿童保护法，我绝对不会腾房。
经审理查明，上诉人原某某、被上诉人张某某原为婆媳关系。韩某某、原某某夫妇共同生育有三子一女。位于太原市晋源区金胜乡董茹村北大街的宅基地，登记户主为韩某某，院内有正房六间为砖木结构平房，家庭成员共六人，建房时间为一九七二年。后在该院落另建东房三间（除两间东房外另有门道占一间位置）。
二〇〇一年三月九日，韩某某、原某某三儿子韩某乙与张某某结婚，婚后一直在上述院落内居住，占用正房西侧三间及东房两间。二〇〇九年韩某某去世。
二〇一四年七月十八日，韩某乙起诉张某某至原审法院要求离婚，经原审法院（2014）晋源民初字第464号民事判决、本院（2014）并民终字第1763号民事判决，判决韩某乙与张某某离婚。判决生效后，张某某仍与子女居住在上述房屋内至今，并与原某某经常发生争吵且拒不缴纳电费，原某某认为张某某继续居住房屋的行为侵犯其合法权益，遂向原审法院提起诉讼。
经本院审判委员会研究认为，原某某所提供证据不足以证明其拥有张某某占用的房屋的所有权，要求张某某腾房没有法律依据。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人原某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵梓余
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00848号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告陈宇玲，女，1971年8月15日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈宇玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3590号
原告：杭州临安迪恩化工有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道孙家头60号，统一社会信用代码91330185557901316Y（1/1）。
法定代表人：李永新。
被告：杭州锦源装饰材料有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街村（郎碧村98号）。
法定代表人：沈水夫。
本院在审理原告杭州临安迪恩化工有限公司诉被告杭州锦源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告行使处分权，于2016年7月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安迪恩化工有限公司撤回起诉。
本案受理费9020元，减半收取4510元，财产保全申请费3130元，共计7640元，由原告杭州临安迪恩化工有限公司负担。
审判员 李益
二〇一六年七月十一日
书记员 吴萍
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第880号
原告裴红霞，女，汉族，1977年7月27日出生，住河北省张家口市。
委托代理人：赵景城，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告梁爱保，男，汉族，1980年9月18日出生，住涞水县。
原告裴红霞诉被告梁爱保民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴红霞未到庭，其委托代理人赵景城到庭，被告梁爱保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴红霞诉称，被告买房经济紧张借原告现金45000元，在2014年4月28日被告给原告打欠条45000元，原告多次向被告催要借款，被告以没钱等理由拒不给付借款，无奈，原告诉至法院，要求被告给付原告借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告45000元的事实。
被告梁爱保对原告提交的证据一无异议，故当庭对该欠条予以确认。
被告梁爱保辩称，欠原告借款是事实，无异议，只是现在没有能力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告向原告借款45000元，并于2014年4月28日为原告书立欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款45000元，并为原告出具了欠条，且被告当庭承认该笔借款，故原告要求被告给付借款的请求应予支持。庭审中，被告对双方约定利息予以否认，原告亦未有证据证明，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁爱保给付原告裴红霞借款45000元整。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘海帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第107号
原告：吴旺娣，女，1949年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴凯旋，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省中山市。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈思敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴旺娣、吴凯旋诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、陈杰锋、李丽娜、陈思敏买卖合同纠纷一案，本院于2O14年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2O14年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康华光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴旺娣、吴凯旋诉称：原告与被告坚实公司素有生意往来，主要是原告为被告供应沙、洗水沙等。2013年4月至2014年2月，原告共向被告供应价值共2807931.06元的货物。2014年3月，被告陈杰锋向原告出具欠条，承诺欠款在2014年12月底支付货款100万元，并自2014年3月开始，每月支付5万元作为补偿及利息。但后来坚实公司的法定代表人及陈杰锋下落不明，致使原告的货款无法催收。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告坚实公司、陈杰锋连带向原告支付货款2807931.06元及利息（以2807931.06元为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告增加诉讼金额300000元，并明确其诉讼请求为：1.被告坚实公司、陈杰锋连带向原告支付货款3107931.06元及利息（以2807931.06元为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告吴旺娣、吴凯旋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.陈杰锋的身份信息；3.原告吴旺娣开办的沙场的企业登记资料及组织机构代码；4.货款对数表；5.借据；6.支票
因被告坚实公司的法定代表人陈思敏、陈杰锋、李丽娜下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告坚实公司的法定代表人陈思敏、陈杰锋、李丽娜在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原告吴旺娣是中山市神�镇海湾沙场的个体工商户，吴凯旋是该沙场的实际经营人。吴旺娣、吴凯旋与坚实公司素有生意往来，由吴旺娣、吴凯旋向坚实公司供应沙石。2014年2月28日，吴凯旋与坚实公司、陈杰锋三方确认并签订一份对数单，确认2013年4月至2014年2月间，坚实公司、陈杰锋尚欠吴旺娣、吴凯旋货款2807931.06元。诉讼中，吴旺娣、吴凯旋认为，坚实公司已经在2013年9月开出了出票日期为2013年12月6日，面额为30万元的支票，但由于坚实公司账上余额不足，不能兑现，该笔款项与2014年2月28日的对账单上其中一笔欠款（2013年9月）相对应。因该款未兑付成功，为此该款应由坚实公司、陈杰锋另行支付给吴旺娣、吴凯旋。2014年3月30日，陈杰锋出具一份欠据给吴旺娣、吴凯旋，载明，欠吴凯旋材料款100万元，承诺从2014年3月开始每月支付5万元作为补偿及利息，剩余欠款分6个月付清，并在2014年12月底前全部付清等。后欠款经吴旺娣、吴凯旋的催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：吴旺娣、吴凯旋主张坚实公司、陈杰锋拖欠其货款2807931.06元有坚实公司盖章及陈杰锋签名确认的对账单为证事实清楚，证据充分本院予以支持。吴旺娣、吴凯旋主张坚实公司在2013年9月开出了出票日期为2013年12月6日，面额为30万元的支票，但由于坚实公司账上余额不足不能兑现，且该笔款项与2014年2月28日的对账单上其中一笔欠款（2013年9月）相对应。因该款未兑付成功，为此该款应由坚实公司、陈杰锋另行支付给吴旺娣、吴凯旋。但吴旺娣、吴凯旋未提供证据证明该支票是在2013年9月开出，且从对账单中所列的项目反映：欠款总额2807931.06元是自2013年4月至2014年2月累计并扣除了已付款项后得来，故欠款总额实际已经扣除了已付款部分，与吴旺娣、吴凯旋主张2013年9月的货款未支付相矛盾，本院不予支持。因双方未约定逾期付款违约金，故应从吴旺娣、吴凯旋主张之日即2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，吴旺娣、吴凯旋主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。又，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，吴旺娣、吴凯旋已举证证明陈杰锋与李丽娜之间是夫妻关系，且上述陈杰锋的债务是发生在夫妻存续期间，故陈杰锋的上述债务应认定为夫妻共同债务。吴旺娣、吴凯旋要求李丽娜连带清偿本案债务的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于吴旺娣、吴凯旋认为陈思敏是坚实公司的法定代表人，坚实公司的财产已经被其挪为私用，所以应承担连带责任，但未提供合法有效地额证据证明，本院不予支持。被告坚实公司的法定代表人陈思敏、陈杰锋、李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告诉请的辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市坚实混凝土有限公司、陈杰锋于本判决发生法律效之日起七日内向原告吴旺娣、吴凯旋清偿货款2807931.06元及逾期付款违约金（计算方法：自2014年5月15日至本院确定的履期限之日止，按实欠款额以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李丽娜对上述陈杰锋的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴旺娣、吴凯旋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费36411元（原告已预交），由被告坚实公司、陈杰锋、李丽娜负担（坚实公司、陈杰锋、李丽娜于�判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林婉婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第107号
本院于2014年10月17日作出的原告吴旺娣、吴凯旋诉被告中山市坚实混凝土有限公司、陈杰锋、李丽娜、陈思敏买卖合同纠纷一案中作出的（2014）中一法坦民二初字第107号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第六页第一行“案件受理费36411元（原告已预交）”更正为“案件受理费36411元，诉保费5000元，共41411元（原告已预交）；”。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 滕云龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1946号
申请执行人张智颖,女，1970年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人张智颖与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第2714号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告张智颖与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年1月7日就位于沈阳市和平区文兴路41-3号第3幢1-29-9号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张智颖自2014年4月1日至2015年8月20日期间的逾期交房违约金24,108.36元；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告张智颖开具475,510元的正式发票。
案件受理费403元（原告已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1946号
申请执行人张智颖，女，住所地沈阳市沈河区，联系方式。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号
法定代表人：黄哲明。
张智颖申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02714号已经发生法律效力。张智颖于2016-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02714号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月一日
书记员 王施越
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执55号
申请执行人朱科，男，1993年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市米脂县城。
被执行人惠星，男，1979年5月22日出生，汉族，陕西省榆林市横山县人，现住延安市新城五标段宿舍。
朱科申请执行惠星劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人惠星未主动履行义务，申请执行人朱科于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人惠星送达执行通知书后责令被执行人惠星履行本案案件款21000元、案件受理费165元及案件执行费215元。被执行人惠星在交纳215元案件执行费后。经本院多次传唤拒不到庭，规避本院案件执行。且经本院查询被执行人惠星无可供执行财产线索，本院将被执行人惠星纳入失信被执行人名单后并经申请执行人朱科同意本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执55号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 白天宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00152号
原告魏某某。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被告熊某某。
委托代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。
原告魏某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2015年6月1日向本院申请撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告魏某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告魏某某负担。
审判员 李刚
二〇一五年六月十一日
书记员 张剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00152号原告魏某。委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。被告熊某。委托代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。原告魏某与被告熊某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年6月1日向本院申请撤回对被告熊某的起诉。本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回对被告熊某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告魏某负担。审判员李刚二〇一五年六月十一日书记员张剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第350号
本院在执行申请执行人黄碧艳与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第44号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月6日被桃江县公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法由本院审判员刘兆斌担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘刊瑜组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年12月31日16时许，被告人吴某某驾驶牌照为湘H263**的砂石车装载42吨砂石（额定载重38吨）途径桃江县交通局在桃江县桃花江镇创业村设置的治超检查点，因车辆超载，被告人吴某某为抗拒检查，强行冲关，被交通部门执法车辆追上。执法人员要求被告人吴某某接受检查，被告人吴某某因不想被处罚，强行撞开交通执法车辆逃跑，导致桃江县交通局两辆执法车受损。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人吴某某的供述和辩解、视听资料等证据予以证实。该院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的事实不持异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日16时许，被告人吴某某驾驶牌照为湘H263**的砂石车装载42吨砂石（额定载重38吨）途径桃江县交通运输局和益阳市桃江公路管理局在桃江县桃花江镇创业村设置的治超检查点，因车辆超载，被告人吴某某为抗拒检查，强行冲关，被交通部门执法车辆追上。现场执法人员要求被告人吴某某接受检查，被告人吴某某因不想被处罚，强行撞开交通执法车辆逃跑，导致桃江县交通局两辆执法车受损。
案发后，2014年1月6日，被告人吴某某被桃江县公安局民警抓获归案，并赔偿了桃江县交通运输局因车辆受损的修车费用人民币700元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证：
（1）被告人吴某某的户籍证明，证实了其基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证实了本案案发情况。
（3）桃江县公安局的到案经过说明，证实了被告人吴某某的到案情况。
（4）桃江县交通运输局人事股的证明和湖南省行政执法证、交通运输行政执法证复印件，证实蒋某兵、汤某欢、刘某琼、任某泉、曾某平、徐某、杨某系该局证实职工，已核发行政执法证。
（5）益阳市桃江公路管理局的证明和交通运输行政执法证复印件，证实汤建辉系该局证实职工，已核发行政执法证。
（6）执法车修理清单及修理发票，证实两辆执法车受损，修车费用共计人民币700元。
（7）收条，证实被告人吴某某已于2015年1月6日对执法车辆损失700元予以了全额赔偿。
（8）湘H263**机动车登记复印件，证实了涉案湘H263**机动车的基本情况。
二、证人证言
（1）证人刘某新的证言，证实他和吴某某合伙营运，2014年12月31日下午，吴某某驾驶湘H263**车强行冲关，撞坏了交通局的执法车。
（2）证人鲁某的证言，证实他在现场目睹湘H263**车驾驶员开车强行冲关时，把车前车后的两辆执法车碰坏了。
（3）证人杨某、蒋某兵、徐某的证言，证实他们均是现场执法人员，2014年12月31日下午，吴某某驾驶湘H263**车因超载强行冲关，撞坏了两辆执法车，整个过程均有摄像机现场记录。
被告人的供述和辩解
被告人吴某某对本案事实供认不讳。
视听资料及现场照片
证实了现场执法过程。
上述证据，经本院查证，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人吴某某均不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执法车辆受损，其行为已构成妨害公务罪。桃江县人民检察院对被告人吴某某犯妨害公务罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿执法车辆车损，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执变字第2号
申请人陈观雄，男。
申请执行人深圳市盛亨投资有限公司。
被执行人茂名市茂南区石油化工燃料公司。
被执行人阳西大渔港宾馆。
第三人陈顺，男。
第三人林秀玲，女。
第三人陈开云，女。
本院在执行本院（94）茂中法经初字第30号民事判决即中国工商银行茂名市河西支行与茂名市茂南区石油化工燃料公司、阳西大渔港宾馆借款合同纠纷一案过程中，申请人陈观雄于2014年1月20日向本院申请变更第三人陈顺、林秀玲、陈开云为申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让确认书及公证书等相关证据材料。
经审查，本院依据已经发生法律效力的本院（94）茂中法经初字第30号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区石油化工燃料公司偿还欠款535万元及利息给中国工商银行茂名市河西支行，阳西大渔港宾馆在抵押物大渔港宾馆楼房的财产范围内承担连带清偿责任。由于中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处、中国华融资产管理公司广州办事处与CVIGVF（HongKong）NPLInvestmemts3Limited、CVIGVF（HongKong）NPLInvestmemts3Limited与深圳市盛亨投资有限公司先后分别签订债权转让协议，本院于2011年7月6日作出（2011）茂中法执变字第13号执行裁定，变更深圳市盛亨投资有限公司为申请执行人。2013年12月3日，深圳市盛亨投资有限公司与陈观雄签订债权转让协议书，约定将本案的债权转让给陈观雄。2013年12月27日，陈观雄又与陈顺、林秀玲、陈开云签订债权转让协议书，约定把本案的债权转让给陈顺、林秀玲、陈开云，并提供了债权转让协议书、债权转让确认书及公证书等相关证据材料。
本院认为，申请人陈观雄提出变更第三人陈顺、林秀玲、陈开云为申请执行人的申请并提供相关证据材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更陈顺、林秀玲、陈开云为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 林秋燕
审判员 张书铭
二〇一四年二月十四日
书记员 赖慧嫦
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6063号
原告：张学龙，男，1974年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被告:徐守芳，男，1946年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:徐爱平，男，1982年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告张学龙与被告徐守芳、徐爱平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张学龙向本院提出鉴定申请，申请对火灾造成的财产损失进行价值评估。因案情复杂本案转为普通程序，并于2018年1月10日再次公开开庭审理，原告张学龙的委托诉讼代理人毕海鹏，被告徐守芳、徐爱平的委托诉讼代理人付德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因火灾造成的财产损失30720元。
事实与理由：原告张学龙与被告徐守芳、徐爱平系同村邻居，2017年5月11日，二被告院内堆放的草料起火，大火蔓延将原告家的厂棚烧毁，同时将放置在厂棚内的滴灌带60捆、地膜60包、化肥20袋、打药泵1台、二马车轮胎一只烧毁。赤峰市松山区公安消防大队接警后出警进行扑救，并制作相关证据材料。2017年6月14日，赤峰市松山区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火部位为徐守芳家院内，起火原因不排除遗留火种、外来火源引发火灾的可能。火灾原因不明。因赔偿问题未能与二被告达成一致意见，原告诉至本院，诉请如前。
徐守芳、徐爱平辩称，原告张学龙与被告徐守芳系邻居，原告诉称的发生火灾的事实存在，但对火灾的原因公安消防部门认定为不明，火灾将徐守芳本人的草垛等物品烧毁，但未烧毁原告张学龙诉称的财产，原告张学龙主张的损失没有依据，不同意赔偿。另被告徐守芳与被告徐爱平系父子关系，徐爱平与徐守芳已分家另过，起火的院子及起火的草垛均为徐守芳所有，与徐爱平无关，为此应驳回原告张学龙的诉讼请求。
原告张学龙围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：
1、原告张学龙提交的火灾事故认定书、公安消防部门制作的询问笔录及火灾现场勘验笔录、火灾事故照片，上述证据能够证实火灾发生的时间、地点、原因，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告所举内蒙古建盈资产评估有限责任公司内建评报字【2017】第160号资产评估报告，结合原告张学龙提交的红山区立新农资经销处货款收据及鑫泓物流货物托运单、张学力的询问笔录，及本院到火灾现场查看火灾现场残留痕迹照片，能够推定原告张学龙厂棚堆放的滴灌带60捆、地膜60包、打药泵1台、二马车胎1个在本次火灾中烧毁的事实，本院对能够佐证原告的诉讼请求证据予以采信，不能佐证原告诉讼请求的证据，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审双方陈述，本院经审理认定如下事实：
原告张学龙与被告徐守芳系赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村村民，为左右邻居。2017年5月1日下午14时许，被告徐守芳院内堆放的草垛起火，将原告张学龙家的厂棚烧毁，同时将放置在厂棚内的滴灌带60捆、地膜60包、打药泵1台、二马车胎1个烧毁。2017年6月14日，赤峰市松山区公安消防大队对此次火灾事故制作了赤松公消火认字（2017）第0013号火灾事故认定书。对起火原因认定如下：确认起火时间为2017年5月11日14时许，确定起火部位为徐守芳家院内，排除雷击、电器线路故障引发火灾的可能，不能排除遗留火种、外来火源引发火灾的可能，火灾原因认定不明。2017年5月12日，赤峰市松山区公安消防大队对火灾现场制作勘验笔录，勘验笔录记载：徐守芳家过火面积约440平方米，烧毁院内草垛等物品，过火位置位于院内东侧从院门东侧院墙开始长43米，宽10米，呈长方形分布。本院亦到火灾现场查看，厂房顶部已烧毁，地面留有大量燃烧后的塑料制品痕迹及烧毁后的打药泵1台、二马车胎1个。诉讼中，根据原告张学龙的申请本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告张学龙因此次火灾造成的财产损失进行评估，认定包括化肥20袋在内的财产价值为30720元，原告支付评估费2000元。
另查明，徐守芳与被告徐爱平系父子关系，分家单过，徐守芳院内起火的草料为徐爱平所有，双方因赔偿问题未能达成一致意见。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，赤峰市松山区公安消防大队制作的赤松公消火认字（2017）第0013号火灾事故认定书认定起火部位为被告徐守芳家院内，起火原因排除雷击、电器线路故障引发火灾的可能，不能排除遗留火种，外来火源引发火灾的可能，具体起火原因不清。故结合本院确认的事实，依据法律规定，财产所有人对自己所有的财产享有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生，虽未能确定起火原因，但起火点源于被告徐守芳的院内，根据徐守芳在公安消防机关的陈述，系其院内的草垛起火，草垛系易燃物，近几年被告徐守芳家已连续三次发生火灾，而被告徐守芳并未采取预防火灾发生的相关安全措施，其对火灾的发生未尽到安全和防范义务，徐守芳具有过错，被告徐守芳应在火灾原因不明且未能证明火灾系不可抗力而发生的情况下，作为草料的所有人、管理人应承担相应的赔偿责任。关于本次火灾造成的财产损失问题，根据原告庭审陈述及所举证据同时结合本院现场查看火灾现场后的状况，综合分析，原告所举证据彼此能够相互印证，证据形式具有高度盖然性，因此能够推定原告主张的滴管带60捆、地膜60包、二马车胎1个、打药泵1台、厂棚40㎡在本次火灾中烧毁。原告主张的化肥20袋损失，因其未提交有效证据支持其该项主张，本院不予支持。根据内蒙古建盈资产评估有限责任公司评估鉴定结果，扣除化肥20袋的损失，原告张学龙的损失应为28060元。对上述损失被告徐守芳应予赔偿。因被告徐爱平与徐守芳分家另过，徐爱平亦否认徐守芳院内起火草料为其本人所有，故被告徐爱平不承担赔偿责任。被告徐守芳辩称起火原因不明，其本人也遭受损失，原告张学龙不存在火灾烧毁的财产，因被告徐守芳未能提交有效证据佐证其辩称主张，且其辩称意见亦与事实不符，故其不同意赔偿原告损失的主张及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐守芳于本判决生效后十日内赔偿原告张学龙财产损失28060元。
二、驳回原告张学龙对被告徐爱平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费2000元，由原告张学龙负担148元，被告徐守芳负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员赵文君
二○一八年三月十三日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6063号原告：张学龙，男，1974年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。被告:徐守芳，男，1946年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:徐爱平，男，1982年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。原告张学龙与被告徐守芳、徐爱平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张学龙向本院提出鉴定申请，申请对火灾造成的财产损失进行价值评估。因案情复杂本案转为普通程序，并于2018年1月10日再次公开开庭审理，原告张学龙的委托诉讼代理人毕海鹏，被告徐守芳、徐爱平的委托诉讼代理人付德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因火灾造成的财产损失30720元。事实与理由：原告张学龙与被告徐守芳、徐爱平系同村邻居，2017年5月11日，二被告院内堆放的草料起火，大火蔓延将原告家的厂棚烧毁，同时将放置在厂棚内的滴灌带60捆、地膜60包、化肥20袋、打药泵1台、二马车轮胎一只烧毁。赤峰市松山区公安消防大队接警后出警进行扑救，并制作相关证据材料。2017年6月14日，赤峰市松山区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火部位为徐守芳家院内，起火原因不排除遗留火种、外来火源引发火灾的可能。火灾原因不明。因赔偿问题未能与二被告达成一致意见，原告诉至本院，诉请如前。徐守芳、徐爱平辩称，原告张学龙与被告徐守芳系邻居，原告诉称的发生火灾的事实存在，但对火灾的原因公安消防部门认定为不明，火灾将徐守芳本人的草垛等物品烧毁，但未烧毁原告张学龙诉称的财产，原告张学龙主张的损失没有依据，不同意赔偿。另被告徐守芳与被告徐爱平系父子关系，徐爱平与徐守芳已分家另过，起火的院子及起火的草垛均为徐守芳所有，与徐爱平无关，为此应驳回原告张学龙的诉讼请求。原告张学龙围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：1、原告张学龙提交的火灾事故认定书、公安消防部门制作的询问笔录及火灾现场勘验笔录、火灾事故照片，上述证据能够证实火灾发生的时间、地点、原因，证据与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告所举内蒙古建盈资产评估有限责任公司内建评报字【2017】第160号资产评估报告，结合原告张学龙提交的红山区立新农资经销处货款收据及鑫泓物流货物托运单、张学力的询问笔录，及本院到火灾现场查看火灾现场残留痕迹照片，能够推定原告张学龙厂棚堆放的滴灌带60捆、地膜60包、打药泵1台、二马车胎1个在本次火灾中烧毁的事实，本院对能够佐证原告的诉讼请求证据予以采信，不能佐证原告诉讼请求的证据，本院不予采信。根据上述有效证据及庭审双方陈述，本院经审理认定如下事实：原告张学龙与被告徐守芳系赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村村民，为左右邻居。2017年5月1日下午14时许，被告徐守芳院内堆放的草垛起火，将原告张学龙家的厂棚烧毁，同时将放置在厂棚内的滴灌带60捆、地膜60包、打药泵1台、二马车胎1个烧毁。2017年6月14日，赤峰市松山区公安消防大队对此次火灾事故制作了赤松公消火认字（2017）第0013号火灾事故认定书。对起火原因认定如下：确认起火时间为2017年5月11日14时许，确定起火部位为徐守芳家院内，排除雷击、电器线路故障引发火灾的可能，不能排除遗留火种、外来火源引发火灾的可能，火灾原因认定不明。2017年5月12日，赤峰市松山区公安消防大队对火灾现场制作勘验笔录，勘验笔录记载：徐守芳家过火面积约440平方米，烧毁院内草垛等物品，过火位置位于院内东侧从院门东侧院墙开始长43米，宽10米，呈长方形分布。本院亦到火灾现场查看，厂房顶部已烧毁，地面留有大量燃烧后的塑料制品痕迹及烧毁后的打药泵1台、二马车胎1个。诉讼中，根据原告张学龙的申请本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告张学龙因此次火灾造成的财产损失进行评估，认定包括化肥20袋在内的财产价值为30720元，原告支付评估费2000元。另查明，徐守芳与被告徐爱平系父子关系，分家单过，徐守芳院内起火的草料为徐爱平所有，双方因赔偿问题未能达成一致意见。本院认为，公民的合法权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，赤峰市松山区公安消防大队制作的赤松公消火认字（2017）第0013号火灾事故认定书认定起火部位为被告徐守芳家院内，起火原因排除雷击、电器线路故障引发火灾的可能，不能排除遗留火种，外来火源引发火灾的可能，具体起火原因不清。故结合本院确认的事实，依据法律规定，财产所有人对自己所有的财产享有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生，虽未能确定起火原因，但起火点源于被告徐守芳的院内，根据徐守芳在公安消防机关的陈述，系其院内的草垛起火，草垛系易燃物，近几年被告徐守芳家已连续三次发生火灾，而被告徐守芳并未采取预防火灾发生的相关安全措施，其对火灾的发生未尽到安全和防范义务，徐守芳具有过错，被告徐守芳应在火灾原因不明且未能证明火灾系不可抗力而发生的情况下，作为草料的所有人、管理人应承担相应的赔偿责任。关于本次火灾造成的财产损失问题，根据原告庭审陈述及所举证据同时结合本院现场查看火灾现场后的状况，综合分析，原告所举证据彼此能够相互印证，证据形式具有高度盖然性，因此能够推定原告主张的滴管带60捆、地膜60包、二马车胎1个、打药泵1台、厂棚40㎡在本次火灾中烧毁。原告主张的化肥20袋损失，因其未提交有效证据支持其该项主张，本院不予支持。根据内蒙古建盈资产评估有限责任公司评估鉴定结果，扣除化肥20袋的损失，原告张学龙的损失应为28060元。对上述损失被告徐守芳应予赔偿。因被告徐爱平与徐守芳分家另过，徐爱平亦否认徐守芳院内起火草料为其本人所有，故被告徐爱平不承担赔偿责任。被告徐守芳辩称起火原因不明，其本人也遭受损失，原告张学龙不存在火灾烧毁的财产，因被告徐守芳未能提交有效证据佐证其辩称主张，且其辩称意见亦与事实不符，故其不同意赔偿原告损失的主张及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告徐守芳于本判决生效后十日内赔偿原告张学龙财产损失28060元。二、驳回原告张学龙对被告徐爱平的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，鉴定费2000元，由原告张学龙负担148元，被告徐守芳负担2127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员赵文君二○一八年三月十三日书记员陆长伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0317号
原告徐西友。
委托代理人姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所。
被告顾宗田。
原告徐西友诉被告顾宗田返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐西友的委托代理人姜世明到庭参加了诉讼，被告顾宗田经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许西友诉称：原告欠被告款11500元，2014年11月26日22点左右，原告所有的浙A×××××车辆被被告强行扣押，车辆至今未返还。现请求法院判令被告立即返还浙A×××××号轿车一辆（发动机号为BB259922，车辆识别代号为LBEJMBKB6BX279285）。
被告顾宗田未作答辩。
经审理查明：原被告之间存在债务关系，后被告在向原告索要借款过程中，扣留原告所有的浙A×××××号车辆（发动机号为BB259922，车辆识别代号为LBEJMBKB6BX279285）。
上述事实，有原告的陈述、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中浙A×××××号轿车系原告所有，被告不能因与原告之间有债权债务关系而占有该车辆，故原告诉请被告返还被占有车辆，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宗田于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙A×××××号车辆（发动机号为BB259922，车辆识别代号为LBEJMBKB6BX279285）返还给原告徐西友。
案件受理费已减半收取1430元，由原告徐西友负担250元，被告顾宗田负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第101号
申请执行人宋庆爱，男，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人高如军，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李延英，女，汉族，教师，住山东省高唐县。
被执行人邵同厚，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人宋庆爱与被执行人高如军、李延英、邵同厚民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）高民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋庆爱于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高如军、李延英、邵同厚银行存款、房产、车辆等财产情况，依法对执行人李延英的工资账户予以冻结划拨。本案执行标的102803元，已执行54400元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘善勇