wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1884号
原告张志勇，男，1987年8月13日出生。
被告刘善全，男，1968年2月24日出生。
原告张志勇与被告刘善全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告刘善全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称：我于2015年6月10日到2015年12月20日给被告刘善全开车，但被告一直没有付清工资。被告至今仍欠我工资11000元。被告以各种理由迟迟不肯还钱，现诉至法院，请求依法判令：1、被告刘善全立即偿还我人民币11000元；2、案件受理费由被告刘善全负担。
被告刘善全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日至2015年12月20日，原告张志勇受雇于被告刘善全驾驶大货车，月工资7000元。2016年3月1日，刘善全为张志勇出具欠条一张，内容为：今欠张志勇工资一万一千元（11000元）。为此，张志勇诉至本院，要求刘善全给付工资11000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张志勇要求被告刘善全给付所欠工资的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告有质证和答辩的权利，被告刘善全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善全于本判决生效之日起七日内给付原告张志勇工资一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告刘善全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 娇
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初68号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王德，男，1988年7月4日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被肃宁县公安局取保候审，2018年5月3日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王德犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王德到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年10月25日15时30分左右，被告人王德驾驶二轮摩托车沿付佐公路由东向西行驶至福运来庄园西侧路段时，与前方相对方向行驶的葛某驾驶拉乘孟庆格的电动三轮车相撞，造成两车受损，王德、葛某分别受伤的交通事故。经鉴定，王德静脉血中检出乙醇成分，其含量为：139.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经认定：王德负此事故的主要责任，葛某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肃宁县人民医院诊断证明书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，无违法犯罪记录证明，办案说明，户籍证明信等证据足以认定。
本院认为，被告人王德醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人王德犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王德归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一八年五月十四日
书记员 闫佩佩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4230号
罪犯周某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年1月20日作出了（2014）二中刑终字第136号刑事判决，以被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审119号之三
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人刘显元，男，生于1957年12月16日，汉族，住四川省岳池县苟角镇双土地村*组**号，公民身份号码5129231957********。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人刘显元作出岳国土资罚[2017]14号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审119号之四
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人刘显元，男，生于1957年12月16日，汉族，住四川省岳池县苟角镇双土地村*组**号，公民身份号码5129231957********。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人刘显元作出岳国土资罚[2017]14号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审119号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人刘显元，男，生于1957年12月16日，汉族，住四川省岳池县苟角镇双土地村*组**号，公民身份号码5129231957********。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人刘显元作出岳国土资罚[2017]14号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执233号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人杨某某。
被执行人汪某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人汪某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月二十七日
书记员 许鹏飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3827号
原告：李某，女，1962年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：郭某，男，1960年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年一月五日
书记员 孙倩悦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第594号
原告傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，自由职业，住福建省长汀县。
被告刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅小炎与被告刘火荣民间借贷纠纷一案中，原告傅小炎于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅小炎撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告傅小炎负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4090号
被执行人：张玉玲，女，1971年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。
本院申请执行张玉玲罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初64号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张玉玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十四万元。因被执行人张玉玲未履行义务，现本院强制执行被执行人张玉玲缴纳罚金140000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行张玉玲罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11096号
罪犯张中勇，男，1974年8月24日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，原住禄劝县团街镇治安村委会卡补村**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）安环刑初字第10号刑事判决，以被告人张中勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十日以（2012）昆环保刑终字第8号刑事判决书，维持对被告人张中勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张中勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张中勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯，并能积极履行财产刑人民币2000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张中勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11096号
罪犯张中勇，男，1974年8月24日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，原住禄劝县团街镇治安村委会卡补村**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）安环刑初字第10号刑事判决，以被告人张中勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十日以（2012）昆环保刑终字第8号刑事判决书，维持对被告人张中勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张中勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张中勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元已全额履行。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张中勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11096号罪犯张中勇，男，1974年8月24日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，原住禄劝县团街镇治安村委会卡补村10号，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）安环刑初字第10号刑事判决，以被告人张中勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十日以（2012）昆环保刑终字第8号刑事判决书，维持对被告人张中勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张中勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张中勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元已全额履行。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张中勇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年9月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第326号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年9月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2000年2月经人介绍认识
订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一
子，取名王某乙。因婚前草率结婚，婚后原告发现被告好赌成性
，经常夜不归宿，双方经常为此发生争吵，双方从2010年6月2
8日开始分居生活至今。双方无夫妻共同财产及债权、债务。
现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：一、准予
原、被告离婚；二、儿子王某乙由原告抚养，被告承担法定抚养
费。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告及子女身份证明各一份，以证明原、
被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于2000年5月9日
办理结婚登记手续的事实。证据三，村委会证明一份，以证明被告王某甲又名王丙的
事实。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告王某甲未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证、质证
的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述
证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张某与被告王
甲于2000年2月经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
另查明：被告王某甲又名王丙。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 黄益强
西藏察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2626民初52号
原告徐启兰，女，汉族，1970年5月17日出生，系四川省江安县人，现住西藏察隅县。
被告刘纪江，男，汉族，1970年1月14日出生，系四川省江安县人，现住西藏察隅县。
本院在审理原告徐启兰与被告刘纪江离婚纠纷一案中，原告徐启兰已于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启兰的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐启兰撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担，减半收取50元，由原告徐启兰承担。
(此页无正文)
审判员 贡秋尼玛
二〇一六年十二月九日
书记员 益西平措
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第441号
上诉人（原审被告）：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，（除商务1）。
法定代表人：杨祥波。
被上诉人（原审原告）：深圳市天骁贸易有限公司。
法定代表人：王琦。
上诉人深圳岁宝连锁商业发展有限公司因与被上诉人深圳市天骁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳岁宝连锁商业发展有限公司的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十四日
书记员 张庆臣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1104号
原告：谢小梅，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：陈灯平（曾用名黄典兴），男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告谢小梅与被告陈灯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小梅到庭参加诉讼，被告陈灯平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小梅向本院提出诉讼请求：判令陈灯平立即清偿谢小梅借款12万元，并支付自2016年4月8日起至款项还清时止按年利率24%计算的利息（其中，计算至2017年5月3日的利息为30,800元）。事实和理由：2016年3月至4月，陈灯平以资金周转为由多次向谢小梅借款，并约定借款利息为二分，谢小梅通过现金支付及银行转账方式将款项支付至陈灯平指定的账户。款项出借后，陈灯平没有向谢小梅支付过借款利息，且至今未返还借款本金。经谢小梅多次催要，陈灯平拒不支付相应的借款本息。
陈灯平未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：谢小梅为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为2016年4月8日的《借条》原件一张，其正文内容为“本人陈灯平与（于）2016年3月4月共向谢小梅借人民币拾贰万元整。利息两分”，该借条落款人处有陈灯平的签名；2.长汀县农村信用合作联社出具的《存款明细账》和来自支付宝网上交易平台下载的《支付宝交易记录明细查询》各一份，谢小梅陈述，上述12万元借款由《存款明细账》中2016年3月4日38,000元、3月16日3,000元、3月17日25,000元，《支付宝交易记录明细查询》中2016年3月16日7,000元、4月8日5笔共48,000元，加上现金9,000元构成。
陈灯平经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。谢小梅提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及谢小梅的起诉状、法庭陈述，本院认定谢小梅主张的借款事实成立。
本院认为，谢小梅与陈灯平间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。经谢小梅主张债权后，陈灯平未及时履行还本付息义务，显属违约，谢小梅要求陈灯平还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈灯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈灯平应于本判决生效后三日内返还谢小梅借款12万元，并支付自2016年4月8日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,316元，由陈灯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
人民陪审员 邹忠卿
人民陪审员 李阳民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王建翌。
被执行人刘玉鹏，男，1986年10月20日出生，住所地邢台市邢台县。
被执行人农美青，女，1986年9月23日出生，住所地邢台市邢台县。
中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行申请刘玉鹏、农美青借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初688号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除冻结被执行人的银行存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1252号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：王亚杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第172-1号
原告：侯建华。
被告：田立军。
本院在审理原告侯建华诉被告田立军建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯建华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田立军的起诉。
经审查，本院认为，原告侯建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯建华撤回对被告田立军的起诉。
审判员 李仲省
二〇一五年六月八日
书记员 王婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第295号
原告汤和生，男，60岁，汉族，农民。
被告罗晓明，男，35岁，汉族，农民。
被告李菊连，女，36岁，汉族，农民。
原告汤和生与被告罗晓明、李菊连民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤和生到庭参加诉讼，被告罗晓明、李菊连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤和生诉称，2012年12月9日，被告罗晓明、李菊连夫妇向原告借款3万元，双方约定了利息和还款期限。并由被告罗晓明、李菊连出具了借条。借款后，被告罗晓明、李菊连仅支付了6个月利息便对以各种借口拒绝支付利息及还款，现请求法院判令被告罗晓明、李菊连偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗晓明、李菊连无答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告罗晓明、李菊连向原告汤和生借款30000元并出具借条1张，借条内容为：“今借到汤和生现金叁万元整，用途：生意周转，月利息共计900元整，当月付清月利息，借期壹年内还清本金，抵押用金器和家产等作抵押（金器重约28克）。如到期无力偿还借款，金器和家产等等由汤全权处理，决不反悔，立字为凭。借款人：罗晓明、李菊连，2012年12月29日。”借款后，被告罗晓明、李菊连按约定向原告支付了6个月利息（至2013年6月28日），未偿还本金。原告汤和生先后多次要求被告罗晓明、李菊连还款，未果。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告罗晓明、李菊连向原告汤和生借款30000元，有被告罗晓明、李菊连出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告罗晓明、李菊连有及时偿还借款的义务。双方就借款约定了利息，但其约定的月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息，本院不予支持。因此，原告起诉要求被告罗晓明、李菊连偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；要求被告罗晓明、李菊连支付借款利息的诉讼请求，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，在此范围内的利息予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限罗晓明、李菊连于本判决生效后15日内偿还汤和生借款30000元及利息。（利息计算方式：按30000元本金自2013年6月29日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由罗晓明、李菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年三月二十一日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2963号
原告：冯尊朋，男，1969年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
主要负责人：鲁先灵。
原告冯尊朋与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告冯尊朋于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯尊朋的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯尊朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯尊朋负担。
审判员 朱建
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱敖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2790号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区科技大街。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司员工。
被告：史荣芳，女，1978年8月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告史荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告史荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告缴纳拖欠的物业费、电梯费、违约金合计4890.40元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系日月兴城A2期7-1-1301室的业主，该房面积为106.41平方米。物业费用拖欠明细如下：2016年物业费1915.30元、电梯费480元，违约金99.80元。2017年物业费1915.30元，电梯费480元。合计4890.40元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉至法院。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：被告系盘锦市兴隆台区日月兴城A2期7-1-1301室业主，房屋面积为106.41平方米。2015年2月26日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。2015年2月26日，原、被告签订前期物业服务合同，合同约定：由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行服务与管理。住宅物业费收费标准为1.5元/平/月，二楼及以上电梯费为480元/户/年。物业服务期限自2015年2月26日至2020年2月26日。合同第二十六条约定：甲方或物业使用人逾期不交纳物业服务费用，乙方有权要求补交物业服务费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告办理入住手续后，尚欠原告2016年物业费1915.38元（1.5元×106.41平方米×12个月），违约金79.80元（1.5元×106.41平方米×0.025×20个月），电梯费480元（40元×12月），违约金20元（40元×0.025×20个月）。2017年物业费1915.38（1.5元×106.41平方米×12个月），电梯费480元（40元×12月），以上共计4890.56元。
上述事实，有当事人当庭陈述、前期物业服务合同复印件、入住交接单复印件、催费通知单复印件在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同合法有效、应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。合同生效后，按照《前期物业服务合同》约定，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类存款利率计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。在被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本案的判决。故对原告主张由被告给付物业服务费、电梯费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告史荣芳于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、电梯费、违约金，合计为4890.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十一月十日
书记员 李宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初2131号
原告王胜伦，男，汉族，1956年10月29日出生，住河南省信阳市。
被告罗宁，女，汉族，1991年5月20日出生，住河南省息县。
本院受理原告王胜伦诉被告罗宁合伙协议纠纷一案后，被告罗宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为息县，本案应当移送信阳市息县人民法院审理。
经审查，2016年7月21日，本院已经受理了原告王胜伦诉被告罗宁合议协议纠纷一案，被告罗宁在提交答辩状期间对管辖区提出了异议，认为本院不具有管辖权，本院经过审查，作出了（2016）豫1503民初3281号民事裁定书，裁定认为被告罗宁的管辖异议成立，本院不具有本案的管辖权。2018年3月，原告又以同一事实和理由向本院提起诉讼，本院认为，本院作出的（2016）豫1503民初3281号民事裁定书符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告罗宁对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市息县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一八年四月九日
书记员 于 宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保147号
申请人：荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村民委员会，住所地江山社区207复线荆东大道88号。
法定代表人汪良政，该村委会主任。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被申请人：陈文斌，男，1945年12月26日出生，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村民委员会于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文斌在中国农业银行东城支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）16万元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文斌在中国农业银行东城支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）16万元。
保全申请费1320元，由申请人荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村民委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解兵
二〇一六年十二月一日
书记员 邱波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1251号
原告：李兆中，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈卫国，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理李兆中与陈卫国民间借贷纠纷一案中，李兆中于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兆中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李兆中负担。
审判员 张陈良
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃彭民二初字第38号
原告彭志广。
委托代理人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告赵金行。
委托代理人刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告赵洪（红）坤。
被告赵文刚。
被告赵子磊。
原告彭志广诉被告赵金行、赵洪坤、赵文刚、赵子磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告赵金行及其委托代理人，被告赵洪坤、赵文刚均到庭参加了诉讼，被告赵子磊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志广诉称，原告从事铁板销售业务，被告于2009年3月开始在原告处购买价值铁板。被告收货后，被告均为原告出具收据。至原告起诉时被告尚欠货款36764元，此款被告一直未能给付原告，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款。
被告赵金行口头辩称，一、原告所诉不是事实，原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告对被告赵金行的诉请。二、依据原告申请法院冻结了被告赵金行的账户，原告的行为侵犯了被告赵金行的合法权益。对此，被告赵金行保留对原告另行起诉的权利。
被告赵洪坤、赵文刚、赵子磊均未进行答辩。
经审理查明，自2009年3月被告赵金行购买了原告的铁板后，于2009年4月29日给付原告铁板款1万元、2009年5月9日给付原告铁板款1万元、2009年7月19日给付了原告铁板款3万元。2009年3月6日至2009年9月5日被告赵文刚共8次向原告出具收据，金额总计66209.05元；2009年4月29日、5月17日被告赵洪坤两次向原告出具收据，金额总计10277.45元；2009年5月19日、5月22日被告赵子磊两次向原告出具收据，金额为2037.5元。以上12张收据的总金额为78524元；2011年8月10日被告赵文刚出具了证明，证明2009年8月1日内容为165x235铁板15620块、17448斤，合款38364.8元的收据是张重单。庭审中原告提交了2007年-2008年度业务往来收据6张、明细分类账页4张。2011年8月24日本案在庭前调解过程中，原告彭志广明示被告赵文刚、赵洪坤、赵子磊在本案中不承担给付货款的责任，只证明三被告是给被告赵金行加工的活。以上事实有庭审笔录、调解笔录、当事人提交的证据为据。
庭审中被告赵金行对原告提交的证据均提出了异议，认为原告提交的12张收据，没有赵金行本人的签字，不具有真实性；对原告提交的2007年-2008年度业务往来收据6张及明细分类账页4张，被告赵金行认为该组证据与原告诉状中主张的2009年之后买卖业务没有关联性，且没有赵金行本人的签字，不能作为认定本案事实的依据。被告赵洪坤、赵文刚对原告提交的12张收据质证意见为，单据虽然是其本人签字，但只能证明是给赵金行加工的橡胶支座，价格方面与本人无关。
针对被告赵金行提交的证据，经质证原告认为：赵金行提交的2011年8月10日赵文刚的证明，因赵文刚系本案的被告，该证明不应作为证据使用。另外该证明的署名时间是2011年8月10日，而被告赵金行是在2011年8月7日提交法庭，故不具有真实性；对赵金行提交的三份收条的真实性没有异议，但只能证明对原告发生业务的部分还款。被告赵文刚对赵金行提交的证明提出了异议，认为该份证明虽然是其本人签字并按了手印、是份补单，但证明是他人书写的，内容不属实。被告赵洪坤无异议。被告赵文刚、赵洪坤未提交证据。
根据当事人庭审时的陈述及发表的质证意见，经合议庭评议，对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的收据12张，因被告赵金行提出了异议，认为该组证据没有其本人的签名，不能证明原告所主张的双方存在着买卖关系；被告赵文刚、赵洪坤认为该组证据只能证明他们与赵金行之间存在着加工关系，故对该组证据不予认定；对原告提交的2007年-2008年度业务往来收据6张、明细分类账页4张，因没有被告赵金行的签名，且与原告诉称的被告于2009年3月开始在原告处购买价值铁板之主张，没有关联性，不符合证据的要件，不予采纳；对被告赵金行提交的原告收款5万元的收条3张，因原告及其他当事人均未提出异议，应予以认定；对赵金行提交的赵文刚的证明，虽然原告及赵文刚提出了异议，但证明所反映的事实与赵金行、赵文刚庭审过程中的陈述一致，因此，对该证据所证明的事实予以采纳。
本院认为，原告的诉请是要求被告给付2009年3月后的货款36764元，本案受理的案由是买卖合同纠纷，而本案的被告赵金行与另外三名被告系加工关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中原告所主张被告赵金行拖欠货款36764元，因所提交的全部证据，均没有赵金行的签名，且原告又未能提供其他的证据来证明被告赵金行拖欠货款的事实，对原告的诉求，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告彭志广要求被告赵金行、赵文刚、赵洪坤、赵子磊给付货款36764元的诉讼请求。
案件受理费719元、保全费元，由原告彭志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 刘振忠
人民陪审员 李 伟
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 武文亮
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执141号
申请执行人高学治，男，1969年8月29日出生，汉族，住景县。
被执行人张建，男，1985年10月21日出生，汉族，住景县。现衡水监狱服刑。
被执行人彭三头，女，1984年5月10日出生，汉族，住景县。
本院作出的（2017）冀1127民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建、彭三头未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建、彭三头在金融机构的存款169786.64元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明博
二〇一八年一月十六日
书记员 张 梁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执141号申请执行人高学治，男，1969年8月29日出生，汉族，住景县。被执行人张建，男，1985年10月21日出生，汉族，住景县。现衡水监狱服刑。被执行人彭三头，女，1984年5月10日出生，汉族，住景县。本院作出的（2017）冀1127民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建、彭三头未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建、彭三头在金融机构的存款169786.64元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  刘明博二〇一八年一月十六日书记员  张 梁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7237号
原告：郑惠昌，男，1985年3月4出生，汉族，住惠安县。
被告：梁建聪，男，1986年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴惠兰，女，1986年9月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年8月22日立案受理原告郑惠昌与被告梁建聪、吴惠兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑惠昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑惠昌负担。
审判员 出国平
二〇一六年九月五日
书记员 张顺发
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执230号
申请执行人：王春太，男，汉族，1959年3月15日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人：申雷，男，汉族，1981年1月19日出生，住邯郸市磁县。
本院在执行申请执行王春太与被执行人申雷建设施工合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 关淇文
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执230号申请执行人：王春太，男，汉族，1959年3月15日出生，住邯郸市复兴区。被执行人：申雷，男，汉族，1981年1月19日出生，住邯郸市磁县。本院在执行申请执行王春太与被执行人申雷建设施工合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年六月十九日书 记 员  关淇文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2199号
原告：王霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：金承艺，男，1986年8月1日出生，汉族，住义乌市。
原告王霞诉被告金承艺加工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由于原告王霞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费602元，由原告王霞负担。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年三月十三日
代书记员 黄方真
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1213号
罪犯许建贤，男，1962年11月2日出生，福建省安溪县人，汉族，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年1月25日作出了(2007）思刑初字第587号刑事判决：认定被告人许建贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元，责令其与二同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币144926.20元。被告人许建贤不服，提出上诉。厦门市中级人民法院二审审理过程中，上诉人许建贤申请撤回上诉，该院于2008年4月17日作出（2008）厦刑终字第141号刑事裁定：准许上诉人许建贤撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年11月7日、2014年1月27日、2016年1月20日分别作出(2011)泉刑执字第1395号、(2014)泉刑执字第123号、(2016)闽05刑更135号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年八个月（刑期自2007年1月9日起至2021年5月8日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1055号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警蔡金钰到庭履行职务，罪犯许建贤、证人卢某、谢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯许建贤系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且属累犯，在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款仅分别缴交人民币1800元、2935元，大部分罚金、退赔款尚未履行，未能积极履行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许建贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2202号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×，女，1971年3月24日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月6日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人黄×犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉�被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年2月至2014年5月间，被告人黄×办理了中信银行信用卡，并使用该卡在本市丰台区多地进行透支消费、取现，累计欠款金额本金达人民币1.3万余元，并在最后一次消费后，经银行两次催收，超过三个月仍不予归还。
被告人黄×于2014年10月6日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。被告人黄×的家属已代为退还信用卡所欠款项，且被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×证言，辨认笔录，中信银行报案材料、委托书、分类统计账单、催收记录、开卡申请材料、还款情况说明、刑事谅解书，企业信息网络查询打印单，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，利用信�卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项并取得被害单位的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2014年12月5日止。已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）�
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张建楠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0788号
申请执行人杨某某，男，1962年1月26日出生，汉族。
被执行人安阳某矿山设备供应公司，住所地：安阳县某镇某东路某号。
法定代表人闫某某，该公司经理。
申请执行人杨某某与被执行人安阳某矿山设备供应公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年8月12日作出（2014）安民初字第01900号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨某某于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安阳某矿山设备供应公司法定代表人闫某某长期不在家，且该公司无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2014）安民初字第01900号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月十一日
书记员 孟继军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2404号
原告童某，女，1975年6月29日出生，汉族，城镇居民。
被告王某某，男，1975年4月6日出生，汉族，城镇居民。
原告童某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解后原告童某于2014年7月14日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
审判员 钟敬东
二〇一四年七月十四日
书记员 王 超
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01341-8号
申请执行人上海望旺实业有限公司。
法定代表人王塘扣，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
上海市松江区人民法院的（2014）松民二（商）初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款2446元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第385号
罪犯石留伍，男，1968年5月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2006年12月20日作出（2007）三刑初字第3号刑事判决，认定被告人石留伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年5月24日上午11时许，被告人石留伍在陕县李村乡南岩村其妻娘家与妻发生争执，遂掏出事先准备的单扇剪刀朝其妻身上连刺数下，致其妻当场死亡。
罪犯石留伍系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患病未参加学习；因患病未参加劳动。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石留伍自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石留伍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
海南省高级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终54号
原公诉机关海南省人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于乐东县看守所。
海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2015）海南二中刑初字第78号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料、提讯被告人罗某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日凌晨3时许，被害人罗某乙在位于乐东县万冲镇XX住处听收音机，被告人罗某甲认为声音大，已影响自己和家人休息，便从家里拿一根木棍到罗某乙住处，将罗某乙收音机打坏。同日上午7时许，罗某乙手持山钩刀来到罗某甲家门口，罗某甲便从家里厨房拿出钢钎，兄弟俩人再次发生争执，从而引发打架，罗某甲持钢钎打击罗某乙的枕顶部、右顶部、右枕部等部位，罗某乙被打后，回到自己家中。之后，罗某甲见罗某乙伤势较重，遂驾驶农用车送罗某乙到医院治疗。因罗某乙伤势过重，无法抢救，罗某乙被拉回家中后死亡。
以上犯罪事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案经过、物证钢钎一条及提取笔录、现场勘查检查笔录及照片、尸检鉴定意见、物证DNA鉴定意见、证人刘某甲、邢某、刘某乙证言、被告人罗某甲的供述和辩解等证据证实。
原判认为，本案系因邻里纠纷引发的案件，发生于家庭内部，兄弟亲亲相犯，被害人罗某乙在纠纷起因和矛盾激化上有一定过错，被告人罗某甲系初犯，犯罪后积极抢救被害人，并妥善处理被害人的后事，到案后如实供述自己的主要罪行，有一定悔罪表现，被害人近亲属已表示谅解，对被告人罗某甲依法可予以从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人（原审被告人）罗某甲的上诉理由：上诉人的行为属于防卫过当，失手打死罗某乙，原判量刑过重。
海南省第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人罗某甲的上诉理由。经查，上诉人罗某甲因被害人罗某乙的收音机声音大，而到罗某乙家将收音机砸烂，后罗某乙持钩刀到罗某甲家门口，双方发生争执，罗某甲取来钢钎，二人持械互殴，致罗某乙死亡。殴斗中双方均有伤害对方的主观故意，不存在正当防卫或防卫过当的情形。原判已充分考虑到本案的法定、酌定量刑情节，对罗某甲量刑适当。上诉人罗某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某甲持械斗殴致被害人罗某乙死亡，构成故意伤害罪。鉴于本案系亲兄弟之间因邻里纠纷引发，罗某乙在案发起因上有一定过错，罗某甲犯罪后能积极抢救被害人，到案后能如实供述自己的主要罪行，有悔罪表现等情节，可予以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人罗某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
znzjjhitklmlqub5oi
案件唯一码
审判长杨健
审判员ＸＸ
审判员赵军
二〇一六年四月十四日
法官助理蔡兴涛
?
书记员朱厚清
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
撰稿:杨健校对:朱厚清印刷:冼时平
海南省高级人民法院2016年5月日印制
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2016）琼刑终54号原公诉机关海南省人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）罗某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于乐东县看守所。海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2015）海南二中刑初字第78号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料、提讯被告人罗某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月10日凌晨3时许，被害人罗某乙在位于乐东县万冲镇XX住处听收音机，被告人罗某甲认为声音大，已影响自己和家人休息，便从家里拿一根木棍到罗某乙住处，将罗某乙收音机打坏。同日上午7时许，罗某乙手持山钩刀来到罗某甲家门口，罗某甲便从家里厨房拿出钢钎，兄弟俩人再次发生争执，从而引发打架，罗某甲持钢钎打击罗某乙的枕顶部、右顶部、右枕部等部位，罗某乙被打后，回到自己家中。之后，罗某甲见罗某乙伤势较重，遂驾驶农用车送罗某乙到医院治疗。因罗某乙伤势过重，无法抢救，罗某乙被拉回家中后死亡。以上犯罪事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案经过、物证钢钎一条及提取笔录、现场勘查检查笔录及照片、尸检鉴定意见、物证DNA鉴定意见、证人刘某甲、邢某、刘某乙证言、被告人罗某甲的供述和辩解等证据证实。原判认为，本案系因邻里纠纷引发的案件，发生于家庭内部，兄弟亲亲相犯，被害人罗某乙在纠纷起因和矛盾激化上有一定过错，被告人罗某甲系初犯，犯罪后积极抢救被害人，并妥善处理被害人的后事，到案后如实供述自己的主要罪行，有一定悔罪表现，被害人近亲属已表示谅解，对被告人罗某甲依法可予以从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉人（原审被告人）罗某甲的上诉理由：上诉人的行为属于防卫过当，失手打死罗某乙，原判量刑过重。海南省第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人罗某甲的上诉理由。经查，上诉人罗某甲因被害人罗某乙的收音机声音大，而到罗某乙家将收音机砸烂，后罗某乙持钩刀到罗某甲家门口，双方发生争执，罗某甲取来钢钎，二人持械互殴，致罗某乙死亡。殴斗中双方均有伤害对方的主观故意，不存在正当防卫或防卫过当的情形。原判已充分考虑到本案的法定、酌定量刑情节，对罗某甲量刑适当。上诉人罗某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）罗某甲持械斗殴致被害人罗某乙死亡，构成故意伤害罪。鉴于本案系亲兄弟之间因邻里纠纷引发，罗某乙在案发起因上有一定过错，罗某甲犯罪后能积极抢救被害人，到案后能如实供述自己的主要罪行，有悔罪表现等情节，可予以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人罗某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。znzjjhitklmlqub5oi案件唯一码审判长杨健审判员ＸＸ审判员赵军二〇一六年四月十四日法官助理蔡兴涛?书记员朱厚清相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。撰稿:杨健校对:朱厚清印刷:冼时平海南省高级人民法院2016年5月日印制
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3977号
上诉人（原审原告）：毕俊杰。
委托代理人：刘勇、许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明。
被上诉人（原审被告）：刘军刚。
上诉人毕俊杰为与被上诉人李明、刘军刚因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一、上诉人提交了“今收到毕俊杰入股中铁十一局运砂石料入股钱50000元，刘军刚2015年3月7日”，刘军刚未到庭答辩应视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的后果，一审驳回上诉人诉讼请求不当；二、被上诉人李明提交的答辩状中称李明从未给上诉人写过收条，仅是其自己的抗辩，对此没有提交任何证据，故必要时对笔迹进行鉴定；三、收条上写入股钱，实际是否入股？故，应查清款项性质。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1571号民事裁定书；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人毕俊杰预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 李坤华
审 判 员 马惠生
审 判 员 申 玉
二〇一六年九月八日
（代）书记员 毕 彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9730号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。
委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1990年3月1日出生，汉族，该银行职员。
被告:陈思勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告陈思勇信用卡纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈思勇偿还原告信用卡透支款本金9982.37元、滞纳金6277.07元及利息（截止2017年9月1日的利息为2947.49元；另以欠款总额为基数，自2017年9月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈思勇偿还原告信用卡透支款本金9982.37元、滞纳金4727.86元及利息（截止2017年9月1日的利息为2947.49元；另以欠款总额为基数，自2017年9月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州银行信用卡
卡号
6228680013253119
申领时间
二〇〇九年一月七日
信用额度
1万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2009年2月9日起开始透支2000元，……2015年11月26日最后一笔透支1820元。
还款事实
2015年11月26日最后一次还款1900元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9982.37元
透支滞纳金
499.1元
透支利息
截至2016年10月1日的利息为967.22元，之后的利息以透支本金9982.37元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈思勇于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金9982.37元、滞纳金499.1元及利息（截止2016年10月1日的利息为967.22元；另以本金9982.37元为基数，自2016年10月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担96元，陈思勇负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄通利
人民陪审员林文军
人民陪审员余缪仙
二〇一八年一月二十九日
法官助理李绍炬
代书记员陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9730号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1990年3月1日出生，汉族，该银行职员。被告:陈思勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告陈思勇信用卡纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈思勇偿还原告信用卡透支款本金9982.37元、滞纳金6277.07元及利息（截止2017年9月1日的利息为2947.49元；另以欠款总额为基数，自2017年9月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈思勇偿还原告信用卡透支款本金9982.37元、滞纳金4727.86元及利息（截止2017年9月1日的利息为2947.49元；另以欠款总额为基数，自2017年9月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号6228680013253119申领时间二〇〇九年一月七日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2009年2月9日起开始透支2000元，……2015年11月26日最后一笔透支1820元。还款事实2015年11月26日最后一次还款1900元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9982.37元透支滞纳金499.1元透支利息截至2016年10月1日的利息为967.22元，之后的利息以透支本金9982.37元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈思勇于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金9982.37元、滞纳金499.1元及利息（截止2016年10月1日的利息为967.22元；另以本金9982.37元为基数，自2016年10月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担96元，陈思勇负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄通利人民陪审员林文军人民陪审员余缪仙二〇一八年一月二十九日法官助理李绍炬代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终83号
上诉人（原审原告）：耿克平，男，1940年5月3日出生，汉族，农民，住新源县。
委托诉讼代理人：耿宝峰（耿克平之子），男，住新源县。
委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李诚，男，1970年5月11日出生，汉族，养殖户，住新源县。
委托诉讼代理人：邹建国，新源别斯托别乡法律服务所法律工作者。
上诉人耿克平与被上诉人李诚财产损害赔偿纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，耿克平于2018年4月16日以别斯托别乡政府调解解决该案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，耿克平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿克平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人耿克平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峻峰
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 张瑀歆
二〇一八年四月十六日
书 记 员 常 静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7264号
原告：李家忠，男，1966年5月1日出生，住云南省昆明市。
被告：包金培，男，1960年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告李家忠与被告包金培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家忠到庭参加了诉讼，被告包金培经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款130000元；2、请求法院判令被告立即支付原告按同期银行贷款利率计算的自2015年4月20日起至实际还清款项之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月20日向原告借款现金130000元，被告为确认上述事实，向原告出具借条，借条中还确定借款利息按照月息6%计算，并承诺该借款应于2016年4月20日归还。但还款期限届满后，被告拒不归还借款和利息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告包金培经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告李家忠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况。
二、被告身份证复印件，欲证实被告在借款前将其身份证复印件拿给原告。
三、借条，欲证实原告在出借款项时，由被告写了借条给原告。
对于原告李家忠提交的以上证据材料，被告包金培未到庭质证。
被告包金培经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告以被告差欠其款项为由诉至本院，要求被告归还借款本金130000元及利息。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，该借条载明，“今借到：包金培给李家忠借款130000元，大写（拾叁万），扣出（除）利惜（息）6%，每月利惜（息）合计7800元，扣出（除）2个月合计15600元两个月，以后利惜（息）照负（付），时间2015年4月20日起到6月20日以前利惜（息）以（已）经负（付）清。今借人包金培。2015（年）4月20日。电话138XXXX****”。对于该份借条，原告陈述，出借款项时系通过现金出借，出借时扣除了两个月的利息15600元，实际出借款项为114400元，借款后，被告没有再支付过利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证实其与被告之间借贷关系的存在，向本院提交了借条予以证实，在无相反证据的情况下，本院对借条的真实性予以确认，并确认原、被告之间形成借贷关系。从借条的内容及原告的陈述可知，双方约定借款130000元，但在实际履行的过程中按照月利率6%的标准扣除了两个月的利息15600元，实际出借的金额为114400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，按照以上规定，本院认定本案原告出借给被告的借款本金为114400元。由于借条上没有载明借款期限，因此，原告可随时主张要求归还借款，故被告负有归还以上借款114400元的义务。对于原告诉请要求被告按银行同期贷款利率计算，支付自2015年4月20日起至实际还清欠款之日的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包金培于本判决生效之日起十五日内归还原告李家忠借款114400元，并按照银行同期贷款利率计算，支付原告李家忠自2015年4月20日起至实际还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告李家忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已由原告李家忠预交）由原告李家忠负担400元，由被告包金培负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 李 涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴 维
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1028号
申请执行人李文英，女，1974年11月7日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李文英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月六日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1028号
申请执行人杨文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈节约，男，1962年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定被告陈节约应归还原告杨文伟案款本金人民币17821.50元。申请执行人杨文伟于2014年9月19日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币17821.50元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人陈节约履行义务，2015年8月3日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1730号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年八月三日
书记员 林雪卿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2444号
上诉人（原审被告）陕西林凯置业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦27层，统一社会信用代码91610000752138993F。
法定代表人：侯宝林。
委托诉讼代理人：陈尉斌，男，汉族，1977年6月25日出生，西安市莲湖区，
上诉人（原审原告）陕西华凯物业管理有限公司咸阳分公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南侧华宇蓝郡9号楼11203室，统一社会信用代码91611104071293912T。
负责人：赵建忠。
委托诉讼代理人：陈尉斌，男，汉族，1977年6月25日出生，西安市莲湖区，
上诉人（原审被告）陕西华凯物业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦27层，统一社会信用代码91610000687950976T。
法定代表人：侯宝林。
委托诉讼代理人：陈尉斌，男，汉族，1977年6月25日出生，西安市莲湖区，
被上诉人（原审原告）孙某，女，汉族，1975年1月4日出生，陕西省商洛市人，住陕西省咸阳市秦都区，
被上诉人（原审原告）：丁伯太，男，汉族，1999年2月21日出生，陕西省商洛市人，住陕西省咸阳市秦都区，
被上诉人（原审原告）：丁某，男，汉族，2003年10月4日出生，陕西省商洛市人，住陕西省咸阳市秦都区，
法定代理人：孙某，女，汉族，1975年1月4日出生，陕西省商洛市人，住陕西省咸阳市秦都区，
上诉人陕西林凯置业发展有限公司、陕西华凯物业管理有限公司咸阳分公司、陕西华凯物业管理有限公司因与被上诉人孙某、丁伯太、丁某违反保障义务责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3765号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人陕西林凯置业发展有限公司、陕西华凯物业管理有限公司咸阳分公司、陕西华凯物业管理有限公司分别于2017年12月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，陕西林凯置业发展有限公司、陕西华凯物业管理有限公司咸阳分公司、陕西华凯物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西林凯置业发展有限公司、陕西华凯物业管理有限公司咸阳分公司、陕西华凯物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
陕西林凯置业发展有限公司、陕西华凯物业管理有限公司咸阳分公司、陕西华凯物业管理有限公司分别预交的二审案件受理费1439元，减半收取719.5元，由上诉人陕西林凯置业发展有限公司、陕西华凯物业管理有限公司咸阳分公司、陕西华凯物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜快快
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保204号
本院在执行申请执行人张建合申请保全赵光荣为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵光荣所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十月一日
书记员 艾晓辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执698号
申请执行人刘仁富，男，1957年5月7日出生，汉族，工人，现住大武口区。
被执行人吴家赫，男，1962年10月4日出生，汉族，石嘴山市佳贺塑胶有限公司总经理，现住大武口区。
本院在执行刘仁富申请执行吴家赫借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，吴家赫名下房产均已抵押给银行，本案进行了轮候查封，被执行人吴家赫名下暂无可供执行的财产。经与申请执行人刘仁富谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初601民事调解书所确定执行标的53万元，执行费7700元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 王伍林
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审41号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人郑思明，男，1982年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人向卫红，女，1987年7月23日出生，土家族。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行郑思明、向卫红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2386号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人郑思明、向卫红于2015年12月12日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人郑思明、向卫红作出的溆浦县征决[2016]X2386号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人郑思明、向卫红合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2386号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2386号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人郑思明、向卫红社会抚养费20800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审41号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人郑思明，男，1982年10月9日出生，汉族，农民。被执行人向卫红，女，1987年7月23日出生，土家族。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行郑思明、向卫红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2386号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人郑思明、向卫红于2015年12月12日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人郑思明、向卫红作出的溆浦县征决[2016]X2386号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人郑思明、向卫红合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2386号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2386号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人郑思明、向卫红社会抚养费20800元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第178-1号
申请执行人盘雪芳，女，汉族，1974年9月2日出生，现住云浮市云城区。
被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人林伟杰，该公司董事长。
申请执行人盘雪芳与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷申请执行一案，（2014）云城法民二初字第336号民事判决书已发生法律效力。判决要求被执行人在判决生效后十日内归还购房款给申请执行人（计至2014年5月18日止的购房款为1246721.23元，从2014年5月19日起的按原告盘雪芳已向银行归还的借款本息计算），并向申请执行人支付违约金（违约金计算详见判决书），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国工商银行云浮分行城南支行、中国建设银行云浮分行兴云西分理处、中国农业银行云浮分行云城支行、中国银行云浮分行城北支行、云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社所开设的账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国工商银行云浮分行城南支行所开设的账户（账号：202000581910000＊＊＊＊）的存款人民币582674元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社所开设的账户（账号：8002000000347＊＊＊＊）的存款人民币756416元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
三、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国建设银行云浮分行兴云西分理处所开设的账户（账号：4400182713805300＊＊＊＊）的存款人民币104814元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
四、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国农业银行云浮分行云城支行所开设的账户（账号：66160104000＊＊＊＊）的存款人民币107308元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
五、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国银行云浮分行城北支行所开设的账户（账号：71985778＊＊＊＊）的存款人民币32458元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年四月三日
书记员 尹培源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00593号
熊珍其：
王建东：
关于申请执行人熊珍其与被执行人王建东提供劳务受害责任纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，熊珍其向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人王建东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王建东在限期内向申请执行人熊珍其支付赔偿款8780元。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00593�李贵生、李淑萍：武汉深盈锋实业有限公司：关于申请执行人李贵生、李淑萍与被执行人武汉深盈锋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，李贵生、李淑萍向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人武汉深盈锋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人武汉深盈锋实业有限公司在限期内向申请执行人李贵生、李淑萍返还购房款99180元，支付赔偿金1956元及案件受理费1257.5元。故该案执行结束。特此通知。二〇一五年十月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执18号
申请执行人：张滨，男，1973年1月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博春天陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇孟机村。
法定代表人：杨道生，经理。
申请执行人张滨与被执行人淄博春天陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）川商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第141号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执612号
吴成忠、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴成忠与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]891号仲裁调解书，申请执行标的额2220元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5001号
原告刘峰，个体。
被告石宇，xxxxxxxxxx。
被告高千，无业。
原告刘峰诉被告石宇、高千转让合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘峰，被告石宇、高千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2015年6月1日，原告与二被告签订咖啡屋转让合同一份，合同约定转让金100000元，从合同签订当日分期至12月付清。合同签订后，原告已付转让金30000元。原告经营一段时间后，因故不想继续经营，于6月30日口头通知二被告，但二被告以各种理由推脱，未返还转让金。后咖啡屋被学校拆除不具备经营条件。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令二被告返还转让金30000元，案件受理费由二被告承担。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令二被告返还转让金24000元。
被告石宇、高千辩称，二被告不应返还转让金，二被告没有接到6月30日的口头通知，原告称因故不想继续经营未通知二被告，涉案咖啡屋被拆除后二被告没有接到学校或者原告的通知。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘峰为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、转让合同1份，证明双方在合同中约定，如果原告停止经营被告应返还转让金。
2、原告刘峰与被告高千的通话录音1份及文字整理材料，证明原告已经交给被告30000元转让金。
庭审质证中，被告石宇、高千对原告举证无异议。
被告石宇、高千未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对徐州生物工程职业技术学院进行调查，并对该学院团委书记丁永辉制作询问笔录1份，丁永辉陈述:石宇、高千都是徐州生物工程职业技术学院的学生，学院为鼓励学生创业，同意他们在学院5号宿舍楼开办咖啡屋，房屋是学院的，咖啡屋内物品是石宇、高千的，2015年5月，学院要使用5号宿舍楼，我口头告知石宇、高千将咖啡屋内物品搬走，并在5号楼张贴搬迁通知，考虑他们也有装修和投入，带石宇找了两处地方都不合适，2015年8月电话通知石宇搬迁，石宇、高千喊人帮忙搬的，物品都搬到学院办公室一直到现在，学院不知道石宇、高千将咖啡屋转让给他人，学院没有收取任何费用，如果转让只能退回学院，亦不同意他们转让，况且刘峰不是本校学生。
庭审质证中，原告对该询问笔录无异议；被告石宇质证认为学校收取了被告的水电费，并非没有收取任何费用，学校的说法前后矛盾；被告高千质证认为对丁永辉不太熟，没有跟他交流过，具体情况不清楚，原告知道被告不是转让的房屋，而是转让技术和设备，原告天天在咖啡屋内，如果4、5月份张贴公告，原告应当能够看见。
本院认为，原告所举转让合同、通话录音，本院对丁永辉的询问笔录，内容客观真实，证据来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告石宇、高千原系徐州生物工程职业技术学院在校学生。2014年10月，徐州生物工程职业技术学院为鼓励学生创业，同意石宇、高千在学院5号宿舍楼开办咖啡屋，房屋由徐州生物工程职业技术学院提供，咖啡屋的装修及物品由石宇、高千筹置。2015年5月，因徐州生物工程职业技术学院要使用5号宿舍楼，告知被告将咖啡屋内物品搬走。
原告刘峰非徐州生物工程职业技术学院的学生。2015年6月1日，原告刘峰（乙方）与被告石宇、高千（甲方）签订转让合同一份，合同约定：乙方转让甲方位于生物工程学院内的咖啡屋，转让金100000元，合同签订当日分期至12月份交给甲方，乙方停止经营前1个月告知甲方，由甲方归还转让费。双方对合同其他权利义务进行了约定。合同签订后，二被告将咖啡屋交给原告，原告于6月2日开始经营，原告已向被告给付转让金30000元。
2015年8月暑假期间，徐州生物工程职业技术学院通知被告石宇、高千搬迁，石宇、高千回到学校将咖啡屋内的物品搬出，放置在徐州生物工程职业技术学院的办公室内。后原告发现咖啡屋被拆除，与二被告协商未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告所签转让合同本质是对咖啡屋的经营机会以及被告对咖啡屋所做装修、财产投入的转让，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该转让合同合法有效。合同签订后，被告已向原告转让了咖啡屋，原告亦支付部分转让金30000元，双方已实际履行转让合同。鉴于徐州生物工程职业技术学院收回咖啡屋的房屋，咖啡屋内的物品已被被告搬出，原、被告之间的转让合同无法继续履行，合同目的不能实现，转让合同实际已经解除，原、被告在庭审中对合同解除亦无异议。
关于原告主张被告返还转让金24000元。首先，原告对转让合同的解除无过错；其次，据本院查明，在被告与原告签订转让合同之前，徐州生物工程职业技术学院已告知被告咖啡屋搬迁，并且咖啡屋在原告经营不久即被学校及被告搬迁，被告明知咖啡屋无法经营与原告签订转让合同，主观上存在过错；第三，双方签订的转让合同约定“乙方（原告方）停止经营前1个月告知甲方（被告方），由甲方归还转让费”，该约定既不违反法律规定，也符合本案事实，即原告担心咖啡屋被学校拆除，而要求双方有此约定，被告抗辩“干满一年，该约定条款才生效”的理由，与约定的内容不符，且被告无其他证据支持该主张，本院依法不予采纳。综上，被告已收取原告转让金30000元，原告主张返还24000元，本院依法予以支持。
经查，咖啡屋内的物品已由二被告放置在徐州生物工程职业技术学院办公室内，而非由原告控制，故不存在财产返还问题。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告石宇、高千于本判决生效之日起十日内向原告刘峰返还转让金24000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石宇、高千负担（原告已预交、二被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 丁振英
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 超