浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第4389号
原告：严某。
委托代理人：吴某。
被告：徐某。
委托代理人：吴某某。
被告：史某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：安徽省××××街。
代表人：欧某某。
被告：邯郸市××汽车运输有限公司。住所地：河北省
××山区渚××号。
法定代表人：王某某。
原告严某诉被告徐某、史某某、中国人民财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称人××公司）、邯郸市××汽
车运输有限公司（以下简称祥通××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年10月30日向本院起诉。本院同日受理
后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年12月
4日公开开庭进行了审理。原告严某委托代理人吴某、被告徐
某委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告史某某、人××公司
、祥通××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：2008年10月22日，原告严某乘坐被告徐某驾驶沪c×××××号轿车途经沪杭高速公路往上海方向8
7km＋900m处，尾随碰撞同向前方由被告史某某驾驶的冀d××
×××／冀d×××××挂号重型半挂车（该车交强险投保于被告人
××公司），造成原告受伤的交通事故。原告伤经医院治疗，
住院29天，且经鉴定构成伤残。该事故经交警认定，徐某负事
故主要责任，史某某负事故次要责任，原告无责任。请求：原
告损失176110.04元，判令被告人××公司在交强险范围内承
担先行赔偿责任；不足部分，判令被告徐某、史某某、祥通×
×按责任比例承担。审理中，原告称，原告是妇女，是受害者
，应考虑保护妇女儿童权利，保险公某交强险赔偿应予以适当
考虑。
被告徐某答辩称：对事故发生没异议，愿意按责任赔偿
，请求依法判决。
被告史某某答辩称：保险公某赔偿多少就赔原告多少，
请求依法判决；本人的车被被告徐某追尾，当时在停车厂近1
个月，直接经济损失近40000元，要求被告徐某承担，否则免
谈。
被告人××公司答辩称：一、冀d×××××、冀d×××××
（挂）车在该公某投保交强险，该公某仅在交强险范围内承担
赔偿责任；二、因本次事故还造成另一人沈某受伤，且沈某也
进行了起诉，就两原告的诉请应予以合并审理，在交强险范围
内合理分摊；三、该公某不承担诉讼费用。
被告祥通××未提出答辩意见。
原告严某向本院提供的证据有：一、浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大
队交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况，事故
车辆投保交强险于被告保险公某处；
二、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票
各1份，证明原告因事故伤致10级伤残，误工补助期限（包括
住院期间）拟为8个月，护理期限（包括住院期间）拟为2个月
，每天按1人计算，营养期限拟为1个月，支付鉴定费1600元；
三、武警浙江省总队医院门诊病历1份、诊断证明书1份
、门诊收费收据4份、住院收费收据2份、收费票据1份、病人
费某某单9页；上海医疗机构门急诊就医记录册门急诊病历1份
、医药费收据4份；收款收据1份。证明原告因事故受伤住院治
疗的情况及支付医药费情况、原告休息1个月；
四、证明2份，证明原告2008年10月发生车祸，至今无法
工作，事故前工资2000元／月及其居住情况。
四被告均未向本院提供证据。
被告徐某对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告徐某均
无异议，其余被告均未到庭并未提出书面质证意见，证据一为
交警制作，证据二亦为鉴定机构出具，对该证据予以认定；证
据三，该证据中医用品收款收据无明确的医用品名称，不能明
确为原告治疗所需，对该证据不予认定，其余证据相互印证，
予以认定；证据四，该证据无其他证据相佐证，不足以证明原
告所需证明事实。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年10月22日04时12分许，被告徐某驾驶登记为本人
所有的沪c×××××号轿车途经沪杭高速公路往上海方向87k
m＋900m处，尾随碰撞同向前方由被告史某某驾驶的冀d×××
××／冀d×××××挂号重型半挂车，造成沪c×××××号轿车乘
员原告、沈某（另案处理）受伤、两车损坏及路产损失的交通
事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队
一大队认定，徐某负事故主要责任，史某某负事故次要责任，
沈某、严某无责任。原告伤经中国人民武装警察部队浙江省总
队医院治疗，住院29天，医疗费计27837.20元；经上海市第一
人民医院治疗，医疗费计89.90元。2010年10月25日，原告伤
经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工期限拟为8
个月（包括住院期间），护理期限拟为2个月（包括住院期间
）每天按1人计算，营养费期限拟为1个月；原告支付鉴定费16
00元。1999年7月23日，原告生育二子胡甲、胡乙。另认定，
冀d×××××／冀d×××××挂号车某某为被告祥通××所有，投
保交强险于被告人××公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动
车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方
都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车辆
之间发生的交通事故，被告史某某负事故次要责任，其所驾车
投保交强险于被告人××公司，该保险公某应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，确定由被告徐某承担70%
，由被告史某某承担30%；被告徐某与被告史某某驾驶行为直
接接合致事故发生，该两人应互负连带赔偿责任；因被告史某
某所驾车辆登记为被告祥通××所有，该公某应对被告史某某
赔偿承担连带赔偿责任。被告徐某辩称，系沈某叫其去杭州，
应减轻赔偿责任，本院认为，对该事实并无充分证据证明，退
而言之，因本次交通事故中被告徐某负事故主要责任，具有重
大过错，原告对于事故发生并无过错，被告徐某要求减轻赔偿
责任缺乏依据，其辩称理由不能成立，不予采纳。被告史某某
要求被告徐某赔偿损失，其依法可另行主张，本案中不作处理
。其次，关于原告损失范围问题。原告主张的残疾赔偿金5767
6元（28838元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、护理费456
0元（76元／天×60天），计算有据，予以支持；医疗费28321
.20元，原告实际医疗费总额为27927.10元；住院伙食补助费1
450元（50元／天×29天），应计算为870元（30元／天×29天
）；营养费1500元（50元／天×30天），结合鉴定意见和原告
治疗事实，酌定该项金额为900元（30元／天×30天）；误工
费16000元（2000元／月×8个月），结合原告治疗事实及鉴定
意见，该请求合理，予以支持；被扶养人生活费52899.84元（
20992元／年×7年×36%），原告因交通事故构成伤残，对其
劳动能力产生不利影响，且原告二儿子均未成年，亦登记为上
海非农户籍，其要求按住所地即上海市城镇标准计算被扶养人
生活费，该请求正当，该项金额应计算为14694.40元（20992
元／年×7年×10%）；精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故造成伤残，该请求正当，结合事故责任大小、当地生活水
平等因素，确定该项金额为5000元；交通费1000元，结合原告
治疗事实，酌定交通费为600元；住宿费585元，并不能证明为
本案所必需，不予支持；医用品518元，该用品无明确用品名
称，亦无病历记载，该请求依据不足，不予支持。综上，本院
确认原告上述总损失为129827.50元。因同一事故造成多人受
伤，交强险赔偿应进行分配，故确定由被告人××公司在交强
险医疗赔偿限额项下赔偿8156.83元、伤残赔偿限额项下赔偿5
5934.97元，合计64091.80元；余款65735.70元的70%计46014.
99元，由被告徐某赔偿；余款65735.70元的30%计19720.71元
，由被告史某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七
）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、
第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，
并参照上海市统计局《关于2009年度上海市人民生活等相关统
计数据的公报》、浙江省统计局《关于2009年度浙江省人民生
活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
赔偿原告严某64091.80元；二、由被告徐某赔偿原告严某46014.99元；
三、由被告史某某赔偿原告严某19720.71元；
四、被告徐某与被告史某某互负连带赔偿责任；
五、被告邯郸市××汽车运输有限公司对被告史某某上
述赔偿承担连带赔偿责任；
六、驳回原告严某其余诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，减半收取640.50元，由被告徐某负
担448元，由被告史某某负担192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一〇年十二月十六日
书记员 陈 华