广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第138号
原告：冉朝志，男，1958年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：练昌沛，系广东共阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：王炎辉，职务：总经理。
委托代理人：谢文明、刘冠钊，系广东瑞轩律师事务所律师。
原告冉朝志诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告冉朝志委托代理人练昌沛，被告保险公司委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉朝志诉称：2013年5月14日22时10分许，陈国金驾驶粤S5U5**号轿车（注册登记人为林冬日）由105国道方向往乐群方向行驶，行驶至中山市沙溪镇星宝路荭丽源美容店对开路段时，于超过中心双实线行驶过程中，遇原告驾驶自行车由乐群方向往105国道方向行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告受伤。后经交警部门处理，认定陈国金承担事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。经查，粤S5U5**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计107533.74元；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回陈国金、林冬日作为本案被告参加诉讼。
被告保险公司辩称：答辩人对被答辩人评定的伤残等级不予确认，已经向法院申请重新鉴定，理由见鉴定申请书；答辩人对被答辩的诉求不予确认，答辩人认为被答辩人提供的证据不能证明被答辩人在城镇居住工作满1年以上，应按其户籍性质标准计算。
经审理查明：2013年5月14日22时10分许，陈国金驾驶粤S5U5**号轿车由105国道方向往乐群方向行驶，行驶至中山市沙溪镇星宝路荭丽源美容店对开路段时，于超过中心双实线行驶过程中，遇冉朝志驾驶电动自行车由乐群方向往105国道方向行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及冉朝志受伤。2013年5月29日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00239号《道路交通事故认定书》，认定陈国金驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致此事故的过错；无证据证明冉朝志有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条第一款第（一）项规定，陈国金承担此事故的全部责任；冉朝志不承担此事故的责任。原告冉朝志遂于2014年1月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告冉朝志在事故中受伤，于事故次日到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2013年6月10日办理出院手续，共住院25天。2013年6月10日，中山市沙溪隆都医院出具的疾病证明书，证实原告冉朝志出院后休息3个月、住院期间陪护1人等。2013年9月28日，中山市沙溪隆都医院出具的疾病证明书，证实原告冉朝志休息1周等。2013年10月22日，原告又到中山市人民医院住院治疗，于2013年10月27日办理出院手续，共住院5天。2013年10月27日，中山市人民医院出具的疾病证明书，证实原告冉朝志全休3个月等。2013年11月29日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告冉朝志因本次交通事故造成的损伤构成二个十级伤残。因此，原告冉朝志于2013年5月14日22时10分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费6433.40元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1500元（以50元／天计算住院30天）；3.护理费3255元（以106元／天计住院护理30天及护工费75元）；4.误工费18013.04元［以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准建筑业43255元／年计算误工152天，误工时间按原告诉求计算，即43255元／年÷365天×152天＝18013.04元］；5.伤残鉴定费1500元（按发票计算）；6.残疾赔偿金66498.76元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以二个十级伤残计算11%）；7.原告驾驶的电动自行车的拖车保管清理费284元、车辆维修费800元，共计1084元。其中，被告陈国金已垫付了原告部分医疗费用，但该费用不在本案原告的诉求之中。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：陈国金驾驶的车辆粤S5U5**号轿车在车辆管理机关登记的车主为林冬日，另该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告保险公司承保了车辆粤S5U5**号轿车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告冉朝志在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。现原告自愿撤回陈国金、林冬日作为本案被告参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院予以确认。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以确定，因此，本院酌定交通费800元、精神损害抚慰金5500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告冉朝志的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费6433.40元、住院伙食补助费1500元，共计7933.40元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
2.护理费3255元、误工费18013.04元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金66498.76元、交通费800元、精神损害抚慰金5500元，共计95566.80元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
3.原告驾驶的电动自行车的拖车保管清理费284元、车辆维修费800元，共计1084元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告冉朝志交通事故损失为104584.20元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿104584.20元给原告冉朝志。
二、驳回原告冉朝志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告冉朝志负担34元（原告已预交1225元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1191元（案件受理费1191元由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告冉朝志，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁俊伟