wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执93号
申请执行人陈双华，男，汉族。
被执行人蒋安林，女，汉族。
申请执行人陈双华与被执行人蒋安林民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第155号民事调解书，被执行人蒋安林应支付申请执行人陈双华案款3万元，承担执行费350元。执行到位0元，尚有3万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋安林的财产，现财产不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 李杉杉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第687号
原告：王某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某诉称：2010年初，被告回国探亲期间经人介绍认识原告并恋爱，同年3月18日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，被告返回意大利务工，2011年6月原告办理劳工手续前往意大利务工。双方婚后因生育问题及家庭琐事多次发生争吵导致夫妻感情破裂，双方自2011年11月起开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及债务。2012年2月17日，原告诉至法院要求与被告离婚，2012年9月28日法院判决驳回原告诉讼请求，此后双方互不联系继续分居生活至今，现夫妻感情确已�裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：2010年初，被告回国探亲期间经人介绍认识原告并恋爱，同年3月18日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，被告返回意大利务工，2011年6月原告前往意大利务工。2012年2月17日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年9月28日判决驳回原告诉讼请求，此后双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2013年9月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、户口本、户口登记信息、结婚证、原告国外地址及译文、（2012）温文民初字第147号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2012年2月17日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分�生活至今，故可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，均由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 洪黎明
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00801号
原告：徐莉，女，1973年11月22日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告徐莉诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐莉于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告徐莉负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案，于2014年4月24日被南丹县公安局决定取保候审，本院于2015年5月12日决定对其取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人苏某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查于5月11日立案，依法组成合议庭，于2015年6月10日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年10月的一天，被告人苏某为了当蔬菜食用便把之前到贵州省独山县麻尾镇赶集时购买的罂粟种子种到其家位于南丹县六寨镇龙马村龙马庄二屯的菜地里。2014年4月14日，公安机关在该菜地里查获1152株罂粟苗，随机提取4株送检后将剩余的1148株就地销毁。经鉴定，送检的苏某非法种植的毒品原植物是罂粟科的罂粟，属于国家禁种的植物品种之一。针对指控事实公诉机关当庭宣读被告人供述及证人证言，并向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见及通知、被告人供述等证据，认为被告人苏某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。诉请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2013年10月的一天，被告人苏某为了当蔬菜食用便把之前到贵州省独山县麻尾镇赶集时购买的毒品原植物种子种到自家位于南丹县六寨镇龙马村龙马庄二屯的菜地里。2014年4月14日，公安机关在该菜地里查获1152株毒品原植物，随机提取4株送检后将剩余的1148株就地销毁。经鉴定，送检的苏某非法种植的毒品原植物是罂粟科的罂粟，属于国家禁种的植物品种之一。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实被告人苏某非法种植毒品原植物的地点、现场状况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人物苏某对其非法种植毒品原植物地点的辨认情况。
4、扣押物品、文件清单：证实南丹县公安局已将被告人苏某非法种植的毒品原植物1152株依法扣押的事实。
5、提取经过及照片：证实2014年4月14日，南丹县公安局民警从扣押的1152株毒品原植物中提取4株送检的事实。
6、销毁经过及照片：证实2014年4月15日南丹县公安局民警将剩下的1148株毒品原植物就地销毁。
7、鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经河池市林业科学研究所鉴定，被告人苏某非法种植的毒品原植物是罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一。
8、户籍证明：证实被告人苏某出生于1958年8月10日。
9、被告人苏某的供述：2013年10月的一天其将在贵州麻尾菜市场向一个老年妇女购买的种子到龙马村龙马庄二屯其家附近的菜地里种，种了三块地，每一块地种一点。过了几个月，其看见长起来的菜苗才知道是罂粟苗，想种来吃就留它们长，后来来不及吃，好多都开花结果了。2014年4月14日公安民警在其家菜地铲除了其种的罂粟苗，经清点共有1152株。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，明知是毒品原植物罂粟而非法种植1152株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人苏某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苏某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，判决如下：
被告人苏某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
公诉机关南丹县人民检察院。
被告人苏某，女，1958年8月10日生，现住南丹县六寨镇龙马村龙马庄二屯14号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南丹县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人苏某犯非法种植毒品原植物罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人苏某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人苏某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人苏某犯非法种植毒品原植物罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人苏某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人苏某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人苏某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 苏 倩
审判员 韦柳娜
审判员 谢 欣
二〇一五年七月六日二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第45号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人阮淼金，农民，住江西省修水县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人卢志高，浙江剡城律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察员以丹检诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人阮淼金犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人阮淼金及其辩护人卢志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日21时30分许，被告人阮淼金至江苏省丹阳市华地百货商场附近，乘被害人朱某欲驾驶奥迪A5轿车离开之际钻入车内，持刀胁迫被害人开车，采用言语威胁、持刀恐吓等手段，劫得被害人包内现金2000余元，后又胁迫被害人至丹阳市新民路农业银行ATM机处，劫得人民币8000元，之后被告人退还被害人人民币1000元。案发后，被告人家属退还给了被害人赃款9000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人阮淼金在庭审中供述无异议，并有被害人朱某的陈述，证人冷某、阮某甲、胡某、阮某乙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控截图，银行卡交易记录，扣押物品笔录及清单，退赃收条，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人阮淼金以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人阮淼金系初犯，归案后如实供述犯罪事实，主动退出赃款，取得了被害人谅解，可从轻处罚。故辩护人的主要辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮淼金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具：水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 聂志明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案，于2014年4月24日被南丹县公安局决定取保候审，本院于2015年5月12日决定对其取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人苏某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查于5月11日立案，依法组成合议庭，于2015年6月10日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年10月的一天，被告人苏某为了当蔬菜食用便把之前到贵州省独山县麻尾镇赶集时购买的罂粟种子种到其家位于南丹县六寨镇龙马村龙马庄二屯的菜地里。2014年4月14日，公安机关在该菜地里查获1152株罂粟苗，随机提取4株送检后将剩余的1148株就地销毁。经鉴定，送检的苏某非法种植的毒品原植物是罂粟科的罂粟，属于国家禁种的植物品种之一。针对指控事实公诉机关当庭宣读被告人供述及证人证言，并向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见及通知、被�人供述等证据，认为被告人苏某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。诉请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2013年10月的一天，被告人苏某为了当蔬菜食用便把之前到贵州省独山县麻尾镇赶集时购买的毒品原植物种子种到自家位于南丹县六寨镇龙马村龙马庄二屯的菜地里。2014年4月14日，公安机关在该菜地里查获1152株毒品原植物，随机提取4株送检后将剩余的1148株就地销毁。经鉴定，送检的苏某非法种植的毒品原植物是罂粟科的罂粟，属于国家禁种的植物品种之一。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实被告人苏某非法种植毒品原植物的地点、现场状况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人物苏某对其非法种植毒品原植物地点的辨认情况。
4、扣押物品、文件清单：证实南丹县公安局已将被告人苏某非法种植的毒品原植物1152株依法扣押的事实。
5、提取经过及照片：证实2014年4月14日，南丹县公安局民警从扣押的1152株毒品原植物中提取4株送检的事实。
6、销毁经过及照片：证实2014年4月15日南丹县公安局民警将剩下的1148株毒品原植物就地销毁。
7、鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经河池市林业科学研究所鉴定，被告人苏某非法种植的毒品原植物是罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一。
8、户籍证明：证实被告人苏某出生于1958年8月10日。
9、被告人苏某的供述：2013年10月的一天其将在贵州麻尾菜市场向一个老年妇女购买的种子到龙马村龙马庄二屯其家附近的菜地里种，种了三块地，每一块地种一点。过了几个月，其看见长起来的菜苗才知道是罂粟苗，想种来吃就留它们长，后来来不及吃，好多都开花结果了。2014年4月14日公安民警在其家菜地铲除了其种的罂粟苗，经清点共有1152株。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，明知是毒品原植物罂粟而非法种植1152株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人苏某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苏某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，判决如下：
被告人苏某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏 倩
审判员 韦柳娜
审判员 谢 欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 刚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申233号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周志荣，男，汉族，1947年12月31日出生，住上海市闵行区。
再审申请人周志荣因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志荣申请再审称：2003年8月31日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。
本院经审查认为，2003年8月31日，再审申请人周志荣与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人周志荣同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换周志荣的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。
综上，再审申请人周志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周志荣的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申233号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周志荣，男，汉族，1947年12月31日出生，住上海市闵行区。再审申请人周志荣因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周志荣申请再审称：2003年8月31日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。本院经审查认为，2003年8月31日，再审申请人周志荣与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人周志荣同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换周志荣的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。综上，再审申请人周志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周志荣的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵海强
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第9号
案外人：李伟，现住吉林省松原市。
申请执行人：杨建文，现住吉林省长春市。
委托代理人：刘传斌，系吉林开晟律师事务所律师。
被执行人：乾安县宇明房地产开发有限责任公司（以下简称：宇明公司）。住所地：乾安县乾安镇鸣凤街。组织机构代码：72489724-7。
法宝代表人：王会丰，系公司经理。
本院在执行吉林银行与宇明公司借款合同纠纷一案的生效法律文书（2011）松民二初字第27号民事调解书时，案外人李伟于2014年12月13日对本院（2011）松民执字第37-3号裁定查封的其位于乾安县听月苑小区的2号楼南侧一层东数第1门、第2门二处房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人李伟称，松原中院所查封的此车库系自己于2011年3月20日从开发商宇明公司购买的，其持有买卖协议和宇明公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个车库是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2011）松民执字第37-3号裁定书，并解除对前述车库的查封。
本院查明，2013年11月26日，吉林银行与被执行人之间的借款合同纠纷案，经本院以（2011）松民二初字第27号民事调解书调解由被执行人给付申请执行人借款本金500万元及诉讼费、利息28099.86元，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，吉林银行向本院申请执行，执行过程中，本院依法变更杨建文为申请执行人。申请执行人要求对此案继续执行，同时请求本院对前述车库予以查封。本院依申请执行人的申请于2014年5月13日下发（2011）松民执字第37-3号执行裁定书和查封公告对前述车库予以查封。异议申请人闻迅，于2014年12月13日向本院申请异议审查。
本院认为，本院依据（2011）松民执字第37-3号执行裁定书所查封乾安县听月苑小区的2号楼南侧一层东数第1门、第2门二处房产确系异议申请人所购买。有其持有的与开发商宇明公司签订的交款凭证相印证。但因其买卖行为没有经过政府相关部门的预告登记、备案或者颁发所有权证书给予权属确认，而宇明公司却实际持有政府房产和土地部门颁发的产权证书和土地使用证书。所以从物权公示的角度看，该车库的物权所有人仍然是宇明公司。申请执行人依据物权所有人宇明公司提供的产权证和土地使用证与其签订抵押担保合同，并主张抵押权优先受偿，其证照齐全，手续完备，程序合法，并经本院（2011）松民二初字第27号民事调解书给予确认。本院查封的标的物系以生效民事调解书所确认，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年二月六日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第9号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第9号异议人上海苏置郡商业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱玉兰，该公司总经理。委托代理人于朝德，男。申请执行人郑如勤，男，1963年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被执行人上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于洪联，负责人。本院在执行申请执行人郑如勤与被执行人上海苏置郡实业有限公司(以下简称“苏置郡实业公司”)民间借款纠纷一案中，于2015年2月6日作出了(2013)松执字第1114号执行裁定书，追加了第三人上海苏置郡商业投资管理有限公司(以下简称“苏置郡商业公司”)为被执行人。苏置郡商业公司对本院追加其为被执行人的行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人苏置郡商业公司称：1、异议人从未向申请执行人做过担保，故在本案中异议人不存在应向申请执行人履行付款义务的法律事由。2、法院查明异议人在2010年5月21日注册成立，而异议人与苏置郡实业公司签订的租赁协议日期是在2010年5月6日，故法院认定该份协议系虚假。法院的该认定，也就证明了被执行人与异议人根本无任何关系及合同的无效。另外，该协议的签订是被执行人想通过异议人“商业管理资质”假用管理商场，实属工商管理性质所需而签订这份协议。但在签订该协议后，被执行人又委托了“金盛国际家居管理有限公司”管理商场，因此，异议人与被执行人苏置郡实业公司并未实际履行该租赁协议。同时，异议人在2010年12月13日也解除了该租赁协议，并签订了解除合同的协议，自从协议解除后异议人与被执行人再也无任何瓜葛。3、“金盛国际家居管理有限公司”退出后，现在承租该商场即租赁房屋的是上海和懿投资管理咨询有限公司，该公司与被执行人苏置郡实业公司签订了10年的《租赁协议》，该事实已经在松江法院的生效判决书中予以了确认，因此，异议人受上海和懿投资管理咨询有限公司的委托及管理，根本与被执行人无任何关联。综上，异议人要求法院立即撤销(2013)松执字第1114号执行裁定书，以维护异议的合法权益。申请执行人郑如勤表示不同意异议人的异议申请，请求法院对(2013)松执字第1114号执行裁定书予以维持。被执行人苏置郡实业公司未到庭陈述意见。本院在异议审查过程中查明，异议人的委托代理人于朝德曾担任过被执行人苏置郡实业公司的委托代理人。于朝德向本院陈述被执行人苏置郡实业公司的法定代表人于洪联是其父亲。当本院向于朝德问及异议人在签订租赁协议、解除合同协议以及委托经营管理协议时的细节问题以及关于异议人公司具体情况时，于朝德均表示不清楚，并言明异议人的法定代表人朱玉兰清楚具体情况。为了查明案情，当本院依法传票传唤异议人的法定代表人朱玉兰时，于朝德又称朱玉兰也不清楚异议人公司的具体情况。经本院向异议人的委托代理人于朝德释明：异议人向法院提出异议的，应当承担相应的举证责任，并如实回答法院为了查明事实所提出的问题；到庭的异议人委托代理人不清楚案件事实，而知道案情的异议人法定代表人或其他相关人员拒不到庭陈述案件事实的，法院可以参照民事诉讼法的相关规定，按异议人自动撤回异议处理。然而，经本院传票传唤后，异议人法定代表人朱玉兰仍未能在本院指定的时间到庭陈述案情。本院认为：异议人向法院提出异议的，应当承担相应的举证责任，并如实回答法院为了查明事实所提出的问题。而本案的异议人虽然向本院提出了书面异议，但其出庭的委托代理人对于法院问及所涉的案件事实一无所知；在本院向异议人释明后，异议人的法定代表人朱玉兰经本院传票传唤仍未能到庭，且异议人其他知道案情的相关人员亦未能至本院陈述案情，致使本院无法查明异议人相关事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(五)项、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按异议人上海苏置郡商业投资管理有限公司自动撤回异议处理，并终结异议审查程序。(本页无正文)审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年五月八日书记员王宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2117号
申请执行人：张蕊，女，1975年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：张国昌，男，1971年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行张蕊、张国昌与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初2242号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7875号
原告：王英。
被告：龚荣军。
被告：黄银仙。
被告：傅刘娟。
原告王英诉被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼。被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称，请求判令：被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟立即归还原告借款人民币150万元及利息（从2015年1月12日起按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算，暂算至起诉日利息为30万元，扣除已支付的9万元，尚应支付21万元）。原告在庭审中变更诉请为：被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟立即归还原告借款人民币150万元及利息（从2015年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息9万元）。
被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟未作答辩也未提供证据。
原告王英为证明自己的主张，提供如下证据：
借款协议书一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年1月12日，被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟向原告王英借款150万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年1月12日至2015年1月26日；借款利息按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算等内容。同日，原告王英通过案外人贾晓玲向被告龚荣军转账交付借款人民币150万元，被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟向原告王英出具收条一份。借款后，黄银仙于2015年2月13日归还人民币90000元。嗣后，被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟未向原告王英归还剩余借款及利息。
另外查明，借款人民币150万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年1月12日计算至2015年2月13日的利息为人民币29866.67元。
以上事实，有原告提供的借款协议书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟向原告借款人民币150万元的事实清楚，其应按约定的期限及时归还给原告并按约定支付利息，利息应按约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，但不得超过月利率2%。对于被告黄银仙于2015年2月13日归还的人民币90000元，因原、被告双方未约定归还借款及利息的顺序，故应优先抵充借款利息人民币29866.67元，抵充后剩余的人民币60133.33元再抵充借款本金，抵充后剩余借款本金为人民币1439866.67元。综上，被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟尚欠原告借款人民币1439866.67元及2015年2月14日起利息的事实清楚，本院予以确认。原告王英要求被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟支付借款人民币1439866.67元及2015年2月14日起利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王英超出上述部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告王英的合理诉请，本院予以支持。被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟于本判决生效后十日内归还原告王英借款人民币1439866.67元并支付利息（从2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但不得超过月利率2%）。
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元，由原告王英负担152元，由被告龚荣军、黄银仙、傅刘娟负担9943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20190.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一六年二月三日
代书记员 金璐萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳市宏润铝业有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：陈煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雄伟。
再审申请人丹阳市宏润铝业有限公司因与被申请人杨雄伟经济补偿金纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，丹阳市宏润铝业有限公司于2016年8月11日以本案已与被申请人达成和解为由，向本院提交申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，丹阳市宏润铝业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丹阳市宏润铝业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李道丽
代理审判员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳市宏润铝业有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：陈煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雄伟。再审申请人丹阳市宏润铝业有限公司因与被申请人杨雄伟经济补偿金纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，丹阳市宏润铝业有限公司于2016年8月11日以本案已与被申请人达成和解为由，向本院提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，丹阳市宏润铝业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丹阳市宏润铝业有限公司撤回再审申请。审 判 长  李道丽代理审判员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年八月十五日书 记 员  庆姝驿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执489号
申请执行人：罗少华，女，汉族，1970年10月12日，住邵阳市大祥区。
被执行人：王必成，男，汉族，1969年12月6日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人罗少华与被执行人王必成民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执489号申请执行人：罗少华，女，汉族，1970年10月12日，住邵阳市大祥区。被执行人：王必成，男，汉族，1969年12月6日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人罗少华与被执行人王必成民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年九月二十一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3678号
罪犯张新洲，男，1964年12月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑初字第46号刑事判决，以被告人张新洲犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币130000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张新洲在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯张新洲到庭参加庭审，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
罪犯张新洲称，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，获得表扬及积极分子，与同改相处融洽，没有违规违纪现象。每月购物及订餐500元左右，另每月有购买药品及图书书等，合计每月消费1000元左右，刚入监的时候带到监狱有40000多元，在服刑期间有朋友来接见汇款2000多元，现在账户上还有10000余元，主要考虑以后服刑还得消费。
经审理查明，罪犯张新洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年三月至二O一五年三月累计获达标分十八分，获得二O一四年监狱改造积极分子，二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的入账清单，该犯自2013年3月至2015年3月共入账41757元，月均入账1739元，共消费25036元，月均消费1043元，截至2015年5月20日，账上余额16721元，此次减刑仅缴交个人财产10000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯张新洲的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯张新洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其考核期内共入账41757元，月均入账1739元，共消费25036元，月均消费1043元，截至2015年5月20日，账上余额16721元，此次减刑仅缴交个人财产10000元。该犯履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新洲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0004号
上诉人（原审被告）冯友芬，女，1969年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘朋，男，1986年2月7日生，汉族。
原审被告是建平，男，1964年10月18日生，汉族。
上诉人冯友芬因与被上诉人刘朋、原审被告是建平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘朋向原审法院提起诉讼后，冯友芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不再居住在无锡市惠山区钱桥街道春满园＊＊号＊＊＊室，而是居住在无锡市锡山区，因此认为原审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。原审法院经审查认为，就现有证据所示，被告是建平、冯友芬户籍所在地为无锡市惠山区钱桥街道春满园＊＊号＊＊＊室。另外，在原审法院向无锡市惠山区钱桥街道春满园＊＊号＊＊＊室邮寄送达冯友芬的应诉材料时亦由冯友芬本人签收。本案被告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此裁定驳回冯友芬对管辖权提出的异议。
冯友芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，其因受众多债权人非法侵入住宅恶意侵扰已居住在无锡市锡山区，是建平逃避在外下落不明，故原审法院无管辖权，请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。
刘朋未作答辩。
是建平未作陈述。
经审理查明，2013年10月23日，刘朋向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求是建平、冯友芬归还借款及利息损失等。并提供了借条、无锡市公安局钱桥派出所出具的户籍信息等，证实是建平向刘朋借款以及是建平、冯友芬住在无锡市惠山区钱桥街道春满园＊＊号＊＊＊室的事实。
另查明，是建平与冯友芬系夫妻关系。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，刘朋提供的证据证实是建平、冯友芬住在无锡市惠山区钱桥街道春满园＊＊号＊＊＊室，该地属原审法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。关于冯友芬提出其住在无锡市锡山区的上诉理由，因其没有提供证据予以证实，本院不予采纳，故冯友芬提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月八日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0004号
上诉人（原审被告）冯友芬，女，1969年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘朋，男，1986年2月7日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县马店镇溜山村上元组。
原审被告是建平，男，1964年10月18日生，汉族。
上诉人冯友芬因与被上诉人刘朋、原审被告是建平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘朋向原审法院提起诉讼后，冯友芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不再居住在无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室，而是居住在无锡市锡山区，因此认为原审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。原审法院经审查认为，就现有证据所示，被告是建平、冯友芬户籍所在地为无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室。另外，在原审法院向无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室邮寄送达冯友芬的应诉材料时亦由冯友芬本人签收。本案被告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此裁定驳回冯友芬对管辖权提出的异议。
冯友芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，其因受众多债权人非法侵入住宅恶意侵扰已居住在无锡市锡山区，是建平逃避在外下落不明，故原审法院无管辖权，请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。
刘朋未作答辩。
是建平未作陈述。
经审理查明，2013年10月23日，刘朋向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求是建平、冯友芬归还借款及利息损失等。并提供了借条、无锡市公安局钱桥派出所出具的户籍信息等，证实是建平向刘朋借款以及是建平、冯友芬住在无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室的事实。
另查明，是建平与冯友芬系夫妻关系。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，刘朋提供的证据证实是建平、冯友芬住在无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室，该地属原审法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。关于冯友芬提出其住在无锡市锡山区的上诉理由，因其没有提供证据予以证实，本院不予采纳，故冯友芬提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月八日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0004号
上诉人（原审被告）冯友芬，女，1969年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘朋，男，1986年2月7日生，汉族。
原审被告是建平，男，1964年10月18日生，汉族。
上诉人冯友芬因与被上诉人刘朋、原审被告是建平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘朋向原审法院提起诉讼后，冯友芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不再居住在无锡市惠山区钱桥街道春满园＊号＊室，而是居住在无锡市锡山区，因此认为原审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。原审法院经审查认为，就现有证据所示，被告是建平、冯友芬户籍所在地为无锡市惠山区钱桥街道春满园＊号＊室。另外，在原审法院向无锡市惠山区钱桥街道春满园＊号＊室邮寄送达冯友芬的应诉材料时亦由冯友芬本人签收。本案被告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此裁定驳回冯友芬对管辖权提出的异议。
冯友芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，其因受众多债权人非法侵入住宅恶意侵扰已居住在无锡市锡山区，是建平逃避在外下落不明，故原审法院无管辖权，请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。
刘朋未作答辩。
是建平未作陈述。
经审理查明，2013年10月23日，刘朋向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求是建平、冯友芬归还借款及利息损失等。并提供了借条、无锡市公安局钱桥派出所出具的户籍信息等，证实是建平向刘朋借款以及是建平、冯友芬住在无锡市惠山区钱桥街道春满园＊号＊室的事实。
另查明，是建平与冯友芬系夫妻关系。
�院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，刘朋提供的证据证实是建平、冯友芬住在无锡市惠山区钱桥街道春满园＊号＊室，该地属原审法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。关于冯友芬提出其住在无锡市锡山区的上诉理由，因其没有提供证据予以证实，本院不予采纳，故冯友芬提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月八日
书 记 员 王俊伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19956号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人李伟，总经理。委托代理人胡月。被告汪国伟，男，1972年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告汪国伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年4月20日起至2016年2月29日的物业费2,362元及滞纳金563.40元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月及被告汪国伟到庭参加了诉讼。本院基于庭审查明的事实如下，原告系上海市闵行区绿莲路99弄的物业管理单位，被告系该小区24号202室业主，房屋建筑面积72.94平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.45元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2014年4月20日起至2016年2月29日的物业费2,362元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪国伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业费2,362元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汪国伟负担。本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一六年七月二十一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第813号
支持起诉机关博兴县人民检察院。
原告博兴县水产局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人姜云峰，该局局长。
委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
被告祁曰中，男，汉族，住山东省博兴县。
由博兴县人民检察院支持起诉的原告博兴县水产局诉被告祁曰中农业承包合同及租赁合同纠纷一案，于2013年9月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院检察员闫学彬、李殿民出庭支持起诉。原告委托代理人贾丽华，被告祁曰中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支持起诉机关博兴县人民检察院认为，被告祁曰中非法占有博兴县水产局特种淡水产品养殖场的部分院落及房屋28间、养鱼池3个、耕地4亩等拒不归还，造成国有资产严重流失，请依法查明事实作出公正判决，依法维护国有财产不受侵犯。
原告博兴县水产局诉称，被告非法侵占由原告管理的博兴县特种淡水产品养殖场房屋28间、养鱼池3个、耕地4亩及相应院落。后经原告多次制止，被告仍未停止侵占行为，被告在侵占期间还对相关院墙及房屋进行拆损。该淡水产品养殖场的资产是由博兴县人民政府安排原告管理的国有资产，被告擅自占用并肆意毁坏，造成了国有资产严重损失及恶劣社会影响。为此，请求判令：1.被告立即停止侵害，排除妨碍，返还非法侵占的鱼池、耕地及房屋、院落；2.被告赔偿原告经济损失154668元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告祁曰中辩称，被告当时承包鱼池时，该鱼池是被别人占用的，原告找到被告，要求被告承包的鱼池。被告承包了一两年后又转包给别人了。被告请示原告后将养殖场内28间房屋中的8间改建成了木胶板厂，其他的房屋没有改动，原告只是让被告看管。现在被告只使用着改造后的8间房屋。养鱼池3个已经全部搬出。养殖场周边的4亩地还种着棉花和树。被告收摘棉花后，树和地可由原告处理。
经审理查明，2006年12月1日，为促进企业经营机制的转变、盘活国有固定资产，提高经济效益，原告博兴县水产局与被告祁曰中签订《承包合同》一份，将其经营管理的国有资产博兴县特种淡水产品养殖场内的固定资产承包给被告使用。承包范围：1.保种室一个，附鱼池一个；2.鱼池20个，附带鱼池之间的沟渠、路、台面、树木以及鱼场北面边沿（有争议地段除外）；3.低压配电设施（包括变压器一台、室外低压线路）及水井二眼。承包期限为5年，自2006年12月1日至2011年11月30日止。承包费：保种室每年26000元；鱼池每年每个1800元，鱼池20个5年的承包费共计180000元，以上两项共计承包费310000元。承包费交纳方式：合同生效前五日内被告向原告交纳五年的承包费266800元，其余部分每年12月1日前交纳10800元，共交四年计43200元。合同还约定，合同到期后被告将固定资产完好交还原告，如一方违约对方有权终止合同，并由违约方承担对方因违约造成的经济损失。合同签订后，原告将合同所约定的博兴县特种淡水产品养殖场内的保种室一个（附鱼池一个）、鱼池20个以及相关配套设施交付被告祁曰中使用。另外，原告还使用了该养殖场内房屋20间，并用其中8间房屋成立了木胶板厂。至原告起诉时，被告尚占用养殖场内的鱼池3个、耕地4亩、房屋20间及相应院落。
另查明，经博兴县价格认证中心认证：自2008年1月1日到2012年12月31日，被告所占用的原告房屋的租赁收益为每间1197.75元、院落收益为50540元；被告毁损原告房屋的损失为7341元。
上述事实有原告提交的《关于县水务局移交县水产局资产负债及所有者权益情况的说明》、《关于县水产局和县水利局人财物移交等有关问题的纪要》、《关于对博兴县特种淡水产品养殖场建设资金筹集运用情况的审计报告》、《关于博兴县水产局下属单位特种淡水产品养殖场确权申请的答复》、《承包合同》复印件各一份、被告占用原告财产的录像光盘2张及照片43张、博兴县价格认证中心出具的《评估报告书》两份，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告自愿签订《承包合同》，双方就合同所涉标的物具有承包合同关系。对涉案的房屋、院落，双方虽未签订书面的租赁合同，但从被告对上述财产的占有、使用及受益情况看，双方形成了事实上的租赁合同关系。被告在承包合同到期后未按约定将其所承包的标的物全部返还给原告，经原告催告后仍未返还，其行为构成违约，原告要求其予以返还，合法有据，本院予以支持。对被告所租赁的房屋及院落，因双方未约定租赁期限，应为不定期租赁合同关系，原告可随时主张收回，故原告要求被告返还其占用的房屋、院落合法有理，本院予以支持。被告自2011年11月30日合同期满至原告起诉之日（2013年9月30日）占用原告3个鱼池至少22个月，原告仅主张2013年占用鱼池期间的承包费，按双方合同约定的鱼池承包费按每年每个1800元计算9个月，共应支付原告承包费4050元。对于保种室，被告占用至2013年5月30日，原告主张由被告支付自2013年1月1日至2013年5月30日的承包费，按双方合同约定的保种室承包费按每年26000元计算，被告应向原告支付保种室承包费10833元。被告对博兴县价格认证中心于2013年6月27日出具的关于涉案房屋、院落租赁价值的价格认证没有提出异议，故本院对该认证结果予以采纳。根据该结论，自2008年1月1日到2012年12月31日，28间房屋5年的收益为33537元，因被告只认可占用20间房屋（其中8间建立了木胶板厂），故被告应就该20间房屋向原告支付租赁费用，共应支付23955元；自2008年1月1日到2012年12月31日，被告占用原告的院落，亦应按博兴县价格认证中心出具的价格认证标准向原告支付相应租赁费50540元。至起诉之时，被告仍占用原告的房屋、院落，因原告对2013年1月1日之后的租赁费没有主张，对此本院不予审理。博兴县价格认证中心于2013年6月24日出具的认证结论书认定土地（即涉案耕地4亩）的承包费为每亩每年500元，原告主张由被告支付该耕地2013年全年的承包费，但因其主张的期限未到，故本院参照上述标准酌定被告向原告支付耕地承包费为1000元。对原告主张的房屋及墙体的损坏赔偿7341元，被告没有提出反驳意见，故本院对原告的该主张予以支持。上述六项，被告祁曰中共应向原告支付承包费、租赁费、经济损失共计97719元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告祁曰中自本判决生效之日起十日内将占用的博兴县特种淡水产品养殖场内的鱼池3个及房屋20间、院落（约2000平方米）、耕地4亩返还给原告博兴县水产局；
二、被告祁曰中自本判决生效之日起十日内向原告博兴县水产局支付承包费、租赁费、经济损失共计97719元；
三、驳回原告博兴县水产局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由原告博兴县水产局负担1300元，由被告祁曰中负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 李红蕾
审判员 柳鹏飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩 艳
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初100号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1972年1月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。系本案被害人。
被告人王志刚，男，1974年9月16日出生于长春市，汉族，小学文化，无职业。户籍地及居住地长春市朝阳区。因伤害他人，于2018年3月8日被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时被害人陈某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员徐安怀、石红兵出庭支持公诉，被告人王志刚及附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王志刚与赵某发生婚外情后各自离婚并同居，不久后赵某回到前夫被害人陈某处一起生活�被告人王志刚对此不满。2018年3月7日18时左右，被告人王志刚找赵某聊聊，便开车到长春经济技术开发区兴隆山镇跟随被害人陈某的车到中东大市场。被害人陈某在中东大市场接走赵某，二人回到长春市经开一区下车回家途中，被告人王志刚上前去拽赵某，被害人陈某便与其厮打在一起。被告人王志刚回车中拿出一把尖刀向被害人陈某左胳膊、左大腿、左腹部扎了三刀。赵某电话报警，民警赶到现场将被告人王志刚和被害人陈某带回派出所调查。经鉴定，被害人陈某左胸部刀刺伤致左肺下叶破裂，膈肌破裂并手术治疗构成重伤二级，左上臂及左髋部疤痕构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王志刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故�伤害罪追究其刑事责任。
被告人王志刚对上述事实无异议。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，依法追究被告人的刑事责任；判令被告人依法赔偿医疗费53418.90元、抢救费2102元、交通费219元、住院伙食补助费1100元、护理费1381.60元、伤残赔偿金127346元、精神抚慰金200000元，合计395892元。
被告人王志刚答辩表示没有赔偿能力。
经审理查明，被告人王志刚因赵某与被害人陈某一起生活产生不满。2018年3月7日18时左右，王志刚开车到长春经济技术开发区兴隆山镇，跟随陈某的车来到中东大市场，陈某在中东大市场接走赵某，二人回到长春市经开一区下车回家。此时王志刚上前去拽赵某，并与陈某厮打在一起。后王志刚回到车中拿出一�尖刀，向陈某左胳膊、左大腿、左腹部扎了三刀。陈某电话报警，民警赶到现场将王志刚和陈某带回派出所调查。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左胸部刀刺伤致左肺下叶破裂，膈肌破裂并手术治疗构成重伤二级，左上臂及左髋部疤痕构成轻微伤。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，陈某左胸部刀刺伤致左肺下叶裂伤并行左肺下叶部分切除术后构成九级伤残；左侧膈肌裂伤行修补术后构成十级伤残。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实2018年3月7日，被害人陈某报警称，其在经开一区正门附近被人用刀扎伤腹部，深圳街派出所民警出警到现场将被告人王志刚传唤到公安机关，并对其做出行政拘留十日、罚款五百元的决定。2018年3月17日，深圳街派出所将此案转为刑事案件，并于同日立案侦查。
2、指认现场照片，证实被告人王志刚犯罪现场及包刀用的手帕进行了指认。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某左胸部刀刺伤致左肺下叶破裂，膈肌破裂并手术治疗构成重伤二级。左上臂及左髋部疤痕构成轻微伤。
4、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈某左胸部刀刺伤致左肺下叶裂伤并行左肺下叶部分切除术后构成九级伤残；左侧膈肌裂伤行修补术后构成十级伤残。
5、户籍信息，证实被告人王志刚1974年9月16日出生于长春市。
6、证人赵某证言，证实2018年3月7日18时30分左右，赵某和陈某在经开一区往家走途中，王志刚从后面上来打赵某，陈某便与王志刚厮打在一起，赵某挣脱后，王志刚再次追打上来将其打倒在地，陈某从后面追上来与王志刚厮打在一起，王志刚用手里的刀扎陈某的腰部，赵某打了一辆出租车在车上报警，随后警察来到现场将王志刚、陈某二人带到深圳街派出所，并电话通知赵某到深圳街派出所。
7、被害人陈某陈述，证实2018年3月7日18时30分左右，陈某和赵某在经开一区正门下车往家走途中，王志刚从后面追上来打赵某，陈某便与王志刚厮打在一起，赵某趁机挣脱，王志刚再次追打赵某并用刀把打赵某头部，陈某见状便又追上去与王志刚厮打在一起，王志刚用刀扎在陈某的左肩膀、左腹部以及左侧大腿上，随后警察来到现场将王志刚、陈某二人带到深圳街派出所。
8、被告人王�刚供述，证实王志刚和赵某是同学，二人发生了婚外情并同居。不久赵某又回到其前夫处一起生活，王志刚很生气，于2018年3月7日开车跟随陈某。陈某在中东市场接上赵某后，将车开到经开一区，王志刚跟上去拽住赵某，陈某看到后就打了王志刚脸部一拳，王志刚很生气，便拿出事先准备的刀，用刀把向赵某的头部打了几下，陈某见状便与王志刚再次厮打起来，王志刚用尖刀扎了陈某左臂处、腹部以及左侧大腿处，二人停手后不久，警察来到现场，将王志刚、陈某二人带到深圳街派出所。
本院认为，被告人王志刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王志刚到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于附带民事诉讼�告人提出的诉讼请求。其主张的医疗费53418.90元、抢救费2102元、交通费219元、住院伙食补助费1100元、护理费1381.60元、有相关证据证实，予以保护；其主张的误工费酌情保护125.66元×41天=5152.06元；其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼审理范围之内，不予保护。
根据被告人王志刚的犯罪事实、情节和社会危害程度，及附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求和提供的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2022年9月7日止。）
二、被告人王志刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币六万三千三百七十三元五角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 高洪岩
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年七月十八日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0191刑初100号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1972年1月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。系本案被害人。被告人王志刚，男，1974年9月16日出生于长春市，汉族，小学文化，无职业。户籍地及居住地长春市朝阳区。因伤害他人，于2018年3月8日被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时被害人陈某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员徐安怀、石红兵出庭支持公诉，被告人王志刚及附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王志刚与赵某发生婚外情后各自离婚并同居，不久后赵某回到前夫被害人陈某处一起生活�被告人王志刚对此不满。2018年3月7日18时左右，被告人王志刚找赵某聊聊，便开车到长春经济技术开发区兴隆山镇跟随被害人陈某的车到中东大市场。被害人陈某在中东大市场接走赵某，二人回到长春市经开一区下车回家途中，被告人王志刚上前去拽赵某，被害人陈某便与其厮打在一起。被告人王志刚回车中拿出一把尖刀向被害人陈某左胳膊、左大腿、左腹部扎了三刀。赵某电话报警，民警赶到现场将被告人王志刚和被害人陈某带回派出所调查。经鉴定，被害人陈某左胸部刀刺伤致左肺下叶破裂，膈肌破裂并手术治疗构成重伤二级，左上臂及左髋部疤痕构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王志刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故�伤害罪追究其刑事责任。被告人王志刚对上述事实无异议。附带民事诉讼原告人陈某诉称，依法追究被告人的刑事责任；判令被告人依法赔偿医疗费53418.90元、抢救费2102元、交通费219元、住院伙食补助费1100元、护理费1381.60元、伤残赔偿金127346元、精神抚慰金200000元，合计395892元。被告人王志刚答辩表示没有赔偿能力。经审理查明，被告人王志刚因赵某与被害人陈某一起生活产生不满。2018年3月7日18时左右，王志刚开车到长春经济技术开发区兴隆山镇，跟随陈某的车来到中东大市场，陈某在中东大市场接走赵某，二人回到长春市经开一区下车回家。此时王志刚上前去拽赵某，并与陈某厮打在一起。后王志刚回到车中拿出一�尖刀，向陈某左胳膊、左大腿、左腹部扎了三刀。陈某电话报警，民警赶到现场将王志刚和陈某带回派出所调查。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左胸部刀刺伤致左肺下叶破裂，膈肌破裂并手术治疗构成重伤二级，左上臂及左髋部疤痕构成轻微伤。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，陈某左胸部刀刺伤致左肺下叶裂伤并行左肺下叶部分切除术后构成九级伤残；左侧膈肌裂伤行修补术后构成十级伤残。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实2018年3月7日，被害人陈某报警称，其在经开一区正门附近被人用刀扎伤腹部，深圳街派出所民警出警到现场将被告人王志刚传唤到公安机关，并对其做出行政拘留十日、罚款五百元的决定。2018年3月17日，深圳街派出所将此案转为刑事案件，并于同日立案侦查。2、指认现场照片，证实被告人王志刚犯罪现场及包刀用的手帕进行了指认。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某左胸部刀刺伤致左肺下叶破裂，膈肌破裂并手术治疗构成重伤二级。左上臂及左髋部疤痕构成轻微伤。4、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈某左胸部刀刺伤致左肺下叶裂伤并行左肺下叶部分切除术后构成九级伤残；左侧膈肌裂伤行修补术后构成十级伤残。5、户籍信息，证实被告人王志刚1974年9月16日出生于长春市。6、证人赵某证言，证实2018年3月7日18时30分左右，赵某和陈某在经开一区往家走途中，王志刚从后面上来打赵某，陈某便与王志刚厮打在一起，赵某挣脱后，王志刚再次追打上来将其打倒在地，陈某从后面追上来与王志刚厮打在一起，王志刚用手里的刀扎陈某的腰部，赵某打了一辆出租车在车上报警，随后警察来到现场将王志刚、陈某二人带到深圳街派出所，并电话通知赵某到深圳街派出所。7、被害人陈某陈述，证实2018年3月7日18时30分左右，陈某和赵某在经开一区正门下车往家走途中，王志刚从后面追上来打赵某，陈某便与王志刚厮打在一起，赵某趁机挣脱，王志刚再次追打赵某并用刀把打赵某头部，陈某见状便又追上去与王志刚厮打在一起，王志刚用刀扎在陈某的左肩膀、左腹部以及左侧大腿上，随后警察来到现场将王志刚、陈某二人带到深圳街派出所。8、被告人王�刚供述，证实王志刚和赵某是同学，二人发生了婚外情并同居。不久赵某又回到其前夫处一起生活，王志刚很生气，于2018年3月7日开车跟随陈某。陈某在中东市场接上赵某后，将车开到经开一区，王志刚跟上去拽住赵某，陈某看到后就打了王志刚脸部一拳，王志刚很生气，便拿出事先准备的刀，用刀把向赵某的头部打了几下，陈某见状便与王志刚再次厮打起来，王志刚用尖刀扎了陈某左臂处、腹部以及左侧大腿处，二人停手后不久，警察来到现场，将王志刚、陈某二人带到深圳街派出所。本院认为，被告人王志刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王志刚到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼�告人提出的诉讼请求。其主张的医疗费53418.90元、抢救费2102元、交通费219元、住院伙食补助费1100元、护理费1381.60元、有相关证据证实，予以保护；其主张的误工费酌情保护125.66元×41天=5152.06元；其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼审理范围之内，不予保护。根据被告人王志刚的犯罪事实、情节和社会危害程度，及附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求和提供的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2022年9月7日止。）二、被告人王志刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币六万三千三百七十三元五角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  高洪岩人民陪审员  李婷婷二〇一八年七月十八日书 记 员  梁中杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2552号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，统一社会信用代码91340811786522985A（1-1）。
负责人：赵明磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶秀峰，该支行员工。
被告：常胜林，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李金玲，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述二位被告共同的委托上述代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托上述代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被告常胜林、李金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行撤诉。
本案受理费1498元，减半收取计749元，由中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行负担。
审判员 胡斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第2-2号
申请人刘学健，农民。
被申请人赵静，农民。
委托代理人闫利伟，农民。
本院于2014年12月22日作出（2015）昌民诉前保字第2号民事裁定书，对刘学健驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人刘学健于2015年1月12日以提供相等数额的反担保金50000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘学健驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一五年一月十二日
代书记员 徐 盈
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4317号
原告马帅领，男，1987年1月7日出生。
被告高小涛，男，1991年2月6日出生。
本院在审理原告马帅领诉被告高小涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马帅领撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高建亭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋琐柱
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第203号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶鸿飞，农民。2006年9月因盗窃被行政拘留五日，2008年9月28日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年2月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人陶鸿飞犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）台椒刑初字第430号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶鸿飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶鸿飞不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陶鸿飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陶鸿飞要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶鸿飞撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年七月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3118号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人吴华爵，住所地广东省英德市。
深圳市交通运输委员会申请执行吴华爵交通运输行政处罚一案，由于被执行人吴华爵没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002241号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人吴华爵发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对吴华爵的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人吴华爵的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3118号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗彩燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6475号
原告周某。
被告王某。
委托代理人张继锋。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以想给被告一个机会为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月二十日
书记员 田本鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5275号
罪犯邓良源，男，1985年11月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月26日作出（2012）佛顺法刑初字第2044号刑事判决，以被告人邓良源犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）佛中法刑二终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓良源在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓良源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；获得2次嘉奖；罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓良源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓良源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第113号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人方某，男，1995年7月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月21日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）99号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）97号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年5月17日及5月19日，被告人方某伙同瞿某某（另案处理）在沅陵县城内盗窃2台手机及180元现金，价值共计2842元。具体分述如下：
1、2014年5月17日13时许，被告人方某伙同瞿某某在沅陵县城浪晴网吧趁被害人赵某某不备，将其放在桌上的一台黑色聆韵T700手机盗走。经鉴定，被盗手机价值359元。
2、2014年5月19日22时许，被告人方某伙同瞿某某在沅陵县城海阔天空网吧门口，将被害人胡某出租车内的1台黑色苹果4S手机及180元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值2303元。
公诉机关根据被告人方某有坦白等情节，建议本院判处被告人方某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的户籍信息、情况说明、购物发票等书证；证人陈某某、瞿某某的证言；被害人赵某某、胡某的陈述；被告人方某的供述与辩解；价格鉴定结论书、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人方某法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯。案发后，被告人方某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一四年九月三日
代理书记员 李 兰
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)沅刑初字第113号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人曾志平，男，1973年1月9日出生，身份证号4323021973********，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市草尾镇挂角村*组。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。又因本案于2013年11月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2014)67号起诉书指控被告人曾志平犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人曾志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至11月期间，被告人曾志平多次在沅江市草尾镇实施盗窃，盗得增氧机二台、电动机二台、汽车蓄电池四块、摩托车一辆，部分物品经鉴定共计价值2861元。具体犯罪事实如下：1、2013年8月份的一天，被告人曾志平窜至沅江市草尾镇大同闸石超军鱼塘边的房子内，盗得增氧机2台，销赃得款100元。2、2013年10月29日凌晨，被告人曾志平窜至沅江市草尾镇向阳村张曙光承包的鱼塘，盗得Y112M-4型4KW三相异步电动机一台。经沅江市价格认证中心鉴定，价值450元。后又盗得张曙光所在村民小组的水泵电机一台，共销赃得款300元。案发后，张曙光被盗电机已被追回并退还给张曙光。3、2013年11月1日17时许，被告人曾志平窜至沅江市草尾镇百富村三组，从刘春华停放在自家门口的货车上盗得力都牌12V-80Ah蓄电池2块，经沅江市价格认证中心鉴定，价值1044元。案发后，被盗蓄电池已被追回并退还给失主。4、2013年11月7日凌晨，被告人曾志平窜至沅江市草尾镇四民村，从黄清停放在自家门口的货车上盗得骆驼牌6-QW-105DF型蓄电池2块。经沅江市价格认证中心鉴定，价值1016.6元。案发后，被盗蓄电池已被追回并退还失主。5、2013年9月初的一天晚上20时许，被告人曾志平窜至沅江市草尾镇保裕村杨美英家中，盗走广州-本田牌GB123-7型摩托车一辆。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值350元。案发后，被盗摩托车已被追回并退还给失主。2013年11月14日凌晨1时许，被告人曾志平在沅江市草尾镇胜天路口附近行窃时被群众当场抓获。上述事实，被告人曾志平在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人石超军、张曙光、肖长春、刘春华、黄清、杨美英、瞿佳、曹国良的证言，被告人曾志平的供述，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，指认现场及作案工具照片，沅江市价格认证中心沅价鉴字[2013]130号价格鉴定结论书，本院（2012）沅刑初字第322号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人曾志平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾志平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾志平当庭表示认罪，认罪态度较好，大部分被盗财物已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一四年四月十一日书记员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更069号
罪犯张文忠，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年4月21日作出（2014）民刑初字第28号刑事判决，认定被告人张文忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张文忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去剩余刑期（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1223号
申请执行人：靳东。
被执行人：海城市兄弟运输有限公司。
法定代表人：崔德勇，任经理。
被执行人：黄玉涛，辽C×××××-辽C×××××号挂重型半挂牵引车实际车主。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：傅殿群，任经理。
本院在执行申请执行人靳东与被执行人海城市兄弟运输有限公司、黄玉涛、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人靳东于2017年9月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1223号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭艳芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2461号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人赵新风，女，汉族，该单位副总经理，住济南市。
被告潘可玉，男，汉族，住址济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告潘可玉物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司申请撤回对被告潘可玉的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对被告潘可玉的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告山东好来物业管理有
限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 于平吉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘越鹏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00071号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年5月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年10月17日肖某某因吸毒被宁乡县公安局决定强制戒毒两年。2014年12月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局监视居住在长沙市戒毒中心，2014年12月30日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年2月6日经本院决定，2015年2月9日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年10月15日，被告人肖某某在宁乡县玉潭镇楚沩路天恒量贩旁边的鸿运宾馆开了218房间后，与吴某球、唐某宇一起出钱，由被告人肖某某电话联系邓某红（另案处理）购买毒品麻古和冰毒后，与吴某球、张某华、唐某宇等人在鸿运宾馆218房间以烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。后被公安机关现场查获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，尿检报告，辨认笔录，检查笔录，证人张某华、吴某球、唐某宇、刘某宜的证言，被告人肖某某的供述及辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在戒毒所监视居住期间，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住55天，折抵刑期28天，即自2015年2月9日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 曾朝阳
二０一五年三月二十四日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶县人民法院
执行裁�书
（2017）赣1121执122号
申请执行人：张爱娣，女，汉族，1963年12月16日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：黄鹏，男，汉族，1988年6月27日出生，住江西省上饶县，
被执行人：李昌全，男，汉族，1960年12月5日出生，住江西省上饶市信州区，
本院于2017年1月9日立案执行张爱娣申请李昌全、黄鹏一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3147号民事调解书，上饶县人民法院向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人张爱娣借款本金50,000元及利息，承担诉讼费525元，交纳执行费650元，合计51,175元,现因被执行人李昌全、黄鹏暂无履行能力。经本院财产调查，未发现被执行人李昌�、黄鹏有可供执行的财产，申请执行人张爱娣亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 诸葛明
审判员 谢建华
二〇一七年七月五日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执122号之二
申请执行人：张爱娣，女，1963年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：李昌全，男，1960年12月5日出生，汉族，住江西省信州区，
被执行人：黄鹏，男，28岁，1988年6月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年3月13出（2017）字第122号通用裁定，冻结了被执行人李昌全银行账户（账号：15×××72）。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李昌全在银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志兴
审判员 诸葛明
审判员 谢建华
二〇一七年七月十七日
(江西)书记员彭云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执122号之一
申请执行人：张爱娣，女，汉族，1963年12月16日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：黄鹏，男，汉族，1988年6月27日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李昌全，男，汉族，1960年12月5日出生，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人张爱娣借款本金50,000元及利息，承担诉讼费525元，交纳执行费650元，合计51,175元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李昌全、黄鹏在银行的存款51,175元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人李昌权、黄鹏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执行裁�书（2017）赣1121执122号申请执行人：张爱娣，女，汉族，1963年12月16日出生，住江西省上饶市信州区，被执行人：黄鹏，男，汉族，1988年6月27日出生，住江西省上饶县，被执行人：李昌全，男，汉族，1960年12月5日出生，住江西省上饶市信州区，本院于2017年1月9日立案执行张爱娣申请李昌全、黄鹏一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3147号民事调解书，上饶县人民法院向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人张爱娣借款本金50,000元及利息，承担诉讼费525元，交纳执行费650元，合计51,175元,现因被执行人李昌全、黄鹏暂无履行能力。经本院财产调查，未发现被执行人李昌�、黄鹏有可供执行的财产，申请执行人张爱娣亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  诸葛明审判员  谢建华二〇一七年七月五日书记员  彭 云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执917号
申请执行人：王立茹，女，1977年10月14日生，住磐石市。
被执行人：滕玉峰，男，1953年11月5日生，住磐石市。
申请执行人王立茹与被执行人滕玉峰健康权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年4月24日做出（2017）吉02民终121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人滕玉峰达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人滕玉峰名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人滕玉峰负有继续履行（2017）吉02民终121号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初228号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月13日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2003年以来，被告人李某在未取得医师资格、医师执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，在龙游县XX镇XX二桥东桥头一店面（现为李某男装）内非法开展牙科诊疗活动。期间，被告人李某于2008年10月22日、2010年7月6日因非法行医被龙游县卫生局行政处罚，仍继续从事诊疗活动，先后为邱某、傅某、章某等人非法进行牙科诊疗。2017年2月13日，龙游县卫生和计划生育局执法人员发现李某仍在非法行医，随依法处理。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
公诉机关认定，被告人李某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，同时认定其主动投案并如实供述自己的罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人邱某、傅某、章某等人的证言，辨认笔录及照片，卫生监督意见书，现场笔录、照片，证据先行登记保存决定书，笔记本及信息整理情况表，毕业证，职业技能证书，龙游县卫生和计划生育局案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，情况说明，归案说明，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医,被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，于本判决生效之日缴纳；
二、扣押在龙游县卫生和计划生育局未随案移送本院的各类医疗器械，由暂扣单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 蓉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00949号
原告段某。
被告宋某。
原告段某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，在本案的审理过程中，原告段某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某向本院申请撤回对被告宋某的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由段某负担。
审判员 周钦
二〇一四年七月九日
书记员 谭旭
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1680号
原告：郁达能，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告：开江县堰塘煤矿。
执行事务合伙人：余龙志。
被告：余龙志，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：余隆平，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：吴明英，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：唐文超，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
本院在审理原告郁达能与被告开江县堰塘煤矿、余龙志、余隆平、吴明英、唐文超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郁达能于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁达能自愿申请撤回起诉的意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁达能撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郁达能负担。
审 判 长 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 迪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1498号
原告郭秀宏，女，1968年生，汉族，农民。
被告张胜文，男，1952年生，满族，退休干部。
本院于2017年9月5日立案受理了原告郭秀宏与被告张胜文买卖合同纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀宏与被告张胜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告水泥货款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年，被告承包铁岭县白旗寨乡路边沟工程，原告经人介绍卖给被告水泥180吨，单价200元/吨，共计36000元。被告收到水泥后没有立即付款，并承诺2015年底付清。到2015年底被告没有支付货款，直到2016年10月份原告再次向被告催要欠款，但仍推拖说2016年底付清，并补了一张已收到180吨水泥收条。后又经原告多次催要至今没有付钱。故起诉至法庭，要求被告承担给付义务。
被告张胜文辩称，原告诉状上所述不属实。原告我并不认识，我俩就见过一次面，起因是我跟大甸子镇农行主任付某某是好朋友，在2015年6月末付某某找到我，他说水泥厂欠他钱，水泥厂给他抵债抵出180吨水泥，让我帮他卖出。我说白旗寨乡政府有一个修河的工程，承包者高某某，是铁岭人，我也不认识他，我找到白旗寨乡党委书记王某某，找他让帮付某某把这180吨水泥给卖了，然后王某某就找到承包修河工程的承包者高某某，高某某同意，然后我告诉付某某可以往那拉水泥了，付某某他没时间，让我找人给拉的水泥，当时我也没好意思跟付某某提运费的事，到现在运费也是1万多也是我垫付的。2016年付某某把我找到原告家，让我给写卖水泥的事情经过证明，我与付某某是好哥们，当时也没想那么多，我就给写了事情经过，然后原告就找到我要这笔钱。之后我就找承包工程的高某某，他说他家现在出点事妻子有病，经济困难钱现在拿不出来。前几天我给他打电话了，我说人家起诉了，你再不还钱，那么我也只能起诉你了，高某某想跟原告协商解决此事。
本院经审理认定事实如下，2015年，原告郭秀宏有铁岭县大甸子水泥厂的顶账水泥180吨，原告首先找到付某某帮忙卖掉水泥，付某某又找到被告张胜文联系买家。被告张胜文经联系将该180吨水泥卖给承包铁岭县白旗寨乡修路边沟工程的高某某，被告张胜文与原告方商议水泥单价每吨200元，运费由买方承担，承若该款2015年底付清。卖给高某某水泥每吨价格为280元。被告张胜文将水泥拉走后，并未付清水泥款。2016年10月4日，原告方找到张胜文，在原告家被告张胜文向原告出具收条一张。
本院认为，本案争议焦点为被告张胜文在本起水泥买卖中是联系人还是买受人？原告方并不认识高某某，是直接与被告张胜文商谈水泥价格并由被告组织拉走水泥，付某某证明原告卖出水泥价格为每吨200元，高某某证明从张胜文手买受水泥价格为每吨280元，并由张胜文向原告出具收条一张。上述证据能证明被告张胜文与原告之间为水泥买卖法律关系而非联系人关系。故被告张胜文应承担向原告郭秀宏偿还水泥款的义务。被告张胜文还款后可再向高某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张胜文于本判决生效后十日内给付拖欠原告郭秀宏的水泥款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由被告张胜文负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一七年九月三十日
书记员 刘颖