wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6835号
原告：慈溪博格曼密封材料有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路*******号。
法定代表人：WOLFGANGBOMMES，该公司总经理。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：同煤广发化学工业有限公司。住所地：山西省大同市南郊区韩家岭车站东侧（南郊区落里湾村东）。统一社会信用代码：91140000681924312H
法定代表人：张俊龙，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪博格曼密封材料有限公司诉被告同煤广发化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇一六年七月二十八日
代书记员 潘玲燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初228号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人陈莉，系该公司职工。
被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司，住所地惠州市。
法定代表人陈坤明，总经理。
原告三棵树涂料股份有限公司（以下简称三棵树公司）与被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司（以下简称好日子公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告三棵树公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告好日子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三棵树公司诉称，被告因承建惠州高尔夫庄园楼盘工程需要，向原告采购室内墙面及天棚非防水涂料，双方于2011年3月1日签订《惠州合生国际新城二期工程内墙涂料分项供货合同》一份。合同约定，被告逾期付款的，自合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，按应付未付款的千分之五向原告支付违约金。
后原告按合同约定，多次向被告发送货物。至2013年7月4日，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告货款29564.6元，这一事实，有被告签章确认的对账单为证。原告多次与被告协商还款事宜，2014年10月7日，被告对欠款金额予以确认并口头承诺还款，却均未兑现。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还原告货款人民币29564.6元，并自2013年8月1日至货款还清之日止按日1‰向原告支付违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司无作答辩。
经审理查明，被告因承建惠州高尔夫庄园楼盘工程需要，向原告采购室内墙面及天棚非防水涂料，双方于2011年3月1日签订《惠州合生国际新城二期工程内墙涂料分项供货合同》一份。合同约定，被告逾期付款的，自合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，按应付未付款的千分之五向原告支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定多次向被告发送货物，至2013年7月4日，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告货款29564.6元，这一事实，有被告签章确认的对账单为证。原告多次与被告协商还款事宜，2014年10月13日，被告对欠款金额予以确认并口头承诺还款，经原告催讨，被告好日子公司拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照，组织机构代码证、法人身份证明、《惠州合生国际新城二期工程内墙涂料分项供货合同》、2013年7月4日及2014年10月7日对账单各一份以及原告庭上陈述等证据在案佐证，以上证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告三棵树涂料股份有限公司与被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司签订供货合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告按照合同约定，根据被告好日子公司订单发送货物，经双方结算，被告好日子公司累计共拖欠原告三棵树公司货款人民币29564.6元，有被告好日子公司盖章确认的对账单给原告为据，事实清楚，双方权利义务关系明确。现原告要求被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司立即支付给原告货款29564.6元并按约定日1‰支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司应在判决生效之日起十日内偿还原告三棵树涂料股份有限公司货款人民币29564.6元并自2013年8月1日起至实际还清之日止按日1‰支付违约金。
如果被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1279元，减半收取人民币639.5元，由被告惠州市好日子装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年三月十五日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1927号
罪犯黄三九，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）泰刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄三九犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月14日交付执行。2004年6月1日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第394号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2007）通中刑执字第1648号、（2010）通中刑执字第1546号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄三九在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄三九在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄三九自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄三九减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初685号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:张雪珍，女，1980年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告张雪珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 喻伍件
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 璐
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1041号￻
￹
罪犯栾英菊，女，1979年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年10月27日作出（2011）于刑
初字第539号刑事判决，以被告人栾英菊犯容留卖淫罪，判处有期徒
刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱
于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯栾英菊在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯栾英菊多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栾英菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾英菊减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年9月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初283号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年4月29日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月25日，被告人郑某受王某之托向被害人廖某索要债务。当日上午至当晚8时许，被告人郑某与张某、潘某等人一直在信州区水南街金苑小区楼下等待被害人廖某。后被告人郑某因未等到廖某，心怀不满，见被害人廖某车牌为赣E×××××奥迪A8汽车停放在该小区楼下，私自上前将该车的前挡风玻璃、车引擎盖、车左侧后车门砸坏。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该车车损价值为人民币10,502元。
2016年4月29日，被告人郑某到上饶市公安局信州分局水南派出所投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的常住人口信息，归案情况说明，被砸奥迪车现场照片、通话基站、证人李某、王某、张某、潘某、刘某的证言、被害人廖某的陈述、被告人郑某的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意毁坏他人财物，价值人民币10,502元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭建锋
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初18号
原告李某甲，女。
被告文某，男。
被告黄某，女。（系被告文某之妻）
原告李某甲诉被告文某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员阳素娟独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告文某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告文某、黄某系夫妻，2012年5月，二被告因家庭经营需要由原告向南岳信用社借款100000元，并约定该借款及利息由两被告向南岳信用社归还。但2015年5月后，两被告不再去信用社偿还利息。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款100000元及利息25000元并承担本案诉讼费用。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
借条一份，拟证明被告文某向原告借款100000元的事实；
户成员信息表，拟证明被告文某、黄某系夫妻关系。
被告文某、黄某未予答辩，亦未提供证据。
本院对借条及户成员信息表的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，被告文某、黄某系夫妻关系。原告李某甲与被告文某系多年的朋友。被告文某因家庭原因需要资金，于2013年5月16日向原告借款100000元，并出具借条载明：“今借到李某甲现金拾万元整（100000）是实文某2013年5月16日。”之后，原告多次催收，被告至今未未予偿还，故原告诉至法院，要求被告文某、黄某归还借款100000元及利息25000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文某向原告李某甲立据借款100000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告文某作为借款人，应当依约偿还借款。原告李某甲要求被告文某还款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告文某、黄某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告文某向原告李某甲借款时与被告黄某系夫妻关系，被告黄某未提供证据证明该笔债务系为被告文某的个人债务。因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告李某甲要求被告黄某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告李某甲要求二被告支付25000元的利息的诉讼请求，根据庭审中原告李某甲提交的借条，双方并未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。另原告李某甲主张借给二被告的100000元是从南岳信用社贷款而来，由于二被告未及时归还，产生了25000元利息，庭审时原告并未提交相应的证据来支持其主张，故原告李某甲应当承担其举证不能的法律后果，故原告李某甲要求被告文某、黄某支付利息25000元的诉讼请求，本院不予支持。被告文某、黄某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文某、黄某于本判决生效之日起十日内归还原告李某甲借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，原告李某甲负担280元，被告文某、黄某负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 阳素娟
二〇一六年三月十六日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更195号
罪犯耿佳伟，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年12月12日作出（2014）迎刑初字第957号刑事判决，以被告人耿佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，刑期自2014年8月2日至2016年8月1日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯耿佳伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯耿佳伟共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯耿佳伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更195号
罪犯耿X伟，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年12月12日作出（2014）迎刑初字第957号刑事判决，以被告人耿X伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，刑期自2014年8月2日至2016年8月1日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯耿X伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯耿X伟共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯耿X伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初341号
原告冯红洁，女，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区XX街X段***号楼*单元***室，身份证号码21071919XX********。
原告张锦民，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区XX大街****号楼*单元**号，身份证号码21071919XX********。
共同委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告冯宝纯，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住辽宁省本溪市平山区XX路**栋*单元***室。
被告冯宝庆，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX镇X街XXX�，身份证号码210719XX********。
共同委托代理人魏子鑫，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX镇X街***号。
被告冯宝德，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住葫芦岛市XX镇XX院。
被告冯东明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区XXX区**楼*****层中门，身份证号码21140219XX********。
被告冯宝安，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区XX镇XXX村。
原告冯红洁、张锦民诉被冯宝德、冯宝纯、冯东明、冯宝安、冯宝庆所有权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯红洁、张锦民共同诉称，其二人是夫妻；冯红洁与冯宝山及被告冯宝德、冯宝纯、冯宝庆、�宝安是同父异母兄妹；其父母及冯宝山已逝，被告冯东明是冯宝山之子。位于高桥镇高桥村即登记用地单位陈克敏、面积116.64㎡、编号（2005）016《建设用地规划许可证》核定地块土地使用权系其夫妻共同享有，此事已为生效判决确认；现由冯宝庆夫妻使用的争议房屋面积233.30㎡、是其夫妻投资在该地块上所建，应为其所有，只是没有房照。现诉至法院，要求确认争议房屋为二原告所有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让或消灭，应当依法登记，由所在地登记机构办理；权属证书是权利人享有该不动产的证明。现因双方讼争房屋归属事宜系为产权等相关职能部门处理问题，非属人民法院民事诉讼受案范围，故其诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯红洁、张锦民的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年一月三日
书 记 员 耿介
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1187号
原告郭宝进，男，1967年7月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告孙中华，男，1968年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告郭宝进诉被告孙中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝进到庭参加诉讼。被告孙中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月20日向原告借款20万元并出具借条，约定月利率2%。被告于2014年3月28日向原告借款10万元并出具借条，约定月利率2%。借款后，被告于2015年9月16日前归还借款本金10万元，2015年10月13日归还借款本金10万元。拖欠的利息：2015年7月21日至9月16日、借款本金20万元的利息7466元，2015年9月17日至2015年10月13日借款本金15万元的利息2700元，2015年10月14日至2017年7月31日借款本金10万元的利息43000元。
被告孙中华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告孙中华未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中华于本判决生效之日起一个月内向原告郭宝进偿还借款本金10万元及利息（2015年10月14日前的利息10162元，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾玲芳
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02110号
原告张定富，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告连云港顺德生物工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区。
法定代表人周品权，总经理。
原告张定富与被告连云港顺德生物工程有限公司（以下简称“顺德公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张定富的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告顺德公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定富诉状中称：2012年至2014年11月份，被告购买原告煤炭数百万元。被告陆续给付部分货款，余款1073125.40元（含运费4万元）至今未付。后经原告多次向被告追讨，被告以无钱为由一拖再拖。请求法院判令被告支付拖欠货款1073125.40元及利息。
被告顺德公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“连云港顺德生物工程有限公司与张定富煤炭2013年1月-12月往来核对表”一份，欠条一份，“张定富煤炭2014年1月-11月往来核对表”一份，入库单四十份。证明原告与被告存在买卖关系，被告向原告购买煤炭，共拖欠原告煤炭款是1032740元。由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，自2013年1月9日至12月24日，被告顺德公司数次向原告张定富购买煤炭。2013年12月31日，经原被告核对账目，被告为原告出具“连云港顺德生物工程有限公司与张定富煤炭2013年1月-12月往来核对表”一份，被告在该表上加盖公司印章，原告在送货方处亲笔签名。同日，被告在扣除数次支付的货款后，为原告出具欠条一份。欠条载明，连云港顺德生物工程有限公司截止2013年12月31日欠张定富煤炭款1111060.40元，（大写：壹佰壹拾壹万零陆拾元四角整）。被告加盖公司印章和法定代表人印章。自2014年1月10日至11月30日，被告顺德公司又数次向原告张定富购买煤炭。2014年11月30日，经原被告核对账目，被告为原告出具“张定富煤炭2013年1月-11月往来核对表”一份。该表被告未盖章或签名。据该表中记载，自2013年欠货款1111060.40元后，截止2014年11月30日，扣除被告又支付部分货款，被告共欠原告货款1032740元。原告提交了向被告送货“入库单”四十份，入库单分别记录了原告向被告送货的时间、货物名称、吨位和数量。该入库单分别由被告方工作人员江厚胜、王兴霞、施佰群等签名。入库单所载数量与往来表数量相同。两份核对表连续计算了被告尚欠原告货款1032740元。另有运输费用40385.40元。合计1073125.40元。后经原告索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告申请本院扣押了被告所有的胱氨酸6吨、亮氨酸2吨、酪氨酸7吨。共计15吨产品。
本院认为，被告数次向原告购买煤炭。2013年，原被告经对往来账项核对，被告公司为原告出具欠条，并加盖被告公司印章和法定代表人印章。2014年，原被告又将往来账项核对，被告出具核对表。虽被告未在该表上加盖印章，但原告提供了向被告送货，被告工作人员签名的入库单佐证。且入库单所载的煤炭数量与该核对表数量相同。可以证明该核对表的真实性。原被告间买卖合同关系成立。后经原告索要，被告公司没有支付所欠货款，其行为违约，被告公司应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。但原告诉讼标的中所包含的运输费用，因无证据证明，对此诉求，本院不能支持。原被告间未约定所欠货款利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息的计算，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同类同档贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告连云港顺德生物工程有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告张定富货款1032740元及利息（自2014年12月2日起至付款之日止，按中国人民银行同类同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张定富对被告连云港顺德生物工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14460元，由原告张定富负担365元，被告连云港顺德生物工程有限公司负担14095元。诉讼保全申请费5000元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字496号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人蒋忠
被执行人郭军杰
被执行人刘省州
被执行人阎群星
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉蒋忠等人借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 苏志方
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00271号
申请人：马某，男，1978年8月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：杨某1，女，1940年10月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
代理人：杨某2，女，1981年7月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请人马某申请认定被申请人杨某1无民事行为能力一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马某称，申请人马某系被申请人杨某1的儿子，代理人杨某2系杨某1的侄女。杨某1的爱人已经死亡，弟弟杨林也已经死亡。杨某12015年患有脑血栓小脑萎缩疾病，2017年6月病情复发，现有严重的脑血栓和小脑萎缩。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，已为无民事行为能力人。
代理人杨某2称，对申请人马某提出申请事项、事实与理由及鉴定意见书均无异议。
经审理查明，申请人马某系被申请人杨某1的儿子，代理人杨某2系杨某1的侄女。杨某1的丈夫已经死亡，弟弟杨林也已死亡。杨某12015年患有脑血栓小脑萎缩疾病，2017年6月病情复发，现有严重的脑血栓和小脑萎缩。杨某1不能完成韦氏成人智力测验，目前完全卧床，没有语言功能，饮食及大小便均需护理，生活完全不能自理，社会功能丧失。
本院认为，杨某1生活完全不能自理，社会功能丧失，现完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。现经鉴定机构认定为无民事行为能力，故申请人马某申请认定杨某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
杨某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马小惠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1128号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：朱红叶，男，成年，住新干县。
被告：曾玉兰，女，成年，住址同上。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告朱红叶、曾玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清费用为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 曾翔飞
二〇一六年八月十五日
书记员 聂江龙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执211号
申请执行人：刘梅莲，女，1956年12月13日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：熊希敏，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省安义县，现下落不明。
本院在执行申请人刘梅莲与被执行人熊希敏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人熊希敏下落不明且无可供执行的财产，申请执行人刘梅莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新明
审判员 付忠良
审判员 黄 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执211号申请执行人：刘梅莲，女，1956年12月13日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：熊希敏，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省安义县，现下落不明。本院在执行申请人刘梅莲与被执行人熊希敏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人熊希敏下落不明且无可供执行的财产，申请执行人刘梅莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八），《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新明审判员  付忠良审判员  黄 燕二〇一七年九月二十二日书记员  廖静琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01159号
原告：吴刚，男，1979年10月10日生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：吴太平，男，1974年11月生，住池州市贵池区。
本院在审理原告吴刚与被告吴太平买卖合同纠纷一案中，原告吴刚于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴刚负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱丽娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执443号
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒楼附属一楼。
法定代表人：夏群，该支行行长。
被执行人陈华，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人陈仁志，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与陈华、陈仁志借款合同纠纷一案中。执行本金200000元及利息，法院已强制扣划72636元，在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟 黎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2122号
原告：李紫，女，汉族。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族。
被告：文红，男，汉族。
被告：杨朝辉，男，汉族。
原告李紫与被告文红、杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强与被告杨朝辉到庭参加了诉讼，被告文红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李紫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款100000元，支付自2014年6月18日起至实际还清借款之日止每月2%的利息。事实和理由：2014年2月18日文红经他人介绍向原告借款人民币200000元，并向原告出具了借据，杨朝辉为该借款提供了连带担保。借款期间，文红于2014年6月18日归还了100000元，余欠100000元本金和后期利息。
文红未到庭答辩。
杨朝辉辩称，已督促文红归还了100000元，会继续督促文红归还借款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告与两被告于2014年2月14日和18日签订的包含有担保事项的《借款合同》原件一份；2、2014年2月18日文红向原告出具的包含有杨朝辉提供担保的借据原件一份；3、2014年2月18日杨朝辉出具的《个人担保承诺书》一份；4、2016年8月18日有两被告签名的《关于逾期支付利息告知书》一份；文红未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据，杨朝辉对上列证据不持异议。
本院对上列证据认证如下：原告的上列证据均有两被告的签名，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日原告李紫与被告文红签订了《借款合同》一份，该合同载明：借款人文红（甲方），出借人李紫（乙方），甲方连带责任担保人杨朝辉（丙方）；甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（￥200000），月利率2%，借款期限自2014年2月18日起至2014年6月17日止，期限届满之日一次性还清本金；本合同为无条件不可撤销连带责任担保，担保范围为被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费等内容。2014年2月18日杨朝辉在前述《借款合同》上的“丙方”处签名，同日，文红向原告出具了借据一张，该借据载明：今借到李紫人民币贰拾万元整（200000元），用途资金流转，月利息2分/月，借款期限4个月，自2014年2月18日起至2014年6月17日止，期限届满之日一次性还清本金，利息按月支付；借款人文红，430322197606184112,1397526****,2014年2月18日。杨朝辉在前述借据上签署了“连带责任担保人杨朝辉”。2016年8月18日原告向两被告发出了《关于逾期支付利息告知书》，两被告分别在“借款人”和“连带责任担保人”处签名和签署了“同意”。在庭审中，原告自认文红于2014年6月18日归还了借款本金100000元和清结了2014年6月18日前的利息。因余欠本金和后续利息未给付，原告遂于2016年11月10日诉至本院。
本案在审理中本院根据原告的财产保全申请于2016年12月6日查封[查封文书号为（2016）湘0381执保17号]了杨朝辉名下的湘CS93**吉普小汽车一辆。
本院认为，被告文红欠原告李紫人民币100000元有文红签订的借款合同、借据及原告的自认为凭，事实清楚，权利义务关系明确，足以认定，文红应当归还原告借款本金人民币100000元，并自2014年6月18日起按约定的利率支付利息；被告杨朝辉对前述借款提供了连带责任担保的事实，有其在借款合同和借据上的签名、出具的承诺书为凭，足以认定，杨朝辉对前述借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告文红归还借款人民币100000元和自2014年6月18日起至归还之日止每月按2%计付利息并由杨朝辉承担连带清偿责任的请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文红归还原告李紫人民币100000元和自2014年6月18日起按月利率2%计付利息至归还之日止，被告杨朝辉对前述债务承担连带清偿责任；限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计人民币4570元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 刘辉南
人民陪审员 徐国良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方允定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第93号
被告人龙某甲，农民。2003年12月4日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，2004年1月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第91号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2004年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年11月3日晚，被告人龙某甲伙同龙某乙（另案处理）至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜155号西侧杨某甲家，由龙某乙望风，龙某甲用自带菜刀等作案工具撬门入室，窃得煤气瓶一个、大米150余斤、红色被套一个、单眼煤气灶一只、菜油2斤等物，总计价值人民币362元。
2003年11月10日晚，被告人龙某甲伙同龙某乙等人至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜137号杨某乙家，由龙某乙望风，龙某甲等三人用自带起子等作案工具撬门入室，窃得煤气瓶一个、电饭煲一个、棉絮二条等物品，总计价值人民币394元。
2003年11月25日晚，被告人龙某甲伙同他人至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜174号薛某乙家，用自带起子撬门入室，窃得大米50余斤、煤气瓶一个、棕色皮鞋一双、菜油5斤等物，总计价值人民币200余元。
2003年12月1日晚，被告人龙某甲至嘉善县姚庄镇新景港薛某甲缝纫店，从店后窗钩出各式衣服四件、裤子三条，共价值人民币323元。
2003年11月份一晚，被告人龙某甲伙同他人至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜183号倪小妹家，用起子撬门入室，未窃得物品。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人龙某乙、龙某丙、杨某甲、杨某乙、倪某、薛某甲、薛某乙的证言；书证价格鉴定结论书、户籍证明、扣押、发还清单等证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲或单独、或共同多次窃取他人财物，总计价值人民币1279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人龙某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1300元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年12月4日起至2004年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇四年三月十八日
书记员 朱驰骏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初223号
原告：浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。
法定代表人：马云，总经理。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：何义文，男，汉族，1977年3月29日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称浙江阿里巴巴）与被告何义文小额借款合同纠纷一案，原告浙江阿里巴巴于2017年1月12日向本院起诉，请求判决：1、被告偿还贷款本金200000元，并支付逾期利息21474.81元，逾期罚息106051.92元（暂计算至2016年8月17日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告浙江阿里巴巴的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告何义文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告通过浙江阿里巴巴贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立《阿里信用贷款合同》，约定合同的贷款金额200000元，借款期限为贷款发放之日起至2015年6月28日；日利率为0.055%；逾期的罚息利率为日利率加收50%。同日，浙江阿里巴巴支付上述借款。截止2014年7月26日，何义文尚欠借款本金200000元及相应利息。另查，浙江阿里巴巴为本案支付律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何义文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际履行之日止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）；
二、被告何义文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，由被告何义文负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 傅佳丽
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00154号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年8月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，大专文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月22日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年9月27日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年6月19日0时许，在献县乐寿镇银都炫酷酒吧，顾客张某、高某等人与银都炫酷酒吧音响师发生口角，后在炫酷酒吧门口发生打架，打架过程中，炫酷酒吧人员高某某将张某打伤，经献县公安局物证鉴定室鉴定，张某之损伤属轻伤。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、和解书、诊断证明、户籍证明等证据，认为被告人高某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，并建议本院在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人高某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月19日0时许，在献县乐寿镇银都炫酷酒吧，顾客张某、高某等人与银都炫酷酒吧音响师发生口角，后在炫酷酒吧门口发生打架，打架过程中，炫酷酒吧人员高某某将张某打伤，经献县公安局物证鉴定室鉴定，张某之损伤属轻伤。
认定上述事实的证据：
1、被告人高某某供述，2013年6月18日晚上，他在炫酷酒吧上班，有个皮肤黝黑的胖子手里拿着匕首，要打一个女的，他拉架，对方闹起来，场面混乱。2013年6月19日凌晨他在炫酷酒吧门外，看见这个胖子手里拿着匕首打一个女的，酒店的崔某经理在场拉架，也被打了，当时现场有很多人，他没多想，从别人手里夺过一根镐把就冲上去打那个拿匕首的胖子，相互打了几下，胖子跑了。他看见有一个较瘦的人，是和胖子一起的，他拿着镐把过去打那个瘦子，打了一下，把人打倒之后又打了那人头部三下。
2、被害人张某陈述，2013年6月18日，他和高某等人在酒吧玩，高某与音响师发生争执，走到门口时，冲过来二十几个小伙子打他，其中一个小伙子拿斧子砍在他的脑袋上。
3、证人刘某证言，其内容与高某某供述基本一致，并证实监控录像上拿镐把打倒地男子脑袋三下的是炫酷酒吧的高某某。
4、证人李某甲证言，2013年6月8日，她在银都炫酷与一女子发生争执，炫酷酒吧经理过来劝她，这时和楚轩在一起的胖子拿着匕首，冲着高经理过去，并用拳头打了高经理。她伸手拦着，胖子又冲她过来了。很多人拦着，双方被拉开后，她就出去了，到了门口看到胖子在外面，发生争吵后，胖子上前拽她头发将她拽倒。等她起来看到一群人拿着镐把等工具围着胖子打，与胖子一起的瘦子拿镐把打人，后来也被那群人打了。
5、证人李某乙证言，其证言内容与李某甲证言基本一致。
6、证人楚某、高某、孙某、张某、高某证言，证实在银都炫酷酒吧门外，数名男子手持镐把、斧头、钢管等工具打架的过程。
7、献县公安局物证鉴定室鉴定意见，证实伤者张某之损伤依现有情况属轻伤。
8、辨认笔录，经被害人张某与证人高向臣辨认，高某某为伤害张某的嫌疑人。
9、轻伤害案件和解书，证实2013年8月22日在献县公安局调解下，被告人高某某赔偿张某陆万伍仟元。
10、视频资料，证实案发现场情况以及被告人高某某实施伤害的过程。
11、户籍证明以及无前科证明，证实被告人高某某已达到刑事责任年龄，且无犯罪记录，不习练法轮功。
上述证据，均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人高某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某自愿认罪，且双方民事部分已达成和解，依法从宽处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王和旺
审 判 员 赵 新
人民陪审员 路 曼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 史妍慧
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第266号
申请执行人王殿恩。
被执行人董占彬。
被执行人陈国秀。
本院在执行申请执行人王殿恩与被执行人董占彬、陈国秀民间借贷纠纷一案中，本院冻结了董占彬投资款550000元，需等待董占彬与马伟刚合伙案件的审理结果，经申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2009）昌民初字第2505号民事判决的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年八月三十日
书记员 郝伊凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保52号
申请人：廖佑祥，男，汉族，。
被申请人：怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向友青。
被申请人：怀化鸿大建筑工程有限公司。
法定代表人向平。
申请人廖佑祥于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全;请求对被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行43001501272052510879帐户上的存款12500000元、在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行43001501272052505763帐户上的存款1000000元、在中国银行股份有限公司怀化红星路支行584664716019帐户上的存款500000元、在华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行70010309000008466帐户上的存款1000000元予以冻结，太平财产保险有限公司怀化中心支公司为申请人廖佑祥申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行43001501272052510879帐户上的存款12500000元、43001501272052505763帐户上的存款1000000元;
二、冻结被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司怀化红星路支行584664716019帐户上的存款500000元;
三、冻结被申请人怀化市鸿大房地产开发有限公司在华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行70010309000008466帐户上的存款1000000元。
本次冻结的期限为一年，期限届满后如需继续冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结申请，逾期本次冻结自行解除。
案件申请费5000元，由申请人廖佑祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 吴美艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12165号
原告：温州豪全建材有限公司，住所地：苍南县灵溪镇西程村435号，统一社会信用代码913303270716090401。
法定代表人：刘茂铨，董事长。
委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林学团，男，1972年12月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：林学锭，男，1968年9月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州豪全建材有限公司与被告林学团、林学锭买卖合同纠纷一案中，因原告温州豪全建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由温州豪全建材有限公司负担。
审判员 曾云县
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晓晓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人王玉江，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张淑霞，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人甘利安，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张云霞，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行王玉江、张淑霞、甘利安、张云霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙再刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4105号
罪犯左建岩，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00267号刑事判决，认定被告人左建岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）鄂刑一终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左建岩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯左建岩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左建岩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左建岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左建岩的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月29日起至2024年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第198号
原告裴宗权，西安利坤房地产开发有限公司经理。
委托代理人丁青松，男，1953年4月16日出生，汉族。
被告万军，陕西敬业房地产开发有限公司总工。
第三人童松，财经学院退休工程师。
本院在审理原告裴宗权与被告万军、第三人童松借款纠纷一案中，原告裴宗权于2009年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴宗权的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴宗权撤回起诉。
案件受理费1132元减半收取，566元由原告裴宗权负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 习小玲
代理审判员 李新元
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 陈颖菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第959号
罪犯章侃，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○○八年七月十四日作出（2008）杨刑初字第367号刑事判决，认定章侃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2223号刑事裁定，对罪犯章侃减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1655号刑事裁定，对罪犯章侃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章侃自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯章侃系毒品犯罪再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯章侃的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章侃在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章侃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年3月31日起至2019年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民仲审字第0138号
申请人（原仲裁被申请人）陈权华，居民。
申请人（原仲裁被申请人）吕秀华，居民。
上列两申请人共同委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）盐城大世界全球家居生活广场有限公司，住所地盐城市世纪大道615号。
法定代表人夏长明，该公司董事长。
委托代理人李林、张丽，江苏登瀛律师事务所律师。
申请人陈权华、吕秀华与被申请人盐城大世界全球家居生活广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第70号裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人陈权华、吕秀华申请撤销仲裁裁决称：1.仲裁裁决认定申请人与被申请人形成事实租赁关系，但认定属于不定期租赁错误。2.仲裁裁决未考虑申请人对承租商铺的优先承租权不当。3.从双方利益衡平角度，仲裁裁决申请人腾空房屋错误。租赁合同约定一年一签，但并未实际履行。被申请人提前收取了承租户下一年的租金，在此前的续签合同前，没有要求申请人提前提出续租的申请，并且申请人没有提出续租的申请，被申请人即与申请人签订了下一年的合同。在整个商场里，续租前承租户绝大部分都不单独提出续租申请，被申请人均续签合同。合同附件《盐城红星美凯龙租户经营规范》第九条也约定撤场提前两个月提交申请，由商场总经理批准。如果申请人不续租，就必然会撤场，同样应当在两个月前提交书面申请。综上，结合被申请人已提前收取房租、此前的交易习惯、商场里其他经营户续租也不需要书面申请等情形，可以确认双方达成续签下年度合同的意愿。综上，请求撤销盐仲（2013）裁字第70号仲裁裁决。
被申请人盐城大世界全球家居生活广场有限公司答辩称：1.仲裁裁决相关事实正确。2.申请人没有在合同约定的期限内提出续租商铺，也未按约定支付租金。3.根据合同约定，承租人租期届满后装潢投入归出租人所有。请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形。申请人陈权华、吕秀华提出申请理由，并未涉及《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任一情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈权华、吕秀华对盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第70号裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人陈权华、吕秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 周联联
代理审判员 张海静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1796号
罪犯陈伟。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）赫刑初字第149号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年十二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分87.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8239号
原告：黄建春，男，1969年1月3日生，汉族，住江阴市。
被告：潘淘，男，1995年11月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告黄建春与被告潘淘民间借贷纠纷一案中，原告黄建春于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘淘银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，黄建春的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结潘淘银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 周佳煜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奔民初字第1100号
原告：刘双兴，农民。
委托代理人：郭向丽，女，系原告刘双兴之母。代理权限为特别授权代理。
被告：于胜杰，司机。
被告：李朝，个体运输户。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟师阳，该公司经理。
委托代理人：谢齐。代理权限为一般代理。
原告刘双兴与被告于胜杰、李朝、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双兴委托代理人郭向丽、被告李朝、被告于胜杰、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日19时许，原告刘双兴无证驾驶无牌号二轮摩托车沿唐港路由西向东行驶至滦南县青坨营镇青坨营村东处时，与前方顺向停放的被告于胜杰驾驶的被告李朝所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告刘双兴身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告刘双兴与被告于胜杰承担事故的同等责任。本次事故给原告刘双兴造成的损失有：医药费14477.90元、住院伙补320元、误工费12000元、护理费594.56元、交通费500元、司法鉴定费500元，共计28392.46元。住院期间，被告李朝已垫付10000元。要求被告赔偿经济损失18392.46元。
被告于胜杰辩称，我是被告李朝的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由被告李朝来承担。
被告李朝辩称，被告于胜杰是我的雇佣司机，我应当承担相应的赔偿责任；我所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在原告刘双兴住院期间，我为其垫付住院押金10000元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，被告李朝的车辆在我公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），我公司核实属于保险责任后，依法承担相应赔偿责任；被告李朝的车辆发生本次交通事故时有超载现象，商业第三者责任险免赔10%；医药费应剔除约10%的非医保用药；误工费要求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
审理查明，2013年4月29日19时许，原告刘双兴无证驾驶无牌号二轮摩托车沿唐港路由西向东行驶至滦南县青坨营镇青坨营村东处时，与前方顺向停放的被告于胜杰驾驶的被告李朝所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告刘双兴身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告刘双兴与被告于胜杰承担事故的同等责任。另查明，被告李朝所有的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘双兴伤后被送往滦南县医院住院治疗16天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘双兴之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月。另查明，原告刘双兴系滦南县青坨营镇王恩生修理部职工。本次事故给原告刘双兴造成的损失有：医药费14477.90元（含被告李朝垫付的10000元）、住院伙补320元、误工费12000元（因实际误工损失低于社会服务业标准，按实际误工损失核算）、护理费594.56元（按农林牧渔业标准37.16元／天核算）、合理交通费400元、司法鉴定费300元，共计28092.46元。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013004000243）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第292号法医临床意见书，王恩生修理部营业执照及误工证明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告刘双兴无证驾驶无牌号二轮摩托车，与被告于胜杰驾驶的被告李朝所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告永安财险唐山中心支公司所辩商业第三者责任险免赔10%的理据充足，但本案未涉及到商业第三者责任险的赔偿。被告李朝所有的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了两份交强险，原告刘双兴因本次事故造成的损失未超出赔偿限额，被告永安财险唐山中心支公司应在两份交强险的赔偿限额范围内，赔偿原告刘双兴的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险（两份）医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘双兴医药费14477.90元、住院伙补320元，计14797.90元；在交强险（两份）死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘双兴误工费12000元、护理费594.56元、鉴定费300元、交通费400元，计13294.56元；以上共计28092.46元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告李朝不赔偿原告刘双兴经济损失。先行垫付的10000元，待保险公司赔偿原告后，由原告刘双兴返还给被告李朝。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨小雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1742号
上诉人（原审被告）：郭开荣，男，1976年9月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭开清（系郭开荣弟弟），男，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋四楼402单元。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙嫣然，江苏天哲律师事务所实习律师。
原审被告：南京宏普文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号504室。
法定代表人：龚维文，该公司总经理。
上诉人郭开荣因与被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）、原审被告南京宏普文化传媒有限公司（以下简称宏普传媒公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭开荣的委托诉讼代理人郭开清，被上诉人保利物业公司的委托诉讼代理人孙菽蔓到庭参加诉讼。原审被告宏普传媒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初516号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人郭开荣已预交的二审案件受理费2312元，本院予以退还。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱亚芳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第370号
申请执行人王海江，男，1965年12月13日生。
被执行人吕振旺，男，1962年11月22日生。
被执行人杨聪琴，女，1962年6月7日生。
王海江申请执行吕振旺、杨聪琴欠款一案，本院根据王海江的申请，依据三门峡中级人民法院（2015）三民终字第00146号民事判决书进行执行。现因被执行人吕振旺、杨聪琴暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第370号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 潘 峰
二〇一五年十月二十日
书记员 徐卫江
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00404号
原告石桂云。
委托代理人校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王波。
原告石桂云为与被告王波因健康权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。同日本院受理此案。本院受理后，依法由审判员孟玲独任审理，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告石桂云的特别委托代理人校乐、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂云诉称，我与被告是邻居，都居住在商南县火车站路口宝利小区内。2015年5月8日，我与被告因房屋漏水问题协商未果，被告到我家里与我发生争执，继而对我进行推搡，致使我受伤住院。经商南县医院诊断治疗，我的伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、胸部及腰部软组织损伤。住院治疗5天，花去医疗费2938.33元。经商南县公安局城关派出所接警处理，对被告王波做出了罚款500元的治安行政处罚，对我没有处罚。后城关派出所组织我们调解，被告王波对我的医疗费等各项损失拒不支付。综上所述，被告对我健康权造成了侵害。理应赔偿因侵害造成的各项损失，而被告却拒不赔偿。为维护我的合法权益，现予起诉，要求：1、被告支付医疗费2938.33元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费150元，共计3849.33元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王波辩称，2014年12月，我洗衣服不慎将四楼石桂云家房顶弄湿。我与石桂云她哥说好春上修房。后因四楼家里一直没人，直到2015年4月13日，我见到石桂云，她让我修房，我说让石桂云自己修我付钱，石桂云不同意。2015年4月24日，我在秀水建材市场找一家装修公司去她家里看。5月3日，装修公司给石桂云家里刷了一遍胶和腻子粉。后又在5月8日，再给她家刷胶和漆时，一直吵架，我与石桂云理论，她动手打我脸，我挡了一下，她打在刷漆工人身上。后来她又过来打我，我抬手又一挡，她就趴在身后沙发上，我就上楼回家了。20分钟后，我与媳妇下楼时，被石桂云拉到她家。石桂云打了110报警，我就在她家等着警察来。装修公司老板黄锋、刷漆工刘国强都在现场。
经审理查明，原告石桂云和被告王波系楼上和楼下的邻居关系。2014年12月，王波用水不慎将石桂云家房顶弄湿。石桂云随后找到王波让其解决房屋漏水问题。2015年4月，王波找到商南县晨阳水漆装修工程队老板黄锋，让其为石桂云家修补房顶。修补几次后，2015年5月8日8时40分，黄锋又派工人刘国强到石桂云家修补房屋，王波也在当场。石桂云与王波发生争执，王波推搡石桂云，导致石桂云受伤。受伤后的石桂云被送往商南县医院住院治疗5天，被诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、胸部及腰部软组织损伤，花去医疗费2938.33元。经城关派出所调解无果，原告石桂云遂具状诉诸本院要求：1、被告支付医疗费2938.33元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费150元，共计3849.33元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：
1、城关派出所行政处罚决定书和调解协议书，证明城关派出所对王波给予500元罚款以及经城关派出所调解双方未达成协议的事实；
2、派出所询问王波笔录、询问石桂云笔录，证明打架的事实经过；
3、商南县医院诊断证明书、医疗费票据以及住院费用明细清单，证明石桂云的伤情以及所花医疗费数额。
石桂云的各项损失认定如下：
1、医疗费：票据1张，数额为2938.33元；
2、误工费：住院5天，原告主张每天80元过高，本院认定为60元／天，误工费300元；
3、护理费：住院5天，由原告石桂云儿子护理，原告主张80元／天，本院予以支持，护理费400元；
4、住院伙食补助费：住院5天，原告主张30元／天，本院予以支持，护理费150元。
本院认为，双方因房屋漏水问题发生争执，被告王波推搡原告石桂云，导致石桂云受伤，侵犯了石桂云的健康权，理应承担侵权的民事赔偿责任。石桂云房屋漏水后，王波积极找装修公司修补，石桂云处理事情不够冷静，仍与王波发生争执，自身亦有一定的过错，故应适当减轻王波的赔偿责任。结合本案，王波宜承担70%的赔偿责任，石桂云宜承担30%的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告石桂云受伤产生的医疗费2938.33元、误工费300元、护理费400元、住院伙食补助费150元，共计3788.33元，由被告王波承担其中的70%即2651.83元，其余30%的损失即1136.5元由原告石桂云自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告石桂云承担30元，被告王波承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：孟玲
二〇一五年七月十三日
书记员 ：杨静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6273号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102室、202室。
主要负责人：胡梅新，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李晓龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被告李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王为丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1520号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月23日刑满释放。2015年9月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月6日，被告人朱某窜至永康市古山镇胡库下村胡库街142号，采取撬门侵入的手段，进去被害人张某的出租房实施盗窃，后被张某发现，被告朱某逃离现场。
2、2015年9月1日，被告人朱某窜至永康市古山镇前金村环村路3号出租房，采用溜门的手段，进入被害人杜某的出租房，盗走被害人杜某的黑色联想手机一只。现黑色联想手机已经返还被害人杜某。
3、2015年8月20日，被告人朱某窜至永康市古山镇前金村环村路12弄19号101室出租房，采用撬锁的手段，进入到被害人罗某的出租房，盗走放在枕头下面的10元硬币。
4、2015年9月1日，被告人朱某窜至永康市古山镇前金村环村路12弄19号101出租房，采用撬锁的手段，进入到被害人罗某的出租房，盗走放在桌子上的一个手机充电宝和手机充电器。
5、2015年8月23日，被告人朱某窜至永康市古山镇前园村四方东路190号111室出租房，采用撬锁的手段，进入到被害人沈某的出租房，盗走放在床头的一只黑色华为手机。现黑色华为手机已经返还给被害人沈某。
6、2015年8月23日，被告人朱某窜至永康市古山镇前园村四方东路190号111室出租房，采用撬锁的手段，进入到被害人沈某的出租房，盗走放在床头的20元现金和挂在墙上的一捆面条。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、被害人张某、杜某、沈某等人的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已追缴并发还给被害人，对被告人朱某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物，继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王依婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保61号
申请人：王玉堂，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。
被申请人：冯鼎华，女，1948年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：王晖，女，19791月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：乔巨勇，男，1976年3月20日出生，汉族，河北省冀州市码头李镇南顾城村1号。
申请人王玉堂于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯鼎华、王晖、乔巨勇名下价值四百万元进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人王玉堂提供担保。
本院认为：申请人王玉堂提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯鼎华、王晖、乔巨勇名下价值四百万元案件申请费5000元，由申请人王玉堂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王玉堂在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年四月十二日
书记员 金微娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第134号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
被执行人于静全，住隆化县。
被执行人于本，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人于静全、于本征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）隆执再凭字第210号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人于静全、于本履行给付2.0317万元的义务，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆执再凭字第210号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 于 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1483号
原告韩某，男，1939年4月20日生，汉族，农民，任丘市北汉乡毕家庄村人，住。
被告杨某，女，1943年5月25日生，汉族，农民，任丘市北汉乡毕家庄村人，住。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
。
审判员 王亚宾
二〇一六年四月十五日
书记员 王艳东
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初第298号
原告：刘军强，男，1973年10月21日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告：孟丹丹，女，1981年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：李俊良，男，1975年10月31日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
原告刘军强与被告孟丹丹、李俊良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘军强及其委托诉讼代理人李春明，被告孟丹丹及委托诉讼代理人赵德恩、被告李俊良的委托诉讼代理人赵德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款258000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自起诉之日计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟丹丹、李俊良于2016年9月24日借原告刘军强现金258000元，二被告向原告出具借据一张为凭。原告据此要求二被告偿还借款及利息，但均遭二被告拒绝。鉴于上述事实，原告认为，原、被告双方之间的借贷关系真实，合法有效，依法应受法律保护。被告拒不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款258000元及利息。诉讼过程中，被告称已经陆续偿还59000元，原告刘军强予以认可，同意在本金中予以扣除。
被告孟丹丹、李俊良辩称，被告孟丹丹、李俊良与本案原告刘军强并不相识，双方之间并不存在真实的借贷关系。事实是被告孟丹丹、李俊良拖欠案外人王欢款项，王欢多次找人催要，有一次将孟丹丹工作的店堵门后，被告孟丹丹为解决纠纷找王欢协商时，经过双方对账，按债权人王欢的意思向原告刘军强出具了借条，被告孟丹丹原来欠案外人王欢10万元本金，月息为二分，利息为15.80万元，共计25.80万元，后被告李俊良在借条上签字认可。孟丹丹与李俊良系夫妻关系，孟丹丹称向原告出具借条当天，通过转账支付了4000元，之后几天又陆续两次转账共计55000元，合计59000元，应予以扣除。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告孟丹丹向原告刘军强出具了一份借据，该借据载明：“截止2016年9月24日，借到刘军强现金258000元”。孟丹丹在借据上借款人处签名并书写了身份证号及联系电话，被告李俊良也在该借据上借款人处签名并注明了身份证号及联系电话。当庭，孟丹丹称与刘军强不存在实际上的借款关系，孟丹丹原是向案外人王欢借款10万元，约定月息二分，在案外人催要借款期间，对账后经实际债权人即王欢同意于2016年9月24日向原告刘军强出具了25.80万元的借据。出具借据后，孟丹丹、李俊良陆续偿还刘军强59000元。刘军强称与案外人王欢之间原有债权债务关系，后王欢将上述对被告孟丹丹的债权转让给刘军强，双方之间的债权债务关系消灭，现要求孟丹丹、李俊良将上述借款直接偿还给原告刘军强，并支付相关利息。
上述事实，有原告刘军强提供的借据1份，被告孟丹丹、李俊良提供的录音材料、转账记录及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告刘军强持有的借据，系名为借据实为债权转让，借据中提到的借款25.80万元系案外人王欢与被告孟丹丹、李俊良之间的债权债务。庭审中，孟丹丹、李俊良对拖欠案外人王欢借款的事实予以认可，并认可经原债权人王欢同意向原告出具了借据，且签订借据后孟丹丹、李俊良已经向原告陆续偿还款项5.90万元，应当视案外人即债权人王欢将对孟丹丹、李俊良享有的债权全部转让给原告刘军强，孟丹丹、李俊良作为债务人也不持异议，该笔债权转让已经发生效力。被告孟丹丹、李俊良应当向受让人即原告刘军强履行相关义务。扣除被告孟丹丹、李俊良已经支付的5.90万元，被告孟丹丹、李俊良还应当偿还原告19.90万元。被告孟丹丹、李俊良向原告刘军强出具的借据中双方未约定还款期限及利息，原告可以催告两被告在合理期限内返还，利息应当从原告主张权利之日即2017年2月13日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告刘军强与案外人王欢之间的债权转让经通知被告孟丹丹、李俊良后发生效力，现刘军强要求两被告共同偿还借款剩余欠款19.90万元，于法有据，本院予以支持，利息从起诉之日即2017年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孟丹丹、李俊良于本判决生效后十日内共同偿还原告刘军强借款19.90万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月13日计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全费1810元，合计6980元，由原告刘军强负担2700元，被告孟丹丹、李俊良共同负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年五月九日
书记员 李明阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第715号
罪犯李良兵，男，出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2007年12月20日广东省佛山市南海区人民法院作出（2007）南刑初字第1511号刑事判决，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，判决生效后，交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李良兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李良兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李良兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良兵减刑八个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第265号
原告刘有方，男，1955年3月8日出生，贵州省遵义县人。
原告刘祖金，男，1978年2月1日出生，贵州省遵义县人。
原告刘祖祥，男，1979年12月13日出生，贵州省遵义县人。
原告刘春艳，女，1984年4月19日出生，贵州省遵义县人。
原告刘春亚，男，1986年2月24日出生，贵州省遵义县人。
原告共同委托代理人盛翀，遵义县法律援助中心法律援助工作者。
被告毛天俊，男，1985年10月2日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人周兴娜，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告王珊，女，年龄不详，住遵义市红花岗区南门关洛江花园。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司。
负责人何进。
委托代理人周光伟。
本院在审理原告刘有方、刘祖金、刘祖祥、刘春艳、刘春亚诉被告毛天俊、王珊、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有方、刘祖金、刘祖祥、刘春艳、刘春亚以同被告毛天俊、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告王珊的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘有方、刘祖金、刘祖祥、刘春艳、刘春亚撤回对被告王珊的起诉。
审判员 刘正艳
二〇一五年二月五日
书记员 刘 波
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1492号
上诉人（原审被告）唐红辉，女，汉族，1970年11月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，。
上诉人（原审被告）姜品德，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地湖南省邵东县，系刘玉兰丈夫，。
被上诉人（原审原告）怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
被上诉人（原审被告）陈蒲英，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区，。
被上诉人（原审被告）黄学军，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区，。
原审被告彭肇龙，男，汉族，1963年3月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，系唐红辉丈夫，。
原审被告刘玉兰，女，汉族，1975年7月18日出生，住所地湖南省邵东县，。
上诉人唐红辉、姜品德因与被上诉人怀化农村商业银行股份有限公司、陈蒲英、黄学军及原审被告彭肇龙、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年9月20日向上诉人唐红辉、姜品德邮寄下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费40107元。上诉人唐红辉、姜品德于2017年10月13日签收该通知书，但上诉人唐红辉、姜品德既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐红辉、姜品德自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1492号上诉人（原审被告）唐红辉，女，汉族，1970年11月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，。上诉人（原审被告）姜品德，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地湖南省邵东县，系刘玉兰丈夫，。被上诉人（原审原告）怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。被上诉人（原审被告）陈蒲英，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区，。被上诉人（原审被告）黄学军，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区，。原审被告彭肇龙，男，汉族，1963年3月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，系唐红辉丈夫，。原审被告刘玉兰，女，汉族，1975年7月18日出生，住所地湖南省邵东县，。上诉人唐红辉、姜品德因与被上诉人怀化农村商业银行股份有限公司、陈蒲英、黄学军及原审被告彭肇龙、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年9月20日向上诉人唐红辉、姜品德邮寄下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费40107元。上诉人唐红辉、姜品德于2017年10月13日签收该通知书，但上诉人唐红辉、姜品德既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐红辉、姜品德自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年一月二十九日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾