wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2240号
原告：杨焕顶.
委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：赵兴翠。
原告杨焕顶与被告赵兴翠买卖合同纠纷一案，本�于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨焕顶向本院提出诉讼请求：判令赵兴翠支付欠款12596元，并从出具欠条之日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实及理由：杨焕顶于2004年分四批向赵兴翠经营的东宝区牌楼镇城山村大米加工厂出售稻谷，赵兴翠称无现金支付，向杨焕顶出具了四张收条，总数量为11996斤，货款合计9596元，另出具一张欠条，欠款金额3000元，总计12596元，并承诺大米出售后立即支付。后杨焕顶多次找赵兴翠兑现欠款，但赵兴翠至今未付。
赵兴翠辩称，对杨焕顶主张的货款数额有异议，只认可欠条和数量为3520斤的收条，其余收条未经赵兴翠签字确认，不予认可。另外，杨焕顶强行拿走了加工�的机器设备。
杨焕顶为支持其诉讼请求向本院提交了两张收条和一张欠条。经庭审质证，赵兴翠对金额为3000元的欠条和数额为3520斤的收条真实性无异议，对另外一张未签字的条据真实性不予认可。本院认为，金额为3000元的欠条和数量为3520斤的收条分别经赵兴翠和柳万洪签字确认，其真实性本院予以确认；另外一张记载有“3850”和“2866”字样的条据，因纸张残缺，且没有赵兴翠或柳万洪签名，不能证明是杨焕顶向赵兴翠出售稻谷的收条或欠条，本院对其不予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：2004年，杨焕顶向赵兴翠经营的东宝区牌楼镇城山村大米加工厂出售稻谷，赵兴翠向杨焕顶出具一张金额为3000元的欠条，柳万洪（赵兴翠之夫）于2004年9月21日向杨焕顶出具一张收条，记载稻谷数量为3520斤，约定单价为0.8元/斤。同时查明，赵兴翠经营的东宝区牌楼镇城山村大米加工厂未办理营业执照。
本院认为，赵兴翠向杨焕顶收购稻谷，双方建立买卖合同关系。杨焕顶交付货物后，赵兴翠未按约定支付货款，构成违约，庭审中，赵兴翠认可该债务为其个人债务，故本院对杨焕顶要求赵兴翠支付货款及逾期付款利息的请求予以支持，因杨焕顶提交的证据仅能证明赵兴翠欠付的货款为5816元，故对于杨焕顶主张的超出部分的货款缺乏证据证明，本院不予支持。对于杨焕顶主张的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款的违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，杨焕顶主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失未超过法律规定标准，本院予以支持。对于计算逾期付款利息的起始时间，因欠条落款部分残缺，无法辨认具体时间，本院以收条出具时间（2004年9月21日）为计息时间。对于赵兴翠抗辩杨焕顶强行拖走其机器设备的意见，本院认为，若赵兴翠认为杨焕顶侵犯其财产权利，可另行主张权利。
综上，赵兴翠应支付杨焕顶货款5816元，并按照人民银行同期贷款利率从2004年9月21日起支付逾期付款利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵兴翠于本判决生效之日起十日内支付原告杨焕顶货款5816元，并从2004年9月21日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止；
二、驳回原告杨焕顶的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由杨焕顶负担37.5元，赵兴翠负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十月十二日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7012号
原告：王丹阳，女，1997年9月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：董乃红，1974年10月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：冯磊磊，男，1988年2月22日生，汉族，住天津市武清区。
被告：沧州津滨人力自愿服务有限公司，地址河北省沧州市新华区欣怡小区1号楼418A。
法人代表：侯玉泉。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
主要负责人：王国良，总经理。
原告王丹阳与被告冯磊磊、沧州津滨人力自愿服务有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩木全
二〇一八年六月六日
书记员 姚红雨
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2845号
申请执行人刘英来，男，1960年1月出生，汉族，住东海县。
被执行人：李敬，男，1958年12月出生，汉族，住东海县。
被执行人：杨克红，女，1962年10月出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初字4140号民事判决书，于2017年04月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 王根培
审判员 徐兴彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8495号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告车立成，女，1984年3月20日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告车立成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8495号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告车立成，女，1984年3月20日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告车立成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十六日书记员杨春艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1905号
原告：杨应相，男，1957年7月26日出生，住四川省宜宾县。
原告：杨宇，男，1983年11月3日出生，住四川省宜宾县。
原告：杨艳，女，1986年10月26日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201510957210。
被告：黄大军，男，1975年2月2日出生，住四川省宜宾县，现羁押于宜宾县看守所。
原告杨应相、杨宇、杨艳诉被告黄大军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应相、杨宇、杨艳及其委托诉讼代理人何刚，被告黄大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应相、杨宇、杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失共计254960元（其中死亡赔偿金11203元/年×20年=224060元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费100元/人*天×3人×3天=900元），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，被告黄大军将其两轮电瓶车停放在宜宾县高场镇丰收村麦加组60号自家门口的小路上，阻碍了给张丛芬（已去世）运送樟叶的陈国彬、陈国云等人。当晚18时许，张丛芬在得知此事后，来到被告黄大军住处与之发生口角、抓扯。被告黄大军在争吵后欲找张丛芬之夫杨应相评理，并往杨应相家走，张丛芬跟随黄大军前往并在途中继续与黄大军争吵、抓扯。二人在争吵和抓扯中来到张丛芬家的玉米地，被告黄大军拿出随身携带的折叠刀刺向张丛芬腹部，张丛芬抓住被告黄大军不放并呼救，被告黄大军再次用刀刺向张丛芬腹部，张丛芬倒地后，被告黄大军随即坐在张丛芬腿上，连续用刀刺向张丛芬头部、上身等部位，致张丛芬当场死亡。案发当晚，被告黄大军被抓获归案；2017年6月8日，黄大军因犯故意杀人罪被宜宾市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。死者张丛芬与其夫杨应相生育了两个子女即杨宇、杨艳，被告的故意杀人行为致使三原告经济上、精神上遭受了巨大伤害，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告黄大军辩称，向被害人家属道歉，待出狱后再来补偿受害人家属；事故发生是因被害人张从芬吐被告口水，她过错在先。她走被告家门口过就骂被告，被告要求她道歉，她不道歉，还说被告是独儿就不得了，还将被告推倒在地上、坐在被告心口上，还用手掐被告颈子。被告叫张从芬放手而她不放，然后被告就用拿去栽生姜的刀来，在地上滚来滚去时不知怎么就捅伤了张从芬。对于受害人家属起诉被告赔偿一事，被告现在没有钱，待被告出狱后一定想尽办法挣钱来赔偿。在事发后，被告的姐姐借钱来给被告前妻支付了被害人家属50000元。被告再次向受害人家属道歉，待被告出狱后再来赔偿受害人家属损失。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、户口簿复印件、被告身份信息打印件、宜宾县高场镇丰收村村民委员会与宜宾县公安局高场派出所共同出具的证明、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初44号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上举证、质证和认证，本院认定事实如下：2016年4月9日下午，黄大军将其两轮电瓶车停放在宜宾县高场镇丰收村麦加组60号自家门口的小路上，阻碍了给张从芬（1962年8月11日出生）运送樟叶的陈国彬、陈国云等人。当晚18时许，张从芬在得知此事后，来到黄大军住处与之发生口角、抓扯。黄大军在争吵后欲找张从芬之夫杨应相评理，并往杨应相家走，张从芬跟随黄大军前往并在途中继续与黄大军争吵、抓扯。二人在争吵和抓扯中来到张从芬家玉米地，黄大军拿出随身携带的折叠刀刺向张从芬腹部，张从芬抓住黄大军不放并呼救。为挣脱张从芬，黄大军再次将刀刺向张从芬腹部，张从芬倒地后，黄大军随即坐在张从芬腿上，连续用刀刺向张从芬头部、上身等部位，致张从芬当场死亡。经鉴定：张从芬系因锐器伤致心脏破裂、肝右叶、左肺上叶破裂大失血合并心包填塞死亡。案发当晚，黄大军被抓获归案。案发后，黄大军的前妻严相平代黄大军向被害人家属赔偿了经济损失5万元。2017年6月8日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15刑初44号刑事判决书，判决：黄大军犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张从芬系杨应相妻子，杨宇系杨应相儿子，杨艳系杨应相女儿。
本院认为，2010年7月1日施行《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告黄大军故意杀害三原告的亲属张从芬，应当承担侵权责任。被告黄大军因故意杀三原告亲属张从芬被判处死刑缓期二年执行，受到了相应的刑事处罚；根据2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”规定，三原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不予支持。三原告主张的处理丧葬事宜误工费900元（100元/人*天×3人×3天），连同受害人张从芬死亡的丧葬费27212.50元（54425元/年÷12个月/年×6个月），一共只有28112.50元损失，而被告的前妻严相平已代被告赔偿了受害人家属经济损失5万元，超过了三原告应该获得的丧葬费、处理丧葬事宜误工费损失的总额，而三原告未提供证据证明还有其它损失；故三原告的诉讼请求，应当予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨应相、杨宇、杨艳的诉讼请求。
案件受理费5124元，减半收取计2562元，由原告杨应相、杨宇、杨艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 何鹏
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初1905号原告：杨应相，男，1957年7月26日出生，住四川省宜宾县。原告：杨宇，男，1983年11月3日出生，住四川省宜宾县。原告：杨艳，女，1986年10月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201510957210。被告：黄大军，男，1975年2月2日出生，住四川省宜宾县，现羁押于宜宾县看守所。原告杨应相、杨宇、杨艳诉被告黄大军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应相、杨宇、杨艳及其委托诉讼代理人何刚，被告黄大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应相、杨宇、杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失共计254960元（其中死亡赔偿金11203元/年×20年=224060元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费100元/人·天×3人×3天=900元），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，被告黄大军将其两轮电瓶车停放在宜宾县高场镇丰收村麦加组60号自家门口的小路上，阻碍了给张丛芬（已去世）运送樟叶的陈国彬、陈国云等人。当晚18时许，张丛芬在得知此事后，来到被告黄大军住处与之发生口角、抓扯。被告黄大军在争吵后欲找张丛芬之夫杨应相评理，并往杨应相家走，张丛芬跟随黄大军前往并在途中继续与黄大军争吵、抓扯。二人在争吵和抓扯中来到张丛芬家的玉米地，被告黄大军拿出随身携带的折叠刀刺向张丛芬腹部，张丛芬抓住被告黄大军不放并呼救，被告黄大军再次用刀刺向张丛芬腹部，张丛芬倒地后，被告黄大军随即坐在张丛芬腿上，连续用刀刺向张丛芬头部、上身等部位，致张丛芬当场死亡。案发当晚，被告黄大军被抓获归案；2017年6月8日，黄大军因犯故意杀人罪被宜宾市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。死者张丛芬与其夫杨应相生育了两个子女即杨宇、杨艳，被告的故意杀人行为致使三原告经济上、精神上遭受了巨大伤害，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄大军辩称，向被害人家属道歉，待出狱后再来补偿受害人家属；事故发生是因被害人张从芬吐被告口水，她过错在先。她走被告家门口过就骂被告，被告要求她道歉，她不道歉，还说被告是独儿就不得了，还将被告推倒在地上、坐在被告心口上，还用手掐被告颈子。被告叫张从芬放手而她不放，然后被告就用拿去栽生姜的刀来，在地上滚来滚去时不知怎么就捅伤了张从芬。对于受害人家属起诉被告赔偿一事，被告现在没有钱，待被告出狱后一定想尽办法挣钱来赔偿。在事发后，被告的姐姐借钱来给被告前妻支付了被害人家属50000元。被告再次向受害人家属道歉，待被告出狱后再来赔偿受害人家属损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、户口簿复印件、被告身份信息打印件、宜宾县高场镇丰收村村民委员会与宜宾县公安局高场派出所共同出具的证明、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初44号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。综合以上举证、质证和认证，本院认定事实如下：2016年4月9日下午，黄大军将其两轮电瓶车停放在宜宾县高场镇丰收村麦加组60号自家门口的小路上，阻碍了给张从芬（1962年8月11日出生）运送樟叶的陈国彬、陈国云等人。当晚18时许，张从芬在得知此事后，来到黄大军住处与之发生口角、抓扯。黄大军在争吵后欲找张从芬之夫杨应相评理，并往杨应相家走，张从芬跟随黄大军前往并在途中继续与黄大军争吵、抓扯。二人在争吵和抓扯中来到张从芬家玉米地，黄大军拿出随身携带的折叠刀刺向张从芬腹部，张从芬抓住黄大军不放并呼救。为挣脱张从芬，黄大军再次将刀刺向张从芬腹部，张从芬倒地后，黄大军随即坐在张从芬腿上，连续用刀刺向张从芬头部、上身等部位，致张从芬当场死亡。经鉴定：张从芬系因锐器伤致心脏破裂、肝右叶、左肺上叶破裂大失血合并心包填塞死亡。案发当晚，黄大军被抓获归案。案发后，黄大军的前妻严相平代黄大军向被害人家属赔偿了经济损失5万元。2017年6月8日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15刑初44号刑事判决书，判决：黄大军犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张从芬系杨应相妻子，杨宇系杨应相儿子，杨艳系杨应相女儿。本院认为，2010年7月1日施行《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告黄大军故意杀害三原告的亲属张从芬，应当承担侵权责任。被告黄大军因故意杀三原告亲属张从芬被判处死刑缓期二年执行，受到了相应的刑事处罚；根据2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”规定，三原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不予支持。三原告主张的处理丧葬事宜误工费900元（100元/人·天×3人×3天），连同受害人张从芬死亡的丧葬费27212.50元（54425元/年÷12个月/年×6个月），一共只有28112.50元损失，而被告的前妻严相平已代被告赔偿了受害人家属经济损失5万元，超过了三原告应该获得的丧葬费、处理丧葬事宜误工费损失的总额，而三原告未提供证据证明还有其它损失；故三原告的诉讼请求，应当予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨应相、杨宇、杨艳的诉讼请求。案件受理费5124元，减半收取计2562元，由原告杨应相、杨宇、杨艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹洪二〇一七年九月二十五日书记员  何鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5197号
上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
委托诉讼代理人：兰其华，公司职员。
被上诉人（原审原告）：泉州市与狼共舞服装有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人：王志阳，执行董事兼总经理。
原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区。
法定代表人：许建成。
原审第三人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
主要负责人：夏年炉，行长。
上诉人福建众和股份有限公司与被上诉人泉州市与狼共舞服装有限公司，原审被告许金和、许建成、福建众和纺织有限公司及原审第三人中信银行股份有限公司厦门分行借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建众和股份有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年十一月六日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5197号上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。法定代表人：许建成，董事长。委托诉讼代理人：兰其华，公司职员。被上诉人（原审原告）：泉州市与狼共舞服装有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。法定代表人：王志阳，执行董事兼总经理。原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区。法定代表人：许建成。原审第三人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。主要负责人：夏年炉，行长。上诉人福建众和股份有限公司与被上诉人泉州市与狼共舞服装有限公司，原审被告许金和、许建成、福建众和纺织有限公司及原审第三人中信银行股份有限公司厦门分行借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建众和股份有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣代理审判员  陈 石二〇一七年十一月六日书 记 员  汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1722号
罪犯李晨光，男，1987年9月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年12月4日作出(2014)钟刑初字第205号刑事判决，以罪犯李晨光犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李晨光的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李晨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李晨光在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李晨光的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李晨光在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晨光的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第543号
申请执行人马贵祥，男，汉族，1954年11月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人谷子忠，男，汉族、1959年09月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
马贵祥申请执行谷子忠民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2664号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人谷子忠应偿还申请人马贵祥借款20万元及利息，案件受理费2150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人马贵祥申请我院强制执行。现因被执行人谷子忠犯非法吸收公众存款罪、犯买卖国家机关证件罪，正在服刑中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第2664号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月六日
书记员 那 日 苏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第226号
原告符神武，男，46岁。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖冬菊，女，54岁。
被告汤华，男，60岁。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告符神武与被告汤华、肖冬菊民间借贷纠纷一案中，原告符神武于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符神武以自愿与被告方私下协商为由自愿要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符神武撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告符神武负担。
审 判 长 符 军
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 王 芳
二〇一四年五月八日
代理书记员 吴桓熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1443号
原告杨某某，女，1946年6月30日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某未到庭参加了诉讼，其诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款6500元及利息。2.诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年1月20日凭借条借取原告人民币6500元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年1月20日，被告向原告出具借本金6500元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王义本于2015年1月20日凭借条借取原告人民币6500元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告杨某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款6500元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金6500元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告杨某某清偿借款6500元及利息（利息以6500元为本金，以月利率千分之十五，自2015年1月20日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初103号
原告铜陵市荣都建设工程有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山区西湖镇栖风居委会。组织机构代码：79983533-1。
法定代表人任家龙，总经理。
委托代理人许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司。住所地：池州市贵池区梅龙镇区。
法定代表人赵正发，董事长。
委托代理人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市长江东路46号十层（黑天鹅大厦）。组织机构代码：60108291-3。
负责人汪德英，经理。
原告铜陵市荣都建设工程有限责任公司诉被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司、被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市荣都建设工程有限责任公司委托代理人许和平、被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司委托代理人冯玮、被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司负责人汪德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市荣都建设工程有限责任公司诉称,2014年7月，被告因工程招标需要向原告借款80万元，原告于当月18日转款至被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司账户。后铜陵市公共资源监督管理局认为被告有违现行为保证金被没收。为此，被告向狮子山区法院提起行政诉讼被法院驳回。该款没能从铜陵市公管局要回。原告为催还此款，被告以正在诉讼等理由拖延，期间只还了20万元，剩下60万元至今催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令二被告连带归还借款60万元，并自2014年7月18日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体适格。
2、被告企业信息、组织机构代码证复印件。证明被告主体身份。
3、铜陵市农商行转款凭证复印件一份。证明原告转款80万元的事实。
4、铜陵建行转款凭证复印件一份。证明被告归还了20万元。
5、狮子山区法院行政判决书复印件一份。证明被告为追讨没收的保证金无果。
6、2014年11月14日银行转账凭证一份。证明我方转款用途是转账存入。
二被告对原告铜陵市荣都建设工程有限责任公司所举证据1、2、均无异议。对证据3，4真实性无异议，但详细转款的用途不明。对证据5，真实性无异议，但是与本案无关，只能证明原告方操作不当。对证据6，原告方是收款方银行开具的，我方是付款银行开具的，付款用途是当时双方约定的。
被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司、被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，被告账户上有足额的现金来支付投标保证金；原告诉状中称的还款20万元，实际上是被告借给原告的款项，并不是还款。本案的事实是，原告是因为资质不够借用被告的资质进行招投标，因自身原因，造成保证金80万元被没收，其所谓的20万元是原告向被告方的借款，被告方保留另行起诉的权利，原告方的诉请求无事实及法律依据，请求驳回原告方的诉讼请求。
二被告针对其辩称向本院提交的证据为：
1、被告的营业执照。证明被告的资质是一级资质。
2、2014年7月18日电子回单一份。证明被告方从账户上转款80万元到铜陵市公共资源中心作为投标保证金的事实，而不是原告诉状中称的借款。
3、2014年11月14日20万元转账凭证一份。证明原告向被告借款20万元的事实，而不是还款。
4、银行流水一份。证明2014年7月18日，我方账户上还有89万元。
原告对被告所举证据对证据1，真实性无异议。对证据2,真实性无异议，这是内部记账的问题，我方借款目的就是为了交保证金，被告方说交保证金缺钱。对证据3，真实性无异议，那是被告方内部作账写的，我方的银行转账凭证上用途写的是转账存入。对证据4，真实性无异议，但不能证明被告方的观点，账上有钱不代表不需要借钱。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举且双方予以认可的证据均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：2014年7月18日，原告铜陵市荣都建设工程有限责任公司转款80万元至被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司账户，转款用途是投标保证金。同日安徽梅龙建筑（集团）有限公司转款80万元至铜陵市公共资源交易中心，转款用途是投标保证金。铜陵市公共资源监督管理局认为安徽梅龙建筑（集团）有限公司以其他方式弄虛作假，骗取中标资格，遂于2014年11月6日，铜陵市公共资源监督管理局作出安徽梅龙建筑（集团）有限公司中标无效的决定。同日，铜陵市公共资源交易中心以告知书的形式通知安徽梅龙建筑（集团）有限公司，投标保证金80万元不予退还。为此，安徽梅龙建筑（集团）有限公司2015年2月15日向法院提起行政诉讼被法院依法驳回。2014年11月14日，安徽梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司转款20万元至铜陵市荣都建设工程有限责任公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告依据其转款80万元至被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司，转账用途为投标保证金的转账凭证及被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司转款20万元至原告账户，主张与两被告之间系借款合同关系，要求两被告归还借款60万元，对此主张，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市荣都建设工程有限责任公司对被告被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司、被告安徽梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司的诉讼请求。
案件受理费10741元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
拟稿
审 判 长 万多春
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00021号
申请执行人：和县市场监督管理局。
法定代表人：武元庆，局长。
被执行人：严云涛，男，1974年7月25日出生，住安徽省和县。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人严云涛在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）质技监罚字（2013）第102号行政处罚决定书为由，于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的（和）质技监罚字（2013）第102号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的（和）质技监罚字（2013）第102号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年五月十五日
书记员 林 丽
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1555号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。住所德惠市西新华街***号。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李德强，中国农业银行股份有限公司德惠市支行菜园子分理处主任。
被告张财，男，住德惠市。
被告ＸＸＸ，男，住德惠市。
被告崔志强，男，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告张财、ＸＸＸ、崔志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农行的委托代理人李德强到庭参加诉讼，被告张财、ＸＸＸ、崔志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2009年3月25日，张财在我行菜园子分理处贷款30，000．00元，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告ＸＸＸ、崔志强担保。此笔贷款到期日为2012年3月24日。被告张财最后一次用此笔贷款时间为2011年12月26日，约定还款日期为2012年8月25日，2012年12月14日被告张财偿还贷款本金3180.95元，未偿还利息。现要求被告张财立即偿还贷款本金26，819．05元，同时要求按合同约定给付利息，要求被告ＸＸＸ、崔志强承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张财、ＸＸＸ、崔志强未答辩。
经审理查明，2009年3月25日，被告张财在原告所属菜园子分理处贷款30，000．00元，约定还款期限为2012年3月24日，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%。原告德惠农行与被告张财、ＸＸＸ、崔志强于2009年3月25日签订了最高额担保个人借款合同，ＸＸＸ、崔志强为此笔贷款的连带责任保证人，同时约定保证期间为2年。被告张财最后一次使用此笔贷款的时间为2011年12月26日，约定还款日期为2012年8月25日。2012年12月14日被告张财偿还贷款本金3180.95元，未偿还利息。尚欠贷款本金26，819．05元及合同约定的全部利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、记账凭证、贷款发放通知单、菜园子分理处证明等在卷为凭。
本院认为，原告德惠农行主张三被告欠款，三被告未出庭抗辩，应视为三被告放弃抗辩权利，故对原告向本院提供的借款合同、贷款发放通知单、记账凭证、菜园子分理处的证明等证据依法予以采信。被告张财作为债务人应履行还款义务。被告ＸＸＸ、崔志强作为此笔贷款的连带责任保证人，应承担连带给付责任。被告ＸＸＸ、崔志强承担保证责任后，有权向债务人张财追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币26，819．05元，同时自2009年3月25日起至本判决生效之日止，按合同约定给付利息；
二、被告ＸＸＸ、崔志强承担连带给付责任：
三、被告ＸＸＸ、崔志强承担保证责任后，有权向债务人张财追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.00元，返回原告309.50元，由被告张财负担309.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱立奇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1511号
原告韩清静。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告杨胜江。
原告韩清静诉被告杨胜江劳务合同纠纷一案，原告韩清静诉称，原告于2014年期间为被告在如皋市戴庄打工，被告共拖欠工资2万元，于2015年6月7日出具了欠条。现因被告未能偿还，故请求法院判令被告杨胜江立即支付2万元并承担本案诉讼费。本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告杨胜江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月，原告韩清静跟随被告杨胜江在如皋戴庄的水渠工程工地做工。2015年6月7日，被告杨胜江向原告韩清静出具欠条一份，载明：“今欠工资贰万元正（20000元）今欠人：杨胜江2015.6.7号”。被告杨胜江出具欠条后未能履行给付义务，至今仍欠原告韩清静工资2万元的事实清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告杨胜江于本判决生效后立即给付原告韩清静工资款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨胜江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1511号原告韩清静。委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。被告杨胜江。原告韩清静诉被告杨胜江劳务合同纠纷一案，原告韩清静诉称，原告于2014年期间为被告在如皋市戴庄打工，被告共拖欠工资2万元，于2015年6月7日出具了欠条。现因被告未能偿还，故请求法院判令被告杨胜江立即支付2万元并承担本案诉讼费。本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告杨胜江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月，原告韩清静跟随被告杨胜江在如皋戴庄的水渠工程工地做工。2015年6月7日，被告杨胜江向原告韩清静出具欠条一份，载明：“今欠工资贰万元正（20000元）今欠人：杨胜江2015.6.7号”。被告杨胜江出具欠条后未能履行给付义务，至今仍欠原告韩清静工资2万元的事实清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项、第二百八十二条之规定，判决如下：被告杨胜江于本判决生效后立即给付原告韩清静工资款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨胜江负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙俊驹二〇一五年十二月二十八日见习书记员  许笔砚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2329号
原告韩洪江，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告铜山县利国蓝海运输队，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
负责人王道海，该普通合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人杨波，袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C楼2楼。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告韩洪江诉被告铜山县利国蓝海运输队（以下简称蓝海运输队）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩洪江的委托代理人宋学民，被告蓝海运输队的委托代理人杨波，被告人保徐州分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪江诉称，原告常年在徐州打工。2015年11月12日18时许，原告下班步行路上，在位于铜山区利国镇利国街被告蓝海运输队大门口处，与王伟驾驶的登记在被告蓝海运输队名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致原告严重受伤住院。该事故经公安机关认定王伟负事故的全部责任，原告无责任。另查明，涉案苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业三者险。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计42099.89元。
被告蓝海运输队辩称：1、驾驶员王伟系我单位员工，事故发生时系履行职务行为；2、涉案车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔，应由人保徐州分公司在保险范围内赔偿；3、事故发生后，我单位为原告垫付医疗费702.6元，该费用应当从保险公司赔偿款中返还给我单位。
被告人保徐州分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。医疗费应当扣除非医保用药，原告的住院天数实际是27天，我公司不承担本案的诉讼费。住院医疗费发票中包含了护理费1178.2元，膳食费240.7元，应当扣除。
经审理查明，2015年11月12日18时许，王伟驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿利国镇利国街由南向北行驶至蓝海车队门口出道路时，与由南向北步行的韩洪江发生事故，造成韩洪江受伤。该事故经公安机关事故认定，王伟负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至徐州利国医院和利国镇中心卫生院门诊治疗，产生医疗费1010.6元，其中702.6元系被告蓝海运输队支付。2015年11月13日，原告至徐州市中心医院门诊治疗，产生医疗费826.6元，次日，原告至徐州市中心医院住院治疗，住院27天后出院，出院诊断为左肩袖损伤、多发软组织损伤。此次住院，原告产生住院医疗费39892.07元，其中护理费1178.2元，膳食费240.7元。住院费用清单显示重症监护费175.2元，动静脉置管护理169元，I级护理788.4元，吸痰护理45.6元，合计护理费1178.2元。出院后，原告于2016年1月、3月、4月三次至徐州市中心医院复查，产生医疗费523.22元。
另查明，肇事车辆所有人为蓝海运输队，王伟系被告蓝海运输队雇佣的驾驶员，肇事车辆在人保徐州分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、保单、驾驶证、行驶证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，王伟驾驶机动车进出道路时，未让正常行驶的行人通行，造成原告受伤，该事故经公安机关事故认定，王伟负事故的全部责任，故对原告的损失，王伟应承担全部的赔偿责任。王伟系被告蓝海运输队的雇员，事故发生时系履行职务行为，王伟对该次事故承担全部责任，存在重大过错，因此王伟与被告蓝海运输队应对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由商业三者险予以赔付。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告提供的住院费用清单中显示膳食费240.7元，该费用与住院伙食补助费功能重合，应当从医疗费中扣除。住院费用清单中的护理费属于治疗过程中医护人员予以特殊护理产生的费用，属于医学上的护理，与原告主张的护理人员、护理费不属于同一范畴，该费用不应当抵扣，因此，扣除膳食费后，医疗费应为42011.79元；2、住院伙食补助费，原告共住院27天，每天18元，计486元。
以上损失合计42497.79元，由被告人保徐州分公司交强险范围内赔偿医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费32497.79元。被告蓝海运输队支付的702.6元由被告人保徐州分公司在上述赔偿款中支付给被告蓝海运输队。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韩洪江医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告韩洪江医疗费、住院伙食补助费合计32497.79元，以上总计42497.79元（被告铜山县利国蓝海运输队已支付的702.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在上述赔偿款中支付给被告铜山县利国蓝海运输队）；
二、驳回原告韩洪江的其他的诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告铜山县利国蓝海运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 晶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第90号
申请执行人：唐卫东，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人唐卫东与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第3号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第62-2号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第62-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第62-1、62-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金12033元、一次性生活补助费损失2620.80元，共计14653.8元，以及为申请执行人补缴2005年8月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人14653.8元，并为申请执行人补缴了2005年8月至2012年1月期间的养老保险12133.77元，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第62-1、62-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄颜军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4480-1号
申请执行人李焕光，男，1978年12月14日出生，汉族。
被执行人张清盾，男，1977年12月2日出生，汉族。
申请执行人李焕光与被执行人张清盾买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张清盾应偿还申请执行人李焕光86400元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行，暂查无被执行人的银行存款。申请执行人李焕光到庭表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 星
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第126号
申请人张国红，男，1974年8月11日出生，汉族，现住运城市临猗县庙上乡南姚村*组。
委托代理人张红梅，女，1973年6月16日出生，汉族，现住运城市临猗县嵋阳镇任柳村*组。
被申请人张琼月，女，30岁，汉族，运城市临猗县庙上乡白鹿村居民。
被申请人张科学，男，56岁，汉族，运城市永济市卿头镇务农庄居民。
申请人张国红与被申请人张琼月、张科学申请诉前保全一案，申请人于2014年12月10日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人张琼月驾驶张科学的四轮电动汽车一辆。担保人高翠娜自愿以其银行存款20000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张琼月驾驶的四轮电动汽车一辆。
二、冻结担保人高翠娜银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 费 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02011号
原告张某，男。
被告刘某，女。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告持有的欠条与内容不符逻辑，不正常。该条签注应该是凭条二字，条子上又显示隐蔽的方法出现，该欠条理应撤销。请求依法确认被告持有的2014年9月26日“刘某欠的三万已还”的欠条无效，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，该条据属实，是原告真实意思表示。
经审理查明，原告张某于2014年9月26日出具欠条一张，条据内容为：刘某欠的三万元已还。张某，2014.9.26。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从原告张某向被告刘某出具的条据内容看，是被告向原告清偿了其原承担的债务，原被告之间数额为三万元的债权债务消灭。“欠条”内容是原告真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，属于有效协议。原告请求确认被告持有的2014年9月26日“刘某欠的三万已还”的欠条无效，于法无据，不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕 楠
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初174号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人袁光辉，男，1997年12月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省五河县。被告人袁光辉因涉嫌抢劫罪于2018年1月19日被五河县公安局刑事拘留，1月31日经五河县人民检察院批准逮捕，同年2月1日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人袁光辉犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁光辉及其辩护人潘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年1月19日13时许，被告人袁光辉来到五河县翻墙进入陈某2家院内，撬门、撬窗打开房门实施盗窃，后又翻墙来到隔壁郭某家院内，撬开房门进入二楼，将卧室衣柜内的黄金首饰盗走。在被告人袁光辉翻墙离开现场时被村民发现，村民跟后追撵，被告人袁光辉逃至104国道淮洪新河大桥，为抗拒抓捕持匕首将村民贺某1手划伤，后将匕首及上衣扔进淮洪新河。追回郭某家被盗黄金首饰已发还被害人。
被盗黄金首饰经鉴定价值人民币16354元。
检察机关认为，被告人袁光辉犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、法医鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。
被告人袁光辉对指控的犯罪事实供认。
辩护人提出，指控事实及定性无异议，被告人具有坦白情节，赃物已退还给受害人，没有给受害人造成损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月19日13时许，被告人袁光辉来到五河县翻墙进入陈某2家院内，撬门、撬窗打开房门实施盗窃，后又翻墙来到隔壁郭某家院内，撬开房门进入二楼，将卧室衣柜内的黄金首饰盗走。在被告人袁光辉翻墙离开现场时被村民发现，村民跟后追撵，被告人袁光辉逃至104国道淮洪新河大桥，为抗拒抓捕持匕首将村民贺某1手划伤，后将匕首及上衣扔进淮洪新河。追回郭某家被盗黄金首饰已发还被害人。
被盗黄金首饰经鉴定价值人民币16354元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁光辉的供述；受害人郭某、陈某2的陈述；证人贺某3、李某、贺某1、贺某2、陈某1、刘某等人的证言；现场图、现场照片、扣押清单及照片；安徽方圆司法鉴定中心鉴定意见书、五河县价格认证中心价格鉴定书；户籍证明、归案经过、前科证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁光辉犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人袁光辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人袁光辉的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人袁光辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赃物全部归还了受害人，本院依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2022年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第59号
申请执行人宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
法定代表人马建平，该公司经理。
被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街。
法定代表人白耀华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款619720元，违约金380000元，案件受理费11779元，向本院交纳执行费12397元，共计1023896元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏建工集团有限公司的银行存款1023896元。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 陈苏彬
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈利军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第59号
申请执行人：陈XX。
被执行人：朱XX。
本院在执行申请执行人陈X与被执行人朱XX非法吸收公众存款罪一案中，依法分别调查被执行人朱XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人陈镇风向本院提供被执行人朱XX的财产线索；申请执行人陈XX在限期内没有向本院提供被执行人朱XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第59号案予以结案。
结案后，如申请执行人陈XX发现被执行人朱XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2009）银刑初字第1号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年二月五日
书记员 王亚男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10516号
原告:骆卫军，男,1978年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬、李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：江龙，男，1977年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈立国，男,1987年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆卫军与被告江龙、陈立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告骆卫军的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告江龙、陈立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江龙立即归还借款20000元；二、判令被告江龙按月利率20‰支付自2017年8月28日至借款还清日止的利息，暂计至2017年11月30日为1226元；三、判令被告江龙支付原告为实现债权支出的代理费2000元；四、判令被告陈立国对上述款项承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告江龙因急需用钱向原告借款20000元，双方约定月利息2分，如发生诉讼，由借款人承担律师代理费等费用，该借款由被告陈立国担保，并由两被告出具借条一份签字为凭。现原告多次向被告催讨该借款及利息，被告均以没钱为由推脱，故原告诉至本院予以主张。
被告江龙、陈立国未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、委托代理合同及发票各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江龙、陈立国未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告江龙向原告骆卫军借款20000元，并出具借条一份，载明借款事实，约定按月利率20%支付利息，如发生诉讼，由借款人承担律师费、诉讼费、公告费及一切相关费用。借条下方由借款人江龙、担保人陈立国签字并提供身份证号码及电话。被告江龙收到款项后出具相应收条。对该笔借款，被告江龙至今未予还本付息，被告陈立国也未履行担保之责。
另查明，原告为实现本案债权，与杭州市公望法律服务所签订委托代理协议一份，并支付代理费2000元。
本院认为，被告江龙于2017年8月28日向原告骆卫军借款20000元并由被告陈立国提供担保的事实，有二被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院足以认定。
案涉借款未约定还款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，被告江龙至今未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告江龙归还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张按借条约定的月利率20‰计算自借款之日起至款项还清日止的利息，符合双方约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于代理费，因借条中载明该项费用由借款人承担，经审核也符合相应收费标准，故本院对原告主张被告江龙承担代理费的诉讼请求也予以支持。
关于被告陈立国的担保责任，因借条中未明确其保证方式及担保范围，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告主张被告陈立国承担相应的担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原告骆卫军的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告江龙、陈立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江龙归还原告骆卫军借款本金20000元；
二、被告江龙支付原告骆卫军以20000元为基数自2017年8月28日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；
三、被告江龙支付原告骆卫军诉讼代理费损失2000元；
上述第一、二、三项款项，被告江龙应于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈立国对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告江龙、陈立国负担。
原告骆卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江龙、陈立国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 鲍硕玮
代书 记员 胡佳玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执682号
被执行人周某某
申请执行人与被执行人周某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周显龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人周某某偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执682号
被执行人周显龙
申请执行人与被执行人周显龙其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周显龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人周显龙偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审175号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛胶南金五运工贸有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村。
法定代表人：冯照美。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]第147号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛胶南金五运工贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛胶南金五运工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]第147号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 周菲菲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执243号
本院于2017年6月13日立案受理的邓妍申请执行王方芳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王方芳已赔偿申请执行人邓妍各项经济损失12040.56元，并承担案件受理费101元、执行费80.6元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1249号
原告：姜春木，男，汉族，1977年10月7日出生，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：郭俊，男，汉族，1990年9月27日出生，务工，家住江西省上饶市。
原告姜春木与被告郭俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜春木的委托诉讼代理人张世高到庭参加诉讼，被告郭俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春木向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年年初开始经营位于玉山县冰溪镇人民大道与三清大道交叉路口“天地宾馆”。2012年年底，原告与被告郭俊及案外人徐福甜协商，将原告经营的“天地宾馆”二楼的“龙潭足浴”转租给被告及案外人徐福甜经营，几个月后，原告又将整个“天地宾馆”租赁给被告和徐福甜经营。经营期间，被告及徐福甜仅支付了部分租金，尚欠原告租金8万元。2014年2月24日，被告向原告出具了借条（欠原告4万元），同时案外人徐福甜也向原告出具了类似的借条，也明确了欠原告4万元。借条中约定欠款归还日期为2014年11月份归还2万元，2015年7月份还归2万元。欠款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
庭审中，原告诉称考虑到计算方便，在符合法律规定的法律内，要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息。
被告郭俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭俊未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年年底，原告将其经营的位于玉山县冰溪镇人民大道与三清大道交叉路口的“天地宾馆”转租给被告郭俊及案外人徐福甜共同经营，租金为每月2.2万元，经营期间，被告徐福甜和案外人郭俊仅支付了原告部分租金，剩余租金一直未支付。2014年2月24日，双方经结算，被告郭俊及案外人徐福甜共结欠原告租金8万元（不包括水电费），被告郭俊及案外人徐福甜协商平均分摊该笔欠款即每人各承担4万元，并于当日以借条的形式各自向原告出具了欠款凭证，被告郭俊向原告出具的借条上载明：“今借到姜春木人民币肆万元整（￥40000元）归还日期2014年11月份还人民币贰万元整2015年7月份归还人民币贰万元整具借人：郭俊2014年.2.24”。欠款到期后，被告并未按约归还原告欠款，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告郭俊尚欠原告姜春木的租金以借条的形式向原告出具了欠款凭证，该借条实为欠条性质，系双方当事人真实意思表示，依法应予以保护。欠条中约定了还款期限，现被告未按约归还原告欠款，已构成了违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告经原告催讨后，仍未归还原告欠款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭俊于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春木欠款(房屋租金)40,000元并支付利息（利息自2017年6月14日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1,400元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 陈康君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李雯琪
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执921号
申请执行人朗某某。
被执行人陈某某。
被执行人李某某。
本院在执行朗某某与陈某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋治霆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第627号
原告周瑜航，男。
被告张俊，男。
原告周瑜航诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑜航到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑜航诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月29日，张俊因经营急用需要向原告借款人民币50万元，约定借款当日还款，若违约按日1%支付违约金，后被告未如期还款，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币本金500000元；2、判令被告支付原告违约金按每日1%从2013年10月30日起计算至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告张俊未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，载明“今借到周瑜航人民币伍拾万元整（小写500000元），借款日期2013年10月29日，借款期限月，该笔借款由保证金担保人承担连带担保责任，逾期未还款，每天按借款总额1%收取违约金。借款人：张俊还款日期2013年10月29日。”原告于2013年10月29日17点25分通过中国工商银行网上转帐汇款500000元给被告。现原告请求被告还款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周瑜航主张被告张俊向其借款500000元未归还，能举证借条及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。对原告请求被告归还原告借款人民币本金500000元的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付原告违约金按每日1%从2013年10月30日起计算至借款还清之日止的主张，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”因本案中原、被告双方事实上并没有对利率作出明确约定，但双方约定了违约金条款，为每天按借款总额1%收取违约金。违约金属变相提高利率的行为，违背了国家有关限制借款利率的规定，在对于利率没有作出约定的情况下，由法院根据相关司法解释酌情予以考虑，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较为合理，故对原告的该请求本院予以支持按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，超出部分本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起五日内一次性归还原告周瑜航借款人民币500000元，违约金按同期银行贷款利率的4倍计算，利随本清（违约金从2013年10月30日起计算，至付清借款之日止）。
案件受理费9760元，保全费3500元，由被告张俊承担（该款原告已预交，被告支付上述费用时一并支付给原告）。
如果被告张俊未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
审 判 员 艾志安
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年十一月二十四日
书记 员代 维
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3015号
原告：潘巧芳。
被告：郑伏仙。
被告：贾余祥。
原告潘巧芳与被告郑伏仙、贾余祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告贾余祥到庭参加诉讼，被告郑伏仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告资金周转需要曾向原告借钱，2013年8月21日第一被告出具内容为：“今借到潘巧芳人民币壹拾贰万叁仟元正，到2013年8月24日止利息已付清”的借条一份给原告。现借款期限已到期，虽经原告多次催讨借款，第一被告均未还款。另查，第二被告与第一被告系夫妻关系，故第二被告应对上述债务应承担共同还款责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币123000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令第二被告对上述款项承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明原告与被告郑伏仙存在民间借贷关系，被告郑伏仙欠原告借款123000的事实；2、两被告结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系，被告贾余祥应对被告郑伏仙在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。
被告贾余祥辩称，我不清楚借款的，我不知道我老婆借款的，我也不知道她还过没有。
被告郑伏仙未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经被告贾余祥质证，对借条，我不知道我老婆有没有借过钱，不知道是不是她写的，不知道借了多少钱，也不知道有没有还过，我不来看的；对结婚登记申请书没有异议，婚姻登记情况是事实，我和郑伏仙结婚很久了，到现在没有离婚过。借钱的时候我们是结婚过的。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原告潘巧芳与被告郑伏仙的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年8月21日，被告郑伏仙向原告借款123000元，出具�条一张：“借条，今借到潘巧芳人民币壹拾贰万叁仟元整（123000元），到2013年8月24日止利息已付清，2013年8月21日，借款人：郑伏仙”。庭审中，原告自认，借条所写123000元借款，其中包含8000元前期利息，利息自2012年6月1日按月利率1.5%计算至2013年6月21日。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告郑伏仙向原告潘巧芳借款本金人民币123000元，之事实清楚，证据充分，有被告郑伏仙出具的借条及庭审陈述为凭。借款包含的前期8000元利息计入后期借款本金，计算利率不违反法律规定，本院予以认定。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郑伏仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告郑伏仙、贾余祥于本判决生效之日起十日内归还原告潘巧芳借款123000元及利息（自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告郑伏仙、贾余祥负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2760元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年九月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4974号
原告：付东海，男，1985年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇坑王村（现住嘉祥县）。
被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，农民。住址同上。
原告付东海与被告王伟、高彦防合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告付东海及其委托诉讼代理人赵善田到庭参加了诉讼，被告王伟、高彦防经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付东海向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款本金65000元，利息自2015年12月15日起至2016年5月20日止，以本金180000元、月息2分计算；从2015年5月21日起至偿清之日止，以本金65000元、月息2分计算；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告王伟签订了合作协议书，由原告与案外人汪言磊及被告王伟共同出资一起承包秀珍菇大棚。2015年12月15日，经合伙人协商，原告与案外人汪言磊退出合伙，由被告王伟单独经营，并由其退还原告与案外人汪言磊的股金。同时，被告王伟向原告和案外人汪言磊各出具了欠条一张，注明了欠款数额、利息及还款期限。但至今被告仍欠原告本金65000元未还。又因上述行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告付东海提供以下证据：1、原、被告以及汪言磊三人于2015年6月10日签订的《合作协议书》一份，据以证明从2015年6月10日起，原、被告及汪言磊之间存在合伙关系的事实。2、2015年12月15日被告王伟出具的《欠条》一份，据以证明根据三方的协商，将合伙期间的财产全部归被告王伟所有，由被告王伟向原告和汪言磊退还其出资。该条载明被告王伟欠原告380000元，双方并约定利息为8分，同时在欠条中也注明了在2015年元旦前如果王伟还不清，利息翻倍等事实。3、2016年8月15日农业银行卡交易明细清单一份，据以证明被告王伟通过转账给付原告付东海8万元的事实，但其中有汪言磊的4万元，原告付东海已将该4万元通过转账的方式给付了汪言磊。4、法院的协助执行通知书和原告的民事起诉状各一份，据以证明二被告之间是夫妻关系，且被告在收到诉状后无正当理由拒不到庭，足以说明被告对原告在诉状中陈述的事实是认可的。
被告王伟、高彦防未作答辩。
依原告付东海申请，本院依法到嘉祥县婚姻登记处调取了被告王伟与高彦防夫妻二人的婚姻登记证明，能够证明二被告存在合法的夫妻关系。
经审查、综合印证，本院认为：一、原告付东海所提供的第一项证据，系原告付东海与被告王伟及汪言磊三人签订的《合作协议书》，能够证明三人于2015年6月10日起共同承包秀珍菇大棚的事实，能够证明三人存在合伙关系，本院予以采信；二、原告所提供的第二项证据，能够证明三人于2015年12月15日经协商散伙，原告退伙后、被告王伟向其出具了欠款380000元欠条的事实，本院予以采信；三、原告所提供的第三项证据，系农业银行卡交易明细清单，能够证明被告王伟通过银行转账共给付原告和汪言磊各4万元的事实，本院亦予以采信；四、原告所提供的第四项证据即协助执行通知书与本院的送达回证中的记载，结合本院调取的二被告的婚姻登记证明，能够相互印证被告王伟、高彦防系夫妻关系的事实，能够原告的证明观点，本院亦予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告付东海与被告王伟及案外人汪言磊于2015年6月10日签订了《合作协议书》，共同承包秀珍菇大棚七个，总投资1281184元，其中由原告付东海与案外人汪言磊出资653917元，占总投资的51%，其余投资由被告王伟承担。2015年12月15日原告付东海、汪言磊退伙，被告王伟向原告付东海出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠付东海叁拾捌万元正元旦之前结清，如不结清利息翻倍。（利息8分）王伟（手印）2015、12、15号”。被告王伟于2016年5月20日前分多次共给付原告付东海20万元。2016年8月15日，被告王伟又通过银行转账给付原告付东海8万元，原告付东海收到该款后，便将其中的4万元汇给了汪言磊。2016年8月22日，被告王伟又汇款原告付东海25000元，后分别给付原告付东海现金2万元和3万元，截止到2016年8月22日，被告王伟尚欠原告65000元。后被告王伟再未向原告付东海支付任何款项。
又查明，被告王伟、高彦防于1993年12月15日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理的结婚登记手续，上述事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产进行结算，退还退伙人的财产份额。现有原告所提交的欠条原件一份，结合其庭审陈述及其所提供的证据，能够证明原告退伙后，其入伙股金已经共同合伙人同意转化为被告的欠款，故原告要求被告归还尚欠65000元的诉请合法，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方约定“利息为8分”，未明确为系年利率，还是月利率等，属于约定不明。但由于被告未按约定还款时间给付原告，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告可按年利率6%支付占用其资金的利息损失。综上，原告主张被告按年利率24%支付欠款期间利息的请求，与法有悖，本院不予支持。因该笔借款发生在被告王伟与被告高彦防夫妻关系存续期间，且用于生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告高彦防共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、参照《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王伟、高彦防于本判决生效之日起3日内按年利率6%共同偿还原告付东海自2015年12月15日起至2016年5月20日止占用资金180000元之间的利息损失。
二、被告王伟、高彦防于本判决生效之日起3日内共同偿还原告付东海欠款65000元，同时按年利率6%支付自2015年5月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息损失。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付东海的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告王伟、高彦防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张丽华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00807号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王文利，男，1969年4月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人马立平，女，1975年9月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人王文利、马立平犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日、10月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉。被告人王文利、马立平及辩护人刘仁忠、黄坤志均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王文利于2015年4月29日19时许，在武汉市武昌区晒湖小区天华新村10栋楼下，因争抢生意与同在此楼下开设麻将室的马某1产生纠纷，后发生打斗。被告人马立平持高跟鞋鞋跟击打王文利妻子褚某的头部，致使褚某头皮裂伤4处，累计长度11.5CM。被告人王文利因马某2阻拦其进入马某1的家中，而对马某2进行推拉，致使马某2难免流产。经鉴定：褚某、马某2的损伤程度均为轻伤二级。被告人王文利、马立平先后被公安机关查获归案。
指控上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的1、抓获经过、破案经过；2、书证（户籍资料等）；3、证人舒某、罗某、高某的证言；4、被害人马某2、褚某的报案材料及陈述；5、被告人王文利、马立平的供述和辩解；6、法医鉴定意见等予以证实。
公诉机关认为，被告人王文利、马立平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院追究其刑事责任。
被告人王文利、马立平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘仁忠的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。2、被告人王文利经公安机关电话传唤后主动到公安机关说明情况，且在接受公安机关调查时能如实供述犯罪事实，是自首；被告人王文利自愿认罪，无犯罪前科，愿意积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
辩护人黄坤志的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。2、被告人马立平经派出所传唤后主动去接受调查，并对犯罪行为供认不讳，是自首；被告人王文利主观恶性小，无犯罪前科，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日19时许，在武汉市武昌区晒湖小区天华新村10栋楼下，被告人王文利因争抢麻将室生意与同一小区的马某1产生纠纷，后双方亲属在马某1开设的麻将室外发生打斗。打斗中，被告人马立平（马某1之妹）持高跟鞋鞋跟击打王文利女友褚某的头部，致使褚某头皮裂伤4处，累计长度11.5CM；被告人王文利因马某2（马某1之妹）阻拦其进入马某1的麻将室内，而对马某2进行推拉，致使马某2难免流产。经鉴定：褚某、马某2的损伤程度均为轻伤二级。被告人王文利、马立平先后经公安机关口头传唤到案。
审理中，被害人褚某、马某2提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人王文利、马立平赔偿因人身损害造成的经济损失。经调解达成赔偿协议如下：褚某、马某2二被害人的经济损失相互抵消后，由被告人王文利的家属代为赔偿被害人马某2人民币3万元；被害人褚某对被告人马立平、被害人马某2对被告人王文利的行为均予以谅解。协议签订后，被告人王文利的家属向被害人马某2支付了人民币3万元，被害人褚某、马某2自愿撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人王文利、马立平经公安机关口头传唤到案，经审查，被告人王文利、马立平对伤害事实供认不讳。
2、书证。被告人王文利、马立平的身份信息资料。
3、证人舒某、罗某、高某的证言。
4、被害人褚某、马某2的报案材料及陈述。
5、被告人王文利、马立平的供述。
证据3、4、5项均证实被告人王文利伤害马某2、被告人马立平伤害褚某的事实。
6、湖北中真法医司法鉴定所、湖北天佑法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书各1份，证实被害人马某2、褚某的损伤程度为轻伤一级。
上列证据均经庭审举证、质证，被告人王文利、马立平及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王文利、马立平因纠纷故意伤害对方亲属身体，致人轻伤，其行为分别构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王文利、马立平的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文利、马立平经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，其后对犯罪事实均作了如实供述，被告人王文利、马立平的行为应当认定为自首，可以从轻处罚。本案系因邻里矛盾引发，双方已就民事赔偿问题达成协议（已履行），并相互予以谅解，故对被告人王文利、马立平可以酌情从轻处罚。对二辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王文利犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止）。
二、被告人马立平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 锦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00807号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某某。辩护人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人马某某。辩护人黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人王某某、马某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日、10月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉。被告人王某某、马某某及辩护人刘仁忠、黄坤志均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某某于2015年4月29日19时许，在武汉市武昌区晒湖小区天华新村10栋楼下，因争抢生意与同在此楼下开设麻将室的马某林产生纠纷，后发生打斗。被告人马某某持高跟鞋鞋跟击打王某某妻子褚某某的头部，致使褚某某头皮裂伤4处，累计长度11.5CM。被告人王某某因马某雪阻拦其进入马某林的家中，而对马某雪进行推拉，致使马某雪难免流产。经鉴定：褚某某、马某雪的损伤程度均为轻伤二级。被告人王某某、马某某先后被公安机关查获归案。指控上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的1、抓获经过、破案经过；2、书证（户籍资料等）；3、证人舒某某、罗某某、高某的证言；4、被害人马某雪、褚某某的报案材料及陈述；5、被告人王某某、马某某的供述和辩解；6、法医鉴定意见等予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院追究其刑事责任。被告人王某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人刘仁忠的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。2、被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关说明情况，且在接受公安机关调查时能如实供述犯罪事实，是自首；被告人王某某自愿认罪，无犯罪前科，愿意积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。辩护人黄坤志的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。2、被告人马某某经派出所传唤后主动去接受调查，并对犯罪行为供认不讳，是自首；被告人王某某主观恶性小，无犯罪前科，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月29日19时许，在武汉市武昌区晒湖小区天华新村10栋楼下，被告人王某某因争抢麻将室生意与同一小区的马某林产生纠纷，后双方亲属在马某林开设的麻将室外发生打斗。打斗中，被告人马某某（马某林之妹）持高跟鞋鞋跟击打王某某女友褚某某的头部，致使褚某某头皮裂伤4处，累计长度11.5CM；被告人王某某因马某雪（马某林之妹）阻拦其进入马某林的麻将室内，而对马某雪进行推拉，致使马某雪难免流产。经鉴定：褚某某、马某雪的损伤程度均为轻伤二级。被告人王某某、马某某先后经公安机关口头传唤到案。审理中，被害人褚某某、马某雪提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某、马某某赔偿因人身损害造成的经济损失。经调解达成赔偿协议如下：褚某某、马某雪二被害人的经济损失相互抵消后，由被告人王某某的家属代为赔偿被害人马某雪人民币3万元；被害人褚某某对被告人马某某、被害人马某雪对被告人王某某的行为均予以谅解。协议签订后，被告人王某某的家属向被害人马某雪支付了人民币3万元，被害人褚某某、马某雪自愿撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人王某某、马某某经公安机关口头传唤到案，经审查，被告人王某某、马某某对伤害事实供认不讳。2、书证。被告人王某某、马某某的身份信息资料。3、证人舒某某、罗某某、高某的证言。4、被害人褚某某、马某雪的报案材料及陈述。5、被告人王某某、马某某的供述。证据3、4、5项均证实被告人王某某伤害马某雪、被告人马某某伤害褚某某的事实。6、湖北中真法医司法鉴定所、湖北天佑法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书各1份，证实被害人马某雪、褚某某的损伤程度为轻伤一级。上列证据均经庭审举证、质证，被告人王某某、马某雪及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、马某某因纠纷故意伤害对方亲属身体，致人轻伤，其行为分别构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某某、马某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、马某某经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，其后对犯罪事实均作了如实供述，被告人王某某、马某某的行为应当认定为自首，可以从轻处罚。本案系因邻里矛盾引发，双方已就民事赔偿问题达成协议（已履行），并相互予以谅解，故对被告人王某某、马某某可以酌情从轻处罚。对二辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止）。二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 魏 波人民陪审员 王 维人民陪审员 鲍建平二〇一五年十月二十二日书 记 员 黄 锦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执579号之一
申请执行人：李右廷。
被执行人：姜广水。
本院执行的李右廷与姜广水排除妨碍纠纷一案。申请执行人李右廷以私下要自行与被执行人进行协商，看一下协商结果为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2015）承民终字第2830号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐宝生
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0821执579号 申请执行人李右廷 被执行人姜广水 李右廷申请姜广水担保物权纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。李右廷于2017-7-12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，多次到被执行人姜广水家中，姜广水均不在家中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01305号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐宝生吕勇信 二〇一七年十二月二十八日 书记员 徐  宝  生
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00014号
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局，地址：连云港市经济技术开发区黄河路62-8号。
法定代表人宋华忠，局长。
委托代理人纪卫江，该局稽查大队副大队长。
被申请执行人福建新文行灯饰有限公司，住所地：福建省泉州市洛江双阳经济技术开发区。
法定代表人吴志华，董事长。
委托代理人王志勇、林清沛，福建华达律师事务所律师。
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局于2014年12月16日依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条规定，作出（连开）质监罚字（2014）23号行政处罚决定，并于2014年12月18日向被申请执行人福建新文行灯饰有限公司送达了该行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局作出的（连开）质监罚字（2014）23号行政处罚决定书中罚款人民币180000元，没收违法所得23477元及加处罚款人民币180000元的申请事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
（二）《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。