湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第294号
原告余运红，男。
委托代理人周碧，湖南省常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告吴昌汉，男。
委托代理人余仙萍，女。代理权限为特别授权代理。
原告余运红与被告吴昌汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贾建林担任审判长，代理审判员夏霜、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告余运红及其委托代理人周碧，被告吴昌汉及其委托代理人余仙萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余运红诉称：2013年9月7日，被告吴昌汉因经济纠纷与案外人冯志军发生争执。10时许，冯志军拿出钢管欲打被告时，被告抢掉钢管，并拿出随身携带的菜刀朝冯志军身上砍去，原告见状上前拉劝，被告就用菜刀朝原告头部、四肢猛砍猛杀，将原告砍伤。原告受伤后经医院抢救治疗，才避免更大的伤害后果。其伤情后经法医鉴定：致轻伤、八级伤残、十级伤残。2014年1月4日被告因犯故意伤害罪被鼎城区法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。综上，被告实施的故意伤害行为，给原告造成101885.92元的巨大经济损失和精神伤害，但被告仅赔偿10000元医疗费后拒不承担赔偿责任，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项经济损失101885.92元，并承担诉讼费。
原告余运红为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证明，欲证明原告的主体资格；
2、（2013）常鼎刑初字第371号刑事判决书一份，欲证明被告致伤原告，因本案受过刑事处罚，被告应承担全部赔偿责任；
3、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定文书一份及常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤情、伤残程度及需陪护、误工等情况；
4、常德市鼎城区谢家铺镇桂花村民委员会出具的两份证明及原告父母亲的身份证明材料，欲证明原告有赡养义务和原告的工作和每天的收入情况；
5、常德市第二人民医院出具的门诊医药费、住院医药费收据共14张，常德市司法鉴定中心的鉴定费发票一张，及常德市凯信司法鉴定所收据一张，欲证明原告的损失情况；
6、证人余子凤、徐小青的证人证言及原告本人的陈述，欲证明原告受伤系被告所为，被告应承担全部责任。
被告吴昌汉辩称：原告诉称事故起因不属实，在伤害事故发生前一天即2013年9月6日，被告回到常德家就遭到原告的殴打，当天被告还向当地派出所报了案，9月7日其准备外出做工时，原告又与案外人冯智军殴打被告，在原告打了被告之后，被告才还手打了原告，原告并不是为了劝架才被打伤的。对于经济损失，原告与冯智军两人的损失加起来只有9000元，与原告诉称不符。对于实际发生了的损失，应根据过错责任大小来划分。
被告吴昌汉就其辩解主张在举证期内未向本院提交证据。
对原告所举证据，经庭审质证及合议庭评议，本院认证如下：
对原告提交的第1组、第2组证据，被告均无异议，本院予以确认；对原告提交的第3组证据，被告对常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定文书无异议，对常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为凯信司法鉴定所的鉴定意见书是原告单方委托鉴定的，自己没有在场，并且该所出具的鉴定费收据注明的日期是2013年8月10日，这一天原、被告双方还没有发生纠纷，对其真实性亦有异议，庭后常德市凯信司法鉴定所对此票据作出说明，“2013年8月10日”系笔误，收费正确时间实为“2013年10月8日”，本院认为常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、客观真实，本院对常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定文书及常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均予以确认；对原告提交的第4组证据，被告对原告父母身份情况及村委会出具的证明原告有赡养义务的证明无异议，本院对该证据本身的真实性予以确认，对原告的工作和每天的收入情况的证明，被告有异议，本院认为，村委会不是原告的工作单位，该份证明的内容不具客观真实性，本院对此证据内容不予确认；对原告提交的第5组证据，被告对门诊医药费、住院医药费收据及常德市司法鉴定中心的鉴定费发票予以认可，对常德市凯信司法鉴定所收据不予认可，本院对门诊医药费、住院医药费收据及常德市司法鉴定中心的鉴定费发票予以确认；对原告提交的第6组证据，被告对其本身的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为是原告先动手打被告，原告对事故发生有过错，原告应承担部分责任，本院对第6组证据予以确认。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月6日下午，被告吴昌汉之妻余仙萍因经济纠纷与案外人冯智军之妻余平发生争执并发生扭打，被告在拉劝时，被冯智军与原告余运红（余平的哥哥）扭开。当晚，吴昌汉向当地派出所报警，并从超市购买一把菜刀准备防身。9月7日10时许，被告与妻子余仙萍租乘摩托车准备外出打工，出门时，被告将买的菜刀与家中另一把菜刀藏在衣服口袋里，以防再次与冯智军、原告等人发生争执时防身。当被告租乘的摩托车经过余运红屋旁公路时，冯智军手持钢管与原告拦住被告与其理论，后三人发生扭打，被告持菜刀将冯智军与原告砍伤。原告受伤后，在常德市第二人民医院住院治疗21天，期间自2013年9月7日至2013年9月28日，共花费门诊费1139.8元、医疗费18760.95元。2013年9月9日，原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出常司鉴（2013）医鉴字第827号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、左侧面部刀砍伤（创口长7.5㎝）；2、左侧颌颈部刀砍伤（累计创口长度16.5㎝）；3、左上臂刀砍伤（创口累计长度为15㎝）；4、左肱骨骨折。被鉴定人的以上损伤目前属轻伤，需要治疗，其治疗费约为壹万伍仟元左右，全休叁月。”，原告为此次鉴定支付鉴定费500元。2013年10月8日原告委托常德市凯信司法鉴定所对其伤残程度及相关医疗事项进行鉴定，该所于2013年12月10日作出常凯司鉴（2013）临鉴字第1001－160号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、左面部刀砍伤，属九级伤残；2、左颈部刀砍伤，属九级伤残。以上两项晋升为八级伤残。3、左肱骨开放性骨折，属十级伤残。4、左耳廓刀砍伤，左肱三头肌断裂、左尺神经断裂。附：医疗终结时间90天（含住院时间在内），住院期间医疗费按实际支出酌定，住院期间陪护1人，在医疗终结期间内余下时间为门诊治疗和休息时间。”原告为此次鉴定支付鉴定费1080元。2014年1月10日本院就刑事部分作出（2013）常鼎刑初字第371号《刑事判决书》，判决被告人吴昌汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在案件处理过程中，被告已支付冯智军、原告的医疗费各10000元，并已向法院预交民事赔偿款15000元。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是：原告的经济损失是多少？责任应当如何划分？
根据本院审理查明的案件事实，关于原告受伤后的经济损失是多少的问题，原告余运红受伤是因被告吴昌汉的犯罪行为所致，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，原告余运红受伤的经济损失（物质损失）赔偿范围为医疗费、护理费、交通费等为诊疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。具体数额为：（1）住院门诊医疗费19900.75元（凭常德市第二人民医院医疗费收据）；（2）住院期间伙食补助费630元（21天×30元／天）；（3）误工费酌定为9100元（100元／天，误工损失日经司法鉴定评定为三个月即91天）；（4）护理费1680元（80元／天，住院21天）；（5）交通费已实际发生，酌定为500元；（6）鉴定费1580元（凭据），因原告只主张700元，故鉴定费确认为700元。以上6项共计32510.75元。原告诉请的医疗费项下2013.97元及5000元后续治疗美容费因没有医疗票据及医疗机构的证明，本院对其不予确认。原告诉请的营养费1000元，因原告没有提交证据证明原告需要加强营养，故对营养费本院不予确认。原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于法律规定的犯罪行为所造成损害的赔偿范围，本院不予支持。原告受伤系其与案外人冯智军、被告吴昌汉三人因亲属间经济纠纷在扭打过程中，被告吴昌汉对原告实施故意伤害的犯罪行为所致，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条之规定，原告余运红受伤后的经济损失，被告吴昌汉应予赔偿；原告余运红多次言语激怒被告吴昌汉，与案外人冯智军阻拦被告吴昌汉夫妻外出，在案外人冯智军先拿起器械欲殴打被告吴昌汉的情况下，双方发生殴斗，原告对事件矛盾激发有一定的责任，自身具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应自负相应责任，结合本案实际情况，本案适宜由原告自行承担20%的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告余运红受伤后的经济损失（物质损失）为32510.75元，由被告吴昌汉赔偿26008.6元（已支付的10000元冲减，还应支付16008.6元），于本判决生效后十日内给付，其余经济损失由原告余运红自负；
二、驳回原告余运红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告余运红负担468元，被告吴昌汉负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾建林
代理审判员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。