wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初310号
原告：张虎虎，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘昱
委托诉讼代理人：肖伟东
被告：张晓捷，住呼和浩特市。
原告张虎虎诉被告张晓捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎虎的其委托诉讼代理人刘昱、肖伟东到庭参加了诉讼，被告张晓捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张虎虎提出诉讼请求：判令被告返还借款8000元及相应利息，利息按照年利率6%计算从2011年8月1日至给付之时止。事实与理由：被告张晓捷于2011年8月1日向原告借款8000元，为此，给原告书写欠条一张。借款后，经多次催要一直推脱未还，故原告诉至法院，请求判令被告张晓捷返还借款本金8000元及相应利息。
被告张晓捷未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告张虎虎围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告张晓捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告张虎虎提举的《借条》为原件且与其陈述能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告提举的上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2011年8月1日，被告张晓捷因资金周转向原告张虎虎借款8000元并出具《借条》一份，载明：“今借张虎虎之现金8000元”。
本院认为，被告张晓捷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而结合原告陈述及其提举的《借条》原件可以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。现被告张晓捷经合理期限催要未返还借款，故其应当承担向原告偿还借款本金8000元的责任。关于逾期利息，因原被告双方未约定利息及还款期限，故本院仅按照年利率6%支持原告诉请的自主张权利之日即2017年1月12日至借款实际给付之日止的资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张晓捷于本判决生效之日起十日内向原告张虎虎偿还借款本金8000元，并以此为基数，按照年利率6%支付自2017年1月12日至借款实际给付之日止资金占用期间的利息。
诉讼费：案件受理费25元，由被告张晓捷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1467号
原告:刘某甲，农民。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
委托诉讼代理人：周玉新，农民。
被告：刘某丙，城镇居民。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙析产、继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲之委托诉讼代理人万守东、被告刘某乙之委托诉讼代理人周玉新、被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：请求本院对刘某名下位于文登区高村镇汤西村（土地登记证号为2200×××7）的房屋予以析产、继承。事实与理由：被告刘某乙、刘某丙系原告的姐姐、弟弟，三人的父亲系刘某信（后更名为刘某）、母亲系隋某。1951年1月15日，当时的文登县政府分给刘某信、隋某、刘某乙、刘某甲四人位于汤西村的房屋（系诉争房屋）。刘某信（即刘某）于2002年去世。隋某于2007年去世。该房屋一直未予分割。
刘某乙辩称，请法庭依法判决。
刘某丙辩称，由于原告刘某甲在原、被告父母（父亲刘某、母亲隋某）年老时没有尽赡养义务，以及在去世时没有尽殡葬义务，因此认为原告刘某甲无权对涉案房屋进行继承分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、文登县民政局1951年2月15日颁发的土地房产所有证，证实涉案房屋由文登县人民政府确权给汤西村居民刘某、隋某、刘某乙、刘某甲四人；二、威海市文登区高村镇汤西村村民委员会出具的父母子女关系证明，证实刘某（2002年去世）与隋某（2007年去世）二人系夫妻关系，二人婚后有两子一女：女儿刘某乙、长子刘某甲、次子刘某丙；三、文登区张家产镇土地所出具的关于涉案房屋土地的基本登记情况，证实涉案房屋的土地登记在刘某名下。经质证后，刘某乙对该证据没有异议；刘某丙对刘某甲提交的证据的真实性没有异议，但是认为涉案房屋系其父母刘某与隋某共有，不是刘某、隋某、刘某乙、刘某丙的共同财产。
被告刘某丙为支持其主张，向本院提交了隋某的遗嘱一份，遗嘱的内容为“立遗嘱人：隋某，1915年3月23日生，汉族，农，住文登市高村镇汤西村我叫隋某，与刘某结婚后生育二子一女，皆由我与刘某历进艰辛抚养成人婚嫁各居。晚年期间，长子刘某甲不尽赡养扶助义务，女儿刘某乙虽赡养扶助，但我每月给她300元。只有小儿子刘某丙待我最好，我决定将我的房屋、财产及所有遗产都遗赠给刘某丙个人，恐我死后再有争论，特立遗嘱佐证。立遗嘱人：隋某见证机关：文登市高村法律服务所（加盖公章）见证人：王某曲某孙某2002.8.19日”。刘某丙在第一次开庭时陈述王某已经去世，申请遗嘱上的其他见证人出庭作证。
案件审理过程中，本院依职权对遗嘱中的见证人曲某进行了询问，曲某在询问中陈述“不认识隋某，本案的形成时间不记得了。当时王主任（王某）在小办公室接待，我没有全程参与，王主任形成书面材料后让我签字”。经质证，原告刘某甲不认可刘某丙提交的遗嘱的真实性，认为立遗嘱人名字非本人所写且没有明确立遗嘱的时间。同时，对该遗嘱形式有异议，认为该遗嘱的内容为打印字体，既不属于自书遗嘱，也不属于代书遗嘱，即使属于代书遗嘱，也应该由立遗嘱人本人签字，加盖手印，然后代书人签上自己的名字和加盖自己的手印，该遗嘱上没有体现代书人的任何信息，并且，见证人曲某对见证该份遗嘱的陈述模棱两可。但刘某甲亦未提交相反的证据推翻该遗嘱。经质证，被告刘某乙称不清楚该遗嘱，也不知道有遗嘱这件事。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘某与隋某系夫妻，婚后育有二子一女，分别为本案原告刘某甲（长子）、被告刘某丙（次子）、被告刘某乙（女儿），原、被告的父亲刘某与母亲隋某分别于2002年、2007年去世。涉案房屋位于文登区高村镇汤西村，土地登记证号为2200××××7，为刘某、隋某、刘某乙、刘某甲共同共有。2002年8月19日，隋某立下遗嘱一份，将涉案房屋中自己的产权份额全部遗赠给被告刘某丙。
本院认为，不动产登记作为不动产物权的外在表现形式，是确定不动产权利归属和内容的基本依据。本案中，涉案房屋的土地房产所有证人为刘某、隋某、刘某乙、刘某甲，则涉案房屋为刘某、隋某、刘某乙、刘某甲共同共有，四人各自享有涉案房屋产权份额的1/4。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，刘某于2002年死亡，其法定继承人为隋某、刘某乙、刘某甲、刘某丙，隋某、刘某乙、刘某甲、刘某丙各继承刘某涉案房屋产权份额的1/4,即涉案房屋产权份额的1/16。隋某于2002年8月19日立下遗嘱，将涉案房屋自己的产权部分都遗赠给刘某丙。该遗嘱上有立遗嘱人隋某签字及按手印，又有见证人曲某、王某、孙某签名，该三位见证人非涉案房屋的继承人与受遗赠人，且与继承人和受遗赠人无任何利害关系，通过对见证人曲某的询问中可以得出该遗嘱的代书人系王某，该遗嘱符合代书遗嘱的法定形式。虽然原告对该遗嘱的真实性有异议，但是未提供相应的证据予以反驳，故本院认定该份遗嘱为代书遗嘱，该遗嘱合法有效，本院予以采信。因此，2007年隋某去世后被告刘某丙有权继承隋某对涉案房屋享有的产权份额即涉案房屋产权份额的5/16。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、位于文登区高村镇汤西村（土地登记证号为2200×××87）的房屋产权份额的5/16归原告刘某甲所有。
二、位于文登区高村镇汤西村（土地登记证号为2200×××87）的房屋产权份额的5/16归被告刘某乙所有。
三、位于文登区高村镇汤西村（土地登记证号为2200×××87）的房屋产权份额的6/16归被告刘某丙所有。
案件受理费400元，由原告刘某甲负担125元，被告刘某乙负担125元，被告刘某丙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年六月七日
书记员 王山
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3855号
原告：张某。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律事务所法律工作者。
被告：叶某甲。
原告张某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邵鹏、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子叶某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费由原被告各半负担，直至小孩独立生活时止；3、双方无共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子叶某乙（曾用名：叶子弋）。因婚前缺乏足够了解，婚后原、被告两地分居，且常为生活琐事产生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告叶某甲辩称：原、被告婚前感情基础牢靠，婚后感情和睦稳定，且共同生育一子，原告诉称婚后两人分居是因为工作原因，而不是感情破裂，且双方每天信息、电话联系不断，被告常去南京看望原告。双方之间为生活琐事发生些微矛盾完全可以沟通化解，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年7、8月间确立恋爱关系，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子叶某乙（曾用名：叶子弋），婚后原、被告双方为生活琐事发生矛盾，现原告认为感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费各半负担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，系自主结婚，且婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，妥善处理好生活中出现的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告叶某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王月
文书附页：
（2016）苏1012民初3855号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第29号
申请执行人熊清和。
被执行人熊智才。
申请执行人熊清和与被执行人熊智才民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月14日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第899号民事调解书确认：被执行人熊智才自愿在其所有的位于新湘路办事处的向阳名邸20栋402房屋拍卖，变卖款中属于其所有的份额中归还原告借款本金130000元及利息20000元，共计150000元，不足部分被执行人于2013年12月31日前偿还。本院在执行过程中查明，被执行人熊智才现居住湘乡市新湘路办事处向阳名邸20栋402号，该房产为其与他人共有，另无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有他生活居住房屋的依据，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第899号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 章麦丰
审 判 员 谢春光
二〇一四年七月十日
代理书记员 胡迪炼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2188号
上诉人（一审被告）：江苏三联生物工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区新安兴源南路大学科技园综合孵化楼A区三楼。
法定代表人：施启尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓鸣，北京大成（无锡）律师事务所律师
委托诉讼代理人：李萌，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：吴堂明，男，1964年11月17日生，，汉族，户籍在上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘永胜、王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
上诉人江苏三联生物工程有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人吴堂明追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三联公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付工资48000元。事实和理由：被上诉人自2015年9月起未正常上班，并自2016年1月1日起持续旷工，上诉人于2016年8月31日依照规章制度解除了与被上诉人的劳动关系，故2016年1月1日至2016年8月31日期间的工资无需发放。
吴堂明辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
吴堂明向一审法院起诉请求：三联公司支付拖欠的2016年1月1日至2016年8月31日的工资48000元。
一审法院认定事实：三联公司于2007年5月经工商部门核准成立。吴堂明于2006年年底2007年初参与筹建并成为三联公司股东，同时也是三联公司副总经理。每月工资数额为6000元，后双方发生争议，三联公司已经付清了2015年12月31日前的工资，2016年1月起的工资，未再发放。吴堂明于2016年8月5日向无锡市新区劳动争议仲裁委（以下简称新区劳动仲裁委）申请仲裁，要求三联公司支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资48000元。因新区劳动仲裁委逾期未予裁决，根据吴堂明的申请，2016年10月18日，新区劳动仲裁委作出锡新劳仲案字（2016）第750号仲裁决定书，决定：吴明堂与三联公司劳动争议于2016年10月17日起终结仲裁活动。2016年10月18日吴堂明诉至法院，诉请如前。
三联公司于2016年8月31日，发出解除劳动合同通知书，解除与吴堂明的劳动关系。
以上事实，有仲裁决定书、个人养老保险月缴费明细、个人社会保险历年缴费明细、银行卡交易明细等书证及当事人陈述在卷佐证。
一审中，三联公司认为吴堂明是公司核心技术人员，对于吴堂明一再违反公司规章制度，碍于情面，进行了多次口头警告，但吴堂明无动于衷并自2015年9月起就未正常上班，直至2016年8月31日解除劳动合同关系，故三联公司不应当支付上述工资，并提供了下列证据：
证据1，2015年9月1日起施行的《员工手册》（02版）及讨论征求意见的通知、讨论签收表、意见反馈表、领取通知、张贴公告。用于证明《员工手册》（02版）经过集体讨论、公示，每一个员工都应当遵守；
证据2，《员工手册》（02版）第一章考勤制度，用于证明明确规定了缺勤旷工按照三倍工资处罚，员工连续旷工三天以上，公司作开除处理；
证据3,2016年1月至8月三联公司考勤表，用于证明吴堂明在2016年1月至8月连续旷工。
吴堂明对于三联公司提供的上述证据发表质证意见如下：
对于证据1、2，真实性不予认可。认为不能确定形成时间，与本案没有关联性，对于原告吴堂明没有拘束力；
对于证据3，真实性不予认可。认为该考勤表没有本人签字，也没有其他员工签字，并认为公司本身有考勤，是指纹打卡，因为其是三联公司股东，自2007年进入公司从未要求其进行考勤，其也未进行考勤。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。综合本案情况，可以证明2016年1月至8月间，吴堂明在三联公司工作，三联公司应当按照约定支付吴堂明每月6000元，共计48000元的工资。三联公司提出吴堂明旷工，不正常上班的抗辩,证据不足，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
三联公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付吴堂明2016年1月1日至2016年8月31日期间工资48000元。
二审中：
一、对于一审认定事实，亦表示无异议，本院依法予以确认。
二、三联公司补充《租房合同》及房租发票、电费用户卡及电费记录、过路费和汽油费报销记录及发票以及证人证言，证明租用房屋电量减少、未报销过路和汽油费等情况来证明自2015年9月起吴堂明未正常提供劳动。吴堂明认为上述证据均不属于新证据，租房、电费与本案无直接关系；过路费和汽油费的报销凭证已经提交公司，但公司未予核报；证人均是三联公司在职员工，故证言不可信。本院将结合本案案情认定上述证据材料。
三、三联公司陈述考勤单对吴堂明不适用，其属于高管，高管不需要考勤，这个是内部的规定。
本院认为，二审中双方争议的是自2015年9月起吴堂明是否正常提供劳动。吴堂明系三联公司副总经理，工作时间有异于普通劳动者。三联公司提出2015年9月起吴堂明未正常提供劳动，与其公司发放吴堂明工资至2015年12月相矛盾；虽然三联公司于二审中补充提供了证据材料，但这些材料并不是新证据，证人又均为三联公司在职员工，而且租房、电费等并不是证明吴堂明的工作时间和工作情况的直接证据，故本院对上述证据材料不予采信；关键是三联公司承认对吴堂明不适用普通的考勤制度，又未能提供其他证据证明吴堂明旷工，故其公司的上诉理由不能成立。
综上所述，三联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏三联生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王嘉熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9825号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：李仲才，男，1992年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李仲才借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3785号
罪犯邹元勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○八年二月二十五日作出（2008）武刑初字第67号刑事判决，以被告人邹元勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年十一月四日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一六年四月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹元勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分128.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹元勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹元勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹元勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5503号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），
授权代表JohnMotley（约翰·莫特利）。
委托代理人孟霆、赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告苏少平。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告苏少平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月10日以双方已庭外自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案件受理费1050元，因撤诉而减半收取为525元，由原告负担。
审 判 长 柯丽专
人民陪审员 庄家训
人民陪审员 陈维进
二〇一四年九月十日
书 记 员 许瑄瑄
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审62号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：唐山海源实业有限公司。住所地：唐山市滦南县扒齿港镇绳庄村。
法定代表人：刘春林，该公司总经理。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年7月17日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第45号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人唐山海源实业有限公司副经理范业伟的陈述于2016年10月17日对被执行人唐山海源实业有限公司作出滦国土资罚字[2016]97号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定唐山海源实业有限公司未经批准于2011年占用滦南县国营林场62540.03平方米土地建厂（其中20085.36平方米符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对唐山海源实业有限公司作出如下行政处罚：责令唐山海源实业有限公司退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；没收唐山海源实业有限公司在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10元/平方米，罚款共计625400.3元。唐山海源实业有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]97号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局申请强制执行滦国土资罚字[2016]97号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中拆除被执行人在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由滦南县人民政府组织实施；没收被执行人在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年七月二十日
书记员 王 敏
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执恢8号
王亚娟、童雪儿、韩明权：
申请执行人王亚娟与被执行人童雪儿、韩明权民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的46540元（其中诉讼费940元）。我院在执行中，被执行人童雪儿、韩明权已履行46540元（其中诉讼费940元），并向本院缴纳申请执行费598元。申请执行人王亚娟自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7670号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人邓文章，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
广发银行股份有限公司北京分行与邓文章金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初13636号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.142094万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邓文章名下所有的（车牌号×××）宝来牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人邓文章无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邓文章纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13636号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7670号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人邓文章，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。广发银行股份有限公司北京分行与邓文章金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初13636号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.142094万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邓文章名下所有的（车牌号×××）宝来牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人邓文章无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邓文章纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13636号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1049号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区胜利东街。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告陶连达，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告陶连达供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告乌海市乌达区热力公司承担（原告已预交1309元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月六日
书记员 宿 娟
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第154号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人冯建财（绰号亚帝），农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被化州市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人冯建财犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人冯建财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日14时许，被告人冯建财无证驾驶粤K×××××两轮摩托车搭载乘客张某甲、李某倩（女，1996年10月8日出生）由化州市市区往笪桥镇方向行驶，当行至化州市河西食品公司门前路段时，李某倩从摩托车上跌下来，造成李某倩受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，事后冯建财驾车逃逸。经化州市公安局交警大队事故责任认定，冯建财负事故的全部责任，张某甲、李某倩无责任。
上述事实，被告人冯建财在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单及照片，证人李某甲、张某甲、曾某、庞某、张某乙、全某、李某乙、廖某的证言，被告人冯建财的供述和辩解及其户籍资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法尸）字（2014）39号《法医学尸体检验鉴定书》，茂名市人民医院《疾病诊断证明书》和茂名市殡仪馆遗体火化证明，化州市公安局交通警察大队化公交认字（2014）第001号《道路交通事故认定书》及《道路交通事故尸体处理通知书》、《道路交通事故告知书》，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被害人的身份证明等证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人冯建财违反道路交通安全法规，未取得驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，对造成一人死亡的重大交通事故负全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯建财犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人没有赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。但鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。公诉机关认为被告人冯建财无证驾驶机动车上路，致一人死亡，且事后逃逸，没有赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，提出对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚的量刑建议，与被告人的罪、责、刑相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人冯建财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 黄光力
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初112号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某海，男，1988年1月22日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西宾阳县。因犯盗窃罪，于2016年3月18日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人韦某海犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人韦某海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年12月9日22时许，被告人韦某海在南宁市兴宁区夜市，采用徒手扒窃的方式，将被害人李某放在衣服口袋内的一部银白色华为荣耀畅玩5X手机盗走。经鉴定，涉案华为荣耀畅玩5X手机案发时价值人民币618元。
另查明，被告人韦某海于2017年12月9日被公安机关抓获。涉案华为荣耀畅玩5X手机已返还被害人李某。
上述事实，被告人韦某海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被害人陈述、被告人韦某海的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某海犯盗窃罪成立。被告人韦某海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韦某海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初78号
原告：胡巧红，女，汉族，中阳县人。
被告：高勤拴，男，汉族，方山县人。
原告胡巧红诉被告高勤拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法由审判员乔伟独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款124000元，并支付从借款之日至实际还款之日止的的利息。事实与理由：被告是工商银行职工，2014年1月13日被告称可以拿140000元理财，原告把自己的身份证等证件交给被告办理理财事宜。2015年9月2日原告查询时发现卡内的十几万元不翼而飞，被告称卡里的款已用于个人开支。经原告催要，被告于2016年2月17日被原告出具100000元的借据，经多次催要未还。
被告辩称，承认原告起诉的100000元借款，其他不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告对证据进行举证和质证，对无异议的证据在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的与被告微信聊天记录，因该记录没有其他证据印证，且被告给原告出具的借据形成于聊天记录的时间之后，故对被告向原告借款100000元的事实予以确认，原告主张的其他24000元没有确实充分的证据予以证明，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的被告欠原告理财款100000元的事实予以确认。
本院认为，被告高勤拴利用原告的信任私自将原告的理财款取出用于自己的开支，事后经原告催要出具借据，原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告主张的124000元，其中的100000元有证据证实，其余24000元不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高勤拴于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡巧红100000元，并支付从原告起诉之日2017年1月9日起至实际偿还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员乔伟
二0一七年三月三十日
书记员秦丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初78号原告：胡巧红，女，汉族，中阳县人。被告：高勤拴，男，汉族，方山县人。原告胡巧红诉被告高勤拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法由审判员乔伟独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款124000元，并支付从借款之日至实际还款之日止的的利息。事实与理由：被告是工商银行职工，2014年1月13日被告称可以拿140000元理财，原告把自己的身份证等证件交给被告办理理财事宜。2015年9月2日原告查询时发现卡内的十几万元不翼而飞，被告称卡里的款已用于个人开支。经原告催要，被告于2016年2月17日被原告出具100000元的借据，经多次催要未还。被告辩称，承认原告起诉的100000元借款，其他不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告对证据进行举证和质证，对无异议的证据在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的与被告微信聊天记录，因该记录没有其他证据印证，且被告给原告出具的借据形成于聊天记录的时间之后，故对被告向原告借款100000元的事实予以确认，原告主张的其他24000元没有确实充分的证据予以证明，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的被告欠原告理财款100000元的事实予以确认。本院认为，被告高勤拴利用原告的信任私自将原告的理财款取出用于自己的开支，事后经原告催要出具借据，原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告主张的124000元，其中的100000元有证据证实，其余24000元不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高勤拴于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡巧红100000元，并支付从原告起诉之日2017年1月9日起至实际偿还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员乔伟二0一七年三月三十日书记员秦丽
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1123行审5号
申请执行人：双牌县卫生和计划生育委员会，住所地双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人：崔善军，党组书记。
被执行人：梁晓彬，男，1984年9月15日出生，汉族。湖南省耒阳市人。
被执行人：刘小元（系梁晓彬之妻），女，1985年4月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会申请强制执行双卫计征决[2016]3号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县卫生和计划生育委员会认定，梁晓彬、刘小元夫妇于2015年1月24日违法多生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，决定对梁晓彬征收社会抚养费4500元，对刘小元征收社会抚养费4500元，合计征收社会抚养费90000元。该处罚决定书已于2016年12月6日送达给梁晓彬、刘小元，二被执行人收到该征收决定后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该征收决定书所确定的义务，该征收决定现已发生法律效力。双牌县卫生和计划生育委员会遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县卫生和计划生育委员会作出的双卫计征决[2016]3号征收社会抚养费决�，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行双牌县卫生和计划生育委员会作出的双卫计征决[2016]3号征收社会抚养费决定。即限被执行人梁晓彬、刘小元在本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费90000元。
本案执行费1250元，由二被执行人梁晓彬、刘小元负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖运华
审 判 员 邓永生
代理审判员 徐 昊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1123行审5号申请执行人：双牌县卫生和计划生育委员会，住所地双牌县泷泊镇迎宾路11号。法定代表人：崔善军，党组书记。被执行人：梁晓彬，男，1984年9月15日出生，汉族。湖南省耒阳市人。被执行人：刘小元（系梁晓彬之妻），女，1985年4月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会申请强制执行双卫计征决[2016]3号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县卫生和计划生育委员会认定，梁晓彬、刘小元夫妇于2015年1月24日违法多生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《的应用解释》第十三条的规定，决定对梁晓彬征收社会抚养费4500元，对刘小元征收社会抚养费4500元，合计征收社会抚养费90000元。该处罚决定书已于2016年12月6日送达给梁晓彬、刘小元，二被执行人收到该征收决定后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该征收决定书所确定的义务，该征收决定现已发生法律效力。双牌县卫生和计划生育委员会遂依法向本院申请强制执行。本院认为，湖南省双牌县卫生和计划生育委员会作出的双卫计征决[2016]3号征收社会抚养费决�，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行双牌县卫生和计划生育委员会作出的双卫计征决[2016]3号征收社会抚养费决定。即限被执行人梁晓彬、刘小元在本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费90000元。本案执行费1250元，由二被执行人梁晓彬、刘小元负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖运华审 判 员  邓永生代理审判员  徐 昊二〇一七年八月二十三日书 记 员  杜丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第287号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2010年8月24日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼
；被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告朱某甲诉称，1991年原、被告结婚，1992年11月8日女
儿朱丙出生。婚后，原、被告经常吵架，感情越来越差，以致
无法共同生活。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿
随原告共同生活。为证明自己的主张，原告向本院提交常住人
口登记卡复印件两份（与原件核对一致）、户籍证明一份、潘
村村民委员会出具的证明一份。
被告朱某乙未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答
辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1991年相识并以夫妻名义共同
生活，1992年11月8日生女朱丙（现已满18周岁，能独立生活
），双方至今未办理结婚登记。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、户籍证明、村
委会证明及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，截至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条
例》公布实施，原、被告虽以夫妻名义共同生活两年多且已生
育一女，但因原告未达法定结婚年龄，双方未构成事实婚姻；
且双方至今未补办结婚登记，应认定双方为同居关系，故原告
诉请与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。此外，因
原、被告所生女儿朱丙现已成年，能独立生活，故原告要求女
儿随其共同生活的诉请，本院亦不予支持。被告朱某乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陆海洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执712号
申请执行人：ＸＸ红。
被执行人：肖龙龙。
本院于2016年5月30日立案执行ＸＸ红与肖龙龙民间借贷纠纷一案，执行标的30275元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执及被执行人住所地村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 �忠
代理审判员 杜天利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵兴旺
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终88号
上诉人（原审被告）：贵州�里冠齐物资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥。
法定代表人：陈华英。
被上诉人（原审原告）：宣化县新晨环保设备有限公司，住所地河北省张家口宣化县洋河南镇安平东街。
法定代表人：邢国龙。
委托诉讼代理人：田伟，山东法程律师事务所律师。
原审被告：浙江贵枫机械制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路。
法定代表人：艾泽勋。
原审被告：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B727室。
法定代表人：沈志平。
上诉人贵州龙里冠齐物资有限公司因与被上诉人宣化县新晨环保设备有限公司、原审被告浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初627民事裁定，向本院提起上诉。
宣化县新晨环保设备有限公司诉称，贵州龙里冠齐物资有限公司、浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司共同承包日照钢铁控股集团有限公司金属化球团熔分炉技改项目—抽风带式烧结除尘系统。2013年1月由浙江贵枫机械制造有限公司对外招投标，宣化县新晨环保设备有限公司中标后，与贵州龙里冠齐物资有限公司签订协议书，工程总价款为5200000元。宣化县新晨环保设备有限公司按合同要求完成了施工，截止工程验收并交付之日止，贵州龙里冠齐物资有限公司、浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司尚欠宣化县新晨环保设备有限公司工程款1170750元及履约保证金100000元。经多次催要，贵州龙里冠齐物资有限公司、浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司无理由拒绝支付。请求判令贵州龙里冠齐物资有限公司、浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司连带支付工程款1170750元及违约利息；并连带支付履约保证金100000元。
贵州龙里冠齐物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宣化县新晨环保设备有限公司与贵州龙里冠齐物资有限公司签订的《日照钢铁控股集团有限公司金属化球团熔分炉技改项目-
抽风带式烧结除尘系统协议书》中约定解决纠纷的管辖法院为甲方贵州龙里冠齐物资有限公司所在地人民法院。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于日照钢铁控股集团有限公司厂区内，属于岚山辖区范围内，因此原审法院作为不动产所在地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回贵州龙里冠齐物资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由贵州龙里冠齐物资有限公司负担。
贵州龙里冠齐物资有限公司上诉称，原审认定本案属于建设工程施工合同纠纷并按照不动产纠纷确定管辖法院错误。宣化县新晨环保设备有限公司与贵州龙里冠齐物资有限公司签订的协议书中关于工程承包范围、工程建设内容等内容能够证明该协议系一般的施工合�，并非建设工程施工合同，因此应当按照协议中约定管辖条款确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省龙里县人民法院管辖，诉讼费由宣化县新晨环保设备有限公司负担。
本院经审查认为，宣化县新晨环保设备有限公司与贵州龙里冠齐物资有限公司签订协议书，约定宣化县新晨环保设备有限公司负责日照钢铁控股集团有限公司金属化球团熔分炉技改项目-
抽风带式烧结除尘系统工程建设，贵州龙里冠齐物资有限公司负责支付合同价款，因此本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉�工程位于日照市岚山区辖区内，故原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案并无不当。贵州龙里冠齐物资有限公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月三日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终88号上诉人（原审被告）：贵州�里冠齐物资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥。法定代表人：陈华英。被上诉人（原审原告）：宣化县新晨环保设备有限公司，住所地河北省张家口宣化县洋河南镇安平东街。法定代表人：邢国龙。委托诉讼代理人：田伟，山东法程律师事务所律师。原审被告：浙江贵枫机械制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路。法定代表人：艾泽勋。原审被告：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B727室。法定代表人：沈志平。上诉人贵州龙里冠齐物资有限公司因与被上诉人宣化县新晨环保设备有限公司、原审被告浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初627民事裁定，向本院提起上诉。宣化县新晨环保设备有限公司诉称，贵州龙里冠齐物资有限公司、浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司共同承包日照钢铁控股集团有限公司金属化球团熔分炉技改项目—抽风带式烧结除尘系统。2013年1月由浙江贵枫机械制造有限公司对外招投标，宣化县新晨环保设备有限公司中标后，与贵州龙里冠齐物资有限公司签订协议书，工程总价款为5200000元。宣化县新晨环保设备有限公司按合同要求完成了施工，截止工程验收并交付之日止，贵州龙里冠齐物资有限公司、浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司尚欠宣化县新晨环保设备有限公司工程款1170750元及履约保证金100000元。经多次催要，贵州龙里冠齐物资有限公司、浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司无理由拒绝支付。请求判令贵州龙里冠齐物资有限公司、浙江贵枫机械制造有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司连带支付工程款1170750元及违约利息；并连带支付履约保证金100000元。贵州龙里冠齐物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宣化县新晨环保设备有限公司与贵州龙里冠齐物资有限公司签订的《日照钢铁控股集团有限公司金属化球团熔分炉技改项目-抽风带式烧结除尘系统协议书》中约定解决纠纷的管辖法院为甲方贵州龙里冠齐物资有限公司所在地人民法院。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于日照钢铁控股集团有限公司厂区内，属于岚山辖区范围内，因此原审法院作为不动产所在地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回贵州龙里冠齐物资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由贵州龙里冠齐物资有限公司负担。贵州龙里冠齐物资有限公司上诉称，原审认定本案属于建设工程施工合同纠纷并按照不动产纠纷确定管辖法院错误。宣化县新晨环保设备有限公司与贵州龙里冠齐物资有限公司签订的协议书中关于工程承包范围、工程建设内容等内容能够证明该协议系一般的施工合�，并非建设工程施工合同，因此应当按照协议中约定管辖条款确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省龙里县人民法院管辖，诉讼费由宣化县新晨环保设备有限公司负担。本院经审查认为，宣化县新晨环保设备有限公司与贵州龙里冠齐物资有限公司签订协议书，约定宣化县新晨环保设备有限公司负责日照钢铁控股集团有限公司金属化球团熔分炉技改项目-抽风带式烧结除尘系统工程建设，贵州龙里冠齐物资有限公司负责支付合同价款，因此本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉�工程位于日照市岚山区辖区内，故原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案并无不当。贵州龙里冠齐物资有限公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年八月三日书记员  徐美玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1833号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：张桂全，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告张桂全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告张桂全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金6586.96元及其利息、滞纳金（计至2015年12月23日止，利息2991.11元、滞纳金479.94元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的规定计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月26日向原告辖下机构清远府前支行申领信用卡一张（卡号：62×××12）。被告于2013年11月20日起以该信用卡进行透支。至2015年12月23日止透支本金6586.96元，拖欠利息2991.11元、滞纳金479.94元，合共10058.01元。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告张桂全没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证确认如下事实：2013年8月26日，被告张桂全向原告辖下机构清远府前支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为62×××12的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年12月23日止，尚欠本金6586.96元、利息2991.11元、滞纳金479.94元。其后未还过款项。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张桂全于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金6586.96元及其利息、滞纳金（计至2015年12月23日利息为2991.11元、滞纳金为479.94元，2015年12月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告张桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 谭文雅
二〇一七年七月十二日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1429号
原告:黄连芬，女，1966年10月17日出生，广西南宁市武鸣区人。
原告：吴昌平，男，1966年10月1日出生，贵州省独山县人。
两原告共同委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告：潘臣红，男，1967年1月1日出生，广西南宁市武鸣区人。
被告：广西桂资工程建设有限公司，住所地：南宁市桂春路13号。
法定代表人李柏松，职务：总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险有限公司南宁市中心支公司，住所地：南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼3楼。
法定代表人：杨洺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：覃柳妹，该公司职员。
原告黄连芬、吴昌平诉被告潘臣红、广西桂资工程建设有限公司、中国人寿财产保险有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告黄连芬、吴昌平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄连芬、吴昌平撤诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告黄连芬、吴昌平负担。
审 判 长 黄海波
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 李志明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1472号
原告：刘群生，男，汉族，1953年5月8日出生，阜康市六运湖农场退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：马治国，男，回族，1969年8月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告刘群生与被告马治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群生到庭参加了诉讼。被告马治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘群生向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款91000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告借款91000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告未归还。
被告马治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告刘群生为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条一张。证实2016年9月13日被告马治国向原告刘群生借款91000元。被告马治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马治国未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，被告向原告借款91000元，被告向原告出具借条一张，载明：”借条今借刘群生现金91000元正（玖万壹仟元正）。借款人：马治国2016年9月13日从2013年9月13日算利息”。被告马治国作为借款人在借条上签字并捺印。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方存在民间借贷法律关系，被告应当按约定及时返还借款，逾期则应当承担违约责任。原告主张要求被告归还借款本金91000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，原、被告之间的存在民间借贷法律关系，被告应当按合同约定及时向原告返还借款91000元。被告马治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马治国自本判决生效后十五日内向原告刘群生偿还借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，由被告马治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一七年九月二十日
书记员 范双芹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民撤2号
原告：李鸿翔，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：胡立新，男，1977年1月5日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：何江云，女，1977年7月13日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：马德亭，男，1972年9月4日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告李鸿翔与被告胡立新、何江云、马德亭第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月18日立案。原告李鸿翔于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿翔撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李鸿翔负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 朱振平
人民陪审员 宋小俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 荣文香
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民特69号
申请人：季光明，男，1951年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：季珉臣，男，1981年1月15日出生，蒙古族，住襄阳市襄城区。
代理人：季光新，男，1957年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系季珉臣叔叔。
申请人季光明申请认定季珉臣无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
季光明向本院提出请求：1、申请宣告季珉臣为无民事行为能力人；2、指定季光明为季珉臣的监护人。事实和理由：被申请人季珉臣系申请人之子，季珉臣三岁时因医疗意外造成大脑弥漫性损伤所致痴呆，经多方治疗，收效甚微，至今生活不能自理，无自控能力，医学鉴定为二级伤残。
季珉臣的代理人季光新称，季珉臣智力确实有问题，不认识人。
经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，被申请人季珉臣年幼时因医疗意外大脑受损，虽经多方治疗，收效甚微，至今生活不能自理，无自控能力。经本院委托，襄阳市安定医院法医精神分裂司法鉴定所于2017年10月9日出具襄阳市安定鉴所[2017]精鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：精神发育迟滞（中度）。2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人季珉臣年幼时因医疗意外大脑受损，虽经多方治疗，收效甚微，至今生活不能自理，无自控能力。经鉴定其民事行为能力为无民事行为能力，代理人对鉴定结论予以认可，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告季珉臣为无民事行为能力人。
二、指定季光明为季珉臣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 骆斌
二〇一七年十月十七日
书记员 董娟
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00069号
公诉机关蕲春县人民检察院
附带民事原告人湖北燕加隆林业科技有限公司。
法定代理人何某，男。
委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌失火罪，2013年8月17日被本县公安局刑事拘留，2013年8月30日被本县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑（2014）12号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事原告人湖北燕加隆林业科技有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，附带民事原告人湖北燕加隆林业科技有限公司的委托代理人周晓营、被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日上午10时许，陈某甲到本县赤东镇张玉芳村童窑垅处自己的农田看水，边走边抽香烟，后随手将烟头扔在路边的茅草上，当其走到童窑垅下自己农田时，陈某甲发现刚刚扔烟头的地方在冒烟，陈某甲意识到自己扔的烟头引燃了茅草，遂回身打火，由于天气干燥，未能扑灭，后火势漫延，沿路边茅草烧到山上，引发森林火灾。经林业部门鉴定，过火总面积为17.2公顷，其中有林地面积8.1公顷，未成林造林面积9.1公顷。火灾发生后被告人陈某甲及其家属已赔偿赤东镇张玉芳村、朱四房村、ＸＸ村、漕河镇清水河村火灾造成的损失。
公诉机关认为：被告人陈某甲因过失引起森林火灾，造成过火有林面积17.2公顷，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
附带民事原告人湖北燕加隆林业科技有限公司诉称，由于被告人的犯罪行为，烧毁我公司有林地9.1公顷，要求被告人陈某甲赔偿我方损失113300元。
被告人陈某甲对指控的事实及罪名无异议。对湖北燕加隆林业科技有限公司的民事部分表示愿意赔偿但没有经济能力。
经审理查明：2013年8月17日上午10时许，陈某甲到本县赤东镇张玉芳村童窑垅处自己的农田看水，边走边抽香烟，随手将烟头扔在路边的茅草上，当其走到童窑垅下自己农田时，陈某甲发现刚扔烟头的地方在冒烟，陈某甲遂回身打火，由于天气干燥，未能扑灭，后火势漫延，沿路边茅草烧到山上，引发森林火灾。经林业部门鉴定，过火总面积为17.2公顷，其中有林地面积8.1公顷，未成林造林面积9.1公顷。火灾发生后被告人陈某甲及其家属已赔偿赤东镇张玉芳村、朱四房村、ＸＸ村、漕河镇清水河村火灾造成的损失。赤东镇张玉芳村、朱四房村、ＸＸ村、漕河镇清水河村对被告人的行为表示谅解。湖北燕加隆林业科技有限公司未成林造林面积9.1公顷，经蕲春县林业调查规划设计队评估损失为113300元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
一、证人证言，2013年8月17日陈某乙证实，今天上午九点左右，陈某甲在垅田干活，陈某乙也在垅田干活，陈某甲后来从陈某乙家门口塘往自己田放水，陈某甲走后十多分钟垅田就冒烟，陈某乙就到门口塘坝上往下看，发现烟火是从陈某甲家田岸边引发的，并且开始往山上烧。
二、被告人供述，2013年8月17日被告人陈某甲供述，今天上午，陈某甲到童窑垅看水，一边走一边抽烟，到陈某甲家棉花田头边时，烟快抽完了，陈某甲随手将烟头扔在棉花田岸边的茅草上，当走到陈某甲家稻田处回头一看，刚扔烟头的地方起火了，陈某甲连忙转身打火，因火太大未能打熄。
三、书证，蕲春县森林公安局出具的对被告人陈某甲的抓获经过一份；蕲春县司法局（2014）鄂蕲司矫调字第062号审前社会调查意见书一份，证明根据陈某甲的犯罪事实和一贯表现，建议可适用非监禁刑；赤东镇张玉芳村、朱四房村、ＸＸ村、漕河镇清水河村谅解书各一份，证明四村对陈某甲的失火行为表示谅解。
四、鉴定意见，湖北信达森林司法鉴定中心鄂信达林鉴（2013）鉴字第013号司法鉴定意见书一份，证明过火面积17.2公顷，全部为有林地；蕲春县林业调查规划设计队蕲林调评咨字（2013）第16号森林资源资产评估咨询报告书一份，证明湖北燕加隆林业科技有限公司在本次失火中未成林损失113300元。
五、户籍证明一份，证明被告人陈某甲的身份信息及个人基本情况。
本院认为，被告人陈某甲因过失引发森林火灾，过火有林面积较大，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后积极赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，且当庭认罪可以酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人陈某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓行一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、由被告人陈某甲赔偿附带民事原告人湖北燕加隆林业科技有限公司损失113300元，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柯 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1367号
原告湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。
法定代表人何玄，系公司总经理。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳高新技术产业资产经营总公司，住所地益阳市赫山区康富路益阳大剧院旁。
法定代表人陶世群。
本院在审理原告湖南金辉建设集团有限公司与被告益阳高新技术产业资产经营总公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南金辉建设集团有限公司于2013年12月2日提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳高新技术产业资产经营总公司的起诉。
本院认为，原告湖南金辉建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金辉建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告湖南金辉建设集团有限公司负担。
审 判 员 李广益
审 判 员 陈 静
代理审判员 龚才英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1556-1号
原告葛会如，农民。
被告徐龙建，居民。
被告徐玉芹，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳路241号。
原告葛会如与被告徐龙建、徐玉芹、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年六月三日
书记员 杨金凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初3049号
原告：成都科诺重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区A区。统一社会信用代码915101326845980141。
法定代表人：王川。
委托代理人：喻波，公司员工。
被告：遵义苏商建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇205省道旁。统一社会信用代码915203020720202466。
法定代表人：沙卫东。
原告成都科诺重工机械有限公司（以下简称成都科诺公司）诉被告遵义苏商建设有限公司（以下简称苏商建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都科诺公司委托代理人喻波到庭参加了诉讼，被告苏商建设公司经本院公告送达开庭通知及相关手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都科诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1123680元、支座检测费15360元，合计1137240元及利息（2015年7月27日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我公司与被告下属云南大理海东新城桥梁工程项目部于2014年7月12日签订《供货协议书》，约定由我公司向项目部供应桥梁配件材料。协议签订之后，我公司共向项目部供应了价值1293680元的桥梁配件材料，并支付了15360元的支座检测费。被告仅支付货款70000元后再未付款。2015年7月27日，经我公司与项目部对账，确认被告尚欠我公司材料款1223680元。对账后，被告支付了100000元，还欠1137240元。经多次催收无果，故诉至人民法院，请求维护我公司合法权益。
被告苏商建设公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告下属云南大理海东新城桥梁工程项目部于2014年7月12日签订《供货协议书》，约定由原告向项目部供应桥梁配件材料；货到工地验收合格3个月后，被告结算60%货款给原告，剩余40%货款在产品使用工程部位结束后3个月内一次结清。协议签订之后，原告共向项目部供应了价值1293680元的桥梁配件材料，并支付了15360元的支座检测费。被告苏商建设公司支付货款70000元后再未付款。2015年7月27日，经原告与项目部对账，确认项目部尚欠原告1239040元。对账后，被告苏商建设公司支付了100000元，还欠1139040元。经多次催收无果，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
以上事实，有原告的陈述，供货协议书、银行业务回单等证据在卷佐证，经庭审举证认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还尚欠的1139040元，已经被对账确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，《供货协议书》约定货到工地验收合格3个月后，被告结算60%货款给原告，剩余40%货款在产品使用工程部位结束后3个月内一次结清。原告与项目部已于2015年7月27日对账确认尚欠材料款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从对账次日，即2015年7月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失。被告苏商建设公司经本院公告送达开庭通知及相关材料后，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告遵义苏商建设有限公司向原告成都科诺重工机械有限公司支付尚欠款项1139040元，及利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年7月28日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15030元，保全费5000元，公告费400元，由被告遵义苏商建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢方林
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李林蔓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3138号
原告刘小忠，住兴隆县，电话：155XX****XX。
被告史小飞，住北京市密云区，电话：159XX****XX。
被告田艳安，住北京市密云区，
委托代理人史小飞，住北京市密云区，电话：159XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）
统一社会信用代码：×××。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：郭少军，身份证号：×××，
原告刘小忠与被告史小飞、田艳安、人保财险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘小忠、被告史小飞、被告田艳安的委托代理人史小飞到庭参加诉讼，被告人保财险北京公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告的各项损失6,691.56元；2.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2017年8月16日15时30分许，我驾驶冀XXXX**号两轮摩托车，在兴隆县兴隆镇大灰窑村路段时，与对行的史小飞驾驶的京XXXX**号小型轿车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。
被告史小飞辩称，我驾驶的车辆是我自己的，但是署名是田艳安的名字。该车在人保财险北京公司投有交强险。
被告田艳安辩称，车是史小飞的买，登记在我名下。
被告人保财险北京公司辩称，投保情况事实，承担合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告刘小忠提交的5号证，证明原告刘小忠从2017年7月开始到承德华仕达建筑工程有限公司做临时工，该证不能证明原告刘小忠有固定收入，故不能证明原告刘小忠日收入180.00元，故本院支持按河北省2017年度农、林、牧、渔业标准即60.24元计算误工费。
2017年8月16日15时30分许，原告刘小忠驾驶冀XXXX**号两轮摩托车，在兴隆县兴隆镇大灰窑村路段时，与对行的被告史小飞驾驶的京XXXX**号小型轿车相撞，造成原告刘小忠受伤、车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队于2017年8月28日作出事故认定书，认定原告刘小忠与被告史小飞负同等事故责任。
原告刘小忠受伤后被送往兴隆县人民医院救治，住院6天。被诊断为左小腿软组织损伤。
原告刘小忠的损失：医药费2,043.56元；住院伙食补助费300.00元；误工费1,204.80元（住院6天；出院医生建议休息2周）；合计3,548.36元。
本院认为，原告刘小忠与被告史小飞驾驶车辆相撞，双方均负同等事故责任的事实清楚，证据充分。被告史小飞驾驶的车辆在被告人保财险北京公司投有交强险，原告的损失未超出交强险理赔限额，故被告人保财险北京公司应对原告刘小忠的损失承担赔偿责任。对原告刘小忠主张的护理费及营养费，根据原告的伤情较轻，又无医嘱，故本院不以支持。对原告刘小忠主张的交通费、车辆损失，因未提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分市公司于判决生效十日内赔偿原告刘小忠医疗费、住院伙食补助费、误工费计3,548.36元。
二、驳回原告刘小忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，保全费120.00元，合计620.00元，由原告刘小忠负担120.00元，被告史小飞负担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 贾吉文
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 浩
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1258号
原告：朱立艳，女，1964年7月27日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
被告：周恒，男，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住柳河县。
被告：周景财，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住柳河县
原告朱立艳诉被告周恒、周景财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立艳、被告周恒、周景财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费6020.97元、住院伙食补助费1700元、护理费2053.94元、误工费2661.01元，交通费100元，营养费1700元，精神损害抚慰金5000元，合计19235.92元；2、请求法院依法让二被告当面向原告赔礼道歉,庭审中原告撤回了该项诉讼请求；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月1日6时许，我在梅河口市铁北街旧货市场摆摊卖鱼时，因摊位问题与旁边摆摊卖水果的周恒发生口角，而后周恒、周景财将我殴打，2016年10月17日，我的伤情经法医鉴定为轻微伤。
周恒辩称：我不同意原告的诉讼请求，是原告先动手打我的，因此不同意赔偿。
周景财辩称：我不同意原告的诉讼请求，我是去拉架的，我没参与打架，我是挨打的，因此不同意赔偿。
朱立艳在庭审过程中出示如下证据：1、出院诊断书一份，证明住院天数为17天；2、医药费票据1张，证明医药费的数额是6020.97元；3、病人费用单三张，证明二级护理17天；二被告对上述证据无异议。
本院当庭宣读了梅河口市公安局治安案件卷宗中的证据：1、行政处罚决定书一份；2、周恒询问笔录二份；3、周景财询问笔录一份；4、朱立明询问笔录一份；5、朱立艳询问笔录一份；6、鉴定文书一份；7、朱立艳照片三张；8、入院记录一份；9、梅河口市公安局铁北派出所情况说明一份。朱立艳对周恒、周景财询问笔录有异议，认为一开始去的时候把摊搁在周恒家边上了，那是个十字路口，二被告不让我摆说这是他家的地方，我就挪道中间去了，二被告说中间也不让我摆，把我的摊踢一边去了，把车给推走了，当时铁槽子里边没放水也没放鱼，他踢完我又捡回来了，又踢了两三回，我俩就吵吵起来了，就打一起去了，至于是谁先动的手我现在已经记不清了。另外，周景财不打我我怎么能打他。周恒对朱立艳、朱立明询问笔录有异议，认为朱立艳不可能记不清谁先动的手，我第一次踢槽子的时候朱立艳打我被拉开了，她把车推过来，我把车又推走了，这时候我们才撕打到一起的，我父亲是去拉架，没伸手打。朱立明把我的衣服拽坏了，把我的脖子拽破了。
经审理查明：朱立艳与周恒、周景财系同在梅河口市铁北街旧货市场的经营业户，2016年10月1日5点左右，双方因摆放摊位问题发生争执，互不相让，而后双方发生撕打，双方均有轻微伤。朱立艳住院17天，花医药费6020.97元；周恒因此次事件被梅河口市公安局铁北派出所给予罚款500元的行政处罚。朱立艳之伤经鉴定为轻微伤，入梅河口市中医院住院17天，支出医疗费6020.97元，住院期间二级护理17天。庭审中朱立艳没有提供证据证明周景财参与了此次打架事件。
上述事实，有梅河口市公安局铁北派出所对朱立艳、周恒、周景财所作询问笔录，朱立艳法医学人体损伤程度鉴定书1份，梅河口市公安局公安行政处罚决定书1份、朱立艳梅河口市中医院入院记录1份、出院诊断书一份、住院费用单3张、医疗费收据1张为证。
对原、被告争议的赔偿问题，朱立艳的赔偿项目和数额应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。朱立艳2016年10月2日在梅河口市中医院住院17天，住院期间二级护理17天。关于朱立艳的交通费，因其未提供相应的交通费票据，考虑朱立艳就医地点以及做鉴定等相关因素，本院酌情保护50元；关于营养费，出院诊断书没有相关的医嘱，对朱立艳的该项诉讼请求本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因朱立艳的伤情为轻微伤，故对朱立艳的该项诉讼请求本院不予支持；朱立艳合理损失为：医疗费6020.97元、误工费2661.01元（156.53元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费2053.94元（120.82元/天×17天），交通费50元，合计12485.92元。
本院认为：朱立艳与周恒、周景财系同在梅河口市铁北街旧货市场的经营业户，双方理应和睦相处，互谅互让。但周恒因朱立艳卖鱼的摊位影响了其经营，将朱立艳装鱼的槽子踢到对面，把车子推走，双方发生撕打，并致朱立艳轻微伤，周恒应承担主要责任即70%的责任；朱立艳在经营摆摊时应考虑其他业主的位置现状，发生争议时应通过正常途径解决，朱立艳没有控制自己的情绪，对造成的后果其应承担次要责任即30%的责任；因没有证据证明周景财参与了打架事件，周景财不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条的规定,本院判决如下：
被告周恒赔偿原告朱立艳因伤所致的各项经济损失12485.92元的70%，即8740.14元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告朱立艳对被告周景财的诉讼请求。
如果被告周恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告周恒负担。
被告周恒到期不履行本判决确定的给付义务，原告朱立艳向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙晓光
二〇一七年七月十一日
书记员 于峻名
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33930号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：于广臣，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于广臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告于广臣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币66,914.18元；2.被告依约支付暂计至2017年4月19日的贷款利息7,120.42元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁B1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币86,100元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁B1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月19日被告的还款情况。
于广臣未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于广臣签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款86,100元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付9.96%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金42,931.19元、利息7,120.42元、逾期利息6,951.91元，未到期贷款本金23,982.99元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于广臣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金66,914.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66,914.18元；
二、被告于广臣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月19日的到期利息人民币7,120.42元、逾期利息人民币6,951.91元；
三、被告于广臣应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币66,914.18元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告于广臣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁B1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币912元，减半收取计456元，由被告于广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异25号
案外人：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住莘县。
申请执行人：兹元华，男，1965年7月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人：蔡明位，男，1964年7月20日出生，汉族，莘县棉麻公司职工，住聊城市月亮湾D区。
被执行人：薛明，女，1964年7月6日出生，汉族，莘县电业公司职工，住聊城市月亮湾D区。
在本院执行申请执行人王云忠与被执行人蔡明位、薛明等民间借贷纠纷一案过程中，案外人王云忠对本院轮候查封的被执行人薛明、蔡明位名下的房产城关5767号、D-3-156号；城关16532号、D-3-157号，即：位于莘县天乐尚都六号楼二单元243室及储藏室六号楼负二2203室、七号楼一单元141室及储藏室七号楼1103室两套房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王云忠称，2014年7月15日，案外人王云忠与被执行人蔡明位、薛明经协商一致，签订了《房屋买卖协议》。被执行人蔡明位、薛明将共有的外贸供销社片区一期改造（安置合同编号：D-3-156;D-3-157）房屋两套，作价人民币500000.00元（大写：伍拾万元整）转让给案外人王云忠。2014年7月15日案外人王云忠已足额向被执行人蔡明位、薛明支付完房屋转让款。被执行人蔡明位、薛明也把该两套房屋的所有房屋手续原件交给案外人王云忠所有。
案外人王云忠与被执行人蔡明位、薛明的房屋转让行为合法有效。案外人在接到开发商通知交房后，已经领取了该套住房钥匙并办理了相关交房手续，案外人一方已经入住位于莘县天乐尚都六号楼二单元243室及储藏室六号楼负二2203室，并实际占有该房产。故案外人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院应依法支持案外人的申请，立即解封位于莘县天乐尚都六号楼二单元243室及储藏室六号楼负二2203室、七号楼一单元141室及储藏室七号楼1103室两套房产。综上所述，本人属于案外人，贵院将本人的财产予以查封，明显错误，请求解除对上述财产的查封行为。
本院查明，原告兹元华与被告蔡明位、薛明、蔡腾、吴文昌、孙大鹏民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年12月31日作出（2014）莘民一初字第2967号民事判决，判决被告蔡明位、薛明偿还下欠原告兹元华借款本金689159元及利息（自2014年7月10日起，按月利率2%，计算至本判决确定的还款之日），于判决生效后十日内一次付清。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2015年1月5日作出（2014）莘民一初字第2967-5号民事裁定，裁定将被告薛明、蔡明位名下城关5767号、D-3-156号；城关16532号、D-3-157号房产予以轮候查封。因被告未按生效判决履行给付义务，原告向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，涉案房产因其他执行案件被查封，尚未解除，轮候查封并未生效。且案外人王云忠已对涉案房产的查封提出了案外人异议，正在处理之中。案外人王云忠又以同样的事实与理由对涉案房产的轮候查封提出异议，无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，案外人王云忠的异议申请在立案后发现不符合受理条件，故应予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人王云忠的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年九月八日
书 记 员 程 飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5940号
原告：蔡超，男，1989年7月22日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：张有怀，男，1966年2月19日生，，汉族，住句容市经济开发区。
原告蔡超与被告张有怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙两次到庭参加诉讼，被告张有怀第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，并从2015年7月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告以做钢材生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告通过银行转账的形式向被告交付170000元，通过现金方式向被告交付30000元，被告出具金额为200000元的借条一张，并载明借款期限一年。借款时，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告出具声明一份，承诺用其所有的房屋进行抵押，现被告仍未能偿还借款。
被告张有怀辩称，对借款本金200000元无异议；但是利息太高，被告支付了10个月利息，每月利息6000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行存款凭证复印件二份、被告出具的声明一张、被告所有的房屋照片打印件一份，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，对其对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告张有怀向原告借款200000元，双方约定借款期限一年。借款到期后，被告未能偿还借款。
本院认为，原、被告双方对借款事实无争议，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。借贷双方约定了还款期限，被告未按约定还款应当承担违约责任。借条上未载明借款利息，原告自认双方未约定借款利息，故视为借期内不支付利息，原告可以要求被告自逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有怀于本判决生效后十日内给付原告蔡超借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告张有怀负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张爱琼