wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1948号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，女，1974年3月4日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，原系东莞市大朗镇水口村银富路12号一楼柏信药店经营者，住公安县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月23日被羁押及刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人朱满良，广东莞信律师事务所律师。
东�市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2007号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人朱满良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄某某原系东莞市大朗镇水口村柏信药店经营者。2015年6月15日20时30分许，ＸＸ在该药店购买了“参茸活肾”药品1盒（内有12小盒，每小盒有2颗），吃后出现头晕的症状，怀疑是假药，后投诉到东莞市食品药品监督管理局。经东莞市食品药品监督局核定，上述“参茸活肾”药品未经批准生产，应按假药论处，后于2015年7月6日将该案移送公安机关。2015年7月23日，民警将黄某某传唤至公安�关。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人所售假药数量较少，获利少，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人销售假药数量少，犯罪情节较轻，，主观恶性小，初犯、偶犯等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；但提出被告人具有自首情节，经查，公安机关传唤被告人之前已掌握基本的犯罪事实，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2512号
原告：吕品跃。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：卢金中。
被告：卢美玉。
原告吕品跃为与被告卢金中、卢美玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金400000元并支付利息（从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由两被告共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告卢金中所有的坐落于东阳市吴宁镇祥庄园丁新村3号2单元501室（房产证号为东房权证吴宁字第××a001696号）的权利价值在500000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕品跃及其委托代理人蔡跃忠、被告卢金中到庭参加诉讼，被告卢美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月15日，被告卢金中向原告吕品跃借款400000元，约定借款期限从2014年9月15日起至2014年10月14日止，利息按月利率25‰计算。若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括律师费等），并由被告卢金中向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院，并支付律师代理费10000元。
另查明，被告卢金中、卢美玉于1982年12月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金中、卢美玉于本判决生效后十日内共同归还原告吕品跃借款本金400000元并支付利息（从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、由被告卢金中、卢美玉于本判决生效后十日内共同支付原告吕品跃支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，减半收取4173元，财产保全费
3020元，共计7193元，由被告卢金中、卢美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月三十日
代书记员 谭丽芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01502-1号
申请执行人于荣祥。
被执行人邬品华。
被执行人周汉胜。
于荣祥与邬品华、周汉胜民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）苏中民终字第00884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周汉胜应归还于荣祥借款8011000元及相应利息并负担诉讼费用216232元。邬品华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本院在执行过程中查明：周汉胜曾向案外人高峰借款1500万元，邬品华提供连带清偿责任方式的担保。高峰将该债权转让给于荣祥。邬品华归还了850万，经结算还结欠本金8011000元未归还。现被执行人邬品华名下所有房屋均被本院查封，正依法处置。被执行人周汉胜在本院辖区内未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位本金8011000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）张中民终字第00884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十二日
书记员 沈家成
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第630号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人王艳波，女，汉族，1976年11月27日生。
被执行人田庆书，男，汉族，1968年5月20日生。
被执行人李合芳，女，汉族，1962年1月12日生。
被执行人王新继，男，汉族，1967年11月5日生。
被执行人高保康，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人宋钟英，男，汉族，1964年2月5日生。
被执行人李庆斌，男，汉族，1961年10月23日生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1960年5月31日生。
被执行人王林峰，男，汉族，1965年11月28日生。
被执行人李金忠，男，汉族，1951年1月6日生。
被执行人高卉林，女，汉族，1963年9月8日生。
被执行人马玉顺，男，汉族，1969年12月22日生。
被执行人程永光，男，汉族，1973年1月17日生。
被执行人张威，男，汉族，1973年2月21日生。
被执行人李莉，女，汉族，1952年9月14日生。
被执行人牛林，男，汉族，1979年11月6日生。
被执行人许玉巍，男，汉族，1973年4月7日生。
被执行人李永刚，男，汉族，1971年12月3日生。
被执行人朱刚军，男，汉族，1971年10月29日生。
被执行人关萍，女，汉族，1972年6月2日生。
被执行人吴刚，男，汉族，1977年10月21日生。
被执行人许红军，男，汉族，1959年10月9日生。
被执行人赵治军，男，汉族，1977年8月6日生。
被执行人李昌贵，男，汉族，1951年2月7日生。
被执行人申海兵，男，汉族，1972年12月22日生。
被执行人李强，男，汉族，1968年9月2日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第0345号公证书，于2011年8月29日在安阳市文峰区人民法院立案执行。执行中，安阳市文峰区法院依法冻结被执行人在银行存款。2014年11月25日，经安阳市中级人民法院（2014）安中执指字第10号执行裁定书，指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 付永超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第630号
申请执行人：朱青春，男，汉族，住龙口市。
被执行人：朱加凤，女，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人朱青春与被执行人朱加凤离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙兰民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第630号
申请执行人潘春华，女，1968年4月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王文军，男，1950年4月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行潘春华依据（2014）龙民初字第110号民事判决申请执行王文军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘春华请求房屋过户暂不具备过户条件案件应本次终结执行，具备条件时可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第110号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第630号本院在执行朱青春与被执行人朱家凤欠款纠纷一案中，被执行人朱家凤未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：将朱家凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月九日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3368号
原告祁雷东。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告李领。
被告淮安中科节能装备有限公司，
法定代表人李力力，该公司总经理。
委托代理人耿猛，该公司员工。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
原告祁雷东诉被告李领、被告淮安中科节能装备有限公司（以下简称中科公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告祁雷东及其委托代理人隋秀娟、王凤霞、被告中科公司的委托代理人耿猛、孙友明到庭参加诉讼，被告李领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁雷东诉称：2013年年底，被告李领找到原告，说其承包了中科公司的工程，被告李领口头约定将木工工作分包给原告，原告按照约定进行了施工，竣工后双方于2015年7月15日进行结算，被告李领尚欠原告木工工资184600元。被告中科公司作为发包方，按照法律规定应当对所欠原告木工工资在其未付工程款范围内承担连带责任。为此诉至法院，请求判决被告李领支付拖欠原告的木工工资184600元并支付延期付款的利息（按照银行同期贷款利率计算，从2015年7月16日计算至给付之日），被告中科公司在未付的工程款范围内承担连带责任。
被告李领未作答辩。
被告中科公司辩称：被告中科公司没有和李领个人之间建立承包合同关系，中科公司是和振洋建筑公司之间存在合同关系，由振洋公司对中科公司的厂房进行建设。对李领拖欠原告工资的这一事实中科公司不予认可。中科公司与振洋公司之间工程款结算已经微乎其微，原告以李领出具的木工工资184600元条据向中科公司主张权利没有法律依据，请求驳回对被告中科公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月29日，被告李领以淮安市振洋建设工程有限公司名义与被告中科公司签订《新厂房办公楼土建主体结构分包合同》，承建被告中科公司的新厂房办公楼主体结构工程及按图纸所有土建部分。该合同由被告李领代表在乙方处签字，未加盖淮安市振洋建设工程有限公司印章。合同签订后，即由被告李领组织人员对被告中科公司的厂房及围墙等进行施工，被告李领将其中的木工工程分包给原告祁雷东施工，双方未签订书面分包合同。2015年7月15日，被告李领与原告进行结算，确认尚欠原告木工工资款合计184600元，并于当日向原告出具了欠条。后原告向被告李领索要工程款未果，即于2016年5月31日以诉称的事实及请求向本院起诉。
被告中科公司为证明其厂房工程发包给淮安市振洋建设工程有限公司，提交了《建设项目报建提前介入服务申请表》及《新厂房办公楼土建主体结构分包合同》各一份，《建设项目报建提前介入服务申请表》显示，中科公司综合楼工程施工单位为淮安市振洋建设工程有限公司，并加盖有该公司印章。《新厂房办公楼土建主体结构分包合同》首部乙方位置系手写的“淮安市振洋建设工程有限公司”字样，合同尾部乙方位置只有被告李领个人签字，没有加盖任何印章。对此，原告的质证意见为，对第一份证据的三性均不予认可，其庭前已与淮安市振洋建设工程有限公司进行了沟通，证实诉争工程并非淮安市振洋建设工程有限公司承建。对第二份证据的内容予以认可，该合同落款为李领个人签字，能证明被告中科公司将诉争的工程发包给了被告李领。
关于两被告之间的工程款结算情况，被告李领称双方尚未结算，被告中科公司称已向李领送达了工程结算汇总表，但李领一直未予回复，根据中科公司的决算报告，被告中科公司尚欠工程款只有8万余元。
本院认为：被告李领将其承建工程中的木工工程分包给不具备相应分包资质的原告祁雷东施工，违反相关法律的规定，双方的分包合同因而无效，但因原告已实际完成相应的施工内容，且经结算完毕，故被告李领应当按约定及时向原告支付工程款，故对于原告要求被告李领支付工程款的请求本院予以支持。因被告李领在结算后未及时支付工程款，故对于原告要求其自结算之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院亦予以支持。根据原、被告陈述及被告中科公司的举证情况，不能认定淮安市振洋建设工程有限公司承建了被告中科公司的厂房工程，应认定被告李领系被告中科公司厂房工程的承建方，但因两被告均陈述双方未就工程款的结算达成一致意见，对于被告中科公司欠付原告李领的工程款数额未能确定，故对于原告要求被告中科公司对李领所欠工程款承担连带责任的主张，本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李领于本判决生效后十日内给付原告祁雷东工程款184600元及逾期利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告祁雷东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告李领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执405号
申请人：闫妙菊，女，汉族，1958年1月10日出生，住所地怀来县。
被执行人：郑学军，男，汉族，1962年8月6日出生，住所地怀来县。
被执行人：申秀峰，女，汉族，1962年3月13日出生，住所地怀来县。
闫妙菊申请执行郑学军等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产暂时难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初778号民事判决书的本次执行程序，被执行人财产处置后申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十一月十日
书记员 董树慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2137号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王玉生，男，1955年11月02日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王玉生金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 帅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1642号
原告李某1，男，汉族，1989年2月3日出生，住卫辉市。
委托代理人：王红刚、张爱清（实习），系河南宁鸣律师事务所律师。（一般代理）
被告王某1，女，汉族，1990年6月7日出生，住延津县。
法定监护人：王某2，男，汉族，1963年3月9日出生，住延津县。（系被告王某1监护人）
原告李某1诉被告王某1离婚纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人、被告王某1及法定监护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某2归原告抚养，由被告每月按300元支付抚养费直至其年满18周岁。
事实及理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2。原、被告由于婚前认识时间短，婚后双方感情不和，经常因琐事吵架。被告于2017年4月8日离家出走，至今未归。为此，原告诉至法院，请求判准之诉请。
被告辩称：原、被告共同生活期间感情尚好，共同生育一女，取名李某2。生育一女后，原告不给被告生活费，不让被告对其婚生女进行哺乳。无奈之下，被告离家出走至今未归。
本院经审理认定事实如下：
××××年××月××日，被告××司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：精神发育迟滞（轻-中度），无民事行为能力，即被告王某1患有××。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名李某2，现随原告生活。被告的该种疾病至今未予治愈。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务。双方共同生活期间，经常因为家庭琐事发生争吵。为此，原告依法诉至法院，请求与被告离婚。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求宣告原、被告婚姻关系无效。双方就子女抚养问题，已另行达成调解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，××，婚后未治愈的婚姻无效。被告于××××年××月××日，××司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：精神发育迟滞（轻-中度），无民事行为能力，××。双方于××××年××月××日结婚，被告的该种疾病至今未予治愈。被告的个人情况符合我国婚姻法规定的婚姻无效情形。原、被告虽然办理了结婚登记，但是被告患有××，原、被告的婚姻关系无效，故原告请求宣告与被告的婚姻关系无效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
宣告原告李某1与被告王某1的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 付利杰
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执97号
申请执行人杜东臣，男，1958年3月13日，汉族。
申请执行人莫锁柱，男，1970年10月17日出生，汉族。
申请执行人杨学文，男，1940年12月20日出生，汉族。
申请执行人马桂琴，女，1939年8月28日出生，汉族。
申请执行人桂玉兰，女，1954年2月23日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。
法定代表人刘建峰，该街道办事处主任。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰申请执行西安市灞桥区人民政府新合街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院于2016年11月30日作出的（2016）陕7102行初897号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰于2017年5月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2017年5月10日依法向被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于2017年8月14日向本院提交了政府信息的答复，同日被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处依法缴纳了诉讼费和执行费共计100元。本院于2017年8月28日已将答复交付于申请人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初897号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9176号
原告：何昕，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海莹，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：汪洁华，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：汪冰华，女，1984年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：罗硕文，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市坤安软件有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号810房之一，注册号440602000295607。
法定代表人：汪洁华。
原告何昕诉被告汪洁华、汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪洁华立即向原告偿还原告为其履行的担保债务人民币312710元及自起诉之日的利息；2.判令被告汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
2015年8月17日，被告汪洁华与佛山农村商业银行股份有限公司（下简称农商行）签订了《流动资金借款合同》一份，向农商行贷款人民币42万元。同日，原告何昕、被告汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司与农商行签订了一份《最高额保证担保合同》，约定了原告、汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司对被告汪洁华与农商行签订的上述《流动资金借款合同》中约定的最高额贷款本金42万元承担连带责任担保。
被告汪洁华在收到佛山农村商业银行股份有限公司发放的上述借款后，据农商行称其开始偿还了部分款项，后来拒绝偿还借款。2016年8月9日，农商行为追讨贷款将原告、各被告均起诉至佛山市禅城区人民法院，案号为（2016）粤0604民初8164号。原告在收取法院送达的该案的应诉材料后，分别于2016年8月30日、8月31日，为被告汪洁华向农商行垫付了贷款人民币312710元。
根据有关法律规定，原告为汪洁华履行了担保债务后有权向汪洁华及其他连带责任保证人行使追偿权。
诉讼中，原告明确：利息按起诉时的同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。
据原告庭审陈述，案涉四保证人未约定各保证人承担保证责任的份额。
本院认为：本案为追偿权纠纷。案涉合同无违反法律情形，依法应受保护，各方应依约履行。
关于追偿。原告作为连带责任保证人，在被告汪洁华未按约向贷款人偿还欠款本息后，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人追偿。原告代为偿还债务人的欠款后，存在资金占用的利息损失，因原、被告无约定，本院按中国人民银行公布实施的同期六个月以内（含6个月）的利率计算利息。
关于保证责任份额。原告作为保证人履行债务后可要求其他保证人按比例分担责任。因原告并未提供证据证明各保证人之间约定了责任分担比例，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，对原告向被告汪洁华不能追偿的部分，应由各保证人平均分担，即在四分之一范围内向原告承担清偿责任。据此，原告要求其他保证人对全部代偿款及利息承担连带清偿责任的诉求不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪洁华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何昕支付代偿款312710元及利息[利息按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款利率从2016年9月7日计算至清偿之日止]；
二、被告汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司就本判决第一项确定的债务对被告汪洁华不能清偿的部分，在四分之一范围内向原告承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，由被告汪洁华负担，不能清偿的部分，由被告汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司各负担四分之一。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9176号原告：何昕，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东荆紫律师事务所实习律师。被告：汪洁华，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：汪冰华，女，1984年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：罗硕文，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市坤安软件有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号810房之一，注册号440602000295607。法定代表人：汪洁华。原告何昕诉被告汪洁华、汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪洁华立即向原告偿还原告为其履行的担保债务人民币312710元及自起诉之日的利息；2.判令被告汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告汪洁华与佛山农村商业银行股份有限公司（下简称农商行）签订了《流动资金借款合同》一份，向农商行贷款人民币42万元。同日，原告何昕、被告汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司与农商行签订了一份《最高额保证担保合同》，约定了原告、汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司对被告汪洁华与农商行签订的上述《流动资金借款合同》中约定的最高额贷款本金42万元承担连带责任担保。被告汪洁华在收到佛山农村商业银行股份有限公司发放的上述借款后，据农商行称其开始偿还了部分款项，后来拒绝偿还借款。2016年8月9日，农商行为追讨贷款将原告、各被告均起诉至佛山市禅城区人民法院，案号为（2016）粤0604民初8164号。原告在收取法院送达的该案的应诉材料后，分别于2016年8月30日、8月31日，为被告汪洁华向农商行垫付了贷款人民币312710元。根据有关法律规定，原告为汪洁华履行了担保债务后有权向汪洁华及其他连带责任保证人行使追偿权。诉讼中，原告明确：利息按起诉时的同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。据原告庭审陈述，案涉四保证人未约定各保证人承担保证责任的份额。本院认为：本案为追偿权纠纷。案涉合同无违反法律情形，依法应受保护，各方应依约履行。关于追偿。原告作为连带责任保证人，在被告汪洁华未按约向贷款人偿还欠款本息后，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人追偿。原告代为偿还债务人的欠款后，存在资金占用的利息损失，因原、被告无约定，本院按中国人民银行公布实施的同期六个月以内（含6个月）的利率计算利息。关于保证责任份额。原告作为保证人履行债务后可要求其他保证人按比例分担责任。因原告并未提供证据证明各保证人之间约定了责任分担比例，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，对原告向被告汪洁华不能追偿的部分，应由各保证人平均分担，即在四分之一范围内向原告承担清偿责任。据此，原告要求其他保证人对全部代偿款及利息承担连带清偿责任的诉求不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汪洁华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何昕支付代偿款312710元及利息[利息按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款利率从2016年9月7日计算至清偿之日止]；二、被告汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司就本判决第一项确定的债务对被告汪洁华不能清偿的部分，在四分之一范围内向原告承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5990元，由被告汪洁华负担，不能清偿的部分，由被告汪冰华、罗硕文、佛山市坤安软件有限公司各负担四分之一。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  黎秋华人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈美娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02105号
原告阮群，个体经营户。
被告邓力年，农民。
本院在审理原告阮群诉被告邓力年买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2300号
原告：天桥区汇达中央空调辅材销售处，住所山东省济南市。经营者：石善宽，男，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所广东省汕头市。
法定代表人：庄家兴，董事长。
被告：林创洲，住山东省济南市七里山。
原告天桥区汇达中央空调辅材销售处与被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告林创洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告天桥区汇达中央空调辅材销售处于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天桥区汇达中央空调辅材销售处撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由天桥区汇达中央空调辅材销售处负担。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 刘玉环
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 智
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第35号
原告：李学华。
委托代理人：孙鲁闽、曲潇，山东星河泰律师事务律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。
法定代表人：牟树青，区长。
委托代理人：阎峰、董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
原告李学华诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿安置一案，烟台市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）烟行初字第126号行政裁定书，指定本院审理本案。本院受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。2014年11月2日，原告李学华向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李学华撤回对被告烟台市芝罘区人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李学华交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月二日
书 记 员 孙晓毅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初149号
原告：周权，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：肖艳波，随州市曾都法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代为出庭，有权进行调解，代签法律文书。
被告：杨中杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告周权与被告杨中杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周权及委托代理人肖艳波到庭参加诉讼，被告杨中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周权诉称，2015年8月26日，被告杨中杰因在随州市农商行贷款贰佰万元到期不能清偿，请求原告在程力小贷公司借款壹佰万元用于偿还银行贷款，并约定借款期限为一个月，若逾期不能清偿，则按月百分之五向原告支付违约金。随后，原告向程力小贷公司借款壹佰万元，该笔借款到原告帐户后，原告直接将该款项转给被告指定帐户，被告向原告出具借条一份。此笔借款到期后，被告未能清偿，2016年11月30日，被告再次向原告借款壹拾贰万元，用于偿还利息。后经原告多次索要，被告杨中杰总是推诿拒付。故诉至法院，请求依法判令：被告杨中杰偿还借款112万元，及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审查查明，2015年8月26日，被告杨中杰因在随州市农商行贷款贰佰万元到期不能清偿，请求原告在程力小贷公司借款壹佰万元用于偿还银行贷款，并约定借款期限为一个月，若逾期不能清偿，则按月百分之五向原告支付违约金。随后，原告向程力小贷公司借款壹佰万元，该笔借款2015年8月26日到原告帐户后，当日原告转给被告杨中杰帐户玖拾柒万元，并提供银行转款凭证一份。被告向原告出具借条一份。此笔借款到期后，被告未能清偿。2016年11月30日，被告再次向原告借款壹拾贰万元，用于偿还程力小贷公司利息，被告向原告出具借条一份，2016年12月2日原告周权转给被告杨中杰帐户壹拾贰万元，并提供银行转款凭证。后经原告多次催收，被告未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，双方所形成的债权、债务关系事实清楚、证据充分。原告诉请被告应偿还112万元本金，但原告所提供的壹佰零玖万元的银行转款凭证。说明被告向原告实际借款为109万元。被告杨中杰应向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告按月息5%支付违约金的诉讼请求，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中杰于本判决生效之日起五日内偿还原告周权借款本金109万元及违约金。（本金97万元自2015年8月26日起按年利率24%计算至偿清为止，本金12万元自2016年12月3日起按年利率24%计算至偿清为止）。
案件受理费14880元，财产保全费5000元，合计19880元，由被告杨中杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖启新
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1571号
原告：李勇，男，汉族，临县人，现住临县。
被告：杨志强，男，汉族。
被告：刘丽华，女，汉族，50岁。
原告李勇与被告杨志强、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1.依法判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息（以银行同期贷款利率为准，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨志强是朋友，二被告是夫妻关系。2016年5月，被告向原告提出借款50000元。2016年5月18日，原告通过银行转账借给被告50000元，次日，杨志强向原告出具借条一支。借款后，原告多次催要，被告一直拒不清偿，特提起诉讼。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二0一七年十月二十七日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1571号原告：李勇，男，汉族，临县人，现住临县。被告：杨志强，男，汉族。被告：刘丽华，女，汉族，50岁。原告李勇与被告杨志强、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1.依法判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息（以银行同期贷款利率为准，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨志强是朋友，二被告是夫妻关系。2016年5月，被告向原告提出借款50000元。2016年5月18日，原告通过银行转账借给被告50000元，次日，杨志强向原告出具借条一支。借款后，原告多次催要，被告一直拒不清偿，特提起诉讼。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员成杰二0一七年十月二十七日书记员张静
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1476号
原告：王有金。
被告：王顺贤，
原告王有金与被告王顺贤民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案。于2010年4月1日中止诉讼。因原告申请于2017年10月25日恢复诉讼。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王有金撤诉。
案件受理费1,325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审 判 员 王秉瑞
人民陪审员 任肖辉
人民陪审员 陈树潭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田 倩
第1页共2页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3736-1号
申请执行人苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人翁亦舟，男，1985年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人苏国斌与被执行人翁亦舟民间借贷纠纷（2015）安民初字第1704号民事判决书一案中，申请执行人苏国斌要求被执行人翁亦舟给付欠款人民币100000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终307号
上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人：施建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市天宁区红梅登高木门经营部，住所地常州市天宁区红梅街道嘉盛苑1幢乙单元807室。
经营者：顾霞琴，女，1966年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
上诉人吴江市联发置业有限公司因与被上诉人常州市天宁区红梅登高木门经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2603号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市联发置业有限公司上诉称，双方间系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中均约定“工程名称为吴江市奥林清华三区97﹟-100﹟楼防火门供货及安装，工程地址在苏州市吴江区中山南路学院路路口，工程内容为防火门供货及安装”。合同还明确常州市天宁区红梅登高木门经营部应对防火门进行安装、调试和保修。从合同权利义务看，已明确合同履行地就是工程所在地，故本案应由苏州市吴江区人民法院处理。
常州市天宁区红梅登高木门经营部未作答辩。
本院审查认为，合同中就具体地点进行约定时明确载明为“履行地”或“履行地点”的，以该约定的履行地点为合同履行地；合同中对于交货地、提货地、发货地、付款地等某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。本案中，双方间系合同纠纷，且无有效的管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。目前，常州市天宁区红梅登高木门经营部所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市天宁区红梅登高木门经营部所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 晁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第322号
罪犯霍燕红，男，1967年4月11日生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原忻州地区中级人民法院于一九九九年八月十八日作出（1999）忻中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人霍燕红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。山西省高级人民法院于一九九九年十一月五日作出（1999）晋刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。2002年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2004年12月6日起至2021年12月5日止）。2006年9月被本院减刑一年，2010年7月被本院减刑一年，2012年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯霍燕红在服刑改�期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯霍燕红在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、2013年2月、3月、5月、11月、2014年1月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍燕红在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯霍燕红减刑一年五个月。
（刑期�2004年12月6日起至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更504号
罪犯张永新，男，1988年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）兰法刑一初字第012号刑事判决，以被告人张永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1520号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1892号刑事裁定书裁定减刑一年；于2014年4月以（2014）白中刑执字第659号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张永新的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年3月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民初字第89号
原告房凤英，女，汉族，农民。
被告杨秀国，男，汉族，农民。
本院在审理原告房凤英诉被告杨秀国离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 金翔文
二〇一四年五月六日
书记员 韦海玉
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民初字第89号
原告房某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告房某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 金翔文
二〇一四年五月六日
书记员 韦海玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2683号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行。
负责人吕军，具体职务不详。
被执行人陕西思达柯式印刷有限公司。
法定代表人郝志龙，具体职务不详。
被执行人陕西合鑫置业有限公司。
法定代表人郝志龙，具体职务不详。
被执行人西安思达广告文化发展有限公司。
法定代表人党彦森，具体职务不详。
被执行人斯正华，男，1971年2月4日出生。
被执行人斯强，男，1975年9月7日出生。
被执行人王静，女，1978年1月12日出生。
被执行人李光琪，女，1947年11月12日出生。
被执行人斯荣彬，男，1945年3月12日出生。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与被执行人陕西思达柯式印刷有限公司、陕西合鑫置业有限公司、西安思达广告文化发展有限公司、斯正华、斯强、王静、李光琪、斯荣彬金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第108号执行证书、（2012）西雁证经子第7945号公证书已发生法律效力，被执行人陕西思达柯式印刷有限公司、陕西合鑫置业有限公司、西安思达广告文化发展有限公司、斯正华、斯强、王静、李光琪、斯荣彬未按公证书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已经发生效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第108号执行证书、（2012）西雁证经子第7945号公证书向被执行人陕西思达柯式印刷有限公司、陕西合鑫置业有限公司、西安思达广告文化发展有限公司、斯正华、斯强、王静、李光琪、斯荣彬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西思达柯式印刷有限公司、陕西合鑫置业有限公司、西安思达广告文化发展有限公司、斯正华、斯强、王静、李光琪、斯荣彬在银行开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行房产。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人陕西思达柯式印刷有限公司、陕西合鑫置业有限公司、西安思达广告文化发展有限公司、斯正华、斯强、王静、李光琪、斯荣彬纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的542000元，申请执行人未受偿金额542000元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2683号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初210号
原告：海应奎，男，1961年11月17日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：王俊花，女，1961年11月21日出生，汉族，住太原市。
被告：支江峰，男，1986年4月29日出生，汉族，住太原市。
被告：张建军，男，1960年2月4日出生，汉族，住太原市。
被告：支继业，男，1960年3月16日出生，汉族，住山西省怀仁县。
原告海应奎与被告王俊花、支江峰、张建军、支继业不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告海应奎诉称，原告经被告支继业介绍，托支明忠（已故）为其儿子办理焦煤集团正式编制入职，2016年2月29日原告按照支明忠的要求将20万元打入其卡内，支明忠为原告出具收条一份，被告支继业做了担保，后从支明忠电话得知，在此事上其朋友张建军也帮助办理，并从支明忠手中拿走了一部分费用。几个月过去了，工作仍无着落，原告要求支明忠退款，在原告再三催促下，原告与支继业、支明忠会面，并就退款事宜达成一致：支明忠于2016年10月底前退还20万元。2016年10月26日原告来太原找支明忠退钱时，得知他已经去世。在支明忠去世后，被告王俊花、支江峰作为支明忠的继承人继承此笔款项于法无据，构成不当得利，请求返还原告，被告张建军也应返还原告因此事从支明忠处所得款项，被告支继业系该笔退款的连带责任保证人，也应对该笔款项承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、四被告向原告返还不当得利20万元及其利息；2、本案诉讼费由四被告承担
被告王俊花、支江峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告系母子关系，二被告及支明忠（已故）一家三口自1993年开始长期居住在太原市迎泽区新建路59号院19号楼3单元3号，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告王俊花、支江峰提供的山西省农业厅机关后勤服务中心出具的证明可以证明二被告居住在太原市迎泽区59号农业厅宿舍19号楼3单元3号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王俊花、支江峰对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年二月四日
代书记员 薛艳花
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初201号
原告：周某，女，1975年5月6日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇新建巷**号，现住西班牙王国巴塞罗那市巴拉帕日玛街***号*幢**室（RBLAPRIM248BENT04BARCELONAESPANA），公民身份号码3303281975********。
委托代理人：胡大川，职工。
被告：胡某甲，中国籍，现在意大利共和国（具体地址不详）。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人胡大川到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现随原告父母生活，由原告承担抚养费。婚后，双方夫妻关系不好经常争吵。2001年3月，原告前往西班牙务工后，双方开始分居生活，并互不履行夫妻义务。2008年间，被告前往意大利务工。2013年11月29日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子胡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现随原告生活。2001年3月，原告前往西班牙务工。2008年间，被告前往意大利务工。2013年11月29日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年4月10日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2015年9月25日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、户籍证明、户口簿、护照、居留证及中文翻译、国外住址中文翻译、结婚证、（2014）温文民初字第162号民事判决书及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2013年11月29日诉至本院要求�被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于儿子胡某乙的抚养问题，胡某乙现随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，应由原告继续抚养为妥。关于子女抚养费问题，原告主张自行承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告胡某甲离婚；
二、儿子胡某乙由原告周某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告周某自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 周碎林
人民陪审员 王建秋
二〇一六年三月三日
代书 记员 蒋丰丰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1588号
原告杨鹏辉。
委托代理人蔡衍文、关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告天安人寿保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区城南街汇鑫大厦5层。统一社会信用代码：×××。
负责人林红花，系总经理。
委托代理人李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
原告杨鹏辉诉被告天安人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称天安人寿白山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨鹏辉及委托代理人蔡衍文、关钧升、被告天安人寿白山支公司的委托代理人李洪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行保险合同义务，豁免原告的保险费（即自2018年1月2日至2038年1月1日，原告不再向被告缴纳×××号合同的保险费，被保险人方宁斓仍享受2017年1月1日原、被告签订的保险合同所约定的保险利益）。事实与理由：2017年1月1日，原告在被告处投保两份天安人寿吉祥终身寿险和重大疾病保险（�份是原告作为被保险人，受益人为原告的法定继承人。另一份是原告的女儿方宁斓为被保险人，受益人为原告）。在原告与被告签订该合同时，被告单位工作人员介绍该险种时承诺，原告或原告的女儿任何一人患有重大疾病，另一方就不再向保险公司缴纳保险费，但仍然享受保险合同所约定的保险利益。该承诺在保险公司内部称之为双向豁免权，原告基于保险公司的该项承诺，投保了该险种。2017年6月，原告患甲状腺癌住院治疗，因甲状腺癌属于合同约定的重大疾病，被告已向原告理赔完毕。投保时被告公司已承诺，任何一人患有重大疾病，另一方就可不再继续缴纳保险费，但仍享受保险利益。现原告患有重大疾病，但被告违反承诺，仍向原告主张其女儿的保险费，被告已构成违约。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实、法律、合同上的依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2017年1月1日，原告与被告签订了两份天安人寿吉祥树终身寿险合同（两份主险合同中均包括附加险天安人寿附加吉祥树终身重大疾病保险），其中第00098358434308088号保险合同投保人、被保险人均为原告。第×××号保险合同投保人为原告、被保险人为原告的女儿方宁斓。两份合同交费期间均为20年。合同签订后原告缴纳了两份保险合同当年的保险费。附加吉祥树终身重大疾病保险合同第2.3.2条约定：被保险人于本合同生效之日起90日内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病给付重大疾病保险金，本合同终止，主险合同继续有效。第2.3.5条约定：被保险人于本合同生效之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的轻症疾病，我们将豁免自轻症疾病确诊之日起的本合同与主险合同的续期保险费，本合同继续有效。第4.2条约定：1、申请重大疾病保险金、轻症疾病保险金、疾病终末期保险金、轻症疾病豁免保险费时，由被保险人作为申请人书面提出保险金给付申请，并提供下列证明和资料…。原告于2017年6月因患甲状腺癌住院治疗，该病属合同约定的重大疾病，被告已按合同约定向原告理赔完毕。
上述案件事实有天安人寿吉祥树终身寿险合同、附加吉祥树终身重大疾病保险合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订了天安人寿吉祥树终身寿险合同，原告缴纳了保险费，双方保险合同关系成立。原告所患合同约定的重症疾病，被告已按合同约定理赔完毕。原告主张签订保险合同时被告的工作人员承诺“原告或原告的女儿任何一人患有重大疾病，另一方就不需�缴纳保险费，但仍然享受保险合同所约定的保险利益”，原告提供证人张某、谢某证言证实其主张，但证人没有出庭作证，被告对此亦不予认可，本院对证人证言不予采信。原告证人王某出庭作证，原告援引附加吉祥树终身重大疾病保险合同第4.2条证明其主张，但该证人证明内容及合同条款约定内容均不能证明原告的主张。被告抗辩被保险人如患有合同约定的重症，理赔后附加险合同终止。被保险人如患有轻症，豁免续期保险费，附加险合同继续有效。原告所患的是重症疾病，且该案争议合同的被保险人为原告的女儿，原告的主张与上述约定不符，主张不能成立。本院认为，被告的抗辩理由与附加吉祥树终身重大疾病保险合同第2.3.2条、第2.3.5条约定相符，对被告的抗辩理由予以采纳。因原告提供的证据不能证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中�人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告杨鹏辉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一七年十月十八日
书记员 陶雪莹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初328号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年10月1日在被告家举行婚礼仪式后同居生活，2009年1月15日在会宁县丁沟乡人民政府办理了结婚登记手续，2009年4月1日原告生一女孩取名张某甲；2010年9月25日原告生一男孩，取名张某乙。原、被告双方家庭都比较困难，原告一直在家抚养孩子，被告在外打工挣钱养家。婚后被告母亲对原告刁难，对原告生活不闻不问，对两个孩子也不加照顾。被告每次打工回家也对原告进行刁难，甚至实施家庭暴力，其中几次将原告赶出家门。在原告生完孩子坐月子时，由于原告一个人既要照顾孩子，又要照顾家庭生活，给原告的身体留下了很多病症，现在没有劳动能力。原告请求：1.依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养；3、要求被告一次性支付原告生活帮助金50000元；4、案件受理费全部由原告负担。
被告张某某辩称，原告所述认识时间、举行婚礼的时间、办理结婚登记手续时间、孩子出生的日期均属实。原告所述被告与被告母亲天天打骂原告不属实。被告婚后经常在外打工，在农忙时才回来，所以不存在被告打骂原告的事实。2015年农历腊月二十九日，被告打算洗衣服，原告睡到九、十点不起床，被告骂了一顿，原告起来又睡下。被告母亲哄着叫起来帮忙干活。原告看见被告就骂，被告拉了原告一把，原告就说让被告把她交到娘家，原告就走了。被告不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告张某某经人介绍认识，2008年10月1日举行婚礼仪式后共同生活，2009年1月15日在会宁县丁沟乡人民政府办理了结婚登记手续，2009年4月1日原告生一女孩取名张某甲；2010年9月25日原告生一男孩，取名张某乙。在共同生活期间，因琐事发生过矛盾。2016年2月7日（农历2015年12月29日）双方发生争吵，原告返回娘家。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证1份，用以证明原、被告结婚的事实。被告提交的证据有：1、身份证1份，用以证明被告身份情况；2、户口本1份，用以证明原告及孩子情况。
原、被告提供的证据经质证双方互无异议，其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告曹某某与被告张某某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予确认，其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一六年三月十七日
书记员 王军霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1175号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2550号起诉书指控被告人邓某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人张胜瓯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，被告人邓某利用其租住的深圳市宝安区x街道＊＊社区＊＊巷x发廊，容留黄某、小娟等妇女从事卖淫活动，并从中非法牟利。2013年12月14日22时许，民警在该房内现场查获了由被告人邓某容留的一对卖淫嫖娼人员。随后，将被告人邓某抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人邓某当庭供述、证人黄某、陈某的证言、抓获经过、身份信息、涉案通话记录、行政处罚决定书等书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币�千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1175号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2550号起诉书指控被告人邓某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人张胜瓯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，被告人邓某利用其租住的深圳市宝安区x街道红星社区蚝涌北二巷x发廊，容留黄某、小娟等妇女从事卖淫活动，并从中非法牟利。2013年12月14日22时许，民警在该房内现场查获了由被告人邓某容留的一对卖淫嫖娼人员。随后，将被告人邓某抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人邓某当庭供述、证人黄某、陈某的证言、抓获经过、身份信息、涉案通话记录、行政处罚决定书等书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第310号
申请执行人王XX。
被执行人北海新世纪XX有限责任公司。
法定代表人刘XX。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人北海新世纪XX有限责任公司建设用地使用权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）银民初字第58号民事调解书已向北海市国土资源局、北海市规划局发出协助执行通知书，要求上述部门协助将被执行人北海新世纪XX有限责任公司所有的位于北海市广东路XX花园XX号房屋【北土建（九四开）字第零壹伍号《北海市建设用地许可证》项下的91.37平方米土地使用权，房屋产权证号：北房权证（2001）字第**号】项下的土地使用权过户到申请执行人王XX【身份证号码：XX】名下。本案执行费10966元，申请执行人自愿承担，并同意本案和解执行结案。至此，（2013）银民初字第58号民事调解书已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（4）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第58号民事调解书及立案执行的（2013）银执字第310号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 冯绵亮
二〇一三年十月十八日
书记员 庞伟日
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1010号
申请执行人付长林，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住址法库县卧牛石乡。
被执行人朱丹，女，1992年1月17日出生，满族，农民，地址康平县柳树屯蒙古族满族乡。
本院在执行申请执行人付长林与被执行人朱丹（2015）法执字第1010号离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人朱丹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第359号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年六月十二日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第1010号申请执行人付长林，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住址法库县卧牛石乡。被执行人朱丹，女，1992年1月17日出生，满族，农民，地址康平县柳树屯蒙古族满族乡。本院在执行申请执行人付长林与被执行人朱丹（2015）法执字第1010号离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人朱丹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第359号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一六年六月十二日书记员  曹艳亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第109号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，个体户。2013年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被郴州市公安局直属分局取保候审，2014年4月24日由郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2014年5月7日由本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年7月9日凌晨1时许，被告人刘某驾驶湘L2ZJ**号小型轿车，沿郴州市城区五里堆路由东往西行驶至金盾医院前路段时，与被害人雷某某相撞，造成被害人雷某某轻伤的后果。经鉴定，被告人刘某系醉酒驾驶（乙醇定性为阳性，定量为151.25mg／100ml）。经郴州市公安局交警支队一大队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，被害人雷某某负事故的次要责任。案发后，被告人刘某与被害人雷某某达成了刑事和解协议书，赔偿了十余万元损失给被害人，并取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人刘某作出了社会调查评估报告，建议对被告人刘某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、被害人雷某某的陈述、证人证言、车辆痕迹检验笔录、扣押物品、文件发还凭证、司法鉴定意见书、检验报告书、行政处罚决定书、交通事故认定书、刑事和解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、驾驶证和行驶证信息单、保险单、身份证、社会调查评估报告、被告人刘某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某案发后与被害人达成了和解协议书，赔偿了损失十余万元给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1374号
原告郑某，居民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告郑某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到离婚条件尚不成熟，需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年十二月九日
书记员 徐新伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0571号
申请执行人：李伯剑。
被执行人：被告张娟。
被执行人：武政。
李伯剑与张娟、武政民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）河民初字第3283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张娟、武政于判决生效后十日内一次性偿还原告李伯剑借款本金40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年11月8日起至实际偿还之日止的利息。
因被执行人张娟、武政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伯剑向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人张娟、武政下落不明且无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 王 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 颜 刚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初332号
原告高洪君。
被告刘立秋。
本院在审理原告高洪君与被告刘立秋供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 沫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4527号
被执行人：成龙，男，1992年5月22日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人成龙罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4527号
本院在执行成龙罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第0387号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人成龙应缴纳罚金5000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人谭永波。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告张南英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告张南英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以本案的该笔贷款已由湘潭市潭兴房地产开发公司担保，现湘潭市潭兴房地产开发公司已申请破产，原告以申请了担保债权为由，申请撤回对被告张南英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告张南英的起诉。
本案受理费1274元，减半收取637元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3327号
罪犯张明亮。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二O一二年八月十四日作出（2012）开刑初字第422号刑事判决，以被告人张明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年三月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分77.5分。本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张明亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执921号
申请执行人王春，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王冲，男，1985年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
王春与王冲健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款7368.80元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人王冲无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 大 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10597号
起诉人许桂开，男，汉族，1974年4月16日生，住四川省米易县。
起诉人许桂开以云南绿艺阳光被服有限公司、周智利为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告云南绿艺阳光被服有限公司支付原告的工程款786200元。并赔偿原告的违约金100000元；2、被告周智利归还借款48860元；3、本案诉讼费由被告承揽。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。双方签订的《装修承包合同》约定的工程地点在昆明中豪新册产业城I区3幢，因该工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对许桂开的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10597号
起诉人许桂开，男，汉族，1974年4月16日生，住四川省米易县。
起诉人许桂开以云南绿艺阳光被服有限公司、周智利为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告云南绿艺阳光被服有限公司支付原告的工程款786200元。并赔偿原告的违约金100000元；2、被告周智利归还借款48860元；3、本案诉讼费由被告承揽。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。双方签订的《装修承包合同》约定的工程地点在昆明中豪新册产业城，因该工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对许桂开的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10597号起诉人许桂开，男，汉族，1974年4月16日生，住四川省米易县。起诉人许桂开以云南绿艺阳光被服有限公司、周智利为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告云南绿艺阳光被服有限公司支付原告的工程款786200元。并赔偿原告的违约金100000元；2、被告周智利归还借款48860元；3、本案诉讼费由被告承揽。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。双方签订的《装修承包合同》约定的工程地点在昆明中豪新册产业城I区3幢，因该工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对许桂开的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月十三日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10597号起诉人许桂开，男，汉族，1974年4月16日生，住四川省米易县。起诉人许桂开以云南绿艺阳光被服有限公司、周智利为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告云南绿艺阳光被服有限公司支付原告的工程款786200元。并赔偿原告的违约金100000元；2、被告周智利归还借款48860元；3、本案诉讼费由被告承揽。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。双方签订的《装修承包合同》约定的工程地点在昆明中豪新册产业城，因该工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对许桂开的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月十三日书 记 员  张志伟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第81号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某军，男。2013年12月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被隆回县公安局刑事拘留，同年12月17日被监视居住。2014年4月23日本院决定取保候审。现在家。
被告人邱某杨，男。2013年12月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被隆回县公安局取保候审。2014年4月23日本院决定继续取保候审。现在家。
被告人邱某森，男。2013年12月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被隆回县公安局取保候审。2014年4月23日本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人范某某、邱某杨、邱某森犯聚众斗殴罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，隆回县人民检察院检察员刘承思，被告人范某某、邱某杨、邱某森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，肖某等人想参股刘某伟、郭某等人的赌场，遭拒绝后，肖某等多人冲击赌场，后被公安机关立案查处，肖某从看守所出来后想找刘某伟等人要说法。2013年7月1日晚上，双方相约在隆回汽车总站打架，刘某伟纠集了刘某远、张某钢、沈某、吴某波及罗某朝（均已判决）、“眼睛”（身份未查明），罗某朝又纠集了被告人邱某森、邱某杨等人前来帮忙打架。肖某则纠集了范某某等五人持刀参与斗殴。2013年7月2日凌晨1时40分左右，刘某伟、肖某双方的人在隆回汽车总站“彼岸168”宾馆门口持刀斗殴，导致肖某等人受伤。经法医学鉴定，肖某的身体损伤构成轻伤（偏重）。
上述事实，被告人范某某、邱某杨、邱某森在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗某朝、肖某、张某钢、刘某伟、刘某远、沈某、吴某波的供述；证人郭某伟、黄某晖、阳某英、覃某云的证言；手机通话详单；辨认笔录；视频资料；刑事判决书；抓获经过；法医学鉴定意见及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年12月11日，被告人邱某杨、邱某森主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局2014年12月11日对被告人邱某杨、邱某森的讯问笔录及隆回县公安局的自首证明予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人范某某、邱某杨、邱某森社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人范某某、邱某杨、邱某森持械聚众斗殴，其行为均已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人范某某、邱某杨、邱某森犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人范某某、邱某杨、邱某森均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人邱某杨、邱某森主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人范某某、邱某杨、邱某森当庭悔罪，且均已在侦查机关取保候审，所在社区建议社区矫正并对其监管，故均可适用缓刑。
综上，对被告人范某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款；对被告人邱某杨、邱某森适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人范某某、邱某杨、邱某森持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 覃和生
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人周某亮，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被本院重新取保候审。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人周某亮犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人周某亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日21时30分，被告人周某亮驾驶雪佛兰轿车（车牌号：湘A773**）由隆安县那桐镇沿那马线国道324线方向行驶，当行驶至隆安县那马线lKm＋500m路段时，由于周某亮驾车时未按操作规范安全驾驶，致使轿车碰撞到在车行道外侧的被害人吴某甲，造成吴某甲受伤经抢救无效于同年3月23日死亡的交通事故。经认定，被告人周某亮负事故的全部责任。
另查明，2014年5月28日经本院调解，被告人周某亮与被害人吴某甲家属吴某乙、赵某某达成协议，由周某亮赔偿给被害人吴某甲家属490006.55元，扣除已支付的款项后，周某亮与保险公司尚需赔偿400000元；当日，被害人吴某甲家属吴某乙、赵某某收到被告人周某亮的赔偿款170000元。2014年8月29日周某亮通过中国邮政银行股份有限公司来宾市盘古大道支行直接转账给被害人家属吴某乙50000元；其又于2014年11月6日通过银行转账给被害人家属吴某乙60000元，剩余款项120000元由中国人民财产保险股份有限公司支付。
上述事实，被告人周某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、道路交通事故认定书、民事判决书、赔偿凭证、车辆行驶证等书证；证人李某某的证言；被告人周某亮的供述；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，单方过错造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某亮能拨打急救电话，并在现场等候，配合公安机关的调查，属于自动投案，其又能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；其能全部赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某亮交通肇事至一人死亡，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其有自首及大部分赔偿被害人家属经济损失的从轻情节，有明显悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人周某亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年十一月十日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第81号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人郭某。2014年4月10日因无证驾驶被隆尧县公安局行政拘留15日，同年4月25日因涉嫌交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同日被隆尧县公安局取保候审，7月30日被隆尧县人民法院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。隆尧县人民检察院指派检查员郝俊改出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院起诉书指控称，2014年4月8日23时许，被告人郭某无证驾驶无牌农用三轮车沿南楼至公子村公路由西向东行驶至公子村西096号电杆处时，与对向行驶的公子前村田伟波醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（载张伟强）发生事故，造成田伟波受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事后郭某驾车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队认定，郭某负事故的主要责任，田伟波负事故的次要责任，张伟强无责任。郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日23时许，被告人郭某无证驾驶无牌农用三轮车沿南楼至公子村公路由西向东行驶至公子村西096号电杆处时，与对向行驶的公子前村田伟波醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（载张伟强）发生事故，造成田伟波受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事后郭某驾车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队认定，郭某负事故的主要责任，田伟波负事故的次要责任，张伟强无责任。案发后被告人郭某主动到案如实供述了罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属表示不再追究被告人郭某的责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭某供述称，2014年4月8日晚上11点多，我驾驶三马车沿南楼到公子村的公路由西向东行驶，行驶快一公里的时候，我对面过来一个骑摩托车的撞在我驾驶座左侧。我停车后问他们是哪里人，也不说话。我闻着一股酒味，我怕给我纠缠，就开车走了。第二天中午时，我听说撞死人了，下午就到交警大队自首了。
2、证人张伟强证言，证实2014年4月8日晚上11点多，田伟波给我打电话说骑摩托车载我去隆尧洗脚，到田俊科加油站加油后，沿公子村至南楼的公路由东向西行驶至风溪家私西边20米处时，从对面过来一辆车，灯挺亮，撞在了我们的摩托车上，田伟波摔倒在公路边，我被摔到公路北边的麦地里。等我起来时，那车还没走，看我起来了，那车就启动往东走了。
3、书证，事故现场勘查笔录、事故车辆照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、血液酒精鉴定书、驾驶人信息查询结果单、事故赔偿协议书、郭某及田伟波身份信息、收案登记表及立案决定书、拘留证及取保候审决定书。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人郭某无异议，具有真实性。合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某主动投案如实供述成立自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王计群
审 判 员 张英群
人民陪审员 李海申
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 畅 阳