wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3261号
原告：赵有火，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：赵剑威，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告之子。
被告：永康市华丰市政工程有限公司，住所地浙江省永康市西城三马路东莹住宅区4幢1号第2层。
法定代表人：施荣贵，该公司经理。
原告赵有火与被告永康市华丰市政工程有限公司（以下简称华丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、10月20日两次公开开庭审理了本案。审理中，本院依法变更本案案由为建设工程施工合同纠纷，原告赵有火到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人赵剑威到庭参加第二次诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有火向本院提出诉讼请求：1、判令被告华丰公司立即支付工程款99695.80元，并支付起诉之日起至付清日止按月利率1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月初，被告华丰公司承揽缙云县壶镇镇龙爪坑垦造耕地项目工程，同年10月9日华丰公司将该项目工程转包给原告赵有火施工，双方签订了工程内部合同。合同约定：原告上交给被告按工程造价总额2%的管理费外，其余工程款归由原告方。原告依约履行了全部垦造耕地项目工程。工程经缙云县审计局缙审（2015）67号审定：缙云县壶镇镇龙爪坑垦造耕地工程款为1450933元，扣减税金和管理费各29018.60元，被告分三笔已支付原告工程款总计1293200元，尚欠原告工程款99695.80元。后经多次催讨，被告迟迟不予给付。
原告赵有火为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件和被告公司基本情况，待证原被告的身份情况及主体资格；2、承包合同，待证原被告签订承包合同及原告实际施工的事实；3、审计决定书一份，待证工程经竣工结算审计的事实；4、银行交易明细清单，分户明细对账单，工程款结算明细，待证原告实际施工、领款的事实。
被告华丰公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据，其证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作有效证据认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年10月9日，被告华丰公司将中标承建的缙云县壶镇镇人民政府龙爪坑垦造耕地项目工程以内部承包的形式转包给原告赵有火施工，双方签订了工程内部合同。合同约定，原告按工程结算造价的2%上交给被告管理费，并由原告缴纳税金、规费等。原告履行了上述垦造耕地项目工程。2015年2月15日该项目工程经缙云县审计局缙审决（2015）67号审计决定书审定，缙云县壶镇镇龙爪坑垦造耕地项目由壶镇镇人民政府负责建设，华丰公司承建，工程按审定金额1450933元进行结算。原告在扣减税金和管理费各29018.60元后，被告分三笔已支付原告工程款总计1293200元，尚欠原告工程款99695.80元。
本院认为：原告赵有火没有相应的施工资质，亦非被告华丰公司内部员工，被告华丰公司于2011年10月9日与原告赵有火签订《缙云县壶镇镇龙爪坑垦造耕地项目工程内部承包合同》，该合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市华丰市政工程有限公司于本判决生效日即支付原告赵有火工程款99695.80元，并从2017年8月2日起至款付清日止就欠付工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告永康市华丰市政工程有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十月二十日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3156号之一
原告：舒城江城市政工程有限公司，住所地：安徽省舒城县棠树乡烽西村。
法定代表人：武勇，总经理。
委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地：安徽省舒城县城关镇古城路。
法定代表人：孙鹏，董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县重点工程建设管理局，住所地：安徽省舒城县规划展示中心二楼。
法定代表人：曹前长，局长。
委托诉讼代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告舒城江城市政工程有限公司与被告安徽恒基路桥有限责任公司、舒城县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告舒城江城市政工程有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，撤回对被告舒城县重点工程建设管理局的起诉。
本院认为，原告撤回对被告舒城县重点工程建设管理局的起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒城江城市政工程有限公司撤回对被告舒城县重点工程建设管理局的起诉。
审 判 长 谈 斌
审 判 员 余 梅
人民陪审员 王小龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陶婷婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第206号
申请执行人杨光中，男。
被执行人杜文英，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3806号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人杜文英与其夫谢文涛（已故）在南部县黄金镇有1-2层商住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜文英与其夫谢文涛（已故）共有的位于南部县黄金镇商住房一套。
二、被执行人杜文英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜文英可以使用被查封的财产；但因被执行人杜文英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜文英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 彬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第206号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王增宝、赵玉清
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人王增宝、赵玉清未能按（2014）吉长北方证字第81号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王增宝所有的，坐落于长春高新开发区飞跃路伟业星城第45[幢]2单元504号房，建筑面积:101.44㎡，丘(地)号:8-5/765-32的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第206号
申请执行人焦成，男，1965年6月12日生，汉族，无职业。
被执行人冷雪清，男，1972年1月23日生，汉族，无职业。
申请执行人焦成依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第174号民事调解书，申请执行冷雪清劳务合同纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人12000元，并已履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民二初字第174号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 赵伟滨
审判员 陈秉林
二〇一四年六月三日
书记员 孟祥森
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1205号
原告：崔某，女，1987年1月23日出生，汉族，现住武安市。
被告：郝某1，男，1985年9月19日出生，汉族,现住武安市。
委托诉讼代理人：郝喜合（郝某1父亲），男，1958年3月11日出生，汉族，现住武安市。
原告崔某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告郝某1及其委托诉讼代理人郝喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔某与郝某1离婚；2、婚生男孩郝某2、郝浩森归郝某1抚养，抚养费自理；3、要求郝某1承担本案诉讼费用。事实和理由：崔某和郝某1经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后2014年4月10日生长子郝浩森，2016年10月25日生次子郝某2。郝某1好吃懒做，崔某在家看孩子，郝某1不出去挣钱，为此事动不动就发火，并动手打崔某。崔某看在孩子的面子上一忍再忍，但郝某1始终没有任何改变，而且变本加厉。综上所述，双方婚前没有感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。特向贵院提起诉讼，请求支持崔某的诉讼请求。
郝某1辩称，不同意离婚。如果离婚，条件是两个孩子崔某都带走。
经审理查明，崔某与郝某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年4月10日生长子郝浩森，2016年10月25日生次子郝某2，现均随郝某1生活。双方发生矛盾后于2017年农历十月初五分居。
本院认为，崔某与郝某1结婚多年，且生育两个子女，虽因日常生活产生矛盾分居，但郝某1表示不同意离婚，且分居时间较短，为维护家庭和社会和谐稳定，故崔某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情、关爱子女成长，互谅互让，共同营造幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准崔某与郝某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由崔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一八年四月二十日
书记员 苗萌芽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执607号之一
申请执行人：林少华，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王庆生，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄小燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林少华与被执行人王庆生、黄小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人林少华以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 谢 礼
审判员 王志鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执607号
申请执行人：林少华，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王庆生，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄小燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2303号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆生、黄小燕所有的款项人民币110000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月四日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执607号申请执行人：林少华，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王庆生，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄小燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2303号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆生、黄小燕所有的款项人民币110000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年七月四日书记员  邱聪雅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1308号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。
被告：钟发剑，男，汉族，1980年6月8日生，住所地桂平市，
被告：张安祥，男，汉族，1960年7月23日生，住所地桂平市，
被告：钟志华，男，汉族，1972年11月11日生，住所地桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟发剑、张安祥、钟志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钟发剑返还借款42600元给原告；2、判令被告钟发剑支付利息（计至2014年8月26日止的利息为9330元，自2014年8月27日起至债务清偿日止按合同约定利率计息）给原告；3、判令被告张安祥、钟志华对上述债务负连带责任。
原告向本院提出的事实和理由：被告钟发剑于2009年11月16日向原告提出借款50000元的申请，用于购买木材等，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年11月24日与被告钟发剑、张安祥、钟志华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183471），约定：原告在借款额度有效期（2009年11月24日起至2012年11月23日）内向被告钟发剑提供可循环借款额度50000元，被告钟发剑可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告张安祥、钟志华为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告钟发剑发放了50000元贷款。但被告钟发剑借款后，于2012年12月21日开始欠息，至今尚欠原告借款本金42600元和利息9330元（计止2014年8月26日），经原告多次追收未获。
被告钟发剑、张安祥、钟志华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备诉讼主体资格；2、三被告的《居民身份证》复制件各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、贷款业务申请表、借款合同及中国农业银行记账凭证各1份，证明被告钟发剑向原告借款50000元，以及被告张安祥、钟志华承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页复制件3页，证明被告钟发剑最后一次循环借款的借款到期日为2012年11月9日。
经开庭质证，因被告钟发剑、张安祥、钟志华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证等权利。本院依法认定原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告钟发剑、张安祥、钟志华三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年11月16日至2012年11月16日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告钟发剑向原告提出借款50000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告张安祥、钟志华提供担保，被告张安祥、钟志华同意担保后，原告与三被告于2009年11月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183471）。约定原告在借款额度有效期（2009年11月24日起至2012年11月23日）内向被告张安祥提供可循环借款额度50000元，借款用于购买木材等，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；结息方式是每季结息，结息日为每季末月的20日；被告张安祥、钟志华为上述借款提供连带责任保证担保，担保合同为最高额保证合同，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即65000元），保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年11月25日向被告钟发剑发放了50000元贷款。被告钟发剑于2010年11月13日、2011年11月10日二次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2012年11月9日。借款到期后，被告钟发剑未还清借款，并于2012年12月21日开始拖欠原告利息；原告曾多次向被告钟发剑催收借款本息未获；被告钟发剑至今尚欠原告借款本金42600元及计至2014年8月26日止的利息9330元和2014年8月27日至今的合同约定利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟发剑、张安祥、钟志华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定期限和数额提供借款，履行了合同约定义务，被告钟发剑未按约定期限和数额返还借款即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告钟发剑返还借款42600元，并按合同约定利率支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告钟发剑的借款最后到期日为2012年11月9日，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2012年11月10日至2014年11月9日，因原告在保证期间未要求被告张安祥、钟志华（连带责任保证人）承担保证责任，被告张安祥、钟志华可免除保证责任，故原告诉请本院判令被告张安祥、钟志华对被告钟发剑的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告钟发剑、张安祥、钟志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告钟发剑应当返还借款42600元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、
告钟发剑应当支付利息（计至2014年8月26日止的利息为9330元，自2014年8月27日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1098元（原告已预交549元），由被告钟发剑负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1098元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
人民陪审员 陈军全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。被告：钟发剑，男，汉族，1980年6月8日生，住所地桂平市，被告：张安祥，男，汉族，1960年7月23日生，住所地桂平市，被告：钟志华，男，汉族，1972年11月11日生，住所地桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟发剑、张安祥、钟志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钟发剑返还借款42600元给原告；2、判令被告钟发剑支付利息（计至2014年8月26日止的利息为9330元，自2014年8月27日起至债务清偿日止按合同约定利率计息）给原告；3、判令被告张安祥、钟志华对上述债务负连带责任。原告向本院提出的事实和理由：被告钟发剑于2009年11月16日向原告提出借款50000元的申请，用于购买木材等，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年11月24日与被告钟发剑、张安祥、钟志华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183471），约定：原告在借款额度有效期（2009年11月24日起至2012年11月23日）内向被告钟发剑提供可循环借款额度50000元，被告钟发剑可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告张安祥、钟志华为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告钟发剑发放了50000元贷款。但被告钟发剑借款后，于2012年12月21日开始欠息，至今尚欠原告借款本金42600元和利息9330元（计止2014年8月26日），经原告多次追收未获。被告钟发剑、张安祥、钟志华未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备诉讼主体资格；2、三被告的《居民身份证》复制件各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、贷款业务申请表、借款合同及中国农业银行记账凭证各1份，证明被告钟发剑向原告借款50000元，以及被告张安祥、钟志华承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页复制件3页，证明被告钟发剑最后一次循环借款的借款到期日为2012年11月9日。经开庭质证，因被告钟发剑、张安祥、钟志华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证等权利。本院依法认定原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性。本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告钟发剑、张安祥、钟志华三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年11月16日至2012年11月16日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告钟发剑向原告提出借款50000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告张安祥、钟志华提供担保，被告张安祥、钟志华同意担保后，原告与三被告于2009年11月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183471）。约定原告在借款额度有效期（2009年11月24日起至2012年11月23日）内向被告张安祥提供可循环借款额度50000元，借款用于购买木材等，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；结息方式是每季结息，结息日为每季末月的20日；被告张安祥、钟志华为上述借款提供连带责任保证担保，担保合同为最高额保证合同，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即65000元），保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年11月25日向被告钟发剑发放了50000元贷款。被告钟发剑于2010年11月13日、2011年11月10日二次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2012年11月9日。借款到期后，被告钟发剑未还清借款，并于2012年12月21日开始拖欠原告利息；原告曾多次向被告钟发剑催收借款本息未获；被告钟发剑至今尚欠原告借款本金42600元及计至2014年8月26日止的利息9330元和2014年8月27日至今的合同约定利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟发剑、张安祥、钟志华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定期限和数额提供借款，履行了合同约定义务，被告钟发剑未按约定期限和数额返还借款即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告钟发剑返还借款42600元，并按合同约定利率支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告钟发剑的借款最后到期日为2012年11月9日，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2012年11月10日至2014年11月9日，因原告在保证期间未要求被告张安祥、钟志华（连带责任保证人）承担保证责任，被告张安祥、钟志华可免除保证责任，故原告诉请本院判令被告张安祥、钟志华对被告钟发剑的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告钟发剑、张安祥、钟志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告钟发剑应当返还借款42600元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、告钟发剑应当支付利息（计至2014年8月26日止的利息为9330元，自2014年8月27日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。本案受理费1098元（原告已预交549元），由被告钟发剑负担。上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1098元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛荣生人民陪审员  彭伯霖人民陪审员  陈军全二〇一七年八月三十日书 记 员  彭 清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1905号
上诉人（原审原告）付裕，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县九龙。
被上诉人（原审被告）王欢，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）曾成，男，1990年7月24日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人付裕与被上诉人王欢、曾成确认合同无效纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5656号民事判决，向本院提起上诉。上诉人付裕收到原审法院的上诉费预交通知书，未按期缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵青海
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终1905号上诉人（原审原告）付裕，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县九龙。被上诉人（原审被告）王欢，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）曾成，男，1990年7月24日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人付裕与被上诉人王欢、曾成确认合同无效纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5656号民事判决，向本院提起上诉。上诉人付裕收到原审法院的上诉费预交通知书，未按期缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  苟学恩代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵青海
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1342号
原告：大石桥市华镁矿业有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区胜利村。
法定代表人：田启余，董事长。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告：张俊，男，1962年11月27日出生，满族，农民，住承德市滦平县。
委托诉讼代理人：单春跃，河北德律律师事务所律师。
原告大石桥市华镁矿业有限公司与被告张俊劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告大石桥市华镁矿业有限公司委托诉讼代理人池洪成、被告张俊及其委托诉讼代理人单春跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市华镁矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与原告不存在劳动关系，不应由原告承担被告的经济补偿金19800元及补缴自2016年6月6日起至2017年5月31日止的养老保险费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月13日向双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、养老保险、医疗保险。双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月13日作出双滦劳人仲案字【2017】第81号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿金19800元，补缴自2016年6月6日起至2017年5月31日止的养老保险费是错误的，双滦劳人仲案字【2017】第81号仲裁裁决无任何事实和法律依据。原告并未雇佣被告从事承钢120吨冷修车间任何工作，原告不服提起诉讼，请贵院依法核实，公正判决。
张俊辩称，一、原、被告之间存在劳动关系，被告自2011年11月1日起由原告招录到单位从事砌钢包工作，工作地点在承钢公司长材事业二部120吨冷修车间，每月平均工资为3300元，被告一直工作到2017年5月31日，2017年6月1日原告通知被告放假。被告在劳动仲裁期间已提交《承钢入场证》和《安全培训合格证》，这两证都是由原告为被告在承钢办理的，这两证上都有原告的公司名称，这些都能够充分证明原、被告之间存在劳动关系。原告提交的《砌筑承包协议》不是原件，只是一份传真件，不具有真实性，这份承包协议上没有冷家环的亲笔签名，不具有法律效力，这份承包协议上的承包时间是2008年7月1日至2009年7月30日，而被告是2011年11月1日在原告处参加工作的，所以这份承包协议与本案不具有关联性。退一步讲，假设这份承包协议是真实的，但原告未告知被告这一承包事实，这份承包协议对被告来说也不具有法律效力。二、原告自始至终没有提供关于被告工作年限的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第13条规定，原告对此应当负举证责任，原告不提供该证据，就应当承担不利后果。三、自被告上班之日起至双方解除劳动关系止，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳养老、医疗、失业等社会保险，故原告应当给付被告经济补偿金19800元，并为被告缴纳2016年6月6日至2017年5月31日的养老保险费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举其与冷家环的承包协议及原告给冷家环打工程款的明细表均不能证实原、被告不存在劳动关系，本院不予采信；2.被告所举证据“入厂证”、“安全培训合格证”及建行交易明细表，能够佐证被告与原告具有劳动关系，本院予以采纳，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日至2017年5月31日，被告在原告中标的承钢冷修车间从事耐火材料砌筑工作，原、被告未签订过书面劳动合同。2017年6月6日，被告以“大石桥市华镁矿业有限公司未为其缴纳社会保险费和大石桥市华镁矿业有限公司欠发其工资”为由，要求解除劳动关系，享受经济补偿金。被告张俊向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：一、被申请人（大石桥市华镁矿业有限公司）于本裁决书生效之日起3日内一次性给付申请人经济补偿金人民币19800元。二、被申请人于本裁决书生效之日起3日内为申请人缴纳2016年6月6日至2017年5月31日的养老保险费。三、驳回申请人要求被申请人支付工资13200元、补缴2011年11月至2016年6月5日的养老保险费和2011年11月至2017年5月的医疗和失业保险费的仲裁请求。大石桥市华镁矿业有限公司不服该裁决，于2017年8月7日诉至本院。
被告工作期间,被告月平均工资为3300元，原告不拖欠被告的工资，原告未给被告缴纳过养老、医疗和失业保险。
本院认为，被告于2011年11月1日至2017年5月31日一直在原告中标的承钢冷修车间从事耐火材料砌筑工作，原、被告虽未签订过书面劳动合同，但双方事实劳动关系存在。庭审中，双方对被告工作期间的月平均工资为3300元无争议。现双方已无继续保持劳动关系的可能。原告应依法给付被告经济补偿金人民币19800（3300×6=19800）元。按照《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。故原告主张不应由原告补缴自2016年6月6日起至2017年5月31日止被告的养老保险费不属于民事审判主管范围，本院不作处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条及《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：
一、原告大石桥市华镁矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张俊支付经济补偿金人民币19800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大石桥市华镁矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告大石桥市华镁矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温秋鹏
审 判 员 王 楠
人民陪审员 谢胜发
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 妍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03215号
原告王文芳，女。
被告常红艳，女。
原告王文芳与被告常红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文芳到庭参加了诉讼，被告常红艳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芳诉称，2013年3月5日、2014年5月26日，被告常红艳分两次向原告借款200000元，约定月利率18‰，并给原告出具了借款条据，后被告将2013年3月5日所借款100000元利息清偿至2014年3月5日，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据2支，用于证明被告常红艳两次向原告借款200000元，月利率18‰的事实。
被告常红艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2013年3月5日、2014年5月26日，被告常红艳分两次向原告借款共计200000元，约定月利率18‰，并给原告出具了借款条据两支。后被告将2013年3月5日所借款100000元利息清偿至2014年3月5日，共清偿利息21600元。借款本金200000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告常红艳向原告王文芳借款200000元，约定月利率为18‰，且由被告向原告出具借款条据两支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原告王文芳与被告常红艳债权债务关系明确，被告常红艳应当履行还款义务，故原告诉请偿还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，该利率没有超出法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告常红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王文芳借款本金200000元及利息（利息以月利率18‰计算，其中100000元利息从2014年3月6日起计算至执行之日止；另100000元利息从2014年5月26日起计算至执行之日止）。
案件受理费4300元，由被告常红艳负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石娟娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初549号
原告侯进瑛。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告王春霞。
委托代理人杨国伟，山东柏宏律师事务所律师。
原告侯进瑛与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯进瑛及其委托代理人焦文峰、被告王春霞及其委托代理人杨国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯进瑛诉称，2015年4月13日，被告向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限7个月。借款到期后被告以无款为由拒绝偿还原告的借款，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，余款再另行起诉。
被告王春霞辩称，原、被告借款事实不存在，借款合同是原告欺骗被告签的，被告已经向公安报警，原告系恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，被告王春霞在原告提供的借款合同及委托书上签字捺印，其中借款合同载明：借款人：王春霞、唐凤梅；出借人：；借款金额：人民币叁拾万元整；借款期限：自2015年4月13日起至2015年11月13日止；借款偿还时间：2015年11月13日前。委托书载明：本人王春霞准备购买平度市汽车城附近房屋，现因本人工作繁忙，不能亲自办理相关手续，特委托作为我的合法代理人全权代表我办理如下事项。2016年1月12日，原告向本院起诉，要求被告先行偿还其借款50000元，余款再另行起诉。
另查明，原告提交的借款合同中的借款金额、借款期限及还款时间部分系原告书写。
上述事实，有原告提供的身份证明、借款合同、委托书、当事人及其委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告仅仅向本院提交了一份借款合同和一份委托书，但借款合同缺少出借人信息，委托书中亦缺少受托人信息，对于原告是否是适格的原告及是否已经实际履行了出借义务，单单依据该两份证据，本院难以确认。第一次庭审中，原告称被告向原告借款后，原告直接将30万元借款支付给了被告购买房屋的原房主刘新全；而在第二次庭审过程中原告又称替被告向房屋中介交付了购房首付款现金11万元，原告的陈述前后明显不一致，且无论是出借了30万还是11万，原告均未能向本院提交证据证实其已经实际履行了出借义务，因此，对于原告的主张，缺乏事实依据，其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯进瑛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告侯进瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕贤宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7396号
罪犯贺立伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年11月6日作出了（2003）烟刑二初字第49号刑事判决，以被告人贺立伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贺立伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺立伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺立伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
v
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1689号
原告:张洪祥，男，1969年9月1日出生，汉族，住金湖县。
被告:殷大忠，男,1962年9月1日出生，汉族,住金湖县。
原告张洪祥与被告殷大忠债权转让纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪祥、被告殷大忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告殷大忠立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月9日，被告因家庭所需向原告借款40000元，并于当日向原告出具借据一份。上述款项原告索款无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告殷大忠辩称：涉案借款并非40000元，而是15000元，后来连本带息合计结算为40000元。该笔借款并非跟原告所借，而是跟案外人朱启如所借，该案外人又将该笔债权转让给原告。
本院认为，根据庭审原、被告的陈述可以确定原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，案外人朱启如将其对本案被告享有的合法债权转让给本案原告，从本案被告亲笔所立给原告的借据可以表明被告早已对该债权转让事项知情。被告虽辩称涉案借款本金并非40000元，而系15000元，但并未向本院提交任何证据加以佐证，故本院对其相关抗辩不予采纳，因此，对原告要求被告立即给付借款40000元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告殷大忠于本判决生效后五日内偿还原告张洪祥借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××23预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年八月一日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4845号
原告：马鞍山市天雄机械设备科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
原告：梅继仁,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨继林,男,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴志玉,女,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐维松,男，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市天雄机械设备科技有限公司、梅继仁与被告杨继林、吴志玉、徐维松租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马鞍山市天雄机械设备科技有限公司、梅继仁于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市天雄机械设备科技有限公司、梅继仁的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市天雄机械设备科技有限公司、梅继仁撤诉。
案件受理费7186元，减半收取计3593元，由原告马鞍山市天雄机械设备科技有限公司、梅继仁负担。
审判员 周忠富
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 焱
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1772号
申请执行人宋长清
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第898号仲裁调解书，在执行宋长清与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，宋长清申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8等。本院于2017年9月1日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第898号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1772号申请执行人宋长清委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第898号仲裁调解书，在执行宋长清与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，宋长清申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8等。本院于2017年9月1日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第898号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第00410号
申请执行人张百寿，男，1948年11月生，汉族。
被执行人吴明虎，男，1963年1月生，汉族。
被执行人吴息青，女，1970年8月生，汉族。
申请执行人张百寿与吴明虎、吴息青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月18日作出（2014）徒宝民初字第00187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴明虎、吴息青欠张百寿的借款150000元及利息于该判决书生效后十日内给付。案件受理费3925元，由吴明虎，吴息青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付153925元及利息，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的153952元及利息，未执行到位，执行费2209元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人吴明虎、吴息青目前下落不明，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 李 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第00410号
申请执行人张百寿。
被执行人吴明虎。
被执行人吴息青。
申请执行人张百寿与吴明虎、吴息青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月18日作出（2014）徒宝民初字第00187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴明虎、吴息青欠张百寿的借款150000元及利息于该判决书生效后十日内给付。案件受理费3925元，由吴明虎，吴息青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付153925元及利息，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的153952元及利息，未执行到位，执行费2209元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人吴明虎、吴息青目前下落不明，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商特字第18号
申请人杭州银行股份有限公司秋涛支行。
代表人郦琼。
委托代理人（特别授权代理）叶素、姚慧。
被申请人杨玉琴。
被申请人王德雄。
申请人杭州银行股份有限公司秋涛支行（以下简称杭州银行）于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱学军进行了审查。
申请人杭州银行申请称：申请人与两被申请人于2009年11月2日签订了借款合同编号为003P442200900119、抵押合同编号为003P4422009001191的《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定两被申请人贷款人民币338000元，贷款期限为120个月。担保物为两被申请人位于杭州市新城时代广场4幢1511室的房屋。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为杭房预江字第××号。申请人依据上述合同约定于2009年11月13日向债务人发放贷款338000元。现债务人未按照主合同约定归还所欠款项，截至2015年7月22日，欠付本息若干。为维护申请人合法权益，特提起实现担保物权的申请。请求：1、对被申请人的抵押房产即杭州市新城时代广场4幢1511室准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在担保范围内优先受偿，包括主债权本金166173.11元、利息5686.39元、罚息632.93元（利息、罚息暂计至2015年7月22日，此后按合同约定另行计付）；2、案件受理费由被申请人承担。
被申请人杨玉琴、王德雄在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人杭州银行与被申请人杨玉琴、王德雄签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，杭州银行已按约向借款人发放贷款338000元。被申请人以杭州市新城时代广场4幢1511室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额338000元，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、违约金、赔偿金与实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房预江字第××号），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款本息，已经构成违约，故申请人有权行使抵押权。申请人计算的各项费用符合双方约定，本院予以支持。综上，申请人杭州银行�权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨玉琴、王德雄名下的位于杭州市新城时代广场4幢1511室房屋（杭房预江字第××号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人杭州银行股份有限公司秋涛支行对变价后所得款项在借款本金人民币166173.11元、利息人民币5686.39元、罚息人民币632.93元（利息、罚息暂计算至2015年7月22日，此后按中国人银行有关规定及借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件申请费人民币1875元，由被申请人杨玉琴、王德雄负担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱学军
二〇一五年八月三十一日
代书记员 廖欢欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01092号
原告:六安市振宇建设劳务承包有限公司,住所地六安市。
法定代表人：巴桂香，总经理。
委托代理人(特别授权)：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告:许和平,男,汉族,1964年3月17日出生,住安徽省阜南县，
委托代理人（特别授权）：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告六安市振宇建设劳务承包有限公司与被告许和平劳动争议一案中，原告六安市振宇建设劳务承包有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市振宇建设劳务承包有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市振宇建设劳务承包有限公司撤回起诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年十月九日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字475号
原告林福，男，汉族，医生，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告林福诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告林福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林福承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肇 林
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更58号
罪犯革命俭*胡安什，男，1970年8月20日出生，哈萨克族，原户籍所在地木垒县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区木垒县人民法院2011年2月23日以（2011）木刑初字第13号刑事判决，认定被告人革命俭*胡安什构成盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，（2013）昌中刑执字第301号裁定减去有期徒刑十一个月；（2014）昌中刑执字第415号裁定减去有期徒刑一年又二个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯革命俭*胡安什在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯革命俭*胡安什在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年七月、二0一五年一月、二0一五年七月评为监狱改造积极分子；二0一四年七月、二0一四年十月、二0一五年二月、二0一五年五月、二0一五年九月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯革命俭*胡安什在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯革命俭*胡安什减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更58号罪犯革命俭·胡安什，男，1970年8月20日出生，哈萨克族，原户籍所在地木垒县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区木垒县人民法院2011年2月23日以（2011）木刑初字第13号刑事判决，认定被告人革命俭·胡安什构成盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，（2013）昌中刑执字第301号裁定减去有期徒刑十一个月；（2014）昌中刑执字第415号裁定减去有期徒刑一年又二个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯革命俭·胡安什在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯革命俭·胡安什在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年七月、二0一五年一月、二0一五年七月评为监狱改造积极分子；二0一四年七月、二0一四年十月、二0一五年二月、二0一五年五月、二0一五年九月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯革命俭·胡安什在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯革命俭·胡安什减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月30日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员 郝 丽 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5170号
原告：谭刚，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛媛。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告谭刚诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年7月1日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年6月30日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司在成都商报上发出公告，载明：请以下人员于合同到期前回公司续签劳动合同：……谭刚、……。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月4日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出成劳人仲委裁字(2016)第2730号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资3083元、失业保险损失3150元，被告为原告出具终止劳动合同通知书，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付谭刚终止劳动合同经济补偿金为23950元(4790元/月×5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资3083元、失业保险损失赔偿金3150元，并为原告出具终止劳动合同通知书”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。但本院指出的是，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条来看，用人单位应当在终止劳动合同时向劳动者出具“终止劳动合同证明”，而非“终止劳动合同通知书”，该仲裁裁决内容上表述不规范，故本院予以明确，即被告为原告出具终止劳动合同证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭刚终止劳动合同经济补偿金23950元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭刚未休年休假工资3083元；
三、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭刚失业保险损失赔偿金3150元；
四、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内为原告谭刚出具终止劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00049号
罪犯曹威，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年11月7日作出（2011）仙刑初字第385号刑事判决，以曹威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月1日起至2017年4月30日止），并处罚金15000元。判决生效后，罪犯曹威于2012年3月1日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯曹威在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曹威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，一次监狱记功，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯曹威在服刑期间，确有悔改表现。罪犯曹威犯抢劫罪，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹威减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 颖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2919号
申请执行人上海佰畅投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人郑学斌。
委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
执行人 上海太有乾互联网金融信息服务有限公司，注册地上海市黄埔区西藏中路路XXX号XXX-XXX室
法定代表人毕洪江。
本院在执行申请执行人上海佰畅投资管理有限公司与被执行人上海太有乾互联网金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，现本院已对被执行人法定代表人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人上海佰畅投资管理有限公司依据本院作出的(2016)沪0106民初16459号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长仝其鸣
审判员程红东
审判员张国梁
二〇一七年十月三十日
书记员陆铀
附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2617号
申请执行人:章胜中，男，1972年2月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人:叶焕龙，男，1972年7月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京巡天翠峰超市，组织机构代码×××。
法定代表人：周海香，经理。
申请执行人章胜中与被执行人叶焕龙、北京巡天翠峰超市民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院2016年2月11日作出的（2016）京0113民初11830号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币812360元。执行过程中，申请执行人表示欲自行与二被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，现申请执行人欲与二被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11830号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成和解协议或二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2617号申请执行人:章胜中，男，1972年2月19日出生，公民身份号码×××。被执行人:叶焕龙，男，1972年7月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京巡天翠峰超市，组织机构代码×××。法定代表人：周海香，经理。申请执行人章胜中与被执行人叶焕龙、北京巡天翠峰超市民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院2016年2月11日作出的（2016）京0113民初11830号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币812360元。执行过程中，申请执行人表示欲自行与二被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，现申请执行人欲与二被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11830号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成和解协议或二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4105号
许光全：
本院执行的许光全申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额44605元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第818号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人：朱朝晖身份证：330302197506042417
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第03796号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱朝晖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱朝晖名下有房产（温州市鹿城区沿江中路第3幢406室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市鹿城区沿江中路第3幢406室的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 林任春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终253号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚华东，男，1988年8月21日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人姚华东犯妨害公务罪一案，于2017年4月20日作出（2017）赣0121刑初114号刑事判决，以被告人姚华东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人姚华东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚华东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人姚华东撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚华东撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年六月三十日
书记员 左回妧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终254号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张剑良，男，1999年5月7日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
法定代理人张某，男，1969年1月9日出生，福建省寿宁县人，汉族，小学文化，无业，住福建省寿宁县，系上诉人张剑良的父亲。
辩护人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
原审被告人兰陈国，男，1999年2月15日出生于福建省宁德市蕉城区，畲族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。2017年5月10日经本院决定取保候审。
原审被告人康则勇，男，1998年12月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕。2017年5月11日经本院决定取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人张剑良、兰陈国、康则勇犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月20日作出（2017）闽0902刑初44号刑事判决，以原审被告人张剑良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原审被告人兰陈国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；原审被告人康则勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元；本案未追回的赃款，由公安机关继续予以追缴。原审被告人张剑良不服，提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法通知宁德市法律援助中心为其指派辩护人冯晓芬；本案审理过程中，上诉人张剑良以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉，其法定代理人张某对撤诉申请亦无异议。
本院认为，原判认定上诉人张剑良及原审被告人兰陈国、康则勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张剑良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张剑良撤回上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年五月十五日
书记员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终254号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑良，男，1999年5月7日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。法定代理人张某，男，1969年1月9日出生，福建省寿宁县人，汉族，小学文化，无业，住福建省寿宁县，系上诉人张剑良的父亲。辩护人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。原审被告人兰陈国，男，1999年2月15日出生于福建省宁德市蕉城区，畲族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。2017年5月10日经本院决定取保候审。原审被告人康则勇，男，1998年12月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕。2017年5月11日经本院决定取保候审。福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人张剑良、兰陈国、康则勇犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月20日作出（2017）闽0902刑初44号刑事判决，以原审被告人张剑良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原审被告人兰陈国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；原审被告人康则勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元；本案未追回的赃款，由公安机关继续予以追缴。原审被告人张剑良不服，提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法通知宁德市法律援助中心为其指派辩护人冯晓芬；本案审理过程中，上诉人张剑良以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉，其法定代理人张某对撤诉申请亦无异议。本院认为，原判认定上诉人张剑良及原审被告人兰陈国、康则勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张剑良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张剑良撤回上诉。福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一七年五月十五日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1221号
申请执行人陈兆方，农民：其他。
被执行人倪逢华，农民：其他。
申请执行人陈兆方与被执行人倪逢华保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年08月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1221号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月二十四日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1221号
申请执行人陈兆方，农民。
被执行人倪逢华，农民。
本院在执行陈兆方与倪逢华（2014）台三执民字第1221号保证合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1221号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月二十四日
代书记员 朱家骏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初999号
原告：白山广播电视台。住所:吉林省白山市长白山大街***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘锦秀，该台台长。
委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告：郑美子，女，1986年5月21日生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
原告白山广播电视台诉被告郑美子劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白山广播电视台的委托诉讼代理人张伟华、被告郑美子及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告不向被告支付二倍工资25100元、经济补偿金1380元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：白山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出白山劳人仲裁字（2017）46号《裁决书》，裁决原告给付被告未签订劳动合同二倍工资25100元及解除劳动合同经济补偿金1380元，合计26480元，没有法律依据，原、被告之间无劳动合同关系。根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》，事业单位招聘须报地区或设区的市政府人事行政部门核准之规定，原告不具备直接用工主体资格。被告于2015年因严重违反劳动纪律，与原告解除了劳动关系，因此，原、被告不会再形成劳动关系。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告于2016年3月7日到原告处工作，每月1250元，于2016年12月31日离职，原告与被告形成事实劳动关系，原告应当依据法律规定向被告支付2倍工资以及经济补偿金。我方认为劳动仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。
经审理查明:郑美子于2016年3月7日到白山广播电视台工作，担任直播白山栏目的主持人，月工资1250元，双方之间建立劳动关系。白山广播电视台未与郑美子签订劳动合同，2016年底，白山广播电视台清理用工，与郑美子解除劳动合同，郑美子于2016年12月31日离职。工作期间，郑美子向白山广播电视台借2016年11月份工资1250元，并出具借据一份，载明“壹仟贰佰伍拾元￥1250.00；事由十一月工资；姓名郑美子；2016年12月2日”白山广播电视台的副台长于志庆在该借据上签字。2016年12月28日，白山广播电视台向郑美子发放了两个月的工资合计2500元，冲抵11月份的借资后，郑美子实际领取工资1250元。白山广播电视台向郑美子共支付两个月的工资2500元。
郑美子与白山广播电视台因工资、经济补偿金发生争议，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2017）46号《裁决书》，裁决：白山广播电视台给付郑美子未签订劳动合同二倍工资25100元及解除劳动合同经济补偿金1380元，合计26480元。
上述案件事实有当事人陈述、白山劳人仲裁字（2017）46号《裁决书》、配音记录、节目光盘、工资表、工资借据及庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。白山广播电视台主张其不具备用工主体资格，与郑美子之间不存在劳动合同关系，但未能提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。而事实上，郑美子自2016年3月7日至2016年12月31日期间在白山广播电视台担任直播白山栏目的主持人，在白山广播电视台管理、支配下开展工作，每月工资1250元，虽未签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系，故对白山广播电视台的该主张，本院不予采信。
在郑美子工作期间，白山广播电视台未与郑美子签订劳动合同，依法应自郑美子入职满一个月即2016年4月7日起向郑美子支付二倍的工资，按照月工资1250元计算9个月（2016年4月7日至2016年12月31日），二倍工资数额为22500。郑美子在白山广播电视台工作期间的工资共计23750元（含2016年3月份工资1250元），白山广播电视台已付工资2500元，尚欠付郑美子工资21250元。
白山广播电视台无法定事由与郑美子解除劳动合同，应向郑美子支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金计算如下：郑美子在白山广播电视台工作10个月（2016年3月7日至2016年12月31日），经济补偿金应按照1个月计算，郑美子的月平均工资1250元，则经济补偿金数额为1250元（1250元×1个月）。
综上，对白山广播电视台的诉讼请求，本院不予支持。白山广播电视台应向郑美子支付工资21250元、经济补偿金1250元，合计22500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第五项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”、第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、驳回白山广播电视台的诉讼请求；
二、白山广播电视台于本判决发生法律效力后五日内向郑美子支付工资21250元、经济补偿金1250元，合计22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由白山广播电视台负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年八月三十日
书记员 崔荣萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初999号原告：白山广播电视台。住所:吉林省白山市长白山大街***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘锦秀，该台台长。委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。被告：郑美子，女，1986年5月21日生，汉族，无职业，住白山市。委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。原告白山广播电视台诉被告郑美子劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白山广播电视台的委托诉讼代理人张伟华、被告郑美子及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告不向被告支付二倍工资25100元、经济补偿金1380元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：白山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出白山劳人仲裁字（2017）46号《裁决书》，裁决原告给付被告未签订劳动合同二倍工资25100元及解除劳动合同经济补偿金1380元，合计26480元，没有法律依据，原、被告之间无劳动合同关系。根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》，事业单位招聘须报地区或设区的市政府人事行政部门核准之规定，原告不具备直接用工主体资格。被告于2015年因严重违反劳动纪律，与原告解除了劳动关系，因此，原、被告不会再形成劳动关系。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告于2016年3月7日到原告处工作，每月1250元，于2016年12月31日离职，原告与被告形成事实劳动关系，原告应当依据法律规定向被告支付2倍工资以及经济补偿金。我方认为劳动仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。经审理查明:郑美子于2016年3月7日到白山广播电视台工作，担任直播白山栏目的主持人，月工资1250元，双方之间建立劳动关系。白山广播电视台未与郑美子签订劳动合同，2016年底，白山广播电视台清理用工，与郑美子解除劳动合同，郑美子于2016年12月31日离职。工作期间，郑美子向白山广播电视台借2016年11月份工资1250元，并出具借据一份，载明“壹仟贰佰伍拾元￥1250.00；事由十一月工资；姓名郑美子；2016年12月2日”白山广播电视台的副台长于志庆在该借据上签字。2016年12月28日，白山广播电视台向郑美子发放了两个月的工资合计2500元，冲抵11月份的借资后，郑美子实际领取工资1250元。白山广播电视台向郑美子共支付两个月的工资2500元。郑美子与白山广播电视台因工资、经济补偿金发生争议，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2017）46号《裁决书》，裁决：白山广播电视台给付郑美子未签订劳动合同二倍工资25100元及解除劳动合同经济补偿金1380元，合计26480元。上述案件事实有当事人陈述、白山劳人仲裁字（2017）46号《裁决书》、配音记录、节目光盘、工资表、工资借据及庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。白山广播电视台主张其不具备用工主体资格，与郑美子之间不存在劳动合同关系，但未能提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。而事实上，郑美子自2016年3月7日至2016年12月31日期间在白山广播电视台担任直播白山栏目的主持人，在白山广播电视台管理、支配下开展工作，每月工资1250元，虽未签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系，故对白山广播电视台的该主张，本院不予采信。在郑美子工作期间，白山广播电视台未与郑美子签订劳动合同，依法应自郑美子入职满一个月即2016年4月7日起向郑美子支付二倍的工资，按照月工资1250元计算9个月（2016年4月7日至2016年12月31日），二倍工资数额为22500。郑美子在白山广播电视台工作期间的工资共计23750元（含2016年3月份工资1250元），白山广播电视台已付工资2500元，尚欠付郑美子工资21250元。白山广播电视台无法定事由与郑美子解除劳动合同，应向郑美子支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金计算如下：郑美子在白山广播电视台工作10个月（2016年3月7日至2016年12月31日），经济补偿金应按照1个月计算，郑美子的月平均工资1250元，则经济补偿金数额为1250元（1250元×1个月）。综上，对白山广播电视台的诉讼请求，本院不予支持。白山广播电视台应向郑美子支付工资21250元、经济补偿金1250元，合计22500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第五项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”、第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、驳回白山广播电视台的诉讼请求；二、白山广播电视台于本判决发生法律效力后五日内向郑美子支付工资21250元、经济补偿金1250元，合计22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由白山广播电视台负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年八月三十日书记员 崔荣萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第227号
申请执行人白香阑，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司。
法定代表人贾安荣，董事长。
住所梓潼县南桥开发区。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）一次性伤残补助金等费用合计49221.65元；（二）案件受理费5元；（三）执行费638元。
在执行过程中，申请执行人领取执行兑现款17500元后，与被执行人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司对剩余款项达成还款协议。申请执行人白香阑于2016年3月14日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阳 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7758号
原告：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：施天荣、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：曹爱儿，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
原告王其能与被告曹爱儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，分别于2017年10月12、11月9日公开开庭进行了审理。原告王其能的委托诉讼代理人项嘉佳、被告曹爱儿及委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其能向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款203080元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
事实与理由：被告因生产需要长期向原告购买胶水。双方进行对账，截止2015年10月30日止，被告曹爱儿尚欠原告货款203080元，该款至今未支付。
被告曹爱儿答辩称：被告系浙江德尚林工贸有限公司的员工，从事采购、销售业务。原告系与浙江德尚林工贸有限公司发生交易。被告仅系作为员工签字。被告自己从未独自经营过业务，更未与原告发生买卖业务。原告提交的对账单上的字全部是原告自己所写。
原告王其能围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：对账单一份，被告围绕其抗辩主张，依法提交了证据：参加社会保险证明一份、个人活期明细一份、证明及社会保险缴纳信息一份、仲裁调解书一份、浙江德尚林工贸有限公司未发工资清单一份、推荐代表人申请书一份、领（付）款凭证六份及相应的入库材料。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告曹爱儿对原告证据对账单中签字的真实性无异议，其他内容同答辩意见。原告对被告的证据质证意见：对证明及社会保险缴纳信息、个人活期明细的关联性有异议，认为与本案无关；对仲裁调解书、浙江德尚林工贸有限公司未发工资清单、推荐代表人申请书的真实性无异议；对领（付）款凭证六份及相应的入库材料，认为没有显示是浙江德尚林工贸有限公司的字样。
原告为证明其主张，申请证人石某、曹某出庭作证。证人石某作证称，自2012年10月至2015年10月，与被告曹爱儿在浙江德尚林工贸有限公司工作，未见曹爱儿自己从事经营活动。证人曹某作证称，自2014年到浙江德尚林工贸有限公司工作，从事仓管工作，曹爱儿则做销售，未曾见曹爱儿自己经营业务。原告王其能是公司的客户，曾对王其能的货物进行过入库工作。
原告认为证人证言相矛盾，其中一个证人认为被告曹爱儿是销售工作，而另一个证人则认为曹爱儿是做采购工作。
被告对证人证言无异议。并认为，证人石某证言中陈述了曹爱儿从事采购、销售工作，另一般工作人员对公司的分工也不是十分清楚。
本案争议焦点为，被告是否是本案买卖的相对人。
对此，原告认为对账单是被告签字确认的，所有的入库单等交易材料在对账之后全部归还给了被告。被告则认为原告是与浙江德尚林工贸有限公司发生交易，被告签字仅是履行职务的行为，以及证明公司欠款的作用。
对此，本院认为，首先，原告起诉状中陈述“被告因生产需要长期向原告购买胶水”，但是，原告未提交相应的证据予以证明，更未提交被告曹爱儿曾经支付货款的相应证据。甚至连原告自身应予保留的交易的存根（如入库单或送货单）都不能提供。该举证情况与原告起诉状中与被告存在长期业务往来的陈述相悖；其次，被告提供的证据以及证人证言，足可证明被告于2012年至2015年10月期间系浙江德尚林工贸有限公司员工的事实；第三，对账单并非合同，而是对之前交易的一个结算。故原告在交易时应明知交易相对人，本案中不存在原告可以选择买卖相对人的空间；第四，被告提交的领（付）款凭证及相应的交易凭证，虽然存在原告质证提出的问题，但该证据处于一本本完整的财务账簿之中，而账簿中的其他内容显示了浙江德尚林工贸有限公司的信息；第五，证据显示，被告曹爱儿签字位于对账单下端，对账单上端存在大量的空白，且对账单内容又为原告方所书写，故不能排除被告曹爱儿质证所称的“对账单最上一行内容、最下一行内容系原告事后添加”之可能。
综上所述，可以认定，原告交易的相对人系浙江德尚林工贸有限公司，被告曹爱儿的签字行为系代表公司的职务行为。故本院对原告证据的证明目的不予认定，对被告的证据及证人证言予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹爱儿系浙江德尚林工贸有限公司的员工。原告与浙江德尚林工贸有限公司存在胶水买卖业务。2015年，原告与浙江德尚林工贸有限公司进行对账，浙江德尚林工贸有限公司尚欠原告货款203080元，被告曹爱儿在原告所书写的对账单上签字予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王其能主张被告曹爱儿尚欠货款203080元，应承担相应的举证责任。被告曹爱儿提出其系浙江德尚林工贸有限公司员工，其在原告提交的对账单上签字的行为系履行公司职务的行为的抗辩主张，证据充分，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王其能的诉讼请求。
本案案件受理费2173元，由原告王其能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十一月十日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?