福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3257号
原告：陈平和，男，1953年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏小平，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告陈平和与被告魏小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平和到庭参加诉讼；被告魏小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平和向本院提出诉讼请求：魏小平偿还陈平和借款本金17,000元及利息，利息按月利率2%自2017年5月5日起计至款项还清之日止。事实和理由：陈平和与魏小平原系同事关系。魏小平以经商缺乏资金为由，于2010年12月24日向陈平和借款20,000元（以下简称“第一笔借款”），于2012年12月10日向陈平和借款9000元（以下简称“第二笔借款”），并在借条中约定利息按月利率2%计算。后魏小平于2011年底、2012年底向陈平和偿还第一笔借款的本金共计12,000元。上述两笔借款剩余本金17,000元，且上述借款在2013年5月31日前产生的利息已结清（魏小平就第二笔借款偿还利息5笔共计900元）。后经陈平和催讨，魏小平拒不偿还余款，故陈平和诉至法院。
魏小平未作答辩。
陈平和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交陈平和居民身份证，以证明陈平和的身份情况；2.提交魏小平户籍查询信息，以证明魏小平的身份情况；3.提交案涉两份借条，以证明魏小平向陈平和借款的事实。魏小平经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对陈平和提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈平和与魏小平原系同事关系。2010年12月24日，魏小平向陈平和借款20,000元，并向陈平和出具一份借条（以下简称“第一份借条”），借条记载：“借条今借陈平和人民币（贰万元正）（月息贰分）。借款人：魏小平。2010.12.24。”2012年12月10日，魏小平再次向陈平和借款9000元，并向陈平和出具一份借条（以下简称“第二份借条”），借条记载：“借条今借陈平和人民币（玖仟元正）。借款人：魏小平。2012.12.10。”上述借款发生后，魏小平就第一笔借款向陈平和偿还本金共计12,000元，且第一笔借款在2013年5月31日前产生的利息已结清。魏小平亦曾就第二笔借款向陈平和还款共计900元。
本院认为，魏小平于2010年12月24日向陈平和借款20,000元、于2012年12月10日向陈平和借款9000元，有当事人陈述和案涉两份借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条均未约定借款期限，故陈平和有权催告魏小平在合理期限内返还。陈平和已给予魏小平必要的准备时间，现陈平和主张魏小平偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。魏小平已就第一笔借款偿还本金12,000元，故第一笔借款剩余本金8000元。陈平和主张第一笔借款的利息按月利率2%自2017年5月5日起计至款项还清之日止，予以支持。第二份借条未约定利息，陈平和主张第二笔借款的利息按月利率2%计算，缺乏依据，不予支持。魏小平就第二笔借款偿还的900元应予抵充该笔借款的本金，故第二笔借款剩余本金8100元。结合陈平和诉讼请求和本案实际情况，第二笔借款的利息应按年利率6%自2017年5月5日起计至款项还清之日止。综上，魏小平应偿还陈平和借款本金16,100元及利息，其中本金8000元的利息按月利率2%自2017年5月5日起计至款项还清之日止、本金8100元的利息按年利率6%自2017年5月5日起计至款项还清之日止。魏小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
魏小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈平和借款本金16,100元及利息，其中本金8000元的利息按月利率2%自2017年5月5日起计至款项还清之日止、本金8100元的利息按年利率6%自2017年5月5日起计至款项还清之日止；
驳回陈平和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由陈平和负担11.2元，魏小平负担101.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。