太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1868号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托诉讼代理人：刘艳桂，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：李树山。
委托诉讼代理人：梁海兰（系被告李树山爱人），女，住山西省太原市万柏林区。
被告：梁海兰。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李树山、梁海兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘艳桂、被告李树山的委托诉讼代理人梁海兰、被告梁海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行诉称，2013年10月24日，被告李树山向原告申请汽车贷款335335元，被告李树山、被告梁海兰夫妻双方均在贷款申请表上签字确认申请贷款事宜。2013年12月18日，原告与被告李树山签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告李树山提供贷款用于被告购买机动车，金额为人民币335335元，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率9.98%；贷款逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。同时合同约定，被告李树山连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告李树山立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同还约定，被告李树山自愿以其所有的车辆识别代码为WV2D887H9EH046070的迈特威牌汽车向原告提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2013年12月18日向被告李树山发放全部贷款。但被告李树山未按照合同约定向原告偿还本息，亦未向原告履行抵押担保责任。截止2016年6月2日，被告李树山欠原告本金258980.81元、逾期利息21360.07元、罚息6056.71元，暂共计286397.59元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告李树山偿还原告欠款本金258980.81元，支付计算至本息、实现债权的全部费用付清之日止的逾期利息、罚息。截止至2016年6月2日，逾期利息21360.07元、罚息6056.71元，暂共计286397.59元；2、被告李树山以其所有的车辆识别代码为WV2D887H9EH046070的迈特威牌汽车向原告承担抵押担保责任；3、被告梁海兰对被告李树山向原告的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、原告支付的律师费等其他实现债权的费用由二被告承担。
原告中信银行股份有限公司太原分行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二：被告身份证、结婚证复印件，证明被告李树山、梁海兰的身份情况；
证据三：个人汽车消费贷款申请表，证明被告李树山向原告申请汽车消费贷款、被告梁海兰在申请书上签字的事实；
证据四：《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、驾驶证复印件，证明被告李树山与原告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的事实，合同约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约行为及抵押担保等事实，并办理抵押登记的事实；
证据五：个人借款凭证（借据）1张，证明原告依约向被告李树山发放贷款，金额为人民币335335元；
证据六：车贷客户李树山欠息清单，证明被告李树山的欠款情况；
证据七：委托代理合同、发票及入账证明，证明原告为实现本案债权，而实际支付律师代理费5000元的事实。
二被告共同辩称，1、对原告起诉状陈述的事实和理由都认可，没有异议；2、涉案车辆确实购买了。表示没有证据提供。
原告提供的证据均经当庭质证，二被告对证据无异议。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告李树山签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告李树山提供贷款用于被告购买机动车，金额为人民币335335元，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率9.98%；贷款逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。同时合同约定，被告李树山连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告李树山立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同还约定，被告李树山自愿以其所有的迈特威牌汽车向原告提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2013年12月18日向被告李树山发放全部贷款。但被告李树山未按照合同约定向原告偿还本息，亦未向原告履行抵押担保责任。截止2016年6月2日，被告李树山欠原告本金258980.81元、逾期利息21360.07元、罚息6056.71元，共计286397.59元。原告支付本案律师代理费5000元。
另查明，被告李树山、被告梁海兰为夫妻关系，借款属于婚姻存续期间的债务。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李树山未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还贷款本息，本院予以支持。原告要求被告李树山、被告梁海兰共同偿还借款，因被告李树山所欠借款是婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，本院予以支持。被告李树山自愿以其所有的迈特威牌汽车向原告提供抵押，为涉案借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权对设定抵押的汽车实现抵押权。原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告李树山、被告梁海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金258980.81元及截止2016年6月2日逾期利息21360.07元、罚息6056.71元，从2016年6月3日至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的利率计付；
二、被告李树山、被告梁海兰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费5000元；
三、如被告李树山、被告梁海兰不能按照上述期限履行还款，原告有权对被告李树山抵押的迈特威牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归被告李树山所有，不足部分仍由被告李树山、被告梁海兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，由被告李树山、被告梁海兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 要 滨
人民陪审员 程慧光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 秦丽娟