wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民特17号申请人：陈某1。申请人：陈某2。申请人：陈某3。申请人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：陈某4，男，1961年9月21日出生，汉族，住扶沟县大新镇姜郭庄行政村陈庄村（系陈某1、陈某2、陈某3祖父）。申请人：陈某4，男，汉族，住扶沟县（系陈某1祖父）。申请人：贾应安，男，1汉族，住扶沟县（系陈某1外祖父）。申请人陈某4、贾应安的共同委托诉讼代理人：王金龙，扶沟县吕潭乡中心法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、贾应安申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、贾应安向本院提出请求：请求依法宣告贾银娇失踪。事实及理由：2014年3月5日，陈某1、陈某2、陈某3的父亲陈ＸＸ因病去世，同年8月份，陈某1、陈某2、陈某3的母亲贾银娇外出，至今下落不明。经审理查明：下落不明人贾银娇，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地河南省××县，原住扶沟县大新镇××行政村××庄村，身份证号码：。系申请人陈某1、陈某2、陈某3的母亲，申请人贾应安的女儿，申请人陈某4的儿媳。贾银娇与陈ＸＸ婚后生育陈某1、陈某2、陈某3三个子女，2014年3月5日，陈ＸＸ因病去世，2014年8月15日，贾银娇在没有给任何人打招呼的情况下，离家出走，至今音讯全无，现陈某1、陈某2、陈某3均随其祖父陈某4共同生活。对此，申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的户籍所在地扶沟县大新镇姜郭庄村委会及扶沟县公安局大新派出所共同加盖公章出具有证明一份，贾银娇的邻居陈铁战、姜冰丽、姜丽出具有证言各一份。贾银娇的家庭共同财产有：位于扶沟县大新镇××行政村××房屋10间及门楼1间。申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、贾应安申请宣告贾银娇失踪后，本院于2016年11月19日在《检查日报》公告版发出寻找贾银娇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。本院认为，贾银娇于2014年8月15日离家出走，至今音讯全无，本院寻找公告期间已届满，贾银娇仍下落不明，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告贾银娇失踪；二、指定陈某4为失踪人贾银娇的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  罗红艳二〇一七年二月二十一日书记员  王耀浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第996号
罪犯刘炳风，女，1969年5月4日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2010）淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘炳风犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘炳风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘炳风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘炳风自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘炳风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳风减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第996号
罪犯薛树雨，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年4月27日作出了（2011）东刑初字第246号刑事判决，以被告人薛树雨犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯薛树雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛树雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛树雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛树雨减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初410号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人黄丽娜、ＸＸ。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕343号起诉书指控：2016年12月8日，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为119.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、悔罪、初犯、偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执763号之二
申请执行人：庞海松，男，汉族，生于1973年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杨洪胜，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省岳池县。
本院在执行庞海松与杨洪胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨洪胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人在履行10000元后再未履行。同时查明，被执行人杨洪胜有奔驰牌小轿车一辆及在云南省昆明市官渡区有拆迁安置房150平方米、回迁房一套、地下车位一间，本院均已查封，但小轿车及拆迁安置房、回迁房属轮候查封，暂不具备执行条件。对地下车位申请人要求暂不处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执763号
申请执行人庞海松，男，汉族，生于1973年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杨洪胜，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初第1025号民事判决书，依法向被执行人杨洪胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
�、查封被执行人杨洪胜在昆明滇池国际湿地文化旅游项目指挥部拆迁安置房150平方米；查封被执行人杨洪胜位于昆明市官渡区某某路某某小区XX幢XX单元XX室回迁房一套。查封期限三年；
二、查封被执行人杨洪胜所有的川XSXX**奔驰轿车一辆，查封期限二年。
被执行人杨洪胜负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区�民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执763号申请执行人庞海松，男，汉族，生于1973年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人杨洪胜，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初第1025号民事判决书，依法向被执行人杨洪胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：�、查封被执行人杨洪胜在昆明滇池国际湿地文化旅游项目指挥部拆迁安置房150平方米；查封被执行人杨洪胜位于昆明市官渡区某某路某某小区XX幢XX单元XX室回迁房一套。查封期限三年；二、查封被执行人杨洪胜所有的川XSXX**奔驰轿车一辆，查封期限二年。被执行人杨洪胜负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送�后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一六年八月十九日书记员  陈 亮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第505-3号
申请执行人侯玉波，女，1968年3月7日出生，汉族，原住黑龙江省依安县，现住福建省福州市台江区。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被执行人张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱丽云（系被执行人张文俊妻子），1974年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人侯玉波与被执行人张文俊、邱丽云债权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）港民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文俊、邱丽云未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张文俊、邱丽云偿还借款100万元及利息（自2013年7月15日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院在执行过程中，于2014年6月13日向被执行人张文俊、邱丽云发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年6月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款100万元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年6月12日，本院通过司法查控系统调查被执行人张文俊、邱丽云财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2014年6月27日，本院依法将被执行人张文俊、邱丽云纳入失信被执行人名单。本院已在2014年7月22日向龙岩市新罗区人民法院发申请参与分配函，申请该案参与被执行人张文俊、邱丽云所有房产强制执行后执行款的分配。2014年12月11日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第707号民事调解书第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3974号
原告王焕平。
被告刘云。
被告宋颖。
被告刘意。
本院在审理原告王焕平与被告刘云、宋颖、刘意民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值250万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘云、宋颖、刘意价值250万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执384-2号
申请执行人：谷守玉，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现住址同上。
被执行人:李爱国，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人谷守玉与被执行人李爱国租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2254号民事调解书确定的执行标的额40105元及利息,已经执行0元，剩余债权40105元及利息。因申请执行人谷守玉提供不出被执行人李爱国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李爱国其它可供执行的财产，申请执行人谷守玉书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初2254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谷守玉在被执行人李爱国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月二日
书记员 何启文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第324-2号
申请执行人：烟台环球漆业有限公司。
法定代表人：季明暖，董事长。
被执行人：烟台开发区加斯隆木业制造有限公司。
法定代表人：张述义，董事长。
本院在执行申请执行人烟台环球漆业有限公司与被执行人烟台开发区加斯隆木业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）开商初字第46号民事判决书，于2012年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查本院查封的被执行人名下的动产现去向不明，本院已移送公安机关立案侦查,现被执行人名下再无可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年五月六日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字第324-2号申请执行人：烟台环球漆业有限公司。法定代表人：季明暖，董事长。被执行人：烟台开发区加斯隆木业制造有限公司。法定代表人：张述义，董事长。本院在执行申请执行人烟台环球漆业有限公司与被执行人烟台开发区加斯隆木业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）开商初字第46号民事判决书，于2012年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查本院查封的被执行人名下的动产现去向不明，本院已移送公安机关立案侦查,现被执行人名下再无可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年五月六日书记员  王 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1233号
原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：薛永昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：牛金柱，男，汉族，1982年8月18日生，住山西省岚县。
被告：李凤香，女，汉族，1982年5月28日生，住山西省岚县。
被告：石家庄驭驰汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：马涛。
本院在审理原告上海徽融融资租赁有限公司与被告牛金柱、李凤香、石家庄驭驰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，上海徽融融资租赁有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回对石家庄驭驰汽车销售有限公司起诉的申请。
本院认为：上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海徽融融资租赁有限公司撤回对石家庄驭驰汽车销售有限公司的起诉。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周春阳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0081号
原告赵亚忠。
翻译人员赵鹏。
被告邢福兴。
翻译人员赵义。
原告赵亚忠与被告邢福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈长利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚忠及翻译人员赵鹏，被告邢福兴及翻译人员赵义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚忠诉称，2013年11月5日被告以家有急事需要用钱为由，从原告处借款10000元，并向原告出具相应数额的借条，保证尽快归还。后原告多次向被告追讨，被告屡次以无力偿还为由推诿。截止起诉之日被告未偿还原告任何借款。为此起诉要求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。提交借条1张为证。
被告邢福兴辩称，2013年11月5日我向原告借钱，给原告书写借条一张，在借条上签字并按指纹，但是原告并没有给我钱，因此不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月5日被告给原告书写借条一张，内容为：“这1万元整是向赵亚忠，1万元整还给赵亚忠1万元。借人邢福兴，2013年11月5日。”当庭原告主张2013年11月5日被告向其借钱，被告书写借条后，将10000元现金给付被告。被告认可该借条是其书写，并在借条上签字并按指纹。但主张原告未将钱交付给被告，不同意还付债务。现原告以被告签字的借条为证，起诉来院要求被告还付欠款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，2013年11月5日被告向原告借款10000元，并给原告出具借条，借条内容虽书写不规范，但被告对向原告借款10000元的事实未予否认，被告表示写完借条后，原告未将10000元交付给被告，但未提供证据证实，而且被告曾多次向原告借款，现在另案解决，因此被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告还付借款10000元的请求，本院应予支持。被告以未收到原告10000元为由，不同意偿还债务的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告全部负担（本判决生效之日起十五日内被告送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈长利
二〇一五年四月一日
书记员 石张兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3376号
原告黄荣龙。
被告马青秀。
原告黄荣龙与被告马青秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄荣龙到庭参加诉讼，被告马青秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣龙诉称，原告与被告是朋友关系，2016年5月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告向被告交付现金40000元。双方签订《借款合同》，约定借款期间为2016年5月31日至2016年8月31日，未书面约定利息。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金，原告起诉至法院，请求依法判决：被告归还原告借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为本金，从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借款合同原件1份，证明被告于2016年5月31日向原告借款40000元的事实。
被告马青秀未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告马青秀未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄荣龙与被告马青秀是朋友关系，2016年5月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元。双方签订《借款合同》，约定借款期间为2016年5月31日至2016年8月31日，未书面约定利息。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金，原告遂于2016年9月27日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告马青秀向原告黄荣龙借款40000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借款合同》合法有效，现借款期间已经届满，被告马青秀应立即履行归还原告借款本金40000元的义务。关于利息计算，双方未书面约定借期利息与逾期利息，现原告请求从起诉之日（2016年9月27日）至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过年利率6%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马青秀归还原告黄荣龙借款本金40000元；
二、被告马青秀支付原告黄荣龙借款利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2016年9月27日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马青秀负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3376号
原告黄承瑞。
被告宋善聪。
原告黄承瑞与被告宋善聪买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄承瑞于2016年12月8日以双方当事人纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄承瑞等在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄承瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄承瑞负担。
审判员 周玲艳
二〇一六年十二月八日
书记员 蓝书琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3376号
原告黄承瑞，男，1953年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县，
被告宋善聪，男，1966年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄承瑞与被告宋善聪买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄承瑞于2016年12月8日以双方当事人纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄承瑞等在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄承瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄承瑞负担。
审判员 周玲艳
二〇一六年十二月八日
书记员 蓝书琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宝中刑监字第00005号
李江伟：
你因犯盗窃罪一案，不服本院（2011）宝刑二终字第00083号刑事判决。以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。请求依法改判宣告无罪。
本院经审查，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃正在使用的公用电缆，数额巨大，已构成盗窃罪。不仅有你在公安机关的多次供述和公安机关查获的作案工具等证据证实，还有同案被告康朱虎的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，公安机关查获的部分赃物等证据佐证。原判对你的定罪准确，量刑适当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月一日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终475号
上诉人（原审原告）柯亚平，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海全珍，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人柯亚平与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人柯亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人柯亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第11号
申请人吉安市恒威实业有限公司，住所地吉安市吉州区工业园。
法定代表人盛小平，该公司总经理。
委托代理人邓先君，该公司职员。
委托代理人刘连庆，江西共创律师事务所律师。
被申请人郭建华。
委托代理人刘光文，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
申请人吉安市恒威实业有限公司因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决属于终局裁决，吉安市恒威实业有限公司以郭建华不同意续订劳动合同不应支付经济补偿金为由，认为该裁决适用法律、法规错误，申请撤销该裁决，但吉安市恒威实业有限公司未提供证据证明该公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，郭建华仍不同意续订的事实，故其撤销申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回吉安市恒威实业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人吉安市恒威实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1550号
申请执行人：郑小国，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：任毅超，男，1994年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人郑小国与被执行人任毅超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7263号
原告:李乃宝，居民。
被告：徐再波，居民。
原告李乃宝与被告徐再波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告李乃宝于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乃宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乃宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李乃宝承担。
审判员 秦 磊
二〇一六年九月六日
书记员 翟海尧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1625号
申请执行人何聪绿
被执行人韩留祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00570号，依法向被执行人韩留祥发出执行通知书，责令被执行人韩留祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩留祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩留祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1625号
申请执行人何聪绿
被执行人韩留祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00570号，依法向被执行人韩留祥发出执行通知书，责令被执行人韩留祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩留祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩留祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60264.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 田林佳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第81号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩彦金（曾用名韩彦宝），男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年9月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）678号起诉书，指控被告人韩彦金犯破坏电力设备罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、杨晓出庭支持公诉，被告人韩彦金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2004年2月至3月期间，被告人韩彦金伙同张某（已判决）先后五次在公主岭市刘房子镇66KV长公甲乙线正在使用中的265#—326#32基铁塔，盗窃铁塔上的镀锌角铁251块（价值人民币23569元），对输电线路安全运行造成极大威胁。案发后，被告人韩彦金被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人韩彦金的供述，同案犯张某、孔某某供述，证人王某某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人韩彦金伙同他人盗窃正在使用中的输电设备上塔材，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人韩彦金在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明2004年2月至3月期间，被告人韩彦金伙同张某（已判决）先后五次在公主岭市刘房子镇66KV长公甲乙线正在使用中的265#—326#32基铁塔，盗窃铁塔上的镀锌角铁251块（价值人民币23569元），对输电张路安全运行造成极大威胁。案发后，被告人韩彦金被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公主岭市人民法院刑事判决书，证明被告人张某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。
2、常住人口查询，证明被告人韩彦金的刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明2014年9月10日6时许，河北派出所民警在公主岭市陶家屯镇某某某村韩彦金家依法将韩彦金口头传唤至河北派出所。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人韩彦金无违法犯罪记录。
5、公主岭市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定镀锌角铁、镀锌脚钉、镀锌螺栓共计价格为23569元。
6、四平电业局公主岭市供电局出具的关于66KV长公甲乙线输电设施被拆盗情况报告，证明被盗电力设备直接损失为23569元，间接损失为5640元，共计29209元。
7、证人黄某某证言，证明输电铁塔基部的塔材被盗，铁塔被破坏的情况很危险。
8、证人陈某甲证言，证明陈某甲到收购部之后没有看到过该收购部收铜线角钢。
9、证人邵某某证言，证明她和她丈夫在旧物市场收购角钢，是从王某（实为竭某某）手中购买的，当时收了30多根，现在剩26根。
10、证人陈某乙证言，证明共分两次收购的角钢是从竭某某的某某收购站收的。
11、证人竭某某证言，证明竭某某的媳妇从一个刘房子姓孔的老头那收的，大约有三十多块，后竭某某又卖给旧物市场的叫陈某乙了。
12、证人李某某证言，证明大约在2004年3月左右，李某某在她家的收购部收购了一些镀锌角钢，是从一个姓孔的收破烂的手中收购的。
13、证人黄某某证言，证明黄某某是供电公司的送电站站长，报案称供电公司输电铁塔被盗。
14、证人孔某某证言，证明孔某某在家共收了五次角钢，大约有200多根，大约有3000斤，卖角钢的人是两个男的，不知道叫啥名。
15、同案被告人张某的供述，证明2004年2月下旬至2004年3月下旬之间，伙同韩彦金盗窃位于陶家屯西南至刘房子镇南66KV长春至公主岭甲乙线塔上的角铁卖给孔某某的事实。
16、被告人韩彦金供述，证明韩彦金伙同张某盗窃位于陶家屯西南至刘房子镇南66KV长春至公主岭甲乙线塔上的角铁卖给孔某某的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人韩彦金破坏电力设备的犯罪事实。
本院认为，被告人韩彦金伙同他人以非法占有为目的，盗窃正在使用中的输电设备上的塔材，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控被告人韩彦金犯破坏电力设备罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条（破坏电力设备罪）的规定，判决如下：
被告人韩彦金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2021年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马 俊 娟
人民陪审员 张琦人民陪审员孟秋月
二〇一五年四月一日
书 记 员 石 良 玉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7690号
原告：刘彬彬，男，汉族，无职业，住河北省迁安市。
被告:吴洋，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告刘彬彬诉被告吴洋不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘彬彬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴洋的起诉。
本院认为，原告刘彬彬自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彬彬撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘彬彬负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十月十八日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初218号
原告王伟，女，汉族，1958年9月9日生，住河南省开封市。
原告杨东鸣，男，汉族，1959年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封宏达置业有限公司。
住所地：开封市东京大道东段。
法定代表人：翟红生，任该公司经理。
本院在审理原告王伟,杨东鸣诉被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3569号
申请执行人白海东，男。
被执行人张小艳，女。
被执行人王毅，男。
本院在执行白海东与张小艳、王毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）陕0802民初5523号民事判决书，申请人于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1330元，执行费1740元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张小艳、王毅暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2383号
原告：刘金亮，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：周建林，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：周慧强（周建林之子），男，职工，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘金亮与被告周建林、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘金亮于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金亮申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金亮负担。
审判员 康艳丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白若艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5905号
上诉人（原审被告）：包炳灿，男，1959年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:刘晓博,新密市西大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:韩晓娜,新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张超红，男，1975年5月26日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。
原审被告:包小勇，男，1984年10月29日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:刘晓博,新密市西大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:韩晓娜,新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人包炳灿因与被上诉人张超红，原审被告包小勇确认合同无效纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人包炳灿于2017年7月31日申请撤回其对张超红的上诉。被上诉人张超红亦于该日申请撤回一审起诉，上诉人包炳灿、原审被告包小勇对张超红撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人包炳灿自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人张超红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人张超红申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人包炳灿撤回上诉；
二、准许被上诉人张超红撤回起诉；
三、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初693号民事判决。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由张超红负担，保全费2270元，由张超红负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由包炳灿负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 光
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第28号
原告：文某某，女，现住通榆县
被告：杨某某，男，现住通榆县。
本院在审理原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡洪彬
二〇一四年四月三日
书记员 薛 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第289号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月18日因涉嫌诈骗犯罪被开封市公安局宋门分局抓获。2014年7月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2014年7月31日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张民，广东鸿园律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张民到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年8月，被告人王某自称是中石化的职工，和佛山市禅城区中油燃料有限公司负责人关系不错，可以拿到该公司的资质从事柴油批发生意，以和被害人仝军合伙做生意，每人出25000元购买资质为名，用假的佛山市禅城区中油燃料有限公司的委托书、合作联营协议书、佛山市禅城区中油燃料有限公司的企业法人营业执照等资料，骗取被害人仝军25000元。后被告人王某将20000元左右转款给王燕平，余款自己消费。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，但辩护认为被告人属于初犯、偶犯，社会危害性不大，积极悔罪并且对已被害人进行全额赔偿，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年8月，被告人王某自称是中石化的职工，和佛山市禅城区中油燃料有限公司负责人关系不错，可以拿到该公司的资质从事柴油批发生意，以和被害人仝军合伙做生意，每人出25000元购买资质为名，用假的佛山市禅城区中油燃料有限公司的委托书、合作联营协议书、佛山市禅城区中油燃料有限公司的企业法人营业执照等资料，骗取被害人仝军25000元。后被告人王某将20000元左右转款给王燕平，余款自己消费。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某的亲属已与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人人民币30000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人仝军的陈述、证人劳某、汪某的证言、证明、报案材料、合作联营协议书、营业执照、情况说明、银行交易明细、辨认笔录、谅解书、收条、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在庭审中认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第289号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年11月6日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地：开封市鼓楼区。2014年7月18日因涉嫌诈骗犯罪被开封市公安局宋门分局抓获。2014年7月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2014年7月31日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张民，广东鸿园律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人张民到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年8月，被告人王磊自称是中石化的职工，和佛山市禅城区中油燃料有限公司负责人关系不错，可以拿到该公司的资质从事柴油批发生意，以和被害人仝某合伙做生意，每人出25000元购买资质为名，用假的佛山市禅城区中油燃料有限公司的委托书、合作联营协议书、佛山市禅城区中油燃料有限公司的企业法人营业执照等资料，骗取被害人仝某25000元。后被告人王磊将20000元左右转款给王某，余款自己消费。
公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人王磊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王磊的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，但辩护认为被告人属于初犯、偶犯，社会危害性不大，积极悔罪并且对已被害人进行全额赔偿，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年8月，被告人王磊自称是中石化的职工，和佛山市禅城区中油燃料有限公司负责人关系不错，可以拿到该公司的资质从事柴油批发生意，以和被害人仝某合伙做生意，每人出25000元购买资质为名，用假的佛山市禅城区中油燃料有限公司的委托书、合作联营协议书、佛山市禅城区中油燃料有限公司的企业法人营业执照等资料，骗取被害人仝某25000元。后被告人王磊将20000元左右转款给王某，余款自己消费。
另查明，本案在审理过程中，被告人王磊的亲属已与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人人民币30000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理中亦无异议，且有被告人王磊的供述与辩解、被害人仝某的陈述、证人劳某某、汪某某的证言、证明、报案材料、合作联营协议书、营业执照、情况说明、银行交易明细、辨认笔录、谅解书、收条、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊在庭审中认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第289号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年11月6日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地：开封市鼓楼区。2014年7月18日因涉嫌诈骗犯罪被开封市公安局宋门分局抓获。2014年7月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2014年7月31日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张民，广东鸿园律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人张民到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年8月，被告人王磊自称是中石化的职工，和佛山市禅城区中油燃料有限公司负责人关系不错，可以拿到该公司的资质从事柴油批发生意，以和被害人仝某合伙做生意，每人出25000元购买资质为名，用假的佛山市禅城区中油燃料有限公司的委托书、合作联营协议书、佛山市禅城区中油燃料有限公司的企业法人营业执照等资料，骗取被害人仝某25000元。后被告人王磊将20000元左右转款给王某，余款自己消费。
公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人王磊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王磊的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，但辩护认为被告人属于初犯、偶犯，社会危害性不大，积极悔罪并且对已被害人进行全额赔偿，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年8月，被告人王磊自称是中石化的职工，和佛山市禅城区中油燃料有限公司负责人关系不错，可以拿到该公司的资质从事柴油批发生意，以和被害人仝某合伙做生意，每人出25000元购买资质为名，用假的佛山市禅城区中油燃料有限公司的委托书、合作联营协议书、佛山市禅城区中油燃料有限公司的企业法人营业执照等资料，骗取被害人仝某25000元。后被告人王磊将20000元左右转款给王某，余款自己消费。
另查明，本案在审理过程中，被告人王磊的亲属已与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人人民币30000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理中亦无异议，且有被告人王磊的供述与辩解、被害人仝某的陈述、证人劳某某、汪某某的证言、证明、报案材料、合作联营协议书、营业执照、情况说明、银行交易明细、辨认笔录、谅解书、收条、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊在庭审中认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 蓓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初231号之一
解除保全申请人:安徽汉福国际贸易（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市华丰街60号。
法定代表人：邵华,该公司董事长。
解除保全申请人：安徽汉福针纺制品有限公司，住所地淮北市烈山区新蔡工业项目区。
法定代表人：费长辉,该公司董事长。
上述两申请人共同的委托诉讼代理人:张吉,安徽径桥律师事务所律师。
上述两申请人共同的委托诉讼代理人:常合兵,安徽径桥律师事务所律师。
被申请人:安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路436号。
法定代表人：李明菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志中，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告安徽省服装进出口股份有限公司与被告安徽汉福针纺制品有限公司、安徽汉福国际贸易（集团）有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）皖0604民初231号民事裁定，裁定冻结、查封两被告银行存款23494452.2元或同等价值的其他财产，并查封了原告的担保财产。两申请人于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，案件已调解结案并实际履行完毕，两申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对安徽省服装进出口股份有限公司房产证号为合肥市房权证字第××号房产的查封；
二、解除对安徽汉福国际贸易（集团）有限公司、安徽汉福针纺制品有限公司23494452.2元银行存款的冻结和同等价值其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初231号
原告:安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路436�。
法定代表人：李明菊，该公司董事长。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽汉福针纺织品有限公司，住所地淮北市烈山区新蔡工业项目区。
法定代表人：费长辉。
被告:安徽汉福国际贸易（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市华丰街60号。
法定代表人：邵华。
本院在审理原告安徽省服装进出口股份有限公司与被告安徽汉福针纺织品有限公司、安徽汉福国际贸易（集团）有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告安徽省服装进出口股份有限公司于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结二被告银行账户存款人民币23494452.2元或同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人安徽省服装进出口股份有限公司所有的房产证号为合肥市房权证字第××号的房产一套；
二、冻结二被告银行账户存款人民币23494452.2元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初15号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同月16日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，同月18日由荔浦县公安局取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出席法庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某的曾祖父遗留下一支鸟枪，冯某便将该鸟枪存放在荔浦县新坪镇安民村长垌屯17号自己的家中。2015年11月7日，公安人员在冯某家中查获该鸟枪。经鉴定，该鸟枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、枪支检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人冯某的曾祖父遗留下一支鸟枪，�某便将该鸟枪存放在荔浦县新坪镇安民村长垌屯17号自己的家中。2015年11月7日，公安人员在冯某家中查获该鸟枪。经鉴定，该鸟枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
另查明，荔浦县公安局已依法对被告人冯某非法持有的自制鸟枪一支、黑火药85.92克、阳镜（俗称“结子”）11颗、铁砂弹721颗进行收缴。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证下列证据予以证明：
1、被告人冯某的供述。供述了其曾祖父遗留下一支鸟枪，后其将该鸟枪存放于荔浦县新坪镇安民村长垌屯17号自己的家中，后被公安人员在家中查获的事实及经过情况。
2、提取笔录、扣押清单。证实公安民警从被告人冯某位于荔浦县新坪镇安民村长垌屯17号家中依法提取鸟铳一支、黑火药85.92克、阳镜11颗、铁砂弹721颗并进行扣押的事实。
3、枪支检验报告、鉴定意见告知书。证实经鉴定送检的火药枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发，以及公安民警已将该鉴定意见告知被告人的事实。
4、现场辨认笔录、涉案物品辨认照片。证实被告人冯某对作案现场、涉案物品进行辨认的事实。
5、荔浦县公安局治安管理大队出具的收条。证实荔浦县公安局对从被告人冯某家中查获的鸟铳、黑火药、铁砂等物品依法进行收缴的事实。
6、抓获经过。证实被告人冯某被抓获归案的经过情况。
7、户籍证明。证实被告人冯某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案非法持有枪支罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯某所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人冯某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�判长张举武
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 廖素萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1730号
申请执行人陈良库，男，1966年8月16日生，住安徽省广东亭乡沙坝村丁村**号，公民身份号码3425231966********。
被执行人李保清，男，1958年5月2日生，住安徽省广德县。
申请执行人陈良库申请执行被执行人李保清买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民二初字第00946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院作出的（2015）广民二初字第00946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �剑
二〇一七年一月二十日
书记员 文 武
??
??
??
??
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第723号
原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人江健。
委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海尊和钢材有限公司。
法定代表人江库莲。
�告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告上海尊和钢材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江健、李海波到庭参加诉讼，被告上海尊和钢材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称：被告为上海市松江区广富林路4855弄101单元的所有权人，原告为该房屋提供物业管理服务。原告积极履行物业管理服务，被告却拒付物业管理费。原告多次向被告催缴，被告仍然拒付。故原告请求法院判令：被告向原告支付拖欠自2012年1年1日至2013年6月30日的物业管理费87，610.32元（2.8元／月／平方米×1，738.30平方米×18个月）。
被告上海尊和钢材有限公司未作答辩。
经审理查明�原告与上海星月建设发展有限公司分别于2010年4月30日、2013年5月1日签订前期物业服务合同及变更合同，约定原告对星月大业领地实行前期物业管理，物业费的收费标准为2.8元／月／平方米。服务期限至2014年4月30日止。
另查明：坐落于上海市松江区小昆山镇广富林路XXX弄XXX号房屋权利人为被告，建筑面积1，738.30。现因被告未向原告支付2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，原告诉至本院。
以上事实，由星月大业领地前期物业管理服务合同及变更合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主均具有约束力。据此，本案所涉的前期物业服务合同对作为业主的被告具有法律约束力。原告对星月大业领地提供了物业管理服务，被告作为该园区的业主应当按照上述合�的约定向原告支付物业管理费。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海尊和钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司自2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理费87，610.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，990元，减半收取995元、财产保全费896元，合计诉讼费1，891元，由被告上海尊和钢材有限公司负担�于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年三月二十六日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：关焯楠，男，1987年9月28日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关焯楠信用卡纠纷一案,本院�2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,980.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关焯楠系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,980.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初435号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人尹松祥，男，1959年8月30日生，住如东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人尹松祥犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人尹松祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月7日至18日间，被告人尹松祥先后来到南通市通州湾示范区三余镇北兴桥范围内，将他人未上锁的电瓶车推行至隐蔽处，再取出电瓶车内电瓶进行销赃的方法实施盗窃三起，涉案价值为人民币932元。具体犯罪事实如下：
1．2016年8月7日下午，被告人尹松祥来到南通市通州区三余镇北兴桥老政府车棚内，将被害人丁某1（丁某2女儿）的电动自行车推至北兴桥光明村四组化工厂东侧的房屋处，将该车电瓶取出后弃置该车，并于当日以人民币120元的价格将该电瓶卖给如东县掘港镇洋岸村三十四组的收购废品人员范某。经鉴定，该电瓶价值人民币522元。
2．2016年8月14日上午，被告人尹松祥来到南通市通州区三余镇北兴桥“上好佳”超市后面的车库内，将被害人曹某的电动自行车推至北兴桥卫生院后马路边的车棚内，将该车电瓶取出后弃置该车，将电瓶销赃给路过的废品收购人员。经鉴定，该电瓶价值人民币162元。
3．2016年8月18日下午，被告人尹松祥来到南通市通州区三余镇北兴桥车站（徐通狗肉店对面）树下，将被害人汤某的华生牌电动自行车推至北兴桥小学以北路东一户人家的西墙外，将该车电瓶取出后弃置该车，将电瓶销赃给路过的废品收购人员。经鉴定，该电瓶价值人民币248元。
南通市通州区公安局接到被害人的报警后，通过治安监控平台视频侦查发现了盗窃作案人员的线索。2016年8月27日8时许，被告人尹松祥再次进入南通市通州区三余镇北兴桥“上好佳”超市车库内，被伏击守候的公安人员抓获，其到案后如实供述了盗窃电瓶车电瓶的犯罪事实。
案发后，被告人尹松祥的近亲属代为退赔了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹松祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗走电瓶的电动自行车，书证：被盗走电瓶的电动自行车信息登记卡，证人黄某、范某、陈某、许某的证言，证人范某的辨认笔录，被害人丁某2、曹某、汤某的陈述，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录（含照片）、搜查笔录、出具的发还清单、发破案经过，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，书证：被害人分别出具的收条（含谅解书），以及被告人尹松祥的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹松祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹松祥归案后如实供述了本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹松祥系初犯，且当庭自愿认罪，已积极退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹松祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年七月十七日
书记员 俞振权
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5016号
原告：江以雷。
原告：卿龙芹。
原告：江丹。
原告：江梅。
委托诉讼代理人：陈述。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人保公司)，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：罗赵欣。
委托诉讼代理人：刘永进。
被告：深圳市大信物流有限公司（以下简称物流公司），住所地深圳市盐田区花样年花港家园26-N，统一社会信用代码91440300766371542B。
法定代表人：朱冲。
委托诉讼代理人：田国江。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告人保公司赔偿原告交通事故损害赔偿款合计人民币648776.40元整（死亡赔偿金892666元、丧葬费58716元、精神损害抚慰金10万元、住宿费30600元、交通费8000元、误工费18270元，以上合计1108252元，抵扣掉交强险限额11万元及被告物流公司垫付5万元，按照事故责任比例被告人保公司应承担70％，具体金额为648776.40元）。2、判令赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿。3、判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月21日1时26分许，黄翔宇驾驶粤BZ18**号重型半挂牵引车（挂车粤BQD**挂）从深圳市沿324国道往汕头市方向行驶，途经324国道700KM+800M处时，车辆故障停放于路边后与江龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成江龙当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果；黄翔宇负主要责任，江龙负次要责任。
三、受害人概况：受害人江龙系农村户籍，事故发生时54周岁。原告主张受害人在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上且有固定收入，原告提交了居住、收入证明、营业执照及银行流水证明其主张。原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其主张，本院予以采信。受害人于2016年11月4日火化。
四、死亡赔偿金：
根据本院认定原告事故发生前居住及收入情况，本院按照城镇标准计算原告的死亡赔偿金，具体金额为892666元（44633.3元/年×20年）。
五、丧葬费：58716元。
六、精神损害抚慰金：10万元。
七、处理丧葬人员误工费、住宿费及交通费：
原告未能提供充足的证据证明其上述具体损失，其应承担举证不能的不利后果，但本院考虑原告处理受害人丧葬事宜，必然会产生上述损失，参照原告的户籍地点、火化时间，本院酌定其误工费、住宿费及交通费损失共计3万元。
八、车辆所属及保险情况：
粤BZ18**号重型半挂牵引车（挂车粤BQD**挂）登记在被告物流公司名下，司机黄翔宇是被告物流公司员工，事故发生时是履行被告物流公司职务行为。该车辆在被告人保公司投保了商业三者责任险，限额为100万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
九、其他必要情况：
1、本院对原告的损失按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
2、原告及被告物流公司确认，事故发生后，被告物流公司已经向原告垫付16万元，其中11万元是交强险赔付金额，5万元是被告物流公司垫付金额。
判决结果
原告因本案交通事故损失为1081382（892666元＋58716元＋100000元＋30000元），该部分损失应当在交强险限额内先行赔付，不足部分按照事故责任比例由被告人保公司按照商业保险的约定予以赔付，具体金额为679967.4元[（1081382元－110000元）×70％]。因此，抵扣掉被告物流公司垫付的5万元，原告可获赔偿金额为629967.4元（679967.4元－50000元），该部分损失由被告人保公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告江以雷、卿龙芹、江丹、江梅因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币629967.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告江以雷、卿龙芹、江丹、江梅人民币629967.4元；
三、驳回原告江以雷、卿龙芹、江丹、江梅的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1872元，由原告负担人民币72元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1800元（直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一七年五月十日
书记员 关天才
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9555号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：张玲玲。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托代理人李小勇到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡（卡号为62×××37）欠款本金、利息、滞纳金及相关费用合计118409.18元（暂计算至2016年10月27日，此后利息、滞纳金及相关费用按照领用协议的约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还欠款本金100220.39元、利息18055.65元、滞纳金3659.94元（暂计算至2016年12月27日，此后利息、滞纳金及相关费用按照领用协议的约定标准计算至实际还清之日止）。
事实和理由：被告张玲玲于2015年5月5日向原告申请办理龙卡信用卡，后原告向被告发放信用卡（卡号62×××37）。被告张玲玲通过该卡进行消费，未在约定的还款时间还款，经过原告的多次催收仍未履行还款义务。被告未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张玲玲辩称，对原告起诉欠款的事实没有意见。
经审理查明：被告张玲玲于2015年5月5日向原告申办龙卡信用卡，其在龙卡信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第⑨款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。第⑩款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中载明：还款滞纳金：最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。备注：持卡人截至到期还款日未清偿还最低还款额，在下一个账单日收取。
原告经审核向被告张玲玲发放了卡号为62×××37的信用卡一张。被告持该卡消费未按时还款，截止2016年12月27日尚欠原告本金100220.39元，利息为18055.65元，滞纳金为3659.94元，合计121935.98元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、信用卡交易明细记录、催收记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的标准主张利息及滞纳金，本院认为，信用卡领用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金和手续费的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金100220.39元，利息18055.65元、滞纳金3659.94元，合计121935.98元（暂计算至2016年12月27日，此后利息、滞纳金及相关费用按照领用协议约定的标准继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2668元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年二月六日
书 记 员 周鑫垚
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初180号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：周成英，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告周成英劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告周成英的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）169号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告周成英的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告周成英之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额8457.2元；2、本案诉讼费，由被告周成英承担。
被告周成英辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告周成英系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告周成英是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告周成英与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告周成英由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日被告周成英以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）169号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告周成英之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额8457.2元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月20日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元。2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）169号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告周成英受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告周成英支付双倍工资差额8457.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告周成英提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告周成英不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告周成英支付未签书面劳动合同的双倍工资差额8457.2元。
案件诉讼费5元，由被告周成英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 洪 莹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00036号
申请执行人：武穴市水利局。
法定代表人：何祥民，该局局长。
被执行人：武穴市试验林场。
被执行人：武穴市林业局。
法定代表人：刘志勇，男，该局局长。
本院在执行申请执行人武穴市水利局申请执行武穴市试验林场、武穴市林业局借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）武经一初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年四月八日
书记员 史俊杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1534号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路**号恒辉商务广场**层。
法定代表人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：连江伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨小军，男，汉族，1972年5月4日出生，住肥乡县。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
原审被告：吕雪平，男，1966年1月14日出生，汉族，住肥乡县。
原审被告：肥乡县鑫昌运输有限公司。住所地：肥乡县南环路东段桥西北侧。
法定代表人：聂自江，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人杨小军，原审被告吕雪平、肥乡县鑫昌运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月12日2时许，吕雪平驾驶肥乡县鑫昌运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀D8C**挂）沿省道336线由西向东行驶至与垛马线交汇路口，追撞于前方顺行的王丽彬驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀DEU**挂）尾部，后王丽彬驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车又撞于前方代政坤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸式货车，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队事故责任认定，吕雪平承担事故全部责任，王丽彬、代政坤不承担事故责任。
冀Ｄ×××××号车的登记车主为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，冀DEU**挂的登记车主为邯郸市祥通汽车运输有限公司，实际车主均为杨小军。经杨小军申请，河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××、冀DEU**挂车的车损为43495元。杨小军支付了评估费2600元。
冀Ｄ×××××号车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，冀D8C**挂车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了不计免赔商业三者险50000元。本次事故发生在保险期间。
原审法院认为：本次事故造成杨小军车辆损坏，事实清楚，证据充分。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队事故责任认定，吕雪平承担事故全部责任，王丽彬、代政坤不承担事故责任。本次事故造成杨小军的车辆损失43495元及杨小军支付的评估费2600元等共计46095元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（Q4615J号重型自卸式货车投保的保险公司应在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿100元），杨小军其余损失43995元应当由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司根据事故责任在商业三者险范围内予以赔偿。杨小军车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，永安财产保险股份有限公司河北分公司虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对永安财产保险股份有限公司河北分公司提出重新鉴定的请求，不予支持。评估费系因本次事故给杨小军造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨小军车损、评估费2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨小军车损、评估费43995元；三、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告承担303元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担997元。
永安财产保险股份有限公司河北分公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审杨小军提供的相关鉴定报告属于单方委托，并且杨小军的损失经永安财产保险股份有限公司河北分公司质证，和实际损失相差比较大，且有扩大损失的情况，损失情况永安财产保险股份有限公司河北分公司不予认可，鉴定程序不予认可，剥夺了永安财产保险股份有限公司河北分公司参与鉴定的权利，永安财产保险股份有限公司河北分公司申请重新鉴定。依据保险合同规定永安财产保险股份有限公司河北分公司不承担本案的鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失。询问时，补充上诉理由为：该车修理前应该和永安财产保险股份有限公司河北分公司协商，车损应先扣除无责车辆应该承担的损失。综上，请求二审法院依法改判。
杨小军未予书面答辩。询问时答辩称：虽系杨小军单方委托的鉴定，但鉴定结论客观公正，且永安财产保险股份有限公司河北分公司一审未提交重新鉴定的证据及依据，鉴定费、施救费等均属于本事故发生的必要的、合理的费用，均应由永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
吕雪平、肥乡县鑫昌运输有限公司未予答辩。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：吕雪平驾驶肥乡县鑫昌运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀D8C**挂），与王丽彬驾驶的杨小军的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀DEU**挂），及代政坤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸式货车发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队事故责任认定，吕雪平承担事故全部责任，王丽彬、代政坤不承担事故责任。因肥乡县鑫昌运输有限公司冀Ｄ×××××号车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，冀D8C**挂车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了不计免赔商业三者险50000元。本次事故发生在保险期间，故对杨小军的车辆损失，永安财产保险股份有限公司河北分公司应依约赔偿。
杨小军的车辆损失，经其申请，河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××、冀DEU**挂车的车损为43495元。杨小军支付了评估费2600元。该评估系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，永安财产保险股份有限公司河北分公司虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由。故本院对其重新鉴定申请不予支持。本次事故造成杨小军的车辆损失43495元及杨小军支付的评估费2600元共计46095元，一审判决永安财产保险股份有限公司河北分公司承担的数额时已扣除了他车交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿100元。故对永安财产保险股份有限公司河北分公司该上诉理由，本院不予支持。
关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审法院判决永安财产保险股份有限公司河北分公司支付保险金，并由其负担一审诉讼费用并无不妥。永安财产保险股份有限公司河北分公司该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭跃玲
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11684号
原告：张炉伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：宋荣岳，男，1995年6月4日出生，汉族，住临海市。
被告：李亚军，男，1991年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告张炉伟与被告宋荣岳、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月23日，原告张炉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张炉伟负担。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈惠惠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3268号
原告：傅东儿，女，1973年1月25日出生，汉族。住住址：湖州市环渚乡龙溪村西孤潭88号。
委托诉讼代理人：卢新荣，男，1972年11月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告丈夫。
被告：湖州申太建设发展有限公司，住址：湖州市南太湖高新技术产业园区工业路16号。
法定代表人：姚琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祖建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告傅东儿与被告湖州申太建设发展有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅东儿在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州申太建设发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅东儿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅东儿负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁岸娜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1109号之三
原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组。
负责人：黄加东，组长。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组撤诉。
案件受理费10988元，减半收取计5494元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组负担。
审 判 长 谢 华
审 判 员 王中军
人民陪审员 李自周
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 恺
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1109号之二
原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组。
负责人：黄加东，组长。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组撤诉。
案件受理费10988元，减半收取计5494元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组负担。
审 判 长 谢 华
审 判 员 王中军
人民陪审员 李自周
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 恺
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1109号之五
原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组。
负责人：黄加东，组长。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组撤诉。
案件受理费10988元，减半收取计5494元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组负担。
审 判 长 谢 华
审 判 员 王中军
人民陪审员 李自周
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 恺
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1109号之一
原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组。
负责人：黄加东，组长。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组撤诉。
案件受理费10988元，减半收取计5494元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组负担。
审 判 长 谢 华
审 判 员 王中军
人民陪审员 李自周
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 恺
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1109号之四
原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组。
负责人：黄加东，组长。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组撤诉。
案件受理费10988元，减半收取计5494元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组负担。
审 判 长 谢 华
审 判 员 王中军
人民陪审员 李自周
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 恺
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1109号
原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组。
负责人：黄加东，组长。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组撤诉。
案件受理费10988元，减半收取计5494元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第五村民小组负担。
审 判 长 谢 华
审 判 员 王中军
人民陪审员 李自周
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 恺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街369号。
负责人：裴永军，行长。
委托诉讼代理人：刘冬蕾，女，1989年1月24日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵兴辉，男，1980年11月30日出生，满族，该单位职员，住哈尔滨市道里区
被告：哈尔滨中国酿酒有限公司，住所地哈尔滨市利民经济开发区南京路东四大街1号。
法定代表人：曹国义，董事长。
委托诉讼代理人：祖峰，男，1969年3月4日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市利民经济开发区。
委托诉讼代理人：孟欣，女，1971年7月23日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市松北区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行（以下简称农行松花江支行）诉被告哈尔滨中国酿酒有限公司（以下简称中国酿酒公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行松花江支行的委托诉讼代理人刘冬蕾、赵兴辉，被告中国酿酒公司的委托诉讼代理人祖峰、孟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行松花江支行诉讼请求：1、被告中国酿酒公司给付所欠原告贷款本金30000000元及利息48937.5元（利息暂计至2017年6月2日，之后继续按逾期利率6.525%计算至被告付清之日止）；2、被告如不能偿还所欠贷款本金及利息，原告对被告抵押土地及房产拍卖、变卖借款优先受偿。事实与理由是，2016年3月21日，原、被告签订借款合同，合同约定原告贷款30000000元给被告，贷款期限1年自2016年3月24日至2017年3月23日，年利率4.35%，逾期年利率6.525%。双方又签订抵押合同，约定被告以“房地产抵押清单23100220160006726（1-24）”项下的土地及房产进行抵押担保，并在哈尔滨市呼兰区房产事业管理局利民分局办理抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告只偿还部分贷款利息，尚欠贷款本金30000000元和计算至2017年6月2日的利息48937.5元，故向人民法院提起诉讼。
被告中国酿酒公司辩称，原告诉讼请求的事实存在，对原告主张的欠款本金及利息数额无异议，由于企业经营状况现在没有偿还能力，希望原告给予一定时间还款。
原告农行松花江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国酿酒公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交四组证据，证据一、2016年3月21日双方签订的借款合同及放款凭证，用以证明双方借贷关系成立，农行松花江支行按照合同约定履行放款义务；证据二、2016年3月21日双方签订的的抵押合同、房产他项权证、土地他项权证，用以证明双方签订抵押担保合同并办理抵押登记；证据三、2017年3月24日—2017年5月16日，原告向被告发出的债务逾期催收通知书7份，用以证明贷款到期后，被告没有偿还贷款，原告对被告进行催收。被告对原告证据真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2016年3月21日原告农行松花江支行与被告中国酿酒公司签订借款合同，主要内容是被告向原告贷款30000000元，借款用途为采购原料，借款期限1年，自2016年3月24日至2017年3月23日；借款利率为4.35%，借款按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在约定的执行利率基础上，上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款。同日，双方签订抵押合同，主要内容是中国酿酒公司以其房产、土地设定抵押，房地产抵押清单编号23100220160006726（1-24），抵押物暂作价112867600元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。原告办理了涉案抵押土地他项权证、房产他项权证。被告按期支付了自2016年3月24日至2017年3月23日贷款利息，贷款到期后，被告未能按期偿还借款本金，仅按逾期年利率6.525%标准向原告支付逾期罚息342574.33元，计至2017年6月2日，被告尚欠原告本金30000000元，逾期罚息48937.5元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。农行松花江支行履行了支付借款义务，中国酿酒公司未按合同约定按期偿还借款及逾期借款利息，属违约行为，应承担偿还借款义务，并按合同约定逾期罚息年利率6.525%标准给付借款利息至本判决确定的履行期限届满日止。被告中国酿酒公司以其房产、土地为借款提供抵押担保，原告已办理案涉抵押房产、土地他项权证，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中国酿酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行借款本金30000000元，支付逾期利息48937.5元（截至2017年6月2日）；
二、被告哈尔滨中国酿酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行借款逾期利息，以本金30000000元为基数按年6.525%计息自2017年6月3日至本判决履行期限届满日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行对被告哈尔滨中国酿酒有限公司本案所涉的抵押房产土地折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告哈尔滨中国酿酒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192044.69元由被告哈尔滨中国酿酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年九月二十日
书记员 王 雪