湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初759号
原告:肖永长，男，1942年10月14日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：覃正兰，女，1963年9月16日出生，住湖南省津市市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人:张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金福胜，男，该公司职员。
原告肖永长与被告覃正兰、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文清、被告覃正兰、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿公司）委托诉讼代理人金福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永长向本院提出诉讼请求：依法判决覃正兰、人寿公司赔偿肖永长各项损失费用共计112800.02元。事实与理由：2016年1月20日6时35分许，覃正兰驾驶湘J8QJ**号小型轿车沿津市市九澧大道由西向东行驶至津市市德雅中学与同向左转弯骑自行车的肖永长相撞，造成肖永长受伤、车辆受损的道路交通事故。经津市交警队认定覃正兰负交通事故主要责任，肖永长负事故次要责任。事发后，肖永长至津市市人民医院住院治疗，治疗费用由覃正兰负担。2016年8月25日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，肖永长的伤情构成十级残，肖永长因上述交通事故造成的误工期180天，护理期90天（另加部分护理依赖90天），营养期90天，本次医疗费用按照实际支出计，另在医疗期结束后每天按20元计，被鉴定人一年后内固定物取出医疗费按7000元计，住院时间2周，陪护一人2周。覃正兰驾驶湘J8QJ**号小型轿车在人寿公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期限内。肖永长受伤前一直为女儿肖汉平经营生意，受伤后无法继续经营。
覃正兰辩称，肖永长受伤住院期间，覃正兰垫付了医疗费65944.1元（包含人寿公司垫付的10000元）、护理费8440元、医疗鉴定费600元，请求依法核减。对肖永长主张的赔偿项目，覃正兰认可护理费标准为80元/天，部分护理依赖的标准40元/天，住院伙食补助标准50元/天，营养费标准20元/天。对肖永长主张的护理时间90天、住院天数51天，精神损害抚慰金5000元予以认可。对肖永长主张的后期护理费、营养费、治疗费，因没有发生，不予认可。对肖永长主张的医疗期结束后每天20元的费用属于后期医疗费，是一个重复，也不予认可。对肖永长主张的误工费、交通费有异议。覃正兰对已经支付的超出80元/天护理费标准的护理费用3000元愿意自行承担。综上，肖永长的损失应当依法核定，请求法院依法裁判。
人寿公司辩称，保险公司愿意在交警确定事故责任内交强险、商业三责险保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司垫付了医疗费10000元，予以扣减。依据保险合同约定，医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定，应剔除15%以上的医保自付比例。依据交警的事故责任认定，保险公司承担交强险损失以外部分的70%。保险公司认可住院伙食补助费为2550元（51天×50元/天），后期未发生的住院伙食补助费不予认可；认可营养费1800元（90天×20元/天），后期未发生的不予认可；认可护理费7200元（90天×80元/天），后期未发生的不予认可；认可部分护理依赖费3600元（90天×40元/天）；肖永长主张的交通费应该提交相应的票据，如果没有票据，保险公司认可交通费400元；认可后期治疗费7000元，但应该扣除15%的医保外费用；肖永长系退休职工，退休费未停发，依法不认可误工费；对肖永长主张的医院护理租床费510元、残疾器具费120元、出院检查用车900元不予认可；对肖永长主张的护理费5360元不予认可。对肖永长主张的医疗检查费3110.42元、检查费274.5元不予认可。出院后每天20元的费用属于后期医疗费是一个重复，也不予认可。对肖永长主张精神损害抚慰金予以认可。诉讼费和鉴定费人寿公司不予承担。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
一、对肖永长提交的证据11-14即津市市新村社区居委会出具的证明，证人何荣慧身份证明，证人彭定梅身份证明，证人何荣慧、彭定梅共同出具的证明，覃正兰、人寿公司质证后有异议，不予认可。本院认为，证明出具人无正当理由未出庭作证，无法核实其身份和出具证明的真实性，故本院对该证据不予采信。
二、对肖永长提交的证据16、18即付款方为中国人寿财产保险公司收款方为彭钦雾的2张发票，覃正兰、人寿公司质证后有异议，不予认可。本院认为，经庭审核实，该证据系案外人彭钦雾以中国人寿财产保险公司名义出具，缺乏真实性，本院不予采信。
三、对肖永长提交的证据17即鉴定检查费用发票，覃正兰、人寿公司质证后有异议，不予认可。本院审查后认为，该证据系肖永长就诊的医疗单位出具，具有真实性，本院予以采信。
四、对肖永长提交的证据19即鉴定检查费用发票，覃正兰质证后无异议，人寿公司质证后有异议，不予认可。本院审查后认为，该证据系肖永长伤情鉴定单位出具，具有真实性，本院予以采信。
五、对人寿公司提交的证据2、3即保险事故勘察单、人寿公司工作人员对肖汉平的调查笔录，覃正兰质证后无异议，肖永长质证后有异议，不予认可。本院审查后认为，该证据系人寿公司对肖永长之女肖汉平所作的笔录，具有证据真实性，本院予以采信。
六、对覃正兰提交的证据2即管耀建、肖慧、彭钦雾出具的护理费收据，肖永长质证后无异议，人寿公司质证后有异议，不予认可。本院审查后认为，该证据系覃正兰垫付的护理费用，且被护理人予以认可，结合肖永长的病历资料，本院认定该证据具有真实性，予以采信。
七、对覃正兰提交的证据3即鉴定费发票，肖永长质证后无异议，人寿公司质证后有异议，不予认可。本院审查后认为，该证据系肖永长伤情鉴定单位出具，具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖永长，男，1942年10月14日出生，退休职工，依法享受退休金待遇。
2016年1月20日6时35分许，覃正兰驾驶湘J8QJ**号小型轿车沿津市市九澧大道由西向东行驶至津市市德雅中学与同向左转弯骑自行车的肖永长相撞，造成肖永长受伤、车辆受损的道路交通事故。经津市交警队认定覃正兰负交通事故主要责任，肖永长负事故次要责任。
事发后，肖永长至津市市人民医院住院治疗51天后出院，治疗费用为65944.1元。肖永长出院记录载明“出院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、腰椎骨折；3、肋骨骨折；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、硬膜下积液。出院医嘱：1、全休三月；2、功能锻炼；3、定期复查（一月复查一次）；4、头部定期复查CT；5、卧床三月后视骨折愈合情况扶拐下地活动；6、医师没有同意前不能下地行走；7、2年内不能负重或外伤”。
出院后，肖永长按照医嘱，每月定期对伤情复查，共支付医疗费用3384.92元。
2016年8月25日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，肖永长的伤情构成十级残，肖永长因上述交通事故造成的误工期180天，护理期90天（另加部分护理依赖90天），营养期90天，本次医疗费用按照实际支出计，另在医疗期结束后每天按20元计，被鉴定人一年后内固定物取出医疗费按7000元计，住院时间2周，陪护一人2周。肖永长支付了鉴定费1300元。
覃正兰驾驶湘J8QJ**号小型轿车在人寿公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期限内。
经本院依法计算和核定，肖永长因伤所致经济损失为：1、医疗费78909.02元（含后续固定物取出医疗费、2016年6月20日手术费用、出院后续治疗费、出院后伤情检测费用）[16604.82元+49339.28元+7000元+1958.42元+(180-51）天×20元/天+274.5元/次×5次+54元]；2、住院伙食补助费6500元（含后续住院伙食补助费）（51天×100元/天+14天×100元/天）；3、护理费11920元（含部分护理依赖费用、后续护理费用）[90天×80元/天+90天×40元/天+14天×80元/天]；4、营养费4500元[90天×50元/天]；5、精神损害抚慰金4000元；6、司法鉴定费1900元(1300元+600元)；7、交通费酌定为450元；8、残疾辅助器具费120元；9、残疾赔偿金20186.6元[28838元/年×（20-13）年×10%]。以上损失合计128485.62元。
在肖永长住院期间，覃正兰已经支付了肖永长住院费55944.1元、司法鉴定费600元、2016年1月21日至4月20日期间的护理费5440元（覃正兰对已经支付超出80元/天护理费标准的护理费3000元愿意自行承担）。人寿公司垫付了医疗费10000元。
肖永长主张的后续固定物取出医疗费7000元、残疾辅助器具费120元、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金20186.6元符合法律规定，本院予以认可。
对肖永长主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合肖永长的过错程度予以调整为4000元。肖永长主张出院后续治疗费、住院伙食补助费计算错误，本院依法予以调整。肖永长主张护理费（含护理依赖费、后期护理费），计算时间有误和计算标准过高，本院依法予以调整。肖永长主张营养费标准过高，本院依法予以调整。肖永长主张后期营养费无依据，本院不予认可。
肖永长主张的交通费，虽未提交相关票据，但受伤住院发生交通费属于事实，故本院对于肖永长交通费损失依法予以酌定。肖永长主张的残疾辅助器具费，虽未提交相关票据，但肖永长出院病历中已经载明需要扶拐，故本院对于肖永长该项费用主张予以认定。
对肖永长主张的误工费，本院认为，肖永长已年满74周岁，已经依法享受退休金待遇；在本案庭审中，肖永长未提供有效证据证明其收入存在实际减少，故本院不认可肖永长主张的误工损失。
对肖永长主张的医院护理租床费，因未向本院提交有效的票据，故本院不予认可。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，按照各自责任分担损失。
津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实确定当事人的民事责任，即覃正兰应负80%责任，肖永长承担20%责任。
湘J8QJ**号小型客车已由人寿公司承保交强险与商业三者险，故对肖永长要求人寿公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
肖永长所主张的除鉴定费1900元以外的各项损失均在人寿公司交强险和商业三者险理赔范围。即人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿肖永长10000元、伤残赔偿限额内赔偿36676.6元。超出交强险部分，人寿公司按照本院确定的民事责任比例承担肖永长损失，即人寿公司在商业三者险范围内赔偿63927.22元，肖永长自行负担15981.8元。
肖永长主张的鉴定费损失1900元，由覃正兰负担1520元，肖永长自行负担380元。
覃正兰在2016年1月21日至4月20日期间的护理费8440元，本院依法认可80元/天护理费标准，覃正兰在庭审中对已经支付的超出80元/天护理费标准的护理费用3000元愿意自行承担（即本院认可覃正兰已经垫付了护理费5440元），不违反法律规定，本院予以认可。
覃正兰、人寿公司提出对已经垫付的费用予以扣减的主张，不违反法律规定，本院予以认可。
人寿公司提出医疗费应剔除15%以上的医保自付比例的主张，因在规定期限未向本院提出鉴定申请，故本院对该主张不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、肖永长医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金损失合计128485.62元。由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿110603.82元，覃正兰赔偿1520元，肖永长自行负担16361.8元。抵减覃正兰已经对肖永长赔偿的61984.1元和中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司垫付的10000元后，实际由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对肖永长赔偿40139.72元，对覃正兰支付60464.1元。中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起五日内对肖永长、覃正兰一次性付清；
二、驳回肖永长其他的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔付款项汇入本院指定银行账户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，减半收取1278元，由肖永长负担812元，覃正兰负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一七年一月十八日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。