黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初738号
原告：杨洋，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住通河县，
委托代理人：邵兵，女，黑龙江昆奇律师事务所律师。
被告：韩义，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：赵亮，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住通河县，
委托代理人：高大鹏，男，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：赵显文，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住通河县，
委托代理人：高大鹏，男，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
原告杨洋与被告韩义、赵亮、赵显文民间借贷纠纷一案，原告杨洋于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长袁巍与审判员邓丽薇、人民陪审员沈玉荣组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人邵兵、被告韩义、赵亮、赵显文及其委托代理人高大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩义偿还借款本金80000元；2、判令被告给付借款利息按月利率2%计算自2015年9月26日起至借款实际履行时止；三、判令被告赵亮、赵显文承担连带还款责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告韩义在原告处借款80000元并出具个人借款合同一份，借款合同中约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告赵亮、赵显文作为连带责任保证人在借款合同中签字并捺印。被告韩义在2015年4月末至2015年9月分6次给付原告借款利息21000元，每次给付3500元。原告于2016年11月份向被告韩义索要借款，被告韩义未能偿还。原告于2016年12月份向二担保人主张欠款，二担保人未能偿还，原告诉至法院。
被告韩义辩称：欠款属实，2015年3月在原告处借款，我找到了赵亮、赵显文进行担保，但是我对原告说的是用款1个月，我们签的合同，但是到4月份原告要求还款，我当时没有钱，只凑到3500元给拿去，后来每个月都是偿还原告本金及利息3500元，还了6次共计21000元。6次分别是什么时间我记不清了。
被告赵亮辩称：一、该合同不具有客观真实性；二、该合同的担保期间已过，应免除两位担保人的保证责任。
被告赵显文辩称：一、该合同不具有客观真实性；二、该合同的担保期间已过，应免除两位担保人的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨洋举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1，个人借款合同一份。该证据客观、真实的反映了被告韩义向原告杨洋借款的时间、本金以及对利率、担保方式的约定，被告韩义对该证据的真实性没有异议并且承认该合同已经实际履行，被告赵亮、赵显文承认在合同上签字、捺印都系本人所为，担保行为真实有效。对原告举示的证据A1本院予以采信。被告举示的证据A2，曹某证人证言一份。证人曹某与原告为夫妻关系，证明内容即对利率的约定与2015年3月26日个人借款合同当中的约定不一致，三被告均予否认，书面证据与其他证据相冲突的，书面证据的效力优先于其他证据，对该证人证言与个人借款合同不一致的部分本庭不予采信。
对本院依三被告申请调取的证据，本庭认定如下：证据一、哈中法委文登字（2017）第35号字迹鉴定意见书一份。原、被告双方对该份证据均无异议，本院对证据一予以采信。证据二、哈中法委文登字（2017）第35号赵亮、赵显文指纹鉴定意见书一份。原、被告双方对该证据均无异议，本院对证据二予以采信。证据三、哈中法委文登字（2017）第35号韩义指纹鉴定意见书一份。原、被告双方对该证据均无异议，本院对证据三予以采信。
经审理查明：2015年3月26日，被告韩义在原告处借款80000元并出具个人借款合同一份，借款合同中约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告赵亮、赵显文作为连带责任保证人在借款合同中签字并捺印。被告韩义在2015年4月末至2015年9月,每月给付原告借款本金及利息3500元，共计给付原告借款利息及利息21000元。剩余借款本金及利息被告韩义未能偿还，担保人赵亮、赵显文亦未承担保证责任。原告于2017年1月3日诉至法院，1、请求法院判令被告韩义偿还借款本金80000元；2、请求法院判令被告韩义给付借款利息按月利率2%计算自2015年9月26日起至借款实际履行时止；三、请求法院判令被告赵亮、赵显文承担连带还款责任；四、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，一、被告韩义在原告处借款80000元并出具借款合同一份，原告将借款本金全部交付给被告韩义，双方约定借款利率为月利3%，未约定还款期限，借款合同已经成立并实际履行。双方之间借款事实清楚，法律关系明确。依法成立的合同，双方应依约履行。原告已经履行了交付借款本金的义务，被告韩义应当履行偿还借款本金及利息的义务。借款合同约定借款本金为80000元，利率为月利率3%；原告所述2015年4月至9月，双方按口头约定被告每月给付3500元利息，因缺乏证据证明，本院对此不予支持。利息的计算应当以书面约定的月利率3%为准，超出部分应在本金中予以扣除。被告韩义2015年4月末给付原告3500元，应当包含2400元利息以及1100元本金；2015年5月应当以78900元为借款本金按3%计算利息，利息应为2367元（78900元X3%），被告韩义偿还原告3500元中包含1133元本金。2015年6月应当以77767元为借款本金按3%计算利息，利息应为2333元（77767元X3%），被告韩义偿还原告3500元中包含1167元本金。2015年7月应当以76600元为借款本金按3%计算利息，利息应为2298元（76600元X3%），被告韩义偿还原告3500元中包含1202元本金。2015年8月应当以75398元为借款本金按3%计算利息，利息应为2262元（75398元X3%），被告韩义偿还原告3500元中包含1238元本金。2015年9月应当以74160元为借款本金按3%计算利息，利息应为2225元（74160元X3%），被告韩义偿还原告3500元中包含1275元本金。被告韩义给付原告的21000元中，包含7115元借款本金（1100元+1133元+1167元+1202元+1238元+1275元）及13885元利息，据此被告韩义尚欠原告借款本金为72885元。根据最高人民法院相关规定，月利率3%未超过年利率36%，系自然债务区，已经履行的部分债务人要求返还的，人民法院不予准许。对原告请求法院判令被告韩义偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以部分支持；二、借款合同约定利息的，债务人应当支付利息。原告请求法院判令被告韩义给付借款利息按月利率2%计算自2015年9月26日起至借款实际履行时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。三、被告赵亮、赵显文在借款合同中作为担保人签字并捺印，约定二担保人为连带责任保证人。被告赵亮、赵显文应为此笔借款承担连带保证责任。被告赵亮、赵显为以二人已过担保期限为由进行抗辩。该借款合同为未约定保证期间的借款合同，保证期应当为自主债务履行期满六个月。该借款合同中未约定主债务的履行期，被告韩义、赵亮、赵显文均辩称，借款时口头约定借款期限为一个月，原告予以否认，三被告未出示证据加以证明，因此对三被告的抗辩理由本院不予采信。以借款合同约定为准，该借款合同为未约定主债务履行期限的合同。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告自述2016年11月份向被告韩义主张欠款，12月份向法院提起诉讼，被告韩义予以否认，辩称原告多次向其索要欠款，但未出示证据予以证明。因此对于被告赵亮、赵显文的抗辩理由，本院不予采信。对于原告要求被告赵亮、赵显文对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨洋要求被告韩义偿还借款本金80000元及自2015年9月26日起按月利率2%给付利息至借款本金实际履行之日止的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告赵亮、赵显文承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩义于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款本金72885元；
二、被告韩义于本判决生效后十日内给付原告杨洋借款利息以72885元为本金，自2015年9月27日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止；
三、被告赵亮、赵显文对上述第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告韩义、赵亮、赵显文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
鉴定费用被告韩义2000元、赵亮2000元、赵显文2000元，分别由本人自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 邓丽薇
人民陪审员 沈玉荣
二〇一七年六月十日
书 记 员 卢潇赫