wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1804号
原告:明光市福园物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市明光工农村山前前队，统一社会信用证代码：91341182675889899A（1-1）。
法定代表人：杨德刚，该公司经理。
委托代理人：胡文江，男，1955年4月29日生，汉族，明光市人，该公司职工，住安徽省明光市。
被告:刘俊玲，女，年龄不详，住安徽省明光市。
原告明光市福园物业管理有限公司诉被告刘俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市福园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市福园物业管理有限公司承担。
审判�程玉峰
二〇一八年五月四日
书记员 王润琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4568号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈雪丰，女，汉族，1966年4月29日出生，住福建省罗源县。
被告：陈仲善，男，汉族，1963年4月22日出生，住福建省罗源县。
被告：陈晓涯，男，汉族，1989年1月1日出生，地址：福建省罗源县。
被告：李美，女，汉族，1990年7月29日出生，住福建省罗源县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈雪丰、陈仲善、陈晓涯、李美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告陈雪丰、陈仲善、陈晓涯、李美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈雪丰、陈仲善、陈晓涯、李美偿还原告借款本金1473099.3元和利息、罚息、复利34501.57元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金75000元（按5%计算）；2、被告陈雪丰、陈仲善、陈晓涯、李美支付律师费120608元（按8%计算）；上述1、2项合计1703208.87元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2015年12月18日,原告与被告陈雪丰、陈仲善、陈晓涯、李美签订《借款合同》【编号：120262015001925】，约定：由原告向被告提供150万元的借款，期限12个月，自2015年12月28日起至2016年12月28日止，年利率为9.7%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，陈雪丰、陈仲善与原告签订了《担保合同》【编号：120262015001925】。原告已按约向被告发放贷款150万元，现合同到期，被告未按约偿还贷款本息，原告催还未果。
被告陈雪丰、陈仲善、陈晓涯、李美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明,2015年12月18日,原告与被告陈雪丰、陈仲善、陈晓涯、李美签订《借款合同》【编号：120262015001925】，主要约定：被告向原告借款150万元，期限12个月，自2015年12月28日起至2016年12月28日止，年利率为9.7%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。
同日，被告陈雪丰、陈仲善与原告签订了《担保合同》【编号：120262015001925】,主要约定被告陈雪丰、陈仲善以卡内存款15万元对上述借款作质押担保。
合同签订后，原告按约向被告陈雪丰、陈仲善、陈晓涯、李美发放了贷款150万元，被告未按约还款，原告对上述质押存款抵扣后，被告尚欠原告本金1473099.3元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月5日为121731.52元）
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、对账单、等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，均系双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告陈雪丰、陈仲善、陈晓涯、李美发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金1473099.3元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在除逾期还款之外的其他违约行为，而合同约定为被告除该合同约定之外的违约行为承担5%的违约金，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈雪丰、陈仲善、陈晓涯、李美于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1473099.3和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月5日为121731.52元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20128元、保全费5000元，均由被告陈雪丰、陈仲善、陈晓涯、李美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 方利敏
人民陪审员 周京燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨旻昱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终831号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中杰，男，1989年6月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因吸毒于2014年12月6日被安徽省肥东县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月11日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2017年7月19日经安徽省肥东人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人杨中杰犯故意伤害罪一案，于2017年11月2日作出（2017）皖0122刑初390号刑事判决：被告人杨中杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨中杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨中杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨中杰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨中杰撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1231号
原告孙大芬，女。
被告蒋晓军，男。
本院在审理原告孙大芬与被告蒋晓军民间借贷纠纷一案中，原告孙大芬以欲与被告蒋晓军庭外解决纠纷为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大芬的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙大芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙大芬负担。
审判员 程林
二〇一六年九月六日
书记员 王静
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执恢字第15号
申请人：张爱印，男，22岁，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人：赵本友，男，50岁，汉族，农民，住乐陵市。
申请执行人与被申请执行人为婚约财产纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2003）乐民初字第15民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
（2003）乐民初字第15号民事判决书终结本次执行程序�
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年三月七日
书记员 盖晓东
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初857号
原告：朱立民，男，汉族，1970年6月16日生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告：崔文秀，男，满族，1953年12月21日生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：李二中，河北匡合律师事务所，律师。
原告朱立民与被告崔文秀排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立民的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立民撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一七年一月三日
书 记 员 白 菊
湖南省涟源市人民法院
行 � � 裁 定 书
（2016）湘1382行审57号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人扶双梅，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-127-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟计生征字[2014年]第03-127-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人扶双梅于2014年2月5日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人扶双梅征收社会抚养费10254元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-127-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人扶双梅。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月1日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费10254元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征�[2014年]第03-127-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-127-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人扶双梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费10254元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六�八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第737号
原告林军兴，男，1976年8月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告郭建木，男，1983年5月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林军兴与被告郭建木民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林军兴委托代理人肖水福到庭参加诉讼，被告郭建木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军兴诉称，因资金周转需要，被告郭建木分别于2012年6月25日、2012年10月4日、2012年10月17日三次向原告借款共计人民币80000元，双方未约定利息，分别约定还款期至2013年12月24日、2013年4月5日、2013年4月16日。还款期满后，被告未依约还款。请求判令被告郭建木归还借款人民币80000元及利息（其中本金人民币20000元从2013年4月5日起、本金人民币20000元从2013年4月16日起、本金40000元从2013年12月24日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告郭建木未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月25日、2012年10月4日、2012年10月17日，被告郭建木分别向原告借款人民币40000元、20000元、20000元，合计80000元，双方分别约定还款期至2013年12月24日、2013年4月5日、2013年4月16日。双方未约定利息支付。还款期限届满后，被告未归还借款。诉讼中，经本院询问，原告表示三张借条中担保人一栏郭阿中的签名捺印均系被告郭建木所为，郭阿中未实际担保，亦不起诉要求郭阿中承担保证责任。
以上事实，有原告提供的由被告郭建木出具的借条3份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭建木向原告林军兴借款，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。还款期限届满后，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求被告归还借款，并从借款期满之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认郭阿中未实际担保，明确不向其主张权利，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭建木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建木应偿还原告林军兴借款人民币80000元及利息（其中本金人民币20000元从2013年4月5日起、本金人民币20000元从2013年4月16日起、本金40000元从2013年12月24日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告郭建木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 郑娟娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民特13号
申请人：李某，男，汉族，1934年9月29日出生，住郑州市。
委托代理人：王国栋，男，汉族，1964年4月11日出生，住郑州市，系郑州铁路局法律服务所工作人员。
被申请人：孔某，女，汉族，1938年3月21日出生，住郑州市。
申请人李某申请认定孔某无民事行为能力一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，被申请人孔某于2014年开始出现跌倒、走路不稳症状，于郑州多次住院进行治疗，无好转，也无明确诊断结论。由于病情发展很快，申请人李某又带孔某到上海等地求医，在上海华山医院神经内科被诊断为路易体痴呆和帕金森综合症，并在华山医院门诊用药治疗。××目前无有效药物治疗，孔某病情迅速发展，很快不能行走，并出现意识记忆障碍，逐步无法进食，失去所有记忆，失去语言能力，并出现反复肺部及尿路感染，多次入院治疗。目前被申请人孔某处于全瘫状态，神志不清，无语言及行动能力，无法正确表达意识，由胃管鼻饲进食。为了保护被申请人孔某的合法权益，特申请人民法院指定被申请人孔某为无民事行为能力人，并指定申请人李某为其监护人，照顾其日常生活。
经审理查明，申请人李某与被申请人孔某系夫妻关系。被申请人孔某因患有××，路易体痴呆，帕金森病史，目前痴呆，无法言语，无行为能力。
以上事实，有申请人提交的结婚证、户口本、××证明书、住院病历材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被申请人孔某患有××，路易体痴呆，帕金森，被诊断为痴呆，无行为能力。现申请人李某申请被申请人孔某为无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持。为了保护被申请人的利益，依法应当为其指定监护人。本案申请人与被申请人系夫妻关系，为了便于监护人职责履行，本院依法指定申请人李某为被申请人孔某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人孔某为无民事行为能力人；
二、指定申请人李某为被申请人孔某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年二月八日
书记员 姬 姗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5953号
原告：杭州银行股份有限公司桐庐桐庐支行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路177号。
负责人：叶岷，行长。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，1973年5月24日出生，住桐庐县，系原告职员。
被告：方海英，女，1967年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：江勇锦，男，1988年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州银行股份有限公司桐庐桐庐支行与被告方海英、江勇锦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告方海英偿还原告借款本金499973.80元，支付暂算至2016年11月20日的利息17957.70元，并支付自2016年11月21日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三点一三二三计算的利息；2.原告对被告方海英提供的抵押物【坐落于桐庐县城南街道大奇山路富欧罗兰公寓17幢402室的房地产，房屋所有权证号为桐房权证城字第××号、房屋建筑面积126.09平方米，国有土地使用权证号桐土国用（2003）字第03324号、土地使用权面积17平方米，抵押他项权证证号为桐房他证2014字第××号】处分所得价款享有优先受偿权；3.被告江勇锦在遗产继承范围之内承担还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月25日，原告杭州银行股份有限公司桐庐桐庐支行与借款人江洪友（已死亡）及被告方海英签订《最高额抵押合同》一份（合同号：080P4262014000501），约定借款人江洪友以登记在其名下和被告方海英共有的位于桐庐县的房产【产权证号：桐房权证城字第××号、桐土国用（2003）字第03324号】为其自2014年8月25日至2017年8月18日期间最高融资额在840000元内的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权等全部费用。抵押合同签订后，双方就上述房产办理抵押登记手续（他项权证号：桐房他证2014字第××号）。2015年8月17日，原告杭州银行股份有限公司桐庐桐庐支行与借款人江洪友签订《个人贷款借款合同》一份（合同号：080P426201500055），约定：借款金额为500000元，借款期限从2015年8月17日起至2016年8月12日止，贷款月利率为6.2646‰，还款方式为本金到期归还，利息按月付清。如被告逾期支付利息，则原告有权按贷款利率上浮50%即按每日万分三点一三二三计算利息。同日，被告方海英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对借款人江洪友就上述合同项下的债务承担共同还款责任。后原告依约向借款人江洪友发放贷款500000元。贷款到期后，借款人江洪友及被告方海英未按期归还欠款。2016年8月17日，借款人江洪友死亡。后经原告多次催讨，被告方海英至今未履行还款义务。
另查明，被告方海英系江洪友妻子，被告江勇锦系江洪友儿子。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐庐桐庐支行借款本金499973.80元，并支付利息17957.70元（利息计算至2016年11月20日止，后续利息从2016年11月21日起按每日万分之三点一三二三计算至借款付清之日止）。
二、原告杭州银行股份有限公司桐庐支行对借款人江洪友提供最高额抵押担保的位于桐庐县的房产在依法处置后的价款享有优先受偿权。
三、被告江勇锦对第一项判决内容在继承遗产范围内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元，财产保全费3110元，合计12089元，由被告方海英、江勇锦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告杭州银行股份有限公司桐庐桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海英、江勇锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 张军富
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2993号
原告刘树林，男，汉族，1950年11月5日出生，系退休教师，住内蒙古自治区。
被告刘文军，男，汉族，1969年4月21日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告张淑琴，女，1969年12月13日出生，身份证号码、出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区。
诉讼代理人冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。
原告刘树林诉被告刘文军、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林、被告刘文军及被告刘文军、张淑琴的诉讼代理人冶凤蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘文军、张淑琴偿还借款47800元，并支付2016年9月至付清所有款项的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告因缺生活费、运费等多次向原告借款，累计47800元，经原告多次催要，被告有钱也不给，原告无奈诉至法院。
被告刘文军辩称，第一，原被告于2016年9月合作石料生意，由原告先垫付运费，被告负责向额旗旅游公司将石料款和运费要回。起诉的借款是欠额旗车的运费，被告没有拿过原告现金，47800元是原告陆续支付的运费。因原告担心其垫付款不能及时向其支付，便自己写了欠条及逾期不还每月2％利息等内容，原告是长辈，被告不好拒绝，只在欠条最后写明所涉款项是”欠额旗车运费”，故出具的是欠条，而不是借条。因额旗旅游公司一直未支付石料款和运费，故被告未将运费支付原告。双方是合伙从事石料生意，所以原告垫付的47800元运费应由双方平均分担。第二，在张立海案件中法院判决由本案被告承担全部借款及相应利息，通过被告的证据充分证明欠张立海借款100000元中，78900元由本案原告收取并实际使用，被告对原告享有的此债权足以抵顶本案欠款。
被告张淑琴辩称，张淑琴不知道该笔欠款，刘文军也未将该笔钱用于家庭正常开支。依据《婚姻法解释》第二十四条的规定，张淑琴没有偿还该借款的义务。
本院经审理查明，被告刘文军、张淑琴系夫妻关系。2016年9月14日，被告刘文军向原告出具欠条一张，内容为欠刘树林47800元，2016年12月30日前还清，最迟春节前。从2016年9月开始，每月2％利息，并注有”欠额旗车运费”，被告刘文军在欠款人处签名。欠条到期后，被告未还款。原告于2017年10月9日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2016年9月14日出具的欠条一张、阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2545号民事判决书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告刘文军向原告借款，其签字行为系其真实意思表示，欠条内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。本案债务发生在被告刘文军与张淑琴婚姻关系存续期间，被告张淑琴未能举证证明该借款没有用于家庭共同生活，故被告刘文军、张淑琴应共同承担偿还借款的民事责任。原告按年利率24%主张的借款逾期利率符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘文军提出本案欠条所涉款项是垫付运费不是直接交付的现金，双方是合伙关系，垫付的运费应平均分担的抗辩意见，原告不予认可，且被告方并未就该主张提供充分证据证明，故对该意见本院不予采纳。关于被告刘文军提出在张立海案件中有78900元由刘树林实际收取并使用，该款与本案债务可以相互抵顶的意见，经查在张立海案件中关于刘树林是否实际收取并使用78900元并未予以审查认定，且被告方所提出的该意见与本案并非同一法律关系，故本案不做处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文军、张淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树林偿还借款47800元及利息（利息计算方式：以47800元为本金数，自2016年9月14日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告刘文军、张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵瑞国
二〇一八年一月五日
书记员 贾 辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初2993号原告刘树林，男，汉族，1950年11月5日出生，系退休教师，住内蒙古自治区。被告刘文军，男，汉族，1969年4月21日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。被告张淑琴，女，1969年12月13日出生，身份证号码、出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区。诉讼代理人冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。原告刘树林诉被告刘文军、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林、被告刘文军及被告刘文军、张淑琴的诉讼代理人冶凤蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘文军、张淑琴偿还借款47800元，并支付2016年9月至付清所有款项的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告因缺生活费、运费等多次向原告借款，累计47800元，经原告多次催要，被告有钱也不给，原告无奈诉至法院。被告刘文军辩称，第一，原被告于2016年9月合作石料生意，由原告先垫付运费，被告负责向额旗旅游公司将石料款和运费要回。起诉的借款是欠额旗车的运费，被告没有拿过原告现金，47800元是原告陆续支付的运费。因原告担心其垫付款不能及时向其支付，便自己写了欠条及逾期不还每月2％利息等内容，原告是长辈，被告不好拒绝，只在欠条最后写明所涉款项是”欠额旗车运费”，故出具的是欠条，而不是借条。因额旗旅游公司一直未支付石料款和运费，故被告未将运费支付原告。双方是合伙从事石料生意，所以原告垫付的47800元运费应由双方平均分担。第二，在张立海案件中法院判决由本案被告承担全部借款及相应利息，通过被告的证据充分证明欠张立海借款100000元中，78900元由本案原告收取并实际使用，被告对原告享有的此债权足以抵顶本案欠款。被告张淑琴辩称，张淑琴不知道该笔欠款，刘文军也未将该笔钱用于家庭正常开支。依据《婚姻法解释》第二十四条的规定，张淑琴没有偿还该借款的义务。本院经审理查明，被告刘文军、张淑琴系夫妻关系。2016年9月14日，被告刘文军向原告出具欠条一张，内容为欠刘树林47800元，2016年12月30日前还清，最迟春节前。从2016年9月开始，每月2％利息，并注有”欠额旗车运费”，被告刘文军在欠款人处签名。欠条到期后，被告未还款。原告于2017年10月9日诉至本院。上述事实，有原告出示的被告于2016年9月14日出具的欠条一张、阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2545号民事判决书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告刘文军向原告借款，其签字行为系其真实意思表示，欠条内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。本案债务发生在被告刘文军与张淑琴婚姻关系存续期间，被告张淑琴未能举证证明该借款没有用于家庭共同生活，故被告刘文军、张淑琴应共同承担偿还借款的民事责任。原告按年利率24%主张的借款逾期利率符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘文军提出本案欠条所涉款项是垫付运费不是直接交付的现金，双方是合伙关系，垫付的运费应平均分担的抗辩意见，原告不予认可，且被告方并未就该主张提供充分证据证明，故对该意见本院不予采纳。关于被告刘文军提出在张立海案件中有78900元由刘树林实际收取并使用，该款与本案债务可以相互抵顶的意见，经查在张立海案件中关于刘树林是否实际收取并使用78900元并未予以审查认定，且被告方所提出的该意见与本案并非同一法律关系，故本案不做处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘文军、张淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树林偿还借款47800元及利息（利息计算方式：以47800元为本金数，自2016年9月14日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告刘文军、张淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵瑞国二〇一八年一月五日书记员  贾 辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终777号
上诉人（原审原告）：张焕玲，女，1988年2月11日生，汉族,现住河北省清河县。
上诉人（原审原告）：许岚溪，女，2011年2月19日生，汉族，学龄前儿童，现住河北省清河县，系张焕玲之女。
被上诉人（原审被告）：清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会，住所地河北省清河县指坊头村。
法定代表人：史朝江，系该社区居民委员会代理主任。
上诉人张焕玲、许岚溪因与被上诉人清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张焕玲许岚溪上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人于2015年4月起诉时经过立案庭审查后立案，说明本案符合法律规定的立案条件。2、清河县人民法院2015年11月11日作出判决上诉人胜诉，后邢台市中级人民法院对该案发回重审，现就同一事实一审法院又作出驳回起诉裁定。原判决认定我们起诉居民委员会是正确的，我们的诉讼请求也是合理合法的。3、《村民委员会组织法》第二十七条第三款不具有可操作性，且与第二条相矛盾。根据《村民委员会组织法》第二条的规定，镇政府没有强制村委会改正的权利，如果村委会拒绝改正，镇政府没有可以制裁的强制措施，所以必须经过司法程序。而且本案镇政府责令改正的程序已经结束，是镇政府告知让起诉的。4、一审裁定认定“村民代表会议和村民会议不是清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会的行为，其不能作为被告，身份不符合法律规定”是错误的。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，违反法律程序，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会未提交答辩意见。
上诉人张焕玲、许岚溪向一审法院起诉请求：依法认定二原告为清河县指坊头村村集体经济组织成员；原告应与其他村民一样享受同等福利待遇，包括集体资产拆迁补偿分配、面粉、医疗保险等待遇；被告将集体资产拆迁补偿款每人2.5万元及每人43平方米住宅楼（约计价值8.6万元每人）分配给原告；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告起诉基于指坊头村民会议和村民代表会议做出的“指坊头社区集体财产资金分配人口表决结果公示表”、“指坊头社区集体财产资金分配人口表决票”、“村民代表会议表决记录”、“参加投票的户数表”等，上述公示表、表决票、表决记录等是由村民会议和村民代表会议决定的，如果原告认为村民会议和村民代表会议的决定侵犯了其权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，由镇政府责令改正。村民会议和村民代表会议的决定不是清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会的行为，清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会作为被告，其身份不符合法律规定。裁定：驳回原告张焕玲、许岚溪的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案实质是对集体土地补偿费用的分配问题。根据法律规定，农村土地属于集体所有，土地补偿费用归村农民集体所有，村农民集体获得土地补偿费后，如何分配、分配的数额以及享有权利的主体属于村民自治的范畴，不是民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。予以维持。
综上，张焕玲、许岚溪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚文佳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初182号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王玉强，男，1991年4月3日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，于2017年3月15日被取保候审，经本院决定，于同年6月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王玉强犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年1月25日23时许，被告人王玉强饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县文江镇往仁爱方向行驶，行驶至文仁路0公里+400米处时，与行人何某发生碰撞，造成何某受伤的交通事故。经调查认定，被告人王玉强负事故全部责任。经抽取被告人王玉强血液送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为92.89mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人王玉强的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人王玉强于案发后支付了何某的住院费用，并额外赔偿何某2000元。
上述事实，被告人王玉强在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人王玉强的供述、出院协议、村委会证明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉强酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人王玉强能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一七年六月十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执589号之一
申请执行人：蒋李平，男，1974年12月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：姚建利，男，1971年1月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行蒋李平与姚建利加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人姚建利无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其配偶及其所有的小型汽车二辆，但该二辆车辆现下落不明。本院已向被执行人姚建利发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为19894.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为19894.50元。现申请执行人蒋李平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执589号
申请执行人：蒋李平，男，1974年12月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：姚建利，男，1971年1月20日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第167号民事判决书，于2017年2月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚建利及其配偶姚建平的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年二月二十日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执589号
被拘留人:姚建利公民身份号码:×××3634
本院在执行蒋李平与姚建利（2017）浙0424执589号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚建利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00404号
原告刘耀文，男，生于1988年3月10日，汉族，个体工商户。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告王道林，男，生于1963年3月23日，汉族，职工。
被告谭世珍，女，生于1965年1月5日，汉族，无固定职业。
原告刘耀文与被告王道林、谭世珍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘耀文及其委托代理人杨忠保、被告王道林到庭参加诉讼，被告谭世珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀文诉称，2014年1月16日、4月16日被告分两次向原告借款129600元。借款后被告分文未还。为此，要求被告立即偿还借款129600元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据是：1、协议书、房产证、土地使用证各1份、借条2份，拟证明被告自愿用其所有的位于城关镇大巷子108号的门面房作抵押，分别向原告借款129600元的事实；2、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王道林辩称，原告起诉借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告王道林未向法庭提交证据。
被告谭世珍未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院对原告的证据1、2予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年1月16日原告刘耀文与被告王道林签订协议书，约定：1、被告王道林自愿用其所有的位于城关镇大巷子108号门面房作抵押，向原告借款120000元；2、被告如无偿还能力，该房屋产权按市场价值变卖偿还此借款，其他人无权干涉。协议签订后，被告于当日向原告立据借款120000元，同年4月16日被告又向原告立据借款9600元，被告共向原告借款129600元。借款后被告分文未还。经原告催收无果后遂诉至本院。
本院认为，王道林、谭世珍系夫妻关系。被告王道林以自己的名义向原告刘耀文立据借款129600元，双方形成了借款合同法律关系。该借款属被告王道林、谭世珍夫妻共同债务，二被告对该借款负有共同偿还义务。原告要求依法责令二被告偿还借款129600元及利息的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王道林、谭世珍于本判决生效后十日内偿还原告刘耀文借款本金129600元，并从2014年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，保全费1100元，合计3990元，由王道林、谭世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
审 判 员 余传云
人民陪审员 肖成龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 章豆豆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初499号
原告赵时正，男，汉族，1988年1月22日出生。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所，执业证号：14312199410419192。
被告申立华，男，汉族，1979年6月26日出生。
被告陈向东，女，汉族，1979年3月2日出生。
原告赵时正与被告申立华、陈向东民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员沈红、黄三玉组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵时正及其委托代理人杜文伟到庭参加诉讼，被告申立华、陈向东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵时正诉称，2013年9月23日，被告申立华向原告借款20万元，2013年9月30日，被告申立华再次向原告借款10万元，2013年10月7日，被告申立华向原告借款5万元，上述三笔借款经原告催要，被告申立华、陈向东于2013年12月4日共同向原告出具借据一份，承诺借到原告35万元，2013年12月30日归还，未书面约定利息。借期到后，被告仅偿还2000元，余款未付，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金35万元整，并按年利率6%的标准支付利息（期限自原告起诉之日起至被告还清借款本金之日止），诉讼费及保全费由被告承担。
被告申立华、陈向东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月23日，被告申立华向原告借款20万元，2013年9月30日，被告申立华再次向原告借款10万元，2013年10月7日，被告申立华向原告借款5万元，上述三笔借款经原告催要，被告申立华、陈向东于2013年12月4日共同向原告出具借据一份，承诺借到原告35万元，2013年12月30日归还，未书面约定利息。借期到后，被告仅偿还2000元，余款�付，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、两被告常住人口基本信息复印件各一份，证明被告的身份主体资格。
证据3、借条原件一份，证明两被告向原告借款35万元。
证据4、转账凭证复印件一份，证明原告给被告申立华转账30万元。
证据5、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申立华、陈向东向原告借款35万元整，并出具借条、转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告偿还2000元借款本金后，余款未付，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金34.8万元的诉讼请求，本院予以支持；逾期利息结合原告的主张应以年利率6%的标准计算（期限自2016年3月11日起至二被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告申立华、陈向东于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵时正借款本金34.8万元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（期限自2016年3月11日起至二被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由被告申立华、陈向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十一月二日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效�
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初435号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌诈骗罪，于2017年2月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月24日以惠城检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月29日2时30分许，被告人张某某在惠州市仲恺高新区陈江街道办路易酒吧喝酒期间，以其本人手机没电要手机打电话为由，向在该酒吧工作的被害人叶某1手机（手机型号为苹果6sPLUS，经鉴定，价值人民币3600.14元）使用，在使用期间，借机走出该酒吧，随后拿着手机趁机离开并将该手机变卖。破案后，赃物已发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3600.14元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。提请法院对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2017年1月29日2时30分许，被告人张某某在惠州市仲恺高新区陈江街道办路易酒吧喝酒期间，以其本人手机没电要手机打电话为由，向在该酒吧工作的被害人叶某1手机（手机型号为苹果6sPLUS，经鉴定，价值人民币3600.14元）使用，在使用期间，借机走出该酒吧，随后拿着手机趁机离开并将该手机变卖。破案后，赃物已发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，现场勘验检查工作记录及现场拍照，到案经过，户籍资料，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3600.14元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年8月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年五月二日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初210号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李世雨，男，1980年8月27日生，，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，水电安装，户籍地浙江省温州市平阳县，现住浙江省温州市平阳县。因本案于2016年11月4日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月8日被本院决定逮捕，3月9日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李世雨犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人李世雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月29日晚，被告人李世雨酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车，沿本市张戴线张渚段行驶至西渚镇兴望文化园内时，发生单方事故。经检测，被告人李世雨血液中乙醇含量为224毫克/100毫升。
到案后，被告人李世雨如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李世雨在庭审中未提出异议，并有证人狄某、庄某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场图、摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，驾驶车辆截图，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人李世雨能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李世雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年三月九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3994号
原告：高丽辉，女，1970年5月8日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告：刘井会，男，1989年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告高丽辉与被告刘井会民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回高丽辉的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给高丽辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年二月六日
书记员 孙艳娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3994号原告：高丽辉，女，1970年5月8日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被告：刘井会，男，1989年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告高丽辉与被告刘井会民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回高丽辉的起诉。案件受理费525元，由本院退还给高丽辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年二月六日书记员  孙艳娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1047号
罪犯尹红军，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人尹红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年9月28日对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2022年12月17日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯尹红军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尹红军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尹红军减刑无异议。
经审理查明，罪犯尹红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹红军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执478号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人李国民，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李国民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8584事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4128号
原告傅华英，女，1962年7月12日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告刘邦兴，男，1963年7月25日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告傅华英为与被告刘邦兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，后转为普通程序于2016年12月1日公开开庭进行审理，两次庭审原告傅华英及其委托代理人黄洁琼、被告刘邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告前夫周良成货款多年，周良成授权原告催讨该款。2016年4月8日下午，原告向被告催讨后与朋友在洗脚店内休息，被告冲入店内将原告拖至街上，采用拳打等方式对原告进行殴打，致使原告受伤。原告前往临安市人民医院就诊，共花费医疗费4029.4元。原、被告在临安市公安局锦城派出所的主持下达成治安调解协议书，对原告受伤的事实进行了确认。双方同意原告因被告殴打致伤所产生的医疗费等相关费用，通过民事诉讼途径解决。原告认为，被告殴打原告致伤的侵权事实清楚，过错明显，应承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告的各项损失共计18738.9元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、治安调解协议书一份，欲证明被告殴打原告致伤的事实。
证据二、临安市人民医院门诊病历一份，医疗费发票一组，欲证明被告打伤原告头部，原告因此花费医疗费4029.4元的事实。
证据三、临安市人民医院出具的疾病证明书4份，欲证明原告因伤需休息的时间，及需一人陪护一周的事实。
证据四、委托书复印件一份，欲证明案外人周良成委托原告向被告催讨所欠货款的事实。
证据五、发票一份，欲证明原告的损坏的手机购买时价格为2850元的事实。
被告辩称：我没有拖欠原告款项，也没有到洗脚店把原告拖出来。原告到我店门口大声嚷嚷，说我是流氓骗子，影响我的生意。被告抓了我，把我脸抓破了，我才打了原告一拳，但没这么严重，其去住院不合理。因当时我与另外一人扭打在一起，所以没看到原告摔到在地，别人告诉我原告是自己摔倒的。我为打原告一拳负责，在公安机关调解时我同意支付原告三分之一的医疗费。公安机关鉴定我的伤势未达到轻微伤，但实际是达到轻微伤的。原告住院期间用了很多治疗其他病症的药。原告主张精神损害抚慰金，我认为我的名誉也受到了影响，给我带来很大压力。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三，被告对证据的真实性无异议，并认可打了原告一拳，原告在公安机关做完笔录后就去了医院也是事实，但伤情没严重到要住院的程度。且纠纷是原告挑起的，故只同意支付原告医疗费的三分之一；原告提供的证据四，原告有异议；原告提供的证据五，被告认为公安机关案发时对其说原告的手机有一点损坏，但没有这么严重。本院结合被告的质证意见审核后，对原告提供证据一、二、三、五的真实性予以确认。
本院向临安市公安局锦城派出所调取询问笔录、照片等一组，原告质证认为，该证据可证明本次纠纷系被告先动手，原告在防卫过程中不慎将被告的脸弄伤。被告认为其不欠原告钱，手机损坏也没照片上那么厉害，事发时公安机关只是说原告的手机好像有点破，照片上的手机像是被敲打过一样。本院对调取的该组证据的真实性予以认定。
基于以上证据分析并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
案涉纠纷经临安市公安局锦城派出所查证后认定的事实如下：2016年4月8日下午，在临安市交叉口的六园花铺门口附近，傅华英与刘邦兴两人因经济纠纷发生争执，后双方发生打架，刘邦兴用拳打等方式对傅华英进行殴打，致使傅华英摔倒在地，傅华英采用手抓的方式将刘邦兴脸部抓伤。经鉴定，刘邦兴、傅华英两人的伤势均未达到轻微伤标准。经查证，刘邦兴属残疾人。据傅华英陈述，事发时，其有一只乐视牌手机拿在手上，其被刘邦兴殴打后，其摔倒在地，该手机也掉在地上，造成手机屏幕等损坏。
经公安机关多次调解，原、被告双方对赔偿事宜均未达成一致意见。
本院认为：原告因案涉纠纷所造成的损失，根据法律规定并结合原告的主张，本院确认如下：医疗费4029.4元、误工费3967.6元（141.7元/天×28天）、护理费991.9元（141.7元/天×7天）、交通费酌确定为300元，营养费酌定为500元。因原告向公安机关提供的“自述说明”中陈述其损坏的手机尚能使用，但屏幕损坏划动不灵，本院酌情支持手机维修费用500元。原告主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为10288.9元。原、被告因经济纠纷发生争执，互有伤害对方身体的行为，本院综合考虑本案纠纷的起因、经过、及殴打对方身体的暴力程度，认为被告的过错较大，其对原告的上述损失应承担60%即6173.34元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘邦兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅华英各项损失合计6173.34元。
二、驳回原告傅华英的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告傅华项负担268元，被告刘邦兴负担132元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执300-3号
申请执行人：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐梅，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1178号民事调解书，于2016年5月9日，依法变卖被执行人徐梅所有的位于安徽省蒙城县鸿业未来城第28幢301号房屋。2016年5月9日王侠（身份证号：341224196612010049）以人民币500000元的价格成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
安徽省蒙城县鸿业未来城第28幢301号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王侠所有。［安徽省蒙城县鸿业未来城第28幢301号房屋的财产权自本裁定送达买受人王侠时起转移。］
买受人王侠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一六年五月十日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执34号
申请执行人：赵雪娜，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘乐征，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王世兵，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00649号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人刘乐征、王世兵发出执行通知书，责令被执行人刘乐征、王世兵自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵雪娜支付61370元，并承担本案执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘乐征、王世兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘乐征、王世兵名下的存款62191元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执34号
申请执行人：赵雪娜，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘乐征，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王世兵，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00649号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人刘乐征、王世兵发出执行通知书，责令被执行人刘乐征、王世兵自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵雪娜支付61370元，并承担本案执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘乐征、王世兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘乐征名下的存款62191元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执34号之一
申请执行人：赵雪娜，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘乐征，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王世兵，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00649号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人刘乐征、王世兵发出执行通知书，责令被执行人刘乐征、王世兵自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵雪娜支付61370元，并承担本案执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘乐征、王世兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王世兵名下的存款62191元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执34号之二
申请执行人：赵雪娜，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘乐征，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王世兵，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00649号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人刘乐征、王世兵发出执行通知书，责令被执行人刘乐征、王世兵自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵雪娜支付61370元，并承担本案执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年113日作出的（2016）皖0602执34号执行裁定书，冻结了被执行人冻结被执行人刘乐征、王世兵名下的存款62191元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冻结被执行人刘乐征名下的存款62191元的冻结。
二、划拨被执行人冻结被执行人刘乐征名下的存款62191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执34号之二
申请执行人：赵雪娜，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘乐征，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王世兵，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00649号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人刘乐征、王世兵发出执行通知书，责令被执行人刘乐征、王世兵自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵雪娜支付61370元，并承担本案执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年3月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00649号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第140号
申请人张根金，男，1936年11月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。
申请人张根金要求宣告被申请人张峻杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张根金诉称，申请人张根金是被申请人张峻杰的父亲。张峻杰自2005年11月20日晚上8时许外出后走失，家人多方寻找并于2005年11月21日报警寻找，经派出所上网寻人、市内各个收容点查找等均未发现张峻杰下落。张峻杰患有较严重抑郁症，性格内向，曾住院治疗及门诊随访，但病情时好时坏。综上，经过多年寻找至今无张峻杰音讯，故向法院提起诉讼，申请宣告张峻杰死亡。
经审查，张峻杰，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室，系申请人之子，因长期患有XXX疾病，于2005年11月20日外出走失，申请人张根金于2005年11月21日向上海市公安局浦东分局金杨新村派出所报其失踪，后仍无张峻杰音讯。故2014年7月21日申请人张根金诉至本院申请宣告张峻杰死亡。
本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月28日发出寻找张峻杰的公告，法定公告期间为一年，现期间已届满，张峻杰仍然下落不明。
本院认为，2005年11月21日申请人向派出所报警张峻杰失踪，至申请人提出申请时张峻杰下落不明已超过四年。自本院发出寻人公告至公告期间届满，张峻杰仍然下落不明。申请人请求宣告张峻杰死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告张峻杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高洁华
二〇一五年九月二十九日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条（申请死亡条件）公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第57号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：海盐哈特惠机械五金制品有限公司。
法定代表人：汤建惠。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月27日作出盐工商监字（2012）315号行政处罚决定，认定被执行人海盐哈特惠机械五金制品有限公司向公司登记机关申请变更注册资本登记时，将公司资金300万元以二个股东的名义缴存，取得验资报告，并取得增加注册资本、实收资本变更登记的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十九条、《公司登记管理条例》第六十八条之规定，故根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条、《公司登记管理条例》第六十八条之规定，决定责令被执行人海盐哈特惠机械五金制品有限公司改正，并处罚款人民币150000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月31日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年4月1日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年5月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人海盐哈特惠机械五金制品有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月27日作出的盐工商监字（2012）315号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈冬琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1337号
原告李建华，男，汉族，xxxxxx日出生，现住xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
委托代理人韩德俊，系黄岛区隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人陈瑞志，系黄岛区隐珠法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人国振亮，系该公司总经理。
委托代理人赵国，系山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王盼，系山东雅博律师事务所律师。
原告李建华诉被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张波担任审判长、与审判员吕莉莉、赵晓玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩德俊、陈瑞志、被告的委托代理人王盼、赵国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华诉称，原告为其自有车辆鲁B2HM**号车辆在被告处投保了机动车交强险、商业险，2014年12月12日16点30分左右，原告司机赵文廷驾驶鲁B2HM**小型普通客车（内载庄宗杰等三人）沿钱家山路由东向西行驶至黄岛区琅琊台路路口时与贺亚峰驾驶的HM30018牌照货车（内载王兆海）相撞，造成两车受损，人员受伤。2014年12月19日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定赵文廷承担事故全部责任，贺亚峰不承担事故责任。该事故造成原告车辆维修费、鉴定费、施救费等各项损失共计57205元，请求依法判令被告赔偿原告维修费、鉴定费、施救费等各项损失共计57205元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案原告的车辆在我公司处投保了车辆损失险，原告车辆在保险期间发生事故，我公司依据保险合同约定，以我公司在第一现场勘验作为依据，核定的损失4万元为标准予以赔付，本案诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明：原告系鲁B2HM**小型普通客车的登记车主，2014年12月10日，原告为该车在被告处投保了机动车商业险一份（保险单号为：6052112242014004877），含第三者责任险、车上人员（驾驶人）责任险、车上人员（乘客）责任险，并投保了不计免赔险。后又为该保单增加了机动车损失险及不计免赔率特约险，保险限额为208800元，原告依约缴足保费，保险期间自2014年12月11日零时至2015年12月10日二十四时止。保险合同特别约定：当保险车辆发生保险事故造成本车损失超过购车发票金额或本车实际价值时，按二者中的低者进行赔付，并作全损处理。
2014年12月12日16时30分许，案外人赵文廷驾驶鲁B2HM**小型普通客车（内载庄宗杰3人）沿黄岛区钱家山路由东向西行驶至事故地点处，与案外人贺亚峰驾驶的HM30018号吉普车（内载王兆海）沿琅琊台路由北向南行驶时，鲁B2HM**小型普通客车的前部与HM30018牌照车的左侧相撞，造成两车受损，庄宗杰、黄进先、丁明雪、王兆海、赵文廷受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，赵文廷应承担事故全部责任。本次交通事故的发生系在保险期间内。事故发生后，原告车辆在青岛瑞驰汽车销售服务有限公司进行维修。
本次事故中，原告主张车辆损失经青岛市价格认证中心进行评估，损失为57040元，原告为此支出鉴定费1500元，被告认为该评估过程未参与且系原告方单方委托，向本院提出重新鉴定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行重新评估鉴定，该所于2015年7月1日出具青岛新业价评字（2015）第106号价格评估结论书，认定原告的车辆因本次交通事故造成的车辆损失所需维修费鉴定为53555元，被告为此支出鉴定费5100元。在此次事故中，原告另支出停车费220元、清障费485元。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告书等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定赵文廷应负事故全部责任，赵文廷系原告允许的合法驾驶人，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。原告在被告处参加车辆损失险并投保不计免赔特约条款，本事故发生在保险期间内，被告对原告的车辆损失应当予以赔偿，本案双方争议的焦点在于原告车辆损失维修所需费用，原告提交庭前单方委托评估报告后，被告申请重新评估，本院依法委托评估公司评估损失价格为53555元，原告已就本次事故的原因、经过及损害后果提供证据证明，被告对此并无反驳证据，本院对该评估结论予以采纳。本次事故中原告另支出停车费220元、清障费485元，该费用属于为查明事故而支出的合理费用，被告应当予以理赔，上述费用合计54260元，被告应当在车辆损失险范围内予以支付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告李建华支付保险金人民币54260元。
二、驳回原告李建华对被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担1157元，由原告负担73元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年八月十四日
书记员 王传河
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00656号
申请执行人崔翠莲，女，汉族。
被执行人沈勋，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00049号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款2134元，承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年七月十三日
书记员 李建民
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5803号
原告李太权，男，1959年1月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告郑静，男，1981年10月13日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县鸭。
原告李太权与被告郑静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李太权撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年九月六日
书记员 骆韬
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢275号
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处
被执行人：松原市车辆家用电器公司
申请执行人依据已经发生法律效力的（1997）松经初字第197号民事调解书，于1998年1月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市车辆家用电器公司给付欠款本金4898600.00元及利息，本院于1998年1月5日依法受理。
执行中，本院于1998年5月19日作出（1998）松执字第8-1号裁定书，裁定被执行人所有的在前郭镇文化街文化委4/1-8栋二层楼房（面积263.75平方米）作价903600.00元给付申请人抵偿欠款。本院于2002年12月13日作出（1998）松执字第8号裁定书，裁定本案中止执行。本次恢复执行亦未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）松经初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23080号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘长兴，男，汉族，1971年1月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘长兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23080号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘长兴，男，汉族，1971年1月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘长兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
成都市锦�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第436号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人熊正平，男，1979年3月17日出生，居民身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住湖南省道县。2008年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年6月24日刑满释放；2011年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年9月25日刑满释放；2014年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人熊正平犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人熊正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日8时许，被告人熊正平窜至成都市锦江区香樟大道南40路公交车站，趁被害人王某上车之机，将其外套左侧口袋内的棕色钱包扒窃（内有现金人民币200元）。被告人熊正平在逃跑过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人熊正平2008年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年6月24日刑满释放；2011年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年9月25日刑满释放
上述事实，被告人熊正平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人熊正平的户籍信息及辨认说明，苏州市沧浪区人民法院（2011）沧刑二初字第0056号刑事判决书、刑满释放证明，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人熊正平指认作案地点及赃物的照片，被害人王某某的陈述，证人某某、钟某某的证言及辨认笔录，被告人熊正平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊正平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人熊正平犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人熊正平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊正平判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人熊正平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华�民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第199号
申请执行人万某（370283198607063182），女，1986年7月6日生，汉族，农村居民。
被执行人刘某（370283198610213110），男，1986年10月21日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人万某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额163500元，被执行人已经履行完毕，且交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民
终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2862号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一四年一月二十日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第271号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省于都县人，文化程度高中。2012年12月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月16日刑满释放。因本案于2013年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，1、被告人曾某于2013年5月21日，到本市XX区XXX村XXX巷XX号XX房，盗得被害人沈某的组装电脑1台（价值人民币2193元）。
2、同年6月14日，被告人曾某到本市XX区XXX大街XX巷X号XXX房，盗得被害人林某的组装电脑1台（价值人民币1320元）、人民币2000元等物。
3、同年10月19日，被告人曾某到本市XX区XXXXX巷东横三巷X号XXX房，盗得被害人王某的惠普6930P-FY160PA型手提电脑1台（价值人民币1604元）、神州优雅手提电脑1台。
2013年11月5日，被告人曾某被抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、录像说明、情况说明、扣押决定书和扣押、移交、发还清单，缴获的作案工具照片，监控录像光盘及截图，被害人沈某提供的出货单，被害人王某提供的三包凭证、收据，被告人的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3110号、3111号、3113号价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）104号痕迹检验鉴定书，被害人沈某、林某、王某的陈述，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的小布质皮包1个、套筒1个、螺丝刀1把、扳手3把、自制万能钥匙13条、种类撬头30个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。统一社会信用代码：913508236765193553。
负责人：钟健，行长。
委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。
被告：谢陈英，女，1963年6月5日出生，汉族，住上杭县。
被告：温宗顺，男，1962年8月26日出生，汉族，住上杭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告谢陈英、温宗顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以双方当事人已庭外调解为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 傅晓平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1364号
原告：宁波驰骋物流有限公司。
法定代表人：陈功。
被告：瑞安市恒源国际贸易有限公司。
法定代表人：潘益强。
被告：瑞安市恒茂鞋业有限公司。
法定代表人：虞正林。
原告宁波驰骋物流有限公司（以下简称驰骋公司）与被告瑞安市恒源国际贸易有限公司（以下简称恒源公司）、瑞安市恒茂鞋业有限公司（以下简称恒茂公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭审理，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告驰骋公司的法定代表人陈功，被告恒源公司的法定代表人潘益强到庭参加诉讼，恒茂公司的法定代表人虞正林因涉嫌犯罪被羁押于瑞安市看守所，无法参加诉讼，又未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰骋公司诉称：自2009年11月至2011年7月17日止，原告受恒源公司的委托，承运恒茂公司的货物，即把恒茂公司的货物从恒茂公司的厂区运至北仑港。原告按照约定开具公路、内河货运发票给恒茂公司，再由恒茂公司付款给原告。至2011年7月17日，被告共欠运费346360元。现请求法庭判令：1、两被告共同支付运费346360元。2、被告承担诉讼费用。
为证明所诉事实，原告驰骋公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照，组织代码证一份，证明原告的主体资格。
2、两被告的公司基本情况表各一份，证明两被告的主体资格。
3、2011年3月至7月托卡清单及装箱单，证明被告委托原告运输货物的事实。
4、公路内河运输发票一份，证明原告于2011年6月将2011年3月份发生的运费开具公路、内河货物运输业统一发票给被告的事实。
被告恒源公司辩称：尚欠原告运费346360元是事实。恒源公司只是代恒茂公司托运货物，运费均由恒茂公司支付，跟恒源公司无关。恒源公司受虞正林控制，潘益强仅挂法定代表人的名，事实上潘益强是恒茂公司的员工。
被告恒茂公司未作答辩。
上述证据在庭审中出示、质证。本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。在没有证据表明货物为他人所有的情形下，恒茂公司是货物的所有权人。原告驰骋公司将恒茂公司的货物从其厂区运输到北仑港由收货人恒源公司办理出口业务，并由恒茂公司支付运费，由此可以认定恒茂公司是运输合同关系中的托运人，应当向原告履行合同义务。恒源公司虽为收货人，可以成为支付运费的义务人，但根据双方以往运费均由恒茂公司支付的交易习惯，原告请求恒源公司共同承担合同义务的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市恒茂鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波驰骋物流有限公司运费346360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁波驰骋物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6495元，公告费300元，合计6795元，由被告瑞安市恒茂鞋业有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告宁波驰骋物流有限公司自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费6495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年二月十日
书 记 员 黄鸥翔