wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第986号
原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司，住所地南郊区水泊寺乡西坟村。
法定代表人郑清树，系该单位总经理。
委托代理人张志彬，山西大事律师事务所律师。
被告罗文彬，男，汉族，无业，籍贯是重庆市江津区，住大同市城区。
原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司诉被告罗文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志彬到庭参加了诉讼。被告罗文彬经本院合法送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日原告与被告签订《供需合同书》，被告购买原告清水板、方木等建筑材料，双方约定了付款方式、供货方式、违约责任等，合同签订后，原告按照约定送货至被告指定地点，所有材料均有被告委托代理人谭昌洪的签字确认单及入库单，所有材料款共计905283元。按约定至2013年底被告应付清货款的70%，但被告分文未付，构成违约，被告应按应付总货款的5%支付违约金45264元，至2014年5月24日被告才支付第一笔货款70000元。2014年5月27日，被告出具还款计划书，约定2014年6月30日全部还款，并承诺如违约按照银行贷款利率的四倍支付违约金。至2014年7月18日被告支付250000元，9月20日顶账房两套价值452778元，余款132505元，被告再次违约，被告应承担二次违约金21436元。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还所欠材料款本金132505元，违约金45264元，二次违约金21436元，合计199205元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、供需合同书，证明原被告签订了供需合同书，双方存在买卖合同关系；
2、谭昌洪材料确认书，证明谭昌洪收到货的凭证；
3、还款计划书，证明被告承诺还款，并约定了二次违约金；
4、顶账房协议，证明被告用两套房顶账452778元；
5、入库单33张，证明所有收货入库明细。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告于2013年9月14日签订《供需合同书》，合同约定被告从原告处购买价值清水板和方木，合同约定2013年前付清总货款的70%，2014年5月前付清所有货款，并将总货款的5%作为质保金，由原告将货物送到被告工地，被告若未按约定付款，应按余款的5%作为违约金。
2014年5月27日，被告出具还款计划书，确认欠原告材料款共计889083元，已经支付70000元，尚欠819083元，如被告违约，违约金按照银行贷款利息的4倍计算。
2014年7月18日，被告支付原告货款250000元。
2014年9月20日，被告与原告签订顶账房协议，约定被告将位于同丰路东奕城名都8号楼1单元19层3号房屋和10号楼3单元7层4号房屋以顶账的形式过户给被告，共计顶账452778元。
截至起诉之日，被告欠原告材料款共计116305元。
上述事实，有原告提供的证据和原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《供需合同书》真实合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，但被告未按照约定支付货款，应按照合同约定承担违约责任。被告出具的还款计划书对欠款数额、还款期间、还款方式重新进行了确认，原告对还款计划书予以认可，故还款计算书系对供需合同书内容的变更，原告依据供需合同书主张违约金没有事实和法律依据，本院对原告主张违约金45264元不予支持。原告主张从2014年9月20日至2015年1月30日的违约金21436元，本院认为，还款计划书中确认如被告未按照还款计划书履行付款义务，违约金按照银行贷款利息的四倍计算，被告尚欠原告货款116305元，本院按照银行同期银行贷款利率的四倍支持违约金9624.88元。据此，依据《合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文彬于本判决生效之日起十五日内支付原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司货款116305元、违约金9624.88元，共计125929.88元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司负担1576元，被告罗文彬负担2708元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 王宇杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄英洁
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第986号
原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司，住所地南郊区水泊寺乡西坟村。
法定代表人郑清树，系该单位总经理。
委托代理人张志彬，山西大事律师事务所律师。
被告罗文彬，男，汉族，1967年4月21日出生，无业，住大同市城区。
原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司诉被告罗文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志彬到庭参加了诉讼。被告罗文彬经本院合法送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日原告与被告签订《供需合同书》，被告购买原告清水板、方木等建筑材料，双方约定了付款方式、供货方式、违约责任等，合同签订后，原告按照约定送货至被告指定地点，所有材料均有被告委托代理人谭昌洪的签字确认单及入库单，所有材料款共计905283元。按约定至2013年底被告应付清货款的70%，但被告分文未付，构成违约，被告应按应付总货款的5%支付违约金45264元，至2014年5月24日被告才支付第一笔货款70000元。2014年5月27日，被告出具还款计划书，约定2014年6月30日全部还款，并承诺如违约按照银行贷款利率的四倍支付违约金。至2014年7月18日被告支付250000元，9月20日顶账房两套价值452778元，余款132505元，被告再次违约，被告应承担二次违约金21436元。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还所欠材料款本金132505元，违约金45264元，二次违约金21436元，合计199205元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、供需合同书，证明原被告签订了供需合同书，双方存在买卖合同关系；
2、谭昌洪材料确认书，证明谭昌洪收到货的凭证；
3、还款计划书，证明被告承诺还款，并约定了二次违约金；
4、顶账房协议，证明被告用两套房顶账452778元；
5、入库单33张，证明所有收货入库明细。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告于2013年9月14日签订《供需合同书》，合同约定被告从原告处购买价值清水板和方木，合同约定2013年前付清总货款的70%，2014年5月前付清所有货款，并将总货款的5%作为质保金，由原告将货物送到被告工地，被告若未按约定付款，应按余款的5%作为违约金。
2014年5月27日，被告出具还款计划书，确认欠原告材料款共计889083元，已经支付70000元，尚欠819083元，如被告违约，违约金按照银行贷款利息的4倍计算。
2014年7月18日，被告支付原告货款250000元。
2014年9月20日，被告与原告签订顶账房协议，约定被告将位于同丰路东奕城名都8号楼1单元19层3号房屋和10号楼3单元7层4号房屋以顶账的形式过户给被告，共计顶账452778元。
截至起诉之日，被告欠原告材料款共计116305元。
上述事实，有原告提供的证据和原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《供需合同书》真实合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，但被告未按照约定支付货款，应按照合同约定承担违约责任。被告出具的还款计划书对欠款数额、还款期间、还款方式重新进行了确认，原告对还款计划书予以认可，故还款计算书系对供需合同书内容的变更，原告依据供需合同书主张违约金没有事实和法律依据，本院对原告主张违约金45264元不予支持。原告主张从2014年9月20日至2015年1月30日的违约金21436元，本院认为，还款计划书中确认如被告未按照还款计划书履行付款义务，违约金按照银行贷款利息的四倍计算，被告尚欠原告货款116305元，本院按照银行同期银行贷款利率的四倍支持违约金9624.88元。据此，依据《合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文彬于本判决生效之日起十五日内支付原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司货款116305元、违约金9624.88元，共计125929.88元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司负担1576元，被告罗文彬负担2708元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 王宇杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄英洁
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告谢云清,男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住南城县。
被告曾年荣，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谢井清，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住南城县。
被告余冬英，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谢水清，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住南城县。
被告吴小英，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告付子龙，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住南城县
被告谢冬英，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告南城农行诉被告谢云清、曾年荣、谢井清、余冬英、谢水清、吴小英、付子龙、谢冬英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,谢云清，于2009年8月19日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年8月18日到期；该笔贷款单笔到期日为2011年8月23日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告曾年荣、谢井清、余冬英、谢水清、吴小英、付子龙、谢冬英为借款提供了担保。故原告向法院起诉，要求被告谢云清依法归原告借款本金人民币3万元整及利息；被告曾年荣、谢井清、余冬英、谢水清、吴小英、付子龙、谢冬英承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
经审查，原告南城农行提供的被告谢云清、曾年荣、谢井清、余冬英、谢水清、吴小英、付子龙、谢冬英的联系地址不明，联系地址无法联系到八被告。
本院认为，原告南城农行提供的被告谢云清、曾年荣、谢井清、余冬英、谢水清、吴小英、付子龙、谢冬英的联系地址不明，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执477号
申请执行人：龚捷，男，1976年3月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市七桥。
被执行人：李兴华，男，1969年11月8日出生，汉族，住襄阳市七桥。
本院在执行龚捷与李兴华民间借贷纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 毅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第30号
原告杨彦兵，男，汉族。
被告康文宏，男，汉族。
被告袁银，男，汉族。
本院在审理原告杨彦兵与被告康文宏、袁银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨彦兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨彦兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨彦兵负担。
审判员 周 强
二〇一四年五月五日
书记员 周淑芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第514号
原告李英奇，个体户。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告田太义，农民，现被羁押于山东省鲁宁监狱。
原告李英奇诉被告田太义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英奇及其委托代理人高坤英、被告田太义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英奇诉称，2010年10月，被告田太义以山东济宁摩天建筑集团有限公司的名义承建金乡县山禄大蒜市场的1号楼工程，期间被告多次向原告购买建筑钢材，截止到2010年10月30日被告共欠原告钢材款826608元，经原告多次索要，被告仍欠钢材款376608元。被告购买的钢材款已到期，由于被告从2012年判刑后被关押在济宁鲁宁监狱，原告无法主张债权。现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还钢材款376608元，逾期付款利息按同期银行贷款利息计算；诉讼费用由被告承担。
被告田太义辩称，欠原告李英奇钢材款属实，被告田太义承建的金乡县山禄大蒜市场的1号楼工程，由于承包方未给钱，被告也未支付原告钢材款，但被告已用宝马车抵了部分钢材款，现该车已经过户到原告名下。后来被告在金乡时经常看见原告开这辆车，该账还钱是事实，但应对被告抵款的宝马车进行价格评估，才能抵欠原告的钢材款。
经审理查明，2010年4月，被告田太义以山东济宁摩天建筑集团有限公司的名义承建金乡县山禄大蒜市场的1号楼工程，在该工程建设期间，被告田太义多次从原告处购买钢材，截止到2010年10月30日，被告共欠原告钢材款800608元。当日，被告田太义向原告出具欠条一份，“欠条今欠钢材款：800608元共计捌拾万零陆佰零捌元整付款未扣除1号楼田太义2010年10月30号。”被告已支付原告购买钢材款250000元，原告亦同意从被告所欠钢材款中予以扣除。同日，被告田太义同意以辽B×××××号宝马车抵价20万元抵钢材欠款，并向原告出具证明一份，“证明今同意以辽B×××××号宝马车抵价20万元抵钢材欠款，拿钱给车。田太义2010年10月30日”。至2012年8月份，被告田太义因其他案件被羁押时，也未将该车收回，原告亦于2011年将辽B×××××号宝马车过户至原告名下。现被告田太义下欠原告钢材款350608元未予偿还，原告诉讼来院，请求判令被告偿还钢材款376608元，逾期付款利息按同期银行贷款利息计算；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告田太义以济宁摩天建筑集团有限公司的名义承建的金乡县山禄大蒜市场的1号楼工程，被告田太义向济宁摩天建筑集团有限公司交纳管理费，被告独立结算工程款。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的个体工商户营业执照复印件一份、被告田太义出具的欠条原件、被告田太义出具的证明各一份、被告田太义等人签收的销货清单及收货条30份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告田太义以山东济宁摩天建筑集团有限公司的名义承建金乡县山禄大蒜市场的1号楼工程，在施工期间，被告多次从原告处购买钢材，共欠钢材款800608元，事实清楚，扣减被告已支付原告的钢材款250000元，由于被告同意以辽B×××××号宝马车作价200000元抵原告的钢材欠款，且该车被告未收回，并已过户到原告名下，应予扣减被告下欠原告的钢材款200000元。故原告要求被告偿还钢材款350608元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款20000元及6000元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利，本案不再一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田太义于本判决生效后十日内偿还原告李英奇钢材款350608元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李英奇的诉讼请求。
案件受理费6949元，由被告田太义负担6560元，原告李英奇负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 何建立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈明明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3849号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告:高明娇，女，1963年1月9日出生，汉族，住福安市.
被告:陈宝光，男，1959年1月25日出生，汉族，住福安市.
被告:李镇峰，男，1961年12月17日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告高明娇、陈宝光、李镇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人王晶,被告李镇峰到庭参加诉讼,被告高明娇、陈宝光经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.高明娇、陈宝光偿还福安农信社借款本金10万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日止利息为38,970.87元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.高明娇、陈宝光偿还福安农信社律师代理费3000元；3.李镇峰对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月10日，福安农信社与高明娇、李镇峰签订一份《保证借款合同》，合同约定：高明娇向福安农信社借款10万元；借款期限从2013年7月10日起至2014年7月8日止；借款利率为固定月利率10.65‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即合同利率加收50%）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；高明娇承担本合同项下有关的律师代理费；李镇峰为高明娇的上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述债务发生在高明娇、陈宝光夫妻关系存续期间，且陈宝光出具《承诺书》，确认上述债务为高明娇和陈宝光的夫妻共同债务，陈宝光应对上述债务承担共同清偿责任。借款合同签订当日，福安农信社向高明娇发放贷款10万元。截至2016年12月21日，高明娇结欠福安农信社借款本金10万元及利息（包括罚息、复利）38,970.87元。陈宝光作为共同债务人，李镇峰作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
李镇峰承认原告陈述的上述事实，但是认为原告没有及时履行对保证人的通知义务。
高明娇、陈宝光未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交以下证据：《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据。
李镇峰对福安农信社提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，其他被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。福安农信社提交的上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明：高明娇和陈宝光为夫妻，双方于2005年9月7日办理结婚登记,结婚证字号为闽安民婚结字第010502967号；福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性
规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，高明娇则负有足额按期偿还借款的义务。但高明娇未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人高明娇承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由高明娇负担。上述债务形成于高明娇与陈宝光夫妻关系存续期间，且陈宝光表示该债务为夫妻共同债务，故陈宝光应对上述债务承担共同偿还责任。李镇峰提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高明娇、陈宝光应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金10万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日利息为38,970.87元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、高明娇、陈宝光应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、李镇峰对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、李镇峰在承担担保责任后，有权向高明娇、陈宝光追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3139元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5149号
原告欧慈秀，女，1969年11月13日出生，汉族，农民。
原告李浩辉，男，1966年5月17日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所，住所地宁乡县玉潭镇一环南路328号财富广场第二层。
负责人黄鸣，系宁乡县玉潭镇金沙娱乐会所总经理。
被告长沙康年佳物业管理有限公司，住所宁乡县玉潭镇一环南路332号。
法定代表人高建为，系该公司经理。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
原告欧慈秀、李浩辉与宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所、长沙康年佳物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。
原告欧慈秀、李浩辉向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失400000元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月15日，两原告之子李永洁（男，殁年23岁）与朋友甘红冠、蔡志勇等人在被告宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所处娱乐后，准备离开金莎娱乐会所公共停车场时，与金莎娱乐会所委托管理物业的员工何自强发生口角，矛盾激发，双方互殴，导致李永洁被何自强刺伤多处，在送往医院抢救时死亡。李永洁之死系因被告宁乡县金莎娱乐会所、被告长沙康年佳物业管理有限公司未尽到安全保障义务所致，被告应当赔偿原告损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李永洁被刺身亡后，长沙市中级人民法院在审理被告人何自强故意伤害一案时，两原告申请附带民事诉讼。湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑一初字第00026号刑事附带民事判决书，判决被告人何自强、被告长沙康年佳物业管理公司共同赔偿附带民事诉讼原告人欧慈秀、李浩辉经济损失30014元。湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑三终字第227号刑事附带民事裁定书，维持长沙市中级人民法院作出的（2014）长中刑一初字第00026号刑事附带民事判决。湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑一初字第00026号刑事附带民事判决书已发生法律效力。原告欧慈秀、李浩辉再次向本院提起诉讼，请求法院判令被告被告长沙康年佳物业管理公司、宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所共同赔偿原告各项损失400000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告欧慈秀、李浩辉的起诉构成重复起诉，违背一事不再理原则，原告欧慈秀、李浩辉的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧慈秀、李浩辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周晚成
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 高瑞兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第275号
申请执行人陈强，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省长乐江田镇三溪村。
委托代理人朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被执行人谢万昆，男，1977年7月7日出生，汉族，住福安市晓阳镇晓阳村。
被执行人刘英，女，1979年12月25日出生，汉族，住福安市晓阳镇晓阳村。
本院于2014年7月10日立案受理申请执行人陈强申请执行被执行人谢万昆、刘英民间借贷纠纷一案。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）闽民终字第513号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人谢万昆、刘英至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第513号民事裁定由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄锦清
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第275号
申请执行人陈强，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省长乐江田镇。
委托代理人朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被执行人谢万昆，男，1977年7月7日出生，汉族，住福安市晓阳镇。
被执行人刘英，女，1979年12月25日出生，汉族，住福安市晓阳镇。
本院于2014年7月10日立案受理申请执行人陈强申请执行被执行人谢万昆、刘英民间借贷纠纷一案。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）闽民终字第513号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人谢万昆、刘英至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第513号民事裁定由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄锦清
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第599号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈海龙，男，1994年5月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月；未羁押过。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某某，男，1974年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住厦门市翔安区。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人陈海龙、陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈海龙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈海龙于2014年1月，以每张170元的价格，分别向被告人陈某某购买以虚假身份证明骗领的银行卡5张，向王某某（另案处理）购买以虚假身份证明骗领的银行卡3张。后欲加价出售时被当场查获。被告人陈某某经公安机关口头传唤后，于2014年5月22日、6月6日自行到公安机关接受调查。
案发后，被告人陈海龙被公安机关扣押手机2部、银行卡9张（附有银行卡开户申请表5张）、顺丰快递单2张（包裹内有字条1张）。被告人陈某某被公安机关扣押手机1部。
上述事实，被告人陈海龙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单，证人谭某某、王某甲、唐某某、高某某的证言，被告人陈海龙、陈某某的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录，文件检验鉴定书，照片，银行卡开户资料及交易明细，顺丰快递的邮递记录，手机通话清单，户籍证明，受案登记表，到案经过，工作说明，本院（2014）安刑初字第003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙购买以虚假身份证明骗领的信用卡，被告人陈某某出售以虚假身份证明骗领的信用卡，均妨害了信用卡管理，两被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈海龙、陈某某犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人陈海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某自动投案、当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人陈海龙在缓刑考验期限内犯新罪，应�撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护金融秩序，保护信用卡管理制度，根据被告人陈海龙、陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈海龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；撤销本院（2014）安刑初字第003号刑事判决中对被告人陈海龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月的缓刑部分，合并前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月21日起至2016年7月20日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月6日起至2015年8月5日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人陈海龙、陈某某被扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 郑碧芬
二〇一四年八月一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之�，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最�不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔红超，男，汉族，1971年10月9日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
再审申请人孔红超因与被申请人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵信用社）劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔红超申请再审称：一、原审认定“孔红超如不按时清收贷款，将予以解除合同”错误；二、原审认定本案超过仲裁时效错误。请求再审。
召陵信用社提交意见称：原判正确，孔红超的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：孔红超在召陵信用社工作期间，多次在该社贷款，且未及时归还。2001年11月1日，召陵信用社按照该社文件规定，让孔红超离岗限期清收所欠贷款，并停发工资。2002年7月15日，召陵信用社作出漯铁信联字（2002）35号文件，以孔红超等人“在清收职工个人贷款过程中，思想消极、措施不力、联社多次下文催收、至今贷款本息未归还”为由，根据有关文件精神，将孔红超等人辞退，解除劳动合同关系。2009年，孔红超向劳动仲裁部门申请仲裁，同年，孔红超向法院起诉。从2001年召陵信用社停发孔红超工资，安排其离岗清收贷款，到2002年召陵信用社辞退孔红超，解除双方劳动合同关系，直到2009年孔红超申请仲裁。在长达8年时间里，孔红超对召陵信用社停止其工作并停发其工资的事实是明知的；召陵信用社称2002年辞退孔红超后，也口头告知孔红超被辞退；且孔红超本人也称其多次找召陵信用社要求上班。这说明，2002年召陵信用社下文辞退孔红超，孔红超要求上班遭到拒绝后，孔红超已经知道或者应当知道其权利被侵害的事实，此时，劳动争议已经发生，但孔红超直到2009年才申请仲裁，故原审认为孔红超的申请已超过一年的仲裁时效并判决驳回其诉讼请求并无不当。孔红超的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，孔红超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔红超的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年五月七日
书 记 员 豆中银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更788号
罪犯宋占有，男，汉族，1981年2月12日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年7月11日作出（2015）南刑少初字第3号刑事判决，以被告人宋占有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯宋占有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋占有予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋占有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分307分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋占有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋占有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋占有减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年5月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3374号
原告许金阳，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告吴为海，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈瑞红，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告许金阳诉被告吴为海、陈瑞红民间借贷纠纷一案中，原告许金阳以原、被告之间的纠纷已解决为由，于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许金阳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许金阳撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告许金阳负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执139号
申请执行人骆群英，女，1950年7月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人钟华，男，1985年8月31日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2776号民事判决书，向被执行人钟华发出执行通知书，责令被执行人钟华履行给付机动车交通事故责任纠纷款，但被执行人钟华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟华所有的柳州市桂中大道4号桂中王座。
二、查封被执行人钟华所有的北雀路房屋。
二、被执行人钟华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟华可以使用被查封财产；但因被执行人钟华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘俭为
二〇一七年五月十六日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执139号申请执行人骆群英，女，1950年7月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人钟华，男，1985年8月31日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2776号民事判决书，向被执行人钟华发出执行通知书，责令被执行人钟华履行给付机动车交通事故责任纠纷款，但被执行人钟华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟华所有的柳州市桂中大道4号桂中王座。二、查封被执行人钟华所有的北雀路房屋。二、被执行人钟华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟华可以使用被查封财产；但因被执行人钟华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  刘俭为二〇一七年五月十六日书记员  李青彦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初801号
原告邹某某，女，1987年11月15日出生，汉族。
被告夏某某，男，1981年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告邹某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某以自行协商处理为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
审判员 任富春
二〇一六年四月二十五日
书记员 武玉璞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1544号
原告：王泽友，男，汉族，无业。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：海城市长途客运公司。
负责人：张绪达，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，系该公司经理。
本院在审理原告王泽友与被告海城市长途客运公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽友于2014年12月12日向本院申请撤回起诉，并提出减少原诉讼请求12922.32元至4600元。
本院认为：原告王泽友撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽友负担。（原告王泽友在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额12922.32元减至4600元，原告已按照诉讼请求数额12922.32元交纳案件受理费124元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还74元，故总计应退还99元。）
审判员 李小诗
二〇一四年十二月十二日
书记员 庞 可
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初875号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠民（该公司员工），男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱（该公司员工），男，汉族。
被告：胡玲，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告胡玲的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年四月十一日
代理书记员 虢江南
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3474号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人陶爱华，男，1977年10月14日出生，住江苏省如东县。
广发银行股份有限公司杭州分行与陶爱华信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03049号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3474号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3474号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人陶爱华，男，1977年10月14日出生，住江苏省如东县。广发银行股份有限公司杭州分行与陶爱华信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03049号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3474号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年十一月十七日书记员  万靖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第953号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。组织机构代码：×××-4。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人贾长建。
被告靳孝华，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告靳秀芹，女，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告靳良雪，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告丁成法，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告靳台国，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告靳良点，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告靳延军，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告靳国君，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告丁成强，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告靳道兰，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告靳孝华、靳秀芹、靳良雪、丁成法、靳台国、靳良点、靳延军、靳国君、丁成强、靳道兰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长建到庭参加诉讼，被告靳孝华、靳秀芹、靳良雪、丁成法、靳台国、靳良点、靳延军、靳国君、丁成强、靳道兰经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月31日，原告与被告签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告靳孝华向原告借款150000元，借款期限为2010年8月31日至2011年8月10日，借款月利率为10.0005‰，靳秀芹作为共同承担人。贷款到期后，截止2014年3月1日尚欠本金150000元及利息，经原告多次催收无效，原告向靳良雪、丁成法等8名连带责任保证人催收未果。故诉至人民法院，请求判令被告靳孝华及共同承担人靳秀芹立即清偿借款本金150000元及到还款日利息，被告靳良雪、靳秀芹等8人承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告靳孝华、靳秀芹、靳良雪、丁成法、靳台国、靳良点、靳延军、靳国君、丁成强、靳道兰未答辩。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：1、被告靳孝华借款借据一份，证明靳孝华在该行借款150000元。2、借款合同一份及最高额保证合同一份，证明靳孝华在该行借款150000元，并由靳良雪、丁成法、靳台国、靳良点、靳延军、靳国君、丁成强、靳道兰提供担保。3、共同承担债务承诺书一份，证明被告靳孝华、靳秀芹系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。4、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告靳孝华向原告借款150000元，借款期限为2010年8月31日至2011年8月10日，借款月利率为10.0005‰，并由被告靳良雪、丁成法、靳台国、靳良点、靳延军、靳国君、丁成强、靳道兰提供连带责任担保。被告靳秀芹签订共同承担债务承诺书，保证自愿对该笔借款承担共同偿还的责任。贷款到期后，被告靳孝华至今尚欠本金150000元及从2011年1月21日后的利息未还。
本院认为，借款合同、最高额保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人靳孝华未按约定支付全部借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告靳良雪、丁成法、靳台国、靳良点、靳延军、靳国君、丁成强、靳道兰作为保证人对原告的借款负连带清偿责任，现原告要求靳良雪、丁成法、靳台国、靳良点、靳延军、靳国君、丁成强、靳道兰承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人靳良雪、丁成法、靳台国、靳良点、靳延军、靳国君、丁成强、靳道兰承担担保责任后有权向借款人靳孝华追偿。
被告靳秀芹作为靳孝华之妻，向原告明确承诺自愿对靳孝华的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告靳孝华、靳秀芹夫妻的共同债务，应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告靳孝华、靳秀芹于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2011年1月21日起算，合同期内按约定月利率10.0005‰计算）
二、被告靳良雪、丁成法、靳台国、靳良点、靳延军、靳国君、丁成强、靳道兰对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告靳孝华、靳秀芹追偿。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 王友成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王荣华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8724号
原告：方春梅，女，1972年7月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。
被告：寿明权，男，1974年11月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告方春梅与被告寿明权(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)20,909.10元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年7月22日9时45分，第一被告驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在本区卫零路、山龙街北约6米处，与胡复军驾驶的牌号为沪B5XX**大型普通客车发生碰撞，造成乘坐在大客车上的原告等人受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2017年7月20日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定后出具鉴定意见为：原告损伤酌情给予伤后休息60天，营养30天，护理30天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费有异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可200元。律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认10,193.10元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认160元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持30天为900元。
4、护理费2,810元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
6、误工费，原告主张按照本市职工最低工资每月2,300元计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算2个月为4,600元。
7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。
以上1-7项合计19,863.10元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
8、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告赔偿。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿明权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告19,863.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取161元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第942号
罪犯迟某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市崂山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）崂刑初字第151号刑事判决，以被告人迟某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。服刑期间缴纳罚金。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯迟某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯迟某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯迟某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认�，罪犯迟某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟某某准予假释（假释考验期限至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第80号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人唐兆良。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人唐兆良，未经依法批准，于2012年11月擅自在坊城街办陈家庙子村东，占用陈家庙子村耕地566平方米新建房屋和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九规定。对此，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3269号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令将非法占用的566平方米土地退还坊城街办陈家庙子村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋140平方米、院墙62米。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人唐兆良未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人唐兆良下达潍国土资责履字（2015）22号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋140平方米、院墙62米。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3269号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人唐兆良在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第3269号行政处罚决定书中的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊城街道办事处共同组织实施；具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区坊城街道办事处牵头负责具体组织事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年六月三日
书记员 牟艳艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10348号
原告：临沂宁宇物流有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路和俄黄路交汇路南100米。
法定代表人：梁洪强，公司总经理。
委托代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。
负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告临沂宁宇物流有限公司（下称宁宇物流公司）诉中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计122801.46元，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年5月4日01时42分许，ＸＸ月驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿长深高速由西向东行驶至长深高速1834公里+900米处时，撞击路边护栏后翻入路边沟中，造成孙成涛当场死亡，ＸＸ月受伤。该事故经交警部门认定，ＸＸ月负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，ＸＸ月当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年5月18日出院，出院诊断伤情为：胸部损伤，头皮裂伤，右上肢外伤。出院医嘱：休息一月，加强营养；缓解精神压力，注意休息，如精神症状持续不缓解，需到精神病医院进一步诊治等。
三、本案责任承担主体。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车系原告所有，该车在被告保险公司处投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为198000元）和不计免赔驾驶员车上责任险（保险金额为150000元），鲁Ｑ×××××车在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险54000元。事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
另涉案车辆投保了不计免赔车上责任险(驾驶员)，保险金额15万元。
四、医疗费。原告垫付ＸＸ月医疗费7751.46元，有出院记录、用药清单、医疗费发票等在卷佐证，本院予以支持。
五、车辆损失。事故发生后，被告保险公司未对车辆进行查勘、定损。为此，原告于2016年8月将车辆交由临沂市兰山区德奥汽修厂进行修理花费83370元，并提供的评估报告、修理发票证明车辆损失情况。庭审中，被告保险公司主张对车辆投保时价值进行鉴定，并以此作为赔偿限额。本院认为，根据《机动车损失保险条款》26条约定，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付依据。据此，本院对被告抗辩不予支持，对原告主张的损失予以支持。
六、评估费1800元，该费用系原告为确定车辆损失而支出，属于合理费用，应予支持。
七、道路清障费14000元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
八、ＸＸ月伤后住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，因原告无证据证明已经实际垫付上述赔偿费用或取得ＸＸ月授权，故本院在本案中不予支持。
九、原告上述损失合计106921.46元，未超出保险限额，由被告保险公司直接赔偿原告。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告临沂宁宇物流有限公司106921.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由原告宁宇物流公司负担357元，被告保险公司负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 许先飞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初111号
原告来晓东，男，1946年9月12日生，汉族。
被告程鹏斌，男，60余岁，汉族。
原告来晓东诉被告程鹏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年元月26日，被告程鹏斌欠他钱款4235元，并承诺2010年12月31日前还清，之后他上门讨要多次，但被告一直推拖不还。故向法院起诉，请求判令被告还款4235元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为：
被告程鹏斌所写借条一份，证明被告借款的事实。
被告辩称：借条确实是他书写的，借款的事他也承认，原告也找他要过几次，但是他并不是故意不还钱，是因为政府化解办扣着属于他的两税款共一万多元，如果化解办能把他的钱给他，他就可以给原告还钱。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：本案被告曾向原告之父（原告之父已于2007年去世）借款16490元，在2010年1月26日前陆续已还款12255元，剩余4235元。被告于2010年1月26日给原告书写暂欠原告之父4235元（包括本息）欠据一份，还款期限为2010年12月31日前。
本院认为：被告与原告之父之间借贷关系事实清楚、证据充分；被告在原告之父去世后已向原告归还了部分借款，并给原告出具了借据，且对借款未还之事实予以承认，并对借据予以认可；原告对其父债权的继承符合有关法律规定，原告起诉要求被告归还借款的请求是合理的，故对原告请求依法应予以支持；被告辩称化解办扣其两税款一事，与本案不属同一法律关系，本案不予论处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告程鹏斌于判决生效之日起十日内归还原告来晓东借款4235元。
本案案件受理费50元，由被告程鹏斌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
代审 判员 ： 袁 华
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ： 许 亚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4580号
原告：周春书，男，1964年9月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：费益明，男，1972年5月28日出生，汉族，住高邮市。
被告：朱玉道，女，1972年6月20日出生，汉族，住高邮市。
原告周春书诉被告费益明、朱玉道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周春书于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周春书撤诉。
案件受理费432元（已减半计算），原告周春书未缴纳。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2876号
原告：许碧珍，女，1972年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林双宁，男，1964年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林松涛，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告许碧珍与被告林双宁、林松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告许碧珍于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许碧珍与被告林双宁、林松涛已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许碧珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许碧珍负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年八月十八日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7493号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：潘仁山，男，1973年5月25日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告潘仁山物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第37号
原告曹晓丽。
被告威海视听传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区钦村路108号601室。
法定代表人王雍，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告威海视听传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告曹晓丽负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘东锦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执548号
申请执行人：梧州市某物业管理有限公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人李某。
被执行人：梁某，女，汉族，住广西岑溪市。
本院受理的梧州市某物业管理有限公司与梁某物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初152号民事调解书过程中，经查证发现被执行人梁某暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初152号民事调解书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月十日
书记员 卢 强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第48号
申请执行人张家界八方能源有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区教场路42号。
法定代表人姜四香，该公司经理。
被执行人湘西自治州永茂矿业有限公司，住所地湖南省永顺县永茂矿业有限公司永茂镇居委会。
本院在执行张家界八方能源有限公司与湘西自治州永茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人湘西自治州永茂矿业有限公司已关闭，其办公场地、房屋都是租赁乡政府的，由于经营不善、早已资不抵债，申请执行人暂未向本院提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 晓
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0828民初971号
原告：董三，男，1969年8月26日生，汉族，农民，现住澜沧县。
被告：上允镇那阮村民委员会付卜三队。
被告：杨双勤，上允镇那阮村民委员会付卜三队队长。
原告董三与被告上允镇那阮村民委员会付卜三队、杨双勤返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告董三向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告低保户一折通；２.判令二被告返还2014年至2017年期间原告应享有的低保金14000元。事实和理由：2014年年初，被告在本队召开村民会议，原告对被告开会的会议地点提出异议要求更改会议地点，但是被告未更改，导致原告未能参加会议。会议结束后，原告的低保一折通被队长杨双勤扣留，并由队上扣留应由原告享受的低保金14000元，两被告行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：
1.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告董三主张由被告上允镇那阮村民委员会付卜三队返还一折通及低保金14000元，应对存在原告本人的一折通及享有低保金承担相应的举证责任，但未能提供证据证实，应承担举证不利的后果，原告董三的请求无可供认定的事实基础；
2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼起诉条件第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”规定，村民委员会及其下设组、队属于基层群众性自治组织，原告董三与上允镇那阮村民委员会付卜三队及组织代表杨双勤发生的争议属于村内公共事务管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼受案范围；
3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理，其中第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”规定，“农村低保”属于社会保障制度，是否享有低保金及低保金的申请、评议、审核、分配属于人民政府的行政管理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董三对上允镇那阮村民委员会付卜三队、杨双勤的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董三负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佬伍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5239号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织�构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被执行人谢昀宋。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人谢昀宋借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币163780元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢昀宋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请�行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第2491号
原告李X，男，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人甘XX，男，壮族，住南宁市邕宁区。
被告黄XX，女，壮族，住南宁市青秀区。
原告李X与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法由代理审判员黄婵娟适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告李X委托的代理人甘泽君、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，被告黄XX于2010年1月14日以急需使用资金为由向原告借款16000元，并承诺于2010年5月1日归还，到期后虽经原告多次催促，但被告至今未归还。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告黄XX归还原告李X借款16000元并从约定还款之日起，按同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告黄XX承担。
被告黄XX辩称，原告李X所述不是事实，被告并未向原告借过钱。《欠条》的来历是，2007年被告从学校毕业后进入原告挂靠所开的广西XX有限公司工作，双方约定由原告支付被告的月工资为1200元，因被告在原告公司工作期间负责多项工作，原告考虑到被告的贡献，答应在每月工资1200元的基础上增加600元工资给被告，并称增加的600元不便记在工资册中，因此，被告每月实际领取工资为1800元，但工资册上一直显示为月工资1200元。2010年元旦，被告提出辞职，原告的妻子李XX查账后发现公司账上少了16000元，其实这笔钱就是被告每月增加的600元工资，但原告的妻子不认可，要求被告出具欠条，被告在受到原告妻子威胁的情况下，一时气愤便出具了欠条。因此，被告认为，原、被告双方之间并未实际发生借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年从学校毕业后进入原告所开设的广西XX有限公司工作，2010年1月14日，被告黄XX向原告李X出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：“今我黄XX借李X人民币16000元整（壹万陆仟元整），于2010年5月1日还清”。被告黄XX作为借款人在上述《欠条》上签字并按捺指印予以确认，案外人余月鲜作为证明人在上述《欠条》上签字予以证明。因被告未能还款给原告，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。
本院认为，对于本案的借款事实，原告提交了被告黄XX出具的《欠条》原件，被告黄XX对其真实性无异议，本院予以确认。被告黄XX主张所借款项系原告已经支付的工资，其本人是在原告妻子李XX威胁下写下的欠条，但未向本院提交任何相关的证据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《欠条》的法律后果应充分预见，现原告对此主张不予认可，故被告黄XX的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。对于本案借款本金的问题，原告主张为现金交付，被告辩称未实际收到任何借款本金，虽然原告未能提交付款凭证，但考虑到借款金额不大，原、被告双方确实存在劳动关系，有一定的经济往来，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，因此，原告提供的《欠条》已能够证明双方之间存在借款关系，现被告未能归还借款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于本案借款利息的问题，因原、被告双方在《欠条》中并没有约定利息，原告现主张从还款期限届满之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄XX向原告李X偿还借款本金16000元；
二、被告黄XX向原告李X支付上述借款利息（利息计算方式：以借款本金16000元为基数，自2010年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案案件受理费100元，由被告黄XX负担。此款原告李X已预交，由被告黄XX随同上述应付款项一并支付给原告李X。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；帐号：010201011887017，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄婵娟
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院偿裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1023号
原告：杨立学，男，1955年1月10日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：付成，男，1972年9月10日出生，住河南省息县。
被告：付�明，男，1953年7月出生，汉族。住河南省息县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市京深路北段，社会统一信用代码：91411500876885675N。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯晨洋，邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，地址：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。社会统一信用代码：91341200675868123E
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告杨立学与被告付成、付登明、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立学及其委托诉讼代理人余敏，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人侯晨洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托诉讼代理人常子君均到庭参加诉讼，被告付成、付登明经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立学向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失51010元、吊车、施救费2000元、评估费2600元，共计55610元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，登记挂靠在阜阳市立顺汽车运输有限公司名下经营。2016年12月20日，原告的驾驶员郑其功驾驶该车行驶至新蔡县××镇××街北××处时，与同方向临时停车被告付成驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告车辆受�。2016年12月20日新蔡县公安局交通警察大队出具新公交认字【2017】第006号道路交通事故认定书，认定郑其功对此事故负主要责任，被告付成负次要责任。2017年1月20日原告车辆经评估车辆损失为51010元，施救费2000元，评估费2600元。
经查付成驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告付登明，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有机动车交通事故强制保险和商业三责险，原告杨立学所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车以阜阳市立顺汽车运输有限公司名下在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有机动车损失保险，保险金额为135200元且为不计免赔。原告的各项损失首先由第三被告在保险范围内予以赔偿，不足部分由第四被告在机动车损失保险范围内承担，保险公司不应承担部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、经法庭核实，车主在我公司投保，且肇事司机具有合法驾驶资质，车辆在合法有效期内，我公司可以在交强险财产限额内赔付，超出交强险部分在商业三者险部分承担不超过30%的责任；2、本案的诉讼费、评估费、拖车施救费不在保险范围内，我公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：1、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，及投标单原件，证明事故发生时该车驾驶人员，系合法驾驶，且属于我公司承保车辆，否则我公司不承担保险责任；2、原告的车辆损失，应有被告1、2承保的车辆在交强险财产2000元范围内赔付，超出部分按三七的比例赔付，即我公司承担不超过70%的责任；3、原告评估的车辆损失明显过高，不客观，不真实，且部分损失项目与事故现场不相符合，我公司对原告车损庭后七日内申请重新评估，逾期视为放弃申请；4、该车辆投保的车损险，不是足额投保，应按投保的比例进行赔付，投保人不是原告，原告不具备诉讼的主体资格；5、本案的诉讼费、评估费、拖车施救费不在保险范围内，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，即发生交通事故的事实，本院予以确认并在卷佐证。2016年12月20日6时30分许，郑其功驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县××镇××街北××处，与同方向临时停车付成驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致郑其功受伤，车辆受损。2016年12月20日新蔡县公安局交通警察大队出具新公交认字【2017】第006号道路交通事故认定书，认定郑�功对此事故负主要责任，付成负次要责任。2017年1月20日原告车辆经评估车辆损失为51010元，施救费2000元，评估费2600元。
另查明：经查付成驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告付登明，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有机动车交通事故强制保险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杨立学所有的郑其功驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车以阜阳市立顺汽车运输有限公司名义在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有机动车损失保险，保险金额为135200元且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：郑其功驾车与付成停车发生交通事故，致杨立学的车辆受损的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实不清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告杨立学要求赔偿损失的请求应予支持。现查明原告杨立学的各项损失为：车辆损失为51010元，施救费2000元，评估费2600元。合计为53010元（不含评估费）。由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险的财产损失责任限额内赔偿原告2000元。余51010元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在三责险的责任限额内赔偿原告51010元*30%=15303元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告51010元*70%=35707元，付登明赔偿原告评估费2600元*30%=780元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩解原告没有足额投保车损险，没有提供证据支持，本院不予采纳，被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2017）原告杨立学因交通事故造成的损失合计为55610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和三责的各项险责任限额内赔偿原告17303元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告35707元，付登明赔偿原告评估费780元。于判决生效后五日内履行清结。
（2017）驳回原告杨立学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告付登明负担100元，�告杨立学负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2593号
原告张某某，男，汉族。
被告路某，男，汉族。
原告张某某诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告路某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告路某于2014年12月13日以偿还银行贷款为由向原告借款30000元，立有借据一支，口头约定月利率1.5%，借款后被告于2015年12月3日偿还原告15000元，之后分文未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告路某于2014年12月13日向原告借款30000元，口头约定月利率为1.5%的基本事实。
被告路某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告路某于2014年12月13日向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，立有借据一支，被告于2015年12月3日向原告偿还17000元，剩余欠款经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告路某借款未还之事实，有路某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告所诉请的月利率1.5%，因借据上双方未约定，故本院不予支持，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告路某借款后向原告张某某偿还了17000元，故对原告所诉请30000元本金超出部分本院予以驳回。被告路某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告路某于本判决生效后五日内偿还借原告张某某本金13000元及利息（利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告路某负担121元，原告张某某负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 南 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8384号
原告：赵兴德，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：徐春海，上海璀博律师事务所律师，系上海市普陀区法律援助中心指派。
被告：袁小丹，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费8,824.10元、交通费197元，共计9,021.10元。被告对诉请均无异议，对责任有异议。
经审理查明，2016年12月17日7时55分，被告驾驶电动自行车行驶至本市普陀区武威路、白丽路口西侧约10米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任、原告无责。
本院认为，侵权应当赔偿，交警部门出具的事故认定书载明被告负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，被告虽对责任认定有异议，但未提供相应相反证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁小丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴德医疗费8,824.10元、交通费197元，共计9,021.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告袁小丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年四月十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1014号
上诉人（原审被告）郝美菊，女，1974年1月8日出
生，住云南省楚雄州禄丰县。
委托诉讼代理人何玉明，云南明空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨正富，男，1965年6月20日出生，住楚雄州双柏县。
委托诉讼代理人赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人郝美菊因与被上诉人杨正富合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2017）云2322民初190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人郝美菊�委托代理人何玉明，被上诉人杨正富的委托代理人赵明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝美菊上诉请求二审撤销一审判决，改判驳回杨正富一审的诉讼请求。其事实理由是：一、解除本案涉案合同的条件未成就，林权转让属要式法律行为，经过审批并办理了相应手续，且已被人民法院查封，原审判决解除合同缺乏事实及法律依据；二、当事双方约定及原审认定的违约金均过高，并未体现公平原则及诚实信用原则。
杨正富口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
杨正富一审的诉讼请求是：确认郝美菊违约并解除合同，支付价款1294元及滞纳金647元。
一审法院经审理确认的本案事实是：杨正富与郝美菊于2015年签订集体林权流转合同，约定杨正富将64.7亩用材林的林地经营权、林木所有权以转让的方式流转给郝美菊，期限从2015年5月6日至2035年5月6日，价款按每年每亩20元计算，共计25880元，郝美菊应按合同约定按时足额支付流转价款，逾期一日应支付本期（年）应付价款的50%作为滞纳金。合同签订后，郝美菊通过林业局林权流转中心办理了林权流转手续，将林地流转至自己名下，但未支付流转价款。2017年3月17日，妥甸镇中山社区李保生等农户到信访局上访，3月21日，信访局将此事交由县林业局办理，3月24日，双柏县林改办工作人员在22日、23日多次拨打郝美菊电话未接的情况下，用手机向郝美菊发短信：“郝美菊女士，你与双柏县中山社区蚕豆田、谭家地、母利的3个村17户农户进行林权交易过程中，未兑付现款，引起群众大规模上访，请在5日内来与群众交接清楚，如逾期未处理清楚，所引起的后果自负”。
原审法院认为：本案双方当事人�订集体林权流转合同，虽然对流转价款的给付期限未作明确约定，但双柏县林权流转业务告知书载明，办理林权流转业务需提供的材料包括林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），由此可推断郝美菊应在办理林权流转前就支付林权流转价款，现郝美菊办理了林权流转，但未支付价款，未履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，解除合同的请求有事实法律依据。杨正富履行合同义务两年有余，其要求支付一年流转价款的请求应予支持，双方所约定的违约金过高，可按30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决：一、解除被告郝美菊与原告杨正富签订的集体林权流转合同；二、被告郝美菊于本判决生效后10日内支付原告杨正富1294元林权流转价款，并支付388.20元违约金。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人郝美菊认为合同约定的滞纳金是500‰而非一审认定的50%，郝美菊未对受让的林权进行开发利用。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
对当事人存在争议的事实，本院认定如下：1、郝美菊与杨正富签订的《集体林权流转合同》中约定“逾期一日郝美菊支付本期应付流转款的500‰作为滞纳金”；2、郝美菊在林权流转后对合同约定的林权进行开发和利用。
二审中，郝美菊提交禄丰县人民法院（2016）云2331民初1130号民事调解书及（2016）云2331财保17号民事裁定书，欲证明郝美菊因欠款经禄丰县人民法院审理调解达成协议，禄丰县人民法院并对诉争的林权进行了查封。经质证，杨正富认可上述证据的真实性及合法性，但不认可关联性。本院经审理认为：上述两份证据是禄丰县人民法院作出的法律文书，确认的林权证号与郝美菊的林权证号相符，本院予以采信。
归纳双方当事人的诉答辩主张，本案争议焦点是：1、双方《集体林权流转合同》是否应当解除；2、如果解除，应如何计算支付违约金。
本院认为：本案双方签订的《集体林权流转合同》后，支付流转价款是郝美菊的义务，郝美菊未按合同约定支付流转价款，经杨正富催要后至今未付，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，合同应当解除。禄丰县人民法院对林权的查封不影响郝美菊违反合同义务导致合同解除。林地流转后，郝美菊未支付流转价款，现杨正富要求郝美菊支付流转价款的请求成立。按合同约定，郝美菊未按时支付流转价款还应支付流转价款500‰作为滞纳金，一审�据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定认定双方约定的违约金过高，以流转价款的30%判处违约金并无不当，故郝美菊主张违约金过高的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。郝美菊的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人郝美菊承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本�决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向双柏县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 沈黎芸
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓燕