成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5667号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚，行长。
委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告：陈财明。
被告：文思凤。
被告：陈泓舟。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈财明、文思凤、陈泓舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉�。被告陈财明、文思凤、陈泓舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈财明、文思凤、陈泓舟归还原告贷款本金人民币9108.29元；2、判令被告陈财明、文思凤、陈泓舟支付利息人民币74.05元，支付复利人民币39.31元（截至2017年4月20日止），支付本金罚息人民币770.88元（截至2017年4月20日止），并支付自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币9182.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币9992.53元（截至2017年4月20日止）；3、本案的诉讼费由被告陈财明、文思凤、陈泓舟共同承担。事实与理由：原告与被告陈财明、文思凤、陈泓舟于2013年9月12日签订了《个�担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28万元；贷款期限为36个月，自2013年9月13日起至2016年9月13日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付购买宾利牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年9月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告陈财明、文思凤、陈泓舟未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼�求依法向本院提交了结婚证、《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》及贷款罚息表等证据，因被告陈财明、文思凤、陈泓舟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告平安银行天府支行所举前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：陈财明与文思凤系夫妻，二人于1989年登记结婚；2013年9月12日，平安银行天府支行（出借方，甲方）与陈财明、文思凤、陈泓舟（共为借款方，乙方）签订“BC2013090900000140”号《个人担保贷款合同》，合同约定“第十七条，……日利率=年利率/360……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第二十八条，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担；第二十九条，（一）违约事件，出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务……（二）违约责任，发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用……5、行使担保权利，要求丙方履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权……；第三十九条，贷款金额：人民币（大写），贷款金额以借款借据为准；第四十条，贷款期限：36个月；第四十一条，本合同的贷款利率按以下标准确立：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%；第四十二条，本次贷款的用途为购买汽车附加费用；�四十三条，本贷款壹次向乙方发放；第四十四条，本合同项下贷款按下列方式偿还：按期等额还款（具体为按月还款）；第四十六条，贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。”后陈财明、文思凤、陈泓舟出具《个人借款借据》，载明合同编号为“BC2013090900000140”，借款金额280000元，贷款月利率9.9999‰，本人兹从贵行申请取得上述贷款，本人将严格履行贷款合同，该借款借据有陈财明、文思凤、陈泓舟签名。平安银行天府支行向本院提交一张贷款罚息表显示，从2016年9月13日起陈财明、文思凤、陈泓舟未按时、足额履行还款义务，截至2017年4月20日，陈财明、文思凤、陈泓舟尚有借款本金9108.29元、利息74.05元、复利39.31元及罚息770.88元未偿还。
本院认为，原告平安银行与被告陈财明、文思凤、陈泓舟签订的《个人担保贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。根据《个人借款借据》能够确定，在前述合同签订后原告平安银行天府支行已依照合同约定向被告陈财明、文思凤、陈泓舟履行了出借款项的义务，陈财明、文思凤、陈泓舟在收到款项后亦应当依照《个人担保贷款合同》及《个人借款借据》中的约定按时、足额偿还贷款。但本案被告陈财明、文思凤、陈泓舟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其还款情况。而从原告平安银行天府支行提交的贷款罚息表来看，从2016年9月13日起陈财明、文思凤、陈泓舟未按�、足额履行还款义务，已经违反了双方的合同约定，按照合同约定及相关法律规定应当承担违约责任。对于原告平安银行天府支行要求被告陈财明、文思凤、陈泓舟偿还原告贷款本金9108.29元的主张，本院认为，依照原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》第二十九条的约定，原告平安银行天府支行有权从被告陈财明、文思凤、陈泓舟第一次未按时、足额偿还借款之日起主张全部借款到期，提前收回全部已发放的贷款，故对于该主张本院予以支持。对于被告陈财明、文思凤、陈泓舟应偿还的利息、复利及罚息，本院认为，原告平安银行天府支行要求被告陈财明、文思凤、陈泓舟支付利息74.05元、复利39.31元、罚息770.88元及自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币9182.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）的主张符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈财明、文思凤、陈泓舟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金9108.29元、利息74.05元、复利39.31元、罚息770.88元及自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币9182.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费减半收取25元，由被告陈财明、文思凤、陈泓舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月四日
书记员 童 宇