江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第48号
原告：涂梨花，女，1962年2月1日出生，汉族。
委托代理人：姜群，江西艾民律师事务所律师。
被告：罗帆，男，1990年1月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告涂梨花诉被告罗帆、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂梨花及其委托代理人姜群、被告罗帆、人民财保南昌市分公司的委托代理人余香成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂梨花诉称：2013年6月26日19时40分左右，被告罗帆驾驶赣AU84**小车在南莲路东小兰北路，由南向西左拐弯与黄永平驾驶二轮摩托车由北向南直行相撞，造成涂梨花受伤的交通事故。导致原告送往南昌县人民医院住院后转至江西省人民医院继续治疗。经交警部门出具道路交通事故认定书：被告罗帆负本次事故的全部责任。原告经司法鉴定，构成伤残九级、误工期150天、营养期90天、护理期90天、后续治疗费7000元。被告罗帆驾驶赣AU84**小车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业险，故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。要求1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损失抚慰金等137541.8元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内赔偿原告；3、�案诉讼费由被告承担。
被告罗帆答辩称：原告诉请部分不合理，误工费、护理费计算标准过高，精神抚慰金属于重复计算项目。我方车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，本案原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司答辩称：1、原告系农业户籍，且一直居住在农村，相关赔偿费用应按照江西省农村居民标准计算；2、原告的伤残等级过高，且鉴定报告是原告单位委托，我方要求对原告伤残等级进行重新鉴定；3、根据庭前保险公司对原告的查勘询问笔录显示，原告并不知晓本次诉讼，且从未做过伤残鉴定，同时原告自认事故发生前一直居住在农村，我们认为本案涉嫌虚假诉讼，请法院裁定驳回原告起诉；4、事故车辆未投保不计免赔率，对超出交强险限额部分应扣除20%的免赔；5、鉴定费、诉讼费不属于保�责任。医疗费应核减相应的非医保费用。
经审理查明：2013年6月26日19时40分许，被告罗帆驾驶赣AU84**号小车在南昌县南莲路东小蓝北路，由南向西左拐弯与黄永平驾驶二轮摩托车由北向南直行相撞，造成二车受损乘坐人涂梨花受伤致残的交通事故。事发后，原告涂梨花被江西省人民医院住院7天，花去医疗费17421.80元（其中在县农村医保报销了5879元），扣减后实际医疗费11542.80元。出院诊断：腰椎骨骨折。该事故2013年7月11日经南昌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定罗帆负本次事故全部责任，黄永平、涂梨花不负事故责任。涂梨花的伤情2013年11月11日经江西民信和成司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人涂梨花的损伤评定为九级伤残；2、评定其误工期150日、营养期90日、护理期90日；3、评定其后续治疗费为7000元。本案审理中，被告中国人民财保南昌市分公司向本院申请，要求江西民信和成司法鉴定中心的鉴定人魏国文、黄跟东出庭对该鉴定意见书接受质询，庭审中，鉴定人未到庭。2014年3月13日，根据原告涂梨花的重新鉴定申请，2014年4月2日江西神州司法鉴定中心对涂梨花的伤情作出江西SZ司法鉴定中心（2014）临鉴字第F121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人涂梨花的伤残等级为九级；后续治疗费7000元；自受伤之日起误工期限为150日、营养期限12周、护理期限为12周。
另查明赣AU84**号机动车的登记车主所有人为被告罗帆，该车于2012年9月12日向被告中国人民财保南昌市分公司投保了交强险和20万元商业第三者责任保险。且在保险有效期限内发生的交通事故。
同时查明：原告涂梨花属农业籍户口，本次事故原告发生的医疗费17421.80元其中5879元在县农村合作医疗机构已报销。
上述事实由南昌县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、户籍证明、医疗费票据、用药清单、出院记录、驾驶证、行驶证、保险合同、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：被告罗帆驾驶机动车发生交通事故，造成原告涂梨花受伤致残，该事故南昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定罗帆负本次事故全部责任，涂梨花不负事故责任的责任认定，本院予以确认。原告涂梨花要求被告赔偿其本次事故造成的全部损失，理由正当，本院予以支持。根据机动车强制保险和商业第三者责任保险相关约定，因赣AU84**号机动车已向被告中国人民财保南昌市分公司投保了交强险和商业20万元第三者责任险，故原告的赔偿费用应先在强制保险限额内支付原告，余款在商业第三者责任保险限额内扣除20%（未购买不计免赔）费用后支付原告。原告的赔偿费用在保险合同理赔后，超出部分的费用由被告罗帆承担。现根据原告的诉讼请求及提交的有效证据，依照相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及数额如下：原告主张医疗费17421.80元，由于原告在县农村合作医疗机构已得到医补5879元，故其医疗费用不能重复计赔，应于扣除5978元之后，本次事故中实际应支付医疗费为11542.80元；残疾赔偿金按上年度农民人均纯收入8781元计算，即8781元×20年×20%=35124元；误工费，按上年度农、林、牧、渔业20580元／年计算，误工费150天计8575元；护理费按上年度居民服务业、修理和其他服务业27611元／年计算，护理84天计6442.80元；住院伙食补助费7天计350天；营养费84天计2520元；交通费300元；鉴定费800元；后续治疗费7000元；精神抚慰金6000元，上述共计78654.60元，此款在被告中国人民财保南昌市分公司赣AU84**号机动车强制保险限额内支付原告66441.80元，余款11412.80元（扣除20%未买不计免赔2282.56元）计9130.24元在被告中国人民财保南昌市分公司赣AU84**号机动车商业第三者责任保险限额内支付原告。鉴定费800元，加扣除的20%未买不计免赔款2282.56元，共计3082.56元由被告罗帆承担。被告中国人民财保南昌市分公司辩称，本案属涉嫌虚假诉讼，要求裁定驳回原告的起诉，因本案开庭时原告涂梨花已出庭参加诉讼，而保险公司未能提供其他证据证实，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司声称，要求原告医疗费中扣除非医保用药。因为国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或�轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品用药费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求扣除原告的非医保用药的主张，本院不予支持。原告主张住宿费800元，因未向法庭提供证据，故本院不予支持，对原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣AU84**号机动车强制保险限额内给付原告涂梨花交通事故损失费66441.80元；在商业第三者责任保险限额内支付原告涂梨花9130.24元。
二、被告罗帆支付原告涂梨花交通事故损失费3082.56元。
三、上述一、二赔偿款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告涂梨花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，减半收取计1526元由被告罗帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈建民
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 芸