成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1187号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓违，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省阆中市（身份证号码：）。2014年5月7日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区，2014年6月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王晋川，四川得邦律师事务所律师。
被告人邓聪，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省阆中市（身份证号码：）。2014年5月7日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区，2014年6月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李文娇，四川法典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人邓违、邓聪犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邓违及其辩护人王晋川、被告人邓聪及其辩护人李文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月5日11时许，经预谋后，被告人邓违驾驶电动自行车搭乘被告人邓聪到成都市青羊区小关庙街45号附6号附近，趁被害人刘某不备，邓聪着手抢其随身携带的红色双肩挎包，刘某发觉后拉扯背包并摔倒在地，二被告人抢走背包后逃离现场，内有一部黑色魅族MX2型手机、二张银行卡和其他证件。经鉴定，被抢的魅族手机价值人民币480元。
2014年5月5日14时许，经预谋后，被告人邓违驾驶电动自行车搭乘被告人邓聪到成都市锦江区红星路二段23号“康俪鑫国际体疗会所”门口附近，趁被害人李某某不备之机，邓聪着手将李某某随身携带的一个紫红色挎包抢走后逃离现场，内有一部白色EMOTO（E58）型手机、人民币现金5200元、身份证以及银行卡数张。经鉴定，被抢手机价值人民币350元。
2014年5月6日13时许，经预谋后，被告人邓违驾驶电动自行车搭乘被告人邓聪到成都市青羊区小关庙街45号附6号门口附近，趁被害人冯某某不备之机，邓聪着手将冯某某手中的一个信封抢走后逃离现场，内有一部三星GT-S7562型手机、现金人民币30元以及钥匙、社保卡等物。经鉴定，被抢手机价值人民币300元。
2014年5月6日15时许，经预谋后，被告人邓违携带一把折叠刀，驾驶电动自行车搭乘被告人邓聪到成都市金牛区马家花园23号附1号成都银行门口，趁被害人陈某不备之机，邓聪着手将陈某手中的一部三星GT-I9152手机抢走。后二被告人被民警现场抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1600元。经成都市公安局金牛区分局认定，涉案折叠刀属于管制刀具。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓违、邓聪的行为已构成抢夺罪、抢劫罪，均系一人犯数罪，应数罪并罚，归案后能如实供述自己的罪行，不分主从犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处，建议对被告人邓违、邓聪在有期徒刑四年六个月至六年之间量刑。
被告人邓违对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出对公诉机关指控邓违犯抢夺罪、抢劫罪无异议，但邓违无犯罪前科，系初犯，认罪、悔罪态度好，归案后能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。此外，除被告人邓聪陈述外无其他相关证据证实邓违威胁邓聪犯罪。
被告人邓聪对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出：1.公诉机关对被告人邓违及邓聪抢劫被害人刘某，构成抢劫罪的指控不成立。根据邓违和邓聪的供述，即使有拉扯行为也是一次性完成抢夺行为过程中的拉扯，与采用强拉硬拽方法劫取财物有区别，不应认定为抢劫；2.公诉机关对邓违及邓聪携带刀具抢夺被害人陈某，构成抢劫罪的指控不成立。邓聪对邓违携带刀具进行抢夺的行为进行过劝阻，邓违自己携带刀具，其行为与邓聪无关，邓聪仅构成抢夺罪；3.邓违在整个犯罪过程中起主要作用，邓违属于从犯；4.被害人的人身未受到损害，且手机已经发还被害人，社会危险性较轻。
经本院审理查明，2014年5月5日11时许，经预谋后，被告人邓违驾驶电动自行车搭乘被告人邓聪到成都市青羊区小关庙街45号附6号附近，趁被害人刘某不备，邓聪着手抢其随身携带的红色双肩挎包，包内有一部黑色魅族MX2型手机（经鉴定，该手机价值人民币480元）、二张银行卡和其他证件，二被告人抢走背包后逃离现场。
2014年5月5日14时许，经预谋后，被告人邓违驾驶电动自行车搭乘被告人邓聪到成都市锦江区红星路二段23号“康俪鑫国际体疗会所”门口附近，趁被害人李某某不备之机，邓聪着手将李某某随身携带的一个紫红色挎包抢走后二人逃离现场，内有一部白色EMOTO（E58）型手机（经鉴定，该手机价值人民币350元）、人民币现金5000元、身份证以及银行卡数张。
2014年5月6日13时许，经预谋后，被告人邓违驾驶电动自行车搭乘被告人邓聪到成都市青羊区小关庙街45号附6号门口附近，趁被害人冯某某不备之机，邓聪着手将冯某某手中的一个信封抢走后二人逃离现场，内有一部三星GT-S7562型手机（经鉴定，该手机价值人民币300元）、现金人民币30元以及钥匙、社保卡等物。
2014年5月6日15时许，被告人邓聪在明知被告人邓违携带一把带自锁装置的开关刀（经成都市公安局金牛区分局认定，该刀属于管制刀具）的情况下，经预谋后，由邓违驾驶电动自行车搭乘邓聪到成都市金牛区马家花园23号附1号成都银行门口，趁被害人陈某不备之机，邓聪着手将陈某手中的一部三星GT-I9152手机（经鉴定，该手机价值人民币1600元）抢走。后二被告人被民警现场抓获，在抓捕过程中一名民警为夺取邓违持有的刀具，其手部被划伤。
另查明，公安机关从被告人邓违处查获黑色魅族MX2型手机一部、白色EMOTO（E58）型手机一部、三星GT-S7562型手机一部、三星GT-I9152手机一部、作案交通工具电动自行车一辆、带自锁装置的开关刀一把，均已扣押在案。案发后，公安机关将上述四部手机分别发还给被害人刘某、李某某、冯某某和陈某。被害人李某某的紫红色挎包及包内物品（除被抢手机及现金）被找回。
上述事实有下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，工作情况，情况说明，成都市公安局金牛区分局涉案刀具认定通知书（金公（2014年］刀认字第0251号），关于对手机的价格鉴定意见书（金价鉴（2014）472号），关于对EMOTO手机的价格鉴定意见书（金价鉴（2014）510号），关于对魅族手机的价格鉴定意见书（金价鉴（2014）471号），扣押决定书、扣押及发还清单，2014年5月6日陈某被抢夺案现场平面图，指认及物证照片，移动通讯终端保修单，工商服务业统一收款收据，户籍材料，辨认笔录，电话记录，证人杨某、吕某某、陈某某的证言，被害人刘某、李某某、冯某某和陈某的陈述，被告人邓违、邓聪的供述及辩解。
本院认为，被告人邓违、邓聪以非法占有为目的，乘被害人刘某、李某某和冯某某不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人邓违、邓聪携带凶器抢夺被害人陈某的财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对邓违、邓聪因抢夺李某某、冯某某财物，均构成抢夺罪及携带凶器抢夺陈某财物均构成抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
因被告人邓聪明知被告人邓违携带管制刀具而仍与邓违一起驾驶电动自行车实施抢夺陈某的行为，邓违、邓聪构成携带凶器进行抢夺的共犯，二人均已构成抢劫罪，邓聪的辩护人关于邓聪劝阻过邓违携带凶器抢夺不应构成抢劫罪的辩护意见，本院决定不予采纳。
现有证据无法证实被告人邓违、邓聪驾驶电动自行车抢夺被害人刘某财物时，做出过因刘某不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的行为，对公诉机关指控邓违、邓聪驾驶非机动车强行夺取他人财物构成抢劫罪的指控，本院决定不予支持。邓聪的辩护人关于邓违、邓聪抢夺刘某财物的行为应构成抢夺罪而非抢劫罪的辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人邓违、邓聪抢夺被害人李某某紫红色挎包，该挎包内有一部白色EMOTO（E58）型手机、人民币现金5000元、身份证以及银行卡数张，对公诉机关对邓违、邓聪抢夺被害人李某某超出金额部分的指控，本院决定不予支持。
被告人邓违、邓聪在共同犯罪中均积极参与，作用相辅相成，本案不分主、从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。邓聪的辩护人关于邓聪系从犯的辩护意见，本院决定不予采纳。
被告人邓违、邓聪均系一人犯数罪，应当以抢夺罪、抢劫罪实行数罪并罚。
被告人邓违、邓聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓违的辩护人提出邓违认罪态度好，能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条的规定，被告人邓违犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月七日起至二〇一八年十一月六日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条的规定，被告人邓聪犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月七日起至二〇一八年十一月六日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案赃款人民币5030元予以追缴；扣押在案的作案交通工具电动自行车一辆、带自锁装置的开关刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。