云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第492号
原告：李某甲，男，1972年10月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：李某乙，男，1965年1月10日生，彝族，云南省南涧县人，干部。特别授权代理。
被告：李某丙，男，1965年5月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：张某某，女，1968年3月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系被告李某丙妻子。特别授权代理。
原告李某甲诉被告李某丙返还原物纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告李某丙委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告长年在外打工，直至2014年7月与妻子李某丁离婚后去清理林地时才知道有两块地被本村二社的被告抢占耕种着，一块地名叫“白土地”，在本户的承包合同上，东至李华芝交界、南至李继举交界、西至李廷文交界、北至李春能交界，面积0.53亩，栽种有7棵核桃树；另一块地名也叫“白土地”，又称“二荒地”，位于一凹子的偏坡，没有上本户的承包合同，东至李顺章交界、南至李春斌交界、西至李春树交界、北至李春斌交界，面积0.5亩，栽种有13棵核桃树。两块地不在同一位置。原告得知此情况后曾找乡调解委员会调解未果。被告趁原告不在家之机强行占用原告的林地，已违反相关法律规定。现诉请�令被告将抢种多年的两块经济林地归还原告；赔偿原告因诉讼产生的差旅、误工、材料等费用1600元。
被告辩称：原告的起诉严重失实。原被告系同村不同社，原告所述的“白土地”、“二荒地”，是2008年被告妻子与原告妻子李某丁经口头协商后，用本户的承包地“大田”和“凹子地”跟原告户互换得的，换地时原告虽然不在家，但原告妻子李某丁给原告打过电话，这几年原告回家来也没有说过反对的话，原告对换地一事是认可的。换地一事是口头协议，没有写下文字依据，但当时是经双方同意的，不存在抢种的行为。自2008年起本户已取得该两块地的管理耕种权，被告户先后几年共在两块地里栽种33棵核桃树，现部分已挂果，并套种玉米、魔芋。对此地被告户精耕细作，投入了大量的人力物力，一年比一年好，这一事实村中有多人可以证明。原告好吃懒�，被原告户换去的“大田”和“凹子地”由于多年不耕作，现已成荒地草窝，原告妻子因看不惯原告的行为才跟原告离婚的。被告户与原告户互换土地的管理权和耕种权，系双方自愿，不违反法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩陈述，本案争议焦点：1.被告是否抢种原告的经济林果地（原告前妻与被告妻子口头达成的土地承包经营权互换协议是否成立并生效）；2.被告应否支付原告因诉讼产生的差旅、误工、材料等费用1600元。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.农村土地承包经营权证复印件1份，用以证明其户的土地承包情况；2.经济林木（果）权证复印件1份（附经济林木现状摸底调查表、经济林木申请登记表），用以证明其户的林地权属情况；3.拥翠乡人民调解委员会调解记录1份，用以证明争议事项经拥翠乡人民调解�员会调解未果的事实；4.（2014）南民初字第323号民事调解书复印件1份，用以证明原告与妻子李某丁离婚的事实；5.拥翠乡某村民委员会出具的证明原件1份，用以证明原告因长年在外打工，回来后才知道其户的两块地被被告户耕种的事实；6.村组长李国荣出具的证明原件1份，用以证明原告长年在外打工，回来后才知道其户的两块地被被告户耕种的事实；7.证人李国荣当庭证言，用以证明原告户的两块地被被告户耕种的事实。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、7组证据无异议，对第5组、第6组证据的真实性提出异议。
被告就其答辩主张向本院提交下列证据：1.农业土地承包合同书复印件1份，用以证明其户土地承包情况；2.农村土地承包经营权证复印件1份，用以证明土地承包情况；3.经济林木（果）权证复印件1份（附经济林木状况登记表），用�证明其户林地权属情况；4.证人李廷举、黄树和、张云花出具的证明原件各1份，用以证明原被告户换地的情况；5.证人李廷孝、袁登珍等9人出具的证明原件1份，证明对象同第4组证据；6.证人李廷举、黄树和、张云花当庭证言，用以证明原被告户换地的情况。
经质证，原告对被告提供的第1、2、3组证据无异议，对第4、5、6组证据的真实性提出异议。
本院经审查认为，原告提交的第1、2、3、4组证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第5组证据，无出具单位负责人、制作证明材料的人员签章，又无其他有效证据辅佐印证，不予确认；第6组证据，形式不合法，不予确认；第7组证据，对能与原被告双方陈述相印证的部分予以确认，其余不予确认。被告提供的第1、2、3组证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第4、5组证据，形式不合法，不予确认；第6组证据中李廷举证言能与原被告陈述、证人张云花、黄树和证言相互印证的部分予以确认，其余不予确认，证人张云花、黄树和证言，能形成锁链相互印证，证明原告前妻与被告妻子经协商后达成互换土地的口头协议，予以确认。
根据当事人陈述和有效证据证明，本院确认以下法律事实：原告属于拥翠乡某村民委员会某组农户，其户土地承包经营权共有人为原告、李某丁、李某戊，被告属于拥翠乡某村民委员会某组农户，系同村不同组。2008年农历二月间，原告前妻李某丁与被告妻子张某某在张某某家里经协商达成口头协议，将原告户“白土地”和“二荒地”（又称“白土地”）与被告户的“大田”和“凹子地”互换土地承包经营权。协议达成后，原告户和被告户各自对互换得的土地进行管理耕种（各自收割了当季的麦子后在互换得的地里栽种玉米）。本院于2014年6月23日受理了李某丁诉李某甲离婚纠纷一案，经审理后查明的案件事实是近七、八年，李某甲多数时间在外打工，李某丁在家务农；同年7月8日双方经本院主持调解达成离婚协议。原告曾向拥翠乡人民调解委员会反映称自家的三块地被被告户耕种着，请求帮调解处理，拥翠乡人民调解委员会于2014年4月18日欲组织双方调解，因被告拒绝调解而未果。
本院认为：原被告户属于同一集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”和农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》相关规定，承包方为方便耕种或各自需要，可以互换土地承包经营权。原告户以原告前妻为经办人，被告户以被告妻�为经办人，两户达成对“白土地”和“二荒地”与“大田”和“凹子地”进行互换的口头协议，双方虽未签订书面协议，但原告前妻李某丁已交付己方互换的承包地且被告户接受并已实际管理耕种多年，原告前妻李某丁对互换得的承包地也接受实际管理耕种，双方已履行完互换土地的交付义务，换地协议已履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条之规定，该换地协议已成立并生效。被告依据换地协议已取得“白土地”和“二荒地”的承包经营管理权，其对该地的管理使用并非抢种，不构成侵权，原告关于被告户抢种“白土地”和“二荒地”的主张没有事实和法律依据，故对原告要求被告返还该两块地的诉请依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有�任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于要求被告赔偿因诉讼产生的差旅、误工、材料等费用1600元，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一六年一月八日
书记员 杨瑞敏