重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3483号
原告：张明淑，女，生于1968年2月12日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
委托诉讼代理人：秦晓明，生于1965年3月4日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠。
被告：重庆友好房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇红星滨江路8号附8号，统一社会信用代码915002337428935222.
法定代表人：朱昌平，公司董事长。
委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：朱昌平，男，生于1965年7月22日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。
原告张明淑与被告重庆友好房地产开发有限公司、朱昌平、李北琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序�于2017年7月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告李北琼的起诉，本院依法予以准许。原告及其委托诉讼代理人，被告重庆友好房地产开发有限公司、朱昌平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明淑诉称，2015年1月2日，被告重庆友好房地产开发有限公司因为业务需要，由朱昌平个人出面与原告协议借款事宜，合同约定由朱昌平向原告借款20万元，借款用途“为公司流动资金”，期限6个月，利息按照月利率3%计算。合同签订后，原告依照约定向被告交付借款20万元，被告也出具了借据，被告也依照约定支付利息到2015年7月2日合同期满。合同到期后，协议约定借款延期到2015年10月3日，但被告在此协议之后一直没有按承诺支付本金和利息，为此，原告多次找被告要求按照合同履行，2016年2月2日，双方经过�算并重新协议，被告一共欠原告借款本金242000元，按照以前合同约定的月利率3%计算利息，但被告一直没有履行合同约定的支付义务，原告多方催收无果。故诉至法院，请求依法判决由三被告负连带责任偿还原告借款本金242000元及利息，利息从2016年2月2日起按照月利率2%计算到还清借款之日止。
被告重庆友好房地产开发有限公司（以下简称友好房地产公司）辩称，对借款的真实性以及还款情况没有异议，但原告主张的借款是朱昌平个人行为，而不是公司借款，故不同意承担还款责任。
被告朱昌平辩称，对借款的真实性以及还款情况没有异议，同意承担还款责任。双方虽进行了结算，但借款本金为20万元，同意偿还借款本金20万元及利息，利息应该从2015年7月3日起按照月利率2%计算至还清时为止。
经审理查明，被告朱昌平与被告李北琼系夫妻关系。2013年12月4日，原告给朱昌平的私人银行账户上打款20万元。2015年1月2日，原告与被告达成《融资借款协议》，其载明：“甲方（借款人）：朱昌平乙方（出借人）：张明淑甲方因公司经营需要流动资金，自愿向乙方融资借款，并按国家银行规定的范围进行融资，经双方协商一致，签订如下借款协议：一、借款金额：乙方借给甲方人民币20万元（大写：贰拾万元整），于2015年1月3日以转账方式划入甲方账户。二、融资借款利息计算：月息3.0%，自借款到账之日起计算利息，还款日不计息。三、利息支付方式：按月结息，在每月到期日3日前，由甲方直接划入乙方指定的账户。四、融资借款期限：6个月，从2015年1月3日起至2015年7月2日止。五、还款方式：乙方可提前要求甲方还款，甲方也可要求乙方提前�回借款，并结清利息。甲方还清乙方借款时，乙方应将本协议和借款借据退回给甲方。六、该融资借款本息以甲方公司资产及友好广场项目提供担保。七、本协议是双方真实意思的表达，签章生效，一式二份，双方各执一份，具同等法律效力。甲方（签章）：重庆友好房地产开发有限公司法定代表人：朱昌平乙方（签字）：张明淑2015年1月2日”同日，友好房地产公司给原告出具收据1张，其内容载明“借款为公司流动资金”，朱昌平也在收款单位处签名。借款到期后，被告按照约定利率3%给原告支付利息至2015年7月2日止，本金20万元未予偿还。嗣后，原告再次找朱昌平还款，朱昌平遂在《借款协议》上面签注“该借款顺延时间2015年10月3日。朱昌平2015.7.21”。2016年2月2日，朱昌平给原告出具结算单，其内容“2016年2月2日，利息6000元×7个=4.2万元，本金20.0万元+4.2�元=24.2万元，按月息3%结算”，友好房地产公司加盖了印章，朱昌平也签名确认。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的中国农业银行重庆市分行转账凭单复印件、《借款协议》（原件）、收据原件、结算单，被告朱昌平提供的个人活期明细结果复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，朱昌平系友好房地产公司的法定代表人，涉案借款协议虽然首部打印甲方借款人仅为朱昌平，但是该协议正文载明甲方因为“公司经营需要流动资金”表明朱昌平系为公司经营借款；且在借款协议尾部甲方除朱昌平的签名外，友好房地产公司在甲方处加盖印章；加之在被告出具给原告的借款收据中，友好房地产公司以收款单位名义加盖了印章，均表明本案借款性质，因此对于原告要求被告朱昌平和友好房地产公司共同承担借款清偿义务的请求，本院予以支持。
第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请�出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”原、被告签订的《融资借款协议》，约定按照月利率3%计算利息，不符合上述法律规定，现原告要求将按照月利率3%计算未支付的七个月利息4.2万元计入本金，并以此为基数从结算之日起按照月利率2%计付利息，也与上述法律规定相违背，本院不予采纳，本院应依法支持被告朱昌平和友好房地产公司偿还原告借款本金20万元，利息从2015年7月3日起按照月利率2%计算至还清借款时止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱昌平和重庆友好房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张明淑借款本金20万元及利息，利息从2015年7月3日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时为止。
二、驳回原告张明淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告张明淑负担480�，被告朱昌平和重庆友好房地产开发有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行�间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一七年八月八日
书记员 陈 琛