内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初5号
原告:马跃飞，男，1971年10月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人:张文利，男，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:李洪伟，男，1973年2月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人王亚玲，系该公司经理。
委托代理人:关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告马跃飞与被告李洪伟、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告马跃飞的委托代理人张文利、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司委托代理人关典到庭参加诉讼。被告李洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃飞诉称，2017年5月15日11时20分许，被告李洪伟驾驶×××号小型普通客车沿国道303线公路自东向西行驶至开鲁县农业技术推广中心东30米处时车辆逆行，与相对方向马跃飞驾驶的开电A1154号三轮电动车相撞，致车辆损坏，马跃飞及乘车人张廷利受伤的道路交通事故。经交警认定，被告李洪伟负全部责任。原告因此次交通事故造成经济损失291749.94元，因被告李洪伟车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司由保险，而原告向两被告主张赔偿时被拒绝，为此，原告诉至法院要求判决两被告承担赔偿责任。
被告李洪伟未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，被告李洪伟在我公司投保了交强险及100百万三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在限额内赔付合理费用，不赔付非医保用药及扩大医疗花费，原告马跃飞的误工期过长，并无相关鉴定予以支持，保险公司主张按公安部标准赔付，并对此及扩大医疗用药申请鉴定，无流食进食治疗，不赔付营养费。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，施救费应由交警部门承担，精神抚慰金不在商业险范围内赔付。二次治疗费若未实际发生，不赔付。未通知我公司参与鉴定，对其鉴定结果不认可，评定的伤残等级过高，申请重新鉴定，被抚养人若未达领取抚养费法定年龄，对事故发生的事实和责任认定认可。
经审理查明，2017年5月15日11时20分许，被告李洪伟驾驶×××号小型普通客车沿国道303线公路自东向西行驶至开鲁县农业技术推广中心东30米处时车辆逆行，与相对方向马跃飞驾驶的开电A1154号三轮电动车相撞，致马跃飞及马跃飞车上乘车人张廷利受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，被告李洪伟违反右侧通行之规定，负此事故的全部责任，马跃飞、张廷利不负此事故的责任。事故发生当日，原告马跃飞受伤后，被送到开鲁县医院急诊检查处置，花医疗费3243.40元，于当日转通辽市医院治疗。诊断为：1、左眼眼球破裂伤；2、双眼眼睑皮肤裂伤；3、左眼睑板裂伤；4、双侧眼睑皮下、左侧眶内异物；5、左侧眶上壁、眶内壁骨折；6、左侧额窦积血；7、唇部皮肤裂伤；8、左肺上叶、双肺下叶肺挫伤。于2017年5月15日至2017年5月27日在通辽市医院治疗，共花医疗费13370.41元。原告于2017年5月29日转院至中国中医科学院眼科医院，确定诊断：中医诊断：左眼真睛破损（气滞血瘀）。西医诊断：1、左眼球破裂伤缝合术后；2、左眼外伤性白内障；3、左眼晶体不全脱位；4、左眼外伤性虹膜根部离断；5、左眼玻璃体积血。于2017年6月3日在局麻下行左眼玻切+探查+晶状体超声粉碎+剥膜+光凝+瞳孔成形术。手术顺利，术后予以抗炎、对症治疗，恢复良好。嘱出院后俯卧位休息，按时用药，定期复诊，不适随诊。花医疗费18046.64元，于2017年6月6日出院，于2017年6月22日、8月3日到中国中医科学院眼科医院复查两次。两次共花医疗费1347.75元。原告共花医疗费36008.20元、交通费3285.00元。经开鲁县公安局交通警察大队委托，通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告马跃飞因交通事故受伤，其伤残等级评定如下：（一）面部条状瘢痕累计长度16.4cm，其伤残等级评定为十级伤残；（二）左眼外伤性白内障，其伤残等级评定为十级伤残；（三）左眼：视力：0.05，其伤残等级评定为九级伤残。经鉴定，马跃飞的护理期限为45天，营养期限为45天，马跃飞晶状体植入术约需1.3万元，原告支付鉴定费2750.00元。原告合理的误工费为13431.04元（从受伤之日到定残之日128天×104.93元/天）、护理费4786.20元（45天×106.36元/天）、住院伙食补助费4500.00元（45天×100.00元/天）、营养费4500.00元（45天×100.00元/天）、伤残赔偿金197850.00元（32975.00元/年×20年×30％）、精神抚慰金9000.00元，被抚养人生活费马万有12609.30元（11463.00元/年×11年×30％÷3）、刘桂春16048.20元（11463.00元/年×14年×30％÷3），车辆损失2450.00元。
另查明，被告李洪伟的车辆在被告中国人民财产保险有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为100万元并不计免赔。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提的责任认定书一份、马跃飞在开鲁县医院诊断书一份、门诊收据二份、收费明细清单一份、通辽市医院诊断书一份、门诊收据六张、费用明细表五张、住院收据一张、费用清单二张、住院病历一份、中国中医科学院眼科医院诊断书一份、门诊收据九张、住院收据一张、住院费用清单五页、住院病历一份、检查报告单四张、通辽市秉信司法鉴定所0506、0511号鉴定书、交通费票据30张、司法鉴定所鉴定费收据一枚、开鲁县爱车港湾机动车维修公司修车发票二十五张、公兴当村委会证明一张，以上证据客观真实、证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。对于原告提供的通辽市秉信司法鉴定所0510号鉴定书关于马跃飞的误工期的鉴定结论，与法律规定相违背，本院不予采信，其他本院予以采信。原告提供的施救费一枚，施救费应该由公安交警部门承担，与本案不具有关联性，本院不予采信。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司提供的机动车保险报案记录代抄单二份，原告无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司申请重新鉴定的理由不能成立。
本院认为，开鲁县公安交通警察大队所做出的责任认定是正确的，本院予以采纳。被告李洪伟负此次事故的全部责任。对原告的损失，因被告李洪伟投保了交强险和商业险，此次交通事故的所有损失在保险赔偿限额范围内，被告中国人民财产保险有限公司开鲁支公司应承担赔偿责任。被告李洪伟不应再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司开鲁支公司赔偿原告马跃飞医疗费36008.20元，误工费为13431.04元，护理费4786.20元，住院伙食补助费4500.00元，营养费4500.00元，伤残赔偿金197850.00元，精神抚慰金9000.00元，被抚养人生活费28657.50元，车辆损失2450.00元，后续治疗费用13000.00元，鉴定费2750.00元，交通费3285.00元。合计320217.94元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告李洪伟不承担责任。
案件受理费减半收取465.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年一月十日
书记员 王宇杰
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任:
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（一）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。