wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁端民初字第20号
原告段志莲，女，汉族，沁水县人。
被告赵孝忠，男，汉族，沁水县人。
原告段志莲与被告赵孝忠身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志莲、被告赵孝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原告在家洗衣服，被告突然闯入原告家中，对原告拳打脚踢，并拿起原告家的木凳、衣盆砸向原告，致原告头部受伤。后被告追赶原告至村外，被村民制止。原告先后在柿庄镇卫生院、高平市中医医院接受治疗。现请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等计5628.61元；2、本案诉讼及一切费用由被告承担。
被告辩称，2013年5月3日下午，被告在朋友家喝酒回到村后，因井队用水一事，被告骂了原告丈夫宋志生及宋志祥两句，所骂的话被宋志祥的哥哥宋志刚听到，宋志刚就动手打了被告。后被告想事情因宋志生所起，于是就到宋志生家理论。到宋志生家后，宋志生不在家，被告就和宋志生的妻子段志莲骂了起来。一时气愤，被告就打了原告一下，原告随即跑了出去，被告拿着原告家的脸盆追了出去，途中被原告小叔子宋晚生截住，后原告丈夫宋志生也回来，与被告发生打斗，被告也因此住院治疗。被告承认打了原告段志莲，对原告住院病历及医药费票据无意见；认为原告的交通费用明显偏高，对原告的养猪损失不认可，对护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费法院根据当地实际情况酌情认定。
经审理查明，2013年5月3日下午，被告赵孝忠喝完酒后回到沁水县柿庄镇海则村内，因井队用水一事，在村内桥上骂原告丈夫宋志生及宋志祥两人，骂声被宋志祥的哥哥宋志刚听到，被告与宋志刚发生争执，后被同村村民拉开。当日下午17时40分左右，被告赵孝忠到原告家中找原告丈夫宋志生，原告丈夫不在家，被告用板凳砸在原告段志莲头部，致使原告段志莲受伤，后原告跑出家门，被告赵孝忠拿着原告家的脸盆紧追其后，追至村里桥上时被告赵孝忠被同村村民拉开。原告受伤后，当即被送往沁水县柿庄镇中心卫生院进行伤口处理，当日又被送往高平市中医医院治疗，诊断为：颅脑挫伤、头皮裂伤。住院治疗9天（2013年5月3日至2013年5月11日）。
2013年7月3日，沁水县公安局对被告赵孝忠作出了拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。
原告的经济损失为：
医疗费1898.61元（沁水县柿庄镇中心卫生院85元、高平市中医医院1813.61元）。
2、误工费623.66元（参照山西省2012年农、林、牧、渔业平均收入25293元÷365天×9天）。
3、护理费623.66元（原告住院期间由其丈夫宋志生陪护，宋志生系农业户口。参照山西省2012年农、林、牧、渔业平均收入25293元÷365天×9天）。
4、住院伙食补助费135元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天×9天）。
5、交通费酌情认定为300元（根据原告的伤情、住院天数、原告住所地距离高平市中医医院的距离及当地的交通状况予以认定）。
以上五项共计3580.93元。
上述事实，有当事人陈述，原告及原告丈夫的身份证、常住人口登记卡，本院在沁水县公安局柿庄派出所调取的卷宗材料，沁水县柿庄镇中心卫生院门诊医药费统一收据、高平市中医医院住院病历、住院医药费统一收据、住院病人日清单，交通费票据予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
庭审中，原告向本院提交了沁水县固县乡云首村村民邢军的证明材料一份，欲证明由于被告的侵权，耽误了其卖猪的机会，造成其卖猪经济损失1000元。被告赵孝忠对这一事实不予认可。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告赵孝
忠因井队用水一事对原告丈夫宋志生产生偏见后，理应通过正
当的渠道、恰当的方式消除与原告丈夫间的隔阂，而被告却采取了偏激、不理智的方法处理问题，且将怨气洒在原告身上，导致原告受伤。对于原告因伤造成的损失，被告应当承担相应的侵权赔偿责任。对原告主张的因误工耽误了其卖猪的机会造成的损失应由被告赔偿的请求，因原告未提供充分的证据，且被告也不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵孝忠在本判决生效后十日内一次性赔偿原告段志莲各项损失共计3580.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半由被告赵孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 马立江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5134号
原告：孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，任丘市人，住任丘市。。
被告：王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，任丘市人，住任丘市。。
被告：韩中付，曾用名韩中伏，女，1971年5月2日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
原告孟红春与被告王辉、王佩璇、韩中付民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红春委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告王辉、王佩璇、韩中付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟红春向本院提出诉讼请求：一、判令被告王辉偿还借款本息243800元（本金230000元、利息13800元，月利率2%，自2017年7月24日暂计算至2017年10月24日，以后利息顺延至借款本息还清之日），被告王佩璇、韩中付对上述借款本息承担连带偿还责任。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月24日。被告王辉向原告借款230000元，约定月利率为2%。借款期限自2017年7月24日至2017年8月24日。被告王佩璇和被告韩中付对借款本息提供连带责任保证。三方于当日签订《借款合同》，原告按合同约定向被告王辉发放借款。现还款期限已过。被告王辉拒绝偿还借款本息，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望依法支持。
被告王辉、王佩璇、韩中付均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告陈述及原告提供的借款合同、借据等予以证实。
本院认为，被告王辉向原告孟红春借款，原告孟红春与被告王辉间的借贷关系依法成立，被告王辉依法负有偿还原告借款的义务。被告王辉未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告王辉偿还借款本金230000元，利息13800元（利息按月利率2%自2017年7月24日计算至2017年8月24日），本息合计243800元，以后利息顺延至借款本息还清之日，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王佩璇、韩中付作为连带责任保证人，对上述借款本金及利息依法负有连带保证责任。被告王佩璇、韩中付承担连带保证责任后，有权向被告王辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟红春借款本息243800元（利息按月利率2%自2017年7月24日已计算至2017年8月24日），以后利息顺延至借款本息还清之日；被告王佩璇、韩中付负连带保证责任，被告王佩璇、韩中付承担连带保证责任后，有权向被告孟红春追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元、诉讼保全费1739元，合计5218元，由被告王辉、王佩璇、韩中付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵建辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1853号
原告：李金平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：青松，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：陈海龙，住内蒙古通辽市。
原告李金平与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金平及被告陈海龙到庭参加了诉讼，被告陈海龙经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告李金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币158000元，并按约定支付原告利息从2015年12月16日起至生效判决之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月16日签订借款合同，约定利率为月息2分。被告于2015年12月16日向原告借款人民币158000元，并给原告打了收据。双方并约定还款日期为2016年1月1日。2016年1月份的时候经原告多次催要，被告找种种理由不予理会拒绝还钱，后来更是不接电话，不和原告见面了。原告为了维护自身合法利益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求依法判决。
被告陈海龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈海龙未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：被告陈海龙因工程周转于2015年12月16日向原告李金平借款158000元，约定利率为月2%，借款期限为2015年12月16日至2016年1月1日。同日双方签订了《借款合同》记载上述内容，借款人陈海龙及其直系亲属王双月在《借款合同》上签字。与此同时原告通过银行向被告转账158000元，被告收到款项后向原告出具《收据》。被告收到款项后未偿还过借款本金及利息。以上事实有《借款合同》、《收据》、《银行打款凭证》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告陈海龙未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告李金平与被告陈海龙之间民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。被告陈海龙因工程周转于2015年12月16日向原告李金平借款158000元。原告如约将借款提供，被告未按时履行还款义务。本院认定原告主张的借款事实成立，被告应偿还原告的借款。由于双方在《借款合同》中约定约定利息且利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告按照年利率24%支付的利息从借款之日即2015年12月16日至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈海龙于判决生效后十日内偿还原告李金平借款158000元，并按照年利率24%支付欠款利息从2015年12月16日至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初61号
原告：台州市黄岩锦驰机械厂。住所地：临海市尤溪镇青塘村1-6号。
经营者：尤灵敏，该厂厂长。
被告：象山华宇模具有限公司。住所地：象山县贤庠镇东站边。
法定代表人：杨位明，该公司经理。
本院在审理原告台州市黄岩锦驰机械厂与被告象山华宇模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案。原告台州市黄岩锦驰机械厂于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩锦驰机械厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市黄岩锦驰机械厂负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张文芝
二〇一七年一月九日
代书记员 陈 笠
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终150号
上诉人（原审被告）：汕头市金润环保包装材料有限公司，住所地汕头市金平区大学路鮀浦镇鮀西乡路段。
法定代表人：肖宗斌。
委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地汕头市潮阳区中山中路132号，统一社会信用代码9144051389327290XA。
负责人：许创顺，主任。
委托诉讼代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑涛，广东介福律师事务所实习律师。
原审被告：广东盈悦投资有限公司，住所地汕头市南澳县后宅镇山顶马房（山顶一片175号），组织机构代码68644178-2。
法定代表人：郑舜萍。
原审被告：曾丽丽，女，1947年9月29日出生，汉族，住汕头市金平区。
原审被告：广东壮丽彩印股份有限公司，住所地汕头市潮汕路湖头村东侧。
法定代表人：曾丽丽。
原审被告：汕头市浩力投资有限公司，住所地汕头市黄山路30号荣兴大厦2205室。
法定代表人：曾丽丽。
上列三原审被告的委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。
上诉人汕头市金润环保包装材料有限公司因与被上诉人汕头市潮阳农村信用社合作联社营业部、原审被告广东盈悦投资有限公司、原审被告曾丽丽、原审被告广东壮丽彩印股份有限公司、原审被告汕头市浩力投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初746号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市金润环保包装材料有限公司上诉称，一、2015年7月7日的《担保书》中，没有列明上诉人对多少金额提供担保，若法院认为是上诉人对2.5亿元提供担保，按法律规定超出一审法院的受案范围。二、《担保书》载明原审被告曾丽丽为实际借款人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由原审被告曾丽丽住所地人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，遂上诉，请求：一、依法撤销原审法院（2017）粤0513民初746号之三民事裁定；二、将本案移送上一级或有管辖权的人民法院审理；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《最高额固定资产借款合同》[编号：潮营业部农信（2015）高固借字第10020159912912436号]第十三条第2款载明，凡因本合同引起的或与本合同有关争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的方式解决。该管辖协议条款约定内容明确，不违反法律规定，为合法有效的管辖权约定条款，应当作为认定本案管辖权的依据。被上诉人依约向原审法院起诉，原审法院确认对本案具有管辖权并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出担保数额超出原审法院受案范围的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”上诉人提出《担保书》载明实际借款人为原审被告曾丽丽，依法应由其住所地人民法院管辖的意见，本案涉案主合同已明确约定管辖法院，按照管辖协议条款确定管辖权依法有据。综上，上诉人的上诉请求依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月十三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终150号上诉人（原审被告）：汕头市金润环保包装材料有限公司，住所地汕头市金平区大学路鮀浦镇鮀西乡路段。法定代表人：肖宗斌。委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地汕头市潮阳区中山中路132号，统一社会信用代码9144051389327290XA。负责人：许创顺，主任。委托诉讼代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人郑涛，广东介福律师事务所实习律师。原审被告：广东盈悦投资有限公司，住所地汕头市南澳县后宅镇山顶马房（山顶一片175号），组织机构代码68644178-2。法定代表人：郑舜萍。原审被告：曾丽丽，女，1947年9月29日出生，汉族，住汕头市金平区。原审被告：广东壮丽彩印股份有限公司，住所地汕头市潮汕路湖头村东侧。法定代表人：曾丽丽。原审被告：汕头市浩力投资有限公司，住所地汕头市黄山路30号荣兴大厦2205室。法定代表人：曾丽丽。上列三原审被告的委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。上诉人汕头市金润环保包装材料有限公司因与被上诉人汕头市潮阳农村信用社合作联社营业部、原审被告广东盈悦投资有限公司、原审被告曾丽丽、原审被告广东壮丽彩印股份有限公司、原审被告汕头市浩力投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初746号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头市金润环保包装材料有限公司上诉称，一、2015年7月7日的《担保书》中，没有列明上诉人对多少金额提供担保，若法院认为是上诉人对2.5亿元提供担保，按法律规定超出一审法院的受案范围。二、《担保书》载明原审被告曾丽丽为实际借款人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由原审被告曾丽丽住所地人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，遂上诉，请求：一、依法撤销原审法院（2017）粤0513民初746号之三民事裁定；二、将本案移送上一级或有管辖权的人民法院审理；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《最高额固定资产借款合同》[编号：潮营业部农信（2015）高固借字第10020159912912436号]第十三条第2款载明，凡因本合同引起的或与本合同有关争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的方式解决。该管辖协议条款约定内容明确，不违反法律规定，为合法有效的管辖权约定条款，应当作为认定本案管辖权的依据。被上诉人依约向原审法院起诉，原审法院确认对本案具有管辖权并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出担保数额超出原审法院受案范围的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”上诉人提出《担保书》载明实际借款人为原审被告曾丽丽，依法应由其住所地人民法院管辖的意见，本案涉案主合同已明确约定管辖法院，按照管辖协议条款确定管辖权依法有据。综上，上诉人的上诉请求依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 李 铿审 判 员 刘明才二〇一七年十一月十三日法官助理 林丽琳书 记 员 蔡肖珉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执337号
申请执行人庞素霞。
被执行人王世明。
本院在执行庞素霞与王世明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3236号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01438号
原告：石某，女，汉族，1980年8月17日出生，安徽省繁昌县人，中专文化，上海伊诺威不动产咨询有限公司职员。
被告：曹某，男，汉族，1976年7月15日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业。
原告石某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
石某诉称：2011年6月，石某与曹某相识。二人于2012年1月10日登记结婚。婚后双方经常争吵，半年后分居，夫妻感情破裂。要求与曹某离婚。
曹某未提供答辩意见，亦未提供证据。
石某为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、石某的身份证、结婚证各一份，用于证明石某诉讼主体资格及双方系合法夫妻关系。
2、凤阳县府城镇府东社区2013年8月12日证明一份，用于证明曹某登记下落不明。
3、上海伊诺威不动产咨询有限公司2013年7月19日证明、王传颖证明各一份，用于证明石某与曹某双方自2012年5月28日分居至今。
本院认证认为：石某提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，石某与曹某于2011年6月相识，于2012年1月10日登记结婚。婚后，二人常因琐事吵闹，并于2012年5月28日分居。另查明，双方婚后未生育子女，亦未有共同财产。石某于2013年8月1日具状来院，要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。石某与曹某相识后草率结婚，婚姻基础较差；二人结婚不到半年就产生矛盾分居，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，应视为夫妻感情已经破裂。故，石某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
准许原告石某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 许晓东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第40号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年10月24日被刑事拘留；同年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年年末至2013年10月期间，被告人刘某某在长春市朝阳区卫星路派出所管内物贸宾馆附近的租赁房屋，利用在辽源市某公司订购的无商标标识的各种型号的男袜女袜，在哈尔滨市道外区某彩印包装设计工作部和某印刷社印制的假冒的某品牌商标标识，然后加工制作成某品牌商标标识的袜子产品，再将加工制作的假冒某商标标识成品袜，销售给哈尔滨市和长春市等地的经销商，从中非法获利。销售到哈尔滨市孟某某处的假冒袜子价值人民币共计201，072.00元；扣押的假冒成品袜价值人民币计54，038.00元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。其辩护人认为：被告人刘某某认罪态度好，主动交代犯罪事实，无前科劣迹，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年年末至2013年10月期间，被告人刘某某在长春市朝阳区卫星路派出所管内物贸宾馆附近的租赁房屋，利用在辽源市某公司订购的无商标标识的各种型号的男袜女袜，在哈尔滨市道外区某彩印包装设计工作部和某印刷社印制的假冒的某品牌商标标识，然后加工制作成某品牌商标标识的袜子产品，再将加工制作的假冒某商标标识成品袜，销售给哈尔滨市和长春市等地的经销商，从中非法获利。销售到哈尔滨市孟某某处的假冒袜子价值人民币共计201，072.00元；扣押的假冒成品袜价值人民币计54，038.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的报案材料、抓捕经过，地市常住人口查询，扣押物品、文件清单，照片，产品真伪鉴别书，“2013年秋冬季男袜、女袜价格表”，营业执照、开户许可证、组织机构代码证，商标注册证等以及证人证言、被告人刘某某的供述等，足以认定。
本合议庭认为：被告人刘某某未经注册商标所有人许可，擅自在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，侵犯他人注册商标专用权，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，依法可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人王晓飞提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币200，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第40号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1991年11月24日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3048号起诉书指控被告人李×犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×于2013年9月30日21时30分许，采用拽头发的方式将被害人赵×（女，21岁）摔倒在地并对赵殴打，致赵“右手食指末节皮肤单条创1.1厘米，右食指末节屈曲略受限”，经人体损伤程度鉴定为轻微伤，后抢走赵×现金人民币110元。被告人李×后被抓获归案。
公诉机关认为被告人李×的行为已构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人李×定罪处罚。
被告人李×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2013年9月30日21时30分许，被告人李×酒后对途经此地的被害人赵×（女，21岁）进行殴打，致赵右手食指末节皮肤单条创1.1厘米，右食指末节屈曲略受限（经鉴定赵×身体所受损伤属轻微伤），并抢得赵×的人民币110元。被告人李×后被抓获归案后，所抢人民币已发还被害人。
案在本院审理期间，被告人李×赔偿被害人赵×的经济损失，被害人赵×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述及辨认笔录，证人崔×、张×、刘×的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度决定书及补充说明，起赃经过，扣押及发还物品清单，现场及物证照片，到案经过，民事调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民的钱财，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已得到被害人的谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张立云
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 齐丽青
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民一初字第39号
原告宗棉叶，女，汉族，1954年2月25日出生，农民。
委托代理人麻俊华，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人宗伯方，男，汉族，1939年9月8日出生，农民。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人王国保，董事长。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
被告朱止军，男，汉族，1968年3月31日出生，西安公交ＸＸ实业有限公司驾驶员。
原告宗棉叶与被告朱止军、被告西安公交ＸＸ实业有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗棉叶的委托代理人麻俊华、宗伯方，被告朱止军、被告西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交公司）的委托代理人石文宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗棉叶诉称，2010年9月20日其与儿子贺立超去西京医院看病，从辛家庙投币乘坐410路公交车，到达西�服装城车站两人准备下车，原告的儿子先下车，原告左脚着地，右脚还在车上，突然公交车启动前行，把原告带倒，司机朱止军听到呼叫声后停车下来将原告扶到路边便驾车离开，后120急救车将原告送到西京医院治疗，经诊断为“腰椎1、2压缩性骨折”。事故发生后，交警新城大队出警并立案调查。原告与被告就赔偿问题多次协商未果，现要求二被告连带赔偿原告医疗费24753.6元、住院伙食补助费1260元、误工费4158元、护理费10800元、交通费526.4元、残疾赔偿金84774元共计126272元。
被告朱止军辩称，原告是自己摔倒的跟被告没有关系，要求驳回原告的诉请
被告西安公交ＸＸ实业有限公司辩称，被告已经安全将原告送达到目的地，不存在合同违约，原告所述事实不存在，并认为原告自己在下车时也应小心谨慎，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月20日11时，原告宗棉叶与其子贺立超从辛家庙投币乘坐被告朱止军驾驶的陕AA30**号410路公交车到达西北服装城车站后，原告下车时摔倒，被告朱止军从车上下来将原告扶到路边，后驾车离开。原告遂由120急救车送往西京医院治疗，经诊断为L1、L2椎体压缩性骨折，急诊留观治疗至10月4日，后转入西安市未央区中医医院治疗28天至11月1日出院，期间共花费医疗费24203元。2010年10月9日，交警新城大队出警立案调查，并出具新第2010246号道路交通事故证明书，该证明书指出，宗棉叶系在下公交车过程中摔倒，但是怎样倒地的，无法查清。
庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2011年2月22日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定结论：宗棉叶腰1、2椎体压缩性骨折属八级伤残，原告支付鉴定费700元。
又查，陕AA30**号410路公交车车主系西安公交ＸＸ实业有限公司，朱止军系该公司员工。
以上事实，有病历、医疗费票据、交通事故证明书、司法鉴定书、交通费票据、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告宗棉叶乘坐的陕AA30**号410路公交车系无人售票公交车，原告上车投币后即与被告公交公司形成客运合同关系，承运人应当将乘客安全运输到约定地点，并应对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，但该伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告摔倒受伤时公交车尚未离开站台，司机朱止军未仔细观察乘客下车的情况，导致原告在下车时摔伤，被告不能提供证据证明该伤害系原告自身健康原因或对伤害的发生有重大过失，其辩称已将原告安全送达到目的地的说法不能成立，故应当对运输过程中造成的原告人身伤害承担损害赔偿责任。司机朱止军系被告西安公交万�实业有限公司的聘用司机，其驾驶公交车运送承客属履行职务的行为，原告诉其没有法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，本院依法予以支持。交通费应与就医地点、时间、人数、次数相吻合，被告应按原告实际花费情况支付真实合理的交通费。护理费按医嘱及实际住院天数计算。误工费按照受害人误工时间和收入状况确定。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，三零二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一零六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安公交ＸＸ实业有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费24203元、住院伙食�助费1260元、误工费4106元、护理费2520元、交通费526.4元、残疾赔偿金84774元，鉴定费700元，共计118089.4元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告西安公交ＸＸ实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一一年七月十四日
书 记 员 李国梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执108号
申请执行人戚国庆、被执行人王贵春:
申请执行人戚国庆依据生效的（2017）吉0194民初498号民事判决书、（2018）吉01民终4620号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王贵春向其履行金钱给付义务。现被执行人向申请执行人支付49328元，并向本院缴纳执行费640元，已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执108号申请执行人戚国庆与被执行人王贵春买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初235号
原告：黄银娟，女，1995年6月21日出生，汉族，住广西昭平县。
被告:邱集平，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地昭平县。
原告黄银娟与被告邱集平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄银娟的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄银娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄银娟负担。
审 判 长 莫 灵
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邱平新
二〇一七年八月七日
书 记 员 李倩文
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初24号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1960年6月20日，汉族，初中文化，居民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月2日被平武县公安局取保候审，2016年5月4日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年10月2日19时许，被告人徐某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿省道205线从龙安镇方向往古城镇方向行驶行至省道205线131KM＋710M处时，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人徐某某驾驶时血样中乙醇含量为159.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《接处警登记》、《扣押、发还清单》，被告人供述，鉴定意见，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人徐某某犯罪后能坦白认罪，依法可以从轻处罚；有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一六年五月十九日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第320号
申请执行人罗学成，女，1968年8月10日生，汉族，教师，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县军威机械配件有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩百兴，该公司董事长。
本院在执行罗学成与山东省博兴县军威机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 婷
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初197号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人钱海平，男，汉族，1968年11月21日出生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人钱海平犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人钱海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日3时许，被告人钱海平酒后驾驶云Ｊ×××××号小型越野客车沿昆磨高速公路西双版纳州景洪市往普洱市方向行驶至普洱北收费站时，因形迹可疑被磨思高速公路开发经营有限公司普洱北收费站的收费人员阻停后报警。经鉴定：钱海平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为251.08mg/100ml。已达醉酒状态。公诉机关对指控的事实提供相应证据，公诉机关认为，被告人钱海平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人钱海平对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人钱海平的正侧面照片、户口证明、常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪经历查证情况说明、查获经过、现场照片、呼气酒精含量测试结果告知记录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管路行政处罚决定书、证人连某的证言、被告人钱海平的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人钱海平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钱海平犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车，在高速公路收费站被工作人员发现有醉驾嫌疑而被阻停在收费站并报警，并非被告人主动将自己置于司法机关的控制下，故本院认为被告人的行为不成立自首。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项的规定，从重处罚；被告人钱海平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱海平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年七月二十六日
书记员 王明丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2401号
本院在执行申请执行人杨亚菲与被执行人黄国鹏等为借款合同纠纷一案中，申请执行人杨亚菲于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦向阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初239号
原告：余建妹,女,1967年3月4日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：蔡建,男,1964年9月18日出生,汉族,住建德市。
原告余建妹与被告蔡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余建妹到庭参加诉讼，被告蔡建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡建归还原告余建妹借款本金150000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告蔡建负担。事实与理由：被告蔡建和我丈夫蔡建钢系堂兄弟关系。2015年上半年，被告蔡建因企业经营需要向我丈夫蔡建钢分三次借款共计150000元，后向我丈夫出具总借条一份。2015年8月17日，我丈夫意外身亡，我因找不到原有借条，便要求被告向我重新出具一份，故被告于2015年8月21日向我出具案涉借条一份，载明向我借款150000元，保证在蔡泽敏上大学前归还50000元，余额按贷款利息支付。现蔡泽敏已上大学，但被告仍未归还任何款项，经催讨仍无果，故诉请法院判决。
被告蔡建未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告余建妹围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2015年8月21日，被告蔡建向原告余建妹出具借条一份，载明向原告借款150000元，保证在蔡泽敏上大大学前归还50000元，余额按贷款利息支付。被告至今未归还任何款项，故成讼。
本院认为，原告余建妹与被告蔡建之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限或者还款期限约定不明的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告经原告催讨未归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建于本判决生效后十日内返还原告余建妹借款本金150000元，并支付自2017年1月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费3300元，由被告蔡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 邱义林
二〇一七年四月七日
书 记 员 储雪燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终213号
上诉人（原审被告）：黄金钗，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄荣国，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审被告）：黄琼美，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人黄金钗因与被上诉人黄荣国、原审被告黄琼美民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5056号民事裁定，向本院提起上诉。
黄金钗上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人黄荣国未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人黄荣国向原审法院提交的《借条》中载明：“借款人承诺如其未能在出借人催告后的合理期限内还清所有款项，出借人可向南安市人民法院（水头法庭）提起诉讼要求借款人偿还尚欠借款数额以及利息”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄金钗请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第38号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人郑正发，男，汉族，将乐县余坊乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人杨世林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人卢荣娥，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人杨世林、卢荣娥征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人将乐县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人将乐县人口和计划生育局撤回对被申请执行人杨世林、卢荣娥征收社会抚养费的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2990号
原告成都方耀包装印务有限公司。
法定代表人方建横。
委托代理人刘国元。
被告郭俊成。
本院在审理原告成都方耀包装印务有限公司诉被告郭俊成劳动争议一案中，原告成都方耀包装印务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都方耀包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都方耀包装印务有限公司承担。
审判员 陈晓燕
二〇一四年六月十九日
书记员 王 璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18984号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告姜春林，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜春林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告姜春林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年11月3日，姜春林向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。姜春林从其信用卡账户中透支，截至2017年5月6日姜春林拖欠透支本息共计133446.41元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、姜春林立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月6日的透支本金78175.66元，利息22248.43元，分期手续费2112元，年费3600元及截止2016年12月31日滞纳金27310.32元；并支付自2017年5月7日起至欠款付清时止，以透支本金78175.66元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由姜春林承担。
被告姜春林未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，姜春林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向姜春林发放了信用卡。姜春林从其信用卡账户中透支，截至2017年5月6日，姜春林欠招行信用卡中心透支本金78175.66元、利息22248.43元，分期手续费2112元，年费3600元及截止2016年12月31日滞纳金27310.32元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，姜春林与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向姜春林发放了信用卡，姜春林使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。姜春林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告姜春林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜春林在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月6日的透支本金78175.66元，利息22248.43元，分期手续费2112元，年费3600元及截止2016年12月31日滞纳金27310.32元；并支付自2017年5月7日起至欠款付清时止，以透支本金78175.66元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
如果被告姜春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1484元，由被告姜春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6940号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人李洪波、相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告刘滨，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市温州街**号4-4-2。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪波、相京佐到庭参加了诉讼。被告刘滨经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2016年2月5日，原告向被告发放了40万元，到期日为2016年5月5日。截止2016年9月6日，被告拖欠本金40万元，利息、复利56401.54元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及至付清全部欠款之日止利息、罚息及复利（利息暂计算至2016年9月6日为56401.54元）。
被告刘滨经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同中主要约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2016年2月5日，原告向被告发放了40万元，到期日为2016年5月5日。截止2016年9月6日，被告拖欠本金40万元，利息、复利56401.54元。构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款支付凭证、对账单证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年9月6日，被告拖欠本金40万元，利息、复利56401.54元。构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部本金40万元及截止2016年9月6日的利息、复利56401.54元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月7日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金40万元；
二、被告给付原告截至2016年9月6日的利息、复利56401.54元；
三、被告自2016年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8750元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐虹艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13766号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13766号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6540号
原告：张举清农村承包经营户。
诉讼代表人：张举清，男，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张举清农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张举清农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张举清农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张举清农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张举清农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初368号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白光芳，女，1978年9月30日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，大学本科文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人白光芳犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人白光芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月28日22时20分许，被告人白光芳饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区气象路西向东行驶，行驶过程中该车左前部与沿气象路东向西行驶后停放于道路北侧让行的杨某1驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车载张某、杨某2）左侧相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，白光芳继续驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿气象路右转行驶，经红塔大道、东风路再右转进入气象路，行驶至发生交通事故地点。经检验，白光芳的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.80mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人白光芳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白光芳明知他人报警而在现场等待交警处理，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人白光芳对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月28日22时20分许，被告人白光芳饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区气象路西向东行驶，行驶过程中该车左前部与沿气象路东向西行驶后停放于道路北侧让行的杨某1驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车载张某、杨某2）左侧相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，白光芳继续驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿气象路右转行驶，经红塔大道、东风路再右转进入气象路，行驶至发生交通事故地点。经道路交通事故认定书认定，白光芳承担此事故的全部责任。经检验，白光芳的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.80mg/100ml血。案发后，被告人白光芳对杨某1进行了赔偿，杨某1对白光芳予以谅解。
上述事实，有查获经过，被告人白光芳的供述，被害人杨某1、张某的陈述，证人胡某,4的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，谅解书，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白光芳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人白光芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白光芳有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人白光芳积极赔偿对方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人白光芳的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人白光芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 段丽姣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8500号
原告：刘盛美，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环县杰隆机械厂（普通合伙），住所地玉环市玉城街道环东村。
负责人：董丕土，执行合伙事务。
原告刘盛美与被告玉环县杰隆机械厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘盛美及其委托诉讼代理人刘文其、被告玉环县杰隆机械厂（普通合伙）的负责人董丕土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛美向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补缴2013年5月至2015年10月间的养老保险、医疗保险、失业保险费；2、判决被告支付未给原告投保失业保险的赔偿金9960元（4个月×1245元/月×2）；3、判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金12500元（2.5个月×5000元）。事实和理由：原告系被告职工，2013年5月开始在被告处工作，至2015年10月26日。双方未签订书面劳动合同，工资计件，月工资约5000元。原告去社保局查询才发现被告未给原告缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险等。被告未为原告缴纳社会保险导致原告不能享受保险待遇，无法领取失业保险金，故提起诉讼。
被告玉环县杰隆机械厂（普通合伙）辩称，原告在被告处工作时间仅有半年左右，因原告不同意签订劳动合同，所以没有缴纳社会保险。原告受伤后就没有来上班了。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原、被告建立劳动关系，原告在被告处工作，被告未为原告缴纳医疗保险、养老保险及失业保险费。2016年原告向玉环市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2013年4月至2015年10月26日间存在劳动关系。2016年7月5日，该仲裁委作出玉劳人仲案字[2016]第132号仲裁裁决书，确认双方于2013年5月至2015年10月25日间存在劳动关系，该裁决书已经生效。2017年7月11日，原告向该仲裁委就本案争议申请仲裁。2017年10月12日，该仲裁委出具不予受理通知书，未受理其仲裁申请。
以上事实有仲裁裁决书、收件回执、不予受理通知书、送达回证及双方当庭陈述为证。
本院认为，社会保险费征缴属于行政部门职责范围，不属法院民事诉讼受案范围，原告起诉要求补缴，本院不予审理。依照《浙江省失业保险条例》规定，劳动者在工作满一年后非本人意愿中断就业的情况下，可以依法享受失业保险待遇，用人单位未予缴纳失业保险费的，应当予以赔偿。原告自述2015年10月26日在被告处工作过程中受伤后即未再回去上班，且本案诉讼过程中原告也主张工作期间截止该日，不能证明被告单方终止了劳动关系，则现有证据不能证明原告中断就业属于“非因本人意愿”，其要求被告赔偿失业保险待遇损失，没有法律依据，本院不予支持。原告主张解除劳动合同的经济补偿金，应当对《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形进行举证，现原告仅以2015年10月26日之后未回被告处上班为由主张经济补偿金，缺乏法律依据，原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《浙江省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘盛美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘盛美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 黄 锦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初776号
原告：谭天成，男，1963年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告暨原告谭天成的委托代理人：张雪芹，女，1964年8月23日出生，汉族，现住山东省日照市。（原告谭天成之妻）
被告：李自强，男，1962年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：洪运，女，1969年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告张雪芹、谭天成与被告李自强、洪运房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芹到庭参加了诉讼。被告李自强、洪运经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪芹、谭天成向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行房产变更手续，将日房字第××号房产变更给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年11月3日，原被告协商以200000元价款购买两被告的楼房一套，但至今未办理房屋所有权转让手续，请求两被告协助原告办理房产转让登记手续，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告李自强未答辩。
案经送达，被告洪运未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻，两被告系夫妻。双方均系中铁十九局的职工，两被告在2003年购买位于日照市秦皇岛路中铁十九局日照基地内的7幢A601号住房一套，并于2004年1月1日取得房权证日房字第××号房屋所有权证，于2005年8月26日取得日开国用（2005）第0109号土地使用权证。两被告委托时任中铁十九局日照基地主任陈根成联系出售该房屋，原告获取信息后，经陈根成联系，原、被告协商同意原告以20万元价款购买该房屋，2006年9月23日，原告将20万元汇入被告洪运在工商银行的账户内。2006年11月6日，两被告与两原告签订了房屋买卖协议书一份，约定两被告将涉案房屋及所属一楼仓库一处以20万元卖给两原告，房屋交易应缴纳的税金、费用由两原告负担，两原告、两被告及证明人陈根成、王桂玲在协议书中签名。被告李自强还为原告出具借条一份，内容：“今收到谭天成购房款人民币贰拾万元正。（￥200000.00）李自强二OO六年十一月六日”，两被告同时将国有土地使用权证、房屋所有权证、山东省职工购买公有住房许可证交给两原告。
上述事实，有卖房协议、收条、房屋所有权证及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，两被告与两原告签订房屋卖房协议，双方之间的房屋买卖合同成立，该合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，且原告已支付了相应的对价，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告已按约支付了购房款，被告应履行协助原告办理相应的房产转让登记的义务。双方虽未约定履行期限，但原告可以随时要求被告履行义务，因办理房屋所有权、土地使用权转移登记所产生的税金、费用由两原告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自强、洪运于判决生效之日起十日内协助原告张雪芹、谭天成办理房权证日房字第××号房屋所有权证、日开国用（2005）第0109号土地使用权证项下的房屋所有权、土地使用权的转让登记手续。
案件受理费3940元，由被告李自强、洪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 栾 天
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初776号原告：谭天成，男，1963年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告暨原告谭天成的委托代理人：张雪芹，女，1964年8月23日出生，汉族，现住山东省日照市。（原告谭天成之妻）被告：李自强，男，1962年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：洪运，女，1969年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告张雪芹、谭天成与被告李自强、洪运房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芹到庭参加了诉讼。被告李自强、洪运经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雪芹、谭天成向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行房产变更手续，将日房字第××号房产变更给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年11月3日，原被告协商以200000元价款购买两被告的楼房一套，但至今未办理房屋所有权转让手续，请求两被告协助原告办理房产转让登记手续，诉讼费用由被告负担。案经送达，被告李自强未答辩。案经送达，被告洪运未答辩。经审理查明，两原告系夫妻，两被告系夫妻。双方均系中铁十九局的职工，两被告在2003年购买位于日照市秦皇岛路中铁十九局日照基地内的7幢A601号住房一套，并于2004年1月1日取得房权证日房字第××号房屋所有权证，于2005年8月26日取得日开国用（2005）第0109号土地使用权证。两被告委托时任中铁十九局日照基地主任陈根成联系出售该房屋，原告获取信息后，经陈根成联系，原、被告协商同意原告以20万元价款购买该房屋，2006年9月23日，原告将20万元汇入被告洪运在工商银行的账户内。2006年11月6日，两被告与两原告签订了房屋买卖协议书一份，约定两被告将涉案房屋及所属一楼仓库一处以20万元卖给两原告，房屋交易应缴纳的税金、费用由两原告负担，两原告、两被告及证明人陈根成、王桂玲在协议书中签名。被告李自强还为原告出具借条一份，内容：“今收到谭天成购房款人民币贰拾万元正。（￥200000.00）李自强二OO六年十一月六日”，两被告同时将国有土地使用权证、房屋所有权证、山东省职工购买公有住房许可证交给两原告。上述事实，有卖房协议、收条、房屋所有权证及当事人陈述在案证明，足以认定。本院认为，两被告与两原告签订房屋卖房协议，双方之间的房屋买卖合同成立，该合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，且原告已支付了相应的对价，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告已按约支付了购房款，被告应履行协助原告办理相应的房产转让登记的义务。双方虽未约定履行期限，但原告可以随时要求被告履行义务，因办理房屋所有权、土地使用权转移登记所产生的税金、费用由两原告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自强、洪运于判决生效之日起十日内协助原告张雪芹、谭天成办理房权证日房字第××号房屋所有权证、日开国用（2005）第0109号土地使用权证项下的房屋所有权、土地使用权的转让登记手续。案件受理费3940元，由被告李自强、洪运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 李 进人民陪审员 杨恒珍二〇一七年九月二十日书 记 员 栾 天
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5715号
原告：林州祥瑞家电超市有限公司，住所地林州市龙山区亚细亚东20米路南。
法定代表人：崔晓东。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告：牛用书，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地林州市。
被告：牛荣香，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地林州市。
被告：牛才书，男，约60岁，汉族，户籍地林州市。
被告：石文生，男，约55岁，汉族，户籍地林州市。
被告：胡玉明，男，约50岁，汉族，户籍地林州市。
原告林州祥瑞家电超市有限公司与被告牛用书、牛荣香、牛才书、石文生、胡玉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告林州祥瑞家电超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求五被告共同赔偿原告停业损失共计212603元（具体详见赔偿清单）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，案外人牛志超（已死亡）受雇于他人安装原告林州祥瑞家电超市有限公司销售的中央空调，安装过程中意外触电身亡。后五被告并没有通过合法合理的正常渠道去主张自身的合法权益，而是纠集亲朋好友多人，拉横幅围门堵截原告办公场所地，致使原告无法正常营业停业长达19天之久，严重侵害了原告的合法财产利益，亏损严重。综上所述，被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告要求赔偿财产损失，经本院查明，林州市横水镇乔家屯村2区290号没有胡玉明此人，该住户为呼玉明，故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林州祥瑞家电超市有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付莹莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终457号
上诉人（原审原告）：徐承欣，女，1963年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区龙山路44-1号。
负责人：陈镇，经理。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
上诉人徐承欣因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称泰康公司）财产保险合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐承欣上诉请求：撤销原裁定，依法公正判决。事实和理由：1.本案属于民事案件受案范围。陈宝玲利用被上诉人保险代理员的身份，向上诉人等多人推销虚假的保险存款业务，骗取上诉人等人的钱财。一审法院认定上诉人与被上诉人之间未成立真实有效的保险合同关系，加之所诉内容涉嫌刑事犯罪，认定不属于民事案件受案范围属于认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十条规定，本案中陈宝玲私刻公章虽与本案有牵连，但不属于同一法律关系，本案应继续审理。被上诉人对保险代理员疏于管理，保险业务未按照规定程序办理，被上诉人有明显过错；2.陈宝玲的行为构成表见代理，后果应由被上诉人承担，本案大多数上诉人均是被上诉人的多年客户，保险业务都是通过陈宝玲推销办理的，办理业务的过程也是陈宝玲一人操办，被上诉人从未要求上诉人到公司办理，故被上诉人业务不规范。陈宝玲利用保险代理员的身份，基于上诉人等对于其身份和被上诉人的信任，虚构了保险存款业务，使上诉人有理由相信该笔保险存款业务就是被上诉人的业务。根据保险法第一百二十七条的规定，保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任,故被上诉人应承担责任。
泰康公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
徐承欣向一审法院起诉请求：判令被告返还原告70000元并支付利息。
一审法院认定事实：陈宝玲系泰康公司保险代理员，双方于2013年3月20日签订《保险代理合同书》。
陈宝玲以其个人经营森园烤肉店铺，利用自己保险代理员身份，向包括徐承欣在内的多人推销虚假的保险存款业务，并许以高息，通过伪造批单、私刻泰康公章的方式，为原告等人开具虚假批单。后因森园烤肉经营不善，陈宝玲无力周转资金而败露。陈宝玲诈骗案经公安立案侦查后撤销，在该案中陈宝玲对其行为供认不讳，伪造公司印章案现已立案侦查。
一审法院认为，原告所购“保险存款业务”并非被告泰康公司真实业务，原、被告之间未完成真实有效的保险合同关系，加之原告所诉内容涉嫌刑事犯罪，依法不属于民事案件受理范围，故本院裁定，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告徐承欣的起诉。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审裁定认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人依据被上诉人保险代理人陈宝玲向其出具的保险批单要求返还存款及利息，被上诉人辩称其从未委托陈宝玲开展涉诉保险存款业务，也未收取诉争款项，陈宝玲通过伪造批单、私刻印章的方式收取的诉争款项与其无关，其不应承担返还责任。陈宝玲虽涉嫌诈骗罪被立案侦查，但威海市公安局文登区分局于2016年4月18日作出撤销案件决定书，并于同年12月8日以陈宝玲涉嫌伪造印章罪立案侦查。公安机关据以立案的陈宝玲涉嫌伪造印章罪案件与本案诉争款项虽有关联但并非同一事实，公安机关对陈宝玲涉嫌诈骗罪案件经立案侦查后撤销案件，上诉人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理，并依据民事法律规范予以评判。原审法院应对本案进行审理并作出实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<.中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第128
号民事裁定；
本案指令威海市文登区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终457号上诉人（原审原告）：徐承欣，女，1963年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区龙山路44-1号。负责人：陈镇，经理。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。上诉人徐承欣因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称泰康公司）财产保险合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐承欣上诉请求：撤销原裁定，依法公正判决。事实和理由：1.本案属于民事案件受案范围。陈宝玲利用被上诉人保险代理员的身份，向上诉人等多人推销虚假的保险存款业务，骗取上诉人等人的钱财。一审法院认定上诉人与被上诉人之间未成立真实有效的保险合同关系，加之所诉内容涉嫌刑事犯罪，认定不属于民事案件受案范围属于认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十条规定，本案中陈宝玲私刻公章虽与本案有牵连，但不属于同一法律关系，本案应继续审理。被上诉人对保险代理员疏于管理，保险业务未按照规定程序办理，被上诉人有明显过错；2.陈宝玲的行为构成表见代理，后果应由被上诉人承担，本案大多数上诉人均是被上诉人的多年客户，保险业务都是通过陈宝玲推销办理的，办理业务的过程也是陈宝玲一人操办，被上诉人从未要求上诉人到公司办理，故被上诉人业务不规范。陈宝玲利用保险代理员的身份，基于上诉人等对于其身份和被上诉人的信任，虚构了保险存款业务，使上诉人有理由相信该笔保险存款业务就是被上诉人的业务。根据保险法第一百二十七条的规定，保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任,故被上诉人应承担责任。泰康公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。徐承欣向一审法院起诉请求：判令被告返还原告70000元并支付利息。一审法院认定事实：陈宝玲系泰康公司保险代理员，双方于2013年3月20日签订《保险代理合同书》。陈宝玲以其个人经营森园烤肉店铺，利用自己保险代理员身份，向包括徐承欣在内的多人推销虚假的保险存款业务，并许以高息，通过伪造批单、私刻泰康公章的方式，为原告等人开具虚假批单。后因森园烤肉经营不善，陈宝玲无力周转资金而败露。陈宝玲诈骗案经公安立案侦查后撤销，在该案中陈宝玲对其行为供认不讳，伪造公司印章案现已立案侦查。一审法院认为，原告所购“保险存款业务”并非被告泰康公司真实业务，原、被告之间未完成真实有效的保险合同关系，加之原告所诉内容涉嫌刑事犯罪，依法不属于民事案件受理范围，故本院裁定，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告徐承欣的起诉。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审裁定认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人依据被上诉人保险代理人陈宝玲向其出具的保险批单要求返还存款及利息，被上诉人辩称其从未委托陈宝玲开展涉诉保险存款业务，也未收取诉争款项，陈宝玲通过伪造批单、私刻印章的方式收取的诉争款项与其无关，其不应承担返还责任。陈宝玲虽涉嫌诈骗罪被立案侦查，但威海市公安局文登区分局于2016年4月18日作出撤销案件决定书，并于同年12月8日以陈宝玲涉嫌伪造印章罪立案侦查。公安机关据以立案的陈宝玲涉嫌伪造印章罪案件与本案诉争款项虽有关联但并非同一事实，公安机关对陈宝玲涉嫌诈骗罪案件经立案侦查后撤销案件，上诉人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理，并依据民事法律规范予以评判。原审法院应对本案进行审理并作出实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第128号民事裁定；本案指令威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫建军代理审判员  葛俊生代理审判员  李亚男二〇一七年三月三十日书 记 员  肖芸芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4519号
原告:无锡展阳精密机械制造有限公司,住所地无锡市南长区扬名开发区芦中路88号一楼。
法定代表人：张伟红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡蜂教授食品有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇西堰路3号。
法定代表人：章明，该公司董事长。
原告无锡展阳精密机械制造有限公司与被告无锡蜂教授食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告无锡展阳精密机械制造有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡展阳精密机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡展阳精密机械制造有限公司撤诉。
本案受理费2538元减半收取计1269元，由无锡展阳精密机械制造有限公司负担。
审判员 徐纯
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00466号
原告杜某，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告梁某，居民。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王兴富、被告梁某及其委托代理人庞小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2013年农历正月13日经被告表姐吴素霞介绍订立婚姻，实际操办媒人是吴素霞的公公王文灿和婆婆杜庭玉，定亲后被告梁某向原告家要定亲礼10001元，××××年××月，被告向原告家索要了结婚彩礼88800元，开合礼1200元，是媒人王文灿亲手数给梁某父亲梁海军，以及饮食品，买了四金给梁某作为结婚礼品，2013年农历8月16日按当地风俗举行婚礼，在举行结婚仪式当天下午被告梁某又向原告索要了搬箱礼3600元、上车礼8600元，否则就不上车，回到原告家又向原告家索要下车礼6600元，举行婚礼后，被告梁某要学化妆美容又向原告要了学费四千元，而梁某却利用学习机会经常外出，甚至晚上都不回来，所学的学费和生活费都是原告家给付，偶尔回来原告及其家人善意规劝，女孩子不要经常在外边玩，而被告梁某却不听劝阻，于2014年7月份不告而别，至今一直未归。请求判决被告返还原告给付的结婚彩礼114001元；诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，原、被告于2013年初相识并确立恋爱关系，在恋爱期间，原告送给被告食品及四金是一种赠与行为，不应当予以返还，且只有将耳钉带走，其他没有拿。原告父母给被告的10001元见面礼后，双方开始同居生活，已共同用完，根本不应返还。原告给被告的88800元彩礼中包括两万元支票，该两万元支票当时就被原告拿回家了。该彩礼钱大部分都用于购买结婚所需物品，所剩不多，包括原告在结婚时所给的搬箱礼等均在一年期间内，用于婚后生活，现在没有任何剩余。原、被告是以结婚为目的在一起生活并举行了结婚仪式，所送彩礼在准备结婚过程中和婚后共同生活中都已花完，与法律意义上唯一不同的只是未办理结婚证，故不应返还彩礼。
经审理查明，2013年农历正月十三，原、被告经被告表姐介绍订亲，原告给付订亲礼10001元，××××年××月，被告给付原告结婚礼金88800元，包括现金68800元、现金支票20000元，该支票后被原告拿走取现，后通过网银转账给被告10000元，通过银行转给被告5000元。2013年农历8月16日，原、被告按照当地风俗举行婚礼，原告给付被告上车礼、下车礼，被告陪嫁物品有空调、彩电。原、被告举行婚礼后，未办理结婚登记即以夫妻名义在一起共同生活，2014年7月，被告离开原告家。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，被告梁某基于婚约关系，按照习俗收取原告杜某给付的订亲礼10001元、结婚礼金83800元以及上车礼、下车礼，原告主张上车礼为8600元，下车礼为6600元，但未能提供证据予以证实，被告庭审后认可上车礼、下车礼均不超过3000元，本院认定上车礼、下车礼均为3000元，原告给付被告彩礼合计99801元，双方一直未办理结婚登记手续，该款应当返还。考虑到被告梁某因准备婚礼支出部分费用以及双方共同生活近一年的花费等因素，本院酌定被告返还原告彩礼40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被梁某返还原告杜某彩礼40000元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第250号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某，诨名“豺狼”，农民，；因犯故意伤害罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因殴打他人于2012年2月9日被桃源县公安局行政拘留五日；因赌博于2012年4月19日被桃源县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月11日被桃源县公安局决定监视居住，同年10月21日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人陈某甲，诨名“陈龙”、“龙儿”，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月17日被桃源县公安局决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2014年11月14日经本院决定取保候审。
被告人陈某乙，诨名“陈某乙儿”、“利儿”，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月17日被桃源县公安局决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2014年11月14日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘某、陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人刘某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，被告人刘某、陈某甲、陈某乙与向某某（另案处理）相互纠集，在桃源县马鬃岭镇、石门县蒙泉镇聚众赌博，抽头渔利，非法获利人民币（下同）24000元。具体事实如下：
1.2014年5月11日21时许至次日凌晨，被告人刘某、陈某甲、陈某乙及向某某纠集在一起，在石门县蒙泉镇望仙树村村民候某某家中聚众赌博，由刘某召集参赌人员，陈某乙参与赌博，陈某甲等放哨，向某某抽头，共抽头渔利17000元，由三被告人瓜分；
2.2014年5月15日晚，被告人刘某、陈某甲、陈某乙及向某某相互纠集，在桃源县马鬃岭镇沙堰村村民魏某某家聚众赌博，由刘某召集参赌人员，陈某乙参与赌博，陈某甲等放哨，向某某抽头，共抽头渔利7000元。
2014年6月3日，被告人陈某乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经社区矫正机构审前社会调查，被告人陈某甲、陈某乙平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对陈某甲、陈某乙实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人向某某的供述，证人李某甲、孙某某、李某乙、刘某甲、董某某、钟某某、倪某某、李某丙、候某某、魏福成的证言，刘某、向某某、孙某某、李某乙、刘某甲、倪某某、李某丙对三被告人及其他参赌人员的辨认笔录，陈某乙对赌博现场的指认笔录及现场照片，桃源县公安局架桥派出所证明，桃源县公安局桃公（架）决字（2014）第0727、0709号行政处罚决定书，本院（2010）桃刑初字第13号刑事判决书，桃源县公安局桃公（漆）决字（2012）第67、504号行政处罚决定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源与三被告人的到案材料，以及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某乙、陈某甲以牟取不法利益为目的，聚众赌博，其行为扰乱社会秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同赌博犯罪中，刘某、陈某乙分工协作，积极组织并参与赌博，起主要作用，均系主犯，应当按照二人参与的全部犯罪处罚；陈某甲负责外围放哨，未直接参与组织与赌博，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，陈某乙自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，刘某、陈某甲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚；刘某还具有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案的犯罪情节与后果，决定对三被告人均予从轻处罚。对公诉机关以刘某具有坦白、犯罪前科，陈某甲具有坦白，陈某乙具有自首的量刑情节，判处刘某拘役，判处陈某甲、陈某乙管制的量刑建议，予以采纳。
综上所述，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人陈某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十七条第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月29日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处管制九个月，并处罚金人民币一万元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 向明成
人民陪审员 陈占权
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第250号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人朱某，湖南省益阳市赫山区人。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月5日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员王小玲、人民陪审员刘刊瑜参加的合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人符庚申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日至21日，被告人朱某在益阳市赫山区先后三次贩卖毒品K粉，被公安机关抓获时其随身携带的K粉被一并查获，共计贩卖毒品K粉35.1360克。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月15日19时许，被告人朱某在益阳火车站门口转盘附近，将1克毒品K粉贩卖给吸毒人员曾应安，获毒资人民币100元。
2、2014年4月20日17时许，被告人朱某在益阳赫山区潇湘电影城旁一个KTV门口，将2克毒品K粉贩卖给吸毒人员曾应安，获毒资人民币200元。
3、2014年4月21日10时许，被告人朱某为了以200元的价格贩卖2克毒品K粉给吸毒人员曾应安，携带32.1360克毒品K粉到益阳市金源大厦楼下等待曾应安来交易时，被桃江县公安局民警抓获归案，其携带的毒品K粉被当场查获扣押。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人朱某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、情况说明，被告人朱某尿样毒品成分检测报告书，手机通话记录详单；证人曾应安的证言；被告人朱某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，多次贩卖毒品K粉，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人朱某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某被当场查获的毒品32.1360克K粉应认定其犯罪的数量，但考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某的刑期自2014年4月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 王小玲
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9271号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。
被告：黄荣枝，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告黄荣枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告黄荣枝的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告黄荣枝的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告黄荣枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 金燕敏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803第274号
申请执行人张勇，男，生于1975年3月10日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
本院在执行张勇依据雅安市名山区劳动争议仲裁委员会名劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决书申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人被查封财产等待处置，现执行条件不成就。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803第274号执行案的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁敬洪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执744号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
执行人 ：施慧德，男，汉族。
本院在执行刑庭移送的施慧德罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡松华
审判员高建国
审判员王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员王秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执744号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
执行人 ：施慧德，男，汉族。
本院在执行刑庭移送的施慧德罚金一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人施慧德的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员胡松华
二Ｏ一七年九月二十二日
书记员王秀
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执638号
申请执行人李某某，男，汉族，1970年10月4日出生，住成都市新都区。
申请执行人王某，女，汉族，1972年5月30日出生，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人李某某、王某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某、王某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4571号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状