wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终796号
上诉人（原审原告）：张忠生，男，1972年8月29日生，汉族�保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，
上诉人（原审原告）：张忠莲，女，1977年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，
二上诉人委托诉讼代理人：刘学龙，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张忠云，男，1975年3月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，
被上诉人（原审被告）：熊学亮，男，1972年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，
委托诉讼代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张忠生、张忠莲因与被上诉人张忠云、熊学亮确认合同无效纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后公开开庭审理了本案。上诉人张忠莲及二上诉人的共同委托诉讼代理人刘学龙，被上诉人张忠云，被上诉人熊学亮及其委托诉讼代理人万从先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠生、张忠莲上诉请求：1、撤销原判，依法确认张忠云、熊学亮2016年9月21日签订的《购房协议》无效；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、二被上诉人恶意串通买卖房屋，侵犯了二上诉人合法权益，《购房协议》无效。案涉房屋属张忠生、张忠云、张忠莲三兄妹共同共有，被上诉人张忠云背着二上诉人，与熊学亮串通将共有房屋卖给熊学亮，对此张忠生、张忠莲并不知情。一审采�与熊学亮有利害关系的证人证言，认定上诉人张忠生、张忠莲知道被上诉人张忠云卖房属认定事实错误。2、被上诉人熊学亮买房行为并非善意取得。本案中，熊学亮明知案涉房屋系张家父母建盖并由张家兄妹共同共有的事实而恶意串通张忠云买卖房屋，其行为不构成善意。熊学亮既非善意，也未办理受让房屋的相关登记手续，应适用《中华人民共和国合同法》中合同无效的相关规定认定《购房协议》无效。故一审适用法律错误。3、二被上诉人签订的《购房协议》违反了国家强制性规定，应为无效。熊学亮与张家兄妹系同村不同组村民，其名下已有宅基地，熊学亮再行向张忠云购买房屋的行为违反了农村村民只能拥有一处宅基地及农村宅基地不得转让、出让的强制性规定。
张忠云辩称：当初因经营失败，借了高利贷，没有办法的�况下，于去年八月份通过朋友介绍将房屋卖给熊学亮，当时是本人亲自找到熊学亮谈此事，后来两人协商成功，房屋成交价格是481680元。请求二审依法判决。
熊学亮辩称：张忠云与熊学亮协商买卖房屋时，张忠云明确向熊学亮表示该房屋产权是张忠云个人的，与其兄妹无关，张忠生也认可。《购房协议》达成后，张忠云让张忠莲将房内物品搬走。张忠生、张忠莲对买卖房屋是明知的。张忠云在协议中承诺自己对房屋具有绝对的所有权和支配权，熊学亮支付了合理对价，《购房协议》是合法有效的。本案是农村房屋买卖，不是农村宅基地买卖，并非国家法律、行政法规禁止的行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张忠生、张忠莲向一审法院起诉请求：1、依法�认二被告于2016年9月21日签订的《购房协议》无效；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告张忠生、张忠莲和被告张忠云系同胞兄弟姐妹，父亲张福保、母亲张凤兰。父母健在时，由父母于1982年建盖土木结构房屋一栋，占地面积0.38亩，土地性质为农村集体土地。父母去世后，该房屋由被告张忠云实际使用；被告张忠生在同村另建盖房屋，不在老宅居住，其妹张忠莲留有房屋居住。2016年9月份前，被告张忠云因其投资欠债，为归还借款，经与被告熊学亮协商将上述房屋以481680元的价格卖给熊学亮。被告张忠云和熊学亮于2016年9月21日交割完毕，购房款于当日付清，熊学亮于当日入住至今。
一审法院认为，二被告签订的《购房协议》不违反法律规定，也不具有《合同法》规定的合�无效和可变更、可撤销的法定情形。根据被告熊学亮提交的证据和证人证言及被告张忠云的陈述，能证实原告张忠生和张忠莲均知道张忠云卖房的事实。本案中，被告熊学亮对该房产属于善意取得，在支付了合理价款后对该房产实际管理使用，因此，二原告要求确认二被告于2016年9月21日签订的《购房协议》无效的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回原告张忠生、张忠莲的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张忠云、熊学亮2016年9月21日签订的《购房协议》中，张忠云承诺对案涉房屋“有绝对的所有权和支配权”，其在二审庭审中也陈述在与熊学亮商量买卖房屋过程中，对房屋权属及支配权作了不实陈述，称其“对房屋可以做主”。熊学亮基于上述承诺，认为相对方张忠云对案涉房屋具有合法权利，并在协议达成后支付了受让房屋的合理对价，其对张忠云房屋可能存在的权利瑕疵不知情且无重大过失。该房屋已实际交付并由熊学亮居住使用，熊学亮受让房屋构成善意取得。上诉人张忠生、张忠莲主张二被上诉人恶意串通买卖房屋，不能提供证据证实，该上诉理由不能成立。此外，一审庭审中出庭作证的证人证实二上诉人对张忠云、熊学亮买卖房屋一事是知道和无异议的，张忠云对证人证言亦予以认可。结合当事人陈述及证人证言，能够认定二上诉人对张忠云、熊学�买卖房屋的行为是明知的。张忠云、熊学亮签订的《购房协议》中，除经双方当事人签名确认外，张忠云所在汉营社区汉营15组的村民小组长张朝国、熊学亮所在汉营社区汉营6组的村民小组长沈学军亦在协议上签名并出庭作证，该协议同时报村委会并加盖了汉营社区人民调解委员会的印章。由此，双方签订的《购房协议》并未违反法律规定，不存在无效情形。
综上所述，上诉人张忠生、张忠莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张忠生、张忠莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金佳玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第815号
罪犯李超，男，1982年11月28日生，汉族，黑龙江省无常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年8月27日，本院作出（2007）延州刑初字第60号刑事判决，认定李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，本院作出（2011）延中刑执字第899号刑事裁定，对罪犯李超减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分462.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第815号
罪犯郭蕊，郭蕊弟，男，1985年01月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省咸阳市泾阳县烟王乡庙底村南马组，因抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2007年4月4日以（2007）咸刑初字第00030号刑事判决，判处有期徒刑10年，附加罚金5000元（罚金已全部缴纳）。刑期执行自2006年7月20日起至2016年7月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年06月05日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭蕊确有悔改表现，建议对罪犯郭蕊减去余刑的刑罚执行。具体事实是：在生产劳动中，该犯作为1名杂工，能听从指挥，服从分配，认真坚守岗位，任劳任怨，较好地完成了各项任务。该犯自2007年08月至2014年01月共获计分考核成绩3129分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3129分。执行机关提出罪犯郭蕊确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭蕊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭蕊减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
法定代表人于彬，行长。
被执行人李尧，1987年4月20日。
被执行人房春燕。
被执行人华奎方。
被执行人于卫宾。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李尧、房春燕、华奎方、于卫宾借款合同纠纷一案中，标的额为163012.89元，已执行0元，剩余163012.89元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初53号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该行行长。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人李维军,男，1967年5月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人李莉,女，1969年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人宜昌有为钢球有限公司,住所地宜昌市夷陵区小溪塔陈尚坪村5组。
法定代表人李维军，该公司董事长。
被申请人宜昌市小微企业互助合作促进会,住所地宜昌市西陵区云集路22号。
法定代表人耿刚，该会董事长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告李维军、李莉、宜昌有为钢球有限公司、宜昌市小微企业互助合作促进会金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求停止支付被申请人宜昌有为钢球有限公司在宜都市人民政府的到期债权230万元、查封被申请人李维军位于宜昌市西陵区西陵一路86-2-308号房屋1套（产权证号01××97）、查封被申请人李维军位于宜昌市气象台60号房屋1套（产权证号00××96）。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院出具了担保函。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人宜昌有为钢球有限公司在宜都市人民政府的到期债权230万元，期限2年，从本裁定书送达之日起算；
二、查封被申请人李维军位于宜昌市西陵区西陵一路86-2-308号房屋1套（产权证号01××97），期限2年，从本裁定书送达之日起算；
三、查封被申请人李维军位于宜昌市气象台60号房屋1套（产权证号00××96），期限2年，从本裁定书送达之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 聪
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2123号
原告：何某某，男，汉族，生于1978年3月27日，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：吴某某，女，汉族，生于1982年2月14日，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、余忠义组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，同年按农村风俗办酒以示结婚，于2003年8月在石铁乡民政办补办结婚登记。原、被告共同生活期间，于2002年7月18日生育长子何某甲，于2006年8月27日生育次子何某乙，由于原、被告婚前缺乏理解，婚后感情一般，无法建立夫妻感情，2011年1月23日，被告吴某某与同村居民刘秀昌一同外出，从此音讯全无，无法联系，原、被告开始分居生活至今，婚姻关系早已名存实亡。为此，现特向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、长子何某甲，次子何某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、宣汉县石铁乡民政办证明一份，以证明原、被告合法的夫妻关系；
3、宣汉县石铁乡人民政府证明一份，以证明原、被告合法的夫妻关系；
4、宣汉县石铁乡白果村村委会证明一份，以证明原、被告合法的夫妻关系，原、被告生育有二个子女，二人婚后感情不好，被告吴某某于2011年农历1月离家外出未归，现下落不明，无法联系；
5、证人文学吉、马丙昌、赵光文、陈传秀、饶方碧证明各一份，以证明原、被告合法的夫妻关系，婚后二人感情不好，被告吴某某于2011年2月离家外出未归，现下落不明。
被告吴某某未出庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经过法庭调查，上述原告提供的证据中，证据1、2、3系客观事实，本院予以采信。证据4、5中证明原、被告感情不和以及被告离家外出，无法联系的部分能够相互佐证，本院予以采信。
为查明案情，法院依职权调查了宣汉县石铁乡白果村书记杨显贵笔录一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系，原、被告生育有二个子女，婚后二人感情不好，被告吴某某于2011年离家外出一直未归，被告及其家人都下落不明。
原告对法院调查的证据质证称：是事实，没有异议。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，同年按农村风俗办酒以示结婚，2003年8月在石铁乡民政办补办结婚登记。双方共同生活期间，于2002年7月18日生育长子何某甲，于2006年8月27日生育次子何某乙，二子女现在福建读书。婚后二人性格不合，经常发生纠纷矛盾，2011年2月，被告吴某某离家外出，从此音讯全无，从此原、被告开始分居生活至今。
同时查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告于2003年8月登记结婚，系属合法的婚姻关系，应当受到法律保护。二人婚后由于性格不合，经常发生纠纷矛盾，严重影响了夫妻感情，2011年2月被告吴某某离家外出，从此无法联系，导致原、被告分居生活达二年多，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对于原告何某某要求与被告吴某某离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告之子何某甲、何某乙的抚养，原告明确要求子女由自己抚养，被告不给付抚养费，被告吴某某现又下落不明，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本院认为原、被告之子何某甲、何某乙由原告何某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告之子何某甲、何某乙由原告何某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 余忠义
二〇一三年十月九日
书 记 员 曹国治
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2398号
原告吴红，女，1979年3月16日出生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
被告赵家海，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
负责人续莹，总经理。
委托代理人朱元春，公司职员。
本院于2013年5月15日立案受理了原告吴红诉被告赵家海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红，被告赵家海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日9时30分许，被告赵家海驾驶津D349**号小型轿车沿王官屯村东西乡村路由东向西行驶至王官屯村村东十字路口，其车前部撞原告吴红驾驶的沿王官屯村由南向北行驶的原告所有的津ML65**号小型轿车右侧中前部，致双方车损、原告吴红受伤的交通事故。后经公安交警部门认定：赵家海负事故的主要责任，吴红负事故的次要责任。另查，被告赵家海将其车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任商业保险。
事故发生后，原告受伤，并产生了医药费、住院伙食补助费等，原告与被告协商赔偿事宜未果，为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、医药费9268.93元。
2、住院伙食补助费650元。
3、护理费857.70元。
4、误工费8268元。
5、鉴定费840元。
6、交通费1000元。
以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按照责任比例承担，剩余部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份、处理通知书一份、被告车辆行驶证及驾驶证、投保保险保单。
2、医药费票据。
3、住院病历、诊断证明书。
4、护理人员身份证明。
5、交通费票据。
6、鉴定结论。
7、鉴定费票据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人辩称，赵家海驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业保险200000元并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，同意首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内按照责任比例承担。对交通事故责任认定书、票据真实性无异议。医药费应减除非医保用药和无关费用。鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。误工期限过长，交通费过高，请法院酌定。诉讼费保险公司不承担。
被告赵家海辩称，我就是的车辆实际所有人是我自己，车辆在被告保险公司投保交强险和商业保险。原告损失请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月13日9时30分许，被告赵家海驾驶津D349**号小型轿车沿王官屯村东西乡村路由东向西行驶至王官屯村村东十字路口，其车前部撞原告吴红驾驶的沿王官屯村由南向北行驶的津ML65**号小型轿车右侧中前部，致双方车损、原告吴红受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告赵家海负事故的主要责任，吴红负事故的次要责任。
事故发生后，原告住天津市静海县医院治疗13天，伤情诊断为：1.胸外伤：右侧第4肋骨外侧皮质缘骨折，胸部软组织挫伤；2.右下肢软组织挫伤；3.急性咽炎；4.颈5／6椎间盘突出。经原告伤情，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告进行误工期限评定，该所出具鉴定意见：被鉴定人吴红误工期限（自受伤之日起）给予120天。
此次事故给原告造成损失为：医药费9268.93元，住院伙食补助费650元，护理费895.70元（按居民服务业标准，每天68.90元），误工费8268元（按居民服务业标准，每天68.90元，误工期120天），鉴定费840元，交通费400元。
另查，被告赵家海驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险122000元和第三者责任商业保险200000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害依法应予赔偿。本案中被告赵家海负事故的主要责任，因被告赵家海驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任商业保险，因此，对原告人身损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险人身赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。剩余损失由被告赵家海按事故责任比例对原告承担赔偿责任。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，对被告保险公司辩称该部分费用不应由其承担的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险人身损失赔偿限额内赔偿原告吴红医药费9268.93元，住院伙食补助费650元，护理费895.70元，误工费8268元，交通费400元，合计19482.63元。在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴红鉴定费840元的70%计588元。以上共计20070.63元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵家海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一三年六月二十日
书记员 杨 洁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行。
统一社会信用代码：91360722669793604L。
地址：江西省信丰县嘉定镇圣塔路141号。
负责人：钟宁芳，该行行长。
委托诉讼代理人：钟灵，系该行资产保全岗员工。
被告：刘华，男，1984年1月19日生，汉族，江西省安福县人，住信丰县，
被告：廖晓庆，女，1990年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告刘华之妻，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告刘华、廖晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟灵、被告刘华到庭参加诉讼，被告廖晓庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告归还原告借款本金40万元及按合同约定的方式支付利息，利随本清；3、上述款项由被告廖晓庆承担连带清偿责任，原告对两被告抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因增加服装库存经营需要向原告提出贷款申请，2015年3月20日与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、两被告自愿用其所有的房产（××镇××路龙泉官邸803号）作为被告刘华贷款的抵押物之一并与原告签订《个人最高额抵押合同》。原告向被告发放贷款40万元，被告在手工借据上签字按印。但至今被告未能依约履行合同，经原告多次催促未果。被告的行为已违反合同约定，原告有权提前解除合同。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘华辩称，借款属实，对原告诉状无异议，我不希望解除合同，我会积极归还借款。
被告廖晓庆未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日原告与被告刘华、廖晓庆签订《个人额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为45万元，额度存续期最长为10年，自2015年3月20日至2025年3月20日，额度存续期内的前5年为额度支用期。同时该合同第四十七条约定如被告方违约，原告有权采取下列措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告方立即清偿；单方面解除合同；以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、评估费、执行费等）。2015年3月20日原告与被告刘华、廖晓庆签订《个人最高额抵押合同》，约定：为确保刘华2015年3月20日签订的借款合同及其项下各单项业务合同（主合同）的履行，刘华愿意提供金额为671400元的最高额抵押担保，抵押物为两被告共同所有的位于信丰县××镇××路龙泉官邸803号房屋一套（赣房权证信丰字第××号）并于当日办理了抵押物登记，期间为2015年3月20日至2027年3月20日。2016年7月20日，原告向被告刘华发放贷款400000元，借款期限60个月（2016年7月20日至2021年7月20日），年利率为6.65%，借款用途为增加服装库存，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第12个月。截止2017年12月11日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息15352.04元。
另查，被告刘华与被告廖晓庆于2010年8月26日登记结婚，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务。被告没有按约定向原告偿还贷款本金及利息构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘华与被告廖晓庆系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告廖晓庆应对该笔借款本息承担共同偿还责任。原告要求解除双方签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求符合双方签订的《个人额度借款合同》第四十七的约定，本院予以支持。原告与被告签订的《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方将作为抵押物的信丰县××镇××路龙泉官邸803号房屋一套（赣房权证信丰字第××号）依法办理了抵押登记，原告依法对上述房产的变现价款享有优先受偿权。
综上所述，对于原告要求两被告偿还贷款本金及相应利息以及解除双方签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告刘华、廖晓庆2015年3月20日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告刘华、廖晓庆应在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款本金400000元及利息（利息自2017年12月11日起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；
三、被告刘华、廖晓庆应在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款利息15352.04元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行对抵押物信丰县嘉定镇新民路龙泉官邸××号房屋一套（赣房权证信丰字第××号）的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取计3735元，由被告刘华、廖晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初2074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行。统一社会信用代码：91360722669793604L。地址：江西省信丰县嘉定镇圣塔路141号。负责人：钟宁芳，该行行长。委托诉讼代理人：钟灵，系该行资产保全岗员工。被告：刘华，男，1984年1月19日生，汉族，江西省安福县人，住信丰县，被告：廖晓庆，女，1990年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告刘华之妻，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告刘华、廖晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟灵、被告刘华到庭参加诉讼，被告廖晓庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告归还原告借款本金40万元及按合同约定的方式支付利息，利随本清；3、上述款项由被告廖晓庆承担连带清偿责任，原告对两被告抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因增加服装库存经营需要向原告提出贷款申请，2015年3月20日与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、两被告自愿用其所有的房产（××镇××路龙泉官邸803号）作为被告刘华贷款的抵押物之一并与原告签订《个人最高额抵押合同》。原告向被告发放贷款40万元，被告在手工借据上签字按印。但至今被告未能依约履行合同，经原告多次催促未果。被告的行为已违反合同约定，原告有权提前解除合同。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘华辩称，借款属实，对原告诉状无异议，我不希望解除合同，我会积极归还借款。被告廖晓庆未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日原告与被告刘华、廖晓庆签订《个人额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为45万元，额度存续期最长为10年，自2015年3月20日至2025年3月20日，额度存续期内的前5年为额度支用期。同时该合同第四十七条约定如被告方违约，原告有权采取下列措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告方立即清偿；单方面解除合同；以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、评估费、执行费等）。2015年3月20日原告与被告刘华、廖晓庆签订《个人最高额抵押合同》，约定：为确保刘华2015年3月20日签订的借款合同及其项下各单项业务合同（主合同）的履行，刘华愿意提供金额为671400元的最高额抵押担保，抵押物为两被告共同所有的位于信丰县××镇××路龙泉官邸803号房屋一套（赣房权证信丰字第××号）并于当日办理了抵押物登记，期间为2015年3月20日至2027年3月20日。2016年7月20日，原告向被告刘华发放贷款400000元，借款期限60个月（2016年7月20日至2021年7月20日），年利率为6.65%，借款用途为增加服装库存，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第12个月。截止2017年12月11日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息15352.04元。另查，被告刘华与被告廖晓庆于2010年8月26日登记结婚，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务。被告没有按约定向原告偿还贷款本金及利息构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘华与被告廖晓庆系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告廖晓庆应对该笔借款本息承担共同偿还责任。原告要求解除双方签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求符合双方签订的《个人额度借款合同》第四十七的约定，本院予以支持。原告与被告签订的《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方将作为抵押物的信丰县××镇××路龙泉官邸803号房屋一套（赣房权证信丰字第××号）依法办理了抵押登记，原告依法对上述房产的变现价款享有优先受偿权。综上所述，对于原告要求两被告偿还贷款本金及相应利息以及解除双方签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告刘华、廖晓庆2015年3月20日签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘华、廖晓庆应在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款本金400000元及利息（利息自2017年12月11日起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；三、被告刘华、廖晓庆应在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款利息15352.04元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行对抵押物信丰县嘉定镇新民路龙泉官邸××号房屋一套（赣房权证信丰字第××号）的变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，减半收取计3735元，由被告刘华、廖晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年十二月十二日书记员  范香妹
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初183号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人汤付生（曾用名汤富生），男，1969年8月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月3日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人汤付生犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人汤付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月23日10时30分许，被告人汤付生在上杭县临城镇紫金东路“好邻居”食杂店对面的人行道上将李某的闽Ｆ×××××号两轮摩托车盗走，后于当日傍晚在家中被查获，被盗摩托车已追回并发还给李某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4517元。
上述事实，经查属实。被告人汤付生在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证摩托车一辆；被害人出具的谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；被害人李某的陈述；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单及上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤付生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤付生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人汤付生到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且被盗摩托车已追回归还失主,并取得谅解,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤付生犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初183号公诉机关上杭县人民检察院。被告人汤付生（曾用名汤富生），男，1969年8月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月3日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人汤付生犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人汤付生到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月23日10时30分许，被告人汤付生在上杭县临城镇紫金东路“好邻居”食杂店对面的人行道上将李某的闽Ｆ×××××号两轮摩托车盗走，后于当日傍晚在家中被查获，被盗摩托车已追回并发还给李某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4517元。上述事实，经查属实。被告人汤付生在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证摩托车一辆；被害人出具的谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；被害人李某的陈述；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单及上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤付生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤付生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人汤付生到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且被盗摩托车已追回归还失主,并取得谅解,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汤付生犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年六月二十一日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执927号
申请执行人韩端端，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人韩端端与被执行人庄夜雨、黄丽芬民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人韩端端尚有本金人民币50000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执927号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3028号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，该公司办公室主任。
委托代理人何荷，该公司行政助理。
被告刘冬莹。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（下简称：“福田物业淮安分公司”）与被告刘冬莹物业服务合同纠纷一案中，原告福田物业淮安分公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担（原告已付）。
代理审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄海艳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审49号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
（组织机构代码证由郑州市公安局统一保管，无法提交）
被执行人方向辉，男，现住址：河南省郑州市中原区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月1日作出编号为410105-1106171036公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月1日16时20分，在郑州市金水路（民航路至玉凤路）驾驶豫Ａ×××××实施上道路行驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月1日作出的编号为410105-1106171036公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20975号
原告：周国尧，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：项伟民，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：李亚芬，女，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。
原告周国尧诉被告项伟民、李亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告周国尧的委托诉讼代理人杨淑斌、两被告的共同委托诉讼代理人黄春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国尧诉称：2015年5月30日，被告项伟民向原告借款400000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.8%。被告李亚芬系被告项伟民的配偶，两被告于2000年4月20日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告归还原告借款400000元，并支付该款自2015年7月13日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。后原告变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款400000元，并支付该款自2017年4月1日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告项伟民辩称：1、借款属实，但实际借款金额仅为38万元，2万元作为利息已预先扣除；2、借款实际系赌资，并非用于生产经营需要；3、款项本息已基本还清。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告李亚芬辩称：除上述三点答辩意见外，强调案涉借款实际系赌资，且被告项伟民有赌博前科，该款项并未用于家庭共同生活及生产经营需要，案涉借款系被告项伟民的个人债务，与被告李亚芬无关。综上，请求法院驳回原告对被告李亚芬的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、农商银行交易明细清单，拟证明2015年2月4日、2月6日、5月10日、5月30日、5月31日及2016年7月20日共计向原告汇款109.50万元，双方存在大量经济往来，被告提供的还款记录与本案无关；2、微信及短信聊天记录，拟证明2017年3月，被告项伟民尚欠原告借款本金40万元及10万元，共计50万元，被告提供的相关还款记录与本案无关；3、借条一份、农商银行分户明细对账单，拟证明2015年5月30日被告项伟民向原告借款并约定利息为月利率1.8%的事实；4、两被告结婚登记申请书一份，拟证明案涉款项系夫妻共同债务。经质证，两被告认为：证据1中，部分款项并未实际交付；证据2，对短信的真实性无异议，但关联性有异议，就内容来看，被告同意支付的1.2万元利息并非自50万元本金计算而来，被告亦未明确案涉款项未还清，对微信的真实性、关联性均有异议；证据3，真实性无异议，但实际借款金额为38万元，且购买原料并非借款真实用途；证据4，真实性无异议，关联性有异议，并不能据此证�案涉借款系夫妻共同债务。经审查，本院认为，原告提供的上述证据能够形成完整的证据链证明案涉借款事实，故对其相应的证明力予以确认。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行卡交易明细清单，拟证明被告自2016年1月13日至2017年3月25日共计还款787800元；2、萧山公安分局行政处罚决定书一份，拟证明被告项伟民有赌博恶习，案涉借款实际系赌资。经质证，原告认为：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告有充分证据能证明全部还款与本案借款无关；证据2，真实性无异议，关联性有异议，案涉借款发生时间为2015年5月份，而被告项伟民涉嫌赌博活动系2015年1月31日，且赌资仅为600元，完全系偶然性活动，并不能证明被告项伟民具有赌博恶习，且原告借款系基于信任两被告进行经营活动。经审查，本院�为，被告提供的证据符合证据的真实性、合法性，但证据1结合原告提供的双方款项往来及聊天记录，并不能证明案涉借款已还清的事实；证据2因赌博活动与借款时间相差较远，亦不能证明案涉款项系非法债务的事实，故对该两份证据的证明效力本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告项伟民未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告项伟民还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称案涉款项实际仅交付380000元且案涉款项已基本还清。就此，本院考量如下因素：1、原告仍持有案涉借条，且双方聊天记录并未体现被告要求原告处理借条的相关事宜；2、原告提供的银行明细清单显示双方具有大量款项往来，两被告仅提供银行交易明细并不能据此证明系归还案涉借款；3、在原告陈述案涉借款通过银行打款及部分款项以现金足额交付，并有相应证据佐证的情况下，两被告辩称有20000元作为利息预先扣除，并不能提供证据证实。故该辩称本院不予采信。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人周国尧与借款人项伟民明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且两被告当庭承认家庭确存在经营五金生意的行为，借条上已载明购买原材料的借款用途，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告李亚芬共同承担案涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另两被告在法庭辩论中称，被告项伟民曾频繁往来澳门参与赌博，但其并无任何证据予以证明，自当承担举证不能的后果。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
项伟民、李亚芬于本判决生效之日起十日内返还周国尧借款400000元，并支付该款自2017年4月1日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由项伟民、李亚芬负担。
原告周国尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项伟民、李亚芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十二月二十九无
书记员 谢 意
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）萍民二终字第58号
上诉人（一审被告）文志鑫。
被上诉人(一审原告）谢小华。
案由：确认合同无效纠纷。
上诉人文志鑫因与被上诉人谢小华确认合同无效纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第30号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，2010年3月18日，谢小华、文志鑫在萍乡签订三亚市鼎盛楼第一期《合作建房协议书》（三亚鼎盛楼第一期项目部印制）。协议第一条第1款约定：“建房地点：位于三亚市迎宾路丹州小区××组，属于三亚市区。”第4款约定：“所有房屋的土地已向当地村民买断永久使用权，集资人有永久使用权和民间转让权。”第三条约定：“所有合作建房统一装修，统一标准。普通装修428元/平方，中档装修528元/平方，高档装修658元/平方，豪华装修另议。为便于管理，原则上要求购房人委托本项目部统一装修，如购房人需自行装修，必须事先签订协议方可施工。”第四条约定：“自愿认购B户型第四层房产，建筑面积57.85平方，单价人民币2630元/平方，总价款为人民币（大写）壹拾伍万柒仟壹佰肆拾伍元@角@分（小写）￥157145元。已含水电开户费伍仟元整。”第五条约定：“第一次动工前支付全额的30%，第二次建至第三层浇楼面时付30%，第三次至六层封顶时付30%，剩余10%交钥匙时一次性付清。”第七条约定：“交房时间：（毛坯房）第1期为2010年6月30日前，第2期为2010年6月30日前。因国家政策影响不在此限。”第八条约定：“如遇国家政策调整，可办理土地证和房产证所发生的费用由购房人自行承担。交房前如国家征用拆迁，一切责任承建人负责，购房人所交房款不计息全额退还，交房后，国家需征用拆迁，一切补偿全部归购房者，承建人协助办理相关手续。”协议签订后，谢小华分别于2010年3月18日、2010年5月4日、2010年11月5日向文志鑫付款40000元、50000元、67145元，合计157145元，文志鑫开具了收据。谢小华履行支付义务后，文志鑫没有在协议约定的期限交房。2014年12月23日，谢小华以双方签订的《合作建房协议书》是无效的非法协议书且房屋并未进行交付为由，请求判令：1、确认谢小华、文志鑫之间订立的《合作建房协议书》无效；2、文志鑫返还谢小华购房款157145元，承担利息42429.15元，合计199574.15元（利息从2012年9月28日算至2014年12月27日计27个月，利率为月息1分）；3、本案相关诉讼费由文志鑫承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人文志鑫在本调解书生效之日支付购房款157145元的28%，即44000.6元给被上诉人谢小华。
二、上诉人文志鑫与被上诉人谢小华对本案其他事项无争议。
本案一审案件受理费4291元，由被上诉人谢小华负担。二审案件受理费3846元，减半收取1923元，由上诉人文志鑫负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年六月八日
书 记 员 王一清
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初305号
原告：马某某，男，藏族，村民。
被告：阿某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告马某某与被告阿某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经法庭调解，被告阿某某已给付全部欠款”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告马某某负担。
审判员 朱长元
二〇一七年二月十六日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00529号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵鹏，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人赵鹏行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法'局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第308号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01100号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第308号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第308号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年十一月十五日
书记员 丁慧琴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2920号
申请执行人：傅永潮。
被执行人：黄肖舟。
申请执行人傅永潮与被执行人黄肖舟民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人傅永潮与被执行人黄肖舟自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人傅永潮向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2920号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2920号
申请执行人：傅永潮，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：黄肖舟，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
申请执行人傅永潮与被执行人黄肖舟民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人傅永潮与被执行人黄肖舟自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人傅永潮向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2920号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2920号
申请执行人:傅永潮
被执行人:黄肖舟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01186号，依法向被执行人黄肖舟(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人黄肖舟(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄肖舟(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄肖舟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2896205.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2920号
申请执行人:傅永潮
被执行人:黄肖舟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01186号，依法向被执行人黄肖舟(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人黄肖舟(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄肖舟(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄肖舟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币2816205.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2920号
申请执行人:傅永潮
被执行人:黄肖舟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01186号，依法向被执行人黄肖舟(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人黄肖舟(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄肖舟(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄肖舟(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币2816205.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2920号
申请执行人:傅永潮
被执行人:黄肖舟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01186号，依法向被执行人黄肖舟(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人黄肖舟(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄肖舟(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄肖舟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2816205.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2920号申请执行人傅永潮被执行人黄肖舟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01186号，依法向被执行人黄肖舟发出执行通知书，责令被执行人黄肖舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄肖舟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄肖舟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2385340.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十七日书记员  张科娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保64号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:张成惠，女，汉族，生于1955年4月8日，住所地四川省筠连县。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人张成惠欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车�为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张成惠在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保64号申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：周孝焕，职务：总经理。被申请人:张成惠，女，汉族，生于1955年4月8日，住所地四川省筠连县。申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人张成惠欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车�为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张成惠在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年八月四日书记员  仇建慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第185号
原告：包建明。
被告：嘉善县中鼎木业有限公司，住所地浙江省嘉善县丁栅镇新栅路。
法定代表人：赵喜生，执行董事。
原告包建明为与被告嘉善县中鼎木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告包建明到庭参加诉讼，被告嘉善县中鼎木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包建明诉称，被告于2006年4月20日、4月23日两次向原告购买杨木芯板，共计价值人民币121950元，已支付68250元，尚欠53700元。后原告多次向被告催讨欠款未果。现诉请法院判令被告立即支付货款53700元，并承担本案诉讼费。
被告嘉善县中鼎木业有限公司既未到庭也未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告工商登记信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2006年4月20日、4月23日收货单各1份，用以证明被告向原告购买杨木芯板总计价值121950元，实欠原告货款53700元的事实。
本案审理期间，本院依原告申请调查收集的证据有：
本院调查嘉善县中鼎木业有限公司出纳雷奇奇笔录，证明向原告出具收货单的俞文英系被告公司仓库保管员。
庭审中，本院依法对原告提供的证据及本院调查收集的证据进行当庭质证，本院认定如下：
原告提供的证据系原件，且与本案有关，本院调查收集的证据与原告提供的证据2能相互印证，被告未到庭参加诉讼应视为自动放弃质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
根据上述证据，结合庭审时当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿，其拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当承担全部民事责任。原告的诉讼主张，有相应的证据证实，故原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县中鼎木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包建明货款人民币53700元。
本案受理费2121元，财产保全费580元，合计诉讼费2701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2121元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 计慧洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1516号
原告：张显定，男，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：李发义，男，1953年3月12日出生，住重庆市北碚区。
被告：孙道芳，女，1956年4月7日出生，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告李发义、孙道芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张显定向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告欠款24000元及资金占用利息，利息以未付欠款为基数，自2015年4月26日起至欠款付清为止，按照年利率24%计算；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李发义因生意需要从原告张显定处借款，2015年1月17日，李发义向张显定出具欠条一张，承诺2015年4月25日前还清欠款24000元，如不还清，按月息2分计息。由于李发义不按欠条履行义务，原告多次催还借款未果。被告孙道芳与李发义系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求二被告偿还欠款及利息。
李发义、孙道芳未作答辩。
经审理查明，李发义与孙道芳于1980年12月5日办理结婚登记，于2015年2月25日办理离婚登记。2015年1月17日,李发义向张显定出具欠条，承诺在2015年4月25日前付清欠款24000元，如不付清按2分计息。
上述事实，有原告的陈述、欠条、（2015）碚法民初字第04444号民事判决书等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了欠条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还欠款。被告承诺如未在2015年4月25日前付清欠款，则按2分计息，从习惯上看，按月计算称为月利率，习惯称几分，2分应是月利率2%的习惯称谓，原告要求以未付欠款为基数，自2015年4月26日起至欠款付清为止，按照年利率24%（即月利率2%）计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。本案借款发生在被告李发义、孙道芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发义、孙道芳在本判决生效之日起十日内向原告张显定偿还欠款24000元。
二、被告李发义、孙道芳在本判决生效之日起十日内向原告张显定支付利息，该利息以未付欠款为基数，从2015年4月26日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告李发义、孙道芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 薛金富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1516号原告：张显定，男，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。被告：李发义，男，1953年3月12日出生，住重庆市北碚区。被告：孙道芳，女，1956年4月7日出生，住重庆市北碚区。原告张显定与被告李发义、孙道芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张显定向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告欠款24000元及资金占用利息，利息以未付欠款为基数，自2015年4月26日起至欠款付清为止，按照年利率24%计算；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李发义因生意需要从原告张显定处借款，2015年1月17日，李发义向张显定出具欠条一张，承诺2015年4月25日前还清欠款24000元，如不还清，按月息2分计息。由于李发义不按欠条履行义务，原告多次催还借款未果。被告孙道芳与李发义系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求二被告偿还欠款及利息。李发义、孙道芳未作答辩。经审理查明，李发义与孙道芳于1980年12月5日办理结婚登记，于2015年2月25日办理离婚登记。2015年1月17日,李发义向张显定出具欠条，承诺在2015年4月25日前付清欠款24000元，如不付清按2分计息。上述事实，有原告的陈述、欠条、（2015）碚法民初字第04444号民事判决书等证据载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了欠条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还欠款。被告承诺如未在2015年4月25日前付清欠款，则按2分计息，从习惯上看，按月计算称为月利率，习惯称几分，2分应是月利率2%的习惯称谓，原告要求以未付欠款为基数，自2015年4月26日起至欠款付清为止，按照年利率24%（即月利率2%）计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。本案借款发生在被告李发义、孙道芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发义、孙道芳在本判决生效之日起十日内向原告张显定偿还欠款24000元。二、被告李发义、孙道芳在本判决生效之日起十日内向原告张显定支付利息，该利息以未付欠款为基数，从2015年4月26日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告李发义、孙道芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 媛人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  薛金富二〇一七年六月十四日书 记 员  吴 怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1018号
原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司。
法定代表人何小兵，该公司总经理。
被告雷杰，男，1974年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司与被告雷杰劳动争议纠纷一案中，原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年八月十九日
代理书记员 唐 莉
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3085号
原告：陈淑清，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县安鑫铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘洋，女，系该厂厂长。
本院在审理原告陈淑清诉被告迁西县安鑫铁选厂合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈淑清撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈淑清承担。
审判员 杨立国
二〇一七年十一月七日
书记员 杜小慢
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执438号
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，任公司董事长。
被执行人大同市华田创生科技有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村。
被执行人大同市世纪通汽车销售有限责任公司，住所地大同市新建南路阳光汽车家园。
法定代表人吴晓瑞，该公司经理。
被执行人山西国世源药业有限公司，住所地朔州市怀仁县高新技术工业园区。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
本院在执行大同北都农村商业银行股份有限公司与大同市华田创生科技有限责任公司、大同市世纪通汽车销售有限责任公司、山西国世源药业有限公司、大同市中大房地产开发有限公司金钱给付一案中，我院在相关部门，对四被执行人的财产进行了查询，未找到四被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）城初字第2999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 定绍华
执行员 左建同
执行员 白向东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 晗
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执2号
申请执行人于振才，男，1976年5月1日出生，住青县，联系方式。
被执行人王忠岐，男，1966年3月8日出生，住青县，联系方式。
于振才申请王忠岐民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终3172号已经发生法律效力。于振才于2018-1-2向本院申请执行，要求被执行人给付欠款68000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履�生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位68000元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建东
人民陪审员 贾胜强
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 申学增
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14212号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告肖品章，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖品章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖品章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24650.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24650.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3648号
原告：玉含洲，男，1986年7月21日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告：王永，男，1975年4月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告玉含洲诉被告王永租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉含洲的委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉含洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊车费20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月23日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告因工程建设需要从原告处租用吊车，租赁期满后，双方对租赁费进行结算，被告尚欠原告20000元租赁费未支付。2015年7月19日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠条，今欠玉含洲吊车费用贰万正20000元正，王永，2015年7月19日”。被告同时承诺尽快还款。虽经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。现提出诉讼，请依法公断。
被告王永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告王永因工程建设需要从原告玉含洲处租用吊车，后经结算，被告王永共欠原告玉含洲吊车租赁费20000元，并出具了欠条一张。至今，经原告玉含洲多次催要，被告王永未偿还上述欠款。
本院认为,原告玉含洲与被告王永之间的关于吊车的租赁行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告已将吊车租给被告使用，被告应支付租金，被告王永所欠原告玉含洲的租金数额，有王永所出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告王永应向原告玉含洲支付租金20000元及利息。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告玉含洲租金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月23日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为150元（原告已预交），由被告王永负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 溪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第148-3号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：白庶功，系该公司董事长。
委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，一般代理。
被执行人：曹龙，男，汉族，1963年3月20日出生。
被执行人：怀化假日阳光新能源科技有限公司。
法定代表人：雷永容，总经理。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与曹龙、怀化假日阳光新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在法定期限内履行还款义务，但被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院�出（2015）怀中执字第148-1号执行裁定，查封被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司所有的RXHW4000MN-28/（14+14）-9漆包机生产线4台、M1713带退火中拉丝机生产线1台、M1324小拉丝机生产线13台。2015年12月3日本院委托湖南长城房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，2016年9月19日怀化泰信资产评估事务所作出编号为怀泰信专评字[2016]第028号鉴定估价报告，评估总资产价值为1624150元。
2017年6月27日，本院裁定拍卖被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司名下的上述房产偿债。2017年8月15日在怀化市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台就上述被评估房产进行第一次拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。第二次拍卖保留价为1299320元，第二次拍卖会因无人报名竞买而流拍。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日书面申请同意以物抵债，请求以第二次拍卖确定的保留价1299320元以物抵债，抵偿借款本金1199185元及申请执行人垫付的评估费10000元、诉讼费38535元、执行费51600元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
将被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司所有的RXHW4000MN-28/（14+14）-9漆包机生产线4台、M1713带退火中拉丝机生产线1台、M1324小拉丝机生产线13台，作价1299320元，扣除委托评估费10000元、案件受理费38535元、执行费51600元，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿怀化假日阳光新能源科技有限公司所欠本金1199185万元。上述房产所有权自本裁定送达申�执行人怀化农村商业银行股份有限公司时转移。
二、申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一七年十月十日
法官 助理 杨彬彬
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第148-3号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：白庶功，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，一般代理。被执行人：曹龙，男，汉族，1963年3月20日出生。被执行人：怀化假日阳光新能源科技有限公司。法定代表人：雷永容，总经理。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与曹龙、怀化假日阳光新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在法定期限内履行还款义务，但被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院�出（2015）怀中执字第148-1号执行裁定，查封被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司所有的RXHW4000MN-28/（14+14）-9漆包机生产线4台、M1713带退火中拉丝机生产线1台、M1324小拉丝机生产线13台。2015年12月3日本院委托湖南长城房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，2016年9月19日怀化泰信资产评估事务所作出编号为怀泰信专评字[2016]第028号鉴定估价报告，评估总资产价值为1624150元。2017年6月27日，本院裁定拍卖被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司名下的上述房产偿债。2017年8月15日在怀化市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台就上述被评估房产进行第一次拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。第二次拍卖保留价为1299320元，第二次拍卖会因无人报名竞买而流拍。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日书面申请同意以物抵债，请求以第二次拍卖确定的保留价1299320元以物抵债，抵偿借款本金1199185元及申请执行人垫付的评估费10000元、诉讼费38535元、执行费51600元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：将被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司所有的RXHW4000MN-28/（14+14）-9漆包机生产线4台、M1713带退火中拉丝机生产线1台、M1324小拉丝机生产线13台，作价1299320元，扣除委托评估费10000元、案件受理费38535元、执行费51600元，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿怀化假日阳光新能源科技有限公司所欠本金1199185万元。上述房产所有权自本裁定送达申�执行人怀化农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  姚 健审 判 员  杨立平二〇一七年十月十日法官 助理  杨彬彬代理书记员  沈慧娟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1832号
原告：吴志红，女，1963年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所实习律师。
被告：仁怀市霞霏旅游开发有限公司，住所地贵州省仁怀市坛厂镇。
法定代表人：陈影梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗刚，该公司副总经理。
第三人：秦书友，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区，因涉嫌犯罪，现羁押于仁怀市看守所。
第三人：贵州省仁怀市三渡酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村。
法定代表人：秦书友，该公司董事长。
原告吴志红与被告仁怀市霞霏旅游开发有限公司、第三人秦书友、贵州省仁怀市三渡酒业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告吴志红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付债权债务转让款3000000元；2.判令被告给付以第一项请求之本金3000000元为基数从2017年2月16日起至判决履行之日止按月0.5%支付资金占用费。事实和理由：第三人秦书友因其经营的仁怀市三渡酒业有限公司急需周转资金，经与原告协商后，原告向第三人提供借款5000000元短期周转，第三人秦书友于2016年12月28日指定将此款支付到秦书友之子秦昌波的卡上，后秦书友于2016年12月30日归还原告借款2000000元，尚欠借款3000000元，当日向原告出具欠条一张，并约定于2017年1月1日归还。因到期后第三人秦书友未归还，第三人秦书友将其对被告仁怀市霞霏旅游开发�限公司享有的债权3000000元转让给原告作抵差欠原告的借款，并于2017年2月15日以《债权转让通知》的形式书面告知了被告，被告在书面通知上签署：本公司同意将对秦书友履行的3000000元的债务转为对吴志红履行，履行债务的时间按本公司与秦书友的口头协议为准。现因被告逾期不履行，故诉至人民法院。
本院经审查认为，第三人秦书友因涉嫌组织领导传销活动于2017年3月23日被仁怀市公安局刑事拘留，该案件未侦查终结，且2017年4月14日仁怀市公安局向我院函告，该局在办理秦书友涉嫌组织领导传销活动一案中，其中涉案款叁佰万元秦书友借给仁怀市霞霏旅游开发有限公司。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的�应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因秦书友借给仁怀市霞霏旅游开发有限公司的3000000元有经济犯罪嫌疑，且公安机关正在进行侦查中，故应驳回原告吴志红的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志红的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年四月十七日
书记员 张玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4766号
原告：李某，男，1996年11月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘某，女，23岁，汉族，农民，住丰县。
被告：蔺某，女，51岁，汉族，农民，住丰县。
原告李某与被告刘某、蔺某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由李某负担。
审判员 刘 超
二〇一七年九月一日
书记员 李梦梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1801号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:朱海波，男，汉族，1992年1月4日出生，住安徽省六安市金寨县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4713号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款102595.23元及逾期利息（逾期利息自2016年2月20日起以102595.23元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费3254元、执行费1439元，合计107288.23元及逾期利息（逾期利息自2016年2月20日起以102595.23元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以102595.23元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱海波在银行账户上的存款107288.23元及逾期利息（逾期利息自2016年2月20日起以102595.23元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以102595.23元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1098号
申请执行人:临汾市巨能矿山机械设备有限公司。
法定代表人:冯冬平，执行董事。
被执行人:太钢集团临汾钢铁有限公司。
法定代表人:柴志勇，董事长。
本院在执行申请执行人临汾市巨能矿山机械设备有限公司与被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司名下银行存款1571300元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1098号之一
申请执行人:临汾市巨能矿山机械设备有限公司。
法定代表人:陈金章。
被执行人:太钢集团临汾钢铁有限公司。
法定代表人:柴志勇，董事长。
本院在临汾市巨能矿山机械设备有限公司与太钢集团临汾钢铁有限公司劳务合同一案中，在审理期间，本院依据（2017）晋1002民初1号之一民事裁定书，冻结了被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司名下1800000元的银行存款。现已进入执行程序，因扣划需要，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司名下1800000元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵一繁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执879号
申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县国宝乡祥云村上云*号，现住德化县。
委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县国宝乡祥云村上云*号，现住德化县。
被执行人：黄旺铖，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人黄旺铖借款合同纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初5019号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元及利息，但被执行人黄旺铖至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人黄旺铖发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
通过网络司法查控，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人邱梅玉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 林媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3050号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林飞云，女，1971年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金97245.49元及支付利息（以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金）、费用2038.91元（包括分期手续费777元、年费1261.91元），结算至清偿之日止。暂算至2016年8月31日，本金97245.49元、利息24628.72元、滞纳金27787.57元、费用2038.91元，暂合计151700.69元；2.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种东航中信白金卡卡号40×××97申领时间2012年7月20日信用额度96000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.7%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年7月25日开始透支，2013年1月11日起至2015年3月5日分期提前到期后，此时形成透支本金97445.49元，分期手续费777元，年费1261.91元，滞纳金1300.74元，利息2833.41元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额200元，最后一次还款为2016年8月31日还款100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金97245.49元透支滞纳金4862.27元透支利息截至2016年8月31日的利息为24628.72元，之后的利息原告主动停止计收。费用分期手续费777元、年费1261.91元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金97245.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，97245.49元×5%≈4862.27元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计128775.39元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告林飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2010号
上诉人（原审被告）：蔡明媚，女，1985年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
负责人：许宏图，该分行行长。
原审被告：金晟锴，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡明媚因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行及原审被告金晟锴金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蔡明媚与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行达成庭外和解协议，于2017年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蔡明媚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡明媚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8815元，减半收取计4407.5元，由上诉人蔡明媚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第524号
原告赵强。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市金通经贸有限公司，住所地新泰市府前街西首南侧二楼东户。
法定代表人毛炳昕，该公司经理。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
原告赵强与被告新泰市金通经贸有限公司（下称金通经贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强委托代理人李平，被告金通经贸公司委托代理人吴建新、邹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，原告系被告处职工，自2008年2月在被告处工作，被告未依法为原告缴纳社会保险费，还拖欠、克扣原告工资及其他应得劳动报酬。2013年8月被告无故拖欠原告2013年6月、7月份工资。请求判决：1、原被告解除劳动合同；2、被告支付提成奖金57550元、拖欠工资3209.34元、返还克扣工资700元、返还克扣劳动用品费用2300元，支付经济补偿金9000元；3、被告返还养老保险手续；4、本案诉讼费由被告负担。
被告金通经贸公司辩称，原告申请解除，劳动关系已经解除，但原告未按劳动合同法规定解除，违反单位规章制度。提成奖金已如数支付。原告提交辞职报告后，被告曾公告通知原告到单位领取工资，办理离职手续，但原告一直未办理，并非是被告拖欠。原告系个人辞职，不属于劳动合同法规定的支付经济补偿金情形。原告请求的提成奖金并不存在。
经审理查明，原告在被告处从事施工工作。2013年7月25日，原告因个人原因向被告提出辞职申请。后原被告因追索劳动报酬、经济补偿金等发生纠纷，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月27日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第170号裁决书，裁决，一、被申请人（被告）自本裁决生效之日起十日内与申请人（原告）解除劳动合同并返还养老保险手续；二、被申请人（被告）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（原告）2013年6月份和7月份工资共计3209.34元；三、被申请人（被告）自本裁决生效之日起十日内返回申请人（原告）2013年1月至7月的质保金700元；四、驳回申请人（原告）的其他申请请求；五、第三人（泰安金通电缆附件有限公司）不承担本案连带责任。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内以金通经贸公司为被告诉至本院。原告自愿放弃请求劳保用品费；被告认可拖欠原告赵强2013年6月份工资2734.67元和7月份工资474.67元，共计3209.34元，扣发质保金700元。
庭审中，原告提交奖金提成表，证明被告拖欠原告的工程提成奖金。经质证，被告认为这些工程不存在，也没法确定原告参与施工，这些工程中也不存在提成。
另查明，原告的工资报酬是由基本工资、质保金、补款、加班、工程提成、工程奖金、工程奖励组成。
上述事实，由仲裁委裁决书、工资表、工程提成表、辞职申请等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律法规规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告认可拖欠原告2013年6月份和7月份工资共计3209.34元，及质保金700元，被告应当支付拖欠的原告工资及扣发的质保金。
关于被告是否应支付原告经济补偿金。原告因个人原因于2013年7月25日向被告提出辞职申请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，原告请求经济补偿金，本院不予支持，但被告应返还原告赵强的养老保险手续。
关于被告是否应支付原告提成奖金。原告的工资报酬是由基本工资、质保金、补款、加班、工程提成、工程奖金、工程奖励组成，被告也认可原告的提成、奖金是按工程质量确定，原告提交了其施工工程的时间、地点、人员、安装数量等明细表证明其应获得的提成、奖金等劳动报酬，被告金通经贸公司不予认可，但未提供相反证据予以反驳，应承担不利后果，根据原告提交的提成奖金表，本院认定原告的工程提成奖金共计48536元。原告自愿放弃劳保用品费用2300元，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵强与被告新泰市金通经贸有限公司之间的劳动合同已解除。
二、被告新泰市金通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵强养老保险手续。
三、被告新泰市金通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵强工资人民币3209.34元、质保金人民币700元。
四、被告新泰市金通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵强提成奖金共计人民币48536元。
五、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新泰市金通经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 武金萍