wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更34号
罪犯贺伟，男，1992年8月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化程度，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人贺伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年10月4日起至2021年10月3日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月17日作出（2013）川刑终字第529号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯贺伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贺伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贺伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯贺伟在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月获定量考核积分130分。期间，获表扬1次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4111号
原告:吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：丛玲，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住辽宁省丹东市元宝区县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧。
本院审理原告吴明德与被告丛玲、浙江淘宝网络有限公司因买卖合同纠纷一案，被告丛玲在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且淘宝协议约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因丛玲的住所地及本案合同履行地均为黑龙江省绥芬河市，故要求将本案移送至黑龙江省绥芬河市人民法院审理。
经审查，本院认为，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案讼争货物的收货地在莆田荔城区内，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，且上述淘宝协议中关于“任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的表述不应认定为强制性约束条款，故丛玲提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回丛玲对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由丛玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 林少丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4111号原告:吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：丛玲，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住辽宁省丹东市元宝区县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧。本院审理原告吴明德与被告丛玲、浙江淘宝网络有限公司因买卖合同纠纷一案，被告丛玲在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且淘宝协议约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因丛玲的住所地及本案合同履行地均为黑龙江省绥芬河市，故要求将本案移送至黑龙江省绥芬河市人民法院审理。经审查，本院认为，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案讼争货物的收货地在莆田荔城区内，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，且上述淘宝协议中关于“任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的表述不应认定为强制性约束条款，故丛玲提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回丛玲对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费50元，由丛玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑家楠人民陪审员  郑绍平人民陪审员  林少丹二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00106号
申请执行人：曹亚鲜，女，生于1970年4月26日，汉族。
被执行人：王菊芳，女，生于1959年2月6日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00105号、（2013）汉中民终字第00640号民事判决书，执行申请执行人曹亚鲜与被执行人王菊芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确认：被执行人王菊芳于2014年1月16日前向申请执行人曹亚鲜支付赔偿款64683.85元，并负担案件受理费1750。本院于2014年3月14日向被执行人王菊芳发出执行通知书，责令其五日内将上述执行款履行，被执行人王菊芳只执行20000元。执行中，经查询中国邮政储蓄银行勉县支行、勉县农村信用合作联社等金融机构和勉县房管局、车管所、工商局等部门，未发现其他可供执行的财产。申请执行人曹亚鲜书面申请变更执行请求，本次申请执行20000元，剩余执行款待发现被执行人王菊芳有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曹亚鲜依据（2013）勉民初字第00105号民事判决书、（2013）汉中民终字第00640号民事判决书本次申请执行被执行人王菊芳支付赔偿款20000元的执行。
申请执行费200元，由被执行人王菊芳负担。
债权人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 万洲春
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1223号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄炳海，男，1967年2月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人黄炳海犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月5日零时40分许，被告人黄炳海饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的越野车，行经瑞安市南滨街道阁巷阁三村镇中横街地段时，车辆刮擦停靠路边执勤的牌号为浙Ｃ×××××的警车，被当场查获。后被告人黄炳海拒绝呼气酒精测试。当日1时36分许，被告人黄炳海被提取血样。经检测，被告人黄炳海血液中乙醇含量为259mg/100ml。
上述事实，被告人黄炳海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、武某的证言，事情经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炳海归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄炳海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张利星
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执162号
申请执行人：王东成，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：缪某，住南京市雨花台区。
被执行人：祝松柏，住南京市雨花台区。
申请执行人王成东与被执行人祝松柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初6041号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：祝松柏于判决生效之日起十日支付王东成欠款18000元及利息（自2017年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费125元由祝松柏负担。因被执行人祝松柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东成于2018年1月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人祝松柏采取了如下措施：
1、本院于2018年1月29日依法向被执行人祝松柏发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
2、本院分别于2018年1月22日、2018年2月8日、2018年2月28日、2018年4月8日、2018年5月2日、2018年6月13日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人祝松柏名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。本院于2018年5月30日扣划被执行人祝松柏名下邮政储蓄银行尾号为1127账户内存款1006元至本院标的款专户，并于2018年5月31日拨付至申请执行人提供账户内,对被执行人祝松柏其他银行账户本院已予以冻结。
3、经查，被执行人祝松柏名下无房产、土地信息，无车辆信息。
4、2018年4月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人祝松柏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月29日前往被执行人祝松柏住所南京市××区××街道××单元××室调查，该地并无被执行人踪迹。
6、2018年5月29日，本院依法与申请执行人王东成谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人祝松柏名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人王东成表示知道并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人祝松柏名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十四日
书记员 冯骥安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执162号申请执行人：王东成，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：缪某，住南京市雨花台区。被执行人：祝松柏，住南京市雨花台区。申请执行人王成东与被执行人祝松柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初6041号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：祝松柏于判决生效之日起十日支付王东成欠款18000元及利息（自2017年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费125元由祝松柏负担。因被执行人祝松柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东成于2018年1月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人祝松柏采取了如下措施：1、本院于2018年1月29日依法向被执行人祝松柏发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院分别于2018年1月22日、2018年2月8日、2018年2月28日、2018年4月8日、2018年5月2日、2018年6月13日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人祝松柏名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。本院于2018年5月30日扣划被执行人祝松柏名下邮政储蓄银行尾号为1127账户内存款1006元至本院标的款专户，并于2018年5月31日拨付至申请执行人提供账户内,对被执行人祝松柏其他银行账户本院已予以冻结。3、经查，被执行人祝松柏名下无房产、土地信息，无车辆信息。4、2018年4月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人祝松柏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、本院于2018年5月29日前往被执行人祝松柏住所南京市××区××街道××单元××室调查，该地并无被执行人踪迹。6、2018年5月29日，本院依法与申请执行人王东成谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人祝松柏名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人王东成表示知道并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝松柏名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月十四日书记员  冯骥安
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初243号
原告：徐志凯，男，1977年6月10日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。
法定代表人：黄维勇，该公司经理。
被告：谢恩武，男，1962年10月3日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告徐志凯与被告谷桂平、东乌珠穆沁旗金利达农牧业发展有限公司、谢恩武借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，原告徐志凯撤回了对被告谷桂平、东乌珠穆沁旗金利达农牧业发展有限公司的起诉，申请追加被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人徐志凯、谢恩武到庭参加诉讼，涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司法定代表人黄维勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司归还原告借款本金100000元及逾期利息；2、判令被告谢恩武对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月31日，原涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司投资人及法定代表人张正贵为了公司经营，通过许某介绍向原告徐志凯借款100000元，期限为一个月。张正贵用其所有的位于矾山镇上七旗村的涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司的一个羊舍做为抵押，被告谢恩武为保证人。借款到期后张正贵未还，且已死亡。
被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告谢恩武辩称，原告所诉借款及担保情况属实。其是基于张正贵提供了抵押物才当的保证人，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司法定代表人张正贵为了公司经营，通过许某介绍向原告徐志凯借款100000元，期限为一个月。张正贵用涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司的一个羊舍做抵押，被告谢恩武为保证人。借款到期后张正贵未还，且已死亡。
以上事实有原告提供的借款协议、中国农业银行银行卡交易清单、证人许某证言及原告徐志凯、被告谢恩武当庭陈述予以证实。
本院认为，被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司原法定代表人张正贵为了公司经营向原告徐志凯借款100000元，并用公司羊舍做抵押，被告谢恩武做保证人，被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司有义务与张正贵共同还款，现张正贵已死亡，对原告要求被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司归还借款及逾期利息的诉讼请求应持。原告未与张正贵约定逾期利率，要求被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司自逾期还款之日起按照借期内的银行借款基准利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。原告提供的借款协议中虽有抵押意思表示，但未盖涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司印章，原告与涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司之间的抵押合同未成立。被告谢恩武以担保人身份在借款协议上签名，未约定系一般保证，在抵押合同未成立的情况下，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司于判决生效之日起十日内归还原告徐志凯人民币100000元，并从2015年2月1日起按年利率6%给付利息，至本金还完时止。
二、被告谢恩武对前款被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司还款义务承担连带责任。
案件受理费1150元，由被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠二〇一七年四月二十日
书记员 周 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1549号
原告：罗兴映，男，汉族，1977年5月30日出生，户籍地：四川省盐边县，现住云南省华坪县。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
原告：陈艳，女，汉族，1980年6月19日出生，户籍地：陕西省蒲城县，现住云南省华坪县。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告罗兴映、陈艳与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴映、陈艳委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴映、陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金26639.61元（2015年11月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2014年11月2日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了部分购房款316663元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年1月24日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XX号91.610平方米的住房一套，房屋总价款为316663元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，该房于2014年11月21日办理网签备案；原告以商业按揭贷款方式付清购房款316663元。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日，被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其以商业按揭贷款方式交付购房款316663元，本院支持原告要求被告支付自2015年11月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金18873.11元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告罗兴映、陈艳延迟交付房屋的违约金18873.11元。
二、驳回原告罗兴映、陈艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告罗兴映、陈艳负担97元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 常鸿丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申3号
再审申请人（原审被告）：沈阳中天银都中龙建设工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区南顺城路****号***室。
法定代表人：张素遵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：抚顺市伟业土石方机械化工程处。住所地：抚顺市顺城区。
负责人：张伟。
再审申请人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司因与被申请人抚顺市伟业土石方机械化工程处建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民一初字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳中天银都中龙建设工程有限公司申请再审称，原审法院以我公司提交的《工程概（预）算书》所体现的土方量作为定案依据不当，实际的土方石量应当以审计为准，并予以鉴定。�掘出的沙石属于我公司所有，其价款14.4万元应从工程款中扣减，同时，被申请人未完成的回填的工程量也应从应付工程款中扣除。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为，原审法院已经依法委托对实际工程量进行鉴定，但因双方当事人均未提供鉴定所需资料无法进行鉴定，原审法院以再审申请人提交的《工程概（预）算书》认定实际工程量，并无不当。关于再审申请人提出的对被申请人实际工程量进行鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。关于再审申请人提出的扣减14.4万元砂石款的请求，因再审申请人在原�中未提出反诉，不予审查，再审申请人可依法另行主张权利。至于再审申请人提出的被申请人未完成回填工程的问题，原审判决已作论理。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳中天银都中龙建设工程有限公司的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋
二〇一七年二月十三日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申3号再审申请人（原审被告）：沈阳中天银都中龙建设工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区南顺城路****号***室。法定代表人：张素遵，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：抚顺市伟业土石方机械化工程处。住所地：抚顺市顺城区。负责人：张伟。再审申请人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司因与被申请人抚顺市伟业土石方机械化工程处建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民一初字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳中天银都中龙建设工程有限公司申请再审称，原审法院以我公司提交的《工程概（预）算书》所体现的土方量作为定案依据不当，实际的土方石量应当以审计为准，并予以鉴定。�掘出的沙石属于我公司所有，其价款14.4万元应从工程款中扣减，同时，被申请人未完成的回填的工程量也应从应付工程款中扣除。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，提起再审。本院经审查认为，原审法院已经依法委托对实际工程量进行鉴定，但因双方当事人均未提供鉴定所需资料无法进行鉴定，原审法院以再审申请人提交的《工程概（预）算书》认定实际工程量，并无不当。关于再审申请人提出的对被申请人实际工程量进行鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。关于再审申请人提出的扣减14.4万元砂石款的请求，因再审申请人在原�中未提出反诉，不予审查，再审申请人可依法另行主张权利。至于再审申请人提出的被申请人未完成回填工程的问题，原审判决已作论理。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳中天银都中龙建设工程有限公司的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋二〇一七年二月十三日书记员  张健
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第765号
原告：仝某，西北电建四公司工人。
被告：刘某，西北电建总公司招待所工人。
原告：仝某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2007年4月23日立案受理。5月20日原告仝某以“经协商双方同意到民政局协议离婚”为由，自愿申请撤诉。
本院经审查认为，原告之撤诉申请于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，本院退付其150元。
审判员 刘公社
二〇〇七年五月二十三日
书记员 黄小锋
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执92号
申请执行人：麻国斌。
被执行人：大同市南郊区教育局。
法定代表人王海军，局长。
申请执行人麻国斌与被执行人大同市南郊区教育局给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初502号�事判决书，责令被执行人大同市南郊区教育局在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人补偿费30000元，案件受理费1188元，执行费350元，合计31538元。但被执行人大同市南郊区教育局至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市南郊区教育局的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市南郊区教育局的银行存款31538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张志强
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执151号
申请执行人：大同县农村信用合作联社,住大同县县城南街。
被执行人：李志华,男,汉族。
本院作出的（2016）晋0227民初438号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李志华给付原告大同县农村信用合作联社1600000元。
本院在执行大同县农村信用合作联社与李志华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执151号申请执行人：大同县农村信用合作联社,住大同县县城南街。被执行人：李志华,男,汉族。本院作出的（2016）晋0227民初438号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李志华给付原告大同县农村信用合作联社1600000元。本院在执行大同县农村信用合作联社与李志华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘建斌
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执901号
申请执行人：邓娟娟，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇兴安村*组王家湾。
被执行人：武汉长绿环境科技发展股份有限公司。
法定代表人：陈绪强，系该公司董事长。
公司地址：江岸区江大路111号北斗大厦1202室。
本院在执行申请执行人邓娟娟与被执行人武汉长绿环境科技发展股份有限公司林地承包合同纠纷一案，申请执行人邓娟娟于2017年9月29日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 萍
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初464号
自诉人师某某，男，1959年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人陈某某，男，1981年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人师某某以被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人师某某因与被告人陈某某自行达成执行和解协议并完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人达成执行和解协议并完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人师某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年六月十六日
代理书记员 魏 濛
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1809号
原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码：17203889－X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，系该社职工，住叶县。
被告韩怀卿，男，1956年5月22日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告韩怀卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学卿及被告韩怀卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告韩怀卿以养猪为由，在我社办理保证贷款人民币20000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年4月3日到期，利息付至2013年11月30日，现已逾期。经我社一直追要，至今未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我社贷款本金20000元及利息。
被告辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年4月3日，被告韩怀卿以养猪为由，在原告叶县信用社借款20000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款发生后，至2013年11月30日被告付息1542.4元。借款到期后，借款本金及自2013年12月1日起的利息，至今未还。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款借据、被告身份证复印件及原、被告双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据原告提供的借款借据可以证实被告韩怀卿于2013年4月3日在原告叶县农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.6‰。该借款到期后，利息已付至2013年11月30日，借款本金及自2014年12月1日起的利息至今未付，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩怀卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2013年12月1日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩怀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓霄飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1194号
罪犯于怀光，男，1972年4月15日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年九月十九日作出（2014）宝刑初字第1627号刑事判决，认定于怀光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白减90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于怀光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯于怀光减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于怀光系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯于怀光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于怀光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于怀光减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月27日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：景红卫，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李奋，男，汉族，1982年9月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。系该行员工。
被告潘小霞，女，汉族，1972年10月10日出生，住兰州市城关区。
被告印国华，男，汉族，1957年11月20日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：潘小霞，女，汉族，1972年10月10日出生，住兰州市。系印国华配偶。
被告：兰州完美靓颖商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：潘小霞，系该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）诉被告潘小霞、印国华、兰州完美靓颖商贸有限责任公司（以下简称完美商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奋，被告潘小霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：（一）请求人民法院依法解除原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告潘小霞签订的《个人借款合同》，判令被告潘小霞、印国华立即归还原告借款本金200万元、利息（含罚息）36827.47元（利息计算至2017年5月10日）及自2017年5月11日起至借款本金实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；（二）判令被告兰州完美靓颖商贸有限责任公司对上述款项的付款义务承担连带保证责任；（三）本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告潘小霞签订《个人借款合同》，约定原告向被告潘小霞发放贷款200万元，贷款期限为1年，自2017年1月23日起至2018年1月23日止，贷款还款方式为分期付息，到期一次还本,被告印国华为共同还款人。后原告向被告潘小霞发放了该笔贷款。2017年1月22日，原告与被告兰州完美靓颖商贸有限责任公司签订《保证合同》，约定被告兰州完美靓颖商贸有限责任公司为被告潘小霞的银行债务承担连带责任保证。自2017年2月10日以来，被告潘小霞不再按时向原告归还贷款利息，遂酿成纠纷。
被告潘小霞辩称，原告诉状所称欠款及利息均属实，但现无能力一次性偿还，利息也只能分期付，愿与原告协商解决。在一至二个月内先把利息还清，本金尽最大能力偿还。
被告印国华的辩称意见同被告潘小霞。
被告完美商贸公司的辩称意见同被告潘小霞。
原告浦发银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《个人借款合同》、《保证合同》各一份;2、借款借据一份；3、被告潘小霞、印国华身份证、户口本、结婚证各一份；4、银行系统截屏三份；5、被告潘小霞的贷款资料一份。被告潘小霞、印国华、完美商贸公司未提交相关证据。上述证据已经开庭质证并经本院审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2017年1月22日，原告浦发银行兰州分行与被告潘小霞签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：原告浦发银行兰州分行向被告潘小霞提供2000000元的贷款，贷款期限为1年，自2017年1月23日起至2018年1月23日止;贷款用途为经营周转，支付货款;还款方式为分期付息，到期一次还本；利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；该合同落款处共同还款人一栏有被告印国华签字捺印。同日，原告浦发银行兰州分行与被告完美商贸公司签订《保证合同》一份，约定由被告完美商贸公司为被告潘小霞在原告处的上述2000000元贷款提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后二年止。2017年1月23日，原告依约向被告潘小霞发放了贷款2000000元，执行年利率6.09%。被告潘小霞自2017年2月10日起未按约定时间向原告足额归还贷款利息。截止2017年5月10日，被告潘小霞尚欠原告借款本金2000000元、逾期利息36448.38元、逾期罚息379.14元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据庭审查明的事实，原告履行了自己的合同义务，被告潘小霞未按合同约定时间履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布对被告潘小霞使用的贷款全部提前到期，原告有权要求被告潘小霞偿付借款本金2000000元及合同约定的利息（含罚息）36827.52元，并解除原告与被告潘小霞签订的《个人借款合同》，原告的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告印国华作为共同还款人，对被告潘小霞的上述债务应承担共同还款责任；被告完美商贸公司作为上述借款的保证人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告潘小霞签订的《个人借款合同》；
二、被告潘小霞、印国华共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金2000000元，利息（含罚息）36827.52元（利息计算止2017年5月10日，自2017年5月11日至实际清偿之日的利息以本金2000000元为基数，按年利率6.09%计算）；
上述款项共计2036827.52元，由被告潘小霞、印国华于判决生效后10日内付清原告；
三、被告兰州完美靓颖商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费23095元，由被告潘小霞、印国华、兰州完美靓颖商贸有限责任公司负担。于本判决生效之日起十日内付清原告。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 革露露
??
??
??
??
1
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00315号
原告：吴须龙，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值6086.10元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5235号
申请执行人台州市路桥击锐工程机械配件商行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人顾永辉。
被执行人林永明，男，1972年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市路桥击锐工程机械配件商行与被执行人林永明（2016）浙1004执5235号买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）台路商初字第4341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥击锐工程机械配件商行于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人林永明履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5235号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年三月九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5235号
申请执行人台州市路桥击锐工程机械配件商行
被执行人林永明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04341号，依法向被执行人林永明发出执行通知书，责令被执行人林永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林永明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1214号
申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄木生，男，1981年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑聪明（曾用名：郑聪英），女，1977年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李跨明与被执行人黄木生、郑聪明债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初312号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人郑聪明所有的闽Ｃ×××××雪佛兰牌汽车和被执行人黄木生所有的闽Ｃ×××××北京现代牌汽车均已被冻结，未实际扣押，暂不具备变现条件，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3337号
罪犯ＸＸ富，男，1981年4月7日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月19日作出（2012）中二法刑二初字第299号刑事判决，认定被告人ＸＸ富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）中中法刑二终字第40号刑事判决，予以改判，认定被告人ＸＸ富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑1087号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯ＸＸ富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年1月30日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年6月30日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2011年6月28日凌晨2时许，被告人ＸＸ富、张承兴、吴建华伙同“阿胡”（另案处理）密谋盗窃后，乘坐由被告人张承兴驾驶的粤XV34**号小轿车来到中山市西区翠景花园，由被告人张承兴、吴建华在车上望风接应，被告人ＸＸ富和“阿胡”进入翠景湾27幢楼下停车库，通过撬门和解码，将被害人谢德森停放在该处的粤XJ18**号本田雅阁小轿车（价值人民币91000元）盗走，后将车驾驶至广州市花都区销赃给许卓芳（另案处理）。破案后，赃物未能缴回。2011年7月7日凌晨3时许，被告人ＸＸ富、张承兴、吴建华经密谋盗窃后，乘坐由被告人张承兴驾驶的粤XV34**号小轿车来到中山市小榄镇德来南路三街2号对开路段，由被告人吴建华望风、被告人张承兴驾车接应，被告人ＸＸ富通过撬门和解码，将被害人刘卫华停放在该处的粤TAL9**号本田雅阁小轿车（价值人民币85000元）盗走，后将该车驾驶至花都区销赃给许卓芳。破案后，赃物未能缴回。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币716.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6097号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师（执业证号：13201201610405231）。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师（执业证号：13201201710488647）。
被告：田志华，男，汉族，1974年9月30日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告田志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托诉讼代理人沈文庆、被告田志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田志华支付原告2011年1月至2013年12月期间的物业费2403元（0.6元/月/平方米×111.26平方米×36个月）、楼道照明费114元；2014年1月至2015年12月期间的物业费2136元（0.8元/月/平方米×111.26平方米×24个月）、楼道照明费76元，合计4729元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的长阳花园23幢51单元401室的业主，物业面积111.26平方米，被告拖欠2011年1月至2015年12月期间的物业费用，经原告多次催讨未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提交了《长阳花园住宅小区物业管理委托合同书》、函告、居住登记表、房屋登记簿等证据。
被告田志华辩称，长阳花园23幢51单元401室系被告于2009年6月购买的，每年都会将物业费用缴清，不存在欠费，但缴费单据已经找不到了；2015年因原告管理混乱，多次遭到业主投诉，故原告于2015年12月退出长阳花园小区，原告并没有提供优质的物业服务；被告于2017年3月已将长阳花园房屋出售，4月办理过户，期间并未收到原告的任何催收电话或通知，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告田志华未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年11月29日，原告江鸿物业公司与南京市长阳花园住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定：合同期限自2008年12月1日起至2009年11月30日止，物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅每月每平方米0.6元，每年6月5日至15日、12月5日至15日为缴纳物业管理费日期。2012年2月18日、2013年12月27日，双方再次签订物业管理委托合同，基本内容与2008年合同一致，但物业管理费标准从2014年1月1日起按每月每平方米0.8元计算。
另查明，被告田志华于2009年6月购买了长阳花园23幢51单元401室房屋，该房屋建筑面积为111.26平方米。被告于2017年3月将该房屋出售给他人，2017年4月14日办理产权转移登记手续。原告于2015年12月31日退出长阳花园住宅小区物业服务。庭审中，被告田志华对原告的服务期限、物业费计算标准及楼道照明费按38元/年计算无异议。
上述事实，有原被告陈述、《长阳花园住宅小区物业管理委托合同书》、函告、居住登记表、房屋登记簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案原告江鸿物业公司根据与业主委员会签订的物业服务合同为长阳花园小区业主提供了物业服务，虽然被告已将该小区内房屋出售，但在原告服务期间，其仍为该小区业主，依法应交纳物业服务费用。原告主张的楼道照明费虽未在合同中做出约定，但被告对该费用的交纳及计算标准均无异议，本院予以认可。被告提出原告物业管理存在瑕疵，但其未提供证据证明，原告亦对此并不认可，故本院不予采纳。被告应交纳2011年1月至2015年12月的物业管理费、楼道照明费共计4729元。
关于被告提出的其已缴纳全部物业费用，不存在欠费的意见，本院认为，当事人对于其主张，应当提交证据证明，被告田志华未提交证据证明在原告主张的欠费期间有缴纳物业费用的行为，应承担举证不能的法律后果，故本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告田志华于本判决生效之日起五日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司一次性支付物业管理费、楼道照明费共计4729元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田志华负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文影
二〇一七年八月三十日
书记员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初725号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人梁某，女，1957年6月27日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市邮电设计院退休，住天津市河西区。2017年11月7日因涉嫌犯有故意毁坏财物罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月13日4时50分许，被告人梁某在天津市河西区欧亚花园停车入口处附近的车位，用车钥匙将张某停放的路虎牌轿车（津Ｃ×××××）的左侧前后门、左后叶子板及右侧前后门划损，车损价值人民币6510元，后被告人梁某逃离现场。2017年9月16日被告人梁某被查获。
上述事实，被告人梁某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；接警单、调取证据通知书；被害人张某的陈述；河西区价格认证中心价格认定结论书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3095号
原告：淄博华成泵业有限公司，住所地淄博市博山区西过境路299号，统一社会信用代码9137030073925034XC。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：山东黑石环保科技有限公司，住所地济南市天桥区堤口路98号鲁铁花样年华3号楼1-602室，统一社会信用代码91370105597033357H。
法定代表人：王曰英，经理。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司与被告山东黑石环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年八月七日
书记员 金宛
河北省兴隆县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0822民初3666号
原告：胡宝玉，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：程卫国，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告胡宝玉与被告程卫国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告胡宝玉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宝玉撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告胡宝玉负担。
审判员 马宝春
二〇一七年十二月七日
书记员 袁小丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2327号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：崔健，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：李清泽，男，该社工作人员。
被告：姜超，男，1987年10月6日出生，汉族,文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告姜超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2327号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：崔健，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：李清泽，男，该社工作人员。被告：姜超，男，1987年10月6日出生，汉族,文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告姜超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡琴二〇一七年十一月十三日书记员  冯阳
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初154号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某1，男，1974年5月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年5月11日被取保候审，2016年6月27日被监视居住，同年7月18日被本院决定取保候审，2017年2月23日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某1犯骗取贷款罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，后于2017年1月10日以本满检公诉刑变诉（2017）1号起诉书变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某1于2012年5月27至2012年6月1日间，冒用赵某1、张某2等6人的个人身份信息，伪造部分虚假贷款手续，采取商户联保小额贷款、农户联保小额贷款的方式到中国邮政储蓄银行本溪满族自治县田师付支行贷款共计人民币403000元，私自改变贷款用途，由其个人集中使用偿还他人债务。后被告人张某1无力偿还贷款，邮储银行多次催缴未果。案发后，张某1返还中国邮政储蓄银行本溪满族自治县田师付支行人民币150000元。
公诉机关认为，被告人张某1以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失，其行为构成触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某1于2012年5月27至2012年6月1日间，冒用赵某1、张某2等6人的个人身份信息，伪造部分虚假贷款手续，采取商户联保小额贷款、农户联保小额贷款的方式到中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）贷款共计人民币403000元，私自改变贷款用途，由其个人集中使用偿还他人债务。贷款到期后，被告人张某1未能按约定偿还贷款，经邮储银行多次催缴未果。案发后，被告人张某1偿还邮储银行人民币150000元。后被告人张某1被审查归案。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人李某1、李某2、许某1、温某1、温某2、张某3、关1、吕某1、张某4、董1等人的证言、邮储银行提供的被告人张某1利用他人资料贷款证据材料明细、被告人张某1利用他人名义贷款的还款明细及小额贷款催收记录表、催收照片、邮储银行出具的情况说明及还款明细流水打印单、被告人张某1指认现场照片、本溪满族自治县公安局扣押、发还物品文件清单、本溪满族自治县公安局辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某1以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯骗取贷款罪罪名成立，予以支持。被告人张某1到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某1在案发后，能主动偿还部分贷款，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条三款规定，判决如下：
一、被告人张某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；罚金款于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张某1退赔中国邮政储蓄银行有限公司本溪县支行人民币二十五万三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 裴书玉
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第537号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人姜某，男，1985年10月20日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，系山西众慧佳科贸有限公司股东，户籍地陕西省镇巴县，现租住太原市小店区。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月22日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第400号起诉书指控被告人姜某犯行贿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月，被告人姜某承揽了山西省城镇集体工业联合社属下的寇庄宿舍区供暖锅炉的购买和安装工程，在收到第一笔工程款后，于2012年10月27日，给负责该工程的山西省城镇集体工业联合社物业经理郝某（另案处理）好处费人民币2万元。2012年11月，在收到该工程第二笔工程款后，于2012年11月10日，给郝某感谢费人民币1万元。2013年2月初，在购买锅炉和安装工程结束后，又给郝某感谢费人民币1万元。
2、2013年12月初，被告人姜某承揽了山西省城镇集体工业联合社下属单位山西省皮革试验工厂锅炉改造安装工程项目，为表示感谢，于2013年12月12日，给负责该工程的山西省城镇集体工业联合社物业经理郝某好处费人民币3万元。
综上，被告人姜某行贿金额共计人民币7万元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的庭前供述、悔过书，证人郝某的证言，刘滨出具的情况说明（山西省皮革试验工厂厂长），证人暴某书写的证明材料，工业品买卖合同，银行对账单，身份证明，山西众慧佳科贸有限公司企业档案信息卡，被告人姜某的归案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，侵犯了国家机关和国有公司正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人姜某在本案审理期间，如实供述自己的罪行，自愿认罪，在侦查机关立案前即如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人姜某判缓刑后对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 王太忠
人民陪审员 赵志强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第二款：在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执192号
申请执行人冯建文，男，1973年1月7日出生，汉族，无业，住本市天镇县。
被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区。
本院在执行冯建文与山西煤炭运销集团大同有限公司金钱给付一案中，山西煤炭运销集团大同有限公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司银行存款三万七千一百七十八元二角整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 晗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0602号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告洪小洁，女，1988年6月10日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告洪小洁为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年五月八日
书记员 龚静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第150号
上诉人（原审被告）：俞芬。
委托代理人：胡美龙。
被上诉人（原审原告）：德清县鑫鹏丝钉制皂有限公司。
法定代表人：徐光辉。
委托代理人：金建耀。
原审被告：陶云法。
上诉人俞芬为与被上诉人德清县鑫鹏丝钉制皂有限公司（以下简称鑫鹏公司）、原审被告陶云法买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员史和新担任审判长，审判员袁小梁、代理审判员杨子超参加评议的合议庭，于2005年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。上诉人俞芬的委托代理人胡美龙、被上诉人鑫鹏公司的委托代理人金建耀到庭参加诉讼。原审被告陶云法经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鑫鹏公司分别于2003年3月28日、5月17日、10月13日、2004年4月8日供给俞芬货物，合计价值20300元，俞芬均予以签收。另查明：2003年11月17日，德清县鑫鹏丝钉有限公司变更为鑫鹏公司。经多次催讨未果，鑫鹏公司遂向原审法院起诉，请求判令俞芬、陶云法立即付清货款20300元并承担诉讼费用。
原审被告陶云法在一审开庭中辩称：本人没有在鑫鹏公司的送货凭证上签名，也没有委托俞芬签收。因没有收到鑫鹏公司诉称的货物，请求驳回鑫鹏公司对其的诉讼请求。
上诉人俞芬在一审审理期间未提交书面的答辩状，经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院审理认为：鑫鹏公司与俞芬之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。俞芬尚欠鑫鹏公司货款20300元，证据充分，可以认定。因鑫鹏公司不能证明陶云法与俞芬共同收到其货物，故陶云法不承担付款责任。鑫鹏公司诉讼请求中要求俞芬支付货款20300元理由正当，该院予以支持；要求陶云法支付货款20300元，无事实依据，该院不予支持。陶云法请求驳回鑫鹏公司对其的诉讼请求，理由正当，予以采纳。俞芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、俞芬应支付给鑫鹏公司货款人民币20300元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回鑫鹏公司其他诉讼请求。本案案件受理费822元，实际支出费80元，财产保全费240元，合计1142元，由俞芬负担。
上诉人俞芬不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人虽签字收到货物，但是上诉人没有自用。上诉人是绍兴市越城区高云家具制钉五金厂的职工（仓库保管员），代表该厂收货，不是个人行为系职务行为，故一审法院判决上诉人承担付款责任是没有事实依据和法律依据的。请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人鑫鹏公司的诉讼请求。
被上诉人鑫鹏公司在二审开庭中答辩称：上诉人认为上诉人代表绍兴市越城区高云家具制钉五金厂收货系职务行为，没有证据能够证明，且与事实不符；绍兴市越城区高云家具制钉五金厂的法定代表人陶云法在一审中陈述没有委托上诉人签收货物，说明上诉人的陈述与事实是不相吻合的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人俞芬在二审开庭中提供绍兴市越城区高云家具制钉五金厂出具的证明和营业执照各一份，证明上诉人代表绍兴市越城区高云家具制钉五金厂收取货物。被上诉人鑫鹏公司认为该证据不是新的证据，不同意质证。本院认为，上诉人俞芬在一审中未向原审法院提供证据，经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，上诉人在二审中提供证据明显属于怠于举证的行为，而且绍兴市越城区高云家具制钉五金厂出具的证明与该厂业主陶云法的陈述相矛盾，因此，该证据不属于二审中新的证据，本院不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，上诉人俞芬对在鑫鹏公司的产品销售清单上签名并收到清单上记载的货物的事实没有异议，本院予以确认。产品销售清单的内容包括了产品的名称、规格、数量及单价等买卖合同的主要条款，符合我国合同法关于买卖合同的法律特征，因此，该产品销售清单属于买卖合同的范畴。该合同未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。上诉人俞芬上诉认为其在产品销售清单上签名是代表绍兴市越城区高云家具制钉五金厂，但其未能提供证据证明其在签字时已经得到绍兴市越城区高云家具制钉五金厂的授权，并将授权事项告知被上诉人鑫鹏公司，绍兴市越城区高云家具制钉五金厂系由陶云法投资设立的私营独资企业，陶云法在一审庭审中明确表示其没有委托上诉人俞芬签收货物，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定买卖合同的相对人为上诉人俞芬，符合合同相对性原则，判决上诉人俞芬承担合同付款义务是正确的。综上，上诉人俞芬认为原审判决认定事实错误，收取货物不是个人行为系职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人俞芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史和新
审 判 员 袁小梁
代理审判员 杨子超
二〇〇五年三月二十九日
代理书记员 许 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2457号
原告：南京银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创律师事务所律师。（律师执业证号码13201201610103900）
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创律师事务所律师
被告：吴静，女，汉族，1966年2月13日生，住江苏省南京市玄武区。
原告南京银行股份有限公司城北支行与被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司城北支行委托代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠本金694458.94元及利息、罚息、复利（截至2017年1月23日，利息、罚息、复利合计18948.95元，之后罚息以本金694458.94元为基数，按月利率6.00416‰上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以上月未还利息、罚息为基数，按月利率6.00416‰上浮50%计算至实际清偿之日止），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费36400元；2、判令对被告前述第1项债务，原告有权以被告提供位于本市后宰门东村78号1206室房屋所有权与被告协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在75万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告南京银行城北支行（甲方、贷款人）与被告吴静签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告向原告借款用于购置房产，并以所购房产向原告抵押。合同签订后，原告按约足额向被告发放贷款75万元，但被告并未按约还款。原告多次催缴无果。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据1、2014年10月8日签订的《个人购房借款合同》；2、2014年10月14日出具的借款借据及南京银行个人贷款放款凭证；3、《抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》；4、抵押物清单及房屋他项权证；5、《委托合同》律师费发票、江苏省律师服务收费标准；被告吴静未到庭应诉、答辩。经对原告提交的证据进行审查，并结合原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月8日，被告吴静（乙方，借款/抵押人）因购房所需与原告南京银行城北支行（甲方，贷款/债权/抵押权/人）签订了《个人购房借款合同》，合同编号为C01009401410080314，合同约定：借款金额75万元整，借款用途为购买本市后宰门东村78号1206室房产，借款期间自2014年10月8日-2029年10月7日，借款利率为浮动利率，在借款发放当日基准利率水平上浮10%，在借款期间如遇中国人民银行调整基准利率，在公布的次年第一日按新的基准利率和合同约定调整浮动利率，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式等额本息还款；合同第十一条抵押担保约定：乙方自愿以其所购房产为本合同债务提供抵押担保；合同第十六条违约条款约定：本合同项下发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等），并处分抵押物。
同日，原告南京银行城北支行与被告吴静签订了《抵押合同》和《南京市房地产抵押合同》，以吴静名下的位于本市××区××东村××室为上述主借款合同项下的债务提供抵押担保，被担保债权数额为75万元整，主债务人履行抵押担保债务的期限自2014年10月8日至2029年10月7日止，抵押担保范围为主债权本金及其利息、违约金、原告为实现抵押权的费用。2014年10月13日，原告取得了上述抵押房产的他项权证。
上述合同签订后，原告于2014年10月14日按约足额向被告吴静发放了75万元整的贷款，当时原、被告确认的贷款月利率为6.00416‰，被告自2016年8月开始出现违约不还款行为，截至2017年1月23日，被告吴静拖欠本金694458.94元，利息、罚息、复利合计18948.95元。原告为此多次对被告进行催缴，均无果，原告为本次诉讼花费律师代理费36400元。
本院认为，原告与被告订立《个人购房借款合同》，《抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》等均合法有效，原、被告应按约履行。原告按约履行了放款义务后，被告吴静未按照约定履行偿还借款义务，原告有权按照合同宣布合同提前到期，要求被告清偿拖欠的本金、利息、罚息和复利，并按照合同约定，依法对抵押物进行受偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持；原告主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定，不违反国家法律规定，本院予以认定；原告因本次诉讼而花费的律师代理费，按照双方合同约定应由被告承担。吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城北支行偿还借款本金694458.94元及利息、罚息、复利（截至2017年1月23日的利息、罚息、复利合计18948.95元），并以合同约定的计算方式，以本金694458.94元为基数，继续支付自2017年1月24日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（其中罚息和复利利率均为月利率9.00624%）；
二、如被告吴静不履行上述第一项债务，原告有权对被告吴静名下位于本市后宰门东村78号1206室房产与被告协议折价，或申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在75万元范围内优先受偿；受偿不足债权数额部分由被告继续清偿；
三、被告吴静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付本案律师代理费36400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11298元，公告费600元，保全费4270元，共计16168元均由被告吴静负担（原告已全部预交，被告向原告还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 肖 鸣
二〇一七年八月十四日
见习书记员 谭迎珠
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第190号
原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司。
负责人郭艳光，经理。
委托代理人王晓玲，女，汉族，居民。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司。
法定代表人刘彪，董事长。
本院在审理原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司诉被告安阳鼎旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司于2014年10月28日向本院提出撤回对被告安阳鼎旺房地产开发有限公司的起诉，要求另案解决。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司撤回对被告安阳鼎旺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘朝旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第190号
原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村柳林街69号。
负责人郭艳光，经理。
委托代理人王晓玲，女，1958年11月6日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区，系该单位职工。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地汤阴县人和路富贵名城小区。
法定代表人刘彪，董事长。
本院在审理原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司诉被告安阳鼎旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司于2014年10月28日向本院提出撤回对被告安阳鼎旺房地产开发有限公司的起诉，要求另案解决。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司撤回对被告安阳鼎旺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘朝旭
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1382号
原告:赵阳，男，
委托诉讼代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
被�：闫瑞，男，
原告赵阳与被告闫瑞人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人宋月琴，被告闫瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8420.09元、护理费718元、交通费100元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、鉴定费200元，以上损失共计12128.09元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日9时许，原告到临汾动力机械厂厂长办公室汇报工作，恰遇被告闫瑞在场向厂长反应住房问题。原告要求被告暂且回避，为此双方发生争执。被告闫瑞动手推搡，殴打原告，致使原告颈部受伤倒地。后原告被送往临汾市人民住院治疗7天，经法医鉴定原告之伤为轻微伤。案发后，公安机关�被告闫瑞作出行政拘留5日的决定。事后，被告对原告的伤害不闻不问，导致原告诉至本院，望判如所请。
被告闫瑞答辩要点：在与原告发生争执过程中，原告也存有过错，是原告事先对其进行殴打，造成被告心脏病发作，被告也有住院治疗和公安局对其受伤程度进行司法鉴定的事实，给被告精神、经济及名誉上造成打击，不应承担对原告的赔偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年6月21日9时许，原告赵阳到临汾动力机械厂厂长办公室汇报工作，恰遇被告闫瑞在场向厂长反应住房问题。原告赵阳要求被告闫瑞暂且回避，为此双方发生争执。被告闫瑞动手推搡原告，致使原告颈部受伤倒地。后原告被送往临汾市人民住院治疗7天，经法医鉴定原告之伤为轻微伤。案发后，公安机关对被告闫瑞作出行政拘留5日的决定。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告赵阳所受之伤是否系被告闫瑞推搡的行为所致,及被告闫瑞承担责任的比例。原告赵阳认为，依据临汾市公安局直属分居作出的行罚决字（2016）000304号行政处罚决定书，载明原告所受之伤系二人发生争执过程中被告闫瑞推搡赵阳颈部，赵阳倒地时后脑勺碰到身后墙面，至赵阳受伤的事情经过，对原告住院损失有原告提供的医疗单位出具的正式医疗费票据为证，原告的损失有理有据，故原告因此造成的损失应当由被告承担全部责任；被告闫瑞认为，此次事件原告也对其造成损害后果，依据被告提供的临汾动力机械厂会议纪要载明：赵阳找厂长汇报工作，请闫瑞出去一下，但闫瑞不走，赵阳推搡闫瑞的肩膀……及临汾市公安局直属分居公安司法鉴定中心对闫瑞身体所受损伤程度进行鉴定鉴定报告记载表明被告闫瑞亦有被人打伤的颈部，但损伤未达轻微伤的鉴定结论，故不应对原告的损失承担赔偿责任；本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。由此可见，原、被告发生争执，且根据原、被告提供的证据载明证明二人均有受伤之情形，可以酌情减轻被告闫瑞对原告赵阳的赔偿义务责任，认定原告全部损失的80%为宜由被告承担赔偿责任。
2、赔偿数额的确定。
原告要求赔偿医疗费8401.79元，本院认为医疗费有原告提供的住院病历、出院证明应当予�确认；住院伙食补助费700元，本院予以酌情认定；营养费2000元，本院认为原告未能提供医院出具的医嘱，不予支持；护理费718元，按照山西省上一年度居民服务行业标准计算为718元，可以认定；鉴定费200元，有原告提供的票据为证，本院予以支持；交通费100元，原告未能提供证据证明，不予支持.
综上，本院认定赵阳的损失为：医疗费8401.79元、住院伙食补助费700、护理费718元、鉴定费200元，合计10019.79元。据此被告闫瑞应担损失额的80%计8015元，原告自负2004元。
判决的理由和结果
本院认为，原告赵阳与被告闫瑞发生争执过程中，被告闫瑞推搡原告赵阳颈部，至原告赵阳倒地受伤的事实。原告赵阳的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告赵阳因此次事件造成的损�共计10019.79元，被告闫瑞应担损失额的80%计8015元，原告自负2004元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告闫瑞于本判决生效后五日内赔偿原告赵阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合计8015元。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告闫瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨振业
二〇�七年四月二十八日
书记员 王文强
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢39号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）洮黑民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付分割款人民币1万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人李某名下均无财产可供执行，申请执行人王某亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李某的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人王某可随时向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洮黑民初字第313号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金安宁
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01325号
原告肖秋马，男，汉族，1963年8月20日生。
被告郭力宏，男，汉族，1963年11月11日出生。
本院在审理原告肖秋马与被告郭力宏建筑工程施工合同纠纷一案中，原告肖秋马于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖秋马撤回起诉。
本案受理费925元（原告已预交），现由原告承担462.5元，剩余462.5元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张莹
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第058号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人郝某，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，机动车驾驶员，户籍所在地同现住河北省保定市清苑县。2013年8月23日经保定市公安局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）23起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日18时55分许，被告人郝某驾驶冀F×××××号重型特殊结构货车沿保定市南二环路由东向西行驶至与乐凯南大街交叉口时，与赵红雨驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，致赵红雨及乘车人梁新贵当场死亡，被告人郝某受伤，两车受损。经保定市公安局交警四大队认定，被告人郝某负此次事故的主要责任，赵红雨负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录，鉴定结论书，死亡证明，责任认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郝某有自首情节，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判决被告郝某有期徒刑二至三年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成致二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郝某交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人郝某积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 金 水
二〇一四年三月十八日
书记员 孙新（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1062号
原告蒋文丽，女。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告莫志强，男。
被告谢玉祝，男。
原告蒋文丽与被告莫志强、谢玉祝合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆凯独任审判，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋文丽诉讼代理人蒋军峰、被告莫志强到庭参加诉讼，被告谢玉祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告莫志强、谢玉祝给付原告蒋文丽6573元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告莫志强、谢玉祝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凯
二〇一三年八月八日
代书 记员 覃鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1062号
原告蒋XX，女，1981年9月19日生，汉族，住桂林市象山区竹木巷*号****号。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告莫XX，男，1970年9月9日生，瑶族，住桂林市秀峰区文采路师范高等专科学校教师宿舍*栋***号。
被告谢XX，男，1967年7月30日生，汉族，住广西兴安县湘漓镇湘漓中心校***号。
原告蒋XX与被告莫XX、谢XX合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆凯独任审判，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋XX诉讼代理人蒋军峰、被告莫XX到庭参加诉讼，被告谢XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告莫XX、谢XX给付原告蒋XX6573元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告莫XX、谢XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凯
二〇一三年八月八日
代书 记员 覃鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂军，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省德阳旌阳区。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川远舰建设有限责任公司，住所地四川省成都市建设北路三段26号成功·银玺国际1幢31层。
法人代表人：杨远见，职务不详。
再审申请人李茂军因与被申请人四川远舰建设有限责任公司（以下简称远舰公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李茂军申请再审称，李茂军和远舰建设公司签订的《劳动合同》是为了以签订内部承包协议的形式掩盖违法分包的事实，远舰公司既未向李茂军发放过工资也未帮李茂军购买社保，李茂军也没有履行过劳动合同。事实上，李茂军与四川科隆建设有限责任公司之间存在无固定期限劳动关系，且李茂军的社会保险也是由四川科隆建设有限责任公司办理的。因此，李茂军与远舰公司之间不存在劳动关系。二审法院审理程序违法。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案。
远舰公司提交意见称，双方签订了合法有效的劳动合同，且李茂军也按照劳动合同的约定履行了劳动合同，接受了远舰公司的管理。李茂军提交证据证明其与四川科隆建设有限责任公司之间存在劳动关系这一事实并不能推出李茂军与远舰公司之间不存在劳动关系这一结论，综上，李茂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求驳回其再审请求。
本院经审查认为，劳动关系的建立系双方法律行为，是否具有劳动关系，既是双方经合意并达成一致的结果，也是劳动者的劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果并归用人单位所有，双方已经从法律上形成的一种事实状态。因此，用人单位与劳动者是否存在劳动关系，也应当从上述两方面综合考量。就本案双方签订《劳动合同》的合意而言，李茂军未提交证据证明与远舰公司签订的《劳动合同》受到了欺诈、胁迫或者违背了其真实意思表示，该《劳动合同》也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就是否具有基于劳动者提供的劳动而形成了客观上的权利义务事实状态而言，李茂军确实参与了涉案项目管理，履行劳动合同约定义务。至于李茂军所主张远舰公司未发放其工资及未为其办理社保的问题，支付劳动报酬及办理社保系履行劳动合同所约定的具体义务，而不是认定双方是否存在劳动关系的必要条件。李茂军所主张其与四川科隆有限责任公司存在劳动关系的问题，因法律未禁止劳动者与多家用人单位建立劳动关系，即便李茂军陈述属实，也不能否认其与远舰公司签订《劳动合同》并建立了劳动关系的事实。
关于李茂军主张的二审审理程序违法的问题，李茂军对此并未提交证据证明。
综上，李茂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李茂军的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年六月五日
书记员 谭凌