wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初477号原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道***号。组织机构代码证：71214613-9。法定代表人何建国，该社理事长。委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。被告孙际平，男，1966年11月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告刘应勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地君山区康福路工业园内。组织机构代码证：79471536-5。法定代表人李治，该公司董事长。原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告孙际平、被告刘应勇、被告湖南锦程印刷包装股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星到庭参加了诉讼。被告湖南锦程印刷包装股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告孙际平、被告刘应勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告孙际平、被告刘应勇、被告湖南锦程印刷包装股份有限公司向原告偿还借款本金40万元、借款利息1.41万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现此借款债权的费用；2、判令原告有权就前述借款本息债务、逾期罚息和复利及原告实现债权的费用，从被告孙际平、被告刘应勇、被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的抵押物中优先受偿。事实和理由：2014年12月4日，被告孙际平与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030000-2014-00000879），从原告处借款人民币（下同）40万元，借款利率约定为9.3334‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2015年11月30日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告刘应勇与原告订立《保证合同》（合同编号：[1886030000]保字[2014]第00000604号），自愿就上述借款债务提供保证担保。该《保证合同》同时对其他相关事项进行了约定。另被告湖南锦程印刷包装股份有限公司对该笔到期贷款的偿还做出了书面承诺。《个人贷款合同》订立当日，原告向被告孙际平足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金40万元、借款利息1.41万元。被告孙际平、被告刘应勇、被告湖南锦程印刷包装股份有限公司均未提出答辩亦未提交证据材料。原告君山信用联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告孙际平、被告刘应勇身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2014年12月4日签订的《个人贷款合同》、《借款申请书》、资产证明、借款借据、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件等，拟证明原告与被告孙际平形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2014年12月4日被告刘应勇与原告签订的《保证合同》，拟证明保证合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告孙际平所欠利息；5、于2014年12月4日由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司盖章及其法定代表人签字出具的承诺书两份，拟证明被告湖南锦程印刷包装股份有限公司在被告李望洲不能偿还该笔到期贷款时应承担相应的连带责任。原告方提交的证据1、2、3、4、5，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告孙际平之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告刘应勇之间签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告孙际平的借款合同关系成立，原告与被告刘应勇的保证合同关系成立。被告孙际平借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告孙际平偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。再有被告刘应勇与原告订立的《保证合同》，自愿就上述借款债务提供保证担保。被告湖南锦程印刷包装股份有限公司对该笔到期贷款的偿还做出了书面承诺，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙际平偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金400000元及其利息14100元（自2014年12月4日起按9.3334‰/月计算至2016年5月30日止），此款限在本判决生效后十日内付清；二、被告刘应勇、被告湖南锦程印刷包装股份有限公司承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费7512元，由被告孙际平、被告刘应勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  刘玉婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1954号
申请执行人赵建新，男，回族，1959年2月8日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第961号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款30743元，并承担案件受理费570元，执行费370元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第57号
申请人陈开运，男，1978年12月15日出生，满族，住梅河口市。
申请人芦鹏翔，男。1997年10月8日，汉族，住梅河口市。
被申请人赵兴，男，住梅河口市。
申请人陈开运、芦鹏翔与被申请人赵兴因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈开运、芦鹏翔于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵兴名下的吉E3T0**号车。保全金额为人民币3万元。申请人陈开运、芦鹏翔已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈开运、芦鹏翔的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵兴名下的吉E3T0**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年七月八日
代理书记员 ： 毕 妮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4507号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：范赛理，该公司职员。
被告顾春雷，男，1981年4月2日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告顾春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 丹
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第41号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人吴甲，男，因本案于2013年12月9日被通山县公安局刑事拘留，同年12月11日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年3月8日以通检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年12月8日晚，被告人吴甲携带一支猎枪、一枚子弹到本县黄沙铺镇狩猎，途经杭瑞高速隐水洞收费站时，被警察查获。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人吴甲犯非法持有枪支罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定处罚。
被告人吴甲对起诉指控的主要事实没有异议，供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月8日晚，被告人吴甲携带父亲遗留下来的一支猎枪及一发子弹，开车载着吴世某、吴红某到本县黄沙铺镇找朋友借子弹狩猎，途经杭瑞高速隐水洞收费站时，被巡逻至此的高速二支队警察查获归案。
认定上述事实的证据有：
物证：被查获收缴的单筒猎枪及照片（枪号为3434XX）。
咸宁市公安局证明：枪号为3434XX的单筒猎枪未办理民用猎枪持枪证。
湖北三真司法鉴定中心鉴定证明被告人吴甲所持单管猎枪具有致伤力。
证人吴红某证言证实被告人吴甲开车带着其到黄沙打猎，车上载有一支单管猎枪，在隐水洞被警察查获的事实。
证人程某某证言证实被告人吴甲家中确有一支单管猎枪的事实。
证人徐某某证言证实被告人吴甲确有一支单管猎枪，且经与吴甲一起上山打猎的事实。
公安机关人口信息资料证实了被告人吴甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人吴甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人吴甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人吴甲能坦白认罪，依法可从轻处罚。审理中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人吴甲进行了审前社会调查，调查认为，被告人吴甲平时表现尚好，无违法纪录，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人吴甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1150号
罪犯潘宗荣，男，1991年4月14日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月22日作出（2011）温苍刑初字第28号刑事判决，以被告人潘宗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘宗荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.2分，获表扬14次，获嘉奖3次，被评为2014下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘宗荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宗荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2019年10月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初936号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，女，1972年9月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无职业。2016年2月10日因本案被捉获，次日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]880号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人王某于2016年1月19日至同月24日期间，先后在本区龙湖时代天街C馆3层的“Pawinpaw”商铺、“简优”商铺、“蜜逗”商铺、“登康好儿尚”商铺，趁营业员不备，行窃三次，共计盗得价值3392元的鼎宝牌婴儿车、巧儿宜牌婴儿车、拉杆箱以及童鞋等物。同年2月10日晚，公安人员根据所掌握的证据线索在本区医学院爱心旅馆200号房间捉获被告人归案，审查中，被告人王某如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人段某某、程某某、欧阳某某的陈述，证人穆某某、甘某、代某某的证言，书证到案经过材料、辨认笔录、现场指认笔录及估价鉴定结论意见书、被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡漠，先后三次盗窃他人财物，数额达三千余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人王某退赔赃款共计三千三百九十三元，依法退还给各被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年七月五日
书记员 翁燕萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告姚红岩，男，1988年10月11日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚红岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,878.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,878.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年八月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初108号
原告张杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告张杰因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告系济南市历城区董家镇谢家屯村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设济青高铁项目名义组织实施征收原告的宅基地及房屋，被告的行为是无效的，同时给原告成了重大的经济损失。请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失829800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告济南市人民政府的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为无效，上述案件经本院审理认为，原告主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，原告对济南市人民政府的起诉属于错列被告，经释明后原告拒绝变更，本院作出（2017）鲁01行初996号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张天虹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执异51号
案外人：河南启德隆实业有限公司。
法定代表人：张业启，董事长。
申请执行人：胡丰格，女，1972年4月23日生，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市恒源洗煤有限公司。
法定代表人：李红彬，经理。
被执行人：李红彬，男，1972年1月30日生，汉族，住汝州市。
被执行人：王彩侠，女，1976年7月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：白顺国，男，1962年11月21日生，汉族，住汝州市。
本院在执行胡丰格申请执行汝州市恒源洗煤有限公司、李红彬、王彩侠、白顺国民间借贷一案中，案外人河南启德隆实业有限公司于2017年10月12日对执行查封的广西柳工轮式载重机、宇通重工装载机提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南�德隆实业有限公司称，2016年11月10日，案外人河南启德隆实业有限公司与被执行人汝州市恒源洗煤有限公司签订《租赁合同》，租赁汝州市恒源洗煤有限公司的洗煤设备，期限10年。合同签订后，案外人投资更新、维修洗煤设备，添置了广西柳工轮式装载机、宇通重工装载机，利用租赁资产展开经营。添置的广西柳工轮式装载机原系被执行人汝州市恒源洗煤有限公司所有；2015年10月，汝州市恒源洗煤有限公司以装载机作质押通过王占东向吴利民借款159000元；2016年12月，案外人因生产经营需要，通过王占东联系，代被执行人归还借款159000元，王占东将装载机交案外人使用。添置的宇通重工装载机系案外人委托王占东在汝州市庙下镇购买陈伟的。请求撤销（2017）豫0423执恢122-1号执行裁定书，解除对广西柳工轮式装载机、宇通重工装载机的查封措施。
本院查明，2016年11月10日，案外人河南启德隆实业有限公司与被执行人汝州市恒源洗煤有限公司签订《租赁合同》，由河南启德实业有限公司租赁汝州市恒源洗煤有限公司的洗煤设备，租期10年。此后，案外人河南启德隆实业有限公司使用租赁的洗煤设备进行经营，被执行人汝州市恒源洗煤有限公司的法定代表人李红彬下落不明。本院在执行胡丰格申请执行汝州市恒源洗煤有限公司、李红彬、王彩侠、白顺国借款一案中，根据申请执行人胡丰格申请，于2017年8月1日作出（2017）豫0423执恢122-1号执行裁定书，将被执行人汝州市恒源洗煤有限公司所有的相关机械设备予以查封，其中包括广西柳工轮式装载机、宇通重工装载机。
本院认为，本院在执行胡丰格申请执行汝州市恒源洗煤有限公司、李红彬、王彩侠、白顺国借款�案中，裁定查封被执行人汝州市恒源洗煤有限公司的广西柳工轮式装载机、宇通重工装载机。其中，广西柳工轮式装载机，案外人认可原系被执行人汝州市恒源洗煤有限公司所有，虽然其提出存在质押他人及代为清偿借款而赎回等情形，但没有提供该财产所有权转移的合法有效证据，故案外人对广西柳工轮式装载机的异议理由不能成立；宇通重工装载机，案外人提出系其委托王占东在汝州市庙下镇陈伟处购买，提供了陈伟和王占东出具的证明，且该财产由案外人占有使用，故案外人对宇通重工装载机的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对本院（2017）豫0423执恢122-1号执行裁定书查封的广西柳工轮式装载机的执行。
二、驳回案外人河南启德隆实业有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹鸿涛
审判员 赵中和
审判员 周振祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨运超
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初188号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高某，农民。2016年6月13日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年7月6日，被告人高某在深州市兵曹乡兵曹村银行点门口盗窃被害人张某银白色宝岛牌电动自行车一辆，价值人民币1150元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、价格认定结论书、证据保全清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元不满二千元，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年九月十二日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执恢43号
申请执行人卓亚楠，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人汤明瑞，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行卓亚楠申请执行汤明瑞人格权纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年五月�十三日
书记员 陈娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，经理。
被上诉人（原审原告）：刘高升，男，1944年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘建喜，男，1973年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘建忠，男，1977年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘秀绒，女，1967年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘春绒，女，1970年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张国帷，男，1971年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵树胜，男，1978年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西运城汽车运输集团有限公司。
法定代表人：孙振清，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人刘高升、刘建喜、刘建忠、刘秀绒、刘春绒、张国帷、赵树胜、山西运城汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓红
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1974号
申请执行人李和平，男，1954年10月24日出生，汉族，住温县。
被执行人张国义，男，1967年1月1日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人李和平与被执行人张国义民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等,暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1974号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1974号本院在执行申请执行人李和平与被执行人张国义民间借贷纠纷过程中，查明被执行人张国义拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张国义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5669号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:唐鑫德，男，1976年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖南省道县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴唐鑫德罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人唐鑫德的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5669号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:唐鑫德，男，1976年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖南省道县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴唐鑫德罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人唐鑫德的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十六日书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2163号
原告马克军。
委托代理人李岩峰。
被告天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂。
法定代表人陈洪敏。
委托代理人侯宝波。
原告马克军诉被告天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员柳斌于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克军及其委托代理人李岩峰，被告天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂委托代理人侯宝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克军诉称，原告系天津市滨海新区茶淀街大辛村村民，2006年12月31日，原告与大辛村委会经协商签订《协议》书一份，约定：大辛村委会将村北原场北大坑租赁给原告，用于建厂使用，期限为50年。2012年始，原告将上述租赁场地进行填埋、平整并修建了部分厂房。因上述租赁场地与被告厂房相邻，双方因涉案场地权属及使用发生争执，后被告于2014年4月18日未告知原告的情形下，强行在原告租赁的土地上进行打桩并搭建了建筑物，虽经原告多方制止，但被告均不予理睬施工行为仍在继续。原告认为，原告系本案涉诉土地合法使用人，被告无权在该土地上从事施工行为，被告上述行为影响了原告对该场地的正常使用。为维护原告合法权益，请求判令：被告立即将其在原告租赁土地上搭建的建筑物拆除，恢复原状；本案诉讼费用由被告担负。
原告马克军为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.《协议》一份；2.（2014）滨汉民初字第529号民事判决书。
被告天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂辩称，我厂并未在涉案土地上搭建彩钢房，仅是在涉案土地上建造了护墙。另，原告与大辛村委会签订的《协议》违反了法律强制性规定，应属无效，原告对涉案土地不具有合法使用权，原告无权就该土地主张排除妨碍，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提交了天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局下发的《责令停止违法行为通知书》。
经审理查明，被告天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂前身系茶淀铸钢厂，系原天津市汉沽区茶淀乡人民政府大辛村村民委员会（现天津市滨海新区茶淀镇大辛村村民委员会，以下简称大辛村委会）集体财产，1999年4月1日，被告法定代表人陈洪敏与大辛村委会签订《茶淀铸钢厂公开拍卖协议书》，双方约定陈洪敏以400，000元取得茶淀铸钢厂所有权，该厂四至为东以津汉路的西路边石向外返18米为厂区东边线，以厂区东边线向西延伸55.5米为西边线，北以老农机厂南耳房边为北边线（东线56米，西线65米），如果陈洪敏需要扩展使用面积，经申请可以向西扩展，大辛村委会可优先考虑。2005年1月1日，被告与大辛村委会签订了《土地有偿使用协议》，该协议约定被告在老厂的基础上向西扩建土地使用面积4976.2平方米有偿使用土地，津汉路西路边石向西返20米，村预留盖楼房土地，经被告申请盖楼房使用，大辛村委会同意被告盖楼房使用。2006年6月12日，被告以该厂偏靠马路一面的原有房屋多年浸泡在积水中，房屋墙面大面积脱落、部分房屋倒塌无法使用为由，申请将大辛村预留被告用于盖楼房的地基用于办公和住宿，同时被告还想申请靠厂区北面的芦苇坑1000平方米用于堆积铸造废砂使用，以免造成环境污染。2007年4月8日，被告以汉沽建委规定路中返50米不能盖楼为由，申请将大辛村预留盖楼房地基改为盖平房用。但大辛村委会始终对被告靠厂区北面的芦苇坑1000平方米用于堆积铸造废砂使用的申请未予批准，被告在其生产过程中将铸造废砂堆放于其后门。
另查，2006年12月31日，被告与大辛村委会签订《协议》书，约定大辛村委会将北原场北大坑租赁给被告由于建厂使用，使用期限50年，占地面积14，071平方米。协议约定该场地原来是养鱼大坑，原告需自己出资垫平，所出资金原告自己承担，前10年租金以此相抵，后40年租金按照每平方米每年2元计算。原告在建厂房时，在办理土地规划和土地使用登记过程中，所发生的费用由原告自己承担。2012年始，原告于租赁场地进行了填埋、平整、硬化路面并修建了部分厂房，但原告于涉案土地建厂行为未向规划部门申请并取得批准同意，2013年3月4日天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局向原告下发了《责令停止违法行为通知书》，查实原告于茶淀镇大辛村未经批准私自进行建设的行为违反了《天津市城乡规划条例》第五十九条的规定，属于违章建设行为，现责令立即停止违法行为。2014年4月18日，被告紧邻其铸钢厂后门以堆积的铸造废砂为界限修建了建筑物。经本院现场勘验，被告在涉案紧邻其铸钢厂后门土地上修建了砖混基底并上建蓝色彩钢结构，目前处于封顶阶段，被告在建工程亦未取得规划部门审批同意。
以上事实有双方当事人提交的书证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的土地被告并未提交证据证实其取得合法使用权，但原告提交了其与大辛村委会于2006年签订的《协议》，对于双方当事人所争议的该《协议》是否有效，本院认定如下：《合同法》的基本目的是通过合同这一私人间的合意使人们能够实现私人目的，从而鼓励交易、创造财富，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。原告与大辛村委会签订的《协议》用途为建厂使用，该《协议》约定的用途并不违反法律规定，但是原告在使用涉案土地进行建设时，首先必须根据国家或地方建设规划管理的需要事先报批征得规划管理部门的批准、同意后方可建设，未经批准私自建设应属违章建设，但规划土地管理部门向原告下发的《责令停止违反行为通知书》仅是从规划建设管理的需要下发的通知书，该《协议》本身并不违反法律的效力性规定，应属有效合同，故原告对其租赁的涉案土地享有占有、使用和收益的权利，被告未经原告同意在其租赁的土地上修建建筑物侵害了原告的合法权利，经本院释明，原告仅主张被告将其搭建的建筑物拆除，故被告应将其在原告租赁土地上所搭建的砖混底座与蓝色彩钢建筑物予以拆除、恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂于本判决生效之日起十五日内将其在天津市滨海新区茶淀街大辛村北原场北大坑上修建的砖混底座以及蓝色彩钢建筑物予以拆除、恢复原状。
案件受理费人民币40元（原告已向本院预交），由被告担负，被告担负的案件受理费于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审199号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤建法，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑中溪，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24076号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24076号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤建法、郑中溪征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24076号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月12日依法送达被执行人尤建法、郑中溪，并于2017年4月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24076号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度�法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤建法、郑中溪在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24076号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第323号
申请执行人临夏联谊集团有限公司鸿兴嘉苑项目部。
负责人买小云，该公司项目部经理。
委托代理人买兴元，该公司执行董事。
被执行人马文善。
申请执行人鸿兴嘉苑项目部与被执行人马文善房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）临市法民初字第887号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人鸿兴嘉苑项目部申请执行，执行标的29889.80元。
本案在执行过程中，被执行人马文善一次性支付了申请执行人鸿兴嘉苑项目部的违约金29889.80元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年五月十八日
书记员 杨春锋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执325号
申请人：天津市和平中小企业担保有限公司，住所天津市和平区保定道新45号302室。
法代表人：沈宏宇，总经理。
被执行人：刘菁，女，1980年10月7日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人赵清，女，1968年4月22日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行天津市和平中小企业担保有限公司与被执行人刘菁、赵清追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执325号申请人：天津市和平中小企业担保有限公司，住所天津市和平区保定道新45号302室。法代表人：沈宏宇，总经理。被执行人：刘菁，女，1980年10月7日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人赵清，女，1968年4月22日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行天津市和平中小企业担保有限公司与被执行人刘菁、赵清追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月八日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第625号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：张广峰，男，1970年8月25日生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：张广辉，男，1974年9月4日生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告张广峰、张广辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告张广峰、张广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年10月8日签订编号为辽沈辽中F0069的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定被告张广峰从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总金额164920元，首付租金21000元，剩余租金分18个月缴纳，从2011年11月起到2013年4月止;违约金按欠款的日千分之二计算。被告张广辉对被告张广辉在编号为辽沈辽中F0069《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张广峰未按合同约定履行，截止至2015年3月25日拖欠租金16971元及相应利息1587元（从合同届满之日按银行同期贷款利率计算）。经原告多次催告二被告，二被告拒不偿还。为此诉至法院，要求判令被告张广峰偿还原告租金16971元、利息1587元及2015年3月26日起至款项付清日止的利息，被告张广辉承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告张广峰之间存在车辆租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告张广辉对原告与被告张广峰签订的车辆融资租赁合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、车辆交付清单，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告张广峰。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及滞纳金的情况。
5、机动车评估报告，证明租赁车辆于2012年9月13日经评估价值为68070元。
6、车辆买卖合同，证明原告将租赁车辆再次出售价格为7万元。
被告张广峰、张广辉经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年10月8日原告与被告张广峰签订编号为辽沈辽中F0069《车辆融资租赁合同》，约定被告张广峰向原告以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限18个月，租金总额164920元，被告张广峰于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金21000元，剩余租金分18个月交给原告，从2011年11月开始，首月26日前交纳8000元，以后每月26日前交纳8000元，最后一个月26日前交纳7920元，至2013年4月止。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告张广辉自愿为被告张广峰提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告于2011年10月21日将车辆交付被告张广峰。在合同履行过程中，被告张广峰向原告交纳租金至2012年6月共计95219.39元，自2012年6月起未付租金，欠缴租金69700.61元。2012年9月13日沈阳恒信嘉诚价格评估有限公司出具的《机动车评估报告》显示至资产评估基准日2012年9月13日租赁车辆评估价格为68070元。原告将该车辆再次销售价格为7万元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告张广峰未按时足额向原告交纳租金，原告收回租赁车辆后进行了车辆价值评估后出售，故应从被告张广峰所欠租金中扣除车辆再次销售价格，被告张广峰不再欠付原告租金。故对原告要求被告给付租金的请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费264元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑乾坤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执48号
申请执行人胡明生，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人王春旭，男，汉族，1967年5月4日出生，住黑龙江伊春市乌马河区。
被执行人何国艳，男，汉族，1968年1月3日出生，住文安县。
本院在执行胡明生申请执行王春旭、何国艳保证合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初510号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 史建伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1242号
原告：谢玉枝，女，汉族，1953年7月30日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李高朋，男，汉族，1983年5月6日生，住周口市商水县。
被告：张素娟，女，汉族，1983年10月28日生，住漯河市召陵区。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王永奎，系该公司总经理。
委托代理人：田思源，系该公司员工。
原告谢玉枝诉被告李高朋、张素娟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马德波，被告阳光财险公司的委托代理人田思源到庭参加诉讼。被告李高朋、张素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费及鉴定费、施救费共计50000元。事实与理由：2017年3月19日9时许，李高朋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿湘江路由西向东行驶至湘江路小学门前超车时，与谢玉枝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、谢玉枝受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗。
被告阳光财险公司辩称：我公司同意对原告本次起诉诉请在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李高朋、张素娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月19日9时许，被告李高朋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿湘江路由西向东行驶至湘江路小学门前超车时，与对向在机动车道内逆行的原告谢玉枝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、谢玉枝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李高朋与原告谢玉枝各负事故同等责任。事故发生后，原告被送往漯河市第六人民医院急诊，花费医疗费131.64元，同时转至漯河市中心医院治疗27天，花费医疗费49964.77元。原告的北京牌小跑牌电动车经交警部门委托评估，因事故造成的车辆损失为1635元。原告支付鉴定费100元及施救费100元。豫Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告张素娟，该车在被告阳光财险公司投保有交强险。原告认可被告李高朋垫付医疗费2000元。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问，认定被告李高朋及原告谢玉枝各负事故的同等责任，本院予以采信，被告李高朋应对原告因事故造成的损失承担50%的责任，肇事车辆在被告阳光财险公司投保有交强险，因此，被告阳光财险公司应在保险限额内予以赔偿。原告要求的医疗费50096.41元，有医疗费发票为证，本院予以支持。原告要求的营养费、住院伙食补助费1080元，本院予以支持。原告要求的车辆损失1635，有车辆损失价格鉴定结论书为证，本院予以支持。原告要求的鉴定费、施救费共计200元，有相关发票为证，本院予以支持。以上共计53011.41元，被告阳光财险公司在交强险保险限额内承担11735元（医疗费10000元＋车损1635元＋施救费100元），下余41276.41元，被告李高朋承担20638.21元（41276.41×50%），减去被告李高朋已垫付2000元，被告李高朋还应支付原告18638.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告谢玉枝11735元。
二、被告李高朋于本判决生效后十日内在赔偿原告谢玉枝18638.21元。
三、驳回原告谢玉枝的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费320元，共计845元由被告李高朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈哲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第35号
原告：宁波展洋金属有限公司，住所地：余姚市舜泰路8号
。
法定代表人：翁明辉，总经理。
委托代理人：杨晓东，男，慈溪市中和法律服务所法律工
作者。
被告：浙江武义工力电器有限公司，住所地：武义县东干
凤凰山工业区。
法定代表人：徐安萍，董事长。
委托代理人：周华清，浙江宁越律师事务所律师。
原告宁波展洋金属有限公司为与被告浙江武义工力电器有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月4日公开开庭
进行了审理。原告宁波展洋金属有限公司的委托代理人杨晓东
、被告浙江武义工力电器有限公司委托代理人周华清到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宁波展洋金属有限公司起诉称：原、被告于2007年10
月份开始业务关系，截至2007年12月，原告累积向被告发轴承共计货款860825元（详见证据清单中的送货单）。期间，
被告共计向原告支付轴承款180000元，对余款680825元被告
承诺于2008年3月月底前付清，但一直未予以支付。请求判令
被告支付轴承款680825元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江武义工力电器有限公司答辩称：其并未与原告存
在关于轴承的买卖关系，也未收到过被告提供的货物，也未支
付过原告任何货款。
原告宁波展洋金属有限公司为证明其上述主张，提交证据
：送货单14份，证明被告的工作人员杨启宇收取了原告价值86
0825元的货物。被告认为送货单与被告公司无关联性，杨启宇
并非被告公司的职员，被告公司也未收到过送货单上所列货物
。本院认为，该送货单上并未有被告公司的签章，原告也未能
提供证据证明杨启宇系被告公司的员工，其收取货物的行为系
履行职务行为或依被告授权的代理行为，故该证据不能证明被
告收取了原告价值860825元的货物。
综上，
本院认为，原告宁波展洋金属有限公司未能提供证据证明被告
浙江武义工力电器有限公司尚欠其货款680825元的事实，故原
告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波展洋金属有限公司的诉讼请求。
案件受理费10608元，由原告宁波展洋金属有限公司负担（
已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10608元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：69×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 张德松
人民陪审员 郑
国荣
二〇〇九年三月四日
代书 记员 潘恒霏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执541号
申请执行人：江宝，男，1971年11月15日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。
法定代表人：李新中，理事长。
被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：邹志权，男，1977年1月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人江宝与被执行人北安市恒兴农产品专业合作社邵明波、邹志权买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年五月二日
书记员 谷 世 国
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1492号之一
申请执行人王飞，男，汉族，1983年5月26日出生，住河南省唐河县。
被执行人段鑫飞，女，汉族，1976年11月19日出生，住郑州市中原区。
本院以(2016)豫0102执1492号执行裁定书，于2017年2月6日查封了被执行人段鑫飞名下有位于郑州市中原区中原中路123号5号楼西3单元5层西户房屋（房权证号06××56）一套。现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人段鑫飞所有的位于郑州市中原区中原中路123号5号楼西3单元5层西户房屋（房权证号06××56）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年二月八日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
(2016)豫0102执1492号之一
：
关于申请执行人王飞申请执行被执行人段鑫飞民间借贷一案，本院于2017年2月6日查封了被执行人段鑫飞名下有位于郑州市中原区中原中路123号5号楼西3单元5层西户房屋（房权证号06××56）一套。现因本案债务已经清偿，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人段鑫飞所有的位于郑州市中原区中原中路123号5号楼西3单元5层西户房屋（房权证号06××56）一套的查封。
附：本院（2016）豫0102执1492号之一执行裁定书1份。
二〇一七年二月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1492号申请执行人王飞，男，汉族，1983年5月26日出生，住河南省唐河县。被执行人段鑫飞，女，汉族，1976年11月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初84号民事判决书，于2016年8月19日立案执行。被执行人段鑫飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人段鑫飞名下有位于郑州市中原区中原中路123号5号楼西3单元5层西户房屋（房权证号06××56）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段鑫飞所有的位于郑州市中原区中原中路123号5号楼西3单元5层西户房屋（房权证号06××56）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘岩二〇一七年一月十七日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1492号：关于申请执行人王飞申请执行被执行人段鑫飞民间借贷一案，本院（2016）豫0102民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段鑫飞至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人段鑫飞所有的位于郑州市中原区中原中路123号5号楼西3单元5层西户房屋（房权证号06××56）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2016）豫0102执1492号执行裁定书1份。二〇一七年一月十七日
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第287号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人岳华，农民。因犯盗窃罪于2002年9月3日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，因犯抢夺罪于2007年1月9日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2008年10月30日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人岳华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人岳华及辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年11月19日晚，被告人岳华伙同他人驾驶机动车在嘉祥县呈祥小区院内，盗窃杨某的东风日产骊威轿车一辆，价值55000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年11月份，王某（另案处理）将一辆尼桑某达轿车交由被告人岳华出售，被告人岳华明知是犯罪所得车辆，仍从中介绍、联系张某（另案处理）购买。经查，该车系济宁市如意小区居民阚建设2013年11月10日被盗车辆，价值52000元。案发后，该车被追回发还失主。
2、2014年3月22日，被告人岳华明知是犯罪所得车辆，仍以18000元的价格从王某手中购买尼桑轩逸轿车一辆。经查，该车系济宁市枣店阁小区居民沈某2013年12月23日被盗车辆，价值65000元。案发后，该车被追回发还失主。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人岳华及王某、张某的供述，失主杨某、阚建设、沈某、隋红霞的陈述，受案登记表，现场勘查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，监控录像，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条之规定对被告人岳华处罚。
被告人岳华对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人岳华犯有盗窃罪事实不清，证据不足；被告人岳华归案后如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年11月19日晚，被告人岳华伙同他人驾驶机动车在嘉祥县呈祥小区院内，盗窃杨某的东风日产骊威轿车一辆，价值55000元。
上述事实，有下列证据证实：1、失主杨某的陈述证实车辆被盗的时间、地点及特征；2、被告人岳华供认不讳；3、现场勘查笔录及指认现场笔录证实案发地点及现场情况；4、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗车辆的价值。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年11月，王某将一辆尼桑某达轿车交由被告人岳华出售，被告人岳华明知是犯罪所得车辆，仍从中介绍、联系张某购买。经查，该车系济宁市如意小区居民阚建设于2013年11月10日被盗车辆，价值52000元。案发后，该车被追回发还失主。
2、2014年3月22日，被告人岳华明知是犯罪所得车辆，仍以18000元的价格从王某手中购买尼桑轩逸轿车一辆。经查，该车系济宁市枣店阁小区居民沈某于2013年12月23日被盗车辆，价值65000元。案发后，该车被追回发还失主。
上述事实，有下列证据证实：1、失主阚建设、沈某、隋红霞的陈述证实车辆被盗的时间、地点及特征；2、被告人岳华及王某、张某均供认不讳；3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗车辆的价值。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告人岳华因涉嫌盗窃犯罪被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。上述事实有公安机关出具的立案决定书、抓获经过及被告人岳华的供述予以证实。
此外，公安机关出具的抓获经过证实被告人岳华被抓获的情况，户籍证明证实被告人岳华的身份，刑事判决书及释放证明证实被告人岳华因犯罪被判刑的事实及释放时间，亦有辨认笔录、监控录像、扣押、发还物品清单在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳华结伙他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得车辆仍予以介绍、购买，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人岳华曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述盗窃罪的犯罪事实，对盗窃罪可从轻处罚；被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪以自首论，可从轻处罚；被告人岳华身犯数罪，应实行并罚。辩护人提出的被告人岳华不构成盗窃罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳，所提被告人岳华认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人岳华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月24日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高前进
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 杜延香
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执857号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。
被执行人周国俊，男，1971年1月7日出生，汉族，住平罗县。
被执行人李若玮，女，1977年12月24日出生，汉族，住平罗县。
被执行人崔鑫，男，1977年4月4日出生，汉族，住平罗县。
被执行人李颜娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住平罗县。
被执行人李勤，男，1968年7月26日出生，汉族，住平罗县。
被执行人杨月红，女，1972年4月30日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限石嘴山市朝阳支行与被执行人崔鑫、李颜娟、周国俊、李若玮、李勤、杨月红借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初547号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初65号
原告廖某某，女。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张蓉，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张蓉、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年11月14日在华容县新河乡人民政府登记结婚。1995年9月12日生育一女名李某甲，现已成年。由于原、被告经短暂相恋后就结婚，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻感情很不好。双方于2012年10月因感情不和开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。特向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告婚前已经足够了解，没有感情基础是不可能登记结婚。原、被告夫妻感情良好，双方小孩都已经二十多岁，如果没有夫妻感情，原告不可能在与被告生活二十多年后才提出离婚，夫妻间因琐事发生争吵是人之常情，不是根本矛盾。原告因为坚持到县城上班，所以双方因此经常没有居住在一起，并不是因为夫妻感情不和而导致的分居。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识后确定恋爱关系，1994年11月14日在华容县新河乡人民政府登记结婚，1995年9月12日生育一女名李某甲，现已成年。在长期的婚姻生活中，原、被告经常为一些家庭琐事而发生争执。2011年开始，原告即在华容县城关镇务工，而被告在家务农导致双方沟通减少，夫妻间产生了一些矛盾。
以上事实有原告提供的结婚登记材料、婚生女李某甲的户籍信息及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十多年，风雨同舟、夫妻感情不易，有较为牢固的婚姻基础，双方并没有根本性的矛盾，在以后的生活中只要加强沟通和交流、互谅互让，还是有和好可能。另外，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳某甲市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐洋
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执59号
申请执行人甘华，男，汉族，农民，住信宜市。
被执行人陈迎，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××3854。
被执行人邱海杰，绰号“亚CAT”，男，住信宜市，身份证号：×××3870。
被执行人叶波，曾用名ＸＸ雄，绰号“黄飞鸿”，男，1979年3月30日出生，住信宜市，身份证号：×××3817。
本院执行申请执行人甘华与被执行人陈迎、邱海杰、叶波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）茂中法刑初字第58号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院以（2016）粤09执59号案立案执行。因被执行人陈迎、邱海杰、叶波住所地均在广东省信宜市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）茂中法刑初字第58号刑事附带民事判决中的第五项由广东省茂名市信宜市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 陈华培
审判员 邱江兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 苗
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤09执59号申请执行人甘华，男。被执行人陈迎，男。被执行人邱海杰，男。被执行人叶波，男。本院执行申请执行人甘华与被执行人陈迎、邱海杰、叶波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）茂中法刑初字第58号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院以（2016）粤09执59号案立案执行。因被执行人陈迎、邱海杰、叶波住所地均在广东省信宜市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）茂中法刑初字第58号刑事附带民事判决中的第五项由广东省茂名市信宜市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 艳审判员 陈华培审判员 邱江兵二〇一六年七月二十七日书记员 陈 苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05181号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告邹杭，男，1952年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张义恒，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谭余斌，男，1967年10月10日出生，住重庆市合川区。
被告重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区经开区勤俭路81号1-2号。
法定代表人江红兵，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告邹杭、张义恒、谭余斌、重庆万事达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 吴可
二〇一五年八月三日
书记员 刘晴
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1275号
原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，该公司法律顾问。
被告：向家伟，男，土家族，1970年10月12日生，住河南省临颍县。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）诉被告向家伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚辉、被告向家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付款29000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，向家伟驾驶豫Ｐ×××××号车在西华县××镇与张帅驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，向家伟和张帅负此次事故的同等责任。张帅诉至法院，2017年11月24日，西华县人民法院作出（2017）豫1622民初4256号民事判决，判决原告承担张帅各项损失共计67729元及诉讼费747元，原告不服上诉，2017年12月26日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终5641号民事调解书，原告支付张帅各项损失共计55600元及诉讼费400元，原告于2017年12月29日履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告诉至法院。
被告辩称，事故发生后，通过西华县交警大队处理，我已经和张帅达成口头协议，协议约定：向家伟支付张帅10000元，张帅的一切损失与向家伟无关，向家伟车上的受伤人员和车辆损失也与张帅无关，由向家伟负责。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组证据：（2017）豫1622民初4256号民事判决书和（2017）豫16民终5641号民事调解书各一份。证明2017年1月2日16时40分许被告向家伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至西华县奉母镇奉母三村路段时，与张帅驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成张帅的车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，向家伟、张帅承担本次事故的同等责任，因张帅的事故车辆在原告公司投保有机动车损失险，故原告在周口市中级人民法院主持调解下，赔偿张帅车辆损失55600元并承担诉讼费400元。
第二组证据：打款凭证，证明2017年12月29日原告保险公司已将赔偿款55600元及诉讼费400元支付给张帅。因向家伟承担事故的同等责任，保险公司已全额赔偿受害人张帅的全部损失，所以，原告依据《保险法》第六十条的规定，行使追偿权。
被告向本院提供的证据材料有：事故认定书和处理事故的交警赵广华出具的证明各一份。证明事故发生的情况和给付张帅10000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告提供的证明与本案无关，被告支付张帅多少钱不影响保险公司对向家伟行使追偿权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年1月2日，向家伟驾驶豫Ｐ×××××号车在西华县××镇与张帅驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，向家伟和张帅负此次事故的同等责任。张帅诉至法院，2017年11月24日，西华县人民法院作出（2017）豫1622民初4256号民事判决，判决原告承担张帅各项损失共计67729元及诉讼费747元，原告不服上诉，2017年12月26日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终5641号民事调解书，原告支付张帅各项损失共计55600元及诉讼费400元，原告于2017年12月29日向张帅履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告向家伟的过错造成张帅车辆损失，原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿张帅车辆损失55600元，承担400元诉讼费，且已履行完毕，原告有权向向家伟追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，已支付张帅10000元，张帅的一切损失与向家伟无关的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告向家伟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已履行的保险赔偿金及诉讼费合计28000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告向家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年四月二十日
书记员 李具才
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初786号
原告：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，住焦作市马村区。
被告：程小秋，男，回族，1958年10月28日出生，住焦作市马村区（焦辉路路南）。
被告：李保勇，男，回族，1966年5月10月出生，住焦作市解放区。
原告郭承峰诉被告程小秋、李保勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭承峰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭承峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭承峰负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐欢欢
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终293号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ（曾用名王慎勇），男，1977年5月17日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）苏0312刑初420号刑事判决。公开宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取徐州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年2月12日23时许，被告人ＸＸ驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿徐州市铜山区323省道由东向西行驶至169KM+100M处时，因对路面上车辆情况观察注意不够，未做到确保安全驾驶，而与前方同向无驾驶资格的张培玉驾驶的已注销的安全设施不全的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生道路交通事故，造成张培玉死亡，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ负此事故的主要责任，张培玉负次要责任。
事发后，被告人ＸＸ打电话报警并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
原判决上述事实的证据有被告人ＸＸ供述，证人张某、柯某、刘某等人证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，称重记录，机动车驾驶证及行驶证（复印件），保险单，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ有自首情节，依法可以从轻处罚。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
ＸＸ上诉称，一审判决认定的道路交通事故认定书存在重大错误，请求撤销一审判决，宣告无罪。
徐州市人民检察院提出书面意见，认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审据以定案的证据均经一审庭审质证、查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人ＸＸ违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。ＸＸ交通肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人ＸＸ关于一审判决认定的道路交通事故认定书存在重大错误，请求撤销一审判决，宣告无罪的上诉理由，经查，上诉人关于车辆刹车不太好，有点软，车灯也不太好的供述可以得到机动车安全技术检验报告的印证;事故发生在人行横道线附近，发生事故现场路边有十字交叉标志牌，地面有菱形的人行横道预告标线，均提示驾驶员应当减速慢行，小心观察，但上诉人疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要责任，徐州市铜山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书对双方责任的划分并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当；徐州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二〇一七年十二月八日
书记员 郁梦晨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00615号
原告：雷某，女，1979年9月7日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年1月2日生，汉族，农民，住萧县。
原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告雷某、委托代理人程言志，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后生育两个孩子，共同生活期间，被告对我经常打骂，我被迫离家出走，我们一年多互不往来，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予我们离婚，财产依法分割，两个孩子由我抚养，由被告承担抚养费10万元，要求被告给付生活困难帮助费3万元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份；证据2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、证人王某甲、王某乙的自书证明各一份，证明原、被告分居一年多及原告的父亲有病，被告没拿一分钱。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告诉状内容全是不实之词。
被告针对自己的辩解向法庭提交的证据如下：证据1、被告的身份证及户口簿复印件各一份，欲证明被告及子女的自然情况；证据2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、武警南京医院的病历及检查报告一组，证明被告系乙肝病毒携带者；证据4、证人朱某的当庭证词，证人陈述2013年10月原、被告生气，证人曾某与调解说和，过一个月后原告外出打工。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据3，被告有异议，认为证明内容是虚假的，不认识两证人，不能作为证据使用，因两证人未出庭作证，无法核查证明的真实性，对其证明内容，本院不予认定。对被告所举证据1、2、3，原告对其真实性均无异议，本院予以认定；对被告所举证据4，原告表示证人说的是事实，但时间不对，对被告所举证据4，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告雷某与被告张某于2001年在兰州打工期间相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于2002年1月28日生女儿张玉红，2008年11月24日生儿子张雷，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记。由于家庭琐事，原、被告发生争吵，原告回娘家居住，被告去原告娘家接原告回家生活，原告均不愿回婆家生活，原告起诉来院。
本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，本案原告雷某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 衡
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绿民执字第100-1号
申请执行人钱兰凤，住长春市绿园区。
被执行人王淑苓，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院作出的（2009）绿民重字第31号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下存款，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王淑苓名下财产的查封。
二、终结（2010）绿民执字第100号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年四月十一日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2010）绿民执字第100-1号申请执行人钱兰凤，女，1974年5月3日生，汉族，住长春市绿园区轻轨花园9栋3门309室。被执行人王淑苓，女，1962年7月5日生，汉族，住长春市绿园区隆化路互学街一胡同省一建机械宿舍平房25组9号。本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院作出的（2009）绿民重字第31号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下存款，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王淑苓名下财产的查封。终结（2010）绿民执字第100号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年四月十一日书记员 赵红飞
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1485号
原告刘某，
法定代理人曾勇莲，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告赖燕明，男，1965年6月15日出生，汉族，住宁都县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司。
住所地：章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩54号写字楼。
本院在审理原告刘某诉被告赖燕明、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司机动车交通事责任纠纷一案中，因原告刘某尚未治疗终结，为此，原告向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯春龙
二〇一六年七月十三日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1485号
原告刘某，男，2006年8月3日出生，汉族，住宁都县梅江镇沐春园11-1703房公租房。
法定代理人曾勇莲，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告赖燕明，男，1965年6月15日出生，汉族，住宁都县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司。
住所地：章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩54号写字楼。
本院在审理原告刘某诉被告赖燕明、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司机动车交通事责任纠纷一案中，因原告刘某尚未治疗终结，为此，原告向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯春龙
二〇一六年七月十三日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1485号
原告刘某，男，2006年8月3日出生，汉族，住宁都县梅江镇沐春园11-1703房公租房。身份证号码：
法定代理人曾勇莲，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告赖燕明，男，1965年6月15日出生，汉族，住宁都县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司。
住所地：章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩54号写字楼。
本院在审理原告刘某诉被告赖燕明、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司机动车交通事责任纠纷一案中，因原告刘某尚未治疗终结，为此，原告向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯春龙
二〇一六年七月十三日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初1485号原告刘某，男，2006年8月3日出生，汉族，住宁都县梅江镇沐春园111703房公租房。身份证号码：360730200608033834。法定代理人曾勇莲，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。被告赖燕明，男，1965年6月15日出生，汉族，住宁都县。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司。住所地：章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩54号写字楼。本院在审理原告刘某诉被告赖燕明、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司机动车交通事责任纠纷一案中，因原告刘某尚未治疗终结，为此，原告向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯春龙二〇一六年七月十三日书记员  周 娅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更81号
罪犯张迎，男，1987年12月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年3月5日作出（2015）宿城刑初字第0145号刑事判决，以罪犯张迎犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张迎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张迎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015受到监狱记奖二次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张迎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张迎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎的刑罚减去有期徒刑五个月十日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1313号
原告朱夫高，农民。
被告王之国，农民。
原告朱夫高与被告王之国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，原告朱夫高于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱夫高提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱夫高撤回对被告王之国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱夫高负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1168号
原告周勋宜，男。
被告朱永平，男。
被告杜修雯，女。
原告周勋宜与被告朱永平、杜修雯追偿权纠纷一案�原告周勋宜于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告周勋宜到庭参加诉讼。被告朱永平、杜修雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勋宜诉称，2012年12月18日，被告朱永平与案外人姜某签订借款合同，合同约定，被告朱永某姜某借款1500000元，借款期限自2012年12月19日起至2013年1月10日止，原告为被告朱永平的借款提供连带担保责任。合同签订当天，姜某将1500000元通过银行本票的形式交付被告朱永平，被告朱永平也在本票上注明收到该借款。因被告朱永平在该笔借款到期后未清偿债务，原告作为担保人于2013年2月6日代其向债权人姜某偿还了本金375000元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉至法院，请求法院依法判令：两被告返还原告代偿的借款本金375000元。
被告朱永平、杜修雯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告朱永平、案外人姜某系朋友。2012年12月18日，姜某与被告朱永平签订借款合同，约定：被告朱永某姜某借款1500000元，借款期限自2012年12月19日起至2013年1月10日止；原告及胡健、蔡平洲作为被告朱永平履行合同的保证人，承担连带责任。姜某、被告朱永平、原告及另两位保证人均在合同上签字确认。同日，姜某在招商银行开立收款人为被告朱永平金额为1500000元的本票一张，被告朱永平在该本票的复印件上书写内容为“今收到姜某本票壹佰伍拾万元正”收条。借款到期后，被告朱永平未归还借款，姜某遂向原告等保证人主张权利，原告于2013年2月8日给付姜某375000元。
另查明，两被告系夫妻。
庭审中，证人姜某陈述，朱永某原告借款1500000元，原告是其中一个担保人；由于借款到期后，被告朱永平一直找不到，证人即向三个担保人要钱，后经协商，三个担保人各自承担借款三分之一也即500000元；现原告已经通过本票方式向其支付了375000元。
以上事实有原告陈述、借款合同、证人证言、收条复印件、收条、个人账户明细账单、结婚证复印件予以证实。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱永某姜某借款1500000元，到期后未偿还，原告代为归还375000元，事实清楚、证据充分。两被告系夫妻，原告要求两被告共同返还代为偿还375000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱永平、杜修雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第八十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永平、杜修雯于本判决生效之日起十日内给付原告周勋宜代偿款375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元、诉讼保全费2520元、公告费600元，合计10045元，由被告朱永平、杜修雯负担（被告朱永平、杜修雯应负担的诉讼费已由原告周勋宜预交，被告朱永平、杜修雯应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告周勋宜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 戴同秀
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 葛梦宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1168号
原告周勋宜，男，汉族。
被告朱永平，男，汉族。
被告杜修雯，女，汉族，。
原告周勋宜与被告朱永平、杜修雯追偿权纠纷一案，原告周勋宜于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告周勋宜到庭参加诉讼。被告朱永平、杜修雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勋宜诉称，2012年12月18日，被告朱永平与案外人姜某签订借款合同，合同约定，被告朱永平向姜某借款1500000元，借款期限自2012年12月19日起至2013年1月10日止，原告为被告朱永平的借款提供连带担保责任。合同签订当天，姜某将1500000元通过银行本票的形式交付被告朱永平，被告朱永平也在本票上注明收到该借款。因被告朱永平在该笔借款到期后未清偿债务，原告作为担保人于2013年2月6日代其向债权人姜某偿还了本金375000元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉至法院，请求法院依法判令：两被告返还原告代偿的借款本金375000元。
被告朱永平、杜修雯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告朱永平、案外人姜某系朋友。2012年12月18日，姜某与被告朱永平签订借款合同，约定：被告朱永平向姜某借款1500000元，借款期限自2012年12月19日起至2013年1月10日止；原告及胡健、蔡平洲作为被告朱永平履行合同的保证人，承担连带责任。姜某、被告朱永平、原告及另两位保证人均在合同上签字确认。同日，姜某在招商银行开立收款人为被告朱永平金额为1500000元的本票一张，被告朱永平在该本票的复印件上书写内容为“今收到姜某本票壹佰伍拾万元正”收条。借款到期后，被告朱永平未归还借款，姜某遂向原告等保证人主张权利，原告于2013年2月8日给付姜某375000元。
另查明，两被告系夫妻。
庭审中，证人姜某陈述，朱永平向原告借款1500000元，原告是其中一个担保人；由于借款到期后，被告朱永平一直找不到，证人即向三个担保人要钱，后经协商，三个担保人各自承担借款三分之一也即500000元；现原告已经通过本票方式向其支付了375000元。
以上事实有原告陈述、借款合同、证人证言、收条复印件、收条、个人账户明细账单、结婚证复印件予以证实。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱永平向姜某借款1500000元，到期后未偿还，原告代为归还375000元，事实清楚、证据充分。两被告系夫妻，原告要求两被告共同返还代为偿还375000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱永平、杜修雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永平、杜修雯于本判决生效之日起十日内给付原告周勋宜代偿款375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元、诉讼保全费2520元、公告费600元，合计10045元，由被告朱永平、杜修雯负担（被告朱永平、杜修雯应负担的诉讼费已由原告周勋宜预交，被告朱永平、杜修雯应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告周勋宜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 戴同秀
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 葛梦宇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初950号
原告：中国工商银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县建安东路31号。
法定代表人：郭瑞职务：该支行行长
委托代理人：赵光旗，男，1966年1月23日生，汉族，该支行工作人员。
被告：王存武，男，1969年5月12日生，汉族，农民。
被告：王秀丽，女，1968年8月29日生，汉族，农民，住址同上。系王存武妻子。
被告：张海望，男，1988年5月24日生，汉族，农民。
被告：临漳县王磊烟酒专卖。
负责人：王存武。
原告中国工商银行股份有限公司临漳支行与被告王存武、王秀丽、张海望、临漳县王磊烟酒专卖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝博独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司临漳支行委托代理人赵光旗到庭参加了诉讼，被告王存武、王秀丽、张海望、临漳县王磊烟酒专卖经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临漳支行诉称，2014年11月19日，被告王存武、王秀丽与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：00405000492014助业贷1000237号，以下简称合同），向原告借款25万元整，到期日为2015年5月20日，借款用途为购进酒水。被告张海望在借款合同担保人处签了字。原告于2014年11月20日完成放款义务。借款到期后，被告王存武于2015年5月20日偿还本金1686元。经原告催要被告临漳县王磊烟酒专卖向原告写了还款承诺书，自愿为前述借款提供连带责任担保。时至今日四被告均未履行自己的合同义务。故此，原告请求人民法院依法判令被告王存武、王秀丽偿还所欠原告借款本金和至贷款清偿完毕前全部应计未付罚息，并承担本案诉讼费及保全费等全部费用；判令被告张海望、临漳县王磊烟酒专卖依法对原告以上债权承担连带清偿责任。
被告王存武、王秀丽、张海望、临漳县王磊烟酒专卖未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告王存武、王秀丽与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：00405000492014助业贷1000237号，以下简称借款合同）。合同约定被告王存武、王秀丽向原告借款25万元整，利率为年利率7.28%，到期日为2015年5月20日，借款用途为购进酒水。被告张海望在借款合同担保人处签了字。原告于2014年11月20日向被告王存武、王秀丽发放借款25万元整。借款到期后，被告王存武于2015年5月20日偿还本金1686元，下欠248314元经原告催要，被告临漳县王磊烟酒专卖向原告写了还款承诺书，自愿为前述借款提供连带责任担保。时至今日四被告均未履行自己的合同义务。
以上事实有书证、当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临漳支行与被告王存武、王秀丽于2014年11月19日签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原被告之间系金融借款合同关系。原告依约向被告王存武、王秀丽发放借款250000元，履行了自己的合同义务，被告王存武、王秀丽未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原、被告约定的利率为年利率7.28%以及上浮50%的逾期罚息均不违反法律规定，本院应予支持。被告王存武、王秀丽应偿还借款本金248314元，借款期限内利息按本金250000元利率7.28%计算，从2014年11月20日计算至2015年5月20日止；逾期利息按本金248314元利率7.28%并上浮50%计算，从2015年5月21日计算至本判决确定的给付之日。被告张海望应对上述借款本息承担连带偿还责任，被告临漳县王磊烟酒专卖是被告王存武的个体工商户字号，不具有独立承担民事责任的法人资格，其民事责任仍由开办人王存武承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王存武、王秀丽于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司临漳支行借款本金248314元以及利息和罚息，借款期限内利息按本金250000元利率7.28%计算，从2014年11月20日计算至2015年5月20日止；逾期罚息按本金248314元利率7.28%并上浮50%计算，从2015年5月21日计算至本判决确定的给付之日。
二、被告张海望对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司临漳支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由被告王存武、王秀丽负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一六年七月八日
书记员 高沙沙
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初193号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某，男，1971年7月25日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月14日被孟州市公安局取保候审，2016年8月17日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月7日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、张妍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某于2015年11月2日19时45分许酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶至孟州市会昌路与河阳大街交叉口时被查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为107.43mg／100ml。被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某在拘役一个月至二个月内量刑处罚，并处罚金。被告人张某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精呼吸检测单；证人任某的证言；被告人张某的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月七日
书记员 郭艳芬
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初407号
原告：刘希望，男，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司运输处公务段，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区麓兴社区，现住黑龙江省鹤岗市南山区麓林山。
委托诉讼代理人：杨扬，女，汉无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区，现住黑龙江省鹤岗市南山区麓林山圣爱小区
被告：田秀芝，女，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区
本院在审理原告刘希望与被告田秀芝法定继承纠纷一案，因被告诉讼主体不适格，故原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许刘希望撤回起诉。
案件受理费666.28元，减半收取333.14元，由刘希望负担。
审判员 杨天峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩嘉敏