江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初617号
原告袁忠勇，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告赖桂城，男，1992年11月10日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：江西省赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，职务：经理。
委托代理人李雪莲，女，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告袁忠勇与被告赖桂城、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（下文简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。被告赖桂城经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁忠勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失计人民币37536.25元，其中交强险限额内赔偿27100元，余款10436.25元按事故责任由两被告各50%承担；二、诉讼费由被告赖桂城承担。事实与理由：2016年2月18日晚上，被告赖桂城驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从寻乌澄江镇凌富村方向往澄江圩方向行驶。19时许，途径寻乌县澄江镇谢屋村布径排路段，会车时与相对方向由原告无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队对这次交通事故作出认定，原告与被告赖桂城负事故的同等责任。事故发生后，原告经寻乌县人民医院治疗，支付医疗费10000多元。被告赖桂城所驾车辆在被告人寿保险公司处投有强制险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应在强制险限额内承担后，余款按事故责任在第三者责任险限额内承担。
被告赖桂城没有答辩。
被告人寿保险公司辩称，1、原告的诉请时间已满一年，已过诉讼时效；2、被告赖桂城应当提供驾驶证行使证及保单原件，证明事发时系有证驾驶；3、对于超出交强险的部分，应按相应责任划分承担，肇事车辆仅投保了交强险，不应承担商业险部分；4、对于赔偿标准，医疗费应提供医疗发票原件，应扣除非医保费用。请专家费用无凭据也没必要，应由其自行承担。误工费计算天数过长，按实际住院天数计算，未提供工资收入证明，应按79元每天计算。护理费应按实际天数计算，按76.6元每天标准计算。住院伙食补助标准过高，应按20元每天标准计算。营养费标准过高，应按实际住院天数计算。交通费应提供交通费发生的正式票据。车辆损失未经其定损，未提供维修发票及维修清单。鉴定费不应由其承担。精神抚慰金因被害人无伤残，不应支持。
原告为支持其上述主张，向法庭提交了8组证据：证据1、原告户口薄复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明本案的交通事故责任划分；证据3、疾病证明书，证明原告受伤情况；证据4、寻乌县人民医院门诊收费票据、费用汇总清单，证明原告所花费用；证据5、发票，证明修理摩托车的费用；证据6、出院记录，证明原告出院情况；证据7、鉴定意见书，证明原告的误工期、护理期、营养期；证据8、鉴定发票，证明鉴定所花费用。
被告赖桂城向本院提交了3组证据：证据1，原告治病的医疗费发票，证明其为原告垫付的医疗费用；证据2，交强险保单，证明肇事车辆已购买交强险；证据3，行驶证，证明其有证驾驶。
被告人寿保险公司向本院提交了1组证据：代抄单，证明事故发生期间，被告赖桂城购买了交强险。
经过庭审质证，对原告提交的8组证据，对证据1、证据2、被告无异议，本院予以确认；对证据3、因有治疗医院的盖章确认，具有真实性，且结合医疗情况，应予以认定；对证据4、门诊正式票据应予以认定，费用清单应以正式票据为准；对证据5、事故发生时间为2016年2月，该发票出具时间为2017年6月，无法认定其关联性，故不予确认；对证据6、证据7、证据8的三性本院予以确认。对被告赖桂城提交的3组证据，对证据1没有异议，予以确认；对证据2系保单，因被告人寿保险公司已认可了肇事车辆的交强险投保情况，本院予以确认；对证据3应予确认。对被告人寿保险公司提交的1组证据，应予以确认。
经审理查明，2016年2月18日晚上，被告赖桂城驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从寻乌澄江镇凌富村方向往澄江圩方向行驶。19时许，途径寻乌县澄江镇谢屋村布径排路段，会车时与相对方向由原告无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队对这次交通事故作出认定，原告与被告赖桂城负事故的同等责任。事故发生后，原告于2016年2月18日至2016年3月14日在寻乌县人民医院住院治疗，支付医疗费13008元（已由被告赖桂城支付），另按照治疗医院的要求支付了专家手术费用3000元。此后，原告按出院医嘱在寻乌县人民医院复查治疗，支付门诊费用计1539元。2016年5月30日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告评定其总误工期为135日，护理期45日，营养期30日。另查明，原告系农业户口，被告赖桂城所驾肇事车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险，无法认定投保了商业险。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告赖桂城驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车与原告无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故后，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》符合法律程序，应认定原告与被告赖桂城负事故的同等责任。因肇事车辆已在被告人寿保险公司处投保了交强险，对原告请求被告承担因交通事故所造成的损害赔偿责任，依法应予支持。对于被告人寿保险公司辩称原告诉讼已过诉讼时间时效的理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，人民法院应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，其与侵权人之间的诉讼属于固有必要共同诉讼，而在固有必要共同诉讼中，只要一人发生中断或终止的事由，其效力及于共同诉讼人全体。原告治疗终结的时间为2016年4月25日，进行司法鉴定的时间为2016年5月30日，虽然原告起诉请求被告赔偿时间为2017年6月13日，但原告在治疗期间及治疗终结后，原告虽未向人寿保险公司主张过权利，但从未停止过向被告赖桂城主张权利，基于固有必要共同诉讼的共同性，本案诉讼时效因原告向被告赖桂城主张权利中断，故被告人寿保险公司的该辩称理由不能成立。对于原告的损失应予确认的有：1、医疗费17547元（住院治疗费13008元，专家费用3000元，门诊费1539元）；2、误工费12150元（按农业标准，135天X90元）；3、护理费4050元（45天X90元）；4、住院伙食补助费1000元（25天X40元）；5、营养费1200元（30天X40元）；6、鉴定费600元；交通费因没有相关票据证据，故不予支持；车辆损失费因无有效证据证明，不予支持；精神损害赔偿因原告没构成伤残，本院不予支持。以上合计损失为36547元。对于原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿26200元（其中医疗费10000元，伤残项目赔偿16200元）；剩余的10347元应按肇事双方的同等责任分担，被告赖桂城承担50%为5174元。因被告赖桂城已支付给原告医疗费用13008元元，故可由被告人寿保险公司支付给被告赖桂城7834元。对于原告要求被告人寿保险公司商业险赔偿的诉求，因无相关证据证明肇事车辆已投保了商业险，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告袁忠勇的损失合计人民币36547元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿26200元，剩余的10347元应按肇事双方的同等责任分担，被告赖桂城承担50%为5174元，原告自行承担50%为5174元；
二、因被告赖桂城已支付原告袁忠勇医疗费计人民币13008元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司将第一项中的赔偿款中的7834元支付给被告赖桂城，将18366元支付给原告袁忠勇；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项应在二十日内支付完毕。
本案案件受理费740元，适用简易程序减半收取370元，由原告袁忠勇承担40元，被告赖桂城承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
法官寄语：交通事故猛如虎，大家都应当以人为本，遵守交通法规，避免灾祸的发生。