河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4786号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市河区马鞍路风和园**幢*楼***层。
主要负责人：陈光源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余焕梅（王金海之妻），女，汉族，生于1956年10月2日，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ（王金海之子），男，汉族，生于1979年9月3日，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛红英（王金海之儿媳），女，汉族，生于1980年6月11日，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王光辉（王金海之孙子），男，汉族，生于2007年2月22日，住河南省唐河县。
法定�理人：ＸＸ，基本情况同上。系王光辉之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽（王金海之孙女），女，汉族，生于2003年9月19日，住河南省唐河县。
法定代理人：ＸＸ，基本情况同上。系王丽之父。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张正才，男，汉族，生于1977年12月5日，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省长丰县长安货运有限责任公司。住所地：安徽省合肥市长丰县庄墓镇。
法定代表人:张祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和财险合肥支公司）因与被上诉人余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽、张正才、安徽省长丰县长安货运有限责任公司（以下简称长丰县长安货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。英大泰和财险合肥支公司的委托诉讼代理人申国辉，余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽的委托诉讼代理人池发玉，张正才和长丰县长安货运公司的共同委托诉讼代理人张祖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险合肥支公司上诉请求：1、在查清事实的基础上，依法改判其不承担赔偿金额229871.05元；2、本案二审诉讼费�余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽、张正才、安徽省长丰县长安货运有限责任公司承担。事实和理由：1、ＸＸ、王光辉、王丽的被扶养人生活费不应当支持。南阳溯源法医临床司法鉴定所不具备劳动能力评定的资质，其作出的鉴定意见书不应作为证据采信。ＸＸ的残疾证仅能证明其为肢体残疾，并不能当然的等同于丧失劳动能力。王金海已经年满63周岁，本身已经超过法定退休年龄，不应再承担抚养他人的义务，且一审判决按照20年计算ＸＸ的被扶养人生活费明显不符合客观常理。2、受害人王金海的居住地为农村地区，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。3、张正才仅承担事故次要责任，王金海驾驶的车辆也是机动车，张正才仅应承担不超过30%的赔偿责任，故对超出交强险各分项限额的损失，保险公司仅应承担不超过30%的赔偿责任。4、张正才驾驶的机动车载物超宽、安全设施不全，是事故发生的原因之一，保险公司赔偿时应实行10%的绝对免赔率。根据投保单和投保人声明显示，保险公司已经对保险条款进行了明确的告知说明，相应条款依法生效。5、根据法律规定，受害人死亡的，精神抚慰金为死亡赔偿金，故精神抚慰金依法不应当予以支持。6、交通费无相应证据，余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽一审未主张，一审酌定交通费1000元，违反不告不理原则，超出当事人诉请。
余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽答辩称，王金海的户口为居民户口，居住的地方虽然地址名字看着是农村，但早已划为城镇，当地的主要收入来源和消费都来自于城镇，王金海生前主要从事养殖业，其相应的赔偿标准应当按照城镇标准计算。ＸＸ××之后四肢无力不能活动，经鉴定为无劳动能力人，其一直靠王金海�养，ＸＸ的妻子薛红英有××，无任何生活能力。ＸＸ、王光辉、王丽确实是依赖着王金海抚养生活，三人的被扶养人生活费应当支持。一审对赔偿责任的认定正确，精神抚慰金应当予以支持。交通费一审酌定适当，当事人在赔偿清单中明确提出了主张。一审判决正确，请求维持原判。
张正才和长丰县长安货运公司辩称，张正才在事故中是次要责任，无论车辆是否超宽与事故发生没有因果关系，并没有加重保险人的赔偿责任，保险公司关于应当免赔10%的上诉理由不能成立。对保险公司的其他上诉理由不发表意见。
余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽向一审法院起诉请求：1.依法判令张正才、长丰县长安货运公司和英大泰和财险合肥支公司赔偿损失906184.17元；2.诉讼费由张正才、长丰县长安货运公司和英大泰和财险合肥支公司负担。张正才反�请求：余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽返还垫付的20000元医疗费。
一审法院认定事实：2017年1月25日06时30分许，王金海驾驶无牌号正三轮载货摩托车行驶至唐河县××线××+600米处时，与其前同向行驶张正才驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏，王金海当场死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，王金海负此事故的主要责任，张正才负此事故的次要责任。另查明，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车系长丰县长安货运公司所有，在英大泰和财险合肥支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”，责任赔偿限额分别为122000元和1000000元。又查明，王金海生于1954年6月7日，其与妻子余焕梅育有二子一女，长子王峰生于1981年9月3日，次子ＸＸ生于1979年9月3日，女儿王平生于1983年2月6日。ＸＸ之女王丽生于2003年9�19日，ＸＸ之子王光辉生于2007年2月22日。王金海之子王峰、之女王平均声明放弃继承其父亲王金海的死亡赔偿金。再查明，事故发生后，张正才在交警队交押金20000元，余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽领取20000元。诉讼中，英大泰和财险合肥支公司向一审法院提出申请，请求对ＸＸ的劳动能力进行司法鉴定。2017年6月9日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2017）临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见：ＸＸ因患××目前遗留四肢活动功能障碍属于完全丧失劳动能力范围。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。张正才驾驶机动车与王金海驾驶的摩托车相撞，致王金海死亡。王金海负此事故的主要责任，张正才负此事故的次要责任，事实清楚。张正才作为侵权人，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”张正才驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和财险合肥支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”，因此，英大泰和财险合肥支公司应当在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。超出部分，由英大泰和财险合肥支公司在商业险范围内根据张正才的过错程度按比例承担赔偿责任。关于余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽赔偿请求范围为交通费、丧葬费和死亡赔偿金。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1.死亡赔偿金，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，计算17年，数额为27232.92元/年×17年=462959.64元；被扶养人生活费，按照2016年河南省城镇居民人均消费支出18087.79元计算，王金海之子ＸＸ42岁，计算20年，王金海之孙女王丽14岁，计算4年，王金海之孙王光辉10岁，计算8年，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前8年3人数额为：18087.79元×8年=144702.32元；ＸＸ数额为18087.79元／年×12年（20-8）÷2=108526.74元，合计716188.7元；2.丧葬费，根据2016年河南省职工工资收入45920元，数额为45920元／年÷2=22960元；3.交通费，酌定为1000元；4.精神损害抚慰金，酌定为20000元，合计760148.7元，首先由保险公司在交强险范围内直接赔偿原告110000元。下余部分650148.7元，由保险公司在商业险范围内根据张正才的过错程度按比例赔偿原告130029.74元（650148.7×20%）。因余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽的损失已得到赔偿，张正才垫付的20000元，余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽应予返还。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限�范围内，赔偿原告余焕梅、ＸＸ、王光辉、王丽各项损失110000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故第三者商业险责任限额范围内，赔偿原告余焕梅、ＸＸ、王光辉、王丽各项损失130029.74元。三、原告余焕梅、ＸＸ、王光辉、王丽于本判决生效后三十日内返还被告张正才垫支款20000元。四、被告张正才、安徽省长丰县长安货运有限责任公司不承担赔偿责任。五、驳回原告薛红英的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12862元，财产保全费520元，反诉费150元，合计13532元，由原告负担8112元，被告张正才、安徽省长丰县长安货运有限责任公司负担5420元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，王金海为居民家庭户口，其居住区域已纳入城区管理范围，且当地基层组织出具的证明也证实其生前主要以养殖业为主要收入来源，一审按照城镇标准计算其相关损失正确。ＸＸ已经鉴定机构鉴定为完全丧失劳动能力，该鉴定意见与ＸＸ的残疾证和当地基层组织的证明相互印证，可以证实ＸＸ不具备劳动能力的事实，一审予以认定正确，本院予以确认。根据王金海居住地基层组织的证明证实，ＸＸ、王丽、王光辉一直由王金海实际抚养，一审对三人的被扶养人生活费予以支持并无不当。ＸＸ既无劳动能力又无其他生活来源的，一审按20年支持其被扶养人生活费符合规律规定。本案事故造成王金海死亡，势必给王金海的近亲属造成精神上的损害，一审根据当事人的请求�对精神抚慰金损失予以支持符合法律规定，英大泰和财险合肥支公司关于不应支持精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。经审查，余焕梅、ＸＸ、薛红英、王光辉、王丽在一审中明确提出了赔偿交通费的主张，一审对交通费损失酌情支持适当，英大泰和财险合肥支公司关于一审判决支持交通费超出当事人诉请的上诉理由不能成立。本案交通事故经交警部门认定，张正才负次要责任，一审认定其承担40%的赔偿责任适当，本院予以维持。英大泰和财险合肥支公司关于其应免赔10%的上诉请求，缺乏有效的法律依据，本院不予支持。综上，英大泰和财险合肥支公司的上诉请求均不能成立，不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4748.07元，由英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱薪谕