江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00068号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，个体运输驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员曹旋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月27日12时55分左右，被告人李某驾驶载物超过核定载质量、货物装载高度超过4米的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型平板半挂车，途经336省道沈海高速公路南通竹行镇出口东侧路段，由西向东行驶时，未做到确保安全，致使所驾车货物刮断中国电信股份有限公司南通分公司架设跨越336省道的电缆线，电缆线带倒站在苏F×××××重型罐式货车上的费某，发生道路交通事故，被害人费某经医院抢救无效于2014年5月6日死亡。
另查明，案发后，被告人李某明知他人报警，仍滞留现场等候民警处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年5月27日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析认为，李某驾驶载货超过规定高度且超过载重量的机动车，行驶时未确保安全，其过错行为是造成事故的主要原因，据此认定李某负事故的主要责任。
再查明，被告人李某和其所挂靠单位临沭县庞大货物运输有限公司在事故发生后分别支付给被害人近亲属18000元和150某被害人费某近亲属就本起交通事故所造成的损失已向本院另行单独提起民事诉讼，现尚在审理过程中。另被告人李某与被害人费某近亲属于2014年8月12日达成额外补偿协议，由被告人李某在被害人近亲属所提起的民事赔偿诉讼外额外补偿被害人近亲属30000元，并已按照协议履行完毕，被害人费某的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人沈某、陶某、谭某的证言、南通市市区公路管理站出具的证明、南通瑞慈医院病情证明书、死亡医学证明书、南通市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交巡警支队五大队制作的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、事故车辆过磅证明单、行驶证、驾驶证复印件、接处警记录、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某驾驶载物超过核定载质量、货物装载高度超过规定的车辆发生道路交通事故，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人李某在明知他人电话报警的情况下，滞留现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某部分赔偿，且额外补偿给被害人近亲属30000元，并取得被害人近亲属的谅解，庭审中又能自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出本案被告人李某与被害人近亲属已达成和解协某可以从宽处罚的意见，经查，本案中被告人李某虽额外补偿被害人近亲属30000元，但就被害人近亲属所提起的民事赔偿诉讼尚在本院审理过程中，双方就民事赔偿既未达成协议，更未即时履行，双方虽达成额外补偿协议，但被害人近亲属并未在民事诉讼中放弃对被告人李某的权利主张，该和解并不符合法定的刑事和解程序要求，故本院对此不予确认，公诉机关该意见不能成立，本院不予支持。
综上，根据被告人李某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。