wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第220号
原告王某某，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告卢某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人卢胜亭，男，1957年生，汉族，住山东省武城县，系被告之父。代理权限：针对离婚问题一般代理，针对财产分割问题为特别授权代理即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卢某某及其委托代理人卢胜亭、刘延国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2013年1月28日经人介绍在武城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常因为琐事吵架，被告存在严重的家庭暴力。为躲避被告的暴力，原告于2014年2月开始与被告分居至今。与其维持这不和谐的婚姻，不如尽早分开。为了维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，原被告是于2013年1月28日登记结婚，婚前相互已有深入了解，虽然双方性格略有差异，但是正好符合夫妻间性格互补的需要，对婚姻应该说是个好事。婚姻关系存续期间夫妻双方偶尔因家庭琐事发生争执，也属人之常用情，被告没有任何家庭暴力倾向。原告在农历2014年11月份回娘家居住没有家庭暴力或双方感情因素，是因原告的母亲摔伤原告回娘家照料。原被告婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产，在原告处有原被告及被告父母家庭共同财产现金80000元，说明被告及父母对原告的信任。原被告夫妻感情尚可，日常生活平淡而真实，夫妻感情远没有达到破裂的地步，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年1月28日在武城县民政局登记结婚，婚后无生育子女。以上有原告提供的结婚证明及原被告的庭审陈述为证。
原告为证明自己的主张向法庭提交了武城县民政局婚姻登记记录证明、武城县计划生育服务站未孕证明及身份证复印件。
被告为证明自己的主张向法庭提交了六份证据，证一至证五都是证人证言，拟证明在原告处有夫妻及家庭共同财产现金80000元。证六是武城县四女寺镇头屯村民委员会的证明，拟证明被告系贫困家庭。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告王某某起诉与被告卢某某离婚，被告卢某某不同意离婚，且原告王某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，应不准原被告离婚。被告向法庭提交的五份证人证言证人均未出庭作证，村民委员会的证明无单位负责人的签字，也未出庭作证，故被告的主张证据不足，暂不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
审 判 员 张立慧
人民陪审员 潘明家
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 薇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第220号
原告康某某，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住武山县。
被告康某某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由助理审判员王全武适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼。被告康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月16日以当地习俗举行结婚仪式。2010年11月5日在武山县民政局办理结婚证。2010年11月6日生儿子康某某。由于双方婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方矛盾不断。自从孩子患耳疾后，被告怠于行�自己的义务，双方感情更是破裂严重，现感情已经破裂，原告已经向法院起诉过一次，但法院判决不准离婚。现在双方感情根本没有改变，现原告再次起诉请求离婚，孩子由原告抚养，抚养费被告承担10万元，共同债务3万元，被告承担1.5万元。
被告康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称不同意离婚，债务是虚构的，被告不承担，孩子被告抚养，原告干什么被告不干涉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月16日以当地习俗举行结婚仪式。2010年11月5日在武山县民政局办理结婚证。2010年11月6日生儿子康某某。孩子是先天性耳聋，现在是二级残疾。双方是2012年8月分居的。原告于2014年4月28日以感情破裂为由提出离婚，本院（2014）武民初字第258号判决书判决双方不准离婚。后原告再次于2015年3月12日起诉请求离婚，要求原告抚养孩子，被告�担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的双方的结婚证、双方的身份证明、本院（2014）武民初字第258号判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后未能正确处理生活中的矛盾，在本院判决不准离婚后双方关系亦没有和好，且自2012年8月份后双方一直处于分居状态，分居时间较长，故本院认为双方感情已经破裂，应当准予双方离婚。关于孩子抚养，因为孩子现在一直随原告共同生活，且孩子患有先天性耳疾，更需要精心护理，本院考虑到实际情况，认为孩子由原告抚养为宜。抚养费按照2014年农村居民人均纯收入5108元／年的30％计算161个月，即20559.7（5108元×30％÷12个月×161个月）元，由被告承担。关于以后治疗产生的额外费用，原告可凭借相关票据再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告康某某离婚；
二、离婚后，孩子康某某由原告康某某抚养，抚养费20559.7元由被告康某某承担，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范红全
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙绍刑终字第292号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周利军。因涉嫌犯受贿罪于2011年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王晓辉。
辩护人章雨润。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周利军犯受贿罪一案，于2011年11月7日作出（2011）绍越刑初字第556号刑事判决。原审被告人周利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2011年间，被告人周利军担任事业单位浙江绍兴贸易经济学校、浙江农业商贸职业学院（筹）财务处处长，全面负责学校日常的财务核算、资金财产管理以及学生收费管理等工作。学校筹建过程中，被告人周利军系合同谈判小组成员，参与了部分合同的谈判、签订和部分基建项目及设备采购项目的招投标工作，同时还负责工程款的使用、审核、支付等方面的财务监督工作。
一、2009年7月23日，被告人周利军利用负责学校资金管理等职务之便，帮助原绍兴市商业银行（现为绍兴银行）袍江支行信贷科科长孟某拉存款，将该校在中国建设银行基本帐户上的人民币12，000，000元，以定期存款的形式存入绍兴市商业银行袍江支行。2009年9月的一天，孟某为感谢被告人周利军的关照，在其办公室，将事先与周约定的由对口贷款企业额外支付的贴息款人民币170，000元送给被告人周利军，被告人周利军予以收受。2009年12月，被告人周利军将其中的人民币150，000元用于购车消费。
二、2009年至2011年间，被告人周利军利用负责学校资金管理、学校迁建工程资金拨付等职务之便，多次收受工程承包商的钱款，合计价值人民币85，000元。具体分述如下：
1、2011年春节前的一天，桥梁项目承包商王某为获得被告人周利军在提高工程预付款以及工程款拨付上的关照，送给周人民币20，000元，被告人周利军予以收受。
2、2010年6月的一天，浙江铭诚建设有限公司总经理汤某为获得被告人周利军在提高场外工程预付款以及工程款拨付上的关照，在绍兴市区中兴路蓝山咖啡店内，送给周人民币50，000元，被告人周利军予以收受。
3、2010年7月初的一天，汤某为获得并感谢被告人周利军在提高场外工程预付款以及工程款拨付上的关照，在被告人周利军的办公室内，送给周价值人民币10，000元的国商大厦购物卡，被告人周利军予以收受。
4、2010年底的一天，浙江省建工集团有限公司项目经理章某为获得并感谢被告人周利军在工程款拨付上的关照，在周的办公室内，送给周价值人民币5，000元的国商大厦购物卡，被告人周利军予以收受。
2011年5月5日上午，被告人周利军在浙江绍兴贸易经济学校被抓获归案。案发后，被告人周利军家属向越城区人民法院退赃人民币175，000元。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人周利军的行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人周利军有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元，扣押被告人周利军人民币175，000元，系赃款，予以没收，其余80，000元赃款继续予以追缴。
周利军上诉及辩护人提出：1、原判认定周利军收受汤某现金5万元和购物卡1万元、收受王某现金2万元均不是事实。周利军对该三节事实的供述均系侦查机关逼供诱供所取得；关于该三笔受贿数额的来源不清、去向不明。认定周收受王某现金2万元事实中，被告人供述及行贿人证言对该起事实发生的时间与书证相矛盾；被告人供述及行贿人证言对该起事实发生的地点说法不一。3、周利军主动交代侦查机关未掌握的其收受孟某、章某贿赂的犯罪事实，应认定为自首。4、周利军曾向侦查机关提交检举揭发材料，如查证属实应认定为立功。综上，请求二审依法改判，对周利军减轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人周利军利用职务便利，非法收受孟某、王某、汤某、章某贿赂的事实清楚，由原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的事业单位法人证书、组织机构代码证、周利军情况简介、任职文件、浙江农业商贸职业学院机构设置及人员编制方案、证人孟某、王某、汤某、章某证言、记账凭证、银行汇票申请书、进账单、结算业务申请书、单位定期存款开户证实书、银行流水账、机动车销售统一发票、建设工程施工合同、进度款预算编制说明、报告、浙江农业商贸职业学院基建工程项目付款审批表、建筑业统一发票、转账支票存根、记账凭证、抓获经过等证据证实，上诉人周利军亦多次供述在案，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉及辩护意见，经查：1、关于侦查机关逼供诱供的意见。本案被告人的供述均系侦查机关依法所作，程序合法，且均有相应的同步录音录像固定，尚无证据证明侦查机关有刑讯逼供的非法取证行为。2、关于上诉人周利军收受汤某现金及购物卡的事实。被告人周利军在侦查、审查起诉阶段均一致供述其收受汤某现金5万元及购物卡1万元的事实，所供的受贿时间、地点、数额等均能与行贿人汤某的证言相互印证，足以证实其收取汤某贿赂的事实。3、关于上诉人周利军收受王某现金的事实。行贿人王某证言多次证实其在2011年春节前向学校提前预支了80万元的工程款、向周利军送钱后向学校打报告并于2010年阴历年底12月25日左右拿到了69万元（除去管理费）工程款，上述时间与书证报告、建筑业统一发票、转账支票存根等能相互印证，虽然被告人周利军对受贿时间的供述与上述证据有矛盾之处，但其多次供述关于受贿的事由、数额等主要犯罪事实，能与行贿人王某证言相印证；同时被告人周利军在审查起诉阶段关于受贿地点的供述亦能与行贿人王某证言相一致，足以证实其收受王某贿赂的事实。4、关于自首。被告人周利军系在侦查机关已掌握其受贿相关线索情况下被动归案，依法不能认定其自首。5、关于立功。上诉人周利军检举揭发他人犯罪事实，部分在其检举之前已被查证属实，部分尚未查证属实，均不能认定为立功。综上，上诉人及其辩护人认为原判认定事实有误，周利军系自首且有立功表现的意见，均不能成立。
本院认为，上诉人周利军身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑得当。审判程序合法。上诉人周利军的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 傅 莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初486号
原告王娟娟，女，汉族，1973年8月17日出生。
原告刘玉明，男，汉族，1974年5月12日出生。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王娟娟、刘玉明与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王娟娟、刘玉明于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王娟娟、刘玉明的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟娟、刘玉明诉称：2013年10月12日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼7层3号房屋出售给原告，总房款为364700元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为18307.94元）。
被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证�办理出来，被告不存在违约行为。
原告向本院提交的证据材料有：
商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；
调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；
维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。
被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。
本院依职权调取的证据材料有：
灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；
灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证明新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；
灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；
灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指南、买房人初始登记办理指南，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。
本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实�与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2013年10月11日，原告王娟娟、刘玉明与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼7层3号房屋出售给原告，原告一次性支付房款364700元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。
另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管�递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。
本院认为：原告王娟娟、刘玉明与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助�告取得房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税和住房维修资金，原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因。根据权利义务相统一原则，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告王娟娟、刘玉明的诉讼请求。
案件受理费258元，由原告王娟娟、刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年六月十九日
书 记 员 郭远昌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2356号
原告靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人钱康，经理。
委托代理人李燕，该公司员工。
被告吴君。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告吴君为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2002号
原告钟兴，男，汉族。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告陈新海，男，汉族。
原告钟兴与被告陈新海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告钟兴的委托代理人曾华林到庭参加诉讼，被告陈新海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2013年12月6日被告因资金周转需要向原告借款20000元。被告收到原告借款后向原告出具借条一份。后原告多次催被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告以20000元借款本金为基数，从2013年12月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍至本案借款本息清偿完毕之日止向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条。证明目的：被告向原告借款的金额及借款时间。
2、被告身份证。证明目的：被告的身份情况。
被告陈新海未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈新海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月6日，被告出具借条向原告借款20000元。后原告追索该借款无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款20000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告在借款时未具体约定借款期限。现原告主张要求被告归还借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但经出借人催收逾期未归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告称于本案起诉前已经向被告主张过还款，但未提供证据证明，故被告应从原告起诉主张权利之日，即2015年7月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率至本案借款本息清偿完毕之日止向原告支付利息。对原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈新海向原告钟兴归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2015年7月28日起计付至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告钟兴的其他诉讼请求。
案件受理费398元，保全费320元，公告费700元，合计1418元（原告已预交），由被告陈新海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费398元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第2002号原告钟兴，男，1964年10月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。被告陈新海，男，1965年7月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。原告钟兴与被告陈新海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告钟兴的委托代理人曾华林到庭参加诉讼，被告陈新海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2013年12月6日被告因资金周转需要向原告借款20000元。被告收到原告借款后向原告出具借条一份。后原告多次催被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告以20000元借款本金为基数，从2013年12月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍至本案借款本息清偿完毕之日止向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条。证明目的：被告向原告借款的金额及借款时间。2、被告身份证。证明目的：被告的身份情况。被告陈新海未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈新海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月6日，被告出具借条向原告借款20000元。后原告追索该借款无果故诉至本院，提出如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款20000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告在借款时未具体约定借款期限。现原告主张要求被告归还借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但经出借人催收逾期未归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告称于本案起诉前已经向被告主张过还款，但未提供证据证明，故被告应从原告起诉主张权利之日，即2015年7月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率至本案借款本息清偿完毕之日止向原告支付利息。对原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈新海向原告钟兴归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2015年7月28日起计付至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告钟兴的其他诉讼请求。案件受理费398元，保全费320元，公告费700元，合计1418元（原告已预交），由被告陈新海负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费398元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 高人民陪审员 李 珠人民陪审员 林文姣二〇一五年十二月十六日书 记 员 张 驰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执662号
申请执行人：武某。
被执行人：郭某。
本院执行武某与郭某，离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执662号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月十九日
书记员 战德华
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3132号
原告刘世龙
委托代理人王建箫，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强，系该公司法律顾问
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资24,556元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第187号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘世龙的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执599-03号
被执行人：何旭龙，男，1989年5月9日生，汉族，住沧县。
被执行人：何玉占，男，1983年6月14日生，汉族，住沧县。
本院在执行被执行人何旭龙、何玉占罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人何旭龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）沧刑初字第84号案件中对被执行人何旭龙的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿玉仙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4714号
原告：张伟龙，男，1968年7月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐玉雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住缙云县。
原告张伟龙与被告徐玉雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金22000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年向原告借款22000元，于2017年11月10日补写借条一份，载明“今向张伟龙借到人民币贰万贰仟元整（22000元）”。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉雄于本判决生效之日即归还原告张伟龙借款本金22000元，并从2017年11月13日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付借款本金22000元的利息；
二、驳回原告张伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐玉雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十二月八日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫96执恢1号
申请执行人李怡，女，汉族，住济源市。
被执行人葛小红，女，汉族，1969年10月5日出生，住济源市。
被执行人王建，男，汉族，1968年12月22日出生，住济源市。
本院依据（2015）济中民一初字第37号民事判决书受理李怡申请执行葛小红、王建民间借贷纠纷一案，判决书判决葛小红、王建在判决生效后10日内偿还李怡借款521.5万元，逾期未能履行，加倍支付迟延履行的双倍利息。执行中，申请执行人李怡向我院提出书面申请，请求撤回（2015）济中民一初字第37号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）济中民一初字第37号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张贝贝
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执305号
申请执行人孟祥武，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人杜吉和，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人霍丽萍，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行（2017）黑0921执305号申请执行人孟祥武与被执行人杜吉和、霍丽萍身体权纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初37号民事判决书向本院申请执行，经查，�请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执305号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1606号
上诉人（原审被告）：闫海东，男，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：于战飞，男，北京丹霞旅游开发有限公司法务职员。
委托诉讼代理人：于川淼，女，北京丹霞旅游开发有限公司法务职员。
被上诉人（原审原告）：北京兴旺明光建材商店，经营场所北京市平谷区平谷镇光明西小区****排*号。
经营者：王庆田，男，汉族，住北京市平谷区王辛庄镇井儿峪东路***号。
委托诉讼代理人：王光明,住北京市平谷区王辛庄镇井儿峪东路**号。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学军，男，住北京市平谷区。
上诉人闫海东因与被上诉人北京兴旺明光建材商店（以下简称兴旺商店）、被上诉人张学军买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫海东及其委托诉讼代理人于川淼、于战飞，被上诉人兴旺商店的委托诉讼代理人王光明、苏广民，被上诉人张学军到庭参加了诉讼。
本院认为，根据闫海东二审新提交的证据,一审法院对于兴旺商店的供货事实、闫海东与张学军之间的法律关系及买卖合同关系的相对主体审查不清，认定有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8902号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
上诉人闫海东预交的二审案件受理费464元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年二月九日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更554号
罪犯卫生元，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2006年10月18日作出（2006）天法刑初字第19号刑事判决书，以被告人卫生元犯强奸、强制猥亵妇女、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2006年5月1日起至2023年4月30日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2006年11月7日交付执行。
2009年6月30日减刑一年八个月。
2011年7月14日减刑一年八个月。
2013年9月6日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013、2014年被评为劳动改造积极分子2次，记功2次，表扬6次，获奖分337.3分。2016年4月19日该犯交纳罚金1000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫生元减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年5月1日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01581号
原告：刘恒志。
委托代理人：侯峰民。
被告：安徽省临泉第一中学。
法定代表人：曹丽芳。
委托代理人：郭俊杰。
原告刘恒志与被告安徽省临泉第一中学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘恒志诉称：1978年9月，原告被临泉县教育局派遣到临泉第一中学从事印刷工作，后又从事清洁工作至今。现原告已到退休年龄，退休后无生活保障。原告为维护自己的合法权益，曾于2013年8月14日向临泉县劳动仲裁委申请仲裁，要求临泉第一中学为其补缴1978年9月至2013年8月的社会保险费或退休后享受和职工同等待遇的退休金。临泉县仲裁委以申请人刘恒志要求被申请人为其补缴社会保险费，属典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理为由，决定不予受理。现原告起诉，请求依法判令被告临泉第一中学为原告办理退休，且要求退休前享受与正式职工同等待遇，以及退休后享受与正式职工同等待遇的退休金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的劳动关系受法律保护。现双方因原告要求被告为其办理退休，且要求退休前享受与正式职工同等待遇，以及退休后享受与正式职工同等待遇的退休金问题，发生争议。依照法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告对此争议未经仲裁程序，直接向人民法院提起诉讼，违反法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘恒志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一四年五月十五日
书记员 朱理想
附：裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3957号
原告：管宏先，女，汉族，出生于1957年7月4日，住常德市武陵区。
被告：徐立波，男，汉族，出生于1982年9月25日，住常德市鼎城区。
被告：华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地常德市人民路金泰利商业广场7楼702房。
负责人：吴小平。
原告管宏先与被告徐立波、华泰财产保险有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，管宏先起诉的华泰财产保险有限公司湖南省分公司的被告名称有误，名称与地址不符，且未提供被告的准确送达地址以及联系方式，故依法认定管宏先的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回管宏先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年十二月四日
代理书记员 叶洁林
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第9号
原告王定娃，男，汉族，生于1951年6月1日。
被告王贤为，男，汉族，生于1968年5月25日。
委托代理人张托桃（被告妻子），女，汉族，生于1969年12月30日。
原告王定娃与被告王贤为建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定娃，被告王贤为及其委托代理人张托桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王定娃诉称，我家宅基院落与被告购买的房屋相邻，我院内东房房背紧靠被告管理使用的房屋，两房之间有1米多的距离。由于被告对所有的房屋年久失修，已经形成危房。2013年8月2日下午17时许，被告所有的房屋突然向我房屋一侧倒塌下来，砸在我的房屋背部，后背凹陷下去，屋顶向前倾斜，形成危房。故起诉要求被告赔偿我房屋财产损失26054元及鉴定费500元。
被告王贤为辩称，原告将房屋建在我家的围墙上，侵占了我的围墙。我家房屋倒塌的原因是连续下了20多天的雨，是天灾，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告王定娃宅基院落与被告王贤为所有的房屋相邻，原告王定娃宅基院落内的东面房屋与被告王贤为的房屋之间相距约1米。原告王定娃房屋建于2003年，砖土木结构。被告王贤为房屋建于上世纪70年代，砖土木结构。2013年8月2日，由于连日降雨，被告王贤为的房屋倒塌后，撞到原告王定娃房屋的后背，致使该房屋内后背大面积凸起、墙皮剥落，墙壁上有多处较大裂缝，且有位移迹象，房屋前墙与木结构衔接处全部出现缝隙，房屋构件已处于危险状态。2013年9月3日，原告王定娃委托静宁县价格认证中心对其房屋的损失进行价格鉴定，花鉴定费500元。2013年9月9日，静宁县价格认证中心对原告王定娃房屋鉴定损失为26054元。原告王定娃即于2013年12月19日向本院起诉，要求被告赔偿其房屋财产损失26054元，鉴定费500元。
上述事实有双方当事人陈述，现场勘查图，照片，静宁县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，鉴定费收据等证据证实，应予认定。
本院认为，被告王贤为房屋在连续多日降雨后发生倒塌，撞到原告王定娃房屋后背，致使原告王定娃房屋受损。根据本案实际情况，由双方当事人分担损失。关于本案中房屋的损失数额，静宁县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书的鉴定依据客观真实，鉴定程序合法，应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告王贤为承担原告王定娃房屋损失26054元，鉴定费500元，合计26554元的50%即13277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，原告王定娃负担116元，被告王贤为负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年三月十四日
书记员 靳晓宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1663号
原告齐梅元，男，X年X月X日出生，汉族，东营市广饶县XX村人，住东营市辛店街道办事处。
被告东营市公共交通汽车公司，住所地：东营市东城胶州路448号。组织机构代码：16472083-X。
法定代表人朱新民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司。住所地：东营市南一路329号。组织机构代码：79619271-3。
负责人姚国亮，经理。
本院在审理原告齐梅元与被告东营市公共交通汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐梅元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 刘广亮
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 宋玉水
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张雪峰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1663号
原告：郑某，女。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 陈忠海
二〇一四年八月十三日
书记员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1663号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平。
委托代理人：吴锦群。
被告：黄飞仙。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告黄飞仙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 蔡海萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3564号
罪犯陈少波，男，1969年12月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）泉刑初字第50号刑事判决，以被告人陈少波犯贩卖、运输毒品罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈少波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月10日作出（2005）闽刑终字第511号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少波死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年2月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈少波在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少波在服刑考核期间，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年三月累计获得达标分二十点六分，二〇一一年获得监狱表扬，二〇一二、二〇一三年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈少波此次减刑仅缴交罚没款人民币500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少波确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第639号
上诉人（原审被告）万丽华，女，1971年10月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂树森，男，1943年1月4日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人聂金香，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。系聂树森女儿。
原审被告肖爱云，女，1973年5月8日生，汉族，现住昌黎县。
原审第三人赵学锋，男，1977年1月27日生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人万丽华因不当得利纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，聂树森爷爷聂廷汉遗留有老旧正房五间及宅院一套，位于昌黎县昌黎镇八里庄村。聂树森有同胞妹妹三人，系聂树珍、聂树华、聂树敏，原审中三人表示对祖传老宅主张应继承的份额，但不参与诉讼，同意并委托聂树森起诉，四人之间财产问题内部再处理。肖爱云系聂树森长儿媳，万丽华原系聂树森次儿媳。该宅院房屋于2010年10月份拆迁，置换得昌黎县金榭巴黎一期返迁楼80平米2套(期房)，其中一套折价由肖爱云领取拆迁补偿款、安置费用等共计200000元，另一套万丽华以拆迁安置价1698元/平方米共计135840元卖给他人，后几经转手卖于第三人赵学锋。万丽华、赵学锋与秦皇岛市金丰房地产开发有限公司签订八里庄村村民住房改造道路拆迁安置协议。万丽华庭审中认可领取拆迁补偿款、安置费用等共计50000元。另查明，万丽华与聂树森次子聂志明于2012年10月6日经一审法院判决离婚，判后聂志明不服，认为夫妻共同财产分割属于错判，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2013年2月21日作出(2013)秦民终字第62号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”万丽华与聂志明离婚诉讼中的共同财产分割时涉及的“昌黎镇八里庄村在建的80平方米安置房一套”与本案聂树森置换的昌黎县金榭巴黎一期返迁楼80平米2套系不同房产。
原审法院审理认为，聂廷汉所遗留的正房五间拆迁后的补偿问题，其他继承人一致同意由聂树森处理，故聂树森及其他继承人享有该房屋取得的权利义务。2010年10月，肖爱云、万丽华未经聂树森同意，领取该房屋搬迁补偿款及卖掉置换房屋所得款，应视为不当得利。原审中肖爱云认可已领取拆迁补偿款、安置费等共计200000元。万丽华庭审中认可已领取拆迁补偿款、安置费等50000元，万丽华卖掉拆迁安置楼房所得价款不明，按秦皇岛市金丰房地产开发有限公司与万丽华、赵学锋签订的八里庄村村民住房改造道路拆迁安置协议附有的八里庄村住房改造二期拆迁补偿协议附表1中记载的楼层单价：五层安置单价1698元，故80平方米楼房所得价款应为135840元。该不当得利均在肖爱云及其丈夫聂宽明、万丽华与聂志明婚姻存续期间领取，用于共同生活，故应由肖爱云及其丈夫聂宽明、万丽华及其前夫聂志明予以返还。因肖爱云与聂宽明系夫妻关系，故一审法院对聂树森主张肖爱云返还聂树森200000元的诉讼请求予以支持。万丽华与聂志明已离婚，万丽华卖掉置换楼房及领取拆迁补偿款共计185840元（50000元+135840元）时尚在婚姻存续期间，该款聂树森未主张聂志明返还，故应由万丽华返还聂树森185840元的1/2即92920元。聂树森主张万丽华返还拆迁置换房屋一套、第三人赵学峰承担连带责任的诉讼请求，因该楼房几经易手最后卖于第三人赵学锋，第三人赵学锋以合理价格购得该楼房并在拆迁置换协议书中签字，赵学锋为善意取得，该楼房不应返还，故一审法院对聂树森要求万丽华返还置换楼房、第三人赵学峰承担连带责任的诉讼请求不予支持。万丽华的抗辩聂树森已将五间正房中的两间半分给万丽华、聂志明所有，不应返还聂树森的主张，未向一审法院提交相关有效证据证实，一审法院对万丽华的该项抗辩主张不予支持。肖爱云未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告肖爱云返还原告聂树森200000元。二、被告万丽华返还原告聂树森92920元。三、驳回原告聂树森的其他诉讼请求。上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，由被告肖爱云、万丽华均担。
上诉人万丽华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，改判驳回聂树森诉讼请求。事实和理由是：一、拆迁补偿款及卖掉转换房屋所行款项不是不当得利。万丽华代表聂树森签订拆迁协议、领取房屋补偿以及房屋拆除，聂树森知情，万丽华领取拆迁补偿款是经过聂树森授权同意的，不属于不当得利。万丽华与聂志明的离婚判决足以证实，万丽华未实际取得拆迁补偿款。二、一审判决万丽华返还聂树森92920元是错误的。万丽华并未将拆迁补偿款据为已有，而是用于建房，万丽华与聂志明的离婚诉讼的事实足以证实，万丽华未实际取得92920元拆迁款。
被上诉人聂树森辩称：聂树森有十一间房，有五间是聂树森爷爷聂廷汉留下的祖业家产，十一间房屋中各给两个儿子三间，只是让他们居住，并没有分给他们。聂树森的五间正房不动。现五间正房拆迁，有两个楼号，一个楼号让大儿媳妇肖爱云领取了，是20万元，万丽华领取了另一个楼号和5万元补偿款，这些都是聂树森的，并没有分给两个儿子。万丽华没有证据证明拆迁人员找过聂树森，聂树森对万丽华实施的上述行为并不知情，万丽华领取的补偿款应返还聂树森。
原审被告肖爱云、原审第三人赵学锋经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，聂树森爷爷聂廷汉所遗留正房五间拆迁后，万丽华卖掉置换房屋及领取拆迁补偿款、安置费，称聂树森知情，认为聂树森认可并同意，但无相关证据证实，且上述所得款项系万丽华与聂志明婚姻存续期间所得，因此，原审法院对万丽华返还聂树森92920元的认定，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 张学文
审 判 员 权金伶
二〇一五年六月九日
书 记 员 单帅楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终869号
上诉人（原审被告）：田学新，男，汉族，1973年8月13日出生。
委托代理人：付景新、雷梦雅，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区。
负责人：刘富国，该行行长。
委托代理人：赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师。
上诉人田学新因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）信用卡纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人田学新的委托代理人付景新、雷梦雅，被上诉人中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月20日，田学新向中行洛阳分行申请办理中银都市缤纷信用卡金卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。中行洛阳分行通过审批，给田学新发放了卡号为62×××41的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。田学新从2014年4月6日起开始使用该信用卡进行消费，截止2015年8月16日，累计拖欠本金40699.85元、利息3830.11元、滞纳金14064.57元，共计58594.53元。
原审法院认为：田学新到中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，中行洛阳分行向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，该院予以认定。中行洛阳分行向田学新发放信用卡，并授信田学新在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。田学新持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。中行洛阳分行要求田学新偿还本金40699.85元、利息3830.11元、滞纳金14064.57元，共计58594.53元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限田学新于判决生效后三日内归还中行洛阳分行信用卡透支本金40699.85元、利息3830.11元、滞纳金14064.57元，共计58594.53元（数额暂计算至2015年8月16日）。如田学新未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由田学新承担（田学新承担诉讼费已由中行洛阳分行预交，待执行时一并清结）。
上诉人田学新上诉称：一、原审判决上诉人支付滞纳金，属于适用法律错误。1、仅仅在我国行政处罚法领域内才有滞纳金的概念，滞纳金的性质属于行政处罚，只有在行政法律关系中，行政处罚机关对不能按时支付罚款的人才能计算滞纳金，而且滞纳金上交国库，归国家所有，任何个人和单位不得私自占有。2、上诉人与被上诉人并不是行政法律关系，而是平等民事主体之间的民事合同关系，被上诉人作为与上诉人处于同等地位的情况下，无权向上诉人收取滞纳金。3、按照原审判决，滞纳金是按照未还款部分的5%计算，而且每个月都是按照5%重复计算，相当于除了正常支付利息之外，每个月还要支付5%的额外罚息。如今，民间借款的法定利息限额是2%，最高不能超过3%，而被上诉人除了要求支付正常利息外，还要加收5%。严重超过了民间借贷利息的最高限额。4、按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［003］251号）的规定，贷款逾期的情况下，商业银行可以按照贷款利息的30%到50%计算罚息。但最高不能超过贷款利率的50%，而被上诉人按照每月5%收取滞纳金，按人民银行公布的正常贷款利率计算，被上诉人收取的利息和滞纳金已经超过贷款利息的10倍，这也严重违背了中国人民银行的规定。二、原审判决上诉人3日内归还欠款，被上诉人的经济能力实在达不到，请求延长还款时间。综上，请求二审法院判决驳回被上诉人诉讼请求中滞纳金14064.57元；2、请求改判分期或延长支付欠款时间。
被上诉人中行洛阳分行辩称：1、答辩人在一审中主张被答辩人向其支付滞纳金的请求，符合法律规定。被答辩人在申请办理信用卡时，已经填写信用卡申请表，并在最后一栏书写“本人已阅读全部申请村料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条利息和收费中明确规定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应接本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。《银行卡业务管理办法》第六条规定：信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五，上述法律法规及领用合约明确规定了利息、滞纳金及复利的收取方式，答辩人依据上述规定收取相应费用，符合法律、法规的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第一条规定：本规定所称的民问借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案属于信用卡纠纷，案件纠纷的主体为金融机构及自然人，并不符合上述条件，所规定的利息及利率也不适用该解释的规定。3、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定的是人民币贷款利率的调整通知，是对借贷双方贷款利率的约定，并没有明确规定信用卡利息及滞纳金的征收方式，且信用卡所产生的利息及滞纳金是因被答辩人在使用信卡消费时，未按期足额向答辩人归还信用卡欠款，致使产生一系列的利息、复利、罚金等，该后果应由被答辩人承担。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《银行卡业务管理办法》是中国人民银行于1999年1月5日颁布的部门行政法规，该法规制定的依据《中华人民共和国银行法》、《中华人民共和国商业银行法》和《中华人民共和国外汇管理条例》，其对银行系统银行卡的使用管理上具有规范作用。依据《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，中行洛阳分行在银行卡用户未按照最低还款额度还款的，可以收取超过信用额度部分的5%的滞纳金，因此说，中行洛阳分行在本案中收取田学新滞纳金并非没有依据。故此，田学新上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由田学新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 时晨阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更965号
罪犯苏广魁。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年11月20日作出(2013)澄少刑初字第168号刑事判决，以苏广魁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯苏广魁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏广魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯苏广魁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏广魁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，商丘市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯苏广魁假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯苏广魁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏广魁予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限从假释之日起至2018年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初420号
原告：田东县人民医院，住所地广西田东县平马镇庆平路***号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
委托代理人：黄春霞，田东县人民医院职工。
被告:谢志胜，男，1962年10月03日出生，住广西田东县。
田东县人民医院诉谢志胜医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 黄承产
二〇一八年三月十九日
书记员 何秋莹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终346号
上诉人（原审原告）：张建华，女，住乌兰察布市。
委托代理人：宋慧钢，男，住乌兰察布市（系原告之夫）。
委托代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古宏城房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区幸福大街与兴工路交汇处虎山祥园1号楼。
法定代表人：何铭，该公司总经理。
委托代理人：金海江，该公司主任。
委托代理人：毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。
上诉人张建华因与被上诉人（原审被告）内蒙古宏城房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建华的委托代理人宋慧钢、张旭峰、被上诉人内蒙古宏城房地产开发有限公司的委托代理人金海江、毛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华上诉请求：依法改判，撤销一审判决，改判被上诉人返还不当得利163000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年12月上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》。约定购买商品房及车库各，并办理了银行按揭手续。交房时大了18平米，故上诉人提出退房申请。但由于被上诉人要求还清银行贷款才能退房，上诉人无法一次性还清贷款找被上诉人请求先退还部分房款用于还贷，退房后在退清其余房款。后被上诉人通知上诉人款项必须用于还贷，只能打入房贷账户，但现在资金不够全额还款，要求上诉人给付163000元打入被上诉人账户，凑够后被上诉人直接还房贷。上诉人为了尽快退房在2013年12月5日将163000元交付被上诉人。事后被上诉人未能如期办理退房，上诉人万般无奈下选择换房。上诉人以原住宅及车库折抵后，以现金补齐房屋差价换购了一套商业房，房款总价1392698元。房款付清后办理了网签手续。但所缴纳的多出部分163000元，被上诉人以顶抵公司员工马某欠款为由，不予退还。一审法院认定163000元是马某向上诉人丈夫借款事实错误，判决有误。
被上诉人内蒙古宏城房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚。上诉人理由不能成立。汇款163000元是在2013年，但双方签订的合同是在2014年。上诉人的承诺书可以证明欠款不包括163000元。上诉人后来知道马某的欠款要不回来，才和被上诉人要钱。
一审法院认定事实：2011年12月，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的建设商品房及车库各一套，总造价1045135元。原告交纳405135元后，余下640000元办理了银行按揭贷款。由于签订合同的房屋面积与实际房屋面积发生了改变，双方终止了该合同。2014年10月11日，原、被告又签订了《商品房买卖合同》，总房价款1392698元。原告于2014年9月19日支付1292698元，同年9月24日支付20000元，10月11日支付80000元。在2013年12月5日，原告汇入被告账户上163000元。庭审中被告称，原告汇入被告账户上163000元是原告抵顶马某占有保险公司的理赔款与购房无关。被告公司马某将保险公司的理赔款占有，是原告与马某之间的关系。马某在公安局的询问笔录中称，马某在被告公司的工作期间，该公司的帕萨特轿车发生交通事故，马某负责修车和处理理赔事宜，保险公司理赔给被告公司143600元，汇入马某的账户上被马某占有，马某并欠被告公司19400元。被告催马某归还该款，马某通过原告弟弟张某某向其姐夫宋慧钢（在金鑫典当行工作）贷款163000元，月利息3%，并委托原告汇入被告账户上。马某于2013年11月11日已终止了劳动合同关系。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》已履行完毕。原告于2013年12月5日汇入被告账户上的163000元，是原告在2014年10月11日，原、被告又签订了《商品房买卖合同》，总房价款1392698元以前所发生的汇款。既然已支付163000元，就不应该再支付1392698元。马某在公安局的询问笔录中称，欠被告公司19400元和保险公司理赔给被告公司143600元合计是163000元，马某所说的具有真实性、客观性，而且自认是原告代理人宋慧钢的债务人。原告向被告账户内汇款，系原告有意为之，根据常理，作为一个社会理性人，不会无缘无故给付别人财产，财产给付通常具有一定的原因。金钱给付通常是为了履行一定的债务，给付是原告主动有意实施，财产利益是在原告控制下且基于原告发生了变动，损益变动在原告的风险控制领域之内，由其承担举证不能的风险，自属合理。被告所提供的证据，从时间上、金额上及马某的供述，是具有真实性、客观性，该证据本院予以采信，被告的抗辩理由成立。原告要求被告返还不当得利163000元的请求，缺乏事实根据和法律依据，该请求本院不予支持。马某自认是贷原告委托代理人宋慧钢的款，并委托给被告汇的欠款，原告可以向债务人马某主张偿还债务的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费3560元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审庭审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审后，上诉人提供了2013年11月11日中国建设银行个人贷款对账单，对账单显示本金余额613009.17元，但就其本人所述马某说公司有45万元未能提供证据加以证明。
本院认为，上诉人诉称2013年12月5日汇入被上诉人账户163000元是按照被上诉人公司员工马某指派，归还个人房贷而打入被上诉人账户之内。本案中，上诉人归还房贷应将163000元汇入房贷账户而不应汇入被上诉人账户之内。被上诉人提供的上诉人2014年9月19日的承诺书清楚的记录了上诉人购房换房以及房款结算详细情况，但未提到163000元属归还房贷的事实。被上诉人认为上诉人汇入被上诉人公司账户上163000元是上诉人替马某归还保险公司的理赔款和马帅的公司欠款，与购房无关，与马某在公安机关的询问笔录以及一审法院调取询问马某笔录基本一致。保险公司的理赔款和马某2013年12月17日无票据蒙JHC0**汽车修理费正好与张建华数额汇款相吻合。上诉人要求被上诉人返还不当得利163000元的诉讼请求缺乏事实依据，故不予采信。
综上所述，张建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 杨 洁
代理审判员 张国元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙跃飞
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执346号
申请执行人：宋军，男，1982年8月12日生，汉族，住井研县。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。
法定代表人：毛荣德，厂长。
本院在执行宋军依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第49号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂劳动争议纠纷一案，2017年9月13日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第49号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终428号
上诉人（原审被告）：潘建，男，1979年11年7日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭荣兴，男，1963年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人潘建因与被上诉人郭荣兴合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
潘建上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、协商时我方表示安排郭荣兴女儿在常州的一家大学或者中学从事英语老师，尽量安排进常工院当老师，承诺书的内容只约定去常工院，与事实不符。2、我方为郭荣兴之事做了许多工作，但郭荣兴女儿以没有时间参加面试为由推脱，应当考虑郭荣兴自身过错，不应当返还全部款项。
郭荣兴向一审法院起诉请求：1、判令潘建归还60万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由潘建承担。
一审法院认定事实：郭荣兴女儿从国外留学毕业回国后欲至高校工作。郭荣兴通过朋友顾某华介绍与潘建相识，双方进行协商后，潘建承诺为郭荣兴介绍工作。2015年6月26日，郭荣兴委托顾某华向潘建支付10万元。2015年7月1日，郭荣兴将50万元的现金交付潘建，潘建在收条并承诺书上签名确认。该收条并承诺书载明“今收到郭荣兴现金人民币60万元，特此收条，承诺在2016年9月1日前将郭荣兴女儿郭韫芝到常州市工学院做正式老师。如在2016年9月1日前未办成，将已收到的60万元款项全部归还给郭荣兴”。此后，潘建虽然多次帮郭荣兴联系工作，但未能将郭荣兴女儿安排到常州市工学院工作。郭荣兴多次要求潘建退款，潘建以实际代为联系工作并已支出费用为由未予以退还。一审法院认为，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭荣兴在朋友的介绍下，委托潘建代为联系工作，潘建书面承诺若未办成受托事项，将已收到的60万元全部归还给郭荣兴的事实清楚，郭荣兴主张返还该款有双方书面约定之依据，故法院对郭荣兴的诉讼请求予以支持。潘建即使已实际代为郭荣兴联系工作并支出费用，但郭荣兴不予认可，潘建也未能提供合法有效的证据予以证明，故法院对其辩称意见不予采信。一审法院判决：潘建于判决发生法律效力之日起六十日内返还郭荣兴60万元及利息（自2016年9月1日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费4900元，由潘建负担。
二审对一审查明的案件事实予以确认。
另：潘建在二审中称“60万元中，我已向他人支付51万，我这儿还有9万；51万元的去向，哪些人收了、派什么用等，我都不能说的；总体上，这60万有劳务费、咨询费、人情费的性质，那些收这些钱的人，我承担不利后果也不能说的”。郭荣兴在二审中称“他（潘建）为我解决女儿工作，我向他支付60万，60万是中介费，他未解决我女儿工作，他应退还这60万。他拿我这个60万，具体怎么花、向哪些人支付，我不管的，我也管不了，他怎么花，花的是否合情合理合法，这中间有无违法的情况，都由他负责，我不清楚、也不管的”。
二审中，潘建以“现本人与郭荣兴进行协商，又综合考虑后”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，一审判决适用法律错误，应予撤销。理由为：
一、当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。教师是履行教育教学职责的专业人员，承担教书育人、提高民族素质的使命。根据《中华人民共和国教师法》的相关规定，国家实行教师资格制度。郭荣兴企望女儿成为常工院的正式教师，本应通过正当途径，取得教师资格，按有关程序公平竞争。但郭荣兴试图以60万元为代价、通过潘建的请托来疏通关系，用金钱来达到目的。郭荣兴、潘建二人的涉案民事行为，扭曲正常的竞争机制，扰乱了正常的教师招聘秩序；潘建、郭荣兴二人的涉案民事行为，违反公序良俗、社会公德，有损社会公共利益，应确认为无效民事行为。由于郭荣兴要求潘建返还的款项系因托人情、找关系等形成，违反公序良俗，应予驳回。如若支持郭荣兴要求潘建返还款项的请求，或予以部分返还，无疑将助长此类违法行为，有违基本的公平正义。对于潘建收受的60万元，应依法另作处置，予以收缴。
二、对潘建撤回上诉的申请，本院不予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条规定：“在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。”准许潘建撤回上诉，意味着一审判决发生法律效力，一审判决可能会得到全部或部分执行，其效果上述已作阐述，故本院在二审过程中已口头裁定不予准予。
综上，潘建的上诉请求、上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7055号民事判决；
二、驳回郭荣兴的诉讼请求。
一审案件受理费4900元，由郭荣兴负担；二审案件受理费4900元，由潘建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一七年三月三十日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终428号上诉人（原审被告）：潘建，男，1979年11年7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭荣兴，男，1963年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人潘建因与被上诉人郭荣兴合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。潘建上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、协商时我方表示安排郭荣兴女儿在常州的一家大学或者中学从事英语老师，尽量安排进常工院当老师，承诺书的内容只约定去常工院，与事实不符。2、我方为郭荣兴之事做了许多工作，但郭荣兴女儿以没有时间参加面试为由推脱，应当考虑郭荣兴自身过错，不应当返还全部款项。郭荣兴向一审法院起诉请求：1、判令潘建归还60万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由潘建承担。一审法院认定事实：郭荣兴女儿从国外留学毕业回国后欲至高校工作。郭荣兴通过朋友顾某华介绍与潘建相识，双方进行协商后，潘建承诺为郭荣兴介绍工作。2015年6月26日，郭荣兴委托顾某华向潘建支付10万元。2015年7月1日，郭荣兴将50万元的现金交付潘建，潘建在收条并承诺书上签名确认。该收条并承诺书载明“今收到郭荣兴现金人民币60万元，特此收条，承诺在2016年9月1日前将郭荣兴女儿郭韫芝到常州市工学院做正式老师。如在2016年9月1日前未办成，将已收到的60万元款项全部归还给郭荣兴”。此后，潘建虽然多次帮郭荣兴联系工作，但未能将郭荣兴女儿安排到常州市工学院工作。郭荣兴多次要求潘建退款，潘建以实际代为联系工作并已支出费用为由未予以退还。一审法院认为，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭荣兴在朋友的介绍下，委托潘建代为联系工作，潘建书面承诺若未办成受托事项，将已收到的60万元全部归还给郭荣兴的事实清楚，郭荣兴主张返还该款有双方书面约定之依据，故法院对郭荣兴的诉讼请求予以支持。潘建即使已实际代为郭荣兴联系工作并支出费用，但郭荣兴不予认可，潘建也未能提供合法有效的证据予以证明，故法院对其辩称意见不予采信。一审法院判决：潘建于判决发生法律效力之日起六十日内返还郭荣兴60万元及利息（自2016年9月1日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费4900元，由潘建负担。二审对一审查明的案件事实予以确认。另：潘建在二审中称“60万元中，我已向他人支付51万，我这儿还有9万；51万元的去向，哪些人收了、派什么用等，我都不能说的；总体上，这60万有劳务费、咨询费、人情费的性质，那些收这些钱的人，我承担不利后果也不能说的”。郭荣兴在二审中称“他（潘建）为我解决女儿工作，我向他支付60万，60万是中介费，他未解决我女儿工作，他应退还这60万。他拿我这个60万，具体怎么花、向哪些人支付，我不管的，我也管不了，他怎么花，花的是否合情合理合法，这中间有无违法的情况，都由他负责，我不清楚、也不管的”。二审中，潘建以“现本人与郭荣兴进行协商，又综合考虑后”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，一审判决适用法律错误，应予撤销。理由为：一、当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。教师是履行教育教学职责的专业人员，承担教书育人、提高民族素质的使命。根据《中华人民共和国教师法》的相关规定，国家实行教师资格制度。郭荣兴企望女儿成为常工院的正式教师，本应通过正当途径，取得教师资格，按有关程序公平竞争。但郭荣兴试图以60万元为代价、通过潘建的请托来疏通关系，用金钱来达到目的。郭荣兴、潘建二人的涉案民事行为，扭曲正常的竞争机制，扰乱了正常的教师招聘秩序；潘建、郭荣兴二人的涉案民事行为，违反公序良俗、社会公德，有损社会公共利益，应确认为无效民事行为。由于郭荣兴要求潘建返还的款项系因托人情、找关系等形成，违反公序良俗，应予驳回。如若支持郭荣兴要求潘建返还款项的请求，或予以部分返还，无疑将助长此类违法行为，有违基本的公平正义。对于潘建收受的60万元，应依法另作处置，予以收缴。二、对潘建撤回上诉的申请，本院不予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定：“在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。”准许潘建撤回上诉，意味着一审判决发生法律效力，一审判决可能会得到全部或部分执行，其效果上述已作阐述，故本院在二审过程中已口头裁定不予准予。综上，潘建的上诉请求、上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7055号民事判决；二、驳回郭荣兴的诉讼请求。一审案件受理费4900元，由郭荣兴负担；二审案件受理费4900元，由潘建负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴国伟审 判 员 袁海燕审 判 员 孙海萍二〇一七年三月三十日法官助理 姚 远书 记 员 许 星
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第153号
本院在执行申请执行人刘海超与被执行人郑绍山债权纠纷一案中，查明被执行人郑绍山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郑绍山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第153号
本院在执行申请执行人刘海超与被执行人李翠君债权纠纷一案中，查明被执行人李翠君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李翠君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审7号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:湟中文慧种养殖专业合作社，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:都文武，该合作社经理。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中文慧种养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2016）第2号《行政处罚决定书》，于2017年4月26日向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年3月1日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第2号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人湟中文慧种养殖专业合作社送达。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出。申请人湟中县国土资源局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湟中县国土资源局的申请。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年五月九日
书 记 员 马玉虎
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审7号
申请人:湟中县国土资源局。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:湟中文慧种养殖专�合作社。
法定代表人:都文武，该合作社经理。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中文慧种养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2016）第2号《行政处罚决定书》，于2017年4月26日向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年3月1日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第2号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人湟中文慧种养殖专业合作社送达。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出。申请人湟中县国土资源局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规�，裁定如下：
驳回申请人湟中县国土资源局的申请。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年五月九日
书 记 员 马玉虎
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审7号申请人:湟中县国土资源局。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。被申请人:湟中文慧种养殖专�合作社。法定代表人:都文武，该合作社经理。申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中文慧种养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2016）第2号《行政处罚决定书》，于2017年4月26日向本院申请强制执行。经审查查明，2016年3月1日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第2号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人湟中文慧种养殖专业合作社送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出。申请人湟中县国土资源局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规�，裁定如下：驳回申请人湟中县国土资源局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一七年五月九日书 记 员  马玉虎
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审7号申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。被申请人:湟中文慧种养殖专业合作社，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:都文武，该合作社经理。申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中文慧种养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2016）第2号《行政处罚决定书》，于2017年4月26日向本院申请强制执行。经审查查明，2016年3月1日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第2号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人湟中文慧种养殖专业合作社送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出。申请人湟中县国土资源局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请人湟中县国土资源局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一七年五月九日书 记 员  马玉虎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1371号
上诉人（原审被告）宁夏民政厅民康医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城西路双渠口清化巷94号。
法定代表人贾成伟，该医院院长。
委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，1997年3月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人孙万全，男，1964年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。系孙某某父亲。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人宁夏民政厅民康医院因医疗服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏民政厅民康医院委托代理人吴卫宁，被上诉人孙某某的法定代理人孙万全及委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月22日，原告孙某某经银川市第一人民医院诊断为精神异常，建议专科积极治疗。2014年1月6日，原告的父亲将原告送至被告宁夏民政厅民康医院处接受精神病治疗，并于当日缴纳住院费，办理了住院手续。次日上午10时许，原告的父亲接到被告通知，称原告因精神受到刺激从医院二楼跳下摔伤。事发后，被告将原告送往宁夏医科大学心脑血管医院诊疗，因该院无床位拒收。后原告于2014年1月7日17时许入住银川市第二人民医院住院治疗。经该院诊断：原告伤情为右跟骨粉碎性骨折；腰1、3、4椎体压缩性骨折。2014年1月10日因原告无力支付医疗费从银川市第二人民医院办理出院手续，随后于2014年1月11日得到医疗救助后转入贺兰县人民医院继续治疗。贺兰县人民医院对原告的脚部进行了手术治疗。经宁夏侨之桥律师事务所委托，宁夏证泰司法鉴定所鉴定，腰1、3、4椎体压缩性骨折属8级伤残；右跟骨粉碎性骨折属10级伤残。经与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计137983.79元（伤残赔偿金126920.96元、医疗费5262.83元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费850元、交通费500元、法医鉴定费600元）；确认保留原告二次手术、继续治疗所发生费用的诉权；本案诉讼费由被告负担。
原审另查明，原告在银川市第二人民医院住院天数为3天，在贺兰县人民医院住院天数为13天，原告受伤后支付医疗费5262.83元、鉴定费600元。被告申请重新鉴定时原告支出拍片费84元。2014年1月7日19时许，原告的父亲报警至公安机关，称怀疑原告系被被告医院人员打伤，要求核查。
原审法院认为，2014年1月6日，原告孙某某因精神疾患入住被告宁夏民政厅民康医院，被告作为专业的精神疾病医疗机构，应对收治患者的特殊性保有充分认识，被告应采取恰当措施保障原告的安全，被告未采取足以防止原告自伤的措施，致原告入住被告医院后发生从楼上跳下摔伤的事故，故被告应对此次事故承担主要责任。但因原告的伤害后果系其自行跳楼导致，故对该后果也应承担责任。被告以原告的法定代理人签署患者意外倾向确认书为由抗辩被告不承担赔偿责任的辩解不成立，不予支持。原告主张的医疗费5262.83元，有门诊票据及医院开具的住院费收据为证，予以支持；住院伙食补助费850元、护理费850元、伤残赔偿金126920.96元适当，予以支持；营养费3000元、交通费500元过高，根据原告住院时间及受伤程度，营养费酌情认定为1000元，交通费酌情认定为300元；鉴定费600元，有票据为证，予以支持；被告申请重新鉴定期间，原告支付的费用84元，被告认可，依法照准。以上合计人民币135867.79元。原告主张的二次手术费、后续治疗费待实际发生后再行主张。被告申请重新鉴定支出的费用，由被告自行承担。根据双方在案件中的过错，被告应负担原告损失的70%即95107.45元（135867.79元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告宁夏民政厅民康医院于判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项经济损失共计人民币95107.45元。案件受理费990元，减半收取495元，由被告宁夏民政厅民康医院负担。
宣判后，宁夏民政厅民康医院不服，上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律不当，导致判决错误。2014年6月1日被上诉人孙某某到上诉人处就诊，之前被上诉人的法定代理人签署了意外倾向确认书，承诺其因知道孙某某本人有自伤以及伤害他人的倾向，故对孙某某自伤等情况已经有了充分的认识，并承诺对孙某某发生的自伤后果承担全部责任。一审判决认定上诉人未采取足以防止孙某某自伤的措施，致使孙某某摔伤，故上诉人应对事故的发生承担主要责任。但实际上该认定无限扩大了上诉人的责任，而上诉人接受就诊的精神病人，已经采取了相应的措施，安排护士24小时值班、监控患者，已经尽到了安全保障义务。综上，请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1530号民事判决，改判上诉人不承担责任；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙某某辩称，一审判决认定事实当中依据了侵权责任法判决本案不妥，被上诉人孙某某主张系医疗合同纠纷，依据合同法，上诉人应承担全部损失。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，孙某某因精神疾病入住宁夏民政厅民康医院接受治疗，治疗期间孙某某跳楼自伤，双方应形成医疗服务合同纠纷。上诉人作为专业的精神疾病医疗机构，在知道作为精神病的患者在治疗期间存在自伤的可能性，其应对收治患者采取安全保障措施，而本案中上诉人未采取足以防止被上诉人孙某某自伤的措施，致孙某某入住被上诉人医院期间从楼上跳下摔伤，故上诉人应承担相应的责任。上诉人主张其已经尽到了安全合理的注意义务，但未提交证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人宁夏民政厅民康医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 刘兆平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执309号
申请执行人董乐元，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人吴义福，男，1972年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人董乐元与被执行人吴义福交通肇事纠纷一案中，因被执行人吴义福正在服刑中，暂无财产可供执行，申请执行人董乐元向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2696号
原告刘凤亭，女，1957年1月14日出生，汉族，现住址乌拉特前旗。
被告李红，女，1984年8月21日出生，汉族，现住址乌拉特前旗。
上列原告刘凤亭与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘凤亭、被告李红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤亭因被告李红未返还向其借款21000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告李红返还借款21000元及利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告李红承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2006年5月21日、2008年3月20日，被告李红与债务人翟浩向原告借款3000元、32000元，并给原告出具了借据2份，约定月利率20‰，未约定还款期限；2008年7月23日、2008年8月1日、2008年12月20日，被告李红与债务人翟浩向原告借款6000元、2000元、3000元，并给原告出具了借据3份，未约定月利率及还款期限。借款后，经原告多次催要，债务人翟浩与被告李红于2014年10月24日共偿还10000元（5000元本金，5000元利息），被告未偿还部分本金及利息属实。对于原告要求判令被告给付借款21000元的诉讼请求，根据（2015）乌前民初字第1321号判决书第三项内容：家庭共同债务向原告母亲刘凤婷借款本金46000元及利息，由原、被告各负担一半，并核减已给付的10000元，证实被告李红偿还借款5000元，庭审中查明被告偿还2500元本金，2500元利息，故被告李红应返还20500元本金。对于原告要求被告从借款之日起按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效后三日内返还原告刘凤婷借款本金20500元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金1500元的利息从2006年5月21日计算至2008年3月19日，其中本金17500元的利息从2008年3月20日至借款还清之日止，并核减已给付利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岐民一初字第488号
原告张某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人秦某，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。
被告江西某某设备安装有限公司。
法定代表人曹某，男，任该公司经理。
委托代理人王某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系江西双环机电设备安装有限公司员工。
被告张某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系该工队负责人。
委托代理人李某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系张某甲之表兄。
本院在审理张某与江西某某设备安装有限公司、张某甲雇员受损赔偿纠纷一案中，原告张某于2011年3月18日向本院提出撤回对被告张某甲的起诉，由被告江西某某设备安装有限公司承担责任。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某甲的起诉。
审 判 长 付俊民
审 判 员 苗剑锋
人民陪审员 韩勤俭
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 梁 岐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2845号
申请执行人：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
负责人周建伟，该支行行长。
被执行人：盐城标邮汽车服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
法定代表人姜习标，职务不详。
被执行人：盐城市天诚投资担保有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区迎宾大道888号环保产业园研发大楼（绿巢）三楼。
法定代表人顾克发，职务不详。
被执行人：姜习标，男，1969年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：曹华，女，1983年3月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：顾克发，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：陆素珍，女，1970年1月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00661号民事判决书，申请执行被执行人盐城标邮汽车服务有限公司、盐城市天诚投资担保有限公司、姜习标、曹华、顾克发、陆素珍借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：盐城标邮汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，向申请人江苏银行股份有限公司射阳支行偿还借款人民币1162889.99元、利息295651元，合计1458540.99元，并承担自2015年9月14日起至实际给付之日止，以1162889.99元本金为基数，按照年利率10.92%计算的利息，盐城市天诚投资担保有限公司、姜习标、曹华、顾克发、陆素珍对被告盐城标邮汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，盐城市天诚投资担保有限公司、姜习标、曹华、顾克发、陆素珍承担保证责任后，有权向被告盐城标邮汽车服务有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本院在执行过程中：
1、江苏银行股份有限公司射阳支行于2017年8月7日提出已经和盐城市天诚投资担保有限公司、顾克发、陆素珍达成和解，申请免除盐城市天诚投资担保有限公司、顾克发、陆素珍的连带清偿责任。
1、已查明被执行人名下无车辆，无房产。
2、已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。
3、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。
4、已于2018年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、已于2018年5月12日限制被执行人高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 董逍遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2845号申请执行人：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。负责人周建伟，该支行行长。被执行人：盐城标邮汽车服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。法定代表人姜习标，职务不详。被执行人：盐城市天诚投资担保有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区迎宾大道888号环保产业园研发大楼（绿巢）三楼。法定代表人顾克发，职务不详。被执行人：姜习标，男，1969年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曹华，女，1983年3月29日生，汉族，住址同上。被执行人：顾克发，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陆素珍，女，1970年1月29日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00661号民事判决书，申请执行被执行人盐城标邮汽车服务有限公司、盐城市天诚投资担保有限公司、姜习标、曹华、顾克发、陆素珍借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：盐城标邮汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，向申请人江苏银行股份有限公司射阳支行偿还借款人民币1162889.99元、利息295651元，合计1458540.99元，并承担自2015年9月14日起至实际给付之日止，以1162889.99元本金为基数，按照年利率10.92%计算的利息，盐城市天诚投资担保有限公司、姜习标、曹华、顾克发、陆素珍对被告盐城标邮汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，盐城市天诚投资担保有限公司、姜习标、曹华、顾克发、陆素珍承担保证责任后，有权向被告盐城标邮汽车服务有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。本院在执行过程中：1、江苏银行股份有限公司射阳支行于2017年8月7日提出已经和盐城市天诚投资担保有限公司、顾克发、陆素珍达成和解，申请免除盐城市天诚投资担保有限公司、顾克发、陆素珍的连带清偿责任。1、已查明被执行人名下无车辆，无房产。2、已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。3、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。4、已于2018年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、已于2018年5月12日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月十八日书记员  董逍遥