江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3222号
上诉人(原审原告)：陈秋香，女，1947年9月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：巫晓琴，女，1970年11月14日生，汉族，句容市人，住句容市（系陈秋香的女儿）。
委托诉讼代理人：巫小翊，男，1968年10月4日生，汉族，句容市人，住镇江市（系陈秋香的儿子）。
上诉人(原审被告)：施六青，女，1963年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
上诉人陈秋香与上诉人施六青因身体权纠纷一案，双方均不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈秋香上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初6928号民事判决；2、判令支持陈秋香一审全部诉讼请求；3、判令施六青承担陈秋香支出诉讼费用。理由：一、一审法院认定事实错误。1、施六青刨树皮是事实，有证人笔录和110出警笔录证明。2、施六青已认可砸窗户；3、施六青恶意用刨树皮柄顶捅陈秋香，导致陈秋香肋骨、腰椎骨折，鉴定两分别为轻伤二级是事实。4、陈秋香住院前有工作是事实（带小孩有工资条为证），不能因为其已达退休年龄不予认可。二、适用法律不当。陈秋香承担30%费用不合理，应由被上诉人承担全部费用。
针对陈秋香的上诉，施六青辩称，认可陈秋香的第一项上诉请求，希望二审法院撤销原审判决，重新审理。原审法院对本次纠纷的起因表述错误，陈秋香应承担主要责任。陈秋香用于司法鉴定的片子是他人的，鉴定结论不应采信。本次纠纷中施六青被陈秋香夫妇殴打，原审判决未提及此事。关于陈秋香所提误工费，原审法院认定是正确的。
施六青上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初6928号民事判决，依法改判；2、陈秋香承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、陈秋香应当承担主要责任。本起纠纷是陈秋香夫妇冲到施六青家门将施六青家的草堆掀翻引起的，因此，本案的纠纷直接原因直接过错在陈秋香。发生纠纷的地点在施六青家门口，施六青四颗牙齿被打落断掉。虽然在相互纠缠过程中，陈秋香也受伤，但陈秋香应当对施六青及其自身的伤残损失承担主要责任。二、施六青用于三期鉴定的编号为462102的CT检查报告单为患者曹某，男性，非陈秋香本人，直接影响陈秋香的三期期限。
针对施六青的上诉，陈秋香辩称，施六青草堆靠近陈秋香家窗户，影响生活。陈秋香多次上门要求施六青移走，也多次反映到村调解委员那里，施六青表示坚决不移。陈秋香移草堆的事实没有过错，也没有给施六青造成任何损失。后来陈秋香听有人喊刮树皮了，出来阻挡，被施六青打伤。对方说鉴定的片子是假的，请对方拿出证据来。至于施六青所说的牙齿问题，本案中不予处理，请对方另行诉讼。
陈秋香向一审法院起诉请求：1、判令施六青赔偿各项损失共计为38311元；2、本案诉讼费、评估费、鉴定费由施六青承担。
一审法查明事实：陈秋香、施六青系邻居关系。2015年12月31日，双方因琐事发生争吵，后发生揪打，陈秋香受伤。陈秋香受伤后，先后前往句容市人民医院、江苏大学附属医院、镇江市第一人民医院治疗，陈秋香为治疗伤情共用去医疗费5589.4元。2017年3月14日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定报告书，经鉴定：1.陈秋香的损伤未达伤残等级；2.陈秋香误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。陈秋香支付鉴定费2478元。
另查明，纠纷发生后，句容市公安局白兔派出所出警处理该纠纷。该所出具受案登记表一份，登记表载明：“民警出警到现场，经了解，系白兔镇北庄村自然村村民巫志斌夫妻与邻居施六青因琐事发生纠纷，拟报立治安案件”。2016年4月13日，句容市公安局物证鉴定室出具鉴定文书一份，案情摘要陈述：2015年12月31日17时许，句容市白兔镇北庄村自然村巫志斌、陈秋香夫妻因琐事与邻居施六青发生揪打，致陈秋香受伤。鉴定结论为：陈秋香的损伤程度属轻伤二级。
施六青在句容市公安局白兔派出所于2016年4月5日对其所作笔录中陈述到：“我家南边的邻居巫志斌家后面的窗户1米5左右的地方堆了一堆草被人掀翻了….秋香过来说你怎么把草堆到我家窗户后面”；“我就地捡了一块砖头，把他家后面的窗户玻璃砸了”。陈秋香在句容市公安局白兔派出所于2016年3月8日对其所作笔录中陈述到：“我看到我家北边的邻居施六青堆的稻草在我家后面窗户一米五的位置….我就过去用我拐杖把她家堆的稻草掀了。”
上述事实，有陈秋香提交的身份证复印件、句容市人民医院门诊病历、心电图、CT检查报告单、彩超检查报告单、江苏大学附属医院门诊病历、磁共振检查报告单、影像学检查报告单、医疗费发票、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、照片、收据、句容市公安局物证鉴定室鉴定文书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、临时工资表，被告提交的CT检查报告单、句容市公安局白兔派出所调取的受案登记表复印件、询问笔录复印件以及双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及财产的，依法应承担相应的民事责任。本案中陈秋香与施六青发生了纠纷，导致陈秋香受伤及财产受损，侵权人施六青应承担赔偿责任。关于责任比例问题，此次纠纷起因为陈秋香掀了施六青家的草堆，后双方发生纠纷。对此一审法院认为，邻里之间应和睦相处，发生纠纷应通过合法途径予以救济，陈秋香掀施六青家草堆的行为对于自身损害的发生具有过错，根据双方过错程度一审法院酌定由陈秋香承担30%民事责任，施六青承担70%的民事责任。关于陈秋香的损失应该如何计算问题。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，认定如下：1、医疗费5589.4元；2、营养费25元／天×60天=1500元；3、护理费90元／天×60天=5400元；4、关于财产损失，玻璃认定为50元，关于树木损失，因未能举证证明系施六青导致，对此不予认定；5、交通费酌定300元。关于陈秋香主张的误工费，因其已达退休年龄，且现有证据不足以证明其从事工作，故关于误工损失不予认可。综上认定陈秋香损失合计12839.4元，此款由施六青赔偿70%即8987.58元。据此，一审法院判决：施六青于判决生效之日起十日内赔偿陈秋香医疗费、营养费、护理费、财产损失、交通费共计8987.58元。
本院二审期间，双方当事人对本案所涉损害发生具体起因、地点、经过等细节各持一词，也均未能提供新的证据予以证实。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人为前后邻居，理应和睦相处，生产生活中出现纠纷应友好协商解决，权利遭受侵害应通过合法途径予以救济。本案中陈秋香所遭受的损失系双方当事人未能合法维权，理性解决纷争而造成的。一审法院酌情确定陈秋香自行承担30%的责任，施六青承担70%的赔偿责任，符合该类纠纷的裁判规则，并无不当。上诉人陈秋香主张其有误工损失，提供了上海昶万电子科技有限公司出具误工费证明和临时工工资表，但其于上诉状中表述的工作为“带小孩有工资条为证”，显然两者相矛盾。上诉人陈秋香主张的误工费的上诉意见，因证据不充分，本院不予采纳。上诉人施六青提出司法鉴定中使用了编号为462102的CT检查报告，该检查报告为患者曹某，非陈秋香本人。本院经审查，一审法院根据陈秋香的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，鉴定中并非使用编号为462102的CT检查报告。上诉人施六青的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人陈秋香与上诉人施六青的上诉请求，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈秋香负担400元，上诉人施六青负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳婷婷