wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4414号
原告：王浩。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被告:连云港喆安物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇西山园区。
法定代表人：卞光超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁生军，该公司员工。
原告王浩与被告连云港喆安物流有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车辆苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与恒信金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）就苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆签订了《融资回租合同》，约定租期届满后，原告缴纳全部租金后，苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆所有权归原告。后原告与金融租赁公司、被告物流公司签订了《租赁车辆委托管理协议》，约定车辆行驶证登记至被告名下，由被告协助金融租赁公司管理租赁车辆，管理期限同租赁期限。2017年1月19日，车辆租期届满，原告缴纳全部租金，金融租赁公司出具了所有权转移证明，车辆所有权归原告。其后，原告找到被告物流公司，希望被告协助将车辆变更至原告名下，但被告一直拖延不予办理过户。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年10月22日，王浩为承租人，金融租赁公司为出租人，双方签订了《融资回租合同》。合同约定由金融租赁公司向王浩租出涉案车辆，合同双方在合同上盖章、签字确认。
二、2014年10月22日，王浩与金融租赁公司、连云港实信汽车销售有限公司签订《三方协议》。协议约定，鉴于王浩（以下简称承租人）作为买方与连云港实信汽车销售有限公司（以下简称供应商）已于2014年10月12日就解放牌平头柴油半挂牵引汽车/事成达牌仓棚式运输半挂车（以下简称车辆）的购买事宜签订了《汽车买卖合同》，约定承租人向供应商购买车辆并应向供应商支付车辆货款349000元；金融租赁公司与承租人于2014年10月22日签订了《融资回租合同》，根据回租合同约定，承租人同意将其向供应商购买的车辆转让给出租人所有并租回使用，出租人应向承租人支付车辆转让价款349000元。”合同三方在合同上盖章、签字确认。
三、2015年1月5日，金融租赁公司为甲方，物流公司为乙方，王浩为丙方，三方签订了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定，甲、丙双方经友好协商，约定甲方以融资方式向丙方出租租赁车辆；丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于乙方经营；甲方同意将购买租赁车辆的发票以乙方的名义开具，但该发票仅用于乙方为丙方办理租赁车辆上户及抵押，并不作为租赁车辆所有权的凭证；乙方统一办理租赁车辆上（过）户、年检及证照审照等相关手续；在收到甲方通知后，在通知指定的期限内按照甲方指示办理租赁车辆过户手续；委托管理期限与租赁车辆的租赁期限一致；委托管理的费用由丙方承担等内容。合同三方在合同上盖章、签字确认。
四、2017年1月19日，海通恒信国际租赁有限公司（以下简称国际租赁公司）出具所有权转移证书一份，载明：国际租赁公司为甲方，王浩为乙方，鉴于乙方于2017年1月19日已经付清了甲方与乙方签署的《融资租赁合同》项下的全部应付租金及其他款项，故《融资租赁合同》项下所述车辆的所有权于2017年1月19日转移至乙方。同日，国际租赁公司向连云港市车辆管理所出具证明二份，其中一份证明内容为：兹证明车牌号为苏Ｇ×××××、车辆类型重型半挂牵引车、发动机型号CA6DM2-37E4、发动机号：52526912、车架号码：LFWRRXPJ6E1F30101车辆租金已全部结清，请予以办理解除抵押手续；另一份证明内容为：兹证明车牌号为苏Ｇ×××××、车辆类型重型仓棚式半挂车、车架号码：LA99FRC38E1SCD378车辆租金已全部结清，请予以办理解除抵押手续。
五、国际租赁公司曾进行过变更登记，变更前的名称为金融租赁公司。
上述事实有《融资回租合同》、《三方协议》、《租赁车辆委托管理协议》、所有权转移证书、证明、准予变更（备案）登记通知书等相关证据以及当事人的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，王浩与金融租赁公司、物流公司签订的《租赁车辆委托管理协议》系真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。该协议的履行期限届满后，物流公司未能按照协议约定协助王浩将苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车办理过户至王浩名下，对此，物流公司应当承担继续履行的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港喆安物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王浩办理苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由连云港喆安物流有限公司负担（王浩已预交，连云港喆安物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付王浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年六月二十八日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4414号原告：王浩。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被告:连云港喆安物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇西山园区。法定代表人：卞光超，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁生军，该公司员工。原告王浩与被告连云港喆安物流有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车辆苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与恒信金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）就苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆签订了《融资回租合同》，约定租期届满后，原告缴纳全部租金后，苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆所有权归原告。后原告与金融租赁公司、被告物流公司签订了《租赁车辆委托管理协议》，约定车辆行驶证登记至被告名下，由被告协助金融租赁公司管理租赁车辆，管理期限同租赁期限。2017年1月19日，车辆租期届满，原告缴纳全部租金，金融租赁公司出具了所有权转移证明，车辆所有权归原告。其后，原告找到被告物流公司，希望被告协助将车辆变更至原告名下，但被告一直拖延不予办理过户。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年10月22日，王浩为承租人，金融租赁公司为出租人，双方签订了《融资回租合同》。合同约定由金融租赁公司向王浩租出涉案车辆，合同双方在合同上盖章、签字确认。二、2014年10月22日，王浩与金融租赁公司、连云港实信汽车销售有限公司签订《三方协议》。协议约定，鉴于王浩（以下简称承租人）作为买方与连云港实信汽车销售有限公司（以下简称供应商）已于2014年10月12日就解放牌平头柴油半挂牵引汽车/事成达牌仓棚式运输半挂车（以下简称车辆）的购买事宜签订了《汽车买卖合同》，约定承租人向供应商购买车辆并应向供应商支付车辆货款349000元；金融租赁公司与承租人于2014年10月22日签订了《融资回租合同》，根据回租合同约定，承租人同意将其向供应商购买的车辆转让给出租人所有并租回使用，出租人应向承租人支付车辆转让价款349000元。”合同三方在合同上盖章、签字确认。三、2015年1月5日，金融租赁公司为甲方，物流公司为乙方，王浩为丙方，三方签订了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定，甲、丙双方经友好协商，约定甲方以融资方式向丙方出租租赁车辆；丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于乙方经营；甲方同意将购买租赁车辆的发票以乙方的名义开具，但该发票仅用于乙方为丙方办理租赁车辆上户及抵押，并不作为租赁车辆所有权的凭证；乙方统一办理租赁车辆上（过）户、年检及证照审照等相关手续；在收到甲方通知后，在通知指定的期限内按照甲方指示办理租赁车辆过户手续；委托管理期限与租赁车辆的租赁期限一致；委托管理的费用由丙方承担等内容。合同三方在合同上盖章、签字确认。四、2017年1月19日，海通恒信国际租赁有限公司（以下简称国际租赁公司）出具所有权转移证书一份，载明：国际租赁公司为甲方，王浩为乙方，鉴于乙方于2017年1月19日已经付清了甲方与乙方签署的《融资租赁合同》项下的全部应付租金及其他款项，故《融资租赁合同》项下所述车辆的所有权于2017年1月19日转移至乙方。同日，国际租赁公司向连云港市车辆管理所出具证明二份，其中一份证明内容为：兹证明车牌号为苏Ｇ×××××、车辆类型重型半挂牵引车、发动机型号CA6DM2-37E4、发动机号：52526912、车架号码：LFWRRXPJ6E1F30101车辆租金已全部结清，请予以办理解除抵押手续；另一份证明内容为：兹证明车牌号为苏Ｇ×××××、车辆类型重型仓棚式半挂车、车架号码：LA99FRC38E1SCD378车辆租金已全部结清，请予以办理解除抵押手续。五、国际租赁公司曾进行过变更登记，变更前的名称为金融租赁公司。上述事实有《融资回租合同》、《三方协议》、《租赁车辆委托管理协议》、所有权转移证书、证明、准予变更（备案）登记通知书等相关证据以及当事人的陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，王浩与金融租赁公司、物流公司签订的《租赁车辆委托管理协议》系真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。该协议的履行期限届满后，物流公司未能按照协议约定协助王浩将苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车办理过户至王浩名下，对此，物流公司应当承担继续履行的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港喆安物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王浩办理苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由连云港喆安物流有限公司负担（王浩已预交，连云港喆安物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付王浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年六月二十八日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2671-1号
原告:蒙城华信工程机械销售有限公司,住所地蒙城县。
法定代表人：王富华，该公司董事长。
被告:马其发,男,汉族，住蒙城县。
被告:陈君,女,汉族，住址同上。
被告：陈子令，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城华信工程机械销售有限公司与被告马其发、陈君等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年七月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2671-1号
原告:蒙城华信工程机械销售有限公司,住所地蒙城县漆园办事处碾盘社区庄子大桥北500米路东,机构代码55327239-9。
法定代表人：王富华，该公司董事长。
被告:马其发,男,1973年1月4日出生,汉族，住蒙城县，
:陈君,女,1973年3月3日出生，汉族，住址同上，被
被告：陈子令，男，1984年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城华信工程机械销售有限公司与被告马其发、陈君等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年七月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1408号
原告:包方雷，女，1990年4月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：茅圣君，男，1987年10月5日生，汉族，住启东市。
原告包方雷与被告茅圣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告包方雷的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告茅圣君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包方雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅圣君归还借款60000元及利息（以20000元为本金，自2015年8月10日算至实际还款之日，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金，分别于2015年6月2日向原告借款10000元，2015年5月7日借款30000元，2015年7月9日借款20000元，合计借款60000元。借款后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院。
茅圣君未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包方雷与被告茅圣君系朋友关系，被告因缺少资金，分别于2015年6月2日向原告借款10000元，2015年5月7日借款30000元，2015年7月9日借款20000元，合计借款60000元。为此，被告向原告出具了相应金额的借条三份。其中2015年7月9日的借条中约定该20000元借款于2015年8月9日归还，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅圣君结欠原告包方雷借款本金60000元，由包方雷提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故对包方雷要求茅圣君归还借款60000元的诉请，本院予以支持。包方雷主张2015年7月9日的借款20000元自逾期之日即2015年8月10日起按照银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，符合双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，故对该请求本院予以支持。被告茅圣君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅圣君于本判决生效之日起十五日内归还原告包方雷借款本金60000元及逾期利息（以20000元为本金，自2015年8月10日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元（原告已预交），由被告茅圣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1516元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 惠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4648号
申请人：李敬祥，男，1967年8月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：杨恩厚，男，1967年6月29日出生，汉族，住莘县。
申请人李敬祥与被申请人杨恩厚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨恩厚价值125000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨恩厚在中国工商银行股份有限公司莘县支行62×××07账户存款125000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡潇潇
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审155号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人姚宝庆，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月20日对被执行人姚宝庆作出蓟国土罚字〔2016〕757号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇西运庄村北侧占地建筑，占地面积212.1平方米，建筑面积159.1平方米，围墙17.3延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］757号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人姚宝庆负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第00517号
申请执行人李秀华，居民。
被执行人王海波，居民。
被执行人连云港市万和房地产有限公司，住所地，灌云县伊山镇名流山庄。
法定代表人李德刚，该公司董事长。
申请执行人李秀华与被执行人王海波、连云港万和房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第00588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位80万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成和解协议。
上述事实，有当事人出具的和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灌民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00517号
申请执行人：张云梅，个体工商户。
被执行人：王跃，安徽天腾动力设备有限公司经理。
被执行人：龚明惠，安徽扬子欧电电气有限公司董事长，系被告王跃的妻子。
被执行人：王敏。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司。
法定代表人：龚明惠，该公司董事长。
被执行人：滁州市中油天达实业有限公司。
法定代表人：王冰洪，该公司董事长。
被执行人：全椒笔峰大酒店。
法定代表人：王冰洪，该酒店总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第00055号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王敏名下有位于滁州市长江商贸城皖东国际车城B区的商铺多套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敏名下位于滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）4幢商铺101室（滁2009008953）、102室（滁2009008955）、129室（滁2009008952）、130室（滁2009008954）房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00517号
申请执行人：李磊。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人：马晶晶。
委托代理人：苑金超，系马晶晶亲戚。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第01917号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日到庭履行义务，在执行中，双方当事人达成和解协议：马晶晶偿还李磊民间借贷款20万元，承担案件受理费4300元，公告费200元，保全费1520元，执行费3000元，双方当事人同意将马晶晶所有的迷你1598CC小型轿车，以209020元变卖给买受人段慧婷，该车直接过户给段慧婷，该款偿还申请执行人李磊；安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初安第01917号民事判决书全部执行完华，申请执行人李磊同意以209020元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人马晶晶所有的迷你1598CC小型轿车变卖给段慧婷，价格209020元人民币；迷你1598CC小型轿车过户给段慧婷。
二、依法解除对被执行人马晶晶所有的迷你1598CC小型轿车的查封。
三、买受人段慧婷可持本裁定书，到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔士东
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00517号单醇起，男，住所地南皮县潞××郝庄村，联系电话159××××8869。杨宝忠，男，1966年4月13日出生，住所地河间市××××乡工业区本院在执行单醇起申请杨宝忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人单醇起书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00406号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月十八日书记员  范金健
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初106号
原告陈松娟，女，汉族，1974年9月25日出生，住广州市东山区，
委托代理人宁位梅，广东品泰律师事务所律师。
被告陈松钰，女，汉族，1976年9月29日出生，住汕头市龙湖区，
被告余春松，男，汉族，1976年5月30日出生，住汕头市龙湖区，
原告陈松娟诉被告陈松钰、余春松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨自强独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈松娟及其委托代理人宁位梅，被告陈松钰、余春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月开始，两被告因贷款买房子以及供房贷和治疗智障孩子等问题不定时找原告借款共176,000元，直至目前，两被告未归还分文。原告据此请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金176,000元及其利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈松钰答辩称，借款数额属实，借款一部分用于买房子首付和装修，一部分用于自己治病以及智障孩子的康复治疗，一部分用于偿还房子的银行按揭款。
被告余春松答辩称，其签名的借条100,000元借款已经偿还，其他的借款不清楚，没有借过这些款。
经审理查明：2012年8月,被告陈松钰、余春松向原告借款100,000元，并出具给原告借条一份。2014年9月至2015年12月，原告共14次转账75,000元至被告陈松钰的银行账号。2015年8月28日，被告陈松钰复查身体时向原告借款1,000元。以上借款合计176,000元。开庭时，被告陈松钰对借款用途进行了详细的阐述：借款100,000元系用于购房及装修；14次转账75,000元系用于每个月还银行按揭贷款、小孩康复费用以及家庭电费、煤气费；借款1,000元系被告陈松钰到广州复查甲状腺癌时向原告借的。
另查明，被告余春松与被告陈松钰于2008年12月29日登记结婚，于2010年10月25日生育余梓涵，余梓涵患有智力壹级残疾。两被告于2012年购买了位于汕头市××北路××房，向银行借款150,000元。
再查，原告陈松娟系被告陈松钰的姐姐。
以上事实，有原告身份证、被告陈松钰身份证、被告余春松户口本、结婚证、银行打印清单、借条及当事人开庭陈述为证。
本院认为：两被告因买房及装修向原告借款100,000元，有两被告签名出具的借条为证，两被告对该笔借款没有异议，本院对借款事实予以确认。被告陈松钰共14次向原告借款75,000元，系通过银行转账至被告陈松钰名下，且被告陈松钰能够说明每月借款的具体用途，本院对借款事实予以确认。被告陈松钰借款1,000元，能够说明具体的原因和事实，本院对借款事实予以确认。上述借款合计176,000元。被告余春松辩称借款100,000元已经通过被告陈松钰偿还原告的意见，因没有证据予以证明，且被告陈松钰及原告均予以否认，本院不予采纳。被告陈松钰借款76,000元，系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告理应共同偿还。原告请求的利息可从起诉之日（即自2016年1月18日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告余春松、陈松钰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈松娟借款176,000元及该款自2016年1月18日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,910元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨 自 强
二〇一六年三月三十日
书记员 黄斯妍（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4052号
原告：张东红，男，汉族，1964年9月28日出生，住睢县。
被告：蒋东海，男，汉族，1982年4月12日，住睢县。
原告张东红与被告蒋东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张东红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东红负担。
审判员 段效亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭家鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4069号
原告阳泉天隆工程材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人胡培明，董事长。
委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告张旭亮，男，1970年6月28日出生，汉族，包钢氧气厂职工，住包头市昆都仑区。
被告曹林刚，男，1970年2月9日出生，汉族，包钢氧气厂职工，现住包头市九原区。
原告阳泉天隆工程材料有限公司（以下简称阳泉公司）诉被告张旭亮、曹林刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉公司的委托代理人李志杰与被告张旭亮、曹林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉公司诉称，二被告系合伙关系。被告曹林刚通过电话联系其公司购买水泥，交易方式为先付款后发货。经过几次交易，双方建立了信任关系，被告曹林刚提出由于资金紧张，要求将交易方式改变为先发货后付款。原告按照曹林刚的要求发货，但被告未能支付货款，经原告催要，被告于2014年10月24日为原告出具借条一张，认可尚欠原告水泥款41200元，并承诺于2014年12月30日给付20000元，剩余部分于2015年1月30日结清。因被告至今未能支付该款项，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的水泥款41200元及违约金，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告张旭亮辩称，原告所述属实，其确系欠原告41200元水泥款，但不同意支付违约金，因双方没有关于违约金的约定。
被告曹林刚辩称，原告所述欠款属实，欠的是水泥款，金额为41200元，但不同意支付违约金，因其与原告之间是买卖关系。
经审理查明，二被告从原告处购买水泥。2014年10月24日，二被告为原告出具借条一张，载明：今欠阳泉天隆工程材料有限公司水泥款41200元，于2014年12月30日结20000元，剩余部分于2015年1月30日结清。因二被告至今未能给付上述款项，故原告诉至本院。
原告阳泉公司为证明其主张，向本院提交了借条一张，用以证明二被告欠原告水泥款41200元，并承诺于2014年12月30给付20000元，剩余部分于2015年1月30日结清。
被告张旭亮对证据的真实性无异议，称借条确实是其写的，对证明目的亦无异议。
被告曹林刚对证据的真实性无异议，认可借条上的字确实是其签的，但对证明目的有异议，称承诺的还款期限是有前提条件的，前提是凯旋银河线向其给付欠付的工程款，收到此款后，即向原告给付水泥款。
被告张旭亮、曹林刚未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方之间虽无书面的买卖合同，但双方均认可买卖水泥事实的存在，那么各方理应积极履行自己的义务。在原告向被告供应水泥后，被告理应及时支付水泥款。关于欠款数额，有原告提供的借条予以证实，且二被告对于原告主张的欠款数额无异议，故对于原告要求被告给付水泥款41200元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率12%计算，因双方对逾期付款利率没有明确约定，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，自2015年1月31日起直至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告辩称双方之间为买卖关系且没有关于违约金的约定，但因二被告对付款期限做出了承诺而又未能在承诺的期限内付款，故其二人应自承诺期限届满之日起向原告支付违约金。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张旭亮、曹林刚于本判决生效之日起十五日内支付原告阳泉天隆工程材料有限公司水泥款41200元；
二、由被告张旭亮、曹林刚于本判决生效之日起十五日内支付原告阳泉天隆工程材料有限公司违约金（以尚欠水泥款41200元计，自2015年1月31日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金）；
三、被告张旭亮、曹林刚对上述款项互负连带清偿责任；
四、驳回原告阳泉天隆工程材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（原告阳泉天隆工程材料有限公司已预交），由被告张旭亮、曹林刚负担440元，原告阳泉天隆工程材料有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年十二月十日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第4页共4页
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执106号
刘朝勤、佘邵玲：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初525号民事调解书于2017年9月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保800号
申请人王兴鹏，男，1983年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人任秀芳，女，1972年5月4日生，汉族，住临沂市。
申请人王兴鹏与被申请人任秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人任秀芳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人任秀芳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月三十日
代书记员 李明明
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初413号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人俞协新，男，1968年6月8日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员,住海门市。2004年9月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2006年8月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万一千六百元；2017年6月9日因非法持有警用标志、制式服装、伪造证件被海门市公安局行政拘留二十日。2017年3月9日因涉嫌犯伪造身份证件罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同年6月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年8月7日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人俞协新犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人俞协新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
一、危险驾驶
2017年3月8日22时许，被告人俞协新醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道江海路由北向南行驶至江海路飞鹫路口地段时，与苏Ｆ×××××号小型轿车相撞后驾车逃逸，后被民警查获。经取样检测，案发时被告人血液中的乙醇含量为93.3mg/100ml。
上述事实，被告人俞协新在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、南通市鉴定计量测试所的检定证书、驾驶证、行驶证复印件等书证；未到庭证人屈某、肖某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的接处警登记表、行政强制措施现场笔录、检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、测试结果、当事人血样提取登记表及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书；海门市住房和城乡建设局出具的道路证明；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
二、伪造身份证件罪
2016年春节前某日，被告人俞协新为申办信用卡，委托他人伪造了姓名为张某、号码为320625197806083921、地点为海门市海门镇五港新村3幢1单元302室的居民身份证1张。
另经本院审理查明,被告人俞协新归案后如实供述了自己危险驾驶及伪造身份证件的犯罪事实。
上述事实，被告人俞协新在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的居民身份证鉴别书、收缴销毁证明等书证；海门市公安局的行政处罚决定书；海门市公安局制作的扣押笔录、关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞协新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞协新归案后如实供述自己的所有罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人俞协新一人犯二罪，应当实行数罪并罚。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，维护国家对公民证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人俞协新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月七日起至二○一七年十二月二十九日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月八日
书记员 黄舒雷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执276号
申请人刘术明，男，1972年4月6日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人周孟羽，男，1987年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人刘术明与被执行人周孟羽民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执276号申请人刘术明，男，1972年4月6日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人周孟羽，男，1987年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。本院在执行申请执行人刘术明与被执行人周孟羽民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年十月二十六日代理书记员  龙 晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第5209号
原告李某某，男，汉族，1945年2月8日出生。
被告陕西省大自然晾观园艺有限公司，住所地西安市雁塔区唐延路杰座19楼。
法定代表人赵林，该公司总经理。
本院于2009年9月9日受理的原告李某某诉被告陕西省大自然晾观园艺有限公司人身损害赔偿纠纷一案，2009年10月12日原告李某某提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 景振宇
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 魏张红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2939号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文春，该公司管理处经理。
被告：柴广法，男，1973年8月25日生，，汉族，住济宁市中区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告柴广法物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费96元减半收取计48元，由中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一七年七月七日
书记员 万智渊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2579号
原告：王永存，男，1983年12月23日出生，汉族，住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，河南正臻律师事务所实习律师。
被告：李永峰，男，1982年8月4日出生，汉族，住址河南省中牟县。
被告：吴凡，男，1981年6月21出生，满族，住址郑州市中原区。
原告王永存与被告吴凡、被告李永峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月13日立案后，因公告送达被告吴凡开庭传票，本案由简易程序转为普通程序，并于2017年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永存委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴凡、李永峰偿还原告借款本金12万元及利息55220元，合计175200元（按月2分利息计算，计算至2016年12月21日出生，诉讼期间正常计算之至判决还款之日止）；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年，原告经人介绍认识被告吴凡、李永峰，需要用资金。2015年2月1日，吴凡、李永峰向原告借款12万元，并约定利息及还款期间，并将其别克轿车押于原告处等，被告收到借款后向原告出具了《借条》。后经过原告多次向被告吴凡、李永峰催要还款，但是被告始终不予偿还借款。故提起诉讼。庭审中,原告变更诉讼请求为,要求被告赔偿还借款本金10万元并支付2015年1月21日至付清10万借款本金为止,按月息2分计算的利息。
被告吴凡未作答辩。
被告李永峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因吴凡、李永峰缺席本案审理，仅由王永存委托诉讼代理人在庭审中提交、开示、论证了《借条》书证。本院从合法性的角度进行了相关查证，本院认定事实如下：
基于原告2015年1月21日《借条》、河南省农村信用社账户历史交易明细清单书证举证和王永存及其委托诉讼代理人的陈述，在被告缺席条件下，可以证明吴凡、李永峰于2015年1月21日向王永存出具借条一份。结合王永存庭审陈述，原告实际向吴凡、李永峰出借本金10万元，另预扣2万元作为本金同时书写计入借条上12万元借款本金。
2.2015年1月21日《借条》中的民间借贷关系之外的法律关系，从抗辩或反驳角度，因吴凡、李永峰缺席庭审，未有相应举证。吴凡、李永峰对此应承担相应的举证不利责任。该借条从民间借贷主体资格、出借能力、资金来源、履行方式，履行方法和借条意思表示中的目的意思、效果意思、表意行为等方面没有证据证明存在无效情形。
3.王永存主张吴凡、李永峰支付自2015年1月21日起按月利率2分计算至付清10万元借款本金的利息，既无约定法律事实依据，亦无对应的法定事由支持。但借款期限届满日之后的法定利息事由及请求，本院予以认定支持。
本院认为，2015年1月21日“借条”，作为王永存与吴凡、李永峰间民间借贷合同形式，除预扣2万元利息作为2万元本金不真实违法及担保事由待证外，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。吴凡、李永峰未按约定于2015年3月20日将10万元借款归还王永存已构成违约。吴凡和李永峰作为共同债务人，应依法承担继续归还10万元借款本金的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，两被告应共同支付原告2015年3月21日之后应还未还借款本金按年利率6%计算的利息。原告诉讼请求超出法定利率之息部分，本院不予支持。
综上所述，王永存诉求吴凡、李永峰偿还借款本金10万元，举证有力，证明成立，本院予以支持；王永存诉求吴凡、李永峰支付除2015年3月21日以后应付未付10万元借款本金按年利率6%计算的利息之外的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、吴凡、李永峰自本判决生效之日起十日内偿还王永存借款本金10万元及利息（利息计算方法为：以10万元本金应还未还之余额为基数，自2015年3月21日起至付清10万元本金止，利率为年6%）；
二、驳回王永存其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，公告费260元，合计4064元由吴凡、李永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 王 新
二〇一七年九月四日
书记员 蒋美惠
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第10号
申请执行人黄某甲。
被执行人刘某。
被执行人黄某乙。
被执行人林某。
本院在执行黄某甲申请执行刘某、黄某乙、林某关于被继承人债务清偿纠纷一案。2014年12月23日，申请执行人黄某甲依据已生效的（2014）阳民一初字第827号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人100000元、案件受理费1150元，本案执行费1417元，共102567元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第10号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第827号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年六月十七日
书记员 覃琛翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1704号
原告：罗敏，男，1968年12月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
原告：戴杨敏，男，1968年7月15日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王明，男，1975年7月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李海燕，女，1984年4月29日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，
原告罗敏、戴杨敏与被告王明、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗敏、戴杨敏及其委托诉讼代理人钱灿灿到庭参加了诉讼，被告王明、李海燕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗敏、戴杨敏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款250000元；2、两被告共同支付原告利息26167元（以25万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月29日暂计至2017年3月5日后计算至实际支付之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年9月29日向原告借款25万元，借款期限为半年，利息3分，现借款虽未到期，但原告多次催要，被告均表示没有钱还，让原告起诉。原告认为被告已明确表示将不履行还款义务，遂原告为保护自身合法权益，起诉至贵院。关于借款期间的利息，原告按照年利率24%即月利率2%主张。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告王明、李海燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月29日，被告王明、李海燕向原告罗敏、戴杨敏出具借条一张，载明:“今借到罗敏、戴杨敏人民币贰拾伍万元整（250000元），利息3分，特立此据，概不拖欠，时间半年。”
当日，原告罗敏通过中国工商银行向被告王明银行账户中汇入250000元。
另查，被告王明、李海燕于2012年11月23日登记结婚。
庭审中，原告罗敏、戴杨敏陈述被告按月息3分已支付一个月利息。此后被告未偿还本息。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的被告身份证、借条、转账凭证、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，两被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金250000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定利息未超过年利率36%且被告已自愿支付，故对其已支付部分，不予调整。现原告要求两被告支付借款利息按月利率2%的标准计算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核实，两被告已支付给原告一个月借款利息，故两被告应支付原告借款利息自2016年10月29日起按年利率24%的标准计算至款清之日止，诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于民间借贷的司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明、李海燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还罗敏、戴杨敏借款本金250000元及利息（自2016年10月29日起按年利率24%计算至借款250000元实际付清之日止）；
二、驳回罗敏、戴杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5443元，公告费1000元，均由王明、李海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于民间借贷的司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1704号
申请人：罗敏，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：戴杨敏，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人：王明，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李海燕，女，1984年4月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人罗敏、戴杨敏诉被申请人王明、李海燕民间借贷纠纷一案中，申请人罗敏、戴杨敏于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结王明、李海燕银行存款276171元或查封、扣押等值财产，担保人罗敏自愿以其名下位于合肥市西园新村松涛里40幢404室房产（房地权证合蜀字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人罗敏、戴杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明、李海燕银行存款276171元或查封、
扣押其他等值财产；
二、对罗敏提供担保的位于合肥市西园新村松涛里40幢404室房产（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一七年三月二十日
书记员 崔艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1704号申请人：罗敏，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：戴杨敏，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。被申请人：王明，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李海燕，女，1984年4月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人罗敏、戴杨敏诉被申请人王明、李海燕民间借贷纠纷一案中，申请人罗敏、戴杨敏于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结王明、李海燕银行存款276171元或查封、扣押等值财产，担保人罗敏自愿以其名下位于合肥市西园新村松涛里40幢404室房产（房地权证合蜀字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人罗敏、戴杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明、李海燕银行存款276171元或查封、扣押其他等值财产；二、对罗敏提供担保的位于合肥市西园新村松涛里40幢404室房产（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制其产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘华二〇一七年三月二十日书记员  崔艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00410号
原告刘永根，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告刘培学，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘永根与被告刘培学劳务合同纠纷一案中，原告罗兴安于2014年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘永根撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡钰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈熠
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初201号
原告刘江波，男，1988年7月17日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人卢瑞，务川仡佬族苗族自治县人民政府大坪街道办事处工作人员。
委托代理人田立，务川仡佬族苗族自治县人民政府大坪街道办事处工作人员。
本院在审理原告刘江波诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府履行支付征地补偿款义务一案过程中，经本院向原、被告双方建议：被告可书面告知案外人刘世海在一定期限内依法解决与原告的林地权属争议，否则将按照征收补偿方案，以原告持有的林权证作为依据发放征地补偿款。被告承诺按照本院建议及时办理，原告遂当庭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘江波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江波负担。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
人民陪审员 孙福安
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1614号
申请执行人：卢锋利，女，1985年2月6日出生，汉族，私营业主，陕西省吴堡县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被执行人：崔金城，男，1977年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人卢锋利与被执行人崔金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1309号民事调解书，确定由被执行人崔金城于2017年2月28日前支付申请执行人卢锋利借款本金400000元及2012年11月8日起至2017年1月20日止约定利息300000元（按月息1.5%计算），负担案件受理费5400元、保全费4020元，向本院缴纳执行费9494元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，且该协议正在履行过程中，申请执行人以该协议履行期限过长为由书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初386号
原告：林某，男，1990年2月18日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：李振军，系凉州区法律事务中心法律工作者。
被告：相某1，女，1991年10月15日出生，住武威市。
被告：相某2，男，1965年8月13日出生，住武威市。
被告：张某，女，1966年12月16日出生，住武威市。系被告相某1母亲。
原告林某诉被告相某1、相某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人李振军与被告相某1、相某2、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告彩礼135000元。事实与理由：原告与被告相某1于2013年11月经人介绍相识谈婚，经双方家人多次协商订婚事宜后，原告于2014年8月19日向被告送彩礼120000元，衣服钱15000元，当场返还500元。2014年8月25日，原、被告双方登记结婚，后因双方感情破裂，于2016年4月20日经凉州区法院调解离婚，因婚前给付被告彩礼数额较大，导致原告生活困难，现起诉要求被告返还彩礼135000元。
被告相某1辩称，林某陈述不属实，订立婚约时，并没有送彩礼，只是送了15000元的衣服钱，且婚后原告将房门锁更换致使被告不能回家，造成了精神损失，故林某应当赔偿相某1精神损失费200000元，原告主张的彩礼不予返还。
被告相某2、张某辩称，林某陈述不属实，原告与被告相某1订婚时，并没有向原告送彩礼，只是送了15000元的衣服钱，故原告主张返还彩礼的诉请不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具的村委会证明一份，证明原告向被告送彩礼135000元致使其家庭生活困难的事实，被告相某1、相某2、张某称证明系原告找关系随意开出来的，不予认可，本院认为，原告出具的证明有签名及其凉州区永昌镇民政办公室、凉州区永昌镇下源村委会印章，客观真实，本院予以确认。2.原告提供的王某1、殷某1、范某证人证言各一份，证明原告向被告送彩礼135000元并由相某2之弟相斌元点清后交到被告张某手里的事实，被告相某1、相某2、张某称证人均系原告亲戚，有亲属关系，不予认可，本院认为证人是指知道案件事实情况并向司法机关提供证言的人，本案证人王某1、殷某1、范某虽系原告林某亲戚，但确知案件事实，通过庭审与当事人阐述相互印证，故对证人证言本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告林某与被告相某1经人介绍相识谈婚，经双方家人多次协商后订立婚约。2014年8月19日，原告林某向被告相某1送彩礼120000元，衣服钱15000元，当场退回500元。2014年8月25日，原告林某与被告相某1在民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2016年3月15日，原告向本院起诉离婚，经本院审理后，于2016年4月20日调解离婚，因送彩礼数额较大导致林某几厅生活困难，现原告起诉要求被告返还彩礼135000元。
本院认为，原告林某经人介绍与被告相某1认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因婚前送彩礼数额较大，致使林某生活困难，符合应当返还彩礼的情形，但双方已经登记结婚且生活一年有余，彩礼应当酌情返还。被告抗辩未收原告彩礼，因证人王某2、殷某2、范某均证实原告向被告送彩礼135000元，由相某2之弟相斌元清点后交给了张某，其过程和情节均符合常理，应予以认定，故被告抗辩理由本院不予支持。
综上所述，林某因缔结婚姻关系向相某1赠送彩礼，导致生活困难，三被告应适当返还原告彩礼。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告相某1、相某2、张某返还原告林某彩礼60000元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告相某1、相某2、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一七年四月七日
书记员 管艳婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2378号
申请执行人：王学军，男，1973年3月3日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗同兴镇天合村吕营子组。
被执行人：王海军，男，出生不详，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇永胜村二地组。
本院在执行王学军与秦跃全、王海军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王学军申请撤回对秦跃全、王海军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2378号申请执行人：王学军，男，1973年3月3日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗同兴镇天合村吕营子组。被执行人：王海军，男，出生不详，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇永胜村二地组。本院在执行王学军与秦跃全、王海军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王学军申请撤回对秦跃全、王海军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4202号
申请执行人张丽，女，汉族
被执行人张毛毛，男，汉族
被执行人付艳玲，女，汉族
申请执行人张丽与被执行人张毛毛、付艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）陕0802民初7692号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人张毛毛、付艳玲共同偿还申请执行人借款本金5万元及从2014年4月13日起至本金偿还完毕之日止按照约定月利率2%计算的利息，已经偿还的利息9950元在履行时予以扣除。由被执行人张毛毛、付艳玲共同偿还申请执行人借款本金5万元及从2015年2月20日起至本金偿还完毕之日止按照约定月利率2%计算的利息，已经偿还的利息9950元在履行时予以扣除。案件受理费1630元、申请执行费2150元，由被执行人张毛毛、付艳玲共同负担。
在执行过程中，经本院支持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第143号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，女，1974年3月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月31日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份以来，被告人赵某某在上蔡县小岳寺乡粮所门前经营油条店期间，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2013年12月29日，被上蔡县公安局民警抽查时发现并当场提取油条2斤，明矾1袋、碱1袋。经检测，被告人赵某某生产、销售的油条中铝的残留量为1480mg／kg.
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及扣押物品清单；上蔡县公安局小岳寺派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1480mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年8月30日止）
二、未随案移送的涉案财物油条2斤、明矾1袋、碱1袋，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 亚
山西省霍州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执14号
申请执行人：赵丽云，女，汉族，1988年10月17日生。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1991年3月27日生。
本院在执行赵丽云与ＸＸ离婚后财产纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人ＸＸ可执行财产，待发现被执行人ＸＸ可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1854号
原告拓某
被告任某
本院在审理原告拓某与被告任某离婚纠纷一案中，原告拓某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告拓某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年九月十五日
书记员 党启元
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初242号
原告上蔡县鼎鑫建材有限公司，地址：上蔡县蔡都镇南环路重阳大道中段。
法定代表人郭丽霞，该公司董事长。
被告刘彦伟，男，30岁，汉族，地址：上蔡县。
本院在审理原告上蔡县鼎鑫建材有限公司与被告刘彦伟买卖合同纠纷一案中，原告上蔡县鼎鑫建材有限公司以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县鼎鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减办收取183元，由原告上蔡县鼎鑫建材有限公司承担。
审�员张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾艳荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4737号
原告张某，居民。
被告赖某甲，居民。
委托代理人赖涌鲲，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，系被告之父。
原告张某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赖某甲及其委托代理人赖涌鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年认识，于××××年××月××日在龙岩市新罗区民政局登记结婚，婚后生育一女赖某乙。婚后被告经常喝酒，有时在酒后打骂原告，大部分家庭开支均由原告支付。2012年6月29日，被告酒后再次动手打原告，经亲友调解无效，之后又多次打骂原告。原告认为，原、被告已无法维持婚姻关系。此外，婚生女赖某乙平时多由原告抚养照料，且原告月收入较高，经济条件较好，工作时间较自由。原告父母也愿意帮助原告一起抚养孩子。原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女赖某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费600元至女儿满18岁为止。3、夫妻双方共同债务均由各自承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女赖某乙随原告共同生活。原告撤回第三项诉讼请求。
被告赖某甲辩称，原、被告婚后因生活习惯、工作情况、家庭琐事及个人性格的差异不断发生争吵，被告同意与原告离婚。被告父母居住条件及经济条件较好，赖某乙出生后的抚养费、医疗费均由被告父母支付，生活中也多由被告父母抚养照顾，被告父母对赖某乙宠爱有加，也愿意帮助被告一起抚养孩子，被告要求婚生女赖某乙由被告抚养。
经审理查明，原告张某与被告赖某甲于2003年相识，于××××年××月××日在龙岩市新罗区民政局登记结婚。2010年6月20日，原、被告生育女儿赖某乙（现就读于幼儿园）。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告数次在酒后对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情较差。原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年8月6日诉至本院，请求判如所请。
另，原告月收入为4000元，被告月收入为2000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、收入证明及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中不能良好的相互沟通，而是采用吵架甚至打架等方式处理夫妻矛盾，夫妻感情不断恶化。原、被告在庭审中均表示同意离婚，故本院准许原、被告离婚。关于婚生女赖某乙的抚养问题。在孩子的健康成长中，父母发挥的作用是祖父母、外祖父母不能代替的。综合考虑原、被告的生活习惯、收入情况、工作时间、工作性质及在家庭生活的表现等，婚生女赖某乙由原告抚养教育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赖某甲离婚。
二、婚生女赖司桐由原告张某抚养教育至独立生活时止。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担61.5元，由被告赖某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗婷婷
二〇一四年八月二十日
书记员 郑彩华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2466号
罪犯杨山明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）渝一中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨山明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人共计人民币12530.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1711号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3703号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3457号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨山明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨山明，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨山明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨山明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省隆回�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2925号
原告：黄起国（又名黄启国），男，汉族，1955年7月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：黄朋，男，汉族，1988年3月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：黄渊贵，男，汉族，1956年4月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：孙秀兰，女，汉族，1966年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：黄元旺，男，汉族，1994年1月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：黄渊彪（又名黄渊标），男，汉族，1963年8月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗松娥，女，汉族，1972年1月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县。
原告黄起国、黄明、黄渊贵、孙秀兰、黄元旺诉被告黄渊彪、罗松娥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄起国、黄明、黄渊贵、孙秀兰、黄元旺及其委托诉讼代理人龙际腾和被告黄渊彪、罗松娥及其委托诉讼代理人孙吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄起国、黄明、黄渊贵、孙秀兰、黄元旺向法院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间的合同无效，判令被告不得在公用空坪中修建围墙。事实与理由：被告正在修建的新房是在其老屋宅基和其买到的黄元吉、黄元乐和黄渊友的宅基上修建的。被告的宅基在前，黄元吉、黄元乐和黄渊友的宅基在后。被告的老屋宅基地前，即现在新房的65.5平方米空坪前尚有一块公用空坪，空坪前曾建有槽门，解放前被土匪烧毁。槽门中原住有17户人家，后经陆续搬出，现尚有4户人家住在其中，即原告（2户）、被告（1户）、黄起会（1户）等4户，此公用空坪是供住户的出入之道，是办红白两喜的公用场所，也是住户建新房的停料之地，今后更是住户及附近住户的停车之所。2017年5月，被告为建新房打地基时，连同公用空坪与属其使用的65.5平方米的空坪一起搞坪面硬化，硬化时属其使用的65.5平方米的空坪与公用空坪之间没有留出排水沟。按惯例，这表明：（1）被告的老屋排水沟位于其享有使用权的65.5平方米的空坪之中，而非公用空坪之中；（2）被告欲独霸公用空坪的使用权。被告此举激起了原告方的强烈反对，经同村人黄渊勇调解，原、被告双方达成了口头协议并付诸履行：1、公用空坪主要由原、被告共用；2、按原、被告对公用空坪使用多寡的概率由原、被告共同出资6600元硬化坪面，其中原告黄渊贵一家出资2500元，原告黄起国一家出资1500元，被告黄渊彪一家出资2600元。原告方的出资已交黄渊勇转付给了被告。今年10月24日，被告请来村镇干部及镇调解员孙吉兴，重启调解程序，提出要将公用空坪圈入其围墙之中的无理要求，遭到了原告方的强烈反对。原村支书黄元碑提议从马路边往公用空坪中量出5米之地作为公用空坪，其余空坪归被告使用，被告可圈入其欲砌的围墙之中。如此，被告将侵占公用空坪46.86平方米。黄元碑的提议被孙吉兴写入《人民调解协议书》中，要求原告方签名认可。原告方的黄朋和黄元旺因事未出席调解会议；原告黄起国和黄渊贵拒不签名；原告孙秀兰签了名，同时签下“法律同意”四字，表示法律认可她认可，法律否定她否定的态度。该《协议书》签订后，被告奉若圣旨，扬言新房落成�，将按《协议书》之规定修建围墙。原告方认为：《人民调解协议书》是一纸无效的《协议书》。理由是：1、该《协议书》侵占了公用空坪46.86平方米，就是侵害了公共利益，尤其是侵害了原告方和黄起会的直接利益，具备了该《协议书》无效的法定构成之要件。2、原告方的大多数人没有签名认可，不具备该《协议书》生效的主体条件。3、原告孙秀兰虽然签了名，但其所签“法律同意”之语，表明并非其真实意思之表示，此乃《协议书》生效之大忌。有此三条，原告请求人民法院确认三阁司镇人民调解委员会2017年10月24日《人民调解协议书》无效，判令被告不得在公用空坪中修建围墙。
本院经审查认为，原告请求人民法院确认三阁司镇人民调解委员会2017年10月24日制作的《人民调解协议书》无效的诉讼请求，本院已做出了（2017）湘0524民初2925号民事判决�，已做处理。原告请求人民法院判令被告不得在公用空坪中修建围墙的诉讼请求，不属法院民事诉讼受案范围。因为当事人在空坪宅基地上修建构制物（围墙）等，必须拥有该行政职权的有关机关予以准许。原告方可向有关职能部门提出诉请。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄起国、黄朋、黄渊贵、孙秀兰、黄元旺要求法院判令被告黄渊彪、罗松娥不得在公用空坪中修建围墙的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法条：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审24号
申请执行人崇阳县工商行政管理局（住所地址天城镇隽北大道207号）。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人合肥优乐福环保科技有限公司（住所地址安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉屏路276号合肥诚顺建材有限公司厂房）。
法定代表人张保和，该公司经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行于2015年9月10日作出的崇工商处字（2015）135号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出崇工商处字（2015）135号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出崇工商处字（2015）135号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2015年9月10日作出的崇工商处字（2015）135号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月九日
书 记 员 洪 柳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2078号
原告：林州市姚村镇西牛村村民委员会，住所地林州市姚村镇西牛村。
负责人：刘红卫，职务系村支书。
委托诉讼代理人：靳文革、付正义，河南兴邺律师事务所律师。
被告：韩来山，男，1954年12月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市姚村镇西牛村村民委员会与被告韩来山租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告林州市姚村镇西牛村村民委员会于2018年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市姚村镇西牛村村民委员会申请撤回对被告韩来山的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市姚村镇西牛村村民委员会的撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告负担。
审判员 钟 星
二〇一八年五月十一日
书记员 张一宪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1105号
原告：吴洪春，男，1977年2月25日出生，汉族，住会昌县。
被告：吴致峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住会昌县。
原告吴洪春与被告吴致峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告吴洪春到庭参加诉讼，被告吴致峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金贰万元整；2、被告支付原告自2014年4月1日至归还借款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月1日以生意周转为由向原告借款20000元整，约定借款月利率3%。还约定借款期限为12个月。同时，被告向原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次通过电话、信息以及当面向被告催讨借款，但被告均以经济困难为借口拖延。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）、2、借条原件一份。被告未对该证据提出异�，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。双方约定了借款利息按月利率30‰计算，还约定借款期限为12个月。到期后，原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，引发本案。
本院认为，被告吴致峰向原告吴洪春借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告吴致峰仍拖欠原告吴洪春借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张自借款之日起按月利率20‰即年利率24%计算该借款利息，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
被告吴致峰向原告吴洪春归还借款本金20000元及利息（自2014年4月1日起至还清之日止按照月利率20‰计算），限本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告吴洪春账户，户名：吴洪春；开户行：中国农业银行会昌周田支行；账号：62×××17）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告吴致峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑 裕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第90号
上诉人（原审被告）：甄虹权，男。
委托代理人：刘筱佩，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市华权电子有限公司（以下简称华权公司）。住所地：东莞市中堂镇一村工业区。
法定代表人：邓清华，该公司总经理。
委托代理人：吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：李全广，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
原审第三人：左旭东，男。
上诉人甄虹权不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9407号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定本案原告起诉依据是协议书，该案系合同纠纷。该合同上未约定争议管辖地法院，目前被告未在中堂镇居住满一年，按照原告就被告原则，应属被告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送至上诉人身份证所在地人民法院管辖。
被上诉人华权公司未答辩。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，双方当事人为此签订了退款协议书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，而本案的侵权行为地及合同履行地均在华权公司，即东莞市中堂镇一村工业区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人甄虹权提出“按照原告就被告原则，应属被告所在地人民法院管辖”上诉理由，经查，不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第346号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人：周同伟，莱州市国土资源局金城所工作人员。
被申请人：刘建军，男，1972年7月16日出生，汉族，山东省黄金电力公司工人，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请对被申请人刘建军土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人王京涛、周同伟，被申请人刘建军到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人刘建军自2011年8月始，在对莱州市金城镇城子村南小水库进行扩容时，造成基本农田1300平方米（1.95亩）破坏。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年11月12日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕844号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市金城镇金城文山路5号居民刘建军三十日内改正、治理破坏的1300平方米土地，恢复土地原状；2、每亩处以占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款，共计罚款人民币肆万陆仟捌佰圆整（￥46800元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年2月13日催告被申请人履行处罚决定书确定的义务，被申请人仍未履行。
本院认为，被申请人刘建军提交了申请人、当地镇政府、水利服务站、安监站以及村委盖章的同意其为金城镇城子村扩建蓄水池工程的请示报告，并称自己不是实施破坏土地的行为人，而是申请人单位工作人员谎称因他人举报、为了应付上级检查而让我顶替行为人签名，且有关签名均是事后补签，剥夺了我诉讼和复议的权利。庭后，被申请人又递交书面意见称，该水库早已被填埋恢复，违法事实已不存在。因此，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，且程序存疑，不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发〔2014〕844号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第346号申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人：李炳珍，局长。委托代理人：王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。委托代理人：周同伟，莱州市国土资源局金城所工作人员。被申请人：刘建军，男，1972年7月16日出生，汉族，山东省黄金电力公司工人，住莱州市。申请人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请对被申请人刘建军土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人王京涛、周同伟，被申请人刘建军到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请人刘建军自2011年8月始，在对莱州市金城镇城子村南小水库进行扩容时，造成基本农田1300平方米（1.95亩）破坏。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年11月12日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕844号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市金城镇金城文山路5号居民刘建军三十日内改正、治理破坏的1300平方米土地，恢复土地原状；2、每亩处以占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款，共计罚款人民币肆万陆仟捌佰圆整（￥46800元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年2月13日催告被申请人履行处罚决定书确定的义务，被申请人仍未履行。本院认为，被申请人刘建军提交了申请人、当地镇政府、水利服务站、安监站以及村委盖章的同意其为金城镇城子村扩建蓄水池工程的请示报告，并称自己不是实施破坏土地的行为人，而是申请人单位工作人员谎称因他人举报、为了应付上级检查而让我顶替行为人签名，且有关签名均是事后补签，剥夺了我诉讼和复议的权利。庭后，被申请人又递交书面意见称，该水库早已被填埋恢复，违法事实已不存在。因此，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，且程序存疑，不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发〔2014〕844号土地违法案件行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕华波人民陪审员  原秀芹人民陪审员  徐春玉二〇一五年八月十六日书 记 员  任春燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初313号
原告：李德春。
被告：绍兴柯桥郡海纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村1幢。
法定代表人：张治国。
本院在审理原告李德春诉被告绍兴柯桥郡海纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德春撤回对被告绍兴柯桥郡海纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年二月十七日
书记员 骆俊斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初144号
原告：湘潭莲城置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻园山（建行二楼）。
法定代表人：季敬敏，执行董事。
委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：周纯，女，1989年9月21日出生，汉族。
原告湘潭莲城置业有限公司与被告周纯租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告湘潭莲城置业有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，湘潭莲城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭莲城置业有限公司撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由湘潭莲城置业有限公司负担。
审判长 王 冰
审判员 李湘蓉
审判员 陈 璐
二〇一八年三月十六日
书记员 姜海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1817号
原告朱雪芬，2012年7月30日死亡。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告朱雪芬与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱雪芬死亡，其继承人放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1817号原告朱雪芬，2012年7月30日死亡。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告朱雪芬与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱雪芬死亡，其继承人放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  龚甬钰二〇一四年十月二十八日书记员  曾 文