广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1569号
原告：曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。（一般代理）
被告:桂林恒通生物技术有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇沙侗社区滨江新城C区（体育馆左侧）。
法定代表人：陈吉恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉友，男，1957年12月5日出生，汉族，住广西荔浦县,公司股东。（特别授权）
第三人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
原告曾燕清诉被告桂林恒通生物技术有限公司、第三人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年8月31日立案后,原告于2015年10月18日向本院申请委托有资质的部门对原告与被告就坐落于荔浦工业园区内1#、2#、3#厂房工程项目的工程造价进行鉴定，本院依法委托广西立信工程造价咨询有限公司进行鉴定，本院于2017年5月10日收到工程造价鉴定意见书，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员叶佐玉担任记录。原告委托诉讼代理人邓光荣、被告委托诉讼代理人陈吉友到庭参与诉讼,第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建设工程款共计9501942.49元及利息（计息按6%从起诉之日起计算至全部建设工程支付完止）；2、确认原告曾燕清对被告恒通公司坐落于荔浦工业区内1#、2#、3#厂房工程折价款或拍卖款在9501942.49元的款项内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及评估、鉴定等费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一、二项变更为：1、判令被告向原告支付建设工程款共计8134535.86元及利息（利息按18%从起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、确认原告曾燕清对被告恒通公司坐落于荔浦工业区内1#、2#、3#厂房工程折价款或拍卖款在8134535.86元的款项内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月，被告作为发包方与第三人签订协议，双方约定由第三人为被告承建位于荔浦工业园内的四栋厂房，协议签订后，第三人将上述工程承包给原告建设，建设资金由原告全额垫资，待工程结算后，原告支付第三人管理费1.5%。原告依照与第三人的协议采取全额垫资的方式于2014年10月开始进场施工，截至2015年上半年，原告已完成1#、2#、3#厂房的建设，准备建设4#厂房时，被告不提供建设图纸，致使工程无法继续建设下去，2015年4月前后，原告不得不停止施工。在整个工程建设过程中，原告已垫付的工程款达9501942.49元，被告却未支付一分钱给原告。原告垫付资金都是从金融机构或是其他公司借贷而来，由于被告单方原因，致使工程无法继续，原告的借款利息与日俱增，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告口头答辩称，原告没有建设的资质。系非法建设，没有达到国家的标准，不应该给付工程款。
第三人未作答辩，未向法庭提交证据，未出庭参与诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据4，本院认为，该鉴定报告系本院依法委托，鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，被告没有反驳证据推翻该证据，对该份证据，本院予以采信。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2014年10月16月，被告与第三人签订《建筑工程施工合同书》，合同约定，被告将其位于荔浦工业园区A、B、C、D四栋厂房承包给第三人承建，合同价款2800万元，合同约定竣工日期为2015年4月1日。签订合同后，第三人7天内组织施工人员进场施工。本工程第三人为全额垫资施工，全部竣工验收合格，提供竣工资料后80天内支付工程总款80%，半年内支付总款的15%，余款在1年内保修期到后10天内全部付清。被告未能按照合同约定支付第三人工程款时，被告应按未支付工程款额的银行同期贷款利息3倍赔付给第三人。被告用在建厂房及土地使用证作为第三人的垫资担保。合同还约定了其他权利义务。同年10月20日，原告与广西五鸿建设集团有限公司桂林第二分公司（以下简称“五鸿第二分公司”）签订一份《工程项目合作管理责任书》，合同约定，五鸿第二分公司将上述工程承包给原告建设，原告交管理费1.5%。建设单位拨付的工程款，五鸿第二分公司扣除应收费用外，经项目经理审核签字后，全部付给原告。原告自行按照五鸿第二分公司与建设方签订的合同及补充协议与建设单位结算。合同签订后，原告作为实际施工人，进场施工，于2015年4月完成荔浦工业园区1#、2#、3#厂房工程以及4#厂房的准备工作，由于被告未提供图纸导致原告无法进行4#厂房的建设工作，上述工程均由原告垫资建设。原告于2015年10月18日向本院申请委托有资质的部门对原告与被告就坐落于荔浦工业园区内1#、2#、3#厂房工程项目的工程造价进行鉴定，本院依法委托广西立信工程造价咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出工程造价鉴定意见书：被告坐落于荔浦工业园1#、2#、3#、4#厂房工程项目的工程造价为8134535.86元。
本院认为，原告作为被告位于荔浦工业园区1#、2#、3#厂房工程的实际施工人，完成了上述厂房建造工程，该工程经过本院依法委托的鉴定机构鉴定上述工程造价为8134535.86元，本院予以采信，原告与第三人约定，由原告按照第三人与被告签订的《建筑工程施工合同书》与被告进行结算，故被告应支付原告工程款8134535.86元。原告主张利息从起诉之日按18%计算至还清款项之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。因此原告诉请的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止。关于原告主张优先受偿权问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”，因此原告主张对被告坐落于荔浦工业区内1#、2#、3#厂房工程折价款或拍卖款在8134535.86元的款项内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告非法建设，没有达到国家的标准，不应该给付工程款，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林恒通生物技术有限公司支付原告曾燕清工程款8134535.8元及利息（利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；
二、原告曾燕青对被告桂林恒通生物技术有限公司坐落于荔浦工业园1#、2#、3#厂房工程折价款或拍卖款在8134535.86元的范围内内享有优先受偿权；
三、驳回原告曾燕清的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号21×××399）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费68741元，由被告桂林恒通生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费68741元（户名：桂林市中级人民法院，账号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 周秀林
人民陪审员 兰 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶佐玉