wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3143号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201611816548）
被告：侯维群，男，1967年4月15日生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告侯维群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告侯维群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯维群归还借款本金57587.91元，利息3106.63元，罚息（含复利）557.16元，并按照合同约定标准继续支付自2017年2月18日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（含复利）；2、如被告侯维群未履行上述义务，判令原告对抵押车辆皖Ｅ×××××名爵牌轿车享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告侯维群因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款59000元。同日，原告与侯维群签订个人担保贷款合同一份,约定侯维群将其名下名爵牌小型轿车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款59000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告侯维群未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据等证据，被告侯维群未到庭进行证据交换及质证，本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，被告侯维群作为借款人向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表。同日，平安银行南京分行作为甲方（贷款人）与侯维群作为乙方（共同借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2016060200000650号），约定：侯维群向平安银行南京分行借款59000元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%；还款方式为按月等额还款法；如侯维群不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求侯维群立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因侯维群违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由侯维群承担；侯维群将其名下名爵牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉名爵牌小型轿车登记编号为皖Ｅ×××××，发动机号为F2GE4260021,已在安徽省马鞍山市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款59000元，期限自2016年6月11日至2019年6月11日，月利率8.3333‰。侯维群在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年2月17日，尚欠平安银行南京分行借款本金57587.91元，利息3106.63元，罚息（含复利）557.16元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告侯维群签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而侯维群却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告侯维群归还借款本金57587.91元，利息3106.63元，罚息（含复利）557.16元，并按照合同约定标准继续支付自2017年2月18日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（含复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
侯维群将名爵牌小型轿车（登记编号为皖Ｅ×××××，发动机号为F2GE4260021）抵押给平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记，如侯维群未履行上述债务，平安银行南京分行有权对案涉名爵牌小型轿车（登记编号为皖Ｅ×××××，发动机号为F2GE4260021）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
被告侯维群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯维群自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金57587.91元，利息3106.63元，罚息（含复利）557.16元，并继续支付自2017年2月18日起至借款实际给付之日的利息、罚息（含复利）（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告侯维群未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告侯维群名下的名爵牌小型轿车（登记编号为皖Ｅ×××××，发动机号为F2GE4260021）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，公告费600元，合计1931元，由被告侯维群负担。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余敏
人民陪审员 秦峰
人民陪审员 武琦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第466号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告应生成，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告应生成劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00249号
原告杨某甲。
被告卢某。
原告杨某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告卢某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，后同居生活。被告于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已成家立业。被告于2005年10月初离家出走，至今未回。被告离家出走后，原告四处打听寻找未果。原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱后同居生活。被告于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已成家立业。被告于2005年10月离家出走，至今未回。原告陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的常住人口登记卡、村委会证明，本院的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础。夫妻之间具有和谐、稳定的夫妻感情，双方才能在一起共同生活。我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原、被告虽未领取结婚证，但于1986年同居生活，并于1987年共同生育一子，属于最高院婚姻法司法解释（一）第五条第（一）项规定按事实婚姻处理的情形，双方已形成事实婚姻关系。原、被告共同生活近20年后，被告离家出走，至今未归。原、被告分居已满十年，足以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告卢某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1050号
原告：刘广洪，男，汉族，生于1968年7月14日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：王林，具体身份信息不详。
被告：黄普秀，具体身份信息不详。
原告刘广洪与被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广洪撤诉。
本案案件受理费102元，减半收取计51元，由原告刘广洪负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2176号
原告：闵石磊，男，1986年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区征地拆迁办公室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐公路与熙春巷交叉口向南500米。
负责人：丁小军，该办公室主任。
被告：银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横公路。
负责人：赵艳华，该镇镇长。
被告：银川市兴庆区住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐公路与熙春巷交叉口向南500米。
负责人：王全存，该中心主任。
原告闵石磊与被告银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告闵石磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵石磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闵石磊负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年三月十四日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3844号
原告：刘豪杰，男，出生于1972年7月15日，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张瑞、张松（实习），河南君召律师事务所律师。
被告：陈晓亮，男，出生于1984年10月22日，汉族，住新密市。
第三人：张俊明，男，出生于1976年9月6日，汉族，住河南省商水县。
原告刘豪杰与被告陈晓亮、第三人张俊明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豪杰及其委托代理人张瑞、张松到庭参加了诉讼，被告陈晓亮、第三人张俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租车押金25000元，并支付违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订租车承包协议，约定被告将其承包的豫Ａ×××××号出租车转包给原告，承包期限从2016年4月13日至2017年4月12日，并收取原告风险抵押金25000元，另约定，如违约，向守约方支付违约金3000元人民币。在第二天，原告向被告交纳了25000元风险抵押金，但承包到期后，被告以种种理由拖延退还押金，故原告诉至法院。
被告陈晓亮未提交答辩及证据。
第三人张俊明未提交答辩及证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：原告与张强共同租赁被告承租的出租车，2016年4月13日，原告和张强以原告为显名人，与被告签订了出租车承包协议书，约定：被告将豫Ａ×××××号出租车承包给原告，承包期间从2016年4月13日至2017年4月12日，并约定原告需向被告交纳风险抵押金25000元，还约定如果违约，需向对方支付3000元违约金。2016年4月14日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到刘豪杰租车押金贰万伍仟圆整（25000元）。合同签订后，原告与张强按期交纳租金。合同到期后，被告拒不退还租车押金，故而形成诉讼。
本院认为：出租车承包协议系原、被告自愿签订，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以认定。原告交纳租车押金及租金，履行了合同义务。被告在合同到期后，未及时退还原告押金的行为已构成违约，其押金应当予以退还，并按合同约定向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓亮于本判决生效后十日内退还原告刘豪杰租车押金25000元，并向原告刘豪杰支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取后为250元，由被告陈晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 栾 猛
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵艺楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1621号
罪犯钟胜华，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省涟源市中级人民法院于二00九年八月五日作出(2009）涟刑初字第221号刑事判决，认定被告人钟胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,罚金5000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月10日起至2020年4月9日止。
服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第851号裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯钟胜华减刑一年二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟胜华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟胜华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟胜华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其执行财产刑力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟胜华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月10日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00462号
原告王拥军，男，汉族。
被告陕西省西安制药厂，住所地西安市汉城南路***号。
法定代表人包乐源，该厂厂长。
被告西安利君制药有限责任公司，住所地西安市汉城南路151号。
法定代表人吴秦，该公司董事长。
原告王拥军与被告陕西省西安制药厂、西安利君制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2011）莲民二初字第565号民事判决。宣判后，原告王拥军不服判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第02278号民事裁定，撤销西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第565号民事判决，发回西安市莲湖区人民法院重新审理。案件重审期间，原告王拥军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拥军自愿申请撤诉，符合民诉法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王拥军撤回起诉。
案件受理费10元，原告王拥军已预交，本院减半收取5元，由原告王拥军承担。
审判长 千哲玲
审判员 王朝阳
审判员 王海峰
二〇一二年十一月七日
书记员 袁 博
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终9号
上诉人（原审原告）刘胜军，男，1966年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县站前大街劳动大厦。
法定代表人冉军，该局局长。
上诉人刘胜军因公务员身份及补齐工资一案不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告刘胜军诉称，原告是1997年12月15日经县人事局和编委办组织的公开考试后被录用到110处警队工作的，但当时的人事局没有给原告开具到110处警队工作的调剂单，也没有按国家工资政策规定给原告开资。原告是省公安厅于2002年6月被省公安厅批准授衔的人民警察，按照《警察法》第四十条的规定，应该从2002年6月起给原告执行国家公务员工资标准及福利待遇。而昌图县人社局却是从2005年起才给执行，整整延误2年多时间，这是严重违背国家法律和政策规定的不作为和违法行为。原告工作档案中缺少材料，不符合公务员登记条件，是由于昌图县人社局的组织行为给造成的，请求人民法院判决被告：1、给原告档案中填补110处警队工作调剂单，补发工资政策规定的工资；2、给原告从2002年6月授予警衔之日起执行《警察法》第四十条规定的国家公务员工资标准及福利待遇；3、依据省人事厅（2006）28号文件之规定给原告上报补办公务员登记的手续；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告要求给其档案中填补110处警队工作调剂单，但填补调剂单只是被告档案管理工作中的一个中间环节，是行政机关的内部行为，不属于对外的行政行为，不是可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”原告要求被告为其补办公务员登记手续及补发工资及福利待遇，属于对行政机关工作人员的奖惩、任免、工资的升降、福利待遇等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘胜军的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人刘胜军上诉称：被上诉人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被上诉人为上诉人兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，是可诉的。综上，人事局为上诉人开具调剂单、兑现工资和进行公务员登记是其作为行政机关的法定义务，其没有履行法定义务构成行政不作为，因此是违法的，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十四条和四十九条的规定，一审法院应当受理并审理此案。请求撤销银州区人民法院（2016）辽1202行初104号行政裁定，依法受理并审理此案。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，上诉人刘胜军要求被上诉人给其档案填补110处警队工作调剂单的事项，属于人事档案管理工作中的一个环节，其本身不具有可诉性。上诉人刘胜军要求被上诉人为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈晓晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终300号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛劲，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，捕前系江西省文学艺术界联合会司机，户籍地南昌市东湖区，住南昌市。2017年2月8日因故意伤害他人身体、故意毁坏公私财物被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人牛劲犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）赣0102刑初350号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人牛劲拘役六个月。原审被告人牛劲不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛劲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛劲上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛劲撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初350号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 旻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终300号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛劲，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，捕前系江西省文学艺术界联合会司机，户籍地南昌市东湖区，住南昌市。2017年2月8日因故意伤害他人身体、故意毁坏公私财物被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人牛劲犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）赣0102刑初350号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人牛劲拘役六个月。原审被告人牛劲不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛劲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）牛劲上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛劲撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初350号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年七月二十八日书记员 罗 旻
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初663号
原告：陈兴华，男，汉族，1975年1月15日出生，住吉水县，
被告：王光裕，男，汉族，1965年6月20日出生，住吉安县，
原告陈兴华诉被告王光裕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日对本案进行了公开开庭审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告王光裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，被告王光裕从原告处装走价值人民币叁万元整的煤矸石，但未付货款。2016年2月份，被告王光裕向原告陈兴华写下欠条一份，但至今欠款分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉讼来院，要求被告偿还欠款3万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告王光裕未作答辩。
经审理查明：2015年期间，被告在丁江朱坑煤矸石从事贩运煤矸石生意，被告王光裕在吉安县开机砖厂，从2015年7月至12月期间，被告王光裕到原告处装运煤矸石，之后陆续支付货款共计100多万元。到2015年年底，被告欠原告货款5万多元，在2016年2月6日被告向原告出具欠条之前，支付了2万多元的货款，还尚欠3万元货款。被告向原告出具的欠条载明的内容为“欠条欠到陈兴华煤矸石计币叁万元整（30000元）欠到人：王光裕2016.2.6”。被告写下欠条后，原告多次向被告催讨货款，被告均以其扩大机砖厂资金困难为由拒付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告王光裕向原告支付货款3万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的欠条等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告王光裕在原告陈兴华处购买煤矸石，欠下货款3万元，该货款应予偿还。欠条虽未约定付款的期限，现原告陈兴华主张要求被告王光裕偿付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。被告王光裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光裕在本判决生效之日起三日内付清所欠原告陈兴华货款3万元整。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告预交275元），由被告王光裕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一八年五月十四日
书记员 陈玉兰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终66号
上诉人（原审被告）：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心二楼，统一社会信用代码913407006989739034。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨琦，男，1987年8月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人铜陵地华旅游发展有限公司因与被上诉人杨琦房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵地华旅游发展有限公司上诉称，杨琦提出的诉讼标的额系3万余元，且其住所地为安徽省铜陵市铜官区长江西路与白云路交口星雨华府，因本案涉历史遗留问题，案情较复杂，该案应由铜陵市中级人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至铜陵市中级人民法院审理。
杨琦未作书面答辩。
本院经审理认为：本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内，且诉讼标的为3万余元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应由基层人民法院管辖。铜陵地华旅游发展有限公司提出本案涉历史遗留问题，案情较复杂，应由本院审理，该理由不符合提级管辖的法律规定。综上，本案不属于我院受案范围，铜陵地华旅游发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执120号
申请执行人：黄友海，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：向文波，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人黄友海与被执行人向文波民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人向文波无可执行财产，且下落不明。现申请执行人黄友海撤回对被执行人向文波的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判长 黎建军
审判长 钟 勇
二〇一七年八月一日
书记员 郭 瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4617号
原告:董学响，男，1954年2月15日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号
法定代表人：张亦煌。
委托诉讼代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
原告董学响与被告温州丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义、被告委托代理人吴星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学响起诉要求：1、请求判令解除原、被告签订的结算确认书；2、判令被告立即返还原告购房款948122元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告和被告的清算小组达成了房款结算协议，确认由原告购买被告开发的鳌江镇海林轩项目C1幢803室商品房。原告董学响以原先享有851058元债权抵扣房款510635元后，又向被告支付97064元后共计607699元购房款（总房价972428元），同时被告承诺待原告补齐房款后，为其办理房产登记。2017年4月11日，被告在未对原告进行任何通知的情况下，擅自将上述房屋转卖给他人。事后，原告多次向被告提出交房或者退房款请求，但是被告均置若罔闻，漠视原告之权益。
被告丰达公司答辩称：海林轩房地产项目系原温州立城房地产开发有限公司（下简称立城公司）开发建设。在该楼盘开发建设过程中，因公司法定代表人李海林及承包商等人涉嫌经济犯罪被追究刑事责任，并致立城公司资金链断裂。原告于2012年3月1日、3月19日通过其兄弟董学夫（承包商）向立城公司支付1378378.40元用于购买海林轩B幢一套房子及车位。被告丰达公司依政府鼓励接手海林轩房产项目建设，承接的是建设与交房等非金钱给付义务，而非承担借款、预收款等涉及李海林个人债务及涉刑事案件赃款的返还义务。董学夫案发后，将相关债权转让给了原告。经原、被告双方及鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组三方共同确认，被告将海林轩项目B2905室交给原告用于折抵该债权。至此，双方不再存在C1803号房抵购问题。从原告提供的主要证据房款结算确认书上可以看出，签订的主体是平阳县鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组和原告，因此该确认书对被告不具有法律约束力。
经审理，本院认定事实如下：位于平阳县鳌江镇环城路248号的海林轩商住楼工程由立城公司开发建设。在该楼盘建设过程中，因立城公司经营不善并致资金链断裂，造成海林轩建设项目停建。2012年5月29日，平阳县鳌江镇人民政府批复同意成立海林轩项目清产核资领导小组，负责全面清理海林轩项目债权、债务及房产等系列纠纷。2014年10月24日，平阳县人民政府（2014）132号专题会议纪要明确：“……鉴于（海林轩）项目未能按原计划开工建设和交付使用，造成了恶劣的社会影响。该项目由温州丰达房地产开发有限公司接盘，……原业主海林轩的债权债务由温州丰达房地产开发有限公司承接……”。2015年8月3日，经原告与平阳县鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组核对确认：“……债权人董学响主张债权余额851058元，……现确定董崇杰（董学响儿子）以债抵房C1幢803号，面积146.45平方（米），价格6640每平方（米），总房款972428元。债权抵房款510635元，折让340423元，余欠461793元，收现金300000元，尚欠房款161793元。”。被告公司财务人员应良值及领导小组成员陈柏乐在确认书上亦签字确认。2017年3月21日，原告与鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组就上述房款结算内容再次进行确认，达成一份《房款结算确认书》，确认原告在交纳97064元房款后，尚欠364729元，交清房款后被告同意办理房屋登记手续。当天双方在确认书上签字盖章，原告当天交纳了房款97064元，被告丰达公司出具一收据交原告收执。同年4月，被告丰达公司将涉案的海林轩C1幢803号房出卖给了案外人杨家钏，并于同年4月11日办理了商品房买卖合同备案登记。
在本案审理过程中，原告撤回了要求按原债权计算购房款的诉请。
上述事实有本院采信的证据原告身份证、被告企业登记信息、换房申请表、专项债权债务处置确认书、房款结算确认书、收款收据、鳌江住建局情况说明、平阳县鳌江镇人民政府（2012）92号文件、平阳县人民政府（2014）132号专题会议纪要、本院（2015）温平鳌商初字第545号判决书以及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。由政府部门牵头成立的平阳县鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组，系专门处置海林轩房地产项目债权、债务及房产等系列纠纷的机构，被告丰达公司作为海林轩房地产项目的接盘人，从平阳县人民政府专题会议纪要内容上看，被告已承接了海林轩项目的债权债务，其对清产核资领导小组确认的海林轩项目的债务，应予承担。在本案中，原告董学响与清产核资领导小组于2017年3月21日就原告债权达成的确认书，实质上系对双方先前达成确认的变更，也是双方就被告丰达公司以房抵债的房款结算内容所达成的协议，该份确认书从内容上看并未违反法律、法规的强制性规定，原、被告双方应按约履行相应的义务。实际上，被告亦在确认书达成后按约收取了原告交纳的相应房款，应视为已接受确认书约定内容。现被告将用以抵债的商品房另售他人，已造成原告购房目的无法实现，原告主张解除确认书并要求被告返还折价后购房款于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除平阳县鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组与原告董学响于2017年3月21日达成的《房款结算确认书》；
二、被告温州丰达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董学响购房款607699元；
案件受理费9877元，减半收取4938.50元，由温州丰达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈唯芝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7095号
原告：西安市莲湖区丝涟床垫经销部，经营地西安市莲湖区西大街世纪金花美居生活家第二层市场经营部北区。
经营者：李剑飞，男，1980年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚文治，陕西正义律师事务所法律工作者。
被告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街208号唐人街A座7层。
法定代表人：蒋芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安市莲湖区丝涟床垫经销部诉被告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区丝涟床垫经销部于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区丝涟床垫经销部申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区丝涟床垫经销部撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 祝西安
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第669号
原告：单某某，女，1988年7月2日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1988年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月1日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
审判员 吴思亮
二〇一四年三月一日
书记员 张 冲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛龙执字第00009号
吴甲申：
你（单位）申请执行肖云现、肖小存、肖帆借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日按（2012）洛龙李民初字第592号执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初919号
原告吴某某，男，系受害者吴某甲之父。
原告汪某某，女，系受害者吴某甲之母。
原告吴某乙，女，系受害者吴某甲之妻。
原告吴某丙，女，系受害者吴某甲之女。
原告吴某丁，男，系受害者吴某甲之子。
上列五原告委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告甘某某，男。
被告曾某某，男。
被告宋某某，男。
被告崇阳县装卸运输公司。
法定代表人丁三玲，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司。
本院在审理原告吴某某、汪某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁诉被告甘某某、曾某某、宋某某、崇阳县装卸运输公司、中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某、汪某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁于2016年6月29日以申请人在起诉时遗漏了案件当事人为由，向本院申请，要求撤回对被告甘某某、曾某某、宋某某、崇阳县装卸运输公司、中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、汪某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁撤回对被告甘某某、曾某某、宋某某、崇阳县装卸运输公司、中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告吴某某、汪某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁承担。
审 判 长 章文良
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 康
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更540号
罪犯丁建波，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙甬刑二初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人丁建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿139312.6元。因发现有漏罪，浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）浙甬刑一初字第4号刑事判决书，以被告人丁建波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年并罚，以被告人丁建波犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2011年2月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。
2014年5月23日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬5次，获奖分282.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建波减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年2月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第103号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月3日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被滦南县公安局取保候审，同年3月28日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年3月1日19时10分许，被告人张某某驾驶无牌号小型普通客车沿杨柏线由北向南行驶至庄五庄村里处时，与同向步行的崔某某相撞，致使崔某某伤后经抢救无效死亡，发生重大交通事故。被告人张某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月1日19时10分许，被告人张某某驾驶无牌号小型普通客车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县柏各庄镇庄五庄村里处时，与同向步行的被害人崔某某相撞，致崔某某受伤，后经抢救无效死亡，发生重大交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人崔某某近亲属的经济损失，并得到被害人崔某某近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省唐山市公安局物证检验报告、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告之酒精检测报告；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿协议书、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑振林
二〇一四年四月二十七日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第103号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某，男，1971年3月3日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被滦南县公安局取保候审，同年3月28日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年3月1日19时10分许，被告人张某驾驶无牌号小型普通客车沿杨柏线由北向南行驶至庄五庄村里处时，与同向步行的崔某相撞，致使崔某伤后经抢救无效死亡，发生重大交通事故。被告人张某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月1日19时10分许，被告人张某驾驶无牌号小型普通客车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县柏各庄镇庄五庄村里处时，与同向步行的被害人崔某相撞，致崔某受伤，后经抢救无效死亡，发生重大交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某已赔偿被害人崔某近亲属的经济损失，并得到被害人崔某近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省唐山市公安局物证检验报告、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告之酒精检测报告；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿协议书、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑振林
二〇一四年四月二十七日
书记员 王哲贤
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异9号
异议人（案外人）朱晔。
委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，住所地衡南县县城新塘路财政局附属楼2楼。
法定代表人唐振。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格。
申请异议人朱晔不服本院（2015）南法民二初字第70、71、72、73号协助执行通知书中的协助执行内容，向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。
异议人朱晔称：2003年9月23日，其与湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团公司）签订了永兴商贸城0513号门面《商品房买卖合同》即：“湘工商合计字（2002）002号”。合同约定：商贸城0513号商业门面建筑面积为62.08平方米，按每平方米5174元计算，该门面总金额为321227元。异议人付了161227元，余款160000元办理银行按揭。永兴公司应在2003年12月1日前，将商品房交付买受人使用。永兴公司应在商品房交付使用180日内，将需要办理权属登记的资料报登记机关备案。2003年9月24日，异议人与永兴集团公司下属的湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订《委托经营管理合同》。合同约定异议人将该物业委托给经营管理方经营管理十年即2003年12月1日至2013年11月30日止。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付异议人上一个月的经营收益。该委托经营管理合同还约定了相关违约责任。异议人完全按合同履行了交款等合同约定。但永兴集团公司以“消防验收没有通过”为由搪塞，没有履行房屋交付、产权登记手续。委托经营期满已超过二年多，永兴集团公司未将门面交付给业主，又无租金下落。异议人与永兴集团公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》均有效，应受法律保护，永兴商贸城0513号门面依法属于买受人。综上，请求：1、撤销（2015）南法民二初字第70、71、72、73号协助执行通知书，解除对衡阳永兴集团有限公司座落在衡阳市石鼓区蒸湘北路228号、230号永兴商贸城B、C、D、E栋第一层房号103号房屋（面积为4779.41㎡，产权证号：衡房证石鼓区字第08125173号）的查封。
本院查明，2015年4月13日，本院受理了原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告黄明阳、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷等四案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号、第73号民事裁定冻结被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2542720.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告黄阳明、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款225268.74元或查封、扣押其等值财产。2015年4月22日，本院作出（2015）南法民二初字第70、71、72、73号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处查封位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋，第一层房号103号房屋，建筑面积4779.41平方米（产权证号：衡房权证石鼓区字第081251**号）。2015年9月30日，本院作出了（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号、第73号民事调解书。民事调解书生效后，衡南县和运小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行。
另查明：异议人朱晔与被执行人湖南衡阳永兴集团公司于2003年9月23日签订商品房买卖合同，购买位于永兴商贸城0513号门面。该门面建筑面积为62.08平方米，门面的总价款为321227元，且该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。异议人于2003年9月24日前分三次付了门面款161227元，余款160000元办理了银行按揭手续。同日异议人与湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订了委托经营管理合同。该委托经营管理合同约定：合同约定异议人将上述门面房交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司经营，合同约定经营期限从2003年12月1日至2013年11月30日。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付投资人上一个月的经营收益。委托经营管理合同已到期，但门面仍就交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司委托经营，门面房现登记在永兴集团公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异诡谲人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人永兴集团公司）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，虽然该合同并未在房产管理部门进行网签备案，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”在本案中该商品房买卖合同亦符合上述法律规定。另根据双方签订的委托经营合同，目前该合同已过履行期间，但仍由被委托经营方出租经营，可视为门面已交付，异议人已经实际使用该涉案门面房。且买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错，此案不存在因买受人自身原因未办理过户登记的情况，故异议人的异议请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋103房号一楼0513号门面的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 宁建辉
二〇一六年七月二十日
书记员 周 超
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保67号
申请人:施键培，男，1959年5月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。
申请人施键培于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币400000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1009号
罪犯王华勇，男，1988年5月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年10月12日作出（2013）宁南刑初字第77号刑事判决，以被告人王华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年1月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王华勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王华勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王华勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯王华勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获定量考核积分140.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1979号
申请执行人：李金未。
被执行人：张伟强。
申请执行人李金未与被执行人张伟强承揽合同纠纷一案，根据本院的（2017）粤0783民初2443号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告张伟强应自本判决生效之日起十日内支付工程款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告李金未。二、驳回原告李金未的其他诉讼请求。本案受理费808元，由被告张伟强负担。上述民事判决书于2017年10月10日生效，因被告张伟强没有按期履行。申请执行人李金未于2017年10月25日申请执行，本院在同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人张伟强发出执行通知书，被执行人逾期没有履行。本院依法查封被执行人张伟强名下的粤JLK3**号汽车档案（该车辆未能实际控制，暂无法处置）；依法划拨被执行人张伟强的银行存款合共12898.65元，扣除本案执行费962元，余款12989.65元（该款项先支付案件受理费808元）发放给申请执行人李金未。被执行人张伟强仍欠你工程款57909.35元及利息3080元（以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，从2017年7月27日起暂计至2018年4月20日止），共60989.35元未付。经向不动产登记中心查询，均未发现被执行人张伟强有可供执行的财产。经向不动登记中心查询，均未发现被执行人张伟强有可供执行的财产。经征询申请执行人李金未意见，其表示现未能提供被执行人张伟强有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已依法划拔了被执行人的银行存款，并向申请执行人发放了执行款。经过财产调查，未发现被执行人张伟强有其他可供执行的财产，申请执行人李金未未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1979号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1979号申请执行人：李金未。被执行人：张伟强。申请执行人李金未与被执行人张伟强承揽合同纠纷一案，根据本院的（2017）粤0783民初2443号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告张伟强应自本判决生效之日起十日内支付工程款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告李金未。二、驳回原告李金未的其他诉讼请求。本案受理费808元，由被告张伟强负担。上述民事判决书于2017年10月10日生效，因被告张伟强没有按期履行。申请执行人李金未于2017年10月25日申请执行，本院在同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人张伟强发出执行通知书，被执行人逾期没有履行。本院依法查封被执行人张伟强名下的粤JLK3**号汽车档案（该车辆未能实际控制，暂无法处置）；依法划拨被执行人张伟强的银行存款合共12898.65元，扣除本案执行费962元，余款12989.65元（该款项先支付案件受理费808元）发放给申请执行人李金未。被执行人张伟强仍欠你工程款57909.35元及利息3080元（以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，从2017年7月27日起暂计至2018年4月20日止），共60989.35元未付。经向不动产登记中心查询，均未发现被执行人张伟强有可供执行的财产。经向不动登记中心查询，均未发现被执行人张伟强有可供执行的财产。经征询申请执行人李金未意见，其表示现未能提供被执行人张伟强有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已依法划拔了被执行人的银行存款，并向申请执行人发放了执行款。经过财产调查，未发现被执行人张伟强有其他可供执行的财产，申请执行人李金未未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月二十三日书 记 员 梁 文 汗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第242号
原告：刘曾芬（公民身份号码：5321221965********）。
被告：建德市梅城镇佳兴电器厂，住所地：建德市梅城镇工农路**号*幢***室。
经营者：蔡建（曾用名蔡健。
原告刘曾芬与被告建德市梅城镇佳兴电器厂（以下简称佳兴电器厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘曾芬到庭参加诉讼，被告佳兴电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我系被告佳兴电器厂职工，蔡建系被告经营者，已于2015年9月负债外逃。被告至今尚欠我工资及养老金补贴3536元。为维护我的合法权益，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资2936元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘曾芬为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、工资清单两份，用以证明被告尚欠原告工资2936元的事实。
2、吴水珍和蔡建的户籍证明复印件各一份【原件存放于（2015）杭建梅民初字第238号案卷中】，用以证明工资结算单上的签字人“吴水珍”系被告经营者蔡建妻子。
被告佳兴电器厂未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院审查后予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：
原告系被告佳兴电器厂（个体工商户）职工。因被告至今尚欠原告2015年7、8两月的工资2936元未支付，故成讼。
本院认为，原告刘曾芬与被告佳兴电器厂之间所订立的劳务合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告理应支付劳动报酬，现被告佳兴电器厂至今未履行支付报酬义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告佳兴电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城镇佳兴电器厂于本判决生效后十日内支付原告刘曾芬劳动报酬2936元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告建德市梅城镇佳兴电器厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月十九日
书记员 翁夏平
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初554号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵某某，1973年9月22日出生于山东省莒南县，户籍所在地为延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年9月1日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日20时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型客车沿延吉市建工街由南向北行驶至东明铁道口北侧时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，赵某某血液中检出乙醇浓度为233mg/lOOml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，照片，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，情况反映，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初554号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵某某，出生于山东省莒南县，户籍所在地为吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年9月1日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日20时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型客车沿延吉市建工街由南向北行驶至东明铁道口北侧时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，赵某某血液中检出乙醇浓度为233mg/lOOml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，照片，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，情况反映，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执49号
申请执行人葛振华，男，1964年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人孙珂，男，1991年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院于2016年7月13日作出了（2016）鲁0827民初1725号民事裁定书，查封了被执行人孙珂名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙珂名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十一日
书记员 高俊峰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第206号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，个体工商户，住浙江省仙居县。2014年3月24日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年4月24日经本院决定被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年1月17日0时27分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙J×××××的小型轿车在本县建设西路法院前路段被公安机关当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为128mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶证查询、驾驶证复印件，车辆信息查询，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，被告人张某的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年四月三十日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初695号
原告：林李平，男，1988年6月7日出生，汉族，住柘荣县。
被告：杨云清，男，1981年9月9日出生，汉族，住柘荣县。
原告林李平与被告杨云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林李平到庭参加诉讼，被告杨云清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林李平向本院提出诉讼请求：判令杨云清偿还借款40000元及利息（从2015年6月15日起至还款之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2015年6月15日，杨云清以经商需要为由向林李平借款40000元，并向林李平出具借条一份，双方约定借款月息3%。杨云清借款后并无支付利息，经林李平多次催讨，杨云清拒不偿还借款本金及利息。
杨云清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，杨云清出具借条一份向林李平借款40000元，林李平以现金支付方式向杨云清支付了出借款40000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。杨云清借款后并无向林李平给付借款利息。经林李平催讨，杨云清至今均无偿还所欠借款本金及利息。
本院认为，林李平与杨云清之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借贷双方对借款并无约定还款期限，林李平依法可以随时向杨云清主张债权，要求杨云清在合理期限内还款，杨云清亦应即时清偿债务，向林李平返还借款。林李平要求杨云清返还借款本金40000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。林李平主张借款利息按月利率3%计算，已超过现行法律规定的人民法院应予支持的利率幅度，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对林李平主张的借款利率应按月利率2%予以支持，其超过部分利率主张本院不予支持。杨云清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨云清应在本判决生效之日起十日内偿还原告林李平借款40000元及利息（从2015年6月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）
如果被告杨云清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取为610元，由被告杨云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1111号
原告李占海，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告余军，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何晓燕，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告余军之妻。
原告李占海与被告余军、何晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫生利适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李占海到庭参加了诉讼，被告余军、何晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占海诉称，2015年2月17日被告从原告处购买饲料时欠原告货款6600元（欠据为证），约定2015年2月28日前付清欠款，如逾期不付，则自愿承担每日1‰的违约金，但约定付款期限到期后，被告只支付了800元，下欠5800元推诿不还，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告所欠货款5800元及违约金1110元（2015年3月1日至2016年3月20日，计368天，5800×0.005‰×385=1110元），合计6910元；本案诉讼费由被告承担。。
原告为证明自己的主张向法庭提交了欠据原件一份，欲证实二被告欠付原告饲料款6600元，已支付800元，下欠5800元及逾期付款承担每日1‰的违约金及贺兰县人民法院有管辖权的事实。
被告余军、何晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的欠据原件一份，能够证明被告余军、何晓燕欠原告李占海饲料款6600元，已支付800元，下欠5800元，被告承诺的还款期日期为2015年2月28日，逾期付款每日承担1‰的违约金，如发生纠纷贺兰县人民法院有管辖权的事实。原告提交的上述证据，其内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，2015年2月17日被告余军、何晓燕从原告处购买鸡饲料，经结算二被告欠原告饲料款6600元，由被告为原告出具欠据一张，载明：“欠据，今欠到李占海饲料款6600元，陆仟陆佰元整，本人保证在2015年2月18日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时李占海可向贺兰县人民法院提起诉讼。欠款人余军，何晓燕，2015年2月17日”。但约定付款期限到期后，原告多次催要，被告只支付了800元，下欠5800元推诿未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，二被告购买原告鸡饲料，原、被告双方之间形成买卖合同法律关系，有二被告给原告出具的欠据为证。原告已经履行了供货的义务，被告应当按照合同约定的时间及数额及时履行付款义务。被告在欠据中约定如逾期付款支付每日1‰的违约金，原告在起诉时按每日0.5‰要求计算违约金，未超过中国人民银行关于流动资金的贷款利率规定，属有效约定，故原告要求被告支付饲料款5800元，违约金1110元的诉讼请求，本院予以支持。被告余军、何晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军、何晓燕给付原告李占海饲料款5800元、违约金1100元、合计6910元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告余军、何晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1111号原告李占海，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告余军，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告何晓燕，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告余军之妻。原告李占海与被告余军、何晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫生利适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李占海到庭参加了诉讼，被告余军、何晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占海诉称，2015年2月17日被告从原告处购买饲料时欠原告货款6600元（欠据为证），约定2015年2月28日前付清欠款，如逾期不付，则自愿承担每日1‰的违约金，但约定付款期限到期后，被告只支付了800元，下欠5800元推诿不还，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告所欠货款5800元及违约金1110元（2015年3月1日至2016年3月20日，计368天，58000.005‰385=1110元），合计6910元；本案诉讼费由被告承担。。原告为证明自己的主张向法庭提交了欠据原件一份，欲证实二被告欠付原告饲料款6600元，已支付800元，下欠5800元及逾期付款承担每日1‰的违约金及贺兰县人民法院有管辖权的事实。被告余军、何晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的欠据原件一份，能够证明被告余军、何晓燕欠原告李占海饲料款6600元，已支付800元，下欠5800元，被告承诺的还款期日期为2015年2月28日，逾期付款每日承担1‰的违约金，如发生纠纷贺兰县人民法院有管辖权的事实。原告提交的上述证据，其内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。经审理查明，2015年2月17日被告余军、何晓燕从原告处购买鸡饲料，经结算二被告欠原告饲料款6600元，由被告为原告出具欠据一张，载明：“欠据，今欠到李占海饲料款6600元，陆仟陆佰元整，本人保证在2015年2月18日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时李占海可向贺兰县人民法院提起诉讼。欠款人余军，何晓燕，2015年2月17日”。但约定付款期限到期后，原告多次催要，被告只支付了800元，下欠5800元推诿未付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，二被告购买原告鸡饲料，原、被告双方之间形成买卖合同法律关系，有二被告给原告出具的欠据为证。原告已经履行了供货的义务，被告应当按照合同约定的时间及数额及时履行付款义务。被告在欠据中约定如逾期付款支付每日1‰的违约金，原告在起诉时按每日0.5‰要求计算违约金，未超过中国人民银行关于流动资金的贷款利率规定，属有效约定，故原告要求被告支付饲料款5800元，违约金1110元的诉讼请求，本院予以支持。被告余军、何晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余军、何晓燕给付原告李占海饲料款5800元、违约金1100元、合计6910元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余军、何晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  闫生利二〇一六年三月二十二日书记员  蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第56号
申请执行人王国峰，男，1985年7月7日生。
被执行人王洪海，男，1980年7月27日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2012）沾民一初字第426号民事判决书过程中，双方经协商达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2012）沾民一初字第426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年四月十日
书记员 张智慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初787号
原告：詹泽跃，男，汉族，1940年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广�。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告詹泽跃诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告詹泽跃的起诉。
原告詹泽跃预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00432号
罪犯屈利锋，男，1987年7月24日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年10月28日作出（2011）长刑初字第441号刑事判决，以被告人屈利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元，判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行，刑期自二0一一年六月十五日至二0一五年六月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯屈利锋确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯屈利锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一四年八月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00432号
罪犯翟永胜。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2006年12月11日作出（2006）泾刑初字第130号刑事判决，以罪犯翟永胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年8月27日至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯翟永胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟永胜自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯翟永胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第421号
罪犯宋吉才，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）招刑初字第359号刑事判决，以被告人宋吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑5年11个月26天，考核积分76.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯宋吉才在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯宋吉才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉才准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1803号
原告金兴伟，男，回族，居民。
被告顾启林，男，汉族，居民。
被告崔勇进，男，汉族，居民。
被告董淼，男，汉族，居民。
被告王坤刚，男，汉族，居民。
原告金兴伟与被告顾启林、崔勇进、董淼、王坤刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兴伟到庭参加诉讼，被告顾启林、崔勇进、董淼、王坤刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴伟诉称，2011年7月16�，被告顾启林从我处借款80000元，约定同年7月30日还款，并出具了借据一份。同日我与被告顾启林、崔勇进、董淼、王坤刚签订了借款保证协议书，如违约按每日100元支付违约金。被告崔勇进、董淼、王坤刚自愿提供担保。后被告已归还借款40000元，现尚欠40000元未还。余款经我多次催要，被告未能还款。请求判令被告顾启林偿还借款40000元及利息、违约金。判令被告崔勇进、董淼、王坤刚承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告顾启林、崔勇进、董淼、王坤刚未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告顾启林从原告金兴伟处借款80000元，借期自2011年7月16日至2011年7月30日，月利率为30‰。被告崔勇进、董淼、王坤刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。就该笔借款被告给原告出具借款保证协议及借据各一份。后被告偿还40000元，现尚欠40000元未还。2013年5月9日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾启林从原告金兴伟处借款80000元，有被告给原告出具的借据及原、被告签订的借款保证协议证实，原告要求被告顾启林偿还借款余额40000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利息及违约金超出法律限制性规定，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告崔勇进、董淼、王坤刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告提起诉讼未超过担保期限，被告崔勇进、董淼、王坤刚应对�债务承担连带偿还责任。对于原告要求被告崔勇进、董淼、王坤刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告顾启林于本判决生效后五日内偿还原告金兴伟借款40000元及利息、违约金（利息和违约金的总额自2011年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告崔勇进、董淼、王坤刚对上述给付内容承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由被告顾启林、崔勇进、董淼、王坤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费800元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年四月八日
书 记 员 高彦群
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2186号
上诉人（原审原告）:庄尚游,男,1985年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗阳万旭电子元件有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（淮海东路88号）。
法定代表人：张程钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人庄尚游因与被上诉人泗阳万旭电子元件有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，泗阳万旭电子元件有限公司在二审中提供新的证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1435号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还庄尚游。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 曼
第2页/共2页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第761号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人许小龙，男，1989年8月15日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县重龙镇芋子田村*组**号。
被执行人刘晓玲，女，1992年3月5日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县水南镇高山村*组**号。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-320号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第252号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月10日前履行资人口征决字（2013）第01-320号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人许小龙、刘晓玲已缴纳社会抚养费18000元，尚欠26400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-320《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月十七日
书记员 林杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1986号
申请执行人李男，男。
被执行人崔弘吉，男。
李男与崔弘吉民间借贷纠纷执行裁定书。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4806号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人邮寄送达立案通知书，执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3755元、执行费2956元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。本院作出（2016）吉2401执1986—1号执行决定，将被执行人崔弘吉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2016年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4806号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年二月二十四日
书记员 金弘弼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00822-2号
原告焦作同心电缆有限公司，住所地：焦作新区文昌，统一社会信用代码914108007862337539。
法定代表人武川，董事长。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师，执业证号14101201210943150。
委托代理人赵利军，焦作同心电缆有限公司总经理助理。
被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区，统一社会信用代码410600100000307。
法定代表人赵新甫，董事长。
本院在审理原告焦作同心电缆有限公司诉被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作同心电缆有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作同心电缆有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作同心电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费10717元减半收取5358.5元、财产保全费3813元，由原告焦作同心电缆有限公司承担。
审判员 刘征安
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝筱月
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00822-2号
原告焦作同心电缆有限公司，住所地：焦作新区。
法定代表人武川，董事长。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
委托代理人赵利军，男，38岁。
被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人赵新甫，董事长。
本院在审理原告焦作同心电缆有限公司诉被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作同心电缆有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作同心电缆有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作同心电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费10717元减半收取5358.5元、财产保全费3813元，由原告焦作同心电缆有限公司承担。
审判员 刘征安
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝筱月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6664号
上诉人（原审被告）王国平。
委托诉讼代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马冬朝。
被上诉人（原审被告）张金虎。
原审被告梁二海。
原审被告平山县交通运输局地方道路管理站。住所地平山县平山镇柏坡西路***号。
法定代表人张树军，该站站长。
上诉人王国平因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7、8月份，梁二海经转包承包了前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给王国平，王国平将胜佛村的街道硬化工程转包给张金虎，其他工程由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣马东朝等人员施工。工程已经完毕，梁二海已将工程款全部支取并给清了王国平，王国平支付了部分工人工资并通过梁二海支付了部分工人工资。王国平与张金虎没有结算。马东朝参加胜佛村街道硬化工程施工，在胜佛村街道硬化工程施工中工作6天，工资720元，已支取296元。劳动报酬剩余424元，梁二海、王国平、张金虎拖欠未付。
原审法院认为，马东朝与梁二海、王国平、张金虎称梁二海从平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程，平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，马东朝与梁二海、王国平、张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。马东朝与张金虎称梁二海是建设工程施工合伙人，梁二海否认，马东朝与张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。王国平称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张金虎，张金虎否认，王国平没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定，应认定该部分工程由王国平、张金虎共同施工。因梁二海、王国平、张金虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由张金虎承担责任，梁二海、王国平承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由王国平、张金虎承担责任，梁二海承担连带责任。关于马东朝所诉利息损失，可自马东朝起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、张金虎于判决生效后十日内给付马东朝劳动报酬424元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付马东朝逾期付款违约金，王国平、梁二海承担连带清偿责任；二、驳回马东朝其他诉讼请求。案件受理费25元，由张金虎负担，判决生效后五日内交纳。
判后，王国平不服，向本院提起上诉：1、上诉人与马东朝不存在劳务合同，二被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人也没有与马东朝有口头或书面协议；上诉人与张金虎不存在合伙关系，上诉人与孙贵平找的人没有劳务合同关系；被上诉人与张金虎系合伙关系，上诉人作为承包人不应承担连带责任；2、一审适用法律错误；3、一审合并审理程序违法。请求二审法院依法发回重审或改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人承包的工程系由梁二海承包的前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程转包而来，其中张金虎在该路段进行工程，被上诉人马东朝受人雇佣在该项目地点施工，原审据此认定由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣被上诉人马东朝等人员施工妥当，上诉人应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，原审程序合法。故上诉人王国平的上诉请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3253号
原告：蒋嘉鑫，男，2010年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：蒋某，系蒋嘉鑫父亲。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：方心开，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K（1-1）。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
本院在审理原告蒋嘉鑫诉被告方心开、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋嘉鑫于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告方心开、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告蒋嘉鑫的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋嘉鑫撤回对被告方心开、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告蒋嘉鑫负担。
审判长 明 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终424号
上诉人（原审原告）河南绿ＸＸ态观光有限公司。住所地渑池县会盟路东段。
法定代表人李铭强，该公司董事长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈汉汉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨军涛，男，汉族。
上诉人河南绿ＸＸ态观光有限公司因与被上诉人陈汉汉、杨军涛合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南绿ＸＸ态观光有限公司于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南绿ＸＸ态观光有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南绿ＸＸ态观光有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人河南绿ＸＸ态观光有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘艳红