wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初279号
原告何南，男，1984年12月12日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被告吴世英，女，1975年10月17日出生，汉族，自由职业，江西省修水县人，住修水县。
原告何南与被告吴世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何南到庭参加了诉讼，被告吴世英经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴世英以做生意需要资金周转为由，于2014年1月24日在原告处借款50000元，借款时被告吴世英向原告出具了相应金额的借条，约定借款期限一年，利息为月利率2%，2015年1月14日借款到期日，被告吴世英支付了原告一年的利息，本金50000元未偿还，同日被告吴世英重新向原告出具50000元的借据一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原于2014年1月24日向原告出具的50000元借据作废。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年1月24日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告吴世英向原告出具的借条原件一张，以证明被告吴世英以做生意需要资金周转为由，于2014年1月24日在原告处借款50000元，被告于2015年1月24日以本金50000元为基数按月利率2%计算支付了原告一年的利息，同日被告重新向原告出具50000元的借据，被告原于2014年1月24日出具的50000元借据作废的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告吴世英以做生意需要资金周转为由，于2014年1月24日在原告处借款50000元，借款时被告吴世英向原告出具了相应金额的借条，约定借款期限一年，利息为月利率2%，2015年1月14日借款到期日，被告吴世英支付了原告一年的利息，本金50000元未予偿还继续续借，同日被告吴世英重新向原告出具50000元的借据一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，同时被告原于2014年1月24日向原告出具的50000元借据作废。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告吴世英向其借款50000元的事实，有被告吴世英向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款50000元。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告自2015年1月24日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴世英经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世英于本判决生效之日起三日内偿还原告何南借款本金50000元，并自2015年1月24日起以本金50000元为基数按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴世英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹颖灵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特155号
申请人：许某甲。
申请人：朱某。
朱某委托代理人：许旭成，男,1971年4月30日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇口溪坑村前溪*弄*号。
申请人：许旭成。
申请人：许某乙。
本院于2016年6月21日受理了申请人许某甲、朱某、许旭成、许某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐华敏审查此案，现已审查完毕。
申请人许某甲、朱某、许旭成、许某乙法定继承纠纷，于2016年5月30日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人许旭成、许某乙、朱某自愿放弃被继承人李竹仙在浙江金华成泰农村合作银行的金华市社会保障卡（账号62×××24）内存款的法定继承；
二、被继承人李竹仙在浙江金华成泰农村合作银行的金华市社会保障卡（账号62×××24）内存款由申请人许某甲继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 唐华敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪利辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4936号
原告陈某某，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告赵某某，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2001年7月30日在滕州市民政局婚姻登记处领取结婚证并举行了婚礼，2001年11月15日生一男孩取名赵某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2011年被告因借高利贷离家出走至今已两年之久，杳无音讯。生活上原告一个人独立承受照顾老人、儿子的义务，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩赵某甲由原告抚养。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2001年7月30日在滕州市民政局婚姻登记处领取结婚证并举行了婚礼，2001年11月15日生一男孩取名赵某甲。婚后在共同生活中因性格差异较大，缺乏共同语言，常因家庭生活琐事发生争执、打闹，导致夫妻关系逐渐疏远。2011年初，被告因借高利贷离家出走，至今未归，经原告多方寻找仍下落不明，原告于2013年10月17日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判如所请。本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有结婚证、原告陈述、原、被告所在村居出具的证明、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿成婚，但由于生活环境和生活习惯差异较大，时常争吵，缺乏共同语言，夫妻关系逐渐疏远，以致被告于2011年初离家出走两年有余，导致夫妻关系恶化。视其婚姻现状，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，于法有据，应予支持。婚生男孩赵某甲一直跟随原告生活，在被告离家出走以后也一直由原告抚养，所以原告诉请婚生男孩赵某甲由原告抚养，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某甲由原告陈某某抚养。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郝清柏
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年二月八日
书 记 员 闵 凯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3646号
原告：天津中节能金科再生资源有限公司，住所地天津子�循环经济产业区天保路2号。
法定代表人：赵俊艳，董事长。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
被告：王玉海，男，1972年10月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。
公民身份号码：。
原告天津中节能金科再生资源有限公司（以下简称中节能金科公司）与被告王玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中节能金科公司的委托诉讼代理人戴庆博，被告王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中节能金科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不支付被告王玉海2014年10月1日到2016年5月15日工资共计55625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉海与原告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。被告系�外人天津金科铜业有限公司（以下简称金科铜业公司）的员工，由金科铜业公司招聘录用并受其管理支配，工资也由其发放，因此原告无须向被告支付工资，被告要求原告支付工资缺乏事实及法律依据，原告为维护自身合法权益成诉。
王玉海辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决的事实及结果。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告向本院提交照片、采购合同、审计报告等证据用以证明原被告之间不存在劳动关系，但本院认为原告的证据不足以证实其主张；关于被告提交的花绍生所签的工资欠条，由于花绍生系原告中节能金科公司副董事长，其出具欠条的行为系对欠付工资事实的认可，且该欠条能与被告提交的欠工人工资明细相互佐证，故本院对原告欠付被告工资55625元予以确认。
另，被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲�，2017年4月25日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2017）第0187号裁决书，裁决原告支付被告王玉海2014年10月1日至2016年5月15日工资55625元。因原告对该裁决书不服成诉。
本院认为，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，本院对原告的主张不予支持，原告应向被告支付工资55625元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津中节能金科再生资源有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王玉海工资55625元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津中节能金科再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王亚琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3646号原告：天津中节能金科再生资源有限公司，住所地天津子�循环经济产业区天保路2号。法定代表人：赵俊艳，董事长。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。被告：王玉海，男，1972年10月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。公民身份号码：。原告天津中节能金科再生资源有限公司（以下简称中节能金科公司）与被告王玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中节能金科公司的委托诉讼代理人戴庆博，被告王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中节能金科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不支付被告王玉海2014年10月1日到2016年5月15日工资共计55625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉海与原告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。被告系�外人天津金科铜业有限公司（以下简称金科铜业公司）的员工，由金科铜业公司招聘录用并受其管理支配，工资也由其发放，因此原告无须向被告支付工资，被告要求原告支付工资缺乏事实及法律依据，原告为维护自身合法权益成诉。王玉海辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决的事实及结果。本院经审理认定事实如下：庭审中原告向本院提交照片、采购合同、审计报告等证据用以证明原被告之间不存在劳动关系，但本院认为原告的证据不足以证实其主张；关于被告提交的花绍生所签的工资欠条，由于花绍生系原告中节能金科公司副董事长，其出具欠条的行为系对欠付工资事实的认可，且该欠条能与被告提交的欠工人工资明细相互佐证，故本院对原告欠付被告工资55625元予以确认。另，被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲�，2017年4月25日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2017）第0187号裁决书，裁决原告支付被告王玉海2014年10月1日至2016年5月15日工资55625元。因原告对该裁决书不服成诉。本院认为，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，本院对原告的主张不予支持，原告应向被告支付工资55625元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告天津中节能金科再生资源有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王玉海工资55625元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津中节能金科再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李德刚二〇一七年六月二十九日书记员  王亚琼
山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）左刑初字第87号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，男，汉族。系死者程某甲的哥哥。
委托代理人杨涛，男，汉族。系附带民事诉讼原告人程某某的女婿。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月15日被左权县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
附带民事诉讼被告人王某某，男，汉族。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
单位负责人杜某某，公司经理。
委托代理人侯某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人宋某某，山西某某律师事务所实习律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼，2015年9月18日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某及其委托代理人杨涛，被告人郭某某，附带民事诉讼被告人王某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称中财保太谷支公司）的委托代理人侯某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2015年6月10日4时许，被告人郭某某驾驶江淮牌重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车，从河北省邢台市到山西省太谷县，由北向南行驶至g207线1024km＋200m处与行人程某甲发生碰撞，导致程某甲当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。2015年6月15日，被告人郭某某在家人的陪同下到左权县交警大队投案自首。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，程某甲系交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某某在本起事故中负全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等予以证明。
附带民事诉讼原告人程某某诉称，在被告人郭某某承担刑事责任的同时判决各附带民事诉讼被告人连带赔偿因程某甲死亡的损失11万元。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
附带民事诉讼被告人保险公司的代理人辩称，附带民事诉讼原告人的实际损失为200644.5元，附带民事诉讼被告人王某某已赔偿16万元，剩余40644.5元未得到赔偿，保险公司仅在交强险限额内对此予以赔偿。
经审理查明：2015年6月10日4时许，被告人郭某某驾驶江淮牌重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车，从河北省邢台市到山西省太谷县，由北向南行驶至g207线1024km＋200m处与行人程某甲发生碰撞，导致程某甲当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。2015年6月15日，被告人郭某某在家人的陪同下到左权县交警大队投案自首。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，程某甲系交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某某在本起事故中负全部责任。
被告人郭某某驾驶的实际车主为附带民事诉讼被告人王某某的肇事车辆江淮牌重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车在附带民事诉讼被告人中财保太谷支公司投有一份交强险。
另查明，附带民事诉讼被告人王某某在不影响保险公司赔偿的情况下已经先行赔付附带民事诉讼原告人程某某16万元，附带民事诉讼原告人对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、被害人程某甲身份证复印件、户口本复印件。
2、被害人程某甲常住人口基本信息。
3、左权县公安局110接处警卡。
4、受理道路交通事故案件登记表。
5、左权县交警大队扣押物品清单。
6、被告人郭某某驾驶证复印件。
7、肇事车辆行驶证复印件。
8、肇事车辆信息查询。
9、程某甲死亡注销户口证明。
10、保险单。
11、肇事车主王某某常住人口基本信息。
12、调解书。
13、谅解书。
14、被告人到案情况说明。
15、被告人郭某某常住人口基本信息。
16、收款凭证。
17、被告人户籍证明。
18、证人王某某、顾某某证言。
19、被告人郭某某供述与辩解。
20、尸检报告。
21、尸检照片。
22、道路交通事故认定书。
23、整体分离鉴定检验意见书。
24、道路交通事故现场勘查笔录。
25、车物痕迹勘验笔录。
26、道路交通事故现场图。
27、道路交通事故比例图。
28、道路交通事故照片。
29、车体痕迹勘查照片。
30、程某某身份证一份。
关于附带民事诉讼被告人中财保太谷支公司的委托代理人提出附带民事诉讼被告人王某某已经赔偿附带民事诉讼原告人16万元应予扣减的问题，经查，王某某与附带民事诉讼原告人的调解协议书已经明确该赔偿款不影响保险公司的赔偿，有补偿的性质。该协议不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人认罪态度较好，车主能积极赔偿被害人家属，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中财保太谷支公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人郭某某承担。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年12月14日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某某的损失人民币十一万元（11万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 皓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第87号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人常某某，男，1980年7月13日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李学会，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某某与被害人宝某某均系科尔沁左翼中旗花胡硕苏木团结屯嘎查村民，二人系表兄弟。2014年4月10日21时许，常某某、宝某某到常某某哥哥包某某家作客。闲聊中，宝某某抱怨常某某没给自己好好耙地，为此二人发生争吵，常某某边骂边将坐在炕沿上的宝某某拽倒在地上，宝某某倒地后开始喊腿疼，常某某见状扶宝某某时踩宝某某右脚踝一下。随后，宝某某给妻子韩某某打电话，韩某某接电话后赶到包某某家，将宝某某接回家中。当晚，常某某找村医到宝某某家，准备给宝某某查看伤情，因宝某某拒绝治疗，常某某与村医离开。次日，常某某带宝某某到科尔沁左翼中旗第三人民医院诊治，后因协商给付医疗费一事未果，宝某某到公安机关报案。经诊断，宝某某右小腿软组织损伤、右内踝骨折。经鉴定，宝某某右小腿内踝骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人宝某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人常某某赔偿医疗费等各项经济损失。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，常某某赔偿宝某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失27000元，此款已给付，宝某某对常某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，证人韩某某、包某某、旭某某、陈某某等人的证言，被害人宝某某的陈述，被告人常某某的供述，诊断证明书、住院病案，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪不持异议，提出被告人常某某与被害人宝某某系近亲属，二人因讨论耙地质量问题言语不周发生矛盾，双方并未发生打斗，损害后果较轻，被告人常某某主观恶性不大，且积极赔偿被害人宝某某经济损失，得到宝某某谅解。综上，请求对被告人常某某从轻处罚。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本案系因民间矛盾激化引发，被告人常某某与被害人宝某某又系近亲属关系，辩护人提出的辩护意见成立，对被告人常某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴淑敏
二〇一五年五月十二日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初997号
原告桑宏东，男，满族，1978年11月8日生，司机，现住珲春市。
委托代理人相锡成，男，汉族，1945年10月18日生，汪清县诚信法律服务所法律工作者，现住汪清县。
被告汪清县大兴沟镇人民政府。
法定代表人李军，系汪清县大兴沟镇人民政府镇长。
委托代理人孙峰，男，汉族，1961年9月10日生，汪清县大兴沟镇政府职员，住汪清县。
原告桑宏东诉被告汪清县大兴沟镇人民政府（以下称大兴沟镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑宏东的委托代理人相锡成、被告大兴沟镇政府的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑宏东向本院提出以下诉讼请求：要求被告大兴沟镇政府赔偿汽车修理费、营运损失、鉴定费，合计14985元。事实与理由：2014年10月12日23时许，我驾驶吉HXXX**号长安面包封闭货车由大兴沟红星林场向大兴沟镇方向行驶，行驶到和红线5.6公里小桥上时，桥被水冲坏右侧坍塌。该小桥未设警示标志，车突然栽倒到桥下侧翻，造成车辆受损。赔偿事宜经一审、二审法院开庭审理后，二审法院认定该路段为乡村道路，责任主体为被告大兴沟镇政府。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的损失，包括：修理费11185元、营运损失3600元、鉴定费200元，合计：14985元。
被告大兴沟镇政府辩称，事故发生的和信至红石公路（简称和红线）是大兴沟林业局运材专用公路，道路的养护、路政安全管理，原告出事儿坍塌的桥梁是和红线上的旧桥，于2013年8月被洪水冲垮，大兴沟林业局未及时修复，为方便群众出行，汪清县政府责成大兴沟镇政府对该桥进行了抢修，镇政府修建了便道，在桥墩两侧放了土堆，设立了临时警示标示，在此情况下原告驾车路过时没有看到警示标示，纯属因操作不当所导致，其本人应承担全部责任。
原告桑宏东为证实其主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、汪清县价格鉴定中心作出的汪价鉴字（2015）第10号《价格鉴定意见书》复印件一份，证明原告的车辆营运损失费为3600元。
3、汪清县诚顺汽车修理部出具的《证明》、修车费收据复印件各一份，证明原告的吉HXXX**号车于2014年10月13日进入该修理部维修，于2014年11月11日出厂，修理费为11185元。
4、鉴定费收据一份，证明原告车俩营运损失鉴定的鉴定费为200元。
5、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉2424民终252号民事判决书一份，证明事故发生时，大兴沟镇政府是和红线的实际管理人，因被冲毁桥梁处的警示标志和安全措施随着时间的推移，已不能充分的起到警示及安全防护作用，导致本事故的发生，由此产生的损害后果应当由大兴沟镇政府承担相应的责任。
经质证，被告大兴沟镇政府对以上证据没有异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2014年10月12日23时30分许，桑宏东驾驶吉HXXX**号长安面包封闭货车由大兴沟镇后河村向大兴沟镇方向行驶，行驶到和红线5.6公里引桥上时，车辆栽到桥下，造成车辆损坏。事故发生后，桑宏东将车辆送到汪清县诚顺汽车修理部进行了维修，花修理费11185元，经汪清县价格认证中心鉴定，吉HXXX**号车的营运损失（修车时间：2014年10月13日
--11月11日）为3600元，鉴定费为200元。事故发生时，大兴沟镇政府是和红线的实际管理人，在桥两侧堆起了土堆作为警示标志和采取的安全措施。
本院认为，道路出现坍塌、坑槽、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标示并及时修复。大兴沟镇政府是和红线的实际管理人，在出事地点的桥梁被冲毁后，虽然采取了在桥两侧堆放土堆的安全措施，警示来往车辆，但随着时间的推移，已起不到警示及安全防护作用，导致本案事故的发生，对由此产生的损害后果，大兴沟镇政府应当承担相应的责任。桑宏东作为一个完全民事行为能力人，在驾车行驶过程中，应当注意到夜间行车具有的风险性，其未尽到安全注意义务，也是事故发生的原因之一，对造成的损失，亦应承担相应的责任，结合本案的具体情况，桑宏东承担30%的责任，大兴沟镇政府承担70%的责任，大兴沟镇政府应当赔偿桑宏东10489.50元（14985元X70%）损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汪清县大兴沟镇人民政府赔偿原告桑宏东10489.5元损失，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.62元，减半收取，计87.31元，由被告负担61.11元，由原告负担26.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年九月一日
书记员 李学林
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初997号原告桑宏东，男，满族，1978年11月8日生，司机，现住珲春市。委托代理人相锡成，男，汉族，1945年10月18日生，汪清县诚信法律服务所法律工作者，现住汪清县。被告汪清县大兴沟镇人民政府。法定代表人李军，系汪清县大兴沟镇人民政府镇长。委托代理人孙峰，男，汉族，1961年9月10日生，汪清县大兴沟镇政府职员，住汪清县。原告桑宏东诉被告汪清县大兴沟镇人民政府（以下称大兴沟镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑宏东的委托代理人相锡成、被告大兴沟镇政府的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑宏东向本院提出以下诉讼请求：要求被告大兴沟镇政府赔偿汽车修理费、营运损失、鉴定费，合计14985元。事实与理由：2014年10月12日23时许，我驾驶吉HXXX**号长安面包封闭货车由大兴沟红星林场向大兴沟镇方向行驶，行驶到和红线5.6公里小桥上时，桥被水冲坏右侧坍塌。该小桥未设警示标志，车突然栽倒到桥下侧翻，造成车辆受损。赔偿事宜经一审、二审法院开庭审理后，二审法院认定该路段为乡村道路，责任主体为被告大兴沟镇政府。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的损失，包括：修理费11185元、营运损失3600元、鉴定费200元，合计：14985元。被告大兴沟镇政府辩称，事故发生的和信至红石公路（简称和红线）是大兴沟林业局运材专用公路，道路的养护、路政安全管理，原告出事儿坍塌的桥梁是和红线上的旧桥，于2013年8月被洪水冲垮，大兴沟林业局未及时修复，为方便群众出行，汪清县政府责成大兴沟镇政府对该桥进行了抢修，镇政府修建了便道，在桥墩两侧放了土堆，设立了临时警示标示，在此情况下原告驾车路过时没有看到警示标示，纯属因操作不当所导致，其本人应承担全部责任。原告桑宏东为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、汪清县价格鉴定中心作出的汪价鉴字（2015）第10号《价格鉴定意见书》复印件一份，证明原告的车辆营运损失费为3600元。3、汪清县诚顺汽车修理部出具的《证明》、修车费收据复印件各一份，证明原告的吉HXXX**号车于2014年10月13日进入该修理部维修，于2014年11月11日出厂，修理费为11185元。4、鉴定费收据一份，证明原告车俩营运损失鉴定的鉴定费为200元。5、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉2424民终252号民事判决书一份，证明事故发生时，大兴沟镇政府是和红线的实际管理人，因被冲毁桥梁处的警示标志和安全措施随着时间的推移，已不能充分的起到警示及安全防护作用，导致本事故的发生，由此产生的损害后果应当由大兴沟镇政府承担相应的责任。经质证，被告大兴沟镇政府对以上证据没有异议，予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：2014年10月12日23时30分许，桑宏东驾驶吉HXXX**号长安面包封闭货车由大兴沟镇后河村向大兴沟镇方向行驶，行驶到和红线5.6公里引桥上时，车辆栽到桥下，造成车辆损坏。事故发生后，桑宏东将车辆送到汪清县诚顺汽车修理部进行了维修，花修理费11185元，经汪清县价格认证中心鉴定，吉HXXX**号车的营运损失（修车时间：2014年10月13日—11月11日）为3600元，鉴定费为200元。事故发生时，大兴沟镇政府是和红线的实际管理人，在桥两侧堆起了土堆作为警示标志和采取的安全措施。本院认为，道路出现坍塌、坑槽、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标示并及时修复。大兴沟镇政府是和红线的实际管理人，在出事地点的桥梁被冲毁后，虽然采取了在桥两侧堆放土堆的安全措施，警示来往车辆，但随着时间的推移，已起不到警示及安全防护作用，导致本案事故的发生，对由此产生的损害后果，大兴沟镇政府应当承担相应的责任。桑宏东作为一个完全民事行为能力人，在驾车行驶过程中，应当注意到夜间行车具有的风险性，其未尽到安全注意义务，也是事故发生的原因之一，对造成的损失，亦应承担相应的责任，结合本案的具体情况，桑宏东承担30%的责任，大兴沟镇政府承担70%的责任，大兴沟镇政府应当赔偿桑宏东10489.50元（14985元X70%）损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：被告汪清县大兴沟镇人民政府赔偿原告桑宏东10489.5元损失，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.62元，减半收取，计87.31元，由被告负担61.11元，由原告负担26.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇一七年九月一日书记员  李学林
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1035号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：霍秀丽，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王晓军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董广华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。（系王晓军妻子）
被告：张志广，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张翠萍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。（系张志广妻子）
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告王晓军、董广华、张志广、张翠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞，被告董广华、张志广到庭参加诉讼，被告王晓军、张翠萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告王晓军、董广华在大板镇信用社共同贷款250000元，到期日为2016年2月1日。此笔贷款抵押王晓军和董广华的一处房产（位于巴林右旗XXX综合楼，房产证号：X**号，房屋面积82.63平米）。该笔贷款由被告张志广、张翠萍提供保证担保。此笔贷款到期后，经信贷员多次催收，被告在2015年6月-2017年1月结息64829.04元，2016年1月26日归还本金10000元，2017年1月21日归还本金892.82元，剩余贷款本金及利息未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王晓军、董广华共同偿还借款本金239107.18元及利息9623.25元（已按照借款合同约定利率计算至2017年3月6日），本息合计248730.43元，之后的利息按借款合同约定利率继续计算至贷款还清为止。2、原告对被告王晓军、董广华提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告张志广、张翠萍对此款承担连带偿还责任。被告承担本案的一切诉讼费用。
被告董广华辩称，原告所诉属实，这笔借款是我和我丈夫王晓军共同借的，我们同意偿还。
被告张志广辩称，原告所诉属实，我和我妻子张翠萍为此笔贷款提供了保证担保，我们同意承担连带偿还责任。
被告王晓军、张翠萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月28日，原告所属的大板镇信用社（贷款人）与被告王晓军（借款人）、董广华（共同借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，该合同第一条和第二条约定，借款人可以在2015年1月28日至2018年1月27日循环使用借款250000元。同日，原告所属的大板镇信用社（抵押权人）与被告王晓军（抵押人）、董广华（抵押财产共有人）签订了《最高额抵押合同》，约定二被告将登记在被告王晓军名下的一处房产（房屋位置：巴林右旗XXX街北，房屋所有权人：王晓军，房产证号：X**，建筑面积为82.63平方米）为抵押权人的债权设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告所属的大板镇信用社与被告张志广、张翠萍签订了《最高额保证合同》，约定被告张志广、张翠萍为确保被告王晓军、董广华的上述借款得到切实履行，其二人愿为原告的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年2月2日，被告王晓军、董广华从原告所属的大板镇信用社借款250000元，到期日为2016年2月1日。借款发生后，被告在2015年6月-2017年1月结息64829.04元，2016年1月26日归还本金10000元，2017年1月21日归还本金892.82元。现被告尚欠原告借款本金239107.18元及利息9623.25元（已按照借款合同约定利率计算至2017年3月6日），本息合计248730.43元。
上述事实，有原告向本院提供的”借款借据”、《个人循环使用借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王晓军、董广华签订的《个人循环使用借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告张志广、张翠萍之间签订的《最高额保证合同》均为有效合同。被告王晓军、董广华在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告王晓军、董广华偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓军、董广华作为抵押人，自愿用自己的合法财产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告王晓军、董广华提供抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告张志广、张翠萍作为保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告要求被告张志广和张翠萍对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓军、董广华在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金239107.18元及利息9623.25元（已按照借款合同约定利率计算至2017年3月6日），本息合计248730.43元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告王晓军和董广华对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告王晓军、董广华提供抵押的登记在王晓军名下的房产（房屋所有权人：王晓军，房产证号：X**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告张志广、张翠萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，减半收取2515.5元由被告王晓军、董广华、张志广、张翠萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 杨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执950号
申请执行人：绥化市汇达小额贷款有限责任公司,住绥化市北林区世。
委托诉讼代理人：孙兴国。
被执行人：刘剑峰,男,1973年12月6日出生,住哈尔滨市南岗区；
被执行人：杨淑娣,女,1983年8月2日出生,住绥化市；
本院在执行申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被执行人杨淑娣、刘剑峰借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑1202执950号案件中对被执行人杨淑娣、刘剑峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年五月十日
书记员 罗四方
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初141号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人石某甲，务工。因犯盗窃罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2015年8月18日被云和县公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月左右的一天凌晨，被告人石某甲伙同石某乙（已判刑）至云和县凤凰山街道巧云新村15栋13号被害人林美翠家楼下，由石某乙负责望风，石某甲利用一楼的水管攀爬进入二楼客厅实施盗窃，后未窃得财物而离开现场。
2、2013年11月11日晚，被告人石某甲至云和县元和街道象山村88号朱记烟行后门，利用梯子攀爬至该直房子二楼的窗户位置，因未能打开窗户而未进入二楼房间，后离开现场。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人石某甲的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人石某乙、林某的证言、云公物鉴痕字（2015）3号手印鉴定书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，伙同他人或单独入户，秘密窃取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，其中第1笔盗窃行为系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲曾有因犯盗窃罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人石某甲在两次盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某甲在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人石某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第278号
原告袁立忠，男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡新桥村山背组**号。身份证号码：4302111964********。
被告张利人，男，1966年9月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区铜塘湾派出所映峰居委会建设村***号。身份证号码：4302031966********。
原告袁立忠诉被告张利人劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告袁立忠于2014年5月23日向本院申请撤回对被告张利人的起诉。
本院认为，原告袁立忠向本院申请撤回对被告张利人起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁立忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁立忠承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 刘晓燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00418号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层*号。（以下简称阳光保险）
负责人关旺，系该支公司总经理。
委托代理人张景龙，系阳光财险咸阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）陈宝银。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁海莹。
委托代理人冯立，男，1973年3月29日生，汉族。系梁海莹之夫。
被上诉人（原审被告）冯立。
上诉人阳光保险因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险的委托代理人张景龙，被上诉人陈宝银的委托代理人冯春龙，被上诉人梁海莹的委托代理人冯立，被上诉人冯立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年7月6日20时30分许，原告陈宝银驾驶“金狮”牌电动自行车沿统一大道由西向东行驶至沣水园小区花前段时，与左转驶离停车地点掉头的被告冯立驾驶的陕d×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损，陈宝银受伤。该事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定：被告冯立负此事故的主要责任，原告陈宝银负此事故的次要责任。
原告陈宝银受伤后被送往咸阳市中心医院住院治疗，诊断为：右锁骨粉碎骨折，多发胁骨骨折、闭合性颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织损伤。于2014年7月31日出院，住院25天，住院期间医嘱：留陪人。出院医嘱：继续功能锻炼，一月后逐渐正常活动；定期复查（每月），根据情况决定完全正常活动时间；一年后根据情况决定去除内固定时间；若有异常，门诊随诊。原告陈宝银共花费复查医疗费1066.33元。被告冯立、梁海莹共垫付原告陈宝银住院期间所花费医疗费15538.41元。
被告梁海莹系陕d×××××号车车主。被告冯立与被告梁海莹系夫妻关系。
2014年1月11日被告梁海莹为陕d×××××车在被告阳光保险办理了机动车交通事故责任强制保险及30万元第三者责任保险（含不计免赔），保险期间从2014年1月12日至2015年1月11日止。
另查：2014年10月25日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈宝银胸部损伤，右肩锁部损伤分别构成十级伤残；2、陈宝银后续医疗费预计为8000元人民币。
再查：原告陈宝银事故前在西安三鑫纸箱有限责任公司做订纸箱工作，月收入1800元，晚上兼职给西安市塑料制品一厂当门卫月收入650元，看守园丁苑小区停放的车辆月收入200元，合计月收入2650元。
原告陈宝银之母范秀兰，1924年7月19日出生，身份证号××，范秀兰有子女两人。
原审法院认为：机动车发生交通造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。本案中被告冯立驾驶登记在其妻被告梁海莹名下的陕d×××××号车致原告陈宝银受伤，经认定冯立负事故主要责任，原告陈宝银负事故次要责任。故被告冯立、梁海莹应承担相应的赔偿责任。该次事故对原告陈宝银造成的损失有：医疗费1066.33元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费3200元，交通费122.5元，误工费9805元，伤残赔偿金45258.84元，被扶养人生活费4587元，精神损害抚慰金结合案情及当地生活水平酌定为3000元，合计76539.67元。因陕d×××××号车在被告阳光保险投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告阳光保险在机动车交通事故强制保险责任限额内先赔付原告医疗费1066.33元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费750元，营养费183.67元、护理费3200元，交通费122.5元，误工费9805元，伤残赔偿金45258.84元，被扶养人生活费4587元，精神损害抚慰金3000元，共计75973.34元。不足部分566.33元，由原告陈宝银与被告阳光保险按10%、90%的比例承担，即原告陈宝银承担56.6元，被告阳光保险在商业险范围内承担509.73元。关于原告陈宝银诉请的鉴定费1600元，应由被告冯立、梁海莹承担。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈宝银人民币75973.34元。二、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陈宝银人民币509.73元。三、被告冯立、梁海莹自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝银人民币1600元。案件受理费1754元，由被告冯立、梁海莹共同承担。
宣判后，阳光保险不服，向本院提起上诉称，根据相关规定，被上诉人陈宝银的误工期限为70日，日工资标准应为80元每天，一审判决误工期限及标准偏高。护理费应按住院期间每天60-80元计算，一审判决的期限和标准也过高。故请求依法改判。
被上诉人陈宝银的委托代理人答辩称，一审判决事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁海莹的委托代理人冯立及被上诉人冯立答辩称，同意上诉人的意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人陈宝银因交通事故受到损害，应当获得相应赔偿。上诉人认为，一审判决认定被上诉人陈宝银的误工费和护理费的期限和标准偏高。经查，被上诉人陈宝银因本次交通事故造成右锁骨粉碎骨折、多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织损伤，经司法鉴定构成十级伤残。上诉人未就其上诉主张提供相应证据加以证明，故一审法院结合本案相关证据及实际情况认定护理费和营养费，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更961号
罪犯秦晓东，男，1970年12月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2015年9月7日作出(2015)虎刑初字第00142号刑事判决，以秦晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯秦晓东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯秦晓东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯秦晓东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，苏州高新技术产业开发区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯秦晓东假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯秦晓东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓东予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02888号
上诉人（原审原告）靳某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人靳某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日询问审理了本案。靳某与胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：靳某与胡某于2004年7月通过婚介认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。靳某与胡某在共同生活中因家庭生活琐事和经济原因时有争吵、矛盾发生，致使夫妻感情受到严重影响，双方于2006年起分居生活至今。
2012年11月，靳某曾向渝中区人民法院起诉，要求胡某支付其每月1000元的医疗费直至其病愈为止。渝中区人民法院于2013年1月17日以（2013）中区民初字第00033号《民事判决书》判决驳回靳某的诉讼请求。
2013年，胡某曾起诉至渝中区人民法院要求与靳某离婚，渝中区人民法院于2013年6月19日以（2013）中区民初字第03599号《民事判决书》判决驳回胡某的诉讼请求。
目前靳某的养老金为每月3000元左右，胡某的养老金为每月1800元左右。双方无共同财产、无共同债权债务。
一审法院认为，靳某与胡某虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，彼此之间缺乏沟通交流和相互关心、照顾，且常为经济和家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响，自2013年6月19日法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，致使夫妻感情更加恶化直至破裂。现双方均表示同意离婚，应予以准许。
关于靳某要求胡某给付其人民币5万元的请求。一审法院认为，靳某、胡某均系退休人员，靳某本人有一定的退休收入来源，胡某的退休收入远低于靳某，靳某要求胡某支付其治疗费人民币5万元，但其并未向法庭举示其医疗费、治疗费的相关票据予以佐证，故靳某的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条的规定，判决：一、准予原告胡某与被告靳某离婚；二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计120元，由靳某负担。
靳某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。胡某应承担夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人因治病产生的费用应由胡某分担。
胡某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同
本院认为，靳某与胡某在一审中均举示了其各自向他人借款的借条，因二人对对方所写借条均予以否认，且借款无其他证据予以证实，故靳某与胡某所称的对外借款均不能作为夫妻在婚姻期间的共同债务；靳某无证据证明胡某在婚姻存续期间以自己的名义购买了住房或有存款，故靳某请求分割夫妻共同财产的理由依法不能成立；关于靳某要求胡某给付其治疗费人民币5万元的请求。首先，靳某与胡某均有××在进行治疗并产生治疗费用，而二人均系退休人员可享受相关医保政策，靳某本人有一定的退休收入且远高于胡某的退休收入，其次，靳某举示的证据不能证明其产生了5万元的医疗费和治疗费，故靳某的该项请求依法不应主张。
综上，上诉人靳某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由上诉人韦会生负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯子婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第330号
申请执行人吴平华，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
吴平华与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）吉民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴平华于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第330号案的本次执行程序。
对申请执行人吴平华尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2153号
原告程爱华，男，汉族。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
被告张东海，男，汉族。
被告胡秀兰，女，汉族。
被告张伟，男，汉族。
原告程爱华为与被告张东海、被告胡秀兰、被告张伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁正，被告张东海、被告胡秀兰到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张东海、胡秀兰系夫妻关系，系被告张伟的父母。2011年4月21日，三被告向原告借款借款3.8万元，后经原告多次催要，被告一直不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币3.8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张东海、胡秀兰辩称，其对原告起诉3.8万元没有异议，但包含借款本金3万元，利息0.8万元，且双方有合同约定，利息明显高于法律规定，对超出上限的利息，被告不同意支付。
被告张伟未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：原告及三被告的身份证复印件四份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：借条一份，证明2011年4月21日，被告张东海、胡秀兰、张伟向原告借款3.8万元的事实。
被告张东海、胡秀兰质证称，对证据一的真实性、证明事项均没有异议。对证据二的真实性没有异议，对证明事项有异议，借条中实际借款本金是3万元，0.8万元是2011年4月21日至2011年5月21日一个月的利息、违约金及保证金。出具借条时，被告与原告还签订了一份借款合同，但原告未向法庭提交。
被告张伟未到庭。未发表质证意见。
被告张东海、胡秀兰为其抗辩主张，向法庭口头提交案外人隗玉强的交通银行个人银行账号为×××6723，证明被告张伟存入该账户现金，偿还了全部涉案借款。提交借款合同复印件一份，证明涉案借款有一份借款合同，合同中对借款本金、利息、借款期限均有约定。
原告质证称，对案外人隗玉强的交通银行个人银行账号的真实性、证明事项均有异议，被告陈述其还款与本案无关。对借款合同复印件的真实性没有异议，对证明事项有异议，涉案借款不存在合同。
被告张伟未到庭。均未发表质证意见。
经审理查明，原告持有本案三被告于2011年4月21日签订的借条一份，内容为：“借条今借到程爱华人民币现金叁万捌仟正（38000.00）。”该借条借款人处有被告张东海、胡秀兰、张伟的签名和捺印。原告凭该借款，要求三被告共同还款，被告张东海、胡秀兰对借条的真实性未表示异议。
庭审中，被告张东海、胡秀兰抗辩称其已偿还原告全部借款，但只提供案外人隗玉强的个人银行账号证明。两被告还称涉案借款的本金是3万元，另0.8万元是2011年4月21日至2011年5月21日一个月的利息；涉案借款签有合同，但原告未提交。为此，两被告提交一份本案原、被告及案外人张伟刚四人于2011年8月5日签订的借款合同复印件一份，称涉案借款合同与该合同类似。原告对被告张东海、胡秀兰的陈述不认可，虽对两被告提交的借款合同复印件的真实性未表示异议，但称本案借款没有合同，且被告与案外人之间的经济往来与本案无关。
以上事实有原告提交的借条一份，被告张东海、胡秀兰提交的借款合同复印件一份及原告、被告张东海、胡秀兰陈述的笔录在案为证。
本院依法向被告张伟直接送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、传票，被告张伟无正当理由均未到庭应诉，也未对原告起诉的事实提出异议。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有的借条，系当事人双方债权债务关系成立的直接证据，该证据能够证明被告借原告款项的事实。庭审中，被告张东海、胡秀兰对借条的真实性未表示异议，且被告张伟亦未到庭提出异议，因此原告依据其持有的借条要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告张东海、胡秀兰虽提出抗辩主张，但其提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。对两被告提出的抗辩理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东海、胡秀兰、张伟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程爱华人民币3.8万元.
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告负担。被告张东海、胡秀兰、张伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告程爱华人民币750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一三年十月二十八日
书记员 綦桂琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2115号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，苗族，初中文化，无业，暂住本市（户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县），公民身份号码为×××0054。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2133号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月28日15时许，被告人吴某伙同韦某（另案处理）经密谋盗窃后，携带撬笔等作案工具来到东莞市塘厦镇振兴围社区东兴大道172号出租楼寻找作案目标，后二人撬开该出租楼406房的房门，进入房内盗走被害人陈某的一台红色邦华牌手机（价值161.4元）和现金约600元。得手后，吴某、韦某逃离现场。当天17时许，吴某、韦某坐车经过塘厦镇石鼓社区路段时，被深圳市观澜派出所的民警查获。民警在韦某处缴获了赃物手机一部，在吴某身上缴获赃款581.1元（所盗赃款被用掉了约30元）和作案工具L型撬笔一条、钥匙六条。缴获的上述赃款赃物均已发还被害人陈某。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格认定表，被害人陈某的陈述，证人马某的证言，赃物手机等物证，扣押清单、到案经过、常住人口基本信息等书证，审讯录像，被告人吴某及同案人韦某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴某已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度好，初犯等情节，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林玉霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林碧珊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3964号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：郭姣，客户经理。
被告：李明祥，住安徽省广德县。
被告：周健，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告李明祥、周健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行提供的送达地址，本院向李明祥、周健多次送达法律文书，因李明祥、周健常年不在该处居住，且安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭梦虹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初6号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人郎某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，无固定住址。曾因犯抢劫罪、盗窃罪分别于1997年4月、2002年4月、2006年被加格达奇铁路运输法院、本院、齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑，2009年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员孟立柱独任审判，于2016年1月12日、22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人郎某某窜至阿里河镇王某某家的平房，从后院杖子跳进院子里将屋门撬开，将屋内的暖气片、井头、炉箅子等拆卸后偷走。2015年11月10日经鄂伦春自治旗价格认定局依法鉴定，涉案物品价值为252元。同年4月，被告人郎某某窜至阿里河镇沿河社区72号孙某某家的平房，从南侧杖子跳进院子里将屋门撬开，将屋内的炉盘、电机、电源线等拆卸偷走。经鉴定涉案物品价值970元。2015年5月，罗某某家位于阿里河镇向阳社区18号的平房被盗，屋内的炉盘、水泵、引风机、衣物等被偷走，经鉴定涉案物品价值415元。通过提取罗某某家被盗现场玻璃碎片上的指纹，交由鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室检验、比对，现场提取的指纹为郎某某右手环指所留，足以证实发生在罗某某家的盗窃案是被告人郎某某所为。公诉机关认为被告人郎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请惩处。鉴于被告人属于累犯，建议对被告人从重处罚。
被告人对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人郎某某来到位于鄂伦春自治旗阿里河镇沿河社区76号王某某无人居住的平房，从后院杖子跳进院子里将屋门撬开。将屋内的暖气片、井头、炉箅子等拆卸后偷走，以废铁的价格卖给废品收购部，经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定，涉案物品价值为252元。同年4月，被告人郎某某来到位于鄂伦春自治旗阿里河镇沿河社区72号孙某某无人居住的平房，从南侧杖子跳进院子里将屋门撬开。将屋内的炉盘、电机、电源线等拆卸偷走，经鉴定涉案物品价值970元。同年5月，被告人郎某某来到位于阿里河镇向阳社区18号罗某某的平房，屋内的炉盘、水泵、引风机、衣物等被偷走，经鉴定涉案物品价值415元。通过提取罗某某家被盗现场玻璃碎片上的指纹，经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室检验、比对，现场提取的指纹为郎某某右手环指所留。
上述事实，被告人亦无异议，且有失主王某某、罗某某的陈述，证人刘某某、宋某某、崔某某的证实，被告人对现场的指认视频，现场勘察记录及照片，涉案物品价格鉴定书，现场遗留指纹鉴定书，被告人户籍证明及前科刑事判决书等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。被告人此前因犯抢劫罪、盗窃罪多次被判处刑罚且属累犯，对公诉机关要求从重处罚的量刑建议予以采纳，应对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年9月1日起至2017年3月31日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一六年一月二十二日
书记员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1515号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人范冕，该支行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇油田机械产业园。
法定代表人徐立云，该公司董事长。
被告江苏象王投资有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人葛文洋，该公司董事长。
被告顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告肖利，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中国银行建湖支行）与被告盐城杰瑞钢带有限公司（简称杰瑞公司）、江苏象王投资有限公司（简称象王投资公司）、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行建湖支行诉称，2014年11月6日，被告杰瑞公司向原告借款500万元，被告象王投资公司、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利提供连带责任保证。原告履行出借义务后，六被告未按约还款。故请求法院判令杰瑞公司立即偿还原告借款本金5000000元，利息576948.01元（截止2017年2月23日），共计5576948.01元，并承担5000000元自2017年2月23日起至实际付清之日止的贷款利息及罚息。被告象王投资公司、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利负连带清偿责任。
被告杰瑞公司、象王投资公司、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月31日，原告中国银行建湖支行与被告杰瑞公司签订授信额度协议一份，合同主要内容为原告根据协议向被告杰瑞公司提供授信额度，被告杰瑞公司可向原告申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款；授信额度500万元，被告可在协议额度内循环使用；授信额度使用期限自本协议生效之日起至2015年10月23日止；同时约定被告象王投资公司、徐立云夫妇、葛文洋夫妇提供最高额保证。同日，被告象王投资公司，被告顾志生、徐立云，被告葛文洋、肖利分别与原告签订合同内容相同的2014年建中小保字X20141031号、2014年建中小保字X20141031-1号、2014年建中小保字X20141031-2号《最高额保证合同》，合同主要内容为：本合同的主合同为原告与被告杰瑞公司自2014年10月31日起至2018年10月30日止签订的借款合同，其中约定作为本合同项下的主合同；主债权期限为2014年10月31日起止2015年10月30日；被担保最高额本金余额500万元，其中主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。同年11月6日，被告杰瑞公司与原告签订流动资金借款合同一份，合同主要内容为：本借款合同作为原、被告于2014年10月31日签订的授信额度协议项下的单项协议；被告杰瑞公司向原告借款人民币500万元；借款期限为7个月；借款利率为年利率8.1%；逾期贷款罚息利率为基准利率上浮40%。本合同作为象王投资公司、顾志生夫妇、葛文洋夫妇与贷款人签订的2014年建中小保字X20141031号、2014年建中小保字X20141031-1号、2014年建中小保字X20141031-2号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。合同签订当日，被告杰瑞公司向原告出具金额为500万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2015年6月5日，年利率8.1%。借款到期后，六被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的授信额度协议1份、流动资金借款合同1份、最高额保证合同3份、借款借据1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国银行建湖支行与被告杰瑞公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与被告象王投资公司，被告顾志生、徐立云，被告葛文洋、肖利签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确定合法有效。被告杰瑞公司长期拖欠原告借款本息，事实清楚，证据确实，应负清偿和承担违约责任。被告象王投资公司、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利作为保证人，依法应承担连带责任责任。六被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城杰瑞钢带有限公司给偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币5000000元，利息576948.01元（截至2017年2月23日），合计人民币5576948.01元。并承担借款本金5000000元自2017年2月24日起至本判决确定给付之日止按年利率8.1%加收40%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏象王投资有限公司、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利对上述第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费51619元，减半收取25809.5元，诉讼保全费5000元，合计30809.5元，由被告盐城杰瑞钢带有限公司、江苏象王投资有限公司、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一七年六月七日
书记员 王 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第747号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人高某某，男，1967年12月12日生，汉族，职员，住宾县。
被执行人王某某，男，1975年11月23日生，汉族，无业，住宾县。
本院在执行申请执行人高某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）宾民商初字第883号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中确定的给付义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月二十九日
书记员 富 强
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0345号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，无业。2012年1月12日、2014年4月11日因盗窃分别被泗阳县公安局行政拘留三日、十五日；2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2015年2月26日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月4日被取保候审，8月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日10时许，被告人李某至泗阳县众兴镇星宇小区6号楼一单元门前，窃取被害人王某“小鸟”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1800余元。
案发后，被盗电动车被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某的陈述，证人蔡某和的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见，发破案及抓获经过说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘佳
第1页/共2页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1877号
申请执行人董洪成，男，1941年6月18日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人董召波，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人董洪成与被执行人董召波相邻关系纠纷一案，申请执行人董洪成申请1350元，被执行人董召波给付1350元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7586号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年四月十七日
书记员 王伟明
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第48号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2013年12月19日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、李娜、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日7时许，被告人刘某驾驶湘F×××××号中型客车沿S202线由北往南行驶，行至S202线君山区采桑湖镇十字路口路段时，违反让行规定与沿自毛公路由西往东行驶由被害人郭建粮驾驶的湘F×××××号两轮摩托车相撞，造成被害人郭建粮当场死亡，两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故主要责任，被害人郭建粮负此次事故次要责任。
2013年12月4日，被告人刘某报案后向采桑湖派出所投案。2013年12月17日，被告人刘某家属与被害人郭建粮的家属就民事部分达成赔偿协议，被告人刘某已赔偿被害人郭建粮家属人民币43万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、被害人近亲属户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故初步认定书、和解材料、交通事故车辆痕迹检验报告、证人夏君的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某到案后，认罪态度较好，已与被害人家属达成赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
责令被告人刘某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一四年九月十五日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民特字第9号
申请人李淑兰，住湖南省醴陵市。
申请人要求宣告被申请人熊放桃死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，熊某，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号码：××，与申请人系夫妻关系。熊某因精神障碍于2000年1月23日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年10月21日，李淑兰向本院提出申请，要求宣告熊某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月31日在法制日报上发出寻找熊某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊某仍然下落不明。
本院认为：被申请人熊某自2000年1月23日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李淑兰请求宣告被申请人熊某死亡的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告熊放桃死亡。
本判决为终审判决。
审判员 易 凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭艳慈
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1481号
原告：林初珠，男，1959年5月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：张素芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：林初静，男，1984年11月1日出生，汉族，住平阳县。
原告林初珠诉被告张素芬、林初静民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息18000元（按月息1%从2015年7月至2017年1月为18000元，逾期利息按月息1%从立案之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告张素芬、林初静在夫妻存续期间因购买房屋需要向原告借款100000元，二人于2015年7月25日向原告出具借据一份，上载明：“今借到林初珠人民币100000元（壹拾万元整）借款利息按月利息1％计息”，被告林初静、张素芬在借款人处签名。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告张素芬、林初静未偿还上述借款及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张素芬、林初静向原告林初珠借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告张素芬、林初静欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告张素芬、林初静应予以偿还。原告林初珠与被告张素芬、林初静未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告被告张素芬、林初静偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张按约定的月利率1%计息利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年7月至2017年1月利息18000元，后续利息从立案之日即2017年2月21日起计算至实际偿还之日止，系原告对自己民事权利的处分，符合双方的约定也不违反有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张素芬、林初静于本判决生效之日起十日内偿还原告林初珠借款本息118000元及利息（以借款本金100000元为基数，从立案之日即2017年2月21日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由张素芬、林初静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 潘光福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董象帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2662号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明，职务系副总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务部员工，住沈阳市皇姑区。
被告：陈黎伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：金叶红，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告陈黎伟、金叶红借款合同纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理后，依法由审判员赵崇邦独任审判。本案在审理过程中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 赵崇邦
二〇一六年三月二十九日
书记员 张明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2662号
原告：程永庆，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：简路易，系该公司总经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立，系该公司总经理。
本院在审理原告程永庆诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程永庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程永庆承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年四月十八日
书记员 李晨煜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15678号
原告：重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附8-3-1号。
法定代表人：唐世华，该公司执行董事兼总经理。
被告：山东省卫道通环保科技有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路248-7号附10号。
法定代表人：吴志勇，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年7月20日立案受理原告重庆赛顺环保科技有限公司与被告山东省卫道通环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛顺环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5140元、保全费3870元，合计9010元，由原告重庆赛顺环保科技有限公司负担。
审判员 黄
审判员 黄学忠
二〇一七年九月四日
书记员 杨治娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初751号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王雅萍，女，1977年7月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市黄岩区。2010年5月4日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日。2015年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月30日进行精神病鉴定，2016年2月16日恢复计算办案期间，同年3月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人林超，浙江东海律师事务所律师。
被告人余荣军，男，1970年12月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2015年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月14日转为取保候审。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]755号起诉书指控被告人王雅萍、余荣军犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王雅萍、余荣军及本院通知台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人林超、陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日17时30分许，刘某因被告人王雅萍、余荣军夫妇拖欠其工资的事情，与被告人王雅萍在电话里发生争吵。后被告人王雅萍、余荣军来到刘某、李某夫妇在台州市黄岩区北城街道浦西村浦西一区52号一楼的租住房，双方发生扭打，被告人王雅萍趁被告人余荣军将李某压在床上时用刀将李某捅伤。李某的左上臂及左下胸部被捅伤，并致纵隔血肿、左隔肌裂伤，脾脏包膜破裂，腹腔积血等，构成重伤二级。案发后，二被告人逃离现场。
另查明，2015年12月1日，被告人王雅萍主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；同月17日，被告人余荣军被公安机关传唤到案。
同时查明，本院审理过程中，被告人王雅萍、余荣军共同赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某自愿撤回了刑事附带民事诉讼，并对被告人余荣军的行为表示谅解。
上述事实，被告人王雅萍、余荣军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、鲍某、张某、朱某、余某1、余某2的证言，二被告人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料——通话录音光盘，通话记录，接受证据清单，病历及证明，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见，法庭科学DNA鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，谅解书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王雅萍、余荣军相互结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王雅萍曾因盗窃被行政处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。被告人王雅萍的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，并已作出赔偿等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人王雅萍予以从轻处罚。被告人余荣军的辩护人提出该被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。其辩护人关于该被告人在庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，系初犯的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，并鉴于该被告人在共同犯罪中的作用相对较小，酌情对被告人余荣军予以从轻处罚。被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雅萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月10日起至2018年12月9日止）。
二、被告人余荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 赵 烽
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执527号
申请执行人高春花，
被执行人焦永平，
高春花申请执行焦永平机动车交通事故责任纠纷一案，井陉县人民法院于2015年9月25日作出（2015）井民一初字第00470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。执行标的额为5350元，诉讼费391元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请5350元，诉讼费391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜志平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢331号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人高逢国，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高逢国等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012)平商初字第2736号民事判决书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3051号
原告卢某某，女，54岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告蔡某某，男，53岁，汉族，教师，住扎赉特旗。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取，其余300.00元由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年九月六日
书记员 白福彦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6842号
原告：何蓉，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：赵立明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：董治琴，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住重庆市璧山区。
原告何蓉与被告赵立明、董治琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何蓉的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼，被告赵立明、董治琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款11815元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵立明与董治琴系夫妻关系。2015年原告向被告供应皮革材料，在2016年1月26日双方对账结算被告尚欠原告货款11815元，由被告赵立明向原告出具欠条一张。此款经原告催要无果，故原告提出上述诉讼请求。
二被告均未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵立明与董治琴系夫妻关系。2015年期间，原告向被告供应皮革材料，双方于2016年1月26日进行了结算，被告尚欠原告皮革款11815元，被告赵立明向原告出具了欠条一张载明：“今欠到何蓉人民币壹万壹仟捌佰壹拾伍元。小写（￥11850元）。”因被告未及时支付货款，经原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有结婚申请登记书、欠条一张及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告何蓉向被告赵立明出售皮革材料，被告赵立明向原告出具了欠条为证，原、被告双方形成了合法的买卖合同关系。被告未及时支付原告货款的行为，应承担相应的民事法律责任。被告董治琴与被告赵立明系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告董治琴未举证证明该债务系赵立明的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告诉请判令二被告共同支付原告货款11815元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请二被告从2016年10月13日起至货款还清之日止，以11815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立明、董治琴在本判决书生效之日起三日内共支付还原告何蓉货款11815元，并从2016年10月13日起至货款还清之日止，以11815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息。（利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96元由被告赵立明、董治琴承担。（此款原告已自愿垫付，二被告支付案款时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 庆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6842号原告：何蓉，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：赵立明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：董治琴，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住重庆市璧山区。原告何蓉与被告赵立明、董治琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何蓉的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼，被告赵立明、董治琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款11815元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵立明与董治琴系夫妻关系。2015年原告向被告供应皮革材料，在2016年1月26日双方对账结算被告尚欠原告货款11815元，由被告赵立明向原告出具欠条一张。此款经原告催要无果，故原告提出上述诉讼请求。二被告均未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵立明与董治琴系夫妻关系。2015年期间，原告向被告供应皮革材料，双方于2016年1月26日进行了结算，被告尚欠原告皮革款11815元，被告赵立明向原告出具了欠条一张载明：“今欠到何蓉人民币壹万壹仟捌佰壹拾伍元。小写（￥11850元）。”因被告未及时支付货款，经原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有结婚申请登记书、欠条一张及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告何蓉向被告赵立明出售皮革材料，被告赵立明向原告出具了欠条为证，原、被告双方形成了合法的买卖合同关系。被告未及时支付原告货款的行为，应承担相应的民事法律责任。被告董治琴与被告赵立明系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告董治琴未举证证明该债务系赵立明的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告诉请判令二被告共同支付原告货款11815元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请二被告从2016年10月13日起至货款还清之日止，以11815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立明、董治琴在本判决书生效之日起三日内共支付还原告何蓉货款11815元，并从2016年10月13日起至货款还清之日止，以11815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息。（利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元由被告赵立明、董治琴承担。（此款原告已自愿垫付，二被告支付案款时一并支付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  陈秀超人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 庆