山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初660号
原告：张超，女，1988年8月2日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：李星星，男，1986年12月10日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地临汾市向阳西路3号楼2单元101室。
负责人：李景虹，经理。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1985年2月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司员工，住山西省隰县。
原告张超与被告李星星、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告张超于2017年6月2日向本院递交增加诉讼请求申请书。2017年8月2日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张超及其委托诉讼代理人康伟，被告中国人保的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被告李星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保赔偿原告医疗费42013.76元，住院伙食补助费2700元（100元／天×住院期间27天），营养费1350元（50元／天×住院期间27天），护理费3179.78元（原告丈夫冯亮2015年12月、2016年1月、2月、3月、5月的平均工资4488.68元扣减2016年4月的实发工资1308.9元），误工费5409元（原告实际误工损失），交通费389.03元，因事故导致原告胎儿窒息死亡而酌情主张的精神损失费3000元，以上共计58053.24元；2、判令被告李星星对被告中国人保赔付不足的部分向原告承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日23时10分，被告李星星驾驶重型货车在旧晋祠路金胜村路段由北向南行驶时，与由西向东横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。随即，原告被送至山西省人民医院救治，并于次日转入西山煤电集团公司职工总医院住院治疗27天，经诊断，原告构成全身软组织挫伤、鼻部皮肤裂伤、右眼球钝挫伤、右眼下睑皮肤裂伤、牙裂缺失、牙体缺损，原告为此产生医疗费42013.76元。原告还因此产生其他经济损失。事发当日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李星星负事故全部责任。另外，车辆在被告中国人保处投保交强险与商业险，事故发生于保险合同有效期内。因原、被告就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
被告中国人保辩称，车辆在被告中国人保处投保交强险和30万元商业险，保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。被告中国人保在被告李星星车辆驾驶证与行驶证等相关证件合法、有效的前提下，同意按照保险合同约定履行赔偿义务。
被告李星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理查明事实如下：2016年4月11日23时10分，被告李星星驾驶其所有的重型机动车在旧晋祠路金胜村路段由北向南行驶时，碰撞由西向东横过马路的行人即原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。随即，原告被太原市急救中心送至山西省人民医院救治，产生急救费用555元与医疗费852.5元。2016年4月12日，原告转入西山煤电集团公司职工总医院住院治疗，门（急）诊诊断为全身软组织挫伤、头面部外伤、右眼球钝挫伤、右眼下睑皮肤裂伤，出院诊断为全身软组织挫伤、头面部外伤、鼻部皮肤裂伤、右眼球钝挫伤、右眼下睑皮肤裂伤、牙裂缺失、牙体缺损、右眼睑挫伤、结膜炎（右）、颅脑外伤综合症，至2016年5月9日原告出院，实际住院治疗27天，原告支付医疗费1933.95元，出院医嘱为：1、继续卧床休息；2、密切观察患者及胎儿病情变化；3、待胎儿分娩后及时完善各项检查，进行进一步治疗；4、避免难产，若胎儿娩出困难，及时给予剖腹产；5、加强营养；6、不适随诊。2016年7月12日至2017年4月28日，原告于山西大医院治疗、修复受损牙齿，产生费用38596.3元。以上，原告共计产生急救与医疗费用41937.75元。
事发当日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李星星负事故全部责任。被告李星星为车辆在被告中国人保处投保交强险与30万元商业险，事故发生于保险合同有效期内，商业保险合同特别约定保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
原告供职于×××公司，月收入3400元，因交通事故实际误工35天，扣发工资5409元。事故发生时，原告怀有身孕，2016年5月31日，原告分娩一女婴，出生50分钟后因急性呼吸窘迫综合征、新生儿窒息复苏术后、新生儿胎粪吸入综合征？进入山西大医院救治，经抢救该新生儿呼吸机辅助下仍无自主呼吸，当日出院诊断为急性呼吸窘迫综合征、呼吸衰竭（Ⅱ型）、代谢性酸中毒、高乳酸血症、肺动脉高压、新生儿肺炎？、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿高血糖症、消化道畸形？、新生儿窒息复苏术后。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告李星星负此次事故的全部责任；被告李星星为车辆在被告中国人保处投保交强险与30万元商业三者险，事故发生于保险合同有效期内；故，对于原告此次因交通事故产生的合理损失，依法应先由被告中国人保在交强险分项限额内予以赔付，若有不足，再由被告中国人保在商业三者险限额内赔付，倘仍有不足，由被告李星星赔偿原告。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗与急救费用，本院凭真实、有效凭证支持41937.75元。原告提交的山西省人民医院号码为6032831645、6032831661的门诊票据，以及山西大医院号码为6038726770、6049044670的门诊票据，或未显示患者姓名，或所显示的患者姓名并非原告本人，或发生时间早于交通事故，与案件无关联性，不予采信，原告相应主张不予支持。另外，尽管原告提交的山西大医院口腔种植病历为复印件，但现有该院该项治疗门诊票据予以佐证治疗事实与花费情况，结合原告事故后就诊医院”牙裂缺失与牙体缺损”的诊断结论，原告因此次事故牙齿受损、进行治疗、产生费用的事实已形成完整证据链条，因此产生的费用应得到支持。关于原告住院诊治的时间问题，救治医院根据原告伤情选择合理救治手段，并根据原告伤情及救治情况作出住院、出院判断，系其作为专业机构的医疗专业行为，在没有相反证据的情况下，仅根据原告病历记载的医疗行为否认原告住院治疗时间，无事实及法律依据，被告中国人保关于此的质证意见，不予采信。2、住院伙食补助费2700元（100元／天×住院期间27天），予以支持。3、营养费1350元（50元／天×住院期间27天），予以支持。原告出院记录中有加强营养的遗嘱，且当时原告怀有身孕，原告可据此要求被告在出院后支付一定营养费用，现原告仅主张住院期间发生的营养费用，系其对自身权利的合法处分，故营养费的赔偿数额本院按照原告主张认定。4、误工费5409元，原告住院27天，出院一个多月以后即进行了分娩，期间无法正常工作、产生误工损失属客观事实，根据其供职单位出具的证明材料，原告主张的误工费用客观、真实，予以支持。5、交通费389.03元，原告为此提交发票一份，但票据所载时间与原告就诊时间无法对应，无法核实该票据与原告就诊之间的关联性，该证据不予采纳，但事故后原告就诊发生必要交通费系客观事实，应酌情予以认定，结合原告伤情救治事实，现原告主张未超过合理范围，故本院予以支持。6、护理费，原告称其夫冯亮因交通事故发生后护理其而扣发工资3179.78元，但原告未提交其与冯亮之间身份关系的证据，该陈述不予采纳。原告在怀孕后期发生事故，住院27天，出院医嘱载明”继续卧床休息”，其在住院期间需要护理的事实可以认定，同时本院认为其在出院后亦仍需护理，本院酌情支持其出院15天的护理费用，并以山西省2016年度居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元／年作为计算标准，所得费用已超过原告主张，因其主张系其对自身权益的合法处分，故本院按照原告主张3179.78元予以认定。7、精神损失费3000元，原告主张交通事故导致其胎儿窒息死亡，酌情主张该费用，但原告未举证证实损害后果与交通事故之间的因果关系，故该项主张不予支持。原告主张与上述不符的，或计算方式错误，或欠缺相关证据，均不予支持，以上各项共计54965.56元，由被告中国人保在交强险死亡伤残费用限额11万元项下赔偿原告误工费5409元、交通费389.03元、护理费3179.78元；在交强险医疗费限额1万元项下赔偿原告医疗费41937.75元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，超过该限额的35987.75元，由被告中国人保在30万元商业三者险内赔偿。
被告中国人保关于现有证据中无被告李星星的机动车行驶证、驾驶证原件，商业保险合同第一受益人为一汽汽车金融有限公司，事故车辆系以分期付款方式购置一汽汽车金融有限公司的意见，本院认为，虽然前述证件却非原件，但事故已经交警部门调查并作出有效认定，此过程中，对被告的驾驶及车辆的行驶资质审查为必经的法定程序，据此交警部门方作出了本案的事故认定，且该认定中并未提及驾驶员、车辆有影响保险合同赔付的内容，故该证据形式不影响本案事实及责任的认定。另外，关于保险合同对受益人的约定，因现被告中国人保系因投保车辆发生事故后，依法、依责对受害人进行的赔偿，该法律关系与投保人与受益人均无关系，因此被告中国人保应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告中国人保关于原告住院期间存在”挂床”现象，应扣减挂床期间的医疗、误工以及护理费用的意见，因前述原因不予采纳；其关于原告口腔治疗超出医保标准以及道路交通受伤人员临床指南标准，应按照烤瓷牙修复方式的有关标准计算费用，对原告该部分医疗费不予认可的意见，本院认为，如前所述对原告伤情的治疗，同样应由诊疗医院视患者伤情及康复情况作出，进而根据治疗花费确定赔偿费用。就诊治过程，其中可能涉及个人体质、特殊时期等具体事实，被告中国人保对此无法做出客观、合理判断，其未举证证实原告及就诊医院在治疗被告过程中存在过错，扩大损失，也不能简单根据临床指南作标准化的大概推断，故本院认为本案应以原告实际发生的治疗行为及费用作为赔偿标准的事实依据，被告中国人保上述意见不予采纳。被告李星星未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司自本判决生效之日起十日内在交强险与商业险限额内赔偿原告张超各项损失共计54965.56元；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051.74元，减半收取计525.87元，由被告李星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年八月三日
书记员 刘敏