wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申33号
再审申请人（原审被告）：黄敬伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑坚沫，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国华，广东共阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室。
法定代表人：陈达仁。
再审申请人黄敬伟因与被申请人中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信公司）物业服务合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2690号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
黄敬伟申请再审主要称，被申请人未履行物业管理职责，导致申请人及其他住户财产受损，应承担相应赔偿责任或减免物业管理费；被申请人未尽公共设施维护义务，应减免物业管理费。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：原审查明，威信公司于1998年3月2日登记成立，是具有三级资质的物业管理企业。黄敬伟系中山市石岐区悦来南路第一城怡景10幢408房的业主。威信公司与上海城业委会签订物业服务合同，约定由威信公司为上海城小区提供物业服务。自2000年10月，威信公司对小区提供物业服务。黄敬伟未向威信公司交纳物业服务费用。据此，原审认为黄敬伟作为小区业主应向威信公司交纳物业服务费正确。关于黄敬伟再审申请称威信公司未履行好职责，并造成其财物损失，要求威信公司向其赔偿或减免物业服务费用，其可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄敬伟的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴馨怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6831号
罪犯杨啟明，男，汉族，1968年3月8日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）祥刑初字第7号刑事判决，以被告人杨啟明犯盗窃罪，判决有期徒刑十四年六个月，并处罚人民币60000元。宣判后，同案被告人李培荣不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）大中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月16日起至2025年10月15日止。裁定生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨啟明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨啟明现刑罚执行已达三年零五个月。罪犯杨啟明在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨啟明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨啟明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月16日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00126-1号
请执行人陕西曙光建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区长安科技园田园国际公寓7号楼2单元3层。
法定代表人李金秋，该公司总经理。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司，住所地西安市枣园东路2号唐都温泉花园12-1-4-02。
负责人葛玉樑，该分公司总经理。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，该公司总经理。
陕西曙光建筑劳务有限公司与浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司、浙江万利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00200号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司、浙江万利建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司、浙江万利建筑工程有限公司至今未履行义务。
执行中，经对被执行人浙江万利建筑工程有限公司西安西北分公司、浙江万利建筑工程有限公司房产、土地、车辆及银行账户等情况调查，被执行人暂无财产线索可供执行。申请执行人陕西曙光建筑劳务有限公司向本院提出申请，请求我院终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民一终字第00200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陕西曙光建筑劳务有限公司如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈福科
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00126-1号
请执行人陕西某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人浙江某某甲公司。
负责人葛某某，该分公司总经理。
被执行人浙江某某乙有限公司。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
陕西某某有限公司与浙江某某甲有限公司、浙江某某乙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00200号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人浙江某某甲有限公司、浙江某某乙有限公司送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但浙江某某甲有限公司、浙江某某乙有限公司至今未履行义务。
执行中，经对被执行人浙江某某甲有限公司、浙江某某乙有限公司房产、土地、车辆及银行账户等情况调查，被执行人暂无财产线索可供执行。申请执行人陕西某某有限公司向本院提出申请，请求我院终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民一终字第00200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陕西曙光建筑劳务有限公司如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈福科
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4099号
原告：单杭年，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王石磊，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告单杭年诉被告王石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告单杭年的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告王石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单杭年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月23日起至偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告王石磊因经营需要向原告借款20万元，原告要求其提供担保人才同意放款。被告按原告要求通知担保人到场并出具了借条后，原告向其交付20万元。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告王石磊未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年9月23日借条一张，证明借款的事实。2、2015年7月12日取款记录，证明原告家里有现金支付借款。
原告单杭年提交的借条为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告单杭年的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年9月23日，被告王石磊向原告借款20万元，约定借款期限为2015年9月23日至2016年3月23日，按月利率18‰计算利息。该款至今未还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王石磊向原告单杭年借款，有借条予以证实，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告王石磊未按约定向原告还款，应承担相应的民事责任。原告单杭年要求被告王石磊偿还借款本金20万元及利息（从2015年9月23日起至偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王石磊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告单杭年借款20万元及利息（从2015年9月23日起至偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4840元（原告预交2420元），由被告王石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4099号原告：单杭年，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王石磊，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住响水县。原告单杭年诉被告王石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告单杭年的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告王石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单杭年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月23日起至偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告王石磊因经营需要向原告借款20万元，原告要求其提供担保人才同意放款。被告按原告要求通知担保人到场并出具了借条后，原告向其交付20万元。借款到期后，经原告多次催要未果。被告王石磊未答辩亦未提交任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年9月23日借条一张，证明借款的事实。2、2015年7月12日取款记录，证明原告家里有现金支付借款。原告单杭年提交的借条为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据原告单杭年的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年9月23日，被告王石磊向原告借款20万元，约定借款期限为2015年9月23日至2016年3月23日，按月利率18‰计算利息。该款至今未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王石磊向原告单杭年借款，有借条予以证实，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告王石磊未按约定向原告还款，应承担相应的民事责任。原告单杭年要求被告王石磊偿还借款本金20万元及利息（从2015年9月23日起至偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王石磊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告单杭年借款20万元及利息（从2015年9月23日起至偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4840元（原告预交2420元），由被告王石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年二月十日书 记 员  丁 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5579号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。
被告：吴献政，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴献政金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告吴献政的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年六月二十九日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2235号
原告：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地:合肥市葛大店花园路。
法定代表人:王大刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路。
法定代表人:蔡怀彬，该公司总经理
原告合肥寿诚起重设备安装有限公司与被告安徽方圆建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告合肥寿诚起重设备安装有限公司诉称：1、判令被告立即支付原告建筑设备租赁费126000元、逾期付款违约金14760元，合计140760元（①以26000元为基数，按月利率2%计，暂自2016年2月6日至2017年3月5日计息13个月，26000元×2%×13个月=6760元；②以100000元为基数，按月利率2%计，暂自2016年10月30日至2017年3月5日计息4个月，100000元×2%×4个月=8000元；以后自2017年3月6日起，以126000元为基数按月利率2%计算至款息两清之日止）；2、判令被告承担原告的律师费14000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方签订《建筑机械设备租赁合同》，合同约定，原告向被告出租建筑施工升降电梯4台，用于被告承建的瑶海区店岗二期工程项目施工，被告支付租赁费每台每月10500元，设备进场安装、拆除费等进退场费和预埋件费用每台220**元，租金支付方式是被告每月30号签收结算单，并于次月10日前付清上月设备租金，设备拆除前一天付清全部租金，如果承租方未按时付款，出租方有权收取拖欠费用每天千分之三的违约金,胜诉方律师费由败诉方承担。合同签订后，原告如约进场安装设备，经验收合格后投入使用，直至被告方工程施工结束后通知原告拆除运走设备。原告如约履行合同，但被告未按照合同约定如期支付原告租金。2015年8月26日，双方对账，确认原、被告间关于店岗二期项目施工产生设备租金总额940600元，对账前被告已支付514400元，余欠款426000元。针对余欠款426000元双方约定：被告2016年2月6日前支付326000元，2016年10月30日前支付100000元。但对账确认后被告仅支付300000元，余款126000元至今未付，原告多次催促未果，无奈诉至贵院，望判如所请！
被告安徽方圆建设有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审理认为，在原告提供的原、被告签订的《建筑机械设备租赁合同》中，关于管辖已明确约定：凡因履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，由甲方（本案中原告）所在地仲裁委员会仲裁或法院判决，仲裁费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担。该案双方已约定了管辖法院，且该案纠纷属于一般管辖。经查明，原告注册地和经营地在合肥市葛大店花园路86号7幢3楼，属合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨子茹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02058号
原告：赵雪梅，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈建，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵雪梅因与被告陈建汽车租赁合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告赵雪梅到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪梅诉称：被告陈建在顺达车行租车使用，还车时因无钱给付租车费，2013年6月18日，被告向原告借款7000元付租车费，被告当时出具欠条一份，约定十五日还清，逾期按银行利息结算。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由要求延期，至今被告不予偿还借款。故依法起诉，要求被告偿还借款7000元及同期银行利息，并承担本案的诉讼费用。
陈建未作答辩。
赵雪梅向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格；
2、被告陈建的身份证、机动车驾驶证。证明被告是本案的适格主体；
3、借车合同一份。证明被告陈建于2013年5月2日租赁原告赵雪梅“福瑞特”牌轿车一辆使用，租期从2013年5月2日起至2013年6月18日被告还车时止。
4、借条一份。证明被告陈建于2013年6月18日借原告赵雪梅借款7000元。
陈建在本院指定期间内未到庭应诉，视为放弃举证，质证的权利。
根据当事人的举证、质证及庭审过程，本院对赵雪梅提交的认证如下：
1、证据1、2。证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明原、被告是本案的适格主体，本院经审查予以确认；
2、证据3。证明被告陈建于2013年5月2日租赁原告赵雪梅“福瑞特”牌轿车一辆使用，每天200元借车费用，租期从2013年5月2日起至2013年6月18日被告还车时止。本院予以采信。
3、证据4。证明被告陈建于2013年6月18日向原告赵雪梅还车时，双方对租车费用结算的情况。本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年5月2日，被告陈建向原告赵雪梅租赁“福瑞特”牌轿车一辆使用。原、被告双方签订借车合同一份，该合同约定，汽车租赁费用每天200元，还车时间2013年6月18日。2013年6月18日，原、被告经结算，车辆租赁费7000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借赵雪梅人民币柒仟元整（7000、00），自打借条后十五天之内还清。逾期按银行利息结算，借款人：陈建。借款到期后，虽原告多次催要，被告未还，故依法起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原、被告之间是民间借贷纠纷还是汽车租赁纠纷，原告要求被告偿还借款及银行利息能否得到支持？
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据庭审时查明的事实本案是汽车租赁合同纠纷。法律规定，公民之间的合法租赁关系受法律保护。原告赵雪梅与被告陈建之间的租赁关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。因此，原告请求判令被告偿还欠7000元租车款，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付利息，是其真实意思的表示，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建应于本判决生效后十日内给付原告赵雪梅租赁费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一五年八月十三日
书记员 张俊峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02058号
原告：赵雪梅，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：陈建，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告赵雪梅因与被告陈建汽车租赁合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告赵雪梅到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪梅诉称：被告陈建在顺达车行租车使用，还车时因无钱给付租车费，2013年6月18日，被告向原告借款7000元付租车费，被告当时出具欠条一份，约定十五日还清，逾期按银行利息结算。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由要求延期，至今被告不予偿还借款。故依法起诉，要求被告偿还借款7000元及同期银行利息，并承担本案的诉讼费用。
陈建未作答辩。
赵雪梅向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格；
2、被告陈建的身份证、机动车驾驶证。证明被告是本案的适格主体；
3、借车合同一份。证明被告陈建于2013年5月2日租赁原告赵雪梅“福瑞特”牌轿车一辆使用，租期从2013年5月2日起至2013年6月18日被告还车时止。
4、借条一份。证明被告陈建于2013年6月18日借原告赵雪梅借款7000元。
陈建在本院指定期间内未到庭应诉，视为放弃举证，质证的权利。
根据当事人的举证、质证及庭审过程，本院对赵雪梅提交的认证如下：
1、证据1、2。证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明原、被告是本案的适格主体，本院经审查予以确认；
2、证据3。证明被告陈建于2013年5月2日租赁原告赵雪梅“福瑞特”牌轿车一辆使用，每天200元借车费用，租期从2013年5月2日起至2013年6月18日被告还车时止。本院予以采信。
3、证据4。证明被告陈建于2013年6月18日向原告赵雪梅还车时，双方对租车费用结算的情况。本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年5月2日，被告陈建向原告赵雪梅租赁“福瑞特”牌轿车一辆使用。原、被告双方签订借车合同一份，该合同约定，汽车租赁费用每天200元，还车时间2013年6月18日。2013年6月18日，原、被告经结算，车辆租赁费7000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借赵雪梅人民币柒仟元整（7000、00），自打借条后十五天之内还清。逾期按银行利息结算，借款人：陈建。借款到期后，虽原告多次催要，被告未还，故依法起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原、被告之间是民间借贷纠纷还是汽车租赁纠纷，原告要求被告偿还借款及银行利息能否得到支持？
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据庭审时查明的事实本案是汽车租赁合同纠纷。法律规定，公民之间的合法租赁关系受法律保护。原告赵雪梅与被告陈建之间的租赁关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。因此，原告请求判令被告偿还欠7000元租车款，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付利息，是其真实意思的表示，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建应于本判决生效后十日内给付原告赵雪梅租赁费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一五年八月十三日
书记员 张俊峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第346号
申请执行人唐滨。
被执行人章臻。
申请执行人唐滨依据桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第244号民事判决书，于2015年5月15日申请执行章臻民间借贷纠纷一案（申请执行标的16156元及利息），本院于2015年5月15日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人章臻无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 廖 戈
二〇一五年六月十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第346号
申请执行人唐滨。
被执行人章臻。
申请执行人唐滨依据桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第244号民事判决书，于2015年5月15日申请执行章臻民间借贷权纠纷一案（申请执行标的16156元及利息），本院于2015年5月15日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人章臻无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第244号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年六月十六日
书记员 曾文燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第703号
原告罗××。
被告洪××。
原告罗××诉被告洪××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原
告罗××到庭参加诉讼；被告洪××经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称，2008年1月23日被告洪××以还债为由
向某告借款10000元，并出具借条，约定借期一年，每月利息2
00元。借款期满后，原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还
。故向法院起诉，请求依法判令被告洪××归还借款本金1000
0元及从2008年1月23日起至2009年4月22日止的利息3000元。
被告洪××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告罗××为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，待证被告向某告借款10000元，并约定每月利息200元，
借期一年，2009年1月23日前归还借款的事实。证据经本院审
查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认有效，对本案具
有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告洪××
欠原告罗××借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，
应承担相应的民事责任。原告要求被告按约定月利率20‰支付
从2008年1月23日起至2009年4月22日止的利息，原告同意放弃
2009年4月23日以后的利息，符合法律规定，本院予以准许。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪××未
出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席
判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪××于本判决生效之日起十日内归还原告罗××
借款10000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费63元，由被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月十三日
书记员 程 斌
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0089号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日6时许，被告人朱某在泗洪县青阳镇宝迪食品厂办公楼一楼北侧办公室内，采用顺手牵羊的方式，窃得李某放在办公室桌上百利达牌男式手表一块。后该被盗手表被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗手表价值8000元。
另查明，被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，未到庭证人张某、吴某、高某等人证言，价格鉴定意见书，物证照片，案件查破经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 惠
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01619号
原告蒋贵英，住重庆市武隆县巷口镇。
被告重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号，组织机构代码66640720-2。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
被告重庆四象实业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路55号，组织机构代码06565223-7。
法定代表人余学旺，该公司总经理。
第三人余海波，住重庆市武隆县巷口镇。
第三人曹艳华，住重庆市武隆县巷口镇。
本院在审理蒋贵英诉重庆宇昌海实业有限公司、重庆四象实业有限公司、第三人余海波、曹艳华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒋贵英于2015年9月8日以已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贵英申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋贵英撤回起诉。
本案案件受理费40元，（原告已预交），由蒋贵英负担。
审判员 夏 勇
二〇一五年九月八日
书记员 谭玉鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初183号
原告白忠峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
被告吴东旭，男，1987年8月14日出生，汉族。
原告白忠峰与被告吴东旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告白忠峰、被告吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠峰诉称：2015年2月9日，原告白忠峰与被告吴东旭签订买卖协议，约定原告将其所有的汽车以20万元出售给被告吴东旭，购车款连分两次付清，即2015年2月16日前支付10万元，2015年6月16日前付清剩余10万元。因被告吴东旭当时经营车辆租赁业务，便在合同签订后要求原告先行将车辆过户然后付款，原告因对被告信任，便于2015年2月16日之前将车辆过户至被告吴东旭名下，但之后被告一直不予给付相应车款，原告多次向吴东旭索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付购车款20万元及利息6000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月16日至2015年12月16日止），并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月17日起至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴东旭辩称：对从原告处购买车辆认可，价款为20万元。车辆价款未支付，我与原告签完协议后将车辆交给我了，车辆没有过户到我名下。
为证实自己的主张，原告白忠峰向本院提交证据如下：
1、买卖协议复印件一份（与原件核对无异），机动车领牌凭证复印件一份，证明2015年2月9日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将其所有的车辆以20万元价格卖给被告，并约定付款方式，现至今被告未付车款20万元的事实。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、录音一份，证明被告从未按照协议约定给付国原告车款20万元，也没谈过利息的问题。被告质证意见为录音中是我和原告的谈话，因为我当时还有财产，所以我的意思是如果不能兑现车款，被告可以起诉我，我是2015年10月4日、5日被叫到公安局的，然后就没回来过。本院对证据的真实性予以确认。
被告吴东旭未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2015年2月9日签订买卖协议一份，约定被告购买原告所有的车辆，价款为20万元，约定车款分两部分结清，第一笔10万元于2015年2月16日结清，第二笔10万元于2015年6月16日前付清。协议签订后原告将车辆交付给被告，被告一直未向原告支付购车款，故原告诉至法院，要求被告给付车款20万元及利息6000元（按照银行同期贷款利率计算，自2015年6月16日至2015年12月16日），并按照银行同期贷款利率支付自2015年12月17日至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。原告已将车辆交付给被告，被告应当按照协议约定向原告支付购车款，现协议约定期限已过，被告仍未付款，故本院对原告要求被告支付购车款20万元的诉讼请求依法予以支持。庭审中被告主张其已给付原告部分款项，但被告未提供证据证实，也不能说清具体给付数额，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予支持。因被告未按合同约定支付购车款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴东旭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白忠峰购车款20万元及利息6000元（2015年6月16日至2015年12月16日利息），并按照银行同期贷款利率支付自2015年12月17日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费4390元减半收取2195元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第260号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人王景涛，经理。
委托代理人刘艳华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王洪武，男，1955年12月1日生，汉族。
委托代理人王彬，男，1981年8月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王彬，男，1981年8月30日生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院作出的（2012）北民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘艳华、被上诉人王洪武、王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告系父子关系。2012年5月28日，原告（被保险人）王洪武在保险人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其子王彬所有的冀B×××××号红旗牌小轿车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告王洪武。保险险种有机动车损失保险、第三者责任险、车损、三者不计免赔率特约险。其中机动车损失险赔偿限额为147000元。保险期间自2012年5月29日起至2013年5月28日止。原、被告双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。”原告称2012年6月13日时23时许，原告王彬驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区西外环马驹桥北行驶中与石头相撞，导致车辆受损。同年6月18日，唐山市公安交通警察支队二大队出具第0038351号道路交通事故证明，证明上述事实。同年7月2日，唐山市路北区价格认证中心出具北价事字（2012）第0273号道路交通事故财产损失价格认证结论书，认定冀B×××××号机动车损失金额为65076元（换件费用为60076元、工时费5000元）。原告支付被保险车辆施救费200元、评估费1950元。以上合计67226元。庭审中经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
一审法院认为，原告王洪武与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告王洪武、王彬要求被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金67226元的主张，其中原告车辆损失65076元，因审理过程中原告称被保险车辆已进行修理但其未能提供修车发票等充分的证据证实修理费用是否确实发生，故对被保险车辆价格认定结论书中认定的工时费5000元予以扣除。原告主张冀B×××××号被保险车辆损失因其未能提供配件费发票等充分的证据证实配件费用是否确实发生，故以其车损鉴定换件费用60076元为基数扣除其损失17%的增值税额10212.92元。另原告提交的被保险车辆价格认定结论书对被保险车辆的换件残值未进行鉴定，本院酌定依其换件费60076元为基数扣减2%的残值比例后，原告车辆损失支持48661.56元。被保险车辆施救费200元、鉴定费1950元，提供相应票据予以支持。被告辩称对原告车辆损失鉴定不予认可等辩解意见未能提供合法有效的证据予以证实，故其辩解意见理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王洪武、王彬保险赔偿款50811.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1481元，由原告承担410元，被告承担1070元。
判后，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉。上诉称，被上诉人提供的车损物价鉴定报告未经法院委托，也未经我公司协商选定鉴定机构，鉴定程序不合法，鉴定结论不合理，我公司不认可。车辆价格认定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
被上诉人王洪武、王彬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保的冀B×××××号车因交通事故造成车损，该车的损失已经物价鉴定机构鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原审采信该鉴定认定本案并无不妥，上诉人以该鉴定未经法院委托，也未与其协商，认定程序不合法，结论不合理。缺乏法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李 杰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第226号
上诉人（原审原告）：苏细连，女，汉族，住广东省封开县。
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，住广东省封开县。
法定代理人：苏细连，女，汉族，住广东省封开县。系陈某某母亲。
被上诉人（原审被告）：封开县江口镇丰沙村上沙四经济合作社。
代表人：苏永全，该社主任。
上诉人苏细连、陈某某因与被上诉人封开县江口镇丰沙村上沙四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第214号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：苏细连与封开县白垢镇续岭村委会塘底村村民陈某结婚后，生育女儿陈某某。苏细连、陈某某户口仍在封开县江口镇丰沙村委会上沙四经济合作社没有迁移。从2008年以来，该社土地被征用并多次获得土地补偿款，苏细连、陈某某因未被分配土地补偿款遂向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；”、《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》第八条第二款“集体所有土地征地各项补偿费的资金使用和收益分配办法，必须经户主或其代表的过半数通过，报乡（镇）人民政府备案”、2002年8月19日最高人民法院《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（（2002）民立他字第4号）“……农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决”的规定，集体经济组织与集体经济组织成员之间属于管理与被管理的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，对该财产引发的争议不属于人民法院民事诉讼的范围，应由有关部门协调解决。因此，对苏细连、陈某某的起诉，人民法院依法不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。据此，该院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告苏细连、陈某某的起诉。
上诉人苏细连、陈某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人依法享有取得征地补偿款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，上诉人户口一直保留在被上诉人所在地，且上诉人苏细连离婚后一直居住在上沙四队，也积极履行法律法规和村集体经济组织规定义务，应属于集体经济组织成员。根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三、二十四条的规定，被上诉人的行为已经严重违反法律的强制性规定，应向上诉人分配其应得土地补偿款。被上诉人拒绝承认上诉人集体经济组织成员的身份，并以上诉人苏细连是出嫁女为由，拒绝向上诉人分配土地征收征用补偿款，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、原审裁定适用法律存在严重错误。（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对于农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，应属于人民法院的受案范围。同时根据该解释第二十七条的规定，《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》与该解释相抵触，应以该解释为准。（二）根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十三条的规定，原审法院以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，存在严重错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行审理，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人封开县江口镇丰沙村上沙四经济合作社没有提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人给予上诉人享受与上沙四队村民一样的分红，并补回从2008年2月2日至2015年2月17日五次分红上诉人应得的款项共21100元，实质上是请求人民法院确认上诉人享有被上诉人的成员资格后，处理侵害集体经济组织成员权益纠纷。而确认农村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合起诉条件，立案后发现的，应裁定驳回起诉。关于农村集体经济组织成员资格的确认，上诉人可向当地人民政府申请解决，待处理结论作出后，可再循法律途径主张权利。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤艳芬
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初616号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人史金浩，男，1989年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2017年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人史金浩犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人史金浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月23日晚，被告人史金浩在昆山市玉山镇前进东路同一首歌量贩式KTV205号包厢内沙发上窃得被害人胡某1的IPhone7Plus手机1部，价值人民币4632元。被告人史金浩明知被害人胡某1报警仍留在现场等候警察处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被盗窃苹果手机已由公安机关发还被害人胡某1。
上述事实，被告人史金浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、手机及手机盒子（照片）、发还清单，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史金浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史金浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史金浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人史金浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月二十六日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1664-2号
申请执行人：马建强，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛伟颖，女，1996年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人马建强与被执行人毛伟颖财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人马建强以（2013）莱州民初字第4330号民事判决已经发生法律效力、被执行人毛伟颖拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人毛伟颖发出执行通知，责令被执行人毛伟颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟颖至今未履行。现查明被执行人毛伟颖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛伟颖的银行存款41825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年八月三十日
书记员 王宝壮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1175号
原告蒋某某，女，生于1975年4月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邓某甲，男，生于1971年8月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蒋某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年正月办理结婚登记，于同年腊月初六生育一女取名邓某乙，于1999年冬月十七生育一子取名邓某丙。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后因性格不合，二人常为琐事吵架、打架。被告大男子主义严重，性格粗暴，要求原告一切都听他的，不然就殴打辱骂，严重伤害了原告。原告曾于2015年1月26日向人民法院提起诉讼，因证据不足被驳回诉求。诉讼后二人仍无法和好，持续分居，致使夫妻感情已经完全破裂。现原告再次提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，两个婚生子女各抚养一个，互不给付抚养费，案件受理费由被告承担。
经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍认识，于1997年1月21日办理结婚登记，婚后于1998年1月4日生育一女取名邓某乙，于1999年11月17日生育一子取名邓某丙。原、被告在婚后因家庭琐事常发生纠纷，感情不和，原告曾于2015年1月26日以夫妻破裂为由，向法院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求，现原告再次提起诉讼。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明夫妻感情达到破裂程度，应承担本案不利后果。故，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈飞宏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3620号
罪犯吴良彬，男，47岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）徐刑一初字第78号刑事判决，以被告人吴良彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第173号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年1月12日经本院裁定减刑一年。2008年10月10日经本院裁定减刑一年。2010年6月15日经本院裁定减刑一年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴良彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴良彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴良彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初989号
原告王某某，男，生于1980年10月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告程某某，女，生于1980年11月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 李月娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谈 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00546号
原告：笪慧香，女，1978年12月7日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：王春林，男，1964年7月27日生，汉族，项目经理，住安徽省天长市。
本院于2014年10月15日立案受理了原告笪慧香诉被告王春林民间借贷纠纷一案。原告笪慧香于2014年10月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告笪慧香撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告笪慧香撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十六日
书记员 魏丽丽
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初128号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人史想波，男，1978年5月24日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月27日被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定于2017年8月7日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检环保刑诉[2017]2号起诉书指控被告人史想波犯污染环境罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人史想波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年2月下旬，被告人史想波在沙河市下郑村北非法经营一家镀锌厂，生产过程中产生的废水用罐车装载，在未采取安全措施的情况下，倾倒在下郑某北大沙河内沙坑中，自然渗入地下。经沙河市环境保护监测站监测，史想波的镀锌厂车间排水口废水监测项目总锌浓度为132mg/L,监测项目总铬浓度为2.71mg/L；史想波镀锌厂罐车内废水监测项目总锌浓度为122mg/L，监测项目总铬浓度为2.67mg/L。经河北省环境保护厅审查，对监测报告中的监测数据予以认可。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史想波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，提请本院以污染环境罪依法惩处。
被告人史想波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月下旬，被告人史想波在沙河市下郑村北非法经营一家镀锌厂，生产过程中产生的废水用罐车装载，在未采取安全措施的情况下，倾倒在下郑某北大沙河内沙坑中，自然渗入地下。经沙河市环境保护监测站监测，史想波的镀锌厂车间排水口废水监测项目总锌浓度为132mg/L,监测项目总铬浓度为2.71mg/L。经河北省环境保护厅审查，对监测报告中的监测数据予以认可。GB21900—2008《电镀污染物排放标准》规定新建企业水污染物排放总锌浓度限值为1.5mg/L，排放总铬浓度限值为1.0mg/L。2016年7月26日,史想波到沙河市公安局环境安全保卫大队投案,如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及执行通知书、释放通知书等书证，证明本案受理、立案及史想波被采取强制措施等情况。
2、证人陈某、董某1、董某2、任某、董某3、董某4、董某5、盖雷平、盖俊涛、盖永刚证言，证明2016年2月下旬，史想波在沙河市下郑村北经营一家镀锌厂，其在该厂干活，2016年5月初被查处。镀锌过程中使用的原料有氯化钾、硝酸、盐酸、锌板等，加工生产过程中产生的废水用罐车装载，倾倒在下郑某北大沙河内沙坑中，最后渗入地下，没有采取任何防渗措施。镀锌厂从2016年2月下旬干到2016年5月初。
3、辨认笔录，证明陈某对倾倒废水地点予以辨认、确认。董某3对史想波予以辨认、确认。
4、查获证明及现场照片、生产原料照片等，证明2016年5月5日9时许，沙河市公安局环境安全保卫大队民警在沙河市下郑村村北查处了被告人史想波非法经营的镀锌厂，该厂使用硝酸、盐酸和锌板等物质加工生产锚栓，并将产生的含重金属锌、铬的废水用罐车倾倒到下郑村村北沙坑内，废水自然渗入地下。
5、沙河市环境保护监测站沙环测字（2016）第042号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函［2016］699号复函及鉴定意见通知书，证明被告人史想波经营的镀锌厂车间排水口废水监测项目总锌浓度为132mg／L,总铬浓度为2.71mg／L。河北省环境保护厅对监测报告中监测数据予以认可。此监测数据已告知被告人史想波，无异议。
6、GB21900—2008《电镀污染物排放标准》，证明国家规定新建企业水污染物排放总锌、总铬浓度限值。
7、到案经过，证明2016年7月26日,被告人史想波到沙河市公安局环境安全保卫大队投案。
8、沙河市公安局公安行政处罚决定书、执行回执等书证，证明镀锌厂工作人员陈某、董某2、任某、董某3、董某4、董某5、盖雷平、盖俊涛、盖永刚因非法使用、处置危险物质于2016年5月5日被行政处罚情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人史想波的相关身份情况。
10、被告人史想波的供述，证明2016年2月下旬，其在沙河市下郑村北无证经营一家镀锌厂，使用盐酸、硝酸等加工生产锚栓，生产过程中产生的废水用罐车装载，在未采取安全措施的情况下，倾倒在下郑某北大沙河内沙坑中，自然渗入地下。2016年5月5日被公安机关查处。被告人供述的上述犯罪事实与证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于史想波镀锌厂罐车内废水监测项目总锌浓度为122mg/L，监测项目总铬浓度为2.67mg/L的指控，经查，该项监测数据未经省级以上环境保护部门认可，故对该情节不予认定。
本院认为，被告人史想波利用沙坑非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准，严重污染环境，其行为侵犯了国家的环境保护制度，已构成污染环境罪。沙河市人民检察院指控被告人史想波犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史想波犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人史想波犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 刘凯咪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛小梦
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01686号
原告花某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告花某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告花某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，我与被告于1994年登记结婚，婚后生育一子王某乙。结婚后，我发现被告有赌博恶习，并在外欠下赌债，2003年为了让被告改过自新，亲友们借钱为其偿还赌债，但在2004年被告因赌博被劳动教养一年半。出狱后至今，被告不尽家庭责任，仍然在外借钱继续赌博，并发生婚外情，其行为致使我心灰意冷，感情上受到了极大的伤害，故我起诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
被告王某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告花某某与被告王某甲于1992年左右自由恋爱，于1994年10月28日登记结婚，婚后共同生育一子王某乙，1997年6月18日出生。原、被告双方在婚前认识时间相对较长，感情基础尚可，婚后在日常生活中因家庭事务产生矛盾纠纷，未能很好化解，以致影响了夫妻感情。至起诉前，双方未共同购置房屋、车辆，无共同存款及有价证券。现原告花某某第一次起诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，经常沟通，正确处理好矛盾纠纷。原、被告在婚前认识时间相对较长，建立了一定的感情基础，婚后在共同生活过程中，因产生家庭矛盾纠纷时未能很好化解，以致影响了夫妻之间的感情，故原告起诉至法院要求与被告离婚，但原告提供夫妻双方感情确已完全破裂的相关证据不充分，故对其请求，不予支持。被告经本院合法传唤后未能参加庭审，其行为不利于缓和双方矛盾，在对待婚姻态度上过于消极，故被告应当珍惜法院给予机会，切实改善家庭关系，营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告花某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第18号
原告：赖振业，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。8
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
本院在审理原告赖振业诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中,原告赖振业于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖振业撤回起诉。
案件受理费1204元减半收取602元，由原告赖振业交纳。
审判长 李小红
审判员 刘 颖
审判员 吴华英
二〇一五年一月三十日
书记员 袁丽茜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1146号
上诉人（原审原告）周骥，男，1975年10月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈丹福，男，1970年9月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林海燕，女，1974年3月10日出生，汉族。
以上三上诉人共同委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈瑞平，男，1962年8月9日出生，汉族。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
原审第三人宋金寿，男，1967年10月9日出生，汉族。
原审第三人陈华，女，1985年4月4日出生，汉族。
原审第三人中国建设银行股份有限公司永安市支行。
法定代表人林臻，行长
上诉人周骥、林海燕、陈丹福与被上诉人陈瑞平、原审第三人宋金寿、陈华、中国建设银行股份有限公司永安市支行房屋租赁合同贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林海燕于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林海燕要求撤回上诉的申请符合法律的规定，应当予以准许。但本案上诉人周骥、陈丹福未撤回上诉，本案仍需依法审理，故本案的诉讼费用如何分担将在民事判决书中予以确定，本裁定对诉讼费用不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林海燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 树 辉
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 叶 景 远
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安雅婷（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3986号
原告：刘宇。
被告：杭州杭千高速公路发展有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路2号。
法定代表人：苏清，总经理。
委托代理人：陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。
原告刘宇诉被告杭州杭千高速公路发展有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人陈楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月13日下午2时30分左右，原告驾驶车牌号为浙A×××××的重型货车从杭州开往衢州方向送货，运输的货物为浙江某某玻璃有限公司的玻璃。原告途经S31（杭新景）高速公路往建德方向13公里处离安仁出口不到2公里附近时，因被告封闭建德方向所有车道施工，前往建德方向的车辆需借道杭州方向车道双向通行。原告车辆因此变更车道时，经过高速公路中间绿化带，由于路面隔断不平整，货车左右摇晃、失去平衡，导致车上的玻璃翻到在高速公路上。原告车辆发生事故后，造成交通拥堵，经他人建议，原告报警后将货车驶离了现场。本次事故造成浙江某某玻璃有限公司的玻璃损毁，由原告向该公司赔偿，该笔款项由该公司直接从应付原告的运费中扣除。原告认为，被告管理的高速公路路面不平整，导致原告遭受损失，应当承担赔偿责任。故原告请求判令：1.被告赔偿原告财产损失22339元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告未能证明其所称的事故路段存在路面不平整的事实，未能证明在此处发生玻璃掉落的事实，未能证明玻璃掉落所造成的损失，亦未能证明被告存在过错以及原告的损失与被告的过错之间存在法律上的因果关系。故原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.高速交警部门出具的证明1份，用于证明原告经过事发地点发生玻璃受损；
2.浙江某某玻璃有限公司出具的事故处理报告1份，用于证明原告因玻璃破损向该公司赔偿损失；
3.销售发货单1份，用于证明经收货方确认的破损玻璃的型号及数量；
4.照片1组，用于证明事发路段路面不平，致使玻璃发生了破损，当时玻璃是被困扎牢固的，玻璃倾倒时将绳子拉断了；
5.车辆挂靠协议1份，用于证明事发时原告驾驶的车辆是原告挂靠在远航运输公司进行运营的车辆；
6.道路运输经营许可证1份；
7.被挂靠公司的法定代表人身份证1份；
8.税务登记证1份；
9.道路运输证、机动车行驶证各1份。
证据6至9共同用于证明原告驾驶的车辆具备道路运输资质。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证明没有任何相应的勘察记录、事故图片等现场资料，也没有基础资料足以判断车上玻璃受损的事实，无法证明事发路段存在路面不平整的事实，无法证明被告对玻璃受损应当承担责任。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据的出具单位当时并不在事故现场。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，未经任何单位签章，也无法证明玻璃受损的事实。对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，路面照片不是在事发当天拍摄的，不能还原事故现场的真实情况，该照片也不能证明原告所称的路面不平整这一情况；绳子的照片显示绳子有多处断痕，说明该绳子不是新的，原本就有磨损，不能证明原告主张的捆绑牢固的情况；车辆照片不是事发时所拍摄，拍摄的地点也不是事发路段，故该照片不能证明原告的主张。对证据5至8的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明事发时真实情况，不能证明被告对事故发生有过错，亦不能证明原告遭受损失。对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对原告提供的上述材料认证如下：证据1虽系原件，但仅能证明原告驾驶的车辆在S31（杭新景）高速公路上曾发生玻璃倾斜掉落的事实。证据2的出具单位浙江某某玻璃有限公司并非现场目击者，仅凭其陈述，不足以证明被告所运输的玻璃发生倾斜掉落的原因，本院不予确认。证据3未经相关单位、人员的盖章或签字，本院不予确认。证据4不足以证明玻璃倾斜掉落的原因，本院不予确认。证据5，本院对其真实性予以确认。证据6至9均系复印件，本院不予确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年9月13日14时30分，原告驾驶浙A×××××号重型货车途径S31（杭新景）高速公路往建德方向13公里附近时，车上部分所载玻璃倾斜掉落而受损。2015年11月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任有以下构成要件：行为人的行为、行为人主观上存在过错、损害后果的发生、行为人的行为与损害后果之间存在必然的因果关系。原告主张被告所管理的路面存在不平整的情况致使被告的玻璃倾斜掉落，根据谁主张谁举证的原则，原告应对侵权责任的构成要件承担举证责任。本院认为，首先，原告提供的照片无法证明所拍摄的地点即为原告发生事故的地点，即原告未能举证证明事故发生地存在路面不平整的事实。其次，即使事故发生地的路面如原告所摄照片所示存在不平整之情形，从照片可见，两边车道的路面与中间隔离带路面相连接的边缘部分虽存在一定的高度落差，但原告并无证据证明该落差不符合高速公路质量标准，且该落差较为平缓，根据日常生活经验，并不足以对过往车辆构成不合理的危险，故原告并无证据证明被告存在过错。第三，车上货物是否掉落，与货物放置方式、捆绑牢固程度、车辆平稳程度、路面平整程度等多种因素有关，即使事故发生地的路面如原告所摄照片所示存在不平整之情形，原告亦无证据证明其货车上的玻璃倾斜掉落是由于路面不平整造成车辆颠簸所必然导致的后果，即原告并无证据证明被告的行为与原告的损害之间存在必然的因果关系。综上，原告未能举证证明被告构成侵权，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取179元，由刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15195号
原告重庆耐迪机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村八社，组织机构代码66355883-0。
法定代表人周茂英。
委托代理人李燕，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，组织机构代码20329202-3。
法定代表人唐甲兵，职务总经理。
委托代理人胡书春，重庆达能律师事务所律师。
委托代理人黄峰，男，1982年4月1日生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆耐迪机电有限公司诉被告重庆华日电装品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告重庆耐迪机电有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华日电装品开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆耐迪机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆耐迪机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，保全费1045元，共计2195元，由原告重庆耐迪机电有限公司负担。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谷小玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3342号
罪犯刘殿永，男，1981年10月21日生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年12月13日作出(2010)灵刑初字第344号刑事判决，以被告人刘殿永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月1日至2024年7月31日止。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1521号刑事裁定，对罪犯刘殿永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二万元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7250号刑事裁定，对罪犯刘殿永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金二万元不变。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3088号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘殿永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘殿永报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘殿永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分110.01分；获2015年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯已于2017年5月26日缴纳罚金人民币二万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘殿永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘殿永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿永减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1314号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金乙。
被告：陈××。
被告：金甲。
原告临海市××信用合作联社与被告陈××、金甲为借
款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信
用合作联社的特别授权委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告陈
××、金甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月7日被
告陈××因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥信
用社签订最高额保证借款合同70000元。2004年12月9日，被告
陈××向临海市××信用合作联社借款28000元，借款期限自2
004年12月9日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方
式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日，被告陈××向
临海市××信用合作联社借款42000元，借款期限自2005年2月2日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年
结息，到期还本付息。上述借款由被告金甲承担连带保证责任
，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈××至今未归还借款
，被告金甲也没有承担连带保证责任。故现原告起诉要求被告
陈××立即归还借款本金人民币70000元及利息（利息按合同
约定及中国人民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日
止），并由被告金甲承担连带保证责任。
被告陈××、金甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提�原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月7日被告陈××因建房缺少资金，
与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证借款合
同70000元。2004年12月9日，被告陈××向临海市××信用合
作联社借款28000元，借款期限自2004年12月9日起至2007年8
月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本
付息；2005年2月2日，被告陈××向临海市××信用合作联社
借款42000元，借款期限自2005年2月2日起至2007年8月20日止
，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。被
告金甲对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被�陈××、金甲经本院传票传唤拒不到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故
本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告陈××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当
，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关
规定支付逾期利息的民事责任。被告金甲为该借款提供连带责
任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信
用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使
合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如
下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利
息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定分别从借款之
日起算至履行完毕之日止）；被告金甲对上述款项承担连带清
偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，�半收取1027元，由被告陈××负
担，被告金甲负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2054元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
�〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保431号
申请人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
被申请人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司，住所地烟台开发区黄河路23-16号，组织代码：265382999。
本院受理的申请人武汉三源特种建材有限责任公司与被申请人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月26日作出（2016）鲁0691民初2928号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司银行存款336000元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司银行存款336000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保431号申请人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。被申请人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司，住所地烟台开发区黄河路23-16号，组织代码：265382999。本院受理的申请人武汉三源特种建材有限责任公司与被申请人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月26日作出（2016）鲁0691民初2928号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司银行存款336000元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司银行存款336000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保431号申请人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区。被申请人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司，住所地烟台开发区。本院受理的申请人武汉三源特种建材有限责任公司与被申请人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月26日作出（2016）鲁0691民初2928号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司银行存款336000元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司银行存款336000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04840号
原告胡自然，
原告刘洪德，
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告胡自然、刘洪德诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值39334元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖必芳
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 杨 晓
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5045号
原告北京东道形象设计制作有限责任公司，注册地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼十层1012室，主要办事机构所在地北京市朝阳区和平里西街3号三川商务园B座。
法定代表人解建军，董事长。
委托代理人侯英丽，女，1988年8月24日出生，北京东道形象设计制作有限责任公司法务专员，住河南省汝阳县。
委托代理人施敏丽，北京市汉卓律师事务所律师。
被告重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号。
法定代表人张豫喜，董事长。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院受理原告北京东道形象设计制作有限责任公司（以下简称北京东道公司）诉被告重庆润山置业有限公司（以下简称重庆润山公司）委托创作合同纠纷一案后，被告重庆润山公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告重庆润山公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，由履行合同义务一方所在地为合同履行地。本案中，在双方未约定合同履行地的情形下，应由被告住所地，即重庆市渝北区人民法院管辖。此外，被告作为履行合同义务一方，根据上述司法解释之规定，亦应当由其住所地法院管辖，故请求法院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，依原告起诉书显示，原告认为被告违反了原被告双方于2014年11月6日签订的《VI设计合同》（以下简称涉案合同），并据此要求被告承担违约责任。根据原告立案时提交的证据材料，涉案合同第12条显示：“本合同履行过程中如发生争议，双方应尽量通过友好协商解决。协商未果，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该合同末页双方签章处载明北京东道公司的住所地为“北京北三环东路36号北京环球贸易中心B座10层”。另，原告北京东道公司为证明其住所地，向本院提交房屋租赁合同三份，上述合同显示：原告承租坐落于北京市东城区北三环东路36号1号楼的房屋作为办公用房，租赁期限为2011年6月1日起至2015年10月31日止；原告承租坐落于北京市朝阳区和平里西街3号三川商务园B座的房屋作为办公用房，租赁期限自2015年6月24日起至2020年6月23日止。
本院认为：本案系合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于合同纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据涉案合同第12条的内容，原被告双方约定合同履行过程中发生的争议由原告所在地法院管辖，该管辖协议条款合法有效，故本案应由原告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案合同签章处显示的合同签订日期为2014年11月6日，因此应以该日期时原告东道公司的住所地作为确定管辖法院的根据。依据原告提交的房屋租赁合同，其于2011年6月1日至2015年10月31日承租北京市东城区北三环东路36号1号楼的房屋作为办公用房，故原告在本案涉案合同签订时的住所地位于北京市东城区，属于本院辖区，因此本院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告重庆润山公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆润山置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告重庆润山置业有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1199号
申请执行人：杨雪，女，2003年4月11日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：高玉香，女，系申请执行人杨雪之母。
被执行人：杨文俊，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨雪与被执行人杨文俊抚养费纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南少民初字第91号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执1199号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十八日
书记员 王玉智
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字第79号
原告王某某，女，汉族，1990年8月9日生，小学文化程度，住宕昌县阿坞乡哈达村一社，农民。
被告顾某某，男，汉族，1991年8月23日生，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇王家村二社，农民。
委托代理人顾某甲，系顾某某父亲，住址同上。
委托代理人王瑞泰，宕昌县法律援助中心城关工作站法律工作者。
本院于2014年5月5日立案受理了原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告顾某某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年6月16日登记结婚，2011年11月20日生育一男孩取名顾某乙。2012年被告去内蒙打工，对家中的家人孩子不闻不问，也没寄钱回家。2013年我们到新疆打工，被告喝酒闲逛，无事生非，对原告辱骂殴打，后来我发现被告与别的女人有不正当男女关系，并不听我的好言相劝，继续与别人来往。今年农历2、3月被告又无故殴打我。被告的行为让我对其绝望，无法继续共同生活下去。我要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费、返还我的陪嫁物。
被告顾某某答辩称，我认为我们虽然有夫妻矛盾，但还没有达到离婚的程度，为了孩子，我们各自改正缺点错误还有和好的希望。如果原告决心要离婚，我也没办法只有勉强同意，但我要求继续抚养孩子，原告承担孩子抚养费，返还我的彩礼3万元，偿还我们的共同债务3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2011年6月16日登记结婚。2011年11月20日生育一男孩，取名顾某乙。共同生活期间，因原告怀疑被告与别人有不正当男女关系等家务琐事，双方产生矛盾原告回娘家居住生活。现原告起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养费，返还陪嫁物。另查明，双方共同生活期间无共同财产和债权债务，孩子顾某乙一直随被告顾某某和公婆一起生活。2013年甘肃省农民人均纯收入是5108元。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，双方的结婚证，身份证复印件等在案佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告共同生活期间不珍惜夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻和家庭关系不睦，审理中经调解双方和好无望，原告要求离婚应于准许。因孩子长时间跟随被告和公婆共同生活，为了避免改变环境对孩子带来的不利影响，孩子宜由被告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告顾某某离婚。
二、孩子顾某乙由顾某某抚养，王某某承担孩子抚养费15354元。限本判决生效后10日内一次性付清。
三、其他财物互不返还。
本案案件受理费100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 朱家旺
二〇一四年六月五日
书记员 王亚东
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执152号
驻马店市大自然绿色农业开发有限公司：
关于周燕黎申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月04日作出的（2017）豫1725民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1059号民事判决书所确定的偿还原告周燕黎借款55560元及利息，（案件受理费及财产保全费1560元，执行费733元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19187号
原告：金莉莉，女，1971年3月16日出生。
委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告金莉莉与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莉莉的委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金莉莉向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的商品房预售合同关系。2.被告退还原告购房款105000元、印花税53元。3.被告给付原告利息以105053元为基数，自2006年5月26日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2006年5月26日，被告将其开发的位于北京市西城区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋预售给原告，原告当日向被告支付了XX号房屋购房款105000元及预付的印花税款53元。因被告的责任导致原告至今未能取得房屋所有权证，原告有权提出解除合同。被告违反合同约定，故诉请法院判如所请。
庄胜公司辩称，确与原告签订北京市商品房预售合同，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款105000元及预付印花税53元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金、印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，请求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案注销手续。
当事人对金莉莉提交的北京市销售不动产专用发票、庄胜公司收据、庄胜公司提交的北京市商品房预售合同（合同编号：Yxx）无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月22日，金莉莉（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订北京市商品房预售合同（合同编号：Yxx），合同约定金莉莉购买庄胜公司开发的原宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心第-1层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号商品房（以下简称涉案房屋）。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。
2006年5月26日，金莉莉向庄胜公司支付购房款105000元及印花税53元。2006年6月1日，庄胜公司向金莉莉交付涉案房屋，金莉莉未自行使用涉案房屋。庄胜公司至今尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。
诉讼中，金莉莉同意庄胜公司提出的全部房款退清之日起十日内协助庄胜公司办理北京市商品房预售合同的预售登记备案注销手续的请求。
本院认为，金莉莉与庄胜公司签订的北京市商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜公司未能于合同约定的期限内为金莉莉办理房屋权属转移登记，金莉莉据以要求解除合同，庄胜公司于诉讼中同意解除合同并同意退还购房款及印花税的意思表示真实，属当事人就合同解除的合意，不违反法律规定，本院准许。
庄胜公司收取金莉莉购房款及印花税后，未履行相应的合同义务确占用金莉莉的资金，故金莉莉要求庄胜公司以购房款本金及印花税为基数按中国人民银行二年期存款利率支付利息的主张，符合公平原则。
庄胜公司提出办理注销预售备案的请求，不违反法律规定的合同解除后的清理、结算原则，金莉莉亦同意协助庄胜公司办理预售合同登记备案注销手续，故本院准许。
综上所述，金莉莉的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、金莉莉与北京庄胜房地产开发有限公司二○○六年五月二十二日签订的北京市商品房预售合同（合同编号：Yxx），于本判决生效之日解除。
二、本判决生效之日起五日内，北京庄胜房地产开发有限公司返还金莉莉购房款105000元及印花税53元，合计105053元。
三、本判决生效之日起五日内，北京庄胜房地产开发有限公司偿付金莉莉利息（以105053为基数，自二○○六年五月二十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、北京庄胜房地产开发有限公司履行完毕本判决第二项确定的给付金钱义务之日起十日内，金莉莉协助北京庄胜房地产开发有限公司办理合同编号为Yxx的北京市商品房预售合同的预售登记备案注销手续。
如果北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十月八日
书记员 苏晓明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1619号
上诉人（原审被告，反诉原告）：农业教育声像出版社，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：袁平，社长。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：王曦，广东格祥律师事务所律师。
原审被告：深圳书城中心城实业有限公司。
法定代表人：尹昌龙。
上诉人农业教育声像出版社与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳书城中心城实业有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服（2014）深福法知初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理该案中，上诉人农业教育声像出版社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人农业教育声像出版社负担。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第283号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局，地址：。
被申请执行人：广州天力建筑工程有限公司，地址：。
申请执行人广州市城市管理综合执法局向本院申请强制执行其作出的穗综叁处字（2013）31187号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年6月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈嘉玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03508号
原告刘琼，女，1975年11月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告刘琼诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘琼于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第767号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行行长。
委托代理人陈怀玺，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告邵敏，男，1975年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雷彦，女，1974年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告邵敏、雷彦金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决纠纷，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1713元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年八月四日
书 记 员 田 霞
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初729号
原告：梁钊林，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：叶济修，男，现住广东省封开县。
原告梁钊林诉被告叶济修民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告梁钊林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁钊林向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁钊林撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告梁钊林负担。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 李小玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00436号
原告曹国军。
被告魏锦斌。
被告朱红梅。
本院在审理原告曹国军与被告魏锦斌、朱红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国军申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国军撤回起诉。
已收案件受理费5870元，退还原告曹国军5600元；剩余部分由原告曹国军负担。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘统帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4301号
罪犯覃显康，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）来刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人覃显康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年11月2日起。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）桂刑执字第279号刑事裁定，将罪犯覃显康的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年4月11日起至2032年10月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第703号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃显康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃显康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃显康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分136.20分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃显康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃显康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃显康减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民初字第260号 原告南宁鸿泰汽车运输有限公司，住所地广西南宁市良庆区银海大道414号。 法定代表人黄惺才，经理。 委托代理人农达强、黄金贤，该公司员工。 被告冼世明，男，1989年6月20日出生，汉族，司机，住广西梧州市龙圩区。 委托代理人甘清华，广西益远律师事务所律师。 本院在审理原告南宁鸿泰汽车运输有限公司与被告冼世明挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告南宁鸿泰汽车运输有限公司于2015年5月12日以其与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁鸿泰汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交法院），由原告南宁鸿泰汽车运输有限公司负担。 审判员  范醒毅 二〇一五年五月十四日 书记员  李子健