巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初423号
原告：张树雄，男，1959年11月01日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：付强，男，1978年9月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告：刘娜，女，汉族，1984年12月20日出生，现住巴彦淖尔市。系被告付强的妻子。公民身份号码不详。
被告付志忠，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。系付强父亲。公民身份号码不详。
被告韩金花，女，1956年7月27日出生，蒙族，现住巴彦淖尔市。系被告付志忠的妻子。公民身份号码不详。
被告陆占荣，男，汉族，1959年10月7日出生，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
原告张树雄与被告付强、刘娜、付志忠、韩金花、陆占荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张树雄及其委托诉讼代理人邬瑞，被告付志忠，被告陆占荣到庭参加了诉讼，被告付强、刘娜、韩金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树雄提出诉讼请求：1.判令被告付强、刘娜、付志忠、韩金花共同偿还借款本金18万元，其中借款150000元从2011年8月24日起按月利率2%支付利息至还清款之日止，借款30000元从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清款之日止。2.被告陆占荣对以上借款承担连带保证责任。事实理由：2011年8月24日，被告陆占荣带领被告付志忠来原告张树雄家向其借款，当时被告付志忠说儿子付强因做生意需要钱，被告陆占荣同意为借款提供担保。被告付志忠给原告张树雄出具了借条，并约定月利息3分，被告陆占荣作为担保人在借条上签字，三人共同去银行办理了付款手续。2013年8月22日五被告与原告张树雄协商将自己的宅基地作价抵顶给原告张树雄，经双方协商被告的宅基地作价高出借款本息3万元，原告又将30000元给付了被告付强、付志忠，被告付强、付志忠出具收条。原告张树雄准备使用该宅基地受到他人阻拦，阻拦者并提供证据证明该地并不是宅基地而是承包土地，地也不是被告付强和付志忠的，因该地有纠纷导致原告张树雄无法使用，原告张树雄认为承包地是不能买卖的，且被告付志忠、付强没有证据证明该宅基地归其所有，双方用承包地抵债的行为无效。
被告付志忠辩称，借款150000元是事实，准备用宅基地给抵顶原告张树雄借款，后来土地价值比150000元多出30000元，张树雄把多出的30000元给了付强，借款当时约定利息是3分，陆占荣是保证人。借款150000元是我自己打的条子，借条的内容及落款处签名都是我本人签字，该借条原件我已收回。我的土地已经抵顶了原告张树雄的借款，不需要再返还张树雄借款。
被告陆占荣辩称，借款已经用地抵顶了，跟我没有关系了。
本院经审理认定事实如下：被告付强、刘娜系夫妻关系。被告付志忠、韩金花系夫妻关系。2011年8月24日，被告付志忠向原告张树雄借款150000元并出具借条，内容为：”今借到张树雄现金壹拾伍万元，利息三分，以陆占荣温室作抵押，三个月一结算，借款人付志忠、陆占荣如三个月本利结不清，张树雄有权将温室折价壹拾伍万元扣回陆占荣温室。2011年8月24日，借款人付志忠，担保人陆占荣。”2013年8月22日被告付强、付志忠与原告协商将宅基地抵顶借款及利息，借款15万元按3分利息计算共计258000元，被告付强、付志忠宅基地折价288000元，原告张树雄又给被告付强、付志忠支付30000元现金，被告付强、付志忠出具了收条，收条内容如下：”今收到张树雄现金贰拾捌万捌仟元整（288000元）土地转让费，收款人付强，付志忠。2013年8月22日。”2013年8月23日，甲方张树雄与乙方付强、付志忠签订宅基地抵顶借款协议书，内容为：”经甲、乙双方协商自愿达成如下协议：一、乙方付强自愿将自己的宅基地南北18米、东西43.8米，共6套房的土地共合款贰拾捌万捌仟元正现金结算，一次性付清（以收据为凭）出售给甲方。二、四至界线，南靠魏向阳、北靠刘海全、东靠付强、西靠赵喜喜。三、此片土地如有土地纠纷，由付强负责，造成经济损失，由付强全部承担。备注：由付强负责将魏向阳后墙石基向南移2米，从治安渠向南量16.5米以外归张树雄所有，否则甲方可反悔。甲方张树雄，乙方付强、付志忠，证明人陆占荣，2013年8月23日”。2013年签订宅基地抵顶协议后，被告付志忠已将2011年8月24日借条原件收回。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付志忠向原告张树雄借款，借款后被告付强、付志忠与张树雄协商以土地抵顶借款及利息且付强、付志忠共同出具288000元收据，从而可以证实被告付强、付志忠是共同借款人。该笔借款系被告付强与刘娜，付志忠与韩金花婚姻关系存续期间的共同债务，理应由四被告共同返还，原告张树雄对利息的主张符合法律规定，应予支持。原、被告双方虽签订了用地抵顶借款协议书，因土地权属不明，导致原告张树雄的权利未能实现，抵顶协议是无效的，四被告理应向原告张树雄返还借款及利息。被告陆占荣是借款的担保人，也未约定保证方式，根据法律规定该保证为连带责任保证，被告陆占荣应为该笔借款及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、中华人民共和国担保法第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告付强、刘娜、付志忠、韩金花于本判决生效后60日内返还原告张树雄借款180000元及利息（借款150000元从2011年8月24日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。借款30000元从起诉之日即2018年1月11日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告陆占荣为上述借款及利息承担连带责任保证责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，退还原告张树雄3500元，由被告付强、刘娜、付志忠、韩金花负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一八年三月二十七日
书记员 宫雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。