陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异45号
异议人（被执行人）中国水电建设集团十五工程局有限公司,住所地西安市边家村水文巷1号。
法定代表人梁向峰，该公司总经理。
委托代理人刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。
申请执行人西安宇仕田投资咨询有限公司，住所地西安
市碑林区劳卫路1号西荷集团8楼809室。
法定代表人魏晓春，该公司经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被执行人陕西水电桥工程公司（已注销）。
被执行人陕西东杰有限公司（已注销）。
中国银行西安市分行高新技术开发区支行与陕西水电路桥工程公司、陕西东杰矿产有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市公证处于1994年12月2日作出的（94）西证经字484号担保借款合同公证书已经发生法律效力，因陕西水电路桥工程公司、陕西东杰矿产有限公司未履行法定义务，权利人中国银行西安市分行高新技术开发区支行于1996年3月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，中国银行西安市分行高新区技术开发区支行将上述公证文书确认的债权经数次转让后债权人为陕西德力投资部管理有限公司，2010年10月18日陕西德力投资部管理有限公司将债权转让给西安宇仕田投资咨询有限公司（以下简称宇仕田公司），2014年4月28日权利人宇仕田公司向本院申请恢复执行，本院于2016年5月10日作出（2016）陕01执恢9号裁定书将本案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水电十五局）以中行高新支行超期限执行、执行标的错误等为由，向本院提出书面执行异议申请，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭，对被执行人水电十五局提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
被执行人水电十五局提出的执行异议称，1、本案中行高新支行申请执行超过6个月的期限。本案《公证书》公证的还款日期为1995年2月30日。中行高新支行1996年3月25日向西安中院申请执行，从1995年2月31日起计算，执行期间已为的时间为12个月零25天。本案执行适用的法律依据应是1991年4月9日施行的《民事诉讼法》。《民事诉讼法》第219条：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为1年，双方是法人或其他组织的为6个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”。本案在公证书后虽还有展期还款协议、还款协议书等，但均未经过公证，没有公证的期限，则不能作为219条申请执行期限法律文书规定的起算点，不能直接在人民法院申请强制执行。2、本案执行标的明显错误。中行高新支行1996年3月25日执行申请书执行的标的为150万元，利息102630元。在此之后，1997年5月17日，中行高新支行又收到西安市中院拍卖的东杰矿产公司锌精粉执行款938860元，1997年7月2日，收到陕Ａ-×××××奥迪200拍卖款76400元，1997年9月25日收到陕Ａ-×××××公爵王拍卖款130000元，所以，至此剩余的执行款本金只有354740元及利息。2000年4月30日，中行高新支行转让东方资产公司后，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。3、本案违背2012年12月14日，最高人民法院执行局局长卫彦明《在全国高级法院执行局长座谈会上的总结讲话》中的执行规定应不予申请执行。4、本案转让合同无效，应予依法撤销。综上所述，请求驳回申请执行人宇仕田公司的执行申请。
申请执行人宇仕田公司答辩称，1、“中行高新支行申请执行超过六个月期限”的观点不能成立。1996年3月25日中行高新支行在申请立案时，对公证机关赋予强制执行效力的债权文书当时无办理执行证书的规定，也就无“申请执行的期限”的规定，不存在申请执行超期问题。中请执行期限是最高法与司法部在2000年9月颁布的联合通知中才规定的。2、本案的执行标的并无错误，欠款本息金额可能有一定的出入，完全可通过据实结算核实、确定。1996年3月25日申请执行时的数额本金150万元，利息102630元，应不存异议；在执行程序中的1997年5月17日、7月2日、9月25日，法院通过执行借款人东杰公司分三次给中行高新支行938860元、76400元、130000元，合计为1145260元。若该部分给付属实，仅需要对欠款本息金额据实核实即可。据实计算的欠款本息金额附后。3、时任最高院执行局长卫彦明《讲话精神》不是法律，不能阻却执行。且债权转让合同符合法律规定，其效力不容置疑。综上所述，除欠款本息金额需进一步核实确定外，水电十五局的异议请求及异议理由均不成立，应依法裁定驳回。
经查，本院在执行宇仕田公司与陕西水电路桥工程公司、陕西东杰矿产有限公司偿还借款纠纷一案,西安市公证处作出的（94）西证经字484号担保借款合同公证书已经发生了法律效力，本院在2016年5月10日作出的（2016）陕01执恢9号执行裁定书裁定“变更第三人中国水电建设集团十五工程局有限公司为本案被执行人，水电十五局在接受的财产范围内对申请执行人宇仕田公司清偿债务1366265.96元及利息，水电十五局应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人宇仕田公司履行。”同日本院向被执行人陕西水电路桥工程公司、陕西东杰矿产有限公司发出（2016）陕01执恢9号恢复执行通知书。
申请执行人宇仕田公司在西安市中级人民法院调取的档案材料：1、《借款展期申请审批书》一份，载明“陕西东杰矿产有限公司和陕西水电路桥工程公司因市场行情变化太大，我司货已集港，备齐装船，销售物尚未到位，要求展期金额为4000000元。”签订时间为1995年3月1日和1995年2月28日。2、陕西东杰矿产有限公司、陕西水电路桥工程公司与中国银行西安高新技术开发区支行分别在1995年3月1日、1995年3月3日、1995年2月28日签订《借款延期偿还协议书》约定：原借款期限为1994年11月30日至1995年2月28日，展期期限为1995年4月30日止。3、陕西水电路桥工程公司在1995年12月28日向中国银行高新开发区支行出具的说明显示“关于我公司预期贷款壹佰伍拾万元人民币，因过元旦手续无法办理，现同意九六年元月五日前全部归还，如到期不能还款由担保单位垫付全部贷款，特此保证。”
在本案询问过程中，异议人水电十五局向本院提交（1996）西证执字11号裁定书，11-2裁定书两份，收款收据3份。用于证明1、证明查封东杰矿产公司陕Ａ-×××××奥迪200一辆，查封陕Ａ-×××××公爵王一辆。2、证明查封1000吨锌精粉价值967897.04元；证明中行高新支行1997年7月2日收到陕Ａ-×××××奥迪200一辆，价值76400.00元；证明中行高新支行1997年9月25日收到陕Ａ-×××××奥迪200一辆价值130000元；证明中行高新支行1997年5月4日收到1000吨锌精粉价值967897.04元。以上合计价款1145260.00元，申请执行人宇仕田公司对上述事实予以认可。
上述事实有立案审批表、执行异议申请书、答辩意见书、执行裁定书、收款收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，1、关于异议人提出的中国银行西安高新支行申请执行超过6个月期限的问题：因陕西水电路桥工程公司在1995年12月28日向中国银行高新开发区支行出具的说明承诺其在1996年1月5日还款。因陕西水电路桥工程公司到期未履行相关债务，中国银行西安高新支行在1996年3月25日申请强制执行并未超出申请执行的期限。故异议人提出的超期限申请执行的理由本院依法不予支持。2、关于异议人提出的执行标的明显错误的问题。在本案中申请执行人宇仕田公司对已经收到的1145260.00元的还款行为予以认可。现因异议人和申请执行人对本案所负的债权债务具体金额尚未达成一致，双方可在执行程序中另行核算。3、关于异议人提出的本案转让合同无效的问题和本案违背2012年12月14日最高人民法院执行局局长《在全国高级法院执行局长座谈会上的总结讲话》中的执行规定的问题。因未涉及到具体的执行行为，本院依法不予审查该执行异议的申请理由涉及到实体审查的问题，本院在执行程序中依法不予审查。综上，故异议人水电十五局提出的执行异议申请无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十三条规定，裁定如下：
驳回被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李思奇