wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1863号
原告ＸＸ安，男，汉族，1954年11月20日出生。
被告王永胜，男，汉族，1972年9月15日出生。
委托代理人朱会臣，男，系河南明辨律师事务所律师。
原告诉被告物权保护纠纷一案，于2012年3月28日向本院提起诉讼。本院于2012年12月30日作出（2012）商民初字第472号民事判决书，原告ＸＸ安对判决不服提起上诉，周口市中级人民法院于2013年6月11日作出（2013）周民终字第733字号民事裁定书，撤销原一审判决，发回本院重审。本院为便于审判管理重新立案后，于2014年1月8日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告ＸＸ安、被告王永胜及其委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，2001年经过相关部门审批，乡村为原告规划了一片宅基地，位于原告村东头，不久原告便建房在此居住。原告家前面有一片废地，经过垫土、平整，在上面种了三棵柿树，又建了两间房。为提高经济收入，原告在该片地上经营白灰、沙子、石子。2011年2月20日，被告开着四轮车往原告的石子上卸土，被告及其家人又强行将原告种的三棵柿树、白灰场地、两间房毁掉，还要强行在这片地上建房，被告的行为明显违法。现请求依法判令被告赔偿原告经济损失98000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有拆原告的房屋，也没有损毁原告的柿树，没有实施往石子上卸土的行为，被告只是在场。石子上面的土是他人所为，与被告无关。原告对该争议地块没有使用权，该地是被告所在组里的地。拆大棚是他人所拆，是经过原告同意的，所拆棚子的砖和木料放置原告家门口。总之，被告没有侵权，没有给原告造成财产损失，应当驳回原告的诉请。
原告向法庭提交的证据材料如下：1、集体土地建设用地使用证一份。2、照片四张、光盘一张。3、证人张连顺、王彐成、王浩然的书面及当庭证言，证人王保星的当庭证言。4、照片复印件两张。5、证人井相峰、常海亮、段由垂的书面证言各一份。6、证人王林冲、张运涛的当庭证言。原告通过上述证据，支持自己的诉讼主张。
被告向法庭举出如下证据材料：1、土地承包经营权证书一份、西张明村委会证明一份、群众联名信一封。2、证人王清全、谢德润、王爱民、王子朋的当庭证言。3、王运合、赵花、王子腾的当庭证言。4、照片三张。被告通过以上证据，证明原告宅基南边的空地是被告原承包的责任田，使用权归被告；另外证明原告房屋被扒时，被告不在场，以及石子上面没有土。
经质证，本院认为，原告举出的集体土地建设使用证与本案不具有关联性，证人张连顺的书面证言与当庭证言相互矛盾，证人王彐成、王浩然的书面及当庭证言、证人王保星的当庭证言与本案不具有关联性，证人井相峰、常海亮、段由垂的书面证言形式不合法，证人王林冲和张运涛在原二审庭审过程中已经旁听了案件，已失去作证的资格；对以上证据的证明效力不予认定。原告举出的照片、照片复印件及视听资料，具备有效证据的特征，可以作为定案的依据。被告提交王运合、赵花的书面证言与到庭证言自相矛盾，不予采信。王子腾的到庭证言，由于证人在接受询问的过程中，对时间、位置等基本事实都说不清楚，对其证言不予采信。对被告提交的其它证据，与本案不具有关联性，不予采信。
依据以上有效证据，以及原被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
原被告系同村同组村民。1998年土地调整时，该村民组将位于村东头张明至邓城公路以北的土地规划为三排九处宅基地，公路以北留有20米空地，可建门面房。原告ＸＸ安的宅基地被划在南边第一排，2001年建房后，原告将其宅基地南边公路以北的空地经过平整，经营白灰、沙子、石子生意，种植三棵柿树，另建有两间简易房（水泥瓦顶）。由于原告的宅基地及前面空地的一部分系被告王永胜土地调整前的责任田，被告认为其对该片空地享有使用权，双方家人因此于2011年2月20日发生争执，原告种植的三棵柿树被拔掉，两间简易房被扒。原告于2012年3月28日诉讼来院，请求依法判决。
本院认为，原告起诉被告侵权，证据不足，仅凭照片和视听资料不能证明被告实施侵权行为。依据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
审 判 员 杜五行
人民陪审员 杨子干
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3070号
原告何某某，女，1974年11月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告喻某某，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区卫星湖办事处凤龙村杨家坳小组，公民身份号码5102291969********。
委托代理人谢远游、侯艳，重庆新源律师事务所律师。
原告何某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人康如翼，被告喻某某及其委托代理人谢远游、侯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1997年4月登记结婚，婚后生育一女一子。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子喻某甲由其抚养教育至独立生活时止，婚生女喻某乙由被告抚养教育至独立生活时止，互不支付抚养费；夫妻共同财产位于重庆市永川区某处住房一套，位于重庆市永川区某处商业用房一间平均分割。
被告喻某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月相识，1997年4月15日登记结婚，2004年12月15日生育一女喻某乙，2008年3月4日生育一子喻某甲。2016年4月27日，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年5月3日，双方再次因家庭琐事发生抓扯纠纷，致原告全身多处软组织伤。
上述事实，有结婚证、原告陈述、被告答辩、出生医学证明、常住人口登记卡、报警案件登记簿、询问笔录、诊断证明书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。虽然原、被告双方因为家庭琐事时有纠纷发生，但原告举示的相关依据不足以证明夫妻感情已达到破裂的程度，其应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告喻某某离婚。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
（此页无正文）
审判员 陈 奇
二〇一六年五月十三日
书记员 王伟强
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审12号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人李永长。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李永长行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）6302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年11月22日10时00分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李永长在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YMXX**号奇瑞非营运轿车从巴中市妇幼保健院处搭乘一名女乘客到巴中市骨科医院门口处，收取车费五元。市城客局于2016年11月22日以川巴城客立案（2016）6302号立案审批表立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人李永长，其称系自驾川YM20**号奇瑞小轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。
鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YMXX**号奇瑞牌轿车以川巴城客扣（2016）6302号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区玉堂街道办事处送达了《关于李永长涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）6302号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年11月29日经该局重大案件集体讨论，达成一致的讨论决议：1、李永长的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、由于李永长不配合执法人员的工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对李永长处罚款15000元。2016年11月30日，市城客局作出川巴城客罚（2016）6302号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以15000元罚款的行政处罚。并于同日向被执行人李永长送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月15日向被执行人送达了川巴城客催（2016）669号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人李永长的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）6302号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）6302号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 余翠兰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第9号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人汪某，个体医生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日0时许，被告人汪某驾驶皖N×××××号小型轿车沿合肥绕城高速公路由东向西行驶至下行线97KM＋500M附近，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞高速公路护栏，造成其妻子乘车人胡某某死亡。合肥市公安局交警支队认定：汪某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人汪某留在现场，等候处理，归案后如实交代上述事实。被害方对汪某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、行驶证某归案经过、户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于汪某在事故发生后留在现场，等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且汪某与被害人系夫妻关系，并取得被害方的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2105号
原告：孙立新，女，汉族，1973年10月12日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
原告：孙侠，女，汉族，1974年12月21日出生，住长春市绿园区。
原告：孙向宇，男，汉族，1979年6月15日出生，住吉林省松原市宁江区。
原告：孙树范，男，汉族，1951年12月30日出生，住吉林省农安县哈拉海镇车站村。
四原告委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张兴义，该医院院长。
委托代理人：贾明库，该医院医生。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原告孙立新、孙侠、孙向宇、孙树范与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩祎和被告的委托代理人贾明库、闫忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立新、孙侠、孙向宇、孙树范共同诉称：原告的亲属李淑珍因突发上腹部疼痛入住被告医院治疗，于2013年9月11日18时急诊全麻下行小肠部分切除术，术中诊断：肠扭转、小肠坏死、低钠、低钙血症、低蛋白血症、不完全性肠梗阻。后多次行立位腹平片DR检查，影像所见，双侧隔下可见游离气体，腹腔积气，可见几处液气平面，经过五天未见缓解，在此期间医方没有给予进一步检查及处置。直至9月29日影像学检查明确回报腹腔可见片状高密度影时，仍未足够重视，未进行手术，导致李淑珍腹腔内大量液体渗出，严重感染。9月30日才进行手术，术中证实小肠穿孔，腹腔重度感染，呼吸衰竭。尽管此时被告采取大量抢救措施并给予血液净化治疗，但是李淑珍已经失去最佳抢救时机，最终导致死亡的后果。由于被告的过错造成李淑珍的死亡，使原告和家属遭受了巨大的精神痛苦和经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告：一、各项损失合计人民币302511.73元（以下币种皆为人民币，包括医疗费69783.15元、住院伙食补助费2200.00元、护理费3149.11元、鉴定费5900.00元、死亡赔偿金378668.20元、丧葬费21423.00元、合计481123.46元的50%为240561.73元，精神损害抚慰金50000.00元、律师代理费11950.00元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告吉林大学第二医院辩称：原告所称其亲属李淑珍在被告处进行治疗后，因被告的医疗行为存在过错而导致死亡的情况不属实。被告医生对李淑珍的治疗过程没有过失，被告不同意原告在起诉以前单方委托鉴定机构所作出的鉴定意见，也不同意原告与被告在诉讼过程中共同选择的鉴定机构所作出的鉴定意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：死者李淑珍（女，汉族，1950年8月21日出生，原住吉林省农安县哈拉海镇车站村石头庙屯3组，2010年6月至2013年9月住吉林省松原市宁江区前进街红烛社区十委，2013年10月4日死亡。）是原告孙树范的妻子、原告孙立新、孙侠、孙向宇的母亲。2013年9月11日，李淑珍因突发上腹部疼痛入被告吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：急性弥漫性腹膜炎。于当日行剖腹探查术。2013年9月30日再行剖腹探查术，术中诊断：肠穿孔。行小肠部分切除术。术后于2013年10月2因感染中毒性休克，多器官功能障碍综合症，转入ICU科治疗。2013年10月3日出院，2013年10月4日李淑珍死亡。以上李淑珍共计住院治疗22天，住院治疗期间医嘱需要护理，李淑珍发生医疗费123983.95元。其中通过农安县新型农村合作医疗管理办公室报销医疗费54200.80元，李淑珍实际支付69783.15元。原告认为被告对李淑珍的医疗行为存在过错，委托吉林立民司法鉴定所对：1.吉林大学第二医院在李淑珍的诊疗过程中是否存在过错；2.如果存在过错，此过错与李淑珍死亡后果是否存在因果关系？参与度是多少？进行法医临床司法鉴定。2013年11月17日，鉴定机构出具鉴定意见：1.医方在被鉴定人李淑珍诊疗过程中存在医疗过失行为；2.被鉴定人李淑珍死亡后果与医方医疗过失行为存在因果关系，参与度为主要责任。原告支付鉴定费5900.00元。原告据此于2013年12月17日向本院提起诉讼。审理过程中，被告不同意原告诉前单方委托鉴定机构所作的司法鉴定意见，向本院申请，对：被告对李淑珍的医疗行为是否存在过错，（如果存在过错）其过错与损害后果之间是否存在因果关系及过错程度（参与度）。重新进行司法医学鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由原告与被告共同选择的吉林大众司法鉴定所进行鉴定，2014年4月15日鉴定机构出具鉴定意见为：1.被告对李淑珍第一次术后医疗行为存在延误治疗的过失；2.被告过失行为与损害后果（腹腔感染）之间存在临界因果关系，其责任程度应为50%。原告因委托律师参加诉讼支付律师代理费11950.00元。
本院认为：原告的亲属李淑珍因患弥漫性腹膜炎入住被告处住院治疗，经被告行剖腹手术和小肠切除术治疗后因严重腹腔感染，累积循环呼吸衰竭，出现凝血功能异常，于出院后的次日死亡。现已经吉林大众司法鉴定所司法医学鉴定，被告在对李淑珍的术后医疗行为存在延误治疗的过失行为，此过失行为与李淑珍的腹腔感染损害结果存在因果关系，因果关系比例（参与度）为50%。吉林大众司法鉴定所是由原告与被告共同选择经长春市中级人民法院依法委托的司法鉴定机构，司法鉴定人具备合法的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，故对吉林大众司法鉴定所作出的司法鉴定意见，本院予以采信。虽然被告提出该鉴定意见只是认定被告的过失行为与李淑珍的腹腔感染损害后果存在因果关系，而没有认定与李淑珍的死亡后果存在因果关系，但是由于李淑珍在出院的次日即死亡，而且被告没有证据证明李淑珍的死亡存在其他原因，故应当认定被告的医疗过失行为与李淑珍的死亡之间存在因果关系，因此原告合理的诉讼请求应当依法保护。结合本案事实并参照吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见，被告应当对原告因李淑珍死亡而导致的合理经济损失承担50%的赔偿责任。原告因被告的医疗过失行为导致李淑珍死亡的损害后果，给其身心造成巨大的痛苦，故其请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、司法鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金均应予合理保护。关于原告主张李淑珍的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准保护，因原告有证据证明李淑珍自2010年6月至2014年9月期间在城镇居住，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后三日内赔偿原告孙立新、孙侠、孙向宇、孙树范医疗费69783.15元、住院伙食补助费2200.00元、护理费2388.98元、死亡赔偿金378668.20元、丧葬费21423.00元，合计474463.33元的50%，即237231.67元以及精神损害抚慰金20000.00元、司法鉴定费3000.00元、律师代理费8000.00元，共计人民币268231.67元；
二、驳回原告孙立新、孙侠、孙向宇、孙树范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5838.00元，由四原告负担675.00元、被告负担5163.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜郑秋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2105号
原告邓林彬，男。
被告精品电器门市部。
负责人谢廷菊。
被告沈阳同方多媒体科技有限公司。
法定代表人陆致成，经理。
本院在审理原告邓林彬诉被告精品电器门市部、沈阳同方多媒体科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓林彬于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓林彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告邓林彬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓林彬负担。
代理审判员 任 伟
二〇一三年七月三日
书 记 员 李绪丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2504号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：徐宝宇，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告徐宝宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2504号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：徐宝宇，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告徐宝宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执595号
申请人杨圣柱，男，住址本区。
被执行人刘培增，男，住址盱眙县。
申请人杨圣柱与被执行人刘培增劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6203号民事判决书。2017年2月22日原告杨圣柱向本院申请执行。申请执行标的为人民币8560元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年3月24日起将被执行人刘培增纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执595号
本院在申请执行人六合区竹镇镇大泉社区村民委员会与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初428号
原告许某某。
委托代理人杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告韩某某。
原告许某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨明非到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年11月2日登记结婚，婚后双方因发生矛盾未在一起共同生活，也没有任何联系，夫妻感情已经破裂，为此请求离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日原告许某某与被告韩某某登记结婚，婚后初期感情尚可，后双方曾因琐事发生争执。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽主张因生活琐事产生纠纷致双方感情破裂，但未能提供相关证据予以佐证，原告据此主张离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 妍
二〇一六年三月十五日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2787号
申请执行人李鑫。
被执行人山东鲁维制药有限公司。
申请执行人李鑫与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鲁维制药有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李鑫于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第1002号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十九日
书记员 翟慎平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01222号
原告：陈东秀，男，1965年8月8日生，汉族。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1982年3月10日生，汉族，农民。
原告陈东秀与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东秀的委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告刘超经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东秀诉称：原、被告经张某介绍认识，2012年5月20日，被告刘超以做生意资金不够为由，并在张某的说合下，被告向原告借款160000元，并出具借条一张，后原告与张某多次找被告催要，被告拖欠不还，为此原告起诉，要求被告偿还借款本金160000元，利息55200元，合计215200元。
被告刘超辩称：我借原告款不错，我给原告写的有借条。现在没有钱还，打算分期还给原告。
经审理查明：被告刘超于2012年5月20日向原告陈东秀借款160000元，约定每月利息2400元，并给原告陈东秀出具借条一张。后被告刘超拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告刘超借原告陈东秀款并约定利息，有被告出具的借条在卷，双方借贷关系成立，被告拖欠不还，应承担民事责任。双方约定每月利息2400元（按月利率1.5%计算）不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于判决生效之日起十日内偿还原告陈东秀款160000元，支付利息55200元，合计215200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告刘超负担2264元，本院减收2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01222号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异386号
异议人（被执行人）：山东瑞联房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码91371300567703844X4。
法定代表人：李晓东，经理。
申请执行人：山东舜祥市政园林工程有限公司，住所地临沂市临港经济开发区朱芦镇址坊社区4号楼1单元301室，统一社会信用代码913713025599176022。
法定代表人：乔守云，经理。
本院在执行（2017）鲁1302执1913号案件，即申请执行人山东舜祥市政园林工程有限公司与被执行人山东瑞联房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，异议人山东瑞联房地产开发有限公司以对鲁Ｑ×××××宝马轿车的评估价值过低为由，向本院提出书面执行异议。在审查过程中，山东瑞联房地产开发有限公司提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人山东瑞联房地产开发有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人山东瑞联房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钱晓雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1299号
罪犯王利广，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年6月10日作出（2010）北刑初字第181号刑事判决，以被告人王利广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯王利广假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王利广在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王利广的悔改表现，有罪犯�利广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利广准予假释（假释考验期限至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执193号
孙三海:
本院于2017年9月12日收到申请执行人孟天征提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人1924.2元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年九月十八日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3755号
原告：梁军，男，1981年1月15日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：张焰华，男，1992年12月19日出生，住大连市甘井子区。
原告梁军与被告张焰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人孟强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，2015年5月1日，被告向原告借款9万元，双方签订书面《借款合同》，合同约定，借款本金9万元，年利率23%，按月转帐支付，借款本金于2017年4月30日前还清。合同签订当日，原告向被告交付借款本金，被告仅支付3个月利息后，再未向原告偿还利息。经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告向原告返还借款9万元及利息（利息自2015年9月1日起按照合同约定年利率23%计算至款项付清日止）。
被告张焰华未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款9万元，原告以现金方式支付给被告9万元，双方约定，2017年4月30日前被告偿还全部借款本金，借款利息为年利率23%。协议签订后，被告先后分三次共偿还利息4900元，经原告多次催要，被告未按约定偿还本金。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、原告借记卡帐户历史明细清单及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，双方对利率及还款期限均作出约定，且利率的约定并未违反法律规定。被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故原告主张被告偿还借款本金9万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焰华于本判决生效之日起10日内偿还原告梁军借款本金9万元及利息（利息自2015年9月1日起按照合同约定年利率23%标准计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜秀玮
二〇一七年九月十五日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1022民初3136号
原告：彭京华，女，1928年8月30日出生，汉族，住址固安县，
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：于润田，男，1945年12月14日出生，汉族，住址固安县，
原告彭京华与被告于润田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告彭京华请求法院：1.要求被告赔偿原告损失33072.20元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日8时许，原告在彭村乡荆垡营东村集市东侧被被告驾驶电动三轮车撞伤，后被告逃逸。经过固安县公安交警大队认定，被告承担事故的全部责任。此事故给原告造成重大损失，现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失33072.20元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于润田给付原告彭京华赔偿款10000元（已当庭履行）。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭京华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张永贤
二〇一七年十一月十日
书记员 张 伟
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第385号
申请执行人：岑夏平。
被执行人：陆坚强。
关于申请执行人岑夏平与被执行人陆坚强装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆坚强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人岑夏平向本院申请执行。基于申请执行人岑夏平的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆坚强的银行存款、其他资金、财产合共人民币100556元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年七月一日
书记员 伍振业
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民申2号
再审申请人（原审被告）：红军，男，蒙古族。
被申请人（原审原告）峰花，女，蒙古族。
再审申请人红军因与被申请人峰花机动车交通事故责任纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初151号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人红军申请再审称，1、被申请人峰花受伤住院治疗期间，申诉人红军前后五次垫付被申请人药费共计41000元（附被申请人收到款项的五份证据复印件），但是生效判决认定为39000元，差额为2000元；2、原审所谓”原告主张交通费，虽未能提供充分证据，但考虑其确会实际产生，故酌情支持其交通费500元的认定，其判决没有有效证据来支持，只是主审法官自由裁量权扩大而作出的判决结果；3、生效判决所认定的残疾赔偿金为122376元（20年x30594元x20%）的判决，有悖于2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条的规定。因被申请人是农村户口，按《办法》第五条二款中规定”农牧民人均支配收入10776元”计算为43104元（20年x10776元x20%），误差为79272元。4、原审所谓”原告的诉讼并未超过诉讼时效，因此本院对于被告提出的超出诉讼时效的抗辩理由不予支持”的认定有悖于《民法通则》第136条一款和最高法院《关于贯彻执行民法通则》若干问题的意见168条和《关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题》的第3、15条的规定。因第15条中规定为”权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。原审所谓”最后一次治疗出院日期为2016年12月12日。原告于2017年1月11日向库伦旗人民法院提起诉讼，原告的诉讼并未超过诉讼时效”的认定与法律和《司法解释》的规定相符吗？难道事故发生已524天中原告就住院治疗两次，共住院36天，但原审所谓”事故发生后原告一直在医院就医治疗”的认定难道能符合事实吗？请问，住院治疗可以中断其诉讼时效吗?鉴于上述事实和根据法律条款及解释的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条二款的规定，对（2017）内524民初151号民事判决书依法立案进行再审，维护其申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案认定事实清楚，适用法律正确。被申请人峰花的诉讼并未超过诉讼时效。再审申请人红军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人红军的再审申请。
审判长 金 亮
审判员 秦 利 民
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 萨初日格
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民申2号再审申请人（原审被告）：红军，男，蒙古族。被申请人（原审原告）峰花，女，蒙古族。再审申请人红军因与被申请人峰花机动车交通事故责任纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初151号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人红军申请再审称，1、被申请人峰花受伤住院治疗期间，申诉人红军前后五次垫付被申请人药费共计41000元（附被申请人收到款项的五份证据复印件），但是生效判决认定为39000元，差额为2000元；2、原审所谓”原告主张交通费，虽未能提供充分证据，但考虑其确会实际产生，故酌情支持其交通费500元的认定，其判决没有有效证据来支持，只是主审法官自由裁量权扩大而作出的判决结果；3、生效判决所认定的残疾赔偿金为122376元（20年x30594元x20%）的判决，有悖于2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条的规定。因被申请人是农村户口，按《办法》第五条二款中规定”农牧民人均支配收入10776元”计算为43104元（20年x10776元x20%），误差为79272元。4、原审所谓”原告的诉讼并未超过诉讼时效，因此本院对于被告提出的超出诉讼时效的抗辩理由不予支持”的认定有悖于《民法通则》第136条一款和最高法院《关于贯彻执行民法通则》若干问题的意见168条和《关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题》的第3、15条的规定。因第15条中规定为”权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。原审所谓”最后一次治疗出院日期为2016年12月12日。原告于2017年1月11日向库伦旗人民法院提起诉讼，原告的诉讼并未超过诉讼时效”的认定与法律和《司法解释》的规定相符吗？难道事故发生已524天中原告就住院治疗两次，共住院36天，但原审所谓”事故发生后原告一直在医院就医治疗”的认定难道能符合事实吗？请问，住院治疗可以中断其诉讼时效吗?鉴于上述事实和根据法律条款及解释的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条二款的规定，对（2017）内524民初151号民事判决书依法立案进行再审，维护其申请人的合法权益。本院经审查认为，本案认定事实清楚，适用法律正确。被申请人峰花的诉讼并未超过诉讼时效。再审申请人红军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人红军的再审申请。审判长 金  亮审判员 秦 利 民审判员 赵 淑 珍二〇一七年八月二十四日书记员 萨初日格
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保174号
申请人：于伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：丁宇，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：莒县同顺物流货运中心，住所地日照市莒县洛河镇洛河村。
申请人于伟于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁宇所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元；请求对被申请人莒县同顺物流货运中心所有的鲁Ｌ×××××/鲁LR5**挂号牌半挂车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人丁宇所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、扣押被申请人莒县同顺物流货运中心所有的鲁Ｌ×××××/鲁LR5**挂号牌半挂车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费520元，由申请人于伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月十九日
书记员 张 浩
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第77号
申请执行人倪斌。
被执行人李凤梅。
本院在执行倪斌申请执行李凤梅（2013）万民初字第853民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李凤梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万民初字第853号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 衡
审 判 员 刘富民
代理审判员 郭 贵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李亚男
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00217号
申请执行人：胡乾，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高取飞，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市。
胡乾与高取飞借款合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）枞民二初字第00045号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00045号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1074号
原告：广德大江南混凝土有限公司,住所地安徽省广德县。
法定代表人：江桂祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：蒋长松，男，1944年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告广德大江南混凝土有限公司（以下至判决主文前简称大江南公司）与被告蒋长松合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告蒋长松申请延期两个月开庭，本院依法予以准许。原告大江南公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告蒋长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
大江南公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠货款53320元，违约金59985元（2012年10月15日计算至2016年4月1日），律师费7000元，合计120305元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月11日原被告双方在广德签订了商品混凝土供销合同，合同约定原告为被告供应混凝土，并约定了单价及付款期限等相关内容。截止2012年9月30日，被告拖欠原告货款53320元，合同还约定，如果出现纠纷，协商无果之后交由原告（供方）所在地人民法院起诉解决，被告（需方）承担原告维权支付的律师费；违约金为按拖欠货款数额每天千分之五的标准计算，考虑到双有过合作的经历，原告诉求中的违约金仅按每天千分之一计算的（2012年10月15日仅计算至2016年4月1日），为此原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、《商品混凝土供销合同》、对账单、律师费票据及收费标准，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2012年8月11日，大江南公司与蒋长松签订《商品混凝土供销合同》，约定蒋长松在大江南公司购买指定强度等级的商品混凝土；供货地点为安徽灿盈汽车配件科技有限公司（广德开发区国安路）；付款方式及付款时间为双方每月月底结算确认当月浇筑的商砼数量和款项，在次月15日前支付上月结算确认的全部商砼款（结算时间按供方商砼签证单发货单的时间为准）；货款逾期一天，偿付供方逾期部分金额的百分之五违约金，如因此导致诉讼，需方还应当承当供方的律师费用；合同还约定了其他权利义务及相关违约责任。合同签订后，大江南公司按合同约定将蒋长松所需商品混凝土送货至安徽灿盈汽车配件科技有限公司（广德开发区国安路）。供货结束后，经双方对账，截止2012年10月8日，蒋长松尚欠大江南公司货款53320元。
本院认为：一、依法成立的合同，自成立时生效。本案中蒋长松与大江南公司签订的《商品混凝土供销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。大江南公司按约定提供货物后，蒋长松应当按约定的期限支付货款，现蒋长松未能按约定的期限支付货款，构成违约，应承担违约责任，大江南公司诉请蒋长松支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持；二、蒋长松的迟延给付货款行为给大江南公司造成了损失，但大江南公司诉请按日千分之一计算逾期付款违约金明显过高，本院依法予以调整，结合本案事实及当事人在合同中的意思表示，酌定违约金按年利率24%计算，从2012年10月15日计算至2016年4月1日，故蒋长松应支付违约金为45367.29元（53320元×24%÷365×1294天）；三、关于大江南公司诉请的律师费用，本院认为，大江南公司提供的证据能够证明其为实现债权实际发生的律师费用，本院应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋长松欠原告广德大江南混凝土有限公司货款53320元及逾期付款违约金45367.29元，合计98687.29元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、被告蒋长松支付原告广德大江南混凝土有限公司为实现债权的律师费用7000元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告蒋长松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6756号
原告：黄益民，男，1963年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：张君荣，男，1973年3月8日出生，汉族，住东阳市。
原告黄益民为与被告张君荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30万元及2015年6月20日结算时所欠利息5万元，并从2015年5月20日起按月息二分计算利息至实际履行日止。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄益民到庭参加了诉讼，被告张君荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，并约定月息为3%，借款期限为2015年6月20日至2015年12月20日。同日，被告另向原告出具欠条一份，确认还欠原告利息7万元。原告自认被告已支付2015年6月20日前所欠利息中的2万元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君荣应于本判决生效之日起十日内归还原告黄益民借款30万元并支付利息（截止2015年6月20日的利息为5万元，此后利息以30万元为基数自2015年6月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告张君荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月四日
代书 记员 蒋露蓓
山东省烟台市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）烟执复字第41号
申请复议人（被罚款人）新乡市房产管理局。住所地新乡市健康路28号。
法定代表人聂玉国，局长。
海阳市人民法院（以下简称海阳法院）在执行被执行人为河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）加工纱线欠款等纠纷三个案件中，于2015年7月13日作出（2015）海执恢字第192号罚款决定书，对新乡市房产管理局、新乡市房屋产权监理处、新乡市房地产交易登记中心各罚款人民币150000元。新乡市房产管理局不服该罚款�定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海阳法院查明，该院在执行被执行人为开元公司三个案件中［案号分别为（2006）海执字第180号、（2007）海执字第301号、（2010）海执字第527号］，2012年6月5日，该院在河南省新乡市房地产交易登记中心依法查封了被执行人开元公司所有的位于和平路北段22号的房产，面积38686365平方米，证号为04101698-04101738，查封期间未经法院许可，不得办理转让、抵押等手续。当日新乡市房地产交易登记中心工作人签收了执行裁定书及协助执行通知书。2013年1月25日，被执行人开元公司以该院查封的上述大部分房产（证号04101698-04101738，104101706除外）在新乡银行股份有限公司劳动路支行（现更名为中原银行股份有限公司新乡劳动路支行）予以抵押贷款，并到新乡市房屋产权监理处办理抵押登记手续。另查，新乡市房产管理局系新乡市房屋产权监理处、新乡市房地产交易登记中心的主管机构。因被执行人所有的上述房产在该院有效查封状态下，被罚款人不应办理房产抵押登记手续而予以办理，妨害了该院执行。2015年7月13日，海阳法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定对新乡市房产管理局、新乡市房屋产权监理处、新乡市房地产交易登记中心各罚款人民币150000元。
新乡市房产管理局不服该罚款决定，向本院复议称：一、处罚对象错误。1、被罚款人新乡市房地产交易登记中心不存在。新乡市地产交易登记中心是一个习惯称呼，从事房产管理工作的是新乡市房屋产权监理处，协助法院查封办理查封等事宜的也是该单位。2、被罚款人新乡市房屋产权监理处是申请复议人的下设机构，执行的是申�复议人的决定，属于职务行为。因此，即使要处罚，也应当由申请复议人承担责任，新乡市房屋产权监理处不承担责任。二、海阳法院查封标的严重超限额，其查封行为违法。三、处罚金额过大，并不合理。被执行人只是将被查封的房产一部分办理了抵押，并未全部抵押，而在执行案件中，执行标的仅16万元，因此，申请复议人的行为不会对执行产生妨碍。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第193条“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨碍民事诉讼行为的性质、情节、当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第115条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额”之规定，海阳法院罚款数额45万元，超过了申请人可能造成的损失金额，处罚金额过大。请求依法撤销处罚决定书。
本院认为，海阳法院在案件执行过程中，依法查封了被执行人开元公司的房产，但新乡市房产管理部门对法院查封的房产办理了抵押登记，海阳法院对此妨碍人民法院执行的行为进行处罚，于法有据，但海阳法院应当对相关责任主体进行处罚，现海阳法院作出（2015）海执恢字第192号罚款决定书，对复议人新乡市房产管理局、新乡市房屋产权监理处、新乡市房地产交易登记中分别予以罚款，责任主体不清，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第122条之规定，决定如下：
撤销海阳市人民法院（2015）海执恢字第192号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
审判长 傅 光 波
审判员 吴 国 荣
审判员 谭 黎 黎
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙芸（代）
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初19号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王祖兵，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯盗窃罪，于1989年被舒兰市人民法院判处有期徒刑七年；2009年因犯盗窃罪被舒兰市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000.00元；2014年因犯盗窃罪被舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月21日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王祖兵犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王祖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日9时许，被告人王祖兵在舒兰市某甲镇盗取舒兰市某乙公司运货车内的一大包香烟，价值人民币2211.00元。
公诉机关认为：被告人王祖兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
案发后，被告人王祖兵家属积极赔偿被害人经济损失
2211.00元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈述，证人的证言，物品价格鉴定结论书，收条，派出所办案说明，舒兰市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王祖兵以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祖兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王祖兵被判处有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人王祖兵家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1032号
罪犯晁法壮，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年2月8日作出（2009）文刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人晁法壮犯强迫卖淫、寻衅滋事罪判处有期徒刑九年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）廊刑终字第65号�事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯晁法壮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯晁法壮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第151号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯晁法壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晁法壮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更180号
罪犯肖海军，男，1979年8月3日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2011）邵中刑一初字第76号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯不服,提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年8月22日作出(2013)湘高法刑一终字第165号刑事判决，维持原判。2013年12月27日交付执行。刑期自2010年4月29日至2018年4月28日止。刑罚执行机关湖南省娄底监狱于2017年7月14日，以2017年娄底监狱减字第167号《提请减刑建议书》，就罪犯肖海军向本院提出减刑七个月的建议，本院于2017年8月8日受理立案，对提出减刑建议的情况进行公示，并依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖海军在服刑期间能认罪服法，服从管教，反思自省，完成学习劳动任务，确有悔改表现，符合法定条件，建议减刑七个月。
湖南省娄底市人民检察院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖海军在服刑期间能基本遵守监规监纪，听从管教、服从管理，参加学习和劳动较好，累计获奖励表扬7个；期内共获单项奖励分14.8分，其中获得2014年全年互监组奖分3.6分。期内有违规记录一次，即2016年2月26日因游监窜队扣奖励分5分。其罚金刑一万元，已于2011年10月14日向湖南省邵阳市中级人民法院缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、(2013)湘高法刑一终字第165号刑事判决、邵阳市中级人民法院开具的湖南省行政事业单位往来结算收据等材料证实。
本院认为，罪犯肖海军在服刑期间能基本遵守监规监纪，听从管教、服从管理，参加学习和劳动较好，自觉履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系黑社会性质犯罪，依法应从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯肖海军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1099号
上诉人（原审原告）蒋仕忠。
委托代理人张玲。
被上诉人（原审被告）四川省南部县金环建筑工程公司。
法定代表人谢详健。
委托代理人杜黎明。
上诉人蒋仕忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服南部县人民法院（2012）南民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋仕忠于2013年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋仕忠申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋仕忠撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人蒋仕忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 东
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 蒙秀梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 彭 宣
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24958号
原告方馨媞，女，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人武华温，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南郑州国家油脂储备库，住所郑州市管城回族区。
法定代表人王纪伟。
委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南省昶晟投资担保有限公司，住所郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘西怀。
委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘凤云，女，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市金水区。
原告方馨媞与被告河南郑州国家油脂储备库（以下简称油脂库）、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟）、被告刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，由审判员李春强担任审判长，与人民陪审员徐宝云、刘玲组成合议庭，由书记员侯琴担任法庭记录，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告方馨媞的委托代理人武华温、被告油脂库的委托代理人樊富强、被告昶晟的委托代理人崔颢、被告刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方馨媞诉称，原告方馨媞与被告油脂库于2015年3月5日签订借款合同，合同约定原告借给被告油脂库10万元整，借款月利率千分之二十，借款期限3个月，自2015年3月5日至6月5日止，但被告油脂库至今未予还款。被告昶晟出具担保函为该借款提供担保。被告刘凤云在经办该借款时称被告油脂库、昶晟均是其哥哥刘西怀实际控制，还款有保证，其于2016年5月6日出具还款承诺，对该借款提供担保。原告方馨媞诉至本院，要求被告油脂库、昶晟、刘凤云偿还本金10万元、利息5.1万元(利率每月千分之二十，暂计至2016年9月2日)。
被油脂库辩称，1、我方和原告之间不存在借贷关系，没有协商签订借款协议，也没有出具借据、收据及还款计划书，也没有收到原告一分钱；2、我方不应当做本案的被告，也不应当承担任何责任，原告没有给我方支付一分钱；3、本案金水法院无管辖权，根据合同第十条应该由郑州仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告对我方诉请。
被告昶晟辩称，原告将款项交付给我司，我司愿承担全部偿还责任。
被告刘凤云辩称，我不应该承担责任，原告是因为其找不到昶晟的人，我只是配合其找昶晟的人，也不应当查封我的房产。
原告方馨媞为证明其主张，提交证据材料6份。证据1担保函，证明被告昶晟对借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；证据2借款合同，证明原告方馨媞与被告油脂库存在借贷关系；证据3借据、收据，证明被告油脂库收到原告方馨媞款项；证据4还款计划书，证明被告油脂库收到款项及利息承诺；证据5还款承诺，证明被告刘凤云承担连带偿还责任；证据6银行流水，证明原告方馨媞已履行出借义务。
被告油脂库质证意见，证据1，真实性有异议，与我方无关，我方对此案件不知情；证据2，我方没有见过原告，也没有和其协商，该合同并不是我方和原告签订的，所以该借款合同上的所有内容均和我方无关，该合同并没生效，因该合同第十一条约定经三方签字后生效，没有乙方出借人的签名，该合同第十条约定该合同发生争议由郑州仲裁委员会仲裁，该合同也没有签订日期；证据3，该借据收据也并非我方出具，我方并没有收到原告一分钱，而且该借据收据也没有落款日期，也不能证明该借款实际发生；证据4，质证意见同证据3，另外该还款协议是昶晟出具的，因为涂改部分是加盖的昶晟印章，所以该还款协议不是我方出具，也不是我方真实意思表示；证据5，还款承诺书，承诺人是刘凤云，与我方没有任何关系，所以其承诺内容与我方无关，对我方不产生任何约束力，反而证明本案所诉金额的出借，完全是刘凤云与原告所进行，与我方无关；证据6，该流水上并不显示原告将所有借款打入我方账户，所以我方并没有收到原告的借款，我方不应当承担偿还责任。
被告昶晟质证意见，证据1，真实性无异议，我方确实和原告之间有过资金往来，但担保函上的借款人不确定是谁；证据2，真实性无异议，但是乙方未签字，合同未生效；证据3，不予质证，其与我方无关；证据4，真实性无异议，但不能确定借款人是谁；证据5，该证据与我方无关，我司并未授权刘凤云代表公司做出任何承诺，故其承诺对我司无任何约束力；证据6，该证据无法确定原告是否履行出借义务。
被告刘凤云质证意见，证据1、2、3、4不予质证，均与我无关；证据5，原告向昶晟支付第一笔钱的时候，我知道，但是具体金额记不清楚了，剩余几笔，我不知道，到2016年年初的时候，原告找不到昶晟的人了，于2016年5月6日原告找我出具还款承诺，当时原告称我帮其找昶晟的人，就不再追究；证据6，该证据经核实打入谁账户，由谁承担还款责任，与我无关。
经审理查明，原告方馨媞把10万元出借给被告昶晟，每月利率千分之二十，款项由原告方馨媞转账至被告昶晟指定的其财务人员韩萍萍、李倩钦银行账户，被告昶晟认可收到款项。由于被告昶晟不能按时还款，被告油脂库于2015年3月5日出借加盖有其公章的借款合同、借据收据、还款计划书给被告昶晟，再由被告昶晟交给原告方馨媞，同时被告昶晟出具了担保函。2016年5月6日此借款经办人被告刘凤云出具还款承诺，自愿承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昶晟应按照约定向原告方馨媞偿还本息。被告油脂库出借公章给被告昶晟使用，使原告方馨媞信赖其与被告昶晟一起承担偿还责任，使原告方馨媞信赖自己的债权有回收保障。同时，被告油脂库的行为属于债务加入即并存的债务承担，是其真实意思表示，被告油脂库应与被告昶晟承担连带偿还责任。故，被告油脂库关于没有协商、没有收到款项、不应当做本案被告的辩解不予支持。另，被告油脂库未在开庭前对本院受理提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院应当继续审理，所以对由郑州仲裁委员会仲裁的辩解也不予支持。被告刘凤云出具还款承诺，是其真实意思表示，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告河南省昶晟投资担保有限公司于判决生效之日起三日内向原告方馨媞偿还本金十五万元、利息三万五千八百六十六元六角七分（利息计算至2016年9月2日）及自2016年9月3日至实际还款之日的利息（利率按月息2%计算）。
二、被告被告河南郑州国家油脂储备库、刘凤云对第一项判决内容承担连带保证责任。
三、驳回原告方馨媞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告河南省昶晟投资担保有限公司、河南郑州国家油脂储备库，刘凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李春强
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 侯 琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第826号
原告王强。
委托代理人刘玉光。
被告刘银山。
被告董俊美。
被告寿光市黄河木业有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地南二环路*号。
法定代表人刘银山，董事长。
被告桑君德。
委托代理人李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。
被告刘海玲。
被告寿光市三洋木制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区。
法定代表人桑君德，总经理。
委托代理人李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。
原告王强诉被告刘银山、董俊美、桑君德、刘海玲、寿光市黄河木业有限公司、寿光市三洋木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王强诉称，2011年10月28日，被告刘银山借原告王强现金3000000元，约定至同年12月15日归还。此款到期后，被告刘银山没有按时偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款3000000元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1860号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行行长。
委托代理人周军，系该行金垭支行行长。
被执行人邹大禹。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜佳骏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初8号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑小国，男，1983年2月25日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化，农民，住河南省西峡县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被邓州市公安局刑事拘留，2016年10月21日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人郑小国犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜衡出庭支持公诉。被告人郑小国到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月9日20时2分许，被告人郑小国驾驶豫Ｒ×××××、豫RP6**挂号重型半挂货车自南向北行驶至邓州市杏山大道海营村处，撞住步行横过马路的被害人马某，致使马某当场死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，郑小国负此事故的主要责任。案发后，郑小国自动投案，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人郑小国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、全某的证言，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑小国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑小国犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郑小国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省西峡县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑小国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年一月二十日
书记员 陈瑞英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3607号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码：49040311－9。
负责人：陈文彬，行长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：颜序文，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告颜序文信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现被告颜序文下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈巧梨
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初400号
原告：潘仁勇，男，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102208553173Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：赵俪，女，1977年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。
原告潘仁勇与被告重庆市五一实业（集团）有限公司、赵俪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴英、被告重庆市五一实业（集团）有限公司(以下简称“五一实业公司”)的委托诉讼代理人代远洋、被告赵俪的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁勇向本院提出诉讼请求：判决二被告于2014年12月5日签订的转让S309省道威远至长顺县城段改扩建工程第三合同段工程项目工程款的《债权转让协议》无效。事实和理由：S309省道威远至长顺县城段改扩建工程第三合同段工程项目由被告五一实业公司承建，被告赵俪不是该工程的实际施工人，与被告五一实业公司之间也无真正的内部承包合同关系，由于被告五一实业公司2013年、2014年因经营管理等问题，陷入债务危机，遂于2014年12月5日，将该工程的应收工程款以无偿的方式转给被告赵俪，并于当日签订《债权转让协议》。2013年7月原告承建被告五一实业公司独山大学城的景观绿化项目，被告五一实业公司未按约支付工程进度款项及结算款。原告对被告五一实业公司有合法债权，原告向被告五一实业公司主张工程款时，才得知被告五一实业公司与被告赵俪恶意串通，已经将被告五一实业公司的应收工程款无偿转给被告赵俪。原告认为：二被告恶意串通，转移财产的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判决二被告于2014年12月5日签订的转让S309省道威远至长顺县城段改扩建工程第三合同段工程项目工程款的《债权转让协议》无效。
被告五一实业公司辩称，原告所述的事实基本属实，S309省道威远至长顺县城段改扩建工程第三合同段工程项目是由被告五一实业公司承建的，被告五一实业公司因陷入债务危机属实，与被告赵俪签订无偿的债权转让协议；原告于2013年7月承建被告五一实业公司独山大学城的景观绿化项目也是属实的。
被告赵俪辩称，本案中被告赵俪不应该成为被告，被告赵俪不是该项目的实际施工人，因被告五一实业公司债务缠身，所以被告五一实业公司安排被告赵俪与其签订债权转让协议，将债权转让给被告赵俪。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：债权转让协议、情况说明、民事裁定书，以证明S309省道威远至长顺县城段改扩建工程第三合同段工程项目由被告五一实业公司承建，被告赵俪不是该工程的实际施工人，与被告五一实业公司之间也无真正的内部承包合同关系，由于被告五一实业公司2013年、2014年因经营管理等问题，陷入债务危机，遂于2014年12月5日，将该工程的应收工程款以无偿的方式转给被告赵俪，并于当日签订《债权转让协议》。2013年7月原告承建被告五一实业公司独山大学城的景观绿化项目，被告五一实业公司未按约支付工程进度款项及结算款。原告对被告五一实业公司的合法债权，其向被告五一实业公司主张工程款时，才得知被告五一实业公司与被告赵俪恶意串通，已经将被告五一实业公司的应收工程款无偿转给被告赵俪。
被告五一实业公司在庭审中质证认为：对债权转让协议的真实性没有异议；游祯祥是五一实业公司的副总经理，游祯祥的情况说明是属实的。对赵俪的情况说明及民事裁定书由法院裁定。
被告赵俪在庭审中质证认为：对债权转让协议的真实性、赵俪的情况说明及游祯祥的情况说明都没有异议；对民事裁定书由人民法院确认。
本案根据当事人的举证、质证，经本院审查，结合当事人的陈述，上述证据具有客观性、关联性和合法性（债权转让协议除外），本院予以采信。并认定事实如下：S309省道威远至长顺县城段改扩建工程第三合同段工程项目由被告五一实业公司承建，被告赵俪不是该工程的实际施工人，与被告五一实业公司之间也无真正的内部承包合同关系，被告五一实业公司于2014年因经营管理等问题，陷入债务危机，遂于同年12月5日，被告五一实业公司虚构被告赵俪是该工程的实际承包人将该工程的应收工程款无偿转给被告赵俪，双方并于当日签订《债权转让协议》。被告五一实业公司于2013年7月将其承包的贵州省独山大学城东小区园林景观工程分包给原告施工，所欠工程款于2017年9月15日经重庆市涪陵区江东街道人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：被告五一实业公司于协议之日起三十日内给付原告潘仁勇工程款3500万元；逾期不给付欠款，自逾期之日起按月支付2%的利息至付清时为止。同日，原告对被告五一实业公司享有的上述债权得到本院司法确认。原告向本院主张被告五一实业公司给付上述工程款时，才得知被告五一实业公司已经将S309省道威远至长顺县城段改扩建工程第三合同段工程项目的应收工程款无偿转让给被告赵俪，导致原告的上述债权未能实现。
本院认为，二被告之间签订的《债权转让协议》，名为债权转让，实为虚构被告赵俪是被告五一实业公司承建S309省道威远至长顺县城段改扩建工程第三合同段工程项目的实际承包人，将该工程的应收工程款无偿转给被告赵俪，二被告属恶意串通，导致原告对被告五一实业公司的到期合法债权未能实现，损害了第三人即原告的利益，原告有权依照法律规定主张权利，故二被告之间签订的《债权转让协议》是无效的。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告的辩解与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
被告重庆市五一实业（集团）有限公司于2014年12月5日与被告赵俪签订的转让S309省道威远至长顺县城段改扩建工程第三合同段工程项目工程款的《债权转让协议》无效。
案件受理费2300元，由被告重庆市五一实业（集团）有限公司、赵俪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 常光会
二〇一八年一月十五日
书 记 员 覃 杰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1014号
原告郭进阁，女，1950年12月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告岳路刚，男，38岁，汉族，农民，住南乐县，系原告长子。
被告岳刚强，男，1986年6月20日生，汉族，农民，住南乐县，系原告次子。
本院在审理原告郭进阁与被告岳路刚、岳刚强赡养纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭进阁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭进阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭进阁负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年五月二十九日
书记员 崔晓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保764号
申请人康国平诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人康国平于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第0439号
原告魏某。
委托代理人刘某某，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告魏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员牟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1994年1月，原、被告相识结婚，婚后生育一女。婚后，被告一直没有尽到抚养子女义务，长期在外地，不管小孩。2012年12月开始，双方经常发生争吵，于2013年3月起分居生活至今，婚姻关系已经无和好可能，原告为此诉至本院请求：判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原、被告结婚后一直在家务农，夫妻感情很好，生活上也相互关心、相互爱护，因此被告不同意离婚。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识，1994年1月24日登记结婚，婚后生育一女，名叫陈某乙，现已成年。婚后双方感情尚好，2012年12月开始，双方经常发生争吵，2013年3月，双方发生争吵后分居生活至今，原告认为双方感情已经破裂，为此诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记证明及询问笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方彼此了解较深，感情基础应当牢固，且婚后夫妻感情尚好，仅由于双方长期聚少离多，缺少沟通交流，在日常生活中，偶尔为家庭事务发生争吵，夫妻感情并未完全破裂，今后如双方在共同生活中互相理解体谅，采取积极主动的态度加强沟通交流，夫妻关系还是能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一四年五月十五日
书记员 桑大芳
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1066号
原告陈银辉，男，1941年5月6日出生，住永善县。
委托代理人李盛钊，永善县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈福中，女，1984年5月6日出生，住永善县。
本院在审理原告陈银辉与被告陈福中赡养纠纷一案中，原告陈银辉向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈银辉的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈银辉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由被告陈福中承担（已兑现）。
审判员 金泰祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 李昌丹
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执13号
申请执行人：靖安县喜强汽车服务有限公司，住所地：靖安县。
法定代表人：余永强，该公司总经理。
被执行人：江西北河园生态发展有限公司，住所地：靖安县。
法定代表人：余昌达，该公司总经理。
申请执行人靖安县喜强汽车服务有限公司与被执行人江西北河园生态发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人靖安县喜强汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第96号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，我院于同日立案受理。并于2016年1月13日向被执行人江西北河园生态发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在法院规定的期限内也未能提供其有可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县喜强汽车服务有限公司依据（2015）靖民二初字第96号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县喜强汽车服务有限公司今后若发现被执行人江西北河园生态发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年八月十五日
书记员 钟 坤
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1316号
原告：赵县综合职业技术教育中心，住所地：赵县自强路***号。
法定代表人：范清辰，该校校长。
委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告：王丽红，女，1978年10月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：张宇，男，1979年8月10日生，汉族，住邢台市桥东区。
原告赵县综合职业技术教育中心与被告王丽红、张宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，因发现本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序。在诉讼中，原告于2017年11月6日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵县综合职业技术教育中心撤诉。
案件受理费4242元，由原告减半负担。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年十一月六日
书 记 员 尹蒙蒙
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初131号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人云文喜，男，1966年3月24日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日经广德县公安局决定被取保候审，同年4月21日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年5月24日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人云文喜犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人云文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人云文喜二十多年前从其朋友（姓名不详）处获得一支疑似土枪，后在没有办理《持枪证》的情况下一直将该疑似土枪存放在自己家中。2016年12月4日17时许，被告人云文喜持该疑似土枪在新杭镇广信农化附近打猎时被举报，后广德县公安局新杭派出所民警在其住宅依法查获了该疑似土枪。经鉴定，被告人云文喜持有的该疑似土枪为自制枪支（以火药为动力）。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、证据保全决定书等书证，广德县公安局制作的现场勘验、检查笔录，湖州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人濮某、周某的证言，被告人云文喜的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人云文喜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人云文喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人云文喜二十多年前从其朋友（姓名不详）处获得一支疑似土枪，后在没有办理《持枪证》的情况下一直将该疑似土枪存放在自己家中。2016年12月4日17时许，被告人云文喜持该疑似土枪在新杭镇广信农化附近打猎时被举报，后广德县公安局新杭派出所民警在其住宅依法查获了该疑似土枪及黑火药若干。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人云文喜持有的该疑似土枪为自制枪支（以火药为动力）。2017年2月11日9时45分，广德县公安局新杭派出所民警在该所门口水沟旁采取水溶方式对从云文喜住宅处检查到的黑火药进行了销毁。
本院根据被告人云文喜的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人云文喜符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人照片、常住人口基本信息、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单、销毁笔录及照片、情况说明、社区影响评估意见书等书证，勘验、检查笔录，湖州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人濮某、周某的证言，被告人云文喜供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人云文喜违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人云文喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人云文喜应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人云文喜非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初967号
原告：李兰喜，男，1963年10月16日出生，汉族，退休职工，现住肃宁县。。
委托诉讼代理人：聂坤英，女1965年6月20日生，汉族，退休职工，住址同上。。
被告：肃宁县舜宁房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇。统一社会信用代码：91130926746887541G。
法定代表人：王洪宽，该公司总经理，。
委托诉讼代理人:马艳丽，女，该公司职工，。
原告李兰喜与被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李兰喜及委托诉讼代理人聂坤英、被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司委托诉讼代理人马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰喜向本院提出诉讼请求：1、依法判定肃宁县舜宁房地产开发有限公司为原告提供商品房2幢1单元103号新购房发票并补签购房合同4份。2、依法判定肃宁县舜宁房地产开发有限公司委托人携带加盖公章的营业执照、法人身份证复印件�委托书、受委托人身份证复印件、被告公司公章以及原告交清房款证明陪同原告至肃宁县房管局产权交易大厅办理商品房2幢1单元103过户，双方需到产权交易大厅现场签字。3、依法判定肃宁县舜宁房地产开发有限公司委托人携带被告公司营业执照复印件、法人身份证复印件、委托书、受委托人身份证复印件、被告公司公章以及房管局备案审核意见陪同原告至肃宁县土地局不动产登记中心办理商品房2幢1单元103过户，由原被告双方现场填写不动产登记申请书并签字盖章。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月15日，原告购买位于靖宁街东侧（老一中）开发建设的陶然新城商品楼（2幢1单元103）并一次性付清了全部购房款，原、被告签订了《河北省肃宁县商品房买卖合同》，现因被告拒绝提供办理不动产证书所需手续及文件，导致原告不能办理所购商品房之不动产权证书。原告需要被告依法无条件协助原告办理商品房不动产权证书，提供办理不动产权证书所需手续和文件。
被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，称因原告欠其物业费、取暖费、装修垃圾清运费共计7237元，所以一直未给原告办理房产证。
原告围绕自己的诉讼请求提供了河北省肃宁县商品房买卖合同一份，补充协议书一份，民事判决书一份的证据，对此肃宁县舜宁房地产开发有限公司未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，肃宁县舜宁房地产开发有限公司承认原告李兰喜在本案中主张的事实，故对李兰喜主张的事实予以确认。原告李兰喜购买了被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司开发的陶然新城商品楼2幢1单元103室，并一次性付清了全部购房款，签订了河北省肃宁县商品房买卖�同，且后双方就该房产达成补充协议书，并已经实际履行，故被告有义务协助原告办理所购商品房的房屋权属证书，拒不协助应承担违约责任。被告主张原告欠其物业费、取暖费、装修垃圾清运费可另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内应协助原告李兰喜到房屋产权登记管理部门办理陶然新城商品房2幢1单元103室的房屋权属证书。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘建慈
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初700号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘启宽，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]774号起诉书指控被告人刘启宽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月5日14时许，被告人刘启宽与李某电话联系后，在其位于重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号附xx号住处门前公路边，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗贩卖给李某。交易完成后，刘启宽被公安民警当场抓获。民警从李某身上查获其购买的甲基苯丙胺1小包（净重0．26克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克），从刘启宽身上查获其收取的毒资人民币150元和甲基苯丙胺1小包（净重0.59克）。随后民警依法对刘启宽上述住处进行搜查，从住处电视机上方查获甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.18克）。刘启宽归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人刘启宽系精神活性物质所致精神障碍，作案时为完全刑事责任能力。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人刘启宽非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.13克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘启宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘启宽归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘启宽有期徒刑一年，并处罚金二千元。
被告人刘启宽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘启宽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘启宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾 峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21742号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告陶勇。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陶勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陶勇支付自2011年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，466.40元及违约金550.11元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告陶勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陶勇系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积93.89平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年4月止共欠费1，466.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年4月止的物业服务费1，466.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00977号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其。
委托代理人冯锐。
被告王文。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告王文信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其、冯锐到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺乏审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2013年5月23日，被告向原告申请办理中国建行龙卡信用卡，并向原告提供了办卡所需材料，经审核，原告批准了被告的申请，给予其办理了信用卡（卡号为：62×××31），该卡具有透支消费功能，双方同时约定依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行各自的权利义务。之后，被告一直在使用该卡透支消费，但被告没有按约定每月还本付息，不认真履行规定的每月还款义务，目前透支款严重逾期，经催收无果，现请求法院判令：被告归还结欠借款本金24652.79元、利息4558.85元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告王文未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告填写中国建设银行信用卡申请表一份向原告申领龙卡信用卡，并声明本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，被告在主卡申请人签名处签字确认。信用卡申请表中另附有领用协议。《领用合约》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人提取现金时，须每笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。经原告审核后同意向被告核发卡号为62×××31的信用卡一张。
信用卡激活开立后，被告使用该信用卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照《领用协议》的约定持续计息、计费。截止2014年7月25日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金24652.79元、利息4558.85元，但被告一直未能予以偿清。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、消费明细、催收记录、结算清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受《领用协议》的约束，系其真实意思表示，且上述《领用协议》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《领用协议》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金24652.79元、利息4558.85元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告王文负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 宏