西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第010号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人梁小龙（又名梁欢），农民。2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月9日刑满释放。2007年7月5日又因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人郑某甲（又名郑军辉），农民。2007年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人郑某乙，农民。2005年4月因抢劫被劳动教养一年。2007年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）165号起诉书指控被告人梁小龙、郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2007年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人梁小龙、郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年4月中旬的一天下午，被告人梁小龙、郑某甲窜至新筑街道办事处北舍村2组丁月西家，盗窃现金5500元。2007年4月28日凌晨，梁小龙窜至新筑小雪加油站，盗窃薛广龙现金400元和一台笔记本电脑、一部诺基亚手机，赃物价值7203元。2007年5月19日凌晨，梁小龙伙同他人窜至同村梁晓家，盗窃一部价值7830元的摄像机。2007年7月3日晚，梁小龙又伙同被告人郑某乙窜至小雪加油站，盗窃乔文定价值1500元的两轮摩托车一辆。为证明所指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定被告人梁小龙、郑某甲、郑某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其中梁小龙盗窃数额巨大，郑某甲、郑某乙盗窃数额较大。诉请本院依法判处。
被告人梁小龙、郑某甲、郑某乙对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2007年4月中旬的一天下午，被告人梁小龙、郑某甲预谋盗窃，遂窜至灞桥区新筑街道办事处北舍村2组丁月西住处，两人翻墙钻窗进入前院北房，梁小龙从板柜内盗窃现金5500元和一些老版人民币。老版人民币被扔弃，赃款被瓜分挥霍。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、丁月西陈述证明，2007年4月中旬的一天下午约2时，他发现家中被盗，前院北房板柜内的5500元现金和两套老版人民币丢失。
2、指认现场记录和照片证明，盗窃地点为北舍村丁月西家。
3、梁小龙供述证明，他和郑某甲翻墙钻窗进入前院，分别弄开两个房间的门，郑某甲未找到东西，守在北房门口，他从板柜内翻找出5500元钱和一些老版人民币，老版人民币被扔了。后他给郑某甲分了2800元现金。郑某甲的供述内容与此一致。
上列证据能够互相印证，被告人也未提出异议，予以认定。
二、2007年4月28日凌晨，被告人梁小龙窜至新筑街道办事处半坡村小雪加油站，进入二楼薛广龙的住处，盗窃现金400余元和一台笔记本电脑、一部黑色诺基亚手机。销赃得款1000元，已挥霍。经鉴定，笔记本电脑和手机共计价值7203元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、薛广龙陈述证明，2007年4月28日晨9时，他发现东屋的联想天翼80A笔记本电脑、妻子放在二楼客厅柜子上的黑色诺基亚6111型手机和他裤袋内的400多元钱被盗。
2、灞价鉴字（2007）第92号价格鉴定结论书证明，被盗手机价值1079元、笔记本电脑价值6124元。
3、指认现场记录和照片证明，被盗地点与被害人的陈述能够相互印证。
4、梁小龙供述证明，2007年4月28日凌晨二三时，他到同村小雪加油站二楼薛广龙的住处，盗窃了一台笔记本电脑和一部诺基亚手机，还从沙发上的裤袋内搜出约460元钱。电脑和手机卖了1000元，他吃饭、玩花了。
上列证据能够互相印证，予以认定。
三、2007年5月19日凌晨，被告人梁小龙伙同他人窜至同村梁晓家，翻墙入院，从二楼西屋盗窃一个装有银色松下牌GS400型摄像机、电池等物的包，被主人发现后，梁小龙和同伙逃跑。摄像机被销赃后，梁晓通过亲属找到梁小龙，梁小龙带梁晓找到买主，梁晓花钱赎回了摄像机。经鉴定，被盗摄像机价值7830元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、梁晓陈述证明，2007年5月19日凌晨约3时，他发现家里有个黑影，就喊了声梁小龙，但没追上。后发现二楼西屋一个装有银色松下牌GS400型摄像机和电池、DV带的黑色包不见了。第三天晚上，他通过亲属找到梁小龙，由梁小龙带领，花1500元钱赎回了被盗的摄像机，梁小龙还给他取回了充电器和包等物。
2、指认现场记录和照片证明被盗地点为梁晓家二楼西屋。
3、灞价鉴字（2007）第91号价格鉴定结论书证明，被盗摄像机价值7830元。
4、梁小龙供述证明，2007年5月19日凌晨2时许，他和来培祥转到同村梁晓家，他翻墙入院，打开门让来培祥进去，到二楼后，他从西屋偷了一个包，到一楼时梁晓醒了，他俩就跑了。包内装的有摄像机、电池、充电器。后通过来培祥将摄像机卖了700元。当庭供述，他领梁晓从收赃人处赎回了摄像机。
上列证据能够互相印证，予以认定。
四、2007年7月4日凌晨，被告人梁小龙发现小雪加油站院内有辆红色125型天马两轮摩托车，即生盗窃之念，纠集被告人郑某乙将摩托车抬出，撬开车头锁后盗走。后通过黄超销赃。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
又查明，2007年7月4日晚，公安机关在清查时将涉嫌在梁晓家盗窃的梁小龙抓获，梁小龙主动供述了公安机关未掌握的其余罪行，还带领公安人员将郑某甲抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、乔文定陈述证明，2007年7月4日上午，他发现停放在小雪加油站的一辆红色两轮天马摩托车被盗。
2、指认现场记录证明，盗窃地点位于小雪加油站办公楼北侧空地。
3、黄超证言证明，2007年7月，梁小龙和郑某乙骑辆红色两轮摩托车找他，他联系以850元卖出。
4、灞价鉴字（2007）第91号价格鉴定结论书证明，被盗摩托车价值1500元。
5、郑某乙供述证明，2007年7月4日凌晨，梁小龙发现小雪加油站大门未锁，院内有一辆红色摩托车，就叫他去偷。他俩将车抬到大门内侧，弄坏摩托车头锁，将车推走。第二天，他和黄超到鱼化寨将摩托车卖了。梁小龙供述内容与此一致。
6、公安机关出具的材料证明，2007年7月4日晚，在清查时将涉嫌在梁晓家盗窃的梁小龙抓获，梁小龙主动供述了公安机关未掌握的其余罪行，还带领公安人员将郑某甲抓获。
7、（2006）灞刑初字第075号刑事判决书和西安市灞桥区看守所释放证明书证明，梁小龙因盗窃被判刑和释放的事实。西劳教（2005）430号劳动教养决定书证明郑某乙因抢劫被劳教的事实。
8、户籍材料证明三被告人的出生日期。
上述证据能够互相印证，予以认定。
本院认为，被告人梁小龙、郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中梁小龙参与盗窃四次，价值22400余元，数额巨大；郑某甲、郑某乙各盗窃一次，价值分别为5500元和1500元，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。梁小龙刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。因梁小龙能主动供述公安机关尚未掌握的其余较重的盗窃罪行，认罪态度较好，又协助公安人员抓获同案犯郑某甲，有立功表现，依法应适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币2.5万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月5日起执行至2012年1月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月5日起执行至2009年1月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月5日起执行至2008年3月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 崔金焕
二〇〇七年十二月十八日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。