wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初932号
原告：黄微春，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈碎园，女，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄微春为与被告陈碎园民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈碎园偿还原告黄微春借款本金53.6万元及利息(截止至2017年8月2日止的借款利息共计83.2402万元，从2017年8月3日起的利息，其中借款本金4万元按月利率10‰计算，借款本金49.6万元按月利率11‰计算，均计算至本金还清之日止)。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2002年1月至2006年3月期间，被告陈碎园多次向原告黄微春借款，并向原告出具借条三十五张，借款如下：1、2002年1月14日借款1.1万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2006年1月14日；2、2002年1月16日借款1.5万元，借款月利率为11‰。利息已支付至2006年1月16日；3、2002年2月18日借款2.5万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2006年2月18日；4、2002年3月6日借款1.5万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2006年3月6日；5、2002年4月13日借款1.3万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年4月13日；6、2002年7月26日借款1.2万元，借款月利率为10‰，利息已支付至2005年7月26日；7、2002年9月12日借款4000元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年9月12日；8、2002年11月8日借款1万元，借款月利率为10‰，利息已支付至2005年11月8日；9、2002年12月27日借款1万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年12月27日；10、2002年12月31日借款9000元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年12月31日；11、2003年1月3日借款1.2万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2006年1月3日；12、2003年1月16日借款2.4万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2006年1月16日；13、2003年1月28日借款1.8万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2006年1月28日；14、2004年5月20日借款1万元，借款月利率为10‰，利息已支付至2005年5月20日；15、2004年6月18日借款2.8万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年6月18日；16、2004年7月26日借款1.4万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年7月26日；17、2004年8月9日借款1万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年8月9日；18、2004年10月8日借款1.2万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年10月8日；19、2004年10月20日借款1万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年10月20日；20、2004年11月25日借款1万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年11月25日；21、2004年12月15日借款10.6万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年12月15日；22、2004年12月9日借款1.3万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年12月19日；23、2004年12月23日借款1万元，借款月利率为11‰，利息已支付至2005年12月23日；24、2005年1月5日借款5000元，借款月利率为11‰，利息已支付至2006年1月5日；25、2005年8月29日借款8000元，借款月利率为10‰；26、2005年11月11日借款1万元，借款月利率为11‰；27、2005年11月28日借款1.2万元，借款月利率为11‰；28、2005年12月15日借款1.2万元，借款月利率为11‰；29、2005年12月15日借款2.2万元，借款月利率为11‰；30、2006年1月16日借款1.7万元，借款月利率为11‰；31、2006年1月27日借款1万元，借款月利率为11‰；32、2006年2月1日借款2万元，借款月利率为11‰；33、2006年2月17日借款8000元，借款月利率为11‰；34、2006年2月20日借款6000元，借款月利率为11‰；35、2006年3月24日借款5000元，借款月利率为11‰。上述借款均未约定还款期限，其中第1至第24笔借款，被告仅偿还部分借款利息，至今未偿还借款本金，第25至第35笔借款，被告均未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碎园于本判决生效之日起十日内偿还原告黄微春借款本金53.6万元及利息(截止至2017年8月2日止的借款利息共计83.2402万元，从2017年8月3日起的利息，其中借款本金4万元按月利率10‰计算，借款本金49.6万元按月利率11‰计算，均计算至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16571元，由被告陈碎园负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 陈越光
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 李晶晶
书 记 员 裘鑫娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初499号
原告：曹某某。
被告：李某。
本院在审理原告曹某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈文妍
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰法刑初字第00080号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2012年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审，2013年3月21日由丰都县人民检察院决定对其取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日12时许，被告人陈某在丰都县社坛镇李家冲村5组13号余某某家饮酒后，于当日17时10分许驾驶渝G×××××号普通两轮摩托车，搭载被害人陈某某从丰都县社坛镇李家冲村出发，往丰都县社坛镇火龙山村方向行驶，当车行驶至丰都县社坛镇社（坛）大（堡）公路4Km﹢800m（小地名：野猫岩）处时，车辆失控冲至道路右侧外边沟，造成被害人陈某某当场死亡、被告人陈某受伤及车辆受损的重大交通事故。后经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某系颅脑损伤死亡，符合交通事故摔跌伤特征；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某在案发后被抽取的血液中的乙醇含量为99.7﹪100Ml。
经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某在此次事故中为全部过错，负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失36000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的证人霍某、艾某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法尸）（2012）007号道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2012）0486号乙醇检验报告、重庆丰都县公安局交通巡逻警察大队丰公交认字（2012）011301号道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人当场死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，本院依法对其从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，在案发后主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一三年五月九日
书记员 胡艺菡
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1381号
申请执行人：张某某
被执行人：颜某某
被执行人：芦某某
本院在执行张某某与颜某某、芦某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3328号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人颜某某、芦某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人颜某某、芦某某银行存款670944元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年八月十五日
书记员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1381号
张某某：
关于张某某申请执行芦某某、颜某某民间借贷纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初3328号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，案件标的：伍拾万圆。
特此通知
二〇一七年十一月二日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1381号申请执行人：张某某被执行人：颜某某被执行人：芦某某本院在执行张某某与颜某某、芦某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3328号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人颜某某、芦某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人颜某某、芦某某银行存款670944元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年八月十五日书记员  常振北
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第219号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人任某甲，男，1988年11月6日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业。2011年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月3日刑满释放；2011年9月8日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年7月29日解除劳动教养；2013年7月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月15日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因刑期已满，太原市万柏林区人民法院于2014年4月13日决定对其取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人任某甲犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）万刑初字第113号刑事判决。太原市万柏林区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭履行职务。原审被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月12日凌晨，被告人任某甲在太原市万柏林区后王村后王小区4号楼7单元门口，将被害人梁某停放在此的一辆黑色美羚牌踏板式电动自行车（价值人民币1495元）盗走。作案后，赃物销赃挥霍。
2013年11月14日凌晨，被告人任某甲在太原市万柏林区后王村后王小区7号楼8单元门口，将被害人原某停放在此的一辆黑色赛克牌脚蹬式电动自行车（价值人民币1330元）盗走。作案后，被告人任某甲在携赃逃跑途中被巡逻民警抓获，被盗电动车已追回并发还被害人。
上诉事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某甲的供述，被害人陈述及报案材料，抓获经过，情况说明，被告人指认作案现场照片，扣押、发还物品文件清单及照片，被告人身份情况，被告人的前科材料，物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚和劳动教养，不思悔改，又犯罪，酌情从重处罚。被告人任某甲在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。一审宣判后，
原公诉机关万柏林区人民检察院提出抗诉。
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见是：原审法院认定被告人任某甲盗窃被害人梁某电动车一辆的犯罪事实，但并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审被告人任某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出“原审法院认定被告人任某甲盗窃被害人梁某电动车一辆的犯罪事实，但并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决”的抗诉意见，经查，原审法院认定原审被告人任某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对犯罪分子违法所得的财物未作出处理，应予以纠正。故该抗诉意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第113号刑事判决；
二、由原侦查机关依法继续追缴原审被告人任某甲的犯罪所得。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭丽婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特129号
申请人：卢利，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇卢沟村巷东片**号。
申请人：于海洋，男，1988年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡大杨树社区55委*组。
本院于2018年2月8日立案受理申请人卢利与申请人于海洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人于海洋应于2018年1月9日一次性支付申请人卢利因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币1,300元。
二、申请人卢利与申请人于海洋之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢利与申请人于海洋于2018年1月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月二十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初2434号
原告：扬州市扬子工业设备安装有限公司。住所地扬州市渡江南路***号508。
法定代表人：朱鸿麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：同方环境股份有限公司。住所地北京市海淀区王庄路*号*座**层。
法定代表人：林荣强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宋爽，该公司员工。
原告扬州市扬子工业设备安装有限公司与被告同方环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余工程款1208712元，自2016年4月28日起按月息1分承担利息至实际给付之日止。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订《薛行工业集中区污水处理厂安装工程施工承包合同》，约定由原告负责承建该污水处理厂的安装工程，工程总价款为217.4622万元。工程开工日期为20015年8月15日，竣工日期为2015年12月30日，2016年4月28日工程验收合格。现该工程已投入使用，被告尚欠原告工程120.8712万元没有支付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告在合同专用条款第20条约定，在履行合同过程中发生任何争议，双方协商解决或者调解不成时，任何一方均可向北京仲裁委员会申请仲裁。原、被告约定的仲裁条款并不违反法律规定，也不存在无效情形，故本案不属于人民法院受案范围，应由北京仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告扬州市扬子工业设备安装有限公司的起诉。
案件受理费17840元，退还原告扬州市扬子工业设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 凌亚明
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓惠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1303-1307号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
1303号被执行人蔡文成，男，汉族，1988年5月8日出生。
1304号被执行人曹春辉，男，汉族，1992年1月15日出生。
1305号被执行人陈昌鸿，男，汉族，1976年12月15日出生。
1306号被执行人陈浩，男，汉族，1990年4月10日出生。
1307号被执行人陈树帆，男，汉族，1987年7月16日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷五案，本院（2013）深福法民二初字第3669-3673号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明上列被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一四年二月十日
书记员 张 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1856号
原告：周凤花，女，1966年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：杨大生，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西隆安县，
原告周凤花与被告杨大生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤花到庭参加诉讼，被告杨大生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤花向本院提出诉讼请求：⒈判令被告杨大生支付原告周凤花货款44612元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨大生于2017年4月5日电话向原告要农药，货款49612元。2017年4月23日，被告汇款给原告3000元、5月10日汇款2000元，现尚欠原告44612元，被告答应于2017年4月10日还清货款，经原告催促，被告一直以各种理由拒付。
被告杨大生未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年4月间，被告杨大生多次向原告周凤花购买农药、化肥。双方于2017年4月5日结算，确认被告杨大生共欠原告周凤花货款49612.2元，约定被告于2017年4月10日前付清。被告杨大生先后于2017年4月23日、5月10日支付3000元、2000元。原告周凤花提起诉讼后，被告周大生于2017年7月28日支付5000元货款，至今尚欠货款39612元。
本院认为，被告杨大生向原告周凤花购买农药化肥，双方之间形成买卖合同关系。双方的买卖合同关系依法成立，为有效合同关系。被告尚欠原告货款39612元，被告杨大生应继续履行。
综上所述，原告周凤花提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大生于本案判决生效之日起十日内支付原告周凤花货款39612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费915.4元，减半收取457.7元，由被告杨大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费915.4元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00932号
原告商丘市经济技术开发区供水有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人陈建军，职务：董事长。
委托代理人李国刚，男，1981年7月28日出生，回族，系该公司员工，住商丘市。
被告周峰，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市经济技术开发区供水有限公司与被告周峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告商丘市经济技术开发区供水有限公司提供的被告住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市经济技术开发区供水有限公司的起诉。
原告商丘市经济技术开发区供水有限公司预交的案件受理费334元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王娜娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4098号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王军辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王军辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第12868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金1999.17元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4098号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1983号
原告：张旭东，男，汉族，1973年11月25日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘新之（刘心愿），男，汉族，1988年6月15日生，住所地渑池县。
原告张旭东与被告刘新之买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张旭东于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭东负担。
审判员 马瑞阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 慧
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1910号
原告：赵海增，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：赵海峰，男，汉族，1977年11月1日出生，住河南省许昌县。
原告赵海增与被告赵海峰股权转让纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海增、被告赵海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款76204元及利息（利息自2015年6月25日起按照月利率1.5%计算至实际还款日）。事实和理由：2013年11月6日，原被告双方共同出资成立许昌鼎康食品有限公司，注册资本50万元，双方各占50%的股份。2015年5月25日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的许昌鼎康食品有限公司的百分之五十的股份转让给被告赵海峰，转让价格为25万元。协议签订后，被告以货物抵算等形式支付给原告127000元，剩余股权转让金123000元被告赵海峰于2015年5月25日向原告出具欠条一份，约定于2015年6月25日前偿还。此后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵海峰辩称，被告向原告出具欠条后，原告又从被告处拉走价值46796元的货物，现下欠原告76204元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年5月25日，原被告双方签订《许昌鼎康食品有限公司股份权转让协议》一份，约定原告赵海增将其持有的许昌鼎康食品有限公司的百分之五十的股份转让给被告赵海峰，转让价格为25万元。被告赵海峰支付原告股权转让款127000元，下欠款项123000元，被告向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠赵海增现金壹拾贰万叁仟元整（123000元）。还款日约定2015.6.25号欠款人：赵海峰2015.5.25号”。被告向原告出具上述欠条后，以价值46796元的货物向原告抵偿了46796元，现仍欠原告股权转让款76204元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵海增与被告赵海峰签订的《许昌鼎康食品有限公司股份权转让协议》为当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告应按照该协议约定于2015年6月25日前向原告足额支付股权转让款25万元，现被告仅支付原告173796元，故对原告要求被告支付股权转让金76204元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约及时支付原告款项，构成违约，给原告造成了利息损失，故被告应向原告支付相应的利息，利息自2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰于本判决生效后十日内支付原告股权转让款76204元及利息（利息自2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告赵海峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 黄艳晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初829号
原告：马秀萍，女，1980年7月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马秀萍与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马秀萍及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资4750元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马秀萍劳务工资4750元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马秀萍为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马秀萍出具欠条，尚欠原告劳务工资4750元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资4750元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资4750元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马秀萍劳务工资4750元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初829号原告：马秀萍，女，1980年7月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马秀萍与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马秀萍及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告马秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资4750元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马秀萍劳务工资4750元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马秀萍为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马秀萍出具欠条，尚欠原告劳务工资4750元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资4750元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资4750元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告马秀萍劳务工资4750元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民再25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊学，男，汉族，1955年8月10日生，住河南省伊川县。
委托代理人：刘学均，男，汉族,1940年8月15日生，住河南省伊川县。系刘俊学之兄。
委托代理人：杨国荣，伊川县法律援助中心指派河南绿洲律师事务所援助律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘甲照，男，汉族，1946年6月10日生，住河南省伊川县。
委托代理人：亓国存，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省伊川县。
委托代理人：刘成林，男，汉族，1953年10月17日生，住河南省伊川县。
被申请人（一审被告）：刘红钦，男，汉族，1972年6月3日生，住河南省伊川县。
委托代理人：刘学廷，男，汉族，1951年8月4日生，住河南省伊川县。
委托代理人：刘运坡，男，汉族，1962年12月21日生，住河南省伊川县。
再审申请人刘俊学因与被申请人刘甲照、刘红钦财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）洛民立终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民申111号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘俊学及其委托代理人刘学均、杨国荣，被申请人刘甲照及其委托代理人亓国存、刘成林，被申请人刘红钦的委托代理人刘学廷、刘运坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊学申请再审称，伊川法院裁定驳回我起诉的理由是伊川法院（98）执字第99号裁定书认定（1997）洛民一终字第256号民事判决书执行程序终结，从而认定我无利害关系。事实上，执行终结裁定是马回营村委申请执行刘俊学部分执行终结，刘俊学申请执行马回营村委执行程序未终结，至今我仍未得到赔偿，因此我仍有利害关系。理由是：一、我98年7月24日申请执行马回营村委会的执行案件和98年7月伊川县法院执行卷宗（1998年伊执字第380号、1997年伊城民字第46号判决），没有执行终结法律文书，原判故意漏掉我有利害关系的证据，还不认定宜阳县法院2009年和2010年行政判决，该判决内容是刘俊学和村委还有争议，作为第三人参加诉讼符合法律规定。二、伊川县法院382号裁定书，认定村委因种种原因没有把补偿费给刘俊学，树地仍由刘俊学经营管理。
刘甲照、刘红钦辩称，第一，本案所涉的该宗土地及苹果树，其所有权归马××村集体，土地使用权归答辩人。申请人刘俊学与答辩人在该宗土地上并不存在事实与法律上的利害关系和因果关系，申请人刘俊学不具备诉讼主体资格。第二，答辩人认为原一、二审裁定尊重事实和法律，是完全正确的。伊川县法院于1997年3月27日作出的(1997)伊城民初字第46号民事判决，该判决第五项：以上土地使用权及果树所有权的转移于本判决生效后15日履行完毕，洛阳中院于1997年5月10日作出（1997）洛民一终字第256号判决予以维持。充分说明刘俊学在该案中不具备诉讼主体资格，充其量他也只是与伊川县人民法院执行局的关系，与答辩人无任何关系。第三，刘俊学称伊川县法院382号裁定书认定“村委因种种原因没有把补偿费给刘俊学，树、地仍由刘俊学经营管理”，这是违背生效裁判文书的错误认识。关于争议的树、地已在1997年被洛阳市中级法院(1997)洛民一终字第256号民事判决所认定，已由马回营村委收回经营管理。综上，请求驳回再审请求，维持原裁定。
刘俊学起诉至伊川县人民法院称，刘甲照、刘红钦毁坏其所种植的47棵苹果树、20棵杨树、45棵花椒树，要求赔偿其果树损失204000元。伊川县人民法院经审理认为，伊川县平等乡马回营村村民委员会土地大调整已将2.7亩苹果地收归集体，本院（1997）伊城民初字第46号民事判决和洛阳市中级人民法院（1997）洛民一终字第256号民事判决已发生法律效力，且已于1998年4月8日执行终结。刘俊学起诉被告刘甲照赔偿果树损失，因果树所有权已发生转移，刘俊学与本案无直接利害关系。伊川县人民法院作出（2013）伊五民初字第10号民事裁定：驳回原告刘俊学的起诉。
刘俊学不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，刘俊学在原审民事诉状中主张在2004年苹果树进入旺果期后，因刘甲照、刘红钦毁掉部分苹果树、杨树、花椒树，造成其相关经济损失，应当予以赔偿。刘俊学所主张的被毁树木及树木所占土地已经河南省伊川县人民法院（1997）伊城民初字第46号民事判决书以及本院（1997）洛民一终字第256号民事判决书两审终审判决，现上述判决已发生法律效力。上述生效判决确认：刘俊学所使用的2.7亩果园土地由马回营村委会收回，刘俊学所经营管理的苹果树由马回营村委会经营管理，马回营村委会补偿刘俊学相关果树培植费等。上述判决内容已经河南省伊川县人民法院予以执行，河南省伊川县人民法院已于1998年4月8日以（98）执字第99号裁定书裁定：（1997）洛民一终字第256号民事判决书执行程序终结。因此，刘俊学所主张的发生于2004年的树木被毁所造成的损失与其不具有直接利害关系。本院作出（2014）洛民立终字第35号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，申请人刘俊学请求被申请人赔偿其果树被毁的经济损失，但根据已经生效的民事判决即伊川县人民法院（1997）伊城民初字第46号民事判决和本院（1997）洛民一终字第256号民事判决，涉案土地使用权及果树所有权的转移和补偿费的缴纳均应于判决生效后十五日内履行完毕。刘俊学和马回营村委均应分别及时履行交付土地和果树补偿款的义务，刘俊学是否得到果树补偿款涉及执行问题，不影响生效判决确定的土地使用权和果树所有权转移的效力，故原审以刘俊学与本案无直接利害关系裁定驳回起诉并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持本院（2014）洛民立终字第35号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓萍
审判员 郝丹丹
审判员 王慧芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王文霞
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初23号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人覃登该，男，1999年5月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，于被德保县公安局刑事拘留，同月20日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉(2018)17号起诉书指控被告人覃登该犯盗窃罪一案，于向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊成到庭支持公诉，被告人覃登该到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，许，被告人覃登该伙同黄某1、黄某2(两人另案处理)在德保县新城恒威网吧门口，盗走被害人苏某停放在该处的一辆电动车，后黄某1和黄某2将电动车电瓶拆出卖掉，得赃款160元。经鉴定，被盗的金大牌电动车价值为2240元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证;2、证人黄某1等人证言；3、被害人苏某陈述；4、被告人覃登该的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录、现场照片；7、视听资料监控录像。
德保县人民检察院认为，被告人覃登该以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃登该对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，许，被告人覃登该伙同黄某1、黄某2在德保县新城恒威网吧门口，盗走被害人苏某停放在该处的一辆电动车，后黄某1和黄某2将电动车电瓶拆出卖掉，得赃款160元。经鉴定，被盗的金大牌电动车价值为2240元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、检查笔录；4、证据保全清单、接受清单、发还清单；5、提取监控视频笔录；6、被害人苏某的收条；7、尿检报告；8、证人陆日星、张某、谭某、黄某3、黄某2、黄某1等人的证言；9、被害人苏某的陈述；10、被告人覃登该的供述与辩解；11、鉴定意见；12、现场勘验笔录、检查笔录；13、辨认笔录；14、指认笔录及现场照片；15、试听资料监控录像。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人覃登该对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人覃登该以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人覃登该盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人覃登该归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃登该犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
书记员 李 有
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第190号
原告：冯某。
被告：祝某。
委托代理人：蔡淼江。
原告冯某与被告祝某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告祝某及其委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就时常吵架，争吵中被告曾两次动手打过原告，并还打过原告母亲。2013年3月双方分居至今。2014年2月10日原告曾向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，夫妻关系仍无改善。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.中国农业银行股份有限公司宁波解放路支行出具的对账单一份，拟证明夫妻共同生活期间，原告为被告归还了52000元债务。
被告祝某答辩称：双方分居时间尚未满2年，没有达到法定离婚条件，且被告多次上门要求和好，虽遭拒绝，但感情尚未完全破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告返回彩礼。
被告祝某在审理过程中向本院提供了宁海县长街镇湘田山村民委员会出具的证明一份，拟证明被告婚前所借送聘礼的钱至今未归还清的事实。
对双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，故本院对原告提供的证据1予以认定；对原告提供的证据2，被告辩称未在举证期限内提交不予质证，本院认为原告提供的该份对账单内的交易记录虽发生在共同生活期间，但未能提供其他证据予以佐证，证明原告为被告归还债务的事实，故本院不予采信。
对被告提供的证据，原告有异议，认为被告庭审中陈述婚前有存款，不可能借钱送彩礼。本院认为该证明的内容是证明被告举债送彩礼至今未还清与庭审中被告自认婚前有16000、17000元存款，并将其中40000元借给原告弟弟开饭店的辩称相矛盾，故本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在宁海县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年1月双方为琐事时有争吵，2013年4月双方开始分居至今。2014年2月10日，原告向本院提起离婚诉请，同年2月26日本院判决双方不准离婚。2014年10月23日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚。婚后双方虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告有强烈的和好意愿。只要双方在以后的生活中多沟通，多交流，相互宽容、相互谅解，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告冯某与被告祝某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年十一月十七日
代书记员 邬珊珊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00895号
原告：张某某，女，1970年3月1日出生，汉族，盘锦兴隆大厦三百营业员，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1994年1月15日登记结婚，婚后生有一儿一女均已成年。因双方婚前相互了解不够，婚后经常吵架，被告不务正业，经常不回家，嗜赌成性，且在外面有外遇。多年来，双方家人劝说被告，被告就是恶习不改，双方已无法共同生活。请求法院判决原告与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1994年1月15日登记结婚，婚后生有一子一女均已成年。现原告以双方婚前相互了解不够，婚后经常吵架，被告不务正业，经常不回家，嗜赌成性，且在外面有外遇为由，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷佐证，予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后已建立起真挚的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜彼此之间的感情，不应草率提出离婚。因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年九月二日
书记员 宋 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7718号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：林开雄，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告林开雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 林倩（代)
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3540号
上诉人（原审被告）：清徐县鑫宇工贸有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡长头村。
法定代表人：孟青维，经理。
委托诉讼代理人：张剑丽，女，1990年9月17日出生，汉族，公司职员，住山西省平遥县卜宜乡小胡村朝阳街西八巷九号。
委托诉讼代理人：孟哨峰，男，1990年11月出生，汉族，公司职员，住山西省青徐县青源镇商贸城东外环6号。
被上诉人（原审原告）：牛志鹏(小名二强)，男，1994年8月21日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。
上诉人清徐县鑫宇工贸有限公司因与被上诉人牛志鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人清徐县鑫宇工贸有限公司的委托诉讼代理人张剑丽、孟哨峰与被上诉人牛志鹏，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
清徐县鑫宇工贸有限公司上诉请求：1、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初975号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人并没有向被上诉人借款，收款收据是提前盖好章，用来收款的，并不是用来借款的，而且公司并没有收到该笔款项；2、孟志维已经把此笔个人借款偿还，被上诉人利用孟志维突然去世，在无人知晓事实的情况下，恶意隐瞒事实，进行恶意诉讼；3、此笔借款发生在2013年7月8日，直至起诉之日，上诉人不知该笔借款的存在，被上诉人也没有索要过此笔借款，此笔借款已过诉讼时效。
牛志鹏辩称，孟志维与被上诉人还有其它的借款，当时如果他还了钱，就应当把借条要回去。请求维持原判。
牛志鹏向一审法院起诉请求：判决清徐县鑫宇工贸有限公司尽快给付牛志鹏借款24万元整。
一审法院认定事实，清徐县鑫宇工贸有限公司的股东为孟青维、孟三维。清徐县鑫宇工贸有限公司2013年7月8日给牛志鹏出具收款收据一份，载明：今收到牛志鹏借款人民币贰拾肆万元（240000）。经手人为孟三维，在单位盖章处加盖清徐县鑫宇工贸有限公司财务专用章。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。清徐县鑫宇工贸有限公司向牛志鹏借款的事实，有其出具的收款收据予以证实，双方形成民间借贷关系。牛志鹏要求清徐县鑫宇工贸有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。关于清徐县鑫宇工贸有限公司辩解并没有收到这笔借款，但孟三维作为公司的股东，在公司经营过程中因资金周转困难向牛志鹏借款，并给牛志鹏出具收款收据，应认定是清徐县鑫宇工贸有限公司的借款行为，其应当承担偿还责任，对其辩解理由不予采信。
综上所述，清徐县鑫宇工贸有限公司偿还牛志鹏借款24万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条规定，判决：由清徐县鑫宇工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还牛志鹏借款24万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人一审争议的事实，本院认定如下：2015年3月26日、8月20日，孟志维通过中国农业银行卡对卡向牛志鹏转款二十万元。孟志维与牛志鹏家庭之间有经济往来。
二审查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，孟志维收到牛志鹏24万元，清徐县鑫宇工贸有限公司与牛志鹏均对该事实无异议，本院予以确认。关于清徐县鑫宇工贸有限公司是否应当承担还款责任的问题。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，收款收据上加盖有清徐县鑫宇工贸有限公司财务专用章，一审时，清徐县鑫宇工贸有限公司认可收款收据是本公司的，收款收据上的财务专用章是真实的。清徐县鑫宇工贸有限公司所提供的现有证据，不能证明孟志维已经偿还了该笔借款，故清徐县鑫宇工贸有限公司应当承担还款责任。一审时清徐县鑫宇工贸有限公司没有提出牛志鹏的诉讼请求已超过诉讼时效，本院二审对此不予审查。
综上所述，清徐县鑫宇工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人清徐县鑫宇工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十月十九日
书记员 骆 丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1994号
原告：孙广兴，男，汉族，1959年12月12日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南鼎圃水产饲料有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧，统一社会信用代码91411421796793818W。
法定代表人：李华，该公司经理。
被告：李华，女，1961年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告孙广兴诉被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙广兴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告玉米款3322元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告将自家玉米卖给被告，共计价值4522元，当时由于被告没有钱，说是等几天支付，故被告给原告出具了收据（详见该收据），经原告催要，被告支付原告部分款项，下欠3322元玉米款至今未支付。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，被告河南鼎圃水产饲料有限公司收购原告玉米款总价值4522元，现该公司法人代表李华支付了1200元，对于下剩玉米款3322元，至今未支付，从被告给原告的支付款项时的签名可以证实该公司财产与股东财产混同，应依法承担连带偿还责任。本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付原告玉米款3322元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华于本判决生效之日起3日内给付原告孙广兴玉米款3322元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐美玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执118号
申请执行人四川锐孚制冷工程有限公司。
法定代表人邹敏全，董事长。
被执行人四川天马国际贸易有限公司。
法定代表人吴绍杰，经理兼执行董事。
本院在执行申请执行人四川锐孚制冷工程有限公司与被执行人四川天马国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初1285号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款920000及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人四川天马国际贸易有限公司名下浦发银行的账户，此外为未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入私信被执行人名单。
本院认为，本案上述查封的银行账户余额不足，申请执行人申请不予扣划，本案暂无处置条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘贤朕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执118号 申请执行人：四川宏业电力集团有限公司金牛分公司,住所地成都市金牛区二环路北三段XX号 负责人：李益，经理。 被执行人：成都市睿华建设投资有限责任公司,住所地成都市三友路XX号XX楼. 法定代表人：彭健，职务不详。 本院执行的申请执行人四川宏业电力集团有限公司金牛分公司与被执行人告成都市睿华建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初6554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，责令被执行人支付欠款6038462元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人四川宏业电力集团有限公司金牛分公司于2019年1月24日向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人谭佐林申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初6554号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年一月二十八日 书记员 樊潇月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9142号
罪犯芦玉生，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月30日作出了（2011）临刑二终字第193号刑事判决，以被告人芦玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯芦玉生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯芦玉生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯芦玉生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯芦玉生予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00438-1号
申请执行人：江望月，男，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
被执行人：陶思海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00132号判决书，于2014年09月4日向被执行人陶思海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人陶思海之妻吴小玉（公民身份号码××）名下有存款，该存款属吴小玉与被执行人陶思海的夫妻共同财产，依法应当用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶思海之妻吴小玉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币172680.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人泰宁县闽森林业有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元街北侧33号。
法定代表人廖生荣，该公司执行董事。
被执行人廖生荣，男，1969年2月出生，汉族，职员，住泰宁县。
被执行人杨新珠，女，1966年6月出生，汉族，职员，住泰宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人泰宁县闽森林业有限公司、廖生荣、杨新珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第674号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金400万元及利息、代垫诉讼费25905元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，扣划被执行人杨新珠在中国邮政储蓄银行泰宁县支行的存款113000元、8900元，在中国建设银行泰宁支行的存款6000元；此外，未发现被执行人其他银行大额存款情况。被执行人廖生荣、杨新珠的相关房产已被本院及三明市中级人民法院查封，相关资产的处置需一定的程序及时间。被执行人泰宁县闽森林业有限公司的以下林权已由本院查封且已启动评估、拍卖程序：1.位于泰宁县龙安乡角溪村林权［泰政林证字（2004）第05313号］；2.位于泰宁县大田乡谙下村林权［泰政林证字（2005）第02549号］；3.位于泰宁县朱口镇朱口村林权［泰政林证字（2006）第07828号］；4.位于泰宁县朱口镇朱口村林权［泰政林证字（2006）第07829号］；5.位于泰宁县大田乡鱼川村林权［泰政林证字（2008）第13179号］；6.位于泰宁县大田乡鱼川村林权［泰政林证字（2009）第13238号］；7.位于泰宁县大田乡垒际村林权［泰政林证字（2009）第13239号］；8.位于泰宁县大田乡垒际村林权［泰政林证字（2009）第13240号］。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第674号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权借款本金400万元及利息、代垫诉讼费25905元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年四月二十二日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第564号
申请执行人张作鹏，男。
被执行人包贵荣，男。
张作鹏与包贵荣民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请人张作鹏于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人包贵荣履行生效法律文书确定的给付人民币14075.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人包贵荣有可供执行财产，申请人张作鹏也未能提供包贵荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第564号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐振伟
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初98号
原告：王小涛，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告：张玉良，男，1970年1月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
第三人：张玉波，女，1969年4月24日出生，满族，无业，辽宁省铁岭市银州区。
原告王小涛诉被告张玉良、第三人张玉波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小涛，被告张玉良，第三人张玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经过协商，从2015年9月开始合伙收购蚕茧。在收购与出售期间双方均无权私自出售收购的货物，如出售需经双方同意。截止2015年10月8日止，原告投资100895元，被告投资50000元，共计投资150895元。收购蚕茧合计10446斤（平均14.45元／斤）。期间，经被告同意，原告在铁岭出售了1290斤茧，另有200斤茧壳在被告家存放，收回货款22941元，剩余9156斤蚕茧（价值132304元）存放在被告张玉良家中，一直由被告保管。2015年11月，原告打电话联系被告取蚕茧时，被告告知保存在家中的蚕茧都卖了。事后，原告找被告协商解决由被告保管的9156斤蚕茧（价值132304元）及200斤茧壳的问题，但被告每次都要打骂原告，不想解决问题。故原告诉至法院，请求解除双方合作协议，返还原告应得本金及利润81614元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告王小涛与张玉良之间不存在合伙关系，没有口头的合伙意向，更没有书面协议。实际上张玉良与张玉波合伙收购蚕茧，与原告王小涛不存在合伙关系。2、张玉良与张玉波之间的合伙协议已经结束，不拖欠原告货款。张玉良与张玉波合伙出资137782.40元收购蚕茧，其中张玉良出资57734.60元，张玉波出资80047.80元。出售蚕茧，其中张玉良本金57734.60元已全部收回，张玉波收回52765.40元，尚有27282.40元，由张玉波收回，张玉良与张玉波之间账目清晰，不拖欠货款。请求法院依法驳回起诉。
第三人答辩：弟弟管我借钱我没借，后期他说收茧收入很可观，我跟他说，你姐夫也在家待着呢，那咱们一起合伙干，我弟弟和弟媳管收购，我与原告管零售，本金137782.40元。2015年10月24日我从国外回来后发现原告的账本数量不对，钱数也不对，账上1900斤茧被原告拉走，原告账本上记得是1290多斤，原告说的支出多了，原告要求的8万多块钱，我与被告不认可。我们就投资80478元，这个钱是我出的，原告无业游民没有收入来源。
经审理查明：王小涛与张玉波系夫妻关系，张玉波与张玉良系姐弟关系。2015年8月，张玉良向张玉波借款准备做茧蛹生意，姐弟俩经协商决定合伙做茧蛹生意，于2015年9月9日开始合作。张玉良负责收购，王小涛负责销售，共收购约10446斤蚕茧，合伙投资共136842.60元。王小涛出售茧得款22941.00元，张玉良出资57734.60元已经收回，剩余茧及壳出售得款均由张玉波收讫。原告以本诉请求提起诉讼。
上述事实，有账本、银行卡交易明细、视听资料、结婚证及原、被告陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告系亲属家庭间合伙关系，双方虽未订立书面合伙协议，但双方合伙分工明确，账目清晰，且实际履行了合伙协议内容，双方合伙关系成立。原、被告双方合伙盈余已自行分配，原告方应得盈余部分已由其妻子收讫，双方合伙协议已经终止，原告诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小涛的诉讼请求。
案件受理费1840.00元，减半收取为920.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年三月十日
书记员 杨 燕
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1297号
原告：任民，男，1963年9月16日出生，汉族，住保定市满城区神星镇翟家佐村。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：刘立新，男，1966年9月14日出生，汉族，住保定市满城区神星镇石家佐村。
原告任民与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任民的委托诉讼代理人张敬芳、被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠款40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月4日，被告刘立新购买我筐子，共欠我筐子款40000元，双方约定月利息1.5分，被告给我出具欠条一张。被告的拖欠行为严重的侵犯了我的合法权益，要求被告立即给付我欠款40000元，自2016年2月4日起按照月息1.5分计算利息至付清之日止。
被告刘立新辩称，确实欠原告的钱，但欠款是我们七个合伙人的债务，不能让我一个人偿还。
本院经审理认定事实如下：被告因收购桃子购买原告的筐子，2016年2月4日，被告刘立新出具欠条一张，载明：“今欠翟佐筐厂现金40000元，肆万元整，利息1分5厘，2016年2月4号，冯江（手印）、刘立新（手印）”。“冯江”的签字为被告代签、手印是被告代捺。
被告刘立新主张：2015年，我与冯魏、要文贵、冯江、刘彤，还有东北的陈雷及陈雷的叔叔（不知道叫什么名字）等七人合伙收购桃子，我与冯魏、姚文贵、冯江四人到原告处订购筐子，用了若干个筐子，后来分三次给原告结账，最后剩余40000元没有给付，原告方的人写的欠条内容，我签的名字。我给冯江打电话，冯江同意我打欠条，我就替冯江签了字。我们合伙账目还没有弄清，要求追加其他合伙人为本案共同被告。
被告刘立新提交“兴达塑业出库单”若干份，用箱子“单位”处均载明“刘立新”，“接货人”处分别有刘立新、冯江尔、要文贵、李德兴等人的签字。被告刘立新主张，接货人冯江、要文贵等人签字，说明冯江、要文贵我们是合伙人。
原告任民主张，被告所述的合伙人情况原告并不清楚，被告也未提供合伙协议，出库单中接货人签字并不能证明接货人与被告存在合伙关系。本案是欠款纠纷，不同意追加其他人为本案共同被告，被告应通过其他程序另行主张权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的箱子，双方形成买卖合同关系，被告负有支付价款的义务。因欠条中仅有被告的签名，被告未能提供与其他人的合伙协议，出库单中的“接货人”只能说明冯江尔、要文贵、李德兴等人为经办人，不能证实“接货人”是被告的合伙人。被告未能提供充足的证据证实其与其他人的合伙关系，且原告不同意追加其他人为本案共同被告，对被告要求追加其他人为本案共同被告的请求不予支持。被告给付原告价款后，可依据其他法律关系另行向其他人主张权利。原、被告约定了欠款利息1分5厘，按生活常识应为月息1.5分，原告主张自出具欠条之日起按照月息1.5分计算利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘立新于判决生效后10日内给付原告任民价款40000元，并自2016年2月4日起按照月息1.5分支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年九月十二日
书记员 苟明君
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执859号
申请执行人：程树金，男，1951年12月24日出生，住浙江省开化县。
被执行人：方曙东，男，1971年10月5日出生，住浙江省开化县。
本院在执行人程树金与方曙东买卖合同纠纷一案中，程树金于2017年06月08日申请执行，现因被执行人方曙东已自行向申请执行人履行6500元，余款与申请执行人程树金达成执行和解协议，定于2018年2月14日前自行归还申请执行人，故申请执行人于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执859号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，�请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 叶有土
二〇一七年十月二十日
代书记员 余立成
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第33号
罪犯朱建国，男，1969年9月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）郑刑初字第57号刑事判决，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2002年7月11日交付执行。在服刑期间，2004年12月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年6月15日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月30日经本院减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯朱建国自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自1992年9月至2001年4月间，该犯伙同赵建胜、曹永刚、华富强等7人，先后在郑州市北环包装材料有限公司财务室、郑州市中原区石佛乡粮管所、郑州市外贸畜产品加工厂办公室、郑州市燃气股份公司液化气分公司站长办公室、中建七局四公司郑州公司构件厂财务室、河南省供销干部学校财务室、郑州市庙李村金峰混凝土公司财务室等处，结伙多次盗窃保险柜，其中该犯参与盗窃28次，盗窃数额470435.10元。该犯系主犯、累犯。
罪犯朱建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，记功1次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯盗窃数额特别巨大，又系主犯、累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年12月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01305号
原告韩新军。
委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。
被告侯玲芳。
原告韩新军与被告侯玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩新军及其委托代理人田东升到庭参加诉讼，被告侯玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩新军诉称：因经营生意需要被告侯玲芳于2015年月10日向原告借现金3万元，借期六个月，月息2%，为此写下借条一张。借款到期后，被告并未归还借款，经原告多次催要，被告均以经济困难为由没有归还借款。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告侯玲芳归还借款3万元、支付利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
被告侯玲芳未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告侯玲芳向原告韩新军出具借条一份，载明：“今借到韩新军人民币（大写数字）叁万圆整，即￥30000.00元。借款期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止，共六个月，利率为每月2%。”在该借条下方附有收条，载明“本人已收到现金叁万圆正”。因被告未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告韩新军与被告侯玲芳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯玲芳于本判决生效之日起10日内归还原告韩新军借款3万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年2月10日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费300元，合计940元，由被告侯玲芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱琰华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1653号之一
申请执行人曹连，女，1946年7月12日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人郭志光，男。1972年9月28日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人郭志斌，男，1964年9月1日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人郭志武，男，1970年5月1日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人郭志梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘保国，男，1969年7月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹连、郭志光、郭志斌、郭志武、郭志梅申请执行被执行人刘保国民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4763号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人刘保国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初4763号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1653号
申请执行人曹连，女，1946年7月12日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人郭志光，男。1972年9月28日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人郭志斌，男，1964年9月1日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人郭志武，男，1970年5月1日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人郭志梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘保国，男，1969年7月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹连、郭志光、郭志斌、郭志武、郭志梅申请执行被执行人刘保国民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初4763号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初4763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王光辉
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00132号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：施阳
被执行人：丁兰兰
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第3-5号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年1月29日结婚，2005年11月19日生育第一胎，男孩；2013年12月7日政策外生育第二胎，男孩。2014年3月17日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第3-5号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费57320元。2014年3月20日，晓天镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人施阳母亲彭代英。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第3-5号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第3-5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00132号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：施阳，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：丁兰兰，女1981年1月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第3-5号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年1月29日结婚，2005年11月19日生育第一胎，男孩；2013年12月7日政策外生育第二胎，男孩。2014年3月17日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第3-5号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费57320元。2014年3月20日，晓天镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人施阳母亲彭代英。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第3-5号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第3-5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 王婷婷
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执19号
申请执行人刘庆伍
被执行人张庆彬
本院在执行申请执行人刘庆伍与被执行人张庆彬买卖合同纠纷执行一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 志
审判员 单 东 升
审判员 刘 彦 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 万海军（兼）
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执异11号
异议人（被执行人）：熊振，男，1972年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县水产局。公民身份号码：4223241972********。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城法律工作者，特别授权代理。
被执行人：湖北力威电工材料有限公司
法定代表人：熊振，该公司执行董事。
申请执行人：毛金雷，女，1969年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县隽水镇旭红社区*组。公民身份号码：4223241969********。
委托诉讼代理人：李三明，男，1976年8月23日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县隽水镇和平社区民主路***号。公民身份号码：4223241976********。
在本院执行毛金雷与熊振股权转让一案中，异议人熊振对违约金的计算不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
熊振称：异议请求：1、违约金只能按银行贷款利率计算，不能按月息2分计算；2、违约金只能计算至2017年9月29日止。3、违约保金4万元应当计算并计算至本案执结之日止。事实和理由。一、本案是一个股权转让纠纷，不是一个民间贷借纠纷，按2%计付月息没有法律依据。合同法和合同法司法解释规定，违约金不将超过损失的30%，申请执行人的损失只能按银行同期贷款利率计算。二、申请执行人在起诉时申请保全。法庭在2017年9月29日将异议人个人和力威公司所有账户冻结，异议人因此于2017年9月29日向法庭交付了16万元的保证金，那么违约金只能计算至2017年9月29日止，三、申请执行人在起诉时是股权转让，却将不同法律关系的4万元民间借贷一并起诉，并申请保全。后因4万元民间借贷不实而撤诉，那么对保全的4万元应当对等计算利息至本案执结之日止。
毛金雷称：申请人依法申请强制执行。1、被执行人熊振支付申请人股权转让款100000元及逾期付款违约金（以本金10万元，从2017年3月27日至还款之日止按照月利率2%计算）；2、被申请人湖北力威电工材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用3100元及财产保全费1000元由被申请人承担。在诉讼过程中，申请人已申请财产保全，通城县人民法院已将申请人的款项160000元冻结于本院执行账户。
本院查明，原告毛金雷与被告熊振、湖北力威电工材料有限公司股权转让、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，本院依法裁定冻结两被告的账户，后来熊振提供现金160000元担保，本院依法予以解除两被告的账户。2017年10月31日本院以（2017）鄂1222民初1769号民事判决书，判决：一、被告熊振支付原告毛金雷股权转让款100000元及逾期付款违约金（以本金100000元从2017年3月27日至还款之日止按照月利率2%计算）。二、被告湖北力威公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告熊振支付原告毛金雷借款40000元。四、上述第一项、第三项中的款项，在本判决生效之日起五日内履行。五、驳回原告毛金雷的其他诉讼请求。被告不服提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2018年4月25日以（2018）鄂12民终301号民事判决书，认为：综上，原审对股权转让部分认定事实清楚，本院予以维护，毛金雷对民间借贷撤诉，本院另行作出裁定。判决：维持湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1769号民事判决第一项、第二项；二、变更湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1769号民事判决第三项为：上述第一项中的款项于本判决生效后五日内履行。三、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1769号民事判决第四项、第五项。四驳回上诉人熊振及上诉人湖北力威电工材料有限公司的其他上诉请求。
2018年6月10日，申请执行人毛金雷向本院申请强制执行湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1769号民事判决及湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终301号民事判决。本院于2018年6月12日立执行案（2018）鄂1222执362号。本院于2018年6月20日向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》。
本院认为，异议人熊振3点异议请求，其中1、2点是针对原一审二审的判决主文不服，不属于本院执行异议审查的范围。第3点是针对原一审中诉讼财产保全裁定不服。且，被告在冻结账户的情况下，自愿提供担保。保全裁定被撤销，解除了对被告的账户冻结，被告在本次执行中对原一审财产保全裁定提出异议，已超过法定期限。故异议人熊振的异议请求并未针对人民法院的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回熊振的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 祝国农
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7076号
原告：宋兴来，男，汉族，1983年5月14日出生，住
委托诉讼代理人：高广全，系广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，系广东提德律师事务所律师。
被告：周社灼，男，汉族，1968年8月4日出生，住
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。
原告宋兴来诉被告周社灼、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋兴来的委托诉讼代理人刘兵，被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告周社灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋兴来向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告的各项损失合计46139.29元；2.本案诉讼费由被告方负担。2016年8月26日，被告周社灼与原告发生交通事故致原告受伤。
被告人保江门分公司辩称，肇事车辆在被告人保江门分公司处投保了交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。要求核实肇事车辆的营运证，否则商业第三者责任险不予赔付。医疗费应按照国家基本医疗标准赔付，护理费、伙食费由法院核实，误工费应当参照上一年度农林渔牧业行业标准31195元/年计算68天。对维修费不予认可，拖车费、评估费、诉讼费不予赔付。
被告周社灼既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月26日，被告周社灼驾驶粤Ｊ×××××号货车行至顺德区××镇××省道大坝二桥路段时，遇原告驾驶鄂Ｆ×××××号货车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告宋兴来受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周社灼承担本次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往顺德龙江医院住院治疗，住院期间为2016年8月26日至2016年9月6日，共住院12天，医嘱休息8周，共产生医疗费18433元。
原告另行花费车辆维修费8780元，拖车费900元，评估费589元。
另查明，粤Ｊ×××××号货车在被告人保江门分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告周社灼承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告周社灼承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤Ｊ×××××号货车在被告人保江门分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保江门分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
当事人提供的肇事车辆营运证，本院予以采信，被告人保江门分公司应在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据为18433元。
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院12天，共计为1200元（100元/天×12天）；
3．护理费，原告住院12天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为1200元（100元/天×12天）；
4．误工费，原告住院12天，医嘱休息8周，合计误工天数为68天，本院参照2016年度广东省农林渔牧业行业标准31195元/年计算原告误工费，其误工费为5811.67元（31195元／年÷365天×68天）；
5．财产损失，合计为10269元。
上述第1-2项医疗费项下合计为19633元，由被告人保江门分公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分9633元，由于被告周社灼承担本案的主要责任，应当赔付9633元×70%=6743.1元，该款由被告人保江门分公司在商业第三者责任险内赔付。
第3-4项死亡伤残项下合计为7011.67元，由被告人保江门分公司在交强险死亡伤残项下赔付。
第5项，财产损失10269元，由被告人保江门分公司在交强险医疗费项下赔付2000元，超出部分8269元，由于被告周社灼承担本案的主要责任，应当赔付8269元×70%=5788.3元，该款由被告人保江门分公司在商业第三者责任险内赔付。
综上，被告人保江门分公司在交强险内赔付原告10000元+7011.67元+2000元=19011.67元，被告人保江门分公司在商业第三者责任险内赔付原告6743.1元+5788.3元=12531.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋兴来人民币19011.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋兴来人民币12531.4元；
三、驳回原告宋兴来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476.74元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担300元，由原告宋兴来负担176.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年七月二十日
书记员 李敏芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8820号
原告李伟，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏,董事长。
本院在审理原告李伟诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年八月十六日
书记员 李敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5099号
原告：叶茂，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜世涛，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市房屋管理办公室，住所地瓦房店市西长春路一段*号。
法定代表人：陈兴阳，该办公室主任。
委托诉讼代理人：马少滨，男，1975年11月20日出生，该单位法规信访科工作人员，现住瓦房店市。
原告叶茂与被告瓦房店市房屋管理办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行审理。
原告叶茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿款5663462元及至还款日期间利息，利息按年息百分之六的双倍支付。2.诉讼期间合理费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告将原告坐落在瓦房店市XXXXXXXX的门市房征收拆迁，且双方签订了三份协议。第一份协议为《房屋征收货币补偿协议书》，协议约定原告有房照XXXXXXX房220.67平方米，按每平方米5200元补偿，无房照号131.6平方米按每平方米2360元补偿，地上附着物补偿41330元，合计被告应补偿1499390元。双方签订第二份协议为《房屋征收产权调换协议书》，协议约定有房照房162平方米，无房照房158平方米（应按每平方米280元补差价），按实际面积置换楼房，并给予一次性2000元搬迁补偿费，每月给付600元临时安置费。而今三年被告既未给房也未给补偿费，严重违约。因而原告要求被告按第一份协议的规定执行，原告有房照162平方米的房按每平方米5200元支付原告补偿款842400元，原告无房照158平方米，按每平方米2360元支付原告补偿款372880元。临时安置费应按实际月租费每月1600元计算，为57600元（1600元*36个月），合计1274880元。双方签订的第三份协议为《房屋征收补充协议》。协议约定，提前签约奖励7000元，提前搬家奖励8000元，树木补偿18407元，机器设备评估3910元，桥梁评估79855元，原告鸿运国水销售中心及燃气分装站搬迁停业期间损失2年1108800元（2100元/月*22人*24个月），原告认为两个公司实际停工期间为三年，由于被告违约应再加两年停业损失，五年损失合计2889192元，被告还应支付迟延履行期间经营损失。三份协议，被告总计应支付原告拆迁补偿款为5663462元，且由于被告未能即使支付以上拆迁补偿款，被告还应承担总补偿款额按照年息百分之六双倍支付利息。
本院经审查认为，被告瓦房店市房屋管理办公室属于行政机关，其与原告签订的三份协议书属于房屋拆迁安置补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案属于行政诉讼受案范围，原告应当向有管辖权的法院提起行政诉讼。综上，本案依法应当驳回原告叶茂的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶茂的起诉。
案件受理费51444元，退还原告叶茂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李佩昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5099号原告：叶茂，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市。委托诉讼代理人：姜世涛，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市房屋管理办公室，住所地瓦房店市西长春路一段*号。法定代表人：陈兴阳，该办公室主任。委托诉讼代理人：马少滨，男，1975年11月20日出生，该单位法规信访科工作人员，现住瓦房店市。原告叶茂与被告瓦房店市房屋管理办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行审理。原告叶茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿款5663462元及至还款日期间利息，利息按年息百分之六的双倍支付。2.诉讼期间合理费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告将原告坐落在瓦房店市XXXXXXXX的门市房征收拆迁，且双方签订了三份协议。第一份协议为《房屋征收货币补偿协议书》，协议约定原告有房照XXXXXXX房220.67平方米，按每平方米5200元补偿，无房照号131.6平方米按每平方米2360元补偿，地上附着物补偿41330元，合计被告应补偿1499390元。双方签订第二份协议为《房屋征收产权调换协议书》，协议约定有房照房162平方米，无房照房158平方米（应按每平方米280元补差价），按实际面积置换楼房，并给予一次性2000元搬迁补偿费，每月给付600元临时安置费。而今三年被告既未给房也未给补偿费，严重违约。因而原告要求被告按第一份协议的规定执行，原告有房照162平方米的房按每平方米5200元支付原告补偿款842400元，原告无房照158平方米，按每平方米2360元支付原告补偿款372880元。临时安置费应按实际月租费每月1600元计算，为57600元（1600元*36个月），合计1274880元。双方签订的第三份协议为《房屋征收补充协议》。协议约定，提前签约奖励7000元，提前搬家奖励8000元，树木补偿18407元，机器设备评估3910元，桥梁评估79855元，原告鸿运国水销售中心及燃气分装站搬迁停业期间损失2年1108800元（2100元/月*22人*24个月），原告认为两个公司实际停工期间为三年，由于被告违约应再加两年停业损失，五年损失合计2889192元，被告还应支付迟延履行期间经营损失。三份协议，被告总计应支付原告拆迁补偿款为5663462元，且由于被告未能即使支付以上拆迁补偿款，被告还应承担总补偿款额按照年息百分之六双倍支付利息。本院经审查认为，被告瓦房店市房屋管理办公室属于行政机关，其与原告签订的三份协议书属于房屋拆迁安置补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案属于行政诉讼受案范围，原告应当向有管辖权的法院提起行政诉讼。综上，本案依法应当驳回原告叶茂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶茂的起诉。案件受理费51444元，退还原告叶茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李佩昕二〇一六年十月二十五日书记员  化凌弘