西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3486号
原告：高科攀，男。
委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告：程仕恩，男。
被告：龚羽（曾用名：龚霞），女。
原告高科攀与被告程仕恩、被告龚羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高科攀的委托诉讼代理人安培荣、丁建民到庭参加诉讼，被告程仕恩、龚羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高科攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程仕恩、龚羽、陕西乾程实业有限公司归还原告借款本金86万元并支付利息（其中20万元从2015年3月11日起算，其中10万元从2015年3月26日起算，其中20万元从2015年9月11日起算，其中30万元从2015年12月3日起算，其中6万元从2016年4月23日起算，计算至实际归还日，月息2%）；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了对陕西乾程实业有限公司的起诉。事实与理由：原告分别于2014年5月19日向被告程仕恩出借10万元；2015年3月11日出借50万元；2015年3月26日出借10万元；2015年9月11日出借20万元；2015年12月3日出借30万元；被告程仕恩于2015年4月29日还款30万元，4月30日还款10万元。2015年12月3日，被告程仕恩向原告出具金额80万元的借条。此后，2016年3月，原告又向被告程仕恩出借1万元，4月23日出借5万元，2016年11月2日，被告程仕恩向原告出具金额6万元的借条。2017年1月5日，被告程仕恩向原告出具承诺书，承诺2017年1月9日先还60万元，利息从借款之日起算，月利率2%。被告程仕恩与被告龚羽系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由程仕恩与龚羽共同向原告承担偿还责任。
被告程仕恩、龚羽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高科攀以下证据：
1、2015年12月3日借条，证明被告程仕恩向原告借款120万元，后被告归还了40万元，于是出具2015年12月3日金额为80万元的借条，并约定2016年1月22日还清。
2、建设银行客户回单、建设银行转账凭条、中国银行交易明细清单，证明2015年3月11日原告向被告转账交付了50万元；2015年3月26日向被告转账交付10万元；2015年9月11日向被告转账交付20万元；2015年12月3日向被告转账交付30万元；另有一笔10万元系原告于2014年5月19日到银行柜台向被告程仕恩账户存入。上述原告共计交付了120万元。2015年4月29日被告归还30万元，2015年4月30日归还10万元，共计还款40万元，截止2015年12月3日被告共计欠款80万元，因此被告程仕恩出具了2015年12月3日的借条。
3、2016年11月2日借条，证明原告向被告程仕恩出借6万元，被告出具借条。
4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年4月23日原告通过ATM机向被告账户转款5万元，2016年3月原告向被告交付现金1万元，两笔合计6万元，已实际交付。
5、承诺书，证明被告承诺2017年1月9日先还60万元，并从借款之日起按月息2%计算利息。
6、婚姻登记审查处理表，证明程仕恩与龚羽系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告程仕恩、龚羽未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告高科攀提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认定。
根据原告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：
被告程仕恩与被告龚羽系夫妻关系，于2013年1月15日登记结婚。程仕恩任陕西乾程实业有限公司法定代表人，该公司原名称陕西乾程建筑劳务有限公司，后于2015年7月28日名称变更为陕西乾程实业有限公司。
原告高科攀分别于2015年3月11日、3月26日向陕西乾程实业有限公司汇款50万元、10万元；于2015年9月11日向程仕恩某某账户转款20万元；于2015年12月3日向程仕恩某某账户转款30万元。原告自述2014年5月19日原告还在某某支行柜台向程仕恩账户存入10万元。上述款项合计120万元；2015年4月29日程仕恩向原告归还30万元，4月30日向原告归还10万元，合计归还40万元。2015年12月3日，程仕恩向原告出具借条，记载：今借到高科攀现金80万元整，2016年1月22日还清。
除上述借款外，2016年4月23日，原告通过ATM机向被告程仕恩转账49999元。原告自述2016年3月还曾向被告程仕恩出借现金10000元。2016年11月2日，被告程仕恩向原告出具借条，借条记载：今借到高科攀60000元。
2017年1月5日程仕恩向原告出具承诺书，承诺在1月9日归还60万元，如不能按时归还自愿从借款之日承担月息2分的利息。承诺书中还注明有“借款本金80万元，月息2%”的内容。
原告诉请利息的依据及起止时间为：被告归还的40万元首先清偿借款日期在前的借款，清偿后，2015年3月11日的借款50万元尚有20万元未归还，因此该20万元从2015年3月11日计息。其余几笔借款均从款项交付之日计息。利息计算标准均为年息24%。
本案审理中，原告申请对被告名下价值130万元的财产进行保全，某某财产保险股份有限公司西安中心支公司为原告提供财产保全担保，2017年5月10日，本院作出保全裁定，依法查封、冻结了二被告名下相关的财产。
本院认为，原告提供的银行客户回单、转账凭条、借记卡历史交易明细清单、个人活期账户交易明细、借条、承诺书等证据形成证据链，可以证明原告与被告程仕恩之间存在借贷关系，据此对被告程仕恩向原告借款126万元，已归还40万元及尚欠86万元的事实予以确认。本案两张借条，其中2015年12月3日金额80万元的借条虽未约定利息，但根据2017年1月5日承诺书的约定，被告应按年息24%支付借款本金80万元的利息。唯利息起算时间应从借条出具之日即2015年12月3日计算。2016年11月2日金额为6万元的借条未约定利息，也未约定还款期限，同时承诺书中也未涉及该笔借款，因此该笔借款认定无息，应自原告主张权利即起诉之日按年息6%计算逾期利息，原告诉请按年息24%自借款之日计算利息，与法无据，不予支持。被告程仕恩与被告龚羽系夫妻关系，系争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请二被告承担共同偿还责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程仕恩、龚羽于本判决生效后十日内归还原告高科攀借款本金86万元及利息，利息具体为：1、以80万元为基数、以年息24%为标准、自2015年12月3日计算至判决确定给付之日；2、以6万元为基数、以年息6%为标准、自2017年4月12日计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、保全费5000元，共计17400元，由被告程仕恩、龚羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 冯林林
审判员 高 琪
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 莉