wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初603号
原告：杨ＸＸ，男，1972年12月29日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：李蕾，男，1990年5月28日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：薛祥军，男，1967年4月2日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告杨ＸＸ与被告李蕾、薛祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员张幽燕适用简易程序于2016年7月4日进行了公开开庭审理，原告杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告李蕾、薛祥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告李蕾、薛祥军立即向原告偿还人民币40,000元，并承担从2017年4月26日起至还清之日止的利息，利率按照小额贷款最高利率计算；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李蕾于2017年3月26日因需要资金，向原告杨ＸＸ借款人民币40,000元，并出具了一张金额为40,000元的借条，双方口头约定借期为1个月，逾期未偿还按照小额贷款最高利息计算，为此被告薛祥军作了担保。约定的还款期限届满后，被告李蕾没有按照约定向原告偿还借款，原告多次向其主张债权未果，无奈之下诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李蕾、薛祥军均未向本庭提交答辩状，亦未在举证期限内向本庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的1号证原告身份证，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况，与本案有关联性，本庭依法予以采信；2号证被告李蕾身份证，内容真实、来源合法，能够证明被告李蕾的身份信息，与本案有关联性，本庭依法予以采信；3号证借条一张，内容真实，来源合法，能够证明被告李蕾于2017年3月26日向原告杨ＸＸ借款40,000元，被告薛军为该笔债务提供担保的事实，本庭依法予以采信；3号证光盘一张，内容为原告与被告李蕾的微信聊天记录，拟证明被告李蕾欠原告40,000元借款的待证事实，该证据内容真实、来源合法和本案具有关联性且与原告提交的3号证相互印证，本院依法予以采信。
根据双方当事人提交的证据，本院查明事实如下：原告杨ＸＸ与被告李蕾、薛祥军系朋友关系，在2017年3月26日被告李蕾因资金周转困难向原告杨ＸＸ提出借款人民币40,000元的要求，经双方协商达成借款协议，原告杨ＸＸ在2017年3月26日向被告李蕾提供了40,000元借款，被告李蕾向原告杨ＸＸ出具了一张金额为40,000元的借条，该借条上对借款利息及其借款期限未做注明，双方口头约定借款期限为一个月，逾期利率按照小额贷款最高利率计算。另查明被告薛祥军作为担保人的身份在借条上签字，为被告李蕾的借款40,000元提供担保的事实。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告李蕾以经济困难为由拖欠偿还，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为：原告杨ＸＸ与被告李蕾之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告李蕾应遵守诚实信用原则向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。对于原告要求从逾期之日起至偿清之日止按照6%标准计算利息之主张，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李蕾于本判决生效之日起十日内向原告杨ＸＸ偿还借款本金40,000元，并承担借款本金40,000元以银行同期贷款利率的标准从2017年4月26日起至还清借款之日止的利息。被告薛祥军对上述偿还义务承担连带保证责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李蕾承担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈启龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5601号
原告昆明润铃商贸有限公司
住所昆明市官渡区东聚小车汽配城A2幢26号
法定代表人冯雅园，职务董事长
委托代理人温经纬、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱某某，男，1981年8月15日生，汉族，昆明市晋宁县人。
被告方某某，男，1971年5月12日生，汉族，云南省昆明市人。
原告昆明润铃商贸有限公司诉被告朱某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告昆明润铃商贸有限公司的委托代理人温经纬、宋帅到庭参加诉讼，被告朱某某、方某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明润铃商贸有限公司诉称：原告出借给被告朱某某50万元，朱某某确认已收到款项，后双方明确债权签订了《借款协议》，约定借款期限自2013年12月25日起至2014年12月25日止，被告方某某作为保证人自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金50万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月26日起计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱某某、方某某未提交答辩意见。
庭审中，原告昆明润铃商贸有限公司针对其主张提交以下证据：一、借款协议，二、银行转账流水，以上两份证据欲证明2012年9月10日，被告朱某某向原告借款50万元并于2013年12月25日与原告签订借款协议确定上述债权，被告方某某作为借款保证担保人，对上述债务承担连带保证责任。三、被告朱某某与原告法定代表人冯雅园录音材料，录制时间2016年5月16日，时长5分42秒（使用原始载体手机播放），欲证明被告借到原告50万元的事实。
两被告未到庭提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告朱某某向原告借款50万元、被告方某某对上述借款承担连带担保责任的事实，本院予以采信。对原告提交的证据三录音光盘及整理的文字记录，因被告朱某某未到庭参加诉讼发表质证意见，其应承担由此产生的法律后果，对原告提交的该证据，本院作为诉讼证据予以采纳。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：被告朱某某因生产经营需要向原告借款50万元，原告昆明润铃商贸有限公司法定代表人冯雅园通过网银转账一次性向被告朱某某交付借款50万元。后双方为明确债权，针对上述借款，原告作为出借人、被告朱某某作为借款人、被告方某某作为担保人于2013年12月25日签订了一份《借款协议》，约定：被告朱某某向原告借款50万元，借款50万元已交付被告朱某某提供的银行账户，被告朱某某已收到款项；借款期内，出借人因考察借款人经营情况产生的差旅费、过路费、油费等各种费用，由借款人每月自愿支付17500元给出借人；借款期限一年（2013年12月25日至2014年12月25日止），借款人应按时归还借款，逾期部分按双方约定每月费用的两倍即35000元计算借款费用。同时约定：被告方某某为借款合同保证人，如朱某某不能按期还款，保证人方某某承担连带还款责任。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及相应利息，现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告的借贷关系自原告向被告交付借款时成立生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱某某逾期还款，已构成违约，故原告诉请要求被告朱某某归还借款50万元及支付逾期利息，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未明确约定保证期间，原告也未在借款期限届满后的6个月内要求保证人承担保证责任，被告方某某免除保证责任，故原告现主张要求被告方某某承担连带保证责任，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明润铃商贸有限公司借款50万元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2014年12月26日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、原告昆明润铃商贸有限公司的其他诉讼请求不予支持；
案件受理费8800元，由被告朱某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年二月十九日
书 记 员 李奕霖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16212号
申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。
被申请人：抚顺昌泰蜡业有限公司，住所抚顺市望花区田屯街牛毛沟。
法定代表人：曹金禄。
被申请人：曹金鹏。
被申请人：王新新。
被申请人：曹科。
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人抚顺昌泰蜡业有限公司、曹金鹏、王新新、曹科买卖合同纠纷一案，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人抚顺昌泰蜡业有限公司、曹金鹏、王新新、曹科名下存款3053239元及财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为10601053900315609501保单保函。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺昌泰蜡业有限公司、曹金鹏、王新新、曹科名下存款3053239或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思国
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 峰
送达日期：年月日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2256号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，系原告单位职工。
被告：王东委。
被告：管延霞。
被告：刘小伟。
被告：魏秀云。
被告：刘其忠。
被告：张国梅。
原告潍坊银行股份有限公司(以下简称潍坊银行)诉被告王东委、管延霞、刘小伟、魏秀云、刘其忠、张国梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告王东委、管延霞、刘小伟、魏秀云、刘其忠、张国梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年5月23日，被告王东委、管延霞从原告潍坊银行处贷款150000元。借款到期后，被告王东委、管延霞未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告王东委、管延霞偿还尚欠借款本金147670.94元及利息、罚息，被告刘小伟、魏秀云、刘其忠、张国梅作为保证人，对上述借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费及实现债权费用。
被告王东委未答辩。
被告管延霞未答辩。
被告刘小伟未答辩。
被告魏秀云未答辩。
被告刘其忠未答辩。
被告张国梅未答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告王东委、管延霞签订个人借款合同一份，约定被告王东委从原告潍坊银行处借款150000元。借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日止，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告管延霞在共同债务人处签字捺手印。同日，原告潍坊银行与被告刘小伟、魏秀云，与被告刘其忠、张国梅各签订保证合同一份，约定由被告刘小伟、魏秀云、刘其忠、张国梅为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按约向被告王东委发放贷款150000元。
借款到期后，被告王东委未偿还全部借款本金及利息，截止到2016年12月21日，被告王东委、管延霞尚欠原告借款本金147670.94元及利息96535.34元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、账户明细以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告王东委、管延霞签订的个人借款合同，与被告刘小伟、魏秀云，与被告刘其忠、张国梅签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告潍坊银行按照借款合同履行放款义务后，被告王东委未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金147670.94元及利息，被告管延霞作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告刘小伟、魏秀云、刘其忠、张国梅作为连带保证责任人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告王东委、管延霞、刘小伟、魏秀云、刘其忠、张国梅经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东委、管延霞于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金147670.94元及利息（截止到2016年12月21日利息96535.34元，2016年12月22日及之后的利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘小伟、魏秀云、刘其忠、张国梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘小伟、魏秀云、刘其忠、张国梅承担清偿责任后，有权向被告王东委、管延霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，诉讼保全费1389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2256号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：王东委。
被告：管延霞。
被告：刘小伟。
被告：魏秀云。
被告：刘其忠。
被告：张国梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告王东委、管延霞、刘小伟、魏秀云、刘其忠、张国梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款173781元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款173781元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十日
书记员 南娟娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催113号
申请人：常州市朱杨传动机械厂，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村傅降上组。
代表人：朱小峰，投资人。
申请人常州市朱杨传动机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月15日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005123544497的银行承兑汇票［金额为100000元，收款人为温岭市万泰热处理厂(普通合伙)，帐号为36×××71］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市朱杨传动机械厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人常州市朱杨传动机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年8月15日受理了申请人常州市朱杨传动机械厂的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005123544497，金额为100000元，收款人为温岭市万泰热处理厂(普通合伙)，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年2月23日作出了（2016）浙1081民催113号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人常州市朱杨传动机械厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年二月二十三日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3942号
原告：邱丽娟，女，1979年12月14日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
被告：赵盛，男，1981年11月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告邱丽娟与被告赵盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，由审判员孙美华独任审判。2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱丽娟的委托代理人富浩强到庭参加诉讼，被告赵盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱丽娟诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年至2015年期间，被告因资金需求陆续向原告借款，截止于2015年3月20日，被告共向原告借款8万元，出具借条一份，此后原告多次向被告要求还款均未果。诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵盛未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2014年至2015年期间，被告因资金需求陆续向原告借款8万元，经双方结算，2015年3月20日出具借条一份，借条载明：于2015年3月20日向邱丽娟借款人民币计捌万元整。借款后，原告多次向被告催讨无着，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告赵盛拖欠借款未还，系引起本案纠纷的主要原因。现原告请求被告返还8万元的请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵盛返还原告邱丽娟借款8万元，限于本判决生效之日起十日内还清。
若被告赵盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告赵盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一七年八月一日
书记员 濮建英
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执307号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人陈天鹏等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈天鹏等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦向阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1636号
申请执行人孙某。
被执行人何某。
申请执行人孙某与被执行人何某抚养费纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2001）新民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2001）新民初字第286号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1636号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜翠玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜翠玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)海执字第1636号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路**。 被执行人：王忠杰，住，住址：海阳市/div> 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海执字第1636号裁定书，于2014年9月14日向被执行人王仲杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仲杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王仲杰在山东海阳农村商业银行906×××27账户内存款人民币5165.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一八年十一月九日 书记员  任增恢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第54号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第415号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
2013年7月12日17时许，被告人陈某某驾驶加高、超重的车牌为川FXXX**重型自卸货车，沿旌阳区老德孝路由扬嘉往德阳方向行驶，行驶到扬嘉镇满园春农家乐门口路段时，与相向行驶的由被害人彭某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人当场死亡、两车受损的交通事故发生。经鉴定：被害人因开放性颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定书认定：被告人陈某某负事故主要责任，被害人负事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某某主动打电话报警，在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，被告人陈某某在案发后主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月12日16时40分许，被告人陈某某驾驶加高、超重的车牌为川FXXX**重型自卸货车，沿旌阳区老德孝路由绵竹往德阳一环路方向行驶，行驶到扬嘉镇满园春农家乐门口路段时，与相向行驶的由被害人彭某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某某当场死亡、两车受损的交通事故发生。经鉴定：被害人彭某某因开放性颅脑损伤而死亡。旌公交认字（2013）第1400176号交通事故责任认定书认定：被告人陈某某负事故主要责任，被害人负事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某某主动打电话报警，在现场等候处理。
另经审理查明，事故发生后，被告人陈某某主动与被害人家属达成赔偿协议，并已给付赔偿款项，取得被害人家属对其的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受、立案登记表、现场勘验笔录及照片、被告人陈某某户籍信息、交通事故责任认定书、抓获经过、扣押清单、被害人死亡证明、车辆保险证、血液检测报告、车辆鉴定报告、证人证言、被告人供述、谅解书等证据证实。以上证据被告人陈某某亦无异议，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在事故发生后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，在事故发生后主动与被害人家属达成赔偿协议并给付赔偿款项，取得被害人家属的谅解，以上情节可酌情对其从轻处罚，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 覃 锟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8361号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：叶某。
被告：上海某某家具有限公司。
被告：王某某。
被告：上海某某木业有限公司。
被告：孙某某。
原告周某某与被告上海某某家具有限公司、王某某、上海某某木业有限公司、孙某某（以下分别简称第一、二、三、四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向四被告送达诉讼材料，本院于2016年11月7日依法组成合议庭，并于2016年11月15日向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：１．判令第一被告支付原告材料款及逾期利息共计人民币259,201元，其中材料款为233,554元、利息为25,647元（以233,554元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月2日起计算至实际支付之日止）;2.判决第二、三、四被告对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.判令第三被告支付原告违约金50,000元，第二、第四被告对此承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息起算点为起诉之日。
事实与理由：第二被告系第一、第三被告的法定代表人。2014年3月至2014年7月期间，原告向第一被告供应板材共计233,554元，此后原告一直向第一被告催讨未果。2015年1月19日，第二被告向原告出具三张借条，由第二被告签名并加盖第一被告公章，分别写明欠付原告板材款50,000元、50,000元、133,500元。2015年6月25日，第二被告给了原告两张支票，票面金额共计100,000元，但两张支票均为空头支票。2015年8月8日，原告与第二、第三、第四被告签订还款协议，约定第三被告分批支付原告上述材料款，该行为应视为第三被告对上述债务的加入。同时，双方还约定，如第三被告不能按时支付欠款，应另支付原告违约金50,000元作为补偿。对于上述协议，第二、第三被告作为保证人、第四被告作为担保人分别进行了盖章和签名。第四被告签名时，故意将姓名中的“溜”写成“柳”字，同时将其身份证号码末位数字“7”写成“2”。至今四被告均未履行相应的还款责任。故原告诉至法院，请求判如所述。
四被告均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
为证明其上述主张，原告提供了供货清单12份、欠条3张、还款协议1份、第四被告的身份信息打印件1份。
鉴于四被告均未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，原告与第一被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告在收取货物后，应按约支付货款。现其拖欠货款未付，显属违约，应立即支付原告货款并支付逾期利息。关于货款金额，由于原、被告之间以欠条、还款协议的形式对此进行了结算，故本院确认为233,500元。原告有关逾期利息的主张符合法律规定，本院予以确认。第三被告作为债之加入人，理应承担共同还款责任。第二、第四被告作为保证人，应承担连带清偿责任。因第三被告未按还款协议的约定支付款项，理应按约支付原告违约金50,000元，第二、第四被告对此承担连带清偿责任。第二、第四被告在承担上述担保责任后，有权向第一、第三被告追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某家具有限公司、上海某某木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某货款233,500元；
二、被告上海某某家具有限公司、上海某某木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某逾期利息（以233,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月8日起计算至实际支付之日止）；
三、被告上海某某木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某违约金50,000元；
四、被告王某某、孙某某应对上述三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,188元、公告费560元，合计5,748元（原告已预缴），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 张水英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3809号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，该公司员工。
被告：韦柳丽,女,1987年2月20日生，汉族,住广西柳州市柳南区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦柳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年十月十九日
书记员 卢晓竹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3067号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告张瑞，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈凤荣，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张瑞、陈凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人姚玉军、被告张瑞到庭参加诉讼，被告陈凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2007年3月26日，由被告陈凤荣担保，被告张瑞从我单位借贷款36700.00元，约定月利率为12.9375‰，还款日期是2012年10月30日。2007年3月26日，被告张瑞偿还贷款本金140.00元，余欠贷款36560.00元及利息，我单位派员向二被告索要未果。故诉至法院，要求被告张瑞立即偿还贷款36560.00元及利息，被告陈凤荣承担连带还款责任。
被告张瑞辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告陈凤荣在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚。证明由被告陈凤荣担保，被告张瑞从原告处借贷款36700.00元的事实。被告张瑞质证认为，无异议。
被告张瑞对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年3月26日，由被告陈凤荣担保，被告张瑞从原告处借贷款36700.00元，约定月利率为12.9375‰，还款日期是2012年10月30日。同日，被告张瑞偿还原告贷款本金140.00元，余欠贷款36560.00元及利息，原告派员向二被告索要未果。
本院认为，原告与被告张瑞间债权债务关系明确，被告张瑞应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告陈凤荣作为被告张瑞的保证人，在被告张瑞未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告张瑞偿还贷款本息，被告陈凤荣承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于判决生效后10日内偿还原告贷款36560.00元元及利息（利息自2007年3月26日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告陈凤荣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923.00元，减半收取961.50元，邮寄送达费60.00元，计款1021.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年七月十八日
书记员 张 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1460号
申请执行人黄松锦，男，1971年9月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人林云增，男，1971年7月18日出生，户籍地福安市。
被执行人魏柳英，女，1973年7月8日出生，户籍地福安市。
黄松锦与林云增、魏柳英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）安民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1241号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初407号之三
原告：吴根成.
委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。
被告：罗序勇.
被告：甘懿程.
第三人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行。
代表人：罗文初，该行行长。
原告吴根成与被告罗序勇、甘懿程以及第三人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴根成于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴根成以“现双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴根成撤回起诉。
案件受理费6625元，依法减半收取计3312.5元，由原告吴根成负担。保全费2295元，由原告吴根成负担。
审判员 贺红基
二〇一七年十月十日
书记员 程进明
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初407号
申请人：吴根成。
被申请人：甘懿成。
申请人吴根成与被申请人甘懿成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴根成于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甘懿成名下位于江西省宜黄县县城丰乐市场X号店面。
本院经查审认为，申请人吴根成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人甘懿成名下位于江西省宜黄县县城丰乐市场的X号店面，查封期限三年。
查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。申请人需要申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向人民法院提出申请。
案件申请费2295元，已暂由申请人吴根成预交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺红基
二〇一七年八月四日
书记员 程进明
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初407号之一
解除保全申请人：吴根成。
被申请人：甘懿程。
申请人吴根成与被申请人甘懿程房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出（2017）赣1026民初407号民事裁定，对被申请人甘懿程名下位于江西省宜黄县县城丰乐市场X号店面已经查封。现吴根成于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴根成与甘懿程已达成和解，现申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人甘懿程名下位于江西省宜黄县县城丰乐市场的X号店面的查封。
案件申请费2295元，由申请人吴根成负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺红基
二〇一七年十月十日
书记员 程进明
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初407号之二
本院于2017年8月4日对申请人吴根成与被申请人甘懿程房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣1026民初407号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1026民初407号民事裁定书中全部四处“甘懿成”补正为“甘懿程”。
审判员 贺红基
二〇一七年十月十日
书记员 程进明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第00422号
申请执行�张柱。
被申请执行人邢文和。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人邢文和发出执行通知书，责令被执行人邢文和履行义务，但被执行人邢文和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢文和的惠农一卡通。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年五月十一日
书记员 斯 钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第00422号
申请执行人张柱，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人邢文和，男，53岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人邢文和发出执行通知书，责令被执行人邢文和履行义务，但被执行人邢文和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢文和的惠农一卡通。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年五月十一日
书记员 斯 钦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3249号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街133号，组织机构代码不详。
诉讼代表人秦岭，男，1971年2月5日出生，汉族，时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店业主，住重庆市南岸区。
本院在审理原告徐忠与被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店产品责任纠纷一案中，原告徐忠于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费72元，减半缴纳36元（原告已预交），由原告徐忠负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜远兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地:柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人：ＸＸ菊，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：覃成楼，男，1988年2月11日生，壮族，住柳江县，
被告：吴雪玲（系覃成楼妻子），女，1987年1月28日生，汉族，住址同上，
被告：韦文树，男，1983年9月4日生，壮族，住柳江县，
被告：覃忠诚，男，1978年9月4日生，壮族，住柳江县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃成楼、吴雪玲、韦文树、覃忠诚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦召杰到庭参加诉讼。被告覃成楼、吴雪玲、韦文树、覃忠诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告覃成楼于2015年8月10日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号45003449115080360828）；二、判令被告覃成楼、吴雪玲偿还原告借款本金30000元，并支付利息、罚息、复利435.48元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年7月19日，以后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计30435.48元；三、判令被告韦文树、覃忠诚对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月10日，覃成楼、韦文树、覃忠诚与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定覃成楼、韦文树、覃忠诚自愿组成联保小组，联保小组成员对原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，被告覃成楼与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定覃成楼向原告贷款3万元用于购买化肥、支付人工费用，贷款年利率14.58%，贷款期限自2015年8月至2016年8月，还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。吴雪玲作为覃成楼的配偶在贷款合同上一并签字。合同签订后，原告即依约向覃成楼发放贷款3万元，但其未按合同约定履行还款义务，韦文树、覃忠诚亦未履行保证责任。截止至2016年7月19日，覃成楼尚欠原告借款本金30000元，及相应利息、罚息、复利435.48元，共计30435.48元。覃成楼未按合同约定还款构成违约，原告有权解除合同、要求其还本付息。吴雪玲系覃成楼的配偶，应依法共同承担还款责任，韦文树、覃忠诚应依约承担连带保证责任。
覃成楼、吴雪玲、韦文树、覃忠诚均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告覃成楼、韦文树、覃忠诚与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告覃成楼、韦文树、覃忠诚自愿组成联保小组，联保小组成员对原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。同日，原告与覃成楼签订一份编号45003449115080360828贷款额度《小额贷款借款合同》，约定覃成楼向原告贷款3万元用于购买化肥、支付人工费用，贷款年利率14.58%，期限自2015年8月至2016年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款；还款日为放款日以后期的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。覃成楼的配偶吴雪玲也在贷款合同上一并签字。合同签订后，原告于2015年8月11日向覃成楼发放了贷款3万元，借款期限12个月，从2015年8月11日至2016年8月11日。覃成楼借款后未按合同约定履行还款义务，韦文树、覃忠诚亦未履行保证责任。截止2016年7月19日，覃成楼尚欠原告借款本金30000元,欠利息364.1元、罚息69.68元、复利1.7元,合计435.48元，拖欠本息共计30435.48元。
开庭审理时,本案《小额贷款借款合同》期限已经届满,原告因此请求撤销“判决解除原告与被告覃成楼于2015年8月10日签订的《小额贷款借款合同》”诉讼请求，本院准许。
本院认为，原告与覃成楼、韦文树、覃忠诚签订的《小额贷款联保协议书》，与覃成楼签订的《小额贷款借款合同》，均是合同相对人的真实意思表示，韦文树、覃忠诚为本案借款提供的连带保证担保合法，合同依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。覃成楼不归还到期借款本息，韦文树、覃忠诚也未履行担保人义务，违反了合同约定，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担相应还本付息等民事责任。本案债务系覃成楼与吴雪玲夫妻关系存续期间形成的，且吴雪玲也在借款合同上签字确认，本案债务属夫妻共同债务，故原告要求覃成楼、吴雪玲共同归还借款本金30000元，并支付截止2016年7月19日的利息、罚息、复利合计435.48元（2016年7月19日之后利息、罚息、复利，按合同约定的利率继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），符合合同约定和法律规定，证据确凿，本院予以支持。韦文树、覃忠诚作为本案借款的连带保证担保人，依法应当对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，韦文树、覃忠诚对覃成楼、吴雪玲本案债务承担连带保证责任后，有权向覃成楼、吴雪玲追偿。覃成楼、吴雪玲、韦文树、覃忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃成楼、吴雪玲偿还尚欠借款本金30000元，并支付截止2016年7月19日的利息、罚息、复利435.48元（2016年7月19日之后利息、罚息、复利，按合同约定的利率继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行；
二、被告韦文树、覃忠诚对上述债务承担连带保证责任。被告韦文树、覃忠诚承担本案债务连带保证责任后，有权向被告覃成楼、吴雪玲追偿。
本案受理费561元（原告已预交），减半收取计281元，由被告覃成楼、吴雪玲、韦文树、覃忠诚承担并连同本案债务支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79账号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦炳远
二〇一七年二月十六日
书记员 何玉琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7010号
原告车亮，
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务律师。
被告秦世峰
被告青岛汇达丰铸造有限公司，
被告张秀芹
原告车亮与被告秦世峰、青岛汇达丰铸造有限公司、张秀芹民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于翠红到庭参加了诉讼,被告秦世峰、青岛汇达丰铸造有限公司、张秀芹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告因资金紧张向原告借款10万元，约定月息2分，并于同日出具借条一张，约定同年6月底还款。到期后被告无款偿还并在借条中注明按月息2%支付至偿还借款为止，但被告至今拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还原告借款本金10万元，从2015年9月24日起至判决生效之日止按月息2分计息。并承担本案的诉讼费用。
被告秦世峰、青岛汇达丰铸造有限公司、张秀芹无书面答辩。
经本院审理查明，从2014年底到2015年2月，原告车亮给被告青岛汇达丰铸造有限公司供铁，经双方结算，被告青岛汇达丰铸造有限公司欠原告人民币10万元，因其无款支付，被告秦世峰、青岛汇达丰铸造有限公司于2015年2月15日为原告出具借条一份，双方并约定月息2%，于2015年6月底还清。2015年9月24日，被告秦世峰、青岛汇达丰铸造有限公司又在借条中注明，因资金紧张未能按规定时间还款，经协商按实际时间2%结息。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，工商登记材料一宗，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告车亮与被告青岛汇达丰铸造有限公司发生业务往来，经结算为人民币10万元，被告秦世峰、青岛汇达丰铸造有限公司于2015年2月15日为原告出具借条一份，双方即形成借贷关系，双方对10万元的借款约定月息2分符合法律规定。故被告秦世峰、青岛汇达丰铸造有限公司应当共同偿还原告车亮借款本金10万元，支付原告10万元借款自2015年9月24日起到判决生效之日止双方约定的借款利息。被告张秀芹未与原告形成借贷关系，故原告要求被告张秀芹承担责任所提交的证据不足，本院不予支持。被告秦世峰、青岛汇达丰铸造有限公司、张秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告秦世峰、青岛汇达丰铸造有限公司共同偿还原告车亮借款本金10万元。
二、被告秦世峰、青岛汇达丰铸造有限公司支付原告车亮10万元的借款利息，从2015年9月24日起至判决生效之日止按月息2分计息。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告车亮对被告张秀芹的诉讼请求。
案件受理费2620元，公告费600元，共计3220元由被告秦世峰、青岛汇达丰铸造有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
（2016）鲁0282民初7010号
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3690号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:山东金宝龙化工有限公司。
法定代表人:官一宝，总经理。
被申请人:官一宝。
被申请人:陈蕾。
被申请人:王玉峰。
被申请人：于华春。
被申请人：官风龙。
被申请人：魏金美。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东金宝龙化工有限公司、官一宝、陈蕾、王玉峰、于华春、官风龙、魏金美金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金宝龙化工有限公司、官一宝、陈蕾、王玉峰、于华春、官风龙、魏金美银行存款3077990.84元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3077990.84元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终744号
上诉人（原审被告）：朱溢丰，男，1985年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州港龙商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路59号（港龙蠡和大厦）7016号。
法定代表人：杨震，董事长。
上诉人朱溢丰因与被上诉人苏州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初143号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人朱溢丰诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。我方住所地及经常居住地均在苏州市××区，不在原审法院辖区，故苏州市虎丘区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据法律规定应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于苏州市××××区，苏州市虎丘区人民法院作为不动产所在地法院，依法享有对本案的专属管辖权。上诉人朱溢丰主张将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年七月三日
书记员 孙贞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9840号
原告：王光芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告王光芳诉重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王光芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王光芳中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王光芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光芳负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜虎玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保6-1号
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运。
被申请人包昌能。
被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤。
担保人赖得久。
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人包昌能、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值2337480元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值130万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值1037480元。
本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值2337480元，查封期限为三年。
二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值130万元，查封期限为三年。
三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值1037480元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈志妍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保6-1号
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运。
被申请人包昌能，男，1967年4月21日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平�铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤，女，1975年4月3日出生，汉族，住所地广西东兴市兴东路***号，公民身份号码4528221975********。
担保人赖得久，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地广东省惠来县大南山侨区西坑村南巷**号之2，公民身份号码4405281968********。
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人包昌能、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县�头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值2337480元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值130万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值1037480元。
本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值2337480元，查封期限为三年。
二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值130万元，查封期限为三年。
三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值1037480元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈志妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执512号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，汉族，住所地柳州市潭中东路8号
被执行人：赖裕强，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区
被执行人：张燕春，女，1966年3月6日出生，汉族，住所地柳州市城中区
本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与赖裕强、张燕春一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为173490.95元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执512号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执512号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号。
负责人李梦翔，该支行行长。
被执行人：赖裕强，男，1962年5月2日生，汉族，住柳州市。
被执行人：张燕春，女，1966年3月6日生，汉族，住柳州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与赖裕强、张燕春借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）桂0202民初1310号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖裕强、张燕春所有的红光小区二区22栋1单元2-1号房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷 森
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5723号
张松枝：
你与广州市花都区食品药品监督管理局行政非诉执行一案，（2017）粤7101行审4536号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5007.50元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一七年九月二十三日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1474号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：91360121858627445M。
法定代表人：闵思成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西昌生物流有限公司，住所地：江西省贵溪市供销社楼内，社会统一信用代码：91360681399702935C。
法定代表人：龚春生。
委托诉讼代理人：陈光晓，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉华，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司，住所地：青海省西宁市城西区中华巷11号，统一社会信用代码：916301007105177415。
法定代表人：赵志勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴文，系青海竞帆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人江西昌生物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司保险纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初第1711号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2017年9月17日以自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审预收上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二０一七年九月二十一日
书记员 刘晶晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1626-1号
申请执行人李天有。
被执行人王立家。
本院在执行申请执行人李天有与被执行人王立家身体权纠纷一案中，申请执行人李天有依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08145号民事判决，向本院申请执行，执行标的417696.44元。执行中，本院于2017年4月13日向被执行人王立家发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俊峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1200号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗雪芳，女，1987年11月23日生，汉族，无业，大专文化程度，住杭州市余杭区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方剑锋（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]856号起诉书、杭余检公诉刑追诉[2018]4号追加起诉决定书指控被告人罗雪芳犯诈骗罪，于2017年10月30日、2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人罗雪芳及其辩护人方剑锋到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年4月至2016年9月，被告人罗雪芳虚构事实，骗取他人财物，共计人民币118000元。具体如下：
2015年4月至2016年6月，被告人罗雪芳虚构有能力介绍被害人的子女就读相应的学校，以托关系需要费用为由，分别骗取被害人周某1人民币20000元、被害人洪某1人民币15000元、被害人周某2人民币10000元、被害人田某人民币10000元、被害人陈某2人民币19000元、被害人夏某人民币5000元、被害人洪某2人民币5000元，共计人民币84000元。
2015年11月、2016年5月，被告人罗雪芳虚构投资办幼儿园的事实，以装修幼儿园为由，分别骗取被害人白某人民币3000元、被害人施某人民币5000元。
2016年9月，被告人罗雪芳虚构其公公出车祸，以急需用钱为由，骗取被害人张某人民币23000元、被害人汪某人民币3000元。
杭州市余杭区人民检察院追加指控：
2017年6月，被告人罗雪芳虚构有能力介绍被害人董某的孩子就读相应的学校，以托关系需要费用为由，骗取被害人董某人民币5000元。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、支付宝转账记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单等书证；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人罗雪芳的行为已构成诈骗罪，系数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人罗雪芳对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人罗雪芳归案后如实供述，自愿认罪，有退赃意愿，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，追加的事实系自动投案，又系怀孕的妇女，请求对被告人罗雪芳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人罗雪芳原系幼儿园老师，2015年4月至2017年6月期间，其虚构相关事实，骗取他人财物，其中部分被害人系其工作的幼儿园的小朋友家长，金额共计人民币123000元，所得款项用于归还借款以及个人开支等。具体如下：
2015年4月至2017年6月期间，被告人罗雪芳虚构有能力介绍被害人的子女就读相应的学校，以托关系需要费用等为由，分别从被害人周某1处骗得人民币20000元、从被害人洪某1处骗得人民币15000元、从被害人周某2处骗得人民币10000元、从被害人田某处骗得人民币10000元、从被害人陈某2处骗得人民币19000元、从被害人夏某处骗得人民币5000元、从被害人洪某2处骗得人民币5000元、从被害人董某处骗得人民币5000元，共计人民币89000元。
2015年11月、2016年5月，被告人罗雪芳虚构投资开办幼儿园的事实，以装修幼儿园为由，分别从被害人白某处骗得人民币3000元、从被害人施某处骗得人民币5000元。
2016年9月，被告人罗雪芳虚构其公公出车祸，以急需用钱为由，分别从被害人张某处骗得人民币23000元、从被害人汪某处骗得人民币3000元。
另查明，2016年11月，被告人罗雪芳的亲属代为退还给被害人张某人民币3000元。在本院审理期间，被告人罗雪芳的亲属代为退出违法所得人民币120000元，上述款项现暂存于本院账户。
又查明，在本院审理期间，杭州市公安局江干区分局在办理被害人董某被诈骗案过程中，通过信息检索获取被告人罗雪芳的身份信息，后电话联系被告人罗雪芳前去接受调查，后被告人罗雪芳到丁兰派出所接受调查。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人周某1、洪某1、周某2、田某、陈某2、夏某、洪某2、白某、施某、张某、汪某、董某的陈述；证人罗某的证言及支付宝转账详情截图；辨认笔录及照片；常住人口信息；接受证据清单、微信资料及聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、合同、收条、借条；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；杭州市新城实验幼儿园出具的证明；情况说明；门诊病历复印件、检验报告单、检查报告单；浙江省法院执行、调解款票据；抓获、破案经过、到案经过；户籍证明；被告人罗雪芳的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗雪芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对于公诉机关追加指控的事实，被告人罗雪芳系自动投案，经查，该节事实系被害人董某到公安机关报案在先，被告人罗雪芳系在公安机关锁定其身份并联系其前往公安机关接受调查之后到公安机关接受询问，系被动归案，该辩护意见，本院不予采纳。被告人罗雪芳归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代为退出违法所得，被告人罗雪芳在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据全案案情，对被告人罗雪芳不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人罗雪芳适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗雪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人罗雪芳退出的违法所得人民币十二万元，发还被害人周某1人民币二万元、发还被害人洪某1人民币一万五千元、发还被害人周某2人民币一万元、发还被害人田某人民币一万元、发还被害人陈某2人民币一万九千元、发还被害人夏某人民币五千元、发还被害人洪某2人民币五千元、发还被害人董某人民币五千元、发还被害人白某人民币三千元、发还被害人施某人民币五千元、发还被害人张某人民币二万元、发还被害人汪某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 郑也平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1200号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人罗雪芳，女，1987年11月23日生，汉族，无业，大专文化程度，住杭州市余杭区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人方剑锋（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]856号起诉书、杭余检公诉刑追诉[2018]4号追加起诉决定书指控被告人罗雪芳犯诈骗罪，于2017年10月30日、2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人罗雪芳及其辩护人方剑锋到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月至2016年9月，被告人罗雪芳虚构事实，骗取他人财物，共计人民币118000元。具体如下：2015年4月至2016年6月，被告人罗雪芳虚构有能力介绍被害人的子女就读相应的学校，以托关系需要费用为由，分别骗取被害人周某1人民币20000元、被害人洪某1人民币15000元、被害人周某2人民币10000元、被害人田某人民币10000元、被害人陈某2人民币19000元、被害人夏某人民币5000元、被害人洪某2人民币5000元，共计人民币84000元。2015年11月、2016年5月，被告人罗雪芳虚构投资办幼儿园的事实，以装修幼儿园为由，分别骗取被害人白某人民币3000元、被害人施某人民币5000元。2016年9月，被告人罗雪芳虚构其公公出车祸，以急需用钱为由，骗取被害人张某人民币23000元、被害人汪某人民币3000元。杭州市余杭区人民检察院追加指控：2017年6月，被告人罗雪芳虚构有能力介绍被害人董某的孩子就读相应的学校，以托关系需要费用为由，骗取被害人董某人民币5000元。据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、支付宝转账记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单等书证；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人罗雪芳的行为已构成诈骗罪，系数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人罗雪芳对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人罗雪芳归案后如实供述，自愿认罪，有退赃意愿，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，追加的事实系自动投案，又系怀孕的妇女，请求对被告人罗雪芳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人罗雪芳原系幼儿园老师，2015年4月至2017年6月期间，其虚构相关事实，骗取他人财物，其中部分被害人系其工作的幼儿园的小朋友家长，金额共计人民币123000元，所得款项用于归还借款以及个人开支等。具体如下：2015年4月至2017年6月期间，被告人罗雪芳虚构有能力介绍被害人的子女就读相应的学校，以托关系需要费用等为由，分别从被害人周某1处骗得人民币20000元、从被害人洪某1处骗得人民币15000元、从被害人周某2处骗得人民币10000元、从被害人田某处骗得人民币10000元、从被害人陈某2处骗得人民币19000元、从被害人夏某处骗得人民币5000元、从被害人洪某2处骗得人民币5000元、从被害人董某处骗得人民币5000元，共计人民币89000元。2015年11月、2016年5月，被告人罗雪芳虚构投资开办幼儿园的事实，以装修幼儿园为由，分别从被害人白某处骗得人民币3000元、从被害人施某处骗得人民币5000元。2016年9月，被告人罗雪芳虚构其公公出车祸，以急需用钱为由，分别从被害人张某处骗得人民币23000元、从被害人汪某处骗得人民币3000元。另查明，2016年11月，被告人罗雪芳的亲属代为退还给被害人张某人民币3000元。在本院审理期间，被告人罗雪芳的亲属代为退出违法所得人民币120000元，上述款项现暂存于本院账户。又查明，在本院审理期间，杭州市公安局江干区分局在办理被害人董某被诈骗案过程中，通过信息检索获取被告人罗雪芳的身份信息，后电话联系被告人罗雪芳前去接受调查，后被告人罗雪芳到丁兰派出所接受调查。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人周某1、洪某1、周某2、田某、陈某2、夏某、洪某2、白某、施某、张某、汪某、董某的陈述；证人罗某的证言及支付宝转账详情截图；辨认笔录及照片；常住人口信息；接受证据清单、微信资料及聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、合同、收条、借条；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；杭州市新城实验幼儿园出具的证明；情况说明；门诊病历复印件、检验报告单、检查报告单；浙江省法院执行、调解款票据；抓获、破案经过、到案经过；户籍证明；被告人罗雪芳的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗雪芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对于公诉机关追加指控的事实，被告人罗雪芳系自动投案，经查，该节事实系被害人董某到公安机关报案在先，被告人罗雪芳系在公安机关锁定其身份并联系其前往公安机关接受调查之后到公安机关接受询问，系被动归案，该辩护意见，本院不予采纳。被告人罗雪芳归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代为退出违法所得，被告人罗雪芳在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据全案案情，对被告人罗雪芳不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人罗雪芳适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗雪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的被告人罗雪芳退出的违法所得人民币十二万元，发还被害人周某1人民币二万元、发还被害人洪某1人民币一万五千元、发还被害人周某2人民币一万元、发还被害人田某人民币一万元、发还被害人陈某2人民币一万九千元、发还被害人夏某人民币五千元、发还被害人洪某2人民币五千元、发还被害人董某人民币五千元、发还被害人白某人民币三千元、发还被害人施某人民币五千元、发还被害人张某人民币二万元、发还被害人汪某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  徐 蔚人民陪审员  郑也平二〇一八年五月二十四日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初890号
原告：王修云，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：赵家君，男，汉族，住吉林省靖宇县。
二原告委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，住所地吉林省通化市。
原告王修云、赵家君诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月9日受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王修云、赵家君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年十月九日
书记员 薛煜薪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初394号
原告：吕梁市煤炭建井工程有限公司，住所地吕梁市离石区团结路10号。
法定代表人：慕明奶，经理。
委托代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
被告：郭明秀,男，1963年5月19日出生，住河北省武安市。
委托代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。
原告吕梁市煤炭建井工程有限公司与被告郭明秀劳动争议一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁市煤炭建井工程有限公司委托代理人任向阳，被告郭明秀及委托代理人李晶、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市煤炭建井工程有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求原告支付押金10000元的请求。事实和理由：原告和西山煤电建筑工程集团有限公司矿建分公司、被告劳动争议纠纷一案，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日向被告送达了晋劳人仲裁字[2016]第182号裁决书，裁决原告向被告支付抵押金10000元。原告对此不服，理由如下，1、2010年4月2日，原告和被告没有签订过《劳动合同》，被告提供的《劳动合同书》是变造的；2、被告没有证据证明向原告缴纳过押金10000元，也没有证据证明押金由时任队长分月扣除，山西省劳动人事争议仲裁委员会仅仅依据被告的陈述，裁决原告向被告支付押金10000元缺乏事实依据。
被告郭明秀辩称，2010年4月3日吕梁市煤炭建井工程有限公司以其名义和被告签订过书面《劳动合同书》一份，该《劳动合同书》不是被告变造。被告向山西省劳动人事争议仲裁委员会和法院提交的原告以其名义和被告于2010年4月3日签订的《劳动合同书》就是当时签订的合同文本。原告在该《劳动合同书》第十二条中明确载明”签订合同抵押：每人抵押10000元”的内容，而且，原告也依据该条载明的内容实际收取了被告10000元抵押金。山西省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中第一项裁决是正确的，法院对此应予以维持。综上，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告将其违法收取被告的10000元抵押金返还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原、被告产生劳动争议，2016年7月11日被告郭明秀向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月21日受理该案件，并于2016年12月28日下达晋劳人仲裁字[2016]第182号裁决书，裁决如下：”一、本裁决生效之日起10日内，被申请人吕梁建井公司一次性向申请人支付抵押金10000元整。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”现因原告不服该裁决书，故诉至本院请求解决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告郭明秀主张原告吕梁市煤炭建井工程有限公司曾收取其抵押金10000元，原告对该主张不予认可，现被告郭明秀以其提供的《劳动合同书》中载明内容”每人抵押10000元”证明该主张，但未能提供证据证明被告已履行该合同并实际交付了抵押金，应承担举证不利的后果，故对原告收取被告抵押金10000元的事实不予认定，对原告吕梁市煤炭建井工程有限公司提出驳回被告郭明秀要求其支付押金10000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回被告郭明秀要求原告吕梁市煤炭建井工程有限公司返还抵押金10000元的请求。
案件受理费10元，由被告郭明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 锐
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郭雨乐
二〇一七年六月八日
书 记 员 王文妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1308号
申请执行人：鲁成兆，男，汉族，1974年5月6日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人：严建下,男，汉族，1975年7月13日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行鲁成兆与严建下民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1551号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1308号申请执行人：鲁成兆，男，汉族，1974年5月6日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：严建下,男，汉族，1975年7月13日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行鲁成兆与严建下民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1551号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年二月二十二日书记员 徐冰晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初142号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：晏芙蓉，女，1967年3月25日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告晏芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明和被告晏芙蓉的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2016年4月的物业服务费和违约金共计3675.03元。事实和理由如下：2014年10月，原告与城南居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告自2014年10月至2016年4月止共欠原告的服务服务费1989.03元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告晏芙蓉辩称：城南居委会与原告签订的物业服务合同对被告没有法律约束力，原告没有从事物业服务。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会（石柱土家族自治县南宾镇城南社区居民委员会，以下简称城南居委会）等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，城南居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，城南居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：城南居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，城南居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。故被告辩称案涉的物业服务合同对其没有法律效力的理由，没有法律依据，本院不予采信。原告请求被告按案涉合同的约定支付其为小区从事物业服务期间的物业服务费用和逾期交纳物业服务费的违约金，合法有据，本院予以支持。被告认可有企业在从事小区的物业服务，辩称不是原告在从事该小区的物业服务，但却不能提供相应的证据加以证明从事案涉小区物业服务企业的准确信息，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告晏芙蓉在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2014年10月至2016年4月期间所欠的物业服务费1989.03元（壹仟玖佰捌拾玖元零叁分），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告晏芙蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 胡森升
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2170号
原告候有生。
被告周福喜，1952年农历三月二十七出生。
被告周小吉，又名周杰。
原告候有生与被告周福喜、周小吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候有生，被告周福喜、周小吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候有生诉称，2010年12月10日二被告以买车为由，向原告借款10万元，双方约定的借款到期后被告没有按约归还，经原告多次催要至今未付。为此诉至法院，请求判令二被告归还原告借款10万元并支付利息1000元。
被告周福喜辩称，欠原告10万元是事实，我同意偿还原告10万元并支付利息1000元，我现在没有能力偿还。
被告周小吉辩称，欠原告10万元是事实，我同意偿还原告10万元并支付利息1000元，我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告周福喜与被告周小吉系父子关系，周杰与被告周小吉为同一人。2010年12月10日二被告向原告借款10万元，同日为原告出具借条一张，写明：今借到候有生现金壹拾万元正，借款人周福喜、周杰。此款经原告催要至今未付，为此原告诉至本院。
以上事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以二被告出具的借条诉至本院，要求二被告偿还借款100000元，理由与证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息1000元，二被告对此予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周福喜与被告周小吉于本判决生效后十日内共同偿还原告借款100000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交），由被告周福喜与被告周小吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 武 飞
第1页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2170号
原告候有生。
被告周福喜。
被告周小吉，又名周杰。
原告候有生与被告周福喜、周小吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候有生，被告周福喜、周小吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候有生诉称，2010年12月10日二被告以买车为由，向原告借款10万元，双方约定的借款到期后被告没有按约归还，经原告多次催要至今未付。为此诉至法院，请求判令二被告归还原告借款10万元并支付利息1000元。
被告周福喜辩称，欠原告10万元是事实，我同意偿还原告10万元并支付利息1000元，我现在没有能力偿还。
被告周小吉辩称，欠原告10万元是事实，我同意偿还原告10万元并支付利息1000元，我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告周福喜与被告周小吉系父子关系，周杰与被告周小吉为同一人。2010年12月10日二被告向原告借款10万元，同日为原告出具借条一张，写明：今借到候有生现金壹拾万元正，借款人周福喜、周杰。此款经原告催要至今未付，为此原告诉至本院。
以上事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以二被告出具的借条诉至本院，要求二被告偿还借款100000元，理由与证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息1000元，二被告对此予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周福喜与被告周小吉于本判决生效后十日内共同偿还原告借款100000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交），由被告周福喜与被告周小吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 武 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初281号
原告锦州市松山新区松山街道办事处北三道壕村村民委员会，住所地锦州市松山新区松山街道办事处。
法定代表人董玉刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人钱建平，村委会法律顾问。（村委会推荐）
被告陈某某，女，1963年5月5日出生，个体业者，居住地锦州市凌河区。
委托诉讼代理人李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。
原告锦州市松山新区松山街道办事处北三道壕村村民委员会诉被告陈某某排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董玉刚及其委托诉讼代理人钱建平与被告陈某某及其委托诉讼代理人李燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月开始，被告陈某某在东方艺校东墙外，未经我村委会同意，在系属我村的土地的壕沟里建筑公路通道，把原来自然的排水壕进行机械性的破坏，并对水土和自然环境进行了破坏，在壕沟内以水泥和红砖进行永久性建筑，并在壕沟坎上筑铁丝网，然后在铁丝网上形成两米高的竹竿篱笆，被告在壕沟内搞建筑影响排水，建的铁丝网竹竿篱笆侵占了我村的土地，被告的行为未经我村的同意，系属侵权行为，已引起广大村民的不满和愤慨，纷纷找到村委会和办事处，被告对我们提出的建议和阻拦不予理睬，故诉至法院，要求判令被告排除妨害，扒掉壕沟内的永久性建筑和壕沟上的铁丝篱笆，恢复原状，请人民法院保护我村的合法权益不受侵害。
被告辩称，水沟是天然自然形成的，三条沟组成的村落，这个沟长期以来被种地的农民倾倒垃圾及牲口的粪便及建筑垃圾，沟内很脏，沟的一侧有学校的饮水井，沟内的污染及污染的水源直接影响饮水井，使得学校的师生饮水存在危险。在历年来政府检查工作中，一直批评我校对自然排水沟的清理工作及维护工作没有做到位，使得蚊蝇、老鼠泛滥，异味，2016年松山区书记领队检查了学校周边的环境，该环境应彻底的整治。带队的书记听说这沟的管理责任归属太阳物资经销有限公司，也就是东方艺校责任管理区，带队的邢书记做出指示1、提高认识加强领导。2、要明确任务落实责任。3、要加强管理和随时检查。此次整理自然沟的环境，我校筹建了30万，把沟彻底的予以整治，把沟内垃圾全部运出，防止沟内继续被人倾倒垃圾同时为了作为居民的人身安全，在沟边用竹子搭乘了篱笆，下雨天水可以流进去，人掉不进去。我们所施工的位置和地点完全是原告描述的自然沟原址进行。整理这条沟的时候，我们有意向请政府或村委会也给我们拨些款，但是考虑整治这条沟最得利的是我校，因为改善了饮水井的清洁和安全，没好意思向政府开口。虽然，原告以村委会的名义起诉我方，我方保留追诉投资款，有关证据在质证时提交。
经审理查明，锦州市太阳物资经销有限公司用其所有的位于锦州市松山新区北三道壕村国有土地成立锦州东方艺术学校。被告陈某某系锦州市太阳物资经销有限公司和锦州东方艺术学校的法定代表人。庭审中，被告陈某某陈述锦州东方艺术学校为了保证学校师生用水健康对其东侧的边墙外的排水沟进行建设，并修建了栅栏和大门。后原告将被告陈某某诉至本院，请求被告将修建的排水沟恢复原状、排除妨害。
本院确认上述事实，有当事人陈述、现场照片等证据载卷佐证，可以采信。
本院认为，被告陈某某系锦州市太阳物资经销有限公司和锦州东方艺术学校的法定代表人，根据被告庭审中陈述其行为是代表锦州东方艺术学校行使，其目的是为了锦州东方艺术学校师生用水，故原告起诉被告陈某某侵权，显系告诉主体错误，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告锦州市松山新区松山街道办事处北三道壕村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 陈丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高佳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3638号
原告：杨小利，男，汉族，1973年8月22日出生，住武陟县。
被告：杨海峰，男，汉族，1982年10月6日出生，住武陟县。
原告杨小利与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小利到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告杨海峰向原告杨小利借款18900元，双方约定12月份连本带息偿还。后经原告多次向被告讨要该款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨海峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告杨海峰借原告杨小利现金18900元，被告承诺至12月份连本带息偿还。后经原告向被告讨要借款无果，形成纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告所举被告书写的借条一张为证。
本院认为，被告杨海峰拖欠原告杨小利借款18900元属实，现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据,本院予以支持。但原告主张的利息应自起诉之日（2017年10月23日）起按月利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止。被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰于本判决生效后十日内偿还原告杨小利借款18900元及利息（自2017年10月23日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元；由被告杨海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张东晨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终280号
上诉人（原审原告）：营山县天古建筑装饰有限公司，住所地：营山县绥安街道翠屏西路310号1栋1单元201号。
法定代表人：蒋端阳，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：许小华，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省营山县。
上诉人营山县天古建筑装饰有限公司因与被上诉人许小华装饰装修合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人营山县天古建筑装饰有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人营山县天古建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 婕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第437号
罪犯赵伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年三月二十日作出（2000）保刑初字第1225号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人刘占军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）冀刑一终字第496号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年八月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩