上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3419号
原告：陈燕明，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：上海大运天源交通运输有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴一西，总经理。
委托诉讼代理人：刘传平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告陈燕明诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日第一次公开开庭进行了审理。同年5月18日，经原告申请本院依法追加上海大运天源交通运输有限公司(以下简称大运交运公司)为本案被告，并于2017年6月14日第二次公开开庭进行了审理。原告陈燕明的委托诉讼代理人蒋文两次到庭参加诉讼，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了第一次庭审，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐、被告大运交运公司的委托诉讼代理人刘传平到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈燕明向本院提出诉讼请求：被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费31,492.59元、住院伙食补助费547.10元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费24,500元、残疾赔偿金105,924元(审理中变更为115,384元)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费300元(审理中放弃)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，不足部分由被告大运交运公司承担赔偿责任。事实和理由：2013年6月19日3时53分，案外人胡某某驾驶的号牌号码为沪D2XX**大型普通客车沿沪昆高速由西向东在最左侧行车道行驶，原告驾驶号牌号码为浙FAXX**小型越野客车沿沪昆高速由西向东在中间行车道行驶，至沪昆高速东侧48KM约310米处，案外人胡某某驾车向右侧变道过程中，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，案外人胡某某负事故全部责任，原告无责任。沪D2XX**大型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告上海大运天源交通运输有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议；驾驶员胡某某系该公司驾驶员，事发时系职务行为；对放弃索赔声明真实性不予认可；该公司在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财保上海分公司承担赔偿责任，律师费、诉讼费由被告平安财保上海分公司承担，其他费用同意被告平安财保上海分公司意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险和限额为2,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)；原告未提供首诊病历，而且原告2013年6月23日入院记录记载原告系四天前不慎摔倒发生外伤，故不认可原告的伤情与事故的关联性，申请关联性鉴定；投保人放弃人伤理赔，故该司拒绝在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发后，原告即被急救车送至上海八五医院急救，诊断初步印象为车祸，左股骨骨折。后原告于2013年6月23日至2013年7月8日在中国人民武装警察部队医院浙江省总队嘉兴医院住院治疗，出院诊断为左股骨干粉碎性骨折，后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费31,492.59元。被告平安财保上海分公司对原告的伤情和本起交通事故的关联性有异议，申请关联性鉴定。
沪D2XX**大型普通客车的登记车主系新国线集团上海旅游汽车服务有限公司，该公司于2016年2月26日更名为被告大运交运公司，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为2,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年11月9日零时起至2016年11月8日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。新国线集团上海旅游汽车服务有限公司于2016年6月27日向被告平安财保上海分公司声明放弃理赔其余人伤赔款。驾驶员胡某某系被告大运交运公司员工，事发时系职务行为。
2016年10月20日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年10月31日，该司法鉴定所出具上海东南【2016】法临鉴字第603号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人陈燕明左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天，营养期90天，护理期120天。原告为此支付鉴定费1,950元。
原告自2011年至事发前在嘉善县长丰电子厂工作。
审理中，原告和两被告就以下项目确认一致：残疾赔偿金76,167元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,700元、护理费4,800元、交通费200元、鉴定费1,950元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、诊断证明书、院前急救病历、出院小结、住院费用明细、工作证明、放弃理赔声明、准予变更登记通知书、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人胡某某负事故全部责任，其系被告大运交运公司员工，事发时系职务行为，故应由被告大运交运公司对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由被告大运交运公司承担。对于被告平安财保上海分公司依据新国线集团上海旅游汽车服务有限公司出具的声明书而拒绝在保险范围内承担赔偿责任的抗辩，不能对抗原告的依法获得赔偿的合理权利，本院不予支持。
二、对于被告平安财保上海分公司的关联性鉴定申请，本院认为原告提供院前急救病历以及诊断证明书可以证明原告因交通事故导致左股骨骨折，故对被告平安财保上海分公司的关联性鉴定申请本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
原告和两被告对于残疾赔偿金76,167元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,700元、护理费4,800元、交通费200元、鉴定费1,950元达成一致，系双方的真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费31,492.59元。
对于住院伙食补助费，原告住院15天，本院酌情按照20元每天的标准确认原告的住院伙食补助费为300元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据无法证明其实际的误工损失，本院酌情参照2016年上海市职工最低工资每月2,300元的标准，结合原告的司法鉴定结论其需要休息期210日，确认原告误工费为16,100元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为3,000元。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金76,167元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、误工费16,100元、交通费200元，合计112,267元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费21,492.59元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、鉴定费1,950元，合计26,442.59元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元由被告大运交运公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈燕明112,267元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈燕明26,442.59元；
三、被告上海大运天源交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈燕明3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,157元，减半收取计2,078.50元，由原告陈燕明负担509.50元(已付)，被告上海大运天源交通运输有限公司负担1,569元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。