杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5936号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。
被告：金国胜，男，1969年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柯梅英，女，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章益峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马平丰，男，1962年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：占福兰，女，1961年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告金国胜、柯梅英、章益峰、马平丰、占福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林、被告金国胜到庭参加诉讼，被告柯梅英、章益峰、马平丰、占福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金国胜、柯梅英归还原告借款本金人民币385000元，支付截止2017年6月8日的利息31247.20元，逾期罚息26074.83元，复利1158.17元，合本金共计443480.20元;并按月利率12.51‰继续支付原告从2017年6月9日起至款还清日止的罚息、复利;2、判令被告章益峰、马平丰、占福兰对上述第1项债务共同承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的借款本金变更为325000元，本息合计变更为383480.20元。并明确罚息、复利的计息基数为：自2017年6月9日至2017年6月23日的罚息以本金385000元为基数；自2017年6月24日至2017年8月11日的罚息以本金375000元为基数；自2017年8月12日至款还清日止的罚息以本金325000元为基数；复利以利息31247.20元为基数。事实与理由：2015年12月29日，被告金国胜、柯梅英、章益峰、马平丰、占福兰与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615002312号。该合同约定，被告金国胜、柯梅英向原告借款人民币400000元，借款用途以贷转贷，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月27日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告章益峰、马平丰、占福兰自愿为被告金国胜、柯梅英上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告金国胜、柯梅英发放了400000元贷款。借款到期日，被告金国胜支付利息767.46元，2017年3月30日归还本金5000元，2017年4月21日归还本金10000元，余本金385000元后，一直未能归还剩余本金及支付相应利息，被告章益峰、马平丰、占福兰亦未承担保证责任。
庭审时，原告补充陈述：2017年6月23日，被告金国胜归还民泰银行借款本金10000元；同年8月11日，被告马平丰归还民泰银行借款本金50000元。
被告金国胜辩称，对原告主张的借款归还情况有异议。2017年6月23日的10000元、同年8月11日的50000元，均系其归还的。2017年4月21日也归还了10000元，总共归还了75000元。
被告柯梅英、章益峰、马平丰、占福兰未作答辩。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告柯梅英、章益峰、马平丰、占福兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告金国胜对原告提供的证据没有异议。本院对原告民泰银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实除与民泰银行所诉事实一致外，另查明：2016年3月20日前的借款利息，被告金国胜、柯梅英已经付清。借款到期当日即2016年12月27日，被告金国胜支付利息767.46元；2017年3月30日，被告金国胜归还民泰银行借款本金5000元；同年4月21日、6月23日，被告金国胜各归还民泰银行借款本金10000元；同年8月11日，被告金国胜归还借款本金50000元，剩余借款本金325000元未清偿。截至2017年6月8日，被告金国胜、柯梅英尚欠民泰银行利息30479.74元（自2016.03.21－2016.12.27共281天，利息为8.34/1000÷30×400000元×281天＝31247.2元，扣除2017年12月27日已付利息767.46元，尚欠30479.74元），逾期罚息26675.49元（自2016.12.28－2017.03.29共92天，罚息为12.51/1000÷30×400000元×92天＝15345.6元；自2017.03.30－2017.04.20共22天，罚息为12.51/1000÷30×395000元×22天＝3623.73元；自2017.04.21－2017.06.08共48天，罚息为12.51/1000÷30×385000元×48天＝7706.16元，三项合计26675.49元），复利1158.17元（自2016.12.28－2017.06.08共163天，复利为12.51/1000÷30×30479.74元×163天＝2071.74元，其中913.57元民泰银行自愿予以核销）未予支付，被告章益峰、马平丰、占福兰对上述款项亦未履行保证责任。
本院认为，民泰银行与金国胜、柯梅英、章益峰、马平丰、占福兰签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，民泰银行按照合同约定向金国胜、柯梅英发放贷款400000元，履行了合同义务，但金国胜、柯梅英在借款到期后，仅归还借款本金75000元，并支付部分利息，而剩余利息（含罚息、复利）及借款本金325000元至今未清偿。金国胜、柯梅英未按合同约定还本付息，属于违约，应承担相应的民事责任。借款到期当日，金国胜支付民泰银行利息767.46元，民泰银行主张的31247.2元利息中应扣除该已付利息。金国胜支付利息767.46元是在借款到期当日，此时罚息尚未产生，民泰银行将此款作为罚息扣除，没有法律依据。截止2017年6月8日，金国胜、柯梅英应支付民泰银行罚息26675.49元，现民泰银行仅主张其中的26074.83元，系其自动放弃民事实体权利，本院予以准许。综上，民泰银行要求金国胜、柯梅英归还借款本金325000元，支付截止2017年6月8日的利息31247.20元、逾期罚息26074.83元、复利1158.17元，并按月利率12.51‰计付从2017年6月9日起至款还清日止的罚息、复利（自2017年6月9日至2017年6月23日的罚息以本金385000元为基数；自2017年6月24日至2017年8月11日的罚息以本金375000元为基数；自2017年8月12日至款还清日止的罚息以本金325000元为基数；复利以利息31247.20元为基数）的诉讼请求，本院除对其利息部分调整为30479.74元、复利的计息基数相应调整为30479.74元外，其余部分予以支持。
章益峰、马平丰、占福兰自愿为金国胜、柯梅英上述合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。章益峰、马平丰、占福兰作为连带责任保证担保人，其在主债务人金国胜、柯梅英未按约履行债务时，应在保证范围内向民泰银行承担保证责任。故民泰银行要求章益峰、马平丰、占福兰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告柯梅英、章益峰、马平丰、占福兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国胜、柯梅英归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金325000元;
二、被告金国胜、柯梅英支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息30479.74元、逾期罚息26074.83元、复利1158.17元，并继续支付自2017年6月9日起至款还清日止的罚息、复利（自2017年6月9日至2017年6月23日的罚息以本金385000元为基数；自2017年6月24日至2017年8月11日的罚息以本金375000元为基数；自2017年8月12日至款还清日止的罚息以本金325000元为基数；复利以利息30479.74元为基数，均按月利率12.51‰计算）;
上述第一、二项款项，被告金国胜、柯梅英于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告章益峰、马平丰、占福兰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元（预收7952元），减半收取3526元，申请费2738元，合计6264元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担6元，被告金国胜、柯梅英、章益峰、马平丰、占福兰共同负担6258元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国胜、柯梅英、章益峰、马平丰、占福兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年九月十九日
代书记员 喻思敏