湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2074号
原告：潘陈宗，女，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：柯金华，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：黄冈市有虹汽车运输有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾**号。
法定代表人：王桂军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道23号。
负责人：夏学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何红俊，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号
负责人：毕伟，该公司经理。
原告潘陈宗诉被告柯金华、黄冈市有虹汽车运输有限公司（以下简称黄冈有虹公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保财险黄冈公司）、何红俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。潘陈宗及其委托诉讼代理人朱茂俊、柯金华、人保财险黄冈公司的委托诉讼代理人吴红梅、何红俊到庭参加诉讼。黄冈有虹公司、平安财险湖北公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘陈宗向本院提出诉讼请求：1、判决柯金华、黄冈有虹公司、人保财险黄冈公司、何红俊、平安财险湖北公司赔偿潘陈宗车辆损失36180元、因维修车辆产生的误工损失、交通费1455元，合计37635元；2、判决柯金华、黄冈有虹公司、人保财险黄冈公司、何红俊、平安财险湖北公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年1月13日2时许，柯金华驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型货车，沿鄂州市鄂城区江碧路南向北行驶至江碧路××××大道十字交叉路口时，与沿吴都大道东向西何红俊驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞后，又与薄板厂院墙、绿化树木、停车棚、院内停放的潘况强驾驶的鄂Ｇ×××××号牌小型客车和徐志亮驾驶的鄂Ｇ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成潘陈宗所有的鄂Ｇ×××××号牌小型客车受损的交通事故。交警部门认定，柯金华负本次事故的主要责任，何红俊负次要责任。鄂Ｇ×××××号牌小型客车经评估，车损金额为36180元，实际修理费为37000元。鄂Ｊ×××××号牌重型货车的登记所有人为黄冈有虹公司，在人保财险黄冈公司投保交强险和不计免赔商业三责险；鄂Ａ×××××号牌小型轿车的所有人为吴艳，吴艳与何红俊系夫妻关系，该车在平安财险湖北公司投保了交强险。
柯金华辩称：本案由保险公司进行赔付，我额外赔偿了潘陈宗6000元经济损失。
人保财险黄冈公司辩称：我公司交强险的2000元财产损失已处理；柯金华系超载，我公司绝对免赔10%；误工费不赔；鄂Ｇ×××××在无责范围内承担100元；我公司不承担诉讼费。
何红俊辩称：我不知道应该如何处理。
黄冈有虹公司、平安财险湖北公司未提交答辩意见。
潘陈宗为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、鄂Ｇ×××××号牌小型客车的机动车行驶证、身份证。拟证明潘陈宗诉讼主体适格。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明柯金华负本次事故的主要责任，何红俊负次要责任。
证据三、机动车行驶证。拟证明鄂Ｊ×××××号牌重型货车的登记所有人为黄冈有虹公司。
证据四、保险单。拟证明鄂Ｊ×××××号牌重型货车在人保财险黄冈公司投保交强险和不计免赔商业三责险；鄂Ａ×××××号牌小型轿车在平安财险湖北公司投保了交强险。
证据五、车辆损失情况确认书、维修项目清单、修理厂证明。拟证明鄂Ｇ×××××号牌小型客车定损36180元，实际修理37000元。
证据六、工资证明、交通费发票。拟证明潘陈宗产生误工损失和交通费1455元。
庭审质证过程中，柯金华、何红俊、人保财险黄冈公司对潘陈宗的证据一、二、三、四、五均无异议，对证据六不认可。
人保财险黄冈公司当庭提交以下证据：
证据一、民事调解书。拟证明其公司在交强险财产损失赔偿范围内就本次事故的其他损失已赔付2000元。
证据二、保险条款。拟证明条款的第二十七条第二款约定绝对免赔10%，因为柯金华超载。
潘陈宗对人保财险黄冈公司的证据一真实性无异议，但认为2000元未按比例赔付，其损失未获赔。对证据二不认可，认为保险公司应尽到充分告知义务，法院不应扣减绝对免赔。
柯金华、何红俊对人保财险黄冈公司的证据均无异议。
其他当事人未提交证据。
潘陈宗当庭认可收到柯金华的赔款6000元。
经庭审质证,本院认为,潘陈宗提交的证据一、二、三、四、五，柯金华、何红俊、人保财险黄冈公司均无异议，直接依法予以采信。证据六，公司出具的证明，没有工资单或银行流水佐证，不足以证实潘陈宗的误工损失，不予采信。交通费，不足以证实与本案的关联性，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年1月13日2时许，柯金华驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型货车，沿鄂州市鄂城区江碧路南向北行驶至江碧路××××大道十字交叉路口时，与沿吴都大道东向西何红俊驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞后，又与薄板厂院墙、绿化树木、停车棚、院内停放的潘况强驾驶的鄂Ｇ×××××号牌小型客车和徐志亮驾驶的鄂Ｇ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成潘陈宗所有的鄂Ｇ×××××号牌小型客车受损的交通事故。交警部门认定，柯金华负本次事故的主要责任，何红俊负次要责任，柯金华事故时驾驶超载的机动车。鄂Ｇ×××××号牌小型客车经评估，车损金额为36180元。鄂Ｊ×××××号牌重型货车的登记所有人为黄冈有虹公司，在人保财险黄冈公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险；鄂Ａ×××××号牌小型轿车的所有人为吴艳，吴艳与何红俊系夫妻关系，该车在平安财险湖北公司投保了交强险。
事故发生后，人保财险黄冈公司与黄冈有虹公司在黄冈市黄州区人民法院达成调解协议，人保财险黄冈公司在保险限额内赔偿黄冈有虹公司已赔付第三者的设施损失30197元。
柯金华已赔付潘陈宗6000元经济损失。
本院认为：公民的财产权依法受保护,潘陈宗因交通事故遭受财产损失，依法应得到赔偿。
潘陈宗损失依法核定为36180元。
潘陈宗的损失首先由平安财险湖北公司在交强险财产损害赔偿限额内支付，因本次事故多车受损、设施受损，故本院酌情判令潘陈宗的份额为40%，即平安财险湖北公司在交强险财产损害赔偿限额内支付潘陈宗800元（2000元×40%）。人保财险黄冈公司交强险财产损害赔偿限额已经实际支付，故在本案中不承担交强险赔付责任。鄂Ｇ×××××号牌小车与潘陈宗的车辆发生碰撞，故鄂Ｇ×××××号牌小车投保的保险公司应在无责范围内赔付100元。
保险公司在交强险范围内赔付不足的部分35280元（36180元-800元-100元），由柯金华和黄冈有虹公司按照过错程度连带赔付70%，可由人保财险黄冈公司依据保险合同在商业三责险范围内赔付，人保财险黄冈公司扣除绝对免赔10%后，赔付22226.40元（35280×70%×90%）。人保财险黄冈公司赔付不足的部分2469.60（35280×70%×10%）由柯金华和黄冈有虹公司承担，柯金华已经支付6000元，故柯金华和黄冈有虹公司在本案中不再承担赔偿责任。
何红俊按照过错程度连带赔付30%，即10584元（35280×30%）。
潘陈宗的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。柯金华、何红俊、人保财险黄冈公司的答辩意见，予以采纳。黄冈有虹公司、平安财险湖北公司不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其自行承担不利后果。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在在商业三责险范围内赔付22226.40元；
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付800元；
何红俊赔付10584元；
上述款项均于本判决生效之日起十五日内支付潘陈宗。
驳回潘陈宗的其他诉讼请求。
本案受理费741元，减半收取370.50元，由潘陈宗负担50元，柯金华和黄冈市有虹汽车运输有限公司连带负担235元，何红俊负担85.50元（此款潘陈宗已预交，待本判决书生效后，由其直接向潘陈宗支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年九月四日
书记员 ：霍贝丽