河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第440号
原告孙某，男，汉族，1935年5月1日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李某（原告外孙女），女，汉族，1989年8月5日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告穆某，男，汉族，1949年4月27日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人穆某（穆某儿子），男，汉族，1979年6月29日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告华泰财产保险有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人吴某，系经理。
委托代理人张某，保险公司职员。
原告孙某诉被告穆某、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人李某，被告穆某委托代理人穆某，被告华泰财产保险有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年5月6日9点40分，被告穆某驾车顺某大街南侧辅路由东向西行驶至某大街某路段与其右侧同向骑自行车的原告孙某相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经查，被告穆某驾驶车辆在华泰财产保险有限公司投保。经交警部门认定，被告穆某承担本次事故的全部责任，孙某无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费9229.75元（扣除被告穆某为原告垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、营养费2250元（50元×45天）、护理费4740.57元、伤残赔偿金33870元、鉴定费800元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、被扶养人生活费28646.1元，共计97786.42元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。
被告穆某辩称，对事故发生及认定无异议，穆某为原告垫付医疗费10000元，穆某驾驶车辆为儿媳所有。
被告华泰财产保险有限公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告各项请求待质证时发表意见，鉴定费、诉讼费根据保险合同不予承担。
原告孙某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明穆某承担事故的全部责任，孙某不承担责任；
2、户口簿复印件四张（经与原件核对一致），证明原告户籍性质；
3、秦皇岛第一医院诊断书两份及住院病案一份、门诊病历一份、用药明细单一份，证明原告伤情及住院治疗情况；
4、秦皇岛第一医院医疗费票据7张，金额共计19229.75元；
5、秦皇岛市海港区某家政服务部出具的原告护理人李某（原告外孙女）误工证明一份及工资表一份，证明其2014年5月6日至2014年6月20日护理孙某未上班，误工45天，期间减少4740.57元；
6、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为八级；
7、鉴定费发票一张，金额为800元；
8、交通费发票，金额共计1000元。
被告穆某对原告提交的证据均无异议。
被告华泰财产保险有限公司对原告提交证据的质证意见如下：交通费结合原告入院出院及复查次数我公司认为原告请求交通费过高。就赔偿明细部分：因原告提供的诊断证明没有明确载明需加强营养所以营养费不予认可；被扶养人生活费因原告伤残等级为八级且被扶养人为配偶，所以被扶养人生活费我公司不予认可；精神抚慰金考虑原告年龄及其体质，虽原告为八级伤残，我公司认为原告请求精神抚慰金过高；其余均无异议。
被告穆某为支持其主张提交了以下证据：
驾驶证复印件一份，证明穆某具有合法驾驶资格；行驶证复印件一份，证明车辆为杨某所有，杨某为穆某儿媳；
交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元的三者险并不计免赔；
孙某（原告女儿）出具的收条一份，证明穆某为原告垫付医疗费10000元。
原告孙某、被告华泰财产保险有限公司对被告穆某提交的证据均无异议。
被告华泰财产保险有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年5月6日9时40分许，被告穆某驾驶某号车顺秦皇岛市海港区某大街南侧辅路由东向西行驶至某段与其右侧同向骑自行车的原告孙某相刮撞，造成孙某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队勘查认定，穆某承担本次事故的全部责任，孙某不承担责任。
事故发生当日，原告孙某到秦皇岛市第一医院住院治疗45天（2014年5月6日至2014年6月20日）并于出院后复查，共支付医疗费19069.75元（其中，被告穆某为原告垫付了医疗费10000元）。原告孙某的出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、左足跟部软组织挫伤、腰椎间盘突出。出院医嘱建议：继续卧床休息6周，避免坐位或下地活动，避免外伤；出院后6周门诊复查，根据骨折愈合情况再考虑是否开始坐立或站立行走；随诊。
经原告孙某申请，交警部门对外委托至秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告孙某的伤残等级进行了鉴定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年11月6日出具鉴定意见书认定孙某伤残程度为八级。原告支付法医鉴定费及鉴定检查费共计960元。原告孙某出生于1935年，户籍地为黑龙江省，属非农业家庭户口。
另查，被告穆某的驾驶某号车在被告华泰财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（赔偿限额为300000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告孙某、被告穆某提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告穆某驾驶事故车辆与原告孙某发生交通事故，造成原告孙某受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告穆某负事故的全部责任，原告孙某不承担责任，并无不当，本院予以采纳。原告孙某要求被告穆某赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。由于事故发生在被告穆某驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告华泰财产保险有限公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应该由被告华泰财产保险有限公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；最后，不属于第三者责任保险赔偿范围的损失，应由被告穆某予以赔偿，被告穆某为原告垫付的费用应当予以扣除。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所支付的医疗费19069.75元属合理、必要费用，本院予以支持；原告在秦皇岛市公安局公安医院产生医疗费共计160元应属鉴定检查费用，不应在医疗费中重复予以计算；综上，本院认可原告医疗费为19069.75元；
住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其两次住院治疗共计45天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×45天=2250元；
护理费：原告陈述其住院期间由李某护理，根据原告提交的护理人李某的误工证明及事故前三个月的工资表，可以认定护理人李灵系海港区某家政服务部员工，月收入为3160.38元，因护理原告未上班扣发工资，护理时间为原告住院期间共计45天，故本院认可护理费应为3160.38元／月÷30天／月×45天=4740.57元；
残疾赔偿金：结合原告的城镇人口身份，参照原告构成八级伤残的残疾等级及鉴定书出具时间，本院认为原告的残疾赔偿金以2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22580元／年计算为宜，计算年限为5年，故残疾赔偿金为22580元／年×5年×30%=33870元；
精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为15000元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为900元；
鉴定费：原告为进行伤残等级的鉴定而支付的鉴定费及鉴定检查费共计960元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；
营养费：医嘱并未建议原告需加强营养，故根据医嘱建议并参考原告的伤情，对原告主张的营养费2250元，本院不予支持；
被扶养人生活费：参考原告构成八级伤残的伤残等级并结合原告在事故发生时的实际年龄，本院认为原告主张被扶养人生活费无事实及法律依据，故本院不予认可。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费19069.75元、住院伙食补助费2250元、护理费4740.57元、交通费900元、残疾赔偿金33870元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费960元，共计76790.32元。
因此，首先，被告华泰财产保险有限公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙某医疗费10000元、护理费4740.57元、交通费900元、残疾赔偿金33870元、精神损害抚慰金15000元，共计64510.57元。其次，被告华泰财产保险有限公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙某医疗费9069.75元、住院伙食补助费2250元，共计11319.75元。最后，被告穆某应当赔偿原告孙某鉴定费960元，扣除被告穆某已经为原告垫付的医疗费10000元，原告孙某应返还被告穆某垫付款9040元（10000元-960元）。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙某损失64510.57元人民币；
被告华泰财产保险有限公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙某损失11319.75元人民币
原告孙某应于本判决生效之日起十五日内返还被告穆某垫付款9040人民币（已扣除被告穆某应赔偿原告孙某的损失960元）；
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.50元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一五年三月十三日
书记员 史孟蕊