wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第31号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人舒某。2013年7月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某甲。2013年7月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人邹某。2013年7月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某甲。2013年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人伍某。2013年7月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人稂某。2013年7月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某乙。2013年7月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人谭某。2013年7月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。2013年7月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月7日被改变强制措施为取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人舒某、李某甲、邹某、杨某甲、伍某、稂某、杨某乙、谭某、张某犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、�理检察员陈申骁出庭支持公诉，上列九被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月以来，被告人李某甲、邹某、杨某甲、伍某、稂某、杨某乙、谭某、张某等人先后至嘉善县罗星街道景和苑2幢3单元903室租房处从事非法传销活动。为提高业绩、发展下线，收取高额介绍会费，被告人邹某以谈朋友了解对方为由将被害人周某诱骗至嘉善。2013年7月22日中午12时许，被告人邹某、杨某甲接被害人周某至景和苑租房处，后被告人舒某、李某甲、邹某、杨某甲、伍某、稂某、杨某乙、谭某、张某等人即将周某非法扣留，并对其实施看管。在此期间，由被告人杨某甲安排被告人李某甲、张某、稂某负责看守租房窗户、厨房等处，防止周某做出危险行为及逃跑；安排被告人杨某乙、谭某担任周某的“师傅”，灌输其传销方面理念，控制监督周�的日常行为，防止其逃跑；安排被告人伍某与周某进行“沟通”工作，通过诱骗、恐吓、辱骂等方式威胁、逼迫周某缴纳会费、加入其传销组织。7月23日上午9时许，被告人舒某等人至景和苑2幢3单元903室租房处，为能更好控制被害人周某使其能够尽快加入传销组织，通过打巴掌、蹲马步等方式对被害人周某进行体罚，致其轻微受伤。7月24日上午7时许，公安机关侦查人员至景和苑2幢3单元903室租房处，将被害人周某解救，并将各被告人抓获归案。
另查明，被告人舒某、邹某、杨某甲、伍某、稂某、杨某乙、谭某、张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案法庭审理结束后，被害人周某分别收到杨某甲家属、张某补偿其医药费、交通费损失3000元、2000元，并书面表示对杨某甲、张某表示谅解，请求对两人从轻处罚；并于2014年3月6日书面出具谅解书，附被告人邹某出狱后需要亲自登门道歉为条件，对被告人邹某的非法拘禁行为予以谅解，并放弃赔偿，请求从轻处罚。
上述事实，被告人舒某、李某甲、邹某、杨某甲、伍某、稂某、杨某乙、谭某、张某在庭审中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人代某、李某乙、黄某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，验伤通知书，户籍证明，抓获经过，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、李某甲、邹某、杨某甲、伍某、稂某、杨某乙、谭某、张某伙同他人进行传销活动，限制公民人身自由达40余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在非法拘禁共同犯罪中，各被告人按各自分工均积极参与，故不宜区分主从犯，被告人杨某甲的辩护人就此所提不予采纳。被告人舒某、邹某、杨某甲、伍某、稂某、杨�乙、谭某、张某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人李某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某甲的家属、张某补偿被害人一定损失，被害人对本案部分被告人予以谅解，对各被告人均酌定从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。）
三、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。）
四、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止。）
五、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。）
六、被告人稂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。）
七、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月零十五天。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月7日止。）
八、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月7日止。）
九、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2014年3月26日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘文婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执628号
申请执行人：陈东生，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：赵秋丽，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理陈东生申请执行被执行人赵秋丽民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人赵秋丽对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐道前
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10976号
上诉人（原审原告）：景红，男，1968年12月10日出生。
委托诉讼代理人：李玉芳（村委会推荐），女，1967年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：吴俊，男，1971年10月23日出生。
委托诉讼代理人：扈文景，男，1949年10月7日出生。
上诉人景红因与被上诉人吴俊相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）年通民初字第18134号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景红及其委托诉讼代理人李玉芳,被上诉人吴俊的委托诉讼代理人扈文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景红上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院应当继续找鉴定机构对本案进行鉴定，但一审法院却不积极寻找鉴定机构，导致案件事实无法确定；一审适用法律错误，被上诉人建的渗水井排水的行为造成上诉人家房屋潮湿反水，一审法院也认定不排除二者间有因果关系，所以被上诉人应履行翻建、修缮等义务；被上诉人应就因果关系承担举证责任。
吴俊辩称：同意原审裁定，不同意景红的上诉请求。
景红向一审法院起诉请求：判令吴俊给其翻建房屋。
一审法院经审查认为，经查，吴俊在景红家房后修建了渗水井，作排水使用，后将其填埋后，又在景红家西北侧修建了新的渗水井，仍然作排水使用，这两处的渗水井均距离景红家房屋较近，经过法院多次现场勘查，并结合景红所提交较长时间段内屋内潮湿发水的证据，不排除吴俊修建渗水井排水的行为与景红家房屋存在反水潮湿的情况具有一定的因果关系，但鉴于景红家的房屋已建造有近30年的时间，其坚持要求吴俊对其房屋进行翻建的诉讼请求，不具有可执行性。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回景红的起诉。
本院经审查认为：景红以吴俊家渗水井导致其房屋受损为由诉请吴俊为其翻建房屋，而其房屋建造于1987年至1988年左右，距今已近三十年，其坚持要求吴俊对其房屋进行翻建的诉讼请求，不具有可执行性。综上，景红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年九月十八日
法官 助理 衡珊珊
书 记 员 王秋岩
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0702行审4号
申请执行人汉中市食品药品监督管理局。
地址：汉中市汉台区滨江路中段。
法定代表人高大鹏，该局局长。
委托代理人韩德安，该局工作人员。
被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂。
法定代表人王全,该厂厂长。
申请执行人汉中市食品药品监督管理局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日对被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂作出的(汉市)食药监食生罚[2016]050号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
经查，被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂生产经营的核桃酥(生产日期：2016年4月9日,规格：258g/袋，保质期：十个月)，在2016年5月11日陕西省食品安全监督抽检中菌落总数项目不符合GB7099-2003《糕点、面包卫生标准》标准要求（标准指标≤1500cfu/g、实测值8000cfu/g），检验结论为不合格。2016年6月21日申请执行人向被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂送达《责令改正通知书》。2016年8月10日，申请执行人向汉中市汉台区汉冠食品厂送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知其拟进行行政处罚，有权进行陈述和申辩。2016年8月29日，申请执行人作出(汉市)食药监食生罚[2016]050号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂予以送达。决定：1、没收扣押的127袋涉案批次产品；2、没收违法所得1119元，并处罚款50000元。合计罚没款51119元。在接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到工行中山街支行。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向陕西省食品药品监督管理局或者汉中市人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向汉台区人民法院提起行政诉讼。2017年3月21日，被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂向申请执行人交纳罚款2万元。2017年5月2日，申请执行人作出《行政处罚决定催告书》，并于2017年5月3日送达汉中市汉台区汉冠食品厂,但被申请执行人一直未完全履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人汉中市食品药品监督管理局提供的(汉市)食药监食生罚[2016]050号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汉中市食品药品监督管理局提供的执行依据(汉市)食药监食生罚[2016]050号《行政处罚决定书》未履行部分（已履行20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 余 兰
审判员 谭 红
审判员 王汉玉
二〇一七年六月五日
书记员 李艳红
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0702行审4号申请执行人汉中市食品药品监督管理局。地址：汉中市汉台区滨江路中段。法定代表人高大鹏，该局局长。委托代理人韩德安，该局工作人员。被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂。法定代表人王全,该厂厂长。申请执行人汉中市食品药品监督管理局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日对被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂作出的(汉市)食药监食生罚[2016]050号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经查，被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂生产经营的核桃酥(生产日期：2016年4月9日,规格：258g/袋，保质期：十个月)，在2016年5月11日陕西省食品安全监督抽检中菌落总数项目不符合GB7099-2003《糕点、面包卫生标准》标准要求（标准指标≤1500cfu/g、实测值8000cfu/g），检验结论为不合格。2016年6月21日申请执行人向被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂送达《责令改正通知书》。2016年8月10日，申请执行人向汉中市汉台区汉冠食品厂送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知其拟进行行政处罚，有权进行陈述和申辩。2016年8月29日，申请执行人作出(汉市)食药监食生罚[2016]050号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂予以送达。决定：1、没收扣押的127袋涉案批次产品；2、没收违法所得1119元，并处罚款50000元。合计罚没款51119元。在接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到工行中山街支行。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向陕西省食品药品监督管理局或者汉中市人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向汉台区人民法院提起行政诉讼。2017年3月21日，被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂向申请执行人交纳罚款2万元。2017年5月2日，申请执行人作出《行政处罚决定催告书》，并于2017年5月3日送达汉中市汉台区汉冠食品厂,但被申请执行人一直未完全履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人汉中市食品药品监督管理局提供的(汉市)食药监食生罚[2016]050号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人汉中市汉台区汉冠食品厂既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市食品药品监督管理局提供的执行依据(汉市)食药监食生罚[2016]050号《行政处罚决定书》未履行部分（已履行20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 余 兰审判员 谭 红审判员 王汉玉二〇一七年六月五日书记员 李艳红
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3697号
原告山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号。
法定代表人郎占文，总经理。
委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
被告牛龙军，男，1973年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省界首市。
委托代理人乔中国，山西圣成律师事务所律师。
委托代理人张彦芳，山西圣成律师事务所实习律师。
原告山西陆广建筑劳务有限公司与被告牛龙军劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西陆广建筑劳务有限公司的委托代理人李玉秀，被告牛龙军的委托代理人乔中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西陆广建筑劳务有限公司诉称，2015年3月，原告与杨天龙协商一致，于4月1日签订《劳务分包协议书》，约定原告将承建的太原罗克佳华2#地块工程E座A区、B区砌砖劳务分包给杨天龙负责施工，工人由杨天龙自行雇佣，工人意外保险由杨天龙负责办理。之后，杨天龙带领十余人进场施工。因此，原告与杨天龙形成的是劳务关系。被告牛龙军是受杨天龙雇佣到原告的工地施工，具体工作由杨天龙安排，工资由杨天龙确定数额并发放。被告牛龙军与原告之间并没有建立任何劳动关系。太原高新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定双方建立劳动关系错误，现诉至法院，请求依法判决原被告之间不存在事实劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告牛龙军辩称，被告是经过杨天龙的介绍于2015年3月25日到原告承揽的太原市小店区新建物联网技术应用硬件产品及软件产品项目工程工地工作的，具体从事瓦工，月工资8000元。2015年5月12日下午5点，被告工作时不慎从4层掉落摔伤，经120急救送至中铁十七局中心医院救治，后转至山西省人民医院治疗。事故发生时，原告没有为被告缴纳工伤保险，致使被告无法享受工伤待遇。请求确认被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告山西陆广建筑劳务有限公司是从事模板作业、砌筑作业等十项劳务作业分包；建筑劳务作业分包；工程勘察等业务的有限责任公司，成立于2004年12月。
2015年，原告从中国建筑第四工程局有限公司承包了位于太原市小店区（大运路以西、六号线以南、八号线以北，真武东路以东）的新建物联网技术应用硬件产品项目及软件产品项目工程。原告将该项目的劳务工程定名为”太原罗克佳华新建物联网项目2#地块”，工程地址范围为”太原市小店区薛店村西侧”。同年4月1日，原告与案外人杨天龙签订了《劳务分包协议书》，将该工程项目的E座A区、B区的砌砖作业分包给杨天龙。劳务分包协议约定，承包价格以实际发生的工程量计算，分两次付清；乙方（杨天龙）每次发放工资前向甲方提供人员工资表，且现场办公室签字发放等等。
被告牛龙军与杨天龙是老乡。2015年3月25日，被告牛龙军接到杨天龙的电话后到达太原，次日直接来到薛店村工地，从事瓦工带班工作。2015年5月12日，被告牛龙军在工地发生事故导致受伤。
2016年5月，被告向太原高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系。2016年6月28日，该委作出并高新劳仲字（2016）第62号仲裁裁决书，认定原被告之间存在事实劳动关系。原告不服诉至我院。
庭审中，经法庭核实，被告牛龙军述称，”我和杨天龙是安徽老乡，我原来和杨天龙在包头干过活，2015年3月20日我在老家接到杨天龙的电话，说太原小店薛店村有活，让我过来帮忙。25号我到了太原，26号就到了薛店工地，到了工地就直接干活”；”哪里有项目我就去哪里干”；”太原的项目结束我就去南方干”；”杨龙军给我打了电话我就到工地来了，也没有说工资怎么算”；”发生受伤事故出院后，原告给我发了两个月的工资一共15000元，计算下来大概每个月8000元，具体怎么算的，我也不清楚。我和杨天龙在包头干的时候就是一个月8000元”；”干活之前，我填写过一个表格；原告给我发过写有”陆广劳务”的安全帽，每天要开会，有个姓乔的队长指挥我们”等等；
对于原告和杨天龙的关系，原告陈述称，我公司是经人介绍认识杨天龙的，了解到杨天龙有从事建筑劳务的经验，即与其签订了劳务分包协议，未审查杨龙军的从业资质。被告是通过杨天龙来工地的；被告未和我公司签订过劳动合同的，而是由杨天龙直接管理；我公司是根据杨天龙的工程进度和工程量结算工程款，并根据杨天龙提供的工资名册，监督杨天龙进行发放。
上述事实，有太原高新区劳动争议仲裁委员会并高新劳仲字（2016）第62号仲裁裁决、劳务分包协议书、原告的营业执照、工商登记信息、被告牛龙军身份证复印件、以及庭审笔录等在案为证，且经双方质对，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间形成的稳定用工关系，具有管理隶属性及人身依附性特点。劳动关系包含人身、财产双重关系。
庭审查明可见，原告山西陆广建筑劳务有限公司未直接招用被告，也不直接参与对被告所从事工作的安排以及劳动报酬的计算与发放。因此，原、被告之间既未建立身份上的从属依附关系，也未形成财产上的分配支付关系。故原告山西陆广建筑劳务有限公司与被告牛龙军之间不构成事实劳动关系。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定中的”用工主体责任”并不等同于成立事实劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告山西陆广建筑劳务有限公司与被告牛龙军之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告牛龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一七年二月七日
书 记 员 尹 娟
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3697号原告山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号。法定代表人郎占文，总经理。委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。被告牛龙军，男，1973年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省界首市。委托代理人乔中国，山西圣成律师事务所律师。委托代理人张彦芳，山西圣成律师事务所实习律师。原告山西陆广建筑劳务有限公司与被告牛龙军劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西陆广建筑劳务有限公司的委托代理人李玉秀，被告牛龙军的委托代理人乔中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西陆广建筑劳务有限公司诉称，2015年3月，原告与杨天龙协商一致，于4月1日签订《劳务分包协议书》，约定原告将承建的太原罗克佳华2#地块工程E座A区、B区砌砖劳务分包给杨天龙负责施工，工人由杨天龙自行雇佣，工人意外保险由杨天龙负责办理。之后，杨天龙带领十余人进场施工。因此，原告与杨天龙形成的是劳务关系。被告牛龙军是受杨天龙雇佣到原告的工地施工，具体工作由杨天龙安排，工资由杨天龙确定数额并发放。被告牛龙军与原告之间并没有建立任何劳动关系。太原高新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定双方建立劳动关系错误，现诉至法院，请求依法判决原被告之间不存在事实劳动关系。诉讼费由被告承担。被告牛龙军辩称，被告是经过杨天龙的介绍于2015年3月25日到原告承揽的太原市小店区新建物联网技术应用硬件产品及软件产品项目工程工地工作的，具体从事瓦工，月工资8000元。2015年5月12日下午5点，被告工作时不慎从4层掉落摔伤，经120急救送至中铁十七局中心医院救治，后转至山西省人民医院治疗。事故发生时，原告没有为被告缴纳工伤保险，致使被告无法享受工伤待遇。请求确认被告与原告之间存在劳动关系。经审理查明，原告山西陆广建筑劳务有限公司是从事模板作业、砌筑作业等十项劳务作业分包；建筑劳务作业分包；工程勘察等业务的有限责任公司，成立于2004年12月。2015年，原告从中国建筑第四工程局有限公司承包了位于太原市小店区（大运路以西、六号线以南、八号线以北，真武东路以东）的新建物联网技术应用硬件产品项目及软件产品项目工程。原告将该项目的劳务工程定名为”太原罗克佳华新建物联网项目2#地块”，工程地址范围为”太原市小店区薛店村西侧”。同年4月1日，原告与案外人杨天龙签订了《劳务分包协议书》，将该工程项目的E座A区、B区的砌砖作业分包给杨天龙。劳务分包协议约定，承包价格以实际发生的工程量计算，分两次付清；乙方（杨天龙）每次发放工资前向甲方提供人员工资表，且现场办公室签字发放等等。被告牛龙军与杨天龙是老乡。2015年3月25日，被告牛龙军接到杨天龙的电话后到达太原，次日直接来到薛店村工地，从事瓦工带班工作。2015年5月12日，被告牛龙军在工地发生事故导致受伤。2016年5月，被告向太原高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系。2016年6月28日，该委作出并高新劳仲字（2016）第62号仲裁裁决书，认定原被告之间存在事实劳动关系。原告不服诉至我院。庭审中，经法庭核实，被告牛龙军述称，”我和杨天龙是安徽老乡，我原来和杨天龙在包头干过活，2015年3月20日我在老家接到杨天龙的电话，说太原小店薛店村有活，让我过来帮忙。25号我到了太原，26号就到了薛店工地，到了工地就直接干活”；”哪里有项目我就去哪里干”；”太原的项目结束我就去南方干”；”杨龙军给我打了电话我就到工地来了，也没有说工资怎么算”；”发生受伤事故出院后，原告给我发了两个月的工资一共15000元，计算下来大概每个月8000元，具体怎么算的，我也不清楚。我和杨天龙在包头干的时候就是一个月8000元”；”干活之前，我填写过一个表格；原告给我发过写有”陆广劳务”的安全帽，每天要开会，有个姓乔的队长指挥我们”等等；对于原告和杨天龙的关系，原告陈述称，我公司是经人介绍认识杨天龙的，了解到杨天龙有从事建筑劳务的经验，即与其签订了劳务分包协议，未审查杨龙军的从业资质。被告是通过杨天龙来工地的；被告未和我公司签订过劳动合同的，而是由杨天龙直接管理；我公司是根据杨天龙的工程进度和工程量结算工程款，并根据杨天龙提供的工资名册，监督杨天龙进行发放。上述事实，有太原高新区劳动争议仲裁委员会并高新劳仲字（2016）第62号仲裁裁决、劳务分包协议书、原告的营业执照、工商登记信息、被告牛龙军身份证复印件、以及庭审笔录等在案为证，且经双方质对，本院予以采信。本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间形成的稳定用工关系，具有管理隶属性及人身依附性特点。劳动关系包含人身、财产双重关系。庭审查明可见，原告山西陆广建筑劳务有限公司未直接招用被告，也不直接参与对被告所从事工作的安排以及劳动报酬的计算与发放。因此，原、被告之间既未建立身份上的从属依附关系，也未形成财产上的分配支付关系。故原告山西陆广建筑劳务有限公司与被告牛龙军之间不构成事实劳动关系。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定中的”用工主体责任”并不等同于成立事实劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告山西陆广建筑劳务有限公司与被告牛龙军之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告牛龙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  符惠仙人民陪审员  周爱英二〇一七年二月七日书 记 员  尹 娟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：文四友，行长。
被执行人兰舒云，男，1977年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈玮，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人杜慎军，男，1962年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人骆伏娥，女，1957年7月17日出生，土家族，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第144号民事判决书，责令被执行人兰舒云、陈玮、杜慎军、骆伏娥履行判决内容。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杜慎军在慈利县沪农商村镇银行开设账户并有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜慎军在慈利县沪农商村镇银行的存款24900元至慈利县人民法院（本院开户银行：中国农业银行慈利县支行，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟兵初
二〇一四年九月二十八日
书记员 王君华
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初155号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月25日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。2016年2月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被信阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月2日转为刑事拘留，3月9日被取保候审。后被告人违反取保候审规定被上网追逃，2016年12月21日在苏州火车站被公安机关抓获，12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年2月20日19时30分许，被告人刘某某驾驶无牌号大阳三轮摩托车，在信阳市浉河区柳林乡老街上与被害人赵某相撞，造成被害人赵某受伤的道路交通事故，后公安人员将其带到医院对其抽取肘部静脉血，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中酒精含量为289.39mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定：被告人刘某某负事故的全部责任。
对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、到案经过、前科证明、交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视频光碟一张等证据在案，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月20日19时30分许，被告人刘某某无证驾驶无牌号三轮摩托车，行驶至信阳市浉河区柳林乡老街上与被害行人赵某相撞，造成被害人赵某受伤的道路交通事故。�信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中的乙醇含量为289.39mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定：被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明：截止目前，被告人已赔偿被害人医疗费4000元，关于被害人其他损失，双方未达成协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述、被害人赵某的陈述、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、归案情况、驾驶人信息、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，均依法从重处罚。被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11305号
原告：王敬旺，男，1971年10月13日生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号.
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王敬旺诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬旺的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬旺向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款6016元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3008元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxx92。2017年，原告王敬旺多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计3008元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3008元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款3008元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王敬旺代收款3008元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王敬旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更970号
罪犯ＸＸ，男，1983年10月8日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年7月20日作出(2011)兴刑初字第252号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年3月11日起至2020年3月10日止，于2011年11月16日交付执行。在执行过程中，罪犯ＸＸ于2015年2月15日获减刑一年六个月，刑期截至2018年9月10日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第774号提请减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯ＸＸ减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年10月起至2016年7月底止，奖励分累计为88.84分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1298号
上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，统一社会信用代码91321012681127508D，住所地扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。
被上诉人:姚九妹，女，1969年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人：万本军，男，1984年12月5日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人姚九妹、万本军机动车交通事故纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人黄进展，被上诉人姚九妹、万本军经本源传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：对于鉴定报告有异议，鉴定是由对方单方提出，我方对于鉴定期间提供的材料没有进行过质证，故对鉴定结论中姚九妹构成十级伤残及误工期不予认可，我方要求重新鉴定。
姚九妹未作答辩。
万本军未作答辩。
一审法院查明，2016年2月4日10时34分许，万本军驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿240省道由北向南行至沿江高速西道口变更车道时，遇王祥驾驶的二轮电动车（车后乘坐姚九妹）沿240省道由北向南直行行至该处，两车发生碰撞，致两车损坏，王祥与姚九妹受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，万本军负事故全部责任，王祥与姚九妹不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
姚九妹受伤后即前往金坛区人民医院住院治疗至2016年2月19日出院，出院诊断为:左肱骨大结节撕脱性骨折、左额部血肿、左眼眶外伤、左小腿软组织伤。2016年9月26日，经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，无锡中诚司法鉴定所对姚九�所受伤情作出的鉴定意见为：姚九妹左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。
事故发生前，姚九妹在晨风（江苏）服装有限公司常州华城服装一厂从事包装的工作，其2015年11月至2016年1月的工资分别为：3934.21元、3932.85元、3885.34元。事故发生后姚九妹的工资卡中未有工资收入，直至2016年7月15日工资入账2715.2元，8月15日工资入账2507.2元。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述、鉴定意见书、病历、出院记录、工资发放表、个人所得税完税证明、银行交易明细等在卷佐证。
一审法院认为，姚九妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万不计免�商业三者险，事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应在交强险限额内及商业三者险范围内对姚九妹的事故损失承担赔偿责任。因本次事故中，万本军负事故全部责任，故保险公司不承担赔偿责任的部分应由万本军负担。庭审中人寿保险公司对鉴定意见提出异议，法院认为当前法律并未禁止当事人个人委托鉴定，且本案中的鉴定机构也具有相应的鉴定资质，在人寿保险公司未提出足以推翻鉴定意见的情形下，法院对其提出的异议不予采纳。结合姚九妹举证及对方当事人质证，法院确定姚九妹方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费8496.64根据相应的医疗费票据确定。保险公司虽对医疗费中的部分票据与本次事故之间的关联性有异议，但未能提供相应的证据予以证明，法院对其异议不予采纳。营养费60天
12元/天720保险公司无异议。住院伙食补助费50元/天
15天750姚九妹的主张符合相关规定，法院予以支持。护理费60元/天
60天3600期限根据鉴定意见，姚九妹主张的护理费标准应为合理，法院予以支持。残疾赔偿金37173*20*0.1
74346姚九妹构成十级伤残，赔偿系数确定为0.1。因常州地区已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民与农村居民，统一按城镇居民计算，故该项目按城镇常住居民人均可支配收入计算。精神损害抚慰金5000万本军对本次事故的发生负全部责任，故该项目按5000元计算。误工费3917.47*4+（3917.47-2715.2）+
（3917.47-2507.2）=18282.4218282.42姚九妹的工资收入有工资发放表、个人所得税完税证明、银行交易明细等加以佐证，法院对此予以采纳，其月平均工资为3917.47元。根据银行交易明细显示，姚九妹在2016年7月和8月有部分工资收入�该收入应在计算误工损失中予以扣减。交通费300姚九妹主张应为合理，法院予以支持。合计以上姚九妹因本次事故造成的事故损失为111495元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药849.7元，剩余损失由人寿保险公司在交强险限额内赔偿110645.3元。由万本军赔偿姚九妹医保外用药849.7元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿姚九妹事故损失人民币110645.3元。二、万本军于本判决生效之日起十五日内赔偿姚九妹事故损失人民币849.7元。�、驳回姚九妹的其余诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为：关于鉴定意见书的效力问题。人寿保险公司认为姚九妹提供的鉴定意见书系单方委托形成，故对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定。因无锡中诚司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其对姚九妹所作伤残程度鉴定和误工期、营养期及护理期评定，虽系基于姚九妹单方委托鉴定，但鉴定意见明确，具有一定的客观性和科学性。人寿保险公司对该鉴定报告未提出实质性的质证意见，也未能提交足以反驳该鉴定结论的证据。因此，原审法院基于该鉴定结论认定姚九妹构成十级伤残并无不当。关于人寿保险公司提出的重新鉴定申请，因其未能提供证据证明本次鉴定中存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程�严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故上诉人人寿保险公司申请重新鉴定的理由不充分，本院对其重新鉴定申请不予支持。
综上，上诉人人寿保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2685元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年七月三日
书记员 浦 萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1151号
原告封某，性别：××，××族。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
原告封某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人王浩、被告王某甲及其委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。在双方婚后共同生活初期，原被告感情尚可，后来，由于双方在生活理念、行为方式上的差异及生活琐事的困扰，致使双方在日常沟通中出现障碍且交流也日趋困难，被告经常借机对原告进行冷嘲热讽，给原告带来了沉重的精神负担，被告的所作所为已严重损害了夫妻感情。原告认为，原被告的夫妻感情确已破裂，难以和好如此。为了保障原告依法享有的婚姻自由的权利和相关权利不受侵犯，现原告起诉要求与被告离婚；婚生子随谁生活依法判决。案件受理费由被告承担。
原告封某针对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证1本，证明原、被告双方的婚姻情况。
被告王某甲辩称，被告认为原、被告之间并没有矛盾，只是与原告母亲之间的矛盾，双方夫妻感情并未破裂，还有和好可能，且为了孩子健康成长被告不同意离婚。如果判决离婚，要求婚生子随被告生活，原告支付抚养费，并要求原告返还彩礼5万元，依法分割共同存款3万元。
在本院组织的质证过程中，被告对原告的证据无异议。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。双方共同生活期间，因性格差异及生活琐事偶有矛盾发生。2014年12月9日，因孩子患××，双方因带孩子去医院看病发生纠纷，被告回到娘家居住，双方就此分居生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可且已生育儿子，婚姻基础较好。双方共同生活期间只是因性格差异及生活琐事发生矛盾，双方之间的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告夫妻之间应互相沟通相互谅解和睦相处。为了稳定婚姻家庭关系，为了儿子的健康成长，原、被告双方以不离为宜，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告封某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告封某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年一月十一日
书记员 叶小兵
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执536号
申请执行人张立峰，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人胡尚辉，男，其他自然情况不详。
张立峰申请执行胡尚辉担保合同纠纷一案，在执行过程中查明胡尚辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1095号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 骞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4257号
原告绿城物业服务集团有限公司，机构代码71095820-5，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告俞赛华，身份证号码330724690428201，男，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市怀鲁镇红联村。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告俞赛华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞赛华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年四月十五日
书记员 王海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14013号
罪犯黎焕娣，女，1971年4月12日出生，汉族，广东省博罗县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十二日作出（2005）德刑初字第1558号刑事判决，以被告人黎焕娣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2964号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎焕娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎焕娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎焕娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎焕娣减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月25日起至2024年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14013号罪犯黎焕娣，女,1971年4月12日出生，汉族，广东省博罗县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十二日作出（2005）德刑初字第1558号刑事判决,以被告人黎焕娣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2964号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎焕娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黎焕娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黎焕娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黎焕娣减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月25日起至2024年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1591号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人朱孟玲，女，1977年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张瑞山，男，1981年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郑方西，男，1974年7月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人朱孟玲、张瑞山、郑方西借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1745号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张瑞山所有的位于临沂市兰山区白沙埠东安静村0371号1号楼房权证号为临河字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1591号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人朱孟玲。
被执行人张瑞山。
被执行人郑方西。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人朱孟玲、张瑞山、郑方西借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1745号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张瑞山所有的位于临沂市兰山区白沙埠东安静村0371号1号楼房权证号为临河字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第1591号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。负责人张海梅，行长。被执行人朱孟玲，女，1977年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张瑞山，男，1981年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人郑方西，男，1974年7月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人朱孟玲、张瑞山、郑方西借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1745号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张瑞山所有的位于临沂市兰山区白沙埠东安静村0371号1号楼房权证号为临河字第××号房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月十五日书记员 王德鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4016号
原告:熊某，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告:岳某1，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告熊某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼、被告岳某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩夏某由原告抚养，婚生男孩夏一帆由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：我与被告岳某1于1989年经人介绍相识，1989年12月8日按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日生育男孩岳某2，××××年××月××日生育女孩岳某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，我于2015年6月起诉至新蔡县人民法院，要求与被告离婚，新蔡县人民法院以夫妻感情关系尚未彻底破裂为由，驳回了我的诉求，自该判决生效后，我与被告的夫妻感情仍未改善，现已彻底破裂，为此，我再次起诉到法院，提出如上诉讼请求。
岳某1未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，同年12月8日按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日婚生男孩岳某2（现跟随被告生活），××××年××月××日婚生女孩岳某3（现跟随原告生活）。因二人性格差异，婚后因家务琐事生气、打架，原告熊某曾于2015年6月起诉至新蔡县人民法院，要求与被告离婚，新蔡县人民法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告熊某起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩岳某3，婚生男孩岳某2由被告抚养，抚养费由各自承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告虽自愿按照农村习俗典礼同居生活，但婚姻基础较差，婚后双方常因家务琐事经常生气、打架，从2012年开始分居生活至今，互不尽夫妻义务，尤其是2015年8月法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，原、被告之间的感情现已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因婚生男孩岳某2一直跟随其父生活，又有一定劳动能力，婚生女孩岳某3一直跟随其母生活，改变子女的生活环境不利于小孩的健康成长，应由被告岳某1抚养婚生男孩岳某2，由原告熊某抚养婚生女孩岳某3，抚养费各自承担更为适宜。
综上所述，原告熊某要求与被告岳某1离婚的诉讼理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告岳某1离婚；
二、婚生男孩岳某2由被告岳某1抚养，婚生女孩岳某3由原告熊某抚养，抚养费由各自承担；
案件受理费150元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦志强（曾用名ＸＸ强），男，1978年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹福顺，男，1958年11月26日出生，汉族，哈尔滨市第三建筑公司工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤英，女，1953年11月9日出生，汉族，哈尔滨市纤维编织厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：曹译方，女，1986年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人芦志强因与被申请人杨凤英、原审被告曹译方民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第389号民事判决和本院（2016）黑01民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芦志强申请再审称，原审判决确定的给付内容为芦志强、曹译方于继承曹锋遗产之日起十日内以曹锋实际遗产为限给付杨凤英医疗费8087.78元、丧葬费4549元、欠款4万元。该几项费用杨凤英在确定曹锋遗产的（2010）南民一初字第1195号民事判决中已经提出过请求但未获支持，该判决已经生效，本案对上述费用进行处理违反了一事不再理的诉讼原则。此外，该判决的判项为，位于哈尔滨市南岗区银行街36号（临时占用铁路用地协议书记载为银行街18号）的房屋（登记承租人曹锋），由芦志强以被征收人名义与征收人签订房屋征收补偿协议。该判决涉及的房产为公产性质，并不存在继承权，判决内容为由芦志强签订协议而并非继承，且该房的补偿款仅为22630元。关于4万元债务的承认，是在杨凤英强迫下签订的，并不是曹锋的真实意思表示，且内容涉及的时间是曹锋与杨凤英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，不存在欠款问题。曹锋对芦志强一直未尽抚养义务，曹译方对曹锋不尽赡养义务，这些因素应当予以考虑。原审判决认定事实及适用法律均存在错误，应当再审。
杨凤英提交意见称，芦志强并未放弃继承曹锋的遗产，就应当同时对曹锋的债务予以偿还。银行街36号房产异地搬迁后，芦志强得到一处建筑面积50平方米的高层住宅，其所得的22630元并不是房屋拆迁补偿款，而是搬迁期的租房补贴款。（2010）南民一初字第1195号民事判决与本案当事人的诉讼请求不同，杨凤英有权利提起本案诉讼。
本院经审查认为，芦志强和曹译方作为曹锋的第一顺序法定继承人，在曹锋死亡后，均未表示放弃继承，根据继承法的规定，二人应当以遗产实际价值为限，清偿被继承人的债务。芦志强主张曹锋于2008年8月13日出具的欠杨凤英4万元的承认是受杨凤英强迫，不是曹锋真实意思表示并无证据证明。曹锋出具该承认时，已与杨凤英登记离婚，原夫妻共同财产已分割处理，其自愿将挥霍掉的杨凤英的首饰作为向杨凤英的欠款并不违反法律的强制性规定。虽然杨凤英在（2010）南民一初字第1195号案件举示了本案中的医疗费票据及承认，但该案并未就杨凤英与曹锋之间的债务问题进行裁判。综合两案的情况，本案并不构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。银行街36号房产原为公产，但该房征收后，因征收所得的补偿款或置换所得的同等价值的房屋，被征收人具有完全的处分权，属于曹锋遗产的范围。原审判决芦志强、曹译方于继承曹锋遗产之日起十日内以曹锋实际遗产为限给付杨凤英医疗费8087.78元、丧葬费4549元、欠款4万元并无不当，至于曹锋遗产的实际范围和价值，芦志强和曹译方各自应当继承的情况，并不属于本案的评判范围。
本案系申请再审审查案件，审查标准为是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。当事人因家庭及继承问题产生的情感纠葛，值得引发思考和关注，但并不是对生效判决是否应当再审的评价因素。
综上，本案不符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回芦志强的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青 审判员吴启龙
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜 欣 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦志强（曾用名ＸＸ强），男，1978年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹福顺，男，1958年11月26日出生，汉族，哈尔滨市第三建筑公司工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤英，女，1953年11月9日出生，汉族，哈尔滨市纤维编织厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：曹译方，女，1986年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人芦志强因与被申请人杨凤英、原审被告曹译方民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第389号民事判决和本院（2016）黑01民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦志强申请再审称，原审判决确定的给付内容为芦志强、曹译方于继承曹锋遗产之日起十日内以曹锋实际遗产为限给付杨凤英医疗费8087.78元、丧葬费4549元、欠款4万元。该几项费用杨凤英在确定曹锋遗产的（2010）南民一初字第1195号民事判决中已经提出过请求但未获支持，该判决已经生效，本案对上述费用进行处理违反了一事不再理的诉讼原则。此外，该判决的判项为，位于哈尔滨市南岗区银行街36号（临时占用铁路用地协议书记载为银行街18号）的房屋（登记承租人曹锋），由芦志强以被征收人名义与征收人签订房屋征收补偿协议。该判决涉及的房产为公产性质，并不存在继承权，判决内容为由芦志强签订协议而并非继承，且该房的补偿款仅为22630元。关于4万元债务的承认，是在杨凤英强迫下签订的，并不是曹锋的真实意思表示，且内容涉及的时间是曹锋与杨凤英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，不存在欠款问题。曹锋对芦志强一直未尽抚养义务，曹译方对曹锋不尽赡养义务，这些因素应当予以考虑。原审判决认定事实及适用法律均存在错误，应当再审。杨凤英提交意见称，芦志强并未放弃继承曹锋的遗产，就应当同时对曹锋的债务予以偿还。银行街36号房产异地搬迁后，芦志强得到一处建筑面积50平方米的高层住宅，其所得的22630元并不是房屋拆迁补偿款，而是搬迁期的租房补贴款。（2010）南民一初字第1195号民事判决与本案当事人的诉讼请求不同，杨凤英有权利提起本案诉讼。本院经审查认为，芦志强和曹译方作为曹锋的第一顺序法定继承人，在曹锋死亡后，均未表示放弃继承，根据继承法的规定，二人应当以遗产实际价值为限，清偿被继承人的债务。芦志强主张曹锋于2008年8月13日出具的欠杨凤英4万元的承认是受杨凤英强迫，不是曹锋真实意思表示并无证据证明。曹锋出具该承认时，已与杨凤英登记离婚，原夫妻共同财产已分割处理，其自愿将挥霍掉的杨凤英的首饰作为向杨凤英的欠款并不违反法律的强制性规定。虽然杨凤英在（2010）南民一初字第1195号案件举示了本案中的医疗费票据及承认，但该案并未就杨凤英与曹锋之间的债务问题进行裁判。综合两案的情况，本案并不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。银行街36号房产原为公产，但该房征收后，因征收所得的补偿款或置换所得的同等价值的房屋，被征收人具有完全的处分权，属于曹锋遗产的范围。原审判决芦志强、曹译方于继承曹锋遗产之日起十日内以曹锋实际遗产为限给付杨凤英医疗费8087.78元、丧葬费4549元、欠款4万元并无不当，至于曹锋遗产的实际范围和价值，芦志强和曹译方各自应当继承的情况，并不属于本案的评判范围。本案系申请再审审查案件，审查标准为是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。当事人因家庭及继承问题产生的情感纠葛，值得引发思考和关注，但并不是对生效判决是否应当再审的评价因素。综上，本案不符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回芦志强的再审申请。审 判 长 王            丹审 判 员 李子青审判员吴启龙二〇一七年九月二十七日法官助理 陈            倩书 记 员 杜      欣      雨
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执28号
申请执行人李国华，男，1989年12月6日生，汉族，农民，住易门县。
被执行人郑丽蓉，女，1993年7月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
被执行人武俊，男，1989年11月19日生，汉族，农民，住易门县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初415号民事调解书于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人归还申请执行人借款本金人民币53928元及相应利息，承担案件受理费325元，缴纳申请执行费714元。
本案在执行过程中，经过多方查找，未查找到被执行人郑丽蓉、武俊的下落；本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、林权等财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，故本案分文未履行。同时由于申请执行人李国华长期在外不归家，通过各种渠道也查找不到其下落，故本案暂时无法执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并公告向被执行人发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 杞得权
二〇一七年九月二十七日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执28号申请执行人李国华，男，1989年12月6日生，汉族，农民，住易门县。被执行人郑丽蓉，女，1993年7月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人武俊，男，1989年11月19日生，汉族，农民，住易门县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初415号民事调解书于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人归还申请执行人借款本金人民币53928元及相应利息，承担案件受理费325元，缴纳申请执行费714元。本案在执行过程中，经过多方查找，未查找到被执行人郑丽蓉、武俊的下落；本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、林权等财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，故本案分文未履行。同时由于申请执行人李国华长期在外不归家，通过各种渠道也查找不到其下落，故本案暂时无法执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并公告向被执行人发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇一七年九月二十七日书记员  柏文炳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第726号
原告：上海顺实机电设备有限公司。
法定代表人：谢正祥，董事长。
被告：潍坊华德真空工业炉制造有限公司。
法定代表人：翟尧华，董事长。
本院在审理原告上海顺实机电设备有限公司诉被告潍坊华德真空工业炉制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵海波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4105号
原告：杭州绿邦科技有限公司,统一社会信用代码：913301836945851533，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村第14幢。
法定代表人：陈文新,该公司总经理。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：孙凤群,女,1962年7月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告杭州绿邦科技有限公司与被告孙凤群、杭州富阳行杰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月6日、8月10日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田庆斌、被告孙凤群及其委托诉讼代理人蔡关增、被告杭州富阳行杰科技有限公司委托诉讼代理人何燕明均到庭参加了诉讼。第二次开庭审理期间，原告变更案由为合同纠纷；同时申请撤回对被告杭州富阳行杰科技有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杭州绿邦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙凤群归还原告200000元；2、被告孙凤群向原告支付以200000元为基数自2016年1月7日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年息4.35%计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月原告找到被告孙凤群，想将持有的一张票面金额为750000元的银行承兑汇票换为面额较小的几张银行承兑汇票，以便用于支付货款。2015年8月30日，原告将750000元银行承兑汇票交付给被告孙凤群，被告孙凤群则用面额为30000元、80000元、100000元、200000元、200000元的5张银行承兑汇票共计610000元及另外140000元现金的方式进行了交换。
2015年8月31日，原告将被告孙凤群给付的其中一张：票号为31300051-37148526，票面金额为200000元，出票人苏州宝津塑业有限公司、收款人富阳诚科通信材料有限公司、出票日期2015年7月7日，汇票到期日2016年1月7日、付款行苏州银行股份有限公司的银行承兑汇票背书转让给爱森（中国）絮凝剂有限公司。其后，爱森（中国）絮凝剂有限公司又背书转让给浙江普瑞玛进出口有限公司，浙江普瑞玛进出口有限公司又背书转让给浙江锦华新材料股份有限公司。然该承兑汇票在流转过程中被挂失止付无法承兑，无奈原告于2017年5月2日又另行支付给爱森（中国）絮凝剂有限公司200000元。
原告后来得知被告杭州富阳行杰科技有限公司于2015年9月17日，以该张银行承兑汇票系收款人富阳诚科通信材料有限公司背书转让给被告杭州富阳行杰科技有限公司，其是最后持票人以该汇票遗失为由向江苏省太仓市人民法院申请了公示催告，太仓市法院于2015年9月24日发出公告。2015年11月17日，被告杭州富阳行杰科技有限公司又以找到该承兑汇票为由，于2015年11月17日向江苏省太仓市人民法院撤回了该公示催告，现该承兑汇票已实现了兑付。
原告杭州绿邦科技有限公司在第二次庭审中补充事实称：因该承兑汇票在流转过程中被挂失止付无法承兑，爱森（中国）絮凝剂有限公司将该承兑汇票退还原告后，原告将该承兑汇票交给被告孙凤群，但被告孙凤群未将票据款支付给原告。
被告孙凤群辩称:原告隐瞒了爱森（中国）絮凝剂有限公司将涉案200000元承兑汇票交给谁的事实。原告还隐瞒了承兑汇票有否交给被告孙凤群的事实。原告将汇票退回来，被告孙凤群也将钱交给了原告。被告孙凤群认为应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对票据流转过程及票据款已兑付的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：承兑汇票在流转过程中被挂失止付无法承兑后，被告孙凤群从原告处取回票据后是否向原告支付了200000元的票据款？原告为此向本院提交了2017年3月15日在富阳区大源派出所里由爱森（中国）絮凝剂有限公司的律师起草，并由原告法定代表人陈文新、被告孙凤群、以及被告杭州富阳行杰科技有限公司的委托诉讼代理人何燕明三方签字的情况说明一份，该情况说明共分三段，分别载明：1、案涉票据因挂失止付，原告同意另行支付票据款给爱森（中国）絮凝剂有限公司；2、原告与被告孙凤群之间因票据产生的纠纷另行协商解决；3、大源新颖木制品胶压板厂与本案无关，其在挂失止付后取得票据并领取了票据款。原告欲证明截止2017年3月15日，原告与被告孙凤群因涉案票据所产生的纠纷仍未解决，被告孙凤群没有给付原告涉案票据款200000元的事实。被告孙凤群质证认为，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为只能证明出具情况说明的时候原告与被告孙凤群还没结算需另行协商，到4月20日时原告与被告孙凤群进行了协商处理，已经进行了结算。为此，被告孙凤群向本院提交2017年4月20日被告孙凤群与原告的法定代表人妻子喻建儿签字的结算清单1份，证明原告与被告孙凤群的业务往来到2017年4月20日双方对账时还结欠被告孙凤群8215元，同时证明涉案200000元承兑汇票已经付清的事实。对该证据，原告质证认为，对真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为：1、原告提交的情况说明能够证明被告孙凤群在2017年3月15日时，与原告就涉案票据产生的纠纷尚未解决；对该证据本院予以认定。2、被告孙凤群提交的结算清单系与原告之间就2016年3月25日至2016年12月3日之间的详细往来账目。虽然在账目下方注明“结止2017年4月20止对账还欠孙凤群合计8215元”字样，但该详细往来账目中并不包括2017年3月15日情况说明中未解决的票据款，因此，对结算清单的证明目的，本院不予认定。
本院认为：原告与被告孙凤群之间的票据调换行为系双方之间的真实意思表示，由此确立双方之间的合同关系，故原告在审理中将票据追索权纠纷变更案由为合同纠纷并无不当，本院予以确认。因被告孙凤群将属他人的涉案票据调换给原告，导致票据被挂失止付，致使原告无法达到合同目的。被告孙凤群在从原告处取回挂失止付的票据后，未向原告返还相应的票据款，显已违反商业惯例，应承担相应的民事责任。鉴于原告已于2017年5月2日将票据款支付给爱森（中国）絮凝剂有限公司，按照损失填补的原则，被告孙凤群应于该日期起支付原告相应的利息损失。故原告利息损失部分的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙凤群辩称的已付清票据款没有相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告孙凤群支付原告杭州绿邦科技有限公司票据款200000元，并支付自2017年5月2日起至款付清日止按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州绿邦科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，申请费1570元，合计3720元，由被告孙凤群负担。
原告杭州绿邦科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙凤群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋露英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8505号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司，营业场所西安市高新区。
负责人：黄家坤，职务总经理。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告：李菊玲，女。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司诉被告李菊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，且已履行完毕。原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费477元，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司已预交，减半收取，其余由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷丹丹
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第31号
申请人：赵焕，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：屈立光，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人赵焕因与被申请人屈立光民间借贷纠纷，于2014年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在华电宿州生物质能发电有限公司享有的债权款223000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人屈立光在华电宿州生物质能发电有限公司享有的到期债权223000元停止支付，限其支取。
二、对担保人邰贵标所有的皖L号江淮牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第31号
申请人：赵焕，女。
被申请人：屈立光，男。
申请人赵焕因与被申请人屈立光民间借贷纠纷，于2014年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在华电宿州生物质能发电有限公司享有的债权款XXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人屈立光在华电宿州生物质能发电有限公司享有的到期债权XXXXXX元停止支付，限其支取。
二、对担保人邰贵标所有的皖LXXX**号江淮牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙理侠
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执577号
闫曙光：
你（单位）与闫平红承揽合同纠纷一案，本院于作出的（2018）皖1221民初724号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人闫平红于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）闫曙光支付给闫平红建房款11000元；如逾期支付15000元。
（2）闫平红与闫曙光为此事无其他纠纷。
（3）支付案件受理费266元，减半收取133元，由闫曙光负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100495349
特此通知
二〇一八年二月二十六日
（院印）
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审87号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托诉讼代理人梁辉，职务东丰县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人东丰县猴石镇高隆村村民委员会。
法定代表人马振丰，职务村长。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2017］20号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人东丰县猴石镇高隆村村民委员会于2015年11月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县猴石镇高隆村七组占地建设文化活动广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2017］20号行政处罚决定：1、责令退还在猴石镇高隆村七组非法占用的土地1084平方米，交还到东丰县猴石镇高隆村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上建造的1084平方米混凝土结构的活动场所，恢复土地原状；3、罚款人民币7588.00元。逾期后被执行人东丰县猴石镇高隆村村民委员会没有自动履行处罚义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2017］20号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人东丰县猴石镇高隆村村民委员会违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2017］20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年十二月一日
书记员 杜 航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更678号
罪犯余大洪，男，1982年10月13日出生，布依族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2011年8月2日作出（2011）宁南刑初字第38号刑事判决，以被告人余大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年4月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯余大洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余大洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余大洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯余大洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月获定量考核积分133.2分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余大洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余大洪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第436号
申请执行人xx银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人黄xx。
申请执行人xx银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄xx信用卡纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）成华民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人xx银行股份有限公司信用卡中心于2014年2月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄xx在具备执行条件时，申请执行人xx银行股份有限公司信用卡中心可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人xx银行股份有限公司信用卡中心再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月二日
书记员 倪海娟
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执367号
申请执行人刘进友，男，汉族，1964年1月16日出生，住所地怀来县。
被执行人怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司，汉族，住所地怀来县桑园镇张官营村北。
法定代表人：樊晓桃。
刘进友申请怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，怀来县人民法院作出的怀劳人仲案字（2016）第26号已经发生法律效力。刘进友于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他�产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3501号
罪犯张文斌，男，1978年1月12日出生，汉族，出生地江西省黎川县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年3月28日作出（2005）厦刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人张文斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币301795.9元，其中张文斌应赔偿人民币150897.9元。宣判后，被告人张文斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月23日作出（2006）闽刑终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年3月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年7月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张文斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑考核期间，于2014年10月因殴打他犯考核分扣5分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年一月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一三、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年7月至2016年1月共入账10181元，此次减刑仅履行民事赔偿款700元。
本院认为，罪犯张文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文斌予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更263号
罪犯宋桂生，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区博白县人，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）惠中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人宋桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳1500元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）粤高法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2024年3月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯宋桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋桂生在2015下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋桂生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第405号
原告陈某，女，1984年3月9日生，汉族，
委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年3月9日生，汉族。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱乃坤到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年相识，于2007年7月2日登记结婚，2012年5月14日生一女刘昕辰。婚后感情尚好，后由于被告工作不稳定，造成脾气暴躁。2010年3月，被告出差回来说话有些不正常。在和被告父母沟通后才知道被告婚前患过精神疾病。经治疗后，被告脾气仍然暴躁，对原告打骂甚至威胁。2012年9月双方发生矛盾后，原告就带着小孩离开了家。被告病情加重已无法和原告一起生活，为此，现向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之女由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年7月2日登记结婚，2012年5月14日生一女刘昕辰。婚后感情尚可。后由于被告工作不稳定，导致情绪不好，尤其是生育孩子之后，双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵，夫妻感情有所疏远，以致产生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证书复印件、户口本复印件等证据证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。造成原、被告夫妻出现矛盾的主要原因是由于双方忙于工作而缺乏沟通，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，凡事多为小孩和家庭着想，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某要求与刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年四月十日
书 记 员 林苏梦
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第259-2号
申请执行人岱山县中小企业贷款担保促进会，住所地浙江省岱山县，组织机构代码××。
法定代表人余志君，理事长。
委托代理人王永国，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江明生酒业有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人谢军明，系该××执行董事。
申请执行人岱山县中小企业贷款担保促进会依据已经发生法律效力的本院（2014）舟岱商初字第332号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案执行。现因被执行人浙江明生酒业有限公司已全部履行了执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人岱山县中小企业贷款担保促进会在岱山县农村信用合作联社帐户内（帐号：20×××50）的存款50万元的冻结。
二、解除对被执行人浙江明生酒业有限公司所有的在其南边仓库内11000?原酒的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年七月一日
代书记员 董 军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2076号
罪犯范文料，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2006年6月9日作出（2006）丰刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人范文料犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年10月19日起至2019年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，共同赔偿被害人经济损失人民币200000元，民事赔偿人民币4605元，并对赔偿款人民币11512.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2006年8月8日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2008年12月17日作出（2008）三刑执字第1793号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月18日止）。本院又于2011年5月10日作出（2011）三刑执字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年5月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获得监狱改造积极分子。2012年获得省级改造积极分子。2013年获得监狱表扬。2011年2月至2014年5月考核达标累计29.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范文料在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范文料减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年10月19日起至2014年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1326号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告么丹。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告么丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十六日
书记员 李 娜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字1119号
原告赵喜林，农民。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告杨晓峰，农民。
原告赵喜林与被告杨晓峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵喜林的委托代理人武江平和被告杨晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年12月8日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款55，670元，用于购买挂车冀E×××××，月利率1.5分，期限自2010年12月8日起至2011年6月7日止。借款后被告仅在2012年12月31日付清了前欠的利息，其后未在还本息。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55，670元并支付利息（按月利率1.5分自2012年12月31日起至清偿完毕之日止）。
被告口头辩称，原告所诉属实，我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款55，670元，用于购买冀E×××××挂车，约定月利率1.5分；期限自2010年12月8日起至2011年6月7日止；每月7日前还本付息一次，应先付清产生的利息，月还本金不得少于10，000元。借款后，被告于2012年12月31日将之前的利息付清；尚欠原告借款本金55，670元及2013年1月1日以后的利息。
本院认为，借款应当清偿。被告借原告款事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晓峰应当在判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款55670元，并从2013年1月1日起到执行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李延兴
审判员 乔书芳
陪审员 李朝波
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 凯
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第183号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人阿尔伍且，男，1987年5月5日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲。2010年4月30日，因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人左建江，系四川慧济律师事务所律师。
被告人吉尔某某，男，1979年3月6日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，农民。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人阿尔伍且、吉尔某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出席法庭，被告人阿尔伍且及其辩护人左建江，被告人吉尔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日凌晨一时许，被告人阿尔伍且、吉尔某某在广元市利州区南河武汉路环卫处宿舍小区，由被告人吉尔某某望风，被告人阿尔伍且从环卫处宿舍大门翻至二楼，由窗户进入被害人朱某某家中，将被害人朱某某放于客厅茶几上的一部白色华为Y511手机（价值585.00元）以及放在茶几抽屉内钱包里的现金305元盗走。
二被告人在所住招待所被公安机关抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有：书证公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；公安机关出具的抓获经过说明，被告人阿尔伍且的前科资料（成都市锦江区人民法院刑事判决书即（2010）锦江刑初字352号）以及二被告人的户籍资料等；被害人朱某某的陈述；现场勘验、辨认笔录；被盗物品估价鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔伍且、吉尔某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人阿尔伍且翻窗入户盗窃作案，所起作用较大，应认定其为本案主犯；被告人吉尔某某在共同作案过程中主要作用是望风，起着次要作用，系本案的从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人阿尔伍且被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚的坦白情节。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人左建江提出本案应根据二被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，划分主、从犯的建议以及被告人阿尔伍且具有坦白情节等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起2014年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吉尔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起2014年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、令被告人阿尔伍且、吉尔某某连带退赔被害人朱某某人民币890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪德
二O一四年六年月二十八日
书记员 谭巧洪
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审87号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人兰佩霞，女，1973年3月9日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人兰佩霞非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2016）24号土地行政处罚决定书”第2项拆除1449.6平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物1449.6平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人兰佩霞在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。被申请执行人兰佩霞在本院规定的申辩期间内未申辩。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年2月29日作出的“惠国土资执罚（2016）24号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年八月八日
书记员 范卫东
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第352号
申请执行人熊爱生，湖南省邵阳市北塔区田江乡匡家村。
被执行人安新县天和鞋业有限公司。
法定代表人马芳青，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民初字第1132号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人安新县天和鞋业有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第352号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年六月三十日
书记员 刘艳芳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第352号申请执行人刘光全，男，汉族，农民，现住安图县松江镇小沙河村。被执行人周兆海，男，汉族，安图县经济开发区职员，现住安图县明月镇博览城公寓。申请执行人刘光全与被执行人周兆海土地承包合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年6月25日作出（2011）安民初字第592号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘光全于2013年8月28日向本院申请强制执行，本院于2013年9月2日立案执行，执行标的为35487元。本案在执行过程中，被执行人周兆海已于2014年1月21日给付申请执行人5000元，剩余款双方已达成和解协议，即被执行人于2014年12月20日前给付10000元、于2015年12月20日前全部付清。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2011）安民初字第592号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人刘光全再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛东昌审判员  王桂芳审判员  祝顺伟二〇一四年二月二十六日书记员  温笑宇