wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2555号
原告朱某某，男，生于1990年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区兴文街道办事处。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1993年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区宕梁街道办事处，现租住巴中市巴州区南坝。
被告赵某甲（系赵某某之父），男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告王某某（系赵某某之母），女，生于1972年，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告朱某某被告赵某某、赵某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人于兆平，被告赵某某、赵某甲、王某某及其委托代理人肖川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年6月，我经人介绍与被告赵某某相识并确立恋爱关系，后经双方父母便见面，于2014年7月吃了会亲酒，我当时给付三被告及亲属见面礼现金12000元，后又给付被告彩礼现金80000元，购买首饰花费34000元，并代被告赵某某支付驾校学费4000元。2015年4月4日，我与被告赵某某按习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。在共同生活了十余天后，被告赵某某就独自离开下落不明，后经多方努力，寻找回来又仅生活了几天再次离开。我及家人多次找三被告协商此事，但被告赵某某拒不回家。我认为被告赵某某纯属借婚姻为名骗取我的财物，且我们未办理结婚登记。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决三被告返还我彩礼共计130000元。
被告赵某某、赵某甲、王某某辩称：本案案由应当是解除同居关系纠纷。本案不应将赵某甲、王某某列为被告。原告在与被告赵某某同居生活期间存在重大过错，好逸恶劳、赌博成性，甚至多次背叛被告赵某某，并书写了保证书。原告诉请的彩礼金额不属实，其给付双方亲友的款物应属于赠与，不应在本案中处理。原告给付被告赵某某的衣物、首饰等物品应属于赠与。原告给付的80000元不是彩礼，双方虽未办理结婚登记，但共同生活且被告赵某某曾怀孕，原告也不存在给付后经济困难的情况，故原告诉请返还不符合法律规定。原告给被告赵某某及其家庭造成巨大伤害，故原告应当赔偿被告方的精神损失。
经审理查明：2014年6月，原告与被告赵某某经媒人姜秀琼、吴太全介绍相识并确立恋爱关系。2014年7月，双方父母和亲属吃会亲酒，原告的母亲杨俊华通过媒人姜秀琼转交被告赵某某2000元、十户亲戚2000元（每户200元）见面礼，被告王某某当场返还原告800元。2015年1月，原告再次通过媒人姜秀琼转交被告赵某甲、王某某彩礼80000元。2015年3月，原告为被告赵某某购买手链花费2200元、购买耳钉花费780元、购买钻戒花费3400元、购买外套两件花费1820元、购买打底衫两件花费600元、购买鞋子两双花费498元、购买小套装一件花费358元，合计9656元。
2015年4月4日，原告与被告赵某某按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记即开始同居生活。2015年5月28日，原告向被告赵某某书立保证一份：“2015年4月4号结婚，妻子赵某某，我以后不再聊QQ了，不在（再）气双方父母了，不在（再）离家出走，保证以后不能和别的女人发生关系，如果我以后和别的女人发生了关系，以后随便啥子都回答，家中房子、钱等通通归赵某某。以上朱阳自愿写以上保证朱某某朱阳2015（年）5月28日”。被告赵某某在该保证上批注：“赵某某同意如果你朱某某能够做到不再聊QQ、对我好，不和外面女人有什么关系，那么我赵某某保证不离家出走。朱某某同意并保证”。2015年7月，原告与被告赵某某为家庭生活琐事发生纠纷，致关系不睦，被告赵某某遂离开原告，未再与原告共同生活，双方至今未办理结婚登记。其后，原、被告因彩礼返还问题酿成纠纷，原告遂起诉来院，提出前述请求。
同时查明，2015年7月16日，被告赵某某在巴中市中医医院（巴州区人民医院）实施了引产术，住院治疗7天。2015年10月13日，原告的母亲杨俊华与被告赵某某发生纠纷，巴中市公安局经济开发区分局兴文派出所进行了接处警。
审理中，原告诉称向被告赵某某、王某某分别给付见面礼4000元、6000元，并举出证人证言予以证明，但被告赵某某、王某某仅承认给付了2000元。原告诉称代被告赵某某支付了驾校学费4000元，但并未提供证据予以证明，被告赵某某则不予认可。被告赵某某、王某某辩称接到原告给付的80000元彩礼后返还了20000元，并举出证人证言予以证明，原告承认被告赵某某、王某某当天向其返还了部分彩礼，但对数额不予认可。
上述事实，有原告和被告赵某某的身份证复印件，原、被告的户籍证明，保证书，证人证言，接（报）处警登记表，原告的陈述、三被告的答辩，法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。因婚约发生的财物往来，俗称彩礼。因此，对于未办理结婚登记手续的男女双方，一方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告的家人将80000元彩礼款交予三被告，且原告与被告赵某某至今未办理结婚登记，符合返还彩礼的法定情形，故原告要求三被告返还彩礼的主张，本院予以支持。但是，考虑到被告赵某某与原告共同生活并曾怀孕且已经部分返还彩礼的情况，结合本地实际，本院酌情支持三被告返还原告彩礼30000元。对于双方认可的见面礼3200元（4000元-800元）、首饰及衣物花费9656元，按照本地风俗，应当认定为原告向被告赵某某及其亲属的赠与，不应予以返还。至于原告诉称代被告赵某某支付了驾校学费4000元，因其未提供证据予以证明，而被告赵某某则不予认可，故对于该笔费用，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某、赵某甲、王某某在本判决生效后十日内共同返还原告朱某某彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告朱某某负担2233元，由被告赵某某、赵某甲、王某某负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜珊珊
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第106-1号
申请执行人：李建民。
被执行人：运城市云天化工有限公司。
被执行人：薛宏文。
被执行人：山西飞宇建材有限公司。
被执行人：李群英。
李建民与运城市云天化工有限公司、薛宏文、山西飞宇建材有限公司、李群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）运中民初字第137号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人李建民于2015年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划运城市云天化工有限公司、薛宏文、山西飞宇建材有限公司、李群英的存款（到期、预期收益）1300万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 刘铁洋
二〇一五年六月十日
书记员 卫思彤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2068号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡瑶，农民。因贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼鹃纹，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2012号起诉书指控被告人胡瑶犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人胡瑶及其辩护人楼鹃纹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡瑶为牟利多次贩卖毒品海洛因。具体事实如下：
1.2015年1月5日14时许，被告人胡瑶以200元人民币的价格将一包海洛因卖给谭某，待谭某将购买毒品的钱汇入指定账户后，其将四小包毒品海洛因送至义乌市某街道某村23幢2单元窗户上，并告诉谭某毒品位置，谭某去取毒品。
2.2015年1月7日14时许，被告人胡瑶以200元人民币的价格将一包海洛因卖给谭某，待谭某将购买毒品的钱汇入指定账户后，其将四小包毒品海洛因送至义乌市某街道某村7幢2单元边窗户上，并告诉谭某毒品位置，谭某去取毒品。后谭某被当场抓获，缴获毒品海洛因0.15克。
3.2015年1月9日19时许，被告人胡瑶将四小包毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给李某，待李某将购买毒品的钱汇入指定账户后，其将四小包毒品海洛因送至义乌市某加油站附近藏匿于加油站门口第二棵树下，并将地址以短信的方式发送给违法行为人李某。后李某被当场抓获，缴获毒品海洛因0.57克。
义乌市公安局工作人员于2015年1月10日抓获被告人胡瑶，并在义乌市某街道戚某路597号409房间其租房内查获55包疑似毒品。经鉴定，查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分或海洛因成分，其中含有甲基苯丙胺成分为13.52克，海洛因成分为4.67克。
现有用于贩毒的移动电话一部、银行卡一张被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人胡瑶在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、谭某、孙某、喻某、龚某的证言，扣押决定书，银行汇款票据，通话记录，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，理化检验报告，搜查笔录、辨认笔录，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人胡瑶的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑶无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，其中甲基苯丙胺数量13.52克，海洛因5余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡瑶因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡瑶又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡瑶因贩卖毒品被公安机关抓获，在其租房内查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故被告人胡瑶及其辩护人提出查获的13.52克甲基苯丙胺系被告人胡瑶用于自身吸食，不应认定为贩卖的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2025年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具移动电话一部、银行卡一张予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月二十日
代书 记员 季青春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4646号
罪犯王义坤，男，1990年12月28日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年3月15日作出（2011）凤刑初字第94号刑事判决，以被告人王义坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王义坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯王义坤多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王义坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义坤减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3960号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孙晓航。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙晓航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年六月七日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第849号
申请执行人李进财，男，生于1976年3月2日，回族，居民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇西关行政村周台自然村。
被执行人卢彦智，男，生于1960年7月20日，回族，居民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区西湖居委会一区*****号。
担保人田治明，男，回族，生于1982年5月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇文昌小区*号楼*单元***室。
担保人马小龙，男，回族，生于1988年1月，海原县第二中学教师，大学文化，宁夏海原县人，住海原县粮鑫小区*号楼*单元***室，身份证号：640324198801102617.
申请执行人李进财与被执行人卢彦智民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1089号民事判决书确定，由被执行人卢彦智返还申请执行人李进财借款本金20000元，支付利息5000元，负担案件受理费240元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人卢彦智应返还申请执行人李进财借款2.5万元，现由被执行人卢彦智于2015年12月30日前一次性还清；本案件受理费240元、执行费275元，由被执行人卢彦智于2015年9月22日前交纳；担保人田治明、马小龙对以上履行内容承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月二十一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第849号
本院在执行申请执行人李红军与被执行人钱关林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将钱关林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02375号
原告王某某，女，汉族，1990年9月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告袁某甲，男，汉族，1987年5月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告王某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告袁某甲送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与袁某甲2007年举行结婚仪式，婚前缺乏了解，婚后才发现袁某甲经常酗酒、耍酒疯，不挣钱养家，实施家庭暴力，为维护原告的合法权益，请求判令，原告王某某与被告袁某甲离婚，诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，原告王某某说的不是事实，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
原告向本院提供的证据有：1婚姻证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、袁某甲书写的保证书一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告袁某甲没有向法庭提供证据。
庭审中，被告袁某甲对原告王某某提供的证据均无异议，该证据本院予以确认。另查明，原、被告于2007年10月26日生育一女袁某乙，2009年10月29日生育一子袁某丙，现均随被告袁某甲生活。。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告袁某甲系自由恋爱，于2007举行结婚仪式并开始同居生活，2007年10月26日生育女儿袁某乙，2009年10月29日生育儿子袁某丙，2012年3月9日双方补办了解婚登记手续。后双方因家庭琐事偶尔生气吵架，原告认为双方感情破裂而诉至法院。
本院认为，原告王某某与被告袁某甲自由恋爱结婚并生育两个子女，双方有一定感情基础。虽然二人生活中偶有生气吵架现象，但二人之间的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告王某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 李书强
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年三月二日
书 记 员 贾国庆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第394号
原告李全刚，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李全刚与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李全刚撤回起诉。
案件受理费人民币519.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘 文 财
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王翔存在
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1152号
原告：邵某某。
被告：娄某某。
原告邵某某与被告娄某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告娄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年11月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，被告经常殴打辱骂原告，时而用刀具等凶器威胁原告，原告生活在恐惧之中，没有一点安全感，原告曾于2012年3月30日向冀州市人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告互不联系，现已无和好可能，再次诉至冀州市人民法院请求与被告离婚。
被告娄某某辩称：原、被告共同生活时间短，没建立起夫妻感情，被告同意与原告离婚。被告另主张用于地里投资有共同债务3000元要求原告共同承担，要求原告偿还其欠款15000元，并提交2011年10月11日签订的离婚协议书，证明内容为：原、被告协议离婚，原告拿到离婚证后立马偿还欠被告的15000元，双方再无其他财产争议。原告对被告提交证据的质证意见是：原告没借过被告的钱，协议书是被告胁迫原告写的。
本院对上述证据的质证意见是：原告不予认可被告主张的欠款，被告又无其他证据证明原告确实借过被告钱，系单一证据，故对该证据的证明力不予采信。
经审理查明：原、被告2010年11月1日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，原、被告均同意离婚，原、被告在对方处均无个人财产，双方婚后无共同财产。另查明，原、被告在2011年10月11日签订离婚协议书，但双方反悔，原告曾于2012年3月30日诉至冀州市人民法院请求与被告离婚，被判决不准离婚后双方未能和好生活，原告再次诉至法院请求与被告离婚，被告现在衡水监狱服刑。
经调解，原、被告各持己见，调解无效。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告以2011年10月11日与原告签订离婚协议时原告欠其15000元主张要求原告偿还，原告不予认可、被告也未提供向其借款的借据且双方在2011年10月11日签订离婚协议书后反悔，原告在2012年3月30日起诉与被告离婚时被告也未曾提及该离婚协议及原告欠款的事项。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条的规定，该离婚协议书已对双方不具有拘束力，故对被告主张欠款的事实不予支持。被告主张有共同债务3000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年十月十日
书记员 李朋会
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃双商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告尹秀奎，男，汉族。
被告徐宪芹，女，汉族。
被告娄立君，男，汉族。
被告张春霞，女，汉族。
被告刘培松，男，汉族。
被告周晓英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司勃利县支行诉被告尹秀奎、徐宪芹、娄立君、张春霞、刘培松、周晓英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛及被告徐宪芹到庭参加诉讼，被告尹秀奎、娄立君、张春霞、刘培松、周晓英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，2013年3月17日，原告与被告尹秀奎、徐宪芹签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告尹秀奎、徐宪芹、娄立君、张春霞、刘培松、周晓英签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告尹秀奎、徐宪芹发放贷款40000.00元。二被告到期未还款，截止到2014年4月2日，欠借款本金39999.96元，利息1398.32元，本息合计41398.28元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告娄立君、张春霞、刘培松、周晓英承担连带清偿责任。
被告徐宪芹辩称，借款属实，但钱不是让我花了，借给别人用了，我现在没有能力偿还。
被告尹秀奎无答辩。
被告娄立君无答辩。
被告张春霞无答辩。
被告刘培松无答辩。
被告周晓英无答辩。
经审理查明，2013年3月17日，原告与被告尹秀奎、徐宪芹签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告尹秀奎、徐宪芹、娄立君、张春霞、刘培松、周晓英签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告尹秀奎、徐宪芹发放贷款40000.00元，二被告到期未还款，截止到2014年4月2日，尚欠借款本金39999.96元，利息1398.32元，本息合计41398.28元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告娄立君、张春霞、刘培松、�晓英承担连带清偿责任。以上为本案事实。有中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》一份载卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告尹秀奎、徐宪芹。被告尹秀奎、徐宪芹作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告娄立君、张春霞、刘培松、周晓英自愿与尹秀奎、徐宪芹组成联保小组应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被�尹秀奎、徐宪芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金39，999.96元，至2014年4月2日利息1398.32元，合计人民币41，398.28元。2014年4月2日以后的利息，计算至此款还清之日止，二被告将此款于本判决生效之日一次性给付原告；
二、被告娄立君、张春霞、刘培松、周晓英对被告尹秀奎、徐宪芹应负担款项承担连带清偿责任。
案件受理费835.00元，由被告尹秀奎、徐宪芹负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0219号
原告顾某。
被告黄某。
本院在审理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年4月9日提出撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担
审判员 沈坚
二〇一四年四月九日
书记员 陈燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0219号
原告顾某某，男，1983年3月17日生，汉族。
被告黄某某，女，1985年8月15日生，汉族。
本院在审理原告顾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年4月9日提出撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某某负担
审判员 沈坚
二〇一四年四月九日
书记员 陈燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2708号
罪犯彭丽贤，原住河南省郑州市中原区，2011年10月20日送河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年8月23日作出（2011）中刑初字第320号刑事判决，认定被告人彭丽贤犯诈骗罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10万元，合并原判诈骗罪之刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13万元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭丽贤减刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯彭丽贤自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭丽贤自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年6月、2013年10月、2014年3月连续获表扬4次，2012年10月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭丽贤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭丽贤准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月25日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终25号
上诉人（原审被告）正兰旗兰鸿矿业有限公司。组织机构代码：67435640-9。
法定代表人殷卓，经理。
被上诉人（原审原告）马清林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人正兰旗兰鸿矿业有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4739号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，被上诉人马清林与上诉人不存在买卖关系，也不存在债权债务关系。且马清林在围场县法院立案时向法院提供的是入库单，并非上诉人出具的欠货款的欠据。故上诉人与被上诉人马清林没有形成给付的债权债务关系，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由内蒙古自治县正蓝旗人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的口头买卖合同，双方对合同履行地点没有明确约定。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告为接收货币一方，故原审原告有权在围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，围场满族蒙古族自治县人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月十六日
书记员 吴宜霖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10390号
原告张晨阳，男，汉族。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告上海卓骊企业管理咨询有限公司。
法定代表人谷志鹏。
原告张晨阳诉被告上海卓骊企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晨阳撤诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2319号
原告赵某某，女，1981年1月15日出生，汉族。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年10月27日生，汉族。
原告赵某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人雷锋到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方因感情不和协议离婚，双方约定女孩归原告抚养，男孩归被告抚养，男方每月付给女方1000元抚养费。该离婚协议签订后，被告共支付一个月的抚养费1000元，剩余部分拒不支付。为维持妇女儿童的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，当年办理结婚手续，2005年12月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。二人因感情不和，于2014年4月在上蔡县民政局协议离婚，一个月后复婚。2014年12月30日再一次在上蔡县民政局协议离婚，并签订了离婚协议。协议第二条载明：“双方婚后有一子一女，女孩归女方抚养，男孩归男方抚养，男方每月给女方1000元抚养费，男女双方保留探视权”。离婚后，被告刘某甲于2015年1月支付1000元抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚证复印件、协议书复印件、身份证复印件、被告询问笔录、被告通话记录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年12月30日自愿离婚，并达成协议，说明协议约定对原、被告均有约束力，双方应按协议执行。协议约定，女儿刘某丙跟随母亲赵某某生活，并由父亲刘某甲每月支付1000元抚养费，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告支付子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综合原、被告的协议及经济水平，抚养费以每年支付一次为宜。即被告刘某甲到2015年11月21日支付原告子女抚养费10000元，以后于每年的11月21日前向原告支付女儿抚养费12000元，至其女儿刘某丙年满18周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘某甲每年应支付原告赵某某抚养费12000元，2015年2月到2015年11月21日的抚养费10000元于本判决生效之日起十日内付清，以后的抚养费每年12000元于该年11月21日之前支付完毕，至其女儿刘某丙年满18周岁为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2319号
原告赵艳丽，女，1981年1月15日出生。
委托代理人雷锋，河南豫�律师事务所律师。
被告刘虎，男，1981年10月27日生。
原告赵艳丽与被告刘虎抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽的委托代理人雷锋到庭参加诉讼。被告刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳丽诉称，原、被告双方因感情不和协议离婚，双方约定女孩归原告抚养，男孩归被告抚养，男方每月付给女方1000元抚养费。该离婚协议签订后，被告共支付一个月的抚养费1000元，剩余部分拒不支付。为维持妇女儿童的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告刘虎未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，当年办理结婚手续，2005年12月26日举行婚礼，2005年5月24日生育一子刘东洋，2008年11月21日生育一女刘家希。二人因感情不和，于2014年4月在上蔡县民政局协议离婚，一个月后复婚。2014年12月30日再一次在上蔡县民政局协议离婚，并签订了离婚协议。协议第二条载明：“双方婚后有一子一女，女孩归女方抚养，男孩归男方抚养，男方每月给女方1000元抚养费，男女双方保留探视权”。离婚后，被告刘虎于2015年1月支付1000元抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚证复印件、协议书复印件、身份证复印件、被告询问笔录、被告通话记录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年12月30日自愿离婚，并达成协议，说明协议约定对原、被告均有约束力，双方应按协议执行。协议约定，女儿刘家希跟随母亲赵艳丽生活，并由父亲刘虎每月支付1000元抚养费，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告支付子女抚养费的�求，符合法律规定，本院予以支持。综合原、被告的协议及经济水平，抚养费以每年支付一次为宜。即被告刘虎到2015年11月21日支付原告子女抚养费10000元，以后于每年的11月21日前向原告支付女儿抚养费12000元，至其女儿刘家希年满18周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘虎每年应支付原告赵艳丽抚养费12000元，2015年2月到2015年11月21日的抚养费10000元于本判决生效之日起十日内付清，以后的抚养费每年12000元于该年11月21日之前支付完毕，至其女儿刘家希年满18周岁为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵艳�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第49号
上诉人（原审原告）袁春霞，女，1961年2月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人孙永军，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住址同上（系袁春霞丈夫）。
委托代理人孙艳红，女，1983年8月16日出生，满族，农民，住址同上（系袁春霞女儿）。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人唐国志，局长。
委托代理人湛秀申，翁牛特旗公安局法制大队民警。
委托代理人吴永生，翁牛特旗公安局毛山东派出所民警。
原审第三人赵桂春，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人袁春霞与被上诉人翁牛特旗公安局、原审第三人赵桂春治安行政处罚一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人袁春霞及其委托代理人孙永军、孙艳红，被上诉人翁牛特旗公安局的委托代理人湛秀申、吴永生，原审第三人赵桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2014年9月6日7时42分接到110报警，及时出警后，经调查核实，2014年9月6日7时许，在翁牛特旗毛山乡苦力吐村一组原告家厕所附近，第三人与原告发生争执，后原告将第三人殴打致伤，情节较轻。第三人赵桂春到翁牛特旗毛山东中心卫生院住院治疗，经翁牛特旗毛山东中心卫生院出具的病情证明书诊断第三人为头外伤、头皮血肿、头发撕脱伤等病症。被告依据案件来源说明、证人证言、病情证明书、赵桂春及袁春霞的陈述等证据，于2014年9月26日作出翁公（毛）行罚决字（2014）479号行政处罚决定书，决定给予袁春霞罚款伍佰元的行政处罚，翁牛特旗公安局毛山东派出所依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据对原告进行了告知，原告拒绝在行政处罚决定书上签字。后原告向赤峰市公安局申请行政复议，赤峰市公安局于2015年1月13日作出赤公复决字（2014）第048号行政复议决定书，维持了涉案处罚决定。原告仍不服，认为原告没有殴打第三人，被告作出的行政处罚没有事实依据，故向本院提起行政诉讼，请求撤销翁公（毛）行罚决字（2014）479号行政处罚决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告伍佰元罚款尚未交纳。对第三人赵桂春被告给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚，对第三人的行政拘留现已执行完毕，贰佰元罚款第三人已交纳。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告负责本辖区治安管理工作，原告与第三人发生争执后，被告接到报警后，进行了立案处理，根据对报案人、在场人员的调查询问、原告与第三人的陈述及第三人的病情证明书等证据证实，原告与第三人在争执过程中，发生过身体接触，且第三人发生争执后立即住院治疗，被告认定第三人损伤与原告厮打行为有关并无不当，且原告亦无相关有效证据证明其诉讼理由成立。被告经过询问、调查、审批、处罚前的告知等程序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出罚款伍佰元的行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分，予以支持。原审法院判决：驳回原告袁春霞的诉讼请求。
宣判后，上诉人袁春霞不服，向本院提起上诉，请求撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁行初字第9号行政判决书，依法改判或发回重审。理由是：一、一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人据以处罚所依据的证据不足，因为案发时第三人一家三口对上诉人实施殴打，上诉人本能地进行反抗，抓过第三人的头发，但是并没有薅第三人的头发，更没有殴打第三人。二、经上诉人多次核实，证人赵桂军在公安机关的询问笔录没有向本人宣读，且赵桂军没有签字，此关键证言存在虚假，不应作为处罚依据。三、一审判决认定第三人在毛山东住院治疗，属于认定事实错误。因为第三人提供的病情证明书没有反映出其住院治疗，且不规范。公安机关曾告知第三人进行伤害程度鉴定，而第三人不进行鉴定，其伤情不应予以认定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人翁牛特旗公安局答辩服判。
原审第三人赵桂春答辩服判。
二审开庭期间，上诉人提交了以下证据：1、证人赵桂金的书面证言。证据2，证人赵桂军的书面证言。证据3，证人赵桂军出庭证言。以证明原审第三人一家三口打上诉人。
经庭审举证、质证，被上诉人发表如下质证意见：对证据1，证人不在现场，不具有真实性。对证据2，证人此份证言并非本人亲笔书写，与在公安机关所陈述的内容不一致，且证人与上诉人有亲属关系，内容不真实。对证据3，证人出庭证言与其在公安机关所陈述的内容部分不一致，不具有真实性。原审第三人质证认为该三份证据不具有真实性。
本院认为，对证据1，因不符合证据的形式要件，不予确认；对证据2，因证人赵桂军当庭陈述该证据系在上诉人及其丈夫在场情况下，其口述并由上诉人书写，故其来源不合法，不予确认；对证据3，证人当庭陈述看见上诉人抓原审第三人头发，与其在公安机关所作陈述的相关内容一致，故确认此部分证言的真实性。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人翁牛特旗公安局负责本辖区内的治安管理工作，其有权作出被诉行政行为。本案上诉人袁春霞与原审第三人赵桂春因琐事发生纠纷，相互斗殴厮打，被上诉人接到报警后，依职权对相关人员进行调查询问，上诉人在公安询问笔录上对相互厮打的事实予以认可，且原审第三人赵桂春对该行政处罚的事实也予以认可。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人经法定程序，依据查明的事实对上诉人作出行政处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄天麟
审判员 王 禁
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 哲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02539号
原告：田思虎，男，1962年6月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王德运，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李新怀，男，1958年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔淑萍，女，1959年7月19日生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所实习律师。
原告田思虎诉被告李新怀、崔淑萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告田思虎及其委托代理人何胜、王德运，被告李新怀及其李新怀、崔淑萍共同的委托代理人刘问清到庭参加诉讼。经原告田思虎、被告李新怀申请，本院准许证人陆某、项某、王某出庭作证，本案现已审理终结。
田思虎诉称：田思虎系李新怀、崔淑萍雇佣的工人。2014年8月3日，田思虎在李新怀、崔淑萍家庭经营的码头卸货时，右手及右手臂被输送带的机器绞伤，李新怀得知后，即将田思虎送至太和县中医院住院治疗。田思虎的伤情经安徽省世平司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；休息期限200天，营养期限60天，护理期限150天；后续治疗费8000元，二次手术休息期限30天，营养期限20天，护理期限20天。事发后，雇主李新怀、崔淑萍仅支付田思虎住院期间的医药费，其他损失均未赔偿。为此，要求判令李新怀、崔淑萍赔偿田思虎各种损失183628.5元。
李新怀、崔淑萍在庭审中辩称：李新怀雇佣田思虎开吊机是事实，但事故发生时不是在工作时间，且田思虎不是在开吊机时受伤，田思虎受伤是因为其擅自带电维修皮带机，超出了其正常的职务范围，故田思虎对该次事故的发生应当承担主要或全部责任；田思虎住院期间李新怀垫付医疗费51506.76元，应予以返还。
经审理查明：李新怀与崔淑萍系夫妻关系，在太和县二桥下承包码头，家庭共同经营买卖沙子生意。李新怀于2015年7月2日雇佣田思虎在其码头开吊机，口头约定每月工资2500元。2015年8月3日凌晨5点左右，田思虎在开吊机之前，发现运输沙子的皮带机出现故障，擅自用角铁带电维修皮带机，不慎将其右前臂及手部绞轧伤。田思虎受伤后被送到太和县中医院住院治疗38�，花费医疗费51506.76元。李新怀支付医药费51506.76元。经安徽省世平司法鉴定所鉴定，田思虎构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；休息期限200天，营养期限60天，护理期限150天；后续治疗费8000元，二次手术休息期限30天，营养期限20天，护理期限20天。
本院在审理过程中，李新怀对安徽省世平司法鉴定所的鉴定结论提出异议，申请对田思虎的伤残程度及三期、后续治疗费进行重新鉴定。该申请经本院同意后，双方协商由安徽求实司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月16日，安徽求实司法鉴定中心作出皖求实司鉴（2015）法临鉴字第465号鉴定意见书，鉴定意见：田思虎伤残等级九级；休息期200日、营养期60日、护理期150日（包括再次手术取内固定的三期时限）；后续治疗费8000元。李新怀花费鉴定费3600元。
上述事实，有田思虎提供的身份证、、太和县中医院住院病历、安徽省世平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人陆某的证言；被告李新怀提供的医疗费发票、证人项某及王某的证言、安徽求实司法鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定费发票；以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述法律规定，李新怀、崔淑萍系接受劳务一方，田思虎系提供劳务一方。李新怀、崔淑萍未提供相应的劳动防护措施，致使田思虎在工作受伤，李新怀、崔淑萍应承担相应赔偿责任。但田思虎擅自用角铁带电维修皮带机，自身存在过错，应当减轻李新怀、崔淑萍的赔偿责任。田思虎要求�新怀、崔淑萍赔偿损失的理由正当，其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。田思虎的损失有：医疗费51506.76元、误工费24000元（120元／天×200天）、护理费15652.5元（104.35元／天×150天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、交通费190元（5元／天×38天），以上合计213645.26元。结合本案实际情况，本院确定李新怀、崔淑萍承担50％的赔偿责任，计106822.63元，扣除其已付医疗费51506.76元，还应赔偿55315.87元，其余损失由田思虎自行承担。田思虎的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李新怀、崔淑萍赔偿原告田思虎损失55315.87元，于本判决�效之日起二十日内付清。
二、驳回原告田思虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3973元，由原告田思虎负担2790元，被告李新怀、崔淑萍负担1183元；鉴定费3600元，由原告田思虎负担1000元，由被告李新怀、崔淑萍负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 刘益民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常莎莎
附本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国�权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第354号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告燕子林，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告燕子林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告燕子林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第354号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告燕子林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告燕子林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告燕子林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1205号
本院在执行申请执行人孙庆海与被执行人冯立迎劳务合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人冯立迎纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字578号
申请执行人雷学超。
被执行人李万兴。
被执行人刘德萍。
被执行人黎木发。
被执行人李元秀。
被执行人黎柯麟。
申请执行人雷学超依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人李万兴、刘德萍、黎木发、李元秀、黎柯麟民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为1815500元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人的财产有：李万兴名下位于阳朔镇响水桥9号3、4层住宅（产权证号000010**）；黎木发与李元秀共同所有的位于阳朔镇响水桥7号606室（产权证号000120**）、阳朔镇响水桥7号106室（产权证号000120**）、阳朔镇响水桥7号201室（产权证号000120**），该房产现有争议不宜处理，被执行人名下无银行存款、工商、车辆登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第695号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月八日
书记员 曾文燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更53号
罪犯郭军业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）农六法刑初字第017号刑事判决，以被告人郭军业犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月30日做出（2007）新刑二核字第28刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2009年12月21日减为无期徒刑；于2012年1月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止；本院于2014年4月21日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭军业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭军业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好班组）85名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郭军业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯郭军业减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月16日起至2029年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1087号
原告王学东，农民。
被告刘军，农民。
原告王学东与被告刘军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学东、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东诉称，2015年9月20日18时许，被告在楼房上向下扔废旧马桶，马桶碎片飞溅到原告身上，原告为此向被告说明情况，发生口角，被告将原告打伤。原告住进安新县医院，安新县公安局对被告进行行政处罚。原告住院25天，花费医疗费2888元，并造成原告误工和经济损失。该案公安机关调解无效，现诉至法院，要求被告刘军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计人民币14638元；案件受理费由被告负担。
原告王学东提交了下列证据：
一、2015年10月14日安新县公安局作出的安新公（城关）行罚决字（2015）0898号行政处罚决定书一份，该行政处罚决定书查明：2015年9月20日18时许，刘军在安新县安新镇北刘庄村水塔附近用钢镐将王学东打伤，后经鉴定王学东的伤情属轻微伤。决定对刘军行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。该证据证实被告刘军殴打原告王学东事实。
二、安新县医院门诊票据11张、住院票据1张，其中住院费为1230.06元，上述12张票据金额共计2642.76元。
三、安新县医院2015年9月20日至21日的住院费用清单一份，金额257.14元。2015年9月20日至2015年10月21日住院费用清单一份，金额为1230.06元。
证据二、三证实原告支出医疗费用2888元。
四、安新县医院住院病案一份，载明：入院日期为2015年9月20日21时，出院日期为2015年10月15日11时，出院诊断为头面部外伤、左肩部外伤、右肘部外伤。长期医嘱单及临时医嘱单中显示原告仅在9月20日、21日进行了治疗行为，10月15日出院。其中长期医嘱单还显示了“9月20日留陪住一人”的内容。
五、安新县医院出院证明一份，载明出院诊断为头面部外伤、左肩部外伤、右肘部外伤。
六、住宿费收据一张，金额为2000元。
七、交通费票据14张及乘客人身意外伤害保险单4张，金额共计659.5元，其中1张票据未载明金额。证实原告来安新县办理出院、解决纠纷等事项而支出费用的事实。
被告刘军质证称，对证据一没有异议，公安机关对我进行行政拘留十日的处罚，罚款500元我已缴纳。对证据二至七均不予认可。
被告刘军辩称，原告所诉不属实。事发时我正在装修北刘庄村的住处。我在往楼下扔废旧马桶时已经提前告知了原告，原告让我扔的。后来原告说马桶碎片溅到了他身上，之后还骂骂咧咧地找到我家，经人劝说原告说了几句就走了。十几分钟后，原告再次找到我家，还想拿小棍梆我。因我当时在砸踢脚线，就顺手拿小镐挡了一下。我也不知道原告有没有受伤。
被告刘军未提交证据。
经审理查明，2015年9月20日18时许，被告刘军在安新县安新镇北刘庄村家中往楼下扔废旧马桶，原告王学东以马桶碎片溅到身上为由找到被告刘军家中理论，为此原、被告发生口角，被告用钢镐将原告打伤。原告受伤后即到安新县医院进行门诊及住院治疗，原告实际住院2天，支出费用共计2642.76元。原告王学东的伤情经鉴定属轻微伤。
2015年10月14日，安新县公安局作出安新公（城关）行罚决字（2015）0898号行政处罚决定书，决定对刘军行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的行政处罚决定书、安新县医院门诊票据、住院票据、住院费用清单、住院病案、出院证明证实。
本院认为，被告刘军殴打原告王学东受伤并住院的事实有安新公（城关）行罚决字（2015）0898号行政处罚决定书及安新县医院住院病案、出院证明证实，依法予以确认，被告之行为侵害了原告的健康权，应对原告王学东的经济损失承担赔偿责任。
原告王学东的各项损失认定如下：
一、医疗费安新县医院门诊及住院收费票据证实原告因治疗伤情支出医疗费2642.76元，依法予以确认。原告提交的20日至21日的费用清单中载明的金额已包含在了住院费用之中，对原告重复主张的257.14元不予支持。
二、误工费原告提交的安新县医院病历首页及出院证明虽记载住院天数为25天，但原告当庭陈述及住院病案显示其实际治疗天数为2天。原告系农民，其误工费依据河北省农林牧渔业年平均工资计算为84元（15，410元／365天×2天）。
三、护理费原告住院期间由其朋友进行护理，原告主张其朋友系农民，护理费为84元（15，410元／365天×2天）。
四、住院伙食补助费根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算2天为200元。
五、交通费原告提交的交通费票据经被告质证不予认可，原告就其合理性、关联性未能证实，不予采信。但考虑到原告住址为承德市，其来保定市安新县处理相关纠纷事宜确需支出交通费用，该交通费用系原告因被告的侵权行为而造成的财产损失，结合案情，本院酌情保护交通费500元，对原告主张超出部分不予支持。
六、营养费原告虽要求被告赔偿其营养费1，250元，但医疗机构未出具原告需加强营养的意见，故对该主张不予支持。
七、住宿费原告提交的住宿费收据经被告质证不予认可，该收据系非正式票据，且原告亦未能举证证实其确有必要到外地治疗因客观原因不能住院的事实，故对该主张不予支持。
综上，原告王学东的各项损失共计3，510.76元应由被告刘军赔偿，对原告诉请的超出部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起三日内赔偿原告王学东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币3，510.76元。
二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元减半收取83元，由原告王学东负担63元，被告刘军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1087号
原告王旭升，男，1973年4月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告王志跃，男，1971年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年3月12日立案受理了原告王旭升诉被告王志跃民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告王志跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，期限一年，以上出具借条为据，期满经催讨，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告王志跃偿还原告借款人民币20000元并支付利息（利息自2013年12月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案件诉讼费。
被告王志跃未作答辩。
本院在审理过程中，原告王旭升在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告王志跃于2013年12月11日向原告王旭升借款人民币20000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利率2%，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日。
被告王志跃未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王志跃在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告要求被告支付自2013年12月11日起按月利率2%计算的利息，没有违反法律规定，予以支持。被告王志跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王志跃应在本判决生效之日起十日内偿还原告王旭升借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年12月11日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告王志跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1087号
原告苏某某，女，1983年11月10日出生，汉族，湖南芦溪县人，居民，住湖南省芦溪县。
委托代理人邓中兴，湖南省芦溪县兴沙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告苏某甲，男，1970年9月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告苏某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2003年，原�被告在广东打工期间相识，之后确立恋爱关系，2005年6月24日在安乡县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女。婚后原、被告经常争吵，被告没有家庭责任感，未尽到丈夫和父亲应尽的责任，现夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、安乡县民政局结婚证明一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
2、证人彭某某、唐某某、王某某、胡某某证明，拟证明原、被告已分居2年。
被告苏某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
被告就其辩称，在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提交的结婚证，被告不持异议，该证据具有真实性、合法性，并与本案待证案�事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告持异议，本院认为，证人彭某某、唐某某、王某某、胡某某未出庭作证，对其证言效力，本院不予认定。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
2003年5月，原、被告在广东打工时认识，之后确立恋爱关系，2005年6月24日在安乡县民政局登记结婚，2005年8月13日生育一女苏某乙。婚后，原、被告经常为家务琐事发生争吵。2015年2月春节后，原告离家出走，原、被告自此分居生活。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一女，夫妻间有一定感情基础。但之后因双方缺乏沟通与了解，夫妻间矛盾不断。原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一�律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告苏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 杨 柳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1087号
原告程秋玉，女，1954年7月13日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告薛华芳，女，1956年11月11日出生，汉族，住福安市。
被告王泽源，男，1957年9月16日出生，汉族，住福安市，系被告薛华芳之夫。
俩被告委托代理人缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告程秋玉与被告薛华芳、王泽源民间借贷纠纷一案中，原告程秋玉以需补充收集证据等为由，于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程秋玉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告程秋玉负担。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 兰住华
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 玉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1087号
原告：纪晓英，女，1962年12月8日出生，汉族。
被告：绵阳市麒翔林产品有限公司
公司所在地：安县。
组织机构代码证：68790163-X
法定代表人：袁翔，该公司经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告纪晓英撤诉。
本案案件受理费12824元，减半收取6412元，由原告承担。
审判员 邱涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘怡
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1087号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱天一
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2605号
原告：梁新运，男，1957年1月9日出生，汉族。
被告：运城市急救中心。
法定代表人：潘新丽，院长。
原告梁新运诉被告运城市急救中心医疗损害责任纠纷一案，原告梁新运于2015年11月12日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁新运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁新运负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7702号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：王阿洁，女，系原告职员。
委托代理人：刘晓娇，女，系原告职员。
被告：浙江博利工具有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇工业区，统一社会信用代码：330382000084898。
法定代表人：韩阿通，董事长。
被告：乐清市电动工具厂，住所地：乐清市芙蓉镇津华街2号，统一社会信用代码：913303828455013848。
法定代表人：颜新贤，总经理。
被告：韩阿通，男，1975年9月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：俞忠珠，女，1975年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市博利工具有限公司（以下简称“博利公司”）、乐清市电动工具厂、韩阿通、俞忠珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告博利公司立即偿还原告借款本金人民币100万元、期限内利息20572.23元、期限内复利158.18元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年4月14日起以借款本金100万元为基数按逾期利率9.66%计算至判决确定履行之日止；复利从2016年4月14日起以20572.23元为基数按逾期年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）。暂算至2016年8月1日，共欠借款本金人民币100万元、期限内利息20572.23元、期内复利158.18元、逾期利息29516.67元及逾期复利607.22元，合计1050854.3元。2、依法判令被告乐清市电动工具厂对被告博利公司上述债务承担连带责任保证。3、依法判令被告韩阿通、被告俞忠珠对被告博利公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理。原告委托代理人王阿洁、刘晓娇到庭参加诉讼，被告博利公司、乐清市电动工具厂、韩阿通、俞忠珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告乐清市电动工具厂与原告签订编号为33100520150005398的《最高额保证合同》，自愿为被告博利公司与原告自2015年4月22日起至2016年3月22日止期间内办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币1395万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年9月16日，被告博利公司与原告签订了编号为33010120150031304的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告博利公司向原告借款人民币100万元，期限自2015年9月16日至2016年9月11日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加189bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.44%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。
同日，被告韩阿通、俞忠珠分别与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告博利公司与原告签订的编号为33010120150031304的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。
上述合同由当事人各方签章确认后，原告依约于2015年9月16日向被告博利公司发放了100万元贷款，到期日为2016年9月11日，执行年利率6.44%，被告博利公司于借款凭证上签章确认。然而，被告博利公司违反合同约定，并未按约偿付借款本息，故原告于2016年4月13日宣布本案贷款提前到期，并于同日向被告博利公司、乐清市电动工具厂、韩阿通、俞忠珠送达了《贷款提前到期通知书》。截止2016年8月1日，被告博利公司仍欠原告贷款本金100万元、期限内利息20572.23元、期限内复利158.18元、逾期利息29516.67元及逾期复利607.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博利工具有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元、借款期内利息20572.23元、逾期罚息（从2016年4月14日起以本金100万元为基数按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2016年8月1日复利为765.4元，从2016年8月2日起以期限内利息20572.23元为基数按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付；
二、被告乐清市电动工具厂对上述第一项债务承担连带保证责任，其对包括上述第一项债务在内的编号为33100520150005398的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带保证责任以最高额1395万元为限，其承担保证责任后有权向被告浙江博利工具有限公司追偿；
三、被告韩阿通、俞忠珠对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14258元，减半收取7129元，由被告浙江博利工具有限公司、乐清市电动工具厂、韩阿通、俞忠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终431号
上诉人（一审被告）：洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人：刘光，执行董事。
被上诉人（一审原告）：洛阳春笋新型建材有限公司。
法定代表人：王会章，执行董事兼总经理。
上诉人洛阳广鑫建设集团有限公司因与被上诉人洛阳春笋新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初764号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付货款，原告所在地为洛阳市瀍河区，故本院对本案的管辖符合法律规定，具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳广鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳广鑫建设集团有限公司上诉称，洛阳春笋新型建材有限公司起诉的依据就是所谓的双方在2015年5月7日签订的一份产品购销合同，但是该合同没有约定双方发生纠纷的解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的所谓合同的履行地亦不在瀍河区人民法院，因此上诉人认为洛阳市瀍河区人民法院对本案不具有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将案件移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
洛阳春笋新型建材有限公司辩称，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，洛阳市瀍河回族区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案作为买卖合同纠纷，系洛阳春笋新型建材有限公司向洛阳广鑫建设集团有限公司主张支付货款等所产生的争议，因当事人对合同履行地约定不明确，洛阳春笋新型建材有限公司作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳市××区为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月五日
书记员 韩文达
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初451号
原告林某，住所地张家界市永定区。
被告金某，住所地张家界市永定区。
本院在审理原告林某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉，被告金某同意原告的撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回对被告金某起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告林某负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执661号
申请执行人陈雅军，女，1986年8月17日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐浩杰，男，1988年2月14日出生，住山东省苍山县。
申请执行人陈雅军与被执行人徐浩杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3412号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金208800元及利息，另向本院交纳案件受理费6032元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，名无房产本院委托被执行人所在地调查至今无消息。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执661号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王俊杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2527号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖飞，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012168号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人肖飞的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人肖飞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012168号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第62号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人马中华平舆县人。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月18日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人王辉，河南博涛律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人马中华犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王孟阳出庭支持公诉，被告人马中华及辩护人王辉，被害人李帅、李笑、李海波、张珂、张维斯的诉讼代理人李拥军、吴彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日凌晨，被告人马中华、马磊（负案在逃）、梅宇（另案处理）到平舆县西塔寺街与置地大道交叉口金三角超市附近吃饭时因琐事与邻桌顾客李帅、李笑、李海波、张珂、葛子豪、张维思等人发生发生殴打，致使李帅、李笑、李海波、张珂、张维思受到不同程度的伤害。经鉴定，被害人李帅、李海波所受损伤构成轻伤，被害人李笑、张珂、张维斯所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人马中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李帅、李笑、李海波、张珂、张维思的陈述，同案人梅宇、马磊的供述及辩解，证人证言，鉴定意见以及相关书证被告人户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中华伙同他人因琐事逞强好胜、随意殴打他人致二人轻伤、三人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马中华在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马中华及其辩护人认为被告人马中华的行为不构成寻衅滋事罪而构成故意伤害罪的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 邵巍
审判员 梁铀
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第62号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人马中华，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，现住河南省驻马店市平舆县古槐街道办事处建设街**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月18日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人王辉，河南博涛律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人马中华犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王孟阳出庭支持公诉，被告人马中华及辩护人王辉，被害人李帅、李笑、李海波、张珂、张维斯的诉讼代理人李拥军、吴彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日凌晨，被告人马中华、马磊（负案在逃）、梅宇（另案处理）到平舆县西塔寺街与置地大道交叉口金三角超市附近吃饭时因琐事与邻桌顾客李帅、李笑、李海波、张珂、葛子豪、张维思等人发生发生殴打，致使李帅、李笑、李海波、张珂、张维思受到不同程度的伤害。经鉴定，被害人李帅、李海波所受损伤构成轻伤，被害人李笑、张珂、张维斯所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人马中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李帅、李笑、李海波、张珂、张维思的陈述，同案人梅宇、马磊的供述及辩解，证人证言，鉴定意见以及相关书证被告人户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中华伙同他人因琐事逞强好胜、随意殴打他人致二人轻伤、三人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马中华在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马中华及其辩护人认为被告人马中华的行为不构成寻衅滋事罪而构成故意伤害罪的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 邵巍
审判员 梁铀
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第62号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人马中华，平舆县人。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月18日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人王辉，河南博涛律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人马中华犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。平舆县人民检察院检察员王孟阳出庭支持公诉，被告人马中华及辩护人王辉，被害人李帅、李笑、李海波、张珂、张维斯的诉讼代理人李拥军、吴彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日凌晨，被告人马中华、马磊（负案在逃）、梅宇（另案处理）到平舆县西塔寺街与置地大道交叉口金三角超市附近吃饭时因琐事与邻桌顾客李帅、李笑、李海波、张珂、葛子豪、张维思等人发生发生殴打，致使李帅、李笑、李海波、张珂、张维思受到不同程度的伤害。经鉴定，被害人李帅、李海波所受损伤构成轻伤，被害人李笑、张珂、张维斯所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人马中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李帅、李笑、李海波、张珂、张维思的陈述，同案人梅宇、马磊的供述及辩解，证人证言，鉴定意见以及相关书证被告人户籍证�，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中华伙同他人因琐事逞强好胜、随意殴打他人致二人轻伤、三人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马中华在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马中华及其辩护人认为被告人马中华的行为不构成寻衅滋事罪而构成故意伤害罪的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年8�18日起至2015年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 邵巍
审判员 梁铀
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐腾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初795号
原告王春生，男，汉族，1955年2月22日生，住兰考县。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县新世纪量贩有限责任公司。
法定代表人孔连岁，男，汉族，1963年12月8日生，住山东省东明县。
委托代理人杨国众，男，汉族，1953年3月2日生，住兰考县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人聂永锋，男，汉族，1976年1月15日生，住兰考县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告邢洪磊，又名邢三洪，男，汉族，1961年7月4日生，住兰考县。
原告王春生与被告兰考县新世纪量贩有限责任公司、邢洪磊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王春生及委托代理人高永宁，被告兰考县新世纪量贩有限责任公司委托代理人杨国众、聂永锋及邢洪磊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王春生诉称：原告2001年7月10日在兰考县××××路通过合法取得一块宅基地使用权，证号为兰集建（红）字第02989号，面积为149.8平方米，该块地东临堌仪路、南临水坑、西边空地、北邻空地。2007年2月原告又花费2500元从李铁印手中购买了宅基地东面的一个水坑，随后三年原告投资约八千元购买土方，将该水坑填平，后来又种上了树。2015年农历6月份，被告邢三洪无故将树偷伐走，二被告未经原告允许，2015年11月份在原告的宅基地上堆放了大量土方，在2016年正月初九，又在原告的宅基地上砌了一道围墙。原告原计划今年在该宅基地上盖房，由于二被告的侵权行为，严重影响了原告的通行，原告多次找二被告协商未果。为维护原告的合法权益，依据《物权法》的相关规定，现依法向兰考县人民法院提起诉讼，请人民法院查明案件事实，依法作出公正、合理的判决。请求法院依法判令二被告排除妨碍，立即拆除二被告在原告宅基地上建的围墙，并清除在圆盖宅基地堆放的土方。
被告兰考县新世纪量贩有限责任公司辩称：被告公司于2015年7月15日与被告刑三洪签订了堌仪路西侧的协议，由于公司并未侵占原告的土地，公司的垒墙行为并不侵犯原告的合法权益，并且原告与被告刑三洪分属两个不同的村组，公司垒墙占用的土地属于被告刑三洪所在的北村四组，所以说公司并未侵占原告的宅基地使用权。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。围墙是新世纪量贩垒的，但是没有在原告的宅基地里，垒墙的时候是在红庙××村村委支书郭富忠的同意下垒的。
被告邢洪磊辩称：1、原告说被告在他的土地上建造围墙，完全是无中生有，因为被告邢洪磊根本没垒围墙，现有的一道南北墙是新世纪量贩有限责任公司垒的，而新世纪量贩有限责任公司也没有把墙垒在原告的土地上，是垒在我的土地上（三口人的可耕地）。原告没有权利让我拆除自己土地的围墙；2、垒围墙的土地所有权根本不属原告所有。为了取得被告这片土地的所有权，原告是红庙北村五组村民，被告是红庙北村四组村民，原告曾先后托邢洪斗、李铁印、邢迎春、朱道林、郭富忠，让属于被告的那块地卖给原告，被告均未答复。这充分说明围墙占用的土地属被告所有；3、原告说被告将他栽的四棵树偷伐走的理由不能成立，因为原告未得到被告允许，把树栽到被告的土地上，被告因为生气，才把树刨掉。综上，原告对被告的起诉毫无根据，应依法予以驳回。
经审理查明，2001年7月10日兰考县土地管理部门为原告王春生颁发了证号为兰集建（红）字第02989号的集体土地建设用地使用证，该土地使用证中显示：“土地使用者为王春生，座落位置在兰考县红庙镇××组，用地面积为149.8平方米，东临堌仪路、南临水坑、西边空地、北邻空地，东西长14米、南北长10.70米。”原告王春生以被告兰考县新世纪量贩有限责任公司、邢洪磊在自己宅基地内垒围墙为由诉至本院。请求法院依法判令二被告排除妨碍、拆除围墙。
上述事实有双方当事人的陈述、兰集建（红）字第02989号集体土地建设用地使用证、现场照片、现场勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王春生提交的集体土地建设用地使用证中表明，该宅基地的地址兰考县红庙镇××组，而原告与二被告实际争议的土地边界位于兰考县红庙镇红庙北村的四组与五组间定位不清的位置。土地使用证中还显示该宅基地东邻为堌仪路，原告诉称在办理土地使用证后在2007年2月又花费2500元从李铁印手中购买了该宅基地东面的一个水坑，随后三年原告将该水坑填平。在现场勘验时李铁印指认其原土地面积的东邻边界为被告邢洪磊卖给兰考县新世纪量贩有限责任公司的土地，被告邢洪磊指认其原土地面积东邻堌仪路。原告王春生持有集体土地建设用地使用证中表明的座落位置及东邻堌仪路的边界基点不明确，该土地证不能有效证明被告兰考县新世纪量贩有限责任公司垒的围墙是在原告的宅基地使用面积范围之内。原告要求二被告排除妨害、拆除围墙的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王春生对被告兰考县新世纪量贩有限责任公司的诉讼请求；
二、驳回原告王春生对被告邢洪磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 梁宁宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钱雅番
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1322号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1322号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初83号
原告：南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司，住南阳市天山路8号2幢1单元101室。
法定代表人：黄宗跃，任董事长职务。
委托代理人焦韶良，系该公司员工，特别授权。
被告：郑西铅，男，汉族，1977年12月5日出生，住新野县。
被告：齐晓林，男，汉族，1978年12月11日出生，住新野县。
委托代理人郑西铅，特别授权。
原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司诉被告郑西铅、齐晓林民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦韶良、被告郑西铅及齐晓林的代理人郑西铅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月10日，原告与被告郑西铅签订借款合同，由原告借给被告人民币60万元，借款期限为3个月，借款利息为月息3%，借款期间为2014年10月10日起到2015年1月9日至。同日，原告与被告齐晓林签订保证合同，约定由被告齐晓林就借款本息等的偿还向原告承担连带保证责任。原告于2014年10月10日向被告郑西铅发放了贷款。借款到期后，原告多次催要，被告郑西铅仅支付部分利息，本金未能如期偿还，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉请：1、判令被告郑西铅立即偿还原告借款本金60万元；2、判令被告支付前期欠款利息,自2015年8月1日起，按月息20‰计付利息至款付清之日止；3、判令被告齐晓林对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2014年10月10日郑西铅与海昌小额贷款股份有限公司借款担保合同1份，证明郑西铅向原告借款60万元，月息3分，借款期间为2014年10月10日到2015年1月9日；2014年10月10日齐晓林与海昌小额贷款股份有限公司借款担保合同1份，证明齐晓林就郑西铅的借款额偿还承担连带保证责任，保证期间为2年。
2、2014年10月10日郑西铅与海昌小额贷款股份有限公司签订的转款委托书1份、转款凭证1份，证明海昌小额贷款股份有限公司按照郑西铅的指定把60万元转入李丹的账户。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
2014年10月10日，原告与被告郑西铅签订借款担保合同，由原告借给被告人民币60万元，借款期限为3个月，借款利息为月息3%，借款期间为2014年10月10日起到2015年1月9日至。同日，原告与被告齐晓林签订借款担保合同，约定由被告齐晓林就借款本息等的偿还向原告承担连带保证责任。
原告按照被告郑西铅的转款委托书的指定，于2014年10月10日把贷款转入李丹的个人账户，向被告郑西铅发放了贷款。
另查明，被告郑西铅通过个人账户，于2014年11月18日付息18000元，2014年12月9日付息18000元，2015年1月13日付息15000元，2015年2月11日付息18000元，2015年3月20日付息18000元，2015年4月29日付息18000元，2015年6月24日付息39000元2015年,12月28日付息30000元，期间累计付息174000元，其他被告未向原告支付款项。
本院认为：1、原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司与被告郑西铅之间的贷款关系由借款担保合同、转款委托、转款凭证等，足以认定。该贷款关系不违背法律的强制性规定，合法有效，应得到保护。被告郑西铅应按照借款担保合同的约定偿还借款本息。2、为担保郑西铅借款本息的偿还，被告齐晓林作为连带责任保证人与原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司签订了借款担保合同。该担保合同各方意思表示真实，合法有效，被告齐晓林应就借款本息的偿还承担连带责任。3、原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司与被告郑西铅之间的借款担保合同约定的借款利息为月息3分，并同时与被告郑西铅约定应先支付违约金、再偿还利息、最后偿还本金。因被告尚未偿还完毕全部利息，因此被告郑西铅偿还的款项，应按照月息3分的利率先抵充借款期间的利息。如被告已经支付的款项不足以抵充按照月息3分的计息标准计算的利息的，自抵充后的起息日开始，利息应按照月息2分计算。按照该规则：被告2014年11月18日至2015年12月28日期间累计付款174000元，按照借款担保合同约定月息3分计算，每月应付利息18000元，其付款174000元冲抵利息结息至2015年7月31日，自2015年8月1日起利息按照月息2分计付利息至款项完全付清之日止。
现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑西铅立即偿还原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司借款本金60万元，并自2015年8月1日起按照月息2分计付利息至款项完全付清之日止。
二、被告齐晓林就本判决第一项的款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告郑西铅、齐晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 王书浩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马俊会
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪兴，男，1956年11月4日出生。
委托代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国宇嘉物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区畅茜园碧森里*号楼1-101。
法定代表人：李淑浓，该公司经理。
委托代理人：王延刚，该公司职员。
委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
再审申请人王洪兴因与被申请人北京国宇嘉物业管理有限公司（以下简称国宇嘉物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪兴申请再审称：申请人提交的被申请人与北京顺如裕商贸有限责任公司（以下简称顺如裕公司）签订的《委托承包经营管理协议》等新证据足以证明顺如裕公司代被申请人收取费用，足以推翻二审判决。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定主要事实的证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；退还已执行的33.4万元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
国宇嘉物业公司提交意见称：不同意申请人的再审申请，申请人已经自行交纳了欠款。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：王洪兴向本院提交了如下材料作为新证据，1.2010年12月4日国宇嘉物业公司与顺如裕公司签订的委托承包经营管理协议一份；2.顺如裕公司收据16张；3.国宇嘉物业公司收据15张；4.北京大苑仁嘉物业管理有限公司（以下简称大苑仁嘉公司）的收据13张；5.（2012）海民初字第10473号民事判决一份，（2013）一中民终字第07915号民事判决一份；6.证明及其三张票据（交纳执行款共计33.4万元）；7.（2015）一中民终字第0004号民事裁定书一份；8.情况说明（二审期间被申请人提交二审法院的情况说明）。国宇嘉公司认可证据1的真实性，但认为申请人承租的涉案房屋不在该协议内；认为证据2、4在原审已经提交不属于新证据，且顺如裕公司、大苑仁嘉公司与国宇嘉公司属于不同公司法人；认可证据3、5、6、7、8。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，王洪兴向本院提交的证据2依法不属于新证据，其他证据未形成完整的证据链证明其已向国宇嘉物业公司交纳了相应的物业费等，其提交的证据亦无法推翻其自认，因此王洪兴提交的证据不足以推翻原审判决。王洪兴提出的其他再审申请理由已经超过了法定申请再审期限。王洪兴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王洪兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王洪兴的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪娇