湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终495号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易建华，男，1962年1月20日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系长沙市岳麓山风景名胜区管理局纪委书记，住长沙市望城区。因涉嫌受贿犯罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于湖南省看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人易建华犯受贿罪一案，于二0一七年四月二十四日作出（2016）湘0112刑初183号刑事判决。原审被告人易建华不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员余杰出庭履行职务。上诉人易建华到庭参加诉讼。审理期间，长沙市人民检察院调卷审查。本院依法报湖南省高级人民法院批准决定延长审理期限二个月。现已审理终结。
长沙市望城区人民法院一审判决认定，2008年至2014年期间，被告人易建华利用担任岳麓街道工委书记、麓山景区管理处主任的职务便利，接受潘某、陈某、程某、左某1、罗某甲、袁某的请托,为其谋取利益，收受请托人财物共计人民币93万元、美元1万元。具体事实分述如下：
（一）被告人易建华利用职务便利为中南投资置业有限公司谋取利益，收受中南投资置业有限公司实际控制人潘某安排副总经理陈某给予的人民币共计15万元。
2005年8月30日，中南投资置业有限公司通过挂牌取得长沙市岳麓区麓山南路中南大学校门对面用地（麓南广场用地）的国有土地使用权。截止至2008年，该宗地一直未启动拆迁工作。2008年年底至2009年，为争取启动该宗用地的拆迁工作，中南投资置业有限公司实际控制人潘某、副总经理陈某多次向时任岳麓街道党工委书记的被告人易建华请求帮忙。易建华应潘某、陈某的请托后，安排岳麓街道办事处工作人员成立拆迁工作组，启动中南投资置业麓南广场用地项目拆迁工作，并在拆迁过程中出面协调左家垅村委会，督促拆迁进度。
2009年，为感谢易建华在用地拆迁上提供的帮助，潘某安排陈某先后3次送给易建华人民币共计15万元，易建华均予以收受。其中：
1、2009年3月的一天，潘某安排陈某在长沙市岳麓区洋湖垸拆迁指挥部外面送给易建华人民币5万元。
2、2009年端午节前的一天，潘某安排陈某在长沙市岳麓街道工委书记办公室送给易建华人民币5万元。
3、2009年中秋节前的一天，潘某安排陈某在长沙市岳麓街道工委书记办公室送给易建华人民币5万元。
（二）被告人易建华利用职务便利，为程某谋取利益，收受程某人民币共计18万元。
2010年下半年，岳麓山景区红色旅游基础设施项目旅游厕所新建工程正在招标。程某的侄儿刘某2想承接此项目，便要程某帮忙联系。程某找到时任麓山景区管理处主任的被告人易建华请求帮忙。易建华表示同意，并向负责此工程招标的工作人员打招呼。之后，经与相关工作人员联系具体招投标事项，刘某2以湖南新望建筑工程有限公司名义中标该工程，并于2010年10月25日与长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处签订了红色旅游基础设施建设项目旅游厕所工程施工合同。
为感谢易建华在工程承接上提供的帮助，程某于2011年9月的一天、2012年1月的一天，在麓山景区管理处办公室分别送给易建华人民币5万元、13万元，以上共计18万元，易建华均予以收受。
（三）被告人易建华利用职务便利，为左某1谋取利益，收受左某1人民币20万元、美元1万元。
2011年期间，麓山景区管理处在编职工左某1为争取承包到岳麓山索道票务营销权，多次向时任麓山景区管理处主任的被告人易建华请求帮忙。易建华应左某1的请托，直接安排麓山景区管理处工作人员根据其确定的原则与左某1进行索道票务营销权的发包洽谈。麓山景区管理处未就岳麓山索道票务营销权采取招投标等其他公开方式，待与左某1洽谈达成一致意见后，经易建华同意，便将索道票务营销权发包初步方案提交麓山景区管理处党委会研究。麓山景区管理处党委会研究通过后，易建华代表麓山景区管理处与左某1个人签订了索道票务营销权承包合同。
2013年，因极目山庄（后改名麓山景区南泥湾休闲山庄，以下简称南泥湾）门店承租期限即将到期，为争取继续承租该门店，左某1请求时任麓山景区管理处主任的被告人易建华给予支持。易建华应左某1的请托，在原则上同意继续承租的情况下要求其对南泥湾门店进行提质整改，并让其提出书面申请和改造方案。之后，易建华将左某1提出的书面申请和改造方案以麓山景区管理处的名义请示长沙市岳麓山风景名胜区管理局，长沙市岳麓山风景名胜区管理局批复要求继续完善提质改造方案。2013年12月31日，南泥湾门店原承租期限到期，因左某1先后多次提出的南泥湾门店提质改造方案未达到麓山景区管理处的要求，麓山景区管理处未与左某1继续签订承租合同，但并未停止左某1的经营行为，也未将南泥湾门店的承租经营权对外公开招投标。2014年1月1日至2015年7月17日，左某1在未获得承租经营权的情形下继续经营南泥湾门店。
2012年至2014年期间，被告人易建华2次收受左某1为感谢易建华而给予的人民币20万元及美元1万元。其中：
1、2012年6月份左右的一天，被告人易建华在麓山景区管理处主任办公室收受左某1给予的人民币20万元。
2、2014年春节后不久的一天，被告人易建华在其悦禧山庄的家中收受左某1给予的美元1万元。
（四）被告人易建华利用担任麓山景区管理处主任的职务便利，在麓山景区茶园项目、观光车租赁合作项目上为罗某甲谋取利益，先后15次收受罗某甲给予的人民币15万元。
2010年上半年，罗某甲想承包麓山景区管理处的万景园茶园，便找到时任麓山景区管理处主任的被告人易建华请求帮忙，易建华予以应承。之后，易建华把罗某甲介绍给了麓山景区管理处分管经营公司的工作人员就具体事项进行洽谈。2010年12月8日，经易建华签字确认，罗某甲代表的湖南桃岭农业科技有限责任公司与麓山景区管理处签订承租合同，承包了万景园茶园及茶园生茶经营配套的制作间生产设备等建筑物、构筑物、相关的室外场地、道路等设施，承包年限为20年。
2011年初，因麓山景区申办国家级5A级景区，国家旅游局要求对景区观光车进行提质改造，外来旅游车和景区内部观光车要分离。易建华问罗某甲是否有兴趣参与观光车租赁合作项目，罗某甲表示愿意。2011年6月3日，经易建华签字确认，罗某甲以湖南恒凯环保科技有限公司的名义与麓山景区管理处签订了《麓山景区观光车经营性租赁协议》，合同期限为19年，之后该项目由罗某甲、王某个人出钱投资经营。2013年6月，因罗某甲将其所持有的湖南恒凯环保科技有限公司股份进行了转让，该公司性质也发生变化，罗某甲便向易建华提出以其个人名义继续经营观光车项目，易建华表示同意。之后，岳麓山观光车的合作协议便转到王某个人名下，2014年年底分红也付至王某个人账户。但因担心以个人的名义就观光车合作经营与麓山管理处签订合同存在法律上的障碍，经罗某甲申请、麓山景区管理处研究同意后，由罗某甲等人成立湖南麓峰旅游观光车有限公司继续经营观光车项目。
在此期间，被告人易建华分15次收受罗某甲以拜节名义给予的感谢费共计人民币15万元。其中，2010年、2011年春节，易建华每次收受罗某甲给予的人民币1万元，共计2万元；2011年端午节开始到2015年端午节，每年的端午节、中秋节、春节三个节日，易建华每次收受罗某甲给予的人民币1万元，共计13万元。
（五）被告人易建华利用担任麓山景区管理处主任的职务便利，在岳麓山索道建设项目、万景园项目上为袁某谋取利益，收受袁某给予的人民币25万元。
2008年，袁某与岳麓山风景管理处签订了岳麓画院（万景园）的承租协议，合同约定的特许经营期为20年。2012年5、6月份，袁某在办公室找到时任麓山景区管理处主任的被告人易建华，希望易建华能够帮忙延长岳麓画院（万景园）的合同期限。于是，在易建华的提议下，麓山景区管理处召开党委会研究该问题，但党委会没有通过。之后，袁某又多次就该问题找到易建华求情。易建华在争取到岳麓山风景名胜管理局的支持后，同意延长袁某与麓山景区管理处关于岳麓画院（万景园）的合同期限。2013年6月25日，袁某与麓山景区管理处重新签订合同，取得了岳麓画院（万景园）的特许经营权，特许经营期为30年。
2011年，岳麓山风景区在创5A级景区的过程中，麓山景区管理处考虑对索道进行提质改造。袁某得知该消息后向时任麓山景区管理处主任的被告人易建华提出希望能承接该项目，易建华表示同意，并安排麓山景区管理处具体负责的工作人员和袁某洽谈。2013年6月25日，袁某代表湖南东江投资管理有限公司与麓山景区管理处签订了索道项目的特许经营合同，约定特许经营期为30年。
2013年6月份，袁某为了感谢被告人易建华在岳麓画院（万景园）项目和索道改造项目上的支持和帮助，请易建华在万景园吃饭，并在吃饭的时候送给易建华人民币25万元，易建华予以收受。
2015年7月15日，被告人易建华接长沙市纪委第五纪检监察室办案人员电话通知，在其办公室等候市纪委调查人员，后跟随调查人员前往市纪委办案工作区。被告人易建华到案后，如实供述了上述事实。2015年9月28日，长沙市人民检察院依法扣押易建华家属退缴的违法所得人民币50万元。
该院确定的定案证据有：证人潘某、陈某、刘某1、雷某、张某1、程某、刘某2、张某2、左某1、冯某、罗某甲、袁某的证言，中南投资置业有限公司工商营业执照、税务登记证、中南投资置业有限公司与湖南恒顺房地产经纪有限公司签订的关于麓南广场用地开发建设的合作协议、关于麓南商业广场用地的建设用地批准书、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证、麓南商业广场用地的征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿安置方案实施公告、中南投资置业项目工作人员分工安排表、左家陇村集体房屋拆迁协议、左家陇村集体房屋拆迁增补协议、麓南商业广场用地被拆迁户征地补偿告知书、征地补偿告知书送达回执及其与中南投资置业有限公司签订的补充协议，岳麓山景区红色旅游基础设施项目旅游厕所新建工程中标通知书、合同协议书及其审批件、付款资料，左某1工人履历表、职工履历表、年度考核等级表、全年出勤统计、南泥湾山庄营业执照、卫生许可证、餐饮经营许可证、极目山庄（后改称南泥湾）以及电视塔南食柜承包责任目标管理书、关于对极目山庄进行提质改造的请示、关于极目山庄提质改造项目的批复意见、麓山景区经营门店目标管理责任书、岳麓山索道承包协议书、索道营销合作补充协议、麓山景区管理处党委会关于研究左某1承包索道营销权、调整分成比例的会议记录、索道营销返款结算表、索道返款记账凭证、索道结算单等财务资料，麓山景区茶园承租合同、责任目标管理书、麓山景区观光车经营性租赁协议、湖南麓峰旅游观光车有限责任公司的组织机构代码证、营业执照及税务登记证、记账凭证、观光车收支明细表、付款情况说明、报告、承诺书、麓山景区管理处会议纪要、会议记录，岳麓画院（万景园）合同、索道项目特许经营合同、企业法人营业执照、麓景字[2013]18号麓山景区管理处文件——关于对麓山景区索道进行更新改造的请示、岳麓山索道项目初步分析报告，公民信息检索单、干部基本情况表、干部履历表（1999年制）、干部考核登记表（2005年度至2014年度）、全年出勤统计、长沙市市管干部年度考核登记表（2010-2014）、干部任免呈报表、干部任免审批表、职务任免的通知（岳发干[2006]28号、岳发干[2010]6号、长发干[2010]17号、长发干[2013]88号、长政干[2015]15号）、关于调整街道党政领导分工联点的通知（岳街办发[2007]1号、[2008]11号、[2009]8号）、关于麓山景区领导班子成员工作分工的请示（麓景字[2010]14号）、组织机构代码证、事业单位法人证书，立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书、指定管辖决定书，中共长沙市纪律检查委员会出具的《易建华到案经过及接受组织调查期间表现的证明材料》，扣押决定书、扣押物品文件清单、非税收入一般缴款书，被告人易建华供述与辩解等。
该院认为，被告人易建华身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物人民币93万元、美元1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。被告人易建华自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易建华的家属代其退缴违法所得50万元，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，原审判决：一、被告人易建华犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；二、被告人易建华退缴的违法所得人民币五十万元，予以没收，上缴国库；尚未退缴的违法所得人民币四十三万元、美元一万元，予以追缴，上缴国库。
上诉人易建华上诉称：“①其收受罗某甲15万元系因其投资10万元给罗某甲公司而产生的利息款，该款项应从犯罪数额中予以剔除；②其收受袁某25万元系因其将81万元交袁某进行证券投资而产生的投资收益，该款项应从犯罪数额中予以剔除，请求从轻处罚”。
长沙市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2008年至2014年期间，被告人易建华利用担任岳麓街道工委书记、麓山景区管理处主任的职务便利，接受潘某、陈某、程某、左某1、罗某甲的请托,为其谋取利益，收受请托人财物共计人民币68万元、美元1万元。具体事实分述如下：
（一）被告人易建华利用职务便利为中南投资置业有限公司谋取利益，收受中南投资置业有限公司实际控制人潘某安排副总经理陈某给予的人民币共计15万元。
2005年8月30日，中南投资置业有限公司通过挂牌取得长沙市岳麓区麓山南路中南大学校门对面用地（麓南广场用地）的国有土地使用权。截止至2008年，该宗地一直未启动拆迁工作。2008年年底至2009年，为争取启动该宗用地的拆迁工作，中南投资置业有限公司实际控制人潘某、副总经理陈某多次向时任岳麓街道党工委书记的被告人易建华请求帮忙。易建华应潘某、陈某的请托后，安排岳麓街道办事处工作人员成立拆迁工作组，启动中南投资置业麓南广场用地项目拆迁工作，并在拆迁过程中出面协调左家垅村委会，督促拆迁进度。
2009年，为感谢易建华在用地拆迁上提供的帮助，潘某安排陈某先后3次送给易建华人民币共计15万元，易建华均予以收受。其中：
1、2009年3月的一天，潘某安排陈某在长沙市岳麓区洋湖垸拆迁指挥部外面送给易建华人民币5万元。
2、2009年端午节前的一天，潘某安排陈某在长沙市岳麓街道工委书记办公室送给易建华人民币5万元。
3、2009年中秋节前的一天，潘某安排陈某在长沙市岳麓街道工委书记办公室送给易建华人民币5万元。
（二）被告人易建华利用职务便利，为程某谋取利益，收受程某人民币共计18万元。
2010年下半年，岳麓山景区红色旅游基础设施项目旅游厕所新建工程正在招标。程某的侄儿刘某2想承接此项目，便要程某帮忙联系。程某找到时任麓山景区管理处主任的被告人易建华请求帮忙。易建华表示同意，并向负责此工程招标的工作人员打招呼。之后，经与相关工作人员联系具体招投标事项，刘某2以湖南新望建筑工程有限公司名义中标该工程，并于2010年10月25日与长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处签订了红色旅游基础设施建设项目旅游厕所工程施工合同。
为感谢易建华在工程承接上提供的帮助，程某于2011年9月的一天、2012年1月的一天，在麓山景区管理处办公室分别送给易建华人民币5万元、13万元，以上共计18万元，易建华均予以收受。
（三）被告人易建华利用职务便利，为左某1谋取利益，收受左某1人民币20万元、美元1万元。
2011年期间，麓山景区管理处在编职工左某1为争取承包到岳麓山索道票务营销权，多次向时任麓山景区管理处主任的被告人易建华请求帮忙。易建华应左某1的请托，直接安排麓山景区管理处工作人员根据其确定的原则与左某1进行索道票务营销权的发包洽谈。麓山景区管理处未就岳麓山索道票务营销权采取招投标等其他公开方式，待与左某1洽谈达成一致意见后，经易建华同意，便将索道票务营销权发包初步方案提交麓山景区管理处党委会研究。麓山景区管理处党委会研究通过后，易建华代表麓山景区管理处与左某1个人签订了索道票务营销权承包合同。
2013年，因极目山庄（后改名麓山景区南泥湾休闲山庄，以下简称南泥湾）门店承租期限即将到期，为争取继续承租该门店，左某1请求时任麓山景区管理处主任的被告人易建华给予支持。易建华应左某1的请托，在原则上同意继续承租的情况下要求其对南泥湾门店进行提质整改，并让其提出书面申请和改造方案。之后，易建华将左某1提出的书面申请和改造方案以麓山景区管理处的名义请示长沙市岳麓山风景名胜区管理局，长沙市岳麓山风景名胜区管理局批复要求继续完善提质改造方案。2013年12月31日，南泥湾门店原承租期限到期，因左某1先后多次提出的南泥湾门店提质改造方案未达到麓山景区管理处的要求，麓山景区管理处未与左某1继续签订承租合同，但并未停止左某1的经营行为，也未将南泥湾门店的承租经营权对外公开招投标。2014年1月1日至2015年7月17日，左某1在未获得承租经营权的情形下继续经营南泥湾门店。
2012年至2014年期间，被告人易建华2次收受左某1为感谢易建华而给予的人民币20万元及美元1万元。其中：
1、2012年6月份左右的一天，被告人易建华在麓山景区管理处主任办公室收受左某1给予的人民币20万元。
2、2014年春节后不久的一天，被告人易建华在其悦禧山庄的家中收受左某1给予的美元1万元。
（四）被告人易建华利用担任麓山景区管理处主任的职务便利，在麓山景区茶园项目、观光车租赁合作项目上为罗某甲谋取利益，先后15次收受罗某甲给予的人民币15万元。
2010年上半年，罗某甲想承包麓山景区管理处的万景园茶园，便找到时任麓山景区管理处主任的被告人易建华请求帮忙，易建华予以应承。之后，易建华把罗某甲介绍给了麓山景区管理处分管经营公司的工作人员就具体事项进行洽谈。2010年12月8日，经易建华签字确认，罗某甲代表的湖南桃岭农业科技有限责任公司与麓山景区管理处签订承租合同，承包了万景园茶园及茶园生茶经营配套的制作间生产设备等建筑物、构筑物、相关的室外场地、道路等设施，承包年限为20年。
2011年初，因麓山景区申办国家级5A级景区，国家旅游局要求对景区观光车进行提质改造，外来旅游车和景区内部观光车要分离。易建华问罗某甲是否有兴趣参与观光车租赁合作项目，罗某甲表示愿意。2011年6月3日，经易建华签字确认，罗某甲以湖南恒凯环保科技有限公司的名义与麓山景区管理处签订了《麓山景区观光车经营性租赁协议》，合同期限为19年，之后该项目由罗某甲、王某个人出钱投资经营。2013年6月，因罗某甲将其所持有的湖南恒凯环保科技有限公司股份进行了转让，该公司性质也发生变化，罗某甲便向易建华提出以其个人名义继续经营观光车项目，易建华表示同意。之后，岳麓山观光车的合作协议便转到王某个人名下，2014年年底分红也付至王某个人账户。但因担心以个人的名义就观光车合作经营与麓山管理处签订合同存在法律上的障碍，经罗某甲申请、麓山景区管理处研究同意后，由罗某甲等人成立湖南麓峰旅游观光车有限公司继续经营观光车项目。
在此期间，被告人易建华分15次收受罗某甲以拜节名义给予的感谢费共计人民币15万元。其中，2010年、2011年春节，易建华每次收受罗某甲给予的人民币1万元，共计2万元；2011年端午节开始到2015年端午节，每年的端午节、中秋节、春节三个节日，易建华每次收受罗某甲给予的人民币1万元，共计13万元。
2015年7月15日，被告人易建华接长沙市纪委第五纪检监察室办案人员电话通知，在其办公室等候市纪委调查人员，后跟随调查人员前往市纪委办案工作区。被告人易建华到案后，如实供述了上述事实。2015年9月28日，长沙市人民检察院依法扣押易建华家属退缴的违法所得人民币50万元。
本院认为，上诉人易建华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币68万元、美元1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，属数额巨大。上诉人易建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人易建华的家属代其退赃50万元，可酌定从轻处罚。
上诉人易建华上诉称：“①其收受罗某甲15万元系因其投资10万元给罗某甲公司而产生的利息款，该款项应从犯罪数额中予以剔除；②其收受袁某25万元系因其将81万元交袁某进行证券投资而产生的投资收益，该款项应从犯罪数额中予以剔除，请求从轻处罚”。经查，①上诉人易建华与行贿人罗某甲之间存在行政管理与被管理的关系，行贿人罗某甲系在每年的春节、端午节、中秋节给予上诉人易建华财物，并非年终才进行分红，行贿时亦未明示系投资回报，故该款项应认定为受贿款，不应从犯罪数额中予以剔除；②上诉人易建华收受行贿人袁某的25万元的事实的证据只有言词证据，缺少能够证明上诉人易建华投资80万元购买‘东江环保’增发股票实际收益的股票账户上的数据证据，根据上诉人易建华的供述及证人刘某1的证言，易建华在袁某处投资80万元的收益有可能是50万元或60万元，而易建华最终获得的收益只有40万元，不能排除行贿人袁某送给易建华的25万元中存在20万元或10万元确系易建华正当投资收益的可能性，证明25万元均系易建华违法所得的证据不足；上诉人易建华在侦查阶段的最初供述是认为25万元系其投资应获得的收益或收益补足款，不能排除易建华收受25万元的主观上认为系因其投资而获得的投资收益或投资收益补足款的可能性，证明其主观上有受贿故意的证据不足，根据疑罪从无的原则，该笔25万元应从犯罪数额中予以剔除。故上诉人易建华的部分辩解本院予以采纳。
原审判决认定部分事实不清，证据不足，量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、维持长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初183号刑事判决第一项中对上诉人易建华的定罪部分；
二、撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初183号刑事判决第一项中对上诉人易建华的量刑部分及第二项；
三、上诉人易建华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年2月29日止）
四、上诉人易建华退缴的违法所得人民币五十万元，予以没收，上缴国库；尚未退缴的违法所得人民币十八万元、美元一万元，予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一八年二月十四日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元的，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元的，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。