察哈尔右翼前旗人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0926民初699号	原告董健，公民身份号码2***，男，1975年8月11日出生，汉族，现住吉林省四平市***。	委托代理人李东魁，公民身份号码2***，女，1973年2月9日出生，汉族，现住***。（系原告董健表姐）。	被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司，统一社会信用代码9***，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街118号凯旋花园。	负责人徐卫兵，该公司总经理。	委托代理人郝永，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。	原告董健诉被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司（以下简称东河支公司）保险纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董健委托代理人李东魁，被告东河支公司委托代理人郝永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告董健诉称，2016年11月5日7点30分许，董健驾驶蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车沿运煤专线由西向东行驶至74KM加654M处时，车辆失控与前方因交通事故停在路上的勾均驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车、高飞驾驶的蒙D***（冀B***挂）号重型半挂车发生刮擦后，与路上的行人沈某某相撞，又与停在路边的被告李修波驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车相撞，造成行人沈某某当场死亡及四车损坏的交通事故。交警认定董健驾驶的蒙B***（蒙B***挂）应负本起事故的主要责任，驾驶人李修波应负该起事故的次要责任。事发后与保险公司协商未果，故起诉至人民法院请求法院按交警认定责任判理，原告驾驶车辆在被告大地保险公司处投保交强险、车辆损失险159536元、三者险1000000元且不计免赔、司机座位险200000元，事故发生在保险期限内。	诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆施救费24420元、路财损失15778元、车辆损失111675.2元、鉴定费2100元、医疗费992.60元，共计154965.8元；二、案件受理费由被告承担。	被告东河支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任没有异议。我公司不认可原告的鉴定结论书，有些配件没有损坏，我公司申请重新鉴定。原告按照主要责任要求赔偿，对此我公司按照主要责任赔偿原告合理合法的请求。1、关于施救费因为内蒙发改委等五单位已经下达过关于有关公路施救费问题的通知，明确规定自治区公路清障施救收费标准施行政府指导价管理，对施救费用作出了明确规定最高不超过5000元，所以我公司依据访规定执行依法有据，原告将该施救费全额转嫁到我公司，损坏了我公司的合法权益；2、关于鉴定意见，民事诉讼法明确规定当事人一方对鉴定意见不服的救济权力，我公司申请重新鉴定依法有据。其他在质证时再发表	原告董健为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：	1、身份证、行驶证、挂靠协议各一份，证明原告主体身份适格，车辆属于董健所有。被告质证认为对身份证及行驶证无异议；对车辆挂靠协议请法院依法核实，如果主体适格我们无异议。	2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分。被告质证认为无异议。	3、施救费票据、医疗费门诊票据、路产损失票据，证明事故发生后原告支出吊车费、施车费、停车费及施救费34600元、医疗费4张1418元及路产损失22540元。被告质证认为对医疗费及路产损失无异议；对施救费、吊车费我公司认为费用偏高，事故发生在察右前旗境内而施救公司是兴和县，最后施救回兴和县无疑是增加了费用，应当就近施行。	4、旧机动车鉴定评估报告书及鉴定费票据，证明车辆损失价格鉴定为161920元，但此车辆投保车辆损失险159536元，因此要求按承保最高限额赔偿，支出鉴定费3000元。被告质证认为对鉴定报告书有异议，因为该鉴定程序违法，虽然是法院委托，但是委托鉴定时未通知我公司，且鉴定时也未通知我公司到现场。而且，鉴定人并未勘验车辆的损失配件，与修理厂核实查验时间不足5分钟，且车辆的损失情况与现场并不符合，有些配件根本没有损坏。我公司申请重新鉴定。	5、保单，证明此车辆在出险时在被告保险公司投保了交强险、三者险、车辆损失险、司机座位险且不计免赔。被告质证认为对交强险、三者险、车辆损失险无异议，对司乘人员险无原件无法确认效力，如果提供原件予以认可，未提供原件不予认可。	被告东河支公司向法庭出示了下列证据：	1、营业执照、法人身份证明，证明被告主体及法人身份。原告质证认为无异议。	2、原告所有车辆的相片2016.11.7拍4张，2016.12.14日拍20张，证明原告所有的车辆在发生事故后到鉴定前被更换了5条轮胎，2个钢圈，鉴定时候鉴定报告中载明轮胎数量是5条金额共9000元。其中４张照片是发生事故后拍的，２０张照片是在鉴定前又去拍的。原告质证认为照片是在修理厂拍的证明不了是原告车辆受损的照片，不是事故发生时的现场照片。	经审理查明，2016年11月5日7点30分许，原告董健驾驶蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车沿运煤专线由西向东行驶至呼兴公路（运煤专线）74KM加654M处时，车辆失控与前方因交通事故停在路上的勾均驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车、高飞驾驶的蒙D***（冀B***挂）号重型半挂车发生刮擦后，与路上的行人沈某某相撞，又与停在路边的李修波驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车相撞，造成行人沈某某当场死亡及四车损坏的交通事故。2016年11月22日乌兰察布市公安局交警支队运煤专线一大队作出了乌公交认字[2016]第1509219201600073《道路交通事故认定书》，认定原告董健应负本起事故的主要责任，李修波应负本起事故的次要责任，高飞、勾均、沈某某在该起事故中无责任。蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂牵引车行驶证登记车辆所有人为包头市鼎泰物流有限责任公司，原告董健挂靠包头市鼎泰物流有限责任公司，实际所有人为原告董健，投保被告东河支公司交强险一份和机动车综合商业保险（第三者责任保险1000000元、车辆损失保险159536元、不计免赔特约险等）一份及驾乘意外伤害险200000元，保险期间2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。	事故发生后，原告董健已赔偿路产损失22540元，为自己支出医疗费1418元。并于2016年12月7日提出对蒙B***号重型半挂牵引车车辆损失进行评估鉴定。2016年12月29日乌兰察布市***机动车鉴定评估有限责任公司以乌*鉴评报（2016）评报字第234号《旧机动车鉴定评估报告书》，评估蒙B***9号重型半挂牵引车修复值为161920元。	现原告董健诉至本院，要求被告赔偿：一、车辆施救费24420元（34600元×70%）、路财损失15778元（22540元×70%）、车辆损失111675.2元（159536元×70%）、鉴定费2100元（3000元×70%）、医疗费992.60元（1418元×70%），以上共计154965.8元；且要求被告保险公司在车辆损失保险范围内按责赔偿车辆修复费、施救费、鉴定费；在第三者责任保险范围内按责赔偿路财损失；在驾乘意外伤害险范围内按责赔偿医疗费；二、案件受理费由被告承担。	被告东河支公司于2017年2月7日向本院申请对原告董健驾驶的蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂牵引车车辆损失重新鉴定。认为2016年12月29日乌兰察布市***机动车鉴定评估有限责任公司作出的乌*鉴评报（2016）评报字第234号《旧机动车鉴定评估报告书》鉴定程序违法，虽然是法院委托，但是委托鉴定时未通知该公司，且鉴定时也未通知该公司到现场。而且，鉴定人并未勘验车辆的损失配件，与修理厂核实查验时间不足5分钟，且车辆的损失情况与现场并不符合，有些配件根本没有损坏。	本院认为，保险人对于合同约定的可能发生的事故因发生所造成的财产损失应承担赔偿保险责任。2016年3月19日原告董健为其所有的蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂牵引车在被告东河支公司投保了机动车综合商业保险（第三者责任保险1000000元、车辆损失保险159536元、不计免赔特约险等）一份及驾乘意外伤害险200000元，原告董健与被告东河支公司存有保险合同关系，2016年11月5日7点30分许，原告董健驾驶蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂牵引车发生机动车交通事故，造成原告董健受伤、该车受损及路产损失并负事故的主要责任，原告董健投保车辆在保险期间内发生的道路交通事故，故被告东河支公司作为保险人应按照保险合同约定在机动车损失保险限额内按责赔偿车辆修复费、施救费、鉴定费，在第三者责任保险范围内按责赔偿路财损失，在驾乘意外伤害险范围内按责赔偿医疗费。	被告东河支公司提出对原告董健驾驶的蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂牵引车车辆损失重新鉴定申请，但未提供证据证明其主张的理由，我院已通知该公司在规定的时间选择鉴定机构，乌*鉴评报（2016）评报字第234号《旧机动车鉴定评估报告书》程序合法，被告东河支公司重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二十七条规定，本院不予支持。	原告董健主张的车辆损失111675.2元、车辆施救费24420元、路财损失15778元、鉴定费2100元、医疗费992.60元，本院予以支持。被告东河支公司抗辩原告董健更换了5条轮胎和2个钢圈的理由，因提供的照片无法证明是原告董健驾驶蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂牵引车所有的，故本院不予支持；抗辩施救公司未按照施救原则就近施救，施救费、吊车费偏高的理由，因发生事故的道路是由西向东为封闭单向道，重型半挂牵引车只能在兴和县新区物流公司出口处下路，故本院不予支持。	上述费用由被告东河支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告董健138195.2元（车辆损失费111675.2元+施救费24420元+鉴定费2100元）；在第三者责任保险限额内按责赔偿原告董健垫付的路财损失15778元；在驾乘意外伤害险限额内按责赔偿原告董健医疗费992.60元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董健154965.8元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3399元减半交纳1700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  田秀林	二〇一七年二月二十日	书记员  张海江	附法律条款：	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的决定结论有异议申请重新鉴定……对有缺陷的决定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。