山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2631号
原告：王某。
法定代理人：ＸＸ征（原告王某的父亲），男，住山东省淄博市淄川区。
法定代理人：崔玉芹（原告王某的母亲），女，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李洋，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。
被告：高伟，汉族，1976年8月27日出生，男，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：马久洪，汉族，1987年5月10日出生，男，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路176号。
主要负责人：崔小中，经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告崔玉芹、ＸＸ征、王某与被告马久洪、高伟、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告崔玉芹、ＸＸ征撤回在本案的诉讼。原告王某的委托诉讼代理人李洋、方程，被告人保抚宁公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告马久洪、高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害赔偿金300000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费1397729.24元，要求保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，原告保留因本次事故导致的精神损害申请司法鉴定的权利，并保留对此产生的相关损失及后续治疗其因事故造成伤害引发的医疗费和相关损失，再次提起诉讼的权利。事实和理由：2016年7月2日18时56分许，高伟驾驶冀Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿泉王路由东向西行驶至磁村泉王路磁胡路口处向北右转弯时，与右前方沿泉王路由东向西行驶至此向北转弯的ＸＸ征未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的未按规定登记的普通二轮摩托车（载崔玉芹、王某）相撞，崔玉芹、ＸＸ征、王某受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。冀Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车车辆所有人为马久洪，在被告人保抚宁公司投保交强险和商业险。
被告高伟未作答辩。
被告马久洪辩称，对事故责任有异议。
被告人保抚宁公司辩称，对发生交通事故没有异议，对事故责任、赔偿数额同意按照法律规定和保险合同约定依法赔偿，事故责任、赔偿数额庭审质证后另行确定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，关于原告主张的精神损害赔偿，已经做过鉴定，原告另行主张没有法律依据。对交警部门的卷宗真实性无异议，对事故认定书有异议，根据事故现场查勘及责任认定，原告在其父未取得机动车驾驶证未戴安全头盔乘坐车辆，其父亲有一定的过错，应承担相应的责任。对视频无异议，视频显示原告父亲违反法律规定，无证驾驶无牌无证车辆，违规变道，对事故发生有一定责任。医疗费数额计算有误，应当按照法律规定扣除非医保用药；住院伙食补助费主张100元没有法律依据，应当是30元；护理费主张100元没有法律依据，应当提供护理人员工资收入情况及因误工而导致收入减少的情况，如按照护工标准应当是80元，住院期间的护理人数应由医院出具证明，根据病历记载及用药明细，住院期间医院已收取护理费，住院期间是否需要两人护理应由医院出具证明，出院后认可按照护理依赖的标准计算；今后护理费按照200元没有依据，对计算20年无异议，认为可以分期支付，不应一次性支付，按护工标准也不应超过80元；交通费提供的单据能证明与事故有关的数额为140元，其他数额无票据，不予认可，张店到博山的单据与事故无关联；鉴定费，原告超诉讼请求，超诉讼的应当由原告承担，保险公司不予承担，非正式单据；精神损害抚慰金过高，最高不超过10000元；残疾赔偿金对农村计算标准无异议。该事故导致三人受伤，交强险已使用完毕。
被告马久洪向本院申请调取交警部门的事故监控录像，对此原、被告分别发表质证意见。
原告王某认为，对证据的真实性、关联性、合法性无异议，视频体现出是高伟驾驶机动车在转弯时没有观察情况、没有避让直行车辆导致的。高伟未尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，未避让直行车辆是导致事故发生的直接、全部因素，应当承担事故的全部责任，ＸＸ征、崔玉芹、王某与事故的发生没有任何法律和事实上的因果关系，事故责任认定合情合理合法，事故责任认定书应当作为证据采信。
被告人保抚宁公司、马久洪均认为，ＸＸ征驾驶机动车违反交通规则，实线变道，压实线欲通过路口，违反道路交通安全管理办法第四十四条的规定，两次在通过路口时实线变道、压实线行驶，ＸＸ征驾驶的机动车未领取号牌、无行驶证、无驾驶证，违反该办法第十七条、第二十五条的规定，违反装载规定载人行驶，违反该办法第三十三条第六款的规定，导致此次事故的发生。事故发生时，高伟驾驶车辆在机动车道内行驶，并未违规变道，且在前方右转前保持右转警示灯开启，提醒后车车辆保持安全车距，ＸＸ征并未对警示灯加以重视，实现变道绕至车辆前方导致此次事故发生。ＸＸ征在行驶中未注意车况导致了此次事故的发生，应承担相应的责任，对事故认定书认定的责任比例划分提出异议，要求根据事实情况依法重新划分责任，对原告合情合理的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日18时56分许，高伟驾驶冀Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿泉王路由东向西行驶至事故地点处向北右转弯时，遇右前方沿泉王路由东向西行驶至此向北转弯的ＸＸ征未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记且使用鲁Ｃ×××××号牌的“宗申”牌普通二轮摩托车（载崔玉芹、王某）相撞，ＸＸ征、崔玉芹、王某受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故，2016年7月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定高伟驾驶车辆上道路行驶，通过路口转弯时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的全部责任；崔玉芹、ＸＸ征、王某不承担事故责任；2.被告马久洪系冀Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的所有人，被告高伟系被告马久洪雇佣的驾驶员，该车在被告人保抚宁公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2016年7月2日至7月13日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，自2016年7月13日至10月8日、自2016年10月31日至11月11日分别在山东省千佛山医院住院治疗87天、11天；经原告申请受本院委托，2017年2月13日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告创伤性大面积脑梗死为三级伤残，伤后遗留双下肢不等长为九级伤残，膈肌破裂为十级伤残，尿道损伤为十级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成为十级伤残；护理期限为自受伤之日始至伤残评定前一日止，住院期间2人护理，出院后1人护理；护理依赖程度为完全护理依赖；原告因此支出鉴定费3000元；原告申请对其精神状态及精神伤残等级进行鉴定，××司法鉴定所经审核，原告年龄不到四岁，无法进行智力测验，鉴定无法进行，并于2017年3月28日出具退卷说明一份；4.ＸＸ征、崔玉芹与王某就交强险赔偿限额划分达成一致意见，交强险赔偿限额优先赔偿给崔玉芹，若有剩余再赔偿给ＸＸ征、王某；ＸＸ征曾于2016年10月9日向本院起诉被告马久洪、高伟、人保抚宁公司，本院于2017年4月12日作出（2016）鲁0302民初3694号民事判决书，判决被告人保抚宁公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿ＸＸ征医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费69802.04元；崔玉芹曾于2016年10月9日向本院起诉被告马久洪、高伟、人保抚宁公司，本院于2017年4月12日作出（2016）鲁0302民初3695号民事判决书，判决被告人保抚宁公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿崔玉芹医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金120000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿崔玉芹医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费405123.08元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、退卷说明、鉴定费单据各一份、住院病历三份和本院民事判决书两份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张321738.48元，结合原告的住院病历及住院收费票据，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，原告在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院11天，每天按30元计算，在山东省千佛山医院住院98天，每天按50元计算，计款5230元；3、护理费，原告住院109天由两人护理，出院后117天由一人护理，均按照护工标准每人每天80元计算，计款26800元；4、今后护理费，原告护理依赖程度系完全护理依赖，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院根据原告的年龄、伤情、伤残等级等因素综合确定原告的护理期限暂按10年计算，自定残之日起10年后的护理费，原告可以根据其年龄、健康状况和恢复生活自理能力等因素另行主张，按照2016年度山东省职工年平均工资62539元计算10年，计款312695元（62539元×10年×50%）；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为2500元；6、鉴定费3000元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为9000元；8、残疾赔偿金，原告系一处三级伤残，一处九级伤残，三处十级伤残，原告主张按照山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元计算20年计款245590.40元（13954元×20年×88%），本院对此予以支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高伟负事故的全部责任，本院认为，马久洪、人保抚宁公司对道路交通事故认定书提出异议，应当承担举证责任，两被告对本次交通事故的发生经过、事故成因、事故过错及责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，虽然事故发生时ＸＸ征未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶，摩托车未按规定登记及违反规定载人，但依据本院从交警部门调取的事故监控录像，本次事故是因为高伟驾车通过路口转弯时，观察情况不够，未确保安全，与右前方ＸＸ征驾驶的摩托车相撞而发生，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对两被告的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案高伟系马久洪的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。被告人保抚宁公司主张根据交通事故诊疗指南规定扣除非医保用药，原告对此有异议，本院认为，被告人保抚宁公司未提供证据证实其就非医保用药扣除在商业三者险合同中与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对被告人保抚宁公司的该项主张本院不予支持。
综上所述，本院确定由被告人保抚宁公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、今后护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金25074.88元；被告马久洪赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、今后护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费901479元，对此被告高伟与被告马久洪承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、今后护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金25074.88元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告马久洪赔偿原告王某超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、今后护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费901479元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告高伟对第二项赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行（王某的法定代理人崔玉芹的中国建设银行账号：62×××80）；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17380元，减半收取计8690元，由原告王某负担2157元，被告马久洪、高伟负担6533元；财产保全费2020元，由被告马久洪、高伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年七月二十六日
书记员 王璐璐