太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初718号
原告太原市正通小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区东仓巷10号。
法定代表人艾英，经理。
委托代理人彭治华，山西新晋界律师事务所律师。
被告山西宝泰药业有限责任公司，住所地晋中榆次区工业园区。
法定代表人白云，董事长。
被告晋中市通宝医药科技服务有限公司，住所地晋中市榆次区108国道寇村段。
法定代表人白云，董事长。
被告白云，男，1955年6月10日出生，汉族，山西宝泰药业有限责任公司、晋中市通宝医药科技服务有限公司法定代表人，住山西省晋中市。
被告白申宏（系被告白云之子），1984年3月30日出生，汉族，山西宝泰药业有限责任公司职工。
被告申玉兰（系被告白云配偶），1955年1月18日出生，汉族。
被告程权生，男，1949年10月11日出生，汉族，住晋中市。
原告太原市正通小额贷款有限公司（以下简称正通小额贷款公司）与被告山西宝泰药业有限责任公司（以下简称宝泰公司）、晋中市通宝医药科技服务有限公司（以下简称通宝公司）、白云、白申宏、申玉兰、程权生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正通小额贷款公司委托代理人彭治华、被告宝泰公司、通宝公司法定代表人白云、被告白云到庭参加诉讼。被告白申宏、申玉兰、程权生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通小额贷款公司诉称，2014年2月27日原告与被告宝泰公司、通宝公司签订《保证借款合同》（编号：2014008号）约定：原告向被告宝泰公司提供借款250万元整人民币，借款利率为3%（月），借款期限壹个月，从2014年2月27日至2014年3月26日。被告通宝公司作为保证人在《保证借款合同》上盖章确认，对借款本金、利息及损失等承担无限连带担保责任。2014年2月27日原告与被告宝泰公司、通宝公司签订《保证借款合同》（编号：20114009号）约定：原告向被告宝泰公司提供1150万元整人民币，借款利率为3%（月），借款期限壹个月，从2014年2月27日至2014年3月26日。被告通宝公司作为保证人在《保证借款合同》上盖章确认，对借款本金、利息及损失等承担无限连带担保责任。同时，被告白云、白申宏、申玉兰共同向原告出具了《还款保证书》，承诺对上述贷款协议产生的全部债务（本金、利息、违约金、损失等）的偿还提供不可撤销的连带责任保证。2016年1月18日被告程权生向原告出具《还款保证书》承诺以其所持有的晋中市通宝医药科技服务有限公司股权作为担保。合同签订后，原告将借款分三次转账支付到被告宝泰公司指定的银行账户内，实际出借金额为250万元和1108万元，共计1358万元。被告宝泰公司收到借款后，共计支付利息168万元。现借款期限届满，被告宝泰公司未履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。截止2016年2月26日被告宝泰公司尚欠借款本金1358万元及利息543.2万元（1358万×2%×20个月）未清偿。原告请求判令：1、被告宝泰公司归还原告借款本金1358万元；2、被告宝泰公司支付自2014年6月27日至2016年2月26日止期间的利息543.2万元人民币，并支付自2016年2月26日起至实际清偿之日止期间的利息（以1358万元为基数，月利率2%计算）；3、被告通宝公司、白云、白申宏、申玉兰对上述全部债务（本金、利息）承担连带清偿责任；4、被告程权生在质押担保的范围内承担清偿责任；5、诉讼费用由被告共同承担。
被告宝泰公司、通宝公司、白云共同辩称，原告陈述的借款事实属实，但是被告应偿还的数额与原告陈述不一致。
原告正通小额贷款公司就其主张提供以下证据：
证据1、原告营业执照副本、山西宝泰药业有限责任公司营业执照副本、晋中市通宝医药科技服务有限公司营业执照副本、白云身份证复印件、白申宏身份证复印件、申玉兰身份证复印件、程权生身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《保证借款合同》（编号：2014008），证明约定的借款本金为250万元、借款期限1个月，并对违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定；
证据3、付款指示及收据、民生银行支付业务回单，证明原告根据被告宝泰公司的指示，实际转账支付借款本金250万元；
证据4、还款保证书（白云、白申宏、申玉兰共同出具），证明白云、白申宏、申玉兰对250万元借款本金、利息及损失承担连带保证责任；
证据5、还款保证书（程权生出具），证明程权生（被告程权生）在质押担保范围内承担清偿责任；
证据6、保证借款合同（编号：2014009），证明约定借款本金为1150万元、借款期限1个月；并对违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定；
证据7、付款指示及收据、民生银行个人账户对账单、中国银行支付凭证，证明原告根据被告宝泰公司的指示，实际转账支付借款本金1108万元；
证据8、还款保证书（白云、白申宏、申玉兰共同出具），证明白云、白申宏、申玉兰对1150万元借款本金、利息及损失承担连带保证责任；
证据9、还款保证书（程权生出具），证明程权生（被告程权生）在质押担保范围内承担清偿责任。
被告宝泰公司、通宝公司、白云共同质证，对证据1-9无异议。
被告宝泰公司、通宝公司、白云、白申宏、申玉兰、程权生均未向法庭提交证据。
被告白申宏、申玉兰、程权生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见、质证意见。
经审理查明，2014年2月27日原告与被告宝泰公司、被告通宝公司签订编号为2014008的《保证借款合同》，约定：借款金额为贰佰伍拾万元整，借款期限为壹个月，自2014年2月27日至2014年3月26日止，贷款利率为3%（月）被告通宝公司提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、保管费、管理费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证人的保证期间至借款人的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及相关费用等全部还清为止。当日，被告白云、白申宏、申玉兰出具《还款保证书》，明确贷款金额为250万元整，承诺愿为借款人与贷款人签署的贷款协议而产生的全部债务（本金、利息、违约金等）的偿还提供不可撤销的连带责任保证；并保证在收到通知后的10个工作日内履行连带保证责任，以足额资金归还拖欠的本息及其他费用。当日，原告将250万元转账支付到被告宝泰公司指定的银行账户内。
同日，原告与被告宝泰公司、通宝公司又签订了编号为2014009的《保证借款合同》，约定借款金额为壹仟壹佰伍拾万元整，借款期限为壹个月，自2014年2月27日至2014年3月26日止，贷款利率为3%（月）被告通宝公司提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、保管费、管理费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证人的保证期间至借款人的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及相关费用等全部还清为止。当日，被告白云、白申宏、申玉兰出具《还款保证书》，明确贷款金额为1150万元整，承诺愿为借款人与贷款人签署的贷款协议而产生的全部债务（本金、利息、违约金等）的偿还提供不可撤销的连带责任保证；并保证在收到通知后的10个工作日内履行连带保证责任，以足额资金归还拖欠的本息及其他费用。当日，原告将1108万元转账支付到被告宝泰公司指定的银行账户内。
2016年1月18日，被告程权生向原告出具《还款保证书》，承诺以其个人拥有的被告通宝公司全部股份对借款人宝泰公司与原告签订的编号为2014008号《保证借款合同》、2014009《保证借款合同》项下的借款本息及债权人为实现债权而产生的费用（律师费、交通费、评估费、诉讼费、保全费等）提供连带保证责任，直至全部债务清偿为止。并保证在收到原告通知后的10个工作日内履行连带保证责任，以足额资金（人民币）归还拖欠的本息及其他费用。被告程权生在被告通宝公司拥有420万元的股份，未办理股权质押手续。
另查明，原告及被告宝泰公司、通宝公司、白云认可已经支付2014年2月27日至6月26日的利息168万元，未偿还本金1358万元。
本院认为，原告正通小额贷款公司与被告宝泰公司、被告通宝公司签订的编号为2014008、2014009的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告实际发放贷款1358万元，被告宝泰公司未按约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金中的1358万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，被告应按原告实际放贷金额1358万元为基数，按月利率2%支付原告从2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息；被告通宝公司在《保证借款合同》上盖章确认其作为保证人的责任，应对借款本金、利息及损失等承担连带保证责任；被告白云、白申宏、申玉兰向原告出具《还款保证书》是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告要求被告白云、白申宏、申玉兰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程权生以其拥有的股权提供质押，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百零三条的规定：以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。因本案未签订质押合同，也未办理出质登记，故该质押未发生法律效力，原告对该被告所拥有的股权不享有优先受偿权，该被告在420万元限额内对上述债务承担连带保证责任。
被告白申宏、申玉兰、程权生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西宝泰药业有限责任公司于本判决生效之日起10日内归还原告太原市正通小额贷款有限公司借款本金1358万元，并支付原告太原市正通小额贷款有限公司利息543.2万元（自2014年6月27日至2016年2月26日止期间的利息），以及自2016年2月27日起至实际支付之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告晋中市通宝医药科技服务有限公司、白云、白申宏、申玉兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程权生在420万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山西宝泰药业有限责任公司、晋中市通宝医药科技服务有限公司、白云、白申宏、申玉兰、程权生承担连带清偿责任后，有权向被告山西宝泰药业有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135872元、诉讼保全费5000元，由被告山西宝泰药业有限责任公司、晋中市通宝医药科技服务有限公司、白云、白申宏、申玉兰、程权生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苗林凤