四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1300号
原告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，公司总经理。
委托代理人曹明水，该公司员工。
委托代理人王舜尧，该公司员工。
被告胥大蓉，女，1978年10月7日出生，汉族，四川珙县人，住所地珙县。
被告龙承元，男，1975年3月10日出生，汉族，重庆市万州区人，住所地重庆市。
被告陈庆模，男，1961年9月12日出生，汉族，四川长宁县人，住所地长宁县。
委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被告杨叔蓉，女，1976年7月28日出生，汉族，四川珙县人，住所地珙县。
被告叙永县丰收村羊儿埂采石场，住所地叙永县后山镇丰收村8社。
法定代表人林秀军，该采石场场长。
被告李润，女，1980年4月3日出生，汉族，四川长宁县人，住所地长宁县。
原告珙县天一融资担保有限责任公司（以下简称天一担保公司）与被告胥大蓉、龙承元、陈庆模、杨叔蓉、叙永县丰收村羊儿埂采石场（以下简称羊儿埂采石场）、李润追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一担保公司的法定代表人高远东及其委托代理人曹明水、王舜尧，被告陈庆模的委托代理人王鉴秋到庭参加了诉讼；被告胥大蓉、龙承元、杨叔蓉、羊儿埂采石场、李润经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天一担保公司诉称，被告胥大蓉于2012年5月29日在珙县农村信用合作联社珙州信用社（以下简称珙州信用社）借款80万元，月利率为0.929%，用于借新还旧，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日；之后，被告胥大蓉偿还了10万元本金，又于2013年5月24日将余款70万元展期至2014年5月28日，月利率为0.949%。原告天一担保公司系被告胥大蓉借款的连带责任保证人，被告陈庆模、杨叔蓉、羊儿埂采石场、李润系被告胥大蓉借款的连带责任反担保人。借款发生在被告胥大蓉与被告龙承元夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。借款展期期限届满之后，因被告胥大蓉、龙承元未及时偿还借款本金及利息；原告在珙州信用社的催收下向其履行了保证责任，代被告胥大蓉偿还了借款本金70万元及利息19437.34元（2014年6月10日代偿本金30万元、利息16969.94元，2014年6月29日代偿本金40万元、利息2467.40元）。经多次催收，六被告至今未支付原告代偿的本金及利息。为此，原告诉讼请求：1、判令被告胥大蓉、龙承元及时给付原告代偿的本金70万元、利息19437.34元及代偿资金占用费（代偿资金占用费的计算方法为：从2014年6月11日起至全面清偿之日止，以原告实际代偿的本金和利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算）并承担本案诉讼费用；2、判令被告胥大蓉、龙承元赔偿原告律师费2000.00元；3、判令被告陈庆模、杨叔蓉、羊儿埂采石场、李润对被告胥大蓉、龙承元应当支付的款项承担连带清偿责任。
被告胥大蓉未作答辩。
被告龙承元未作答辩。
被告陈庆模辩称，被告陈庆模为被告胥大蓉上述借款提供连带责任反担保属实，但2014年6月10日代偿的本金30万元、利息16969.94元系被告陈庆模支付的，原告天一担保公司实际只代偿了2014年6月29日的本金40万元、利息2467.40元。原告主张的律师费2000元，于法无据，不应当支持。原告主张的代偿资金占用费不在被告陈庆模反担保的范围之内，不应当支持。请依法判决。
被告杨叔蓉未作答辩。
被告羊儿埂采石场未作答辩。
被告李润未作答辩。
经审理查明，原告天一担保公司系依法登记设立的有限责任公司；被告羊儿埂采石场系依法登记设立的私营独资企业；被告胥大蓉与被告龙承元于2011年4月25日登记结婚。被告胥大蓉于2012年5月29日与珙州信用社签订编号为珙联珙州信个借（2012）0318号《个人借款合同》向珙州信用社借款80万元，用于借新还旧，期限自2012年5月29日至2013年5月28日，月利率为0.929%。珙州信用社按照合同约定于2012年5月29日向被告胥大蓉交付了借款本金80万元，被告胥大蓉于2013年5月20日偿还了本金10万元，双方于2013年5月24日签订《借款展期协议》，将70万元本金展期至2014年5月28日，月利率为0.949%。原告天一担保公司为被告胥大蓉上述借款提供了连带责任保证，珙州信用社与原告天一担保公司于2012年5月29日签订的《保证合同》以及2013年5月24日签订的《借款展期协议》载明“保证期间自借款之日起至展期履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用”。被告陈庆模、羊儿埂采石场、李润为被告胥大蓉上述借款提供了连带责任反担保，原告天一担保公司与被告胥大蓉、陈庆模、羊儿埂采石场、李润于2012年5月29日签订的《贷款担保质押反担保合同》以及被告陈庆模、羊儿埂采石场、李润分别于2013年5月20日向原告天一担保公司出具的《自愿反担保书（展期）》载明“反担保人为陈庆模、羊儿埂采石场、李润；反担保的方式为连带责任保证；反担保期限为合同项下债务展期履行期限届满之日后两年；反担保保证范围为珙联珙州信个借（2012）0318号《个人借款合同》中借款本金、利息以及实现债权的相关费用；若造成天一担保公司为借款人代偿贷款本息，从代偿之日起，按代偿金额收取资金占用费，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算”。借款展期履行期限届满之后，因被告胥大蓉未及时偿还借款本金及利息，在珙州信用社的催收下被告陈庆模于2014年6月10日代偿了本金30万元、利息16969.94元；原告天一担保公司于2014年6月29日代偿了本金40万元、利息2467.40元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付为其代偿的本金、利息及代偿资金占用费。同时查明，被告杨叔蓉未在《贷款担保质押反担保合同》上签署有名字，对被告胥大蓉上述借款，其未向原告提供有反担保；被告陈庆模、羊儿埂采石场、李润之间对反担保债务未约定有担保份额；2014年6月30日中国人民银行1－3年期贷款基准年利率为6.15%。
庭审中，根据查明的事实，原告天一担保公司自愿将诉讼请求中为被告胥大蓉代偿的金额由“本金70万元、利息19437.34元”变更为“本金40万元、利息2467.40元”，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、经营许可证、法定代表人身份证明；2、被告胥大蓉、龙承元、陈庆模、杨叔蓉、李润的身份证复印件，被告胥大蓉与龙承元的结婚证复印件，被告羊儿埂采石场的营业执照、组织机构代码、采矿许可证、安全生产许可证复印件；3、贷款担保申请书、担保贷款推荐函、原告出具的自愿担保书、被告出具的自愿反担保书、担保贷款展期申请书、原告出具的自愿担保书（展期）、被告出具的自愿反担保书（展期）3、《个人借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《贷款担保质押反担保合同》；4、《担保人履行责任通知书》、代偿单据。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告天一担保公司和被告羊儿埂采石场均系依法登记设立的法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。珙州信用社与被告胥大蓉之间签订的《借款合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思的表示，该《借款合同》、《借款展期协议》自签订之日起成立；珙州信用社依照合同约定向胥大蓉交付了借款本金80万元，珙州信用社与胥大蓉之间的借贷关系成立。该笔借款发生在被告胥大蓉与被告龙承元婚姻存续期间，属于其夫妻共同债务，被告胥大蓉、龙承元应当依照合同约定向珙州信用社承担偿还责任。原告天一担保公司与珙州信用社之间签订的《担保合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思的表示，该《担保合同》、《借款展期协议》自签订之日起成立并生效。因被告胥大蓉、龙承元未及时向珙州信用社履行偿还义务，造成原告天一担保公司于2014年6月29日向珙州信用社履行了40万元本金、2467.40元利息的代偿义务，原告依照《担保合同》、《借款展期协议》之约定履行的代偿行为合法有效。现原告天一担保公司要求被告胥大蓉、龙承元及时给付其代偿的本金40万元及代偿的利息2467.40元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。被告胥大蓉、陈庆模、羊儿埂采石场、李润与原告天一担保公司之间签订的《贷款担保质押反担保合同》以及被告陈庆模、羊儿埂采石场、李润分别向原告天一担保公司出具的《自愿反担保书（展期）》，均系当事人真实意思的表示，且合同内容符合相关法律法规之规定，该《贷款担保质押反担保合同》、《自愿反担保书（展期）》自签订之日成立并生效。原告天一担保公司要求被告胥大蓉、龙承元给付代偿资金占用费，符合双方签订的《贷款担保质押反担保合同》中“若造成天一担保公司代偿，从代偿之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取资金占用费，直到还清为止”之约定，本院予以支持。因中国人民银行2014年6月30日1－3年期贷款基准年利率为6.15%，其4倍为24.6%，故本案中，资金占用费的具体计算方法为：从2014年6月30日开始至本金全面清偿之日止，以原告代偿的本金及利息共计402467.40元为基数，以年利率24.6%为标准进行计算。原告天一担保公司要求被告胥大蓉、龙承元赔偿律师费2000元，于法无据，本院不予支持。因债务人胥大蓉、龙承元至今仍未给付原告为其代偿的本金、利息及资金占用费，且连带责任反担保人陈庆模、羊儿埂采石场、李润之间未约定有保证的份额，故原告天一担保公司要求被告陈庆模、羊儿埂采石场、李润对被告胥大蓉、龙承元应当支付的款项承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，本院予以支持。因被告杨叔蓉未在《贷款担保质押反担保合同》上签署有名字，其未向原告天一担保公司提供有反担保，故被告杨叔蓉不属于被告胥大蓉上述借款的反担保保证人，原告天一担保公司要求由被告杨叔蓉对被告胥大蓉、龙承元应当支付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告胥大蓉、龙承元、杨叔蓉、羊儿埂采石场、李润经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八要、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥大蓉、龙承元自本判决生效之日起五日内共同给付原告珙县天一融资担保有限责任公司代偿的本金和利息共计402467.40元及资金占用费（资金占用费的计算方法为：以代偿的本金和利息共计402467.40元为基数，从2014年6月30日开始计算至本判决确定的代偿本金和利息给付之日止，以年利率24.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和利息，上述资金占用费计算至本金和利息付清之日止）。
二、被告陈庆模、叙永县丰收村羊儿埂采石场、李润对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告陈庆模、叙永县丰收村羊儿埂采石场、李润承担保证责任后，有权向被告胥大蓉、龙承元追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告珙县天一融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12346元（原告已全额预交），由被告胥大蓉、龙承元、陈庆模、叙永县丰收村羊儿埂采石场、李润共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 郭康琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 稳