wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第965号
原告张翔，男，1978年11月6日出生。
被告代远立，男，1985年3月26日出生。
委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。
原告张翔诉被告代远立房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张翔，被告代远立及其委托代理人杨久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔诉称：我和被告代远立于2013年9月3日通过北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《北京市存量房屋买卖合同》，我购买代远立名下的232号房屋，合同中约定在房屋产权过户后代远立于30日内迁出户籍，否则将支付房价款5%的违约金。我和代远立在2013年10月24日办理了232号房屋的产权过户登记手续，至今已经超过30日代远立仍未将其户籍迁出。故起诉要求：1、判决代远立支付延期迁出户口违约金7.15万元；2、诉讼费由代远立承担。
被告代远立辩称：不同意张翔的诉讼请求。张翔与我所签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十条第三款的约定是一种行为约定，并不是合同法的财产争议纠纷，户籍迁移涉及相关行政政策，以及是否符合迁移政策的要求具有房屋的客观条件，因此合同中的该条约定不是民法、合同法调整的范围。同时《北京市存量房屋买卖合同》第十条第三款的附加条件是如出卖人因自身原因未按期迁出户口出卖人承担违约责任，自身原因是指有迁户口的地方而不办理，也就是符合迁出条件而由于主观原因不迁出户口，但我没有其他可迁入户口的房屋，因此户口未能迁出是客观原因造成，并不是自身原因、主观原因。本条约定的违约金不符合合同法损失赔偿的相关规定，合同法规定的赔偿基本原则是填平原则，达到没有损失的程度，代远立的户口是否迁出不能造成张翔的实际损失，所以此损失约定不符合合同法对财产损失进行赔偿的法律规定。另迁户口涉及国家政策，所以根据北京市户口迁移规定和代远立为迁户口所做的努力，代远立无需承担违约责任。
经审理查明：2013年9月3日，经链家公司的居间服务，张翔作为买受人与代远立作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》，张翔购买代远立所有的232号房屋，房屋成交价格为125万元，房屋装饰装修及配套设施设备等作价18万元。该合同第十条权属转移登记约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”合同签订后，张翔向代远立支付首付款93万元，并向北京银行申请贷款47万元。2013年10月23日，代远立为张翔办理了232号房屋的所有权转移登记手续，张翔于同日取得232号房屋的所有权证书。2013年12月4日，代远立向张翔交付232号房屋。2013年12月13日代远立取得北京银行发放的贷款。但代远立至今未将本人户口自232号房屋内迁出。另2013年11月16日，代远立作为买受人与案外人施丽楠作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》，代远立购买施丽楠所有的1007号房屋，房屋成交价格100万元，房屋装饰装修及配套设施设备等作价30万元。代远立于合同签订当日向施丽楠支付定金5万元，根据该合同《补充协议》约定，施丽楠应在2014年1月30日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，代远立应于施丽楠贷款还款前将首付款60万元支付施丽楠，并于所有权转移登记手续办理完毕当日支付房款68万元。在本案审理过程中，代远立称232号房屋系其唯一住房，将232号房屋出售后无其他住房可以迁移户口，故导致其户口未从232号房屋内迁出；后其在购买房屋的过程中，曾向链家公司表示急于签订合同，购买房屋后将本人户口迁至所购的房屋内。同时，由于张翔申请的贷款于2013年12月13日才放款37万元，剩余款项10万元其于2014年1月才获得，故其在与施丽楠签订合同时才将付款及过户日期约定至2014年1月后，现其预计与施丽楠的合同于2014年3月1日左右能履行完毕产权过户手续，其可将户口自232号房屋内迁出。代远立称张翔主张的违约金数额过高，要求法院予以降低。在本案审理过程中，本院组织张翔与代远立进行调解，但双方对违约金数额未能协商一致。
上述事实，有张翔与代远立所签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、代远立与施丽楠所签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、房屋所有权证书、物业结清证明、交易明细、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当向对方予以赔偿。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，合同当事人双方可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告张翔与被告代远立为232号房屋的买卖事宜签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该合同符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定进行履行。在《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定代远立若延迟办理232号房屋内户口迁出手续事宜应给付违约金的标准，故代远立应当按照约定积极办理其本人户口的迁出手续，但直至今日代远立的户口仍未迁出，代远立应当承担违约责任。根据《北京市存量房屋买卖合同》的约定，232号房屋的成交价格为125万元，故应以125万元为计算违约金的标准；但鉴于代远立的户籍未迁出并不妨碍张翔居住、使用房屋或将其本人及亲属户口迁入，根据现有国家相关户籍规定，亦不妨碍张翔出售房屋，且代远立也已与施丽楠签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该合同履行完毕后代远立即可将本人户口自232号房屋内迁出，代远立为迁移户口作出了实质性努力与准备，同时，代远立于2013年12月13日才取得北京银行发放的贷款，也影响了代远立向施丽楠支付房款及后续合同的履行时间，故对于代远立关于违约金数额过高请求予以降低的答辩意见，本院予以采纳。本院综合合同约定及代远立的违约情况酌定代远立给付张翔延迟迁出户口违约金3.5万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告代远立给付原告张翔延期迁出户口违约金人民币三万五千元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百九十四元，由原告张翔负担四百五十七元（已交纳），由被告代远立负担三百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苑路佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3113号
原告：梁竺明。
被告：吴荣。
原告梁竺明与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴荣下落不明，于2016年5月10日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁竺明到庭参加诉讼，被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁竺明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴荣立即归还原告借款50000元并支付自2015年12月24日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款50000元并出具借条附收条一份。后被告对该借款至今未还。
被告吴荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了2014年10月24日由被告出具的借条及收条一份。被告吴荣未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告梁竺明与被告吴荣间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告吴荣在向原告借款后，应当及时返还借款。双方未约定借款期限和借款利率，故起诉之日应视为借款已到期，对于起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院依法予以支持，其余部分利息不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，其余部分依法予以驳回。因被告吴荣经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴荣归还梁竺明借款本金50000元，并支付该款自2016年5月10日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回梁竺明的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由原告梁竺明负担20元，由被告吴荣负担1054元，被告负担部分款项限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初31650号
原告：传奇（北京）国际商务调查有限责任公司，住北京市西城区平原里21号楼B909室。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：王淑强，传奇（北京）国际商务调查有限责任公司职员，住该单位。
被告：刘少桐，男，1979年5月12日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：王洪艳，北京市响宇律师事务所律师。
委托代理人：肖艺，北京市响宇律师事务所实习律师。
原告传奇（北京）国际商务调查有限责任公司诉被告刘少桐服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日收到原告的起诉状。2017年11月10日，原告传奇（北京）国际商务调查有限责任公司向本院提出申请，称已与被告达成调解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告传奇（北京）国际商务调查有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传奇（北京）国际商务调查有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告传奇（北京）国际商务调查有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 郭云燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 王运佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00238-1号
申请执行人张朝。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人刘健。
申请执行人张朝与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）张金民初字第0240号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘健应归还张朝借款70000元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元由刘健负担。该费张朝已预交，本院不再退还，由刘健在履行本判决的同时一并给付张朝。如果刘健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人刘健未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张朝向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘健的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位72270元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月四日
书记员 黄彬彬
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第57号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人方义华。
辩护人周生福，四川宏剑律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人方义华犯合同诈骗罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人方义华及其辩护人周生福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月下旬，从事个体运输的被告人方义华驾驶自己的车牌为苏M029**的货车从江苏无锡运货物到成都，因超载被罚款及赌博，其身上的钱已所剩无几，想到返回时还需要油费及过路费，便产生把所运输货物卖掉的念头。之后，经成都经纬运输有限公司介绍并提供信息，新津县花源镇的成都市俊辉废旧金属回收有限公司（以下简称俊辉公司）委托被告人方义华承运废旧不锈钢，并签订了《代承运契约书》。2007年3月27日，被告人方义华持《代承运契约书》并驾驶自己的苏M029**货车，来到俊辉公司，将该公司的28.86吨废旧不锈钢运走。在途经成都大西南停车场时，被告人方义华以43.8万元的价格将该车废旧不锈钢全部变卖，所获赃款已用于偿还个人债务及挥霍等。之后，被告人方义华又将自己的苏M029**货车变卖后逃匿。经鉴定，该车废旧不锈钢重28.86吨，价值人民币808080元。2011年11月25日，被告人方义华在江苏省无锡市锡山区张泾镇张寨村附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人方义华在开庭审理中亦无异议并认罪，并有被害人柳某辉的陈述，证人王某敏、徐某峰、程某俊、尚某阳的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、工作说明，俊辉公司工商资料，代承运契约书、发货清单、磅单，行驶证、驾驶证，车辆信息，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人方义华犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方义华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人方义华如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人方义华犯合同诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人的辩护人所提被告人方义华自愿认罪，认罪态度较好等，请求对被告人方义华从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方义华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2022年11月24日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人方义华的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 王 瑛
二〇一二年四月十九日
书 记 员 周红年
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终446号
上诉人（原审被告）：广州市晴星装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路32号A、B栋商业楼首、二层广州锦东家居饰品市场B栋B2-4013。
法定代表人：黄干林，总经理。
被上诉人（原审原告）：李洪洲，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：岳文发、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师
原审被告：广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心4#1418号。
负责人：黄炎艳。
上诉人广州市晴星装饰设计工程有限公司因与被上诉人李洪洲、原审被告广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司劳务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市晴星装饰设计工程有限公司上诉称：上诉人广州市晴星装饰设计工程有限公司住所地在广东省广州市白云区，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院法院管辖。原审原告李洪洲选择由原审被告之一广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司的住所地人民法院即福建省厦门市海沧区人民法院管辖，符合法律规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人广州市晴星装饰设计工程有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月三十日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终446号上诉人（原审被告）：广州市晴星装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路32号A、B栋商业楼首、二层广州锦东家居饰品市场B栋B2-4013。法定代表人：黄干林，总经理。被上诉人（原审原告）：李洪洲，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：岳文发、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师原审被告：广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心4#1418号。负责人：黄炎艳。上诉人广州市晴星装饰设计工程有限公司因与被上诉人李洪洲、原审被告广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司劳务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。广州市晴星装饰设计工程有限公司上诉称：上诉人广州市晴星装饰设计工程有限公司住所地在广东省广州市白云区，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院法院管辖。原审原告李洪洲选择由原审被告之一广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司的住所地人民法院即福建省厦门市海沧区人民法院管辖，符合法律规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人广州市晴星装饰设计工程有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月三十日代书记员 王 鹭附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第95号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行马世海计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人马世海现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人马世海的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人马世海有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 赵文杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初328号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王行兴，曾用名“徐行兴”，男，1992年6月23日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县。2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月10日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月23日，因盗窃被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人王行兴犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人王行兴到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年4月6日7时许，被告人王行兴溜门进入桐庐县百江镇钱家村被害人钱某家中行窃，被回到家中的被害人钱某当场发现，在未窃得任何物品的情况下逃离。后被告人王行兴在被害人邻居家的猪栏内被钱某找到，并被带至村委接受教育。同年5月23日，被告人王行兴在上海市青浦区被民警抓获。据此认定，被告人王行兴的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王行兴系累犯应当从重处罚；系犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王行兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人钱某的陈述，证人赖某、陈某、沈某的证言，现场勘查笔录，接受证据清单、照片打印件人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王行兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王行兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王行兴在盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王行兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年八月三十日
代理书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1884号
申请人执行人耿杰
被执行人ＸＸ
申请执行人耿杰与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2710号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年08月21日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆无证券等信息；
3.本院于2017年08月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月八日
书记员 杨子仪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1835号
原告：蒙阴县鑫华运输有限公司。
住所地蒙阴县旧寨乡。
法定代表人张峰，经�。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
住所地蒙阴县古城路***号。
负责人牛志强，经理。
委托诉讼代理人：葛继静，女，1978年3月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员肖光富独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告车辆损失93400元，评估费2300元，施救费2400元，共计保险理赔款98100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2016年5月25日签订一份机动车强制保险合同、两份机动车商业保险合同。原告支付相应保费后，双方约定强制保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日，商业保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××/鲁Q76**挂号重型半挂牵引车的机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险、司乘人员责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。
2017年3月28日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q76**挂号重型半挂车由驾驶员王海驾驶，沿国道205由北向南行驶至861公里100米处时，与因故障停放于路西侧修车的陈怀富驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，发生交�事故，致使原告的车辆损坏、第三者受损等。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。
以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。
综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q76**挂号重型半挂车，发生事故后被告不按照合同的规定对原告的损失进行赔偿，其行为应承担相应的民事责任。为此，要求被告立即履行合同，向原告支付保险赔偿金98100元。
中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：保险属实，若经查证涉案事故构成保险责任，保险公司同意按保险合同约定的标准据实理赔，但认为原告诉求金额过高，请法庭核实确认。
经审理查明，2016年5月25日，原告与被告签订机动车强制保险合同一份、机动车商业保险合同两份，约定被告承保原告所有的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q76**挂号重型半挂牵引车的交强险、车辆损失险、第三者责任险、司乘人员责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。主车机动车损失险赔偿限额为234360元，挂车机动车损失险赔偿限额为80280元。强制保险期间为2016年5月25日0时至2017年5月24日24时止，商业保险期间为2016年5月28日0时至2017年5月27日24时止。2017年3月28日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q76**挂号重型半挂车由驾驶员王海驾驶，沿国道205由北向南行驶至861公里100米处时，与因故障停放于路西侧修车的陈怀富驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使原告的车辆损坏、第三者受损等。临沂市公安局交警支队河东大队通过现场勘查，于2017年3月30日做出�3713122201700715号道路交通事故认定书认定原告驾驶员王海承担事故全部责任，陈怀富不承担事故责任。双方均未在法定期限内申请复议。诉讼中，原、被告亦无异议。
同时查明，事故发生时，驾驶员王海驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q76**挂号机动车登记所有权人为蒙阴县鑫华运输有限公司。原告驾驶员王海持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故认定书、付款凭证、价格评估报告书、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。在本次事故中，原告主张车辆各项损失共计98100元，被告认为金额过高，根据承保的机动车损失保险每次绝对免赔额2000元，据此主挂车车损均应各扣2000元绝对免赔额，根据保险合同约定，本院对被告意见予以支持。被告主张原告返还车辆损失部件，可与原告进行协商解决，协商不成，被告可另行主张权利。被告主张评估费、施救费不予认可，均未提供证据证明，本院不予支持。被告主张本案相关证件均是复印件，要求提供原件核实，经原告庭后提供，均予以证实。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告�阴县鑫华运输有限公司各项经济损失共计94100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年六月十九日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执880号
申请执行人左会民，男，1957年2月4日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人胡新平，女，1956年1月28日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人董海彪，男，1988年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行左会民、胡新平申请执行董海彪机动车交通事故纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人董海彪纳入失信被执行人名单；3、2017年8月22日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年二月二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执880号申请执行人左会民，男，1957年2月4日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人胡新平，女，1956年1月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人董海彪，男，1988年1月1日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行左会民、胡新平申请执行董海彪机动车交通事故纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人董海彪纳入失信被执行人名单；3、2017年8月22日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年二月二日书记员 崔东风
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2810号
原告四川金杏药业有限责任公司。住址：四川省威远县严陵镇西街59号。
法定代表人罗开强董事长。
被告资中县骝马镇卫生院。住址：资中县骝马镇迎新街。
法定代表人孙永如，院长。
本院在审理原告四川金杏药业有限责任公司与被告资中县骝马镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告四川金杏药业有限责任公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川金杏药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告四川金杏药业有限责任公司行负担。
审判员 高勇
二〇一四年七月十六日
书记员 黄威
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初168号
原告：米某某，女
委托诉�代理人：马鹏荣
被告：李某某，男
原告米某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告米某某及其诉讼代理人马鹏荣到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至两女儿十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产住房一套（价值26万元）、电动车一辆1.5万元；4、判决原被告共同分担夫妻共同债务；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经自由恋爱，相处一段时间后于2005年10月11日举行结婚仪式，于2006年1月9日进行结婚登记，于2006年5月17日生育长女，于2016�9月23日生育次女。婚后双方因相处时间不长，对被告不了解，故感情基础较差，常因琐事生气。被告对原告态度冷漠，对家庭不管不顾、不务正业，家庭重担全落在原告一人身上。为此原告于2015年8月向襄垣县人民法院起诉离婚，诉讼期间被告给原告出具保证书，原告为了孩子和家庭，于2015年9月1日向法院申请撤诉，以便再次给被告、自己和家庭一个机会。谁知被告不但不予悔改，反而变本加厉更因吸毒被行政处罚。基于以上事实，被告行为严重伤害原告感情，导致夫妻感情破裂，故请法院支持原告诉讼请求。
原告在庭审中出示了下列证据：
1、（2015）襄民初字第910号民事裁定书及送达回证。证明原告已向法院起诉过离婚，现在二次起诉，证明夫妻感情已经破裂；
2、2015年8月17日被告所写保证书一份。证明原被告夫妻感情破裂是被告导致，双方有共同债务；
3、2012年1月4日房款收据一份。证明原被告在婚姻存续期间购买房屋一套，价值262540.8元；
4、2015年9月15日车款收据一份。证明原被告在婚姻存续期间购买电动车一辆，价值18000元，现在由被告开着；
5、2015年10月1日原被告出具的欠条一份。证明原被告在婚姻存续期间为买房子向原告父亲借款10万元；
6、2015年10月21日行政处罚决定书一份。证明被告给原告出具保证书后仍在吸毒，没有悔改行为。
经审理查明事实与原告所述基本一致。另查明，原被告婚姻存续期间购买房屋时的收款人为山西襄矿晋平煤业有限公司，房屋号码仅标明为3#，购买该房时双方曾向原告父亲借款10万元�此外原被告在2015年9月15日还购买过一辆18000元的电动车。原告出示的证据来源合法、内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告经自由恋爱后自愿结婚并育有两女，距今已十一年之久，应有一定的感情基础。鉴于此情况，本院以法律规定及良好愿望为初心，对双方都曾耐心劝解，但原告仍坚持离婚。而调解过程中原被告双方争吵不休、互不让步，原告称已对被告失去信心，被告虽坚称不愿离婚但并无悔改行为（例如在原告第一次离婚诉讼时，被告刚对原告写下保证便因吸食毒品被行政处罚），且无故缺席拒绝法院庭审安排。在原告第一次离婚诉讼后，双方本应对夫妻感情倍加珍惜，但直到原告第二次起诉离婚，期间双方亦未能够努力争取挽回夫妻感情。被告虽不同意离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的�定，经调解无效夫妻感情破裂的，应准予双方离婚。
考虑到双方婚生长女已11岁、次女尚不满1岁，故长女由其父亲即被告抚养，次女由其母亲即原告抚养为宜。在长女十八周岁以前，双方抚养女儿的抚养费由各自承担，在长女十八周岁以后，由被告每月第一日给付次女抚养费500元直至其十八周岁为止。双方均可在每周末对孩子进行探望，对方应予协助。
关于双方共同财产及债务问题：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因原被告在山西襄矿晋平煤业有限公司所购房屋仅交付了房款，房款收据上房屋号码仅标明为3#，并未有证据证明双方取得了原告所诉房屋的完全所有权，且双方也未协商一致，考虑到原告作为母亲抚养不满1岁次女等实际情况，本院酌�在次女十八周岁以前暂由原告使用双方所购房屋。双方就所购房屋取得完全所有权后，有争议的可以另行提起诉讼；因原告已取得双方所购房屋的使用权利，故婚姻存续期间对原告父亲所负购房债务10万元由原告负担，所购电动车归被告所有为宜。
综上，因调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告李某某离婚；
二、原被告长女由被告抚养，次女由原告抚养，在长女十八周岁以前，双方抚养女儿的抚养费由各自承担，在长女十八周岁以后，由被告每月第一日给付次女抚养费500元直至其十八周岁为止。双方均可在每周末对孩子进行探望，对方应予协助；
三、原被告婚姻存续期间在山西襄矿晋平煤业有限公司所购3#房屋在次女十八周岁以前暂由原告使用，所负购房债务10万元由原告负担，所购电动车归被告所有；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 郝德庆
二〇一七年四月二十日
书记�焦燕波
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第159-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人孙红星，男。
被执行人张娟娟，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行孙红星、张娟娟计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称孙红星、张娟娟已向其履行了义务，申请本院终结对孙红星、张娟娟的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月2日作出的（2014）开行执字第159号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2723号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：孙大发，男，1966年9月17日出生，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告孙大发物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月六日
书记员 唐劲松
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰少刑初字第00016号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吴甲某，男，1997年12月28日生。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月27日被兰考县公安局刑事拘留。经本院决定，2014年9月2日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
法定代理人吴乙某，男，1964年1月24日生，系被告人吴甲某之父。
法定代理人胡某某，女，1963年9月7日生，系被告人吴甲某之母。
指定辩护人张清静、黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吴甲某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，于2014年10月17日依法不公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人吴甲某、被告人的法定代理人吴乙某、胡某某及指定辩护人张清静、黄晓燕、受害人方某某的诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。受害人方某某于2014年9月29日提起附带民事诉讼，同年10月20日撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2014年6月4日18时许，被告人吴甲某在兰考县小宋乡郭店村无故随意将该村村民杨某某打伤，后又在小宋乡孔庄寨村无故随意将小宋乡方店村村民方某某打伤。后经法医鉴定，杨某某、方某某的损伤均系为轻微伤。2014年5月20日早上七点多，被告人吴甲某在小宋乡第一初级中随意用手脚殴打该校学生袁某某。案发后被告人吴甲某主动投案，如实供述。
公诉机关认为，被告人吴甲某多次随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人吴甲某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴甲某案发后自动投案，实供述，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴甲某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。
法定代理人吴乙某、胡某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议。
指定辩护人张清静、黄晓燕的辩护意见是：1、被告人吴甲某打袁某某证据不足。2、被告人犯罪时系未成年人，有投案自首情节应从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人家属已积极赔偿被害人，并取得谅解。综上，请法庭对吴甲某从轻处罚。
公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人吴甲某的情况调查报告。
经审理查明，2014年6月4日18时左右酒后在小宋乡郭店学校北边无故用砖将该村村民杨某某砸伤。后又到小宋乡孔庄寨育才学校门口因拦方甲某的摩托车，与方某某发生厮打，将方某某打伤。经法医鉴定，杨某某、方某某的损伤均系为轻微伤。2014年5月20日早上七点多，被告人吴甲某在小宋乡第一初级中用手脚殴打该校学生袁某某。
另查明，2014年7月26日，被告人吴甲某在其父吴乙某的陪同下主动到兰考县公安局闫楼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2014年10月20日被告人吴甲某之父吴乙某与受害人的诉讼代理人李庆华达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证
被告人吴甲某户籍证明、社会调查报告、投案证明、案件来源侦破报告等证明案件的相关事实。
2、被害人杨某某陈述2014年6月4日下午6点多，在放学回家的路上无故被吴甲某打伤的情况。
被害人方某某陈述2014年6月4日下午7时，其弟方甲某骑摩托车带着方乙某去代销点买雪糕，吴甲某劫其弟弟的摩托车，其阻拦被吴甲某打伤的情况。
被害人袁某某陈述2014年5月20日早上7点多孔某某、张某某、吴甲某（外号麻子）等人对其殴打的情况，
3、证人张甲某证言证实2014年6月4日中午其和吴甲某还有吴甲某的朋友在闫楼乡郭庄村“玉通”饭店喝酒，下午6点左右吴甲某殴打杨某某以及吴甲某与方某某厮打的情况。
证人方乙某证言证实2014年6月4日下午6点多，方甲某骑摩托车带其去孔庄寨代销点买东西，到孔庄寨村“育才学校”门口，被两个人拦住的情况。
证人方甲某证言证实2014年6月4日下午6点左右，其和其弟方乙某骑摩托车去小宋乡孔庄寨村买东西被拦车的经过，及吴甲某与其哥方某某厮打的情况。
证人孔某某证言证实2014年5月20日早上7点多，其和吴甲某（外号麻子）在小宋一初中车棚处打袁某某的情况。
证人赵某某证言证实2014年3月份左右，其在小宋一初中院里打袁某某的情况。2014年5月20日早上7点多其在一初中车棚东边看到麻子（吴甲某）打袁某某的情况。
4、被告人吴甲某供述2014年6月4日18时左右其酒后在小宋乡郭店学校北边用砖砸伤杨某某。后又到小宋乡孔庄寨育才学校门口因拦方甲某的摩托车，与方某某发生厮打，将方某某打伤的事实，以及在其父的带领下到闫楼派出所投案的情况。
5、鉴定意见
（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）412号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为方某某的损伤构成轻微伤。
（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）427号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为杨某某的损伤构成轻微伤。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实。
在审理过程中，法庭了解到被告人吴甲某小学时被其父送到外地习武、疏于管教。上中学后经常与别人打架，耍威风，不听父母教导，以致走上犯罪道路。被告人对其行为十分后悔。
本院认为，被告人吴甲某无故殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴甲某犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴甲某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2014年7月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苗亚囡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民特字第3号
申请人邵秀华。
被申请人邵小华。
法定代理人管夕琴，女，1972年2月3日生，汉族。
申请人邵秀华申请宣告邵小华无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨敏独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。申请人邵秀华、被申请人邵小华的法定代理人管夕琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人邵秀华于2014年9月18日向本院提出申请，称邵小华患有先天性痴呆，要求法院宣告其为无民事行为能力人，并指定邵秀华为其监护人。
经审理查明，申请人邵秀华为被申请人邵小华的妹妹。管夕琴系邵小华同母异父的妹妹。邵小华的父母均已去世，邵小华于1980年3月与李志江结婚，婚后未生育子女，两人于2014年7月8日由安徽省霍邱县人民法院调解离婚。常州市德安医院司法鉴定所对邵小华的民事行为能力进行司法鉴定，该所根据本院的委托于2014年8月6日作出常德司鉴所（2014）精鉴字第116号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人邵小华患精神发育迟滞（中一重度），无民事行为能力。对此，申请人及被申请人的法定代理人均无异议。
本院认为，被申请人邵小华经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人邵秀华的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：
一、宣告邵小华为无民事行为能力人。
二、指定邵秀华为邵小华的监护人。
本判决为终审判决。
案件受理费80元，由申请人邵秀华承担。
审判员 杨敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武邹民特字第3号申请人邵秀华。被申请人邵小华。法定代理人管夕琴，女，1972年2月3日生，汉族。申请人邵秀华申请宣告邵小华无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨敏独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。申请人邵秀华、被申请人邵小华的法定代理人管夕琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人邵秀华于2014年9月18日向本院提出申请，称邵小华患有先天性痴呆，要求法院宣告其为无民事行为能力人，并指定邵秀华为其监护人。经审理查明，申请人邵秀华为被申请人邵小华的妹妹。管夕琴系邵小华同母异父的妹妹。邵小华的父母均已去世，邵小华于1980年3月与李志江结婚，婚后未生育子女，两人于2014年7月8日由安徽省霍邱县人民法院调解离婚。常州市德安医院司法鉴定所对邵小华的民事行为能力进行司法鉴定，该所根据本院的委托于2014年8月6日作出常德司鉴所［2014］精鉴字第116号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人邵小华患精神发育迟滞（中一重度），无民事行为能力。对此，申请人及被申请人的法定代理人均无异议。本院认为，被申请人邵小华经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人邵秀华的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：一、宣告邵小华为无民事行为能力人。二、指定邵秀华为邵小华的监护人。本判决为终审判决。案件受理费80元，由申请人邵秀华承担。审判员  杨敏二〇一四年九月二十八日书记员  王峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3703号
原告：胡某某，女，1938年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1957年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款50万元，并支付该款自2013年7月8日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告归还原告借款50万元，并支付该款自原告起诉之日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
本院经审理认定：2013年7月8日，被告胡某某向原告胡某某借款50万元，并出具借条一份，未载明借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款50万元，并支付该款自2017年4月6日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息�失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 虞朝宏
人民陪审员 杨自力
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 罗少丹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1177号
原告：张金泉，男，1972年5月5日出生，汉族，现住南皮县，。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
：顾青春，男，1970年7月28日出生，汉族，现住泊头泊头市。。
原告张金泉与被告顾青春加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金泉委托代理人、被告顾青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金泉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款10053元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事五金加工，和被告有业务关系，原告为被告加工冲压件，截止2015年6月20日被告有10053货款没有给付，为此原告多次就货款向被告追要，被告至今没有给付，为保护原告的合法利益，原告向南皮县人民法院提起诉讼要求被告给付原告款项。
顾青春辩称，原告加工的产品不能用，产品一直在院子放着，我多次与原告进行沟通，我要求产品维修费用在加工费里扣除。
本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告加工费共计10053元，原告提交被告出具的欠条以证实其主张，被告对出具的欠条予以认可。被告主张原告加工的产品不能用，要求产品维修费用在加工费里扣除，被告无证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告加工费事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，对此被告亦予以认可，故被告应当偿还。被告主张原告加工的产品不能用，要求产品维修费用在加工费里扣除，被告无证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告在判决生效后五日内给付原告加工费10053元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年八月十九日
书记员 林 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终910号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人李伟。
被上诉人（原审原告）王晓燕，女，1981年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王晓燕房屋买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5461号民事裁定，向本院提起上诉称：因本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院加以审理为妥，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，且不属于在本辖区内有重大影响案件，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年七月一日
书记员 王 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15685号
原告杭州明辉玻璃有限公司，统一社会信用代码913301097766027973，住所地杭州市萧山区临浦镇苎东村。
法定代表人杨国兴，经理。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告王银松，男，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州明辉玻璃有限公司诉被告王银松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了第一次庭审。原告的委托代理人韩凤鸣，被告王银松到庭参加第一次庭审。期间，原、被告申请自行和解两个月，本院予以准许。2017年3月7日，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案于2017年3月22日公开开庭进行了第二次庭审，并当庭宣告判决。原告的法定代表人杨国兴及其委托代理人韩凤鸣，被告王银松到庭参加第二次庭审。
原告杭州明辉玻璃有限公司诉称：2014年10月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告玻璃价款115000元，对此被告向原告出具欠条一份予以确认。嗣后，被告仅支付了价款68331.73元，余款46668.27元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款46668.27元。
被告王银松未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告王银松并未向原告购买玻璃，而是杭州天工钢品有限公司向原告购买玻璃，原告不应该向本人主张该笔价款。
原告杭州明辉玻璃有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明被告确认尚欠原告玻璃款的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，被告只是作为公司的一个采购员向原告订货，如果是被告个人买的玻璃，被告肯定写的是欠款人，不会写“订货人”的。
被告王银松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.社保缴纳记录一份，欲证明被告在案涉交易发生时是杭州天工钢品有限公司的员工，是公司向原告购买玻璃。2.证人高某的历年参保证明三页，欲证明高某系杭州天工钢品有限公司的员工。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但是对关联性有异议，该证据只能证明被告是杭州天工钢品有限公司的员工，不排除被告个人向原告购买玻璃，不能推翻欠条的效力，被告应当进一步举证。对证据2的真实性没有异议，但是对关联性有异议，只能证明是公司员工，但是不能证明案涉买卖关系到底发生在谁之间，不能证明案件事实。
经原告申请，本院依法准予证人高某（女，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市××区××街道××南村××12户）出庭作证，证人高某的证言：本人是杭州天工钢品有限公司的部门经理，之前是管理采购的经理，案涉的买卖关系实际是原告与杭州天工钢品有限公司之间发生，公司也有款项在支付给原告，最后的余款是因为原告的玻璃质量有问题所以没有支付。经质证，原告认为，对证人证言，应当在提供能够证明高某的身份材料的情况下才能采信，否则不能采信，不能作为定案的依据。被告无异议。
对以上证据，本院依据有效证据的“三性”特征并结合原、被告的质证意见，作如下认证：
1.对被告提供的证据1、2和证人证言，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，可以证明案涉买卖发生时被告系杭州天工钢品有限公司的员工。
2.对原告提供的证据，鉴于被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于该证据能否证明原告欲证明的事实，将在本院认为部分进行阐述。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2016年10月20日，原告向本院对被告王银松提起诉讼，其提供的证据系落款为“杭州天工钢品有限公司，订货人：王银松”的欠条。在庭审中，被告辩称“案涉交易发生期间，本人为杭州天工钢品有限公司的采购员”，并提交了相关的社保证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告持有的欠条上的落款处为“杭州天工钢品有限公司”，虽然被告在后面书写了“订货人：王银松”，但从文义来理解，被告的身份应为代表杭州天工钢品有限公司向原告订货的人员，且被告亦提供了相应证据证明案涉交易发生时其系杭州天工钢品有限公司的员工。按照法律规定，代理人的行为应由被代理人承担法律责任，除非存在行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认的情形。而原告未能提供证据证明被告存在以上三种情形，故被告签字的行为并不必然构成其与原告形成买卖关系的事实。综上，原告要求被告支付价款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回杭州明辉玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费966元，减半收取483元，由杭州明辉玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执781号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张亚楠为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张亚楠主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴运广
审判员 郭振业
审判员 顾东升
二〇一七年五月五日
书记员 姬重起
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1627号
原告：刘某某，男，1972年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：丁某某，女，1956年8月12日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市中山区阳光巷。
原告刘某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后依法适用普通程序，于2017年2月15日、2017年5月2日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告丁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款230000元；2.被告给付自借款之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年12月6日被告借原告30万元，其中原告通过农村商业银行网上银行给被告转账支付17万元，通过工商银行网上银行给被告转账支付10万元，给被告现金3万元，当年年底被告偿还7万元，余23万元未还，2014年4月22日被告重新给原告出具借条一张，借条载明：“今借刘某某人民币贰拾叁万元正（23.0000元）借款人：丁某某2014年4月22日”。当时未约定利息。后原告向被告索款，被告推诿拒付，原告提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述借条以及通话录音光盘和文字整理材料，以证实被告借款30万元，偿还7万元，尚余23万元的情况；提交了工商银行借记卡账户历史明细清单二份、网页截屏打印件一份，以证实2013年12月6日原告从自己的622208160600046****账户通过网银向被告622208160600085****账户汇款10万元；提交了农村商业银行交易明细一份、渠道发出大额业务清单一份，以证实2013年12月6日原告从自己的622319060327****账户通过网银付给被告622208160600085****账户17万元。审理期间被告未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。经本院查证，2013年12月6日，原告从工商银行、农村商业银行分别向被告转账支付10万元、17万元属实，本院对原告提交的付款证据的真实性予以确认，其可以证实原告向被告付款27万元。不能确定的事实和证据如下：原告主张借款30万元，其中3万元现金付款没有证据证实，录音中在原告提出“借款30万元，去年年底还了7万，还有23万元”时，对方没有反驳，并在录音中承认自己有责任还款。但被告未到庭，该录音是否为原、被告之间的通话录音不能确定，原告也没有提供其它证据证实录音的真实性，即现有证据不足以证实2013年12月6日的借款数额为30万元。
本院认为，原告提交的借条，审理期间被告未提出反驳意见，本院对其真实性予以采信，其和27万元的付款证据相互印证，能够证实原、被告之间存在借贷关系。原告向被告提供了借款，被告就应当偿还借款，原告要求被告还款，理由正当。但由于原告主张的30万元借款证据不足、3万元现金付款没有证据，本院认定2013年12月6日的借款数额为27万元，扣除已偿还的7万元，尚有20万元借款没有偿还，对主张现金支付的3万元原告可在有证据后案外处理。原告承认借款时双方没有约定利息，故对原告主张的借款之日起至起诉之日止的利息本院不予支持，原告起诉后，被告应当支付利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某偿还原告刘某某借款20万元及利息，限判决生效后十日内付清。（利息计算办法：自2016年4月7日起至判决生效确定给付之日止以本金20万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费1080元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 李振娟
人民陪审员 张学芝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任春燕
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初486号
原告黄新兵，男，1983年4月19日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，经商，住万安县，
被告康治梁，男，1975年12月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告黄新兵与被告康治梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理。由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新兵到庭参加诉讼。被告康治梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新兵诉称：被告康治梁于2012年3月15日向原告借款13000元，未约定还款期限。原告曾多次向被告催要款项，被告一直未归还借款。为此，原告具状，请求法院判令被告偿还本金13000元及起诉后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告康治梁未答辩�
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告13000元款项的事实。被告康治梁未到庭，亦未向法院提交证据，视为其放弃举证和质证权利。
经审查，本院认为原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可证明被告欠原告货款的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2011年冬季至2012年3月份，原告黄新兵多次将茶籽饼卖给被告康治梁，2012年3月15日，经结算，被告尚欠原告茶籽饼货款13000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄新兵壹万叁仟元正（13000元）。今欠人康治梁2012.3.15”。原告经催要无果，遂提起诉讼。
�院认为，原告黄新兵向被告康治梁出售茶籽饼，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告收货后于2012年3月15日出具欠货款13000元的欠条，被告负有付款的义务，经催告不付款构成违约，被告须承担支付货款的违约责任，故原告请求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告诉请被告应向原告支付本案起诉后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康治梁向原告黄新兵支付货款13000元；
驳回原告黄新兵的其他诉讼请求。
案件受理费63元（已减半收取），由被告康治梁负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖代春
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初486号原告黄新兵被告康治梁原告黄新兵与被告康治梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理。由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新兵到庭参加诉讼。被告康治梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄新兵诉称：被告康治梁于2012年3月15日向原告借款13000元，未约定还款期限。原告曾多次向被告催要款项，被告一直未归还借款。为此，原告具状，请求法院判令被告偿还本金13000元及起诉后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。被告康治梁未答辩。为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告13000元款项的事实。被告康治梁未到庭，亦未向法院提交证据，视为其放弃举证和质证权利。经审查，本院认为原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可证明被告欠原告货款的事实。根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2011年冬季至2012年3月份，原告黄新兵多次将茶籽饼卖给被告康治梁，2012年3月15日，经结算，被告尚欠原告茶籽饼货款13000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄新兵壹万叁仟元正（13000元）。今欠人康治梁2012.3.15”。原告经催要无果，遂提起诉讼。本院认为，原告黄新兵向被告康治梁出售茶籽饼，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告收货后于2012年3月15日出具欠货款13000元的欠条，被告负有付款的义务，经催告不付款构成违约，被告须承担支付货款的违约责任，故原告请求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告诉请被告应向原告支付本案起诉后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康治梁向原告黄新兵支付货款13000元；二、驳回原告黄新兵的其他诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取），由被告康治梁负担。以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 何 庆二〇一六年六月二十二日书记员 肖代春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9429号
原告：陈培霞，男，1980年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈科，男，1984年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈培霞与被告陈科追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈培霞到庭参加诉讼；被告陈科经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈培霞诉称：被告陈科于2012年3月21日向魏焕玲借款20万元，约定借期至2012年4月30日，逾期则支付每日0.4%的违约金，借款人及担保人应承担由此产生的诉讼费、代理费等，并由原告作为上述借款的连带担保人。2012年7月9日，被告陈科再次向魏焕玲借款30万元，约定借期至2012年9月8日，逾期则支付每日0.4%的违约金，借款人及担保人应承担由此产生的诉讼费、代理费等，并由原告作为上述借款的连带担保人。借款到期后，因被告陈科未归还借款本息，魏焕玲于2013年向诸暨市人民法院起诉，法院分别于2013年7月16日作出（2013）绍诸店商初字第191号民事判决书，判决被告归还魏焕玲借款本金30万元及代理费12000元，并支付借款30万元自2012年9月9日至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，原告承担连带清偿责任。2013年10月28日作出（2013）绍诸店商初字第646号民事判决书，判决被告归还魏焕玲借款本金20万元及代理费12000元，并支付借款20万元自2012年10月1日至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，原告承担连带清偿责任。判决后，被告未按期支付借款本息，魏焕玲向法院申请执行，2014年4月1日，原告与魏焕玲达成执行和解协议。后原告作为担保人代被告归还借款本息47万元。现原告起诉要求被告归还代偿款47万元，并支付自2015年12月2日起款项实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈科未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告陈培霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、民事判决书复印件两份，以证明被告陈科向案外人魏焕玲借款，并由原告陈培霞提供担保。后因被告陈科未及时还款被起诉，法院判决被告陈科承担还款责任，原告陈培霞承担连带清偿责任的事实。
2、和解协议书原件一份，以证明2014年4月1日借款人魏焕玲与原告达成和解协议，约定由原告代被告归还借款本金50万元，诉讼费4万元，并对还款期限作出约定，原告于当日支付10万元的事实。
3、现金缴款单六份两页、收据一份，以证明原告陆续代被告陈科归还魏焕玲借款及诉讼费共计47万元的事实
4、魏焕玲出具的报告一份，以证明原告共计代被告陈科归还魏焕玲47万元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，因被告陈科未到庭，视为其放弃质证和辩解的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，且能证明本案的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉请基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代被告偿还借款本息等款项47万元，事实清楚，由原告提交的证据及陈述所证实。现原告起诉要求被告支付代偿款47万元并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科应支付原告陈培霞代偿款人民币47万元，并支付自2015年12月2日起至款还清日按年利率6%计算利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8853元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
审 判 员 周 滨
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨佳妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第5号
申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，系公司董事长。
被申请人：吴钦星，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被申请人吴钦星诉中财产保全一案，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司于2013年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴钦星所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇对务路金都家园3号楼402室房屋（所有权证号:00231249，地号：7-04454006-00007-17，），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴钦星所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇对务路金都家园3号楼402室房屋（所有权证号:00231249，地号：7-04454006-00007-17，）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被查封的财产。
财产保全费4520元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一三年一月十一日
书 记 员 黄海鸥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复93号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：焦某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在焦某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异63号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异63号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年七月四日
书记员 庄智慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00612-1号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司（原奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司），住所地芜湖市高新区。
法定代表人：胡学军，董事长。
被告：淄博梯西埃姆叉车销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：华中芹，总经理。
被告：华中宝，男，汉族，1979年2月11日出生，住安徽省肥西县。
被告：林丽，女，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司与被告淄博梯西埃姆叉车销售有限公司、华中宝、林丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币8万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告淄博梯西埃姆叉车销售有限公司、华中宝、林丽价值人民币8万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终16号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市金联新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇仓中路59号。
法定代表人佟开旺，该公司董事长。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人盐城市金联新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1606-1号对本案作出的管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南通四建集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通四建集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通四建集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 张惠敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1273号
罪犯李素琴，女，1956年2月17日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）郑刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李素琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人步笳、李素琴连带赔偿附带民事诉讼原告人杨高锋、杨新峰、杨新平经济损失共计人民币十三万三千七百九十四元四角（已支付二万三千元）。原审附带民事诉讼原告人杨高锋、杨新峰、杨新平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）豫法刑一终字第109号刑事附带民事判决，维持郑州市中级人民法院（2012）郑刑一初字第22号刑事附带民事判决中第三项和第一、二项对被告人步笳、李素琴的定罪部分；撤销郑州市中级人民法院（2012）郑刑一初字第22号刑事附带民事判决中第一、二项对被告人步笳、李素琴的刑罚部分；上诉人（原审被告人）李素琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止。于2012年11月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李素琴减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李素琴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李素琴与被害人杨某某经常到郑州市管城区晋王庙108号院1号楼一楼西户杨春莲家打麻将。2011年7月26日晚上22时许，李素琴与杨某某再次到杨春莲家打麻将时发生争执。李素琴打电话叫儿子被告人步笳到杨春莲家，李素琴对步茄称被杨某某所打，步茄即用拳头击打杨某某头面部，在杨某某倒地后扼住杨某某颈部，见杨某某无反抗即离开现场。杨某某因头面部被钝性物体作用致病变的脑血管破裂引起蛛网膜下腔广泛出血死亡。同时认定被告人李素琴系主犯。
经审理查明，罪犯李素琴自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术学习；参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月连续表扬2次，2013年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人祝某某、袁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李素琴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李素琴准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终2342号
上诉人（原审原告）：王立珍，女，1962年6月17日出生，汉族，市民，住海港区海浪花批发市场。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌黎县英华饮食服务有限公司，原住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街海滴韵小区北门路东。组织机构代码：59359XXXX。
法定代表人：郭彦军，经理。
上诉人王立珍因与被上诉人昌黎县英华饮食服务有限公司（以下简称英华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王立珍上诉请求：l、撤销原审裁定书;2、裁定指令昌黎县人民法院进行实体审理;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案视为没有明确被告是错误的。上诉人在立案时已经提交了被上诉人的工商档案查询信息，被上诉人系存续的合法企业，有明确的企业名称及工商注册地址，而一审法院以上诉人没有提供明确地址为由裁定驳回上诉人起诉，上诉人认为，被上诉人现在工商登记部门登记的公司办公地址没有变更，且属于存续的合法企业法人单位。上诉人与被上诉人存在民事纠纷，上诉人已经第二次起诉，之前上诉人起诉被上诉人一案案号为(2015)昌民初字第362号，民事判决书已经生效并申请执行，而本案一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。
王立珍向一审法院起诉请求：1、英华公司依法支付货款本金20万元及利息；2、英华公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王立珍提供的英华公司的住所不明确，王立珍又不能提供补充材料，经法院向王立珍释明可提供英华公司法定代表人的准确住址，王立珍逾期未提供。一审法院认为，当事人起诉必须有明确的被告，一审法院按王立珍提供的英华公司地址无法通知英华公司应诉，经一审法院释明后仍不能提供英华公司准确住址。因此，王立珍的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回王立珍的起诉。遂裁定：驳回王立珍的起诉。案件受理费4300元退回王立珍。
本院认为，二审审理期间上诉人王立珍提交了（2015）昌民初字第362号民事判决书和（2017）冀0322执429号执行上述民事判决书相关执结信息，可以证实2017年5月，昌黎县人民法院已对另案中英华公司作为被执行人的买卖合同纠纷案进行了强制执行，并已执行完毕。故你院以原告起诉应视为没有明确的被告为由，裁定驳回王立珍的起诉，认定事实不清，适用法律不当。
综上，上诉人的上诉请求理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初788号民事裁定；
二、本案指令河北省昌黎县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓬
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秀兰
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民终2342号上诉人（原审原告）：王立珍，女，1962年6月17日出生，汉族，市民，住海港区海浪花批发市场。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌黎县英华饮食服务有限公司，原住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街海滴韵小区北门路东。组织机构代码：59359XXXX。法定代表人：郭彦军，经理。上诉人王立珍因与被上诉人昌黎县英华饮食服务有限公司（以下简称英华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王立珍上诉请求：l、撤销原审裁定书;2、裁定指令昌黎县人民法院进行实体审理;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案视为没有明确被告是错误的。上诉人在立案时已经提交了被上诉人的工商档案查询信息，被上诉人系存续的合法企业，有明确的企业名称及工商注册地址，而一审法院以上诉人没有提供明确地址为由裁定驳回上诉人起诉，上诉人认为，被上诉人现在工商登记部门登记的公司办公地址没有变更，且属于存续的合法企业法人单位。上诉人与被上诉人存在民事纠纷，上诉人已经第二次起诉，之前上诉人起诉被上诉人一案案号为(2015)昌民初字第362号，民事判决书已经生效并申请执行，而本案一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。王立珍向一审法院起诉请求：1、英华公司依法支付货款本金20万元及利息；2、英华公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王立珍提供的英华公司的住所不明确，王立珍又不能提供补充材料，经法院向王立珍释明可提供英华公司法定代表人的准确住址，王立珍逾期未提供。一审法院认为，当事人起诉必须有明确的被告，一审法院按王立珍提供的英华公司地址无法通知英华公司应诉，经一审法院释明后仍不能提供英华公司准确住址。因此，王立珍的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回王立珍的起诉。遂裁定：驳回王立珍的起诉。案件受理费4300元退回王立珍。本院认为，二审审理期间上诉人王立珍提交了（2015）昌民初字第362号民事判决书和（2017）冀0322执429号执行上述民事判决书相关执结信息，可以证实2017年5月，昌黎县人民法院已对另案中英华公司作为被执行人的买卖合同纠纷案进行了强制执行，并已执行完毕。故你院以原告起诉应视为没有明确的被告为由，裁定驳回王立珍的起诉，认定事实不清，适用法律不当。综上，上诉人的上诉请求理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初788号民事裁定；二、本案指令河北省昌黎县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 蓬审判员 刘 京审判员 吴从民二〇一七年八月二十二日书记员 王秀兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第2074号
原告郭爱利，又名郭佩。
委托代理人王巧玲，女，1957年4月9日出生，汉族，籍、住同上，系原告之母。
被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村村民委员会。
法定代表人赵百民，该村委会主任。
被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村第二村民小组。
负责人郭卫杰，该组组长。
原告郭爱利诉被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村村民委员会（以下简称汪新寨村委会）及西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村第二村民小组（以下简称汪新寨村二组）土地补偿款纠纷一案，本院于2008年9月16日立案受理，依法由本院审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭爱利诉称，其系被告村组村民，2008年2月被告村组给村民分配土地补偿款2200元，未给原告分配，现其诉至人民法院，请求被告给付原告土地补偿款2200元并承担案件诉讼费。
被告汪新寨村委会及汪新寨村二组无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郭爱利之母王巧玲于1982年年初与汪新寨村二组村民郭新民登记结婚，后将户籍迁入该村组，1982年12月生育原告，户籍随父母落于被告村组。1988年王巧玲与郭新民经法院判决离婚，并判决郭爱利（郭佩）由其母王巧玲抚养。后原告随母离开被告村组，在外租房居住，但户籍至今均再未变动。其母王巧玲至今未再婚。2007年西安浐灞生态区建设征用了被告村组的土地。2008年2月5日，被告汪新寨村二组根据村委会决议向本组村民每人分配土地补偿款2200元，但未给原告分配。经原告索要，村组均以原告母女未在村组居住生活为由拒绝给付。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告基于出生而随父母落户于被告村组，成为被告村组村民，应享受同等村民待遇。被告无正当理由拒绝给付原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应予纠正。原告要求两被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。两被告拒绝给付原告土地补偿款系共同侵权，应承担连带责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村村民委员会及被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村第二村民小组于本判决书生效之日起10日内给付原告郭爱利土地补偿款2200元。
二、两被告互负连带责任。
本案案件受理费50元，原告已预交，由两被告承担，被告于本判决书生效之日起10日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 李 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2585号
原告掌某，；。
被告马某，；。
本院在审理原告掌某诉被告马某继承纠纷一案过程中，原告掌某于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告掌某撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵萍萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第615－1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。
被执行人李忠厚。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与李忠厚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李忠厚无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。现被执行人履行了2000元，余款在2015年年底前支付，申请执行人表示同意。本案申请执行标的为23739.03元，执行到位金额为2000元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第615号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执249号
申请执行人：赵玉斌，女，1956年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行赵玉斌与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执249号之二
申请执行人：赵玉斌，女，1956年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行赵玉斌与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执249号之一
（2017）鄂0606执250号之一
申请执行人：赵玉斌，女，1956年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请执行人：杨德勇，男，1977年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行赵玉斌、杨德勇与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司位于中房·泰然鑫城小区48号车位；期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执249号之四
申请执行人：赵玉斌，女，1956年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行赵玉斌与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执249号之四执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7777号
原告：沈阳华懋易隆商务服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号15B18。
法定代表人：张文静，系该公司总经理。
委托代理人：于雪，系该公司监事。
被告：张艳
原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，经审查，原告的债权受让于原债权人黄海，但该债权转让并未通知到债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案的债权转让未通知到债务人，对债务人不发生效力，因此，原告主体不适格，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏欣宇
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03304号
原告孙先会，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告雷红，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告孙先会、雷红诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙先会、雷红于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告孙先会、雷红的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙先会、雷红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙先会、雷红负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤3号
起诉人：崔传波，男。
2017年4月24日，本院收到崔传波的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1897号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1897号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对崔传波请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终119号
上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号12层1239。
法定代表人：陈萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。
上诉人北京国美在线电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26440号民事裁定，向本院提起上诉。
北京国美在线电子商务有限公司上诉称，《国美在线服务协议》中协议管辖条款有效，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在上海市徐汇区XX村XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人北京国美在线电子商务有限公司所称的《国美在线服务协议》中的管辖条款，签订主体非本案双方当事人，故其辩称不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。