湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初588号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：韩建红，该分行行长。
委托代理人：邱科星，该分行员工。
委托代理人：管晓中，该分行员工。
被告：浙江环球市政工程建设有限公司。住所地：湖州市八里店镇人民东路。
法定代表人：杨阿四，该公司总经理。
被告：湖州通泰建材有限公司。住所地：湖州市八里店镇乌山村*幢*楼。
法定代表人：沈国平，该公司总经理。
被告:中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心*#楼。
法定代表人：毛元平，该公司董事长。
委托代理人：李晓莉，北京乾成律师事务所律师。
被告：浙江环球轻纺有限公司。住所地：湖州市八里店镇。
法定代表人：黄根林，该公司董事长。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所实习律师。
被告：湖州华蒙电力燃料有限公司。住所地：湖州凤凰开发区滨河路***号。
法定代表人：柏铭壮，该公司公司总经理。
被告:杨阿四，男，1967年6月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：黄根林，男，1951年1月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所实习律师。
被告:张小萍，女，1970年10月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称华夏银行）与被告浙江环球市政工程建设有限公司（以下简称环球市政公司）、湖州通泰建材有限公司（以下简称通泰公司）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、浙江环球轻纺有限公司（以下简称环球轻纺公司）、湖州华蒙电力燃料有限公司（以下简称华蒙公司）、杨阿四、黄根林、张小萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。在答辩期间内，被告中交公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。因人事调整，本案改由审判员邢永华适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序继续审理，于2017年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人邱科星、管晓中，被告中交公司的委托代理人李晓莉、被告黄根林、被告环球轻纺公司和被告黄根林的共同委托代理人郁其成到庭参加诉讼，被告环球市政公司、通泰公司、华蒙公司、杨阿四、张小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行起诉称，2014年6月27日，原告与被告环球市政公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，原告向被告环球市政公司提供贷款9987132.79元，自2014年6月27日至2015年1月17日止；贷款年利率为7.2%，后该笔贷款于2015年1月16日展期，展期到期日为2015年8月7日。为担保原告上述债权的实现，2013年11月1日，原告分别与被告通泰公司、环球轻纺公司、华蒙公司签订了《最高额保证合同》；同日，又分别与被告杨阿四、黄根林、张小萍签订了《个人最高额保证合同》。上述合同约定，在合同约定期间内，上述被告愿意为被告环球市政公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证担保的最高主债权本金余额为1000万元，被担保的主债权发生期间为2013年11月1日至2014年11月1日。为担保原告上述债权的实现，2013年11月1日，原告与被告通泰公司签订了《最高额质押合同》一份，约定在2013年11月1日至2014年11月1日期间内，通泰公司愿为被告环球市政公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供最高额质押担保，质押担保的最高主债权本金余额为1000万元；质押财产为通泰公司所享有的应收账款，债务人为中交一航局318国道湖州南浔至吴兴段改建工程项目经理部，债务人所属母公司为被告中交公司，金额为1250万元。上述借款合同、质押合同、保证合同签订后，原告依约于2014年6月27日向被告环球市政公司发放贷款9987132.79元，环球市政公司于2014年6月28日全额提用。2015年8月7日，环球市政公司贷款逾期，根据流动资金借款合同第13.3、15.5.1条之规定，借款人无法清偿到期债务的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，并有权向人民法院起诉对《最高额质押合同》项下的质押财产进行处分，以所得价款优先受偿。2014年4月30日，应收帐款债务人中交一航局318国道湖州南浔至吴兴段改建工程项目经理部到期未履行债务，且其母公司中交公司未履行相应的管理责任，根据《应收帐款质押确认函》，应收帐款债务人中交一航局318国道湖州南浔至吴兴段改建工程项目经理部向原告保证履行债务承诺，否则将负责赔偿因此给原告造成的一切损失，原告有权对被告中交公司起诉，要求其承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告环球市政公司立即归还借款本金7487132.79元及相应利息804748.70元(暂计算至2016年8月16日止，此后至实际清偿日的利息按流动资金借款合同的约定另计)，共计8291881.49元；2、被告通泰公司、环球轻纺公司、华蒙公司、杨阿四、黄根林、张小萍对环球市政公司所负债务在保证范围承担连带保证责任；3、原告对应收帐款债务人所属母公司中交公司享有1250万元应收帐款代位求偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉请第2项变更为“被告通泰公司、环球轻纺公司、华蒙公司、杨阿四、黄根林、张小萍对环球市政公司所负债务在各自1000万元保证范围内承担连带保证责任”；将诉请第3项变更为“原告对应收帐款债务人所属母公司中交公司享有1250万元优先受偿权，并将款项打入约定帐户内”。
被告环球市政公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告通泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中交公司答辩称，一、原告主张对其享有1250万元应收帐款质押权不符合应收帐款质押的相关规定，质权自始未设立。理由如下：应收帐款质押的设立须双方订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记，现原告没有提供证据予以证明。二、中交一航局318国道湖州南浔至吴兴段改建工程项目经理部与通泰公司已签订了买卖终止协议，约定通泰公司不享有应收款，故原告主张的应收帐款质押权的基础合同关系已消灭。三、原告在本案中主张的主合同是原告与环球市政公司签订的HUZ0310120140040《流动资金借款合同》享有应收帐款质押权，而质押登记的是HUZ0310120130131《流动资金借款合同》，该合同不应是本案审理的合同，HUZ0310120140040《流动资金借款合同》双方没有进行质押登记的意思表示。故请求驳回原告对其的诉请。
被告环球轻纺公司、黄根林共同答辩称：担保属实，但其是后位保证人，应先由应收帐款质押权实现后，不足部分由其承担补充责任，且其承担部分责任的意见已向原告出具承诺书，请法院视情处理。
被告环球轻纺公司、黄根林未向本院提交证据。
被告华蒙公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨阿四未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张小萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定：2013年11月1日，被告通泰公司、环球轻纺公司、华蒙公司分别与原告签订《最高额保证合同》，合同均约定其为被告环球市政公司于2013年11月1日至2014年11月1日期间在最高债权额1000万元范围内向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为任何一笔债务的履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
同日，被告杨阿四、黄根林、张小萍分别与原告签订《个人最高额保证合同》，合同均约定其为被告环球市政公司于2013年11月1日至2014年11月1日期间在最高债权额1000万元范围内向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为任何一笔债务的履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
同日，被告通泰公司与原告签订《最高额质押合同》一份，约定其为被告环球市政公司于2013年11月1日至2014年11月1日期间在最高债权额1000万元范围内向原告的借款提供最高额质押担保，质押财产为通泰公司所享有的应收账款，金额为1250万元，质押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现质权和债权而发生的费用等。同日，双方又签订《应收账款质押登记协议》一份，双方就质押应收账款基础合同的编号和名称、金额、债务人名称作了约定，并向债务人中交一航局318国道湖州南浔至吴兴段改建工程项目经理部出具了《应收账款质押确认函》一份，该经理部出具《回执》予以确认。同日，原告就应收账款质权在中国人民银行征信中心办理质押登记，登记到期日为2014年10月31日。
2014年6月27日，被告环球市政公司与原告签订HUZ0310120140040《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告环球市政公司向原告借款9987132.79元，借款期限自2014年6月27日至2015年1月27日止，借款期限以借款凭证记载的时间为准，借款年利率为7.2%，支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，到期一次还本，若逾期归还，则逾期利率按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告环球市政公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：被告环球市政公司向原告借款9987132.79元，借款期限自2014年6月27日至2015年1月17日。尔后，原告依约将上述借款汇入被告环球市政公司指定的账户内。2015年1月16日，原告与被告环球市政公司签订《展期协议》一份，约定，展期本金金额为9987132.79元，展期后期限至2015年8月7日，借款年利率为7.2%，罚息利率按借款合同的约定，由被告通泰公司、环球轻纺公司、华蒙公司继续履行上述《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证期间为展期期限届满之日起两年；由被告杨阿四、黄根林、张小萍继续履行上述《个人最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证期间为展期期限届满之日起两年。
借款到期后，被告环球市政公司未能按约还本付息，被告通泰公司、环球轻纺公司、华蒙公司、杨阿四、黄根林、张小萍也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年8月16日，被告环球市政公司结欠原告借款本金7487132.79元、利息及逾期利息804748.70元。
上述事实，有原告提交的HUZ0310120140040《流动资金借款合同》、《借款借据》、《展期协议》、欠息凭证、《最高额保证合同》三份、《个人最高额保证合同》三份、《最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《应收账款质押确认函》、《回执》、中国人民银行征信中心《动产权属统一登记—初始登记》、中交一航二企发[2013]91号通知及情况说明等证据材料，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告华夏银行与被告环球市政公司、通泰公司、环球轻纺公司、华蒙公司、杨阿四、黄根林、张小萍之间签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《展期协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额质押合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告环球市政公司发放贷款的义务，被告环球市政公司应按约归还借款本息，拖欠不还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告环球市政公司归还借款本息的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告通泰公司、环球轻纺公司、华蒙公司、杨阿四、黄根林、张小萍各自在最高额1000万元范围内为被告环球市政公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，故依法各自在最高额1000万元范围内对被告环球市政公司的上述借款承担连带责任，现原告要求被告通泰公司、环球轻纺公司、华蒙公司、杨阿四、黄根林、张小萍各自在最高额1000万元范围内对被告环球市政公司的借款承担连带责任的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告通泰公司以其享有的应收账款出质，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。2013年11月1日，原告向中国人民银行征信中心办理了应收账款权利质押登记，原告自登记之日起就该应收账款权享有质权。该质权的登记到期日为2014年10月31日，根据中国人民银行颁布的《应收账款质押登记办法》第十二条之规定，质权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不得超过5年，登记期限届满，质押登记失效；第十三条之规定，在登记期限届满前90日内，质权人可以申请展期。2014年10月31日，原告享有的质权到期，因应收帐款的质押权以出质登记为生效要件，原告在质权届满之后未办理展期，故其要求对出质债权的债务人被告中交公司享有1250万元应收账款质押权的诉讼请求本院不予支持。至于被告环球轻纺公司、黄根林辩称，其是后位保证人，应先由应收帐款质押权实现后，不足部分由其承担补充责任。本院认为，被告环球轻纺公司、黄根林在最高额保证合同中均确认，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下的权利，要求其承担连带保证责任，不受任何其他担保的影响，故二被告的上述辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告环球市政公司、通泰公司、华蒙公司、杨阿四、张小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江环球市政工程建设有限公司返还原告华夏银行股份有限公司湖州分行借款本金7487132.79元，支付利息804748.70元(计算至2016年8月16日止，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付)，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州通泰建材有限公司对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告浙江环球轻纺有限公司对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告湖州华蒙电力燃料有限公司对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告杨阿四对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
六、被告黄根林对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
七、被告张小萍对被告浙江环球市政工程建设有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
八、驳回原告华夏银行股份有限公司湖州分行的其他诉讼请求。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69843元，保全费5000元，合计诉讼费74843元，由被告浙江环球市政工程建设有限公司负担，被告湖州通泰建材有限公司、浙江环球轻纺有限公司、湖州华蒙电力燃料有限公司、杨阿四、黄根林、张小萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邢永华
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘智慧