wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初62号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行职员。
被告蒋洲平。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告蒋洲平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告蒋洲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：被告于2013年12月3日向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，原告根据申请与被告订立了信用卡申请表、领用合约。被告自2013年12月18日开始使用信用卡透支消费，从2015年9月14日开始未能按照合约约定偿还透支本息，截止2015年11月14日，被告拖欠透支款项合计169776.16元。为此，请求判令：1、被告立即清偿卡号为62×××07-0196的中银信用卡欠款本金157643.11元、利息5824.65元、滞纳金6308.4元（利息、滞纳金计算至2015年11月14日）；被告承担2015年11月15日起至付清为止的逾期还款利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋洲平未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，蒋洲平（甲方）向中行张家港分行（乙方）申领长城环球通白金信用卡，蒋洲平在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表载明的蒋洲平住址为金港镇团结新村21幢3号。
信用卡申请表背面的《领用合约》第三条第1款载明“在到期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，第三条第2款载明“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分支五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”，第四条第5款载明“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款”。另外，信用卡费率表中载明透支利息为“日息万分之五，按月计收复利”、滞纳金为“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。中行张家港分行根据申请向蒋洲平发放了卡号为62×××96的信用卡。因蒋洲平自2015年9月14日起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。
截至2015年11月14日，蒋洲平所持卡号为62×××96的信用卡应支付欠款本金为157643.11元、利息5824.65元、滞纳金6308.4元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还借款本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下，本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2015年11月14日被告结欠借款本金157643.11元、利息5824.65元、滞纳金6308.4元的事实予以认定，2015年11月15日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋洲平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金157643.11元并承担相应的利息、滞纳金（截止2015年11月14日，利息为5824.65元、滞纳金为6308.4元；2015年11月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元（已减半收取）、财产保全费1520元，合计3368元，由被告蒋洲平负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3696元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年二月三日
书记员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1273号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1973年10月6日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人何艺君。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵×于2016年3月28日2时许，驾驶车牌号为×××的红绿色“福田牌”重型自卸货车，由西向东行驶至北京市朝阳区北五环上清桥东，因车辆爆胎将车停放在上清桥外侧机动车道内，造成被害人汪×（男，46岁）驾驶的车牌号为×××白色“星马”牌专项作业车前部与其车尾部相撞，致汪×当场死亡。经公安交管部门认定：被告人赵×承担此次事故主要责任，汪×次要责任。被告人赵×主动报警投案。
公诉机关认为被告人赵×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，被告人赵×主动投案并能如实供述犯罪事实，有自首情节，民事赔偿已解决，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下并适用缓刑。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人赵×有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月十日
书记员 刘宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1577号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。
法定代表人：栾同意，系该公司董事长。
被告：李静，女，1987年10月29日出生，住城阳区。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任君君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2121号
原告汪领飞。
诉讼代理人李正昌。
诉讼代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被告李贤国。
被告张迎斌。
原告汪领飞诉被告李贤国、张迎斌劳务合同纠纷一案，原告汪领飞以证据不足为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪领飞向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪领飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪领飞负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月五日
书记员 覃文超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1315号
原告：孙晓彤。
委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：王建辉。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
原告孙晓彤与被告王建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失2.5万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月9日19时许，原告安排司机驾车到其岳父家卸货，司机准备在被告家门口调头时，被告的母亲上前阻拦，双方发生争执，被告用铁锨将原告左腰部砍伤，伤后原告到莱阳市中医医院住院治疗。后因赔偿问题发生争执，现诉至法院，请求处理。
被告辩称：被告与原告一个人发生争执和肢体冲突，其他人未参与，冲突中原告未受伤，因此原告诉讼请求与事实不符，其花费不合理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理后查明事实如下，对双方确认的事实，本院予以认定。原告的岳父姜升强与被告是东西邻居，被告住在东侧。2015年7月9日19时许，原告安排司机朱良玉驾驶货车到其岳父家卸货，因货车司机朱良玉准备在被告家门口调转车头，王建辉的母亲不让调头，后双方发生争执，争执中被告用铁锨将原告左侧腰部铲伤。伤后当天，原告被送往莱阳市中医医院进行治疗，至7月14日出院，原告共花去医疗费3090.08元。出院当天，医院出具证明建议原告休息1个周，后在7月24日该院再次出具证明建议原告休息1个周。原告以被告将其致伤为由，诉至本院，要求被告赔偿其损失12323.78元，负担诉讼费用。
审理中还查明，原告受伤后曾报警处理，莱阳市公安局古柳派出所曾对双方及相关人员进行了询问，并对被告致伤原告的事实进行了查实，对被告进行了行政处罚，处以行政拘留十日、罚款二百元。
原告提出的具体诉讼请求为：医疗费3090.08元、误工费4845.90元（按照工资和休息治疗的时间，每天230.76元，计21天）、护理费1614.90元（原告主张其同事王世荣护理每天按230.76元计7天）、满勤补助2422.90元（每天115.38元，计21天）、住院伙食补助费150元（每天30元，计5天）、交通费200元。
审理中，原告主张其与同事王世荣均系山东百航饲料有限公司的工人，但没有劳动合同，2015年4月、5月、6月的工资均为9000元，并提供了盖有公司印章的工资表三张、公司扣发工资证明一张，来证实其误工费和护理费的损失。针对工资表和证明，原告主张公司系发传真给其，后为了盖印章让司机捎回公司加盖的印章。被告则主张原告提供的工资表和证明，从证明的形式上看工资表是传真件但加盖了公章与事实不符，工资应当是税后的数额。另外，被告主张原告的休息时间过长。对原告提供的其他证据，被告未提出异议。原告对被告的用药合理性、误工及护理时间提出异议，但未在规定的期限内申请司法鉴定；同时原告对此也不申请司法鉴定。
本案虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、公安机关的案卷材料、病历、用药明细、医院证明、原告提供的单位证明、工资表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告致伤原告的事实，已由公安机关进行了调查，并就相关事实进行了查明，对被告也进行了行政处罚，故对致伤原告的事实，本院予以认定。原告据此要求被告赔偿其损失，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定和支持。原告主张的交通费，结合原告住院和治疗情况，酌情认定100元。原告主张其和同事王世荣事发前三个月每月工资为9000元，但其陈述的工资表和停发工资证明的来源与书面证据所反映的客观内容有相互矛盾之处，原告主张系王世荣陪护，但出具的扣发工资证明又是王世荣及宋世峰护理而扣发工资，亦有矛盾之处。另外，原告主张的其本人和护理人员王世荣停发工资证明，因未有法定代表人和负责人签字或盖章，以及未说明停扣发工资的具体数额，故本院不宜以原告主张的误工费和护理费标准进行认定。考虑到原告及护理人员现均居住的城区，主要收入来源来自打工，本院参照城镇居民人均可支配收入标准进行认定为宜。原告主张的误工费的计算天数，结合医院病历和证明，本院予以认定。护理费的计算，因原告只住院5天，故以住院时间为准。因被告虽提出异议，但未在规定的时间内对用药的合理性、误工及护理的期限提出申请进行司法鉴定，故承担对己不利的法律后果。原告主张的其他请求，多余部分，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王建辉赔偿原告孙晓彤医疗费3090.08元、误工费1814.82元（每天86.42元，计21天）、护理费432.10元（每天按86.42元，计5天）、住院伙食补助费150元（每天30元，计5天）、交通费100元，共计5587元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告负担4元，被告负担50元。其余费用159元于本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一六年八月十六日
书记员 姜彦彭
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初193号
原告：龚国兴，男，汉族，1970年3月10日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：张洪芹，女，汉族，1976年8月20日，住河北省沧州市沧县，系原告之妻。
被告：龚建龙，男，汉族，1980年3月2日生，住河北省沧州市新华区。
原告龚国兴与被告龚建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建龙的委托诉讼代理人张洪芹到庭参加了诉讼。被告龚建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、龚建龙返还借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日龚建龙向龚国兴借款70000元，另被告向他人借款产生20000元利息，原告替被告偿还。在2016年1月15日被告为原告出具欠条一张，并约定2016年3月15日前还清欠款，如还不上以龚建龙老家房子抵押，借方有权予以卖掉。利息按照银行同期贷款利息支付。到期后被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩。
原告围绕起诉讼请求提交了借条一张，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年龚建龙向龚国兴借款70000万元，后原告又替被告偿还借款利息20000元。2016年1月15日，被告龚建龙为原告出具借条一张，载明“借款今借龚国兴现金柒万元整（70000元）今欠龚国兴工资捌万元（80000元）另加借款利息贰万元整（20000元）如在3月15日前还不上以老家房子做抵押，借方有权给予卖掉。龚建龙2016年1月15日证明人：龚国霞”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元和借款利息20000元，有原告提交的借条借据、收条予以证实，故双方之间的债权债务关系，本院依法可以确认。
原告主张被告按照中国银行同期贷款利率支付自2017年11月7日起诉之日起至实际支付完毕止的利息，无法律依据，应自借款逾期之日起按银行同期贷款率计算利息
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告欠款90000元，并自2016年3月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵秋实
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1147号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，公司员工。
被告梅兴长，男，1979年6月2日出生，汉族，珙县人，
户籍所在地四川省。
委托代理人梅兴平，男，1973年5月9日出生，汉族，珙县人，户籍所在地四川省。系被告梅兴长之兄。
被告李蓉，女，1976年7月15日出生，汉族，珙县人，户籍所在地四川省。
被告洪蝴蝶，女，1992年6月16日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被告洪海强，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告梅兴长、李蓉、洪蝴蝶、洪海强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人何杰、被告梅兴长的委托代理人梅兴平、被告洪海强到庭参加了诉讼，被告洪蝴蝶、李蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县农商行诉称，原珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告梅兴长于2013年9月28日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款19万元用于借新还旧，借款期限至2014年9月28日，借款月利率为0.96%。被告李蓉、洪蝴蝶、洪海强自愿为被告梅兴长的该笔借款提供连带保证，并与原告签订了《保证合同》。原告按约定向被告梅兴长发放了借款19万元。被告梅兴长借款后只偿还了部分利息，经多次催收未果。现原告诉讼来院，要求判决：1、被告梅兴长偿还原告借款本金19万元及利息15899.56元（暂算至2015年3月13日），以后利息按双方合同约定另行计算；2、被告李蓉、洪蝴蝶、洪海强对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梅兴长辩称，借款19万元未还属实，现在没有能力一次性偿还，以后分期偿还。
被告李蓉未作答辩。
被告洪蝴蝶未作答辩
被告洪海强辩称，被告为梅兴长的借款提供担保属实，按法律规定承担责任，请法院依法判决。
经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告梅兴长于2013年9月28日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款19万元，借款期限至2014年9月28日，借款月利率0.96%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结算。被告李蓉、洪蝴蝶、洪海强自愿为被告梅兴长的该笔借款提供连带保证，李蓉、洪蝴蝶、洪海强与珙县农村信用合作联社于2013年9月28日签订了《保证合同》，合同中约定的保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息及实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期届满后二年止。被告李蓉、洪蝴蝶、洪海强之间未约定各自的保证份额。被告梅兴长借款后只偿还了部分利息，后原告催收未果。2015年4月，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的中国银监会四川监管局的批复、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明、《个人借款合同》、借款发放凭证、《保证合同》、尚欠本金、利息计算清单在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，珙县农村信用合作联社与被告梅兴长签订的《个人借款合同》及与被告李蓉、洪蝴蝶、洪海强签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社已依约定向梅兴长交付了借款19万元，被告梅兴长应依双方约定履行还款义务；在主债务人梅兴长不履行还款义务时，原告在合同约定的保证期间内向保证人李蓉、洪蝴蝶、洪海强主张了权利，该借款的连带责任保证人即被告李蓉、洪蝴蝶、洪海强应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告李蓉、洪蝴蝶、洪海强在担保合同中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告李蓉、洪蝴蝶、洪海强应承担连带清偿责任。被告李蓉、洪蝴蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅兴长自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息分两段计算：1、至2015年3月13止的利息为15899.56元；2、2015年3月14日起至本判决指定的履行期限止的利息，以实际尚欠的本金为基数，以月利率1.44%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李蓉、洪蝴蝶、洪海强对以上第一项判决确定的金额相互承担连带清偿责任。被告李蓉、洪蝴蝶、洪海强承担保证责任后，有权向主债务人梅兴长追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388.00元（原告已全部预交），由被告梅兴长、李蓉、洪蝴蝶、洪海强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 何开军
人民陪审员 阿献蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 稳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2392号
原告：吴某，唐山市开元机器人系统有限公司职工。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：曾春兰，女，1956年4月22日生，汉族。
被告：张某，交通银行股份有限公司唐山支行职工。
委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汤小立、曾春兰、被告张某及其委托代理人聂晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚初期双方感情一般，因感情不和、性格不投，导致双方婚后未建立起真正的感情。在日常生活中，双方经常因生活琐事发生矛盾，互不交流、无法沟通，造成双方冷战。原告认为，被告这样不珍惜夫妻感情，已经造成双方感情彻底破裂，再无和好可能。故原告依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，被告同意离婚。但原告在诉状中所述与事实不符。双方结婚的两年期间，被告承受了常人不能承受的屈辱，为了不让家人因此担忧和烦恼，被告隐瞒了原告与其他女人有婚外情的事实。为了感化原告尽早悔改，被告独自支撑着刚刚建立的家庭的所有支出，供着原告吃、穿，还供其享乐。但被告的付出没有换来原告的任何悔改，反而使其欺骗成性。自从结婚两个月开始，原告与别的女人开房同居，甚至在被告怀孕流产期间都不曾间断，经常夜不归宿。由于原告的恶劣行为，被告内心很矛盾，也很困惑，既盼原告改过，又无法释怀原告的不忠。被告深陷极度抑郁无法自拔，还想尽一切办法让原告收心，甚至想以生个孩子来挽救原告，但却因被告抑郁的心情与原告的种种恶习，两次怀孕都未能孕育出健康的孩子。在短短的两年时间里，被告两次怀孕流产。现在既然原告没有悔改继续维护双方婚姻的想法，已提出离婚的诉求，被告对其改过已不抱任何希望，所以被告同意离婚。但对原告因此给被告造成的伤害依法向其提出赔偿的要求。根据其过错程度及给付能力，被告主张赔偿额为10万元。双方婚后无共同存款、共同债务。属于被告的比亚迪汽车一辆、家用电器等婚前个人财产原告占用至今，在被告引产休养期间，原告还私自更换了门锁。请法院依法查明案件事实，作出明断。
经审理查明，原被告于2011年3月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，2014年5月26日原告来院起诉，要求与被告离婚。被告同意离婚。被告于2009年10月31日购买车牌号为冀B×××××的比亚迪红色轿车一辆，现该车在原告处。原告婚前个人购买的家具电器等物品有：双人床两张、大衣柜一个、床头柜两个、沙发三件、饭桌一个、桌椅六把、茶几一个、史密斯热水器一台、被褥两套、燃气灶一个、油烟机一个。被告婚前个人购买的家具电器等物品有：TCL液晶电视两台、美的柜式空调一台、美的冰箱一台、饮水机一台、微波炉一台、奥克斯咖啡机一台、洗衣机一台、华硕紫色笔记本电脑一台、佳能摄像机一台、动感单车一辆、跑步机一台、户外野营用帐篷一个、睡袋一个、进口钓鱼竿一个、国产钓鱼竿一个。上述家具家电等物品均存放于原告处。原告主张婚后共同购买三星空调一台、台式电脑一台、贵妃玉镯一个、貔貅玉挂件一个，属于夫妻共同财产应予分割。被告称贵妃玉镯、貔貅玉挂件已摔坏，同意三星空调和台式电脑归原告所有。2012年2月至2014年5月原告名下住房公积金个人账户金额共计16730元，2012年2月至2014年5月被告名下住房公积金个人账户金额共计35761.8元。2012年2月至2014年5月原告名下养老保险个人交纳金额共计7964.08元。经本院向被告单位核实，被告2012年、2013年、2014年养老保险个人缴纳部分的工资基数分别为6860.12元／月、8383.21元／月、6689.09元／月，交纳比例为工资的8%，故被告2012年2月至2014年5月养老保险个人交纳金额共计16760.42元。诉讼中，原告主张结婚前给付被告3万元彩礼及购买首饰8000元，该笔费用为原告婚前个人财产。被告对原告主张不予认可，主张上述彩礼系原告对被告的赠与，上述费用均在日常生活中消费。被告当庭提交旅馆登记记录7页、开滦医院病历10页，主张原告在婚姻存续期间存在过错和被告怀孕后因胎儿畸形做引产，被告身心受到了伤害，要求被告给付原告精神损害赔偿10万元。原告对被告的主张不予认可，主张被告未经其同意擅自将孩子打胎，导致夫妻感情破裂。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中产生矛盾，不能妥善处理致使矛盾日益加深，现双方均同意离婚，本院予以准许。原被告婚前个人财产归各自所有。原告主张分割夫妻共同财产三星空调和台式电脑，被告表示将三星空调和台式电脑归被告所有，本院予以确认。原告主张分割玉镯和貔貅玉挂件各一件，被告称已摔坏，原告不能证明该财产仍存在，对原告主张，本院不予支持。原被告婚姻关系存续期间的取得住房公积金，依法平均分割。原被告婚姻存续期间养老保险账户中的个人缴纳部分，属夫妻共同财产，考虑适当照顾女方权益，本院确定原被告婚姻存续期间养老保险账户中的个人缴纳部分归各自所有。原被告登记结婚并共同生活，原告要求被告返还彩礼3万元及购买首饰8000元，理据不足，本院不予支持。被告主张原告在婚姻关系存续期间存在过错及身体遭受损害，要求原告给付被告精神损害赔偿10万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚；
二、双人床两张、大衣柜一个、床头柜两个、沙发三件、饭桌一个、桌椅六把、茶几一个、史密斯热水器一台、被褥两套、燃气灶一个、油烟机一个、三星空调一台、台式电脑一台归原告吴某所有；TCL液晶电视两台、美的柜式空调一台、美的冰箱一台、饮水机一台、微波炉一台、奥克斯咖啡机一台、洗衣机一台、华硕紫色笔记本电脑一台、佳能摄像机一台、动感单车一辆、跑步机一台、户外野营用帐篷一个、睡袋一个、进口钓鱼竿一个、国产钓鱼竿一个归被告张某所有；
三、车牌号为冀BVK9**的比亚迪红色轿车一辆归被告张某所有；
四、原告吴某与被告张某婚姻存续期间取得住房公积金归各自所有，被告张某给付原告吴某公积金分割款人民币9515.9元；
五、原告吴某与被告张某婚姻存续期间养老保险账户中的个人缴纳部分归各自所有。
上述二、三、四判项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告吴某负担100元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 庄珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2096号
申请执行人李唤启。
申请执行人李锋。
申请执行人李娜。
申请执行人秦淑惠。
被执行人何启鹰。
申请执行人李唤启、李锋、李娜、秦淑惠与被执行人何启鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初第123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人生活困难，符合司法救助的条件，给予申请执行人司法救助9000元，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初第123号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2096号
申请执行人：丁某。
被执行人：邢某。
申请人丁某与被执行人邢某离婚纠纷一案的（2011）龙龙民初字第657号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年�月二十九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2096号
本院在执行丁某与邢某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人邢某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邢某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1073号
原告董某某。
原告任某某。
委托代理人金某某。
被告钟甲。
被告苏某。
原告董某某、任某某为与被告钟甲、苏某民间借贷纠
纷一案，于2010年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2010年9
月20日公开开庭进行了审理。原告董某某及原告董某某、任某
某委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告钟甲、苏某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某、任某某诉称：2010年3月17日，被告钟甲以
经商缺资为由向二原告借款10万元，约定于同年4月17日归还
，月息2%，并由第二被告苏某自愿为上述债务提供连带担保
责任；届时被告未能还本付息，经原告多次催讨，被告至今仍
未还款。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告
钟甲立即偿还借款10万元及利息（月利率为1.5％，自2010年3
月17日计至履行完毕之日止）。2、被告苏某对上述债务承
担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告董某某、任某某的身份证复印件，用以证明
原告的身份情况。
证据2、被告钟甲、苏某的户籍证明原件，用以证明两
被告的身份情况。
证据3、借条原件一份，用以证明被告钟甲向二原告借款
10万元、被告苏某对上述借款承担连带保证责任的事实。
被告钟甲、苏某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告钟甲、苏某没有提
出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的
权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供
的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力
，本院予以采信。对于证据3借条，虽然借条上署名是“钟乙
”，但“钟乙”与“钟甲”在当地语言上发音相同，借条上“
钟乙”与“钟甲”身份证号码又相一致，且被告未到庭未对关
联性提出异议，固本院对该证据的真实性、合法性、关联性予
以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告董某某、任某某与被告钟甲、苏某之
间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有
法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应
履行按期还款的义务。原告请求被告按月利率1.5%支付利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告钟甲未按约定归还借款本
金及利息的，原告作为债权人可以要求保证人苏某承担连带
责任，被告苏某承担保证责任后，则有权向债务人被告钟甲追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟甲应于本判决生效后十日内偿还原告董某某
、任某某借款本金10万元及利息（以月利率1.5%从2010年3月1
7日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告苏某某对上述借款本金及利息的偿还承担连带
责任，被告苏某某承担保证责任后，有权向被告钟甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告钟甲、苏
某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告董某某、任某
某应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费
2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 林 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第438号
原告焦文学，男，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告苏晓松，男，1985年2月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告焦文学与被告苏晓松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦文学、被告苏晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文学诉称，2013年4月8日，被告苏晓松向原告借款120000元，双方约定月息3分，被告苏晓松为原告出具欠条1枚。此后原告找被告催要欠款未果。故起诉请求依法判令被告立即偿还欠款120000元，并要求给付自2013年4月8日至2014年12月8日前的利息72000元及以后至借款本金还清为止的利息。
被告苏晓松庭审答辩称，我当时没有在原告手中拿到现金。当时在他人手里借了200000元，我用了150000元，原告用了50000元。我同意偿还原告欠款，但钱用于赌博了，等我赌博赢了再还给原告。我替原告给付刘明利息5000元，此款应从本金中扣除。
原告焦文学为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1枚，证明被告向刘明借款，原告替被告偿还欠款的事实。
被告苏晓松对原告提交的欠条没有异议。
被告苏晓松未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告认可被告苏晓松用原告车辆抵押在刘明处借款200000元，其中原告使用50000元。原告替被告偿还刘明款120000元。2013年4月8日，被告苏晓松为原告出具欠条1枚，双方约定月利率为3%。此后原告找被告催要欠款未果。故原告起诉请求法院依法判令被告立即偿还欠款120000元，并要求给付2013年4月8日至2014年12月8日前的利息72000元及以后至借款本金还清为止的利息。
另查明，原、被告认可在被告为原告出具欠条之前，被告苏晓松替原告给付刘明利息5000元。原告同意在利息中扣除。
本院认为，原、被告认可原告替被告偿还刘明款120000元，有原、被告陈述及被告为原告焦文学出具的欠条在卷佐证，双方之间存在着债权债务关系，被告负有偿还借款并给付原告利息的义务。对于被告苏晓松为原告垫付的利息5000元，因系在出具欠条之前垫付，应从本金中扣除。原告要求按照月利率3%给付利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对原告主张的超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告苏晓松于本判决生效后十日内偿还原告焦文学款115000元，并自2013年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告本金115000元的利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告焦文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，邮寄送达费40元，合计2110元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
审 判 员 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 单延威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第438号
原告刘淑芬，女，1937年1月25日出生。
委托代理人王国繁，男,1956年1月17日出生。
被告杨晓光，女，住赤峰市红山区站前西街18号楼下（天雨佛堂东侧保健品店），其他自然情况不详。
本院在审理原告刘淑芬诉被告杨晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告刘淑芬于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘淑芬申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑芬撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告刘淑芬负担。
审判员 纪怀桔
二〇一五年三月二十五日
书记员 姜 冉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16046号
原告李×1，男。
委托代理人李艳，北京市戎联律师事务所律师。
被告李×2，男。
原告李×1与被告李×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告李×2经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
李×1诉称，原告与被告系父子关系。原告年事已高，无劳动能力，生活困难。被告系原告之子，理应赡养原告，每月应支付原告赡养费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求判决被告每月支付赡养费100元；2、诉讼费由被告承担。
经审理，本院对原告所述事实及提交的证据北京市城市居民最低生活保障金领取证、户口本、李×1离婚调解书、李×2的身份证复印件、李×2书写的意见等证据材料予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现在原告生活困难，主张儿子李×2给付赡养费，具有事实法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
李×2自二0一三年八月起，每月给付李×1赡养费人民币一百元。
案件受理费七十五元，由李×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红星
二〇一三年八月十三日
书记员 刘 超
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执207号
申请执行人王万洋，男，1971年11月1日出生，住安庆市大观区。
被申请人丁德稳，男，1965年9月5日出生，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01402号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁德稳银行存款55000元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月十五日
书记员 汪大为
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执857号
申请执行人杨贵恒
被执行人张博涛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3782号，依法向被执行人张博涛发出执行通知书，责令被执行人张博涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张博涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张博涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币95519.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执857号
杨贵恒：
申请执行人杨贵恒与被执行人张博涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0211民初3782号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨贵恒向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张博涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执857号案件执行完毕。
二〇一七年四月十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6358号
原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告陈伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告陈伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年7月10日公开开庭审理。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月17日签订的营运挂靠经营合同；2、被告支付服务费6000元、违约金20000元，共计26000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告只要求解除挂靠合同，自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订货车挂靠营运合同，约定挂靠经营渝BXXX**号车辆，每月服务费500元，每年12月20前交清次年服务费。保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清。逾期两个月以上各项欠款超过2000元或逾期未缴纳保险费，原告有权解除合同，违约方承担违约金20000元。现被告拒绝审车、购买保险，给原告合法经营造成重大影响，现起诉要求判如所请。
被告陈伟未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车架号LZ3KXXXXXXZ080282）的车辆挂靠原告（甲方）经营，经营期限自合同签订之日起至按国家政策规定报废为止。被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费，保险费按年计算。每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清。未参加统一投保或逾期未缴纳保险费原告有权解除合同。合同期内，被告每月服务费500元，每年12月20日前交付次年服务费，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，原告有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。从2016年4月起，被告未缴纳服务费。渝BXXX**车辆保险于2016年4月12日24时到期，后未进行续保。
以上事实，有原告陈述及其提交的营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告陈伟签订的营运车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告未缴纳服务费超过2000元，构成违约，且车辆保险到期后未续保，已达到合同约定的解除条件，故原告要求解除与被告签订的车辆挂靠合同的诉讼请求本院予以支持。被告陈伟经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告陈伟于2014年12月17日签订的营运车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除。
本案应收取案件受理费225元，由被告陈伟负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后五日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱荣霜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4737号
原告：王干英，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：程斌，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：卞红文，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王干英与被告程斌、卞红文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王干英到庭参加诉讼，被告程斌、卞红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王干英向本院提出诉讼请求：1.被告程斌偿还我借款本金36000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告卞红文承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程斌因为儿子买房需要曾向我借款100000元，截止2015年4月9日，尚欠我36000元并重新向我出具借条一份，由被告卞红文签字担保，口头约定月息2%。后经我多次催要，两被告均未能还款，我曾于2015年10月14日诉至法院，因未能找到被告准确的送达地址被裁定驳回，现我再次诉至法院，请求判如所请。
被告程斌未作答辩，亦未提交证据。
被告卞红文未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王干英与被告程斌曾发生经济往来，2015年4月9日，经双方结算，被告程斌经被告卞红文担保向原告王干英出具借条一份，借条载明：“今借到王干英现金叁万陆仟元整，￥36000.00，于2015年5月20日归还”。借款到期后，经原告王干英多次催要，被告程斌未能归还款项，被告卞红文亦未履行担保义务，为此原告诉至本院。
另查明，原告王干英曾于2015年10月14日就本起纠纷向本院提起诉讼，后因王干英在本院给予的宽限期内无法提供程斌、卞红文的准确送达地址，本院于2015年12月29日裁定驳回王干英的起诉。
以上事实，有原告提交的借条一份、（2015）都大民初字第00530号民事裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王干英与被告程斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程斌借款后，经原告王干英催要，未及时归还，引起讼争，应承担全部法律责任。为此，对于原告要求被告程斌偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王干英要求被告程斌自借款之日起至实际还清之日为止按月利率2%计算利息的请求，因双方在借条中未书面约定借期内利率，故利息的起算点，应以被告程斌逾期之日，即2015年5月21日起计算为宜，标准按年利率6%计算。被告卞红文为该笔借款提供担保，根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告曾于2015年10月14日就本起纠纷向本院起诉，为此，诉讼时效中断，保证人卞红文仍应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王干英借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告卞红文承担连带偿还责任。
二、驳回原告王干英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费640元，合计1340元，由原告王干英负担268元，由被告程斌负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：a）
审 判 长 孙伟为
代理审判员 杨淑梅
代理审判员 杨旭东
二Ｏ二Ｏ一七年一月十七日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初137号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人刀老四，男，1953年11月8日生，傣族，文盲，农民。1991年8月3日因贩卖毒品罪,被澜沧县人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人刀老四犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿、霍豫璇出庭支持公诉,被告人刀老四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日，澜沧县公安局上允派出所在辖区开展“打零收戒”工作，当日23时许，民警在上允镇芒角村那朗组河边抓获被告人刀老四，当场从其身穿的外衣右边口袋一个白色塑料小药瓶内查获用透明塑料自封袋包装的甲基苯丙胺1小包，用透明塑料薄膜包裹的海洛因1小包，用红色塑料薄膜包裹的毒品海洛因1小包。随后民警在芒角村那朗组被告人刀老四家卧室枕头下面查获其藏于一个绿色塑料罐内用蓝色塑料自封袋包装的甲基苯丙胺1包。查获被告人刀老四持有的毒品经称量，海洛因共净重1.88克，甲基苯丙胺共净重13.87克。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人刀老四的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚，建议对被告人刀老四在一年以上二年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人刀老四对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议。
经审理查明：2017年3月6日，澜沧县公安局上允派出所在辖区开展“打零收戒”工作。当日23时许，民警在上允镇芒角村那朗组河边抓获被告人刀老四，当场从其身穿的外衣右边口袋一个白色塑料小药瓶内查获用透明塑料自封袋包装的甲基苯丙胺1小包，用透明塑料薄膜包裹的海洛因1小包，用红色塑料薄膜包裹的毒品海洛因1小包。随后民警在芒角村那朗组被告人刀老四家卧室枕头下面查获其藏于一个绿色塑料罐内用蓝色塑料自封袋包装的甲基苯丙胺1包。查获被告人刀老四持有的毒品经称量，海洛因共净重1.88克，甲基苯丙胺共净重13.87克。
上述事实，被告人刀老四在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、刑事判决书、检查笔录、毒品称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、理化鉴定意见书及通知书、刑事照片、涉嫌吸毒人员尿液检测报告、情况说明、扣押决定书、扣押清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刀老四无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刀老四犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刀老四曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人刀老四在一年以上二年以下有期徒刑内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刀老四在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中表示认罪，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康，惩治毒品犯罪分子，根据庭审查明事实、证据、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刀老四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、毒品甲基苯丙胺13.87克、海洛因1.88克（存于澜沧县公安局），予以没收。橙色直板手机1部（存于澜沧县公安局），退还被告人刀老四。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 航
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1905号
原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804商铺。
法定代表人：吴钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷婷，该公司客服经理。
被告：苏喜东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告苏喜东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2017年7月26日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告苏喜东起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 好思乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04138号
罪犯陈长福，男，1965年1月20日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2006年10月16日作出（2006）深福法刑初字第1111号刑事判决，以被告人陈长福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）深中法刑二终字第713号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月24日、2012年5月15日分别作出（2010）岳中刑执字第947号、（2012）岳中刑执字第629号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈长福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长福减去有期徒刑一年七个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第150号
原告：徐江波，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：龚广辉，男。
原告徐江波诉被告龚广辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐江波到庭参加诉讼，被告龚广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江波诉称：2013年7月27日，被告以手头紧张为由向原告借款10万元整，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告总是躲避不见，引起原告起诉被告要求偿还10万元借款及利息。
被告龚广辉缺席未答辩。
经审理查明：原告徐江波与代鹏飞、被告龚广辉三人是朋友关系。2013年7月27日，被告龚广辉向原告徐江波借款10万元整，并给原告出具借条一份，借条约定借款期限为1个月，自2013年7月27日至2013年8月27日，利息约定为2%，由代鹏飞作为担保人，保证形式为连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告总是躲避不见不予还款。上述事实有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告龚广辉借原告徐江波10万元属实，有龚广辉给徐江波出具的借条佐证，本院予以认定，龚广辉应予偿还。因双方在借条上已注明借款的利息及利率问题，属双方有约定，对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告龚广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龚广辉于本判决生效后十日内归还原告徐江波借款10万元及利息（利息自2013年7月27日计算至被告履行完还款义务之日至，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应双倍支付迟延履行期间的银行利息。
本案受理费2300元由被告龚广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晁晓玲
晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初956号
原告山西东方建银投资有限公司，地址晋中开发区汇通路东侧路鸣李村临街商铺。
法定代表人王为东，系公司总经理。
委托代理人郭兵，男，1982年11月21日出生，汉族，该公司职工，住。
被告万永红，男，1975年10月13日生，汉族，山西省神池县太平庄乡小山村村民。
被告李三女，女，1977年3月20日生，汉族，山西省神池县太平庄乡小山村村民。
原告山西东方建银投资有限公司诉被告万永红、李三女买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭兵到庭参加了诉讼，被告万永红、李三女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原、被告签订了《二手设备分期付款买卖合同》，合同约定，被告万永红为买方，被告李三女为担保人，从原告处分期购买机型为DH370LC-7的斗山挖掘机一台，机号为27356。合同总价款为70万元，首付款10万元，分期款60万元，从2013年9月14日起至2015年8月14日止分24期偿还。被告在逾期付款违约行为持续期间，每日按照逾期付款额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了原告首付款10万后，原告按照合同约定将机械设备交付到被告指定地点，但被告在接收到设备后并未按照合同约定偿还分期款，其仅偿还原告分期款9万后就不再支付，无奈原告于2015年5月合同尚未到期时将被告诉至本院，主张当时逾期欠款42万元，目的是督促被告清偿欠款并积极履行剩余还款义务，但经过法院判决后，被告仍未能清偿欠款。合同约定租赁期限届满后，直至本次起诉前，被告仍欠原告9万元未予支付。原告诉请法院依法判令被告万永红立即给付原告剩余分期款9万元，违约金24300元，判令被告李三女承担连带清偿责任，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告万永红未作答辩。
被告李三女未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告和二被告万永红、李三女签订《二手设备分期付款买卖合同》，购买一台DH370**-7斗山挖掘机形成买卖关系，被告李三女为被告万永红提供了连带保证责任，被告先后共支付了原告合同款19万元；在本次诉讼前，因被告严重逾期，原告于2015年5月将被告诉至本院，索要逾期分期款42万，经本院（2015）榆商民二初字第83号民事判决书予以确认；现被告尚欠原告分期款9万元。庭审中，原告主张违约金24300元，按照合同约定逾期付款金额的每日万分之五计。
另查明，二被告系夫妻关系，于2012年8月1日登记结婚。
上述事实，有原、被告签订的《二手设备分期付款买卖合同》、分期客户收款明细表、（2015）榆商民二初字第83号民事判决书、违约金计算办法以及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。被告万永红、李三女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。
本院认为，原告与被告订立的《二手设备分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定的权利与义务自觉履行。合同签订后，原告如约履行，但被告万永红未按照合同约定如期履行支付剩余分期车款的义务，构成违约。关于原告主张违约金一节，按照合同约定逾期付款金额的每日万分之五计算，不违反国家相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张被告李三女承担连带清偿责任一节，因被告李三女为该合同的担保人，自愿承担担保责任，故对此请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万永红于本判决生效后10日内给付原告山西东方建银投资有限公司剩余分期车款9万元，并支付违约金24300元；被告李三女对上述款项承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李天睿
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初784号
原告阜新市海州区合锋制砖有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人谭迎锋，经理。
委托代理人夏阜新，男，汉族，现住阜新市太平区，系阜新市海州区合锋制砖有限公司法律顾问。
被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区（未到庭）。
法定代表人周育林，经理。
原告阜新市海州区合锋制砖有限公司与被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区合锋制砖有限公司的委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月被告施工承建了阜新锦港宝地置业有限公司在阜新宝地太阳广场的售楼工程。此间经介绍原告为被告提供空心砖，价值13520元。约定：工程结束后在工程款中扣留。但工程结束后被告没有给付约定砖款。原告无数次索要无果。现原告为自身合法权益，特提出诉讼，请求判令被告给付原告货款13520元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司处阜新宝地太阳广场售楼处工程负责人段罡为原告阜新市海州区合锋制砖有限公司出具证实材料，证实材料载明：经阜新锦港宝地置业有限公司采购部汪工担保，由原告往我处送材料如下：1、空心砖：60立方米×135元=8100元；2、万能砖：12000块×0.26元=3120元；3、炉渣：46立方米×50元=2300元；合计13520元。该材料款由阜新锦港宝地置业有限公司从我方承建的阜新宝地太阳广场售楼处余款35000元中扣除。原告多次索要，被告及阜新锦港宝地置业有限公司均未给付原告货款13520元。以上事实，有段罡证实材料一份、段罡询问笔录一份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽然未签订买卖合同，但已经发生买卖关系的事实，原告已经履行货物交付的义务，被告未履行给付相应货款的义务，被告应履行给付原告货款13520元的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司给付原告阜新市海州区合锋制砖有限公司货款13520元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一七年五月二十四日
书记员 于淼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第320号
原告张某。
委托代理人朱晓瑾，江苏经权律师事务所律师。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人朱晓瑾，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告认识不久即登记结婚，对彼此缺乏了解。婚后，双方经常争吵。2011年，其搬出居住，双方分居至今。因此，请求判令原、被告离婚；诉讼费共同承担。
被告周某辩称，不同意离婚，希望原告回家。
经审理查明，2003年，原、被告经原告亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
审理中，原�称其与被告之间并无矛盾，但双方常因性格不合发生争吵。其无法继续忍受被告的脾气、性格，因而搬出居住。被告则称原告曾数次离家出走，但双方没有发生过矛盾，故其希望原告能回来，继续共同生活。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、房屋租赁合同书以及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告均系再婚，且结婚已十几年，期间虽然有过争吵，但并无较大的矛盾冲突。现原告虽离家外住，但被告仍希望原告能回来一起生活，故本院决定给予原、被告一段时间，望双方能珍惜多年的夫妻感情，互相体谅，及时沟通，共同维护来之不易的婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 江伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 庄严
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1257号
原告：赣州虔发中药饮片有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园工业大道东侧。
法定代表人：钟明路，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：福建蟠龙医药有限公司。住所：福建省漳州市龙文工业开发区九龙大道与纵三路交界处（坤旺大楼第*层）。
法定代表人：杨敏忠。
原告赣州虔发中药饮片有限公司与被告福建蟠龙医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告福建蟠龙医药有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68664元及利息（截止2017年3月31日的利息为1373.28元，之后利息按月利率2%计算至被告付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年之前原、被告双方一直都有业务往来。2016年12月28日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买药材，货款在被告验收后30日内付清，若被告逾期付款则按日千分之三向原告支付违约金。被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款68664元，原告多次催要未果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照复印件及法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、购销合同及对账单，证明被告尚欠原告货款68664元的事实；
证据3、快运货票、物流货物运单、销售单，证明原告已履行合同及货款金额。
被告福建蟠龙医药有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告依法提交了三组证据，经本院审查，认为原告提交的证据1形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；原告提交的证据2的购销单均有原、被告加盖了印章，故本院对其真实性、关联性予以确认；原告提交的对账单，仅有其盖章，并未经被告方确认，本院将结合原告陈述及其他证据再作确认；原告提交的南昌铁路局货物快运货票、赣州市龙赣物流货运单载明了收货人等信息，本院对其真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告赣州虔发中药饮片有限公司与被告福建蟠龙医药有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告供应中药饮片产品，凭被告书面确认的订购单或传真件发货，货到三日内验收，如有疑异在七日内提出，超过期限视为验收合格，原告对有质量问题的产品实行包退包换，如无质量问题则不予退货，货款在验收后三十日内付清。合同第六条对违约责任约定为：如被告逾期未向原告支付货款，每逾期一日应向原告按货款总金额的3%支付违约金。原告分别于2016年12月31日、2017年1月15日、2017年2月14日按照被告的要求通过铁路快运等方式向其供应了货物，共计货款金额为68664元。原告供货后，被告支付了货款2000元，尚欠原告66664元。原告多次催收未果，遂致讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，应当受法律保护。原告依约向被告提供了货物，则被告应履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款66664元，由双方签订的合同、销货单及物流运单为凭，本院予以支持。被告未按约给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期付款利息符合法律规定，但利息的起算时间有误，根据原告的陈述及销货单的开票日期，故本院确定利息的起算时间为2017年3月20日。被告福建蟠龙医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告福建蟠龙医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣州虔发中药饮片有限公司给付货款66664元。
二、限被告福建蟠龙医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣州虔发中药饮片有限公司支付利息（以66664元为基数，自2017年3月20日起至被告付清款之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告赣州虔发中药饮片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，保全费920元，合计2471元，由被告福建蟠龙医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1505号
原告：赵福国，男，1968年3月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
被告：孙鹏志，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告赵福国与被告孙鹏志承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福国到庭参加诉讼。被告孙鹏志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福国向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙鹏志给付勾养鱼池的工时费48,000元；2、从2017年1月10日按1分利计息（本金48,000元×1%），计算至给付本金止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告孙鹏志雇原告赵福国勾机，勾养鱼池。2017年1月10日，被告孙鹏志给原告赵福国出具欠据一张，约定2017年3月末一次性付清工程款48,000元，但被告孙鹏志失信，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今，没有给付。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
孙鹏志未答辩。
原告赵福国围绕诉讼请求向本院递交欠据一张，证明原告为被告勾养鱼池，原、被告结算后，孙鹏志为原告出具欠据，欠工时费48,000元。经审查，该证据具有证明力，能够证明原告的主张，本院予以采信，并对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，应按照合同约定内容全面履行各自的义务。被告孙鹏志拒不履行给付工时费的行为侵害了原告的合法权益，对赵福国要求给付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。因双方就利息问题没有明确约定，对于赵福国要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。孙鹏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙鹏志于本判决生效之日起三日内给付赵福国工时费48,000元；
驳回赵福国的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,072元，减半收取计536元，由孙鹏志负担500元，赵福国负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年九月十三日
书记员 侯玉婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第194号
申请人向南云。
被申请人梁永根。
被申请人周裕魁。
申请人向南云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周裕魁名下的KL××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人向云南的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周裕魁名下的湘KL××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 培
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第497-1号
申请执行人：朱爱琴
被执行人：杨七民
朱爱琴与杨七民离婚纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2837号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱爱琴依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）新民初字第2837号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 王 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4341号
原告：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂,住所地苏州市相城区东桥镇金龙村。
经营者：邹建刚。
委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告：韩志国。
第三人：邹建平。
原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与被告韩志国、第三人邹建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂撤回起诉。
案件受理费658元、减半收取329元，由原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2317号
上诉人（原审被告）上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区××街道××社区××—205（办公场所），组织机构代码66100523-9。
负责人殷芳义，总经理。
上诉人（原审被告）上海全毅快递有限公司，住所地上××××室，组织机构代码79895630-X。
法定代表人张煊楠，该司董事长。
两上诉人共同委托代理人玉雪娟，系两公司员工。
被上诉人（原审原告）常见远，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍住址河南省××××徐庄，身份证号码×××1558。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司因与被上诉人常见远追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上海全毅快递有限公司深圳分公司与常见远曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的上诉理由，本院分析如下：
上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司上诉主张常见远2012年3月份未上班，其公司无需支付常见远2012年3月份工资和违法解除劳动合同赔偿金。上海全毅快递有限公司深圳分公司提交了员工签到表、员工外出事由登记审批表、录像光盘试图证明常见远2012年3月份未上班的事实，常见远对员工签到表、员工外出事由登记审批表、录像光盘均不予确认，由于员工签到表、员工外出事由登记审批表系上海全毅快递有限公司深圳分公司自行出具，其真实性难以确认，常见远对员工签到表、员工外出事由登记审批表亦不予认可，故依据员工签到表、员工外出事由登记审批表无法认定常见远2012年3月份未上班。上海全毅快递有限公司深圳分公司提交的录像光盘显示常见远在2012年3月份部分工作时间未出现在摄录机监控的区域。常见远主张其2012年3月份有正常上班，提交了车辆证件钥匙移交备案表为证，同事王某某、陈某、邓某某亦出庭作证。本院认为，由于常见远在上海全毅快递有限公司深圳分公司的职务为司机，故可以解释其在2012年3月份部分工作时间未出现在摄录机监控的区域；上海全毅快递有限公司深圳分公司主张其公司每天都对员工进行考勤，如常见远确实旷工一个月，其公司应当能够很快发现，但无证据显示上海全毅快递有限公司深圳分公司在2012年3月29日辞退常见远前曾就旷工问题与常见远沟通过，该情形与常理不合。综合以上所有情况，本院对上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司认为常见远2012年3月份未上班的主张不予采信。上海全毅快递有限公司深圳分公司解除与常见远劳动合同缺乏合法依据，原审判决上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司支付常见远的2012年3月份工资和违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1026号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因犯盗窃罪于2011年1月11日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人蔡某，农民。因犯盗窃罪于2005年9月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人马某甲、蔡某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人马某甲、蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月25日1时许，被告人马某甲、蔡某伙同“小雨”等人（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道算山新村8幢211室楼道，窃得被害人朱某停放在该处的菲利普电动自行车一辆、充电器一个（合计价值人民币1700元）。
2.2014年6月26日凌晨1时许，被告人马某甲伙同“万平”（另案处理）至宁波市北仑区大碶街道前宋街镇西路87号，窃得被害人马某乙停放在该处的新大洲电动自行车一辆、雨衣一件、头盔一顶、鞋子一双、皮带一根、墨镜一副（合计价值人民币2081元）。以上赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某甲、蔡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、马某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过陈述笔录、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、蔡某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；部分赃物被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年十一月五日
代书记员 严巧娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第946号
原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该公司经理。
特别授权委托代理人曹艳红，女，汉族，1991年1月11日出生。系该公司法律顾问。
委托代理人周凰，男，汉族，1993年11月23日出生。系该公司法律顾问。
被告言喜良，男，汉族，1974年7月23日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告言喜良不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年7月28日、2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告委托代理人曹艳红、周凰、被告言喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉称，2013年4月25日，被告为湘BJ42**号车辆在原告处购买了交强险及限额为300000元的商业险。2014年2月27日，张悠风驾驶湘BJ42**号车辆在株洲市天元区发生交通事故，事故致李皓炜受伤，后该事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队出具事故认定书认定张悠风负事故全部责任。2014年7月30日，被告及伤者李皓炜来原告处理赔，后经协商一致达成《交通事故调解协议书》，调解原告在本次交通事故中应承担的理赔款总计为105793元，其中63118元支付给伤者李皓炜，后续治疗费5000元支付至救治中心医院，剩余37675元支付给被告。被告后对协议内容进行了确认，在该协议书上签字并摁了手印。2014年8月26日，原告理算赔款时，因工作失误分别向被告账户支付了两笔款项，即35203元和7472元，合计共支付了42675元，多支付了5000元。原告曾多次找被告索要该笔款项，被告拒不退还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告不当得利款项5000元并承担本案诉讼费。
原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告企业登记信息，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、保险单，拟证明被告为其所有的湘BJ42**号车辆在原告处购买保险的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明张悠风驾驶湘BJ42**号车辆发生事故导致李皓炜受伤的事实；
5、交通事故调解协议书，拟证明原、被告及伤者李皓炜就事故损失达成协议，约定原告仅需支付被告37675元的事实；
6、银行回单，拟证明原告于2014年8月26日实际向被告支付了42678元，多支付5000元的事实；
7、张悠风驾驶证、湘BJ42**号车辆的行驶证及在湖南省株洲市公安局交通警察支队查询的该车的登记情况，拟证明事故发生时及达成交通事故调解协议时被告言喜良系该车的所有人的事实。
被告言喜良辩称，被告没有收到原告所说的该笔款项，整件事情的经过被告不清楚，被告没有返还的道理。若原告确实多支付了5000元，也是原告的员工失职。
被告言喜良未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院对其予以认定；对原告提供的证据3、4、5，经被告质证对其真实性有异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据6，经被告质证认为银行卡不是被告的，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据7，经被告质证有异议，认为该车非被告所有，但未提供证据予以反驳，故本院对其予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月25日，被告言喜良在原告保险公司处为登记在其名下的湘BJ42**号车辆投保了交强险及限额为300000元的第三者责任保险。2014年2月27日，张悠风驾驶湘BJ42**号车辆在株洲市天元区发生交通事故，该事故致李皓炜受伤，后该起交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队出具事故认定书，认定张悠风负事故全部责任。2014年7月30日，被告及伤者李皓炜来原告保险公司处理赔，后经协商一致达成《交通事故调解协议书》，协议约定原告保险公司在本次交通事故中应支付的保险理赔款总计为105793元，其中63118元支付给伤者李皓炜，后续治疗费5000元支付至救治中心医院，剩余37675元支付给被告言喜良。被告言喜良在该协议上进行了签字确认，并捺了手印。2014年8月26日，原告保险公司在支付理算赔款时，向被告言喜良支付了42675元。原告保险公司多次找被告言喜良要求退回多支付的5000元款项未果，由此酿成纠纷。
本院在审理过程中，被告言喜良对《交通事故调解协议书》中的“言喜良”签名及指纹捺印提出异议，申请对签名进行笔迹鉴定及对捺印进行印文鉴定，经本院审查依法准予其鉴定申请。后因被告言喜良未按期参与鉴定，且亦未提交鉴定资料，故本院依法终止鉴定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。公民没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告自愿达成《交通事故调解协议书》，该协议约定被告言喜良应得的保险理赔款为37675元，后因原告保险公司的原因，向被告言喜良的账户支付的保险理赔款为42675元，被告言喜良对于5000元款项的获得没有合法依据，已构成不当得利。原告主张要求被告返还不当利益5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告言喜良在本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告言喜良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
丽丽
审判员 田丽丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4230号
上诉人（原审被告）：冯佑敏，女，汉族，1979年4月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新吉，男，汉族，1970年6月11日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
上诉人冯佑敏因与被上诉人王新吉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1802号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人冯佑敏预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 赵正新
审判员 刘晓波
审判员 何 亮
二〇一七年九月七日
书记员 郭再梅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：李波，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息14460.41元，本息合计64460.41元，利息算至2017年2月13日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2014年9月26日被告李波在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
李波未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2014年9月26日被告李波在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2014年9月26日邮储银行木兰支行向借款合同指定的李波个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2014年9月26日，被告李波在原告邮储银行木兰支行处签订“小额贷款借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的李波个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年2月13日仍欠借款本金50000元，利息14460.41元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收30%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息14460.41元（计算至2017年2月13日），嗣后利息按年利率17.55%（原利率加收30%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元、公告费260元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭丽丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第733号
原告德阳市金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长湖街117号附楼302室。组织机构代码74468779-X。
法定代表人陈秋林，总经理。
委托代理人吕受玉，该公司员工。
被告张清华。
本院在审理原告德阳市金柱物业管理有限公司与被告张清华物业合同纠纷一案中，原告德阳市金柱物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市金柱物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金柱物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金柱物业管理有限公司负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 程玥明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初327号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：付萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王忠、付萍物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告王忠、付萍的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5599号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，营业场所浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人盛华波，行长。
委托代理人卢夏意，该行员工。
被告杭州爱佳玻璃制品有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人朱峥。
被告杭州佳旖工艺品有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇东门街168号。
法定代表人朱峥。
被告建德市康捷纸箱包装有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇东门街156号。
法定代表人朱曦。
被告建德市梅城新城建设有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇南峰。
法定代表人蒋万生。
被告朱峥,男,1969年2月5日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告陈瑛,女,1972年11月16日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）为与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行西湖支行基于其与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛签订的《最高额保证合同》，告知书、借款借据、银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告杭州爱佳玻璃制品有限公司立即支付原告借款罚息5010.88元；2、被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛对被告杭州爱佳玻璃制品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杭州爱佳玻璃制品有限公司。
借款金额：100万元。
借款期限：2015年6月23日至2015年9月30日。
合同执行贷款利率：年利率6.375%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息标准支付复息。
约定还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。
担保情况：被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛均在最高本金限额人民币100万元的范围内对借款人在2015年6月19日至2015年9月30日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际还款情况：借款人于2016年6月30日前付清本金及利息，截止2016年6月29日，共欠罚息5010.88元。
本院认为，原告稠州银行西湖支行与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案债权人已按约付款，借款人杭州爱佳玻璃制品有限公司应依约偿还本金并支付利息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告杭州爱佳玻璃制品有限公司逾期偿付本息，则已构成违约，现原告按照约定或者国家有关规定要求被告杭州爱佳玻璃制品有限公司支付罚息人民币5010.88元元，理由正当，本院予以支持。保证人与原告签订的最高额保证合同合法有效，保证人对杭州爱佳玻璃制品有限公司的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州爱佳玻璃制品有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行罚息人民币5010.88元元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币25元，由被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 郭晓冬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?