wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第70号
原告：李××。
被告：吴××。
被告：胡××。
原告李××为与被告吴××、胡××为民间借贷纠纷一
案，本院于2009年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于200
9年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李×
×到庭参加了诉讼，被告吴××、胡××经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并经答辩期及
举证期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李××诉称：两被告系夫妻关系，2008年11月8日被
告胡××向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。嗣后
，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告归还借款6000
0元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
。2、提供2008年11月8日借条原件一份，证明被告胡××向原
告借款计人民币60000元的事实。
被告吴××、胡××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告吴××、胡××未到庭视为放弃质证的权利，故
对原告李××提供的证据借条原件，本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事
实清楚，证据确凿。被告胡××理应承担归还借款的民事责任
。现原告主张要求被告吴××共同归还借款，而被告吴××未
能提供证据证明该债务系被告胡××的个人债务，应认定为夫
妻共同债务，被告吴××应承担共同偿还该借款。故对原告的
诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》、第九十条
、第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告吴××、胡××应归还原告李××借款人民币60000
元，限本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由俩被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
审 判 员 冯 会 贵
人民审判员 胡 建 松
二〇〇九年七月三日
书 记 员 金紫莹（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1853号
申请执行人赖大深。
被执行人深圳市金利昌吸塑制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金利昌吸塑制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 方思元
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3676号
申请执行人：沈阳世达物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号。
法定代表人：段娅玲，系该公司总经理。
委托代理人：曹艳杰，辽宁正元律师事务所律师。
被执行人：王春艳，女，1955年2月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区和睦路18号7-2-2，身份证号：210104195502061763。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在执行申请执行沈阳世达物流有限责任公司与被执行人王春艳房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执3676号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年四月二十五日
书记员 范思思
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第17号
原告：洪某某。
被告：蓝某某。
原告洪某某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
刘婵适用简易程序独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行
了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告蓝某某经本院合法
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告洪某某起诉称：被告蓝某某因资金周转于2009年1月
8日，向原告借款人民币10000元。�经原告多次催讨，被告至
今分文未付。故诉诸本院，要求被告归还借款10000元，并承
担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年1月8日由被告蓝某某出具的借条一张，待证
被告蓝某某向原告借款人民币10000元的事实。
被告蓝某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
被告蓝某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2009年1月8日，被告蓝某某因资金周转向
原告洪某某借款人民币10000元。经原告多次催讨，被告未归
还上述�款。
本院认为，原告洪某某与被告蓝某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，经原告催讨，被告应当及时归
还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告蓝某某于本判决生效后三日内归还原告洪某某借款
人民币10000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 王维健
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1059号
原告:白水牧原农牧有限公司，住所地陕西省渭南市白水县城关镇雷公路庙巷小区南楼五单元五楼西户。统一社会信用代码：91610527MA6Y2G7B8J。
法定代表人：葛志辉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李向阳，任该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，任该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部，住所地内乡县文化路351号。统一社会信用代码：914113256767070305。
负责人：张明理，现任该公司经理。
原告白水牧原农牧有限公司（以下简称白水公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部（以下简称人寿财内乡营销部）保险纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告白水公司于2018年4月18日向本院提出撤回对人寿财内乡营销部的诉讼请求。
本院认为，原告白水公司申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白水牧原农牧有限公司撤回对中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部的诉讼请求。
审判员 张松哲
二〇一八年四月十九日
书记员 程传铎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第72号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年12月24日上午，被告人孟某某在东胜区铜川镇某村某宿舍内，趁无人之际盗走被害人朱某某放于衣柜内皮箱里的人民币2300元。赃款已退赔。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月24日上午，被告人孟某某在东胜区铜川镇某村某宿舍内，趁无人之际盗走被害人朱某某放于衣柜内皮箱里的人民币2300元。
另查明，案发后，被告人孟某某退赔被告人朱某某现金2500元。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人朱某某的报案材料及陈述，证明自己于2014年12月27日晚19时左右发现自己放于东胜区某宿舍皮箱内的2600元现金被盗，同年12月29日晚自己的同事孟某某承认是自己盗窃的钱并已还给自己2500元。
2、受案登记表、立案决定书，证明2014年12月27日，接到被害人朱某某的报警，放于宿舍衣柜内的2600元现金被盗走，公安机关于当日立案侦查。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事侦查大队出具的侦查报告，证明2014年12月28日东胜区公安局刑侦大队接到被害人朱某某报案称其放于东胜区某宿舍更衣柜内皮箱里的现金2600元被盗，经侦查，其同事孟某某有重大作案嫌疑，2015年1月4日民警将其带回审查，孟某某对自己的犯罪事实供认不讳。
4、被害人朱某某出示的收条，证明被害人朱某某于2014年12月29日收到被告人孟某某退还款2500元。
5、指认笔录及现场指认照片，证明被告人在公安机关办案民警的带领下对其作案地点及使用的作案工具进行指认，经指认，东胜区某宿舍内衣柜就是其2014年12月27日7时盗窃其同事现金2300元的作案地点，放于桌子上的黑色剪刀就是其作案工具。
6、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人孟某某的身份信息和户籍情况。
7、被告人的供述和辩解，证明2014年12月24日上午7点左右，自己在东胜区某宿舍盗窃了被害人朱某某现金2300元，于2014年12月29日退还被害人2500元。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人退赔了被害人的全部损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，单处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年二月十日
书记员 齐 美 玲
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第72号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人赵某某，男，山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县大屯镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于东明县看守所。被告人胡某某，男，山东省东明县，汉族，大专文化，无业，住东明县大屯镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，同年6月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于东明县看守所。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赵某某、胡某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人赵某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人赵某某、胡某某于2015年4月27日22时许，在东明县东明集镇“某某歌城”，因在歌城唱歌的夏某某与歌城老板李某某发生争执，伙同李某某、刘某某（均另案处理）等人殴打夏某某，致夏某某肋左侧第2、3、4肋骨骨折及头、面部、腹部、上肢多处损伤。经鉴定，夏某某肋骨骨折系轻伤二级，其余部位损伤系轻微伤。公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某、胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某、胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月27日22时许，被告人赵某某、胡某某在东明县东明集镇“某某歌城”，伙同李某某、刘某某殴打与歌城老板李某某发生争执的夏某某，致夏某某肋左侧第2、3、4肋骨骨折及头、面部、腹部、上肢多处损伤。经鉴定，夏某某肋骨骨折系轻伤二级。另查明，2015年9月8日，双方自愿达成赔偿协议，由刘某某、李某某及被告人赵某某、胡某某一次性赔偿被害人夏某某医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等损失共计人民币160000元。被害人夏某某对被告人赵某某、胡某某的行为表示谅解，并放弃追究被告人的法律责任。上述事实被告人赵某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某陈述，证人夏某一、李某某、刘某某、高某某等人证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、和解协议书、谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对二被告人从轻处罚。现被告人赵某某、胡某某已与被害人夏某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有效的化解了矛盾，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王青莲审 判 员  张 红人民陪审员  周 婧二〇一五年九月十四日书 记 员  张 丹
湖北省襄阳市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1105号
罪犯王国涛，男，1979年2月1日出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2007年12月12日作出(2007)南刑初字第107号刑事判决，认定被告人王国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2008年3月10日作出（2008）襄中刑终字第27号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国涛减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1663号
被罚款人:吴杭展。
本院在执行张才龙与吴杭展、余方民间借贷纠纷一案中，因吴杭展拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴杭展罚款100元，限在2017年10月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00952号
原告：梅丽，女，1979年8月23出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王秀芳，女，1965年8月9出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：薛振久，男，1968年7月27出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭彩华，女，1945年6月2出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告梅丽与被告王秀芳、薛振久、郭彩华物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梅丽撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院减收40元，由原告梅丽负担40元；公告费200元，由原告梅丽负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜 昊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00610号
申请执行人：张浩均，男，1949年1月7日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
张浩均与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00482号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付张浩均66263.73元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款66263.73元，申请执行人张浩均已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00482号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2681号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：刘来昆，男，汉族，1959年10月11日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：湖北国瑞智能装备有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区小炉子沟**号。
法定代表人：王国军，该公司董事长。
再审申请人刘来昆因与被申请人湖北国瑞智能装备有限公司（以下简称国瑞装备公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘来昆申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人在国瑞装备公司工作因劳成疾，离开工作岗位，应依法进行工伤认定。若不符合工伤认定标准，应享受病退待遇，支付刘来昆各项赔偿款共计93787.30元。1.原审判决未支持刘来昆因心脏病二次住院费用、带薪年休�工资787.33元、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等错误。2.医疗期工资计算不当，应按2362元每月计算5个月共计11810元。3.依法为申请人缴纳社会保险费用。4.应支付刘来昆经济补偿金及经济赔偿金，未签订书面劳动合同的二倍工资。刘来昆请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于刘来昆主张国瑞装备应为其缴纳社保费用及进行工伤认定的问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对该项请求未予处理符合法律规定。工伤认定亦属于劳动保障行政部门的法定职责，也不属于人民法院受理民事案件的范围，对于刘来昆的该项请求原审法院未予支持并无不当。关于刘来昆主张未签订书面合同的双倍工资问题，经原审法院审理查明，刘来昆与国瑞装备公司于2012年9月2日签订了为期四个月的劳动合同，此不属于未签订书面劳动合同应支付双倍工资的情形。本案中，刘来昆患病离开工作岗位，医疗期满后未返回公司工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动者患病或者因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”的规定，国瑞装备公司可在支付其一个月工资后解除劳动合同。刘来昆主张国瑞装备公司应支付其经济补偿金及经济赔偿金，此与法律规定的应当支付经济补偿金及赔偿金的情形不相符，原审法院未予支持并无不当。刘来昆主张国瑞装备公司应支付其因心脏病二次住院费用、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的问题，原审法院依据刘来昆提交的证据材料，已对其有证据证明的医疗费6271.15元予以支持，其他费用与法律规定的应由用人单位支付的费用不相符，原审判决以无法律依据为由未予支持并无不当。关于刘来昆主张原审判决对医疗期工资及时间计算不当的问题。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。……”刘来昆在国瑞装备公司工作不足两年，原审判决按照上述规定认定其医疗期为3个月，并按照其本人工资的60%计算并无不当，刘来昆主张其医疗期工资应为11810元没有法律依据。关�刘来昆主张带薪年休假工资问题，刘来昆并未提交充分的证据予以证实，原审法院未予以支持该项请求并无不当。
综上，刘来昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘来昆的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 漆昌伟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2343号
被拘留人:傅汉敏公民身份号码:×××2410
本院在执行徐兰兰与傅汉敏、王晓春、傅文银、肖林弟（2017）浙0381执2343号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅汉敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第36号
申请执行人王某某，男，汉族，1965年9月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人丁某某，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市金牛区。
案外人李某某，男，汉族，1973年9月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周德辉，四川法典律师事务所律师。
王某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案，王某某依据本院（2014）金牛民初字第2272号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人李某某异议称，因王某某与丁某某民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院查封了成都市成华区东风路北一巷*号*栋*层3号、6号商铺（以下简称案涉3号、6号商铺），但法院查封的上述商铺，李某某已经于2011年11月2日从丁某某处购买并付清了全部购房款，李某某也实际占有使用上述商铺三年多的时间。李某某与丁某某之间就上述商铺所签订的《房屋买卖合同》已经由四川省成都市中级人民法院确认为有效合同，也确认了李某某付清了上述商铺的购房款。本案中，虽然李某某暂时未将案涉3号、6号商铺登记到其名下，但李某某不存在任何过错。另外，案涉3号、6号商铺与2号、4号5号商铺之间处于同一楼层的平行位置，之间没有共同通道，而2号、4号5号商铺已经过户，3号、6号商铺并不是独立存在的。综上，成都市金牛区人民法院的查封损害了李某某的合法权益，请求法院依法终止对上述商铺的执行。
李某某提交的证据有：四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1205号民事判决书1份，《房屋买卖合同》2份，《补充协议》2份，违约金结算确认书1份，《施工合同》1份，装修款收据1份，中国工商银行个人业务凭证2份，中国工商银行自动柜员机客户凭条2份（内容无法辨认），中国建设银行转款凭条1份，物管费缴款票据36份，四川省思源物业服务有限责任公司证明1份。
申请执行人王某某辩称，李某某虽然与丁某某签订了《房屋买卖合同》等协议，但李某某在法院采取保全措施前，并未办理案涉3号、6号商铺的所有权转移登记手续，根据物权法的相关规定，李某某仅享有合同债权，而非案涉商铺的物权。另外，根据《房屋信息摘要》上的记载，丁某某于2014年1月9日才取得案涉6号商铺的所有权，该商铺的原所有权人是肖某某、杨某某，而肖某某、杨某某取得案涉6号商铺的时间是2013年12月31日，李某某与丁某某签订案涉6号商铺的《房屋买卖合同》时间是2011年11月3日，明显是虚假的买卖行为。综上，李某某提交的证据不能证明其主张，请求法院驳回李某某的执行异议。
提交的证据有：房屋信息摘要2份。
经审查查明，王某某与丁某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中王某某提出财产保全申请，本院于2014年6月16日出具（2014）金牛民保字第297号民事裁定书，裁定查封了丁某某名下位于成都市成华区东风路北一巷*号*栋*层3号房产以及6号房产。嗣后，双方送达人在本院主持调解下，达成了如下协议：“一、丁某某于2014年11月15日之前向王某某归还借款270万元，补偿王某某5万元；二、上述款项若逾期不还，由丁某某向王某某支付逾期利息…；三、丁某某向王某某借款的剩余借款40万元及2014年1月之后310万元所产生的利息，王某某同意丁某某直接支付给案外人凌蓉，对丁某某支付给凌蓉的该部分款项王某某自愿放弃，不再向丁某某追偿…”。上述协议本院出具（2014）金牛民初字第2272号民事调解书予以确认。由于丁某某未履行上述民事调解书上所确认的还款义务，王某某向本院申请强制执行。
另查明：一、李某某与丁某某房屋买卖合同纠纷一案，就本案查封丁某某名下案涉的3号以及6号商铺是否归李某某所有的问题，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1205号民事判决认为：“根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，因李某某与丁某某未完成案涉3号以及6号商铺的所有权转移登记手续，李某某对案涉房屋所享有的仅是债权而非物权，李某某依据《房屋买卖合同》、《补充协议》、《关于3号商铺抵押借款本金及利息、6号商铺违约金结算确认书》迳行主张确认其对于案涉房屋享有所有权与我国物权法规定的不动产物权登记制度相矛盾，对此本院不予支持。”二、案涉3号商铺于2011年7月15日登记在丁某某名下，案涉6号商铺于2014年1月9日登记在丁某某名下。”
本院认为，虽然李某某提交的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1205号民事判决书上的内容查明了李某某出资购买了案涉3号、6号商铺，李某某在本案中也提交了其占有使用案涉商铺的相关证据，但李某某与丁某某并未完成案涉3号以及6号商铺的所有权转移登记手续，上述商铺至今登记在丁某某名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。综上，本院查封登记在丁某某名下的案涉3号以及6号商铺，符合法律的规定，李某某提出的执行异议因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年六月一日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第36号
申请执行人王某某，男，汉族，1965年9月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人丁某某，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市金牛区。
案外人李某某，男，汉族，1973年9月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周德辉，四川法典律师事务所律师。
王某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案，王某某依据本院（2014）金牛民初字第2272号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人李某某异议称，因王某某与丁某某民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院查封了成都市成华区东风路北一巷＊号＊栋＊层3号、6号商铺（以下简称案涉3号、6号商铺），但法院查封的上述商铺，李某某已经于2011年11月2日从丁某某处购买并付清了全部购房款，李某某也实际占有使用上述商铺三年多的时间。李某某与丁某某之间就上述商铺所签订的《房屋买卖合同》已经由四川省成都市中级人民法院确认为有效合同，也确认了李某某付清了上述商铺的购房款。本案中，虽然李某某暂时未将案涉3号、6号商铺登记到其名下，但李某某不存在任何过错。另外，案涉3号、6号商铺与2号、4号5号商铺之间处于同一楼层的平行位置，之间没有共同通道，而2号、4号5号商铺已经过户，3号、6号商铺并不是独立存在的。综上，成都市金牛区人民法院的查封损害了李某某的合法权益，请求法院依法终止对上述商铺的执行。
李某某提交的证据有：四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1205号民事判决书1份，《房屋买卖合同》2份，《补充协议》2份，违约金结算确认书1份，《施工合同》1份，装修款收据1份，中国工商银行个人业务凭证2份，中国工商银行自动柜员机客户凭条2份（内容无法辨认），中国建设银行转款凭条1份，物管费缴款票据36份，四川省思源物业服务有限责任公司证明1份。
申请执行人王某某辩称，李某某虽然与丁某某签订了《房屋买卖合同》等协议，但李某某在法院采取保全措施前，并未办理案涉3号、6号商铺的所有权转移登记手续，根据物权法的相关规定，李某某仅享有合同债权，而非案涉商铺的物权。另外，根据《房屋信息摘要》上的记载，丁某某于2014年1月9日才取得案涉6号商铺的所有权，该商铺的原所有权人是肖某某、杨某某，而肖某某、杨某某取得案涉6号商铺的时间是2013年12月31日，李某某与丁某某签订案涉6号商铺的《房屋买卖合同》时间是2011年11月3日，明显是虚假的买卖行为。综上，李某某提交的证据不能证明其主张，请求法院驳回李某某的执行异议。
提交的证据有：房屋信息摘要2份。
经审查查明，王某某与丁某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中王某某提出财产保全申请，本院于2014年6月16日出具（2014）金牛民保字第297号民事裁定书，裁定查封了丁某某名下位于成都市成华区东风路北一巷＊号＊栋＊层3号房产以及6号房产。嗣后，双方送达人在本院主持调解下，达成了如下协议：“一、丁某某于2014年11月15日之前向王某某归还借款270万元，补偿王某某5万元；二、上述款项若逾期不还，由丁某某向王某某支付逾期利息…；三、丁某某向王某某借款的剩余借款40万元及2014年1月之后310万元所产生的利息，王某某同意丁某某直接支付给案外人凌蓉，对丁某某支付给凌蓉的该部分款项王某某自愿放弃，不再向丁某某追偿…”。上述协议本院出具（2014）金牛民初字第2272号民事调解书予以确认。由于丁某某未履行上述民事调解书上所确认的还款义务，王某某向本院申请强制执行。
另查明：一、李某某与丁某某房屋买卖合同纠纷一案，就本案查封丁某某名下案涉的3号以及6号商铺是否归李某某所有的问题，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1205号民事判决认为：“根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，因李某某与丁某某未完成案涉3号以及6号商铺的所有权转移登记手续，李某某对案涉房屋所享有的仅是债权而非物权，李某某依据《房屋买卖合同》、《补充协议》、《关于3号商铺抵押借款本金及利息、6号商铺违约金结算确认书》迳行主张确认其对于案涉房屋享有所有权与我国物权法规定的不动产物权登记制度相矛盾，对此本院不予支持。”二、案涉3号商铺于2011年7月15日登记在丁某某名下，案涉6号商铺于2014年1月9日登记在丁某某名下。”
本院认为，虽然李某某提交的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1205号民事判决书上的内容查明了李某某出资购买了案涉3号、6号商铺，李某某在本案中也提交了其占有使用案涉商铺的相关证据，但李某某与丁某某并未完成案涉3号以及6号商铺的所有权转移登记手续，上述商铺至今登记在丁某某名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。综上，本院查封登记在丁某某名下的案涉3号以及6号商铺，符合法律的规定，李某某提出的执行异议因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年六月一日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4615号
申请执行人江苏耀华物流有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪沪太新路433号2栋211室，统一社会信用代码91320585094385430W。
法定代表人周颍，该公司总经理。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事�所律师。
被执行人上海闵鼎木业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号2号楼101室，统一社会信用代码310120001906895。
法定代表人肖奇雪。
被执行人肖奇雪，男，1989年6月23日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
江苏耀华物流有限公司与上海闵鼎木业有限公司、肖奇雪分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1991号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告上海闵鼎木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏耀华物流有限公司货款161381元及逾期付款利息（自2015年10月14日起按照所欠货款161381元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。二、被告肖奇雪对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3836元，财产保全费620元，公告费560元，合计4716元，由被告上海闵鼎木业有限公司、肖奇雪负担。因上海闵鼎木业有限公司、肖奇雪未履行该生效法律文书确定的义务，根据江苏耀华物流有限公司的申请,本院于2017年12月8日立案执行，执行标的166097元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已从上海市奉贤区人民法院协助提取的拍卖款52899.5元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位52199.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院强制提取的拍卖款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45a07648-704f-44bb-9d36-a8ff0103b51b&imgId=NDVhMDc2NDgtNzA0Zi00NGJiLTlkMzYtYThmZjAxMDNiNTFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4615号	申请执行人江苏耀华物流有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪沪太新路433号2栋211室，统一社会信用代码91320585094385430W。	法定代表人周颍，该公司总经理。	委托代理人王金其，江苏广浩律师事�所律师。	被执行人上海闵鼎木业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号2号楼101室，统一社会信用代码310120001906895。	法定代表人肖奇雪。	被执行人肖奇雪，男，1989年6月23日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。	江苏耀华物流有限公司与上海闵鼎木业有限公司、肖奇雪分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1991号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告上海闵鼎木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏耀华物流有限公司货款161381元及逾期付款利息（自2015年10月14日起按照所欠货款161381元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。二、被告肖奇雪对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3836元，财产保全费620元，公告费560元，合计4716元，由被告上海闵鼎木业有限公司、肖奇雪负担。因上海闵鼎木业有限公司、肖奇雪未履行该生效法律文书确定的义务，根据江苏耀华物流有限公司的申请,本院于2017年12月8日立案执行，执行标的166097元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已从上海市奉贤区人民法院协助提取的拍卖款52899.5元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位52199.5元。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院强制提取的拍卖款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1991号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一七年四月十九日			书记员  高宇扬
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：黄岩，男，1971年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告黄岩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年六月二十七日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：黄岩，男，1971年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告黄岩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第41号
原告：陈甲。
委托代理人：庄某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月12
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰适
用简易程序，于2010年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告陈甲及其委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被
告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称，2009年4月16日，被告陈乙因家庭缺资
向原告借款200000元，并由被告出具借条一份并签名为据，双
方约定该款分两期偿还，第一期定于2009年12月30日前还款10
0000元，第二期定于2010年2月10日前还清余款。但到期后，
经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不返还借款。现
原告起诉请求判令被告返还借款200000元。
原告陈甲为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告陈乙于2009年4月16日向原告借款200000元的事实
。
被告陈乙未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告陈甲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，被告陈乙拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。原告提供的证据证明被告于2009年4
月16日向原告借款200000元并约定还款方式为2009年12月30日
前还款100000元，2010年2月10日前还清余款的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：被告陈乙于2009年4
月16日向原告陈甲借款200000元，并出示借条一份，约定还款
方式为2009年12月30日前还款100000元，2010年2月10日前还
清余款，未约定利息。该款至今未付。
根据以上查明的事实，本院认为，原告陈甲与被告陈乙
间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，
内容合法，依法应认定有效，被告陈乙应按照约定的时间及时
返还借款，逾期未还应承担违约责任。现原告要求被告支付自
起诉之日起的逾期利息，并未超出法律有关规定，本院应予以
支持，但利率应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈乙于判决生效后十日内返还给原告陈甲借款20000
0元及利息（自2010年4月12日起至实际支付之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 江峰
二〇一〇年五月十二日
代书记员 张展
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2379号
原告：王高祥。
被告：郑刚，淄博市临淄区。
被告：付国玉，山东广饶县。
本院在受理原告王高祥诉被告郑刚、付国玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王高祥撤回起诉。
案件受理费383元，申请费420元，由原告王高祥负担。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈佳曦
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第87号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杜某，男，1983年10月29日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年2月间，被告人杜某在兴化市戴南镇采用乘隙的手段盗窃作案2起，窃得绿能牌电动车1辆、索尼牌笔记本电脑1台，合计价值人民币6480元。具体分述如下：
1、2012年5月的一天凌晨，被告人杜某在兴化市戴南镇前进旅社，窃得钱某索尼牌笔记本电脑1台，价值人民币3990元。
2、2013年2月2日凌晨，被告人杜某在兴化市戴南镇王三网吧门口，窃得刘某绿能牌电瓶车1辆，价值人民币2490元。
案发后，被告人杜某如实供述自己的罪行，涉案赃物被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、钱某的陈述；证人俞某、景某、高某、李某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局抓获情况说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪且涉案赃物被全部追回并发还相关被害人，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第87号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年2月间，被告人杜某某在兴化市戴南镇采用乘隙的手段盗窃作案2起，窃得绿能牌电动车1辆、索尼牌笔记本电脑1台，合计价值人民币6480元。具体分述如下：
1、2012年5月的一天凌晨，被告人杜某某在兴化市戴南镇前进旅社，窃得钱某某索尼牌笔记本电脑1台，价值人民币3990元。
2、2013年2月2日凌晨，被告人杜某某在兴化市戴南镇王三网吧门口，窃得刘某绿能牌电瓶车1辆，价值人民币2490元。
案发后，被告人杜某某如实供述自己的罪行，涉案赃物被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、钱某某的陈述；证人俞、景、高、李的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局抓获情况说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪且涉案赃物被全部追回并发还相关被害人，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第44号
原告：朱某甲。
委托代理人：汪某某。
被告：张某。
原告朱某甲与被告李桂兰离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审
判长，与代理审判员孙红波、代理审判员金铭乐组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人汪某某到庭参
加了诉讼。被告张某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原被告在打工期间相识，后确定恋爱
关系。××××年××月××日依法在安某某良朋人民政府登记结婚。20
××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现年7周岁.婚后感情一直
不睦。自2007年下半年，被告外出后便杳无音讯，置家庭及幼
子不顾。
综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，
请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子朱某乙随原告生活，有原
告抚养，被告每月支付300元抚养费；3.本案诉讼费用由被告
承担。
被告张某未作答辩。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在
安某某良朋镇人民政府登记结婚的事实；
证据二、证明一份，证明被告张某的名字在婚姻登记时
被误写为张乙的事实。
证据三、证明一份；证明被告张某2007年离家出走，至
今未归的事实。
被告张某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张某未向本院提交相关证据。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
被告系云南省人，××××年××月××日，原、被告在安某某良
朋镇人民政府登记结婚，婚后户籍迁××××良朋村。2003年
3月10日生育一子，取名朱某乙。2007年下半年被告离家出走，
至今未归。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告于2002年5月9日登记结婚，2003年
生育一子，2007年被告离家出走，至今未归已有两年，可以认
定原、被告之间未建立起夫妻感情，难以共同生活，该婚姻关
系如继续维持下去，对双方的工作、生活均为不利，应当予以
解除，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持，庭审中原告
以被告下落不明为由，主动放弃要求被告支付抚养费的诉请，
该要求不违反法律，本院予以认可。据此，依照最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若
干具体意见》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：准予原告朱某甲与被告张某离婚；
婚生子朱某乙随原告生活，由原告抚养；
案件受理费300元，由原告朱某甲负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二０一〇年八月三十一日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第44号
原告：朱某甲。
委托代理人：汪武祥。
被告：张某。
原告朱某甲与被告李桂兰离婚纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与代理审判员孙红波、代理审判员金铭乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人汪武祥到庭参加了诉讼。被告张某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原被告在打工期间相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日依法在安吉县良朋人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现年7周岁.婚后感情一直不睦。自2007年下半年，被告外出后便杳无音讯，置家庭及幼子不顾。
综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子朱某乙随原告生活，有原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在安吉县良朋镇人民政府登记结婚的事实；
证据二、证明一份，证明被告张某的名字在婚姻登记时被误写为张际情的事实。
证据三、证明一份；证明被告张某2007年离家出走，至今未归的事实。
被告张某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张某未向本院提交相关证据。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
被告系云南省人，××××年××月××日，原、被告在安吉县良朋镇人民政府登记结婚，婚后户籍迁至安吉县良朋镇良朋村。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2007年下半年被告离家出走，至今未归。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年生育一子，2007年被告离家出走，至今未归已有两年，可以认定原、被告之间未建立起夫妻感情，难以共同生活，该婚姻关系如继续维持下去，对双方的工作、生活均为不利，应当予以解除，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持，庭审中原告以被告下落不明为由，主动放弃要求被告支付抚养费的诉请，该要求不违反法律，本院予以认可。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告张某离婚；
婚生子朱某乙随原告生活，由原告抚养；
案件受理费300元，由原告朱某甲负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二０一〇年八月三十一日
书 记 员 曾莉莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2024号
申请执行人：陈威。
被执行人：苏文取。
申请执行人陈威与被执行人苏文取民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏文取未按调解书确定的义务履行，申请执行人陈威于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人苏文取履行支付执行款100000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1400元。2016年6月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人苏文取发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈威与被执行人苏文取于2016年6月24日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款70000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2024号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李世进
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1139号
申请执行人唐乃祥。
被执行人沂源县南鲁山镇松仙岭村村民委员会，住沂源县。
本院在执行（2016）鲁0323民初1543号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民初1543号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十一月十五日
书记员 王蓝璋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执637号
申请执行人赵某，女，住公主岭市。
被执行人邹某某，男，住公主岭市。
被执行人李某，男，住公主岭市。
本院在执行申请执行人赵某依据本院（2015）公民一初字第1085号民事判决书申请执行被执行人邹某某、李某身体权纠纷执行一案中，依法给被执行人邹某某、ＸＸ送达执行通知书，报告财产令。现被执行人邹亚涛、李某已给付完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶广林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1583号
原告台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区
路桥商海南街85号。
法定代表人於菊玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）彭达峰，该公司员工。
委托代理人徐荣华，该公司员工。
被告张洪军，男，1983年6月22日出生（身份证号33100483
0622293），汉族，住台州市路桥区金清镇黄金海岸1号楼403
室。
原告台州市中盛物业管理有限公司与被告张洪军为物业服
务合同纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理后，依法由审
判员王军宇适用简易程序于2010年9月1日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人彭达峰、徐荣�、被告张洪军经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市中盛物业管理有限公司诉称，被告系中盛黄金
海岸小区21号楼403室业主。入住初期物业收费标准按0.6元／
㎡收取，不足部分由开发商予以补贴。2010年1月15日，小区
业主委员会成立，初始物管结束，业主委员会经多次选择与原
告签订了物管聘用合同，对物业收费标准进行了调整，被告所
居住的多层按0.80元／㎡收费。被告以物业收费太贵为由拒不
缴纳物业费。现要求判令被告立即缴纳2009年9月1日至2010年
8月31日止的物业服务费人民币1160.80元，并支付从逾期之日起按约定的日万分之四计算的违约金。
被告张洪军未作答辩。
经审理本院认定，2006年12月28日，被告张洪军与浙江�
盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告向浙江中
盛房地产开发有限公司购得建筑面积为93.36平方米的商品房
一套及建筑面积为24.24平方米的自行车房一个。2010年1月，
黄金海岸小区业主委员会成立。2010年4月21日，黄金海岸业
主委员会与原告台州市中盛物业管理有限公司签订物业管理委
托合同，将黄金海岸小区委托原告实行物业管理，约定物业管
理费按年预收，其中2009年度的物业管理费小高层按0.80元／
月·平方米收取，逾期未交纳物业管理费的自收费期限超过之
日起按日万分之五收取滞纳金。2010年4月5日，原告以张贴物
业管理费催缴通知书的形式，要求被告在2010年4月13日前缴
纳2009年9月1日至2010年8月31日的物业费。被告逾期未予交
纳。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、业主委员会成
立备案表、物业管理委托合同、照片以及原告的陈述等所证实
。
本院认为，本院向被告张洪军送达起诉状副本时，将原
告提交的上述证据复印件一并向被告进行了送达，被告拒不到
庭应诉，亦未提交书面答辩状及反证，视为其已自动放弃质证
和抗辩的权利。黄金海岸小区业主委员会作为该小区业主选举
产生的机构，与原告签订的物业服务合同，依法对业主产生约
束力。根据原告提供的商品房买卖合同以及物业管理委托合同
，被告应交纳的物业费应为1128.96元，故本院对于原告诉请中该部分请求予以支持。现原告要求被告依照被告支付按日万
分之四计算的违约金，计算标准在合同约定的范围之内，但应
自原告催促被告交纳物业费期限届满即2010年4月14日起算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、
第六条之规定，判决如下：
一、被告张洪军于判决发生法律效力之日起十日内支付
原告台州市中盛物业管理有限公司2009年9月1日至2010年8月3
1日的物业管理费人民币1128.96元以及自2010年4月14日起至
判决确定的履行之日止按日万分之四计算的违约金。
二、驳回原告台州市中盛物业管理有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35）。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年九月二十日
代书记员 朱 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01362号
原告泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市。
法定代表人秦开泽，主任。
委托代理人羊圣林。
委托代理人王辉明。
被告陆某某，男，汉族，1952年12月19日生。
委托代理人刘继东。
原告泰兴市房屋征收中心与被告陆某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊圣林、王辉明，被告陆某某及其委托代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市房屋征收中心诉称，原被告于2013年7月14日签订一份房屋征收补偿协议。双方约定，被告应于2013年7月30日前腾空房屋交原告拆除，原告按规定对其进行补偿。协议生效后，被告不按约定的期限腾房交房，严重影响了该地块房屋征收工作的正常进行，同时也影响了该地块的城市改造建设。虽经原告多次催告被告搬迁，但被告至今仍不搬迁。故请求法院判决被告立即搬迁出位于济川街道迎幸西巷94号的房屋。
被告陆某某辩称，被告与原告所签《国有土地上房屋征收补偿协议》显失公平，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告未与被告协商选定房地产价格评估机构。二、评估价格明显低于市场价格，显失公平。三、被告的配偶作为系争房屋的共有人，对协议的签订未参与，亦未明确表示同意，因此协议的签订侵害了本案第三人的利益。
本院经审理查明，2013年3月，原告泰兴市房屋征收中心根据泰兴市人民政府（2013）3号房屋征收决定，对包括被告陆某某位于济川街道迎幸西巷94号的房屋在内的鼓楼桥西侧周边区域房屋进行征收。原告（甲方）泰兴市房屋征收中心及泰兴市欣顺房屋征收事务所与被告（乙方）陆某某于2013年7月14日签订了国有土地上房屋征收补偿协议一份。协议约定，被征收房屋经确认的合法建筑面积65.62平方米，土地使用面积92.69平方米。乙方自愿选择房屋产权调换方式进行补偿，产权调换房位于如泰运河南侧（港区），建筑面积110平方米左右。经泰兴市泰信房地产评估公司评估，被征收房屋补偿价为602106元。与产权调换房价值的差价为134181元，由乙方支付给甲方。乙方应于2013年7月30日前腾空被征收房屋并交甲方验收合格后，甲方在3个工作日内将补偿费86832元支付给乙方。双方还对产权调换房价格、其他补偿费用、搬迁奖励及其他事项进行了约定。协议签订后，因被告未按房屋征收补偿协议的约定履行其腾房交钥匙的义务，原告即诉至本院。本案经调解未果。
另查明，本案所涉位于泰兴市济川街道迎幸西巷94号房屋的登记所有人为被告陆某某。
上述事实，有当事人陈述、国有土地上房屋征收补偿协议、泰兴市人民政府（2013）3号房屋征收决定公告等证据证明，故本院予以认定。被告就其主张仅提供三张价目表复印件证明讼争房屋的评估价格明显低于市场价格。
本院认为，被告陆某某作为讼争房屋的登记所有权人，其与原告于2013年7月14日签订的国有土地上房屋征收补偿协议的内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效。被告应当按协议约定的时间履行搬迁和交付房屋的义务。原告的诉讼请求本院应予支持。被告对其辩称意见未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十五条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后5日内搬迁出其位于泰兴市济川街道迎幸西巷94号的房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一三年十二月二十日
书记员 安 南
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执600号
申请人马玲，女，1968年3月2日出生，汉族，工人。
被执行人宣利红，女，1973年8月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在申请人马玲申请执行宣利红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执600号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖庆杰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00335号
原告某县供电分公司。
地址：某县城东关。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人张某，男，系该公司职工。特别代理。
委托代理人李某，男，某县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告某县养猪专业合作社。
地址：某县某乡某村。
法定代表人文某，该合作社负责人。
原告某县供电分公司诉被告某养猪专业合作社供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告某养猪专业合作社经本院合法传唤未按时参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告某县供电分公司诉称：2013年，被告某养猪专业合作社通过与自己下属的某供电所口头约定，原告开始给被告供电，被告按照某供电所规定的缴费时间按时缴纳电费。然从2014年1月份开始，被告无故拖欠其电费不予缴纳，自己多次派工作人员催要电费未果，故诉至法院，请求法院判决被告立即缴纳拖欠原告2014年1月份至2015年3月份电费11232.79元并承担拖欠其2014年全年电费的违约金5391.75元。
被告某养猪专业合作社未出庭应诉答辩。
根据原告陈述，归纳本案争议焦点为：
1、被告某养猪专业合作社是否拖欠原告某县供电分公司电费，其拖欠数额是多少；2、被告某养猪专业合作社是否应支付原告某县供电分公司违约金5391.75元。
原告某县供电分公司针对其主张向法庭提供了如下证据：
1、电费交费票据15张。证明被告拖欠自己电费情况；
2、催费通知四份。证明自己四次向被告催要电费；
3、记账联三张。证明2013年自己向被告供电、被告向其缴纳电费，以此证明双方事实上已经形成了供电合同；
4、某省物价局陕价价发（2011）169号文件一份。证明自己供给被告电费价格为每度0.5094元；
5、违约金计算表。证明自己请求的违约金是如何计算的；
6、供电营业规则。证明自己要求被告承担违约金是符合相关规定的。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：
对原告提供的第一组、第三组、第四组、第六组证据，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，故予以认定为有效证据；对原告提供的第二组证据，因属于孤证，且无被送达人签字，不予认定；对于原告提供的提供的第五组证据，系原告所写，属原告自己陈述，不予认可。
综合原告陈述以及本院认定的有关证据证明了以下事实：
2013年被告某养猪专业合作社通过与原告某县供电分公司下属某供电所达成口头协议，原告开始向被告供电，被告按期交纳了当年的电费。然从2014年1月份起，被告开始拖欠电费至2015年3月份，共拖欠原告电费11232.79元，双方酿成纠纷。
综上所述，本院认为，原、被告是具有完全民事权利能力和民事行为能力的主体，双方经自愿协商、口头约定，原告向被告供电，被告向原告交纳电费，双方虽未签订书面合同，但通过之后的行为都履行了所约定的义务，之间形成了事实上的供用电合同关系，该合同符合法律规定，合法有效；原告按照合同约定全面履行了从2014年1月份起至2015年3月份向被告提供供电服务的义务，被告亦应及时全面履行给付原告电费的义务，但被告至今未付电费，故原告请求被告给付拖欠电费11232.79元，符合法律规定，应依法予以支持；由于双方未就违约金进行约定，且原告请求被告给付其违约金的请求不符合法律规定，故对于原告该项请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告某养猪专业合作社给付原告陕某县供电分公司电费11232.79元；
二、驳回原告某县供电分公司的其它诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限该判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107元，原告某县供电分公司负担37元，被告某养猪专业合作社负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一五年五月十九日
书记员 孙启军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人为采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3362号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李秀云，男，1974年8月17日出生，汉族，住址湖北省京山县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告李秀云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李秀云立即支付信用卡欠款本息共计22867.46元（截至2016年6月3日，欠款本金为14945.05元，利息、滞纳金等其他费用为7922.41元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告李秀云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李秀云于2012年3月29日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××95，被告李秀云开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年6月3日共发生欠款本息共计22867.46元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行表示2016年6月3日之后并未对被告李秀云实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告李秀云支付2016年6月3日之后的滞纳金等其他费用的请求。
被告李秀云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李秀云于2012年3月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告李秀云在申请材料中手写抄录并签名作出以下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告李秀云发放了卡号为62×××95的信用卡1张。随后，被告李秀云激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年6月3日，被告李秀云尚欠透支款本金14945.05元，利息、滞纳金等7922.41元，共计22867.46元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李秀云在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李秀云持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告李秀云偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李秀云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14945.05元；
二、被告李秀云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7922.41元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告李秀云负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李秀云随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 袁春姣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 王 珺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00838号
原告杨晓伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告瞿靖鸿，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄婷婷，女，1983年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨晓伟与被告瞿靖鸿、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了缺席审理。原告杨晓伟的委托代理人罗雪到庭参加了诉讼。被告瞿靖鸿、黄婷婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓伟诉称，2014年2月20日，被告向我借款30万元，并给我出据借条一张，约定月利息按4.5%计算，借款期限为2个月，如到期未归还，每天按借款总额1%计算违约金。借款到期后，我多次二被告催收无结果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元，并支付从2014年2月20日起至付清之日止按月利率4.5%计算的利息和从2014年4月21日起至付清之日止每天按借款总额1%计算的违约金。
被告瞿靖鸿、黄婷婷未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告瞿靖鸿给原告出据“今借到杨晓伟人民币300000元整（大写叁拾万元整），利率为每月4.5%，利息每月提前按时支付，借款期限为2个月。如到期不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每天借款总额1%计算”的借条一张，在该借条上还注明，此款由蒲林穗从重庆农村商业银行转款给瞿靖鸿在兴业银行的帐户，瞿靖鸿的帐户为62290834696451XXXX。同日，蒲林穗从农商行转款给被告瞿靖鸿在兴业银行所开的62290834696451XXXX帐户30万元。事后，被告瞿靖鸿未偿还原告借款本息至今，原告遂诉至本院。本案在审理中，原告将其请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元，并支付从2014年2月20日起至付清之日止按月利率4.5%计算的利息和从2014年4月21日起至付清之日止每天按借款总额1%计算的违约金，变更为请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金30万元以及此款从2014年2月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息和违约金。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、结婚证、银行交易回单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约定偿还原告的借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息和违约金的民事责任。被告黄婷婷与被告瞿靖鸿系夫妻关系，依法应当承担共同偿还原告借款本金及利息和违约金的民事责任。本案在审理中，原告将其请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元，并支付从2014年2月20日起至付清之日止按月利率4.5%计算的利息和从2014年4月21日起至付清之日止每天按借款总额1%计算的违约金，变更为请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金30万元以及此款从2014年2月21日起至付清之日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿靖鸿、黄婷婷在本判决生效后10日内共同偿还原告杨晓伟借款本金30万元以及此款从2014年2月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告瞿靖鸿、黄婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一五年三月五日
书记员 吴 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11754号
原告郭成柱，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张文琼，女，1976年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告高龙文，男，1974年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郭成柱诉被告张文琼、高龙文民间借贷纠纷一案中，本院通知原告郭成柱期交纳诉讼费，原告郭成柱在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭成柱自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月六日
书记员 乔燕
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1126号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：余远，男，1996年5月20日生，汉族，系该公司员工，住贵州省瓮安县。
被告：田孟刚，男，1983年9月26日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉田孟刚追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨应谋
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔宗河
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执338-1号
申请执行人曾彦生，男，生于1977年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人甘肃第三建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人冯勇慧，系该公司董事长。
申请执行人曾彦生与被执行人甘肃第三建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1486号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请强制执行，申请标的为108736元，执行费1531元，共计110267元。因被执行人甘肃第三建设集团公司未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人甘肃第三建设集团公司在金融机构的存款110267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第293号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，无业。2014年4月16日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年4月30日经离石区人民检�院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）174号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日下午4时许，被告人高某窜至离石区西属巴村，趁村民郭树莲家中无人之机，撬门入室行窃，因无物可盗准备离开时，被赶回家中的郭树莲之子王建云当场抓获。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人高某的供述；2、受害人郭树莲、王建云的陈述；3、证人张冬英的证言；4、案发现场照片、抓获经过、户籍证明等书证在案证实，足以认定。
本院认为，�告人高某以非法占有为目的，入户行窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在作案过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚平
二〇一四年八月七日
书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第293号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，男，1988年8月27日生，汉族，初中文化，方山县峪口镇峪口村二社人，无业。2014年4月16日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年4月30日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）174号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日下午4时许，被告人高某窜至离石区西属巴村，趁村民郭树莲家中无人之机，撬门入室行窃，因无物可盗准备离开时，被赶回家中的郭树莲之子王建云当场抓获。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人高某的供述；2、受害人郭树莲、王建云的陈述；3、证人张某的证言；4、案发现场照片、抓获经过、户籍证明等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户行窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在作案过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚平
二〇一四年八月七日
书记员 王建华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1663号
原告：江苏国电管道设备有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区双工路21号，统一社会信用代码91320621696725068W。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号101室，统一社会信用代码913206216701265423。
负责人：傅光铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈禹汕，该公司员工。
原告江苏国电管道设备有限公司（以下简称国电公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，依法由代理审判员景慧独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托诉讼代理人唐友进、被告保险公司的委托诉讼代理人陈禹汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿车辆损失及评估费8180元；2、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2016年12月14日，丁勇军驾驶原告所有的苏Ｆ×××××轿车沿海安县镇南路由北向南行驶，遇有徐珍驾驶电动自行车驮带王泽乐亦经此地，双方发生碰撞，车辆受损。经交警大队认定，丁勇军、徐珍各承担事故同等责任，王泽乐无责。事故发生后原告车辆经评估、维修，花去维修费用为7600元，评估费580元。该车辆在被告处投有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应予赔付上述费用。
被告保险公司辩称：对原告车辆发生交通事故及在我公司投有交强险、车损险及车损险不计免赔率的事实没有异议，对车辆维修费7600元亦无异议，我公司应按事故责任比例进行赔付，另评估费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理查明：2016年10月10日，原告国电公司为其所有的车牌号为苏Ｆ×××××奥迪轿车在被告保险公司处投保机动车损失险、车损不计免赔率等险种，保险期间自2016年11月19日零时起至2017年11月18日二十四时止。2016年12月14日17时25分，丁勇军驾驶案涉车辆途经海安县镇南路海洲新城西大门前路段由北向南行驶，遇有案外人徐珍驾驶电动自行车搭载王泽乐亦经地该地段由西向东横过公路，双方发生碰撞，致双方车辆受损，徐珍、王泽乐跌倒受伤。同日，海安交警大队作出第3206210032279号道路交通事故认定书，认定丁勇军与徐珍承担事故的同等责任，王泽乐无责任。事故发生后，丁勇军委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对案涉车辆损失进行评估，2016年12月19日，中衡公估公司作出评估报告，结论为苏Ｆ×××××奥迪牌汽车损失价值为7600元，支出公估费580元。后原告国电公司将车辆送至南通银奥汽车销售服务有限公司进行修理，花去修理费7600元。原、被告就车辆损失赔偿事宜协商未果，引发诉讼。
本院认为：原、被告之间订立的车辆损失险保险合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉车辆在保险合同期间内发生约定的保险事故时，被告作为保险人应予赔偿。
本案中，被告对原告主张的车辆损失金额无异议，但抗辩认为应依据保险条款中约定根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。对此，车辆损失险应是一种损失补偿保险，其赔偿应以被保险人的实际损失为基础，而非其承担的赔偿责任，保险条款关于保险公司按照保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理及保险合同缔约目的，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
公估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏国电管道设备有限公司车辆损失保险金7600元、公估费580元，合计8180元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 景 慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈小敏
河北省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓功，男，1982年1月13日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔媛，女，1983年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金山，男，1964年4月25日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。
再审申请人邓功、崔媛因与被申请人郭金山房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓功、崔媛申请再审主要称，原审法院将借贷合同错误认定为房屋买卖合同，要求撤销原判，驳回郭金山的诉讼请求。理由是:1、申请人30万元买�房子不可能一年后卖15万，尤其在涞源县房价快速涨价的时候。2、申请人偿还了15.4万元的借款，如果否认系还款郭金山应当举证。退一步讲，排除案外人邓智猛的还款，当事人邓功的5万元还款无法解释。3、一审法院漠视申请人的延期举证申请，没有法律依据。4、不动产的（交付）变动，以登记为准。把房产证交给对方，在法律上没有任何意义。一般百姓都认为交付房产证是在履行房屋抵押协议。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案应再审撤销原判，驳回被申请人郭金山的起诉。
本院经审查认为，邓功、崔媛主张本案中的房屋买卖合同实为郭金山与邓尚借款合同的房屋抵押担保合同。但郭金山不予认可，邓功、崔媛也未能证明郭金山与邓尚之间的借款关系。即使郭金山与邓尚之间存在借款关系，邓功、崔媛也没有证据证明本案房屋买卖合同实为该笔借款的担保。即使本案房屋买卖价格确实低于市场价格，也不能证明本案房屋买卖实为房屋抵押担保。在借款关系没有充足证据证明的情况下，邓功、崔媛主张的还款也不能成立。适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定的前提是当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，现邓功、崔媛对本案房屋买卖合同实为民间借贷合同的担保这一主张证据不足，该条规定不能适用于本案。因此，邓功、崔媛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓功、崔媛的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 晋登昆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴娇艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初293号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人：秦晖。
委托代理人：姜林。
被告：刘辉。
被告：张美峰。
被告：王广玉。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告刘辉、张美峰、王广玉借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告刘辉、张美峰、王广玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘辉偿还借款本金50000元、利息及逾期利息；被告张美峰、王广玉负连带清偿责任；2、诉讼、保全费用由三被告负担。事实与理由：2012年6月19日，原告与被告刘辉、张美峰、王广玉签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告刘辉借款50000元，期限从2012年6月19日至2014年6月5日，并由被告张美峰、王广玉提供连带责任担保。2013年6月24日，原告与被告刘辉签订《借款凭证》一份，被告刘辉在原告处借款50000元，借款期限为2014年5月20日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告刘辉、张美峰、王广玉均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告峄城农商行与被告刘辉签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘辉向原告借款50000元，借款期限从2012年6月19日至2014年6月5日，被告刘辉在上述期间及50000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告峄城农商行与被告张美峰、王广玉签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告张美峰、王广玉为被告刘辉在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为60000元。2013年6月24日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将50000元转入被告刘辉账户（账号为62×××39），贷出日为2013年6月24日、到期日为2014年5月20日，利率为月息9.4‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告刘辉偿还借款利息共计6.9元。
本院认为，原告峄城农商行与被告刘辉、张美峰、王广玉签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘辉在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告张美峰、王广玉签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告张美峰、王广玉应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度60000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告刘辉偿还借款本金50000元、利息及逾期利息、由被告张美峰、王广玉在60000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张美峰、王广玉承担连带清偿责任后有权向主债务人刘辉追偿。被告刘辉、张美峰、王广玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘辉应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年6月24日起至2014年5月20日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息9.4‰计算）及逾期借款利息（从2014年5月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息9.4‰的基础上上浮50%计算）减去已偿还的利息6.9元，于判决生效后十日内付清；
三、被告张美峰、王广玉对上述第一、二项内容在债务最高余额60000元限额内承担连带保证责任；
四、被告张美峰、王广玉承担连带保证责任后有权向被告刘辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，计款1610元由被告刘辉、张美峰、王广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 王文芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 勇