广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第171号
上诉人（一审被告）鹿寨县平山镇石龙村大票屯村民小组。
委托代理人覃宣文，男，1976年8月4日出生，农民，住广西鹿寨县。
委托代理人吴文，男，1972年11月30日出生，农民，住广西鹿寨县。
被上诉人（一审原告）罗泽庭，男，1969年4月15日生，壮族，农民，住鹿寨县。
委托代理人莫启诗，男，1964年4月16日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
委托代理人莫启平，男，1965年5月16日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
上诉人鹿寨县平山镇石龙村大票屯村民小组因与被上诉人罗泽庭财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第619号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员黄昕担任审判长，审判员古龙盘、黄智文参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，代书
记员黄习家担任法庭记录。上诉人鹿寨县平山镇石龙村大票屯村民小组的委托代理人覃宣文、吴文，被上诉人罗泽庭及委托代理人莫启诗、莫启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，鹿寨平山镇芝山村思洋村民小组南面有一地名“福弄山”的山林土地，此土地在1983年林业“三定时期”已划归平山镇芝山村思洋生产队（现村
民小组）所有。2009年11月在林改工作过程中，平山镇芝山村思洋村民小组取得“福弄山片”林地面积121.6亩的林权证。“福弄山”的土地后由思洋村民小组分给本屯村
民个人经营管理。2013年1月1日，罗泽庭与思洋村民小组村民陶刚腾、陶刚伟、莫廷武、莫庆廷签订土地租赁合同书，租种共9亩土地。2014年2月10日，罗泽庭向荔浦
县修仁镇塔石村塔石屯村民覃李明购买砂糖桔果苗共1140株（每株6.5元），随后种植于租种的上述土地上。2014年3月11日上午，鹿寨平山镇石龙村大票屯村民小组
组织本屯村民扯掉了罗泽庭种植的全部果苗，罗泽庭于当日即到鹿寨县公安局平山派出所报案。罗泽庭要求赔偿无果为此起诉至法院。另查明，鹿寨平山镇石龙村大票屯村民小组曾
认为对“福弄山”一带的土地山林存在权属纠纷，于2013年3月25日向鹿寨县人民政府申请调处，鹿寨县人民政府于2013年8月20日作出不予受理决定书，认定鹿寨平
山镇石龙村大票屯村民小组提出福弄一带山林已经确定权属归平山镇芝山村思洋村民小组集体所有，争议的土地山林权属登记在鹿寨县人民政府于2009年11月9日依法发放的鹿
林证字（2009）第0701000053号林权证范围内，不予受理鹿寨平山镇石龙村大票屯村民小组提出的权属纠纷调处申请。罗泽庭后把被扯掉的果苗再种植，存活约
300株。
以上事实有罗泽庭、鹿寨平山镇石龙村大票屯村民小组的陈述、土地租赁合同书、鹿林证字（2009）第0701000053号林权证、覃李明的收据、2014年
3月11日平山派出所对罗泽庭所作的报案笔录等证据相互印证。
一审法院审理认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案鹿寨平山镇石龙村大票屯村民小组组织
本屯村民扯掉罗泽庭种植的果苗，事实是清楚的，鹿寨平山镇石龙村大票屯村民小组依法应赔偿罗泽庭合理的损失。罗泽庭请求果苗损失7410元，因罗泽庭又种植存活了
300株，依法应扣除此部分的损失，则罗泽庭的果苗损失应为5460元（7410-300×6.5），对于罗泽庭的过高部分请求，该院不予支持。罗泽庭请求鹿寨平山镇石
龙村大票屯村民小组赔偿化肥款800元、人工费1000元，因罗泽庭无证据证实，该院对此二项请求不予支持。鹿寨平山镇石龙村大票屯村民小组辩称不予赔偿的理由不成立，
该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、鹿寨平山镇
石龙村大票屯村民小组应赔偿罗泽庭果苗损失5460元；二、驳回罗泽庭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鹿寨平山镇石龙村大票屯村民小组负担。
上诉人鹿寨平山镇石龙村大票屯村民小组不服一审判决上诉称，请求：一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第619号民事判决；二、要求被
上诉人恢复其所种植山地原貌。上诉理由：1、位于鹿寨县××山村管辖界内××福弄，历史以来都是我大票屯村民管理经营。2003年山界林权确定时，在没有双方村委签字、
双方屯代表签字的情况下，误将位于芝山村境内属于大票屯所有山地划给芝山村思洋屯。2009年林改期间，我屯向平山镇政府提出福弄山地是大票屯原有山地的确权主张，当时就
有县、镇、村三级政府派员及双方代表到福弄现场调处。思洋屯代表亦同意划分140亩给大票屯，因面积划分不合理，双方争执，调处未果。以后再也没有进行二次调解。后来平山
镇政府为了早日完成林改任务，取得政绩，没有考虑后果，草率将第70100053号《山界林权证》发给思洋屯。我屯再向鹿寨县政府提出确权申请，鹿寨县人民政府对我屯下达
《不予受理决定书》。本村民小组将因一纸《不予受理决定书》而失去唯一的林地。本组将会因此而成为唯一没有林木林地的“寡妇“村组”！社会的公平、正义何在?天理何在？
2、罗泽庭在租种争议地时，就有镇领导及我屯代表告诫，他忽视告诫，我行我素，在我屯土地上种植果树，损害我屯利益。我屯群众将果树扯去，是用自己的行动维护本屯的正当土
地权益。3、罗泽庭在法庭上出示购买果苗收款收据，是一张连手印都没有的白条，可以说他是在打官司时才补开的伪证。出卖果苗的证人又未见出庭。罗泽庭又称所种下的
1000多株只存活300株，其余的死掉，法庭用什么证据证明哪300株是存活的，哪700株是补种的。那死了的700多株又在哪里?我屯认为，双方在两次强烈争论的情况
下，罗泽庭不可能再买果苗继续种植。地上生长的果苗是扯去的原苗复种的。如果说罗泽庭的买果苗收款收据和他所说的一切瞎话足以为据，那么我屯在向鹿寨县人民政府、平山镇人
民政府申请确权主张时，有芝山村、青山村、石龙村在土改时期的老干部、土地改革老根子、党员等知情人所提供的证言证词，为什么不予采纳?那就是县政府、县法院说了算，还谈
什么公正、公平、公道?鹿寨县人民政府对我屯的申请不予受理，我屯群众已不服。而鹿寨县人民法院又判令我屯赔偿罗泽庭什么果苗损失5460元的假数虚报损失款。这就给我屯
无故的损失造成雪上加霜，我屯群众绝对不能接受这一判决。综上所述，恳请法院派员深入查访，以查明事实真相，核准本村民小组的诉求。
被上诉人罗泽庭辩称，福弄是思洋屯和芝山屯相邻，上诉人是否取得土地经营权，没有依据称福弄是上诉人经营管理。上诉人称分了140亩给大票屯，没有依据。一审判决
正确，请求二审法院维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：上诉人对“认定被告提出福弄一带山林已经确定权属归平山镇芝山村思洋村民小组集体所有，”及“2014年
2月10日，原告向荔浦县修仁镇塔石村塔石屯村民覃李明购买砂糖桔果苗共1140株（每株6.5元）”有异议。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，上诉人未提交证据。被上诉人罗泽庭提交二份证据。证据一、三张照片，照片拍摄在2014年11月3日，以证明罗泽庭在2014年正月种植的砂糖橘被砍的
事实。证据二、广西鹿寨县公安局《鉴定意见通知书》，证明砂糖橘果树的经济损失为12247元。
上诉人质证认为，被上诉人提交的三张照片不能证明是村民小组砍掉的果树，鉴定意见通知书的鉴定时间和果树被砍的时间不一致，也没有指明鉴定的是什么时候砍掉的果
树，因此上诉人对这二份证据不予认可。
本院对当事人争议事实及新证据的分析与认定：上诉人对福弄一带山林权属有争议，其争议范围，一审查明的鹿寨县人民政府于2009年11月9日依法发放的鹿林证字
（2009）第0701000053号林权证中已经明确。上诉人认为罗泽庭购买的砂糖桔果苗1140株不实，购买果苗的收款收据存在问题，但在二审中没能举证予以证明，故
上诉人的异议理由不成立，本院不予支持。二审中被上诉人提交的二份证据，果树被砍的时间不具体，照片中被砍果树的事实，是否是该村民小组成员所为，没有其他证据予以佐证，
其真实性无法确认，故本院不予认定。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人组织本屯村民扯掉被上诉人罗泽庭种植的果苗的事实，有罗泽庭、鹿寨平山镇石龙村大票屯
村民小组的陈述、土地租赁合同书、鹿林证字（2009）第0701000053号林权证、覃李明的收据以及2014年3月11日平山派出所对罗泽庭所作的报案笔录等证据予
以证实，上诉人侵权事实清楚，应当承担赔偿责任。一审法院支持被上诉人诉请的果苗损失7410元，于法有据，扣除被上诉人又种植存活300株的部分损失，依法在理，本院予
以维持。二审中被上诉人主张2014年正月种植的砂糖橘被砍，造成经济损失12247元的事实，认为是上诉人所为，因提交的证据不足以证实，上诉人又不予认可，故本院依法
不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人鹿寨县平山镇石龙村大票屯村民小组已预交），由上诉人鹿寨县平山镇石龙村大票屯村民小组负担。
本判决为终审判决。
审
判长黄昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一五年六月十六日
代书记员 黄习家