wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈起成，男，1953年2月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市民乐镇。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月16日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2010年11月5日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2011年9月26日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月24日刑满释放。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈起成犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，因被告人陈起成对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陈起成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年9月29日8时许，被害人郑某甲（1936年12月20日出生）送其妻子到容县容西乡卫生院治疗时，将一辆羽翔牌电动车（价值1400元）停放在医院的停车处。9时许，被告人陈起成在停车处，将郑某甲的电动车盗走。
二、2013年11月1日12时许，被告人陈起成在容县容西镇西山圩成衣行旁边，将被害人陈某某停放在该处的一辆日立雅马哈牌电动车（价值1400元）盗走。
三、2013年12年10日12时许，被告人陈起成在容县容西乡西山圩铁路桥底的蔬菜摊处，将被害人邓振连停放在该处的一辆小小公主牌电动车（价值960元）盗走。
四、2014年1月30日10时许，被告人陈起成在容县容西乡西山圩成衣行旁边，将被害人郑某乙停放在该处的一辆绿航牌电动车盗走。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈起成的行为已构成盗窃罪。陈起成是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人陈起成定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈起成在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人郑某甲、陈某某、邓振连、郑某乙的报案材料及陈述，购车发票，价格鉴定结论书，户籍证明，出院记录，扣押物品清单，被告人陈起成指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人陈起成曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月16日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2010年11月5日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2011年9月26日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月24日刑满释放。上述事实有广西壮族自治区北流市人民法院（2010）北刑初字第284号、（2011）北刑初字第343号、（2012）北刑初字第192号刑事判决书和北流市看守所北看刑释字（2013）94号刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人陈起成以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈起成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈起成多次盗窃，酌情从重处罚。陈起成盗窃七十周岁以上老年人的财物，酌情从重处罚。陈起成在医院盗窃病人亲友的财物，酌情从重处罚。陈起成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈起成的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人陈起成犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈起成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈起成分别退赔被害人郑某甲、陈某某的经济损失一千四百元，退赔被害人邓振连的经济损失九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初43号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张如华，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年1月12日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)36号起诉书指控被告人张如华犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人张如华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日15时30分许，被告人张如华酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市房道镇往西沶村方向行驶，途经七道村琼溪路段时，建瓯市公安局民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。随后民警将被告人张如华带到建瓯市房道镇卫生院抽血送检，经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为112.7mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证重印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张如华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张如华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张如华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 范小强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初43号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张如华，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年1月12日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)36号起诉书指控被告人张如华犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人张如华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日15时30分许，被告人张如华酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市房道镇往西沶村方向行驶，途经七道村琼溪路段时，建瓯市公安局民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。随后民警将被告人张如华带到建瓯市房道镇卫生院抽血送检，经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为112.7mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证重印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张如华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张如华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张如华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  范小强二〇一六年三月十四日书 记 员  张 雯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初950号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。
法定代表人栾本营，行长。
住所地临邑县城区永兴大街。
委托代理人谭庆山，汉族临邑县城区永兴大街，该行职工。
被告王吉德。
被告马云香。
被告王传路。
被告王传华。
原告临邑农行与被告王吉德、马云香、王传路、王传华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了。原告委托代理人谭庆山到庭参加了诉讼，被告王吉德、马云香、王传路、王传华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，被告王吉德于2015年9月24日在我行贷款1笔，金额50000元，2016年3月23日贷款到期。借款时我行已向三借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带责任，三年内循环使用。借款到期后，我行信贷员多次催要，借款人及担保人拒不履行还款责任，现请求法院：1、判令被告偿还借款50000元及相应的利息，担保人承担连带还款责任；2、逾期部分按合同约定加罚利息；3、诉讼费及费用由被告负担。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：
1、被告王吉德及其妻子马云香的身份证及户口本复印件各一份；2、被告王吉德署名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、被告王吉德妻子马云香的授权书一份；4、农业银行借款合同一份；5、借款签约通知单一份；6、被告王吉德所持借记卡明细清单一份；7、临邑农行信贷管理系统群截图表一份。
被告王吉德、马云香、王传路、王传华未答辩。
经审理查明，2012年9月25日原告临邑农行与被告王吉德签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，采用自助可循环方式借款，有效期自2012年9月25日至2015年9月24日。合同约定：单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如果借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告王传路、王传华作为担保人在借款合同上的担保人项下签字，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年内。2015年9月24日被告王吉德从临邑农行借款50000元，借款到期后未偿还本金及利息。
以上事实有借款合同、农行信贷管理系统截图及被告王吉德借记卡账户明细证实。
本院认为，原告临邑农行与被告王吉德签订《借款合同》从原告处借款50000元，被告王吉德未按照双方合同约定期限偿还借款本金及利息，原告请求被告王吉德偿还借款本金、利息及相应罚息的主张本院予以支持。被告马云香作为被告王吉德的妻子应承担共同还款责任。担保人王传路、王传华承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉德、马云香于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式为：自2015年9月25日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率4.6%基础上上浮40%即6.44%支付利息至借款本息清偿之日止：罚息计算方式为：自2016年3月24日起按照执行利率上浮的50%支付罚息至本息清偿之日止；
二、被告王传路、王传华连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张学松
本案申请执行期限为2年
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更148号
罪犯马宏基，男，1987年4月1日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，大学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月25日作出（2015）佛顺法知刑初字第6号刑事判决，以被告人马宏基犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币28万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)佛中法知刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯马宏基在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宏基部分缴纳罚金5000元，余下罚金275000元未能缴纳，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款2000元，月均开支140.3元，截至2016年11月30日账户结余1382.23元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东省茂名监狱四监区关于罪犯马宏基申请暂缓执行财产刑的情况说明、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马宏基暂未能全部履行财产刑的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马宏基予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1126号
罪犯朱胜录，男，1978年4月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年3月29日作出的（2012）饶中刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱胜录犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第921号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯朱胜录在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜录准予假释（假释考验期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯惠兰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第131-1号
原告淄博起鑫物业管理有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人顾章华，经理。
被告尚可福，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告淄博起鑫物业管理有限公司与被告尚可福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博起鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博起鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一四年三月二十日
书记员 刘苗苗
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审218号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人钟锡潭，男，1979年02月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人钟树婷，女，1994年03月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第564号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟锡潭、钟树婷违法多生育一个子女的行为，于2015年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月7日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第564号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人钟锡潭、钟树婷依法送达了永卫计征决（2015）第564号征收社会抚养费决定书，并于同年12月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟锡潭、钟树婷未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟锡潭、钟树婷作出的永卫计征决（2015）第564号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第564号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申74号
再审申请人（一审被告）：鄂州军生建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街。
法定代表人：余孝生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘廷霞，女，汉族，1969年4月2日出生，居民，住所地江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
一审被告：宿迁市瑞天房地产开发有限公司。住所地：宿迁市宿城区蔡集镇田洼村*组。
法定代表人：许元明。
一审被告：许元明,男,汉族，1972年3月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
一审被告：余孝生,男,汉族，1957年3月7日出生，住湖北省鄂州市。
再审申请人鄂州军生建筑安装工程有限公司（以下简称军生建筑公司）因与被申请人刘廷霞及一审被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司（以下简称瑞天房地产公司）、许元明、余孝生债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人军生建筑公司申请再审称：一审判决适用法律错误，程序违法，请求再审。事实和理由：一、申请人为涉案债务提供的担保是附条件的担保行为，所附条件尚未成就，原判决忽视申请人提供担保所附条件，判决申请人承担连带责任，适用法律错误。1.被申请人提供的《协议书》表明，申请人提供担保的前提条件是以瑞天公司落实承诺的8000万元建筑工程为条件，且以该工程款为限，该担保应为附条件的担保行为。但由于所谓8000万元建筑工程因许元明和瑞天公司原因未能有效推进，所附条件尚未成就，申请人不应承担担保责任；2.借款到期后，瑞天公司未按约还款，2015年2月2日，申请人为了工程的推进，无奈在被申请人起草的《担保人还款计划承诺书》中签字注明“只能起正面作用，待工程开工后本公司再担保”，该内容清楚的表明了申请人的意思表示，是证明作用，附加“待工程开工后”为提供担保的前提条件，为附条件的民事法律行为。由于该工程至今未复工，申请人此承诺承担担保责任的条件未成就，不应承担担保责任。二、一审程序错误。本案争议标的350万元本金，数额巨大，且争议很大，不应适用简易程序，违反了民事诉讼法第157条规定。
被申请人刘廷霞提出意见：1.申请人认为担保附条件，与协议的约定不符，至于发生的工程纠纷是另一法律关系；2.程序不存在违法，审判人员的组成并未违反法律规定。申请人的申请理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
审查期间，再审申请人提供以下证据：1.建设工程施工合同一份，发包方：宿迁市瑞天房地产开发有限公司；承包方：鄂州军生建筑安装工程有限公司；工程内容：土建、水电安装；合同价款：8000万元；合同订立时间;2013年8月10日。2.双方的工程核算报告单，所做工程结算价为233万元。用以证明担保是附条件的，申请人承包的8000万元工程做完后才提供担保，但涉案工程仅施工200多万元，因发包方原因无法继续施工，所附条件未成就，不应承担担保责任。
被申请人刘廷霞质证认为，申请人提供的两份证据与本案无关联性，申请人与瑞天房地产公司签订的建设工程施工合同在协议书之前，不存在申请人所说的附条件担保。
本院经审查认为，关于申请人是否应当承担担保责任问题。申请人称其为附条件担保。所附条件尚未成就，不应承担担保责任。2013年10月8日，甲方卞俊强，乙方宿迁市瑞天房地产开发有限公司，丙方鄂州军生建筑安装工程有限公司签订的协议书中载明：乙方将自2010年至2013年5月19日止拖欠甲方酒款、油款等全部欠款共计人民币柒佰万元整转换为向甲方借款，借款期限自2013年10月8日至2014年4月7日还款，借款月利率20%。并追加丙方提供担保，丙方是乙方的工程施工方，以2013年10月3日乙丙双方签订的建设工程施工合同为准，合同编号为GF-1999-0201，甲方认可丙方提供担保，丙方自愿为乙方上述欠款转换为向甲方借款连带担保，并承担清偿连带担保责任，担保期限自还款期限届满之日起二年。从该协议书内容看，申请人为瑞天房地产公司提供担保是其真实意思表示，申请人与瑞天房地产公司签订的建设工程施工合同时间是2013年8月10日，在签订协议书之前，合同编号也与协议书中载明的一致，申请人自愿担保的意思表达明确、具体，申请人没有在协议书中表明根据施工合同实施情况或者施工进度提供担保，所以，无法认定该协议书为附条件的担保。申请人还提出其法定代表人在2015年2月2日《担保人还款计划承诺书》上已注明“只起证明作用，待工程开工后本公司再担保”，该内容清楚的表明了申请人的意思表示，是证明作用，附加“待工程开工后”为提供担保的前提条件，为附条件的民事法律行为。由于该工程至今未复工，申请人此承诺承担担保责任的条件未成就，不应承担担保责任。申请人法定代表人余孝生在该承诺书签名的行为代表申请人公司，该内容也只是申请人单方的意思表示，被申请人没有表示接受，也没有证据证明被申请人明确同意申请人不承担担保责任。因此，申请人还应当按照协议书的约定承担担保责任。
关于审判程序是否违法问题。申请人称本案争议标的350万元本金，数额巨大，且争议很大，不应适用简易程序，一审程序违法。民事诉讼法第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本条规定。本案虽然标的大，但法律关系清楚，且申请人在一审中经法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，一审适用简易程序缺席审理和判决并无不当。
综上，再审申请人军生建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄂州军生建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年七月六日
书记员 石 敏
第3页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申74号再审申请人（一审被告）：鄂州军生建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街。法定代表人：余孝生，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘廷霞，女，汉族，1969年4月2日出生，居民，住所地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。一审被告：宿迁市瑞天房地产开发有限公司。住所地：宿迁市宿城区蔡集镇田洼村*组。法定代表人：许元明。一审被告：许元明,男,汉族，1972年3月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告：余孝生,男,汉族，1957年3月7日出生，住湖北省鄂州市。再审申请人鄂州军生建筑安装工程有限公司（以下简称军生建筑公司）因与被申请人刘廷霞及一审被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司（以下简称瑞天房地产公司）、许元明、余孝生债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人军生建筑公司申请再审称：一审判决适用法律错误，程序违法，请求再审。事实和理由：一、申请人为涉案债务提供的担保是附条件的担保行为，所附条件尚未成就，原判决忽视申请人提供担保所附条件，判决申请人承担连带责任，适用法律错误。1.被申请人提供的《协议书》表明，申请人提供担保的前提条件是以瑞天公司落实承诺的8000万元建筑工程为条件，且以该工程款为限，该担保应为附条件的担保行为。但由于所谓8000万元建筑工程因许元明和瑞天公司原因未能有效推进，所附条件尚未成就，申请人不应承担担保责任；2.借款到期后，瑞天公司未按约还款，2015年2月2日，申请人为了工程的推进，无奈在被申请人起草的《担保人还款计划承诺书》中签字注明“只能起正面作用，待工程开工后本公司再担保”，该内容清楚的表明了申请人的意思表示，是证明作用，附加“待工程开工后”为提供担保的前提条件，为附条件的民事法律行为。由于该工程至今未复工，申请人此承诺承担担保责任的条件未成就，不应承担担保责任。二、一审程序错误。本案争议标的350万元本金，数额巨大，且争议很大，不应适用简易程序，违反了民事诉讼法第157条规定。被申请人刘廷霞提出意见：1.申请人认为担保附条件，与协议的约定不符，至于发生的工程纠纷是另一法律关系；2.程序不存在违法，审判人员的组成并未违反法律规定。申请人的申请理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。审查期间，再审申请人提供以下证据：1.建设工程施工合同一份，发包方：宿迁市瑞天房地产开发有限公司；承包方：鄂州军生建筑安装工程有限公司；工程内容：土建、水电安装；合同价款：8000万元；合同订立时间;2013年8月10日。2.双方的工程核算报告单，所做工程结算价为233万元。用以证明担保是附条件的，申请人承包的8000万元工程做完后才提供担保，但涉案工程仅施工200多万元，因发包方原因无法继续施工，所附条件未成就，不应承担担保责任。被申请人刘廷霞质证认为，申请人提供的两份证据与本案无关联性，申请人与瑞天房地产公司签订的建设工程施工合同在协议书之前，不存在申请人所说的附条件担保。本院经审查认为，关于申请人是否应当承担担保责任问题。申请人称其为附条件担保。所附条件尚未成就，不应承担担保责任。2013年10月8日，甲方卞俊强，乙方宿迁市瑞天房地产开发有限公司，丙方鄂州军生建筑安装工程有限公司签订的协议书中载明：乙方将自2010年至2013年5月19日止拖欠甲方酒款、油款等全部欠款共计人民币柒佰万元整转换为向甲方借款，借款期限自2013年10月8日至2014年4月7日还款，借款月利率20%。并追加丙方提供担保，丙方是乙方的工程施工方，以2013年10月3日乙丙双方签订的建设工程施工合同为准，合同编号为GF-1999-0201，甲方认可丙方提供担保，丙方自愿为乙方上述欠款转换为向甲方借款连带担保，并承担清偿连带担保责任，担保期限自还款期限届满之日起二年。从该协议书内容看，申请人为瑞天房地产公司提供担保是其真实意思表示，申请人与瑞天房地产公司签订的建设工程施工合同时间是2013年8月10日，在签订协议书之前，合同编号也与协议书中载明的一致，申请人自愿担保的意思表达明确、具体，申请人没有在协议书中表明根据施工合同实施情况或者施工进度提供担保，所以，无法认定该协议书为附条件的担保。申请人还提出其法定代表人在2015年2月2日《担保人还款计划承诺书》上已注明“只起证明作用，待工程开工后本公司再担保”，该内容清楚的表明了申请人的意思表示，是证明作用，附加“待工程开工后”为提供担保的前提条件，为附条件的民事法律行为。由于该工程至今未复工，申请人此承诺承担担保责任的条件未成就，不应承担担保责任。申请人法定代表人余孝生在该承诺书签名的行为代表申请人公司，该内容也只是申请人单方的意思表示，被申请人没有表示接受，也没有证据证明被申请人明确同意申请人不承担担保责任。因此，申请人还应当按照协议书的约定承担担保责任。关于审判程序是否违法问题。申请人称本案争议标的350万元本金，数额巨大，且争议很大，不应适用简易程序，一审程序违法。民事诉讼法第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本条规定。本案虽然标的大，但法律关系清楚，且申请人在一审中经法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，一审适用简易程序缺席审理和判决并无不当。综上，再审申请人军生建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂州军生建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年七月六日书记员  石 敏第3页/共5页
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第253号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。2003年3月13日因犯盗窃罪被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元。因本案于2010年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2010年11月18日作出（2010）嘉南刑初字第417号刑事判决。被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年6月9日凌晨1时许，被告人何某窜至本市南湖区文运里25幢，采用溜门入室的手段进入301室，窃得包2个，包内有现金6000元、戴梦得购物中心及�南大厦代价券4000余元、诺基亚牌N86型手机1部（价值2460元）、三星牌SGH-U608型手机1部（价值120元）、浪琴牌L47094726型手表1块（价值2880元）以及银行卡等物品，合计价值15460元。
案发后，三星牌SGH-U608型手机1部、银行卡等物品已被追回并发还失主。
原判认为，被告人何某的盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
被告人何某不服，提出上诉称：其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其仅实施一起盗窃，且部分赃物已被追回并发还失主，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人何某盗窃的事实，有失主邱沈林的陈述、证人邱某、冉某的证言、辨认作案地点笔录�照片、调取证据通知书和清单、赃物照片、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、嘉兴市价格认证中心嘉价认（2010）鉴字第184号价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人何某对原判认定的盗窃事实亦供认不讳，且所供与上述其他证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，窃得财物价值15460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某提出其归案后认罪态度较好，以及部分赃物已被追回并发还失主的情况虽属实，但原判对此均已予以认定，并在量刑时已作了一定幅度的从轻处罚。现上诉人据此要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 袁敏玮
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初250号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人肖某于2012年4月向交通银行申请了卡号为52×××39的信用卡并激活使用。被告人肖某在明知自己无偿还能力的情况下，仍持上述信用卡使用，截止2015年11月，共计透支本金人民币91199.91元，且未按规定期限还款，并经发卡银行于2014年6月起多次催收后，超过3个月仍不归还欠款。经报警，被告人肖某于2015年12月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、书证（信用卡申请表、消费记录、催收记录等）；3、证人胡某的证言；4、被害单位交通银行太平洋信用卡中心出具的报案材料；5、被告人肖某的供述及辩解。足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人肖某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某经传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年三月十七日
书记员 黄锦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1021号
原告：王正斌，男，汉族，1988年12月23日出生，住海东市乐都区雨润镇深沟村***号，公民身份号码：×××。
被告：徐志伟，男，汉族，住西宁市城北区。
被告：冯海峰，男，汉族，住西宁市城北区。
原告王正斌与被告徐志伟、冯海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉证据不足为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告王正斌。
审判员 牛晋凤
二〇一七年五月十六日
书记员 张 晶
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初186号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院经审查，于6月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年1月17日16时许，被告人龚某某驾驶湘HK9085号小型汽车从桃江县浮邱山乡水口山村往桃江县城方向行驶，途经桃江县浮邱山乡人形山村路段时，遇行人胡某秋（男，1928年10月13日出生）横过马路，被告人龚某某避让不当，与行人胡某秋发生碰撞，造成胡某秋当场死亡、湘HK9085号小型汽车受损的交通事故。经鉴定，被害人胡某秋系重型颅脑外伤死亡。经桃江县公安局交警大队认定，被告人龚某某负此次事故的主要责任。
被告人龚某某在事故发生后主动拨打了报警电话，并留在现场等待交警处理，交警到达现场后，配合交警勘查取证，如实供述了上述交通事故的事实。2016年1月26日，被告人龚某某与被害人胡某秋的近亲属达成了刑事和解，共计赔偿被害人胡某秋近亲属经济损失68800元，实际已赔偿60000元，被告人龚某某获得了被害人胡某秋近亲属的谅解。
在本案审理期间，本院于2016年6月6日委托湖南省桃江县司法局对被告人龚某某实行社区矫正社会调查评估。6月8日，该局经调查评估认为，被告人龚某某无非法乱纪行为，评估认为其再犯罪的风险小，建议对其适用社区矫正。
在审理中，被告人龚某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人龚某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，桃江县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书，被害人胡某秋的户籍证明、户口注销证明，人民调解协议书、赔偿款领条凭证、谅解书；证人肖某千、代某泉的证言；被告人龚某某的供述和辩解；桃江县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，检测报告，鉴定意见及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人龚某某犯交通肇事罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。案发后，被告人龚某某主动报警，在现场等待，配合公安交警勘查取证，如实交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龚某某积极向对方赔偿经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故依法可对被告人龚某某从宽处罚。被告人龚某某平时表现较好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年六月十三日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2041号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：赵晓梅，女，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告赵晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 冉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00035号
原告卫某某，男，汉族，初中文化，住韩城市，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告陕西中煤建设有限责任公司西卓子工程第三项目部。
负责人李东海，该项目部经理。
住所地合阳县城关镇金水小区。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人张礼奎，该公司经理。
住所地西安市未央区凤城二路天地时代广场。
委托代理人朱安，男，汉族，初小文化，陕西中煤建设有限责任公司职工。
本院在审理原告卫某某与被告陕西中煤建设有限责任公司西卓子工程第三项目部及被告陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告卫某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告卫某某负担。
审 判 长 周明军
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙晓艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1320号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人孙松连，女，1956年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕759号行政处罚决定确定的被执行人孙松连履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年11月6日作出温土资罚〔2008〕759号行政处罚决定，处罚决定第1项责令孙松连将非法占用的计面积为68平方米的土地退还给梧田街道梧田街村集体经济组织；第2项没收孙松连在非法占用的土地上已建的计建筑面积为136平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2009年1月4日送达。2017年5月3日，申请执行人�被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年11月6日作出温土资罚〔2008〕759号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第810号
罪犯曹铁生，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，河北省景县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）朝刑初字第1804号刑事判决，以被告人曹铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹铁生在服刑期间，于2010年7月3日至2013年6月5日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹铁生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3736号
罪犯刘某，男，1984年12月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月23日作出（2013）惠刑初字第63号刑事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）泉刑终字第302号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某本次减刑已缴纳罚金人民币100元。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予减去有期徒刑二十四天。本次缴纳的罚金人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月15日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8501号
原告：陈某，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：付某1，男，2004年11月22日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：付某，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省双流县，系被告父亲。
原告陈某与被告付某、付某1共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年四月二十日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终890号
上诉人（原审被告）：深圳市娇肤美容发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道567号U.ONE优城北区六层L-03-602。
法定代表人：谢肖。
被上诉人（原审原告）：范冰冰，女，1981年9月16日出生。
上诉人深圳市娇肤美容发展有限公司（以下简称深圳娇肤公司）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20671号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳娇肤公司上诉称，上诉人认为，本案虽应以侵权类纠纷案件立案，但也属于涉嫌网络侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，利用信息网络侵害人身权益提起是诉讼，如选择侵权行为地管辖，则应首选侵权行为实施地即被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地人民法院管辖，本案被上诉人诉上诉人涉嫌侵权，则应由上诉人公司计算机所在地即深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
范冰冰对于深圳娇肤公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告范冰冰系以深圳娇肤公司在其微信公众号“美睫圈的那些事儿”上发表的文章中擅自使用范冰冰照片进行商业宣传，侵犯范冰冰肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告范冰冰的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过范冰冰提交的暂住证、居住证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区XXX，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。范冰冰选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。深圳娇肤公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市娇肤美容发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月八日
书记员 范 雪
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初73号
原告戎玉荣，女，1947年5月16日生，汉族，住所地汝州市。
委托代理人王炳育，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告汝州市国土资源局，地址汝州市广成中路186号。
法定代表人何学国，局长。
第三人王大爻，男，1953年3月16日生，汉族，住所地汝州市。
本院在审理原告戎玉荣诉被告汝州市国土资源局为第三人王大爻颁发土地使用权证一案，原告戎玉荣�愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戎玉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戎玉荣负担。
审 判 长 朱园园
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 殷培焱
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1059号
原告：刘某1，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告：刘某2，女，2004年2月15日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。
法定代理人：刘某1（系刘某2之父），男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
二原告委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：于某（系贾某1外甥），男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宋某，男，1997年6月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
二被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告贾某1、宋某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告宋某的委托诉讼代理人于某与被告贾广义、宋某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：要求分割贾海丽遗产90000元、社保基金及丧葬费33000元。事实及理由：原告刘某1与贾海丽于2012年9月29日登记结婚，双方均系再婚。贾海丽于2016年因病去世。原告刘某2系刘某1与前妻所生，与贾海丽已经形成抚养关系，属于贾海丽第一顺序继承人。被告宋某系贾海丽与其前夫所生，贾某1系贾海丽父亲。贾海丽死亡后留有遗产有与其前夫宋某共有房产一处，位于宁城县天义镇中国人寿保险公司家属楼1单元1楼101室，宋某现已去世，该房产现价值36万元，还有贾海丽社保基金个人账户3.3万元。因贾海丽生前患病所花费的治疗费及死亡后的丧葬费均系二原告出资。现二被告单方占有贾海丽遗产，二原告要求依法继承贾海丽房产9万元及3.3万元社保基金。
二被告辩称，二原告的诉讼请求既无事实根据也无法律依据。原告要求继承的房产非贾海丽所有，要求继承的社保基金系贾海丽婚前个人财产，二原告均无继承权。诉讼中原告申请查封的丧葬费用应以实际支出的花费为准，且二被告独自承担了贾海丽丧葬的费用，所以原告的保全措施不当。因原告刘某1与贾海丽登记结婚时间较短，在贾海丽生病治疗、死亡丧葬等过程中没有尽到丈夫的义务，故应依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与贾海丽于2012年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告刘某2系刘某1与其前妻所生，被告宋某系贾海丽与其前夫宋立伟（已去世）所生，贾某1系贾海丽父亲。贾海丽于2016年11月患病，经医治无效死亡。贾海丽的遗产有位于宁城县天义镇中国人寿保险公司家属楼1单元1楼101室楼房1处，该房产登记在被告宋某名下（2017年1月18登记），贾海丽名下有社保基金及丧葬费合计33000元（其中丧葬费19000元）。另查明，贾海丽在治疗期间，原告刘某1以”贾海丽所患疾病系恶性肿瘤”为由，拒绝输血、输蛋白，拒绝转入重症监护，要求保守治疗。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本，被告提交收费单据及宁城县中心医院住院病历，以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：涉案楼房系贾海丽与其前夫宋立伟的共同财产，宋立伟去世后，涉及宋立伟份额的房产由贾海丽与宋某继承。贾海丽名下的社保基金14000元系贾海丽的遗产，应有贾海丽丈夫刘某1、贾海丽之子宋某、贾海丽父亲贾某1继承，原告刘某2虽与贾海丽形成抚养关系，但刘某2未对贾海丽尽赡养义务，在继承贾海丽遗产时应当少分或不分。贾海丽的丧葬费19000元属贾海丽死亡时国家给予的埋葬及以后祭祀的费用。丧葬费的归属应本着谁支付谁所有的原则处理，贾海丽丧葬事宜由案外人贾某2支付，故本案不予调整。贾海丽在治疗期间，原告刘某1作为贾海丽的丈夫，未能尽到积极治疗义务，在继承贾海丽的遗产时应当少分。综合上述因素，原告刘某1享有遗产份额20000元、刘某2享有遗产份额2000元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条规定之规定，判决如下：
被告贾某1、宋某于判决生效后立即给付原告刘某1、刘某2的遗产份额合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，保全费350元，邮寄费66元，合计4014元，原告刘某1、刘某2负担2014元，被告贾某1、宋某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 银
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00899号
申请执行人汪某。
申请执行人徐某某。
被执行人毛某。
被执行人毛某某。
被执行人马某某。
被执行人冯某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2007）樊柿民初字第142号民事判决，于2014年6月25日恢复执行汪某、徐某某与毛某、毛某某、马某某、冯某某、张某某、张某某人身损害赔偿纠纷一案，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛某、毛某某、马某某、冯某某、张某某、张某某及张某某之妻陈静名下的银行存款8万元、
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年七月十四日
书记员 靳 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6412号之一
原告:苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇永新南路。
法定代表人：丁正林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶苑诗，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：秦仲明，男，1958年2月20日生，汉族，住所地张家港市。
被告：邢菊芬，女，1949年6月7日生，汉族，住所地张家港市。
原告苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司与被告秦仲明、邢菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费22889元，减半收取计11444.5元，财产保全费5000元，合计16444.5元，由苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初6412号申请人：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇永新南路。法定代表人：丁正林，该公司董事长。被申请人：秦仲明，男，1958年2月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：邢菊芬，女，1949年6月7日生，汉族，住所地张家港市。申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司与被申请人秦仲明、邢菊芬买卖合同纠纷一案，申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦仲明、邢菊芬银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司以21万元提供担保。本院经审查认为，申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦仲明、邢菊芬银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年七月四日书 记 员  钱丽芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第696号
原告孙升利。
被告天平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号3楼。
本院受理原告孙升利与被告天平财产保险有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案后，被告天平财产保险有限公司青岛分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的保险合同及法律相关规定，本案的保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会处理，本院无管辖权。
本院经审查认为，本案为责任保险合同纠纷。原告出具的保险单特别约定一栏载明：“保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定有效，故本院对本案无管辖权，原告应向青岛仲裁委员会仲裁申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙升利对被告天平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告孙升利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年三月十八日
书记员 孙博聪
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄家球（又称爸祥），男，1962年3月1日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月25日被靖西县公安局刑事拘留，7月25日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人黄家球犯诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于12月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄家球到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄家球为非法获取利益，虚构靖西县公安局交警大队欲低价处理扣押报废的360辆摩托车的事实，并利用与闭英雄（另案处理）较熟悉的关系，由闭英雄联系大新县收购废旧的陆某乙、黄某、李某，以可以通过关系人帮收购到该批报废摩托车为幌子，于2011年1月至4月骗取陆某乙、黄某、李某人民币共72000元，闭英雄从中分得赃款17000元，其余55000元由被告人黄家球占有挥霍。案发后，闭英雄的家属已经代向公安机关退赃17000元。为证实上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄家球用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年1月至4月间，被告人黄家球虚构靖西县公安局交警大队欲低价处理扣押在靖西县银峰汽车修理厂360辆报废摩托车的事实，由靖西县凤凰路金地修理店老板闭英雄（另案处理）联系大新县收购废旧的陆某乙、黄某、李某，以可以通过关系人帮收购到该批报废摩托车为幌子，骗取陆某乙、黄某、李某人民币共72000元，闭英雄从中分得赃款17000元，其余55000元由被告人黄家球占有使用。因本案事实，陆某乙、黄某、李某于2012年3月12日向本院提起委托合同纠纷诉讼，本院在审理过程中发现被告人黄家球涉嫌诈骗，遂移送公安机关处理，被告人黄家球到案后如实供述了上述诈骗事实。破案后，闭英雄的家属已代其向公安机关退赃17000元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人陆某乙、黄某、李某陈述，证人陆某甲、闭英雄证言，本院（2012）靖民一初字第319号民事裁定书、刑事案件移送函，现场照片，黄家球出具的收条，辨认笔录及照片，靖西县公安局扣押决定书、扣押物品清单、被告人黄家球的供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄家球用虚构事实的方法骗取他人财物，数额为72000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家球到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。闭英雄所退赃款17000元，依法返还给被害人；被告人黄家球诈骗所得赃款55000元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄家球犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日至2017年6月24日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款17000元，依法返还被害人陆民强、黄学利、李进忠，被告人黄家球所得赃款55000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韦连任
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1876号
原告吕某某，女，1978年3月19日出生，汉族，住石家庄市。
被告某公司，地址：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人李彦宽，执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告吕某某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕某某于2015年7月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告某公司的委托代理人安兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告于2012年5月24日购买被告所开发的悦城小区7号地6栋1单元2902号房，购房合同号为：2012101521090100068，购房金额为549197元。双方约定被告应于2014年5月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年8月6日交房，逾期66天，按照合同约定，被告应承担违约金3623元。由于被告拒绝向原告支付违约金，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告某公司辩称，根据石家庄市人民政府于2013年1月25日关于印发石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知规定、2013年10月31日关于印发石家庄市重污染天气应急预案（暂行）的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176天，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，一、2013年3月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块6号住宅楼01单元2902号房屋，总价款共计549197元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买房人的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买房人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年8月6日向原告交付房屋。
二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日至2014年8月6日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金3623元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，并提供网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书称被告违约不是因为雾霾而是因为被告的违规操作、野蛮施工造成的。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实有《商品房买卖合同》、缴费单、收据、业主托管钥匙委托书、交房说明、2012年、2013年违法建设案件行政处罚公示一览表、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年8月6日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费74元并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 旭
审 判 员 高 涵
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第1876号 原告吕彦梅，女，1978年3月19日出生，汉族，住石家庄市。 被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。 原告吕彦梅诉被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕彦梅于2015年7月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕彦梅，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司的委托代理人安兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕彦梅诉称，原告于2012年5月24日购买被告所开发的悦城小区7号地6栋1单元2902号房，购房合同号为：2012101521090100068，购房金额为549197元。双方约定被告应于2014年5月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年8月6日交房，逾期66天，按照合同约定，被告应承担违约金3623元。由于被告拒绝向原告支付违约金，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府于2013年1月25日关于印发石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知规定、2013年10月31日关于印发石家庄市重污染天气应急预案（暂行）的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176天，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。 经审理查明，一、2013年3月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区房屋，总价款共计549197元；被告于前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买房人的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买房人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年8月6日向原告交付房屋。 二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日至2014年8月6日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金3623元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，并提供网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书称被告违约不是因为雾霾而是因为被告的违规操作、野蛮施工造成的。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 以上事实有《商品房买卖合同》、缴费单、收据、业主托管钥匙委托书、交房说明、2012年、2013年违法建设案件行政处罚公示一览表、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年8月6日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告吕彦梅的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告吕彦梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费74元并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 旭 审 判 员  高 涵 人民陪审员  施爱红 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  崔亚杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第283号
原告：金华银行股份有限公司武义支行。
法定代表人：朱云俊。
委托代理人：沈宗泽。
被告：浙江乾仕工贸有限公司。
法定代表人：胡丽飞。
被告：浙江昌宏工贸有限公司。
法定代表人：王志强。
被告：胡丽飞。
被告：卢荣获。
被告：胡丞仕。
被告：叶娅。
被告：黄志强。
被告：梅晓丽。
原告金华银行股份有限公司武义支行为与被告浙江乾仕工贸有限公司、浙江昌宏工贸有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅、黄志强、梅晓丽金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司武义支行的委托代理人沈宗泽到庭参加诉讼。被告浙江乾仕工贸有限公司、浙江昌宏工贸有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅、黄志强、梅晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司武义支行起诉称：2013年10月31日，浙江乾仕工贸有限公司向原告申请180万元流动资金借款，借款到期自2013年10月31日至2014年10月15日，利息按年利率7.2%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约向浙江乾仕工贸有限公司发放了借款，合同并约定，如借款人经营、财务状况严重恶化的，贷款人有权采取主张借款提前到期等风险处置措施。上述借款均由浙江昌宏工贸有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅、黄志强、梅晓丽承担连带保证责任，并由被告浙江乾仕工贸有限公司所有的存货提供抵押担保，抵押登记已办理。现浙江乾仕工贸有限公司因经营状况严重恶化已停产。请求判令：一、原告与被告浙江乾仕工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》提前到期；二、被告浙江乾仕工贸有限公司立即偿还原告流动资金借款本金壹佰捌拾万元，利息1232.59元（利息按年利率7.2%已算至2014年3月22日，以后利息按年利率10.8%计算至本息还清之日止）；三、原告对被告浙江乾仕工贸有限公司抵押于原告处的抵押物的处置价款享有优先受偿权；四、由浙江昌宏工贸有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅、黄志强、梅晓丽对上述款项本息承担连带保证责任；五、由上列被告承担本案诉讼费用及原告为本案诉讼而支付其他的相关费用。
原告金华银行股份有限公司武义支行在庭审后向本院提交申请要求撤回第一项诉讼请求。
被告浙江乾仕工贸有限公司、浙江昌宏工贸有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅、黄志强、梅晓丽未作答辩。
原告金华银行股份有限公司武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、被告公司基本情况以及被告个人身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，证明被告浙江乾仕工贸有限公司向原告借款180万元的事实；证据3、《最高额保证合同》三份，证明由被告浙江昌宏工贸有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅、黄志强、梅晓丽提供最高额保证的事实；证据4、《最高额抵押合同》及动产抵押登记书各一份，证明被告浙江乾仕工贸有限公司以其轮毂等存货提供最高额抵押担保的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告浙江乾仕工贸有限公司、浙江昌宏工贸有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅、黄志强、梅晓丽也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江乾仕工贸有限公司、浙江昌宏工贸有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅、黄志强、梅晓丽未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另查明，被告浙江乾仕工贸有限公司已停产。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江乾仕工贸有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。现被告浙江乾仕工贸有限公司已停产且其未能按约支付利息的行为已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，被告浙江乾仕工贸有限公司尚欠原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金180万元事实清楚，被告理应在合理期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江乾仕工贸有限公司自愿以其所有的轮毂、铝锭及半成品为上述债务提供最高额抵押担保，该抵押担保合法有效，原告在借款本金180万元及相应利息范围内对该抵押物享有优先受偿权。被告浙江昌宏工贸有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅、黄志强、梅晓丽自愿为上述债务提供连带责任保证，该保证合法有效。原告申请撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江乾仕工贸工贸有限公司、浙江昌宏工贸有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅、黄志强、梅晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江乾仕工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金180万元及利息1232.59元（利息按合同约定计算至2014年3月22日止，之后利息仍按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司武义支行在上述款项范围内对被告浙江乾仕工贸有限公司所有的轮毂14454只、铝锭及半成品657吨享有优先受偿权；
三、被告浙江昌宏工贸有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅、黄志强、梅晓丽对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江乾仕工贸有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元（已减半收取），保全费5000元，合计15506元，由被告浙江乾仕工贸有限公司负担，被告浙江昌宏工贸有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅、黄志强、梅晓丽连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21012元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年四月三十日
代书 记员 涂荷芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05368号
申请执行人钱守塑，个体户。
被执行人魏礼跃（曾用名魏含），农民。
申请执行人钱守塑与被执行人魏礼跃（魏含）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第224号民事判决书已发生法律效力，因义务人魏礼跃（魏含）未履行相应义务，权利人钱守塑向本院申请强制执行。本院于2013年11月27日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛 璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2778号
原告李某某
委托代理人孙胜玉，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人李某甲
被告常某某
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月22日登记结婚，婚后生育一女李某乙。二人婚前了解不深，婚后因性格不和经常打架，二人之间缺乏沟通，无法共同生活。婚生女与原告共同生活，对其学习和生活明显有利。故原告要求与被告离婚；婚生女与原告共同生活，被告承担生活费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月22日登记结婚，婚后生育一女李某乙。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情，且被告不同意离婚，同时，原告亦未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初269号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙加源，男，1965年3月24日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地浙江省嘉善县，暂住地苏州市吴江区。2017月2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人孙加源犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人孙加源及其辩护人李纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时许，被告人孙加源酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区斜塘老街由西向东行驶至星塘街路口时被民警查获，其血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人孙加源归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人孙加源的供述笔录，未到庭证人金某、沈某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人孙加源应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，提请依法予以惩处。
被告人孙加源对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人孙加源无前科、如实供述自己的罪行、犯罪情节较轻、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年2月16日20时许，被告人孙加源酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区斜塘老街与星塘街路口处，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人孙加源血液中乙醇含量为101mg/100ml。
另查明，被告人孙加源归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙加源的供述笔录、未到庭证人金某、沈某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人孙加源醉酒驾驶小型轿车的事实。
2、被告人孙加源的供述笔录、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案发案破及被告人孙加源归案等情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人孙加源预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人孙加源的身份情况。
本院认为，被告人孙加源目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙加源归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙加源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙加源无前科、如实供述自己的罪行、犯罪情节较轻、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙加源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 濮天赠
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初315号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人廖某某，男。1987年11月6日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年。1994年9月30日因犯盗窃罪被徽县人民法院判处有期徒刑八年。2001年9月5日因犯抢劫罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2006年7月28日因犯抢劫罪被徽县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，2013年6月20日刑满释放。2017年8月24日，因涉嫌犯运输毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人廖某某犯运输毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年8月23日16时许，被告人廖某某携带毒品乘坐曹某某驾驶的甘EP17**东风小康牌面包车，从陇南市徽县麻沿镇出发，沿董甘公路运输毒品至天水市麦积区，当晚22时许，行驶至甘肃省工业职业技术学院对面时被天水市公安局麦积分局禁毒大队民警抓获，并查获两小包毒品海洛因，经称重净重15.022克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，被告人有前科系累犯，建议对其判处七年六个月以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23日16时许，被告人廖某某携带毒品乘坐曹某某驾驶的甘EP17**“东风小康”牌面包车，从陇南市徽县麻沿镇出发，沿董甘公路运输毒品至天水市麦积区，当晚22时许，途经甘肃省工业职业技术学院时被天水市公安局麦积分局禁毒大队民警抓获，并当场查获两小包毒品海洛因，净重15.022克。
另查明，被告人廖某某曾多次受到刑事处罚。其中，2006年7月28日，因犯抢劫罪被徽县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，2013年6月20日刑满释放，本次犯罪系累犯。
上述事实，有天水市公安局麦积分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、称重笔录及视频、毒品取样笔录、扣押清单、案件来源说明、抓获经过、办案说明、抓获视频及照片、现场检测报告书，被告人廖某某的供述及讯问视频，证人曹某某的证言，被告人廖某某持有手机的通话详单，兰州市西固区人民法院（1987）西法刑案字第155号刑事判决书，徽县人民法院（1994）徽法刑初字第36号刑事判决书，天水市秦城区人民法院(2001)秦刑初字第118号刑事判决书，徽县人民法院（2006）徽刑初字第29号刑事判决书，甘肃省武都监狱（2013）武狱释字第219号释放证明书，天水市公安局司法鉴定中心作出的天公鉴（理）字[2017]700号鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国法，携带毒品海洛因而非法运输，数量较大，其行为确已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人廖某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2025年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因15.022克，依法予以没收。
三、金色360手机一部，发还被告人廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 曹建桥
二〇一七年十一月九日
法官 助理 石福贵
书 记 员 武新星
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1533号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报金某某，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月4日零时40分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“浙A5XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区东川路碧江路路口东侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为1.22mg/ml。被告人金某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1284号
罪犯张兆翠，女，1971年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）大刑初字第74号刑事判决，以被告人张兆翠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）辽刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张兆翠死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张兆翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张兆翠获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兆翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆翠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年3月26日起至2016年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异293号
案外人：王东民，男，1971年12月26日出生，汉族。
案外人：宋建茹，女，1971年5月21日出生，汉族。
上述二案外人共同委托代理人：李翠华，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族，中合中小企业融资担保股份有限公司职员。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族，唐山德和房地产开发有限公司职员。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏公证债权文书一案中，案外人王东民、宋建茹于2017年8月12日对执行德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第×××号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王东民、宋建茹称，2014年8月5日，案外人与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）签订《认购书》，购买涉案土地上蓝色港湾项目101号楼1单元×××号房屋（以下简称涉案房屋），约定总价款人民币546410元。案外人采取一次性付款的方式，按要求转款共计人民币546410元。故案外人对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，因此请求中止对涉案土地的执行并解除对涉案房屋所占用土地使用权的查封措施。
申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、涉案房屋的认购书案外人不是与被执行人德和公司签订的，案外人与德和公司之间没有签订正式的房屋买卖合同，也没有实际占有涉案房屋，故案外人对涉案房屋不享有实体权益。第二、涉案房屋没有施工许可证，尚未竣工，也没有预售许可证，按照法律规定不得进行出售，因此房屋买卖合同是无效的。第三、法院查封涉案土地是合法有效的，案外人所提异议不属于相关法律及司法解释规定的情形，故请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人德和公司同意案外人的执行异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书。中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序。故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权采取拍卖措施。
本院审查过程中，案外人王东民、宋建茹提交了《认购书》、收据、付款凭证等证据证明其主张，但案外人王东民、宋建茹未提交其在本院查封涉案土地之前合法占有涉案房屋的相关证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人王东民、宋建茹未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故王东民、宋建茹所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王东民、宋建茹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一七年九月十四日
书记员 张 芳