wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8090号
原告游明敬，男，1971年9月16日生。
被告ＸＸ田，男，1971年7月8日生。
原告游明敬诉被告ＸＸ田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告游明敬于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游明敬撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游明敬撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告游明敬负担。
审判员 王艳彩
二〇一七年十二月十二日
书记员 严 增
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1468号
原告：苏永利，男，1968年12月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，养殖户，住包头市。
委托诉讼代理人：窦爱霞（原告苏永利妻子），女，1975年10月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，养殖户，住包头市九原区。
被告：刘喜文，男，1984年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
原告苏永利与被告刘喜文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永利及委托诉讼代理人窦爱霞、被告刘喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永利向本院提出诉讼请求：（1）要求被告治理厂区排水，停止对邻居原告的侵害，如再发生其他损失由被告加倍赔偿；（2）要求被告重建牛舍，界墙，维修居住房门窗；（3）要求被告承担因水灌溉对车、牛、羊、草造成的损失；（4）要求被告补偿占用养牛场地，影响正常养殖，一天300元此事到解决为止。从事发当日8月16日算到提出诉讼之日共是两个月零三天，共18900元；（5）要求被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：被告的厂区与原告是邻居，被告的厂院全部水泥硬化，没有出水设施，每逢下雨被告厂院的水就东高西低的流到原告东墙。2016年8月16日晚上暴雨中被告厂区内的水冲垮界墙造成原告财产损失，后双方协商未果，故原告向法院起诉。
被告刘喜文辩称，原告说我厂区没有排水设施不是事实，我厂区硬化是有排水并修建有防水坡，而且我们修建的墙体和地基都是符合国家相关规定的。原告在本案中具有过错在先，原告东南侧围墙地基部分掏空，原告没有做好安全防护的责任。原告提出的损失没有鉴定无法确定。原告的诉讼事实和理由是不成立的，故请求驳回原告所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事养殖，其院落与被告的厂区相邻，2016年8月16日晚双方的界墙墙体倒塌。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害赔偿纠纷，属于民事一般侵权纠纷，原告应就其主张的财产损害事实与被告行为存在因果关系进行举证，但原告所举证据不足以证明且经法庭示明，原告亦不申请鉴定。因此，就原告主张的财产损害事实与被告行为是否存在因果关系，法院无法认定，应由原告承担举证不利的后果。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告苏永利的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 费鸣华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初1468号原告：苏永利，男，1968年12月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，养殖户，住包头市。委托诉讼代理人：窦爱霞（原告苏永利妻子），女，1975年10月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，养殖户，住包头市九原区。被告：刘喜文，男，1984年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告苏永利与被告刘喜文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永利及委托诉讼代理人窦爱霞、被告刘喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永利向本院提出诉讼请求：（1）要求被告治理厂区排水，停止对邻居原告的侵害，如再发生其他损失由被告加倍赔偿；（2）要求被告重建牛舍，界墙，维修居住房门窗；（3）要求被告承担因水灌溉对车、牛、羊、草造成的损失；（4）要求被告补偿占用养牛场地，影响正常养殖，一天300元此事到解决为止。从事发当日8月16日算到提出诉讼之日共是两个月零三天，共18900元；（5）要求被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：被告的厂区与原告是邻居，被告的厂院全部水泥硬化，没有出水设施，每逢下雨被告厂院的水就东高西低的流到原告东墙。2016年8月16日晚上暴雨中被告厂区内的水冲垮界墙造成原告财产损失，后双方协商未果，故原告向法院起诉。被告刘喜文辩称，原告说我厂区没有排水设施不是事实，我厂区硬化是有排水并修建有防水坡，而且我们修建的墙体和地基都是符合国家相关规定的。原告在本案中具有过错在先，原告东南侧围墙地基部分掏空，原告没有做好安全防护的责任。原告提出的损失没有鉴定无法确定。原告的诉讼事实和理由是不成立的，故请求驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事养殖，其院落与被告的厂区相邻，2016年8月16日晚双方的界墙墙体倒塌。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害赔偿纠纷，属于民事一般侵权纠纷，原告应就其主张的财产损害事实与被告行为存在因果关系进行举证，但原告所举证据不足以证明且经法庭示明，原告亦不申请鉴定。因此，就原告主张的财产损害事实与被告行为是否存在因果关系，法院无法认定，应由原告承担举证不利的后果。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告苏永利的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  费鸣华二〇一六年十二月八日书 记 员  孙慧源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第456号
申请人：金XX，女，1959年5月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月18日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人金XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年8月23日作出的2013第2285号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第2285号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013第2285号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3394号
原告：周富永，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
委托代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
被告：张亭强，男，1977年11月8日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
被告：陈燕，女，1976年3月9日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
被告：赵松波，男，1964年2月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
被告：朱瑞丽，女，1964年5月16日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
被告：张广爱，男，1956年2月18日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
被告：徐金花，女，1965年4月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告周富永与被告张亭强、陈燕、赵松波、朱瑞丽、张广爱、徐金花买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张亭强、陈燕、赵松波、朱瑞丽、张广爱、徐金花送达应诉材料，但找不到被告张亭强、陈燕、赵松波、朱瑞丽、张广爱、徐金花。本院要求原告补充材料提供被告张亭强、陈燕、赵松波、朱瑞丽、张广爱、徐金花的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告张亭强、陈燕、赵松波、朱瑞丽、张广爱、徐金花直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年4月19日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告张亭强、陈燕、赵松波、朱瑞丽、张广爱、徐金花送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费3461元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王金阁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1720-2号
申请执行人周朝桂。
申请执行人刘妮。
被执行人临沂博力通化油器有限公司。
法定代表人李长涛。
本院于2015年11月27日作出的（2014）临罗执字第1720-2号执行裁定书，冻结了被执行人临沂博力通化油器有限公司的银行存款12万元。因被执行人临沂博力通化油器有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被临沂博力通化油器有限公司的银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 晁海龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1304号
罪犯刘明亮，男，1988年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年6月25日作出(2014)耒刑一初第136号刑事判决，以被告人刘明亮犯放火罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年2月20日起至2019年2月19日止)。2014年8月20日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年4月8日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更707号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2018年3月19日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘明亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余27分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘明亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第6号
申请人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，任局长。
被申请人耿凤春，男，1969年11月04日出生，汉族，农民，永清县人。
本院在审查永清县国土资源局与耿凤春非诉行政执行一案中，申请人于2015年12月16日向本院申请撤回对被申请人的执行申请。
本院认为，永清县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许永清县国土资源局撤回申请。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 韩国利
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 硕
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审字第6号申请人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，任局长。被申请人耿凤春，男，1969年11月04日出生，汉族，农民，永清县人。本院在审查永清县国土资源局与耿凤春非诉行政执行一案中，申请人于2015年12月16日向本院申请撤回对被申请人的执行申请。本院认为，永清县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许永清县国土资源局撤回申请。审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  韩国利二〇一五年十二月十六日书记员  李 硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1172号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人粟某，男，1968年4月18日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1979年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人粟某、陈某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1172号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，局长。被执行人粟某，男，1968年4月18日出生，汉族。被执行人陈某，女，1979年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人粟某、陈某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年十一月十四日书记员  许 莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第916号
原告闫某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告贾某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一三年八月二日
书记员 方 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新4002刑初433号
公诉机关伊宁市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人阿某，伊犁州道路运输管理局业务大厅业务员。
诉讼代理人杨某，新疆伊宁市公理法律服务工作者。
被告人刘某，住奎屯市。因涉嫌故意伤害，于2012年12月29日被伊宁市公安局刑事拘留，于2013年1月28日被伊宁市取保候审，取保候审期间逃匿，于2016年4月5日被石河子公安局抓获,同年4月9日被伊宁市公安局刑事拘留，2016年4月21日经伊宁市人民检察院于批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
辩护人何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、王义娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人阿某及其诉讼代理人杨某，被告人刘某及其辩护人何德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控2012年12月29日1时许，在伊宁市新滨河路铂金KTV内，被告人刘某强行拉虎某离开，被虎某拒绝，两人因此发生争执，被害人阿某过去劝架，后被刘某用啤酒瓶将阿某头部砸了一下，啤酒瓶破碎后划伤面部。经法医鉴定，被害人阿某面部伤情为轻伤（偏重）。
附带民事诉讼原告人阿某诉称，一、请求依法追究被告人刑事责任。二、请求依法判另被告刘某赔偿医疗费7869.23元，伤残赔偿金52548元，误工费9238元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费（9天X100X2人）1800元，营养费（40天X9）360元，护理费1341元，鉴定费1300元。以上共计：82456元。
诉讼代理人的意见是，依法追究被告人刘某的刑事责任同时要承担被害人的经济赔偿，请求法庭支持原告的赔偿请求。
被告人刘某辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，我认罪，我向被害人赔礼道歉，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实与公诉意见不持异议，被告人刘某是在喝多之后不能自控而偶发伤害系偶犯，被告人刘某当庭认罪，能够反映被告人刘某的认罪态度，被告人刘某在案发当时在知道别人已报警仍留在现场等待警察来处理，此种行为可参照自首论处，被告人主观危险性小，请求法院在量刑时从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年12月29日1时许，在伊宁市新滨河路铂金KTV内，被告人刘某强行拉虎某离开，被虎某拒绝，两人因此发生争执，被害人阿某过去劝架，后被刘某用啤酒瓶将阿某头部砸了一下，啤酒瓶破碎后划伤面部。经法医鉴定，被害人阿某面部伤情为轻伤（偏重）。
2012年12月29日，附带民事诉讼原告人阿某被打伤后入住伊犁哈萨克自治州友谊医院治疗至2013年1月7日，共计9天，出院后医嘱建议全休7天，伊犁州运管局出示的考勤汇总表证实阿某因受到伤害请病假38天，附带民事诉讼原告请求赔偿医疗费7869.23元（320+7549.23），伤残赔偿金（10级伤残）52548元，误工费9018元（54天X167元）后续治疗费8000元，住院伙食补助费360元（40元X9天），护理费1503元（167X9天）鉴定费1300元，营养费360元（40元X9天），共计80958元。经查明原告是城镇户口。
另查明，民事部分，经本院主持调解，双方未达成赔偿协议。
上述事实，有物证伤情照片，常住人口信息表、抓获经过等书证，证人虎某、戴某等七人的证言，被害人阿某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见、指认现场照片、现场勘验笔录、调解笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤（偏重），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求按照城镇标准计算赔偿数额，本院予以支持。附带民事诉讼原告请求赔偿医疗费7869.23元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费360元，护理费1503元，鉴定费1300元，营养费360元的诉求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿伤残赔偿金52548元，不符合有关规定，本院不予支持。被告请求62天的误工费有证据证明的实际误工天数为54天，赔偿数额应为9018元，超出部分本院不予支持。被告人至今未给附带民事诉讼原告人赔偿，应酌情从重处罚。被告人的辩护人称”被告人刘某在案发当时在知道别人已报警仍留在现场等待警察来处理，此种行为可参照自首论处，被告人主观危险性小，请求法院在量刑时从轻或减轻处罚”的辩护意见，与本案事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十一条、第二十四条之规定，决定如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月5日起至2017年9月4日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事原告人阿某的各项经济损失人民币28410元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人阿某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 韩叶红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钦 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03财保18号
申请人：张宪清，男，汉族，1969年7月10日出生，住浙江省温州市龙湾区，
被申请人：张玉燕，女，汉族，1966年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区，
温州仲裁委员会在受理申请人张宪清与被申请人张玉燕房屋买卖合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人张宪清以防止被申请人张玉燕转移财产为由，向本院请求查封被申请人张玉燕名下坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道普门南街124弄4号的房地产，该房地产系本仲裁案争议标的，中国大地财产保险股份有限公司温州分公司以保险保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张宪清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张玉燕名下坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道普门南街124弄4号的房地产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈微微
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审100号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区七道菜。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月5日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王 红
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更25号
罪犯卫云珂，又名小珂，男，1991年07月06日出生，长子县人，汉族,初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省长治市中级人民法院于2015年8月5日作出（2014）长刑初字第039号刑事附带民事判决书，以卫云珂犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判后同案犯上诉，山西省高级人民法院作出（2015）晋刑二终字第243号刑事裁定书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月15日至2017年10月14日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫云珂在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余224分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯卫云珂在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余224分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯卫云珂在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫云珂减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3026号
原告：姚某山，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：冯某，河南紫弦律师事务所律师。
被告：李某琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：齐某松，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：代某某，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省光山县，系齐某松表弟。
委托诉讼代理人：齐某玲，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省光山县，系齐某松姐姐。
原告姚某山与被告李某琴、齐某松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某山及其委托诉讼代理人冯某、被告李某琴（第一次开庭）、齐某松委托诉讼代理人代某某、齐某玲（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元及利息，月利率百分之一，从2016年农历9月23日起计息，至本金全部清偿完之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历9月23日，齐某坤向原告借款10000元，约定月利百分之一。齐某坤向原告出具了《欠条》，借款用于清偿齐某坤家庭建房欠下的零星尾款和装修费用。2017年农历六月初二，××死亡，在河南省斛山乡××村民组××房产。齐某坤生前还种了一石多田的稻谷，待收割之后也值一万多元。齐某坤过世之后，原告向其遗产继承人李某琴、齐某松主张债权，遭到拒绝。依据《继承法》第三十三条的规定，被告李某琴、齐某松继承了齐某坤留下的房产、稻田里待收割的稻谷，理应清偿齐某坤欠原告的10000元及利息，请求法院依法审理。
为支持诉讼请求，原告提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2016年农历9月23日齐某坤出具的欠条一张，证明借款事实；
斛山乡郑围孜村委会证明，证明二被告与齐某坤的关系，李某琴系齐某坤妻子，齐某松系齐某坤儿子；
被告住房的照片三张，证明齐某坤遗产情况；
李某才的通话录音一份，证明①李某才说齐某坤会写字；②李某才说齐某坤有一个电话本；③被告应该提交该电话本，用于比对欠条的字迹为齐某坤所写；④姚某山曾对李某才讲“齐某坤向姚某山借了10000元钱”，李某才去问齐某坤是否真有这个事，齐某坤开始不承认，但是后来齐某坤承认向姚某山借过钱，具体数额没有说。
姚某强的证明及一份借条，姚某强的证言内容为“齐某坤从姚某山借两万元，姚某山没有那些，只有一万，姚某山介绍姚某强借一万，我就答应姚某山了，最后我们三人当面点钱交给齐某坤一万元”。借条内容为“借条，借款人齐某坤欠姚某强壹万元整。月息1%。欠款人齐某坤，2016年11.2日，证明人姚某山”。
被告李某琴辩称，被告李某琴和儿子齐某松在外面打工很多年，不知道借钱的事。被告家是老房子，家里又不是没有钱，齐某坤的生活费是被告打回来的，故不认可齐某坤向原告借钱的事。对原告出示的欠条不认可，齐某坤不会写字，欠条不是齐某坤所写。
被告齐某松辩称，李某才的录音中，先说没有欠这个钱，说明李某才不知道有借钱的事。李某才说的电话本被告不知道，没有这个电话本。
经审理查明：斛山乡郑围孜村村民齐某坤于2017年农历六月去世后，本案原告姚某山以齐某坤生前向其借款10000元为由，要求齐某坤妻子李某琴、儿子齐某松予以偿还，李某琴、齐某松表示不知道有借款的事并拒绝偿还。姚某山多次索要无果，诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、斛山乡郑围孜村委会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚某山以齐某坤生前向其借款10000元为由，要求其继承人李某琴、齐某松偿还，应该由原告就借款的事实提供证据予以证明，否则承担举证不能的责任后果。原告提交的证据2，被告以齐某坤不会写字为由予以否认，经庭审询问，原告姚某山表示该欠条是齐某坤到原告家中交给原告，原告并未看见系齐某坤所写，因此该欠条的真实性应当有其他证据予以佐证，否则不能单独作为定案依据。原告提交的证据5，经当庭播放，李某才在通话中并未明确表示其知道“齐某坤向姚某山借款10000元”的事实，并多次表示“要说谁借10000元钱给齐某坤，说出去都没人会信”，且李某才并未出庭作证，对原告提交证据5的证明目的，本院不予认可。李某才录音中提到齐某坤曾有一个电话本，原告申请本院责令被告李某琴、齐某松向法庭提交，用于比对字迹，否则应由被告承担不利后果。经当庭询问，被告均表示不知道这个电话本，也从未见过这个电话本，原告亦无其他证据证明该电话本确实存在，故对其要求被告提供电话本否则承担不利后果的意见，本院不予支持。原告提交的证据6，证人姚某强出庭作证，其陈述“齐某坤从姚某山借两万元，姚某山没有那些，只有一万，姚某山介绍姚某强借一万，我就答应姚某山了，最后我们三人当面点钱交给齐某坤一万元”，并提供有借款人为齐某坤的借条一张。经当庭询问，姚某强表示对姚某山是否借给齐某坤10000元钱的事不清楚。姚某强在作证时陈述齐某坤借钱时交给自己的借条上的字写的很差，自己无法辨认，要求重写，原告姚某山当庭承认该借条系自己代写。法庭将原告提供的借条（即证据2）交给证人姚某强辨认，姚某强表示认识此借条上的字，并表示该字迹与齐某坤最初交给自己的借条的字迹不一样。从证人姚某强的作证内容可以看出，其对齐某坤向原告姚某山借钱的事不知情，且其提供的借条系原告姚某山所写，无法用于与原告姚某山提供的借条进行比对。综上，原告姚某山提供的证据未能直接证明齐某坤向其借款的事实，证据之间也不能相互印证或者合理推测出借款事实的存在，其要求被告偿还借款的请求，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚某山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月四日
书记员 何玉杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初3026号原告：姚某山，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯某，河南紫弦律师事务所律师。被告：李某琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住河南省光山县。被告：齐某松，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：代某某，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省光山县，系齐某松表弟。委托诉讼代理人：齐某玲，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省光山县，系齐某松姐姐。原告姚某山与被告李某琴、齐某松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某山及其委托诉讼代理人冯某、被告李某琴（第一次开庭）、齐某松委托诉讼代理人代某某、齐某玲（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元及利息，月利率百分之一，从2016年农历9月23日起计息，至本金全部清偿完之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历9月23日，齐某坤向原告借款10000元，约定月利百分之一。齐某坤向原告出具了《欠条》，借款用于清偿齐某坤家庭建房欠下的零星尾款和装修费用。2017年农历六月初二，××死亡，在河南省斛山乡××村民组××房产。齐某坤生前还种了一石多田的稻谷，待收割之后也值一万多元。齐某坤过世之后，原告向其遗产继承人李某琴、齐某松主张债权，遭到拒绝。依据《继承法》第三十三条的规定，被告李某琴、齐某松继承了齐某坤留下的房产、稻田里待收割的稻谷，理应清偿齐某坤欠原告的10000元及利息，请求法院依法审理。为支持诉讼请求，原告提交如下证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2016年农历9月23日齐某坤出具的欠条一张，证明借款事实；斛山乡郑围孜村委会证明，证明二被告与齐某坤的关系，李某琴系齐某坤妻子，齐某松系齐某坤儿子；被告住房的照片三张，证明齐某坤遗产情况；李某才的通话录音一份，证明①李某才说齐某坤会写字；②李某才说齐某坤有一个电话本；③被告应该提交该电话本，用于比对欠条的字迹为齐某坤所写；④姚某山曾对李某才讲“齐某坤向姚某山借了10000元钱”，李某才去问齐某坤是否真有这个事，齐某坤开始不承认，但是后来齐某坤承认向姚某山借过钱，具体数额没有说。姚某强的证明及一份借条，姚某强的证言内容为“齐某坤从姚某山借两万元，姚某山没有那些，只有一万，姚某山介绍姚某强借一万，我就答应姚某山了，最后我们三人当面点钱交给齐某坤一万元”。借条内容为“借条，借款人齐某坤欠姚某强壹万元整。月息1%。欠款人齐某坤，2016年11.2日，证明人姚某山”。被告李某琴辩称，被告李某琴和儿子齐某松在外面打工很多年，不知道借钱的事。被告家是老房子，家里又不是没有钱，齐某坤的生活费是被告打回来的，故不认可齐某坤向原告借钱的事。对原告出示的欠条不认可，齐某坤不会写字，欠条不是齐某坤所写。被告齐某松辩称，李某才的录音中，先说没有欠这个钱，说明李某才不知道有借钱的事。李某才说的电话本被告不知道，没有这个电话本。经审理查明：斛山乡郑围孜村村民齐某坤于2017年农历六月去世后，本案原告姚某山以齐某坤生前向其借款10000元为由，要求齐某坤妻子李某琴、儿子齐某松予以偿还，李某琴、齐某松表示不知道有借款的事并拒绝偿还。姚某山多次索要无果，诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、斛山乡郑围孜村委会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚某山以齐某坤生前向其借款10000元为由，要求其继承人李某琴、齐某松偿还，应该由原告就借款的事实提供证据予以证明，否则承担举证不能的责任后果。原告提交的证据2，被告以齐某坤不会写字为由予以否认，经庭审询问，原告姚某山表示该欠条是齐某坤到原告家中交给原告，原告并未看见系齐某坤所写，因此该欠条的真实性应当有其他证据予以佐证，否则不能单独作为定案依据。原告提交的证据5，经当庭播放，李某才在通话中并未明确表示其知道“齐某坤向姚某山借款10000元”的事实，并多次表示“要说谁借10000元钱给齐某坤，说出去都没人会信”，且李某才并未出庭作证，对原告提交证据5的证明目的，本院不予认可。李某才录音中提到齐某坤曾有一个电话本，原告申请本院责令被告李某琴、齐某松向法庭提交，用于比对字迹，否则应由被告承担不利后果。经当庭询问，被告均表示不知道这个电话本，也从未见过这个电话本，原告亦无其他证据证明该电话本确实存在，故对其要求被告提供电话本否则承担不利后果的意见，本院不予支持。原告提交的证据6，证人姚某强出庭作证，其陈述“齐某坤从姚某山借两万元，姚某山没有那些，只有一万，姚某山介绍姚某强借一万，我就答应姚某山了，最后我们三人当面点钱交给齐某坤一万元”，并提供有借款人为齐某坤的借条一张。经当庭询问，姚某强表示对姚某山是否借给齐某坤10000元钱的事不清楚。姚某强在作证时陈述齐某坤借钱时交给自己的借条上的字写的很差，自己无法辨认，要求重写，原告姚某山当庭承认该借条系自己代写。法庭将原告提供的借条（即证据2）交给证人姚某强辨认，姚某强表示认识此借条上的字，并表示该字迹与齐某坤最初交给自己的借条的字迹不一样。从证人姚某强的作证内容可以看出，其对齐某坤向原告姚某山借钱的事不知情，且其提供的借条系原告姚某山所写，无法用于与原告姚某山提供的借条进行比对。综上，原告姚某山提供的证据未能直接证明齐某坤向其借款的事实，证据之间也不能相互印证或者合理推测出借款事实的存在，其要求被告偿还借款的请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚某山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚某山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一七年十二月四日书记员  何玉杰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
阎民初字第00473号
原告李永杰。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人赵卓，陕西浩公律师事务所实习律师。
被告西安市阎良区恒通机械厂。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村古刘组。
投资人赵静，该厂厂长。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告戚飞。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告李永杰与被告西安市阎良区恒通机械厂（以下简称机械厂）、被告戚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永杰及其委托代理人李治军、赵卓，被告机械厂、被告戚飞委托代理人曹团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称，原告李永杰与被告戚飞系同学关系。2010年3月，被告戚飞找到原告李永杰，以其妻子赵静开办的西安市阎良区恒通机械厂资金紧张为由，让被告戚飞为该厂投资。事后，原告李永杰先后转给二被告65万元，但一直没有达成书面利润分配方案。2011年7月，由被告戚飞执笔给原告李永杰书写借款协议一份，明确了原告李永杰向被告机械厂投资65万元；每年由被告机械厂付给原告李永杰6-10万元薪金；原告李永杰帮助被告戚飞管理，但不参与公司经营。本协议期限叁年（2010年4月25日至2013年4月25日），协议人戚飞、李永杰，并加盖了被告机械厂的公章，协议签订日签到2010年4月28日。另从2010年4月份，原告李永杰一直在被告机械厂工作，原告李永杰也不定期的从被告机械厂处领取工资，每次被告机械厂给原告李永杰转款或原告李永杰领取现金后，原告李永杰均在签收处注明所领款项的性质。协议期满后，被告戚飞陆续归还了原告李永杰55.5万元，现被告戚飞尚欠原告李永杰本金95000元、利息27324元及薪金115000元。经原告李永杰多次催要未果，故诉至法院请求判令被告机械厂偿还原告李永杰借款本金95000元、以及从2013年4月26日起到付清前的利息（按同期人民银行贷款利息计算），被告戚飞对以上债务承担连带偿还责任；被告机械厂支付所欠原告李永杰薪金115000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告机械厂辩称，被告机械厂向原告李永杰借款65万元属实，但其已陆续还款78万元，保留向原告李永杰主张返还多余款项的主张。
被告戚飞辩称，被告机械厂系独立经营，被告戚飞虽与被告机械厂投资人赵静系夫妻关系，但被告机械厂经营的财产与被告戚飞、赵静的共同财产没有混同，故应驳回原告李永杰要求被告戚飞承担责任的请求。
经审理查明，原告李永杰与被告戚飞系同学关系，被告戚飞与被告机械厂投资人赵静系夫妻关系。2010年4月28日，被告戚飞与原告李永杰签订借款协议一份，该协议载明：“为了扩大恒通机械厂的生产加工能力，由戚飞与李永杰协商决定，由李永杰投资现金陆拾伍万元整加入本公司，帮助公司运营，每年恒通付李永杰陆万
--
拾万元薪金，李永杰帮助戚飞管理，但不参与公司经营，本协议期限叁年（2010年4月25日至2013年4月25），本协议双方各持壹份，签字生效，协议人：戚飞2010.4.25，李永杰，2010年4月28日。”另被告戚飞、原告李永杰签字处加盖有被告机械厂的公章。时止起诉之日，被告机械厂共给付告李永杰745000元，其中领工资190000元，回收本金555000元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、领条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事责任行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告戚飞以被告机械厂的名义于2010年4月28与原告李永杰签订的借款协议，系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，作为被代理人的被告机械厂及原告李永杰均应严格恪守。根据约定，该协议期限为叁年，且被告机械厂每年应付原告李永杰陆万
--
拾万元薪金，但时止起诉之日被告机械厂仅支付原告李永杰745000元，其中领工资190000元，回收本金555000元，故原告李永杰要求被告机械厂返还原告李永杰借款本金95000元并支付从2013年4月26日起至还清时止利息的请求，于法有据，本院予以支持。因被告戚飞在代理权限内，以被告机械厂的名义签订借款协议，应由被告机械厂承担民事责任，据此，原告李永杰要求被告戚飞对上述款项承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告李永杰要求被告机械厂支付所欠薪金115000元（按照每年100000元的标准）的主张，本院认为，根据原告李永杰领取的工资总数，其协议期限内每年的平均值为63333.33元，已在被告机械厂给付的薪金范围内，故对于原告李永杰的该项主张，本院不予支持。庭审中，原告李永杰对被告机械厂提供的2014年11月9日5000元的转账明细提出异议，认为该5000元中原告李永杰只收到了1500元，下余3500元用于向他人偿还借款，经本院释明，原告李永杰未提出相关证据，应不予采信。被告机械厂关于其已超额还清款项的辩解，本院认为，借款协议中明确约定有被告机械厂每年付李永杰陆万
--
拾万元薪金的内容，且原告李永杰在还款明细中亦注明存在有“回收本金”和“领工资”字样，故该两笔款项显不能混同，对于被告机械厂之辩解，应不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区恒通机械厂于本判决生效后10日内一次性返还原告李永杰95000元，并支付自2013年4月26日起至还款日止，以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李永杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2746元，减半收取，由被告机械厂负担。因原告李永杰已预交，被告机械厂于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓燕
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书阎民初字第00473号原告李永杰。委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人赵卓，陕西浩公律师事务所实习律师。被告西安市阎良区恒通机械厂。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村古刘组。投资人赵静，该厂厂长。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告戚飞。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告李永杰与被告西安市阎良区恒通机械厂（以下简称机械厂）、被告戚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永杰及其委托代理人李治军、赵卓，被告机械厂、被告戚飞委托代理人曹团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永杰诉称，原告李永杰与被告戚飞系同学关系。2010年3月，被告戚飞找到原告李永杰，以其妻子赵静开办的西安市阎良区恒通机械厂资金紧张为由，让被告戚飞为该厂投资。事后，原告李永杰先后转给二被告65万元，但一直没有达成书面利润分配方案。2011年7月，由被告戚飞执笔给原告李永杰书写借款协议一份，明确了原告李永杰向被告机械厂投资65万元；每年由被告机械厂付给原告李永杰6-10万元薪金；原告李永杰帮助被告戚飞管理，但不参与公司经营。本协议期限叁年（2010年4月25日至2013年4月25日），协议人戚飞、李永杰，并加盖了被告机械厂的公章，协议签订日签到2010年4月28日。另从2010年4月份，原告李永杰一直在被告机械厂工作，原告李永杰也不定期的从被告机械厂处领取工资，每次被告机械厂给原告李永杰转款或原告李永杰领取现金后，原告李永杰均在签收处注明所领款项的性质。协议期满后，被告戚飞陆续归还了原告李永杰55.5万元，现被告戚飞尚欠原告李永杰本金95000元、利息27324元及薪金115000元。经原告李永杰多次催要未果，故诉至法院请求判令被告机械厂偿还原告李永杰借款本金95000元、以及从2013年4月26日起到付清前的利息（按同期人民银行贷款利息计算），被告戚飞对以上债务承担连带偿还责任；被告机械厂支付所欠原告李永杰薪金115000元；本案诉讼费由二被告承担。被告机械厂辩称，被告机械厂向原告李永杰借款65万元属实，但其已陆续还款78万元，保留向原告李永杰主张返还多余款项的主张。被告戚飞辩称，被告机械厂系独立经营，被告戚飞虽与被告机械厂投资人赵静系夫妻关系，但被告机械厂经营的财产与被告戚飞、赵静的共同财产没有混同，故应驳回原告李永杰要求被告戚飞承担责任的请求。经审理查明，原告李永杰与被告戚飞系同学关系，被告戚飞与被告机械厂投资人赵静系夫妻关系。2010年4月28日，被告戚飞与原告李永杰签订借款协议一份，该协议载明：“为了扩大恒通机械厂的生产加工能力，由戚飞与李永杰协商决定，由李永杰投资现金陆拾伍万元整加入本公司，帮助公司运营，每年恒通付李永杰陆万—拾万元薪金，李永杰帮助戚飞管理，但不参与公司经营，本协议期限叁年（2010年4月25日至2013年4月25），本协议双方各持壹份，签字生效，协议人：戚飞2010.4.25，李永杰，2010年4月28日。”另被告戚飞、原告李永杰签字处加盖有被告机械厂的公章。时止起诉之日，被告机械厂共给付告李永杰745000元，其中领工资190000元，回收本金555000元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、借款协议、领条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事责任行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告戚飞以被告机械厂的名义于2010年4月28与原告李永杰签订的借款协议，系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，作为被代理人的被告机械厂及原告李永杰均应严格恪守。根据约定，该协议期限为叁年，且被告机械厂每年应付原告李永杰陆万—拾万元薪金，但时止起诉之日被告机械厂仅支付原告李永杰745000元，其中领工资190000元，回收本金555000元，故原告李永杰要求被告机械厂返还原告李永杰借款本金95000元并支付从2013年4月26日起至还清时止利息的请求，于法有据，本院予以支持。因被告戚飞在代理权限内，以被告机械厂的名义签订借款协议，应由被告机械厂承担民事责任，据此，原告李永杰要求被告戚飞对上述款项承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告李永杰要求被告机械厂支付所欠薪金115000元（按照每年100000元的标准）的主张，本院认为，根据原告李永杰领取的工资总数，其协议期限内每年的平均值为63333.33元，已在被告机械厂给付的薪金范围内，故对于原告李永杰的该项主张，本院不予支持。庭审中，原告李永杰对被告机械厂提供的2014年11月9日5000元的转账明细提出异议，认为该5000元中原告李永杰只收到了1500元，下余3500元用于向他人偿还借款，经本院释明，原告李永杰未提出相关证据，应不予采信。被告机械厂关于其已超额还清款项的辩解，本院认为，借款协议中明确约定有被告机械厂每年付李永杰陆万—拾万元薪金的内容，且原告李永杰在还款明细中亦注明存在有“回收本金”和“领工资”字样，故该两笔款项显不能混同，对于被告机械厂之辩解，应不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区恒通机械厂于本判决生效后10日内一次性返还原告李永杰95000元，并支付自2013年4月26日起至还款日止，以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告李永杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2746元，减半收取，由被告机械厂负担。因原告李永杰已预交，被告机械厂于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 亓 锦二〇一五年七月十三日书记员 张晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第359号
原告张某某。
委托代理人林某。
被告林某某。
被告季某某。
本院在审理原告张某某与被告林某某、季某某买卖合同
纠纷一案中，原告张某某于2010年2月22日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告林某某开户于中国建设银行股份有限公
司瑞安市支行帐号为43×××90、14×××09
1078的帐户予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的财产保全申请符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条的规定，裁定如下：
对被告林某某开户于中国建设银行股份有限公司瑞安市
支行帐号为43×××90、14×××78的帐
户在120000元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一〇年二月二十二日
书记员 叶 宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3529号
原告：梁美英，女，1979年12月21日出生，陕西咸阳人。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：陈怀美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司工作人员。
原告梁美英与被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁美英到庭参加诉讼，被告中振公司的诉讼代理人李文龙、高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美英诉称，2013年12月31日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房屋，购房金额为295000元，被告应于2015年10月31日前将房屋交付原告。原告按约支付了购房款，被告未按约交付原告所购房屋，也不存在法定的免责事由，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金30503元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年11月1日至2017年3月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中振公司辩称，合同约定万分之二的违约金过高。
原告当庭向法庭提举证据材料如下：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任。
2、咸阳欣弘物业公司收费收据一份。证明被告于2017年3月30日给原告交付所购商品房的事实。
被告中振公司未向法庭提交证据。
对原告提举的二组证据，被告质证表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房产一套。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月30日给原告交付了该房屋。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月30日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁美英违约金30444元（以房屋总价295000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月30日）。
二、驳回原告其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由原告梁美英负担1元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 松
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第332号

原告湖南省泸溪县农村信用合作联社，住所地湖南省泸溪县白沙镇。
法定代表人沅晖，该联社理事长。
委托代理人张银玉，女，系泸溪县农村信用合作联社职工。
委托代理人邓克亲，男，系泸溪县农村信用合作联社某某信用社主任。
被告杨某某，男。
原告湖南省泸溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石长引适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人张银玉、邓克亲，被告杨某某到庭参加了诉讼，原告信用联社的法定代表人沅晖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2004年12月5日，被告杨某某因建砂场做生意缺乏资金，向原告信用联社某某信用社贷款20000元，借款期限3年，月息为11.0784‰。2005年3月27日，被告再次向原告贷款100000元，借款到期日为2008年10月20日，月息为11.0784‰。贷款发放后，被告杨某某于2005年12月21日支付了利息10081.34元，将借款为100000元的利息结至2005年12月30日止。然贷款到期后，被告未归还两笔借款本金和支付利息，故原告诉来法院要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款借据复印件两份、计息清单复印件一份，拟证明被告杨某某分别于2004年12月5日、2005年3月27日向原告借款20000元、100000元的事实以及两次借款的借期、利率和曾支付利息10081.34元的情况；
2、贷款函证书复印件2张，拟证明原告于2012年9月28日向被告催收贷款，被告承诺于2012年12月30日还款的事实。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告在2007年底2008年初原准备拿做椪柑生意所得的钱还原告贷款却遭逢冰灾，几十万斤椪柑受损从而导致被告到目前为止资金困难，暂时无能力归还原告借款本息。
本院认为，被告杨某某承认原告湖南省泸溪县农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。本案属金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向作为贷款人的金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同生效后，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。未履行合同义务，彼此之间形成债权债务关系，被告负有全面继续履行合同的义务。原告诉请要求被告归还借款本金120000元并按借款借据约定的利率标准支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后一个月内返还原告泸溪县农村信用合作联社借款本金人民币120000元并支付利息，利息按约定利率11.0784‰计算至借款本金还清之日止，其中20000元借款利息从2004年12月6日起算，100000元借款利息从2005年12月31日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石长引
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1589号
原告：赵清良，男，1976年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：王仲阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住惠安县。
原告赵清良与被告王仲阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵清良向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款23400元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要自2014年起陆续向原告购买纸板，双方于2015年2月16日进行计算，被告结欠原告货款总价53000元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告支付货款29600元，尚欠货款23400元未能支付。
被告王仲阳未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2015年2月16日结欠原告货款53000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买纸板，双方于2015年2月16日进行结算，被告结欠原告货款总价53000元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告支付货款29600元，尚欠货款23400元未能支付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买纸板，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款53000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款23400元及自原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率0.5%支付利息损失缺乏依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仲阳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵清良货款23400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年2月13日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告赵清良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告王仲阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2434号
申请执行人：孟庆国，男，1966年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈乃鹏，男，1960年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：季万芝，女，1963年6月19日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人孟庆国与被执行人陈乃鹏、季万芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0922民初1346号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为218894元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人名下有位于滨海县半岛华府××楼××室房屋一套，该房屋已于2017年3月8日被我院另案查封，该房屋上存在抵押权535000元，抵押权人为中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，案件在亭湖区人民法院执行，目前该院已与我院函商移转该房屋处�权，本案等待参与分配该房屋拍卖所得价款。在执行过程中，已冻结被执行人在中石化盐城石油分公司的工资，本案已分配过一次，分配金额为9998元。另查明被执行人名下无车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人明确下落，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄晓峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7773号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告尹一清，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告尹一清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告尹一清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2012年1月12日，被告从我社贷款9000.00元，约定还款日期为2013年1月11日，约定月利率为10.52‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告尹一清未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月12日在原告处贷款9000.00元，约定还款日期为2013年1月11日，约定月利率为10.52‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹一清于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币9000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2685号
原告：日照铸福实业有限公司管理人，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。
诉讼代表人：北京大成（济南）律师事务所
主要负责人：张德军，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人成员。
被告：秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区鄱阳湖路2号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
原告日照铸福实业有限公司管理人与被告秦皇岛秦冶重工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 高月娥
二〇一七年十月二十八日
书记员 金仁斌
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2685号原告：日照铸福实业有限公司管理人，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。诉讼代表人：北京大成（济南）律师事务所主要负责人：张德军，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人成员。被告：秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区鄱阳湖路2号。法定代表人：ＸＸＸ，经理。原告日照铸福实业有限公司管理人与被告秦皇岛秦冶重工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高月娥二〇一七年十月二十八日书记员  金仁斌
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第517-1号
申请执行人李忠煌，男，汉族。
被执行人郇春柳，女，汉族。
依据已发生法律效力的本院于2013年8月2日作出的（2012）昆民五初字第30号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款2451888元及利息义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第517号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李林峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2351号
原告：张惠会。
委托代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张振华。
原告张惠会诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司合同纠纷一案，本院受理后，查明洛阳市公安局天津路分局已于2015年5月22日决定对洛阳凯阳壹号购物广场有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张惠会的起诉。
本案受理费5095元，退还原告张惠会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
代理审判员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 师丽锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4996号
上诉人（原审原告）：李桂忠，女，1945年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：武福生，男，1949年8月1日出生，汉族，系煤炭部六十三工程处退休职工，现住涉县。
被上诉人（原审被告）郝献国，男，1973年3月10日出生，汉族，系煤炭部六十三工程处职工，户籍所在地邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）郝翠霞，女，1968年9月29日出生，汉族，系邯钢总厂职工，户籍所在地邯郸市复兴区。
上诉人李桂忠因与被上诉人武福生、郝献国、郝翠霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第00231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李桂忠上诉请求：依法撤销（2015）复民初字第00231号民事裁定书，指令复兴区人民法院重新审理，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在自愿的基础上公平、公正、合法达成房屋购买权转让合同，且上诉人已交付房款，房屋也在12年前实际交付使用，合同的基本义务已经履行完毕，三被上诉人应当依约履行其附随义务，协助上诉人办理房产证。二、上诉人在民事起诉状中的诉讼请求非常明确，一审法院以没有明确、具体的诉讼请求，驳回上诉人的起诉，系裁定错误。三、一审裁定将使上诉人的合法权利无法得到保护，一审法院认定上诉人的诉请不明确，应依法予以纠正。
李桂忠向一审法院起诉请求：2003年8月31日，原告购买被告郝翠霞复兴区煤炭部六十三工程处单元房一套，并依约交购房款4万元，被告郝翠霞当即将该房交原告居住、使用，并把购房时被告武福生交纳房款的收据、集资购房款计算清单、被告武福生与被告郝献国签订的购房合同交给了原告，原告居住该房至今，当时未能办理房产证。被告武福生向被告郝献国卖房时已在合同中写明“日后关于房的问题，一切手续由武福生负责联系，空口无凭，立字为据”。被告郝献国、郝翠霞向原告卖房时，也明确约定，如遇办理房产证，卖方协助联系。请求判令：一、被告郝翠霞为原告办理位于复兴区煤炭部六十三工程处单元房一套的房产手续；二、被告武福生、郝献国协助办理房产手续；三、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其第一项和第二项诉讼请求为：三被告依约共同协助原告办理房产手续（并非过户）。
一审法院认为，本案原告要求三被告依约共同协助原告办理房产手续（并非过户），因该请求原告未明确三被告如何协助及办理什么房产手续，故原告的上述请求属没有明确、具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李桂忠的起诉。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人李桂忠起诉请求三被上诉人协助办理房产手续，其提交与郝翠霞签订的购房协议及郝献国与武福生签订的合同等证据，李桂忠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回李桂忠的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第00231号民事裁定；
二、本案指令邯郸市复兴区人民法院审理。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月十九日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4996号上诉人（原审原告）：李桂忠，女，1945年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：武福生，男，1949年8月1日出生，汉族，系煤炭部六十三工程处退休职工，现住涉县。被上诉人（原审被告）郝献国，男，1973年3月10日出生，汉族，系煤炭部六十三工程处职工，户籍所在地邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）郝翠霞，女，1968年9月29日出生，汉族，系邯钢总厂职工，户籍所在地邯郸市复兴区。上诉人李桂忠因与被上诉人武福生、郝献国、郝翠霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第00231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李桂忠上诉请求：依法撤销（2015）复民初字第00231号民事裁定书，指令复兴区人民法院重新审理，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在自愿的基础上公平、公正、合法达成房屋购买权转让合同，且上诉人已交付房款，房屋也在12年前实际交付使用，合同的基本义务已经履行完毕，三被上诉人应当依约履行其附随义务，协助上诉人办理房产证。二、上诉人在民事起诉状中的诉讼请求非常明确，一审法院以没有明确、具体的诉讼请求，驳回上诉人的起诉，系裁定错误。三、一审裁定将使上诉人的合法权利无法得到保护，一审法院认定上诉人的诉请不明确，应依法予以纠正。李桂忠向一审法院起诉请求：2003年8月31日，原告购买被告郝翠霞复兴区煤炭部六十三工程处单元房一套，并依约交购房款4万元，被告郝翠霞当即将该房交原告居住、使用，并把购房时被告武福生交纳房款的收据、集资购房款计算清单、被告武福生与被告郝献国签订的购房合同交给了原告，原告居住该房至今，当时未能办理房产证。被告武福生向被告郝献国卖房时已在合同中写明“日后关于房的问题，一切手续由武福生负责联系，空口无凭，立字为据”。被告郝献国、郝翠霞向原告卖房时，也明确约定，如遇办理房产证，卖方协助联系。请求判令：一、被告郝翠霞为原告办理位于复兴区煤炭部六十三工程处单元房一套的房产手续；二、被告武福生、郝献国协助办理房产手续；三、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其第一项和第二项诉讼请求为：三被告依约共同协助原告办理房产手续（并非过户）。一审法院认为，本案原告要求三被告依约共同协助原告办理房产手续（并非过户），因该请求原告未明确三被告如何协助及办理什么房产手续，故原告的上述请求属没有明确、具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李桂忠的起诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人李桂忠起诉请求三被上诉人协助办理房产手续，其提交与郝翠霞签订的购房协议及郝献国与武福生签订的合同等证据，李桂忠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回李桂忠的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第00231号民事裁定；二、本案指令邯郸市复兴区人民法院审理。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一六年十月十九日书记员  崔针针
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第343-2号
申请执行人陈国雷。
被执行人陈朝喜。
本�在执行陈国雷申请执行陈朝喜关于租赁合同纠纷一案，被执行人所欠申请执行人的债务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
本院2014年8月18日作出的（2014）港民初字第818号民事判决书执结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 林
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第335号
申请执行人周高，男。
被执行人朱国河，男。
被执行人湘乡市银河米业有限公司，住所地湘乡市龙洞镇七星村1组。
法定代表人：朱国河。系该公司总经理。
申请执行人周高与被执行人朱国河、湘乡市银河米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，依本院已生效的（2013）湘法民二初字第532号民事调解书和申请执行人的申请，被执行人朱国河、湘乡市银河米业有限公司应偿还申请执行人周高借款本金550000元及利息，并承担诉讼费。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人双方自愿达成和解协议并已全部履行完毕。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湘法民二初字第532号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕�执行结案。
审判员 李建强
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕，
（2）裁定终结执行
（3）裁定不予执行
（4）事人达成和解协议并已履行完毕。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更100号
罪犯高应见，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年9月11日作出（2013）湘刑初字第87号刑事判决，认定高应见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月4日起至2017年3月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高应见能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯高应见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高应见减去有期徒刑九个月零八天。
减刑后，刑期自2012年12月4日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1035号
原告：何驰，男，汉族，1991年7月23日出生，住安徽省安庆市大观区蔡山路31号2单元303室，
委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被告：福建省懿昇数码科技有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七路安泰中心A区底层商场56号，统一社会信用代码91350102572995146F。
法定代表人：江平。
被告：尼康映像仪器销售（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号1201-1207室，统一社会信用代码91310000717854505W。
法定代表人：高階弘史。
本院在审理原告何驰与被告福建懿昇数码科技有限公司、尼康映像仪器销售（中国）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告申请减、缓、免交诉讼费用未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何驰撤回起诉处理。
审 判 长 吴新鸿
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵 珂
书 记 员 董颖倩
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初1035号原告：何驰，男，汉族，1991年7月23日出生，住安徽省安庆市大观区蔡山路31号2单元303室，委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。被告：福建省懿昇数码科技有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七路安泰中心A区底层商场56号，统一社会信用代码91350102572995146F。法定代表人：江平。被告：尼康映像仪器销售（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号1201-1207室，统一社会信用代码91310000717854505W。法定代表人：高階弘史。本院在审理原告何驰与被告福建懿昇数码科技有限公司、尼康映像仪器销售（中国）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告申请减、缓、免交诉讼费用未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何驰撤回起诉处理。审 判 长 吴新鸿审 判 员 潘晓慧审 判 员 杨贵先二〇一七年十一月六日法官助理 赵 珂书 记 员 董颖倩
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异44号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族，系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执842号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达了（2017）湘0481民初828号《民事裁定书》及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异�人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执842号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执842号执行通知书、（2017）湘0481民初1641号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行谢增光与国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执842号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，谢增光与国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
又查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1641号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。�且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以�抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成�的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00294号
罪犯刘三平，男，1969年2月9日出生，汉族，河南省武陟县人，小学肄业，现在河南省新乡监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）焦刑三初字第2号刑事判决，认定被告人刘三平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘三平自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年以来，被告人刘三平伙同刘某、张某等人预谋后，以非法占有为目的，流窜至焦作市境内和获嘉县等地，多次秘密窃取他人大量财物。其中刘三平参与盗窃32起，价值254550元；掩饰隐瞒5辆机动车，价值19054元。被告人刘三平系累犯。
罪犯刘三平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘某、史某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘三平自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘三平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执683号
申请执行人：栗怀臣，男，1978年3月30日生，汉族。
委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：鸡东县福源煤矿。
法定代表人：王振伟，男，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。
本院在执行栗怀臣申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人栗怀臣依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第176号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的157078.71元、执行费2256元。在执行过程中，申请执行人栗怀臣与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人栗怀臣自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人栗怀臣的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第176号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3864号
上诉人（原审被告）：刘用祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：杨仙容，女，1969年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人林海燕、杨德群，福建师法律师事务所律师。
原审被告：卢碧芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人刘用祥因与被上诉人杨仙容、原审被告卢碧芳民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘用祥、被上诉人杨仙容委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，原审被告卢碧芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘用祥上诉请求：一、请求撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初2543号民事判决的第二项；刘用祥对上述借款及利息承担连带保证责任，刘用祥承担保证责任后，有权向卢碧芳追偿。二、改判刘用祥不承担保证连带责任。三、判令一、二审诉讼费用均由被上诉承担。
事实和理由：原裁判认定事实错误，裁判认定事实依据是杨仙容向卢碧芳要求还款，但是一直没有收到卢碧芳的钱，直到2016年4月份，双方都有在协商如何还款，杨丽容每次打电话给卢碧芳，其都以各种理由称可以还款，被告卢碧芳至今未到庭，事实怎样也不能凭原告的说词来认�事实。第二，原告杨丽容在向被告追讨借款过程中，未按要求把追讨借款过程告知上诉人，造成后来被告没办法联系的后果，原告杨丽容正式向被告卢碧芳要求还款的时间。并已远超半年以上。
杨仙容答辩称：上诉人称其承担担保责任的期间已过，故不用承担担保责任的说法是站不住脚的。《担保法解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据上述规定，在本案中，因双方借款并无约定还款期限，故保证期间为自被上诉人要求卢碧芳履行义务的宽限期满之日计算。而本案债务人卢碧芳在借款后都有如约还息至2015年1月10日止，从2015年2月开始才没有还息。为此，双方就协商还款一事，卢碧芳也答应向银行申请贷款后就还钱给被上诉人，为此被上诉人也表示同意，给卢碧芳时间办理贷款手续，直至2016年5月份被上诉人联系不上卢碧芳为止。可见，从2016年2月份到2016年5月份，是被上诉人给予卢碧芳履行义务的宽限期，并非上诉人承担保证责任的起算时间。本案的保证期间应从2016年6月，被上诉人联系不上卢碧芳时开始计算。而被上诉人在2016年6月份联系不上卢碧芳后，就于2016年7月要求上诉人承担保证责任。故被上诉人并未超过保证期间要求上诉人承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一审法院认定事实：杨仙容、卢碧芳系朋友关系。2014年6月11日，杨仙容向卢碧芳借款50000元，由杨仙容提供借条格式一份，杨仙容、卢碧芳、刘用祥书写借条内容并签名、捺印后交杨仙容执存，约定刘用祥为借款连带责任保证人，并口头约定月利率3%。借款后，卢碧芳每月偿还利息1500元至2015年1月10日止，本金及之后的利息未归还。2016年5月份，杨仙容联系不上卢碧芳，2016年7月份，杨仙容要求刘用祥承担担保人责任，双方协商不成，遂诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢碧芳向杨仙容借款50000元，并由刘用祥提供连带责任保证，立有借条为据，事实清楚，证据充分，应为合法有效，现杨仙容作为债权人，要求卢碧芳偿还借款并由刘用祥承担担保责任，于法有据，可予以支持。杨仙容主张本案借款口头约定月利率3%,刘用祥也认可本案借款有约定利息，至少有月利率3%，具体多少记不清了，因此，对杨仙容的主张本院予以认可，但月利率3%偏高，杨仙容要求按月利率2%支付利息，可予以支持。关于刘用祥辩解的杨仙容没有在还款出现问题的时候立即要求保证人承担保证责任，导致保证人权利受到侵害，现无法承担保证责任，本院认为，因本案借款没有约定还款期限、保证期间，故保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，至2016年5月份，杨仙容联系不上卢碧芳，刘用祥亦陈述2016年6月卢碧芳人找不到，2016年7月杨仙容即要求保证人承担保证责任，并于7月26日即诉至法院，未超过保证期间。因此，刘用祥的辩解本院不予采纳。诉讼中，卢碧芳经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢碧芳应在本判决生效之日起10日内偿还杨仙容借款50000元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年1月11日起计至款项还清之日止）；二、刘用祥对上述借款及利息承担连带保证责任，刘用祥承担保证责任后，有权向卢碧芳追偿。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为：被上诉人卢碧芳向杨仙容借款50000元，并由上诉人刘用祥提供连带责任保证，立有借条为据，事实清楚，证据充分，上诉人刘用祥对该事实亦不持异议，本院予以确认，被上诉人杨仙容作为债权人，要求原审被告卢碧芳偿还借款并由刘�祥承担担保责任，符合法律规定，刘用祥上诉称被上诉人杨仙容没有在还款出现问题的时候立即要求保证人承担保证责任，导致保证人权利受到侵害，现无法承担保证责任，本院认为，因本案借款没有约定还款期限、保证期间，故保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，至2016年5月份，2016年7月杨仙容即要求保证人承担保证责任，并于7月26日即诉至法院，未超过保证期间。且法律并无关于债权人主张权利负有告知保证人的义务，刘用祥上诉提出被上诉人要求还款的时间已超过时效的理由，本院不予以采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币1500元，由上诉人刘用祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年九月二十三日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实或者适
法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判。（三）原判决认定基本事实不清的，
定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3864号上诉人（原审被告）：刘用祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：杨仙容，女，1969年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人林海燕、杨德群，福建师法律师事务所律师。原审被告：卢碧芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人刘用祥因与被上诉人杨仙容、原审被告卢碧芳民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘用祥、被上诉人杨仙容委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，原审被告卢碧芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘用祥上诉请求：一、请求撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初2543号民事判决的第二项；刘用祥对上述借款及利息承担连带保证责任，刘用祥承担保证责任后，有权向卢碧芳追偿。二、改判刘用祥不承担保证连带责任。三、判令一、二审诉讼费用均由被上诉承担。事实和理由：原裁判认定事实错误，裁判认定事实依据是杨仙容向卢碧芳要求还款，但是一直没有收到卢碧芳的钱，直到2016年4月份，双方都有在协商如何还款，杨丽容每次打电话给卢碧芳，其都以各种理由称可以还款，被告卢碧芳至今未到庭，事实怎样也不能凭原告的说词来认�事实。第二，原告杨丽容在向被告追讨借款过程中，未按要求把追讨借款过程告知上诉人，造成后来被告没办法联系的后果，原告杨丽容正式向被告卢碧芳要求还款的时间。并已远超半年以上。杨仙容答辩称：上诉人称其承担担保责任的期间已过，故不用承担担保责任的说法是站不住脚的。《担保法解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据上述规定，在本案中，因双方借款并无约定还款期限，故保证期间为自被上诉人要求卢碧芳履行义务的宽限期满之日计算。而本案债务人卢碧芳在借款后都有如约还息至2015年1月10日止，从2015年2月开始才没有还息。为此，双方就协商还款一事，卢碧芳也答应向银行申请贷款后就还钱给被上诉人，为此被上诉人也表示同意，给卢碧芳时间办理贷款手续，直至2016年5月份被上诉人联系不上卢碧芳为止。可见，从2016年2月份到2016年5月份，是被上诉人给予卢碧芳履行义务的宽限期，并非上诉人承担保证责任的起算时间。本案的保证期间应从2016年6月，被上诉人联系不上卢碧芳时开始计算。而被上诉人在2016年6月份联系不上卢碧芳后，就于2016年7月要求上诉人承担保证责任。故被上诉人并未超过保证期间要求上诉人承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定事实：杨仙容、卢碧芳系朋友关系。2014年6月11日，杨仙容向卢碧芳借款50000元，由杨仙容提供借条格式一份，杨仙容、卢碧芳、刘用祥书写借条内容并签名、捺印后交杨仙容执存，约定刘用祥为借款连带责任保证人，并口头约定月利率3%。借款后，卢碧芳每月偿还利息1500元至2015年1月10日止，本金及之后的利息未归还。2016年5月份，杨仙容联系不上卢碧芳，2016年7月份，杨仙容要求刘用祥承担担保人责任，双方协商不成，遂诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢碧芳向杨仙容借款50000元，并由刘用祥提供连带责任保证，立有借条为据，事实清楚，证据充分，应为合法有效，现杨仙容作为债权人，要求卢碧芳偿还借款并由刘用祥承担担保责任，于法有据，可予以支持。杨仙容主张本案借款口头约定月利率3%,刘用祥也认可本案借款有约定利息，至少有月利率3%，具体多少记不清了，因此，对杨仙容的主张本院予以认可，但月利率3%偏高，杨仙容要求按月利率2%支付利息，可予以支持。关于刘用祥辩解的杨仙容没有在还款出现问题的时候立即要求保证人承担保证责任，导致保证人权利受到侵害，现无法承担保证责任，本院认为，因本案借款没有约定还款期限、保证期间，故保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，至2016年5月份，杨仙容联系不上卢碧芳，刘用祥亦陈述2016年6月卢碧芳人找不到，2016年7月杨仙容即要求保证人承担保证责任，并于7月26日即诉至法院，未超过保证期间。因此，刘用祥的辩解本院不予采纳。诉讼中，卢碧芳经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢碧芳应在本判决生效之日起10日内偿还杨仙容借款50000元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年1月11日起计至款项还清之日止）；二、刘用祥对上述借款及利息承担连带保证责任，刘用祥承担保证责任后，有权向卢碧芳追偿。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：被上诉人卢碧芳向杨仙容借款50000元，并由上诉人刘用祥提供连带责任保证，立有借条为据，事实清楚，证据充分，上诉人刘用祥对该事实亦不持异议，本院予以确认，被上诉人杨仙容作为债权人，要求原审被告卢碧芳偿还借款并由刘�祥承担担保责任，符合法律规定，刘用祥上诉称被上诉人杨仙容没有在还款出现问题的时候立即要求保证人承担保证责任，导致保证人权利受到侵害，现无法承担保证责任，本院认为，因本案借款没有约定还款期限、保证期间，故保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，至2016年5月份，2016年7月杨仙容即要求保证人承担保证责任，并于7月26日即诉至法院，未超过保证期间。且法律并无关于债权人主张权利负有告知保证人的义务，刘用祥上诉提出被上诉人要求还款的时间已超过时效的理由，本院不予以采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币1500元，由上诉人刘用祥负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年九月二十三日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实或者适法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判。（三）原判决认定基本事实不清的，定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第399号
原告李维光，男，汉族，现住农安县。
被告龙云飞，男。
被告刘金生，男，长春市朝阳区。
本院在审理李维光诉龙云飞、刘金生工程材料款纠纷一案中，原告李维光于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维光撤回起诉。
审 判 长 马金茹
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张力梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘玉岚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7063号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：贺治理，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市郑州矿区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告贺治理物业服务合同纠纷，本院于2017年10月26日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月一日
书记员 李郑琪