天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初823号
原告宁书鑫。
被告张恩祥。
原告宁书鑫与被告张恩祥健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁书鑫、被告张恩祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁书鑫诉称，原、被告原系男女朋友关系，2014年11月19日，被告张恩祥持刀闯入原告家中对其父母恐吓，被告逃离后纠集赵凯、宁甫明在双港赤龙街找到原告及男友，持刀将其现男友王长旺砍成轻伤，将原告左小臂拍伤，身体多处擦伤、瘀伤，后送往天津市海河医院救治，但出院时身体并未痊愈、在家养伤，因该事件造成原告误工，后被告被工作单位辞退，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费3923元、误工费2000元、护理费500元、诉讼费300元。
被告张恩祥辩称，1、被告在王长旺被伤害的刑事附带民事诉讼案件中，如果确实对原告造成伤害，原告应起诉要求赔偿，但原告未能起诉，可视为对原告没有伤害。2、原告主张的数额不合理，原告曾经起诉要求赔偿40000多，后又起诉陈述花费6000多，认为钱数不合理。3、现被告没有赔偿的能力。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、纠纷发生的起因及原、被告的过错程度。2、原告主张的各项损失是否符合法律规定。
围绕争议焦点，为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、天津海河医院医疗住院收费票据1张及门诊票据5张（加盖海河医院财务章的存根联），证明就医花费医疗费数额。
2、住院病案一份，证明伤情及住院治疗的情况。
3、天津海河医院检验报告单5张，证明检验结果。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1，认为该证据并非原始票据，系补打的底联，不具有证据效力，且与事发的18日不符。对原告提交的证据2-3，无异议。
被告张恩祥未向本院提交证据。
本院依法调取公安机关的卷宗，内容如下：
1、原告宁书鑫于2014年11月24日12时11分-13时10分在公安机关所做的询问笔录一份，陈述摘录如下：“……我急忙从后面抱住张恩祥，他们三人打我时我跑到他们中间，挡在王长旺前面，推对方……现场就我、王长旺、赵凯、宁甫明、张恩祥5个人参与打架了。”
2、原告宁书鑫于2014年12月1日20时03分-20时50分在公安机关所做的询问笔录一份，陈述摘录如下：“……张恩祥要拿刀砍王长旺，我就急忙抱住张恩祥并往后推……我和张恩祥撕拔时，赵凯和宁甫明就和王长旺打起来了……”
3、原告宁书鑫于2015年3月27日1时22分-1时50分在公安机关所做的询问笔录一份，陈述摘录如下：“……张恩祥手持一把菜刀就往王长旺的头部砍，王长旺头部就流血了，具体什么位置流血我没注意，我就上前抱住张恩祥的腰，张恩祥就用刀背磕我胳膊……”
4、原告宁书鑫于2015年6月5日15时58分-16时33分在公安机关所做的询问笔录一份，陈述摘录如下：“……跑了没多远在一个饭店门口随手捡起一把菜刀，然后就照着对方乱砍……”
5、2015南刑初字第330号生效刑事判决书一份，在审理查明部分中明确表述如下：“2014年11月19日晚，被告人张恩祥向其前女友索要二人在恋爱期间的花费，并与宁书鑫现男友王长旺电话中发生争执、相互辱骂。次日零时许，被告人张恩祥携带菜刀与赵凯、宁甫明在双港xxxx来双祥饭店门前，适遇王长旺、宁书鑫、马甫申、崔长阳，因言语不和被告人张恩祥持刀砍击王长旺头背部、腰部，致王长旺头皮软组织挫裂伤、左耳软组织裂伤、左上肢皮肤划伤、右下肢软组织挫伤、腰部、胸背部软组织挫伤、颈部挫伤、外伤性神经性耳鸣。宁书鑫上前劝架过程中亦被打伤，致宁书鑫双上肢软组织钝挫伤、右下颌软组织挫伤。经法医鉴定，王长旺体表裂伤的损伤程度为轻伤二级；宁书鑫左下颌及双上肢胡双上肢软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤。”
经当庭质证，原告对本院依法调取的证据1-5均无异议。被告对本院依法调取的证据1-3，认为原告所述现场经过不属实，对本院依法调取的证据4-5，无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1，能够证实原告因该事件就医花费3923元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据2-3，能够证实原告因该事件住院治疗2天及相关诊疗过程，对二证据的证明效力，本院予以确认。本院依法调取的证据1-4，系双方当事人的陈述，本院将结合案件予以综合考虑。本院依法调取的证据5，系生效的法律文书，且原、被告均无异议，能够证实该事件的经过，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据本院认定证据的情况及庭审情况，本院认定如下事实：
2014年11月19日晚，被告张恩祥向其前女友索要二人在恋爱期间的花费，并与宁书鑫现男友王长旺电话中发生争执、相互辱骂。次日零时许，被告张恩祥携带菜刀与赵凯、宁甫明在双港xxxx来双祥饭店门前，适遇王长旺、宁书鑫、马甫申、崔长阳，因言语不和被告张恩祥持刀砍击王长旺头背部、腰部，致王长旺头皮软组织挫裂伤、左耳软组织裂伤、左上肢皮肤划伤、右下肢软组织挫伤、腰部、胸背部软组织挫伤、颈部挫伤、外伤性神经性耳鸣。宁书鑫上前劝架过程中亦被打伤，致宁书鑫双上肢软组织钝挫伤、右下颌软组织挫伤，原告为此住院并花费医疗费3923元。被告张恩祥故意伤害刑事案件及王长旺作为被害人的附带民事案件人民法院做出了裁决，就本案原告宁书鑫的损失未予以涉及，现宁书鑫诉至本院，请求诉如所请。庭审中，被告坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。本案虽经人民法院调解，鉴于双方调解意见分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告之间的纠纷，本应通过协商方式或其他正当的途径解决，但原、被告均不能正确处理问题，被告持刀伤人理应承担相应的责任，但又鉴于事件的起因在本次纠纷中的作用，故综合考虑，本院认为原告宁书鑫应自担损失的30%，被告张恩祥应承担原告损失的70%为宜。原告的损失包括：①医疗费3923元（凭票据，金额经本院核实）；②误工费，因原告未能向本院提交休假证明及具体的误工损失，故本院按照住院天数2天，以上一年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元计算，计185.65元。③原告主张的护理费，本院酌情支持住院期间2天，按照上一年天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元的标准计算，计185.65元。原告的以上各项损失计4295.30元，被告承担70%的赔偿责任，即3006.71元。被告的抗辩主张，因未向本院提交充足有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张恩祥于本判决生效后立即赔偿原告宁书鑫各项损失共计人民币3006.71元。
二、驳回原告宁书鑫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告宁书鑫负担45元，二告负担105元。（此款原告宁书鑫已预交，被告张恩祥于本判决生效后五日内给付原告105元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 张勇昊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。