湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00820号
原告周爱珍，个体工商户。
委托代理人（特别授权）柏英瑞。
被告吴远舟，个体工商户。
委托代理人（特别授权）吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被告姜建明，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。组织机构代码：87842514-6。
代表人陈海涛。
委托代理人（一般代理）陈卫星。
原告周爱珍诉被告吴远舟、姜建明、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周爱珍委托代理人柏英瑞，被告吴远舟及其委托代理人吴清华，被告财保黄石公司委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱珍诉称：2012年10月26日18时30分，被告姜建明驾驶车牌号为鄂B×××××轻型厢式货车由大冶往四棵方向行驶，行至大棋路港湖村下程湾路段时，与由左往右横过道路（以车辆行驶方向为准）的行人原告相撞，致原告受伤。原告住院治疗71天，花去医疗费98841.92元。鄂B×××××车辆在被告财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。故要求三被告赔偿损失141572.92元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份。证明被告主体及鄂B×××××车辆投保情况；
证据二、道路交通事故认定书1份。证明原告与被告姜建明发生交通事故的经过、原因和责任划分；
证据三、大冶市人民医院门诊病历3份及出院记录1份、广州军区武汉总医院门诊病历1份、住院病案1份及出院小结2份、黄石市中心医院和黄石市二医院门诊病历各1份。证明原告伤后治疗情况、后期治疗费情况等；
证据四、医疗费收据65张。证明原告支付门诊医疗费5277.18元；
证据五、黄石求实司法鉴定中心和大冶弘法法医司法鉴定所鉴定意见各1份及鉴定费用票据5份。证明原告伤情为十级伤残，自第三次出院之日起休息4个月，一人陪护1个月，后期复查康复费3000元，后期抗凝治疗、复查费每月300元至400元，暂定3年，鉴定费用2670元；
证据六、轮椅收据1张。证明原告轮椅费用330元；
证据七、大冶市罗家桥街道办事处港湖村村民委员会和大冶市公安局罗家桥派出所出具证明1份。证明原告属失地农民，居住在还建房，属城镇居民；
证据八、大冶市市场管理局证明1份。证明原告从事商业经营工作；
证据九、湖北祥信房地产开发有限公司证明及营业执照各1份。证明原告伤后由其丈夫程细来护理，程细来从事泥工工作；
证据十、大冶市金山街道办事处钟山村村民委员会和大冶市金山街道办事处出具证明1份及周致松居民身份证和户口1份。证明原告父亲周致松属城镇居民，周致松由其四个子女共同扶养；
证据十一、车票38张。证明原告交通费1000元；
证据十二、吴远舟出具欠条2张。证明原告垫付住院医疗费30260元；
被告吴远舟辨称：姜建明是我聘请的司机，我所有的车牌号为鄂B×××××车辆已向被告财保黄石公司投保了交强险和商业险，原告损失应由财保黄石公司承担，原告后期治疗费过高，我垫付原告医疗费58581.92元，扣减我应承担的费用后财保黄石公司应返还给我。
被告吴远舟为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一、吴远舟所有的鄂B×××××车辆保险单2份。证明鄂B×××××车辆已向被告财保黄石公司投保了交强险和商业险；
证据二、原告医疗费票据17张及用药清单7份。证明原告医疗费98841.92元，其中吴远舟垫付58581.92元。
被告财保黄石公司辨称：我公司同意在交强险、商业险范围内赔偿原告损失；被保险人方在此次事故中负主要责任，超出交强险范围外，我公司在商业险第三者责任险内承担70%的赔偿责任；原告部分诉讼请求超过法律规定，请求法院依法核定；本案诉讼费及鉴定费用，我公司不承担。
被告财保黄石公司为支持其抗辩理由，向法院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。证明被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
上述证据，均经庭审质证，被告吴远舟、财保黄石公司对原告证据一、二、五、七、十、十二无异议；对原告证据三中的原告第二次在广州军区武汉总医院住院的关联性有异议，认为原告不是因车祸受伤住院治疗，对原告证据三其它内容则无异议；对原告证据四门诊医疗费收据有异议，认为原告鉴定之后仍发生医疗费，原告后期治疗费3000元系重复计算；对原告证据六有异议，认为原告购买轮椅没有医嘱说明；对原告证据八有异议，认为原告从事个体工商户，未提供营业执照；对原告证据九有异议，认为不能证明原告护理人员真实收入损失；对原告证据十一中的交通费，请求法院酌情认定。原告周爱珍、被告财保黄石公司对被告吴远舟证据一、二无异议。原告对被告财保黄石公司证据有异议，认为机动车方负事故主责，应承担80%责任，被告吴远舟无异议。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，其证明内容结合本案综合认定。
经审理查明：2012年10月26日18时30分，被告姜建明驾驶车牌号为鄂B×××××轻型厢式货车由大冶往四棵方向行驶，当车行至大棋路港湖村下程湾路段时，将由左往右横过道路（以车辆行驶方向为准）的行人原告周爱珍撞伤。原告伤后被及时送往大冶市人民医院住院治疗，经诊断：左锁骨骨折；左侧第5、6肋骨前段不全线状骨折；骨盆骨折；下腔静脉血栓形成可能；急性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；头皮血肿；肺挫伤；多处软组织损伤。住院治疗19天，花用医疗费用15667.03元。出院医嘱：出院后转上级医院继续治疗；加强双下肢功能锻炼，预防下肢静脉栓塞、肺炎、褥疮；出院治疗后1、3、6个月复查，不适随诊。2012年11月14日，原告从大冶市人民医院转至广州军区武汉总医院继续治疗，住院45天，花用医疗费用72914.76元。经诊断：深静脉血栓形成（右髂总静脉、下腔下段静脉血栓）；急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；骨盆骨折；左侧锁骨骨折。出院医嘱：口服华法令钠3-6月；定期复查凝血功能；注意休息，加强营养；不适随诊，定期心内科及骨科门诊随访。2013年1月5日，原告出院后第六天，又去广州军区武汉总医院治疗，住院7天，花用医疗费用10260.13元。经诊断：泌尿系感染；肺部感染；深静脉血栓形成。出院医嘱：普通饮食，避免着凉感冒；坚持服用华法令；一月后复查下肢动静脉彩超及血管增强CT，根据检查后结果明确是否回收过滤器；定期骨科门诊复诊；病情若有变化，及时就医。原告出院后，主要用于检查、治疗静脉血栓门诊医疗费5277.18元。
同时查明，2012年11月10日，黄石市公安局交通巡逻警察大队事故调处大队作出黄公交认字（2012）第57101026-4号道路交通事故认定书，认定被告姜建明驾驶机动车行驶至事发路段时未注意行人，未按操作规范要求安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任；原告周爱珍横过道路时未在确保安全的情况下通行，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
另查明，2013年8月16日，黄石求实司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第G0833号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周爱珍骨盆损伤属十级伤残；自第三次出院之日起继续休息4个月，一人陪护1个月，后期复查康复费约需3000元；2014年6月4日，大冶市弘法法医司法鉴定所作出（2014）201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周爱珍后续抗凝治疗、定期复查费约300-400元／月，暂定3年。原告花去鉴定费共计2670元。
还查明，车牌号为鄂B×××××车辆属被告吴远舟所有，吴远舟雇佣姜建明驾驶该车辆，鄂B×××××车辆在被告财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，强制险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险责任限额为200000元，保险期限均自2012年2月1日零时起至2013年1月31日24时止。事故发生后，被告吴远舟、财保黄石公司分别支付原告医疗费58581.92元和10000元。诉讼中，原告撤回对被告姜建明的起诉（另行制作民事裁定书）。
本院认为，被告姜建明未按操作规范要求驾驶机动车，将横穿公路的原告周爱珍撞伤，交警部门认定姜建明负事故主要责任，周爱珍负事故次要责任，并无不妥，本院予以认定。结合该案的实际情况，姜建明和周爱珍分别承担本案损失80%和20%的责任。鄂B×××××车辆车主吴远舟雇佣姜建明为该车驾驶员，姜建明驾驶该车辆发生交通事故，其责任应由吴远舟承担。由于鄂B×××××车辆已向财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告财保黄石公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告财保黄石公司在商业第三者责任险范围内对被告吴远舟应承担的份额承担赔偿责任。经审查，原告在鉴定后的部分医疗费用属医嘱范围的正常治疗费用，本院予以支持。被告认为该治疗费用与鉴定意见中后期治疗费已重复计算的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故原告的损失应为：1、医疗费104119.10元；2、后期治疗费3000元；3、后期抗凝治疗、复查费12600元（350／月×12月×3年）；4、误工费18628.32元（34514元／年÷365天×（77天＋120天）］；5、护理费10727.21元（38766元／年÷365天×（71＋30天）］；6、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）；7、营养费1800元（30元／天×60天）；8、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；9、被扶养人生活费1968.75元（15750元／年×5年×1／4×10%）；10、残疾辅助器具费330元；11、交通费1000元；12、鉴定费2670元。合计人民币206205.38元。原告在本次交通事故中造成身体伤残，其主张精神损害抚慰的请求，法院应予支持，但其主张精神损害抚慰金3000元过高，酌情认定为2000元，上述合计人民币208205.38元。被告财保黄石公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金45812元、残疾辅助器具费330元、误工费18628.32元、护理费10727.21元、被扶养人生活费1968.75元、交通费1000元，合计90466.28元。超出交强险部分的117739.10元，由被告财保黄石公司按80%在商业第三者责任险限额内承担94191.28元。上述两项合计184657.56元，扣除已支付的10000元，还应给付174657.56元。被告吴远舟付给原告58581.92元，现吴远舟主张财保黄石公司返还其垫付款的理由成立，财保黄石公司应将该款返还给吴远舟。因此，财保黄石公司实际赔偿原告损失为116075.64元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告周爱珍116075.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效之日起十五日内返还被告吴远舟垫付款58581.92元；
三、驳回原告周爱珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4547元，减半收取2273元，由原告负担1053元，被告吴远舟负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4547元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一四年七月二日
书记员 谢 黎