福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初772号
原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行。住所地：福建省南安市水头镇奎峰路时代新城*号楼***号。组织机构代码：67652321-5。
代表人：贺达望，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司公司律师。
被告：福建省南安市宏发机械有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：77964459-7。
法定代表人：黄清点，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省泉州市南贸粮油有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇内厝工业区。组织机构代码：71730887-0。
法定代表人：林剑明，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄清点，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林志军，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林水泳，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林鸿江，男，1949年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
原告泉州银行股份有限公司南安水头支行（以下简称泉州银行水头支行）因与被告福建省南安市宏发机械有限公司（以下简称宏发机械公司）、福建省泉州市南贸粮油有限公司（以下简称南贸粮油公司）、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江、林移来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年3月22日，本院公开开庭审理了本案。原告泉州银行水头支行的委托诉讼代理人黄斌辉、傅文雄到庭参加诉讼；被告宏发机械公司、南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江、林移来经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州银行水头支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告宏发机械公司立即偿还贷款本金2000万元及利息、罚息、复利4088805.13元，并支付自2016年6月29日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；二、被告南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江、林移来对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，泉州银行水头支行与林移来签订编号为HT83002C140800195《最高额保证合同》，约定由林移来为泉州银行水头支行与宏发机械公司于2014年8月18日至2015年8月18日期间内签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件项下的债权提供最高额保证，担保限额为2000万元，担保期间为两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年8月18日，委托人广发证券资产管理（广东）有限公司（以下简称广发证券公司）与泉州银行水头支行签订《委托贷款委托合同》一份，约定由广发证券公司委托泉州银行水头支行向宏发机械公司发放借款2000万元，期限为一年，年利率为7.8%。同日，泉州银行水头支行与宏发机械公司签订《委托贷款借款合同》，合同约定广发证券公司指定的借款人为宏发机械公司，贷款金额为2000万元，贷款期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月18日止，贷款年利率为7.8%，自实际放款日起计息，贷款还款方式为到期一次性还清借款本金，借款人按季支付借款利息，每季末月的20日为结息日。合同同时对双方的权利、义务进行明确约定，其中合同第十二条违约责任约定，在贷款期限不能按期支付的利息，除按本条第三款的约定执行外，泉州银行水头支行有权按本合同利率计收复利；对逾期本金，根据实际逾期天数，按本合同利率50%计收罚息。2014年8月15日，南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江向泉州银行水头支行出具《委托借款不可撤销担保书》各一份，自愿对宏发机械公司的上述借款承担连带担保责任，保证期间为两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，泉州银行水头支行按照合同约定向宏发机械公司发放了贷款。借款期限届满后，宏发机械公司未能履行还本付息义务，担保人也未能承担担保责任。截至2016年6月28日，宏发机械公司结欠泉州银行水头支行借款本金2000万元，利息、罚息、复利4088805.13元。
宏发机械公司、南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江、林移来均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
泉州银行水头支行围绕诉讼请求依法提交了证据，宏发机械公司、南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江、林移来未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。泉州银行水头支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对泉州银行水头支行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2014年8月12日，泉州银行水头支行与林移来签订编号为HT83002C140800195《最高额保证合同》，约定林移来自愿为泉州银行水头支行与宏发机械公司于2014年8月18日止2015年8月18日期间内签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件项下的债权提供最高额连带责任保证，担保限额为债务本金最高余额2000万元，担保期间为两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年8月15日，南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江分别向泉州银行水头支行出具编号为HT83002C140800048、HT83002C140800049、HT83002C140800050、HT83002C140800051、HT83002C140800052《委托贷款不可撤销担保书》，自愿为宏发机械公司编号为HT830021140800047的《委托贷款借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2014年8月18日，泉州银行水头支行与广发证券公司签订《委托贷款委托合同》一份，约定：委托人广发证券公司提供资金，由泉州银行水头支行根据其确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代理发放、监督使用并协助收回贷款；广发证券公司确定的借款人为宏发机械公司，由南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江提供担保，贷款金额2000万元，委托贷款的期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月18日，贷款年利率为7.8%。同日，泉州银行水头支行与宏发机械公司签订编号为HT830021140800047的《委托贷款借款合同》一份，约定：泉州银行水头支行根据上述《委托贷款委托合同》向宏发机械公司发放贷款，贷款金额2000万元，贷款期限12个月，自2014年8月18日至2015年8月18日，贷款用于宏发机械公司补充流动资金、购买原材料，贷款年利率7.8%，借款到期一次性还清借款本金，借款人按季支付借款利息，每季末月的20日为结息日；本合同项下贷款的担保方式为保证，具体担保事项签订编号为HT83002C140800048、HT83002C140800049、HT83002C140800050、HT83002C140800051、HT83002C140800052的担保合同；对宏发机械公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利；对逾期本金，根据实际逾期天数，按罚息利率即本合同项下贷款月利率的100%收罚息，并对未支付的利息及罚息计收复利；合同受中华人民共和国法律管辖，发生争议向乙方（即泉州银行水头支行）所在地人民法院提起诉讼。当日，泉州银行水头支行依约向宏发机械公司发放贷款2000万元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月18日，年利率7.8%，宏发机械公司在借款凭证上盖章确认。
贷款期限届满，宏发机械公司未能依约偿还贷款，仅支付利息至2015年3月20日。
本院认为：
本案系泉州银行水头支行与宏发机械公司、南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江、林移来之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告林移来系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案泉州银行水头支行与宏发机械公司签订的《委托贷款借款合同》，与林移来签订的《最高额保证合同》，与南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江签订的《委托贷款不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，泉州银行水头支行依约发放贷款，但借款期限届满，宏发机械公司未能按照约定偿还全部贷款本金及利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定及双方借款合同约定，宏发机械公司理应承担偿还尚欠贷款本金2000万元并支付利息、罚息、复利等的责任。双方约定利息为年利率7.8%，罚息即逾期利息按约定利率加收50%即为11.7%，并对未支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，未超过法律保护的范围和中国人民银行的有关规定，泉州银行水头支行关于宏发机械公司应支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。林移来自愿为宏发机械公司的上述债务在主债权余额最高不超过2000万元范围内提供最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定及《最高额保证合同》的约定，泉州银行水头支行有权要求林移来在最高额保证范围内对宏发机械公司所负上述债务承担连带清偿责任。南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江签订《委托贷款不可撤销担保书》自愿为本案借款提供连带责任保证，泉州银行水头支行亦有权根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定及《委托贷款不可撤销担保书》的约定，要求南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江为宏发机械公司的上述债务承担连带清偿责任。林移来、南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江承担保证责任后，有权向宏发机械公司追偿。综上，泉州银行水头支行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。宏发机械公司、南贸粮油公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江、林移来未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建南安市宏发机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行贷款本金2000万元，并支付自2015年3月21日起至实际还款之日止按《人民币委托贷款借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告福建省泉州市南贸粮油有限公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江、林移来对被告福建南安市宏发机械有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建南安市宏发机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162244元，由被告福建南安市宏发机械有限公司、福建省泉州市南贸粮油有限公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江、林移来共同负担。
如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司南安水头支行、被告福建南安市宏发机械有限公司、福建省泉州市南贸粮油有限公司、黄清点、林志军、林水泳、林鸿江可在判决书送达之日起十五日内，被告林移来可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 贺张翡
代理审判员 郑 励
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。