wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王宗澄，男，1979年出生于广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王宗澄犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、被告人王宗澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日5时许，被告人王宗澄在南宁市西乡塘区新阳路上尧3队木塘坡17号路边草地，使用事先携带的六角撬棍，将被害人卢某停放此处的一辆五菱荣光面包车盗走。当日8时许，王宗澄被公安机关抓获。经鉴定，涉案车辆案发时价值45276元。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、涉案物品购物凭证、扣押及发还物品清单、被害人卢某的陈述、被告人王宗澄的供述和辩解、价格鉴定结论、现场指认笔录和指认照片等证据证实，并认为王宗澄以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值45276元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王宗澄在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月20日5时许，被告人王宗澄在南宁市西乡塘区新阳路上尧3队木塘坡17号路边草地，使用事先携带的六角撬棍，将被害人卢某停放于此处的一辆五菱荣光面包车盗走。当日6时许，公安人员根据被盗车辆的GPS轨迹找寻，在南宁市江南区江西镇路边铁路口处找到被盗车辆，并当场将王宗澄抓获。经鉴定，涉案被盗车辆案发时价值45276元。被盗面包车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王宗澄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实王宗澄犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2013年12月20日约6时，被害人卢某报警称其停放在南宁市西乡塘区新阳路上尧3队木糖坡路边的草地的五菱荣光面包车被人盗走，其车上安装有GPS，可以根据GPS找寻面包车。民警根据GPS轨迹找寻卢某被盗窃的面包车，在南宁市江南区江西镇路边铁路口找到卢某被盗窃的面包车，当场抓获涉嫌盗窃的嫌疑人王宗澄。
4、涉案物品购物凭证，证实被盗面包车是卢某所购，购车款为43300元人民币。
5、扣押物品清单，证实公安机关从王宗澄处扣押涉案五菱荣光面包车一辆、六角撬棍一把。
6、被害人卢某的陈述，证实2013年12月20日凌晨5时许，其停放在南宁市西乡塘区新阳路上尧村3队木塘坡路边的草地的车牌号为桂A×××××的五菱荣光LZW6430KF汽油商务车被盗的事实。
7、价格鉴定结论，证实被盗的面包车经评估案发时的价值45276元。
8、被告人王宗澄的供述和辩解，证实2013年12月20日4时30分许，其在新阳路上尧3队林塘坡17号旁边绿化带处看到一辆深灰色五菱牌面包车，并用事先准备好的六角撬棍和钢锯进行盗窃，盗窃得手后，其便把车开走了，后把车停在江西镇路边铁路口处便在车上睡觉。约8时许，其开门下车时，发现有公安人员冲上来，其在逃跑至江西镇医院旁边拐弯角处被公安人员抓获。
9、现场指认笔录和指认照片，证实王宗澄指认作案现场及赃物、作案工具的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王宗澄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值45276元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王宗澄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宗澄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案五菱荣光面包车一辆，依法发还被害人。
三、扣押在案的作案工具六角撬棍一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第202号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人孔某某，男，1996年4月20日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日14时左右，被告人孔某某窜至洛阳市西工区东下池牡丹桥西街35号3楼被害人何某某的房间，趁被害人何某某熟睡之机欲窃取其放在床头柜上的黑色OPPO牌X9000型号手机（价值2500元）时，被发现后逃离现场。
上述事实，有被告人孔某某的供述，被害人何某某的陈述及报案材料，证人郭某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认现场照片，抓获经过，相关书证以及被告人孔某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人孔某某对公诉机关指控�己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孔某某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孔某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪判员：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年十二月二十一日
代书 记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判�执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第202号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人高某，农民。2009年6月23日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年8月23日被假释，假释考验期至2012年8月9日止。2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人李大清、丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪于2014年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人丁玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月23日20时许，被告人高某在莱西市北京路“麦霸KTV”门口处因琐事与被害人孙某军发生争执，继而厮打，期间，高某持刀将孙某军左肩部捅伤。经法医鉴定，孙某军被人致伤后致左肩部及肩前分别见4.2cm、6.3cm愈合疤痕，两疤痕相距5.5cm，其伤属轻伤；其左上臂软组织创，属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、有关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
辩护人提出辩护意见：被告人当庭认罪悔罪；被害人带刀先找的被告人，并且先砍被告人，对矛盾激化负主要责任；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；本案作案凶器水果刀没有查明是被告人夺刀还击或被害人持刀伤人。综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明：
2013年8月23日20时许，被告人高某在莱西市北京路“麦霸KTV”门口处因琐事与被害人孙某军发生争执，继而厮打，期间，高某持刀将孙某军左肩部捅伤。经法医鉴定，孙某军被人致伤后致左肩部及肩前分别见4.2cm、6.3cm愈合疤痕，两疤痕相距5.5cm，其伤属轻伤；其左上臂软组织创，属轻微伤。
另查明，被告人归案后，如实供述其持刀捅伤被害人的犯罪事实。2014年1月29日，被告人高某与被害人孙某军自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币三万二千元，已履行完毕，被害人对被告人书面表示谅解，表示不追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人高某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人之辩护人辩护意见称：被害人带刀先找的被告人，并且先砍被告人，对矛盾激化负主要责任；本案作案凶器水果刀没有查明是被告人夺刀还击或被害人持刀伤人。本院认为，本案的在案证据不能证实刀的来源，也不能证实被害人系矛盾激化的主要责任人，更无证据证实被告人在合法的情况下实施伤害，故无论是谁带刀，都不影响对被告人持刀伤人这一事实的认定，故对此辩护意见本院不予采纳，其它辩护意见予以采纳。被告人高某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑期执行完毕五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人在犯罪过程中，持刀致被害人一处轻伤、一处轻微伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
人民陪审员 左风谔
人民陪审员 张纯红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第202号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人袁春花，女，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月12日被西平县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]199号起诉书指控被告人袁春花犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人袁春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2011年5月份，被告人袁春花伙同代长青、代军红（均另案处理）在西平县二郎乡二郎街老粮店西边自己家里开设赌场，以推牌九的方式进行聚众赌博，赌场连续开有三天时间，累计参赌人数达二十人次以上，并从中渔利300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁春花供述，证人董某、周某证言等证据证实，足以认定。
二、2012年4月份，被告人袁春花伙同代东亮、王红喜（均已判刑）在西平县二郎乡二郎街老粮店西边自己家中开设赌场，以推牌九的形式聚众赌博，赌场连续开有四五天时间，累计参赌人数达三十人次以上，并从中渔利100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁春花供述，同案人代东亮、王红喜供述，证人代某、周某、李某、董某证言等证据证实，足以认定。
综合证据：认定上述事实的证据还有抓获经过、户籍证明等证据。
本院认为，被告人袁春花伙同他人以营利为的开设赌场，并从中抽头渔利，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁春花犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止）。
二、追缴被告人袁春花违法所得400元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 王连生
代理审判员 苑林林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭倩玉
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第202号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年1月28日出生于青海省祁连县，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014�2月7日被取保候审。因涉嫌盗窃于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某甲，男，回族，1979年3月5日出生于青海省化隆回族自治县，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年2月7日被取保候审。因涉嫌盗窃于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某乙，男，回族，1981年10月21日出生于青海省西宁市，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年2月7日被取保候审。因涉嫌盗窃于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某、马某甲、马某乙犯盗窃罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因四被告人自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人张某某、马某甲、马某乙同意，本院决定�用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人张某某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年2月3日16时30分许，被告人张某某伙同马某甲、马某乙在本市城中区南大街西宁书城一楼大厅存包处扒得被害人赵某某在上衣右侧口袋内的三星牌S4型直板触摸屏手机1部。经西宁市价格认证中心鉴定：三星牌手机1部鉴定价值为：1500元。赃物追回发还被害人。
2、2014年4月30日16时许，被告人张某某伙同马某甲、马某乙经预谋后在本市城西区胜利路人民公园后门花鸟鱼虫市场一摊位处扒得被害人李某某上衣左侧口袋内的白色iPhone4S手机1部后被公安人员当场抓获。经西宁市价格认证中心鉴定：iPhone4S手机1部鉴定价值1900元。赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某、马某甲、马某乙在开庭审理�程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、报案材料、到案经过、常住人口基本信息、被害人李某某、赵某的陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某甲、马某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3400元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某、马某甲、马某乙归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第202号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年1月28日出生于青海省祁连县，小学文化，。因涉嫌盗窃于2014年2月7日被取保候审。因涉嫌盗窃于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某民，男，回族，1979年3月5日出生于青海省化隆回族自治县，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年2月7日被取保候审。因涉嫌盗窃于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某翼，男，回族，1981年10月21日出生于青海省西宁市，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年2月7日被取保候审。因涉嫌盗窃于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某、马某民、马某翼犯盗窃罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因四被告人自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人张某某、马某民、马某翼同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人张某某、马某民、马某翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年2月3日16时30分许，被告人张某某伙同马某民、马某翼在本市城中区南大街西宁书城一楼大厅存包处扒得被害人赵某装在上衣右侧口袋内的三星牌S4型直板触摸屏手机1部。经西宁市价格认证中心鉴定：三星牌手机1部鉴定价值为：1500元。赃物追回发还被害人。
2、2014年4月30日16时许，被告人张某某伙同马某民、马某翼经预谋后在本市城西区胜利路人民公园后门花鸟鱼虫市场一摊位处扒得被害人李某某上衣左侧口袋内的白色iPhone4S手机1部后被公安人员当场抓获。经西宁市价格认证中心鉴定：iPhone4S手机1部鉴定价值1900元。赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某、马某民、马某翼在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、报案材料、到案经过、常住人口基本信息、被害人李某某、赵某的陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某民、马某翼以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3400元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某、马某民、马某翼归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止）。
被告人马某翼犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第202号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年5月12日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月27日由该局决定取保候审，同年8月6日被宜昌市西陵区检察院取保候审，同年10月13日被我院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某因热衷于CS游戏，通过网络论坛交友的方式购得仿真枪3支，藏匿于其位于宜昌市万佳城市花园E栋29楼2901室客厅阳台。孙某某用购得的枪支玩真人户外CS游戏。2014年3月27日，孙某某将3支枪搬至其宝马车后备箱内参加真人CS游戏户外活动，在楚天高速猇亭收费站处被公安机关查获。经鉴定，三支枪均为气体动力发射塑料弹丸的非军用枪支。
被告人孙某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人孙某某的改造，建议对被告人孙某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人黄某某、陈某某、刘某某的证言，被告人孙某某的供述和辩解、身份证明材料，《司法痕迹鉴定意见书》《物证检验意见书》，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 曹雪曦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓亚婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第202号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗某，女，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，南昌市明华商务宾馆职员。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日晚20时许，被告人罗某同网友兰某一同在本市大众网络网吧上网，罗某见兰某的萍果iPhone4S（价值人民币2830元）手机放在电脑桌上用USB线充电，便偷偷拔下充电线携萍果iPhone4S手机离开大众网吧，并关机。2014年1月14日14时许公安机关将被告人罗某抓获，所窃手机已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议；并有报案笔录；辨认笔录；指认现场照片；扣押、发还清单；赃物照片；抓获经过；户籍证明；被害人兰某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定书；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2830元的手机，数额较大已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奇
二〇一四年四月八日
书记员 江舸
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第202号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人谢某某，男。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2000年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2003年因犯销售赃物罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2004年2月21日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2013年9月21日11时许，被告人谢某某酒后到西峡县城关镇西环路某某美容美发店，让被害人张某某为其提供小姐服务，被拒绝后，用手抓住张某某的胸部，张某某用手将谢某某推开，后谢某某用拳头将张某某打伤。经鉴定：张某某口唇贯通创伤属轻伤，身体其他处损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人谢某某酒后无事生非，随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人谢某某辩称：自己的行为不能按寻衅滋事罪定性，就打被害人面部一拳，根本没有抓被害人胸部和掐脖子，我主动到派出所投案自首。经审理查明：2013年9月21日11时许，被告人谢某某酒后到西峡县城关镇西环路某某美容美发店，让被害人张某某为其提供小姐服务，被拒绝后，便用手抓被害人张某某的胸部，被张某某用手将谢某某推开，而后被告人谢某某用拳头将张某某面部打伤。当被害人张某某用手还击被告人谢某某时，被告人谢某某抓住张某某的手，并用另一只手掐住张某某的脖子。张某某用手机拨打110报警，后被告人谢某某逃离现场。西峡县公安局刑事科学技术室于2013年9月23日作出（西）公（刑）鉴（临）字（2013）598号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某某左侧上口唇外侧有一呈“Y”总长为1.5cm的缝合创口，内侧对应部位有一2.5cm的缝合创口，牙龈有一0.5cm的缝合创口，上口唇及牙龈肿胀明显；颈部左右条状表皮剥脱，右上臂及前臂散在性皮下淤血。鉴定意见：张某某口唇贯通创伤属轻伤，身体其他处损伤属轻微伤。2014年5月29日16时许，被告人谢某某在西峡县城关派出所门口被民警发现后，当即被民警拘传到案。被告人谢某某曾因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑五年，服刑期间实际执行刑期五年，于2008年10月15日刑满释放。因被告人谢某某无能力赔偿被害人经济损失，被害人张让静表示不起诉附带民事诉讼。认定上述事实的证据如下：1.被告人谢某某的供述与辩解：2013年9月份的一天上午，我到西环路一个美容美发店内想找个小姐，我到店里之后看见有个女的在里面，我就问这个女的有没有小姐，这个女的说没有，还骂了我几句。我听见有人骂我就很生气，也骂了这个女的几句，后来这个女的站起来，我就用拳头朝这个女的脸上打了一拳，这个女的就用手朝我脸上抓，我把她手推开了，之后还打电话喊人来打我。我当时喝多了，我只知道用左手打住女的脸了，后来听说这个女的嘴巴被我打豁了。2.被害人张某某陈述：2013年9月21日上午11点多钟，我在西峡县城区西环路杜某某美容美发店里沙发上裁纸条，在裁的时候，谢某某一个人进到我门市，并且直接进到我门市的里间，然后他又返回来到门市，我问他干啥，他说：“你这有女（卖淫女）没”，我说：“没有，你出去”。他就上来蹲到我前面并用手抓到我的胸部，一手抓一个，我就赶紧用手用力推他的肩膀，把他推的后退了几步，然后他就说：“妈的，你在我的地盘上还凶。”然后就上来一拳打到我的嘴唇上，当时我嘴唇就流血，我就用手去扇他脸，还没有扇到，他就用手抓住我手，并用另一个手掐住我的脖子，我就掏出手机拨打了110电话，他看我打110报警，然后他手就松开走了。我的嘴唇有伤，脖子有伤，胳膊上也有伤。他打了我嘴唇一拳，又用手掐住我脖子。3.诊断证明书：张某某，颈面部软组织挫裂伤，左侧上唇有一贯通伤口，内口约2.5cm，外口约1.2cm，清创缝合，门诊药物治疗。4.法医学人体损伤程度鉴定书：张某某口唇贯通创伤属轻伤，身体其他处损伤属轻微伤。5.现场勘验检查笔录，现场照片，报案证明，到案经过，刑事判决书。上述证据均经当庭出示并质证、认证，被告人没有异议，本院认为上述证据来源合法真实，予以采信。本院认为，被告人谢某某酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某酒后到素不相识的被害人店内无事生非，殴打被害人致其轻伤，情节恶劣。其行为完全符合寻衅滋事罪的犯罪特征。因此，被告人谢某某辩称其行为不构成寻衅滋事罪的意见，本院不予采纳。被告人谢某某辩称自己是自首，根据西峡县公安局城关派出所出具的到案经过，谢某某系城关派出所民警在城关派出所门口发现后拘传到案，不是自动到派出所投案，不能按自首认定。被告人谢某某曾因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年，于2008年10月15日被刑满释放，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2016年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金岐审 判 员  李颖博人民陪审员  郭小旦二〇一四年九月十五日书 记 员  黄 蒙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第540号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告吕强。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋振华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终542号
上诉人（原审被告）：姜楠，男，汉族，1989年10月16日出生，系沈阳农业大学学生，住沈阳。
被上诉人（原审原告）：罗爱国，男，汉族，1959年12月30日出生，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人姜楠因与被上诉人罗爱国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1097号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜楠的上诉理由与请求：本案应按民事诉讼法第二十二条及第二十四条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
被上诉人罗爱国未提交答辩意见。
经审查：2016年4月18日，罗爱国持2014年6月8日署名为江南的借条、2014年7月9日署名为姜楠的借条向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令姜楠偿还借款25,000元。姜楠提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2016）鄂0115民初1097号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地无约定。现被上诉人即原审原告罗爱国起诉请求判令上诉人即原审被告姜楠偿还借款，按照上述法律规定，罗爱国作为接收货币的一方，其住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号为合同履行地，故武汉市江夏区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。罗爱国在纠纷发生后选择向武汉市江夏区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人姜楠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年七月十四日
书记员 周腊生
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2460号
原告王宝军。
被告邢孝强。
被告承德名城建设集团有限公司。
本院在审理原告王宝军与被告邢孝强、承德名城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王宝军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤回起诉。
案件受理费减半收取440.00元退还原告王宝军。
审 判 长 孟庆九
代理审判员 栾佳为
审 判 员 程志献
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 超
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第42号
刑++事++判++决++书
公诉机关明水县人民检察院
被告人杜XX，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年4月17日因涉嫌危险驾驶被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人杜XX犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年10月23日12时30分，被告人杜XX在家饮酒后驾驶黑色二轮摩托车沿依明线自东向西行使，去崇德镇的姐姐家帮忙，在行驶至明水县明水镇保卫村一队交叉路口，与马XX驾驶的“五征牌”四轮拖拉机相撞。经鉴定案发时杜XX的血液酒精含量为217.17mg/100mg，属于醉酒驾车。
被告人杜XX于2013年4月17日被明水县公安局取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人杜XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年10月23日12时30分，被告人杜XX在家饮酒后驾驶黑色二轮摩托车沿依明线自东向西行使，去崇德镇的姐姐家，在行驶至明水县明水镇保卫村一队交叉路口，与马XX驾驶的“五征牌”四轮拖拉机相撞。经鉴定案发时杜XX的血液酒精含量为217.17mg/100mg，属于醉酒驾车。
被告人杜XX于2013年4月17日被明水县公安局取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人杜XX的供述，证实其饮酒驾车肇事过程；2、证人马XX的证言，证实其驾驶四轮车被杜XX相撞的经过；3、证人贾XX的证言，证实当时被撞的四轮车是其家的，案发时看到了事故发生的过程；4、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，证实道路交通事故现场情况；5、被告人杜XX常住人口信息，证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；6、杜XX机动车驾驶证复印件一份，证实其具有驾驶资格；7、明水县农机监理站出具的证明一份，证实拖拉机驾驶人马XX未在明水县农机监理站办理过驾驶证；8、XX县人民医院诊断书，证实杜XX交通肇事后伤情情况；9、黑龙江XX司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证实被告人杜XX血液中乙醇含量为217.17mg/100ml。10、杜XX到案经过材料一份，证实杜XX到案过程。
本院认为，被告人杜XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人杜XX此次犯罪系初犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++长++++++周++猛
审++判++员++++++张轶峰
人民陪审员 ++++++李兴有
二〇一四年七月二十九日
书++记++员++++++朱++双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第42号
公诉机关明水县人民检察院
被告人杜某某，男，1977年3月7日出生，汉族，无职业，系黑龙江省明水县人。2013年4月17日因涉嫌危险驾驶被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年10月23日12时30分，被告人杜某某在家饮酒后驾驶黑M595**号二轮摩托车沿依明线自东向西行使，去崇德镇的姐姐家帮忙，在行驶至明水县明水镇保卫村一队交叉路口，与马某某驾驶的“五征牌”四轮拖拉机相撞。经鉴定案发时杜某某的血液酒精含量为217.17mg／100mg，属于醉酒驾车。
被告人杜某某于2013年4月17日被明水县公安局取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年10月23日12时30分，被告人杜某某在家饮酒后驾驶黑M595**号二轮摩托车沿依明线自东向西行使，去崇德镇的姐姐家，在行驶至明水县明水镇保卫村一队交叉路口，与马某某驾驶的“五征牌”四轮拖拉机相撞。经鉴定案发时杜某某的血液酒精含量为217.17mg／100mg，属于醉酒驾车。
被告人杜某某于2013年4月17日被明水县公安局取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人杜某某的供述，证实其饮酒驾车肇事过程；2、证人马某某的证言，证实其驾驶四轮车被杜某某相撞的经过；3、证人贾某某的证言，证实当时被撞的四轮车是其家的，案发时看到了事故发生的过程；4、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，证实道路交通事故现场情况；5、被告人杜某某常住人口信息，证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；6、杜某某机动车驾驶证复印件一份，证实其具有驾驶资格；7、明水县农机监理站出具的证明一份，证实拖拉机驾驶人马某某未在明水县农机监理站办理过驾驶证；8、明水县人民医院诊断书，证实杜某某交通肇事后伤情情况；9、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证实被告人杜某某血液中乙醇含量为217.17mg／100ml。10、杜某某到案经过材料一份，证实杜某某到案过程。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人杜某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 双
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初840号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告王亮，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 宿 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8457号
原告：谢黎忠，男，1978年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1977年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李某1，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，住住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：贾某某（被告母亲），无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李某2，男，2014年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：贾某某（被告母亲），无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
（被告身份信息均由原告提供）
原告谢黎忠与被告贾某某、李某1、李某2物权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢黎忠的委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼，被告贾某某、李某1、李某2经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢黎忠向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告签订的《房屋置换协议》有效；二、确认《房屋置换协议》中的银川市兴庆区某室房屋的所有权属于原告，被告协助原告办理前述房屋的过户手续，过户费用由被告承担；三、本案案件受理费由被告承担。后原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告贾某某、李某1、李某2系案外人李平义（于2017年3月29日死亡）的法定继承人。2014年7月13日，原告与案外人李平义签订《房屋置换协议》一份，约定李平义所有的位于银川市兴庆区某室房屋，原告谢黎忠所有的位于银川市西夏区某室房屋，双方就其所有的房屋进行置换，须于2015年7月之前将房屋手续办理结束，包括房产证更名过户。同时如李平义未在2015年7月1日前履行义务，两套房屋均由原告谢黎忠处置。协议签订后，原告催促李平义办理银川市兴庆区某室房屋的过户手续未果，2017年3月29日李平义因突发疾病去世。原告认为李平义已严重违约，故诉至法院，请求其法定继承人贾某某、李某1及李某2承担相应的过户责任。
被告贾某某、李某1、李某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的置换协议、收条、债权转让协议书、银川市不动产登记信息查询单，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，案外人李平义（甲方）与原告谢黎忠（乙方）签订《置换协议》一份，约定李平义拥有银川市兴庆区某室房屋，谢黎忠拥有银川市西夏区某室房屋，双方就各自拥有的房屋进行置换，经协商双方定于2014年7月15日前将购房合同进行互换，房产证各自保管。李平义自协议签订之日起不再对兴庆区光耀上城房屋拥有使用权，对所欠贷款自行处理，如因贷款问题对谢黎忠造成的损失，全权负责赔偿。谢黎忠在合同签订之日起向李平义支付30000元，并于2014年9月1日向李平义移交钥匙。备注：如李平义在2015年7月1日前未履行义务，两套房屋均由谢黎忠处置。同日，李平义向原告出具收条一张，确认收到谢黎忠支付的房屋置换款30000元整。后谢黎忠于2017年3月29日去世。2017年7月3日，原告与被告贾某某签订《债权转让协议书》一份，甲方（债权出让人）：贾某某，乙方（债权受让人）：谢黎忠，约定鉴于李平义与谢黎忠于2014年7月13达成《房屋置换协议》，约定如李平义在2015年7月1日前未能履行义务，则位于宝湖路美居华庭某室和位于西夏区某室两套房屋均由谢黎忠处置，现谢黎忠占有并使用李平义名下的位于银川市兴庆区某房屋（即谢黎忠依照协议置换后的房屋），由于所欠银行住房贷款并未还清且已逾期，有被银行收回的风险，且该房屋由于李平义生前所欠马保国借款已被法院查封，根据协议约定，李平义的行为属于严重违约，两套房屋理应由谢黎忠处置。现因李平义去世，其法定继承人贾某某、李某甲、李某乙理应概括继承其债权债务。经确认李平义生前对外享有债权共计1154721元，甲方将以上债权转让给乙方，乙方承诺其受让的债权首先用于偿还李平义名下的位于宝湖路美居华庭某室的房屋贷款，其次用于偿还李平义生前所欠马保国的借款共计300000元，该房屋上涉及的债务清偿后，甲方应即刻配合乙方办理房屋过户手续。截止2017年4月10日，经查询位于兴庆区某室房屋产权人为李平义，房屋设有抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，抵押金额25万元，抵押期限2013年5月22日至2033年5月21日。
本院认为，原告与案外人李平义在签订《置换协议》时，涉案位于银川市兴庆区某房屋在中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行设有抵押权，李平义转让抵押财产的行为不能发生抵押物的物权变动，但不影响抵押物转让合同的效力，该协议系原告与李平义自愿、真实意思的表示，依法成立并生效。李平义去世后，根据原告与被告贾某某签订的《债权转让协议书》可以确认，案外人李平义的债权债务由其法定继承人贾某某、李某1、李某2继承，该置换协议约定的权利义务由被告贾某某、李某1、李某2概括继承，该置换协议对被告贾某某、李某1、李某2发生法律效力，仍为有效协议，故对原告主张确认《置换协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
确认原告谢黎忠与被告贾某某、李某1、李某2之间的《置换协议》有效。
案件受理费100元，由原告谢黎忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 冯玉芳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7447号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：林树崇，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林树崇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告林树崇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金798784.21元及利息（截至2017年6月29日利息342466.14元、复利70318.85元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林树崇未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计80万元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金798784.21元、利息342466.14元、复利70318.85元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告林树崇借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告林树崇经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还798784.21元及利息（截至2017年6月29日利息为342466.14元、复利为70318.85元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告林树崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，由被告林树崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初591号
原告：张秀平，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张秀平与被告尤永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平到庭参加诉讼，被告尤永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀平向本院提出诉讼请求：判令尤永奇立即偿还借款本金80,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月12日，尤永奇以做生意缺资为由，向张秀平借款80,000元，并亲笔出具借条一份，双方口头约定月利率2%，借款后，尤永奇每月均有支付利息1600元给张秀平至2016年12月止，2017年1月底尤永奇拒绝接听电话，查无音讯，拒绝还本付息。
尤永奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤永奇于2016年3月12日向张秀平借款80,000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。事后，尤永奇未予还款。
本院认为，张秀平与尤永奇之间的借贷关系，有尤永奇向张秀平出具的借条以及张秀平的庭审陈述相印证证实，予以确认。张秀平要求尤永奇偿还借款本金80,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利�以不超过年利率6%为限。尤永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
尤永奇应于本判决生效之日起十日内归还张秀平借款本金80,000元，并支付自2017年2月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费，由尤永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
人民陪审员 谢文南
人民陪审员 吕显丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终898号
上诉人（原审原告）：张国庆，男，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐红宇，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人张国庆因与被上诉人齐红宇农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2017)辽1122民初925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。一、在公安机关的调查笔录中齐红宇承认其开始承包的时间是2007年（含2007年），承包的期限是八年，即到2014年，也就是到2015年开始齐红宇已经不再享有该土地的承包经营权。2015年齐红宇虽未取得承包经营权，但也将涉案土地交由上诉人张国庆耕种。2016年涉案土地由李永承包，其合同期限也仅是2016年3月30日至2016年12月30日期间的九个月。齐红宇认为其具有承包经营权的依据即公安机关对李永的调查笔录，李永认为是齐红宇以他的名义取得的承包经营权。二、二审期间本院询问诚通生态旅游发展有限公司月牙子分场的负责人才宝峰，据才宝峰述说，2017年涉案土地由诚通生态旅游发展有限公司承包，该公司又转包给李宝玉经营。综上，重审时应进一步核实查清。原审认定齐红宇对涉案土地在2015年至2018年享有承包经营权证据不足。对于不享有承包经营权的，应返还无法继续出租涉案土地的租金给张国庆，正确适用法律作出相应裁判。
综上，原审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初925号民事判决；
二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人张国庆预交的二审案件受理费3238元予以退回。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十月十六日
书记员 刘艳妮
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执恢1号
申请执行人河北奥恒特轴承有限公司，住所邱县新兴街东段路南。
法定代表人李保刚
被执行人合肥哈集轴承有限公司，地址安徽省合肥市政务区东流路水墨兰亭37幢2403室。
法定代表人苗青。
第三人合肥合宁电工设备有限公司，地址合肥。
法定代表人赵德利。
河北奥恒特轴承有限公司与合肥哈集轴承有限公司买卖合同纠纷一案,邱县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0430民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人合肥哈集轴承有限公司、合肥合宁电工设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北奥恒特轴承有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，大部分已执行，余款目前依法不能执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初927号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟 帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11212号
原告：郑州市二七区永强纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区5街1楼15、19号。
经营者：罗永强。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：华平，女，1952年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州市二七区永强纺织品经营部与被告华平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区永强纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方，被告华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区永强纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58000元及利息（自2017年7月11日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。自2012年3月份起，被告数次到原告处提货，总价值约10万元左右，但被告仅向原告支付部分货款，剩余货款58000元，至今经原告多次催要均未果。
被告华平辩称，有几款布料退回了，价值6000元，实际下欠52000元。利息我没法还。欠的款项慢慢还。
经审理查明：2012年3月起，被告华平在原告郑州市二七区永强纺织品经营部处购买布料。2012年12月19日，被告华平给原告郑州市二七区永强纺织品经营部出具一份欠条，载明“欠布款109140元华平”。后被告华平仅偿还部分款项，原告郑州市二七区永强纺织品经营部诉至本院。
以上事实有欠条等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告华平在原告郑州市二七区永强纺织品经营部处购买布料，后出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区永强纺织品经营部持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告华平于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区永强纺织品经营部货款58000元及利息（自2017年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区永强纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十月十六日
书 记 员 万菲儿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1579号
申请执行人彭玉华，女，1963年2月7日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人张晓明，男，1963年2月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人金哲虎，男，1962年12月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李清淑，女，1967年1月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终263号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报通知书、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还本金20万元及利息、迟延履行金、诉讼费用2150元、申请执行费2932元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年6月23日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人李清淑位于延吉市的一套房屋进行评估，评估价为410，571.00元。2017年9月1日，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，起拍价为328，456.80元。第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人彭玉华、张晓明同意以第一次流拍价328，456.80元以物抵债。现由案外人对上述房屋提出执行异议，故不能交付房屋，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年十二月五日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1579号申请执行人彭玉华，女，1963年2月7日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人张晓明，男，1963年2月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人金哲虎，男，1962年12月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人李清淑，女，1967年1月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终263号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报通知书、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还本金20万元及利息、迟延履行金、诉讼费用2150元、申请执行费2932元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年6月23日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人李清淑位于延吉市的一套房屋进行评估，评估价为410，571.00元。2017年9月1日，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，起拍价为328，456.80元。第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人彭玉华、张晓明同意以第一次流拍价328，456.80元以物抵债。现由案外人对上述房屋提出执行异议，故不能交付房屋，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年十二月五日书记员  李权哲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1924号
原告：闫杏稳,住安平县。
被告：青龙满族自治县胜通矿山物资有限公司。住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇燕山路西段。
法定代表人：王惠敏，公司经理。
被告王惠敏，女，保定市博野县人。
原告闫杏稳与被告青龙满族自治县胜通矿山物资有限公司、王惠敏买卖合同一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日受理后，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告闫杏稳到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县胜通矿山物资有限公司、王惠敏经本院合法传唤无故未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫杏稳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款266999元，并自2014年10月31日起向原告支付利息至清偿完毕止，二被告互负连带责任。事实与理由：原告与二被告长期建立不锈钢网买卖合同。2013年二被告欠下原告货款132549元，2014年欠货款134450元。共计欠原告货款266999元。2014年10月30日二被告书写了欠据交给原告，经原告催要未果，特提起诉讼。
被告青龙满族自治县胜通矿山物资有限公司、王惠敏提出答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供2014年10月30日欠条一张。主要内容：2013年欠款132549元，2014年欠筛网款134450元。有被告王惠敏及青龙满族自治县胜通矿山物资有限公司签字及印章。被告无故未出庭质证，放弃自己的质证权利，应承担不利后果。本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据可以查清的事实为：原告与二被告存在买卖合同关系，二被告购买原告丝网产品，2013年欠原告货款132549元，2014年欠134450元。共计欠原告货款266999元。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，二被告为原告出具欠条，写明所欠货款的数额，应及时清结货款。原告持有二被告的欠条向其主张权利，要求二被告共同归还货款，证据充分，与法有据，应予支持。原告向被告主张货款利息，未提供证据，且欠条中未写明给付日期，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告青龙满族自治县胜通矿山物资有限公司、王惠敏于本判决生效后五日内给付原告闫杏稳货款266999元。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告青龙满族自治县胜通矿山物资有限公司、王惠敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月八日
书记员 可静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3219号
原告倪某，男，1979年6月22日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告江某，女，1980年1月17日出生，汉族，住福安市罗江开发区。
原告倪某与被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了�理。原告倪某及其委托代理人刘少铃庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2010年8月间，原、被告双方经人介绍认识。随后被告索要彩礼累计8万元多。因原告年纪较大急于成婚，不得不为此东挪西借。次年双方按民俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J350981-2011-x。由于了解时间不长就仓促结婚，婚后发现双方没有共同语言，彼此难以沟通，于是双方并没有真正共同生活，之间也没有建立起真正的夫妻感情，更未育有儿女。为了尽早结束双方有名无实的婚姻关系，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼80000元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，另案起诉。
被告江某未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、民事裁定书，4、法律文书生效证明，拟证明原、被告双方未能建立起夫妻感情，原告曾向法院起诉离婚，后经法官动员撤诉的事实；5、礼单，证明被告索要彩礼情况；6、村委证明，证明原告因送彩礼导致家家庭困难。
被告江某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告向本院提供的证据1-4复印件均与原件核对无异，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信。原告提供的证据5、6，基于原告自愿撤诉第二项诉讼请求，本院不予审查。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方经人认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2011-x。庭审中，原告陈述夫妻共同生活期间，双方没有共同财产，亦无共同债权和债务。婚后由于双方没有共同语言，无法建立起夫妻感情，原告曾向本院起诉要求离婚，后经法官动员撤诉给被告半年和好期，但此后双方仍无法和好，现再次提起本案离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽依法办理结婚登记手续，但双方在夫妻关系存续期间，未能建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉，后经法官动员于2013年1月11日撤回起诉给被告半年和好期，但撤诉后双方仍没有和好。现原告再次起诉要求离婚，因被告无正当理由拒不到庭，本院无法召集双方进行调解，而原告在庭审中又坚决要求离婚，对此可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告倪某与被告江某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3219号
原告：邱某，干部。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孟某，干部。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告邱某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓宁宁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第437号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人谢朝辉，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被判处有期徒刑一年四个月，于2013年5月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月24日被抓获，同年7月4日被执行刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人谢朝辉犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人谢朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月23日，被告人谢朝辉伙同阮某、王兴元（均另案处理）经事先商量决定窜至舟山市盗窃作案。次日12时许，被告人谢朝辉与王兴元乘坐由阮某驾驶的浙b×××××轿车至舟山市定海区昌国街道新茂数码城，后被告人谢朝辉与王兴元来到该数码城二楼d230柜台前，趁人不备，将该柜台内一台华硕牌笔记本电脑窃取后逃离现场。
经舟山市价格认证中心价格鉴定：该台笔记本电脑价值人民币2728元。案发后，全部赃款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人谢朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某乙陈述、证人阮某、邵某、白某甲证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、租车合同、情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、视听资料及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谢朝辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢朝辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，赃款被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十四日起至二○一四年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执735号
申请执行人：李明月，女，1988年10月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人李明月与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初273号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年九月二十一日
书记员 田家宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14196号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人：祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市南海区罗村开发总公司名下1405股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市南海区罗村开发总公司名下的1405股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人何国兴名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市南海区罗村开发总公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市南海区罗村开发总公司认购股份的部分资金实际来源于何国兴（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市南海区罗村开发总公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市南海区罗村开发总公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市南海区罗村开发总公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市南海区罗村开发总公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市南海区罗村开发总公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为何国兴，1405股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人何国兴向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市南海区罗村开发总公司名义出资认购的股份，其实际出资人为何国兴，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市南海区罗村开发总公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市南海区罗村开发总公司名下的1405股原告非流通股份，其实际权利人应为何国兴。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人何国兴的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市南海区罗村开发总公司名下1405股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市南海区罗村开发总公司名下的1405股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
何国兴，公民身份号码：，1405股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2594号
原告：吕中永，男，1973年5月15日出生，汉族，住太原市。
被告：高慧东，男，1990年12月25日出生，汉族。
原告吕中永与被告高慧东合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕中永到庭参加诉讼，被告高慧东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕中永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告欠煤款950000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2013年开始买卖煤炭的业务往来，经双方对账，被告共欠原告煤款950000元，其于2015年2月12日向原告出具欠条一份，载明：今欠到吕中永锅炉煤款950000元，分三批付款，过年左右还第一批叁拾万元左右，后续第二批再还叁拾万元左右，最后再付剩下尾款，（最迟不要超过4月底），被告向原告出具欠条后，并未按欠条约定的还款期限还款，经原告多次催要也分文未还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法查清事实的基础上，依法公断。
被告高慧东未到庭也未进行任何答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务上的朋友，从2013年开始原告给被告发送中煤，到2015年2月12日，原、被告双方对账，被告共欠原告煤款950000元，被告给原告出具欠条一份，并约定分三次付款，但还款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院要求被告偿还原告煤款950000元，并承担诉讼费用。
本院认为，公民、法人违反合同不履行义务的应当承担民事责任，被告长期拖欠原告货款，拒不偿付，致使纠纷产生应承担民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高慧东于本判决生效后十日内给付原告吕中永货款950000元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告高慧东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 魏群萍
人民陪审员 闫倩茹
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔 蕾
重�市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03963号
原告刘大文，男，生于1964年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山鸿瑞机械厂，住所地重庆市河边镇复兴村*组。
负责人张贵勇，系该厂厂长。
原告刘大文与被告璧山鸿瑞机械厂运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘大文撤回对被告璧山鸿瑞机械厂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大文承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵婉霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第321-2号
申请执行人：王雨俭，农民。
被执行人：姬广瑾，农民。
被执行人：程璐，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏牡民初字第720号民事判决书，于二O一一年五月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程璐在菏泽市牡丹区南城办事处黄口有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程璐位于菏泽市牡丹区南城办事处黄口的房产一处。
二、被执行人程璐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年十二月十日
书记员 郑红娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第439号
原告陈风云,女,1982年10月12日出生，汉族，山西省煤炭地质148勘察院干部，住太原市。身份证号：。
委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人张婧，山西黄河律师事务所律师。
被告郭建军，男，1968年8月1日出生，汉族，太原市兴经科技有限公司职工，住太原市。身份证号：。
原告陈风云与被告郭建军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈风云及其代理人赵秀芹、张婧，被告郭建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈风云诉称，原告于2013年6月21日购买白色大众车一辆，厂牌型号为FV7207RBDWG,发动机号188925，车架号×××,车牌号为×××，原告支付全部购车款并将车辆登记在原告自己名下。原告将该车借给案外人陈枫叶（系原告的姐姐）使用，2015年3月23日，案外人陈枫叶发现该车出现问题，给山西雷特飞伯汽车服务有限公司打电话，要求由该公司对车辆进行修理，该公司随即派人从陈枫叶处将车开走。因被告系陈枫叶朋友，并与该修理厂修理员熟悉，2015年3月24日，被告从山西雷特飞伯汽车服务有限公司将原告的车开走后至今不予归还。原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还，被告的行为侵犯了原告对车辆的所有权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告返还非法占有的，原告享有所有权的×××车辆及车辆上所有物品，包括银行卡、工资卡、现金等；2、诉讼费由被告承担；
被告郭建军辩称，1、车我知道不是原告的，车是我委托修理厂修的，任何人都不认识修理厂的人，只有我认识；2、取车过程中，双方当事人对车辆进行了检查，没有发现任何贵重物品后才移交给修理厂的；3、修理费是我给付的，车也是我开走的；4、我与陈枫叶是夫妻关系；5、涉案车购车款来源我不清楚，但是原告的公婆在2010年因给原告的弟弟找工作，向我拿了20万元现金，是原告的丈夫拿走的，钱至今没有还给我，给了陈枫叶；5、据我所知，涉案车是2013年初时陈枫叶在4S店预订的；6、我要求陈枫叶将20万元返还给我，我就将车返还原告。
经审理查明，2013年6月21日，原告陈风云在晋中航成轿车销售服务有限公司以240854.7元的价格购买白色大众车一辆，车辆型号为FV7207RBDWG,发动机号188925，车架号×××,车牌号×××，该机动车所有人登记为陈风云。2015年3月23日，该车被送至山西雷特飞伯汽车服务有限公司维修。维修好后，2015年3月24日，被告郭建军将该车从修理厂开走，至今未归还原告。
确认上述事实有×××车辆手续、结算单、通话录音、照片3张、山西雷特飞伯汽车服务有限公司证明及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，本案诉争车辆系原告陈风云购买，且机动车登记证书登记的所有人为原告陈风云。被告郭建军从修理厂开走长时间不予返还的行为是对原告财产所有权的侵害。原告主张返还该车事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张返还车辆上的银行卡、工资卡、现金等，但未提供相应证据证明修理时上述财物存放在车上，该请求因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告丈夫拿走其200000元款，待原告还款后归还本案诉争车辆，因该车所有权为物权，原告自全款购买时享有完全占有、处分的权利，不能按照被告意愿直接与其他债权相抵，被告所主张的债权应另行起诉，被告该主张理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建军返还原告陈风云所有的车辆型号为FV7207RBDWG,发动机号188925，车架号×××,车牌号×××的白色大众车一辆。于判决书生效后三日内履行。
二、驳回原告陈风云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭志浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第439号
原告胡苗苗女，1993年11月23日出生，汉族，系双鸭山市公安局干警。
委托代理人高桂芳，女，1965年8月31日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司东保卫煤矿退休职工。
被告赵元铂，男，1984年1月11日出生，汉族，系双鸭山市尖山区七点时钟旅馆业主。
原告胡苗苗与被告赵元铂追索劳动报酬纠纷一案，胡苗苗于2015年5月12日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。胡苗苗到庭参加了诉讼，赵元铂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡苗苗诉称，我于2014年9月1日至2014年11月1日在被告赵元铂经营的七点时钟旅馆做服务员，两个月工资合计1800元。赵元铂于2014年11月5日为我出具欠条一份，该款经我多次索要未果，故诉至法院，要求：1、赵元铂给付胡苗苗工资款1800元；2、诉讼费由赵元铂负担。
被告赵元铂未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告胡苗苗原系双鸭山市尖山区七点时钟旅馆服务员，该旅馆性质为个体工商户，被告赵元铂系该旅馆业主。2014年11月5日，赵元铂为胡苗苗出具欠条一份，欠条体现：“七点时钟旅馆欠胡苗苗两个月工资款合计1800元。”此款至今未付，胡苗苗诉至法院。
本院认为，根据法律规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，本案原告胡苗苗在被告赵元铂经营的双鸭山市尖山区七点时钟旅馆工作期间，赵元铂拖欠其工资款1800元，故胡苗苗要求赵元铂给付其工资款1800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元铂于本判决生效后十日内一次性给付原告胡苗苗工资款1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵元铂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闻建东
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初11号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李朋，男，1988年12月7日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，现住河北省沧县。2009年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2012年10月27日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人佟磊，男，1997年1月24日出生于沧州市，汉族，中专文化，无业，现住沧州市运河区。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李朋、佟磊犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人李朋、佟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年12月18日23时许，被害人郭某、杨某等人晚饭后乘车行驶到运河区同天购物中心北侧心心超市门前，杨某下车买饮料时被一辆白色轿车剐蹭，白色轿车逃逸。被害人郭某下车后误认为被告人李朋、佟磊是开车剐蹭杨某的人，随后三人发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人李朋、佟磊先后把被害人郭某打倒多次。经鉴定，郭某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。为此，指控被告人李朋、佟磊犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
被告人李朋、佟磊对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2015年12月18日23时许，被害人郭某、杨某等人晚饭后乘车行驶到运河区同天购物中心北侧心心超市门前，杨某下车买饮料时被一辆白色轿车剐蹭，白色轿车逃逸。被害人郭某下车后误认为被告人李朋、佟磊是开车剐蹭杨某的人，随后三人发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人李朋、佟磊先后把被害人郭某打倒多次。经鉴定，郭某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，被告人佟磊积极对被害人郭某进行赔偿，并取得其谅解。
以上事实，有被告人李朋、佟磊的供述，被害人郭某的陈述，证人杨某、于某、李某的证言，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，被害人郭某与被告人佟磊之间的和解书和收款凭证，被告人李朋的（2009）运刑初字第193号刑事附带民事判决书、（2012）冀衡狱字第402号释放证明书，公安机关对被告人李朋、佟磊抓获经过和到案经过的说明，被告人李朋、佟磊的户籍证明等证据予以证实，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人李朋、佟磊故意伤害公民身体，致一人二级轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李朋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李朋、佟磊认罪，可酌情从轻处罚。被告人佟磊案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月18日起至2017年7月17日止）。
被告人佟磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 鞠海旗
人民陪审员 赵竞赛
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2016号
申请执行人刘忠文，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人房爱玲，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人常井玉，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 井宇健
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3139号
原告：毛琼。
委托代理人：谢明。
被告：马弘武。
本院在审理原告毛琼诉被告马弘武买卖合同纠纷一案中，原告毛琼于2014年10月20日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告毛琼撤回对被告马弘武的起诉。
案件受理费1968.00元，减半收取984.00元，由原告毛琼负担（已交纳）。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李瑞雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00264号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吕某。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2001年11月23日被本院判处有期徒刑12年，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至2014年2月，被告人吕某编造帮忙释放公安机关抓获的人员、试骑、借用摩托车等虚假理由，五次骗取他人钱财共计人民币29，100.00元。具体事实如下：
1、2013年10月下旬的一天下午5时许，被告人吕某到被害人姚某某位于本市鄂城区沙窝乡的家中，谎称姚某某的亲家何某某因嫖娼被派出所抓获，以其可以帮忙将何从派出所保出来为由，骗取被害人姚某某人民币2，000.00元。
2、同年11月8日下午，被告人吕某到被害人李某某位于本市鄂城区沙窝乡新湾村的家中，谎称李某某的小女婿熊某某因打架被派出所抓获，以其可以帮忙将熊从派出所保出来为由，骗取被害人李某某人民币2，000.00元。
3、同年12月31日中午12时许，被告人吕某乘坐由被害人吴某某驾驶的豪爵牌二轮摩托车驶往本市鄂城区花湖镇养鱼场。途中，吕某以有事借用摩托车为由，骗骑吴某某的上述摩托车至湖北省黄石市，以人民币2，800.00元的价格变卖。经物价部门鉴定：被骗摩托车价值人民币5，000.00元。
4、2014年1月3日下午6时许，被告人吕某到本市鄂城区五里墩摩托车市场某摩托车专卖店，将其随身携带的空包做质押，以试车为由，骗骑该店天鹰牌二轮摩托车一辆至湖北省黄石市，以人民币2，800.00元的价格变卖。经物价部门鉴定：被骗摩托车价值人民币8，100.00元。
5、同年2月11日下午7时许，被告人吕某到被害人李某乙位于本市鄂城区沙窝乡的家中，以回其居住的黄山村为由，租乘被害人李某乙驾驶的福田五星牌三轮摩托车。当车行驶至本市鄂城区沙窝乡新湾村碎石场路段时，吕某让李某乙停车，并以试车为由，骗骑上述三轮摩托车至湖北省黄石市，以人民币2，800.00元的价格变卖。经物价部门鉴定：被骗摩托车价值人民币12，000.00元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品、文件清单、领条、全国公安交通管理信息查询表、投保档案卡；被害人姚某某、李某某、吴某某、李某某的陈述；证人谈某某、何某某、李某甲、熊某某、吴某甲、袁某、孙某甲、马某甲、马某、朱某某等人的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人钱物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某的罪名成立。被告人吕某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某的刑期自2014年3月18日起至2016年6月17日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 吕璟莹