wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第992号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蔡德法，男，1969年11月12日出生。
被执行人蒋益花，女，1972年2月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人蔡德法、蒋益花婚后于1993年1月1日生育第一胎男孩，又于2014年3月29日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05086号征收社会抚养费决定书，于2015年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月3日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡德法、蒋益花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡德法、蒋益花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡德法、蒋益花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人蔡德法、蒋益花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10347号
原告深圳市房利通金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033513051XN。
法定代表人张德祥，该公司董事长。
委托代理人陈浩宇，该公司员工。
委托代理人高卫祥，该公司员工。
被告张仕敏，女，汉族，1975年5月2日出生，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告姚光惠，女，汉族，1965年11月3日出生，住址云南省昆明市盘龙区。
第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高卫祥到庭参加诉讼。被告张仕敏、被告姚光惠和第三人彭最鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，二被告与原告签订《融资咨询服务协议》，合同约定二被告因购房需要，共同向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（下称小牛公司）申请提供借款居间服务，借款信息为本金19万，借款期限为24个月。后小牛公司撮合了二被告与小牛公司投资人签署了《借款合同》，该合同主要内容为P2P平台投资人向各被告提供借款，二被告签署了《合同确认书》及《还款计划表》，后小牛公司向各被告提供了借款本金。二被告收到借款后，仅归还了部分本金及利息，剩余本金、利息、罚息、违约金未予归还。此后，原告与第三人签署了《债权转让协议》，合同约定原告受让第三人的全部债权，成为新的债权人。原告向第三方支付了债权转让款。第三人出具了《债权转让通知书》，原告通过快递、短信通知方式将债权转让的事宜告知了各被告，原告向二被告多次催收未果，故请求判令：1、二被告连带向原告支付本金及利息177649元；2、二被告连带向原告支付逾期利息（逾期利息以本金及利息为基数，自2015年10月19日按每天0.1%计算至实际还清之日止，暂计至2016年4月1日为30186.1元）；3、二被告连带向原告支付违约金3800元（以本金的2%计提）；4、各被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告张仕敏、被告姚光惠及第三人彭最鸿均未答辩，均未提交证据材料，庭审时均缺席。
经审理查明，2015年6月26日，被告张仕敏、被告姚光惠与第三人彭最鸿（××）及案外人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司，居间人）签订《借款合同》（合同编号处空白），约定借款人通过居间人提供的小牛在线网站向××进行借款，合同约定了借款金额19万元、借款期限24个月，自2015年6月26日至2017年6月25日，借款年利率为12%，还款方式为按月等额本息，并约定若借款人逾期还款的，借款人或居间人可宣布本合同项下的借款本息全部提前到期并要求借款人提前清偿所有借款本金、利息、服务费以及逾期违约金，借款人应按照未还款金额（包括本金和利息）1‰/日的标准向××支付逾期罚息并按未支付服务费1‰/日的标准向居间人支付逾期罚息，借款人违约时还需按照借款金额的2%向居间人支付违约金。合同签订后，小牛公司通过财付通支付科技有限公司（第三方支付公司）向各被告提供了合同约定的借款。
二被告收到借款后，未按合同约定还款。2016年4月1日，原告与第三人签署了《债权转让协议》，合同约定原告受让第三人的全部债权，原告应于2个工作日内将相关受让款项支付至第三人指定账户。第三人出具了《通知书》，称其已将相关债权转让给原告并通过快递、短信方式通知债务人。原告称二被告一直没有还款，遂诉至本院。
本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。
以上事实有原告提交的《借款合同》、还款计划表、财付通电子账单、《债权转让协议》、《通知书》、顺丰速运回单及详情查询页、手机短信截图等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，涉案的《借款合同》、《债权转让协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同履行自己的权利义务。原告向本院提交的《借款合同》、还款计划表和财付通电子账单能构成完整的证据链；且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院依法认定第三人已依约向二被告出借相关款项，二被告亦应依约履行还款义务。
原告称其已取得第三人转让的债权。根据《债权转让协议》，原告在受让第三人债权后的2个工作日内应将相关受让款项支付至第三人指定账户。虽然第三人出具了《通知书》，称其已转让相关债权，但原告并没有向本院提交支付款项的转帐记录，无法证明原告已履行《债权转让协议》，故原告应承担举证不能的后果，原告要求二被告支付债权转让的本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院均予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市房利通金融服务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4475元、保全费1578.17元（已由原告预交），由原告深圳市房利通金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘虹（代）
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保82号
申请人：陈新兰，居民。
被申请人：杨建，农民。
被申请人：怀远县双马车业有限公司。住所地怀远县荆芡乡牛王村。
法定代表人：杨建，经理。
申请人陈新兰于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款500000元，并已提供陈新兰自己所有的坐落在怀远县新城区三桥路东铭居A11#301号房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人陈新兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款500000元；
二、查封陈新兰所有的坐落在怀远县新城区三桥路东铭居A11#301号房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由陈新兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年四月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保82号申请人：陈新兰，居民。被申请人：杨建，农民。被申请人：怀远县双马车业有限公司。住所地怀远县荆芡乡牛王村。法定代表人：杨建，经理。申请人陈新兰于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款500000元，并已提供陈新兰自己所有的坐落在怀远县新城区三桥路东铭居A11#301号房屋一套（房地权怀私字第号）作为担保。本院认为：申请人陈新兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款500000元；二、查封陈新兰所有的坐落在怀远县新城区三桥路东铭居A11#301号房屋一套（房地权怀私字第号）。查封期间交由陈新兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 季 诚审判员 宋家武审判员 蒋新文二〇一六年四月五日书记员 张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终342号
上诉人（原审原告）：许德军，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被上诉人（原审被告）：肖传宝，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王凤环，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
上诉人许德军因与被上诉人肖传宝买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许德军上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判肖传宝返还购买红小豆预付款50,000.00元；2.一、二审案件受理费由肖传宝负担。事实和理由：许德军于2016年11月12日在肖传宝处购买红小豆1850.00袋，总计价值383,556.00元，肖传宝要求先给付50,000.00元预付款。许德军当时没有带现金，只带一张存款金额为47,982.00元的定期存单，肖传宝使用许德军的一张空白银行卡，用肖传宝提供的BOS机将47,982.00元转到肖传宝的卡内。该事实在许德军与肖传宝的三次电话录音和肖传宝的银行卡、支款记录可以证明。在原审中许德军因没有提供原始载体，肖传宝否认录音内容，但肖传宝不能提供其银行卡内47,982.00元款项的来源。许德军虽在结算货款时，忘记扣除此笔预付款，但在许德军与肖传宝的电话录音中，肖传宝承认此事，进一步证明许德军已向肖传宝支付预付款的事实存在。请二审法院查明事实，依法改判。
肖传宝辩称，一审中许德军主张在肖传宝家中外屋的桌子上给肖传宝现金50,000.00元，但上诉中又辩称通过许德军的定期存款单将47,982.00元通过BOS机转到肖传宝的银行卡内。许德军陈述前后矛盾，其主张不能成立。通过调取肖传宝银行流水可以看出在2016年11月12日肖传宝的银行卡内确实转入47,986.00元，并不是47,982.00元，至于这笔消费入账款项到底是谁转入，由于年代久远，肖传宝又是收粮户，根本记不住，但该款项绝不是许德军转入，且许德军亦不能提供银行转账手续。在一审中，许德军不提供录音原始载体，许德军应承担举证不能的法律后果。请二审法院驳回许德军的上诉请求，维持原判。
许德军向一审法院起诉请求：1、请求判令肖传宝返还购买红小豆预付款50,000.00元；2、案件受理费由肖传宝负担。
一审法院认定事实：2016年11月12日许德军在肖传宝处购买红小豆1850袋，许德军按照双方约定给付肖传宝购买红小豆款项。现许德军以在结清所欠肖传宝的红小豆款时，未将先行给付的预付款50,000.00元扣除为由诉至一审法院，请求判令肖传宝返还购买红小豆预付款50,000.00元。经审理，肖传宝不同意许德军的诉讼请求，认为许德军所述并不属实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许德军只提供记录双方对话录音的光盘三份，三份录音所述内容模糊不清，许德军未能提交记录三份录音的原始载体，导致肖传宝申请的关于三份录音是否存在剪接的鉴定无法进行，故无法直接认定存在许德军所主张的预付款50,000.00元的事实，在许德军未提供其他合法有效的证据加以佐证的前提下，其诉讼请求无法得到支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许德军的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由许德军负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年11月12日，许德军在肖传宝处购买红小豆1850袋，总计货款383,556.00元，许德军于2016年11月12日一次性在肖传宝持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县朝阳支行开户账号62×××56银行卡存入383,556.00元。二审调查期间，许德军提供一份于2017年4月14日和肖传宝的电话录音，该录音中肖传宝明确表示曾收到许德军红小豆预付款50,000.00元的谈话内容。肖传宝质证时承认该录音内容是自己所说，但认为是许德军在询问其是否收到预付款50,000.00元的事实，并非收到预付款的内容。另查明，许德军与肖传宝仅有2016年11月12日一次买卖红小豆经济往来关系。
本院认为，在商品经济社会中，公民之间的经济往来要遵守诚实信用原则。本案中，许德军在肖传宝处购买红小豆共计1850袋，总价款为383,556.00元一次性已付清，双方对该事实均予以认可。许德军在二审期间提供的与肖传宝之间的电话录音，该录音中肖传宝明确表示曾收到许德军红小豆预付款50,000.00元的事实。本院认为，许德军与肖传宝之间仅有一次购买红小豆的买卖关系，不存在其他经济往来，故应认定许德军给付肖传宝的预付款50,000.00元是此次购买红小豆的预付款，在许德军给付肖传宝红小豆总货款383,556.00元中未冲减预付款50,000.00元，故许德军要求肖传宝将收到红小豆预付款50,000.00元返还的诉讼请求，符合商品买卖交易习惯，本院予以支持。
综上所述，许德军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1680号民事判决；
二、肖传宝于本判决生效之日起十日内返还许德军红小豆预付款50,000.00元。
如果肖传宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一、二审案件受理费1,575.00元，由肖传宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴美玲
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民执字第00429-1号
申请执行人熊高明。
被执行人王红霞。
本院在执行申请执行人熊高明与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂洪湖民初字第00499号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人王红霞发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的还款义务、但在指定的期间内，被执行人王红霞仍未自觉履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王红霞在金融机构的存款9万元及等价值财产。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结；查封、冻结期限：不动产三年、动产二年、金融机构存款一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭次洪
审判员 张 静
审判员 唐丽珍
二〇一五年四月十日
书记员 屈晓林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第742号
原告王桂松。
被告孔娟。
本院在审理原告王桂松诉被告孔娟租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂松撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王天远
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第62号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区广达路77号。
代表人吴平。
委托代理人曾朝福，黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被告福州凯普动力机械有限公司，住所地福建省福州市马尾区延伸区茶山路21号地的厂房1#楼一层（福州开发区青榕纸品有限公司内）。
法定代表人沈龙淼。
被告福州开发区青榕纸品有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区茶山路21号。
法定代表人沈贤忠。
被告沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈珠英，女，汉族，1970年9月12日生，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行（以下简称“建行广达支行”）因与被告福州凯普动力机械有限公司（以下简称“凯普公司”）、福州开发区青榕纸品有限公司（以下简称“青榕公司”）、沈龙淼、陈珠英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾朝福到庭参加了诉讼；诸被告经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行广达支行诉称：2013年7月31日，原告与被告凯普公司签订合同编号为2013年建闽广机流贷字7号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额1400万；借款用途为用于日常生产经营周转；借款期限自2013年7月31日至2014年7月31日；借款利率为2013年7月31日起基准利率上浮5%（6.3%）；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年7月31日，原告与被告沈龙淼、陈珠英签订合同编号为2013年建闽广机高保字10号《最高额保证合同》。被告沈龙淼、陈珠英为凯普公司1400万元的借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等提供保证，承担连带保证责任。
2013年7月31日，原告与被告青榕公司签订《抵押合同》。被告青榕公司为被告凯普公司1400万元的借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等提供马尾区快安延伸区综合楼整幢、纸箱车间整幢抵押担保，在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任。
2014年7月31日，借款期限届满后，被告凯普公司未自觉履行1400万元借款还款义务，至今拖欠本金、利息及罚息。根据合同相关约定，借款人未按约定偿还贷款，构成违约。
原告建行广达支行请求：1、判令被告凯普公司偿还1400万人民币借款；2、判令被告凯普公司支付从2014年7月31日起按合同约定的利率标准计至还清款项之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告沈龙淼、陈珠英对上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告对被告青榕公司名下位于马尾区快安延伸区综合楼整幢、纸箱车间整幢享有优先受偿权；5、本案诉讼费由四被告承担。
原告建行广达支行向本院提交以下证据：1、人民币流动资金贷款合同；2、最高额保证合同（自然人版）；3、抵押合同；4、他项权证；5、贷款转存凭证。
诸被告未作答辩亦未提交证明资料。
诸被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述事实属实。
另查：
1、案涉《最高额保证合同》约定，主合同为建行广达支行为凯普公司连续办理发放人民币／外币贷款等授信业务而将要与债务人在2013年7月31日至2014年7月31日期间签订合同；最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币3000万元整。
2、案涉抵押财产抵押登记情况为如下，“榕房他证TR字第＊号”《房屋他项权证》记载抵押房屋座落“马尾区马尾镇纸箱车间整幢、综合楼整幢及全部土地”；“榕房他证TR字第＊号”《房屋他项权证》记载抵押房屋坐落“马尾区快安延伸区楼整幢及全部土地”；“榕马他项（2013）第＊号”《土地他项权利证明书》记载土地座落“马尾区快安延伸区”，土地使用权类型为划拨地，用途为工业用地，使用权面积为14118平方米。
本院认为：
案涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》，系当事人真实的意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告凯普公司出借款项，借款期限届满后被告凯普公司未依约偿还借款本金，已构成违约，故原告诉请被告凯普公司偿还借款本金1400万元并支付逾期利息及复利，本院予以支持。根据案涉《最高额保证合同》，被告沈龙淼、陈珠英为2013年7月31日至2014年7月31日期间被告凯普公司向原告所负债务提供最高额连带责任保证担保，且债权已届决算期而确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告沈龙淼、陈珠英应在担保的3000万元最高债权额限度内，对被告凯普公司所负的上述借款债务承担连带清偿责任。根据案涉《抵押合同》，被告青榕公司自愿提供案涉房产为上述借款提供一般抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告有权对抵押财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。诸被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州凯普动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行借款本金人民币1400万并支付利息（按编号为2013年建闽广机流贷字7号《人民币流动资金贷款合同》约定的逾期利息及复利计算标准，从2014年7月31日计至还清款项之日止）；
二、被告沈龙淼、陈珠英在担保的3000万元最高债权额限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行有权对被告福州开发区青榕纸品有限公司提供的抵押财产的拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币108754元，由被告福州凯普动力机械有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、沈龙淼、陈珠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 田始凤
人民陪审员 陈艳云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民初字第62号共5页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00299号
原告：王某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：卢某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员钱贵明独任审判，于2014年1月24日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程达群、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某和卢某某1997年12月31日登记结婚，2000年7月31日生育一子王某甲。婚前二人相处时间短，缺乏感情基础，草率结婚。由于在部队服役，分居两地，夫妻感情一般。结婚生育后，因性格差异及生活琐事经常吵架。本人转业后，被告长期好逸恶劳，不履行家庭义务，对孩子不管不问，苦心规劝不改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。今年9月份以来，被告多次提出不要家产离婚，以离婚为由分开睡，双方的感情确已彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋一套；3、婚生子王某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；4、婚姻存续期间的债务（约十万元）共同承担；5、案件受理费由被告承担。
被告卢某某在庭审中辩称：王某某有两幢房子，只提到一幢房子。王某某诉状中所言，要拿出证据来。王某某说本人不顾家庭，那这十几年家庭是谁管的。本人一直边带小孩一边上班，王某某对本人生活不闻不问，不要说吃他用他的。
原告王某某举出如下证据：证一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；证二、结婚证复印件一份，证明双方存在夫妻关系；证三、照片24张、调取证据一份、收据两张，证明被告存在过错；证四、儿子抚养费通知单一份，证明被告未尽抚养孩子义务；证五、抚养自愿书一份，证明婚生子王某甲自愿跟随王某某生活；证六、借条四张，证明共同债务160000元。
被告卢某某质证认为：证一不清楚；证二无异议；证三照片上的人都是本人所在群里的网友，有3张光着上身的人本人不认识；开房记录七次，是余某某帮本人开房，与同事江某某入住；证四通知单不知道是什么意思；证五不承认；证六没有欠这么多共同债务，最多就40000元。
本院认证认为：证一、证二真实合法，与本案相关，应予采信；证三不足以证明被告存在过错，要证明被告存在过错需要较高的证明标准，该组证据与本案相关，予以采信；证四、证五涉及王某甲抚养问题，与本案相关，应予采信；证六被告仅承认部分，借条的真实性无法确定，相关当事人可以另行解决债务问题，本案不予采信该组证据。
被告卢某某未提交证据。
经审理查明：王某某和卢某某1997年12月31日登记结婚，2000年7月31日生育一子王某甲。近年来，王某某和卢某某在共同生活中产生了一些矛盾，2013年12月卢某某搬出独自租住。
本院认为：王某某和卢某某结婚至今已经十多年，且生育一子王某甲，应当有一定的感情基础。王某某认为夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据加以证明，其离婚请求不予支持。夫妻双方共同生活在一起，应当宽容和理解，共同维持家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告王某某和被告卢某某离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱 贵 明
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱爱芳（代）
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第617号
原告蓝兴明，男，1972年6月6日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告陈震，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告蓝兴明与被告陈震返还原物纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，原告蓝兴明于2015年6月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告蓝兴明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝兴明撤回起诉。
案件受理费250元，由原告蓝兴明承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 晨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立保字第169号
申请人：王冬丽，女，1970年1月7日生，汉族，教师，现住辽宁省铁岭市。
被申请人：孟庆玉，男，1960年7月16日生，现住吉林省双辽市。
申请人王冬丽因与被申请人孟庆玉民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人位于双辽市双山镇居美新城小区2号楼4单元408室（面积90.64㎡），508室（面积90.64㎡），608室（面积90.64㎡）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王冬丽提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人位于双辽市双山镇居美新城小区2号楼4单元408室（面积90.64㎡），508室（面积90.64㎡），608室（面积90.64㎡）予以查封，查封期间被申请人禁止办理转让、抵押、买卖等与被查封财产有关的交易行为，如有银行贷款，不得损害银行利益。查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：高志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第595号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦刚，男，1972年12月13日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，原新民市顺畅殡仪服务部工人，捕前住辽宁省新民市北环路。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人韦刚犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月13日作出（2015）苏刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人韦刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月，被告人韦刚在中国建设银行股份有限公司辽宁省分行申领卡号为43674501XXXXXXXX的个人信用卡后，使用该卡消费，计透支本金人民币12638.58元，后经该行多次催收，被告人韦刚超过三个月仍不归还。
2011年9月26日，被告人韦刚在盛京银行申领卡号为62246688XXXXXXXX的个人信用卡后，使用该卡在沈阳市苏家屯区兴鑫连锁卖场等处消费，计透支本金人民币10，517.70元，后经该行多次催收，被告人韦刚超过三个月仍不归还。
2012年5月，被告人韦刚在交通银行辽宁省分行申领卡号为52016903XXXXXXXX的个人信用卡后，使用该卡取现、消费，计透支本金人民币39，974.20元，后经该行多次催收，被告人韦刚超过三个月仍不归还。
2012年9月21日，被告人韦刚在招商银行股份有限公司申领卡号为62257583XXXXXXXX的个人信用卡后，使用该卡在沈阳市苏家屯区兴鑫连锁卖场等处消费，计透支本金人民币41，295.30元，后经该行多次催收，被告人韦刚超过三个月仍不归还。
2012年9月，被告人韦刚在中国光大银行沈阳分行申领卡号为0004062522XXXXXXXX的个人信用卡后，使用该卡在沈阳市苏家屯区兴鑫连锁卖场等处消费，计透支本金人民币24，504.8元，后经该行多次催收，被告人韦刚超过三个月仍不归还。
2011年3月，被告人韦刚在中国银行沈阳分行申领卡号为62590721XXXXXXXX的个人信用卡后，使用该卡消费，计透支本金人民币38，740.00元，后经该行多次催收，被告人韦刚超过三个月仍不归还。
被告人韦刚多次恶意透支人民币计167，670.58元，未予归还。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的证人高某某、魏某某、林某某、任某某、刘某某、郭某某证言，中国建设银行股份有限公司、盛京银行、交通银行辽宁省分行、招商银行股份有限公司、中国光大银行沈阳分行、中国银行沈阳分行信用卡历史交易明细、催收记录、持卡人账单、消费明细、扣押清单，鉴定意见及被告人韦刚供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韦刚以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人韦刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人韦刚退赔中国建设银行股份有限公司辽宁省分行本金人民币一万二千六百三十八元五角八分；退赔盛京银行本金人民币一万零五百一十七元七角；退赔交通银行辽宁省分行本金人民币三万九千九百七十四元二角；退赔招商银行股份有限公司本金人民币四万一千二百九十五元三角；退赔中国光大银行沈阳分行本金人民币二万四千五百零四元八角；退赔中国银行沈阳分行本金人民币三万八千七百四十元。
上诉人韦刚的上诉理由：有坦白情节，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人韦刚信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人韦刚在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人韦刚以非法占有为目的，多次使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人韦刚提出其具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人韦刚被公安机关抓获后，如实供述了全部犯罪事实，其中包括司法机关尚未掌握的其他信用卡诈骗犯罪事实，其行为系坦白，原判结合该情节已对上诉人韦刚予以从轻处罚，故上诉人韦刚量刑过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
代理审判员 张立伟
代理审判员 雷 雨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾天月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第222号
原告张作秀。
委托代理人王亮国。
被告孙安兰。
被告寿光市海纳宏洲物流有限公司。
法定代表人王桂华。
上列被告共同委托代理人刘俊峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告张作秀与被告孙安兰、寿光市海纳宏洲物流有限公司（以下简称海纳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘衍波独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人王亮国、被告孙安兰、海纳物流公司的共同委托代理人刘俊峰和被告人保潍坊公司王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，孙安兰驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型厢式半挂车，与沿兴贸路由东向西行驶的张作秀驾驶的电动自行车发生交通事故，致张作秀受伤，车辆损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孙安兰承担事故的全部责任，张作秀不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院要求判令各被告赔偿损失50000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙安兰、海纳物流公司共同辩称，发生交通事故属实，被告孙安兰系被告海纳物流公司职工，其在执行工作任务过程中发生的交通事故。肇事车辆鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型厢式半挂车实际车主系被告海纳物流公司，鲁V×××××车投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由保险公司赔偿，剩余损失同意按责任依法赔偿。
被告人保潍坊公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁V×××××车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本次事故造成多人受伤，应当合理分配交强险。被保险车辆没有年审，保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月7日18时50分许，被告孙安兰驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型厢式半挂车，沿诸城市东环路由北向南行驶，至诸城市东环路与兴贸路交叉路口处，与停在道路右侧非机动车道内等待绿灯放行的案外人刘霞驾驶的电动自行车发生交通事故，后又闯红灯继续向南行驶时，与沿兴贸路由东向西行驶的原告张作秀驾驶的电动自行车发生交通事故，致案外人刘霞、原告张作秀受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙安兰承担事故的全部责任，案外人刘霞、原告张作秀不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2014年1月21日诉至本院。
事故发生当日原告入诸城市人民医院住院治疗13天，诊断为：指骨骨折、脑震荡、头皮血肿，原告支付医疗费20612.84元。原告系希努尔男装股份有限公司职工，月平均工资为2761元。原告住院治疗期间由其丈夫赵华一人护理，护理人员系北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂职工，月平均工资为3438元。诸城市人民医院出具证明原告出院后需休息治疗3个月。原告及护理人员误工期间所在单位均停发工资。
肇事车辆鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型厢式半挂车实际车主系被告海纳物流公司，被告孙安兰系被告海纳物流公司职工，其在执行工作任务过程中发生的交通事故。鲁V×××××车投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内。
原告主张的损失有：医疗费20612.84元、误工费8283元、护理费1490元、住院伙食补助费390元、车损855元、交通费150元、施救费与看车费178元、评估费100元，共计32058.84元。被告对于原告主张的医疗费20612.84元、住院伙食补助费390元、车损855元、交通费150元、施救费与看车费178元、评估费100元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的误工费8283元、护理费1490元，需根据其提供的证据，并结合被告的质证意见予以综合认定。
以上事实，有原告提供的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历及门诊收费票据，希努尔男装股份有限公司营业执照、该公司出具的证明以及工资表，北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂营业执照、该厂出具的证明以及工资证明、银行交易明细，财产损失价格认证结论书，施救费与看车费发票、评估费收据、结婚证复印件等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙安兰与原告张作秀发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具的认定书认定，被告孙安兰承担事故的全部责任，原告张作秀不承担事故责任，该认定书认定的结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。
关于原告主张的双方有争议的损失的认定：原告以医疗机构出具的证明主张误工时间为3个月，结合原告所在单位出具的误工证明，能够证实其因误工而致收入减少，故原告主张按月平均工资2761元计算3个月的误工费为8283元，本院予以支持。依据法律规定，住院期间原则上由1人护理，原告主张住院治疗期间由其丈夫赵华一人护理，护理人员月平均工资为3438元，故原告主张护理费1490元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费20612.84元、误工费8283元、护理费1490元、住院伙食补助费390元、车损855元、交通费150元、施救费与看车费178元、评估费100元，共计32058.84元。
鲁V×××××车在被告人保潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；同时，本次事故致两人受伤，对于交强险赔偿款应依法合理分配。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保潍坊公司应当在交强险责任限额内赔偿原告15778元（包括医疗费5000元、误工费8283元、护理费1490元、车损855元、交通费150元）。肇事车辆鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型厢式半挂车实际车主系被告海纳物流公司，被告孙安兰系被告海纳物流公司职工，其在执行工作任务过程中发生的交通事故，被告人保潍坊公司赔偿后，剩余损失16280.84元应由被告海纳物流公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张作秀15778元；
二、被告寿光市海纳宏洲物流有限公司赔偿原告张作秀16280.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担324元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担97元，被告寿光市海纳宏洲物流有限公司负担104元。财产保全费520元，由被告寿光市海纳宏洲物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘衍波
二〇一四年六月四日
书记员 张 茜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初961号
原告冼敏，女，1971年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，居民，住南宁市。
被告黄德铭，男，1972年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，原藤县农机监理站员工，住藤县。
原告冼敏与被告黄德铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼敏到庭参加诉讼。被告黄德铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼敏诉称，原告冼敏与被告黄德铭是朋友关系。被告黄德铭做生意缺乏资金，于2014年4月30日向原告冼敏借款1014000元，并立下欠条，双方约定月利率按5％计息。2015年初，原告冼敏出现资金紧缺，便向被告黄德铭提出归还欠款。但被告黄德铭却以种种理由不予归还。之后原告冼敏多次催收被告黄德铭还款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黄德铭偿还借款1014000元，并按约定支付利息。
被告黄德铭没有提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原告冼敏与被告黄德铭均从事建筑行业时认识多年。2013年1月28日起至2014年4月23日止，原告冼敏多次向陈俊宏等人借款转借给被告黄德铭。2014年4月30日，原告冼敏与被告黄德铭进行结算，被告黄德铭确认共欠原告冼敏人民币1014000元，并立欠条一张交给原告冼敏。被告黄德铭在欠条上注明：今欠到冼敏人民币1014000元，欠款人黄德铭。但没有约定还款期限和利息计算办法。后经原告冼敏多次催收被告黄德铭还款未果而诉至本院，请求判决被告黄德铭偿还借款本金1014000元和利息。
以上事实：有被告黄德铭所立欠条给原告冼敏和原告冼敏向陈俊宏等人借款流水帐的资金来源并立借条给债权人等证据足以证明。
本院认为，被告黄德铭多次向原告冼敏借款经结算而立欠条确认欠原告冼敏人民币1014000元，有原告冼敏向本院提供被告黄德铭所立欠条一张予以证实。原告冼敏与被告黄德铭存在的债权债务关系，是合法有效的，应受法律保护。被告黄德铭经合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内没有提供证据证明其已还清借款给原告冼敏。由于被告黄德铭立欠条时没有约定具体还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方的合理期限内要求偿还债务。因此，原告冼敏请求被告黄德铭返还借款1014000元，理据充分，本院予以支持。原告冼敏请求被告黄德铭支付利息，因被告黄德铭立欠条给原告冼敏时，没有注明利息计算办法。因此，原告冼敏请求被告黄德铭支付利息，应从原告冼敏向本院起诉之日起即2016年4月21日，按照年利率6％计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德铭应当偿还借款1014000元和利息给原告冼敏(利息计算办法：借款本金1014000元从2016年4月21日起至全部还清借款时止，年利率按6％计息)。
案件受理费13926元(原告冼敏预交)，由被告黄德铭负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
代理审判员 刘 硼
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 莫德钧
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00426号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人伍某某，男，1987年1月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇某街某号；因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月15日被抓获，2015年5月21日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人刘志江，湖南纲维律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人刘志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年5月初，伍某某、卢某某（已判刑）共谋实施互联网QQ诈骗，由伍某某实施具体诈骗行为，卢某某向被告人伍某某提供二个户名为马某某的中国农业银行62284811080836XXXXX银行卡号和中国建设银行62170029401001XXXXX银行卡号。卢某某与被告人伍某某约定诈骗得手后由被告人伍某某负责及时取出赃款。2013年5月17日13时28分许，伍某某利用所盗得的QQ账号、密码和获得的图像截屏，使用笔记本电脑登录刘某某的澳大利亚QQ账号，假冒刘某某在线，与网名为某某的刘某（刘某某弟弟）进行QQ聊天时，谎称有一个澳大利亚的朋友回中国办事，因其父亲中风，在国内急需用钱，要刘某帮忙汇款人民币100000元，以此骗取了刘某的信任。刘某先后要其侄儿张某某于当日14时05分、15时08分通过中国工商银行长沙中山路支行622208190100079XXXXX账户网上银行跨行分别汇款40000元和60000元至伍某某提供的中国农业银行户名为马某某的62284811080836XXXXX账户和中国建设银行户名为马某某的62170029401001XXXXX账户。伍某某诈骗得手后，即通知卢某某取款，卢某某随即通知被告人伍某某取款，被告人伍某某于当日14时17分﹑15时17分在广西宾阳县某通讯经营部采取POS机刷卡套现的方法套现获取100000元（支付手续费8000元）。事后，伍某某分得赃款75000元﹑卢某某分得赃款5000元﹑被告人伍某某分得赃款20000元（含POS机刷卡手续费8000元）。
2013年7月26日，公安机关在广西北海市海域区四川路某大厦某楼某号房内抓获伍某某、卢某某，当场查获三星笔记本电脑及宏基笔记本电脑各一台和清华紫光U盘一个等作案工具；2015年4月15日，广西宾阳县公安局在广西宾阳县宾州镇某街某号抓获网上在逃人员伍某某。
案发后，被告人伍某某能如实供述犯罪事实，并退赔被害人刘某、张某某经济损失20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案说明，在逃人员登记信息表，银行账户交易资料，网上QQ聊天文字记录，同案犯伍某某、卢某某的供述，证人董某的证言，被害人刘某、张某某的陈述，辨认笔录，电子证物检查工作记录，赔款收条，谅解书，被告人伍某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，明知同案人虚构事实，骗取他人财物，仍为其提供帮助，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人伍某某犯诈骗罪的罪名成立。系共同犯罪，被告人伍某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人伍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已退赔其分得的赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘志江提出被告人伍某某系从犯，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔其分得的赃款并取得被害人谅解，具有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上所述，根据被告人伍某某的犯罪事实、认罪态度、量刑情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其减轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，上缴国库）；
限被告人伍某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 章 驰
二〇一五年九月一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第351号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张卫。
委托代理人张如堂。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人沈志清。
委托代理人朱来友。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某又以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1410元，依法减半收取705元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年三月二十八日
代理书记员 卢雅娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2475号
原告：王和娟，女，1956年9月10日出生，汉族，住宁波市。
被告：林燕萍，女，1967年8月17日出生，汉族，住宁波市。
原告王和娟与被告林燕萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，请求判令被告归还借款15?000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款14?000元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月11日，被告林燕萍向原告出具借条一份，载明：被告借原告15?000元。
审理中，原告自认，被告已返还原告本金1?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕萍返还原告王和娟借款14?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林燕萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王波，男，汉族，1971年7月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：关军刚，男，汉族，1968年8月29日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王波等二人借款纠纷一案中，经查被执行人王波等二人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第417号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3408号
原告：陈虎贤，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏苗，女，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告陈虎贤诉被告夏苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎贤到庭参加诉讼，被告夏苗经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币本金30000元及利息3460元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年8月13日，被告向原告借现金人民币30000元。同时，被告给原告出具借条：“夏苗向陈虎贤借人民币30000元，期限为2016年8月13日到2017年3月26日，逾期不还，将按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并承担出借方的一切费用”。后原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告夏苗未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条，收条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年8月13日，被告向原告借现金人民币30000元并出具借条及收条一份。借条言明：夏苗向陈虎贤借人民币款30000元（大写叁万元整。期限为：2016年8月13日至2016年9月13日，逾期不还，将按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并承担出借方的一切催款费用包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、调查费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人：夏苗2016年8月13日。收条言明：本人现收到出借人陈虎贤借款人民币叁万元整（￥30000元整）。借款人：夏苗2016年8月13日。原告通过中国银行62×××73账号向被告夏苗6217923375004032账号转账3万元整。到了约定的还款期限，被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏苗向原告陈虎贤借款的事实，有其出具的借条、收条为证。原告陈虎贤要求被告夏苗返还借款的诉请，事实清楚、证据充分。原告诉请被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息符合法律规定，其诉请被告偿还逾期利息3460元超过法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告夏苗于本判决生效之日起十日内归还原告陈虎贤借款本金30000元，逾期利息2774元[30000元×4.35%年利率÷365天×194天（2016.9.13-2017.3.26）×4倍]；
二、驳回原告陈虎贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告陈虎贤负担20元，被告夏苗负担619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8534号
原告：张金花，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告：王学虎，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张金花与被告王学虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告王学虎外出下落不明，无法送达应诉材料，本院多次通知其提供被告王学虎新的地址、联系方式或交纳公告费，原告张金花未提供新的地址或联系方式，未在法定期间内交纳公告费，亦未申请缓交、免交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张金花撤回起诉处理。
案件受理费938元（以减半收取），由原告张金花负担。
审判员 郑 华
二〇一七年十一月十日
书记员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8534号原告：张金花，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。被告：王学虎，汉族，甘肃省张掖市人。原告张金花与被告王学虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告王学虎外出下落不明，无法送达应诉材料，本院多次通知其提供被告王学虎新的地址、联系方式或交纳公告费，原告张金花未提供新的地址或联系方式，未在法定期间内交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张金花撤回起诉处理。案件受理费938元（以减半收取），由原告张金花负担。审判员 郑 华二〇一七年十一月十日书记员 段雅珉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74377号
原告：上海浦东发展银行陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：华巍，行长。
委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：周桂珍，女，1966年12月16日生，汉族，住福建省。
被告：陈远华，男，1964年3月26日生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行陆家嘴支行诉被告周桂珍、陈远华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟巍到庭参加诉讼。被告周桂珍、陈远华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行陆家嘴支行诉称，2011年9月7日，为购买位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，两被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》(以下简称“借款合同”)，借款合同约定，被告周桂珍向原告借款人民币47万元用于购买上述住房，借款期限自贷款实际发放之日起10年，按月还本付息，被告应于每月20日前归还当期本息；贷款利率为基准率上浮10%；逾期利率为合同利率上浮30%。两被告共同将上述所购房地产作为抵押物抵押给原告，为借款合同项下贷款本息及各项费用提供抵押担保，并且该抵押已在房地产登记部门办理了抵押登记手续。借款合同还约定了违约事件及违约处理，若被告周桂珍未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息立即全部到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息。被告陈远华在借款合同上作为抵押物共有人和共同还款人签字。上述借款合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了全额贷款，履行了放款义务。但自2015年11月20日起，被告未再按约还本付息。为此，原告多次向被告催讨，均未果，原告于2016年8月10日委托律师向被告发函，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期应付。两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈远华应对被告周桂珍的贷款承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令两被告立即归还原告贷款本金324,939.32元；2、判令两被告立即偿还原告至贷款本息实际清偿之日止的利息及逾期利息(暂计至2017年2月26日的利息为24,876.82元、逾期利息为1,257.48元，自2017年2月27日起的逾期利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率及计算方式计算);3、如两被告不能立即偿还上述本息，判令原告可与两被告协议，以上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、本息清单，证明被告的欠款情况；
证据2、《个人购房担保借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
证据3、上海市房地产登记证明，证明涉案房产已经经过抵押登记；
证据4、借款凭证，证明涉案款项已经向被告发放；
证据5、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
证据6、律师函，证明原告向被告宣布贷款提前到期。
被告周桂珍、陈远华未应诉答辩。
鉴于被告周桂珍、陈远华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告周桂珍、陈远华借款本金余额为324,939.32元，拖欠利息和逾期利息截止2017年2月26日为24,876.82元、1,257.48元。
本院认为，原告与被告周桂珍、陈远华签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告依约向被告周桂珍发放贷款，被告周桂珍未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同要求贷款提前到期，原告主张贷款于2017年2月26日到期，本院予以支持，被告周桂珍应向原告支付所欠本息。被告陈远华作为共同借款人在《个人购房担保借款合同》上签字，依法应与被告周桂珍承担共同还款责任。原告的抵押权依法经过登记，抵押权自登记时设立，原告有权行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂珍、陈远华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行陆家嘴支行借款本金324,939.32元；
二、被告周桂珍、陈远华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行陆家嘴支行截止2017年2月26日的利息24,876.82元、逾期利息1,257.48元，以及自2017年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按《个人购房担保借款合同》约定计算)；
三、如被告周桂珍、陈远华未履行上述第一、二项判决义务，原告上海浦东发展银行陆家嘴支行可与被告周桂珍、陈远华协议，以上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告周桂珍、陈远华所有，不足部分由被告周桂珍、陈远华清偿。
案件受理费6,393元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项合计11,953元，由被告周桂珍、陈远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商外初字第7号
原告：巍华国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：杨开宇。
委托代理人（特别授权代理）：查宇东、薛莉。
被告：湖州东达新材料有限公司。
法定代表人：黄鹏飞。
本院在审理原告巍华国际贸易（上海）有限公司与被告湖州东达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巍华国际贸易（上海）有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巍华国际贸易（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巍华国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3617元，由原告巍华国际贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈月勤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第582号
罪犯谭宗阳，男，1989年5月16日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月12日作出（2011）佛南法少刑初字第193号刑事判决，以被告人谭宗阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭宗阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宗阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；缴交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭宗阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭宗阳予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初48号
原告:肖海城，男，汉族，1969年2月2日生，农民，现住讷河市，
被告:朱朝臣，男，汉族，1963年6月5日生，农民，现住讷河市，
原告肖海城与被告朱朝臣劳务合同纠纷一案，讷河市人民检察院向我院提交了黑讷检民（行）支[2018]23028100002号支持起诉书，对本案支持起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海城、被告朱朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖海城向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠原告打阁楼款人民币7,000.00元。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月份为被告打阁楼，打完阁楼后被告因手头没钱，被告于2016年8月31日为原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，原告在无奈的情况下，只好诉至法院，要求被告偿还原告打阁楼款人民币7,000.00元。
被告朱朝臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告肖海城做的工程有质量问题。
本院认为，朱朝臣承认肖海城在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应按照约定支付原告劳动报酬，原告诉讼请求有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱朝臣给付原告肖海城劳务费7，000元，此款于判决生效后一个月内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱朝臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任照东
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 岩
浙江省义乌市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民特639号
申请人：孙新芳，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人：翁剑英，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院于2017年10月9日受理了申请人孙新芳、翁剑英确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员余芹审查此案，现已审查完毕。
申请人孙新芳、翁剑英提供劳务者受害者纠纷一案于2017年10月9日经义乌市苏溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、翁剑英于2017年10月16日前赔偿孙新芳医药费、误工费、护理费、后续治疗费等一切费�共计10万元。
二、孙新芳自愿放弃医学伤情鉴定。
三、双方互不追究其他责任。
四、各方均同意共同向义乌市人民法院申请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余 芹
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈晓兰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1572号
申请执行人：解妮娜。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第847号民事民事判决书
申请执行人解妮娜与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第847号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7364号
原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码91500222673371930U。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：昝贵波，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告重庆建发运输有限公司綦江分公司（以下简称“建发綦江分公司”）诉被告昝贵波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员张仁华、彭家容组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告建发綦江分公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼。被告昝贵波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2014年2月24日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠委托报酬和保险费的缴纳及违约责任的承担等内容。现被告未按约定履行缴纳委托报酬及对车辆继续投保等合同义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告昝贵波未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车营运服务合同》及xxxxxx号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日，原被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告昝贵波将其产权自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签订之日起至双方一致同意解除或车辆按国家规定报废止；合同期内，被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日前向原告缴纳次月委托报酬300元；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，严禁车辆脱保经营等内容。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告未按约定履行委托报酬及保险费等款项的缴纳义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2014年2月24日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，截至本案法庭辩论终结，被告未按约定履行缴纳委托报酬及保险费等合同义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告昝贵波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告昝贵波于2014年2月24日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆建发运输有限公司綦江分公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗宇婷
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00118号
申请执行人：巴东县达江航运有限责任公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路**号。组织机构代码：77390496-8。
法定代表人：柳林其，系该公司董事长。
委托代理人：杜志定，男。
被执行人：重庆港洋货运有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*栋*单元3-6。组织机构代码：62203165-3。
法定代表人：蒋闯，系该公司总经理。
关于巴东县达江航运有限责任公司与重庆港洋货运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00047号民事调解书已经发生法律效力。巴东县达江航运有限责任公司于2013年8月3日向本院申请执行，本院于2013年8月3日立案并付诸执行。在案件执行过程中，本院强制扣划了标的款人民币46989.67元和案件执行费1550元。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行人巴东县达江航运有限责任公司尚有债权本金人民币63010.33元及从2013年6月21日起至付清之日止以11万元为基数按月利率2%计算的利息未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）武海法执字第00118号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘绍龙
审判员 龚文静
审判员 孔令刚
二〇一四年六月十九日
书记员 杨洪波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1769号
罪犯张鑫伟，男，1997年1月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年3月25日作出（2015）六少刑初字第1号刑事判决，以张鑫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；决定数罪并罚执行有期徒刑四年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张鑫伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张鑫伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鑫伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张鑫伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张鑫伟对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯张鑫伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第98号
申请人王友贵，男，汉族，1965年6月25日生，现住云南省弥勒市，身份证号：xxx。
申请人缪应学，男，汉族，1969年4月29日生，现住现住云南省弥勒市，身份证号：xxx。
申请人张天海，男，汉族，1963年2月1日生，现住现住云南省弥勒市，身份证号：xxx。
被申请人杨泽亮，男，汉族，1962年11月25日生，现住双江县，身份证号：xxx。
被申请人雷兰珍，女，汉族，现住双江县，身份证号：xxx。
申请人王友贵、缪应学、张天海因与被申请人杨泽亮、雷兰珍债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案执行。
经审查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十九条之规定，申请人申请执行应向被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院申请执行，该案不属于本院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王友贵、缪应学、张天海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 段培江
二〇一四年十一月十六日
书记员 杨银康
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初133号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年10月15日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因吸食毒品于2014年9月2日被新兴县公安局处以行政拘留五日，因吸食毒品于2016年3月1日、10月26日分别被新兴县公安局处以行政拘留十五日。因吸毒成瘾于2016年11月10日被新兴县公安局处以强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：被告人梁某某2016年8月份至2016年10月期间向吸毒人员黄某某、陈某某、梁某甲等人贩卖毒品冰毒，从中牟利。2016年10月26日，新兴县公安局民警在梁某某家的鸡舍里一房间内抓获被告人梁某某，当场在梁某某的鸡舍房间内扣押手机1台及吸管、锡纸、塑料密封袋等物品。
公诉机关对指控的事实提供了下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决�书、证据保全清单、现场检测报告书、扣押决定书及清单、情况说明等；证人陈某某、黄某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片；被告人梁某某的供述等。并据此认为，被告人梁某某明知是毒品甲基安非他明而多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭予以认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人梁某某使用Iphone手机联系吸毒人员贩卖毒品。扣押的手机、吸管、锡纸、塑料密封袋已随案移送。
以上事实，有公诉机关提供的上列证据并经庭审质证，足以认定�
本院认为，被告人梁某某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基安非他明而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的手机是作案工具，依法应予没收；扣押的吸管、锡纸、密封袋是吸毒工具，依法予以没收销毁。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人�币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。）
二、没收作案工具Iphone手机1台,上缴国库。没收吸毒工具吸管、锡纸、塑料密封袋，依法予以销毁（详见随案移送清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李 宽
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01152号
原告：合肥世达房地产开发有限公司巢湖分公司。
负责人：吴信林。
委托代理人：孙振宇。
被告：王堂华，男。
被告：程贵霞（系王堂华妻子），女。
原告合肥世达房地产开发有限公司巢湖分公司诉被告王堂华、程贵霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，原告与两被告签订商品房期房买卖合同（合同编号YS0027130），约定：两被告以852836元价格购买原告开发的位于巢湖市翡翠华庭A区105室和205室（其中首付432836元，银行按揭贷款420000元）。随后原告与两被告在巢湖市房地产管理局对巢湖市翡翠华庭A区105和205室的房屋办理了备案登记手续，徽商银行巢湖支行向被告发放了按揭贷款。房屋交付后，被告迟迟不办理房地产权证书及他项权证书，致使原告的阶段性担保责任无法解除。自2014年7月起被告无力偿还按揭贷款，原告为被告在徽商银行巢湖支行归还了数十万元贷款本息（包括法院扣划）。故原告诉讼法院要求：1、解除原告与两被告于2010年12月29日签订的商品房期房买卖合同（合同编号YS0027130）；2、两被告协助原告办理商品房网上备案注销手续；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
经审查，本院认为，原、被告间诉争的房屋已被本院查封，本案原告应当向本院提出案外人执行异议申请，对本院执行异议裁定不服的，可以依法提起执行异议之诉。现本案原告直接提起民事诉讼，要求解除原告与两被告间房屋买卖合同，并办理商品房网上备案注销手续，本院不予受理。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日蚋，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 莹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初427号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李峰，男，1980年出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住齐齐哈尔市。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘玉招，系广东森德律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］404号起诉书指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李峰于2017年4月23日22时许，在我区会城奇榜村示范路路边，因被告人李峰误敲门而与被害人杨某发生争执，继而发生打斗，期间被告人李峰打伤被害人杨某的面部。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级，被告人李峰的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人李峰的行为已构成故意伤害罪，并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李峰对指控无异议。其辩护人提出，被告人李峰有自首情节，自愿认罪、悔罪，其家属与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，请求对其从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人李峰于2017年4月23日22时许，在江门市新会区会城奇榜村示范路路边，因误敲被害人杨某的出租屋门而与杨某发生口角，继而双方互相打斗，被告人李峰打伤被害人杨某的面部。经法医鉴定，被害人杨某双侧鼻骨骨折，骨性鼻中膈骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人李峰颈部及胸部受伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李峰的家属赔偿被害人杨某的经济损失人民币46000元，被害人杨某对被告人李峰的行为表示谅解，其本人对被告人李峰的刑事责任不予追究。
上述事实，被告人李峰在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、破案经过和案件说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，医疗发票、病历资料、调解协议书、收据及谅解书等书证；证人李某、张某1、潘某、张某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人李峰的供述；鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审时自愿认罪，并在家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。辩护人提出辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人李峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余碧璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执274号
申请执行人阜阳市宏利运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍南东清卞庄，组织机构代码79509672-X。
法�代理人：宋某，该公司经理。
委托代理人：谢彦东，男，1979年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人马继忠，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
阜阳市宏利运输有限公司与马继忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3453号民事判决已发生法律效力。但被执行人马继忠未履行。
本院在执行�程中查明，马继忠暂无财产可供执行，阜阳市宏利运输有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3453号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 文 政
二〇一七年八月七日
书记员 :李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执274-1号
本院在执行申请执行人阜阳市宏利运输有限公司与被执行人马继忠民间借贷纠纷一案中，被执行人马继忠拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人马继忠（身份证号码：342122196405031392）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月七日
临泉县人民法院执行案件
结案报告
申请执行人：阜阳市宏利运输有限公司
被执行人：马继忠
案由：民间借贷纠纷
阜阳市宏利运输有限公司与马继忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，马继忠暂无财产可供执行，阜阳市宏利运输有限公司同意暂缓执行。符合结案条件，应予结案。
执行员：孙文政
二○一七年八月七日
书记员：李晓涛
执行案件结案审批表
（2016）皖1221执274号
案 由
民间借贷纠纷
申请执行人
（权利人）
|
阜阳市宏利运输有限公司
被执行人
|
马继忠
标 的
|
32421元
|
实际完成金额
|
0
立案时间
|
2017.2.13
结案时间
|
2017.8.7
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执行
方式
|
终结本次执行程序结案
�
行
员
意
见
|
建议结案处理
孙文政
庭
长
意
见
|
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执274号申请执行人阜阳市宏利运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍南东清卞庄，组织机构代码79509672-X。法�代理人：宋某，该公司经理。委托代理人：谢彦东，男，1979年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人马继忠，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。阜阳市宏利运输有限公司与马继忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3453号民事判决已发生法律效力。但被执行人马继忠未履行。本院在执行�程中查明，马继忠暂无财产可供执行，阜阳市宏利运输有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初3453号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 文 政二〇一七年八月七日书记员 :李晓涛安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执274-1号本院在执行申请执行人阜阳市宏利运输有限公司与被执行人马继忠民间借贷纠纷一案中，被执行人马继忠拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人马继忠（身份证号码：342122196405031392）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一七年八月七日临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人：阜阳市宏利运输有限公司被执行人：马继忠案由：民间借贷纠纷阜阳市宏利运输有限公司与马继忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，马继忠暂无财产可供执行，阜阳市宏利运输有限公司同意暂缓执行。符合结案条件，应予结案。执行员：孙文政二○一七年八月七日书记员：李晓涛执行案件结案审批表（2016）皖1221执274号案   由              民间借贷纠纷                  申请执行人      （权利人）              阜阳市宏利运输有限公司                  被执行人              马继忠                   标  的              32421元              实际完成金额              0                  立案时间              2017.2.13      结案时间              2017.8.7                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              终结本次执行程序结案                  �      行      员      意      见              建议结案处理                 孙文政                     庭      长      意      见
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初104号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆有权，男，1955年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市。曾因犯盗窃罪于2011年3月5日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陆有权犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮、赵大建出庭支持公诉，被告人陆有权到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月8日18时许，被告人陆有权到南宁市青秀区全州家宴饭店寻找实施盗窃目标，看见被害人覃某将外套挂在椅子靠背上，钱包放在外套右边口袋内，遂趁覃某不注意将钱包盗走。被告人陆有权逃离现场后取出钱包内的1500元现金，并将钱包丢弃。
另查明，2016年11月9日，被告人陆有权被抓获归案。公安机关从被告人陆有权处扣押了赃款人民币400元，同年12月5日发还被害人覃某。
再查明，2011年3月5日，被告人陆有权因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年5月29日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人陆有权在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、被害人覃某的陈述、被告人陆有权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆有权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆有权曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆有权归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陆有权犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆有权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陆有权退赔被害人覃某人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
被告人陆有权盗窃一案
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5010号
原告：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕德文，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告之夫。
被告：韩小勇，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告厉友姣与被告韩小勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金5000元，并支付利息4200元（自2013年5月16日起按月利率2%暂算至2016年11月16日，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告厉友姣的委托代理人吕德文到庭参加诉讼，被告韩小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告韩小勇因资金周转需要，于2013年5月16日向原告借款5000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2013年5月20日归还。借款到期后，经原告催讨，被告韩小勇至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小勇于判决生效之日起三日内归还原告厉友姣借款本金5000元，并支付利息4200元（已自2013年5月16日起按月利率2%暂算至2016年11月16日止，此后仍按该利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 许媛婷