wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00297号
原告马某,女，1982年3月26日生，汉族，从事会计职业。
被告唐某甲，男，1971年5月15日生，汉族，在海达集团二公司工作。
原告马某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：她与唐某甲于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿唐某乙。后双方因感情基础薄弱，感情不和现已分居两年，并且已经没有和好的可能。女儿唐某乙一直随她生活，唐某甲从未照顾过女儿的生活，为了有利于女儿的××成长，应保持现状继续由她抚养为宜。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与唐某甲离婚。2、婚生女唐某乙由她抚养教育。
被告唐某甲辩称：他不同意离婚，他对马某还是有感情的，他希望马某能够回来跟他一起共同生活。此外，为了给孩子营造一个××的成长氛围，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明：唐某甲与马某于2011年春经人介绍相识开始恋爱，不久双方开始同居，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名唐某乙，现随马某生活，双方于2012年5月举办婚宴。2013年夏双方开始分居。
2015年3月31日，马某诉至本院，要求与唐某甲离婚。
以上事实，有马某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及马某的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，唐某甲与马某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生有女儿唐某乙。虽然唐某甲与马某有生活上的矛盾，但是双方尤其是唐某甲今后若能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，唐某甲与马某的夫妻感情尚未彻底破裂，马某要求与唐某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望马某、唐某甲能认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许马某与唐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告马某已预交），由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年四月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执638号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县顾桥镇莲奇养殖场土地行政处罚一案，依法对凤台县顾桥镇莲奇养殖场在银行的账户进行冻结。
关于凤台县顾桥镇莲奇养殖场在中国邮政储蓄银行的存款20793元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第443号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市上海花园。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：李连杰，女（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李连杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告李连杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桦甸市学府雅苑业主，购房时间2011年5月2日，面积86.9平方米，2013年5月2日开始欠费，物业费每平方每个月0.50元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2013年5月2日至2014年5月2日物业服务费521.00元，由被告承担本案诉讼费用，望法院支持原告的诉讼请求。
被告既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告提供了3份证据。
证据1，营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证各1份。证明原告经依法批准，有权进行物业服务并具有收费资质，以及对被告居住小区收费的具体标准。
证据2，物业管理委托合同2份、业主委员会成员名单1份。证明原告与被告所住小区的业主委员会签订书面合同以及业主委员会成员的名单。
证据3，入住通知单、商品房销售合同、商品楼业主档案登记表各1份。证明被告所购住宅座落于桦甸市学府雅苑，住宅面积为86.9平方米及被告入住的时间为2011年5月2日。
本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告李连杰系桦甸市学府雅苑小区业主，其购买的房屋建筑面积为86.9平方米，被告于2011年5月2日入住该房屋。原告自2011年开始对被告居住的小区提供物业服务，该小区业主委员会于2013年3月22日和2014年4月20日与原告订立的物业服务合同中，约定物业服务费为每平方米每月0.50元。被告拖欠2013年5月2日至2014年5月2日的物业服务费。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同对业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。按合同约定，被告应交纳物业服务费521.40元（0.50元/平方米/月×86.9平方米×12个月），原告自愿主张物业服务费521.00元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连杰于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年5月2日至2014年5月2日的物业服务费521.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5192号
罪犯张学均，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年五月十六日作出（2000）绍中刑初字第29号刑事判决，以罪犯张学均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张学均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张学均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学均准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4322号罪犯左砚辉，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于二○○六年十一月二十九日作出（2006）文刑初字第125号刑事判决，以被告人左砚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。后因发现漏罪，河北省文安县人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）文刑初字第203号刑事判决，以被告人左砚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元；与本院（2006）文刑初字第125号刑事判决对其判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。被告人左砚辉及同案被告人刘凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年一月十一日作出（2008）廊刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左砚辉在服刑期间，于2012年3月15日至2015年1月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左砚辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年4月14日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4579号
原告：安徽上线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市包河区国际五金机电商贸城三期C区2幢134号，统一社会信用代码：9134010058013985XX(1-1)。
法定代表人：余中奎，总经理。
被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地合肥市包河工业园区纬五路19号。
法定代表人：刘凯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽上线电缆有限公司诉被安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽上线电缆有限公司于2017年6月1日提出财产保全申请。要求冻结被告安徽驰纬电气有限公司的存款197800.79元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽驰纬电气有限公司银行账户上的存款197800.79元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年六月一日
书记员 吴 邛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00036号
申请人：合肥佳明环保有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：王全军，董事长。
被申请人：钱伟，男，1984年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人合肥佳明环保有限公司因主张被申请人钱伟在职期间向公司借款58564.4元及借用一台手提电脑未还为由，于2015年5月29日向本院提出申请，要求钱伟在本院的执行款40000元予以冻结，同时提供等额现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱伟在本院的执行款40000元；
二、冻结申请人合肥佳明环保有限公司缴纳在本院代管款账户保证金40000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00049号
原告刘某。
被告邝某。
原告刘某诉被告邝某不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，经朋友介绍与邝某认识，通过邝某同意往邝某账号上打款55500元整，税额按总汇款的4%支付给邝某，发票由邝某开出两张，一张10000元，一张45500元（名称为周口市开发区民欣工艺礼品彩印厂，开户行：周口银行沙南支行）。他人把款打到邝某提供的账户后，原告多次向被告邝某催要，被告支付10000元后，其余款一拖再拖拒决支付。为此，诉至法院，要求被告支付剩余45500元、同期银行利息及承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一证明一份，证明原告借用被告资质为永城市公安消防大队制作一批宣传材料，价值55500元。证据二发票复印件及存根，证明永城公安消防大队向被告账号内支付55500元。证据三个体工商户营业执照一份（复印件），证明周口市开发区民欣工艺礼品彩印厂是被告个人所有。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年8月28日，被告邝某个人经营成立周口市开发区民欣工艺礼品彩印厂。2013年3月份永城市公安消防大队要求原告刘某制作一批消防宣传资料，价值55500元。由于原告没有资质，其通过朋友介绍认识被告邝某，双方经协商，由原告借用被告邝某的资质，原告支付总价款的4%为税额。2013年3月22日与2013年4月15日被告以周口市开发区民欣工艺礼品彩印厂向永城市公安消防大队出具55500元票据，永城市公安消防大队于2013年4月25日左右向被告所注册的个体工商户周口市开发区民欣工艺礼品彩印厂付款55500元。原告诉称被告向原告支付10000元后，不再支付剩余货款。
本院认为，原、被告双方达成口头协议，双方应当按照协议内容履行义务。被告履行提供的票据，应按协议扣除2220元费用，将原告诉称已经给付的10000元后，剩余款项及时交付给原告。原告请求利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邝某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某不当得利43280元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、财产保全费475元，共计1415元，由被告邝某负担1300元，原告刘某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年四月二十二日
书记员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00049号
原告刘春生，男，汉族，1975年7月5日出生。
被告邝军锋，男，汉族，1985年12月18日出生。
原告刘春生诉被告邝军锋不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告邝军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，经朋友介绍与邝军锋认识，通过邝军锋同意往邝军锋账号上打款55500元整，税额按总汇款的4%支付给邝军锋，发票由邝军锋开出两张，一张10000元，一张45500元（名称为周口市开发区民欣工艺礼品彩印厂，开户行：周口银行沙南支行）。他人把款打到邝军锋提供的账户后，原告多次向被告邝军锋催要，被告支付10000元后，其余款一拖再拖拒决支付。为此，诉至法院，要求被告支付剩余45500元、同期银行利息及承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一证明一份，证明原告借用被告资质为永城市公安消防大队制作一批宣传材料，价值55500元。证据二发票复印件及存根，证明永城公安消防大队向被告账号内支付55500元。证据三个体工商户营业执照一份（复印件），证明周口市开发区民欣工艺礼品彩印厂是被告个人所有。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年8月28日，被告邝军锋个人经营成立周口市开发区民欣工艺礼品彩印厂。2013年3月份永城市公安消防大队要求原告刘春生制作一批消防宣传资料，价值55500元。由于原告没有资质，其通过朋友介绍认识被告邝军锋，双方经协商，由原告借用被告邝军锋的资质，原告支付总价款的4%为税额。2013年3月22日与2013年4月15日被告以周口市开发区民欣工艺礼品彩印厂向永城市公安消防大队出具55500元票据，永城市公安消防大队于2013年4月25日左右向被告所注册的个体工商户周口市开发区民欣工艺礼品彩印厂付款55500元。原告诉称被告向原告支付10000元后，不再支付剩余货款。
本院认为，原、被告双方达成口头协议，双方应当按照协议内容履行义务。被告履行提供的票据，应按协议扣除2220元费用，将原告诉称已经给付的10000元后，剩余款项及时交付给原告。原告请求利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邝军锋于本判决生效之日起七日内给付原告刘春生不当得利43280元。
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、财产保全费475元，共计1415元，由被告邝军锋负担1300元，原告刘春生负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年四月二十二日
书记员 鲁 珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第138号
原告黄春桂。
被告杭州妙雅装饰有限公司。
法定代表人谢远伟。
本院在审理原告黄春桂诉被告杭州妙雅装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄春桂于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春桂的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春桂负担。
审 判 员 周建利
二〇一三年三月一日
代书记员 陈 林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2753号
原告：麻荣祥，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：浙江奥恒果业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯景园*幢*****号店面。
法定代表人：林永敏。
原告麻荣祥诉被告浙江奥恒果业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻荣祥撤诉。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告麻荣祥负担。
审判员 李远东
二○一八年五月八
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第829号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年4月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人司某，农民。因本案于2015年4月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年4月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年4月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人张某甲、杨某甲、司某、李某甲、王某犯非法拘禁罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人张某甲、杨某甲、司某、李某甲、王某及辩护人吴燕滨、沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲、杨某甲、司某、李某甲、王某伙同他人，为使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某甲、杨某甲、司某、李某甲、王某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲、杨某甲、司某、李某甲、王某对指控均无异议并自愿认罪。
被告人司某的辩护人的辩护意见是：被告人司某也是被他人骗入传销组织，其主观恶性较小；本案系因传销引起的非法拘禁案件，未对被害人进行殴打、侮辱，不同于其他的的非法拘禁案件；被告人司某是受被告人张某甲的领导、指使参与非法拘禁，所起作用较小，系从犯；被告人司某系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是：被告人李某甲只参与了对一名被害人的非法拘禁，且系在精神、身体受胁迫的情况下参与，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某甲、杨某甲、司某、李某甲、王某均系非法传销组织成员，被告人张某甲系位于本市南湖区民丰三村一租房的传销窝点主任，后该传销窝点转移至本市南湖区民丰二村213幢203室。为迫使他人加入非法传销组织，上述被告人非法剥夺他人人身自由，具体如下：
1、2015年3月22日至2015年4月9日，被告人司某以到工地上班为名将被害人张某乙骗至该传销窝点。被告人张某甲、司某、杨某甲、王某等人为使被害人张某乙加入非法传销组织，采用扣押手机、随身看管等手段，非法剥夺被害人张某乙人身自由。
2、2015年4月1日至2015年4月4日，被害人张某丙被他人以到嘉兴送海鲜打工为由骗至该传销窝点。被告人张某甲、司某、杨某甲、王某等人为使被害人张某丙加入非法传销组织，采用扣押手机、随身看管等手段，非法剥夺被害人张某丙人身自由。
3、2015年4月22日下午，被告人李某甲以到嘉兴电子厂上班为由将被害人高某乙骗至该传销窝点。被告人张某甲、司某、杨某甲、王某、李某甲等人为使被害人高某乙加入非法传销组织，采用扣押手机、随身看管等手段，非法剥夺被害人高某乙人身自由。2015年4月24日中午，被害人高某乙趁被告人李某甲、王某、杨某甲、司某将其带至另一传销窝点听课之机，故意制造事端要求他人报警后逃脱。
以上事实，被告人张某甲、杨某甲、司某、李某甲、王某在庭审中无异议，并有被害人张某乙、张某丙、高某乙的陈述及张某乙、张某丙的辨认笔录、被告人杨某甲、司某、李某甲、王某的辨认笔录及照片、证人高某甲、李某乙、杨某乙、顾某的证言、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某甲、司某、李某甲、王某为迫使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、杨某甲、司某、李某甲、王某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人张某甲、杨某甲、司某、李某甲、王某在共同犯罪中所起作用虽有不同，但尚不足以区分主、从犯，故可在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月28日止）
二、被告人司某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止）
三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止）
五、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严骄阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第194号
罪犯陈火南，男，1992年1月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月16日作出（2012）惠东法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈火南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）惠中法刑二终字第66号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈火南在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈火南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈火南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈火南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初413号
原告：刘敏，女，1962年10月16日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张二龙，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告刘敏诉被告张二龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告刘敏于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告刘敏负担。
审判员 刘增进
二〇一七年四月二十日
书记员 张 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初133号
原告：郭呈峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王荣军，男，1982年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林晓晓，女，1984年12月21日出生，汉族，住温岭市。
原告郭呈峰与被告王荣军、林晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告郭呈峰20000元及利息损失（自起诉之日起按月2%利率计算至实际履行之日止）；2、本案律师费2500元由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王荣军、林晓晓系夫妻关系。2015年11月20日，被告王荣军向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2%。后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军、林晓晓在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭呈峰借款20000元，并支付止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告王荣军、林晓晓共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年二月九日
代书 记员 李其洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第31号
上诉人（原审被告）平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人孙玉波，总经理。
被上诉人（原审原告）常贵宾，男，1948年1月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人平顶山市金鹰建筑安装有限公司（以下简称金鹰公司）不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第211-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：金鹰公司与常贵宾没有在书面合同中协议选择管辖法院为鲁山县人民法院，金鹰公司作为本案适格被告，住所地位于平顶山市湛河区南环路，本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至平顶山市湛河区人民法院审理。
本院经审查认为：常贵宾与金鹰公司的“美乐保健科技园项目部”签订了钢材买卖合同，没有明确约定合同履行地，因合同主要履行义务为交付钢材，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同主要履行义务一方常贵宾住鲁山县，其选择向合同履行地的鲁山县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原审裁定驳回金鹰公司对本案提出的管辖权异议并无不当。金鹰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由平顶山市金鹰建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 征
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执125号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被执行人李京亮，男，1980年12月20日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李春燕，女，1984年2月5日生，汉族，住址同上，系被告李京亮之妻。
被执行人裴勇辉，男，1979年8月9日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人唐海英，女，1978年2月12日生，汉族，住址同上，系被告裴勇辉之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年七月二十九日制作的（2015）郴苏民初字第771号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人李京亮、李春燕、裴勇辉、唐海英发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李京亮、李春燕、裴勇辉、唐海英的银行存款48723.29元（含案件受理费384.9元、执行费621元）；或扣留、提取其收入48723.29元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年三月十七日
书记员 张小美
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6883号
原告洪志文，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告杭州欧尚超市有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路213号。
法定代表人BRUNOMERCIER（布鲁诺·默西尔）。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告洪志文诉被告杭州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪志文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志文向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许洪志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月十四日
代书记员 沈莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初266号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李清海，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，福建千尊披萨有限公司员工，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人李清海犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日1时32分许，被告人李清海酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，经仙岳高架桥，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人李清海的血液酒精浓度为150.75mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李清海如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李清海醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李清海拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人李清海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李清海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第01034号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年10月20日起诉来院的被告人张安平危险驾驶案，本院于2015年10月21日决定逮捕被告人张安平，因被告人张安平不在案，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
二〇一五年十月二十七日
淮南市田家庵区人民法院退 卷 决 定 书（2015）田刑初字第01034号淮南市田家庵区人民检察院：你院于2015年10月20日起诉来院的被告人张安平危险驾驶案，本院于2015年10月21日决定逮捕被告人张安平，因被告人张安平不在案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。二〇一五年十月二十七日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1575号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：李峰，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1575号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：李峰，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十二日书记员  栗安然
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1526号
申请人彭仔春，男，汉族，住本县。
被执行人汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市濠江区达濠海旁路96号。
法定代表人郑良清，该公司经理。
被执行人达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，该公司经理。
被执行人石爱社，男，汉族，住湖南省东安县。
被执行人易康，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人宋启祥，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
彭仔春申请宋启祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划了汕头市达濠建筑总公司一公司的银行存款25420元，（2017）湘1321执1526号案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1826号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕银华
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 鸯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1036号
申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长
被执行人赵景龙，男，1963年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
大庆市兴荣物业管理集团有限公司与赵景龙供热合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）龙民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00753号
原告：艾某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：俞某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告艾某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人强昌连、被告俞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2013年9月26日登记结婚，婚后经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告回娘家住了两个月，被告也没有来接，等原告再次回到家中，被告将门锁给换了。原告找被告调解，被告不予理会，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前各自财产归各人所有；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告俞某某辩称：我不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，原告在吵架后于清明节那天将鞋子、花盆、毛巾、化妆品、真丝被拿走回娘家去了。我每�月的工资都给了原告，有1万多元，户口簿也在原告处。
被告俞某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2012年10至11月份左右，经人介绍相识恋爱，2013年9月26日双方登记结婚。现原告以婚后双方经常争吵，被告对其实施家庭暴力为由诉至本院。
本院认为：一、原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂；
二、原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，应有一定的感情基础，虽然婚后可能为家务琐事发生矛盾，但双方如能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款的规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告俞某某离�。
案件受理费100元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年八月十三日
书记员 陈丽君
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初177号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人朱锦山，男，1990年6月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月16日被饶平县公安局取保候审，2016年11月2日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月11日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人朱锦山犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人朱锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日17时许，被告人朱锦山驾驶粤Ｄ×××××小型面包车从饶平县黄冈镇往海山镇方向行驶至222省道123Km＋800m处时，碰撞到同向前方由被害人郑某骑驶的自行车尾部，造成郑某倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人朱锦山及时送被害人郑某到医院抢救，并于2016年5月10日凌晨1时许主动向饶平县公安局交警大队投案。
经饶平县公安局交通警察大队认定：朱锦山负事故的全部责任，郑某无事故责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：郑某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
另查明，2016年5月13日，被告人朱锦山一方与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币400800元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求相关部门不要追究被告人朱锦山的法律责任。
上述事实，被告人朱锦山在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锦山违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱锦山犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以从宽处罚。
公诉机关指控被告人朱锦山犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对朱锦山判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人犯罪以后能投案自首，案发后与被害人家属达成刑事和解协议，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱锦山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈若乔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01117号
罪犯夏治凯，曾用名夏雨，男，汉族，生于1983年10月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年3月20日作出（2008）万刑初字第22号刑事判决，以被告人夏治凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2008年6月18日作出（2008）渝二中法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月7日交付执行。该犯分别于2010年12月10日、2012年11月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏治凯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏治凯再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏治凯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏治凯在服刑期间，确有悔改表现。但该犯曾受严管集训一次，且未积极执行财产刑，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏治凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谭无瑕
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第190号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年5月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被上杭县公安局刑事拘留，2014年2月13日变更为取保候审。现押于上杭县看守所。
指定辩护人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检未检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案涉及未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人黄某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年12月21日1时许，在上杭县北环路“梦幻KTV”，被告人黄某某与邹某某、林某某等人碰到赖某某、周某某等人，因赖某某未称林某某为“华哥”而直呼其名，邹某某伙同他人殴打赖某某。当被告人黄某某与邹某某、林某某等人在“梦幻KTV”门口准备驾车离开时，见周某某走来，邹某某又下车用手勒住周某某的脖子将其按倒在地，被告人黄某某从地上捡起石块砸伤周某某的头部。经鉴定，周某某的损伤程度为轻微伤。
2014年1月13日，被告人黄某某到上杭县公安局城关派出所投案。后赔偿周某某人民币4000元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、上杭县公安局出具的《破案经过》及《户籍证明》等书证，证人邹某某等人的证言，被害人周某某的陈述，上杭县公安局的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《辨认笔录》及《照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持凶器伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某寻衅滋事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某某的指定辩护人提出对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄丽华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第985号
上诉人（原审原告）诸城市华方商贸有限公司，住所地：诸城市人民东路93号。
法定代表人管清霞，经理。
委托代理人柳山。
被上诉人（原审被告）宋强。
上诉人诸城市华方商贸有限公司因与被上诉人宋强确认劳动关系纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第533号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，宋强到诸城市华方商贸有限公司工作。2013年3月27日，宋强在胶州发生交通事故。诸城市华方商贸有限公司主张宋强在该公司从事的是不受时间限制的临时性工作，报酬以运输里程数结算，双方之间不属于劳动关系；宋强主张公司按月发放工资，双方之间存在劳动关系。
上述事实，有诸劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书、出车记录、仲裁笔录、工资表、交通事故认定书、身份证复印件以及当事人陈述等在案为证，足以认定。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据宋强提供的诸城市华方商贸有限公司出车记录及诸劳人仲案字（2014）第54号仲裁卷宗中卢某、戴某的证言，可以确认宋强在诸城市华方商贸有限公司从事司机工作。虽然双方没有签订书面劳动合同，但诸城市华方商贸有限公司作为用人单位和宋强作为劳动者均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，且宋强受诸城市华方商贸有限公司管理，从事诸城市华方商贸有限公司安排的有劳动报酬的工作，因此宋强与诸城市华方商贸有限公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参加《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认宋强于2013年3月27日发生事故时与诸城市华方商贸有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城市华方商贸有限公司负担。
宣判后，诸城市华方商贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据被上诉人陈述及证人证言，可以认定上诉人与被上诉人系雇佣关系，因为被上诉人到上诉人处干活不受工作时间限制，平时双方电话联系，被上诉人不愿意干了就到别处工作，上诉人无权干涉，且本案中被上诉人驾驶车辆发生交通事故系他人在上诉人处挂靠的车辆。综上，原审法院认定宋强2013年3月27日发生事故时与诸城市华方商贸有限公司存在劳动关系是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人宋强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案的争议问题是宋强与诸城市华方商贸有限公司之间是否存在劳动关系的问题，根据宋强提供的“出车记录表”，已注明单位名称为“华方商贸”；在仲裁过程中，宋强申请证人卢某、戴某出庭作证，证明宋强系诸城市华方商贸有限公司职工；2013年3月27日发生事故时，宋强系驾驶诸城市华方商贸有限公司所有的车辆。综合上述证据，原审认定宋强与诸城市华方商贸有限公司之间存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市华方商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 房艳萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民四初字第145号
原告：东莞石碣玮至电子厂。地址：广东省东莞市石碣镇沙腰村黄屋墩。
负责人：杨伟，该厂厂长。
委托代理人：罗燕梅，广东晟铎律师事务所律师。
被告：谢炳珍，女，1976年2月9日出生，汉族。
委托代理人：刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
原告东莞石碣玮至电子厂诉被告谢炳珍民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗燕梅，被告的委托代理人刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原本系原告的员工，由于生活困难，于2011年8月23日向原告借款人民币100000元，当日签下《借条》一张，并承诺按年归还，每年归还20000元，在五年之内还清。然而时至今日，尽管原告曾经多次催促被告还款，被告均无理拒绝，未归还分文借款。原告认为原、被告双方已经成立合法有效的借款合同关系，被告迟迟未能按照承诺，拒绝归还借款的行为已经构成根本违约，违背诚实信用的原则，严重侵害原告的合法权益。据此，原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告双方的借款合同。二、被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告实际清偿借款之日止）。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告没有借贷关系，原告没有起诉的资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原为原告的员工。2011年8月23日，被告出具《借条》，内容为“今借到吴荣辉现金8万圆整（捌万圆），按年归还，每年归还2万，在五年之内还清。今借人：谢炳珍2011.8.23日身份证号码：362432197602091527”。被告据此主张案涉借款的出借人应为案外人吴荣辉并非原告，且借款的金额为人民币80000元并非原告主张的人民币100000元。原告则陈述，吴荣辉只是借款的经办人，真正的出借人是原告，且根据《借条》的记载“每年归还2万，在五年之内还清”可知借款的实际金额为人民币100000元，因被告出具《借条》时吴荣辉向被告支付了现金人民币80000元，所以《借条》上只写了人民币80000元，但后来吴荣辉向被告支付了剩余的人民币20000元。
2013年5月23日，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告邮寄了《律师函》，要求被告归还借款。该邮件于2013年5月28日妥投。
2013年7月1日，本院就案涉借款的出借人主体问题向吴荣辉进行调查，吴荣辉陈述案涉借款确实是由原告出借给被告的，因吴荣辉是原告的总经理，由吴荣辉出面处理员工的相关事宜，员工的借款都是以吴荣辉的名义出借的。但被告对吴荣辉的陈述不予认可，认为借款的出借人就是吴荣辉。
以上事实，有借条、薪资表、律师函、邮件查询单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然《借条》上记载的出借人为案外人吴荣辉，但吴荣辉向本院陈述案涉借款的实际出借人是原告，吴荣辉只是具体的经办人，且原告持有该份《借条》的原件，故本院依法认定案涉借款的出借人为原告。至于借款的具体金额，原告主张向被告出借了人民币100000元，但是《借条》的记载为人民币80000元，原告没有提出其他证据证明向被告支付了剩余的款项人民币20000元，故本院依法认定借款的具体金额为人民币80000元。
被告在得知案涉借款的出借人是原告的情况下，仍然表示不会向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；……”的规定，原告依法可以行使解除权，解除双方之间的借款合同关系，并有权要求被告返还借款人民币80000元及从起诉之日（即2013年6月3日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上所述，依照上述援引法律条文和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同关系。
二、被告谢炳珍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞石碣玮至电子厂返还借款人民币80000元及利息（从2013年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
三、驳回原告东莞石碣玮至电子厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告谢炳珍承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 张 竹
人民陪审员 苏敏仪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7361号
申请执行人：陈桂芳，女，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍安路169号。
法定代表人：董玉坤，总经理。
被执行人：红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路丰体时代大厦。
法定代表人：杨葱龙，执行董事。
本院在执行陈桂芳与山东阳春羊奶乳业有限公司、红色财富（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司、红色财富（北京）投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司、红色财富（北京）投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈桂芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7361号申请执行人：陈桂芳，女，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍安路169号。法定代表人：董玉坤，总经理。被执行人：红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路丰体时代大厦。法定代表人：杨葱龙，执行董事。本院在执行陈桂芳与山东阳春羊奶乳业有限公司、红色财富（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司、红色财富（北京）投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司、红色财富（北京）投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈桂芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一八年一月十九日书记员 陈 府
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第730号
原告韦承耀。
原告韦承仁，男，1960年8月4日生，壮族，住宜州市洛东镇坡揽村拉坡屯71号，身份证号45272219600804119X。
原告韦佩华。
原告韦陆生。
原告韦思立，男，1972年7月30日生，壮族，住宜州市洛东镇坡揽村拉坡屯50号。身份证号452722197207301171。
原告韦敏，男，1968年9月28日生，壮族，住宜州市洛东镇坡揽村拉坡屯105号。身份证号452722196809281177。
原告梁标。
原告韦涛，男，1971年4月30日生，壮族，住宜州市洛东镇坡揽村拉坡屯49号。身份证号452722197104301179。
原告韦文建，男，1936年6月20日生，壮族，住宜州市洛东镇坡揽村拉坡屯39号。身份证号452722193606201196。
原告韦承立，男，1964年6月13日生，壮族，住宜州市洛东镇坡揽村拉坡屯7号。身份证号45272219640613117。
诉讼代表人韦佩华、韦文建。
委托代理人陆佑柱，宜州市三岔法律服务所法律工作者。
被告韦兰宏，农民。
被告韦承勤，约70岁，农民。
本院在审理原告韦承耀、韦佩华、韦文建、韦陆生、韦承仁、韦承立、韦思立、韦敏、梁标、韦涛诉被告韦兰宏、韦承勤相邻损害防免纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其自行处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦承耀、韦佩华、韦文建、韦陆生、韦承仁、韦承立、韦思立、韦敏、梁标、韦涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 浩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4104号
原告蔺某。
委托代理人苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
两被告的共同委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
原告蔺某与被告王某甲、王某乙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某的委托代理人苑庆明、王瑞燕，被告王某甲、王某乙的委托代理人杨道兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，座落于青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区4号楼3单元102户，含储藏室一间（房屋标准面积为75.21平方，储藏室面积为11.8平方）为ＸＸ真于2001年5月6日购买，因ＸＸ真患有××没钱医治，原告在其生病期间悉心照料一直借钱给其治病，二被告（系ＸＸ真的二个女儿）经医院通知一直不管不顾。后ＸＸ真于2014年5月23日去世，去世前分别留下书面遗嘱及录音遗嘱处分该房屋归原告所有。因此原告享有讼争房屋的所有权，但二被告自ＸＸ真去世后强占讼争房屋，原告诉至法院，请求：1、确认坐落于青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区4号楼3单元102户，含储藏室一间（房屋标准面积为75.21平方，储藏室面积为11.8平方）归原告管理、使用；2、本案的诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、原告蔺某与死者ＸＸ真的结婚证与离婚证复印件各一份，证明两人曾经是夫妻。
二、2013年11月23日的青岛市电视二台真情调解影像资料一份，证明涉案房屋是蔺某与ＸＸ真婚后共同购买的，ＸＸ真生病治疗期间一直由原告蔺某照顾。而本案两被告对其父ＸＸ真没有尽到子女应尽的义务且拒绝支付医疗费，最终致ＸＸ真因无钱医治死亡。
三、城阳区人民法院（2013）城民初字第2644号民事调解书及（2012）城民初字第1497号民事判决书复印件各一份，证明两被告对死者ＸＸ真没有尽到赡养义务致使ＸＸ真进行诉讼的事实。
四、ＸＸ真病例2份，出院病人费用明细清单4份计23029.26元，医疗费单据26张计709.29元，证明蔺某为ＸＸ真垫付医药费。
五、城阳区朝阳建筑公司与ＸＸ真的售楼合同及购房收据复印件、原告与ＸＸ真的房屋买卖合同及收到条复印件各一份、买卖过程的相片记录打印件各一份，证明因蔺某为ＸＸ真垫付医药费12万元，ＸＸ真自愿将其拥有所有权的涉案房屋一次性卖给蔺某且钱已付清。
六、ＸＸ真亲笔书写的字据复印件一份，证明该字据与ＸＸ真的遗嘱中所讲的房子给蔺某，一切有她办理，任何人不能过问的话语之间有因果关系，ＸＸ真具有将该房屋赠与原告蔺某的真实意思。
七、录音遗嘱一份，证明ＸＸ真生前留有遗嘱，见证人为城阳区人民医院急诊科主任王金来及其生前朋友袁春道，其明确表示将涉案房屋遗赠给原告蔺某。
八、琴岛律师事务所谈话笔录两份，证明录音遗嘱的真实及对话内容为ＸＸ真将涉案房屋遗嘱给原告蔺某。
九、死亡证明一份，证明王可真于2014年5月23日死亡。
原告申请证人袁春道出庭，用以证明录音遗嘱的真实性及对话内容为ＸＸ真将涉案房屋遗嘱给原告蔺某的事实。
被告王某甲、王某乙辩称，1、本案争议的标的物系“小产权房”，法院不宜作出确权的判决；2、因小产权房引起的争议，目前也不属于法院的受案范围；3、退一步讲，本案原告要求确认楼房归其所有的证据不足。
被告王某甲、王某乙向法庭提交银行转账单打印件及银行交易明细打印件一宗及收到条复印件一份，证明两被告对ＸＸ真已经尽了赡养义务。
经审理查明，本案两被告系姐妹，两被告的父亲是ＸＸ真，ＸＸ真于2014年5月23日死亡。原告蔺某与ＸＸ真曾于××××年××月××日登记结婚，后于2009年4月7日离婚。ＸＸ真于2001年5月6日从青岛市城阳区朝阳建筑工程有限公司购买H号楼西单元一层西户（标准层面积为75.1平方，地下室面积为11.8平方）即本案讼争的青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区4号楼3单元102户，含储藏室一间，该房屋无产权登记手续。
本院认为，我国法律规定不动产以登记为准。本案中，双方当事人均未就争议的房屋的产权提交足够的证据予以证明，且该房屋没有相关的登记手续，无法确认该房屋的合法性，因该房屋产生的争议不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔺某的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 书 波
人民陪审员 解 伟 霞
人民陪审员 黄 兆 良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任敦华存在
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执6号之一
申请执行人：张德飘，男，1965年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：陶小雷，女，1974年4月2日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵建军，男，1963年3月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行张德飘与陶小雷、赵建军财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人陶小雷、赵建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小雷、赵建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建军在广西天等农村商业银行进远支行账号为16×××53的账户内存款人民币475元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定立即执。
审判员 许大虎
二〇一七年一月十六日
书记员 刘德林
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执6号之二
申请执行人：张德飘，男，1965年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：陶小雷，女，1974年4月2日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵建军，男，1963年3月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行张德飘与陶小雷、赵建军财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人赵建军在广西天等农村商业银行进远支行账号为16×××53账户存款，冻结限额为500元，账户冻结期限为一年。现因本院已依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵建军在广西天等农村商业银行进远支行账号为16×××53账户存款的冻结。
本裁定立即执。
审判员 许大虎
二〇一七年一月十六日
书记员 刘德林
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执6号
申请执行人：张德飘，男，1965年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：陶小雷，女，1974年4月2日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵建军，男，1963年3月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行张德飘与陶小雷、赵建军财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵建军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建军在广西天等农村商业银行进远支行账号为16×××53的账户存款，冻结限额为500元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定立即执。
审判员 许大虎
二〇一七年一月九日
书记员 刘德林
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第357号
罪犯益西多吉，男，藏族，生于1991年4月13日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2013年4月24日作出（2013）甘孜刑初字第04号刑事判决，以被告人益西多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后于2013年7月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年11月11日起至2019年5月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯益西多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年1月获狱部“记功”奖励一次。2013年10月至2015年7月累计积分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯益西多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯益西多吉减刑一年。减刑后刑期自2012年11月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第357号
罪犯曹寿，男，出生于1953年12月2日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，武威市凉州区殡仪馆聘用人员。现服刑于甘肃省武威监狱。
2010年7月7日，甘肃省武威市中级人民法院作出（2010）武中刑初字第13号刑事判决，以被告人曹寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定的期限内没有上诉、抗诉。甘肃省高级人民法院于2010年12月27日以（2010）甘刑一复字第122号刑事裁定，核准曹寿的死缓判决。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励四次，记功奖励二次。
经审理查明：罪犯曹寿因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被减为无期徒刑。罪犯曹寿在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年10月30日至2034年7月30日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1216号
原告：何某。
被告：叶某。
原告何某与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，2017年12月19日，何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何某撤诉处理。
案件受理费减半后收取50元，由原告何某负担。
审 判 员 张晓亮
二〇一七年十二月十九日
法官助理 梁 伟
书 记 员 张 鑫
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第93号
申请执行人绥化市人民防空办公室。
法定代表人王国刚。
委托代理人陈宝良。
被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司。
负责人李建波。
申请执行人绥化市人民防空办公室于2014年4月22日向本院申请强制执行绥人防罚字（2013）第M21号、第M22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司于2010年7月20日在望奎县新建名流秀府小区，面积28463平方米、于2012年7月30日在望奎县望奎镇南四路新建宜居新天地小区，面积65081平方米，未建设防空地下室，也未缴纳人防易地建设费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《黑龙江省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥条例》第九条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥条例》第二十七条之规定，于2013年12月24日作出绥人防罚字（2013）第M21号处罚决定，对被执行人处以160000元罚款，同时追缴人防易地建设费1122528元，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人绥化市人民防空办公室作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的绥人防罚字（2013）第M21号、第M22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年五月十四日
书记员 关亚男
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1921号
原告南宁市帅豪商贸有限公司，住所地南宁市西关路85号翠堤湾4号楼B座502号。
法定代表人陈国平，该公司经理。
委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人廖杰良，广西振祺律师事务所实习律师。
被告广西大上亿商贸投资有限公司，住所地北流市二环北路国际陶瓷贸易城。
法定代表人莫树科，该公司董事长。
原告南宁市帅豪商贸有限公司（以下简称帅豪公司）与被告广西大上亿商贸投资有限公司（以下简称大上亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈胜钧、廖杰良到庭参加了诉讼。被告大上亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告帅豪公司诉称，原、被告均是从事服装鞋帽、日用百货等产品批发零销的公司。2015年初，原告与被告建立了购销合同关系，由原告销售日用百货给被告。经过双方核算，截至2015年7月止被告尚欠原告货款17638元，原告多次追讨，被告一直没有支付。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款17638元；2、被告支付原告逾期付款的损失（自法院立案之日起至所欠货款还清之日止，以17638元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算，暂定1000元）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告公司营业执照，证明原告主体适格。2、原告公司证明，证明原告主体资格。3、被告公司工商登记信息单，证明被告主体适格。4、《送货清单》、《结算对账单》、《退货出库单》，5、促销协议，6、通话录音光盘，共同证明原、被告存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。
被告大上亿公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大上亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告帅豪公司为依法成立领取有营业执照从事销售日用百货等业务的公司法人。被告大上亿公司为依法成立从事经营销售百货、五金交电等业务的公司法人。
因经销需要，原告帅豪公司向被告大上亿公司供应毛巾等日用百货（附《送货清单》）。2015年3、4月份，原告分别制作《结算对账单》，记载共欠货款金额87060.7元，被告加盖了公司财务专用章。2015年6月10日，被告退回原告部分日用百货（货款金额为48075元）。此后，经核对结算，扣除应退货款、销售返点、应付税款等款项，被告的财务人员在2015年3月份的《结算对账单》空白处签署实欠货款17638元。
被告在原告起诉后于2015年11月2日支付了货款8000元，至今尚欠货款9638元未付。
本院认为，被告大上亿公司销售、使用原告帅豪公司供应的货物，虽然没有签订书面的买卖合同，原告提供了《送货清单》及被告立写的《结算对账单》，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。本案对账后，原告认可被告至今只欠货款9638元，本院予以确认。原告已经按约供应了货物，被告经催告没有支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款9638元及逾期付款利息损失的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西大上亿商贸投资有限公司支付原告南宁市帅豪商贸有限公司货款9638元；
二、被告广西大上亿商贸投资有限公司支付原告南宁市帅豪商贸有限公司逾期付款利息损失（利息损失的计算办法：以17638元为基数，自2015年9月11日起至2015年11月1日止；以9638元为基数，自2015年11月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。
本案案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由被告广西大上亿商贸投资有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费266元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十二月九日
书记员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1921号
原告：庞某甲，无业。
委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告：张某，无业。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告庞某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员韩莉娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及委托代理人陈立强、被告张某及委托代理人秦春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子庞某乙。2009年原、被告承包了一处食堂，但因经营不善造成亏损，为此双方经常发生争吵，感情逐渐破裂。后来原、被告和原告父母共同生活期间，原、被告仍然争吵不断，致使老人身体不能承受，被告丝毫不顾及老人感受，大吵大闹的行为给老人的身体和精神造成了极大伤害。2013年3月原告因无法忍受争吵从家中搬出分居至今。2014年3月，原告曾向唐山市路北区法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方感情无任何好转，仍处于分居中，平时没有任何联系，夫妻感情名存实亡。现原告再次请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告承担案件受理费。
被告张某辩称，原告起诉状中的陈述不是事实，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告庞某甲与被告张某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子庞某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。原告曾于2014年在本院对被告提起离婚之诉，本院判决不准原、被告离婚，此后双方夫妻感情未见好转并分居生活至今。原告主张夫妻共同财产有新飞牌冰箱、海尔牌洗衣机、戴尔牌电脑、TCL牌电视、LG牌电视各一台，被告不予认可，辩称上述电器为被告的婚前个人财产。庭审中，原告认可上述电器为被告的婚前个人财产。原告主张夫妻共同债务有向被告家人张晓荣和张润强的借款67000元、向原告父母庞瑞林、邓凤芹的借款40万元及欠案外人赵月强7万元，被告辩称向被告家人的借款数额应为76000元，其余借款及欠款均不属实。被告主张双方婚后共同出资3万元购买了唐山市高新区世纪龙庭503楼1门901号房产增加的10m2面积，该3万元及装修房屋花费的5万元也属于夫妻共同财产，原告不予认可，称世纪龙庭503楼1门901号房产是原告父母名下的旧平房拆迁后所得，产权属于原告父母所有，原告父母出资购买了该房产增加的10m2面积并对房屋进行了装修，原、被告只是暂时在此居住。庭审中，被告认可世纪龙庭503楼1门901号房产是原告父母通过平改拆迁所得，但原告父母承诺将该房产赠与原、被告，原告对此不予认可。本院为原、被告之子庞某乙作调查笔录一份，庞某乙表示如原、被告离婚，其愿意随原告生活。庭审后，本院征求原告意见，原告表示如庞某乙由原告抚养，原告愿意自行负担抚养费，无需被告支付。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告庞某甲与被告张某虽结婚多年，但因家庭矛盾致使双方长期互不履行夫妻义务，原告曾对被告提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方感情未见好转并已分居生活，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子庞某乙在原告起诉时已满15周岁，其表示在父母离婚的情况下愿随原告共同生活，故庞某乙由原告抚养为宜，因原告表示如抚养庞某乙愿意自行负担抚养费，无需被告支付，对此本院予以确认。原告当庭认可新飞牌冰箱、海尔牌洗衣机、戴尔牌电脑、TCL牌电视、LG牌电视各一台为被告婚前个人财产，故上述电器归被告所有。原告主张双方向被告家人张晓荣和张润强借款67000元，因该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原、被告对该笔借款应各自承担50%的偿还责任。被告主张该笔借款数额应为76000元，未提供证据，本院不予支持。原告主张双方还向原告父母庞瑞林、邓凤芹借款40万元及欠案外人赵月强7万元，被告均不予认可，故可由债权人另行向债务人主张权利。对被告关于出资3万元购买的唐山市高新区世纪龙庭503楼1门901号房屋增加的10m2面积属于夫妻共同财产的主张，因原告不予认可，且该房产系原告父母名下旧平房拆迁而得，尚无权属登记，被告该主张涉及案外人权益，本案不予处理，被告可另行主张权利。考虑到原、被告已共同生活多年且双方无其他住房，遵循在离婚时照顾女方权益的原则，本院酌定原告一次性给予被告经济帮助人民币3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告张某离婚；
原、被告婚生子庞某乙随原告庞某甲生活，原告庞某甲自行负担抚养费；
三、被告张某婚前个人财产新飞牌冰箱、海尔牌洗衣机、戴尔牌电脑、TCL牌电视、LG牌电视各一台归被告张某所有；
四、原告庞某甲与被告张某各自偿还张晓荣、张润强借款33500元，于本判决生效后三日内给付；
五、原告庞某甲一次性给予被告张某经济帮助人民币3万元，于本判决生效之日起三日内给付；
六、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庞某甲、被告张某各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 猛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1921号
原告乔瑜。
被告尹坚芳。
被告杨凯。
委托代理人张洁（受尹坚芳、杨凯的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨（受尹坚芳、杨凯的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
本院于2015年12月24日立案受理了原告乔瑜与被告尹坚芳、杨凯相邻损害防免关系纠纷一案，原告乔瑜于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔瑜的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔瑜撤回起诉。
案件受理费225元，由乔瑜负担。
审判员 马英峰
二〇一六年三月三日
书记员 杨 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1921号
原告刘智。
被告天津永泰君悦酒店管理公司。
本院在审理原告刘智诉被告天津永泰君悦酒店管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘智于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年五月七日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1921号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告代华，男，生于1985年9月3日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告代华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4672号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司，女，1959年1月12日出生，住所地缸窑路103。
法定代表人：王小越。
被执行人徐州牛头山铸业有限公司，男，1962年11月20日出生，住所地徐州市铜山区利国镇利国村
法定代表人：金连胜。
本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司申请徐州牛头山铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第04752号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初659号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：夏家炳，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告夏家炳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第459号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区兴华
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：z0027687号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：z0027687号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第532号
原告王英。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告梁如兵。
被告华春芳。
原告王英与被告梁如兵、华春芳为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告梁如兵、华春芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2009年12月10日，被告梁如兵向原告借款人民币40000元并出具借条一份，被告梁如兵在借款人一栏亲笔签名确认。原告屡次催讨，被告梁如兵一直未归还借款。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：被告梁如兵、华春芳共同偿还原告借款人民币40000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告王英身份证复印件、被告梁如兵、华春芳人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记审查处理表、借条各一份，拟证明被告梁如兵与被告华春芳于2008年6月5日办理结婚登记手续，被告梁如兵于2009年12月10日向原告借得本金人民币40000元，该笔借款发生于被告梁如兵与被告华春芳夫妻关系存续期间的事实。
被告梁如兵、华春芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁如兵、华春芳未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王英与被告梁如兵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁如兵尚欠原告王英借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告梁如兵与被告华春芳夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。现原告王英要求被告梁如兵、华春芳共同偿付借款本金人民币40000元及自2015年7月6日起的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁如兵、华春芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王英借款本金人民币40000元及自2015年7月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取人民币400元，由被告梁如兵、华春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郑仁仁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第167号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人甘东东（曾用名甘东来），男，24岁。2013年4月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月12日刑满释放。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人甘东东犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人甘东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年8月13日2时许，被告人甘东东去至佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊小学，爬墙进入学校，用手拗断防盗窗进入行政楼多间办公室，将该处现金约人民币100元盗走。
2.2014年8月15日3时许，被告人甘东东去至佛山市三水区白坭镇＊＊中学，爬墙进入学校，用手拗断防盗窗进入办公楼多间办公室，通过用剪刀撬柜等方式实施盗窃，将该处现金约人民币60元、一台惠普牌431-BOM09PA型笔记本电脑盗走。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币1860元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人甘东东十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人甘东东在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人甘东东的供述、辨认笔录及照片，被害人梁某珊的陈述、李某洁的陈述，证人张某创的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、证明，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，接受证据材料清单、白坭中学电教设备采购项目合同文件，手印鉴定书，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘东东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人甘东东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人甘东东归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年三月十日
书记员 李秋云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执76号
申请执行人徐晶。
被执行人唐淑云。
被执行人唐春雷。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第443号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款237140元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中辖终字第28号
上诉人（原审被告）：毕顺章。
上诉人（原审被告）：亓宪玲。
被上诉人（原审原告）：谢仕才。
上诉人毕顺章、亓宪玲因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）莱城民初字第1086号民事裁定，向本院上诉称，双方无管辖约定；上诉人住址在莱芜市钢城区，本案应由莱芜市钢城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莱芜市钢城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽主张其经常居住地在莱芜市钢城区，但未提供证据证实，原审法院依据上诉人身份证上记载的地址认定其住所地为莱芜市莱城区，并据此确定本案管辖权符合法律规定。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6925号
原告刘振侠，女，1933年12月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陆某。
原告陈璐，女，1997年5月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
三原告委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务生法律工作者。
被告周大高，男，1985年9月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告刘振侠、陆某、陈璐与被告周大高财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振侠、陆某、陈璐撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 丁 耀
人民陪审员 薛 勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 琼
第2页/共2页