赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初656号
原告：王某1，男，1970年11月19日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：盖某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告：王某2，男，1974年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，男，1970年11月19日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。
原告：王某3，女，1966年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，男，1970年11月19日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。
原告：王某4，女，1963年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：于某，男，1962年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住锡林郭勒盟多伦县。
被告：赵某，男，1982年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都4楼304号。
负责人：李志军，经理。
委托诉讼代理人：娜某，男，1987年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座1区*楼。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告于某、赵某、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人盖某、原告王某2和原告王某3的委托诉讼代理人王某1、原告王某4，被告保险公司的委托诉讼代理人娜某到庭参加诉讼，被告于某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：要求被告于某、赵某赔偿原告丧葬费28938元(6个月×4823元/月)、死亡赔偿金164875元(5年×32975元/年)、精神损害赔偿金50000元、亲属处理丧葬事宜支付的交通费1600元、住宿费1600元、误工费2664元、拖车费300元、停车费600元等各项损失合计250577元中的220577元；被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月2日17时许，被告于某驾驶×××号小型普通客车沿G111线由西向东行至453KM+300M处，与前方同向行走的行人王会相撞，发生致王会当场死亡、车辆受损的道路交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告于某对本次事故负主要责任，王会对本次事故负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告于某已赔偿原告30000元，原告在本次诉讼中已扣除。
保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了商业第三者险，保险限额为500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。涉案车辆所有人是被告赵某，被告于某驾驶涉案车辆发生交通事故，并在事故中承担主要责任，给原告造成的合理损失应该先扣除交强险122000元的限额后，剩余部分按照70%划分赔偿责任。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，商业第三者险不承担赔偿责任。原告主张的停车费和拖车费应该在交强险限额内赔偿，不属于商业第三者险的赔偿范围。原告属于行人，并没有驾驶车辆，故不会产生拖车费和停车费。王会已经77周岁，死亡赔偿金应该按照5年计算。处理丧葬事宜的交通费和住宿费必须提供合理的发票，处理丧葬事宜的误工费必须提供连续三个月的工资表、工资实际收入减少的证明以及误工期间的工资表，否则不予认可。被告赵某应向被告保险公司提供×××号行驶证证明车辆年检合格属于保险责任，被告于某应向被告保险公司提交驾驶证证明驾驶资格，被告保险公司不同意承担诉讼费用。
于某、赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即四原告提交的道路交通事故责任认定书、松山区王府镇牛家营子村委会出具的证明、尸检报告、死亡医学证明、死亡殡葬证、死亡注销、保险单、财产保全费收据、（2016）内0404财保703号民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
四原告所举证据。
1、拖车费发票、停车费发票，系正规发票，符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采信；
2、交通费票据，票据上均无日期、车次、站点，无法证明系四原告为处理丧葬事宜所发生的交通费用，本院不予采信；
3、住宿费发票，无住宿人员或付款人名称，无法证明系四原告为处理丧葬事宜所发生的住宿费用，本院不予采信；
4、于某的诊断证明书和公安机关对于某所作的询问笔录，被告于某脑血管疾病和心脏病与其交通事故的发生没有必然联系，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告保险公司所举证据。
机动车综合商业保险示范条例，该条例为被告保险公司自制证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日17时许，被告于某驾驶×××号小型普通客车沿G111线由西向东行至453KM+300M处，与前方同向行走的行人王会相撞，发生致王会当场死亡、车辆受损的道路交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队于2016年12月15日作出道路交通事故认定书认定，被告于某负本次事故主要责任，王会负本次事故次要责任。
被告赵某系被告于某驾驶的×××号小型普通客车的车辆所有人，×××号小型普通客车在被告保险公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告赵某未对×××号小型普通客车投保交强险。被告于某已赔偿四原告30000元。
王会系四原告之父，王会妻子已于2002年去世。
本院认为，本次交通事故中，被告于某负事故主要责任，王会负事故次要责任，被告于某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车商业第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告赵某未缴纳交通事故强制保险，被告赵某应在交强险限额范围内与被告于某在交强险项下死亡赔偿金110000元限额范围内对原告的经济损失合理部分承担连带赔付责任，不足部分，被告保险公司在第三者责任险500000元赔偿限额内按70%的比例赔偿原告损失。
对四原告主张的丧葬费28938元（4823元/月×6个月）,精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；四原告主张的死亡赔偿金164875元（32975元/年×5年），不符合内蒙古自治区××区居民可支配收入标准30594元/年计算标准，应纠正为152970元（30594元/年×5年），对超出部分，本院不予支持；对四原告主张的亲属处理丧葬事宜发生的误工费、交通费、住宿费，四原告所举证据无法证明该损失的发生，本院不予支持；对四原告主张的停车费损失，于法无据，行政机关扣押车辆的停车费用应由国家财政或地方财政支付，本院不予支持；对四原告主张的拖车费，系原告申请本院对涉案车辆采取扣押保全措施时所发生的损失费用，本院予以支持。被告保险公司辩称不应承担诉讼费用的理由，因事故发生后，被告保险公司未及时对原告进行赔付而导致本案的发生，其应当承担相应的诉讼费用。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金152970元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、拖车费300元，即款232208元中的80000元（扣除被告于某已赔偿款30000元）；
二、被告赵某对上述(一)项中的赔偿义务承担连带责任；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔付原告王某1、王某2、王某3、王某4扣除交强险后的剩余122208元中的70％，即85545.60元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，四原告负担750元，被告于某负担818元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担874元；财产保全费1020元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 皓