wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2740号
原告李晓湖。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
被告李四清。
被告黄四明。
原告李晓湖（以下简称原告）诉被告李四清民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法通知被告黄四明为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊超到庭参加诉讼，被告李四清、黄四明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，被告李四清向原告借款15万元，原告通过其妻子的银行账户取款将借款支付给被告，被告李四清向原告出具了借条，并自愿按月息2分、6个月一付息的约定支付利息，借款期限为一年。借款到期后，被告另行向原告出具了借条。现被告不仅未付利息，且经原告多次向被告催收本金，被告也反复推诿拒不支付。请求判令：1、被告立即偿还所欠付的原告本金15万元及至还款之日的利息（截止至2016年4月24日为7.8万元），共计22.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李四清、黄四明均未答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告李四清向原告借款15万元，原告于同日通过其妻子徐芳琪的银行账户取款后向被告李四清支付了该笔借款。借款到期后，被告李四清未归还借款，并于2014年2月24日向原告出具了一张《借条》，载明：今借到李晓湖现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息2分，6个月付息一次。被告李四清在该《借条》上签字。此后被告李四清一直未归还借款本息，经原告多次催收未果，遂于2016年5月10日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确利息按月息2%的标准，以借款本金15万元为基数，从2014年2月24日起计算至2016年4月24日止共计利息78000元。
另查明，被告黄四明与被告李四清系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》、银行零售客户交易清单、结婚登记申请书、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李四清向原告借款15万元，有《借条》、银行零售客户交易清单及当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告与被告李四清之间的债权债务关系明确。被告李四清在借款到期后未按照约定还款，已构成违约，故原告要求被告李四清归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年2月24日起计算至2016年4月24日止共计78000元，故原告主张被告李四清支付利息78000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告黄四明与被告李四清系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故该债务应按被告黄四明与被告李四清的夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。故原告要求被告黄四明对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李四清、黄四明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四清、黄四明应于本判决生效之日起10日内共同返还原告李晓湖借款本金150000元及利息78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费2360元，由被告李四清、黄四明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初207号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人庞坤，男，1988年7月27日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务工，住随县。因涉嫌诈骗于2017年4月15日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年7月18日因病被本院取保候审。
辩护人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人庞坤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉,被告人庞坤及其辩护人张军仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，约2015年6月，被告人庞坤在一QQ群中与被害人黄某认识，庞坤杜撰其为澳门银河娱乐度假村采购经理兼股东的身份骗取了黄某的信任。2016年1月，庞坤以其与女友分手，将钱都给了女友为由，向黄某借款8万元，并骗黄某“于5.1劳动节还款10万元”。黄某信以为真，于2016年1月31日通过银行转账8万元给庞坤。黄某于“5.1”劳动节让庞坤还款时，庞坤以钱都用于治病了为由，骗黄某“会在国庆节还款”。国庆节期间，黄某又让庞坤还款，期间庞坤得知黄某正与丈夫闹离婚，于是以“其若将黄某给其8万元钱之事告知黄某的丈夫，黄某将净身出户”进行威胁，让黄某再借给其4万元，并骗黄某“其会在春节时还款，到时再将其持有的澳门银河娱乐度假村股份给黄某一半”。黄某又于2016年11月15日在广东省东莞市大朗镇第二工业园区的中国农业银行内交给庞坤4万元。数日后，黄某以其没有钱用为由向庞坤要钱，庞坤通过银行转账2000元给黄某。2017年1月，黄某打电话让庞坤还款并兑现承诺，庞坤骗黄某“其正在公司盘账，但账对不上，差一些钱，将账补齐后公司才会分红”，并让黄某再借给其4万元，称公司分红后，便将钱全部还给黄某。同月11日、12日、16日、21日，黄某又通过支付宝分四次转账给庞坤共计4万元。同年2月20日，黄某打电话让庞坤还款，庞坤称自己没有钱，也没有银河娱乐度假村股份，并让黄某别再找他。之后，黄某又数次让庞坤还款，庞坤均不理。同年4月5日，黄某的丈夫张某得知此事，即报警。
同年4月15日，被告人庞坤被广东省中山市公安局三乡分局谷都派出所抓获。同年4月27日，庞坤的亲属退还黄某16万元，取得了黄某对庞坤的谅解。
上述事实，被告人庞坤在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的关于庞坤的抓获经过、扣押清单、被害人黄某与庞坤之间的QQ聊天记录、黄某与庞坤之间的银行交易明细、黄某的支付宝账单截图、黄某收到庞坤亲属退还16万元时出具的收条及谅解书等书证，被害人黄某的陈述，证人张某、蒙某的证言，辨认笔录、公安机关提取黄某、庞坤手机数据后制作的勘验报告及数据光盘，被告人庞坤原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于公诉机关指控“庞坤实施诈骗造成被害人自杀的严重后果”，因缺乏相关证据证实，本院不予认定。庞坤当庭能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属已代为全部退赃，又可酌情从轻处罚。被告人庞坤的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，根据被告人庞坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年九月十二日
书记员 黎芷孜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执352号
申请执行人赵兰香。
被执行人赵明锋。
本院在执行赵兰香与赵明锋提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 单联森
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3889号
原告：中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：聂时榜。
委托诉讼代理人：徐骞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告：上海舸舰实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈俊良，总经理。
委托代理人：周云涛，上海市锦天成律师事务所律师。
第三人：上海振翔石油有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路XXX号XXX幢。
法定代表人陆正飞。
委托代理人：�云涛，上海市锦天成律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司上海石油分公司与被告上海舸舰实业有限公司、第三人上海振翔石油有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司上海石油分公司撤诉。
案件受理费人民币27594元，减半收取计13797，由原告负担。
审判员 方 产
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第138号
原告：新疆新天宇机械设备有限公司。
法定代表人：叶雄斌，该公司董事长。
委托代理人：妥江，新疆联恒律师事务所律师。
被告：张亮，男，1981年6月18日出生，汉族，无固定职业。
被告：马海仁，男，1964年8月5日出生，回族，无固定职业。
原告新疆新天宇机械设备有限公司（以下简称新天宇公司）与被告张亮、被告马海仁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新天宇公司的委托代理人妥江到庭参加了诉讼，被告张亮、被告马海仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新天宇公司诉称，2013年4月9日，我公司与张亮签订一份《协议书》，约定张亮以融资租赁方式租赁住友SH360-5型号挖掘机一台，总价款1820000元，张亮应首付合计439980元，先支付150000元，余款289980元分期支付，于2013年8月20日付清，剩余款项办理三年融资租赁业务；如因张亮原因未能签订《买卖合同》和《融资租赁合同书》，我公司可解除合同，张亮应按60000元／月支付使用费，并赔偿损失。同时，马海仁作为保证人在该《协议书》上签字。合同签订后，我公司按约定向张亮交付了挖掘机，但张亮未按约定期限支付全部首付款，未提交融资手续，因此未能签订《买卖合同》和《融资租赁合同书》。故诉至法院，请求判令解除我公司与张亮签订的《协议书》、张亮支付使用费182000元、运费35200元、律师代理费9600元、马海仁对张亮的债务承担连带责任并由张亮、马海仁承担本案诉讼费用。
被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马海仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，新天宇公司（甲方）、张亮（乙方）、马海仁（保证人）经协商一致，签订一份《协议书》，其中第一条约定：乙方以融资租赁方式租赁住友SH360-5型号挖掘机一台，总金额1820000元；第十条约定：甲方为乙方办理首付20%（首付：364000元），融资租赁期限为三年的融资租赁业务（保险费：43680元，管理费：27300元，手续费：5000元），首付合计439980元；乙方先向甲方支付首付款150000元，剩余289980元分四个月付清（详见还款清单）；融资手续在本协议签订之日起十日内向甲方提交完毕；第十二条约定：如因乙方的原因未能签订《买卖合同》和《融资租赁合同书》，甲方可以解除合同，乙方应按市场租赁价格60000元／月向甲方支付使用费，并赔偿损失；第十四条约定：保证人承担连带保证责任，保证期间为三年；第十六条约定：违约方承担月租金每日万分之一点二一七的违约金并承担律师费；第十九条约定：乙方未履行支付当月款项的，甲方可以将合同标的物拖走，乙方（或与乙方有关系的第三人）因此遭受的误工和其他损失由乙方负责；乙方未支付到期租金，甲方有权要求乙方付清全部租金或解除合同，并有权将合同标的物重新销售，收回合同标的物后，乙方应按照其控制合同标的物的时间向甲方支付合同标的物的使用费，违约金、使用费等费用可以从已付款中扣减，不足部分甲方有权追偿。《协议书》附件《还款明细清单》以表格方式列明张亮应于2013年5月30日、6月20日、7月20日、8月20日之前各付款72495元，于2013年9月至2016年8月期间每月20日之前各付款48849元。马海仁作为保证人在该《协议书》和《还款明细清单》上签名并捺印。
合同签订后，新天宇公司于2013年4月30日向张亮交付了挖掘机，张亮于2013年4月至2013年7月期间分两次支付首付款170000元，尚欠首付款项269980元（439980元-170000元）未支付，亦未向新天宇公司提交融资手续，致使《买卖合同》和《融资租赁合同书》未能签订。2013年10月27日，新天宇公司从张亮处将挖掘机收回，产生运费35200元。新天宇公司因本案诉讼，支付律师代理费9600元。
上述事实有原告提交的《协议书》、《还款明细清单》、交机报告、收据复印件2份、运费发票、律师代理费发票、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，新天宇公司与张亮、马海仁在平等自愿、协商一致基础上签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，新天宇按约定向张亮交付了挖掘机，张亮未按约定期限支付首付款并履行提交融资手续的义务，其行为已构成违约，致使合同中约定的新天宇公司一方解除合同的条件成就，新天宇公司要求解除与张亮签订的《协议书》、张亮支付使用费182000元、运费35200元、律师代理费9600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。新天宇公司要求马海仁承担连带责任，对此本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，马海仁作为张亮的连带责任保证人，在张亮不履行合同义务时，应当承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向张亮追偿，故对新天宇公司该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆新天宇机械设备有限公司与被告张亮于2013年4月9日签订的《协议书》；
二、被告张亮支付原告新疆新天宇机械设备有限公司使用费182000元（按每月60000元的使用费计算标准自2013年5月1日计算至2013年10月26日，再扣除被告张亮已付款170000元）；
三、被告张亮支付原告新疆新天宇机械设备有限公司运费35200元；
四、被告张亮支付原告新疆新天宇机械设备有限公司律师代理费9600元；
五、被告马海仁对上述被告张亮对原告新疆新天宇机械设备有限公司的债务承担连带责任。
上述被告给付款项共计226800元，被告张亮、被告马海仁应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的226800元，给付金额226800元，应收案件受理费4702元、邮寄费60元，合计4762元（原告已预交），由被告张亮、被告马海仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0075号
原告金尚宁，男，1965年4月10日出生，汉族，居民。
被告虞彩仙，女，1970年12月29日出生，汉族，居民。
被告江苏华景投资实业有限公司。
法定代表人董秀月，该公司负责人。
原告金尚宁、虞彩仙与被告江苏华景投资实业有限公司股权转让纠纷一案，于2013年10月17日由连云港市中级人民法院立案受理后，连云港市中级人民法院以被告江苏华景投资实业有限公司破产一案本院已受理，将该案件移送本院。
我院于2013年10月17日受理后，向原告送达催交诉讼费用通知书，在规定期限内原告未交纳该案案件受理费用。
本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告金尚宁、虞彩仙仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯继辉
二〇一四年一月四日
书记员 梁承君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3183号
原告周训清，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告龙云，男，1998年4月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
原告周训清诉被告龙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周训清到庭参加诉讼，龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙云赔偿原告经济损失48005.49元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日21时，龙云驾驶无牌轻便摩托车（电机号07852）沿美禾五路由北往南方向逆向行驶至美禾五路139号灯杆处与周训清发生碰撞，造成周训清受伤的损害后果。该事故经厦门交警支队同安大队认定，龙云负本事故的全部责任。事故发生后，周训清被送往医院治疗16天，周训清因交通事故造成的损失共计医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计48005.49元，龙云至今未支付。
被告龙云未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日21时50分，被告龙云驾驶无牌轻便二轮摩托车（电机号：07852）与对向由原告周训清驾驶的无牌轻便二轮摩托车（电机号：02006）发生碰撞，造成两车损坏，周训清受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，龙云负本事故的全部责任，周训清不负本事故责任。事故发生当日，周训清被送往厦门市第三医院住院治疗16天，支付医疗费40016.49元。事故发生前周训清在厦门长辉实业有限公司上班，月平均工资4000元。龙云驾驶的无牌轻便二轮摩托车（电机号：07852）系龙云所有，事故发生后龙云支付周训清4800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、住院费用汇总清单，厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门市医疗机构门诊收费专用票据，工资收入证明、银行卡交易明细以及当事人在庭审中的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告龙云负本事故的全部责任，原告周训清不负事故责任，周训清主张龙云赔偿其因事故造成的损失的诉讼请求可以支持，其具体损失本院确定如下：医疗费40016.49元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、交通费160元（酌定）、误工费2133.33元（16天×4000元/30天），以上损失共计43909.82元，由龙云承担，扣除已经支付的4800元，龙云尚应支付周训清39109.82元；至于周训清主张的精神损害抚慰金，因其伤势较轻，本院不予支持。
被告龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙云于本判决生效之日起十日内支付原告周训清39109.82元；
二、驳回原告周训清的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告龙云负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一七年九月二十日
书记员 叶小桃
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3183号原告周训清，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告龙云，男，1998年4月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，原告周训清诉被告龙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周训清到庭参加诉讼，龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙云赔偿原告经济损失48005.49元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日21时，龙云驾驶无牌轻便摩托车（电机号07852）沿美禾五路由北往南方向逆向行驶至美禾五路139号灯杆处与周训清发生碰撞，造成周训清受伤的损害后果。该事故经厦门交警支队同安大队认定，龙云负本事故的全部责任。事故发生后，周训清被送往医院治疗16天，周训清因交通事故造成的损失共计医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计48005.49元，龙云至今未支付。被告龙云未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日21时50分，被告龙云驾驶无牌轻便二轮摩托车（电机号：07852）与对向由原告周训清驾驶的无牌轻便二轮摩托车（电机号：02006）发生碰撞，造成两车损坏，周训清受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，龙云负本事故的全部责任，周训清不负本事故责任。事故发生当日，周训清被送往厦门市第三医院住院治疗16天，支付医疗费40016.49元。事故发生前周训清在厦门长辉实业有限公司上班，月平均工资4000元。龙云驾驶的无牌轻便二轮摩托车（电机号：07852）系龙云所有，事故发生后龙云支付周训清4800元。以上事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、住院费用汇总清单，厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门市医疗机构门诊收费专用票据，工资收入证明、银行卡交易明细以及当事人在庭审中的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告龙云负本事故的全部责任，原告周训清不负事故责任，周训清主张龙云赔偿其因事故造成的损失的诉讼请求可以支持，其具体损失本院确定如下：医疗费40016.49元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、交通费160元（酌定）、误工费2133.33元（16天×4000元/30天），以上损失共计43909.82元，由龙云承担，扣除已经支付的4800元，龙云尚应支付周训清39109.82元；至于周训清主张的精神损害抚慰金，因其伤势较轻，本院不予支持。被告龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙云于本判决生效之日起十日内支付原告周训清39109.82元；二、驳回原告周训清的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告龙云负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  叶小波二〇一七年九月二十日书记员  叶小桃附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4636号
原告：杜振宗，男，生于1986年8月6日，汉族，住永年县。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵楠，男，约27岁，汉族，住永年县。
本院在审理原告杜振宗诉被告赵楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜振宗撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月七日
�记员赵璐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4636号
原告：杜振宗，男，生于1986年8月6日。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵楠，男，约27岁。
本院在审理原告杜振宗诉被告赵楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜振宗撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第153号
抗诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲。2002年10月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年三个月。2010年5月18日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因本案于2013年1月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人周某。因本案于2013年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
原审被告人汤某。因本案于2013年2月26日被诸暨市公安局取保候审。
原审被告人骆某。因本案于2013年5月13日被诸暨市公安局取保候审。
原审被告人何某乙。因本案于2013年1月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人何某甲、周某、汤某、骆某、何某乙犯赌博罪一案，于2014年3月20日作出（2013）绍诸刑初字第1420号刑事判决。宣判后，原审被告人何某甲提出上诉，诸暨市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员孟海波、代理检察员宋斌帅出庭支持抗诉，上诉人何某甲、原审被告人周某、汤某、骆某、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月初，被告人周某、汤某、何某甲、骆某与楼刚荣（另案处理）经商谋后决定组织赌博场子召集他人赌博，并从中抽头获利。从8月初至8月底，被告人周某、汤某、何某甲、骆某等先后在诸暨市阮市镇何家山头村新华1277号、何家山头村新中526号、何家山头村下坞1640号、何家山头村何家塔1290号、何家山头蟹子坑水库边一处平房、何家山头村白塔湖渔味馆、山下湖镇犁头山上一处平房、赐绯庙村石家弄1178号、洋头村毛竹山下一幢别墅等处组织阮小华、曹元福、阮卫东等多人以扑克牌”二八杠”的形式赌博十二场，被告人何某乙经被告人何某甲安排帮助接送参赌人员及望风五场次，共累计获利四万余元。
2013年1月28日，被告人何某甲、何某乙被公安机关抓获归案。同年2月26日，被告人汤某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。同年4月12日，被告人周某主动到公安机关投案。同年5月12日，被告人骆某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人周某、汤某、何某甲、何某乙分别向公安机关缴纳非法获利4000元、5000元、5000元、2000元。
2013年11月4日，被告人周某检举揭发陈叶英涉赚赌博犯罪，并经诸暨市公安局店口派出所查证属实。
被告人何某甲于2002年10月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2010年5月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审，同年11月7日被依法逮捕。
原审认为，被告人何某甲、周某、汤某、骆某、何某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某、周某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人周某能检举揭发他人犯罪，并经查证属实，属于立功表现；被告人何某甲、骆某、何某乙能如实供述自己的罪行，本院对五被告人依法均予以从轻处罚。辩护人周超请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人骆某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；五、被告人何某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；六、违法所得依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上交国库。
何某甲上诉提出，何某甲归案后认罪态度较好，本案的犯意不是由其提出的，所起作用相对较轻，各被告人共获利4万元，数额较小，请求二审从轻处罚。
原审被告人周某、汤某、骆某、何某乙对原审判决认定事实和罪名无异议。
诸暨市人民检察院抗诉认为，一审判决认定被告人周某具有自首情节，属适用法律错误，并导致量刑不当。请二审改判。
原审判决认定上诉人何某甲、原审被告人周某、汤某、骆某、何某乙赌博的事实，有经庭审质证的证人斯友英、阮小华等人的证言，被告人周某、汤某、何某甲、骆某、何某乙的供述和辩解，诸暨市公安局的辨认笔录、照片、立功的情况说明、归案经过、户籍信息，刑事判决书等证据予以证明。
关于原审被告人周某是否属自首的问题，经查，原审被告人周某于2013年4月12日主动投案，在此之前，原审被告人何某甲、汤某、何某乙已归案并供认了全部事实，原审被告人周某主动投案后，在第一、二份笔录中未供认犯罪事实，隐瞒了其作为赌场组织者的身份。直到2013年4月18日才供认其主要犯罪事实。据此，不应认定为自首。
本院认为，上诉人何某甲、原审被告人周某、汤某、骆某、何某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，原审判决定罪正确，对上诉人何某甲、原审被告人汤某、骆某、何某乙的量刑适当，审判程序合法。惟认定原审被告人周某自首属适用法律错误，应予改判，诸暨市人民检察院抗诉理由成立，应予以支持。上诉人何某甲的上诉理由依据不足，不予采信。原审被告人汤某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；原审被告人周某能检举揭发他人犯罪，并经查证属实，属于立功表现；上诉人何某甲、原审被告人骆某、何某乙能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回何某甲的上诉，维持诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1420号刑事判决第一、三、四、五、六项，撤销第二项；
二、原审被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳）；
本判决书为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵剑英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00851号
原告占胜琴。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告占胜琴诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告占胜琴、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占胜琴诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期五洲国际建材城物业委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金4135元，税后支付给本人3882.76元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月的租金后，从2015年3月开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金15531.04元及其违约金700元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告占胜琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，“吸收合并协议书”，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告占胜琴的租金是事实。拖欠的时间是从2015年2月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告占胜琴提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告占胜琴提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月7日，原告占胜琴（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告占胜琴将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金4135元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。在委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度3882.76元（已代扣税费）已向原告占胜琴支付了至2015年2月9日（十四个季度）的租金，2015年2月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告占胜琴与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告占胜琴支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告占胜琴支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司可按照扣除税费后的数额3882.76元按季度向原告占胜琴支付四个季度的租金，并以此为基数按照约定向原告占胜琴支付违约金，分别为15531.04元（3882.76元／季度×4季度）、667.83元（3882.76元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告占胜琴支付租金15531.04元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告占胜琴支付违约金667.83元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 楚
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第462号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人骆某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月26日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第322号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日凌晨2时许，被告人骆某某驾驶小轿车进入武威市凉州区荣华街教师新村小区大门时，不慎刮蹭到小区大门的自动刷卡机，被害人周某某（该小区物业小区值班保安）上前理论，因双方语言过激，后引起撕打，撕打中骆某某将周某某殴打致伤，经武威市凉州区医院诊断，周某某的伤情为1、头皮血肿；2、头皮擦伤；3、外伤性牙体脱落（3＋3齿）；4、眼挫伤；5、皮肤挫伤。经甘肃省武威市永泰司法医学鉴定所鉴定，周某某的伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人骆某某与被害人周某某已达成和解，由被告人骆某某赔偿给被害人周某某经济损失33000元，被害人周某某表示谅解，请求对被告人骆某某从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人骆某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人骆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何志平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2853号
原告季国廷，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告季国廷与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计8157.41元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资5185.19元、4月份工资2759.26元，合计8157.41元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款8157.41元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0264号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日17时许，被告人丁某某在驾驶证超出有效期的情况下，仍醉酒驾驶未经登记的轻骑牌QM125-2二轮摩托车，沿宿迁市宿城区屠园乡洋曹路陈海线由北向南行驶至洋曹路陈海线51＋1=2号电线杆北侧5米处，与同向行驶的王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为288mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人丁某某于2013年12月3日主动到公安机关接受调查处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某、朱某某的证言，公安机关出具的抓获经过、驾驶员查询记录、购车发票、事故现场照片、交通事故认定书、检验鉴定报告以及被告人丁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年6月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年四月十六日
书记员 刘星辰
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0264号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日17时许，被告人丁某某在驾驶证超出有效期的情况下，仍醉酒驾驶未经登记的轻骑牌二轮摩托车，沿宿迁市宿城区屠园乡洋曹路陈海线由北向南行驶至洋曹路陈海线51＋1=2号电线杆北侧5米处，与同向行驶的王�某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为288mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人丁某某于2013年12月3日主动到公安机关接受调查处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某、朱某某的证言，公安机关出具的抓获经过、驾驶员查询记录、购车发票、事故现场照片、交通事故认定书、检验鉴定报告以及被告人丁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一�的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年6月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年四月十六日
书记员 刘星辰
第1页／共2页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00152号
原告：周家春，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陆勤荣，董事长。
被告：李敬善，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院受理原告周家春诉被告合肥市华星建筑安装工程有限公司、李敬善追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2015年1月6日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周家春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家春负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一五年一月六日
书记员 徐莉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执832号之二
申请执行人：陈古明，男，汉族，生于1953年8月19日，住四川省武胜县。
被执行人：冉勇，男，汉族，生于1980年10月31日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1564号民事判决书受理陈古明申请执行冉勇民间借贷纠纷一案，本案应执行标的16万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券等信息，查封了被执行人的车辆（未能扣押），未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执832号
申请执行人：陈古明，男，汉族，生于1953年8月19日，住四川省武胜县。
被执行人：冉勇，男，汉族，生于1980年10月31日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1564号民事判决书受理陈古明申请执行冉勇民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人冉勇所有的大切诺基牌汽车（号牌号码为：X；车辆识别代码：X）一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年十二月八日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执832号之一
申请执行人：陈古明，男，汉族，生于1953年8月19日，住四川省武胜县。
被执行人：冉勇，男，汉族，生于1980年10月31日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1564号民事判决书受理陈古明申请执行冉勇民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人冉勇所有的起亚牌汽车（号牌号码为：X；车辆识别代码：X）一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年十二月八日
书记员 杨雪梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第919号
申请执行人蒋镜炜，男，1977年11月4日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人长汀县豪门娱乐会所，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡妙金，总经理。
被执行人胡妙金，男，1973年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人蒋镜炜与被执行人长汀县豪门娱乐会所、胡妙金（2014）汀民初字第2690号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封，因该房屋暂时无法清空变现。申请人申请执行的标的119500元及利息暂时不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十四日
代书记员 邹 芸
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1233号
原告刘兴印，女，汉族，。
委托代理人腾玉刚，嫩江县法律援助中心律师。
委托代理人李树富，嫩江县法律援助中心律师。
被告袁天赐，男，汉族。
法定监护人袁福学，男，汉族。
被告马全威，男，汉族。
法定监护人马金辉，男，汉族。
被告于海松，男，汉族。
法定监护人董秀红，女，汉族。
被告佟浩岩，男，汉族。
法定监护人佟亮，男，汉族。
被告江士龙，男，汉族。
法定监护人江志军，男，汉族。
五被告委托代理人程晓鸿，嫩江县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘兴印与被告袁天赐、马全威、于海松、佟浩岩、江士龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月28日以“双方自行达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴印申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴印撤回起诉。
案件受理费203.00元，减半收取为101.50元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张莹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人王广平，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告孙菊英，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族，系孙菊英配偶。
被告张永进，男，汉族。
被告张文翠，女，汉族，系张永进配偶。
被告张九霄，男，汉族。
被告韩彩玲，女，汉族，系张九霄配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（下称高平邮政银行）与被告孙菊英、ＸＸ、张永进、张文翠、张九霄、韩彩玲金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高平邮政银行的委托代理人姬俊亮，被告张九霄韩彩玲到庭参加诉讼，被告孙菊英、ＸＸ、张永进、张文翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高平邮政银行诉称，2012年5月31日，六被告与原告签订小额联保借款合同，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，原告与被告孙菊英、张永进签订了标的为50000元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月（被告孙菊英的借款期限为2012年6月6日至2013年6月6日，被告张永进的借款期限为2012年5月31日至2013年5月31日），合同签订后，原告按照合同约定向被告足额放款，被告孙菊英、张永进应分别应于2013年5月6日、2013年4月30日归还贷款第十一期本息25456.54元，逾期未还，经原告催要被告孙菊英拒不归还，至今欠款本金50000元和相应的利息罚息，被告张永进归还贷款本金4400元，至今欠款本金45600元和相应的利息罚息。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告孙菊英偿还原告贷款本金50000元和相应利息罚息，被告张永进偿还原告贷款本金45000元及相应利息罚息，其余被告承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙菊英、ＸＸ、张永进、张文翠未作答辩。
被告张九霄、韩彩玲辩称，我们对原告所述借款事实无异议，我们也有贷款，已还清。关于连带责任，我们不是很清楚。我们不认识其他被告，无能力为其他被告偿还借款。
经审理查明，2012年5月31日，原告为甲方，六被告为乙方，双方签订了小额贷款联保协议书，协议约定：乙方成员共三人，孙菊英为联保小组带头人。甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超5万元，联保小组合计不超15万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，乙方成员三人及配偶签了字。2012年6月6日，原告与孙菊英签订了借款合同：金额5万元，借款期限12个月（2012年6月6日至2013年6月6日），年利率14.58%，借款用途用于进猪饲料，还款方式为阶段性等额本息。2012年5月31日，原告与被告张永进签订了借款合同：金额5万元，年利率14.58%，借款期限12个月（自2012年5月31日至2013年5月31日），借款用途用于购燃油，还款方式为阶段性等额本息。张九霄也有借款，但已还清。张永进归还借款本金5400元，尚欠本金44600元及相应利息罚息。孙菊英归还本金1000元，尚欠本金49000元及相应利息罚息。
本院认为，被告孙菊英、张永进向原告借款属实，应当按约归还原告。其余被告均为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙菊英返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行借款49000元及相应的利息和罚息。
二、被告张永进返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行借款44600元及相应的利息和罚息。
三、被告ＸＸ、张文翠、张九霄、韩彩玲承担连带还款责任。
以上内容在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2190元，由被告孙菊英负担1150元、被告张永进负担1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贾慧莉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第254号
原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司，住所地高阳县。
法定代表人董智彪，该公司董事长。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告段文凯，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证号×××
原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司（以下简称宏利公司）与被告段文凯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告段文凯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏利公司诉称，被告多次在原告处加工水洗毛巾，经结算，截止至2014年2月18日被告至今尚欠原告水洗费用54860元未能偿还。上述事实有被告所写欠条为证。现被告拒不偿还上述款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告段文凯未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告段文凯多次在原告宏利公司处加工水洗毛巾，经结算，截止至2014年1月28日被告段文凯尚欠原告宏利公司水洗费用54860元，原告出示欠条一张，该欠条载明：“今欠高阳县宏利纺织品水洗有限公司（2011-2014）水洗费人民币54860元，欠款人段文凯，2014年2月18日”。被告段文凯未到庭，亦未提交答辩状。
上述事实有庭审笔录、欠据等予以证实。
本院认为，被告段文凯在原告宏利公司加工水洗毛巾并欠下加工费54860元，有原告宏利公司提交的被告段文凯署名的欠条予以证实，被告段文凯经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应视为其�弃抗辩权利，故对原告宏利公司要求被告段文凯偿还加工费54860元的诉讼请求依法应予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段文凯于本判决生效之日起三日内偿还原告宏利纺织品水洗有限公司加工费54860元。
如未按判决书指定的期期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，保全费568元，由被告段文凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周 晓 萍
代理审判员 崔 立 新
人民陪审员 �杨耀光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 微 微
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第254号
原告李某某，女
被告夏某某，男
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，后在婚姻登记机关登记结婚，1991年生养儿子夏磊磊。婚后初期，双方感情一般。后被告因生意失败迁怒原告，经常因琐事对原告大打出手。原告不堪暴力于1997年离家打工，一直没有回家，至今已16年。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，原告自儿子6岁起离家出走，长期和其他男人非法同居。被告曾多次找过原告，原告坚持不肯回家。现子女均已成年并各自成家。原告希望双方和好，维持幸福家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，其与他人离婚后经人介绍与被告相识恋爱并同居生活，1991年2月5日补办结婚登记手续。同居至登记结婚期间原告生养女儿夏婷婷，对此，原告认为夏婷婷系与被告同居前怀孕，与被告非父女关系，而被告不予认可。1991年双方生养儿子夏磊磊。现子女均已成年。原被告婚后初期，双方感情尚好。后因家庭琐事双方曾发生矛盾，原告于1997年离家外出，长期与他人姘居生活。今年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据结婚登记证明，以及原、被告庭审陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情尚好。后因家庭琐事发生矛盾，原告置家庭子女于不顾，离家外出，与他人姘居生活，其过错主要在原告。只要原告改正错误，从家庭与子女角度出发，回家安心生活，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告夏某某离婚。
诉讼费180元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年三月三十日
书记员 史生娣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第254号
原告马某某，男，汉族，1965年3月出生，初中文化，个体工商户。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1974年11月出生，初中文化，农民。
原告马某某诉被告王某合伙纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。原告马某某于2014年4月15日以被告王某下落不明，无法送达开庭审理，待被告下落明确后另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费92.5元，减半收取47元，由原告马某某承担。本院预收原告受理费47元，不再退还。
代理审判员 张文斐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张玉龙
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第254号 原告郭福俊，居民。 委托代理人远彬，山东＊＊律师事务所律师。 被告张日江，居民。 被告甄晓娜，居民。 原告郭福俊与被告张日江、甄晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆晶未到庭，其委托代理人远彬到庭参加诉讼，被告张日江、甄晓娜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭福俊诉称，被告因做生意需要用钱找到原告借钱，分别于2012年7月30日、2012年11月5日从原告处借款40万元。约定还款日期届满后，被告拒绝偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40万元并赔偿原告利息损失；两被告系夫妻，要求两被告共同承担还款责任；诉讼费由被告承担。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月30日，被告张日江原告借款200000元，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整（￥200000）借款人：张日江2012.7.30-2012.8.3”； 2012年11月5日，被告张日江向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：张日江2012年11月5日”； 原告称二笔借款均未约定利息，款项全部以现金方式交付被告张日江。 经本院调查，被告张日江对上述二笔借款无异议，并已收到款项，但称原告分别预扣一个月利息，利息当时口头约定月息4分或5分，开始按约定付利息，后月息改为3分或3.5分，具体想不清了，但未提交证据证明以上事实。 以上事实，有原告提供的借条2份、银行提款明细2份、本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据、本院调查笔录及当事人的陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告应在原告主张时及时偿还。原因称未约定利息，虽被告认可双方口头约定月息4分或5分，并按约定支付利息，但未提交证据证明，故视为双方未约定利息，但原告可要求被告承担自主张权利之日即2013年12月18日起的利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。 被告甄晓娜与张日江系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。 被告亦未提交证据证明其支付利息情况，对其本院不予采信。 二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，不影响本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张日江、甄晓娜共同偿还原告郭福俊借款本金400000元及利息（自2013年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  葛文森 人民陪审员  王新地 二〇一四年十月十日 书 记 员  单 英
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3926号
原告何洋，男，生于1997年7月1日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。
委托代理人李荣洪，南部县石河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市陶家渡支公司。住所地：攀枝花市。
负责人郑文，经理。
委托代理人张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告谭江，男，生于1975年1月25日，汉族，四川省攀枝花人，居民，住攀枝花市。
原告何洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市陶家渡支公司（以下简称人财保公司陶家渡支公司）、谭江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洋的委托代理人李荣洪，被告人财保公司陶家渡支公司的负责人郑文的委托代理人张开富，被告谭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洋诉称，2015年2月18日1时15分，谭江驾驶川D.CC9**号小型普通客车，车内搭乘赵宁君、胡刚花、何洋，由攀枝花市经南部县城至阆中市方向行驶，行至事故路段（黑水塘村）时，遇何洋驾驶川R.687**号小型面包车，车内搭乘何永国、何洋、何婵，由阆中市至南部县城方向行驶，让行中两车相撞，造成何永国、何洋、何婵、胡刚花、赵宁君等七人受伤车辆受损的交通事故。2015年3月20日经南部县公安局交通警察大队认定为：谭江承担此次事故的主要责任；何洋承担此次事故的次要责任；其他当事人无责任。谭江为川D.CC9**号小型普通客车在人民财保陶家渡支公司投保了交强险及商业险，杨桂华为川R.687**号小型面包车在太平洋财保南充支公司投保了交强险及商业险。原告受伤后被送往南部县人民医院住院治疗，住院9天后好转出院，共花医疗费用4573.84元，出院后继续治疗。事后，为此产生的费用均由原告垫付，为赔偿事宜，多次协商未果，为了保护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项费用5340.13元（已放弃杨桂华应赔偿的部分）。
被告人财保公司陶家渡支公司辩称，肇事车主只要持有合法的证件，保险公司应当理赔，因此次交通事故受伤的四人应按比例分摊交强险，杨桂华应承担30%的责任。原告的医疗费用应按20%的比例扣除自费用药。原告主张的各项赔偿额过高，请求人民法院依法判决，诉讼费保险公司不应承担。
被告谭江辩称，川D.CC9**号小型普通客车系谭江出资购买，该车投保了交强险及商业三者险，原告因此次交通事故受伤是实，原告受伤所造成的损失应由财保公司赔偿，其他方面我同意财保公司的答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日1时15分，谭江驾驶川D.CC9**号小型普通客车，车内搭乘赵宁君、胡刚花、何洋，由攀枝花市经南部县城至阆中市方向行驶，行至国道212线985公里＋300米路段（黑水塘村）时，遇杨桂华驾驶川R.687**号小型面包车，车内搭乘何永国、何洋、何婵，由阆中市至南部县城方向行驶，让行中两车相撞，造成何永国、何洋、何婵、胡刚花、赵宁君等七人受伤车辆受损的道路交通事故。原告何洋受伤后被送至南部县人民医院医院住院治疗9天，用去医疗费4573.84元。2015年3月20日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第01-1002号道路交通事故认定书，确定：当事人谭江承担此次事故的主要责任；当事人杨桂华承担此次事故的次要责任；其他当事人无责任。
另查明：川D.CC9**号小型普通客车实际车主是谭江，在被告人财保公司陶家渡支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（赔偿限额30万元），保险期间2014年11月29日11时起至2015年11月29日11时止。此次交通事故川R.687**号小型面包车内受伤的人有驾驶员杨桂华、乘坐人何洋、何永国、何婵四人，何永国系杨桂华之夫，何洋、何婵系杨桂华之子女。何婵因伤势较轻，本人明确表示放弃理赔，何永国、何洋明确表示交强险的理赔额全部由杨桂华一人享有，他们不在交强险限额内分摊。审理中，原、被告均同意医疗费按18%扣除自费药品费，原告何洋自愿放弃其母杨桂华应承担的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何洋因交通事故受伤的事实，各被告无异议，本院予以确认。公安交警部门认定谭江承担此次事故的主要责任，杨桂华承担此次事故的次要责任，其他人无责任，定性准确，本院予以确认。据此本院确定被告谭江对原告所受损失承担70%的赔偿责任，杨桂华承担30%的赔偿责任。原告何洋自愿放弃其母杨桂华应承担的赔偿责任，属对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭江将其所有的川D.CC9**号小型普通客车在被告人财保公司陶家渡支公司投保了交强险及第三者责任险等商业险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，何洋明确表示交强险的理赔额全部由其母杨桂华一人享有，其主张的赔偿费用不在交强险限额内分摊，根据保险合同的约定，对被告谭江应赔偿部分，被告人财保公司陶家渡支公司在第三者责任险等商业险责任限额范围内直接向原告赔偿。
原告何洋主张的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费单据、住院治疗的病历和诊断证明等相关证据，本院确定何洋的医疗费为4573.84元，医疗费自费部分823.29元（医疗费4573.84元18%），由被告谭江负担70%即人民币576.30元。原告主张的误工费1142.43元（9天45697元÷12月÷30天），其计算标准有误，本院根据原告何洋与其母亲杨桂华共同经营公司的实际情况及四川省2014年度批发和零售业平均工资标准，认定原告的误工费为984.03元（39361元÷12月÷30天9天）；原告主张的住院伙食补助费270元（30元9天）、护理费1142.43元（45697元÷12月÷30天9天），均未超出相关法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费500元，明显过高，根据原告的伤情及治疗地点，本院酌情认定交通费200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告何洋的医疗费4573.84元、误工费984.03元、护理费1142.43元、住院伙食补助费270、交通费200元，合计人民币7170.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市陶家渡支公司对被告谭江应赔偿的70%即人民币5019.21元，在本判决生效后十日内按照保险合同的约定直接赔付给原告何洋；
二、医疗费自费部分823.29元（医疗费4573.84元18%），由被告谭江在本判决生效后十日内向原告何洋赔偿70%即人民币576.30元；
三、驳回原告何洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告何洋负担15元，被告谭江负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年三月三十日
书记员 姚拥军
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3926号
原告：徐福胜，男，住长春市南关区。
被告：于庆辉，男，住吉林省德惠市。
被告：王宏晶，女，住吉林省德惠市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：周航，该单位职工。
原告徐福胜与被告于庆辉、王宏晶、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福胜，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人周航到庭参加诉讼。被告于庆辉、王宏晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福胜诉称，2015年12月11日11时40分，被告于庆辉驾驶被告王宏晶所有的吉A4FH**号小型面包车沿长乐公路义和屯与案外人追尾相撞，追尾相撞后，被告又与相对方向驶来的原告相撞，致使原告车辆受损。此事经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，经南关区交警大队委托长春国信机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，原告车辆损失价格7176元，原告车辆受损前为营运车辆，每日营运损失230元，车辆受损后停止营运期限为12天。原告认为被告应当赔偿原告车损费、营运损失费及鉴定费，此事经原告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费7176元、车辆鉴定费359元、营运损失费2760元，合计10295元。本案诉讼费由被告承担。
于庆辉、王宏晶未出庭，未答辩亦未举证。
都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告诉状内容属实，同意在2000元交强险范围内赔偿，其余费用由被告于庆辉、王宏晶承担。
经本院审理查明，2015年12月11日11时40分，被告于庆辉驾驶被告王宏晶所有的吉A4FH**号微型普通客车沿长乐公路义和屯与案外人追尾相撞，追尾相撞后，被告又与相对方向驶来的原告驾驶的吉A068**小型普通客车相撞，致使原告车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队第201541539号道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后，经长春市公安局交通警察支队南关区大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失价格进行评估鉴定，原告车辆损失价格为7176元。另查明，吉A4FH**号微型普通客车的所有人为被告王宏晶。再查，吉A4FH**号微型普通客车于2015年4月20日在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月21日零时起至2016年4月21日零时止。庭审中，原告放弃对营运损失2760元的请求。
本院认为，被告于庆辉驾驶被告王宏晶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆受损，因交警部门认定被告于庆辉承担事故全部责任，对此被告于庆辉应承担赔偿责任。因被告王宏晶与被告于庆辉系夫妻，故应共同承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司是肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失及鉴定费一节，因该车辆损失已经交警部门委托评估机构进行评估鉴定，其价格鉴定金额为7176元，所发生的鉴定费为359元。故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。上述赔偿款合计7535元，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内承担财产损失2000元，超出部分计5535元，由被告于庆辉、王宏晶承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告徐福胜车辆损失费人民币2000元；
二、被告于庆辉、王宏晶于判决生效后立即赔偿原告徐福胜车辆损失费人民币5535元。
案件受理费58元，由被告于庆辉、王宏晶负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费58元由，被告于庆辉、王宏晶负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3926号
原告李郑春，男，1957年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈建新，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪娅厚，女，1962年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李郑春与被告陈建新、洪娅厚民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一五年五月二十二日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15148号
申请执行人刘莉，女，1982年5月21日出生，证件号码×××。
被执行人唐山市金麦瑞德投资有限公司，地址路南区国防道1号路南财经大厦3层307套间室。
法定代表人王力。
刘莉申请唐山市金麦瑞德投资有限公司装修工程合同纠纷一案中，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月9日申请执行。在执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初577号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月十六日
书记员王学会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15148号申请执行人刘莉，女，1982年5月21日出生，证件号码×××。被执行人唐山市金麦瑞德投资有限公司，地址路南区国防道1号路南财经大厦3层307套间室。法定代表人王力。刘莉申请唐山市金麦瑞德投资有限公司装修工程合同纠纷一案中，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月9日申请执行。在执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初577号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月十六日书记员王学会
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2926刑初16号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人李春亮，男，1987年4月4日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民,住南涧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月13日被南涧县公安局取保候审,2018年1月29日被本院取保候审,现在家。
辩护人陈兴慧,云南昂拓律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李春亮犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员许廷顺出庭支持公诉，被告人李春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人李春亮于2015年在南涧县南涧镇团山村路边以500元的价格向一名陌生男子购买得一支改装后的射钉枪并存放于家中。2017年1月13日，被告人李春亮配合公安机关调查，将改装后的射钉枪交给公安机关。经鉴定，被告人李春亮所持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人李春亮违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李春亮归案后能如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，可对其从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。
辩护人陈兴慧对指控罪名无异议，认为被告人李春亮有如下量刑情节：1.系自首；2.归案后认罪态度诚恳，并当庭自愿认罪；3.系初犯、偶犯；4.主观恶性不深；5.未造成危害后果。建议判处被告人李春亮有期徒刑六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人李春亮在开庭审理过程中亦无异议，并有：案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及照片、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交表、呈请人民法院判决没收报告、鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2017]6号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人李春亮供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春亮违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李春亮在公安机关查缉车辆时主动交代犯罪事实，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。为维护国家对枪支的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的改装后的射钉枪一支、钢珠子弹23颗、射钉弹333颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹培忠
二〇一八年二月九日
书记员 沈 洁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2498号
原告:洪某某,女,生于1978年6月5日,汉族。
委托代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
被告:李某某,男,生于1976年10月6日,汉族。
本院在审理原告洪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日以与李某某已协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪某某以与李某某已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告洪某某负担。
审判员 杨世容
二〇一六年九月五日
书记员 熊航宇
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初120号
原告陈某某，男，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张某某，女，1975年出生，汉族，陕西省石泉人，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某�称，原、被告经人介绍相识，2001年2月6日登记结婚，次年7月14日生育女儿陈某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告张某某于2009年4月22日外出务工至今未归，六年多原告独自抚养女儿，双方无任何联系。原告几年前曾去被告娘家打听被告下落无果。原告对被告不负责任的态度和行为感到愤怒和绝望，夫妻感情已完全破裂。原、被告共同生活期间无共同财产和债权债务，请求判令：1、原、被告离婚，女儿陈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至18周岁。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示，因被告现在下落不明，对女儿抚养费可放弃。
被告张某某未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点是：
1，原告是否享有诉权。
2，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
关于焦点1，原告向本院提交了原告身份证复印件；原、被告及女儿户口簿复印件；石泉县公安局户籍证明；原、被告结婚证原件两份，以证明原、被告于2001年2月6日登记结婚并生女，原告享有诉权。
关于焦点2，原告向本院提交了石泉县后柳镇柏桥村村委会证明一份，证明被告2009年4月22日离家外出，至今音讯全无。
本院依职权与被告父亲及其姑姑所作的谈话笔录，笔录陈述了被告自2006年至今与被告父母和其他亲戚失去联系。原告对该谈话笔录无异议。
对原告提交的上述证据及本院的谈话笔录，经综合分析认为，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2001年2月6日登记结婚，2002年7月14日生育一女陈永瑞，现就读石泉县某某中学初一年级。2009年农历4月22日，原、被告一同外出务工，被告外出后至今未归，失去联系。期间女儿陈某甲由原告抚养，原告于2016年1月诉至本院。
本院认为，原告陈某某与被告张某某系合法夫妻。夫妻之间理应相互帮助，互尊互爱。但被告张某某于2009年农历4月外出务工后失去联系，六年余无音无信，未尽一个妻子、母亲的义务，给家庭生活、生产带来了诸多困难，致夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚、婚生女由其抚养的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告某某与被告张某某离婚。
二、婚生子女陈某甲由原告陈某某抚养至陈某甲独立生活止。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 陆洪艺
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘蕾蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2557号
原告：赵长玲，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐建君，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告赵长玲与被告徐建君健康权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长玲撤回对被告徐建君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵长玲负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月十九日
代书记员 杨静静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00468号
罪犯杜汉平，男，1974年4月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年12月3日作出（2012）临刑初字第00032号刑事判决，以被告人杜汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行，刑期自二0一一年九月十日至二0一六年三月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯杜汉平确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜汉平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3836号
申请执行人：昆明芮成物业管理有限公司。
被执行人：邹宇。
本院在执行申请执行人昆明芮成物业管理有限公司与被执行人邹宇物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十月二十日
书记员 李刚
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执693号
申请执行人魏某，住河北省涿州市。
被执行人魏某，住河北省涿州市。
魏某与魏某继承纠纷一案，保定市中级人民法院（2016）冀06民终958号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，生效法律文书没有规定被执行人魏某应履行的执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
不予执行河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终958号民事判决书的判决事项（诉讼费用除外）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 孟令鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 杨晓松
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执693号申请执行人魏某，住河北省涿州市。被执行人魏某，住河北省涿州市。魏某与魏某继承纠纷一案，保定市中级人民法院（2016）冀06民终958号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，生效法律文书没有规定被执行人魏某应履行的执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：不予执行河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终958号民事判决书的判决事项（诉讼费用除外）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘井存执行员  平 磊执行员  孟令鹏二〇一七年四月二十日书记员  杨晓松
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人：袁兵。
委托诉讼代理人：李强。
被告：杨俊生。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告杨俊生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行周村支行委托诉讼代理人袁兵、李强到庭参加诉讼，被告杨俊生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行贷记卡本金85067.39元、利息6895.19元、滞纳金4217.68元，共计96180.26元（利息计算至2017年2月15日）及至贷款还清日前新产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告杨俊生向我行申请办理信用卡一张，2013年8月29日我行向被告发放信用卡一张，卡号6228370146619531，透支限额为50000.00元。被告于2013年8月30日开通并开始使用该卡。被告于2015年12月30日还款75100.00元后，未再还款。截至2017年2月15日，被告尚欠我行信用卡本金85067.39元、利息6895.19元、滞纳金4217.68元。我行催要未果，故诉至法院。
被告杨俊生未作答辩。
原告农行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.信用卡申请表一份；2.审批表一份；3.被告身份证复印件一份；4.透支卡交易明细一份；5.催收基本资料一份；6.催收通知书四份；7.上门催收照片一份。被告杨俊生未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告杨俊生向原告农行周村支行申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：1、乙方（被告杨俊生）应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、甲方（原告农行周村支行）以日利率万分之五计息，并按月计收复利。2013年8月27日原告农行周村支行审批通过被告的信用卡申请，批准信用卡额度为10000.00元。2013年8月29日，原告农行周村支行向被告发放信用卡一张，卡号为6228370146619531。被告杨俊生收到该卡后，于2013年8月30日开通并开始使用信用卡，该卡在使用过程中额度提升至50000.00元。被告杨俊生使用该卡进行消费后未按约还款。截至2017年2月15日，被告杨俊生尚欠原告农行周村支行信用卡本金85067.39元、利息6895.19元、滞纳金4217.68元。原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告农行周村支行与被告杨俊生之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定偿还信用卡透支款、利息、滞纳金及相应款项。截至2017年2月15日，被告杨俊生尚欠原告农行周村支行信用卡本金85067.39元、利息6895.19元、滞纳金4217.68元的事实清楚，被告杨俊生应负清偿欠款的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款85067.39元；
二、被告杨俊生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2017年2月15日的利息6895.19元、滞纳金4217.68元及自2017年2月16日始至本判决履行期限届满之日止按原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205.00元、申请诉讼保全费982.00元，两项共计3187.00元，由被告杨俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初530号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：杨俊生，男，1985年7月15日出生，汉族，现住周村区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人杨俊生信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊生价值96180.26元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本�经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨俊生在各银行账户内的存款96180.26元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费982.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡晋铭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5393号
原告高行海，男，1967年2月28日出生，汉族，个体户，住所地。
委托代理人钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告叶响，男，1988年6月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告高行海诉被告叶响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员丁静适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告高行海到庭参加诉讼，被告叶响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高行海诉称，原告于2015年10月跟随被告在泗洪县归仁镇仁里小区做家装，被告共欠下原告工资款7000元，经多次催要，被告均未支付。请求判令被告支付工资款7000元并承担本案诉讼费。
被告叶响未作答辩。
经审理查明，2015年7月左右，原告跟随被告在归仁镇仁里小区等地做木工家装。2016年2月23日，被告结欠原告工资款7000元，同时向原告出具欠条一份，并约定于2016年2月29日给付。欠款到期后，被告未履行给付义务。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按约及时给付报酬给原告。被告尚欠原告工资款7000元，未及时全面履行自己的给付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告给付7000元工资款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶响于判决生效后10日内支付原告高行海工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶响负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3034号
申请执行人李玉忠。
被执行人山东省临沂市兰山区鹏翔水表厂，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村。
负责人姜开存，厂长。
被执行人姜开存。
被执行人徐俊健。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民三终字第44号民事判决书，在执行申请执行人李玉忠与被执行人山东省临沂市兰山区鹏翔水表厂、姜开存、徐俊健侵害实用新型专利权纠纷一案中，被执行人姜开存提交国家知识产权局于2015年12月7日作出的第27661号无效宣告请求审查决定书一份，该决定书宣告申请执行人（专利权人）李玉忠专利号为200520118653.6一种不锈钢水表壳体专利权全部无效。2016年4月15日，被执行人姜开存向本院申请终结本案的执行。2016年4月28日，经本院调查，申请执行人李玉忠已收到上述第27661号无效宣告请求审查决定书，且同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第三十条之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）鲁民三终字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3034号
本院在执行李玉忠与被执行人山东省临沂市兰山区鹏翔水表厂、徐俊健、姜开存债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人被执行人山东省临沂市兰山区鹏翔水表厂（组织机构代码）、徐俊健、姜开存纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3034号
本院在执行李玉忠与被执行人山东省临沂市兰山区鹏翔水表厂、徐俊健、姜开存债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人被执行人山东省临沂市兰山区鹏翔水表厂（组织机构代码××）、徐俊健372801196606063114、姜开存372801196801108111纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3034号
本院在执行申请执行人李玉忠与被执行人山东省临沂市兰山区鹏翔水表厂、姜开存、徐俊健侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现该案以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人山东省临沂市兰山区鹏翔水表厂、姜开存、徐俊健从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月二十八日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更13号
罪犯何锋，男，汉族，现年24岁，河南省商丘市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）奎垦
刑初字第37号刑事判决，以被告人何锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2522.85分，名列监区第13名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8987号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人：王润杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：董生宏，山东盟达律师事务所律师。
被告：青岛鑫合盛泰贸易有限公司，住所地青岛市内蒙古路30号5号楼2单元404户。
法定代表人：郑磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿雪娇，山东雅博律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市通济街道办事处大同街1号7-1号。
负责人：乔振华，职务经理。
委托诉讼代理人：任猛，该公司职员。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告青岛鑫合盛泰贸易有限公司、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月8日，原告经本院依法告知，未能按时交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 袁 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖莎莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2302号
原告：唐红兵，女，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：沈庆，男，汉族，1969年7月30日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：唐东兵，男，汉族，1969年7月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。
原告：徐捷，女，汉族，1971年3月31日，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师
被告1：郑立言，男，汉族，1956年5月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告2：安庆市喜达商务宾馆，住所地安庆市宜秀区。
负责人：戴宏伟。
被告3：安庆市巨源房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱闵，该公司总经理。
原告唐红兵、沈庆、唐东兵、徐捷诉被告郑立言、安庆市喜达商务宾馆、安庆市巨源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告唐红兵、沈庆、唐东兵、徐捷于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红兵、沈庆、唐东兵、徐捷申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐红兵、沈庆、唐东兵、徐捷撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐红兵、沈庆、唐东兵、徐捷负担。
审判员 张建开
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪剑威
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初237号
原告:何明善，山丹县居民。
原告:张延盛，山丹县居民。
被告：山丹县高原龙食品有限责任公司，住所地：山丹县长城新村。
法定代表人：郝俊平，该公司经理
本院于2017年1月17日受理原告何明善、张延盛诉被告山丹县高原龙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告山丹县高原龙食品有限责任公司法定代表人郝俊平的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告法定代表人的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告法定代表人现在准确的送达地址。
本院认为，被告法定代表人现住址不明，原告不能提供被告法定代表人准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何明善、张延盛的起诉。
案件受理费2100元，退还原告何明善、张延盛。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年四月七日
书记员 白兴锋