wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2497号
原告刘学华，男，生于1955年4月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告刘学权，男，生于1958年12月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告刘学芬，男，生于1952年7月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
第三人李明芬，女，生于1968年2月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
第三人刘小琴，女，生于1987年2月1日，汉族，四川省叙永人，住叙永县。
原告刘学华诉被告刘学权、刘学芬、第三人李明芬、刘小琴法定继承纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学华与被告刘学权、刘学芬、第三人刘小琴到庭参加了诉讼，第三人李明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月3日，原告刘学华向本院递交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求。2016年2月14日，本案转为普通程序，由审判员吴少均、人民陪审员龚桂君、巫应贵进了审理。本案现已审理终结。
原告刘学华诉称，刘明仲与梁国芬于1949年结婚，婚后生育6个子女，依次取名为：刘学芬、刘学华、刘学权、刘学银（已故）、刘学均、刘学芳（已故），1971年刘明仲去世，1982年梁国芬主持分家，就刘明仲与梁国芬的财产及梁国芬的生养死葬按刘学华、刘学权、刘学银三兄弟均分，但未对小地名“背后坡”、“水井湾”的林山进行分配。2006年梁国芬去世，留有遗产小地名“背后坡”、“水井湾”面积为1亩3分的两处林山，由于刘学均、白盛（刘学芳之子）放弃继承权，这两处林山应由原、被告及第三人继承，但被告刘学权、刘学芬认为原告没有继承权，阻扰原告合法继承，此事虽经过叙永县人民法院和泸州市中级人民法院审理，但两被告仍阻扰原告合法继承。于此，原告诉至法院，请求判令确然原告继承25%的份额、被告刘学权继承30%的份额、被告刘学芬继承10%的份额、第三人李明芬、刘小琴继承35%的份额。2016年2月3日，原告刘学华请求将请求变更为：1、按四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第142号民事判决书“本院认为”部分确认原告应继承梁国芬生前承包经营的“小地名”为背后坡、水井湾的林地25%的份额；2、将确认份额的林地划分给原告，并把相关权属变更至原告名下。
被告刘学权辩称，对中级法院裁判的份额有异议，被告刘学权对母亲梁国芬尽了主要的赡养义务，应当多分得遗产，第三人刘小琴、李明芬没有尽到相应的义务，应当少分或者不分遗产。
被告刘学芬辩称，同意被告刘学权的意见。
第三人刘小琴辩称，同意原告的意见。
第三人李明芬未作答辩。
本院查明：刘明仲与梁国芬于1949年结婚，婚后生育了6名子女，依次为：刘学芬、刘学华、刘学权、刘学银、刘学均、刘学芳，刘明仲于1971年死亡。70年代，被告刘学芬出嫁另居，此后基本未履行对梁国芬的赡养义务。1982年梁国芬主持分家，就刘明仲与梁国芬的财产及梁国芬的生养死葬按刘学华、刘学权、刘学银三兄弟均分，但未对小地名“背后坡”、“水井湾”的林山（登记在叙府林证字第0013864号林权证）进行分配。1982年至1987年间，原告刘学华结婚分家另居，其余家庭成员仍居住在一起，被告刘学权为家庭的主要劳动力。1987年第三人李明芬与刘学银生育了第三人刘小琴，1988年李明芬与刘学银办理了结婚登记。1987年到1992年间，梁国芬随刘学芳生活，刘学华、刘学权、刘学银每年各出200斤稻谷以尽赡养义务。刘学芳与白中华结婚并生育一子名白盛，1992年刘学芳死亡。1992年到2000年间，梁国芬轮流到刘学华、刘学权、刘学银家中居住。1999年刘学银死亡，刘学银死亡后，李明芬以丧偶儿媳的身份履行了赡养义务，直至2006年梁国芬死亡。梁国芬死亡后，被告刘学权负责操持丧葬事宜，并负担了主要的丧葬费。梁国芬的遗产继承开始后，刘学均、白盛（刘学芳之子）均表示放弃继承梁国芬的遗产。2012年5月23日，泸州市中级人民法院作出（2012）泸民终字第142号终审判决，该判决就梁国芬的遗产确定的继承份额为：李明芬、刘小琴继承35%的份额，刘学权继承30%的份额，刘学华继承25%的份额，刘学芬继承10%的份额，并判决李明芬、刘小琴继承梁国芬生前所承包经营小地名为“背后坡”、“水井湾”的林地35%的份额。
本院认为：民事诉讼遵循一事不再理原则，本案原、被告及第三人诉争的遗产继承份额问题已经在（2012）泸民终字第142号民事判决书中得到处理，该判决已发生法律效力，当事人应当严格遵守，不能再次提起一审诉讼。此外，对于原告新增的划分林地的诉讼请求，鉴于分割该林地实质是重新确认各当事人的林地经营权，该请求不属于人民法院的主管范围，原告可以向当地人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘学华的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴少均
人民陪审员 龚桂君
人民陪审员 巫应贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1368号
罪犯吴才华，男，生于1988年6月12日，汉族，四川省南江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年11月10日作出（2010）旺苍刑初字第73号刑事判决，以被告人吴才华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第401号刑事裁定、2015年2月9日以（2015）广刑执字第207号刑事裁定，将罪犯吴才华的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴才华在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子,2014年12月至2016年8月获得标准分136.88分，且缴纳罚金5000元。
经审理查明，罪犯吴才华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴才华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴才华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴才华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3343号
申请执行人冯宏益。
被执行人张群飞。
本院在执行申请执行人冯宏益与被执行人张群飞为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02248号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第936号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3343号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审215号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员
委托代理人：郭志博，中山市石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。
被执行人：中山市未央夜宴餐饮有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路34号之一1卡，组织机构代码324921738。
法定代表人：张建华。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(岐）环罚字[2016]017号行政处罚决定。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年6月2日作出中(岐）环罚字[2016]017号行政处罚决定，认定该局工作人员于2016年2月29日对中山市未央夜宴餐饮有限公司（以下简称未央夜宴餐饮公司）进行检查，发现该公司餐饮项目正在经营，现场建成的主要设备有：炒炉2个，大烤炉2个，小烤炉27个。该公司建设项目生产规模发生重大变动，未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对未央夜宴餐饮公司罚款7000元。市环境保护局于2017年3月31日向未央夜宴餐饮公司公告送达了中(岐）环罚字[2016]017号行政处罚决定书。未央夜宴餐饮公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，未央夜宴餐饮公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令未央夜宴餐饮公司缴纳罚款7000元。
本院认为：市环境保护局作出的中(岐）环罚字[2016]017号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(岐）环罚字[2016]017号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐淑榆
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第1841号
原告方某某，男，1983年出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告吴某某，女，1984年出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告方某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2006年认识，2008年举办了订婚仪式，2009年2月23日在民政办登记结婚，至今没有生育。由于被告是个离异之人，双方存在感情方面纠葛，相处不下。原、被告曾于2013年2月下旬商议办理协议离婚，双方在民政办已签字，后因被告证件不齐，未办理成功。之后被告就对原告置之不理。原、被告婚姻已经走到了尽头，无法再共同生活下去。原告曾于2013年4月向贵院起诉离婚，但是至今双方感情仍然无法得到改善。故原告再次向法院起诉要求离婚。
被告吴某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月23日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方常因家庭生活琐事发生争吵，2010年就开始分居。2013年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，后经劝说，原告撤回了起诉。2013年11月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、户口簿、离婚协议书、（2013）樟民初字第541号民事裁定书等证据材料在案佐证，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出质证意见和提供证据，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。特别是原告2013年4月起诉离婚，撤诉后，被告又不与原告好好沟通，原、被告夫妻关系没有得到改善，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因被告没有到庭质证，本院无法确认，可另行主张权利。被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 静
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第473号
原告：林树才，男，1948年10月9日出生，龙游县人
，衢州市棉纺厂退休职工，住浙江省衢州市柯城区斗谭79幢二
单元101室。
被告：衢州市官庄建筑工程有限公司，住所地：浙江省衢
州市银桂小区65—2幢3楼。
法定代表人：廖成红，总经理。
委托代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐明，男，1970年11月5日出生，衢州市人，
自由职业者，住浙江省衢州市衢江区浮石街道徐家坞村。
被告：严伟斌，男，1972年2月6日出生，衢州市柯
城区人，自由职业者，住浙江省衢州市柯城区迎和小区6幢3单
元501室。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
本院在审理原告林树才诉被告衢州市官庄建筑工程有限公
司、徐明、严伟斌债权纠纷一案中，原告林树才于2010年1月5
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树才申请撤诉，符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁
定如下：
准许原告林树才撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一〇年一月六日
书记员 祝美珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特107号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州绽美纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇葡萄园路。
法定代表人：张贞琳，该公司总经理。
委托代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：吴专生，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王线。
申请人宁波市鄞州绽美纺织品有限公司与被申请人王线劳动争议一案，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出甬鄞劳仲案字（2015）第2148号仲裁裁决，裁决：一、宁波市鄞州绽美纺织品有限公司支付王线2015年9月1日至2015年12月5日工资差额13985.8元，2015年9月21日至2015年12月5日未签订劳动合同的二倍工资差额10700元；上述两项共计24685.8元，限于裁决生效后五日内支付完结；二、宁波市鄞州绽美纺织品有限公司应于裁决生效后五日内到其社会保险开户地为王线补缴2015年8月至2015年12月宁波市外来务工人员社会保险，其中个人缴费部分应由王线自行承担；三、驳回王线的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，宁波市鄞州绽美纺织品有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：一、关于被申请人劳动报酬的认定。本案中，双方当事人均认可未签订劳动合同的事实，且双方对劳动报酬的约定不明确，应当适用劳动合同法第十一条规定，依法按照集体合同规定的标准执行。仲裁裁决将9月3日被申请人临时支取的2000元工资作为其8月21日至8月31日中七个工作日的工资，并以此为依据计算出月工资，无事实与法律依据。二、关于证据审查认定。本案中，被申请人对其所称的6000元／月，未能提交任何证据，而申请人申请相关证人出庭作证，以证明被申请人的工作岗位。仲裁委员会遗漏了对部分证据材料的审查认定。三、关于裁决超出仲裁请求的范围。四、关于加付一倍工资的数额认定。首先，认定二倍工资的第一要素是“职工所在岗位的标准工资”，其次，“岗位工资、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物价补贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。”上述条文明确规定以“上月职工正常工作”、“上月实得工资”作为前提，按70%的标准支付。但仲裁裁决未依法进行审查和认定被申请人2015年8月21日至2015年9月20日的实得工资。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销甬鄞劳仲案字（2015）第2148号仲裁裁决书。
被申请人王线答辩称：仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的请求。
申请人宁波市鄞州绽美纺织品有限公司向本院提交的证据有：1.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第2148号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。2.2015年5-9月份丁魁任组长时的工资单及证明，拟证明与被申请人王线相同岗位的车间组长岗位工资为3800-4000元。3.劳动争议仲裁申请书，拟证明被申请人王线在仲裁时主张的月工资为6000元。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。
本院经审查认为：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第2148号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人宁波市鄞州绽美纺织品有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人宁波市鄞州绽美纺织品有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市鄞州绽美纺织品有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第2148号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 许玲儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2351号
申请执行人:曹海明，汉族，1971年7月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街利通区委家属楼5101号6820室。
法定代表人周雪原，该公司总经理。
本院在执行曹海明与宁夏恺元建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，本院通过银川市房管局及银行未查到被执行人宁夏恺元建筑有限公司名下无可供执行的财产线索。本院于2016年11月9日通过银川市车管所查询到并东街被执行人宁夏恺元建筑有限公司名下的宁A×××××号车辆车户。本院已将被执行人宁夏恺元建筑有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费7161元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，男，1986年4月29日生，汉族，居民，该行职工，住平邑县。
被告郭继凯，男，1957年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告王加花，女，1982年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告郭海峰，男，1980年3月23日生，汉族，居民，住平邑县。
被告张庆霞，女，1979年6月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告公艳鹏，男，1983年5月9日生，汉族，居民，住平邑县，
被告郭增彦，女，1983年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告郭继凯、王加花、郭海峰、张庆霞、公艳鹏、郭增彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌、被告公�鹏到庭参加诉讼，被告郭继凯、王加花、郭海峰、张庆霞、郭增彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告王加花、郭海峰、公艳鹏及其配偶郭继凯、张庆霞、郭增彦向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以农户联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年5月8日，我行向王加花、郭海峰、公艳鹏各发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。2014年2月9日被告公艳鹏逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院：1、请求判令被告公艳鹏向原告偿还借款13774.24元及利息、违约金；2、依法判令被告对所欠贷款互负连带清偿责任。
被告公艳鹏辩称，借款数额对，我１个月内将借款还清。
被告郭继凯、王加花、郭海峰、张庆霞、郭增彦均未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告郭继凯、郭海峰、公艳鹏、王加花、张庆霞、郭增彦与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：第一条，乙方（即被告，下同）成员人人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选王加花为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条，自2013年5月8日至2015年5月8日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小�其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年5月8日，原告与被告王加花、郭海峰、公艳鹏分别签订小额联保借款合同，被告王加花、公艳鹏、郭海峰分别向原告借款80000元，各合同均约定借�期限12个月，自2013年5月8日至2014年5月8日止，借款约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告王加花、郭海峰、公艳鹏在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告王加花、郭海峰、公艳鹏分别在各自的借据上签字确认。被告公艳鹏的借款于2014年2月9日发生逾期，被告公艳鹏尚欠原告借款本金13774.24元及利息未予偿还。被告王加花、郭海峰已将借款全部结清。该借款经原告多次催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认�，原告平邑邮政银行与被告郭继凯、王加花、郭海峰、张庆霞、公艳鹏、郭增彦签订的小额贷款联保协议书，原告与被告王加花、郭海峰、公艳鹏分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告公艳鹏未按合同约定履行还款付息义务，应当偿还拖欠的借款本金、利息及罚息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭继凯、公艳鹏及郭增彦、郭海峰及张庆霞自愿为借款提供连带责任保证，五被告应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公艳鹏于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金13774.24元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告郭继凯及王加花、郭海峰及张庆霞、郭增彦对上述支付款项负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告公艳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牛宗波
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2051号原告青岛胶平食品有限公司。法定代表人方典芝委托代理人田强，（系原告青岛胶平食品有限公司员工）被告青岛沃尔得食品有限公司。法定代表人李熙彦原告青岛胶平食品有限公司与被告青岛沃尔得食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告青岛胶平食品有限公司的委托代理人田强到庭参加诉讼。被告青岛沃尔得食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛胶平食品有限公司诉称，被告青岛沃尔得食品有限公司因公司经营困难向原告借款560000元。其中于2012年12月17日借款200000元，2013年1月6日借款300000元，2013年2月7日借款50000元，2013年3月16日借款50000元，2015年4月20日借款10000元。其中，被告在借款时承诺按银行同期借款年利率8.4%支付利息，但被告至今迟迟未履行还款义务，请求依法判令被告立即偿还原告借款560000元及借款利息114462元；本案诉讼费用由被告承担。被告青岛沃尔得食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告向其借款本金560000元及借款利息114462元，向本院提交借条五张，银行转帐回单一张，内容分别为：“今借胶平食品人民币贰拾万元正（200000元），借款人格林福德、李熙彦、金福莲。2012年12月17日”；“今借胶平食品人民币叁拾万元正（300000元），借款人李熙彦、金福莲。2013年1月6日”；“今借胶平食品人民币伍万元正（50000元），借款人格林福德、李熙彦、金福莲。2013年2月7日”；“今借胶平食品人民币伍万元正（50000元），借款人李熙彦。2013年3月16日”；“2015年4月20日借据一份，借款单位青岛沃尔得食品有限公司，借款数额壹万正（10000元）借款人金福莲。”五张借条均有青岛沃尔得食品有限公司公章。其中2013年1月6日借款300000元有银行转帐回单一张，“付款人曾庆明，付款帐号为90×××78，收款人为李熙彦，帐号为62×××86。时间为2013年1月6日。”另查明，曾庆明为原告胶平食品有限公司会计，李熙彦为被告青岛沃尔得食品有限公司法人代表，金福莲为李熙彦妻子。2015年5月5日，原告诉来本院，要求处理。上述事实，有原告提交的2012年12月17日至2015年4月20期间的借条五张及银行转帐回单一张，当事人的陈述以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青岛沃尔得食品有限公司向原告青岛胶平食品有限公司借款人民币560000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告主张按银行同期借款年利率8.4%计算利息，要求被告偿还借款利息114462元；由于原被告双方在借条中没有约定利息，原告也提供不出其他证据证明，本院不予支持。原告要求被告偿还借款560000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告青岛沃尔得食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛沃尔得食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛胶平食品有限公司借款人民币560000元。二、驳回原告青岛胶平食品有限公司请求被告沃尔得食品有限公司偿还借款利息114462元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10481元，保全费2611元，共计13092元，由被告沃尔得食品有限公司负担11313元，原告青岛胶平食品有限公司负担1779元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢修军审 判 员  徐建军代理审判员  王伟明申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一五年十月二十六日书记员宋琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2680号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈秋城，男，1973年9月24日出生，汉族，住址广东省乐昌市，
被执行人张鸾凤，女，1976年10月4日出生，汉族，住址广东省乐昌市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈秋城、张鸾凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金355082.27元；2、支付借款利息（截止2016年4月28日利息为21592.34元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费6755元、保全费2470元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3573号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 帆
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第604号
原告玉某甲，女。
委托代理人李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告岩某甲，男。
原告玉某甲与被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刀雪梅独任审判，2016年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告玉某甲，被告岩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某甲诉称，原、被告自幼认识，2000年确立恋爱关系，同年2月按民族风俗举办婚礼后同居生活，同居期间共同生育两个子女，长子岩某乙，2001年12月29日出生，长女玉某乙，2005年1月15日出生，现与被告岩某甲共同生活。2012年3月12日，原被告在勐海县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。被告的母亲看迷信后认为原、被告不合适在一起，被告的母亲便把原告赶回娘家，原告与被告从2013年12月起分居生活至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的长女玉某乙由原告监护抚养，长子岩某乙由被告监护抚养，抚养费各自负担。
被告岩某甲辩称，原告所述原、被告认识、恋爱、补办结婚登记、生育子女及分居生活的时间、婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务的事实属实，但原告陈述的离婚理由不属实，原告是在与被告的母亲发生争吵后被原告的父亲接回娘家的，另外，被告患有尿毒症，原告是不愿意照顾被告才要求与被告离婚的，所以，被告不同意与原告离婚。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告玉某甲与被告岩某甲的夫妻感情是否破裂？2、若准予离婚，共同生育的长子岩某乙、长女玉某乙由谁监护抚养？抚养费如何负担？
针对以上争议，原告玉某甲向本院提交《结婚登记审查处理表》1份（复印件），欲证明原告玉某甲与被告岩某甲于2012年3月12日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证，被告岩某甲对原告玉某甲提交的证据无异议。
被告岩某甲对其答辩理由向本院提交《勐海县人民医院病情证明》1份（复印件），欲证明被告岩某甲患尿毒症，现未治愈。
经质证，原告玉某甲对被告岩某甲提交的证据无异议。
本院认为，原告玉某甲提交的证据，系相关职能部门出具的证据，内容真实、来源合法，能证实原告玉某甲与被告岩某甲于2012年3月12日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告岩某甲提交的证据，内容真实，来源合法，能证实被告岩某甲患有尿毒症的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某甲与被告岩某甲自幼认识，2000年确立恋爱关系，同年2月按民族风俗举办婚礼后同居生活，同居期间共同生育两个子女，长子岩某乙，2001年12月29日出生，长女玉某乙，2005年1月15日出生，现与被告岩某甲共同生活。2012年3月12日，原被告在勐海县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2012年被告岩某甲患尿毒症，现未治愈。2013年12月，原告玉某甲同家庭成员发生口角后就回到娘家居住生活，与被告岩某甲分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚…….”及二十条第一款：“夫妻有互相扶养的义务…….”的规定，原告玉某甲婚后与其他家庭成员产生矛盾属正常家庭矛盾，只要处理得当，不至于导致夫妻感情破裂，况且夫妻之间有相互扶持、相互照顾的义务,原告玉某甲在被告岩某甲患病期间，除扶持被告岩某甲继续治疗外,还负有照顾被告岩某甲的义务，因而，本院结合原告玉某甲与被告岩某甲的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能及被告岩某甲身患重病等方面综合分析，认定原告玉某甲与被告岩某甲的夫妻感情并未破裂，有和好可能，不应判决离婚，故本院对原告玉某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。希望被告岩某甲在今后的生活中能多关心、体贴原告玉某甲，加强沟通，不断增进夫妻感情，共创融洽、和谐的家庭生活。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款及第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告玉某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刀雪梅
二〇一六年二月十八日
书记员 张焕珍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初274号
原告：于成涛，男。
被告：赵玉刚，男。
被告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王威，系董事长。
委托代理人：李艳，系辽宁光华律师事务所律师。
被告：辽宁海塑实业集团有限公司，辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：孙宝臣，系董事长。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地双台子区。
法定代表人：孙晓军，系该公司负责人。
原告于成涛与被告赵玉刚、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告辽宁盘锦圣金建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬46000元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告经人介绍到被告赵玉刚工地（即营口沿海产业基地盘锦圣金厂房建筑工地）从事钢筋技工工作。该工程由被告海塑公司发包，圣金公司是建筑单位，赵玉刚承包。工程至今被告一直拖欠劳务费，故诉至法院。
原告提交证据如下：欠付工资单据。
被告盘锦圣金建筑工程有限公司辩称：一、原告起诉存在诉讼主体错误。1、既然本案案由为追索劳动报酬，被答辩人在诉状中称其是经人介绍到赵玉刚的工地从事钢筋技工工作，足以证明雇用原告的雇主并非答辩人，即，答辩人与原告之间并无劳务关系，故原告无权向答辩人主张权利。2、根据合同的相对性，答辩人也不是适格的被告。与原告之间形成劳务合同关系的不是答辩人，答辩人并不是负有向原告支付劳动报酬的义务主体。二、原告的诉讼请求证据不足，答辩人不存在拖欠原告劳务费的事实，原告的诉讼请求应予以驳回。原告提供的2013年3月16日～11月10日的农民工工资表中无答辩人及自然人赵玉刚作出的意思表示，不能作为答辩人应当给付劳务报酬的依据。
综上，请贵院依法驳回原告对于答辩人的起诉，或依法判决答辩人不承担责任。
被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司未答辩。
本院组织当事人对证据进行质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
辽宁海塑实业集团有限公司是由其股东辽宁华塑实业集团有限公司与自然人孙保臣、黎宪革按出资比例70%、25%和5%设立的有限公司。2012年5月，辽宁华塑实业集团有限公司签约入驻辽宁（营口）沿海产业基地，投资建设营口海塑高分子产业园项目（以下简称“海塑工业园内项目”）。
2013年7月1日，由海塑工业园内项目企业营口海星新材料有限公司与盘锦圣金建筑工程有限公司签订《营口海塑项目工程施工框架协议》，约定由圣金公司以包工包料方式为营口海星新材料有限公司建设超高管车间（一）、（二）、（三），面积约35104.15平方米，承包范围土建、水暖、电气、室外排水、围墙等，合同价款执行2008年辽宁省工程计价定额。合同中发包方均由华塑公司的工作人员孙晓臣签字。
2013年1月31日，盘锦圣金建筑工程有限公司向桑国洋出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权桑国洋负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。
同年3月6日，喻兴东与营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司签订《劳务合同》，约定营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司将自建的坐落在营口华能电厂南侧滨海路东的工程圣金公司厂房1-6号承包给喻兴东，喻兴东单项承包本工程的钢筋制作、绑扎、对按焊、绑线及工程所有预埋件的制作、自带设备；承包价格为每平方米35元；拨款方式享受圣金公司给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司拨款方式按序进行。喻兴东进场施工期间，于2013年3月16日雇佣原告在上述工地从事钢筋工工作，并与原告协商确定劳务报酬标准。
同年7月4日，盘锦圣金建筑工程有限公司向赵玉刚出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权赵玉刚负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同日，赵玉刚与桑国洋签订《移交承诺书》，即桑国洋向赵玉刚全面移交以上两项工程，赵玉刚接管后对前代理人桑国洋在代理期间所经管的一切事宜均予认可和承担，并承担一切经济和法律责任，与盘锦圣金建筑工程有限公司无直接关系。赵玉刚接管工地同时接管喻兴东施工内容，并向喻兴东支付部分工程款。
2014年，因建设单位未再拨付工程款，工程停工至今，赵玉刚与喻兴东未对已完工程量作出结算。喻兴东制作《农民工工资表》，记载尚欠原告劳务报酬46000元。
本院认为，根据查明事实，能够认定海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司签订的《营口海塑项目工程施工框架协议》存在时间“倒签”情况，即实际施工人已进场施工，而后确定的工程承包单位。而实际施工人的确定又存在连环转分包的现象，即实际施工人从最初的桑国洋转包给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司和赵玉刚，营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司撤出后由赵玉刚作为实际施工人接管工地并承担工程结算。上述事实并不妨碍各当事人之间下列关系的认定，即：海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司是建设工程发包与承包关系，盘锦圣金建筑工程有限公司与赵玉刚系工程转包关系，赵玉刚与喻兴东之间是工程劳务分包关系，原告与喻兴东是雇佣关系。
根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1.原告主张拖欠劳动报酬的诉请是否客观真实；2.承担给付拖欠劳动报酬的义务主体。
如上所述的法律关系，原告受雇于喻兴东，其与赵玉刚并无直接合同关系，而对于拖欠原告劳务报酬具体数额是由喻兴东作出确认而非赵玉刚。赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，因此，本案中欠付原告农民工工资或直接支付农民工劳务报酬的义务主体应当是原告的雇主—喻兴东。
由于赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，赵玉刚是否欠付喻兴东工程款这一事实不清，原告主张欠付数额的依据是喻兴东单方制作的工资表，而喻兴东就已付及尚欠农民工劳务报酬具体数额亦不能作出准确说明。因此，原告诉请所依据的事实不清、当事人之间法律关系并不明确。
原告并不能证明辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司与案涉工程存在合同关系抑或是工程的实际建设方，故本院对原告要求上述公司承担民事责任的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费950元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一七年六月五日
书 记 员 王彦羲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1517号
罪犯张书全，曾用名王瑞刚，乳名明明，男，1978年7月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月29日以(2012)双刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯张书全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张书全原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张书全在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张书全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月19日至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执252号
申请执行人丁佳君，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈敬喜，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周美玲，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人丁佳君与被执行人陈敬喜、周美玲民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1773号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人陈敬喜、周美玲无可供执行的财产。故本院于2016年3月15日向申请执行人丁佳君发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈敬喜、周美玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬喜、周美玲纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1773号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 梁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3340号
罪犯马朝选，男，回族，1944年12月10日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年九月十四日作出（2010）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人马朝选犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决�效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年9月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马朝选的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年10月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 嘉
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执348号
申请执行人黄山中科新佳生物科技有限公司，统一社会信用代码91341004553279398K,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区。
法定代表人：余绵国，该公司经理。
被执行人宁波安倍科农资有限公司，组织机构代码34052319-0，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇星光家园5号。
法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人杨树华，男，汉族，1974年4月18日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初599号民事判决书，责令被执行人宁波安倍科农资有限公司、杨树华履行法律义务，但被执行人宁波安倍科农资有限公司、杨树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波安倍科农资有限公司、杨树华名下的银行存款人民币205000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第28号
原告卢××，男，1969年1月7日生，汉族，广西南宁市人，住所地广西壮族自治区柳州市××路××室。
委托代理人：钟××，广西××律师事务所律师。
被告周××，男，1974年11月19日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市××屯××号。
被告蒙××，女，1987年8月14日生，水族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县××号。系被告周××之妻。
两被告共同委托代理人：黎××，广西××律师事务所律师。
原告卢××与被告周××、蒙××担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，于2013年5月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人钟××到庭参加了诉讼。被告周××、蒙××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告周××向案外人刘××借款400000元，原告作为担保人为被告周××的借款进行担保。借款期限届满后，被告周××未能按时偿还借款，案外人刘××于2012年5月30日诉至柳州市柳北区人民法院，要求本案的原告卢××及其妻子甘××、被告周××向其偿还借款本金人民币40000元及借款利息，并申请法院对原告卢××的房产进行查封。经协商，原告卢××作为担保人代被告周××向刘××偿还借款本息，刘××于2012年10月10日向法院申请撤回对周××、卢××及其妻子甘××的起诉，原告卢××于2012年10月26日代被告周××向刘××偿还借款本息450000元。此后，原告卢××依法向被告周××追偿上述款项未果。因被告蒙××与被告周××系夫妻关系，故原告诉至法院要求：1、判令被告周××、蒙××归还代偿款450000元及利息（利息从2013年1月9日起按银行同期贷款利率进行计付）。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告周××身份证、被告周××、蒙××结婚证复印件及被告周××婚姻登记记录证明，证明两被告的诉讼主体资格。
3、刘××作为出借方、被告周××作为借款方、原告卢××作为担保方于2011年10月9日签订的《借款协议书》，证明被告周××向案外人刘××借款，原告卢××为被告周××借款提供担保的事实。
4、被告周××于2011年10月9日出具的《借条》、原告卢××于2012年1月9日出具的《补充协议》，证明被告周××已收到刘××400000元借款的事实，以及借款期满后被告周××未能偿还借款导致刘××向原告追索，经过协商，借款还款日延至2012年4月9日的事实。
5、出借方刘××于2012年10月26日出具的《收条》，证明原告卢××作为担保人已经为被告周××向刘××偿还借款本息共计450000元（其中本金400000元、利息50000元）的事实。
6、（2012）北民一初字第988-2号《民事裁定书》，证明刘××为实现债权起诉原告卢××、被告周××的事实。
两被告未做答辩。
两被告在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告周××向刘××借款后应按时清偿借款，但其未按期清偿，导致作为担保人的原告卢××被刘××起诉至法院并对其房产进行了查封。为此，原告清偿了被告周××的上述借款。被告周××于原告代其偿还借款后应及时向原告偿还原告支付的450000元。由于被告周××未向原告偿还代其偿还的代偿款，势必造成原告资金被占用的损失。因此，原告诉请要求被告偿还代偿款项并要求按银行同期贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，与被告周××系夫妻关系的被告蒙××对夫妻关系存续期间被告周××的债务依法应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告周××、蒙××应共同偿还原告卢××代偿款450000元及利息（利息计算方法：以450000元为基数，从2013年1月9日起至本判决规定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计付）。
案件受理费8050元、财产保全费2770元，合计10820元（原告已预交），由被告周××、蒙××共同负担。
上述债务，义务××于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8050元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张××
人民陪审员 文××
人民陪审员 莫××
二〇一三年六月三日
书 记 员 李××
附：《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第九条第二款“担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保另行提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确的约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执727号
申请执行人汤碧胜，女，汉族，1970年5月25日出生。
被执行人杨思满，男，汉族，1962年11月15日出生。
本院在执行汤碧胜与杨思满侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初2231号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨思满搬出汤碧胜位于湖南省怀化市鹤城区华夏湖天2号楼2栋2304号房屋。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人汤碧胜向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初2231号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 邱 乐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1607号
原告郑国庆，男，1992年12月1日出生，汉族，明盛驾校校长助理，住太原市小店区大村村中街***号*户。
被告张小兵，男，出生年月不详，职业不详，住太原市小店区刘家堡乡监军庄村李家街**号。
原告郑国庆与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国庆诉称，原被告系朋友关系，2014年12月13日，被告称急需用钱，向原告借款1万元，同时写了借条一份，约定2014年12月28日还款。现被告逾期不还，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元及按照同期人民银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担、
被告张小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。原告提供借条一份，内容为“张小兵借到国庆10000（壹万元整），2014年12月28还款。2014年12月13日借款人：张小兵”，借条中借款金额、出具借条时间及被告签名处均捺印。审理中，原告主张被告支付自约定还款日即2014年12月28日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实有借条以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告提供被告出具的借条，借条对借款数额表述清楚，大小写一致，还款时间约定明确，足以认定原被告之间关于1万元借款事实清楚。现被告未按约定期限还款，原告主张被告偿还1万元借款，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内和逾期利率，但考虑被告长期占用原告资金必然给原告造成损失，应当自逾期还款之日即2014年12月29日起支付原告按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小兵于本判决生效之日起五日内偿还原告郑国庆借款1万元，并支付该款项自2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郑国庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 燕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第54号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人顾XX，女，1978年9月27日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于1999年12月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2001年9月被劳动教养三年；曾因吸毒于2008年2月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月被判处有期徒刑六个月，于2011年11月12日刑满释放。2013年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人顾XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人顾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月中旬的一天19时许，被告人顾XX在常州市府西花园北门口对面的华夏银行门口，向吸毒人员沈XX贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，重1克，得款人民币500元。
2、2013年11月13日22时左右，吸毒人员沈XX在公安人员控制下，经电话联系被告人顾XX并约定毒品交易后，被告人顾全华在常州市府西花园北门口，向沈XX贩卖毒品1包，得款人民币300元。交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员在沈XX身上查获毒品1包，在被告人顾XX身上查获毒赃人民币300元。经鉴定，上述从沈XX身上查获的毒品1包净重为0.42克，从中检出甲基苯丙胺成份。常州市公安局天宁分局局前街派出所提供的人民币300元已由该所收回。
被告人顾XX归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人顾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾XX的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人沈XX的证言笔录及辨认笔录、称重记录、物证照片、手机通话记录、扣押物品清单、清点记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、本院（2011）天刑初字第145号刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、公安治安处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾XX明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾XX贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人顾XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人顾XX因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。起诉书指控的第二起贩卖毒品存在特情介入因素，依法应当从轻处罚。被告人顾XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人顾XX有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人顾XX的非法所得款人民币500元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 朱兆林
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第54号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2012年农历9月，被告人杨某某以57008元价款购得天柱县远口镇远洞村塘冲组村民吴某某位于该村“布冲”（地名）一幅杉木林后，未经林业主管部门批准，于2013年农历10月中旬，雇请吴某某、龙某某、吴某某等人进山无证砍伐林木。经鉴定，所砍伐林木蓄积为51.0021立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年农历9月，被告人杨某某以57008元价款购得天柱县远口镇远洞村塘冲组村民吴某某位于该村“布冲”（地名）一幅杉木林后，未经林业主管部门批准，于2013年农历10月中旬，雇请吴某某、龙某某、吴某某等人进山砍伐。经鉴定，所砍伐林木活立木蓄积为51.0021立方米。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人杨某某的户籍证明：证明被告人杨某某在作案是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、活立木蓄积鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录：证实天柱县远口镇远洞村“布冲”采伐活立木蓄积为51.0021立方米的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场物证照片、现场图、指认笔录：证实滥伐现场位于天柱县远口镇远洞“布冲”的有关事实。
4、证人吴某某证言：2013年，我妹夫胡某某因修房子而与我借了50000元，后他委托我帮他们卖“布冲”的一幅杉山，以便还钱给我。同年10月，我在我家门口遇到杨某某，得知他要买木材后，我就告诉他胡某某有一幅杉山要卖，经他本人到现场看后，我们双方协商价格为57008元，先付27008元，其余30000元待卖木材后付清。后他付了27008元后就请人进山砍伐了。
5、证人吴某某证言：2013年，我因建房而与我哥吴某某借了50000元，后因无钱偿还，我就委托我哥联系卖“布冲”的一幅青山用于还账，后我哥吴某某带杨某某到我家协商买该青山，经杨某某到现场查看后我们协商购买价格为57008元，先付27008元，其余30000元待卖木材后付清，砍伐的手续由他负责。后他付我27008元之后就请人进山将林木砍伐了。
6、证人胡某某证言：2013年，我因建房而与我爱人的哥吴某某借了50000元，后因无钱偿还，我和我爱人吴某某就委托吴某某联系卖“布冲”的一幅青山用于还账。农历6月，吴某某告诉我，这幅青山别人只出57000元，我同意后，购买人当时付了27008元，但还有30000元至今未付。我听说是卖给杨某某。
7、证人吴某某证言：2013年11月25日左右，杨某某雇请我和吴某某、吴某某、龙某某等六人到远洞村的一个地方砍伐林木，砍了几天就砍完了，该木材除拉走了一车外，其余均还在山上。
8、证人龙某某证言：2013年农历10月25日左右，杨某某雇请我和吴某某、吴某某等人到远洞村的一个地方砍伐林木，砍完后我们才听说没有办证。
9、证人吴某某证言：2013年农历10月，杨某某雇请我和吴某某、龙某某等六人到远洞村的一个地方砍伐林木，砍了几天就砍完了。
10、证人吴某某证言：2013年11月，有人在“布冲”砍木材时将木材放到我责任田中，我去问时，砍木材的工人就打电话给吴某某，后吴某某补偿了我300元。
11、证人吴某某证言：2013年11月，吴某某与一个中年人和我协商，他们在远洞村公路边砍木材需要堆放在我责任田里，当时我同意了，但要求他们将木材运完后要将田里的石头等杂物捡走。
12、被告人杨某某供述：我是主动到公安机关来将我无证砍伐“布冲”林木的事说清楚的。2013年，我在远口镇远洞村“布冲”花57008元的价格购买了吴某某的一幅杉山，刚开始时吴某某说与我一起合伙，后来他因为有其他事而退伙了。同年农历10月中旬，我请吴某某、吴某某等人进山砍伐，现该山的林木已大部分砍完了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对被告人杨某某予以减轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁小流
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第54号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人纪某甲，住济南市。2012年5月15日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年5月25日被取保候审，2013年5月24日被监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李春阳，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人纪某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2012年1月至2月，被告人纪某甲在济南市天桥区四次为吸毒人员明某某代购甲基苯丙胺，且在每次代购的约0.7克甲基苯丙胺留下约三分之一自用或与他人共同吸食，将剩余的甲基苯丙胺以购买价格交与明某某。被告人纪某甲因吸毒于同年5月15日被公安机关抓获，并于到案后主动供述了上述事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人纪某甲多次为他人代购甲基苯丙胺，从中牟利，变相加价，情节严重。被告人纪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人纪某甲对指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见是：1、被告人纪某甲系自首；2、被告人纪某甲犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯。辩护人未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，被告人纪某甲和朱某某、王某某、明某某系吸毒人员。2012年1月至同年2月，被告人纪某甲应明某某帮忙购买冰毒的要求，先后4次通过王某某以每包（约0.6-0.7克）1000元的价格购买冰毒共4包。被告人纪某甲每次拿到冰毒后，均留下每包中的约三分之一供自己和朱某某、王某某、纪某乙等人吸食。后被告人纪某甲单独或通过朱某某（另案处理）、纪某乙（已死亡），先后4次将剩余的冰毒以每包1000元的价格，在济南市天桥区无影山东路、黄屯小区等地卖给明某某。2012年5月15日，被告人纪某甲因吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关不掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、共同作案人朱某某的供述及辨认笔录证明：她和纪某甲、王某某、纪某乙均吸食毒品。2012年春节前，明某某找到纪某甲要购买冰毒。纪某甲找王某某买到冰毒后从中留下约三分之一他们吸毒，剩余的毒品纪某甲以1000的价格卖给了明某某，当时毒品是由她交给明某某的。过了20天左右，纪某甲再次以同样方法卖给明某某1包毒品，当时她和纪某乙一起出的门，毒品是由纪某乙交给明某某的。
2、证人纪某乙的证言证明：他和纪某甲是堂兄弟关系，他于2011年12月份开始和纪某甲、朱某某、王某某一起吸食毒品。2012年春节前，“小明”给纪某甲打电话要购买毒品，纪某甲从1包毒品中留下约三分之一，后他和纪某甲到济南市天桥区无影山东路将剩余的毒品卖给了“小明”。春节后，他和纪某甲、朱某某等人吸食毒品时，“小明”又给纪某甲打电话要购买毒品，纪某甲同样从1包毒品中留下约三分之一，后他和朱某某在纪某甲家门口将毒品交给“小明”，“小明”把钱给了朱某某。
3、证人王某某的证言证明：他和纪某甲是朋友关系。2012年1月份至同年2月份，他和纪某甲、纪某甲的女朋友、纪某甲的堂弟在一起吸食毒品时，“小明”给纪某甲打电话要购买冰毒。后他带着纪某甲找到北园“磊子”以1000元的价格购买了约重0.7克的冰毒1包。纪某甲从中留下约0.2－0.3克后将剩余的冰毒卖给了“小明”。之后，纪某甲又通过他找“磊子”购买了3次共计3包冰毒，每包冰毒约重0.7克。其中纪某甲第二次购买冰毒后，同样从中留下一部分吸食，将剩余的卖给了“小明”，是由纪某甲的女朋友给“小明”送去的。
4、证人明某某的证言及辨认笔录证明：他和纪某甲是朋友关系，并都吸食毒品。2012年1月初至同年2月份，他找纪某甲购买过4次冰毒，每次都是以每包1000元的价格购买的，且每次购买的冰毒均约重0.5克。其中第一次购买时是纪某甲的女朋友朱某某在济南市天桥区黄屯小区交给他的，有两次是纪某乙在益康超市门口交给他的，还有一次是纪某甲在黄屯小区16号楼下交给他的。
5、物证检验报告证明：被告人纪某甲和朱某某、王某某、明某某尿样用甲基苯丙胺尿检板进行检验均呈阳性；2012年6月28日在明某某处查获的白色晶体颗粒、红色药片、红色粉末均检出甲基苯丙胺成分。
6、书证案发地点照片及辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区无影山东路、黄屯小区。
7、书证公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获材料、抓获经过、情况说明、发破案经过证明：2012年5月15日，被告人纪某甲因吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关不掌握的贩卖毒品的事实。
8、公安机关出具的户籍证明证实被告人纪某甲的自然身份情况。
9、书证公安行政处罚决定书证明：2012年5月15日，被告人纪某甲因吸食毒品被行政拘留十日。
10、被告人纪某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人纪某甲多次为他人代购甲基苯丙胺，从中牟利，变相加价，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控纪某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某甲因吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关不掌握的贩卖毒品的事实，系自首，依法可减轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年12月29日止），并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 米双功
人民陪审员 董悦冰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第54号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月7日出生。2013年5月8日投案，同年5月10日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年5月24日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局监视居住，2013年10月25日经长沙市天心区人民检察院决定监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）025号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员李飞高、杨昌新参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人陈某某与王某某系朋友关系。2011年7月，被告人陈某某通过王某某认识成某，被告人陈某某得知成某的亲属在湖南省女子监狱服刑后，遂谎称其妹妹陈某系湖南省女子监狱副典狱长，可以帮助成某的亲属加分减刑提前释放，被害人成某信以为真，同意给予被告人陈某某人民币5万元作为活动经费，请被告人陈某某帮助其亲属减刑提前释放，并约定先行给付人民币1万元，事成后再给付剩余的人民币4万元。2011年8月至11月，被害人成某分3次在本市天心区新开铺新一佳超市附近支付现金或汇款给被告人陈某某“活动经费”共计人民币1万元。被告人陈某某将所骗款项均予以挥霍。事后，被害人成某多次联系被告人陈某某，被告人陈某某将手机关机使被害人成某无法联系到其。2013年5月8日，被告人陈某某主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。2013年5月17日，被告人陈某某亲属退赔被害人成某1万元。
该院以被害人陈述、证人证言、银行存款凭证等证据佐证，指控被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人数额较大的钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该院建议对被告人陈某某犯诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认属实，对当庭出示宣读的证据其表示没有异议，在法庭辩论阶段未提出辩解意见。
经审理查明，2011年7月，被告人陈某某通过其朋友王某某认识成某，其得知成某的亲属在湖南省女子监狱服刑后，遂谎称其妹妹陈某系湖南省女子监狱副典狱长，其可以帮助成某的亲属加分减刑提前释放，被害人成某信以为真，同意给予被告人陈某某人民币5万元作为活动经费，请被告人陈某某帮助其亲属减刑提前释放，并约定先行给付人民币1万元，事成后再给付余款人民币4万元。2011年8月至11月，被害人成某分3次在本市天心区新开铺新一佳超市附近支付现金或通过汇款给付被告人陈某某“活动经费”共计人民币1万元。被告人陈某某将所骗款项均予以挥霍。事后，被害人成某多次联系被告人陈某某，被告人陈某某将手机关机以躲避被害人成某与其联系。
2013年5月8日，被告人陈某某主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。2013年5月17日，被告人陈某某亲属退赔被害人成某1万元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人成某的陈述，证明2011年7月份左右，其通过朋友王某某认识陈某某，称可通过任湖南省女子监狱副典狱长的妹妹陈某帮助其亲属减刑提前释放，其信以为真并分3次在本市天心区新开铺新一佳超市附近支付现金或汇款给陈某某“活动经费”共计人民币1万元后发现被骗的情况。
2、证人王某某的证言，证明其介绍陈某某与成某认识后，陈某某称可通过妹妹陈某帮成某亲属减刑但要5万元活动经费，成某给付陈某某人民币1万元后发现被骗的情况。
3、证人陈某的证言，证明陈某某系其堂兄，但与其没有联系，其对陈某某承诺帮人减刑的事并不知情，且其未担任湖南省女子监狱副典狱长职务的情况。
4、银行存款凭证，证明成某通过银行汇款给陈某某的情况。
5、受案经过、接回经过及情况说明，证明陈某某主动到公安机关投案的情况。
6、收条及谅解书，证明陈某某退赔成某1万元并得到其谅解的情况。
7、被告人陈某某的供述，其对诈骗事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
8、被告人陈某某的户籍证明情况。
上述证据均依法收集，经当庭举证、质证，被告人陈某某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退赔被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对被告人陈某某可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人陈某某犯诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 杨昌新
二〇一四年三月十二日
书 记 员 廖 欢
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第54号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人顾某，女，1978年9月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区滆湖农场塘门村委谢家村**号。曾因吸毒于1999年12月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2001年9月被劳动教养三年；曾因吸毒于2008年2月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月被判处有期徒刑六个月，于2011年11月12日刑满释放。2013年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月中旬的一天19时许，被告人顾某在常州市府西花园北门口对面的华夏银行门口，向吸毒人员沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，重1克，得款人民币500元。
2、2013年11月13日22时左右，吸毒人员沈某在公安人员控制下，经电话联系被告人顾某并约定毒品交易后，被告人顾某在常州市府西花园北门口，向沈某贩卖毒品1包，得款人民币300元。交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员在沈某身上查获毒品1包，在被告人顾某身上查获毒赃人民币300元。经鉴定，上述从沈某身上查获的毒品1包净重为0.42克，从中检出甲基苯丙胺成份。常州市公安局天宁分局局前街派出所提供的人民币300元已由该所收回。
被告人顾某归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人沈某的证言笔录及辨认笔录、称重记录、物证照片、手机通话记录、扣押物品清单、清点记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、本院（2011）天刑初字第145号刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、公安治安处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人顾某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。起诉书指控的第二起贩卖毒品存在特情介入因素，依法应当从轻处罚。被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人顾某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人顾某的非法所得款人民币500元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 朱兆林
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第54号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年4月14日，汉族，小学文化，甘肃天祝县人，住址：天祝县某某村某某组，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月29日被天祝县检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月6日，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人李某某与张某某预谋后，连续两次在哈溪镇双龙煤矿小南沟处张红某经营的汽修部盗窃马达、电瓶各两个，被告人李某某、张某某分别分得马达及电瓶各一个。被告人张某某将分得的马达及电瓶出售后得赃款800元。被盗的两个马达、两个电瓶价值共计4800元。
案发后，追回马达、电瓶各一个发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、被害人张红某陈述、证人李满某证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、天祝县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人李某某退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
审 判 员 裴堂武
人民陪审员 刘忠年
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李爰苇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保127号
申请人：张书芹，女，1946年6月13日出生，汉族，住临漳县狄邱乡双庙村育才路**号。
身份证号：1321291946********。
申请人：吕停河，男，1986年9月3日出生，汉族，住临漳县狄邱乡双庙村。
身份证号：1304231986********。
申请人：吕彭连，女，1978年8月30日出生，汉族，住临漳县柏鹤集乡田村。
身份证号：1321291978********。
被申请人：刘胜敏，男，1956年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
身份证号：。
申请人张书芹、吕停河、吕彭连因与被申请人刘胜敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘胜敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人张书芹、吕停河、吕彭连的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将刘胜敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值20万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一六年九月六日
书记员 史琳琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1160号
原告刘凤珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告焦广义，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告孙继文，男，出生年月日不详，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘凤珍诉被告焦广义、孙继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告孙继文、焦广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤珍诉称，二被告系夫妻关系，2006年5月24日，被告孙继文经我丈夫焦清元介绍，向案外人李井合借款人民币7000元，利息是每月140元，我丈夫焦清元给李井合打的条，没有约定还款期限；2006年6月26日，被告孙继文经我丈夫焦清元介绍，向案外人陈某某借款人民币2000元，利息是月利率20‰，没有约定还款期限，我丈夫焦清元给陈某某打的条；2006年6月26日，被告孙继文经我丈夫焦清元介绍，向案外人王有堂借款人民币1000元，口头约定月利率为20‰，没有约定还款期限，我丈夫焦清元给王有堂打的条；2006年6月26日，被告孙继文向我借款人民币1000元，没有约定借款利息及还款期限，因为我和被告焦广义、孙继文有亲戚，就没让焦广义、孙继文打条；2008年11月16日，被告孙继文在我处借款人民币10000元，约定月利率为15‰，没有约定还款期限，并为我出具欠据一枚；上述借款本金及利息被告至今没有偿还。向陈某某借的2000元，向李井合借的7000元，向王有堂借的1000元，这10000元的本金我已经分别还给陈某某、李井合、王有堂了，借款利息我也已经还清了，所以陈某某、李井合、王有堂的三张欠条现在均由我持有。上述借款被告孙继文、焦广义至今未偿还，故我起诉要求：一、被告孙继文、焦广义偿还原告借款本金人民币21000元及利息（其中借款本金7000元的利息自2006年5月24日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止；借款本金2000元、1000元的利息自2006年6月26日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止；借款本金10000元的利息自2008年11月16日起按照月利率15‰计算至借款本息还清之日止）；二、案件受理费由二被告承担。
原告刘凤珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
证据一、欠据一张，证明在被告孙继文、焦广义夫妻关系存续期间，于2008年11月16日向原告借款人民币10000元并约定利息为月利率15‰的事实，该笔借款至今尚未偿还，也没有结算过利息；
证据二、欠条一张，证明在被告孙继文、焦广义夫妻关系存续期间，2006年6月26日，经我丈夫焦清元介绍，被告孙继文向案外人王有堂借款人民币1000元，口头约定月利率为20‰的事实，我丈夫焦清元为案外人王有堂出具的欠条；
证据三、欠据一张，证明在被告孙继文、焦广义夫妻关系存续期间，2006年6月26日，经我丈夫焦清元介绍，被告孙继文向案外人陈某某借款人民币2000元，约定月利率为20‰的事实，我丈夫焦清元为案外人陈某某出具的欠条；
证据四、证据一张，证明在被告孙继文、焦广义夫妻关系存续期间，2006年5月24日，经我丈夫焦清元介绍，被告孙继文向案外人李井合借款人民币7000元，约定月利息为每月140元的事实，我丈夫焦清元为案外人李井合出具的证据。
被告孙继文、焦广义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告孙继文、焦广义系夫妻关系。2008年11月16日，被告孙继文在原告刘凤珍处借款人民币10000元，并为原告出具欠据一枚，约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限，该笔借款至今未偿还。
上述事实有原告刘凤珍的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘凤珍与被告孙继文之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告孙继文至今未偿还原告刘凤珍借款本金人民币10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告刘凤珍要求被告孙继文偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利息为月利率15‰，现原告刘凤珍主张借款本金10000元的利息自2008年11月16日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因涉案的借款发生在被告孙继文、焦广义夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告焦广义应当对上述借款本金及利息承担还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘凤珍提交的焦清元于2006年5月24日出具的一枚证据、于2006年6月26日出具的两枚欠条，无法证明上述三笔借款系被告孙继文、焦广义所借，原告刘凤珍主张被告孙继文于2006年6月26日向其借款人民币1000元，亦未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘凤珍要求被告孙继文、焦广义偿还上述借款本金11000元及利息的诉讼请求不予支持。被告孙继文、焦广义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
被告孙继文、焦广义于本判决生效之日起七日内偿还原告刘凤珍借款本金人民币10000元及利息（利息自2008年11月16日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326，减半收取163元，邮寄送达费60元，由被告孙继文、焦广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1160号原告刘凤珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告焦广义，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告孙继文，男，出生年月日不详，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告刘凤珍诉被告焦广义、孙继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告孙继文、焦广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤珍诉称，二被告系夫妻关系，2006年5月24日，被告孙继文经我丈夫焦清元介绍，向案外人李井合借款人民币7000元，利息是每月140元，我丈夫焦清元给李井合打的条，没有约定还款期限；2006年6月26日，被告孙继文经我丈夫焦清元介绍，向案外人陈某某借款人民币2000元，利息是月利率20‰，没有约定还款期限，我丈夫焦清元给陈某某打的条；2006年6月26日，被告孙继文经我丈夫焦清元介绍，向案外人王有堂借款人民币1000元，口头约定月利率为20‰，没有约定还款期限，我丈夫焦清元给王有堂打的条；2006年6月26日，被告孙继文向我借款人民币1000元，没有约定借款利息及还款期限，因为我和被告焦广义、孙继文有亲戚，就没让焦广义、孙继文打条；2008年11月16日，被告孙继文在我处借款人民币10000元，约定月利率为15‰，没有约定还款期限，并为我出具欠据一枚；上述借款本金及利息被告至今没有偿还。向陈某某借的2000元，向李井合借的7000元，向王有堂借的1000元，这10000元的本金我已经分别还给陈某某、李井合、王有堂了，借款利息我也已经还清了，所以陈某某、李井合、王有堂的三张欠条现在均由我持有。上述借款被告孙继文、焦广义至今未偿还，故我起诉要求：一、被告孙继文、焦广义偿还原告借款本金人民币21000元及利息（其中借款本金7000元的利息自2006年5月24日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止；借款本金2000元、1000元的利息自2006年6月26日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止；借款本金10000元的利息自2008年11月16日起按照月利率15‰计算至借款本息还清之日止）；二、案件受理费由二被告承担。原告刘凤珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；证据一、欠据一张，证明在被告孙继文、焦广义夫妻关系存续期间，于2008年11月16日向原告借款人民币10000元并约定利息为月利率15‰的事实，该笔借款至今尚未偿还，也没有结算过利息；证据二、欠条一张，证明在被告孙继文、焦广义夫妻关系存续期间，2006年6月26日，经我丈夫焦清元介绍，被告孙继文向案外人王有堂借款人民币1000元，口头约定月利率为20‰的事实，我丈夫焦清元为案外人王有堂出具的欠条；证据三、欠据一张，证明在被告孙继文、焦广义夫妻关系存续期间，2006年6月26日，经我丈夫焦清元介绍，被告孙继文向案外人陈某某借款人民币2000元，约定月利率为20‰的事实，我丈夫焦清元为案外人陈某某出具的欠条；证据四、证据一张，证明在被告孙继文、焦广义夫妻关系存续期间，2006年5月24日，经我丈夫焦清元介绍，被告孙继文向案外人李井合借款人民币7000元，约定月利息为每月140元的事实，我丈夫焦清元为案外人李井合出具的证据。被告孙继文、焦广义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告孙继文、焦广义系夫妻关系。2008年11月16日，被告孙继文在原告刘凤珍处借款人民币10000元，并为原告出具欠据一枚，约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限，该笔借款至今未偿还。上述事实有原告刘凤珍的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘凤珍与被告孙继文之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告孙继文至今未偿还原告刘凤珍借款本金人民币10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告刘凤珍要求被告孙继文偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利息为月利率15‰，现原告刘凤珍主张借款本金10000元的利息自2008年11月16日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因涉案的借款发生在被告孙继文、焦广义夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告焦广义应当对上述借款本金及利息承担还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘凤珍提交的焦清元于2006年5月24日出具的一枚证据、于2006年6月26日出具的两枚欠条，无法证明上述三笔借款系被告孙继文、焦广义所借，原告刘凤珍主张被告孙继文于2006年6月26日向其借款人民币1000元，亦未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘凤珍要求被告孙继文、焦广义偿还上述借款本金11000元及利息的诉讼请求不予支持。被告孙继文、焦广义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：被告孙继文、焦广义于本判决生效之日起七日内偿还原告刘凤珍借款本金人民币10000元及利息（利息自2008年11月16日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326，减半收取163元，邮寄送达费60元，由被告孙继文、焦广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年六月一日书 记 员  杨扬
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2979号
申请执行人北京市大兴区卫生局，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，局长。
委托代理人闫捷，男。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人孙利，女。
申请执行人北京市大兴区卫生局申请对被执行人孙利因未取得《医疗机构职业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生局向被执行人孙利作出的京大卫医罚字（2013）第289号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生局申请强制执行的京大卫医罚字（2013）第289号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年五月九日
书记员 王 然
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00277号
申请执行人：马梅，女，1965年10月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安华远门窗有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：储国华，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市.
本院依照已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00684号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人六安华远门窗有限公司、储国华发出执行通知书，责令被执行人被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中已查封被执行人六安华远门窗有限公司有变压器一台，但由于该公司涉及对外债务较多且变压器属于特种设备不便变现处理，申请执行人马梅同意该案终结本次执行程序
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00277号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年四月九日
书记员 蒋 宏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38141号
原告：北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里新村。
负责人：周淑芝，经理。
委托诉讼代理人：邢小燕，上海江三角律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：王莉莉，上海江三角律师事务所北京分所律师。
被告：万纪伟，女，1989年11月6日出生，住北京市通州区。
原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司（以下简称原告）与被告万纪伟（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邢小燕、王莉莉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.确认原、被告之间劳动合同关系于2017年5月24日合法解除；2.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金87948元。事实与理由：被告于2009年8月入职原告公司2016年2月双方签订了无固定期劳动合同，被告于2017年5月2日至5月11日请假，期满后被告继续请假，原告明确表示不予批准，被告于2017年5月12日至5月24日未到岗，连续旷工超过3个工作日，严重违反了公司规章制度，原告与被告解除劳动合同属于合法解除，现原告不服京通劳人仲字[2017]第3727号裁决书，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司员工，双方签订有自2016年2月1日起的无固定期限劳动合同，被告正常工作至2017年5月1日，2017年5月2日至5月11日被告经批准休假，2017年5月12日至5月21日、2017年5月22日至5月31日，原告分两次向被告请假，并分别向被告邮寄了请假条。2017年5月24日，原告以被告连续旷工超过3个工作日，严重违反公司规章制度为由，与被告解除劳动合同。
另查，被告因肺部感染于2017年5月2日至5月26日期间多次到潞河医院就医。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2008年6月1日至2017年5月24日期间原、被告双方存在劳动关系；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金87948元。2017年10月25日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3727号仲裁裁决书，裁决：1.确认原、被告于2009年8月1日至2017年5月24日期间存在劳动关系；2.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金87948元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告请假未获批准情况下连续旷工超过3个工作日，严重违反公司规章制度，并以此为由与被告解除劳动合同系合法解除，但首先，原告提供的《京沈公司规章制度培训、学习记录》中被告的签名经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定非被告本人书写，原告未就被告已经知悉公司相关规章制度提供充分证据予以证实；其次，被告提供的证据显示其因肺部感染，自2017年5月2日至5月26日多次到医院就医，结合其工作性质，被告请假事由应属正当；再次，原告批准被告第一次请假申请后，未就其不批准被告第二次、第三次请假申请提供相关制度依据和正当理由；最后，被告未出勤超过3日，原告未向被告发出书面返岗通知情况下，直接以被告旷工超过3个工作日严重违反公司规章制度为由作出书面解除通知，亦不符合法律规定。综上，原告以被告旷工超过3个工作日，严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动合同于法无据，应当属于违法解除，原告应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金。故对于原告要求确认原、被告之间劳动关系于2017年5月24日合法解除，原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。
另，本案审理中，结合当事人陈述及相关证据本院认定双方劳动关系存续期间与仲裁裁决结果一致。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司与被告万纪伟于2009年8月1日至2017年5月24日期间存在劳动关系；
二、原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司于本判决生效之日起7日内支付被告万纪伟违法解除劳动合同赔偿金87948元；
三、驳回原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 枫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13349号
原告吕超，男性，年龄37。
被告吕剑锋，男性，年龄45。
本院在审理原告吕超诉被告吕剑锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁满