浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3073号
原告：陈长新，男，1976年7月23日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
原告：郑爱鸟，女，1979年7月9日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
二原告的共同委托诉讼代理人：郑宣学，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：谢选兰，女，1983年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨方仁，男，1980年9月9日出生，汉族，住永嘉县。
二被告的共同委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
原告陈长新、郑爱鸟与被告谢选兰、杨方仁生命权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。依两原告申请，本院于2017年7月26日查封了登记在被告杨方仁名下的坐落于永嘉县瓯北街道罗浮村××路××号的房屋。本院分别于7月25日、8月1日对本案两次公开开庭进行了审理。原告郑爱鸟及其二原告的共同委托诉讼代理人郑宣学，被告谢选兰、杨方仁及其二被告的共同委托诉讼代理人朱永华、周耀斌两次开庭均到庭参加诉讼；原告陈长新到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体储藏费、亲属误工费等共计1380727元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈长新、郑爱鸟系夫妻关系；被告杨方仁、谢选兰系夫妻关系；死者陈××是两原告的独生子，于2014年2月27日出生。2016年4月9日，原告郑爱鸟因外出务工，经李永蕊介绍将陈××交由被告谢选兰托养，约定：时间先定一年；托养工资3200元；陈××所需的奶粉及医疗费等由原告自负。在交付托养当天，原告将活泼可爱的陈××送到被告家里并交付给被告。此后，原告常有去被告家看望小孩，但被告嫌看望过密，称对托养不利，后来原告改为一个星期左右看望一次。2016年9月29日凌晨5点半，原告陈长新接到被告电话，称陈××因吃饭噎住在医院抢救。当原告与几个亲属辗转赶到温州育英儿童医院时，才知道陈××早已死亡。2016年11月18日，永嘉县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定死者陈××系小肠肠炎引起化脓性腹膜炎导致感染性休克而死亡。2017年1月13日，温州市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定死者陈××系空肠、回肠、结肠炎症引起化脓性腹膜炎导致感染休克死亡。两次鉴定结论均排除了陈××有毒物致死或机械性窒息及损伤等他杀致死的可能。故此永嘉县公安局于2017年2月7日认为没有犯罪事实而作出不予立案的决定。原告不服提起复议，温州市公安局于2017年3月19日作出维持复议决定的复核决定。但是，原告认为死者的尸检结果表明“陈××的头面部、胸背部、会阴部、及四肌检见多处软组织挫伤”，可以证明死者生前多次受到肉体摧残，其代理监护人即本案被告难逃其责；同时该鉴定还证明了陈××在多种疾病、多种病变的漫长时间里因得不到应有的治疗导致痛苦死亡的事实；第三，该鉴定所认定的疾病，证明只要有监护人重视是完全可以治愈的，被告作为监护人，对陈××有病不给治应负其责。综上，原告将陈××给被告托养，并与被告建立了事实上的委托监护关系，但被告在托养期间不但对陈××进行体罚，更在陈××身患多种疾病及多种病变时，被告不为重视，没有给予及时治疗，是一种侵权行为，与陈××病亡有因果关系。两被告实际上是家庭式接受托养，故两被告应共同承担监护责任。现原告的损失为：死亡赔偿金944740元、丧葬费25987元、精神损害抚慰金350000元、尸体储藏保管费30000元、家属误工费30000元，共计1380727元。故原告诉至法院。
两被告共同辩称，1.陈××肠胃不好经常拉肚子，因为小孩子拉肚子属于常见现象，所以被告谢选兰按照平时做法给孩子吃药属于正常表现；另，作为专业人士的医生根据症状，认为其只是一般的肠胃紊乱，作为不具有专业医学知识的谢选兰无法判定肠胃不适会导致死亡，因此不能认为被告谢选兰存在延误就医的行为。2.被告谢选兰在陈××身体不适的时候一直有积极采取治疗措施，喝治疗肠胃不适的茶、吃诊所开的药粉、去港头诊所就医、去永嘉中医院和温州儿童医院抢救，上述行为表明被告并非对陈××放任不管、没有引起重视，反而是积极履行监护职责。3.陈××长期在港头诊所看病治疗，原告也予以默认，并不能因为没有去大型医院就诊就认定被告谢选兰未尽到监护职责，由于就诊医生对陈××的病情更加了解，开的药有效果，所以被告才会选择去诊所治疗。4.根据两级公安机关出具的尸体检验鉴定书，陈××系化脓性腹膜炎导致感染性休克而死亡，表面伤痕轻微不足以致陈××死亡，表面伤痕和死亡之间不存在因果关系，不能够作为原告主张赔偿的理由，且医院的抢救医生表示抢救时未见孩子身上有明显外伤淤青，另外证人也证明了陈××不小心碰到就会出现淤青，身上的淤青并非人为故意造成，原告的谈话显示在事发之前其就发现陈××身上经常有磕磕碰碰的伤，其认为被告虐待陈××缺少证据。5.侵权之债属于个人债务，并非夫妻共同债务，且成立委托监护关系的是被告谢选兰，故被告杨方仁无需承担赔偿责任。现请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依双方当事人的申请向永嘉县公安局调取了法医学尸体检验鉴定书、询问笔录，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的陈××的儿童健康证、生前照片。经质证，两被告表示对证据三性均无异议，但认为无法反映身体状况。本院认为，两被告对证据无异议，故本院予以认定，至于陈××的死亡原因，应以法医学尸体检验鉴定书载明的鉴定结论为准。2.原告提供的冯聪妹谈话笔录。经质证，两被告表示对三性均无异议，但部分内容不属实。本院认为，因两被告对证据无异议，故本院予以认定，该份证据可以证实原告将陈××托养在被告处的事实。3.原告提供的门诊病历、死亡医学证明书。经质证，两被告表示对证据三性无异议，但无法证明被告对陈××的病情不予重视。本院认为，因被告对证据的三性均无异议，故对证据予以认定，至于被告有无重视陈××的病情，待在说理部分论及。4.本院调取的永嘉县公安司法鉴定中心出具的浙永公司鉴（尸）字[2016]174号法医学尸体检验鉴定书、温州市公安司法鉴定中心出具的温公物鉴[2017]107号法医学尸体检验鉴定书。经质证，原告表示对三性均无异议，认为可以证明被告对陈××有虐待和不负监护责任的事实；两被告表示对三性均无异议，认为可以证明表面伤痕与死亡没有因果关系，陈××系因病死亡。本院认为，因双方当事人对证据均无异议，故对证据予以认定，至于被告有无尽到监护责任或虐待陈××，待在说理部分论及。5.谢选兰、杨方仁的询问笔录。经质证，原告表示对真实性、合法性无异议，但对内容有异议，两被告与两原告成立了托养关系，陈××的监护权已转移到两被告；陈××身上存在外伤说明被告未尽到监护人的责任；陈××死前病重，被告谢选兰未及时送到好点的医院，是对孩子的不负责任；被告杨方仁承认平时有空的时候会抱孩子，被告谢选兰的收入是家庭收入。本院认为，该询问笔录系公安部门依职权作出，程序合法，故本院予以认定，至于被告有无尽到监护责任或虐待陈××，待在说理部分论及。6.陈长新、郑爱鸟的询问笔录。经质证，原告表示记录存在偏差；两被告表示对真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告虐待陈××，如果陈××有症状原告陈长新应该能看出来，且陈××拉肚子、身上存在伤痕等陈长新都是知道的。本院认为，该询问笔录系公安部门依职权作出，程序合法，故本院予以认定，至于被告有无尽到监护责任或虐待陈××，待在说理部分论及。7.杨孔华的询问笔录。经质证，原告表示对三性均无异议，但认为内容表达不真实；两被告表示对三性均无异议。本院认为，该询问笔录系公安机关依职权作出，原、被告双方对证据三性均无异议，故本院予以认定。8.余陈强的询问笔录。经质证，原告表示对三性均无异议，事发当天余陈强让被告送陈××去中医院，但被告谢选兰仍选择去余陈强处就医等，可以证明被告谢选兰对陈××不负责任；两被告表示对三性均无异议，但认为如果病情严重余陈强是不会接诊的，且如果余陈强发现有问题也不会造成本案现在的结果，本案可能存在医疗事故。本院认为，该询问笔录系公安机关依职权作出，原、被告双方对证据三性均无异议，故本院予以认定。9.金卫碎、陈兰芬、缪宏秀、谢丐花的询问笔录。经质证，原告表示对合法性无异议，但内容是虚假的，这几个人与被告是邻居，想减轻被告的责任；两被告表示对三性均无异议。本院认为，该询问笔录系公安机关依法定程序作出，故对证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈长新、郑爱鸟系夫妻关系；被告谢选兰、杨方仁系夫妻关系。陈××于2014年2月27日出生，系原告陈长新与郑爱鸟的婚生儿子。
被告谢选兰平时有帮他人照看孩子以赚取托养费用。2016年4月9日，原告郑爱鸟因外出经商，故经人介绍将儿子陈××交由被告谢选兰代为抚养。原、被告双方经协商，约定：陈××交由被告托养，托养工资为每月3200元，按月支付，奶粉、尿包、衣服等其他日用品均由原告自负，医疗费及其他额外支出由原告自负。陈××主要有被告谢选兰照看，被告杨方仁在家休息时也有一起照看陈××。在托养期间，被告谢选兰发现陈××经常有拉肚子，在有拉肚子的症状时，被告谢选兰会带陈××到永嘉县××江街道××头村卫生室找余陈强看病治疗，有时也给陈××喝自制的五谷杂粮茶。2016年9月28日下午16时多，被告谢选兰发现陈××拉肚子，就给陈××喝了自制的茶，至当晚19时许，陈××拉肚子的症状仍没有改善，被告谢选兰又给陈××喝了邻居给的药粉，后陪陈××睡觉。9月29日凌晨0时许，被告谢选兰发现陈××因肚子不舒服而睡得不安稳，且脸色苍白，嘴唇淤青，同时陈××表示肚子不舒服，凌晨1时许被告谢选兰与家人带陈××到永嘉县××江街道××头村卫生室找余陈强治疗，余陈强经检查后给陈××开了一些消化药粉和中草药肚脐贴，被告谢选兰当场给陈××喝药及贴肚脐贴，事后带陈××回家继续睡觉。9月29日凌晨4时许，被告谢选兰发现陈××情况越发严重，遂与家人一起送陈××至永嘉县中医院进行救治，在此过程中，被告的家人通知了原告陈长新。后叫了120急救车转入温州附二医儿童医院继续救治。9月29日6时37分许，经原告陈长新同意后，医生放弃抢救，最终陈××因抢救无效死亡。
2016年9月29日，原告陈长新向永嘉县公安局江北派出所报案。同日，江北派出所委托永嘉县公安司法鉴定中心对陈××的死亡原因等进行鉴定。同年11月16日，永嘉县公安司法鉴定中心出具浙永公司鉴（尸）字［2016］174号法医学尸体检验鉴定书，载明：死者陈××系小肠肠炎引起化脓性腹膜炎导致感染性休克而死亡。原告对该鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请。2017年1月9日，温州市公安司法鉴定中心出具温公物鉴［2017］107号法医学尸体检验鉴定书，载明：死者陈××系空肠、回肠、结肠炎症引起化脓性腹膜炎导致感染性休克死亡。上述两份鉴定书均载明了死者陈××身上有多处外伤。2017年2月7日，永嘉县公安局出具永公（江）不立字［2017］10004号不予立案通知书，载明：我局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。经永嘉县公安局复议后，原告郑爱鸟仍不服决定，向温州市公安局申请复核。温州市公安局于2017年3月29日出具温公刑复核字［2017］0018号刑事复核决定书，载明：经审查，认为没有犯罪事实，决定维持复议决定。现原告提起本案诉讼。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，原告的合理损失为：1.死亡赔偿金。陈××出生后跟随两原告在瓯北罗滨小区居住生活，罗滨小区属城镇范围，故死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均收入47237元/年计算为944740元（47237元/年×20年）。2.丧葬费，原告主张25987元（51973元/年÷2），未超出《解释》规定的数额，本院予以支持。3.尸体仓储保管费。虽原告未提供证据证实该项支出的具体金额，但因公安机关检验需要，截止一审法庭辩论终结前尸体尚存放在永嘉县殡仪馆未火化，可见该项费用支出客观存在，故本院酌情认定尸体储存保管费为24000元。4.家属误工费。因陈××死亡，原告郑爱鸟从外地赶回，两原告为此事及丧葬等事宜而造成误工及费用支出，根据案件具体情况，本院酌情认定为20000元。5.精神损害抚慰金。陈××在托养期间，因空肠、回肠、结肠炎症引起化脓性腹膜炎导致感染性休克死亡，原告遭受的精神损害客观存在，结合被告的过错程度及本案具体情况，本院酌定为30000元。综上，原告的合理损失为1014727元及精神损害抚慰金30000元。
本院认为，根据我国相关法律及司法解释规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。监护人可以将部分或全部监护职责委托给他人，监护人对其他履职监护人致被监护人伤害或死亡的，可以主张侵权赔偿责任。本案中，原告陈长新、郑爱鸟因自身原因不能照看陈××，故将陈××委托给被告照看的行为构成委托监护关系，陈××在被告处托养期间死亡，两原告有权提起侵权赔偿诉讼。
根据相关法律规定，监护人负有保护被监护人人身、财产及其他合法权益的义务，在委托监护期间，被委托人应认真履行临时监护职责，如果因受托人过错致使被监护人遭受人身或财产损失的，被委托监护人应当承担过错赔偿责任。原告将陈××委托给被告谢选兰照顾，构成法律上的委托监护关系。被告谢选兰在照看陈××期间，在发现陈××经常有拉肚子时没有引起足够重视，既未带陈××到医院作全面检查，又没有及时告知两原告。2016年9月28日晚，被告谢选兰在发现陈××拉肚子症状比平时严重且伴有肚子不舒服、嘴唇淤青时，未及时送到医疗条件好的医院就诊，而是选择去卫生室就医，延误了治疗时机，以致造成陈××死亡的严重后果。陈××虽系化脓性腹膜炎导致感染性休克而死亡，但被告谢选兰在此过程中存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据法医学尸体检验鉴定书载明，陈××身上有多处外伤，可以证明被告平时照看不周，陈××时常发生磕碰致体表受伤，但根据现有证据尚无法证实被告谢选兰有虐待或殴打陈××。托养期间，被告杨方仁亦有照看陈××，故可认定为两被告共同接受托养，且托养所收取的费用亦归家庭所有，故被告杨方仁应共同承担赔偿责任。被告杨方仁辩解自己无需承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据被告谢选兰的过错程度，结合陈××死亡原因，本院酌情认定被告谢选兰、杨方仁应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即两被告应赔偿两原告各项经济损失共计537363.50元（1014727元×50%+30000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告谢选兰、杨方仁于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈长新、郑爱鸟死亡赔偿金、丧葬费、尸体储藏费、家属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计537363.50元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7304元，减半收取3652元，由原告陈长新、郑爱鸟负担1652元，被告谢选兰、杨方仁负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月二十九日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/