wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2631号
原告：张宝东。
被告：钱家凯。
原告张宝东与被告钱家凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张宝东、被告钱家凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（按照月息2%，自2017年1月9日计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告因资金周转需要向原告张宝东借款20000元，约定月息2分，用期1个月。到期后，原告多次催要，被告均以债务过多为由拒绝给付，为维护自身的合法权益，起诉至法院。
被告钱家凯辩称，1.借条上约定的利息并不是月息2分，实际是月息6分即每月利息1200元；2.原告在借款20000元时已经将第1个月的利息1200元予以扣除，实际被告借款为18800元；3.借款到期后，被告继续使用该笔借款并已经支付2个月的利息，2017年1月份的利息1200元是给付的现金，2月份是其从银行卡中取款1200元给原告，其有银行取款记录证明；4.被告现在债务较大，以前也和原告多次借款，利息都在6分左右，按照国家规定的利息，远远超过了本案的本金及利息，希望原告能理解被告的难处，现在的确没有经济能力。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的事实本院确认如下：2016年12月9日,被告钱家凯向原告张宝东出具借条一份，载明：“借条，借到张宝东现金贰万整（￥20000元）。月息二分，用期一个月，今借人：钱永凯，2016年12月9日。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：双方争议事实为1.该笔借款约定的利息是月息2分还是月息6分，对于该争议事实，被告钱家凯称，借条中虽然载明是月息2分，但双方口头约定是月息6分即每月利息1200元，对此原告称，利息就是借条约定的二分，其只收到借期内的利息400元，本院认证认为，被告该抗辩意见无证据予以证实，故不予采纳，且原告主张的月息2分未超过法律规定。2.原告在借款20000元时已经将第1个月的利息1200元予以扣除，实际被告借款为18800元，对该争议事实，被告钱家凯称，其在2016年12月9日仅收到借款18800元，原告已经预扣了1200元利息，原告称，其交付的借款就是20000元，是现金给付的，本院认证认为，被告该抗辩意见无证据予以证实，故不予采纳；3.借款到期后，被告钱家凯是否给付1月份、2月份的利息各1200元，对于该争议事实，被告钱家凯称，借款到期后，其继续使用该笔借款，在2017年1月份给付原告现金1200元，2017年2月份在中国工商银行宝应支行取款1200元给付原告，有借记卡历史明细清单佐证，原告称，该证据只能证明被告取款的事实，不能证明用途，本院认证认为，被告仅以取款记录来证明已给付原告1200元的事实，证据不足，故不予采纳。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告钱家凯向原告张宝东借款20000元，并于当日出具借条一份，约定月息2%，并约定借款期限为1个月。被告至今未偿还上述借款，遂引起本诉。
本院认为，原告张宝东与被告钱家凯之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告钱家凯借款后出具了借据，应根据借据所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款20000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钱家凯于本判决生效后十日内偿还原告张宝东借款人民币20000元及利息（按照月息2%从2017年1月9日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钱家凯负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）桂0226执57-4号
申请执行人杨利荣，女，1988年1月20日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
被执行人侯胜和，男，1973年6月8日出生，汉族，司机，系广西三江侗族自治县古宜镇文大村大坪屯人。
申请执行人杨利荣与被执行人侯胜和民间借贷纠纷一案，三江县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）三民初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人侯胜和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利荣于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人侯胜和偿还纠纷款4075.0元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯胜和，在你行（处）（1）开户账号为：62×××16，划拨账户内的存款额为3000元；（2）开户�号为：62×××13；划拨账户内的存款额为3000元。划拨至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
二〇一六年十月八日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执57-4号
申请执行人杨利荣,女,1988年1月20日出生,侗族,农民,住广西三江侗族自治县。
被执行人侯胜和,男,1973年6月8日出生,汉族,司机,系广西三江侗族自治县人。
申请执行人杨利荣与被执行人侯胜和民间借贷纠纷一案，三江县人民法院于2016年4月26日作出的(2015)三民初字第538号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人侯胜和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利荣于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人侯胜和偿还纠纷款4075.0元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯胜和,在你行(处)(1)开户账号为:62×××16,划拨账户内的存款额为3000元;(2)开户账号为:62×××13;划拨账户内的存款额为3000元。划拨至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
二〇一六年十月八日
书记员 潘华晓
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2894号
原告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地原阳县西干道55号。
法定代表人：田克强，行长。
委托诉讼代理人：张桂林，该行职工。
委托诉讼代理人：郎正阳，河南雅琪律师事务所律师。
被告：张展林，男，1956年11月19日出生，汉族，住原阳县。
被告：李莉，女，1973年1月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称原阳农行）与被告张展林、李莉金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉，新乡市中级人民法院于2017年6月30日撤销原判，发回重审。本院于2017年9月26日再次立案，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告原阳农行的委托诉讼代理人张桂林、郎正阳到庭参加诉讼。被告张展林、李莉经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告原阳农行向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金50000元及利息2195.68元。事实和理由：原告系合法金融机构。2012年6月15日与被告张展林、李莉协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给被告张展林使用，期限为2012年6月15日至2013年6月15日，月利率为8.834‰，由上述第二被告对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告张展林使用，但被告却严重违背协议约定，未能如约还本付息和承担担保责任。
被告张展林未答辩。
被告李莉未答辩。
原告原阳农行围绕其诉讼请求依法提交了下列8组证据：1、《农户贷款借款合同》；2、张展林《个人借款凭证》及《银行卡交易明细》；3、张展林、牛志芬身份证、户口本复印件；4、李莉身份证、结�证、户口本复印件；5、原阳农行向张展林催要贷款时的照片；6、原阳县祝楼乡种庄村村民委员会出具的开卡申请证明；7、债务逾期催收通知书；8、担保人履行责任通知书。本院认为，原告提交的证据客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月16日，张展林向原阳农行提交原阳县祝楼乡种庄村村民委员会为其出具的开卡申请证明，2012年6月9日，张展林及配偶牛志芬向原阳农行提交农户小额贷款业务申请表，申请原阳农行向其所属银行卡号62×××11的银行卡发放贷款5万元，提交了张展林、牛志芬夫妻二人的身份证、户口本复印件，担保人李莉提交了所在单位为其出具的收入证明，同时，李莉向原告出具了保证担保承诺书及身份证、户口本、结婚证复印件，原阳农行经审查上述材料后，于2012年6月15日与借款人张展林、担保人李莉签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额为5万元，方式为自助可循环，贷款期限为1年，李莉为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原阳农行于当日向张展林卡号为62×××11的银行账户中转入借款本金5万元。借款期限届满后，被告未能偿还，原阳农行于2014年7月14日向张展林及担保人李莉进行贷款催收，张展林、牛志芬在催收通知单上签名，李莉在担保人履行责任通知书上签字。2015年9月12日原阳农行又向张展林发出债务逾期催收通知书，但二被告均未还款。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告张展林是否贷原告款5万元，应否支付本金及利息；2、李莉是否系保证人，应否承担连带还款责任。根据本案认定的事实，被告张展林借原告款50000元，并由李莉承担连带保证责任，三方签订了《农�贷款借款合同》，应认定原被告之间形成借款担保合同关系。原告依合同约定履行了向被告张展林支付贷款5万元的义务，但被告张展林逾期未还，原告在借款到期后向被告张展林主张权利，在担保期内向李莉主张权利，原告并于2016年4月25日依法提起诉讼，原告的诉讼请求不超过诉讼时效期间，故被告张展林应承担向原告支付借款50000元及利息2195.68元的义务，被告李莉承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张展林于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金5万元及利息2195.68元；
被告李莉承担连带还款责任。被告李莉承担保证责任后，有权向被告张展林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告张展林负担，被告李莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄 本 武
审 判 员 安 丹 丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴�
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地原阳县西干道55号。法定代表人：田克强，行长。委托诉讼代理人：张桂林，该行职工。委托诉讼代理人：郎正阳，河南雅琪律师事务所律师。被告：张展林，男，1956年11月19日出生，汉族，住原阳县。被告：李莉，女，1973年1月19日出生，汉族，住获嘉县城区。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称原阳农行）与被告张展林、李莉金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉，新乡市中级人民法院于2017年6月30日撤销原判，发回重审。本院于2017年9月26日再次立案，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告原阳农行的委托诉讼代理人张桂林、郎正阳到庭参加诉讼。被告张展林、李莉经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。原告原阳农行向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金50000元及利息2195.68元。事实和理由：原告系合法金融机构。2012年6月15日与被告张展林、李莉协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给被告张展林使用，期限为2012年6月15日至2013年6月15日，月利率为8.834‰，由上述第二被告对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告张展林使用，但被告却严重违背协议约定，未能如约还本付息和承担担保责任。被告张展林未答辩。被告李莉未答辩。原告原阳农行围绕其诉讼请求依法提交了下列8组证据：1、《农户贷款借款合同》；2、张展林《个人借款凭证》及《银行卡交易明细》；3、张展林、牛志芬身份证、户口本复印件；4、李莉身份证、结�证、户口本复印件；5、原阳农行向张展林催要贷款时的照片；6、原阳县祝楼乡种庄村村民委员会出具的开卡申请证明；7、债务逾期催收通知书；8、担保人履行责任通知书。本院认为，原告提交的证据客观真实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月16日，张展林向原阳农行提交原阳县祝楼乡种庄村村民委员会为其出具的开卡申请证明，2012年6月9日，张展林及配偶牛志芬向原阳农行提交农户小额贷款业务申请表，申请原阳农行向其所属银行卡号62×××11的银行卡发放贷款5万元，提交了张展林、牛志芬夫妻二人的身份证、户口本复印件，担保人李莉提交了所在单位为其出具的收入证明，同时，李莉向原告出具了保证担保承诺书及身份证、户口本、结婚证复印件，原阳农行经审查上述材料后，于2012年6月15日与借款人张展林、担保人李莉签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额为5万元，方式为自助可循环，贷款期限为1年，李莉为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原阳农行于当日向张展林卡号为62×××11的银行账户中转入借款本金5万元。借款期限届满后，被告未能偿还，原阳农行于2014年7月14日向张展林及担保人李莉进行贷款催收，张展林、牛志芬在催收通知单上签名，李莉在担保人履行责任通知书上签字。2015年9月12日原阳农行又向张展林发出债务逾期催收通知书，但二被告均未还款。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告张展林是否贷原告款5万元，应否支付本金及利息；2、李莉是否系保证人，应否承担连带还款责任。根据本案认定的事实，被告张展林借原告款50000元，并由李莉承担连带保证责任，三方签订了《农�贷款借款合同》，应认定原被告之间形成借款担保合同关系。原告依合同约定履行了向被告张展林支付贷款5万元的义务，但被告张展林逾期未还，原告在借款到期后向被告张展林主张权利，在担保期内向李莉主张权利，原告并于2016年4月25日依法提起诉讼，原告的诉讼请求不超过诉讼时效期间，故被告张展林应承担向原告支付借款50000元及利息2195.68元的义务，被告李莉承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张展林于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金5万元及利息2195.68元；被告李莉承担连带还款责任。被告李莉承担保证责任后，有权向被告张展林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由被告张展林负担，被告李莉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 娄 本 武审 判 员 安 丹 丹人民陪审员 吴  迪二〇一八年一月二十九日书 记 员 吴�
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初723号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月初某日，被告人陈某在其位于上海市青浦区工业园区仓桥村113号102室的暂住地内容留陶晨、万生权以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月底某日，被告人陈某在其上述暂住地内容留陶晨、万生权以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月下旬某日，被告人陈某在其上述暂住地内容留陶晨以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈某因最后一次容留他人吸毒事实到案后，如实供述上述事实，其中第一、二次犯罪事实尚未被公安机关掌握。据此，公诉机关认为被告人陈某因一般违法行为被抓获到案后如实供述尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人陈某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2843号
申请执行人：王丽仙女，1951年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：范冬金女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：叶瑞龙男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王丽仙与被执行人范冬金、叶瑞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3776号民事调解书已发生法律效力。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人范冬金、叶瑞龙共有的坐落于福州市晋安区××化工路南侧与××路西侧交叉处香开新城6号楼205单元的房产。本院已将该房屋拍卖后属于申请人王丽仙的分配款予以发还。被执行人范冬金、叶瑞龙名下均无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初3776号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李倩雯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1456号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘义开(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1466号起诉书指控被告人刘义开犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人刘义开到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年5月23日6时55分许，被告人刘义开至上海市嘉定区金鼎路、万镇路路口附近，趁被害人万某某未注意、车钥匙未拔之际，以骑行的方式将被害人万某某停放于此处的一辆依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车窃走(车辆未缴获)。经价格认定，该电动自行车价值人民币2,125元。
2017年5月24日7时10分许，被告人刘义开至上海市嘉定区曹安公路江桥蔬菜批发市场内，趁被害人郭某某买菜、车辆钥匙未拔之际，以骑行的方式将郭某某的一辆绿源牌TDR15051Z型电动自行车窃走。郭某某发现后上前追拉而摔伤致左胫骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。经价格认定，该电动自行车价值人民币2,880元。
公安机关经侦查于2017年5月31日将被告人刘义开抓获。被告人刘义开在审查逮捕阶段如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘义开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、郭某某的陈述，犯罪嫌疑人邵泽勇的供述，证人谢某、董某某等的证言，相关的调取证据清单、监控录像截图、辨认笔录、照片，有关的电动自行车销售登记单、发票，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的放射诊断报告、就医记录、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息，有关的刑事判决书，被告人刘义开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关被告人刘义开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘义开能如实供述罪行，可以从轻处罚；结合本案的危害后果以及被告人刘义开有盗窃前科等在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘义开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年7月30日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刘义开退赔盗窃犯罪所得人民币五千零五元，发还被害人万某某人民币二千一百二十五元，发还被害人郭某某人民币二千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初38号
原告：于某某，女，1966年6月1日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：金某某，男，1956年9月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道水原市。
原告于某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2007年7月4日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告于某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2007年7月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告于某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告于某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告于某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，原告于某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡慧伶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4293号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：钱大力，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告钱大力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年十月三十日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1058号
被执行人：李玉全，45岁。
本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初115号刑事判决书关于李玉全危险驾驶一案中，被执行人李玉全正在服刑，经查其无可供执行财产，本院撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执1058号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二日
书记员 杨盼盼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4426号
原告：张磊，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李金标，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张磊与被告李金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案,原告张磊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张磊负担。
审 判 长 叶傲雪
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年三月一日
书 记 员 王梅梅
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初530号
原告：杨仕枝，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住福建省松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。
原告杨仕枝与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕枝及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕枝向本院提出诉讼请求：请求判决黄清云、黄传芳共同归还借款26000元。事实和理由：黄清云和黄传芳系夫妻，杨仕枝与黄清云是朋友。2015年10月至2016年11月，黄清云以房屋装修及做生意需要资金周转为由多次向杨仕枝借款，截止2016年11月共计向杨仕枝借款26000元。黄清云于2017年1月13日出具借条给杨仕枝，并答应短期内归还。2017年3月6日之后，杨仕枝要求黄清云归还借款，黄清云以各种借口予以拖延。黄传芳与黄清云是合法夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
黄清云、黄传芳未提交书面答辩意见。
本院认为，杨仕枝向本院提交了黄清云出具的借条及收款明细单、黄清云和黄传芳的户籍证明等证据，证实黄清云在与黄传芳婚姻关存续期间向杨仕枝借款26000元的事实，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。黄清云、黄传芳经依法传唤未到庭，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄清云在与黄传芳婚姻关系存续期间向杨仕枝借款，依法应当按夫妻共同债务处理，应由黄清云、黄传芳共同偿还。杨仕枝要求黄清云、黄传芳共同归还借款26000元的诉讼请求，与法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳应于本判决生效后十日内偿还原告杨仕枝借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年六月二日
书记员 朱成雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初530号原告：杨仕枝，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住福建省松溪县。被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。原告杨仕枝与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕枝及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仕枝向本院提出诉讼请求：请求判决黄清云、黄传芳共同归还借款26000元。事实和理由：黄清云和黄传芳系夫妻，杨仕枝与黄清云是朋友。2015年10月至2016年11月，黄清云以房屋装修及做生意需要资金周转为由多次向杨仕枝借款，截止2016年11月共计向杨仕枝借款26000元。黄清云于2017年1月13日出具借条给杨仕枝，并答应短期内归还。2017年3月6日之后，杨仕枝要求黄清云归还借款，黄清云以各种借口予以拖延。黄传芳与黄清云是合法夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉。黄清云、黄传芳未提交书面答辩意见。本院认为，杨仕枝向本院提交了黄清云出具的借条及收款明细单、黄清云和黄传芳的户籍证明等证据，证实黄清云在与黄传芳婚姻关存续期间向杨仕枝借款26000元的事实，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。黄清云、黄传芳经依法传唤未到庭，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄清云在与黄传芳婚姻关系存续期间向杨仕枝借款，依法应当按夫妻共同债务处理，应由黄清云、黄传芳共同偿还。杨仕枝要求黄清云、黄传芳共同归还借款26000元的诉讼请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清云、黄传芳应于本判决生效后十日内偿还原告杨仕枝借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告黄清云、黄传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇一七年六月二日书记员  朱成雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执133号
申请人：王立兰，女，汉族，住南漳县武安镇。
本院审理原告王立兰诉被告洪文振为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂0624民初1581号判决，判决被告洪文振赔偿申请人67802.25元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人王立兰司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第868号
罪犯陶明月，男，1961年12月21日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2011年10月14日作出（2011）靖刑初字第112号刑事判决，以被告人陶明月犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陶明月的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯陶明月减刑一年。
经审理查明，该犯自2012年3月入监以来，能加强思想改造，剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务。截止2014年6月累计考核得分204.5分，共受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、同监罪犯的证词及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶明月减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第868号
罪犯梁磊，男，1976年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月十一日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯梁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一七年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第61号
黄某。
委托代理人邹桂芳。
被告黄某甲。
委托代理人马寅辰，广西万岗律师事务所律师。
原告黄某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员温正清独任审判，于同年2月26日在本院公开开庭审理，书记员覃荣柠担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人邹桂芳，被告黄某甲及其委托代理人马寅辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因发生家庭内部纠纷，自2006年至今一直分居生活，夫妻感情确已破裂，2013年3月，原告即向巴马县人民法院起诉，法院受理后已在同年5月7日公开开庭审理本案，在庭审调查时，原、被告均已当庭陈述：“原、被告自2006年双方发生纠纷以后，至今一直没有同居生活，亦没有发生过夫妻生活关系。”在庭审笔录双方签字摁手印为凭据。但是，巴马县人民法院从考虑到和谐大局，判决驳回原告离婚诉求，其目的给被告一个悔改自新的机会。可是，自法院于2013年6月6日作出判决以来，至今已有6个多月的时间，被告根本没有反省的余地，相反对原告变本加厉地谩骂、威胁，致使原告的心从头凉到脚。被告自2006年以来没有履行好养家建家的义务，更没有履行一个丈夫对妻子应该履行的义务，原告不得不再次提起离婚诉讼。原、被告自2006年双方发生纠纷以后，至今一直没有同居生活，亦没有发生过夫妻生活关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的”应准予判决离婚之情形之一，如法院再不判决原、被告离婚，原告可能会走极端危险道路，了结这段不幸的婚姻。为此，请求法院考虑原告下半生的实际困难和特殊困难，还原告一个身心健康，依法判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡复印件3份，证明原告及其家庭户籍情况；
2、《结婚证》原件1张，证明原、被告是夫妻关系；
3、（2013）巴民初字第137号民事判决书复印件1份8页，证明原告为了与被告离婚曾起诉到人民法院，人民法院也曾经作出判决，同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告辩称，一、夫妻感情尚未破裂，不能够离婚。一是原告想外出打工，被告要求原告在家务工，守操家业，因而双方出现夫妻斗气，但这种斗气现象于每个家庭是普遍现象，说成是感情不和，是过于牵强；二是原告于2006年来巴马县城打工后，被告多次来县城向原告赔礼道歉，说明被告对原告依然感情深切。二、被告现带病在身，原告不能弃被告不管。被告于1986年开始一直带病在身，原告于2006年开始就弃被告不管，被告为了医病，借亲戚不少钱，欠外债2万元。现虽然病好一部分，但还有胃病，身体还未完全康复。夫妻本身负有生老病死相照顾的义务，原告不能就此一去不管。三、原、被告在婚姻期间在巴马县水电局修配厂建了一栋私人房，现老家房子已经破旧不堪，被告现在县城务工，没有住处，只能在弟弟的住所暂住，如果原、被告被判决离婚，被告要求分得巴马县水电局修配厂私人房一间，作为住处。原告认为，原、被告之间感情尚未破裂，请法院驳回原告的离婚请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
借款合同复印件1份1页，证明夫妻一起到巴马县西山乡信用社借款的事实，借这笔款是用于购买现在原告居住的私人房地皮。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据无异议，认为借款是用来购房的。
经庭审质证，本院认证如下：
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是经自由恋爱后，双方于1984年农历10月按农村习俗举行婚礼，于1985年7月27日、××××年××月××日先后生育男孩黄X和女孩黄某乙（现两个子女均已能独立生活）。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1994年，原告为了家庭生活，到巴马县城打工至今，2006年，原、被告共同以个人自建房为借款用途向巴马县西山乡信用社借得2万元的建房贷款，并用于购买现原告居住的私人房地皮，因无力还贷只能支付利息而对其本金部分于2012年4月25日办理续借手续，至今未还。2006年原、被告因一些家庭琐事发生矛盾后即分居至今。原告认为被告长年多病，且原告在抚养子女、照顾丈夫等家庭生活中长期承受较大的压力，被告平时关心问候原告较少，夫妻之间缺乏沟通，感情已完全破裂为由，于2013年3月19日诉至法院要求判决与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，2014年1月6日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：2012年，原告购买了一辆车牌号为桂M×××××三轮摩托车从事客运生意至今，庭审中原、被告对该三轮摩托车现在价值定为1万元。对原、被告所称的在位于巴马县水电局修配厂建了一栋私人房和巴马县西山乡弄友村那老屯的住房，原、被告均没有提供房屋产权证明。
案经本院主持调解无效。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间的夫妻感情是否达到确已破裂的程度；二、如感情破裂符合离婚条件，夫妻存续期间的共同财产如何分割，夫妻共同债务如何承担。
对于第一个争议焦点，本院认为，原、被告是经自由恋爱并在生育两个子女后双方某，成为合法夫妻，婚后因为被告长期多病，原告在抚养子女、照顾丈夫等家庭生活中长期承受较大的压力，但原、被告之间还能相互扶持，共同抚养两个子女长大成人，并为购买地皮建房共同到信用社贷款，虽然被告曾因自己的生活费问题与原告吵架之后与原告分居，这是因为被告长期多病，拖累家庭，被告心里愧疚而赌一时之气造成的，是事出有因。原告主张夫妻感情已完全破裂，也没有提供相关的证据予以证实。因此，本院在原告第一次起诉要求离婚时，考虑上述实际情况，于2013年6月份作出判决驳回原告离婚的诉讼请求，时隔不到7个月原告又起诉要求与被告离婚，并不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费25元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 温正清
二〇一四年三月十七日
书记员 覃荣柠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第695号
上诉人（原审被告）上海秀珀装璜有限公司。
法定代表人朱庆坚。
委托代理人（特别授权）赵捷。
被上诉人（原审原告）浙江金盾消防器材有限公司。
法定代表人周建灿。
委托代理人（特别授权）章关镇。
上诉人上海秀珀装璜有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人上海秀珀装璜有限公司于2007年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海秀珀装璜有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海秀珀装璜有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用4310元，减半收取2155元，由上诉人上海秀珀装璜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年九月十九日
书 记 员 蒋剑峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第9号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：谭彬，该公司经理。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈训勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。。
被告：王强，男，1976年6月17日出生，汉族，住新疆尼勒克县。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（下称元正公司）与被告陈训勇、王强借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案，并依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告元正公司委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。被告陈训勇、王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元正公司诉称：2012年7月10日，我公司与被告陈训勇签订借款合同，约定陈训勇向我公司借款2507598元，期限6个月。被告王强为陈训勇提供连带责任的担保。合同签订后，我公司将该款项直接给付陈训勇购买工程机械的新疆京泓工程机械有限公司，用于其购买工程机械的货款。合同到期后，两被告拒不履行还款义务。请求判令两被告：1、偿还借款本金2507598元，利息25075.98元；2、偿付违约金220041.72元；3、偿付律师费57083元。
被告陈训勇、王强未答辩。
原告元正公司为支持其诉讼主张和请求提供如下证据：
1、借款及担保合同原件各一份，用于证明其与两被告之间的借款及担保关系。本院认为，两份合同内容清晰，无涂改瑕疵。落款处有两被告的签名、手印及身份证号。两被告拒不到庭质证。故本院予以认定。
2、案外人新疆京泓工程机械有限公司的收据及证明各一份，用以证明其为陈训勇支付购买工程机械货款的事实。本院认为：证明属于证人证言。法人为拟制人格，不具有自然人的属性，不能形成法律意义上的证人证言。该证明没有记载证人的姓名，不能完成证人到庭接受质证的程序要求。故本院不予认定。其提供的收据上虽然有案外人的印章，但无相关的银行转账凭证及财务帐薄佐证，也无陈训勇授权元正公司将借款直接交付案外人的证据予以证明，该收据尚不足以证明元正公司与案外人之间真实的资金往来关系。且该证据与陈训勇与国银金融租赁有限公司、新疆京泓工程机械有限公司签订的金融租赁合同相矛盾。故本院不予认定。
3、陈训勇与他人签订的金融租赁合同一份，用以证明陈训勇向新疆京泓工程机械有限公司购买工程机械的事实。本院认为：该合同有合同三方的印章和签名，内容清晰完整，与本案有关联性，故本院予以认定。该合同证明了陈训勇与他人建立金融租赁合同的事实。
4、律师收费发票一张，用以证明其向律师支付代理费的事实。本院认为，律师收费与案件事实没有关联性，故本院不予认定。
经审理查明：2012年7月10日，陈训勇为购买工程机械，与元正公司签订借款合同。同日，王强与元正公司签订担保合同，由王强为陈训勇的借款提供连带责任担保。该合同因陈训勇与他人签订金融租赁合同而未实际履行。同年8月13日，陈训勇作为承租方与出租方国银金融租赁有限公司及卖方新疆京泓工程机械有限公司签订金融租赁合同。当日，陈训勇向出租方支付首付款后，从出租方处接收了租赁物，即五台工程挖掘机械。
本院认为：元正公司主张按照陈训勇的要求，其将借款直接交付给了新疆京泓工程机械有限公司，却不能提供陈训勇的授权转款委托书及银行的转账凭证，也不能提供陈训勇出据的收到贷款的债权凭证。而新疆京泓工程机械有限公司作为工程机械的出卖方，已从买受方国银金融租赁有限公司处足额收取了货款，不存在再从陈训勇处收取首付款的问题，只存在出租方国银金融租赁有限公司收取首付租金的问题。其次，陈训勇向国银金融租赁有限公司支付首付租金的金额为92万元，而非元正公司主张的250余万元，两者金额不符。故该主张与事实不符，不能成立。
综上所述，元正公司因陈训勇欲购买工程机械而与其签订的借款合同因陈训勇后来与案外人签订金融租赁合同而未实际履行。元正公司主张其向借款人履行了借款的支付义务，对陈训勇享有合同债权，没有事实根据，没有证据支持，不能成立。本院据此判决如下：
驳回乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费29278.39元（已交）、送达公告费320元（已交），由元正公司负担。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。（预交二审案件受理费的期限为上诉期限届满后七日内。逾期按撤回上诉处理）。
审 判 长 高胜利
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 杨 靖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1851号
原告：李建莉，女，1972年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：吴承钧，男，1974年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：邓庆柳，女，1974年6月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告李建莉与被告吴承钧、邓庆柳民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告李建莉于2017年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告李建莉在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李建莉撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李建莉负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 胡基盛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 榆
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1803号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人，肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩清春，男，该公司工作人员。
被告：张栋华，男，1970年6月17日生，汉族，住济阳县
被告：李丕华，男，1980年5月1日生，汉族，住济阳县
被告：孟昭娥，男，1955年8月6日生，汉族，住济阳县
被告：姚庆波，男，1986年5月9日生，汉族，住济阳县
被告：王吉海，男，1972年3月2日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告张栋华、李丕华、孟昭娥、姚庆波、王吉海金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩清春到庭参加诉讼，被告张栋华、李丕华、孟昭娥、姚庆波、王吉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张栋华偿还借款本金390778.46元及应付利息，其他被告承担连带清偿责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：被告张栋华于2010年6月29日同山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行签订个人借款合同，约定借款金额为408200元整，借款合同期限为2010年6月29日至2015年6月28日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。同日，被告李丕华、孟昭娥、姚庆波、王吉海同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2010年6月30日向被告张栋华发放贷款408200元，约定还款日期为2015年6月28日。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今剩余借款本金390778.46元及相应利息未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张栋华、李丕华、孟昭娥、姚庆波、王吉海未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告张栋华于2010年6月29日与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李丕华、孟昭娥、姚庆波、王吉海与原告签订最高额保证合同，为被告张栋华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。2010年6月30日日，被告张栋华向济阳农商行新市支行借款408200元，借款到期日为2015年6月28日，利率为4.80000‰。借款到期后，被告张栋华偿还本金17421.54元，其余借款本金及利息未偿还。
本院认为：原告济阳农商行与被告张栋华之间的金融借款合同以及与被告李丕华、孟昭娥、姚庆波、王吉海之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告张栋华向原告借款，被告李丕华、孟昭娥、姚庆波、王吉海自愿为被告张栋华提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告张栋华未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告李丕华、孟昭娥、姚庆波、王吉海作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以390778.46元为基数计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张栋华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金390778.46元及应付利息（自2010年6月30至2015年6月28日止，以390778.46元为基数，按月利率4.80000‰计算；自2015年6月29日起至本判决生效之日止，以390778.46元为基数，按月利率7.20000‰计算）；
二、被告李丕华、孟昭娥、姚庆波、王吉海对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4350元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1777号
原告常广楼，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阎莉，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨宝新，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
被告付阿红，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告常广楼诉被告阎莉、杨宝新、付阿红返还原物纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常广楼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李义伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第403号
申请执行人：江苏天华典当有限公司，组织机构代码66760123-4，住所地在江苏省南京市秦淮区金沙井1号一层。
法定代表人姚建业，董事长。
委托代理人：董再强、权颖智，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：王惠英，女，1945年3月11日生，住南京市栖霞区。
被执行人：张健，男，1972年12月22日生，住南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖商初字第306号民事判决书，于2014年7月3日以（2014）栖执字第403号民事裁定书查封了被执行人王惠英所有的位于南京市某某区某某桥X号的X幢X单元XXX室房屋（丘权号：166018-VI-30）及地下车库负一层426室储藏室（丘权号：166018-X-135），执行中，本院责令两被执行人履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条河《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人王惠英所有的位于南京市玄武区某某桥X号X幢X单元XXX室房屋（丘权号：166018-VI-30）及地下车库负一层426室储藏室（丘权号：166018-X-135）房产评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉承发
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 崔 建
二〇一四年八月二十日
见习书记员 卞 俊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第403号
申请执行人江苏天华典当有限公司，组织机构代码66760123-4，住所地江苏省南京市秦淮区金沙井1号一层。
法定代表人姚建业，该公司董事长。
被执行人王惠英，女，汉族，1945年3月11日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
江苏天华典当有限公司申请执行王惠英、张健典当纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人王惠英名下位于南京市玄武区某某桥X号X幢X单元XXX室房产及南京市玄武区某某桥X8号地下车库负一层XXX室储藏室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年六月十七日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）栖执字第403号
申请执行人江苏天华典当有限公司
被执行人王惠英、张健
申请执行人江苏天华典当有限公司与被执行人王惠英、张健典当纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）栖商初字第306号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王惠英名下位于玄武区某某桥X号X幢X单元XXX室，查封期限二年。
查封被执行人王惠英名下位于玄武区某某桥X号地下车库负一层XXX室储藏室，查封期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 耿晔兄
二〇一四年七月三日
见习书记员 卞 俊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢407-3号
被执行人杜某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人杜某某借款纠纷一案中，经查被执行人杜某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杜某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月五日
书记员 高 勇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢100号
申请执行人：万秋根，男，汉族，1953年10月13日出生，住所地：南昌市。
被执行人：陈南昌，男，汉族，1955年10月3日出生，住所地：南昌市西书院街。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈南昌名下暂�可供执行财产。
本院认为，被执行人陈南昌名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执恢100号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 海
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初52号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李波，男，1982年7月18日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2017年12月21日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审。
被告人黄芸，女，1986年6月14日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年12月5日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月22日释放，同月24日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人李兵、黄芸犯开设赌场罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李兵、黄芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年9月，被告人李波为谋取非法利益，从“杨某”处接手成都市青白江区赌博机商铺，继续以商铺原有的1台8人座捕鱼机和15台1人座翻牌机作为赌博工具，以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。被告人黄芸明知李波利用赌博机开设赌场，而帮助联系雇佣黄某某、温某某负责上下分，以及负责赌场开关门、向上下分人员提供底金、抄分结算、支付房租等帮助行为；2017年11月中旬开始，因黄某某离开赌场，黄芸在负责原有事务基础上，还兼职上下分工作。2017年12月4日20时许，民警查处了该赌场，现场挡获黄芸及参赌人员李某某等5人，查获上述捕鱼机和翻牌机，经认定均为国家禁止设置的赌博机。
2017年12月21日，被告人李波被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、认定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人李兵、黄芸的刑事责任。
被告人李兵、黄芸对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李波为谋取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，被告人黄芸明知李波开设赌场而实施帮助行为，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案可以不区分主从、犯，根据二被告人在共同犯罪中所起作用量刑时予以区分。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人黄芸犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
三、对被告人李兵、黄芸的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1841号
原告：张在根。
委托代理人：朱禾生。
被告：岳峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：沈建洪。
本院在审理原告张在根诉被告岳峰、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张在根撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张在根负担。
审判员 王 晨
二〇一五年九月十八日
书记员 黄静颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执46号
申请执行人新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司，统一社会信用代码91659002564372926Y，住所地新疆阿拉尔市阿塔公路115公里以南。
法定代表人郭玉军，该公司董事长。
被执行人郭海亮，男。
本院在执行新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司与郭海亮买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人郭海亮无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 杨会杰
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执46号申请执行人新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司，统一社会信用代码91659002564372926Y，住所地新疆阿拉尔市阿塔公路115公里以南。法定代表人郭玉军，该公司董事长。被执行人郭海亮，男。本院在执行新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司与郭海亮买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人郭海亮无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 杨会杰审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2744号
原告：于占军，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇炮手营村。
委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者。
被告：李秀涛，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村。
原告于占军与被告李秀涛不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占军及其委托诉讼代理人张淑芬到庭参加诉讼，被告李秀涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占军向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠款3,723.5元。事实与理由：2015年8月至11月，被告李秀涛带领原告等人在贾胜军的铁石井口挖矿石，共计欠原告劳务报酬7,447元。2016年7月25日，被告李秀涛与贾胜军签订了《工钱开支协议》，由被告李秀涛带领我工资的50%即3,723.5元，我找被告李秀涛索要工资，被告拒绝给付，故诉至法院。
李秀涛未作答辩。
于占军围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2016年7月25日，甲方贾胜军与乙方李秀涛等8人签订的《工钱开支协议》，该协议中双方约定“甲方一次性开支给乙方工钱27,299元（贰万柒仟贰佰玖拾玖元整）。乙方李秀涛现场领取该笔工钱（米孝东、于占军、张高建、于占军、刘国会、陈艳华、李秀峰的工钱，由李秀涛代领）”。拟证明被告李秀涛代领原告工资的事实；2.2015年8月至10月原告开采矿石记录，拟证明原告在2015年8月至10月开采矿石期间，北票市金禄矿业有限公司欠原告工资7,447元的事实。被告李秀涛对上述证据均未发表质证意见。本院认为，原告提供的该证据能够证明原告主张工资款数额及被告李秀涛代领原告工资的事实，故对该证据的效力予以确认。
李秀涛未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至11月，原告在北票市金禄矿业有限公司铁石井口挖矿石，北票市金禄矿业有限公司欠原告工资共计7,447元。2016年7月25日，时任北票市金禄矿业有限公司的负责人贾胜军作为甲方，与被告李秀涛等8人作为乙方，签订了《工钱开支协议》。双方约定：李秀涛等8人工资的50%，共计27,299元由被告李秀涛代领，其中包含了原告于占军的工资3,723.5元。北票市金禄矿业有限公司于当日向被告李秀涛支付了27,299元。后原告找被告索要工资时，被告李秀涛拒绝给付。
另查明，《工钱开支协议》中，乙方“于占军”的签字并非原告于占军本人所签，但原告对该《工钱开支协议》的效力予以认可。
本院认为，《工钱开支协议》上“于占军”的签名并非原告本人所签，被告李秀涛代领原告于占军工资的行为处于无权代理，其效力处于待定状态，但原告事后对该协议的效力予以认可，故被告李秀涛代领原告工资的行为合法有效。被告李秀涛应及时将原告的工资给付原告。现被告李秀涛拒绝给付原告工资的行为损害了原告的合法权利，故对于原告于占军要求被告李秀涛给付所欠工资3,723.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀涛于本判决生效后十日内给付原告于占军工资款3,723.5元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李秀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一七年五月四日
书 记 员 王梦瑶
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）张中立民特字第3号
申请人湖南张家界万泰国际酒店，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人阎河县，该酒店总经理。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被申请人周召文，男，1984年9月16日出生，土家族，农民，初中文化。
案由：申请撤销仲裁裁决
申请人湖南张家界万泰国际酒店因与被申请人周召文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服张家界市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月19日作出的张劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决书，向本院提出申请，请求法院撤销张家界市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字（2014）第9号裁决书。
经审理查明，被申请人周召文于2011年9月29日进入申请人湖南张家界万泰国际酒店工作，双方连续签订了三份书面劳动合同，2014年1月16日，被申请人周召文以申请人湖南张家界万泰国际酒店未缴纳社会保险为由提出辞职。2014年1月21日，申请人湖南张家界万泰国际酒店出具了解除被申请人周召文劳动合同的证明书，被申请人周召文在解除劳动合同前12个月的月平均工资为1626.67元。申请人湖南张家界万泰国际酒店没有给被申请人周召文缴纳社会保险费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人湖南张家界万泰国际酒店支付被申请人周召文解除劳动合同的经济补偿金及失业保险待遇共计7000元，于2014年5月20日支付；
二、被申请人周召文自愿放弃其他仲裁请求；
三、案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南张家界万泰国际酒店承担；
四、本协议经双方当事人签字后即生效，双方当事人达成的调解协议生效后，仲裁裁决对双方当事人不再具有法律约束力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李道星
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初4341号
原告：侯亮伢，男，汉族，1969年11月11日生。
委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师（执业证号：13204201411764664）。
被告：余庆富，男，汉族，1972年9月10日生。
第三人：河南华鼎建材有限公司，住所地在河南省荥阳市崔庙镇王宗店村。
法定代表人：吕静。
关于原告侯亮伢诉被告余庆富、第三人河南华鼎建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。因本案需待河南省荥阳市人民法院审理的另一案件（侯亮伢与河南华鼎建材有限公司案）审理结果作为审理依据，故原告侯亮伢于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告侯亮伢的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯亮伢撤诉。
审 判 长 周子川
人民陪审员 曹延俊
人民陪审员 郭贤东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1323号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人柯金川，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人柯金川犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）闽0212刑初233号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人柯金川缴交罚金人民币3000元。被执行人柯金川至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人柯金川的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人柯金川的财产登记信息；本院已依法将被执行人柯金川列入失信被执行人名单。鉴于被执行人柯金川目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1323号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人柯金川，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。被告人柯金川犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）闽0212刑初233号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人柯金川缴交罚金人民币3000元。被执行人柯金川至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人柯金川的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人柯金川的财产登记信息；本院已依法将被执行人柯金川列入失信被执行人名单。鉴于被执行人柯金川目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保22号
申请人：唐振，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
申请人唐振于2017年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周远达所有的位于凤阳县府城镇太庙路88号的房屋一套。担保人唐传贵已向本院提供其所有的位于凤阳县府城镇楼西街房屋一套（房屋所有权证字号：房改证字第0537号）作为担保。
本院经审查认为，申请人唐振的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周远达所有的位于凤阳县府城镇太庙路88号的房屋一套（以价值50万元为限）。查封财产由被申请人周远达保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分；
二、查封担保人唐传贵所有的位于凤阳县府城镇楼西街房屋一套（房屋所有权证字号：房改证字第0537号）。查封财产由担保人唐传贵保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分。
案件申请费3020元，由申请人唐振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 欧雅琴
审判员 刘曼钧
审判员 秦玉梅
二〇一七年二月十七日
书记员 张雪娇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3325号
被执行人李军，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊农场。因涉嫌犯销赃罪于1999年6月28日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
关于被执行人李军销赃罪一案，本院于2000年1月12日作出（2000）城刑初字第5号刑事判决，以李军犯销赃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李军已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第5号刑事判决对李军罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2767号
上诉人（原审被告）：郑咏，男，1967年11月19日出生，锡伯族，乌鲁木齐沪恒基建筑安装有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：钟勇，男，1966年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：徐谢东，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人郑咏因与被上诉人钟勇房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑咏、被上诉人钟勇及委托诉讼代理人徐谢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑咏上诉请求：1.请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1982号民事判决；2.改判驳回钟勇主张7万元转让费的诉请；3.一、二审诉讼费用由钟勇承担。事实与理由：2015年3月20日，我与钟勇签订《房屋租赁合同》，租赁期限从2015年4月15日至2020年4月14日，前两年租金9万元，后三年租金10万元，租赁房屋用途为餐饮，转让费7万元。我依约交付了年租金9万元，然而我在办理餐饮手续时，方知居民区内不能搞餐饮，无法实现合同目的，钟勇的承诺落空，我当即告知钟勇解除合同，并选择了退房交钥匙，房屋的转让及租赁均未实现。并不是一审认定的因歇业被工商部门注销，即使转让费成立，5年租期仅转让一年，支付7万元转让费显失公平。请求二审法院支持我的上诉请求。
钟勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟勇向一审法院起诉请求：1.判令郑咏支付转让费7万元；2.判令郑咏承担本案诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：2015年3月20日，郑咏因经营餐饮需求，与钟勇就转让乌鲁木齐市新市区苏州花园15号楼5单元102室房屋达成协议，并向钟勇出具《欠据》一张，载明：欠钟勇门面转让费柒万元正，约定于2015年8月30日前付清。郑咏与案外人钟惠（钟勇作为委托代理人）签订一份《房屋租赁合同》，约定：郑咏租赁案外人位于乌鲁木齐市××市区××小区××楼××单元××室建筑面积180.5平方米的房屋，租赁期限从2015年4月15日至2020年4月14日，前两年年租金90000元，后三年年租金100000元，租赁房屋的用途为餐饮……。合同签订后，郑咏支付案外人2015年4月15日至2016年4月14日期间的租金90000元。郑咏利用该房屋在2015年3月31日核准注册了乌鲁木齐高新技术产业开发区老西屋锡伯厨房经营餐饮服务，2016年8月5日，乌鲁木齐高新技术产业开发区老西屋锡伯厨房因歇业被工商部门注销。后郑咏与案外人钟惠协商解除了《房屋租赁合同》，案外人钟惠于2016年7月12日收回房屋。
钟勇在转让房屋前用于经营棋牌室，转让时棋牌室未附带设施、设备，转让棋牌室使用权也是经过房屋所有权人钟惠许可的。现郑咏未支付钟勇转让费7万元，钟勇遂诉至一审法院。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，钟勇与郑咏就转让乌鲁木齐市××市区××小区××楼××单元××室达成协议是对房屋装修、经营权利、品牌价值、优先承租权等各项权利的概括性的转让，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。钟勇已将该房屋交付郑咏，郑咏即应按照所出具的《欠据》履行支付转让费的义务。故钟勇主张郑咏支付转让费7万元有事实和法律依据，一审法院予以支持。郑咏辩解意见与事实不符，一审法院不予采信。判决：郑咏支付钟勇转让费7万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑咏出示情况说明一份，该证据用以证明：房屋转让费7万元并不是转让棋牌室的转让费。钟勇对该情况说明的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该证据证实钟勇与钟慧为兄妹关系，仅为证明钟慧委托钟勇对外进行出租。本院对该情况说明的真实性、合法性予以确认，因该情况说明中并未载明转让费的实际用途，对该证据的证明效力不予采信。
本院认为，郑咏与钟勇因租赁房屋转让费的给付产生争议，郑咏上诉认为涉案房屋不能实现其经营餐饮的合同目的，不应当向钟勇给付7万元转让费。根据庭审调查及当事人陈述，郑咏租赁涉案房屋后在工商部门注册了乌鲁木齐高新技术产业开发区老西屋锡伯厨房，涉案租赁房屋能够符合开展经营活动的合同目的，上述事实证实郑咏曾利用涉案租赁房屋开展经营活动，郑咏与钟勇对转让费的数额及给付期限约定明确，郑咏在二审中提交的新证据中亦明确载明转让费的数额，其辩称涉案租赁房屋无法经营餐饮的主张与查明事实亦不相符，转让费用数额的约定系双方的合意结果，并未违反法律、法规强制性规定，亦不存在显失公平的情形，郑咏的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，郑咏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元（郑咏已预交），由上诉人郑咏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 石晓峰
杨文新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：费奕建，男，1980年01月23日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告费奕建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令费奕建归还透支款111,589.97元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：费奕建系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，费奕建利用该卡透支资金累计111,589.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向费奕建催款，但费奕建至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的费奕建住所地信息，无法向费奕建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供费奕建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的费奕建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定费奕建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：费奕建，男，1980年01月23日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告费奕建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令费奕建归还透支款111,589.97元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：费奕建系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，费奕建利用该卡透支资金累计111,589.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向费奕建催款，但费奕建至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的费奕建住所地信息，无法向费奕建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供费奕建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的费奕建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定费奕建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第168号
申请执行人李子美，女，1962年9月12日出生。
被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司，住所地武夷山市工业路（殡仪馆对面）。
法定代表人张兆溪，男，董事长。
本院在执行申请执行人李子美与被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2013）61号一案中，查明被执行人银行无存款，对被执行人的财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2013）61号调解书第二项内容（即被申请人于2014年1月8日前一次性支付拖欠申请人工资5631元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周军军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第168号
申请执行人罗中华，男，1967年5月30日生，汉族，工人，住四川省长宁县。
被执行人福建省光源建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县，组织机构代码15785564－8。
本院依据已经发生法律效力的武平县劳动争议仲裁委员会武劳仲字（2013）55号仲裁裁决书，于2014年1月23日向被执行人福建省光源建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人即日将赔偿款44210元，执行费563元交清，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省光源建筑工程有限公司银行存款用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年一月二十六日
书记员 邓宝玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第14号
原告张建华
被告张秀芹
本院在审理原告张建华与被告张秀芹民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张建华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 邵杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 张岩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1511号
原告:钟志文，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：陈秀云，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告钟志文诉被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志文到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟志文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告以个人资金周转困难为由向原告借款6万元，并向原告出具《借据》一份。借款期满后，原告向被告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈秀云未作答辩。
经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款6万元。2016年7月9日，被告立具一张《借据》交由原告收执，载明：“陈秀云借到钟志文6万元。”原告述称其系于立具上述《借据》当日，在双方共同的朋友张国旗家里，以现金方式交付现金6万元给被告，当时张国旗也在场。原告称双方没有约定利息，仅口头约定借款期限为两个月。借款后，被告没有归还任何款项。
另查，原告述称其经营创意汽车美容中心，出借资金为其自有资金。
以上事实，有原告的陈述以及借据等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借到6万元，且原告能够对于涉案借款的出借能力、出借资金来源、现金交付借款的时间、地点、在场人等事实作出相应的陈述，没有明显矛盾之处，而被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告借款本金6万元的事实予以确认。本案中，原告述称口头约定涉案借款的借款期限为两个月，但未能提供相关证据证明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，钟志文有权催告陈秀云在合理期限内偿还借款。现借款后被告至今没有归还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金6万元及支付利息(从起诉之日即2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金6万元及支付利息(从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告钟志文。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9103号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人洪夏欣、张扬，系该行职员。
被告：曹小刚，男，1982年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告曹小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费4887元，减半收取2443.5元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1328号
申请人潘宝年。
被执行人余太明。
申请人潘宝年与被执行人余太明买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月10日作出（2013）金宝民初字第0338号民事判决书，判决：余太明于判决生效后10日内偿还潘宝年3000元瓷砖款。案件受理费25元，由余太明负担。判决书生效后，因义务人余太明未主动履行义务，权利人潘宝年向本院申请执行。本院于2013年8月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝民初字第0338号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十日
书记员 王 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1328号
申请执行人张俊红。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地郑州市
负责人胡金松，组长。
张俊红诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产过户至张俊红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡波
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1711号
原告：清丰县金地俊涛科贸有限公司，住所地：河南省清丰县政通大道中段路西。
法定代表人：贾松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾金府，男，该公司员工。
被告：山东铭豪车业有限公司（山东高唐百旺车业有限公司）
原告清丰县金地俊涛科贸有限公司与被告山东铭豪车业有限公司（山东高唐百旺车业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告清丰县金地俊涛科贸有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县金地俊涛科贸有限公司的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许清丰县金地俊涛科贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由清丰县金地俊涛科贸有限公司承担。
审判员 初桂平
二〇一七年九月二十日
书记员 魏胜男
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3667号
原告赵某某
被告冯某某
本院在审理原告赵某某诉被告冯某某居间合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费预收25元，由原告赵某某自愿承担。
审判员 伍宏山
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹 曾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4258号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住湖南省临澧县。
委托代理人石俊，男，1982年1月14日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住湖南省澧县。
被告林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告林天扶、林美莲融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款614万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林天扶、林美莲的银行存款614万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告林天扶、林美莲账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年七月六日
书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4258号之一
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，机构代码：71788416-5。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：林天扶，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建晋江市。
被告：林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建晋江市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告林天扶、林美莲融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周艳娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3259号
原告：温永强，男，汉族。
被告：邹继兵，男，汉族。
被告：易光琼，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
法定代表人：刘瑞芳，系该公司经理。
原告温永强与被告邹继兵、易光琼、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告温永强于2017年9月15�向本院提出撤诉申请。
本院认为，温永强的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温永强撤诉。
案件受理费3288元，因撤诉减半收取1644元，本院院长决定免收。
审判员 翟 婷
二〇一七年九月十五日
书记员 文海旭
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1247号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，公司职工。
被告：沈然然，男，1998年10月10日生，汉族，住南通市如东县。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告沈然然买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月五日
书记员 黄瀚友