山西省孝义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第1号
公诉机关孝义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，系死者闫某己之母。
附带民事诉讼原告人赵某甲，系死者闫某己之妻。
附带民事诉讼原告人闫某甲，系死者闫某己之长女。
附带民事诉讼原告人闫某乙，系死者闫某己之次女。
附带民事诉讼原告人闫某丙，系死者闫某己之子。
原告人闫某乙、闫某丙的法定代理人赵某甲，系二原告人之母。
附带民事诉讼原告人闫某庚，系死者闫某己之兄。
上述六附带民事诉讼原告人共同的委托代理人张某某。
被告人赵某甲
附带民事诉讼被告宗某某，系无牌捍威重型自卸货车的车主。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“中国财保孝义支公司”）。
负责人刘某某，职务经理。
委托代理人任某某，山西太初律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某等六人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某等六人的委托代理人张某某、被告人赵某甲、附带民事诉讼被告宗某某、附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司的委托代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2013年11月5日13时许，被告人赵某丙驾驶无牌捍威牌重型自卸货车沿本市梧西线由西向东逆行至刘庄村口段时，与被害人闫某戊驾驶晋J×××××佛斯弟二轮摩托车沿梧西线由东向西行至该处相撞，发生致被害人闫某戊当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局法医尸体检验报告鉴定，被害人闫某戊系交通事故致胸腹盆腔内脏损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人赵某丙负本事故的全部责任。上述事实，有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证、常住人口信息查询，法医学尸体检验鉴定意见、车辆痕迹检验鉴定意见、车速检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被告人赵某丙的供述和辩解等证据予以证实。被告人赵某丙之行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，请依法判处。因被告人赵某丙部分赔偿被害人家属并取得其谅解，书面建议判处被告人赵某丙有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人孟某等六人诉称，因被告人赵某丙交通肇事，致使被害人闫某己当场死亡。孝义市交警大队事故责任认定，被告人赵某丙负本事故的全部责任。本次事故的肇事车辆在附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司投保了机动车责任强制险和商业险。因原告人一方已经与被告人赵某丙及附带民事诉讼被告宗某达成和解协议，原告人不再要求追究被告人赵某丙的刑事责任，也不要求赵某丙、宗某承担民事赔偿责任。请求附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司在保险限额内赔偿原告人的各项损失622000元，包括：死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，被抚养人生活费213701.25元，办理丧葬事宜的误工费5000元，财产损失以定损单为准。
被告人赵某丙辩称，起诉书指控的犯罪事实属实。对本案的民事赔偿，该没有辩称意见。
附带民事诉讼被告宗某无辩称意见。
附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司辩称，1、该公司仅在交强险的范围内分项承担赔偿责任。2、因被告人驾驶无牌车辆，依据保险合同条款，该公司不承担第三者责任险的赔偿责任。3、投保单记载的被保险人为山西恒振超汽车有限公司，即使该公司承担赔偿责任，也应该有被保险人出示放弃保险利益的相关证明。4、根据第三者责任险的约定，发生争议不应该进行诉讼，而应通过仲裁解决纠纷。
经审理查明，2013年11月5日13时许，被告人赵某丙驾驶无牌捍威牌重型自卸货车沿本市梧西线由西向东逆行至刘庄村口段时，与被害人闫某己驾驶的晋J×××××佛斯弟二轮摩托车沿梧西线由东向西行至该处相撞，发生致被害人闫某己当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局法医尸体检验报告鉴定，被害人闫某己系交通事故致胸腹盆腔内脏损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人赵某丙负本事故的全部责任。
2013年12月22日被告人赵某丙、附带民事诉讼被告宗某与被害人的亲属达成调解协议，即保险公司的赔偿款归被害人家属所有；被告人在保险公司赔偿的基础上一次性补偿被害人亲属42000元、车主宗某补偿35000元；被害人亲属对被告人赵某丙的过失行为表示谅解，请求对被告人给予非刑罚化和非监禁化处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、孝义市交警大队的情况说明一份、购车合同一份，证实发生事故时被告人所驾驶的货车系车主宗某以分期付款的形式购买，至事故发生之日肇事车辆的上户手续正在办理过程中。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点及现场情况。
3、驾驶证、行驶证信息查询结果，证实被告人的准驾车型为驾驶为B2，不属于无证驾驶；被告人所驾驶的车辆未登记注册。
4、道路交通事故责任认定书证实，被告人赵某丙负本事故的全部责任。
5、孝义市公安局法医学尸体检验报告书证实，被害人闫某己交通事故致胸腹盆腔内脏损伤死亡。
6、车辆痕迹检验报告证实，本案肇事车辆与被害人的碰撞位置及碰撞的痕迹。
7、车速检验鉴定书证实，被告人赵某丙驾驶无牌捍威牌重型自卸货车发生事故时的车速为99km／h左右。
8、常住人口信息查询，证实被告人、被害人的身份情况。
9、证人赵某丙的证言证实，被害人闫某己是其丈夫，闫某己是孝义市金达煤业的电工。事发当日，闫某己驾驶自己的晋J×××××佛斯弟二轮摩托车从家里出发去金达煤业上班，途经梧西线刘庄村。事发当日，该的哥哥电话告知其丈夫出了事故。
10、证人宗某的证言证实，该是被告人赵某丙驾驶无牌捍威牌重型自卸货车的车主。事发时，由其雇佣的司机即被告人赵某丙驾驶的该车。
11、被告人的供述、辩解与起诉书基本一致。
12、谅解协议书证实，被害人得到部分赔偿，被告人赵某丙取得被害人亲属的谅解。
又查明，被害人闫某己是农民，生于1965年3月，是山西煤炭运销集团金达煤业有限公司的职工。闫某己的母亲孟某现年79周岁，育有两个儿子即原告人闫某庚和被害人闫某己。闫某己的哥哥闫某庚现年61周岁，未婚，无儿无女，且患有高血压、冠心病。被害人闫某己与妻子赵某丙共同生育两女一子；其中，次女闫某乙现年17周岁，儿子闫某丙现年15周岁。2011年3月被害人闫某己在孝义市贾家庄三皇欣都慎德苑小区购买一套房产，被害人夫妇及三个子女在此房产内居住、生活至今。
事故发生后，被害人的摩托车损坏，经附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司定损，该摩托车价值2450元。
另查明，被告人赵某丙是附带民事诉讼被告宗某雇佣的司机。被告人赵某丙驾驶的无牌捍威牌重型自卸货车，系宗某于2013年9月5日以分期付款的形式从山西恒振超汽车销售有限公司购买；同日，中国财保公司孝义市支公司以车主宗某、山西恒振超汽车销售有限公司为被保险人签订了保险合同并收取保险费为该车承保。该车投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元；投保了一份第三者责任险，保险金额为500000元。两份保险的保险期间均为一年。至事故发生时，该车的上户手续仍在办理过程中。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
一、有附带民事诉讼原告孟某等六人提交的下列证据：
交通事故责任认定书一份，证实被告人赵某丙是宗某雇佣的司机，赵某丙应承担事故的全部责任。
山西煤炭运销集团金达煤业有限公司的证明一份、购房合同一份、交房款的收据三支、孝义市新义街道三皇社区居委会的证明一份证实：1）被害人闫某己系金达煤业有限公司的电工，月工资4000元。2）2011年3月被害人在孝义市贾家庄三皇欣都慎德苑小区购买了一套房产，闫某己夫妇及三个子女在此居住至今。
孝义市驿马乡钮村村委会的三份证明和闫某己2013年3月的一份诊断证明证实，1）被害人的母亲孟某育有两个儿子即闫某己和闫某庚；闫某庚至今未婚，无儿无女，且患有高血压、冠心病，常年生病，无劳动能力，其生活来源全靠被害人闫甲某。2）从2011年6月起闫某庚一直随被害人闫某辛同居住在贾家庄三皇欣都慎德苑小区的房产内。3）闫某己死亡后，由闫1、闫2等五人办理丧葬事宜共计10天，每人每日的工资100元。
被害人闫某己及各原告人的户籍证明，证实被害人与各原告人的关系，六原告是适格的诉讼主体。
保险单两份，证实本案肇事车辆的投保情况。
孝义市公安局的鉴定意见通知书，证实被害人在事故中死亡。
谅解协议书一份，证实原告与被告人及宗某达成和解协议，原告不再追究被告人的责任。
二、随案附送的购车合同一份和孝义市公安局交警大队的情况说明，证实无牌捍威牌重型自卸货车的购买、上户情况。
附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司向本院提供了一份定损单，证实被害人的摩托车价值2450元。
庭审后，附带民事诉讼原告人向本院提供了四份购电收据和一份孝义市三皇集团慎德苑物业管理有限公司出具的证明，证实其居住在慎德苑小区。附带民事诉讼被告宗某向本院提供了一份晋J×××××重型自卸货车的行车证复印件，载明该车的注册日期为和发证日期均为2013年11月14日。
本院认为，被告人赵某丙违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某丙驾驶无牌车辆，依法可酌情从重处罚。事故发生后被告人能积极补偿被害人家属，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某丙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孝义市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某丙确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
被害人闫某己虽然是农业家庭户口，但被害人生前不仅居住在城市，收入也来源于城市，故本院支持附带民事诉讼原告人依据城镇居民的相关标准计算赔偿金额；据此，原告人请求的死亡赔偿金依法计算为408234元；丧葬费依法计算为22118元；被抚养人孟某、闫某乙、闫某丙的生活费依法计算为77339.5元。附带民事诉讼原告人闫某庚要求给付被扶养人生活费，但现有的证据不足以证实被害人闫某己对其具有法定的扶养义务，故本院对闫某庚的该项请求不予支持。考虑到闫某庚因患病导致劳动能力受限的实际情况，本院在计算其母孟某的生活费时不再扣除闫某庚应承担的扶养份额。原告人要求赔偿处理事故人员误工费，虽提供了一份原告人所在村委的证明，但该证明不足以证明误工人员的损失情况；考虑到实际存在这部分损失，本院酌情支持4000元；原告人主张赔偿的财产损失，经附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司定损，被害人的摩托车价值2450元，故对原告人的该项主张本院予以支持。综上，因事故造成的原告人的损失共计514141.5元。
各附带民事诉讼原告人在起诉时，明确表示不追究附带民事诉讼被告宗某的赔偿责任，对此，本院予以支持。
被告人赵某丙驾驶的无牌捍威牌重型自卸货车，虽然至事故发生时该车的上户手续仍在办理过程中，但从本案订立保险合同的时间看，中国财保公司孝义市支公司在承保时即明知其所承保的系无牌车辆，故中国财保公司孝义市支公司应在其承保的交强险、第三者险的范围内承担赔偿责任，对该公司的辩称意见本院不予采纳。附带民事诉讼被告中国财保公司孝义市支公司根据其提供的保险报案记录代抄单载明的争议解决方式为仲裁，认为本案不应通过诉讼解决纠纷，但是在原告人提供的保险单上并没有相关记载，且中国财保公司孝义市支公司在质证时对原告人所举的保险单也无异议，故对中国财保公司孝义市支公司的此辩称意见不予采纳。
根据道路交通事故责任认定书所确认的事故责任划分和肇事的无牌捍威重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司的投保情况，结合附带民事诉讼原告孟某等六人的损失情况，附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司应在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人112000元，在第三者责任险范围内赔偿原告人402141.5元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国婚姻法》第二十九条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司在交强险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某、赵某甲、闫某甲、闫某乙、闫某丙112000元。
三、附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司在第三者责任险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某、赵某甲、闫某甲、闫某乙、闫某丙402141.5元。
四、附带民事诉讼被告宗某某不承担责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人闫某丁的诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人孟某、赵某甲、闫某甲、闫某乙、闫某丙、附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李耀国
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一四年一月二十七日
书记员 田志彪