wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7719号
原告李莲清，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所律师，特别代理。
被告傅晓玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李莲清与被告傅晓玉不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲清的委托代理人卢文默、黄宝梅到庭参加诉讼；被告傅晓玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李莲清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告好友洪志英向原告借款5万元。原告因在省外出差，便交代其公司出纳洪瑞越替原告网上转账5万元给洪志英。在网上转账过程中，洪瑞越因操作失误，将本该汇给洪志英的5万元款项错误汇至被告账户。事发后，原告向被告追讨，被告不予理会。洪瑞越到派出所报案，派出所告知其应向法院主张权利。对此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
傅晓玉未做答辩。
经审理查明，2017年9月9日，原告好友洪志英向原告借款5万元。原告因在省外出差，便交代其公司出纳洪瑞越替原告网上转账5万元给洪志英。在网上转账过程中，洪瑞越因操作失误，将本该汇给洪志英的5万元款项错误汇至被告账户。
上述事实，有原被告双方的身份证复印件，证明原被告双方的主体资格及身份情况；招商银行个人银行专业版转账汇款对账单，证明原告于2017年9月9日将5万元误转给被告的事实；南安市公安局英都派出所证明复印件，证明原告报案无果的情况。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李莲清与傅晓玉之间不存在债权债务关系，傅晓玉收取李莲清的50000元款项没有合法根据，根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条的规定，傅晓玉应当向李莲清返还50000元，故李莲清请求判令傅晓玉返还不当得利款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告傅晓玉应于本判决生效后十日内退还原告李莲清不当得利款50000元。
如果被告傅晓玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初7719号原告李莲清，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所律师，特别代理。被告傅晓玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告李莲清与被告傅晓玉不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲清的委托代理人卢文默、黄宝梅到庭参加诉讼；被告傅晓玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李莲清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告好友洪志英向原告借款5万元。原告因在省外出差，便交代其公司出纳洪瑞越替原告网上转账5万元给洪志英。在网上转账过程中，洪瑞越因操作失误，将本该汇给洪志英的5万元款项错误汇至被告账户。事发后，原告向被告追讨，被告不予理会。洪瑞越到派出所报案，派出所告知其应向法院主张权利。对此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。傅晓玉未做答辩。经审理查明，2017年9月9日，原告好友洪志英向原告借款5万元。原告因在省外出差，便交代其公司出纳洪瑞越替原告网上转账5万元给洪志英。在网上转账过程中，洪瑞越因操作失误，将本该汇给洪志英的5万元款项错误汇至被告账户。上述事实，有原被告双方的身份证复印件，证明原被告双方的主体资格及身份情况；招商银行个人银行专业版转账汇款对账单，证明原告于2017年9月9日将5万元误转给被告的事实；南安市公安局英都派出所证明复印件，证明原告报案无果的情况。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李莲清与傅晓玉之间不存在债权债务关系，傅晓玉收取李莲清的50000元款项没有合法根据，根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条的规定，傅晓玉应当向李莲清返还50000元，故李莲清请求判令傅晓玉返还不当得利款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告傅晓玉应于本判决生效后十日内退还原告李莲清不当得利款50000元。如果被告傅晓玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一七年十一月十五日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终498号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金林，男，48岁，1968年9月26日出生。因敲诈于2005年8月被治安拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，3月7日被取保候审，经北京市通州区人民法院决定，于同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张金林犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2017年5月4日作出（2017）京0112刑初315号刑事判决。原审被告人张金林对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张金林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区�民法院的刑事判决书认定：2017年2月24日15时许，被告人张金林饮酒后驾驶棕色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区云景东路“蓝岛大厦”南侧时，与同方向行驶的豆某（女，62岁）驾驶的红色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生事故；后双方自行协商，被告人张金林赔付人民币400元，豆某遂驾车继续行驶；后被告人张金林驾车追上豆某所驾车辆，声称要撞车，继而追撞豆某驾驶的红色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）尾部，在豆某驾车加速前行后，被告人张金林仍驾车继续追撞数次，造成豆某所驾车辆后部受损；后豆某报警并阻拦被告人张金林离开现场，民警到场后将被告人张金林查获；经抽血检测，被告人张金林体内酒精含量为227.3mg/100ml，经估价，车辆损毁价值为5586元。
在本案审理期间，民事赔偿问�经北京市通州区人民法院调解解决，即由被告人张金林通过家属一次性赔偿豆某车辆维修费等各项经济损失共计人民币10000元（已执行清），豆某对被告人张金林表示谅解。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人豆某的陈述，证人秦某、马某的证言，被告人张金林的供述，辨认笔录，酒精检验报告、价格评估结论书，照片，视听资料，接案经过、到案经过、查获经过、破案报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆查询信息、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、维修估价单、公安行政处罚决定书、工作说明、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条等，被告人张金林在庭审中对上述事实亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人张金林无视国法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪，依法应予并罚。被告人张金林在案发后如实供述危险驾驶犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张金林曾因违法行为被处理，依法可以酌情从重处罚。被告人张金林无犯罪记录，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人张金林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
张金林上诉提出：其不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于张金林所提上诉理由，经查，视听资料等证�证明张金林驾车连续追撞豆某所驾车辆的尾部数下，致使该车后部受损，车辆损毁价值达5000余元，根据相关规定，任意毁损他人财物价值2000元以上，即属情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，一审法院认定张金林构成寻衅滋事罪正确。一审法院考虑到张金林具有的法定、酌定情节，对其量刑并无不当，故张金林所提上诉理由无事实依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金林酒后驾驶机动车在道路上行驶，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪，依法应予并罚。鉴于上诉人张金林归案后能如实供述危险驾驶犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故对其所犯罪行予以从轻处罚。一审法院根据上诉人张金林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害�度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 栋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第284号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某甲。2006年4月27日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2007年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。
被告人何某乙。2007年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。
被告人何某丙。1990年因放火罪、盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1994年8月刑满释放。1995年4月17日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1996年刑满释放。2007年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。
被告人章某。1990年4月2日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，1995年3月14日因犯流氓罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年。2007年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）263号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙、章某犯寻衅滋事罪，于2007年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某甲、何某乙、何某丙、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年7月初的一天，被告人何某甲因琐事对负责拆迁本村旧祠堂的何来忠不满，遂伙同被告人何某丙将祠堂门锁上，并结伙被告人何某乙、章某一起以此刁难何来忠。何来忠出于无奈，被迫从收购旧祠堂的鲁永筑处拿了4000元钱交给四被告人，被告人何某甲等人才将挂锁钥匙交给何来忠，让其拆迁。
同年5月至7月间，被告人何某甲、何某丙、章某在明知瑶山乡何家村小溪由该村村民何来军承包经营，不顾承包人的反对，结伙用网捕鱼，造成何来军损失野生石斑鱼10余公斤，价值人民币360余元。
2004年11月的一天下午，被告人何某乙与何来军等人在淳安县瑶山乡何家村罗长法家中赌博，被告人何某乙因输钱后叫何来军让其做庄未能如愿，遂强行拿走何来军面前的赌资9000余元。
案发后，被告人何某甲检举他人犯罪，被告人章某主动向公安机关投案自首，四被告人从鲁永筑处所得脏款均已退赃。
上述事实，被告人何某甲、何某乙，何某丙、章某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人鲁永筑、何来军陈述，证人何健康、何来忠、何胥武、何长红、何顺金、吴根林、陈早发、方进坤、罗长法、何来贵、陈根林、胡梅建、胡冬秀、方冬秀等人证言，调取证据通知书、清单及物证照片、刑事判决书、释放证明、合同、会议记录、收条、情况说明、破案及抓获经过，价格鉴定结论书，四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙，何某丙、章某无视法纪和社会公德，横行乡里，强拿硬要他人钱财，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以二罪并罚；被告人何某甲案发后检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人章某主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人何某甲、何某乙，何某丙、章某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2006）淳刑初字第105号刑事判决书中对被告人何某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的执行部分。
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，与前罪有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月26日起至2009年11月19日止）。
二、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月26日起至2009年1月25日止）。
三、被告人何某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月26日起至2008年10月25日止）。
四、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月26日起至2008年7月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年十一月一日
书记员 叶元聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1293号
原告：赵跃江，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：李翎，女，1961年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：李伟中，男，1967年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：王玉良，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省海兴县。
本院在审理原告赵跃江与被告李翎、李伟中、王玉良建设工程施工合同纠纷一案中，本院审查发现，原告不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵跃江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘安宇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第97号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人谭海宁，女，汉族。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人谭海宁请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人谭海宁身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿谭海宁护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计1080元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、谭海宁自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人谭海宁在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人谭海宁在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地克拉玛依市准噶尔路110号。
负责人：桑斌，该行行长。
被执行人：赵萌，男，汉族，1985年3月14日出生，新疆油田公司工程技术公司职工，住克拉玛依区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民二初字第793号民事调解书，于2016年1月25日向克拉玛依区法院申请强制执行，后该案被克拉玛依市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行要求被执行人赵萌履行给付11787.2元，承担案件执行费77元的义务，但被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2016年6月起每月扣留被执行人赵萌在新疆油田公司工程技术公司工资收入2500元，至扣足12300元时止。
二、该扣留款项由中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行委托代理人裴秀丽每月凭本裁定及身份证明领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘世毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市准噶尔路110号。
负责人：桑斌，该行行长。
被执行人：赵萌，男，汉族，1985年3月14日出生，新疆油田公司工程技术公司职工，住克拉玛依区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民二初字第793号民事调解书，于2016年1月25日向克拉玛依区法院申请强制执行，后该案被克拉玛依市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行要求被执行人赵萌履行给付11787.2元，承担案件执行费77元的义务，但被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2016年6月起每月扣留被执行人赵萌在新疆油田公司工程技术公司工资收入2500元，至扣足12300元时止。
二、该扣留款项由中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行委托代理人裴秀丽每月凭本裁定及身份证明领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘世毅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9767号
原告：韩1，女，1964年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：韩2，男，1974年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：汤某某，女，1941年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告韩1与被告韩2、汤某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告韩1于2017年10月26日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩1撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9767号原告：韩1，女，1964年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：韩2，男，1974年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：汤某某，女，1941年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告韩1与被告韩2、汤某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告韩1于2017年10月26日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩1撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一七年十月二十六日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第491号
申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司。住所通海县通印大酒店*楼。
法定代表人常斌，董事长。
委托代理人孔杰，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人朱文伟，男。
被执行人方丽，女。
被执行人师家兴，男。
被执行人苗云秀，女。
申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司与被执行人朱文伟、方丽、师家兴、苗云秀借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年3月10日作出的(2015)通民二初字第339号民事判决书,已于2015年4月8日发生法律效力。通海名邦小额贷款有限责任公司于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人朱文伟、方丽偿还通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金500000及自2014年3月10日起至款付清之日止的利息，利息按月息15‰计付。利随本清；被执行人师家兴、苗云秀对上述还款义务承担连带清偿责任。四被执行人连带承担并承担案件受理费9360元及本案执行费7400元。现因本案暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民二初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 宁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第491号
申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司。住所通海县通印大酒店*楼。
法定代表人常斌，董事长。
委托代理人孔杰，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人朱文伟，男。
被执行人方丽，女。
被执行人师家兴，男。
被执行人苗云秀，女。
申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司与被执行人朱文伟、方丽、师家兴、苗云秀借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）通民二初字第339号民事判决书，已于2015年4月8日发生法律效力。通海名邦小额贷款有限责任公司于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人朱文伟、方丽偿还通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金500000及自2014年3月10日起至款付清之日止的利息，利息按月息15‰计付。利随本清；被执行人师家兴、苗云秀对上述还款义务承担连带清偿责任。四被执行人连带承担并承担案件受理费9360元及本案执行费7400元。现因本案暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 宁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第491号
申请执行人卢XX，男，1964年4月18日出生。
被执行人北京X**有限公司。
法定代表人程XX，董事长。
本院在执行卢XX诉北京X**有限公司（2013）通民初字第06664号民事判决书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人北京X**有限公司在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第06664号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔铁军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第491号
申请执行人：李士英
被执行人：通化县盛隆食用菌种植专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第491号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡静娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初714号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人纵某某(绰号强X)，男。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王某(曾用名四某、绰号是某)，男。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人纵某某、王某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月8日以沪徐检公诉刑诉(2017)693号起诉书向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日23时30分许，陈某1、连某某(均已判决)在本市徐汇区龙华西路XXX号XXXKTV厕所附近因醉酒与崔某、陈2发生纠纷，刘某某(已判决)见己方人员崔某、陈2受欺负，遂与陈某1发生拉扯、踢打，陈某1一方的连某某、李某某、于某某(均已判决)及刘某某一方的被告人纵某某、王某及何某1、蔡某某、虞某某(均已判决)、崔某、陈2等人陆续加入，连中伟作为陈某1一方人员亦被殴打。两方人员在该KTV厕所门口互相斗殴，互殴行为致一人轻伤、五人轻微伤。
经鉴定，连中伟遭受外力作用致颅骨骨折，构成轻伤；于某某遭受外力作用致手肌腱损伤，构成轻微伤；连某某遭受外力作用致耳廓创，构成轻微伤；李某某遭受外力作用致头皮创口、面部软组织挫伤，构成轻微伤；纵某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、体表一处创口长度1.0cm以上，构成轻微伤；何某1遭受外力作用致颈部创口长度1.0cm以上，构成轻微伤。
2017年2月8日，被告人纵某某在原籍被民警抓获，到案后供述上述事实。同年3月5日，被告人王某经民警电话通知自行至公安机关接受调查，供述上述事实。
上述事实，有受案登记表、工作情况、验伤通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人何某1、刘某某、蔡某某、虞某某、陈某1、连某某、李某某、于某某、崔某、陈2、何2、王1、张某1、杜某某、王某2的证言、司法鉴定意见书及被告人纵某某、王某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人纵某某的家属赔偿被害人连中伟人民币0.5万元、被告人王某赔偿连中伟人民币1万元。
本院认为，被告人纵某某、王某与其他同伙，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人纵某某系坦白，被告人王某系自首，均自愿赔偿被害人相关损失，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人纵某某有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对二被告人均判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合同案犯判决情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年3月7日止。)
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第152号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人卞成中，居民。
被执行人孙士伟，居民。
被执行人孙士明，居民。
被执行人卞成强，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人卞成中、孙士伟、孙士明、卞成强借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卞成中、孙士伟、孙士明、卞成强及同住家庭成员名下的共有财产存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年一月十四日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第152号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人卞成中，男。
被执行人孙士伟，男。
被执行人孙士明，男。
被执行人卞成强，男。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人卞成中、孙士伟、孙士明、卞成强借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卞成中、孙士伟、孙士明、卞成强及同住家庭成员名下的共有财产存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年一月十四日
书记员 王明学
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第580号
罪犯许胜利，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）岳中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人许胜利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2014）湘刑执字第47号刑事判决，撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2003）岳中刑一初字第48号刑事附带民事判决中对许胜利的量刑部分；改判被告人许胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月18日交付执行。2004年4月12日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院于2006年9月17日作出（2006）湘高法刑执字第689号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第815号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第817号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第192号刑事裁定，予以减刑一年四个月；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第895号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许胜利自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；2013年12月因殴打同犯被扣考核分5分，经干警批评教育后，再无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.7分。该犯于2014年度分别被评为监狱级改造积极分子和学雷锋积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许胜利服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许胜利减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月四日
书记员 唐菁菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00634号
原告苏州盛兴钢材机械有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人宋天文，该公司执行董事。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告江苏锐光车业有限公司，住所地：镇江市丹阳市丹北镇新桥村一组。
法定代表人郭波，该公司总经理。
原告苏州盛兴钢材机械有限公司与被告江苏锐光车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李克章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州盛兴钢材机械有限公司诉称，原告系从事钢材模具类产品生产销售的公司，被告多次向原告购买钢材模具材料等产品。2014年7月11日经双方对账，被告结欠原告货款579471.28元，后被告偿付部分款项，尚欠456311.28元，原告要求被告立即支付货款456311.28元，承担自2014年7月11日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
2014年7月11日对账单一份，证明原告和被告货物买卖的事实以及被告拖欠原告货款的事实。
被告江苏锐光车业有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原告系从事钢材模具类产品生产销售的公司，被告向原告购买钢材模具材料等产品。2014年7月11日经双方对账，被告结欠原告货款579471.28元，后被告偿付部分款项，尚欠456311.28元。原告诉至法院，要求被告立即支付货款456311.28元，承担自2014年7月11日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买模具材料，虽无书面合同，但已形成买卖合同法律关系，原告按约向被告交付货物，被告尚欠原告货款456311.28元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付货款456311.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年7月11日起至实际给付之日止的利息损失，但未提供已就付款期限进行约定的相关证据，本院依法酌定支持原告自起诉之日起（2015年6月1日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏锐光车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州盛兴钢材机械有限公司价款456311.28元并支付原告自2015年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费减半收取4072元，由被告江苏锐光车业有限公司承担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第511号
申请执行人：常山晶源石英制品有限公司，住所地：浙江省常山县。
法定代表人：吴庆勋，董事长。
被执行人：浙江龙鼎电子有限公司，住所地：浙江省开化县。
法定代表人郑志龙，董事长。
申请执行人常山晶源石英制品有限公司与被执行人浙江龙鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第629号民事调解书已经发生法律效力。2014年5月26日，申请执行人常山晶源石英制品有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人支付货款146154.50元及利息，诉讼费2006元。因被执行人无力还款，其房产正由本院他案执行，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第511号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月二十三日
书记员 吾 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1867号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县阳坪矿业选矿厂。住所地：广东省阳山县黎埠镇凤岗村官坡头。
法定代表人：谭合平，该厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭合平，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓少文，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓先财，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人阳山县阳坪矿业选矿厂（以下简称阳坪选矿厂）、谭合平因与被申请人邓少文、邓先财探矿权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳坪选矿厂、谭合平申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，其认为阳坪选矿厂应当知道并同意案涉转让的事实没有证据证明。（二）邓先财的行为明显构成合同诈骗罪，阳坪选矿厂、谭合平和邓少文都是受害者，二审判决由阳坪选矿厂和谭合平承担返还290万元的责任于法无据。（三）二审判决在没有任何证据的情况下，违背事实随意推断阳坪选矿厂、谭合平对本案所涉转让应当知道并同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，改判阳坪选矿厂、谭合平承担返还290万元的责任，使用法律错误，判决结果错误。综上所述，阳坪选矿厂、谭合平请求再审本案。
本院经审查认为，本案为探矿权转让合同纠纷。本案审查的主要问题是：阳坪选矿厂、谭合平应否承担290万元的返还责任。
案涉《探矿权转让合同》系由邓少文与邓先财双方签订，阳坪选矿厂、谭合平不是该合同的一方当事人，既没有与邓先财共同转让案涉探矿权的意思表示，也没有参与合同的实际履行。根据合同相对性原则，邓少文应向邓先财主张权利。本案中邓少文系以邓先财是阳坪选矿厂的实际控制人及经营者为由，起诉要求阳坪选矿厂、谭合平与邓先财共同返还合同转让款。但在诉讼中邓少文未能提供充分的证据证明邓先财是阳坪选矿厂的实际控制人及经营者，阳坪选矿厂、谭合平对此主张也不予确认，邓少文据此要求阳坪选矿厂、谭合平承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。按照邓少文二审关于邓先财从谭合平处受让案涉探矿权的上诉观点看，邓先财是在没有取得案涉探矿权权属或是阳坪选矿厂授权的情况下，单方以自己的名义与邓少文签订探矿权转让协议并收取的转让款。即使存在阳坪选矿厂、谭合平知晓邓先财将案涉再次转让给邓少文的事实，但是阳坪选矿厂、谭合平既没有与邓先财共同转让案涉探矿权的意思表示，邓少文也没有提供证据证明阳坪选矿厂、谭合平与邓先财存在恶意串通欺诈邓少文的事实。故阳坪选矿厂、谭合平对邓先财再次转让后产生的法律后果并无法定连带清偿的义务。二审判决仅以阳坪选矿厂、谭合平同意转让为由，认定阳坪选矿厂、谭合平对邓先财返还给邓少文的债务承担连带责任欠妥，阳坪选矿厂、谭合平据此申请再审的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1867号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县阳坪矿业选矿厂。住所地：广东省阳山县黎埠镇凤岗村官坡头。法定代表人：谭合平，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭合平，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓少文，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓先财，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人阳山县阳坪矿业选矿厂（以下简称阳坪选矿厂）、谭合平因与被申请人邓少文、邓先财探矿权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳坪选矿厂、谭合平申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，其认为阳坪选矿厂应当知道并同意案涉转让的事实没有证据证明。（二）邓先财的行为明显构成合同诈骗罪，阳坪选矿厂、谭合平和邓少文都是受害者，二审判决由阳坪选矿厂和谭合平承担返还290万元的责任于法无据。（三）二审判决在没有任何证据的情况下，违背事实随意推断阳坪选矿厂、谭合平对本案所涉转让应当知道并同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，改判阳坪选矿厂、谭合平承担返还290万元的责任，使用法律错误，判决结果错误。综上所述，阳坪选矿厂、谭合平请求再审本案。本院经审查认为，本案为探矿权转让合同纠纷。本案审查的主要问题是：阳坪选矿厂、谭合平应否承担290万元的返还责任。案涉《探矿权转让合同》系由邓少文与邓先财双方签订，阳坪选矿厂、谭合平不是该合同的一方当事人，既没有与邓先财共同转让案涉探矿权的意思表示，也没有参与合同的实际履行。根据合同相对性原则，邓少文应向邓先财主张权利。本案中邓少文系以邓先财是阳坪选矿厂的实际控制人及经营者为由，起诉要求阳坪选矿厂、谭合平与邓先财共同返还合同转让款。但在诉讼中邓少文未能提供充分的证据证明邓先财是阳坪选矿厂的实际控制人及经营者，阳坪选矿厂、谭合平对此主张也不予确认，邓少文据此要求阳坪选矿厂、谭合平承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。按照邓少文二审关于邓先财从谭合平处受让案涉探矿权的上诉观点看，邓先财是在没有取得案涉探矿权权属或是阳坪选矿厂授权的情况下，单方以自己的名义与邓少文签订探矿权转让协议并收取的转让款。即使存在阳坪选矿厂、谭合平知晓邓先财将案涉再次转让给邓少文的事实，但是阳坪选矿厂、谭合平既没有与邓先财共同转让案涉探矿权的意思表示，邓少文也没有提供证据证明阳坪选矿厂、谭合平与邓先财存在恶意串通欺诈邓少文的事实。故阳坪选矿厂、谭合平对邓先财再次转让后产生的法律后果并无法定连带清偿的义务。二审判决仅以阳坪选矿厂、谭合平同意转让为由，认定阳坪选矿厂、谭合平对邓先财返还给邓少文的债务承担连带责任欠妥，阳坪选矿厂、谭合平据此申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭 群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00720号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：胡圣安，男，1979年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告胡圣安物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更531号
罪犯梁善军，男，1983年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年4月16日作出(2013)临刑初字第69号刑事判决，以被告人梁善军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6379号刑事裁定，对罪犯梁善军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2017年12月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字71号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁善军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁善军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁善军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分76.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁善军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁善军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁善军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月26日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执605-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张强。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人张强计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张强违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）265号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张强征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）265号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月26日依法送达给被执行人张强。被执行人张强未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）265号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张强在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张强必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人张强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初250号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈栋祥，男，1986年4月7日出生，住容县。
被告人肖海军，男，1992年1月2日出生，住容县。
辩护人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告人甘庆健，男，1995年2月7日出生，住藤县。
被告人彭良福，男，1992年5月12日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）216号起诉书，指控被告人陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福犯寻衅滋事罪，于向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，因被告人陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年、两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈栋祥、甘庆健、彭良福，被告人肖海军及其辩护人谢志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，，被告人陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福受他人指使到容县榕树根的赌摊踩场。同日下午，彭良福、甘庆健各驾驶一辆摩托车分别搭载陈栋祥、肖海军一起去到榕树根附近的公路处后，陈栋祥持一支长管枪支朝榕树根方向开了两枪，恐吓聚集在榕树根旁边的村民，肖海军也持一支短管枪支往榕树根杂货铺方向开枪，但因枪支故障未能击发。开枪后，陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福驾乘摩托车逃离现场，后在逃跑的过程中被群众驾车追赶撞倒，甘庆健、彭良福被当场抓获，肖海军在逃到不远处躲藏时也被群众抓获，陈栋祥逃脱。公安民警从陈栋祥等人被撞倒现场提取到陈栋祥、肖海军丢弃的两支枪支和子弹三发。经鉴定，被查获的两支枪支以火药为动力，能击发12号猎枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福的行为已构成寻衅滋事罪，陈栋祥、肖海军是主犯，甘庆健、彭良福是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十六条第一款和第四款、第二十七条的规定，对陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福定罪处罚。
被告人陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福及肖海军的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，陈栋祥辩解其有自首情节，肖海军辩解及其辩护提出肖海军有自首情节，且肖海军归案后动员陈栋祥投案自首，有立功表现，彭良福辩解其归案后动员陈栋祥投案自首，有立功表现。
上述犯罪事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证属实的：受案登记表，立案决定书，证人梁某1、何某1、梁某2、黄某、肖某、何某2、吴某、邓某、何某3的证言，扣押决定书，扣押物品清单及照片，枪支鉴定书，抓获经过，现场勘查笔录、照片、示意图，陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福指认现场笔录、照片，陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人肖海军、彭良福归案后动员被告人陈栋祥投案自首，但陈栋祥一直未投案自首。公安民警在陈栋祥家中将陈栋祥抓获。上述事实有抓获经过和肖海军、彭良福的供述予以证实。
对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人陈栋祥、肖海军辩解及肖海军的辩护人提出，陈栋祥、肖海军有自首情节。根据法律规定，成立自首必须具备自动投案和如实供述两个要件。本案中，证人何某1、何某3的证言和抓获经过等证据证实，陈栋祥、肖海军均是被抓捕归案的，即陈栋祥、肖海军没有自动投案的情形，不符合自首的法律规定，因此不能认定为自首。陈栋祥、肖海军的辩解及肖海军辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、被告人肖海军、彭良福辩解及肖海军的辩护人提出，肖海军、彭良福归案后动员被告人陈栋祥投案自首，肖海军、彭良福有立功表现。经核查，肖海军、彭良福归案后动员陈栋祥投案自首确是事实，但陈栋祥在肖海军、彭良福动员后没有投案自首，即肖海军、彭良福动员陈栋祥投案自首的行为不具有实效性，因此，肖海军、彭良福的行为不能认定为立功。肖海军、彭良福的辩解及肖海军辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈栋祥、肖海军持枪恐吓他人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但与陈栋祥开枪射击恐吓他人相比，肖海军起的作用较小，可以酌情从轻处罚；甘庆健、彭良福驾驶交通工具接应陈栋祥、肖海军，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈栋祥、肖海军、甘庆健、彭良福犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈栋祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
二、被告人肖海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
三、被告人甘庆健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
四、被告人彭良福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 李胜斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第338号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人杨天仕，男，汉族，四川省青川县人，现住青川县竹园镇。
被执行人姚群英，女，汉族，四川省青川县人，现住青川县竹园镇。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人杨天仕、姚群英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人姚群英有银行存款2000.00元，本院已扣划，其余没有银行存款，经证实被执行人家庭较为困难，无可供执行财产。根据法律规定，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人青川县农村信用合作联社债权为126377.00元及案件受理费。
二、终结本院（2015）青川民初字第389号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 姚小娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6585号
原告：佛山市钢强玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴梅春。
委托代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
被告：佛山市英博门业有限公司（以下简称英博门业），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰。
法定代表人：邹宏艳。
被告：林国琅，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邹宏艳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长与人民陪审员李灌荣、陈汉生组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢碧姬到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告与被告口头约定，原告向被告英博门业供应玻璃，原告送货至被告公司，每月结算一次。交易初期，被告能按时支付货款，但后期被告多次拖延支付货款，并多次开具空头支票给原告。2015年11月17日，被告林国琅出具欠条，确认被告英博门业欠原告货款16万元，并自愿对货款承担连带清偿责任。被告林国琅与被告邹宏艳为夫妻关系，上述债务发生其其夫妻关系存续期间，应对上述债务承担共同清偿责任。且被告英博门业是在被告林国琅和被告邹宏艳婚姻关系存续期间成立的，股东只有被告林国琅和被告邹宏艳，被告林国琅与被告邹宏艳是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，因此二人在被告英博门业的出资应推定为夫妻共同所有，被告英博门业名义上虽由被告邹宏艳、被告林国琅二人出资，但实际上应视为单一主体出资，根据《公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告林国琅和被告邹宏艳应对被告英博门业的债务承担连带责任。故起诉，请求法院判令：1、被告英博门业向原告支付货款160000元及逾期付款违约金6061.71元（自逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、被告林国琅对第一项请求承担连带清偿责任；3、被告邹宏艳对被告英博门业、林国琅的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，被告英博门业工商公示信息、组织机构代码证复印件各1份，被告林国琅居民身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体，同时证明被告英博门业的股东是被告林国琅和被告邹宏艳，二人在被告英博门业的出资属于夫妻共同财产，被告英博门业是由被告林国琅和被告邹宏艳共同经营的。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表原件各1份，用以证明涉案的货款发生在被告林国琅与被告邹宏艳的婚姻关系存续期间，被告林国琅对被告英博门业的债务承担连带保证责任，同时被告英博门业是由被告林国琅与被告邹宏艳共同经营的，被告邹宏艳既知晓被告林国琅涉案的债务，也能从被告英博门业的经营中获益，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，被告邹宏艳应对被告林国琅涉案的债务承担连带清偿责任。
3、送货单原件5份，用以证明被告英博门业与原告之间的买卖合同，原告已履行了交货义务。
4、支票原件2份，支票复印件1份，用以证明被告英博门业曾以支票形式向原告支付案涉部分货款，但支票均被银行退票，被告英博门业存在违约行为。
5、欠条原件1份，用以证明被告林国琅，系被告英博门业的股东，确认被告英博门业拖欠原告货款人民币16万元，同时被告林国琅承诺对被告所拖欠原告的货款承担连带保证责任。
三被告在诉讼中未提交证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。
本院查明，原告与被告英博门业存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2015年期间，原告与被告英博门业发生多次交易。2015年11月17日，被告林国琅向原告出具欠条，确认被告英博门业欠原告货款16万元未付，并自愿对被告英博门业的债务承担连带清偿责任。
另查，被告英博门业为成立于2013年10月16日的有限责任公司，其发起股东为被告林国琅与被告邹宏艳，其中邹宏艳任法定代表人。被告林国琅与被告邹宏艳为夫妻关系，于2005年1月31日登记结婚，并已于2015年10月19日登记离婚。
本院认为，被告英博门业欠原告货款16万元事实清楚、证据充分，双方未签订书面买卖合同，亦无证据反映双方对付款时间有明确约定，原告可随时主张要求被告英博门业支付货款。因此，被告英博门业应支付货款16万元予原告。原告主张双方口头约定了付款期限，并据此要求被告自逾期之日起支付逾期付款违约金。但原告没有其他证据予以反映双方的口头约定，本院对此不予采信，确定被告英博门业自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金予原告。
被告林国琅自愿对被告英博门业的上述债务承担连带清偿责任，现被告英博门业未能支付货款予原告，被告林国琅应对被告英博门业的上述债务承担连带清偿责任。
被告邹宏艳与被告林国琅已于2015年10月19日离婚，而被告林国琅作出对被告英博门业的债务承担连带清偿责任的意思表示是在2015年11月17日，因此，原告基于被告林国琅、邹宏艳的夫妻关系要求被告邹宏艳对被告林国琅的债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。同时，原告主张被告林国琅、邹宏艳为夫妻关系，被告英博门业是二人投资设立的，应视为一人公司。原告该主张没有法律依据，本院不予采纳。另外，原告认为两被告滥用法人地位逃避债务而应对被告英博门业的债务承担连带清偿责任，但原告未举证证明，本院对其意见亦不予采纳。
三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市英博门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160000元及以该款为本金自2016年4月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金予原告佛山市钢强玻璃有限公司。
二、被告林国琅对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3621.24元，财产保全费1320元，诉讼费用合计4941.24元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 李灌荣
人民陪审员 陈汉生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 符泳燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保296号
申请人：卜令芬，女，1948年11月13日出生，住山东省肥城市。
委托代理人：袁月英，女，1973年1月5日出生，住山东省东平县。
被申请人：于家贤，男，1979年1月6日出生，住江西省九江市九江县。
申请人卜令芬于2017年7月5日向本院提出申请，请求对被申请人于家贤所有或驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人袁东（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人卜令芬与被申请人于家贤机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卜令芬已向本院提供了担保，依法准许申请人卜令芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于家贤的赣Ｇ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月5日至2019年7月5日）。
案件申请费600元，由申请人卜令芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月五日
书记员 郭晓琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2014号
原告：毛桂芝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师�
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区。组织机构代码06521074-6。
法定代表人：刘国胜，该公司董事长。
原告毛桂芝与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（简称汉武服装公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理,依法由代理审判员张金林适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛桂芝及其委托代理人方忠东到庭参加诉讼，被告汉武服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛桂芝诉称：2014年初，毛桂芝应聘到汉武服装公司工作，至2015年2月16日，经结算，汉武服装公司共欠毛桂芝5250元人工工资，并于当日出具欠条一份予毛桂芝，约定2015年端午节前付清。2015年7月，汉武公司向毛桂芝支付了1500元，尚欠3750元一直未付。故诉至法院，请求判决：一、汉武服装公司立即支付拖欠的工资款3750元；二、案件受理费由汉武服装公司负担。
汉武服装公司未予答辩。
经审理查明：2014年正月十八，毛桂芝应聘至汉武服装公司从事纽扣工工作，约定月工资为2700元，按月发放。2014年10月15日汉武服装公司停产，经结算汉武服装公司共欠毛桂芝5250元人工工资。2015年2月16日，该公司向毛桂芝出具欠条一份，承认欠其工资5250元，并约定2015年端午节前付清。到期后，汉武服装公司于2015年7月向毛桂芝支付了1500元，尚欠3750元，经毛桂芝多次催讨，汉武服装公司一直拖欠未付。为此成讼。
上述事实，有毛桂芝提交的身份证复印件、欠条�件及毛桂芝的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，毛桂芝为汉武服装公司提供劳务，汉武服装公司向毛桂芝出具欠工资款的欠条，证实毛桂芝与汉武服装公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的汉武服装公司，理应向毛桂芝支付劳动报酬。现毛桂芝要求支付拖欠的3750元工资款，理由正当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后三日内支付原告毛桂芝工资�3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年八月四日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第670号
原告：贺某某。
委托代理人：吴某、倪某某。
被告：李某某。
原告贺某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
列娅独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告贺
某某委托代理人吴某、倪某某、被告李某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告贺某某诉称：被告李某某因资金周转需要，自2007
年6月起陆某某原告借款共计人民币120000元，2009年3月28日
被告出具借条一份，口头承诺于2009年10月还款，但到期后被
告未按时还款，原告多次催讨无果。故请求判令被告偿还原告
借款120000元及相应借款利息（按银行同期贷款利率从起诉之
日算至还清之日）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3.2009年3月28日借条一份，证明被告借款人民币120000
元的事实。
被告李某某辩称：原告陈述借款情况属实，目前因经济困难，无法偿还借款人民币120000元，待将房屋出卖后偿还借
款。
被告李某某未举证证明。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经庭审质证，本
院作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以认
定。
依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件
事实如下：
被告李某某因资金周转困难，自2007年6月起陆某某原告
贺某某借款，至2009年3月28日止，被告共欠原告借款人民币1
20000元，有被告出具借条为凭。后原告曾多次催讨，被告至
今未还。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告李某某尚欠原告贺某某
借款人民币120000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款及
利息，符合法律规定，应予支持。被告称目前经济困难，因无
证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告贺某
某借款人民币120000元及利息（利息自2010年3月16日起至判
决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一〇年六月十日
书记员 王 挺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11026号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告王彩平。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告王彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初310号
原告：吴锡才，男，41岁。
被告：刘光明，男，33岁
被告：邓显才，男，60岁，
本院在审理原告吴锡才诉被告刘光明、邓显才租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴锡才撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告吴锡才负担。
审判员 羊 芳
二〇一七年五月八日
书记员 赵树雄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2365号
罪犯袁东，男，1975年12月22日出生于重庆市南岸区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月8日作出（2014）南法刑初字第00308号刑事判决，以被告人袁东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4万元。刑期自2013年11月25日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后,于2014年4月23日交付执行机关执行。2016年6月1日，本院作出（2016）渝05刑更2157号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年6月23止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯袁东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁东在服刑期间获三次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第17号
原告黄尧山，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告长沙宁恒钢丝绳有限公司，地址：长沙市天心区大托镇披圹村湖南钢材大市场武六栋二单元三零一室。
法定代表人张晓军，男，该公司经理。
原告黄尧山与被告长沙宁恒钢丝绳有限公司劳动争议一案，本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄尧山于2012年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄尧山的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄尧山撤回起诉。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 陈 学
人民陪审员 曹承苏
二〇一二年三月六日
代理书记员 欧阳雷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1294号
原告：杨桂兰，女，1938年4月26日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县余字乡宙字村。
被告：齐成，男，汉族，农民，乾安县人，住乾安县余字乡张字村。
被告：齐超，男，汉族，农民，乾安县人，住乾安县余字乡张字村。
被告：齐英，男，汉族，农民，乾安县人，住乾安县大布苏镇得字村。
被告：齐峰，男，汉族，农民，乾安县人，住长春市。
被告：齐淑珍，女，汉族，农民，乾安县人，住乾安县余字乡莱字村。
被告：齐荣，女，汉族，农民，乾安县人，住大连市工人村。
原告杨桂兰与被告齐成、齐超、齐英、齐峰、齐淑珍、齐荣赡养费纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨桂兰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨桂兰撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由杨桂兰负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年五月四日
书 记 员 周于晗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第180号
原告王道兴，男，汉族。
委托代理人杨贻训，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告四川泰民投资管理集团有限公司，住所地德阳市旌阳区北街159号龙桥广场B栋3-10号。
法定代表人付素珍，总经理。
委托代理人姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
被告成都市新德宏房地产开发有限公司，住所地成都市成华区双荆路8号9幢17号。
法定代表人杨德云，总经理。
委托代理人李亚，四川山和律师事务所律师。
原告王道兴与被告四川泰民投资管理集团有限公司、成都市新德宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王道兴于2015年5月6日向本院申请撤回对被告四川泰民投资管理集团有限公司、成都市新德宏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王道兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道兴撤回对被告四川泰民投资管理集团有限公司、成都市新德宏房地产开发有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费350元，由原告王道兴承担。
审判员 周永宏
二〇一五年五月七日
书记员 秦清华
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第92号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吕俊，男，1985年9月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人吕俊犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人吕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月14日上午，被告人吕俊在黔西县城关镇燕山街菜场附近扒窃被害人赵某现金300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人吕俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吕俊对公诉机关的指控供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2013年10月14日10时许，被告人吕俊窜至黔西县城关镇燕山街菜场内，用随身携带的铗镊子对被害人赵某进行扒窃，将赵裤包内的300元人民币盗走。当日14时许，公安机关将被告人吕俊抓获，并将其所盗现金及作案工具铗镊子予以扣押。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人赵某的陈述。
2、指认现场笔录及相关刑事照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品文件清单、抓获经过。
3、户籍证明。
4、被告人吕俊的供述。
本院认为，被告人吕俊以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人吕俊如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人吕俊作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 于 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第311号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李进。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称“立得公司”）因与被上诉人李进劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1996年4月30日，经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括李进）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括李进在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，李进等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，承接了原企业的全部债权债务及包括李进在内的95%在册职工。2008年12月立得公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
立得公司与李进因待岗生活费、缴纳社会保险费等争议发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，李进为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决李进自1988年4月至2010年7月期间与立得公司存在劳动合同关系。立得公司不服提起诉讼，主张立得公司与李进之间的劳动关系应到1997年12月31日终止。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于法院民事案件受理范围，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。
宣判后，立得公司不服提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，属于法院的受理范围。原审裁定认定是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议是错误的。本案是确认劳动者在企业劳动关系存续期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系，属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此立得公司的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。立得公司上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年五月五日
书记员 陈蒙蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25279号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡传明，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市万州区。
被告吉红均，女，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡传明、被告吉红均信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告胡传明、被告吉红均的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡传明、被告吉红均的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡传明、被告吉红均的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1483号
上诉人（原审被告）张某，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘某，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1966年1月10日出生，汉族，农民
上诉人张某、刘某与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5676号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审认定事实不清，对于孙某主张的借贷关系应进一步审查，对于张某、刘某�辩主张的买卖关系应进一步核实，在最终查实双方法律关系后，再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5676号民事判决；
二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。
上诉人张某、刘某预交的二审案件受理费257元予以退回。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十五日
书记员 李 然
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3528号
原告：徐某甲。
委托代理人：朱长英。
被告：裘某。
委托代理人：李ＸＸ。
原告徐某甲为与被告裘某离婚纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人朱长英，被告裘某及其委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2002年8月经婚介认识并开始交往，2003年4月被告怀孕，加上双方迫于家庭压力，于××××年××月××日登记结婚。婚后一个月左右，被告就因执着于原告婚前与其他女性交往过而耿耿于怀，对原告实施冷暴力，双方未能在婚后建立良好的夫妻感情。××××年××月××日生育女儿徐某乙，但女儿的出生并未使双方的关系得到好转，双方缺乏基本的沟通与交流，原、被告于2004年6月份起分开居住。2004年6月被告带女儿到被告娘家居住，于2006年9月份开始至今居住在原告父母家中，女儿的生活自小由祖父母照顾。2009年2月，原告提出离婚，双方进行过协商，就感情已完全破裂达成一致。原、被告婚后未能建立起夫妻感情，婚后不久便产生矛盾，双方分居时间长达11年。故原告诉诸法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，直至女儿年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈欣未作答辩，也未向本院提交证据。
被告裘某辩称：双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告2002年8月认识后，经一年时间的自由恋爱，具有很好的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情还是较为融洽，被告并未对原告实施所谓的冷暴力。双方并未长期分居，对女儿原告也一直予以照顾。原告起诉离婚并没有达到婚姻法规定的法定离婚理由，故请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经介绍于2002年8月份认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。
本院认定上述事实的证据有结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能以家庭及子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通和理解，互谅互让，原、被告之间仍有和好的可能。故双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 俊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1085号
申请执行人李润菊
被执行人刘惠
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘惠银行帐户上的存款25000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人刘惠的合法收入25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4032号
罪犯杨大平，男，1965年10月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）深中法刑二初字第151号刑事判决，以被告人杨大平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年7月29日作出(2005)粤高法刑二复字第52号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年2个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2027年5月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨大平在服刑期间，�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨大平在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬4次，监狱记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨大平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨大平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第829号
上诉人（原审被告）：孙红英。
上诉人（原审被告）：吕林军。
两上诉人共同委托代理人：陈加曹，浙江人地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：叶顺东。
委托代理人：金蓉。
委托代理人：陈艳。
原审被告：郑燕。
原审被告：吴海欧。
上诉人孙红英、吕林军为与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、原审被告郑燕、吴海鸥金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙红英、吕林军于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙红英、吕林军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙红英、吕林军撤回上诉。
二审案件受理费32538元，减半收取计16269元，由上诉人孙红英、吕林军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金巧芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1439号
罪犯周武。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县�民法院于二〇一〇年一月十一日作出（2009）桃刑初字第306号刑事判决，认定被告人周武犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；追缴周武非法所得赃款人民币33000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中因确有悔改表现，于二〇一二年十一月二日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年六月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力�成劳动任务。截止到2015年2月底，共获考核分116分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1559号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁海军，男，1975年12月7日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人袁春牙，男，1970年1月24日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1611号起诉书指控被告人袁海军、袁春牙犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人袁海军、袁春牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月12日左右至4月27日期间，被告人袁海军、袁春牙先后在其装修的瑞安市塘下镇××小区××幢××室、××室、××室、××室、××室、××室，趁户主或者其他施工人员不在现场，切断屋内总电源，撬开开关盒，各自多次窃取墙内预埋的铜蕊电线，尔后装入塑料袋带出，各自予以销赃。其中，被告人袁海军共窃取电线20、30余斤，获利200余元；被告人袁春牙共窃取电线70余斤，获利700余元。
2017年6月5日，被告人袁海军、袁春牙在瑞安市塘下镇××小区接到公安人员电话通知，在原地等候，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人袁海军、袁春牙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、厉建亮的陈述，证人袁某、潘某、叶某、丁某、林某1的证言，辨认笔录，价格认定结论书，做工表格，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海军、袁春牙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海军、袁春牙能自首，依法均可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人袁春牙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人袁海军退出非法所得人民币200元、被告人袁春牙退出非法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人袁海军、袁春牙退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年九月二十无
（代）书记员 周季蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0295号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某甲，系聋哑人，无业。曾因盗窃，于2014年7月24日被宿迁市经济技术开发区分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
翻译人徐翠芝，宿豫区特殊教育学校教师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人朱宣瑾、翻译人徐翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年8月至2015年3月，被告人胡某甲先后3次在宿迁市宿城区埠子镇实施入户盗窃。
公诉机关根据被告人胡某甲的供述，被害人颜某、陈某丁、王某等人的陈述，证人李某、陈某甲、陈某乙等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲系××人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。
被告人胡某甲及辩护人对公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月至2015年3月间，被告人胡某甲先后3次在宿迁市宿城区埠子镇入户窃取财物。具体事实分述如下：
1、2014年8月22日，被告人胡某甲到宿迁市宿城区埠子镇府前路南四巷，使用被害人颜某放在窗台的备用钥匙进入被害人颜某家中，未窃得财物，离开时被群众发现。
2、2014年12月15日，被告人胡某甲进入宿迁市宿城区埠子镇官庄村王某家中，窃得现金人民币2000元。案发后，被告人胡某甲亲属已代为退赔被害人王某2000元。
3、2015年3月26日，被告人胡某甲翻墙进入宿迁市宿城区埠子镇陈集村陈某丁家，在翻找财物时被群众当场抓获。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人颜某、王某、陈某丁的陈述，证人靳某、陈某甲、陈某丙、李某、陈某乙、胡某乙等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场笔录、现场照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、本院刑事判决书、被告人胡某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人胡某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页