贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3928号
上诉人（原审原告）倪德高，男，1948年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）吴小荣，男，1963年10月9日出生，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）贵州省兴黔交汽车运输集团遵义有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇遵湄路口。
法定代表人：丁铁红，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
公司负责人：俞曙，系该公司经理。
上诉人倪德高因与被上诉人吴小荣、贵州省兴黔交汽车运输集团遵义有限公司（以下简称“兴黔交遵义公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，CB0887号大型普通客车从正安往遵义方向行驶，当行驶至尖遵线（尖子山至遵义）1601公里200米时，撞上横过道路的倪德高，致倪德高受伤的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队勘验，于2016年5月16日出具第5203235201600817号道路交通事故认定书认定：被告吴小荣承担事故主要责任，原告倪德高承担次要责任。原告倪德高经绥阳县中医院医治149天好转出院，被告吴小荣支付了原告在绥阳县中医院的全部医疗费，原告经遵义市第一人民医院法医鉴定所鉴定构成九级伤残，需后续治疗费100000元。被告人保遵义分公司承保了被告吴小荣驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车交强险和商业险，且事故发生时该车辆仍在保险期内。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告倪德高因在此次交通事故中受伤所受合理损失，理应获得赔偿。对原告主张的医疗费116.3元，原告提交了医疗费发票予以佐证，且与本案相关，予以支持。对原告倪德高主张的鉴定费1800元，其在庭审中提交了鉴定费发票，且与本案相关，故对原告倪德高主张的1800元鉴定费予以支持，对被告人保遵义分公司提出鉴定费不应由其承担的抗辩意见，无任何证据或法律依据，不予采信。对原告倪德高主张的后续治疗费100000元，结合遵义市第一人民医院司法鉴定意见书倪德高右髋关节关节置换术后十年左右经行翻修的鉴定意见，因该手术时隔时间较长，该费用可待今后实际发生后另行处理，暂不支持。对原告主张的交通费500元，原告并未向提供交通费发票，考虑到原告倪德高受伤住院实际也会产生一定的交通费，结合实际情况，对原告倪德高主张的交通费酌情支持300元，对其余部分不予支持，对被告人保遵义分公司提出认可300元交通费的抗辩意见予以采信。对原告倪德高主张的残疾赔偿金58991.13元，结合原告倪德高受伤后经鉴定为九级伤残的鉴定意见，参照贵州省上一年度城镇居民年人均可支配收入24579.64元，对原告主张的58991.13元（24579.64元／年×12年×20%）残疾赔偿金予以支持，因贵州省已实施户籍制度改革，从2015年6月1日起，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故对被告人保遵义分公司提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见不予采信，对被告人保遵义分公司提出原告的残疾赔偿金应按11年计算，因原告在事故发生时未满69周岁，残疾赔偿金应按12年计算，故对被告人保遵义分公司提出原告的残疾赔偿金应按11年计算的抗辩意见不予支持。对原告倪德高主张的住院伙食补助费14900元，原告实际住院149天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合当地消费状况，对补助标准酌情按每天60元计算，故对原告主张的住院伙食补助费8940（149×60）元予以支持，对其余部分不予支持，对被告人保遵义分公司提出的住院伙食补助费按每天30元计算的抗辩意见不予采纳。对原告倪德高主张的营养费7450元，因在原告的出院医嘱上没有加强营养的建议，故对原告主张的营养费7450元不予支持，对被告人保遵义分公司不承担营养费的抗辩意见予以采信。对原告倪德高主张的护理费14453元，结合原告住院149天的实际情况，对护理天数酌情认定为149天，对原告主张的护理标准按每天97元计算，符合法律规定，故对原告主张的14453元（149×97）护理费予以支持。对原告倪德高主张的误工费19519元，因原告在事故发生时已年满68周岁，且未提供相应收入减少的证据，故对原告主张的误工费19519元不予支持，对被告人保遵义分公司提出原告已年满68周岁，不应支持误工费的抗辩意见予以采信。对原告主张的精神损害赔偿金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，结合原告倪德高受伤评定为九级伤残的鉴定意见，结合实际情况，酌情支持2000元，对其余部分不予支持，对被告人保遵义分公司提出的原告已主张残疾赔偿金，不应支持精神损害赔偿金的抗辩意见不予采信。原告倪德高在此次交通事故中受伤产生的合理损失为：医疗费116.3元、伤残鉴定费1800元、交通费300元、残疾赔偿金58991.13元、住院伙食补助费8940元、护理费14453元、精神损害赔偿金2000元，共计86200.43元。对被告吴小荣垫付的66007.5元，有医疗费发票及原告倪德高书写的欠条佐证，经庭审质证，予以认定，被告吴小荣要求在本案中一并处理，原告倪德高因交通事故产生的总费用共计152207.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人保遵义分公司应首先在交强险赔偿范围内代为赔偿，不足部分再由责任人按相应责任比例承担，在本次交通事故中，被告吴小荣负事故主要责任，原告倪德负次要责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第一项之规定，酌情认定原告倪德高承担本次事故20%的责任即30441.59元（152207.93×20%），被告吴小荣承担80%的责任121766.34元（152207.93×80%），因被告吴小荣驾驶的贵Ｃ×××××号车事发前已向被告人保遵义分公司投保了交强险和商业险，且事发时仍在保险期内，故被告吴小荣给原告倪德高造成的损失应由被告人保遵义分公司在保险限额内代为赔偿。综上所述，原告的合理损失理应获得赔偿，因被告吴小荣驾驶的贵Ｃ×××××号车事发前已向被告人保遵义分公司投保了交强险和商业险，且事发时仍在保险期内，故被告吴小荣给原告倪德高造成的损失应由被告人保遵义分公司在保险限额内代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告倪德高医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金、等共计55758.84元。限本判决生效后60日内支付。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿被告吴小荣在本次事故中垫付的费用66007.5元。限本判决生效后60日内支付。三、驳回原告倪德高的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告倪德高承担400元，由被告吴小荣承担300元。
一审宣判后，倪德高不服，向本院提起上诉称：一、上诉人身体硬朗，在发生交通事故之前一直在家务农，虽然年满68周岁，但是仍然存在误工损失，一审未支持上诉人误工费属认定事实不清；二、上诉人的续医费有明确的鉴定结论，一审认为续医费应当待实际发生后另行处理不当，该续医费是必然要发生的费用。综上，请求二审依法改判或者发回重审。
被上诉人吴小荣、兴黔交遵义公司、人保遵义分公司二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费问题。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，误工费的赔偿依据受害者举证实际收入是否减少来确定。在计算已退休受害者的误工损失时，应视案件具体情况，依据当事人提供的与受害人的健康状况、退休后的实际工作情况等有关的证据确定是否存在误工费损失。本案中上诉人倪德高受伤时年满六十八周岁，已达国家法定退休年龄，且未提交任何证据证明其存在固定收入，存在误工损失，故倪德高的该项主张依据不足，原审法院未予支持，并无不当。关于后续治疗费问题。虽然遵义市第一人民医院司法作出倪德高右髋关节关节置换术后十年左右经行翻修的鉴定意见，但是倪德高的损伤已被评定为九级伤残，并且已经进行了关节置换术，可通过后期的康复训练，其右髋关节功能恢复的可能性也较高。并且人工关节翻修术鉴定时间为十年，该翻修术费用是否确定必然发生尚不明确，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，倪德高主张后续治疗费100000元，不具有合理性，不应支持。倪德高可在后续治疗费实际产生后再行主张权利。原审法院未支持倪德高关于后续治疗费的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人倪德高的上诉请求不能成立，本院对其上诉理由不予支持；一审判决认定事实清楚，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人倪德高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王必炜