山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第48号
原告张国祯，男，汉族，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告王海波，男，汉族，住滨城区。
被告闫国艳，女，汉族，住滨城区。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人张翠霞。
委托代理人王玮，男。
原告张国祯与被告王海波、闫国艳、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国祯的委托代理人谭洪军，被告王海波，被告浙商财险公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。被告闫国艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祯诉称，2013年8月20日20时许，被告王海波驾驶鲁MM73**号解放牌轻型货车（车主为闫国艳）沿孤滨路由西向东行驶至114公里＋870米处时，与前方顺行原告张国祯驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的事故。沾化县交警部门认定被告王海波承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故致原告住院治疗73天，支付医疗费近120000元，并可能构成伤残，给原告造成身心及精神的极大痛苦。鲁MM73**号解放牌轻型货车在被告浙商财险公司处投有交强险和商业三者险，该公司应在保险承保范围内承担赔偿责任。被告闫国艳支付原告住院期间医疗费41339.16元，剩余损失经调解未果，为此，特诉状贵院，望依法判令三被告共同赔偿原告各项损失100000元（暂）；被告浙商财险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告方承担。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求为353016.4元（包含被告给原告方的垫付款）。
被告王海波辩称，我对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议，我是被告闫国艳的雇佣司机。我驾驶的车在被告浙商财险公司投有交强险和商业三者险，所以原告的损失应当由被告保险公司来承担。事故发生后，我总共给原告垫付了41339.16元的医疗费，原告应当待保险公司赔偿后，将该款返还给我。
被告闫国艳未予答辩。
被告浙商财险公司辩称，我司要求核实驾驶证、行驶证及保险单的有效性。鉴定费、诉讼费等间接损失，不在保险承担范围内。我司前期在交强险内已经向原告垫付了抢救医疗费10000元，要求在赔偿款内扣除此垫付款。
经审理查明，2013年8月20日20时许，王海波驾驶鲁MM73**号解放轻型货车沿孤滨路由西向东行驶至114公里＋870米处时，与前方顺行张国祯无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成张国祯受伤，两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第257号道路交通事故认定书，认定因王海波和张国祯双方的违法行为及过错导致交通事故，王海波承担事故主要责任，张国祯承担事故次要责任。事故发生后，原告张国祯被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年8月20日入院至8月24日出院，住院4天，支付住院医疗费17501.17元、门诊诊疗费2079.16元；于8月24日转入滨州医学院附属医院继续接受治疗至10月31日出院，住院68天，支付住院医疗费100765.65元、门诊诊疗费17.5元。在此期间，被告王海波、浙商财险公司已分别先行为原告张国祯垫付41339.16元、10000元。诉讼内，原告张国祯申请对其伤残等级、误工期限、院内外护理时间及人数、护理依赖、后期治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所及山东精神疾病司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年7月23日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第278号司法鉴定意见书，认为：颅脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损），被鉴定人张国祯目前构成五级伤残。2014年8月3日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人张国祯因遭车祸受伤，致开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏、多发性面颅骨骨折，至张口轻度受限，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人鉴定之日止，鉴定以前为误工损失日；住院期间护理2人，出院后护理1人至鉴定之日止；部分护理依赖；后期医疗费用不支持。原告为此支出鉴定费2000、3450元，检查费303元、460元。另，原告因接受酒精检测在滨州市疾病预防控制中心支出260元化验费。
另查明，被告闫国艳系王海波驾驶的鲁MM73**号解放轻型货车实际车主，王海波系闫国艳雇佣司机。该车在被告浙商财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告张国祯事故发生时已满39周岁，住所地为沾化县泊头镇道口村，系农村居民。作为护理人员，原告之妻解忠果、之兄张素祯均为农村居民。作为被抚养人，事故发生时原告之子张学鹏已满14周岁；原告之父张洪双已满64周岁，共有子女2人，分别为张国祯、张素祯。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、护理人员身份证及人口登记索引表、机动车交强险和商业三者险保险单、交通费发票、鉴定费发票，被告王海波提供的部分医疗费票据、其本人驾驶证、鲁MM73**号解放轻型货车行驶证复印件、公安交警部门出具的张国祯提取押金证明，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王海波承担事故的主要责任，张国祯承担事故次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告王海波辩称其为被告闫国艳雇佣司机，且原告在庭审中予以认可。据法律规定，被告闫国艳作为侵权人王海波的雇主及鲁MM73**号解放轻型货车的实际车主，应按照王海波在事故中的责任情况承担相应赔偿责任，被告王海波不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告浙商财险公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告闫国艳按照事故责任比例承担70%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张国祯各项损失如下：1.医疗费120363.48元。原告因接受救治支出住院医疗费118266.82元、门诊诊疗费2096.66元，共计医疗费120363.48元，本院予以认定；2.住院伙食补助费2160元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为2160元（30元／天×72天）；3.误工费12189.45元。原告因伤住院68天，参考鉴定意见确认原告误工时间为247天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元／天标准计算，应计算为：247天×49.35元／天=12189.45元；4.护理费113306.4元。原告主张住院和治疗期间由其妻子解忠果、兄长张素祯护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，参照鉴定意见，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理。住院期间的护理费应计算为：49.35元／天×2人×72天=7106.4元。出院后，应按照张国祯之护理依赖程度计算护理费，根据鉴定意见张国祯需要部分护理依赖。综合考虑其年龄、健康状况等因素，其护理期限应为20年，护理费计算标准以农村居民的人均纯收入10620元为标准。综上，出院后的护理费应计算为10620元／年×20年×50%=106200元；5.交通费600元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费600元；6.残疾赔偿金177524.6元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度五级一处、十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为62%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为131688元（计算方式10620元／年×62％×20年）。原告之父张洪双无劳动能力又无其他生活来源，之子张学鹏系未成年人，原告主张上述人员的被抚养人生活费应予支持。根据上述二人之出生日期，其生活费计算年限分别为16年、4年。作为农村居民，张洪双生活费应为36669.28元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×16年÷2人×62%）；张学鹏之生活费应为9167.32（7393元／年×4年÷2人×62%）。上述被抚养人生活费一并计入原告张国祯残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金6000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，对原告主张的6000元精神损害抚慰金予以支持；8.鉴定费5450元、检查费763元、化验费260元、复印费20元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费、检查费、化验费、复印费等间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告闫国艳按照事故责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告张国祯上述所受损失应首先由浙商财险公司在鲁MM73**号解放轻型货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分计312143.93元，由该保险公司在商业三者险范围内承担70%之赔偿责任即218500.75元。扣除10000元垫付款后，该公司在商业三者险内尚需赔偿原告208500.75元。鉴定费5450元、检查费元763、化验费260元、复印费20元，由被告闫国艳按照70%责任比例赔偿4545.1元。原告张国祯与被告王海波协商一致由原告返还被告王海波41339.16元垫付款。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国祯120000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张国祯208500.75元；
三、被告闫国艳赔偿原告张国祯4545.1元；
四、驳回原告张国祯的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告闫国艳负担6409元，由原告张国祯负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 张廷勇
人民陪审员 牛景民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜海玲