wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第616号
原告李钢，男，1974年2月3日出生。
原告王焕，女，1980年9月2日出生。
被告张志安，男，1954年12月23日出生。
被告刘克凤，女，1953年11月12日出生。
本院在审理原告李钢诉被告王焕、被告张志安、被告刘克凤民间借贷纠纷一案中，原告李钢于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王焕、被告张志安、被告刘克凤的起诉。
本院认为，原告李钢请求撤回对被告王焕、被告张志安、被告刘克凤的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回对被告王焕、被告张志安、被告刘克凤的起诉。
审判员 徐莹莹
二〇一四年一月十六日
书记员 李思岐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第616号原告王某某，女，1962年12月7日出生，汉族，无固定职业。被告王某田，男，1960年11月29日出生，汉族，山西省原平市无业人员，2008年5月来疆打工人员，现下落不明。原告王某某诉被告王某田离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员白婷主审，由人民陪审员鄂晓丽参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某田经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1989年12月28日经人介绍登记结婚。婚前没有感情基础，婚后双方感情也不和，没有共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力。从2010年10月份开始，被告与原告因家庭琐事发生争吵后便离家出走，现已分居三年了。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。原告向本院提交以下证据予以证明：1、提交结婚证一本，用以证实原、被告系夫妻关系；2、石河子市向阳街道二十小区社区居民委员会2014年1月15日出具的证明一份，用以证实山西省原平市王某某与王某田夫妻两人下岗后从2008年5月份开始来石河子市投亲、打工，租住在石河子市xx小区居民区。2010年10月份，王某田因与王某某发生家庭矛盾后离家出走，至今未归。现王某某一直在石河子打工。被告王某田即未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：1989年11月,原、被告经人介绍相识，同年12月28日登记结婚。双方于1993年12月1日婚生一子王某（现已成年）。在婚后共同生活中，原、被告经常因为家庭琐事而发生矛盾，以致夫妻感情日渐淡漠。2010年10月，被告王某田离家出走，此后杳无音讯，一直未与原告联系，虽经原告多方寻找，被告至今下落不明。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院于2014年3月8日在《北疆晨报》上发出公告送达开庭传票，被告仍未到庭应诉。上述事实有原告提交的上述证据及原告当庭陈述、2014年3月8日《北疆晨报》人民法院公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告相识时间很短即草率成婚，婚姻基础不好，婚后又不注重夫妻感情的培养，双方常为家庭琐事而发生矛盾。被告于2010年10月离家出走，此后一直未与原告联系，至今下落不明。原、被告间的夫妻关系已名存实亡，由此可认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和满二年的、（五）其他情形导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：准予原告王某某与被告王某田离婚。案件受理费150元，公告费500元，合计650元，由原告王某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  杨小锐代理审判员  白 婷人民陪审员  鄂晓丽二〇一四年五月三十日代理书记员  昝 霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4114号
被执行人：封心识，男，1975年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行封心识罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0125号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人封心识犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人封心识未履行义务，现本院强制执行被执行人封心识缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行封心识罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第296号
申请执行人孙成永，男。
被执行人吕俊平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕俊平所有的银行存款6万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年四月二十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第296号
申请执行人孙成永，男，汉族，住临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处。
被执行人吕俊平，男，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕俊平所有的银行存款6万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年四月二十八日
书记员 段 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第171号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
原审被告人章小虎。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人章小虎、孙某某犯盗窃罪一案，于2015年1月13作出（2015）宝刑初字第93号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人章小虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人孙某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具依法没收。原审被告人孙某某不服，提出上诉。在法庭审理过程中，孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某某、原审被告人章小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据章小虎、孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现孙某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1502号
上诉人（原审被告）张艳云，男，1980年1月13日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）三一重型装备有限公司。
地址：辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路25号。
法定代表人戚建，任董事长。
委托代理人刘翔，北京华京律师事务所律师。
原审被告山西通州集团安达煤业有限公司。
地址：山西省沁源县郭道镇棉上村。
法定代表人樊永军，任总经理。
委托代理人王继东，该公司员工。
上诉人张艳云因与被上诉人三一重型装备有限公司、原审被告山西通州集团安达煤业有限公司合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上诉称自己在一审开庭前未接到过本案的开庭传票、起诉状等诉讼文书，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定“……邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”一审法院开庭前向张艳云邮寄诉讼文书后，没有相关回执证明张艳云确已收到，进而对本案缺席判决是否符合以上法条规定，请重审时予以进一步审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第535号民事判决；
二、发回山西省沁源县人民法院重审。
上诉人张艳云预交的二审案件受理费18674元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第432号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，男，1969年12月出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］380号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年12月8日16时30分许，被告人马某与梅某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区排洪沟9号天香旅馆门口附近向吸毒人员梅某某贩卖毒品1包，后被公安人员抓获，从梅某某处查获由被告人马某给其出售的海洛因0.08克，从被告人马某处查获海洛因0.23克、毒资100元。并从兰州市城关区9号天香旅馆10号房间被告人马某的租住处查获海洛因0.96克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某与梅某某经电话联系交易毒品事宜后，于2014年12月8日16时许，在兰州市城关区排洪沟9号天香旅馆门口附近向梅某某贩卖毒品海洛因1包后，被警方抓获，从梅某某处查缴由被告人马某给其出售的海洛因0.08克，从被告人马某处查缴海洛因0.23克、查获毒资100元。从被告人马某租住的天香旅馆10号房间查缴海洛因0.96克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，案件线索来源，破案、抓获经过，梅某某、蒋海虹、王文的证言，被告人马某的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人马某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 王成龙
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第432号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李瑞兵，男，1977年7月25日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。捕前住户籍地。曾因犯盗窃罪，2002年9月3日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2008年12月5日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪，2015年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月16日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李瑞兵犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李瑞兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月3日14时许，被告人李瑞兵窜至晋城市城区瑞丰路德豪宾馆二部院内东侧的小二楼，利用事先准备好的铁棍，先后将被害人刘某某及其女婿居住的两个房间的门搭别坏、窗户玻璃敲碎后进入两个房间实施盗窃，盗窃笔记本电脑一台，现金4.6元，破案后，被盗现金已追回，并发还被害人。李瑞兵在逃离现场时遇见被害人，便将被盗电脑扔在现场，被害人将电脑拿回。
经晋城市城区价格认证中心鉴定：涉案的华硕笔记本电脑价值1372元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据证明指控的事实。认为被告人李瑞兵以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明。
本院认为，被告人李瑞兵以非法占有为目的，采用撬门入室的方式秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞兵能坦白供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人李瑞兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时可作为从重情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一五年十月十二日
书记员 姚艳雯
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初836号
原告：永福县市容管理局，住所地：永福县永福镇迎宾路175号。统一社会信用代码12450326MB0083301A。
法定代表人：蒋红明，局长。
委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告：永福县嘉利装饰工程有限公司，住所地：永福县永福镇龙福路滨江花园B区。企业信用代码91450326819674623。
法定代表人：唐东国，经理。
原告永福县市容管理局与被告永福县嘉利装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永福县市容管理局撤诉是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永福县市容管理局撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告永福县市容管理局负担。
审 判 员 文中杰
�〇一七年十二月八日
代书记员 吴曼静
`湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人卢佑生，男，1967年5月18日出生。
被执行人张苏芝，女，1955年1月13日出生。
被执行人张时云，男，1960年9月28日出生。
被执行人李建新，男，1958年6月22日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人卢佑生、张苏芝、张时云、李建新借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1286号民事判决书，应由四被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息20536.5元，承担诉讼费157元、执行费208元。本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供�行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人卢佑生、张苏芝、张时云、李建新借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 潘维峰
审判员 崔益沙
二〇一七年三月一日
书记员 蔡曙光
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初857号
原告李某某。
被告湖南华南置业有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路165号。
法定代表人孙建堂，该公司董事长。
原告李某某与被告湖南华南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李某某于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币80元，由原告李某某负担。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年九月十二日
代理书记员 马喜艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第338号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年6月24日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，住所地江西省上饶县董团乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被抓获归案，同年5月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月13日17时40分许，被告人蒋某某无证、酒后驾驶一辆无牌号助力车途经莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会三路鞋厂门口时被莆田市公安局荔城分局拱辰派出所民警当场查获。经鉴定，从被告人蒋某某的血样中检出乙醇含量为83.08mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及现场抽血照片，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，当事人血样提取登记表，抓获经过，人口信息，福建中安司法鉴定所闽中司（2014）鉴字第LC0509号《车辆属性鉴定》，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字第321号《酒精浓度检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十三日起至二〇一四年六月二十二日止；罚金限从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一四年六月九日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9346号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈秋冰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈秋冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈秋冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月18日，原告与被告陈秋冰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.67%；逾期贷款年利率为25%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币88，492.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈秋冰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈秋冰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈秋冰归还余欠贷款本金人民币88，492.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币88，492.10元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币4，000.60元，逾期利息人民币308.88元；
二、被告陈秋冰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币88，492.10元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈秋冰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，120元，减半收取计人民币1，060元，由被告陈秋冰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第19号
上诉人（原审原告）：徐闻县下桥镇高田村高田经济合作社。
法定代表人：林统泽，村长。
委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：林统珍，男，汉族。
原审第三人：徐闻县下桥镇高田村委会。
法定代表人：林廉，主任。
徐闻县下桥镇高田村高田经济合作社（下简称高田经济合作社）因诉林统珍、徐闻县下桥镇高田村委会返还原物纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查后认为，原、被告对土地使用权属发生争议后，政府部门尚未对争议土地进行确权，因而无法确定双方的财产权益关系和赔偿主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”由于土地使用权纠纷由人民政府处理，故本案不属人民法院的受理范围。依照上述法律规定，裁定：驳回原告高田经济合作社的起诉。
高田经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案的土地属于上诉人集体所有，没有任何争议。二、本案不存在土地使用权纠纷，实际上是被上诉人侵权。综上，本案不存在土地使用权纠纷，实际上是被上诉人侵权纠纷。现在上诉人要求收回被上诉人侵占的土地是合理合法的。原审裁定认定本案属于土地使用权纠纷，不属于法院受理范围而驳回上诉人的起诉是错误的，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，林统珍对争议土地的权属提出异议，上诉人未有证据证明讼争土地的权属。双方发生争议后，政府有关部门尚未对该土地进行确权。因此，原审法院立案后，以政府部门尚未对该土地进行确权，无法确定双方的财产权益和赔偿主体，土地使用权纠纷应由人民政府处理，故本案不属人民法院的受理范围，裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年二月十二日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第19号
上诉人（原审原告）：徐闻县下桥镇高田村高田经济合作社。
法定代表人：林统泽，村长。
委托代理人：徐闻县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：林统珍，男，汉族。
原审第三人：徐闻县下桥镇高田村委会。
法定代表人：林廉，主任。
徐闻县下桥镇高田村高田经济合作社（下简称高田经济合作社）因诉林统珍、徐闻县下桥镇高田村委会返还原物纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查后认为，原、被告对土地使用权属发生争议后，政府部门尚未对争议土地进行确权，因而无法确定双方的财产权益关系和赔偿主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”由于土地使用权纠纷由人民政府处理，故本案不属人民法院的受理范围。依照上述法律规定，裁定：驳回原告高田经济合作社的起诉。
高田经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案的土地属于上诉人集体所有，没有任何争议。二、本案不存在土地使用权纠纷，实际上是被上诉人侵权。综上，本案不存在土地使用权纠纷，实际上是被上诉人侵权纠纷。现在上诉人要求收回被上诉人侵占的土地是合理合法的。原审裁定认定本案属于土地使用权纠纷，不属于法院受理范围而驳回上诉人的起诉是错误的，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，林统珍对争议土地的权属提出异议，上诉人未有证据证明讼争土地的权属。双方发生争议后，政府有关部门尚未对该土地进行确权。因此，原审法院立案后，以政府部门尚未对该土地进行确权，无法确定双方的财产权益和赔偿主体，土地使用权纠纷应由人民政府处理，故本案不属人民法院的受理范围，裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年二月十二日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执3402号
被拘留人:张华军公民身份号码:
本院在执行宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与张华军、张财华（2017）浙0106执3402号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张华军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执810号
申请执行人侯友华，女，1966年12月8日出生，汉族，住新化县。
被执行人邹剑，男，1986年7月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人侯友华与被执行人邹剑民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邹剑在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初922号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11961号
罪犯韩保文，男，汉族，1965年10月1日出生于安徽省临泉县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十日作出（2011）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人韩保文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人韩保文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）云高刑终字第1229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于二○一二年一月十六日送我狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8135号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩保文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩保文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩保文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯韩保文减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00974号
原告屈淑芳，女，汉族，1987年2月2日出生，陕西省洛川县人。
被告赵四平，男，汉族，1971年2月12日出生，延安市宝塔区梁村乡梁村村人。
被告赵文成，男，汉族，48岁，现住延安市宝塔区梁村乡梁村村。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
住所地：延安市枣园路。
负责人：张常军。
本院在审理原告屈淑芳诉被告赵四平、赵文成、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告屈淑芳撤回起诉。
本案案件受理费4584元�原告已预交，现减半收取，实际由原告承担2292元。
审判员 张 虎
二〇一四年六月十日
书记员 张文慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1230号
罪犯张守印，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。山西省蒲县人民法院以（2010）蒲刑初字第22号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金一万元。刑期自2009年11月25日起至2020年11月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2614号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯张守印予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张守印在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张守印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守印减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年1月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1661号
原告：苏俊环，女，1981年8月出生，汉族，住德州市陵城区.
被告：杨玉凤，女，1991年10月出生，汉族，住德州市陵城区.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陵县支公司。
原告苏俊环与被告杨玉凤、中国太平洋财产保险股份有限公司陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求中止该案的审理；其提出中止审理的理由是：原告所受伤害是否构成伤残得两个月后才能进行鉴定。
本院经审理认为，原告提出中止审理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 刘月刚
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第788号
刘全庄：
原阳县人民法院与刘全庄罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述�效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01749号
申请执行人李泽宏。
被执行人周继成。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫03146号民事判决书，已向被执行人周继成发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周继成至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人周继成的银行存款125850元；或扣留、提取其应得收入125850元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01749号
申请执行人李泽宏。
被执行人周继成。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫03146号民事判决书，已向被执行人周继成发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周继成至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人周继成的银行存款元；或扣留、提取其应得收入元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年九月十日
书记员 张 浩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终839号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56458号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终839号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56458号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2837号
原告罗某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因被告陈某某外出联系不上，原告罗某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费2600元，全额退回原告罗某某。
审 判 员 何玉琴
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 建
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第195号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。1999年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年12月24日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月的一天，被告人蒋某来到金华市苏孟乡西埠头村盛某家手机店，用赊买手机的方式，从被害人盛某处骗走一只手机（鉴定价格为人民币400元），后其将该手机遗失。
2、2013年4月底的一天，被告人蒋某来到金华市苏孟乡西埠头村杨某开办的废品收购站，以借用车子为由，从被害人杨某处骗走一辆电动三轮车（鉴定价格为人民币5680元），后其将该三轮车以800元的价格售给路边收废品的人，并将所得赃款花掉。
3、2013年5月初的一天，被告人蒋某来到金华市苏孟乡西埠头村韦某所开的废品收购站，以借用车子为由，从被害人韦某处骗走一辆电动三轮车（鉴定价格为人民币4750元），后其将该三轮车以600元的价格售给路边收废品的人，并将所得赃款花掉。
4、2013年5月2日，被告人蒋某来到金华市婺城区雅畈镇下叶村叶某家，以借用车子为由，从被害人叶某处骗走一辆电动三轮车（鉴定价格为人民币3730元），后其将该三轮车以700元的价格售给路边收废品的人，并将所得赃款花掉。
5、2013年7月的一天上午，被告人蒋某来到金华市苏孟乡江家村2栋吴某家楼下，以借用车子为由，从被害人吴某处骗走一辆狮龙牌电动三轮车（鉴定价格为人民币760元），后其将该三轮车以200元的价格售给路边收废品的人，并将所得赃款花掉。
6、2013年8月份一天上午10时许，被告人蒋某来到金华市苏孟乡后山村卢某家，以借用车子为由，从被害人卢某处骗走一辆立马牌电动三轮车（鉴定价格为人民币1770元），后其将该三轮车以450元的价格售给路边收废品的人，并将所得赃款花掉。
综上，被告人诈骗6次，诈骗金额为人民币17090元。2013年12月24日，被告人蒋某在金华市江南开发区秋滨街道被公安机关传唤归案。
被告人在本案审理过程中对被害人的损失进行了退赔，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、吴某、卢某、杨某、韦某、盛某等的陈述，刑事判决书，人口信息，车辆登记信息，接受证据材料清单，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，关于手机等价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋某有前科，酌情从重处罚；被告人蒋某认罪态度较好，对被害人损失已予以退赔，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1443号
上诉人（原审原告）：安元美，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。楚旺镇金小屯村人，现住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
代表人张利军，经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：王江波，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳市交通物流有限责任公司。住所地，安阳市龙安区文明大道西段。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托诉讼代理人：窦向军，男，该公司员工。
上诉人安元美、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人赵新亮、王江波、安阳市交通物流有限责任公司（以下简称安阳交通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1291号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人安元美已预交的二审案件受理费1050元予以退还；上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已预交的二审案件受理费5384元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年五月九日
书记员 殷双利
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1180号
上诉人（原审被告）秦皇岛首钢通达运输有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人陆宏广，总经理。
委托代理人王闯，男，1979年7月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关区。该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈志远，男，1983年10月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人秦皇岛首钢通达运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年12月10日作出的（2015）海民初字第6600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2015年8月17日17时10分，秦皇岛首钢通达运输有限责任公司雇佣司机刘玉清驾驶车牌号为冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××挂重型半挂车顺海港区北二环路由西向南右转弯过程中，车上货物散落后将路面停车等待放行的马永刚驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××小型轿车、陈志远驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、陈孝林驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车砸伤、陈志远及车上乘员王玉蕊受伤、李丹所属护栏损坏的交通事故。8月27日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定刘玉清承担本次事故的全部责任。事发后，陈志远车辆被托运至停车场停放，发生施救费500元、停车费800元（40天×20元/天）。后陈志远车辆又托运至唐山西外环，发生托运费1100元。诉讼中，陈志远申请车损鉴定。经秦皇岛正源司法鉴定中心鉴定，冀Ｂ×××××小型轿车损失为12740元。陈志远因车损鉴定，发生鉴定费3000元。另查，冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××挂重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事发在保险期间内。事故中陈志远及车上乘员王蕊的人伤损失，经诉讼程序已解决完毕。
原审法院判决认为，公安交警部门已认定秦皇岛首钢通达运输有限责任公司雇佣的司机刘玉清承担本次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，赔偿责任应由秦皇岛首钢通达运输有限责任公司承担。因冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××挂重型半挂车中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。本案争议焦点是中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额范围内是否承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的机动车保险条款（2009版）第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用；”。从该条款中可以看出，在责任免除部分内容的字体较其他内容的字体相比明显加粗，故应视为中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司履行了明确的告知义务。秦皇岛首钢通达运输有限责任公司所有的事故车辆未投保车载货物掉落责任险，其要求中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任缺乏法律依据，不予采信。陈志远在事发后将车拖回唐山，发生的托运费属于自行扩大损失，对该笔费用，不予支持。综上，陈志远的合理损失损失包括车损12740元、施救费500元、停车费800元、鉴定费3000元，共计17040元。由于本次事故还造成陈孝林、马永刚车辆损坏以及路产损坏，故中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交强险限额范围内财产损失项下赔偿款2000元，以赔偿陈志远、陈孝林、马永刚及路产所有人各500元较为合理。不足部分16540元，由秦皇岛首钢通达运输有限责任公司负责赔偿。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿陈志远损失500元人民币；二、秦皇岛首钢通达运输有限责任公司于判决生效后十五日内一次性赔偿陈志远损失16540元人民币。一审案件受理费250元，减半收取125元，由秦皇岛首钢通达运输有限责任公司担负125元。
判后，秦皇岛首钢通达运输有限责任公司不服，向本院提出上诉。请求依法改判，由陈志远、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担案件诉讼费用。其上诉的主要理由为：一、秦皇岛首钢通达运输有限责任公司所有冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投有交强险及商业三者险并不计免赔，发生事故后保险公司应在保险限额内对陈志远合理合法损失依法进行赔偿。一审庭审中保险公司提交了机动车保险条款系格式条款，具体条款内容及免责事由应对秦皇岛首钢通达运输有限责任公司进行提示及明确解释说明，仅仅对字体的加粗不能证明对秦皇岛首钢通达运输有限责任公司就免责条款及事由进行了明确的解释，也不能证明秦皇岛首钢通达运输有限责任公司确实理解了该条款的含义，所以根据保险法的相关规定，应作出对提供格式条款的一方不利的解释，故应认定该免责条款无效；二、陈志远主张的评估费根据保险法的规定应由保险公司承担，且根据车损评估收费办法，陈志远主张的评估收费过高。停车费属于间接损失，且停多长时间也是由陈志远自己决定的，故停车费应由其自己承担，一审法院判令秦皇岛首钢通达运输有限责任公司承担没有事实与法律依据。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交秦皇岛首钢通达运输有限责任公司投保的机动车辆保险投保单一份，证明保险公司对商业三者险保险条款中的相关权利义务已经向秦皇岛首钢通达运输有限责任公司做了详细明确的说明，根据商业三者险条款内容，本案所涉情形不属于保险公司理赔范畴。秦皇岛首钢通达运输有限责任公司质证称，该条款是格式条款，并不证明当事人已经被告知。陈志远质证称，没有意见。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在原审法院审理过程中，提交了机动车保险条款，本次二审审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司又提交了机动车辆保险投保单，可以证实中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对该免责条款履行了明确告知义务。原审认定中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，并无不当。评估费和停车费有相关发票予以证实，系因本次事故实际发生的合理损失，原审法院判令秦皇岛首钢通达运输有限责任公司予以赔偿，并无不当。综上，秦皇岛首钢通达运输有限责任公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人秦皇岛首钢通达运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 权金伶
代理审判员 张 洁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 侯桂玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1945-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
被申请执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐，总经理。
被申请执行人：孟昭齐，男，1966年1月16日出生，汉族，阳谷一品饲料有限公司法定代表人，住阳谷县书院街55号。
被申请执行人：张玉秀，女，1964年9月4日出生，汉族，阳谷一品饲料有限公司职工，住址同上，系被告孟昭齐之妻。
被申请执行人：孟宪富，男，1987年2月16日出生，汉族，阳谷一品饲料有限公司职工，住址同上。
被申请执行人：姜俊杰，女，1988年5月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处金谷社区居民，住址同上。系被告孟宪富之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人阳谷一品饲料有限公司、孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀。金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初132号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，评估、拍卖了阳谷一品饲料有限公司的土地和厂房，因无人报名而流拍，流拍价格为7603570元。经协商申请执行人阳谷农商银行同意以该土地和厂房折抵该公司的部分贷款。另，本案在执行过程中阳谷县狮子楼办事处陈石村提交证明阳谷一品饲料有限公司尚欠该村土地承包费36480元，自然人陈相全提交证明阳谷一品饲料有限公司尚欠其承建该公司办公楼工程款676821元，并提出优先受偿。经查，该两笔欠款属实，申请执行人阳谷农商银行亦同意阳谷县狮子楼办事处陈石村受偿36480元，陈相全受偿653175元。本案在审理和执行过程中产生的诉讼费99560元、保全费5000元、评估费24300元、执行费97590元依法由阳谷一品饲料有限公司承担。除去相关费用后阳谷农商银行应得款为7603570元-916105元=6687465元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第27条之规定，裁定如下：
将被执行人阳谷一品饲料有限公司所有的位于阳谷县西环路500号的土地（土地使用权证号：阳国用（2011）第207号）和房产（房屋所有权证号：阳房权证阳谷县字第××号）及地上建筑物和相关附属设施（无房产证）作价6687465元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿该公司所欠的贷款。不足部分申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司有权向阳谷一品饲料有限公司及其他被执行人继续追偿。
二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张国权
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第00897号
原告朱守柱，男。
被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。
负责人张旭，系该分公司经理。
委托代理人梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人刘权，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区黑山路***号132。
原告朱守柱诉被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称中原华夏物业公司），第三人刘权物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2014年3月25日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱守柱，被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人梁新春，第三人刘权均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是海德公园业主。原告的S300奔驰轿车，在2013年9月26日在海德公园地下车位（65W）停放时，被人将车辆后备箱严重划伤、后备箱上车辆标志严重损坏，及车辆右侧前后两车门各出现一处划痕。原告第一时间向物业报告，物业工作人员也到场查看情况，原告并向派出所报案，派出所出警立案。原告同物业公司何经理协商赔偿事宜，何经理明确表示不予任何赔偿。原告共支付修车费用6，000元。请求判令被告赔偿原告车辆维修全部费用6，000元及因维修车辆造成的误工费3，000元。
被告辩称，1、车辆损坏的时间及地点不能确定。该案涉及刑事犯罪，公安机关仍在侦查过程中，原告在起诉状中所陈述事实为其本人猜测。2、65W号车位的使用权人并不是原告，原告也没有向答辩人交纳65W号车位物业服务费，答辩人对原告车辆不存在物业管理关系，更不存在车辆保管关系，因此，答辩人对原告的车辆不存在物业管理义务，更不存在保管义务。3、作为物业管理企业，答辩人已经对停车场尽到了相应的管理责任，即使原告车辆受损确实发生在65W号车位，也与答辩人的管理不存在任何因果关系。原告车辆受损也是犯罪嫌疑人的犯罪行为所致，且公安机关正在侦查过程中，退一步讲，答辩人作为整个小区的委托管理人，针对的是小区大环境的管理，如果业主的财产受损，都要物业公司来承担是不现实的。4、原告车辆受损应通过公安机关进行相应的评估后才能进行修复，原告所主张的误工费没有依据。
第三人述称，我是“海德公园”小区的业主，但不在该小区实际居住。我购买了65W号地下停车位的使用权。我与原告口头约定建立租赁关系，将车位租给原告，原告将租金交给我，打到我银行卡里，由我向物业公司交纳车位管理费，我不欠车位管理费。
经审理查明，原告朱守柱及第三人刘权均系位于沈阳市皇姑区陵东街“海德公园”小区业主。被告中原华夏物业公司系“海德公园”地下停车场车库（车位）物业服务方。2008年9月3日，刘权与“海德公园”开发建设单位沈阳绿城房产开发有限公司签订海德公园地下车库（位）租赁协议，刘权一次性出资78，000元租赁“海德公园”地下65号W停车库（位），租赁期限50年。该协议签订后，2009年11月16日，刘权又与被告签订《地下停车场车库（车位）物业服务协议》一份，约定被告作为服务方享有的权利义务包括：有权制定本小区的停车管理制度；有权收取车位物业服务费；有权对进出车辆进行登记、查验、有权移动不按规定停放车辆；应负责对地下停车场的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。使用人权利义务包括：遵守本小区管理公约和停车场管理规章制度；按约定交纳车库物业服务费；按位停放、不占用其他车位；不改变车库使用功能；提供真实有效的车辆信息；为车辆购买适当保险；如出租，租户未按期交费的，使用人承担连带责任等。关于地下停车场车库物业服务费价格，双方约定为每月每台人民币80元，每年共计960元。该协议签订后，双方按约履行。
2012年，刘权将65号W停车库（位）出租给原告，双方口头约定地下停车库（位）租金为每月350元，由原告将租金交给刘某，刘某负责向被告交纳物业管理费。后原告将其所有的S300奔驰轿车（车牌号为辽AQ13**）停放于65号W停车库（位）内。
2013年9月26日，原告发现停放在“海德公园”地下停车库内的辽AQ13**号S300奔驰轿车右前车门、右后车门、后备箱盖等部位被划，原告拔打“110”报警电话报案。沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所，当日受理此案，现该案正在办理中。原告于2013年10月8日将受损车辆送至沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司进行维修，共修车5天，支付维修费6，000元。
另查，原、被告发生纠纷后，2013年10月9日，案外人刘权将其欠缴的2010年10月1日至2013年12月31日地下停车库（位）租金3120元向被告一次性交纳完毕。
后双方当事人对赔偿事宜协商未果，原告于2014年2月25日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及海德公园地下车库（位）租赁协议、收款收据、地下停车场车库（车位）物业服务协议、公安机关询问笔录、案件来源、受案回执、受案登记表、照片六张、修车明细、修车费发票等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告承担民事责任的前提是其提供物业服务行为不符合合同约定，存在违约行为，导致业主财产受到损失的情形。
针对本案事实，首先，关于原、被告双方间是否存在物业服务合同关系问题。原告使用“海德公园”地下停车库（位）是基于与第三人刘权的租赁关系，而刘权与被告签订的《地下停车场车库（车位）物业服务协议》第二项第8条规定：“如乙方将车库（位）出租，租户没有按期交纳第3条中提及之相关费用，租户发生的欠费由乙方承担，且乙方须承担相关连带责任。”由此约定可以看出，被告作为地下停车场服务方，允许车库（位）使用人出租车库（位）。因刘权将车库（位）出租，即将合同权利义务一并转让，故原、被告间存在停车库（位）物业服务合同关系。
关于被告是否未尽物业管理职责构成违约问题。原、被告签订的《地下停车场车库（车位）物业服务协议》第一项第5条约定：“被告应负责对地下停车场的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理工作。”从上述约定可以认定，被告对地下停车场的公共秩序有管理职责。本案中原告车辆致害行为的性质属故意行为，已违反治安管理处罚条例或刑法，原告已向公安机关报案，公安机关亦已立案侦查。现原告主张被告违约，未尽到物业服务职责，应承担民事赔偿责任，原告应对其主张的事实承担举证责任。现原告提交的公安机关受案登记、照片、修车费明细等，仅能证明损害事实及后果存在，但不能证明被告作为物业服务企业未尽到物业管理职责，导致车辆被损，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告用人不当、骋用刑满释放人员，导致其车辆受损的问题。依据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告无证据证明车辆被刮伤是何人所为，仅是一种怀疑，故本院对原告主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱守柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年五月九日
书记员 李 丽
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03002号
原告吴龙，男，保山市隆阳区人。
被告朱翠丽，女，保山市隆阳区人。
原告吴龙诉被告朱翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴龙，被告朱翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙起诉称，2014年6月4日，被告朱翠以生产生活急需用钱为由，与原告借款人民币52500元，约定一个月归还，逾期每承担违约金160元。到期后，被告未归还借款。为此原告向法院起诉，要求被告归还借款52500元，并承担违约金和本案诉讼费。
被告朱翠丽答辩称，被告不认训原告。欠条是被告在原告和李润兰的逼迫下书写，自己没有从原告拿到钱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的主要争议焦点是：原被告是否存在借款合同，被告是否欠原告借款52500元。
原告吴龙针对其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份，欲证明被告于2014年6月4日与原告借款人民币52500元，并出具欠条给原告。经质证，被告认可欠条是自己书写的，但原告未将钱交到被告手上或通过银行将钱转到被告的帐户。本院认为，民间借贷中的欠条或借条，具有证明借款人和出借人双方存在借款合同和借款人收到借款的双重作用，通常情况下是借款人收到借款，或出借人代替借款人偿还债务后，借款出具给出借。合同自借款人出具欠条时成立生效。被告的辩解无证据证实，为此原告提交的证据，本院予以采信。
被告朱翠丽未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月4日，被告朱翠与原告吴龙借款人民币52500元，约定2017年7月4日前偿还，如逾期每加收160元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱翠丽与原告吴龙借款后应当按双方约定的期限返还借款。对于原告主张的违约金，双方在欠条中表述为“如逾期每天加收160元”，但被告未按期返还，给原告造成了利息损失，双方约定的违约责任过高，应当进行调整，本院按银行一至三年期借款利率计算违约金，2014年7月5日至2015年10月共14个月共3520元。故原告吴龙要求被告朱翠丽归还借款并承担违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。
对于本案争议的被告是否收到原告的现金或转帐资金的问题，民间借贷中的欠条或借条，具有证明借款人和出借人双方存在借款合同和借款人收到借款的双重作用，通常情况下是借款人收到借款，或出借人代替借款人偿还债务后，借款出具给出借。合同自借款人出具欠条时成立生效。被告的辩解无证据证实。被告也没有在出具欠条后，通过合法途径申明欠条无效或向人民法院申请撤销，被告的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠丽于本判决生效后30日内返还原告吴龙借款52500元，承担违约金3520元，合计56020元。
二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半征收555元，由原告吴龙负担155元，被告朱翠丽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李珍珠
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执511号
申请执行人：颜新生，男，1950年11月30日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人：朱新国，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
本院于2017年4月12日立案执行颜新生申请执行朱新国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1690号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人朱新国应支付申请人颜新生案款400,000元及利息，并承担案件受理费3,650元、执行费5,955元，合计409,605元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人朱新国暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执511号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执511号之一
申请执行人颜新生，男，汉族，1950年11月30日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人朱新国，男，汉族，1969年3月20日出生，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1690号上饶县人民法院民事调解书，责令被执行人朱新国支付欠款400,000元及迟延履行利息，并承担本案件受理费3,650元、案件执行费5,955元，共计人民币409,605元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱新国在银行的存款人民币409,605元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人朱新国银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人朱新国相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 李沁泽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执511号申请执行人：颜新生，男，1950年11月30日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，被执行人：朱新国，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，本院于2017年4月12日立案执行颜新生申请执行朱新国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1690号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人朱新国应支付申请人颜新生案款400,000元及利息，并承担案件受理费3,650元、执行费5,955元，合计409,605元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人朱新国暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执511号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月二十一日书记员  彭 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1866号
上诉人（原审原告）朱聪玲，女，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张万杰，男，1964年8月9日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）贾彦红，女，1977年8月26日，汉族。
委托代理人胡磊，河南豫润律师事务所律师。
上诉人朱聪玲因与被上诉人贾彦红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱聪玲的委托代理人李真、张万杰，被上诉人贾彦红的委托的委托代理人胡磊到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3977号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人朱聪玲预交的二审案件受理费8590元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月七日
书记员 崔顺龙
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执297号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
被执行人张某某1。
刘某某与张某某、陈某某、张某某1公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年6月3日作出的（2014）郑黄证执字第12763号执行证书已经发生法律效力。由于�执行人张某某、陈某某、张某某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、陈某某、张某某1的银行存款、房产、股权、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某、陈某某、张某某1目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证执字第12763号执行证�的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 江建新
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民再字第18号
申请再审人（原审被告）：麻桂林，男。
被申请人（原审原告）：海安县鹏程鳗业有限责任公司。
法定代表人：王一俊，该公司总经理。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所实习律师。
麻桂林因与海安县鹏程鳗业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2013）江台法民二初字第367号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月29日作出（2014）江中法立民申字第16号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2013）江台法民二初字第367号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
麻桂林预交的再审案件受理费2962元，由本院退回。
审判长 李均成
审判员 陈 健
审判员 刘邦中
二〇一四年十一月五日
书记员 肖敏莉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初487号
自诉人张某，男，汉族，1971年8月13日出生，住扶沟县。
被告人单某，男，汉族，1953年10月28日出生，住扶沟县。
自诉人张某以被告人单某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人单某自行和解，自诉人张某申请撤诉。
本院认为，自诉人张某控诉被告人单某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人张某与被告人单某自行和解，自诉人张某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐源源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初127号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告杨朝晖，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉杨朝晖供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19251号
原告：朱红德，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张轶，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱红德诉被告张轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱红德的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告张轶经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红德向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币4750000元及利息（从2015年12月20日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告借款。2015年12月20日，原、被告双方对借款进行结算，确认被告尚欠原告借款人民币4750000元，并约定借款利息为月息2分。现因被告未能按约返还借款，遂成讼。
被告张轶未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月20日，原、被告双方对借款往来进行结算后，由张轶向原告朱红德出具借条一份，载明：“经结算，截止2015年12月20日，张轶尚欠朱红德借款本金475万元，其中收到汇入邹志成账户100万元，义乌市艺成印刷有限公司150万元，张炜榕账户225万元，共计475万元，借款利息为月息2分。”嗣后，被告未�履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张轶于本判决生效后十日内返还原告朱红德借款人民币4750000元及利息（从2015年12月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费29840元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 周胜
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执复字第10号
申请复议人（被执行人）：湖北宝泰商贸有限公司。
法定代表人：江米娜，该公司负责人。
申请执行人：南昌市华成金属材料有限公司。
法定代表人：魏正根，该公司董事长。
被执行人：甘肃能武商贸有限公司。
法定代表人：杨学明，该公司负责人。
被执行人：张中钦。
被执行人：杨学明。
被执行人：鄂州市安发矿业有限公司。
法定代表人：丁继安，该公司总经理。
申请复议人湖北宝泰商贸有限公司（以下简称宝泰公司）不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪中执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）认为，向有管辖权的人民法院申请执行已经生效的判决、调解等裁判文书是当事人的权利。该院在执行过程中，有权采取查封、冻结、划拨等相关强制措施。宝泰公司异议认为本案不存在强制执行的主张，没有法律依据。宝泰公司未按照（2013）洪中执字第246号执行通知书的内容履行金钱给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”。履行通知载明，第三人应直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿。因此，该院有权对宝泰公司存放于酒钢集团吉瑞再生资源开发有限公司（以下简称酒钢集团公司）的2750万元款项强制执行。故裁定驳回宝泰公司的异议。
宝泰公司申请复议称：案件经调解结案后，申请人及时支付了210万元，而该案在诉前南昌中院已裁定冻结申请人2900万元。裁定书送达时，申请人在酒钢集团公司应收款为1690余万元被冻结。根据申请人与酒钢集团公司贸易约定及货款结算支付惯例，该应收款应在2013年11月支付给申请人，但因被南昌中院查封冻结，故酒钢集团公司不能及时支付货款，导致申请人不能履行调解书确定的2013年11月30日前支付南昌市华成金属材料有限公司（以下简称华成公司）300万元的义务。因应收款两千余万元被冻结，致使申请人对调解书确定的300万元义务不能自动履行。南昌中院完全可以依法划拨该款，但该院在不采取划拨措施情况下却裁定强制申请人支付400万元违约金，属滥用执法权。综上，请求依法撤销南昌中院（2014）洪中执异字第5号执行裁定、（2013）洪中执字第246-1、246-2号执行裁定。
本院查明，华成公司与宝泰公司、甘肃能武商贸有限公司（以下简称能武公司）、张中钦、杨学明、鄂州市安发矿业有限公司（以下简称安发公司）代理合同纠纷一案，2013年9月4日，南昌中院依据（2013）洪立保字第19号民事裁定书给酒钢集团公司下达协助执行通知书，冻结宝泰公司在酒钢集团公司的2900万元款项。2013年11月4日，南昌中院根据各方当事人达成的协议，作出（2013）洪民二初字第302号调解书，第二条约定，“宝泰公司同意按以下期限归还所欠华成公司2500万元款项：共分七次支付，第一次在2013年11月8日之前支付200万元、11月30日之前支付300万元；第二次在2013年12月25日之前支付300万元；第三次在2014年3月25日之前支付300万元；第四次在2014年4月25日之前300万元；第五次在2014年5月25日之前支付300万元；第六次在2014年6月25日之前支付300万元，最后一次在2014年7月30日之前全部结清支付500万元。”第四条约定，“如宝泰公司未按本调解书第二条所约定的任何一次时间向华成公司支付上述款项，则华成公司有权向南昌中院申请强制执行以上全部款项；宝泰公司还应向华成公司另行支付违约金人民400万元，同时宝泰公司还应就所有还未支付的款项金额，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向华成公司支付利息。”因宝泰公司未按调解书的约定在2013年11月30日之前支付300万元，于是华成公司向南昌中院申请强制执行。2013年12月9日，南昌中院作出（2013）洪中执字第246-1号执行裁定书，冻结宝泰公司、能武公司、张中钦、杨学明、安发公司银行存款2750万元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产。同年12月15日，该院向酒钢集团公司送达了（2013）洪中执字第246-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助将应支付给宝泰公司的2750万元款项转至该院账户。宝泰公司提出异议，请求撤销（2013）洪中执字第246-1、246-2号执行裁定，解除其对酒钢集团公司应收款的冻结，以便其按调解书确定的期限、数额还款。南昌中院裁定驳回异议。
本院认为，南昌中院作出裁定保全宝泰公司在酒钢集团公司的财产，之后双方当事人达成了调解协议，约定了还款金额、期限及违约责任，而对保全的财产处理未作约定。宝泰公司未按调解书约定的时间还款，华成公司向南昌中院申请执行。南昌中院在宝泰公司未履行调解书确定的义务情况下，依法有权按照调解书内容强制执行宝泰公司财产。宝泰公司申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回湖北宝泰商贸有限公司的复议申请
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 李国全
代理审判员 胡翠云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 怿
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第194号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人卢某某，公民身份号码×××，云南省马关县人，户籍所在地马关县，家住马关县。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日6时许，被告人卢某某因欲让车辆进入电力小区其住宅旁拉货一事与小区保安钱某某发生争执。在争执过程中，被告人卢某某将电力小区入口的横杆智能自动闸道机损坏。经鉴定，被损坏的智能自动闸道机价值人民币6160元。案发后，被告人与物业管理人达成赔偿协议，并已赔偿了全部损失，取得物主的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收条、委托书，和解协议书，被告人的供述，证人蔡某某、钱某某、李某某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、网上比对说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某故意损坏电力小区入口的横杆智能自动闸道机，价值6160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人卢彩秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人卢某某案发后与被损毁物主文山园艺房地产开发有限公司马关分公司达成和解协议，并已赔偿自动闸道机的各种费用共计10402元，取得物主谅解，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据被告人卢某某的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意损坏财物罪，罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一五年十一月十六日
书记员 李兴业
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2250号
原告：刘灵文。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座421#。
法定代表人：石光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王建学。
委托诉讼代理人：隋明亮。
被告：营口信合建筑劳务有限公司大连分公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：荣丽娅，总经理。
委托诉讼代理人：宫占飞。
被告：宫占飞。
原告刘灵文诉被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司（以下简称“中国建筑东北分公司”）、被告营口信合建筑劳务有限公司大连分公司（以下简称“信合公司”）、被告宫占飞建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵文的委托诉讼代理人刘娟、李雪梅，被告中国建筑东北分公司的委托诉讼代理人王建学、隋明亮，被告信合公司的委托诉讼代理人宫占飞，被告宫占飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付工程款386762元，并自2016年1月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2014年4月16日，原告带领40多名农民工为被告中国建筑东北分公司承揽的大连中合才华项目（东港区I09—01地块项目）3#主楼，5#主楼、6#3F、4F、3#—1F，5#—1F，—1F（3#、5#、6#楼连体地下室）提供砌筑以及部分风井的抹灰施工。该工程的砌筑、抹灰施工由被告中国建筑东北分公司分包给被告信合公司，被告信合公司转包给被告宫占飞，被告宫占飞又将上述楼号的砌筑和部分抹灰的劳务分包给原告，但被告宫占飞与原告未签订书面合同，双方仅口头约定：砌筑费每立方米295元，工程款每月按进度支付至60%，工程结束付至80%，2014年年底结清全部款项。施工过程中，施工部位、时间及质量要求均由被告中国建筑东北分公司安排。2014年10月底，原告按被告中国建筑东北分公司的要求完成了所分包的工程。2015年6月，被告中国建筑东北分公司给予了测量和验收，原告以及被告宫占飞的两名工长冯启文、王志在被告中国建筑东北分公司出具的《营口信合结算工程量清单》上签字，原告所完成的砌筑工程量4497.5立方米，工程款1326762元，3#、5#楼风井抹灰工程量2222.22平方米，18元/平方米，工程款4万元，工程款共计1366762元。在施工过程中，被告中国建筑东北分公司所支付的工程款全是通过被告宫占飞支付给原告，共计支付了98万元，尚欠386762元。2015年12月7日，被告宫占飞给原告出具《欠据》。原告无奈诉至贵院，请贵院依法判令三被告向原告连带支付拖欠的工程款及利息，以维护原告的合法权益。
被告中国建筑东北分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告诉称的大连才华项目砌筑及部分风井的抹灰工程，系我公司分包给信合公司施工的工程，且信合公司依法具有相关的资质，因此我公司分包是合法有效的；2.截止原告起诉之日，我公司已对信合公司付款至已完工程量的95%，而大连才华项目至今尚未竣工验收，根据我公司与信合公司签订的劳务分包合同专用条款第14.2.3.1条：“……剩余5%作为质保金，工程竣工验收合格满两年后30个工作日内扣除发生的保修费用后，付清余款。”之约定，因此我公司不需再行对信合公司进行付款。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
被告信合公司和被告宫占飞均辩称，同意原告的诉讼请求。宫占飞当庭表示同意与信合公司共同承担付款责任。
原告向本院提交的宫老板结算单、录音、欠据、营口信合结算工程量清单、结算工程量清单，被告中国建筑东北分公司提交的劳务分包合同等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告中国建筑东北分公司与被告信合公司签订劳务分包合同，将其承包的大连中合才华东港区I09—01地块项目二次结构砌筑工程分包给信合公司。被告信合公司委托被告宫占飞具体负责合同履行事宜。后被告宫占飞将部分项目分包给原告施工，双方仅口头约定：砌筑费每立方米295元，工程款每月按进度支付至60%，工程结束付至80%，2014年年底结清全部款项。2014年10月底，原告按要求完成了所分包的工程，经被告信合公司确认原告所完成的砌筑工程量4497.5立方米，工程款1326762元；3#、5#楼风井抹灰工程量2222.22平方米，18元/平方米，工程款4万元，工程款共计1366762元。在施工过程中，被告宫占飞向原告支付了98万元，尚欠386762元。
本院认为，被告信合公司委托被告宫占飞对案涉工程的施工进行管理，宫占飞与原告形成口头合同将案涉工程的部分项目分包给原告施工，因原告系自然人，不具有施工资质，该口头合同无效。但原告完成施工后，参照口头约定向被告信合公司、宫占飞主张支付工程款386762元及利息（自2016年1月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），被告信合公司予以认可，宫占飞亦当庭表示同意与信合公司共同承担付款责任，本院依法予以确认。被告中国建筑东北分公司系案涉工程的承包方，并非发包人，其与被告信合公司之间存在建设工程分包合同关系，与原告不存在合同关系，原告主张中国建筑东北分公司承担连带付款责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告营口信合建筑劳务有限公司大连分公司、被告宫占飞共同向原告刘灵文支付工程款386762元及利息（自2016年1月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告刘灵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由被告营口信合建筑劳务有限公司大连分公司、宫占飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年十一月三十日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00429号
申请执行人刘清华。
被执行人胡开桂。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00781号民事调解书立案执行，于2015年7月17日向被执行人胡开桂送达执行通知书，责令被执行人胡开桂自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务，但被执行人胡开桂至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡开桂的银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘群山
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1577号
原告：杨晓攀，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：查正宇，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：舒翠珍，女，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告杨晓攀与被告查正宇、舒翠珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓攀及其委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告查正宇、舒翠珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓攀向法院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿原告借款150000元，并按照中国人民银行同期存款利率标准支付原告借款利息（从2014年10月25日起至付清借款之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费和律师代理费5000元。事实及理由：因经营需要，2014年9月24日,查正宇、舒翠珍从杨晓攀处借款人民币150000元，借款期限为1个月，即2014年9月24日至2014年10月24日。并约定借款人到期不归还借款而引起诉讼，借款人须承担由此产生的诉讼费和律师代理费。借款到期后，两被告一直拖欠借款及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
查正宇、舒翠珍未到庭，也未提交书面答辩状。
杨晓攀围绕诉讼请求提交如下证据：
1、杨晓攀的身份证复印件、查正宇的身份信息打印件、舒翠珍的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、证人证言及个人取款凭条，证明：两被告向原告借款150000元的事实（该款系由袁淑颖个人账户取出），借款期限为1个月；案件诉讼费及律师代理费由两被告共同承担；
3、催款QQ短信记录（光盘），证明：两被告承认欠款的事实；原告一直向两被告催要借款，积极主张权利；
4、委托代理协议、发票及汇款凭证，证明原告为主张权利，聘请律师而支出的代理费5000元的事实。
原告提交的证据1-4，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，查正宇、舒翠珍向杨晓攀借款，杨晓攀遂从存放在袁淑颖账上委托其理财的理财款中提取现金150000元交付被告。被告收款后向杨晓攀出具借条一张。约定：借款金额为150000元，期限为1个月，即从2014年9月24日起至2014年10月24日止，如借款人到期不归还借款则按银行同期存款利率支付违约金。如引起诉讼，借款人须承担由此产生的诉讼费和律师代理费。
借款到期后，查正宇、舒翠珍至今未能归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条以及银行取款凭条、QQ短信为凭，向被告主张权利，证据充分。被告到期未能还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款150000元及逾期还款利息的诉求，本院予以支持。因被告未能按时还款，形成诉讼，由此造成的诉讼费和律师代理费，也应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告查正宇、舒翠珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓攀借款150000元并承担逾期还款的银行利息（自2014年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、被告查正宇、舒翠珍于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓攀律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告查正宇、舒翠珍共同负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
人民陪审员 宁善威
人民陪审员 闫奇跃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑小青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。