云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终866号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。
地址：曲靖市丝厂路中段。
统一社会信用代码：915303027673849677。
负责人：肖加院，系该营业部经理。
委托代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐宝贵，男，汉族，1962年3月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现租住麒麟区。
委托代理人：周胜全，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1994年8月6日生，马龙县人，住马龙县，现租住麒麟区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部因与被上诉人唐宝贵、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部上诉请求：撤销一审民事判决书主文第一项，依法改判残疾赔偿金为16484元(8242元／年×20年×10%)。事实和理由：一审法院认定“唐宝贵居住于城镇并且经济来源于城镇”的事实不清、证据不足。一审法院仅凭被上诉人唐宝贵提供的“由王朝装饰部出具的工资收入证明、租房合同、房东出具的证明及房东的身份证复印件”三份书证来认定被上诉人唐宝贵居住于城镇且经济来源于城镇，上诉人认为没有事实依据。首先，“工资证明”上诉人认为不具有真实性，上诉人派公司员工到所开具证明的单位即王朝装饰部实地调查，经询问该部工作人员及负责人均一致否认被上诉人唐宝贵在该部工作过，故该份证明不具有真实性，不应得到一审法院的采纳。其次，从“租房合同”上看，该租房合同的签订日期为2013年8月5日，租期为一年，即从2013年8月5日到2014年8月5日。然而事故是在2016年1月27日发生的，该份证据并不能证明事故发生时起前一年被上诉人唐宝贵居住于城镇。再次，由吴昆华出具的“证明”、“吴昆华的身份证复印件”从证据形式上来看不具备书证的形式要件，并且个人出具的证明不具有相应的证明力，吴昆华的身份证与本案无关联性。被上诉人唐宝贵的残疾赔偿金只能按照2015年云南省农民人均纯收入8242元／年的标准进行计算即16484元。
被上诉人唐宝贵答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在一审提供的公司证明、租房合同等均能印证被上诉人长期居住在城市，主要收入来源于城市，上诉人所主张的事实没有证据证明。被上诉人在一审当中，提交了两份租赁合同，租赁时间分别是2013年8月5日到2014年8月5日，2014年8月5日到2016年8月5日，上诉人对这两份租赁合同的真实性是认可的，关于吴昆华出具的证明，一审中被上诉人已经申请吴昆华出庭作证，但由于证人参与了旁听而未能当庭作证。一审认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王涛未作答辩。
唐宝贵向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失合计162822.04元，其中医疗费31232.12元，护理费6001.92元，误工费30680元，住院伙食补助费3200元，营养补助费1000元，交通费600元，残疾赔偿金52746元，后续治疗费14800元，精神损害赔偿金20000元，财产损失费1190元，鉴定费1300元，病历查询及复印费72元。
一审法院认定事实：2016年1月27日被告王涛驾驶云Ｄ×××××号车，在麒麟××××路职教中心十字路口处由南向北过该十字路口时与原告唐宝贵驾驶的云Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，原告与被告王涛承担事故的同等责任。原告受伤后送至医院住院治疗32天，用去医疗费30548.92元，其中被告王涛预付了3000元，住院期间需要2人护理，经治疗好转出院。2016年3月5日原告到陆良戴家尧骨科医院抓中草药治疗，用去医药费683.2元。2016年7月21日原告的伤情经鉴定为十级伤残，需要后续治疗费14800元，用去鉴定费1300元。原告的摩托车受损，原告支付了施救费215元及修理费975元。原告受伤当天被告王涛支付了医疗费1735.83元。另查明，被告王涛驾驶的云Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部投保了机动车交强险及第三者责任保险，保险期限为2015年5月1日至2016年4月30日。原告受伤后，被告保险公司为原告预付医疗费1万元。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。本案交通事故，导致原告受伤，造成经济损失，其请求肇事车辆投保的被告保险公司在交强险范围内予以赔偿及按同等责任比例在商业第三者责任保险中赔偿，仍不足的部分由被告王涛按同等责任承担赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告因伤所致的医疗费32967.95元（30548.92＋683.2元＋1735.83元），住院伙食补助费3200元，护理费6001.92元，后续治疗费14800元，残疾赔偿金52746元，鉴定费1300元，交通费300元，财产损失费1190元，营养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金，其请求数额过高，依法确认为1000元，诉请的误工费，因其所举证据不能证明其因伤减少的收入，本院依法按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34229元确认其每日误工标准为93.8元，计算至原告定残的前一天，其误工费为16508.8元（93.8元×176天）。被告保险公司抗辩的不认可原告在陆良戴家尧骨科医院的医疗费，被告王涛在原告受伤当日支付的抢救、包扎费及要求按农村标准计算原告的残疾赔偿金，有违本案的客观事实及法律规定，其抗辩不成立，不予采纳。按照机动车交通事故责任强制保险条款及商业第三者责任保险条款的规定，原告应得的赔偿项目和费用中，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿的费用为：医疗费32967.95元、后期治疗费14800元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元，合计51967.95元。由被告保险公司在医疗费赔偿限额内予以赔偿10000元，超过交强险限额部分41967.95元由被告保险公司在商业第三者责任保险内赔偿41967.95元的50%即20984元，原告自行承担50%的责任。属于死亡伤残赔偿限额中的费用和项目为：残疾赔偿金52746元、误工费16508.8元，交通费300元、护理费6001.92元、精神抚慰金1000元，合计76556.72元，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。财产损失费1190元由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定费因不属于被告保险公司的赔偿范围，依据原告与被告王涛负同等责任，由原告与被告王涛各自承担650元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部在机动车交通事故责任强制保险限额下赔偿原告唐宝贵医疗费用10000元，残疾费用76556.72元，财产损失费用1190元；在商业第三者责任保险项下赔偿原告唐宝贵209**元，以上费用108730.72元，扣除已付10000元，还应支付98730.72元。二、被告王涛赔偿原告唐宝贵鉴定费650元。三、驳回原告唐宝贵的其他诉讼请求。四、被告王涛垫付的费用4735.83元，扣除其应付的650元，还下余4085.83元在保险款中予以扣除。上述内容本判决发生法律效力后30日内履行完毕。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被上诉人唐宝贵、王涛在驾驶机动车辆的过程中，均违反道路交通安全的相关法律、法规，所驾车辆相撞，造成被上诉人唐宝贵受伤，车辆不同程度受损的交通事故，侵害了被上诉人唐宝贵的身体健康权，被上诉人王涛依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定被上诉人唐宝贵、王涛负同等责任，被上诉人王涛驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部提出本案应当按照农村居民标准计算赔偿的主张，被上诉人唐宝贵在一审程序已列举了相应证据，能证明本案应参照城镇居民标准计算相关的赔偿费用，一审法院据此依法判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部及被上诉人王涛赔偿被上诉人唐宝贵相应的各项损失费用并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 陈志刚
审判员 陈 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 何雨洁