湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1784号
原告：程顽强，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省岳池县人。
原告：唐松柏，男，1957年1月13日出生，汉族，四川省岳池县人。
原告：陈中明，男，1956年8月25日出生，汉族，四川省岳池县人。
三原告委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张仕六，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省资阳市人。因涉嫌拒付劳动报酬罪于2016年5月17日被衡阳县公安局刑事拘留羁押于衡阳县看守所。
被告：谭晶文，男，1969年4月7日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被告：衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心有限公司。
法定代表人：何在衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖兴国，湖南湘华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程顽强、唐松柏、陈中明与被告张仕六、谭晶文、衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心有限公司（以下简称岣嵝峰度假中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程顽强、唐松柏及其原告程顽强、唐松柏、陈中明的委托诉讼代理人李军，被告张仕六、被告岣嵝峰度假中心的委托诉讼代理人肖兴国到庭参加诉讼，被告谭晶文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程顽强、唐松柏、陈中明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还本金1500000元；2、判令三被告偿还利润1000000元；3、判令三被告承担违约金300000元；4、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：三原告与被告张仕六、谭晶文在四川成都开公司相识，因被告张仕六、谭晶文承包被告岣嵝峰度假中心的龙井酒店的装修工程缺少资金，被告张仕六、谭晶文力邀三原告投资运作，双方于2015年6月18日签订了协议书，约定三原告总投资为1500000元，返还方式为投资之日起六个月被告张仕六退还本金1500000元给三原告，投资之日起八个月之内，被告张仕六支付三原告利润分红1000000元，完工十日内再支付500000元，如被告张仕六违约从违约之日起一个月之内，支付三原告违约金20%，再违约双倍支付违约金，同时由工程部谭晶文担保协议的退还本金和分红，直到结清为止。协议签订后，三原告分多次汇款或支付现金给被告张仕六及按张仕六要求汇款给被告谭晶文和黄盼，合计1501000元，三原告严格履行了协议投资义务，但被告张仕六、谭晶文因被告岣嵝峰度假中心的龙井酒店停工拒不履行协议，虽三原告多次催要，但三被告分文未付，特诉请法院依法判处。
被告张仕六辩称，其与三原告签订投资协议书属实，协议上约定三原告投资1500000元，但三原告实际只支付1300000元，被告谭晶文作为担保人在协议上签名，被告拖欠三原告投资款是因为工程发包方没有及时支付工程款，被告不同意支付利润和违约金，且三原告未按协议支付1500000元致使其不能按时发放工人工资而因拒不支付劳动报酬罪被关押，原告应承担违约责任。
被告谭晶文未到庭，亦未提出答辩意见。
被告岣嵝峰度假中心的委托诉讼代理人辩称，原告的诉称与客观事实不符，被告岣嵝峰度假中心没有将酒店的装修承包给被告张仕六、谭晶文，而是承包给中南润海实业有限公司，原告所诉被告张仕六、谭晶文因被告岣嵝峰度假中心拒不履行协议与事实不符，不履行协议的不是被告岣嵝峰度假中心而是中南润海实业公司；原告起诉被告岣嵝峰度假中心没有法律依据，被告岣嵝峰度假中心不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对被告岣嵝峰度假中心的起诉。
经审理查明，三原告因被告张仕六、谭晶文在四川成都开公司相识，因被告张仕六、谭晶文承包被告岣嵝峰度假中心的龙井酒店的装修工程缺少资金，被告张仕六、谭晶文力邀三原告投资运作，双方于2015年6月18日签订了协议书，约定三原告总投资为1500000元，返还方式为投资之日起六个月被告张仕六退还本金1500000元给三原告，投资之日起八个月之内，被告张仕六支付三原告利润分红1000000元，完工十日内再支付500000元，如被告张仕六违约从违约之日起一个月之内，支付三原告违约金20%，再违约双倍支付违约金，同时由工程部谭晶文作为担保人在协议上签名担保协议的退还本金和分红，直到结清为止。2015年6月19日，被告岣嵝峰度假中心(甲方)与中南润海（北京）实业有限公司（乙方）就龙井山庄酒店融资及装修工程签订承包协议，被告谭晶文作为中南润海（北京）实业公司的负责人在协议上签字，双方约定乙方在融资前，先垫资300万元做好五层新宾馆的外装饰，老宾馆的粉刷及水电检修按实际投入结算；乙方在出资300万元工程垫资完成后，乙方融资给甲方约5000万元的装修款到甲方账户后，才签订五层宾馆装修正式承包合同；乙方融资给甲方的利息不得超过四大专业银行贷款利息的一倍，否则甲方有权拒贷；如乙方融资不到位，所造成的损失，由乙方自负，包括前期所垫资的300万元必须等到甲方单位融资到位，甲方酒店装修才支付给乙方，所垫资款不计利息；乙方融资款必须到甲方账号后，甲方才提供担保抵押。当事人对上述事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、三原告共支付给被告张仕六多少投资款。三原告诉称协议签订后，三原告通过原告程顽强分多次汇款或支付现金给被告张仕六及按张仕六要求汇款给被告谭晶文和黄盼，合计1501000元，并提供了融资款项支付明细、绿卡通交易明细、活期账户明细账页、收条、汇款凭证予以证实。被告张仕六称每收到原告的款项都有凭条，但因为现在被关押不能核对，对原告提供的融资款项支付明细中账目的每一笔记忆不是很清楚，但2015年6月18日签订协议前支付的3000元不能算，其余款项他承认共收到1300000元，原告所诉的1500000包含签订协议前原告程顽强个人与被告张仕六的经济往来。对被告张仕六的该质证意见原告程顽强称在签订协议前其个人与被告张仕六有20多万元的经济往来，双方曾约定从中拿出200000元作为本案的投资款，现被告张仕六不承认他也没有证据提供，三原告在庭审中陈述在与被告张仕六、谭晶文签订协议后一共通过原告程顽强汇款或现金支付给被告张仕六或按张仕六要求的收款人谭晶文和黄盼1300000元，与被告张仕六承认收到的金额一致。因此本院认定三原告通过原告程顽强汇款或现金支付的方式共支付给被告张仕六1300000元，最后一次汇款是2015年7月12日。
2、被告岣嵝峰度假中心是否是本案适格的被告，是否应当承担本案的民事责任。原告以被告岣嵝峰度假中心的龙井酒店停工拒不履行协议为由将被告岣嵝峰度假中心与被告张仕六、谭晶文作为共同被告，并要求三被告共同承担本案的民事责任，被告岣嵝峰度假中心辩称原告的诉称与客观事实不符，被告岣嵝峰度假中心没有将酒店的装修承包给被告张仕六、谭晶文，而是承包给中南润海实业有限公司，原告所诉被告张仕六、谭晶文因被告岣嵝峰度假中心拒不履行协议事实不符，不履行协议的不是被告岣嵝峰度假中心而是中南润海实业公司；原告起诉被告岣嵝峰度假中心没有法律依据，被告岣嵝峰度假中心不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对被告岣嵝峰度假中心的起诉。本院认为，被告岣嵝峰度假中心的上述辩称意见成立，该案原告作为民间借贷起诉，被告岣嵝峰度假中心不是原告与被告张仕六、谭晶文签订投资协议书的当事人，被告岣嵝峰度假中心不是本案的适格被告，被告岣嵝峰度假中心不应当承担本案的民事责任，但原告坚持将被告岣嵝峰度假中心作为被告，且该案已经本院开庭审理，本院驳回原告对被告岣嵝峰度假中心的诉讼请求。
3、关于利息和违约金的计算。原告要求三被告偿还利润1000000元、违约金300000元，被告称原告未按协议支付1500000元，只支付1300000元，不同意支付利润，且以原告未按协议约定的金额支付投资款为由要求原告承担违约责任。经审理查明，原、被告签订投资协议书，就被告张仕六将被告岣嵝峰度假中心的龙井酒店装修工程由原告投资一部分，对原告的投资数额及被告返还本金支付原告利润和违约金进行了约定，并约定被告在施工中所有风险，所有事项原告概不负责，本院认为，该案是一起名为投资，实为借贷的民间借贷纠纷，原告未按约定足额支付投资款，在协议书中未约定原告的违约责任，被告要求原告承担违约责任没有依据，对被告要求原告承担违约责任的辩称本院不予采纳，原、被告在协议上约定了被告对原告利润的支付和违约金的承担，应视为双方对原告投资的利息的约定，但其对利息的约定不能违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分利息的约定法律不予保护，原告要求按协议由被告支付利润1000000元和违约金300000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原、被告对利润和违约金的约定明显超过年利率24%，对超出的部分法律不予保护。因此，本院对被告应支付原告的利息按照24%予以计算，从原告最后一次支付投资款之日即2015年7月12日开始计息。
本院认为，该案是一起名为投资实为借贷的民间借贷纠纷。三原告与被告张仕六在自愿平等的基础上签订投资协议书，就投资事项、投资数额、利润的支付及违约金的承担作了约定，原告依约通过银行转账或支付现金的方式向被告支付了大部分投资款，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应返还原告的投资款并承担相应的利息，被告未依约向原告返还投资款并支付利息应承担本案的全部责任。原、被告约定的利息和违约金明显超出国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息和违约金的约定本院不予支持。被告谭晶文作为担保人担保被告张仕六退还三原告本金和分红，直到结清为止，应认定被告谭晶文承担连带保证责任。被告张仕六以原告未按协议足额支付投资款致其拖欠民工工资被刑事拘留为由，要求原告承担违约责任的辩称意见无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告起诉被告岣嵝峰度假中心，本院认为，被告岣嵝峰度假中心不是投资协议的当事人，不是本案适格的主体，不应当承担本案的民事责任，应当驳回原告对被告岣嵝峰度假中心的诉讼请求。被告谭晶文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张仕六应返还原告程顽强、唐松柏、陈中明投资款本金1300000元，利息从2015年7月12日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算，该款限判决生效后十日内付清，被告谭晶文承担连带责任；
二、驳回三原告对被告张仕六、谭晶文的其他诉讼请求；
三、驳回三原告对被告衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14600元，由被告张仕六、谭晶文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭国超
人民陪审员 刘美莉
人民陪审员 陈 茜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭凡洁
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。