福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6507号原告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三街东街，统一社会信用代码913505218562370212。代表人：黄小环，该公司经理。委托诉讼代理人：吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：杨春红，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称中财保惠安支公司）与被告杨春红保险纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴培育、刘娴到庭参加诉讼。被告杨春红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保惠安支公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨春红赔偿原告64428元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：2015年5月18日12时许，被告驾驶闽C**-71736号大中型拖拉机沿惠安县城南工业区道路自迎宾路往G324线（东风鞋帽厂）方向行驶，至南江针织厂侧门路口，左转弯往路左侧的厂区侧门路口行驶时，与对向直行的林镇瑞驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林镇瑞受伤及两车损坏的交通事故。“惠公交认字[2015]第32054号”《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，林镇瑞无责任。闽C**-71736号大中型拖拉机向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，林镇瑞向惠安县人民法院起诉原告赔偿其损失，原告依（2016）闽0521民初1031号《民事调解书》向林镇瑞垫付了赔偿款64428元。被告持准驾车型为“B2”机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机，系未取得相应驾驶资格驾驶机动车情形，依法应当对原告垫付的交强险赔偿款承担清偿责任。被告杨春红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《道路交通事故认定书》，以此证明被告系肇事车辆的司机，未取得肇事车辆的准驾车型驾驶证，并且承担事故全部责任的事实。2、《民事调解书》，以此证明经法院调解原告依法承担交强险赔偿款等事实。3、网上银行电子回单，以此证明原告已支付赔偿款的事实。4、机动车保险报案记录（代抄单），以此证明被告投保情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告系涉案事故车辆闽C**-71736号大中型拖拉机的登记车主，该车辆在原告处投保了交强险，保险期间自2015年3月14日起至2016年3月13日止。被告未取得拖拉机驾驶证。2015年5月18日12时许，被告持准驾车型为“B2”机动车驾驶证驾驶闽C**-71736号大中型拖拉机沿惠安县城南工业区道路自迎宾路往G324线（东风鞋帽厂）方向行驶，至南江针织厂侧门路口，左转弯往路左侧的厂区侧门路口行驶时，与对向直行的林镇瑞驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林镇瑞受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月17日，惠安县公安局交通管理大队作出“惠公交认字[2015]第32054号”《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，林镇瑞无责任。2016年1月19日，林镇瑞作为原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令：“一、被告杨春红赔偿原告林镇瑞因交通事故造成的经济损失188095.33元；二、被告中财保惠安支公司在强制险、商业险保险责任范围内对上述赔偿款承担保险赔偿责任”。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、原告林镇瑞因本次交通事故造成的经济损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费，自愿按190428元由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司在交强险限额范围内承担赔偿64428元，由被告杨春红承担赔偿126000元。二、扣除被告杨春红已支付66000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司已支付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应于本调解协议签收之日起30日内再支付原告林镇瑞54428元；被告杨春红应再赔付原告60000元，定于2016年5月11日前付30000元，2016年6月至11月的每月11日前付5000元。……”本院据此于2016年4月11日作出（2016）闽0521民初1031号《民事调解书》。该调解生效后，原告已于2016年5月5日履行了付款义务。综上事实，本院认为，原告根据本院生效法律文书确定的义务，已履行了在交强险责任范围内垫付赔偿款64428元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未取得拖拉机驾驶证，持准驾车型为“B2”机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机，其驾驶与准驾车型不符的机动车，系驾驶机动车未取得相应驾驶资格。依照《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条第（一）项的规定，原告有权向致害人被告追偿。原告请求被告偿付垫付的交强险赔偿款64428元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告自起诉催告之日即2016年7月29日起计付垫付保险赔偿款的利息损失，依据和理由充分，但利息的计算标准应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率。原告诉讼请求的不合理部分，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(191817,22)?)第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司垫付的保险赔偿款64428元，并自2016年7月29日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告杨春红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄慧佳人民陪审员  翁国祥人民陪审员  郑云龙二〇一七年二月二十一日书 记 员  严 诚速 录 员  陈思莹本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(191817,22)?)有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。