江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1251号原告：彭建华，男，汉族，1974年3月2日出生，新建县人，住南昌市新建县，委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，特别授权代理被告：郑尧平，男，汉族，1973年6月2日出生，住江苏省盐城市宁县，被告：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地：江苏省盐城市滨海县东明建材家居广场A10栋负责人；姜观友，该公司总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号负责人：朱礼荣，该公司总经理委托代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师，特别授权代理委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律事务所法律工作者，特别授权代理原告彭建华与被告郑尧平、盐城德佳物流有限公司滨海公司（以下简称德佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员付阳春担任审判长，人民陪审员聂颖慧、李祖华组成合议庭，书记员赖哲慧担任记录，于2017年7月21日第一次公开开庭审理，原告彭建华及其委托代理人余奕、被告保险公司委托代理人高珍到庭参加诉讼，被告郑尧平、被告德佳公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、车辆损失费、车上货物损失费等各项损失共计人民币142399.81元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月3日3时15分许,被告郑尧平驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至沪昆高速685KM+440M时与原告驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成了原告受伤，两车及原告车上货物受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队出具道路交通事故认定书认定被告郑尧平承担事故全部责任。原告受伤后，在南昌大学第二附属医院接受治疗，住院46天花费医疗费总计57841.81元。该事故造成原告车辆损失34800元，车上货物损失25000元。为维护原告合法权益，具状到法院请求依法支持原告诉请。被告郑尧平未到庭亦未提交书面答辩意见。被告德佳公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，如下：1、事故经过及责任认定请法院审查认定。2、涉案车辆投保了交强险和商业险，在保险期间内，损失不超过保险限额，应由保险公司承担。3、车辆由实际车主郑尧平运行支配，我司未从中获利，超出保险部分费用应由实际车主郑尧平承担。被告保险公司答辩如下：1、涉案车辆投保了交强险和100万元商业险不计免赔，在合同范围内承担责任；2、医疗费应为57772.48元，应扣除20%非医保用药；3、营养费、伙食补助费标准过高，误工费应按照实际住院天数计算并且原告没有举证，原告为农业户口，应按照江西省农村标准计算；车辆损失答辩人已按报废处理，我方只认金额31000元；车上货物损失没有任何证据，证明不应支持；拖车费无异议；吊车费和停车费没有证据佐证，并且停车费不属于保险公司承担范围；交通费没有票据，由法院酌定；诉讼费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的肇事车辆驾驶证、行驶证复印件。被告保险公司质证行驶证只有正本，没有副本，不知车辆是否年检有效，如不提交副本佐证，则商业险范围拒绝赔偿。本院认为，原告提供了有效的年检证据，保险公司无异议，对原告提供的该证据及其证明目的本院予以认可。2、出院记录两份，医疗费发票，疾病诊断证明书，费用清单；证明原告住院46天，花费医疗费57772.48元元，住院医嘱注意休息。被告保险公司提出核减20%非医保用药，本院认为符合相关规定，予以采纳，根据本案案情，核减比例本院酌定为10%。3、原告提供的车辆转让合同，证明原告车辆损失34800元。被告保险公司对三性均有异议，认为应提供正规二手车购买发票，购买价格和车辆实际损失的价值有区别，原告事故发生后没有对车辆损失进行评估和鉴定，以上三点没有证据的，但认可31000元。本院认为此证据不能证明原告车损实际情况，不予采信，对于车辆损失未进行鉴定或评估，但被告保险公司认可31000元的车损，本院认定车辆损失为31000元。4、货物运输协议，拖车费发票、吊车协议、吊车费发票，停车费发票，现场图片；证明车上货物损失25000元，拖车费950元，吊车费950元。保险公司质证认为，对货物运输协议三性有异议，就算该协议如果属实，也只证明托运方委托原告运输货物，没有证明原告损失了货物的钱；对两张拖车费发票，对一张拖车费发票没有异议，对另一张吊车费发票过高，施救费我们只认可一张拖车费发票；对维修费发票关联性有异议，原告提供的证据不能证明停车的事实情况，就算属实也不属于保险公司赔偿范围。本院认为，货物运输协议不能证明原告货物损失，货物损失原告未提供权威机构的评估定损等有效证据证明，对该证据及其证明目的本院不予认可。对于施救费用，综合本案案情及保险公司意见，本院予以支持950元施救费用。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年11月3日3时15分许,被告郑尧平驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至沪昆高速685KM+440M时与原告驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成了原告受伤，两车及原告车上货物受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队出具道路交通事故认定书认定被告郑尧平承担事故全部责任。原告受伤后，在南昌大学第二附属医院接受治疗，住院46天花费医疗费总计57772.48元。另查明：被告郑尧平驾驶的苏Ｊ×××××号车，所有人为被告德佳公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险,保险金额1000000元(不计免赔)，本起事故在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告郑尧平驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞原告驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车，造成原告受伤，两车受损及原告车上货物受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队认定被告郑尧平负事故的全部责任,原告彭建华不负责任，各方无异议，本院予以采信，被告郑尧平依法应对原告彭建华的各项损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。车辆损失被告保险公司认可31000元，本院予以认定。原告主张货物损失，但未在法定期限内向法院提交合法有效的证据证明其货物损失情况，应承担举证不能的后果。原告未提供交通费票据，考虑交通费支出实际必然发生，本院酌情予以考虑。由于被告郑尧平所驾驶的苏Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任商业保险,且均在保险期内,依据相关法律规定,原告彭建华的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险内依据保险合同予以赔偿。根据本案案情，本院酌定非医保费用为已支出医疗费的10%，计5777.25元（按57772.48元×10%计），对被告保险公司不予承担的非医保费用由被告郑尧平负担。综上,原告彭建华各项赔偿费用确定为:医疗费57772.48元，住院伙食补助费4600元（按100元/天×46）、营养费920元（按20元/天×46天计）,误工费4593.06元（按36445元/年÷365天×46天计）、护理费3962.44元(按86.14元/天×46天计),交通费920元，拖车费950元，车损31000元，以上款项合计人民币104717.98元；被告保险公司在交强险及三者商业险责任范围应承担98940.73元（总费用104717.98元-非医保5777.25元）；被告郑尧平应承担非医保费用5777.25元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告彭建华人身损害赔偿费用共计人民币98940.73元，此款限本判决生效后十日内付清。二、被告郑尧平赔偿原告彭建华人民币5777.25元，此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告郑尧平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付阳春人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  李祖华二〇一七年九月二十九日书 记 员  周思玲