浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2989号
原告：杨阿永，男，1955年10月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：徐美丽，女，1964年1月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告杨阿永诉被告徐美丽合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员贝海滨适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨阿永委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告徐美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告杨阿永诉称：德清县美丽制衣有限责任公司（以下简称美丽制衣公司）作为担保人被卷入交通银行股份有限公司湖州分公司（以下简称交通银行）与浙江富美家健康科技有限公司（以下简称富美家公司）金融借款合同纠纷。2014年1月9日，德清县人民法院经交通银行申请，查封了美丽制衣公司的房产，导致美丽制衣公司经营困难。后德清县东港纸业有限公司（以下简称东港纸业公司）提出对美丽制衣公司在该案中所负债务承担保证责任，美丽制衣公司房产的保全措施被解除。
2014年3月19日，原告向东港纸业公司出具《承诺函》，为东港纸业公司为美丽制衣公司提供的担保提供反担保。同日，因原告为东港纸业公司提供反担保，为保障原告履行担保责任后债权得以实现，被告徐美丽与案外人徐春丽将各自持有的浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）股权质押给原告。同时美丽制衣公司、被告徐美丽向原告出具《承诺函》一份，承诺上述股权质押的事实以及美丽制衣公司自愿交纳1150000元保证金对原告的反担保进行再担保。若美丽制衣公司在该案判决后败诉，将立即对上述诉讼标的5000000元及相关诉讼费用进行偿还。若美丽制衣公司不能按规定期限偿还，原告有权对上述股金及保证金折合3000000元进行处置，同时原告有权对剩余2000000元诉讼标的及相关诉讼费用追究美丽制衣公司及被告徐美丽的法律责任。
2014年6月6日，原告与被告徐美丽、案外人徐玉丽签订《协议书》，约定原告同意将美丽制衣公司交纳的再担保保证金1150000元代被告徐美丽归还徐玉丽的借款。如美丽制衣公司涉及交通银行的案件败诉，原告自愿承担再担保责任时，徐玉丽必须立即将1150000元归还给原告。
2015年2月4日，经湖州市中级人民法院终审判决美丽制衣公司对富美家公司向交通银行交存票据承兑款5000000元以及相关诉讼费用承担连带清偿责任。后交通银行申请执行，因美丽制衣公司未履行义务，2015年3月25日，德清县人民法院裁定东港纸业公司在保证责任范围内对交通银行承担清偿债务的责任，支付交通银行5162875元。
后东港纸业公司向交通银行履行了部分担保责任并支付了2612084.43元，原告亦向东港纸业公司履行了该部分的反担保责任。并以此向德清县人民法院起诉被告徐美丽，2016年12月30日作出（2016）浙0521民初2548号民事判决书，判决被告徐美丽向原告支付代偿款2612084.43元。
2017年6月6日，原告就本案履行了剩余部分的反担保责任，并向东港纸业公司支付包括未清偿款加倍利息在内的3142098.18元。后原告向被告多次催讨代偿款未果，故诉至本院。为此，原告诉请判令：1.被告立即向原告支付代偿款1992098.18元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告杨阿永为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1.民事判决书复印件二份，拟证明交通银行与富美家公司、美丽制衣公司等金融借款合同纠纷一案经二审终审判决，美丽制衣公司对富美家公司向交通银行交存票据承兑款5000000元及诉讼费用承担连带清偿责任的事实；
2.执行裁定书复印件一份，拟证明因美丽制衣公司无财产可供执行，故法院裁定担保人蔡金根、东港纸业公司在保证责任范围内承担清偿责任的事实；
3.承诺函复印件一份，拟证明原告杨阿永向东港纸业公司就美丽制衣公司与交通银行案中所负债务提供的担保进行反担保的事实；
4.承诺函复印件一份，拟证明因原告向东港纸业公司提供反担保，被告徐美丽及徐春丽将各自持有的德清农商银行的股权质押给原告，美丽制衣公司自愿交纳1150000元保证金对原告反担保进行再担保的事实；
5.协议书复印件一份，拟证明原告将美丽制衣公司提供的再担保保证金1150000元代被告徐美丽归还案外人徐玉丽借款，徐玉丽承诺如美丽制衣公司涉及交通银行案件败诉，原告需承担反担保责任时，徐玉丽需将该1150000元归还原告的事实；
6.民事判决书原件一份，拟证明原告履行了部分反担保责任的行为，德清县人民法院于2016年12月30日作出判决被告徐美丽向原告支付代偿款2612084.43元，原告对被告徐美丽及徐春丽所持有的德清农商银行的股权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的事实；
7.证明原件一份，拟证明东港纸业公司就交通银行申请执行富美家公司、美丽制衣公司金融借款合同纠纷一案已向德清县人民法院支付剩余执行款3142098.18元，总计支付5754182.61元，所承担的担保责任已履行完毕的事实；
8.汇款凭证原件一份，拟证明原告向案外人蔡某转账支付3142098.18元，系已向东港纸业公司履行反担保的事实；
9.证人蔡某的证人证言（出庭作证），拟证明原告向其转账支付3142098.18元，已履行了对东港纸业公司的反担保义务的事实；
10.执行裁定书原件一份，拟证明被告徐美丽所持德清农商银行股金289590股，经司法拍卖以950000元拍卖他人的事实；
11.执行和解协议原件一份，拟证明原告与案外人徐春丽就（2016）浙0521民初2548号民事判决确定的还款义务达成执行和解协议，约定徐春丽向原告支付执行款940000元后，德清农商银行的股权仍归徐春丽所有的事实。
原告杨阿永申请法院调取证据如下：
1.德清县人民法院执行款发放审批单及业务回单（付款）原件各九份、结案证明原件一份，拟证明案外人徐春丽已向原告支付执行款940000元，已履行完毕（2016）浙0521民初2548号民事判决确定所负义务的事实；
2.迟延履行利息计算表、通知书原件各一份，拟证明东港纸业公司已就全部执行款5754182.61元履行完毕（含诉讼费162875元，利息计算至2017年6月6日）的事实。
被告徐美丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对上述原告提交证据及申请本院调取证据，虽未经被告质证且部分为复印件，但该部分复印件证据在（2016）浙0521民初2548号判决中均予以认定采纳，经本院核对相符，另结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院均予以认定并采信。
经审理查明：
2014年1月10日，本院立案受理原告交通银行与被告富美家公司、被告美丽制衣公司等金融借款合同纠纷一案[（2014）湖德商初字第53号]。本案审理过程中，该案原告交通银行申请财产保全，查封了该案被告美丽制衣公司的相应财产。东港纸业公司为美丽制衣公司向交通银行提供保证担保责任，本院依法解除对美丽制衣公司的财产保全措施。后，该案经二审终审[（2014）浙湖商终字第622号]判决认定美丽制衣公司应当对富美家公司向交通银行交存票据承兑款5000000元及诉讼费用162875元承担连带清偿责任。
2014年3月18日，原告与被告徐美丽及徐春丽分别签订了两份《质押合同》。被告徐美丽及徐春丽将各自在德清农商银行的27.58万元（万股）、28.14万元（万股）股权质押给原告，并办理了质押手续。
2014年3月19日，为保障东港纸业公司的利益，原告杨阿永向东港纸业公司出具《承诺函》一份，原告为美丽制衣公司就东港纸业公司提供的保全担保责任提供反担保。
根据（2014）浙湖商终字第622号民事判决书，交通银行向本院依法申请执行。美丽制衣公司未履行义务，本院裁定东港纸业公司在保证责任范围内支付交通银行5162875元。执行过程中，2016年6月22日、8月18日，原告承担反担保责任，向案外人蔡某（系东港纸业公司法定代表人蔡金根之子）转账支付共计3000000元，东港纸业公司遂即向本院支付了执行款2612084.43元。
后原告诉至本院，要求被告徐美丽及徐春丽承担相应的再担保责任。2016年12月30日，本院认定上述事实并依法作出（2016）浙0521民初2548号民事判决，被告徐美丽向原告支付代偿款2612084.43元，原告对被告徐美丽及徐春丽各自在德清农商银行的股权27.58万元（万股）、28.14万元（万股）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。后原告就该案申请执行，现已受偿被告徐美丽所持有德清农商银行股金拍卖款950000元及徐春丽支付的执行款940000元。
2017年6月6日，原告再次承担反担保责任，向蔡某转账支付3142098.18元。
2017年6月7日，东港纸业公司即向本院支付（2014）浙湖商终字第622号民事判决书的剩余执行款3142098.18元（包括剩余执行款2550790.57元及截至2017年6月6日双倍迟延履行期间的债务利息591307.61元），至此东港纸业公司共计支付5754182.61元，已履行完毕全部担保责任。
另查明，美丽制衣公司交纳1150000元保证金对原告提供的反担保进行再担保。2014年6月6日，原告与被告徐美丽及徐玉丽签订《协议书》一份，原告将美丽制衣公司交纳的1150000元保证金代被告徐美丽归还徐玉丽的借款，若原告承担反担保责任时，徐玉丽需将1150000元归还原告。原告庭审中自认，徐玉丽已将上述担保金1150000元归还原告。
综上，被告徐美丽尚余代偿款1992098.18元未及时支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告杨阿永与被告徐美丽的担保合同关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行担保责任后，被告徐美丽怠于支付代偿款，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付代偿款1992098.18元，于法有据，本院予以支持。被告徐美丽未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美丽支付原告杨阿永代偿款1992098.18元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11365元，由被告徐美丽负担，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十一月七日
法官助理 谈晓丽
代书记员 周云凯