wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5108号
申请执行人河南保利资产管理有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路9号楼20层2003号。
法定代表人刘雪芬，总经理。
被执行人王书军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人王军阁，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
河南保利资产管理有限公司与王书军、王军阁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出(2015)开民初字第10881号民事调解书，调解书生效后，王书军、王军阁在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南保利资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王书军、王军阁的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南保利资产管理有限公司尚未实现的债权(本金200000元、利息自2014年9月26日起按照月息2%计算至被执行人实际还款之日止,案件受理费500元，执行费2908元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月1起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月23日作出(2015)开民初字第10881号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5108号王书军、王军阁：你们与河南保利资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）开民初字第10881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南保利资产管理有限公司于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向河南保利资产管理有限公司支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2%为计算标准，自2014年9月26日起计算至被申请人实际还款之日）。二、向河南保利资产管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费500元，执行2908元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第7746号
申请执行人：陈珊，女，1992年1月1日出生。
被执行人：北京博熙亨通艺术传媒有限公司。
法定代表人：吕宗坤，经理。
本院在执行陈珊与北京博熙亨通艺术传媒有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博熙亨通艺术传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第7746号申请执行人：陈珊，女，1992年1月1日出生。被执行人：北京博熙亨通艺术传媒有限公司。法定代表人：吕宗坤，经理。本院在执行陈珊与北京博熙亨通艺术传媒有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博熙亨通艺术传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十一月九日书记员  白军平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3167号
原告胡某，男，1988年11月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告陈某，男，1986年7月12日生，汉族，居民，住泗水县，现羁押于济宁鉴于金桥分监。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年7月26日原、被告认识后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年1月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生育孩子“陈万良”。婚后两人感情一般，常因家庭琐事争吵。2011年4月18日被告因涉嫌盗窃被羁押于泗水看守所，2012年1月18日被判处有期徒刑八年。2012年2月2日原告向法院提出离婚，法院未予准许。现原告再次起诉，请求法院依法判决双方离婚。
被告陈某答辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育孩子“陈万良”。因被告与他人存在感情纠葛，婚后二人产生矛盾。2012年被告因犯盗窃罪被判入狱。现孩子“陈万良”由被告的父母亲抚养。2012年2月原告在山东省泗水县人民法院曾起诉离婚，但法院未予准许。2015年原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情较好，但是婚后由于被告与他人出现感情纠葛，遂双方产生矛盾。2012年被告因盗窃罪被判刑入狱，因二人无法经常沟通交流，加剧了双方之间的矛盾。2012年2月原告曾向山东省泗水县人民法院起诉离婚，法院未予准许。该判决生效后，双方没有能够及时化解矛盾，2015年12月原告以感情破裂为由再次起诉。鉴于以上事实情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以准许。因被告陈某尚在服刑期间，故双方的孩子“陈万良”应由母亲胡某抚养，但陈某每月应承担相应的抚养费用。结合当地生活水平及被抚养人目前生活开支等状况，本着照顾妇女、儿童权益的原则，本院酌情将抚养费定为每月600元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某离婚。
二、婚生子“陈万良”由原告胡某抚养，被告陈某自2015年5月起每月10日之前支付当月抚养费600元，直到“陈万良”成年。被告陈某依法享有对孩子的探望权。
三、案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年五月十日
书 记 员 尹永浩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第711号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘强。2009年11月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年11月27日因病暂予监外执行。2013年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年4月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住，2014年5月24日被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住，2014年11月21日被本院取保候审。2015年2月27日经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第605号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年12月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月26日12时许，被告人刘强在天津市滨海新区塘沽新港龙翔洗浴门前，以人民币100元的价格向吸毒人员张××贩卖毒品海洛因一袋。
2013年3月28日15时30分许，被告人刘强在天津市滨海新区塘沽新港龙翔洗浴门前，以人民币200元的价格向吸毒人员张××贩卖毒品可疑物白色粉末一袋，重0.21克，后被当场抓获。当场从刘强处扣押毒品可疑物白色粉末七袋，共重0.79克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘强系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条之规定予以判处。
被告人刘强对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月26日12时许，被告人刘强在天津市滨海新区塘沽新港龙翔洗浴门前，以人民币100元的价格向张××贩卖毒品海洛因一袋。
2013年3月28日15时30分许，被告人刘强在天津市滨海新区塘沽新港龙翔洗浴门前，以人民币200元的价格向张××贩卖毒品可疑物白色粉末一袋，重0.21克，后被当场抓获。当场从刘强处扣押毒品可疑物白色粉末七袋，共重0.79克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。经尿液检验，张××、刘强检验结果均为吗啡类毒品呈阳性。
案发后，公安机关扣押海洛因毒品1克及毒资人民币200元，毒品海洛因依法收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人张××、刘一×、刘二×证言，户籍证明，刑事判决书，暂予监外执行决定书、释放证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品收缴收据，尿液提取笔录，情况说明材料，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘强目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年6月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、涉案毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第420号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯淑金，男，1989年2月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省安丘市。2009年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人冯淑金犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯淑金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月20日凌晨2时许，被告人冯淑金至青岛市黄岛区前湾港路南下庄村珠山商城155号“玖玖”裤业店，从门缝进入该店内，窃取被害人周某某用于出售的牛仔裤、保暖内衣、棉衣等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币550元。
2、2012年11月22日凌晨1时许，被告人冯淑金至青岛市黄岛区前湾港路南下庄村珠山商城85号一家服装店内，用钥匙开门入室，窃取被害人郑某某店内帽子、袜子、内裤、上衣等物品一宗及现金人民币500元。经鉴定，涉案物品价值人民币111元。
3、2012年11月30日凌晨2时许，被告人冯淑金至青岛市黄岛区南下庄村一自助投币洗衣店内，采取撬锁入室的手段，窃取被害人丁某某店内投币箱八个，内有现金人民币1000元。
4、2012年12月3日凌晨3时许，被告人冯淑金至青岛市黄岛区抬头村114号，采用拽断窗棂、爬窗入室的方式窃取被害人唐某某“海尔”台式电脑一台、宏图“泰山”香烟一条、手表一块（已灭失，无法鉴定）。经鉴定，被盗电脑价值人民币2700元，被盗香烟价值人民币100元。
综上，被告人冯淑金共盗窃4次，涉案物品价值人民币4961元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、证人李某某等人证言、被害人周某某等人陈述、被告人冯淑金供述等证据。
公诉机关认为，被告人冯淑金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；冯淑金系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定提起公诉。
被告人冯淑金在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人冯淑金到案的经过情况；有户籍证明，证实冯淑金的身份情况；有冯淑金供述、被害人周某某等人陈述、证人李某某等人证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、鉴定结论书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯淑金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关对冯淑金指控的罪名成立，本院予以确认。冯淑金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。冯淑金到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人冯淑金适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对其判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。冯淑金请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、前科情况及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人冯淑金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起2014年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年三月二十日
书记员 郭帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5355号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1497号
原告：支菊芳。
被告：刘强。
被告：田婷。
原告支菊芳诉被告刘强、田婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，原告支菊芳于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支菊芳撤回起诉。
案件受理费4675元（已减半），由原告支菊芳承担。
代理审判员 金全忠
二〇一四年五月十九日
代书 记员 蒋晶晶
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初78号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人任光普，男，1983年7月3日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2015年11月27日被保定市清苑区公安局民警抓获，2015年11月28日被保定市清苑区公安局拘留，2016年1月4日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年1月5日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人苏娜（又名苏美娜），女，1986年11月29日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。2014年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月10日刑满释放。因本案于2015年11月27日被保定市清苑区公安局民警抓获，2015年11月28日因吸食毒品被保定市清苑区公安局强制隔离戒毒二年，2015年12月15日被保定市清苑区公安局拘留，2016年1月4日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年1月5日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人任光普、苏娜犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人任光普、苏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日，王某1通过被告人苏娜购买甲基苯丙胺（冰毒），后苏娜联系被告人任光普卖给王某1甲基苯丙胺，因王某1不信任被告人任光普，苏娜让王某1把钱打到她的中国农业银行储蓄卡（卡号：62×××75）上，并把该卡及密码交给任光普，王某1在该卡中存入人民币800元，任光普支取该款后暂交付给王某1甲基苯丙胺1克，后王新准备吸食时被保定市清苑区公安局民警查获并扣押。
上述事实，被告人任光普、苏娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、舒某的证言，保定市公安局刑事技术检验报告，辨认笔录及被辨认人照片，物证照片，保定市清苑区公安局扣押清单、收缴物品清单，保定市清苑区公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，保定市公安局禁毒支队上交甲基苯丙胺登记表，中国农业银行回单壹张，保定市清苑区公安局协助查询财产通知书、中国农业银行股份有限公司清苑区支行银行卡交易明细，通话记录、短信内容截图，情况说明，本院刑事判决书，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本案另有证人王某2、郭某的证言，保定市清苑区公安局城管刑警队办案说明在案佐证。
本院认为，被告人任光普、苏娜贩卖甲基苯丙胺1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人任光普当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人苏娜曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏娜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任光普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（于判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人苏娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元（于判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月13日止，已扣除先行羁押的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 刘吉利
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘颖丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催26号
申请人：镇江默勒电器有限公司，住所地扬中市新坝镇新中南路154号。
法定代表人：徐广福，董事长。
委托代理人：ＸＸ。
申请人镇江默勒电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江默勒电器有限公司持有的号码00100041/25469472、票面金额400000元、申请人镇江默勒电器有限公司，收款人南通市经济技术开发区财政局、出票日期2016年9月1日、提示付款期限自出票之日起壹个月的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江默勒电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人镇江默勒电器有限公司负担。
审判长 朱亚平
审判员 季 晖
审判员 王玲玲
二〇一七年一月十日
书记员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民催26号申请人：镇江默勒电器有限公司，住所地扬中市新坝镇新中南路154号。法定代表人：徐广福，董事长。委托代理人：ＸＸ。申请人镇江默勒电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人镇江默勒电器有限公司持有的号码00100041/25469472、票面金额400000元、申请人镇江默勒电器有限公司，收款人南通市经济技术开发区财政局、出票日期2016年9月1日、提示付款期限自出票之日起壹个月的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人镇江默勒电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人镇江默勒电器有限公司负担。审判长  朱亚平审判员  季 晖审判员  王玲玲二〇一七年一月十日书记员  李 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2590号
罪犯杨某某，男，1974年2月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月15日作出（2014）九法刑初字第00767号刑事判决，认定杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月5日起至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2590号
罪犯杨某，男，1974年2月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月15日作出（2014）九法刑初字第00767号刑事判决，认定杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月5日起至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖17号
原告：温治梅
被告：王黎辉
原告温治梅诉被告王黎辉民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月13日报请本院指定管辖。
原告温治梅起诉请求判令：1.被告返还原告欠款100000元；至2016年8月21日欠利息16000元，合计116000元；2.被告支付自2016年8月22日起至本息执行完结之日止的利息。
重庆市江北区人民法院于2016年9月28日立案，认为本案中双方未对合同履行地进行特别约定，温治梅作为接受货币一方，所在地为重庆市××区，因此合同履行地为重庆市××区；王黎辉住所地为重庆市××区，该院既非被告住所地，也非合同履行地，对本案无管辖权，于2016年12月19日作出（2016）渝0105民初18246号民事裁定书，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
重庆市沙坪坝区人民法院受理案件后，被告王黎辉于2017年1月18日提出管辖权异议申请，认为其实际居住地为重庆市鸿恩寺路181号2幢1单元7-1，户籍所在地为重庆市××单元8-1，其身份证的地址虽在重庆市××沙坪坝××号，但其已于2012年3月迁出该地址，请求依据法律规定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告的户籍所在地、经常居住地以及接受货币一方所在地（即合同履行地）均不在其辖区，本案依法不属于该院管辖。故请示本院指定管辖。
本院认为：根据已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初08016号民事裁定书载明，被告王黎辉经常居住地在重庆市，重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1227号
原告蒋东跃，男，1966年7月8日生，汉族。
委托代理人肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。
被告大华（集团）有限公司，住所地上海市宝山区华灵路698号。
法定代表人金惠明，董事长。
委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人刘，上海市君悦律师事务所律师。
第三人孙志峰，男，1976年5月1日生，汉族。
原告蒋东跃与被告大华（集团）有限公司车库纠纷一案，本院受理后，追加孙志峰为第三人参加诉讼。本案依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人肖泽军，被告的委托代理人刘、第三人孙志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东跃诉称，原告系新沪路1099弄小区业主，自2002年起租用6号车位，并按时支付停车费。2013年4月13日原告签署车位认购登记单，同意认购系争车位。2013年6月29日原告前往交纳停车费时，得知6号车位已出售给第三人。原告认为被告在未依法通知的情况下，将车位出售他人，侵犯了原告合法权益，故原告向法院起诉要求判令被告与第三人签订的车位出售合同无效，原告对于6号车位在同等条件下享有优先购买权，被告赔偿原告精神损失1元，向原告当面赔礼道歉。
被告大华（集团）有限公司辩称，被告事先已向原告告知车位要出售，原告没有及时行使优先购买权，原告要求确认合同无效，违反相关司法解释规定，赔偿精神损失及赔礼道歉不属于合同违约责任的承担方式，故不同意原告诉讼请求。
第三人孙志峰陈述，第三人作为小区业主，在得知车位出售的事情后，到物业公司登记，并签订购买合同，支付了18万元款项，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系新沪路1099弄小区业主，租用新沪路1099弄61号-1地下1层车位（人防）6室，并支付停车费至2013年6月。2013年4月13日原告到物业公司签订车位认购登记单，该登记单显示，车位价格为18万元，业主凭此单自登记之日起三日内至真华路928号第三空间售楼处签订车位买卖合同，超过一周，此登记单无效。2013年6月25日被告与第三人签订出售合同，将该车位出售给第三人，车位价格18万元，现尚未办理产权过户手续。
审理中，原告称在签订认购登记单后，原告立即到第三空间售楼处，想向工作人员询问关于车位产权登记及今后出售等事项，但工作人员表示只管签合同及收钱，其余问题不答复，故原告无法购买，只能离开，此后原告未再去。同年6月物业公司发信给原告，让原告购买车位，原告未予理会。同年6月16日物业表示车位要卖掉了，原告表示不同意，自已要买的。被告称原告未到售楼处去过，也未要求签订车位买卖合同。
以上事实，有认购登记单、出售合同、产权证、停车费发票及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据相关规定，原告作为租用6号车位的小区业主，对于车位出售享有优先购买权。根据查明的事实，原告在4月13日签订认购登记单，但事后未在约定时间内与被告签订出售合同，现也无充分证据证明，原告在约定时间内向被告表示要求签订出售合同，应视为放弃购买系争车位。被告已履行了通知原告的义务，其与第三人签订的车位出售合同，符合法律规定。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
原告蒋东跃的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取1，950元、财产保全费1，420元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一三年十二月十六日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09834号
原告：宋斌，男。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：闵庆功，男。
本院在审理原告宋斌诉被告闵庆功民间借贷纠纷一案中，原告宋斌于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闵庆功名下的皖L×××××号指南者小型越野客车及皖L×××××号奥迪小型客车予以查封，并冻结被告闵庆功名下的银行存款。原告宋斌提供自己所有的皖L×××××号丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告宋斌向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告闵庆功名下的皖L×××××号指南者小型越野客车及皖L×××××号奥迪小型客车予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对被告闵庆功在你处的银行存款予以冻结。
三、对原告宋斌所有的皖L×××××号丰田牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一六年一月五日
书记员 陆兵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第22号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区三沐家居日用品有限公司。
法定代表人：杨继英，该公司总经理。
被告：郓城县华联润发超市有限公司。
法定代表人：张洪钦，该公司经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被告佛山市顺德区三沐家居日用品有限公司、郓城县华联润发超市有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失5万元，并承担本案诉讼费用。被告佛山市顺德区三沐家居日用品有限公司于2014年5月4日向本院提起管辖权异议，本院于2014年5月20日作出（2014）菏民辖初字第4号民事裁定，驳回管辖权异议申请。被告佛山市顺德区三沐家居日用品有限公司不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）鲁民辖终字第262号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年9月16日恢复审理，案件审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张艳艳
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第205号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1985年3月22日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，2013年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月24日被临川区人民检察院依法批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，2013年7月30日被抚州市公安局临川分局取保候审。现取保候审在家。
被告人梁某甲故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年6月5日以临检公刑诉字（2014）152号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2014年6月13日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2013年6月9日晚上21时许，被害人余某乙到被告人梁某甲家中讨债，余某乙和梁某甲的父亲梁玉丰发生争执。后梁某甲从邻居罗某家中拿了一把菜刀将余某乙左手砍伤，将另一被害人黄某误伤，经鉴定，余某乙伤情为轻伤甲级，黄某伤情为轻微伤甲级。后经江西博中司法鉴定中心补充鉴定，余某乙的左臂损伤构成轻伤一级。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、证人邱某、王某、梁某乙、罗某、汤某、余某甲的证言；3、被害人余某乙、黄某的陈述；4、鉴定意见；5、被告人梁某甲的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人梁某甲因讨债纠纷，持菜刀对被害人余某乙和黄某实施了故意伤害行为，且致被害人余某乙轻伤一级、黄某轻微伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
经审理查明，因被告人梁某甲欠了被害人余某乙的钱，2013年6月9日晚上21时许，被害人余某乙带几人到被告人梁某甲家中问债，遇上被告人梁某甲的父亲梁玉丰，被害人余某乙与梁玉丰发生争执，被告人梁某甲闻讯下楼，其便从邻居罗某家中拿了一把菜刀将被害人余某乙左臂砍伤，期间又将一名路人黄某误伤。
2013年6月10日经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人余某乙左侧尺神经裂断、屈肌腱止点及尺侧腕伸肌腱起点断裂被评定为轻伤甲级，2014年3月27日依照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》补充鉴定，被害人余某乙的左臂损伤构成轻伤一级；被害人黄某躯干、肢体创伤被评为轻微伤甲级。
2013年7月25日，被害人余某乙与被告人家属经抚州市公安局临川分局温泉派出所调解，达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人余某乙一切经济损失14万元，2013年7月1日，被害人黄某与被告人家属经抚州市公安局临川分局温泉派出所调解达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人黄某医疗费等一切经济损失共计7000元，以上款项均全部支付。被害人余某乙对被告人予以刑事谅解。
被告人梁某甲于2013年6月9日晚在案发现场被公安机关抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）归案情况说明一份证实，公安机关将梁某甲传唤接受调查，经讯问，梁某甲对砍伤余某乙及另一名过路男子黄某之事供认不讳。
（2）常住人口信息一份证实，被告人梁某甲，男，1985年3月22日出生，犯罪时系完全刑事责任人。
（3）申请两份、调解协议书两份、谅解书一份、收条两张证实，被告人梁某甲家属积极赔偿被害人余某乙14万元、黄某7000元，已取得被害人余某乙谅解。
2、鉴定意见
（1）赣博中司鉴伤检字（2014）第0073号人体损伤程度鉴定意见书证实，被鉴定人黄某，属轻微伤甲级。
（2）赣博中司鉴中心（2013）伤鉴字第1012号人体损伤程度鉴定意见书证实，鉴定余某乙的伤情为轻伤甲级。
（3）赣博中司鉴中心（2014）伤鉴字第022号人体损伤程度补充鉴定意见书证实，被害人余某乙的左臂损伤构成轻伤一级。
3、证人证言
（1）邱某的证言证实，余某乙在问账的过程中与梁某乙发生纠纷，和余某乙一起来的几个伢仔有殴打梁某乙的行为。
（2）王某的证言证实，被害人余某乙在梁某乙家中问债的过程中，与其发生矛盾纠纷，梁某乙的儿子梁某甲将余某乙砍伤的事实。
（3）梁某乙的证言证实，被害人余某乙在梁某乙家中问债的过程中，与其发生矛盾纠纷，余某乙一起去的人打了梁某乙，后被告人梁某甲将余某乙砍伤的事实。
（4）罗某的证言证实，案发当时被告人梁某甲手持菜刀将余某乙砍伤。
（5）汤某的证言证实，被害人余某乙在梁某乙家中问债时，叫来汤某帮忙，而后发生肢体冲突，梁某甲将余某乙砍伤。
（6）余某甲的证言证实，2013年6月9日21时左右，在红旗桥梁某乙的店中，被害人余某乙被梁某乙的儿子梁某甲用刀砍伤。
4、被害人的陈述
（1）余某乙的陈述证实，其邀集一伙人到梁某乙家中问梁某甲要债，与梁云峰发生肢体冲突。梁某乙的儿子梁某甲用菜刀砍到余某乙的左手关节。
（2）黄某的陈述证实，2013年6月9日20时左右一个人在红桥老农贸市场门口背部被人砍伤。
5、被告人梁某甲的供述与辩解证实，被告人梁某甲在2013年6月9日因为余某乙打他父亲的事，后用刀将余某乙砍伤了。
本院认为，被告人梁某甲因被害人上门讨债，持菜刀对被害人余某乙和无辜路人黄某实施了故意伤害行为，致被害人余某乙轻伤一级、黄某轻微伤甲级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。另被告人案发后与两被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人梁某甲在其所在社区反映较好，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良社会影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汤 莹
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第205号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘XX（小名xx），因涉嫌掩饰、隐瞒罚犯罪所得嫌疑，于2014年5月12日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日由临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年后半年一天，被告人刘XX认识了“杨二炮”，二人熟悉后知道“杨二炮”平时是偷电动车的，后刘XX从“杨二炮“处购买一辆电门锁被扭坏、无任何手续的价值900元红色“洪都”牌电动自行车。
2012年后半年至2013年11月份，被告人刘XX先后介绍本村农民王X、荆XX、穆XX、刘XX、王XX、夏X从“杨二炮”的人手中分别购买电门锁被扭坏、无任何手续的价值390元的灰蓝色津驰牌电动自行车、价值800元的黄色爱玛电动自行车、价值760元的黑色飞鸽牌电动自行车、价值540元的红色大运牌电动自行车、价值900元的红色建设金茉莉电动自行车、价值1520元的红色金昕牌电动三轮车各一辆。案发后，经查明红色建设金茉莉电动自行车，系北景乡农民王红亮2013年12月份被盗车辆，现已认领。黄色爱玛电动自行车，系猗氏镇崇相西村民解XX2013年12月份被盗车辆，现已认领。
2013年8月份一天，被告人刘XX介绍三管镇黄家庄村樊XX从“杨二炮”手购买贼赃车，双方约定在泓芝驿郭半村东见面交易，见面后樊XX以300元从杨二炮手购买了一辆四、五成新的白色爱玛电动自行车。后樊XX又以140元将该车倒卖给一收废品的。
2014年4月份一天，“杨二炮”给被告人刘XX打电话称有一辆电动自行车、一辆电动三轮车有人要吗，刘XX说有人要，之后“杨二炮”、王武（另案处理）、“帅帅”三人将车送到三管镇梁家庄刘XX家，刘XX介绍本村农民穆XX购买一辆电门锁被扭坏、无任何手续价值875元的蓝色小刀电动自行车。另一辆七、八成新价值1520元的黄色上海三枪牌电动三轮车刘XX买下后，第二天以1000元转卖给三管镇西姚村的王雷。
综上，被告人刘XX掩饰、隐瞒犯罪所得10次，其中已追回电动自行车7辆（包括失主认领的电动自行车2辆），电动三轮车2辆，总价值6685元。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押的电动车照片19张；被告人到案经过、领条、电动车合格证、扣押清单、户籍证明等；证人证言十份；被害人报案材料及陈述；被告人供述；临猗县价格认证中心价格鉴定意见书；同步录音录像光盘等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘XX明知是盗窃或者来历不明的电动车辆而购买、介绍他人购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院予以判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，无辩解的理由。
经审理查明，2012年后半年一天，被告人刘XX认识了“杨二炮”，二人熟悉后知道“杨二炮”平时是偷电动车的，后刘XX从“杨二炮“处购买一辆电门锁被扭坏、无任何手续的价值900元红色“洪都”牌电动自行车。
2012年后半年至2013年11月份，被告人刘XX先后介绍本村农民王X、荆XX、穆XX、刘XX、王XX、夏X从“杨二炮”的人手中分别购买电门锁被扭坏、无任何手续的价值390元的灰蓝色津驰牌电动自行车、价值800元的黄色爱玛电动自行车、价值760元的黑色飞鸽牌电动自行车、价值540元的红色大运牌电动自行车、价值900元的红色建设金茉莉电动自行车、价值1520元的红色金昕牌电动三轮车各一辆。案发后，经查明红色建设金茉莉电动自行车，系北景乡农民王红亮2013年12月份被盗车辆，现已认领。黄色爱玛电动自行车，系猗氏镇崇相西村民解XX2013年12月份被盗车辆，现已认领。
2013年8月份一天，被告人刘XX介绍三管镇黄家庄村樊晓波从“杨二炮”手购买贼赃车，双方约定在泓芝驿郭半村东见面交易，见面后樊XX以300元从杨二炮手购买了一辆四、五成新的白色爱玛电动自行车。后樊晓波又以140元将该车倒卖给一收废品的。
2014年4月份一天，“杨二炮”给被告人刘XX打电话称有一辆电动自行车、一辆电动三轮车有人要吗，刘XX说有人要，之后“杨二炮”、王X（另案处理）、“帅帅”三人将车送到三管镇梁家庄刘XX家，刘XX介绍本村农民穆XX购买一辆电门锁被扭坏、无任何手续价值875元的蓝色小刀电动自行车。另一辆七、八成新价值150元的黄色上海三枪牌电动三轮车刘XX买下后，第二天以1000元转卖给三管镇西姚村的王雷。
综上，被告人刘XX掩饰、隐瞒犯罪所得10次，其中已追回电动自行车7辆（包括失主认领的电动自行车2辆），电动三轮车2辆，总价值6685元。
另查明，2014年5月12日被告人刘XX主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了扣押的电动车照片19张；被告人到案经过、领条、电动车合格证、扣押清单、户籍证明等；证人证言十份；被害人报案材料及陈述；被告人供述；临猗县价格认证中心价格鉴定意见书；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX明知是盗窃或者来历不明的车辆，而购买，并介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘XX系主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘XX系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日至2014年10月11日止，罚金已缴）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 姚 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 盼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第205号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年6月1日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XXXX********，汉族，小学文化，农民，住临湘市XX镇XX街**号。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日，被告人胡某某与被害人张某某因债务问题发生争执进而打斗，被告人胡某某用竹棍将张某某左手臂打伤。经法医鉴定，被害人张某某伤情系轻伤（二级）。
案发后，被告人胡某某赔偿了被害人张某某经济损失人民币15500元，取得了张某某的谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源及抓获经过、鉴定费收据、收条、谅解书、刑事和解协议书、证人王某华的证言、被害人张某某的陈述、被告人胡某某的供述与辩解、《临湘市公安局法医活体检验鉴定书》、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿了被害人张某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，达成刑事和解，且被害人张某某对事件的发生存在一定的过错，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胥出凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第205号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年3月16日中午，被告人刘某某在给朋友李某打电话时，听说李某的父母与同村村民李某�因为卖西红柿的问题发生矛盾。被告人刘某某便带领几名男青年驾驶车到了李某所在的临淄区皇城镇。当日下午，在被害人李某某家的西红柿大棚处，李某与李某某争吵后，被告人刘某某用木棍将李某某胳膊打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘某某于2013年3月31日主动到公安机关投案自首。
再查明，案发后被告人刘某某已于2013年9月16日对被害人李某某赔偿85000元，被害人李某某对被告人刘某某的犯罪行为表示了谅解，并请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人丁某某、李某、李某甲、于某某、李某乙、李某丙、齐某的证言、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，被告人刘某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅�，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年四月十八日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第205号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月16日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月19日被临朐县公安局取保候审。2014年5月13日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日15时许，在临朐县蒋峪镇吕庄村，被告人刘某甲因琐事与刘某乙发生争执，后被告人刘某甲将被害人刘某乙踢伤。经鉴定，刘某乙之伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、调解协议等，证人刘某丙、刘某丁、倪某某的证言，被害人刘某乙的陈述，鉴定意见刘某乙的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第205号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2009年被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年9月26日9时40分，被告人李某窜至临桂县临桂镇金山广场“中天传媒”广告牌下，见失主黄某某的南雅牌两轮无牌踏板两轮摩托车停放在该处，没锁大锁和机头锁，遂被告人趁无人之机，一手握机头刹车器，一手握车的后保险杠将车推至西城医院旁边的巷子里。被告人在推车走的过程中，因形迹可疑，被公安民警发现并跟踪至西城医院旁边的巷子里将被告人抓获。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的南雅牌型两轮摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证梅花起子，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接警情况说明、抓获经过，公安机关出具的扣押清单及随案移交清单，被告人的户籍证明，失主黄某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位平面图、现场方位示意图、现场照片、辨认照片，视听资料说明及VCD光碟一张，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）135号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2014）00456号鉴定意见通知书（副本），桂林市雁山区人民法院（2009）雁刑初字第46号刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日至2015年3月25日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内交纳）；
二、随案移送作案工具梅花起子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年十二月十日
书记员 唐玉梅
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第205号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王新二，男，1988年6月15日出生于出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉〔2014〕182号起诉书指控被告人王新二犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员王德政，被告人王新二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月9日20时许，被告人王新二酒后驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车，在临沧市临翔区世纪路被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王新二血液中乙醇含量为128.16mg/100ml。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，证人李某的证言，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人王新二的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王新二醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人王新二拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人王新二归案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王新二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一四年十二月十日书记员  纪德香
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢21号之一
申请执行人：李守义，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县。
被执行人：吴荣义，女，汉族，身份证住址四川省三台县。
被执行人：蔡友伦，男，汉族，身份证住址四川省三台县。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李守义于2017年1月16日向本院申请恢复执行本案。申请执行金额20094.13元（其中：吴荣义10025.87元、蔡友伦10068.26元，含诉讼费）。执行到位金额11040元（其中：吴荣义6000元、蔡友伦5040元）。未执行金额9054.13元（其中：吴荣义4025.87元、蔡友伦5028.26元）。因申请执行人李守义未提供可供执行的财产线索，本院经查控系统网络查询只查到蔡友伦银行存款5040元已经扣划，吴荣义与申请执行人李守义达成执行和解协议（6000元中含诚信保证金974.13元，对剩余的款项定于2018年2月11日之前付清）。现未有可供执行的财产，本院已将蔡友伦列入失信被执行人。经征得申请执行人李守义同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
三台县人民法院（2017）川0722执恢21号终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢21号
申请执行人：李守义，男，汉族，四川省盐亭县安家镇。
被执行人：吴荣义，男，汉族，四川省三台县龙树镇。
被执行人：蔡友伦，男，汉族，四川省三台县龙树镇。
四川省三台县人民法院（2014）三民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人吴荣义的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、对被执行人蔡友伦的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第106号
原告：庞华强。
被告：季梦琦。
原告庞华强为与被告季梦琦民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因季梦琦下落不明，依法组成合议庭，于2011年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庞华强到庭参加诉讼，季梦琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
庞华强起诉称：2010年10月26日，季梦琦向庞华强借款30000元，约定借款期限自2010年10月26日起至2010年11月25日止。借款到期后，季梦琦未能归还借款。为此，庞华强起诉法院，请求季梦琦立即归还借款30000元及逾期利息2000元。庭审中，庞华强减少诉讼请求为要求季梦琦归还借款30000元。
庞华强为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
2010年10月26日，季梦琦出具的借条一份，证明季梦琦向庞华强借款30000元，约定借款期限为30日，至2010年11月25日止的事实。
季梦琦未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，季梦琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对庞华强提供的证据进行质证的权利，本院确认庞华强提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庞华强的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与庞华强起诉主张的事实一致。
本院认为，庞华强与季梦琦之间的民间借贷合法有效，季梦琦未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。庞华强的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。季梦琦无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季梦琦于本判决生效之日起十日内归还原告庞华强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告季梦琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 吴国忠
人民陪审员 莫晓锋
二〇一一年七月十五日
书 记 员 沈 晨
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1575号
原告：段茂盛，男，1978年4月4日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李立智，男，1969年3月17日出生，汉族，现住枣强县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红起，该公司员工。
原告段茂盛与被告李立智、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告段茂盛委托诉讼代理人王兰平、被告李立智、被告人保衡水分公司委托诉讼代理人李红起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段茂盛向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院期间误工费、护理费、营养费共计51035.21元。事实和理由：2017年7月6日21时15分，李立智驾驶冀Ｔ×××××号恒胜牌普通摩托车沿和平路由南向北行驶，行至枣强县和平路与裕华街交叉口处，将由西向东横过和平路的段茂盛撞到，造成段茂盛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，李立智负此事故主要责任，段茂盛此事故次要责任。原告受伤后，先后在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，共住院36天，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，要求二被告予以赔偿。
人保衡水分公司辩称，事故发生时李立智驾驶证已被吊销，按照保险法规定，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司承担赔偿责任，我公司享有追偿权。
李立智辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。经质证，被告对原告提交的身份证、交通事故认定书、肇事车辆交强险保单、原告住院病历、诊断证明、结算单据、原告营业执照、被告身份证、行驶证无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案被告李立智虽系无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险限额范围内赔偿后，有权向李立智追偿。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；李立智负事故的主要责任，对原告的损失，先由被告人保衡水分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（四）项规定，应由被告李立智按80％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费39906.41元、住院伙食补助费36天×100元=3600元、住院期间误工费，根据原告提交的营业执照，应按居民服务业标准计算，即原告主张每天按91.9元计算，36天×91.9元=3308.40元、住院期间护理费，应按居民服务业标准计算，即36天×91.9元=3308.40元，交通费结合原告的病情，酌定200元，合计50323.21元。原告主张的营养费，未提供需加强营养的医嘱等证据，故对该主张不予支持。被告人保衡水分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、住院期间误工费3308.40元、住院期间护理费3308.40元、交通费200元，合计16816.80元，原告超出交强险部分还有50323.21元－16816.80元=33506.41元，由被告李立智按80％的比例予以赔偿，即33506.41元×80％=26805.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔付原告段茂盛医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费合计16816.80元；被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司履行上述义务后，可向被告李立智追偿；
二、被告李立智于本判决生效后五日内赔付原告段茂盛医疗费、住院伙食补助费合计26805.13元；
三、驳回原告段茂盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李立智承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张树花
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初531号
原告：贺玉明。
被告：陈建明。
原告贺玉明与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法按照普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告自称生意周转急需资金，多次向原告提出借款，双方商定借期一年，利息2分，利息一月一结，当年3月11日、4月10日，原告分两次借给被告人民币共计20万元，其中一次现金，一次通过工商银行转账，2013年4月10日，被告给原告出具借条一支，借款到期后，被告本金分文未还。从2013年4月10日至2013年6月10日，被告先后两次给原告支付利息1.1万元，2013年4月10日工商银行滨西网点至久安路工商银行网点打款3000�利息，现金给8000元，至今欠原告本金20万元，利息约13万元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。故依据相关法律规定，请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元，要求被告偿还剩余利息13万元；2、本案相关费用由被告承担。
被告陈建明未答辩。
经审理查明，原告为证明被告向其借款20万元，提供了借条一支，分别载明：“今借到贺玉明现金贰拾万元整，使用一年，陈建明，2013年4月10日”。
原告为证明双方借款有利息约定，提供了和被告陈建明电话录音两份，通话录音中陈建明认可月借款月利息为2分。
原告称被告至今本金分文未还，利息共支付了1.1万元。
以上�实有起诉状、庭审笔录以及原告提供的借条一支、电话录音光盘两张等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告贺玉明和被告陈建明借款事实，借款本金200000元被告陈建明应当偿还；原告请求支付利息的请求符合法律规定，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后15日内被告陈建明偿还原告贺玉明借款200000元及利息（利息已付11000元，利息从2013年4月10日起至2016年4月10日止，按月利息2分计算，除11000元外以原告请求的13万为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛 雨 忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 苗 成 栋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁毅（兼）
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茫民一初字第20号
原告江书琴，男，1971年8月24日出生，汉族，重庆市万州区人，外来务工人员。
被告吴江浩，男，1988年8月15日出生，汉族，四川省巴中市南江县人，外来务工人员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告江书琴诉被告吴江浩追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员彭建玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江书琴、被告吴江浩到庭参加诉讼。审理过程中，本院将本案案由变更为劳务承包合同纠纷。本案现已审理终结。
原告江书琴诉称，双方于2013年7月27日签订《劳务协议书》，约定原告江书琴承包被告吴江浩建设工程中的模板加工、安装、拆除等工作，结算后被告吴江浩陆续支付了部分欠款，现还拖欠其工资共计10000元整，经多次催要均未给付。后被告吴江浩于2014年3月22日电话通知其上来开工后，原告江书琴带领两位工人一起来到花土沟等待开工，可迄今为止，仍未开工，经多次催问被告吴江浩均称过几天就开工，期间原告垫付的交通费、生活费及误工费等共计26000元。现请求判令：一、要求被告吴江浩支付拖欠工资共计10000元整；二、要求被告吴江浩支付2014年3月22日通知其上来开工，至今未开工期间的误工费、交通费、生活费共计26000元整；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江浩辩称，双方不属于劳务关系，原告江书琴承包被告的单项工程的合作关系。双方经过结算未给付的工程款为44000元并出具了欠条，后陆续给付了一部分欠款，现在还下欠4500元，并非拒不支付欠款，而是原告的施工存在严重质量问题造成工程至今仍在停工，让原告解决这个问题一直未能解决，只要原告解决了质量问题被告即支付欠款。而且被告从未通知原告上来开工，本来干的活就存在严重质量问题，怎么可能再让原告干活，所以被告无责任承担原告所说的误工费、交通费、生活费。
经审理查明：原告江书琴与被告吴江浩于2013年7月27日签订了《劳务协议书》，约定原告江书琴承包被告吴江浩建设工程中的模板加工、安装、拆除等工作。完工后，经双方结算被告吴江浩应向原告江书琴支付工程款84082元，被告陆续支付部分工程款后，仍有44000元未予支付，被告吴江浩于2013年11月15日将该部分未结款项以欠条形式予以确认。迄今为止，上述欠条中款项，被告吴江浩仍有4500元未向原告江书琴支付。
上述事实有下列经过当庭举证、质证、辩证的证据予以证实：
1、《劳务协议书》，证实原、被告双方于2013年7月27日签订《劳务协议书》约定原告江书琴承包被告吴江浩建设工程中的模板加工、安装、拆除等工作及双方的权利义务关系；
2、工程款结算单，证实经原、被告双方结算，被告吴江浩应向原告江书琴支付工程款84082元；
3、欠条，证实被告吴江浩欠原告江书琴工程款44000元的事实；
4、原告江书琴亲笔书写的费用清单，证实被告吴江浩欠原告江书琴工程款44000元，经被告陆续支付部分欠款后下欠4500元的事实；
本院认为，原、被告双方签订的《劳务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。合同双方均应严格、全面履行各自义务，确保合同目的的实现。据此原告按照合同约定完全履行了自己的义务，被告亦应履行付款义务。本案中，原告主张欠款为10000元的诉求，因被告当庭提交了原告亲笔书写的费用清单证实剩余欠款应为4500元，故对该诉求中的剩余欠款以4500元予以认定。被告提出的工程存在严重质量问题的抗辩理由，因其在庭审中未提供任何合法证据证实其抗辩，故对该意见本院不予采纳。原告所主张的被告于2014年3月22日通知其上来开工，而至今未开工期间的误工费、交通费、生活费共计26000元的诉求，因无证据予以证实，被告亦不予认可，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告吴江浩于本判决生效后支付原告江书琴欠款4500元；
二、驳回原告江书琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，原告江书琴承担304.5元，被告吴江浩承担45.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 彭建玉
二〇一四年七月二日
书记员 祁 哲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初330号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马军仓，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人马军仓犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人马军仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年7月17日，天水市公安局秦州分局平南派出所民警在秦州区平南镇某村被告人马军仓家中查获能正常击发的单筒猎枪一支。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马军仓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人马军仓对指控的事实无异议,表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月17日16时许，天水市公安局秦州分局平南派出所民警在秦州区平南镇某村被告人马军仓家中查获能正常击发的单筒猎枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发。
2017年7月17日16时许，公安民警电话传唤被告人马军仓，因马军仓在外地打工，于2017年7月18日在村书记的陪同下到平南派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马军仓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人马军仓现场指认笔录及照片，证人马某、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及其光盘，扣押物品清单及照片，枪支鉴定意见书，收缴单据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军仓违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马军仓犯罪情节轻微，经电话通知自动到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马军仓犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年九月十五日
书记员 李弘燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
被执行人：林豪，男，1968年2月11日生，汉族，现住广西梧州市万秀区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与林豪信用卡纠纷一案中，查明被执行�林豪名下有号牌号码为桂Ｄ×××××歌诗图牌（车辆识别代号032231）小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人林豪名下号牌号码为桂Ｄ×××××歌诗图牌（车辆识别代号032231）小型汽车一辆。
查封（扣押）期限为二年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请。履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年八月二十八日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。被执行人：林豪，男，1968年2月11日生，汉族，现住广西梧州市万秀区，本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与林豪信用卡纠纷一案中，查明被执行�林豪名下有号牌号码为桂Ｄ×××××歌诗图牌（车辆识别代号032231）小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人林豪名下号牌号码为桂Ｄ×××××歌诗图牌（车辆识别代号032231）小型汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请。履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年八月二十八日书记员  李海铭
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初735号
原告：刘小东，男，1986年10月15日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市长胜法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地为保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志强、张敏，河北威仑律师事务所律师。
原告刘小东与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小东委托诉讼代理人房利辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人黄志强、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日23时15分许，李青松驾驶冀Ｆ×××××车在新乐市沙场路段由西向东行驶左转弯时，与由北向南行驶的刘小东驾驶的冀Ｆ×××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李青松负此事故的主要责任，刘小东负事故的次要责任，本次事故给原告造成了巨大的经济损失，被告方相互推诿拒不赔偿。经查，冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司直销业务一部投有机动车强制险及商业三者险。冀Ｆ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有车辆损失险。特请求：一、依法判决被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失等共计23835元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在人保高开支公司投保交强险，第三者责任险50万，含不计免赔。原告的车辆冀Ｆ×××××在在人保保定市分公司投保车辆损失险，保额87800元，含不计免赔。本案侵权与合同属于不同的法律关系，不应合并审理，原告应明确其案由。本案事故双方已达成赔偿协议书，双方车损自负，故原告已无权再就其车辆损失向侵权人及保险公司索赔。本次事故事实不清，双方签订的赔偿协议中，驾驶人并不是事故认定书当中的刘小东，而是刘增录，驾驶人员不明，事实不清，我司商业险不予赔付。按照我司保险条款，驾驶人员应当具有驾驶证、从业资格证，车辆具有行驶证，且在合法有效期内，本案原告不能提供涉案车辆相关证件原件，故二保险公司商业险拒赔。在50万，含不计免赔。原告车辆损失评估报告为单方委托，与保险公司定损数额相差悬殊，我司不认可，申请重新评估。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2016年10月30日23时15分许，李青松驾驶冀Ｆ×××××车在新乐市沙场路段由西向东行驶左转弯时，与由北向南行驶的刘小东驾驶的冀Ｆ×××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李青松负此事故的主要责任，刘小东负事故的次要责任。冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司直销业务一部投有机动车强制险及商业三者险50万元含不计免赔。冀Ｆ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有车辆损失险87800元含不计免赔。
以上事实有公估报告、维修发票、鉴定票据、拖车发票等在案为证。
本院认为，原被告签订的保险单是双方真实意思表示，双方应按签订的保险合同全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。”原告刘小东撤回对李青松、郄金志、中国人民财产保险股份有限公司起诉，符合法律规定而且未损害国家、集体以及第三人利益，本院予以准许。故本案争议的法律关系为财产保险合同关系，原告依约向被告支付了车辆保险费用，且本次事故发生在保险期限内，故被告人保保定分公司应当依约赔偿原告相应损失。
本次事故责任认定经事故双方协商并由新乐市公安交通警察大队确认，程序公正合法应作为定案依据。被告辩称驾驶人并不是事故认定书当中的刘小东而是刘增录，驾驶人员不明事实不清，被告并未提供相应证据予以证明，不能推翻交通警察大队对于事故事实认定，本院不予采纳。经查明，本次事故车辆损失为以及本次事故在承德现场施救、鉴定等产生的费用共计23835元。被告人保保定分公司未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定权利。依据《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用有保险人承担，故鉴定产生的费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小东车辆损失23835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费400元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘树朝
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初60号
原告苗云，公民身份证号×××，男，汉族，1969年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李君廷，公民身份证号×××，男，汉族，1954年9月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被告杜芳莲，公民身份证号×××，女，汉族，1956年9月26日出生，现住鄂尔多斯市。
原告苗云诉被告李君廷、杜芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苗云于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗云撤诉。
案件受理费2195元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3658号
罪犯洪某，男，1973年9月15日出生，彝族，出生地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月14日作出（2014）东二法刑初字第907号刑事判决，以被告人洪某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月3日作出（2014）东中法刑一终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯洪某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执750号
申请执行人夏延雨与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏延雨向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5854元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人夏延雨基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初250号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向夏延雨支付劳动报酬5854元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第62号
申请人：聊城市金鼎机械配件有限公司。
法定代表人：郑纪宪。
委托代理人：梁明晶。
申请人聊城市金鼎机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136767423、出票金额贰万圆整、出票人慈溪维特机械配件有限公司、收款人山东国威轴承有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、出票日期2015年1月6日、汇票到期日2015年7月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市金鼎机械配件有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李丽红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6646号
罪犯胡爱珍，女，1978年11月26日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）洪刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定胡爱珍犯故意伤害�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年10月9日以（2014）赣监刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡爱珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院�为：罪犯胡爱珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱珍减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2036年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1275号
申请执行人杨官兵，男，汉族，个体，50岁。
被执行人刘有良，男，汉族，37岁。
杨官兵与刘有良借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0621执1275号执行裁定书，冻结了被执行人刘有良在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社的存款账户。现因被执行人自动履行完毕全部案件款，以及申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘有良在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张永亮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1146号
原告：张京林，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：吴秀珠，女，1991年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：吴宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兆阳，男，1991年12月27日出生，汉族，该公司员工、住该公司宿舍。
原告张京林与被告吴秀珠、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张京林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成赔偿协议，向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张京林撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取计668元，由原告张京林承担。
审判长 张道泉
审判员 李传华
审判员 张君凤
二〇一七年五月十六日
书记员 马彩龙
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1054号
原告:叶某1,男,1954年3月26日生，,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华（受叶某1的一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:钱某,女,1959年9月9日生，，汉族,住无锡市惠山区。
原告叶某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人郭新华及被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1诉称：双方于1981年年终经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某2，婚后初期夫妻感情尚可，但后来双方出现矛盾，经常吵闹，2007年起双方虽住一个家，但各住一间房，吃饭也各吃各的。儿子结婚后，也经常与儿子、儿媳吵架，为此儿子与儿媳也已和父母分开居住。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告钱某辩称：叶某1所称有些与事实不符，双方是有感情基础的，夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：叶某1与钱某于1981年年终经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某2，也已成年。婚后初期夫妻感情尚可。2017年2月27日，叶某1以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实由结婚申请书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。叶某1与钱某经恋爱后登记结婚并生育儿子叶某2，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，平时虽有为家庭琐事不和，但夫妻感情尚未彻底破裂，且已共同生活多年。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准叶某1与钱某离婚。
本案受理费减半收取120元，由叶某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年五月十五日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02256号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何渝，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告余玲，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告余玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员余朝江、杨宏权组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告余玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，被告余玲于2009年9月30日向原告借款18000元，约定于2011年9月29日到期，利率9‰。被告于2010年12月4日偿还本金2000元，利息结至2010年12月26日，剩余借款16000及从2010年12月26日以后的利息尚未偿还。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16000元及利息、复息、罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余玲未提交答辩意见。
经审理查明，被告余玲于2009年9月30日向原告借款18000元，约定于2011年9月29日到期，月利率9‰。被告于2010年12月4日偿还本金2000元，利息结至2010年12月26日。后经原告多次催收，被告至今尚未偿还原告剩余借款16000及从2010年12月26日以后的利息。故原告诉至本院，要求如上诉请。
另查明，原告支付本案公告费用800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认定的原告提交的贷款借据及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。被告余玲向原告借款本金16000元及相应利息至今尚未偿还，应当依法履行还款义务。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余玲自本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金16000元，并按照双方的约定支付相关利息等至本院确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由被告余玲负担。上述费用已由原告预交，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人�法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 杨宏权
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡显春
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9679号
原告：常熟市华丽坚装饰工程有限公司。
法定代表人：范建平。
委托诉讼代理人：周志生。
委托诉讼代理人：时雪峰。
被告：淮安禧徕乐投资发展有限公司。
法定代表人：冯义忠。
原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司（以下简称“华丽坚公司”）与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司（以下简称“淮安禧徕乐”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丽坚公司的委托诉讼代理人周志生、时雪峰到庭参加诉讼。被告淮安禧徕乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丽坚公司向本院提出诉讼请求：判令淮安禧徕乐支付工程款12433581.45元、并支付利息（自2015年3月1日起至实际清偿之日，按年利率15%计算）、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月6日，我公司与淮安禧徕乐签订“建设工程施工合同”，我公司承包淮安禧徕乐商贸城售楼处幕墙工程（以下简称“幕墙工程”）施工。2011年5月20日，我公司与淮安禧徕乐再次签订“建设工程施工合同”，我公司承包淮安禧徕乐商贸城东楼、西楼外立面装饰工程（以下简称“外立面工程”）施工。合同签订后，我公司按约施工，幕墙工程于2010年底竣工，外立面工程于2012年7月23日竣工验收。2015年2月12日，淮安禧徕乐承诺对欠付工程款自2015年3月1日开始计息至还清款为止，按年利率15%计息。审计完成后，双方于2015年11月16日签署“对账备忘录”，确认淮安禧徕乐最终欠我公司工程款12433581.45元。请求支持我公司的诉讼请求。
淮安禧徕乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：华丽坚公司是具有“建筑幕墙工程专业承包一级、建筑装修装饰工程专业承包二级、钢结构工程专业承包三级”资质企业。
2010年8月7日，华丽坚公司与淮安禧徕乐签订“建设工程施工合同”，载明：工程名称为淮安禧徕乐商贸城售楼处幕墙工程；工程地点为毓秀路西侧、启秀路东侧、枚皋路北侧、沿河路南侧；工程内容为售楼处外立面装饰工程；合同暂定总价为2391669.87元。质量保修期自工程竣工验收合格之日起2年等内容。2010年年底，华丽坚公司承揽的幕墙工程竣工。经淮安禧徕乐委托，苏州诚信基建造价咨询事务所有限公司于2013年8月27日出具“关于淮安禧徕乐商贸城售楼处幕墙工程结算的审核报告”，确定幕墙工程合同价为2391700元。
2011年5月20日，华丽坚公司与淮安禧徕乐签订“建设工程施工合同”，载明：工程名称为淮安禧徕乐商贸东楼、西楼外立面装饰工程；工程地点为毓秀路西侧、启秀路东侧、枚皋路北侧、沿河路南侧；工程内容为外立面装饰工程；合同暂定总价为3500万元。质量保修期自工程竣工验收合格之日起2年等内容。2012年7月23日，华丽坚公司承揽的外立面工程经竣工验收合格。经淮安禧徕乐委托，诚信金泰建设管理（苏州）有限公司于2013年8月3日出具“关于淮安禧徕乐商贸城东楼、西楼外立面装饰工程结算的审核报告”，确定外立面工程合同价为3550万元。
2015年2月12日，淮安禧徕乐在上海禧徕乐投资（集团）有限公司担保下，向华丽坚公司出具“关于常熟华丽坚装饰工程有限公司有关工程款事宜”，载明，“……累计欠华丽坚公司工程款约1200万元（具体等结算完成后经双方签字确认为准），经双方友好协商暂按1200万元借款进行处理，年利率按15%，从2015年3月1日开始计息至还清上述借款为止。利息每一个月支付。同时常熟华丽坚公司可以根据自己的情况，随时要求我司归还全部本金及相关利息。”
2015年11月16日，华丽坚公司与淮安禧徕乐签订“对账备忘录”，双方确认淮安禧徕乐最终欠华丽坚公司工程款12433581.45元。
上述事实，有建筑业企业资质证书、建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、单项工程质量验收报告、关于常熟华丽坚装饰工程有限公司有关工程款事宜、对账备忘录及华丽坚公司陈述在卷佐证。
本院认为，淮安禧徕乐经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对华丽坚公司的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。华丽坚公司与淮安禧徕乐关于幕墙工程、外立面工程签订的“建设工程施工合同”有效，双方当事人应当依照合同约定履行义务。华丽坚公司已按合同约定完成工程施工，淮安禧徕乐应按约定及时向华丽坚公司支付工程款。华丽坚公司主张淮安禧徕乐公司尚欠工程款12433581.45元，经双方对账确认，证据充分，应予认定。华丽坚公司要求淮安禧徕乐从2015年3月1日起至实际清偿工程款之日，按年利率15%计算，支付利息，有淮安禧徕乐的承诺为证，证据充分，应予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司工程款12433581.45元，并支付利息（利息自2015年3月1日起至实际清偿之日，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135895元，保全费5000元，合计140895元（华丽坚公司已预交），由被告淮安禧徕乐投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 尹建军
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 沈 静
二０一八年一月二十九日
书 记 员 钱 霜