江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1652号
原告：施智林，男，汉族，1942年10月4日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：房斌，男，汉族，1989年6月5日生，住江苏省金湖县。
被告：林垚，男，汉族，1995年6月17日生，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：刘西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告施智林于被告房斌、林垚、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称中国人保淮安公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称中国人保淮阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施智林的委托诉讼代理人梁津源、被告房斌、被告中国人保淮安公司及中国人保淮阴公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告林垚经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告施智林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11778.62元、住院伙食补助费50元/天×43天=2150元、营养费41元/天×90天=3690元、护理费102元/天×90天=9180元、误工费48.2元/天×90天=4341元、交通费500元、财产损失2000元，鉴定费1590元，合计34901.62元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日8时12分，被告房斌驾驶苏Ｈ×××××的小型客车，在本市深圳路与苏州路交叉路口时，与被告林垚驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，导致苏Ｈ×××××号小型客车碰撞到正常行驶的原告施智林驾驶的电动自行车，导致原告施智林受伤及三车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告房斌负该起事故全部责任，被告林垚无责任，原告施智林无责任。苏Ｈ×××××的小型客车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险，苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人保淮阴公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告中国人保淮安公司及中国人保淮阴公司承认原告施智林主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费应当扣除10%非医保用药费用、住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可41天×20元/天、护理费认可80元/天、护理期限认可43天、交通费认可430元。2、误工费、财产损失不予认可。3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告房斌答辩称：没有意见。
被告林垚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告施智林因此次交通事故前往淮安市中医院住院治疗43天，产生医疗费11778.62元。其中，原告施智林支付366.42元，尚欠医院11412.2元。2、淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人施智林此次交通事故所致损伤不足评残；（2）被鉴定人施智林误工期按90日计算为宜，住院期间应给予护理及营养。原告施智林支付鉴定费1595元。3、苏Ｈ×××××的小型客车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人保淮阴公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费是否应当扣除10%非医保用药费用？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准及营养期限如何确定？4、护理费标准及护理期限如何确定？5、误工费是否应当赔偿？6、交通费数额如何确定？7、财产损失是否应当赔偿？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费中是否应当扣除非医保用药费用的问题。被告中国人保淮安公司辩称，医疗费中应当扣除非医保用药费用，但未就原告施智林主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告施智林的医疗费损失11778.62元。
2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告施智林住院伙食补助费标准为40元/天。原告施智林住院治疗43天，故原告施智林的住院伙食补助费为40元/天×43天=1720元。
3、营养费标准及营养期限的问题。本院根据原告施智林的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天，原告施智林营养期限经过司法鉴定为住院期间，故原告施智林的营养费为25元/天×43天=1075元。
4、护理费标准及护理期限的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告施智林的伤情，本院酌情认定原告施智林护理费标准为90元/天，原告施智林护理期限经过司法鉴定为住院期间，故原告施智林的护理费为90元/天×43天=3870元。
5、误工费标准的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告施智林主张误工费损失，向本院提交了淮安市淮安区施河镇大施河村村委会证明材料，证明原告施智林在该村承包土地，在家务农，考虑到原告施智林虽然在家务农但其已年过70周岁，故本院酌情认定原告施智林误工费为25元/天，原告施智林误工期限经过司法鉴定为90天，故原告施智林误工费损失为25元/天×90天=2250元。
6、交通费数额的问题。原告施智林因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告施智林伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告施智林交通费损失为430元。
7、财产损失数额的问题。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告施智林主张财产损失，但其没有提交证据证明财产损失的事实及具体数额，对其主张本院不予采纳，待其举证后再行另案主张。
综上所述，本院确认原告施智林医疗费用项下损失医疗费11778.62元+住院伙食补助费1720元+营养费1075元=14573.62元，死亡伤残项下损失护理费3870元+误工费2250元+交通费430元=6550元，合计21123.62元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告房斌负该起事故全部责任，被告林垚无责任，原告施智林无责任。苏Ｈ×××××的小型客车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人保淮阴公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国人保淮安公司在交强险医疗损失项下和死亡伤残项下分别赔偿原告施智林1万元和6550元×[110000元÷（110000元+11000元）]=5954.55元，被告中国人保淮阴公司在交强险医疗损失项下和死亡伤残项下赔偿原告施智林1000元和6550元×[11000元÷（110000元+11000元）]=595.45元，超出交强险限额部分损失14573.62元-10000元-1000元=3573.62元，被告房斌负该起事故全部责任，故被告中国人保淮安公司根据商业三者险合同约定赔偿原告3573.62元。
综上，被告中国人保淮安公司赔偿原告施智林3573.62元+10000元+5954.55元=19528.17元，被告中国人保淮阴公司赔偿原告施智林1000元+595.45元=1595.45元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告19528.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于判决生效之日起赔偿原告施智林1595.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，鉴定费1595元，由原告施智林负担126元，由被告房斌负担1785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年五月二十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65