wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00746号
原告刘章顺。
委托代理人崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张慧明。
委托代理人傅浩，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘章顺（以下简称原告）与被告张慧明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建龙、被告的委托代理人傅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告与原告签订一份《借款合同》，被告因资金周转需要向原告借款人民币2400000元，2014年7月11日之前还清，利息每月3.5%。借款合同还约定，如被告逾期还款的，除应支付本金及利息外，还应按照迟延还款的天计算，每天向原告支付借款本金千分之一的违约金，直至偿还全部借款本息为止。合同签订后，原告依约向被告提供借款2400000元，但被告在借款到期后未能偿还借款，原告多次向被告催讨欠款未果。为此原告依据相关法律规定，诉至本院要求被告立即偿还本金元及利息、违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告答辩，被告对借款合同的真实性不持异议，并对本案实际借款2400000元无异议，但双方约定的利息及违约金超过了法律规定保护的标准，对于超过部分利息不应保护。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定因被告资金周转向原告借款2400000元，借款月利率为3.5%。借款期限为一个月，自2014年6月12日到2014年7月11日，被告于2014年7月11日到期后一次性偿还全部借款本金及利息。违约责任约定，被告逾期还款（包括本金及利息）的，每逾期一天，被告以逾期还款金额的本金和利息的总额为基数，额外再向原告支付该基数的千分之一作为违约金。2014年6月12、13日原告通过银行汇款方式分两次向被告给付1700000元及700000元，共计2400000元。但借款期限届满后，经原告多次催要被告未向被告偿还本金及利息，故引起本案的诉讼。
以上事实，有借款合同、银行汇款凭证等证据经庭审质证予以确认，并有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告已按双方的约定向被告履行了给付借款2400000元的义务，被告未在约定的还款期限内向原告返还借款，违反了双方约定，故本院对于原告要求被告立即偿还借款2400000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息计算及违约金的问题。对于借款期限内的利息，双方约定月息率为3.5%，超过法律规定的自然人之间借贷利息的规定，对于超过同期银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。对于逾期还款的违约责任，双方约定以本金及利息为基数，按每日千分之一计算。根据相关司法解释的规定，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出同期银行四倍利息限度时，对于超出部分的利息不予保护。现经折算后，双方对于违约金约定违反法律规定的对于自然人之间借贷利息限制的规定（不超过同期银行贷款利率四倍），对于超过部分本院不予支持，原告对于逾期还款利息按同期人民银行颁布的贷款利率四倍的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张慧明于本判决生效之日起十日内向原告刘章顺偿还借款本金2400000元。
二、被告张慧明于本判决生效之日起十日内向原告刘章顺支付从2014年6月13日起至2014年7月11日止的利息，具体利息计算的方式为：以2400000元本金为基数，按人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍计算。
三、被告张慧明于本判决生效之日起十日内向原告刘章顺支付从2014年7月12日起至本判决书第一款确定给付之日止的利息，具体利息计算的方式为：以2400000元本金为基数，按人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍计算。
四、驳回原告刘章顺其他诉讼请求
如果被告张慧明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13960元，由被告张慧明负担（该款原告刘章顺已垫付，被告张慧明随上述应付款项一并支付给原告刘章顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中
院 人 民法院。
审判员 魏 建 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4793号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
被执行人江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与江福仁银行卡纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款274716.99元及延迟履行的利息、案件受理费5420元、公告费400元；应向本院交纳执行费2896元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4793号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初954号
自诉人安元彬，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被告人郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区京北四路126号。
法定代表人刘洋锁，该公司董事长。
被告人郑州龙港置业有限公司，住所地中牟县县城西区滨河路东侧。
法定代表人朱小伟，该公司总经理。
自诉人安元彬以被告人郑州恒基建筑安装工程有限公司、郑州龙港置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人安元彬自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安元彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人安元彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵平平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初12号
原告：张晟宇，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海高技术产业开发区佳佳内衣超市，住所地威海火炬高技术产业开发区。
经营者：孙玉丽，总经理。
本院在审理原告张晟宇与被告威海高技术产业开发区佳佳内衣超市侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晟宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年一月十三日
书记员 于志远
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1323号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告孙铁军，�，1973年10月3日生，汉族，长春市工商局汽车产业开发区分局职员，住长春市南关区。
原告郭崇俊诉被告孙铁军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告孙铁军经公告传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭崇俊诉称，借款人王婷婷因需用现金于2014年6月11日向原告借款人民币10000元，约定此款于2014年6月21日偿还，并约定了违约责任，当日王婷婷为原告出具借条一张及收据一张，并由被告孙铁军签字进行担保，此款到期后经原告无法找到王婷婷，故原告诉至法院要求被告孙铁军承担担保责任给付欠款本金及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告孙铁军未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：
证据一：借据一枚，证明郭崇俊于2014年6月11日借给王婷婷现金10000�，借款期限至2014年6月21日，逾期每日收取总金额5%的违约金，借款人王婷婷及担保人孙铁军在借据上签字捺印。
证据二：收条一枚，证明2014年6月11日，借款人王婷婷收到借款人民币10000元。
原告提交的以上证据经本院审核认为，内容真实、合法，与本案具有关联性。可以客观反映出原被告间担保事实。本院对以上两份证据予以确认。
经审理查明，原告郭崇俊于2014年6月11日借给王婷婷因现金10000元，约定此款于2014年6月21日偿还，并约定了违约责任，当日王婷婷出具借条及收据各一枚，并由被告孙铁军签字进行担保，此款到期后经原告催要，借款人王婷婷及担保人孙铁军均未履行还款责任。故原告诉至法院要求被告孙铁军偿还欠款本金10000元，并承担自2014年6月21日自起诉之日止的违约金5000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款人王婷婷在原告处借款10000元到期未还，担保人孙铁军应承担保证责任，但违约金约定过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁军于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款10000元及违约金和利息（自2014年6月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元由被告孙铁军承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1522号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省佛冈县。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日3时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架路段时，被公安人员抓获归案，经鉴定，被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为118.0mg／100mL。认为被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十日
书记员 李子若
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第55号
原告文绍云，男，47岁。
被告杨秋生，男，43岁。
被告陈宏，女，30岁。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
本院在审理原告文绍云与被告杨秋生、陈宏民间借贷纠纷一案中，原告文绍云于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告文绍云的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文绍云撤回起诉。
本案受理费5708元，减半收取2854元，由原告文绍云承担。
审判员 康子墨
二〇一五年二月�日
书记员 赵志威
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢70号之一
申请执行人：石世春，女，1949年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王胜，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人石世春与被执行人王胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2005）郧民一初字第895号民事判决书，于2007年5月21日向被执行人王胜发出执行通知书，责令被执行人王胜自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人石世春赔偿款43621.84元。但被执行人王胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取执行措施，已执行兑付200元，被执行人王胜尚欠赔偿款43421.84元及迟延履行利息未付。本案恢复执行后，在执行过程中，申请执行人石世春与被执行人王胜达成执行和解协议，且已履行清结，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王胜所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站北路18号7幢1-19-5住宅一套的查封。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2005）郧民一初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢70号
申请执行人：石世春，女，1949年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王胜，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人石世春与被执行人王胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2005）郧民一初字第895号民事判决书，于2007年5月21日向被执行人王胜发出执行通知书，责令被执行人王胜自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王胜暂无财产可执行，故，本院于2009年3月10日裁定终结（2005）郧民一初字第895号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人石世春以被执行人王胜有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王胜的银行存款（或合法收入、到期债权）46000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢70号申请执行人：石世春，女，1949年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王胜，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人石世春与被执行人王胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2005）郧民一初字第895号民事判决书，于2007年5月21日向被执行人王胜发出执行通知书，责令被执行人王胜自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王胜暂无财产可执行，故，本院于2009年3月10日裁定终结（2005）郧民一初字第895号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人石世春以被执行人王胜有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王胜的银行存款（或合法收入、到期债权）46000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 韩 杰审判员 王元媛二〇一七年十一月十五日书记员 梅将军
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第38-1号
申请执行人方培军。
被执行人丁雪珍。
本院在执行方培军与丁雪珍离婚后损害责任纠纷一案中，被执行人丁雪珍下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 锐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5844号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人廖振龙，男，汉，身份证地址:广东省蕉岭县，。
上列申请执行人与被执行人廖振龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执937号
申请执行人刘祖春，女，生于1964年3月3日，汉族，居民，住安岳县周礼镇。
委托代理人谢成彬，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。
法定代表人黎进平，董事长。
本院在执行申请执行人刘祖春与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初138号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人刘祖春偿还借款本金30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不偿还，则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司设定抵押的位于安岳县周礼镇蒙溪路20号的房产变卖或折价后承担清偿责任，并承担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院（2016）川2021执925号执行案件，依法将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇的房产予以查封，但该房屋已先在金融机构设置抵押借款，暂不具备执行条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司无银行存款、无车辆登记、无证券持有信息。本院已告知申请执行人刘祖春的委托代理人谢成彬案件执行情况和查询结果，申请执行人刘祖春亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执937号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘祖春可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执937号申请执行人刘祖春，女，生于1964年3月3日，汉族，居民，住安岳县周礼镇。委托代理人谢成彬，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。法定代表人黎进平，董事长。本院在执行申请执行人刘祖春与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初138号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人刘祖春偿还借款本金30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不偿还，则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司设定抵押的位于安岳县周礼镇蒙溪路20号的房产变卖或折价后承担清偿责任，并承担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院（2016）川2021执925号执行案件，依法将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇的房产予以查封，但该房屋已先在金融机构设置抵押借款，暂不具备执行条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司无银行存款、无车辆登记、无证券持有信息。本院已告知申请执行人刘祖春的委托代理人谢成彬案件执行情况和查询结果，申请执行人刘祖春亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执937号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘祖春可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月三十日书记员  张忠龙
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第483－2号
申请人胡超华，男，1968年3月24日出生。
被执行人湖南铭诚建设有限公司。
法定代表人罗建新，该公司负责人。
委托代理人任典峰，该公司工程部经理。
案由：劳动仲裁纠纷
案号：（2015）桃执字第483号
执行依据：桃劳人仲案字（2015）第029号仲裁裁决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的桃劳人仲案字（2015）第029号仲裁裁决书，于2015年11月9日立案受理，并于2015年11月18日向被执行人湖南铭诚建设有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人张宝欢支付补偿金90246元，并承担本案件执行费1245元。在执行过程中，申请人胡超华与被执行人湖南铭诚建设有限公司达成了调解，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年1月6日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年一月六日
书记员 吴剑
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第361号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月11日21时20分许，被告人张某某醉酒无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿兰州市西固区合水南路由南向北行驶至国芳百货北侧时，与前方停放的郭某某驾驶的甘A820**号出租车发生碰撞，致张某某受伤，两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，张某某血样中酒精量为118.24mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上无证驾驶未登记的二轮摩托车，经检验血液内酒精含量为118.24mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，加之已经赔偿了受损车主经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第361号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人姜某，男，1983年11月出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区宁远镇。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人姜某诈骗一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月15日以鞍西检公诉刑诉（2015）237号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年7月14日至2014年8月11日，被告人姜某利用赫某甲、赫某、阎某乙、阎某丙、李某、石某和其本人的身份证办理了七张运输蔬菜结算卡，使用辽C某四副车牌号码，利用自己的微型面包车每天拉同一车蔬菜，用不同的车牌号码及不同的结算卡在鞍山市经济技术开发区某蔬菜批发市场反复出入数次骗取蔬菜补贴款共计14180元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人姜某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年7月14日至2014年8月11日，被告人姜某利用赫某甲、赫某、阎某乙、阎某丙、李某、石某和其本人的身份证办理了七张运输蔬菜结算卡，使用辽C某四副车牌号码，利用自己的微型面包车每天拉同一车蔬菜，用不同的车牌号码及不同的结算卡在鞍山市经济技术开发区某蔬菜批发市场反复出入数次骗取蔬菜补贴款共计14180元。
上述事实，有证人曹建伟、赫某甲、阎某丙的证言、被告人姜某的供述，及交易明细、取款凭条、情况说明、扣押发还清单等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某能够返还所骗取的款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第361号
公诉机关西平县人民检察院。
被害人张某1，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，住西平县。
诉讼代理人崔红杰，西平县法律援助中心工作人员。
被告人张学勤，男，1962年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被西平县公安局刑事拘留，同年9月3日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人张毅霞，上海恒杰律师事实所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人张学勤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被害人张某1及其诉讼代理人崔红杰、被告人张学勤及其辩护人张毅霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日下午，在西平县盆尧镇盆西村，被告人张学勤与被害人张某1因琐事发生纠纷，双方互相谩骂后发生厮打，在厮打中，被告人张学勤将被害人张某1打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人张学勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、李某、张某6、于某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学勤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人张学勤当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张学勤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张学勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
代理审判员 黄 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭倩玉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第361号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年12月10日出生于贵州省普定县。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月10日上午9时许，被告人罗某在安顺市开发区“新生活网吧”143号电脑上网时，趁被害人严某熟睡之机，将严顺放在144号电脑桌上的一部金立S5.5L智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1600元，现已发还被害人。
公诉机关认为被告人罗某具有如下量刑情节：金额1600元、被盗手机已发还被害人。认定的证据有物证照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人严某的陈述、被告人罗某的供述、人身检查笔录、辨认笔录及照片、安顺市西秀区发展和改革局区发改鉴字（2015）160号估价鉴定结论书，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月11日起至2015年7月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 唐军（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第361号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人黄某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日15时许，被告人黄某甲到南宁市西乡塘区五里亭批发市场同旺宾馆开了208号房，之后，黄某甲提供毒品冰毒给房内的苏某、钟某及未成年人黄某乙，并与上述人员共同吸食冰毒。次日2时许，黄某甲等人在房内被公安人员查获，经现场检测，黄某甲等四人的苯丙胺类项目检测结果均呈阳性。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年2月3日15时许，被告人黄某甲到南宁市西乡塘区五里亭批发市场同旺宾馆开了208号房，之后，黄某甲提供毒品冰毒给房内的苏某、钟某及未成年人黄某乙（案发时15周岁），并与上述人员共同吸食冰毒。次日2时许，黄某甲等人在房内被公安人员查获，经现场检测，黄某甲等四人的苯丙胺类项目检测结果均呈阳性。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某乙、苏某、钟某、刘金鑫的证言、被告人黄某甲的供述和辩解、现场检测报告、毒品检验报告、现场指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某甲容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一五年五月七日书 记 员  朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第361号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李艳兵，男，1994年4月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，农民。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人沈华斌，云南方向律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李艳兵犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人李艳兵及其辩护人沈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年5月19日13时许，勐腊县公安局在勐腊县勐腊南路农贸市场对面的路口将持有毒品的被告人李艳兵抓获，现场从其所携带的单肩挎包内查获毒品可疑物545粒，净重51.2克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李艳兵非法持有毒品甲基苯丙胺51.2克的行为已构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定追究被告人李艳兵的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李艳兵庭审时辩称公安机关未当场清点毒品数量，并且未当其面进行折除包装称量，对其非法持有的毒品数量应确定为515粒。其辩护人提出被告人李艳兵持有的毒品数量不清，不排除本案存有犯意引诱和数量引诱，且被告人李艳兵归案后能如实供述，认罪态度好，又系初犯、偶犯，建议对被告人李艳兵从轻处罚。经审理查明：2015年5月19日13时许，勐腊县公安局城镇派出所民警在勐腊县勐腊镇南路农贸市场对面的路口对被告人李艳兵实施检查时，当场从其所携带的棕色单肩挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂545粒，净重51.2克。遂将被告人李艳兵抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安民警根据线索抓获被告人李艳兵的时间、地点、经过。2.毒品辨认笔录、毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重51.2克。李艳兵对称量结果和鉴定意见均签字认可并未提出异议。3.扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，证实查获的毒品、人民币1478元、手机1部已被公安机关依法扣押。4.户口证明、前科证明，证实李艳兵的身份信息及无违法犯罪记录。5.被告人李艳兵供称，2015年5月16日16时左右，其在下午市场对面的小卖铺遇见麻拐，麻拐问其是否要贩卖毒品，并告诉其他能找到毒品。后其于5月18日15时左右电话联系麻拐，经商谈确定每袋2100元让麻拐帮联系3袋。后麻拐又联系来一个叫小姚的男子，其把6300元钱交给麻拐后，麻拐又转交给小姚，小姚拿到钱后就骑摩托车离开。同年5月19日11时左右，麻拐打电话给其告诉其东西到了让其去他家拿。12时左右，其到麻拐家，麻拐拿出了3袋毒品给其，其和麻拐就用吸管进行包装，每根吸管内装5颗，两人一共装了30多组，还有两袋没有用吸管包装。其装好一袋毒品后携带毒品从麻拐家出来后就被抓获。6.情况说明，证实李艳兵供述的“麻拐”因未能找到，无法核实李艳兵向“麻拐”购买毒品的事实；李艳兵供述的“小姚”，因无法核实“小姚”的真实姓名及住址，无法核实“小姚”贩卖毒品的事实；对李艳兵持有的毒品进行提取的情况，公安机关在让李艳兵对其持有的毒品进行辨认的笔录中，已注明且有辨认照片可以佐证毒品提取的真实情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李艳兵无视我国对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李艳兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李艳兵辩称其持有的毒品数量应为515粒及其辩护人提出的李艳兵持有的毒品数量不清，不排除本案存有犯意引诱和数量引诱及李艳兵归案后能如实供述，认罪态度好的辩护意见，均与审理查明事实不符，不予采纳；对辩护人提出的系初犯、偶犯的辩护意见，与在案证据证明事实相符，予以采纳。根据被告人李艳兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李艳兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2023年5月18日止），并处罚金人民币20000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂51.2克、现金1478元、手机1部依法没收。现金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建地代理审判员  李云兴人民陪审员  黄道德二〇一五年十二月二十日书 记 员  徐子程
审判长：审判员：人民陪审员：案由：签发：青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第361号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人骆某某，女，1990年11月2日出生于安徽省芜湖县，系聋哑人，汉族，小学文化。因盗窃罪于2015年4月23日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。李海岗，青海鑫辰律师事务所律师。翻译人祁红霞，西宁市聋哑学校老师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪于2015年12月07日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人骆某某及其辩护人李海岗，翻译祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日13时许，被告人骆某某在本市城西区五岔路口站乘坐1路公交车行至西宁浴池站时，扒窃同车乘客王艳艳挎包内的钱包一个，内有现金601元及银行卡2张、医保卡1张，后被当场抓获。针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了被害人王艳艳的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，被盗钱包照片，被告人骆某某的供述，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，辨认笔录，情况说明，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人骆某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人骆某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。但辩护人提出被告人犯罪情节轻微，且系聋哑人，归案后认罪态度较好，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年9月14日13时许，被告人骆某某在西宁市城西区五岔路口站乘坐1路公交车行至西宁浴池站时，扒窃同车乘客王艳艳挎包内的钱包一个，内有现金601元及银行卡2张、医保卡1张，后被当场抓获。上述事实有下列经当庭质证的证据证实：1、报案材料，受案登记表，立案决定书，证实案件的由来和事实经过的事实；2、被害人王艳艳的陈述及其报案材料，证实2015年9月14日13时许，被告人骆某某在西宁市城西区五岔路口站乘坐1路公交车行至西宁浴池站时，扒窃同车乘客王艳艳挎包内的钱包一个的事实；3、刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人骆某某于2015年4月23日被湖北省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年5月14日刑满释放，有前科的事实。4、到案经过，证实被害人王某某及群众将被告人骆某某当场抓获后报案的事实；5、常住人口基本信息，证实被告人的基本情况及达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人骆某某系聋哑人，依法可以从轻处罚，被告人骆某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马 永 坚审 判 员 穆 志 燕人民陪审员 沙 成 方二〇一五年十二月十八日书 记 员 旦智才让附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：穆良军，男，1988年12月10日出生，住所地舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆良军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,920.62元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,920.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00178号
上诉人（原审被告）：解春保。
被上诉人（原审原告）：孙子日牛。
委托代理人：阿无子哈，系孙子日牛丈夫。
上诉人解春保因与被上诉人孙子日牛侵权责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）宣民一初字第03077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人解春保、被上诉人孙子日牛及其委托代理人阿无子哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月17日，解春保驾驶无号牌电动自行车沿九州大道自东向西行驶，由机动车道进入非机动车道过程中，未停车减速观望，遇非机动车道内孙子日牛驾驶无号牌电动自行车也未确保安全而发生刮擦，造成孙子日牛受伤、电动自行车受损。宣城市公安局交通警察支队二大队认定解春保、孙子日牛负同等责任。事故发生后，孙子日牛入宣城市仁杰医院住院治疗，2012年11月28日出院，出院医嘱建议休息三周，加强营养。孙子日牛住院期间，共发生医疗费用3063.81元，解春保支付1000元。2013年5月10日，安徽宣医司法鉴定所评定孙子日牛构成十级伤残，孙子日牛支付鉴定费700元。孙子日牛的的各项损失为：医疗费3063.81元；住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；营养费375元［15元／天×（11天＋14天）］；护理费440元（40元／天×11天）；误工费2003.20元［62.60元／天×（11天＋21天）］；残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）；被扶养人生活费6945元（5556元／年×（11年＋14年）×10%÷2］；鉴定费700元；交通费500元；以上合计28364.01元。2013年9月9日，孙子日牛诉至原审法院，请求判令解春保赔偿其各项损失40165元。
原审法院认为：解春保驾驶电动自行车从机动车道借道进入非机动车道前，应当遵守交通规范，停车或减速观望，确认安全后，方可通行，但解春保未让所借道路内车辆孙子日牛的电动自行车优先通行，致孙子日牛摔倒。交警部门关于解春保与孙子日牛负事故同等责任的认定意见合理，对解春保不承担事故责任的辩解意见不予采纳。公民的健康权受法律保护，对孙子日牛因交通事故所受损失，解春保依法应当承担侵权赔偿责任。孙子日牛各项诉讼请求中，对未被认定的医疗费、出院后无医嘱建议的营养期、交通费与案件无关联部分均不予支持；误工费按农村居民标准赔偿；其提交的居住证明未被采信，请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费，不予支持，被扶养人生活费中，对年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额部分不予支持。其物质损失合计28364.01元，解春保赔偿14182元（28364.01元×50%）。孙子日牛因伤致残，遭受较大的精神痛苦，认定精神损害抚慰金2500元。解春保合计赔偿16682元，已支付1000元，应赔偿15682元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告解春保赔偿原告孙子日牛各项损失15682元；二、驳回原告孙子日牛的其他诉讼请求。案件受理费804元，减半收取402元，由孙子日牛负担252元，解春保负担150元。
解春保不服上述判决，向本院提起上诉称：原判缺乏事实依据。1、事发时，其助力自行车行驶速度较慢，且与孙子日牛同向行驶，不存在刮擦和肢体接触。孙子日牛系自身刹车不当摔伤，交警部门认定解春保负事故同等责任不当。2、孙子日牛的伤残等级鉴定意见依据不足，其要求对孙子日牛的伤残等级重新进行鉴定。综上，请求二审法院依法改判驳回孙子日牛的诉讼请求。
孙子日牛答辩称：案涉交通事故交通警察大队已作出事故责任认定，解春保如认为双方未发生碰撞，该事故认定不属实，应当申请复议，但解春保并没有申请复议，应视同其认可该事故认定。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，解春保的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，解春保向本院提举证据并说明证明目的如下：宣城市公安局交警支队二大队询问笔录1份，证明事故发生时其并没有撞到孙子日牛。孙子日牛质证认为：对该证据的真实性无异议，但不能达到解春保的证明目的，当时双方是发生了碰撞，并非解春保在笔录中陈述的“轻轻碰到”。本院经审查认为，解春保提举的询问笔录符合证据“三性”，予以认定，但该笔录仅为解春保本人的单方陈述，无其他证据佐证，且在公安机关对其询问过程中，解春保两次陈述“感觉后面的车轻轻碰到”，故对其主张的证明目的本院不予采信。孙子日牛未向本院提举新证据。
二审中，解春保向本院提交重新鉴定申请，要求对孙子日牛的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。解春保虽认为孙子日牛不构成伤残，并于二审中提交申请，但其在一审中并未申请重新鉴定，二审中亦未提举足以反驳该鉴定结论的相关证据，故对其重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
经对双方当事人提举的证据及陈述等情况的综合审查，原审法院认定的基本事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案二审当事人争议的焦点问题为解春保应否承担案涉损失的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，孙子日牛为证明其主张于原审中提举了道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书已认定解春保负事故同等责任，解春保虽对该认定持有异议，但其于本案一、二审中均未能提举足以推翻该事故认定的相反证据，故案涉事故认定书应当作为认定本案事实的依据，原审法院依据事故责任认定书认定的责任比例，判决解春保承担50%的赔偿责任并无不当。综上，解春保的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人解春保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第162号
上诉人（原审原告）徐某，男，1978年10月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）唐某，女，1981年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，
上诉人徐某因抚养费纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷十民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告徐某与被告唐某婚后因感情不和，被告于2013年1月29向我院起诉离婚。经我院2013年3月19日调解，双方达成离婚协议，婚生男孩徐亚鹏由原告抚养。本院（2013）岷十岷初字第37号民事调解书已生效。现原告要求被告承担孩子抚养费，在庭审中原告放弃追索婚姻关系存续期间为被告娘家帮工干活的劳务费及所欠债务。
上述事实有以下证据证实：原、被告身份证明各1份，本院（2013）岷十岷初字第37号民事调解书复印件1份等。
原审认为：原、被告的婚姻关系经我院于2013年3月19日调解，双方就离婚及孩子抚养已达成协议。调解时原告放弃向被告追索孩子抚养费，本院（2013）岷十岷初字第37号民事调解书已生效。现原告向被告追索孩子抚养费，未出现原告无法抚养孩子的新情况和新理由，故本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求；案件受理100元减半收取50元由原告负徐某担。
宣判后上诉人徐某不服上诉称：根据法律规定，被上诉人有抚养子女的义务，且上诉人一人抚养孩子在经济上有困难，因此对上诉人要求被上诉人支付孩子抚养费的请求应予支持。原审以未出现上诉人无法抚养孩子的新情况和新理由而驳回上诉人的诉讼请求，判决错误，请求二审查明事实，判决由被上诉人一次性支付孩子的抚养费97200元，并要求被上诉人支付双方婚姻关系存续期间为其娘家干活的劳务费40000元。由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人唐某服判未作答辩。
二审查明，上诉人与被上诉人于2004年3月2日生一男孩徐亚鹏。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据婚姻家庭法的相关规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，上诉人与被上诉人在离婚时，双方并未就孩子的抚养费负担问题达成协议，上诉人亦未放弃要求被上诉人负担抚养费的请求，故上诉人另行起诉要求被上诉人支付孩子抚养费的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于上诉人要求被上诉人支付双方婚姻关系存续期间为其娘家干活的劳务费40000元的主张，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。综上，原审认定基本事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，依据《中华人民共和国婚姻家庭法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销岷县人民法院（2014）岷十民初字第16号民事判决；
二、由被上诉人唐某向上诉人徐某支付孩子抚养费12166.2元，于判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回上诉人徐某的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由被上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 何婷婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00357号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人王发春在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第7106号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢986号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人:谢红丽。
被执行人：陈家武，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈家武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行被执行人陈家武支付借款本金及利息、诉讼费等共计334064.95元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、诉讼费等共计334064.95元未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。负责人:谢红丽。被执行人：陈家武，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈家武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行被执行人陈家武支付借款本金及利息、诉讼费等共计334064.95元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、诉讼费等共计334064.95元未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  刘 双
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1970号
原告淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市经济开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人徐新昱，该公司董事长。
委托代理人郑明松，男。
被告徐文彬（曾用名徐文斌），个体工商户。
被告徐文静，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路9号。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告淮安市公共交通有限公司（下称公交公司）诉被告徐文彬、徐文静、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于2013年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人郑明松，被告徐文彬、徐文静，被告保险公司委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2012年8月5日，被告徐文彬驾驶苏H×××××号小型客车，沿延安西路由东向西行驶至与北京南路交叉路口东侧时，追尾撞击我公司所有的苏H×××××号小型客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐文彬负事故的全部责任。苏H×××××号客车在被告保险公司投保了交强险。现诉至法院，要求各被告赔偿原告停运损失25500元。
被告徐文彬、徐文静共同辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏H×××××号客车实际所有人为徐文静，徐文静将车辆借给徐文彬使用过程中发生了本起事故。该车在保险公司投保了交强险。原告主张的停运损失无事实及法律依据，请求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及苏H×××××号客车在保险公司投保交强险没有异议。原告主张的停运损失并非直接损失，不在保险公司赔偿范围之内，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月5日23时25分，被告徐文彬驾驶苏H×××××号小型客车，沿延安西路由东向西行驶至与北京南路交叉路口东侧时，追尾撞击于兆地驾驶的苏H×××××号出租车，造成两车损坏的交通事故。
该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队现场勘验，认定徐文彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此事故全部责任。
事故发生次日，苏H×××××号出租车被送至淮安雨田4S店进行维修。在商讨维修方案的过程中，雨田4S店认为受损车架应予以更换，而保险公司则认为无需更换，仅予以维修即可，后雨田4S店同意保险公司的维修方案，并于同年8月24日开始维修。2012年9月25日，该车修理完毕。
苏H×××××号出租车所有人为原告公交公司，该车系营运车辆。于兆地为苏H×××××号出租车驾驶员，具有从事道路旅客运输资格。肇事车辆苏H×××××号客车所有人为被告徐文静，徐文静将车辆借给其弟徐文彬，徐文彬在使用过程中发生了本起事故，徐文彬具有驾驶资质。该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告与被告徐文彬、徐文静均认可苏H×××××号出租车的日停运损失为400元，但对停运的合理天数无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、证明，本院调查笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产遭受损失，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定被告徐文彬驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持安全距离是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，双方对此均无异议，本院予以采信。故原告所有的出租车正常维修的32天的停运损失，应由徐文彬负责赔偿。被告徐文静虽为肇事车辆的所有人，但对本起事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。因原告的出租车停运损失系本起事故的间接损失，该损失不在交强险赔偿范围之内，但原告车辆实际维修时间为32天，从发生事故到着手维修的18天，因保险公司与4S维修店关于维修方案未协商一致而延误，本院认为保险公司在否决4S店维修方案后，应抓紧时间积极磋商，但保险公司与4S店经过18天之久才确定维修方案，对此保险公司应适当承担责任，本院酌定保险公司应对该18天的停运损失承担50%的责任。原告与徐文彬均认可出租车的日停运损失为400元，保险公司不予认可，本院根据本市出租车行业的基本情况，酌定停运损失为400元／天。故徐文彬应承担的停运损失为12800元（32天×400元／天），保险公司应承担的停运损失为3600元（9天×400元／天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐文彬于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告淮安市公共交通有限公司停运损失12800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告淮安市公共交通有限公司停运损失3600元。
三、驳回原告淮安市公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费219元（已减半收取），由被告徐文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 张宜余
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 胡晓平
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 艳
裁判依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5489号
原告南宁市三琦物业服务有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望*剑桥郡居住小区物业中心。
法定代表人马纯玲，总经理。
被告黄美雄，女，1979年10月12日生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告黄美雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市三琦物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费140.5元（已减半，原告预交281元，本院退回140.5元），由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担。
审 判 长 何卫萍
审 判 员 梁永光
代理审判员 廖丽萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄思琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初5489号原告南宁市三琦物业服务有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心。法定代表人马纯玲，总经理。被告黄美雄，女，1979年10月12日生，壮族，住南宁市。本院在审理原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告黄美雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市三琦物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费140.5元（已减半，原告预交281元，本院退回140.5元），由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担。审 判 长  何卫萍审 判 员  梁永光代理审判员  廖丽萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄思琦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第241号
原告刘某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区石桥镇＊＊＊＊＊＊。
委托代理人许某某、薛某，江苏＊＊律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：41282********，住南京市浦口区石桥镇＊＊＊＊＊＊。
被告孙某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：41272********，住河南省沈丘县槐店回族镇＊＊＊＊＊＊。
原告刘某某诉被告崔某某、孙某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告崔某某、被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月13日9时30分，我在南京市浦口区高庙村洼刘组养鸡场为孙某某卸鸡饲料。在卸货过程中，车上的饲料实然滑落将我压倒，造成我腿被压骨折。现要求被告赔偿我损失127277.46元，承担本案诉讼费。
被告崔某某未答辩，。
被告孙某某辩称，我租崔某某的养鸡场房屋堆放饲料。2012年5月13日上午7时左右，我当时回河南了，听说我有车饲料要卸，就打电话给刘某某，问他有无时间。刘某某说在桥林，回不去。刘某某大约9时才去卸货，在卸货过程中被砸伤了。我为刘某某垫付了16000元。以前刘某某也为我卸过饲料，都是干完活就给钱，卸一吨给8元，然后参加卸货的人分。我认为刘某某也有责任。
经审理查明，2012年5月13日上午7时左右，孙某某有车饲料到货，遂打电话给刘某某，让其去卸货。刘某某大约9时30分许到南京市浦口区高庙村洼刘组养鸡场卸货，在卸货过程中，车上的饲料实然滑落将刘某某压倒，导致刘某某受伤。刘录后受伤后，于2012年5月13日至2012年6月13日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左髋关节脱位；2、左肩关节脱位伴大结节撕脱；3、左髋臼骨折。本院依据原告申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘某某左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、刘某某误工期限以180日为宜，伤后120日需他人护理并同时适当补充营养。
另查，孙某某租用崔某某的养鸡场房屋堆放饲料。刘某某曾为孙某某卸饲料，卸1吨给8元，参加卸货的人分。刘某某的弟弟刘录明于2012年5月13日向南京市公安局浦口分局石桥派出所报警。孙某某为刘某某垫付16000元。
上述事实，有当事人提供的南京市公安局浦口分局石桥派出所接处警工作登记表、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘某某在为孙某某卸货过程中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费28809.46元，原告提供了医疗费票据金额为28809.46元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费18元／天×32天=558元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元／天×120天=1800元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、误工费3000元／月×6月=18000元，原告提供了南京市浦口区星甸街道高庙社区村民委员会的证明，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，且原告陈述其家庭有责任田，种田年收入约14800元，按2012年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算，确认原告误工费为12202元／年÷12月×6月=6101元；5、护理费10240元，本院确认原告护理费70元／天×120天=8400元；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，本院确认原告的残疾赔偿金12202元／年×2年=24404元；7、精神损害抚慰金5000元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费600元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币74672.46元。
本院认为，刘某某是以提供体力劳动而获得相应的报酬，孙某某找刘某某从事的也是完成一定工作量再给付劳动报酬的工作，刘某某与孙某某之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在提供劳务过程中受伤，被告孙某某作为雇主应当承担赔偿责任。被告孙某某认为原告应当承担责任，但未能提供证据证明，故本院对被告孙某某的此点意见不予采纳。扣除垫付的16000元，被告孙某某尚需给付原告58672.46元。对原告起诉被告崔某某的诉讼请求，本院认为被告崔某某对原告受伤的损害结果没有过错，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某人民币58672.46元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元减半收取319元、鉴定费1716元，合计人民币2035元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费638元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第241号
原告刘某某，男，1956年4月11日生，汉族。
委托代理人许某某、薛某，江苏天九律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，1969年6月18日生，汉族。
被告孙某某，男，1965年11月19日生，汉族。
原告刘某某诉被告崔某某、孙某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告崔某某、被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月13日9时30分，我在南京市浦口区高庙村洼刘组养鸡场为孙某某卸鸡饲料。在卸货过程中，车上的饲料实然滑落将我压倒，造成我腿被压骨折。现要求被告赔偿我损失127277.46元，承担本案诉讼费。
被告崔某某未答辩。
被告孙某某辩称，我租崔某某的养鸡场房屋堆放饲料。2012年5月13日上午7时左右，我当时回河南了，听说我有车饲料要卸，就打电话给刘某某，问他有无时间。刘某某说在桥林，回不去。刘某某大约9时才去卸货，在卸货过程中被砸伤了。我为刘某某垫付了16000元。以前刘某某也为我卸过饲料，都是干完活就给钱，卸一吨给8元，然后参加卸货的人分。我认为刘某某也有责任。
经审理查明，2012年5月13日上午7时左右，孙某某有车饲料到货，遂打电话给刘某某，让其去卸货。刘某某大约9时30分许到南京市浦口区高庙村洼刘组养鸡场卸货，在卸货过程中，车上的饲料实然滑落将刘某某压倒，导致刘某某受伤。刘录后受伤后，于2012年5月13日至2012年6月13日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左髋关节脱位；2、左肩关节脱位伴大结节撕脱；3、左髋臼骨折。本院依据原告申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘某某左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、刘某某误工期限以180日为宜，伤后120日需他人护理并同时适当补充营养。
另查，孙某某租用崔某某的养鸡场房屋堆放饲料。刘某某曾为孙某某卸饲料，卸1吨给8元，参加卸货的人分。刘某某的弟弟刘录明于2012年5月13日向南京市公安局浦口分局石桥派出所报警。孙某某为刘某某垫付16000元。
上述事实，有当事人提供的南京市公安局浦口分局石桥派出所接处警工作登记表、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘某某在为孙某某卸货过程中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费28809.46元，原告提供了医疗费票据金额为28809.46元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费18元／天×32天=558元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元／天×120天=1800元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、误工费3000元／月×6月=18000元，原告提供了南京市浦口区星甸街道高庙社区村民委员会的证明，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，且原告陈述其家庭有责任田，种田年收入约14800元，按2012年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算，确认原告误工费为12202元／年÷12月×6月=6101元；5、护理费10240元，本院确认原告护理费70元／天×120天=8400元；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，本院确认原告的残疾赔偿金12202元／年×2年=24404元；7、精神损害抚慰金5000元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费600元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币74672.46元。
本院认为，刘某某是以提供体力劳动而获得相应的报酬，孙某某找刘某某从事的也是完成一定工作量再给付劳动报酬的工作，刘某某与孙某某之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在提供劳务过程中受伤，被告孙某某作为雇主应当承担赔偿责任。被告孙某某认为原告应当承担责任，但未能提供证据证明，故本院对被告孙某某的此点意见不予采纳。扣除垫付的16000元，被告孙某某尚需给付原告58672.46元。对原告起诉被告崔某某的诉讼请求，本院认为被告崔某某对原告受伤的损害结果没有过错，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某人民币58672.46元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元减半收取319元、鉴定费1716元，合计人民币2035元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费638元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 熊观筠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第25号
原告刘燕桃，女，汉族，住。身份证号码：×××7021。
被告广东蓉胜超微线材股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人诸建中，董事长。
委托代理人张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。
原告刘燕桃诉被告广东蓉胜超微线材股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审判，并于2013年1月23日公开开庭进行审理。原告刘燕桃，被告广东蓉胜超微线材股份有限公司的委托代理人张晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告从2011年7月入职被告处至2012年8月初离职，工作了一年多，未享受带薪年休假，公司违反了《职工带薪年休假条例》第三条的规定。根据该条例第五条的规定，被告应补偿原告工资931元（原告日平均工资：2025元÷21.75天=93.1元／天；应补偿天数：5天×1年×2倍=10天；93.1元／天×10天=931元）。二、原告从2011年7月12日入职，直到2011年10月转正，被告才与原告签订劳动合同，试用期三个月内未签订劳动合同，被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第七十二条的规定。根据该法律第八十一条、第八十二条的规定，被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额5400元（1800元／月×3月=5400元）。
因此，原告依法起诉到法院，请求法院判令：1、被告补偿原告未享受带薪年休假工资931元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额5400元。
被告辩称，一、原告请求支付年休假工资没有法律依据。根据《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作1年以上的才享受带薪年休假。原告2011年7月12日入职，2012年7月31日离职，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，经折算其应休年休假不足1整天，因此无需支付原告未休年休假工资报酬。二、原告请求支付试用期未签订劳动合同的双倍工资补偿已过仲裁时效。原告2011年7月12日入职，被告与原告于2011年10月13日签订了书面《劳动合同书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第15条的规定，被告应支付的二倍工资差额应从原告主张权利之日起倒退一年，按月计算，对超过一年的部分不予支持。原告于2012年10月22日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，依法不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告于2011年7月20日入职被告公司，2011年10月13日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年7月20日至2014年7月20日。原告因换环境于2012年7月31日申请离职。原告在被告处工作一年多时间内，未休年休假。原告因被告未补偿年休假工资及未支付未签订劳动合同的双倍工资等问题于2012年10月22日向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年11月19日，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳仲裁字（2012）第360号裁决书，驳回原告的诉讼请求。
另查，原告离职前12月月平均工资（扣除固定加班费每月360元）为1694.83元。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、员工离职申请单、员工离厂手续表、工资表、社会保险缴费记录以及当事人开庭陈述在案佐证。
本院认为，一、关于年休假工资。原告的社会保险缴费记录显示，原告2009年12月份参加工作。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。同时根据《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间；对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算，月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。原告离职前12月月平均工资为1694.83元，原告日平均工资为1694.83元÷21.75天=77.92元／天，被告应补偿原告年休假工资为77.92元／天×5天×200%=779.2元。二、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2011年7月12日入职，被告与原告于2011年10月13日签订了书面《劳动合同书》，签订合同当日视为原告应当知道其权利被侵害之日。原告未向本院提供证据证明仲裁时效中断，原告于2012年10月22日向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过一年的劳动仲裁时效。对原告主张被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额5400元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东蓉胜超微线材股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘燕桃年休假工资779.2元。
二、驳回原告刘燕桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广东蓉胜超微线材股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年四月十七日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第25号
原告刘燕桃，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告广东蓉胜超微线材股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人诸建中，董事长。
委托代理人张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。
原告刘燕桃诉被告广东蓉胜超微线材股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审判，并于2013年1月23日公开开庭进行审理。原告刘燕桃、被告广东蓉胜超微线材股份有限公司的委托代理人张晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告从2011年7月入职被告处至2012年8月初离职，工作了一年多，未享受带薪年休假，公司违反了《职工带薪年休假条例》第三条的规定。根据该条例第五条的规定，被告应补偿原告工资931元（原告日平均工资：2025元÷21.75天=93.1元／天；应补偿天数：5天×1年×2倍=10天；93.1元／天×10天=931元）。二、原告从2011年7月12日入职，直到2011年10月转正，被告才与原告签订劳动合同，试用期三个月内未签订劳动合同，被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第七十二条的规定。根据该法律第八十一条、第八十二条的规定，被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额5400元（1800元／月×3月=5400元）。
因此，原告依法起诉到法院，请求法院判令：1、被告补偿原告未享受带薪年休假工资931元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额5400元。
被告辩称，一、原告请求支付年休假工资没有法律依据。根据《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作1年以上的才享受带薪年休假。原告2011年7月12日入职，2012年7月31日离职，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，经折算其应休年休假不足1整天，因此无需支付原告未休年休假工资报酬。二、原告请求支付试用期未签订劳动合同的双倍工资补偿已过仲裁时效。原告2011年7月12日入职，被告与原告于2011年10月13日签订了书面《劳动合同书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第15条的规定，被告应支付的二倍工资差额应从原告主张权利之日起倒退一年，按月计算，对超过一年的部分不予支持。原告于2012年10月22日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，依法不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告于2011年7月20日入职被告公司，2011年10月13日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年7月20日至2014年7月20日。原告因换环境于2012年7月31日申请离职。原告在被告处工作一年多时间内，未休年休假。原告因被告未补偿年休假工资及未支付未签订劳动合同的双倍工资等问题于2012年10月22日向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年11月19日，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳仲裁字（2012）第360号仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
另查，原告离职前12月月平均工资（扣除固定加班费每月360元）为1694.83元。原告的社会保险缴费记录显示，原告2009年12月份参加工作。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、员工离职申请单、员工离厂手续表、工资表、社会保险缴费记录以及当事人开庭陈述在案佐证。
本院认为，一、关于年休假工资。原告的社会保险缴费记录显示，原告2009年12月份参加工作。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。同时根据《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间；对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算，月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。原告离职前12月月平均工资为1694.83元，原告日平均工资为1694.83元÷21.75天=77.92元／天，被告应补偿原告年休假工资为77.92元／天×5天×200%=779.2元。二、未签订劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2011年7月12日入职，被告与原告于2011年10月13日签订了书面《劳动合同书》，签订合同当日视为原告应当知道其权利被侵害之日。原告未向本院提供证据证明仲裁时效中断，原告于2012年10月22日向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过一年的劳动仲裁时效。对原告主张被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额5400元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东蓉胜超微线材股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘燕桃年休假工资779.2元。
二、驳回原告刘燕桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广东蓉胜超微线材股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年四月十七日
书 记 员 钟得科
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第994号
原告时俊。
委托代理人金鑫，上海国创律师事务所律师。
委托�理人张晓雪，上海国创律师事务所律师。
被告王湘渝。
原告时俊与被告王湘渝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时俊及其委托代理人金鑫到庭参加诉讼。被告王湘渝因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告时俊诉称：原、被告系生意上的合作伙伴，原告从事面包销售工作，被告向原告订购面包券。2014年1月15日，被告称有一客户需要面值人民币（以下币种同）352，000元的面包券。被告没钱支付，要求先拿券，原告将面值352，000元（实际销售价格为292，160元）的面包券交给被告，被告予以签收，并承诺在2014年1月20日左右将钱款交付给原告。到期后被告未付款，双方于2014年3月7日签订借款协议，约定借款数目是292，160元，被告于2014年3月31日前还清。后原告已陆续将欠面包公司�该笔面包券货款（292，160元）结清，被告至今未归还借款，现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款292，160元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以292，160元为基数，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算；3、被告支付律师费5，000元。
被告王湘渝未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2014年3月7日签订借款协议，主要内容为，甲方（贷款人）时俊，乙方（借款人）王湘渝，……因乙方向甲方公司静安面包房购买面包券，但在协议期内乙方私自挪用货款不能结清货款，经协商由甲方现行垫付静安面包房货款，后由乙方按协议约定归还甲方。王湘渝向时俊借款292，160元整，于2014年3月31日前还清甲方。借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回货款，借款期限自2014年3月1日起至2014年3月31日止。……自支用货款之日起，按实际支用数月利2%计算利息，并计算复利。借款方如果不按期归还款，逾期部分每月加收利率0.5%，并计算复利。……乙方如未按协议规定还款，乙方应当承担违约责任，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。……双方在落款处签字。
抵用券发出单显示，客户名称时俊，发出日期2014年1月15日，发出方向销售，预售货款352，000元。20元新版面包券，起始编号405001，结束编号420000，数量15，000元，面额20，折扣85，金额255，000元。起始编号325358，结束编号327957，数量2，600，面额20，折扣85，金额44，200元。数量合计17，600，金额合计299，200元。被告确认签收。
审理中，原告表示，被告向原告订购的静安面包房全部面包券票面价值352，000元，实际销售给被告的金额为292，160元，原告已将货款292，160元支付给静安面包房，被告目前仍欠原告292，160元。
另查�，原告委托上海国创律师事务所金鑫、张晓雪律师为其对王湘渝民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，原告共计支付律师费5，000元。
上述事实，有借款协议、抵用券发出单、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，原告提供财务情况说明，上海静安面包房有限公司证明其2014年1月发出的面包抵用券（编号405001——420000，325358——327957）其出售款292，160元已收讫。说明原告已经将该笔货款向公司缴纳。
审理中，原告表示，原告销售给被告面包抵用券的实际折扣为83折，庭审中所述为口误。抵用券发出单上所写的85折是被告对外销售的折扣，不是原告向被告销售的金额。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款用于购买面包抵用券，原告支付了货款，被告取得面�抵用券，理应按照借款协议的约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王湘渝经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王湘渝于本判决生效之日起十日内归还原告时俊借款292，160元。
二、被告王湘渝于本判决生效之日起十日内支付原告时俊借款逾期利息，本金以292，160元为基数，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算。
三、被告王湘渝于本判决生效之日起十日内支付原告时俊律师费5，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，757元，由被告王湘渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第337号
申请人：徐从来，男，1989年3月24日出生，住沂南县。
被申请人：邱录艳，女，1990年2月6日出生，住沂南县。
被申请人：王兵，男，1987年4月8日出生，住沂南县。
申请人徐从来与被申请人邱录艳、王兵申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人邱录艳、王兵所有的银行存款伍万元，并向本院提供徐从华所有的鲁QYXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人邱录艳、王兵所有的银行存款伍万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐道印
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第172号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某，男，52岁。
委托代理人胡兴利，河南王松华律师事务所律师。
委托代理人李恒松，河南王松华律师事务所律师助理。
被告人、附带民事诉讼被告人陈某某，男，41岁。2013年9月17日因涉嫌故意伤害被取保候审，2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪经本院决定，被执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人赵宪文、谢灿锦，河南时代律师事务所律师，开封市龙亭区法律援助中心指派。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人、附带民事诉讼被告人陈某某赔偿其经济损失。因蔡某某提起附带民事诉讼，经河南省开封市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，蔡某某及其委托代理人胡兴利、李恒松，陈某某及其辩护人赵宪文、谢灿锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年6月17日15时40分许，被告人陈某某因向被害人蔡某某讨要其妻子的住院费用发生矛盾，在某某刀削面馆门口将蔡某某打伤。经鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤。向本院提交的证据有：被告人户籍证明、无前科证明、自首情况说明；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人蔡某某诉称：2013年6月17日，我被陈某某打伤。要求陈某某赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等，共计29546.27元。向本院提交的证据有：诊断证明、相关病历、医疗票据8张、法医鉴定费4张、每日清单及出院证1份。
被告人、附带民事诉讼被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议，并同意对民事部分依法赔偿。
辩护人赵宪文、谢灿锦提出的辩护意见是：本案是因受害人在处理陈某某妻子的住院费用问题不当而引发，陈某某主观恶性不深；且系初犯、偶犯，又属自首，认真态度好，有悔改表现，对民事赔偿部分有积极赔偿的态度。建议法院对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年6月17日15时40分许，被告人陈某某与被害人蔡某某在开封市顺河回族区某某路开封市第某人民医院附近的某某刀削面馆吃饭时，陈某某因讨要其妻子的住院费用与蔡某某发生矛盾，动手将蔡某某搧倒在地，又拿拖鞋在蔡某某身上乱打，造成蔡某某右手拇指开放性骨折；腰3、4右侧横突骨折；多发软组织损伤。经鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人蔡某某受伤后住院治疗8天，共支付医疗费4296.39元、法医鉴定费400元。
2013年9月17日，被告人陈某某主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人陈某某户籍证明；无前科证明、公安机关出具的自首情况说明；证人刘某某证言；被害人蔡某某陈述；被告人陈某某供述；（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）410号法医学人体损伤程度会诊鉴定书等；蔡某某医疗票据8张共计4296.39元、法医鉴定费4张共计400元、诊断证明、相关病历、每日清单及出院证1份。以上证据经庭审质证、查证属实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。陈某某属自首，本院对其予以从轻处罚。陈某某应赔偿被害人因其伤害行为遭受的经济损失，对附带民事诉讼原告人蔡某某要求赔偿经济损失的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月22日起至2015年1月21日止）；
二、附带民事诉讼被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费4296.39元、鉴定费400元、误工费164.96元、护理费164.96元、营养费240元、住院期间伙食补助费240元、交通费100元，以上共计5606.31元，于判决生效后10日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一四年三月六日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。