wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初257号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人兰勇。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月5日被海盐县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉(2016)第241号起诉书指控被告人兰勇犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人兰勇及其辩护人文云芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控：被告人兰勇实施盗窃过程中采用暴力手段故意毁坏财物，价值人民币76070元，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关提供了海盐县公安局出具的受案登记表、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、调取、接受证据清单、视频侦查个案报告、监控视频调取制作记录、抓获经过；证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、马某、兰某的证言；海盐县价格认证中心价格鉴定结论书；嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书；案发现场周围监控视频以及被告人兰勇的供述和辩解等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处。
被告人兰勇辩称其并不是为了实施盗窃而故意砸坏自动存取款机（以下简称ATM机），而是由于在ATM机上取不出钱款而“迁怒”于机器；对公诉机关起诉指控的毁损财物事实其没有异议，且能自愿认罪。
辩护人认为，被告人兰勇系初犯、偶犯、主观恶性小、犯罪行为没有造成严重后果，且能自愿认罪等，希法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日凌晨3时20分左右，被告人兰勇驾驶一辆事先将车牌遮挡的东风日产SUV自备轿车并携带了建筑工地上使用的撬棒、建筑工地专用安全帽、口罩、手套、手电筒等作案工具，至海盐县沈荡镇白漾村社区服务中心及与之相邻的海盐县农村信用联社ATM机处，以非法占有为目的，采用翻围墙入内观察、切断电源、撬棍撬防盗门和ATM机等手段欲窃取其中一台A**机（机器代码：A4876071）内的钱款；后因未撬开存放现金的机柜而未能得逞，但造成该ATM机和防盗门1扇被损毁。案发后，经海盐县农村信用联社工作人员清点，该ATM机内共有现金人民币92100元；另经有关鉴定机构鉴定，上述被毁损财物价值人民币76070元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录、搜查笔录、调取和接受证据清单、案发现场监控视频调取和制作记录、视频侦查个案报告、扣押和发还物品清单、抓获经过、情况说明；证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、马某、兰某等人的证言；建筑业统一发票复印件；被损财物报价单、定损报告和照片以及情况说明；涉案银行视频资料和数据；被告人妻子所开足浴店周围监控视频录像资料；海盐县价格认证中心价格鉴定结论书；嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书等证据所证实，足以认定。
关于被告人兰勇当庭所作辩解。本院认为，经庭审质证、认证的案发现场监控视频录像资料、视频侦查个案报告等证据，非常清晰地显示了被告人兰勇作案的时间、地点、穿着和行为举止：自2016年1月3日凌晨3时20分27秒始，被告人兰勇头戴安全帽和口罩、双手戴手套，时而拿着撬棒、时而手持手电筒多次往返和逗留在作案区域－海盐县沈荡镇白漾村社区服务中心旁海盐县农村信用联社ATM机处，直至4时36分左右离开作案现场；期间，案发区域有断电后照明消失以及被告人手持手电筒自助照明等情形出现。另经庭审质证、认证的涉案银行视频资料和数据（被告人兰勇案发前后在涉案ATM机器和其他ATM机器上存取款记录）等证据，可证实以下事实：被告人兰勇在2016年1月2日16时许在涉案ATM机上分二次分别存款10000元和100元，其卡内存款余额为人民币10160.25元；后在傍晚又至附近齐家集镇的2台A**机器上分三次分别取款5000元、4300元、800元（取款后卡内余额仅为60.25元）。综上，以上证据结合当庭质证、认证的现场勘查记录和照片、被告人兰勇曾经所作的多次供述等证据，足以证实被告人兰勇在案发前先行在欲作案目标的ATM机器上存款10100元、后在他处ATM机器上取款10100元，且其当时已明知卡内余额已不足以在ATM机上领取；尔后在次日凌晨其驾驶遮挡住号牌的自备车辆，并携带手套、撬棒、手电筒等用于深夜作案的撬窃工具，戴上安全帽和口罩用以掩饰容貌后，于凌晨3时许闯入作案区域欲行盗窃的犯罪动机和目的，且作案过程达1小时以上。故其所辩称的无盗窃目的、故意砸坏ATM机的原因系“在机器上取不出钱款而‘迁怒’于机器”等的辩解有违客观事实，且与当庭质证、认证的相关证据矛盾，与其曾经所作的有罪供述和辩解亦相互矛盾，对此本院均不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰勇采用破坏性手段实施盗窃过程中，同时毁坏了公共财物，虽因其意志以外的原因致使其盗窃目的未能得逞，但盗窃所涉钱款达人民币92000余元，且故意毁坏财物价值人民币76000余元，数额均属巨大，故其行为同时触犯了我国“刑法”所规定的盗窃罪和故意毁坏财物罪，即该情形属于刑法学上的“牵连犯”，故依据“对牵连犯应择一重罪处罚”之刑法理论和处断原则，对被告人兰勇的行为应定性为盗窃罪，而不是故意毁坏财物罪。公诉机关据此指控的罪名有误，应予以纠正。由于被告人兰勇的盗窃行为属犯罪未遂，结合其犯罪情节、手段、危害结果等，可采纳辩护意见，依法比照既遂犯对其从轻处罚。另，被告人兰勇虽能当庭自愿认罪，但多次无理狡辩、拒不供认犯罪动机和目的，认罪态度较差且无悔罪表现，依法应对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人兰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月5日起至2020年1月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴李琳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00103号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人汤某甲（外号：元元），无业，住房县城关镇联观村（户籍地：房县中坝乡中坝村3组500号）2011年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局拘留，2012年1月21日被房县公安局取保候审。2012年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同月25日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕，2012年9月18日被房县人民检察院取保候审。2013年4月24日经房县人民检察院决定逮捕，2014年1月27日又因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年2月24日被房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。
辩护人邓生海，房县精诚法律服务所律师。
被告人汤某乙，农民。2014年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年2月14日被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、李剑锋出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人邓生海、被告人汤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤某甲、汤某乙目无国家法纪，随意殴打伤害无辜，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人汤某甲、汤某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，要求法院从轻处理。被告人汤某甲的辩护人提出：在第2起犯罪中被害人的轻伤不是被告人汤某甲砍的，在第3起犯罪中被告人汤某甲没有参与砸车。被告人汤某甲有悔罪表现，能够积极赔偿受害人的经济损失，要求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年9月10日22时许，房县城关镇居民唐玉岚和吴立星在房县唐城电玩城玩电子游戏时和业主肖红发生争执，肖红邀约被告人汤某甲和曾欢、邓常波、柯航、李峻（均另案处理）教训唐玉岚和吴立星。曾欢和李峻用凳子击打吴立星，被告人汤某甲持匕首刺伤唐玉岚的臀部，致使唐玉岚受轻微伤。
2、2011年9月15日22时许，被告人汤某甲和章乐乐、邓常波、李峻（均另案处理）因与徐国宜之间有矛盾，便持刀寻找徐国宜实施报复，在房县城关镇滨江“大木桶”足浴城找到徐国宜后，被告人汤某甲和章乐乐持“关公刀”砍徐国宜，徐国宜先用凳子抵挡，后也拿一把长刀与汤某甲和章乐乐对砍，被告人汤某甲砍到麻将机上把刀砍断后退出麻将室，章乐乐将徐国宜右手拇指砍伤。经法医鉴定，徐国宜的伤情系轻伤。
3、2012年5月26日14时许，邓常波在白鹤乡三棵树牌场上因债务问题与戢运武、卢正乾（均另案处理）发生厮打。而后，戢运武返回县城借卢函的鄂C×××××轿车带王君臣、戢运波等人（均另案处理）持械返回三棵树殴打邓常波。得知邓常波被打后，被告人汤某甲和曾欢带领雷任元、魏鹏、何杰、陈修龙、柯航、李海波等人（均另案处理）赶到三棵树欲对戢运武实施报复。途中，魏鹏看到停在路边的鄂C×××××轿车后，随即让车停下，并率先持械砸车，雷任元、何杰、陈修龙、柯航、李海波也全部动手砸车。
经房县价格认证中心鉴定：鄂C×××××马自达轿车损失价格为11360元。
4、2014年1月26日上午，军店镇中村村4组村民赵世平怀疑其妻张秀云与租住军店镇军店街居委会的张德明有不正当男女关系，二人找到张德明家查问。张德明乘赵世平出门打电话时乘机溜走，张德明的邻居谭文喜给张德明锁房门时，被赵世平发现，双方发生纠纷，在厮抓中赵世平将谭文喜面部、大腿等部位打伤，后经房县公安局军店派出所调解处理。当日17时许，被告人汤某乙听说谭文喜被赵世平打伤后，便纠集被告人汤某甲以及魏鹏、曾欢、倪波、章涛、桂某、任某、谭文喜等人，驾驶三辆车来到军店镇中村村赵世平家中，将赵世平围住，被告人汤某甲持刀对赵进行威胁，后以带赵到派出所重新调解为借口，欲将其带走，赵世平拒绝后，汤某甲拿出随身携带的带盒子的匕首对赵世平的面部、左胳膊进行击打，将赵世平的面部、左胳膊打伤。
另查明：就本案民事赔偿部分，被告人汤某甲与受害方已达成赔偿协议，并已履行。受害方对被告人书面表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人汤某甲、汤某乙在开庭审理过程中均无异议，且有物证匕首一把，书证本院（2012）鄂房县刑初字第00013号刑事判决书、（2013）房刑初字第130号刑事判决书、（2013）房刑初字第174号刑事判决书、房县公安局军店派出所现场受案、调解登记表、谅解书、收条，证人赵某、桂某、任某等人的证言，受害人赵世平、唐玉岚等人的陈述，房县价格认证中心物价鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、刑事照片，被告人汤某甲、汤某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲、汤某乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤某甲的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，且赔偿了受害方的经济损失，求得了受害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月27日起至2015年1月13日止）。
二、被告人汤某乙犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁 晓
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1689号
申请执行人江苏凯通国际物流有限公司，住所地南京市广州路188号苏宁环球大厦21层2108。
法定代表人王柏林，总经理。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人FrankEllis，董事长。
江苏凯通国际物流有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，2015年6月18日作出（2015）泰靖桥商初字第58号民事判决书已发生法律效力，判决确定：格菱动力设备（中国）有限公司于判决生效后十日内给付江苏凯通国际物流有限公司价款416947.28元并承担自2015年3月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年九月六日
见习书记员 陈 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终28号
上诉人（原审原告）闫佳。
委托代理人陈卓，无职业。
被上诉人（原审被告）郑建强，无职业。
委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。
委托代理人王德君，天津永真律师事务所律师。
上诉人闫佳因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年11月20日作出的（2015）东民初字第5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫佳以及委托代理人陈卓，被上诉人郑建强的委托代理人李青娟、王德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月3日、9月4日、9月5日，原告之友陈卓分别向被告指定的户名为王培的招商银行股份有限公司天津西康路支行的账户内转账50万元、75.5万元、20万元。
2013年9月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《借款合同》，约定被告因流动资金周转之需向原告借款130万元，使用期限自2013年9月13日起至2013年9月30日止，双方在合同第四条“承诺与保证”的约定为“乙方向甲方作如下承诺与保证：乙方在借款起始日把相关款项打到甲方的账户……”，合同第五条“违约责任”的约定为“……5.2关于延期还款的违约责任甲方迟延支付任何到期款项的，若在合同到期后的30天内（自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算），按日利率千分之三加收罚息。若出现合同到期后超过30天（即2013年10月30日），仍未归还本金及罚息，则乙方有权处置甲方抵押之房产（即坐落在天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园林语居5-2-301的房产）”，合同第六条“争议解决与费用承担”的约定为“……6.3因甲方逾期偿还贷款本息，甲方应承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费直接或间接费用。”同日，双方签订《抵押合同》，被告将其名下坐落天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园林语居5-2-301号房屋（建筑面积113.43平方米）抵押给原告，抵押期限自2013年9月13日起至2013年9月30日止，抵押价值130万元，后双方到天津市河东区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。同日，被告还签署《借款借据》一份，该借据载明的借款人指定银行为招商银行，指定账号为62×××86。
2015年9月22日，原告与天津律云律师事务所签订《委托合同（诉讼／仲裁代理）》，约定原告与被告的民间借贷纠纷一案，原告委托天津律云律师事务所为其代理人，律师代理酬金21000元。同日，原告向天津律云律师事务所交纳律师费21000元。
原告向原审人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款130万；2、判令被告支付原告逾期还款利息154936.53元（年利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至还清全部借款本息之日止，暂计至2015年9月24日）；3、判令被告偿付原告主张债权所支付的律师费21000元（以上三项共计1475936.53元）；4、判令被告不能还款时，原告有权处理抵押物并优先受偿，抵押物不足清偿，原告有权继续求偿；5、全部诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告提交的《借款合同》及《抵押合同》有双方的亲笔签名，且两份合同均不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，合同签订后，双方均应本着诚实信用原则履行各自义务。本案中，双方在合同中约定原告在借款起始日把相关款项打到被告的账户，但原告未提交证据证实其在借款期限内将款项打入被告本人账户或被告指定的账户，原告亦不能证明其在与原告签订借款合同前打入案外人王培账户的款项与本案借款合同具有关联性，由于原告不能证明其已实际履行了给付款项的义务，故原告诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：
驳回原告闫佳全部诉讼请求。
案件受理费18083元，由原告闫佳负担。
闫佳不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一审法院无视上诉人在一审提供的相关证据，在被上诉人未能提供相反证据的情况下，即驳回上诉人的诉讼请求，令上诉人难以接受。
被上诉人辩称，一审判决结果正确，请求维持一审判决。
本院审理查明，原审法院认定“2013年9月3日、9月4日、9月5日，原告之友陈卓分别向被告指定的户名为王培的招商银行股份有限公司天津西康路支行的账户内转账50万元、75.5万元、20万元。”有误。上诉人述称，该三笔转款是因案外人王培急需资金，在王培提供了质押单后，应王培的要求上诉人向该账户内打的款。
上诉人称被上诉人郑建强的女婿曾两次偿还过借款，被上诉人予以否认。且上诉人未能提供充分证据证明该事实的存在。
原审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，双方签订的《借款合同》、《抵押合同》为双方协商达成的，内容不违反法律、法规的规定。但在合同签订后，上诉人并未按照合同的约定履行向被上诉人支付借款130万元的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且双方在合同中明确约定了借款的期限为：自2013年9月13日至2013年9月30日止。合同第四条还明确约定：“乙方（上诉人）在借款起始日把相关款项打到甲方（被上诉人）的账户。”尽管被上诉人于2013年9月13日在借款借据上签字并摁手印，但上诉人并未在签订合同后，按照合同的约定向该银行账户内打款，对该事实双方当事人均予以认可。故被上诉人在借款借据上签字摁手印的情节并未真实的反映客观事实。上诉人据以提起诉讼的事实依据为2013年9月3日、9月4日、9月5日向案外人王培转款的事实，但上诉人述称系上诉人之友陈卓分别向王培的招商银行股份有限公司天津西康路支行账户内转账50万元、75.5万元、20万元是因王培急需该笔款项，并应王培的要求将款项打入该账户内。鉴于上诉人并未在合同约定的日期将款项提供给被上诉人，故该借款合同依法尚未生效。另上诉人请求判令被上诉人支付其律师费一节，因上诉人是否聘请律师并非诉讼之必需的，律师参与诉讼的受益人为上诉人，且双方在所签订的合同中并未明确约定被上诉人需承担其律师费用，上诉人的该项请求亦没有依据，不予支持。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据以及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18083元，由上诉人闫佳负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6号
原告：黄平光，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林小清，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄平光与被告林小清民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告黄平光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄平光撤回起诉处理。
代理审判员 兰成清
二〇一七年二月七日
书 记 员 詹 曦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6号原告：黄平光，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林小清，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告黄平光与被告林小清民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告黄平光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄平光撤回起诉处理。代理审判员  兰成清二〇一七年二月七日书 记 员  詹 曦
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城执保字第00001号
申请人谷城县卫生和计划生育局
法定代表人张华健
被执行人李某，农村居民，
被执行人樊某，农村居民，
申请人谷城县卫生和计划生育局在调查处理李某、樊某违法生育一案中，被申请人李某、樊某未经卫生和计划生育管理机关批准，于2014年2月9日违法生育第二个子女。申请人在申请人民法院强制执行前，被申请人有转移财产逃避执行的可能，请求本院对李某、樊某在金融部门的存款予以冻结保全。申请人于5月12日向本院提出财产保全申请且提供担保。
本院认为：申请人谷城县卫生和计划生育局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有转移财产逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人李某、樊某在金融部门的存款55554元予以冻结。
保全费576元，由申请人负担。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 杨明海
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 陈雪峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周书江
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4166号
原告：李树成，男，1966年2月3日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告李树成诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树成的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为3600元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告李树成2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛访
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2065号
原告：陈学伟，男，1990年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现居住厦门市翔安区。
被告：许玲玲，女，1980年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告陈学伟与被告许玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。陈学伟于2017年9月18日以需要进行证据补强为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学伟撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学伟负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第258号
申请执行人罗光会，女，汉族，生于1975年12月7日。
申请执行人胡学连，女，汉族，生于1925年12月30日。
申请执行人刘伟，男，汉族，生于1998年8月6日。
被执行人陈勋书，男，汉族，生于1975年12月7日。
本院在执行申请执行人罗光会、胡学连、刘伟申请执行被执行人陈勋书其他合同纠纷一案中，被执行人陈勋书应给付申请执行人借款10000元，承担诉讼费50元，合计10050元。执行中查明被执行下落不明，家里无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第209号民事判决书中被执行人应给付申请执行人借款及诉讼费合计10050元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人未按分期履行协议执行时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00607号
原告付思远。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告李卫士，住河北省平泉县。
原告付思远与被告李卫士建设工程合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告付思远的委托代理人迟勇、被告李卫士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付思远诉称，2011年9月，被告找到原告在杨树岭煤矿炸药库做防水工程。工程完工后，被告向原告支付部分工程款，尚欠工程款15000.00元，经原告多次索要后，被告于2013年9月18日支付工程款5000.00元，剩余10000.00元以扣保修费的形式给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不给付欠款，现诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付拖欠工程款人民币10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：被告李卫士给原告出具的欠条。内容“今扣保修费壹万元正、￥10000.00元、2011年。保修四年防水。欠款李卫士。2013年9月18日”。被告李卫士承认欠款事实。
被告庭审辩称，欠款是事实，条也是我打的，当时我们约定，工程保修四年，但工程不到一年就漏雨了，让他维修他不来，如修好，剩余的钱给他。
本院经审理查明：2011年9月，被告找到原告在杨树岭煤矿炸药库做防水工程。工程完工后，被告向原告支付部分工程款，尚欠工程款15000.00元，经原告索要后，被告于2013年9月18日支付工程款5000.00元，剩余10000.00元以扣保修费的形式给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未给付欠款，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付拖欠工程款人民币10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告与原告口头约定作防水工程，工程完工双方又书面约定保修期限，其系双方自愿行为，现双方约定的期限未满原告即提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决如下；
驳回原告付思远的诉讼请求。
案件受理费50.00元由，由原告负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费50.00元。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉淸文
二〇一四年五月二十五日
书记员 李志强
附页：
1、《中国人民共和国合同法》
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00607号
原告翁某，女，1985年6月27日出生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1987年11月1日出生，汉族。
原告翁某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告翁某及其委托代理人白敬喜、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，在2011年3月草率结婚。婚后育有一女。因为婚前了解不多，婚后双方经常吵架生气。2012年2月4日双方再次生气打架，原告遂离家出走分居至今。综上，双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益特依法向人民法院起诉要求与被告离婚，并要求女儿由被告抚养。
被告辩称：原告起诉不属实，我与原告系在火车上相识并经自由恋爱结婚。虽然开始原告的父母依我们文化程度及家庭条件差异太大一直反对，但是由于原告的坚持我们还是登记结婚。婚后我们的感情一直很好，偶尔的争吵也没有发展到夫妻感情破裂的地步。现在是与原告的家人在中作梗想要强行的拆散我们，对此我绝对不同意离婚。若是原告执意要离婚，我认为孩子也是应当归原告抚养为宜，因为其为大学生且为母亲，抚养女儿比较有利于孩子的成长，故请求人民法院查明事实，公正判决。
经审理查明：原被告系自由恋爱相识，并于2011年3月18日在平桥区民政局办理了结婚手续。2011年9月22日育有一女取名周某某。双方无个人及共同财产，无债权债务。原告陈诉有个人财产现金2万元，但并未提供证据证明。由于家庭生活和脾气性格原因，两人婚后有一些矛盾和摩擦，但原告对其诉称两人夫妻感情确已破裂在庭审中未能提供证据证明。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，在本案中，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂要求离婚，但在庭审中其对自己的主张未能提供证据证明。被告亦否认双方的夫妻感情已经破裂，故原告的主张理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告翁某的诉讼请求不予支持
本案受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王红生
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00607号
原告刘某，男，汉族，住平舆县。
被告�某，男，汉族，住平舆县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员杨雅军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下；
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨雅军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 毅
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初821号
原告：左立国，男，汉族，1977年7月10日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301977********，住城关镇金融路11号。
委托诉讼代理人：左立涛，男，34岁，双丰镇中心小学推荐代理人。
被告：张世林，男，汉族，1970年11月22日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301970********，住麻虎镇太和村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安财险），住所地：陕西省安康市大桥南路14号煌上煌大厦b座一层，统一社会信用代码：916109007869756181。
公司负责人：王瑞，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：康斌，男，系公司员工。
原告左立国诉被告张世林、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左立国申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告左立国撤回对被告吴绪胜的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告左立国自愿负担。
审判员 王清明
二〇一七年九月三十日
书记员 周 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第207号
原告：潘轶斌。
被告：郑树荣。
被告：丁新民。
原告潘轶斌为与被告郑树荣、丁新民民间借贷纠纷一案，于2015年7月11日向本院起诉，请求判令被告郑树荣立即归还原告借款人民币22万元，由被告丁新民承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘轶斌及被告郑树荣到庭参加诉讼，被告丁新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年2月21日，被告郑树荣因资金周转向原告潘轶斌借款30万元，约定借款期限至2012年5月21日，由被告丁新民提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日两年，各方并签署借条一份。同日，原告将28.8万元汇入被告郑树荣账户，余款1.2万元作为利息予以扣除。2015年2月17日，原告收到还款8万元，其余借款被告郑树荣未归还，被告丁新民亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑树荣于本判决生效之日起十日内返还原告潘轶斌借款人民币20.8万元。
二、驳回原告潘轶斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，公告费人民币650元，合计诉讼费5250元，由原告潘轶斌承担人民币286元，被告郑树荣承担人民币4964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑期鸣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保48号
申请人苏宰荣。
被申请人王忠于。
苏宰荣与王忠于诉前财产保全一案，申请人于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国工商银行平川支行存款45600元，并由中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠于在中国工商银行平川支行存款45600元，期限为一年。
案件申请费476元，由申请人苏宰荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审判员 高世军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王耀华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00401号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
被告：张道庭。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告张道庭借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一三年十月九日
书记员 陈 鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8152号
原告：祁兆军，男，1962年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号，统一社会信用代码：91320811567814515X。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告祁兆军与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下简称：“禧徕乐物业公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁兆军及其委托诉讼代理人张成林到庭参加了诉讼，被告禧徕乐物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告祁兆军向本院提出诉讼请求：1、被告支付生活垃圾清运费32500元，利息5037.50元（利息以32500元为基数，按年利率6%从2015年2月11日起暂计算至2017年9月10日止，并继续计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订了《生活垃圾外运合同》，由原告负责清运淮安禧徕乐国际商贸城生活垃圾，被告每年支付原告运输费9万元。在履行合同过程中，原、被告双方于2014年9月4日，经双方协商一致同意提前终止《生活垃圾外运合同》的履行，并签订了《合同终止协议》，约定被告于2015年2月10日前付清325000元的清运费用。之后原告多次向被告索要拖欠的清运费，被告以经营状况不景气为由，迟迟未能付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告禧徕乐物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年10月24日，被告禧徕乐物业公司（发包方）与原告祁兆军（承包方）签订《生活垃圾外运合同》，约定由原告承运淮安市清江浦区枚皋西路8号淮安禧徕乐国际商贸城西北角生活垃圾，并约定了承运频率、承运时间；合同期限自2012年10月24日至2017年10月23日，承运费用：被告每年支付原告运输费90000元，每半年支付一次。合同还对双方其他的权利义务作出明确约定。
2014年9月4日，被告禧徕乐物业公司（甲方）与原告祁兆军（乙方）签订《合同终止协议》，约定双方于2014年9月4日提前终止《生活垃圾外运合同》，并确认双方之前所产生的清运费尚有77500元未结算完毕，协议中被告承诺先行支付原告45000元，余款32500元在2015年2月10日前付清。终止协议签订后，被告依约向原告支付了45000元，但余款32500元至今未能支付，双方未能协商一致，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，原、被告签订的《生活垃圾外运合同》以及《合同终止协议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合同有效，双方均应依约定履行合同义务。
根据双方签订的《合同终止协议》，双方于2014年9月4日达成一致意见，提前终止履行2012年10月24日签订的《生活垃圾外运合同》，合同终止履行后，被告应遵循诚实信用原则，及时履行向原告支付未结清运费的义务。现原告诉至本院主张被告支付拖欠的清运费32500元并提供《合同终止协议》作为证据，而被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实和证据提出口头或者书面意见进行抗辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告支付清运费32500元的主张，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息，其实质具有违约金性质，应以违约造成的损失为基准。本案中，被告未能按照约定于2015年2月10日前支付原告清运费32500元，应承担由此造成的资金占用损失，现原告主张被告以32500元为计算基数，按照年息6%标准支付自2015年2月11日起至2017年9月10日止的违约金，未超过法定标准，经计算为5102.5元，原告主张超过部分，不予支持。关于2017年9月11日以后的逾期付款利息可参照上述标准继续计算至实际付款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告祁兆军清运费人民币32500元以及2015年2月11日至2017年9月10日期间的逾期付款利息5102.5元，并自2017年9月11日起至实际还款之日止，按年息6%标准继续支付逾期付款利息；
二、驳回原告祁兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费738元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 徐莉萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第402号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月11日出生于河南省辉县市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被辉县市公安局刑事拘留，2013年9月6日被辉县市公安局取保候审。
被告人马某，男，1981年10月10日出生于河南省辉县市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被辉县市公安局刑事拘留，2013年9月6日被辉县市公安局取保候审。
被告人马某某，男，1980年9月10日出生于河南省辉县市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被辉县市公安局刑事拘留，2013年9月6日被辉县市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1984年7月29日出生于河南省辉县市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被辉县市公安局刑事拘留，2013年9月6日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉[2013]391号起诉书被告人李某某、马某、马某某、张某某犯非法拘禁罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人李某某、马某、马某某、张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年8月19日1时许，被告人李某某因与曲某某有债务纠纷，伙同王加法（在逃）、马某某、马某、张某某强行将曲某某从山西省绛县带至辉县市太行大道君悦快捷酒店“420”房间，在酒店房间内控制其人身自由，并对其实施殴打，逼其退还所欠债务，2013年8月19日11时许，李某某等人得知曲某某早上报警后，随后将曲某某带至公安机关，曲某某的损伤为轻微伤。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人行为构成非法拘禁罪，请依法惩处。
被告人李某某、马某、马某某、张某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年8月19日1时许，被告人李某某因与曲某某有债务纠纷，伙同王加法（在逃）、马某某、马某、张某某强行将曲某某从山西省绛县带至辉县市太行大道君悦快捷酒店“420”房间，在酒店房间内控制其人身自由，并对其实施殴打，逼其退还所欠债务，随后李某某等人又将曲某某强行带离君悦快捷酒店，带至辉县市北云门镇前凡城村村外的玉米地路边，再次对曲某某实施殴打，要求其还款，随后又将曲某某带至李某某姐姐家，将其看管起来，2013年8月19日11时许，将曲某某带至公安机关。李某某、马某、马某某、张某某到辉县市公安局投案，并如实供述上述事实。
2013年8月19日，被告人李某某、马某、马某某、张某某主动到辉县市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实被告人李某某、马某、马某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辉县市公安局北云门、赵固派出所户籍证明，新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所[2013]临鉴字第349号法医损伤鉴定意见，辉县市公安局刑侦大队证明证明，辨认笔录二份，证人马某甲证言，被害人曲某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某、马某某、张某某非法剥夺他人人身，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、马某、马某某、张某某非法限制他人人身自由期间，具有殴打情节，从重处罚。在共同犯罪中，四被告人均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、马某、马某某、张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某、马某、马某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭翔升
审判员 秦可妍
审判员 王顺亮
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第141-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路，
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度公司）侵害作品放映权纠纷一案后，被告欢度公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告欢度公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市欢度酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡美婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第15号
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司。地址北京市顺义区李遂镇市场北路19号。
委托代理人赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。
被告中铁建钢结构有限公司。地址河北省涿州市华阳中路143号。
法定代表人赵孝强，该公司总经理。
委托代理人刘志杰，该公司法律部部长。
本院在审理原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司诉被告中铁建钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9194元，减半收取4597元，由原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李凤丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第15号
原告张某某。
委托代理人陈某某，河北省张家口市建达法律事务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理张某某与李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李善湖
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张延辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董秀琴
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第15号
原告张某某，男，1980年9月27日生，汉族，河北省涿鹿县村民。
委托代理人陈某某，河北省张家口市建达法律事务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年12月1日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住河北省涿鹿县。
本院在审理张某某与李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李善湖
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张延辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董秀琴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1975号
原告:富锦市农村信用合作联社上街基信用社。
代表人：刘景旭，男，该信用社主任。
被告：李伟，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告李伟偿还贷款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2016年1月31日起至2017年1月10日止按约定月利率8.67‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.67‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告方负担。
事实与理由:2016年1月31日，被告李伟在原告处贷款150000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.67‰，逾期加收30％的逾期利息。借款到期后，被告李伟未偿还该笔借款。
被告李伟未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告李伟在原告处贷款150000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.67‰，逾期加收30％的逾期利息。借款到期后，被告李伟未偿还该笔借款。
上述事实，有被告方身份证；农户借款申请审批表、个人担保借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告李伟之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。双方约定未违反法律禁止性规定、亦不损害公序良俗。被告李伟应按合同约定给付借款本金及利息。综上所述，原告要求被告李伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2016年1月31日起至2017年1月10日止按约定月利率8.67‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.67‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月五日
书 记 员 白国翠
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0107执129号
申请执行人:唐南平，男，1960年2月3日出生，汉族，海南村村通广播电视服务中心经理，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：陈林林，男，汉族，住海口市。
被执行人：海南金方洋置业有限公司，住所地海口市。
法定代表人：江明亮。
本院在执行申请执行人唐南平与被执行人海南金方洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5343号民事判决书，向被执行人海南金方洋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南金方洋置业有限公司自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、协助申请执行人唐南平办理位于海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园（二期）8号楼（幢）2单元4层409号房的不动产权证；二、向申请执行人唐南平支付违约金9839元（自2016年8月6日至2017年11月21日止，以193728元为基数，按每月万分之一计算）；三、向申请执行人唐南平加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费50元。但被执行人海南金方洋置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年1月30日裁定将位于海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园（二期）8号楼（幢）2单元4层409号房的不动产权证办理至申请执行人唐南平名下，现因上述房产尚未在海口市不动产中心办理初始登记，海口市国土资源局无法协助办理过户手续。另经本院查询，没有发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人海南金方洋置业有限公司可供执行的财产或财产线索，现本院已向被执行人海南金方洋置业有限公司法定代表人江明亮发出限制高消费令，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 豪 力
审 判 员 靳 化
审 判 员 陈 宝 军
二○一八年六月二十九日
书 记 员 冯 宗 正
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0107执129号	申请执行人:唐南平，男，1960年2月3日出生，汉族，海南村村通广播电视服务中心经理，住海南省海口市。	委托诉讼代理人：陈林林，男，汉族，住海口市。	被执行人：海南金方洋置业有限公司，住所地海口市。	法定代表人：江明亮。	本院在执行申请执行人唐南平与被执行人海南金方洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5343号民事判决书，向被执行人海南金方洋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南金方洋置业有限公司自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、协助申请执行人唐南平办理位于海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园（二期）8号楼（幢）2单元4层409号房的不动产权证；二、向申请执行人唐南平支付违约金9839元（自2016年8月6日至2017年11月21日止，以193728元为基数，按每月万分之一计算）；三、向申请执行人唐南平加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费50元。但被执行人海南金方洋置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，本院于2018年1月30日裁定将位于海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园（二期）8号楼（幢）2单元4层409号房的不动产权证办理至申请执行人唐南平名下，现因上述房产尚未在海口市不动产中心办理初始登记，海口市国土资源局无法协助办理过户手续。另经本院查询，没有发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人海南金方洋置业有限公司可供执行的财产或财产线索，现本院已向被执行人海南金方洋置业有限公司法定代表人江明亮发出限制高消费令，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											审 判 长 吴 豪 力													审 判 员 靳 化													审 判 员 陈 宝 军													二○一八年六月二十九日													书 记 员 冯 宗 正
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1523号
上诉人（原审被告）：朱建祥，男，1960年10月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱国，男，1954年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人朱建祥因与被上诉人陈爱国房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初81869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱建祥收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2743号
原告：余婷，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：杨亚坤，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省西华县。
二原告委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告余婷、杨亚坤与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余婷、杨亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金13376.95元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年8月22日，原告余婷、杨亚坤与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7772.81元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.08㎡，房屋总价款979996元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为10632.96元（979996元×0.005%×217天=10632.96元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告余婷、杨亚坤支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10632.96元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告余婷、杨亚坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第288号
申请执行人王超，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人龙太元，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人王超与被执行人龙太元人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款777.76元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2005）青川民初字第字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月十日
书记员 姚小娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终943号
上诉人（原审被告）：程金璞，内蒙古河套酒业市场部职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：郝瑞英，无固定职业，住址同上(二上诉人系夫妻关系)。
二上诉人共同委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古星元物业服务有限公司。
法定代表人：李静飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人程金璞、郝瑞英因与被上诉人内蒙古星元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程金璞、郝瑞英及二上诉人委托诉讼代理人钱亚峰、被上诉人内蒙古星元物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金璞、郝瑞英上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3439号民事判决；2.一、二审案件受理费由内蒙古星元物业服务有限公司负担。事实和理由：1.内蒙古星元物业服务有限公司对物业费调高不合法，未依法进行公示；2.程金璞、郝瑞英位于呼和浩特市××区号房屋，是2015年4月19日购买的，不应对之前的物业费承担责任。
内蒙古星元物业服务有限公司辩称，不同意程金璞、郝瑞英的诉请，关于物业费及物业服务合同，我方在一审中已经提交了大部分业主签字的书面证据证明费用上涨；2.我们将调查单进行过公示；3.物业合同不是虚假的签名；4.关于2号楼103房屋的业主，程金璞、郝瑞英在一审中表示一直由他管理并居住，故缴纳物业费是有事实及法律依据的。
一审法院认定事实：内蒙古星元物业服务有限公司为该小区提供了物业服务。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，内蒙古星元物业服务有限公司是具有从事物业管理服务资质的独立法人企业，同时取得了物业服务《资质证书》，内蒙古星元物业服务有限公司于2008年6月19日与内蒙古兴泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同示范样本》，合同约定由内蒙古星元物业服务有限公司为青橙部落住宅提供物业服务与管理，合同明确约定了收费标准为住宅1.2元/月*平方米，商业住宅1.5元/月*平方米，合同期限为2008年6月19日至小区业主委员会成立为止。2013年底内蒙古星元物业服务有限公司征得建设单位的同意及部分业主的签字认可，并依法进行了公示，对住宅的物业收费标准由1.2元/月*㎡上调至1.6元/月*㎡。该小区业主为524户，其中471户已按照调价后1.6元/月*㎡交纳物业费。内蒙古星元物业服务有限公司代收每年二次垃圾清运费是由新城区卫生环卫部门向其授权，由于物业服务合同属连续合同，故程金璞、郝瑞英提出的时效抗辩不成立。
程金璞、郝瑞英所有的位于呼和浩特市××区房屋拖欠自2014年至2015年的物业费共计5622元（146.4㎡*1.6元/㎡*24个月=5622）及卫生费120元；程金璞、郝瑞英所有的位于呼和浩特市××区西户房屋拖欠2014年至2015年的物业服务费3695元（96.23㎡*1.6元/㎡*24个月=3695）及卫生费120；程金璞、郝瑞英所使用的位于呼和浩特市××区号房屋拖欠2009年至2015年的物业服务费13824元（125.23㎡*1.2元/㎡*60个月+125.23㎡*1.6元/㎡*24个月=13824）及卫生费420元；位于呼和浩特市××区号房屋户主虽然不是程金璞、郝瑞英，但程金璞明确表示房屋一直由其使用居住，故程金璞、郝瑞英亦有交纳物业服务费的义务。另《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。”程金璞、郝瑞英应按照内蒙古星元物业服务有限公司与建设单位内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》履行交纳物业费的义务。双方约定违约金不应高于实际损失，因本案是物业服务合同纠纷，内蒙古星元物业服务有限公司的实际损失就是利息损失，违约金不应高于年利率24%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决：程金璞、郝瑞英于判决生效后十日内支付内蒙古星元物业服务有限公司拖欠的物业服务费23141元，二次垃圾清运费660元，违约金2233元，以上共计26034元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由程金璞、郝瑞英承担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于内蒙古星元物业服务有限公司为呼和浩特市新城区青橙部落小区提供物业服务及其与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》的事实，本院予以确认。
另查明，本案二审庭审中，杨慧平、郭永利、武现名等人出庭作证，证明未在内蒙古星元物业服务有限公司为物业费涨价制作的《意见征求表》上签字。
本院认为，对于内蒙古星元物业服务有限公司为物业费涨价制作的《意见征求表》，因在该表中签字同意涨价的杨慧平、郭永利、武现名等人，在出庭作证时均否认同意涨价，也否认签过字，所以该表的真实性不予认可，且出庭作证人员均否认公示过该《意见征求表》。故内蒙古星元物业服务有限公司的物业费涨价行为对程金璞、郝瑞英不具有约束力，但程金璞、郝瑞英确接受了内蒙古星元物业服务有限公司的物业服务，应以未涨价时的计价标准支付其所欠物业费。对于程金璞、郝瑞英主张不应负担位于呼和浩特市××区号房屋物业费的理由，因该房屋是程金璞、郝瑞英之子程逸丰于2015年4月19日向孔令杰购买的，并签订了《房屋买卖合同》，不应负担在买房之前的物业费。故程金璞、郝瑞英的该项主张可以成立。程金璞、郝瑞英所有的位于呼和浩特市××区房屋拖欠自2014年至2015年的物业费共计4216.32元（146.4㎡*1.2元/㎡*24个月=4216.32元）及卫生费120元；程金璞、郝瑞英所有的位于呼和浩特市××区西户房屋拖欠2014年至2015年的物业服务费2771.42元（96.23㎡*1.2元/㎡*24个月=2771.42元）及卫生费120；程金璞、郝瑞英所使用的位于呼和浩特市××区号房屋拖欠2015年的物业服务费1202.21元（125.23㎡*1.2元/㎡*8个月=1202.21元）及卫生费60元；
综上所述，程金璞、郝瑞英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3439号民事判决；
二、程金璞、郝瑞英于判决生效后十日内支付内蒙古星元物业服务有限公司拖欠的物业服务费8189.95元，二次垃圾清运费300元，以上共计8489.95元。
二审案件受理费396元，由程金璞、郝瑞英负担196元，由内蒙古星元物业服务有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 卉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2336号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人苏州市子扬电子五金有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村9组。
法定代表人李杨，总经理。
被执行人吴江市宝勋进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中环路木中小区7幢。
法定代表人干劲，总经理。
被执行人李杨。
被执行人方鑫莲。
被执行人祝圆圆。
被执行人干劲。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州市子扬电子五金有限公司、吴江市宝勋进出口有限公�、李杨、方鑫莲、祝圆圆、干劲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市子扬电子五金有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，利、罚息270700元（计算至2014年6月24日），及自2014年6月25日起之后的利、罚息（其中以本金250万元按年利率14.4%自2014年6月25日起计算至判决给付之日止，以本金100万元按年利率9.6%自2014年6月25日起计算至2014年7月18日，以本金100万元按年利率自2014年7月19日起计算至判决给付之日止，以本金150万元按年利率9.6%自2014年6月25日起计算至2014年8月14日，以本金150万元按年利率自2014年8月15日起计算至判决给付之日止）；二、被告吴江市宝勋进出口有限公司对被告苏州市子扬电子五金有限公司的上述债务承担连�清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；三、被告祝圆圆、干劲以其共有财产对被告苏州市子扬电子五金有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告李杨、方鑫莲以其共有财产对被告苏州市子扬电子五金有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费48696元、保全费5000元，合计53696元，由被告苏州市子扬电子五金有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江市宝勋进出�有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告苏州市子扬电子五金有限公司、吴江市宝勋进出口有限公司、李杨、方鑫莲、祝圆圆、干劲未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5545922.67元，申请执行费55130元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理�门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人方鑫莲名下有车牌号苏e×××××车辆，被执行人苏州市子扬电子五金有限公司名下有车牌号苏e×××××车辆，本院已于2015年5月8日予以查封，查封期限自2015年5月8日起至2017年5月7日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人�他可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1132号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十二日
书记员 华 峰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第182号
申请执行人孙应军，男，1967年5月22日出生，汉族，住沅江市莲花路14号。
申请执行人李光政，男，1966年8月1日出生，汉族，住沅江市庆云山路5号。
被执行人王龙平，男，1968年8月22日出生，汉族，住沅江市万子湖乡万子湖村立新组61号。
本院依据已发生法律效力的（2013）沅民二初字第699号民事判决书，在执行孙应军、李光政与王龙平合伙协议纠纷一案中，因被执行人王龙平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一四年九月十五日
书记员 伍 昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1690号
申请执行人：李秀帮，女，汉族，1949年9月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人：钟勤，女，汉族，1971年4月16日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人李秀帮与被执行人钟勤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1690号申请执行人：李秀帮，女，汉族，1949年9月2日出生，住四川省兴文县。被执行人：钟勤，女，汉族，1971年4月16日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人李秀帮与被执行人钟勤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执636号
申请执行人杨志忠，男，回族，1955年8月5日出生，现住昌吉市。
被执行人寇忠清，男，回族，1966年12月25日出生，现住焉耆县。
杨志忠诉寇忠清民间借贷纠纷一案，权利人杨志叫已申请执行，执行标的为60000元，本院于2016年8月8日立案执行，现因被执行人寇忠清在执行期间下落不明且无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初526号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人寇忠清有可供执行财产或有具体下落线索时，申请执行人杨志忠可向焉耆县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 垚
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第180号
申请人贾传开，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住山亭区。
申请执行人房伟，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张建良，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院在执行申请执行人房伟与被执行人张建良民间借贷纠纷一案中，申请人贾传开于2017年6月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供其与房伟存在债权债务关系的借条一件、债权转让协议及将债权转让事实登报声明通知债务人张建良等证据。
本院查明，申请人贾传开对本案申请执行人房伟享有到期债权。2017年6月12日，贾传开与房伟签订《债权转让协议》并将债权转让的事实以登报声明的形式通知债务人张建良。贾传开受让上述债权，对本案申请执行人房伟享有到期债权。
本院认为，贾传开与房伟通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，贾传开申请变更为本案申请执行人应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更贾传开为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡琼鑫
审判员 郭 政
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第180号
申请执行人：房伟，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人：张建良，男，1967年9月7日出生，汉族，农民。
关于上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年4月20日审结，该案（2012）山民初字第317号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定裁定如下：
查封被执行人张建良所有的位于山亭区桂花园小区13号楼东三单元302室房产一处。查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 任衍民
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第436号
申请执行人谢培英，女，1975年9月26日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人谢培英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4481号
上诉人(原审被告)：阮建发，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：张伟昌，行长。
原审被告：上海祥亿贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
原审被告：刘惠玲，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原审被告：浦亚芳，女，1987年5月29日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
上诉人阮建发因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮建发在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阮建发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民初92号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地:湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张响林，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，住湖南省邵阳市大祥区，系该公司法律顾问。
被告：邵东县大禾塘满根铝制品批发部，住所地：湖南省邵东县大禾塘衡宝路522号。
经营者：卢满根。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告邵东县大禾塘满根铝制品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴 东
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 岳 静
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第330号
上诉人（原审被告）湖南怀化靖州电力有限责任公司，住所地靖州苗族侗族自治县城东街267号，组织机构代码18940485-X。
法定代表人梁利清，公司董事长。
委托代理人蒋志勤，男，汉族，1964年11月18日出生。
委托代理人马建凌，男，回族，1970年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）彭盼。
委托代理人谭显友，湖南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁宗兰。
委托代理人邹本喜（系丁宗兰之夫），男，侗族，1969年2月22日出生。
委托代理人胡伟，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人湖南怀化靖州电力有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2012）靖民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人湖南怀化靖州电力有限责任公司委托代理人将志勤、马建凌，被上诉人彭盼及其委托代理人谭显友，被上诉人丁宗兰委托代理人邹本喜、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定彭盼二楼住房损失42000元的依据为靖州县公安消防大队火灾事故认定书，该事故认定书所认定的三项财产损失金额未附具体受损财产清单，该火灾事故认定对火灾事故中财产损失金额的认定依据不足。原审依据该事故认定判定彭盼住房损失42000元属于认定事实不清，采信证据不足。另彭盼未提供二楼住房所有权证，原判决直接认定二楼住房损失属于彭盼亦同样存在认定事实不清，采信证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2012）靖民一初字第47号民事判决；
二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费4600元退回湖南怀化靖州电力有限责任公司。
审 判 长 张义泰
审 判 员 金 丽
审 判 员 曾美英
二〇一三年十月十日
代理书记员 沈慧娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3156号
申请执行人：象山中信中央空调有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王斌艺，该××总经理。
被执行人：欧月平。
象山中信中央空调有限公司与欧月平买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）甬象商初字第1054号民事调解书，已经发生法律效力。义务人欧月平未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山中信中央空调有限公司于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人欧月平无适当财产可供执行；申请执行人象山中信中央空调有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3156号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 叶 曙
二〇一三年十二月六日
代书 记员 李世进
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初284号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈炎，曾用名陈松，男，1958年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2017年4月2日被海丰县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陈炎犯失火罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年4月2日11时许，被告人陈炎在海丰县联安镇联田村委白石山邬氏陈太妈墓园扫墓祭拜时燃放鞭炮，致鞭炮窜落到坟町前的草丛中而引起山火。起火后，被告人陈炎与随行人员及时灭火，但因火势过大无法扑灭，为安全起见只能先行下山。同日12时许，被告人陈炎在海丰县联安镇联田村委邬氏陈太妈墓园山脚下被公安机关抓获归案。经海丰县林业局技术人员踏查鉴定，本案火灾过火面积为9.8公顷，其中有林地面积为9.32公顷、无林地面积0.48公顷;受害有林地主要树种为阔叶混，过火林地林种属生态公益林。经海丰县价格认证中心鉴定，本案火灾造成火烧迹地林木损失人民币97860元。案发后，被告人陈炎的家属代其支付了政府雇请扑火队员扑灭上述山火的扑火经费人民币30000元，并支付了人民币153600元委托园林绿化工程公司对失火火烧迹地进行植树造林，植树完毕后经海丰县林业局验收合格。公诉机关据此认为，被告人陈炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人陈炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈炎二年以上三年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈炎的上述犯罪事实，被告人陈炎在开庭审理时无异议，并有现场照片，抓获经过，户籍证明，林木权属证明，协议书、收据，验收表，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈炎的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈炎过失引起山火，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈炎所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈炎归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人陈炎的家属代其支付了政府雇请扑火队员扑灭山火的扑火经费人民币30000元，并支付了人民币153600元委托园林绿化工程公司对失火火烧迹地进行植树造林，植树完毕后经海丰县林业局验收合格，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人陈炎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈炎犯失火罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年七月二十日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4035-1号
原告林芬，女，1968年11月12日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被告吴佳富，男，1984年10月26日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林芬与被告吴佳富民间借贷纠纷一案中，原告林芬于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴佳富所有的坐落于宁德市蕉城区日月星城3号楼504室房产的过户登记手续，并已提供原告林芬夫妻所有的坐落于宁德市商贸街6号（东侨花苑）2幢2-F室的房产（该房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴佳富所有的坐落于宁德市蕉城区日月星城3号楼504室房产的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结担保人蔡裕盛与原告林芬所有的坐落于宁德市商贸街6号（东侨花苑）2幢2-F室房产（该房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢文慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2164号
原告：张飞，男，汉族，1987年9月26日生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告：徐萍，女，汉族，1987年8月27日生，住南通市崇川区。
被告：周贤福，男，汉族，1981年7月11日生，住南通市崇川区。
原告张飞与被告徐萍、周贤福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
经审查查明：本案借款协议中未约定协议管辖，也未约定合同履行地。被告徐萍、周贤福的住所地均在南通市崇川区，原告张飞的住所地在江苏省如东县。原告张飞仅提供购买南通市华强城的商品房预售合同复印件，合同载明商品房交付时间为2016年12月31日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人对合同履行地点未有约定，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告提供商品房预售合同以证明其经常居住地在本院辖区，但该合同不足以证明其离开住所地在该处连续居住并且至起诉时已满一年。故本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。原告方申请将案件移送被告住所地法院管辖，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱徐宁
二〇一七年六月二十日
书记员 顾 琳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第447号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯信用卡诈骗罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月3日，何某某到公安机关举报，表示愿意配合公安机关抓捕贩毒人员。当日下午，何某某打电话与陈某某联系购买冰毒事宜，双方约定16时许在仓山区城门镇永南路壹加壹酒店门口进行毒品交易。之后被告人陈某某按照事先约定在仓山区城门镇永南路附近以300元的价格将一小袋冰毒贩卖给何某某，随即被公安机关当场抓获，现场缴获冰毒一小袋（净重0.8克）和毒资300元。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述查获的毒品含甲基苯丙胺成分。
当日21时许，公安机关在被告人陈某某的配合下在福州市晋安区火车站附近悦来快捷酒店抓获贩卖毒品的易某某。
另查明，2013年10月11日，本院作出（2013）仓刑初字第588号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2013年10月23日至2014年10月22日止。罚金已缴纳。
在本案审理过程中，被告人陈某某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某的证言，侦破经过，立功证明，提取笔录，扣押物品清单，电话通话清单，现场、赃物照片，毒品实物上缴收据，检验报告，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而故意非法贩卖，数量0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑予以数罪并罚。被告人陈某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第第三款、第第一款、第、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）仓刑初字第588号刑事判决中对被告人陈某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳。）
三、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 刘林雯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钱 红
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第652号
申请执行人杜文洪，男。
被执行人李德明，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第24号民事调解书，于2013年8月1日立案。本院在执行中查明：被执行人李德明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2013）高坪执字第652号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一三年十一月二十六日
书记员 康云锦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2206号
原告西安飞机工业铝业股份有限公司。住所地：西安市经济开发区闫良工业园区。
法定代表人梁超军，该公司董事长。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被告中国建筑第三工程局深圳装饰设计工程公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
被告中国建筑第三工程局深圳装饰设计工程公司幕墙公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
本院在审理原告西安飞机工业铝业股份有限公司与被告中国建筑第三工程局深圳装饰设计工程公司、中国建筑第三工程局深圳装饰设计工程公司幕墙公司承揽合同纠纷一案中，原告西安飞机工业铝业股份有限公司于2008年10月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许西安飞机工业铝业股份有限公司撤回对中国建筑第三工程局深圳装饰设计工程公司、中国建筑第三工程局深圳装饰设计工程公司幕墙公司的起诉。
本案受理费385元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定实收受理费192.5元，由原告承担。其余费用192.5元退还原告。
审判员 赵耀世
二〇〇八年十月二十四日
书记员 袁美洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第185号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭景权，男，1967年2月4日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭景权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭景权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第185号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭景权，男，1967年2月4日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭景权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭景权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02518号
申请执行人柴晏，男，1968年11月12日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
被执行人曹旭，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人安徽省天然摄影有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人曹旭，董事长。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹旭、安徽省天然摄影有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹旭、安徽省天然摄影有限公司的银行存款5000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一三年十二月十日
书记员 王小君