山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7159号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继明，男，1945年4月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原审被告：宋林国，男，1976年9月4日出生，住山东省乐陵市。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）因与被上诉人王继明、原审被告宋林国机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0125民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财险德州公司上诉请求：1、撤销一审判决第三、四、七项，改判太平财险德州公司在交强险限额内的营养费赔偿数额3444.98元、护理费赔偿数额8987.68元、商业险限额内的营养费赔偿数额131.77元；2、二审诉讼费由王继明承担。事实和理由：根据王继明的伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），一审认定的王继明的护理期及营养期明显过长。在王继明未能提供护理人员的护理证明的情况下，一审判决按86.42元/天的标准计算护理费缺乏依据。一审判决按40元/天的标准计算营养费过高，超出一审法院在同类案件中30元/天的营养费计算标准。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
王继明辩称，1、关于护理费。济阳县人民医院于2016年11月25日为其出具休养陪护证明，证明“因胸部闭合性损伤，肋骨骨折住院治疗。住院期间2人护理，出院后休养3个月l人护理。”王继明生于1945年，受伤时已是71岁老人，且体弱多病。老伴己去世，只有一个女儿远嫁外地。伤后由其外甥杨某某，外甥媳刘晓红进行护理。杨某某夫妻二人户籍地济阳县，系城镇居民。一审法院按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元计算护理费并无不当。一审中，太平财险德州公司并未申请对王继明的护理时间进行司法鉴定，因此一审法院依据医疗机构出具的护理意见符合法律规定。2、关于营养费。一审法院根据济阳县人民阮院为其出具的加强营养3个月的意见，考虑到其年老体弱，伤后确需加强营养的实际情况，判令太平财险德州公司按每天40元给付营养费合情、合理、合法，并无不当。请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
宋林国未陈述意见。
王继明向一审法院起诉请求：1、判令太平财险德州公司、宋林国赔偿王继明医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计21322元；2、宋林国承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月5日13时55分，宋林国驾驶鲁NNU5**号小型普通客车在山东省济阳县由东向西行驶至华阳路口，与由北向南行驶的王继明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使王继明受伤，车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定宋林国承担事故主要责任，王继明承担次要责任。鲁NNU5**号小型普通客车在太平财险德州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
王继明受伤后被送往济阳县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、肋骨骨折。共计住院7天。济阳县人民医院出具证明，王继明住院期间需二人护理，出院后需休养三个月，一人护理，并加强营养三个月。济南万通价格评估有限公司出具评估报告书，王继明驾驶的电动三轮车损失价值为1260元。为此，王继明支出鉴定费325元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。宋林国驾驶小型普通客车与王继明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，一审法院认为宋林国承担85%的事故责任为宜。
就王继明主张的王继明、太平财险德州公司、宋林国有争议的各项损失，一审法院认定如下：
1、医疗费。王继明主张医疗费为5855.02元并提交了住院病历及住院收费票据两份，太平财险德州公司、宋林国主张病历医嘱单中记载的检查项目如梅毒、丙肝等项目与本案无关，应在医疗费中扣除。因太平财险德州公司、宋林国未提供相应证据，对其质证意见一审法院不予采信。
2、护理费。王继明主张的护理费为86.42元/天×104天=8987.68元，太平财险德州公司、宋林国主张王继明护理时间过长。一审法院认为，王继明所提供证据能够证明王继明护理期限且护理费标准按86.42元/天计算亦无不当，故对王继明该项主张，一审法院予以确认。
3、住院伙食补助费。王继明主张住院伙食补助费为7天×100元/天=700元，太平财险德州公司、宋林国认为数额过高，应按50元/天计算。一审法院认为王继明主张的住院伙食补助费并无不当，一审法院予以认定。
4、营养费。王继明主张营养费为50元/天×90天=4500元，太平财险德州公司、宋林国只认可住院期间的营养费且每天按30元计算。结合王继明伤情，一审法院酌情认定为40元/天×90天=3600元。
5、交通费。王继明主张交通费为300元并提交发票三份，太平财险德州公司、宋林国主张数额过高。结合王继明的伤情、住院时间和住院距离，一审法院酌情认定交通费为200元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于王继明各项损失，太平财险德州公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由太平财险德州公司按照保险合同承担85%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿王继明医疗费费5855.02元；二、太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿王继明住院伙食补助费700元；三、太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿王继明营养费3444.98元；四、太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿王继明护理费8987.68元；五、太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿王继明交通费200元；六、太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿王继明车辆损失费1260元；七、太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业险限额范围内赔偿王继明营养费131.77元；八、驳回王继明的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，诉前保全费120元，鉴定费325元，由王继明负担14元，宋林国负担761元。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于王继明主张的护理费标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因王继明不能提供护理人员因护理其实际减少收入的证明，按照86.42元/天的标准计算其护理费，该标准与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，对此本院予以支持。关于王继明主张的营养费的标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据王继明的伤情，酌定其营养费的标准为40元/天亦无不当。
综上所述，太平财险德州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 敏