湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初927号
原告：陈超，男，1992年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：王菊花（陈超之母），1967年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被告：夏爱国，男，1963年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县，
委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师。
被告：程悠，男，1992年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，
原告陈超与被告程悠、夏爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费、必要的交通费、精神损失费共计126781.30元【其中医疗费35113.24元、误工费13340元（27051元/年÷365天/年×180天）、护理费7678元（31138元/年÷365天/年×90天）、营养费、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×10%×20年）、交通费622元、后续治疗费15000元、精神损失费2000元、摩托车损失1300元、鉴定费1500元，共计135155.24元，在交强险范围内赔偿107242元，超出交强险的部分赔偿19539.30元】；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告程悠驾驶鄂Ｊ×××××小轿车由浠水县清泉镇翟港路从东往西方向行驶，当行驶到恒凯国际售房中心路段左转弯过程中，与原告驾驶的二轮摩托车从翟港路由西向东行驶时发生碰撞。事故造成两车受损、摩托车报废、原告受伤的交通事故。原告当日被送往浠水县人民医院住院治疗，2016年5月30日出院，共计住院治疗时间26天。2016年5月23日，浠水县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告程悠负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2016年8月18日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈超伤残程度X（10）级。赔偿指数10%；2、其后续费用原则上应据实结算或建议支付15000元（人民币）。3、其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告认为，被告程悠驾驶鄂Ｊ×××××小轿车在行驶中，忽视交通安全违规驾驶是发生交通事故的主要原因。被告夏爱国系车辆所有人，且在交通事故发生之日未投车辆保险，故此，被告夏爱国应承担本次事故损失的主要责任，被告程悠应承担本次事故损失的连带责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏爱国辩称，1、对于原告发生的交通事故表示遗憾和同情；2、被告夏爱国既不是车辆的实际所有人，也不是管理人，不是本案的投保义务人，对肇事车辆造成的损失，不应该承担赔偿责任；3、即使要承担责任，被告夏爱国仅仅在交强险范围内承担责任。
被告程悠辩称，对原告起诉的发生交通事故的相关事实及原告的诉求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书，原告旨在证明其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期。被告认为对鉴定意见中的误工期、护理期、营养期应当按照医嘱确定。
本院认为，误工期、护理期、营养期应根据相关的法律规定确定，对误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采纳。
2、证人夏某的证言、鄂Ｊ×××××车辆登记信息申请表、环球汽贸汽车订购合约书、一汽大众奥迪交车检车表、中国农业银行金穗贷计卡汽车分期业务申请表、夏爱国单位考勤签名表，旨在证明夏某冒用被告夏爱国签名购车，由夏某分期付款，事故车原始车主系夏某。原告认为车辆登记车主是夏爱国，不认可车主是夏某。
本院认为，夏某的证言与其他证据能够相互印证，可信度较高，具有较大证明力，本院予以采信。对本次交通事故发生时鄂Ｊ×××××车的车主是夏某的事实予以认定，夏某是该车交强险的投保义务人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日19时20分许，被告程悠驾驶自夏某处借用的鄂Ｊ×××××小轿车，由浠水县清泉镇翟港路从东往西方向行驶至恒凯国际售房中心路段左转弯时，与原告驾驶的从翟港路由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告伤后被送往浠水县人民医院住院治疗，于2016年5月30日出院，花费医疗费33223.33元。出院医嘱：注意休息3个月，避免剧烈活动等。夏某和被告程悠已支付原告医疗费28000元。2016年5月23日，浠水县公安局交通警察大队认定程悠负本事故的主要责任，陈超负本事故的次要责任。2016年8月18日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈超伤残程度属X（10）级，赔偿指数10%；2、其后续费用原则上应据实结算或建议支付15000元左右；3、其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告陈超支出鉴定费1500元。2016年8月30日至2017年3月26日间，原告陈超门诊治疗花费医疗费1889.90元。2017年4月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具“关于大阳牌摩托车交通事故造成的车辆修复价格鉴定评估报告”，对原告的摩托车损失评估为：该车在价格鉴定评估基准日造成的损失为1361元，原告支付评估费300元。
被告程悠驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车登记所有人为被告夏爱国，实际所有人为夏某，该车在事故发生日未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。交强险责任限额为122000元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。交强险的保险期间为一年。审理过程中，经本院充分说明，原告明确不追加夏某为本案的被告。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未依法投保交强险，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，被侵权人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记的，由受让人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院分别确认如下：
1、医疗费。原告伤后住院及鉴定后花费的医疗费共计35113.23元（33223.33元+1889.90元），本院予以确认。
2、后续治疗费。参照后续治疗费的鉴定意见，扣除鉴定后实际已支出的1889.90元，对原告的其余后续治疗费本院确定为13000元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对原告的住院伙食补助费按照住院天数、50元/天的标准计算确定为1300元。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对原告住院期间的营养费，按照30元／天的标准计算确定为780元；超出的部分，因无医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告出院后无医疗机构出具的护理意见，对原告的护理时间确定为住院期间的26天。因此，对原告的护理费确定为2218.05元（31138元/年÷365天/年×26天）。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费发票与就医地点、时间、人数、次数相符合的有252元，其他发票无时间记载，对原告的交通费酌定为350元。
7、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。因此，原告的误工时间为105天。根据原告主张的收入标准，对原告的误工费确定为7781.79元（27051元/年÷365天/年×105天）。
8、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的主张不违反法律规定，对原告的伤残赔偿金确定为54102元。
9、财产损失。原告的摩托车损失经鉴定为1361元，原告请求赔偿1300元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
10、精神抚慰金。精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等情节、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。对原告的精神损害抚慰金确定为2000元。
据此，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费35113.23元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、护理费2218.05元、交通费350元、误工费7781.79元、伤残赔偿金54102元、摩托车损失1300元、精神抚慰金2000元，共计117945.07元。
综上所述，夏某为鄂Ｊ×××××小轿车交强险投保义务人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，对于原告在交强险责任限额范围内的损失，原告有权选择请求夏某与被告程悠承担连带赔偿责任，亦有权选择请求被告程悠一人承担赔偿责任。原告明确不追加夏某为本案的被告，是对其权利的处分，符合法律规定，故原告在交强险责任限额范围内的损失，应由被告程悠承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，因被告程悠负本事故的主要责任，原告陈超负本事故的次要责任，本院确定由被告程悠承担70%的责任，原告陈超承担30%的责任。对于原告鉴定、评估的费用，原告仅主张鉴定费，是对其权利的处分，本院予以采纳。原告申请鉴定的项目中涉及无须鉴定的项目，原告自行扩大了鉴定费损失，相应的鉴定费500元，由原告自行承担；其余的鉴定费1000元，本院确定由被告程悠承担700元，由原告承担300元。被告夏爱国不是鄂Ｊ×××××小轿车的投保义务人，原告请求被告夏爱国承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告程悠在交强险责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈超医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；
二、被告程悠在交强险责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈超护理费2218.05元、交通费350元、误工费7781.79元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金2000元，共计66451.84元。
三、被告程悠在交强险责任财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈超摩托车损失1300元；
四、被告程悠赔偿原告陈超超出交强险责任限额的损失28135.26元【（117945.07元-10000元-66451.84元-1300元）×70%】；
五、被告程悠赔偿原告陈超鉴定费700元。
上述款项共计106587.10元，扣除被告程悠、夏启已支付的28000元，被告程悠还应赔偿原告陈超78587.10元，限本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告陈超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告陈超负担348元，被告程悠负担586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一八年一月三日
书 记 员 周 琦