wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初155号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁凤珍，女，1964年1月19日生,汉族，初中文化,住肇庆市端州区，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人李超松，广东安达信律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人梁凤珍犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁凤珍及辩护人李超松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月份至2014年8月份期间，被告人梁凤珍伙同容某（在逃）在肇庆市端州区，虚构容某是高级官员从而骗取被害人林某1的信任,以帮助被害人林某1办理粤港两地车辆出入境许可证和帮其子女安排工作为由，以转账的方式骗取被害人林某1共计人民币486000元。
2、2015年1月份至2015年7月份期间，被告人梁凤珍伙同容某（在逃）在肇庆市端州区，虚构容某是高级官员从而骗取被害人余某1的信任,以帮助被害人余某1的子女安排工作和帮他人调整工作为由，分别以转账和收取现金的方式骗取被害人余某1共计人民币490000元。
公诉机关认为，被告人梁凤珍的行为已构成诈骗罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人梁凤珍辩称：帮助林某1办理的粤港两地车辆出入境许可证已经办好，林某1因资金原因没有要这个证，我与他的纠纷是民事纠纷；我只收到余某3峰的38万元，不是49�，而且已经办妥了一部分事。我没有诈骗行为，也没有非法获利，我无罪。
辩护人李超松认为，公诉机关的指控事实不清，证据不足，两宗事实都是民事纠纷，应循民事法律途径解决。
经审理查明，1、2014年4月份至2014年8月份期间，被告人梁凤珍伙同容某（在逃）向被害人林某2谎称容某是高级官员，骗取林某2的信任。被告人梁凤珍与容某以帮助林某2办理粤港两地车辆出入境许可证和帮其子女安排工作为由，共骗取林某2人民币486000元。
2、2015年1月份至2015年7月份期间，被告人梁凤珍伙同容某向被害人余某2谎称容某是高级官员，骗取余某2的信任。被告人梁凤珍与容某以帮助被害人余某2的子女安排工作和帮他人职务升迁为由，共骗取被害人余某2人民币490000元。
被告人梁凤珍捕前没有工作。容某因冒充警察诈骗财物于2008年被本院以招摇撞骗罪判处有期徒刑，刑满释放后没有固定职业，现在逃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证。
1、户籍资料，证实被告人梁凤珍具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人梁凤珍被抓捕到案，没有自首、立功行为。
3、银行转账流水单、客户凭条、收据等，证明被告人梁凤珍收到被害人财物的数额。
二、证人梁某2、梁某1、杨某等人的证言，均证实听到被告人梁凤珍吹嘘丈夫容某是中纪委高官，很有办事能力，被害人余某2托她帮儿子调动单位、帮女儿安排工作。证人梁某1后在水果市场看到容某穿着保安服在上班。
三、被害人陈述。
1、被害人林某2的证言，主要内容：我在2007年左右认识梁凤珍，到2014年3月又碰到梁凤珍，她说自己的丈夫容某在国家安全局工作，认识省级高官。我就提出想办理粤港两地车辆出入境许可证，她说没有问题，后来又说可以帮我儿子去四会监狱工作，帮我女儿去市外经委工作。以上述理由，前后共拿了我48.6万元。到2015年12月，我发现她什么事都没有帮我办，要求她还钱又诸多推搪，我知道被骗，所以报案。我和容某见过面，吃过饭，事后知道容某在水果市场当保安。
2、被害人余某2的证言。主要内容：2014年12月开始，我与梁凤珍的联系多了，她和丈夫容某来过我家吃饭。梁凤珍说容某是解放军75707部队政委，可以帮我儿子到工商局工作，安排我女儿到广州法院工作，前后要了我59万元。实际上所有事情都没有办。我查过，容某其实在水果市场当保安。
四、被告人梁凤珍的供述和辩解。
主要内容：我与容某从2012年开始同居，�是解放军少将，军官证上的名字是慕容国华。我将军官证的照片给过余某2看。帮余某2子女安排工作的事没有收钱，余某2叫容某帮几个人升职，所以共通过我给了容某38万元。买官的事是余某2直接与容某谈的，我没有参与，只是把余某2给的钱和资料转交给容某。帮林某2办粤港两地车辆出入境许可证已经基本办好，林资金有问题，才没有把证给他。
被告人梁凤珍在有一些供述中则说与容某有登记结婚，但不知道容过去和现在的工作。
五、辨认笔录
1、被告人梁凤珍辨认出容某的军官证。
2、被害人和证人均辨认出被告人梁凤珍和容某。
六、视听资料
余某2与梁凤珍、容某的通话录音，与容某的手机短信，相关资料在法庭上以出示截图的方式举证。
对控辩双方提出的主要争议焦点，根据证据，综合�析如下：
一、被告人梁凤珍具有非法占有的目的。
被告人梁凤珍明知自己和容某均无办理请托事项的能力，却以此为由索要、收受巨额钱财，获得财物后也没有用于有关事项，非法占有的故意明显。
二、被告人梁凤珍采用了虚构事实和隐瞒真相的方法。
被告人梁凤珍故意对多人宣称容某是“少将”、“高官”，从而骗取被害人的信任。尽管被告人在庭审中不承认该行为，但有多名证人的证言、被害人的陈述、被告人本人过去的供述所证实，证据确实、充分。
本院认为，被告人梁凤珍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁凤珍诈骗数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，被告人认罪态度不好，没有悔改表现，应从重处罚，其行骗所得赃�应责令退赔。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人及辩护人认为被告人不构成犯罪的意见缺乏理据，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁凤珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2027年9月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁凤珍限于判决生效后十日内向被害人林深葵退赔四十八万六千元，向被害人余其烽退赔四十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘永烨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3650号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。
被告：杨宁，男，1962年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：李越惠，女，1963年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告杨宁、李越惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告杨宁、李越惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款本金269446.64元；并支付截止到2017年3月20日欠息（含罚息）306851.69元，拖欠复利174986.19元。2、请求判令被告支付原告2017年3月21日至实际给付之日止的利息及复利。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告杨宁签订个人信用额度贷款合同,约定杨宁向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向杨宁发放贷款300000元，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。该贷款发生在被告夫妻关系存续期间，并实际用于家庭生产活动中，属于夫妻共同债务，被告李越惠应当对该笔债务承担共同还款责任。
被告杨宁、李越惠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年04月23日，平安南京分行与杨宁签订个人信用贷款合同（平银宁新个信贷字RL20130426第001145号），约定平安南京分行向杨宁贷款30万元，期限24个月，借款用途为用于经营；如杨宁不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求杨宁立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并按罚息利率计收复利；杨宁承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2013年04月26日向杨宁发放贷款300000元,借款期限为24个月，借款期限自2013年04月26日至2015年04月26日，贷款年利率为22.68%；还款方式为等额还款。被告杨宁在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年3月20日，被告杨宁共计欠平安南京分行借款本金269446.64元，利息、罚息306851.69元，复利174986.19元。
另查明，杨宁与李越惠于1985年12月23日登记结婚。
以上事实有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、结婚证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告杨宁签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，杨宁未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张杨宁立即偿还借款本金、利息和罚息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。杨宁在与李越惠夫妻关系存续期间向原告借款，该借款应认定为杨宁与李越惠的夫妻共同债务，由杨宁与李越惠共同偿还。故对原告要求被告李越惠与杨宁共同承担上述还款责任的诉讼请求，本院予以支持。杨宁、李越惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁、李越惠自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币269446.64元，支付截止2017年3月20日的利息、罚息306851.69元，复利174986.19元,并按照合同约定标准支付自2017年3月21日至实际还清欠款日止的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费11313元，保全费4370元，公告费600元，合计16283元，由被告杨宁、李越惠负担（原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南
京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 巩 晖
二〇一七年十一月十日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初66号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月23日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检�诉刑诉[2017]第68号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日18时50分许，被告人徐某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车，从武定县高桥镇松子园村向唐家村委会方向行驶，行驶至高猫连接线K2＋500M处时，车辆与云EK5**号小型普通客车相撞，造成被告人徐某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人承担事故同等责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某的静脉血样中乙醇含量为166.84mg／100ml（乙醇/血），达醉酒阀值。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议。�示自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人徐某某的供述、证人祝某、熊某的证言、道路交通事故责任认定书、昆锦司[2017]毒检字第551号法医毒物鉴定检验报告书及经被告人徐某某辨认后无异议的提取血样照片、现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪涛
二〇一七年六月二十日
书记员 吴秀萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初426号
原告：排尔哈提乌买尔，男，维吾尔族，1982年3月17日出生，司机，住和静县。
委托诉讼代理人：帕尔哈提买买提，新疆纪全律师事务所律师。
被告：焉耆三盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码，住所焉耆县汽配城5号楼。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
第三人：新疆焉耆县轻化运输有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所焉耆县325省道81公里处汽配城6-23号。
法定代表人：马洪亮，该公司总经理。
原告排尔哈提乌买尔与被告焉耆三盛商贸有限责任公司、第三人新疆焉耆县轻化运输有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告排尔哈提乌买尔、被告焉耆三盛商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。第三人新疆焉耆县轻化运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�缺席审理，现已审理终结。
原告排尔哈提乌买尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还×××号车（包括挂车）2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订了《挂靠合同一份》，约定原告将其从第三人处购买的×××号重型货车挂靠被告公司。合同签订后原告按约定向被告交纳该交纳的费用，2016年3月6日，被告违法扣留原告的货车，并拒绝向原告返还，为此原告诉至法院。
被告焉耆三盛商贸有限责任公司辩称，原、被告之间为汽车融资租赁合同关系，按双方约定在原告未能付清全部租赁费前，涉案车辆的所有权人为被告，现原告以财产所有权人身份起诉我公司要求返还租赁物缺乏事实及法律依据，且我公司收回涉案车辆是原告同意的，不存在原告说的强行扣�的情况。现涉案车辆已经转租给他人，无法返还，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人新疆焉耆县轻化运输有限责任公司向本院提交书面答辩状述称，我公司没有将×××号重型货车出售给原告，我公司与原告没有买卖合同关系、没有挂靠合同关系，也没有扣押原告的车辆，原告起诉所称的事实及内容均与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理查明，2015年2月2日，原告排尔哈提乌买尔、被告焉耆三盛商贸有限责任公司与案外人东风汽车财产有限公司、新疆东贸龙锦汽车销售有限公司签订了《汽车贷款合同》一份，合同主要内容为：”贷款人东风汽车财务有限公司，借款人排尔哈提乌买尔，保证人艾买尔吾拉音、肉仙古丽艾里木、焉耆三盛商贸有限责任�司、新疆东贸龙锦汽车销售有限公司，经销商新疆东贸龙锦汽车销售有限公司。车辆销售总价405000元，首付比例30.12%，贷款期限24个月，贷款年费率8.97%，贷款月费率7.475‰，贷款金额283000元，大写贰拾捌万叁仟元整，月供款12925元，利息合计27200元，贷款车辆型号DFH4250A,车辆识别码×××。”同日，原告与被告焉耆三盛商贸有限责任公司签订了《商用车挂靠协议》一份，约定原告排尔哈提乌买尔自愿将购买的商用车落户于被告焉耆三盛商贸有限责任公司并同意将挂靠车辆抵押给贷款人，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或原告将该车转出被告焉耆三盛商贸有限责任公司等内容。上述合同签订后，原告排尔哈提乌买尔在经营过程中，因×××号货车发生交通事故，亚森吐拉普和玉素甫买买提将原告排尔哈提乌买尔、被告焉耆三盛商贸�限责任公司诉至拜城县人民法院，该院于2016年5月11日作出的（2016）新2926民初第593号民事判决书认定×××号系原告排尔哈提乌买尔所有挂靠于被告焉耆三盛商贸有限责任公司，×××号挂车系原告排尔哈提乌买尔所有挂靠于库尔勒市九华运输有限责任公司第一分公司。2016年3月6日，被告焉耆三盛商贸有限责任公司以原告排尔哈提乌买尔拖欠租金50580元为由将×××号车（×××）开走。庭审中，原告排尔哈提乌买尔提出其通过被告焉耆三盛商贸有限责任公司向东风汽车财务有限公司归还了部分贷款，剩余贷款未归还，在被告将×××号车（×××）返还给原告后，将继续归还剩余贷款；被告焉耆三盛商贸有限责任公司提出其已经向东风汽车财务有限公司归还了全部贷款，但未提供证据予以证明。被告焉耆三盛商贸有限责任公司提供2015年2月5日原、被告签订的《汽车租赁合同》�《租金支付表》、《还款计划表》各一份，用于证明原、被告系融资租赁关系，原告未按约定交纳完全部租金前租赁物归被告所有，现被告已将涉案车辆收回并转租给他人，无法返还车辆。原告提出该《汽车租赁合同》系汉语打印，原告不懂汉语且被告未向原告翻译该合同，故对该合同不予认可。
本院所认定的上述事实，由庭审中原、被告及第三人的陈述、答辩，原告提供的《汽车贷款合同》、《商用车挂靠协议》、拜城县人民法院（2016）新2926民初第593号民事判决书，被告提供的《汽车租赁合同》、《租金支付表》、《还款计划表》，在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2015年2月2日，原告排尔哈提乌买尔、被告焉耆三盛商贸有限责任公司与案外人东风汽车财产有限公司、新疆东贸龙锦汽车销售有限公司签订了《汽车贷款合同》明确约定原告为贷款人，被告为担保人，被告提出其已向东风汽车财产有限公司归还全部贷款，但未提供证据予以证明，且被告作为《汽车贷款合同》的保证人，在贷款人未按约定归还贷款时有义务按照合同约定履行保证责任。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案被告焉耆三盛商贸有限责任公司未能提供证明涉案车辆系其公司购买，且拜城县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）新2926民初第593号民事判决书认定×××（×××）号车系原告排尔哈提乌买尔所有，被告焉耆三盛商贸有限责任公司提供的《汽车租赁合同》、《租金支付表》、《还款计划表》不能推翻拜城县人民法院认定的上述事实。�上所述，对被告焉耆三盛商贸有限责任公司提出原、被告之间为汽车融资租赁合同关系，现涉案车辆已经转租给他人无法返还的抗辩意见，本院不予采信；对原告排尔哈提乌买尔要求被告焉耆三盛商贸有限责任公司停止侵权，返还×××（×××）号车的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
被告焉耆三盛商贸有限责任公司立即停止侵权，并于本判决生效之日起七日内向原告排尔哈提乌买尔返还×××（×××）号车。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告焉耆三盛商贸有限责任公司负担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦慧娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2138号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：谢成祥，男，1951年月7日28生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告谢成祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初107号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人赵尚彬（绰号“老头”），男，1968年7月2日出生于河北省邯郸市鸡泽县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址鸡泽县。曾因犯盗窃罪于1993年12月25日被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯诈骗罪于2010年3月22日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人赵尚彬犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨媚出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人赵尚彬对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年2月21日17时许，被告人赵尚彬在东兴市东某2东某3桂源商务酒店后门停车场将1小包毒品卖给购毒者苏某，得款100元。交易结束后二人被民警抓获，从苏某身上搜出疑似毒品1小包（净重0.329克）；从赵尚彬处查获疑似毒品1小包（分别净重0.084克）。经检验，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为其行为违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵尚彬有前科劣迹，可酌情从重处罚，亦有坦白等从轻处罚情节，建议法庭在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵尚彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录、称量笔录、提取毒品送检笔录、尿检报告、户籍证明、刑事判决书等书证，证人苏某的证言，勘验、检查、辨认笔录和检验报告，被告人赵尚彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵尚彬违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵尚彬有前科劣迹，可酌情从重处罚；其到案后如实供述、自愿认罪，有坦白等从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。随案移送的三星手机一部、人民币100元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵尚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的三星手机一部、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 吴莉莉
附录有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2415号
原告：张福文，身份证号230227194901250122，女，1949年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇五社区四委8组。
被告：江淑华，身份证号230227195311090127，女，1953年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇塞纳豪庭34号楼4单元403室。
被告：候凤华，身份证号230227195304060149，女，1953年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇富运北区3号楼2单元502室。
本院在审理原告张福文与被告江淑华、候凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张福文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福文撤回对本案的起诉。
本案受理费625.00元，减半收取312.50.00元，由原告张福文负担。
审判员 于鹏
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7357号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告田忠会，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告田忠会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第698号
原告：娄定娟，居民。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：童慧娣，居民。
原告娄定娟与被告童慧娣为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告童慧娣归还原告借款90000元并支付利息（以90000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，被告童慧娣经本院依法传唤未到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月2日，被告童慧娣向原告娄定娟借款90000元，并出具借条一份交由原告收执，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童慧娣应于本判决生效后十五日内归还原告娄定娟借款90000元，并支付逾期利息（自2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告童慧娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告童慧娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 应华挺
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈丽妮
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00908号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
委托代理人（特别授权）杨茂山，来凤县大河镇财经所副所长。
被告杨永红。
原告来凤县大河镇财经所诉被告杨永红借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年8月22日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年九月一日
书记员 田敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02228号
原告常少成，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。
被告陕西博诚房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城二路35号。
法定代表人张兆平，该公司总经理。
本院在审理原告常少成诉被告陕西博诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告常少成于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常少成自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常少成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常少成负担。
审判员 朱漪
二〇一三年十一月二十日
书记员 张映
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02228号
原告常某某，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。
被告陕西博诚房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城二路35号。
法定代表人张兆平，该公司总经理。
本院在审理原告常某某诉被告陕西博诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告常某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常某某负担。
审判员 朱漪
二〇一三年十一月二十日
书记员 张映
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13402号
原告：陆利珍。
被告：陈志松。
原告陆利珍与被告陈志松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告陆利珍到庭参加诉讼，被告陈志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆利珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈志松即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈志松未作答辩亦未提交证据。
根据对证据的认定及原告的陈述，本院认定如下事实：
2016年5月10日，被告陈志松向原告陆利珍借款150000元，并出具借条一份，但未约定利息及还款时间。后被告一直未予归还。
本院认为，原告陆利珍与被告陈志松之间的民间借贷关系成立且有效，依法予以保护。原告已向被告交付借款，被告理应归还。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张，但应给予被告必要的还款准备时间。本院受理本案后，已给予被告答辩期及举证斯，应视为已给予被告必要的还款准备时间，原告要求被告即时归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告陈志松于本判决生效之日起七日内归还原告陆利珍借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告陈志松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 胡宏波
代理审判员 叶胜男
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 高 雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18230号
原告陈小慧，女，汉族，1968年1月12日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈小慧诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告陈小慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈小慧撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈小慧负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02743号
原告阮群，个体经营户。
被告王军国，农民。
本院在审理原告阮群诉被告王军国买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10608号
上诉人（原审被告）陕西旭日建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号新世纪大厦*****室。
法定代表人王世意，该公司总经理。
委托代理人李永锋，1988年2月8日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王文娟，女，1968年5月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人陕西旭日建筑劳务有限责任公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人王文娟买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月2日，王强向王文娟出具《欠条》一张，载明欠王文娟材料款71000元。后王文娟诉至法院称：其与旭日公司于2012年签订供货合同，约定由其向旭日公司供应厚德苑高层住宅建设所需部分工程材料，旭日公司按供货时间向王文娟结算供货款。同时，旭日公司委托公司员工王强为工程的全权代理，负责工程施工、工程结算等事务。合同签订后，其如约向旭日公司供应工程材料，旭日公司分次结算工程款。截止2015年2月2日，旭日公司共欠其工程款71000元整。其多次索要未果，请求判令：旭日公司支付货款71000元及逾期利息5325元及实际支付之日利息；旭日公司承担本案诉讼费。旭日公司辩称：双方之间不存在买卖合同关系，双方也无实际的供货事实。王文娟请求其支付货款、支付利息无事实及法律依据，请求驳回王文娟的诉讼请求。
原审中，王文娟提交了《法人授权委托书》，内容为旭日公司的法定代表人王世意授权委托王强为其公司的全权代理人，负责厚德苑高层住宅23、7号楼工程的合同谈判、合同签订、工程施工、工程结算等事务；陕西六建咸阳渭城区厚德苑双保御水苑工程项目部与旭日公司签订的《咸阳渭城区厚德苑小区23、7号楼劳务合同》；加盖有“陕西旭日建筑劳务有限责任公司荣强项目部”以及有王强签字的欠材料款的《欠条》；渭城区劳动保障监察大队出具的《证明》，内容为2015年1月25日，在厚德苑项目工地投诉案件中，王强为农民工工资发放现场负责人。案件审理过程中，法院依王文娟申请，调取了陕西省劳动保障监察大队的调查笔录、王强代表旭日公司与陕西建工集团第六建筑工程有限公司渭城区厚德苑工程第五项目部签订的《补充协议书》、有王强签字的《陕西旭日建筑劳务有限公司管理人员工资表》、《陕西旭日劳务工资单》、木工工资单。旭日公司对王文娟及法院调取的证据均不予认可，认为王文娟提交的证据不能证明其向旭日公司供货的事实，不能排除该债务系王强个人债务。旭日公司未提交证据。因双方分歧较大，调解未果。
原审法院认为：王文娟提交了陕西建工集团第六建筑工程有限公司与旭日公司签订的关于厚德苑小区23、7号楼的劳务合同，旭日公司在审理中表示该劳务合同上加盖的合同专用章与其印章一致，符合其公司合同专用章的印迹，王强作为旭日公司的代表在该劳务合同上签字。《陕西省劳动保障监察调查笔录》的内容表明王强系旭日公司厚德苑项目的负责人。王文娟提供的《法人授权委托书》虽系复印件，但与上述证据相互印证，可以证明王强的有关行为系代表旭日公司履行职务的行为，故对王文娟持王强所出具的欠材料款71000元的《欠条》要求旭日公司承担付款义务的诉讼请求，依法予以支持。王文娟要求旭日公司支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条之规定，判决：一、旭日公司于判决生效之日起10日内支付王文娟货款71000元。二、驳回王文娟其余诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，王文娟已预交，由旭日公司承担1600元，与上述款项一并给付王文娟；剩余108元案件受理费由王文娟自行承担。
宣判后，旭日公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定其支付货款证据不足，证据之间不能相互印证，且前后矛盾。欠条显示欠款人为王强，旭日公司并未盖章确认，欠款主体并非旭日公司。王文娟未提供其他证据佐证，证据之间不能形成证据链，原审属于推断判决，证据不足。授权委托书系复印件，不能作为认定案件事实的依据，即使授权委托书真实，从内容上看，出具的对象是工程发包方，并非王文娟，而且只授权王强进行工程劳务合同签订、谈判和结算，王文娟主张的货款属于买卖合同，不在授权范围内。现无法根本排除存在王强个人债务的可能性。请求：撤销原判第一项，发回重审或改判驳回王文娟的诉讼请求，由王文娟承担一、二审诉讼费用。
王文娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：王文娟以买卖合同为由将旭日公司诉至法院，王文娟提交了旭日公司给王强出具的法人授权委托书，内容为旭日公司的法定代表人王世意授权委托王强为其公司的全权代理人，负责厚德苑高层住宅23号、7号楼工程的合同谈判、合同签订、工程施工、工程结算等事务。该委托书虽系复印件，但王文娟又提供了陕西建工集团第六建筑工程有限公司与旭日公司关于厚德苑小区23、7号楼的劳务合同，旭日公司认为该劳务合同上加盖的合同专用章印章与其印章基本一致，符合其公司合同专用章的印迹。王强作为旭日公司的代表在该劳务合同上签字。除此之外，原审法院又调取了陕西省劳动保障监察大队的调查笔录、王强代表旭日公司与陕西建工集团第六建筑工程有限公司渭城区厚德苑工程第五项目部签订的《补充协议书》、有王强签字的《陕西旭日建筑劳务有限公司管理人员工资表》、《陕西旭日劳务工资单》、木工工资单等证据，上述证据之间能够相互印证，认定王强的有关行为系代表旭日公司履行职务行为，证据较为充分，旭日公司应承担付款责任。综上，旭日公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元（旭日公司预交），由上诉人陕西旭日建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷婉琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10998号
原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码：9150010177179059X4。
法定代表人：沈毓菊，女，汉族，1980年2月6日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托代理人：王晓，重庆荣东律师事务所，特别授权。
被告：李中言，男，汉族，1963年5月25日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告李中言业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司因被告已缴纳了所欠物管费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一七年十月十一日
书记员 谭晓洪
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第829号
原告杨木明，又名杨木老，男。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告李凤珠，女。
被告杨建金，男。
被告杨建生，女。
被告张水根，又名吴水根，男。
原告杨木明与被告李凤珠、杨建金、杨建生、张水根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨木明及其委托代理人王盛勋，被告张水根到庭参加诉讼，被告李凤珠、杨建金、杨建生经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨木明诉称，被告李凤珠原系死者杨福根的妻子，双方生育了一子被告杨建金和一女被告杨建生。本案各方当事人均系同村村民。2013年5月，杨福根以被告杨建生想开店缺少周转资金为由，要求原告向其提供借款。当月22日，原告与杨福根商定借款事宜，原告同意提供借款60，000元给杨福根，约定每月利息按月利率1.5%计算（即每月支付利息900元），借款期限为一年，杨福根为此提交借条1份交原告收执。被告张水根同意为上述借款提供担保，并在借条“担保人”处签名。5月23日，原告依约将借款60，000元给付杨福根，由于到银行取款时忘记带身份证，原告分两次分别取40，000元、20，000元交给杨福根。收到借款后，杨福根将借条上的借款日期改为2013年5月23日。借款后，杨福根按约支付借款利息至2014年1月24日。2014年3月16日，杨福根在家中自杀死亡。由于该借款是被告李凤珠与杨福根的夫妻共同债务，被告杨建金、杨建生系杨福根的第一顺序法定继承人，原告此后曾多次要求上述三被告清偿杨福根所借的借款本息，但借款到期后，三被告仍未按时还款。被告张水根作为担保人，应对担保债务承担连带清偿责任。为此，原告请求判令：一、被告李凤珠、杨建金、杨建生偿还原告借款本金60，000元，并支付自2014年1月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息；二、被告张水根对杨福根尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
被告李凤珠、杨建金、杨建生未作答辩。
被告张水根辩称，借款属实，被告张水根同意承担借款担保人的责任。杨福根向原告出具借条并由被告张水根在“担保人”处签字时，被告李凤珠也在场，另外三被告作为杨福根的家人，应先对杨福根的债务承担清偿责任。
经审理查明，死者杨福根生前系被告李凤珠的丈夫，双方共生育一子被告杨建金和一女被告杨建生。2013年5月，杨福根以缺少周转资金为由，请求原告向其提供借款。当月22日，原告与杨福根商定借款事宜，约定借款数额为60，000元，每月利息按月利率1.5%计算（即每月支付利息900元），借款期限为一年，杨福根为此提交借条1份交原告收执。被告张水根同意为上述借款提供担保，并在该借条“担保人”处签字，但未约定担保期限和担保方式。5月23日，原告依约将借款60，000元给付杨福根，杨福根将借条上的借款日期改为2013年5月23日。借款后，杨福根按约支付至2014年1月24日止借款利息。2014年3月16日，杨福根自杀死亡。尔后，原告曾与被告李凤珠、杨建金、杨建生交涉上述借款本息的提前清偿问题无果。借款到期后，被告李凤珠、杨建金、杨建生未清偿上述杨福根生前所欠的借款。2014年5月27日，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告与被告张水根没有异议的户籍证明、宁化县城南乡鱼龙村村民委员会证明、借条、宁化县信用合作联社存款明细账等在案证实，且有原告与被告张水根在庭审中的陈述在案佐证。被告李凤珠、杨建金、杨建生经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证质证的权利。
本院认为，自原告向杨福根提供借款之日起，双方之间因民间借贷形成的借款合同生效，双方均应按约履行合同。杨福根未按《借条》上的约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因该借款发生在被告李凤珠与杨福根夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，杨福根尚欠原告的借款应当按夫妻共同债务处理，现杨福根已死亡，该借款应由被告李凤珠负责清偿。被告杨建金、杨建生系杨福根的子女，是杨福根死亡后的法定第一顺序继承人，依法应在继承杨福根遗产范围内偿还原告上述借款。被告张水根作为保证人，由于未与借款人及债权人约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张水根与原告未约定保证期间，原告有权在借款期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任。原告要求被告张水根承担连带保证责任未超过保证期间，原告要求被告张水根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤珠、杨建金、杨建生经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤珠应在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨木明借款本金60，000元，并支付自2014年1月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的相应借款利息。
二、被告杨建金、杨建生在继承杨福根遗产范围内对本判决第一项确定的款项承担连带责任。
三、被告张水根对被告李凤珠、杨建金、杨建生上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告张水根承担清偿责任后，有权在相应的责任范围内向被告李凤珠、杨建金、杨建生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元，由被告李凤珠、杨建金、杨建生、张水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一四年十月十二日
书 记 员 庞郁芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第829号
原告王彦辉，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告刘树杰，男，成年，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北白豆村人，现住本村。
原告王彦辉与被告刘树杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平、代理审判员沈朝儒、人民陪审员李伟剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼。被告刘树杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦辉诉称，1997年8月29日，被告刘树杰经原告介绍，借用了任永健款27917元，原告当时作为担保人在借条上签写了自己的名字，后因被告未能偿还任永健此款，被告刘树杰于1999年1月1日重新给任永健出具了借据，内容为：“贷任永健款27917元月息2分，1999年1月1日刘树杰”。2000年任永健以民间借贷纠纷为由诉至宁晋县人民法院，2001年7月20日，宁晋县人民法院依法作出（2000）宁大民初字第236号民事判决书，判决被告刘树杰偿还任永健27917元，判决生效后5日内一次付清。自借款之日起，到实际还完款止，被告按月息2%给付原告利息。上述判决生效后，因被告未主动履行，任永健向法院申请了强制执行。在执行过程中因任永健催要的紧，原告作为担保人于2012年5月28日代被告偿还了任永健的27917元和诉讼费用1976元，及执行费用1255元。原告偿还了上述款项之后，（2000）宁大民初字第236号民事案件的执行程序终结。原告作为担保人因该款数次向被告追要，被告以种种理由，推诿至今。综上所述，原告代被告刘树杰偿还了借款，原告依法享有追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》及相关法律的规定，特请求依法判令被告刘树杰立即偿还原告款27917元及还款之日止的约定利息；依法判令被告刘树杰给付原告诉讼费1976元及执行费1255元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、贷款证明复印件、（2000）宁大民初字第236号民事判决书复印件，欲证明刘树杰借任永健款27917元，月息2分的事实，原告系借款的担保人。
2、原告身份证复印件一份、收条复印件一份，欲证明刘树杰借任永健款27917元，已由王彦辉全部偿还。
3、宁晋县人民法院诉讼费收费专用票据（预收）NO0987742复印件一份，欲证明原告王彦辉偿还了任永健申请执行的费用。
被告刘树杰未予答辩。
经审理查明，原告王彦辉与被告刘树杰合伙做果脯买卖。原告王彦辉作担保，被告刘树杰从任永健处借款27917元，约定月息2分。借款到期后，任永健委托原告王彦辉多次追要欠款未果，将被告刘树杰诉至本院。本院于2001年7月20日作出（2000）宁大民初字第236号民事判决，判决被告刘树杰偿还任永健借款27917元，判决生效后五日内一次付清。自借款之日起，到实际还完款止，被告刘树杰按月息2%给付任永健利息。案件受理费1126元，其他诉讼费860元，共1976元由被告刘树杰负担。但被告未主动履行该生效判决，任永健向本院申请强制执行。执行期间，原告作为担保人与任永健达成协议，由原告王彦辉代被告刘树杰清偿任永健27917元的借款，现已全部还清。2012年5月28日，任永健出具收条，内容为：“刘树杰通过王彦辉借我款贰万柒仟玖佰壹拾柒元计27917元，王彦辉已全部还清任永健。”经原告数次向被告追要此款，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的已与原件核对无异的贷款证明复印件、（2000）宁大民初字第236号民事判决书复印件，原告身份证复印件一份、收条复印件一份等证据合法有效，在卷佐证，本院予以确认。
原告提交的宁晋县人民法院诉讼费收费专用票据（预收）NO0987742复印件，主张（2000）宁大民初字第236号案件的诉讼费1976元及执行费1255元全部由原告垫付，但证据中交款人系任永健，且收条中也未注明原告王彦辉替被告刘树杰偿还了任永健的诉讼费1976元。原告王彦辉无其他证据证实其主张，故本院对原告提交的诉讼费收费专用票据（预收）NO0987742不予采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告刘树杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘树杰与任永健之间的债权债务关系及原告王彦辉作担保均是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人向出借人任永健代偿27917元借款后，有权向作为借款人的被告刘树杰追偿。原告要求被告刘树杰立即偿还原告款27917元的诉讼请求，本院予以支持。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。依据原告提供的代偿收条，原告王彦辉只在主债权范围内偿还了出借人任永健借款本金27917元，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担（2000）宁大民初字第236号案件的诉讼费1976元及执行费1255元，但其主张没有相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树杰自本判决生效之日起五日内给付原告王彦辉代为偿还任永健的借款27917元；
二、驳回原告王彦辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告刘树杰负担448元，原告王彦辉负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
代理审判员 沈朝儒
人民陪审员 李伟剑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第829号
原告班书云，女，汉族，1948年9月5日生，无职业，住扶余县。
委托代理人李欣欣，女，汉族，1977年4月28日生，职员，住址同原告，身份证号码2207021977********。
被告班德忠，男，汉族，1961年5月29日生，农民，住宁江区。
被告李淑华，女，汉族，1962年10月2日生，农民，住宁江区。
原告班书云诉被告班德忠、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人、被告班德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系；2007年12月24日，二被告在原告处借款50000元用于买树，约定年利率1.2分，尚口头答应两、三个月后即还款。上述款经原告多次催要，二被告于2012年6月4日重新出具欠据；2013年8月10日，二被告还款3000元，下余款则拖欠至今。原告要求二被告偿还借款本金50000元，并自2007年12月24日起至2013年8月10日止以此借款数额、按年利1.2分支付利息和自2013年8月11日起至偿清全部债务之日止以47000元为本金、按年利1.2分支付利息。
被告辩称，原告所诉之事属实，但我现无力清偿债务。
经审理查明，二被告属夫妻，且被告班德忠与原告又系家族姐弟。2007年12月24日，二被告因买树短缺资金而向原告借款50000元，并约定年利为1.2分。后经原告多次催要，二被告于2012年6月4日给原告出具欠条一枚。时至2013年8月10日，二被告仅偿还原告款3000元，下余47000元则拖欠至今。
本院认为，因有欠条为凭，所以原、被告之间的债权、债务关系明确；二被告欠原告款理应做积极偿还，其仅还一小部分、对下余大部长期拖欠是不对的；二被告已还3000元款应从本金中扣除，双方约定的利息亦出于自愿且合法，所以原告的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后10日内共同向原告偿还借款47000元；
二、二被告自2007年12月24日起至2013年8月10日止以50000元为本金、按年利1.2分和自2013年8月11日起至偿清债务之日止以47000元为本金、按年利1.2分连带向原告支付借款利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年四月十八日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第829号
原告班书云，女，汉族，1948年9月5日生，无职业，住扶余县。
委托代理人李欣欣,女,汉族,1977年4月28日生,职员,住址同原告,身份证号码2207021977********。
被告班德忠，男，汉族，1961年5月29日生，农民，住宁江区。
被告李淑华,女,汉族,1962年10月2日生,农民,住宁江区。
原告班书云诉被告班德忠、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人、被告班德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系;2007年12月24日，二被告在原告处借款50000元用于买树,约定年利率1.2分,尚口头答应两、三个月后即还款。上述款经原告多次催要,二被告于2012年6月4日重新出具欠据;2013年8月10日,二被告还款3000元,下余款则拖欠至今。原告要求二被告偿还借款本金50000元,并自2007年12月24日起至2013年8月10日止以此借款数额、按年利1.2分支付利息和自2013年8月11日起至偿清全部债务之日止以47000元为本金、按年利1.2分支付利息。
被告辩称,原告所诉之事属实,但我现无力清偿债务。
经审理查明，二被告属夫妻，且被告班德忠与原告又系家族姐弟。2007年12月24日,二被告因买树短缺资金而向原告借款50000元,并约定年利为1.2分。后经原告多次催要,二被告于2012年6月4日给原告出具欠条一枚。时至2013年8月10日,二被告仅偿还原告款3000元,下余47000元则拖欠至今。
本院认为，因有欠条为凭，所以原、被告之间的债权、债务关系明确；二被告欠原告款理应做积极偿还，其仅还一小部分、对下余大部长期拖欠是不对的;二被告已还3000元款应从本金中扣除,双方约定的利息亦出于自愿且合法,所以原告的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后10日内共同向原告偿还借款47000元;
二、二被告自2007年12月24日起至2013年8月10日止以50000元为本金、按年利1.2分和自2013年8月11日起至偿清债务之日止以47000元为本金、按年利1.2分连带向原告支付借款利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年四月十八日
书记员 陈佳雷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执193号
申请执行人孟某某，男，汉族，住富裕县。
被执行人张某某，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字627号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现已自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年七月十六日
书记员 李木子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执872号之一
申请执行人：安诗锐，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：金先培，董事长。
申请执行人于2016年6月2日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初330号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院前往现场调查，查明被执行人公司已不在运营；
（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初330号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执872号
申请执行人：安诗锐，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：金先培，董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初330号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司名下银行存款人民97012.60元[其中业务提成41850元，经济补偿金27000元，工资18000元，年休假工资8827.6元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年十月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执872号申请执行人：安诗锐，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：金先培，董事长。本院作出的（2016）皖0191民初330号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司名下银行存款人民97012.60元[其中业务提成41850元，经济补偿金27000元，工资18000元，年休假工资8827.6元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十月十日书记员 王俊珂
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初17号
原告:刘某，男，汉族，小学文化，居民，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告:曹某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告刘某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告曹某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告等9人劳动报酬75000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求由被告承担逾期利息的诉讼请求。事实与理由:2014年8月，原告牵头组织20余人在被告承包经营的合阳县坊镇灵泉村砖厂干活。2014年12月2日，原、被告经过算账，被告尚欠包括原告在内的9名工人工资共计75000元，给原告出具了欠条。该欠款原告多次催要未果，遂于2015年1月15日向合阳县人力资源和社会保障局投诉举报被告拒不支付原告等9名工人工资的违法行为，合阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队经调查询问，向被告曹某送达了限期改正指令书：限被告曹某于2015年1月26日之前支付拖欠原告等人工人工资75000元，但被告仍拒绝支付且至今下落不明。现原告依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，2014年8月，原告刘某带领20余名工人到被告曹某所承包的合阳县坊镇灵泉村砖厂干活。2014年12月2日原、被告双方经过算账，被告尚欠包括原告在内的9名工人工资共计75000元，被告向原告出具了1张欠条，内容为：“今欠到刘某工人工资柒万伍仟元正（9名工人工资）曹某14.12.2号”。该欠款原告多次催要未果。2015年1月15日原告向合阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告支付原告等9名工人劳动报酬，合阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队向被告曹某送达了限期改正指令书：限被告曹某于2015年1月26日之前支付清拖欠工人的工资。之后被告曹某亦作出承诺，承诺于2015年2月10日之前付清原告等9名工人75000元工资，但至今仍未支付拖欠原告劳动报酬且之后一直下落不明。2017年1月4日原告刘某起诉至本院要求判令被告立即支付原告刘某共9名工人劳动报酬75000元，本院依法向被告公告送达了相关法律文书及开庭传票并缺席进行了审理，庭审中原告放弃了由被告承担逾期利息的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、欠条、合阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查报告、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，合阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队已就被告拖欠原告等人工资一事进行调查，并向被告送达了限期改正指令书，被告对拖欠原告等人75000元工资一事予以认可，故双方之间拖欠劳动报酬事实清楚，被告应当依法清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告曹某在判决生效后十日内支付原告刘某（共9名工人）劳动报酬75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 刘升祖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 瑶
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初204号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人吴平礼，男，1988年7月10日出于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年12月13日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人吴平礼犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人吴平礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年8月份，被告人吴平礼伙同他人使用网名为“理财导师”QQ号码，虚构网上购买彩票能够获利的事实，骗取被害人高某往其提供的银行卡内汇款，后又虚构资金被冻结需继续注入资金解冻的虚假事实诈骗被害人高某共计七万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了支付宝转账记录等书证，被害人高某的陈述，被告人吴平礼的供述与辩解等予以证实。
公诉机关认为，被告人吴平礼以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴平礼对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有意见，辩称其没有拿钱。
经审理查明，被告人吴平礼的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）QQ名为“过客”与“理财导师”于2016年8月9日-13日的QQ聊天记录，证实被告人吴平礼通过QQ聊天的方式，以理财导师的身份引导被害人购买彩票，对被害人实施诈骗的过程。
（2）金乡县公安局出具的办案说明、高某、张志远等人的银行交易、支付宝交易流水、支付宝转账记录，证实高某支付宝2016年8月10日向吴平礼转账15500元及13300元的事实。
（3）被告人吴平礼的户籍证明，证实吴平礼符合法定的负刑事责任的年龄。
（4）金乡县公安局出具的抓获经过，证实被告人吴平礼于2016年11月7日被金乡县公安局民警抓获的事实。
（5）新化县看守所出具的入所出所情况，证实吴平礼于2016年11月8日入所，当月10日出所。
2、被害人陈述
被害人高某的陈述，证实2016年7月底，一个网名叫“理财导师”的人申请加其为好友，其同意后，对方推荐给自己一个赚钱的网络平台“经纬娱乐”的网站，其进入该网站进行了实名注册并绑定了银行卡号等个人信息后，“理财导师”又提供一个网站并让其买“重庆时时彩”“香港五分彩”。其让“理财导师”帮其充了2500元，挣了17778元，提现时却提不出来，网站的客服提示存钱解冻才能取钱，于是2016年8月10日向ｊｗｙ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝转账2500元，两次向ｊｗｙ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝转账15500元，通过其朋友支付宝转入13300元，通过其对象张志远的银行卡向吴平礼账户转账46600元，其转完账仍不能提现，遂发现被骗。
3、被告人的供述
被告人吴平礼的供述，证实2016年6月份，其堂哥吴应红联系其以每张2000元的价格购买其银行卡，其在湖南株洲中国农业银行、中国银行、中国建设银行、招商银行各办理了一张银行卡，以8000元折价格卖给了他。其知道吴应红是在以帮别人买彩票的方式做网络诈骗，2016年底因其缺钱，便联系吴应红问能否跟他做事，第二天其便到吴应红在新化县火车站旁边租的房子里开始实施诈骗，吴应红安排给其电脑、QQ账号，并加入网络游戏群里，让其用“理财导师”的网名在群里发广告招揽客户。一周后一个叫“过客”的人和其联系，问其是否有合适的平台玩，其把他介绍到“经纬娱乐”平台里玩。“过客”开了户，绑定了银行卡，还存了500元，后其又介绍他买平台内的“重庆时时彩”、“香港五分彩”，先让他赢利，他赢了大约20000元。后其将“过客”交给吴应红做，吴应红后来说“过客”存了约90000元，分给了其8000元。为了防止警察抓获，吴应红将玩家转进的钱投入赌博网站，让资金在赌博网站流转后，进入其他银行卡后再提现，还会换网卡。“经纬娱乐”是吴应红为了诈骗别人而开发的表面上为网络赌博性质的彩票网站，平台中玩家的输赢都是吴应红自己在操作。买家存的钱实际就是存入平台后绑定的其的银行卡，在平台里面操作的只是个数字，无法提现，这个平台其实是个假网站，其和吴应红用这个平台骗取“过客”77900元。其使用“理财导师”这个网名就是吸引别人的注意力，提高别人的信任度。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴平礼伙同他人以非法占有为目的，利用网络采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴平礼的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴平礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴平礼于本判决生效后十日内将违法所得77900元退赔给被害人高腾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 冯婷婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈佩佩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1325号
原告：李怀斌，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：营口嘉美嘉酒店管理有限公司，住所地营口经济技术开发区新城区25-月亮湖文化区20#楼-8#门市。
法定代表人：孙承进，职务董事长。
被告：孙承进，男，1972年12月31日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告李怀斌与被告营口嘉美嘉酒店管理有限公司（以下简称嘉美嘉酒店有限公司）、孙承进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀斌到庭参加诉讼，被告嘉美嘉酒店有限公司、孙承进经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李怀斌向本院提出诉讼请求：要求嘉美嘉酒店有限公司、孙承进偿还借款本金618,000元及利息296,640元（暂计至2017年4月12日，利息计算至实际给付日止）合计914,640元。事实及理由，嘉美嘉酒店有限公司、孙承进于2014年9月12日向李怀斌借款人民币120万元，并出具借据一张，约定借款利息按月息2分计算。当日李怀斌通过转账方式支付了120万元借款。嘉美嘉酒店有限公司、孙承进于2015年4月17日向李怀斌还款75万元，尚有借款618,000.00元未还。经李怀斌多次催要，嘉美嘉酒店有限公司、孙承进拒不履行还款义务，故提起诉讼。
被告嘉美嘉酒店有限公司、孙承进未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：李怀斌提交的借据与客户简易明细查询单，能够证实李怀斌与嘉美嘉酒店有限公司、孙承进借款关系成立，对上述证据本院予以采信。本院认定事实如下：
嘉美嘉酒店有限公司、孙承进于2014年9月12日向李怀斌借款120万元，并出具借据一张，借据内容为“嘉美嘉酒店有限公司向李怀斌借款人民币壹佰贰拾万元整，月息按2分计算”。当日李怀斌通过转账方式支付了120万元借款。嘉美嘉酒店有限公司、孙承进于2015年4月17日向李怀斌还款75万元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。双方约定利息按月利率2分计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。嘉美嘉酒店有限公司、孙承进经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。2015年4月18日借款120万元，2015年4月18日还款75万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，李怀斌主张已偿还的75万元中包括利息16.8万元，符合上述法律规定，本院予以支持。李怀斌主张给付欠款（120万元－75万元＋16.8万元）618,000元，并从2015年4月18日起按月利率2分计算至实际给付之日止,本院予以支持。孙承进系嘉美嘉酒店有限公司的法定代表人，借据上明确约定嘉美嘉酒店有限公司是借款人，嘉美嘉酒店有限公司应当承担给付义务，孙承进在借据上签名，属于职务行为，李怀斌主张孙承进承担给付义务，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告营口嘉美嘉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李怀斌借款618,000元;
二、被告营口嘉美嘉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李怀斌借款利息（以618,000元为基数，按月利率2分，自2015年4月18日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告李怀斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,946元，由被告营口嘉美嘉酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张树生
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 何建辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵弘扬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3021号
原告：方红卫，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。
被告：王康，男，1976年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告方红卫诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方红卫、被告王康的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款100000元，支付2015年8月24日-2017年7月24日期间的利息46000元；2、判决被告支付从2017年7月24日至实际归还之日的借款利息；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月24日，被告以经济紧张为由从原告处借款人民币100000元，并约定利息为2分。起初，被告尚能按时付息，后原告催还本金及利息，被告一直推拖不付。现诉至法院，请求依法处理。
被告王康未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当
庭进行了质证。原告提交的证据：1、2015年2月24日被告王康书写的借条一张；2、雷正锋的证言；3、杨临潼的证言；4、王彩凤的证言。对证据1，被告认可借条的真实性，承认是其书写，“付了半年息12000元，27/2号付，王康”也系其书写，但认为其只借款50000元，而非100000元。对证据2、3、4，被告认为证人未出庭作证，不符合形式要件，不予认可。原告提交的证据1，借条系被告王康书写，借条上的“付了半年息12000元，27/8号付”，印证了本金100000元按月息2%计算半年利息正好12000元，该证据本院予以确认。证据2、4中，雷正锋的证言证实2017年7月发生的事情，与本案无关联性；王彩凤的证言，王彩凤向本院提交的身份证姓名为王彩英，无法认定其身份的真实性，故对证据2、4不予认定。证据3，尽管被告不认可，但承认借款50000元之事实，与杨临潼的证言相互印证，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年5月，被告以资金周转紧张为由向原告借款50000元；同年8月份，原告又借给被告人民币50000元。2015年2月24日，被告在清付上述两笔借款利息后，向原告出具借款100000元借条一张。同年8月27日，被告按月息2%支付原告半年利息12000元。后原告向被告索要借款本金及利息，被告一直未能支付。2017年7月26日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王康以资金周转需要为由，向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系，其民间借贷合同合法有效，应受法律保护，原告方红卫要求被告王康归还借款本金100000元，依法应予支持。被告辩称，仅向原告借款50000元，但借据载明借款100000元，且被告书写的“付半年利息12000元”，也印证了借款本金应为100000元，而非50000元，故其主张依法不予采信。原告方红卫还要求被告王康依约定按月息2%支付2015年8月24日起至实际归还之日期间的利息，符合法律规定，依法应由被告王康按月息2%支付2015年8月24日起至判决确定给付之日止期间的利息。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
王康在本判决生效之日起十日内偿还方红卫借款本金100000元。并以100000元本金为基数，按照年利率24%支付从2015年8月24日起至生效判决确认的给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王涵子
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1387号
原告:苏某某，男，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：四川某某公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖某某。
委托诉讼代理人：秦瑞，男，四川某某公司员工。
原告苏某某与被告四川某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告四川某某公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金4.7万元及利息，利息计算方式为：以本金4.7万元为基数，从2017年6月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止。事实与理由：原告原系被告公司员工。2015年10月，被告以资金周转困难为由，向公司员工宣传并请求员工筹借资金渡过难关。原告向被告出借4.7万元，被告向原告出具收据一张。2016年4月，原告辞职后多次向被告催收，被告均以种种理由推诿。原告索款无果，遂起诉。
四川某某公司未作答辩。
苏某某为证明其主张，向本院提交了：原、被告身份信息、收据。本院审查后，认为苏某某提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院认为，苏某某主张的事实，有收据及当庭陈述予以证实，本院对苏某某主张的事实予以确认。庭审中还查明：被告已归还原告本金9954元。四川某某公司借苏某某的款，理应归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但催告后的利息被告应予给付。原告要求支付起诉后的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川某某公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告苏某某借款本金37046元及利息，利息计算方式为：以本金37046元为基数，从2017年6月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元由原告苏某某负担103元，被告四川某某公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 温菊梅
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝二中法民执字第00163-6号
申请执行人：刘隆宇，住湖北省江陵县，现住重庆市奉节县。
被执行人：谢永勇，男，生于1971年12月30日，汉族，住重庆市开县，现住重庆市巫山县。
关于刘隆宇与谢永勇合伙协议纠纷一案，本院（2014）渝二中法民初字第00075号民事判决书已经重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00261号民事判决书维持，现已发生法律效力。因谢永勇逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘隆宇已向本院申请强制执行，要求谢永勇退还合伙出资款189.6320万元及利息，并支付合伙盈余款700万元及利息。
执行过程中，本院已向被执行人谢永勇发出执行通知书及报告财产令，因谢永勇未报告财产，被本院拘留十五日，又因其在拘留期通过他人向外传递规避执行的消息，本院向公安机关发出移送侦查函，要求追究其拒不履行生效法律文书的刑事责任，并对其再次实施了拘留。本院还对谢永勇采取了限制高消费并将纳入失信被执行人名单等执行措施，冻结了其对外投资的股权、修建的房屋以及组织施工的工程款项，但因本院冻结的股权比例问题与工商行政管理机关发生分歧，尚待上级法院处理、案外人对查封房屋主张权利，工程尚未结算等原因，一直未能进入处置程序，故本案尚未有债权实现。在第二次拘留后，双方当事人自愿达成执行和解协议，谢永勇还向本院提供了执行担保人。因双方在和解协议中约定的履行方式仍然有赖于工程款的结算和执行异议的处置结果，故不能即时履行完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝二中法民执字第00163号执行案件[执行依据：本院（2014）渝二中法民初字第00075号民事判决书、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00261号民事判决书]的本次执行程序。
终本本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院已采取的执行措施继续有效。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑荣聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00626号
原告：张玲。
被告：武汉市汉阳区伊顿慧智幼儿园，住所地：武汉市汉阳区琴台大道388号华润中央公园内。
负责人：李琴，该园园长。
委托代理人：李杏。一般授权代理。
本院在审理原告张玲诉被告武汉市汉阳区伊顿慧智幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告张玲以希望按照仲裁裁决内容执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
本案诉讼费10元，免予收取。
代理审判员 王飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 田甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1304号
原告新和县苏新木材制品厂，住所地：新疆阿克苏地区新和县渭干乡。
经营者王维军，男，汉族，1961年7月22日生，江苏省沭阳县人，现住新和县。
委托代理人艾兰萨，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。
被告新疆正杰建筑安装有限责任公司，住所地：库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7栋11层3单元1102室。
法定代表人张志勇，系该公司董事长。
委托代理人高建江，系该公司总经理。
被告巴州圣文房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市铁克其路3号豪帅丽都华府28栋2单元803号。
被告库尔勒陇尚红日酒店，住所地：库尔勒市新华南路*栋***层。
经营者柳成龙，男，汉族，1968年7月8日生，现住库尔勒市。
被告柳成刚，男，汉族，1972年9月4日生，现住库尔勒。
原告新和县苏新木材制品厂诉被告新疆正杰建筑安装有限责任公司、巴州圣文房地产开发有限公司、库尔勒陇尚红日酒店、柳成刚买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告仅起诉上述被告无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告新和县苏新木材制品厂的起诉。
案件受理费3776.9元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年四月八日
书记员 李子娇
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初313号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人董家学，男，1981年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，泥瓦工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2017年8月26日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕308号起诉书，指控被告人董家学犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人董家学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年8月1日晚上，被告人董家学无证酒后驾驶无号牌“力帆”二轮摩托车沿麻城市融辉路自东向西行驶，23时5分许，行驶至城区融辉路口处路段时，与横过道路的行人李某相撞，造成李某受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：董家学血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为219.46mg/100ml。
被告人董家学案发后明知李某报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2017年8月25日，支付赔偿被害人李某的医药费和误工费，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人董家学在开庭过程中无异议，并有交通事故图片、谅解书、公安局出具的到案经过、麻城市公安局出具的身份证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定所法医毒物分析报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董家学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董家学无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人董家学明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董家学无犯罪前科，到案后认罪悔罪，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董家学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢燕丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2459号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第903号
原告：韶关市信德物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场八层。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：钟朝光，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告钟朝光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告韶关市信德物业服务有限公司负担。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十月二十三日
书记员 张燕平
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第58-1号
申请执行人王二伟，男，1965年3月25日生，汉族。
被执行人贺高亮，男，1975年11月2日生，汉族。
被执行人李艳，女，1974年9月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1118号民事判决书，于2014年1月22日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人贺高亮、李艳的工资由平顶山市石龙区农村信用合作联社代发。故依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人贺高亮、李艳的工资予以扣留并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 连帝祺
执行员 李延彬
二〇一四年五月五日
书记员 郭 克
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3680号
原告：白某某，女，汉族，安塞县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告：艾某某，男，汉族，安塞县人，现住址同上。
委托代理人：白静静、姬建军，陕西圣地律师事务所律师。
原告白某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女艾小某由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年初经人介绍认识，并于同年举办了婚礼。因为婚前双方了解不够，婚后原告发现被告与婚前判若两人，二人经常因家庭琐事争吵。2010年11月31日，原告生下女儿艾小某，但在原告怀孕期间被告就与身边异性关系暧昧，待孩子生下后，由于工作关系，原、被告长期分居，被告便与一名已婚女子在吴起县非法同居长达两年之久，原告知道后一直忍气吞声，没想到原告的一味包容，却换来被告的变本加厉，继续与她人同居，那个女人也经常在半夜用匿名号码打电话，骚扰辱骂原告。2017年初，被告还因琐事对原告大打出手，原告无奈只好留下孩子离家出走。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故坚决要求离婚。
被告艾某某辩称，一、原、被告感情尚可，未达到判决离婚的法定情形，应当依法驳回原告的离婚请求；事实上原、被告在婚前经过充分了解，才登记结婚的，婚后一直能和睦相处，相亲相爱，建立了深厚的夫妻感情。二、原告称被告与他人同居并不属实，被告与他人只是普通朋友，并没有不正当的男女关系；三、原告称2017年因家庭琐事，被告对原告大打出手也不属实，双方只是因家庭琐事发生争吵，并没有发展到大打出手的程度；而且在原告离家出走后，被告曾五次去西安找原告，都是为了挽救这段婚姻，被告也愿意为这个家承担起一切责任，所以，被告希望原告能够慎重处理与被告的婚姻关系，撤回起诉，共同创造美好的生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告经人介绍认识并举行了结婚仪式，2010年11月31日，原告生下女儿艾小某，2011年11月17日在安塞县民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，因被告与其他异性存在一定的暧昧关系，导致原、被告双方经常为此发生争执，并于2017年4月分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：海尔55寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、立式空调一台、沙发一套、双人床两张，共同债权50000元（即原告父母向原、被告的借款）。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础较差，且在婚姻关系存续期间又不能正确处理夫妻矛盾，被告在婚姻中存在一定过错，原告在发生矛盾后也不能与被告积极沟通予以处理，而是采用离家出走的方式对待矛盾，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于孩子的抚养问题，本院认为孩子艾小某年龄较小、且是女孩，随原告生活时间较长，由原告白某某抚养更利于孩子健康成长，被告应依照法律规定给孩子支付适当的抚养费。原告称双方还有共同财产陕大众朗行小轿车一辆及位于宝塔区楼房一套，经审查，大众朗行小轿车登记在被告父亲艾某名下，位于宝塔区楼房一套登记在被告姐姐艾二某名下，原告也未提供其与被告就以上财产共同出资的相关证据，故本院对其该请求依法不予支持。对于夫妻共同财产及共同债权的分割问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本院认为原、被告共同财产中海尔55寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、立式空调一台、沙发一套、双人床两张归被告所有，共同债权50000元由原告享有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告艾某某离婚；
二、女儿艾小某由原告白某某抚养，被告艾某某每月支付孩子抚养费600元，至孩子满十八周岁止；被告艾某某享有对孩子的探望权；
三、夫妻共同财产：海尔55寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、立式空调一台、沙发一套、双人床两张归被告艾某某所有；
四、共同债权50000元由原告白某某享有。
案件受理费400元，原告已预交，减半收取，实际由原告白某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 刘海霞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初884号
原告：冯建庄，男，汉族，现住河南省修武县。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告冯建庄（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建庄到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建庄向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年4月12日，被告收取原告“配套费”8500元整。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后，仍不执行，不仅违反合同法，而且实施欺诈，故应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告取得房屋的一切权益，故原告提起民事诉讼。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告冯建庄为证明自己的主张，举证如下：1、2011年4月12日原告冯建庄与被告签订的商品房买卖合同一份，证明：原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年4月12日收据一份，证明：被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份（复印件），证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书（复印件），证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
原告冯建庄所举证据客观真实，能够证明原告冯建庄的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2011年4月12日与原告冯建庄签署了《商品房买卖合同》，原告冯建庄购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年4月12日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告冯建庄所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告冯建庄配套费违反以上规定，应当退还向原告冯建庄收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告冯建庄配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告冯建庄的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告冯建庄要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告冯建庄要求被告按照同期银行贷款利率支付原告冯建庄利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告冯建庄所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯建庄配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告冯建庄配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
被告焦作市鑫田置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小平
二〇一七年九月五日
书记员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初884号
（2017）豫0804民初884号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。