河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4094号
原告：张玉花，女，汉族，1958年9月29日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张凌，系西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：解海臣，男，汉族，1979年5月25日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司
负责人：董力职务：总经理
委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。
原告张玉花诉被告解海臣、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告的委托诉讼代理人张凌，被告解海臣、被告保险公司的委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、车损等20000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，解海臣驾驶渝Ｃ×××××号小型客车沿公路由东向西行驶到S329线西华县西夏亭镇街上路段时向北侧变道时，与贾开宣驾驶的两轮电动车沿公路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、电动车受损。后原告到医院治疗。经交警认定：原告无责任，解海臣负全部责任。因渝Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险。根据法律规定，依法诉至法院。
庭审中，原告明确其诉请赔偿项目和数额为：医疗费5040.3元；住院伙食补助费1530元；营养费1530元；误工费4882、23元；护理费4731元；交通费300元；施救费200元；电动车损失2000元。
被告解海臣辩称:1、已经积极给原告检查看病，原告并无大碍，原告的电动车也没事。2、该车的实际车主为东风小康汽车有限公司重庆分公司，在下乡宣传的时候发生事故。3、我方车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投有保险，保险公司应当赔偿。4、我已经向原告垫付2965元，保险公司应当返还。
被告保险公司辩称：1、在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、车辆保单、事故责任认定书等证据材料后，属于我公司理赔范围的，我公司依法承担合法合理及免责条款之外的必要损失。2、依据法律规定，司法解释及保险条款规定，非医保用药及与本事故无关的费用，我公司不予赔偿，依据原告的伤情存在大量的挂床，对于费用应当扣除。3、原告已经59周岁，已经达到了国家规定的法定退休年龄，属于被扶养人群，要求的误工费不应得到支持。4、本案诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。5.我公司没有垫付款。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据一事故认定书真实性无异议。对证据二医疗费中要求扣除非医保用药及费伤情用药；原告第一次的诊断证明显示其并无大碍，二次住院属于软组织损伤，住院51天，明显与事实及伤情不符，众所周知软组织损伤一般3到5天已经愈合，根本不需要长期住院；原告所提供的住院病历不完整，无法显示真实的住及治疗情况，存在大量的挂床现象，我方要求扣除挂床期限的各项损失。从原告的用药清单中，明显看出原告产生的费用大部分属于检查费用，并无用药，所以其住院天数不能依据51天来认定。原告已经59周岁，要求以农林牧副渔计算务工，明显依据不足，原告并未从事农林牧副渔等特殊行业，对于误工费的请求应当依法驳回。证据三驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件真实性无异议。证据四收据该费用仅为收据，不能作为证据使用，对该证据不予认可。证据五交通费票据无法显示与此次事故的关联系，不予认可。
被告解海臣对原告提供的证据质证意见同被告保险公司的意见。
原告对被告解海臣提供的证据质证意见如下：证据一责任事故认定书，证据二保单抄件、行车证、驾驶证无异议。证据三、该诊断证明原告代理人不清楚，原告没有收到解海臣交付医疗费2000元，全部医疗费均是原告自己承担的。解海臣没有给原告垫付费用。
被告保险公司对被告解海臣提供的证据质证意见如下：证据一责任事故认定书，证据二保单抄件、行车证、驾驶证无异议。证据三被告所提供的西华县人民医院的诊断证明是事故发生后直接产生的诊断，诊断证明中已经明确显示原告，因此次事故受伤并无大碍，而后原告直接在西华县创伤医疗治疗完全没有必要且没有需要转院的医嘱证明，对于二次产生的费用应由原告自行承担。对于解海臣是否存在垫付款问题，请法院依法查明，一并解决。
被告保险公司未向本院提供证据。
经举证、质证，本院对当事人提供的证据综合分析认定如下：原告提供的证据一、三、四、五，与被告谢海臣提供的证据一、二、三，均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认有效。原告提供的证据二，被告认为存在挂床，应扣除挂床期限的各项损失，但其未提供相关证据佐证，应不予采纳。故，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2017年9月12日，被告谢海臣驾驶渝Ｃ×××××号小型客车沿公路由东向西行驶至S329线西华县西夏亭镇街上路段向北侧变道时，与贾开宣驾驶的两轮电动车沿公路由东向西行驶时相撞，造成贾开宣及乘坐人张玉花受伤、车辆
损怀的交通事故。事故发生后，原告张玉花自2017年9月12日至2017年11月1日在西华县创伤医院住院治疗，经诊断：头部及右腕部等处软组织损伤。住院治疗期间支付医疗费4620.30元。2017年9月13日在西华县人民医院支付CT费420元。该事故经西华县交通警察大队认定：被告解海臣负事故的全部责任，贾开宣、张玉花无责任。后原告要求被告赔偿未果，为此诉至本院。
另查明：原告系农村居民。事发后，被告谢海臣垫付给原告医疗费2065元。肇事渝Ｃ×××××号小型客车的车主为东风小康汽车有限公司重庆分公司,其为该车在被告保险公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险限额1000000元）。本次事故发生在两保险期间。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案原告因此次交通事故受伤的事实清楚，证据充分。该事故经西华县公安交通警察大队调查处理：认定解海臣负事故的全部责任，贾开宣、张玉花无责任的事故认定，程序合法，符合客观事实，应予确认。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求赔偿合理损失的权利。由于被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故，该保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿；交强险限额外的部分，按责任认定由该保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足部分，再由侵权责任人赔偿。依据法律相关规定，结合原告诉请，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费5040.3元；2、住院伙食补助费：住院51天，每天30元，共计1530元；3、营养费：住院51天，每天20元，共计1020元；4、护理费：住院51天，考虑护理人员1人。因原告未提供护理人员的收入证明，本院参照河南省2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年（每天92.76元）计算，即：92.76元×51天×1人=4730.76元；5、误工费：原告系农业家庭户口，本院参照河南省2016年农、林、渔、牧在岗职工平均工资34941元/年（每天95.73元）计算。住院51天。即：95.73元×51天=4882.23元；6、交通费：300元；7、施救费：200元。关于原告诉请的电动车损失2000元，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，原告的损失1-7项共计17703.29元，在扣除被告谢海臣垫付的2065元，下余15638.29元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付原告。因原告的损失已足额赔偿，被告谢海臣不再承担赔偿责任，但其垫付的2065元，由被告保险公司直接支付给被告谢海臣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，<最高人民法院《关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》>第十六条，<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付原告张玉华各项损失共计15638.29元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十日内支付被告谢海臣垫付款2065元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢海臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾凯琳