山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1181号
原告：许某，又名许继玲，性别：××，××族，山西离柳煤焦集团有限公司兑镇煤矿居民。
原告：武某甲。
原告：武某乙，××族，山西离柳煤焦集团有限公司兑镇煤矿居民。
三原告共同委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：郭某，××族。
被告：祁县宏泰汽贸有限公司。山西省祁县大运路。
法定代表人：李某乙，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。太原市高新区科技街12号1幢7层701室。
负责人：温某，总经理。
委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：山某。
法定代表人：白某，段长。
委托诉讼代理人：裴青青，山西树德律师事务所律师。
原告许某等诉被告郭某、被告祁县宏泰汽贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财险太原市万柏林支公司）、被告李某甲、被告山某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及三原告的共同委托诉讼代理人王银光，被告郭某、被告太平洋财险太原市万柏林支公司的委托诉讼代理人宁旭杰，被告山某的委托诉讼代理人裴青青到庭参加了诉讼。被告李某甲、被告祁县宏泰汽贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某等三原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认本案事故当事人的责任；2、被告太平洋财险太原市万柏林支公司在交强险限额内赔偿原告损失11万元；3、要求被告山某承担70%的责任，赔偿原告损失362622元；4、要求被告郭某、太平洋财险太原市万柏林支公司、祁县宏泰汽贸有限公司共同赔偿原告损失32803元；5、要求被告李某甲赔偿原告损失51803元；6、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月18日，原告亲属武普亮驾驶晋J×××××五菱小型面包车沿孝石线由西向东行至孝义市席家会桥段避让前方施工路障时车辆侧翻与被告郭某驾驶自购的晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车由东向西行驶至该处相撞，发生致武普亮当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定武普亮负事故的主要责任，被告郭某、李某甲负事故的次要责任。但原告认为原告亲属武普亮属于躲避土堆引发事故，武普亮不应当承担主要责任，原告对该责任认定书向吕梁市交警支队申请复核，要求被告认定。吕梁市交警支队发出复核意见，要求孝义市交警大队重新认定，但孝义市交警大队第二次作出的事故认定书没有改变事故责任。原告请求人民法院重新认定事故责任。另外，被告李某甲没有施工资质承包该工程，被告山某属于典型的管理不当。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告要求被告山某承担本事故70%的主要责任。
郭某辩称，被告的事故车辆在被告太平洋财险太原市万柏林支公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告垫付原告的19000元，要求被告保险公司直接返还被告。
祁县宏泰汽贸有限公司书面辩称：被告郭某和被告祁县宏泰汽贸有限公司是分期付款购买汽车的合同关系。根据相应的法律规定结合本案的实际情况，出卖方即被告祁县宏泰汽贸有限公司不承担民事责任，原告的损失应由保险公司承担，与被告公司无关。因此，应依法驳回原告对被告的诉求。
太平洋财险太原市万柏林支公司辩称，如果本案属于保险责任，被告保险公司在核实事故车辆的行驶证、驾驶证在合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告合法有效的损失；超出交强险的损失在第三者责任保险内按10%的比例承担赔偿责任。被告保险公司不承担本案的诉讼费。
被告山某辩称，孝义市公安局交警大队作出的事故认定合法有效，该认定书没有认定被告公司的责任，被告山某对本事故的发生没有过错，不应承担责任。
被告李某甲经本院传票合法传唤，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月14日，被告山某为甲方与被告李某甲为乙方签订《工程施工合同》将薛家会大桥伸缩缝维修工程以大包的方式以破碎混凝土重新整修浇筑的方式承包给乙方施工，工程期限为2016年6月15日至2016年6月20日。甲、乙双方于同日签订了《安全生产合同》，合同约定了甲、乙双方的安全责任及安全措施。甲、乙双方根据以上两份合同由乙方李某甲组织施工。
2016年6月18日4时许，武普亮驾驶晋J×××××五菱小型面包车沿孝石线由西向东行至孝义市席家会桥段避让前方李某甲施工的路障时车辆侧翻与被告郭某驾驶其所有的晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车由东向西行驶至该处相撞，发生致武普亮当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月9日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（160046）号道路交通事故认定书认定，武普亮驾驶机动车在通过施工作业现场路段时，超过限速标志标明的最高时速，未尽到观察义务，在本车道存在路障的情况下，未避让优先通行的车辆优先通行，是造成该事故的主要原因；郭某驾驶机动车上道路行驶超过了限速标志标明的最高时速是造成该事故的原因之一；李某甲在施工作业未完成的情况下，安全警示安全防护措施不完善，未尽到安全义务和职责是造成该事故的又一原因。根据事故形成的以上成因，孝义市公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定认定，武普亮承担本起事故的主要责任，郭某承担本起事故的次要责任，李某甲承担本起事故的次要责任。
事故发生后，被告郭某给付原告19000元。
受害人武普亮为农业家庭户口，原告许某为武普亮之妻，原告武某甲、武某乙为武普亮之子。
庭审中，原告以山西离柳煤焦集团有限公司兑镇煤矿、东安生村委证明及武普亮夫妇经营的店铺照片各1份，证明武普亮生前与妻子许某在山西离柳煤焦集团有限公司兑镇煤矿经营水果、蔬菜生意；以《房屋出租合同书》、出租人闫成双购房收据、山西省孝义市糖酒副食公司证明及许某租住房屋的外观照片各1份，证明武普亮夫妇从2013年至今在该小区居住；以苏吉生出具的收据1支，证明原告支付武普亮尸体拉运费等11200元；以加油费发票5份，证明原告支付交通费1000元。
原告的以上证据虽有瑕疵但能够证明武普亮生前的居住地及主要生活来源地均在城镇，原告的相关赔偿标准应以城镇居民认定计算；原告主张的尸体拉运费应在丧葬费中计算；原告主张的交通费酌情以500元认定。
综合以上情况，原告的损失为：死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准计算为27352元/年×20年=”547”040元，丧葬费为52960元×1/2=”26”480元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌情以3000元认定计算，精神损害抚慰金30000元，以上共计606520元。
2015年2月3日，郭某与祁县宏泰汽贸有限公司签订《分期付款购车合同》，郭某以126000元购买晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车，并以被告祁县宏泰汽贸有限公司为被保险人在被告太平洋财险太原市万柏林支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故发生后，孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（160046）号道路交通事故认定书认定，武普亮驾驶机动车在通过施工作业现场路段时，超过限速标志标明的最高时速，未尽到观察义务，在本车道存在路障的情况下，未避让优先通行的车辆优先通行，是造成该事故的主要原因；郭某驾驶机动车上道路行驶超过了限速标志标明的最高时速是造成该事故的原因之一；李某甲在施工作业未完成的情况下，安全警示、安全防护措施不完善，未尽到安全义务和职责是造成该事故的又一原因。根据该事故认定书认定的以上事实，武普亮在本事故中存在明显过错应自行承担本起事故60%的主要责任，郭某超速行驶应承担本起事故25%的次要责任，李某甲在施工过程中安全警示、安全防护措施不完善，未尽到安全义务和职责应承担本起事故15%的次要责任。被告山某与被告李某甲签订《工程施工合同》将薛家会大桥伸缩缝维修工程以大包的方式以破碎混凝土重新整修浇筑的方式承包给李某甲施工。该工程仅为桥面维修工程，并不需要相应的建筑施工资质，原告也未能提供证据证明该工程需要有建筑资质的单位进行施工。因此，被告山某在本案中并无过错，不应承担本案的民事赔偿责任。本案事故发生在保险期间，被告太平洋财险太原市万柏林支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告，超过责任限额的部分在第三者责任保险范围内按事故责任承担赔偿责任。原告的损失为606520元。被告太平洋财险太原市万柏林支公司应在交强险限额内赔偿原告损失110000元；原告的剩余损失为496520元，被告太平洋财险太原市万柏林支公司应在第三者责任保险限额内按事故责任25%赔偿原告损失124130元。因被告郭某已垫付原告19000元，被告太平洋财险太原市万柏林支公司应返还被告郭某19000元后，再给付原告105130元。被告李某甲按事故责任15%赔偿原告损失74478元。被告祁县宏泰汽贸有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法应予支持。原告的其余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许某、武某甲、武某乙损失110000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告许某、武某甲、武某乙损失105130元，于判决书生效后十五日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在第三者责任保险的责任限额范围内返还被告郭某给原告许某等垫付的费用19000元，于判决书生效后十五日内付清；
四、被告李某甲赔偿原告许某、武某甲、武某乙损失74478元，于判决书生效后十五日内付清；
五、驳回原告许某、武某甲、武某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9077元，由许某等三原告共同承担2812元，被告郭某承担4603元；被告李某甲承担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶小兵