wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执661号申请执行人：谈亮，男，汉族，1989年5月5日生，无业，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李兹忠，男，汉族，1982年4月23日生，住江苏省盱眙县。申请执行人谈亮与被执行李慈忠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0106民初9623号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告李兹忠于本判决生效之日起十日内归还原告谈亮借款97.5万元及利息（其中本金10万元自2014年9月27日起、本金4.5万元自2014年10月23日起、本金13万元自2014年11月14日起、本金35万元自2014年11月15日起、本金30万元自2015年1月21日起、本金5万元自2015年2月20日起均按年利率24%计算至实际还款日止）；二、驳回原告谈亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15555元，减半收取7777.5元，由原告谈亮负担150元，被告李兹忠负担7625.5元（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人李慈忠名下中国农业银行盱眙马坝分理处62×××77账户中有少量存款已予以轮候冻结（期限自2017年7月27日至2018年7月26日）；2.被执行人李慈忠名下江苏盱眙农村商业银行黄花塘支行3208×××88账户中有少量存款已予以轮候冻结（期限自2017年7月27日至2018年7月26日）；3.被执行人李慈忠名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封，但未实际控制；4.除上述财产外，被执行人李慈忠名下无房产、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并协同公安系统查找被执行人下落，同时要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  朱大亮审 判 员  池仲旺二〇一年××月××日执 行 员  王海洋见习书记员  王彦伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初726号
原告:黄宝臣。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告黄宝臣诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝臣向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款152.88元（小麦147斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦147斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告黄宝臣在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦147斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告黄宝臣提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告黄宝臣将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告黄宝臣兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告黄宝臣请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告黄宝臣小麦折价款152.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执453号
申请执行人幸华安，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住勐海县。
申请执行人李平会，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住勐海县。
被执行人罗春华，又名罗二，男，1967年8月21日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被执行人李存仙，女，1966年4月30日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
关于申请执行人幸华安、李平会与被执行人罗春华、李存仙生命权纠纷一案，勐海县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）海民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人幸华安、李平会于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的为10000.00元，被执行人负担案件执行费50.00元，合计10050.00元。被执行人于2016年12月26日将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2012）海民二初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年二月十七日
书记员 杨光昌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1444号
原告：蒋汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：李明礼，男，1983年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋汉章与被告李明礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蒋汉章于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋汉章以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋汉章撤诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告蒋汉章负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年三月十四日
书记员 庄彦超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1405号
原告:李某某
被告:白某某
原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，�法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20万元,并按月利率1.5%支付自2016年1月1日至实际还款期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告以做生意需周转资金为由向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%，被告拒绝付息还本。
白某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院认为，本院向被告送达了民事诉讼状后，被告未提出异议，且拒不出庭参加诉讼，应视为对借款的基本事实无异议，故对借条予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因做生意认识，2011年被告以需�转资金为由先后两次共向原告借款20万元，约定月利率1%，被告每年清息，更换借条。2016年1月1日向原告重新出具借条，内容为”今借李某某现金200000元，白某某”。2016年6月份被告归还原告5000元。
本院认为，原、被告自愿达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张归还，故对原告主张归还借款的诉请予以支持。关于利息，因双方也未在借条中进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告给付原告5000元应视为归还的本金，现应归还的借款数额为195000元。被告白某某在收到起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，未对原告要求归还借款的请求提出异议，且拒不出庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
白某某于判决生效后十五日内归还李某某借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5065元，由李某某负担1000元，白某某负担4065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王小清
人民陪审员 安万民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 红
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1110号
原告：李根宁，男，1964年7月14日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店，住址：甘肃省庆阳市正宁县南环路怡园小区，法定代表人东武。
委托诉讼代理人司艺，甘肃方域西涛律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告李根宁诉被告甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店买卖合同纠纷一案中，原告李根宁于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根宁自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根宁撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告李根宁负担。
审判员 许西洲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷亚静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第2850号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人卢刚，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人卢刚执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）临兰刑初字第205号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年5月3日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）临兰刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹永振
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第121号
原告谭某，女。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告谭某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人蒋立全，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱。2009年2月生育一子。2009年4月登记结婚。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，现原告以夫妻感情破裂为由诉请法院要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，后同居生活。2009年2月生育一子。2009年4月登记结婚。原告于2013年11月6日诉讼法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告提供的证据不足以证明其主张，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告陈某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴 娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月20日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢夺罪，于2013年3月21日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年五个月，现在宜州监狱服刑。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）75-2号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2012年9月25日23时许，被告人黄某某伙同李某某（另案处理）在巴马瑶族自治县巴马镇城南市场路口一水果店内，趁王某某不备，将王某某戴在脖子上的金项链抢走，尔后卖给他人获款2900元共同分赃。被告人的行为已触犯刑律，且是累犯，应当以抢夺罪从重追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2012年9月25日23时许，被告人黄某某伙同李某某（另案处理）窜到巴马瑶族自治县巴马镇城南市场路口附近，由李某某驾驶摩托车在外接应，黄某某则进入陈某某的水果店内，趁王某某（陈某某之母亲）卖水果不备之机，将王某某戴在脖子上的一条金项链抢走，次日，黄某某将金项链拿到巴马镇文化街“那桃金店”卖给宁某某，获款人民币2900元，黄某某分得1700元，李某某分得1200元。案后，公安机关已经依法从宁某某处扣押2900元，并发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人黄某某的供述和辩解，证实的内容与李某某的证实一致。另证实实施抢夺的时间是2012年9月份的一天晚上23时许；其于次日将抢得的金项链拿到其父亲宁某某经营的“那桃金店”分两截出卖，第一次卖的那截获款1700元归其所有，第二次卖的那截获款1200元分给李某某。
2、证人李某某的证言，证实于2012年下半年的某天晚上23时许，其与黄某某密谋抢夺金项链后，一同乘坐李某某驾驶的摩托车来到巴马镇城南市场路口附近，然后由其驾驶摩托车在城南市场里面等候接应，由黄某某下车在附近伺机抢夺，十几分钟后，黄某某跑过来跨上其摩托车，其立即驾驶摩托车往环城公路沿甲篆乡方向逃跑，逃至甲篆乡百马村路口候车亭时，停车下来查看抢得的金项链仅有半截，其打电话叫朋友“日和”拿电子秤来称金项链的重量为8.4克。次日，由黄某某将抢得的金项链拿去销赃，其分得1200元。
3、证人宁某某的证言，证实其儿子黄某某于2012年9月底的一天中午，帮朋友向其销售半截金项链，经过秤重量为5克，其以市场价每克340元收购并支付1700元给黄某某。当晚20时许，黄某某又说帮朋友卖一截金项链，并带那朋友到店里，金项链经过秤重量为3.53克，其以市场价每克340元收购并支付1200元给黄某某，黄某某将钱交给那朋友后就一起出门了。
4、被害人王某某的陈述，证实其于2012年9月25日23时许，其在巴马镇城南市场路口其女儿陈某某开的水果店内卖水果时，被一位年龄约25岁的男子抢走其脖子上的一条重15克的金项链后往市场里面逃跑，因市场里面太黑，其与女儿不敢追赶，只好拨打110报警，不久警察即赶到现场。
5、证人陈某某的证言，证实的内容与王某某的陈述一致。
6、现场辨认照片及辨认笔录，证实被告人黄某某对抢夺现场的确认；证实共同作案人李某某对接应现场的确认。
7、证人宁某某的笔录，证实宁某某从12张不同男性正面免冠照片中，指认出5号照片的男性就是2012年9月底的一天晚上与其儿黄某某到店里出卖金项链的人，5号照片的人即是李某某。
8、发还清单，证实受害人王某某已从宁某某处领取人民币2900元。
9、本院（2009）巴刑初字第109号刑事判决书、（2013）巴刑初字第28号刑事判决书，分别证实被告人曾因犯罪被本院判处有期徒刑的刑罚处罚。
10、被告人的户籍证明，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪的罪名成立。案后，被告人认如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人黄某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前又发现漏罪，应当按刑法关于数罪并罚的规定判处。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条、第六十九条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元。与原犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）进行并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2016年10月14日止。尚未缴纳的罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谭永谋
代理审判员 罗 贞
代理审判员 李 京
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韦清波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯晓丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯晓丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，814.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，814.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27310号
原告：张小敏，男，1965年3月23日出生。
委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中交第一公路工程局有限公司海外分公司，住所地北京市朝阳区周家井大院（3-1）14号楼。
负责人：刘东元，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，北京市广盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，男，中交第一公路工程局有限公司海外分公司员工。
原告张小敏（以下简称原告）与被告中交第一公路工程局有限公司海外分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保文、被告委托诉讼代理人王燕、张文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付养殖花卉赔偿18390元（10美元×300株×6.13）；2、支付衣物赔偿14099元（布鞋一双100美元、钻石手链一只2000美元，其他物品（玉山、拖鞋、茶叶、插线板、食品、木凳等）200美元。事实和理由：我于2013年10月30日与被告公司建立劳动关系，年薪30万元，担任中西非公司现代城项目部总工程师。2013年12月份开过一次工资，2014年5月份开过一次工资。2014年5月至12月未开过工资。2014年12月31日，被告与我单方面解除劳动关系。我在刚果金现代城项目工作的一年里，工作兢兢业业，任劳任怨，都能出色的完成上级下达的任务，被项目部誉为实干家。工作期间，我患过疟疾一次，每天在铺满石子和砂子路上不停走动，引起脚后跟病痛，至今未痊愈。
被告辩称，原告请求没有事实及法律依据，不同意原告的全部诉讼请求。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01292号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告入职及履行劳动合同情况，原告于2013年10月30日入职被告，工作地点为刚果金金沙萨市，工作岗位为总工程师，属于项目高级管理人员，年薪折合人民币为30万元。
2、关于劳动关系解除情况，原告主张双方劳动关系于2014年12月31日解除，解除原因系被告单方面解除，并出示了没有落款日期的《劳动合同终止通知单》，该通知单分为上下两联，上联载明了“张小敏因劳动合同到期，己通知其于2014年12月15日前到国际人力资源处办理劳动合同终止手续”；下联载明了“张小敏:您好!您的劳动合同己到期(2013年10月30日至2014年10月30日)。根据公司整体发展需要及您在合同期内的综合表现，经公司综合考评，决定不再与您续签劳动合同，并按照《劳动合同法》第四十四条第一款和第四十六条第五款给予您经济补偿金5855.99美元。请于2014年12月31日前到国际人力资源处办理劳动合同终止手续。特此通知。”被告同意支付原告37500元的补偿金，但主张双方劳动关系于2014年11月17日解除。
3、关于本案所涉的财产损失，原告主张被告违法解除劳动合同，造成其本人财产损失，被告对此予以否认，原告就其主张未提供任何证据予以佐证。
本院认为：原告主张被告违法解除劳动合同，造成其本人财产损失，被告对此予以否认，原告就其主张未提供任何证据予以佐证。因此，原告请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张小敏的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张小敏负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 周学芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙霜悦
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初136号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人翟秀峰（曾用名“翟秀锋”），男，1980年11月24日出生于山西省阳泉市平定县，，汉族，初中文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人翟秀峰犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理冯某出庭支持公诉，被告人翟秀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人翟秀峰于2017年6月24日23时40分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在衡水市桃城区新华路与问津街路交叉路口东50米处由东向西倒车时，与沿新华路由西向东步行的被害人陈某相撞，造成被害人陈某受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，翟秀峰检血中检出乙醇成分，其含量为132.85mg/100ml，属醉酒状态；经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，翟秀峰负此事故全部责任。案发后，翟秀峰赔偿了陈某经济损失人民币3.9万元，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人翟秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟秀峰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人翟秀峰如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一八年三月二十九日
书记员 张昊东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1466号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行
被执行人：谢亮
本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行与谢亮借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人谢亮名下的位于德阳市鞍山路39号德阳高新大厦房产两处（高新大厦1栋9-6、9-7号）,现该房屋正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1466号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行
被执行人：谢亮
本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行与谢亮借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人谢亮名下的位于德阳市鞍山路39号德阳高新大厦房产两处（高新大厦1栋9-6、9-7号）,现该房屋正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1466号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行
被执行人：谢亮
本院在执行中依法查封了登记在被执行人谢亮名下的位于德阳市鞍山路39号德阳高新大厦房产两处（高新大厦1栋9-6、9-7号）。并依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初336号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人谢亮名下的位于德阳市鞍山路39号德阳高新大厦房产两处（高新大厦1栋9-6、9-7号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 丁洪娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2197号
原告：张光先，男，1981年7月30日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告张光先与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光先到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光先向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年8月5日签订的百盛广场商铺委托经营管理合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D25商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、发票一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D25（商品房买卖合同载明的房号为3D-25）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告张光先支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告张光先与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年8月5日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年七月六日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5126号
罪犯卢保兴，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）莒刑初字第346号刑事判决，以被告人卢保兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢保兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢保兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢保兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢保兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2347号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号。
负责人：高洁，该支行行长。
委托代理人：曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该行职员，代理权限为一般授权。
委托代理人：罗正才，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该行职员，代理权限为一般授权。
被告：永州市金泰商业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路829号。
法定代表人：胡素云，该公司董事长。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被告：李杰，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
三被告共同委托代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡素云，女，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称农行冷水滩支行）诉被告永州市金泰商业管理有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰、胡素云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行冷水滩支行的委托诉讼代理人曾小东、罗正才、被告永州市金泰商业管理有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰委托代理人陈仕华到庭参加诉讼，被告胡素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行冷水滩支行向本院提起诉讼请求：1、判决第一被告立即偿还贷款本金2800万元及至2017年5月21日止的利息1448081.45元（其余贷款利息按《借款合同》约定计算至全部贷款本金还清之日）；2、依法拍卖第二被告永州市泰丰房地产开发有限公司名下的抵押抵押担保房地产，由原告优先受偿；3、判决第三被告和第四被告对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4、判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一被告永州市金泰商业管理有限公司于2016年2月4日向原告借贷款2800万元，签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，借款及担保明细如下：借款日期：2016年2月4日，借款金额：2800万元，借款到期日：2017年2月3日，借款合同号：430101201600xx312，担保人、保证人：永州市泰丰房地产开发有限公司、胡素云、李杰。上述抵押贷款由第二被告永州市泰丰房地产开发有限公司名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；第三被告和第四被告对2800万元贷款提供连带保证担保。第一被告因经营困难，已经停止生产经营，已拖欠原告贷款本金2800万元、贷款利息1448081.45元（利息计算至2017年5月21日），违反了双方签订的《流动资金借款合同》第三条第10款、第五条第1款等合同条款，经原告多次催收，该公司至今仍未偿还贷款本息，担保人也未履行担保义务。原告已向第一被告签发《债务逾期催收通知书》，向第二、第三和第四被告签发《担保人履行责任通知书》，第一被告未按期履行还款义务，第二、第三和第四被告也未按期履行担保责任。被告已形成事实违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告永州市金泰商业管理有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰答辩称，原告诉称的借款属实，被告没有偿还债务是由于公司经营发生亏损，无力按时偿还相关债务，请求原告方给予一定的偿还时间，被告方将积极履行自己的义务，尽快偿还借款本息。
被告胡素云未予答辩（未到庭）。
经审理查明，2016年2月4日，借款人永州市金泰商业管理有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，签订了流动资金借款合同，合同约定，借款日期：2016年2月4日，借款金额：2800万元，借款到期日：2017年2月3日，借款合同号：430101201600xx312，借款利率为年利率6.526%，逾期执行年利率上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，担保人永州市泰丰房地产开发有限公司以其名下的房地产提供抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，抵押物为位于零陵中路的永房权证冷字第××号、71××88号房产，并在永州市房产局办理了抵押登记。保证人胡素云、李杰为该借款承担连带保证责任，双方签订了保证合同。合同签订后，永州市金泰商业管理有限公司将该借款用于偿还欠原告的老借款，并按约定还利息至2016年11月21日止，后永州市金泰商业管理有限公司未再还款，酿成本案纠纷。
上述事实有借款合同、保证合同、他项权证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告永州市金泰商业管理有限公司与原告签订的借款合同合法有效，借款到期后，被告永州市金泰商业管理有限公司没有还清欠款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任；被告永州市泰丰房地产开发有限公司应以其抵押担保财产承担抵押担保责任；被告李杰、胡素云应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告永州市金泰商业管理有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行贷款本金2800万元，并承担从2016年11月22日起至实际还款时止，按合同约定的利率计算利息，利随本清；
二、被告永州市泰丰房地产开发有限公司应以其抵押担保的财产对上述借款承担抵押担保责任；
三、被告李杰、胡素云对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189040元，公告费560元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 蒋露艳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第00785号
原告陈某甲，男。
委托代理人李明，江苏强联律师事务所律师。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月7日向法院申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
审判员 吴兵
二〇一四年八月七日
书记员 卢俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌立保字第00004-1号
申请人赵某
被申请人王某
申请人赵某诉被申请人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2011年12月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的解放牌汽车D6一辆（车头牌照吉XX号、挂车吉C**号，挂靠某有限公司）予以查封。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：
一、对担保人王某下所有的座落于某镇北街3组406栋621号80.69平方米楼房（房权证号：房权证昌图镇字第**号）予以查封。
二、担保人王某负责保管查封财产。在查封期间内，担保人王某可以使用被查封财产；但因担保人王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人王某不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟立军
二〇一一年十二月二十日
书记员 石婧东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9167号
原告：重庆川立律师事务所,住所地重庆市江北区北城天街9号海怡花园B-21-2，组织机构代码70944236-7。
负责人：陈川，主任。
被告：谭启国，男，汉族，1958年6月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：谭群攀，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆梵山建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元9-4，统一社会信用代码91500000577988359Q。
法定代表人：谭启国。
原告重庆川立律师事务所（以下简称川立律所）诉被告谭启国、谭群攀、重庆梵山建筑工程有限公司（以下简称梵山公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川立律所的负责人陈川、被告谭群攀的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼，被告谭启国、梵山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告川立律所向本院提出诉讼请求：依法判令谭启国、谭群攀、梵山公司支付律师服务费115000元。事实与理由：谭启国、谭群攀、梵山公司因与管雨民间借贷纠纷案，于2015年9月6日与我所签订《法律事务委托合同》，约定谭启国、谭群攀、梵山公司委托我所代理其诉讼，律师服务费为8万元，此款在合同生效是付5000元，余款75000元在2015年10月30日前支付，如未按时足额支付8万元律师服务费，逾期，则按折扣前的12万元的标准向我所支付律师服务费。合同签订后，我所代理其参加了诉讼，并获得了法院的判决书。但谭启国、谭群攀、梵山公司未按时支付律师服务费，经我所多次催收未果，遂诉至法院。
被告谭群攀辩称，我从未与川立律所签订委托代理合同，也从未参与川立律所代理案件，不应当支付律师服务费。
被告谭启国、梵山公司未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，谭启国（甲方）与川立律所（乙方）签订《法律事务委托合同》。约定，乙方接受甲方委托，指派陈川等律师为甲方与管雨借款合同在一审诉讼中作为代理人，甲方向乙方支付8万元律师服务费，此款甲方在本合同生效时付5000元，余款75000元在2015年10月30日前付清；甲方应按时足额支付乙方8万元律师代理费，逾期则按折扣前的12万元的标准向乙方支付律师服务费。合同签订后，谭启国向川立律所支付了律师服务费5000元，未支付余款75000元。
2015年12月17日，重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10784号民事判决书载明，管雨与谭启国、谭群攀、梵山公司民间借贷纠纷一案，谭启国、谭群攀、梵山公司的委托代理人为川立律所的陈川。
审理中，川立律所向本院提交了谭启国、谭群攀、梵山公司签署的因与管雨民间借贷纠纷一案的委托书和答辩状，拟证明谭群攀、梵山公司以其实际行为接受了川立律所提供的法律服务，应当向川立律所支付相应的费用。谭群攀质证认为，上述证据仅能证明川立律所按照谭启国的委托履行了合同义务，不能证明谭群攀应当对川立律所与谭启国签订的合同所确定的金额承担支付义务。
上述事实，有《法律事务委托合同》、《民事判决书》及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，川立律所与谭启国签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。川立律所履行了合同中约定的代理义务，谭启国就应按照合同的约定支付相应的律师服务费；谭启国未在约定的期限内按时足额向川立律所支付律师服务费，属违约，应承担支付律师服务费的民事责任。双方在合同中约定，谭启国应在2015年10月30日前支付律师服务费75000元，逾期则按折扣前的12万元的标准支付律师服务费，谭启国并未在2015年10月30日前向川立律所支付75000元律师服务费，因此谭启国应按12万元标准向川立律所支付律师服务，故川立律所要求谭启国支付12万元的律师服务费的请求成立，本院予以支持。因谭群攀、梵山公司并非本案所涉《法律事务委托合同》的相对方，川立律所不能以此合同向谭群攀、梵山公司收取律师服务费，且川立律所又未提供证据证明谭群攀、梵山公司追认该合同，故川立律所要求谭群攀、梵山公司支付律师服务费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭启国于本判决生效之日起十日内向原告重庆川立律师事务所支付律师服务费12万元；
二、驳回原告重庆川立律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告谭启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 涂俊宏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4392号
原告：宋绍国，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告宋绍国诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋绍国的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍国向本院提出诉讼请求：请求判令：一、原、被告签订的《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋并承担违约责任和赔偿损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2014年3月15日签订的《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》合法有效。事实和理由：2014年3月15日，原、被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”公寓认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢9层10号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金50,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2014年3月15日，原告宋绍国（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8幢9层10号房；2、房屋建筑面积约55.84㎡，单价4420元/㎡，总房价款为246,813元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2014年3月15日向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，乙方须凭定金收据和本认购书，身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2014年3月15日向被告缴纳了购房定金款50,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》、定金收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告宋绍国认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢9楼10号的住房，双方并签订《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年3月15日签订的《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告宋绍国与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年3月15日签订的《“云天*喜百年中心”公寓认购协议书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年四月十八日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4392号原告：宋绍国，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告宋绍国诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋绍国的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍国向本院提出诉讼请求：请求判令：一、原、被告签订的《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋并承担违约责任和赔偿损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2014年3月15日签订的《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》合法有效。事实和理由：2014年3月15日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”公寓认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢9层10号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金50,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2014年3月15日，原告宋绍国（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8幢9层10号房；2、房屋建筑面积约55.84㎡，单价4420元/㎡，总房价款为246,813元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2014年3月15日向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，乙方须凭定金收据和本认购书，身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2014年3月15日向被告缴纳了购房定金款50,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》、定金收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告宋绍国认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢9楼10号的住房，双方并签订《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年3月15日签订的《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告宋绍国与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年3月15日签订的《“云天·喜百年中心”公寓认购协议书》合法有效。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年四月十八日书记员  何海燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执125号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人叶运林，男，汉族，1982年05月04日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人叶运林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第649号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第649号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢291号
申请执行人攀枝花市仁和区顾地得亿塑胶经营部。住所地：攀枝花市迤沙拉大道***号。
经营者张华强，男，汉族，1973年10月6日生，住四川省邻水县。
被执行人罗中发，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省南充市。
申请执行人攀枝花市仁和区顾地得亿塑胶经营部与被执行人罗中发买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0411民初439号民事判决书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初769号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑文凯，男，1991年10月4日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，做工，住揭阳市榕城区。因本案于2017年6月6日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
被告人何锦龙，男，1992年6月22日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，做工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年6月6日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
被告人罗楚滨，男，1986年8月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2017年6月6日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人“小鬼”、“外省滨”、“阿傻”（均身份不明）在潮阳区金灶镇高斗杨某山半山腰一临设开设一“鱼虾蟹”赌摊，该赌摊以“鱼虾蟹”为赌具，1赔2的方式开局设赌，每人每盘投注五十元至几百元不等，每盘共接受投注几百元至一千多元不等，每日聚集二十至三十名参赌人员赌博。2017年6月1日开始，“阿傻”等人以每天二百元雇佣被告人郑文凯在该赌摊摇骰子，以每天二百元雇佣被告人何锦龙在该赌摊赔食，以每天三百元雇佣被告人罗楚滨协助带赌客到该赌摊参赌。2017年6月6日15时40分许，公安机关查处该赌点，现场抓获被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨，参赌人员王某2、古某、陈某，缴获赌具“鱼虾蟹”碗碟一副、骰子两颗及赌资12250元。
上述事实，被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某的证言，证人古某、王某2、陈某的证言及辨认笔录，被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨无视国家法律，为牟取非法收入，受雇佣结伙提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑文凯、何锦龙、罗楚滨受雇佣参与开设赌场，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，能如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑文凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何锦龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗楚滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1531号
上诉人（原审被告）国泰家和（北京）电子商务有限责任公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢3层301。
法定代表人段英文。
被上诉人（原审原告）张永忠，男，1962年9月2日出生。
上诉人国泰家和（北京）电子商务有限责任公司（以下简称电子商务公司）因与被上诉人张永忠服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60229号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
电子商务公司上诉称，电子商务公司实际经营地点位于北京市海淀区信息路甲28号c座，并已向一审法院提交了《房屋租赁合同》及《住所证明》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案应依法移送至有管辖权的人民法院立案受理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
张永忠对于电子商务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,张永忠系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令电子商务公司返还其1万元会员费等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案电子商务公司主张其实际经营地点位于北京市海淀区，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。因原审被告电子商务公司的工商注册地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。电子商务公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由国泰家和（北京）电子商务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1531号上诉人（原审被告）国泰家和（北京）电子商务有限责任公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢3层301。法定代表人段英文。被上诉人（原审原告）张永忠，男，1962年9月2日出生。上诉人国泰家和（北京）电子商务有限责任公司（以下简称电子商务公司）因与被上诉人张永忠服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60229号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。电子商务公司上诉称，电子商务公司实际经营地点位于北京市海淀区信息路甲28号c座，并已向一审法院提交了《房屋租赁合同》及《住所证明》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案应依法移送至有管辖权的人民法院立案受理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。张永忠对于电子商务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,张永忠系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令电子商务公司返还其1万元会员费等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案电子商务公司主张其实际经营地点位于北京市海淀区，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。因原审被告电子商务公司的工商注册地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。电子商务公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由国泰家和（北京）电子商务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘金梦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00101号
原告：陈某甲，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林彬，被告蒋某及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：1998年6月17日，原、被告登记结婚，1999年3月5日生育儿子陈某乙。婚后双方性格不合，时常争吵，感情日趋淡薄，加上被告有暴力倾向。原告离家在外居住已达一年多，夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养。
陈某甲针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告身份事项及婚生子的情况；
2、结婚证1份，证明双方是夫妻关系的事实；
蒋某辩称：原告陈述的婚姻、子女情况属实。双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，被告要求和好，不同意离婚。
蒋某未向本院提交证据。
当事人质证及本院认证意见：蒋某对陈某甲提交的2份证据均无异议。经本院审查，陈某甲提交的2份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
陈某甲与蒋某于1998年6月17日登记结婚，1999年3月5日生育一子，取名陈某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵。现陈某甲认为夫妻感情已破裂，以致成讼。
本院认为：陈某甲与蒋某系自主婚姻，双方有一定的夫妻感情，婚后双方虽为琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂，且蒋某亦有要求和好的诚意，故本院对陈某甲的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年四月四日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初958号
原告：陶某某，男，1962年07月01日出生，汉族，住朝阳县XX镇XX村*组。
委托代理人：张某某，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1972年08月29日出生，汉族，住凌源市XX路XX三区*号楼。
被告：陈某某，女，1972年12月11日出生，汉族，住凌源市XX路XX三区*号楼。
被告：李某乙，男，1963年08月28日出生，汉族，住凌源市XX路XX胡同平房。
被告：李某丙，女，1965年10月05日出生，汉族，住凌源市XX路XX平房。
原告陶某某与被告李某甲、陈某某、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人张某某，被告李某甲到庭参加诉讼。被告陈某某、李某乙、李某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2016年10月18日，被告李某甲、陈某某向我借款人民币25万元，约定月利率三分，借款期限两个月，被告李某乙、李某丙提供连带责任担保。借款到期后，被告李某甲、陈某某给付利息至2016年12月17日，此后一直推迟还款。为此，我诉至法院，请求判令被告李某甲、陈某某共同偿还借款人民币25万元，并自2016年12月18日起至还款之日按照年利率24%给付借款利息，被告李某乙、李某丙承担连带清偿责任。
被告李某甲辩称，2016年10月18日，我向原告借款人民币25万元，约定借款期限二个月，借款利率三分，被告李某乙、李某丙提供连带责任担保属实。借款到期后，我按约定给付原告二个月的借款利息。因我经营的公司资金短缺，该笔借款至今未能清偿。根据我现在的资金状况，该笔借款，我于2017年09月30日前能够还清。
被告陈某某未答辩。
被告李某乙未答辩。
被告李某丙未答辩。
经审理查明，被告李某甲与被告陈某某系夫妻关系。2016年10月18日，原告与被告李某甲、陈某某签订借款合同，被告李某甲、陈某某向原告借款人民币25万元，用于被告李某甲经营的凌源市鹏翔医药有限责任公司的资金周转，约定借款期限二个月（2016年10月18日至2016年12月17日），借款利率年36%。同时，被告李某乙、李某丙与原告签订保证合同，被告李某乙、李某丙为被告李某甲提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满日起二年。借款合同及保证合同签订后当日，原告按合同约定交付被告李某甲、陈某某借款人民币现金25万元，被告李某甲、陈某某给原告出具了借款25万元的借据。合同到期后，被告李某甲、陈某某给付原告二个月的借款利息。因被告李某甲、陈某某推迟还款，原告于2017年05月向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院递交原告与被告李某甲、陈某某签订的借款合同一份，递交原告与被告李某乙、李某丙签订的保证合同一份，递交借款收据一份。证明问题，被告李某甲、陈某某向原告借款人民币25万元，被告李某乙、李某丙为被告李某甲、陈某某提供连带责任担保担保。被告李某甲质证，无异议。被告陈某某、李某乙、李某丙未质证。被告李某甲、陈某某、李某乙、李某丙未向本院递交证据。
上述事实，有原告递交的借款合同、保证合同、借款收据，本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某甲、陈某某向原告借款人民币25万元，至今未还的事实，有原告与被告李某甲、陈某某签订的借款合同，被告李某甲、陈某某给原告出具的借款收据，及被告李某甲自认印证，本院予以确认。被告李某乙、李某丙为被告李某甲、陈某某提供连带责任担保的事实，有原告与被告李某乙、李某丙签订的保证合同，及被告李某甲陈述印证，本院予以确认。被告李某乙、陈某某逾期未还款，违反合同约定，属合同违约，应承担违约责任，而保证合同的担保人李某乙、李某丙应与被告李某甲、陈某某承担连带清偿责任。据此，原告要求被告李某甲、陈某某还清借款本金并给付利息，被告李某乙、李某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某甲、陈某某在借款合同中约定年利率36%，二被告已给付至2016年12月17日，原告要求二被告自2016年12月18日起至还款之日按照年利率24%给付借款利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、陈某某于2017年09月30日前，偿还原告陶某某借款人民币25万元，并自2016年12月18日起至还款之日按照年利率24%给付借款利息；
二、被告李某乙、李某丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，保全费1,770元，合计4,295元由被告李某甲、陈某某、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一七年八月十日
书记员 陈 平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初958号原告：陶某某，男，1962年07月01日出生，汉族，住朝阳县XX镇XX村*组。委托代理人：张某某，辽宁翰林律师事务所律师。被告：李某甲，男，1972年08月29日出生，汉族，住凌源市XX路XX三区*号楼。被告：陈某某，女，1972年12月11日出生，汉族，住凌源市XX路XX三区*号楼。被告：李某乙，男，1963年08月28日出生，汉族，住凌源市XX路XX胡同平房。被告：李某丙，女，1965年10月05日出生，汉族，住凌源市XX路XX平房。原告陶某某与被告李某甲、陈某某、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人张某某，被告李某甲到庭参加诉讼。被告陈某某、李某乙、李某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，2016年10月18日，被告李某甲、陈某某向我借款人民币25万元，约定月利率三分，借款期限两个月，被告李某乙、李某丙提供连带责任担保。借款到期后，被告李某甲、陈某某给付利息至2016年12月17日，此后一直推迟还款。为此，我诉至法院，请求判令被告李某甲、陈某某共同偿还借款人民币25万元，并自2016年12月18日起至还款之日按照年利率24%给付借款利息，被告李某乙、李某丙承担连带清偿责任。被告李某甲辩称，2016年10月18日，我向原告借款人民币25万元，约定借款期限二个月，借款利率三分，被告李某乙、李某丙提供连带责任担保属实。借款到期后，我按约定给付原告二个月的借款利息。因我经营的公司资金短缺，该笔借款至今未能清偿。根据我现在的资金状况，该笔借款，我于2017年09月30日前能够还清。被告陈某某未答辩。被告李某乙未答辩。被告李某丙未答辩。经审理查明，被告李某甲与被告陈某某系夫妻关系。2016年10月18日，原告与被告李某甲、陈某某签订借款合同，被告李某甲、陈某某向原告借款人民币25万元，用于被告李某甲经营的凌源市鹏翔医药有限责任公司的资金周转，约定借款期限二个月（2016年10月18日至2016年12月17日），借款利率年36%。同时，被告李某乙、李某丙与原告签订保证合同，被告李某乙、李某丙为被告李某甲提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满日起二年。借款合同及保证合同签订后当日，原告按合同约定交付被告李某甲、陈某某借款人民币现金25万元，被告李某甲、陈某某给原告出具了借款25万元的借据。合同到期后，被告李某甲、陈某某给付原告二个月的借款利息。因被告李某甲、陈某某推迟还款，原告于2017年05月向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告向本院递交原告与被告李某甲、陈某某签订的借款合同一份，递交原告与被告李某乙、李某丙签订的保证合同一份，递交借款收据一份。证明问题，被告李某甲、陈某某向原告借款人民币25万元，被告李某乙、李某丙为被告李某甲、陈某某提供连带责任担保担保。被告李某甲质证，无异议。被告陈某某、李某乙、李某丙未质证。被告李某甲、陈某某、李某乙、李某丙未向本院递交证据。上述事实，有原告递交的借款合同、保证合同、借款收据，本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李某甲、陈某某向原告借款人民币25万元，至今未还的事实，有原告与被告李某甲、陈某某签订的借款合同，被告李某甲、陈某某给原告出具的借款收据，及被告李某甲自认印证，本院予以确认。被告李某乙、李某丙为被告李某甲、陈某某提供连带责任担保的事实，有原告与被告李某乙、李某丙签订的保证合同，及被告李某甲陈述印证，本院予以确认。被告李某乙、陈某某逾期未还款，违反合同约定，属合同违约，应承担违约责任，而保证合同的担保人李某乙、李某丙应与被告李某甲、陈某某承担连带清偿责任。据此，原告要求被告李某甲、陈某某还清借款本金并给付利息，被告李某乙、李某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某甲、陈某某在借款合同中约定年利率36%，二被告已给付至2016年12月17日，原告要求二被告自2016年12月18日起至还款之日按照年利率24%给付借款利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告李某甲、陈某某于2017年09月30日前，偿还原告陶某某借款人民币25万元，并自2016年12月18日起至还款之日按照年利率24%给付借款利息；二、被告李某乙、李某丙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，保全费1,770元，合计4,295元由被告李某甲、陈某某、李某乙、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李国义二〇一七年八月十日书记员  陈 平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执347号
申请执行人：陈小伟，男，生于1974年12月8日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王瑞洪，男，生于1978年6月15日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马德春
审 判 员 秦 国
代理审判员 郑 涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8646号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈衍昌，男，1963年4月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈衍昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第59号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫。
委托代理人魏军。
委托代理人刘桂玲。
被执行人王起。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人王起水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 实
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5605号
申请执行人：蔡凤仪，女，汉族，1979年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，组织机构代码69646851-6。
负责人：蔡伟登。
关于申请执行人蔡凤仪与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1484号民事判决书、（2016）粤06民终3524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社应赔偿187000元予申请执行人并承担案件受理费3475元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款31862.28元及受理费3475元转退予申请执行人。执行费2757.13元，本院已收取。本案尚余158612.72元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十三日
书记员 区敬锋
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1107号
原告赵建强，男，汉族。
被告贾亮梅，女，汉族。
被告贾世军，男，汉族。
原告赵建强诉被告贾亮梅、贾世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建强、被告贾亮梅到庭参加诉讼，被告贾世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建强诉称，2013年9月6日，被告贾亮梅向原告赵建强借现金36483元，约定分期分批偿还，并由被告贾世军提供担保，借款后被告曾偿还1万元，下欠借款经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款26483元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贾亮梅、贾世军未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告贾亮梅向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告贾亮梅向原告赵建强借款26483元，并由被告贾世军提供担保的事实。
被告贾亮梅、贾世军未向法庭提供证据。
对原告赵建强提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳，但证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年9月6日，原告赵建强与被告贾亮梅对账后，将对账本金3.6万元及以前的案件所涉诉讼费483元以欠条的形式进行固定，约定于2013年10月15日还款1.2万元、2013年11月15日还款1.2万元、2013年12月15日还款12483元，并由被告贾世军对以上款项进行担保。订立欠条后，被告曾偿还过1万元，下欠款项经原告向二被告索要未果，诉至法院。
另查明，原告赵建强于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告贾世军的起诉。
本院认为，原告赵建强与被告贾亮梅之间债权债务关系明确，被告贾世军对欠条中所约定款项进行担保的事实清楚，有被告贾亮梅、贾世军签名、按手印的欠条一支予以证实。在庭审完毕后，原告赵建强请求撤回对被告贾世军的起诉，系其对自己权利的处分，本院应予准许。欠条订立后，被告贾亮梅理应按照欠条中原、被告之间的约定按期还款，但仅向原告偿还过1万元，下欠26483元经原告索要至今未予清偿，原告赵建强要求被告贾亮梅偿还欠款26483元的诉讼请求正当合理，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾亮梅于本判决生效之日向原告赵建强偿还欠款26483元；
二、驳回原告赵建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.08元，减半收取231.04元，由被告贾亮梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年七月十一日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1107号
原告赵建强，男，汉族，1970年8月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾亮梅，女，汉族，1979年1月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾世军，男，汉族，1981年7月28日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告赵建强诉被告贾亮梅、贾世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建强到庭参加诉讼，被告贾亮梅、贾世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建强诉称，2013年9月6日，被告贾亮梅向原告赵建强借现金36483元，约定分期分批偿还，并由被告贾世军提供担保，借款后被告曾偿还1万元，下欠借款经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款26483元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贾亮梅、贾世军未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告赵建强向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告贾亮梅向原告赵建强借款26483元，并由被告贾世军提供担保的事实。
被告贾亮梅、贾世军未向法庭提供证据。
对原告赵建强提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳，但证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年9月6日，原告赵建强与被告贾亮梅对账后，将对账本金3.6万元及以前的案件所涉诉讼费483元以欠条的形式进行固定，约定于2013年10月15日还款1.2万元、2013年11月15日还款1.2万元、2013年12月15日还款12483元，并由被告贾世军对以上款项进行担保。订立欠条后，被告曾偿还过1万元，下欠款项经原告向二被告索要未果，诉至法院。
另查明，原告赵建强于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告贾世军的起诉。
本院认为，原告赵建强与被告贾亮梅之间债权债务关系明确，被告贾世军对欠条中所约定款项进行担保的事实清楚，有被告贾亮梅、贾世军签名、按手印的欠条一支予以证实。在庭审完毕后，原告赵建强请求撤回对被告贾世军的起诉，系其对自己权利的处分，本院应予准许。欠条订立后，被告贾亮梅理应按照欠条中原、被告之间的约定按期还款，但仅向原告偿还过1万元，下欠26483元经原告索要至今未予清偿，原告赵建强要求被告贾亮梅偿还欠款26483元的诉讼请求正当合理，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾亮梅于本判决生效之日向原告赵建强偿还欠款26483元；
二、驳回原告赵建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.08元，减半收取231.04元，由被告贾亮梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年七月十一日
书记员 高 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1132号
原告：虞亚娣。
委托代理人：袁军乾。
被告：陈月龙。
原告虞亚娣与被告陈月龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告陈月龙需公告送达，本院依法组成合议庭，在审理中因工作调动合议庭组成人员中审判长方指挥变更为邱小波，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告虞亚娣的委托代理人袁军乾到庭参加诉讼，被告陈月龙经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞亚娣起诉称：2011年10月1日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告起诉要求被告归还借款20000元。为证明其主张属实，原告提供了借条一份。
被告陈月龙未作答辩，亦未提供证据。
因被告陈月龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。同时原告提供的上述证据系原件，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2011年10月1日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借虞亚娣人民币贰万元整借款人陈月龙2011年10月1日”。上述借款，被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月龙应在本判决发生法律效力后三日内归还原告虞亚娣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元（含财产保全费220元），由被告陈月龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年一月十五日
代书 记员 章婉静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督260号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：董世武，男，1960年11月25日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2014年3月31日，被申请人董世武以农户贷款方式借款3.5万元，约定还款日期为2017年3月30日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币47,439.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人董世武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币47,439.66元。
申请费人民币328元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00337号
原告：汪某甲，学生。
法定代理人：汪某乙，农民。
被告：程某，农民。
原告汪某甲与被告程某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人汪某乙到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：其是汪某乙与程某婚生子。2009年9月29日，汪某乙与程某协议离婚。双方离婚时约定其随汪某乙生活，程某每月给付抚养费200元。汪某乙与程某离婚后，程某未按约给付其抚养费，故诉至法院要求程某给付其自2009年9月至2015年1月的抚养，计人民币12800元。
程某未作答辩。
经审理查明：汪某乙与程某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子汪某甲。2009年9月29日，汪某乙与程某在来安县民政局协议离婚。双方于离婚时约定：汪某甲随汪某乙生活，程某给付汪某甲抚养费200元/月等，双方未约定具体给付时间。自2009年9月起至今，程某未按照上述约定给付汪某甲抚养费。
上述事实，有汪某甲提供的户籍薄复印件，离婚协议书等证据及汪某甲的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，汪某乙与程某离婚时达成每月给付汪某甲抚养费200元的协议，程某应当按照该协议履行义务，汪某乙与程某离婚时未约定给付抚养费的具体时间，汪某甲可随时向程某主张未给付的抚养费，故对汪某甲要求程某给付自2009年9月至2015年1月抚养费的诉讼请求，予以支持。即程某给付汪某甲抚养费计人民币12800元（64月×200元/月）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内给付汪某甲抚养费计人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取费用40元，公告费650元，计人民币690元由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 李友山
二〇一五年六月八日
代理书记员 蒋 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00337号原告：汪某甲，男，2007年12月6日出生，汉族，学生，住安徽省来安县。法定代理人：汪某乙，农民。被告：程某某，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院于2015年1月20日立案受理原告汪某甲与被告程某某抚养费纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  张伟二〇一五年五月三十一日代理书记员  蒋辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第464号
原告郭汝峰。
被告韩业来。
被告林晓红。
原告郭汝峰诉被告韩业来、林晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭汝峰、被告林晓红到庭参加了诉讼，被告韩业来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭汝峰诉称，被告韩业来于2013年12月1日向原告借款6万元，承诺于2013年12月31日前还清，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，但被告一拖再拖，声称和妻子林晓红离婚了，财产房子和车辆给女儿了。故起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款6万元，并按同期银行贷款利率支付从2013年11月28日起至实际给付之日止的利息。
被告韩业来未到庭，但在送达民事诉状时称“确实向原告借钱，我只借了5万，我与林晓红已于2014年2月7日离婚了，她也不知道我借钱的事”。
被告林晓红辩称，其在接到诉状时才知道被告韩业来从原告处借钱，其不认识原告，其和被告韩业来从2006年就开始闹离婚，并于2014年2月7离婚。原告说被告韩业来借钱是为了买房子，其与被告韩业来不可能买房子，房子是2005年买的。故其不应该承担责任。
经审理本院认定，被告韩业来曾向原告借款6万元，并于2013年12月1日向原告出具借条一张，载明：今韩业来向郭汝峰借现金人民币六万元整，定于二零一三年十二月三十一日前还清。出借人郭汝峰，还款人韩业来。借款到期后，原告多次向被告韩业来催要借款，但被告一直未还。被告林晓红称其在接到起诉状之前不知道被告韩业来曾从原告处借钱，其自2006年开始一直与被告韩业来闹离婚，后于2014年2月7日离婚，故不承担责任。
以上事实，有借条、离婚声明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩业来向原告借款，并出具亲笔签名的借条，表明原告与被告韩业来之间存在明确的债权债务关系，故对于原告请求判令被告韩业来偿还原告本金6万元，本院予以支持。原告请求以本金6万元自2013年11月28日起至判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付利息，但借条载明还款日期为2013年12月31日，故本院仅支持以上利息中自2014年1月1日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止之部分。二被告虽于2014年2月7日在秦皇岛市海港区民政局申请离婚，但借条产生于被告夫妻关系存续期间，故该6万元债务应按夫妻共同债务处理，被告林晓红对该债务承担连带偿还义务。被告林晓红称被告韩业来借款用于赌博，但未提交证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩业来、林晓红于本判决生效后七日内偿还原告郭汝峰借款本金人民币6万元及利息，利息自2014年1月1日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告韩业来、林晓红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一四年四月十八日
代书记员 葛玉芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初445号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某福。因吸食毒品于2017年5月9日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）198号起诉书指控被告人曹某福犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人曹某福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年4月下旬的一天下午，被告人曹某福因身无分文，于是到益阳市赫山区南市场附近的台贝二厂，趁办公室无人、大门未锁之机，踢开办公室内休息室的木门，在休息室的桌子上面窃取三条和天下香烟，在抽屉内窃取了人民币1800元。事后，将其中两条和天下香烟以人民币800元一条卖给其朋友“强宝”，另一条以人民币600元卖给七里桥车站附近的烟酒大世界商店。所得现金被其挥霍一空。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币2700元。
2017年6月15日，民警在益阳市强制隔离戒毒所将被告人曹某福抓获归案。被告人曹某福的家属赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某军的陈述，证人夏某彬的证言，价格认定结论书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，谅解书，被告人曹某福的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某福秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某福当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某福的刑期自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一七年九月六日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。