广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第122号
原告赵威勇。
委托代理人，广东达声律师事务所律师。
被告陈醒华。
被告陈健华。
原告赵威勇诉被告陈醒华、陈建华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳玉琼担任审判长，与代理审判员张映婷、人民陪审员苏碧莹组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈醒华、陈建华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈醒华因短期资金周转需要，于2013年4月24日与原告签订借款合同，约定被告陈醒华向原告借款500000元，借款期限从2013年4月24日至2013年5月23日止，逾期还款的每日按欠交金额2%加收罚金，被告陈建华作为连带保证人。原告于2013年4月24日通过银行转账方式向被告陈醒华提供了上述借款。2013年5月24日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告陈醒华借款250000元，借款期限从2013年5月24日至2013年8月23日止，逾期还款的每日按欠交金额2%加收罚金，被告陈建华为连带保证人。原告于2013年4月24日通过银行转账方式向被告陈醒华提供了上述借款。2013年5月2日原告向被告陈醒华提供借款80000元，另根据被告陈醒华指示，原告将部分借款转入被告陈建华银行账户，分别为：2013年5月10日提供借款50000元，2013年5月16日提供借款85000元及50000元。由于被告陈醒华没有按约定时间归还借款，故被告陈醒华于2013年10月16日向原告出具还款计划书，确认截止2013年10月16日尚欠原告本息共计1470000元，从2013年11月起每月30日前分期偿还，如有任何一期未按期还款，原告有权要求被告陈醒华一次性偿还全部本息，被告陈建华为被告陈醒华上述欠款提供连带责任保证。被告陈醒华没有按上述还款计划向原告还款，被告陈建华也未履行其担保义务。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告陈醒华向原告偿还借款1470000元及利息（从2013年10月17日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿日止）；2.被告陈建华对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中明确其主张的利息从款项出借日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算至实际清偿日止。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告中国护照、两被告身份各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.借款合同3份，还款计划1份，顺德农商银行客户回单5份、结算业务委托书3份，证明2013年4月24日原告与被告陈醒华签订借款合同，约定被告陈醒华向原告借款500000元，期限为1个月，逾期归还本息的每日按欠缴金额2%支付违约金，被告陈建华对此债务提供担保。2013年4月30日原告与被告陈醒华签订借款合同，约定被告陈醒华向原告借款25万元，期限为1个月，逾期归还本息的每日按欠缴金额2%支付违约金，被告陈建华对此债务提供担保。2013年5月24日原告与被告陈醒华签订借款合同，约定被告陈醒华向原告借款25万元，期限为3个月，逾期归还本息的每日按欠缴金额2%支付违约金，被告陈建华对此债务提供担保。原告于2013年4月24日将借款500000元通过农商银行转帐给被告陈醒华，2013年5月2日将借款80000元通过农商银行转帐给被告陈醒华，2013年5月24日将借款250000元通过农商银行转帐给被告陈醒华，2013年5月16日应被告陈醒华的指示将借款185000元通过农商银行转帐给被告陈建华。由于被告没有按期还款，故于2013年10月16日由被告陈醒华出具还款计划，确认截至2013年10月16日欠本息、违约金共1470000元，从2013年11月开始，每月分期还款，逾期归还本息按每日欠缴金额1%计算违约金。被告陈建华担保期限至被告陈醒华还清借款日止。
被告陈醒华、陈建华在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告陈醒华、陈建华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告陈醒华、陈建华签订一份借款合同，约定原告向被告陈醒华出借500000元，期款期限自2013年4月24日起至2013年5月23日止，被告陈醒华应于2013年5月23日归还上述借款，逾期归还借款，每日按欠交金额2%加收罚金，被告陈建华自愿对该借款提供连带保证责任。2013年4月30日，原告与被告陈醒华、陈建华签订一份借款合同，约定原告向被告陈醒华出借250000元，期款期限自2013年4月30日起至2013年5月30日止，被告陈醒华应于2013年5月30日归还上述借款，逾期归还借款，每日按欠交金额2%加收罚金，被告陈建华自愿对该借款提供连带保证责任。2013年5月24日，原告与被告陈醒华、陈建华签订一份借款合同，约定原告向被告陈醒华出借250000元，期款期限自2013年5月24日起至2013年8月23日止，被告陈醒华应于2013年8月23日归还上述借款，被告陈醒华每月24日按约定利率向被告支付利息，逾期归还借款，每日按欠交金额2%加收罚金，被告陈建华自愿对该借款提供连带保证责任。
原告于2013年4月24日向被告陈醒华分别转账120000元、190000元、190000元，共计500000元；于2013年5月2日向被告陈醒华转账80000元；于2013年5月16日向被告陈建华分别转账85000元、50000元、50000元，共计185000元；于2013年5月24日向被告陈醒华转账250000元。以上转账共计1015000元。原告陈述向陈建华转款185000元是应被告陈醒华指示而为。
2013年10月16日，原告与被告陈醒华、陈建华签订一份还款计划，约定截止2013年10月16日止，被告陈醒华尚欠借款本息及违约金共1470000元，原告同意对被告该借款及利息分期偿还，具体如下：2013年11月30日前清偿100000元，2013年12月30日前清偿100000元，2014年1月30日前清偿200000元，2014年2月28日前清偿200000元，2014年3月30日前清偿200000元，2014年4月30日前清偿300000元，2014年5月30日前清偿300000元，2014年6月30日前清偿全部本金及利息；借款利息为月息24厘，以每月实际余额计算；被告陈建华对上述借款提供连带担保责任；逾期归还本息，按日1%加收罚金；被告陈醒华如有任何一期没有按时还款，被告陈醒华有权要求被告陈醒华一次性偿还全部借款及利息。
原告陈述，还款计划中“月息24厘”系指月2.4%计算借款期间及到期后的利息，制定还款计划后至庭审当日，两被告均无清偿过借款本息。此外，原告实际转账至被告的款项为1015000元，因双方在还款计划中确认借款本金为1000000元，故在本案中只请求两被告偿还1000000元借款本金及相应利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同及还款计划均是各方当事人的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人应恪守各自的义务。原告已向被告陈醒华实际出借1015000元，被告至今未按借款合同及还款计划约定时间向原告归还借款，已构成违约，原告要求被告陈醒华偿还借款本金1000000元的请求合法，本院予以支持，被告陈醒华应当归还借款并承担相应的违约责任。对原告请求的利息，经审查认为，虽2013年4月24日及4月30日的借款合同并未约定借款利息，2013年5月24日的借款合同关于“每月24号按约定利率支付利息”的约定亦属约定不明，但双方在还款计划中约定截止2013年10月16日止欠借款本息、违约金共1470000元，可认定为双方对利息作出过明确约定，现原告主张从出借日起调整借款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，系原告对其自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，截至还款计划制定日即2013年10月16日止，被告应向原告清偿借款利息100106.52元；对制定还款计划后利息计算问题，各方在借款合同约定的借款期满后签订了还款计划，对还款期限作出了调整，被告的还款期限应以还款计划为准，现被告陈醒华没有按期履行还款义务，根据还款计划的约定，原告有权要求被告陈醒华一次性偿还全部借款本息，故原告请求的借款利息应从2013年10月17日以100000元为基数计算至2013年11月30日止，而逾期付款利息则应从2013年12月1日起以1000000元为基数计算至实际清偿日止，此外，还款计划虽约定借款利息为月息24厘，逾期归还本息每日按欠交金额1%加收罚金，但原告自行调整以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付上述期间的利息，亦系原告对其自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求中符合本院核定范围部分理据充分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告陈建华作为担保人，自愿对上述借款承担连带保证责任，因还款计划对保证担保的范围未作出明确约定，根据担保法第二十一条的规定，被告陈建华在本案中应对全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈醒华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵威勇清偿借款1000000元及利息（利息计算方法：截止2013年10月16日为100106.52元，自2013年10月17日起至2013年11月30日止以100000元为基数、自2013年12月1日起至借款实际清偿日止以1000000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告陈建华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵威勇其他诉讼请求。
本案受理费18750元（已由原告赵威勇预付），由被告陈醒华、陈建华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
代理审判员 张 映 婷
人民陪审员 苏 碧 莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 美 彤
第1页共7页