wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1399号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
负责人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：周军创。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告周军创挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告周军创经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《企业法人营业执照》及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告周军创与原告在2010年4月26日签订一份《协议书》，约定被告自愿将其所有的粤A×××××号欧曼牌货车挂靠于原告名下，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。《协议书》也明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。《协议书》还约定了协议解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2015年4月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。在《协议书》有效期限届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条等，诉讼请求：1、判决被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人；2、判决由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告周军创没有答辩。
经审理查明：2010年4月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《协议书》。该协议约定，乙方自愿将粤A×××××欧曼牌中型厢式货车挂靠在甲方名下，使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配；挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担；乙方应当每年向甲方支付挂靠车辆管理费960元；乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用，如果甲方已经代替乙方缴纳了有关的税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方；乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币20万元以上的商业第三者责任保险，否则，甲方可以解除协议书，乙方应当承担和支付上述保险的保险费；如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方；乙方应当按照有关规定或者甲方指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项，否则，产生的逾期罚款等责任由乙方全部承担；乙方逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，乙方拖欠甲方垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，甲方可以解除《协议书》，并可以要求乙方承担相应的民事责任；《协议书》有效期为三年，从本协议生效之日起至2013年4月25日止；《协议书》解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方；未经甲方同意，乙方不得解除《协议书》。
被告与原告签订《协议书》后，一直使用号牌为粤A×××××车辆从事经营。但在《协议书》期限届满后，被告一直未办理上述车辆所有权转移登记手续。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的企业法人，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》。
上述事实，有原告提供的《协议书》、机动车登记证书等证据证实。本院予以确认。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号货车挂靠在原告名下经营，并与原告签订《协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。依据约定，《协议书》有限期已在2013年4月25日届满，届满后，原、被告双方没有续约，协议即终止，被告应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。故原告诉请被告办理上述挂靠车辆的所有权转移登记手续有理，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，在被告办理涉案车辆的所有权转移登记手续时，原告应予以协助。
被告周军创经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告周军创于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××欧曼牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
本案受理费100元，减半后收取50元，由被告周军创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一五年八月二十三日
书记员 林文琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2441号
原告：肖永平，男，1958年11月23日出生。
委托代理人：王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张伟龙，男，1989年11月24日出生。
被告：陈浩良，男，1968年8月18日出生。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街与黄河路口交叉口绿城MINI国际1栋8层。
代表人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：李楠，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖永平与被告张伟龙、陈浩良、安诚财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖永平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖永平的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖永平撤回起诉。
案件受理费4239元，减半收取2119.50元，由原告肖永平负担。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 波
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第460号
申请执行人钟家兵，男，1976年1月25日生，汉族。
委托代理人魏有清。
被执行人高天才，男，1977年1月17日生，汉族。
钟家兵与高天才民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月11日做出（2013）浦江民初字第537号民事判决书，判决如下：被告高天才于本判决生效之日起十日内归还原告钟家兵借款人民币130000元并支付利息（以130000元为本金，自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款款基准利率计算至本判决生效之日止）；本案案件受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告高天才负担。因被执行人高天才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟家兵向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高天才名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第460号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高天才名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第460号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2013）浦江民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第473号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日16时30分许，被告人吴某经与赵某事先商定，至约定的交易地点本市虹口区祥德路近曲阳路处的农工商超市门口，将1包甲基苯丙胺计0.17克以人民币200元的价格贩卖给赵某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、胡某、管某的证言及赵某的辨认笔录，手机通讯记录、交易地点及缴获的毒品、毒资等照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1900号《检验报告》，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人吴某予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第473号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日16时30分许，被告人吴某经与赵某事先商定，至约定的交易地点本市虹口区祥德路近曲阳路处的农工商超市门口，将1包甲基苯丙胺计0.17克以人民币200元的价格贩卖给赵某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、胡某、管某的证言及赵某的辨认笔录，手机通讯记录、交易地点及缴获的毒品、毒资等照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1900号《检验报告》，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人吴某予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初857号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司职工。
委托代理人：刘同理，该公司职工。
被告：王立新，成年人。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王立新于2009年3月18日在岳西农商行天堂支行（原岳西县联社天堂信用社）借款30000元，借款期限一年，月利率8.86667‰。借款后，王立新偿还借款本金6000元及支付借款利息至2009年6月23日，余下本息一直未偿还。故起诉请求判令：一、被告偿还原告的贷款本金人民币24000元及其相应利息（自2009年6月24日起至款清之日止，按月利率8.86667‰计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
王立新未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2009年3月18日，王立新向原岳西县农村信用合作联社天堂信用社借款30000元，并签订借款借据一份，内容为：“借款人：王立新；用途：收购；借款金额（大写）：人民币叁万元整，￥10000.00；利率月息8.86667‰；借款日期：2009年3月18日；到期日期：2010年3月18日；结算方式：利随本清。”合同签订后，岳西县农村信用合作联社天堂信用社随即向王立新发放贷款30000元整。该笔借款到期后，王立新仅偿还借款本金6000元及支付借款利息至2009年6月23日，余下本息一直未偿还，岳西农商行遂诉至本院。
另：岳西县农村信用合作联社已依法核准变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提交的借款借据、身份证复印件、银监会批复及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，王立新与原岳西县农村信用合作联社天堂信用社签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，王立新未按约全面履行还本付息的义务，已构成违约，故对岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金24000元及其相应利息（自2009年6月24日起至款清之日止，按月利率8.86667‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第969号
罪犯林顺武，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年5月16日作出（2012）将刑初字第57号刑事判决，以被告人林顺武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林顺武在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年1月考核累计达标分14分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林顺武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林顺武减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1861号
原告：涂乐明，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所法律工作者。
被告：李龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告涂乐明与被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告涂乐明于2017年8月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告涂乐明以双方已达成和解且被告已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂乐明撤回对被告李龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂乐明负担（已交纳）。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年八月八日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初560号
原告金月儿，女，1958年8月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告徐兆灿，男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省上虞市，现住浙江省岱山县。
原告金月儿诉被告徐兆灿民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告徐兆灿归还借款本金1900元。本院于2016年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑斌独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告金月儿到庭参加诉讼，被告徐兆灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年10月，被告徐兆灿向原告金月儿借款1000元，并由被告徐兆灿出具借条一张。此后，被告徐兆灿又多次向原告金月儿借款共计900元，并于2014年10月8日向原告金月儿出具金额为1900元的借条一张。本院认为被告徐兆灿向原告金月儿借款后，理应及时归还，故对原告的诉讼请求予以支持；对被告提出其多次受原告诱惑打麻将才向原告借钱的辩称，本院认为被告借款的用途不影响其还款责任，同时被告又未提供证据证明其辩称的事实，故对被告的上述辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐兆灿于本判决生效之日起十日内归还原告金月儿借款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐兆灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年六月七日
代书记员 阮亭潼
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1814号
原告：何敬涛。
委托代理人：王昭越。
被告：烟台华安纺织有限公司，地址：海阳市工业园烟台街6号。
法定代表人：孙程明，公司经理
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
原告何敬涛与被告烟台华安纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告何敬涛的委托代理人王昭越，被告烟台华安纺织有限公司的委托代理人王君太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何敬涛诉称：请求判令被告付清欠款54125元；请求被告承担逾期付款催款交通费；请求被告承担逾期付款利息。庭审中原告将诉讼请求进行了变更，请求判令被告付清欠款40856.80元。
被告烟台华安纺织有限公司辩称：被告不欠原告的加工费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告之间曾存在毛衫加工承揽业务，截止2013年5月30日，原被告对账，并明细加工费对账单，被告欠原告加工费44221.00元。被告于2013年7月8日付给原告10000元、7月31日付给原告30000元、9月17日付给原告15000元、1月27日付给原告3000元，被告合计付款58000元。
原、被告对原告提交的2013年7月4日两张单据提出异议。原告主张该单据是结算单，被告应当按照结算数额付清加工费；被告主张该单据是出库单（领料单据），不是结算单。该单据上载明“烟台华安纺织有限公司辅助材料出库单用料部门何敬涛2013年7月4日蓝色印心型白色印斑马纹两款总件数9554×4.7=44903.80大写：肆万肆仟玖佰零叁元捌角修全强何敬涛王新宁”；单据二载明“烟台华安纺织有限公司辅助材料出库单用料部门何敬涛2013年7月4日豹纹蛇皮两款合计1622件×6元=9732.00大写：玖仟柒佰叄拾贰元正修全强何敬涛王新宁”。原告为证实该单据是结算单，提交19张出库单（18张是存根联、1张是客户联），该单据上有修全强等人签名。被告对原告提交的单据因是存根联不认可，对单据上的签名也不认可，请求原告提交记账联，且单据不能说明就是7月4日单据载明的货色。
另查明，原、被告之间以上发生的加工承揽业务没有签订书面的加工承揽合同。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，对账单、烟台华安纺织有限公司辅助材料出库单、出库单等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告之间毛衫加工承揽业务，没有签订书面的加工承揽合同，因此，原、被告之间加工费的结算应当以对账单为准。原被告对2013年5月30日对账单欠加工费44221元无异议，本院予以认定，被告认可收到原告加工费58000元，本院应予认定。
本案的焦点问题是被告于2013年7月4日出具的两张单据的性质如何认定，从该单据的字面记载的用途应当是“辅助材料”的领取的出库单，但从记载的内容看该单据罗列了件数、价格和金额，应当视为加工承揽合同结账单，被告应按照该两张单据记载的结算数额付清加工费，被告主张该单据是出库单，没有提交其他证据佐证，本院依法不予支持。
综上，被告于2013年5月30日欠原告加工费44221元、7月4日欠加工费44903.80元和9732元，合计欠款98856.8元，兑除被告已付原告加工费58000元，被告尚欠原告加工费40856.8元。原告请求被告付清，被告应付清。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告烟台华安纺织有限公司于判决生效后十日内付给原告何敬涛加工费40856.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告烟台华安纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一四年十月十一日
书记员 孙之高
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1814号
原告阮小宁，男，生于1977年12月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马进科，男，生于1972年2月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年10月22日受理了原告阮小宁诉被告马进科民间借贷纠纷一案。原告阮小宁在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张殿贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵廷梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3346号
罪犯李进文，男，1970年9月15日出生，回族，云南省文山壮族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）红中刑初字第57号刑事判决，以被告人李进文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月九日以（2008）云高刑终字第730号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3393号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李进文减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月10日起至2027年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3346号罪犯李进文，男，1970年9月15日出生，回族，云南省文山壮族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）红中刑初字第57号刑事判决，以被告人李进文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月九日以（2008）云高刑终字第730号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3393号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李进文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李进文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李进文减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月10日起至2027年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢172号
申请执行人董京水与被执行人郭凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）天民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人董京水申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2006）天民二初字第527号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1794号
申请执行人黄芹，女，汉族，1992年3月18日生，住镇江市。
被执行人袁伟，女，汉族，1994年10月10日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人黄芹与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人黄芹向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3165号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十五日
书记员 堵 玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第39号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1992年7月16日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人。2012年12月26日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2012年12月31日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2013年12月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。2014年3月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2013）吴利刑初字第550号刑事判决。原审被告人马某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月期间，被告人马某某先后二次窜至吴忠市利通区金积镇万盛公寓，利用事先所偷拿的钥匙，盗窃被害人包某某现金人民币共计610元及银行卡、身份证、医保卡等物品。得款挥霍。
2012年11月5日8时许，被告人马某某窜至吴忠市利通区金积镇万盛公寓，实施盗窃，在未发现有价值的物品后逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人包某某报案后，对被告人马某某盗窃一案立案侦查的事实。
2.被害人包某某的陈述，证实2012年11月6日报案称，其租住的住所内的500元现金、价值330元的三部手机、二张银行卡、一张医保卡被盗，10月中旬同样在其住所内110元现金被盗。并证实一个姓马的小伙子之前在其住所内住过几天，该小伙子离开后其发现房门钥匙丢了一把的事实。
3.辨认笔录及照片，证实2012年12月27日，在公安民警的押解下，被告人马某某辨认其实施盗窃的地点及现场概貌。
4.吴忠市公安局利通区分局金积派出所出具的破案经过，证实2012年11月6日，公安机关接到被害人包某某报案，称其暂住的公寓内的800元现金、三部手机、两张银行卡、一张农保卡被盗。经公安机关侦查，于2012年12月26日将被告人马某某抓获，其对三次窜至被告人包某某住处实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
5.被告人马某某的供述，证实被告人马某某曾于2012年10月初借住在被害人包某某宿舍内，期间将被害人包某某衣服口袋内的钥匙偷偷拿走。2012年10月，被告人马某某利用事先偷拿的钥匙，先后两次窜至被害人包某某宿舍内，盗窃被害人包某某610元现金、一张农行卡、一张医保卡和一个身份证。后将现金挥霍，将其他物品扔掉。2012年11月5日早上8点多，被告人马某某利用事先偷拿的钥匙，又窜至被害人包某某宿舍实施盗窃，因没有发现有价值的物品便离开。
6.常住人口详细信息，证实被告人马某某生于1992年7月16日，已达到刑事责任年龄。
原判认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃作案3起，盗窃总价值610元，其行为构成盗窃罪。被告人马某某在实施第3起盗窃的过程中，因意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
宣判后，原审被告人马某某不服，以“原判对其量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求依法对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原判认定上诉马某某先后二次盗窃被害人包某某现金人民币610元及银行卡、身份证、医保卡等物品及第三次进入被害人包某某住所内未窃取到物品逃离现场的事实清楚。该盗窃事实有接受刑事案件登记表、立案决定书，破案经过，被害人包某某陈述，辨认笔录及照片，上诉人马某某的供述，常住人口详细信息等证据予以证实。
上述证据，经一、二审庭审举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，且上诉人马某某不表异议，对其证明效力及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃作案3起，盗窃总价值610元，其行为构成盗窃罪。上诉人马某某在实施第3次盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，是未遂，可比照既遂从轻处罚。上诉人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人马某某的盗窃数额，充分考虑其法定、酌定量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑适当，上诉人马某某提出原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员提出驳回上诉、维持原判的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年五月五日
书记员 李 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保49号
申请执行人：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南临澧县安福镇朝阳西街198号。
法定代表人：施宝群，董事长。
委托代理人：易定强，男，临澧沪农商村镇银行股份有限公司职员，住临澧县。
被执行人：杨小林，女，1970年3月6日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：徐济斌，男，1968年3月6日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：王先华，男，1963年5月4日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：熊桂英，女，1964年7月11日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：临澧县汇丰米业有限责任公司，住所地临澧县合口镇三元口社区迎宾路68号。
法定代表人：王先华，董事长。
申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被执行人的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人：杨小华、徐济斌、王先华、熊桂英、临澧县汇丰米业有限责任公司在银行的存款200000元予以冻结。
案件执行费1520元，由临澧沪农商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 君
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第431-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵新秋、孙新祚、张勇、魏万光借款合同纠纷一案中，被执行人赵新秋等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人孙新祚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第431-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵新秋、孙新祚、张勇、魏万光借款合同纠纷一案中，被执行人赵新秋等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3097号
罪犯王辉，男，1968年11月27日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2010年1月13日作出（2010）开刑初字第11号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年2月26日作出（2010）二中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月10日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年三季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年三季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年8月19日起至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第286号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗磊。
委托代理人：韦文菲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周建培，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4255。
原审被告：宋勇华，男，汉族，住江西省宜春市高安市，公民身份号码×××531X。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人周建培、原审被告宋勇华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月3日10时20分，宋勇华驾驶粤Y×××××小型轿车沿东阜路由永益路往阜沙方向行驶，行驶至中山市东凤镇富华红绿灯富华电器对开时，与从永益往旧顶固方向行驶由周建培驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出第10037518号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：宋勇华违反规定掉头，负事故的全部责任；周建培不承担责任。
又查明：粤X×××××号小型轿车登记车主为周建炜；2015年4月22日，周建炜出具声明明确表示其所有的粤X×××××号小型轿车在本次事故中导致的车辆损失由周建培主张，其不再另行主张。粤X×××××号小型轿车在本次事故中受损，2015年2月5日，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称众成评估公司）评定粤X×××××号小型轿车的损失总价为30000元，后粤X×××××号小型轿车进行了维修，产生维修费30000元（按发票）；本次事故导致周建培的损失为：粤X×××××号小型轿车的维修费30000元、车损鉴定费1700元、拆检费1500元、拯救费320元、保管费40元、清理费200元，合共损失33760元。
再查明：粤Y×××××小型轿车在机动车辆管理机关登记车主为宋勇华，在平安保险中山支公司投保了保险期限自2014年3月24日零时起至2015年3月23日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了保险期间为2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔；事故发生在保险期间内；交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
原审法院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定宋勇华承担此事故的全部责任，周建培不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险中山支公司承保粤Y×××××小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对周建培的损失承担赔偿责任。不足部分，由宋勇华按责承担全部的民事赔偿责任。但粤Y×××××小型轿车在平安保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，宋勇华民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成周建培的损失包括粤X×××××号小型轿车的维修费30000元、车损鉴定费1700元、拆检费1500元、拯救费320元、保管费40元、清理费200元，合共33760元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项赔偿限额内支付2000元，超出部分31760元，由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内支付。综上，平安保险中山支公司在交强险责任限额内应赔偿周建培损失为2000元，平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内应赔偿周建培的损失为31760元，平安保险中山支公司合共应赔偿周建培的损失为33760元。周建培要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于平安保险中山支公司不服众成评估公司作出的鉴定结论书，要求重新评估的问题，因其未提交证据证明该份鉴定结论书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新评估的情形，故对该重新评估的申请不予准许。周建培主张宋勇华承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款33760元给周建培；二、驳回周建培的其他诉讼请求。一审案件受理费644元减半收取为322元，由平安保险中山支公司负担。
平安保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人周建培对于上诉人平安保险中山支公司对粤X×××××号轿车的定损评估价格未予理会，直接单方委托众成评估公司进行鉴定，定损价格为30000元，且未与上诉人协商或共同约定委托第三方机构进行车辆损失鉴定就直接向法院起诉；根据相关保险合同条款约定，车辆修理前被保险人应与保险人检验、协商，因被保险人原因导致损失无法确定部分，保险人不承担赔偿责任，应当以上诉人的定损价格11120元作为定案依据；上诉人在原审期间申请重新鉴定，但原审法院未予采纳，因在同一案件中有两个明显不同的鉴定结论，应依法委托具备资质的评估机构重新评估。请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；周建培承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人周建培答辩称：交警部门通知自己到指定的维修公司打价，否则自己车辆就取不出来；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋勇华未陈述意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。平安保险中山支公司所提出的上诉理由仅系其作为当事人所提出的质疑，缺乏依据，不能成立，依法不应重新鉴定，原审处理并无欠妥之处。平安保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭长琴
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初904号
原告：赵某，男，汉族，1973年4月11日出生，住洛宁县。
被告：任某，男，汉族，1975年10月13日出生，住洛宁县。
被告：王某，女，汉族，1976年7月3日出生，住洛宁县。
原告赵某诉被告任某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告任某、王某送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告任某、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年5月3日，被告任某向原告借款10000元，约定期限2个月，月利息3分。保证于2014年7月3日还清本息。被告王某系被告任某妻子，对于二人婚姻存续期间的共同债务具有还款的义务。借款到期后，原告多次向被告索要本息无果。故提起诉讼请求判令二被告偿还原告借款本金10000元及从2014年5月3日起直至本金还清应付利息。诉讼费用由被告承担。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2015年1月22日被告任某签署的借条，证明被告任某借原告人民币3万元。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月3日，被告任某向原告赵某借款10000元。并签署借条一张，内容为：“借条今借到赵某人民币现金（大写）壹万元，小写10000元，期限2个月，月息3分，保证于2014年7月3日还清。借款人：任某身份证号码：电话：151399328692014年5月3日。借款到期后，原告赵春峰多次找二被告讨要借款无果，为此提起诉讼请求判令二被告偿还原告借款本金10000元及从2014年5月3日起直至本金还清应付利息。诉讼费用由二被告承担。
另查明：被告任某与王某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告任某向原告赵某借款1万元，有被告签署的借条为凭证，双方形成了民间借贷关系，被告任某应当承担偿还借款及利息的民事责任，原告要求被告按约定月息3分支付利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院酌定利息为月息20‰。被告王某与任某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，被告王某亦应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某、王某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款人民币10000元及利息（从2014年5月3日起按月息20‰支付至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告任某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 夏 雨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1923号
申请人储士红，男，汉族，1972年2月25日出生，住安徽省凤台县。
被执行人漳州市雨潮龙物资回收有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人杨龙宝，总经理。
本院在执行储士红与漳州市雨潮龙物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1923号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴念念
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1528号
原告罗时俊。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告章爱民室。
被告李茂兰，女，49岁，汉族，宝应县人，住址同上。
本院在审理原告罗时俊与被告章爱民、李茂兰民间借贷纠纷一案中，原告罗时俊于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗时俊撤回起诉。
审判员 周宽明
二〇一二年十一月二十二日
书记员 郝 松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡根明。
委托代理人：李群杰。
委托代理人：单美。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡方晓。
再审申请人胡根明因与被申请人胡方晓委托理财合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡根明申请再审称：1.根据双方签订的协议，抛出证券账户中的股票收回款项是再审申请人的权利，原审认定该约定系申请人义务错误。2.申请人在协议履行期间没有任何过错，即使有责任也是由于被申请人与金华市信托投资有限公司永康证券交易营业部违规操作所致，损失应当由他们共同承担。原审认为对于损失的造成再审申请人与被申请人均有责任没有依据，判决损失由双方各半承担依据不足。3.协议第一条约定150万元系借款，到期后被申请人应返还借款本金并支付固定回报。原审判决各半承担损失有违协议约定和法律规定。请求撤销原审判决，对本案再审。
被申请人胡方晓答辩称：1.双方系平等的合伙关系，不是委托代理关系，应当遵循风险共担、利益共存原则。再审申请人要求按照委托理财保底条款进行判决有违公平原则。2.按照协议约定，当股票市值跌到158万元时，申请人应及时抛出收回资金，但其没有尽到该义务，对损失负有责任。3.双方形成的是合伙炒股关系，不是借贷关系，被申请人亦未出具借据，因此，申请人认为涉案的150万元系借款没有依据。请求驳回胡根明的再审申请。
本院认为，双方签订的委托理财协议是其真实意思表示，合法有效。原审根据查明的事实及协议约定，判决再审申请人的损失由双方各半承担并无不当。胡根明认为原审认定事实依据不足，实体处理不当的意见不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡根明的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年四月十日
代书 记员 范华芳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第49号
罪犯龙凤刚，男，1973年12月25日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年12月14日本院作出（2004）铜中刑初字第118号刑事判决，以被告人龙凤刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人龙凤刚不服提出上诉，2005年2月1日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年12月11日本院作出（2007）铜刑执字第548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第591号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年6月22日起至2015年4月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年2月7日提出减刑建议书报送本院审理，2014年2月18日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙凤刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月22日起至2014年6月21日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
助理审判员 张金勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄海燕
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初34号
原告：蔡俊河，男，汉族，1964年4月21日出生，住址潮州市枫溪区。
委托代理人：丁有生，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：刘燕娜，系广东道洽律师事务所实习律师。
被告：蔡亿辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住址潮州市枫溪区。
原告蔡俊河与被告蔡亿辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡俊河及其委托代理人丁有生，被告蔡亿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊河向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失人民币36042.03元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年11月22日下午，原告在自家田园从事农务时，无故遭到被告母亲的辱骂。原告与其论理，被告母亲遂回家叫来被告。被告一到场二话不说就拔掉原告田园中的菜苗和竹子，原告见状对其责问，被告竟一把将原告推倒在田园里，还对原告进行殴打。后经路过村民劝阻被告才肯罢休。原告被殴打后一直感觉胸部疼痛，至2016年11月27日在枫溪区人民医院瓷兴中医骨伤科诊所门诊治疗，但不见好转。2016年11月28日，原告症状加重，在家属陪同下到潮州市中心医院检查，并于当天开始住院治疗。经入院诊断，原告病情为：1.胸部挫伤；2.肺挫伤。原告住院至2016年12月27日出院，共用去医疗费15941.77元，根据出院医嘱，原告出院后仍需继续门诊治疗。经法医鉴定，原告被被告殴打所致的伤情为轻微伤。潮州市公安局枫溪分局于2017年1月5日对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告认为，被告无端殴打原告，致原告受伤，依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。鉴此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告蔡亿辉辩称：被告没有殴打原告，是原告先打被告的，被告是受害者，所以被告不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提供，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。存在有争议的证据和事实如下：被告对原告提供的处罚决定书有意见，认为被告没有打到原告，被派出所拘留五天，是原告诬告被告。被告对原告提供的证据三、四、五、六均有意见，被告不承认原告是受其打而引起的。
案件在审理的过程中，原告申请本院到池湖派出所调取2016年11月22日蔡俊河被蔡亿辉殴打一案的所有案卷材料，本院经审查予以准许，并依法向池湖派出所进行调查取证，经出示调查取证的材料给双方当事人发表意见，原告认为：该材料能证明被告殴打原告致使原告受伤的事实，且被告也因殴打原告被处行政拘留五天的行政处罚。被告认为：对该材料有意见，里面说我母亲叫我去殴打原告，为何我母亲没有在现场，原告有何证据呢？综合原、被告的陈述及本院调取的材料，本院认为被告有打伤原告致原告住院治疗。
本院认为：原告蔡俊河与被告蔡亿辉打架，原告蔡俊河被打致住院治疗，池湖派出所对双方分别做出了相应的处罚，双方应负同等责任。
事故发生后，因被告没有付给赔偿款，引起纠纷。在本次交通事故中，关于原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中原告可请求的损失为：
1、医疗费：16296.77元。
2、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元。
3、后续治疗费：原告主张的是2000元，但没有证据，本院不予支持。
4、营养费：原告主张1000元，本院支持的为450元，15元/天×30天=450元。
5、误工费：31195元/年÷365天×35天=2991.30元。
6、护理费：140元/天×30=4200元
7、精神抚慰金:原告请求的为2000元，因不构成伤残，本院不予支持。
8、交通费：原告请求的为1500元，但没有正式票据，本院不予支持。
以上一至八项合计人民币26938.07元，因被告在事故中负同等责任，故被告应对上述款项的50%予以赔偿，即应赔偿26938.07×50%=13469.04元。原告请求的超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡亿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内在赔付原告蔡俊河款项人民币13469.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币701元由被告负担300元，原告负担401元，被告负担的部分已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 陆培文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈烁珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2781号
原告：成都秦川物联网科技股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区界牌工业园。
法定代表人：邵泽华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡天海、王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：昭通市昭阳区中城燃气有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区紫光酒店侧五福苑A座。
法定代表人：董大康。
原告成都秦川物联网科技股份有限公司（以下简称“秦川公司”）与被告昭通市昭阳区中城燃气有限公司（以下简称“中城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告秦川公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。被告中城公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告秦川公司提出的诉讼请求：1.被告支付货款196785元，并自2016年8月25日起每日按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付利息直至全部货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年12月29日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定中城公司购买秦川公司生产的智能燃气表及相关附件，双方合同中约定了单价、数量、付款方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告交付燃气表1003只，附件接头420套（按2.5元/套计价），共计货款246785元。被告于2016年5月9日支付了货款5万元，后被告对余款未予给付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告中城公司未应诉答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定的事实：2015年12月29日，秦川科技公司（供方）与中城公司（需方）签订《产品购销合同》，约定需方向供方购买IC卡智能燃气表（型号：CG-
L-G2.5/46E），单价245元，数量以实际发货数量为准，并备注IC卡智能燃气表含表接头，塑料防盗扣，成都地区强检费；需方收件人为黄蕊；结算方工及期限为滚动付款，第一批货供方供1000只表，货到（以需方联系人签字之日为准）的7个工作日内需方支付这批货款的30%，下批货供方供2001只表，需方应在3个月之内全额付清供方货款。如需方连续3个月之内没有采购供方货物，则需方应在满3个月后的7个工作日内全额付清供方货款。合同第十条第3项违约责任约定，需方如未按本合同约定支付货款，自逾期之日起每日按同期中国人民银行一年期贷款利率的四倍向供方支付利息。
2016年4月7日，被告中城公司出具《收条》一份，载明收到秦川公司燃气表250件即1000只，配件12件即1000只表头。2016年5月11日，原告通过托运方式向被告交付燃气表3只、接头420套及产品说明书，被告中城公司的收件黄蕊在送货单上签名确认。2016年5月9日，被告向原告转账支付货款5万元，在其汇款凭证中注明用途为1000气表进度款。
另查明，成都秦川科技发展有限公司于2017年5月8日经登记机关核准将名称变更为成都秦川物联网科技股份有限公司。
上述事实，有双方签订的《产品购销合同》、送货单、收条、汇款凭证、当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》，属双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。原告秦川公司按约履行的货物交付义务，被告中城公司理应按期给付货款。被告未足额给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于货款数额的计算，根据原告提供的证据，实际交付的燃气表为1003只及相应的接头数量，每只单价245元，货款总额为245735元，扣除被告已给付5万元后，被告尚欠燃气表货款195735元。另外，原告在燃气表对应数量以外还向被告多交付接头420套，被告对该货物已进行了接收，原告对该项货物主张按2.5元/套计价货款1050元，本院予以支持。关于资金利息的计算，原告主张自逾期之日起每日按银行利率的四倍计算，有违公平，本院酌情按照自逾期之日起以银行利率的四倍计算利息，至付清之日止。被告中城公司未应诉答辩，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昭通市昭阳区中城燃气有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告成都秦川物联网科技股份有限公司货款196785元，并从2016年8月25日起以所欠货款为基数，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算资金利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告昭通市昭阳区中城燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王嘉琴
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初3号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人康学文，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月12日被江苏省昆山市公安局抓获，于2016年8月17日被西平县公安局刑事拘留，同年8月31日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人康学文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如、申豪出庭支持公诉，被告人康学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，被告人康学文以需要购买扁铁为由，从长葛市史某经营的周美扁铁厂骗取11.908吨扁铁，后被告人康学文又将该扁铁以低于市场价格出售给西平县豫南建材市场保河钢材批发部，后携货款潜逃。经西平县价格认证中心评估，被骗的扁铁共价值29770元。
上述事实，被告人康学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人史昱龙、范某、刘某、杨某、康某1、康某2等人的证言，价格评估鉴定意见，辨认笔录，通话记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康学文以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。考虑到被告人康学文当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人康学文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人康学文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年6月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人康学文退赔本案中被害人史书宪经济损失29970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1185号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州金城房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金城大厦A幢801、802、803室。
法定代表人：李前模，该公司执行董事兼总经理。
被告：银苑控股有限公司，住所地苍南县龙港镇银苑大厦三楼308号。
法定代表人：李春芳，该公司执行董事。
被告：李春芳，男，1959年2月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：李前模，男，1969年11月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴昌权，男，1970年9月9日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被告温州金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）、银苑控股有限公司（以下简称银苑公司）、李春芳、李前模、吴昌权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令金城公司偿还原告借款本金75480324.84元、利息457859.71元、逾期利息及复利（计算至2017年5月2日逾期利息为6767275.21元、利息的复利为219.11元，之后均按《项目融资贷款合同》的约定计算至实际履行之日止），并赔偿原告律师费损失8000元；2、判决被告银苑公司、李春芳、李前模、吴昌权对上述债务分别在最高额1亿元范围内承担连带清偿责任；3、判决原告就被告金城公司提供抵押的坐落于苍南县龙港镇站港路以南、下垟郑货运中心以西、东新街以北地块的国有土地使用权（权证号）经拍卖、变卖后所得价款在2.2亿元的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月25日，原告与被告金城公司签订ZS11E025E《项目融资贷款合同》，约定：借款金额1亿元；借款期限36个月；用款计划为2011年4月12日4000万元，7月29日1000万元，8月19日2000万元，11月11日3000万元；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮10%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期后，逾期利率及利息的复利为贷款利率上浮50%。同日，双方签订了ZS11最高抵025E《最高额抵押合同》，金城公司提供坐落于郑货运中心以西、××以北地块的国有土地使用权（权证号）为上述债务提供抵押担保，抵押担保的最高限额为2.2亿元，并办理了抵押登记。同日，被告银苑公司（原名称银苑控股集团有限公司）、李春芳、李前模、吴昌权分别与原告签订《最高额保证合同》，对上述债务分别在最高额1亿元范围内提供连带保证责任。
上述合同签订后，原告分别于2011年4月12日、7月29日、8月19日、11月11日向金城公司发放借款4000万元、1000万元、2000万元、3000万元。
2014年3月24日，原告与金城公司签订了《人民币贷款期限调整协议》，将借款到期日调整为2016年3月24日。被告银苑公司、李春芳、李前模、吴昌权向原告出具《提供担保承诺函》，承诺对金城公司期限调整后的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，但被告未依约还款。至2017年5月2日，金城公司尚欠原告借款本金75480324.84元、利息457859.71元、逾期利息6767275.21元、利息的复利219.11元。原告为本案诉讼聘请了浙江人民联合律师事务所的律师，至执行完毕，原告依约应支付律师费6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行借款本金75480324.84元、利息457859.71元、逾期利息及复利（计算至2017年5月2日逾期利息为6767275.21元、利息的复利为219.11元，之后均按《项目融资贷款合同》的约定计算至实际履行之日止），并赔偿原告律师费损失8000元；
二、如被告温州金城房地产开发有限公司未按上述规定履行，则拍卖、变卖其提供抵押的坐落于苍南县龙港镇站港路以南、下垟郑货运中心以西、东新街以北地块的国有土地使用权（权证号），所得价款在最高额2.2亿元范围内由原告优先受偿；
三、被告银苑控股有限公司、李春芳、李前模、吴昌权对上述第一项债务分别在1亿元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告温州金城房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426899元，减半收取计213449.5元，财产保全费5000元，合计218449.5元，由被告温州金城房地产开发有限公司、银苑控股有限公司、李春芳、李前模、吴昌权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年五月二日
书记员 项婷婷
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执复43号
复议申请人（被执行人）：张景华，男，汉族，1962年5月24日出生，住河南省夏邑县会亭镇。
申请执行人：张宇，男，汉族，1996年11月30日出生，住河南省夏邑县会亭镇。
复议申请人张景华不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）（2017）豫1426执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月9日举行了听证，复议申请人张景华、申请执行人张宇参加了听证。现已审查终结。
夏邑法院查明，张宇与张景华对位于夏邑县会亭镇东街商永公路南侧的一套楼房的所有权有争议，后经（2011）夏民初字第268号民事判决、（2011）商民终字第726号民事判决确定争议楼房归张宇所有，张景华对（2011）商民终字第726号民事判决不服，向河南省高级人民法院提起再审，经河南省高级人民法院审查后，驳回了其再审申请。之后张宇以排除妨害为由将张景华诉至夏邑法院，夏邑法院于2016年8月17日作出（2016）豫1426民初1545号民事判决，判决张景华于判决生效后三十日内停止侵权，将房屋恢复原状。张宇向夏邑法院申请执行后，夏邑法院于2017年4月2日向张景华发出执行通知书，责令其迁出涉案房屋，停止侵权，将房屋恢复原状。但张景华未在执行通知书指定的期限内履行生效判决。夏邑法院于2017年5月23日作出（2017）豫1426执375号强制迁出公告。
夏邑法院认为，本案中，夏邑法院作出（2016）豫1426民初1545号民事判决已经发生法律效力，据此作出（2017）豫1426执375号强制迁出公告等执行行为并无不当。张景华提出原审判决错误，请求法院裁定撤销或者改正对（2016）豫1426民初1545号民事判决的执行，不属于执行异议审查范围。张景华提出的异议理由不能成立，其请求不予支持。夏邑法院于2017年7月6日作出（2017）豫1426执异26号执行裁定，驳回张景华的异议请求。
张景华向本院申请复议称，涉案土地系复议申请人的承包地，涉案房屋系复议申请人所建，建房的一切费用也是复议申请人所支出。涉案房屋没有办理房产登记手续。张宇父亲的死亡赔偿款在其奶奶处保存，其诉复议申请人侵权毫无事实和法律依据，申请复议人向法庭提供的证据证明，房屋建设用地系申请复议人所有，建房费用系复议申请人支出。夏邑法院依据（2011）夏民初字第268号民事判决、（2011）商民终字第726号民事判决判定复议申请人侵权错误。因为上述依据的两份判决认定事实不清，证据不足，属于错误判决，复议申请人正在申诉中。请求上级法院撤销夏邑法院（2017）豫1426执异26号执行裁定，撤销对（2016）豫1426民初1545号民事判决的执行。
申请执行人张宇辩称，张景华的复议理由是认为生效判决错误，不予属于执行异议、复议程序审查的内容。申请执行人申请执行的是生效判决，该判决具有拘束力、执行力，应依法得到执行。请求驳回张景华的复议申请，维持夏邑法院（2017）豫1426执异26号执行裁定。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，复议申请人张景华认为夏邑法院（2011）夏民初字第268号民事判决和本院（2011）商民终字第726号民事判决错误，应通过其它合法途径主张权利，不属于执行复议程序解决的范围。夏邑法院依据已经发生法律效力的民事判决，发出强制迁出公告等执行行为，符合法律规定。张景华提出执行异议后，夏邑法院以（2017）豫1426执异26号执行裁定予以驳回正确。综上所述，复议申请人张景华的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张景华的复议申请，维持夏邑县人民法院（2017）豫1426执异26号执行裁定。
本裁定未终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十月十一日
书记员 王梦瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8221号
上诉人（一审起诉人）：魏某，女，1983年2月19日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
上诉人（一审起诉人）：张珺钥，女，2007年7月19日出生，汉族，学生，住天津市北辰区。
法定代理人：魏某（张珺钥之母），住天津市北辰区。
上诉人魏某、张珺钥因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏某、张珺钥上诉请求：1.撤销原审裁定，认真厘定被上诉人作为法定代理人的合法资格。2.依法判决天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会擅自拟定《关于恢复停发陆路港土地收益金人员处理方案》的行为违法，并予以撤销。3.判令天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会退还违法克扣上诉人魏某的村民集体成员合法分配的土地收益金共计55100元。4.判令天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会退还违法克扣上诉人张珺钥的村民集体成员合法分配的土地收益金共计25600元。5.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人魏某、张珺钥自出生至今一直住在刘快庄村，二人也是农业户口，是经过村集体认定的集体组织成员之一。上诉人2005年结婚，户籍一直在村内，未曾变动。2013年天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会违法强迫上诉人把户口迁出，上诉人没有答应。天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会私下作出决定，非法剥夺了上诉人村民集体组织成员取得合法土地收益金的资格。上诉人的诉讼请求是请人民法院认定被上诉人的违法行为，并没有要求法院认定上诉人的村民资格，一审法院对此不予受理是不应该的。上诉人请求依法撤销天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会所做出的违法行为，判令天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会退还其非法克扣上诉人的土地收益金。
本院认为：上诉人的上诉请求第一、二项超出其一审诉讼请求的范围，经本院调解未果，上诉人可就该部分上诉请求另行起诉。结合上诉请求第三、四项及一审诉讼请求，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。上诉人魏某、张珺钥起诉被上诉人天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会侵害其集体经济组织成员权益，应以其取得该村集体经济组织成员资格为前提，但双方对上诉人是否具有该村集体经济组织成员资格存有争议，本案应以确认集体经济组织成员资格为基础，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人魏某、张珺钥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人魏某、张珺钥的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，魏某、张珺钥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第145号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍。
被告：陈辉。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告陈辉信用卡纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告陈辉下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告陈辉向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××50）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2013年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4041.92元、利息56.09元、滞纳金203.89元、手续费203.89元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告陈辉偿还原告透支款共计4565.68元（已计算至2013年12月5日，其中透支本金4041.92元、利息56.09元、滞纳金203.89元、手续费203.89元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告陈辉未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告陈辉发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告陈辉应承担相应的违约责任。被告开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金4041.92元、利息56.09元、滞纳金203.89元、手续费203.89元（已计算至2013年12月5日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月六日
代书 记员 李爱琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第805-1号
被执行人高进平，男，生于1980年3月10日，汉族,宁夏中卫市人，初中文化，农民，原住中卫市沙坡头区，2011年4月14日被执行人高进平因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年4月14日作出的（2011）沙刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高进平至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》四百三十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高进平在金融机构的存款1000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 永 清
二〇一六年一月二十一日
书记员 范婷婷范婷范婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第805-1号被执行人高进平，男，生于1980年3月10日，汉族,宁夏中卫市人，初中文化，农民，原住中卫市沙坡头区，2011年4月14日被执行人高进平因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。本院于2011年4月14日作出的（2011）沙刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高进平至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高进平在金融机构的存款1000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  永  清二〇一六年一月二十一日书记员 范婷婷范婷范婷
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执冻22号
申请执行人梁老臭，男。
被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人：贾永利，职务：该村村委会主任。
本院于2015年11月17日作出的（2015）涞民诉前调字第49号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人于2015年12月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因该村委会财产实行村财乡管，其财产由涞源县某某乡农村财务委托代理服务中心统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结涞源县某某乡农村财务委托代理服务中心在涞源县农村信用联社股份有限公司的某某乡某某村村民委员会所有的除专项资金外的存款94628.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年四月十三日
书记员 党钰杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第225号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ祥，农民。2013年6月7日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月12日刑满释放。2015年1月15日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人ＸＸ祥犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）台温刑初字第825号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人ＸＸ祥不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）ＸＸ祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ祥要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ祥撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年六月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第225号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ祥，农民。2013年6月7日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月12日刑满释放。2015年1月15日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人ＸＸ祥犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）台温刑初字第825号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人ＸＸ祥不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）ＸＸ祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ祥要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ＸＸ祥撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年六月二十三日本件和原本核对无异代书记员 卢丽萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3845号
罪犯白永刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月7日作出（2013）西少刑初字第35号刑事判决，以被告人白永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。刑期自2013年5月28日起至2015年11月27日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯白永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2015年10月27日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 史军锋
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1802民初588号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行,住所地：清远市新城连江路1号。
负责人:陈俊文。
委托代理人：潘凤娟,广东平信律师事务所律师。
委托代理人:郑志文,广东平信律师事务所实习律师。
被告：杜细洪,男,1970年12月27日出生,汉族,住清远市清城区。
被告：陈灶娣,女,1978年4月7日出生,汉族,住清远市清新区。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告杜细洪、陈灶娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉称：被告杜细洪以购买位于清远市龙塘新城平安一街名业花园一号楼C座602（复式）号房屋为由向原告申请贷款，双方于2008年4月16日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额为250000元；利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下调15%；借款期限自2008年5月9日起至2018年5月9日止；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即合同所执行贷款利率水平上上浮50%）按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2858.52元；被告杜细洪提供其所有的位于清远市龙塘新城平安一街名业花园一号楼C座602（复式）号房屋作抵押担保，且原告取得了抵押物的他项权证书。合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。签订上述《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告按约定于2008年5月9日向被告杜细洪指定的账户发放贷款本金250000元，但被告杜细洪自2015年6月9日起开始拖欠还款，截止2016年1月19日拖欠贷款本息合计13127.72元未归还，其中本金10553.27元，利息2574.45元。被告陈灶娣是被告杜细洪的配偶，被告杜细洪向原告借款所购房屋属于夫妻共同财产，为购置此项夫妻共同财产所形成的债务属于夫妻共同债务，因此被告陈灶娣对上述债务承担共同还款责任。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形第一款第1项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成本合同项下的违约，因此，被告不按《个人住房（商业用房）借款合同》归还借款本、息，属违约行为。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条违约救济措施约定：借款人出现违约行为的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，合法有效。因此，原告基于被告的违约行为请求判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》并请求判令被告立即归还全部借款本息以及罚息、复利并承担原告为实现债权聘请律师代理所实际支出的律师费有充分的事实依据和法律依据。被告杜细洪自愿提供其所有的房屋所有权对其合同项下债务抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告杜细洪于2008年4月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告杜细洪立即归还按揭借款本金人民币79776.23元及利息、复息、罚息（计至2016年1月19日止拖欠的利息、复息、罚息合计共2574.45元，本息合计共82350.68元，2016年1月20日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）；3、被告杜细洪赔偿原告因本次诉讼而支付的律师费12000元；4、被告陈灶娣对原告第2、3项诉讼请求承担共同清偿责任；5、确认原告对被告杜细洪提供其所有的抵押担保的位于清远市龙塘新城平安一街名业花园一号楼C座602（复式）号房屋拍卖价款在第2、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告杜细洪、陈灶娣自愿达成调解协议，并要求本院予以确认。双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜细洪、陈灶娣确认截至2016年3月30日共拖欠原告中国建设银行股份有限公司清远市分行已到期的借款本金2314.91元及利息2653.55元、罚息283.57元、复利70.53元，合共5322.56元。上述逾期款项由被告杜细洪、陈灶娣于2015年3月31日前一次性归还。剩余未到期的本金、利息等按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告杜细洪于2008年4月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行。如果被告杜细洪、陈灶娣再次出现连续二期逾期偿还借款情况，被告杜细洪、陈灶娣须一次性向原告中国建设银行股份有限公司清远分行清偿全部借款本息；
二、原告中国建设银行股份有限公司清远市分行对被告杜细洪位于清远市清城龙塘镇新城平安一街名业花园一号楼C座602号（复式）（房地产权证号：03××24）房屋享有优先受偿权；
三、被告杜细洪、陈灶娣于2016年5月31日前向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行支付律师代理费5000元；
四、案件受理费1079元，财产保全费964元，合共2043元，由被告杜细洪、陈灶娣负担。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行预交的案件受理费本院不予退回，被告杜细洪、陈灶娣定于2015年4月30日前支付给原告中国建设银行股份有限公司清远市分行。
双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李 航
二○二○一六年三月三十日
书记员 吴欣彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2389号
罪犯刘杰，女，汉族，1964年10月15日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）穗中法刑一初字第343号刑事判决，以被告人刘杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分314分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月16日起至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更894号
罪犯宋勤月，男，1984年9月24日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2016年2月4日作出（2015）东刑初字第363号刑事判决，以被告人宋勤月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年3月30日起至2018年3月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋勤月在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋勤月在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋勤月减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年3月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年九月七日
书记员 李 妍
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
被执行人湘西自治州雅洁食品有限公司。
被执行人吴晓琼。
被执行人吴志华。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人湘西自治州雅洁食品有限公司、被执行人吴晓琼和被执行人吴志华金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）古民初字第117号民事判决书，按照执行程序对被执行人湘西自治州雅洁食品有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行借款抵押的机械设备（该机械设备保管困难，拍卖机构因其他原因没有进行拍卖）依法变卖，并对被执行人吴晓琼和被执行人吴志华所抵押的房产依法拍卖，依法变卖和拍卖抵押物的价款共计214568.10元应偿还申请执行人的借款。作为被执行人湘西自治州雅洁食品有限公司于2010年12月29日被吊销，现又无财产可供执行和义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，故本案可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2849号
原告朱维平，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县倔港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新职务：经理。
本院在审理原告朱维平与被告樊郁、江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 ：李金霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 陈 兵