北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第417号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，曾用名张×，男，1989年5月5日，个体经营者。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪、破坏公用电信设施罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。
被告人徐×1，曾用名徐×2，男，1978年5月12日。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月29日被取保候审。
被告人刘×1，男，1984年7月7日，个体经营者。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月20日被羁押，同年4月23日被取保候审。
被告人苑×，曾用名苑士聪、苑士兵，男，1985年3月25日，个体经营者。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年10月15日被羁押，同年11月3日被取保候审。
辩护人高军，北京市浩东律师事务所律师。
被告人牛×，男，1982年6月20日。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年5月4日被羁押，同年5月21日被取保候审。
辩护人张国龙，北京仁威律师事务所律师。
被告人刘×2，曾用名刘×3，男，1990年10月21日。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月27日被羁押，同年5月21日被取保候审。
辩护人张玉兰，北京国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人杨×、徐×1、刘×1、苑×、牛×、刘×2犯非法获取公民个人信息罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人肖鹏、被告人苑×及其辩护人高军、被告人牛×及其辩护人张国龙、被告人刘×2及其辩护人张玉兰、被告人徐×1、刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2013年间，被告人杨×在本市海淀区华鹰大厦等地，多次利用在培训学校、教育公司工作的便利条件，私自拷贝复制公民个人信息共计200余万条。
2011年至2013年间，被告人徐×1在本市海淀区国防大学附近、华通大厦等地，多次从被告人杨×处购买公民个人信息共计200余万条。
2012年8、9月间，被告人刘×1在本市海淀区苏州街长远天地大厦内，从被告人徐×1处购买公民个人信息60余万条。
2013年3月，被告人苑×在本市海淀区苏州街长远天地大厦内，从被告人刘×1处拷贝复制公民个人信息50余万条。
2014年2、3月间，被告人牛×、刘×2共谋购买公民个人信息，并由被告人刘×2在本市海淀区北京体育大学附近，从被告人徐×1处购买公民个人信息5万余条。
2014年3月20日，被告人刘×1被公安机关抓获；2014年4月22日，被告人徐×1被公安机关抓获，并于当日协助警方抓获被告人杨×；2014年4月27日，被告人刘×2被公安机关抓获；2014年5月4日，被告人牛×被公安机关抓获；2014年10月15日，被告人苑×向公安机关投案。后六被告人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨×、徐×1、刘×1、苑×、牛×、刘×2的行为已构成非法获取公民个人信息罪，且牛×、刘×2为共同犯罪，苑×有自首情节，徐×1有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，对六人定罪量刑。
被告人徐×1、刘×1、苑×、刘×2对指控事实及罪名没有异议。被告人杨×、牛×对指控罪名没有异议，对指控其获取的公民个人信息数量提出异议。
被告人杨×的辩护人发表的辩护意见为：被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人苑×的辩护人发表的辩护意见为：被告人苑×犯罪情节较轻，社会危害性较小；其主动投案，有自首情节；且其一贯表现良好，家庭困难，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑或免于处罚。
被告人牛×的辩护人发表的辩护意见为：牛×非法获取公民个人信息的数量应扣除海淀区学生信息，该部分信息超出其购买的主观意愿；其犯罪情节显著轻微，可不作为犯罪处理，或免于刑事处罚。
被告人刘×2的辩护人发表的辩护意见为：刘×2到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；其提供了牛×的联系方式、公司地址，辨认出了牛×，公安机关根据这些线索抓获了牛×，因此刘×2有立功表现；刘×2是在牛×的教唆、授意下实施犯罪，系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2011年至2013年间，被告人杨×在本市海淀区华鹰大厦等地，多次利用在培训学校、教育公司工作的便利条件，私自拷贝复制公民个人信息共计200余万条。
二、2011年至2013年间，被告人徐×1在本市海淀区国防大学附近、华通大厦等地，多次从被告人杨×处购买公民个人信息共计200余万条。
三、2012年8、9月间，被告人刘×1在本市海淀区苏州街长远天地大厦内，从被告人徐×1处购买公民个人信息60余万条。
四、2013年3月，被告人苑×在本市海淀区苏州街长远天地大厦内，从被告人刘×1处拷贝复制公民个人信息50余万条。
五、2014年2、3月间，被告人牛×、刘×2共谋购买公民个人信息，并由被告人刘×2在本市海淀区北京体育大学附近，从被告人徐×1处购买公民个人信息5万余条。
2014年3月20日，被告人刘×1被公安机关抓获；2014年4月22日，被告人徐×1被公安机关抓获，并于当日协助警方抓获被告人杨×；2014年4月27日，被告人刘×2被公安机关抓获；2014年5月4日，被告人牛×被公安机关抓获；2014年10月15日，被告人苑×向公安机关投案。后六被告人均如实供述了上述犯罪事实。
在庭审过程中，针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了由侦查机关依法调取的被告人杨×、徐×1、刘×1、苑×、牛×、刘×2的供述，证人黄×、刘×4、徐×3、吴×、王×1、朱×、刘×5、杜×、王×2的证言，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见，工作说明，情况说明，支出凭单，勘验检查笔录，物证照片，辨认笔录，营业执照，身份证明等证据材料。经质证，被告人杨×、徐×1、刘×1、苑×、牛×、刘×2及各自辩护人对上述证据的真实性、关联性没有异议。上述控方证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。
庭审过程中，被告人牛×的辩护人向法庭提交了刘×2发给牛×的邮件，认为其中附件所含公民个人信息条数为8857条，且其中仅半数为牛×意图购买的公民个人信息。经质证，公诉人认为牛×授意刘×2购买公民个人信息并提供费用，对刘×2所买信息亦全部接受，未提出异议，因此牛×应对刘×2购买的全部信息承担责任。经查，牛×供称刘×2将购买的公民个人信息备份在其移动硬盘中，公安机关根据其供述对其移动硬盘进行了勘查，认为其中包含公民个人信息5万余条，法庭对此亦进行了核实，应认定为其非法获取的公民个人信息数量，而刘×2给牛×的邮件所含信息数量并非二人购买的全部。对牛×的辩护人出示的证据，本院不予采信。
本院认为，被告人杨×、徐×1、刘×1、苑×、牛×、刘×2非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×、徐×1、刘×1、苑×、牛×、刘×2犯有非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人牛×及其辩护人所称涉案部分公民个人信息并非其意图购买的意见，本院认为，行为人只要采用非法手段获取了公民个人信息，就构成非法获取公民个人信息罪，其所获取的公民信息内容是否属于其获取意图的范围不影响该罪的成立与否。对该项辩护意见，本院不予采纳。针对被告人刘×2的辩护人的辩护意见，本院认为，被告人刘×2如实供述同案犯的个人信息，可认定为坦白情节，但不构成立功；其积极参与实施犯罪行为，且系犯意提起者，不宜认定为从犯，但综合考虑以上情节，可对其酌情从轻处罚。鉴于六被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且被告人苑×有自首情节，被告人徐×1有立功表现，被告人牛×、刘×2系共同犯罪，本院综合考虑以上情节，对六被告人不同程度的依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人杨×、刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人徐×1依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条；对被告人苑×依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条；对被告人牛×、刘×2依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年7月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人徐×1犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人刘×1犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人苑×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、被告人牛×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
六、被告人刘×2犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 元
人民陪审员
陈萍芳
人民陪审员
李金凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪冬泉