wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第94号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁有其，男，1984年3月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民。2003年1月21日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年5月30日刑满释放。2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月21日刑满释放。2014年8月27日因本案被羁押，同年8月28日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2634号起诉书指控被告人梁有其犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁有其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日下午3时许，被告人梁有其携带作案工具窜至中山市某出租楼，撬锁先后进入数房间，盗得被害人许某某的现金人民币800元、观音玉吊坠1个（价值人民币20元），贾某某的组装电脑1台和毛毯1个（共价值人民币881元），彭某某的人民币12.1元、蓝色旅行袋1个（价值人民币20元）。稍后，被告人梁有其在逃离现场时被公安人员人赃并获，并在其身上缴获“7”字型自制撬锁工具1把。破案后，公安人员已将上述赃款赃物发还被害人。
上述事实，被告人梁有其在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某某、彭某某、贾某某的陈述、中山市公安局东风分局横沥派出所出具的抓获经过、缴获涉案物品经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省清远市中级人民法院作出的（2005）清中法刑执字第2334号刑事裁定书及广东省清远监狱出具的罪犯出监评审表、本院作出的（2012）中二法刑二初字第494号刑事判决书、（2013）中二法刑二初字第376号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录、行政拘留家属通知书、强制隔离戒毒通知书、行政拘留、强制隔离戒毒执行回执、现场检测报告书、证人翁某全的证言及辨认笔录、被告人梁有其的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁有其无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人梁有其盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁有其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁有其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁有其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁有其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁有其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具“7”字型自制撬锁工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十五日
书记员 高晓玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1479号
原告：吴文波。
被告：闫玉民。
原告吴文波与被告闫玉民确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴文波负担。
审判员 李秀
二〇一七年五月二日
书记员 宋欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1625号
原告：聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社（以下简称为汇民合作社），住所地沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该合作社理事长。
委托代理人：杜景忠。
被告：修东杰，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张新亭，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住东昌府区（系修东杰之妻）。
被告：修振保，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修永昌，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：姚飞豹，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：钱先镇，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告汇民合作社与被告修东杰、张新亭、修振保、修永昌、姚飞豹、钱先镇借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2013年10月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇民合作社的委托代理人杜景忠到庭参加诉讼，被告修东杰、张新亭、修振保、修永昌、姚飞豹、钱先镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社诉称，2012年9月18日，被告修东杰与原告签订合作社互助金借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，并由张某、修振保、修永昌、姚某、钱某担保，承担连带责任，借款期限为6个月，到期日为2013年3月17日，月利率为15.3‰，借款到期后，原告多次催要，被告修东杰拒不还款，我方又向保证人追要多次，保证人也未还款，为保证我方权利，诉至贵院，要求修东杰及保证人共同承担还款责任依法偿还借款本金利某和其他费用以及放款人实现债权的费用。
被告修东杰、张某、修振保、修永昌、姚某、钱某未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年9月18日，原告汇民合作社与被告修东杰、张某、修振保、修永昌、姚某、钱某签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份，该合同约定：被告修东杰向原告汇民合作社借款50000元用于养殖，借款期限自2012年9月18日起至2013年3月17日止，利率为月息15.3‰，并由张某、修振保、修永昌、姚某、钱某相互承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利某、违约金以及放款人实现债权的费用。同日原告汇民合作社给付了被告修东杰现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但六被告均未履行还款义务。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；4、六被告的身份证复印件及户籍证明各一份；5、被告签名的汇民粮棉油专业合作社投放金管理细则（试行）一份。
本院认为，本案是合同之债，所谓“债”，是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告修东杰向原告汇民合作社借款50000元并由张某、修振保、修永昌、姚某、钱某担保，事实清楚，证据确实，借款人修东杰应予偿还。保证人张某、修振保、修永昌、姚某、钱某按照合同规定依法承担连带责任保证。原告汇民合作社主张的借款利某应按合同约定的利率（月息15.3‰）计算，于法有据，本院予以支持。原告汇民合作社要求被告承担违约金的主张，因借款合同中未有约定，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修东杰于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起，计算至判决确定还款之日止）。
二、被告张新亭、修振保、修永昌、姚飞豹、钱先镇负连带清偿责任。
三、驳回原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（原告已预交了案件受理费1050元，判决书生效后即转实收，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十二月二十日
书记员 贺 岩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1553号
原告于桂萍。
被告韩晓娥。
被告梅洪田。
本院在审理原告于桂萍与被告韩晓娥、梅洪田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂萍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担
代理审判员 张 扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王雪冰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2406号
原告：张攀，男，1990年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：冉茂波，男，1985年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖元珊（又名廖珊），女，1982年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张攀与被告冉茂波、廖元珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张攀于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张攀提的撤诉申请,是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张攀撤诉。
案件受理费550元（原告张攀已预交550元），减半收取275元，公告费300元（原告张攀已预交300元），均由原告张攀负担。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢俊霞
四川省成都市金牛区人民法院
刑事判决书
（2013）金牛刑初字第512号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高显均。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人高显均犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人高显均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月15日19时许，被告人高显均在成都市金牛区蜀汉路355号门外的212路公交站台处，趁被害人刁某不备，将其挎包内的一部苹果4S手机盗走，后在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人高显均的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人高显均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人高显均的户籍材料及前科材料，证人曾某、姚某的证言，被害人刁某的陈述，价格鉴定意见书，被告人高显均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高显均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人高显均犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人高显均原被判处的有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人高显均归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高显均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十六日起至二〇一三年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 任鹏程
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1422号
申请执行人杜琳，男，1983年10月9日出生，汉族，市民，住灵宝市。
被执行人孟文莲，女，1977年9月10日出生，汉族，市民，住灵宝市。
被执行人薄文斌，男，1976年12月14日出生，汉族，市民，住灵宝市.
申请人杜琳诉被执行人孟文莲、薄文斌民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）灵民一初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜琳于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1422号
申请执行人杜琳，男，1983年10月9日出生，）汉族，市民，住灵宝市。
被执行人孟文莲，女，1977年9月10日出生，）汉族，市民，住灵宝市新灵中区。
被执行人薄文斌，男，1976年12月14日出生，）汉族，市民，住灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼**栋*单元***室.
申请人杜琳诉被执行人孟文莲、薄文斌民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）灵民一初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜琳于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执655号
申请执行人蔡长青
被执行人吴岳
被执行人杨金婷
申请执行人蔡长青与被执行人吴岳、杨金亭合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2012）年宛龙民二初字第00030号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还借款本金55万元，并自2008年5月28日起按照年利率24%计付利息至款付清之日止）。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2012）年宛龙民二初字第00030号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 帅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1949号原告江小金，女，1964年11月16日出生，汉族，住建瓯市。被告范兴茂，男，1965年7月14日出生，汉族，住建瓯市。被告李水英，女，1965年1月14日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告江小金与被告范兴茂、李水英民间借贷纠纷一案中，原告江小金于2015年8月17日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江小金向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江小金撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告江小金负担。审判员黄承兵二〇一五年八月十八日书记员翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2671号
原告：罗光安，男，1973年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄、徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，组织机构代码2038555834。
法定代表人：唐帮荣，系公司经理。
本院在审理原告罗光安与被告重庆市旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告罗光安于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗光安撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取为1009元，由原告罗光安负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年六月二日
书记员 贺 杨
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00101号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李继忠，男。1986年因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人李继忠犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉。被告人李继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日17时许，被告人李继忠在三原县北客站车号为陕D888**的大巴车上，用刀片割破乘客田某某的上衣左口袋，偷得钱包后取出里面的250余元，下车逃走。
另查明，案发后被告人赔偿被害人损失250元。
上述事实，被告人李继忠在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表及立案决定书、被害人田某某陈述、现场辨认笔录及照片、证人孙某某证言、作案车辆上的监控视频资料、扣押清单及领条、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继忠以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯罪被判刑，量刑时可适当从重。鉴于被告人已经主动赔偿被害人损失，当庭认罪态度好尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李继忠犯盗窃罪，单处罚金1０００元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐香
二〇一四年九月十一日
书记员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4222号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：杭乃兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系福建祥泰物流有限公司员工。
被告：陈鸿琼，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福建祥泰物流有限公司与被告陈鸿琼合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建祥泰物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 欧阳秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 云
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4222号原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。法定代表人：杭乃兰，总经理。委托诉讼代理人：黄松峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系福建祥泰物流有限公司员工。被告：陈鸿琼，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省福清市，原告福建祥泰物流有限公司与被告陈鸿琼合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建祥泰物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。审判员  欧阳秀二〇一七年九月二十一日书记员  苏 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10280号
原告：瑞安市诚信皮革鞋料有限公司（统一社会信用代码91330381796462648B），住所地瑞安市仙降街道翁垟村镇前东路。
法定代表人：金高定，总经理。
委托代理人（特别授权）：林茜茜、叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。
被告：赖仕阳，男，1982年8月22日出生汉族，住瑞安市。
被告：孙云飞，女，1982年12月1日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市诚信皮革鞋料有限公司与被告赖仕阳、孙云飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赖仕阳偿付原告货款276500元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告孙云飞对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市诚信皮革鞋料有限公司的委托代理人林茜茜到庭参加诉讼，被告赖仕阳、孙云飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赖仕阳因需陆续向原告瑞安市诚信皮革鞋料有限公司购买皮革产品。2017年6月16日，经双方结算，被告赖仕阳结欠原告货款276500元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，货款至今分文未付。
另查明，1、2017年8月31日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%；2、被告赖仕阳与被告孙云飞于2005年10月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖仕阳、孙云飞于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市诚信皮革鞋料有限公司货款276500元，并赔偿从2017年8月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失；
二、驳回原告瑞安市诚信皮革鞋料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5448元，减半收取2724元，由被告赖仕阳、孙云飞负担（被告定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预交受理费5448元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月十一日
书记员 黄佳佳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第3号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院
被告人黄某某，男，27岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年1月16日经双峰县公安局刑事拘留（在逃），同年3月15日经双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年2月26日由双峰县公安局决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹耀彩独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员李志芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2011年12月24日，李某某、王某某、黄某某合伙在本县杏子铺镇农业银行后面开了一个“冲浪”电游室。第二天下午1点左右，被告人黄某某与周某某（已判刑）、张某甲（已判刑）等人到该游戏室玩，周某某在店内大声嚷嚷，李某某要其声音小点被周某某踢了三脚，李某某没有还手，王某某上前拉开李某某后，和周某某好言相劝，周某某说要玩游戏，王某某就免费拿了一些游戏币给他们一伙玩，过了一阵，王某某就和李某某出去吃饭，安排李某某的妻子佘某某和胡某某看店。过了约一个小时，王某某和李某某听说黄某某等人要拿游戏币退钱，而佘某某不同意退钱，王某某和李某某赶到游戏室内，张某甲、周某某等吵着要退钱，王某某和李某某上前解释：“游戏币是送给你们玩的，不能退钱。”争吵了几句，李某某和周某某互相推扯起来，王某某将李某某拉开，要他先走，李某某就到其朋友张某某家去了，被告人黄某某、张某甲、周某某等人便开车离开了，后黄某某在杏子车站旁自己所开的游戏店内拿了一把砍刀和两根铁棍放在车上，又去找李某某和王某某报复。被告人黄某某等人离开后，王某某打电话问李某某在哪，李某某告诉他在张某某家，王某某到张某某家告诉李某某说黄某某一伙人已经走了，要他回店子去，李某某先走，张某某说要一起去看看，于是王某某与张某某也紧跟其后，李某某走到天客超市前时，被告人黄某某和张某甲各拿一根铁棍，周某某拿着一把砍刀，三人追着李某某打，黄某某用铁棍在李某某背上打了几下，追到杏子司法所门前时李某某跑脱，三人返回，看到王某某站在天客超市前的马路边，见王某某没有跑，于是被告人黄某某和周某某又去打王某某，张某甲也跟去打，黄某某用铁棍打王某某，周某某用砍刀将王某某的右头额部砍伤，后三人开车逃离现场。经鉴定，李某某、王某某的伤均构成轻伤。
2013年2月26日，被告人黄某某主动到双峰县公安局杏子派出所投案，并如实交代其犯罪事实。后黄某某与被害人李某某、王某某达成调解，共赔偿两被害人25800元。
该院认为，被告人黄某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分、应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄某某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中不持异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；和解协议书；被害人李某某、王某某的陈述；证人张某某等人的证言；娄底市永正司法鉴定所伤情鉴定；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄某某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，鉴于被告人黄某某的犯罪情节，悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，且对社区无重大影响，可以适用缓刑；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹耀彩
二〇一四年一月二十日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5655号
申请执行人刘慧霞，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人张党生，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人河南润泽投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元24层2412号。组织机构代码39611949-6。
法定代表人张党生，总经理。
关于刘慧霞申请执行张党生、河南润泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张党生、河南润泽投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘慧霞向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张党生、河南润泽投资有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘慧霞尚未实现的债权：支付借款本金170000元，利息52615元，案件受理费3700元，公告费260元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第9940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5655号申请执行人刘慧霞，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人张党生，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南润泽投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元24层2412号。组织机构代码39611949-6。法定代表人张党生，总经理。关于刘慧霞申请执行张党生、河南润泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张党生、河南润泽投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘慧霞向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张党生、河南润泽投资有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘慧霞尚未实现的债权：支付借款本金170000元，利息52615元，案件受理费3700元，公告费260元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第9940号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯培源
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2864号
原告：李铁才，男，1964年9月10日生，汉族，职员，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰、赵成，吉林新锐律师事务所执业律师
原告李铁才诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法由审判员金凤鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁才及委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李铁才向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系;2.判令给付2016年11月下半月工资2500元;3.给付2016年12月至判令解除劳动关系时止的工资（生活费,按长春地区最低工资标准计算）;4.给付解除劳动合同经济补偿金125000元（25年x5000元/月）;5.判令给付年休假工资10344.82元（5000元÷21.75天x15天x300%）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假待遇，故诉至法院，请求依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不存在未付工资问题。不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市城镇最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算。已安排原告春节期间休假，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1991年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3707元，日工资为170.44元（3707元÷21.75日）。原告的实际工龄26年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金（自2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告李铁才与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系;
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李铁才解除劳动合同经济补偿金35216.5元（3707元×9.5个月）;
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李铁才最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李铁才带薪年休假工资2556.6元（170.44元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 冰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2459号
原告湖北交投宜昌高速公路运营管理有限公司（统一社会信用代码：9142000009688951X9），住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场1栋25层6室。
法定代表人叶志华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人孙飞，湖北前锋律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告万翱翱，男，1986年10月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告湖北交投宜昌高速公路运营管理有限公司与被告万翱翱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告湖北交投宜昌高速公路运营管理有限公司委托诉讼代理人孙飞到庭参加了诉讼，被告万翱翱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交投宜昌高速公路运营管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付赔偿费8160元，并支付从2016年3月10日起至实际清偿之日止的资金占用费（资金占用费以8160元为基数，按照年利率6%计算，截至2017年8月14日，暂计算为700元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年3月9日，被告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型汽车行驶至原告管理的G59呼北高速公路北呼向K1420+500M处发生车辆自燃事故，造成高速公路路面损坏。
被告万翱翱未到庭答辩。
本院基于庭审查明的事实认定以下事实：2016年3月9日，被告驾驶其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型汽车行驶至原告管理的G59呼北高速公路北呼向K1420+500M处发生车辆自燃事故，造成高速公路路面损坏。经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队第八大队勘验，作出《勘验检查笔录》，勘验结果为损坏沥青混凝土路面17平方米，被告在该笔录上签字确认。同时作出《公路赔（补）偿通知书》和《公路路产损失赔偿清单》，赔偿处理决定为被告赔偿公路路产损失8160元，并将两份文书送达被告，被告已签收。
本院认为，被告万翱翱车辆自燃导致高速公路路面沥青混凝土损坏，理应承担相应的赔偿责任，原告提供了湖北省物价局、财政厅关于调整湖北省高速公路路产损失赔偿收费项目标准的通知，确定了高速公路路产损失赔偿收费标准，损坏沥青混凝土路面的标准为480元/㎡，故原告湖北交投宜昌高速公路运营管理有限公司要求被告万翱翱支付赔偿费8160元（480元/平方米×17平方米）的诉讼请求，本院予以支持。原告湖北交投宜昌高速公路运营管理有限公司要求被告万翱翱从2016年3月10日至实际清偿之日之止按年利率6%支付资金占用费，既无法律依据，亦无合同依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国公路法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万翱翱在本判决生效后立即向原告湖北交投宜昌高速公路运营管理有限公司支付道路损坏赔偿款8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半，原告已预交），由被告万翱翱负担，由被告万翱翱在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告湖北交投宜昌高速公路运营管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李焦
二〇一七年十月十九日
书记员 陈瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02098号
原告朱晓琴，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告胡朝云，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市合川市。
二原告共同委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告傅培洪，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱晓琴、胡朝云与被告傅培洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后。依法适用简易程序，由代理审判员姚芳独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行审理，原告朱晓琴、胡朝云的委托代理人樊毅，被告傅培洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓琴、胡朝云诉称，二原告系夫妻关系，共同在渝中区学田湾经营冷冻食品批发，被告在经营火锅店。被告经常在二原告处购买冷冻食品。2013年5月份之前的货款，被告全部结清。但2013年6月、7月份的货款共计53800元至今未付。原告多次催收，被告于2013年8月18日给原告出具欠条一张，内容为：今欠学田湾胡老幺（原告胡朝云的外号）冻品食品批发店6月和7月货款共计53800元。欠款人署名为被告本人。欠条出具后，二原告又多次向被告催要欠款。2013年11月21日，被告又向原告出具《还款承诺书》，载明：本人傅培洪欠朱晓琴2013年6月至7月的货款承诺如下：第一、2014年1月20日付25000元；第二、余款在2014年4月30日之前付清。如逾期未付，朱晓琴因追索该债务产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费、误工费等一切费用由本人傅培洪承担，另外承担违约金2万元正。承诺书出具后至今，被告分文未付。现原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告立即支付所欠二原告的冷冻食品货款53800元、违约金20000元、律师费6000元。
被告傅培洪辩称，欠原告货款53800元属实，无异议；违约金过高，要求调整；律师费不同意支付。
原告为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：
1、《欠条》一份，拟证明2013年8月8日，被告向原告胡朝云出具欠条，欠款金额为53800元。
2、《还款承诺书》一份，拟证明2013年11月21日，被告又向原告朱晓琴出具承诺书一份，进一步证明被告欠原告货款的事实，并承诺给付违约金及律师费的事实。
3、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系。
被告针对原告举示的证据发表如下质证意见：三份证据的真实性均无异议。《还款承诺书》中的律师费书写是事实，但是原告代理人是否按规定收费或有没有实际发生，原告应出具相应的证据证明。
本院针对原告举示的证据及被告的质证意见认证如下：原告举示的三份证据，因被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，其来源合法，本院对该三份证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告傅培洪在举证期和庭审期间均未举示证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共同经营冷冻食品批发，原、被告双方系业务往来关系，被告在二原告处购买冷冻食品。原、被告针对2013年5月份之前的货款已全部结清。被告尚欠二原告2013年6月、7月的货款未付。经原告催收，2013年8月18日，被告向二原告出具《欠条》一张，载明：“今欠学田湾胡老幺冻品食品批发店六月份和七月份货款共53800元，大写伍万叁仟捌佰元正。注：以前月份欠款已结清。欠款人傅培洪，2013.8.18。”《欠条》中的“胡老幺”，原、被告双方均认可为本案原告胡朝云。《欠条》出具后，被告一直未向二原告支付货款。2013年11月21日，被告向二原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人傅培洪欠朱晓琴2013年6月至7月份货款共计58500.00，大写伍万捌千伍佰元正。本人承诺如下：第一在2014年1月20日付25000.00，大写贰万伍；第二余款在2014年4月30日之前付清。如逾期未付朱晓琴因追索该债务产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费、误工费等一切费用由本人傅培洪承担。另外承担违约金2万元正。承诺书，承诺人傅培洪（手印）2013.11.21。”还款承诺书出具后，截止本案开庭前，被告仍未按照承诺期限向二原告支付货款。庭审中，二原告自认《还款承诺书》中的款项“58500.00元”系笔误，应为“53800.00元”，与《欠条》中的欠款系同一笔债务。
本院认为，本案中，被告向二原告购买冷冻食品并出具《欠条》和《还款承诺书》的基础法律事实系买卖合同法律关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。二原告向被告供货后，被告未支付2013年6月至7月的货款，截至本案开庭前，被告仍未按照《还款承诺书》履行付款义务，被被告的行为已构成违约。原告现起诉要求被告支付货款53800元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。关于二原告诉请要求被告支付20000元违约金，因被告在庭审中认为承诺违约金过高，并要求调整，本院对该违约金酌情调整为10000元。关于二原告诉请被告承担律师费6000元，因二原告未举示相应证据证明二原告为实现其债权支付的律师费用，应承担举证不力的法律责任，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告傅培洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅培洪于本判决书生效之日起十日内向原告朱晓琴、胡朝云支付货款53800元。
二、被告傅培洪于本判决生效之日起十日内向原告朱晓琴、胡朝云支付违约金10000元。
三、驳回原告朱晓琴、胡朝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告傅培洪负担（此款原告已垫付900元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘衽伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执484号
本院在执行申请执行人王伟与被执行人杨德华债权纠纷一案中，查明被执行人杨德华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨德华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执484号本院在执行申请执行人王伟与被执行人杨德华、王洪良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨德华、王洪良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨德华、王洪良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审300号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人叶小挺。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人叶小挺土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2012年12月31日作出椒土监海[2012]45号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道东上洋村村集体土地上建厂房,占地面积为426.49平方米，地类为园地，建筑面积251平方米，该宗地不符合土地利用总体规划，属农用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占地的违法行为，情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令在30日内拆除非法占用的426.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还东上洋村村集体。2、处以罚款10662元。该处罚决定于2012年12月31日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，并已全额缴清罚款，但经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监海[2012]45号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新3125执644号
申请执行人：龚明亮。
被执行人：邓良忠。
申请执行人龚明亮与被执行人邓良忠民间租赁合同纠纷一案，莎车县人民法院（2014）莎民初字1790号民事判决书以及喀什地区中级人民法院作出的（2015）喀中法民终字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕霞向本院申请强制执行，申请执行标的为280285.12元。
本案在执行过程中，向被执行人邓良忠送达执行通知书，被执行人邓良忠至今未履行生效法律文书规定的义务。通过查询执行人邓良忠名下银行、工商、车辆，房产信息发现均无财产可供执行。我院对向申请执行人龚明亮说明后，经申请执行人龚明亮同意，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘广
代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙
代理审判员阿尔冬
二○一六年十一月五日
书记员李晓猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3125执644号申请执行人：龚明亮。被执行人：邓良忠。申请执行人龚明亮与被执行人邓良忠民间租赁合同纠纷一案，莎车县人民法院（2014）莎民初字1790号民事判决书以及喀什地区中级人民法院作出的（2015）喀中法民终字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕霞向本院申请强制执行，申请执行标的为280285.12元。本案在执行过程中，向被执行人邓良忠送达执行通知书，被执行人邓良忠至今未履行生效法律文书规定的义务。通过查询执行人邓良忠名下银行、工商、车辆，房产信息发现均无财产可供执行。我院对向申请执行人龚明亮说明后，经申请执行人龚明亮同意，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘广代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年十一月五日书记员李晓猛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢471号
江苏楠柏玻璃钢有限公司：
你申请宿迁市鑫达城建工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1130号
申请人俞光奇诉被申请人陈应军民间借贷纠纷一案，申请人俞光奇于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1982号
原告安书祥，男，1949年7月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。
原告安书全（亦系原告安书祥之委托代理人），男，1945年8月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告安书贵，男，1951年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告安书元，男，1955年9月15日出生，汉族，住济南市。
四原告共同委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告安书山，男，1959年7月14日出生，汉族，住济南市。
被告安书忠，1963年3月19日出生，汉族，住济南市。
原告安书祥、原告安书全、原告安书贵、原告安书元（以下简称四原告）诉被告安书山、被告安书忠（以下简称两被告）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘斌及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告与两被告系兄弟关系，因位于济南市槐荫区房屋一套的继承问题，贵院作出（2014）槐民初字第414号民事判决书，判令该房屋归四原告所有并由两被告向四原告支付租金损失等。现判决已生效，但两被告至今仍在房屋中居住，拒不搬出且拒不配合四原告办理过户手续。两被告的行为严重侵害了四原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告协助四原告将济南市槐荫区房屋一套过户至四原告名下；2、两被告立即将该房屋一套腾交四原告；3、两被告赔偿四原告租金损失（按照2000元／月，自2015年7月27日计算至两被告实际腾房之日）；4.诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：判决书没有异议，但是我们还是想跟原告商量商量毕竟是亲兄弟，我们可以要房子，给他们补偿。房租2000元我们不同意承担，房子不是原告的名字，还是老太太的名字，我们现在一直住着我们原先那六分之一。
经审理查明：四原告与两被告系兄弟关系，其母亲为包某，其父亲为安某。坐落于济南市槐荫区的房屋所有权登记在包某名下。安某、包某去世后，四原告将两被告诉至本院，主张对上述房屋按照法定继承予以继承析产并由两被告返还租金损失。本院作出（2014）槐民初字第414号民事判决书，判决上述房产归四原告所有；四原告分别给付两被告房屋补偿款115016.66元；被告安书忠返还四原告包某的一次性救济费23726.66元；两被告向四原告支付部分房租损失。在该案审理中，四原告已经向本院交纳了22万元的房屋补偿款。上述判决已经于2015年7月26日生效，但四原告尚未办理房屋的产权过户手续，其称是因为两被告继续占有使用该房屋，导致房管部门无法入室测绘评估。上述案件中，为确定房屋租金标准，本院委托山东方正土地房地产评估有限公司对租金进行了评估。该公司于2014年10月23日出具评估报告一份，载明该房产每月租金为1600元，该报告有效期为自该报告完成之日起一年内有效。
以上事实，除上已提及的证据材料外还有四原告提交的生效证明、亲属关系证明、评估报告以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：本案所涉房产已经由本院（2014）槐民初字第414号民事判决书确认由四原告所有，两被告虽然对此提出异议，但其并未依法提起上诉，也未就房屋所有权的变动与四原告协商一致，本院以上述判决书认定的事实为准。上述判决书已经依法就房屋所有权进行了确认，且房屋所有权并不登记在两被告名下，四原告可直接进行相应的房屋产权登记，其要求两被告协助办理过户登记手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。但两被告在房屋产权确认后，仍然占有使用四原告所有的房屋，已经侵犯了四原告的合法物权，应当及时向四原告腾交上述房屋并支付占用期间的租金损失。对于租金损失，四原告按照2000元／月主张没有提供相应的证据予以证实，其提交的评估报告载明的房屋租金为1600元／月，且有效期至2015年10月23日。因此，对于四原告主张的租金损失，本院按照1600元／月计算2015年7月27日至2015年10月23日期间的损失共计4586.67元。对于2015年10月23日以后的租金损失，四原告可待两原告腾房之日确定后按照当时的租金标准另行主张权利，本案中本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安书山、被告安书忠自本判决生效之日起十五日内将位于济南市槐荫区机床二厂北村13号楼幢号为30-32、房号为1-101室的房屋腾交给原告安书祥、原告安书全、原告安书贵、原告安书元。
二、被告安书山、被告安书忠自本判决生效之日起十日内向原告安书祥、原告安书全、原告安书贵、原告安书元支付2015年7月27日至2015年10月23日期间的租金损失4586.67元。
三、驳回原告安书祥、原告安书全、原告安书贵、原告安书元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安书山、被告安书忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘书宁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3639号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘宝林，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告刘宝林劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告刘宝林的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2011年8月被告到原告处从事破碎工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3103.00元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2011年8月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金12412.00元；支付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告刘宝林缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告刘宝林经济补偿金12412.00元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告刘宝林生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3639号
原告王某，女，1984年11月15日生，汉族，居民。
委托代理人王进玲，山东三禾律师师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年2月15日生，汉族，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩张某乙。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩张某乙。原、被告婚后感情尚可。2015年10月8日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、原告方的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费165元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年十一月三日
书记员 李 帅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01333号
罪犯陆腾灵，男，1984年8月11日出生，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区马山县，住马山县永州镇造加村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宝刑二初字第00025号刑事判决书，以被告人陆腾灵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2011年9月3日至2023年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月7日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陆腾灵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陆腾灵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陆腾灵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆腾灵准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01413号
原告：刘中林（曾用名刘长怀），男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：郑虎，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
原告刘中林与被告郑虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘中林及其委托代理人宫少华，被告郑虎的委托代理人赵后毛、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中林诉称：我与郑虎系朋友关系。2014年5月15日，郑虎向我借款0.6万元，约定月底或月初还清。然而时至今日，虽经我多次索要，郑虎没有给付分文。现诉至法院，请求判令郑虎给付借款0.6万元，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，刘中林向本院提交以下证据：
1、刘中林的身份证复印件、郑虎的人口信息查询单，证明刘中林、郑虎的身份情况；
2、淮北市相山区曲阳街道办事处刘庄社区居民委员会（简称刘庄居委会）的证明，证明刘中林和刘长怀是同一人；
3、借条，证明郑虎向刘中林借款0.6万元；
4、户口簿，证明刘中林与刘俊杰系父子关系，以及刘俊杰的身份情况。
郑虎在庭审中辩称：一、郑虎借刘长怀人民币0.6万元属实，但是其已于借款的当日晚上归还，且多给刘长怀0.6万元，没有来得及收回借条；二、现有证据无法证明本案原告刘中林和刘长怀是同一人，故对刘中林的诉讼主体资格有异议，刘中林不是适格主体；三、诉讼费用应当由法院依法裁决。
为支持其抗辩意见，郑虎向本院提交以下证据：
1、中国建设银行自动终端客户凭条，证明郑虎于2014年5月15日夜晚给刘长怀汇款1.2万元，已经偿还刘长怀借款0.6万元，并且又借给刘长怀0.6万元；
2、中国建设银行尾号0912账户自2014年5月11日至2014年5月26日的明细单，证明郑虎于2014年5月15日夜晚向刘长怀指定的刘俊杰的账户汇款1.2万元，已经偿还刘长怀借款0.6万元，并且又借给刘长怀0.6万元；
3、尾号0912中国建设银行卡，证明该银行卡为郑虎持有；
4、刘中林的人口信息查询表，证明刘中林没有曾用名。
案件审理过程中，本院依职权调取尾号0912银行账户的户名，以及2014年5月15日该账户转出1.2万元的收款方账户情况。
经举证、质证，郑虎对刘中林所举证据的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2，认为刘庄居委会无权证明刘中林和刘长怀属同一人，该证明显然是公章在前，签名书写在后，也许刘庄居委会根本不知道这份证明、这件事，该证据证明不了刘中林就是刘长怀；对证据3的真实性无异议，认为郑虎已经偿还了该笔借款；对证据4的真实性无异议，认为不能证明刘中林与刘长怀系同一人。
刘中林对郑虎所举证据的质证意见如下：对证据1的真实性有异议，请法庭予以核实，该证据不能达到其证明目的，即便郑虎确实给刘中林汇过1.2万元，但不能证明其偿还借刘中林的0.6万元借款；对证据2的真实性有异议，请法庭予以核实，该证据不能达到其证明目的；对证据3的真实性有异议，请求法庭予以核实，认为该证据与本案无关联性；对证据4无异议，认为刘长怀是刘中林的小名。
刘中林、郑虎均对本院依职权调取的证据无异议。
本院对刘中林所举证据认证如下：证据1能够证明刘中林、郑虎的身份情况；证据2结合本案案情能够证明刘中林与刘长怀系同一人；证据3能够证明郑虎欠刘长怀借款0.6万元；证据4能够证明刘俊杰系刘长怀之子。
本院对郑虎所举证据认证如下：证据1、2能够证明2014年5月15日郑虎向刘中林指定的刘俊杰的账户转款1.2万元，但不能证明该款系偿还涉案借款0.6万元，以及郑虎出借给刘中林0.6万元；证据3结合本院调取的证据，能够证明尾号0912系郑虎名下银行账户，郑虎持有该账户银行卡；证据4不能证明刘中林没有曾用名。
本院依职权调取的证据能够证明，郑虎于2014年5月15日通过其名下尾号0912账户将1.2万元转至刘中林指定的刘俊杰的账户。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，经审理查明：郑虎曾向刘中林借款。2014年5月15日，郑虎偿还刘中林部分借款，将1.2万元转账到刘中林之子刘俊杰的账户，随后，郑虎向刘中林出具借条，载明：“今借刘长怀人民币陆仟元整（6000.-），借款人：郑虎，2014.5.15，月底或月初付清。”郑虎至今未偿还借款，刘中林遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。郑虎辩称现有证据不能证明刘中林与借条载明的债权人刘长怀系同一人。根据本案案情，本院认定刘中林与刘长怀系同一人，具体分析如下：一、公民没有在公安机关登记曾用名，是生活中的常见现象，刘中林所属的刘庄居委会出具证明，证明刘中林有曾用名刘长怀；二、刘中林持有郑虎出具的0.6万元借条；三、郑虎认可曾向刘长怀借款0.6万元，并通过刘俊杰的账户支付刘长怀1.2万元，其中0.6万元是偿还借款，另出借给刘长怀0.6万元，而刘俊杰系刘中林之子，郑虎没有在本院指定期限内说明刘长怀的身份情况、电话号码、刘长怀与刘俊杰的身份关系，以及支付刘长怀的款项转至刘俊杰账户的原因。因此，刘中林是本案的适格原告，有权向郑虎主张债权。
郑虎辩称其已于借款当日晚上归还借款0.6万元，还多给了0.6万元，但没有来得及收回借条。郑虎所举证据不能证明上述事实，刘中林亦不予认可，故本院不予认定。郑虎在借条上注明“月底或月初付清”，应理解为其承诺在书写借条的当月月底或下月初即2014年5月底或6月初清偿债务。现借款期限已经届满，郑虎没有如约还款，刘中林请求判令郑虎偿还借款0.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于郑虎于2014年5月15日将1.2万元转到刘中林之子刘俊杰的账户，是另一法律关系，本案不予一并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑虎于本判决生效后十五日内偿还原告刘中林借款0.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郑虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年十一月五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14720号
原告：温州市鞋料市场缘园皮革店，住所地：温州市鹿城区河通桥鞋料市场**幢**号。
经营者：陈建业，男，1975年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张成光，男，1970年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市鞋料市场缘园皮革店与被告张成光买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款15925元及利息（自本案起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付款项之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告从事皮革经营。2014年4月份，被告陆续向原告购货。被告收货后在原告提供的发货单上签字确认，累计出具十份单据，合计货款金额15925元。被告至今未予以支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成光于本判决生效之日起十日内向原告温州市鞋料市场缘园皮革店支付货款15925元并赔偿利息损失（利息从2016年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元、公告费420元，合计618元，由被告张成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴自然
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第991号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吕彬。因本案于2011年11月1日被台州市公安局取保候审。
辩护人杨帆。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人吕彬犯组织卖淫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人吕彬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年2月，被告人吕彬因台州市香格里拉大酒店叶友春的聘请任桑拿部总监，负责桑拿部的运营工作，每月工资6000元。吕彬分别聘请杨国明任该部经理、周延平任该部推广经理。杨国明招募了万某、陈某、张某心、郑某、黎某等多名卖淫女，并负责向每名卖淫女支付提成费，负责该部日常管理工作；周延平负责接待嫖客，通知杨国明安排卖淫女，将卖淫女带入包房向嫖客介绍卖淫女。2月至7月初，杨国明按事先编排好卖淫女的上岗顺序，在周延平的协助下，组织多名卖淫女以每次600元、800元的价格在该酒店桑拿部包房内向男顾客卖淫，并向卖淫女提供报警器及教唆卖淫女在账单上填写卖淫所得金额，以逃避公安机关侦查。期间，吕彬因与该酒店产生矛盾而辞职，约一个月后与杨国明合伙经营该酒店桑拿部的卖淫生意。2006年7月3日晚21时许，卖淫女陈某、张某心、郑某分别在该酒店桑拿部按摩包房内，向秦某、杨某乙、孙某等卖淫时被台州市公安局民警当场抓获。被告人吕彬在上班期间共取得非法所得人民币28000元。
被告人吕彬于2011年11月1日主动到公安机关投案。
被告人吕彬配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人吕彬在开庭审理过程中亦无异议，证人杨某甲、万某、张某心、黎某、陈某、郑某、徐某、孙某、秦某、杨某乙、叶蓉的证言，承包协议书，同案犯杨国明、ＸＸ、周延平的供述，证明，逮捕证，立案决定书，抓获经过，情况说明，到案经过，辨认笔录，户籍证明，犯罪嫌疑人张某的供述，张某犯抢劫罪刑事判决书，同案犯杨国明、ＸＸ、周延平的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕彬以非法占有为目的，无视社会管理秩序，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人吕彬主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人辩称，被告人吕彬系自首、立功，建议对其减轻处罚。审理认为，被告人吕彬自首属实，具有法定减轻情节；被告人吕彬向公安机关举报他人犯罪线索，被举报的犯罪嫌疑人抓获和被法院以抢劫罪判处刑罚。但被告人吕彬向公安机关举报他人犯罪线索的线索来源不明，因此不能认定被告人吕彬的行为为立功。故辩护人所辩意见，部分予以采纳，部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得人民币28000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和非法所得均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何信顺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第3180号
原告厦门新鹭紧固件有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人王汉章，董事长。
委托代理人姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
被告福州铭众诚精密模具有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王立志，总经理。
本院在审理原告厦门新鹭紧固件有限公司诉被告福州铭众诚精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门新鹭紧固件有限公司撤回对被告福州铭众诚精密模具有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告厦门新鹭紧固件有限公司负担。
审判员 檀章陈
二〇一二年十月八日
书记员 刘 芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2497号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告涂植容。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告涂植容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告涂植容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2012年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年3月14日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××84，授信额度为10000元。被告于2012年3月31日开始透支，截止2015年6月10日，透支本金5246.79元，利息689.22元，滞纳金311.53元，其他费用80元，共计6327.54元。2012年4月17日被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年5月30日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××02，授信额度为30000元。被告于2012年6月23日开始透支，截止2015年6月10日，透支本金10615.65元，利息1298.24元，滞纳金456.57元，共计12370.46元。从2015年2月19日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院。请求法院：1.判令被告偿还截止到2015年6月10日的信用卡透支本金10615.65及利息1298.24元，滞纳金456.57元，共计12370.46元。2.判令被告偿还截止到2015年6月10日的信用卡透支本金5246.79元及利息689.22元，滞纳金311.53元，其他费用80元，共计6327.54元。3.2015年6月10日以后产生的利息、滞纳金、其他费用继续计算直至全部还清为止。4.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1.被告身份证及个人信息查询表，证明被告的身份。
2.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、章程及贷记卡调查审理审批表各两份，证明被告申请了中国农业银行信用卡两张。
3.催收通知单两份，证明原告多次向被告进行催收。
4.被告欠款明细表，证明被告尚欠本金、利息和滞纳金的情况。
5.被告交易明细表两份，证明被告的消费和还款情况。
被告涂植容未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月7日，被告涂植容在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2012年3月14日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××84，授信额度为10000元。2012年4月17日被告涂植容在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2012年5月30日，原告为被告开立了信用卡，账号为000622836005292978302，授信额度为30000元，约定还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告涂植容于2012年3月31日开始使用账号为00×××84的金穗贷记卡消费，截止到2015年6月10日，被告用该金穗贷记卡透支本金5246.79元，尚欠利息689.22元，滞纳金311.53元，其他费用80元，合计6327.54元。被告涂植容于2012年6月23日开始使用账号为00×××02的金穗贷记卡透支消费，截止2015年6月10日，被告用金穗贷记卡透支本金10615.65元，利息1298.24元，滞纳金456.57元，共计12370.46元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告涂植容在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，两张信用卡透支本金分别为5246.79元和10615.65元，并拖欠利息分别为689.22元和1298.24元、滞纳金分别为311.53元和滞纳金456.57元（截止到2015年6月10日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还两张信用卡透支本金分别为5246.79元和10615.65元不还，并拖欠利息分别为689.22元和1298.24元、滞纳金分别为311.53元和滞纳金456.57元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂植容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行账号为00×××84的金穗贷记卡本金5246.79元、利息689.22元、滞纳金311.53元（该利息和滞纳金截止到2015年6月10日，自2015年6月11日起至本院确定的给付之日止，按照双方约定利率按日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算），其他费用80元。
二、被告涂植容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行账号为00×××02的金穗贷记卡本金10615.65元，利息1298.24元，滞纳金456.57元，共计12370.46元（该利息和滞纳金截止到2015年6月10日，自2015年6月11日起至本院确定的给付之日止，按照双方约定利率按日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕银娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2818号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，女，1974年10月13日生，汉族，住如皋市。系单位员工。
被告谢伟，男，1986年3月26日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支款本金14860.65元、利息1718.23元（计算至2017年2月7日）、滞纳金806.85元，逾期还款违约金51.65元，合计17437.38元；2、支付从2017年2月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金14860.65元为基数按日利率万分之五计算）。事实与理由：2014年5月27日，被告向农行如皋市支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2014年6月17日，农行如皋市支行经审核后向其发卡，卡号为62×××79，信用额度为10000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截止2017年2月7日，其帐户累计透支本金14860.65元、利息1718.23元、滞纳金806.85元、逾期还款违约金51.65元，合计17437.38元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，被告推诿拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告明确变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还透支款本金14860.65元、利息1718.23元（计算至2017年2月7日）、滞纳金806.85元，合计17385.73元；2、支付从2017年2月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金14860.65元为基数按日利率万分之五计算）。
被告谢伟未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了贷记卡领卡申请表、被告身份证复印件、账户详细信息、历史交易明细等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月27日，被告谢伟向原告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理卡号为62×××79的金穗贷记卡。在申请表中被告明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表后附的金穗信用卡领用合约第四条约定透支利息计算标准为日万分之五、收费标准中约定滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2014年6月17日，原告向被告发卡，信用额度为10000元。被告持卡进行取现、消费透支，截止2017年2月7日，结欠透支款本金14860.85元，利息1718.23元及自2016年8月3日至2016年12月4日止产生的滞纳金806.85元，合计17385.73元。因被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告谢伟向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，现原告要求被告谢伟偿还透支款本金14860.85元及计算至2017年2月7日的利息1718.23元、自2016年8月3日至2016年12月4日产生的滞纳金806.85元，以及自2017年2月8日起以透支款本金14860.65元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢伟本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金14860.65元、计算至2017年2月7日止的利息1718.23元、滞纳金806.85元。
二、被告谢伟于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司如皋支行以透支本金14860.65元为基数，自2017年2月8日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告谢伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 赵虎华
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 陆凯丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0106民初8576号
原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。
被告：黄鑫，男，1975年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川颐海物业服务有限公司诉被告黄鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。
审判员李蕾
二○一七年十二月二十三日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8576号原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：乔莲菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。被告：黄鑫，男，1975年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川颐海物业服务有限公司诉被告黄鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川颐海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。审判员李蕾二○一七年十二月二十三日书记员孙超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2768号
申请执行人杨定伟
被执行人刘敏杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特265号，依法向被执行人刘敏杰发出执行通知书，责令被执行人刘敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘敏杰(证件号码:)在宁波中信银行的62×××57的存款人民币9800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2768号
申请执行人杨定伟
被执行人刘敏杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特265号，依法向被执行人刘敏杰发出执行通知书，责令被执行人刘敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘敏杰(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××62的存款人民币9800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2768号
申请执行人杨定伟
被执行人刘敏杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特265号，依法向被执行人刘敏杰发出执行通知书，责令被执行人刘敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘敏杰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币9800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2768号
申请执行人杨定伟
被执行人刘敏杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特265号，依法向被执行人刘敏杰发出执行通知书，责令被执行人刘敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘敏杰(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币9800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2768号
申请执行人杨定伟
被执行人刘敏杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特265号，依法向被执行人刘敏杰发出执行通知书，责令被执行人刘敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘敏杰(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××94的存款人民币9800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2768号
申请执行人杨定伟
被执行人刘敏杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特265号，依法向被执行人刘敏杰发出执行通知书，责令被执行人刘敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘敏杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币9800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2768号
申请执行人杨定伟
被执行人刘敏杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特265号，依法向被执行人刘敏杰发出执行通知书，责令被执行人刘敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘敏杰(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币9800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十三日
书记员 柴晓龙
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初104号
原告国某，农民。
被告郭某。
本院在开庭审理原告国某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告国某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告国某负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 张永格
人民陪审员 殷景彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 成文霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7756号
原告：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：章亮，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王其能与被告章亮买卖合同纠纷一案，因原告王其能未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月十五日
代书 记员 周曼俐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更285号
罪犯达科才让，男，1988年2月18日出生于青海省泽库县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2013年5月13日作出（2013）兴刑初字第04号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯达科才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯达科才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯达科才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达科才让减刑九个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03296号
原告王攀鹏，男，土家族，生于1995年12月20日。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李晓东，男，汉族，生于1971年1月1日。
本院在审理原告王攀鹏诉被告李晓东劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员乔程程独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。被告李晓东到庭参加了诉讼，原告王攀鹏及其委托代理人郑仁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王攀鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按自动撤诉处理，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王攀鹏自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退还原告王攀鹏。
代理审判员 乔程程
二〇一三年十二月十日
书 记 员 石光文
霍林郭勒市人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第843号
原告李新义，男，1962年9月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市达来胡硕苏木霍林河社区副主任，住内蒙古自治区通辽市。
被告张玉春，男，1957年5月11日出生，汉族，霍林郭勒市达来胡硕苏木霍林河社区主任，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告李新义诉被告张玉春健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员包哈吐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新义与被告张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新义诉称，被告张玉春说我欠他律师费，2015年2月10日晚6点多被告张玉春在道上截住我，向我索要因另一个案件共同委托律师的费用，我说不欠被告张玉春律师费，我们双方因此发生争执，在这个过程中我往家里走时，被告张玉春不知道拿什么东西将我的右眼打伤，并不依不饶，追到屋里骂我，我向110报案，警察制止了被告张玉春的行为，我的右眼被打伤后，在霍林郭勒市人民医院住院治疗3天，但被告至今不予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3091.72元、护理费303元、误工费308.61元、住院伙食补助费120元，合计3823.33元，并承担本案诉讼费。
被告张玉春辩称，我确实跟原告要过钱，我跟到原告李新义家门口后，原告李新义进到院子里把门关上了，我根本没拿任何东西打过他。派出所调取了监控，监控显示我没有打他，这是他讹人。我与原告李新义一个在门内、一个在门外，我怎么打到原告李新义。原告所提的证人也没有到庭，无法证明我打过原告李新义。
原告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：出示向法院申请调取的2015年2月10日的派出所对原、被告的询问笔录各一份，意在证明被告张玉春殴打过原告李新义的事实；霍林郭勒市人民医院住院病历、霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据一份、门诊收费专用收据二份、霍林郭勒市人民医院挂号单一份，意在证明李新义在住院治疗期间发生的各项医疗费用。以上证据被告质证认为：对原告出示第一份证据所证明的问题有异议，因为被告并没有殴打原告；对霍林郭勒市人民医院住院病历有异议、霍林郭勒市人民医院医疗住院收费专用收据、门诊收费专用收据、住院病人费用清单的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为被告并没有殴打原告，故不应该赔偿损失。
以上证据经质证本院认为：原告提举的霍林郭勒市公安局达来胡硕派出所出具的对李新义、张玉春所作的询问笔录，因李新义与张玉春询问笔录的内容相矛盾，故本院对李新义和张玉春的询问笔录均不予采信；霍林郭勒市人民医院住院病历、霍林郭勒市人民医院医疗住院收费专用收据、门诊收费专用收据，本院对其真实性予以确认，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，被告张玉春于2015年2月10日晚6时左右与原告李新义发生口角，原告李新义于当日到霍林郭勒市人民医院住院治疗，伤情诊断为伤情诊断为右眼脸裂伤，左侧丘脑陈旧性脑梗塞，右眼顿挫伤，发生医疗费3091.72元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告李新义提供的证据不足以证明其所受的伤系被告张玉春殴打所致，及住院治疗所发生的费用与被告张玉春之间存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李新义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈可涵
安安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00228号
罪犯张战红，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人张战红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张战红不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）皖刑终字第00474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年1月15日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张战红在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张战红在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张战红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴