wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第556号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，农民。因赌博于2007年8月7日被嵊州市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款三千元；因赌博于2010年11月22日被嵊州市公安局决定行政拘留八日，并处罚款五百元；因犯赌博罪于2011年5月18日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月7日下午2时许，被告人张某获悉奉化籍杨某丙等人在嵊州市石璜镇溪西村西样山脚收购大青梅，遂纠集他人，赶到溪西村西样山脚无理阻止杨某丙、陈某等人收购，并各打了陈某、杨某丙一耳光，致杨某丙耳部受伤。而后，被告人张某等人采用言语相威胁，以收取“押金”为名，从杨某丙等人处强索得人民币1万元。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：杨某丙左耳鼓膜穿孔，其损伤程度已达到轻伤程度。
案发后，由被告人张某家属退赔了1万元赃款。
另查明，本案民事赔偿部分经双方自行协商，被告人张某之妻支某已赔偿给被害人杨某丙经济损失费共计人民币3500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙、陈某的陈述，证人俞某、相某、黄某甲、黄某乙、杨某甲、杨某乙、支某等人的证言，辨认笔录及照片，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心于2013年6月19日出具的嵊公司鉴字（2013）77号法医学人体损伤程度鉴定书，嵊州市公安局于2013年5月17日从被告人张某之妻支某处扣押人民币1万元的扣押决定书，嵊州市公安局于同年6月21日发还被害人杨某丙人民币1万元的清单，嵊州市公安局作出的嵊公行决字（2007）第1925号行政处罚决定书、嵊公行决字（2010）第838号行政处罚决定书，浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸刑初字第308号刑事判决书，被害人杨某丙出具的谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又以蛮不讲理的手段，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；对其能当庭自愿认罪，已退清赃款及赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某在犯罪后虽能自动投案，如实供述自己的罪行，但未供述其所知同案犯的真实身份，故不能认定为自首。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月十七日起至二〇一四年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十月三十一日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第343号
原告邓持友。
被告王培馨。
被告李洪亮。
本院在审理原告邓持友诉被告王培馨、李洪亮民间借贷纠纷一案中，本案因被告需公告送达起诉状等应诉材料，需转为普通程序审理，而原告未在法院指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 孙兴文
人民审判员 卢志勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第343号
原告邓持友。
被告王培馨。
被告李洪亮。
本院在审理原告邓持友诉被告王培馨、李洪亮民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料。故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第343号原告邓持友。被告王培馨。被告李洪亮。本院在审理原告邓持友诉被告王培馨、李洪亮民间借贷纠纷一案中，本案因被告需公告送达起诉状等应诉材料，需转为普通程序审理，而原告未在法院指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。审 判 长  杨 宁代理审判员  孙兴文人民审判员  卢志勇二〇一五年六月十七日书 记 员  王 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00137号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人代某，务工。2015年4月2日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月25日20时许，被告人代某伙同陈标（已判刑）将被害人程某停放在孝感市孝南区高中“豪大鸡排店”门口的一辆红色“圣宝龙”牌电动车盗走。次日，被害人程某支付500元钱将自己的被盗车辆从陈标手中赎回。经鉴定，该被盗电动车价值2171元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述；证人孙某的证言；同案犯陈标的供述；辨认笔录；相关书证；鉴定意见；被告人代某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人代某以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人代某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一五年五月二十日
书记员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5399号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：阮仙红，女，1969年12月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告阮仙红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告阮仙红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮仙红立即偿付原告贷记卡透支本金计18699.27元,利息5684.58元(自2016年1月1日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计24383.85元；2.判令被告阮仙红承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月26日，被告阮仙红向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××32丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告阮仙红使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为24383.85元，其中透支本金18699.27元，利息5684.58元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告阮仙红未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告阮仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮仙红于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18699.27元，利息5684.58元（自2016年1月1日起暂算至2017年4月1日止），合计24383.85元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告阮仙红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初305号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人唐华国，男，1974月6月17日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人唐华国犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人唐华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月26日晚20时许，被告人唐华国酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶在平马镇朝阳路广场红绿灯路段时被交警查获。经右江司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测鉴定，唐华国血液中的乙醇含量为116.33mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人唐华国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人唐华国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年5月26日晚20时许，被告人唐华国酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶在平马镇朝阳路广场红绿灯路段时被交警查获。经右江司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测鉴定，唐华国血液中的乙醇含量为116.33mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、受案登记表、查获经过；3、机动车驾驶证及行驶证复印件；4、现场照片；5、血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定通知书；6、被告人唐华国的供述及辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐华国在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为116.33mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐华国庭上认罪、悔罪态度较好，宣布缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人唐华国的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐华国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 何韦婕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1548号
罪犯张邦铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）中中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人张邦铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张邦铭在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第137号、（2012）东中法刑执字第2816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年五个月。刑期执行至2020年7月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张邦铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张邦铭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯被判处没收财产人民币10万元。罪犯张邦铭于2014年8月23日向本院缴纳人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年1月至2014年7月期间狱内月均消费约为800元，在东莞监狱个人经济账户余额约为8644.44元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张邦铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行完毕，但其狱内消费水平较高。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对张邦铭减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初5号
原告：陈志燕，女，1980年10月8日出生，汉族，住山西省天镇县谷前堡镇榆林口村***号。
被告：天镇县农村信用合作联社。地址：天镇县大东街。
法定代理人：张连军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
原告陈志燕与被告天镇县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决认定原告的未成年女儿冯蕊的定期存款在没有法定监护人的情况下在被告处被他人提前支取的不当行为，并由被告返还原告女儿冯蕊的存款400000元及利息。事实和理由：2015年5月7日，原告因其丈夫冯小平工亡事故以代理人的身份为自己的大女儿冯蕊在天镇县谷前堡信用社存入定期三年20万和定期五年20万元。当年原告在为女儿存款时是以冯蕊的常住人口登记卡的名义存入的。在存款之后的十天左右，原告专程赴谷前堡信用社告知其原告为存款人冯蕊的法定监护人，因冯蕊是未成年人，未经原告本人的监护下任何人不得支取该存款。当时信用社工作人员冯河清满口承诺未经冯蕊的法定监护人陪同不能支取。2015年10月下旬，原告被信用社工作人员口头告知以上存款全部被人提前支取。并且信用社在支取时未通知冯蕊的法定监护人即原告。本案存款时由合法监护人代理为未成年人办理开户、存款。取款时更应由法定监护人陪同代理未成年人取款，在没有法定监护人陪同、代理被他人取走未成年人存款。被告就应负责，被告应全额及将存款400000元利息支付给合法监护人。
被告天镇县农村信用合作联社辩称：2015年4月29日，冯蕊在其下属的谷前堡信用合作社存款两笔，分别为一笔200000元年存期三年，另一笔为200000元定期存期为5年。办理存款的有冯蕊的爷爷、奶奶、母亲及姑姑拿着冯蕊的户口本办理，但是冯蕊未到现场，由原告陈志燕作为代理为冯蕊办理存款单，当时代理人陈志燕提供冯蕊户口本，程序符合代理。2015年10月23日，冯蕊爷爷持冯蕊身份证办理提前支取存款业务，根据储蓄管理条款第五章第二十九条，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存款人的身份证明办理、代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。根据信用社对存款人及代理人的身份核实符合相关规定，信用社无从确认监护人，只能确认存款人和代办人，天镇县农村信用合作联合社确认了代办人的信息，是符合相关规定的，故天镇县农村信用合作联社没有任何责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供证据有1、个人金融业务操作规程，该证据证明未成年人应由相关监护人代理办理2、银发【2008】191号，该证据证明未成年人开户规定；3、百度等网站查询，该证据证明未成年业务规定，对原告提供的证据，被告均予以否认，本院认为上述证据均系原告从百度网等网站下载的，并没有提供相关部门提供有效的，现在仍然适用相关规定，故本院对上述原告提高的证据不予采信。
被告提供证据1、山西省农村信用社个人存款手续凭条和代办身份证明，该证据证明储蓄户主为冯蕊；2、取款相关手续2015年10月23日存单二份及2015年12月23日取款单，利息原件，该证据证明当事人身份符合规定，存款人、取款人身份证明，身份证原件是经过上传的，冯蕊持有身份证原件；3、村委会出具的材料，该证据证明冯蕊一直由爷爷抚养；4、冯蕊亲自提供书面证明一份，该证据证明冯蕊同意其爷爷取走自己名下的存款；5、被告提供冯蕊的身份证原件，该证据证明冯蕊的有效期限是2015年9月23日到2020年9月23日。原告对被告提供的冯蕊的身份证原件持有异议，认为自己持有冯蕊的身份证原件系原件为真实可信的，原告对被告提供的其他证据虽予以否认，但未发表具体质证意见。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案有内在联系，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月29日，原告陈志燕及储户冯蕊的姑姑、爷爷等人，持冯蕊的户口簿，在天镇县信用合作联社所属的谷前堡信用社，以冯蕊为存款户主存款两笔，一笔存款为200000元，存款期限为3年；另一笔存款为200000元，存款期限为5年，两笔均为定期存单。因存款户主冯蕊未到信用社，根据规定，代理人代办的，必须提供存款人和代理人的身份证明。原告陈志燕以冯蕊的代理代办这两笔存款，信用社柜员审核了存款人的户口本及代理人的身份证，并按规定程序上传了身份证，户口本等储户信息，在获得授权后，按照规定为冯蕊办理了两张定期存单。该两笔储蓄存款符合我国储蓄存款条例的相关规定。
2015年10月23日，冯蕊的姑姑冯小燕、爷爷冯广等人持存款户主冯蕊的两张定期存单，到信用社提前支取两张定期存单上的存款。按照《储蓄管理条例》第29条之规定：“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持有存单和存款人的身份证明办理，代储户办理的代支取人还必须提供其身份证明。”天镇县信用合作联社前堡信用社的柜员严格按照规定的程序审核了存单、存款人及代办人的身份证明。并将存款人的身份证原件，代储户办理的代支取人的身份证原件上传，取得授权后，才办理了提前支取业务。（需要说明的是，当时是冯蕊的爷爷代办，因为其不会签字，便由其姑姑作为代办人办理。）因此，提前支取符合规定和程序。
再查明，原告提供冯蕊的身份证原件，有效期限是2015年7月27日到2020年7月27日。被告当庭提供冯蕊身份证原件有效期限是2015年9月23日到2020年9月23日。
本院认为，原告在法庭调查中不认可冯蕊的爷爷（姑姑）提供的冯蕊的身份证，认为信用社没有审查冯蕊的身份证的原件就办理提前支取，且冯蕊的身份证原件一直由其保管。但被告当庭提供了冯蕊的身份证原件，并提供了冯蕊本人的证明及天镇县谷前堡镇榆林口村村委会证明，证明被告在办理提前支取业务时，按照规定的程序办理，没有任何违规操作。原告认为存款人系未成年人，提前支取必须由监护人办理，这一观点在银行业务规定和程序中没有依据。被告没有权利和义务调查存款人的监护人是谁，除非存款人在存款时预留“取款限制条件”的信息。否则只能按照储蓄管理条例的规定办理。根据储蓄管理条例的规定，柜员在存单提前支取时，首先审查存款，没有存单绝对不能办理；如果存单遗失的按照程序办理挂失。在审查了存单后必须提供存款人身份证明，如他人代办的必须提供代理人的身份证明。储蓄管理条例有明确规定，山西省信用社业务操作规程亦有明确的规定。
综上所述，天镇县信用合作联社在办理涉案两笔储蓄存款业务中，没有任何过错，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《储蓄管理条例》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈志燕的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告陈志燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 袁羔琴
人民陪审员 许风鲜
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕 佳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1067号
原告：孔小四，男，1970年7月15日出生，回族，住。
被告:杨小宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住。
被告陈金利，女，1977年11月17日出生，汉族，住，系杨小宝的妻子。
原告孔小四与被告杨小宝、陈金利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告孔小四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孔小四撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一八年四月十日
书记员 苗艳艳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初1067号原告：孔小四，男，1970年7月15日出生，回族，住。被告:杨小宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住。被告陈金利，女，1977年11月17日出生，汉族，住，系杨小宝的妻子。原告孔小四与被告杨小宝、陈金利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告孔小四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔小四撤回起诉处理。审判员  郭满红二〇一八年四月十日书记员  苗艳艳
民河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3627号
上诉人（原审原告）：吴新朝，男，1952年4月29日出生，汉族，现住沙河市。
被上诉人（原审被告）：吴相安，男，1953年12月11日出生，汉族，现住沙河市。
诉讼代理人：石兰的（系被上诉人妻子），女，1955年4月8日出生，汉族，系被上诉人法定代理人。
上诉人吴新朝因与被上诉人吴相安租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴新朝上诉请求：1、依法撤销原审裁定并指令原审法院审理本案；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人土地租赁合同纠纷应由沙河市人民法院审理；在审理过程中，被上诉人向法院提交了沙河市土地管理局沙集（1993）394号乡镇村企业事业用地审批手续。但此表中，被上诉人采用欺骗的手段将我承包的耕地口粮田写成“非耕地”，另将个体企业填写为乡镇村企业、事业用地，其审批手续在程序和内容上有错误，与事实不符，骗取沙河市土地局通过了审批手续，该手续应自始无效，不应受法律保护。二、1999年1月1日，以上地块由沙河市人民政府桥西办事处为上诉人颁发了土地承包证书，证号分别为02075209，02035217。该土地承包权理应受法律保护。沙河市人民法院以该土地使用权有纠纷，应由沙河市人民政府处理为由，对上诉人的诉求未作处理，从而侵害了上诉人的合法权益。综上，请二审法院依法指令一审法院重新审理。
被上诉人吴相安未向本院提交答辩意见。
上诉人吴新朝向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的土地出租合同；2、判令被告返还原告所占用的承包地，清理地上临时建筑恢复土地原貌；3、判令被告按照合同约定，给付原告2015年后的租地粮食和租金；4、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1996年6月10日，原告吴新朝与被告吴相安签订土地占用合同，主要内容为被告吴相安征占原告吴新朝土地，用于建饭店、停车场，其中一块0.35亩，每年按玉米700斤、小麦800斤合计产量，玉米折粮245斤，小麦折粮280斤。另一块0.3亩，每亩每年1000元，折款300元，被告吴相安于每年6月10日前付清本年占地款。双方同意土地由被告吴相安长期使用。被告吴相安已于1993年10月在原沙河市土地管理局办理了乡镇村企业、事业用地申请审批手续（沙集<1993>394号）。原告吴新朝所持有的土地承包经营权证书是1999年由沙河市人民政府桥西办事处颁发。被告吴相安已把2014年前的土地租赁费给付原告吴新朝。一审法院认为，原告吴新朝主张与被告吴相安解除双方所签土地租赁合同并收回所租土地、清理地上附着物，因被告吴相安早已于1993年把所租原告吴新朝土地在国土资源部门办理了合法的土地使用审批手续，后原告吴新朝又在1999年把所承包的土地办理了土地承包经营权证书，因此原被告所诉争的土地涉及土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，涉及土地使用权争议应由政府有关部门处理，不属法院直接审理范围，原告吴新朝应向政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴新朝的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权是农民依法对耕地、草地、林地以及其他用于农业的土地享有的承包权益。而农用地转为乡镇村企业用地的，依据土地管理法的相关规定，必须符合土地利用总体规划且在已有关部门批准的农用地转用范围内经市、县人民政府批准，办理土地转用审批手续。本案中，根据双方提交的证据及查明的事实，证实本案诉争的土地既有原告名下农村土地承包经营权证书，又存有被告名下的乡镇村企业、事业用地审批手续。也就是说同一地块存有不同权利主体的使用权益。根据《土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故此本案不属于人民法院审理民事案件的范围。
综上，吴新朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十一月十四日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
民河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3627号上诉人（原审原告）：吴新朝，男，1952年4月29日出生，汉族，现住沙河市。被上诉人（原审被告）：吴相安，男，1953年12月11日出生，汉族，现住沙河市。诉讼代理人：石兰的（系被上诉人妻子），女，1955年4月8日出生，汉族，系被上诉人法定代理人。上诉人吴新朝因与被上诉人吴相安租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴新朝上诉请求：1、依法撤销原审裁定并指令原审法院审理本案；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人土地租赁合同纠纷应由沙河市人民法院审理；在审理过程中，被上诉人向法院提交了沙河市土地管理局沙集（1993）394号乡镇村企业事业用地审批手续。但此表中，被上诉人采用欺骗的手段将我承包的耕地口粮田写成“非耕地”，另将个体企业填写为乡镇村企业、事业用地，其审批手续在程序和内容上有错误，与事实不符，骗取沙河市土地局通过了审批手续，该手续应自始无效，不应受法律保护。二、1999年1月1日，以上地块由沙河市人民政府桥西办事处为上诉人颁发了土地承包证书，证号分别为02075209，02035217。该土地承包权理应受法律保护。沙河市人民法院以该土地使用权有纠纷，应由沙河市人民政府处理为由，对上诉人的诉求未作处理，从而侵害了上诉人的合法权益。综上，请二审法院依法指令一审法院重新审理。被上诉人吴相安未向本院提交答辩意见。上诉人吴新朝向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的土地出租合同；2、判令被告返还原告所占用的承包地，清理地上临时建筑恢复土地原貌；3、判令被告按照合同约定，给付原告2015年后的租地粮食和租金；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1996年6月10日，原告吴新朝与被告吴相安签订土地占用合同，主要内容为被告吴相安征占原告吴新朝土地，用于建饭店、停车场，其中一块0.35亩，每年按玉米700斤、小麦800斤合计产量，玉米折粮245斤，小麦折粮280斤。另一块0.3亩，每亩每年1000元，折款300元，被告吴相安于每年6月10日前付清本年占地款。双方同意土地由被告吴相安长期使用。被告吴相安已于1993年10月在原沙河市土地管理局办理了乡镇村企业、事业用地申请审批手续（沙集394号）。原告吴新朝所持有的土地承包经营权证书是1999年由沙河市人民政府桥西办事处颁发。被告吴相安已把2014年前的土地租赁费给付原告吴新朝。一审法院认为，原告吴新朝主张与被告吴相安解除双方所签土地租赁合同并收回所租土地、清理地上附着物，因被告吴相安早已于1993年把所租原告吴新朝土地在国土资源部门办理了合法的土地使用审批手续，后原告吴新朝又在1999年把所承包的土地办理了土地承包经营权证书，因此原被告所诉争的土地涉及土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，涉及土地使用权争议应由政府有关部门处理，不属法院直接审理范围，原告吴新朝应向政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴新朝的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，农村土地承包经营权是农民依法对耕地、草地、林地以及其他用于农业的土地享有的承包权益。而农用地转为乡镇村企业用地的，依据土地管理法的相关规定，必须符合土地利用总体规划且在已有关部门批准的农用地转用范围内经市、县人民政府批准，办理土地转用审批手续。本案中，根据双方提交的证据及查明的事实，证实本案诉争的土地既有原告名下农村土地承包经营权证书，又存有被告名下的乡镇村企业、事业用地审批手续。也就是说同一地块存有不同权利主体的使用权益。根据《土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故此本案不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，吴新朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 南国江审 判 员 郭兵刚审 判 员 温立营二〇一七年十一月十四日法官助理 尹振庆书 记 员 尚文佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8017号
原告何腾飞，男，1984年12月29日出生，西安市长安区。
原告崔冬，男，1991年7月7日出生，西安市长安区。
被告西安市长安区韦曲街道西兆余村村民委员会。
法定代表人何国栋，该村委会主任。
被告李强，男，38岁，西安市长安区韦曲街道西兆余村人。
原告何腾飞、崔冬与被告西安市长安区韦曲街道西兆余村村民委员会、李强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告何腾飞、崔冬向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何腾飞、崔冬撤回起诉。
本院受理费3300元，原告已预交，退付原告。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1381号
罪犯代志扬，男，1987年4月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月13日作出（2005）长刑初字第66号刑事判决，认定被告人代志扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因民事判决原告上诉，吉林省高级人民法院于2005年5月25日以（2005）刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1444号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4254号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯代志扬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年11月5日，罪犯代志扬在长春市“英皇娱乐城”跳舞时与被害人王某发生矛盾，二人厮打在一起，代志扬用卡簧刀刺被害人，造成其失血性休克死亡，将另一被害人唐某刺成轻伤。该犯犯罪时未成年。现在吉林省铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月15日获得表扬1次，2011年7月10日获得奖励1次，获得考核积分346分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代志扬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯未赔偿被害人的经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代志扬减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3781号
罪犯廖贵，男，1991年6月17日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年6月20日作出（2011）遂刑初字第165号刑事判决，以被告人廖贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月、10月、2014年6月表扬；2014年6月改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖贵予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5279号
原告：沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市东方大厦15楼4号。
负责人：喻苏玲，总经理。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：楼林樟，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼新福，男，系被告父亲。
原告沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司诉被告楼林樟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人洪艳芝，被告楼林樟及其委托诉讼代理人楼新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司诉称，2004年12月13日，被告楼林樟因购买义乌市××城街道宝德商厦6号2层45号的房屋向中国工商银行义乌市支行借款，借款金额为人民币77万元整，采用等额本息还款法还款。原告为该笔借款提供担保。借款合同签订后前几年被告均能还款，但从2010年起被告开始逾期。因被告逾期数月，从2010年6月30日起出借方中国工商银行义乌市支行开始从原告的保证金账户中扣款用于归还被告楼林樟的借款，截至2015年3月30日止，中国工商银行股份有限公司义乌分行共从原告保证金账户中扣划579814.84元用于归还楼林樟应归还的借款本金及利息。原告代偿后多次向被告催讨代偿款，但被告未予归还。诉请判令被告偿还原告代偿款人民币579814.84元及利息（利息从2015年3月30日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼林樟辩称：利息按年利率6%计算过高。原告没有提供购房合同。购房存在欺诈行为，本来是连接国际商贸城的，后来没有接通，无法做生意。被告没有付款，银行催讨，无需原告支付，被告自己会支付的。房子在2011年以后由楼昕星承租，支付过被告二年的房租，一万元一年，说明房子是被告的。
经审理查明：2004年12月13日，被告楼林樟与中国工商银行义乌市支行签订个人购房借款合同一份，被告因购买坐落于义乌市××城街道宝德商厦6号2层45号房屋向工行义乌市支行借款77万元，借款月利率为6.63‰，借款期限自2004年12月13日至2014年12月13日止，借款采用等额本息还款法还款。原告沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限为借款人不履行债务之日起两年。合同签订后，工行义乌市支行按约将77万元借款以被告购房款的名义汇入原告在该行的账户。后被告仅归还部分借款本息。工行义乌市支行自2010年6月30日至2015年3月30日期间，从原告账户扣款579814.84元用于归还被告在该行的借款本息。原告代偿上述借款本息后，被告至今未予返还。
以上事实，有原告提供的个人购房借款合同一份、沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司银行流水明细单复印件一份（原件在2017浙07**民初2023号案卷）、中国工商银行义乌市支行自营历史明细列表一份、中国工商银行义乌市支行证明一份等证据及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向工行义乌市支行（工行义乌分行）归还借款本息579814.84元后，被告应及时向原告返还，逾期返还应赔偿利息损失，利息损失本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告楼林樟于本判决生效后十日内返还原告沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司担保代偿款579814.84元并赔偿利息损失（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10294元，由被告楼林樟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 金惠英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 经 君
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1987号
原告：王朝忠，男，1938年4月22日出生，住所地密山市。
被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人：黄玉田，经理。
原告王朝忠与被告密山希诺乳业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年11月29日，王朝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王朝忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝忠负担。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王海南
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执253号
申请执行人：黄长丰，男，汉族，住广东省韶关市武江区
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所实习律师。
被执行人：韶关市白马建业房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市武江区
法定代表人：陈象恩。
申请执行人黄长丰与被执行人韶关市白马建业房地产开发有限公司商品房买卖合同仲裁裁决执行一案，韶关仲裁委员会于2017年10月25日作出（2017）韶仲裁字第087号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。因本案被执行人的住所地在韶关市武江区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）韶仲裁字第087号裁决书指定韶关市武江区人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执253号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送韶关市武江区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 智
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初436号
原告刘宝俊，男，1954年9月2日出生，汉族，黑龙江省宝清县宝清镇居民。
被告程华平，男，1959年9月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民。
被告黑龙江省龙飞建设开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曾庆龙，经理。
被告黑龙江省公路局，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人赵大伟，局长。
原告刘宝俊与被告程华平、黑龙江省龙飞建设开发有限公司、黑龙江省公路局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
刘宝俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款750995元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，依饶公路饶河至红旗岭段第十四标段，龙飞公司与省公路局共同承建该工程。被告龙飞公司项目负责人程华平找到我到十四标段干活，期间被告开发公司的资金不足，至今尚欠我750995元未给付。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，本案被告程华平没有明确的身份信息。被告黑龙江省龙飞建设开发有限公司没有明确的企业信息及企业住所地。上述两被告，本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮局均以原址查无此人退回，致使法院无法查明当事人情况，案件事实也无从查证，应当认定为没有明确被告，因此原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一把五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘宝俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8072号
原告富思特新材料科技发展股份有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定南街4号。
法定代表人郭祥恩，总经理。
委托代理人高小鹏，男，1968年9月25日出生，汉族，该公司法务经理，住北京市通州区兴光五街17号。
委托代理人蔡增阳，男，1989年6月30日出生，汉族，该公司法务经理，住北京市通州区兴光五街17号。
被告北京团河自强工程技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街道新居里社区平方1号。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人王亚兵，北京三维律师事务所律师。
原告富思特新材料科技发展股份有限公司（以下简称：富思特公司）与被告北京团河自强工程技术有限公司（以下简称：团河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富思特公司的委托代理人高小鹏、蔡增阳，被告团河公司的法定代表人李刚，委托代理人王亚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富思特公司诉称：2013年4月1日团河公司隐瞒事实，使用欺诈手段诱骗富思特公司签订了《天然气管网建设协议》，富思特公司为协议乙方，团河公司为协议甲方，协议约定：甲方负责组织报装该区域内的天然气管网设计、施工、设备、安装、验收、通气、发展用户；建设费用280万元由乙方承担。但所建燃气管网及附属设施的产权归甲方所有。团河公司在天然气安装验收、通气后，负责用户的办卡收费等服务。富思特公司随后发现，团河公司既无专业设计、施工、安装、验收资质，又无燃气供应资质。未经国家有关部门批准，私建天然气管网，违反法律、行政法规的强制性规定。管道施工费用远远高于市场价格，富思特公司提供场地、建设资金，管道产权却归团河公司所有。所建天然气管网无法使用，废置至今，团河公司使用欺诈手段诱骗富思特公司签订合同，交付超额工程款，团河公司却利用该合同规避国家税费，损害国家利益。为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：认定富思特公司与团河公司所签订《天然气管网建设协议》无效，团河公司承担本案诉讼费用。
被告团河公司辩称：不同意富思特公司讼请求，协议是合法有效的，是双方自愿达成的。是富思特公司主动找的团河公司，要求团河公司进行施工。而且富思特公司称管道无法使用，与事实不符合。富思特公司在另一个诉讼中称管道一直在用。富思特公司主张依据合同法第52条合同无效，我方认为本案中不存在该法律条件，所以富思特公司的主张没有法律、合同依据，不同意富思特公司的诉讼请求。我公司只负责组织施工安装，具体的施工安装是由北京天环燃气有限公司完成的。
经审理查明：2013年4月1日，团河公司（甲方）与富思特公司（乙方）签订天然气管网建设协议，协议约定了工程量和工程费用，同时约定甲方组织施工安装、验收交付，乙方配合施工，服务监督；在甲方责任中约定甲方负责组织报装该区域内的天然气管网设计、施工、设备、安装、验收、通气、发展用户，所建燃气管网及附属设施的产权归甲方所有等，在乙方责任中约定此工程发生的费用由乙方出资，向甲方无偿提供燃气所需土地，并负责给出规划路由及协调地方关系，向甲方提供此工程的所有相关资料，并协助甲方解决施工中发生的地方关系问题。双方均在合同上盖章确认。
庭审中，被告团河公司提交由北京天环燃气有限公司（以下简称：天环公司）编制的《城市建设档案》，在该档案中包括燃气公司于2013年3月30日出具的竣工总结，载明内容包括北京市大兴区安定镇富思特天然气工程，由北京优奈特工程公司设计，由天环公司负责施工，由团河公司负责质量监督。本工程自2013年4月5日开工，2013年5月20日完工等。
上述事实，有庭审笔录、天然气管网建设协议、城市建设档案等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告富思特公司系依据承包人未取得建设施工企业资质而主张天然气管网建设协议无效，但该协议中对甲方责任的约定为“组织施工安装、验收交付”，同时通过被告团河公司提交的证据，足以确认该合同并非建设工程施工合同，被告团河公司并非施工单位，故原告富思特公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告富思特新材料科技发展股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一万五千六百元，由原告富思特新材料科技发展股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1072号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月13日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，个体经营者，家住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被取保候审。
辩护人廖明、林斌，福建阳光宏业律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）287号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人李某及辩护人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日凌晨1时57分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小型客车，途经海湾公园附近时被民警当场查获。经鉴定，李某血液酒精浓度为193mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和李某的驾驶证、行驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1423号
原告:陈建平，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被告：曾刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住福建省福州市。
原告陈建平诉被告曾刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人刘志杰、被告曾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建平向本院提出诉讼请求：1.判令曾刚返还符合合同约定的钢管4026.2米、扣件5500个；2.判令曾刚支付暂算至2017年4月30日止的租金194,407.13元及违约金111,175.32元（租金按合同约定计至曾刚还清租赁物或付清赔偿金之日止，违约金以曾刚拖欠的租金数额为基数，自2015年2月份起按月利率2％计算至付清租金或付清赔偿金之日止）、清理费4290元、缺损赔偿金538元、卸车费1246元。诉讼中，陈建平将第二项诉讼请求中的租金变更为截至2017年4月30日为183,263元，从2017年5月1日起按钢管4026.2米，每天0.01元/米，扣件5500个，每天0.005元/个，计至法院判决生效之日止。事实与理由：2014年4月8日，曾刚与陈建平签订了一份《租赁合同》，约定：曾刚向陈建平租赁钢管、扣件等工程周转材料。合同对租赁物及租金、租赁期限、丢失、报废赔偿金、清理费、违约责任等作了约定。合同签订后，曾刚自陈建平处提取钢管300吨、扣件10万套。租赁合同履行期间，曾刚陆续向陈建平返还了部分租赁物。2015年1月28日，经双方结算确认，曾刚尚欠陈建平租金、清理费、缺损赔偿金、卸车费等共计246,171元，尚未归还钢管4026.2米、扣件5500个，曾刚在结算单上签字确认。2015年2月中旬曾刚仅向陈建平支付5万元款项，其行为已构成违约。为此，陈建平提起本案诉讼。
曾刚辩称，结欠陈建平的租金和钢管、扣件没有异议，不存在卸车费和清理费。陈建平从曾刚福州的工地强行拉走部分钢管，现在还欠多少，尚未计算，也没有办法计算。2014年项目已经完成，但2015和2016年陈建平都没有催款，现在起诉，已经没有办法联系到另外两个合伙人。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，陈建平与曾刚签订一份《租赁合同》，约定：曾刚向陈建平租赁钢管300吨、扣件10万套。租赁期十二个月，不足三个月按三个月计算，钢管每日0.01元/米，调直费现场协商，扣件每日0.005元/套，清理费0.12元/套，丢失按归还时市场价计价。在合同有效期内的租金从发货之日起计算，交回验收入库之日终止。按月结账并双方签字（以实际发货单为准），每月5日前交清租金，交纳租金日期按租赁期开始的当天交纳。拖欠延交租金，未经双方协商同意每日加计0.5%收取滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈建平陆续向曾刚提供钢管、扣件，双方每月底结算一次，曾刚分别在每个月的结算单上签名确认，截至2014年12月31日，曾刚结欠陈建平租金228,435元、清理费4290元、缷车费1246元，未归还钢管40,499.2米、扣件28,717套。后曾刚又归还部分钢管、扣件，截至2015年1月28日，曾刚未归还钢管4026.2米、扣件5500个。2015年2月曾刚向陈建平支付租金5万元，余款至今未付。
本院认为，陈建平与曾刚签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，陈建平依约将钢管、扣件交付曾刚使用，曾刚未按合同约定归还租赁物并支付租金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故陈建平要求曾刚返还租赁物，并支付租金及违约金、清理费、卸车费，于法有据。但2014年12月31日结算单中总欠233,263元已经包含清理费4290元、缺损赔偿538元，租金实际为228,435元，扣除曾刚支付50,000元，尚欠租金178,435元，陈建平主张183,263元与实际不符，超过部分不予支持。陈建平主张归还钢管4026.2米、扣件5500个，本院予以支持。陈建平放弃缺损赔偿金538元，并自愿将违约金计算标准调整为月利率2%，不损害曾刚利益，本院予以准许。卸车费1246元、清理费4290元在2014年12月31日结算单中曾刚已经签名确认，曾刚辩称不存在卸车费和清理费，不予采纳。陈建平在曾刚福州工地拉走的钢管属于陈建平与曾刚及第三人另一合同纠纷，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、曾刚应于本判决生效之日起十日内归还陈建平钢管4026.2米、扣件5500个，并支付自2017年5月1日起至本判决生效之日止的租金（钢管按每天0.01元/米、扣件按每天0.005元/个计算）；
二、曾刚应于本判决生效之日起十日内支付陈建平租金178,435元、清理费4290元、卸车费1246元及违约金（以租金178,435元为基数，自2015年2月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，减半收取计2987元，由陈建平负担227元，曾刚负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一七年八月二日
书记员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1423号原告:陈建平，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。被告：曾刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住福建省福州市。原告陈建平诉被告曾刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人刘志杰、被告曾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建平向本院提出诉讼请求：1.判令曾刚返还符合合同约定的钢管4026.2米、扣件5500个；2.判令曾刚支付暂算至2017年4月30日止的租金194,407.13元及违约金111,175.32元（租金按合同约定计至曾刚还清租赁物或付清赔偿金之日止，违约金以曾刚拖欠的租金数额为基数，自2015年2月份起按月利率2％计算至付清租金或付清赔偿金之日止）、清理费4290元、缺损赔偿金538元、卸车费1246元。诉讼中，陈建平将第二项诉讼请求中的租金变更为截至2017年4月30日为183,263元，从2017年5月1日起按钢管4026.2米，每天0.01元/米，扣件5500个，每天0.005元/个，计至法院判决生效之日止。事实与理由：2014年4月8日，曾刚与陈建平签订了一份《租赁合同》，约定：曾刚向陈建平租赁钢管、扣件等工程周转材料。合同对租赁物及租金、租赁期限、丢失、报废赔偿金、清理费、违约责任等作了约定。合同签订后，曾刚自陈建平处提取钢管300吨、扣件10万套。租赁合同履行期间，曾刚陆续向陈建平返还了部分租赁物。2015年1月28日，经双方结算确认，曾刚尚欠陈建平租金、清理费、缺损赔偿金、卸车费等共计246,171元，尚未归还钢管4026.2米、扣件5500个，曾刚在结算单上签字确认。2015年2月中旬曾刚仅向陈建平支付5万元款项，其行为已构成违约。为此，陈建平提起本案诉讼。曾刚辩称，结欠陈建平的租金和钢管、扣件没有异议，不存在卸车费和清理费。陈建平从曾刚福州的工地强行拉走部分钢管，现在还欠多少，尚未计算，也没有办法计算。2014年项目已经完成，但2015和2016年陈建平都没有催款，现在起诉，已经没有办法联系到另外两个合伙人。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，陈建平与曾刚签订一份《租赁合同》，约定：曾刚向陈建平租赁钢管300吨、扣件10万套。租赁期十二个月，不足三个月按三个月计算，钢管每日0.01元/米，调直费现场协商，扣件每日0.005元/套，清理费0.12元/套，丢失按归还时市场价计价。在合同有效期内的租金从发货之日起计算，交回验收入库之日终止。按月结账并双方签字（以实际发货单为准），每月5日前交清租金，交纳租金日期按租赁期开始的当天交纳。拖欠延交租金，未经双方协商同意每日加计0.5%收取滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈建平陆续向曾刚提供钢管、扣件，双方每月底结算一次，曾刚分别在每个月的结算单上签名确认，截至2014年12月31日，曾刚结欠陈建平租金228,435元、清理费4290元、缷车费1246元，未归还钢管40,499.2米、扣件28,717套。后曾刚又归还部分钢管、扣件，截至2015年1月28日，曾刚未归还钢管4026.2米、扣件5500个。2015年2月曾刚向陈建平支付租金5万元，余款至今未付。本院认为，陈建平与曾刚签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，陈建平依约将钢管、扣件交付曾刚使用，曾刚未按合同约定归还租赁物并支付租金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故陈建平要求曾刚返还租赁物，并支付租金及违约金、清理费、卸车费，于法有据。但2014年12月31日结算单中总欠233,263元已经包含清理费4290元、缺损赔偿538元，租金实际为228,435元，扣除曾刚支付50,000元，尚欠租金178,435元，陈建平主张183,263元与实际不符，超过部分不予支持。陈建平主张归还钢管4026.2米、扣件5500个，本院予以支持。陈建平放弃缺损赔偿金538元，并自愿将违约金计算标准调整为月利率2%，不损害曾刚利益，本院予以准许。卸车费1246元、清理费4290元在2014年12月31日结算单中曾刚已经签名确认，曾刚辩称不存在卸车费和清理费，不予采纳。陈建平在曾刚福州工地拉走的钢管属于陈建平与曾刚及第三人另一合同纠纷，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、曾刚应于本判决生效之日起十日内归还陈建平钢管4026.2米、扣件5500个，并支付自2017年5月1日起至本判决生效之日止的租金（钢管按每天0.01元/米、扣件按每天0.005元/个计算）；二、曾刚应于本判决生效之日起十日内支付陈建平租金178,435元、清理费4290元、卸车费1246元及违约金（以租金178,435元为基数，自2015年2月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。三、驳回陈建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取计2987元，由陈建平负担227元，曾刚负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  欧俊根二〇一七年八月二日书记员  郑永珊附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执585号
申请执行人陇业龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人陈东默，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人劳旦国，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人甘容梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人陇业龙与被执行人陈东默、劳旦国、甘容梅民间借贷纠纷一案,申请执行人陇业龙依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2296号民事判决书确定的被执行人陈东默、劳旦国、甘容梅应向申请执行人陇业龙偿还借款本金300000元及违约金、利息的义务，并于2017年6月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2296号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执585号申请执行人陇业龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西博白县。被执行人陈东默，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人劳旦国，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人甘容梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住广西横县。申请执行人陇业龙与被执行人陈东默、劳旦国、甘容梅民间借贷纠纷一案,申请执行人陇业龙依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2296号民事判决书确定的被执行人陈东默、劳旦国、甘容梅应向申请执行人陇业龙偿还借款本金300000元及违约金、利息的义务，并于2017年6月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2296号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年九月二十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6051号
被执行人文如意，男，1994年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人文如意犯抢劫罪一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）台玉刑初字第27号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2013年3月1日前缴纳罚金人民币1000元。由本院少年刑事审判庭于2016年12月7日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月10日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月10日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月7日，本院发送委托查询函至云南省镇雄县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，云南省镇雄县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6051号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6051号被执行人文如意，男，1994年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人文如意犯抢劫罪一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）台玉刑初字第27号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2013年3月1日前缴纳罚金人民币1000元。由本院少年刑事审判庭于2016年12月7日移送执行。本案在执行过程中,本院于2016年12月10日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月10日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月7日，本院发送委托查询函至云南省镇雄县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，云南省镇雄县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执6051号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年一月十三日代理书记员  张绍华
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第28-2号
原告：李汉昌，农村居民。
被告：曹际来，成年，农村居民。
本院于2013年12月30日作出（2014）莒大民初字第28-1号民事裁定书，对被告所有的车辆予以查封、扣押。现因原告撤诉，被告曹际来申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告曹际来所有的汽车（鲁Q×××××）的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王纪磊
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第196号
原告双牌县华兴竹木地板厂，住所地湖南省双牌县工业新区。
法定代表人王先凤，该个人独资企业投资人。
委托代理人汪顺生，男，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告双牌县升财塑钢制品有限公司，住所地湖南省双牌县工业新区。
法定代表人蒋林容，（曾用名蒋财春），该公司经理。
原告双牌县华兴竹木地板厂与被告双牌县升财塑钢制品有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员张小萍适用简易程序，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王先凤及其委托代理人汪顺生和被告的法定代表人蒋林容等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双牌县华兴竹木地板厂诉称：2003年6月10日，被告在没有征得原告同意，也没有给予原告补偿的情况下，强行在原告具有使用权的土地上构建房屋，侵占土地面积达6.5亩。原告要求被告：立即拆除侵权房屋、恢复原状；并按每年每亩2000元土地使用费共计140000元赔偿给原告，赔偿款计算至房屋拆除之日止。
被告双牌县升财塑钢制品有限公司辩称：被告是2003年进入双牌县城北工业园区，其厂房是按双牌县国土局、规划局放线的要求开挖基础，并且该土地在2007年已被双牌县人民政府收回，因此原告起诉被告侵占6.5亩土地与被告无关。
经审理查明：原、被告于2003年均在双牌县工业园建厂，双牌县人民政府于2003年4月22日给原告颁发双国用（2003）字第02-3456号国有土地使用证，使用面积26618㎡。双牌县人民政府于2003年5月7日给被告颁发双国用（2003）字第02-3461号国有土地使用证，使用面积为40250㎡。原告的西至界线与被告的东至界线相邻，双方均在政府规划的四至范围内进行了建厂生产。2007年9月6日，双牌县人民政府以被告没有缴清土地出让金为由，下发了双政注字（2007）1号关于注销双国用（2003）字第02-3461号国有土地使用证的决定，注销了被告的国有土地使用权，现被告以双牌县人民政府对收回的土地上被告所建厂房等附着物补偿费没有给付为由，至今没有搬迁，原告则以被告侵占部分土地为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告均在政府规划的土地上建厂生产，现被告使用的土地使用权已被政府收回，且被告至今没有搬迁的原因是补偿费用尚在争议中，如原告对被告原使用的国有土地权属有争议，也应由县人民政府行政主管部门处理，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）和第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告双牌县华兴竹木地板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张小萍
二〇一四年七月二日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第196号
原告孙某甲，男，1978年5月31日出生，汉族。
委托代理人孙文学，男，1947年10月12日出生，汉族，系孙某甲之父。
被告唐某某，女，1982年7月24日出生，汉族。
原告孙某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其代理人孙文学，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告2009年12月经人介绍相识，2010年1月11日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告没有尽到对家庭的责任，双方常为小事发生争吵，2011年起被告在原告外出打工其间经常晚上出去玩，2013年4月份被告就离家到外居住至今。故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告唐某某辩称：由于原告性格古怪，双方难以沟通，常将被告赶出家门，为了小孩的健康成长，希望给对方一次机会，不同意离婚。
被告唐某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2009年12月经人介绍相识，2010年1月11日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续。2010年12月24日生育一女孩孙某乙。婚后双方常为小事发生争吵，2011年起被告在原告外出打工其间经常晚上出去，两人分房睡，2013年4月份被告离家到外居住至今。另查明，原告在庭审中陈述无共同财产。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口本复印件、邵双结字011000044号结婚证证据证实及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，现原告孙某甲提出要求与被告唐某某离婚，但未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告孙某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲与被告唐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓莉
人民陪审员 廖超波
二〇一四年六月九日
代理书记员 阮礼科
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第196号
原告杨光，男，1959年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人冯少臣，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。（系原告女婿）
被告孙海，男，1933年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人孙连成，男，1951年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。（系被告侄子）
原告杨光诉被告孙海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光委托代理人冯少臣、被告孙海及委托代理人孙连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，1997年第二轮土地承包时，被告在万宝村10社月牙泡地块分到耕地长374米，宽14.05米，面积0.525公顷，在同一地块被告所分地的东侧是原告所分地块，经村委会丈量，两绳第一绳长232米，宽9.8米，第二绳长299米，宽17.95米，两块总面积0.764公顷。当耕种至2013年春被告认为自家地面积减少，共缺两条垄，便找村、社两级组织调解，经万宝村委会实际调查、丈量，确认被告所缺的两条垄是从分地时至今因逐年滚半到本组（同一地块）贾连军、曲福两家各一条垄，相邻的原告家地经村委会丈量确认不多地，村委会找贾连军、曲福协商，并让其各自返还一条垄给被告，但两人均未同意。到2013年秋收时，被告便将与之相邻原告家的承包田强行收割一条垄，该垄长299米，能收获800斤玉米，原告发现后，找被告交涉未果，故诉至法院，要求判令被告将强行收割原告家一条垄长299米折合好玉米800斤退还原告，并承担本案诉讼费用。
被告孙海辩称，被告的地缺很多年了，一直没查，找村、街道、派出所和司法所调解过，2013年之后找到了，经村上打地，缺的地在贾连军、曲福家，但因为这两家地与被告家地不相邻，所以被告家缺的地在相邻的原告家。且被告所收割的玉米是被告自己种的，被告收割的是自己的玉米，被告没有割原告家地的玉米，不同意返还原告800斤玉米。
经审理查明，1997年第二轮土地承包时，原告在月牙泡地块被告所分地的东侧分得土地，该土地经村委会丈量，两绳第一绳长232米，宽9.8米，第二绳长299米，宽17.95米，两块总面积7.64亩（44垄）。被告已多年缺地，曾多次找村委会及各级基层组织解决，2013年经村委会进行土地丈量并比对台账，原告家地不多，被告家缺地与原告家无关；而多地户贾连军、曲福不同意将所多土地返还被告。2013年秋收时，被告将与其东西相邻的原告家地及杨守义家地各收割一条垄，故原告诉至来院，要求判令被告将强行收割原告家一条垄长299米折合好玉米800斤退还原告，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原告委托代理人、被告及委托代理人当庭陈述和辩解，万宝村委会出具的调解未果证明、调委会处理意见、介绍信及证人褚玉明、冯永杰、郭长清出具证明材料、被告土地台账等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，根据村委会证明及证人出具的证明材料，本院对被告2013年秋收时收割原告一根玉米垄（约0.22亩）的侵权事实予以确认。参照国家统计局双阳区调查队2013年双阳区农作物生产实割实测情况，2013年双阳区玉米平均每公顷（10亩）产量为9964.4公斤，故被告应退还原告玉米219.22斤（9964.4公斤／10亩×0.22亩）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告孙海于本判决生效后一次性返还原告杨光玉米219.22公斤。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 张 斌
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏文文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2008号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日，汉族，住金华市婺城区。
被告：钱拥军，男，1971年6月3日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：刘晓蓉，女，1971年2月5日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告钱拥军物业服务合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院邮寄起诉，诉请：1、判令被告立即支付欠交物业服务费5550.20元（2010年1月1日至2015年6月30日）及滞纳金5320.70元（2010年7月1日至2015年6月30日）；2、判令被告支付逾期利息损失（从2015年7月1日日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告钱拥军系金华市柳湖花园小区47幢5单元502室户主，房屋面积为175.64平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。被告钱拥军自2014年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费。
另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱拥军于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业服务费346.01元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月13日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元（已减半收取，原告已预交），由被告钱拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 王卓然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初970号
原告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：孟某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：金某1，，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：金某2，汉族，甘肃省张掖市人，住本区乌江镇谢家湾村小区*号楼*单元***室。
被告：付某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住本区新墩镇北关家园小区**号楼*单元***室。身份证号不祥。
原告罗某与被告金某1、金某2、付某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告金某1、金某2、付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款70000元；2.要求被告承担利息4550元，合计74550元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告金某1、金某2、付某承接民乐县六坝开发区中加食品有限责任公司1号、2号、3号、4号库房的修建工程，并将四个库房的木工工程承包给原告施工。2016年3月15日，经结算，三被告欠原告工程款70000元，口头承诺于2016年年底付清。后经原告催要，被告推诿拒付。
被告金某1、金某2、付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交结算单一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告金某2、付某将民乐县六坝开发区中加食品有限责任公司1号、2号、3号、4号库房的木工工程以包工不包料的形式承包给原告进行施工。2016年3月15日，经双方结算，被告金某2、付某应付原告劳务费80000元，已付10000元，下欠劳务费为70000元。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告金某2、付某之间形成的劳务关系依法应受法律保护。被告金某2、付某经催要未履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告金某2、付某支付劳务费70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告金某1是否承担付款责任的问题，因被告金某1未在结算单中签字确认，原告亦未举证证明涉案工程系被告金某1所承包修建，故被告金某1在本案中不承担责任。关于原告主张的利息问题，因双方未约定支付利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金某2、付某于本判决生效后十五日内偿付原告罗某劳务费70000元；
二、被告金某1在本案中不承担民事责任;
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费832元（已减半收取），由被告金某2、付某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员徐毅
二○一八年三月二十六日
书记员李甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初970号原告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：孟某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：金某1，，汉族，甘肃省张掖市人。被告：金某2，汉族，甘肃省张掖市人，住本区乌江镇谢家湾村小区*号楼*单元***室。被告：付某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住本区新墩镇北关家园小区**号楼*单元***室。身份证号不祥。原告罗某与被告金某1、金某2、付某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告金某1、金某2、付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款70000元；2.要求被告承担利息4550元，合计74550元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告金某1、金某2、付某承接民乐县六坝开发区中加食品有限责任公司1号、2号、3号、4号库房的修建工程，并将四个库房的木工工程承包给原告施工。2016年3月15日，经结算，三被告欠原告工程款70000元，口头承诺于2016年年底付清。后经原告催要，被告推诿拒付。被告金某1、金某2、付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告为支持其诉请，向本院提交结算单一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告金某2、付某将民乐县六坝开发区中加食品有限责任公司1号、2号、3号、4号库房的木工工程以包工不包料的形式承包给原告进行施工。2016年3月15日，经双方结算，被告金某2、付某应付原告劳务费80000元，已付10000元，下欠劳务费为70000元。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告金某2、付某之间形成的劳务关系依法应受法律保护。被告金某2、付某经催要未履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告金某2、付某支付劳务费70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告金某1是否承担付款责任的问题，因被告金某1未在结算单中签字确认，原告亦未举证证明涉案工程系被告金某1所承包修建，故被告金某1在本案中不承担责任。关于原告主张的利息问题，因双方未约定支付利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金某2、付某于本判决生效后十五日内偿付原告罗某劳务费70000元；二、被告金某1在本案中不承担民事责任;三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费832元（已减半收取），由被告金某2、付某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员徐毅二○一八年三月二十六日书记员李甜甜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1165号
原告:廖某，男，1990年11月5日出生，住安化县。
原告：陶某，女,1990年1月19日出生，住安化县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告廖某、陶某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某、陶某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金1760元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月2日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了房款352035元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年5月7日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同、购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭的费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书可以达到原告的证明目的，对其记载的交房时间本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告廖某、陶某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年4月2日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元16层X号房，建筑面积133.07平方米，总价款为352035元,付款方式为首付款及银行按揭贷款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清了购房首付款112035元、办理产权证费用1060元、办理按揭费用1282元、其他费用250元、契税7041元、房屋维修基金5323元，并由被告出具了收据。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款（不含未到期的按揭款）的0.5%支付违约金，即560元（112035元×0.5%）。原告主张被告支付违约金1760元，但未提交证据予以证明，故本院对超出合同约定部分的违约金，本院依法不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内为原告廖某、陶某办理“资江一号”项目房屋2单元16层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后10日内支付原告廖某、陶某违约金560元；
驳回原告廖某、陶某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 仇美琴
书 记 员 蔡 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4169号
原告成洁，女，汉族，1972年11月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被告寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告成洁诉被告寇学田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告成洁的委托代理人张振、被告寇学田的委托代理人吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告因故多次向原告借款，且原告和被告之间有借有还，至2016年9月20日，经原告和被告对账后，被告仍欠原告借款80万元，并由被告向原告出具了借条，经原告多次催要，被告对该借款至今仍拒不偿还。原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确其诉请为：被告偿还80万元，利息按照月息1.5分计算，自2016年9月20日计算至还款之日止。
被告答辩称：借款除了借条外，还需要汇款凭证；借款利息应当在法律规定范围内，现被告经济困难，申请分期还款付息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借条。证明借款80万元的事实及约定利息不超过法律规定范围。
证据2、银行汇款明细。证明借款事实及汇款日期。
被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对借条无异议；对银行汇款凭证无异议，但是汇款数额、时间应当与借据一致。
被告未向本院提交证据。
根据原告辩称意见、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告自2015年4月1日起多次向原告借款，原告通过其个人银行卡以转账的方式向被告支付25万元、通过其丈夫王慧锋的银行卡向被告支付85万元，截止2016年7月21日，被告累计向原告借款110万元。2016年8月3日，被告向原告偿还借款本金30万元。2016年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明:今借成洁现金捌拾万元整。月息1分五，原来条收回。借条落款处有借款人寇学田本人签字及捺印。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款本金80万元及利息，并提交了借条、银行转账记录予以证明，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告成洁与被告寇学田的债权债务关系合法，且借款本金数额为110万元整，被告已经偿还30万元本金及其利息，尚欠80万元借款本金，被告应当履行其偿还义务。原告诉请被告按照月息1.5%支付欠款利息的请求，符合双方当事人约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告寇学田于本判决生效后十日内偿还原告成洁借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数、月息1.5%计算，自2016年9月20日起至实际还款之日止）。
案件受理费5900元、财产保全费5000元，由被告寇学田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王梓翔
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1200号
申请执行人刘秀明，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄梅娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人刘秀明与被执行人黄梅娇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年3月8日作出（2017）闽0122民初618号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币110000元。本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年十月十一日
书记员 ：李泽群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8393号
原告：王某，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告：杨某某，身份证住址四川省绵阳市涪城区，
被告：姚某某，身份证住址河南省正阳县，
原告王某诉被告杨某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韩光明
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈洵娴
陈霞