山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4635号
原告：李相双，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：于赢杰，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人：崔晓莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志亮、李景伟，均系该公司职工。
原告李相双与被告于赢杰、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相双及其委托诉讼代理人李洪玉，被告长安保险潍坊公司的委托诉讼代理人于志亮、李景伟到庭参加诉讼；被告于赢杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计118857.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日18时50分许，被告于赢杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区长松路由南向北行驶至东风街与长松路路口处时，与沿东风街由西向东行驶至此的原告李相双驾驶电动自行车相撞，致原告李相双受伤，两车受损。原告伤后入住潍坊市中医院住院治疗。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出道路交通事故证明。另被告于赢杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告长安保险潍坊公司投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告于赢杰未答辩。
被告长安保险潍坊公司辩称,事故发生属实，交通事故证明无法认定事故原因。肇事车辆在其保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内,因原告闯红灯是造成此次事故的全部原因，对原告的损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用不属于交强险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日18时50分许，被告于赢杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿长松路由南向北行驶至东风街与长松路路口处时，与沿东风街由西向东行驶至此原告李相双驾驶电动自行车相撞，致原告李相双受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出道路交通事故证明一份，认定无法确定该事故成因。
被告于赢杰系肇事车辆车主，为该车在被告长安保险潍坊公司处投保交强险一份，责任限额为122000元；投保第三者责任保险一份，责任限额为500000元，并投有不计免赔；保险期间均自2017年3月1日始至2018年2月28日止，事故发生在保险期间内。
原告李相双伤后被送入潍坊市中医院住院治疗11天，于2017年3月27日出院，诊断为：××、气滞血瘀证、右内踝骨折、头面部擦伤、双腕部皮擦伤、慢性肾功能不全、肾结石、右股骨干骨折术后、右桡骨骨折术后；原告为此支出医疗费16991.12元；后原告于2017年4月5日到医院复查，支出医疗费201元；以上医疗费共计17192.12元。
经安丘贾戈法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告李相双的伤情进行了司法鉴定，2017年10月12日，该所出具鉴定意见为：1、李相双之伤构成10级伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为1人护理45日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币6000元或以实际合理支出费用审查认定；6、二次手术期间误工时间为30日，壹人护理15日。原告为此支出鉴定费2300元。
经原告委托，2017年11月1日，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，原告驾驶的富士达电动车损失价格为1560元，原告为此支出评估费150元。
2017年10月24日，原告诉来本院，主张因该次交通事故造成的各项损失包括：医疗费17226.12元，误工费13969.5元，残疾赔偿金68444元，护理费5587.8元，营养费1800元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费330元，交通费500元，精神抚慰金1000元，鉴定费2300元，车损1560元，评估费150元，以上共计118867.42元，要求二被告赔偿118857.42元并负担诉讼费用。
审理中，对于原告主张的住院伙食补助费330元，当事人双方没有争议，且符合法律规定，本院予以确认；本案争议在于：一、原、被告双方在该次交通事故中责任如何承担；二、原告因该次交通事故造成损失的数额。关于争议的第一个焦点，被告长安保险潍坊公司提交被告于赢杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车行车记录仪录像视频一份，以证明发生该交通事故时原告李相双闯红灯的事实，主张原告李相双应承担事故全部责任，其保险公司不应承担赔偿责任；原告对录像中交通事故发生的过程无异议，但不认可其闯红灯。对第二个焦点，被告长安保险潍坊公司认为：病历复印费系原告取证间接支出，不予认可；原告提交的司法鉴定意见书系原告单方委托，对其所有鉴定结果均不认可，申请法院委托有资质的机构进行鉴定；交通费原告未提供票据，不予认可；鉴定费、评估费不予承担；车损过高，认可1000元，但不申请法院委托进行评估；因原告在农村居住，误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；后续治疗费、精神抚慰金不予认可；其他证据及计算标准无异议。
后经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告李相双的伤残等级进行了司法鉴定，2018年1月1日，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人李相双的伤残等级为10级伤残。
另查明，原告李相双户籍地系安丘市城市建成区。山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元,农村居民人均纯收入为13954元，农村年人均消费性支出9519元。
本院认为，被告于赢杰驾驶机动车辆与原告李相双驾驶电动自行车发生交通事故，致原告李相双受伤、车辆受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具了道路交通事故证明，本院对此予以确认。被告长安保险潍坊公司提交的视频足以证明原告李相双闯红灯的事实，本院予以确认，原告对此有异议但未提交证据予以反驳，本院不予采信；本院依法确定原告李相双违反交通信号灯通行，是导致发生该次交通事故的主要原因，应承担该次事故主要责任；被告于赢杰夜间驾驶机动车辆，在视线欠佳的情况下，通过十字路口未减速慢行以确保安全行驶，是导致发生该次交通事故的次要原因，应承担该次事故次要责任。
关于原告因交通事故造成的医疗费损失，经本院核算，共花费医疗费17192.12元（包括住院期间医疗费16991.12元+复查医疗费201元），原告要求过高部分本院不予支持。原告系城镇居民，原告主张按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金、护理费，于法有据，本院予以支持；原告因伤构成伤残，要求残疾赔偿金符合法律规定，依据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院确定原告的残疾赔偿金为68024元（34012元×20年×10%），原告要求过高部分本院不予支持；被告长安保险潍坊公司对原告的误工费、护理费、营养费、后续治疗费均有异议，但未申请本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，亦未提交证据予以反驳，故对其异议，本院不予采信；依据潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合原告的户口性质，本院确定原告的误工费为11181.6元（93.18元/天×120天），护理费为4193.1元（93.18元/天×45天），营养费为1800元（30元/天×60天），后续治疗费为6000元；因原告之伤构成伤残，对定残之日后的误工费、护理费，本院不予支持。原告住院治疗，交通费确系必要支出，本院酌情认定为110元，对于原告要求过高部分，本院不予支持。原告虽因该次交通事故致残，但其在该次交通事故中过错较大，主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告长安保险潍坊公司对车损评估报告有异议，但不申请重新评估，依据该价格评估报告，本院依法确定原告车损为1560元。鉴定费、评估费确系原告主张该次交通事故损失的必要支出，原告一并主张于法有据，本院予以支持。
综上，本院核定因该事故给原告造成的损失有：医疗费17192.12元，误工费11181.6元，残疾赔偿金68024元，护理费4193.1元，营养费1800元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费330元，交通费110元，鉴定费2300元，车损1560元，评估费150元，以上共计112840.82元。
因鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告长安保险潍坊公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，本院依法确定由被告长安保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因该次交通事故造成医疗费10000元，误工费11181.6元，残疾赔偿金68024元，护理费4193.1元，交通费110元，车损1560元，共计95068.7元。
原告交强险赔偿范围以外的其他损失17772.12元（112840.82元-95068.7元），因鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告长安保险潍坊公司投保500000元商业险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人于赢杰与被告长安保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告长安保险潍坊公司对此应予赔偿。根据其双方在该次交通事故中过错大小，本院确定被告于赢杰在该次交通事故中应承担20%的赔偿责任。以此计算，被告长安保险潍坊公司应在商业第三者责任险内赔偿原告李相双因该次交通事故造成的损失3554.42元（17772.12元×20%）。
综上，原告因交通事故受伤造成损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李相双因该次交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车损等各项损失共计95068.7元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李相双其余各项损失共计3554.42元；
三、驳回原告李相双的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1339元，由原告负担249元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曹大庆
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 杰
书记员代 国 庆