wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8691号
原告：宁波市鄞州姜山永昌胶木五金厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212610155114H）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
代表人：郑永定，该厂厂长。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州朝阳制刷厂（个人独资企业，组织机构代码为72513461-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
代表人：王金华，该厂负责人。
原告宁波市鄞州姜山永昌胶木五金厂（以下简称永昌厂）为与被告宁波市鄞州朝阳制刷厂（以下简称朝阳厂）买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年11月10日转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告永昌厂的代表人郑永定及委托代理人江天云到庭参加诉讼，被告朝阳厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告以被告朝阳厂未支付价款为由，诉请判令被告立即支付原告价款316812元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行之日止的利息损失。审理过程中，原告申请变更诉请为：被告立即支付原告价款221900元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行之日止的利息损失。
被告朝阳厂未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
原、被告存在长期的塑片采购业务往来。2016年8月19日，被告朝阳厂的负责人王金华出具欠条一份，确认尚欠原告塑片款221900元未付。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原告与被告朝阳厂之间存在买卖合同关系及被告朝阳厂在2016年8月19日确认尚欠欠原告价款221900元未付的事实，该欠条上未约定履行期，被告朝阳厂应在原告催讨后的合理期限内履行付款义务，逾期付款，应承担违约责任。现原告诉请的价款金额被告未提出异议，逾期付款利息损失的计算方式符合相关法律规定，故本院均予以支持。被告朝阳厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州朝阳制刷厂支付原告宁波市鄞州姜山永昌胶木五金厂价款221900元，并支付自2016年9月13日起以未付价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付至生效判决确定的履行之日止的利息损失，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4629元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州朝阳制刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 孙正海
二〇一七年二月十七日
代书 记员 赖 娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8691号原告：宁波市鄞州姜山永昌胶木五金厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212610155114H）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。代表人：郑永定，该厂厂长。委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波市鄞州朝阳制刷厂（个人独资企业，组织机构代码为72513461-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。代表人：王金华，该厂负责人。原告宁波市鄞州姜山永昌胶木五金厂（以下简称永昌厂）为与被告宁波市鄞州朝阳制刷厂（以下简称朝阳厂）买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年11月10日转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告永昌厂的代表人郑永定及委托代理人江天云到庭参加诉讼，被告朝阳厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告以被告朝阳厂未支付价款为由，诉请判令被告立即支付原告价款316812元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行之日止的利息损失。审理过程中，原告申请变更诉请为：被告立即支付原告价款221900元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行之日止的利息损失。被告朝阳厂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：原、被告存在长期的塑片采购业务往来。2016年8月19日，被告朝阳厂的负责人王金华出具欠条一份，确认尚欠原告塑片款221900元未付。以上事实由原告提供的欠条予以证明。本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原告与被告朝阳厂之间存在买卖合同关系及被告朝阳厂在2016年8月19日确认尚欠欠原告价款221900元未付的事实，该欠条上未约定履行期，被告朝阳厂应在原告催讨后的合理期限内履行付款义务，逾期付款，应承担违约责任。现原告诉请的价款金额被告未提出异议，逾期付款利息损失的计算方式符合相关法律规定，故本院均予以支持。被告朝阳厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州朝阳制刷厂支付原告宁波市鄞州姜山永昌胶木五金厂价款221900元，并支付自2016年9月13日起以未付价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付至生效判决确定的履行之日止的利息损失，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4629元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州朝阳制刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戎 绒人民陪审员  邵小磊人民陪审员  孙正海二〇一七年二月十七日代书 记员  赖 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4965号
原告：李钦，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：谢建爱，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：邓文玉，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省福清市，
原告李钦因与被告谢建爱、邓文玉民间借贷纠纷，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息，其中本金15万元的利息按月利率1.5%自2014年3月4日起计算，本金15万元的利息按年利率6%自起诉之日起计算，上述利息均计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：两被告于2003年4月8日登记结婚。2014年2月15日，谢建爱以经营生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具了一份借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2014年3月4日，原告通过银行将15万元款项汇给谢建爱。2014年8月20日，谢建爱以相同理由向原告借款30万元，并向原告出具一份借条，借条上未约定借款利息及还款期限。同日，原告通过银行向谢建爱汇款30万元。借款后，谢建爱分别于2014年8月21日、2014年9月21日、2014年12月5日、2014年12月20日还款10,500元、10,500元、5万元、10万元。其中2014年12月的两笔还款共计15万元系偿还2014年8月20日的30万元借款的本金，该笔借款尚欠借款本金15万元。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，谢建爱以经营生意需要资金周转为由向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，谢建爱应当偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，谢建爱于2014年2月15日向原告出具一份借款金额为15万元的借条，原告于2014年3月4日向被告支付借款15万元，故该笔借款自2014年3月4日起生效。根据相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，当债务同时到期且均无担保时，应优先抵充债务负担较重的债务，且应优先抵充借款利息，再抵充借款本金。本案中，2014年3月4日的15万元借款约定了月利率为1.5%的借款利息，相比于另一笔未约定借款利息的借款负担较重，故谢建爱于2014年8月21日、2014年9月21日所偿还的两笔10,500元，合计21,000元应优先抵充2014年3月4日的15万元借款按月利率1.5%自2014年3月4日起计至2014年9月21日止的利息14,775元，剩余6,225元抵充该笔借款本金，该笔借款本金剩余143,775元，剩余的借款本金可继续按双方约定的月利率1.5%自2014年9月22日起计算利息。综上，谢建爱尚欠原告借款本金293,775元。原告主张2014年8月20日剩余的15万元借款本金应按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务,因邓文玉既未向本院提供证据证明此债务系原告与谢建爱明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，邓文玉应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、谢建爱、邓文玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还李钦借款本金293,775元及利息，其中143,775元的利息按月利率1.5%自2014年9月22日起计算，本金15万元的利息按年利率6%自2017年7月28日起计算，上述利息均计至款项还清之日止；
二、驳回原告李钦的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,177元，由原告李钦负担364元（已交纳），由被告谢建爱、邓文玉共同负担6,183元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
人民陪审员 姚恭发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4965号原告：李钦，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省福清市，被告：谢建爱，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，被告：邓文玉，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省福清市，原告李钦因与被告谢建爱、邓文玉民间借贷纠纷，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息，其中本金15万元的利息按月利率1.5%自2014年3月4日起计算，本金15万元的利息按年利率6%自起诉之日起计算，上述利息均计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：两被告于2003年4月8日登记结婚。2014年2月15日，谢建爱以经营生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具了一份借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2014年3月4日，原告通过银行将15万元款项汇给谢建爱。2014年8月20日，谢建爱以相同理由向原告借款30万元，并向原告出具一份借条，借条上未约定借款利息及还款期限。同日，原告通过银行向谢建爱汇款30万元。借款后，谢建爱分别于2014年8月21日、2014年9月21日、2014年12月5日、2014年12月20日还款10,500元、10,500元、5万元、10万元。其中2014年12月的两笔还款共计15万元系偿还2014年8月20日的30万元借款的本金，该笔借款尚欠借款本金15万元。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。本院认为，谢建爱以经营生意需要资金周转为由向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，谢建爱应当偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，谢建爱于2014年2月15日向原告出具一份借款金额为15万元的借条，原告于2014年3月4日向被告支付借款15万元，故该笔借款自2014年3月4日起生效。根据相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，当债务同时到期且均无担保时，应优先抵充债务负担较重的债务，且应优先抵充借款利息，再抵充借款本金。本案中，2014年3月4日的15万元借款约定了月利率为1.5%的借款利息，相比于另一笔未约定借款利息的借款负担较重，故谢建爱于2014年8月21日、2014年9月21日所偿还的两笔10,500元，合计21,000元应优先抵充2014年3月4日的15万元借款按月利率1.5%自2014年3月4日起计至2014年9月21日止的利息14,775元，剩余6,225元抵充该笔借款本金，该笔借款本金剩余143,775元，剩余的借款本金可继续按双方约定的月利率1.5%自2014年9月22日起计算利息。综上，谢建爱尚欠原告借款本金293,775元。原告主张2014年8月20日剩余的15万元借款本金应按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务,因邓文玉既未向本院提供证据证明此债务系原告与谢建爱明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，邓文玉应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、谢建爱、邓文玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还李钦借款本金293,775元及利息，其中143,775元的利息按月利率1.5%自2014年9月22日起计算，本金15万元的利息按年利率6%自2017年7月28日起计算，上述利息均计至款项还清之日止；二、驳回原告李钦的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,177元，由原告李钦负担364元（已交纳），由被告谢建爱、邓文玉共同负担6,183元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  林 贵人民陪审员  姚恭发二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周伟鹰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执244号
申请执行人韩文学，男，1961年3月17日出生，汉族，住山西省翼城县。
申请执行人韩伟斌，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人黄群战，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人石光明，男，1959年9月20日出生，汉族，垣曲县林业局干部，住山西省垣曲县。
被执行人垣曲县和顺房地产开发有限公司，住所地：山西省垣曲县中条大街桃园小区6号楼。
法定代表人：张新生，总经理。
本院在执行申请执行人韩文学、韩伟斌与被执行人黄群战、石光明、垣曲县和顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人石光明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石光明在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执244号申请执行人韩文学，男，1961年3月17日出生，汉族，住山西省翼城县。申请执行人韩伟斌，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人黄群战，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人石光明，男，1959年9月20日出生，汉族，垣曲县林业局干部，住山西省垣曲县。被执行人垣曲县和顺房地产开发有限公司，住所地：山西省垣曲县中条大街桃园小区6号楼。法定代表人：张新生，总经理。本院在执行申请执行人韩文学、韩伟斌与被执行人黄群战、石光明、垣曲县和顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人石光明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石光明在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年五月二十三日书记员  许智文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢桂海，男，1979年10月09日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢桂海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢桂海归还透支款68,576.92元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谢桂海系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，谢桂海利用该卡透支资金累计68,576.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢桂海催款，但谢桂海至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢桂海住所地信息，无法向谢桂海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢桂海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢桂海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢桂海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢桂海，男，1979年10月09日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢桂海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢桂海归还透支款68,576.92元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢桂海系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，谢桂海利用该卡透支资金累计68,576.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢桂海催款，但谢桂海至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢桂海住所地信息，无法向谢桂海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢桂海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢桂海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢桂海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2799-1号
原告（反诉被告）：王根平，男，1966年6月19日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丰洪祥，男，1964年10月7日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：唐雪萍，女，1961年5月24日生，汉族，住句容市。
原告（反诉被告）与被告丰洪祥（反诉原告）、唐雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，适用简易程序审理。后因被告唐雪萍下落不明，裁定转为普通程序，并向王根平及丰洪祥送达补交案件受理费通知，丰洪祥未在指定期间内补缴案件受理费。王根平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。反诉原告丰洪祥无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定之规定，裁定如下：
一、准许原告王根平撤诉；
二、本案按反诉原告丰洪祥撤回起诉处理。
本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费460元，合计985元，由原告王根平负担；
已经收取的反诉案件受理费4494元，减半收取计2247元。
审 判 长 吴 静
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张爱琼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2769号
原告：胡年丰。
委托诉讼代理人：王永朝。
被告：何文涛。
被告：临沭县长江机械配件厂。
法定代表人：何文涛。
原告胡年丰诉被告何文涛、临沭县长江机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡年丰的委托诉讼代理人王永朝、被告何文涛、临沭县长江机械配件厂的法定代表人何文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡年丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款10万元及利息。事实与理由：原告与被告父亲系朋友关系。2006年5月26日，被告经营的个人独资企业--
临沭县长江机械配件厂（已吊销）因经营需要资金，由其父亲介绍向原告借款50000元，2007年6月25日借款50000元，有被告为原告出具的借条证实，后经原告催要，被告以无钱为由推脱偿还，故诉至法院。
何文涛庭审中称：我是借蒙牛代理商的钱，蒙牛代理商是刘春放、邢运波和胡年丰三个人合伙的，我借款时打电话给刘春放要求借钱，刘春放介绍我去电业局桃源酒店那的蒙牛代理店里拿钱。这个借款我已经偿还了，因为时间太长，记不清是怎么还的，我需要到银行查询流水明细以便我回忆怎么还钱。
临沭县长江机械配件厂庭审中称，借款属实，但该款已经归还。
本院经审理认定事实如下：2006年5月26日，临沭县长江机械配件厂、何文涛向胡年丰借款5万元并出具欠条一份，载明“欠条今借现金伍万元正（50000.00元）临沭县长江机械配件厂何文涛2006.5.26”并加盖有临沭县长江机械配件厂的印章及何文涛的私章。2007年6月25日，何文涛向胡年丰借款5万元并出具欠条一份，载明“欠条今欠现金伍万元正（50000.0元）何文涛2007.6.25在该欠条的右上方签胡年丰2007.6.25号）”。该两笔借款后经催要，临沭县长江机械配件厂、何文涛未予返还，胡年丰诉至法院，请判如所请。
本院认为，临沭县长江机械配件厂于2006年5月26日借胡年丰现金50000元，有临沭县长江机械配件厂出具的欠条予以证实；何文涛于2007年6月25日借胡年丰现金50000元，有何文涛出具的欠条予以证实，本院予以确认。临沭县长江机械配件厂于2004年2月16日成立，是由何文涛个人独资的企业，临沭县长江机械配件厂现已吊销执照，不再进行经营，故该企业存续期间的债务即2006年5月26日所借的50000元，何文涛应承担无限连带责任。
庭审中，何文涛主张该两笔借款均已还清，但未提交相关证据予以证实，本院不予认可。该两笔借款均未约定具体的还款时间，不受二年诉讼时效规定的限制，对于被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予认可。对于胡年丰庭审中主张对于欠款的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、何文涛于本判决生效后十日内返还胡年丰借款5万元及利息（利息自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、临沭县长江机械配件厂本判决生效后十日内返还胡年丰借款5万元及利息（利息自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、何文涛对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由何文涛、临沭县长江机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜金香
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执256号
申请执行人谷爱霞，女，汉族，汉族，住东明县。
被执行人姚强法，男，汉族，汉族，住东明县。
被执行人侯玉竹，女，汉族，住址同上。
谷爱霞与姚强法、侯玉竹追偿权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初160号民事调解书，被执行人姚强法、侯玉竹欠申请人谷爱霞垫付的借款及利息452100元，于2016年3月16日前一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索�依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初160号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执256号之一
申请执行人谷爱霞，女，汉族，住东明县。
被执行人姚强法，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初160号、（2016）鲁1728民初161号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人姚强法发出执行通知书，责令被执行人姚强法履行给付谷爱霞人民币共计534900元。但被执行人姚强法至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人姚强法自愿以其所有的位于东明县开发区淄博工业园区B区一栋办公楼一至三层自南向北数每层四间，共计12间房屋抵偿给申请执行人谷爱霞，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人姚强法所有的位于东明县开发区淄博工业园区B区一栋办公楼一至三层自南向北数每层四间，共计12间房屋抵偿给申请执行人谷爱霞，抵偿价值534900元，该房屋财产所有权自本裁定送达给买受人谷爱霞时起转移。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年七月八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执256号申请执行人谷爱霞，女，汉族，汉族，住东明县。被执行人姚强法，男，汉族，汉族，住东明县。被执行人侯玉竹，女，汉族，住址同上。谷爱霞与姚强法、侯玉竹追偿权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初160号民事调解书，被执行人姚强法、侯玉竹欠申请人谷爱霞垫付的借款及利息452100元，于2016年3月16日前一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索�依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初160号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  边嫚嫚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第494号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴宋就，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴宋就金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第177号支付令确认：被执行人吴宋就应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计48033.60元，并承担本案受理费333元。但被执行人吴宋就至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴宋就无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第219号
原告何善君。
委托代理人陈国平。
被告沈要琴。
本院在审理原告何善君诉被告沈要琴民间借贷纠纷一案中，
因原告何善君在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交
、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 钱 天
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00039号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人黎荣财。
被申请执行人张金娥。
被申请执行人黎荣财、张金娥因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年4月21日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月18日向其送达了隽计生征字（2013）第044号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎荣财、张金娥征收社会抚养费67557元。被申请执行人黎荣财、张金娥在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第044号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第044号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 岚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3715号
原告林某某，住德惠市。
被告沈某某，住德惠市。
本院在审理原告林某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年七月十四日
书记员 刘荣魁
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第353号
原告李文中。
委托代理人李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告邢宝忠。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
原告李文中诉被告邢宝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文中诉称，2014年9月8日22时许，在原告的家门口，因琐事被告将原告打伤，原告受伤住宁津县人民医院治疗，因被告的侵权行为给原告造成各种损失5958.93元，原告诉至法院要求赔偿。
被告邢宝忠口头答辩，原告伤情与被告无关，并非被告侵权所致，派出所的行政处罚决定书认定的事实足以证实被告仅仅是对原告的肩膀推搡了一下，所以原告的损失与被告的伤害之间没有因果关系。
经庭审查明，原告为证实自己的主张向法院提交如下证据并做陈述：证据一，宁津县公安局大柳派出所对邢宝忠的行政处罚决定书复印件，用以证明被告对原告伤害的事实。证据二，宁津县人民医院住院病历一份，用药清单一份，门诊收据及医疗费用发票四张，计款3375.03元。用以证明原告受伤的事实及所花费的医疗费数额。被告质证称，对证据一的真实性没有异议，该认定书认定的事实是邢宝忠与李文中发生的争执是邢宝忠打了李文中的肩膀一下，据此对邢宝忠作出处罚，对病历和用药清单的真实性没有异议，但病历记载原告治疗的是脑震荡，因此，伤情与伤害行为之间没有因果关系，且医药费支出中包括很多原告自行主张的不必要的检查，对医药费单据真实性没有异议，另外认为其药费支出不合理，就因药费支出的合理性及伤害行为之间的因果关系进行鉴定。
第二次开庭，原告提供证人到庭作证，证人季某出庭陈述：2014年八月十五晚上，在李满村李文中房北边饭店吃饭，看见有一个人和李文中动手，搡了李文中一下，李文中一个趔趄倒在墙上，我也没管，搡他的人是谁我不认识，到现在都不知道是谁。被告发问：是几点钟看到的？证人答：大体上是九点左右，现场有三四个人，之前之后的事情没有看到，我没有去跟前，就在饭店门口看了下就回去了，倒的是李文中，现场不认识其他人。证人李某出庭作证陈述：八月十五晚上，我们村有两伙跳广场舞的，我看了一会嫌吵就走了，看到李文中在他的楼那蹲坐着扶着脑袋，我问他怎么了，他指了一个人说是他打的，因为天太黑没看清，一会120来了，把他抬到车上，我就回家了。被告代理人发问：你去了几分钟120车来的？证人答：我去了20分钟120车来的，现场有一个男的一个女的我不认识，还有我们村一个臣生在那，当时邢宝忠的二哥在那，他指的谁我没看见。被告对证人证言质证称，对第一证人证言不真实，不客观，他对当时现场的状况不能详细的描述，另外他作证是在远处看到一眼就回去了，该证据没有其他证据作证属于孤证。第二个证人和原告是庄乡关系，且看到的是事后的情况，不能证实双方发生纠纷的状况，也不能指出是被告伤害的原告。被告当庭表示放弃对原告医疗费支出合理性进行鉴定的申请。原告提交宁津县乐佳佳机械有限公司营业执照、组织机构代码及该公司6、7、8、9四个月的工资表，护理人员的身份证复印件及户籍索引表及证明，用以证明原告被被告打伤，原告每天误工费为110元，原告妻子荣喜风每天的护理费为100元。并提供一份赔偿明细，要求原告赔偿医疗费3478.93元，误工费每天110元共计8天计款880元，护理费8天每天100元计款800元，住院伙食补助费每天100元计算8天计款800元。被告代理人质证称，对营业执照、索引表、身份证复印件真实性没有异议，对工资表及证明有异议，证明没有说明荣喜风与李文中在公司工作的起始时间，四份工资表没有相应的劳动合同，没有在劳动局交纳五险一金的证明证实双方确实存在劳动合同关系。并且从工资表的签字来看，均是同一支笔、同一时间签订，因此可以证实该工资表不客观不真实，并且从刚才证人季某的证言及本案纠纷中派出所的调查情况来看，原告平时种小树，做苗木经纪，并非在工厂打工。
综上，通过原被告举证质证，本院认为，虽然被告针对原告的伤情不予认可，但从宁津县公安局大柳派出所行政处罚决定书查明部分可以看出，2014年9月8日22时左右，邢宝忠和李文中在宁津县大柳镇李满村李文中家住宅门口，因邢宝忠亲戚向李文中要账一事，邢宝忠李文中发生争执，邢宝忠打了李文中肩膀一巴掌。原告诉求被告侵犯其健康权的事实能够认定。被告针对原告医药费支出的合理性提出质疑，并申请鉴定，但最终被告放弃鉴定申请。原告提供误工费及护理费相应证据，虽然被告对原告提供的工资减少的证明提出异议，但是并未提供反驳证据，本院对原告主张的护理费及误工费予以支持。原、被告均未能冷静处理双方发生的纠纷，被告将原告打伤应承担主要赔偿责任。原告亦应对造成的损失承担部分责任。原告主张赔偿数额医疗费3375.44元予以支持，其诉求的3478.93元计算错误。误工费88元、护理费800元、住院伙食补助费800元予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邢宝忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告李文中医疗费3375.44元，误工费880元，护理费800元，住院伙食补助费800元共计5855.44元的80%计款4684元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢宝忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第353号
原告尚某甲，曾用名尚某乙，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告惠某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告尚某甲诉被告惠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某甲到庭参加诉讼，被告惠某甲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：原告与被告于1988年1月6日登记结婚。婚后生育两个子女，均已成年。原被告夫妻关系一直不睦，性格不合，缺乏共同语言，经常因琐事发生矛盾纠纷。被告实施家庭暴力，殴打原告，原告看在孩子的份上一直忍让，但随着两个孩子的逐渐长大，夫妻之间的矛盾越来越尖锐，从四五年前开始夫妻关系彻底恶化，2012年后处于分居状态，原告于2014年初曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今夫妻关系仍不见改善，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故起诉请求判决原告与被告离婚。
被告惠某甲未答辩。
经审理查明，原告尚某甲与被告惠某甲于1988年1月6日在宁县良平乡人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，女儿惠某乙，儿子惠某丙，均已成年。原告曾于2014年初提起离婚诉讼，被驳回离婚请求。
上述事实，有原告陈述、（2014）宁民初字第363号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告尚某甲与被告惠某甲结婚多年，生育两个子女，婚姻较为稳固。原告以被告殴打原告，原被告分居时间过长的理由起诉，未提供证据证明，起诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某甲要求与惠某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年三月六日
书记员 柴秀青
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第353号
原告郭怀宾，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被告王占伟，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被告郭松涛，男，汉族，农民，住所地河南省杞县。
本院在审理原告郭怀宾与被告王占伟、郭松涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王占伟、郭松涛的起诉。
本院认为，原告郭怀宾要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭怀宾撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 李文郁
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙文颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第353号原告李某，农民。委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。被告张某，农民。原告李某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月08日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与其委托代理人贾存红、曹青青，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，互不了解，没有感情基础，于××××年××月××日领取结婚证书，同年农历1月6日举行结婚仪式并同居生活。婚后在共同生活中原告发现与被告性格、脾气不投，时常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情难以培养。××××年××月××日生一女孩张晓萌，现随原告一起生活。2014年12月1日双方再次发生争吵，原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，请法院依法判决原被告离婚；婚生女儿张晓萌由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。被告张某辩称，原、被告感情基础很好，不符合离婚的条件；双方现在感情较好，并未彻底破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告张某于2008年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历1月6日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生一女孩张晓萌，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年12月1日，原被告因琐事发生矛盾后原告回其娘家居住，双方分居生活至今。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，并生育一女儿，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员蒋英辉二〇一五年四月七日书记员赵晓铮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3542号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范建华。
辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2769号起诉书指控被告人范建华犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人范建华及辩护人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月7日晚，被告人范建华因琐事与被害人方某某发生纠纷，后于次日0时许，被告人范建华在上海市浦东新区民同路176弄门口处，持尖刀捅刺被害人方某某致伤。经鉴定，被害人方某某遭外力作用致腹部刀刺伤、小肠外伤性破裂、肠系膜裂伤、腹腔积血、腹壁下血肿，构成重伤。
2015年7月1日，被告人范建华经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具尖刀一把。
上述事实，被告人范建华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述笔录，上海市第七人民医院的出院小结、验伤通知单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安业务档案卡片信息，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过和被告人范建华到案后的供述、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范建华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人范建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范建华具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人范建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年12月31日止。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第165号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人覃某英，男，1962年11月出生，壮族，初中文化程度。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人黄某萍，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人覃某英犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉。被告人覃某英及其辩护人黄某萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日7时许，余某龙在肇庆市大旺区工商银行的柜员机取钱时，柜员机取不出钱，柜员机边上贴有故障告示并有联系电话号码18819****XX，余某龙电话与对方联系，后按照对方给的操作方法，在柜员机将银行卡里的伍万元转账至对方的银行卡6222020200114228XXX。被告人覃某英在广西南宁市工商银行淡村支行门口的柜员机上，使用卡号为6222020200114228XXX的银行卡，将余某龙被骗的伍万元先取走贰万元，将叁万元分别转帐到6212262114001034XXX、6212262114001034XXX银行卡上，再从这两张银行卡上提取了叁万元。破案后，公安民警缴回赃款4800元，发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人覃某英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人覃某英归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人覃某英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，取款视频，银行卡历史明细清单，银行开户申请表，户籍及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某英无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的“一、被告人覃某英并非本案中的组织者、策划者或指挥者，仅起辅助或协助作用，且从中获赃较少，属于刑法上的从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二、被告人覃某英社会危害性较小，主观恶性不大。被告人覃某英仅根据王明的指示进行取款，并未参与具体的诈骗环节（如张贴诈骗广告、电话行骗等），只因文化程度不高，法律意识薄弱，一时糊涂被利用犯罪。三、被告人覃某英具有坦白情节，悔罪态度诚恳，并且其被分得的赃款部分已由公安机关退还被害人，为被害人挽回部分损失。四、被告人覃某英属于初犯、偶犯，应酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，于法有据，予以采信。被告人覃某英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人覃某英能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被骗财物部分已缴回并发还了被害人，挽回了被害人部分损失，对被告人覃某英可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人覃某英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃某英的刑期自2014年12月9日起至2016年2月8日止。）
二、责令被告人覃某英在本判决生效之日起十日内退赔被害人余某龙人民币45200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年四月九日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01493号
申请执行人顾双双。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人顾双双与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人顾双双解除劳动合同经济补偿金9043.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00092号原告涂某，无固定职业。委托代理人涂平，个体工商户业主，一般代理。被告文某甲，无固定职业。法定代理人何某，无固定职业。委托代理人龚运明，湖北光谷律师事务所律师，一般代理。原告涂某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2015年5月7日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人涂平，被告文某甲及其法定代理人何某、委托代理人龚运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某诉称，2012年3月，我与被告文某甲经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子文某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告文某甲性格暴躁，经常对我恶语相向，多次殴打威胁我，对婚生子文某乙不管不问，导致夫妻感情破裂，且被告文某甲婚前隐瞒××史，属无效婚姻。故请求法院判令我与被告文某甲离婚；判令婚生子文某乙由我抚养，被告文某甲每月支付1800元抚养费，若法院判决由被告文某甲抚养婚生子文某乙，要求其赔偿200000元精神损失费、名誉损失费，并要求随时探望子女；依法分割共同财产；判令被告文某甲承担本案诉讼费。被告文某甲辩称，我同意离婚。我曾经患有××，但现在已经康复，有正常的工作能力，我要求婚生子文某乙由我抚养，若法院判决婚生子由原告涂某抚养，我要求随时探望子女。我并未殴打过原告涂某。我们无共同财产分割。诉讼费由法院依法判决。经审理查明，原告涂某与被告文某甲于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子文某乙。婚前，被告文某甲患有××。婚后，被告文某甲××两次复发，住院治疗累计4个多月，夫妻双方之间出现争吵不和。截至本案起诉前，双方当事人已处于分居状态，婚生子文某乙随原告涂某在咸宁市咸安区贺胜桥镇生活。原告涂某以双方婚姻无效且感情完全破裂为由向本院五里界人民法庭起诉离婚。另查明，被告文某甲在精神稳定状态下，从事保安工作，每月收入2000元。被告文某甲婚前因拆迁补偿房产一处，婚后双方当事人以该房产出租获取收入，2012年至2014年的房租已经收取，2015年的房租将于2015年9月收取。原告涂某尚有作为嫁妆的婚前财产，本案审理过程中，原告涂某明确表示无需法院处理该婚前财产。此外，双方无其他共同财产、无共同债权债务。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告涂某当庭出示的结婚证、门诊病历，被告文某甲当庭出示的结婚证、证明两份、聘用合同及本院依职权调取并当庭出示的出院记录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告文某甲婚前虽患有××，但该××并非法定禁止结婚的疾病，且原告涂某并未举证证明双方当事人登记结婚时，被告文某甲处于××发病期及不能辨别自己的民事行为，原、被告双方当事人自愿结婚，其婚姻有效。由于双方当事人相识仅一月即登记结婚，相互之间缺乏必要了解，夫妻感情基础薄弱，婚后被告文某甲××两次复发住院治疗，双方未建立较为稳固的夫妻感情，难以共同生活，至诉前已处于分居状态，以致夫妻感情完全破裂，且双方当事人均同意离婚，故对原告涂某的离婚请求，本院依法予以准许。本案审理过程中，原告涂某以被告文某甲无能力扶养子女为由主张婚生子文某乙由其抚养至独立生活时止，被告文某甲以其病情处于稳定状态、有正常的生活工作能力和抚养子女的经济条件为由进行抗辩，综合考虑被告文某甲病情恢复状况、文某乙刚满2周岁及诉前随原告涂某照顾生活的情况，婚生子文某乙由原告涂某抚养至独立生活时止更有利于该子女的××成长，故本院对被告文某甲的抗辩意见不予采纳，对原告涂某抚养婚生子文某乙的请求予以支持。原告涂某要求被告文某甲每月支付婚生子文某乙1800元抚养费，综合考虑被告文某甲的房租收入及病情稳定状态下从事保安工作每月2000元的工资收入，扣除其必要的生活费用、可能发生的医疗费用，原告涂某主张每月1800元抚养费过高，本院酌定为每月500元。被告文某甲主张子女探视权，有理合法，本院予以支持，但考虑子女身心××及探望便利性，本院酌定其每两周探视一次。原告涂某请求法院分割双方结婚收取的茶钱28000元、婚生子文某乙满周岁收取的礼金10000元及婚后收取的房租所形成的共同财产，被告文某甲以上述财产已在日常生活中正常消耗完毕为由进行抗辩，综合考虑双方结婚以来的正常生活支出、抚养子女支出、被告文某甲的医疗支出情况，以及原告涂某未予举证证明该部分财产依然存在，原告涂某的上述请求，因举证不能，本院不予支持。由于2015年度的房租将于2015年9月收取，尚未实际发生，不宜在本案中处理，权利人可待实际发生时另行主张权利。原告涂某尚有作为嫁妆的婚前财产，但其明确表示无需法院处理，本院不再对该部分财产进行处理。原告涂某以被告文某甲婚前隐瞒××史、婚后实施家庭暴力及对婚生子文某乙不予照顾为由要求其赔偿精神损失费、名誉损失费200000元，名誉损失费属精神损失费的范畴，是否隐瞒××史并非精神损害赔偿的法定事由，原告涂某亦未提供充分有效证据证明被告文某甲对其实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员，故原告涂某的该项请求于法无据及举证不能，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、准许原告涂某与被告文某甲离婚。二、婚生子文某乙由原告涂某抚养至独立生活时止，被告文某甲自2015年7月起每月10日前支付500元抚养费。被告文某甲可每两周探视婚生子文某乙一次。三、驳回原告涂某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员宋任忠二〇一五年七月二十四日书记员刘坚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03289号
上诉人（原审被告）：李华。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行。地址：重庆市渝中区民族路***号。组织机构代码90281973-6。
负责人：李果，分行行长。
原审被告：李晓燕。
原审被告：罗召灵。
上诉人李华与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行、原审被告李晓燕、罗召灵金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年2月24日作出（2013）中区民初字第07954号民事判决，李华对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年5月29日向上诉人李华送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年六月二十六日
书记员 邹 琴
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1395号
上诉人（原审原告）李新炯，男，1963年9月23日出生，汉族。
委托代理人娄际堂，王红兵，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李培中，男，1950年7月21日出生，汉族。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人李新炯因与被上诉人李培中土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新炯及其委托代理人王红兵，被上诉人李培中及其委托代理人刘成才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李新炯、李培中于2014年5月18日签订土地流转合同一份，合同主要内容：经李培中、李新炯双方友好协商，李培中责任田流转给李新炯办厂房、仓库、宿舍、住宅。一、甲方李新炯、乙方李培中；二、土地位置，在霸王台后队东生产路路北，东临李刚领责任田，西临周桂玲责任田，南临霸王台后队东生产路，北临李培中责任田；三、流转土地0.836亩，557.8平方米，东西宽18.5米，南北长35.9米。第一处宅基地南北长19.2米，东西宽14.5米，宅西出路4米（归乙方所有），甲方可以永久使用；第二处宅基地南北长16.7米，东西宽14.5米，宅西出路4米，归甲方使用；四、土地流转费用（其中含平房3间及附属物及出路）合计贰拾万元整。合同签订后，李新炯于同日支付给李培中现金20万元整，李培中向李新炯出具收据一张。李新炯即对该土地上的第一处宅基地、三间平房及院墙整修后入住至今，协议签订时第二处宅基地上有被告种植的小麦，现仍有李培中儿子种植的小麦。李培中至今未将第二处宅基地交付给李新炯，上述事实有土地流转合同、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
原审认为：农村土地承包经营权流转不得改变承包土地�农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限。李新炯、李培中签订的土地承包经营权流转合同所涉及的土地，明确载明系李培中的责任田，李培中将责任田流转给李新炯办厂房、仓库、宿舍、住宅，改变了土地的农业用途，且没有明确流转起至期限，不能确认该合同流转期限是否在李培中对该责任田的剩余承包期内，违背了法律的强制性规定，对该合同的签订，双方均存在过错，属无效合同，双方因该合同取得的财产，应当相互返还。李新炯要求李培中返还现金20万元，证据充分，予以支持。李新炯亦应当将因该合同取得的第一处宅基地南北长19.2米，东西宽14.5米，宅西出路4米及土地上的平房3间及其附属物返还给李培中。李新炯要求李培中返还证件费用2000元，并承担同期银行贷款利息，赔偿损失9405元及违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二�第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）、（三）条的规定原审判决：1、被告李培中返还原告李新炯人民币20万元整；2、原告李新炯返还给被告李培中因该协议取得的第一处宅基地及该土地上的平房三间以及附属物和出路（土地、房屋具体位置、面积详见查明部分）；3、驳回原告李新炯的其他诉讼请求。
李新炯不服原审判决上诉称，虽然双方签订的土地流转合同无效，但双方签订合同后，李新炯已对合同中的场地和房屋进行了院落平整，垃圾清理，平房的粉刷，屋面防水，及电线的架设和安装，已实际支出该部分费用9405元，该部分属于法律意义上的添附，因合同无效，对添附部分应当由对方给予相应补偿。李新炯向李培中支付流转费用20万元，李培中已实际产生了收益，按照合同无效后相互返还并赔偿实际损�的处理原则，李培中应向李新炯支付该部分的银行利息。原审对诉讼费用的承担显失公平。请求撤销原判第三项，增加李培中补偿李新炯各项损失9405元并赔偿流转费用的同期银行贷款利息损失（自2014年5月18日起至付清款之日）；退还李新炯交付李培中集体土地建设使用证证件费2000元。变更原审案件受理费部为李培中承担全部诉讼费用。李培中承担二审诉讼费用。
李培中答辩称，李新炯上诉请求损失，而李培中的损失已超过李新炯，李培中将三间房屋交给李新炯居住，李新炯在该房屋居住一年以上，李培中损失在12000元以上，原审认定协议无效，对双方的损失均不予以支持符合相关法律规定。诉讼费用的分担是原审按照双方当事人的过错程序合理的分担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李新炯提交房屋修理的施工协议、证人证言、所租赁场地的现场照片，证明李新炯承租房屋后，对房屋院落平整、垃圾进行清理、房屋的粉刷，屋面的防水及电线的架设和安装总共花去费用9405元。李培中质证认为施工协议和收条，证人应当出庭作证，仅凭两份书面材料不能够证明王锦增维修过该房屋，不符合证据的法定形式。对寇建民的证明异议同上。收据上李新炯是后来添加的，票据不是本人的。销售清单与电表电料证据相矛盾，该清单是7月7日购买的电线，而收据是8月20号，不是同一次维修。对照片所拍摄的内容无异议，对证明目的有异议，李新炯对房屋适当的维修后即入住该房屋，即使其支出部分维修费用，不足以抵偿李培中的房屋租赁费损失。
其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，李新炯与李培中签订的土地承包经营权转让合同违反法律禁止性规定，应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原审判决李培中返还李新炯20万元适当，对于李培中收取的20万元产生的利息也应予以支持。至于房屋修缮整理费用，李培中交付给李新炯的房屋属于简易房，李新炯为居住对房屋进行了整修，鉴于双方均有过错，对此费用酌定补偿2000元，办证费用无证据证明不予支持。综上，李新炯的上诉部分有理，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2014）太民初字第2161号民事判决第一项；
二、维持太康县人民法院（2014）太民初字第2161号民事判决第二、三项履行期限及诉讼费用负担部分。
三、李培中返还李新炯人民币20万元及利息（利息按照所欠本金数额从2014年5月18日起按中国人民�行同期存款利率计算至判决生效限定的还款之日止），李培中补偿李新炯2000元。上述给付事项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费170元，由上诉人李新炯负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月十六日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1395号
上诉人（原审原告）李新炯，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人娄际堂，王红兵，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李培中，男，1950年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人李新炯因与被上诉人李培中土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新炯及其委托代理人王红兵，被上诉人李培中及其委托代理人刘成才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李新炯、李培中于2014年5月18日签订土地流转合同一份，合同主要内容：经李培中、李新炯双方友好协商，李培中责任田流转给李新炯办厂房、仓库、宿舍、住宅。一、甲方李新炯、乙方李培中；二、土地位置，在霸王台后队东生产路路北，东临李刚领责任田，西临周桂玲责任田，南临霸王台后队东生产路，北临李培中责任田；三、流转土地0.836亩，557.8平方米，东西宽18.5米，南北长35.9米。第一处宅基地南北长19.2米，东西宽14.5米，宅西出路4米（归乙方所有），甲方可以永久使用；第二处宅基地南北长16.7米，东西宽14.5米，宅西出路4米，归甲方使用；四、土地流转费用（其中含平房3间及附属物及出路）合计贰拾万元整。合同签订后，李新炯于同日支付给李培中现金20万元整，李培中向李新炯出具收据一张。李新炯即对该土地上的第一处宅基地、三间平房及院墙整修后入住至今，协议签订时第二处宅基地上有被告种植的小麦，现仍有李培中儿子种植的小麦。李培中至今未将第二处宅基地交付给李新炯，上述事实有土地流转合同、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
原审认为：农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限。李新炯、李培中签订的土地承包经营权流转合同所涉及的土地，明确载明系李培中的责任田，李培中将责任田流转给李新炯办厂房、仓库、宿舍、住宅，改变了土地的农业用途，且没有明确流转起至期限，不能确认该合同流转期限是否在李培中对该责任田的剩余承包期内，违背了法律的强制性规定，对该合同的签订，双方均存在过错，属无效合同，双方因该合同取得的财产，应当相互返还。李新炯要求李培中返还现金20万元，证据充分，予以支持。李新炯亦应当将因该合同取得的第一处宅基地南北长19.2米，东西宽14.5米，宅西出路4米及土地上的平房3间及其附属物返还给李培中。李新炯要求李培中返还证件费用2000元，并承担同期银行贷款利息，赔偿损失9405元及违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）、（三）条的规定原审判决：1、被告李培中返还原告李新炯人民币20万元整；2、原告李新炯返还给被告李培中因该协议取得的第一处宅基地及该土地上的平房三间以及附属物和出路（土地、房屋具体位置、面积详见查明部分）；3、驳回原告李新炯的其他诉讼请求。
李新炯不服原审判决上诉称，虽然双方签订的土地流转合同无效，但双方签订合同后，李新炯已对合同中的场地和房屋进行了院落平整，垃圾清理，平房的粉刷，屋面防水，及电线的架设和安装，已实际支出该部分费用9405元，该部分属于法律意义上的添附，因合同无效，对添附部分应当由对方给予相应补偿。李新炯向李培中支付流转费用20万元，李培中已实际产生了收益，按照合同无效后相互返还并赔偿实际损失的处理原则，李培中应向李新炯支付该部分的银行利息。原审对诉讼费用的承担显失公平。请求撤销原判第三项，增加李培中补偿李新炯各项损失9405元并赔偿流转费用的同期银行贷款利息损失（自2014年5月18日起至付清款之日）；退还李新炯交付李培中集体土地建设使用证证件费2000元。变更原审案件受理费部为李培中承担全部诉讼费用。李培中承担二审诉讼费用。
李培中答辩称，李新炯上诉请求损失，而李培中的损失已超过李新炯，李培中将三间房屋交给李新炯居住，李新炯在该房屋居住一年以上，李培中损失在12000元以上，原审认定协议无效，对双方的损失均不予以支持符合相关法律规定。诉讼费用的分担是原审按照双方当事人的过错程序合理的分担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李新炯提交房屋修理的施工协议、证人证言、所租赁场地的现场照片，证明李新炯承租房屋后，对房屋院落平整、垃圾进行清理、房屋的粉刷，屋面的防水及电线的架设和安装总共花去费用9405元。李培中质证认为施工协议和收条，证人应当出庭作证，仅凭两份书面材料不能够证明王锦增维修过该房屋，不符合证据的法定形式。对寇建民的证明异议同上。收据上李新炯是后来添加的，票据不是本人的。销售清单与电表电料证据相矛盾，该清单是7月7日购买的电线，而收据是8月20号，不是同一次维修。对照片所拍摄的内容无异议，对证明目的有异议，李新炯对房屋适当的维修后即入住该房屋，即使其支出部分维修费用，不足以抵偿李培中的房屋租赁费损失。
其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，李新炯与李培中签订的土地承包经营权转让合同违反法律禁止性规定，应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原审判决李培中返还李新炯20万元适当，对于李培中收取的20万元产生的利息也应予以支持。至于房屋修缮整理费用，李培中交付给李新炯的房屋属于简易房，李新炯为居住对房屋进行了整修，鉴于双方均有过错，对此费用酌定补偿2000元，办证费用无证据证明不予支持。综上，李新炯的上诉部分有理，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2014）太民初字第2161号民事判决第一项；
二、维持太康县人民法院（2014）太民初字第2161号民事判决第二、三项履行期限及诉讼费用负担部分。
三、李培中返还李新炯人民币20万元及利息（利息按照所欠本金数额从2014年5月18日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决生效限定的还款之日止），李培中补偿李新炯2000元。上述给付事项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费170元，由上诉人李新炯负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月十六日
书记员 王永波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，住南阳市，系该行职工。
被告张玉海，男，汉族，1988年7月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告刘天龙，男汉族，1989年4月1日出生，住南阳市卧龙区。
被告刘召，男，1981年4月15日出生，住南阳市卧龙区。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告张玉海、刘天龙、刘召金融借款合同纠纷一案中，经查实原告在诉状中所写被告张玉海外出务工，现下落不明，在本院指定的期限内原告也未提供出被告的具体住址或工作单位。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费1310元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一三年十一月六日
书记员 王宛闽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2004号
申请执行人：杨臻，女，1979年1月27日出生，回族。
被执行人：杨波，男，1974年3月15日出生，回族。
本院受理的申请执行人杨臻与杨波探视权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00215号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务。
被执行人杨波自觉履行了全部义务，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2004号执行案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 丽 雯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1292号
申请执行人白本记
被执行人李桂玲
本院在执行申请人白本记与被执行人李桂玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1292号之十五
申请人白本记,男，1954年3月15日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村1048号。
执行人 李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住武德镇西张计村一组.身份证号：410825196909105547
本院在执行申请人白本记与执行人李桂玲民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年三月二十日
书记员郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1292号之七
申请执行人白本记，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。
被执行人李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住温县。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民北初字第00383号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人李桂玲发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂玲在招商银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一八年一月十五日
书记员 田 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1292号之六
申请执行人白本记，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。
被执行人李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住温县。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民北初字第00383号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人李桂玲发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人李桂玲在中国邮政储蓄银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一八年二月七日
书记员 田 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1292号之一
申请执行人白本记，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。
被执行人李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住温县。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民北初字第00383号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人李桂玲发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂玲在中国工商银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一八年一月十五日
书记员 田 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1292号之二
申请执行人白本记，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。
被执行人李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住温县。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民北初字第00383号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人李桂玲发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人李桂玲在中国工商银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一八年二月七日
书记员 田 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1292号之十
申请执行人白本记，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。
被执行人李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住温县。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民北初字第00383号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人李桂玲发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人李桂玲在华夏银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一八年二月七日
书记员 田 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1292号之九
申请执行人白本记，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。
被执行人李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住温县。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民北初字第00383号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人李桂玲发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂玲在华夏银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一八年一月十五日
书记员 田 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1292号之三
申请执行人白本记，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。
被执行人李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住温县。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民北初字第00383号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人李桂玲发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂玲在中国农业银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一八年一月十五日
书记员 田 芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1054号
申请执行人张求明，男，1984年1月2日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人张求明与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1611号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5018号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5018号申请执行人上海松江星浩小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国邦，董事长。委托代理人徐菁、张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，董事长。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，董事长。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海松江星浩小额贷款有限公司诉被告上海真鹏建设发展有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、周振良、卢柳燕金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的(2015)松民二(商)初字第783号民事调解书发生法律效力后，因四被告未履行生效民事调解�确定的支付原告借款义务，原告于2015年8月10日向本院申请执行，要求被告上海真鹏建设发展有限公司支付借款3,000,000元及利息损失1,159,602元，要求被告周振良、卢柳燕承担连带清偿责任，并由四被告负担案件受理费23,992元。本院立案执行后，依法向被执行人上海真鹏建设发展有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、周振良、卢柳燕发出执行通知，责令其限期履行。至期，四被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人上海真鹏建设发展有限公司名下无财产线索，被执行人上海洲事发投资管理有限公司、卢柳燕、周振良名下登记的本市多处房、地产均已被浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院及本院等多家人民法院查封，且上述房、地产均设定债权抵押。另查明，被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室计12套房屋由申请执行人设定第一顺位登记抵押，并在诉讼中申请财产保全轮候查封。2015年11月18日，本院(2015)松执字第5066号向上海市崇明县人民法院发出执行函，商请该院移交上述房屋的执行处置变现权。另，本院(2015)松执字第5305号于2015年9月11日决定对被执行人卢柳燕、周振良采取限制出境措施。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求四被执行人连带给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案已根据上海市高级人民法院《关于在先查封法院与优先受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的解答》的通知相关规定，向上述房屋的首封法院发出移交处置函，故需等待回函结果。现本院执行中未查实到四被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供四被执行人其他�供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江星浩小额贷款有限公司与被执行人上海真鹏建设发展有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、周振良、卢柳燕(2015)松民二(商)初字第783号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00270-1号
原告：朱颖，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：范德财，住安徽省铜陵市郊区。
被告：孙琴，住址同上。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市。
被告：范超超，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘挺，安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，住址同上。
被告：汪恭顺，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆市联友汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城力帆、长城4S店，组织机构代码74894725-3。
本院于2015年6月15日作出（2015）观民诉保字第00270号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现被告汪恭顺、安庆市联友汽车贸易有限责任公司提出书面申请，认为本院冻结的银行账户中存款金额已达到原告要求保全的数额，故对超出的部分应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告汪恭顺在安庆农商银行股份有限公司营业部（账号：10002694578910000000032）、交通银行股份有限公司安庆分行（账号：348900371426000606214、348900371426000655207、348900371426000648207、6222603210001295823、622603210000893784）；安庆市联友汽车贸易有限责任公司在交通银行股份有限公司安庆分行（账号：348702000018010082781）的冻结措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆�大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00270-1号
原告：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区.
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：范德财，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：孙琴，女，汉族，住址同上。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
被告：范超超，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘挺，男，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，1974年10月1日出生，回族。
被告：汪恭顺，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆市联友汽车贸易有限责任公司，住所地安�省安庆市。
本院于2015年6月15日作出（2015）观民诉保字第00270号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现被告汪恭顺、安庆市联友汽车贸易有限责任公司提出书面申请，认为本院冻结的银行账户中存款金额已达到原告要求保全的数额，故对超出的部分应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告汪恭顺在安庆农商银行股份有限公司营业部（账号：10002694578910000000032）、交通银行股份有限公司安庆分行（账号：348900371426000606214、348900371426000655207、348900371426000648207、6222603210001295823、622603210000893784）；安庆市联友汽车贸易有限责任公司在交通银行股份有限公司安庆分行（账号：348702000018010082781）的冻结措施。
审 判 长 刘中�
代理审判员 朱 满 贵
人民陪审员 黄 小 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 凡 枝
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00270-1号
原告：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区.
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：范德财，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：孙琴，女，汉族，住址同上。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
被告：范超超，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘挺，男，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，1974年10月1日出生，回族。
被告：汪恭顺，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆市联友汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院于2015年6月15日作出（2015）观民诉保字第00270号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现被告汪恭顺、安庆市联友汽车贸易有限责任公司提出书面申请，认为本院冻结的银行账户中存款金额已达到原告要求保全的数额，故对超出的部分应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告汪恭顺在安庆农商银行股份有限公司营业部（账号：10002694578910000000032）、交通银行股份有限公司安庆分行（账号：348900371426000606214、348900371426000655207、348900371426000648207、6222603210001295823、622603210000893784）；安庆市联友汽车贸易有限责任公司在交通银行股份有限公司安庆分行（账号：348702000018010082781）的冻结措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条?裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初542号
原告陆定敏，女，1983年3月25日出生，汉族。
委托代理人陆定平，系原告之哥。
被告周以强，男，1988年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告陆定敏诉被告周以强民间借贷纠纷一案，原告陆定敏于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆定敏的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆定敏撤回起诉。
案件受理费184.00元，已减半收取92.00元，由陆定敏负担。
审判员 张显才
二〇一六年四月二十日
书记员 李 足
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执458号
申请执行人：谷春连，男，1969年2月24日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人：秦西贤，男，1961年11月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：刘子义，男，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：郭宝生，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上列当事人因追产权纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）吉0382民初1371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日、7月29日和10月9日分三次对三被执行人的银行、互联网银行、工商登记、车辆、房产等财产进行了查询，均无财产可供执行。现申请人谷春连因考虑其与被执行人郭宝生系亲属关系，自行向三被执行人追偿欠款，故向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0382民初1371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十月十日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1221号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，系该公司法务部员工。
被告：董魁，男，1982年8月28日生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。
被告：王曼曼（系董魁之妻），女，1987年4月14日生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。
被告：张刘柱，男，1969年2月29日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
被告：王英（系张刘柱之妻），女，1966年4月23日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
本院于2018年5月4日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告董魁、王曼曼、张刘柱、王英追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董魁、王曼曼、张刘柱、王英的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告董魁、王曼曼、张刘柱、王英的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 王雪剑
人民陪审员 谭 丽
二〇一八年六月十一日
代理书记员 谢泽林
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁春红，女，某年某月某日生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告梁春红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未�规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁春红，女，某年某月某日生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：董鑫，河南世纪风律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告梁春红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未�规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百�十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更799号
罪犯罗某强，男，1963年10月13日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年6月13日作出（2014）柳城刑初字第84号刑事判决，以被告人罗某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年3月16日起至2017年5月15日止。于2014年7月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第603号提请减刑建议书提出，罪犯罗某强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗梦强减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗某强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年10月起至2016年5月底止，共获奖励分45.10分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗某强在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行判决的罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月16日至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01386号
原告：焦严华，男，汉族，1971年1月20日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人：席天云。
被告：张凌军，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省温县。
被告：温县中远运输有限公司。
法定代表人：侯政熙，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人：王景辉，该分公司总经理。
委托代理人：周晋强。
本院在审理原告焦严华与被告张凌军、温县中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦严华于2014年8月11日向本院申请撤回对被告张凌军、温县中远运输有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。焦严华申请撤回对被告张凌军、温县中远运输有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦严华撤回对被告张凌军、温县中远运输有限公司的起诉。
审判员 陈传利
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00286号
上诉人（原审被告）：赵生贵。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈维东。
上诉人赵生贵因与被上诉人陈维东民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵生贵及其委托代理人彭方和、被上诉人陈维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月27日，赵生贵向陈维东借款54000元，并出具借条一份，借条载明“今借到陈维东现金人民币伍万肆仟元整。”该款赵生贵至今未还。2013年12月27日，陈维东诉至法院，请求判令赵生贵偿还其借款54000元。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。陈维东向赵生贵提供54000元借款后，赵生贵未按约还款，应当承担相应的民事责任。陈维东要求赵生贵偿还借款54000元的诉请符合法律规定，予以支持。赵生贵答辩称其未收到该笔款项，该款是其他借款利息，对此未能提供证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：赵生贵于判决生效之日起十日内归还陈维东借款54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由赵生贵负担。
原审宣判后，赵生贵不服上诉称：其于2013年5月24日向陈维东借款30万元，约定月息六分，至2013年8月27日该30万元借款所产生的三个月利息为54000元，因陈维东催要利息而其无力负担，便向陈维东出具一张54000元的借条。该款实际系30万元借款三个月利息，而非借款。请求二审撤销原审判决，驳回陈维东原审诉请。
陈维东庭审答辩称：该款非30万元借款三个月利息，而是借款。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审诉讼中，陈维东所举主要证据为赵生贵20**年8月27日借条，载明“今借到陈维东现金人民币伍万肆仟元整”。
赵生贵原审未提供证据，二审中所举证据为：
1、申请证人刘某某出庭作证。刘某某证言主要内容为：刘某某在下雪天与赵生贵到郎溪瀚海酒店，听陈维东向赵生贵要30万元利息，赵生贵说没有，陈维东叫赵生贵打54000元条子。赵生贵以刘某某证言主张本案54000元借条是30万元三个月的利息。
2、郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第75号民事判决书，赵生贵存折交易明细单，2013年8月19日银行转账回单。主张证明：赵生贵向陈维东借款30万元，2013年5月27日、28日陈维东实际给付借款28.2万元，扣除了18000元利息；2013年8月19日赵生贵支付陈维东18000元利息；本案借款54000元与30万元借款三个月利息相互印证。
对以上证据，陈维东质证认为：1、证人刘某某证言内容不真实；2、借给赵生贵30万元款中，28.2万元是分批转账支付，其余是现金支付；2013年8月19日赵生贵支付的18000元是前三个月利息；本案借款54000元不是30万元借款利息。
本院审查认为：赵生贵出具给陈维东的借条中，明确写明借到陈维东现金54000元；赵生贵申请的证人刘某某出庭作证证言，与赵生贵本人上诉陈述，在54000元借条出具时间上明显矛盾；根据赵生贵所举证据，其于2013年8月19日支付利息18000元，赵生贵上诉称因无力负担三个月利息而出具54000元的借条，与该证据明显矛盾。综上，赵生贵所举证据不足以证明本案54000元的借条是30万元借款三个月利息，对赵生贵的证明目的不予采纳。
根据以上对证据的审查认定，原审判决认定事实成立，对此二审予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈维东根据赵生贵于2013年8月27日出具的借条，要求赵生贵偿还借款54000元，赵生贵应予以偿还。赵生贵上诉称该54000元借条系另一笔30万元借款三个月利息而非借款，证据不足，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人赵生贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……