wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2352号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：陈国华，男。被告：金明兰，女。被告：吉林市融利担保有限责任公司。法定代表人：崔仑，总经理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈国华、金明兰、吉林市融利担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告陈国华、金明兰、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈国华、金明兰立即偿还贷款本金1,788.08元，利息7,337.69元（计算至2016年8月20日），本息合计9,125.77元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市融利担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈国华、金明兰系夫妻，陈国华、吉林市融利担保有限责任公司于2012年1月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人陈国华发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年1月19日。贷款到期后，借款人偿还了部分贷款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市融利担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。陈国华、金明兰、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因陈国华、金明兰、吉林市融利担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈国华、金明兰系夫妻。陈国华、吉林市融利担保有限责任公司于2012年1月20日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市融利担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年1月20日向陈国华发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年1月19日。贷款到期后，借款人偿还了48,211.92元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市融利担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈国华、吉林市融利担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈国华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求陈国华对借款本息承担偿还责任及要求吉林市融利担保有限责任公司对陈国华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。金明兰因与陈国华系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，金明兰应对上述借款承担还款义务。对于陈国华的抗辩主张，因未提供相关证据佐证，本院无法认定相关事实，故对于其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈国华、金明兰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金1,788.08元，利息7，337.69元（计算至2016年8月20日），本息合计9,125.77元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市融利担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由陈国华、金明兰负担，吉林市融利担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1304号
原告洪彩女。
委托代理人（特别授权）田金炉。
被告王中行。
原告洪彩女诉被告王中行民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告洪彩女及委托代理人田金炉、被告王中行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪彩女诉称，2011年被告因资金周转需要，向原告借款200000元整，原告于2011年5月26日通过银行柜台向其交付借款150000元，后分二次交付借款50000元。2012年5月8日，应原告要求，被告对上述借款事实出具借条一份，承诺在2012年11月8日前还清，后被告又分别于2012年11月2日和2012年11月15日出具未写明标题的借条各一份，再次承诺于2012年11月23日前付清所有本金。但经原告多次催讨，被告均以资金困难等理由一再拖延和敷衍。诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付以本金为基数的自2012年11月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪彩女为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条，证明双方之间存在民间借贷法律关系。
2、分户明细查询，证明交付借款本金的事实。
3、杭州银行个人业务凭证，证明交付借款本金的事实。
被告王中行对原告的诉请均无异议，但表示现无能力偿还。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告王中行对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告向原告借款200000元，2012年5月8日，被告出具借条一份，确认向原告借款200000元，于2012年11月8日还清。同年11月2日、15日，被告出具二份字据，分别承诺于同年11月15日、23日前归还借款。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王中行于本判决生效之日起十日内归还原告洪彩女借款人民币200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2012年11月24日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4334元，减半收取人民币2167元，由被告王中行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4334元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金菁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4828号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：吕海云，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告吕海云金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1442号
原告：李群芝，男，1978年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。
被告：长沙市望城区乌山街道原佳村响塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村响塘组。
负责人：陈伟，该组组长。
原告李群芝与被告长沙市望城区乌山街道原佳村响塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李群芝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群芝申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李群芝撤诉。
案件受理费415元，减半收取计208元，由原告李群芝负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 廖 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更405号
罪犯李自兰，女，1971年5月1日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2012年11月7日作出（2012）化刑初字第48号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李自兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李自兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李自兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自兰减刑八个月（刑期至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2218号
原告：韩冰，身份号码xxx，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长发村东包台。
被告：周明利，身份号码xxx，男，1972年6月20日出生，汉族，义顺乡革志新城开发商，住黑龙江省安达市羊草镇保安村高子和屯。
原告韩冰与被告周明利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金183.2万元，并按年利率6%从2015年1月6日起给付借款88万元的借款利息至实际给付之日止。按年利率6%从2015年2月9日起给付借款95.2万元的借款利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告周明利挂靠黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发肇源县义顺乡革志新城小区，因周明利缺少建设资金，经原义顺乡党委书记张建国介绍，被告向原告共借款三笔，金额合计183.2万元，并分别于2015年1月6日、2015年2月9日为原告出具借据共三张，其中2015年1月6日的借款88万元，2015年2月9日借款两笔，金额分别为80.2万元和15万元。后经原告多次索要，被告电话无法接通，原告也联系不到被告本人。无奈，原告只好诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩冰对被告周明利的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2218号原告：韩冰，身份号码xxx，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长发村东包台。被告：周明利，身份号码xxx，男，1972年6月20日出生，汉族，义顺乡革志新城开发商，住黑龙江省安达市羊草镇保安村高子和屯。原告韩冰与被告周明利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金183.2万元，并按年利率6%从2015年1月6日起给付借款88万元的借款利息至实际给付之日止。按年利率6%从2015年2月9日起给付借款95.2万元的借款利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告周明利挂靠黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发肇源县义顺乡革志新城小区，因周明利缺少建设资金，经原义顺乡党委书记张建国介绍，被告向原告共借款三笔，金额合计183.2万元，并分别于2015年1月6日、2015年2月9日为原告出具借据共三张，其中2015年1月6日的借款88万元，2015年2月9日借款两笔，金额分别为80.2万元和15万元。后经原告多次索要，被告电话无法接通，原告也联系不到被告本人。无奈，原告只好诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩冰对被告周明利的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  石秀瑜二〇一七年八月十日书 记 员  刘 颖
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初6号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吕某某。曾因赌博行为,于2011年6月23日被常熟市公安局行政拘留五日；曾因犯抢劫罪,于2003年2月18日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；又曾因犯盗窃罪,于2014年8月12日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又曾因犯盗窃罪,于2015年2月5日被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年6月23日至9月3日，被告人吕某某驾驶摩托车，携带手套、螺丝刀等作案工具，来到滨海县东坎镇富康路、向阳大道、阜东南路、阜东北路、环城路等地，采用撬门入室等手段，在沿街门市实施盗窃作案5起，窃得香烟和现金等财物,经滨海县物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币83420元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人吕某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。故要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人吕某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月23日至9月3日，被告人吕某某驾驶摩托车，携带手套、螺丝刀等作案工具，来到滨海县东坎镇富康路、向阳大道、阜东南路、阜东北路、环城路等地，采用撬门入室等手段，在沿街门市实施盗窃作案5起，窃得香烟和现金等财物,经滨海县物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币83420元。具体事实如下：
1、2016年6月23日凌晨，被告人吕某某驾驶摩托车来到滨海县东坎镇富康路西侧华德名人苑小区H08幢101-103室曹某某经营的“五醍浆喜悦烟酒商店”门市，以“撬门入室”的手段，窃得店内人民币700元、南京九五至尊香烟1条、黄金叶天叶香烟1条、硬盒苏烟2条、软盒中华香烟2条、硬盒中华香烟2条、软盒苏烟1条、金南京香烟16条、五星红杉树香烟19条、红南京香烟19条、白利群香烟9条、金一品梅香烟7条。经鉴定，香烟价值人民币18670元。
2、2016年7月20日凌晨，被告人吕某某来到滨海县东坎镇向阳大道NC-12号楼曹某某1经营的“五醍浆国宾烟酒”门市，以“撬门入室”的手段，窃得店内人民币3000元、黄金叶天叶香烟1条、云烟大重九香烟3条、黄鹤楼漫天游香烟1条、南京九五至尊香烟1条、南京雨花石香烟1条、软盒中华香烟2条、软盒中华香烟7盒、硬盒中华香烟2条、软盒苏烟2条、黄鹤楼名满天下香烟6条、南京金陵十二钗香烟2条、芙蓉王香烟2条、黑利群香烟2条、金一品梅香烟4条、蓝利群香烟2条、白利群香烟7条、金南京香烟13条、红南京香烟12条、五星红杉树香烟17条。经鉴定，香烟价值人民币22950元。
3、2016年8月7日凌晨，被告人吕某某来到滨海县东坎镇阜东南路149号赵某经营的“好又多超市”，以“撬门入室”的手段，窃得店内人民币1000元、软盒中华香烟7盒、硬盒中华香烟2条、软盒苏烟3条、硬盒云烟2条、金一品梅香烟7条、玉溪香烟2条、白利群香烟2条、金南京香烟8条、红南京香烟23条、五星红杉树香烟22条。经鉴定，香烟价值人民币14180元。
4、2016年8月28日凌晨，被告人吕某某至滨海县东坎镇阜东北路571号王某经营的“家家乐超市”，以“撬门入室”的手段，窃得店内人民币1000元、软盒中华香烟5盒、硬盒中华香烟1条、黄鹤楼香烟2条、白利群香烟10条、金南京香烟8条、红南京香烟11条、五星红杉树香烟11条。经鉴定，香烟价值人民币8000元。
5、2016年9月3日凌晨，被告人吕某某来到滨海县东坎镇环城路北侧学府一号76A刘某经营的“欧乐福超市”，以“撬门入室”的手段，窃得店内人民币2000元、硬盒云烟6条、贵烟6条、软盒中华香烟1条、硬盒中华香烟1条、软盒苏烟1条、金一品梅香烟9条、白利群香烟9条、金南京香烟9条、红南京香烟15条、五星红杉树香烟12条。经鉴定，香烟价值人民币11920元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某、刘某等人的陈述，证人孙某某、李某、吴某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、释放证明，滨海县物价局价格认证中心鉴定出具的鉴定意见，江苏省常熟市人民法院刑事判决书、滨海县人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吕某某在庭审过程中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十日起至二○二二年三月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人吕某某犯罪所得的赃款人民币八万三千四百二十元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1417号
原告：安阳市奥盛化工有限公司。
法定代表人：周永勋，总经理。
委托代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告：安阳鸿源生物科技有限责任公司。
法定代表人：段阳阳，经理。
被告：段艳明，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
二被告委托代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳市奥盛化工有限公司（以下简称奥盛化工公司）与被告安阳鸿源生物科技有限责任公司（以下简称鸿源生物公司）、段艳明租赁合同纠纷一案。本案于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥盛化工公司的委托代理人关永朝，被告鸿源生物公司及被告段艳明的委托代理人杨文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告鸿源生物公司于2015年11月6日签订的车间租赁合同；2、判令返还原告车间设备等物品（详见清单）；3、返还原告预交的电费、蒸汽费共计49032.83元；4、判令被告赔偿原告经济损失30000元；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告鸿源生物公司协商，于2015年11月6日在安阳县安丰乡东稻田村被告鸿源生物公司办公室签订了《车间租赁合同》，合同期限为五年，自2015年11月6日至2020年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，但被告鸿源生物公司却违反合同第四条第二款约定，并且被告鸿源生物公司环境评估不达标，导致原告无法正常生产，不能实现合同目的。为此，原告提出终止合同，拉走设备。但被告段艳明提出无理要求，并于2016年12月29日两次阻止原告拉走设备。原告向安阳县安丰乡派出所报警，双方协商无果。
被告鸿源生物公司辩称，原告要求解除合同、返还物品不符合双方约定和法律规定。
被告段艳明辩称，我是公司职工，不是适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月6日，原告奥盛化工公司与被告鸿源生物公司在安阳县安丰乡东稻田村被告鸿源生物公司的办公室里签订了《车间租赁合同》，合同期限为五年，自2015年11月6日至2020年12月31日。租金第一年为300000元，之后每年递增10%，第一年一次性交纳全年租金，第二年起每年分两次缴纳租金。每年原告给付被告外围费50000元，该费用第一年一次性缴纳，之后每年分两次缴纳，每半年缴纳25000元，随租金一同缴纳。合同履行期间被告方负责水、电、蒸汽主管道连接到原告承租的车间内，并保障原告方用电、用水、用蒸汽的正常供应。合同还约定，在合同执行过程中，如遇到国家重大政策的调整，导致合同无法继续履行，被告方应提前一个月通知原告，终止合同；终止合同后被告应按时长及时退还剩余租金给原告方，并共同处理一切事宜；被告方不承担违约责任。2015年11月26日双方对出租内容进行了补充协议。合同签订后，原告在租赁场地安装了机器设备（详见清单），双方按约定履行了合同，被告为原告提供了适合原告生产要求的场地，原告支付了第一年租赁费及外围费用。2016年10月因安阳市环境污染防治工作被要求被告公司停止生产，导致原告租赁场地的生产也予以暂停。后被告公司厂房的锅炉被安阳县环境保护局、安阳县工业和信息化委员会查封，原告租赁厂房被安阳县安丰乡人民政府查封，致使原告无法正常生产。根据《安阳市2017年燃煤锅炉拆除改造和提标治理方案》中规定违法建设使用的10蒸吨/小时及以下燃煤锅炉，进行拉网式排查，发现一台，拆除一台，随时发现，随时拆除。被告公司厂区锅炉为4蒸吨的锅炉，不符合上述方案中要求。双方对如何拆改锅炉并继续履行合同未达成一致意见。
另查明，原告在履行合同期间预交给被告蒸汽费140000元，经双方结算2016年4—8月分各项费用，被告鸿源生物公司欠原告34032.83元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告与被告鸿源生物公司签订车间租赁合同系双方真实意思表示。在履行该合同时，因政府环保问题，被告鸿源生物公司无法正常给原告供应蒸汽，其已不能按合同约定履行自己义务，且双方对如何继续履行未能达成一致意见，故原告奥盛化工公司要求解除合同的主张，本院予以支持。原告要求返还其安装设备（详见清单），本院予以支持。原告在履行合同时预交蒸汽费用，在双方结算后扣除相关支出，剩余的34032.83元，被告鸿源生物公司应予返还。原告要求被告鸿源生物公司返还原告预交电费15000元（原告预交电费时间为2016年9月30日，双方结算时间为2016年10月13日），因原告不能证明双方在结算时未将该电费计算在内，被告对此也不予认可，故对该项请求，本院不予支持。原告主张被告鸿源生物公司赔偿其30000元损失于法无据，本院不予支持。被告段艳明系公司工作人员收取预交费用系职务行为，故原告奥盛化工公司要求被告段艳明承担返还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳市奥盛化工有限公司与被告安阳鸿源生物科技有限责任公司签订的厂房租赁合同；
二、被告安阳鸿源生物科技有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告安阳市奥盛化工有限公司安装设备（详见清单）；
三、被告安阳鸿源生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市奥盛化工有限公司预付蒸汽款34032.83元；
四、驳回原告安阳市奥盛化工有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由原告负担450元，被告安阳鸿源生物科技有限责任公司负担9140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1417号
原告（反诉被告）：安阳市奥盛化工有限公司。
法定代表人：周永勋，总经理。
委托代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安阳鸿源生物科技有限责任公司。
法定代表人：段阳阳，经理。
被告：段艳明，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
二被告委托代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳市奥盛化工有限公司（以下简称奥盛化工公司）与被告安阳鸿源生物科技有限责任公司（以下简称鸿源生物公司）、段艳明租赁合同纠纷一案。本案于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥盛化工公司的委托代理人关永朝，被告鸿源生物公司及被告段艳明的委托代理人杨文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告安阳市奥盛化工有限公司诉被告安阳鸿源生物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被告安阳鸿源生物科技有限责任公司经本院通知，未在规定时间内交纳反诉费，应按撤回反诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按被告安阳鸿源生物科技有限责任公司撤回反诉处理。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1417号原告（反诉被告）：安阳市奥盛化工有限公司。法定代表人：周永勋，总经理。委托代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳鸿源生物科技有限责任公司。法定代表人：段阳阳，经理。被告：段艳明，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安阳县。二被告委托代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。原告安阳市奥盛化工有限公司（以下简称奥盛化工公司）与被告安阳鸿源生物科技有限责任公司（以下简称鸿源生物公司）、段艳明租赁合同纠纷一案。本案于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥盛化工公司的委托代理人关永朝，被告鸿源生物公司及被告段艳明的委托代理人杨文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告安阳市奥盛化工有限公司诉被告安阳鸿源生物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被告安阳鸿源生物科技有限责任公司经本院通知，未在规定时间内交纳反诉费，应按撤回反诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告安阳鸿源生物科技有限责任公司撤回反诉处理。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  孟秀梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2176号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段269号
法定代表人：熊纪平，任理事长。
委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该公司职员。
被告：王俊民，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告王俊民借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安学东、被告王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平舆县农村信用合作联社诉称，2012年9月30日，被告王俊民在原告处借款30万元，借款期限为3年，于2015年9月30到期。该笔借款现已形成逾期，借款人至今为归还借款。现要求被告归还借款本金30万元及利息17.94万元（利息以借款实际归还之日计算为准）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊民辩称，贷款手续是真实的。其以前是原告单位的职工，原告为了完成贷款利润任务，让单位职工冒用他人的名字在单位贷款后用于冲抵其他贷款户所欠利息，其用该笔借款就冲抵了其他贷款户所欠利息。后来，原告认为让冒用他人的贷款不合规而要求整改，原告就把涉案冒名贷款转贷到其名下。原告承诺内部进行解决，但是至今没有解决。原告又以贷款到期未还为由对其作出辞退决定，其对辞退决定不服，已经通过劳动仲裁和诉讼程序处理。被告认为，此笔贷款应该因原告违规无效，其不应该承担偿还责任。
经审理查明，2012年9月30日，原、被告双方签订个人借款合同一份。合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为36个月，自2012年9月30日至2015年9月30止。同日，原告将该笔借款支付给被告。之后，被告分五次偿还原告利息计款3798.30元，但剩余借款本息至今未偿还。
原告以贷款到期未还为由对被告作出辞退决定，被告对辞退决定不服，已经通过劳动仲裁和诉讼程序处理。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、借款人身份证复印件、承诺书、河南农信社贷款发放通知单和被告提供的、情况说明（还贷利息票据）一份、平舆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、（2015）平民初字第00817号判决书一份、（2015）驻民三终字第00394号民事判决书一份、平农信联【2014】44号处理决定书一份等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王俊民向原告平舆县农村信用合作联社借款本金30万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。被告辩称涉案借款是按照原告安排用于冲抵其他借款户的利息，借款户没有偿还被告，被告不应当承担还款义务。本院认为，从被告提供冲抵利息的证据显示，冲抵利息时间均发生在涉案借款之前，且证据为复印件，原告又不予认可，故，被告不能证明冲抵利息与涉案借款的关系。原告以此辩称免除还款责任，本院不予支持。被告可依法向冲抵利息的借款户另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王俊民于本判决生效后十日内支付原告平舆县农村信用合作联社借款本金30万元及按合同约定的利息（扣除被告已经支付的利息3798.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8491元减半收取4245.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张梦琳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审186号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄艳珍，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路13号505室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月13日作出厦思城执〔2015〕0054号责令改正违法行为决定书，认定2012年9月，被执行人在对厦门市思明区嘉禾路13号505室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室底层增设三堵砖墙，总长为5.2米，高均为2.7米；二、擅自在该室跃层增设五堵砖墙，总长为11.5米，高均为2.7米。被执行人的上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月9日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年11月2日作出厦思城执催字〔2015〕1049号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月13日作出的厦思城执〔2015〕0054号责令改正违法行为决定；
二、被执行人黄艳珍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区嘉禾路13号505室底层增设的三堵砖墙和跃层增设的五堵砖墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年四月八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审186号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄艳珍，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路13号505室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月13日作出厦思城执（2015）0054号责令改正违法行为决定书，认定2012年9月，被执行人在对厦门市思明区嘉禾路13号505室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室底层增设三堵砖墙，总长为5.2米，高均为2.7米；二、擅自在该室跃层增设五堵砖墙，总长为11.5米，高均为2.7米。被执行人的上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月9日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年11月2日作出厦思城执催字（2015）1049号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月13日作出的厦思城执（2015）0054号责令改正违法行为决定；
二、被执行人黄艳珍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区嘉禾路13号505室底层增设的三堵砖墙和跃层增设的五堵砖墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年四月八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审186号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄艳珍，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路13号505室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月13日作出厦思城执〔2015〕0054号责令改正违法行为决定书，认定2012年9月，被执行人在对厦门市思明区嘉禾路13号505室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室底层增设三堵砖墙，总长为5.2米，高均为2.7米；二、擅自在该室跃层增设五堵砖墙，总长为11.5米，高均为2.7米。被执行人的上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月9日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年11月2日作出厦思城执催字〔2015〕1049号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月13日作出的厦思城执〔2015〕0054号责令改正违法行为决定；二、被执行人黄艳珍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区嘉禾路13号505室底层增设的三堵砖墙和跃层增设的五堵砖墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一六年四月八日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3366号
原告国承军，男，1965年11月28日出生，蒙古族，市民。
委托代理人杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告韩进龙，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
原告国承军与被告韩进龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月起开始为被告承揽的大唐国际锡林浩特矿业有限公司职工公寓楼做水暖工作。2013年6月3日，原告在工作时从脚手架上摔落下来，于2013年6月5日到平庄矿区总医院治疗，12天后出院。现原告诉至本院，请求判令被告支付陪护费1099.20元、住院伙食补助费480.00元、误工费19602.40元、残疾赔偿金138900.00元、精神抚慰金9000.00元，总计169081.60元。
被告辩称，1、原告从事的水暖工作是地面工作，原告从脚手架摔落下来并非履行水暖工的职务，原告未尽到安全谨慎义务，具有重大过失，应承担主要责任。2、宁城司法鉴定所出具的鉴定意见书程序不合法、证据不足、鉴定过程不客观，故要求重新鉴定。3、原告要求支付精神抚慰金的请求于法无据。4、原告的合理误工时间应为90至120天，误工费应按《2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业的标准每天89.63元计算。
经审理查明，2013年6月3日，原告在为被告承揽的大唐国际锡林浩特矿业有限公司职工公寓楼做水暖工作时从脚手架上摔落致伤，于2013年6月5日到平庄矿区总医院治疗，12天后出院。上述事实有原告提交的伤病诊断书、住院病案及费用明细在卷佐证。庭审中，原告认可被告已支付护理费800元且双方均同意误工时间按120天计算。被告主张原告存在重大过失，但未提交证据证明。
原告起诉后申请伤残等级鉴定，经本院委托宁城司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。被告对此鉴定意见有异议，申请重新进行鉴定，但其鉴定理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告做水暖工作时受伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的误工费应按《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业的标准每天89.63元，按120天计算；护理费应按《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业的标准每天91.60元，按12天计算；住院伙食补助费应按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元，按12天计算。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照2013年度自治区城镇居民人均可支配收入23150元，按20年计算为138900元。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条规定：“……当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按照每个级差10%递减计算……”对原告主张的精神损害抚慰金9000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告韩进龙赔偿原告国承军误工费10755.60元、护理费299.20元、住院伙食补助费480.00元、残疾赔偿金138900.00元、精神损害抚慰金9000元，合计159434.80元，于本判决书发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，邮寄费40元，司法鉴定费1200，合计3080元，原告国承军负担185元，被告韩进龙负担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 月
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第170号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年8月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日0时40分许，被告人汪某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇嘉业路今日商务宾馆门口时，与王某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故，并负事故全部责任，交警处警后将被告人汪某带至南浔人民医院，于当日1时10分对其抽取血样，同时进行了酒精呼气检测，呼气检测结果为130mg／100ml，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为0.99mg／ml，已达到醉酒程度。
2013年11月15日，被告人汪某已赔偿被害人王某交通事故中造成的经济损失共计人民币2500元，被害人王某书面表示谅解，请求司法机关对被告人汪某从轻处罚。
另查明，被告人汪某因本案的无证驾驶行为被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币1000元。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测单，接警单，血样提取登记表，抽血样照片，检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故认定书，被害人王某的陈述，收条，谅解书，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪某驾驶无牌机动车辆造成交通事故，分别酌情从重处罚。被告人汪某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年四月九日
书记员 姚国平
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第323号
原告王某某，女，汉族，现住汪清县。
被告宋某某，男，汉族，现住汪清县。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与宋某某于2008年10月28日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子宋嘉文（2009年7月25生）。现因夫妻感情不和，请求法院准予我与宋某某离婚。
被告宋某某辩称，不同意离婚，原告起诉的内容不属实。感情还很好，不存在感情不和问题。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证二份，证明原、被告于2008年10月28日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告没有异议，本院均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年原、被告经自由恋爱，于2008年10月28日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生有一子宋嘉文（2009年7月25日生），在共同生活中，因家庭琐事以及被告经常喝酒，导致双方发生口角，影响了夫妻间感情。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告共同财产有：一台彩电、一个冰箱。原、被告现在居住的位于幸福屯的平房，系被告婚前财产。原、被告无共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚后，并生有一子，双方有一定的感情基础，本应互敬互爱，相互尊重，共建友好和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生一些矛盾，但应当及时沟通，化解矛盾。因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 李进国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00159号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月20日出生辽宁省凌海市，满族，小学文化，无业，户籍地及现住址凌海市，因本案于2014年8月18日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年8月17日13时，被告人刘某某驾驶辽GZ78**号两轮摩托车沿北京路由西向东行驶至与爱民街交叉口时，与张某驾驶的辽E31F**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理交通事故时发现刘某某涉嫌酒后驾驶。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升中含乙醇171.48毫克，系醉酒驾驶。另查明，辽GZ78**号两轮摩托车的所有人刘某某准驾车型D型，驾驶证有效期自2013年8月23日至2019年8月23日止。在交通事故处理过程中，被告人刘某某与张某已达成交通事故赔偿协议，张某不再追究刘某某的责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关提交的案件来源及查获经过、户籍证明、抽取被告人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议等书证；被害人陈述；被告人供述；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人全部经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王兆鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00159号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月20日出生辽宁省凌海市，满族，小学文化，无业，户籍地及现住址锦州市凌海市，因本案于2014年8月18日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年8月17日13时，被告人刘某某驾驶辽GZ78**号两轮摩托车沿北京路由西向东行驶至与爱民街交叉口时，与张某驾驶的辽E31F**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理交通事故时发现刘某某涉嫌酒后驾驶。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升中含乙醇171.48毫克，系醉酒驾驶。另查明，辽GZ78**号两轮摩托车的所有人刘某某准驾车型D型，驾驶证有效期自2013年8月23日至2019年8月23日止。在交通事故处理过程中，被告人刘某某与张某已达成交通事故赔偿协议，张某不再追究刘某某的责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关提交的案件来源及查获经过、户籍证明、抽取被告人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议等书证；被害人陈述；被告人供述；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人全部经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王兆鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 芳
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初47号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人代秀军，男，1972年5月5日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，蒙古族，高中文化，农民，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月27日被敖汉旗森林公安局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人代秀军犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人代秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年12月17日，被告人代秀军购买了罗凤军(已判刑)所有的，位于××旗东河湾子西坡林地内杨树。随后，罗凤军以”十个全覆盖”需要在林地内取土为由，要求抓紧将林地内杨树砍伐，双方约定由罗凤军办理林木采伐许可证。2015年12月18日，被告人代秀军在明知未办理林木采伐许可证的情况下，将上述林地内的杨树砍伐。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被采伐的杨树总蓄积为32.6立方米。公诉机关认为，被告人代秀军的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人代秀军在一年以下量刑，并处罚金。
被告人代秀军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年12月17日，被告人代秀军购买了罗凤军(已判刑)所有的，位于××旗东河湾子西坡林地内杨树。随后，罗凤军以”十个全覆盖”需要在林地内取土为由，要求抓紧将林地内杨树砍伐，双方约定由罗凤军办理林木采伐许可证。2015年12月18日，被告人代秀军在明知未办理林木采伐许可证的情况下，将上述林地内的杨树砍伐。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被采伐的杨树总蓄积为32．6立方米。
上述事实，被告人代秀军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，同案被告人罗凤军的陈述，证人王某、张某、燕某、罗某1、罗某2、褚某等人的证言，归案说明，敖汉旗森林公安局勘验检查笔录，现场勘查图及照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书、敖汉旗人民法院（2016）内0430刑初222号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代秀军在他人教唆下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，是共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人代秀军能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人代秀军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 梁跃杰
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张曙光
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1721号
原告：袁延强，现住吉林省白城市镇赉县。
被告：吉林维尔农业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵保方公司经理
原告袁延强与被告吉林维尔农业有限公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁延强到庭参加诉讼，被告吉林维尔农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
袁延强向本院提出诉讼请求：要求被告吉林维尔农业有限公司给付拖欠工程款54039元。事实和理由：原告袁延强用其自有机器设备为被告吉林维尔农业有限公司进行工程施工作业，被告吉林维尔农业有限公司共欠原告袁延强工程款184039元，并于2013年10月12日向原告袁延强出具了土方工程量证明一份，用来证明被告吉林维尔农业有限公司所欠原告袁延强的工程款，后期被告吉林维尔农业有限公司陆续给付原告工程款共计130000元，尚欠54039元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告吉林维尔农业有限公司给付原告袁延强拖欠的54039元工程款。
因被告吉林维尔农业有限公司未出庭参加诉讼，亦未质证，本庭视其放弃了质证的权利，对原告袁延强提供的此份证据予以确认。
另查，庭审中原告袁延强自认被告吉林维尔农业有限公司在为原告出具了上述土方工程量的证明以后，陆续向原告袁延强支付工程款共计130000元，尚欠54039元工程款未支付，故本院对原告袁延强自认的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”即建设工程施工合同中承包人必须以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成工程，而具体到本案中，根据原告袁延强提供的盖有被告吉林维尔农业有限公司印章的土方工程量证明以及原告袁延强庭审中的陈述来看，原告袁延强用其自有的大小钩机、铲车为被告吉林维尔农业有限公司进行工程施工作业，双方产生的纠纷系建设工程合同纠纷。另外，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因本案被告吉林维尔农业有限公司未出庭参加诉讼，原告所承接的上述工程是否验收合格无法确定，但依据常理推定，只有被告吉林维尔农业有限公司验收合格之后才会向原告袁延强出具上述土方工程量证明一份，故本院认为，被告吉林维尔农业有限公司有向原告袁延强支付上述工程款的义务，所以本院对原告袁延强要求被告吉林维尔农业有限公司支付拖欠54039元工程款的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林维尔农业有限公司于本判决生效后立即向原告袁延强支付拖欠的54039元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取575元，由被告吉林维尔农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张秋阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1955号
原告荆隆选，男，1968年6月26日出生。
委托代理人赵飞，河南鸿润律师事务所律师。
被告荆学站，男，1982年5月20日出生。
原告荆隆选诉被告荆学站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆隆选及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告荆学站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意缺少资金，从原告处借款21万元，后经原告多次催要，被告仍不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付21万元借款，并按照银行同类贷款利率支付自起诉之日至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荆学站缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告为同村村民。2012年5月19日，被告以买油罐车需要资金为由向原告借款210000元，原告以现金形式将借款交付被告后，被告向原告出具“借条”一份，该“借条”载明：“今借荆隆选现金贰拾壹万元整（￥210000）。”至今，被告未偿还原告任何借款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款210000元，提交有被告出具的“借条”，本院对该债权债务关系予以确认，被告应当按照约定归还原告借款。因被告未偿还借款，现原告主张被告偿还210000元借款，并按照银行同类贷款利率支付自2013年10月17日（起诉之日）至判决确定还款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告荆学站于本判决生效后十日内偿还原告荆隆选借款210000元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年10月17日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费560元（以实际票据为准），由被告荆学站负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 杨建明
二〇一四年六月四日
书 记 员 雍 歌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终683号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：劳委科，男，1988年1月12日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：姚挺，女，1987年12月8日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人劳委科、姚挺商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终683号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：劳委科，男，1988年1月12日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：姚挺，女，1987年12月8日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人劳委科、姚挺商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00436号
申请执行人周东祥，男，汉族，农民。
申请执行人周康，男，汉族，农民。
申请执行人周芬芬，女，汉族，农民。
被执行人周广利，男，汉族，居民。
申请执行人周东祥、周康、周芬芬依据已经生效的（2015）洋民初字第00111号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行与被执行人周广利人身权纠纷一案，申请执行标的39575.95元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周广利向本院交纳执行款10000元，申请执行人周芬芬已经领取；现被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00111号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白天鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2138号
原告蒋永凤，女，生于1980年8月8日。
原告李某甲（系蒋永凤之女），生于2001年5月21日。
法定代理人蒋永凤（系李某甲之母）。
原告蒋定开（系蒋永凤之父），生于1952年5月12日。
原告李扬碧（系蒋永凤之母），生于1957年9月7日。
原告蒋定洪（系蒋永凤之叔父），生于1959年7月21日。
原告蒋定均（系蒋永凤之姑妈），生于1948年3月18日。
上述6原告的共同代理人文志同，武胜县新月法律服务所法律工作者。
被告李贵龙，男，生于1953年1月18日。
被告ＸＸ慧（系李贵龙之妻），生于1955年4月19日。
被告李小阳（系李贵龙之长子），生于1980年5月26日。
被告李某乙（系李小阳之子），生于2002年9月28日。
法定代理人李小阳（系李某乙之父）。
被告李盛春（系李贵龙之次子），生于1981年12月27日。
被告邓春梅（系李盛春之妻），生于1980年4月17日。
被告李某丙（系李盛春之子），生于2002年10月31日。
法定代理人李盛春（系李某丙之父）、邓春梅（系李某丙之母）。
被告邓志云（系李盛春之岳父），生于1951年10月13日。
本院在审理原告蒋永凤、李某甲、蒋定开、李扬碧、蒋定洪、蒋定均诉被告李贵龙、ＸＸ慧、李小阳、李某乙、李盛春、邓春梅、李某丙、邓志云共有物分割纠纷一案中，原告诉讼代表人蒋永凤于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼代表人的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋永凤、李某甲、蒋定开、李扬碧、蒋定洪、蒋定均撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蒋永凤、李某甲、蒋定开、李扬碧、蒋定洪、蒋定均负担。
审 判 长 金永红
代理审判员 刘 松
人民陪审员 曹正华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢 强
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初185号
原告张凤玲，女，1961年8月25日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张凤玲要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张凤玲诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂向被告提起国家赔偿申请，被告2017年4月5日作出不予赔偿决定书，拒绝了�告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年12月8日至2011年12月7日回迁周转期间的临时安置补助费损失9万元；二、判决被告赔偿原告2012年1月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计23.2万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初459号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张凤玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月五日
书 记 员 耿 怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第4号
申请人张心兰，女，1949年8月出生，汉族，农民。
被申请人马服忠，男，1965年出生，汉族，教师。
申请人张心兰与被申请人马服忠民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人马服忠工资44400元。案外人郭莹自愿用其所有的苏CZX3**轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马服忠工资44400元。
二、查封案外人郭莹所有的苏CZX3**轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 雷
二〇一四年一月八日
书记员 潘韵如
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）舟定执民字第2306号
申请执行人陈敏。
被执行人孙咪芬。
本院在执行陈敏与孙咪芬（2015）舟定执民字第2306号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人孙咪芬名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2306号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 高晓阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4602号
上诉人（原审被告）：刘连生，男，1951年5月28日生，民族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹莉曼，女，1982年8月27日生，民族，住河北省深泽县。
委托诉讼代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路383号。（未到庭）
上诉人刘连生因与被上诉人曹莉曼房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，2016年9月9日曹莉曼将17万元的房屋首付款汇入原审第三人的指定账户。后来由于联系不上刘连生，2016年11月2日原审第三人将首付款退还给曹莉曼。即使刘连生存在违约行为，在首付款退还后曹莉曼应当知晓双方交易存在风险，其应采取相应措施防止损失扩大，而不应任其发展。首付款退还的时间为2016年11月2日，曹莉曼起诉的时间为2017年2月10日，一审法院将评估的估价时点定为2017年7月13日的依据是什么？就损失扩大部分的责任是否应当由双方分担、应当如何分担请一审法院综合具体案情予以认定。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1061号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人刘连生预交的二审案件受理费14543元予以退回。
审判长 岳桂恒
审判员 刘立虹
审判员 许毅鹏
二〇一八年五月三日
书记员 唐 园
�东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第170号
申请执行人徐延贵。
被执行人王秀梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人王秀梅银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一四年二月十三日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第170号申请执行人徐延贵。被执行人王秀梅。本院在执行申请执行人徐延贵诉被执行人王秀梅民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎民一初字第587号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一四年七月十六日代书记员 刘 正
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1837号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）荣人民初字第395号民事调解书确定杨某乙向杨某甲支付2012年度至2014年度抚养费15000元。调解书生效后，杨某乙未支付2014年度抚养费5000元。
在执行中，被执行人自动将5000元抚养费支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣人民初字第395号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人杨某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹�强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二０一六年二月二十三日
书记员 刘 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2212号
原告：浚县科达小学，住所地河南省浚县善堂镇人民中段。
负责人：宋书选，该校校长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司经理。
原告浚县科达小学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案,并于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。浚县科达小学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
案件受理费614元，减半收取307元。
审判员 王向东
二〇一七年六月三十日
书记员 屈 凡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2212号原告：浚县科达小学，住所地河南省浚县善堂镇人民中段。负责人：宋书选，该校校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：裴晋豫，该公司经理。原告浚县科达小学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案,并于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。浚县科达小学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按撤回起诉处理。案件受理费614元，减半收取307元。审判员  王向东二〇一七年六月三十日书记员  屈 凡
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民保字第24-1号
申请人赵煦，男，满族，1987年9月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被申请人刘帅，男，满族，1995年5月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院于2014年6月16日作出（2014）本县民保字第24号诉前财产保全的裁定，对被申请人刘帅所有的坐落于本溪县，建筑面积58.31平方米的房屋予以查封；对担保人曲博所有的车牌号为辽EH46**雪佛兰牌小型轿车予以查封。2014年12月15日申请人赵煦请求法院解除对被申请人刘帅所有的坐落于本溪县，建筑面积58.31平方米的房屋的查封；解除对担保人曲博所有的车牌号为辽EH46**雪佛兰牌小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘帅所有的坐落于本溪县，建筑面积58.31平方米的房屋的查封；
二、解除对担保人曲博所有的车牌号为辽EH46**雪佛兰牌小型轿车的查封。
审判员 刘兴群
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第23号
原告：金苗莉。
委托代理人：余德科。
被告：叶香伟。
被告：许承志。
原告金苗莉与被告叶香伟、许承志民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告金苗莉的委托代理人余德科到庭参加诉讼。被告叶香伟、许承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院查封了被告叶香伟所有的号牌号码为浙a825kh的汽车一辆。本案现已审理终结。
原告金苗莉诉称：2012年原告向被告出借4万元人民币，约定借期两个月，月息0.02%，按月支付。但原告金苗莉出借款项之后，被告叶香伟不仅没有按时支付利息，也未能按时归还借款，保证人许承某对借款人叶香伟在本合同约定的还本付息义务及相关责任承担连带保证责任。现诉请判令：1、被告叶香伟返还借款本金4万元；2、被告叶香伟支付利息（按月息0.02%计算至本金还清之日止）；3、被告许承志对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶香伟、许承志未作答辩，也未提供证据。
原告金苗莉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条复印件一份，证明被告叶香伟向原告借款4万元，约定月利率为0.02%、于2012年5月6日前归还。
2、借、贷担保书复印件一份，证明被告许承志作为担保人负有连带清偿责任。
原告补充说明一点：因证据原件在原告本人处，原告金苗莉本人在杭州出差，证据原件于庭后提交。
原告于庭审后提交了上述证据的原件，经核对，证据1借条上“月利率按计算”划线处并未写明利率，落款时间处也未写明时间；证据2借、贷担保书中也未写明利率落款时间处亦未写明时间。对此，原告承认庭审中提供的借条复印件上月利率按0.02%计算中的“0.02%”及落款时间处的“2012年4月7日”系在复印件上添加形成，借、贷担保书复印件借款利率处的“0.02”%、落款时间处的“2012年4月7日”也系在复印件上添加形成。
被告叶香伟、许承志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的借条及借、贷担保书的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告叶香伟出具借条并经被告许承志签字担保向原告金苗莉借款人民币4万元，约定借款于2012年5月6日前归还，未约定利息。该借款被告叶香伟至今未还，被告许承志也未尽担保责任。
本院认为：被告叶香伟向原告金苗莉借款人民币4万元未还属实，应当按约定的借款期限及时返还。因双方未约定利息，原告可主张被告叶香伟支付按银行贷款利率计算的逾期利息，现原告主张按月利率0.02%计算利息，低于银行利率，系对自身权利的处分，本院予以支持。因未约定保证方式，被告许承志作为担保人应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告叶香伟、许承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告叶香伟于本判决生效后三日返还原告金苗莉借款人民币4万元并支付逾期利息（从2012年5月6日起按月利率0.02%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许承志对上述债务及被告叶香伟应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告金苗莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告叶香伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年五月二十日
代书 记员 周耀飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1027号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:潍坊鲁中进出口有限公司。
法定代表人：马学德，总经理。
被申请人:汇江建设有限公司。
法定代表人：李晓虎，总经理。
被申请人:马江。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊鲁中进出口有限公司、汇江建设有限公司、马江金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊鲁中进出口有限公司、汇江建设有限公司、马江银行存款223123.92元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款223123.92元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1636元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年三月二日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初1027号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：孙磊，该单位职工。 委托代理人：王伟波，该单位职工。 被告：潍坊鲁中进出口有限公司，驻山东省潍坊高新区北宫东街以南、蓉花路以西，统一社会信用代码9137070069441547X6。 法定代表人：马学德，总经理。 被告：汇江建设有限公司，现驻山东省潍坊市奎文区福寿东街与北海路交叉口西南角4楼，统一社会信用代码91370700165445139H。 法定代表人：李晓虎，总经理。 被告：马江。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊鲁中进出口有限公司、汇江建设有限公司、马江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人孙磊、王伟波，到庭参加诉讼，被告潍坊鲁中进出口有限公司、汇江建设有限公司、马江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年12月16日，被告潍坊鲁中进出口有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款2999900元，借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，借款年利率为6.6%，逾期利率为9.9%。合同签订后原告按约发放了借款，被告潍坊鲁中进出口有限公司将借款本金偿还完毕，但未按约偿还借款利息，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊鲁中进出口有限公司偿还原告2015年1202第196号《流动资金借款合同》项下借款本金0元及利息254887.37元（含复利、罚息，截至2019年4月21日，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告汇江建设有限公司、马江对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告共同承担诉讼费用。 被告潍坊鲁中进出口有限公司、汇江建设有限公司、马江未做答辩。 经审理查明，潍坊银行股份有限公司新华路支行系原告下属分支机构。 2015年12月16日，潍坊银行股份有限公司新华路支行与被告潍坊鲁中进出口有限公司签订2015年1202第196号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊鲁中进出口有限公司从潍坊银行股份有限公司新华路支行处借款2999900元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日，贷款年利率为6.6%，还款方式为期末本息一次付清。该合同第三条约定，被告潍坊鲁中进出口有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。 同日，潍坊银行股份有限公司新华路支行分别与被告汇江建设有限公司、马江签订2015年1202第196号《保证合同》，约定被告汇江建设有限公司、马江向潍坊银行股份有限公司新华路支行提供连带责任保证，担保主债权为潍坊银行股份有限公司新华路支行与被告潍坊鲁中进出口有限公司签订2015年1202第196号《流动资金借款合同》而享有的债权；保证范围为主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，潍坊银行股份有限公司新华路支行按约发放贷款。后被告潍坊鲁中进出口有限公司将借款本金偿还完毕，但未按约偿还借款利息。截至2019年4月21日，被告潍坊鲁中进出口有限公司尚欠借款本金0元、利息（含复利、罚息）254887.37元。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告潍坊鲁中进出口有限公司、汇江建设有限公司、马江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法承担对其不利的法律后果。 潍坊银行股份有限公司新华路支行系原告下属分支机构，原告有权向被告主张权利。 潍坊银行股份有限公司新华路支行与被告潍坊鲁中进出口有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，潍坊银行股份有限公司新华路支行按约发放了借款，被告潍坊鲁中进出口有限公司应按约还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年4月21日，被告潍坊鲁中进出口有限公司尚欠2015年1202第196号《流动资金借款合同》项下借款本金0元及利息（含复利、罚息）254887.37元。故原告要求被告潍坊鲁中进出口有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 潍坊银行股份有限公司新华路支行与被告汇江建设有限公司、马江签订的《保证合同》均合法有效，原告在保证期间内主张权利，主张的债权均在保证范围内，故被告汇江建设有限公司、马江应按照合同约定对被告潍坊鲁中进出口有限公司上述欠款承担连带清偿责任，上述被告清偿后有权向被告潍坊鲁中进出口有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊鲁中进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年1202第196号《流动资金借款合同》项下借款本金0元及利息254887.37元（含复利、罚息，截至2019年4月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告汇江建设有限公司、马江对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊鲁中进出口有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4647元，案件申请费1636元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年五月十七日 书 记 员  赵 娇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初第316号
原告朱星，农民。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区民营科技园凤栖街***号华中炫彩座**层。
代表人王乾，该公司经理。
委托代理人杜一波，该公司员工。
原告朱星与被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱星的委托代理人李淑想，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人杜一波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱星诉称，2015年7月19日7时24分，原告驾驶冀F×××××福克斯轿车，行驶至蠡县235高蠡路5号周围539米，辛兴镇正南，因天降暴雨，原告行驶中掉水坑淹没。该车在被告保险公司投保104220元机动车损失保险等险种并附加不计免赔，事故发生在保险期间，请求法院判令被告赔偿各项损失53594元，诉讼费用由被告承担.
被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，请法庭核实事故车和驾驶人的合法资格，在没有保险合同约定的拒赔、免赔的情况，我公司同意按照合同内容承担合理合法的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月16日，原告朱星在被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司为冀F×××××福克斯轿车，投保了104220元的机动车损失险、发动机特别损失险及不计免赔险等，保险期间间自2015年4月5日至2016年4月4日。
2015年7月19日7时24分，原告朱星驾驶冀F×××××福克斯轿车，行驶至蠡县辛兴镇正南处时，因天降暴雨，造成原告朱星驾驶的冀F×××××车掉入水坑被淹没，被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司进行了现场勘查。
2016年1月11日，经原告朱星委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司，出具机动车车辆损失鉴定评估结论书，冀F×××××福克斯轿车的损失为50089元，原告支付评估费3005元，施救费500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对公估报告不予认可，要求重新评估，但在法院规定的期间内，未提交书面申请及预交公估费。
以上事实，有行驶证、驾驶证、出险记录、公估报告书、公估费票据、施救费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告朱星与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司签订的保险合同是有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。
2015年7月19日7时24分，原告朱星驾驶冀F×××××福克斯轿车，因天降暴雨，致使原告朱星驾驶的冀F×××××轿车掉入水坑被淹没，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对此事故无异议，本院予以认定。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对车辆损失要求重新评估，但在本院规定的时间内未提交书面申请及预交评估费用，视为放弃。
本院确认原告朱星因此次事故造成的损失，为车辆损失费50089元，施救费500元，原告朱星主张的评估费，应按冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知规定的标准计算为1502元，以上共计52091元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车损失险、发动机特别损失险限额内赔偿，原告朱星主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告朱星保险金52091元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告朱星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担539元，原告承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一六年四月二十日
书记员 崔少腾
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第248-1号
申请执行人厦门象屿担保有限公司。
法定代表人张水利。
被执行人李毅，男，1960年8月5日出生，港澳证件号码：P573164（3）.
被执行人陈克英，男，1956年1月21日出生，港澳证件号码：P606762（3）.
被执行人黄宜真，女，1935年12月15日出生，港澳证件号码：R084590（5）.
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民保字第288号民事裁定书，查封陈克英、黄宜真名下位于厦门市思明区东芳山庄71号房产。现被执行人陈克英、黄宜真已履行，厦仲裁字（2014）第57号裁决书确定的义务，申请人厦门象屿担保有限公司申请解除本案对上述房产的查封，本院同意对上述财产的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院对被执行人陈克英、黄宜真名下位于厦门市思明区东芳山庄71号的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈 伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1163号
申请执行人刘亚芝，男，1972年7月28日，住长春市宽城区。
被执行人刘继昌，男，1967年8月24日，住长春市兴隆山。
申请执行人刘亚芝与被执行人刘继昌不当得利纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董训明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07145号
上诉人（原审原告）华夏光网通信技术有限公司，住所地北京市西城区建功里天缘公寓B座502室。
法定代表人辛光伟，总经理。
委托代理人刘振峰，男，1972年11月12日出生，华夏光网通信技术有限公司职员。
委托代理人董莉，女，1985年3月6日出生，华夏光网通信技术有限公司职员。
被上诉人（原审被告）邢守元，男，1984年1月28日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
上诉人华夏光网通信技术有限公司（以下简称华夏光网公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，华夏光网公司起诉至原审法院称：邢守元于2011年7月19日入职于我公司，担任业务员，于2012年10月15日离职。其在职期间的工作内容是在博雅德园小区和清水园小区的通信工程施工中与施工方及小区物业进行联系、沟通、协调等，以保证施工的顺利进行。由于邢守元擅自离职，给我公司造成重大损失。我公司考虑到邢守元在职期间实际做的工作，依据聘用信及劳动合同决定发放给邢守元6000元提成款。现我公司不服北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出的京西劳仲字（2013）第2701号裁决书，起诉请求法院确认我公司无需向邢守元支付提成工资19500元，由邢守元承担本案诉讼费用。
邢守元辩称：华夏光网公司所述入职、离职时间属实。华夏光网公司给我的《说明》的证明效力相当于华夏光网公司的工资欠条，19500元的提成款是确定的。我对裁决书也不服，但是因为种种原因未能起诉，我25%补偿金的仲裁请求应当得到支持。我不同意华夏光网公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。华夏光网公司向邢守元出具《说明》，表明其认可拖欠邢守元提成工资（奖金）的事实，鉴于华夏光网公司未能提供充分有效的证据证明拖欠邢守元提成工资的金额，其应承担不利后果，法院对西城区仲裁委认定的金额予以确认，华夏光网公司应向邢守元支付拖欠的提成工资19500元。华夏光网公司虽对《说明》不予认可，但是未举证证明，法院对其主张不予采信。华夏光网公司主张通过出纳朱山山以汇款的形式向邢守元发放了奖金6000元，但其未举证证明朱山山系该公司出纳，因此法院对其主张不予采信。西城区仲裁委就邢守元其他申请请求作出裁决后，双方均未提起诉讼，表明双方对该部分仲裁裁决结果认可，法院不持异议。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2014年5月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京华夏光网通信技术有限公司向邢守元一次性支付提成工资一万九千五百元。二、驳回北京华夏光网通信技术有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华夏光网公司不服，以原审判决认定事实不清为由，上诉至本院，要求依法改判。邢守元同意原判。
经审理查明：2011年7月19日，华夏光网公司与邢守元签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限至2014年7月19日；邢守元担任销售；工资由基本工资和绩效工资组成，通过银行转账形式支付等内容。此后，邢守元在华夏光网公司处工作。双方一致确认邢守元于2012年10月15日离职，华夏光网公司向其发放工资至该日。庭审中，邢守元提交了华夏光网公司于2012年11月5日出具的《说明》，内容为：”邢守元从我公司自动离职，其在职期间做了两个铁通项目，分别是博雅德园（600户）、清水园（700户）。因项目工期长，项目款项未回，项目奖金每户10～15元一直未给邢守元发放。邢守元离职后，本项目奖金继续执行。我公司将在收到项目首笔30%费用后，给邢守元支付一部分奖金；工程完工后，将给邢守元支付剩余部分奖金。邢守元转成代理之后，报来的铁通项目提成，按照每户15～20元计提。付款原则上按照与物业的付费方式相同。”华夏光网公司对该《说明》的真实性不予认可，主张系该公司副总经理盗用公章所出具，且该公司已于2013年7月16日通过其出纳朱山山将奖金6000元以汇款的形式向邢守元发放，但是华夏光网公司未就《说明》提出相反证明，亦未举证证明该6000元与朱山山个人无关。
另查，华夏光网公司主张其在博雅德园小区、清水园小区的项目户数分别为560户、534户。为证明其主张，华夏光网公司向法院提交了清水园小区项目的通信建筑安装工程费用预、结算表及结算审定签署表、博雅德园小区项目的建设用地综合赔补费表、结算审定签署表，但是显示其户数的部分并无相应委托、建设、承包、审查单位的确认。
再查，双方发生劳动争议后，邢守元向西城区仲裁委提起劳动仲裁，要求华夏光网公司支付：违法解除劳动合同赔偿金12800元、辞退时一个月额外补偿金3200元、销售提成及25%经济补偿24375元、未休年假补偿金及25%经济补偿金2758.62元。西城区仲裁委作出京西劳仲字（2013）第2701号裁决书，裁决华夏光网公司支付邢守元提成工资19500元，驳回了邢守元的其他申请请求。华夏光网公司对裁决不服，诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、京西劳仲字（2013）第2701号裁决书、聘用信及劳动合同书、《说明》、工商银行个人业务凭证、通信建筑安装工程费用预、结算表、结算审定签署表、建设用地综合赔补费表、结算审定签署表等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，根据华夏光网公司向邢守元出具《说明》，可知华夏光网公司尚拖欠邢守元的提成工资，对于具体欠付总额，该《说明》中虽未计算，但载明了邢守元完成项目的总户数及每户应支付的奖金幅度，原审法院以此为据并充分考虑本案的实际情况及举证责任，认定华夏光网公司应向邢守元支付拖欠提成工资的金额并无不当。对于朱山山向邢守元汇款6000元一节，因朱山山并未出庭作证，亦未表示此6000元与其本人无关，故本案对此不宜一并处理，相应权利人可另行解决。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。华夏光网公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由华夏光网通信技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋 媚