wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1077号原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人:龚乐，该支公司总经理。被告：黄玉柱，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市支公司）与被告黄玉柱财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险滁州市支公司向本院提出诉讼请求：黄玉柱返还人寿财险滁州市支公司垫付的交通事故赔偿款项人民币120000元整并承担本案诉讼等费用。事实与理由：黄玉柱为其所有的皖Ｍ×××××号车辆向人寿财险滁州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月29日起至2016年9月28曰止，同时在交强险保险合同（保险条款）中明确约定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。2016年6月22曰，黄玉柱驾驶证超分暂扣期间驾驶车辆与韩猛驾驶的两轮摩托车相碰，致两车受损，韩猛受伤的道路交通事故。经滁州市交警部门认定：黄玉柱驾驶证暂扣期间以及记分达到12分且超速、逃避责任构成肇事逃逸负事故的主要责任，韩猛负事故的次要责任。后韩猛到人寿财险滁州市支公司理赔。经人寿财险滁州市支公司、黄玉柱以及韩猛三方达成调解协议，人寿财险滁州市支公司在交强险限额内一次性赔偿韩猛人身损害等各项损失合计12万元整。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及交强险保险合同（保险条款）的规定，对于垫付的抢救费用，人寿财险滁州市支公司有权向黄玉柱追偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须有明确的被告。本案中，人寿财险滁州市支公司起诉的被告为黄玉柱，身份证号码为，经查无身份证号码为的登记信息，故人寿财险滁州市支公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一八年五月十日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2465号
申请执行人陈再明，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈秋盛，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2015年07月01日受理的申请执行人陈再明与被执行人陈秋盛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2690号民事判决书，被执行人陈秋盛应支付欠款4.5万元及利息。在执行过程中，本院在（2014）龙新执行字第2445号案件中依法查封属被执行人陈秋盛所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人房产、银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2465号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林珊（代）
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00047号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人孙某某，男，2015年3月11日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年3月10日19时许，被告人孙某某醉酒驾驶陕CF95**号小型面包车沿眉县美阳街由西向东行驶至世纪新村小区门前段时，与行人付某某相撞，致付某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。付某某经送医院抢救无效于次日死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第301号《道路交通事故认定书》认定，孙某某应承担本起事故的全部责任，付某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭提供了书证、鉴定意见、勘查检验笔录、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人孙某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月10日19时许，被告人孙某某醉酒驾驶陕CF95**号小型面包车沿眉县美阳街由西向东行驶至世纪新村小区门前段时，与行人付某某相撞，致付某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。后受害人付某某经送医院抢救无效于次日死亡。经陕宝科达司鉴所（2015）尸鉴字第4号法医学尸体司法鉴定意见书鉴定，受害人付某某系重大钝性外力损伤致左侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，纵膈血肿，左侧创伤性膈疝，肺动脉主干破裂，双侧胸腔出血，骨盆骨折，引起创伤性休克而死亡。眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第301号《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某某应承担本起事故的全部责任，受害人付某某无事故责任。
上述事实，经法庭举证、质证、认证的证据如下：
1、书证。（1）被告人孙某某户籍证明孙某某出生年月日、家庭住址等身份情况，并证明其具有刑事责任能力。受害人付某某户籍证明付某某出生年月日、家庭住址等身份情况。（2）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证证明被告人孙某某取得C1型驾驶证；机动车信息查询结果单及保单票据证明，陕CF95**肇事小型面包车车辆及投保基本信息。（3）受案登记表、线索来源及抓获经过证明，被告人孙某某归案及报案情况。⑷死亡通知书可证明，受害人付某某于2015年3月11日4时45分在宝鸡市解放军第三医院死亡。
2、鉴定意见。（1）眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第301号道路交通事故认定书可证明，被告人孙某某应承担本起事故的全部责任，受害人付某某无事故责任。（2）陕西宝鸡科达法医司法鉴定所，陕宝科达司鉴所（2015）尸鉴字第4号法医学尸体司法鉴定意见书可证明，受害人付某某系重大钝性外力损伤致左侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，纵膈血肿，左侧创伤性膈疝，肺动脉主干破裂，双侧胸腔出血，骨盆骨折，引起创伤性休克而死亡。③陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心，宝公交鉴（检验）字（2015）第0196号交通事故血醇检验报告可证明，被告人孙某某在案发时检测出血液中的乙醇含量为205.90mg／100ml。
3、现场勘查笔录证明，①事故发生地点眉县美阳街经济小区门前段。②2015年3月10日19时55分，交警队到达案发现场受害人付某某已送往医院。③案发现场概况、肇事车辆及肇事车辆破损部位、破损痕迹的情况。
4、证人证言。①证人张某证言可证明，2015年3月10日晚上18时许，他和被告人孙某某等人在眉县阳关医院对面的涮毛肚火锅店聚餐，期间孙某某还喝了白酒。后来，被告人孙某某开着一辆她不清楚车牌号的银色面包车拉着她准备到一道巷取吹风机。当他们由西向东刚走到眉县经济小区门前路段时，孙某某将一名老汉撞倒。
5、被告人供述。被告人孙某某供述可证明，2015年3月10日晚上19时许，他和朋友一起聚餐并喝了点白酒，尔后，他便驾驶着朋友朱裕佳的陕CF95**号小型面包车拉着张某沿眉县城区美阳街由西向东行驶至经济小区门口路段时，有一个老汉正由北向南横过美阳街，他因避让不及，车头左前部将那名老汉撞倒。案发时，他已取得C1型驾驶证，肇事的车辆有交强险。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，且醉驾发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。又查，被告人孙某某在法庭上，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田 也
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第587号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法�代表人包振明。
被执行人施书木。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年6月7日作出瑞环罚字（2012）96号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人施书木（熔炼加工点业主）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务。2012年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准�强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年6月7日作出瑞环罚字（2012）96号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 杨梦云
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第193号原告凭祥市农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院5楼。法定代表人陆宝忠，联社理事长。委托代理人蒙贵敏，系凭祥市农村信用合作联社职工，特别授权。委托代理人冯静，系凭祥市农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告覃素琼。本院在审理原告凭祥市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告覃素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员黄建文适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员韦正乐担任法庭记录。原告委托代理人冯静，被告覃素琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称被告覃素琼于2002年5月29日以经营边贸水果生意需资金周转为名向原告贷款20000元，期限一年，月利率4.425‰上浮50%，邓彩方为被告提供贷款担保，因邓彩方是被告母亲，且被告不提供邓彩方信息及邓彩方已年过60岁，原告放弃追究邓彩方连带偿还责任。被告覃素琼收取贷款后未按约定偿还本息，原告多次追讨无果，于是起诉法院，请求判令被告偿还截止至2015年3月30日的贷款本息45380元（其中本金20000元、利息25380元）及2015年3月30日以后产生的利息；承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有1.借款借据、贷款申请书、流动资金借款申请书、借款人身份证，证明被告覃素琼20**年与原告贷款20000元的事实；2.担保人身份证、借款保证承诺书、保证担保借款合同，证明邓彩方为被告覃素琼贷款提供担保的事实；3.贷款逾期催收通知书、欠款欠息单，证明被告覃素琼没还贷款的事实。经过开庭质证，被告覃素琼对原告提供的证据无异议。本院对原告的上述证据予以认定，作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃素琼20**年5月29日以经营边贸水果生意需资金周转为名向原告贷款20000元，期限一年，月利率4.425‰上浮50%，截止至2015年3月30日尚欠贷款本息45380元，其中本金20000元、利息25380元；被告母亲邓彩方为该笔贷款提供担保；信用社分别于2011年8月21日、2013年11月2日向被告发出催收逾期贷款通知书，被告也分别于2011年9月15日、2013年11月2日签字确认；被告贷款后到开庭日止，没有偿还过该笔借款。本院认为，原告凭祥市农村信用合作联社与被告覃素琼贷款合同关系清楚，合法有效。原告依约履行交付贷款的义务，被告没有按约定偿还贷款，构成违约，原告请求被告覃素琼偿还借款的请求应予支持。邓彩方为被告覃素琼提供保证担保，故邓彩方应为被告的该笔贷款承担连带偿还责任，但信用社未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人依法免除保证责任，而且原告在起诉状中明确表示放弃追究邓彩方的连带偿还责任，是其真实意思表示，没有侵害第三方利益，也没有违反社会公共利益且不违反法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告覃素琼偿还原告凭祥市农村信用合作联社截止至2015年3月30日的贷款本息45380元及2015年3月30日后产生的贷款本息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告覃素琼负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。代理审判员黄建文二〇一五年七月二十四日书记员韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和返还方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款合同应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第95号
原告：王琢（曾用名王卓），男，汉族，农民。
被告：暴艳慧，男，蒙古族，农民。
委托代理人：吕超，男，汉族，公务员。
原告王琢与被告暴艳慧土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月17日，原、被告签订了包地协议，原告承包被告7.5亩水浇地、24亩山坡地，承包费为26000元，承包期自2009年至2018年。原告将承包费一次性付清。自2012年铁路开始征地，把我所承包的1.359亩山坡地征占，但被告并没有给我补偿，按照合同约定，在承包期内土地被征占的补偿款应归我所有，后我多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付土地平整费500元、土地承包费799.092元及利息1150.69元、土地损失费2100元，合计4549.782元。并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告已经支取了2011年的青苗补助费，2012年、2013年原告在涉案土地上进行耕种，2014年以后修建铁路占地，原告在本案中只是失去了1.359亩山坡地5年的经营使用权，我只需退给原告五年的转包费311.41元。原告请求被告给付平整土地费用500元，7年土地损失费2100元，于法无据，我转包给原告的水浇地7.5亩转包费每年每亩200元，转包给原告山坡地24亩，转包费每年每亩45.83元。原告未举证证明何时请何人平整过土地，故原告的主张没有事实依据和法律依据。原告主张的2100元土地损失费根本没有发生，不应得到支持。原告主张的799.092元土地承包费，我只认可311.41元，其他的我不认可。原告主张的1150.69元利息因为合同没有约定，我不认可。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：包地协议一份�复印件）、先锋乡先锋村出具的证明一份、白某某出具的证明一份，证明2008年10月17日原、被告签订包地协议，2012年原告平整土地花费500元。还证明铁路开始占地。
被告对原告所举证据的质证意见是：对包地协议没有异议。对村委会出具的证明有异议，征地是2011年开始，原告已领取了2011年的青苗补偿费，2012年、2013年铁路方面没有给付青苗补偿费，但允许原告耕种预征土地，实际占地是在2014年开始，村委会出具的证明与事实不符。对白某某的证明有异议，证人应出庭接受质询，来确定是什么时间拉土，把土堆放在什么地方，共计拉了多少车。证人不出庭，这些问题难以查清。我们也没看见证人的拉土款收条，所以该证明不具有证据效力。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提举的包地协议，因被告没有异议，本院予以确认。对原告提举的村委会证明，被告虽提出异议，但未举出反驳证据，本院予以确认。对原告提举的白某某的证言，被告提出异议，因白某某未出庭接受双方当事人的询问，故对其证明力本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2008年10月17日原、被告签订包地协议，被告将水浇地7.5亩、山坡地24亩转包给原告，承包期限至2018年，承包费为26000元。承包协议签订后，原告已付清全部承包费。被告转包给原告的山坡地中有1.359亩自2012年开始被铁路征占。2011年铁路占地青苗补偿费由原告支取。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告从被告处承包的土地中有1.359亩土地被铁路征用，原告的土地承包经营权已无法�现，被告应及时将征占的未能履行的承包费退还给原告，故原告要求被告退还承包费785.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付土地平整费500元、土地损失费2100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付利息1150.69元的诉讼请求，因双方签订的包地协议没有约定，本院不予支持。被告未提举出相关证据支持其辩解主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告暴艳慧于本判决生效后三日内退还给原告王琢承包费785.20元（26000元÷31.5亩÷10年×1.359亩×7年）；
驳回原告王琢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一五年一月二十日
书记员 汪大伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第133号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月5日出生于福建省惠安县。2010年11月1日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被抓获，10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）978号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日凌晨，被告人陈某某与苏某某等人入住惠安县螺城镇汇利酒店815套房，苏某某将一条金项链（重52.15克）放在睡房床头柜上，后陈某某趁苏某某不在睡房之机，将金项链盗走并离开酒店。经估价鉴定，金项链价值人民币16532元。
另查明，2013年10月1日15时许，被告人陈某某在石狮市步行街被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人苏某某陈述、手机聊天记录照片、辨认笔录及照片、现场平面图、抓获经过、价格鉴定意见书、首饰行收款专用单、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明、被告人陈某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币16532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔赃物折合人民币16532元，返还被害人苏培杰（款项应于判决生效后15日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
代理审判员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄琳琳
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第133号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人龙ⅩⅩ，男，生于1966年，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县鸭绒乡上田村。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月29日被惠水县公安局取保候审，2014年9月16日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人龙ⅩⅩ犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员朱元欢、肖婷婷出庭支持公诉。被告人龙ⅩⅩ到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日，被告人龙ⅩⅩ醉酒后无证驾驶牌号为贵JF80**普通二轮摩托车由惠水县摆金镇往鸭绒方向行驶，行驶至惠水县982县道5KM＋800M（小地名花厂）处被巡查民警查获。经对被告人龙ⅩⅩ进行呼气式酒精测试，显示193mg／100ml；就近将被告人龙ⅩⅩ被带至惠水县摆金镇中心卫生院抽取血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，乙醇含量为118.7mg／100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王ⅨⅨ的证言，辨认笔录及照片，发还凭证，抽取血样照片，查获经过，摩托车行驶证复印件及机动车查询结果单，车辆行驶证复印件及机动车查询结果单，鉴定结论通知书，受案登记表、立案决定书，户籍证明，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙ⅩⅩ醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙ⅩⅩ犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人龙ⅩⅩ在案发认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现可从轻处罚；案发后主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚的意见及提出对被告人龙ⅩⅩ判处刑罚的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙ⅩⅩ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑期间从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 乔冰（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执533号
申请执行人郑焕臣。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款9.7897万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初37号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月六日
书 记 员 谷云霄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1868号
原告杭州神尊汽车服务有限公司。
法定代表人王永林。
委托代理人阮长丰（特别授权），浙江海浩律师事务所律师。
被告丁山。
原告杭州神尊汽车服务有限公司（以下简称神尊公司）为与被告丁山车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了缺席审理。
原告神尊公司基于其与被告丁山签订的《汽车租赁合同》以及机动车登记证书起诉，要求判令：1、解除原告与被告于2015年4月21日签订《汽车租赁合同》；2、被告返还车牌号浙B×××××别克英朗汽车；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁山未作答辩。
经审查，本院认定的案涉汽车租赁合同事实如下：
合同甲方：神尊公司。
合同乙方：丁山。
合同主要内容：乙方从甲方处租赁车辆一辆，别克英朗，浙B×××××；租期自2015年4月21日至2018年4月21日；租车费用，每月25日一次性支付当月月供3514元。合同附件1中，关于甲方的权利义务，约定：1、甲方拥有租赁车辆的所有权，2、在下属任何一种情况发生时，原告有权随时单方解除合同，并随时强制收回所有租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失，因收车对被告所产生的所有损失原告不予承担：（1）被告利用所租车辆从事违法犯罪活动。（2）被告未经原告许可，单方面与第三方签署涉及出租方车辆所有权及担保物权的协议包括但不限于将所租车辆转接、转租、出售、抵押、质押的情况。（3）从事其他有损原告合法权益的活动。（4）未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时。（5）……合同还对其他权利义务作了约定。
合同履行情况：租车后，被告仅支付了3个月的租金。
另查明，被告还签署了《保证书》，交纳了保证金33000元。原告则签署了《承诺书》，承诺在租车期限正常期满后，将所租车辆销售给被告。
再查明，案涉租赁车辆登记在案外人郑丁豪名下，郑丁豪出具情况说明，表示该车辆实际权利人为原告。因原告申请财产保全，该车由本院扣押至杭州市拱墅区泰嘉园A幢507车库，由原告负责保管。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约定向原告支付租金，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州神尊汽车服务有限公司与被告丁山于2015年4月21日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告丁山于本判决生效后十日内向原告杭州神尊汽车服务有限公司返还车牌号为浙B×××××的别克英朗汽车一辆（该车因原告申请财产保全，已扣押至原告处，由原告保管）。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由被告丁山负担。财产保全申请费人民币1020元，由被告丁山负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维专
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓斐
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审16号
申请执行人农安县国土资源局，地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人ＸＸＸ，男，1953年11月3日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行农国土行字（2017）第129号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2017年7月21日对被执行人ＸＸＸ作出农国土行字（2017）第129号行政决定，决定认定：农安县人民政府2015年第2批次建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为14.0830公顷，共十宗地，其中七、八、九宗地均位于合隆镇陈家店村。该批次征收土地范围内，陈家店村ＸＸＸ占用集体土地7200平方米，ＸＸＸ以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案方面均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令ＸＸＸ在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。同日向ＸＸＸ送达。被执行人ＸＸＸ未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局于2017年7月21日对被执行人ＸＸＸ作出农国土行字（2017）第129号行政决定，已向被执行人送达，被执行人ＸＸＸ未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定，该行政决定现已具备法定的执行效力，申请执行人在法定期限内申请本院执行并提供了申请强制执行应该提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2017）第129号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
审判长 周林海
陪审员 孙方玲
陪审员 王中兴
二〇一八年四月九日
书记员 马唯啦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1135号
罪犯郑生海，男，1962年3月15日出生，湖北省竹山县人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂十堰中刑初字第8号刑事判决，认定被告人郑生海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑生海在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑生海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑生海减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初396号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邵某某，男，1985年12月27日出生于河南省民权县，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2017年5月18日被逮捕。
辩护人申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。
辩护人郑舒文，北京大成（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉、被告人邵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月15日6时40分许，被告人邵某某酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿金水区国基路北半幅由西向东行驶至文化路东约500米位置处时，与沿国基路由东向西行驶至此处的周某驾驶的AJ9902号宇通牌大型普通客车相撞，致使两车受损，乘客范某受伤，发生交通事故。经检测，邵某某血醇含量为212.59mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，邵某某负事故全部责任，周某、范某不负事故责任。现邵某某已赔偿周某、范某民事损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邵某某的供述，证人周某、范某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故车物损失价格评估结论书，到案经过，驾驶人基本信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据。认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人邵某某的刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人意见为被告人具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为：被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人邵某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某某积极赔偿事故相对方的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人的辩护人辩护称被告人具有自首情节的意见，经查被告人系被传唤到案，不能认定为自首，故对辩护人的辩护意见部分予以采纳。
根据被告人邵某某的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月16日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01279号
罪犯郑新仓，男，1972年3月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年5月31日作出（2010）宝渭法刑初字第142号刑事判决，以被告人郑新仓犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年1月27日止），剥夺政治权利二年，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新仓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯郑新仓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑新仓准予减刑一年十个月（余刑执行至2021年3月27日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5980号
原告：徐作辉，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹天强，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。
原告徐作辉与被告曹天强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐作辉到庭参加诉讼，被告曹天强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告因急需用钱向原告借款5万元，并口头约定月利息2分，口头承诺随要随还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告曹天强未作答辩。
经审理查明，被告曹天强于2012年7月25日向原告徐作辉借款5万元，未明确约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐作辉借款给被告曹天强使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告诉求被告曹天强偿还借款，理由正当。被告曹天强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹天强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐作辉支付借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告曹天强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张依群
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋晓晓
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执222号
申请执行人：董淑芳，女，1990年12月14日生，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部。
被执行人：郭宏涛，男，1986年5月1日生，阳泉市人。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人董淑芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部、郭宏涛、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初536号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部、郭宏涛、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请人董淑芳人民币250176.31元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部、郭宏涛、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年3月8日前支付申请执行人250176.31元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初536号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
江苏省无锡市中级人民法院金融审判庭
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第10号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江苏省江阴市申港街道申新路244号。
负责人陈晓平，该行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司员工。
被告江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申新路36号。
法定代表人吴建法，该公司董事长。
委托代理人柳亚静，该公司员工。
被告无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺。
被告郑培德，男，1952年7月3日生，居民身份证号码3101041952********，汉族，住上海市卢湾区打浦路***弄*号****室。
委托代理人刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人高律，江苏金匮律师事务所实习律师。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称江阴农商行申港支行）与被告江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）、郑培德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告江阴农商行申港支行的委托代理人李天蕾、孙雷与被告华源公司的委托代理人柳亚静、郑培德的委托代理人刘啸虎、高律到庭参加诉讼。被告郑培德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴农商行申港支行诉称：2013年8月29日，华源公司向江阴农商行申港支行借款1500万元，兆顺公司、郑培德为借款提供连带保证责任担保。请求判令：1、华源公司立即偿还江阴农商行申港支行借款本金1500万元并支付利息（计至2014年10月20日为457500元，自2014年10月21日起至判决确定给付之日止以1500万元为基数按年利率7.5%上浮50%）；2、兆顺公司承担连带保证责任；3.郑培德在最高债权限额1500万元范围内承担连带责任保证。
被告华源公司辩称：华源公司已停产，无力偿还贷款。
被告郑培德辩称：其系接受张根华委托担任企业法定代表人，不应承担保证责任，保证责任应由张根华承担。
被告兆顺公司未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，华源公司与江阴农商行申港支行签订《借款合同》1份，约定：华源公司向江阴农商行申港支行借款1500万元；借款期限自2013年12月6日起至2014年3月26日止；借款利率实行固定年利率7.5%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；合同有关的费用（包括但不限于公证费、评估费、登记费、鉴定费、律师费等）均由华源公司支付或偿付。
2013年8月29日，兆顺公司与江阴农商行申港支行签订《保证合同》1份，约定：兆顺公司为上述《借款合同》提供连带保证责任担保；保证范围为主合同项下本金1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同期限届满之日起两年。
2013年8月29日，郑培德向江阴农商行申港支行出具《承诺书》1份，承诺：为华源公司从2013年8月29日起至2014年3月26日止的期间内向江阴农商行申港支行连续发生的借款行为在最高债权限额1500万元范围内承担连带责任保证；保证范围为借款金额、利息（含罚息）和实现债权的费用，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估或拍卖费、为追讨债务而产生的差旅费等费用）；郑培德为华源公司提供保证担保的期间为两年，自华源公司的债务履行期届满之日起计算。
2013年8月29日，江阴农商行申港支行向华源公司发放贷款1500万元。借款到期后，华源公司未归还借款本金，利息归归还至2014年6月30日，至2014年10月20日，结欠利息金额为457500元。
上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
为证明其抗辩主张，郑培德提供以下证据：1、委托书1份（复印件），载明：郑培德受张根华委托担任华源公司委托代理人；2、华源公司、张根华出具的承诺书1份（复印件），载明：郑培德受张根华委托担任华源公司法定代表人期间签订的保证合同和承诺书（包括本案所涉承诺书）是受张根华委托签署的，由此产生的法律责任由张根华承担。江阴农商行申港支行质证认为：上述证据均是复印件，且即使真实，也与本案无关，上述情况江阴农商行申港不清楚，郑培德仍应承担连带保证责任。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、承诺书合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。现江阴农商行申港支行按约发放了贷款，但华源公司未按约履行，江阴农商行申港支行有权要求华源公司归还全部借款本息，并要求兆顺公司、郑培德承担连带保证责任。另外，郑培德提供的证据为复印件，不能证明其所述事实。即使其陈述的是事实，但未提供证据证明银行对张根华和郑培德之间的委托关系是明知的，郑培德仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华源公司于本判决生效之日起10日内归还江阴农商行申港支行借款本金1500万元及利息（计至2014年10月20日为457500元，自2014年10月21日起至实际给付之日止以1500万元为基数按年利率11.25%计算）；
二、兆顺公司对华源公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、郑培德对华源公司的上述第一项债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114545元、财产保全费5000元，合计119545元，由华源公司、兆顺公司、郑培德承担。该款已由江阴农商行申港支行预交，华源公司、兆顺公司、郑培德于本判决生效之日起10日内直接支付给江阴农商行申港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕明天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）开商初字第850号
原告：徐某。
被告：余某某。
原告徐某为与被告余某某民间借款纠纷一案，于2009年1
1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐某到庭参加诉讼，被告余某某经本庭合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告徐某诉称：2008年1月19日，被告因资金周转需要，
向原告借款57680元，约定于2008年4月30日前归还，并向原告
出具了一份欠款57680元的欠条。但到期后，被告未能按约归
还借款。故原告起诉，要求被告立即归还借款57680元，并自2
008年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告余某某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告余某某于2
008年1月19日出具的欠条一份，以证明被告余某某于2008年1
月19日向原告徐某出具欠条，言明欠原告借款57680元，并约
定于2008年4月30日归还的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，对原告提供的借条，经庭审出示，本院认为，符
合证据的真实性、客观性、关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2008年1月19日，被告因经营手机等数码产品时资金周转
需要，向原告借款57680元，约定于2008年4月30日前归还，并
向原告出具了一份欠款57680元的欠条。但到期后，被告未能
按约归还借款。
本院认为：被告向原告出具的欠条，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。我
国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还
借款。同时我国合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定
的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息。现被告未依约履行归还借款，已构成违约，应承担违约
责任，除偿还借款本金，还应支付逾期利息。因此，原告要求
被告返还借款57680元及支付逾期利息（自2008年5月1日起以
本金57680元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付）
的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某借
款57680元并支付利息（自2008年5月1日起以本金57680元按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告余某某负担，限于本判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 姜 芹
二〇一〇年三月二十九日
书记员 汪振峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
负责人杨会仙，系该支公司经理。
委托代理人薛天虎，男，1969年12月26日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）陕西赛高律师事务所。
法定代表人赵晓刚，系该所主任。
委托代理人张冰，系陕西赛高律师事务所律师。特别授权。
委托代理人骆沙舟，系陕西赛高律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司与被上诉人陕西赛高律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司委托代理人薛天虎与被上诉人陕西赛高律师事务所委托代理人张冰均到庭参加诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负责人杨会仙与被上诉人陕西赛高律师事务所法定代表人赵晓刚及其委托代理人骆沙舟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月1日，被告人保临渭支公司（甲方）与原告赛高所（乙方）签订《法律顾问协议书》一份，该《法律顾问协议书》载明：“甲方因业务需要，聘请陕西赛高律师事务所曹晓英律师为公司法律顾问。经双方协商，特订立本协议：一、法律顾问工作范围。1、对甲方关于业务上的法律问题提供咨询、出具法律意见；2、应甲方要求，协助审查甲方涉及法律事务的文书；3、代理甲方参加诉讼活动、非诉讼案件的调解及仲裁活动；?二、双方权利义务。1、甲方要求乙方出庭参与诉讼的案件应当在开庭两周前通知乙方，乙方接甲方通知后，应当在合理期限内认真、及时的完成甲方交办的工作；2、乙方有权利拒绝甲方违反法律规定或损害社会公共利益的事务请求；3、甲方应积极配合乙方工作，提供有关材料及证明文件；4、乙方采取主动联系及电话通知的工作方式，每周必须到甲方公司一次，对诉讼案件及判决文书提出应诉，上诉�见和建议。甲方如有急需解决的事宜，可随时与乙方联系；5、乙方完成甲方交办的法律顾问工作所需的差旅费、案件材料复印费、交通费、住宿费由甲方承担。乙方在省内出差伙食费补助每日30元，省外每日50元，以上费用乙方持票报销。甲方应在费用发生后即时结清；三、法律顾问费每年叁万伍仟元（35000），甲方于本协议签订之日起一个月内支付全年顾问费的50%，在顾问协议期限届满前一个月内支付清下余的50%费用；四、本协议期限为一年，自二0一四年一月一日起至二0一四年十二月三十一日止。该《法律顾问协议书》上甲方处加盖有被告公章并有当时负责人贺大宇的签名，乙方处加盖有原告公章及负责人赵晓刚私章。另查，被告人保临渭支公司分别于2014年5月23日、6月20日、8月15日、11月19日、11月26日、12月1日、2015年1月8日向原告赛高所共计支付服务费21000元，剩余14000元至今未付。
原审认为，原告赛高所与被告人保临渭支公司之间签订的《法律顾问协议》内容真实、形式合法，且未违反相关法律、法规的强制性规定，对其效力应依法予以确认。合同生效后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为履行该合同中的约定义务，遂指派该所律师负责被告人保临渭支公司的相关法律事务，包括代理被告人保临渭支公司参加案件的调解、诉讼等司法活动。被告人保临渭支公司应当按照合同约定全部履行给付义务，故原告赛高所要求被告人保临渭支公司支付剩余服务费14000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效后十日内支付原告陕西赛高律师事务所服务费14000元。如果未按本判�指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司不服，向本院提起上诉。上诉主要理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销。1、双方在法律顾问协议书中约定，聘请被上诉人的曹晓英律师为法律顾问，但是实际每次出庭的不是该律师本人，所以造成案件质量很差给上诉人造成极大的经济损失。2、被上诉人并不履行协议约定的内容，不处理上诉人公司案件。3、上诉人上级单位下发文件，将所有的法律诉讼案件律师聘请权上交分公司法律部处理，故上诉人与被上诉人解除一切法律服务合同，也向曹晓英�师进行了通知，此后该律师也没有为上诉人办理过法律事务。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人陕西赛高律师事务所辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当依法驳回上诉人的上诉请求。2、诉讼费用应由上诉人承担。理由：双方签订的法律服务合同，主体是陕西赛高律师事务所，故被上诉人指派曹晓英做具体代理，曹晓英并认真指导实习律师进行案件代理，有曹晓英律师做的详细记录可以证明。虽然上诉人提出了公司内部文件，但是曹晓英律师在该文件下发后一直为上诉人处理法律事务，上诉人却不支付任何费用。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方签订的法律服务合同是否已经解除没有履行完毕，上诉�中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司是否应该支付被上诉人陕西赛高律师事务所下剩的服务费。上诉人主张由于内部原因已经与被上诉人解除了服务合同，被上诉人主张双方合同一直履行至合同期满，按照谁主张、谁举证原则，上诉人应该举证证明2014年5月16日以后双方已经解除了合同，但是上诉人仅提供一份内部文件来证明该主张成立，该内部文件只能证明上诉人内部规定，不能证明双方的合同关系是否已经解除，且被上诉人原审中提供了情况说明两份、2014年7月25日渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01691号民事调解书、2014年7月21日陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00159号民事裁定书一份、2014年7月1日调解笔录一份、2014年10月16日陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00253、00254号民事调解书一份，可以证明被上诉�在2014年5月16日以后还为上诉人代理法律事务，故对上诉人合同已经解除的主张，不予采信。被上诉人按照约定履行了合同义务，上诉人理应支付下剩的服务费。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹乐维
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2013）海民初字第20875号
丁晶晶与洪镇开房屋买卖合同纠纷一案的（2013）海民初字第20875号民事调解书已经发生法律效力。为办理房屋所有权过户事宜，丁晶晶依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
强制将丁晶晶名下位于北京市海淀区中关村大街xxx号房屋过户至洪镇开名下。
二〇一五年十二月二十八日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1269号
原告：张树杰
被告：金家秀
原告张树杰与被告金家秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树杰到庭参加诉讼，被告金家秀经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告因生意需要，向原告借款50000元，约定每月1号还款2000元，还完为止。后原告�次催要，被告一直拖欠未付。
金家秀未作答辩。
张树杰围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告借原告款50000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金家秀偿还原告张树杰借款5万元及利息（利息自2015年1月2日起按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由金家秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2785号
原告钱宗文，农民。
被告吉士广，农民。
本院在审理原告钱宗文与被告吉士广承揽合同纠纷一案中，原告钱宗文于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱宗文负担。
审 判 长 张树国
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一二年十月八日
书 记 员 李玲美
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1282号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：郭书中，男，汉族，1957年02月10日出生，住夏津县.
被告：张庆山，男，汉族，1955年08月18日出生，住夏津县.
被告：张继生，男，汉族，1956年01月16日出生，住夏津县.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告郭书中、张庆山、张继生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年10月23日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告郭书中、张庆山、张继生的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅 雁
二〇一五年十月二十三日
书记员 任真真
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第91号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人叶升如，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人邱雪兵，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行叶升如、邱雪兵计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月29日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2013）第x1663号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人叶升如、邱雪兵于2013年10月18日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2013）第x1663号征收社会抚养费决定书决定对被执行人叶升如、邱雪兵征收社会抚养费合计71268元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第x1663号征收社会抚养费决定书决定对被执行人叶升如、邱雪兵征收社会抚养费71268元的具体行政行为；
二、限被执行人叶升如、邱雪兵于2015年5月18日前向本院非诉讼行政案件执行局缴纳社会抚养费71268元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费969元，由被执行人叶升如、邱雪兵负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一五年五月五日
书记员 刘 丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00193号
申请执行人徐玉璋。
被执行人范汉华。
申请执行人徐玉璋与被执行人范汉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00729号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人徐玉璋的执行申请，本院于2015年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人范汉华下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人徐玉璋书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第00729号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘琳愉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2585号
原告：庞大乐业租赁有限公司.
委托代理人：师春潮。
被告：孙贵英。
被告：吴忠发。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙贵英、吴忠发融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告孙贵英、吴忠发经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月24日，原告与被告孙贵英签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告孙贵英从原告处承租了福田泰骋牵引半挂车一辆，被告吴忠发为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告孙贵英未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金85302.72元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙贵英支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告吴忠发承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告孙贵英支付原告到期和未到期租金共计170605.5元及违约金51181.65元；2、由被告吴忠发承担连带还款责任；3、由二被告孙贵英、吴忠发承担本案诉讼费用。
被告孙贵英未作答辩。
被告吴忠发未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年10月24日，夏俊木、郭运常作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孙贵英作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方孙贵英的指定和要求从夏俊木、郭运常处购买了福田半挂牵引车／泰骋牌半挂车1台并出租给乙方孙贵英；
2、乙方孙贵英需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为355722.62元，融资租赁手续费16600元，履约保证金为100000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年11月20日至2014年10月20日），乙方孙贵英具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方孙贵英有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方孙贵英有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方吴忠发愿为乙方孙贵英履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金85302.72元、未到期租金185302.78元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金100000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月24日，夏俊木、郭运常作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孙贵英作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、孙贵英作为承租方（乙方）、吴忠发作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月4日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告孙贵英，被告孙贵英向原告交纳了履约保证金100000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2014年2月20日，被告孙贵英仅向原告支付租金85117.12元，尚拖欠到期租金85302.72元；自2014年2月21日至2014年10月20日合同期满，被告孙贵英还有未到期租金185302.78元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙贵英、被告吴忠发签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告孙贵英、吴忠发均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告孙贵英未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告孙贵英向其支付到期及未到期全部租金。
被告孙贵英向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告孙贵英所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告孙贵英主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告吴忠发为被告孙贵英履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵英于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金113525.63元（即到期租金85302.72元＋未到期租金185302.78元－履约保证金100000元＝170605.5元）；
二、被告孙贵英于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25590.82元；
三、被告吴忠发对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担402元，由被告孙贵英负担4224元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4626元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年九月九日
书记员 王 兵
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第922号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭伟，农民。
被执行人赵赛云，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭伟、赵赛云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4394号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭伟、赵赛云于2012年12月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭伟、赵赛云征收社会抚养费34356元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4394号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭伟、赵赛云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4394号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭伟、赵赛云承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘桂花
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第785号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人荣铁柱，男，1962年7月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2013年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第730号起诉书指控被告人荣铁柱犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人荣铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人荣铁柱使用虚假姓名”魏四宝”，谎称自己搞货运生意经济条件优越、哥哥是铁路调度部门的领导、并认识市委领导等，以借钱、帮助办理铁路部门工作等理由，骗取被害人郝某1、郭某、郝某2、马某、刘某、康某、温四牛、胡某、聂某、李某等十人共计人民币116250元。
上述事实，被告人荣铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、房屋所有权证书及太原市房产产权登记中心证明、信件复印件、伪造印章照片、情况说明、扣押物品清单、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣铁柱非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物，价值116250元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣铁柱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人荣铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2017年6月11日止。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人荣铁柱的犯罪�得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 秦爱梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审100号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州捷宝环卫运输有限公司。
法定代表人邵如豪。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-061号行政处罚决定确定的被执行人温州捷宝环卫运输有限公司缴纳加处罚款49000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城�管理与行政执法局于2015年9月11日作出温瓯城法处字（2014）第002-061号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州捷宝环卫运输有限公司缴纳罚款49000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2015年10月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州捷宝环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯�区城市管理与行政执法局于2015年9月11日作出温瓯城法处字（2014）第002-061号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为49000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月五日
代书记员 舒 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3471号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告代德才，男，45岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告娄海涛，男，25岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告夏佩廷，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告聂红军，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告代德才、娄海涛、夏佩廷、聂红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼。被告代德才经本院公告送达，被告娄海涛、夏佩廷、聂红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告代德才于2010年12月26日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2010年12月26日至2012年6月20日，月利率为10.7333‰。被告娄海涛、夏佩廷、聂红军为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告代德才偿还部分借款本金及利息。现借款合同履行期限已到，被告代德才未偿还尾欠借款本息，被告娄海涛、夏佩廷、聂红军亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年6月5日的利息为8204.30元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告代德才偿还原告借款本金66014.27元，支付至2014年6月5日的利息8204.30元并继续支付2014年6月6日至借款本息全部还清时止的利息；由被告娄海涛、夏佩廷、聂红军承担连带保证责任。
被告代德才、娄海涛、夏佩廷、聂红军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2010年12月26日，被告代德才向原告借款150000元。
2、保证合同，证明被告娄海涛、夏佩廷、聂红军为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明被告代德才在原告处取得贷款150000元，借款期限为2010年12月26日至2012年6月20日，月利率为10.7333‰。
4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告代德才向原告借款，被告娄海涛、夏佩廷、聂红军为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月26日，被告代德才与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告代德才向原告借款150000元，借款期限为2010年12月26日至2012年6月20日，月利率为10.7333‰。2010年12月26日，被告代德才为原告出具借款借据。被告娄海涛、夏佩廷、聂红军为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告代德才于2011年3月21日偿还利息4065元，于2011年6月17日偿还利息4723.15元，于2011年10月27日偿还利息7157.4元，于2012年3月29日偿还利息7835.31元，于2012年6月20日偿还本金44.7元、利息1.46元，于2012年6月30日偿还本金423.34元及本金72308.14元、利息1.77元，于2013年12月2日偿还本金11209.55元。借款合同到期后，被告代德才未偿还尾欠借款本金及利息，被告娄海涛、夏佩廷、聂红军亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年6月5日的利息为8204.30元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告代德才向原告借款事实清楚，证据充分，被告代德才应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付借款结至2014年6月5日的利息8204.30元及自2014年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告娄海涛、夏佩廷、聂红军作为保证人为被告代德才向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告娄海涛、夏佩廷、聂红军应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代德才于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金66014.27元，支付结至2014年6月5日的利息8204.30元，本息合计人民币74218.57元；并按合同约定利率继续支付借款本金66014.27元自2014年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告娄海涛、夏佩廷、聂红军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费200元，由被告代德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋春祎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03825号
原告：韩井堂，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李桂明，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告韩井堂与被告李桂明追索劳动报酬纠纷一案中，2014年12月9日，原告韩井堂向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩井堂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩井堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩井堂负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 跃
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第937号
申请复议人（原审案外人）王大英，女，1943年1月15日出生。
委托代理人兰建军，王大英之女。
原审申请执行人徐ｘ，女，1956年11月30日出生。
原审被执行人兰ｘｘ，男，1965年5月25日出生。
申请复议人王大英因不服北京市昌平区人民法院（2015）昌执异字第04599号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王大英原审述称：2007年10月，兰ｘｘ（我的儿子）用我们家的私房腾退指标签订了《购房合同》，购买了争议房屋即现被法院查封的位于昌平区502号房屋。我和我先生兰景文用政府补偿的腾退款全额支付了房款。在争议房建好交付使用后，我和我先生及儿子、媳妇（黄ｘ）搬入居住至今。2013年，兰ｘｘ的前妻徐ｘ向法院起诉要求确认争议房产系她与兰ｘｘ离婚前的夫妻共同财产。徐ｘ胜诉后，又向法院起诉要求析产。2015年4月，一中院对其析产请求做出终审判决，判决争议房产归兰ｘｘ所有，但兰ｘｘ应补偿徐ｘ125万元。现徐ｘ要求法院强制执行，拍卖此争议房产。我认为，此争议房产系申请人全额出资购买，用的购房指标也是我的私房腾退指标，同时我也一直在此居住。因此，此争议房产应归我所有。原判决将争议房产判归兰ｘｘ所有也是考虑到这些事实。法院将争议房产查封、拍卖侵害了我的权利，法院应终止对争议房产的执行。
申请执行人徐ｘ原审辩称：第一，北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13343号民事判决及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1377号民事判决书，判决昌平区五○二号房屋为徐ｘ与兰ｘｘ的夫妻共同财产；第二，北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10209号民事裁定书，裁定驳回王大英第三人撤销之诉，王大英又上诉到一中院，后撤诉；第三，就申请人的购房款之说，（2015）一中民终字第1582号判决书明确写明：兰父母对该房屋是否有出资及出资的性质与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理；第四，王大英、兰建军、兰建华不具备案外人的主体资格，其既不是当事人也不是利害关系人，没有资格作为案外人立案；第五，提请法院不予立案，以免浪费司法资源，给被执行人拒不执行法院判决拖延时间的借口。
原审法院经审查查明：
原审法院就兰ｘｘ与徐ｘ所有权确认纠纷一案，作出（2013）昌民初字第13343号民事判决书，判决位于昌平区五○二号房屋为徐ｘ与兰ｘｘ的夫妻共同财产。兰ｘｘ不服一审判决，提起上诉，二审维持原判。后徐ｘ起诉兰ｘｘ要求分割离婚后的财产，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第5430号民事判决，判决位于昌平区五○二号房屋归被告兰ｘｘ所有，被告兰ｘｘ给付原告徐ｘ房屋折价款八十三万一千六百三十三元三角三分。徐ｘ不服，提起上诉。二审法院作出（2015）一中民终字第1582号民事判决书，判决撤销（2014）昌民初字第5430号民事判决，位于昌平区五○二号房屋归被告兰ｘｘ所有，兰ｘｘ给付徐ｘ房屋折价款一百二十四万七千四百五十元。因兰ｘｘ未履行该生效法律文书确定的义务，徐ｘ申请强制执行。执行过程中，法院于2015年6月18日查封了被执行人兰ｘｘ名下的上述房产。
另查，原审法院就兰景文、王大英与兰ｘｘ、徐ｘ、黄ｘ第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案，作出（2014）昌民初字第10209号民事裁定书，认定兰景文、王大英并非因不能归责于其本人的事由未参加原审诉讼，因此，兰景文、王大英依法不能提起本案第三人撤销之诉，裁定驳回兰景文、王大英的起诉。
原审法院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，涉案房屋在所有权确认纠纷一案中经二审判决确定为徐ｘ与兰ｘｘ婚后的共同财产，且在离婚后财产纠纷一案中，经二审法院确认归兰ｘｘ所有，兰ｘｘ给付徐ｘ房屋折价款一百二十四万七千四百五十元。案外人王大英已对涉案房屋所有权确认纠纷提出第三人撤销之诉，主张涉案房屋归自己与兰景文所有，法院依法裁定驳回其起诉。第三人撤销之诉程序结束后，王大英作为案外人，在执行阶段再次以同一事实和理由提出执行异议，法院应不予受理。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销（2015）昌执异字第04599号案件。
王大英不服该裁定，其复议理由为：一、法院认为“第三人撤销之诉程序结束后，王大英作为案外人，在执行阶段再次以同一事实和理由提出执行异议，本院应不予受理。”但是法院对本案的受理与“一事不再理”的原则并不冲突，同时昌平法院对第三人之诉的裁定的既判力也不涉及本案的诉讼。二、（2014）昌民初字第10209号民事裁定书根据民事诉讼法第五十六条的规定，认定王大英不具备申请第三人撤销之诉的主体资格而驳回起诉。并没有对王大英提出的实体上的诉讼请求做出任何判断。在本案中，王大英提交的案外人执行异议，是根据民事诉讼法第二百二十七条赋予的权利提交的，因此，（2014）昌民初字第10209号民事裁定书的效力不及本案的诉讼程序。三、本案并不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第303条的规定，王大英因主体资格不合格而被驳回起诉，是由于程序上的缺陷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第303条的规定，程序上只能二选一，王大英应该享有另一个救济渠道的权利，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的提执行异议和再审的权利。
徐ｘ辩称：王大英就撤销第三人之诉，向北京市第一中级人民法院提出了上诉，之后提出了撤回。所以其并不是没有申诉的机会。请求驳回王大英的复议申请。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案的执行依据为（2015）一中民终字第1582号民事判决书，就该执行案件查封的标的，王大英可依据上述法律规定提出异议，由人民法院进行审查。王大英对（2013）昌民初字第13343号民事判决书所提第三人撤销之诉不是本案不予受理的法定要件，原审法院应对王大英所提异议进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌执异字第04599号执行裁定书；
二、指令北京市昌平区人民法院对王大英所提异议进行审查。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王新子
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1506号
申请执行人：张显龙。
被执行人：连云港市义乾非融资担保有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张显龙与被执行人连云港市义乾非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港少民初字第0096号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10626号
申请执行人上海隆坚金属材料有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人赵郁飞。
被执行人浙江精工建设集团有限公司，注册地浙江省绍兴市。
法定代表人韩光明。
被执行人浙江精工建设集团有限公司上海闵行莘庄分公司，注册地闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX室。
负责人韩光明。
申请执行人上海隆坚金属材料有限公司与被执行人浙江精工建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司上海闵行莘庄分公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0012民初23826号民事调解书已经发生法律效力。因义务人浙江精工建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司上海闵行莘庄分公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,450,000元、迟延履行的债务利息及执行费36,900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江精工建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司上海闵行莘庄分公司银行存款人民币3,486,900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十二月八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10626号申请执行人上海隆坚金属材料有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人赵郁飞。被执行人浙江精工建设集团有限公司，注册地浙江省绍兴市。法定代表人韩光明。被执行人浙江精工建设集团有限公司上海闵行莘庄分公司，注册地闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX室。负责人韩光明。申请执行人上海隆坚金属材料有限公司与被执行人浙江精工建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司上海闵行莘庄分公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0012民初23826号民事调解书已经发生法律效力。因义务人浙江精工建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司上海闵行莘庄分公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,450,000元、迟延履行的债务利息及执行费36,900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江精工建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司上海闵行莘庄分公司银行存款人民币3,486,900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年十二月八日书记员  袁辰附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2311号
原告：刘安梨，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474-3。
法定代表人：蒋思海，董事长。
委托代理人：何家胜，公司员工，特别授权。
委托代理人：吴皓男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘安梨与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘安梨于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安梨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘安梨负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 文庆鸿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1868号
罪犯陈永华，男，1984年9月27日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
宁德市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）宁刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯陈永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币254993元。福建省高级人民法院于2008年5月12日以（2008）闽刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日以（2010）闽刑执字第793号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年4月24日以（2013）闽刑执字第272号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年1月因认真履行应急小组职责奖1分，2013年7月、9-12月及2014年3月因《春芽报》刊用该犯稿件，累计奖4分。2013年1月至2015年4月累计获达标分25.8分，2013年度获得省级改造积极分子，2013、2014年度获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.8分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年4月24日至2029年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初182号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告吴跃生，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现住龙海市。
被告林铅治，女，1959年5月8日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现住龙海市。
原告朱清财与被告吴跃生、林铅治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清财到庭参加诉讼，被告吴跃生、林铅治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清财诉称，2014年5月2日、9月5日，被告吴跃生、林铅治出具借条向原告朱清财各借款15000元，约定借款月利率2%。被告吴跃生与被告林铅治是夫妻关系。现请求依法向两被告讨回借款30000元及利息（自借款之日起至款项还清日止，按月利率2%计算利息）。
被告吴跃生、林铅治在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，2014年5月2日、9月5日，被告吴跃生、林铅治出具借条向原告朱清财各借款15000元，合计30000元。上述借款均约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告吴跃生与被告林铅治是夫妻关系。被告吴跃生、林铅治借款后至今未偿还本息，原告朱清财请求判如所诉。
本院认为，原告朱清财与被告吴跃生、林铅治订立的借条，有被告吴跃生、林铅治在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告吴跃生、林铅治未按约定偿还借款并支付利息，已构成违约。原告朱清财请求被告吴跃生、林铅治共同偿还借款和利息，应予支持。利息以15000元为基数从2014年5月2日起至判决确定履行日止和以15000元为基数从2014年9月5日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算。被告吴跃生、林铅治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃生、林铅治应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱清财借款30000元及利息（其中借款15000元从2014年5月2日起至判决确定履行日止，另15000元从2014年9月5日起至判决确定履行日止，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告吴跃生、林铅治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年三月十四日
书记员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第619号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告赵凤英，住济南市槐荫区。
被告王化奎，住济南市槐荫区。
被告王进，汉族，住济南市槐荫区。
被告济南兴泽商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王进，经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告赵凤英、被告王化奎、被告王进、被告济南兴泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告赵凤英、王化奎签订的《个人授信协议》；2、被告赵凤英、王化奎共同偿还贷款本金495000元，支付截止2015年6月9日的利息26169.61元、罚息444.13元，复息795.41元（以上共计522409.15元）及还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、被告赵凤英、王化奎共同承担原告因实现债权所支付的律师费28100元；4、被告王进、济南兴泽商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日，被告赵凤英作为借款申请人、被告王化奎作为共同债务人、被告王进作为保证人向原告提交《小微贷款申请表》一份，2013年6月3日，原告与被告赵凤英、王化奎签订《个人授信协议》、《周转易协议书》各一份，同日，原告与被告王进、被告济南兴泽商贸有限公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告赵凤英提供总额为55万元的周转易限额，期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%，即10.2%，利率固定不变。2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据合同约定日利率为0.0283%，日罚息率为0.0425%，日复息率为0.0425%。3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。4、被告王进、被告济南兴泽商贸有限公司对被告赵凤英的贷款承担连带保证责任。
原告于2014年6月7日发放贷款55万元，期限自2014年6月7日至2015年6月7日。原告发放贷款后，被告赵凤英、被告王化奎未按约履行还款义务，被告王进、被告济南兴泽商贸有限公司亦未履行保证责任。截至2015年6月9日，被告赵凤英、被告王化奎拖欠原告贷款本金495000元，利息26169.61元、罚息444.13元、复息795.41元。2015年6月7日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费28100元。
本院认为，原告与被告赵凤英、被告王化奎之间的金融借款合同关系，与被告王进、被告济南兴泽商贸有限公司之间的担保关系，合法有效，应受法律保护。被告赵凤英、被告王化奎未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。其违约情形已达《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》中关于违约事件的约定，原告依据协议中违约处理的约定，要求解除《个人授信协议》，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告赵凤英、被告王化奎偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。原告要求被告赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告依据被告王进、被告济南兴泽商贸有限公司出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》主张该两被告承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告赵凤英、被告王化奎签订的编号为139999100588026924的《个人授信协议》，于本判决生效之日起解除。
二、被告赵凤英、被告王化奎于本判决生效之日起10日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金495000元及截至2015年6月9日的利息26169.61元、罚息444.13元、复息795.41元。
三、被告赵凤英、被告王化奎于本判决生效之日起10日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年6月10日起至判决生效之日止的罚息、复息，计算方法为：罚息，以未付本金为基数，按照日罚息率0.0425%计算；复息，以未付利息为基数，按日复息率0.0425%计算。
四、被告赵凤英、被告王化奎于本判决生效之日起10日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失28100元。
五、被告王进、被告济南兴泽商贸有限公司在上述第二、三、四项的债权范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，财产保全费3870元，共计14020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙安修