成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7208号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：何冬。
委托诉讼代理人：梁光超。
被告：刘波涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告刘波涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人何冬到庭参加诉讼，被告刘波涛下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘波涛立即向原告归还借款本金64726.13元，支付利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等8360.01元（计算至2016年6月30日，以后的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等应计算至借款全部还清为止），共计73086.14元；2、确认原告对车架号为A、发动机号为X的江铃牌汽车享有优先受偿权；3、被告承担律师费3654.307元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘波涛就从成都天毅汽车销售有限公司购买江铃牌汽车事项向原告申请了汽车分期业务金穗贷记卡，额度为113000元，期数为36期，分期手续费为13560元。原告经审核，同意了被告刘波涛的申请，为被告刘波涛发放了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同除约定了分期资金金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等外，在特别条款第26条约定：“分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退换。”2014年3月28日，被告刘波涛透支了借款合同约定的分期资金金额113000元支付了购车款。被告刘波涛以车架号为A、发动机号为X的江铃牌汽车向原告做了抵押担保。自2015年7月起，被告刘波涛未再向原告履行分期偿还透支借款及手续费的义务，逾期已超过60天。
被告刘波涛未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，刘波涛向农行总府支行申请农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。刘波涛在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。
同日，刘波涛与农行总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘波涛向农行总府支行透支借款113000元用于向成都天毅汽车销售有限公司购买江铃S350车辆，分期偿还，分期手续费费率为12%，金额为13560元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期，使用贷记卡卡号为XX偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。在特别条款中约定，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。在担保方式中约定担保方式为抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。被告刘波涛在合同持卡人及抵押人处签字。刘波涛向农行总府支行作出《抵押人承诺书》，自愿将所购车辆作为抵押。2014年4月25日，对刘波涛购买的车架号为A、发动机号为X的江铃牌汽车进行了抵押登记。
合同签订后，农行总府支行于2014年3月28日发放贷款。2015年9月起，刘波涛未全面履行还款义务。截止2017年8月24日，刘波涛尚欠农行总府支行本金64726.13元、利息21118.88元、滞纳金1252.13元、分期手续费2636.62元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、抵押人承诺书、注册抵押登记机动车信息、账户详细信息等在案佐证。
本院认为，被告刘波涛在原告农行总府支行处办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行总府支行按约提供透支借款。在合同履行过程中，被告刘波涛多期款项未归还，根据合同约定，被告刘波涛已构成违约，应当承担违约责任，原告农行总府支行有权提前收回分期资金，要求被告刘波涛偿还借款本金及所欠的利息、滞纳金、分期手续费。原告农行总府支行要求被告刘波涛偿还借款本金64726.13元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告农行总府支行要求被告刘波涛偿还利息21118.88元，滞纳金1252.13元，分期手续费2636.62元（此金额暂计算至2017年8月24日止，实际金额计算至被告实际支付之日止）。关于截止2017年8月24日的利息、滞纳金、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于从2017年8月25日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、分期手续费，因原告农行总府支行已要求被告刘波涛一次性提前偿还借款本金，则不应继续按照分期偿还的相关约定及标准进行按月偿还、按月计收复利、按月计收滞纳金，也不涉及相应期间因分期付款产生的手续费，故对2017年8月25日起至实际支付之日止的利息，以未偿还本金64726.13元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算。对2017年8月25日之后剩余的分期手续费及滞纳金，本院不予支持。
被告刘波涛将其所有的车架号为A、发动机号为X的江铃牌汽车为借款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效，故原告农行总府支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。
原告农行总府支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘波涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2017年8月24日的借款本金64726.13元、利息21118.88元、滞纳金1252.13元、分期手续费2636.62元，并支付从2017年8月25日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金64726.13元为基数，按每日万分之五的利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告刘波涛名下的车架号为A、发动机号为X的江铃牌汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元、公告费300元及后续因送达本案文书的费用，由被告刘波涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 聪
记 录 员 许 威