wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2402号
原告张小舟，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告张小舟与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告张小舟装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初713号
原告：李定洪，男，1972年10月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县花贡镇河塘村上挂组。公民身份号码52232419
7210014818。
被告：邓波，男，1992年10月4日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
10044813。
原告李定洪与被告邓波民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李定洪到庭参加诉讼，被告邓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李定洪向本院提出诉讼请求：判决被告邓波返还借款本金40000元及利息。2017年1月9日至2017年5月24日的利息1600元，利息按1%计算；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金，向原告借款40000元，2017年1月9日双方达成还款协议，并由被告出具欠条一张。双方约定，2017年1月24日前被告归还20000元，同年4月底前归还余下的20000元。借款到期后，被告并未归还借款，甚至拒接原告电话，因此起诉至贵院。
邓波未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李定洪向本院提交了身份证复印件，用以证实其身份信息；欠条，用以证实被告向其借款40000元，且约定还款利息为1%。被告邓波收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，故依法作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下:2016年腊月12日被告邓波向原告李定洪出具“欠条”一份。欠条载明“今欠到李定洪40000.00整，肆万元整。2016年腊月27日以前归还20000.00整。所剩20000.00元于2017年4月份全部还清。若不归还，按照本金的1%利息付，若4月份不归还，两倍归还。欠款人，邓波。522324199210044813。2016年腊月12日。”另查明，欠条载明的“2016年腊月12日”，阳历为2017年1月9日。
以上事实，有原告李定洪的陈述及相关证据在卷为据，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李定洪与被告邓波形成民间借贷法律关系，原告李定洪将40000元借给被告邓波使用，且约定月利率为1%。还款期限届满，被告邓波不履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告邓波收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故原告李定洪要求被告邓波偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告邓波未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓波在本判决生效之日起十五日内偿还原告李定洪借款本金40000元，并自2017年1月9日起按月1%利率计算至本判决确定的履行期限为止；
二、驳回原告李定洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告邓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 龙昌灿
人民陪审员 付作芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘光辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初496号
原告：苏以月，女，1980年12月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。
被告：周志庆，男，1983年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告苏以月与被告周志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人屠金伟到庭参加了诉讼。被告周志庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款80000元，并以30000元为本金按年利率24%支付原告从2015年10月12日起至还清该款之日期间的利息（利息计算至立案之日为7200元）、以50000元为本金按银行同期贷款利率支付原告从2015年11月12日起至还清该款之日止期间的利息（利息计算至立案之日为2100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日、2015年2月11日，被告周志庆分别向原告借款3万元、5万元，被告均出具了借条，约定2015年10月11日前还清3万元，如逾期则按10%支付违约金；2015年11月11日前还清5万元，两次借款期限届满后，被告仍未偿还上述借款，故诉请依法判决。
被告周志庆未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告所举的借条两张及银行流水，结合原告的陈述，综合能证明被告向原告借款共8万元以及双方约定了还款时间、3万元借款逾期归还的违约金标准等事实，作为本案的定案依据予以采用。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告周志庆向原告借款3万元，原告从银行取出现金将借款3万元交付与周志庆，被告周志庆向原告出具了内容为“今借到苏以月现金（人民币）叁万元整，小写￥30000.00元；借款时间为2014年10月11日；还款时间为2015年10月11日；如逾期归还，自借款之日起，每天按照借款额的10%支付违约金，直至归还全部欠款之日。”的借条。2015年2月15日，被告又向原告借款5万元，原告同样从银行取出现金向被告进行了交付，被告亦出具了内容为“今借到苏以月现金伍万元整（50000.00），于2015年11月11日还清。”的借条给原告。现因被告未向原告偿还借款，原告故诉至本院。
本院认为，被告周志庆两次共向原告借款8万元，原告从银行取款以现金方式向被告交付了借款，有原告提供的由被告周志庆签名出具的借条两张和原告取款的银行流水在卷佐证，足以证明前述事实成立，本院由此认定原被告间8万元的借贷关系成立、生效。在3万元借条和5万元借条中，原被告分别约定的还款时间为2015年10月11日、2015年11月11日，现该还款时间已届满，被告周志庆未按约向原告偿还该本金8万元，其构成违约，原告请求被告立即归还此8万元，理由成立，本院予以支持。在3万元借条中，原被告已约定“如逾期归还，至借款之日起每天按照借款的10%支付违约金，直至归还全部欠款之日。”；在5万元的借条中，原被告未约定借期内利息，但已约定还款时间为2015年11月11日；原告现对两笔借款分别主张了违约金和逾期还款利息，对原告以利息方式主张的违约金，由于该约定的违约金过高，原告起诉时自行调整，仅要求被告以3万元为本金，按年利率24%支付从2015年10月12日起至还清该款之日止期间的利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定；对逾期还款的资金占用利息，现被告逾期未还款5万元的事实存在，原告要求被告从还款之次日，即2015年11月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定；故对原告以利息方式主张的违约金请求以及逾期付款利息请求，本院均予以支持。被告周志庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志庆于本判决生效后立即归还苏以月借款本金8万元，并从2015年10月12日起至还清本金3万元时止按年利率24%向苏以月支付3万元的违约利息，从2015年11月12日起至还清借款本金5万元时止按年利率6%向苏以月支付5万元的逾期付款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，公告费400元，共计2432元，由周志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初496号原告：苏以月，女，1980年12月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。被告：周志庆，男，1983年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告苏以月与被告周志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人屠金伟到庭参加了诉讼。被告周志庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款80000元，并以30000元为本金按年利率24%支付原告从2015年10月12日起至还清该款之日期间的利息（利息计算至立案之日为7200元）、以50000元为本金按银行同期贷款利率支付原告从2015年11月12日起至还清该款之日止期间的利息（利息计算至立案之日为2100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日、2015年2月11日，被告周志庆分别向原告借款3万元、5万元，被告均出具了借条，约定2015年10月11日前还清3万元，如逾期则按10%支付违约金；2015年11月11日前还清5万元，两次借款期限届满后，被告仍未偿还上述借款，故诉请依法判决。被告周志庆未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告所举的借条两张及银行流水，结合原告的陈述，综合能证明被告向原告借款共8万元以及双方约定了还款时间、3万元借款逾期归还的违约金标准等事实，作为本案的定案依据予以采用。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告周志庆向原告借款3万元，原告从银行取出现金将借款3万元交付与周志庆，被告周志庆向原告出具了内容为“今借到苏以月现金（人民币）叁万元整，小写￥30000.00元；借款时间为2014年10月11日；还款时间为2015年10月11日；如逾期归还，自借款之日起，每天按照借款额的10%支付违约金，直至归还全部欠款之日。”的借条。2015年2月15日，被告又向原告借款5万元，原告同样从银行取出现金向被告进行了交付，被告亦出具了内容为“今借到苏以月现金伍万元整（50000.00），于2015年11月11日还清。”的借条给原告。现因被告未向原告偿还借款，原告故诉至本院。本院认为，被告周志庆两次共向原告借款8万元，原告从银行取款以现金方式向被告交付了借款，有原告提供的由被告周志庆签名出具的借条两张和原告取款的银行流水在卷佐证，足以证明前述事实成立，本院由此认定原被告间8万元的借贷关系成立、生效。在3万元借条和5万元借条中，原被告分别约定的还款时间为2015年10月11日、2015年11月11日，现该还款时间已届满，被告周志庆未按约向原告偿还该本金8万元，其构成违约，原告请求被告立即归还此8万元，理由成立，本院予以支持。在3万元借条中，原被告已约定“如逾期归还，至借款之日起每天按照借款的10%支付违约金，直至归还全部欠款之日。”；在5万元的借条中，原被告未约定借期内利息，但已约定还款时间为2015年11月11日；原告现对两笔借款分别主张了违约金和逾期还款利息，对原告以利息方式主张的违约金，由于该约定的违约金过高，原告起诉时自行调整，仅要求被告以3万元为本金，按年利率24%支付从2015年10月12日起至还清该款之日止期间的利息，符合《最高人民法院》第三十条的规定；对逾期还款的资金占用利息，现被告逾期未还款5万元的事实存在，原告要求被告从还款之次日，即2015年11月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定；故对原告以利息方式主张的违约金请求以及逾期付款利息请求，本院均予以支持。被告周志庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周志庆于本判决生效后立即归还苏以月借款本金8万元，并从2015年10月12日起至还清本金3万元时止按年利率24%向苏以月支付3万元的违约利息，从2015年11月12日起至还清借款本金5万元时止按年利率6%向苏以月支付5万元的逾期付款利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，公告费400元，共计2432元，由周志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓尚平人民陪审员  邹立春人民陪审员  王六伦二〇一七年五月三十一日法官 助理  冉 蓉书 记 员  蒲忠利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川财保2号
申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托诉讼代理人：李擎宇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：巩新禹，董事长。
被申请人：中电建渝蓉高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道一段136号财政大楼第6层。
法定代表人：马福民，董事长。
申请人中交第二航务工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在5亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中交第二航务工程局有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
本院在5亿元范围内将被申请人四川成安渝高速公路有限公司享有的成安渝高速公路四川段已完成投资的相关权益补偿款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李守正
审 判 员 李晓彬
代理审判员 詹 春
二〇一七年二月八日
书 记 员 邓 楠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异73号
申请执行人：陆坚，男，汉族，1982年11月24日生，住本市雨花台区。
被执行人：南京棉花棠食品有限公司，住所地本市秦淮区红花街道果园村柴家营1201-1号。
法定代表人：夏燕。
第三人：陈胜国，男，汉族，1977年6月26日生，住本市江宁区，现羁押于南京市看守所。
在本院执行陆坚与南京棉花棠食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆坚向本院书面申请追加案外第三人陈胜国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陆坚称，申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷仲裁裁决已经生效，由于被执行人未按时履行义务，申请执行人已申请强制执行。由于被执行人无财产可供执行，法院找当时的被执行人的总经理陈胜国谈话，陈胜国向法院出具了书面的承诺书，承诺承担该债务。故申请追加陈胜国为本案被执行人，在其承诺范围内承担责任。
第三人陈胜国未作答辩。
经审查，南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会就陆坚与南京棉花棠食品有限公司劳动争议纠纷一案作出的宁秦劳仲案�[2012]第181号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行判决书确定的义务，陆坚向本院申请强制执行，但执行至今未果。执行过程中，2012年11月12日，在本院执行法官找第三人谈话时，第三人明确向本院表示承诺自2012年11月12日起两个月内给付陆坚工资等七千元整，逾期不能支付则由其个人承担。但此后，被执行人或第三人均未能履行义务。
本院认为，司法解释规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人在本院执行过程中，向本院书面作出了承诺，其承诺的意思表示明确了其自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人的追加申请符合法律规定，应予支持。依照《�高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定,裁定如下:
追加第三人陈胜国为申请执行人陆坚与被执行人南京棉花棠食品有限公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人，并在其承诺范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 张春华
二〇一七年七月十一日
见习书记员 吴 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00519号
原告：郭某，男，1978年12月13日出生，汉族，中国石油铜陵分公司员工，住芜湖市弋江区。
被告：李某，女，1979年4月30日出生，汉族，天远科技有限公司外贸主管，住芜湖市弋江区。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序独任于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告李某到庭参加诉讼，后经依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告郭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2006年11月23日登记结婚，2007年12月18日生育一子。伴随小孩姓氏争夺的风波，产生了一系列不可调和的家庭矛盾。2012年2月15日，被告以小孩名义起诉原告要抚养费，原告对其做法不能理解也不能容忍。现夫妻感情已完全破裂，请求法院解除原被告之间的婚姻关系。
被告李某辩称：1、同意离婚；2、对原被告的共同财产（芜湖市弋江区江城国际瑞华苑1#楼2-501室）进行合法分割；3、不承担诉讼费；4、请求将婚生子李某某判给被告抚养，原告按其月收入的30%支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年11月23日登记结婚，2007年12月18日生育一子，取名李某某。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵架，于2010年下半年，双方分居生活至今。
另查明：2009年5月12日，原告郭某与母亲王某共同签订《商品房买卖合同》后，购买了位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑1#楼2-501室房屋（面积为131.81平方米）一套，总价款为430122元。2009年5月12日开始从原告母亲王某的工商银行卡中支付了部分房款，剩余购房款由原告郭某申请住房公积金贷款本金172000元予以支付。该房屋于2011年1月13日领取产权证，产权证附记注明：郭某、李某、王某、郭某某共同共有。截止2013年7月31日时，原告郭某已连续偿还房屋贷款本金43955.76元、已归还利息24861.29元，未归还本金128044.24元。诉讼期间，该房屋经本院委托鉴定，价值为714542元。
以上事实有原告提交的结婚证、房屋所有权证（芜湖市弋江区江城国际瑞华苑1#楼2-501室）、房屋所有权证存根复印件一份、工商银行单据复印件一份；被告提交的《房屋买卖合同》、房屋登记簿复印件一份、协议书复印件一份、公积金查询单复印件一份、医学证明复印件一份、本院调取的芜湖市住房公积金管理中心公积金核算科出具的公积金归还流水表4页及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：婚姻关系的维系应以存在夫妻感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告均认为双方夫妻感情已彻底破裂并同意离婚，本院准许。因原、被告及原告父母在本市弋江区江城国际瑞华苑1#楼2-501室房屋产权登记上记录为共同共有，其中从原告母亲王某的工商银行卡中支付的部分房款是在该房屋的产权登记前所为，但在产权登记时没有标明各产权人所占有的明确份额，且双方当事人在本案审理过程中，未举证证明对上述登记所有权情况有明确约定，故宜认定该共同共有中产权人权利为等额份额。上述房屋归原被告所有的份额归原告所有，原告给予被告相应经济补偿，标准应为房屋总价值的714542元减去尚未还贷款的部分128044.24元，即586497.76元除4为146624.44元，另尚未归还的贷款应由原告一方归还。被告要求抚养婚生子李某某，原告愿每月给付抚养费700元，本院予以确认。
综上，本院为调整婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚；
二、婚生子取名李某某随被告李某共同生活，原告郭某每月给付抚养费700元，此款从3013年9月上旬开始给付，至李某某独立生活时止。
三、位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑1#楼2-501室房屋一套中原被告所享有的份额归原告郭某所有，原告郭某于本判决生效后十日内给付被告李某146624.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，房屋评估费2036元，合计2236元；原告郭某负担1118元，被告李某负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 曹兴喜
二〇一三年八月××日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第二款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00519号
原告：郭某，男，1978年12月13日出生，汉族，中国石油铜陵分公司员工，住芜湖市弋江区。
被告：李某，女，1979年4月30日出生，汉族，天远科技有限公司外贸主管，住芜湖市。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长方向明适用普通程序独任于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告李某到庭参加诉讼，后经依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告郭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2006年11月23日登记结婚，2007年12月18日生育一子。伴随小孩姓氏争夺的风波，产生了一系列不可调和的家庭矛盾。2012年2月15日，被告以小孩名义起诉原告要抚养费，原告对其做法不能理解也不能容忍。现夫妻感情已完全破裂，请求法院解除原被告之间的婚姻关系。
被告李某辩称：1、同意离婚；2、对原被告的共同财产（芜湖市弋江区江城国际瑞华苑1#楼2-501室）进行合法分割；3、不承担诉讼费；4、请求将婚生子李某某判给被告抚养，原告按其月收入的30%支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年11月23日登记结婚，2007年12月18日生育一子，取名李某某。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵架，于2010年下半年，双方分居生活至今。
另查明：2009年5月12日，原告郭某与母亲王继霞共同签订《商品房买卖合同》后，购买了位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑1#楼2-501室房屋（面积为131.81平方米）一套，总价款为430122元。2009年5月12日开始从原告母亲王继霞的工商银行卡中支付了部分房款，剩余购房款由原告郭某申请住房公积金贷款本金172000元予以支付。该房屋于2011年1月13日领取产权证，产权证附记注明：郭某、李某、王继霞、郭家发共同共有。截止2013年7月31日时，原告郭某已连续偿还房屋贷款本金43955.76元、已归还利息24861.29元，未归还本金128044.24元。诉讼期间，该房屋经本院委托鉴定，价值为714542元。
以上事实有原告提交的结婚证、房屋所有权证（芜湖市弋江区江城国际瑞华苑1#楼2-501室）、房屋所有权证存根复印件一份、工商银行单据复印件一份；被告提交的《房屋买卖合同》、房屋登记簿复印件一份、协议书复印件一份、公积金查询单复印件一份、医学证明复印件一份、本院调取的芜湖市住房公积金管理中心公积金核算科出具的公积金归还流水表4页及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：婚姻关系的维系应以存在夫妻感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告均认为双方夫妻感情已彻底破裂并同意离婚，本院准许。因原、被告及原告父母在本市弋江区江城国际瑞华苑1#楼2-501室房屋产权登记上记录为共同共有，其中从原告母亲王继霞的工商银行卡中支付的部分房款是在该房屋的产权登记前所为，但在产权登记时没有标明各产权人所占有的明确份额，且双方当事人在本案审理过程中，未举证证明对上述登记所有权情况有明确约定，故宜认定该共同共有中产权人权利为等额份额。上述房屋归原被告所有的份额归原告所有，原告给予被告相应经济补偿，标准应为房屋总价值的714542元减去尚未还贷款的部分128044.24元，即586497.76元除4为146624.44元，另尚未归还的贷款应由原告一方归还。被告要求抚养婚生子李某某，原告愿每月给付抚养费700元，本院予以确认。
综上，本院为调整婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚；
二、婚生子取名李某某随被告李某共同生活，原告郭某每月给付抚养费700元，此款从3013年9月上旬开始给付，至李某某独立生活时止。
三、位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑1#楼2-501室房屋一套中原被告所享有的份额归原告郭某所有，原告郭某于本判决生效后十日内给付被告李某146624.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，房屋评估费2036元，合计2236元；原告郭某负担1118元，被告李某负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 曹兴喜
二〇一三年八月五日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1635号
被执行人邹峰，男，1981年11月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住江苏省常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉邹峰敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1832号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邹峰应缴纳罚金人民币20000元，退赔赃款人民币250000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人邹峰正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位270000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1832号刑事判决书中缴纳罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月四日
书记员 朱培虹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初39号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。2017年10月20日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，于2017年10月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1787号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日21时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小汽车行驶至佛山市禅城区张槎四路路段时，被民警当场查获。随后，被告人李某被民警带至医院抽血检测。经鉴定，李某的血液中检出乙醇含量为136.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年一月十六日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4079号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘俊福，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：温海英（被告刘俊福之妻），女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李庆宝，男，1977年12月2日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：刘俊萍（被告李庆宝之妻），女，1981年11月8日出生，汉族，农民，宁城县甸子镇甸子村4组。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告曹刘俊福、温海英、李庆宝、刘俊萍金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行撤诉。
案件受理费215元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行负担。
审判员 苏秀兰
二〇一七年八月十日
书记员 霍伶俐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第415号
罪犯郭镇枝，男，1959年1月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）珠中法刑初字第9号刑事判决，以被告人郭镇枝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月10日作出（2001）粤高法刑经终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭镇枝死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四
年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2019年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭镇枝在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭镇枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。共履行财产刑10500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭镇枝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭镇枝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
被执行人魏运朝，男，住沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人魏运朝实现担保物权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金700000元、利息62936.19元（计至2014年6月25日），及从2014年6月26日至实际清偿之日止所产生的利息（含复利，按年利率10.35%计算），代垫受理费3810元。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人魏运朝名下位于沙县城东小区三期5排第二户334号的房地产（房产证号：沙房权证字第274**号，土地使用权证号：虬国用（2002）第1309383号）。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第15号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月十一日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23723号
原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周锦泉，总经理。
委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被告荣峰，男，汉族，住址江苏省沭阳县。
被告崔林，女，汉族，住址江苏省沭阳县。
被告江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人颜明俊。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告江苏全晔房地产营销策划有限公司（以下简称江苏全晔公司）与案外人无锡花样年房地产开发有限公司（以下简称无锡花样年公司）签署《房地产包销协议》，约定自2015年10月26日至2015年11月25日期间，无锡花样年公司委托被告江苏全晔公司包销其开发建设的“花郡家园”小区20套商品房，包销房源以实际成交为准（不限定具体套数、位置、楼层等）。并且，对于被告江苏全晔公司的自有客户，无锡花样年公司将给予付款优惠政策，同时被告江苏全晔公司承诺为享受付款优惠政策的自有客户办理的借款进行担保。被告荣峰、被告崔林作为被告江苏全晔公司的自有客户，购买了无锡花样年公司开发建设的花郡家园商品房，购房款为1643868元。被告荣峰、被告崔林于2015年11月23日付清房款495868元，同期办理银行按揭1148000元，并签署了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同于2015年11月23日在无锡市商品房买卖合同网上进行了备案，合同备案号为201511230007。受无锡花样年公司推荐，原告同意为被告荣峰、被告崔林提供借款，并委托深圳市彩付宝网络技术有限公司于2015年11月20日将借款475000元发放至被告荣峰的银行帐号。同时，被告江苏全晔公司向原告出具了担保函，确定其为被告荣峰、被告崔林购买该商品房所需的借款475000元提供担保，直至还清该笔借款为止。原告提供上述借款后，原告要求被告荣峰、被告崔林履行还款义务未果。被告江苏全晔公司亦未承担连带担保责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告荣峰、被告崔林返还拖欠原告的借款475000元以及相应的利息18079.69元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自贷款发放之日起暂计至2016年9月30日）；2、被告江苏全晔公司对被告荣峰、被告崔林应偿还的全部款项承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用及原告为本案支出的包括律师费等在内的所有必要费用。
三被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《房地产包销协议》还约定，无锡花样年公司给予被告江苏全晔公司自有客户付款优惠政策，即购房首付款中由被告江苏全晔公司自有客户支付2万元，其余首付款（不得超过房价的30%）由无锡花样年公司推荐被告江苏全晔公司自有客户办理为期6个月的小额贷款，无锡花样年公司承担贴息支出；同时被告江苏全晔公司承诺为办理上述小额贷款的自有客户进行担保（该担保承诺由被告江苏全晔公司另行分次分客户签订小额贷款担保协议）。
2015年11月20日，被告荣峰向无锡花样年公司支付了购房款475000元。
被告江苏全晔公司为上述借款向原告出具了《担保函》,载明：其为被告荣峰购买涉案商品房首付部分475000元提供担保，直至还清首付款部分此担保作废。
被告荣峰、崔林于2015年5月14日登记结婚。
以上事实有《房地产包销协议》、商品房买卖合同、委托付款函、借款发放凭证、支付房款凭证、银行流水、《担保函》、催款函、快递单及投递详情单、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告荣峰之间事实上存在借款合同关系，应当认定合法有效。原告出借款项给被告荣峰用于支付涉案商品房的首付款，被告荣峰经原告催告后未予偿还，已经构成违约，被告荣峰应当承担相应的民事责任，向原告清偿借款本金并赔偿资金占用期间的损失（即按中国人民银行同期同类贷款利率，自贷款发放之日起计至清偿之日止的利息损失）。被告崔林系被告荣峰之配偶，且涉案房产为该二被告共同购买，故被告崔林应对被告荣峰上述借款债务承担共同清偿责任。被告江苏全晔公司作为保证人，应对被告荣峰上述债务承担连带清偿责任。关于律师费主张，因没有明确约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣峰、崔林于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市合和年投资咨询有限公司借款本金475000元及利息损失（利息以475000元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至贷款还清之日止）；
二、被告江苏全晔房地产营销策划有限公司对被告荣峰上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市合和年投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元、保全费2985元（原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 林小姣（代）
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初915号
原告：樊娟，女，1985年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇冯石村*组。
委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘吉生，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇解放东路***号。
被告：何丽芳，女，1965年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县重华南路八巷*号。
委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。
原告樊娟诉被告刘吉生、何丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊娟及其委托诉讼代理人肖小勇、被告何丽芳及其委托诉讼代理人邓平友到庭参加诉讼，原告樊娟的委托诉讼代理人柏雪松经本院通知，未到庭参加诉讼，被告刘吉生经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘吉生、何丽芳偿还原告借款本金七万元及利息；2.诉讼费由两被告负担。事实及理由：2015年4月28日，两被告因在广东投资开矿资金周转困难，向原告樊娟借款7万元，双方口头约定借款年利率为24%，被告刘吉生向原告出具了其亲笔签名的借条一张。两被告借款后一直未按约定支付利息，原告多次催讨未果。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘吉生未作答辩。
被告何丽芳辩称，答辩人与刘吉生不是夫妻关系，2013年12月10日，答辩人与刘吉生因感情破裂办理了离婚登记。原告诉称其2015年4月出借人民币7万元给刘吉生一事，答辩人不知情，且是答辩人与刘吉生离婚后发生的借贷关系，与答辩人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权询问何丽芳而制作了《询问笔录》，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告樊娟提供的1号证据，是被告刘吉生向原告樊娟出具的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年4月28日，被告刘吉生向原告樊娟借款7万元，并向原告樊娟出具了内容为“今借到樊娟人民币计柒万元”的借条一张，同日，原告樊娟通过其丈夫肖羽的银行账户将7万元汇入被告刘吉生的账户。被告刘吉生至今未归还原告樊娟借款本金。原告樊娟遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘吉生与被告何丽芳于2013年12月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告刘吉生向原告樊娟借款人民币7万元,由于双方未约定借款期限，原告樊娟可以随时催告刘吉生在合理期限内返还借款，因此，原告樊娟要求被告刘吉生返还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告樊娟请求被告刘吉生支付利息的诉讼请求，因原告樊娟未提供证据证明双方约定了借款利息，故本院对原告樊娟请求被告刘吉生支付利息的诉讼请求，不予支持。又因被告刘吉生与被告何丽芳于2013年12月10日登记离婚，被告刘吉生向原告樊娟借款发生在2015年4月28日，该借款并非两被告的夫妻共同债务，且被告何丽芳不是共同借款人，故本院对原告樊娟要求被告何丽芳返还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。对被告何丽芳请求驳回原告樊娟要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘吉生于本判决发生法律效力后二十日内返还原告樊娟借款本金人民币7万元；
二、驳回原告樊娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告樊娟负担750元，被告刘吉生负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 王英子
二〇一七年八月十日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02823号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告马聪明，男，1963年11月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告马聪明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执293号
申请执行人：薜建军，男，1971年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张俊坤，男，1977年1月13日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，因张俊坤未在法律规定的期限内履行法律义务，薜建军已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张俊坤无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执293号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1914号
原告：许智辉，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区交通路*栋附**号。
委托代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
被告：四川鑫兴源投资咨询服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街自由路居委会9组75号。
法定代表人：廖真贵，总经理。
委托代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
原告许智辉与被告四川鑫兴源投资咨询服务有限公司（简称“鑫兴源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告许智辉及其委托代理人张立永、被告鑫兴源公司的委托代理人王茂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300,000.00元，并支付自还款到期次日起按月利率18‰计算至还清之日止的利息。事实和理由：原、被告分别于2014年1月13日、2014年3月25日、2014年6月27日签订《出资人居间服务委托书》、《居间服务合同》，约定被告为原告推荐借款人，借款期限为12个月，从借款次月开始每月10日18‰的投资收益率支付利息。合同签订当天，原告分别通过自贡中成村镇银行、乐山市商业银行自贡分行营业部转账汇入300,000.00元到被告银行账户。在整个借贷过程中，所有文书都是原、被告双方直接签署的。被告收到借款后，也按合同约定逐月从其账户向原告银行账户支付了相应利息至2014年8月。自2014年9月起未再支付过利息，亦未偿还本金。借款到期后，经催收未果，遂诉至本院。
被告鑫兴源公司辩称，原、被告之间系委托合同关系，被告是受原告委托替其保管资金、推荐借款人，并不是借款人或担保人，双方不是借贷关系，不应当承担还款义务。被告为原告提供的是无偿服务，被告在委托合同关系中，不存在故意或重大过失给原告造成损失的情形，对原告主张的利息或损失，不应当承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原、被告签订《出资人居间服务委托书》，约定原告有闲置资金100,000.00元，拟以有效资产设置风险抵押的方式，向一特定借款人出借资金；借款期限为12个月，要求借款人资金用途合法，且有合法的不动产、收益权或保证为其债务本息设置抵（质）押；委托被告发布资金出借信息，寻找符合其出资意向条件的借款人等。同日，双方另签订《居间服务合同》，约定被告向原告推荐的借款人王东出借100,000.00元；每月按0标准，向被告支付服务报酬；借款期限为12个月，从次月起，每月10日按18‰的投资收益率支付投资收益等。原告于当天通过其个人银行账户转账100,000.00元到被告银行账户。
2014年3月25日，原、被告以同样的方式签订了内容相同的《出资人居间服务委托书》及《居间服务合同》，被告为原告推荐的借款人为郭签峰，借款金额为100,000.00元、借款期限、收益率与2014年1月13日的合同约定相同。2014年6月27日，原、被告再次以同样的方式签订了内容相同的《出资人居间服务委托书》及《客户服务合同》，被告为原告推荐的借款人、借款金额、借款期限、收益率同2014年3月25日的合同约定均相同。上述合同签订的同日，原告均通过其个人银行账户转账100,000.00元到被告银行账户，两次共计200,000.00元。
上述3笔借款出借后至2014年8月10日止，被告均按约定将投资受益按时足额通过其银行账户转账到原告银行账户。此后，未再支付过受益，借款到期后，亦未偿还借款本金。
庭审中，本院限被告在2016年10月23日前提交其与王东、郭签峰签订的借款合同，但截止2016年10月28日仍未提交，亦未作任何说明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告并未通过向原告提供订立合同的机会或者媒介服务的方式，从而促成原告与实际借款人签订借款合同，不符合居间合同的定义。双方签订的《居间服务合同》及《客户服务合同》，虽表述为“居间”，但从合同内容反映实为原、被告之间关于借款金额、借款期限、收益等的约定，且原告将出借资金直接交付给被告，被告向原告支付收益的履行过程看，原、被告名为居间服务关系，实为借贷关系。借款发放后，被告未按合同约定支付收益及偿还本金，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方系居间服务合同，不应承担还款责任，与本院查明的事实不符，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川鑫兴源投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许智辉借款300,000.00元，并支付借款到期次日（其中100,000.00元自2015年1月13日、100,000.00元自2015年3月25日、100,000.00元自2015年6月27日）起按月利率18‰计算至本判决确定的还款期限之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由被告四川鑫兴源投资咨询服务有限公司负担。被告四川鑫兴源投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄 敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初477号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，女，1927年6月2日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月16日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉�2017）407号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经审委会决定，现已审理终结。
经审理查明：
2017年年初的一天，被告人李某某在明知罂粟系毒品原植物的情况下，仍在沛县敬安镇袁庄自家院内地里种植罂粟，2017年4月16日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人李某某种植的毒品原植物罂粟共计525株。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李某某的户籍证明及照片�现场笔录及照片、扣押物品清单及收据、抽样笔录、植物材料鉴定意见、视听资料说明书及光盘，证人赵某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某某非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其年龄已满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚情节，其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节�对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1080号
原告：李某,女,1961年10月16日出生,汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：陈某，男，1962年4月10日出生，汉族，住魏县，系李某丈夫。
被告：赵某，男,1963年4月3日出生，汉族，住魏县。
被告：任某，女，1963年8月8日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：王某，某法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告赵某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈某、被告赵某、任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款572800元，并按月利息1.5分支付利息，期限从2016年6月5日起至生效判决确定的给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2016年6月5日被告赵某共欠原告借款572800元，当时约定月利息1.5分。后被告以经济困难为由，拒不还本付�，经多次讨要，被告拒不还款，万般无奈起诉至法院。根据有关法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告赵某、任某辩称，借钱是事实，但数额不对，应是160800元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告赵某向原告李某出具了借款凭证两张显示被告赵某向原告借款共计572800元未约定还款期限。后原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款572800元。
本院认为，被告赵某给原告出具了向原告借款572800元的借款凭证两份，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告与被告未约定还款期限，原告可随时找被告催要，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款572800元，符合法律规定，本院予以支持。借款凭证显示�告与被告之间约定利息为月利息1.5分，原告要求从2016年6月5日起至生效判决确定的给付之日止支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称借款数额不对，但未提供证据予以证实，故本院对被告的辩称理由不予采信。因被告任某未提供证据证实此债务为被告赵某的个人债务，而此债务又是其婚姻存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵某、任某于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告李某借款572800元，并支付利息（利息从2016年6月5日起至生效判决确定的给付之日止按照月利息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9528元，减半收取4764元，由被告赵某、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹俊飞
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执624号
申请执行人廖建德
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人廖建德与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本次执行到位6885元，自动放弃剩余部分及利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执624号申请执行人廖建德被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人廖建德与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本次执行到位6885元，自动放弃剩余部分及利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1123执624号申请执行人廖建德，男，1978年12月23日出生，住浙江省遂昌县。被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地浙江省松阳县古市黄岗坑6号，组织机构代码:331124000000194。法定代表人胡北京。廖建德依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、浙江顺丰钢结构有限公司在（2018）浙1123执624号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨浙江顺丰钢结构有限公司银行存款人民币12300元及利息，或扣留、提取浙江顺丰钢结构有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一八年二月七日书记员  叶莉莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1282号之三
申请执行人屠建伟
被执行人王玉琴
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1241号，依法向被执行人王玉琴发出执行通知书，责令被执行人王玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币45159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1282号
申请执行人屠建伟
被执行人陆建春,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1241号，依法向被执行人陆建春发出执行通知书，责令被执行人陆建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币45159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1282号之一
申请执行人屠建伟
被执行人陆建春,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1241号，依法向被执行人陆建春发出执行通知书，责令被执行人陆建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：
冻结陆建春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币45159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1282号之二
申请执行人屠建伟
被执行人王玉琴,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1241号，依法向被执行人王玉琴发出执行通知书，责令被执行人王玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉琴(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币45159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1282号
申请执行人屠建伟
被执行人陆建春、王玉琴
本院在执行申请执行人屠建伟与被执行人陆建春、王玉琴等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1282号申请执行人屠建伟被执行人陆建春、王玉琴本院在执行申请执行人屠建伟与被执行人陆建春、王玉琴等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7245号
原告：骆志金，男，1984年4月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：杨德平，男，1993年5月6日出生，汉族，住惠安县。
原告骆志金与被告杨德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款20000元，有被告于2016年11月21日亲笔签具的《借款条》1份为证。双方没有约定借款期限和利息。经原告多次催讨，被告未能还款。
被告杨德平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2016年11月21日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金短缺于2016年11月21日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德平应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆志金借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年九月十九日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第508号
原告谢言彬，男，1961年7月15日出生，汉族，住郸城县汲冢镇李庄行政村谢刘庄***号。农民。
被告郸城县晶宫装饰有限公司（个体）。
法定代表人孙铁牛，男，成年人，该个体公司负责人。
被告孙铁牛，男，成年人，汉族，住郸城县广场西南角路北，即第一被告法定代表人。
原告谢言彬诉被告郸城县晶宫装饰有限公司、被告孙铁牛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢言彬到庭参加诉讼，被告孙铁牛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢言彬诉称，2013年腊月，被告让原告在自承包的县中医院二门诊工地上装修打地坪，说好一层一结帐，可就是不给。工程完工后，其找被告要工钱，被告称先给12000元，就给了2000元的现金，10000元的现金支票，其给被告打了12000元的收条。在去信用社取钱时被告帐户上没有钱了。随后天天找被告孙铁牛要这10000元，一直拖欠不付。要求被告支付工钱10000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年腊月，原告谢言彬领工人在被告承建的郸城县中医院二门诊工地上整修地坪，约定好干一层付一层的工钱报酬。完工后找被告要工钱时，被告孙铁牛付2000元的现金，开一张10000元的信用社现金支票，原告给被告打了12000元的收条。可原告持现金支票到信用社取款时，被告知帐户上几天就没有钱了，再找被告追要时，被告一直拖欠和不给面见，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告郸城县晶宫装饰有限公司是被告孙铁牛的个人私营公司，个体性质。
本院认为，被告孙铁牛个人开办公司并承揽建筑工程使用农民工，欠原告一万元的工钱，事实清楚，由原告持有的现金支票为证，被告应当及时偿还。公司是孙铁牛个人开办，又是代表人，债务应当由孙铁牛负担，且在支票上加盖的有个人印章。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙铁牛于判决生效之日起五日内向原告谢言彬偿还工钱10000元整。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一四年五月五日
书记员 王向东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1086号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月12日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年8月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲27号楼1102号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201508182665）和预告登记（邕房预字第1622073号）3.被起诉人向起诉人支付违约金65583.30元。事实和理由：2015年8月14日，起诉人银象公司与被起诉人金海申签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲27号楼1102号房，该商品房合计总价款为655833元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款78833元，起诉人于2015年8月31日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年10月15日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年8月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款45万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣472570.82元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人金海申的住所地位于河北省保定市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人金海申配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年五月十九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（
（二）有明确的被起诉人；
理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1086号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月12日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年8月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲27号楼1102号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201508182665）和预告登记（邕房预字第1622073号）3.被起诉人向起诉人支付违约金65583.30元。事实和理由：2015年8月14日，起诉人银象公司与被起诉人金海申签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲27号楼1102号房，该商品房合计总价款为655833元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款78833元，起诉人于2015年8月31日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年10月15日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年8月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款45万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣472570.82元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人金海申的住所地位于河北省保定市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人金海申配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年五月十九日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（（二）有明确的被起诉人；理由。（四）属于人民法院受理民事诉（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00066号
申请执行人：陈光荣。
被执行人：汪根子。
陈光荣与汪根子机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第00685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈光荣于2013年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，被执行人汪根子系肢体残疾人，劳动能力有限，劳动所得仅能维持其基本生活，无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年六月四日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第483号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日0时许，被告人林某酒后驾驶闽BS15**轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与石室路交叉路口时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某血样中的乙醇浓度为198.83mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证及车辆信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定�
在本案审理期间，被告人林某预交罚金人民币5000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人林某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 陈 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人林某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第483号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日19时许，被告人王某因琐事与赵某、逯某发生争执并互相厮打，其间被告人王某持铁斧将逯某头部等处砍伤。经法医鉴定，被害人逯某外伤致头皮裂创，颈部、肩部损伤，分别构成轻伤、轻微伤；被告人王某头皮受创，亦构成轻微伤。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、门诊病历及照片、情况说明、调解笔录、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人赵某、王某甲、徐某的证言、被害人逯某的陈述、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人逯某头皮裂创，所受损伤构成轻伤二级。双方自愿达成谅解，由王某一次性赔偿逯某各项损失共计人民币3万元。被害人逯某对王某表示谅解，请求免于追究王某的刑事责任。
本院认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年七月十六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第483号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1986年4月7日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无业，住陇南市武都区。因本案于2013年11月11日被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，羁押于兰州铁路公安处看守所。同年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人马乐兵、魏列文，系甘肃诚信律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳、被告人贾某甲及其辩护人马乐兵、魏列文到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月19日23时许，被告人贾某甲伙同王某某、贾某乙（二人在逃）等人在兰州市城关区杜家台小十字，因琐事与火某某发生争执，后贾某甲、王某某、贾某乙分别持瓦刀、榔头等将到达现场的被害人唐某某致伤。被害人唐某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、左尺骨上端骨折。经法医鉴定为轻伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人贾某甲的行为已构成故意伤害罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人贾某甲无异议。
辩护人提出被害人对本案的发生存在一定的过错，且被告人贾某甲认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某甲于2013年9月19日23时许，伙同王某某、贾某乙（二人在逃）等人在兰州市城关区杜家台小十字，因琐事与火某某发生争执，后贾某甲、王某某、贾某乙分别持瓦刀、榔头等将到达现场的被害人唐某某（又名唐军）致伤。被害人唐某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、左尺骨上端骨折。经法医鉴定为轻伤。
在本院审理期间，被告人贾某甲赔偿被害人唐某某经济损失共计40000元。得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及被害人伤情照片、被害人唐某某的报案及陈述、证人吴某某、火某某的证言、医院急诊病志及法医鉴定、辨认笔录、羁押证明、刑事附带民事调解书及谅解书、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲酒后不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人有过错的意见，经查，证人吴某某、火某某均证实本案是由被告人贾某甲和火某某因小事发生口角继而撕打后，被害人唐某某在向火某某问明事由的情况下，被被告人贾某甲等人致伤，不存在被害人有过错的情况，故辩护人关于被害人有过错的意见，不予采纳。辩护人提出被告人贾某甲认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解的意见，符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于被告人贾某甲已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年四月十六日
书记员 张瑞茹
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初384号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被羁押，2016年4月19日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月5日6时25分，被告人李某甲饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型面包车以46.4公里每小时的速度沿616乡道由北往南行驶至0公里100米处时，适遇李某己驾驶无号牌普通二轮自行车由南往北驶至，双方避让不及发生碰撞，造成被害人李某己当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾驶粤A×××××号牌小型面包车逃离事故现场。经穗公交从认字[2016]第440122201600053_01号道路交通事故认定书认定：李某甲饮酒后驾驶机动车上道路超速（超速16%）行驶、未靠右侧通行，发生事故后驾驶车辆逃离交通事故现场，其过错行为是造成事故的根本原因，李某己正常驾驶自行车上道路行驶，无造成事故的原因；李某甲承担事故全部责任，李某己无责任。
另查明，被告人李某甲于2016年4月5日主动到交警部门投案，如实供述上述事实。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，按照协议约定已赔偿被害方17万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人李某戊、邓某丙的证言，被告人李某甲的供述，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书及照片，检验报告书，视频资料说明及截图、光盘，调解协议、收据、丧葬费收据、谅解书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人李某甲是初犯、偶犯，具有自首情节，犯罪后能够认罪、悔罪，事故发生其后也曾下车查看，并叫路人报警，后因内心害怕才走的，案发后，被告人家属已代其赔偿被害方损失，并取得了被害人家属的谅解，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人李某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年七月二十六日
书 记 员 邓少娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14490号
上诉人（原审原告）：高卫东，男。
被上诉人（原审被告）：时军民，男。
委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
上诉人高卫东因与被上诉人时军民民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人高卫东，被上诉人时军民的委托诉讼代理人赵晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高卫东上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案借款事实认定错误，被上诉人下欠上诉人借款13万元而非8万元，被上诉人偿还的5万元是第一次还款义务，第二次的还款义务8万元，被上诉人至今未偿还。2、因一审被上诉人未到场，其代理律师扭曲事实，为查明本案事实，上诉人要求被上诉人亲自出庭。
时军民辩称，1、一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当维持。2、上诉人主张被上诉人尚欠其13万元与事实不符，且与现有证据相矛盾。3、被上诉人支付的五万元是偿还八万元欠款的债务。
高卫东向一审法院起诉请求：1．依法判令时军民偿还高卫东借款80000元及利息、违约金（利息按年息24％计算，从2017年5月15日起至还清借款之日止、违约金按照每天千分之二算，从2017年6月16日起至还清借款之日止）；2．本案诉讼费用由时军民承担。
一审法院认定事实：之前靳旭刚借高卫东500000元借款，经靳旭刚和高卫东结算后，下欠高卫东借款80000元。2017年5月15日，经协商时军民愿意代靳旭刚偿还80000元，双方约定借款期限1个月，逾期不还款的，借款人除了按月利率2％支付利息外，还应当每天按未还款金额的千分之二承担违约金责任，直至本金、利息全部付清，并给高卫东打了一份借条。2017年5月16日，通过时军民妻子靳彩霞账户偿还高卫东40000元。2017年5月25日，通过时军民妻子靳彩霞账户偿还高卫东10000元，下欠借款30000元。借款到期后经高卫东催要时军民未付，高卫东诉至该院，请求依法支持高卫东的诉讼请求。
一审法院认为，时军民向高卫东借款80000元，双方约定月利率2％的利息，有时军民出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，时军民已偿还50000元，下欠30000元时军民按照约定应向高卫东偿还借款及利息。高卫东要求时军民承担违约金的诉讼请求，不符合法律规定，对此诉请该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、时军民应于本判决生效后十日内偿还高卫东借款30000元及利息（利率按照年利率24％计算，从2017年5月15日起到还清借款之日止）；二、驳回高卫东的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由时军民负担400元，由高卫东负担500元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2017年5月15日，经协商时军民愿意代靳旭刚偿还80000元，2017年5月16日和2017年5月25日通过时军民妻子靳彩霞账户偿还高卫东40000元和10000元，下欠借款30000元。高卫东上诉称，时军民偿还的5万元是偿还以前50万元的欠款，但其提供的证据不足以证明其主张。综上所述，高卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由高卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱琳欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第554号
原告：沈海强。
被告：王建民。
原告沈海强与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈海强到庭参加诉讼，被告王建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告王建民在汪福泉家中向原告借去现金人民币10万元，用于买车搞运输，承诺于2013年4月16日还清。借款及利息共计11万元。2013年1月，原告去被告家催讨借款时，才得知被告已不在家中，其后原告多次去被告家催讨，但被告家人以各种理由推脱，致原告至今未能还到借款。为此，要求判令被告王建民返还借款10万元、支付借款约定利息、承担本案诉讼费用。
被告王建民未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名代款人王建民、落款于2012年4月16日的《借条》原件1份。内容为“2012年4月16号王建民向沈海祥代款十万元正，年息为1分，至2013年4月16号还清。代款人：王建民。2012年4、16号”用以证明所诉事实。
原告同时述称，上列借条系由被告亲笔书写，我方原并不认识被告，而是由汪福泉介绍认识的，出借款也是由汪福泉领着被告到我家来拿去的。当时约定借期一年，利息为年息1分（即年利率10％）。可到期后被告既未付息，也未还本金，且其在外躲避，所以至今未还本付息。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告王建民的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，即由被告出具给原告的借条原件，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据；举证2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，应作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建民向原告沈海强借款10万元的事实，原告提供了被告出具的借条予以佐证，且原告对与被告的认识和出借款的交付过程作了详细的陈述，足以认定。该借贷关系双方意思表示真实，内容合法，原告的诉讼请求理由正当，应予支持；被告王建民拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民应返还原告沈海强借款人民币100，000元，并自2012年4月16日起至判决确定的履行日止按年利率10％支付借款利息，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，减半收取1，330元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，660元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年四月二日
书记员 沈森华
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第311号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘功桂，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。
被执行人刘功桂犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2014年10月11日的（2014）粤高法刑四终字第231号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第9号刑事附带民事判决。该判决第二项判处：刘功桂与本院（2012）中中法刑一初字第35号刑事附带民事判决确定的同案犯刘利萱、徐海龙连带赔偿附带民事诉讼原告人陈玮凤、何俊杰、何明党、宋清秀死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计人民币168195.25元（包含同案犯刘利萱已缴纳至广东省高级人民法院的六万元赔偿款）。由于被执行人刘功桂未履行上述附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于202015年9月16日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘功桂送法执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人既未主动履行财产刑义务，也未向本院报告财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管以及全省各银行金融部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另，由于被执行人刘功桂的户籍所在地为湖南省耒阳市，本院依法委托湖南省耒阳市人民法院调查其财产情况，但该院至今没有回复。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人陈玮凤、何俊杰、何明党、宋清秀，但四人在指定期间内均未回复。
本院认为：经采取执行措施，没有发现被执行人刘功桂有可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报财产。同时，依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，但该院没有回复。四名附带民事诉讼原告人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第311号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 霍晓喆