wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第306号
原告：孙彦峰，男，汉族，37岁。
委托代理人：王晓云，新疆先觉律师事务所律师。
委托代理人：吕露，新疆先觉律师事务所实习律师。
被告：付长海，男，汉族，35岁。
委托代理人：黄金，男，汉族，32岁。
被告：王致涛，男，汉族，44岁。
原告孙彦峰诉被告付长海、王致涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦峰之委托代理人吕露、王晓云、被告付长海之委托代理人黄金、被告王致涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦峰诉称，2013年11月25日17时50分，被告付长海驾驶被告王致涛所有的新A966**号江淮牌中型普通客车沿S201线由东向西行驶至302km＋550m路段处时车辆爆胎失控，致使车辆与路边的防护栏相碰撞，造成车上包括原告在内的6名乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，被告付长海负事故的全部责任，原告孙彦峰无责任。原告被撞至锁骨骨折，在克拉玛依市中心医院住院治疗14天。因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：二被告向原告赔偿医疗费31532.31元、住院伙食补助费675元、陪护费1040元、营养费1173元、误工费8619.33元，共计43039.64元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告付长海辩称，因原告尚未治疗完毕故未赔偿，并非有意不赔。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司为每个座位投保了200000元的车上人员责任险，凡保险公司认可的损失，均同意赔偿。其租赁被告王致涛所有的车辆发生交通事故，愿意与王致涛共同承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，对医疗费32532.31元、住院伙食补助费675元认可；营养费无医嘱证实不予认可；陪护费收据名称为“欣缘馨家政服务部陪护费结算单”，印章为“荣康家政有限责任公司”，相互矛盾，不予认可；误工费8619.33元，对工资损失4619.33元认可，对奖金4000元不予认可。请法院依法判决。
被告王致涛的答辩意见与被告付长海一致。
经审理查明，2013年11月25日17时50分许，被告付长海驾驶被告王致涛所有的新A966**号江淮牌中型普通客车沿S201线由东向西行驶至302km＋550m路段处时车辆爆胎失控，致使车辆与路边的防护栏相碰撞，造成车上包括原告在内的6名乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，被告付长海负事故的全部责任，原告孙彦峰无责任。事故发生后，原告被送往克拉玛依市中心医院住院治疗14天，花费住院费31532.31元，住院期间需一般陪护，出院后需休息一个月。因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
另查，被告王致涛将涉案车辆以每年36000元的价格租赁给被告付长海使用，被告付长海使用车辆期间将原告撞伤。
上述事实，有经当庭出示并质证的道路交通事故认定书、诊断书、医疗票据、病假证明、陪护证、工资证明及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。本案中交警部门对事故的责任认定客观公正，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故原告的各项损失，应由被告付长海承担赔偿责任，因被告王致涛自愿共同承担，本院予以准许，由被告王致涛与被告付长海对原告的损失互负连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目，二被告对医疗费31532.31元、住院伙食补助费675元予以认可，本院予以确认；营养费1173元，虽无医嘱，但考虑原告伤情，补充营养确有必要，本院酌定为500元；陪护费1040元，有陪护证、陪护费结算单予以证实，本院依法予以支持；误工费8619.33元，被告对工资4619.33元予以认可，本院予以确认，关于奖金4000元，有误工证明、奖金发放明细表予以证实，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付长海、王致涛于本判决生效之日起五日内向原告孙彦峰赔偿医疗费31532.31元、住院伙食补助费675元、营养费500元、陪护费1040元、误工费8619.33元，合计42366.64元，上述款项由被告付长海、王致涛互负连带给付责任；
二、驳回原告孙彦峰的其它诉讼请求。
案件受理费438元、邮寄送达费96.60元，由原告孙彦峰负担8.36元、被告付长海、王致涛负担526.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一四年四月三日
书记员 马俊霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保7号
申请执行人：王墨海。
被申请人：王佰贺。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初312号之一民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，本院已查封王佰贺所有的车牌号为黑EE56**、黑EPC6**的轿车，期限为1年。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年五月二日
书记员 刘雪松
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初354号
原告：张宏强，男，1963年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人：余志才，该公司董事长。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县人。
委托诉讼代理人：余志才（系被告张元红之夫），男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
原告张宏强诉被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因被告余志才涉嫌刑事犯罪被羁押，于2016年4月11日裁定中止诉讼，2017年3月7日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏强、被告余志才并作为景泰县昌欣乳业有限责任公司法定代表人及被告张元红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余志才建设景泰县昌欣乳业有限责任公司期间向原告赊销钢材，截止2015年12月28日，经双方结算，拖欠钢材款90万元，三被告出具了欠条。后原告多次催要，被告推诿未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告货款90万元。但认为，因余志才现在被羁押无法确定还款期限，希望本案依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告要求被告支付货款90万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红于本判决生效后10日内一次性支付原告张宏强货款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费5000元，由被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年三月十三日
书记员 程静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初354号
原告张宏强，男，1963年8月24日出生，汉族，景泰县。
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地景泰县。
法人代表人余志才，该公司经理。
被告余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县。
被告张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县
本院在审理原告张宏强与被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红买卖合同纠纷一案中，原告张宏强于2016年2月1日提出财产保全申请，请求对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红的银行存款110万元予以冻结或在兰州雪顿厂的到期债权以及同等价值的房产、车辆、土地、股权等财产予以查封、扣押、冻结。并以原告名下位于景泰县楼房（景泰县房权证景房字第xx**号）一套、张雍彬名下位于景泰县楼房（景房权证景泰县字第xx**号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告张宏强名下位于景泰县楼房一套（景泰县房权证景房字第xx**号）、张雍彬名下位于景泰县楼房一套（景房权证景泰县字第xx**号）予以查封；
二、对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红的银行存款90万元予以冻结或在兰州雪顿厂的到期债权以及同等价值的房产、车辆、等财产予以查封、扣押、冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年二月一日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初354号原告张宏强，男，1963年8月24日出生，汉族，景泰县。被告景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地景泰县。法人代表人余志才，该公司经理。被告余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县。被告张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县本院在审理原告张宏强与被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红买卖合同纠纷一案中，原告张宏强于2016年2月1日提出财产保全申请，请求对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红的银行存款110万元予以冻结或在兰州雪顿厂的到期债权以及同等价值的房产、车辆、土地、股权等财产予以查封、扣押、冻结。并以原告名下位于景泰县楼房（景泰县房权证景房字第xx**号）一套、张雍彬名下位于景泰县楼房（景房权证景泰县字第xx**号）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告张宏强名下位于景泰县楼房一套（景泰县房权证景房字第xx**号）、张雍彬名下位于景泰县楼房一套（景房权证景泰县字第xx**号）予以查封；二、对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红的银行存款90万元予以冻结或在兰州雪顿厂的到期债权以及同等价值的房产、车辆、等财产予以查封、扣押、冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年二月一日书记员  刘涛
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5415号
申请执行人林益山，男，汉族，1951年1月6日出生。
被�行人郑纪创，男，汉族，1978年9月5日出生。
申请执行人林益山与被执行人郑纪创民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4279号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人本金10万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑纪创的存款人民币100000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年八月一日
书记员 陈 亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终693号
上诉人（原审原告）：李广林，住长春市朝阳区。
委托代理人：邬春旭。
被上诉人（原审被告）：吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路财源大厦A栋四层。
法定代表人：沈强，该公司董事长。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
上诉人李广林因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李广林原审诉称：李广林与吉林省冠金衡房地产开发有限公司（以下简称冠金衡公司）于2011年5月24日签订《商品房买卖协议书》，约定李广林购买冠金衡公司开发的位于长春市翔运街1019号的住宅一套，房屋面积84.90平方米，单价4280元每平方米，总房款363372元，约定交房时间为2012年7月30日。协议书签订后，李广林交付了全部房款。但冠金衡公司在约定的交房时间到期后迟迟不能交房，李广林多次找到冠金衡公司协商后得知，冠金衡公司至今未取得商品房预售许可证，其他合法手续也有欠缺，导致房屋至今未能交付。李广林多次找冠金衡公司协商，但冠金衡公司一直没有给出合理解释。时至今日，冠金衡公司仍未能如约交付房屋，故诉至法院，要求：1.解除李广林与冠金衡公司签订的《房屋买卖协议书》；2.判令冠金衡公司返还李广林已付的购房款363372元，并给付自交付之日至返还之日的同期银行贷款利息；3.判令冠金衡公司给付李广林赔偿款363372元人民币；4.案件受理费由冠金衡公司负担。
冠金衡公司一审辩称：根据李广林的诉讼请求，冠金衡公司同意解除双方签订的房屋买卖协议，并且同意返还李广林购房款363372元，同意支付合同约定的还款日期计算的同期银行利息。但不同意支付李广林诉请的363372元赔偿款，理由是冠金衡公司没有隐瞒未取得销售许可证的情节，故不应赔偿李广林赔偿款，只应按合同约定支付违约金。
原审法院审理查明：2011年5月24日，双方当事人签订《房屋买卖协议书》，约定：李广林购买冠金衡公司开发的位于长春市翔运街1019号商品房一套，面积为84.90平方米，每平方米4280元，总房款363372元，李广林一次性付款，交房时间为2012年7月30日。协议书签订后，李广林于当日交付购房款363372元，冠金衡公司在约定日期没有交付房屋，至今未取得商品房预售许可证。故李广林诉至法院。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，冠金衡公司在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故李广林与冠金衡公司签订的《房屋买卖协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此冠金衡公司应返还李广林购房363372元及利息，利息自2011年5月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因李广林、冠金衡公司双方签订的《商品房买卖合同书》无效，李广林要求解除《房屋买卖协议书》的诉讼请求不予支持，李广林要求冠金衡公司给付赔偿363，372.00元无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、吉林省冠金衡房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还李广林购房款人民币363372元及利息（自2011年5月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回李广林其他诉讼请求。
宣判后，李广林不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：原审法院已查明，冠金衡公司在签订《房屋买卖协议》时未取得商品房预售许可证，在李广林起诉时，亦未取得商品房预售许可证。同时在签订合同时，也未向李广林明示其未取得商品房预售许可证的事实。原审法院据此确认《房屋买卖合同》无效，那么依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，冠金衡公司就应给付李广林不超过已付购房款一倍的赔偿款。而原审保护此项请求错误，故要求撤销原审判决第二项，改判冠金衡公司给付李广林赔偿款363372元，一、二审案件受理费由李广林负担。
冠金衡公司二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，出卖人存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的事实，应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，冠金衡公司虽在签订《房屋买卖合同》时尚未取得商品房预售许可证明，但李广林并无证据证明冠金衡公司存在故意隐瞒没有预售许可证明或提供虚假许可证明之情节，故李广林上诉要求冠金衡公司承担赔偿一倍已付购房款的主张证据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6830元，由上诉人李广林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 安
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2582号
原告：张勇，男，1983年1月5日出生，汉族。
被告：刘派，男，1981年4月21日生，汉族。
被告：金锋，男，1977年3月26日生，回族。
被告：周桂香，女，1957年7月12日生，汉族。
原告张勇与被告刘派、金锋、周桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告刘派、金锋、周桂香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.确认位于九台区福星小区B3(11#)栋一单元602室、面积为73.25平方米楼房归原告所有，被告刘派、金锋、周桂香协助原告办理产权过户手续；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日原告向被告刘派购买位于九台区福星小区B3(11#)栋一单元602室、面积为73.25平方米楼房，房款183000元已支付给被告刘派，上述楼房系被告刘派于2006年4月25日向被告金锋购买，被告金锋于2005年12月25日向张春荣购买营城六街散户4715号平房，该平房拆迁后分得上述楼房，张春荣于2016年去世，周桂香系张春荣第一顺序继承人。
刘派、金锋、周桂香未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日原告张勇以183000元的价格向被告刘派购买位于九台区福星小区B3(11#)栋一单元602室、面积为73.25平方米的楼房，房款已支付。上述楼房系被告刘派以49500元的价格于2006年4月25日向被告金锋购买，上述楼房系被告金锋向张春荣购买营城六街2组平房后拆迁所分得，张春荣于2016年6月11日去世，周桂香系张春荣第一顺序继承人。
本院认为，原告购买房屋后，已支付了房款，各被告应按约定履行合同义务，协助原告办理产权过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
位于九台区福星小区B3(11#)栋一单元602室、面积为73.25平方米的楼房归原告张勇所有，被告刘派、金锋、周桂香于本判决生效后10日内协助原告张勇办理产权过户手续。
案件受理费50元、公告费560元由被告刘派承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孔俊琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初265号
原告：安庆义和科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王富，董事长。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：王国斌，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所。
本院在审理原告安庆义和科技开发有限公司与被告王国斌股权转让纠纷一案中，原告安庆义和科技开发有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆义和科技开发有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆义和科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告安庆义和科技开发有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年五月二十三日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00143号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人王振东，射阳县人力资源和社会保障局法规监察科科长。
委托代理人印春林，射阳县劳动监察大队副大队长。
被执行人射阳县东旺离合器有限公司，所在地射阳县经济开发区合东居委会。
法定代表人水玉海。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行射人社察罚字（2014）6号劳动保障监察行政处罚决定书（以下简称劳动监察决定），本院于2015年5月20日受理后依法组成合议庭进行了审查。
劳动监察决定认定：根据职工投诉，人社局于2014年9月1日立案调查被执行人违反工资支付规定一案。经调查，射阳县东旺离合器有限公司在2014年3月至5月用工期间未能及时发放王洪海、吴乃虎等5名职工30394元。申请执行人于2014年10月17日向被执行人下达了劳动保障监察限期改正指令书（射人社察令字（2014）第59号），被执行人逾期未按指令书要求改正。2014年12月30日，申请执行人依法向被执行人作出行政处罚决定（射人社察罚字（2014）6号），决定内容为：对射阳县东旺离合器有限公司作出罚款12000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未能按要求履行。申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（射人社罚催字（2014）第7号）。被执行人射阳县东旺离合器有限公司应缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，共计24000元。
被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请执行人遂依法申请人民法院强制执行。
本院认为，射阳县人力资源和社会保障局是法律规定的行使劳动监察的行政机关，其有权对射阳县范围内的用工主体行使劳动监察权。被执行人射阳县东旺离合器有限公司是合法成立的企业法人，有义务遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人射阳县东旺离合器有限公司不配合人社局劳动保障监察，经责令改正后，仍拒不改正，其行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款的规定。损害了劳动者的合法权益。射人社察罚字（2014）6号劳动保障监察行政处罚决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对射阳县人力资源和社会保障局作出的射人社察罚字（2014）6号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费260元，由被执行人射阳县东旺离合器有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年五月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字192号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾嫒，女1985年12月15日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾嫒担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾嫒在邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号xxxx账户资金9000.00元、2500.00元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾嫒在邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号xxxx账户资金9000.00元、2500.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二○一五年十一二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第23号
罪犯巴且医波，男，1978年1月1日生，彝族，文盲，原户籍所在地四川省昭觉县城北乡五炉村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2008年5月6日作出（2008）齐刑初字第31号刑事判决，以被告人巴且医波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月18日起至2016年2月17日止。2012年8月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2015年2月17日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯巴且医波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯巴且医波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴且医波减去余刑，予以释放（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01156号
原告朱某某。
委托代理人贾敏杰、许婷，江苏曹娟律师事务所律师。
被告陈某。
原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日不公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人贾敏杰、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月经网上聊天认识，很快见面并确立恋爱关系，2014年7月8日办理结婚登记手续，2015年7月3日生育一女陈某甲。由于婚前缺乏了解，相互不了解，婚后第三天双方因琐事吵架，后被告对原告进行殴打，2015年8月底，双方因琐事又发生争吵，后对原告进行殴打，原告于第二天搬回娘家居住。原、被告感情已经完全破裂，故原告起诉与被告离婚，被告每月支付子女抚养费1000元每月，至年满18周岁时止，诉讼费由原告负担。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，原告陈述被告殴打不是事实。
经审理查明：原、被告于2014年3月在网上认识，2014年7月8日办理结婚登记手续，2014年7月15日举行婚礼，2015年7月3日生育一女陈某甲。现原告朱某某以双方感情已经破裂为由起诉与被告陈某离婚。
以上事实，有原、被告的当�陈述，原告提供的结婚证原件一份、出生医学证明原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告生育子女，具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第209号
原告李某某，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告马某某，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闵 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第790号
上诉人（原审被告）广东建安消防机电工程有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。
负责人苏晓辉，经理。
被上诉人（原审原告）刘祥生，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告田纪忠，男，1962年2月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人广东建安消防机电工程有限公司山东分公司（以下简称广东建安山东分公司）与被上诉人刘祥生、原审被告田纪忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东建安山东分公司不服山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第797号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告广东建安山东分公司提出管辖异议，认为本案两个被告的住所地分别在济南市槐荫区和市中区，案件应移送济南市槐荫区或市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权责任纠纷，侵权行为地位于山东省平阴县境内的茂昌银座工地。因此，原审法院对本案享有管辖权。被告广东建安山东分公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广东建安山东分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东建安山东分公司不服原审裁定提出上诉称：本案虽系侵权责任纠纷，但依据民诉法的有关规定，应由被告住所地人民法院管辖，且工地的员工起诉田纪忠拖欠工资纠纷案件是在济南市槐荫区法院审理，本案应移送济南市槐荫区或市中区人民法院审理。
被上诉人刘祥生、原审被告田纪忠在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人以其跟随原审被告在上诉人承建的平阴县茂昌银座工地受伤诉至原审法院，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终247号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐智雨，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省株洲县太湖乡太湖村青山组**号。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人唐智雨建设工程合同纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2437号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院或者株洲县人民法院审理。
湖南省第三工程有限公司的上诉理由：1、一审案由定性建设工程施工合同纠纷不当，不应适用专属管辖规则，本案案由应为承揽合同纠纷。2、一审认定合同履行地在株洲市天元区有误，本案合同履行地应为株洲县法院。综上所述，本案应由上诉人住所地湘潭市岳塘区人民法院审理或者合同履行地株洲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人对湘银“山水文园”C标室内、公共部位及阳台外墙等进行装饰装修所引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2012年5月20日签订的《油漆涂料工程施工承包合同》第二条明确约定工程地点为株洲市天元区泰山西路，即不动产所在地为株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终247号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐智雨，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省株洲县太湖乡太湖村青山组**号。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人唐智雨建设工程合同纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2437号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院或者株洲县人民法院审理。湖南省第三工程有限公司的上诉理由：1、一审案由定性建设工程施工合同纠纷不当，不应适用专属管辖规则，本案案由应为承揽合同纠纷。2、一审认定合同履行地在株洲市天元区有误，本案合同履行地应为株洲县法院。综上所述，本案应由上诉人住所地湘潭市岳塘区人民法院审理或者合同履行地株洲县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人对湘银“山水文园”C标室内、公共部位及阳台外墙等进行装饰装修所引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2012年5月20日签订的《油漆涂料工程施工承包合同》第二条明确约定工程地点为株洲市天元区泰山西路，即不动产所在地为株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭亮亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贤权，男，1958年6月17日生，汉族，农民，住白山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市鑫尧矿业集团有限责任公司，住所地白山市。
法定代表人：范广升，经理。
原审被告：范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市鑫尧矿业集团有限责任公司经理，住白山市。
再审申请人刘贤权因与被申请人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司（以下简称矿业公司）、原审被告范广升劳动争议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贤权申请再审称：请求变更停工留薪期间的工资由原审判决的20454元变更为36000元；住院伙食补助费由原审判决的557元变更为1855元；一次性伤残补助金由原审判决的35794.50元变更为63000元；一次性工伤保险长期待遇由原审判决的204540元变更为360000元，并请求法院判令矿业公司承担解除劳动关系补偿金33000元。
本院认为：（一）关于刘贤权要求的住院伙食补助费由原审判决的557元变更为1855元的问题。刘贤权一审要求住院伙食补助费明确数额是557元，原审已经按照相关法律规定全额保护了其诉请数额，故该项再审申请不予支持。（二）关于刘贤权要求的停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇问题。由于刘贤权、矿业公司都未能提供刘贤权患职业病前12个月平均工资的相关证据。故原审根据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十六条第三款规定“按照本办法第三条第二款规定方式缴费的，在计发待遇时，有本人工资的，以本人工资计算，难以确定本人工资的，按统筹地区上年度职工月平均工资确定”。在计算刘贤权相关工伤待遇时，按白山市2008年度在岗职工月平均工资1704.50元计算，并无不妥，应予维持。（三）刘贤权的其他再审申请请求因缺乏事实和法律依据，原审未予保护正确。
综上，刘贤权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贤权的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 杜小雨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贤权，男，1958年6月17日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市鑫尧矿业集团有限责任公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人：范广升，经理。
原审被告：范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市鑫尧矿业集团有限责任公司经理，住白山市浑江区。
再审申请人刘贤权因与被申请人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司（以下简称矿业公司）、原审被告范广升劳动争议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贤权申请再审称：请求变更停工留薪期间的工资由原审判决的20454元变更为36000元；住院伙食补助费由原审判决的557元变更为1855元；一次性伤残补助金由原审判决的35794.50元变更为63000元；一次性工伤保险长期待遇由原审判决的204540元变更为360000元，并请求法院判令矿业公司承担解除劳动关系补偿金33000元。
本院认为：（一）关于刘贤权要求的住院伙食补助费由原审判决的557元变更为1855元的问题。刘贤权一审要求住院伙食补助费明确数额是557元，原审已经按照相关法律规定全额保护了其诉请数额，故该项再审申请不予支持。（二）关于刘贤权要求的停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇问题。由于刘贤权、矿业公司都未能提供刘贤权患职业病前12个月平均工资的相关证据。故原审根据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十六条第三款规定“按照本办法第三条第二款规定方式缴费的，在计发待遇时，有本人工资的，以本人工资计算，难以确定本人工资的，按统筹地区上年度职工月平均工资确定”。在计算刘贤权相关工伤待遇时，按白山市2008年度在岗职工月平均工资1704.50元计算，并无不妥，应予维持。（三）刘贤权的其他再审申请请求因缺乏事实和法律依据，原审未予保护正确。
综上，刘贤权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贤权的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 杜小雨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 耿 华
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初221号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘愉，男，四川省邻水县人，汉族，小学文化。因本案于2017年6月19日被邻水县公安局民警抓获，6月22日被邻水县公安局刑事拘留，2017年6月29日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘愉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人刘愉到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日1时许，被告人刘愉在其租房内容留熊某、李某某、高某某吸食毒品冰毒。
2、2017年6月17日19时许，被告人刘愉在其租房内容留罗某某（未成年人）、高某某吸食毒品冰毒。
3、2017年6月18日20时许，被告人刘愉在其租房内容留罗某某、高某某吸食毒品冰毒，后高某某离开租房。次日7时，邻水县公安局民警在被告人刘愉租房内将吸毒的刘愉、罗某某处查获。
上述事实，被告人刘愉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、现场检查照片；2、现场检测报告书、现场检测照片；3、证人罗某某、熊某、李某某、朱某某的证言；4、抓获经过；5、行政处罚决定书；6、辨认笔录及被告人刘愉的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人刘愉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示愿意接受处罚。
本院认为，被告人刘愉为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据被告人刘愉的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘愉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年八月三日
书记员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
#  《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省邻水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1623刑初221号	公诉机关邻水县人民检察院。	被告人刘愉，男，四川省邻水县人，汉族，小学文化。因本案于2017年6月19日被邻水县公安局民警抓获，6月22日被邻水县公安局刑事拘留，2017年6月29日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。	邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘愉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人刘愉到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。	经审理查明：2017年6月15日1时许，被告人刘愉在其租房内容留熊某、李某某、高某某吸食毒品冰毒。	2、2017年6月17日19时许，被告人刘愉在其租房内容留罗某某（未成年人）、高某某吸食毒品冰毒。	3、2017年6月18日20时许，被告人刘愉在其租房内容留罗某某、高某某吸食毒品冰毒，后高某某离开租房。次日7时，邻水县公安局民警在被告人刘愉租房内将吸毒的刘愉、罗某某处查获。	上述事实，被告人刘愉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、现场检查照片；2、现场检测报告书、现场检测照片；3、证人罗某某、熊某、李某某、朱某某的证言；4、抓获经过；5、行政处罚决定书；6、辨认笔录及被告人刘愉的供述等证据予以证实，足以认定。	被告人刘愉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示愿意接受处罚。	本院认为，被告人刘愉为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据被告人刘愉的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：	被告人刘愉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘琳梅	二〇一七年八月三日	书记员  余俊江	附《中华人民共和国刑法》相关法条：	第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。			《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；	（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；	（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；	（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；	（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；	（七）其他应当追究刑事责任的情形。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2号
申请执行人：西安聚华小额贷款有限公司（原西安聚华小额贷款有限公司）。
法定代表人：杜宏。
被执行人：西安誉德堂艺术品收藏有限公司。
法定代表人：马慧珍。
被执行人：西安金开投资控股有限公司。
法定代表人：朱泳。
被执行人：马慧珍。
被执行人：朱泳。
被执行人：刘星岑。
被执行人：高文亮。
被执行人：刘香君。
申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人西安誉德堂艺术品收藏有限公司、西安金开投资控股有限公司、马慧珍、朱泳、刘星岑、高文亮、刘香君借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第161号执行证书已经发生法律效力。权利人西安聚华小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金848592.69元（截止2016年8月29日）、利息102082.95元及罚息41134.96元（截止2016年8月29日）及至债务完全清偿之日止的利息和罚息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安誉德堂艺术品收藏有限公司、西安金开投资控股有限公司、马慧珍、朱泳、刘星岑、高文亮、刘香君暂无其他可供执行财产，申请人西安聚华小额贷款有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 龙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2074号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号(恒达商城B栋403室)，统一社会信用代码:91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理
被告：马玉婷，女，汉族，1985年7月19日出生，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告马玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 俞文丽
二〇一七年九月十一日
书记员 高 芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1244号
原告：山西四季春科技有限公司，住所地：高新区科技街9号。
法定代表人：董俊鹏，总经理。
委托代理人：时建辉，男，汉族，1981年6月7日出生，该公司区域经理，住孝义市。
被告：山西水云轩大酒店有限公司，住所地：太原迎泽区建设南路36号（原省汽贸大楼），注册号：140XXXXXXXX9237。
法定代表人：王国安，总经理。
原告山西四季春科技有限公司与被告山西水云轩大酒店有限公司安装合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时建辉，被告法定代表人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西四季春科技有限公司诉称，被告与我公司在2014年12月8日签订纽恩泰空气能热水机工程安装合同，工程造价总额为人民币28万元整。在支付工程定金3万元和机组设备运到施工现场约定的12万元后，再未按约定支付工程余款，我公司派员多次追要工程款。2015年8月10日，被告做出还款计划并承诺按还款计划书执行。但被告仍然未履行。经追索无果，故诉至本院，要求被告偿还欠款13万元，支付拖欠原告货款10个月的3倍银行利息损失26000元；诉讼费由被告负担。
被告山西水云轩大酒店有限公司辩称，一、按照合同第六款第二条施工期是2014年12月8日至2015年1月2日，可是原告未按时将设备如期安装完毕，我方一直给原告负责人打电话催促。最后，原告签订补充协议，最后施工期限为2015年1月27日，如不能按时完工承担由此造成的经济损失。原告将设备吊到楼顶后，一直不来人安装，设备一直未能按时完工，最后在多次催促下于2015年7月15日才安装完毕进行验收。二、在2015年2月，我们开始试营业，原告的设备不能用，没办法只得到别处买热水，直接影响到酒店的正常经营，造成严重损失。三、原告为我方设计的楼顶热水罐底座因承重处理不合理，使我方二次施工，费用加大2万元。四、由于上述原因给我方造成极大损失，我方要求原告承担由此造成的经济损失。以最后完工时间2015年1月27日到验收时间2015年7月15日共计163天，按酒店每天营业额的60%计算（每天营业额为13000元），合计损失7800元*163天=127万元。
经审理查明，2014年12月8日，原被告签订纽恩泰空气能热水机工程安装合同，工程造价总额为人民币28万元。工期为2014年12月8日至2015年1月2日。之后双方又签订补充协议延长工期至2015年1月27日。付款方式为：签订合同时付定金3万元，机组设备进场付12万元，安装完毕运行正常付3万元，设备运行正常过冬后付8.5元，使用一年后正常付余款保证金1.5万元。2015年1月21日，被告支付原告15万元。2015年7月15日双方在验收报告上盖章。对于安装完毕时间双方各执一词，原告陈述是在2015年1月27日完工，被告陈述是在2015年7月完工。2015年8月10日，被告工作人员向原告出具还款计划书并加盖业务章，约定保证在短期内全部还清工程（设备）尾款，从八月起每月至少还款1万元。截止2016年5月，被告从未按还款计划执行，尚有工程款13万元未付。原告诉至本院要求支付余款并承担经济损失。
以上事实有工程安装合同书、还款计划书、验收报告、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的空气能热水机工程安装合同合法有效，双方应按约履行。虽然双方对完工时间各执一词，但从被告向原告出具的还款计划书可以看出，原告已经如期完成安装工程，被告对合同履行过程没有提出异议，认可工程欠款并承诺每月至少偿还1万元，双方已形成合同之债关系。至今被告尚有13万元未付，故应当自2015年9月起承担逾期付款违约责任，以每月应付款1万元按照同期银行贷款利率分段计算至判决之日。被告辩称的经济损失显然与还款计划内容不符，也没有充分证据证明，故其主张不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西水云轩大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告山西四季春科技有限公司安装工程款130000元及利息3363元，合计133363元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费1710元由被告山西水云轩大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 周玉旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04013号
原告：李伟苗。
被告：余国米。
原告李伟苗为与被告余国米民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款6万元并支付利息（从2013年9月16日起按银行同期贷款利率的最高四倍计算至实际归还之日止，暂算至起诉之日为2.52万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年7月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟苗到庭参加了诉讼，被告余国米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年9月16日，被告余国米向原告李伟苗借款6万元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今有余国米向李伟苗借到现金人民币陆万元整（小写：60000.00）。借款保证用于合法经营，利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算”。案外人汪根喜自愿为上述借款提供担保。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：“收到李伟苗人民币陆万元整，以现金支付”。后经原告多次催讨，被告及担保人汪根喜均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国米于本判决生效之日起十日内归还原告李伟苗借款本金6万元并支付利息（利息从2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告余国米负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 俞望杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02975号
罪犯何柏雄，男，1972年1月14日出生于湖南省桂东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于2006年1月19日作出（2006）桂刑初第01号刑事判决，以被告人何柏雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）衡中法刑执字第424号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何柏雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何柏雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何柏雄减去有期徒刑一年十个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初679号
原告杨小东，男。
被告王玲，女。
被告山东益弘网络科技有限公司。
原告杨小东与被告王玲、山东益弘网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月一日
书记员 侯 宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初679号原告杨小东，男。被告王玲，女。被告山东益弘网络科技有限公司。原告杨小东与被告王玲、山东益弘网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年三月一日书记员  侯 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第458号
原告：洪杨。
被告：彭传军。
本院在审理原告洪杨诉被告彭传军民间借贷纠纷一案中，原告洪杨于2015年10月30日向本院申请撤回对被告彭传军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪杨撤回对被告彭传军的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 李 琴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07执保48号
申请人：宋瑶，女，1978年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。
本院受理申请人宋瑶与被申请人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人宋瑶向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司拥有的土地使用权证号分别为XXX、XXX、XXX的三宗土地使用权，共计价值1亿元人民币。申请人宋瑶就本案保全申请可能发生错误致使被申请人遭受损失的风险，向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并提交了保险合同。中国人民财产保险股份有限公司亦向本院出具了书面《保单保函》，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院认为，申请人宋瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封赣州市南康区泓泰置业投资有限公司位于赣州市南康区东山街办坪塘村的三宗土地使用权【土地使用权证号分别：XXX、XXX、XXX，土地面积101498㎡】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 菲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督259号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：李红波，男，1965年9月10日出生，汉族，住湘潭市。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人李红波支付令一案。本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月13日发出（2017）湘0321民督263号支付令，限令被申请人李红波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，被申请人李红波下落不明，无法直接送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费429元。由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曾平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 周珺
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督259号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：李红波，男，1965年9月10日出生，汉族，住湘潭市。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人李红波支付令一案。本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月13日发出（2017）湘0321民督263号支付令，限令被申请人李红波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，被申请人李红波下落不明，无法直接送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费429元。由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  曾平二〇一七年十月二十五日代理书记员  周珺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1194号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区金裕房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：赵明玉。
被上诉人（原审原告）：佛山市黄氏兄弟建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：黄志健。
原审被告：阳西县市政建设工程总公司，住所地广东省阳江市阳西县。
法定代表人：谭理安。
上诉人佛山市高明区金裕房地产开发有限公司因与被上诉人佛山市黄氏兄弟建筑机械有限公司，原审被告阳西县市政建设工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉合同是被上诉人与原审被告签订的，原审被告住所地位于阳江市阳西县。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳江市阳西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。案涉《塔机租赁合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方所在地人民法院起诉，上述合同乙方为被上诉人，被上诉人所在地位于原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘秀莲
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审467号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州思缘布艺织造有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道毛墩坝村。
法定代表人：吕永强。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]263号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州思缘布艺织造有限公司强制执行以下事项：责令改正（拆除建造的177.12平方米建筑物），恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]263号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]263号《土地行政处罚决定书》中第一项“责令改正（拆除建造的177.12平方米建筑物），恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱玲玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第327号
申请执行人：王倩，女，汉族。
被执行人：烟台领航房地产营销策划有限公司。
法定代表人：宋志远，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第209号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台领航房地产营销策划有限公司银行存款18700元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1084号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人裴跃金、李明国、李继辉、侯国军、侯国臣。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人裴跃金、李明国、李继辉、侯国军、侯国臣借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第2813号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2981号
原告王贵平。
委托代理人王洪军。
被告牟波。
原告王贵平诉被告牟波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王贵平于2017年10月30日收到预缴诉讼费通知书，在指定期限内，原告未预缴本案案件受理费，依法应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王贵平自动撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯怀烁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2981号原告王贵平。委托代理人王洪军。被告牟波。原告王贵平诉被告牟波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王贵平于2017年10月30日收到预缴诉讼费通知书，在指定期限内，原告未预缴本案案件受理费，依法应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王贵平自动撤诉处理。审判员 刘 琦二〇一七年十一月十三日书记员 冯怀烁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1475号
申请执行人：邹建，男，1981年11月18日出生，汉族，老河口人，住老河口市。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行邹建与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第551号
原告：谢汝桃，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：叶蕉，女，1969年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告谢汝桃诉被告叶蕉离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢汝桃撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢汝桃负担。
审 判 长 许文华
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 施春丽
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第112号
原告：桓云龙，男，1980年12月26日出生。
委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：王丽�女，1982年6月22日出生。
原告桓云龙诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人岳永平到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓云龙诉称，原告经营建筑材料，2013年7月19日被告从原告处购买建筑材料，由于被告当时没有现金支付给原告，于是给原告书写欠条一份。原告多次找被告索要欠款，但被告一直找理由推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告王丽未作答辩。
经审理查明，2012原告在经营建筑材料期间，被告赊欠原告涂料款11000元，后于2013年7月19日出具欠条一份，经多次催要被告至今未还，故酿成纠纷诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、欠条等经审查后认定，其材料均记录在卷。
本�认为，被告赊购原告涂料，已构成买卖合同关系，双方债权债务关系明确。原告诉求被告偿还货款11000元，事实清楚，证据充分。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽偿还原告桓云龙货款11000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李春侠
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍商初字第112号原告桓云龙，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住苍山县。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被�王丽，女，1982年6月22日出生，汉族，居民，住苍山县。原告桓云龙诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判刘明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人岳永平到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营建筑材料，2013年7月19日被告从原告处购买建筑材料，由于被告当时没有现金支付给原告，于是给原告书写欠条一份。原告多次找被告索要欠款，但被告一直找理由推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告王丽未答辩。经审理查明，2012原告在经营建筑材料期间，被告赊欠原告涂料款11000元，后于2013年7月19日出具欠条一份，经多次催要被告至今未还，故酿成纠纷诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、欠条等经审查后认定，其材料均记录在卷。本院认为，被告赊购原告涂料，已构成买卖合同关系，双方债权债务关系明确。原告诉求被告偿还货款11000元，事实清楚，证据充分。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王丽偿还原告桓云龙货款11000元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘明涛二〇一四年二月十八日书记员  李春侠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终175号
上诉人（原审原告）：别某某，男，汉族，1988年1月9日出生，广西壮族自治区桂林市。
被上诉人（原审被告）：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街新汽车站（对面）。
法定代表人：郭某某，公司董事长。
上诉人别某某因物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7462号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓407-414、416-421、423-426、428-430号共21套房屋。在该案执行过程中别某某于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对宁夏医药批发市场3号楼公寓4层414号房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）银执异字第28号执行裁定，驳回了别某某的异议。别某某于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求1.撤销（2015）银执异字第28号民事执行裁定；2.判决宁夏医药批发市场3号楼公寓4层414号房屋的所有权归原告；3.停止对宁夏医药批发市场3号楼公寓4层414号房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，别某某无法证实其购买涉案房屋并足额支付房款，且未实际占有涉案房屋，亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出（2015）银民初字第122号民事判决，驳回别某某的诉讼请求。因别某某在上述案件中已主张确认宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层414号房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回了别某某的诉讼请求。现别某某基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了”一事不再审”原则。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回别某某的起诉。
上诉人别某某上诉称，本案没有违反一事不再审的原则。王莺君与逸家公司买卖合同纠纷一案，王莺君向银川市中级人民法院申请查封了21套房屋，其中包括上诉人的房屋。上诉人向银川市中级人民法院提出案外人异议之诉，但银川市中级人民法院在审理过程中，对房屋所有权的归属未进行明确的认定，判决驳回上诉人的诉讼请求。后上诉人将该案件上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，在二审审理时法官建议上诉人关于房屋所有权的归属可以另行起诉。上诉人已经支付了购房款，购买了涉案的房屋，涉案的房屋应当归上诉人所有。请求撤销（2016）宁0104民初7462号民事裁定，发回重审或改判。
经本院审理认为，本案系物权确认之诉。上诉人就他案中的宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层414号房屋的归属曾向本院提起执行异议，本院以（2015）银执异字第28号执行裁定，驳回了别某某的异议。上诉人别某某就涉案房屋向本院提起撤销驳回执行异议裁定及判决确认上述房屋的所有权归其所有的诉请，本院以（2015）银民初字第122号民事判决，驳回了别某某的诉讼请求。现上诉人别某某基于同一事实以相同的诉讼请求判决确认上述房屋的所有权归其所有，违反了”一事不再审”原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终175号上诉人（原审原告）：别某某，男，汉族，1988年1月9日出生，广西壮族自治区桂林市。被上诉人（原审被告）：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街新汽车站（对面）。法定代表人：郭某某，公司董事长。上诉人别某某因物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7462号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓407-414、416-421、423-426、428-430号共21套房屋。在该案执行过程中别某某于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对宁夏医药批发市场3号楼公寓4层414号房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）银执异字第28号执行裁定，驳回了别某某的异议。别某某于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求1.撤销（2015）银执异字第28号民事执行裁定；2.判决宁夏医药批发市场3号楼公寓4层414号房屋的所有权归原告；3.停止对宁夏医药批发市场3号楼公寓4层414号房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，别某某无法证实其购买涉案房屋并足额支付房款，且未实际占有涉案房屋，亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出（2015）银民初字第122号民事判决，驳回别某某的诉讼请求。因别某某在上述案件中已主张确认宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层414号房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回了别某某的诉讼请求。现别某某基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了”一事不再审”原则。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回别某某的起诉。上诉人别某某上诉称，本案没有违反一事不再审的原则。王莺君与逸家公司买卖合同纠纷一案，王莺君向银川市中级人民法院申请查封了21套房屋，其中包括上诉人的房屋。上诉人向银川市中级人民法院提出案外人异议之诉，但银川市中级人民法院在审理过程中，对房屋所有权的归属未进行明确的认定，判决驳回上诉人的诉讼请求。后上诉人将该案件上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，在二审审理时法官建议上诉人关于房屋所有权的归属可以另行起诉。上诉人已经支付了购房款，购买了涉案的房屋，涉案的房屋应当归上诉人所有。请求撤销（2016）宁0104民初7462号民事裁定，发回重审或改判。经本院审理认为，本案系物权确认之诉。上诉人就他案中的宁夏医药批发市场3号楼公寓楼4层414号房屋的归属曾向本院提起执行异议，本院以（2015）银执异字第28号执行裁定，驳回了别某某的异议。上诉人别某某就涉案房屋向本院提起撤销驳回执行异议裁定及判决确认上述房屋的所有权归其所有的诉请，本院以（2015）银民初字第122号民事判决，驳回了别某某的诉讼请求。现上诉人别某某基于同一事实以相同的诉讼请求判决确认上述房屋的所有权归其所有，违反了”一事不再审”原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一七年一月二十五日书记员 王 瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0418号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于××××年××月××日在宿城区婚姻登记中心办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，分居已达3年。为此，原告提起诉讼，请求依法判令准许原被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚，双方未生育子女。婚后不久，被告即离开原告，至今未回，原告报警处理未果，因而成讼。
以上事实，有婚姻登记表、派出所和村委会证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原被告婚姻基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情，已分居超过两年，足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年六月四日
书 记 员 周年惠
第1页／共3页
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢92号
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：郭家，男，1988年3月4日出生，汉族。
被执行人：苏杰，男，1966年1月19日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与郭家、苏杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人郭家、苏杰支付申请人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心案款60000元及违约金10000元，并加倍支付延迟履行期间的利息，承担案件诉讼费775元，执行费961元。执行期间，本院依法冻结了被执行人苏杰的银行账户，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序，后申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请恢复原生效法律文书的执行，本院现已将上述案款全部执行完毕，并已返还申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 佳 蕊
`
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督324号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：王明，男，1945年7月20日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缑明月
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1913号
申请执行人宁波民和担保有限公司，住所地：宁波市开发区。
法定代表人：张亚佩。
被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：蔡钟熙。
被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：李培振。
被执行人宁波世德特种纺织品有限公司，宁波市。
法定代表人：李培振。
本院执行的申请执行人申请执行人宁波民和担保有限公司与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司、宁波朗格世明汽车部件有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司、宁波朗格世明汽车部件有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1913号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨玮玮
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，驻永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
法定代表人：陈爱铭，该行行长。
委托代理人：覃道荣，男，1989年12月14日出生，住桑植县，系该行职工。
被告：杨建国，男，1970年7月12日出生，住永顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告杨建国信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负担。
（本�无正文）
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一七年七月八日
书 记 员 向 尔 全
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复67号
复议申请人（被执行人）：河南盛润置业集团有限公司（原河南盛润置业有限公司）。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。
委托代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
申请执行人：河南旅游集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：孔德星，该公司董事长。
委托代理人：申继鑫、程威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
复议申请人河南盛润置业集团有限公司（以下简称盛润公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01执异154号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月16日举行了听证。盛润公司委托代理人陈升飞，河南旅游集团有限公司（以下简称旅游公司）委托代理人申继鑫、程威参加了听证。现已审查终结。
盛润公司与旅游公司、河南外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游公司）、河南飞象投资有限公司（以下简称飞象公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2014）豫法民二终字第43号民事调解书，确认各方自愿达成如下和解协议：一、各方一致确认盛润公司对旅游公司享有债权本息合计6437万元；二、各方同意法院于2016年1月20日之前从法院查封的房屋征收补偿款中一次性扣划1000万元用于偿还盛润公司购买债权的本金，旅游公司于2016年3月31日前还款1000万元，于6月31日前还款1550万元，至此3550万元本金还完。于9月30日前还款1440万元，于12月31日前还余款1447万元及利息。三、盛润公司在收到第一笔1000万元后10个工作日内，协助旅游公司解除对郑州市金水区城东路北段288号建筑面积为1815.12平方米抵押房屋的抵押担保和查封……。案件进入执行程序后，郑州中院于2016年12月27日作出（2016）豫01执1191号之一裁定，以上述房产在登记机关登记的抵押权不在被执行人盛润公司名下，也不在被执行人购买的原债权人中国银行河南省分行名下不具有可执行性为由，裁定驳回旅游公司的执行申请。旅游公司对此不服向郑州中院提出异议，以盛润公司不提供申请抵押权注销登记要求的房屋他项权证等材料，拒不履行协助义务，郑州中院驳回其执行申请错误为由，请求撤销（2016）豫01执1191号之一裁定。
郑州中院审查查明，该院根据旅游公司提供的查询结果，到郑州市房地产管理局抵押登记管理部门查询上述房产的抵押信息，经查询，上述房产现在仍抵押在中国银行河南省分行名下，并未注销。
郑州中院审查认为，上述房产仍抵押在中国银行河南省分行名下并未注销，（2016）豫01执1191号之一裁定认定事实错误应予撤销。遂于2017年3月27日作出（2017）豫01执异154号裁定，撤销（2016）豫01执1191号之一裁定。
盛润公司向本院申请复议称，上述房产已经变更过户至河南海天大酒店有限公司（以下简称海天公司）名下，抵押权也登记至中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称工行郑州行政区支行）名下，该公司无法履行协助办理抵押权解除手续的义务。异议裁定认定上述房产仍抵押在中国银行河南省分行名下错误。（2016）豫01执1191号之一裁定驳回旅游公司执行申请正确。请求撤销（2017）豫01执异154号裁定。
本院经审查查明，郑州市金水区城东路北段288号房屋原所有权人为旅游公司，建筑面积为8924.10㎡。旅游公司向中国银行河南省分行借款，以上述房产中的1815.21㎡提供抵押，并于2003年3月办理了抵押登记。2003年7月，旅游公司向郑州市房管局提出房屋变更登记申请，申请将上述房产变更登记至海天公司名下。郑州市房管局予以准许并将上述房产变更登记在海天公司名下。上述房产于2013年4月办理了抵押登记，抵押权人为工行郑州行政区支行。盛润公司于2007年4月通过支付3550万元的对价取得上述中国银行河南省分行对旅游公司的银行债权。
本院认为，中国银行河南省分行对金水区城东路北段288号房屋的抵押登记是原房屋登记信息内容，现上述房产已经变更登记至海天公司名下，且已抵押给工行郑州行政区支行，故旅游公司与盛润公司双方在和解协议中达成的由盛润公司协助旅游公司解除抵押房屋的抵押担保的约定不具有可执行性。郑州中院认定上述房产仍抵押在中国银行河南省分行名下并未注销，与上述房产现已经变更登记至海天公司名下，且已抵押给工行郑州行政区支行的事实相矛盾。郑州中院（2017）豫01执异154号裁定以上述理由撤销（2016）豫01执1191号之一裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执异154号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王永亮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1486号
申请执行人程维元，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人孙全武，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行程维元与孙全武保证合同纠纷一案中,申请执行人于2017年11月7日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙全武给付欠款5000元及利息，诉讼费25元。本院同日立案执行。2017年11月24日被执行人给付申请执行人5000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2461号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月二日
书记员 冯 岩
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1459号
原告：余河水，男，1971年7月27日出生，汉族，住东坡区。
被告：杨纪祥，男，1978年9月14日出生，汉族，住东坡区。
被告：侯容，女，1987年5月21日出生，汉族，住东坡区。
二被告委托诉讼代理人：王新年，四川新年律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李彬，四川新年律师事务所律师。
原告余河水诉被告杨纪祥、侯容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余河水、被告杨纪祥及二被告的诉讼代理人王新年和李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余河水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款900，000元。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告原系亲戚朋友。2013年5月，被告杨纪祥因生意资金短缺向原告借款，因当时关系很好，没有约定利息，亦没有约定还款时间。2013年5月4日，原告借给被告杨纪祥900，000元，被告杨纪祥当即向原告出具借条。三年后，被告一直不提还款之事，至今关系恶化。二被告系夫妻，依法应由二被告立即归还借款900，000元。
被告杨纪祥、侯容辩称，借款属实，口头约定月利率5分，但已经于2013年12月13日转账偿还本金900，000元，于2014年1月18日转账偿还了利息330，000元。偿还借款时，因被告在外地，双方系表姊妹，没有及时收回借条。被告收到本案传票后，核实银行账户，发现还多转了3，669，795元给原告，将另案起诉。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借条》、《个人活期明细信息》、《银行卡取款凭条》、《银行卡历史交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨纪祥、侯容系夫妻，二被告与原告系亲戚。2013年5月4日，被告杨纪祥向原告出具了《借条》载明：“今借到余河水现金900，000元《玖拾万元整》。借款人：杨纪祥…”。同日，原告妻子转账支付被告杨纪祥700，000元；次日，原告妻子又转账支付被告杨纪祥200，000元。2013年5月-2016年6月，原告及其妻子与被告杨纪祥之间发生转账支付约60余次，被告杨纪祥转账支付原告及其妻子约6，809，795元，原告及其妻子转账支付被告杨纪祥约3，140，000元，其中2013年12月13日，被告杨纪祥转账支付原告妻子900，000元，2014年1月18日，被告杨纪祥转账支付原告妻子330，000元。被告陈述2013年12月13日转账支付的人民币系还借款，原告当庭予以否认，并陈述双方有合作关系才有多笔资金往来，其中2013年12月13日的转款是巧合。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩已经偿还借款，应当对其还款合意及其履行情况提供证据证明。被告主张2013年12月13日和2014年1月18日转款系偿还本案借款的本息，原告当庭予以否认并有借条原件为证，被告的陈述前后矛盾,其提交的银行卡取款凭条亦未载明该笔款的用途。依据一般交易习惯，对大额借款归还时，借款人一般均会收回借条原件或者要求贷款人出具收条，依法应由被告承担不利的法律后果。同时，2013年5月-2016年6月，原告及其妻子与被告杨纪祥之间发生转账支付约60余次，即使2013年12月13日和2014年1月18日转款系偿还本案借款本息，亦可在另案中主张权利；原告主张被告侯容共同偿还该笔借款，但其未提供二被告结婚时间的证据，致使本院不能判定借款是否发生在婚姻关系存续期间，应由其承担不利的法律后果。因此，原告主张被告杨纪祥偿还借款本金，本院依法应予支持；原告主张被告侯容承担共同偿还责任，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨纪祥于本判决生效之日起30日内给付原告余河水借款本金900，000元；
二、驳回原告余河水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、诉讼保全费2020元，合计8420元，由被告杨纪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晋军
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执恢20号
申请人执行人：潘盛福，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。
申请执行人：杨通芝(潘盛福之妻)，1965年3月26日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。
被执行人：张绪斌，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县台烈镇。
本院依法受理的潘胜福、杨通芝申请执行张绪斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）穗民初字第330号民事判决书，向被执行人张绪斌发出执通知书，责令被执行人张绪斌支付申请执行人潘盛福、杨通芝医疗费等各项损失人民币3000元，并承担案件执行费50元，共计人民币3050元。在执行中查明，被执行人张绪斌在该次事故中导致腿部残疾，劳动能力缺失，无固定经济来源，无其他财产可供执行。申请人潘胜福、杨通芝向我院提出司法救助申请，现已对申请人进行国家司法救助3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2624执恢20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨木兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3142号
原告：徐培军，男，1964年9月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：顾惠珠，女，1970年8月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐培军与被告顾惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培军到庭参加诉讼，被告顾惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐培军向本院提出诉讼请求：判令被告顾惠珠立即归还借款2500元并支付借款利息（以2500元为基数，按银行同期贷款利率的三倍计算）。事实和理由：顾惠珠向徐培军借款2300元并约定了还款期限及违约金，但借款期限届满后，顾惠珠未按约还款，徐培军催讨未果，故形成此诉。案件审理过程中，徐培军确认利息自2016年1月21日起计算至实际给付之日止。
被告顾惠珠未答辩亦未提供证据。
经审理查明，顾惠珠于2015年12月26日出具借条载明：“今向徐培军借现金2300元，借款期限：2015年12月26日至2016年1月20日还清，如违约不还还2500元。”案件审理过程中，徐培军陈述，其与顾惠珠系朋友关系，款项均为现金交付，不包含利息。
以上事实，由徐培军提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息。徐培军为证明其与顾惠珠之间的借贷关系，提供了顾惠珠书写的借条予以佐证，顾惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，故本院依法采纳借条及徐培军的陈述作为定案依据。顾惠珠结欠徐培军借款2300元，未按时归还，应当按约承担200元违约金，该违约金的性质为惩罚性违约金，不影响债权人请求除违约金外因债务不履行造成的其他损失，故徐培军主张顾惠珠另行承担自借款期限届满之日即2016年1月21日起计算的逾期利息，本院予以支持，但因双方对逾期利息未作约定，故应当按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾惠珠于本判决生效之日起三日内向徐培军归还借款2300元并支付违约金200元及逾期还款利息（以2300元为基数，自2016年1月21日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回徐培军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐培军负担5元，由顾惠珠负担20元。徐培军同意顾惠珠需负担的上述费用由顾惠珠向其直接支付，本院不再退还，由顾惠珠在本判决生效之日起三日内向徐培军直接支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 闻
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审565号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴横山农贸市场发展有限公司，住所地长兴县洪桥镇横山街桥南。
法定代表人：陈小荣，经理。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第66号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2334平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的2334平方米土地退还长兴县洪桥镇大荡漾村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第66号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴横山农贸市场发展有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇大荡漾村的集体土地2334平方米新商业房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2334平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币58350元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第66号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第03094号
原告倪咏梅。
委托代理人杭先明，江苏苏安律师事务所律师。
被告芈夫涛，职业不详。
被告倪润玲，中国人寿保险公司职员。
原告倪咏梅诉被告芈夫涛、倪润玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告倪咏梅及其委托代理人杭先明、被告倪润玲到庭参加了诉讼，被告芈夫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪咏梅诉称，两被告买房因无钱装潢，于2013年3月和4月共向原告借款6万元，并于2013年5月20日出具了借据。如今借款已一年有余，加之两被告正在闹离婚，原告担心借款无法收回，故提起诉讼，请求法院依法判令两被告归还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告芈夫涛未到庭参加诉讼。但其于2014年8月18日到庭说明，因两被告的经济一直由倪润玲掌握，装潢房子也就没问。在装潢过程中得知向原告借款之事，一次5万，一次1万，然后向原告出具的总欠条。
被告倪润玲辩称，其与被告芈夫涛系夫妻关系，确实分两次共向原告借款6万元，一起出具的借条。所借款项用于民康园xx-x-
xxx室房子装潢。有钱的时候被告与芈夫涛同意偿还。
经审理查明，原告倪咏梅和被告倪润玲系姐妹关系，被告芈夫涛与倪润玲系夫妻关系。因两被告装潢民康园xx-x-
xxx室的房子资金紧张，遂分两次向原告借款6万元，并由两被告于2013年5月20日共同向原告出具欠条一份，约定所借款项用于房屋装潢。现因两被告出现矛盾，原告担心两被告离婚后借款无法收回，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，被告芈夫涛、倪润玲向原告借款6万元用于房屋装潢事实清楚，被告对此亦无异议，应当依法予以偿还。因原、被告就还款期限未作约定，原告可随时要求被告在合理的期限内予以偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告芈夫涛、倪润玲偿还原告倪咏梅借款60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告芈夫涛、倪润玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车 勤
二〇一四年九月十六日
见习书记员 李欣睿
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初127号
原告朱仙桃，女，汉族，1963年7月22日出生，住正阳县。
被告王相鑫，女，汉族，1982年1月6日出生，住正阳县。
被告李红建，男，汉族，1981年7月15日出生，住址同上，系王相鑫丈夫。
原告朱仙桃诉被告王相鑫、李红建生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐海翔