广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4270号
原告：叶焕荣，住广东省廉江市。
原告：钟景旋，住广东省廉江市。
两原告的委托诉讼代理人：梁广宙，是广东鹏瑞律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：陈震，是广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：周向前，户籍地址湖南省宁乡县。
被告：吴留荣，户籍地址安徽省安庆市宿松县。
被告：广州雅莎服装有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：吴留荣。
原告叶焕荣、钟景旋诉被告周向前、吴留荣、广州雅莎服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶焕荣、钟景旋的委托诉讼代理人梁广宙到庭参加了诉讼，被告周向前、吴留荣、广州雅莎服装有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶焕荣、钟景旋向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告返还借款人民币370000元及利息（利息从2014年7月29日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍支付，直至借款还清为止，暂算至2016年5月19日为131780.82元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告周向前和被告吴留荣因其共同经营的广州雅莎服装有限公司的资金周转所需，向两原告借款人民币470000元，原告以银行转账的方式向被告支付上述款项。因原被告系朋友关系，且被告称很快便会偿还，故原告并未要求被告写下欠条。后被告仅向原告偿还部分借款，截止到2014年12月30日，被告仍欠原告人民币370000元。后被告先后签订《借款合同》及两份《借款收据》，确认仍欠原告人民币370000元。然而时至今日，三被告仍然未向原告还款，经原告多次催讨，三被告仍然未予偿还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今拒不还款，此种行为已构成违约。现原告为维护自己合法利益，特起诉至贵院，希望法院查明事实，依法判如所请。
被告周向前、吴留荣、广州雅莎服装有限公司未作答辩。
经审理查明：原告钟景旋与叶焕荣为夫妻关系。广州市雅莎服装有限公司的性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为吴留荣、周向前。2014年7月28日，叶焕荣通过其银行账户62×××52向周向前的银行账户62×××24转账470000元，附言：借给周向前470000元正。2014年12月30日，叶焕荣作为贷款方（甲方）与周向前、吴留荣、广州雅莎服装有限公司作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“借款金额为贰拾伍万元整，借款期限为2014年12月30日至2015年1月31日，借款用途为周转，第六条违约责任第1点约定借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算，第4点约定因乙方违约致使甲方诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并按借款金额的10%收取乙方的违约金。同日，周向前、吴留荣、广州雅莎服装有限公司向叶焕荣出具《收款收据》一份，载明：“借款人周向前、吴留荣（身份证号码：××,××）现向叶焕荣（身份证号码：××）借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。借款用途：周转。借款期限自2014年12月30日起至2015年1月31日止。借款划款方式为贰拾伍万元整以现金方式支付。借款人在本收据上签字时以确认全额收到了上述借款。借款人：周向前、吴留荣，身份证号码：××、××，联系电话：139××××2429,139××××2419，联系地址：广州市番禺区，日期：2014年12月30日。”被告周向前、吴留荣在上述借款合同及收款收据上均有按捺指模，被告广州雅莎服装有限公司加盖公章。2015年1月1日，三被告再向原告出具《收款收据》一份，载明：“借款人周向前、吴留荣（身份证号码：××,××）现向叶焕荣、钟景旋（身份证号码：××）借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）。借款用途：周转。借款期限自2015年1月1日起至2015年2月1日止。借款划款方式为120000.00元以现金方式支付。借款人在本收据上签字时以确认全额收到了上述借款。借款人：周向前、吴留荣、广州雅莎服装有限公司，身份证号码：××、××，联系电话：139××××2429,139××××2419，联系地址：广州市番禺区，日期：2015年1月1日。”被告周向前、吴留荣在该收款收据上按捺指模，被告广州雅莎服装有限公司加盖公章。
在庭审过程中，经询问原告：“既然原告向被告出借470000元在先，为何剩余370000元三被告不一次性出具借款凭证而是分两次在不同时间分别出具120000元的借款收据及250000元的借款收据？”原告称：“因为原告叶焕荣与被告周向前是很好的朋友，被告周向前曾说过470000元借款短时间内会归还，所以当初就没有出具470000元的借条，但借款到期后经原告多次催告，被告才偿还了100000元，原告后来到被告广州雅莎服装有限公司的经营地址找到被告周向前，要求其出具借款收据，被告周向前说第二天会有一笔120000元的货款到账，到账后就向原告偿还120000元，所以当时仅仅出具了2014年12月30日的250000元的借款合同及收据，但事实上第二天被告并没有偿还该120000元，于是原告就再次找到被告并由被告就出具了2015年1月1日的120000元的借款收据。”此外，经询问原告：“在原告提供的2014年12月30日的250000元借款合同及借款收据中均载明了出借人为叶焕荣一人，原告为何主张由被告向原告叶焕荣、钟景旋归还该借款？”原告称：“当时三被告是向原告叶焕荣、钟景旋两人借款，而且原告叶焕荣、钟景旋是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债权，而且2015年1月1日的120000元借据也载明三被告向两原告借款的事实。”
以上事实，有结婚证、中国民生银行电子银行业务回单、中国民生银行个人账户对账单、借款收据、借款合同以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告叶焕荣、钟景旋与被告周向前、吴留荣、广州雅莎服装有限公司的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。三被告以出具借款收据的方式确认尚欠两原告370000元后未按时归还欠款，故对原告叶焕荣、钟景旋要求被告周向前、吴留荣、广州雅莎服装有限公司归还借款本金370000元的主张，本院予以支持。原告叶焕荣、钟景旋另主张原告以370000元为本金，自2014年7月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院认为，由于原告未能提供书面证据证明双方在2014年7月28日至2015年1月31日期间有约定利息，故双方在此期间的借贷应视为无息借贷，因此，被告周向前、吴留荣、广州雅莎服装有限公司应以370000元为本金，自2015年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但不超过年利率24%向原告叶焕荣、钟景旋计付逾期付款利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告周向前、吴留荣、广州雅莎服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周向前、吴留荣、广州雅莎服装有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶焕荣、钟景旋偿还借款本金370000元及利息（利息以370000元为本金，自2015年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但不超过年利率24%计算）；
二、驳回原告叶焕荣、钟景旋的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元、财产保全费用2370元，由被告周向前、吴留荣、广州雅莎服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 王沛坚
二〇一七年一月四日
书 记 员 邬敏秋