wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执598号
申请执行人：张力华男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住连城县。
被执行人：黄秀红女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2017年4月19日受理的申请执行人张力华与被执行人黄秀红借款合同纠纷一案，标的22000元及利息。查明：2017年4月26日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人张力华也无法提供被执行人黄秀红可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 :蓝伟才
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执314号
申请执行人李志祥，男，1965年7月27日出生，汉族。
被执行人陕西亿能达商贸有限责任公司。
被执行人陕西东昇飞跃商贸有限公司。
被执行人吴方能，男，1982年1月2日出生，汉族。
被执行人左爱东，男，1968年12月22日出生，汉族。
被执行人代敏，男，1981年8月4日出生，汉族。
本院在执行李志祥与陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、代敏借款合同纠纷一案中,经查，被执行人陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、代敏有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、代敏银行存款745211.2元（含执行费7488元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董啊超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初50号
原告：李英，女，1981年2月21日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者.
被告：惠客家购物中心,住所地河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街，注册号411729627245511。
负责人:秦宝玉，曾用名李勇。
原告李英与被告惠客家购物中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人高均兴，被告惠客家购物中心负责人秦宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬3382元及退还押金200元，事实与理由：原告受雇于被告，在其经营惠客家购物中心打工，被告欠原告2017年1月、2月、3月的工资3382元及押金500元。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。
被告惠客家购物中心辩称，欠款的是事实，惠客家购物中心合伙王海燕（安庆伟之妻）与秦宝玉开办,该债务系合伙人安振伟经营期间欠的,应由安振伟及其妻子王海燕承担。
经审理审理认定事实如下：被告秦宝玉与王海艳（安庆伟妻子）合伙开办惠客家购物中心。2017年4月13日，秦宝玉与王海艳结账清算，王海艳同意将其拥有的合伙份额转让给秦宝玉。在被告惠客家购物中心雇佣原告，欠原告2017年1月、2月、3月的工资3382元及押金500元，经原告追要未付，为此原告提起诉讼请求被告支付其工资及押金。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告李英为被告提供劳务，作为获得劳务者的被告应当向原告李英及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告支付劳务报酬3382元，理由正当，应予以支持。被告收取原告的押金500元的行为，系劳动合同法所禁止，故原告请求退还被告退还押金，理由正当，应予以支持。原告起诉被告单位并不是被告单位内部的合伙人，是原告意思自治和在法律允许的范围内处分自己的民事权利，辩称应由合伙人承担该债务，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告惠客家购物中心于判决书生效之日起20日内支付原告李英劳动报酬3382元及押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠客家购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王煜良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李佳壕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05466号
原告潘某某，女，学龄前儿童。
法定代理人王彦，女，汉族，农民，系潘某某母亲。
委托代理人张海山、杨署光，长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会
法定代表人谢宝刚，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组
负责人王兆启，系该村民小组组长。
原告潘某某诉被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某的法定代理人王彦及其委托代理人张海山、杨署光到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告法定代理人诉称，原告出生于2011年4月2日，2011年5月10日将户籍登记在长安区兴隆街道沣惠村小堡子四街42号，系该村合法村民。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村九组土地，村组每人均分得征地补偿款2845.60元。但被告村组拒绝给原告分配，故起诉至法院，要求判令被告村组给付原告征地补偿款2845.60元。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告潘某某母亲王彦系被告村组合法村民，2008年2月22日与内蒙古包头市土默特右旗影院街丰收巷06-3-038-47号居民潘永红登记结婚。2011年4月2日生一女潘某某（即本案原告）。2012年5月10日因补报往年出生迁来西安市长安区兴隆街道沣惠村小堡子四街42号，成为被告村组合法村民，并在该村组参加了农村合作医疗保险。2013年5月因“三星项目”配套工程建设，被告村组土地被征用，该村组每人均分得征地补偿款2845.6元。但二被告以本案原告潘某某父亲潘永红系非农户为由，拒不给原告分配该款。原告法定代理人王彦遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、合疗证、出生证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告出生于被告村组，户籍登记在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗，与被告村组形成了一定的权利义务关系。二被告共同决定不给原告分配，已侵犯原告合法权益，原告之诉成立，应予支持。又考虑到原告潘某某父亲潘永红系居民户口，非被告村组村民，对原告潘某某亦负有抚养义务，故原告潘某某应享受同村其他村民同等待遇的一半。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告潘某某征地补偿款1422.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00503-1号
原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：瞿安海，经理。
被告：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地山西省。
本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告柳林县森泽煤铝有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值450000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市海兴耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市海兴耐磨材料有限公司提供的担保财产即坐落于宁国市中溪镇东坡工业集中区房产证号为房地权证宁字第000219**号房产价值450000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一四年五月五日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1736号
原告：施敏。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李会忠。
被告：长兴县城市物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道长安小区20幢。
法定代表人：季月龙，系该公司董事长。
被告：长兴县市政环境卫生管理处，住所地长兴县雉城街道明珠路689号。
法定代表人：肖樟富，系该管理处负责人。
本院在审理原告施敏与被告李会忠、长兴县城市物业管理有限公司、长兴县市政环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月13日向本院申请，要求撤回对被告李会忠、长兴县城市物业管理有限公司、长兴县市政环境卫生管理处的起诉。
本院认为，原告施敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施敏撤回对被告李会忠、长兴县城市物业管理有限公司、长兴县市政环境卫生管理处的起诉。
本案受理费1130元（缓交），减半收取565元，由原告施敏负担。
审判员 马立平
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初497号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张红，男，1998年10月25日出生于贵州省原清镇县，汉族，初中文化，无业，住址贵州省，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张红犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月20日晚，被告人张红发现前女友胡某与被害人程某系恋爱关系，心生不满，遂与被害人程某相约至莆田市涵江区白塘镇“白塘湖公园”附近，准备沟通与胡某恋爱一事。同时，被告人张红还电话纠集同案人“小海江”、“何红”（身份不明，均另案处理）等人到场。随后，被告人张红到该公园附近等待。同日21时许，同案人“小海江”、“何红”等人到达公园，被告人张红带领同案人一伙在该公园附近捡拾铁棍、砖头，追打被害人程某一行。被害人程某、俞某等人躲避至公园附近的“卡诺琳奶茶店”内，被告人张红一伙仍不罢休，持上述钢管、砖头冲进奶茶店，殴打被害人程某、俞某，致被害人程某、俞某受伤。后被告人张红一伙才逃离现场。案发后，经法医学鉴定，被害人俞某左尺骨下段粉碎性骨折，被害人程某左颞叶脑挫裂伤，其损伤程度均属轻伤一级。2017年6月14日下午，公安机关在莆田市荔城区黄石镇一出租房内抓获被告人张红。
另查明，2017年7月20日，被告人张红通过家属分别一次性赔偿被害人俞某经济损失人民币26800元、被害人程某经济损失人民币5000元（均已支付），被害人俞某、程某分别对被告人张红的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、违法犯罪记录查询情况表、公安机关出具的证明、情况说明、谅解书、证人陈某、朱某、胡某的证言、被害人程某、俞某的陈述、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、指认地点笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红伙同同案人持械故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人张红纠集同案人并动手伤害被害人俞某、程某，被害人俞某的伤害后果主要系其造成，故其在故意伤害中起主要作用，系主犯，依法按照其所犯罪行处罚。被告人张红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且通过家属积极赔偿被害人俞某、程某经济损失，得到二被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张红判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年九月二十九日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初497号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人张红，男，1998年10月25日出生于贵州省原清镇县，汉族，初中文化，无业，住址贵州省，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张红犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月20日晚，被告人张红发现前女友胡某与被害人程某系恋爱关系，心生不满，遂与被害人程某相约至莆田市涵江区白塘镇“白塘湖公园”附近，准备沟通与胡某恋爱一事。同时，被告人张红还电话纠集同案人“小海江”、“何红”（身份不明，均另案处理）等人到场。随后，被告人张红到该公园附近等待。同日21时许，同案人“小海江”、“何红”等人到达公园，被告人张红带领同案人一伙在该公园附近捡拾铁棍、砖头，追打被害人程某一行。被害人程某、俞某等人躲避至公园附近的“卡诺琳奶茶店”内，被告人张红一伙仍不罢休，持上述钢管、砖头冲进奶茶店，殴打被害人程某、俞某，致被害人程某、俞某受伤。后被告人张红一伙才逃离现场。案发后，经法医学鉴定，被害人俞某左尺骨下段粉碎性骨折，被害人程某左颞叶脑挫裂伤，其损伤程度均属轻伤一级。2017年6月14日下午，公安机关在莆田市荔城区黄石镇一出租房内抓获被告人张红。另查明，2017年7月20日，被告人张红通过家属分别一次性赔偿被害人俞某经济损失人民币26800元、被害人程某经济损失人民币5000元（均已支付），被害人俞某、程某分别对被告人张红的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、违法犯罪记录查询情况表、公安机关出具的证明、情况说明、谅解书、证人陈某、朱某、胡某的证言、被害人程某、俞某的陈述、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、指认地点笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红伙同同案人持械故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人张红纠集同案人并动手伤害被害人俞某、程某，被害人俞某的伤害后果主要系其造成，故其在故意伤害中起主要作用，系主犯，依法按照其所犯罪行处罚。被告人张红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且通过家属积极赔偿被害人俞某、程某经济损失，得到二被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张红判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年九月二十九日书记员  翁林燕附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5280号
原告：张某，男，1963年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天楷实业有限公司，住所地杭州市滨江区丹枫路1075号1701-1702室，统一社会信用代码/注册号330000000069768。
法定代表人：单向红。
被告：吕忠仁，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张某与被告浙江天楷实业有限公司、被告吕忠仁建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请判令:1.二被告立即返还工程保证金90万元及支付逾期利息136590元（自2015年10月17日暂算至2016年8月25日，共314天，按中国人民银行同期贷款利率年4.35%的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人何琳烨到庭参加诉讼，被告浙江天楷实业有限公司、被告吕忠仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告浙江天楷实业有限公司于作为发包人，案外人浙江宏X建设有限公司作为承包人签订《建设工程施工协议书》一份，约定将安吉世X大酒店的土建、安装工程交由浙江宏X建设有限公司承建。2015年10月12日，浙江宏X建设有限公司以其安吉县世贸大酒店项目部名义与原告张某签订《劳务合同》一份，约定将该工程中的木工、钢筋工、架子工、泥工、粉刷工、塔吊等工种分包给以张某为负责人的班组，合同第十三条第一款约定“合同签订扣交总保证金120万元整汇入业主方账户。合同签订之日（2015年10月12日）汇入3万元整，签订后三天内（2015年10月14日汇入100万元整。进场后汇入17万元整。如逾期丹田内未能支付保证金，已汇入的3万元作为违约金扣除。）”第三款约定“如11月8日未能进场，本金退还，另按银行利息肆倍计算。”此后，原告及其班组成员在2015年10月16日前合计交纳保证金90万元，由杭州天X科技有限公司出具收据一份，并盖该公司财务专用章。后案涉工程未能正常开工建设，原告张某班组无法按约在2015年11月8日进场作业。2015年11月18日，浙江天楷实业有限公司向原告等人出具承诺书一份，承诺在2015年11月18日前退回所有保证金。2015年11月30日，被告吕忠仁代表浙江天楷实业有限公司再次向原告班组出具承诺书一份，内容为“兹有浙江天楷实业公司欠张某班组玖拾万人民币，在2015年12月15日前全部还清。如不还，本公司承诺，一切后果由本人负责（办公资产随意卖）（不包括玖拾万之内），一切资产，与其他人无关。”承诺人落款处由吕忠仁签名并加盖浙江天楷实业有限公司。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
另经查明，工商登记显示，杭州天X科技有限公司系由吕忠仁为股东的一人有限责任公司。同时在本院（2016）浙0523民初5200号案件中查明，被告吕忠仁曾出具承诺书，对外称其系浙江天楷实业有限公司的实际控制人。
本院认为，原告张某依其与浙江宏X建设有限公司签订的《劳务合同》向案涉工程的业主被告浙江天楷实业有限公司有限公司交纳了履约保证金，虽然收款人系杭州天X科技有限公司，但因杭州天X科技有限公司与被告浙江天楷实业有限公司均系由被告吕忠仁控制的关联企业，且事后浙江天楷实业有限公司已出具承诺书二份确认收到该款项，因此，对浙江天楷实业有限公司收取了原告张某班组90万元保证金的事实本院予以确认。但在原告交纳了保证金后，浙江天楷实业有限公司发包的工程项目未能正常开工致原告无法进场施工，经双方确认后，浙江天楷实业有限公司同意返还原告保证金，该承诺系真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按约全面履行。现浙江天楷实业有限公司未能按约履行还款义务，亦构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求浙江天楷实业有限公司返还保证金，于法有据，但关于按银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款利息的约定，系原告与浙江宏X建设有限公司之间的约定，该约定不能约束被告浙江宏X建设有限公司，因此，对该部分诉讼请求，本院调整为从逾期之日按年利率6%计算至2016年8月25日，为37950元。虽然承诺书系由吕忠仁书写出具，但其内容“本公司承诺……”应视为系吕忠仁作为公司实际控制人代表公司所为的职务行为，而下文的“本人”也应理解为公司，因此，对原告要求被告吕忠仁承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天楷实业有限公司返还原告张某保证金90万元及逾期付款利息37950元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14130元，公告费650元，合计14780元，由原告张某负担1405元，被告浙江天楷实业有限公司负担13375元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 徐 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 向
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01645号
申请执行人梁洪顺。
被执行人伍飞。
申请执行人梁洪顺与被执行人伍飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）崇民初字第00867号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人伍飞应偿还申请执行人梁洪顺人民币200451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人伍飞的财产状况进行调查，查封了被执行人伍飞名下的位于南通城南新村室的房产，申请人以上述房产为轮候查封且有抵押权设置为由，暂不申请强制执行上述房产。此外未发现其可供执行的财产。本院依申请执行人申请将被执行人伍飞纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币200451元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月二十九日书记员陈刚
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执825号
申请人郭子建，男，汉族，1965年5月12日生，住新乡市。
被执行人侯长虹（又名侯大毛），男，汉族，1978年5月11日生，住修武县。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年8月20日向当事人送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款的信息。
3、2017年9月22日分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，查无登记信息。
4、2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月12日限制其高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可�原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月十二日
书 记 员 宋静敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3214号
原告：李文龙，男，2000年3月21日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：王淑兰（原告母亲），女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郝秀艳，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李文龙与被告郝秀艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告李文龙的法定代理人王淑兰，被告郝秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1379元、护理费200元、交通费100元，合计1679元。事实和理由：2017年4月29日，在范家房西，原告同母亲打磙子，被告夫妻在那种地。被告说原告家挤种了被告家的地，同原告家要半垅玉米。原告母亲听完被告说的话，就打着磙子往东去了。被告骂原告母亲，原告听见后，上前制止，被告不听劝阻，一边骂，一边用手打了原告的脸部。原告晕倒在地，被送往宁城县医院住院治疗1天，要求被告赔偿医疗费等经济损失1679元。
被告郝秀艳辩称，被告家转包李江家的承包地与原告家的承包地是地邻。原告家种地时，挤种了被告家转包的土地。2017年4月29日，被告同原告母亲说此事，原告母亲就骂被告，被告回�了几句。原告就到被告跟前，指责被告。被告说不关你的事，这是大人之间的事，原告上前就掐住被告的脖子，将被告推倒在地。原告见被告窒息，就掐被告的仁中，扒被告的眼睛。原告见被告缓过气来，怕被告讹他，顺势躺在地上。被告与原告没有撕扯行为，更没有将原告致伤，故不同意赔偿原告的经济损失，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家的承包地相邻。2017年4月29日，原告母亲与被告因是否挤种被告家的土地产生纠纷。原告母亲与被告相互谩骂。原告上前质问被告，为此原、被告相互撕扯到一起。原告受伤到赤峰市宁城县中心医院住院治疗1天，花医疗费1397.52元，陪护费113元、伙食补助费100元。
上述事实有原、被告的陈述及公安机关询问原、被告的笔录，赤峰市宁城县中心医院的诊断证明、住院病案、医�费单据证实。
本院认为，被告在原、被告双方相互撕扯过程中将原告致伤，应负赔偿之责，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原、被告两家因是否挤占土地产生纠纷，应理性解决，不应相互撕扯，原告对纠纷的产生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩解没有致伤原告，没有提供相应的证据，本院不予采信。原告请求的交通费，没有提供相应的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
被告郝秀艳于判决生效后五日内赔偿原告李文龙医疗费1397.52元，陪护费113元，总计1510.52元的80%，即1208.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，总计91元，由原告负担18.2元，被告负担72.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年六月十三日
书记员 沈庆涛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1117号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1960年6月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体经营者，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月23日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）308号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××（学）号小轿车，途经本市思明区龙虎山路铁路疗养院附近时被民警当场查获。经鉴定，李某血液酒精浓度为154mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和李某的驾驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十月十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00304号
申请执行人：樊勇，1978年5月5日生，汉族。
被执行人：朱宝霞，1982年3月17日生，汉族。
樊勇与朱宝霞离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年二�十九日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初880号
原告：妥某，男，生于1992年12月5日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。
被告：马某1，女，生于1999年8月20日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马某2，男，生于1964年12月25日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩宏德，浩门法律服务所法律工作者。
被告：马某3，男，生于1988年5月6日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告妥某与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥某及其委托诉讼代理人马忠良，被告马某1、马某2及其委托诉讼代理人韩宏德、马某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
妥某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款60000元、羊一只；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告系第二被告之外孙女，由第二被告抚养长大。2016年1月份经家人包办，原告家向被告家送了10万元的彩礼款，后原告与第一被告举行了结婚仪式，未领取结婚证。第一被告一直嫌弃原告，2017年7月份原告带第一被告回娘家，第一被告不愿与原告返回，原告及家人多次去叫，第一被告一直拒绝。为娶第一被告，原告家贷款4万元，变卖了家中的100多只羊，导致原告家经济状况拮据。
被告马某1、马某2辩称：马某1结婚时不满16周岁，嫁到原告家后经常被虐待打骂。给双方订立公约，现无家可归，还是想去婆家。如原告坚持不要，要求给予精神折磨费5万元。
被告马某3辩称：答辩人与彩礼返还一案无任何关系。因为答辩人早在2014年3月份就已与马某1、马某2分开居住，对彩礼细节也并不清楚，更没有拿彩礼款；2017年7月份，马某1被送回娘家时，答辩人积极找司法所调解，希望能够破镜重圆。原告不愿继续共同生活，存在过错。马某1本人也十分愿意继续与原告一起生活。
本院经审理认定事实如下：原告与第一被告于2016年1月份按民族习俗举行结婚仪式后开始同居生活。婚前原告按习俗送彩礼10万元。2017年7月份双方分居至今。第一被告婚前个人陪嫁物有摩托车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、大衣柜一个、梳妆台一个、衣架一个、手机一部、金耳环一对（第一被告配带）。庭审中，原告变更要求被告返还彩礼100000元。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：关于彩礼返还数额的问题。
原告认为，被告借婚姻索取巨额彩礼，导致原告经济状况拮据。被告应当返还彩礼。并提交以下证据：证人包某证明，大礼90000元由妥尚辉交给包某，包某交给马某2，马某2交给了马某3。另5000元交给了马某3的母亲；证人妥尚辉证明，大礼90000元由自己交给媒人包某，包某交给马某2，马某2交给马某3，还有礼品金项链等。第三次的5000元交给了马某3的母亲；证人马某4证明，大礼90000元是妥尚辉交给媒人，媒人交给马某2，马某2交给了马某3，还有金项链一条和礼品；村委和包某证明，原告为迎娶第一被告变卖家中羊，购买包某2头牛，至今未还钱。
马某2认为，5000元彩礼自己接手，90000元彩礼由马某3接手。家庭困难，无力返还彩礼。马某3认为，大礼自己没有接手。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告马某3对其辩称未提供任何证据，应承担相应不利后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方未办理结婚登记手续，女方索要彩礼数额较大，双方同居生活时间短且给男方造成一定经济困难。按上述规定被告应返还一定数量彩礼。
综上，本院认为，因原告妥某与第一被告马某1未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。国家禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告提出返还彩礼的要求符合我国《婚姻法》相关司法解释的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2、马某3于本判决生效之日起三十日内返还给原告妥某彩礼款26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某1个人陪嫁物摩托车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、大衣柜一个、梳妆台一个、衣架一个、手机一部、金耳环一对（第一被告配带）归被告马某1所有。
案件受理费1318元，减半收取计659元。由原告负担459元，三被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员秦永军
二〇一七年十一月二十日
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初880号原告：妥某，男，生于1992年12月5日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。被告：马某1，女，生于1999年8月20日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马某2，男，生于1964年12月25日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩宏德，浩门法律服务所法律工作者。被告：马某3，男，生于1988年5月6日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告妥某与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥某及其委托诉讼代理人马忠良，被告马某1、马某2及其委托诉讼代理人韩宏德、马某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。妥某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款60000元、羊一只；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告系第二被告之外孙女，由第二被告抚养长大。2016年1月份经家人包办，原告家向被告家送了10万元的彩礼款，后原告与第一被告举行了结婚仪式，未领取结婚证。第一被告一直嫌弃原告，2017年7月份原告带第一被告回娘家，第一被告不愿与原告返回，原告及家人多次去叫，第一被告一直拒绝。为娶第一被告，原告家贷款4万元，变卖了家中的100多只羊，导致原告家经济状况拮据。被告马某1、马某2辩称：马某1结婚时不满16周岁，嫁到原告家后经常被虐待打骂。给双方订立公约，现无家可归，还是想去婆家。如原告坚持不要，要求给予精神折磨费5万元。被告马某3辩称：答辩人与彩礼返还一案无任何关系。因为答辩人早在2014年3月份就已与马某1、马某2分开居住，对彩礼细节也并不清楚，更没有拿彩礼款；2017年7月份，马某1被送回娘家时，答辩人积极找司法所调解，希望能够破镜重圆。原告不愿继续共同生活，存在过错。马某1本人也十分愿意继续与原告一起生活。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告于2016年1月份按民族习俗举行结婚仪式后开始同居生活。婚前原告按习俗送彩礼10万元。2017年7月份双方分居至今。第一被告婚前个人陪嫁物有摩托车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、大衣柜一个、梳妆台一个、衣架一个、手机一部、金耳环一对（第一被告配带）。庭审中，原告变更要求被告返还彩礼100000元。根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：关于彩礼返还数额的问题。原告认为，被告借婚姻索取巨额彩礼，导致原告经济状况拮据。被告应当返还彩礼。并提交以下证据：证人包某证明，大礼90000元由妥尚辉交给包某，包某交给马某2，马某2交给了马某3。另5000元交给了马某3的母亲；证人妥尚辉证明，大礼90000元由自己交给媒人包某，包某交给马某2，马某2交给马某3，还有礼品金项链等。第三次的5000元交给了马某3的母亲；证人马某4证明，大礼90000元是妥尚辉交给媒人，媒人交给马某2，马某2交给了马某3，还有金项链一条和礼品；村委和包某证明，原告为迎娶第一被告变卖家中羊，购买包某2头牛，至今未还钱。马某2认为，5000元彩礼自己接手，90000元彩礼由马某3接手。家庭困难，无力返还彩礼。马某3认为，大礼自己没有接手。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告马某3对其辩称未提供任何证据，应承担相应不利后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方未办理结婚登记手续，女方索要彩礼数额较大，双方同居生活时间短且给男方造成一定经济困难。按上述规定被告应返还一定数量彩礼。综上，本院认为，因原告妥某与第一被告马某1未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。国家禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告提出返还彩礼的要求符合我国《婚姻法》相关司法解释的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、马某3于本判决生效之日起三十日内返还给原告妥某彩礼款26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马某1个人陪嫁物摩托车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、大衣柜一个、梳妆台一个、衣架一个、手机一部、金耳环一对（第一被告配带）归被告马某1所有。案件受理费1318元，减半收取计659元。由原告负担459元，三被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员秦永军二〇一七年十一月二十日书记员赵静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4960号
原告：徐某某，女，1976年1月16日生，汉族，住郯城县。
被告：夏某，男，1975年3月28日生，汉族，郯城县。
原告徐某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生长子夏某某由被告抚养。3、共同财产依法分割。4、被告承担诉讼费用。事实和理由:原被告双方于1999年7月23日在郯城县民政局登记结婚，2000年5月30日生育男孩夏某某，原被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，双方曾多次协商离婚未果，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼。
被告夏某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。3、常住人口登记卡索引表，证明原被告的家庭成员信息。被告夏某对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告夏某于1999年7月23日在郯城县民政局登记结婚。婚后于2000年5月30日生育长子夏某某，现随原告生活，原被告婚前婚后感情一般，后因家庭琐事发生吵闹，造成原被告之间产生矛盾，原告徐某某现以夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活为由，提起本案离婚诉讼。
本院认为，原告徐某某与被告夏某结婚时间较长，且已生育子女，应有较深的夫妻感情基础，原被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以导致原被告的夫妻感情彻底破裂，原被告如能相互理解，互谅互让，相互包容，双方应有共同生活的可能，故原告徐某某主张离婚，依法不予支持。被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告徐某某的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告夏某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年九月十四日
书记员 郑艳丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02945号
原告姚某某。
委托代理人王峰，男，汉族，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人刘保玲，系被告之母。
本院于2010年7月29日立案受理了原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员李会茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人王峰、被告王某某及委托代理人李志东和刘保玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，认识不足一月后，双方便于2009年7月23日仓促登记结婚。婚后，被告一直不信任她，并且经常殴打她，限制她人身自由，双方现已分居一年，认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，被告返还她的嫁妆，并要求被告赔偿她精神损失费5000元、承担本案诉讼费用。
被告承认他打过原告，但认为，他很爱原告，且双方吵架是因为原告和他人关系暧昧，经常有短信和电话来往。此外，原告还将他打伤过。他娶媳妇不易，非常珍惜这来之不易的感情，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年7月23日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后不久被告因不满原告与他人有电话短信往来，双方为此发生争执并厮打致关系不睦。2009年11月10日双方再次发生厮打后原告外出，分居至今并诉讼离婚。庭审中原告离婚态度坚决，被告坚决不同意离婚，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、门诊病历和诊断证明若干、照片若干在卷为凭。
本院认为，原告系再婚，被告为大龄青年，双方自愿登记结婚，理应彼此信任，相互尊重，珍惜婚姻家庭。生活中被告因不满原告与婚前认识的男性朋友往来导致双方发生争执，均有过错。只要双方加强沟通，各改己错，婚姻关系有望和好。现原告要求离婚，尚不具备法定条件，依法不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭关系、保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一〇年十月二十八日
书记员 张 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第313号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。
负责人耿以金，该支行行长。
被告戚士明。
被告李艾勤。
被告王兴年。
被告王青艳。
被告王文中。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告戚士明、李艾勤、王兴年、张克华、王青艳、王文中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告张克华的起诉，本院予以准许。原告耿集支行的负责人耿以金到庭参加诉讼，被告戚士明、李艾勤、王兴年、王青艳、王文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称：原告与戚士明、李艾勤、王兴年、张克华、王青艳、王文中于2011年8月7日签订一份个人担保借款合同。合同约定，戚士明向原告借款3万元，还款期限为2012年8月6日，利率为年利率15.084%，李艾勤、王兴年、张克华、王青艳、王文中作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年8月7日依约向被告戚士明发放了借款。借款到期后，借款人仅偿还借款本金855元。故诉请法院判令：1、被告戚士明偿还原告借款本金2.9145万元及利息（利息以3万元为基数从2011年8月7日起到2012年8月6日止按年利率15.084%计算；逾期利率以3万元为基数，从2012年8月7日起至2013年2月21日止、以2.9145万元为基数，从2013年2月22日起至借款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告李艾勤、王兴年、王青艳、王文中对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告戚士明、李艾勤、王兴年、王青艳、王文中均未到庭、均未作答辩。经审理查明：2011年8月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与戚士明、李艾勤、王兴年、王青艳、王文中等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：戚士明向耿集信用社借款3万元，借款期间为2011年8月7日至2012年8月6日，借款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，李艾勤、王兴年、王青艳、王文中等作为保证人对戚士明的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，耿集信用社依约于2011年8月7日将3万元借款支付到戚士明在耿集信用社开设的320XXX58银行账户，戚士明在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款逾期后，借款人戚士明于2013年2月21日偿还原告借款本金855元，其余本金29145元及利息，借款人和担保人均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、戚士明所签借款人实名领款登记簿及原告庭审陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，戚士明、李艾勤、王兴年、王青艳、王文中等对耿集信用社应负的义务应向耿集支行履行。耿集信用社与戚士明、李艾勤、王兴年、王青艳、王文中等签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社已按合同约定向戚士明发放了借款，戚士明应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求戚士明按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李艾勤、王兴年、王青艳、王文中作为连带责任保证人，应对戚士明的债务承担连带偿还责任。被告戚士明、李艾勤、王兴年、王青艳、王文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚士明于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金2.9145万元及利息（利息以3万元为基数从2011年8月7日起到2012年8月6日止按年利率15.084%计算；以3万元为基数从2012年8月7日起至2013年2月21日止、以2.9145万元为基数从2013年2月22日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告李艾勤、王兴年、王青艳、王文中对以上债务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告戚士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年五月十九日
书记员 李明苏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明宇，男，1957年7月15日出生，汉族，南部二中教师，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南部县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省南部县金葫路8号行政中心主楼2楼。
法定代表人：任旭勇，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县人民医院，住所地：四川省南部县南隆镇南街132号。
法定代表人：何友作，院长。
再审申请人杨明宇因与被申请人南部县人民医院、南部县住房和城乡规划建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨明宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年九月十五日
书记员 罗佳琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21166号
原告：彭军，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省津市，
被告：尹晓燕，女，1982年5月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住广东省中山市石岐区，
原告彭军诉被告尹晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼。被告尹晓燕经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，被告尹晓燕于2013年9月先后向原告借款70000元，并自愿要求支付利息20000元，但借款到期后被告没有归还借款。2015年4月10日，双方重新更换借条，约定于2015年5月30日前还清借款，如未能还清，于每月还款10000元至还清之日止。借条签订后，被告仅归还了14500元后未清偿欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款79000元给原告。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金63000元及逾期利息（计算方法：以63000元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.网银交易流水。
被告尹晓燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，彭军与尹晓燕是朋友关系，尹晓燕因资金周转需要于2014年8月至2015年4月期间多次向彭军借款。彭军于2014年10月15日至2014年12月22日合共通过转账方式向尹晓燕提供借款42600元。据彭军陈述，其另曾多次以现金方式向尹晓燕提供借款40000元，尹晓燕就现金支付的借款出具过借条，亦偿还过部分款项。2015年4月10日，尹晓燕收回此前借条后，向彭军重新出具借条，并注明：“本人尹晓燕借彭军现金70000元，自愿支付利息23500元，一共93500元。2015年5月30日前还清，如5月30日未还清，经商量4月30日起每个月月底还10000元整，直到全部还完为止。”庭审中，彭军自认尹晓燕重新出具借条后归还了7000元借款本金。因尹晓燕未如期清偿欠款，彭军追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。尹晓燕出具的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合彭军对借贷经过的陈述以及提供的借据、网银交易流水等证据可以充分证实彭军与尹晓燕之间存在合法有效的借贷关系，尹晓燕未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信彭军的陈述及证据，认定尹晓燕向彭军借款70000元。现彭军自认尹晓燕已偿还借款本金7000元，该事实对尹晓燕有利，故本院认定尹晓燕尚欠彭军借款本金63000元（70000元-7000元）。尹晓燕未依约清偿欠款，对彭军的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款及相应的违约责任。借条注明“2015年5月30日前还清”，现彭军主张以63000元为基数自逾期还款之日即2015年6月1日起按年利率6%计付逾期利息，该诉求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
尹晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹晓燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭军偿还借款本金63000元及支付逾期利息（计算方法：以63000元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告彭军已预交），由被告尹晓燕负担（被告尹晓燕于本判决生效之日起七日内迳付原告彭军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执911号
申请执行人：隋喜
被执行人：隋国才
申请执行人隋喜与被执行人隋国才健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2014）海民初字第1186号民事判决书，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执911号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执�，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执911号
本院在执行申请执行人隋喜与被执行人隋国才健康权纠纷一案中，经查，被执行人隋国才违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人隋国才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执911号申请执行人：隋喜被执行人：隋国才申请执行人隋喜与被执行人隋国才健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2014）海民初字第1186号民事判决书，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执911号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执�，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十三日书记员  刘 程
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初51号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2012年6月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2015年2月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年9月22日被抓获，2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮、李洁楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人张某于2015年9月22日15时许，随身携带盗窃用的不锈钢镊子，一人窜至长安区某某村口，寻找目标，伺机作案，在某某村口北侧丁字路口，张某发现相亲某和同学李某在水果摊买水果，相亲某的上衣口袋比较沉，张某就用随身携带的镊子将相亲某上衣口袋的白色OPPOR7手机偷走，相亲某随即发现抓住张某衣报，喊旁边人帮助，旁边两个男学生张某、单松某将张某摁倒在地，张某将盗窃的手机扔在了旁边，随后相亲某报警，民警将张某抓获，被盗一部白色“OPPO”R7手机被追回。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及现场图、抓获及破案经过、户籍证明、视听资料、前科刑事判决书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯罪事实和罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某在实施犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应从轻处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属于累犯，应依法从重处罚。被告人张某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止），并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5213号
原告厦门市永馨贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路383号之一，组织机构代码：61225268-X。
法定代表人戴特名。
委托代理人潘大兴，男，汉族，1964年4月23日出生，住厦门市湖里区，系该公司职员。
被告福建禧来金大酒店有限责任公司，住所地南安市英都镇阀门基地。
法定代表人：洪亚美。
本院于2013年9月2日立案受理原告厦门市永馨贸易有限公司诉与被告福建禧来金大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告厦门市永馨贸易有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市永馨贸易有限公司以原告有意与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门市永馨贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告厦门市永馨贸易有限公司负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄雅婷
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执436号
本院立案执行的申请执行人王新与被执行人天津华安盛翔汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人对于天津市高级人民法院作出的（2016）津民终320号民事判决确定其履行的义务已经履行完毕，现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，天津市高级人民法院（2016）津民终320号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01213号
原告：鲍某，教师，
住肥东县梁园镇梁园居委会新三组。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：鲁某，教师，
住肥东县店埠镇人民路15号。
委托代理人：鲁厚德，男，1952年10月25日出生，汉族。系被告父亲。
原告鲍某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人李丰升、李鑫，被告鲁某的委托代理人鲁厚德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之性格不合，婚后经常为琐事发生争吵。2012年10月份，双方因琐事发生争吵后，被告将家里的所有东西都砸毁，事后，其父母及其他亲戚又对原告进行殴打，原告多次向公安机关报案。被告的种种行为严重伤害了双方关系，自此之后即分居生活，相互没有往来，现夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产：位于御景花园51幢1204室的房屋依法分割（建筑面积为91.06平方米。首付款141000元，按揭328000元，扣除债务，房屋价值不足20万元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告鲍某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二、结婚证复印件，证明原、被告于2011年8月
10日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、派出所的出警证明复印件及派出所的证明复印件，证明被告多次打砸家中的物品并且邀人对原告进行殴打，原、被告感情确已破裂。
证据四、借条复印件、证明，证明原被告夫妻关系存续期间的债务情况，总计债务90000元。
证据五、门诊记录复印件，证明被告患病的情况。
被告鲁某辩称：原告提出离婚理由不当，请求法院驳回其诉讼请求。理由是：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年11月21日双方用自己的公积金按揭了一套房屋。2012年元月，被告怀孕后，原告就开始不归家，星期六回家就约人喝酒，经常喝得大醉。被告的妊娠反应较强，没有多久，原告就提出要被告引产，说过两年在怀孕。在原告的一再要求下，于2012年7月引了产。2012年8月后，原告母亲经常从我们住处拿取财物，被告总是假装不知。10月份，趁被告星期去补课时，原告家人带车到原、被告的租房处将东西搬上车准备运走时，被告父亲路过时发现，通知被告到场，经派出所警官制止才勉强留下了部分家具和衣物。夫妻共同财产：御景花园按揭房首付款为141000元。首付款中被告付了23316元。按揭后还梁园信用社贷款50000元，被告付了25000元；被告还2012年1至6月按揭款计8302.95元；交房时被告给付了20636元。租房时，被告付房租费3400元，水电费296.9元。出嫁时，被告父母给压箱钱10000元，又给10000元买东西，这两万元都在原告的信用卡中。以上被告累计支付现金100951.159元。如离婚，原告应当赔偿被告的如下损失：一、引产医药费7000元（其中5736元有票据），怀孕期间调养费1500元／月X6个月=9000元，引产后调养费150元／天X50天=7500元，引产前后误工费100元X60天=6000元，计22500元；二、婚前婚后其它经济损失（包括陪嫁物品）100000元；三、精神损失费、名誉损失费、身体被摧残费用200000元。
被告鲁某就抗辩请求及陈述事实和理由提交证据为：
证据一、医药费发票三张，证明被告引产支付医药费
5000多元的事实。
证据二、按揭款发票，证明按揭贷款32.8万元的事实。
证据三、房屋公积金发票，证明公积金扣除的事实。
证据四、抵押登记费发票，证明交纳该款的事实。
证据五、交房屋钥匙时所交的费用发票，证明交房时所花去的费用。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、五，被告对该3份证据的真实
性无异议，被告以前是生过病，现在一直从事教师职业，身体很好。本院经审理后认为，因被告对该3份证据的真实性无异议，故本院对证据一、二、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据三、四，被告对该2份证据的真实性
持有异议。本院经审理后认为，因被告对该2份证据的真实性持有异议，原告未能提供新的证据证明，故本院对证据三、四的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
原告对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证
据的认证情况：
对被告所举证据一，原告对该份证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议。本院经审理后认为，因原告未能提供新的证据佐证，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对被告所举证据二、三、四、五，原告对该5份证据的
真实性不持异议。本院经审理后认为，因原告对该5份证据的真实性不持异议，故本院对证据二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。同年11月21日双方用公积金按揭了一套位于御景花园51幢1204室的房屋。2012年元月，被告怀孕后，由于被告认为原告对其关心不够，经常为琐事发生争吵，双方自2012年8月分居生活至今。原告遂于2013年3月26日以诉称理由诉至本院，请求依法判令与被告离婚；共同分割夫妻共同财产。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉、辩称意见，同时被告也未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，定能和好如初。现原告主张离婚，又未能提供证据证明原、被告间夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年六月十三日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1894号
原告上海泉立贸易有限公司，住所地上海市闵行区江川路1565弄45号1031室。
法定代表人余利华，执行董事。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王梓佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人周阳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第15936号关于第15426293号“QLEE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月25日。
开庭审理时间：2016年5月18日。
被告以原告申请的第15426293号“QLEE”商标（简称诉争商标）与第7461387号“Qilee”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标在构成要素和字形方面与引证商标存在差异，不易使相关公众产生混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“竞技手套”商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标经使用具有较高知名度，且引证商标知名度有限，两商标并存不会导致消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15426293
3、申请日期：2014年9月26日。
4、标识
指定使用的商品（第28类2804；2807；2809；2811群组）：体育活动用球；登山套具；护腕；护掌；护膝（体育用品）；竞技手套；举重用皮带（体育用品）；旱冰鞋；游泳圈；钓鱼用具。
引证商标
申请人：扬州荣昌体育用品有限公司。
2、申请号：7461387
3、申请日期：2009年6月11日。
4、专用期限：2011年2月21日至2021年2月20日。
5、标识
核定使用的商品（第28类2802-2804；2806-2807；2809；2811-2812群组）：玩具；棋类游戏；运动球类；运动用拍；射箭用器；体育活动器械；护腕；附有滑动装置的滑冰鞋；钓鱼用具；球拍用吸汗带。
其他事实
本案审理期间，原告明确认可，除“竞技手套”商品外，诉争商标其他指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
原告提交了公证书、商标注册证等3份新证据，证明原告一直在使用诉争商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可，除“竞技手套”外，其余复审商品与引证商标核定使用的商品均构成类似商品，本院对其余复审商品不再评述。
诉争商标由英文“QLEE”构成，引证商标由英文“Qilee”构成。引证商标“Qilee”完整包含诉争商标“QLEE”，二者仅相差一个字母，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“竞技手套”商品与引证商标核定使用的“护腕”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标若使用在上述相同或类似商品上，容易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海泉立贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海泉立贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00008号
原告王收方，男，1950年7月21日出生，汉族，住兴平市冉庄乡郭村六组，身份证号码610421195007211434。
被告陈正东，男，1985年10月16日出生，汉族，住安康市旬阳县赤岩镇闵家河村六组，身份证号码612429198510168257。
申请人王收方因与被申请人陈正东驾驶的陕AW65**号小客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2013年12月27日向本院提出申请要求对肇事车辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定裁定如下：
对被申请人陈正东驾驶的陕AW65**号小客车予以就地扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本案申请费220元由申请人王收方负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一三年十二月二十七日
书记员 石 萌
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执927号
申请执行人王建平，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王建平申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初546号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1187号
申请执行人赵发安，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行赵发安申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初745号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2724号
原告：黄艳，女。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:柯昌武，。
原告黄艳与被告柯昌武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉、被告柯昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月份，被告因投资建设大德小学需要找原告借款70,000元，2016年6月30日，被告重新向原告出具了借条。此后原告多次催讨此款，被告借故不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告柯昌武辩称，被告只欠原告借款50,000元，而不是原告诉称的70,000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告柯昌武因投资建设阳新县大德小学需要资金周转，向原告借款。2016年6月30日，被告向原告出具了借条，内容为：“借条，借黄艳人民币柒万元整（70,000元），柯昌武，2016.6.30”。此后原告多次催讨此款，被告借故不还。原告遂于2017年8月1日诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉求，本院予以支持。被告辩称只欠原告50,000元而并非70,000元的辩解，无证据证实，故本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告柯昌武在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄艳借款本金70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告柯昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17
----
154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2724号原告：黄艳，女。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:柯昌武，。原告黄艳与被告柯昌武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉、被告柯昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月份，被告因投资建设大德小学需要找原告借款70,000元，2016年6月30日，被告重新向原告出具了借条。此后原告多次催讨此款，被告借故不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告柯昌武辩称，被告只欠原告借款50,000元，而不是原告诉称的70,000元。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告柯昌武因投资建设阳新县大德小学需要资金周转，向原告借款。2016年6月30日，被告向原告出具了借条，内容为：“借条，借黄艳人民币柒万元整（70,000元），柯昌武，2016.6.30”。此后原告多次催讨此款，被告借故不还。原告遂于2017年8月1日诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉求，本院予以支持。被告辩称只欠原告50,000元而并非70,000元的辩解，无证据证实，故本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告柯昌武在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄艳借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告柯昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年九月二十九日书记员  沈阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终627号
上诉人（原审被告）：周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：董亮，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告：尊玺贸易（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。统一社会信用代码：91330103099988281L。
法定代表人：周民。
上诉人周民为与被上诉人董亮、原审被告尊玺贸易（杭州）有限公司（以下简称尊玺公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）作出的（2017）浙0106民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西湖区法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，《借款合同》中约定争议解决的管辖法院为合同签订地人民法院，并且还约定合同签订地为杭州市西湖区，故西湖区法院对该案具有管辖权。周民的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回周民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由周民承担。
周民不服该裁定，上诉称，董亮起诉的借贷关系实际并不存在，故借款合同不涉及履行情况，西湖区法院不能引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定来裁定其对该案具有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即杭州市上城区人民法院审理。
经审查，董亮以尊玺公司、周民为共同被告向西湖区法院起诉称：2016年8月11日，尊玺公司因归还到期贷款，向董亮借款74万元，约定借款期限为30天。双方签订《借款合同》后，董亮向尊玺公司支付了借款。同时，周民与董亮签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，尊玺公司与周民均未归还借款本息，董亮多次催讨无果，故诉请法院判令尊玺公司归还借款本金74万元并支付利息、逾期利息、律师费，判令周民对尊玺公司的债务承担连带清偿责任。董亮起诉时提交了《借款合同》、《保证合同》、账户交易明细回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料。《借款合同》由董亮签字、尊玺公司盖章及其法定代表人周民签字，其中第八条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.5条载明“本合同于2016年8月11日签订与杭州市西湖区”。《保证合同》由董亮和周民签字，其中第七条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.4条载明“本合同于2016年8月11日签订于杭州市西湖区”。
本院认为，根据董亮起诉提出的主张以及提供的初步证据表明，董亮依据其与尊玺公司之间的《借款合同》以及其与周民之间的《保证合同》提起本案诉讼，《借款合同》和《保证合同》中均约定了因合同发生争议协商不成的向“合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，系当事人之间的协议管辖约定，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的法律规定，应当认定为有效，并据此确定本案管辖法院。因《借款合同》和《保证合同》中均载明合同签订于杭州市西湖区，故合同的签订地为杭州市西湖区，依据上述约定，西湖区法院作为合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。至于案涉借款是否实际履行，需经实体审理确定。综上，原审裁定正确，本院对周民的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金不换
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第28-1号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君，女，该行董事长。
被执行人张立娟
河北清河农村商业银行股份有限公司与张立娟借款抵押合同纠纷一案，（2013）清民三初字第40号民事判决已经发生法律效力，本院已于2014年1月9日立案执行。但被执行人张立娟至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张立娟存款165050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林书臣
执行员 刘庆和
执行员 陈贵江
二〇一四年三月二十日
书记员 薛立旺
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初450号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人田某某，男，1963年1月23日生，回族，甘肃省兰州市人，高中文化，甘肃省某公司退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被兰州市公安局西固分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年10月17日18时许，被告人田某某醉酒后驾驶甘AZ***0号小型轿车，沿西固区山丹街由东向西行驶至兰州石化学院东区大门西侧时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，田某某血样中酒精含量为180.46mg／100ml。公诉机关认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其处以三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固交警大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精检测仪检测结果、血样提取登记表及照片、甘肃中科司法鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第3J685号司法鉴定意见书、被告人田某某的供述、户籍证明、驾驶证及车辆行驶证相关信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人田某某居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00141号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人蒋某，男，1971年10月16日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年10月2日，被告人蒋某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车在池州市贵池区南湖路延伸段由北往南行驶，21时18分，当车行至原池州市职业高中门口时，撞到停在路边的皖R×××××号小轿车的后部，皖R×××××号小型轿车受到冲撞力后向前移动，撞到站在车前的被害人胡某、汪某，致该二人受伤。经检验，案发后，蒋某体内酒精含量为104mg／100ml，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供相关证据证实。
被告人蒋某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月2日21时18分许，被告人蒋某驾驶的皖R×××××号小型轿车在池州市贵池区南湖路原池州市职业高中门口处撞到停在路边的皖R×××××号小轿车的后部，致使皖R×××××号小型轿车受到冲撞力向前移动，造成皖R×××××号车前的被害人胡某、汪某受伤的交通事故。经鉴定，被告人蒋某案发时静脉血酒精含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人蒋某的供述，有被害人胡某、汪某的陈述，检测结果报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年五月七日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5184号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人刘建林。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘建林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268020.24元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5184号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人刘建林。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘建林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268020.24元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初612号
原告：张长恩，男，1965年1月15日生，汉族，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：繁峙县旅游开发服务中心，住所地：繁峙县财政大楼四楼。
法定代表人：宫成瑞职务：主任。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
原告张长恩与被告繁峙县旅游开发服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茂、被告的委托诉讼代理人赫虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经人介绍于2007年12月8日与被告签订借款协议，原告向被告提供借款700万元，并约定借款月利率1.2%，借款期限二年。原告依约向被告提供了该笔借款，但被告却未按约定归还借款，虽经原告多次催要，要求偿还借款本息，但被告却一直推诿未还直到现住。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告繁峙县旅游开发服务中心未作书面答辩，庭审中对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
2007年12月8日，被告繁峙县旅游开发服务中心与原告张长恩签订借款协议，约定借款金额为柒佰万元，借款期限二年，月利率为1.2%。用于山西省五台山砂河宾馆改制，偿还职工身份置换所产生的经济补偿金、缴清职工保险金等费用。原告张长恩向被告繁峙县旅游开发服务中心支付700万元借款后，被告为原告出具借条一支，内容为：“今借到经济人张长恩人民币柒佰万元。繁峙县旅游中心，经手人宫成瑞，2007年12月8日”。借条加盖繁峙县旅游开发服务中心公章。借款期限到期后，被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告张长恩与被告繁峙县旅游开发服务中心所签订的借款协议是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照约定将借款出借给被告繁峙县旅游开发服务中心，被告未按约定归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款700万元及利息的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告繁峙县旅游开发服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张长恩归还借款本金700万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2007年12月8日始计算至本金清偿完毕之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元由被告繁峙县旅游开发服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 韩永瑞
审 判 员 侯丽清
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 萌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01434号
原告车某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人李同升，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告车某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人李同升、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日原告与前夫离婚，2005年被告与前妻离婚，2011年3月25日原、被告登记结婚，均属再婚。婚后，2013年5月5日生育一女孩王某甲，现1岁3个月，原告在生育同时做了结扎手术。婚前，原、被告仅认识两个月就草率结婚，双方了解不够，婚姻基础不牢固，婚后共同生活中原告发现被告脾气暴躁，动不动对原告拳打脚踢，且被告经常参与赌博，好吃懒做。2014年农历正月十五，被告因生活琐事打原告致原告嘴唇撕裂。2014年3月17日，原告随被告前去宁夏打工，一次为生活琐事被告将原告胳膊扭伤。2014年5月19日，因原告给娘家打电话，被告一巴掌打在原告左耳，致原告左耳鼓膜穿孔。原告自己借钱就医，被告还抢走钱不让原告治疗。原、被告结婚三年来，被告对原告多次实施家庭暴力。2014年7月23日，原告忍无可忍即独自带孩子回到眉县租房居住。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；个人婚前财产归各人所有；并要求被告给原告给付困难帮助费4800元，医疗费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，已建立起稳定的婚姻家庭关系。在生活中虽有纠纷发生，但通过被告的努力，会和好如初，被告坚决不同意离婚。在婚后共同生活期间，原、被告一起外出打工，被告将所有的打工收入均交由原告管理，被告只留一些零用钱。原、被告曾经发生过纠纷属实，但原告所诉发生纠纷的原因不真实。原告起诉离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的情形，故请求法院判决不准原、被告离婚。
原告当庭提供的证据有：
1、结婚证复印件；
2、宁夏石嘴山市第一人民医院检查报告单、门诊病历；
3、原、被告电话通话录音。
被告当庭未提供证据。
经庭审质证，对原告所提交证据认定如下：
证据1被告方无异议，予以采信；证据2、3均能证实原、被告在共同生活期间曾发生过纠纷，与本案有关联性，亦予采信。
经审理查明：原、被告于2010年腊月经人介绍认识，2011年3月25日登记结婚，同年农历2月24日举行结婚仪式后开始共同生活，双方均系再婚。被告婚前有一子王某随原、被告共同生活，双方婚后于2013年5月5日生一女孩取名王某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因琐事有过纠纷，原告曾随被告前往宁夏打工，在宁夏生活期间，双方再次发生纠纷，2014年7月23日，原告独自带孩子离开宁夏返回眉县居住。2014年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；个人婚前财产归各人所有；并要求被告给原告给付困难帮助费4800元，医疗费1500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因琐事有过纠纷，但并无太大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。被告在处理夫妻关系中不够冷静理智，在今后生活中应吸取教训，认真改正。双方应多交流、多沟通，相互理解、相互支持，共同抚养好孩子，处理好家庭关系。为了维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年十月九日
书记员 刘玮平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保458号
申请人：奚本寿，男。
被申请人：郑君，男。
申请人奚本寿与被申请人郑君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值6万元的财产，申请人以其所有的位于巢湖市世纪大道98号富达花园*栋*单元***室的房屋（产权证号：房地权巢湖市字第******号）为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑君所有的价值6万元的财产；
二、查封申请人奚本寿所有的位于巢湖市世纪大道98号富达花园*栋*单元***室的房屋（产权证号：房地权巢湖市字第******号）一套。
案件申请费620元，由被申请人郑君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 原