wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第805号
原告吴某。
被告段某甲。
原告吴某诉被告段某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识，于2006年阴历二月十二日举行典礼仪式，之后两人生活居住一起。××××年××月××日，原、被告生一女段某丙，现在张青小学读二年级。原、被告于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，又于××××年××月××日生一子段某乙，现在张青幼儿园就读。原、被告由于婚前了解不够，婚后又未建立起感情，而且双方脾气不合，没有共同语言，因此常常争吵不休。被告酗酒成瘾，夫妻关系长期不合，被告对家庭、子女不管不问，喝酒后大吵大闹，而后离家出走，多日不回，久而久之，使夫妻感情破裂。而且从2013年11月分居至今。原告曾于2014年6月24日诉至法院要求离婚，在法庭上被告表示下决心改正，不喝酒好好干活，希望给他一次机会。法院判决不准离婚，然而，事与愿违，被告仍不知悔改，现原、被告仍无法共同生活，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子段某乙由被告抚养，婚生女段某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告段某甲辩称：1、原告所述基本都是事实，被告不同意离婚；2、被告一直好好上班，已不再喝酒；3、原、被告感情挺好，原告对被告也很好。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、新乡县人民法院（2014）新民初字第546号判决书；3、被告向原告出具的保证书两份（2012.3.11、2013.12.31）；4、婚生子段某乙、婚生女段某丙户口簿复印件。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名段某丙，现在张青小学就读二年级，××××年××月××日生育一子，取名段某乙，现在张青幼儿园就读。本案原告曾于2014年6月份起诉离婚，新乡县人民法院于2014年9月12日判决不准离婚。两个孩子现与原告在原、被告家中居住生活。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。本案原告吴某曾于2014年6月起诉离婚，当时被告段某甲到庭后承认自己的错误，态度诚恳，希望给其一次机会，故本院判决不准离婚。现吴某再次起诉，段某甲当庭表示希望再给其一次机会，因其现在的工作性质，其也不会喝酒，会尽到作父亲的责任。经法庭调查，原告也是希望被告能有责任心，承担起对整个家庭的责任，双方矛盾并非不可化解，且双方相识已十年之久，育有一双儿女，感情并未彻底破裂，故本院认为，为了孩子，应再给被告一次机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许吴某与段某甲离婚。
案件受理费300元，由段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高丽娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第805号
原告夏威，男，1980年9月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告杨树妞，女，1980年10月23日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告夏威诉被告杨树妞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏威、被告杨树妞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏威诉称，我与被告经人介绍相识，2005年1月1日典礼同居，2010年3月13日补办结婚登记手续，婚后感情一般，2006年11月23日婚生一女孩夏某甲。由于我们缺乏了解，被告信奉基督教，对家庭和孩子不管不问，致使我们从2011年开始分居生活至今，2014年4月我向新蔡县人民法院起诉，要求与被告杨树妞离婚，法院以我们夫妻感情尚未破裂为由驳回了我的离婚请求。法院判决生效后我们仍分居生活，夫妻关系未得到改善，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，抚养费由被告承担。
被告杨树妞辩称，原告所说的婚姻的形成及子女情况是事实，但婚后我们感情较好，法院2014年法院判决生效后我也积极与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年1月1日典礼同居，2010年3月13日补办结婚登记手续，婚后感情一般，2006年11月23日婚生一女孩夏某甲。由于二人性格差异婚后有因家务琐事生气的情况发生，原告夏威于2014年4月起诉到新蔡县人民法院要求与被告离婚，新蔡县人民法院（2014）新少民初字第1号民事判决书驳回了原告夏威的离婚诉讼请求。法院判决后被告杨树妞积极与原告和好。为此，�告夏威起诉来院要求与被告离婚；抚养婚生女孩，抚养费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告夏威未能提供充分的证据以证明新蔡县人民法院民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求后，二人夫妻感情未得到明显改善，且被告杨树妞也积极与原告和好，不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏威要求与被告杨树妞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 李彦坡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第805号
原告河南五常香道有限责任公司，住所地本市卫东区建设东路路北平顶山市科学技术局西配楼6楼。
法定代表人邓新涛，系董事长。
委托代理人张先亮，男，1964年5月26日生，汉族，住本市卫东区，系该公司员工。
被告河南滨海企业管理咨询有限公司平顶山分公司，住所地本市新华区中兴北路工商大厦11楼1号。
法定代表人陈旷伟，系总经理。
原告河南五常香道有限责任公司诉被告河南滨海企业管理咨询有限公司平顶山分公司保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南五常香道有限责任公司于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南五常香道有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南五常香道有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由河南五常香道有限责任公司负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年六月三日
书记员 耿玺鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第805号
原告河南某某有限责任公司，住所地本市卫东区。
法定代表人邓某某，系董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，系该公司员工。
被告河南某某管理咨询有限公司平顶山分公司，住所地本市新华区。
法定代表人陈某某，系总经理。
原告河南某某有限责任公司诉被告河南某某管理咨询有限公司平顶山分公司保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南某某有限责任公司于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南某某有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由河南某某有限责任公司负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年六月三日
书记员 耿玺鸿
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第805号
原告谷某某。
被告王某某。
原告谷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷某某诉称，被告因做生意资金周转不灵，与2015年2月2日向原告借款40万元，约定还款期限为2015年2月9日，并将其名下的位于某某的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。时至今日，被告仍未偿还原告借款，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告借款40万元及自2015年2月2日起至借款全部还清日止的利息。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋康欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第805号原告：周金玉。委托代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：蒋建文。委托代理人：ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人：赵静，江苏禾邦律师事务所律师。原告周金玉诉被告蒋建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2015年4月10日、2015年4月29日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周金玉及其委托代理人徐桑，被告委托代理人ＸＸ庆、赵静到庭参加诉讼。第二次庭审，原告周金玉及其委托代理人徐桑、杨婷，被告蒋建文及其委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼。第三次庭审，原告周金玉及其委托代理人徐桑、杨婷，被告委托代理人ＸＸ庆、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金玉诉称：2013年3月19日，被告蒋建文向原告借款200000元，并出具借条。2013年7月7日，被告蒋建文向原告借款20000元，约定15日内归还，并出具借条。上述借款原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还220000元并按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋建文辩称：原告所诉与实际不符，借条是我出具的。2010年左右我向原告借款200000元，到2013年3月19日结算，本息合计差不多300000元，我将外甥王涛所有的常州市武进区湖塘镇广电东路8号铂安国际商务楼7-B-815号房屋作价30万元抵偿给原告，因原告房屋较多，就将该房屋放在原告的儿子周小刚名下，已将该房屋的两证给了原告，这个房屋已经在原告手上，故该200000元的债务就不存在了。2013年7月7日的借款，我将我名下的车辆抵押在原告处，原告于2013年8月将该车变卖，所得款项用于归还该20000元的借款。经审理查明：2013年3月19日，被告蒋建文向原告出具借条一份，载明：今借到周金玉人民币现金贰拾万元正（200000.00）。借款人：蒋建文.2013.3.19。庭审中，原告确认2013年7月7日的20000元借款被告已用车辆进行偿还，在本案中不再主张。诉讼请求变更为：判令被告归还200000元并按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。另查明：2012年2月24日，案外人王涛、周小刚签订房地产抵押借款合同，王涛向周小刚借款300000元，王涛用其所有的常州市武进区湖塘镇广电东路8号铂安国际商务楼7-B-815号的房屋作抵押，同日双方办理公证，该房屋至今未办理抵押登记手续。2012年10月19日，案外人王涛、周小刚签订关于常州市武进区湖塘镇广电东路8号铂安国际商务楼7-B-815号的房屋房地产买卖契约，但该房屋至今未办理所有权变更手续，现该房屋所有权人仍为王涛。上述事实，由各方当事人陈述及原告提交的借条、房地产抵押借款合同、公证书、房屋房地产买卖契约等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告对借款金额无异议，本院确认被告向原告借款200000元。被告辩称该款项已还清，被告先后辩称用房屋抵偿归还借款、转账归还借款，后明确用常州市武进区湖塘镇广电东路8号铂安国际商务楼7-B-815号的房屋抵偿给原告用于归还借款，原告对此不予认可，陈述该房屋所有权人不是被告，抵押合同的当事人是王涛与周小刚，与本案无关。本院认为案外人王涛、周小刚签订房地产抵押借款合同的效力仅及于合同当事人，而本案原、被告均不是抵押借款合同的当事人，常州市武进区湖塘镇广电东路8号铂安国际商务楼7-B-815号的房屋所有权人仍是王涛，该房屋也未办理抵押登记，即使按被告所述，原告的债权也未能得到实现，故被告应归还原告借款200000元。原告要求被告支付按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋建文于本判决生效之日起十五日内归还原告周金玉借款200000元，并支付从2015年3月12日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周金玉负担210元，由被告蒋建文负担2090元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  颜小霞二〇一五年六月九日书记员  郭 玲附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第805号原告王新藻，男，汉族，1934年10月10日生，住沧州市运河区。被告沧州市天年生物有限公司，住所地沧州市新华区交通大街欣怡商务中心六楼，组织机构代码证号06814899-2。法定代表人刘爱民，系该公司经理。本院受理原告王新藻与被告沧州市天年生物有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一五年十月十九日书 记 员  刘旭莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55741号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：徐州神图科技有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期LOFT1号楼1-801。
法定代表人张浩，董事长。
委托诉讼代理人：董安全，北京贵宾律师事务所律师。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告徐州神图科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙赫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人董安全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸及侵权网站http://www.xz91.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿我经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本2000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，代表作品有《北京遇上西雅图》、《来不及说爱你》、《五星上将》等，广告代言作品有三星手机、蒙娜丽莎婚纱、佳洁士炫白牙膏、中国移动动感地带、康师傅酱香传奇、奔驰SMART等，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.xz91.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《从精液颜色判断你是否健康》等文章中擅自使用了我的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上载有“徐州医学院附属医院”、“徐州市妇幼保健院”、“徐州市东方人民医院”等商业性宣传文字及链接。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为了维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，首先，请法院核实原告起诉的真实性。如果本案确实是原告本人起诉，我方认可侵权事实。其次，我方是转载文章，并不是原始制作文章，无论是主观故意、客观对原告造成的侵害以及我方因此获利都是微弱的。原告名气很小，我方转载时不知道原始网站是否获得了授权，所以也并不知道我方转载的行为也侵权了。原告应当向网页的制作者主张精神损害抚慰金，我方的主观侵权程度、获利程度，远远达不到需要给原告赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的程度。对于原告主张的合理维权成本，应由众多的侵权者分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括计算机系统及软件开发、技术服务；经济信息咨询服务；设计、制作、发布国内广告；网站制作；网页设计；计算机及配件销售等。
2015年4月3日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第24416号《公证书》，证明：1、在2015年3月27日登陆网址为www.xz91.com的网站，其中名为《从精液颜色判断你是否健康》、《从精液颜色判断你是否健康(3)》、《从精液颜色判断你是否健康(4)》的文章中共使用了3张女性照片作为配图,该三篇文章发布时间均为2011-6-11，来源编辑为徐州就医网；2、在上述文章所在网页中，网页头部有栏目索引；网页右侧有“健康搜索”及相关可点击窗口；文章内容下方是“关于男性保健的更多资讯”的相关链接以及“更多推荐文章”的相关链接。为此，原告支出了公证费2000元。
另查，域名为xz91.com的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.xz91.com。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。被告则以其网站刊登的涉案文章内容及全部配图均是转载自其它网站并非是其制作为由否认其侵犯原告的肖像权和名誉权。庭审中，双方均认可涉案网页链接已删除上述原告照片。原告主张涉案文章文字内容及使用其照片导致其名誉受损、社会评价降低，并主张因涉案文章侵犯肖像权和名誉权，造成经济损失及精神损害。被告对原告上述两项主张均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，原告主张被告运营的网站未经其同意在该涉案文章中使用其照片作为配图，侵犯其肖像权，并提供了公证书。由于涉案网站系被告提供信息服务的平台，其刊载包含原告照片的涉案文章之行为系其经营行为，故本院认定被告未经原告同意在其运营网站中刊载原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告与文章内容有关，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
被告辩称涉案文章并非其原创，而是转载自其它网站，但其未能就此举证。且即使涉案文章系转载，被告作为宣传媒体亦应当对其转载于他人的资信真实性负责，且法律并无转载免责之相关规定，故被告该辩解，本院不予采信。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州神图科技有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.xz91.com的网站首页中登载致歉声明，向原告王秋紫赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告徐州神图科技有限公司负担；
二、被告徐州神图科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失三万元、公证费二千元；
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告王秋紫负担278元（已交纳），由被告徐州神图科技有限公司负担127元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 赫
二〇一七年七月三十日
书 记 员 黄孟歆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4449号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：王蔚。
委托诉讼代理人：单俊。
被告：赵洪，女，汉族，1982年10月29日出生，住南京市玄武区。
被告：王波，男，汉族，1981年8月19日出生，住南京市玄武区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告赵洪、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚、被告赵洪和王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告贷款本金278148.43元、截至2017年5月4日前的利息2491.94元和复利14.55元，并另支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按年利率14.4%计算）及复利（按年利率14.4%上浮50%计算）。事实和理由：2017年1月24日，原告向被告赵洪放贷30万元，被告已归还本金21851.57元及部分利息；二被告系夫妻，借款属夫妻共同债务，应共同归还贷款。
赵洪、王波辩称：原告所述借款事实属实，现二被告已离婚，财产也都给了王波，由王波一人偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：被告赵洪与被告王波2011年12月结婚，2017年3月8日离婚。2017年1月23日，原告平安银行南京分行与被告赵洪签订《个人信用贷款合同》一份（编号平银南京个信贷字2017第RL20170124001220号），合同约定：赵洪向原告贷款30万元，贷款期限24个月，利率为月利率1.2%，借款方拖欠本金或利息等事件，出借方有权提前收回贷款本息，对逾期归还的本息按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年1月24日，原告向赵洪发放了贷款30万元。截至2017年5月4日，赵洪已归还贷款本金21851.57元、利息7982.25元，尚欠贷款本金278148.43元、利息2491.94元、罚息（复利）14.55元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告赵洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告王波与赵洪在夫妻关系存续期间向原告的借款依法应认定为夫妻共同债务，王波有义务对原告承担共同还款责任。被告因逾期归还借款本息，原告要求被告提前归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵洪、王波于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款278148.43元及截至2017年5月4日的利息2491.94元、逾期还款的复利和罚息14.55元；并继续支付自2017年5月5日起至借款本息清偿之日止，按年利率14.4%计算的利息、按年利率21.6%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，因适用简易程序减半收取2755元，诉讼保全费2020元，合计4775元，由被告赵洪、王波负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张智玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1470号
罪犯陈文峰，男，1963年11月2日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，普通高中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）吉刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈文峰犯伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月2日以（1999）吉刑终字第137号刑事判决，予以改判，认定被告人陈文峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿19462元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第190号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第1800号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第5011号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4343号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯陈文峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年5月19日晚，因葛忠宝（在逃）被被害人吴振安打伤，陈文峰纠结他人，报复殴打被害人吴振安致死。为主犯。现在吉林省铁北监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月29日获得奖励1次，2013年1月16日获得奖励1次，2012年8月8日获得奖励1次，获得考核积分342.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈文峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢241号
申请执行人朱燕萍
被执行人德清县吉祥农庄有限公司
本院在执行申请执行人朱燕萍与被执行人德清县吉祥农庄有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢241号申请执行人朱燕萍被执行人德清县吉祥农庄有限公司本院在执行申请执行人朱燕萍与被执行人德清县吉祥农庄有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4770号
原告：陈兼平，男，1961年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：曾庆文，男，1968年11月生，汉族，江�省赣州市人，住南康区。
原告陈兼平与被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兼平到庭参加了诉讼，被告曾庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾庆文归还原告借款本金10万元，并自2015年2月1日起按月利率2%计付利息：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因投资汽车美容于2013年7月30日向原告借款10万元，并于2013年8月1日出具借条一份，约定借期三年以上，月利率1.8%，中秋节后调整为月利率2%，按季付息。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年1月31日，其余款项未付，原告诉至法院。
被告曾庆文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被�曾庆文因投资需要资金周转，向原告陈兼平借款10万元，约定月利率1.8%，中秋节后调整为月利率2%，按季付息，借期三年以上，并于2013年8月1日向原告出具借条一份。后被告仅依约支付利息至2015年1月31日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、中国银行进账单复印件一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆文向原告陈兼平借款10万元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告认可被告支付利息至2015年1月31日，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金10万元及自2015年2月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾庆文于本判决生效后十日内偿还原告陈兼平借款本金10万元；
二、上述借款本金，被告曾庆文应自2015年2月1日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾庆文负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 �训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾 令 铭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初646号
原告：ＸＸ平，农民。
被告：吴忠仁，农民。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告ＸＸ平与被告吴忠仁土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平、被告吴忠仁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案被告吴忠仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告互换土地的行为有效，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，原、被告为了方便耕种，经自愿协商，约定原告以3.5亩”老白地”（树地）与被告承包的1.7亩”小地地”（耕地）及2.28亩”园子地”（树地）进行交换，并经过村委会同意。换地10年来，原告在交换后的土地上投入了大量人力、物力，提高了土地生产能力。同时，被告在交换土地上进行耕种，原、被告对该约定已实际履行。现由于交换地中的2.28亩”园子地”（树地）被征用，被告即不承认互换行为，并阻挠原告对征用树地补偿款的领取。原告多次与被告进行协商，均无果。原告认为，原、被告自愿互换土地的行为合法有效，并在互换之后耕种多年，对当时的互换约定已实际履行。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十三条规定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴忠仁辩称：本案所争议土地的性质是：1.7亩”小地地”（耕地）是农村土地承包合同内的耕地，2.28亩”园子地”和3.5亩”老白地”是在农村土地承包合同之外的树地，本案所争议的土地合法经营权人系本案的被告吴忠仁。2006年，原、被告双方为了方便耕种，口头协议将被告的1.7亩”小地地”（耕地）和2.28亩的”园子地”（树地）与原告的3.5亩”老白地”（树地）互换耕种。但当时口头约定是暂时互换，而且1.7亩”小地地”耕地的粮食补贴亦由被告吴忠仁领取，同时2.28亩”园子地”（树地）里有被告家的祖坟，这也进一步说明当时双方互换是暂时的。因此本案所争议的地的合法经营权人是吴忠仁，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一是原告ＸＸ平与被告吴忠仁系土默特左旗三两乡区域服务中心南小营村村民，为同一集体经济组织成员。2006年，原、被告双方为了方便耕种，自愿达成口头协议，约定将原告承包的3.5亩”老白地”（树地）与被告承包的1.7亩”小地地”（耕地）、2.28亩的”园子地”（树地）互换，该口头协议已实际履行至今。二是本案所涉及土地的性质是：1.7亩”小地地”（耕地）是农村土地承包合同内的耕地，2.28亩”园子地”和3.5亩”老白地”是在农村土地承包合同之外的树地，村集体组织没有组织签订树地的承包合同，只是让村民使用。上述事实当事人没有争议，同时有”小地地”（耕地）的《土地承包合同》、《土地承包经营权证》、南小营村民委员会证明、证人何挨元证人证言附卷佐证，本院予以确认。
被告吴忠仁认为原、被告双方互换土地是暂时的，本案所争议的被告的1.7亩”小地地”（耕地）、2.28亩的”园子地”（树地）的土地承包经营权人是其本人。经本院调查，原、被告双方口头约定互换土地时，曾到村委会找本村村长兼村书记何挨元报告，并在其主持下达成土地互换口头协议。何挨元作为证人出庭予以作证，并接收原被告双方质询，何挨元证明原、被告换地时只有其本人以及原、被告三人在场，当时虽没有约定互换期间，但村里互换土地，就是永远换了，本院对何挨元证人证言予以采信。对被告以”1.7亩”小地地”（耕地）的粮食补贴亦由被告吴忠仁领取，同时2.28亩”园子地”（树地）里有被告家的祖坟”为理由，主张互换土地是暂时的辩论意见，没有法律依据，本院不予采信。
原、被告口头达成换地协议后，曾到村委会找本村村长兼村书记何挨元报告，村委会对原、被告互换土地的行为并没有提出反对意见，且在村长兼书记何挨元主持下达成土地互换口头协议，应视为向发包方备案。同时，土地互换备案只是发包方对土地管理的一种手段，对土地承包经营权流转起的是一种告知、登记、备查的作用。《中华人民共和国农村土地承包法》仅规定土地承包经营权转让必须经发包方同意，否则无效；而对以互换、出租、转包方式流转土地承包经营权必须经发包方备案，只是一种倡导性条款，不属于强制条款，备案与否、备案形式并不必然影响合同效力。因本案中土地互换行为已向发包方备案，对被告主张”土地流转必须严格按照程序进行，原被告双方私下换地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款关于土地经营权互换方式流转的应当报发包方备案的强制性规定”的辩论意见，本院不予支持。
本院认为，本案原、被告之间为各自耕种方便，互换同一集体经济组织的土地，虽没有签订书面合同，但已实际履行至今，应为有效合同；虽然互换协议没有约定互换期间，但互换至今没有超出土地承包期限，被告吴忠仁不应因土地被征用涉及领取补偿款而解除合同。
综上所述，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原ＸＸ平与被告吴忠仁自愿协商互换土地的行为，主体合格，意思表示真实，不违反法律强制性规定，虽未签订书面协议，但因实际履行成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下：
2006年原告ＸＸ平与被告吴忠仁之间达成的”为了方便耕种，ＸＸ平以3.5亩”老白地”（树地）与吴忠仁的1.7亩”小地地”（耕地）及2.28亩”园子地”（树地）进行交换”的口头协议为有效合同。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告吴忠仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 万道伟
二〇一七年四月十八日
书记员 宏丽普
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初112号
申请人：马玉兰，女，1945年5月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市华仕房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道66号。
法定代表人：董国栋，执行董事。
申请人马玉兰与被申请人亳州市华仕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人亳州市华仕房地产开发有限公司的亳国用（2012）字第004号土地及地上建筑采取财产保全措施。亳州市康乾融资�保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，马玉兰财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封亳州市华仕房地产开发有限公司亳国用（2012）字第004号土地使用权,查封地上建筑物不超过1500万元的部分，查封期限三年；
财产保全申请费5000元，由马玉兰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李遨宇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初275号
公诉机关天台县人民检察院。
被告单位台州人立轮胎有限公司，注册号331023000030919，住所地天台县城关体育场路15号，法定代表人陈以君。
诉讼代表人陈祎，男，1983年7月25日出生于浙江省天台县，原系台州人立轮胎有限公司销售经理，汉族，大专文化，住天台县。
被告人陈以君，男，1960年9月14日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，系台州人立轮胎有限公司法定代表人，住天台县。2013年9月22日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。2016年11月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月23日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人徐俊、陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告单位台州人立轮胎有限公司、被告人陈以君犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告单位台州人立轮胎有限公司的诉讼代表人陈祎、被告人陈以君及其辩护人徐俊、陈伟灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年至2014年，被告单位台州人立轮胎有限公司在经营期间，未经国家金融管理部门批准，由时任法人代表的被告人陈以君以公司生产经营需要为由，承诺在�定期限内支付１分至2.5分不等的高额月利息，非法向戴某1、陈某7、丁某等四十多名社会不特定对象借款2532余万元，期间支付了部分本息，目前造成1204.1万元无法归还。
被告人陈以君被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实，2016年6月30日，天台县公安局扣押了被告人陈以君名下的浙Ｊ×××××号宝马车一辆。
上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈以君的在卷供述，被害人戴某1、陈某7、庞某、裘某、许某1、潘某、许某2、孙某、张某1、陈某1、丁某、徐某1、洪某1、徐某2、洪某2、戴某2、陈某2、于某、陈某3、袁某1、周某、许某3、褚某1、陈某4、祝某、童某、陈某8、齐某1、王某、何某、叶某、许某4、许某5、袁某2、李某、齐某2、许某6、张某2、陈某5、姜某、许某7、陈某9、梁某、戴某3的陈述，证人陈祎、袁某3、褚某2、陈某6的证言，《房产查询情况》，《台州人立轮胎有限公司工商登记情况》，《褚某2、陈以君个人账户资金往来明细》，《借条》，《转账记录》，《扣押决定书》，《民事调解书》，《报告材料》，《情况说明》，《汽车及房屋情况》，《公司基本情况》，《账本》，《记账本》，《银行账户交易明细》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州人立轮胎有限公司违反国家金融管理法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，向社会不特定对象吸收公众资金，扰乱金融秩序。被告人陈以君作为被告单位的法定代表人应对此承担刑事责任，被告单位台州人立轮胎有限公司、被告人陈以君的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位、被告人的罪名成立。被告�位台州人立轮胎有限公司及被告人陈以君非法吸收公众存款数额巨大，依法应对被告单位台州人立轮胎有限公司判处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人陈以君判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人陈以君到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对于涉案赃款赃物，应继续予以追缴，发还各被害人。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位台州人立轮胎有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人陈以君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民�十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈以君的刑期自2016年11月22日起至2020年3月21日止）。
三、赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 娄银红
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初520号
原告：蒋川，男，1973年7月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省睢县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告蒋川与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告蒋川的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋川向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币14699元。事实和理由：原告蒋川于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬38600元。后经原告追讨尚结余14699元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蒋川为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告蒋川劳务报酬14699元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告蒋川自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向蒋川出具欠条，载明欠付蒋川劳务报酬38600元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向蒋川发放劳务报酬23901元，故黄小燕尚拖欠蒋川劳务报酬14699元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告蒋川劳务报酬14699元的事实清楚，故原告蒋川要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告蒋川劳务报酬14699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取，原告蒋川已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初508号
原告：黄凯良，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：陈壮辉、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告：林信弘，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告黄凯良与被告林信弘买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯良的诉讼代理人郑真扬、被告林信弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款人民币119002元及逾期利息（自2016年2月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有生意往来。2016年2月6日，被告共结欠原告2014年11月至2015年4月14日的货款119002元，并立下结欠条交原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告辩称，结欠原告的货款数额属实，因为本案不是借款，是我向原告购买货物所欠的货款，原告请求支付其利息我不同意。我目前也没有能力一次性付还原告这笔货款，要求分期付还。
经审理查明,被告自2014年11月至2015年4月期间，多次向原告购买监控支架。2016年2月6日，原、被告双方经过结算，被告林信弘在结欠条上签名确认结欠原告货款人民币119002元。
上述事实，有下列证据证明：原、被告的身份证、结欠条原件一份以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告黄凯良与被告林信弘之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行。被告林信弘结欠原告货款的事实，有被告林信弘签名确认的结欠条为据，事实清楚，证据充分，原告主张被告付还其货款人民币119002元的请求，理由充分，应予支持。关于原告请求被告按尚欠货款支付自2016年2月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，该主张的性质属于要求被告支付逾期付款违约金，原告该主张符合法律规定，因双方并没有约定逾期付款违约金，有关起算日期可自原告起诉之日（即2017年3月31日）起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林信弘应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄凯良货款人民币119002元及逾期付款违约金（自2017年3月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1417元，由被告林信弘负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初448号
原告：韩小红，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告韩小红与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小红的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告韩小红支付工资11400元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告韩小红变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为240元/日。后经结算，被告董义文差欠我11400元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告韩小红要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告韩小红主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告韩小红提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告韩小红在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告韩小红在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告韩小红在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告韩小红工资11400元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告韩小红领取1000元。
本院认为，原告韩小红为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告韩小红要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告韩小红于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告韩小红支付10400元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告韩小红支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告韩小红要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告韩小红支付工资10400元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告韩小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更378号
罪犯高长海，男，汉族，1976年1月27日出生于河北省固安县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）二中刑初字第292号刑事判决，以被告人高长海犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年3月9日以（2009）高刑终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）冀刑执字第1317号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高长海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高长海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第58号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高长海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高长海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宁法执字第89号
申请执行人聂书妹，女，1976年1月6日出生。
被执行人欧松付，男，1969年6月11日出生。
本院在执行申请人聂书妹与被执行人欧松付民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月22日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧松付户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧松付无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁法民一初字第83号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1678号
原告关志印，男，1940年2月26日出生，汉族，退休干部，住址新民市。
被告邵瑞山，男，1945年11月10日出生，汉族，退休干部，住址新民市。
原告关志印诉被告邵瑞山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告关志印、被告邵瑞山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关志印诉称，1991年3月15日，我与邵瑞山签订合伙协议，并按协议约定交给被告10000元钱入伙。合伙经营期间，我们没有分配利润，我也没有领到500元工资。1991年5月28日我退伙要投资款，被告让我先等等。此后我多次找被告催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告退还我的入伙投资10000元，诉讼费用由被告承担。
被告邵瑞山辩称，1991年与被告签协议时，我是新民市日用化学品厂的法人代表，该厂是集体企业，工商局有备案。五六个月后企业停产，所有的物资处理及账目都没经我手。原告关志印提供的协议上签名是我本人所签，但是原告只投资1000-2000元，顶多拿2000元，没有拿10000元，我没有投资。投资是原告和化学厂集体企业之间的关系，不是和我之间合伙办厂的关系，不应该找我。
经审理查明，1991年3月15日，原告关志印与被告邵瑞山签订合伙协议，协议第二条约定：乙方关志印参与管理行政工作，投资10000元整；第三条约定：每人每月工资500元，投资按银行利息计付。该合伙协议中的被告签名经其确认是本人所签。在合伙经营期间未进行过盈余分配，也没有亏损。协议签订之日，新民市利民日用化学厂已经注销（1990年5月15日注销），被告已不是企业的法定代表人。庭审中被告自认原告投资了2000元，但原告认为其投资了10000元，并多次向被告索要未果，故诉至法院。
上述事实有双方当事人陈述、被告的答辩状、双方签订的协议、原告提供的录音资料、被告庭后提供的《企业申请注销登记注册书》等证据在在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告关志印与被告邵瑞山签订的合伙协议系双方真实意思表示，合法有效。双方在合伙经营期间未进行过盈余分配，也没有亏损。故原告要求按照协议退还投资款的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告退还协议约定的入伙投资款的请求，因原告不能提供确凿的证据证明自己出资了10000元，仅有被告在法庭上自认的原告出资了2000元，故被告应退还原告的投资款2000元。关于被告的答辩意见，根据被告提供的证据即新民县利民日用化学厂《企业申请注销登记注册书》，证明新民县利民日用化学厂注销在先，原、被告协议签订在后，被告在签订协议时已不是法定代表人，协议是被告自己与原告所签，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告邵瑞山于判决生效后五日内退还原告关志印投资款2000元；
二、如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）；
案件受理费50元，由被告邵瑞山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一四年五月九日
书记员 李长玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15916号
原告：王国强，男，1987年4月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：金华吾灵吾灵汽车服务有限公司，住所地：义乌市廿三里街道李宅村盆山36号。
法定代表人：范豪俊。
原告王国强与被告金华吾灵吾灵汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序员程序，后转为简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告金华吾灵吾灵汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金3000元。
本院经审理认定：2017年2月28日，原告欲报名加盟被告公司成为被告的网约车司机，并交纳了押金3000元，被告出具收据一份，确认收到押金3000元。后被告至今未给原告配车，未履行约定，故原告诉至本院，请求判令被告返还原告押金3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华吾灵吾灵汽车服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告王国强押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金华吾灵吾灵汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 黄雨辰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第399号
罪犯和国英，女，纳西族，1967年7月1日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2011年12月27日作出（2011）维刑初字第84号刑事判决，认定和国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年零6个月，并处民事赔偿89000.5元【已赔付22000元】（刑期自2011年6月15日起至2022年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和国英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和国英减去有期徒刑8个月（刑期至2022年4月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法民二初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地广东省汕头市澄海区。
负责人黄潮钿，行长。
委托代理人徐雏燕，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行综合管理部管理员。
被告张东海，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告曹雪娇，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告许泽新，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告杨晓珊，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告邓斯奎，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉被告张东海、被告曹雪娇、被告许泽新、被告杨晓珊、被告邓斯奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告张东海已结清该笔欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行撤回起诉。
案件受理费224.46元减半收取112.23元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行负担。
代理审判员 林锐琴
二〇一四年十一月六日
代理书记员 陈 涛
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初704号
开庭日期：2017年12月27日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张 伟
|
出生日期
|
1989年6月3日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省普洱市，捕前暂住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年2月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
赵恩芙，系云南方向律师事务所律师。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】740号
指控事实
|
1、2015年12月，被告人张伟在景洪市某公园附近从岩某某（另处）处，以600元人民币的价格购买一辆豪爵牌摩托车，该车于2015年12月28日在勐海县某电力公司对面被盗。经鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值4094元人民币。
2、2016年8月，被告人张伟在景洪市某地从附近岩某某处，以500元人民币的价格购买了一辆大阳牌摩托车，该摩托车于2016年8月4日在景洪市某小区被盗。经鉴定，被盗大阳牌摩托车价值225元人民币。
3、2016年8月，被告人张伟在景洪市某公交车站旁从岩某某处，以800元人民币的价格购买了一辆豪爵牌摩托车，该摩托车于2016年8月12日在景洪市某出租房院内被盗。经鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值3472元人民币。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人张伟为牟取非法利益，明知是赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张伟的辩护人提出被告人系初犯认罪态度好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，希望从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
审 判 员 黄 建 明
人民陪审员 黄 邦 敏
二○一七年 十二 月 二十八 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初704号																															开庭日期：2017年12月27日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							张 伟																							出生日期																							1989年6月3日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省普洱市，捕前暂住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年2月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							赵恩芙，系云南方向律师事务所律师。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】740号																															指控事实																							1、2015年12月，被告人张伟在景洪市某公园附近从岩某某（另处）处，以600元人民币的价格购买一辆豪爵牌摩托车，该车于2015年12月28日在勐海县某电力公司对面被盗。经鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值4094元人民币。													2、2016年8月，被告人张伟在景洪市某地从附近岩某某处，以500元人民币的价格购买了一辆大阳牌摩托车，该摩托车于2016年8月4日在景洪市某小区被盗。经鉴定，被盗大阳牌摩托车价值225元人民币。													3、2016年8月，被告人张伟在景洪市某公交车站旁从岩某某处，以800元人民币的价格购买了一辆豪爵牌摩托车，该摩托车于2016年8月12日在景洪市某出租房院内被盗。经鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值3472元人民币。																															指控罪名																							掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人张伟为牟取非法利益，明知是赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张伟的辩护人提出被告人系初犯认罪态度好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，希望从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长   苏 云 伟							审 判 员  黄 建 明							人民陪审员 黄 邦 敏							二○一七年 十二 月 二十八 日							书 记 员 李 文 秀
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1003号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人付某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人付某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月至2014年10月，被告人付某某在经营上海艺强模塑科技有限公司期间，为非法抵扣税款，通过他人虚开取得出票单位为上海树拓贸易有限公司的增值税专用发票共7份，价税合计人民币230,295.49元，税款共计人民币33,461.73元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，2016年7月8日，被告人付某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。在本案审理过程中，被告人付某某已向税务机关补缴了非法抵扣的税款。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人周某、宣某某的证言笔录，增值税专用发票、认证结果清单、增值税纳税申报表、记账凭证、抵扣证明、银行交易明细清单、补发入帐证明申请书，公安机关协查通知，档案机读材料、企业法人营业执照、税务登记证，案发经过，被告人户籍资料、税收完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币33,461.73元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人付某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4010号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5.
法定代�人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张根辉，男，1977年10月5日生，汉族，住石家庄市赵县。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人张根辉房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房屋买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3255号民事判决。
发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费163元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 薛金来
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ蒙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1660号
申请执行人：杨伊生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：孔飞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郝爱翔，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨伊生申请执行被执行人孔飞、郝爱翔民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书记员 段彦茹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第282号
原告王春杰，男，1959年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原海泉，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告王春杰与被告原海泉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春杰到庭参加了诉讼。被告原海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FT78**号出租车车主，2012年10月4日与被告出资50万元设立的莱州市的士通信息服务中心建立出租车电台客运信息服务合同关系，原告缴纳车载设备押金1800元，由莱州市的士通信息服务中心利用车载电台叫车热线“3071111”提供客运信息服务，原告每单缴纳服务费1元。2012年1月3日，被告收取了原告服务费押金200元，同年9月6日，被告统一更换设备收取押金2000元。合同履行期间，被告于2012年5月30日将莱州市的士通信息服务中心解散，清算后企业剩余净资产为58万元。原告认为被告于企业解散后仍收取相关费用涉嫌民事欺诈，诉请依法判令被告返还预交的服务费押金200元及设备押金2000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告原海泉投资成立了莱州市的士通信息服务中心。2011年10月3日，原告与莱州市的士通信息服务中心签订了车载电台、GPS报警设备购买及缴费合同，合同约定履行期限为2011年10月4日至2012年10月3日。合同约定，原告选择安装莱州市的士通信息服务中心提供的车载电台、GPS卫星定位报警终端、LED电子显示屏，并交纳押金1800元。原告每接单一次被告提成1元。如原告不使用设备，可在协议期满后退回，被告不收取折旧磨损费。原告退设备时，须保持设备完好无损，如出现人为损坏，视损坏情况，从押金中扣除。原告签订协议后需预交一个月服务费，方可提供服务，实际缴纳服务费根据接单数结算，缴纳日期为每月1-5日，逾期不交者，莱州市的士通信息服务中心有权收回电台。协议签订后，原告按照协议约定缴纳了设备押金，并于2012年1月3日预交了200元服务费押金。2012年5月24日，莱州市的士通信息服务中心向莱州市工商行政管理局提交了注销登记申请。2012年5月30日，莱州市工商行政管理局注销了莱州市的士通信息服务中心工商登记。工商登记记载，莱州市的士通信息服务中心提交的清算报告显示，截止至2012年5月23日，莱州市的士通信息服务中心剩余资产58万元，由被告收回。此外，工商登记还显示，莱州市的士通信息服务中心注销时仅交回行政章一枚。莱州市的士通信息服务中心注销工商登记后，又以更新设备为由于2012年9月6日收取了原告新设备押金2000元。现原告王春杰及任典江、郑华文、姚启桐、周军等五人分别诉至本院，要求被告返还设备押金及预交的服务费押金。其中，郑华文、任典江、周军提交的收款收据中加盖有莱州市的士通信息服务中心的财务专用章或合同专用章。被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，莱州市的士通信息服务中心经营期间与原告之间形成车载电台服务合同有效。莱州市的士通信息服务中心注销工商登记后，双方的合同应当终止履行。被告原海泉作为投资人应当及时对莱州市的士通信息服务中心经营期间的债权债务进行清算，返还原告预交的服务费押金。被告申请注销莱州市的士通信息服务中心时仅交回行政章，财务专用章及合同专用章未交回，本院审理的郑华文、姚启桐、任典江、周军诉被告服务合同纠纷案件中，上述人员均证实在莱州市的士通信息服务中心注销后被告安排相关人员又以莱州市的士通信息服务中心名义收取了原告等人更新设备押金，郑华文、任典江、周军提交的收款收据中还加盖有莱州市的士通信息服务中心的财务专用章或合同专用章，原告有理由相信该收费行为系莱州市的士通信息服务中心的行为，故被告作为莱州市的士通信息服务中心的投资人，应该对该收费行为承担法律责任，返还原告的设备押金款。综上，原告要求被告原海泉返还预交的服务费押金及设备押金款，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告原海泉缺席，判决如下：
被告原海泉返还原告王春杰服务费押金200元、设备押金2000元，共计2200元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告原海泉负担。上述费用，原告已预交，由被告原海泉于本判决生效后七日内直接支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 聪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族。
被告唐斌，男，1978年6月15日出生，土家族。
被告王敏，女，1981年8月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告唐斌、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌军、被告唐斌到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告王敏承诺以自己的工资及家庭收入为被告唐斌在原告处借款5万元提供担保。2013年3月12日被告唐斌在我行贷款人民币50000元，到期日为2014年3月11日，但被告唐斌未按期偿还借款，被告王敏也未履行担保义务，现要求被告唐斌偿还借款本息，被告王敏承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、上列二被告身份证、户口簿、惠农卡，证明二被告身份和被告唐斌借款的事实。
二、被告唐斌与原告的借款合同，证明原告与被告唐斌签订借款合同的事实。
三、担保承诺书一份，证明被告王敏为被告唐斌借款承担连带担保责任的事实。
四、被告唐斌个人借款凭证信息，证明被告唐斌下欠原告借款本金及相应利息的事实。
被告唐斌辩称，借款是实际的，未向法院提交证据。
被告王敏未向法院提交证据。
经庭审质证，被告唐斌对原告所举的证据均无异议，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月7日，被告王敏向原告出具书面《担保承诺书》，承诺以自己的工资及家庭收入为被告唐斌在原告处借款5万元提供担保，并承担借款本息范围内的连带保证责任。2013年3月12日，原告与被告唐斌签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起至2016年3月11日内在规定额度内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用，合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。2013年3月12日，被告唐斌持原告所发卡号为＊＊＊＊＊＊＊的《金穗惠农卡》向原告借款人民币50000元，借款到期后，被告唐斌未依合同约定偿还借款本息，被告王敏亦未履行担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告唐斌签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告王敏自愿承诺对被告唐斌的借款承担不可撤销的连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。被告唐斌未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求唐斌偿还借款本息，并要求王敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和之规定，判决如下：
一、被告唐斌偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金50000元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王敏对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，被告唐斌、王敏各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 卓新明
人民陪审员 储桃慈
二〇一四年十月八日
书 记 员 舒立燕
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执第337号
申请执行人欧雄伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人唐康柱，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案的（2016）湘0407民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧雄伟向本院申请强制执行，本院向被执行人唐康柱发出执行通知书，责令其给付申请执行人欧雄伟投资款x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 罗年福
执行员 何小彦
执行员 蒋志成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执第337号申请执行人欧雄伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人唐康柱，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案的（2016）湘0407民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧雄伟向本院申请强制执行，本院向被执行人唐康柱发出执行通知书，责令其给付申请执行人欧雄伟投资款x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长  罗年福执行员  何小彦执行员  蒋志成二〇一六年十二月二十七日书记员  龙 欣
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第252号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人高某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被安丘市公安局取保候审，2014年6月5日被本院决定取保候审。现在家。辩护人李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李世俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年6月8日22时许，在安丘市棉纺厂路口西一烧烤摊处，被告人高某因琐事与陈某某发生厮打，被告人高某用拳打伤陈某某鼻部、头部等处。经鉴定，被害人陈某某鼻部损伤构成轻伤，枕部损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的故意伤害事实供认，无辩解意见。辩护人李世俭的辩护意见是，被告人高某为了保护自己的财产，在陈某某砸车的过程中与被害人陈某某发生殴打，应属于正当防卫；量刑部分建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日22时许，在安丘市棉纺厂路口西一烧烤摊处，被告人高某因琐事与陈某某发生撕扯后被人拉开，后陈某某用马扎打砸被告人高某的“凯迪拉克”轿车，后高某用拳将陈某某鼻部等处打伤。经法医鉴定，陈某某鼻部损伤构成轻伤，枕部、额部、右眉弓处损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人高某人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人高某系被抓获归案。
2、证人证言
（1）证人王某乙证实，案发当晚其与高某、王某甲在吃烧烤，陈某某过来按高某肩膀，高某甩了两下胳膊便与陈某某争吵并撕扯起来，其与王某甲将他们拉开，陈某某拿起马扎就砸高某的车，陈某某砸完后高某过去将陈某某撸倒在地并打了陈某某面部一拳、身上一两拳；
（2）证人王某甲证实，案发当晚其与高某、王某乙在安丘市棉纺厂吃烧烤，陈某某过去将手放在高某脖子上，高某向后甩胳膊可能打着陈某某的鼻子了，陈某某与高某就争吵并撕扯起来，高某将陈某某拽倒在地，陈某某起来后拿马扎砸高某的车，高某看车被砸，就和陈某某互相用拳头打对方，后被其与王某乙拉开；
（3）证人董某证实，案发当晚，陈某某去其经营的烧烤摊上，其安排陈某某坐下后就去二楼烤烧烤，十几分钟后其见陈某某满脸都是血，陈某某说是高某打的，其见高某的“凯迪拉克”车也被砸了，后民警就去了。当时高某与王某乙和另外一个人在一起吃饭。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明证实，陈某某鼻部损伤构成轻伤，枕部、额部、右眉弓处损伤为轻微伤。
4、被害人陈述
被害人陈某某陈述证实其被高某打伤的事实及过程。
5、被告人供述
被告人高某供述证实其将陈某某打伤的事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被告人高某与被害人陈某某已达成和解协议，被害人陈某某对被告人高某的行为表示谅解。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。”而本案中公诉机关提供的相关证据证实被告人高某的行为不属于正当防卫，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人高某认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘奕彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第252号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人乐某某，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月12日被安溪县公安局查获，同月13日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年3月14日由本院决定予以取保候审，现在家。
被告人彭某某，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住吉安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月12日被安溪县公安局查获，同月13日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年3月14日由本院决定予以取保候审，现在家。
被告人李某甲，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月12日被安溪县公安局查获，同月13日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年3月14日由本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人乐某某、彭某某、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人乐某某、彭某某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人乐某某、彭某某、李某甲伙同蒋某某（已被判刑）为向林某某索取债务，于2013年5月12日0时许，驾车到安溪县湖头镇金三角酒店旁的小巷里，采用围追、堵、用刀威胁、推拉等方式，强行将林某某抓上小车欲行载往厦门，后因群众报案，被告人乐某某、彭某某、李某甲于当日2时许在途中被公安机关查获。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，三被告人分别向本院提交其住所地村民委员会的帮教证明。
上述事实，被告人乐某某、彭某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人林某某的陈述，证人李某乙、黄某某、苏某某的证言，同案人蒋某某的供述，扣押清单及照片，管制刀具认定书，到案经过，户籍证明和被告人乐某某、彭某某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某、彭某某、李某甲伙同其他同案人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。三被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于三被告人各户籍所在地村民委员会愿意对其加强监管和帮教，又符合适用缓刑条件，依法对三被告人予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
二、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
乐某某、彭某某、李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第252号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人郭某，男，1959年3月18日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2003年12月8日被本院判处有期徒刑九年，2008年4月30日被假释；因犯贩卖毒品罪，2008年11月4日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2008年6月19日起至2012年6月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月11日凌晨，被告人郭某伙同肖某（已判刑）窜至本市安源区凤凰街红娘发廊门口，发现被害人吴某某停放在此的一辆立马牌电动车没有锁车轮，肖某先上前试探，确定电动车没有防盗器后，由郭某动手将电动车推离现场。事后郭某、肖某各分得赃款200元。经物价部门认定，电动车价值计人民币1560元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述材料、被告人郭某指认作案现场的笔录和照片、同案人肖某的供述及对被告人郭某的辨认笔录和照片、（2014）安刑初字第68号刑事判决书对本次事实的认定及对肖某的判决结果、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2013）244号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2013年12月13日凌晨，被告人郭某伙同李某（在逃）窜至本市安源区凤凰街酷吧网吧门口人行道，发现被害人谭某某停放在此的一辆雅迪牌电动车没有锁车轮，郭某先上前试探，确定电动车没有防盗器后，郭某、李某动手将电动车推离现场。案发后，该电动车被公安机关缴获，发还给被害人。经物价部门认定，电动车价值计人民币1984元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述材料、被告人郭某指认作案现场的笔录和照片、公安机关的扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单和发还清单、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2013）237号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2013年12月14日2时许，被告人郭某伙同肖某窜至本市安源区凤凰街育婴巷设计院家属房院内，由肖某望风，郭某上前将被害人周某停放在院内的一辆三轮电瓶车的四个华兴牌电瓶盗走。经价格部门认定，电瓶价值人民币384元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述材料、同案人肖某的供述、证人王某某的证言及对被告人郭某的辨认笔录和照片、被告人郭某指认作案现场的笔录和照片、公安机关扣押遗留在现场的作案工具的扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2013）237号和244号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人郭某盗窃3次，盗窃金额为人民币3928元。
另查明，萍乡市公安局开发区分局洪山派出所在2014年6月5日3时许，在开发区建设东路罗马大酒店后福寿寺附近发现被告人郭某行迹可疑，现场查获被告人郭某随身携带的疑似盗窃摩托车的工具，遂带回派出所审查，确认被告人郭某是安源区公安分局安源派出所网上通缉逃犯。被告人郭某被抓获后经尿检呈阳性，系吸毒人员。该事实有萍乡市公安局开发区分局洪山派出所的“抓获经过”、萍乡市公安局安源分局安源派出所的现场检测报告书和吸毒成瘾认定书证实。
又查明，被告人郭某因犯贩卖毒品罪，2003年12月8日被本院判处有期徒刑九年，2008年4月30日被假释，假释考验期至2009年9月29日止；因犯贩卖毒品罪，2008年11月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚一年三个月十一天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元，刑期自2008年6月19日起至2012年6月18日止。该事实有本院（2008）安刑初字第266号刑事判决书证实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某提起犯意，具体实施盗窃行为，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某有前科，酌情从重处罚。归案后，被告人郭某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一四年九月二日
书记员 陈远爱
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执51号
申请执行人郑文俊，男，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人彭亚军，男，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行郑文俊与彭亚军民间借贷纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2017）湘3127民初95号民事调解书确定：被告彭亚军自愿于2017年1月31日前偿还原告郑文俊借款50000元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初95号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨晓蓉