云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初661号
原告：邓木兴，男，汉族，1984年11月28日出生，住云浮市。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：毛柳贤，广东翔浩律师事务所律师助理。
被告：张兆汉，男，汉族，1989年3月6日出生，住广东省高州市。
被告：黄文珲，男，1961年9月1日出生，住海南省文昌市。
被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人：简木英。
委托代理人：张永，该公司员工。
原告邓木兴诉被告张兆汉、黄文珲、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“阳光保险茂名支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓木兴的委托代理人刘永源，被告阳光保险茂名支公司的委托代理人张永，被告张兆汉到庭参加诉讼；被告黄文珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓木兴诉称：2016年4月6日，被告张兆汉驾驶琼C75***号重型特殊结构货车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1130公里+900米路段时，因操作失当越过道路中间花基与反方向行驶的由原告邓木兴驾驶的粤WA9***号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
原告于2016年4月6日至2016年4月7日在云浮市人民医院住院1天，医疗费用去2048.26元；2016年4月7日至2016年5月6日在佛山市中医院住院29天，医疗费用去128965.13元。
原告车辆粤WA9***号轻型普通货车评估费为1422元，拆件费为815元，车辆评估损失总价为27159.32元。
事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字[2016]第001**号《道路交通事故认定书》，认定被告张兆汉承担事故的全部责任，原告邓木兴不承担事故的责任。事故发生后，被告阳光保险茂名支公司支付原告10000元医疗费。
原告的损失如下：1、医疗费：131013.39元；2、住院伙食补助费：3000元（100元/天×30天）；3、营养费：1500元（50元/天×30天）；4、处理事故交通费：2000元；5、残疾器具费：7300元；6、餐费：1250.4元；7、拆件费、车辆评估费、车辆评估损失：29396.32元。以上合计共175460元。
被告张兆汉为驾驶琼C75***号车辆的肇事者，被告黄文珲是该车所有人，被告阳光保险茂名支公司是该车的保险人，被告阳光保险茂名支公司应先在交强险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任，不足部分应在商业险责任范围内赔偿原告损失。被告张兆汉为本案的直接侵权人、被告黄文珲作为车主，两人应对原告损失承担连带赔偿责任。因原告为家庭的经济支柱，原告受伤住院已花费家中全部积蓄，现原告仍在医疗中，对于护理费、误工费、残疾赔偿金、精神赔偿金等费用待原告医疗终结后再请求。据此，请求法院判令：一、确认原告因交通事故造成的损失总额为175460元；二、被告阳光保险茂名支公司先在交强险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任，不足部分应在商业险责任范围内赔偿原告损失。三、被告张兆汉、黄文珲连带赔偿原告第一项请求确认的损失。四、本案诉讼费全部由三被告共同负担。
被告张兆汉辩称：事发当时附近有另外两台车发生交通事故，但这两台车没有打危险灯，无放置三角标志，我是因这两台车的影响才导致本次交通事故的发生，故认为该两台车也应承担责任，但是由于我不懂法律，所以在领取交警认定书的时候没有提出复议。对于原告主张的各项损失由法院依法作出判决。
被告黄文珲没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告阳光保险茂名支公司辩称：1、我司在保险限额内合法合理承担的损失。2、交强险医疗费1万元我司已经预付，超出1万元的损失按照责任承担。3、交警的认定书认定被告张兆汉驾驶的车辆载物超过核定质量的30%，依照商业险保险条款免赔15%。4、原告的医疗费被告张兆汉、黄文珲是否已经支付，请法院依法核实。5、原告的交通费、餐费无法律依据，车辆评估费不属于保险责任，我司不承担责任。6、我司不是肇事当事人，不应承担诉讼费。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，《道路交通事故认定书》载明事故形成原因分析为：张兆汉驾驶载物超过核定质量的30%以上机动车上道路行驶遇事操作失当，未达到安全文明驾驶。
发生交通事故后，原告即被送到云浮市人民医院住院治疗，2016年4月6日至2016年4月7日在云浮市人民医院住院1天，共用去门诊、住院医疗费2048.26元。
2016年4月7日，原告转到佛山市中医院住院治疗，住院时间为2016年4月7日至2016年5月6日，在该院住院期间，共用去门诊、住院医疗费共128965.13元。该院出具的《出院记录》载明，出院诊断：中医诊断为，损伤骨折，气滞血瘀证；西医诊断为，1、左髌骨开放粉碎性骨折，2、左髋臼粉碎性骨折，3、左小腿碾压伤，4、左胫骨远端骨折。出院医嘱：1、不适随诊，2、继续治疗，定期复查、换药，患肢暂禁下地负重，3、出院带药。
原告于2016年4月25日购买了下肢膝关节固定支具（可调式），金额2800元，髋外展矫形器膝（可调），金额额4500元，合计7300元。
原告提供了餐费小票、点菜单，金额共1250.4元，称该款是原告住院期间及护理人员在医院照顾用餐产生的费用。
原告主张处理事故交通费2000元，但没有提供相关的交通费发票。
原告驾驶的粤WA9***号轻型普通货车在事故中受损，肇庆永辉价格事务所有限公司出具《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》及评估结论明细表，载明粤WA9***号轻型普通货车因交通事故造成车头严重损坏及车身、车尾，变速箱部分损坏，没有修复价值，车辆报废价值为27159.32元。该次评估，原告支付了评估费1422元，拆件费815元。上述车辆损失合计为29396.32元。
被告张兆汉驾驶的琼C75***号重型特殊结构货车的所有人为被告黄文珲。庭审中，被告张兆汉称其不认识黄文珲，该车是张兆汉经过几手买卖取得的。被告阳光保险茂名支公司为琼C75***号重型特殊结构货车（投保单注明该车厂牌型号为：中联ZLJ5310GJBGH混凝土搅拌运输车）承保了交强险和第三者责任商业保险等险种，其中第三者责任商业保险的保险金额为100万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。被告阳光保险茂名支公司提供的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》载明，搅拌车属于保险合同中的特种车，该条款的第二章特种车第三者责任保险的第二十七条的免赔率约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔偿率免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”《不计免赔率特约条款》约定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，其中第三条为：因违反安全装载规定而增加的。
交通事故发生后，被告张兆汉支付了15000元给原告，被告阳光保险茂名支公司支付了10000元给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定张兆汉承担该事故的全部责任，原告邓木兴不承担该事故的责任。被告张兆汉对认定书有异议，没有提供证据足以推翻交警部门的认定，为此，其辩解理据不足，本院不予采信。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告张兆汉承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告黄文珲是被告张兆汉驾驶的琼C75***号重型特殊结构货车的登记车主，已将该车转让给他人，且本案中，没有证据证明黄文珲对交通事故的发生有过错，为此，黄文珲不应对本案交通事故承担赔偿责任，原告请求黄文珲对其损失承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费，原告共用去门诊、住院医疗费合计131013.39元（2048.26元+128965.13元），有就医的两间医院出具医疗费发票等为凭，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告住院时间为2016年4月6日至2016年5月6日，原告主张住院30天，住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告因本次事故受伤严重，故可适当计算营养费1000元。
交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但属于合理支出，因原告需要到外地治疗，本院酌情支持800元。
残疾辅助器具费，原告因交通事故导致下肢损伤，购买辅助器具共款7300元，有发票为凭，合情合理，本院予以支持。
餐费，因原告主张了住院伙食补助费，再主张住院期间就餐的费用，属重复主张，另外，原告主张护理人员的餐费，依法无据，故本院对原告请求的1250.4元餐费不予支持。
车辆损失费29396.32元，有肇庆永辉价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、评估结论明细表及评估费、拆件费发票为凭，本院予以确认。
上述损失合计172509.71元。对原告的损失，应由被告阳光保险茂名支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（上述第一、二、三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿8100元（上述第四、五项），财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元（上述第七项），合共20100元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告阳光保险茂名支公司在交强险范围内赔偿的20100元，被告张兆汉应承担的赔偿款为152409.71元（172509.71元-20100元）。被告张兆汉驾驶的琼C75***号重型特殊结构货车在被告阳光保险茂名支公司处投保了商业三者险，保险金额为100万元，且不计免赔。对于商业三者险，应按保险合同的约定进行赔偿，因张兆汉驾驶载物超过核定质量30%的机动车上道路行驶，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔偿率免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”为此，应由阳光保险茂名支公司赔偿137168.74元[152409.71元×（1-10%）]给原告，交强险和商业合计赔偿157268.74元（137168.74元+20100元），减除被告阳光保险茂名支公司已赔偿的10000元，尚应支付的赔偿款为147268.74元。被告张兆汉应赔偿15240.97元（152409.71元×10%）给原告，减除被告张兆汉已赔偿的15000元，尚应支付的赔偿款为240.97元。
被告黄文珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款147268.74元给原告邓木兴。
被告张兆汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款240.97元给原告邓木兴。
驳回原告邓木兴的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、张兆汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3810元，适用简易程序审理，减半收取1905元（原告已预交1905元），由原告邓木兴负担303元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1599元，被告张兆汉负担3元。财产保全费1770元（该款原告已预交），由原告邓木兴负担725元，被告张兆汉负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年八月三日
书记员 麦绮莹