海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第30号原告陈＊，女。被告陈＊飞，男。原告陈＊与被告陈＊飞离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，分别于2015年1月30日、3月18日公开开庭进行了审理。原告陈＊到庭参加诉讼，被告陈＊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈＊诉称：原告与被告经他人介绍于1983年8月举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚初双方相处尚可，于1984年至1987年期间分别生育长女陈小友、儿子陈青锋和次女陈小芳。当初家庭生活困难，原告向娘家借钱买来大型载重汽车（俗称加力车）在钛区跑运输，收入不菲，生活日渐�善，一家人在东澳墟振华学校对面买地盖起二间二层楼房，楼下租给他人做生意。随着生活的改善，被告变了心，在外面有了情人，对原告也日渐生厌，动辄对原告拳脚相向，殴打原告。近些年，三个儿女在被告的金钱利诱及淫威下，不顾及母子亲情，也疏远原告，甚至还帮被告下狠手殴打原告。两年前，被告、儿媳干脆不煮原告的饭，把原告赶到自家楼房后的小屋住，让原告独自开伙，自生自灭。原告被迫外出打工，两年来一直独自生活。现原告患有咽喉肿瘤，却没人过问，也没钱治病。故提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。原、被告的楼房（两间两层）建于2006年，后来又在楼房后建起附着土木结构小房；2013年将该楼房一楼租给他人经营使用（租期至2018年），每年的租金为15000元，其中2013至2014年两年的租金3万元由被告收取持有。现存的运输货车（俗称�力车）一辆（价值6万元）也是原、被告共同购置。以上楼房（包括附属小房）及其租金收益和运输货车均属原、被告的夫妻共同财产。另外，2014年间，万宁建设旅游公路征地，家里每人获得补偿款22000元，原告的22000补偿款由被告代领。被告要将这笔钱借给女儿陈小友盖房，原告不同意，这是原告的个人财产，而至今被告尚未把该笔钱款交给原告。原、被告盖楼房时由原告出面向原告大嫂吴春菊借了几万块钱，现尚欠6000元未还，属于原、被告的夫妻共同债务。离婚时，上述财产和债务应一并予以处理。故原告于诉讼中增加如下诉讼请求：1、请求将两间两层的楼房一幢及附着土木结构小房当中位于西北面的一半房产分割归原告所有；2、判决被告向原告支付加力运输货车折价补偿款3万元（车辆归被告所有）；3、判令被告返还代领原告的征地补偿款22000元，支付2013至2014年所得楼房租金款的一半即15000元，并判决该楼房2015年后（含2015年）应得的租金双方各享有一半；4、判令被告承担夫妻共同债务所欠吴春菊借款6000元中的3000元。被告陈＊飞辩称：原、被告于1983年8月按农村习俗举行婚礼结婚，至今未补办结婚登记手续。现被告同意与原告离婚。原告主张的所谓夫妻共同财产不属实。位于东澳墟振华学校对面的楼房一幢建于2006年，其附着瓦房建于2008年，都是儿子陈＊峰自建的房屋，不是原、被告的财产；其建房用地是由陈德勇（被告胞弟）提供，该房屋至今未办理土地和房产证。原、被告曾经买过“加力车”使用，但后来卖掉了，现原告所称的这辆车已经是家里的第六辆车，是儿子所买，属于报废车，无车牌号，用在沙滩上运输砂石。原告主张的6000元债务问题也不属实。实际情况是，被告和原告的胞兄（已过世）合�经营虾塘，后因政府征地获得补偿款，合伙双方各得6000元，但因原告胞兄欠被告的钱，被告就扣落对方的6000元补偿款抵债了。综上，被告不同意原告关于分割夫妻共同财产及处理共同债务的诉讼请求。经审理查明：原告陈＊与被告陈＊飞于1983年8月按农村习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚初相处尚可，先后生育长女陈小友、儿子陈＊峰和次女陈小芳（三个子女均已成年独立生活）。近些年来，原、被告常因家庭经济问题发生争执，导致夫妻感情不和，原告为此于两年前外出打工，与被告分居生活。以上事实，双方无争议。本案在事实认定方面所存在的争议焦点为原告所主张的共有财产和共同债务的认定问题。原告起诉之初只提出诉请离婚的诉讼请求。诉讼中，被告未提出书面答辩，也未提供证据，且经本院合法传唤二次无正当理由未到庭参加诉讼。原告于第一次庭审法庭调查阶段增加如下诉讼请求：一、分割夫妻共同财产，请求将位于东澳墟振华学校对面的楼房一幢（两间两层）及附着土木结构瓦房当中位于西北面的一半房产分割归原告所有，并判决被告向原告支付加力运输货车一辆的折价补偿款3万元（车辆归被告所有）；二、判令被告承担夫妻共同债务所欠吴春菊借款6000元中的3000元。关于房产和汽车之财产问题，原告称：该楼房（两间两层）是原、被告投资约21万元于2006年建成，一层房屋已出租给他人经营使用，租期为2013年至2018年，租金为每年15000元；建房用地是原、被告与东澳镇政府、岛光村委会和厚福村集体办理三级审批手续（手续资料由被告持有）而取得，支付了3万元费用，至今尚未办理土地使用权证和房产证。关于上述房屋、车辆问题和欠吴春菊的6000�债务问题，原告在第一次庭审中除了其本人的陈述外，未能提供其他证据予以证明。为查明以上待证的财产事实，第一次庭审后，本院对被告和被告的胞弟陈冠吕（曾用名陈德勇）及原、被告的儿子陈＊峰进行询问调查，并制作了询问笔录。被告就此所作的陈述即为上文被告的相关答辩意见。陈＊峰在接受询问时述称：父母二人于诉讼中争执的房屋是他本人于2007年独自出资所建，楼房后面土木结构附属房屋也是他本人出资于2008年建起，故上述房屋不属于父母的财产。其本人十五岁左右就外出跑运输赚钱，建房资金来源于此。建房的用地是向其三叔陈德勇受让取得，地钱还欠着。家里现有的一辆加力汽车也是他本人于2005年购买的，该车辆是利用部队拉炮的汽车改装而成，属报废汽车，也无车牌号。之前父亲也买过这种加力车跑运输，但后来已�掉了。因房屋未办房产证，汽车也未上牌，对上述主张他无法提供证据予以证明。陈冠吕（陈德勇）在接受询问时述称：其胞兄陈＊飞一家发生争议的位于东澳墟振华学校对面的楼房是陈＊峰出资所建。陈＊峰从2001年开始跑运输赚钱，一直在陈冠吕的手下跑运输，其父母早就不工作，没有收入来源。建房的用地原由陈冠吕本人于2004年向东澳镇岛光村委会岛光下村的陈天雄受让取得，准备自己建房用。当时受让的土地共有3间，花了3万块钱，转让时陈天雄出具了收款收据，但未签书面合同。后陈冠吕在万城镇上建了房子，侄儿陈＊峰要陈冠吕转让两间土地让其建房。经双方协议，陈冠吕以21万元的价钱将两间土地转让给陈＊峰，转让时未签订书面协议。陈＊峰一直为陈冠吕经营的钛矿厂拉货，土地转让款就从运费中扣抵了52000元，余款至今尚未给付。本案第二次开庭质证时，原告对陈＊飞、陈冠吕、陈＊峰就陈＊峰出资置地建房、买车所作的陈述均不予认可，认为三人关于陈＊峰年纪轻轻跑运输赚大钱又置地盖房又买车的说法，根本不符合情理和实际，该加力车实际上是原告向其姐姐借钱购买。原告于第二次庭审法庭调查时，再请求增加如下诉讼请求：判令被告返还代领原告的征地补偿款22000元，向原告支付2013至2014年所得房屋出租租金款的一半15000元，判决该房屋2015年后（含2015年）应得的租金由双方各享有一半。原告于第二次庭审时，就其主张的上述相关财产和债务事实亦未提供其他证据予以证明。被告在本案的审理中除了接受本院询问作出上述陈述外，也未举证其他证据。被告再次缺席庭审，对原告于第二次庭审中增加的诉讼请求未提出应诉答辩意见。本院认为，本案中，原告与被告及案�利害关系人陈＊峰就本案涉及的财产（房屋和汽车）之产权归属发生较大的争议，原告主张以上财产属原、被告的夫妻共同财产，被告和儿子陈＊峰主张该财产属陈＊峰所有。双方据以证明其各自事实主张的证据均为个人的陈述，未能提供其他充分的证据予以证明，仅凭三人各自的陈述，不足以认定以上财产的所有权归属。陈冠吕就房屋及其用地所作的陈述虽与被告及陈＊峰的事实主张基本相符，但陈冠吕作为被告的胞弟，与被告和陈＊峰具有利害关系，陈冠吕本人对其所作的陈述也未能提供其他证据加以佐证，且被告也未申请陈冠吕出庭作证，其证言不足以作为认定本案事实的依据。原告对其增加提出的返还征地补偿款及支付房屋租金的诉讼请求所依据的事实，也未提出相关的证据，被告对此也未作出答辩陈述意见，况且房屋租金收入是否为原、被告共同财产，须以房屋产权的确定为前提。综上，依据本案现有的证据，无法查清双方争议的房屋（含房租）、汽车产权和征地补偿款的事实情况。原告对其主张的拖欠吴春菊6000元借款的夫妻共同债务，未能提供充分的证据予以证明，被告亦不予认可，对此，本院不予认定。本院认为：原告陈＊与被告陈＊飞于1983年8月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今虽未补办结婚登记手续，但双方已符合结婚的实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，双方之间的关系应确认为事实婚姻关系。故对原告所提出的离婚要求，应按事实婚姻处理。原、被告近些年来常因家庭经济问题发生争执，导致夫妻感情不和并分居生活，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案双方对房屋和汽车等各项财产的认定，均持有较大的争议，且双方均未能提供充分的证据予以证明，上述财产事实一时难以查清，本院在本案中对以上财产不作认定处理，原告就上述财产主张权利可另行提起诉讼解决。原告对其要求被告承担3000元共同债务的诉讼请求未能提供充分的证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予陈＊与被告陈＊飞离婚。二、驳回原告陈＊要求被告陈＊飞承担夫妻共同债�人民币3000元的诉讼请求。本案案件受理费人民币150元，由原告陈＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  ＸＸ玉二〇一五年三月二十日书记员  蒲 玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审核：杨海芳撰稿：ＸＸ玉校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月20日印制（共印10份）