wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初415号
原告：潘军正，男，生于1971年5月2日，湖北省仙桃市人，现住恩施市城区，
被告：梅光荣，女，生于1989年9月12日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，现住恩施市，
被告：曹鹏，男，生于1989年10月22日，湖北省鹤峰县人，现住恩施市，
原告潘军正与被告梅光荣、曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告潘军正向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币1100000元，并按约定的月息2分支付自2017年8月10日至本金还清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日和2017年2月28日，被告梅光荣夫妇因家庭支出需要分两次向原告借款共计人民币1100000元，约定月息2分，由其儿子曹鹏提供担保。现被告梅光荣在2017年8月10日停止了利息支付，明确表示无力还款，故原告具状诉至本院。
查明，2017年9月，恩施市公安局决定对曹成武、梅光荣涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案原告潘军正诉被告梅光荣、曹鹏民间借贷纠纷一案诉讼标的在恩施市公安局侦查范围之内。
本院认为，原告潘军正起诉被告梅光荣、曹鹏民间借贷纠纷一案，因其起诉标的在恩施市公安局对曹成武、梅光荣涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查范围内，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉案犯罪的，依照前款规定处理”之规定，该案现不符合起诉条件，本院对原告潘军正的起诉应当裁定驳回起诉。原告潘军正可待刑事案件结案后依据刑事案件的处理结果决定是否另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘军正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱 晖
二〇一八年四月十日
书记员 唐蔚霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02168号
原告李涛，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘孝甫，男，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告傅胜彬，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告贺义容，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
原告李涛诉被告傅胜彬、贺义容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人刘孝甫，被告贺义容及其委托代理人汤兵，到庭参加了诉讼。被告傅胜彬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月9日，被告傅胜彬在原告处借款50000元，约定于2014年2月8日前还清。借款到期后，被告傅胜彬经原告催收拒不返还。特此起诉，请求法院判令被告傅胜彬及时返还原告借款50000元，被告贺义容负连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告贺义容辩称：其不清楚被告傅胜彬是否向原告借款50000元；即使该笔借款属实，也是被告傅胜彬的个人债务，不属二被告的夫妻共同债务。请求法院依法驳回原告对被告贺义容的诉讼请求。
被告傅胜彬未予答辩。
经审理查明：被告傅胜彬与被告贺义容系夫妻关系。双方于1995年1月15日经婚姻登记机关登记结婚。
2013年12月9日，被告傅胜彬向原告李涛出具借条一张。该借条载明，今向李涛借款人民币50000元，保证于2014年2月8日前还清。
上述借款到期后，被告傅胜彬未予返还，并于2014年6月8日离家出走，至今去向不明。原告遂将本案诉至本院。
诉讼中，重庆市渝北区翠云街道福安社区居民委员会出具书证拟予证明，二被告从2009年起夫妻关系一直不好，被告傅胜彬经常不回家，经济收入不公开，对妻子及女儿的生活不管不问，家庭的日常生活以及女儿的学费都是靠被告贺义容打工收入维持，家庭经济特别困难。
上述事实，有借条、结婚证、户口登记簿、房产证、福安居委会证明、证人陈昌明的证言以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告李涛与被告傅胜彬之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。对原告所诉借款被告傅胜彬依法应予返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，虽然被告贺义容已举示福安居委会出具的书证拟予证明，被告傅胜彬所举债务没有用于夫妻或家庭共同生活，但该证据并未证明原告与被告傅胜彬明确约定所诉债务为其个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。根据我国婚姻法关于夫妻共同债务应当共同偿还的规定，被告贺义容对原告所诉的借贷债务负有共同偿还的责任。该故本院对原告诉请判令被告傅胜彬返还其借款50000元，被告贺义容负连带（共同）清偿责任的诉讼请求予以支持。被告贺义容关于原告所诉的借贷债务不属二被告的夫妻共同债务的答辩主张不能成立，本院不予以采纳。
被告傅胜彬经本院公告送达传票传唤，未到应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅胜彬限于本判决生效后5日内返还原告李涛借款50000元；
二、被告贺义容对上述50000元借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告傅胜彬、贺义容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 奕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第684号
原告李某甲，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告樊某，身份证住址广东省深圳市罗湖区桃园。
被告李某乙，香港居民，证件号B296972（）。
委托代理人陈宏辉，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
原告李某甲诉被告樊某、李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，因撤诉减半收取为人民币150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢雯琦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第59号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人董某某，女，39岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月22日向公安机关投案并被刑事拘留，于次日被取保候审。本院于2014年1月13日决定取保候审。
辩护人林丽惠、李银煌，福建致一律师事务所律师.
被告人李某某，男，35岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月22日被抓获羁押，于同月23日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。本院于2014年1月8日决定逮捕，由惠安县公安局于2014年1月9日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人蔡某某，女，30岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月22日被抓获羁押，于同月23日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。本院于2014年1月8日决定逮捕，由惠安县公安局于2014年1月9日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人洪某某，男，20岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月22日被抓获羁押，于同月23日被刑事拘留。同年8月13日被取保候审。本院于2014年1月8日决定逮捕，由惠安县公安局于2014年1月9日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑维俨、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人董某某、李某某、蔡某某、洪某某犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人林丽惠、李银煌、被告人李某某、蔡某某、被告人洪某某及其辩护人郑维俨、吴育彬、到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人董某某在惠安县黄塘镇聚龙小镇商业中心五楼生活广场5007号动漫城内提供多人机型赌博机3台、单人机型赌博机3台供人赌博，先后雇佣被告人李某某和“飞啊”（另案处理）负责维修赌博机、开分、退分、兑换硬币、盘点结帐等现场经营管理活动，雇佣“啊丽”、“鸿啊”（两人均另案处理）及被告人蔡某某（7月10日受雇）、洪某某（7月19日受雇）负责收银、开分、退分、换币等事务。2013年7月22日18时许，公安机关在该店内当场查获了被告人李某某、蔡某某、洪某某及参赌人员杜某某、陈某某（两人已被治安处罚）、现场查获赌博机多人机型3台、单人机型3台、兑换硬币的数币机1台、出币机1台及赌资人民币5446元。2013年8月22日，被告人董某某在其亲属的陪同下，到惠安县公安局黄塘派出所投案，并如实供述犯罪事实；案发后，被告人董某某已交清全部违法所得人民币30157元。上述扣押的用于赌博的赌博机及赌资5446元已由公安机关没收；违法所得款项已由公安机关上交国库。另查明，被告人董某某因患心脏疾病，于2013年10月23日在泉州市第一医院做手术，同年12月6日出院。
以上事实，被告人董某某、李某某、蔡某某、洪某某在庭审过程中均无异议；并有证人杜某某、陈某某等人的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、扣押物品清单；赌博机认定书、行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过、住院病历等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以营利为目的开设赌场，提供赌博机6台（其中3台多人机型）供他人赌博，从中获利；被告人李某某、蔡某某、洪某某明知被告人董某某开设赌场而予以帮助，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的罪名均成立。被告人董某某是经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某某、蔡某某、洪某某起次要、辅助作用，系从犯。被告人董某某案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已退清全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、蔡某某、洪某某系从犯，应当从轻处罚；且均认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人董某某因患病手术的健康原因及被告人李某某、蔡某某、洪某某犯罪情节较轻，且经所在社区审前调查，四被告人基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。被告人董某某、洪某某的辩护人提出的辩护意见，可以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交清）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交清）。
三、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交清）。
四、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交清）。
五、没收本案作案工具赌博机6台（其中3台多人机型）、兑换硬币的数币机1台、出币机1台及赌资人民币5446元（已由惠安县公安局没收）；追缴违法所得人民币30157元，上交国库（公安机关已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁添平
代理审判员 王秀忍
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第59号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某与被害人孙某系连襟关系，二人因琐事产生矛盾。2013年7月24日15时40分许，张某与孙某在惠民县胡集镇南门以西220国道北侧发生争执，继而打斗。在打斗过程中，张某用随身携带的水果刀将孙某左腮部捅伤。经鉴定，孙某损伤程度属轻伤范围。
案发后，被告人张某赔偿被害人孙某经济损失。
在本院审理过程中，被告人张某与被害人孙某就民事赔偿达成协议，被告人张某又赔偿被害人孙某经济损失，已过付。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人刘某甲、刘某乙证言，惠民县公安局物证鉴定室（惠）公（伤）鉴（法）字（2013）132号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、过付款凭证等证据证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某使用锐器伤人，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，且本案系因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 马相英
人民陪审员 田洪新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第59号
被告人卢××，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月10日被惠水县公安局拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人卢××犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人卢××及其辩护人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢××于2013年2月起在惠水县和平镇惠明村一组租赁村民戴##的房屋，用于生产假冒的修文县扎佐镇德鑫酱油厂的“珍珠井”牌酱油和山西省清徐县“山西陈醋”进行销售。2013年5月至10月期间，被告人卢××共生产假冒的贵阳扎佐调味品厂“珍珠井”牌酱油和“山西陈醋”，非法获利80000余元。2013年10月9日，惠水县公安局与惠水县质量技术监督局对其作坊进行检查时，当场查获其用于生产酱油的不合格盐90袋（4500公斤），成品酱油152件，成品醋41件。经物价评估，卢××生产、销售的酱油、醋共计价值82150元。经贵州盐业产品质量监督检验站检测：卢××酱油加工点样品盐碘指标不符合标准；经贵州省产品质量监督检验院检测：卢××酱油加工点生产的酱油、陈醋均为不合格产品。
另查明，被告人卢××2004年注册了惠水县涟江美味酱油厂，在生产、经营期间因生产、销售不合格产品被查处，2008年3月11日被吊销工业产品生产许可证；2009年11月5日惠水县惠明酱料厂负责人陈全明将该厂承包给卢××经营，期限至2011年11月30日。卢××经营期间因生产的酱油质量不合格，被行政处罚。2014年5月21日被告人卢××主动缴纳罚金41500元。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴##、徐￥￥、陈＊、程＊#、罗@#、蒋$#、吴&＊、娄#@的证言，现场检查笔录及照片、涉案物品清单、查封决定书，（黔南）质技监（2011）第20号行政处罚决定书、黔南）质技监（2011）第20-1号行政处罚决定书、贵州省盐产品质量监督检验站检测报告（贵盐质字第13-10-3号）、贵州省产品质量监督检验院检验报告、价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、罚金收据等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人卢××在生产、销售产品过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额为80000余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人卢××犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认；辩护人提出被告人卢××自愿认罪、积极接受财产刑，可从轻处罚的意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢××犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币四万一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 乔冰（代）
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第59号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗小木，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月1日被惠水县公安局拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第35号起诉书于2014年4月22日向本院提起公诉，指控被告人罗小木犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣、代理检察员袁黎出庭支持公诉。被告人罗小木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日被告人罗小木和被害人王$$及罗##、罗＊＊、罗＊#、成￥#等人到长顺县做客。吃晚饭时，他们每人喝了一碗酒。晚上8点钟左右，他们去罗进荣姨妈家吃宵夜，每人又喝了一碗酒。当回到惠水县芦山镇时已经是凌晨12点许，被告人罗小木和被害人王$$、王@＊、罗＊#、成￥#等人又到罗小木家吃宵夜，每人又喝了半碗酒。在聊天时，王$$向罗小木索要欠款，于是二人发生争执。2013年12月1日3时许，罗小木用刀杀伤王$$的大腿。罗##等人把王$$送到芦山镇医院后不久，王$$失血性休克死亡。
另查明，案发当晚，被告人罗小木打电话该村老支书罗＊￥，告诉他：自己杀人了，请罗＊￥报警。然后到罗＊￥家中等待公安机关前来抓捕，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗小木家属赔偿了被害人王$$丧葬费18000元。
上述事实，被告人罗小木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗＊￥、罗＊#、罗##、成￥#、王@＊、罗#&的证言，辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定文书、现场勘验检查等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人罗小木持凶器非法损害他人身体健康致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗小木犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人罗小木在案发后主动请他人打电话报警，并等待公安机关前来抓捕，在公安人员讯问时如实交代犯罪事实，其行为系自首，及主动赔偿被害人家属部分经济损失，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗小木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2023年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
代理审判员 赵 文 通
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 乔冰（代）
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2106号
申请执行人：刘莉，女，1960年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘玲，女，1961年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，特别授权,系原告妹妹。
被执行人：俞观寿，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地兴国县，办公地址：兴国县平川大道锦绣江南小区大门内左侧店面。
刘莉依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2685号判决书于2017年12月21日向本院申请执行。本院于2017年12月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞观寿未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截至2018年6月15日已执行0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2923号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码证号：24338057-0。
法定代表人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：代刚，系该公司员工。
被告：柳晓薇，（牵8-211）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告柳晓薇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王星星
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第160号
申请执行人曹玉新，住广东省广州市白云区。
委托代理人李伟东、郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人周杰，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人曹玉新与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1147号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付欠款及利息共人民币434400元的义务，本院于同年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、车管、房管等部门，均没有发现被执行人周杰有可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人的其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第160号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月十二日
书记员 任盛轩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1337号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：山东省威海市和平路148号4楼
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：李佳辉。
被告：张晓丹。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告李佳辉、被告张晓丹追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款21.3万元，期限自2008年1月25日至2028年1月25日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告李佳辉、被告张晓丹偿还欠款本息27870.16元，并支付违约金10000元；2、判令被告李佳辉、被告张晓丹承担本案律师费2000元；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执977号
申请执行人李超。
被执行人简晓明。
被执行人吴丽君。
李超与简晓明、吴丽君居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5476号民事判决已经发生法律效力。权利人赵霞于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币302900元。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5476号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十三日
书记员 李华勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终938号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈应春。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1200号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1200号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00288-1号
原告：徐学惠。
委托代理人：徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：林诒焰。
被告：青阳县闽青花岗岩矿。
负责人：林诒焰。
本院在审理原告徐学惠与被告林诒焰、青阳县闽青花岗岩矿合同纠纷一案中，原告徐学惠于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林诒焰所有的个人独资企业青阳县闽青花岗岩矿的采矿权予以查封，查封价值为700万元，并已提供担保。
本院认为：徐学惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告林诒焰所有的个人独资企业青阳县闽青花岗岩矿的采矿权予以查封，查封价值为700万元，查封期限为三年，查封期限内停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 殷素珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1677号
申请执行人：刘佳孝，男，汉族，1973年8月9日出生，住奉节县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号。
法定代表人：冉茂轩，经理。
本院在执行申请执行人刘佳孝与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人刘佳孝申请保全的财产在（2016）渝0236执1676号执行案件中评估拍卖，暂无其他可供执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚 元
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第132－2号
申请执行人钟伟基，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人邓运良，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人钟伟基与被执行人邓运良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓运良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人邓运良支付执行款人民币290万元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 方 悦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第296号
申请人黄青青，女，生于1993年3月16日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司，组织机构代码07399645-1，住所地四川省广安市广安区滨河一段1号附55-60号。
负责人缪飞，经理。
被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司，组织机构代码55103396-8，住所地四川省成都市高新区高升桥东路9号2幢1楼6号。
法定代表人王海，经理。
被申请人王海，男，生于1974年7月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区城河北街159号2单元1楼2号。
被申请人冯梅，女，生于1987年5月30日，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇鸣凤街116号。
被申请人蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司，组织机构代码59505526-1住所地四川省蓬溪县赤城镇新南大道弘扬新城二期17栋8号。
法定代表人冯军，经理。
申请人黄青青为了防止被申请人转移财产，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人王海、冯梅在遂宁鑫邦酒店管理有限公司的股权予以查封；对被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司购买的位于四川省绵阳市盐亭县云溪镇赐紫路×号“××”×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢第×单元第×层×号房屋予以查封；对被申请人名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结，以上查封、扣押、扣留、冻结金额以230000元为限。
经审查，本院认为，申请人黄青青提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司购买的位于四川省绵阳市盐亭县云溪镇赐紫路×号“××”×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢第×单元第×层×号房屋予以查封。
二、对被申请人王海、冯梅在遂宁鑫邦酒店管理有限公司的股权予以查封。
三、对被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
以上查封、扣押、扣留、冻结金额以230000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘武军
二〇一五年五月十二日
书记员 冯翰达
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1363-2号
申请执行人王丽苹，女，汉族，1979年8月5日出生，住河南省荥阳市。
被执行人王孝军，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省荥阳市。
本院以(2014)中执字第1363-1号执行裁定书，于2016年4月25日查封了被执行人王孝军名下有位于郑州市中原区华山路93号院6号楼1单元4层东户房屋（房权证号08××92）一套。现因本案双方当事人达成执行和解，且申请执行人王丽苹于2017年5月3日书面申请对上述房屋予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王孝军名下有位于郑州市中原区华山路93号院6号楼1单元4层东户房屋（房权证号08××92）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年五月三日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2014）中执字第1363-2号
：
关于申请执行人王丽苹申请执行被执行人王孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日查封了被执行人王孝军名下有位于郑州市中原区华山路93号院6号楼1单元4层东户房屋（房权证号08××92）一套。现因本案双方当事人达成执行和解，且申请执行人王丽苹申请对上述房屋予以解除查封，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人王孝军名下有位于郑州市中原区华山路93号院6号楼1单元4层东户房屋（房权证号08××92）一套的查封。
附：本院（2014）中执字第1363-2号执行裁定书1份。
二〇一七年五月三日
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第00054号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月21日被桂东县公安局依法刑事拘留，2015年8月28日经桂东县人民检察院批准，被桂东县公安局依法执行逮捕。现羁押于桂东县看守所。
辩护人胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年1月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人胡建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2015年7月底至8月初，被告人何某某在其位于桂东县沤江镇老法院家属楼的房间内，先后容留邓雅、黄桂成、何黎明吸食冰毒。2015年8月6日、7日，公安机关依法对何某某、邓雅、黄桂成进行尿液检测，何某某、邓雅、黄桂成的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认定被告人上述犯罪事实提供的证据有：
1、户籍信息等书证；2、邓雅等人的证人证言；3、被告人何某某的供述和辩解；4、勘验、检查、提取笔录。
公诉机关认为，被告人何某某在其住房内先后容留邓雅、何黎明、黄桂成吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人胡建丰认为被告人属被动提供吸毒场所，主观恶性小。
经审理查明，2015年7月底至8月初，被告人何某某在其位于桂东县沤江镇老法院家属楼的房间内，先后容留邓雅、黄桂成、何黎明吸食冰毒。2015年8月6日、7日，公安机关依法对何某某、邓雅、黄桂成进行尿液检测，何某某、邓雅、黄桂成的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过，何某某、邓雅吸食毒品案件的报警案件登记表、受案登记表、行政处罚审批表、抓获经过、现场检测报告书、何某某等人的尿检报告书等复印件、被告人何某某的户籍查询资料，证人何黎明、黄桂成、邓雅的证言，现场检测笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、提取物品照片，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人何某某在明知的情况下，为邓雅、黄桂成、何黎明吸食毒品提供自己的住所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止，罚金限在判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗启龙
审 判 员 方伯文
人民陪审员 骆声宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8527号
申请执行人深圳市融安融资担保有限公司。
法定代表人刘泽泳。
被执行人李世兵，男，汉族，1971年8月10日出生。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3742号民事判决已于2013年11月14日发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全并提供担保，本院作出（2013）深福法民二初字第3742号民事裁定冻结申请执行人名下中国建设银行深圳分行账户（账号：44201514500059103178），现申请执行人向本院申请解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市融安融资担保有限公司名下中国建设银行深圳分行账户（账号：44×××78）的冻结；
二、冻结、扣划、提取被执行人李世兵的银行存款及其它款项人民币158万元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一三年十二月二十日
书记员 张伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2443号
原告福清市江镜镇岸兜村民委员会。
负责人陈孟兵，该村民委员会主任。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
委托代理人俞开足，福建闽江律师事务所实习律师。
被告陈训龙，男，1969年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市江镜镇岸兜村民委员会与被告陈训龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福清市江镜镇岸兜村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 郑季胜
二〇一四年六月三日
书记员 林显东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执930号
申请执行人姜哲，男，吉林省九台市。
被执行人孙泽义，男，现住九台市。
本院在执行申请执行人姜哲与被执行人孙泽义民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2446号民事判决书中确定的期限履行给付51050元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，已依法冻结被执行人公积金账户，且暂无其他财产可供执行。
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执237号
申请执行人黄志坚，男，1974年7月27日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘建，男，1967年3月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人刘玉珍，女，1958年5月23日出生，汉族，住柳州市。
关于黄志坚与刘建、刘玉珍借贷纠纷一案，本院（2016）桂0202民初1514号判决书已经发生法律效力，因刘建、刘玉珍未能自动全部履行已生效法律文书中所确定的义务，黄志坚向本院申请强制执行。
现查明，被执行人刘玉珍在柳州市××路××单元××室××房产××套。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉珍所有的位于柳州市白云路2号华庭苑4栋3单元6-1室房屋。查封期限为三年。
二、在查封期间内，相应被执行人负责保管被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十七日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执237号之一
申请执行人申请执行黄志坚，男，1974年7月27日生，汉族，住柳州市城中区桂中大道**号文源华都*栋*单元***室。
被执行人刘建，男，1967年3月30日出生，汉族，住柳州市××小区××单元××室。
被执行人刘玉珍，女，1958年5月23日出生，汉族，住柳州市××路××单元××室。
关于黄志坚与刘建、刘玉珍借贷纠纷一案，本院（2016）桂0202民初1514号判决书已经发生法律效力，因刘建、刘玉珍未能自动全部履行已生效法律文书中所确定的义务，黄志坚向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人刘玉珍在柳州市××路××单元××室××房产××套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玉珍所有的位于柳州市白云路2号华庭苑4栋3单元6-1室以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十七日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执237号申请执行人黄志坚，男，1974年7月27日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人刘建，男，1967年3月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人刘玉珍，女，1958年5月23日出生，汉族，住柳州市。关于黄志坚与刘建、刘玉珍借贷纠纷一案，本院（2016）桂0202民初1514号判决书已经发生法律效力，因刘建、刘玉珍未能自动全部履行已生效法律文书中所确定的义务，黄志坚向本院申请强制执行。现查明，被执行人刘玉珍在柳州市××路××单元××室××房产××套。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉珍所有的位于柳州市白云路2号华庭苑4栋3单元6-1室房屋。查封期限为三年。二、在查封期间内，相应被执行人负责保管被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十七日代书记员 刘翰璁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第245号
原告：宁波××贸易有限公司
5-8）。住所地：宁波市××路××号（9-25）（9-26）。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：周某。
委托代理人：周某某。
原告宁波××贸易有限公司（以下简称阿某公司）为与
被告周某买卖合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序
审理。本院于2011年4月7日公开开庭审理了本案。原告阿某公
司的委托代理人何某某、被告周某的委托代理人周某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某公司起诉称：2009年6月至11月间，被告向原告
购买了价值63245元的刨花板、密度板等材料。扣除原告曾向
被告购买的橱柜款8079元及被告分别在2010年3月、7月支付的
10000元、20000元，余款25166元被告一直未付。为此，请求
判令被告支付价款25166元。
被告周某答辩称：原告曾收购案外人贾某某任法定代表
人的宁波鸿益晟有限公司，因贾某某未开具发票给原告，原告
拒付剩余款项。后原告告知被告，可至其处拿板材抵扣原告欠贾某某的款项，贾某某也予以同意，于是被告才拿了原告的板
材。在拿板材时，双方并未约定价格，送货单上的单价等不能
作为结算的依据。经被告初步计算，该些板材的价格应为6180
5元。此后，被告先后支付了原告板材价款30000元，加上原告
同意抵扣的其欠贾某某的款项20000元及原告欠被告的橱柜款8
079元，被告尚欠原告价款为3726元。即使不抵扣原告所欠贾
某某的款项，被告也仅欠原告价款23726元。综上，请求法院
依法判决。
原告阿某公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证
据：
送货单五份，用以证明被告在2009年6月至11月期间共向
原告购买了价值63245元的刨花板、密度板等材料的事实。被
告对该五份送货单的形式真实性没有异议，并认可其已经收到
该些送货单所载货物，但认为双方并未对货物价格协商一致，
送货单上的单价、金额等不能作为结算依据。
被告周某未提交证据。
本院认为：原告提交的送货单，系原件，被告对其形式
真实性也没有异议，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
被告周某系宁波市鄞州下应格兰德厨具厂的业主，其父
亲周某某系该厂的总经理。2009年6月至11月间，被告周某先
后五次受领了原告阿某公司交付的刨花板、密度板等材料。原
告阿某公司在交付上述货物时，在五份送货单上均注明了收货单位、货号、规格及名称、单位、数量、单价、金额等，被告
周某或其父亲周某某在收货时分别在该些送货单上签字确认。
按该五份送货单上所载的单价、金额计算，原告阿某公司交付
的货物价值为63245元。被告周某在收货后曾先后支付原告300
00元款项。
另查明：阿某公司曾向被告周某购买价值8079元的橱柜
。
本院认为：原、被告虽未提交书面买卖合同，但由原告
提交的送货单及被告支付部分价款等事实可以看出，双方是存
在买卖合同关系的。因该买卖合同关系主体适格，意思表示真
实，也不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，
故应为合法有效。原告在履行了交付货物的义务后，被告理应
支付价款。现被告逾期未付剩余价款构成违约，应承担相应的
违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求予
以支持。原、被告均同意以原告尚欠被告的橱柜款抵销本案部
分价款，并不违反法律规定，本院予以准许。被告虽辩称其受
领货物是为了抵扣原告所欠案外人的款项及送货单上所载单价
、金额等不能作为结算依据，但未提交证据证明，故本院不予
采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告周某支付原告宁波××贸易有限公司价款25166元，
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由被告周某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高宏伟
二〇一一年四月七日
代书记员 郑 莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3448号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2616（第26层），统一社会信用代码：913601255816399950。
负责人：金科丽，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹威，江西灯正律师事务所实习律师。
被告：朱婉菁，女，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告朱婉菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费65元,由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陶媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6024号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告魏昆鹏。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告魏昆鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告魏昆鹏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告魏昆鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告魏昆鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 丁叶红
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1213号
原告王子秀，女，生于1973年1月24日，汉族，居民，户籍地南召县云阳镇，现住四川省广安市广安区。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告陈万飞，男，生于1978年7月25号，汉族，居民，户籍地南召县云阳镇钢铁总厂家属院**号，现住南阳市卧龙区。
委托代理人时秀英，女，生于1952年12月25日，住址同上，与被告系母子关系。
原告王子秀与被告陈万飞变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年1月27日，本院公开开庭进行了审理，原告王子秀及其代理人张荣会、被告的委托代理人时秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月19日，原、被告举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，2002年10月26日，生育一双胞胎儿女，女儿取名陈泳洁，儿子陈俊锦。2005年9月16日，双方在南召县民政局办理结婚登记。因感情不和，2007年10月9日，双方自愿在南召县民政局办理离婚登记，离婚时约定儿子陈俊锦随被告生活，女儿陈泳洁随原告生活。离婚后被告在云钢厂上班，儿子随被告父母生活，2008年7、8月份，原告发现儿子未上学，在云钢厂将儿子接至四川上学，接走后，被告未支付任何抚养费。故请求依法判令未成年儿子陈俊锦随原告生活，被告支付抚养费。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份及常住人口登记卡三份。
2、离婚证及离婚协议书各一份，证实2007年10月9日，原被告离婚，其中约定：女儿陈泳洁随原告生活，儿子陈俊锦随被告生活。
4、2014年10月20日四川省广安市广安区厚街小学证明一份，内容为：“兹证明王子秀，女，汉族，生于1973年1月24日，身份证号为410423197301240089，河南省南召县云阳镇钢铁总厂家属院16号，于2008年带着孩子陈泳洁、陈俊锦，来到我校办理入学就读至今，校内一切事务包括接送孩子都由王子秀监护，特证明，2014.10.20”。
5、四川省广安市广安区柑子园社区证明一份，内容为：“兹证明王子秀，女，汉族，生于1973年1月24日，身份证号为410423197301240089。河南省南召县云阳镇钢铁总厂家属院16号。于2008年带着两个孩子，女儿陈泳洁，儿子陈俊锦来广安务工，在我社区文凤街68号，暂住至今，特此证明。2014.10.20”
6、原告王子秀与长城人寿保险股份有限公司四川分公司的保险代理营销合同一份及农业银行金穗借记卡明细对帐单二份，证实原告有稳定的工作及收入。
7、原告之子陈俊锦出庭表明本人意见：父亲陈万飞与母亲王子秀离婚后，本人一直随母亲在四川生活，父亲从未探望，也未给予生活费，请求法院判决本人随母亲王子秀生活，父亲陈万飞给付生活费。
8、被告悔过书（复印件）一份，证实被告不适合抚养子女。
被告辩称：2008年因卧龙区潦河坡乡闫沟村修路，校车不通，为儿子安全，未让儿子上学；本人当时在云阳钢厂上班，有能力抚养；2008年，原告未经被告同意，擅自将儿子领走，本人多次寻找无果，原告侵犯了被告对儿子的抚养权，被告现仍愿意按照离婚协议约定抚养儿子陈俊锦；原告无固定住所，无固定职业及固定收入，无能力抚养子女；故儿子陈俊锦应随被告生活。
被告未向法庭提交证据。
本院调取证人陈德生的证言一份，内容为：被告是证人的儿子，被告从云阳钢厂下岗了，与证人在一起生活，与原告离婚后，被告已另成家，生有两个女儿。
经庭审质证，被告对原告所举证据1-7均无异议；对证据8有异议，认为系离婚前在原告授意下所写，为了保持家庭完整。原、被告对证人陈德生的证言均无异议。
本院认证如下：原告所举证据，被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认；原告所举证据8，被告异议不能成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2000年2月19日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活，2002年10月26日，生育双胞胎儿女，女儿取名陈泳洁，儿子取名陈俊锦。2005年9月16日，双方在南召县民政局办理结婚登记。2007年10月9日，因感情不和，双方自愿在南召县民政局办理离婚登记，离婚时约定儿子陈俊锦随被告陈万飞生活，女儿陈泳洁随原告王子秀生活。离婚后被告在云钢厂上班，儿子随被告父母生活，2008年7、8月份，原告发现儿子未上学后，原告在南召县云阳钢厂将儿子接至四川，现在四川省广安市广安区厚街小学上学。儿子陈俊锦被原告接走后，被告曾多次寻找无果。2010年12月3日，原告王子秀在长城人寿保险股份有限公司四川分公司代理保险营销。被告陈万飞现已从云阳钢厂下岗，与父母在南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村生活。双方离婚后，被告已再婚，生有两个女儿，原告未再婚。被告儿子陈俊锦出庭表明愿随原告王子秀生活。原、被告为儿子陈俊锦的抚养权问题无法达成一致，引发本案诉讼。
本院认为：父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告离婚时约定儿子陈俊锦随被告陈万飞生活，但事实上陈俊锦随原告在四川生活已六年有余，现儿子陈俊锦已十二周岁，已在四川省广安区后街小学上学多年，有自己的想法，出庭表明今后愿随母亲王子秀生活应予尊重。被告与原告离婚后，现已再婚，有两个女儿；故从有利于未成年人健康成长的角度考虑，对原告的诉请，本院予以支持。结合原、被告收入状况及本地实际，抚养费以每月260元为宜，自2014年11月起支付。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
原、被告未成年儿子陈俊锦随原告王子秀生活，被告陈万飞从2014年11月起每月支付抚养费260元，至陈俊锦十八周岁止；2014年的抚养费520元于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的抚养费于当年的6月3０日前一次性支付。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王红钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3924号
原告刘岛。
被告周明慧。
本院在审理原告刘岛与被告周明慧买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岛撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 昊
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第193号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年9月12日14时45分许，被告人卢某驾驶湘B×××××号正三轮载货摩托车，车内乘坐被害人郑某，从缙云方向驶往磐安县冷水方向，途经磐缙线24KM＋800M庄头村龙溪桥头路段时，与对向行驶由羊海亮驾驶的鲁D×××××号低速自卸货车发生碰撞，造成卢某、郑某受伤及两车损坏的交通事故。郑某经磐安县人民医院抢救无效于2013年9月13日死亡。同年10月15日磐安县公安局交警大队作出事故责任认定卢某负事故全部责任。
另查明，被害人郑某系被告人卢某的妻子，郑某父母均已去世多年，其有三子女，三子女均表示放弃赔偿，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某等人的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，车辆技术鉴定报告，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人卢某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年十二月十六日
代书记员 林柳娟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执288号
申请人王昭和，男，1968年5月20日出生，汉族，原籍内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市海勃湾区，个体。
被执行人许慧芳，女，1980年10月26日出生，汉族，原籍内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市海勃湾区，个体。
本院在执行王昭和申请执行许慧芳民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 琪 军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第144号
原告：浙江××塑胶有限公司，住所地：浙江省××开
发区××路××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：薛××。
委托代理人：熊××。
被告：安源××有限公司工程玻璃厂，住所地：江西省
××高新技术工业××北区。
法定代表人：彭××
本院在审理原告浙江××塑胶有限公司与被告安源××
有限公司工程玻璃厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江××塑胶
有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告浙江××塑胶有限公司经传票传唤，无
正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依�《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江××塑胶有限公司自动撤诉处理。
本案受理费2345元，减半收取1173元，诉讼保全费1070
元，合计2243元，由原告浙江××塑胶有限公司负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第144号
原告：浙江圣瑞塑胶有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民开发区惠诚路16号。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：熊徐斌。
被告：安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地：江西省萍乡市高新技术工业园北区。
法定代表人：彭新明
本院在审理原告浙江圣瑞塑胶有限公司与被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江圣瑞塑胶有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告浙江圣瑞塑胶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江圣瑞塑胶有限公司自动撤诉处理。
本案受理费2345元，减半收取1173元，诉讼保全费1070元，合计2243元，由原告浙江圣瑞塑胶有限公司负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 李丹丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3833号
申请执行人周某甲，女，1965年7月25日生，汉族。
被执行人周某乙，男，1967年5月17日生，汉族。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）江宁禄民初字第926号民事调解书，依该调解书：一、周某甲于2014年9月30日前将户籍从南京市江宁区禄口街道石埝社区西焦村6号迁出；二、周某乙给付周某甲夫妻共同财产折价款50000元。该款由周某乙于周某甲户籍迁出之日起一年时间内给付10000元，第二年内给付10000元，余款30000元，于第三年内付清；三、双方就本次纠纷无其他纠葛；该案案件受理费减半收取1850元，由周某甲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，本院执行到位2640元。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月二日
见习书记员 戴 业
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2126号
原告：魏秀贤，女，1970年12月14日出生，住泰来县。
被告：奚国辉，男，1973年10月5日出生，住泰来县。
本院在审理原告魏秀贤与被告奚国辉保证合同纠纷一案中，原告魏秀贤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予魏秀贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏秀贤负担。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周佳琦
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第432号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月3日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县，因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月28日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
辩护人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1963年7月24日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月28日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2015年11月10日以梨检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人张某某、袁某某犯贪污罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人贾翀鹏、被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2010年至2011年间，被告人张某某、袁某某伙同本村党支部书记姚某某（已起诉），利用职务之便，虚构村民王某某住宅倒塌需要重建的事实，骗取国家下拨的救灾款人民币12000元，案发后，赃款被收缴。
2011年被告人张某某伙同姚某某在明知被告人李某某不具备申领泥草房改造资金的情况下，利用职务之便，以特殊困难户的名义为被告人李某某申报了泥草房改造补贴，骗取了国家补贴资金12000元，案发后，赃款被扣押。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某、袁某某的供述，证人赵某某等人的证言，水毁房倒塌住房登记汇总表，资金发放明细表，相关书证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某、袁某某伙同他人利用职务之便，贪污国家补助资金，其行为已构成贪污罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实基本供认。
被告人张某某的辩护人贾翀鹏提出的辩护意见是：被告人张某某没有职责，不具备利用职务之便，在会计栏签字说是会计只是推断，属事实不清，证据不足，不能因此认定被告人张某某构成犯罪。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
本院经审理查明：2010年至2011年间，被告人张某某、袁某某伙同本村党支部书记姚某某（已起诉），利用职务之便，虚构村民王某某住宅倒塌需要重建的事实，骗取国家下拨的救灾款人民币12000元，案发后，赃款被收缴。
2011年被告人张某某伙同姚某某在明知被告人李某某不具备申领泥草房改造资金的情况下，利用职务之便，以特殊困难户的名义为被告人李某某申报了泥草房改造补贴，骗取了国家补贴资金12000元，案发后，赃款被扣押。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、水毁房倒塌住房档案登记汇总表，证明梨树县沈洋镇闫达村上报水毁房统计情况。
2、梨树县委办公室、梨树县政府办公室关于2001年农村泥草房改造安居工程推进工作实施方案，证明县委、县政府对相关原则、政策实施所应遵守的一些条件作出相关规定。
4、发放明细表，证明相关人员领取了补贴款。
7、扣押决定书、罚没款收据，证明案发后，检察机关扣押被告人张某某上缴赃款12000元，被告人袁某某上缴赃款12000元。
8、证人赵某某的证言，证实王某某家倒塌房屋的照片是村里张某某让扫描上去的，郭会计没有参与，他当时病重，有没有去世记不清了。领钱的戳是张某某提供的，张某某盖的，钱张某某领走了。
9、证人李某甲的证言，证实作到王某某的档案登记表的时候，村里人让用一张倒塌房屋的照片扫描，张某某去了，有王某某的戳，正常应该是王某某本人去，但当时王某某去没去不知道。
10、证人褚某某的证言，证实那年我们统计工作已经结束了，各村照片也已经照完了，闫达村没报王某某这户，他们报的只是损坏，这个时候，村支书给我打电话说我们村有一户倒塌房屋漏报了叫王某某，我让他把相应手续准备全，我们再补报。手续包括村里证明、身份证、户口本、公示板、水毁房屋照片和房屋重建照片、村里照的毁坏房屋照片，救济款是张某某领走了，分两次，一共是12000元。
11、证人王某某的证言，证实其就得到过泥草房改造款3000元，除此之外再没有得过补助。
12、证人袁青文、杨彬的证言，证实李某某家的房子是2005年盖的。
13、被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
14、被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
本院认为，被告人张某某身为农村基层组织工作人员，在受政府委托从事公务活动时，伙同他人利用职务上的便利条件单独或伙同被告人袁某某骗取国家扶贫类款项，属其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人张某某辩解当时只是给人干活，不是伙同，自己不是会计及辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，不予采纳。视案发后被告人张某某、袁某某已归还全部钱款等的情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二、三百八十三条（贪污罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人袁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初109号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人万荣超，男，汉族，1991年10月13日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年3月13日经宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审。
辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人万荣超犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员季炜出庭支持公诉，被告人万荣超及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人万荣超违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人万荣超具有自首,赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑。
被告人万荣超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示没有意见，并自愿认罪。
其辩护人邵立明的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议；2、被告人万荣超具有自首，赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解等量刑情节；3、被告人万荣超此前一贯表现良好，无任何犯罪记录、系初犯，且为过失犯罪，适用缓刑不至于产生社会危害性。综上，请求法庭对被告人万荣超从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月24日13时许，被告人万荣超驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿宣城市宣州区X018线由宣城市区往洪林镇方向行驶，当车行至X108线60KM+100M处，与迎面刘某1驾驶的电动自行车（车载朱某1）发生碰撞，致朱某1当场死亡，刘某1受伤，后刘某1经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，刘某1系车祸造成创伤性、失血性休克而死亡；朱某1系车祸造成创伤性、失血性休克而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定：被告人万荣超承担事故的主要责任，刘某1承担次要责任，朱某1无责任。
事发后，被告人万荣超电话报警并在事故现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
2017年1月18日、2月7日，在宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的主持下，被告人万荣超先后与被害人刘某1、朱某1的亲属达成人民调解协议，即被告人万荣超驾驶的肇事车辆投保的保险公司按规定赔偿款项由被害人刘某1、朱某1的亲属领取，被告人万荣超另外一次性各赔偿两被害人的亲属经济损失人民币100000元，被告人万荣超的行为取得了被害人刘某1、朱某1亲属的谅解。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人万荣超所居住的社区及洪林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人万荣超平时遵纪守法，团结邻里，愿意接收被告人万荣超进行社区矫正。
上述事实，被告人万荣超在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、户籍证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故责任认定书及送达回证，人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]43、44号法医学尸体检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，血样提取登记表、血检报告及告知书、车辆技术检验报告书、车速鉴定报告及告知书，证人刘某2、朱某2、刘某3、邹某、李某、柯某的证言，被告人万荣超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万荣超违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万荣超主动打电话报警并在现场等候交警部门处理，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人万荣超与两被害人亲属达成人民调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了两被害人亲属的经济损失，取得了两被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人万荣超对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人万荣超具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人万荣超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年五月五日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1502号
原告探某，女，1977年5月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白某某，男，1976年2月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告探某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告探某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告探某负担。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 包文亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00539号
原告：顾玉勤。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人：易兰兰，该公司总经理。
原告顾玉勤与被告泰州苏鹏塑业制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，因采用法律规定的直接送达等其他方式无法向被告泰州苏鹏塑业制品有限公司送达应诉文书，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓凯华到庭参加诉讼，被告泰州苏鹏塑业制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，2013年2月28日、2014年1月27日，被告实际负责人严鹏辉向原告分别出具36000元、38000元欠条一张，出具欠条后原告多次向被告索要未果。2015年2月27日，原告向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。现请求判令被告立即支付所欠工资74000元，并结算给付原告2014年度工资。庭审中，原告放弃向被告主张2014年度工资，变更诉讼请求为判令被告支付欠发原告工资款740000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月28日，署名为“姜堰苏鹏塑业严鹏辉”向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到顾玉勤2012年度工资款计36000元整。”2014年1月27日，署名为“姜堰苏鹏严鹏辉”向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到顾玉勤2013年度工资款计38000元整。”2015年2月27日，原告向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条规定，作出泰姜劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书。
另查明：被告前身为姜堰市苏鹏塑业制品有限公司，企业性质为有限公司（自然人独资），原法定代表人为严鹏辉，现为易兰兰。
上述事实有原告提交的欠条、企业工商登记资料查询表以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告工资款74000元，有被告原法定代表人严鹏辉立具给原告的欠条为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州苏鹏塑业制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾玉勤劳动报酬74000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，公告费260元，合计565元，由被告负担（原告已预交，其同意由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 张树春
代理审判员 高 峰
人民陪审员 许建国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖小月
附相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1574号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人卢某。
被执行人连某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1153号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第760号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人卢某、连某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1153号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16302-1号
原告袁星吉，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告雷现兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇卢山村5社，注册号500112000029504。
法定代表人周建华，经理。
本院在审理原告袁星吉诉被告雷现兵、重庆市卢山园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁星吉于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁星吉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁星吉撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告袁星吉负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 健
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1270号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：杨林，该行员工。
被执行人訾换芳，女，汉族，1973年9月出生，陕西省神木市人
被执行人奥毛虎，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人刘成，男，汉族，1988年2月出生陕西省神木市人
被执行人王建兵，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人訾换芳、奥毛虎偿还申请执行人借款本金40万元及利息，被执行人刘成、王建兵承担连带责任。二、由被执行人訾换芳、奥毛虎、刘成、王建兵负担案件受理费3650元、保全费520元以及申请执行费5960元。
在执行本案的过程中，本院于2017年4月依法划被执行人奥毛虎银行账户内存款并予以冻结，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1014号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张太海
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张太海款项10000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初465号
原告：饶昆，男，1998年8月5日生，身份证登记住址：云南省宣威市。
委托诉讼代理人：王雄伟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市西山区云波小吃。
被告：普春波，女，1973年3月12日生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。
被告：李仕军，男，1981年2月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
原告饶昆诉被告昆明市西山区云波小吃、普春波、李仕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告饶昆于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶昆的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶昆撤诉。
案件受理费190元（已由原告饶昆预交）减半收取，即95元由原告饶昆负担。
审 判 长 王静波
人民陪审员 陈 挚
人民陪审员 胡新怀
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 维
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2375号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庞某某，男，1988年12月4日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，务工人员，住化州市笪桥镇西冲村***号，2014年8月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2419号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日凌晨2时15分许，被告人庞某某酒后驾驶一辆号牌为粤J5＊＊**的普通二轮摩托车沿一环公路东路主道由北往南方向行驶，行至一环高速公路19KM＋350M处（0110457灯杆对开位置）时，因车辆失控倒地，造成庞某某受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。后庞某某离开现场。同年8月12日，庞某某到公安机关自行投案。
经鉴定，被告人庞某某的血液中乙醇含量为152.2mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年八月十九日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第45号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李宏尧，男。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人李宏尧犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁，被告人李宏尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年8月26日至8月27日，被告人李宏尧在其租住的海南省海口市美兰区白龙北路白龙新城小区A栋2单元1003房内，用其注册的网名为“卓越科技”的QQ号（QQ号为318109094）与被害人郭XX所用的网名为“孤.惜丽”的QQ号联系，以帮助被害人郭XX破解QQ密码为由，先后三次骗取被害人郭XX人民币1000元、2000元和2100元，合计5100元。后公安机关将被告人李宏尧抓获。
上述事实，被告人李宏尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭XX的报案与陈述，到案经过，扣押决定书，工商银行转账凭条，硬盘检验报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏尧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币5100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人的罪行及犯罪情节，应给予相应的处罚。鉴于被告人李宏尧自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宏尧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的作案工具手机二部、笔记本电脑一台予以没收上缴国库；四张银行卡的余额充抵罚金后返还被告人李宏尧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年一月三日
书记员 何克景
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5591号
罪犯林华友，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年8月29日作出(2013)遂刑初字第121号刑事判决，以被告人林华友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林华友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华友在服刑考核期间，因违反监规被扣15分，有顾送款但没有积极履行罚金义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华友服刑期间因违反监规扣分较多，有部分履行能力却没有积极履行财产刑，属悔改表现不足，不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林华友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01023号
申请执行人刘瑞军，男，1970年11月出生。
被申请执行人马英，男，1958年11月出生。
申请执行人刘瑞军与被申请执行人马英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第01517号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01517号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年六月十九日
书记员 张胜利
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更6号
罪犯张红旗，男，1985年10月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2015年1月22日作出（2015）鹿刑初字第14号刑事判决，认定被告人张红旗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯张红旗到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年9月7日凌晨5时许，被告人张红旗因与被害人曹某的父亲曹进良有矛盾，为报复曹进良，被告人张红旗骑一辆大阳牌黑色摩托车携带两个塑料桶到加油站加油后，到鹿邑县城郊乡大何行政村村委会值班室门口，将汽油泼到值班室卷闸门上和曹某的银色新款捷达轿车下的地上，然后点燃汽油，将曹某的轿车和部分卷闸门烧毁。案发后，已赔偿受害人经济损失4万元。
罪犯张红旗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2016年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张红旗减刑，确已经监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张立、田继勇及同监犯人刘飞、李龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红旗减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月11日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 孔德新
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张良涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3214号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：李志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，该公司副总经理，住所地福建省诏安县。
被告：陈洪霞，女，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方新福
二〇一六年九月八日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1279号
原告：宁波格林建材有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路108号。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
被告：余姚市舜江建筑工程有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。
法定代表人：徐旭明，该公司总经理。
本院在审理原告宁波格林建材有限公司与被告余姚市舜江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波格林建材有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 段青波