wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14289号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。
委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。
被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （林 鸿）
二〇一七年九月二十二日
书记员（ 陈松 林）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14289号原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）审 判 员 （林 鸿）二〇一七年九月二十二日书记员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2858号
原告晋子超，男，生于1987年6月21日，住庆阳市西峰区。
被告王建鹏，男，生于1987年6月11日，住庆阳市西峰区。
原告晋子超与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋子超到庭参加了诉讼，被告王建鹏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系同村居民，2016年5月14日，被告王建鹏以其女朋友用钱赎车为由，向我借款30000元，约定借款于2016年5月24日之前归还，借款到期后被告未归还借款。后经我催要被告于2017年归还了我17500元，剩余借款仍未归还。现请求依法判令被告归还原告借款12500元；案件受理费由被告承担。
原告晋子超为证明其主张的事实，向法庭提交了借条1张。
被告王建鹏未答辩。
被告王建鹏未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方系同村居民，2016年5月14日，被告王建鹏以其女朋友用钱赎车为由，向原告借款30000元，约定借款于2016年5月24日之前归还，借款到期后被告未归还借款。后经原告催要被告于2017年归还了17500元，剩余12500元借款至今未归还。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。出借人请求借款人按照约定归还借款，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告王建鹏归还原告晋子超借款12500元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 金治国
二〇一七年九月八日
书 记 员 金银兰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初709号
原告：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：刘吓明，行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：余华鑫，男，汉族，1974年2月27日出生，住三明市梅列区。
被告：丁冰，女，汉族，1975年8月1日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明三元支行诉被告余华鑫、丁冰金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司三明三元支行在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴广宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 兰文龙
附裁定书所依据的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初709号原告：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：刘吓明，行长。委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，系原告单位员工。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：余华鑫，男，汉族，1974年2月27日出生，住三明市梅列区。被告：丁冰，女，汉族，1975年8月1日出生，住三明市梅列区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明三元支行诉被告余华鑫、丁冰金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司三明三元支行在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴广宇二〇一七年五月二十四日书记员  兰文龙附裁定书所依据的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3127-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地河南省郑州市郑东新区正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。
负责人高虹，行长。
被执行人张丹华，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
关于中国建设银行股份有限公司郑州直属支行申请执行张丹华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出（2015）开民初字第1798号民事判决书，判决书生效后，张丹华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张丹华的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行尚未实现的债权(本金24927.59元及利息违约金（按双方合同约定标准，以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费623元，执行费283元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月11日作出（2015）开民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0028号
罪犯叶文翔，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）苏中刑一初字第0036号刑事判决，以被告人叶文翔犯非法持有枪支罪、贩卖、运输毒品罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0499号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1240号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶文翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶文翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶文翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文翔减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2010年9月20日起至2028年6月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执263号之一
申请执行人：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市桂林街道办事处。组织机构代码证：77237426-4。
被执行人：张婷婷，女，1988年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司与被执行人张婷婷追偿权纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额257403.2元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余257403.2元，因被执行人已被查封房屋暂不宜处置，且又无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司与被执行人张婷婷追偿权纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执263号
申请执行人：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市桂林街道办事处。组织机构代码证：77237426-4。
被执行人：张婷婷，女，1988年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1207号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人张婷婷银行存款265000元或者相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十日
书记员 何 昕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00603号
申请执行人：张原野，男，1987年2月19日出生，汉族，南洋理工大学学生。
委托代理人：原采之，女，西安市第九医院职工。
被执行人：中铁一局集团西安中心医院，住所地：西安市南二环东段319号。
法定代表人：王凛，该院院长。
委托代理人：徐伟，男，该医院职工。
申请人张原野以被执行人中铁一局集团西安中心医院拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01342号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人50000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将50000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01342号民事调解书第一项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月八日
书记员 房丹丹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第166号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：涂香福。
被告：王中花。
被告：涂小毛。
被告：李国强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告涂香福、王中花、涂小毛、李国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银�股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费546元减半收取273元由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。
审判员 涂诚
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗薇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00401号
申请执行人田培影，男。
被执行人荣文有，男。
安徽省界首市人民法院（2007）界民一初字第1106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荣文有未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田培影于2014年5月15日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人荣文有在金融机构的存款36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年五月十五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00401号
申请执行人田培影，男，1972年8月9日出生，汉族，�徽省界首市人，农民，小学文化。
被执行人荣文有，男，1973年6月出生，汉族，安徽省界首市人，农民，小学文化。
安徽省界首市人民法院（2007）界民一初字第1106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荣文有未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田培影于2014年5月15日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人荣文有在金融机构的存款36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年五月十五日
书记员 吕晓伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初475号
原告:王益权，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林永文，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:孙文福，男，约30岁，汉族，住福建省东山县。
原告王益权与被告林永文、孙文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王益权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王益权撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初475号原告:王益权，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林永文，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告:孙文福，男，约30岁，汉族，住福建省东山县。原告王益权与被告林永文、孙文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王益权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王益权撤回起诉处理。代理审判员  陈剑峰二〇一七年二月二十日书 记 员  高 霖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5178号
原告：何朝吉，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何朝吉与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月14日，何朝吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何朝吉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何朝吉负担。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 杨效成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 瑶
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第65号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人雷某，男，1989年5月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日主动到被浑源县公安局交警大队投案并被刑事拘留，同年8月14日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2014年8月3日，被告人雷某驾驶晋B744**号东风自卸车沿S203线由东向西行驶至47Km＋800m弯道处，车辆失控，撞向路南张某民房，致房内张某受伤，经大同市第五人民医院抢救无效死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：雷某负事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人雷某对指控的犯罪事实无异议，但在庭审中供称事故发生后，其伴车司机拨打了120，因等不急村民租了一辆面包车去县医院，途中碰见120急救车后，其坐该车去了县医院，车主李某某支付了在县医院的费用。之后张某的外孙女提出去大同五医院治疗，车主给其拿上钱，其又随同去了五医院，张某没有被抢救活，返回浑源已凌晨1点多，上午其到交警队投案。
经审理查明，2014年8月3日，被告人雷某驾驶晋B744**号东风自卸车沿S203线由东向西行驶至47Km＋800m弯道处，车辆失控撞向路南张某民房，致房内张某受伤，被告人雷某将其先后送往浑源县人民医院和大同市第五人民医院抢救，张某经抢救无效死亡。被告人雷某次日凌晨返回浑源，同日上午到浑源县交警队投案。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：雷某负事故的全部责任，张某无责任。
另车主李某某、被告人雷某与被害人张某妻子及儿子就赔偿问题达成协议，共赔偿各项经济损失400000元，已履行50000元，约定其余350000元由保险公司先行赔付，余下不足部分由车主赔付，被害人以上亲属对被告人表示谅解并请求对其免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示及本院调取并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年8月3日16时50分，有人电话报警称在抢风岭路边，大车冲进住房，人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明2014年8月3日15时30分，被告人雷某驾驶晋B744**号东风自卸车沿S203线由东向西行驶至47Km＋800m弯道处，车辆失控，撞向路南张某民房，致房内张某受伤，经大同市第五人民医院抢救无效死亡，车辆及房屋损坏。
3、常住人口详细信息、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证明被害人张某于2014年8月3日因交通事故造成失血性休克死亡。
4、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人雷某准驾车型B2，驾驶证在有效期内，其驾驶的肇事车辆在检验有效期内。
5、被告人雷某于2014年8月4日主动到浑源县公安局交警大队投案所做的供述，称2014年8月3日15时30分左右，其驾驶晋B744**号东风自卸车沿S203线回县城途中，在抢风岭北侧摄像头处看见和其同向行驶的一辆电动车，迎面有一辆三轮摩托车，其踩刹车避让过程中，因下小雨车辆侧滑失控将路左侧民房撞倒，压住一老汉，其伴车司机郭二小打120电话报警，等了一会120车没过来，村民拦了一辆面包车将老汉送到县医院。伤者家属要求转院，其又随同去了大同市五医院，抢救1小时左右老汉就死了。
6、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人雷某驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，负事故全部责任，张某无责任。
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明晋B744**号东风自卸车在保险期内，其中第三者责任险保险金额为50万元。
8、浑源县桃山村委会出具的证明，证明被害人张某有妻子、三个儿子及一个女儿，其中长子张成士患有精神病。
9、收条、谅解书及浑源县人民检察院询问笔录，证明案发后该肇事车车主李某某、被告人雷某与被害人妻子及两个儿子达成赔偿协议，已经履行50000元，约定其余350000元由保险公司先行赔付，余下不足部分由车主赔付。被害人以上三名亲属对被告人表示谅解，并请求对其免予刑事处罚。
另被告人当庭供称其对被害人进行了施救，为此本院对被害人的外孙女武某某进行了询问，武某某证明案发后被告人雷某将其外祖父张某送县人民医院和大同市第五人民医院抢救，张某死亡后，返回浑源已是凌晨一两点，雷某又与其家人一同将张某送到县火葬场太平间。另其母未在赔偿协议及谅解书中签字是由于赔偿款未全部履行。该询问笔录本院已将复印件向浑源县人民检察院送达。
以上证据，就本案发生的时间、地点、经过及结果形成完整的证据链，足以认定本院审理查明的事实。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以确认。因其如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；又因其肇事后积极抢救伤者，对其酌情从轻处罚；同时鉴于其履行了部分赔偿款并取得被害人部分亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦海静
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 穆立新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 利
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终43号
上诉人李强，住河北省唐山市滦南县。
上诉人张配园，住河北省唐山市乐亭县。
被上诉人伊犁国庆商贸有限公司。
住所地伊宁市边境合作区西部国际建材城2B2栋2142、2143、2144号商铺。
法定代表人梁国庆，该公司经理。
原审被告广州石井陈纪东货运信息部。
住所地广州市白云区石井镇凤岗安发停车场A22档。
负责人陈纪东，该货运信息部业主。
上诉人李强、张配园不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5514-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人张配园与伊犁国庆商贸有限公司没有签订运输合同，合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖，二上诉人的住所均不在伊宁市，应将该案移送唐山市乐亭县人民法院或唐山市滦南县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是因运输合同引起的纠纷，上诉人与被上诉人虽未签订运输合同，但上诉人是通过广州石井陈纪东货运信息部承运了伊犁国庆商贸有限公司的瓷砖，且依据出仓单及派车单能够证实该运输合同成立，并注明货物运输目的地在伊宁市，故该合同履行地在伊宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,被上诉人向伊宁市人民法院起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 赛达合买提
代理审判员 夏 米 拉
二〇一六年四月六日
书 记 员 艾 丽 亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2956号
原告:李杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告:韦雪林，女，1986年8月14日出生，壮族，住广西武鸣县，
原告李杰与被告韦雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告韦雪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告以资金紧张为由向原告借款8000元并向原告出具了借条。借条约定被告从2016年10月20日起每个月最低向原告还款1500元，于2017年3月20日前还清借款。事后被告推脱不还款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
被告韦雪林未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告以需要偿还在达飞公司购买苹果6S手机的尾款为由，向原告借款8000元并向原告出具了借条。借条约定被告分6个月向原告还款，于每个月20日前最低向原告还款1500元，于2017年3月20日前还清借款，借条上还载有原、被告双方的姓名、身份信息，被告韦雪林在借款人处签字捺印。原告自认被告借款8000元后在2016年10月20日前后向原告归还过1500元，此后对余款分文未还。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦雪林经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。
关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。原告提交的借条载明了被告向原告借款的本金为8000元、双方当事人身份信息、借款用途、借款时间等内容，借条上有被告韦雪林的签名捺印。原告当庭就自己向被告以支付宝转账形式交付7000元的经过作了详细陈述，提供了支付宝转账记录予以证明，本院对原告关于7000元借款以转账形式交付给被告的陈述予以采信。而对其余1000元借款，原告虽然陈述是以现金方式进行交付，但除了借条之外并未提供充分证据予以证明，本院对原告关于1000元借款以现金交付的陈述不予采信。据此，在被告未出庭进行辩解、亦未提供相反证据的情况下，本院确认被告韦雪林向原告李杰借款7000元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依照约定向原告偿还借款，而原告自认被告在向原告还款1500元之后对剩余借款至今分文未还，因此，对于原告要求被告向其偿还借款本金的主张，本院予以支持，本院认定被告应向原告偿还剩余借款本金5500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
被告韦雪林向原告李杰偿还借款5500元。
案件受理费25元，由被告韦雪林负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘俊秀
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
不具备出借能力。（二）出借人起
所依据的事实和理由明显不符合常理。（三）出借人不
提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。（四）当事人双
在一定期间内多次参加民间借贷诉讼。（五）当事人一
或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。（六）当事人双
对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。（七）借款人的
偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议。（八）当事人在
他纠纷中存在低价转让财产的情形。（九）当事人不
当放弃权利。（十）其他可能
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初673号
原告:焦作市中州炭素有限责任公司，住所地：焦作市中站区西化工总厂西邻。
法定代表人：许红军，执行董事。
委托诉讼代理人：罡文斌，焦作市中州炭素有限责任公司员工，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：郑州东汇特种耐火材料有限公司，住所地：新密市苟堂镇养老湾村。
法定代表人：刘建勋。
原告焦作市中州炭素有限责任公司诉被告郑州东汇特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罡文斌到庭参加诉讼，被告郑州东汇特种耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告货款117080.4元；2、依法判决被告支付自2017年6月3日起至被告实际还款之日止的逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算，暂计至2017年8月1日为1252.03元，至2017年8月24日为1740.11元）；3、请求法院判令被告承担此诉的所有诉讼费用。事实与理由：被告长期从原告处购买使用原告生产的石墨电极产品，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款117080.4元，但经原告多次催要，被告至今未支付。
被告郑州东汇特种耐火材料有限公司在举证期限内未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工矿产品订货合同复印件1份，证明：双方买卖关系真实有效；2、对账通知书1份，证明截至2016年12月31日，被告欠账款128146.3元的事实；3、证明、销售产品通知单、装车货物验收单，货物运输承包合同，收据各1份，发票复印件1份，证明：原告于2017年元月16日向被告送货4.498吨，金额为48128.6元的事实；4、发票复印件1份、发货单1份，证明：原告于2017年6月2日向被告送货3.4746吨，金额为60805.5元的事实；5、焦作市中州炭素有限责任公司收款收据2份，证明2017年1月22日、6月2日被告分别付款50000元、70000元。因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，对以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告长期从原告处购买使用原告生产的石墨电极产品，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款117080.4元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告石墨电极产品，原告将货物交付被告后，被告应支付全部货款，被告未支付原告货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告给付原告货款117080.4元，理由正当，本院予以支持；本院予以支持；原告请求被告支付自2017年6月3日起至被告实际还款之日止的逾期付款损失，应以被告拖欠货款数额为基数，自原告起诉之日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东汇特种耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中州炭素有限公司货款117080.4元及利息（利息计算方法为自2017年8月2起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1340元、保全费1111元，由被告郑州东汇特种耐火材料有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 史文辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 拜文杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保75号
申请人：刘振，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘全新，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王丽娜，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理刘振与刘全新、王丽娜民间借贷纠纷一案中，刘振本院提出财产保全申请，本院于2017年4月19日作出（2017）黑0227民初148号民事裁定书，对被申请人王丽娜在中国邮政储蓄银行存款110000.00元予以冻结。本院对（2017）黑0227民初148号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初148号民事裁定书执行完毕。
执行员 杨春杰
二〇一七年四月十九日
书记员 姜 霖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6083号
原告沈雯。
委托代理人于志宏。
被告孙乃民。
委托代理人刘富强。
委托代理人杨东风。
原告沈雯与被告孙乃民所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈雯的委托代理人于志宏、被告孙乃民及其委托代理人刘富强、杨东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。共同生活期间，原告母亲冯加兰与继父陈玉洪共同出资392714.25元购买了坐落于天津市东丽区津滨大道南侧舒畅欣园16-1-305号房屋。冯加兰、陈玉洪与原、被告约定该房屋所有权归冯加兰、陈玉洪所有，原、被告对该房屋只有居住权。后原、被告离婚，冯加兰、陈玉洪表示将该房屋的全部出资及衍生利益均赠与原告一人所有，因原、被告对该房屋权属存在争议，故起诉要求依法判决诉争房屋归原告一人所有，诉讼费由被告负担。
原告向本院提供证据如下：
证据一、（2012）东民初字3434号民事判决书（复印件）一份，拟证明原、被告原系夫妻关系，现双方婚姻关系已经解除。
证据二、购买限价房屋付款证明书（复印件）一份，拟证明该房屋全部房款383059.25元系由原告父母冯加兰、陈玉洪出资，且明确约定房屋所有权归冯加兰、陈玉洪所有，原、被告只享有居住权。
证据三、情况说明一份，拟证明冯加兰、陈玉洪将全部房款出资赠与原告。
证据四、全款客户收件单、付款凭证、维修基金交款收据、完税证明、登记费、购房发票（复印件）各一份，拟证明冯加兰、陈玉洪将上述款项已付清。
被告孙乃民辩称，诉争房屋系原、被告购买的限价商品房，认可该房屋系冯加兰与陈玉洪实际出资，但冯加兰、陈玉洪与原、被告约定该房屋所有权归冯加兰、陈玉洪所有，该约定是无效的，是以合法形式掩盖非法目的的行为，其出资属于原、被告的借款，原、被告在河东法院离婚时，原告也主张其父母的出资属于原、被告的共同债务，故不同意确认该房屋归原告一人所有。
被告提供证据如下：
证据一、天津市限价商品房买卖合同（复印件）一份，拟证明原、被告为买受人。
证据二、限价房购买资格证明（复印件）一份，拟证明被告享有限价房申请资格，原告父母冯加兰、陈玉洪没有限价房申请资格。
证据三、诉争房预告登记（复印件）一份，拟证明该房屋还没有进行产权登记，原、被告尚未取得房屋所有权。
证据四、冯加兰、陈玉洪曾向天津市东丽区人民法院提起的民事起诉书（复印件）一份，拟证明冯加兰、陈玉洪并未将房屋出资款赠与原告。
庭审中，对原告提出的证据一、证据二、证据四的真实性被告均未提出异议，对证据三的真实性表示不予认可。对被告提出的四份证据的真实性，原告未提出异议。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据、当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2008年6月19日登记结婚。2010年5月17日原、被告双方与天津市天舒房地产开发有限公司签订天津市限价商品房买卖合同，购买坐落于天津市东丽区津滨大道南侧舒畅欣园16-1-305号房屋，房屋总价款383059.25元，该房款全部由原告母亲冯加兰、原告继父陈玉洪出资。同年6月18日，冯加兰、陈玉洪与原、被告签订购买限价房付款证明书，约定该房屋的所有权归冯加兰、陈玉洪所有，原、被告对该房屋只有居住权。2012年12月19日，经天津市河东区人民法院判决原、被告离婚，因该房屋尚未取得所有权未予处理。
另查，诉争房屋于2010年6月22日进行了所有权预告登记，至今原、被告未向房地产管理部门提出所有权登记申请，该房屋尚未进行产权登记。
庭审中，虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见，原告提出与被告共同到房屋管理部门办理房屋登记手续，被告未能同意。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，且记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原、被告对该房屋尚未取得所有权，根据有关法律规定，对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决该房屋所有权的归属。诉争房屋应当经房地产管理部门确定其产权归属，原、被告对产权归属仍有争议的，可再行向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告沈雯的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告沈雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十条、不动产登记，由不动产据地的登记机构办理。
第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由不得登记机构管理。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时对尚未取得所有权的或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人对前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行人民法院提起诉讼。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1068号
被执行人李文鹏，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人李希发，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人关相生，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第20号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦大彪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3187号
罪犯马桂琴，女，汉族，1942年7月18日出生于黑龙江省肇东县，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2006年4月11日作出（2006）西刑初字第188号刑事判决，以被告人马桂琴犯出售假币罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币114000元，剥夺政治权利四年；对被告人尚未追缴之违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马桂琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马桂琴予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马桂琴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马桂琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马桂琴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马桂琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年8月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19665号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张莉委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金；原告系从门华手中购置的二手商铺，与被告没有任何关系。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月13日，门华与河南广元置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了涉案的商铺。
庭审中，原告提交了房产证等，证实其于2016年从门华手中购买了涉案商铺，并办理了登记。
庭后，原告提交了2016年10月31日，河南省光山县公证处出具的公证书一份，载明门华全权委托李朝芹办理涉案房屋买卖及过户、解除抵押等相关事宜的一切手续，受托人李朝芹在办理上述事宜过程中所签署的一切文书门华均予以认可并自愿承担一切法律责任。2016年12月21日，李朝芹与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，其中明确涉案房产过户到张莉名下后，该房产的所有债权、债务、争议、权利和义务均转给张莉，以后上述房产所产生权益和纠纷均与门华无关，由张莉自行协调解决；2017年9月8日，门华与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，又明确说明自购买所有商铺之日起到过户至张莉名下的十年期间，所有债权、债务、争议、权利和义务以及租金等事项均由张莉处理解决并由张莉领取十年期间所有的租金。
现正大公司第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系第二次在本院起诉，第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与门华签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。本案中，门华将涉案商铺及商铺上所涉及的所有债权、租金等全部转让给原告张莉，故原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙凯悦
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2529号
原告：罗勇成，男，汉族，出生于1967年10月21日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，汉族，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告罗勇成与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇成的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗勇成向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016�11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资5500元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因�量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。罗勇成受陶天怀雇请在前述工地务工。该工程现已完工。2016年7月31日，陶天怀向罗勇成出具欠条一张，欠条载明：今欠到罗万勋等12人在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资22320元。2017年11月2日，罗勇成就差欠工资事宜向兴�县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经罗勇成和陶天怀对账核实，罗勇成应得的工资款为960元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇公司是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇公司作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告罗勇成受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，罗勇成应得的工资为960元，原告诉请陶天怀支付劳务工资960元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法�、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告罗勇成劳务工资960元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年十一月三十日
书记员 张馨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4902号
申请执行人:郭浩，男，1982年7月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人:胡涵，男，1987年5月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：徐洁，女，1992年8月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郭浩与被执行人胡涵、徐杰公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2016年11月10日作出的（2016）京方正内民证字第134185号公证书、2017年6月29日作出的（2017）京方正执行证字第00701号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币39333元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，胡涵名下无房产登记信息，查到徐洁名下登记有房产，本院已对该房屋采取查封措施，但因在先涉及其他民事案件，已经由本院另案予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京方正内民证字第134185号公证书、（2017）京方正执行证字第00701号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4902号申请执行人:郭浩，男，1982年7月16日出生，公民身份号码×××。被执行人:胡涵，男，1987年5月15日出生，公民身份号码×××。被执行人：徐洁，女，1992年8月27日出生，公民身份号码×××。申请执行人郭浩与被执行人胡涵、徐杰公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2016年11月10日作出的（2016）京方正内民证字第134185号公证书、2017年6月29日作出的（2017）京方正执行证字第00701号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币39333元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，胡涵名下无房产登记信息，查到徐洁名下登记有房产，本院已对该房屋采取查封措施，但因在先涉及其他民事案件，已经由本院另案予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京方正内民证字第134185号公证书、（2017）京方正执行证字第00701号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十五日书记员  张伟臣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1410号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人娄齐勇，男，1976年9月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住桐梓县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人娄齐勇犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人娄齐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月8日0时0分许，被告人娄齐勇饮酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车由南安市水头镇大盈村往晋江市磁灶镇天工陶瓷城方向行驶，经官桥镇新村街路段被南安市公安局民警设卡查获。现场被告人娄齐勇拒绝配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人娄齐勇血液中检出乙醇浓度为121.38mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人娄齐勇自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人娄齐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有
归案经过、现场查获工作说明及照片、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》、机动车详细信息查询、驾驶人详细信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息查询表、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄齐勇违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人娄齐勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人娄齐勇已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人娄齐勇在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人娄齐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月8日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年九月七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6705号
原告：ＸＸ进，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：郑旭灿，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：郑卫星，男，1981年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：张蓓蓓，女，1984年7月26日出生，汉族，住乐清市。
原告ＸＸ进与被告郑卫星、张蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑旭灿、被告郑卫星到庭参加诉讼，被告张蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ进向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑卫星、张蓓蓓共同偿还原告借款本金3万元及利息（以本金1万元为基数按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止；以本金2万元为基数按月利率2%从2016年8月22日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现诉讼目的的一切相关费用由俩被告承担。庭审中，将第1项诉讼请求变更为：判令被告郑卫星、张蓓蓓共同偿还原告借款本金2.5万元及利息（以本金0.5万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止；以本金2万元为基数按月利率2%从2016年8月22日起计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：1.2016年8月17日，被告郑卫星以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定归还时间为2017年8月27日，由被告郑卫星亲笔出具的一份借条为凭。原告将借款款项2万元以现金方式交付给被告郑卫星。2016年8月22日，被告郑卫星再次向原告借款2万元，双方约定借款利率按月利率2%计算，由被告郑卫星亲笔出具的一份借条为凭。原告将借款款项2万元以现金方式交付给被告郑卫星。2.上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务。3.原告向被告多次催讨，被告郑卫星偿还了借款本金1.5万元，尚欠借款本金2.5万元及利息拒不偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，请求判如所请。
被告郑卫星辩称，原告陈述借款款项系现金交付不是事实，实际上原告是通过微信转账及支付宝转账交付给答辩人共计2.5万元，交付的时间及金额分别为：2016年8月17日微信转账3000元，支付宝转账9500元；2016年7月22日微信转账2900元；2016年7月28日支付宝转账9600元。
被告张蓓蓓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：对被告提供的证据-
款项往来明细，拟证明被告郑卫星实际收到原告的借款款项为25000元及被告郑卫星已偿还的款项合计18700元的事实。原告对其真实性、关联性、合法性不予确认，主张由法院确认。本院认为，根据原告注册的微信相关信息：微信名湖北；微信号×××;昵称必胜客；所在地区湖北黄石，可以认定与被告郑卫星发生款项往来的“湖北”及“必胜客”就原告。故本院认定：2016年7月22日至8月17日期间，原告向被告郑卫星转账金额合计25000元，转账时间及金额分别为：2016年7月22日2900元；2016年7月28日9600元；2016年8月17日3000元及9500元。2016年7月23日至8月14日期间，被告郑卫星向原告转账金额合计4900元，转账时间及金额分别为：2016年7月23日400元；2016年7月27日400元；2016年7月30日800元；2016年8月4日400元；2016年8月5日400元；2016年8月14日2500元。2016年8月18日至9月1日期间，被告郑卫星向原告转账金额合计3000元，转账时间及金额分别为：2016年8月18日500元；2016年8月24日500元、1000元；2016年9月1日1000元。二份银行卡交易明细清单均盖有银行的印章，本院对其真实性予以确认，故本院认定：被告郑卫星于2016年8月10日向原告转账10800元，于2016年8月26日向原告转账10000元。
另查明：被告郑卫星、张蓓蓓于2011年7月28日登记结婚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院以予以支持。本案的焦点问题为：一、原告交付给被告郑卫星的借款本金金额是多少；二、被告郑卫星尚欠原告的借款本金数额是多少；三、被告张蓓蓓是否应承担共同还款责任。关于焦点问题一，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。现借条原件由原告持有，被告郑卫星对其签名的真实性并不否认，根据被告郑卫星于2016年8月17日、2016年8月22日出具给原告的二份借条，借条上载明的借款金额合计4万元。另据原告庭审陈述自己以转账及现金将借款款项交付给被告郑卫星方式，该二种交付方式亦符合民间借款款项交付形式。综上，本院确认原告对被告交付被告郑卫星借款本金金额是4万元，被告郑卫星该辩称原告实际交付的借款金额为25000元的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。关于焦点问题二，二笔借款发生后的2016年8月18日至9月1日期间，被告郑卫星向原告转账金额合计3000元。于2016年8月26日被告郑卫星向原告转账10000元以及原告自认被告郑卫星母亲偿还其5000元，上述款项合计18000元，用于偿还2016年8月17日第一笔借款本金20000元后，尚欠第一笔借款本金2000元。另有2016年8月22日发生的第二笔借款本金20000元。综上，被告郑卫星尚欠原告的借款本金合计22000元。被告郑卫星该辩称2016年7月23日至8月14日期间被告郑卫星向原告转账金额合计4900元及2016年8月10日向原告转账10800元均用于偿还其欠原告的借款的辩解意见，因上述款项均发生在本案借款之前，故被告郑卫星的该辩解意见依据不足，本院不予采纳。关于焦点问题三，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张蓓蓓应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告的辩解意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑卫星、张蓓蓓应共同偿还原告ＸＸ进借款本金22000元及利息（其中借款本金2000元按年利率6%从2017年6月26日起计算至判决确定履行之日止；另一笔借款本金2万元按月利率2%从2016年8月22日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告ＸＸ进的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425，减半收取计212.5元，由原告ＸＸ进负担37.5元，由被告郑卫星、张蓓蓓负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年八月七日
代书记员 吴怡憧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1055号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韩成豪，男，1977年9月1O日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。因犯诈骗罪，2007年1月26日被判处有期徒刑六个月，2007年3月22日刑满释放。因犯诈骗罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑七个月，2012年12月8日刑满释放。因本案，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人韩成豪犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人韩成豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年12月18日，被告人韩成豪与曹某某、陈某某、韩某1、韩某2（均已判决）共谋诈骗后，来到重庆市沙坪坝区双碑205车站附近。后曹某某以问路为由向被害人程某某搭讪以骗取程某某的信任，由曹某某、韩某2、韩某1相互配合，韩成豪、陈某某负责望风，假借与程某某共同出资购买事先用鱼肝油假冒珠宝的方式，骗取程某某1万元。
2011年12月23日，被告人韩成豪与曹某某、陈某某、韩某1、韩某2共谋诈骗后，来到重庆市两江新区xxx街道xxx支路附近，采取上述相同方式，骗取被害人冯某某3.5万元。
2015年4月9日，被告人韩成豪被公安机关抓获。2017年4月18日，韩成豪的家属向被害人冯某某赔偿经济损失0.7万元，并取得了谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人韩成豪伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩成豪主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。韩成豪系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人韩成豪对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年12月18日，被告人韩成豪与曹某某、陈某某、韩某2、韩某1（均已判决）共谋诈骗后，来到重庆市沙坪坝区双碑205车站附近寻找作案目标。之后，曹某某以问路为由向被害人程某某搭讪以骗取程某某的信任，由韩某2假装带路、韩某1假冒能够鉴定珠宝真伪的银行科长、陈某某与韩成豪在旁边望风，共同骗取被害人程某某1万元。
2011年12月23日，被告人韩成豪与曹某某、陈某某、韩某1、韩某2共谋实施诈骗后，来到重庆市北部新区xxx街道xxx支路附近寻找诈骗对象。之后，韩成豪以问路为由与被害人冯某某搭讪并取得冯某某的信任，冯某某为其带路行至工商银行附近时，由曹某某冒充能鉴定珠宝真伪的银行主任，陈某某假装邀请被害人冯某某共同从韩成豪处购买珠宝，韩某1和韩某2在旁边望风，共同骗取被害人冯某某3.5万元。案发后，韩某1的亲属赔偿被害人冯某某经济损失0.7万元，并取得了谅解。
2017年4月9日，被告人韩成豪动到公安机关投案，并主动供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息表、在逃人员信息登记表；2.抓获经过；3.刑事判决书、刑满释放证明；4.被害人冯某某的陈述；5.证人曹某某、陈某某、韩某1、韩某2的证言；6.被告人韩成豪的供述和辩解；7.辨认笔录等证据。
本院认为，被告人韩成豪以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩成豪主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依法对韩成豪犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩成豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2019年8月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、责令被告人韩成豪与曹某某、陈某某、韩某1、韩某2共同赔偿被害人程某某经济损失1万元，退赔被害人冯某某经济损失3.5万元（已退0.7万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 鄢光明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘祥俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9337号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。
委托代理人：黄志春，公司员工。
被告：钱美敬，女，1988年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告钱美敬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十七日
代书记员 应 潭
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3383号
原告：彭献斌，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
被告：朱成远，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，个体，住来安县。
原告彭献斌与被告朱成远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭献斌到庭参加诉讼，被告朱成远经传票送达未到庭。本案现已审理终结。
彭献斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款26935元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我是做生猪交易业务的，被告从事生猪屠宰业务。被告从2015年开始经常到我处购买生猪。2015年12月20日，被告到我处购买生猪，因为钱不够，当时就欠我12935元，并在条据上签字确认。2017年7月12日，被告再次到我处购买生猪，再次欠我购猪款14000元，被告先后共计欠我购猪款26935元，至今未还。
朱成远未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是做生猪交易的，被告是从事生猪屠宰的。2015年12月20日，被告到我处购买生猪，因钱不够，就由原告垫付，由被告欠原告购猪款，被告在交易单上注明，欠12935元，朱成远，2015年12月20日。2017年7月12日被告再次到原告处购买生猪，由于钱不够，由原告先行给付，被告出具欠条一张给原告，欠到现金14000元。经原告多次催要，被告至今未还。在庭审中，原告提供交易所成交单一张、欠条一张。被告未到庭未质证，经庭审调查，对原告的两份证据，本院对其真实性予以采信。
本院认为：债务应当清偿。朱成远欠彭献斌货款事实存在。朱成远在欠款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。
综上所述，彭献斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成远于本判决生效之日起十日内给付原告彭献斌货款26935元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告朱成远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年九月十九日
书记员 赵欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1237号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，经理。
被告：凌某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告凌某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告凌某某购买领秀家园一期楼房一套，房号为3号楼1单元501室，面积99.00㎡。根据被告同原告签订的物业服务合同规定，每平方米收取物业费0.4元。合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为其提供完善的物业服务，被告从2014年9月1日至2015年8月30日拖欠物业费475.2元，2015年9月1日至2016年8月30日拖欠物业费475.2元，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费950元。
被告凌某某未作答辩。
经审理查明，被告居住在领秀家园一期3号楼1单元501室，建筑面积99.00平方米。2014年起，原告同被告业主委员会签定物业服务合同。合同约定了原告提供服务的内容与质量为：（一）物业共同部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（见附件）；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；（四）公共绿化的养护和管理；（五）车辆行驶、停放管理；（六）公共秩序维修、安全防范等事项的协助管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理。乙方提供的服务质量按《朝阳市物业服务等级标准》三级执行，收费标准为每月每平方米0.4元。合同签订后，原告按合同要求为被告提供物业服务。自2014年9月1日至2016年8月30日被告欠缴原告物业服务费948元。期间，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费950元。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的物业服务合同在卷，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告同被告业主委员会签订了物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告按物业服务合同约定为其提供的物业服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为物业服务接受者，有缴纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌某某于本判决生效后15日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业服务费950元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年六月十四日
书记员 崔丽颢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初378号
原告：湖南某酒店用品有限公司。
法定代表人：潘某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：龚某。
被告：湖南省某村休闲农业产业发展有限公司。
法定代表人：陈某。
原告湖南某酒店用品有限公司（以下简称甲公司）与被告湖南省某村休闲农业产业发展有限公司（以下简称乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼。被告乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告货款569880元；二、被告从2015年4月1日起，按欠款569880元0.3%/天的标准支付违约金至全部货款付清之日止（暂计算至2017年1月1日为108562.14元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，原告与被告签订购销合同，由原告向被告提供厨房设备供货，合同金额为45万元。2014年9月11日，原告与被告签订供货协议，由原告向被告供货，合同金额52.8万元。原告按约向被告供货969780元，被告累计支付原告货款399900元，尚欠货款569880元。经原告多次催要，被告仍未向原告支付所欠货款。
被告乙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
2014年7月20日，甲公司签约代表涂某与陈某签订《厨房设备合同》，合同抬头的甲方为：湘乡某村；乙方为：甲公司，合同约定由原告向被告提供厨房设备供货，合同金额为45万元，交货地点为某村。合同签订时甲方预付2万元作为订金，抽排到工地甲方付6万元，安装完毕付20万元，设备运送甲方指定工地付7万元，余款10万元一年内一次性付清。收预付款日40各工作日交货。乙方交货超期一天或甲方付款超期一天，违约方应按违约部分金额0.3%/天的标准承担违约金。当日，甲公司收订金2万元，2014年9月4日，甲公司收款19900元。2014年9月11日，甲公司又与周某签订《供货协议》，合同抬头的甲方为：某村周某；乙方为：甲公司，合同约定由原告向被告供货，合同金额为52.8万元，交货地点为某村。合同签订时甲方预付5万元作为订金，货到甲方酒店工地，甲方向乙方支付总货款的50%，余款在2015年3月底之前付清。甲方违约未按期支付剩余货款，则甲方应按逾期未支付货款银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。当日，甲公司收订金5万元，2014年9月18日，甲公司收款200000元，2014年9月26日，甲公司收款110000元。2014年10月3日，某村退货8220元。
另查明：乙公司的法定代表人为陈某，股东为陈某、周某。
本院认为：陈某、周某与甲公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。陈某、周某作为乙公司的法定代表人、股东，其与甲公司签订买卖合同购买相关货物用于乙公司，其行为实际是代表公司的职务行为，法律后果应由乙公司承担。甲公司按照合同约定交付了全部货物，但乙公司未按照合同约定支付全部货款，故乙公司还应向甲公司支付剩余款项569880元。对原告要求支付违约金的诉讼请求，双方的两份合同约定了不同的违约金计算方式，本院酌情按照第二份合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准予以计算，时间从2015年4月1日起算至实际清偿日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、湖南省某村休闲农业产业发展有限公司在本判决生效后五日内支付湖南某酒店用品有限公司货款569880元；
二、湖南省某村休闲农业产业发展有限公司在本判决生效后五日内支付湖南某酒店用品有限公司违约金（以569880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，从2015年4月1日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回湖南某酒店用品有限公司对湖南省某村休闲农业产业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10584元，公告费560元，共计11144元，由湖南省某村休闲农业产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初726号
原告宋金锁，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
被告李占永，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
原告宋金锁与被告李占永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金锁到庭参加诉讼。被告李占永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金锁诉称，自2012年以来原告向被告供应门窗铝材，累计欠货款4万余元，除部分归还外，还有41885元没有偿还，被告于2015年3月17日出具欠条。经原告多次催要，被告不予给付。为此，原告起诉，要求被告给付货款41885元，诉讼费由被告负担。
被告李占永未答辩（缺席）。
经审理查明，2017年4月原告将被告诉于本院，以被告欠原告货款41885元为由，要求被告给付货款41885元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供欠条一张，内容为：欠条今欠宋金锁铝材款小写：41885元大写：肆万壹仟捌佰捌拾伍元李占永2015年3月17日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认；被告欠原告货款41885元，事实清楚，有被告为原告所写欠条为证，被告理应偿还，故对原告要求被告给付货款41885元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占永给付原告宋金锁货款41885元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元减半交纳423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈芹芹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第669号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱孔蕊，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人刘江，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0421号、c0422号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0421号、c0422号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0421号、c0422号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8414号
原告：洪雅芬，女，1969年1月26日，香港特别行政区居民，现住。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东辅路1088号6楼，统一社会信用代码：913505035633876910。
法定代表人：陈可强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠阳、方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
原告洪雅芬与被告泉州喜盈门企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告洪雅芬于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅芬以已经收到被告泉州喜盈门企业管理有限公司先行赔付的10万元款项为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雅芬撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告洪雅芬负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4788号
申请执行人：兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司。
法定代表人沐铁官，董事长。
委托诉讼代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人：陈勇。
被执行人：江苏永利金属制品有限公司。
法定代表人：陈勇，经理。
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司与被执行人陈勇、江苏永利金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年10月24日作出的(2016)苏1281民初6760号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈勇、江苏永利金属制品有限公司应偿还申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司代偿款5190439.84元及利息、垫付的案件受理费24626.5元、律师代理费160000元；应向本院缴纳执行费54275元。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中,依法采取下列执行措施:
1.本院于2016年12月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，另案查封了被执行人陈勇名下牌号为苏Ｍ×××××马自达牌汽车。未发现可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。
3.本院于2016年12月1日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，依申请处置了被执行人江苏永利金属制品有限公司所有的设定抵押（抵押权人为本案申请执行人）的坐落于兴化市戴南镇张万村厂房及土地使用权进行了�估、拍卖，经拍卖后无人竞卖而流拍，申请执行人兴化市永泰城农村小额贷款有限公司自愿以流拍价9526720元（其中房屋流拍价6156160元、土地流拍价3370560元）接受拍卖标的物，扣缴本案执行费54275元，给付申请执行人垫付的评估费30000元、案件受理费24626.5元，本案受偿6010518.5元；（2016）苏1281执4974、4975、4976、4977、5371、5372号追索劳动报酬纠纷六案受偿共计36440元，缴纳执行费共计300元；缴纳（2016）苏1281执5217号案件执行费42391元，给付申请执行人垫付的案件受理费19319.5元，案件受偿3308849.5元。未发现其他可供执行的房产。
4.本院于2017年5月31日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现可供执行的股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行�名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1281民初6760号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 菲
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初27号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人丁某，男，1984年12月31日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地山东省五莲县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年10月23日20时许，被告人丁某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至五莲县富强路与文化路交叉路口北侧路段处时，因视线不清，被告人丁某急刹车后摔倒，被在此处巡逻的民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人丁某血液中乙醇浓度为194mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人丁某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年二月六日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初27号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人丁某，男，1984年12月31日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地山东省五莲县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年10月23日20时许，被告人丁某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至五莲县富强路与文化路交叉路口北侧路段处时，因视线不清，被告人丁某急刹车后摔倒，被在此处巡逻的民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人丁某血液中乙醇浓度为194mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人丁某承担事故的全部责任。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年二月六日书记员  郑德志
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3926号
原告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司。住所地：四川省广安市广安区枣山镇三圣村*组。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被告：林亚飞，男，生于1973年11月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
本院于2017年6月21日受理了原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告林亚飞劳动争议纠纷一案【案号为（2017）川1602民初3926号】，又于2017年6月23日受理了原告林亚飞与被告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案【案号为（2017）川1602民初3943号】。该两案均系因不服广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的广枣劳人仲裁案【2016】19号仲裁裁决书而向本院提起诉讼。故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，裁定如下：
本案并入原告林亚飞与被告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案【（2017）川1602民初3943号】审理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3006号
原告：天长市元通农业专业合作社，住所地天长市大通镇元通社区元通路18号。
法定代表人：纪信芳，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所主任。
被告：陈德裕，男，1953年7月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李玉祥，男，1965年12月22日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市元通农业专业合作社与被告陈德裕、李玉祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市元通农业专业合作社委托诉讼代理人陶春天及被告陈德裕到庭参加了诉讼，被告李玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长市元通农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令陈德裕、李玉祥立即偿还借款人民币叁万伍仟元整（￥：35000元）及利息、逾期加罚利息（按月利率1.5%从2015年9月22日起计算至2016年1月29日；按月利率1.95%从2016年1月30日起计算至还请之日止）；2、判令陈德裕、李玉祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，陈德裕、李玉祥与天长市元通农业专业合作社签订了《天长市元通农业专业合作社资金互助借款合同》，约定陈德裕向天长市元通农业专业合作社借款人民币35000元，借款期限6个月（自2015年7月29日至2016年1月29日），借款利率月利率1.5%，合同还约定，由李玉祥提供连带责任保证。陈德裕借款后，仅将利息结算至2015年9月21日。借款到期后，陈德裕仍未按照合同约定履行义务，李玉祥也未履行保证责任。故天长市元通农业专业合作社提起诉讼。
陈德裕辩称，天长市元通农业专业合作社陈述都是事实，欠款金额35000元和利息支付情况无异议，其准备9月15日前还清全部款项。
李玉祥未作答辩。
本院经审理认定的事实与天长市元通农业专业合作社在本案中所主张的事实一致。
本院认为，本案所涉借款保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。陈德裕未按合同约定还本付息，李玉祥未履行保证责任，其行为均构成违约。天长市元通农业专业合作社要求陈德裕偿还借款本金人民币35000元及利息；李玉祥承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德裕于本判决生效之日起十日内返还原告天长市元通农业专业合作社借款本金人民币35000元（按月利率1.5%从2015年9月22日起计算至2016年1月29日；按月利率1.95%从2016年1月30日起计算至判决生效之日止）。
二、被告李玉祥对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告李玉祥承担保证责任后有权向陈德裕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理676元，减半收取338元，由被告陈德裕、李玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年八月二十六日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02962号
原告：王玉兰，女，汉族，住宁国市。
被告：黄均，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王玉兰与被告黄均民间借贷纠纷一案中，因原告王玉兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告王玉兰负担。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 龙江
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更602号
罪犯邓毅，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一五年一月十四日作出（2014）蓬刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人邓毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人邓毅不服，提出上诉，本院于二○一五年六月十五日作出（2015）烟刑一终字第85号刑事判决，以被告人邓毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年2月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年3个月23天，现已给予表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邓毅的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邓毅在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯邓毅亲属在二审审理期间与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有罪犯邓毅的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省蓬莱市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邓毅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓毅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧