wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5045号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住哈尔滨市香坊区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告郭某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18989.76元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月12日，借款金额72647.03元，借款期限12个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年5月25日，首个还款日还款金额6700.44元，其余还款日还款金额6458.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月12日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月15日刘某依约出借款项72647.03元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年3月25日起逾期还款，截止到2015年5月25日尚欠借款本金18989.76元，利息384.24元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金18989.76元，并支付利息（截止到2015年5月25日尚欠利息384.24元，自2015年5月26日起至履行完毕之日止，以18989.76元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01216号
原告席祖洪。
被告宜昌康顺奇星销售服务有限公司，住宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场内。
本院在审理原告席祖洪诉被告宜昌康顺奇星销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告席祖洪于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席祖洪的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席祖洪撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告席祖洪负担。
审判员 周云
二〇一五年九月十六日
书记员 肖伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第741号
申请人张文辉，广西宾阳县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张文辉因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1485元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张文辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1485元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执554号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第�项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01225号
原告双某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告曹某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告双某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告双某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元由原告承担。
审 判 员 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘亚军
土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第128号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，34岁，汉族，初中文化，农民，呼和浩特市土默特左旗人，现住土默特左旗。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保候审。2014年8月19日我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、范欣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年6月20日21时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿敕勒川大街由东向西行驶至与全胜路交叉路口北侧时与由北向南行驶的张某某驾驶的蒙A82B**号小型轿车发生碰撞，发生被告人王某某及摩托车乘车人郭某某受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1072号血液酒精含量检验报告，被告人王某某血液酒精含量为133.73毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等，同时认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。
被告人王某某未提出任何异议。
经审查明：2014年6月20日21时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿敕勒川大街由东向西行驶至与全胜路交叉路口北侧时与由北向南行驶的张某某驾驶的蒙A82B**号小型轿车发生碰撞，发生被告人王某某及摩托车乘车人郭某某受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1072号血液酒精含量检验报告，被告人王某某血液酒精含量为133.73毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
以上犯罪事实由书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起到2014年11月18日止。）
罚金于判决生效后一个月内缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年八月十九日
书记员 恒靖松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第319号
原告任国芹。
被告刘文婷。
被告刘伟波。
本院在审理原告任国芹诉刘文婷、刘伟波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款13985元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月六日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第319号
原告任国芹。
被告刘文婷。
被告刘伟波。
本院在审理原告任国芹诉被告刘文婷、刘伟波买卖合同纠纷一案中，原告任国芹于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许任国芹撤回对被告刘文婷、刘伟波的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，合计235元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一四年八月四日
代书记员 王丽梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第147号
原告：陈佩君。
委托代理人：郑士兵。
被告：赵琴花。
原告陈佩君与被告赵琴花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈佩君及其特别授权委托代理人郑士兵到庭参加诉讼，被告赵琴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佩君起诉称：被告赵琴花于2008年3月20日向原告陈佩君借款150000元，2008年4月2日又向原告借款10000元，由被告分别出具借条一份为据。2013年3月9日，被告重新出具一份借条，载明于2008年4月3日向原告借款160000元。该款经催讨未果。现原告陈佩君起诉请求判令：被告偿还借款160000元并支付自起诉之日起至法院确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告自认被告归还了20000元，遂变更诉讼请求为：被告偿还借款140000元并支付自起诉之日起至法院确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告陈佩君为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款160000元的事实。
被告赵琴花未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告赵琴花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合�，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2008年4月3日，被告赵琴花向原告借款160000元，后被告于2013年3月9日出具借条一份。借条出具后，被告赵琴花返还原告陈佩君借款20000元，余款被告至今未还。
本院认为：原告陈佩君与被告赵琴花间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应及时返还借款。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催告，被告未及时返还的，应支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。据此，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵琴花在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈佩君借款140000元并支付自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告赵琴花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初68号
原告：辉南县辉南镇广源化肥经销处。
负责人：田喜春。
被告：杨利才，男，住辉南县。
原告辉南县辉南镇广源化肥经销处与被告杨利才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费79.00元，减半收取39.50元，由原告负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年一月十三日
书记员 任佳美
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3073号
原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1977年3月24日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李亚兰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1685号原告金月芳。委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人沈丹，江苏金渠律师事务所实习律师。被告无锡五洲国际商业运营有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前金城东路299号。法定代表人舒策丸，该公司董事长。委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。本院在审理原告金月芳与被告无锡五洲国际商业运营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金月芳于2016年6月8日向本院递交撤诉申请，以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金月芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金月芳撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元（已由金月芳预交），由金月芳负担。审判员胡艳丽二〇一六年六月八日书记员钱沁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第406号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）黄平。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人黄平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2123-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第406号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）黄平。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人黄平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2123-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1748号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托诉讼代理人：沈克冰，该单位职工。
被告：韩某，男，汉族，1965年2月2日出生，住山东省东阿县。
被告：赵某，男，汉族，1962年9月30日出生，住山东省东阿县。
被告：刘某，男，汉族，1959年9月5日出生，住山东省东阿县。
被告：韩某某，男，汉族，1979年12月7日出生，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告韩某、被告赵某、被告刘某、被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人沈克冰、被告韩某、被告赵某、被告刘某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩某偿还�告借款本金96539.05元及还清之日止合同约定的利息；2.判令赵某、刘某、韩某某对上述借款本金及合同约定利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同授信金额99900元，2014年11月29日到期，合同期限一年。2013年12月20日，刘某、赵某、韩某签订了《最高额保证合同》，合同签订后，被告韩某于2013年11月30日在原告处借款99900元，到期日为2014年11月15日，以上借款原告已履行了合同义务。借款到期后，我行信贷人员多次催要未果。
韩某辩称:我同意还款，但是暂时没有能力。
赵某辩称：同意承担保证责任，但没有能力偿还。
刘某辩称：同意承担保证责任，但没有能力偿还。
韩某某辩称：同意承担保证责任，但没有能力偿还。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，东阿县农村信用合作联社刘集信用社（以下简称刘集信用社）与韩某签订了（刘集信用社）个借字（2013）年第131130号《个人借款合同》，合同约定：借款人为韩某，借款种类为短期借款，借款用途为运输进钢材，借款金额为10万元，借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日。借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。
2013年11月30日，刘集信用社与赵某、刘某、韩某某签订了（刘集信用社）高保字（2013）年第131130号《最高额保证合同》，合同约定，赵某、刘某、韩某某自愿对债权人与债务人形成的债权在最高余额15万元范围提供担保。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年11月30日，刘集信用社将借款99900元打到韩某在刘集信用社为其开设的账户上，该笔借款到期日为2014年11月15日，借款利率为11.5000‰。2016年10月6日，原告在报纸上对借款人韩某、担保人赵某、韩某某、刘某进行催收。
原告主张韩某尚欠本金96539.05元本金及利息，未有归还。
本院认为，东阿农商行下属单位与韩某签订的《个人借款合同》、与赵某、刘某、韩某某签订的《最高额保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将贷款汇到韩某的账户中，履行了合同义务。韩某对下欠借款本金、利息、罚息负有偿还义务。三担保人应对借款人在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，在最高额范围内提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限韩某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商�银行股份有限公司借款本金96539.05元及自2013年11月30日起至2014年11月15日止的利息，自2014年11月16日起至实际给付之日止的罚息，利息、罚息按双方约定的计算标准计付。
二、赵某、刘某、韩某某对以上债务在最高额15万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由韩某、赵某、刘某、韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一八年一月二日
书 记 员 张传俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80813号
原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李琼，总经理。
委托代理人：刘建国，男，上海洲建物业服务有限公司工作。
被告：苏建萍，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏浩军，男，1996年8月3日出生，汉族，住同被告苏建萍。
原告上海洲建物业服务有限公司与被告苏建萍、苏浩军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告苏建萍、苏浩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费5,336.46元(人民币，下同)、滞纳金18,237.10元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年4月至2016年6月的物业管理费5,336.46元未付。
苏建萍、苏浩军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积103.12平方米。原告为该小区提供前期物业管理服务，收费标准为多层0.69元/月/平方米、小高层1.11元/月/平方米、小高层底层0.71元/月/平方米。自2010年4月至2016年6月，两被告拖欠原告物业管理费5,336.46元未付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏建萍、苏浩军于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年4月至2016年6月的物业管理费5,336.46元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取计194.50元(原告已预交)，由原告上海洲建物业服务有限公司负担150.50元，被告苏建萍、苏浩军负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年十二月七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1927号
罪犯黄海鹏，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年11月12日作出（2012）钦南刑初字第393号刑事判决，以被告人黄海鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月11日至2022年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，被告人黄海鹏不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）钦刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分101.78分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄海鹏予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄海鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海鹏减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年3月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1747号
申请执行人孔凡明，男，1976年9月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人封焕章，男，1964年3月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于孔凡明与封焕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）冀0828民初1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人封焕章送达执行通知书�责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初1297号民事调解书所确定的义务。现因被执行人封焕章确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初1297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1747号申请执行人孔凡明，男，1976年9月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人封焕章，男，1964年3月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于孔凡明与封焕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）冀0828民初1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人封焕章送达执行通知书�责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初1297号民事调解书所确定的义务。现因被执行人封焕章确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初1297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3449号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：沈珠胜，该银行职员。
被告：安美微。
被告：安维站。
被告：上官光宽。
被告：安维克。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告安美微、安维站、上官光宽、安维克金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告安美微偿还原告借款本金30万元及其利息（自2014年10月21日起至2015年9月2日止，按月利率8.6‰计算，扣除已经支付的125.85元）、逾期利息（自2015年9月3日起至实际还款之日止，按月利率12.9‰计算）；2、被告安维站、上官光宽、安维克对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月3日，被告安美微、安维站、上官光宽、安维克与原告签订了编号为8611120140074930号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告安美微发放贷款30万元；借款期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止；借款月利率为8.6‰，还款方式为按月付息，每月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告安维站、上官光宽、安维克为被告安美微的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告安美微发放了贷款30万元。借款期限届满后，被告安美微仅支付利息至2014年10月20日止，原告于2014年11月21日扣收利息48.31元，于2014年12月21日扣收利息0.04元，于2015年9月16日扣收利息22.6元，于2015年9月22日扣收利息54.9元，合计扣收利息125.85元。借款本金及剩余利息、逾期利息，被告安美微未予偿付，被告安维站、上官光宽、安维克也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安美微于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2014年10月21日起算至2015年9月2日止，按月利率8.6‰计算，扣除已经支付的125.85元）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年9月3日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、安维站、上官光宽、安维克对安美微的上述债务承担连带保证责任，安维站、上官光宽、安维克在承担保证责任后，有权向安美微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由安美微、安维站、上官光宽、安维克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6482元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第26号
原告高伟杰，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：张葡萄，1968年12月8日生，住洛阳市洛龙区。代理权限：一般代理。
被告洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府，住所地：洛阳市高新区河洛路。
法定代表人：赵新宽，乡长。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人张恒锐，洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府综治办主任，代理权限：一般代理。
原告高伟杰诉被告洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府确认请示违法一案，洛阳市中级人民法院于2015年8月19日裁定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高伟杰及其委托代理人张葡萄，被告洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府的委托代理人耿虎、张恒锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，原告在另一起行政诉讼案中，在被告提交的举证材料中得到了高新孙政【2014】23号文件。原告认为，此文件侵犯了原告的知情权、参与权、监督权，根据相关法律之规定，特诉至法院，请求判令：确认被告洛阳市高新区孙旗屯乡人民政府高新孙政【2014】23号关于“孙旗屯乡人民政府关于申请收回张庄村未拆迁户集体土地使用权的请示”违法，并予以撤销。原告向法庭提交有以下证据：1、2012年10月17日作出的告知书。2、照片一张。二份证据欲证明：乡书记李世尧在拆迁现场指挥拆迁，乡政府在张庄村实施了违法拆迁行为。
被告洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府答辩称：1、答辩人向上级机关洛阳市高新区管委会报送的请示，系内部行政行为，对外不发生法律效力。2014年7月15日，答辩人收到孙旗屯乡张庄社区居民委员会《关于申请收回未拆迁户集体土地使用权的请示》，因其请示的事项不属答辩人的职权范围，答辩人根据《国家行政机关公文处理办法》之规定，于2014年7月22日向上级机关洛阳高新区管委会报送《关于申请收回未拆迁户集体土地使用权的请示》，请求上级指示、批准。被告的请示行为系内部行政行为，原告起诉该内部行政行为，不符合《行政诉讼法》第十二条之规定，其请求应予驳回。2、答辩人向高新区管委会报送的请示，事实清楚，符合法律规定。2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室批准了孙旗屯乡张庄村城中村改造项目的立项。2014年3月9日，张庄村两委在村委会召开会议，鉴于张庄村城中村改造系惠及张庄村全体村民的公益事业建设，也是改善城市环境，支持国家建设的重点工程，决定根据《土地管理法》第六十五条和《土地管理法实施条例》第四十五条之规定，收回28户的集体土地使用权。2014年7月15日，向答辩人报送了孙旗屯乡张庄社区居民委员会《关于申请收回未拆迁户集体土地使用权的请示》。答辩人根据行政机关内部工作程序，于2014年7月22日向上级机关洛阳高新区管委会报送《关于申请收回未拆迁户集体土地使用权的请示》。2014年7月25日，洛阳高新区管委会批准了张庄村委会和答辩人的请示意见。答辩人认为，答辩人向高新区管委会报送的请示，事实清楚，符合法律规定。3、原告的诉讼理由不能成立。原告诉称：“答辩人向上级的请示文件侵犯了原告的知情权、参与权、监督权”，该理由不能成立。答辩人的请示是向上级机关的请示，无需告知原告和得到原告的同意，原告无权干涉行政机关正常的工作程序，故原告的诉讼理由于法无据。综上，答辩人认为，原告起诉内部行政行为，不符合《行政诉讼法》第十二条之规定，其诉讼理由也于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
在法定的举证期限内，被告向本院提交如下证据：1、2012年4月6日，洛旧改立字【2012】18号洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室“关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复”；2、2014年3月9日，张庄村两委会“关于收回未拆迁户宅基地使用权的决议”；3、2014年7月15日，孙旗屯乡张庄社区居民委员会“关于申请收回未拆迁户集体土地使用权的请示”；4、2014年7月25日，洛阳高新区管委会洛开【2014】48号“关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复”。证据1欲证明：孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项已获得批准。证据2欲证明：张庄村两委会作出“关于收回未拆迁户宅基地使用权的决议》，决定为了旧村改造项目，向被告请示，要求收回28户的集体土地使用权。证据3，欲证明：孙旗屯乡政府收到该请示。证据4，欲证明：高新区管委会批准了张庄社区居民委员会”关于申请收回未拆迁户集体土地使用权的请示”。
经审理查明：原告高伟杰系洛阳市涧西区高新张庄村村民，2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室批准了孙旗屯乡张庄村城中村改造项目的立项。2014年3月9日，张庄村两委在村委会召开会议，作出决议：收回28户未拆迁村民的集体土地使用权。2014年7月15日，孙旗屯乡张庄社区居民委员会向被告报送了孙旗屯乡张庄社区居民委员会《关于申请收回未拆迁户集体土地使用权的请示》。2014年7月22日，被告孙旗屯乡人民政府向上级机关洛阳高新技术开发区管理委员会报送了《关于申请收回未拆迁户集体土地使用权的请示》。2014年7月25日，洛阳高新技术开发区管理委员会批准了孙旗屯乡人民政府的请示。
本院认为：本案审理的焦点是请示是否为内部行政行为，是否可诉。请示是下级机关向上级机关请求对某项工作、问题作出指示，对某项政策界限给予明确，对某事予以审核批准的一种请求性公文。本案中，被告洛阳市高新区孙旗屯乡人民政府向上级机关洛阳高新区管委会报送“关于申请收回未拆迁户集体土地使用权的请示”，是要求上级机关洛阳高新区管委会对请示的内容作出指示，是否批准有赖于上级机关的批准。行政诉讼,是指公民,法人或者其他组织在认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯自己的合法权益时提起的诉讼。下级向上级的请示，属于行政机关之间的内部行政事务，故请示本身对外并不发生法律效力，原告的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告高伟杰的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张芳菲
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第26号
原告杨术艳，女，1964年5月21日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县社会保险事业管理局。
法定代表人孙德会，局长。
原告杨术艳诉被告伊通满族自治县社会保险事业管理局履行法定职责纠纷一案，原告于2015年8月18日起诉至本院，请求人民法院判令被告履行法定职责，按伊通满族自治县人力资源和社会保障局审批的职工工龄为原告进行社保工资核发。
经审查：原告为退休工人。2015年7月16日伊通满族自治县人力资源和社会保障局审批原告为1981年8月参加工作。原告要求被告以该审批进行社保工资核发。
本院认为，公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告提出申请要求被告履行法定职责，被告未超出法定履行期限，故原告的起诉本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（2015年5月1日起施行的）之规定，裁定如下：
驳回原告杨术艳的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭久泽
审判员 刘玉娟
审判员 张迎春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 英
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第26号
原告李洪良，男。
原告陶淑兰，女。
被告嘉荫县卫生局
法定代表人单金波，职务局长
原告李洪良、陶淑兰诉被告嘉荫县卫生局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李洪良、陶淑兰之子李明波于1989年因感冒在嘉荫县乌拉嘎王树斌诊所点滴治疗，期间发生昏迷，后被送到医院抢救无效死亡。事故发生后，原告向嘉荫县公安局报案并向被告嘉荫县卫生局提出医疗事故鉴定请求。期间被告嘉荫县卫生局对原告李洪良的信访于2005年2月19日给嘉荫县信访办出具《关于李洪良信访案件情况调查报告》一份，报告结论为：原告李洪良提出医疗事故鉴定请求已超过时限，不予受理。现二原告诉至本院，要求判令被告嘉荫县卫生局作出对原告之子李明波医疗事故死亡鉴定结果。
本院认为，原告李洪良、陶淑兰之子李明波于1989年因在嘉荫县乌拉嘎王树斌诊所点滴治疗，期间发生昏迷，后被送到医院抢救无效死亡。期间向被告嘉荫县卫生局提出医疗事故鉴定请求。被告嘉荫县卫生局于2005年2月19日对原告提出医疗事故鉴定请求作出报告结论为：原告李洪良提出医疗事故鉴定请求已超过时限，不予受理。现二原告向本院提起行政诉讼依据相关法律规定：对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。二原告提起诉讼已超过期限，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款二项、第四条之规定裁定如下：
驳回原告李洪良、陶淑兰的起诉。
案件受理费50.00元由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡香凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2826号
原告：马某甲。
委托代理人：丁兴汇。
被告：赵某。
原告马某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人丁兴汇，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。因双方在婚前基础薄弱，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告沉迷赌博，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担全部抚养费。
被告赵某辩称：目前夫妻感情尚未破裂，离婚对子女成长不利，故不同意离婚，请求和好。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县华舍街道办事处办理登记结婚，被告入赘到原告家共同生活，双方于××××年××月××日生育一女，名马某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因被告偶有小赌博行为以及家庭生活琐事等发生争执致夫妻不和。2013年12月，被告未回家居住，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后经过十多年的共同生活，且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。目前夫妻间因家庭生活琐事等致夫妻关系不和，原告请求离婚，被告不同意离婚，且双方因感情不和分居生活时间较短，原告又未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢燕娣
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执139号
申请执行人郭晓玉，男，汉族，退休工人，住方正县方正镇。
被执行人韩志勇，男，汉族，无职业，住双城市新民镇。
被执行人张春雷，男，汉族，干部，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人郭晓玉与被执行人韩志勇、张春雷民间借贷纠纷一案中，被执行人韩志勇、张春雷无执行能力和可供执行的财产，申请执行人郭晓玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月一日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执139号申请执行人郭晓玉，男，汉族，退休工人，住方正县方正镇。被执行人韩志勇，男，汉族，无职业，住双城市新民镇。被执行人张春雷，男，汉族，干部，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人郭晓玉与被执行人韩志勇、张春雷民间借贷纠纷一案中，被执行人韩志勇、张春雷无执行能力和可供执行的财产，申请执行人郭晓玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年八月一日书记员 曲晓维
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1863号
原告：张绪宝，男，1983年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告：王伟峰，女，1981年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：江海坚，男，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告张绪宝与被告王伟峰、被告江海坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪宝委托代理人宁亚南、被告王伟峰到庭参加诉讼。被告江海坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付机械租赁费人民币81800元；2、依法判令两被告支付原告自起诉之日起至判决生效期间的利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月28日，两被告租赁原告型号为现代305的挖掘机一台，经被告王伟峰结算，两被告应当支付原告租赁费121800元。但被告至今仅支付原告租赁费40000元，剩余81800元至今未付。经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝付款。
被告王伟峰辩称：其2013年12月中旬到2014年5月中旬期间在被告江海坚处工作，担任统计，工作内容主要是为江海坚工地租赁的车辆根据结算单进行工时的统计，与原告所诉的租赁费无关，其只是给江海坚打工的，车辆租赁的实际使用人为江海坚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江海坚未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，因被告江海坚未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证质证的权利。对原告张绪宝和被告王伟峰无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：2013年10月，被告江海坚租赁原告所有的现代305牌挖掘机，用于土石方挖掘工程，共使用348小时，单价为350元每小时。双方经对账，租赁费为121800元，扣除被告已经支付的40000元，被告尚欠81800元。被告王伟峰系被告江海坚的雇佣人员，是具体出具对账单据的经办人。
以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告江海坚租赁使用原告张绪宝所有的现代305牌挖掘机，应当按照约定支付原告租赁费。原告认可被告已支付了租赁费40000元的事实，本院予以确认。被告王伟峰系被告江海坚的雇佣人员，其出具对账单据的行为所发生的法律后果应当由被告江海坚承担，且原告当庭表示放弃向被告王伟峰主张权利，因此原告要求被告江海坚向其支付剩余租赁费81800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时支付租赁费给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告主张被告应支付自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告江海坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江海坚于本判决生效之日起10日内支付原告张绪宝租赁费81800元，并支付自2015年12月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张绪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告江海坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 任君君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘吉平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1758号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告姜成恩，男，1955年3月23日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告姜成恩物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01782号
申请执行人付晓华，女，满足，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人付晓华与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）368号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人付晓华于2015年6月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01782号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第350号
申请执行人：李瑛，女，汉族，生于1974年11月1日，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。住所地：德阳市旌阳区。
本院在执行李瑛与中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人的住所地及财产所在地均在四川省德阳市旌阳区人民法院辖区内，本院已依法委托四川省德阳市旌阳区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第350号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2985号
原告：王强。
委托诉讼代理人：郑华珍（系原告的妻子），特别授权代理。
被告：何朗。
被告：陈观�。
原告王强与被告何朗、陈观根民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令：1、判令被告何朗归还原告借款本金50万元并支付利息11000元；2、判令被告陈观根对上述债务承担保证责任，清偿上述债务。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑华珍到庭参加诉讼，被告何朗、陈观根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日，被告何朗因转贷需要向原告借款50万元，并出具借据一份，借据载明：“因转贷需要，今到王强处借到人民币大写：伍拾万元整（￥500000.00），月利率为30‰，借款期限自2016年6月8日起至2016年6月17日止。具借人：何朗，身份证号码：3308811985081943152016年6月8日”。被告陈观根在该借据下方签名为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为借款到期后二年。因两被告至今未归还借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何朗于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金500000元并支付利息11000元。
二、被告陈观根对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费8910元，减半收取4455元，财产保全费3020元，合计7475元，由被告何朗、陈观根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡渊靖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第318号
申请执行人马军，男1984年5月4日出生，壮族，修理工，住防城区。
被执行人林飞，男，1985年1月29日出生，汉族，个体户，住防城区。
被执行人王彦纯，女，1985年12月24日出生，汉族，个体户，住防城区。
申请执行人马军与被执行人林飞、王彦纯身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）防民初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林飞、王彦纯至今未履行生效法律文书确定的义务：连带赔偿申请执行人马军医疗费、误工费等费用4364.25元，并承担案件受理费16元、执行费50元，共计4430元。申请执行人马军于2015年9月30日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，被执行人林飞、王彦纯已于2015年10月27日赔偿申请执行人马军医疗费、误工费等费用4364.25元，并承担案件受理费16元、执行费50元，共计4430元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦龙云
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：张海波，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张海波、洛阳名之驰汽车销售有限公司（以下简称名之驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告张海波、名之驰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。宣判前，原告申请撤回对被告名之驰公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．张海波偿还借款本金及利息共计416532.77元（该数据暂算至2016年1月29日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对张海波提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由张海波负担。事实和理由：2014年11月21日，邮储银行洛阳分行与张海波（借款人、抵押人）签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款500000元，用于购买宝马轿车一台，贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，要求保证人承担保证责任。合同签订当日，邮储银行洛阳分行向张海波发放了贷款，贷款期限自2014年11月21日至2017年11月21日，还款方式为等额本息。当日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号宝马牌小型客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。合同履行中，张海波未按约定还款，构成违约。
张海波未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，张海波尚欠贷款本金、利息、罚息326210.51元。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。张海波未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。张海波以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海波于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息326210.51元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号宝马牌小型客车在本判决第一项范围内享有优先受偿权。
如张海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，申请费2620元，合计10160元，由张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1号
申请执行人黄海艳。
被执行人覃彬。
被执行人蓝星勇。
本院在执行黄海艳申请执行覃彬、蓝星勇关于民间借贷纠纷一案，经查明被执行人覃彬、蓝星勇目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第1号申请执行人：沈正明，男，1975年3月12日生，汉族，云南马关县人，住马关县。被执行人：马关县合源矿业有限责任公司。法定代表人雷建国，职务经理。地址马关县马白镇石兴路3号。关于申请执行人沈正明与被执行人马关县合源矿业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，马关县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的（2013）63号仲裁调解书确定由被执行人马关县合源矿业有限责任公司一次性支付申请人沈正明经济补助1925元，因被执行人马关县合源矿业有限责任公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人沈正明于2014年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年12月22日向被执行人马关县合源矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人马关县合源矿业有限公司于2015年1月14日履行了付款义务，且申请人沈正明于2015年1月15日领取了该笔款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结马关县劳动人事争议仲裁委员会【2013】63号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 燕二〇一五年十一月五日书记员 王茫茫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1498号
申请执行人王惠琴，女，1962年12月14日出生，汉族，大武口区绿化队职工，现住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人高小芹，女，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地址大武口区，现住址均不详。
被执行人张贺勋，男，1968年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地址大武口区，现住址均不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初115号民事判决书，责令被执行人高小芹、张贺勋履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高小芹、张贺勋在银行等金融机构的存款284284元（其中执行标的280181元、执行费4103元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1498号之一
申请执行人王惠琴，女，1962年12月14日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人高小芹，女，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
被执行人张贺勋，男，1968年12月24日出生，汉族，职工，住住大武口区。
本院在执行王惠琴申请执行高小芹、张贺勋民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张贺勋的工资账户被本院另案冻结，本案查封被执行人张贺勋名下的位于大武口区****号房屋，该房屋暂不宜处置。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人高小芹、张贺勋纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王惠琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初字第115号民事判决书所确定的执行标的280181元，执行费4103元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李顺恒
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1253号
原告：庞某某，女，1989年3月10日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
被告：黄某某，男，1984年3月15日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
原告庞某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告庞某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告庞某某负担。
审判员 马 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2082号
原告郭标勤，办厂，
环县龙溪乡梅岙村凤呈路1号。
被告林顺余，农民，
环县珠港镇城关瑶池路65号。
原告郭标勤为与被告林顺余民间借贷纠纷一案，于2009年7
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑
风雨独任审判，于2009年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郭标勤到庭参加诉讼，被告林顺余经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭标勤诉称，原告经人介绍认识被告。被告因资金周
转困难为由向原告借得人民币50000元，于2007年12月14日向
原告出具借条一份，言明2—
3天后归还。嗣后，经原告催讨无果，遂向本院起诉请求判令
被告归还借款本金50000元及利息15000元（利息按月利率2％
自2007年12月14日计算至2009年7月8日止）。在诉讼中，原告
自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告林顺余既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致
。
以上事实有原告提供的署有被告林顺余姓名的借条原件一
份及原告的陈述等证据予以证实。被告林顺余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。故原告主张的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如
下：
限被告林顺余于本判决生效后十日内偿还原告郭标勤借款
人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050
元，减半收取525元，由被告林顺余负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月九日
代理书记员 张曼娅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00053号
原告：江连生，男，汉族。
被告：李文丽，女，汉族。
本院在审理原告江连生与被告李文丽申请诉中财产保全一案中，原告江连生于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丈夫丁胜彪（已去世）名下的皖HDL6**号车辆一辆，并已提供担保。
本院认为：江连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封皖HDL6**号车辆一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何玉婷
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00056号
申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人孟祥东，系该行行长。
委托代理人方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人中国农业银行沈阳市宁山支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人常文歧，系该行行长。
被执行人沈阳龙兴木制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人初土秀，系该公司经理。
本院在执行（2003）沈开执字第652号中国农业银行沈阳市宁山支行与被执行人沈阳龙兴木制品有限公司借款抵押合同纠纷一案的过程中，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2015年8月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银行业监督管理委员会（批复）银监复（2009）13号作出的中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复以及中国农业银行辽宁省分行营业部办公室文件{辽农银营办发（2008）97号}印发《关于省行营业部部分机构行政级别和隶属关系调整的通知》及情况说明、判决书等。
经审查，根据申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行提供的证据，能够证明原中国农业银行沈阳市宁山支行已于2008年由原省行营业部管理变更为皇姑支行管理；2009年中国农业银行改制后更名为中国农业银行股份有限公司。原申请执行人中国农业银行沈阳市宁山支行现已被取消一级支行资格，管理权限为二级支行，没有独立的基本帐户等财务权限，相关结算业务由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行负责。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔伊娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第966号
原告：楼某某。
委托代理人：何某某。
被告：徐某某。
原告楼某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月20日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告
徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告楼某某诉称：2008年4月20日，被告徐某某向原告借
款人民币335000元，并出具借条一份，由陈某某提供担保。后
被告徐某某归还150000元，尚余185000元至今未付。现起诉要
求判令被告徐某某归还借款185000元，并由陈某某承担连带清
偿责任。后原告申请撤回对陈某某的起诉。
被告徐某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告楼某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告徐某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为
，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明
力予以确认。
综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2008年4月20日，被告徐某某向原告楼某某借款人民币33
5000元，被告出具借条一份，书面约定于2008年5月5日前还清
，并由陈某某提供担保。后被告徐某某归还150000元，尚余18
5000元至今未付。2010年4月，原告诉讼来院。
审理中，原告申请撤回对陈某某的起诉，本院依法予以
准许（民事裁定书另行制发），原告并变更诉讼请求为要求被
告徐某某归还借款185000元。
本院认为：原告楼某某、被告徐某某之间发生的民间借
贷行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性
规定，应属有效。被告徐某某尚应归还原告借款185000元，事
实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当
，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予以支持。被
告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告徐某某应归还原告楼某某借款人民币185000元，款
限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由被告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十二日
书记员 蒋仙斐
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1693号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，农行通海县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：飞迎春，男，1974年5月29日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告飞迎春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告飞迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告飞迎春偿还信用卡本金人民币33911.45元及计算至2017年10月7日的利息人民币4669.83元、违约金人民币2010.1元、额度内分期手续费416元，之后的利息、违约金等相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实和理由：2014年1月6日，被告飞迎春向原告农行通海县支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告飞迎春在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告飞迎春发放了卡号为：62×××32，永久信用额度为人民币20000元，临时信用额度为人民币35000元的信用卡，但被告飞迎春在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2017年10月7日，被告飞迎春累计欠信用卡本金人民币33911.45元、利息人民币4669.83元、违约金人民币2010.1元、额度内分期手续费人民币416元，合计人民币41007.38元未支付。
原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告主体适格。
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准各一份，证明：（1）、被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的相关规定；（2）、关于用款权利、还款义务、违约责任等相关规定。
4、账户详细信息，证明被告使用贷记卡的情况。
5、账户交易明细，证明被告未按时履行还款义务。
本院认为，被告飞迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行通海县支行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告农行通海县支行主张的事实予以确认。被告飞迎春签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告飞迎春愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告农行通海县支行也同意向被告飞迎春核发信用卡，由此，被告飞迎春与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告飞迎春的主给付义务系归还透支款、支付利息和相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告飞迎春作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告飞迎春在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告飞迎春支付使用信用卡累计欠款本金人民币33911.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于其所主张的利息、违约金等相关费用过高部分，本院依照公平原则以不超过年利率24％予以调减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告飞迎春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还借款本金人民币33911.45元；
二、被告飞迎春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还自使用信用卡开始违约至欠款实际清偿之日止的利息、违约金等相关费用(计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，总计以年利率不超过24％为限)；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告飞迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵 勃
二〇一七年十一月十五日
书记员 华跃红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省川鑫建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县成渝中路325号。
法定代表人：彭文肆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马孟丹，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
再审申请人四川省川鑫建设工程有限公司因与被申请人陈萍、胡孝金民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省川鑫建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月十九日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省川鑫建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县成渝中路325号。法定代表人：彭文肆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孟丹，北京市中银（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人四川省川鑫建设工程有限公司因与被申请人陈萍、胡孝金民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川省川鑫建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月十九日书记员  倪 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1448号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人代某某,男。2016年8月13日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月6日刑满释放。因本案,于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。2017年1月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1260号起诉书，指控被告人代某某犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人代某某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条。
判 决
|
一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年2月20日。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1448号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人代某某,男。2016年8月13日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月6日刑满释放。因本案,于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。2017年1月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1260号起诉书，指控被告人代某某犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人代某某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条。																															判 决																							一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年2月20日。）													二、随案移送的菜刀一把，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初468号
原告江新国。
被告陈林。
委托代理人梁振辉，新疆亚桥律师事务所律师，特别授权。
原告江新国诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江新国，被告陈林委托代理人梁振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新国诉称，2014年4月，被告陈林从我处借款58000元，并约定于2014年年底还清，后2015年被告又出具欠条承诺年底付款，可到期后仍未付款，到2016年年初，被告又重新出具欠条，承诺在2016年5月6日还清，另加4000元利息，但经我多次催要，被告仍以种种理由至今未偿还，现请求：1、要求被告陈林偿还借款58000元，利息4000元（2014年4月20日至2016年6月22日，共计679天，利率为9.96‰），合计62000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈林辩称，我不欠原告江新国的钱，是欠案外人王海滨的钱，欠款不止58000元，后面还完还欠本金加利息58000元，原告一直欠我的肥料款，王海滨和原告也有账务未算清，当时协商的是用三角债的方式，来还清王海滨的钱，后王海滨不同意，我就把2014年出具的欠条收回来，之所以约定不含利息就是因为双方是顶账的，2016年的第二张条子，是因三人协商,王海滨同意顶账，后来欠条出具了没几天，原告就把我起诉了。我与原告间不存在借款关系，原告应当出具我们付款存在借款关系的证明，当时打条子就是相互顶账的意思，目的就是为了抵江新国欠我的肥料款及借款合计39250元。
经审理查明，本案被告陈林和原告江新国之前系朋友关系，经原告江新国向案外人王海滨说情，案外人王海滨同意将自己的贷款借给被告陈林使用，后因陈林未能偿还全部借款，案外人王海滨与原、被告协商，被告陈林尚欠王海滨的58000元由陈林偿还给原告江新国，案外人王海滨与被告陈林以后不存在任何借款关系，互不相欠。至此，被告陈林于2014年4月20日向原告出具欠条一份，内容为：今欠江新国现金58000元，于2014年12月30日之前一次付清，不代任何利息。后被告陈林迟迟未归还该笔欠款，原、被告协商由被告陈林重新给原告出具一份欠条，被告陈林并将此欠条原件收回，2016年4月20出具的欠条内容为：今欠江新国58000元，于2016年5月6日之前一次付清。备注：外加2015年5个月的利率4000元，如到期不付利率按1.5分计息。陈林至今未偿还该笔款项。
以上事实由原告提供的欠条、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈林向原告江新国出具欠条，体现了被告陈林接受其与王海滨之间的债务关系转移为其与原告江新国之间的债务关系，并愿意向原告江新国还款的意思表示，被告陈林应当依约履行该还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告江新国要求被告陈林偿还借款58000元的要求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息4000元，因双方在欠条中已明确约定，且计算标准未违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告陈林辩称的”债务转移”目的为抵账，应抵偿原告江新国欠被告陈林的肥料款，因该辩称与本案不属同一法律关系，被告可另行诉讼主张,本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十五日内偿还原告江新国借款58000元，利息4000元，合计62000元。
本案案件受理费675元（原告已预交），由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年八月十八日
书记员 王丽文
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初468号
原告江新国。
被告陈林。
委托代理人梁振辉，新疆亚桥律师事务所律师，特别授权。
原告江新国诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江新国，被告陈林委托代理人梁振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新国诉称，2014年4月，被告陈林从我处借款58000元，并约定于2014年年底还清，后2015年被告又出具欠条承诺年底付款，可到期后仍未付款，到2016年年初，被告又重新出具欠条，承诺在2016年5月6日还清，另加4000元利息，但经我多次催要，被告仍以种种理由至今未偿还，现请求：1、要求被告陈林偿还借款58000元，利息4000元（2014年4月20日至2016年6月22日，共计679天，利率为9.96‰），合计62000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈林辩称，我不欠原告江新国的钱，是欠案外人王海滨的钱，欠款不止58000元，后面还完还欠本金加利息58000元，原告一直欠我的肥料款，王海滨和原告也有账务未算清，当时协商的是用三角债的方式，来还清王海滨的钱，后王海滨不同意，我就把2014年出具的欠条收回来，之所以约定不含利息就是因为双方是顶账的，2016年的第二张条子，是因三人协商,王海滨同意顶账，后来欠条出具了没几天，原告就把我起诉了。我与原告间不存在借款关系，原告应当出具我们付款存在借款关系的证明，当时打条子就是相互顶账的意思，目的就是为了抵江新国欠我的肥料款及借款合计39250元。
经审理查明，本案被告陈林和原告江新国之前系朋友关系，经原告江新国向案外人王海滨说情，案外人王海滨同意将自己的贷款借给被告陈林使用，后因陈林未能偿还全部借款，案外人王海滨与原、被告协商，被告陈林尚欠王海滨的58000元由陈林偿还给原告江新国，案外人王海滨与被告陈林以后不存在任何借款关系，互不相欠。至此，被告陈林于2014年4月20日向原告出具欠条一份，内容为：今欠江新国现金58000元，于2014年12月30日之前一次付清，不代任何利息。后被告陈林迟迟未归还该笔欠款，原、被告协商由被告陈林重新给原告出具一份欠条，被告陈林并将此欠条原件收回，2016年4月20出具的欠条内容为：今欠江新国58000元，于2016年5月6日之前一次付清。备注：外加2015年5个月的利率4000元，如到期不付利率按1.5分计息。陈林至今未偿还该笔款项。
以上事实由原告提供的欠条、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈林向原告江新国出具欠条，体现了被告陈林接受其与王海滨之间的债务关系转移为其与原告江新国之间的债务关系，并愿意向原告江新国还款的意思表示，被告陈林应当依约履行该还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告江新国要求被告陈林偿还借款58000元的要求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息4000元，因双方在欠条中已明确约定，且计算标准未违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告陈林辩称的”债务转移”目的为抵账，应抵偿原告江新国欠被告陈林的肥料款，因该辩称与本案不属同一法律关系，被告可另行诉讼主张,本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十五日内偿还原告江新国借款58000元，利息4000元，合计62000元。
本案案件受理费675元（原告已预交），由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年八月十八日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初468号原告江新国。被告陈林。委托代理人梁振辉，新疆亚桥律师事务所律师，特别授权。原告江新国诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江新国，被告陈林委托代理人梁振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新国诉称，2014年4月，被告陈林从我处借款58000元，并约定于2014年年底还清，后2015年被告又出具欠条承诺年底付款，可到期后仍未付款，到2016年年初，被告又重新出具欠条，承诺在2016年5月6日还清，另加4000元利息，但经我多次催要，被告仍以种种理由至今未偿还，现请求：1、要求被告陈林偿还借款58000元，利息4000元（2014年4月20日至2016年6月22日，共计679天，利率为9.96‰），合计62000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈林辩称，我不欠原告江新国的钱，是欠案外人王海滨的钱，欠款不止58000元，后面还完还欠本金加利息58000元，原告一直欠我的肥料款，王海滨和原告也有账务未算清，当时协商的是用三角债的方式，来还清王海滨的钱，后王海滨不同意，我就把2014年出具的欠条收回来，之所以约定不含利息就是因为双方是顶账的，2016年的第二张条子，是因三人协商,王海滨同意顶账，后来欠条出具了没几天，原告就把我起诉了。我与原告间不存在借款关系，原告应当出具我们付款存在借款关系的证明，当时打条子就是相互顶账的意思，目的就是为了抵江新国欠我的肥料款及借款合计39250元。经审理查明，本案被告陈林和原告江新国之前系朋友关系，经原告江新国向案外人王海滨说情，案外人王海滨同意将自己的贷款借给被告陈林使用，后因陈林未能偿还全部借款，案外人王海滨与原、被告协商，被告陈林尚欠王海滨的58000元由陈林偿还给原告江新国，案外人王海滨与被告陈林以后不存在任何借款关系，互不相欠。至此，被告陈林于2014年4月20日向原告出具欠条一份，内容为：今欠江新国现金58000元，于2014年12月30日之前一次付清，不代任何利息。后被告陈林迟迟未归还该笔欠款，原、被告协商由被告陈林重新给原告出具一份欠条，被告陈林并将此欠条原件收回，2016年4月20出具的欠条内容为：今欠江新国58000元，于2016年5月6日之前一次付清。备注：外加2015年5个月的利率4000元，如到期不付利率按1.5分计息。陈林至今未偿还该笔款项。以上事实由原告提供的欠条、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈林向原告江新国出具欠条，体现了被告陈林接受其与王海滨之间的债务关系转移为其与原告江新国之间的债务关系，并愿意向原告江新国还款的意思表示，被告陈林应当依约履行该还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告江新国要求被告陈林偿还借款58000元的要求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息4000元，因双方在欠条中已明确约定，且计算标准未违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告陈林辩称的”债务转移”目的为抵账，应抵偿原告江新国欠被告陈林的肥料款，因该辩称与本案不属同一法律关系，被告可另行诉讼主张,本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十五日内偿还原告江新国借款58000元，利息4000元，合计62000元。本案案件受理费675元（原告已预交），由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年八月十八日书记员王丽文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第746号
原告：嘉兴市金鹰电镀有限公司，住所地：嘉兴市秀城工业区富源路西侧。
法定代表人：钟雷根，该公司总经理。
委托代理人：洪涛、杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：许培红。
原告嘉兴市金鹰电镀有限公司与被告许培红承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2009年6月22日进行了公开开庭审理，原告委托代理人杨建明，被告许培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告发生电镀业务，至2008年2月5日止，被告尚欠原告电镀费31600元，经多次催讨，被告仍未支付。为维护原告自身合法权益，现请求法院：判令被告向原告支付电镀费31600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条1份，证明被告欠原告电镀费31600元的事实。
被告答辩称，当初让原告电镀的许多纽扣报废了，原告的业务员答应给我补偿的，报废的纽扣应在电镀费中扣除。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，本案原告为被告电镀纽扣，双方形成承揽合同关系。被告在确认所欠电镀费并向原告出具欠条后，至今未支付电镀费应承担相应的民事责任。被告提出原告电镀的纽扣部分报废，原告曾承诺给予补偿，但未提供相应证据证明，原告也予否认，故对被告提出报废的纽扣所造成损失应在电镀费中扣除的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告许培红于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市金鹰电镀有限公司电镀费价款31600元。
本案受理费590元，减半收取295元，财产保全费380元，合计675元，由被告许培红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年七月十日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第746号
原告：嘉兴市××鹰电镀有限公司。住所地：嘉兴市×
×工业区富源路西侧。
法定代表人：钟××。
委托代理人：杨××、洪×。
被告：许××。
被告：嘉善××斯服饰辅料厂，住所地：浙江省嘉善县
××舜钮扣路××号。
本院在审理原告嘉兴市××鹰电镀有限公司与被告许×
×、嘉善××斯服饰辅料厂承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市
××鹰电镀有限公司于2009年6月29日向本院提出撤回对被告
嘉善××斯服饰辅料厂的诉讼申请。
本院认为，原告嘉兴市××鹰电镀有限公司撤回对被告
嘉善××斯服饰辅料厂的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，
且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市××鹰电镀有限公司撤回对被告嘉善×
×斯服饰辅料厂的起诉。
审判员 丁扣红
二〇〇九年六月二十九日
书记员 沈 晓