河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1686号
原告：滕堃，男，2002年6月8日出生，汉族，现住河北省霸州市。
法定代理人：滕某，男，1977年3月25日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：武邑武罗学校，住所地：衡水市经济园区威武大街东侧（原106国道西侧）。
法定代表人：武进达，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地:衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：梁长檩，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告滕堃与被告武邑武罗学校、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司司（以下简称人保财险衡水分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，由审判员赵健适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告滕堃的法定代理人滕某及委托诉讼代理人周连上、被告人保财险衡水分公司的委托诉讼代理人梁长檩、刘勇进到庭参加诉讼，被告武邑武罗学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告滕堃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付住院治疗期间的医药费7.612954万元、住院伙食补助费0.64万元、营养费0.27万元、护理费0.827087万元、交通费0.30585万元、住宿费0.26万元、伤残赔偿金18.07936万元、精神损害抚慰金2万元、伤残鉴定费0.08万元、补课费1.76万元，合计31.835251万元；2、后期治疗费参照本次判决执行。事实和理由：原告系被告武邑武罗学校9年级住宿制学生，2016年10月20日晚间，原告在晚自习放学回宿舍途中，因学校路灯损坏、道路警示不全而摔倒，造成左肘受伤，经诊断为左肘关节骨折、左肱骨髁间骨折、左尺骨鹰嘴骨折。先后在武邑县医院、廊坊市第四人民医院、北京积水潭医院住院治疗，花去医药费13万多元，后医保报销7.086472万元。原告所受伤害系被告武邑武罗学校设施不全所造成，该学校在人保财险衡水分公司投保有校方责任险，故被告人保财险衡水分公司应在保险限额内承担被告武邑武罗学校应承担的赔偿责任。2017年5月4日，经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为摔伤致左肱骨髁间骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左肘关节丧失功能86.9%，为八级伤残；左肱骨髁间骨折，左尺骨鹰嘴骨折，累及骨骺，为十级伤残；左尺神经损伤可根据恢复情况待恢复期满再行鉴定。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告武邑武罗学校辩称:原告系我校学生，2016年10月20日晚自习放学回宿舍途中确因学校路灯损坏及道路警示不全，造成原告摔倒，造成左肘受伤。我校遵循法院判决，承担法院判决给我校承担的赔付责任。我校已为学生在人保财险衡水分公司投有校方责任险，我校承担的赔付责任全部由人保财险衡水分公司承担。
被告人保财险衡水分公司辩称：我公司为武邑武罗学校承保有校方责任险，每次事故每人赔偿限额为50万元，本次事故发生在保险期间内，对于原告方因本次事故造成的合法有据的各项损失，我公司同意在校方应承担的责任比例范围内确定我方的理赔义务。根据本次事故发生的经过，我公司认为武邑武罗学校对于事故的发生不应承担全部的赔偿责任，根据事故反生经过，武邑武罗学校应承担不超过15%的轻微责任。本案中并未就校方责任进行过法定确认，我方请求法院依法确认。对于本案产生的鉴定费和诉讼费不应由我方承担。
本院经审理查明如下事实：原告滕堃在本次事故发生时系被告武邑武罗学校学生。2016年10月20日晚自习下课回宿舍的路上因学校路灯损坏、道路警示不全而摔倒，当晚，原告被武邑武罗学校老师送到武邑县医院治疗，后被家人送至北京××医院、廊坊市第四人民医院治疗，原告因该次事故摔伤被医院诊断为左肘关节骨折、左肱骨髁间骨折、左尺骨鹰嘴骨折。该次事故发生后，原告因该次事故在武邑县医院花费检查费270.67元；于2016年10月21日至2016年11月11日在北京积水潭医院住院21天；于2016年11月22日至2016年12月14日在廊坊市第四人民医院住院22天；于2017年2月19日至2017年2月24日在北京积水潭医院住院5天；于2017年4月5日至2017年4月14日在北京积水潭医院住院9天，住院57天共计花费医疗费14.225229万元（其中合作医疗已报销7.086472万元）；出院后复查26天次，花费诊疗费为0.474197万元。原告滕堃住院及复查期间由其父母亲陪护。2017年4月25日，本院委托衡水市法医鉴定中心对原告滕堃的伤残程度进行评定，2017年5月4日，该中心出具【2017】临鉴字第377号司法鉴定意见书认定原告滕堃的残疾程度为：摔伤致左肱骨髁间骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左肘关节丧失功能86.9%，为八级伤残；左肱骨髁间骨折，左尺骨鹰嘴骨折，累及骨骺，为十级伤残。原告滕堃花费鉴定费0.08万元。原告父母在腾堃住院期间花费住宿费0.26万元。现原告腾堃伤情仍需继续治疗。
另查明，被告武邑武罗学校在被告人保财险衡水分公司投保了校方责任保险，每人责任保险额为50万元，事故发生在保险期内。保险条款中约定“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：任何性质的精神损失和间接损失”。以上事实，有诊断证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、发票、门诊病历、住院病案、投保单、保险条款及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告滕堃在晚自习下课回宿舍途中摔伤，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告滕堃作为限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，被告武邑武罗学校疏于管理，未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。原告滕堃作为限制民事行为能力人，应对自己的行为尽到必要的注意责任，对自身损害后果的发生亦存在过错，应减轻一部分被告武邑武罗学校的赔偿责任。结合本案情况，由被告武邑武罗学校承担80%的赔偿责任为宜。被告武邑武罗学校在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了校方责任险，事故发生在保险期间内，故对被告武邑武罗学校承担的赔偿责任，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险责任限额内直接向原告滕堃赔付。不属于保险责任范围的损失，由被告武邑武罗学校承担赔偿责任。本院对原告滕堃的损失项目和数额确定为：1、医疗费7.612954万元；2、住院伙食补助费0.57万元（100元/天×57天）；3、护理费0.762758万元（2016年度河北省居民服务业标准33543元÷365天×83天）；4、交通费，原告滕堃主张交通费0.30585万元，被告不予认可，本院认为原告滕堃多次在异地住院，后又多次到北京积水潭医院复查，确实存在交通的实际花费，本院酌情支持交通费0.25万元；5、残疾赔偿金17.51438万元（28249元×20年×31%）；6、精神损害抚慰金，因原告滕堃的损伤已构成伤残，且仍需后续手术治疗，其必然受到一定程度的精神损害，本院将精神损害抚慰金酌定为1.6万元；7、鉴定费0.08万元；8、营养费0.171万元（30元/天×57天）。9、原告腾堃主张的补课费1.76万元，虽被告人保财险衡水分公司不予认可，但原告提供的证据系正式发票凭证及详细的补课课程表，且原告系在校临近毕业的学生，补课事实的发生虽属无奈，但也在情理之中，故本院予以支持。10、关于原告主张的住宿费0.26万元，有正式发票证明，鉴于北京部分医院不让陪护，确实会发生住宿费，本院酌情支持住宿费0.2万元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称伤残鉴定费、补课费不属于保险责任范围，但其提交的保险条款并未明确间接损失的范伟，且该保险条款系二被告间的约定，任何约定不得损害第三人的利益，另该两项费用系直接用于原告所必需，故对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的该主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因保险条款明确约定其不在理赔范围，故该项损失应由被告武邑武罗学校负担。关于住宿费，因不是原告的直接消费，确为间接损失，故应由被告武邑武罗学校负担。原告滕堃因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、补课费、鉴定费各项损失共计28.721092万元，由被告人保财险衡水分公司按照责任比例赔偿原告滕堃22.976873万元（28.721092元×80%）。原告的精神损害抚慰金1.6万元及住宿费0.16万（0.2万元×80%）元共计1.76万元，由被告武邑武罗学校承担。关于原告主张的后续治疗费及后期伤残鉴定后产生的残疾赔偿金等费用，可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕堃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、补课费、鉴定费各项损失共计22.976873万元。
二、被告武邑武罗学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕堃住宿费、精神损害抚慰金共计1.76万元；
三、驳回原告滕堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计668元，由原告滕堃负担134元，被告武邑武罗学校负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年六月二十九日
书记员 张莉