安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01261号
原告：定远县通发汽车运输有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：张中华，经理。
委托代理人：王斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地：安徽省定远县。
负责人：朱本龙，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告定远县通发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告定远县通发汽车运输有限公司的委托代理人王斌、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县通发汽车运输有限公司诉称：2014年10月10日，原告将其所有的皖M×××××、M5M62挂货车向被告投保，其中主、挂车均投保车辆损失险附加不计免赔，保险期限为一年。2015年1月12日，原告驾驶员李仁保驾驶该投保车辆行驶至311省道140公里＋100米处，因措施不当，致使该车翻入路边沟内，造成该车损坏。事故发生后，经交警部门处理，确认本起事故李仁保负全部责任。后经中衡保险公估股份有限公司对该车损失程度进行评估，损失金额为28050元，原告为此支付评估费2000元。现诉请法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失33050元（车损28050元、评估费2000元、施救费3000元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：1、本起事故不属于保险责任，所以保险公司不予赔偿。2、保险公司不承担本案诉讼费、评估费等一切间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，定远县通发运输有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明：原告的主体资格适格；
证据二，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车保险单二份，证明：原告的皖M×××××、M5M62挂货车在被告处投保车损险附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内；
证据三，定远县公安局交警大队“道路交通事故认定书”一份，证明：本起事故发生的经过，造成原告投保车辆损坏，交警部门认定，该车驾驶员李仁保负事故全部责任的事实；
证据四，中衡保险公估股份有限公司“评估报告”一份，评估费发票一张，修车费发票二张，证明：经该公司评估，原告皖M×××××、M5M62挂车损失金额为28050元。原告为此支付评估费2000元，该车现已修复；
证据五，施救费发票一张，证明：事故造成原告车辆损坏严重，不能行使，交警部门安排施救，原告为此支付施救费3000元；
证据六，李仁保驾驶证、从业资格证各一份，皖M×××××、M5M62挂车行驶证、营运证各一份，证明：原告的各项证件合法有效；
证据七，滁州市中级人民法院民事判决书一份，证明：原告诉请符合法律规定，被告应当赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司对原告所举证据质证意见为：
对证据一、二、三均无异议；
对证据四评估报告不予认可，从原告提供的事故照片中看，牵引车并没有受损，而评估报告中，很多费用为牵引车损失费用，评估报告明显不合理，评估费发票无异议，但保险公司不予承担。车辆修理费发票不予认可，该发票是事故发生后一年才出具的，与本案无关联性；
对证据五施救费发票不予认可，理由同上；
对证据六，我方要求核实原件；
对证据七，真实性无异议，但证明目的不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，事故现场照片，证明：车辆发生事故时没有发生侧翻和倾覆，也没有发生碰撞，且车辆的液压顶处于升举状态；
证据二，营业用车损失险条款，证明：前述情况不属于保险责任，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围；
证据三，投保单原件，证明：保险公司就保险责任和免责条款进行了书面告知，履行了告知义务。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司所举证据质证意见为：
对证据一，对证明目的不认可，我方认为照片为事故发生后被告所拍摄的照片，而非事故发生时现场照片；
对证据二，保险条款第四条一项，倾覆属于保险范围，因此被告应当给予赔偿；
对证据三，被告提供的投保单，虽然有原告盖的公章，但上面没有日期，没有投保人、法人、经办人认可签字，不能证明被告将保险的免责条款向原告履行了告知义务。原告在投保单上盖章，只是对保险合同的认可，并非是对免责条款的认可，因此我方不认可其证明目的。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对证据分析、认证如下：
（一）关于原告所举证据：
因被告对原告所举证据一、二、三、六、七无异议，本院对原告所举证据一、二、三、六、七的真实性均予以确认。
关于证据四，中衡保险公估股份有限公司“评估报告”一份，评估费发票一张，修车费发票二张，因该份评估报告是原告委托有评估资质的中衡保险公估股份有限公司对原告受损车辆依法评估得出的价格鉴定结论，被告未能提供足以证明该份鉴定结论存在明显错误的证据，且原告为受损车辆实际支付了维修费用和评估费用。故对该份证据的真实性本院予以确认。
关于证据五施救费票据一张，因原告已实际支付本起事故的施救费，且本案的施救费用是本起事故所产生的必要的、合理的费用。故对该份证据的真实性本院予以确认。
（二）关于被告所举证据：
关于证据一事故现场照片，因该组照片不能反映事故车辆发生事故时的真实状态，故对该组证据的真实性，本院不予以确认。对被告所举营业用车损失险条款及投保单，因该营业用车损失险条款及投保单是原、被告签订的保险合同的组成部分，故对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年10月10日，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司为其所有的皖M×××××、M5M62挂货车投保了车辆损失险，其中皖M×××××号主车保险金额为256000元、皖M×××××挂车保险金额为100000元，均附加不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司向原告签发了相应的保单，保险期间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日24时止。2015年1月12日，原告驾驶员李仁保驾驶该投保车辆行驶至311省道140公里＋100米处，因措施不当，致使该车翻入路边沟内，造成该车损坏。同时产生施救费3000元。2015年1月12日，定远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李仁保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项“驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为。”之规定，负事故的全部责任。受原告的委托，2015年10月21日中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估34PG01201500567号道路交通事故车物损失评估报告，对原告在此次事故中受损的皖M×××××、M5M62挂货车进行了价格损失鉴定：通过计算，确认皖M×××××、M5M62挂货车损失价格为28050元，同时产生评估费2000元。原告受损的皖M×××××、M5M62挂货车在定远县汇峰汽车服务有限公司进行维修，用去维修费用28150元。之后，原告要求被告理赔未果，原告诉讼来院。
本院认为：本案争议的焦点是，本起交通事故是否在保险责任范围，被告是否应当承担赔偿责任。本案中，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，并依约缴纳了保费，该车在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了原告的车损属于被告的承保范围，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应在保险合同约定的责任限额内承担相应的赔偿责任。故被告辩称“本起事故不属于保险责任，所以保险公司不予赔偿”的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称“不承担本案的施救费、评估费”，因本案原告支付的施救费3000元、评估费2000元，是本起交通事故产生的必要的、合理的费用，故保险人即被告应承担。被告另辩称，不承担本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，因被告不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致原告提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规的规定而确定。故对被告认为依据合同约定不应承担诉讼费用的辩称理由，本院也不予支持。综上，本起交通事故原告应获得赔偿的数额为：皖M×××××、M5M62挂货车车损28050元、评估费2000元、施救费3000元，合计33050元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内向原告定远县通发汽车运输有限公司赔付保险金33050元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取为313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟丽丽
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。