湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民初978号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙芙蓉区宫场景量贩式娱乐城
经营者：朱崇军
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告长沙芙蓉区宫场景量贩式娱�城（以下简称宫场景娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人孟案英到庭参加诉讼，被告宫场景娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计99元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭明确其本案中主张的是附件1中的《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《蓝色啤酒海》、《爱到夏天》、《我的SuperLife》、�爱一个人恨一个人》等10首音乐作品的复制权及放映权。
原告音集协诉称的事实及理由如下：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）系涉案音乐电视作品的著作权人，对上述作品享有放映权、复制权等著作权。音集协与滚石公司签署《音像著作权授权合同》，约定将上述作品的复制权、放映权信托原告管理，且原告得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。
被告宫场景娱乐场未经授权，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的上述作品，严重侵犯了音集协的合法权益，给原告造成了经济损失。为制止被告的侵权行为，保护音集协的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼。
原告音集协围绕诉讼请求提交了以下证据：（2015）湘长麓证民字第1072号公证书、（2015）湘长麓证民字第1039号公证书、（2015）湘长麓证民字第第1040号公证书、（2015）京东方内民证字第9443号公证书；《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第二辑原版光碟一套；（2016）湘长麓证民字第1239号公证书、公证费发票；公证保全时的消费发票、光盘制作费发票。上述证据真实、合法，且与本案诉争事实相关，本院确认为本案的定案依据。
被告宫场景娱乐场没有答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明：2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品；乙方将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，确认其对上述合同续展从未提出任何异议，该合同仍然有效。
原告音集协提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》包装盒上分别印有如下内容:音集协会员作品精选集（第二辑）中国唱片总公司出版，音集协监制，以及版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权人分别归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。内有光碟20张，歌曲清单各1本。光碟上印有如下内容：音集协会员作品精选集（第二辑），中国唱片总公司出版，ISBN978-7-7999-2281-2。在该出版物中，本案所涉作品收录在第9张碟片的第5首至第15首，每部作品对应的位置如附件1所示。
本案所涉音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。
（2016）湘长麓证民字第1239号《公证书》载明：公证员黄某与本处其他工作人员晏鹏瑶及申请人的委托代理人周林于二〇一六年三月十四日十八点二十一分，一同来到位于湖南省××××一处标有“宫场景KTV”字样的建筑物。本公证员与本处其他工作人员晏鹏瑶及申请人的委托代理人周林以普通消费者身份进入宫场景KTV的8850包房内进行消费，并在刷卡支付消费费用后，取得了《湖南省长沙市地方税务税控发票》（发票代码：×××；发票号码：×××）一张（见附件一）、显示有“中国银联湖南分公司长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城”等字样及显示有“银联商务商户名称：长沙市宫娱乐有限公司”等字样的《持卡人存根》共计二张（见附件二）。申请人的委托代理人周林将所取得的上述发票及《持卡人存根》交由本公证员保管。随后，本公证员与本处其他工作人员晏鹏瑶检查了申请人的委托代理人周林所提供的数码摄像机，确认该数码摄像机内无与本次保全证据相关的数据。申请人的委托代理人周林首先对宫场景KTV的8850包房内的环境进行了摄像。接着，申请人的委托代理人周林在该包房�歌曲点播机上进行点播操作，先后点播了《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《祝你愉陕》等二百六十首歌曲（点播歌曲清单见附件三），并对所点歌曲进行了节选播放，申请人的委托代理人周林对歌曲播放画面进行了摄像。播放完毕后，申请人的委托代理人周林对包房内的环境再次进行了摄像。摄像完毕，申请人的委托代理人周林将上述数码摄像机内的内存卡交由本公证员保管。二〇一六年三月十五日十点，本公证员携带保管的上述发票、《持卡人存根》及摄像机内存卡，与本处其他工作人员晏鹏瑶及申请人的委托代理人周林在长沙市××区佳明电脑耗材商行将上述过程中摄像的内容刻录光盘一式三套，每套二张（见附件四），并在支付刻录费后取得了《湖南省国家税务局通用机打发票》一张，发票代码：×××，发票号码：×××（见附件五）。所刻录的光盘由本公证员封某一套存于本处，另外两套随公证书交申请人的委托代理人周林收持。申请人的委托代理人周林将上述过程所取得的《湖南省长沙市地方税务局税控发票》、《持卡人存根》及《湖南省国家税务局通用机打发票》复印一式三份，原件交申请人的委托代理人周林收持。
公证书所附×××号发票上列明的收款单位为被告，开票日期为2016年3月14日，金额为388元，发票上加盖了“长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城发票专用章”字样的公章。
公证书所附《宫场景包房点播歌曲清单》上列明了260首歌曲的的演唱者及曲名。本案所涉音乐电视作品所对应的歌曲的编号为第141至150，如附件1所示。
经同时播放音集协提交的涉案权利光盘《流行歌曲经典》（第二缉）与（2015）京信德内民证字第01650号公证书中封存光盘刻录的内容，�对涉案作品进行比对。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。
音集协就被告的被控侵权行为共向本院提起20个案件，主张合理开支包括取证消费费用188元、公证费1500元，光盘制作费用85元，上述合理开支在20个案件中予以平摊，请求法院予以酌定。
另查，原告音集协系经国家民政部核准登记的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。
被告宫场景娱乐场系2013年9月9日成立的个体工商户，经营者朱崇军，经营地址为湖南省长沙市芙蓉区晚报大道时速风标二楼201号房西面部分，经营范围为KTV歌厅娱乐服务，预包装食品零售。
本院认为，本案原告主张的涉案音乐电视作品均系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，其内容具有一定的独创性，故本院认定涉案音乐电视作品均系以类似摄制电影的方法创作的作品。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典》（第二辑）中对于涉案10首作品所载明的权利人署名信息，在无相反证据的情况下，本院认定滚石公司系涉案10首音乐电视作品的著作权人。
原告音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，未违反法律规定，合法有效。音集协依据合同约定信托管理涉案作品的复制权及放映权，有权以自己的名义提起侵权之诉。
经比对，（2016）湘长麓证民字第1239号《公证书》证据保全光盘中对被控侵权的歌曲录制部分与音集协提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。音集协进行公证取证的过程由公证人员全某督，所附的收据加盖有被告公章，宫场景娱乐城并未提交相反证据，本院对上述公证书予以采信，并据此认定该公证书中所附的被控侵权的歌曲录制部分与原告主张的同名涉案音乐电视作品的一致性，对应的作品名称及编号如附件1所示。
原告在本案中主张涉案作品的放映权及复制权，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项规定，复制权系以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；第十项规定，放映权系通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。因原告并未提交证据证明被告实施了通过印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式“制作”作品复制品的行为，故对原告提出被告侵害原告对涉案作品的复制权的主张，本院不予支持。
综上，根据原告提交的（2016）湘长麓证民字第1239号《公证书》，本院认为，被告在其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对音集协管理的涉案作品放映权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。
关于�偿数额，由于音集协的实际损失及被告的违法所得均难以确定，本院根据音集协的请求，综合考虑本案被告经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额。音集协所主张的合理开支，原告提交了相应证据，且数额合理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款，第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告长沙芙蓉区宫场景量贩式娱乐城自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集�管理协会管理的《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《蓝色啤酒海》、《爱到夏天》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》10首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；
二、被告长沙芙蓉区宫场景量贩式娱乐城自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4099元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告长沙芙蓉区宫场景量贩式娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周平平
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 静
附件1：
本案原告主张的音乐电视作品名称
公证书所附点播歌曲清单中
对应的序列号
《流行歌曲经典》（第二缉）中对应的序列号
《长假》
《海浪》
《那么爱你为什么》
《你怎么舍得我难过》
《谁能让时间倒转》
《麻糬》
《蓝色啤酒海》
《爱到夏天》
《我的SuperLife》
《爱一个人恨一个人》
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二�口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品�作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公�传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；
（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；
（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；
（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；
（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；
（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；
（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；
（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；
（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；
（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；
（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；
（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及�映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；
（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。