wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终387号
上诉人（一审被告）：赵东庆，男，汉族，生于1953年10月1日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐林贵，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（一审原告）：赵东林，男，汉族，生于1951年11月4日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：苏永隆，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
一审原告：庞桂英，女，汉族，生于1951年7月16日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李忠群，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
上诉人赵东庆因与被上诉人赵东林健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理。上诉人赵东林及其委托代理人徐林贵、被上诉人赵东林及一审原告庞桂英的委托代理人李忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、赵东林因伤治疗住院几天未查清；2、赵东林因伤医疗费不清；3、赵东林住院后先治疗其他疾病的事实未查清。二、一审判决事实不清，适用法律不当。其因治疗其他疾病的治疗费未扣除不当；被上诉人对纠纷的发生存在重大过错，由上诉人承担80%的责任过高。
赵东林答辩称，其被赵东庆殴打是不争的事实，造成被上诉人住院治疗也是事实。故请求：驳回上诉，维持原判。
赵东林、庞桂英向一审法院诉讼请求：1、要求赵东林赔偿各项损失共计24204.66元；2、诉讼费由赵东林承担。
一审法院认定事实：赵东林、庞桂英系夫妻，赵东林与赵东庆系兄弟关系。2016年4月9日下午1时许，赵东林与赵东庆因宅基地边界问题发生纠纷，进而引起厮打，在厮打过程中，赵东庆将赵东林打伤。经河南省镇平县公安局物证鉴定室鉴定，赵东林的损伤程度评定为轻微伤。镇平县公安局于2016年6月10日作出镇公（枣）行罚决字（2016）0461号行政处罚决定，对赵东庆行政拘留十日，并处罚款500元。赵东林在受伤后被送至镇平县人民医院治疗，共住院18天，花费医疗费8406.42元。经镇平县人民医院诊断，赵东林伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤（1）脑震荡（2）顶部头皮软组织挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。赵东林、庞桂英共提交交通费票据计500元，鉴定费票据200元。另查明：河南省2016年度农村居民人均纯收入为10853元；居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”赵东林与赵东庆系兄弟关系，双方因宅基地边界问题发生纠纷，在厮打过程中，赵东庆将赵东林打伤，并造成财产损失。虽然双方发生纠纷事出有因，但对纠纷的解决应通过合法渠道，赵东庆将赵东林打伤，侵害了赵东林的合法权益，应当承担主要赔偿责任；赵东林未依法冷静处理相邻关系，对纠纷的发生，也有一定过错，应当适当减轻赵东庆的赔偿责任。综合全案证据，以赵东庆承担80%的赔偿责任为宜。赵东林的实际损失有：1、医疗费8406.42元；2、住院伙食补助费按照30元/天计算18天，即540元。3、营养费：按照30元/天计算18天，即540元。4、护理费：按照2015河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年以1人护理计算18天，即30864元/年÷365天×16天×1人=1522.06元。5、交通费酌定为360元。6、鉴定费酌定为100元。以上各项损失总额为11468.48元。赵东庆应当赔偿赵东林各项损失为11468.48×80%=9174.78元。庞桂英提出要求赔偿损失的诉讼请求，因其未提供证据证实其受伤与赵东庆的行为存在因果关系，不予支持。赵东庆提出应当在赵东林的损失数额中扣除治疗其他疾病的费用，但未提交证据证实其主张，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：赵东庆于判决生效后十日内赔偿赵东林各项损失共计人民币9174.78元；驳回赵东林的其他诉讼请求；驳回庞桂英的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由赵东庆负担50元，由赵东林、庞桂英负担153元。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审认定的事实否清楚；2、一审判决对责任划分比例是否适当。本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，关于本案的争议焦点一：赵东林因受到人身伤害住院治疗的天数、××例证明，数额清楚，发生的医疗费是否系治疗伤情或与伤情有××，因赵东庆在一审未申请文证审查，也未提供其他证据否认医疗费的相关性，则一审认定赵东林住院治疗的医疗费数额正确。关于争议焦点二：我国《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，赵东林对纠纷的发生也有明显过错，应当适当减轻赵东庆的赔偿责任，一审因此减少赵东庆20%的赔偿责任，划分比例较为适当，适用法律正确。上诉人赵东庆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵东庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 付翔宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5598号
原告刘春禄，男，1976年9月8日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告强兆昆，女，1968年7月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海镇1。
被告魏忠祥，男，１９６６年５月１日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市。
原告刘春禄与被告强兆昆、魏忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春禄到庭参加了诉讼，被告强兆昆、魏忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春禄诉称，原告与被告强兆昆系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月6日，被告强兆昆以经营生意急需资金为由向原告借款人民币100000元，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，但是二被告均未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。庭后，原告撤回对被告魏忠祥的起诉。
被告强兆昆、魏忠祥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月6日，被告强兆昆因需要资金向原告借款人民币100000元，被告强兆昆给原告出具借条一张，内容为：“强兆昆今借到刘春禄现金10万元整，借款人：强兆昆，2015.11.6”。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的借条及打款凭证予以证实。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷关系，双方以借条的形式确定权利、义务，是双方真实意思表示，且双方约定并不违反法律强制性规定，不侵犯国家、集体或他人的合法权益，系合法有效的合同，双方应按照约定行使权力、履行义务。原告依约履行了给付借款的义务，被告未能依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告强兆昆偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强兆昆于本判决生效后十日内偿还原告刘春禄借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告强兆昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张温聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初458号
原告：河北冀鑫通讯设备有限公司，住所地：河北省景县广川，统一社会信用代码：91131127752406775N。
法定代表人：孙炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉东，北京乐通律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街566号，统一社会信用代码：9136000072778864U。
主要负责人：伍千军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓农，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号，统一社会信用代码：91110000710939135P。
法定代表人：王晓初。
原告河北冀鑫通讯设备有限公司（以下简称冀鑫公司）与被告中国联合网络通信有限公司江西省分公司（以下简称联通江西分公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告冀鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告联通江西分公司、联通公司支付工程款149500元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年10月，冀鑫公司与联通江西分公司签订合同编号为JX-
YD-WLJS-GC-
GSM14PT-1001-HT0977的铁塔建设承包合同及补充协议约定，由冀鑫公司承揽联通江西分公司位于九江相应基站的通信铁塔制作及安装工程。冀鑫公司按合同约定施工并完工交付后，联通江西分公司尚欠工程款计149500元未付。联通公司应对联通江西分公司债务承担补充清偿责任。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。经审核，案涉建设的铁塔并不在本院司法辖区，故本院对该案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北冀鑫通讯设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 丽
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初217号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人邱慈荣，男，汉族，1953年8月22日出生于江西省兴国县，小学文化，农民，家住兴国县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月28日被兴国县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被于都县公安局刑事拘留，2017年7月17日被于都县检察院批准逮捕，同年7月18日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人邱慈荣犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人邱慈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月19日上午9时许，被告人邱慈荣在兴国县良村镇赶圩，途经良村镇邮政储蓄银行门口时，发现银行里面在办业务的被害人黄某1外衣口袋里面装着一部手机（金色，OPPOR9手机），邱慈荣走进银行，趁黄某1不注意的时候，将其外衣口袋里的手机偷走。后来邱慈荣将该手机以200元价格卖给了一名女子。经兴国县价格鉴定中心鉴定，该手机的价格为2498元。
2、2017年3月31日下午16时许，被告人邱慈荣在于都县贡江镇工贸城绝味鸭脖店门口发现被害人赖某带着小孩在买东西，并且上衣右手边的口袋装着一部手机（银白色VIVOX5M），手机露出三分之一。于是被告人邱慈荣趁赖某专注买东西时，用右手将赖某上衣右口袋的手机扒走。案发后，该手机被公安机关缴获并发还给被害人赖某。经于都县价格认证中心认定，该手机价格为909元。
公诉机关认为，被告人邱慈荣的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人邱慈荣对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人邱慈荣的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人邱慈荣的亲属代被告人向被害人黄某1赔偿经济损失，被告人邱慈荣取得被害人黄某1的谅解。
认定上述事实的证据有：1、兴国县公安局受案登记表、于都县公安局受案登记表、提取笔录、指认笔录、刑事摄影照片、扣押（发还）清单、被告人归案情况说明；2、于都县价格认证中心于价认定字[2017]75号涉案物品价格认定书、兴国县价格认证中心兴价鉴字[2016]第171号涉案物品价格认定书；3、被盗银白色VIVOX5M手机的购买收据；4、被害人黄某1、赖某的陈述；5、被告人邱慈荣的供述；6、被害人黄某1出具的谅解书；7、被告人邱慈荣的户籍信息等证据。经庭审举证、质证，被告人邱慈荣均无异议，可以认定。
本院认为，被告人邱慈荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱慈荣归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，且赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱慈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱慈荣的刑期自2017年7月6日起至2018年3月29日止（折抵先行羁押的7天）。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人邱慈荣赔偿被害人赖某的经济损失人民币909元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘美兰
二〇一七年十月十七日
书记员 蓝七一
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初201号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫龙坤，男，1987年8月20日出生出于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2007年8月24日被荔浦县人民法院判刑二年，2009年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被荔浦县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19被荔浦县公安局刑事拘留，同月29日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关以荔检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人莫龙坤犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人莫龙坤对简案快审无异议，本院决定简案快审。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日13时许，被告人莫龙坤经过荔浦县荔城镇荔平路XXX号“荔浦县XXX兽药店”时，见店里无人，店内货架上有一个黑色手提包，遂起盗窃之念，随即进入店里打开手提包，拿出钱包放入自己的口袋然后离开，钱包内有人民币4480元及银行卡等物。莫龙坤步行至变压器路段时，拿出钱包里的现金然后将钱包丢弃在变压器旁的水沟里。所得赃款已挥霍。2017年9月19日，被告人莫龙坤被公安民警抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人莫龙坤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人黄某的陈述、被告人莫龙坤的供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫龙坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人莫龙坤刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人莫龙坤退赔人民币四千四百八十元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一七年十二月七日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民特字第00008号
申请人陈友珍。
委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人董明松。
申请人陈友珍申请宣告董明松失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈友珍诉称，申请人陈友珍与董明松系夫妻关系，被申请人董明松于1990年无故离家出走后，申请人多方寻找至今仍杳无音讯，故请求法院宣告董明松失踪。
经查，申请人陈友珍与董明松系夫妻关系。双方于1977年2月11日育有一子名董平，被申请人董明松于1990年外出后下落不明，经家人多方寻找未果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月18日在《人民日报》上发出寻找被申请人董明松的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人董明松仍下落不明。
本院认为，被申请人董明松自1990年出走后下落不明，至今已满二十五年，武汉市新洲区阳逻街道办事处关上街社区居民委员会和武汉市公安局新洲分局阳逻街派出所均证实此事实，故申请人陈友珍要求宣告被申请人董明松失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告董明松为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 叶章明
二〇一六年一月十八日
书记员 陶 康
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4669号
原告：上海新卡说信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈湘华，董事长。
委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳维，上海瀚元律师事务所实习律师。
被告：林利焕，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
原告上海新卡说信息技术有限公司与被告林利焕劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海新卡说信息技术有限公司的委托诉讼代理人邱猛、被告林利焕的委托诉讼代理人孙保忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新卡说信息技术有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求不支付被告2017年4月至6月工资差额、2017年8月工资共计67,308.04元。事实和理由：原告确因经营恶化欠付被告工资，但无法言明具体数额。
被告林利焕辩称,不同意诉请，要求按仲裁裁决处理。
经审理查明：
1、被告于2015年4月1日入职原告，担任市场部经理，双方签订劳动合同约定被告月工资3500元，期限至2018年3月31日。
2、因经营发生困难，原告无力按期如数支付被告等员工工资，部分员工工资自2017年4月起未足额发放，部分员工工资自2017年8月起未再发放。原告自2017年4月起欠付被告工资。
3、双方确认，被告离职日期是2017年8月31日。原告并自2017年10月底开始不再正常经营，员工遂纷纷离职。
4、2017年10月23日，被告自行政员工处获得原告出具的《欠条》，内容：原告欠被告离职工资及补偿金合计67,308.04元，承诺于2017年12月31日前偿还，付至工资卡银行账户，款到欠条作废。
5、2017年12月18日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请，被告作欠付工资的请求。2018年2月9日，仲裁委出具杨劳人仲(2017)办字第950-5号裁决书，裁决原告支付被告2017年4月至6月工资差额、2017年8月工资共计67,308.04元。原告不服具状来院，作本案诉请。6、经查，与被告同时申请劳动仲裁的员工有逾30人，仲裁委先后作出裁决，部分系一裁终局，原告就此向上海市第二中级人民法院申请撤销(约有18件)，诉至本院的共13件，本院同期另案在审。
7、关于《欠条》。原告确认由其出具，并称此系双方协商一致解除劳动合同的证明，且《欠条》虽载明其上数额是欠付工资及补偿金的总合，但因原告无需支付经济补偿金，故应付的欠付工资当系欠条数额扣除经济补偿金数额。被告则主张《欠条》系由原告单方出具，未经双方协商，被告系被动获得，因为不收着就意味着一份证据也没有，且欠条数额只是欠付工资，不含经济补偿金。
8、关于工资。原告采用转账方式支付被告工资，不签收。被告主张月工资是税前19,500元税后18,000余元、原告欠付2017年4月至6月部分工资，8月工资则分文未发，并提供银行账户明细为证。银行明细可见，2017年2月至8月原告按月向被告转账的上月工资数额分别是18,182.52元，18,154.93元、18,077.52元、3000元、3000元、3000元、18,137.82元，此后未见工资转账。对此原告称，因财务离职、2017年10月至今经营不再、工资账册寻找未果等原因，原告现已无法言明被告月工资数额亦无法提供工资账册，月工资应以劳动合同约定的3500元计，转账超过部分应系包含绩效工资，但不清楚绩效工资的计算。
同期审理另案被告均有提供自钉钉管理软件下载的《薪资表》等截图，截图可见财务制作的近50位员工2017年8月至9月工资明细，其中列明被告8月离职、应补发4月起的缓发工资共计67,308.04元，被告并称工资明细每月经财务制作后均发往钉钉管理软件由原告审批并留存。对此原告称，确使用钉钉管理软件，但因不知账号故无法登录，现无法确认《薪资表》等证据的真实性，也不清楚财务等人的目前去向。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。
第一，先予言明，原告欠付被告工资，对此原告不持异议，但一方面称愿付欠付工资，一方面又称不清楚具体数额，还称无法提供其应当留存备查的员工工资支付明细或账册，那么，由此产生的不利后果由其自负。
第二，本案有一张《欠条》，但如上文所述，原、被告均主张不应以此为凭作结算，被告认为欠条数额只是欠付工资，不含经济补偿金，原告则首先主张《欠条》内容系经双方协商达成，继而以不知欠付工资明细为由否定欠条数额，还称其中包含本不应支付的经济补偿金。
应当看到，被告出示《欠条》，原告确认由其出具，故《欠条》真实性应予固定。被告虽持有《欠条》，但《欠条》并非协议，原告主张其上内容系经双方协商达成，须就协商一节举证证明，现无证据本院不采纳。即《欠条》虽真实，但本院采信被告关于原告单方出具、被告被动获得等辩称，《欠条》虽具明“欠工资及补偿金合计……”但尚须原告举证证明相关数额确实涵盖补偿金，否则此话只是一面之辞。
然原告未尽如上举证之责。相反，被告就其主张的月工资税前19,500元税后18,000余元提供了银行转账明细为证，数据相当，转账数额远超劳动合同约定数额，原告称系含绩效工资又称无法言明具体计算，所称的不清楚只能视为放弃举证，且同期审理另案被告纷纷列举《薪资表》等截图文件，称钉钉管理软件留有备份，原告承认使用该软件却不尽核查、举证义务，该举证不能之后果由其承担。故本院采纳被告举证，且《薪资表》对本案具有证明效力。
综上，被告关于月工资的主张成立，《薪资表》列明应予补发被告欠付工资67,308.04元，故欠条数额不含经济补偿金，只是欠付工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林利焕2017年4月至6月工资差额、2017年8月工资共计67,308.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第291号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人闫某某，曾因犯盗窃罪，于2011年6月17日被大连市中山人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年12月26日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年2月12日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年2月26日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
手语翻译咸树立。
指定辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
被告人闫某某盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年6月5日以长宽检公诉刑诉（2015）300号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人梁瑞霞、手语翻译咸树立到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日11时许，被告人闫某某在长春市宽城区南广场黑水路温州城商场正门东侧，趁被害人简玉珍不备，将其外衣左侧衣兜内现金盗走，共计人民币85元。案发后，赃款已被追缴并返还被害人。
认定上述事实的证据，除被告人闫某某的供述及被害人简玉珍的陈述、被告人指认现场盗窃所得照片，证实了被告人闫某某盗窃的犯罪事实和犯罪经过外，到案经过证实被告人闫某某系被抓捕归案；常住人口基本信息证实被告人闫某某的自然情况；电话查询记录、刑事判决书证实被告人闫某某曾因犯盗窃罪于2011年6月17日被辽宁省大连市中山人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年12月26日刑满释放；扣押、发还清单证实扣押闫某某盗窃所得人民币85元并已返还了被害人简玉珍。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，被告人闫某某无异议，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫某某系聋哑人，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人系聋哑人，可以对其从轻处罚的理由与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人犯罪的刑事责任】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 于 航
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘俊琦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第187号
原告周某某，女，住柘城县。
被告栗某某，男，住柘城县。
原告周某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年腊月24日举行结婚仪式，生育女儿宣宣，被告骗着原告办理了结婚证。婚后，被告对原告经常实施家庭暴力，原告被迫经常外出打工，与被告分居生活好几年，现无法再与被告生活下去。请求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付抚养费22500元，共同财产依法分割。
被告栗某某辩称：不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如离婚，婚生女儿应由谁抚养；3、双方有无共同财产，如有应如何分割。
原告周某某未向本院提供证据材料。
被告栗某某向本院提供的证据材料有，户口本复印件一份，证明家庭成员情况。
本院对被告提供的户口本予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2006年腊月24日举行结婚仪式，2007年4月在县民政局办理结婚登记，2007年5月14日生育一女儿宣宣，跟随着被告生活。2013年3月，双方先后外出打工而分居生活至今。2014年2月，原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一女孩，双方有一定的感情基础，对此应予珍惜，不应草率离婚，原告亦未有证据证明夫妻感情确以破裂，为了孩子的健康成长和稳定家庭和社会，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告栗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘文亮
二〇一五年二月十日
书记员 时清华
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第187号原告游某，男，1987年6月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。被告韦某，女，1991年12月20日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院于2015年3月9日受理了原告游某诉被告韦某离婚纠纷一案，依法由审判员薛为民适用简易程序独任审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因原告提供的韦某地址无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将简易程序转为普通程序审理。审判员薛为民二〇一五年三月二十日书记员张黎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第187号原告游某甲，男，1987年6月9日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住柘荣县。被告韦某，女，1991年12月20日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。原告游某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加诉讼；被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告游某甲诉称，2008年间，其与被告韦某认识相恋并同居生活，于2011年1月13日生育一子游某乙，于2012年11月29日补办了结婚登记。因婚前双方互相了解不深，加之性格各异，婚后常为家庭琐事发生争吵。孩子出生后，被告未尽母亲的责任，并于2013年6月间抛下年幼的孩子不辞而别，至今杳无音信。原告遂于2014年2月21日诉请离婚，因证据不足于2014年3月4日撤回起诉。撤诉后至今仍无法联系上被告，其夫妻感情确已破裂。故请求准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养。被告韦某未提出答辩。在本案审理过程中，原告游某甲提供以下证据：证据1，被告身份证，用于证明被告的身份信息和主体资格的事实；证据2、结婚证，用于证明于2012年11月29日原、被告补办结婚登记的事实；证据3、民事裁定书，用于证明原告曾诉请离婚，于2014年3月4日因证明夫妻感情破裂证据不足而撤回起诉的事实；证据4、出生医学证明，用于证明婚生子游某乙于2011年1月13日出生的事实。被告韦某对上述证据未能发表质证意见。被告韦某未能提供证据。本院认为，原告游某甲提供的证据和陈述能够证明被告的身份和原、被告双方的婚姻关系以及生育婚生子，原告曾因家庭琐事纷争诉请离婚，因证据不足于2014年3月4日撤诉等的事实。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等的诉讼权利以及对原告所述之相关事实在庭审中的共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告游某甲与被告韦某经自由恋爱而同居生活，于2011年1月13日生育一子游某乙，并于2012年11月29日补办了结婚登记。婚后，因家庭琐事纷争，原告曾向本院诉请离婚，由于证据不足于2014年3月4日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍持续分居至今而导致本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。综上所述，本院认为，原告游某甲与被告韦某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告因家庭琐事纷争曾向本院诉请离婚，由于证据不足撤回起诉后，原、被告双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，且原告离婚意愿坚决。因此，原、被告之夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求应当予以准许。由于被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其对相关权利的放弃，对原告请求抚养婚生子的请求应当予以支持，并由其承担子女抚养费。原告虽未主张被告分担子女抚养费的问题，但可待被告出现或婚生子成年后另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：准予原告游某甲与被告韦某离婚。原、被告之婚生子游某乙由原告游某甲抚养教育，并承担子女抚养费，直至其婚生子年满18周岁止。本案案件受理费245元，由原告游某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判长薛为民审判员黄姚斌人民陪审员吴成林二〇一五年六月二十六日书记员张黎附注：【有关法律】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后有分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终217号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵，男，1967年7月12日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，中共党员，涿鹿广源物资贸易有限公司法定代表人，现住涿鹿县。2016年10月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月11日被涿鹿县公安局取保候审，2017年5月12日被涿鹿县人民法院取保候审。
辩护人张继，河北华祥律师事务所律师。
原审被告人王海明，男，1967年6月28日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，个体工商户，现住河北省怀来县。2016年12月1日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2017年4月14日被涿鹿县人民检察院取保候审。2017年5月12日被涿鹿县人民法院取保候审。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人刘贵、王海明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年8月10日作出（2017）冀0731刑初48号刑事判决，以被告人刘贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；以被告人王海明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；随案移送的被告人王海明上交非法所得26000元，予以追缴。被告人刘贵不服，以其主观故意骗取国家税款比较牵强且犯罪数额不实；愿意继续筹措资金补交税款，缴纳罚金，对其减轻处罚为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在认定原审被告人刘贵、王海明犯虚开增值税专用发票罪一案中未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定审理，指控罪名与审理认定的罪名不一致，在判决前没有听取控辩双方的意见，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731刑初48号刑事判决；
二、发回河北省涿鹿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0185号
原告王炎。
委托代理人姚某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人梅斌峰，总经理。
委托代理人章某。
本院在审理原告王炎与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案中，原告以需补充提供新的证据为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炎撤回起诉。
本案受理费740元减半收取计370元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈哲源
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初453号
原告杨峙俊，男，汉族。
被告邹俊，男，汉族。
原告杨峙俊与被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨峙俊到庭参加诉讼，被告邹俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月13日，被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款按月利率2％计算利息，借款时间为2016年8月13日起至2016年9月12日止。借款到期后，被告仅支付了1个月的利息，经原告多次催收，借款本金及2016年9月13日起的利息至今未付。为此，特诉请法院判令：1.被告归还原告借款30000元及利息（利息自2016年9月13日起至借款还清之日止按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告杨峙俊、被告邹俊的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告于2016年8月13日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月；3、原告妹妹杨蕾群的户口簿复印件及其在江西银行的账户交易记录打印件各一份，证明原告出借给被告30000元的资金来源。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告杨峙俊与被告邹俊系朋友关系。2016年8月13日，被告以购车需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个月。被告取得借款后，仅支付利息至2016年9月12日。虽经原告多次催收，被告对借款本金30000元及2016年9月13日之后的利息一直未付，故而成讼。
本院认为：原告杨峙俊与被告邹俊之间的借贷关系明确，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催收，被告未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定对借款按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告邹俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹俊应当归还原告杨峙俊借款本金30000元及利息（利息自2016年9月13日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、上述应付款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告邹俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费625元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨光辉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00286号
申请执行人柳宝庆，男。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
柳宝庆与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00221号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付柳宝庆劳动报酬4680元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人柳宝庆向本院申请执行。申请标的4780元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了4680元，本院已给申请人柳宝庆兑付，申请人柳宝庆对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00221号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1670号
原告郑燮，男，1983年6月20日出生，汉族，住三明市。
被告陈豹，男，1982年11月19日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告郑燮与被告陈豹股权转让纠纷一案中，原告郑燮以原、被告双方已自行协商解决为由，于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑燮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑燮撤回起诉。
案件受理费704元，因原告申请撤诉，减半收取352元，由原告负担。
审判员 林路明
二〇一六年五月十三日
书记员 罗舜华
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执244号
申请执行人：沈保鸡，女，生于1985年5月5日，壮族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人：许文锋，男，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人沈保鸡与被执行人西�县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人沈保鸡持西劳人仲裁字[2017]013-1号仲裁裁决书于2017年8月26日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人沈保鸡补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。该案经被执行人与西畴县宏康冶炼有限公司协商，由西畴县宏康冶炼有限公司代其垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项本院已从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除清偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]013-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七�九月一日
书记员 杨选宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09463号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告向先奎，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告向先奎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 谢伯艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初360号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，1977年1月24日出生，汉族，四川省江油市人，高中文化程度，厨师，现租住于咸阳市秦都区中铁二处大院。
被告人唐赛，男，1992年11月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省北安市通北林业局铁北六委*组，住陕西省咸阳市渭城区三普东区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）347号起诉书，指控被告人唐赛犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某以赔偿所造成的损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭合并审理了此案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、被告人唐赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年5月12日下午，被告人唐赛与其女友王某在咸阳市秦都区东方丽特地下购物广场杨某某经营的黄焖鸡米饭摊位前，因找钱问题与杨某某发生争执，后唐赛用刀将前来劝架的何某某腹部刺伤，致何某某左肺裂伤、膈肌破裂、肋骨骨折、胃壁裂伤，经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人唐赛持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某请求，依法判令被告人唐赛赔偿其医疗费62000元、陪护费8000元、伙食补助费2000元、误工费40000元、后期营养费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金113760元、精神抚慰金50000元、鉴定费2400元，住院期间店面房租费5000元，以上共计294160元。
被告人唐赛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人何某某合理的经济损失，对其行为给被害人造成的伤害，向被害人赔礼道歉。
经审理查明，2017年5月12日下午，被告人唐赛与其女友王某在咸阳市秦都区东方丽特地下购物广场杨某某经营的黄焖鸡米饭摊位前，因找钱问题与杨某某发生争执，后唐赛用刀将前来劝架的何某某腹部刺伤，致何某某左肺裂伤、膈肌破裂、肋骨骨折、胃壁裂伤，经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度属重伤二级。
上述基本事实，被告人唐赛在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、情况说明、证人杨宏斌、王某等人的证言、被害人何某某的陈述、咸阳市秦都区公安司法鉴定中心《损伤程度鉴定书》、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
上述基本事实，附带民事诉讼原告人何某某提供住院结算单1张、门诊医疗费用票据6张、鉴定费票据3张证实，足以认定；对其他损失其当庭未提供证据材料证实，无法证实。
本院认为，被告人唐赛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人唐赛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人唐赛在承担刑事责任的同时，应向附带民事诉讼原告人何某某依法赔偿因其犯罪行为造成的物质损失。附带民事诉讼原告人主张的医疗费用62000元，其中有票据支持的住院20天花费59607.37元、门诊费582元，合计60189.37元、鉴定费2100元一节，符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的误工损失40000元一节，参照其提供的陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，以每天80-100元标准计算，其误工费应为105天×100元，合计10500元。关于其主张的护理费8000元，参照其提供的陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，以每天60-80元标准计算，其护理费应为45天×80元计算，合计3600元。关于其主张交通费2000元一节，其未向法庭提供相应证据证明，本院不予支持。关于其主张的住院伙食补助费、后期营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间店面房租费一节，不属刑事附带民事诉讼规定的物质损失范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2022年1月27日止。）
二、被告人唐赛于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人何某某物质损失76389.37元（其中医疗费用60189.37元、鉴定费2100元、误工费10500元、护理费3600元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 王增明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0402刑初360号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某某，男，1977年1月24日出生，汉族，四川省江油市人，高中文化程度，厨师，现租住于咸阳市秦都区中铁二处大院。被告人唐赛，男，1992年11月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省北安市通北林业局铁北六委*组，住陕西省咸阳市渭城区三普东区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）347号起诉书，指控被告人唐赛犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某以赔偿所造成的损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭合并审理了此案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、被告人唐赛到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年5月12日下午，被告人唐赛与其女友王某在咸阳市秦都区东方丽特地下购物广场杨某某经营的黄焖鸡米饭摊位前，因找钱问题与杨某某发生争执，后唐赛用刀将前来劝架的何某某腹部刺伤，致何某某左肺裂伤、膈肌破裂、肋骨骨折、胃壁裂伤，经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关认为，被告人唐赛持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人何某某请求，依法判令被告人唐赛赔偿其医疗费62000元、陪护费8000元、伙食补助费2000元、误工费40000元、后期营养费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金113760元、精神抚慰金50000元、鉴定费2400元，住院期间店面房租费5000元，以上共计294160元。被告人唐赛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人何某某合理的经济损失，对其行为给被害人造成的伤害，向被害人赔礼道歉。经审理查明，2017年5月12日下午，被告人唐赛与其女友王某在咸阳市秦都区东方丽特地下购物广场杨某某经营的黄焖鸡米饭摊位前，因找钱问题与杨某某发生争执，后唐赛用刀将前来劝架的何某某腹部刺伤，致何某某左肺裂伤、膈肌破裂、肋骨骨折、胃壁裂伤，经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度属重伤二级。上述基本事实，被告人唐赛在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、情况说明、证人杨宏斌、王某等人的证言、被害人何某某的陈述、咸阳市秦都区公安司法鉴定中心《损伤程度鉴定书》、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。上述基本事实，附带民事诉讼原告人何某某提供住院结算单1张、门诊医疗费用票据6张、鉴定费票据3张证实，足以认定；对其他损失其当庭未提供证据材料证实，无法证实。本院认为，被告人唐赛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人唐赛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐赛在承担刑事责任的同时，应向附带民事诉讼原告人何某某依法赔偿因其犯罪行为造成的物质损失。附带民事诉讼原告人主张的医疗费用62000元，其中有票据支持的住院20天花费59607.37元、门诊费582元，合计60189.37元、鉴定费2100元一节，符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的误工损失40000元一节，参照其提供的陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，以每天80-100元标准计算，其误工费应为105天×100元，合计10500元。关于其主张的护理费8000元，参照其提供的陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，以每天60-80元标准计算，其护理费应为45天×80元计算，合计3600元。关于其主张交通费2000元一节，其未向法庭提供相应证据证明，本院不予支持。关于其主张的住院伙食补助费、后期营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间店面房租费一节，不属刑事附带民事诉讼规定的物质损失范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人唐赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2022年1月27日止。）二、被告人唐赛于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人何某某物质损失76389.37元（其中医疗费用60189.37元、鉴定费2100元、误工费10500元、护理费3600元）。三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  张余粮人民陪审员  王增明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  魏 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第987号
原告马一×，中石化集团管道储运有限公司天津处职工。
被告张××，无职业。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
原告马一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一×、被告张××及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马二×，双方婚前缺少了解，无感情基础。婚后被告脾气暴躁，性格怪异，经常无端打骂原告，仅有的一点感情基础早已彻底破裂。原告曾于2012年11月起诉离婚，因女儿不支持，原告撤诉。于2013年5月再次起诉离婚于2013年7月18日判驳。原被告已经分居满两年以上，如继续维持名存实亡的婚姻，对双方都是痛苦，为减除双方的精神痛苦，起诉请求：1、解除与被告的婚姻关系；2.女儿由原告抚养，被告提供抚养费每月200元。
被告张××辩称，原、被告双方婚前恋爱时间长，感情基础良好，双方充分了解对方，婚后夫妻关系融洽，被告患病，原告也极力救治，夫妻感情是牢固的。被告不存在脾气暴躁、性格怪异、打骂原告的事实，被告与原告结婚后，努力经营自己的小家庭，对公婆也是孝顺倍至，与公婆关系非常融洽。被告2012年11月曾经起诉，但其撤诉后也回来居住，原被告没有分居，也有夫妻生活。原告陈述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一女马二×，现随被告生活。被告曾患乳腺癌进行了手术，术后一直使用药物进行治疗。近年来因生活琐事双方曾发生矛盾。原告于2012年11月起诉离婚，经调解和好，后于2013年5月再次起诉离婚，2013年7月18日法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉请与被告离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一女，被告患病期间，原告能积极救治，感情基础是牢固的。双方因家庭生活琐事虽发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，不足以证明夫妻感情彻底破裂，不符合法定离婚的条件。原告提出与被告已经分居满两年以上，因证据不足，本院不予采信。现被告病情还未彻底痊愈，原告应积极为其治疗，关心其生活，使被告早日康复，双方仍有和好共同生活的可能。原告应珍惜多年的夫妻感情，积极履行夫妻扶助义务，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马一×的诉讼请求，不准原告马一×与被告张××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告马一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第88号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人丘某武，男，1987年5月27日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度中专，住新丰县。2014年8月29日因吸食毒品氯胺酮被行政拘留15日，2014年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事立案侦查，2014年9月13日因本案被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人丘某武犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人丘某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年8月29日凌晨2时许，被告人丘某武在新丰县丰城街道柏金宾馆前台，用其的身份证登记入住202房，在该房内将其购买回来的毒品氯胺酮提供给吸毒人员李某、潘某娃、丘某想、李某文等人吸食。被告人丘某武无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
经审理查明，2014年8月29日凌晨，被告人丘某武在新丰县丰城街道柏金宾馆前台，用其的身份证登记入住该宾馆的202房后，在该房内将其购买回来的毒品氯胺酮提供给吸毒人员李某、潘某娃、丘某想、李某文等人吸食。当日，新丰县公安民警在对柏金宾馆进行检查时，发现了涉嫌吸食毒品的丘某武及李某、潘某娃、丘某想、李某文等人，并利用氯胺酮快速检测板对他们进行尿液检测，结果均为阳性，于是将被告人丘某武等人带回派出所接受调查，并对被告人丘某武等处以行政拘留十五日的处罚，行政拘留期间的2014年9月12日，被告人丘某武因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事立案侦查。
上述犯罪事实，被告人丘某武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丘某武的供述及辨认笔录；证人黄某芬、李某、李某文、丘某想、潘某娃的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；现场检测报告书及行政处罚决定书；视频光盘；情况说明；抓获经过等证据证实，足以认定。被告人丘某武的户籍资料，证实了被告人丘某武的身份及年龄等情况。
本院认为，被告人丘某武无视国家法律，容留并提供毒品氯胺酮给多人在其登记入住的房内中吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丘某武犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某武在庭审时能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人丘某武的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一四年十二月十日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1525号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘立新。
委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告、反诉原告）：郭四君。
委托诉讼代理人：苏同科。
被上诉人（一审被告）：杨伟良。
上诉人刘立新、郭四君与被上诉人杨伟良提供劳务者受害责任纠纷一案，刘立新、郭四君不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初200号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条规定，经人民调解委员会调解达成的协议，具有民事合同性质，对于其效力的认定应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，即便协议本身存在重大误解、显失公平等情形的，该协议依法也只属于可撤销合同，并非当然无效。一审法院在未对案涉《人民调解协议》是否具备法定无效情形进行审查，也没有当事人提出撤销、变更该协议的诉讼请求的情况下，直接以显失公平为由否定该协议的法律效力违反前述法律及司法解释规定。
二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应限于本诉的当事人的范围”的规定，反诉当事人应当限于本诉当事人，反诉、本诉的当事人必须相同。在本案中，本诉当事人为刘立新、郭四君、杨伟良，反诉当事人仅为郭四君与刘立新，因此郭四君提起的诉讼请求不构成反诉，一审法院予以受理并合并审理错误，应告知其另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初200号民事判决；
二、将本案发回湖南省韶山市人民法院重新审判。
本案二审受理费2723元，上诉人刘立新预交2673元，上诉人郭四君预交50元，均由本院予以退还。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初218号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人倪军，男，1983年10月27日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年11月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2017年1月22日刑满释放。2017年2月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月22日经芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年4月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）217诉书指控被告人倪军犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2017年2月17日凌晨2时许，被告人倪军在本市海螺大酒店西侧的中国建设银行门前地段，采用拉车门的方式从被害人张某某的车牌号为皖X轿车内盗窃现金6000余元。
2、2017年3月26日凌晨2时许，被告人倪军在本市镜湖区滨江公园和众观景酒店停车场，采用拉车门的方式从被害人董某某的车牌号为皖X轿车内盗窃现金10000元。
2017年2月24日凌晨，公安机关民警在本市镜湖区沿河小区萍子棋牌室盘查吸毒人员，对被告人倪军进行询问时其主动交代了2017年2月17日实施盗窃的犯罪事实。后在其取保候审期间，被告人倪军再次实施盗窃犯罪，并于同年4月7日11时许，在本市滨江公园和众观景酒店门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人倪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、董某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过及情况说明、扣押决定书及物品清单，辨认现场笔录，刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪军曾因盗窃被判刑，本院予以酌情从重处罚。被告人倪军在公安机关对其盘查时，主动交代公安机关尚未掌握的第一起盗窃的犯罪事实，系自首；在其因再次盗窃被公安民警抓获到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，本院均予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人倪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20647号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告段筱娟，女，汉族，1960年9月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告段筱娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告段筱娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2007年12月8日，段筱娟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月10日累计欠款本息共计214970.06元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，段筱娟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、段筱娟支付截止2017年7月10日的信用卡透支本金176286.21元、利息11792.96元、分期手续费10466.1元、杂费36元、违约金15677.49元以及截止2016年12月31日的滞纳金711.3元，并支付自2017年7月11日起以信用卡透支本金176286.21元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由段筱娟承担。
被告段筱娟未答辩。
经审理查明，2007年11月23日，段筱娟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段筱娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向段筱娟发放了信用卡一张。段筱娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，段筱娟开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月10日，段筱娟欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金176286.21元、利息11792.96元、分期手续费10466.1元、杂费36元以及截止2016年12月31日的滞纳金711.3元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，段筱娟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向段筱娟发放了信用卡，段筱娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。段筱娟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段筱娟通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，段筱娟仍应当按约支付。
被告段筱娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段筱娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月10日的信用卡透支本金176286.21元、利息11792.96元、分期手续费10466.1元、杂费36元以及截止2016年12月31日的滞纳金711.3元，并支付自2017年7月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金176286.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2262元，由被告段筱娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第420号
罪犯杨喜祯，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年12月7日作出（2010）涿刑初字第74号刑事判决，以被告人杨喜祯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币17000元。该一审判决作出后，河北省涿鹿县人民检察院向本院提出抗诉。本院于2011年1月26日作出（2011）张刑终字第17号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨喜祯在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨喜祯在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜祯减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月7日至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保262号
申请人：柳志明，男，1984年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：王家辉，男，1979年7月12日生，汉族，住长春市。
申请人柳志明与被申请人王家辉借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王家辉购买的由长春吴中金凯房地产开发有限公司开发建设的，位于经济开发区、北区丙一街以西第11幢2单元905号房，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王家辉购买的由长春吴中金凯房地产开发有限公司开发建设的，位于经济开发区、北区丙一街以西第11幢2单元905号房，合同编号：X，建筑面积以房产登记机关备案为准。
申请人柳志明在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕凯凯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7432号
原告：赵裕忠，男，1967年6月24日出生，汉族，住沛县。
被告：唐怀光，男，1984年4月20日出生，汉族，住沛县。
原告赵裕忠与被告唐怀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵裕忠到庭参加诉讼，被告唐怀光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵裕忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币7000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2011年4月15日，被告唐怀光因急需资金向原告赵裕忠借款7000元整，并于当日向原告出具借款协议及借条各一份，经多次催要，拒不偿还。
被告唐怀光、未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告赵裕忠保证所提供证据的真实性，对原告赵裕忠提供的借款协议及借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵裕忠的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，被告唐怀光向原告赵裕忠借款7000元；同日，被告唐怀光向原告赵裕忠出具借款协议、借条各一份。
本院认为，被告唐怀光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的的权利。
庭审中，原告赵裕忠保证所提供的证据客观真实。根据原告赵裕忠提供的证据，可以认定原告赵裕忠与被告唐怀光之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告赵裕忠履行了向被告唐怀光给付借款的义务后，被告唐怀光即负有向原告赵裕忠返还借款的义务。综上，对原告赵裕忠要求被告唐怀光返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告唐怀光于本判决生效后十日内返还原告赵裕忠借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费600元，由被告唐怀光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年四月十四日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1126号
上诉人（原审原告）李庆花，女，汉族。
委托代理人吴杰，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张正元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。
负责人鲜锦文，总经理。
上诉人李庆花因与被上诉人张正元、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月1日，张正元驾驶贵EXXX**号轻型普通货车自贵州省普安县送亲到习水县程寨乡罗汉寺村何本明家，李庆花与何本明系亲戚，依风俗前去吃酒，并乘上贵EXXX**号轻型普通货车车厢，车辆在距何本明家100米处急弯路段倒车时翻下坡坎，造成贵EXXX**号车辆损坏，乘车人李庆花受伤的交通事故。李庆花受伤后在习水县人民医院住院治疗40天，出院医嘱“建议及时手术治疗右侧锁骨及左肩胛骨骨折，胸部疾患赴胸外科随诊，头颅外伤赴神经外科随诊。”共支付医疗费58521.49元，鉴定费1200元后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，李庆花受损伤致多侧多发肋骨骨折达伤残九级评定标准，受损伤致左锁骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折遗留左上肢部分功能障碍达伤残九级评定标准，李庆花双侧多发肋骨骨折内固定物取出需后续治疗费约20000元。因理赔未果，李庆花遂诉至一审法院，请求判令张正元及人寿财险黔西南支公司赔偿其误工费9079.2元、护理费3744元、住院生活补助费1200元、医药费58521.39元、续医费20000元、精神损失费30000元、鉴定费1200元、交通费1200元、残疾赔偿金82282.41元，共计207227.03元。
另查明：贵EXXX**号轻型普通货车在人寿财险黔西南中心支公司投有交强险。李庆花于2008年10月13日购买东皇镇响水巷响水加油站对面滕明生的房屋居住至今。事故发生后，张正元预支各项费用55000元给李庆花。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张正元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全驾驶，导致事故发生，习水县交通警察大队作出张正元负事故全部责任的认定事实清楚，适用法律正确，应予采信。鉴于张正元系无偿搭载李庆花，应减轻其50%的责任，由李庆花自行承担50%的责任。事故发生时李庆花在事故车辆货箱内，为车上人员，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人。”的规定，李庆花的损失不属交强险赔偿范围，因该车未投保其它险种，故人寿财险黔西南支公司不承担责任。李庆花的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定确认如下：1、医疗费用按医疗机构收费票据载明的58521.49元认定；2、住院伙食补助费参照机关工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数认定为1200元；3、护理费：以住院治疗40天一人护理，按照居民服务业标准计算，护理费用为28758元／年÷365天×40天＝3151.56元；4、误工费按照居民服务业标准，结合李庆花因伤救治40天计算，误工费为28758元／年÷365天×40天＝3151.56元；5、鉴定费按鉴定机构收费票据载明的1200元认定；6、续医费20000元有鉴定机构出具鉴定结论证明，予以认定；7、残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为18700.51元／年×20年×22%＝82282.24元；8、精神抚慰金结合其伤残程度按4000.00元认定；9、交通费诉请结合李庆花至遵义作鉴定事实，酌情认定500元，以上合计174006.85元。按照前述归责原则，由张正元承担50%的责任，即87003.43元，因张正元已垫支55000元，还应当给付32003.43元。据此判决：一、限被告张正元在本判决生效十五日内，赔偿原告李庆花因交通事故遭受的损失32003.43元；二、驳回原告李庆花的其余诉讼请求。案件受理费1336.00元，由被告张正元负担。
一审宣判后，李庆花不服，向本院提起上诉称：一审判决对双方责任划分不当，张正元作为驾驶员明知货车车厢内不准载人而允许上诉人坐在车厢内导致了事故的发生，张正元违反道路交通安全法存在严重过错应承担全部责任，因此一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法判决被上诉人承担全部民事责任并另行支付上诉人医疗费5908元。
张正元答辩称：上诉人李庆花是农村户口，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，李庆花是完全民事行为能力人，应当知道货车车厢不能载人却搭乘被上诉人的货车，其本身也有过错，关于医疗费5908元没有提供相关票据，请求二审法院公正判决。
人寿财险黔西南支公司未作书面答辩。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，李庆花乘坐在张正元驾驶的货车车厢内，因该货车发生交通事故，导致李庆花受伤，各方当事人对一审判决认定的李庆花损失共计174006.85元以及人寿财险黔西南支公司在交强险范围内不承担责任没有提出异议，本院予以确认。根据李庆花的上诉理由，本案争议焦点为张正元与李庆花各自应当承担的责任比例问题。张正元驾驶的是轻型普通货车，车厢系载货车厢，张正元作为驾驶人不应允许车厢内载人，李庆花作为完全民事行为能力人也应当可以预见乘坐在货车车厢的危险性，对于李庆花的损害结果，双方均有过错，结合李庆花系无偿搭乘，一审判决酌情认定张正元承担50%的责任、李庆花自行承担50%的责任并无不当，本院予以维持，李庆花认为应由张正元承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于李庆花上诉增加的医疗费5908元，系二审增加的诉讼请求且没有提供相应证据佐证，本案不予审查。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由李庆花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 张小兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 蛟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执794号
申请执行人：杜珉珉，女，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：朱秀梅，女，1976年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
本院在执行杜珉珉与朱秀梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱秀梅在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额等情况进行了调查。在本辖区内未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人朱秀梅名下的上海市畹町路99弄183号401室房产空间站以上海市虹口区人民法院拍卖，申请人作为第二顺位抵押权人享有优先受偿权，向法院申请参与分配。本院已向上海市虹口区人民法院发出了参与分配函，目前未有结果。因被执行人朱秀梅下落不明且无其他财产可供执行，尚未执行到位2225000元。本院已依法将被执行人朱秀梅纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除第二顺位抵押权目前暂未受偿外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年九月九日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执794号申请执行人：杜珉珉，女，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱秀梅，女，1976年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在执行杜珉珉与朱秀梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱秀梅在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额等情况进行了调查。在本辖区内未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人朱秀梅名下的上海市畹町路99弄183号401室房产空间站以上海市虹口区人民法院拍卖，申请人作为第二顺位抵押权人享有优先受偿权，向法院申请参与分配。本院已向上海市虹口区人民法院发出了参与分配函，目前未有结果。因被执行人朱秀梅下落不明且无其他财产可供执行，尚未执行到位2225000元。本院已依法将被执行人朱秀梅纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除第二顺位抵押权目前暂未受偿外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年九月九日书记员 许可檩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1117号
上诉人（原审原告）杨洪群……
上诉人（原审原告）杨春彬……
上诉人（原审原告）杨春涛……
被上诉人（原审被告）杨兴林……
被上诉人（原审被告）杨兴祥……
上诉人杨洪群、杨春彬、杨春涛因与被上诉人杨兴林、杨兴祥返还原物纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：麻江县杏山镇长兴村官井组村民杨德明（1927年7月13日出生）与王春英夫妇共生育有四子，即长子杨兴炉、次子杨兴林、三子杨兴祥和四子杨兴仁。1984年，杨兴仁与韦玉月结婚，婚后生育二子一女，即原告杨洪群、杨春彬、杨春涛。1987年，因韦玉月弟弟韦玉清死亡，经韦、杨两家亲属协商并签订《招婿条约》后，杨兴仁与韦玉月遂携带子女到麻江县贤昌乡新江村团坡组居住生活。2000年6月，杨兴仁因家庭矛盾离家外出未归，韦玉月遂于2002年诉至本院要求与杨兴仁离婚，本院于2003年3月10日以（2002）麻民（一）初字第153号民事判决书判决韦玉月与杨兴仁离婚。2010年5月23日杨兴仁在凯里市务工过程中因意外死亡，获得赔偿金13万元，二被告遂代杨德明、王春英与三原告于同月27日签订《协议》，约定由麻江县杏山镇长兴村支书杨正全担任杨兴仁丧礼的总管负责2.5万元安葬费用的支取，安葬死者后与三原告结账，并约定给杨德明、王春英的补偿款2万元由杨兴祥、杨兴林代领等。后杨兴仁被安葬在麻江县杏山镇长兴村官井组。杨兴仁死亡后，三原告认为二被告侵占了其父杨兴仁所有的木房、粮仓、猪圈、牛圈、厕所、晒坝及山林、田、土等财产，遂诉至本院要求二被告予以返还。
另查明：杨德明、王春英夫妇在麻江县杏山镇长兴村官井组修建了木房及厨房、厕所、猪牛圈等房产，并在此居住生活，直至2010年5月，因木房年代久远，发生垮塌，被告杨兴祥经杨德明夫妇同意将老木房拆除，修建了砖混结构房屋一栋，杨德明、王春英夫妇则居住于该砖房一楼右侧两间房内。1998年第二轮土地延包时，杨德明承包了地名为瓦厂田的田和大冲、山王庙坡脚的土及大山的林地；被告杨兴林承包了地名为小榜榜井坎、林场门口、电塘脚的田和大冲、打桥坪、樱桃树、龙洞、打桥坪冲的土；被告杨兴祥则承包了地名为瓦厂田、电塘边、林场门口的田和大冲、配种站、打桥坪、山黄庙的土。
原审法院认为：根据我国继承法的相关规定，三原告作为杨兴仁的子女，对杨兴仁生前所有的财产享有继承的权利，但根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，三原告继承杨兴仁遗产的范围仅限于杨兴仁死亡时遗留的个人合法财产，包括：收入；房屋、储蓄和生活用品；林木、牲畜和家禽；文物、图书资料；法律允许所有的生产资料；著作权、专利权中的财产权利等。本案中，三原告主张位于麻江县杏山镇长兴村官井组的木房三间、粮仓、猪圈、牛圈、厕所各一间及晒坝一块系杨兴仁生前自杨德明家庭所分得，但上述财产及宅基地系杨德明、王春英修建和享有，不属于杨兴仁的财产，在庭审过程中，三原告及二被告均予认可。并且杨德明、王春英尚在世，故而没有发生代位继承，即原告提出按照继承法第十一条相关规定进行继承的主张不能成立；在本院依法向杨德明就上述房产及土地问题进行核实时，杨德明也表示上述财产并未进行过分割，而且已在经其同意的情况下，被杨兴祥拆除重新修建。而原告却仅提供了其母韦玉月出具的《证明》证实存在分家，但韦玉月作为三原告之母，与三原告有利害关系，且其亦未出庭作证，故其证词仅系孤证，不足以证明原告主张，故其要求二被告返还房屋财产或者赔偿损失的诉求，证据不足，本院不予支持。至于原告诉请要求返还的山林、田、土等，根据其提供的第0022205号和第0022550号《麻江县第二轮土地延长农村土地承包登记表（一）》及被告提供的第0022205号、第0022550号《土地承包经营权证》和麻府林证字（2008）第5226350603916-1／1号《林权证》，原告要求返还的山林田土等系二被告在第二轮土地延包时所承包，并已登记于其承包经营权证书中，三原告要求返还山林田土实属对二被告的土地承包经营权有异议，系土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨洪群、杨春彬、杨春涛诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨洪群、杨春彬、杨春涛承担。
一审宣判后，杨洪群、杨春彬、杨春涛不服，向本院提起上诉称：杨兴仁结婚成家分得的房产、田、土、山林是1980年全国按出身人口计算的《田、土、山林》；原审判决以招婿条约不符合国家法律；杨兴仁去世后领取的补助款还给杨德明、王春英每人10000元共20000元；一审判决适用法律错误，请求二审法院依据原审诉状请求和《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国森林法》第七条和《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定撤销一审判决，重新作出公正判决，诉讼费由被上诉人承担。
杨兴林、杨兴祥答辩称：一审法院根据事实和理由判决驳回三原告的诉讼请求于情于法都是恰如其分的，鉴于上述理由，请求二审驳回三上诉人的上诉请求，维持一审法院判决，以维护社会关系和社会秩序的稳定，少一些私心杂念，勤劳致富才是根本。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人三姐弟未能举出合法有效的证据证明其父杨兴仁生前对位于麻江县杏山镇长兴村官井组的木房三间、粮仓、猪圈、牛圈、厕所各一间及晒坝一块享有所有权和使用权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审判决驳回三上诉人对上述财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。对于三上诉人要求分割的山林、田、土问题。因双方当事人在一审时提交的证据表明三上诉人要求返还的山林、田、土系二被上诉人在第二轮土地延包时所承包，并登记在二被上诉人的承包经营权证上。本案中，三上诉人主张二被上诉人返还山林、田、土，实属对二被上诉人取得的部分土地承包经营权存在异议，属土地权属争议，应由相关行政管理部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，三上诉人提出的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨洪群、杨春彬、杨春涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗安松（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2053号
原告：沧州市广和汽车运输有限公司。
法定代表人：代x，经理。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李x，总经理。
沧州市广和汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。2017年9月18日，原告沧州市广和汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按沧州市广和汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由沧州市广和汽车运输有限公司负担。审判员刘文贵
二〇一七年九月十八日
书记员 王明萱
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1932号
罪犯刘强顺，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2006年5月8日作出（2006）扬邗刑初字第0084号刑事判决，以被告人刘强顺犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2006年6月1日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1337号、（2011）通中刑执字第1386号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘强顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘强顺在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘强顺自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强顺减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3327号
原告：西双版纳云城置业有限公司。
统一社会信用代码91532800577255278H。
住所地西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区。
法定代表人李向何，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，系云南XXX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈康，男。
原告西双版纳云城置业有限公司与被告陈康商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年9月19日立案。原告西双版纳云城置业有限公司于2017年10月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳云城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双�纳云城置业有限公司撤诉。
案件受理费3993元，减半收取计1996元，由原告西双版纳云城置业有限公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 沙
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926民监7号
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。
法定代表人王爱军，该公司董事长。
委托代理人薛建国，该公司职员。
原审被告高志宏，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告杨秀兰，身份证号码1***，女，汉族，现住乌兰察布市***。
二原审被告委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与原审被告高志宏、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出[2015]察前民初字第482号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 帅宇兵
二〇一七年一月三日
书记员 刘少华
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8149号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地龙岩市永定区高陂镇先富路58号，统一社会信用代码91350822077412337M。
主要负责人：张力，行长。
被告：李针玉，男，1974年11月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：朱小丽，女，1979年06月02日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告李针玉、朱小丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 俊 英
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 燕 榕
书 记 员 饶珊(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8149号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地龙岩市永定区高陂镇先富路58号，统一社会信用代码91350822077412337M。主要负责人：张力，行长。被告：李针玉，男，1974年11月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告：朱小丽，女，1979年06月02日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告李针玉、朱小丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈 俊 英二〇一七年十二月十四日法官助理 张 燕 榕书 记 员 饶珊(代)
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第367号
罪犯刘少雄，男，40岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年7月27日作出（1999）吉刑核字第97号刑事判决，认定刘少雄犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月19日将罪犯刘少雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯刘少雄的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2005年12月、2008年4月、2010年8月为罪犯刘少雄减刑五年一个月。于2012年8月29日为罪犯刘少雄减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少雄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘少雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少雄减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审17号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人六横镇佛渡乡关圣殿庙管会，住所地舟山市普陀区六横镇川江村。
负责人顾忠安。
本院于2016年2月2日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2015）第10号行政处罚决定。
经审查查明，被申请人作出的舟土资（普）罚字（2015）第10号行政处罚决定所认定的被申请人主体资格不明。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回舟山市国土资源局要求强制执行舟土资（普）罚字（2015）第10号行政处罚决定的申请。
审 判 长 丁汉民
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年三月一日
代书 记员 韩梦楚