wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第383号
原告：绍兴县欧舜纺织品有限公司。住所地：绍兴县华舍街道蜀阜村。
法定代表人：邵黎曙，该公司总经理。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：湖州汇伦进出口有限公司。住所地：湖州市富田家园5幢204室。
法定代表人：张惠伦。
被告：王峰。
委托代理人：陈守芳、濮国平，浙江南太湖律师事务所律师。
第三人：邵黎曙，男，1966年12月18日出生，汉族。住址：乐清市乐成镇梅溪路东浦二区8幢中502室。公民身份号码：330323196612180036。
第三人：周建胜。
本院在审理原告绍兴县欧舜纺织品有限公司与被告湖州汇伦进出口有限公司、王峰、第三人邵黎曙、周建胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县欧舜纺织品有限公司撤回对被告湖州汇伦进出口有限公司、王峰、第三人邵黎曙、周建胜的起诉。
本案受理费300元，由原告绍兴县欧舜纺织品有限公司负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02782号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告赵朝生，男，1964年10月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告赵朝生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄灿党（曾用名黄灿觉），男，1987年6月21日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份证号码：4521281987********，汉族，小学文化，粮农，住广西壮族自治区扶绥县龙头乡旧庄村旧庄屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月25日被南宁铁路公安处南宁车站公安派出所民警抓获，同日被田东县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人叶志孟（曾用名叶孟），男，1976年7月29日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份证号码：4521281976********，汉族，小学文化，粮农，住广西壮族自治区扶绥县龙头乡旧庄村旧庄屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局城南派出所民警抓获，同年7月15日被田东县公安局刑事拘留。同年8月2日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄志耀，国海律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人黄灿党、叶志孟犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄灿党、被告人叶志孟及其辩护人黄志耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2012年4月24日中午及下午，被告人黄灿党、叶志孟两次窜到田东祥和大酒店施工工地，每次盗窃得三卷全新镀锌铁皮。经田东县价格鉴定中心鉴定，该六卷镀锌铁皮价值为人民币3400元。
二、2012年4月26日中午，被告人黄灿党、叶志孟又窜到田东祥和大酒店施工工地，盗窃得两卷全新镀锌铁皮，经田东县价格鉴定中心鉴定，该两卷全新镀锌铁皮价值为人民币1200元。
三、2012年4月28日中午，被告人黄灿党、叶志孟又窜到田东祥和大酒店施工工地，盗窃得一台银象牌BX1-200型电焊机和一条长为22.82米的三芯铜质电缆。经田东县价格鉴定中心鉴定，该电焊机和电缆的总价值为人民币1395元。
被告人黄灿党、叶志孟盗窃所得赃物均请三轮车拉到田东县医院大门左侧斜对面的废旧收购店，卖给该收购店老板钟某某。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄灿党、叶志孟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄灿党对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人叶志孟及其辩护人黄志耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人叶志孟的辩护人黄志耀提出：1、本案系因被害人黄某某拖欠工资引起，被害人有一定过错；2、被告人叶志孟是初犯，归案后认罪悔罪态度好，盗窃犯意不是其提出，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年4月24日中午及下午，被告人黄灿党、叶志孟两次窜到田东祥和大酒店施工工地，每次盗窃得三卷全新镀锌铁皮。经田东县价格鉴定中心鉴定，该六卷镀锌铁皮（其中厚度为0.7mm二卷和厚度为0.5mm四卷）价值为人民币3400元。
二、2012年4月26日中午，被告人黄灿党、叶志孟又窜到田东祥和大酒店施工工地，盗窃得两卷全新镀锌铁皮，经田东县价格鉴定中心鉴定，该两卷全新镀锌铁皮（其中厚度为0.7mm和厚度为0.5mm各一卷）价值为人民币1200元。
三、2012年4月28日中午，被告人黄灿党、叶志孟又窜到田东祥和大酒店施工工地，盗窃得一台银象牌BX1-200型电焊机和一条长为22.82米的三芯铜质电缆。经田东县价格鉴定中心鉴定，该电焊机和电缆的总价值为人民币1395元。
被告人黄灿党、叶志孟盗窃所得赃物均请三轮车拉到田东县医院大门左侧斜对面的废旧收购店，卖给该收购店老板钟某某。
另查明，案发后，公安机关已将涉案的镀锌铁皮四卷（厚度为0.7mm和0.5mm各二卷）依法进行了扣押，并发还被害人梁某某；将银象牌BX1-200型电焊机一台和三芯铜质电缆一条依法进行了扣押，并发还被害人黄某某。
认定上述事实的证据有：1、被害人梁某某、黄某某的报案陈述；2、证人黄某某、农某某、钟某某的证言；3、被告人黄灿党、叶志孟的供述及辩解；4、辨认笔录、测量笔录；5、指认照片；6、扣押物品、文件清单，收据；7、南宁铁路公安处南宁车站公安派出所、嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局城南派出所出具的抓获经过；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；9、被告人黄灿党、叶志孟的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄灿党、叶志孟目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币5995元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人叶志孟的辩护人黄志耀提出的第1点，本案系因被害人黄某某拖欠工资引起，被害人有一定过错的辩护意见，经查，被害人黄某某已经承诺给付工资并有电话联系行为，拖欠工资不构成盗窃的理由，且本案另一被害人梁某某并未存在拖欠行为，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人叶志孟的辩护人黄志耀提出的第2点，被告人叶志孟是初犯，归案后认罪悔罪态度好，盗窃犯意不是其提出，请求对其从轻处罚的辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄灿党、叶志孟庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对二被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄灿党、叶志孟的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄灿党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2013年10月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人叶志孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2013年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人毛国亮。曾因犯贩卖毒品罪被东兴市人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人毛国亮犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕智德独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人毛国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日下午15时30分许，驾驶摩托车的被告人毛国亮与骑自行车的被害人陈××在东兴市东兴镇兴东路160号附近发生摩擦，继而产生口角。两人争吵完离开后，被告人毛国亮在兴东路与河州路交叉路口碰见被害人陈××，遂从路边捡了根木棍，朝陈××的头部砸去，致使陈××头部受伤。经东兴市公安局刑事技术法医学鉴定，被害人陈××所受损伤构成轻伤。另查，案发后，被告人毛国亮赔偿被害人陈××26000元，陈××对毛国亮予以谅解。
以上事实，被告人毛国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛国亮的供述、被害人陈××的陈述、证人毛××、陈××、杨××、李××、何××、曾××的证言、刑事释放证明书复印件、现场勘验检查笔录及其照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛国亮故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人毛国亮依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人毛国亮被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人毛国亮在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿受害人经济损失，被害人对其予以谅解；其在庭审中自愿认罪；可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人毛国亮从轻处罚。根据被告人毛国亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕智德
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朱晓祯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初844号
原告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路192号。
法定代表人李督文，职务董事长。
委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。
被告程时勇，男，1991年8月1日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
原告山西六建集团有限公司诉被告程时勇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西六建集团有限公司的委托代理人周国与被告程时勇及其委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西六建集团有限公司诉称，交城县劳动仲裁委员会作出的《交劳仲字（2014）第74号》裁决书程序违法，在没有给原告合法送达仲裁开庭通知书情况下，以原告缺席为由作出了裁决，剥夺了原告的合法权益。被告程时勇受陕西劳务队的高成成的雇佣和管理，劳务费发放均由高成成负责，原告与太原晋川公司就商贸城东方世纪大酒店签有分包合同，合同中约定劳务分包人高成成对程时勇的人身安全负责。交城县劳动仲裁委员会依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》适用法律错误。该劳动仲裁委做出的裁决程序违法、事实不清、适用法律错误，原告特诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，依法判令原告与被告不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告程时勇辩称，我认为劳动争议仲裁委员会程序合法，其裁决结果是正确的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山西六建集团公司承包位于山西省交城县东方世纪城大酒店工程，于2013年8月10日与太原晋川建筑工程有限公司签订劳务分包合同，将工程土建、装修、安装等项目分包给太原晋川工程有限公司。2014年4月10日，案外人高成成与交城县东方世纪大酒店签订了劳务分包合同，承包了该项目的部分工程。合同甲方由万勇签名、并盖有山西六建集团交城东方世纪大酒店项目专用章，合同乙方由案外人高成成签字。2014年5月10日，案外人高成成与太原晋川建筑工程有限公司签订劳务分包合同，合同内容与2014年4月10日与交城县东方世纪大酒店签订的合同内容相同。
被告程时勇经案外人高成成介绍，于2014年3月5日到该工程工地从事木工工作，受高成成管理，由高成成计算其工资量，向被告发放工资，月工资约7000元。2014年6月5日，被告在工地工作时，从三层掉落，导致身体受伤。
被告程时勇2014年向交城县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。交城县劳动争议仲裁委员会于2015年9月7日作出交劳仲字（2014）第74号裁决书，裁决被告程时勇与原告山西六建集团有限公司存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向交城县人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告不存在劳动关系。交城法院受理后，被告向法院提出管辖权异议，经交城县法院审查管辖权异议成立，作出民事裁定书，依法将案件移送至本院审理。
上述事实，有劳务分包合同、证人证言、民事裁定书以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系；建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，案外人高成成与太原晋川建筑工程有限公司、交城县东方世纪大酒店均签订了劳务分包合同，被告程时勇到其承包的工地工作，由高成成计算工程量，发放工资，与高成成形成雇佣关系。被告程时勇与原告山西六建集团有限公司既没有订立劳动合同，也没有形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，不存在劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
原告山西六建集团有限公司与被告程时勇不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告程时勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁晓娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初620号
原告汪某某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某村民组。
被告王某某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某村民组。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员俞世春独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月4日原、被告相识恋爱，2006年登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告无生育能力，经医治未愈，导致被告经常无理取闹，且被告不尊重原告的父母，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，
被告辩称：原告所诉不实，他们夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年年底相识恋爱，2006年2月10日双方到桃江县民政局办理结婚登记。未生育共同子女。婚后，双方因家庭琐事曾发生过矛盾。在诉讼中，原告没有提供足够、有效的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告到婚姻登记机关依法办理结婚登记，婚姻关系依法成立，并受法律保护。在婚姻存续期间原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一六年五月十七日
书记员 李 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4860号
申请执行人丁爱勤。
被执行人王仙芳。
本院在执行申请执行人丁爱勤与被执行人王仙芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1993号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4860号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2641号
罪犯倪敬艳，女，1977年5月1日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年五月二十二日，山东省苍山县人民法院作出（2008）苍刑初字第81号刑事判决，以被告人倪敬艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一�、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯倪敬艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪敬艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪敬艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯倪敬艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯倪敬艳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保53号
申请人：隋媛媛，女，汉族，住龙口市。
被申请人：刘玉红，女，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉红银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封申请人隋媛媛的龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费2820元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年四月十一日
书记员 吕怡慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4221号
原告：浙江南都物业管理有限公司,住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张翰奇，男，1987年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告张翰奇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 钱让发
二〇一六年一月二十九日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4221号
原告：浙江南都物业管理有限公司,住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张翰奇。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告张翰奇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 钱让发
二〇一六年一月二十九日
书记员 凌雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1685号
上诉人（原审被告）：神州通信集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：殷ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵利，男，1984年10月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯成吉思汗镇。
委托代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人神州通信集团有限公司辽宁分公司因与被上诉人赵利劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00358号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员徐文彬担任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，审理了本案。
上诉人神州通信集团有限公司辽宁分公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人神州通信集团有限公司辽宁分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由神州通信集团有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 佟雪峰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1368号
原告：邢革，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，工人。
原告邢革与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告邢革于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢革撤诉。
案件受理费1,596.00元（原告预交798.00元），减半收取798.00元，由原告邢革负担。
审判员 程光华
二〇一八年五月九日
书记员 张克建
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第00084号
上诉人（原审被告）俞永军，男，汉族。
上诉人（原审被告）高丽君，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李强，男，汉族。
上诉人俞永军、高丽君因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服奇台垦区人民法院（2013）奇垦民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞永军、高丽君，被上诉人李强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月29日，俞永军向李强借款30000元，双方签订了还款协议书，约定还款期限为2013年10月29日前付清，并承担自借款之日起同期银行四倍的贷款利息，逾期付款俞永军承担诉讼费等索款费用，另加收20%的违约金。借款到期后，经多次索款未果，李强现诉至该院，要求俞永军、高丽君偿还借款本金30000元，利息9000元及违约金6000元，并承担案件诉讼费、保全费和邮寄费。
另查，俞永军与高丽君系夫妻。
以上事实有还款协议书一份及双方的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞永军向李强借款30000元并出具还款协议书是其真实意思表示，是合法有效的。借款到期后，俞永军应当根据约定及时偿还全部借款，逾期未还，构成违约，俞永军应承担违约责任，俞永军对该借款系赌债的辩解，缺乏足够的证据证明，故对此辩解该院不予采信，对李强要求俞永军偿还借款30000元的请求，予以支持。俞永军与高丽君系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，俞永军未提供相应的证据证明该借款系其个人债务，故该借款按夫妻共同债务处理，高丽君负有共同返还的义务，李强要求俞永军、高丽君共同偿还借款，合法有据，该院予以支持。逾期还款，双方在还款协议中约定了同期银行四倍的贷款利息和20%的违约金，李强同时主张利息和违约金明显过高，该院依法支持同期银行四倍的贷款利息，利息为7200元（30000元×24%）。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、俞永军、高丽君于本判决生效后五日内共同偿还原告李强借款本金30000元，利息7200元；二、驳回李强的�他诉讼请求。案件受理费472元，保全费478元，邮寄费160元，合计1110元，李强负担192元，俞永军、高丽君负担918元。
一审宣判后，俞永军、高丽君不服提起上诉称，1.本案定性错误。涉案的还款协议系上诉人累计数天欠被上诉人的赌债结算后于2012年10月29日给被上诉人出具的借据，系因赌博而产生的债务，不应得到法律保护；2.上诉人举报聚众赌博后，公安机关将包括上诉人于2012年10月29日给被上诉人出具的借据予以收缴，不知被上诉人是如何获得这一借据的；3.按照上诉人正常的生活、生产无需向被上诉人如此频繁的借款。该债务因赌博而产生，完全是俞永军一人所为，分文未用于家庭生活，上诉人高丽君不应承担偿还责任。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人向其借现金30000元，该借款不是赌债。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交上访信、《准噶尔时报》报道、罚款收据各一份，用以证实其于2013年3月举报被上诉人聚众赌博经公安机关处理，自己也因参加赌博被处罚3000元，此事被《准噶尔时报》报道。现其向有关部门上访反映聚众赌博组织者没被判刑却持赌债债权凭据起诉自己，涉案的还款协议系赌债。被上诉人认为上述证据与本案无关。经审查，因上述证据不能证实涉案的还款协议书（代借条）系公安机关抓赌时形成的赌债，不能确认与本案的关联性，故本院对该组证据不予确认。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点有，1.涉案的还款协议书（代借条）是否为合法借据。上诉人主张该还款协议书（代借条）是其累计数天欠被上诉人�赌债结算后于2012年10月29日给被上诉人出具的借据而且该还款协议书（代借条）被公安机关查赌时收缴，但上诉人未举证证实涉案的还款协议书（代借条）系赌债，亦未举证证实该还款协议书（代借条）被公安机关收缴，应承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定涉案的还款协议书（代借条）是合法借据；2.二上诉人应否共同承担还款责任。因二上诉人不能举证证实涉案的还款协议书（代借条）是非法借据（系赌债），且不能举证证实该借款属夫妻一方的债务，故二上诉人应承担共同还款责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费730元，邮寄送达费266.4元，合计996.4元（上诉人已交纳），由上诉人俞永军、高丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一四年六月四日
书记员 鲁 娟
·安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02064号
原告：六安市西都百货经营管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西路198号，组织机构代码75683183-2。
法定代表人：俞水祥，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：林燕，安徽皋城律师事务所律师。
被告：王俊，男，1966年9月20日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市西都百货经营管理有限公司诉被告王俊劳动争议一案中，原告六安市西都百货经营管理有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，以已与被告王俊化解纠纷为由要求撤回对被告王俊的起诉。
本院认为：原告六安市西都百货经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市西都百货经营管理有限公司撤回对被告王俊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司承担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02064号
原告：六安市西都百货经营管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：俞水祥，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：林燕，安徽皋城律师事务所律师。
被告：王俊，男，1966年9月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市西都百货经营管理有限公司诉被告王俊劳动争议一案中，原告六安市西都百货经营管理有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，以已与被告王俊化解纠纷为由要求撤回对被告王俊的起诉。
本院认为：原告六安市西都百货经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市西都百货经营管理有限公司撤回对被告王俊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司承担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4631号
原告：王爱军，男，汉族，1960年9月8日出生，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：吴士明，男，1933年12月6日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：吴福义（系吴士明次子），男，1966年10月20日出生，满族，农民。
原告王爱军与被告吴士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王爱军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱军撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王爱军撤诉。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告王爱军负担。
审 判 长 刘占林
审 判 员 段晓梅
人民陪审员 王晓波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 甄乐天
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初413号
原告商华实，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告姚洁，女，汉族，1983年6月29日生，住河南省开封市金明区。
原告商华实诉被告姚洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。诉讼中姚杰向本院提出管辖异议申请，本院于2017年5月8日以（2017）豫0203民初413号民事裁定书驳回了姚洁对本案管辖权提出的异议。本院于2017年7月12日依法对本案进行了公开审理。原告商华实到庭参加了诉讼，被告姚洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告商华实诉称，2015年3月8日被告姚洁借原告100000元，约定2015年9月10日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告姚洁偿还原告借款人民币100000元及利息（自2015年9月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告姚洁未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月7日被告姚洁向原告商华实借款100000元。商华实于借款当日通过中国工商银行向姚洁转款84000元，另现金支付16000元，共计100000元。之后，姚洁出具借条一份。该借条记载：今借商华实现金100000元整，借款3个月，于2013年12月8日归还，如逾期未还，则以龙翔.香格里拉房屋作为抵押，欠款人姚洁，2013年9月7日。
借款到期后姚洁未偿还借款，于2013年12月7日就上述借款重新向商华实出具借条一份。该借条记载，今借商华实现金100000元整，自2013年12月8月至2014年3月8日前归还（以商品某房作为抵押），借款人姚洁，2013年12月7日。
借款到期后姚洁并未偿还借款，于2014年6月10日就上述借款重新向商华实出具借条一份。该借条记载，今借商华实人民币100000元，于2014年9月10日归还，以龙翔.香格里拉小区房屋作为抵押，借款人姚洁，2014年6月10日。
借款到期后姚洁仍未偿还借款，于2015年3月10日就上述借款重新向商华实出具借条一份。该借条记载，今借商华实人民币100000元整，于2015年5月10日前归还，本人自愿用龙翔.香格里拉的房屋作为抵押，借款人姚洁，2015年3月10日。
借款后姚洁因不能如期偿还借款，于2015年8月18日就上述借款重新向商华实出具借条一份。该借条记载，本人姚洁今借商华实人民币100000元整，借款时间为2015年3月8日到2015年9月10日，本人愿将龙翔.香格里拉的房屋作为抵押，借款人姚洁，2015年8月18日。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，双方纠纷成讼。
以上事实由原告方提交的借条、当庭陈述、询问笔录、转账凭证予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，姚洁向商华实借款并出具借条，商华实于借款当日向姚洁支付了100000元借款，双方形成了合法的债权债务关系。借款到期后，姚洁应当偿还借款。商华实关于要求姚洁偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。商华实关于要求姚洁支付100000元自2015年9月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，双方就同一笔借款出具多张借条，还款期限应以双方最后出具的借条中约定的2015年9月10日为准，姚洁未在该期限还款应支付逾期利息，故原告该项诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洁于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告商华实借款本金100000元及利息（自2015年9月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元，由被告姚洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋春丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第312号
上诉人（原审原告）刘再福，男，1939年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。身份证号码：4302031930********。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司株洲供电分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**号。
负责人许奇才，系公司总经理。
委托代理人唐忠藏，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。身份证号码：4305211973********。代理权限：特别授权。
委托代理人彭志明，男，1963年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。身份证号码：4302041963********。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲冶炼集团股份有限公司。住所地湖南省株洲市天元区渌江路**号。
法定代表人曹修运，系该公司董事长。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘再福因与被上诉人国网湖南省电力公司株洲供电分公司（以下简称株洲电力公司）、株洲冶炼集团股份有限公司（以下简称株冶集团）相邻关系纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘再福及其委托代理人周艳辉、被上诉人株洲电力公司的委托代理人唐忠藏、彭志明、被上诉人株冶集团的委托代理人胡代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年1月，湖南省送变电建设公司二分公司与株洲市郊区清水乡清水村签订征用土地协议书，协议约定湖南省送变电建设公司二分公司桂冶220KV42#-43#铁塔在株洲市清水乡清水村分别征用林地面积0.115亩、0.102亩，并分别补偿163.5元、499.8元。2003年10月17日，株冶集团与湘乡市送变电建设公司征对白冶220KV输电线路签订修缮修理合同。桂冶220KV线路的产权人为株冶集团。
另查明：因株洲市行政区划调整，株洲市郊区清水乡清水村更名为株洲市石峰区清水村。
再查明：桂冶220KV42#-43#线路从原告房屋上空经过。2008年冰灾时，桂冶220KV线路上的冰块从线路上掉下，导致原告的房屋瓦片部分损坏。
原审法院认为：本案系相邻关系纠纷。桂冶220KV线路建设是政府部门审批规划，经过合法的征地程序的输电工程。桂冶220KV高压线路通过原告住房的上空，构成相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2008年底的中国南方冰灾系百年难遇的特大型冰灾，给人民的生活居住造成了较为严重的影响。原告以“2008年底冰灾时高压线掉落冰锥砸坏了屋顶”，得出“到了冬季冰雪天气，大块冰锥从70-80高压线落下，随时有伤人的危险”的结论与事实不相符。故对原告要求被告迁移位于株洲市石峰区清水村果木组架挂的桂冶线#42-#43高压线的主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百条之规定判决：驳回原告刘再福的诉讼请求。本案受理费80元，由原告刘再福承担。
宣判后，刘再福不服，向本院提起上诉认为：1、对被告提交的湖南省送变电建设公司二分公司与株洲市郊区清水乡清水村签订的征用土地协议书，原告既不知情，也没有分到补偿款；2、上诉人对株冶220KV线路建设的政府审批一审提出了异议，认为被上诉人株冶集团取得规划许可证没有经过上诉人等利害关系人同意，上诉人更不知情；3、从2008年冰灾损害上诉人的房屋开始，上诉人不断找被上诉人及上级主管部门，至今上诉人没有得到分文赔偿，同时被上诉人的线路一直存在上诉人的房屋上部空间，随时有断裂、掉落侵害上诉人人身和财产的危险情形发生，被上诉人的侵权行为在时续进行状态。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求即迁移高压线，停止侵害，排除妨碍。
被上诉人株洲电力公司辩称，1、本案所涉土地属于清水村集体所有，与上诉人没有关系。至于土地征用款如何分配，上诉人应当与清水村协商；2、上诉人对该线路的政府审批提出异议，那么应当是行政诉讼；3、被上诉人电力公司不是涉案线路的所有人；4、上诉人的诉讼请求是排除妨碍而不是赔偿损失。
被上诉人株冶集团辩称，1、一审法院在上诉人提起的诉讼请求范围内进行审理并依法判决是符合法律规定的；2、涉案线路的审批及距离符合法律规定，不构成侵害和妨碍；3、上诉人没有证据证明涉案线路对上诉人造成了持续实际的侵害和妨碍。综上，一审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘再福在二审提供新的证据1份即鉴定书复印件1份，拟证明刘再福在一审提供的证据4线路平面图来源合法，桂冶线当时设计时是不在上诉人屋顶上空经过。被上诉人株洲电力公司质证认为：1、由于没有原件，对真实性有异议；2、关联性有异议，只能证明林木是否存在超面积砍伐，与本案无关。被上诉人株冶集团株洲认为：没有原件，对该证据三性均有异议，且不能证明上诉人要达到的证明目的。本院认为，因上诉人未提供原件予以核实，对该证据不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。二审争议焦点：本案是否构成侵权，是否应当对高压线进行迁移。经查，桂冶220KV线路建设是政府部门审批规划，经过合法的征地程序建设的输电工程。桂冶220KV高压线路虽然通过上诉人刘再福住房的上空，但未构成侵权，上诉人刘再福也未提供证据证实被上诉人有侵权的事实，因此对其上诉请求，二审不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘再福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭 婧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执32号
申请执行人：张某
委托代理人：辛某某，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司，
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：周某某，山东绍元律师事务所律师。
关于申请执行人张某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人烟台市容大置业有限公司无财产可供执行，申请执行人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）烟仲字第130号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 宋彦廷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第887号
申请执行人马丽清，女，生于1960年8月15日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
被执行人仁寿康复医院。
法定代表人周晓东，院长。
本院在执行（2015）仁寿民初字1148号马丽清与周仁良、朱巧灵、仁寿康复医院民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为230000元及利息并承担诉讼费2350元，执行到位标的额为85100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1148号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第50号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人曲某甲，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。曾因犯盗伐林木罪、故意伤害罪，于2014年12月25日被安图县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被安图县公安局取保候审。经本院决定，于同年6月3日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人曲某甲犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员韩仙花出庭支持公诉，被告人曲某甲及其辩护人徐中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安图县人民检察院指控，2015年1月20日23时25分许，被告人曲某甲驾驶×××号朗风牌小型轿车由吉林海沟黄金矿业有限责任公司去往安图县两江镇东江村途中，行驶至永两线13公里+200米处时，因未保持安全车速、未注意观察前方道路情况，而与前方同向李某某停放的×××号解放牌重型厢式货车尾部相撞，造成乘坐其车的被害人曲某乙当场死亡，被害人韩某某、闫某某受伤的交通事故。被告人曲某甲负此次事故的主要责任。
被告人曲某甲系自动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人曲某甲供述与辩解等证据，认为被告人曲某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定对其予以处罚。被告人曲某甲有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其予以处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人曲某甲对起诉书指控的事实未提出异议。
被告人曲某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，负事故的主要责任，且已取得各被害人及其家属的谅解，建议法院对被告人适用拘役刑。
经审理查明，2015年1月20日23时25分许，被告人曲某甲驾驶×××号朗风牌小型轿车由吉林海沟黄金矿业有限责任公司去往安图县两江镇东江村途中，行驶至永两线13公里+200米处时，因未保持安全车速、未注意观察前方道路情况，而与前方同向李某某停放的×××号解放牌重型厢式货车尾部相撞，造成乘坐其车的被害人曲某乙当场死亡，被害人韩某某、闫某某受伤的交通事故。被告人曲某甲负此次事故的主要责任。
被告人曲某甲系自动投案。
另查明，被害人曲某乙系曲某甲的姐姐；韩某某系曲某甲的妻子；闫某某系曲某甲的亲戚。案发后，各被害人及其家属均表示谅解，并恳请法院从轻处罚被告人。
上述事实，有下列证据证明：
1．破案经过及到案经过，证明被告人曲某甲系自动投案。
2．身份证明，证明被告人曲某甲系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
3．道路交通事故认定书，证明被告人曲某甲负此次事故的主要责任，李某某负次要责任。
4．驾驶人体内酒精含量检验记录表，证明经酒精呼气测试，被告人曲某甲血液酒精含量为0mg／100ml。
5．机动车信息查询结果单，证明曲某甲驾驶的×××号机动车、李某某驾驶的×××号机动车状态均正常。
6．驾驶人信息查询结果单，证明曲某甲、李某某驾驶的机动车与其机动车驾驶证载明的准驾车型相符合。
7．谅解书，证明被害人曲某乙的丈夫王玉森、被害人闫某某已谅解被告人曲某甲，并请求法院从轻处罚被告人。
8．刑事判决书，证明被告人曲某甲曾因犯盗伐林木罪、故意伤害罪，于2014年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
9．道路交通事故尸体检验报告，证明被害人曲某乙系严重颅脑损伤而死亡。
10．道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况、机动车辆情况及各被害人的受伤情况。
11．证人李某某证言，证实2015年1月20日中午，我开车从敦化出发，到两江7队附近时车坏了，因无法当场修理，把车停路边，设置路障后回旅店休息了。晚上12点，交警打电话告诉我一辆轿车撞到我货车尾部了。
12．被害人韩某某陈述，证实发生事故时我的头部受伤了。我不要求作伤情鉴定。
13．被害人闫某某陈述，证实2015年1月20日23点25分左右，曲某甲开车从两江镇海沟金矿往两江行驶途中，在两江海沟加油站附近与对面车辆会车后，我们车撞车了。曲某乙当场死，我的头部受伤了。
14．被告人曲某甲的供述和辩解，2015年1月20日上午9点，我开车带着韩某某、闫某某、曲某乙去敦化看病，晚上回返途中，在永两线13公里+200米处与对方一辆面包车会车后，发现前方有一辆货车，来不及躲闪直接撞到货车左后侧后驶入道路左边沟里了。发生事故后我报警了，机动车行驶证是我妻子韩某某的，我有驾驶证。
辩护人向本院提交了安图县两江镇民政所、安图县两江镇东江村村民委员会、安图县两江镇东江村村民的证明材料，均请求法院从轻处罚被告人。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人曲某甲及其辩护人均未提出无异议。公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，证据间的主要事实能够相互印证，本院予以采信。对辩护人提交的证据，公诉机关亦未提出异议，本院予以采信。
关于辩护人提出的，被告人有自首情节，负事故的主要责任，并已取得各被害人及其家属谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但建议法院适用拘役刑的辩护意见，综合考虑被告人曲某甲的犯罪事实、情节和社会危害性，不予采纳。
本院认为，被告人曲某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人曲某甲有自首情节，案发后已取得各被害人及其家属谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2014)安刑初字第169号刑事判决中对被告人曲某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑宣告。
二、被告人曲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪判处的有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卜丽莎
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第50号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郭茂吉，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被安丘市公安局决定取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2015年1月26日被本院决定逮捕，次日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人郭茂吉犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人郭茂吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年10月1日18时许，被告人郭茂吉驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿安丘市青柘路由南向北行驶至青柘路13公里＋45米处时，与行人李某某发生交通事故，致使李某某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郭茂吉承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人郭茂吉违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭茂吉对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月1日18时20分许，被告人郭茂吉驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿安丘市青柘路由南向北行驶至青柘路13公里＋45米处时，与行人李某某发生交通事故，致使李某某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郭茂吉承担事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人郭茂吉常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过证实被告人郭茂吉系被抓获归案；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人郭茂吉承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
2、证人证言
（1）证人韩某某证实：案发之后我听别人说郭茂吉发生了交通事故，我到现场见一老婆子躺在路东面，二轮摩托车躺在路北面，郭茂吉在路西边受了伤。
（2）证人张某某证实：我母亲李某某于2014年10月1日发生交通事故，2014年10月7日去世。
（3）证人于某某证实：2014年10月1日18时许，我在青柘路安丘市大盛镇前大盛村我家处听到有响声，见一骑摩托车的男子和一个妇女相撞发生事故，我就打了110报警。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，李某某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，事故发生时鲁G×××××号二轮摩托车的行驶速度约为52km／h。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人郭茂吉供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被告人郭茂吉与被害人亲属就民事赔偿已达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人郭茂吉违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郭茂吉归案后坦白认罪态度较好，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭茂吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年二月四日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第50号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月21日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，务工，住海南省儋州市中兴大道新市。因赌博于2013年7月25日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被福安市公安局刑事拘留，同月30日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）443号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2014年9月间，被告人王某到福安市城区实施盗窃2起，涉案财物价值共计人民币44200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年8月3日，被告人王某到福安市城阳镇秦溪村路上29号其女友陈丽红家中，盗走同住的被害人林某、陈某二楼卧室的拉杆箱中的一对黄金耳坠、一个黄金手镯、二条黄金项链、三枚黄金戒指，共计重100余克，价值共计人民币40，000余元。
2、2014年9月25日下午，被告人王某到福安市城南街道闽东医院停车场内，盗走被害人雷某停放该处的一辆车牌号为闽J×××××的二轮摩托车。经福安市价格认证中心估价，上述被盗摩托车价值人民币4200元。案发后，被盗摩托车已追回返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有福安市公安局扣押的被盗摩托车等物证；抓获经过、户籍证明、领条、厦门市公安局集美分局行政处罚决定书等书证；被害人林某、雷某陈述；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；福安市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有赌博的劣迹，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年9月25日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人经济损失人民币40，000元。
（上述罚金、退赔款均应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一五年一月十三日
书记员 许嘉华
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第50号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，务工，捕前住廊坊市安次区葛渔城镇西街村。2014年12月22日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日15时许，被告人王某在廊坊市安次区葛渔城镇西街村八度KTV歌厅内，因琐事与张某乙发生口角，王某用啤酒瓶将张某乙的前额、唇部打伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某亲属赔偿被害人张某乙各项经济损失共计30000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人张某乙的陈述，证人韩某、陈某、张某甲的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的被害人张某乙的伤情鉴定书及照片，和解协议书、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
审 判 员 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第50号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年12月31日被安化县公安局刑事拘留。2015年1月13日经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，同年3月25日因安化县人民检察院补充侦查，决定延期审理一个月。2015年5月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人周某在某县某镇某宾馆、某家属楼的家中3次容留并伙同吸毒人员谌某注射毒品海洛因。
1、2014年5月2日左右，被告人周某在某宾馆其开的钟点房内，伙同并容留吸毒人员谌某注射毒品海洛因；
2、2014年5月，被告人周某在其自己家中伙同并容留吸毒人员谌某注射毒品海洛因二次；
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案情况说明；证人谌某、奉某某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内追究其刑事责任，并处罚金。被告人周某因吸毒被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，成立自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2014年12月31日起至2015年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第50号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月18日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县xxx。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日被安乡县公安局刑事拘留，2014年12月3日经安乡县公安局决定监视居住，2015年3月31日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于5月12日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日15时许，安乡县公安局民警接群众举报后，在安乡县深柳镇贵人亭宾馆附近将被告人李某查获，当场从其携带的塑料袋中发现并收徼甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7.68克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.11克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍资料、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单、毒品收徼专用收据等书证，物证照片，检查笔录，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而持有，且数量达11.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一五年五月十二日
代理书记员 石祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第50号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人孙立峰，男，1973年7月1日出生，安达市人，汉族，小学文化，无职业。2007年4月11日因盗窃被绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年1月11日，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元；2013年3月11日，因吸毒被肇东市公安局禁毒大队行政拘留五日。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，12月15日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孙立峰犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人孙立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年9月11日，被告人孙立峰窜至本市中本镇集市，将失主柳某某身旁装菜塑料袋内的钱包偷走，在将要离开时，被失主柳某某屯邻刁某某发现，将孙立峰脖子搂住，将钱包抢回，被告人孙立峰逃跑时，将自己穿的衣服扔在现场，内有孙立峰身份证、OPPO手机、钥匙。被告人孙立峰所盗钱包内有人民币94.00元，一部TETC手机。经物价部门鉴定，盗窃的手机价值人民币50.00元。案发后，赃物返还失主。公诉机关认为，被告人孙立峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，孙立峰系累犯，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，失主柳某某的陈述、证人刁某某、李某某、王某某的证言、物证紫色上衣一件、OPPO手机一部、孙立峰身份证、钥匙一串、价格鉴定委托书、报告书及鉴定结论通知书、辨认笔录、户籍证明、扣押物品、文件清单、遗留作案现场物品照片、现场指认照片、刑事判决书、劳动教养手续、行政处罚手续、调取户籍前科资料、工作说明、随案移交物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙立峰曾因盗窃等违法犯罪行为被多次刑事、行政处罚。2011年因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，案发后，被告人孙立峰能当庭自愿认罪，被盗物品已返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙立峰六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孙立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元（此款在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 张萍媛
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第50号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人靳某甲，农民。2002年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2006年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月25日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某以被告人靳某甲的犯罪行为给自己造成经济损失为由，于2015年2月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案，公开开庭合并审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人靳某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某以与被告人靳某甲的朋友达成调解协议且履行为由，向本院申请撤回对被告人靳某甲的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人谢某撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人靳某甲曾因怀疑妻子谢某出轨，多次对其进行殴打。2014年10月8日19时许，被告人靳某甲对被害人谢某进行殴打。经法医鉴定，谢某肘部、左前臂、左臀部、左腿及右小腿之伤系钝性外力作用形成，依据《人体损伤程度鉴定标准》规定，谢某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人靳某乙、张某甲、张某乙的证言，安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）067号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、安平县公安局办案说明、辨认笔录、安平县公安局扣押物品文件清单、河北省安平县人民法院（2002）安刑初字第67号刑事判决书、河北省枣强县人民法院（2006）枣刑初字第69号刑事判决书、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的朋友代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属前科，可以酌情从重处罚。综合被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云云
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 翟向阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第50号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男。
被告人谢某某（身份信息不详）
被告人李某，男。
被告人石某，男。因犯故意伤害罪于2015年3月13日被定西市安定区人民法院决定逮捕。
被告人何某某，男。
自诉人张某以被告人谢某某、李某、石某、何某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院审查立案后，在诉讼过程中，自诉人张某以被告人石某赔偿其经济损失，与石某和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 张晓萍
代理审判员 高 原
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁文斌
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第50号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人周某，农民，户籍地河北省安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被河北省安新县公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人周某到庭参�诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年10月8日12时许，被告人周某在安新县老河头镇李家村庙会上，因琐事与被害人闫某乙发生打斗，后周某用匕首将闫某乙扎伤。经鉴定，闫某乙的伤情属轻伤二级。2015年2月25日，双方达成民事调解协议。2014年3月5日，被告人周某到河北省安新县公安局投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某乙的陈述，证人李某甲、李某戊、李某乙、李某丙、闫某甲、辛某、马某、李某丁、连某、秦某的证言，辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）354号、（2015）078号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图及照片说明，现场勘验笔录，安新县公安局行政处罚决定书，安新县公安局老河头派出所办案说明，调解书，常住人口详细信息等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周某已与被害人闫某乙达成调解协议并履行，可以从轻处罚并适用缓刑。作案工具匕首一把，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本三份。
审判员 于红帆
二〇一五年四月十六日
书记员 贾 会
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第50号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日14时许，被告人张某某饮酒后，无证驾驶冀BYWX**号二轮摩托车沿迁安市迁擂路由南向北行驶至万嘉市场北侧500米处时，与前方同向同车道行驶的陈某某驾驶的冀BXX**号汽车相撞。民警在勘查事故现场时发现被告人张某某有酒后反应。当日16时在迁安市人民医院抽取了被告人张某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为146.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定中心检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶摩托车并发生交通事故，且负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年二月十五日
书记员 任 达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1474号
原告梅全学。
被告梅大桥，别名梅刚桥。系雷汉珍之夫。
被告雷汉珍。系梅大桥之妻。
原告梅全学诉被告梅大桥、被告雷汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日，公开开庭进行了审理。原告梅全学到庭参加了诉讼，被告梅大桥、被告雷汉珍，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅全学向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金100万元，支付2014年4月4日至2016年3月20日利息46万元；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告梅大桥和被告雷汉珍于2013年11月4日向原告借款100万元，2014年4月4日向原告偿还借款利息10万元，但本金100万元至今未还，二被告一直联系不上，故提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
庭审中，原告梅全学提供了下列证据：1、借条7张，证明梅大桥、雷汉珍向梅全学借款100万元，利息按2分计算的事实，2013年11月4日的借条是双方对前期借款结算后的借款数额，其他6份借据是佐证该借款数额。2、梅木阶证言，证明2012年7月4日，梅大桥、雷汉珍向梅全学借款15万元。3、村镇规划选址意见书、集体建设用地使用证，证明梅大桥、雷汉珍为上述借款提供担保。
被告梅大桥、被告雷汉珍未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月至2013年11月4日，梅大桥和雷汉珍以经营需要资金等理由多次向梅全学借款。2013年11月4日，梅全学与梅大桥、雷汉珍对此前的借款及还款数额予以结算，由梅大桥和雷汉珍向梅全学出具：借到梅全学人民币合计100万元，到2014年3月每月至少还10万元本金，利息按月利率2%计算的凭据。同时雷汉珍还补充利息以付至2014年4月4日，并由梅大桥、雷汉珍在该借款凭据上签名确认。同时，梅大桥、雷汉珍将载明为梅大桥的村镇规划选址意见书、集体建设用地使用证交梅全学保管。嗣后，梅大桥、雷汉珍未向梅全学偿还借款本金和利息。是此，梅全学诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的借据及原告梅全学的陈述等证据佐证。
本院认为，2013年11月4日，梅大桥、雷汉珍向梅全学出具的借款凭据，是双方当事人对前期发生的借贷事实进行结算的行为，该行为是各方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方对结算后的借款期限约定不明，根据法律规定，出借人随时可以主张权利。故梅全学要求梅大桥、雷汉珍偿还借款本金100万元及自2014年4月5日起至2016年3月20日止的利息46万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。梅大桥、雷汉珍将载明为梅大桥的村镇规划选址意见书、集体建设用地使用证交梅全学保管的行为，不产生抵押担保效力。梅大桥、雷汉珍不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅大桥、雷汉珍共同向梅全学偿还借款本金100万元；
二、梅大桥、雷汉珍共同向梅全学支付利息46万元；（以100万元为本金，按月息2%，从2014年4月5日起计算至2016年3月20日止）。
上述应付款，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告梅大桥、雷汉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 楚
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执恢8号
申请执行人：象州县运江镇思劳村民委木工村小组。
诉讼代表人：韦有家，村小组长。
被执行人：韦京国，男，1964年9月14日出生，壮族，现住广西象州县。
关于申请执行人象州县运江镇思劳村民委木工村小组与被执行人韦京国合同纠纷一案，来宾市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）来民一终字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦京国未按生效法律文书自觉履行法律义务，经象州县运江镇思劳村民委木工村小组申请恢复执行，本院于2018年4月28日立案恢复执行。申请执行标的30，000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人韦京国送达了执行通知书，被执行人韦京国向本院提交由象州县运江镇思劳村民委木工村小组成员韦守仁等9人于2017年12月31日集体签字确认的收条复印件，证明其已把从承包开始至2025年止的土地承包费75，168元交给象州县运江镇思劳村民委木工村小组成员，其中收款人为韦守仁存入本院账户。之后，由象州县运江镇思劳村民委木工村小组书面委托代理本案的代理人韦守仁、韦善安二人书面确认了韦京国的履行，此致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民一终字第107号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月一日
书记员 李惠萍
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行赔初9号
原告恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。
负责人冉亨茂，行长。
委托代理人刘秀，泰和泰律师事务所律师。
被告安岳县房地产管理局，住所地安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人姚建，局长。
委托代理人孟强，男，生于1968年1月14日，汉族，系安岳县房地产管理局产权市场法规股股长，住四川省安岳县。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司成都分行诉被告安岳县房地产管理局房屋登记管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司成都分行诉称，2014年3月28日，原告向四川省三台县正兴建筑有限责任公司（以下简称正兴公司）发放投资款1亿元用于采购建筑施工设备等，借款期为1年。四川华通柠檬有限公司（以下简称华通公司）为此款以其名下元象.岭郡二期项目在建工程（元象.岭郡二期第7、8、9、10、11号楼及地下车库共计72165.75平方米）作抵押，并与原告签订了《抵押合同》，且向被告申请了在建工程抵押登记，被告于2014年3月28日颁发了《他项权证》。根据相关法律、法规及规章的规定，抵押物的出售应征得在建工程抵押权人即原告的同意，但华通公司未经原告同意，将抵押了的608套商住用房全部出售。被告安岳县房地产管理局作为设立抵押权的登记机关，在办理商品房预售合同登记备案时未按照《物权法》第十二条规定的登记审核标准审核华通公司提交的相关文件，未尽到合理的审慎审查义务，违法的登记行为造成原告抵押权受到损害。因原告向正兴公司提供了1亿元的投资款，融资年利率为8.5%，华通公司提供的抵押物价值2亿多元。现借款到期后，正兴公司未偿还投资款，而被告的预售合同登记备案行为又导致原告难以通过实现抵押权的方式收回投资款及利息，现原告损失2亿元，故要求判令被告赔偿原告财产损失2亿元。
本院认为，原告要求被告赔偿因商品房预售合同违法登记备案行为造成的损失，但因商品房预售合同登记备案不是一幢楼一个预售房登记备案，更不是一个楼盘一个预售房登记备案，而是预售一套房屋一个登记备案，一个备案登记号。原告在起诉时没有明确、具体地要求确认某一商品房预售合同登记备案违法。经本院释明后，原告亦表示元象.岭郡二期的7-11号楼只有部分房屋是办理在建工程抵押在前，预售登记备案在后，但却不能提交要求确认违法的商品房预售登记备案具体情况，故原告要求赔偿2亿元的诉讼请求没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告恒丰银行股份有限公司成都分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 君
审 判 员 杨选荣
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘姝君
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2493号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
法定代表人：张邮文，总经理。
被执行人：张见军。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人张见军电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）台临民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2493号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡 坚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第47号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：葛德大。
委托代理人：葛江娇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛云飞。
委托代理人：王晓凌。
一审第三人：葛新大。
申请再审人葛德大因与被申请人葛云飞、一审第三人葛新大房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院于2012年11月13日作出的（2012）浙金民终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛德大申请再审称：申请再审人和被申请人之间不存在房屋买卖关系，两份杜卖契中“葛德大”的签名均非其亲笔所写，是伪造的，请求撤销（2012）浙金民终字第1210号民事判决，提起再审。
葛云飞答辩称：本案一审时经过鉴定，杜卖契中“葛德大”的签名是其自己所签，该鉴定合法有效，因此申请再审人和被申请人的杜卖契是真实的，原一、二审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，本案的焦点是葛德大的签名的真实性问题，在一审中经当事人双方同意，法院委托具备鉴定资质的金华天鉴司法鉴定所对争议的签名进行鉴定，结论为两份杜卖契中“葛德大”的签名与样本中“葛德大”的签名系同一人书写。二审期间，申请再审人提出重新鉴定，但其未能提供可供鉴定比对的样本，不符合重新鉴定的条件，也没能提供足以反驳鉴定结论的相反证据，故对于其重新鉴定的申请不予准许。申请再审人提供的新证据不足以推翻原审认定的事实，葛德大申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回葛德大的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年四月十五日
代书 记员 范华芳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑一终字第334号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐开法，男，1974年9月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2006年12月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2009年6月11日因贩卖毒品被劳动教养二年；2011年9月8日因贩卖毒品被劳动教养二年。2015年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
指定辩护人刘元，贵州省法律援助中心律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人唐开法犯运输毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）黔毕中刑初字第134号刑事判决。唐开法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月23日12时许，被告人唐开法从云南省镇雄县携带毒品乘坐“云C319**”号牌客车到达贵州省毕节市七星关区西客车站时被公安民警抓获，公安民警当场从其背包里搜出四块毒品。经称量及鉴定，四块毒品净重共计348.01克，毒品中均检出海洛因成分，其海洛因含量分别为43.47%、34.29%、43.71%、41.82%。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人唐开法犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。
宣判后，原审被告人唐开法不服，以“系非法持有毒品，不是毒品再犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“被告人的主观恶性及社会危害性不大，应从轻处罚”为其辩护。
经审理查明：原判认定上诉人唐开法于2015年4月23日从云南省镇雄县运输毒品海洛因348.01克到贵州省毕节市的犯罪事实清楚。
据以认定的证据，有查获的证实上诉人唐开法案发当日从云南省镇雄县携带毒品乘坐客车到达贵州省毕节市的客车票据和唐开法随身携带的毒品物证及鉴定书、称量笔录，证实唐开法曾因贩卖毒品被判刑及劳动教养的《刑事判决书》、《劳动教养决定书》等书证，唐开法对其从云南省镇雄县携带毒品到达贵州省毕节市的犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。以上证据已在一审判决书中分项列述，并均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，唐开法及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人唐开法违反国家禁毒法规，将348.01克毒品海洛因从云南省镇雄县携带至贵州省毕节市，其行为已构成运输毒品罪。唐开法曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据唐开法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所作量刑并无不当。对唐开法所提“系非法持有毒品，不是毒品再犯，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“被告人的主观恶性及社会危害性不大，应从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 利
代理审判员 周书德
代理审判员 舒 竑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨帅昕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1311号
罪犯何洪武，男，1986年8月23日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月6日作出（2012）隆刑初字第272号刑事判决，以被告人何洪武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何洪武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何洪武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何洪武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪武减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第62号
原告闫某甲，男，1974年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族。
被告郭某某，女，1972年1月26日生，汉族，农民
原告闫某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对被告郭某某在答辩期间内提出的管辖权异议进行了审查，经裁定驳回被告郭某某的管辖权异议生效后，公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其委托代理人陈国营到庭参加诉讼、被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告与被告于1997年1月30日结婚，结婚前只认识一个多月，婚前了解不够，婚后因家庭小事、孩子抚养等经常吵架，致使夫妻双方没有培养出良好的夫妻感情。原告因为孩子小，没有与被告离婚，现在孩子大了，可以照顾自己了。在2013年向内黄县人民法院起诉离婚，经法院审理，判决不准离婚。但我们仍没有培养出夫妻感情，经常吵架，夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某未答辩、未到庭。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，于1997年1月30日登记结婚，双方婚前婚后感情均尚可。原告称2011年双方因感情不和分居。原告于2013年6月27日曾向本院提出离婚的诉讼，经本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，未在一起共同生活。原、被告婚生儿子闫某乙于1998年7月9日生，现随被告生活。原告系司机，月收入2600元。被告2010年3月因病切除子宫。庭审中原告放弃分割共同财产的诉请。
庭审中，原告同意婚生子闫某乙可以由被告抚养，并自愿承担孩子的抚养费，同意每月给付孩子抚养费650元，并分三次付清。
以上事实，有原告提交的身份证一份、户口本三页、濮阳市华龙区档案馆证明四张、人民调解调查笔录一份、内黄县中召乡北召村村民委员会证明一份、（2013）内后民初字第150号民事判决书一份等证据，经当庭质证、认证，结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原、被告离婚问题。原、被告婚后长期处于分居状态，且本案系原告第二次起诉离婚，第一次本院作出不准离婚的判决后双方并未和好，仍未在一起共同生活，可以认为夫妻双方感情已破裂，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。
关于婚生子闫某乙的抚养问题。考虑到被告已丧失生育能力及闫某乙一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，且原告当庭同意闫某乙可以由被告抚养等因素，婚生子闫某乙由被告抚养较合适。关于子女抚养费的承担，原告当庭同意每月给付650元抚养费的意见，符合法律规定，本院予以支持。基于原告有收入具备一定的经济条件及优先考虑子女利益角度出发，抚养费应一次性给付为宜，故对原告分三次给付抚养费的意见，本院不予支持。抚养费的数额，根据每月650元计算至子女18周岁止计17550元（650元／月×27月）。
关于原、被告的财产、债权债务问题。鉴于本案原告未提供相关方面的证据，且被告未到庭进行质证，对该部分本院不予处理。
为早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩闫某乙由被告郭某某抚养，抚养费由原告闫某甲承担；
三、限原告闫某甲于判决生效后十日内给付被告郭某某抚养费人民币17550元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕柯亮
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执974号
申请执行人：刘正云，女，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：谢腊根，男，1979年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：庞春莲，女，1979年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。系谢腊根之妻。
本院在执行申请执行人刘正云与被执行人谢腊根、庞春莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞春莲以与被执行人谢腊根协商为由，申请执行人于2018年5月2日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二日
书记员 杨建伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第222号
原告诸城市威龙焊接机械厂。
被告山东通力车轮有限公司。
本院在审理原告诸城市威龙焊接机械厂诉被告山东通力车轮有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款244692.7元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款244692.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 张志莲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第836号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告：淄博市淄川天绿商贸有限公司，住所地，淄川区吉祥路北首。
法定代表人：孟德成，总经理。
被告：山东齐国宴酒业有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇。
法定代表人：黄衍泉，总经理。
被告：淄博钰树经贸有限公司，住所地，淄川区般阳路杏花村小区。
法定代表人：马绪通，总经理。
被告：淄博科帆贸易有限公司，住所地，淄川区淄城东路31号。
法定代表人：于超，董事长。
被告：黄衍泉，山东齐国宴酒业有限公司法定代表人。
被告：孙红秀。
被告：孙启军。
被告：谭红。
被告：马绪通，淄博钰树经贸有限公司法定代表人。
被告：孟德成。
被告：于超，淄博科帆贸易有限公司法定代表人。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告淄博市淄川天绿商贸有限公司（以下简称天绿公司）、山东齐国宴酒业有限公司（以下简称齐国宴公司）、淄博钰树经贸有限公司（以下简称钰树公司）、淄博科帆贸易有限公司（以下简称科帆公司）黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成、于超金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人唐晓勇到庭参加诉讼。被告天绿公司、齐国宴公司、钰树公司、科帆公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成、于超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年9月27日，被告天绿公司从原告淄川信用社贷款200万元，贷款期限为2011年9月27日至2014年9月14日。为保证借款合同履行，被告齐国宴公司、钰树公司、科帆公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成、于超自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。为此，诉请法院判令被告天绿公司偿还原告淄川信用社贷款本金200万元、支付利息及逾期利息687120.06元及自2014年2月21日至本金还清之日止的逾期利息；被告齐国宴公司、钰树公司、科帆公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成、于超承担连带清偿责任。
被告科帆公司、于超共同辩称，答辩人为天绿公司担保的金额为90万元，并非本案200万元；本案担保并未实际发生，答辩人不应承担保证责任。
被告天绿公司、齐国宴公司、钰树公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成均缺席且未提供答辩意见。
经审理本院认定，2011年9月27日，原告淄川信用社与被告天绿公司签订借款合同一份，合同约定，被告天绿公司从原告淄川信用社贷款2000000元，用于借新还旧，贷款期限自2011年9月27日起至2012年9月14日止，借款年利率为11.808%；每月20日结息；借款到期，利随本清，借款人不按合同约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告还与齐国宴公司、钰树公司、科帆公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成、于超被告分别订立保证合同三份，合同均约定，上述保证人为被告天绿公司应还上述借款本息提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款、保证合同签订后，原告向被告天绿公司发放贷款2000000元，借款借据记载年利率为9.84‰。被告天绿公司至今未支付借款本息，上述保证人也未履行保证还款义务。
另查明，2011年9月1日，被告科帆公司、于超共同给原告淄川信用社出具担保单位股东（董事）会决议中明确写明了被担保的借款金额为200万元，借款用途为借新还旧。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息通知单、法人营业执照、自然人身份证以及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告天绿公司、齐国宴公司、钰树公司、科帆公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成、于超签订的借款、保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告天绿公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；被告天绿公司未按约定还本付息，应承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的责任，因此，原告淄川信用社主张被告天绿公司偿还借款本金2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告天绿公司支付自2011年9月27日至2014年2月20日的利息、复利、逾期利息687120.06元及自2014年2月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告科帆公司、于超在给原告淄川信用社出具的担保单位股东（董事）会决议中明确写明了被担保的借款金额为200万元，借款用途为借新还旧，二被告已经明确知道为被告天绿公司提供担保的借款金额及用途，故对于二被告关于对担保金额及借款用途存有异议的辩称，本院不予采信。被告齐国宴公司、钰树公司、科帆公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成、于超为原告淄川信用社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社要求被告齐国宴公司、钰树公司、科帆公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成、于超对被告天绿公司所欠原告淄川信用社借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如承担连带保证责任归还欠款后，有权向借款人被告天绿公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川天绿商贸有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金2000000元；
二、被告淄博市淄川天绿商贸有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款利息、复利、逾期利息687120.06元及自2014年2月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；
上述两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东齐国宴酒业有限公司、淄博钰树经贸有限公司、淄博科帆贸易有限公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成、于超对被告淄博市淄川天绿商贸有限公司上述应付借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告淄博市淄川天绿商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28297元，由被告淄博市淄川天绿商贸有限公司、山东齐国宴酒业有限公司、淄博钰树经贸有限公司、淄博科帆贸易有限公司、黄衍泉、孙红秀、孙启军、谭红、马绪通、孟德成、于超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 陈相成
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 赵 冰