wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1880号原告：詹志行，男，1972年6月6日生，汉族，住长汀县，原告：詹志勇，男，1969年8月19日生，汉族，住长汀县，原告：詹克旺，男，1944年12月30日生，汉族，住长汀县，原告：詹志彬，男，1966年6月23日生，汉族，住长汀县，委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。被告：詹纯球，男，1971年3月16日生，汉族，住址长汀县，委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。本院在审理原告詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬与被告詹纯球采光相邻权纠纷一案中，原告詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬于2017年9月1日以需要补充材料和变更诉讼请求为由申请撤诉。本院审查认为，詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬负担。审 判 员  李荣荣二〇一七年九月一日代理书记员  刘连香
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第366号
原告郝永永，男，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告包头市紫维汽车销售有限公司，住所地：包头市青山区钢铁大街乙15号，组织机构代码不详。
法定代表人张东兴，该公司总经理。
原告郝永永诉被告包头市紫维汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永永到庭参加诉讼，被告包头市紫维汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝永永诉称，被告包头市紫维汽车销售有限�司与中国银行包头分行某支行系汽车贷款合作关系。2007年3月，原告因购得丰田轿车1辆，委托被告向中国银行包头分行某支行办理个人汽车消费贷款，被告答应办理并要求原告提供贷款所需材料、交纳相关费用。2007年3月8日，原告向被告提交了原告的身份证、户口本等资料，交纳了贷款服务费等相关费用，并向被告交纳了银行贷款保证金9500元。随后，被告办妥了原告向银行贷款的相关手续，并在包头市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。原告按约定向银行还款，到2010年8月19日，原告还清了贷款，并办理了解除抵押手续。被告应当向原告退还9500元的保证金，而被告拒不退还。原告认为，按照原、被告的约定，原告向被告交纳的银行贷款保证金其性质是为了督促和保证原告按时向银行偿还贷款，原告付清贷款后，被告应当退还该保证金。为此，原告提起诉�，请求依法判令被告退还原告贷款保证金9500元并支付从2010年8月19日起至全部还清保证金之日止的利息，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告包头市紫维汽车销售有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年3月，原告购得一辆丰田牌轿车，车牌号为蒙BAXX**。原告得知被告有代理购车的借款人在中国银行股份有限公司包头市某支行（以下简称中行某支行）进行汽车贷款的业务，便委托被告办理向中行某支行贷款事宜。被告包头市紫维汽车销售有限公司收取了原告郝永永办理贷款的相关费用，原告另向被告交纳了银行保证金9500元，被告给原告出具了收据。由于被告的代理行为，促使原告郝永永与中行某支行建立了汽车贷款关系。2007年3月15日，原告与中行某支行办理了原告所购轿车的抵押登记，原告于2010年8月19日付清了全部汽车贷款，并解除了车辆抵押登记。
上述事实有购车发票、收据、银行证明及抵押登记的设立与解除的记载在案为凭。
本院认为，原告郝永永委托被告包头市紫维汽车销售有限公司向中行某支行办理汽车贷款，原告用所购汽车向中行某支行作抵押，被告为此项贷款向中行某支行承担连带保证责任，为此，原、被告之间建立了委托合同关系。原告向被告交纳的9500元的保证金，依据保证金的性质，在原告付清银行贷款时，被告应当退还给原告。故原告要求被告退还保证金的请求，予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，应予支持，但支付期限应从解除抵押后的第二日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告包头市紫维汽车销售有限公司退还原告郝永永保证金9500元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、被告包头市紫维汽车销售有限公司支付原告郝永永9500元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年8月20日起计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），均由被告负担，随以上款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙梦姣
附：相关�律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第18号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宋某某。
被告：金某某。
原告吴某某诉被告宋某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月11日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用
简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈某某到庭参加诉讼。被告宋某某、金某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年4月10日，被告宋某某以资金周
转需要向原告吴某某借款200000元，并向原告出具了借条。事
后，经原告多次催讨，仍无结果。该笔借款系两被告婚姻存续
期间所借，被告宋某某应当共同履行偿还义务。综上，要求判
令：1、判令被告孙宋某某、金某某共同偿还借款200000元及
利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款
之日止）；2、本案诉讼费用由所有被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍
证明，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告向原告借
款的事实。被告宋某某、金某某未作答辩，亦没有在本院指定的举
证期限内提供证据。
因被告宋某某、金某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认
为，原告提供的证据1、2、3均系依法收集，内容客观真实，
具有证明效力，本院依法予以确认。庭审中，原告陈述被告宋
某某于2010年2月1日向其归还5万元，该事实属于原告自认，
虽二被告不到庭无法质证，但该自认事实不损害二被告的利益
，故本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：两被告系夫妻关系。被告宋某某于2008年4月10日向
原告借款200000元，并出具了欠条。之后，一直没有归还借款
本金及利息。被告宋某某于2010年2月1日通过汇款方式向其归
还5万元。
本院认为，原、被告宋某某之间成立的债权债务关系，
系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告要求
被告偿付欠款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依
法予以支持。本院受理该案件后，被告宋某某已向原告吴某某
归还欠款5万元，故被告宋某某应当对借款余额150000元负偿
还责任。原告与被告宋某某的借款关系发生在两被告婚姻关系
存续期间，被告金某某亦没有向本院提供证据证明该债务为债
权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于《婚姻
法》第十九条第三款规定的情形，故以被告宋某某个人名义所
负的上述债务，应当按夫妻共同债务处理。被告宋某某、金某某经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺
席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宋某某、金某某于本判决生效后15日内偿付原
告吴某某计人民币150000元及利息（月利率按银行同期利率计
算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋某某、金某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代审判员 林寿兵
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王旭之
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢143号
申请执行人方锦x，男，1949年9月30日出生，住所地高安市。
被执行人涂建德，男，1968年4月30日出生，住所地高安市。
方锦x申请涂建x买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第01522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第01522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第104号
原告：李某。
被告：莫某甲。
委托代理人：王玉成。
原告李某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告莫某甲及其委托代理人王玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年相识不久便同居生活，××××年××月××日生有长女莫某乙，××××年××月××日生有长子莫某丙，××××年××月××日生有次子莫某丁，××××年××月××日在化州市民政局补办结婚登记手续，没有夫妻共同财产及债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告均外出务工，原、被告双方性格不合，常因小事时常争吵，还将原告眼打伤，特别是2014年1月12日年关之际，被告竟用绳子将原告捆绑到天亮。双方无法培养真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为解除双方痛苦，特具状法院，恳请法院判令原、被告离婚。
被告莫某甲辩称：答辩人与原告有很好的感情基础，原告相夫教子，孝敬公婆，生活美满。离婚不是儿戏，不可草率行之。由于离婚对每个人来说都是一辈子的大事，因此我国法律对此尤为谨慎，规定对于离婚案件必须要先进行调解，尽一切可能挽救婚姻。为了一个完整的家，为了子女的健康成长，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告莫某甲于2007年相识后便同居生活，于××××年××月××日生育女儿莫某乙，于××××年××月××日生育大儿子莫某丙，于××××年××月××日生育二儿子莫某丁。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取了粤茂结字XXXXXXXXX号《结婚证》。因双方性格不合，经常产生矛盾，从而影响夫妻感情。为此，原告于2015年8月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生女儿莫某乙由原告李某抚养，婚生两儿子莫某丙、莫某丁由被告莫某甲抚养，抚养费各自承担。
本院认为：原告李某与被告莫某甲结婚多年，且双方婚姻期间生育了三个子女，是有一定的感情基础的，若双方能够相互体谅，共同为三个子女考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告莫某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一五年十月十六日
书记员 文练帅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终119号
原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，绰号”杨牙差”，男，甘肃省东乡族自治县人，现住玉门市。2010年10月14日因吸毒被玉门市公安局行政拘留15日,强制隔离戒毒2年;2011年4月11日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑5年,并处罚金5000元;2016年6月7日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑8个月,并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）甘0981刑初135号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日11时许，被告人杨某通过”当面交易”的方式，在玉门市花海镇南渠村9组便道处向吸毒人员李某以300元钱的价格贩卖毒品海洛因时,被玉门市公安局民警当场抓获。现场查获交易的疑似毒品海洛因3包,净重0.23克;并从犯罪嫌疑人杨某衣服口袋里查获疑似毒品海洛因1包、净重0.06克，及用锡纸包裹的白色粉末状疑似毒品海洛因1包、毛重0.16克(净重无法计量)。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，均检出海洛因成分。
认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、证人李某的证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、现场检测报告、通话记录、行政处罚登记记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人杨某的供述等。
原审法院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。杨某因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。杨某所提”自愿认罪，可以从轻处罚”的辩解理由，符合案件事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、作案工具OPPO手机一部，予以没收。
杨某上诉提出，原判认定2010年10月14日因吸毒被玉门市公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年的事实并不存在；李某引诱其帮忙购买毒品，其并未从中获利，不构成贩卖毒品罪；现场查获的毒品是0.23克，而非0.45克。
经审理查明，原判认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。其所提上诉理由，经查，认定其2010年10月14日因吸毒被玉门市公安局行政拘留15日及强制隔离戒毒2年的事实，有玉门市公安局公安行政处罚决定书与强制隔离戒毒决定书证实；其所称并未获利的理由，并无证据证实；现场查获的毒品5包，共计0.45克。该上诉理由，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑基本适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 堃
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第551号
原告：郑××。
被告：叶×。
被告：洪×。
本院在审理原告郑××与被告叶×、洪×为民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年3月25日向本院提出申请要求撤回对
叶×、洪×的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤回对叶×、洪×的起诉，不违反
法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回对被告叶×、洪×的起诉。
本案受理费9000元，减半收取；保全费3170元，均由原
告负担。
审判员 应 建 军
二〇〇九年三月二十五日
书记员 尤薪钫（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3704号
原告李某某，女，1991年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人李婷，陕西众致律师事务所律师。
被告赵某某，男，1983年10月19日出生，汉族，现住西安市含元路。
被告张某，女，1982年6月20日出生，汉族，住西安市高新区某某路。
原告李某某与被告赵某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告李某某诉称，2014年5月26日起，被告赵某某为给张某（二人系夫妻关系）装修其经营的位于某某国际广场一楼的某某居酒屋，陆续向原告借款，口头约定月息1.5%，借款本金共计717000元，利息371947元（计算至2017年7月31日）。起初，354000元由原告账户转至被告赵某某账户，后被告赵某某因涉及诉讼，账户被冻结，剩余363000元转至赵某某指定账户徐某某名下。上述借款在原告催要下，赵某某还款140000元，按照规定应首先冲抵利息，至今被告赵某某仍欠原告本金717000元及利息231947元。因被告张某与赵某某系夫妻关系，且被告张某为某某居酒屋的实际经营者，故张某应对上述借款承担连带责任。请求：1、判令被告赵某某向原告支付欠款717000元及利息231947元。2、判令被告张某对上述借款承担连带责任。3、被告承担诉讼费。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在西安市莲湖区某某西路412楼48号，其现住址为西安市高新区某某路50号某某国际广场一层某某料理店，被告赵某某也不在灞桥区居住，依据民事诉讼法原告就被告的原则，应由西安市雁塔区人民法院或者新城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,请求将案件移送雁塔区人民法院或者莲湖区人民法院。
本院经审查认为，原告李某某居住在西安市新城区某某游乐场北排6号，被告赵某某现居住在西安市含元路某某家园6号楼3单元201室，被告张某居住在西安市高新区某某路50号某某国际广场一层某某料理店，原被告均不在我区居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告张某向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李文萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 瑾
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-318号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人ＸＸ宾，男，汉族，1973年8月19日出生，住汝州市。
被执行人常利宏，女，汉族，1976年6月6日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人ＸＸ宾、常利宏行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-318号案件中对被执行人ＸＸ宾、常利宏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1508号
原告吴英茹，居民。
委托代理人李伟，居民。
被告王永彪。
委托代理人梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作者。
原告吴英茹诉被告王永彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴英茹的委托代理人李伟，被告王永彪的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告吴英茹诉称，2013年4月29日，被告向原告借款5万元，借期三个月。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告支付借款本金5万元及利息6825元，并承担本案诉讼费。
被告王永彪辩称，原告诉请与事实不符，被告并未向原告借款5万元，原、被告一直在一起生活长达两年之久，原告要求分手，并且让被告给其写下5万元欠据，作为分手费。如不写，则到被告单位大吵大闹，因此逼迫无奈写下这份借据，实际并未向原告借款。
经审理查明，2013年4月29日，被告王永彪向原告借款5万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠吴英茹五万元整，三个月内还清。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，被告出具欠条后，偿还欠款1万元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告出具欠条后，已偿还欠款1万元，应在欠款本金中予以扣减。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算，涉案欠条并未约定利息，原告请求支付利息6825元，无事实及法律依据。利息应自逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。被告辩称该借款系分手费，被告并为提供相关证据予以佐证，本院不与采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王永彪于判决生效之日起十日内偿还原告吴英茹借款本金4万元及利息（自2013年7月30日至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 悔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0852号
原告丁少峰，居民。
被告伍广祥，居民。
被告伍瑞，居民。
原告丁少峰诉被告伍广祥、伍瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁少峰到庭参加诉讼，被告伍广祥、伍瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少峰诉称，被告伍广祥向我借款55000元，被告伍瑞提供担保，现要求被告伍广祥归还借款55000元及违约金，被告伍瑞承担连带清偿责任。
被告伍广祥、伍瑞未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告伍广祥向原告借款55000元，双方约定借款期限为一个月，借款期限内为无息借款，如逾期，借款人、担保人则每天每10000元给付违约金500元，被告伍广祥于同日出具借据给原告，被告伍瑞在该借据上签字担保，但双方未约定担保的方式和担保期限。现原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告撤回对被告伍瑞的诉讼。
上述事实，有原告陈述、二被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告伍广祥欠原告款55000元，由被告伍广祥出具的借据为证，被告伍广祥应承担还款责任。原告要求被告伍广祥归还借款55000元，并从2012年11月11日起按银行同期贷款利率四倍给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告伍瑞的诉讼请求，系其诉讼权利的行使，且不违反法律规定，本院予以准许。被告伍广祥、伍瑞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍广祥于本判决生效后十日内给付原告丁少峰款55000元及违约金（违约金从2012年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告伍广祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王敏艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2213号
原告：罗志强，男，住太原市。
被告：太原市万柏林区国家税务局，住所地太原市万柏林区前进路南段9号。
法定代表人：王文平，局长。
委托诉讼代理人：汪忠、田少颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告罗志强与被告太原市万柏林区国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗志强，被告太原市万柏林区国家税务局的委托诉讼代理人汪忠、田少颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志强向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告建立事实劳动关系；2.判决被告为原告补缴2010年1月起的养老保险费（以社保机构计算数额为准）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年11月，原告调入太原市税务局职工教育中心并缴纳了社会保险。2009年9月太原市国家税务局指令原告到被告处工作，职工教育中心为原告缴纳社会保险至2009年12月。原告在为被告处工作期间，被告始终未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。现为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告太原市万柏林区国家税务局辩称，1992年11月，原告是太原市税务局职教中心也就是国家税务局干部培训中心的员工，该职教中心为原告交纳过保险，由于机构改革现在该中心已解散。2009年9月太原市税务局就让原告来到被告处工作，工作期间双方未签订过劳动合同，被告认可与原告存在事实劳动关系，关于是否能签订合同及缴纳保险由太原市税务局确定，现在原告仍然在被告处工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，太原市国家税务局出具情况说明，主要内容为：”1992年11月，太原市税务局设立太原市税务局职工教育中心，性质为全民所有制企业，当月罗志强经职教中心及上级主管部门太原市税务局同意，正式调入职教中心工作，1994年8月国、地税机构分设后，在2001年原职教中心更名为太原市国家税务局干部培训中心，性质仍为事业单位，2009年9月，为解决干部培训中心历史遗留问题，经研究并报省国税局同意，将干部培训中心的罗志强安置到万柏林国税局工作，参照该局正式工勤人员进行管理，人员档案由我局代为保管。2013年11月14日，我局以并国税发（2013）167号文件，正式决定解散干部培训中心。”，被告提供的太原市工人调动和合同制工人转移审办表显示，因工作需要，在1992年至1993年期间经调入单位太原市税务局职工教育中心，主管部门太原市税务局，以及调出单位山西省化学纤维研究所同意，罗志强调入太原市税务局职工教育中心，罗志强在调出单位的工种为电工，没有保险金转移手续。2016年9月19日太原市企业养老保险管理服务中心出具太原市参加企业基本养老保险人员证明，内容显示原告罗志强首次参保日期为1992年1月，缴费截止年月为2009年12月，单位或代理机构名称为停保库。庭审中，原、被告一致认可，原告罗志强于2009年9月被太原市国家税务局安置到被告处工作至今，工作部门为被告处的市场税务分局，职务为科员，主要工作内容为管理个体户的缴纳税事项。原告工作期间受被告管理，执行被告处的规章制度，被告按月支付原告工资，双方未签订劳动合同，被告未缴纳原告的养老保险，被告认可与原告存在事实劳动关系。2016年8月25日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，请求事项为本案原告的诉讼请求，同日该委员会作出不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。另外，太原市国家税务局系被告的垂直管理单位。
本院认为，我国劳动法及劳动合同法实施后，原告于2009年9月开始在被告处工作至今，被告认可原告从事的工作属于被告的业务范围，原告受被告管理，被告按月支付原告劳动报酬，双方虽然未签订劳动合同，但根据法律规定被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告为原告补缴2010年1月起的养老保险费的请求，被告未给原告缴纳社会保险费，根据法律规定应由社会保险费征收机构予以征收，故原告的该诉请，属于行政管理范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告罗志强与被告太原市万柏林区国家税务局存在劳动关系。
二、驳回原告罗志强的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告太原市万柏林区国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康晓栋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初727号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈勇，男，1973年9月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市垫江县。因本案于2017年3月7日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈勇系重庆某混凝土有限公司驾驶员，被害人李某系该公司保洁员。2016年12月28日，因公司一货车的驾驶员临时有事，便委托当日休假的被告人陈勇代为驾驶该车。当日17时许，陈勇驾驶该车，运载4.5M3的混凝土，从该公司出发，准备经开迎路送货至巴南区界石。被害人李某下班，搭陈勇的顺风车准备回港口大道附近的家中。当车行驶至港口大道安置房路段时，该车后轴制动性能失效，李某从该车右侧车门跳车。陈勇驾驶该车继续行驶了800米后，也从该车左侧车门跳车。随后该车向右侧侧翻。事故发生后，群众拨打电话报警，民警赶到现场将陈勇带回调查。到案后，陈勇如实供述了上述事实。经120现场确认，李某已当场死亡。
案发后，重庆某混凝土有限公司与李某的近亲属达成了《意外事件死亡赔偿及补偿协议》，赔偿金额共计62万元，现已支付37万元。李某的近亲属向被告人陈勇出具了谅解书。
经鉴定，重型特殊结构货车事故前行驶系统性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定；该车前轴左侧第二片钢板弹簧后部钢板滑落导致四回路保护阀至副贮气筒进气管道连同弯管接头从副贮气筒定位处脱落，造成车辆换档困难，后轴制动性能失效。
经鉴定，根据李某损伤程度及特征综合分析，李某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡；结合案情，损伤因交通事故可以形成。李某符合颅脑损伤死亡。
经认定，交通事故形成原因是陈勇驾驶机动车上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，李某无违法行为。陈勇承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、情况说明、道路交通事故认定书、意外事件死亡赔偿及补偿协议、收据、混凝土罐车转让合作协议、搅拌车按揭转让合同、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、混凝土送货单、户籍资料、谅解书，证人韩某、江某的证言，现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈勇明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案；归案后陈勇能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈勇取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈勇犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其依法免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈勇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年七月十八日
书记员 林颖
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申24号
王某1：
你因王晓明贩卖毒品罪一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2015)本县刑初字第00272号刑事判决和本院(2016)辽05刑终119号刑事裁定，以“程序违法，二审没有开庭；本案属于无实物贩毒案件，所有证言都是一对一的孤证，没有其他客观证据佐证，不能作为定案依据，应当按照疑罪从无的原则进行裁决”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本案不属于二审应当开庭审理案件的情形，因此二审不予开庭审理并无不当；关于申诉人提出的本案属于无实物贩毒案件，所有证言都是一对一的孤证，没有其他客观证据佐证，不能作为定案依据，应当按照疑罪从无的原则进行裁决的申诉理由，因购毒者王某2、张某1、马某、刘某、张某2、匡某等人交代的关于王晓明伙同张某3、孙某、姜某、曲某共同贩卖毒品的具体情节，得到了贩毒人员张某3、孙某、姜某、韩某等人证言验证，足以证实王晓明贩卖毒品的犯罪事实。因此申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9409号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告朱从伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱从伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱从伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月11日，原告与被告朱从伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖RDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，572.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖RDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖RDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱从伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱从伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱从伟归还余欠贷款本金人民币58，572.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖RDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱从伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，572.01元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，658.20元，逾期利息人民币356.08元；
二、被告朱从伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，572.01元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告朱从伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖RDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，339元，减半收取计人民币669.50元，由被告朱从伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初618号
原告：张艳华，女，汉族，1973年9月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：梁志强，河南仟问律师事务所律师。
被告：周中文，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省武陟县。
被告：周玉，女，汉族，1990年1月5日出生，住郑州市惠济区。
原告张艳华与被告周中文、周玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告周中文从原告处借入现金人民币30万元用于生意资金周转，被告周玉作为担保人承担担保责任，后周中文陆续返还借款人民币10万元。2015年2月2日，周中文、周玉与原告达成还款协议，约定两被告于2015年6月30日前返还剩余借款人民币20万元，两被告经营的郑州市金水区聚义阁茶行的拆迁补偿款由原告收取，用以赔偿被告因拖欠借款致使原告所遭受的损失。后两被告未依还款协议约定的日期返还剩余借款，并以种种借口予以推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传唤未到庭，放弃了质证的权利。针对原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2014年5月23日，被告周中文向原告出具《借据》，内容为：今借到张艳华人民币30万元，用于生意资金周转，用名下的车辆做抵押，借款人周中文，担保人周玉。
二被告偿还10万元后，2015年2月2日，原告（乙方）与被告周中文、周玉（甲方）签订《协议书》，内容为：甲方向乙方借款人民币20万元，甲方承诺2015年6月30日前归还上述欠款，甲方承租郑州夕阳楼古玩城有限公司位于国基路XX门面房（被告周中文经营的郑州市金水区聚义阁茶行）的拆迁款支付给乙方，由甲方向乙方出具委托书，由乙方出面与出租方商谈赔偿手续，甲方将茶行的相关证照及租赁合同交于乙方。
2015年11月18日，拆迁补偿费16300元支付给原告。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告周中文提供借款30万元，双方形成了借贷合同关系，被告周玉提供担保。在偿还10万元后，原告与二被告重新达成协议，约定由二被告作为债务人于2015年6月30日之前偿还剩余20万元借款。协议签订后，2015年11月18日二被告经营的茶行拆迁补偿款16300元直接支付给原告，原告以此冲抵损失，但按照法律规定，借款期限内未约定利息的情况下，逾期利息可以参照年利率6%计付，协议约定逾期之日2015年7月1日至2015年11月18日利息经计算为4600元，故2015年11月18日的16300元冲抵4600元利息后的剩余款项冲抵借款本金，冲抵后尚欠本金188300元，二被告应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中文、周玉自本判决生效之日起十日内向原告张艳华返还借款本金188300元；
二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由原告张艳华负担267元，由周中文、周玉负担4293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年六月十五日
书记员 古沛君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第297号
原告：林远龙。
委托代理人：顾冬庆。
委托代理人：赵传学。
被告：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：王红娟。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：余炳成。
原告林远龙与被告淳安县千岛湖镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月20日，被告以对原告位于千岛湖镇东庄村的�屋及附属物进行征收为名，与原告签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》。原告认为该《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》违反法律强制性规定，应当无效。理由：一、被告没有征收权限，不具有签订协议的主体资格。二、被告未依法取得征地审批手续，征收程序违法。请求判决：1、确认原告与被告签订的《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条，已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作�行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。原告在上述司法解释实施之后提起民事起诉，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林远龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 洁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执417号
申请执行人：王某，男，1951年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：�某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初387号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付王某劳务工资4330元，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一�期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
负责人：刘兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：范小平，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政银行）与被告范小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告范小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：１、请求法院判令被告立即支付信用卡欠款6305.54元，律师费用800元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告范小平向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。被告领用了卡号为62×××87的透支信用卡。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2017年10月16日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2017年10月16日，共欠款6305.54元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。
被告范小平未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告范小平于2014年6月18日向原告邮政银行申请办理一张信用卡，卡号为62×××87，额度为5000元。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告范小平领卡后进行消费，起初，能按约及时偿还消费金额，但自2017年10月16日后，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截止2017年10月16日，被告所欠本金4554.71元，利息773.76元，费用977.07元，共计6305.54元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费800元。
上述事实有原提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及合同书、信用消费明细及所欠本息证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告范小平申领了信用卡进行了消费，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截止2017年10月16日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计6305.54元，合约规定透支利率为日息万分之五，事实清楚，理由充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告范小平在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡透支本金4554.71元，利息773.76元，费用977.07元，共计6305.54元，2017年10月16日后按日利率万分之五计付信用卡透支额利息，息随本清；
二、由被告范小平在本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行为实现债权而花费的代理律师费用800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告范小平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王书斌
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 韩 烟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初877号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黎健枝，男，1983年4月20日出生于广东省江门市，文化程度中专，微商，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2017年7月6日被拘传和羁押，次被刑事�留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人严文标，是广东华南律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月26日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞737号起诉书指控被告人黎健枝犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黎健枝及其辩护人严文标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月开始，被告人黎健枝以营利为目的，以自己为庄家，通过中间人容某（已判刑）非法接受阳某2华、李某2平、夏某凤等人投注，至2017年7月7日被公安机关查获。经查，自2016年2月起至2017年4月11日止，黎健枝经容某非法接受投注的赌资合计人民币186125元。
上述事实，被告人黎健枝在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人罗某1、罗某2、李某1、阳某1的证言及辨认笔录，同案人容某的供述，现场勘验笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收据、账本，提取笔录、提取清单，扣押决定书、扣押物品清单，被告人黎健枝、同案人容某、证人罗某1、罗某2、李某1、阳某1的微信截图，视听资料（光盘），抓获经过，被告人黎健枝的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎健枝无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎健枝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黎健枝判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人严文标提出被告人黎健枝当庭认罪，属于初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人黎健枝犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎健枝犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所金色iphnoe6手机一台是作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
三、扣押存放于江门市公安局荷�派出所红米4X手机一台与本案无关，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十一月十四日
法官助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3510号
原告：李毅铭，男，1972年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住厦门市思明区，
被告：黄永宝，男，1973年1月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县,
被告：黄金月，女，1978年6月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，农民，住安溪县,
被告：黄剑伟，男，1988年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县,
原告李毅铭与被告黄永宝、黄金月、黄剑伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决，被告黄金月尚欠借款人民币20000元为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李毅铭撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，财产保全费人民币2020元，由原告李毅铭负担。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林志群
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5007号
申请执行人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
被执行人海口明峰废旧物资有限公司。
负责人张新德。
申请执行人海口市国土资源局与被执行人海口明峰废旧物资有限公司行政处罚纠纷一案，海口市国土资源局作出市土执字（2012）813号行政处罚决定书，限被执行人自接到该决定之日起15日内，自行拆除非法占用位于龙华区城西镇高坡村下经济社1138.88平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。并于2013年8月27日向本院申请执行。经审查，海口市国土资源局是人民政府行政机关，按有关法律规定，具有强制执行权。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》［法释（2013）5号］关于“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市国土资源局市土执字（2012）813号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 林晓敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执662号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人梁建俊，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田秀屿区。
申请执行人林光武与被执行人梁建俊民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)闽0305民初4522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林光武于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人梁建俊归还借款人民币四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016)闽0305民初4522号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林益群
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执662号申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人梁建俊，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田秀屿区。申请执行人林光武与被执行人梁建俊民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)闽0305民初4522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林光武于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人梁建俊归还借款人民币四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016)闽0305民初4522号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一七年八月三十一日书 记 员  林益群
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第402号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人刘汉平，男，1975年6月5日出生。
被执行人刘月珠，女，1975年3月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月21日以被执行人刘汉平、刘月珠于1999年5月22日生育第一胎女孩，于2003年6月9日生育第二胎男孩，又于2012年9月27日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）08078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08078号征收社会抚养费决定书，于2013年6月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月26日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月23日向被执行人刘汉平、刘月�送达《行政催告书》，
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘汉平、刘月珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘汉平、刘月珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘汉平、刘月珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行�，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人刘汉平、刘月珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二日
书记员 郑惠玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8696号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡成基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00225号
原告石某，男，1980年11月16日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1982年1月16日出生，汉族，农民。
原告石某诉被告胡某某离婚一案，本院立案受理后，依法由代审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍于2003年4月登记结婚，2004年1月16日生长女石某某，2008年12月5日生次女石某甲。我与被告性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情现已破裂，我与被告2013年8月开始分居，互不履行夫妻义务，为此，我曾于2014年4月29日起诉离婚，法庭判决不离，希望我与被告能有和好的机会。但此后我与被告依然分居，关系未有改善，故我再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我与原告育有两个孩子，原告从来没有管过，婚后原告一直在外面打工，挣的钱不给我，经常不回家，所以才导致我们之间感情淡薄，但是，我们结婚已经十几年了，不能因为原告一句性格不合就离婚，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年11月份确定恋爱关系，于2003年4月11日登记结婚，婚初关系尚可。于2004年1月16日生长女，取名石某某。2008年12月5日生次女，取名石某甲。2013年8月份以来，原、被告因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，此后开始分居生活。2014年5月5日，原告曾起诉离婚，法院依法驳回。2015年1月6日，原告再次持前述诉称诉至法院，审理中，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、（2014）户民初字第01123号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，且育有两女，己建立起一定的夫妻感情，近年来虽因生活琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之请求不予支持。原、被告应共同努力，正确处理夫妻矛盾，珍惜婚姻家庭，在日常生活中，加强交流与沟通，相互关心与理解，以期重建幸福和睦的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘锦云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初629号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码665997132。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告梁四方，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码671691578。
法定代表人梁江河，总经理。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告梁四方、河南银茂置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托代理人王二振、被告梁四方的委托代理人刘朝阳、被告河南银茂置业有限公司的委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告梁四方2012年6月15日以购钢材为由，向原告申请贷款800万元，期限2年，贷款利率为月利率10.8‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告河南银茂置业有限公司位于鲁山县花园路东侧新时代星级花园18号楼一、二层门面房做抵押，抵押房屋所有权证：鲁张店房字第××号，土地使用证号：鲁国用2011字第220077号，建筑面积2552.34平方，在鲁山县房产管理局办理了鲁房他证2012字第000023**号房屋他项权证。贷款发放后，借款人按约定支付利息至2013年5月31日，后经原告催要被告一直推脱不还。现请求：1、判令被告梁四方偿还原告借款本金800万元和2013年6月1日至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）。二、请求对被告河南银茂置业有限公司所提供的抵押物价值范围内，对梁四方的本金、利息、诉讼费等承担连带清偿责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告方承担。
本院经审查认为，2014年3月28日，原告就该笔借款起诉二被告至平顶山市中级人民法院，因鲁山县公安局2014年7月25日对涉及该笔借款的当事人梁江河立案侦查，平顶山市中级人民法院认为案件涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷，驳回了原告的起诉。鲁山县人民检察院于2015年5月6日以梁江河等人犯骗取贷款罪向本院提起公诉，鲁山县人民法院于2015年12月22日作出（2015）鲁刑初字第115号判决书，判处被告人梁江河犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。该刑事案件已查明2012年6月份，梁江河因河南银茂置业有限公司鲁山县新时代星级花园房地产开发项目资金周转困难，梁江河指使闫三国，在新时代星级花园房地产开发项目正在建设，不符合办理房产证的情况下，从鲁山县房管部门办理了房产证。后梁江河、闫三国、任卫三人虚构了梁四方与平顶山市金露实业有限公司、乔自更与平顶山市赛斯特商贸有限公司签订购买钢材合同，又伪造了梁、乔二人资信证明，以梁四方、乔自更作为借款人，以闫三国所办理的房产证作为抵押，从河南农村信用社鲁山联社骗取贷款两笔，共计1600万元，款项贷出后，用于归还梁江河的社会借款和其他个人开支，致使该贷款至今无法归还。该判决现已发生法律效力。现为梁江河办理房产证的鲁山县房产管理局局长助理陈超等人因涉嫌滥用职权罪被鲁山县人民检察院依法提起公诉，现该案正在鲁山县人民法院审理中。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”，该笔贷款实际由梁江河占有和使用，且梁江河也已受刑事责任追究，应通过追缴或责令退赔方式予以偿还该笔款项，不应由三被告予以偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费33900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初629号原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码665997132。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告梁四方，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码671691578。法定代表人梁江河，总经理。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告梁四方、河南银茂置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托代理人王二振、被告梁四方的委托代理人刘朝阳、被告河南银茂置业有限公司的委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山联社诉称，被告梁四方2012年6月15日以购钢材为由，向原告申请贷款800万元，期限2年，贷款利率为月利率10.8‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告河南银茂置业有限公司位于鲁山县花园路东侧新时代星级花园18号楼一、二层门面房做抵押，抵押房屋所有权证：鲁张店房字第××号，土地使用证号：鲁国用2011字第220077号，建筑面积2552.34平方，在鲁山县房产管理局办理了鲁房他证2012字第000023**号房屋他项权证。贷款发放后，借款人按约定支付利息至2013年5月31日，后经原告催要被告一直推脱不还。现请求：1、判令被告梁四方偿还原告借款本金800万元和2013年6月1日至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）。二、请求对被告河南银茂置业有限公司所提供的抵押物价值范围内，对梁四方的本金、利息、诉讼费等承担连带清偿责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告方承担。本院经审查认为，2014年3月28日，原告就该笔借款起诉二被告至平顶山市中级人民法院，因鲁山县公安局2014年7月25日对涉及该笔借款的当事人梁江河立案侦查，平顶山市中级人民法院认为案件涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷，驳回了原告的起诉。鲁山县人民检察院于2015年5月6日以梁江河等人犯骗取贷款罪向本院提起公诉，鲁山县人民法院于2015年12月22日作出（2015）鲁刑初字第115号判决书，判处被告人梁江河犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。该刑事案件已查明2012年6月份，梁江河因河南银茂置业有限公司鲁山县新时代星级花园房地产开发项目资金周转困难，梁江河指使闫三国，在新时代星级花园房地产开发项目正在建设，不符合办理房产证的情况下，从鲁山县房管部门办理了房产证。后梁江河、闫三国、任卫三人虚构了梁四方与平顶山市金露实业有限公司、乔自更与平顶山市赛斯特商贸有限公司签订购买钢材合同，又伪造了梁、乔二人资信证明，以梁四方、乔自更作为借款人，以闫三国所办理的房产证作为抵押，从河南农村信用社鲁山联社骗取贷款两笔，共计1600万元，款项贷出后，用于归还梁江河的社会借款和其他个人开支，致使该贷款至今无法归还。该判决现已发生法律效力。现为梁江河办理房产证的鲁山县房产管理局局长助理陈超等人因涉嫌滥用职权罪被鲁山县人民检察院依法提起公诉，现该案正在鲁山县人民法院审理中。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”，该笔贷款实际由梁江河占有和使用，且梁江河也已受刑事责任追究，应通过追缴或责令退赔方式予以偿还该笔款项，不应由三被告予以偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费33900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川代理审判员  王清青二〇一六年八月十八日书 记 员  李依静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第423号
原告葛某某。
委托代理人裘某某、徐某某。
被告孔甲。
被告孔乙。
原告葛某某诉被告孔甲、孔乙民间借贷纠纷一案，本院
于2012年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用
简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。两被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告葛某某诉称：被告孔甲于2011年9月2日向原告借款3
0000元，并出具借条1份，借条约定借款利息为每月1.8%，于2
011年12月31日前还20000元，2012年2月28日前还10000元。该
借款由被告孔乙提供连带责任担保。借款到期后，两被告未予
还款。现起诉，要求：1、孔甲返还借款30000元，并支付该款
自2011年9月3日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的
利息；2、孔乙对孔甲的还款义务负连带清偿责任。
被告孔甲未作答辩。
被告孔乙未作答辩。
原告葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了孔甲、孔乙于2011年9月2日出具的借条1份，欲证明以下事实：1、孔甲于该日向原告借款30000元，并约定按月利率
1.8%计算利息；2、孔甲承诺该款于2011年12月31日前还20000
元，2012年2月28日前还10000元；3、孔乙为该借款的连带责
任保证人。
被告孔甲未提供证据。
被告孔乙未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经
本院审查，认为其内容客观、形式合法，与案件事实具有关联
性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：2011年9月2日，孔甲向原告
借款30000元，并出具借条1份。借条约定按月利率1.8%计算利
息，孔甲在借条中另承诺于2011年12月31日前返还20000元、2
012年2月28日前返还10000元。孔乙为该借款提供连带责任保
证。借款到期后，两被告未予返还。2012年3月14日，原告向
本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告孔甲之间的民间借贷关系依法成
立并生效。被告孔甲未按约还款付息，应承担民事责任，被告
孔乙作为该借款的连带责任保证人，在被告孔甲未履行还款义
务时，应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孔甲返还葛某某借款30000元，并支付该款自2011年
9月3日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
上述款项限于判决生效后十日内付清；
二、孔乙对上述第一项孔甲的还款义务负连带清偿责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由孔甲负担，孔乙
负连带清偿责任。该款葛某某已预交，葛某某同意孔甲、孔乙
将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年四月十九日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第423号
原告葛丽娜。
委托代理人裘灿钢、徐仙梁。
被告孔成凯。
被告孔利法。
原告葛丽娜诉被告孔成凯、孔利法民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告葛丽娜诉称：被告孔成凯于2011年9月2日向原告借款30000元，并出具借条1份，借条约定借款利息为每月1.8%，于2011年12月31日前还20000元，2012年2月28日前还10000元。该借款由被告孔利法提供连带责任担保。借款到期后，两被告未予还款。现起诉，要求：1、孔成凯返还借款30000元，并支付该款自2011年9月3日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；2、孔利法对孔成凯的还款义务负连带清偿责任。
被告孔成凯未作答辩。
被告孔利法未作答辩。
原告葛丽娜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了孔成凯、孔利法于2011年9月2日出具的借条1份，欲证明以下事实：1、孔成凯于该日向原告借款30000元，并约定按月利率1.8%计算利息；2、孔成凯承诺该款于2011年12月31日前还20000元，2012年2月28日前还10000元；3、孔利法为该借款的连带责任保证人。
被告孔成凯未提供证据。
被告孔利法未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与案件事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：2011年9月2日，孔成凯向原告借款30000元，并出具借条1份。借条约定按月利率1.8%计算利息，孔成凯在借条中另承诺于2011年12月31日前返还20000元、2012年2月28日前返还10000元。孔利法为该借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未予返还。2012年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告孔成凯之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告孔成凯未按约还款付息，应承担民事责任，被告孔利法作为该借款的连带责任保证人，在被告孔成凯未履行还款义务时，应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孔成凯返还葛丽娜借款30000元，并支付该款自2011年9月3日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。上述款项限于判决生效后十日内付清；
二、孔利法对上述第一项孔成凯的还款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由孔成凯负担，孔利法负连带清偿责任。该款葛丽娜已预交，葛丽娜同意孔成凯、孔利法将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年四月十九日
书 记 员 王晓锋
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00047号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：张某某，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：卢某，女，1989年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、卢某违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2013）第124号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2013）第124号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2013）第124号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋 寻
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第97号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘某某，女，1951年2月14日出生，公民身份号码：，汉族，四川省大邑县人，小学文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月上旬的一天，被告人刘某某到原大邑县西岭镇出江煤矿三号井家属楼2单元2楼被害人杨某家中，将杨某放在阳台上的两个不锈钢衣架和一个花蓝盗走。同年4月30日，刘某某再次到大邑县西岭镇出江煤矿三号井家属楼2单元2楼杨某家中，将杨某寝室内的一床棉絮、一条毛毯和两个枕头盗走。上述被盗物品除花蓝外均追回并发还失主。经鉴定，被盗的棉絮价值人民币152元。
2014年5月2日，被告人刘某某被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过，刘某某的常住人口详细信息及供词、辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片，被害人杨某的人口信息和陈述，检查笔录，盗窃现场示意图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，刘某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘某某当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年四月十七日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初57号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张庆军，男，1966年7月8日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地深泽县，住。因涉嫌非法经营罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被安平县公安局取保候审，2018年1月16日被安平县人民检察院取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人张庆军犯非法经营罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人张庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年开始，被告人张庆军在安平县大子文乡崔安铺村村南其经营的煤场内，在院内埋下两个储油罐，并安装加油机，在未取得《成品油经营许可证》和《危险化学品经营许可证》的情况下，对外销售汽油，销售额为50205元，非法盈利3000元。案发后，公安机关扣押了被告人储油罐内的汽油6.4吨，经鉴定价值为56043元。被告人张庆军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过及办案说明、证人张亚运、甄根旺、杜伟的证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、勘验笔录及照片、安平县发展改革创新局证明、安平县价格认证中心安价认字（2018）第005号价格认定结论书、被告人张庆军的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆军违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张庆军到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张庆军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人违法所得三千元予以没收（已缴纳在案），上缴国库。
三、扣押在公安机关的涉案汽油6.4吨和账本一个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘嘉祺
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第3号
申请人青海威远混凝土有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。
法定代表人文胜，该公司董事长。
委托代理人王晶、张倩瑶，青海勤云律师事务所律师。
被申请人青海宏厦建设工程有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人金宏富，该公司董事长。
申请人青海威远混凝土有限公司因与被申请人青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人价值2124万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其等值车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海威远混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人青海宏厦建设工程有限公司价值2124万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人青海威远混凝土有限公司提供的担保车辆予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 宋毅民
二〇一五年一月十五日
书记员 朱世玲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第3号
申请人刘汝平，女。
被申请人葛连柱，男。
被申请人浙江万基建设有限公司。
法定代表人葛连柱，董事长。
被申请人浙江水基建设有限公司。
被申请人浙江森城建设有限公司。
被申请人夏东法，男。
申请人刘汝平以防止被申请人转移财产后难以执行为由向本院提出申请，要求本院冻结被申请人葛连柱、浙江万基建设有限公司、浙江水基建设有限公司、浙江森城建设有限公司、夏东法的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛连柱、浙江万基建设有限公司、浙江水基建设有限公司、浙江森城建设有限公司、夏东法的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其他相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊苗苗
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执133号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人宫海华，男，1992年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
本院于2015年12月10日作出的（2015）伊邢初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人宫海华罚金2000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人宫海华罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执133号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人宫海华，男，1992年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。本院于2015年12月10日作出的（2015）伊邢初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人宫海华罚金2000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人宫海华罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3777号
原告：周鑫。
委托代理人：万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：黎建钧，1987年8月10日。
本院在审理原告周鑫诉被告黎建钧民间借贷纠纷一案中，原告周鑫于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鑫申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回起诉。
本案案件受理费7131元、减半收取3565.5元，由原告周鑫负担。
审判员 阳春
二〇一六年十月八日
书记员 王蕊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3225号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：陈照卫，女，生于1985年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市郡和物业管理有限公司诉陈照卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初541号
原告李某1，女，1972年8月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告李某2，男，1971年10月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2为离婚后财产纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本案在审理过程中，原告李某1于2016年5月16日以就夫妻其他共同财产另行提起诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某1申请撤回对被告李某2的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某1负担。
审判员 李巍巍
二〇一六年五月十六日
书记员 陈浩宇
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0402行初44号
原告王某某，女，1959年8月16日生，汉族。
委托代理人李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市不动产登记局。
法定代表人何祥君，系该局局长。
委托代理人秦栋，系该局干部。
委托代理人程明放，系该局职工。
原告王某某诉咸阳市不动产登记局行政机关不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年5月18日受理。2016年8月23日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 何卫东
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵 悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6944号
罪犯吴珠云，男，1956年11月10日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2015年3月23日作出(2014)鹰刑一终字第61号刑事判决，认定吴珠云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯吴珠云到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴珠云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴珠云在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴珠云准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川德泰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路113号1幢。
法定代表人：谭家林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽艳，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
再审申请人四川德泰房地产开发有限公司因与被申请人周丽艳商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川德泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭凌
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00024号
申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会
法定代表人杨德清，主任。
被执行人郭家兴，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇石碾村。
被执行人冯春荣，女，1980年12月29日出生，土家族，住重庆市万州区分水镇石碾村。
本院在审查申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会申请强制执行万计生征字第011142014016号征收社会抚养费处理决定一案过程中，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会于2015年1月19日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 李建辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗佳音
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人阮语华，男，1990年6月6日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人王立峰，男，1993年12月01日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人林力，男，1988年8月23日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住：福建省福安市城北街道新华中路XXX号。被执行人上海隆聚恒资产管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人刘杰华。被执行人上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈国权。被执行人林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人沈国权，男，1967年7月5日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人王平，女，1968年10月7日出生，汉族，住：上海市浦东新区。被执行人王丽清，女，1970年11月14日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人陈瑞生，男，1961年8月15日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人郑世芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人张金松，男，1985年4月16日出生，汉族，住：福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉阮语华、王立峰、林力、陈英、上海隆聚恒资产管理有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、余秀英、沈国权、王平、王丽清、陈瑞生、郑世芳、张金松等14位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)普民二(商)初字第3004号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年4月3日向本院申请执行，要求被告阮语华归还借款本金人民币557.422735万元以及向申请人支付上述借款本金的利息及逾期利息人民币6.1189万元(计算至2014年6月25日)及自2014年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按《个人借款/担保合同》约定的方式计算)；若被告阮语华不履行上述还款义务，则拍卖、变卖被执行人林力、陈英所有的坐落于上海市闸北区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得价款超过人民币3000万元元的部分归被执行人林力、陈英所有，不足部分由被执行人阮语华继续清偿；被告上海隆聚恒资产管理有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、余秀英、沈国权、王平、王丽清、陈瑞生、郑世芳、王立峰、张金松等对被告阮语华的上述付款义务承担连带清偿责任；上述十四名被告支付本案受理费、诉讼保全费、公告费等合计人民币6.0088万元。申请执行后，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人阮语华、王立峰、上海隆聚恒资产管理有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、余秀英、沈国权、王平、王丽清、陈瑞生、郑世芳、张金松等人目前下落不明，经对银行、证券等查询，也无财产可供执行。本案及(2015)普执字第1522号、1523号、1529号、1543号等5案的共同抵押物，即：林力、陈英共有的位于本市闸北区长江西路XXX弄XXX号XXX室的房地产经委托上海国衡房地产估价有限公司评估价值为人民币2623.86万元，而五案的执行标的近人民币3000万元，且因被执行人陈英现下落不明，一时无法处置。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于上述被执行人下落不明，且无财产可供执行，抵押房产目前无法处置，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1525号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章思广
执行员 余伟民
执行员 戚润华
二〇一五年六月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1525号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人阮语华，男，1990年6月6日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人王立峰，男，1993年12月01日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人林力，男，1988年8月23日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住：福建省福安市城北街道新华中路XXX号。被执行人上海隆聚恒资产管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人刘杰华。被执行人上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈国权。被执行人林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人沈国权，男，1967年7月5日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人王平，女，1968年10月7日出生，汉族，住：上海市浦东新区。被执行人王丽清，女，1970年11月14日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人陈瑞生，男，1961年8月15日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人郑世芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人张金松，男，1985年4月16日出生，汉族，住：福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉阮语华、王立峰、林力、陈英、上海隆聚恒资产管理有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、余秀英、沈国权、王平、王丽清、陈瑞生、郑世芳、张金松等14位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)普民二(商)初字第3004号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年4月3日向本院申请执行，要求被告阮语华归还借款本金人民币557.422735万元以及向申请人支付上述借款本金的利息及逾期利息人民币6.1189万元(计算至2014年6月25日)及自2014年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按《个人借款/担保合同》约定的方式计算)；若被告阮语华不履行上述还款义务，则拍卖、变卖被执行人林力、陈英所有的坐落于上海市闸北区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得价款超过人民币3000万元元的部分归被执行人林力、陈英所有，不足部分由被执行人阮语华继续清偿；被告上海隆聚恒资产管理有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、余秀英、沈国权、王平、王丽清、陈瑞生、郑世芳、王立峰、张金松等对被告阮语华的上述付款义务承担连带清偿责任；上述十四名被告支付本案受理费、诉讼保全费、公告费等合计人民币6.0088万元。申请执行后，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人阮语华、王立峰、上海隆聚恒资产管理有限公司、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、林森丛、余秀英、沈国权、王平、王丽清、陈瑞生、郑世芳、张金松等人目前下落不明，经对银行、证券等查询，也无财产可供执行。本案及(2015)普执字第1522号、1523号、1529号、1543号等5案的共同抵押物，即：林力、陈英共有的位于本市闸北区长江西路XXX弄XXX号XXX室的房地产经委托上海国衡房地产估价有限公司评估价值为人民币2623.86万元，而五案的执行标的近人民币3000万元，且因被执行人陈英现下落不明，一时无法处置。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于上述被执行人下落不明，且无财产可供执行，抵押房产目前无法处置，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1525号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  章思广执行员  余伟民执行员  戚润华二〇一五年六月十七日书记员  程雪莲附：相关法律条文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1070号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：李忠友。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告李忠友金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘显军