山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1542号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
代表人：周廷泽，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑同新，系交通事故受害人王成香之子。
被上诉人（原审原告）：郑同起，系交通事故受害人王成香之子。
被上诉人（原审原告）：郑同选，系交通事故受害人王成香之子。
被上诉人（原审原告）：郑美荣，系交通事故受害人王成香之女。
被上诉人（原审被告）：郑华成。
上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）因与被上诉人郑同新、郑同起、郑同选、郑美荣、郑华成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑同新、郑同起、郑同选、郑美荣一审诉称：2013年8月18日9时10分，郑华成驾驶鲁G2862**号小型普通客车在龙岗镇郑家沟村丁字路口倒车时，将王成香撞伤，王成香受伤后入院治疗后死亡，该事故经交警大队认定事故成因无法查清，郑华成驾驶车辆在泰山财产保险公司投保交强险，请求法院判令赔偿损失118000元。
郑华成一审辩称，本被告不认可事故发生。
泰山财产保险公司辩称，投保属实，但事故是否发生不清楚，如果事故发生属实，因郑华成系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，若判决保险公司赔偿，保留追偿的权利。
一审法院认定，2013年8月18日9时10分，郑华成驾驶鲁G号小型普通客车在龙岗镇郑家沟村丁字路口倒车，王成香在龙岗镇郑家沟村丁字路口道路北侧空地晒柴火，后王成香摔倒，出事后郑华成驾驶事故车辆载王成香到医院检查。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，鲁G286**号小型普通客车无明显碰撞痕迹，事故之后郑华成抢救伤员王成香，驾驶事故车辆载伤者到医院检查，致事故现场变动，事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。对于事故发生，郑同新、郑同起、郑同选、郑美荣提供郑某乙、郑某甲、王金华证人证言，证明事故发生，郑华成主张与王成香未发生交通事故，王成香系自行摔倒，未提供反驳证据，法院确认王成香与郑华成发生交通事故属实。
郑华成驾驶车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
王成香受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：左股骨颈骨折。本案在审理过程中，根据郑同新、郑同起、郑同选、郑美荣申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王成香伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王成香左下肢丧失功能达25%以上，构成伤残九级；2、休治期为受伤后300日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为陆百元；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币陆百元；5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；6、治疗已终结，无二次手术费。该鉴定结论作出后，王成香死亡，郑同新、郑同起、郑同选、郑美荣申请王成香死亡与交通事故关联性鉴定，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对其关联性进行鉴定，出具鉴定结论：被鉴定人王成香死亡与本案交通事故存在一定的因果关系，交通事故的参与度拟为25%-30%。
受害人王成香系农村居民，死亡时91周岁，死亡赔偿金计算5年。郑同新、郑同起、郑同选、郑美荣系受害人王成香子女。郑同新、郑同起、郑同选、郑美荣因本次交通事故造成如下损失：医疗费23142.28元、法医鉴定费3100元、复印费45元、交通费220元、住院伙食补助费330元（30元/天11天）、护理费6969.60元（77.44元/天90天）、死亡赔偿金47230元（9446元/年5年）、丧葬费21418.50元，共计102455.38元。事故发生后，郑华成共计垫付医疗费16699元，要求抵顶，郑同新、郑同起、郑同选、郑美荣无异议。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明、尸检报告书、交强险保单等证据在案为证。
原审法院认为，王成香与郑华成发生交通事故并致使王成香死亡，双方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方应适当提高民事赔偿份额。因郑华成驾驶车辆在泰山财产保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本案损失，应由泰山财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险以外的损失由郑华成承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿郑同新、郑同起、郑同选、郑美荣医疗费10000元，交通费220元，护理费6969.60元，死亡赔偿金47230元，丧葬费21418.50元，共计85838.10元；二、郑华成赔偿郑同起、郑同选、郑美荣、郑同新其余损失16617.28元的60%计9970.37元，已支付赔偿款16699元，郑同起、郑同选、郑美荣、郑同新返还郑华成赔偿款6728.63元；三、驳回郑同新、郑同起、郑同选、郑美荣的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由郑华成负担。
宣判后，泰山财产保险公司不服，上诉称：原审庭审中的证据不能证明王成香的受伤是由于交通事故造成，原审判决作出承担同等责任的认定无从变起，不能予以支持，退一步讲，即使青岛万方医学司法鉴定所对关联度的认定应作为证据适用本案，上诉人也仅应在交强险赔偿范围内承担25%-30%的赔偿额。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人郑同新、郑同起、郑同选、郑美荣、郑华成均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，郑同新、郑同起、郑同选、郑美荣主张王成香所受伤害是由郑华成驾驶车辆造成，提交了证人王某、郑某甲、郑某乙的书面证言，同时，申请证人郑某乙、王某出庭作证，并就王成香死亡与交通事故是否存在关联性委托进行了司法鉴定，经鉴定，王成香死亡与本案交通事故在一定的因果关系。交警出具的道路交通事故证明中仅认定涉案车辆鲁G无明显碰撞痕迹，因郑华成抢救伤员致现场变动，事故成因无法查清。综合以上证据，结合本案的实际情况，原审原告所举证据能够达到高度可能性的民事诉讼证明标准，应认定其主张的事实成立，泰山财产保险公司否认以上事实，但未能推翻以上证据，其主张不能成立。王成香的个人体质因素及其他因素（治疗、护理的条件限制等）不是侵权责任法等法律规定的可以减免责任人赔偿责任的法定理由，泰山财产保险公司也未能举证证实存在以上法定减免赔偿责任的理由，故其该项上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实和适用法律均无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牟姣姣