陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00726号
原告重庆德腾运输有限公司，重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A310门面。
法定代表人袁洪坤，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司副总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。
负责人肖辉，系该公司经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
原告重庆德腾运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告公司为其所有的渝BK13**营业货车在被告公司购买了相关保险，保单号为ACHQ511ZH913B000952A。保险期限自2013年3月6日至2014年3月5日止。2013年11月16日上午9时50分，原告公司员工吴本银驾驶该车（渝BK13**）在陕西省延安市志丹县行驶时与中石化中原石油工程有限公司固井公司所有的北方奔驰专项作业型车豫J312**相撞。该事故经志丹县公安局交通警察大队认定：吴本银负此起事故的全部责任。2013年11月18日，志丹县价格认证中心对豫J312**车的受损情况作出志价鉴车字（2013）142号价格鉴定结论书，确定该车损失金额为12635元。原告已将该费用赔偿给中石化中原石油工程有限公司固井公司。事后，原告根据保险合同不计免赔条款的约定，将相关票据、鉴定结论书及其他相关资料提交给被告，要求被告将该费用理赔原告，但被告一直都不愿意理赔。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故所造成渝BK13**财产损失12100元、豫J312**财产损失12635元，鉴定费600元，三项合计25335元；2、依法判决被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原、被告于2013年3月5日签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，用以证明原、被告签订的保险合同合法有效，该事故发生在保险期间内，被告理应依保险合同约定，向原告理赔各项费用；
2、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明驾驶人吴本银对此起事故负全部责任；
3、渝BK13**车辆驾驶人吴本银驾驶证、行驶证，豫J312**驾驶人孙二军驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明渝BK13**、豫J312**车辆驾驶人吴本银、孙二军的基本情况；
4、志丹县价格认证中心于2013年11月18日出具的志价鉴车字（2013）142号价格鉴定结论书、鉴定费票据各1份，用以证明豫J312**在本次事故中损失金额为12635元，发生鉴定费600元；
5、渝BK13**车、豫J312**车维修费票据2张及维修清单1份，用以证明渝BK13**车、豫J312**车在本次事故中造成损失分别为12100元、12635元；
6、志丹县恒兴修理厂出具的证明1份，用以证明豫J312**车受损后在该厂进行维修，原告已将维修费支付给志丹县恒兴修理厂；
7、渝BK13**车的道路运输证复印件1份，用以证明渝BK13**车属营运车辆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称：一、答辩人对被答辩人主张的交通事故事实无异议。对于事故发生的具体情况及责任认定，被答辩人应出具相关证据。二、被答辩人应出示保险单、车辆的驾驶证、行驶证，以证明被答辩人具有理赔资格。三、被答辩人的损失情况以及赔偿第三方的修理费用，应提交证据予以证明。被答辩人所述的损失应先扣除交强险范围赔偿之后再由商业险进行赔偿。四、答辩人不承担鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款1份，用以证明被告不承担本案鉴定费，以及原告车辆是营业性货车，应出示相应的营运证，否则被告不予理赔；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单1份，用以证明豫J312**车的定损情况。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1、2、3、5中渝BK13**维修发票、7无异议，本院经审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，与原告所要证明的目的紧密关联，本院依法予以采纳；对证据4、5、6均有异议，认为证据4被告并没有参与该次鉴定，且鉴定费票据不是正规发票；证据5中的维修发票与其无关联；证据6中的修理费应支付给受损车辆的所有人，而并非修理厂。本院对原告提交的证据4、5、6经审查后认为，原告提交的证据4中的鉴定书是具有相关鉴定资质的部门通过对受损车辆的现场勘验、鉴定、调查测算，最终确定的受损金额，该证据内容真实、来源合法，本院依法予以采纳，因原、被告在保修合同中约定鉴定费不属保险范畴，故本院对原告提交的鉴定费票据不予采纳；证据5、6相互印证，能证明受损车辆已经在志丹县恒兴修理厂经过维修，且原告已经向该修理厂支付维修费的事实，这一行为即表示原告已向受损车辆赔偿受损费用的事实，故本院依法对该2组证据予以采纳。
本案庭审举证、质证及认证中，原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1是被告公司内部条款，证据2是被告公司内部定损，原告当时就对定损结果不予认可。本院对被告提交的证据经审查后认为，被告提出的保险条款属保险公司与向大众签订保险合同时所约定的具体条款，该条款趋向大众化，也被大众所认可，故本院依法对该证据予以采纳；被告提交的证据2无单位盖章及没有相应的附件印证，故本院对此证据不予采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年3月5日，原告重庆德腾运输有限公司为其所有的渝BK13**营业货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司购买了交强险及不计免赔第三者商业责任险、车辆损失险。保险期间自2013年3月6日0至2014年3月5日24时止。2013年11月16日上午9时50分，原告公司员工吴本银驾驶渝BK13**在志丹县川口路18㎞处与驾驶人孙二军驾驶的中石化中原石油工程有限公司固井公司所有的豫J312**车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队认定：吴本银负此起事故的全部责任。2013年11月18日，志丹县价格认证中心受志丹县交通警察大队委托，对豫J312**车的受损情况作出志价鉴车字（2013）142号价格鉴定结论书，确定该车损失金额为12635元，发生鉴定费600元。事后，原告在志丹恒兴修理厂对受损车辆豫J312**进行维修，原告向志丹恒兴修理厂支付该车维修费12635元。本次事故造成原告所有的渝BK13**营业货车受损金额12100元。
事后，原、被告因受损车辆豫J312**的受损金额不能达成一致意见，而致使原告不能顺利理赔，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险单合法有效，双方必须受合同的约束享有权利和履行义务。经本院审理查明，本案的交通事故发生在保险期间内，事故发生后，志丹县公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证，依法作出了交通事故认定书。该认定书认定：驾驶人吴本银因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此起事故的全部责任，本院依法对此予以采纳。本次事故造成原告所有的渝BK13**营业货车受损金额12100元，第三者豫J312**车受损金额12635元，以上共计24735元，应首先在对方车辆的交强险限额内先行理赔100元，剩余24635元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在不计免赔第三者商业责任险、车辆损失险限额内予以理赔。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后10日内向原告理赔各项费用共计24635元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
人民陪审员 杨 琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶小锋