安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初第345号原告：戴某甲，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：蔡某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。原告戴某甲与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人陈思良，被告蔡某某的委托代理人邵建到庭参加诉讼。被告蔡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某甲诉称：蔡某某因做生意周转，找到其分别于2008年5月21日、2008年7月31日借款3000元和40000元，2009年至2013年双方因合伙经营窑厂发生纠纷，但是该借款未在合伙纠纷中冲抵，故现诉至法院，要求：蔡某某返还借款43000元，并承担本案所有诉讼费用。戴某甲为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、戴某甲身份证复印件，证明主体资格；证据2、蔡某某签字的40000元和3000元的借条两张，证明蔡某某向戴某甲借款43000元的事实；证据3、（2009）谢民一初字第843号民事判决书、（2011）谢民一初字第00899号民事判决书、（2013）淮民一终字第00648号民事调解书各一份，证明双方合伙纠纷中未处理本案中的借款；证据4、戴某乙、胡某某、戴某丙出庭证言，证明这3个人2013年以前陪同戴某甲均找蔡某某催要过该借款，时效一直在主张。蔡某某辩称：首先，其未向戴某甲借钱，该两张借条所载借款系合伙纠纷中的一部分，原合伙纠纷中已经处理过，现在再行起诉，违背了一事不再理的原则。其次，本案是在原审上诉至中院后，戴某甲撤回上诉同时撤回起诉后又重新起诉至法院的，违背了新颁布的民事诉讼法解释的规定，不应当受理。第三，即使可以受理，该案件中的借条均已超过诉讼时效。综上，法院应当驳回戴某甲的诉讼请求。蔡某某为支持自己的辩解，提交如下证据：证据1、（2009）谢民一初字第00843号及（2014）谢民一初字第00048号案件的庭审笔录表明本案中两张借条不是证明借他钱，而是承包费已经交清。证据2、淮南市中级人民法院民事调解书，证明双方合伙期间为2008年1月14日至2008年9月6日，双方的合伙纠纷已经结束，相互间的盈利款已清算完毕；所谓盈利款是指减去债务以后的纯得的钱款，因此包含本案借条在内的所有纠纷均已处理完毕。证据3、（2014）谢民一初字第00048号案件的庭审笔录,证明笔录内容与证人证言相互矛盾，（2014）谢民一初字第1234号案件中证人出庭作证，证明催要过借款，但是（2014）谢民一初字第00048号案件的庭审笔录中讲到该借条未在合伙期间提出来是由于没找到，而证人证言中表示陪同戴某甲催要期间见过借条，可以证明证人证言虚假。且戴某甲表示2009年前催要过该借款，2009年之后没要过，因此借条超过了诉讼时效。证据4、（2014）淮民一终字第00443号民事裁定书，证明戴某甲曾就本案提起过诉讼后戴某甲撤回上诉撤回起诉，按照新的民事诉讼法解释的规定本案不应受理。证据5、（2014）谢民一初字第1289号生效判决书，证明类似的借条被法院认定为合伙账目的一部分。对于戴某甲提交的证据蔡某某经质证认为：证据1客观真实，无异议；证据2真实性无异议，但是借条上写的戴老板指的是戴某丁，即原合伙组织的出纳，而3000元的借条内容不是蔡某某所写，仅有签名是本人签名，且40000元是租金，该两笔借款是针对合伙产生的；证据3真实性无异议，（2013）年淮民一终字第648号民事调解书已经生效，本案借条是合伙期间所写，已经处理过；证据4证人与本案有利害关系，戴某甲欠他们钱，而且证人与戴某甲存在亲属关系，胡某某是戴某甲外甥，戴某乙和戴某丙均与戴某甲是同村同姓叔侄关系。对于蔡某某提交的证据戴某甲经质证认为：证据1真实性合法性均无异议，但是合伙纠纷以外蔡某某欠戴某甲43000元；证据2真实性合法性无异议，证明观点有异议，该判决书并未反映出本案借条已经合伙纠纷处理过；证据3借条在2009年诉讼中要过，提起诉讼也是诉讼时效中断的事由，因此未超过诉讼时效。证据4真实性合法性均无异议，但是撤回起诉和撤回上诉是因为经淮南市中级人民法院做工作才双撤的。证据5真实性合法性无异议，但是不能证明本案中的借条为合伙纠纷中的账目。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：对戴某甲提交的证据的认证情况：证据1客观真实且双方均无异议，本院依法予以认定；证据2真实、合法，蔡某某虽然辩称借条上书写的戴老板是戴某丁，但未提供证据证明，而3000元的借条虽然不是蔡某某书写，但是经其签字确认，因此其质证观点本院依法不予采纳，故该组证据本院依法予以认定；证据3客观真实，但是该组证据不能证明本案借条未经处理,真实性予以采信，证明观点不予采纳；证据4证人证言具有不确定性，而且由于证人是戴某甲的债权人，双方间存在利害关系，故真实性不予采信，另外，由于戴某甲与蔡某某之间曾有合伙纠纷，该三人的证言不能证明所催要的就是针对本案的借条，故证明观点不予采纳。对于蔡某某提交的证据的认证情况：证据1客观真实，本院依法予以采信；证据2真实性合法性均无异议，本案两张借条在原合伙纠纷中提出过，但现有证据不足以证明该两张借条已经在合伙纠纷中处理过，故证明观点不予采纳；证据3真实、合法，依法予以认定；证据4该案件是在新民事诉讼法司法解释生效前撤回上诉和撤回起诉后再重新起诉的，并无不当，故该份证据证明观点依法不予才采纳。证据5客观真实，但是与本案不具有关联性，故真实性予以认定，关联性不予采纳。根据双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：2008年1月14日，戴某甲与蔡某某签订了一份承包合同，约定双方共同投资淮南市谢家集区孤堆乡新型建材厂，由戴某甲对建材厂进行实际管理，并自行收取合伙经营期间的砖款。2008年8月16日，双方签订了解除承包和合作合同的协议，但双方实际合伙经营至2008年9月6日结束，后进行清算，盈亏由蔡某某负担。双方为此发生纠纷，2009年蔡某某来院起诉，我院于2011年1月20日作出（2009）谢民一初字第00843号民事判决，后戴某甲上诉，将案件发回我院重审，2013年6月24日我院重审后作出（2011）谢民一初字第00899号民事判决，后戴某甲再次上诉，经淮南市中级人民法院调解，对双方在承包经营期间账目达成协议，由戴某甲分期支付给蔡某某盈利款375000元。该案件完结后，戴某甲认为蔡某某尚欠其未在原合伙纠纷中处理的借款43000元，于2013年12月23日戴某甲再次诉至法院，要求蔡某某返还该借款，经审理2014年6月3日本院依法作出（2014）谢民一初字第00048号民事裁定书，裁定驳回戴某甲的起诉，戴某甲不服该裁定，依法向淮南市中级人民法院提起上诉，2014年8月4日戴某甲自愿申请撤回上诉、撤回起诉，淮南市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）淮民一终字第00443号民事裁定书，裁定：一、准许戴某甲撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00048号民事裁定；三、准许戴某甲撤回起诉。2014年10月23日，戴某甲诉至本院，2015年5月18日淮南市谢家集区人民法院作出（2014）谢民一初字第01234民事裁定书，裁定驳回原告戴某甲的起诉，戴某甲不服该裁定，依法上诉至淮南市中级人民法院，2015年8月27日淮南市中级人民法院作出（2015）淮民一终字第00549号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第01234号民事裁定书；二、指令安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。另查明：戴某甲所诉账目均发生在双方合伙、合作经营期间（2008年1月14日至2008年9月6日）。戴某甲在（2009）谢民一初字第00843号合伙纠纷一案中将本案两张借条作为证据向法庭提供,后当庭撤回该两份证据。（2011）谢民一初字第899号原告蔡某某与被告戴某甲、牛广秀合伙协议纠纷庭审笔录中载明：“审：原审蔡某某于2008年5月12日和7月31日分别出具给戴某甲的欠条两张是否作为证据提交？被代：不作为证据提交。”本院认为：本案的争议焦点为戴某甲主张的借款是否在合伙纠纷中已经处理？戴某甲是否有诉权？本案借款是否已经超过诉讼时效？该案涉及借条虽发生在双方合伙期间，但是系借款关系，蔡某某虽辩称该借款系合伙债务，并已经处理完毕，但现有证据无法证明该债务为合伙债务且已经在合伙纠纷中冲抵，故该案并不违反一事不再理的司法原则，而且本案涉及的（2014）谢民一初字第00048号案件戴某甲在二审时自愿申请撤回上诉、撤回起诉的行为系发生在《最高人民法院关于适用的解释》生效之前，故戴某甲依法享有诉权；其次关于是否超过诉讼时效，本案涉及的两张借条戴某甲在2009年12月2日的合伙纠纷的庭审中作为证据提交，以证明双方承包费已经结清，后戴某甲在原庭审中又撤回了该两份借条，且在本案庭审中，戴某甲称当初提交两张借条只是为了冲抵承包费。因此，本院认为在该借条在合伙纠纷中虽未处理，但是戴某甲主张冲抵承包费的行为应当认定为对该借款的催要，故诉讼时效应当从2009年12月2日起算，所以本案中戴某甲的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告戴某甲的诉讼请求。案件受理费875元由原告戴某甲负担。审 判 长  张振涛代理审判员  刘玲玲人民陪审员  王安平二〇一六年六月一日书 记 员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。