wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第175号
原告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李雪道。
被告刘京武。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李雪道、刘京武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰到庭参加诉讼，被告李雪道、刘京武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年10月7日原告下属的南黄农村信用社与被告李雪道、刘京武签订了最高额保证借款合同，约定被告李雪道借款9.5万元。期限自2008年10月7日至2010年10月7日。被告刘京武是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告李雪道偿还借款本金人民币9.5万元及利息，律师费4500元；要求被告刘京武对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李雪道、刘京武在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月7日原告下属的南黄农村信用社与被告李雪道、刘京武签订了最高额保证借款合同，约定被告李雪道借款10万元。期限自2008年10月7日至2010年10月7日，借款用途为购货。被告刘京武为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2008年10月8日、10月21日共向被告李雪道发放了贷款95000元，借款凭证载明借款月利率为9.1800‰。借款到期后，被告李雪道未按合同约定偿还贷款本金，利息自2009年6月21日未再交付，保证人刘京武亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年3月13日收取原告代理费人民币4500元。原告起诉时要求宋莎莎对上述债务承担连带清偿责任，后因其不是本人签字，原告申请撤回对其起诉。
另查明，原告于2011年4月21日对该笔借款向被告李雪道、刘京武进行了催收，被告李雪道、刘京武均在贷款催收通知单上签字按印。
以上事实有当事人陈述、原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、贷款催收通知单等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告李雪道、刘京武签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告李雪道未按约归还贷款本息，被告刘京武作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告李雪道偿还借款本金95000元及利息，并要求被告刘京武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
原告要求撤回对宋莎莎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪道于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币95000元及利息（利息自2009年6月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告李雪道于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费4500元。
三、被告刘京武对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告刘京武承担保证责任后有权向被告李雪道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1144元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年五月十三日
代理书记员 于景清
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督47号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人皮占锋，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年3月31日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年9月18日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人皮占锋给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人皮占锋应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人皮占锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督47号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人皮占锋，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督47号支付令，限令被申请人皮占锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人皮占锋，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保190号
申请人姜文静，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被申请人张廷廷，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被申请人宋国峰，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住址同上，
申请人姜文静于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人所有的房产一套。申请人姜文静自愿以其所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆、开元瑞都小区房屋一处及现金70000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项第三款之规定，裁定如下：
查封被申请人张廷廷、宋国峰所有的位于兰陵县××与××楼××单元××室××房产××套，期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄向民
二〇一七年四月十日
书记员 徐 硕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41847号
原告寿某某，女，1987年11月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人朱富明，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1982年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈某某。
原告寿某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告寿某某及其委托代理人朱富明、被告夏某甲及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，后于2012年11月23日登记结婚，2015年5月19日生育女儿名为夏某乙。婚后，因双方性格不合，经常为日常琐事发生争吵或者冷战。女儿出生后，双方的性格均未有所改变，仍经常发生争吵，严重影响了双方夫妻感情和家庭关系。2015年8月，双方再次发生激烈争吵，原告带着女儿搬离居住地，分居至今。原告曾向被告提出离婚，但被告虽不同意离婚，但并无和好和改善夫妻关系的意思表示。现双方的夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，故起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某乙由原告抚养，被告自2015年6月起每月支付抚养费人民币1，500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费依法承担。
被告夏某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的恋爱、登记结婚及生育情况属实。原告所称夫妻感情状况不属实，原、被告婚前及婚后感情均较好，婚后因琐事有争执，但不存在原则性问题。原告因为工作原因导致平时在单位居住，周末才回家居住。生育后，原告因坐月子回娘家居住，并非与被告争吵。2015年8月，原告表示其弟弟将出国，需回娘家看望而离家，并非因争吵导致分居。被告多次规劝原告回家，原告均未同意。被告作为丈夫、父亲，愿意改变和付出，愿意承担一切该承担的责任。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识恋爱，于2012年11月23日登记结婚，于2015年5月19日生育一女名为夏某乙。婚后，原、被告因日常琐事发生争吵。生育女儿之某，原、被告的矛盾加剧。2015年8月，原告离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼，请求判如所请。
审理中，原告表示双方之间因争执不断已无感情，坚决要求离婚。被告则表示并无原则性的矛盾，在沟通上存在问题，今后将加强沟通，努力改变自己，愿意和好。双方均坚持已见，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证、出生证等证据及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，婚后特别是女儿出生后，原、被告因家庭琐事时有争吵，双方在沟通交流方面均存有问题，致矛盾激化。双方应加强沟通，互相信任，互相理解，加深彼此之间的感情。遇到矛盾双方均应克制言行，努力化解，避免激化。现被告认为夫妻感情尚未破裂，且认识到双方沟通出现问题，愿意改善，原告应顾念多年恋爱及婚姻，为孩子考虑，努力维持家庭完整。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告寿某某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告寿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00094号
原告：张志成，男，汉族，住河南省罗山县。
原告：程大友，男，汉族，住河南省罗山县。
两原告共同委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：杨瑞年，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：方一兵，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告张志成、程大友诉被告杨瑞年、方一兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：张志成、程大友于2013年8月受雇在被告承包的外墙防水工程的工地施工过程中先后受伤，经医院治疗康复出院以后，原、被告及徐明旺就赔偿问题达成协议，约定由两被告一次性支付两原告各项赔偿款共计17万元整，该款分两次付清，首次在国庆节放假结束后付款12万元（不含被告前期垫付的医院治疗费2万元），余款在工程竣工后付清，方一兵还出具了承诺书，但两被告仅支付了10万元，加上先期垫付的医院治疗费用2万元，共计支付12万元，余款5万元拒不支付。现工程早已竣工验收，原告多次向被告索要无果。为此诉至法院，请求判令两被告履行三方协议，向两原告支付赔偿款余款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格。
2、两被告人口信息复印件，证明两被告诉讼主体资格。
3、原、被告签订的协议书复印件，证明协议约定两被告应支付给原告人身损害赔偿款共计17万元。
4、方一兵出具的承诺书，证明被告承诺付款时间，但至今拒不支付。
杨瑞年辩称：两原告不是被告雇佣的人员，其受伤不应由被告承担赔偿责任，而是应当由两原告与其雇主结算后，再由其雇主与被告进行结算。在两原告受伤后，出于人道主义，被告已支付十几万元，现在本人已经退休，没有能力再承担过多的赔偿款，故原告起诉没有事实及法律依据。
方一兵辩称：两被告从长风建司承包工程后，将外墙防水工程分包给徐明旺施工，两原告是徐明旺的雇员。事故发生后，两被告出于人道主义已经给付了十几万元。现在工程已经亏损，本人也靠打工维持生活，再没有能力承担更多的赔偿责任，故原告的损失应由其雇主徐明旺承担。
两被告未向法庭递交任何证据。
原告递交的证据经庭审展示后，被告质证意见如下：
对证据1、证据2均无异议。对证据3的真实性无异议，但依据协议书第五条的约定，两被告赔付12万元以后，余下5万元应由徐明旺给付。证据4中的第一份承诺书是方一兵书写的，第二份不是方一兵书写。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交的证据认证如下：
证据1、证据2，两被告无异议，予以认定。证据3，两被告对其真实性无异议，故予以认定。证据4中的第一份承诺书，方一兵无异议，予以认定；第二份承诺书，方一兵不予认可，两原告亦认可承诺书主文不是方一兵书写，故不予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
两被告在承包安庆市灵荞食品厂工程后，将该工程的外墙防水工程交由徐明旺承包施工，徐明旺又将该项工程交由两原告具体施工。由于两原告在施工过程中先后受伤，原、被告及徐明旺于2013年10月1日就赔偿事宜达成如下协议：“一、丙方张志成、程大友自行支付医疗费7万元，甲方杨瑞年、方一兵为丙方张志成、程大友垫付医疗费2万元；二、甲方杨瑞年、方一兵一次性赔偿丙方张志成人民币6万元，赔偿丙方程大友人民币9万元，另加甲方先前预付的2万元外，甲方应支付丙方张志成、程大友人民币17万元整，该款分二次支付，首次在国庆节放假结束后付12万元整，余款3万元等外墙维修竣工，经甲方验收合格后付款；三、丙方张志成、程大友所共同赔偿的17万元，含住院期间医疗费、营养费及住院和出院以后的误工费、营养费、护理费、交通费及本次事故中可能出现伤残赔偿金、精神损害抚慰金等一切赔偿项目；四、丙方张志成、程大友出院后，不得就本次事故中所造成的伤害一切后果向甲方再次提出任何赔偿要求；五、乙方徐明旺承诺，丙方张志成、程大友因赔偿金17万元的不足部分，由乙方徐明旺赔偿，概与甲方无关；六、本协议生效以后，为终结解决方案，此后丙方张志成、程大友不得因本次的事故受伤的原因及损害的后果，再向甲方提出任何赔偿请求；七、本协议一式四份，甲乙丙三方五人签字后生效。”同日，方一兵向两原告出具一份承诺书，该承诺书载明“本人承诺赔偿款与维修合格与否无关”。国庆节假期后，两被告向两原告支付了赔偿款10万元，余款至今未付致两原告向本院提起民事诉讼。庭审还查明，外墙维修工程在2013年12月份竣工。
本院认为：债务应当清偿。两原告在工地上受伤，并为此与两被告及案外人徐明旺达成协议，该协议合法、有效，对各方当事人均具有约束力。根据该协议第二条的约定，17万元赔偿款的给付义务人为两被告，现在两被告仅支付了12万元的赔偿款（含前期支付的医疗费），余款5万元至今未付，原、被告也由此形成债权债务关系，故对两原告要求两被告给付赔偿款5万元的诉讼请求予以支持。同时，协议第五条载明“乙方徐明旺承诺，丙方张志成、程大友因赔偿金17万元的不足部分，由乙方徐明旺赔偿，概与甲方无关”，现两原告主张的赔偿金额未超出17万元，且两被告与徐明旺之间的结算与本案无关，故本院对两被告要求徐明旺在本案中直接向两原告支付余下5万元赔偿款的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨瑞年、方一兵在本判决生效后十日内向原告张志成、程大友支付赔偿款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨瑞年、方一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年二月十一日
书记员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7875号
原告：尧程香，女，汉族，1968年4月27日出生，住湖南省新邵县。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
上列原告尧程香与被告宋计良劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尧程香因被告宋计良经营的“东莞市虎门镇建峰制衣厂”已倒闭，被告宋计良尚拖欠其2016年5月、6月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告宋计良支付原告尧程香2016年5月、6月工资差额共计4500元；2.本案诉讼费由被告宋计良承担。
本院认为：本案为劳动争议，被告宋计良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，综合本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的情况，本院确认原告尧程香所提交的证据的真实性、合法性及关联性。因“东莞市虎门镇建峰制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，相应的法律责任应由被告宋计良承担。现被告宋计良拖欠原告尧程香2016年5月、6月工资差额共计4500元未支付，有工资签收表复印件、本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的问话笔录等为证，参照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，被告宋计良应按照工资签收表继续向原告尧程香支付尚未领取的2016年5月份、2016年6月份工资差额。对于原告尧程香要求被告宋计良支付2016年5月、6月工资差额共计4500元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告宋计良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尧程香支付2016年5月、2016年6月工资差额共计4500元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宋计良承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 卢耀芳
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7875号
原告：尧程香，女，汉族，1968年4月27日出生，住湖南省新邵县。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
原告尧程香诉被告宋计良劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈倩婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第192号
原告：俞丽雅。
委托代理人：叶青。
被告：冯国兴。
原告俞丽雅诉被告冯国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告以筹措在绍兴袍江经济技术开发区新建节能灯具项目落户资金为由，于2012年7月3日向原告借款100万元，原、被告为此签订《借款合同》，约定借款期限为一年，月利按2%计算，原告当日通过平安银行转账方式向被告提供100万元。2012年8月14日，被告又以该项目资金困难为由再次向原告借款50万元，该借款已于2013年7月由双方自行处理完毕。被告陆续向原告支付了本案部分利息后，未按期还款并支付剩余利息。故请求判令：一、被告归还借款100万元；二、被告支付原告自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利2%标准计算，暂计至2014年1月9日为12万元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《借款合同》1份，证明原告与被告约定借款的事实；
2.平安银行转账凭证1份，证明原告按照约定向被告提供借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年7月3日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因业务需要向甲方借款，乙方借款金额壹佰万元整（小写：￥1000000元）；借款期限1年，自2012年7月3日起至2013年7月2日止；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，月利为2%，利息按月结算。原告于同日向被告账户汇款100万元。后被告向原告支付了2013年7月之前的利息，之后未再支付利息和归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告向被告提供了借款后，双方签订的《借款合同》生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于原告主张利息的诉请，本院予以支持。经计算，2013年8月1日至2014年1月9日的利息为107333.33元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯国兴于本判决生效之日起十日内归还俞丽雅借款本金1000000元，利息107333.33元（按月利率2%标准自2013年8月1日计至2014年1月9日），合计1107333.33元；2014年1月10日起的利息按未还本金为基数和月利率2%标准另行计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回俞丽雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7440元，由俞丽雅负担84元，由冯国兴负担7356元，其中冯国兴负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张青青
曾启兴诉陈涌、朱传春居间合同纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第690号
原告：曾启兴。
被告：陈涌。
被告：朱传春。
本院在审理原告曾启兴与被告陈涌、朱传春居间合同纠纷一案中，原告曾启兴于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾启兴在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾启兴撤回起诉。
本案受理费1570元，因原告撤诉减半收取785元，由原告曾启兴负担（已交）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第690号
原告：曾启兴，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。被告：陈涌，男，1979年2月20日出生，汉族，住所地：合浦县。被告：朱传春，女，1981年11月29日出生，汉族，住合浦县。本院在审理原告曾启兴与被告陈涌、朱传春居间合同
本院认为，原告曾启兴在本案本院认为，原告曾启兴在本案本案受理费1570元，因原告撤诉减半收取785元，由原告曾启兴负担（已交）。代理审判员张娟
二〇一五年七月十日
书记员 张丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5073号
原告：季新发，住南京市雨花台区。
原告：高波，住南京市雨花台区。
被告：吉蓉，南京市秦淮区。
被告：赵鹏，南京市秦淮区。
本院在审理原告季新发、高波诉被告吉蓉、赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告季新发、高波于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季新发、高波的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告季新发、高波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季新发、高波自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 魏媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20830号
原告：上海珍馔餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：戴靖雯。
原告：上海珍馔餐饮管理有限公司古羊路分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：戴靖雯。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海家南置业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周国元。
原告上海珍馔餐饮管理有限公司、上海珍馔餐饮管理有限公司古羊路分公司诉被告上海家南置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 方娇娇
人民陪审员 金平华
二〇一七年十月十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第441号
原告苟润成。
委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
被告蒲建龙。
原告苟润成诉被告蒲建龙健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟润成的委托代理人岳勇、被告蒲建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟润成诉称，2013年8月12日，被告蒲建龙驾驶的电动车将原告撞伤。请求法院判令被告蒲建龙赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计295761.76元
被告蒲建龙辩称，原告诉称属实。
经审理查明，2013年8月12日7时54分许，被告蒲建龙驾驶“玫瑰之约”牌电动车从阆中市区张飞北路由北至南行驶，行至张飞北路与爱武街交叉路口时，由于该车在道路右侧快速车道内行驶，临危缺乏观察，措施不力，将从左至右在人行横道横过道路的原告碰倒，造成原告倒地受伤。而后，原告被送至阆中市人民医院治疗，诊断为中型开放性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头面部皮肤挫伤、肺部感染等，住院29天，用去医疗费61339.52元。9月13日、10月14日，原告两次入住阆中市中医院，分别住院治疗27天、25天，用去医疗费13396.02元、7705.94元。该两笔费用通过医疗保险，分别报销9260.12元、6140.80元。20141月8日，南充明澄司法鉴定所对原告的损伤作出司法鉴定意见，“苟润成在道路交通事故中造成颅脑损伤，构成六级、十级伤残，需后续医疗费11000元。护理时限为每天2人护理110天，护理依赖程度为大部分护理依赖，营养时限为4个月”。因鉴定，原告支付鉴定费3100元。
2013年8月26日，阆中市公安局交通警察大队作出事故认定，被告蒲建龙承担全部责任。事故后，被告蒲建龙向原告支付费用35000元。
另，原告系城镇户口。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、认定书、鉴定意见书、阆中市人民医院、中医院住院病历、医疗费收据等为据。
本院认为，侵害健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告蒲建龙驾车违反交通法规，经公安机关交通管理部门认定，由其承担全部责任，原告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，本院认定为：医疗费67040.56元（已扣减医疗保险报销的费用）、住院伙食补助费1620元（20元天×81天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费60528元（60元／天×110天×2人＋23664元／年×5年×40%）、残疾赔偿金52798.20元（20307元／年×5年×52%）、交通费500元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3100元。原告主张赔偿被扶养人生活费，未提供相关事实依据，本院不予支持。原告还主张赔偿残具辅助器具费，经查，其所购物品豆浆机等并非为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具，本院对此主张亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲建龙赔偿原告苟润成医疗费（含后续）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计212986.76元，扣减被告蒲建龙已付费用35000元，被告蒲建龙还应赔偿原告苟润成188986.76元；
二、驳回原告苟润成的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒲建龙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年三月十二日
书记员 涂小平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3045号
上诉人(原审被告)：河南省牟兴置业有限公司（原河南省汉旺置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅伯全，男，1986年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人河南省牟兴置业有限公司（以下简称牟兴置业公司）因与被上诉人梅伯全房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省牟兴置业有限公司的委托诉讼代理人张庆宇和被上诉人梅伯全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟兴置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、房屋买卖合同是统一时间点的网签合同，约定的办理产权证的时间是固定的文本时间，应当按照付款时间进行确定产权办理时间。
梅伯全答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。上诉人未按照合同约定为梅伯全办理权属登记已构成违约。一审依据双方签订的合同作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
梅伯全向一审法院起诉请求：1．牟兴置业公司协助梅伯全办理房地产权属证书；2．牟兴置业公司向梅伯全支付违约金（以351162元为基数，自2013年12月31日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
一审法院认定事实：2012年10月15日，梅伯全与牟兴置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：梅伯全购买牟兴置业公司位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为351162元；合同约定买受人其他方式付款，约定金额191162元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2012年10月15日，交纳比例54．44％（其中191162元为首付款，剩余房款160000元为按揭贷款）出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，梅伯全按约定支付了房款。现梅伯全以牟兴置业公司违约为由诉至法院。2017年12月12日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年12月12日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。2017年9月4日，河南省汉旺置业有限公司变更企业名称为河南省牟兴置业有限公司。
一审法院认为，梅伯全、牟兴置业公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，梅伯全于2013年1月7日支付完全部购房款，已完成付款义务。牟兴置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年12月12日尚未办理初始登记，据此，可认定牟兴置业公司未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，牟兴置业公司构成违约，应承担违约责任。故梅伯全要求牟兴置业公司协助办理房地产权属证书，并要求牟兴置业公司支付逾期办证违约金（以191162元为基数，自2012年10月15日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以160000元为基数，自2013年1月7日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算），理由正当，应予支持，梅伯全请求过高部分，该院不予支持。牟兴置业公司抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助梅伯全办理房地产权属证书；二、河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向梅伯全支付违约金；三、驳回梅伯全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。购房业主已按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务，但牟兴置业公司未按约定时间办理涉案房屋的初始登记,不具有办理房产证的初始条件。牟兴置业公司称未办理初始登记的原因系国家政策和相应职能部门调整等，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可，因此，一审判决牟兴置业公司承担相应的违约责任并无不当。
综上所述，河南省牟兴置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南省牟兴置业有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 高志强
审判员 马清来
二〇一八年三月十五日
书记员 陶新月
湖南省湘潭市岳塘区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第9号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李某某某，曾用名李某某，男，1983年6月1日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人李某某某及其辩护人何易均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年11月22日凌晨，湘潭市公安局岳塘分局干警在瑞泰科技老厂区办公楼3楼上楼梯口的右边第一间宿舍内，将被告人李某某某抓获，并当场对其宿舍进行了搜查，在其宿舍的床上，被告人李某某某的双肩背包内查获塑料袋、铁盒各一个，内装有白色晶体三袋，净重8.6563克；透明玻璃瓶一个，内有白色晶体净重1.0621克；透明塑料袋和茶色玻璃瓶装红色药丸7粒，净重0.6715克；透明玻璃瓶装灰白色粉末，净重0.3270克，透明塑料袋装灰色颗粒，净重0.0696克。合计净重10.7855克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验：送检的白色晶体、红色药丸、灰白色粉末，合计净重10.7159克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某某明知是毒品而予以持有，其行为构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录、称量记录、取样记录、封存记录、扣押物品、文件清单、照片、物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、抓获经过、被告人李某某某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某某的辩护人何易辩称，被告人李某某某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，认罪态度好，请求法院对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某某某明知是毒品而故意予以持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某某归案后，能如实地供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人何易关于被告人李某某某系初犯，认罪态度好的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的�实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第9号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年10月17日被事拘留，2013年11月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员言文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2013年10月14日来到长沙市岳麓区洋湖街道“农信家园”省建五公司项目部工地务工并住在该工地宿舍内。2013年10月16日中午12时许，被告人张某在项目部工地2栋工棚“架子班3”宿舍内休息时，发现室友即被害人唐铁牛随身携带了大量现金并放在其裤口袋内在床上休息，遂趁被害人唐铁牛熟睡之机，将其裤口袋内的现金人民币4820元盗走。得手后，被告人张某携带行李迅速逃离现场。同年10月17日上午10时许，公安干警在长沙市雨花区洞井商贸城“三旺网吧”将被告人张某抓获，并追回赃款人民币3930元已发还被害人。案发后，被告人张某的家属代其赔偿了被害人唐铁牛现金人民币890元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币3930元，书证：被害人唐铁牛的报案、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人张某的身份证明材料及现实表现、被害人唐铁牛所写的收条、证人伍永新、陈咏姿、尹国其的证言、被害人唐铁牛的陈述、被告人张某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人张某积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月三日
书记员 李杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第131号
申请执行人熊安维。
委托代理人吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人深圳艾比希建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区华发北路上步电子工业区***号***室。
被执行人秦平。
申请执行人熊安维与被执行人深圳艾比希建筑工程有限公司、秦平建设工程施工合同纠纷一案。2015年2月5日，申请执行人熊安维依据已生效的（2014）阳民一初字第1031号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人保证金120万元、案件受理费7555元，交纳本案执行费14476元，共计1222031元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第131号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1031号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25745号
(2016)沪0107民初25745号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王清华，男，1980年7月7日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王清华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王清华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32399.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32399.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终451号
上诉人（原审原告）：安克玉，男，1962年5月20日生，汉族，农民，现住昌图县号。
被上诉人（原审被告）：昌图县老四平镇乔家村民委员会，住所地昌图县老四平镇乔家村一组。
负责人：乔成勋，该村民委员会主任。
委托代理人：李成宇，该村文书。
上诉人安克玉因与被上诉人昌图县老四平镇乔家村民委员会（以下简称乔家村）土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第02522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员宋格参加评议，于2016年2月29日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，安仁灿系安克玉之父。1998年1月1日安仁灿与乔家村订立耕地承包合同（编号40）。1998年1月1日安克玉与乔家村亦签订了耕地承包合同（编号40）。安仁灿与其妻乔景芬、长子安克玉、长子妻刘秀娟、长孙安忠流系同一家庭成员，2002年8月16日起安克玉与刘秀娟组成另一家庭。安仁灿及其妻乔景芬死亡后，安克玉继续耕种其父母的承包土地。乔家村以“安仁灿、乔景芬整户消亡”为由解除安仁灿、乔景芬与乔家村所订立的农村土地承包合同，将承包土地收回重新发包。双方因乔家村的此项行为发生争议，乔家村于2015年向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2015年8月3日该委员会作出昌农仲案[2015]第076号仲裁裁决书，裁决：安克玉于2015年末将耕种安仁灿夫妇二人的土地12亩交回申请人。地块名称赵贵房西9.9亩，老长院1.5亩，老长院0.6亩。安克玉不服此裁决，在法定期间内向原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为，安克玉、乔家村所订立的农村土地承包合同及安仁灿、乔景芬与乔家村所订立的农村土地承包合同均合法有效，合同各方均已履行合同义务。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。安仁灿、乔景芬与乔家村以家庭承包方式承包其所在集体经济组织的土地，安克玉亦以此种承包方式承包其所在集体经济组织的土地。且安克玉与其父母不属同一家庭成员，安克玉及其父母属于分别与乔家村以家庭承包的方式订立农村土地承包合同，安克玉无权以同一家庭成员的身份继续耕种收益其父母的承包土地。另安克玉父母均已死亡，其民事权利能力已终止。由于安仁灿与乔景芬所组成的家庭成员均已死亡，乔家村依法收回安仁灿、乔景芬所承包耕地的行为合法有效，安克玉的诉讼请求无事实及法律依据，故对安克玉诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四条的规定，判决：驳回原告安克玉的诉讼请求。案件诉讼费50元由原告安克玉负担。
安克玉不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。由被上诉人承担诉讼费。理由如下：安克玉是乔家村六组村民，与父母在一起生活，从未分过家。由于村里的原因导致两个承包合同，村里不应当收回承包地，并未整户消亡。
乔家村答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：农村土地家庭承包经营权的权利主体是农户。农户整户消亡的,相应的经营权即应消灭，其承包经营权不允许继承。该户的承包经营权,在整户消亡后应由农村集体经济组织收回。本案中,安克玉与其父母安仁灿、乔景芬分别作为独立的承包户与乔家村签订了两份独立的耕地承包合同，以安克玉父母安仁灿、乔景芬为家庭单位的所有承包人均已去世,其承包方主体资格已灭失,该农户已消亡,其相应的承包经营权即消灭，所承包的土地应由村集体经济组织收回。故对安克玉的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。安克玉提出的其与父母一起生活，不能作为其主张与父母属于一个承包合同的理由，更不能改变安克玉与其父母与村里分别签订两个合同的法律事实。安克玉提出其在父母承包合同盖章，应与其属于一个承包合同一节，应认定系代替其父母与村委会签订承包合同的行为，作为代理人不享有合同权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安克玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 宋 格
代理审判员 李小莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭云龙
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初952号
原告：安新县大王镇新明布匹批发部，住所地安新县。
经营者：蒋晓英，女，汉族，农民。
被告：张海峰（丰），男，汉族，农民。
原告安新县大王镇新明布匹批发部与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋晓英到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县大王镇新明布匹批发部诉称，我经营服装革，被告购买我的服装革。自2005年8月25日至2006年9月22日，被告尚欠我服装革款171,224元，被告应当承担给付货款的民事责任。特提起诉讼，请求判令被告给付货款人民币171,224元；诉讼费用由被告负担。
被告张海峰未答辩。
经审理查明，原告经营服装布料的销售生意，被告张海峰经营服装生产业务。自2005年初开始，被告多次购买原告的货物，期间曾给付原告部分货款。2005年8月25日，经双方结算，被告欠原告货款71,165元，当日被告给原告出具欠据一张。后被告于2006年3月23日、2006年3月24日、2006年3月25日、2006年3月27日、2006年3月28日、2006年8月28日、2006年9月6日、2006年9月22日八次购买原告的货物，分别欠原告货款14,353元、2,397元、6,007元、64,015元、2,300元、5,203元、5,160元、621元，总计100,056元，其中2006年3月23日及2006年8月28日均由被告之子代被告签收货物并在原告出具的货款单据上签写被告的名字，其余几批货物均由被告在购买当日给原告出具欠据或在原告出具的送货单据上签字。综上，被告欠原告货款共计171,221元，该款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的被告签字及被告之子代签的欠款凭证证实。
本院认为，被告张海峰多次购买原告的货物，欠原告货款共计171,221元，有原告陈述及其提交的被告签字及被告之子代签的欠款凭证证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。上述欠款171,221元，被告应予偿还。原告起诉货款超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内给付原告安新县大王镇新明布匹批发部货款人民币171,221元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,724元，由原告负担人民币1元，被告负担人民币3,723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡昀钊
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第216号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年9月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年10月16日15时许，被告人闫某某醉酒驾驶豫EWE0**号机动车，在安阳市彰德路与文明大道交叉口北200米，分别与被害人王某某和张某某驾驶的机动车相撞，造成车损三辆的交通事故。经血液乙醇含量测试，闫某某血液中乙醇含量为239mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人闫某某负事故全部责任。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、血醇检验单、道路交通事故认定书及相关书证等证据，认为被告人闫某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月16日15时许，被告人闫某某醉酒驾驶豫EWE0**号轿车，在彰德路与文明大道交叉口北200米处，先后与被害人王某某驾驶的豫EAA3**号轿车和张某某驾驶的EGJ650号14路公交客车相撞，造成车损三辆的事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，闫某某血液中乙醇含量为239mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人闫某某负事故全部责任。案发后双方未达成调解协议。经电话询问查明，被害人王某某与豫EWE0**号轿车车主刘某某认识，故不追究被告人闫某某民事赔偿责任；被害人张某某因被告人闫某某醉酒后才肇事也不再追究被告人闫某某民事责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人闫某某供述证实，其驾驶侄女刘某某的豫EWE0**号轿车在一条路（不知道名字）由南向北行驶时听到响声，下车后发现撞车了。
二、被害人王某某陈述证实，其驾驶豫EAA3**号红色轿车沿彰德路由南向北行驶时，一辆豫EWE0**号白色轿车从其右侧超车时白色轿车左前部位与红色轿车右侧后门部位相撞。
三、被害人张某某陈述证实，其驾驶EGJ650大型普通客车沿彰德路由南向北行驶，在三角湖公园公交站点附近豫EWE0**号轿车从客车左后侧超车时轿车右侧中间与客车左前侧车门处相撞。
四、证人刘某甲证言证实，其乘坐被告人闫某某驾驶的豫EWE0**号白色轿车沿彰德路由南向北行驶，在三角湖公园西门附近先后与一辆红色轿车和一辆公交车相撞。
五、被告人闫某某负事故全部责任的交通事故责任认定书。
六、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人闫某某血液中乙醇含量为239mg／100ml的血醇检验报告单。
七、被告人闫某某2007年曾因无证驾驶被行政处罚的前科证明、现场勘查笔录、现场图、案发现场照片、抓获经过等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 李晓华
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初56号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人寇某，男，1986年6月23日出生于四川省什邡市。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。同月21日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年12月14日0时40分，被告人寇某饮酒后驾驶川AW8N**号名爵牌小型轿车搭乘同事李某、邓某沿新津县五津镇儒林路由南往北行驶至儒林路216号门前，撞上前方同向路边陈某停放于临时停车位内的川AQ76**号解放牌重型普通货车尾部，造成李某当场死亡、寇某、邓某受伤及两车受损的交通事故。经检验，寇某血液样品中乙醇浓度为198.2士9.9mg/100mL,已达醉酒标准。经鉴定，李某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经新津县交警大队认定，寇某承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，李某、邓某不承担此次事故责任。
另查明，被告人寇某在交通肇事后与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，对被害人李某的近亲属、被害人邓某进行了部分赔偿，并取得了李某近亲属以及邓某的谅解。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有证人邓某、陈某、梁某梅的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书，火化证明书，机动车交通事故责任强制保险单，汽车营运服务合同，车辆转让协议书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所法医物证鉴定意见书，视频光盘，亲属关系证明，居民身份证，户口簿，收条，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解书，被告人寇某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人寇某在交通事故发生后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人寇某在交通肇事后与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，对被害人李某的近亲属、被害人邓某进行了部分赔偿，并取得了李某近亲属以及邓某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人寇某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人寇某的认罪、悔罪表现等，可对被告人寇某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文
二〇一六年三月二十九日
书记员 文鑫
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初89号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某，出生于河北省保定市徐水区，农民。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2016年4月29日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】57号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日17时30分许，被告人王某驾驶牌照号为冀F的北京牌厢式货车，由北向南在安新县三台镇涞城村村内公路倒车时，与行人朱某发生交通事故，致朱某受伤，后王某将朱某送至医院，朱某经抢救无效死亡，王某报警。经安新县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
另查明，2015年11月4日，王某与朱某亲属达成调解协议，由王某一次性赔偿朱某亲属各项经济损失共计人民币22万元，日后互不纠缠。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某甲、何某、郝某乙的证言，现场平面示意图及照片，扣押决定书及清单、发还清单，事件单，办案说明，信息查询结果单，调解书及凭证，户籍信息，酒精含量检验报告书，车辆痕迹检验意见书，尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，王某积极抢救伤者，并报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于双方已达成调解，被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田向坤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢205号
申请执行人彭治美，男，汉族。
被执行人孙松林，男，汉族。
本院执行的申请执行人彭治美与被执行人孙松林合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1227号民事调解书一案，双方已达成执行和解，且被执行人孙松林已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1227号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十四日
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终328号
上诉人（一审原告）郑时康，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区城市综合执法局，住所地福建省福州市仓山区展进巷11号。
法定代表人周斌，局长。
被上诉人（一审被告）福州市马尾新城建设指挥部，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高台路。
一审被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区城门镇城南40号。
法定代表人翁强，镇长。
上诉人郑时康诉福州市仓山区城市综合执法局、福州市马尾新城建设指挥部行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行�字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案原告所诉的福州市马尾新城建设指挥部既非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，因此不具备作为行政诉讼法上的被告主体资格，原告对被告福州市马尾新城建设指挥部提出的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原告主张被告福州市仓山区城市综合执法局实施拆除行为，但庭审中被告福州市仓山区城门镇政府承认对涉案房屋实施拆除行为，被告福州市仓山区城市综合执法局否认了其参�实施拆除行为，且原告提交的证据不足以证明被告福州市仓山区城市综合执法局实施强制拆除涉案房屋，故被告福州市仓山区城市综合执法局亦非本案适格被告。关于原告的诉请“判决确认被告福州市仓山区城门镇人民政府组织实施强制拆除原告房屋的行政行为违法”，一审法院另行制作裁判文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告郑时康对被告福州市仓山区城市综合执法局、福州市马尾新城建设指挥部的起诉。
上诉人郑时康不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的房屋是父母的老宅，有合法的房屋产权证明。黄山二期保障房项目征地拆迁开始后因补偿过低，无法保证上诉人全家正常的居住和生产、生活需要，故上诉人没有与征收部门达成补偿安置协议。2012年12月10日，数百名来历不明的不法分子携带凶器闯进上诉人的老宅，将上诉人家人强行从房内拖出，仅仅几分钟时间上诉人的老宅即被拆平，屋内财物全部被毁。强拆上诉人的老宅，没有任何部门、任何人出具任何手续。上诉人对被上诉人福州市仓山区城市综合执法局、福州市马尾新城建设指挥部的起诉是依据公安机关提供的仓山区公安局（2012）170号《不予受理信访事项告知书》，该告知书明确暴力强拆上诉人房屋的是上述两个被上诉人，法院应当视为有效证据。同时，一审中上诉人提交的照片也清楚证明了被上诉人福州市仓山区城市综合执法局有大量工作人员参与违法强拆。一审法院未告知组建福州市马尾新城建设指挥部的行政机关，亦未要求上诉人变更被告，直接以福州市马尾新城建设指挥部不是适格被告为理由驳回上诉人对福州市马尾新�建设指挥部的起诉不符合法律规定。请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，确认被上诉人强拆房屋具体行政行为违法；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人福州市仓山区综合执法局、福州市马尾新城建设指挥部未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人主张被上诉人福州市仓山区城市综合执法局、福州市马尾新城建设指挥部对其位于福州市仓山区城门镇黄山村垱巷15号房屋实施了强制拆除行为，但在一审庭审中，福州市仓山区城市综合执法局否认其实施强制拆除行为,福州市城门镇人民政府承认其对上述房屋实施了强制拆除行为，一审法院认为福州市仓山区城市综合执法局不是本案的适格被告并无不当。上诉人提交的证据因与实施强制拆除行为的是福州市城门镇人民政府相矛盾，本院�予采纳。一审法院关于上诉人对福州市马尾新城建设指挥部的诉请不属于行政诉讼受案范围的认定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08108号
罪犯刘冬，男，1985年1月29日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
2009年3月因犯抢劫罪被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。后因漏罪，安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月7日以（2009）淮刑初字第044号刑事判决，认定被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万七千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘冬在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去自裁定送达之日起至2015年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初32号
原告：刘某，男，1948年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张某，男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 陈苗苗
二〇一八年一月十一日
书记员 程小兵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第586号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某街道。
法定代表人冯晓斌，经理。
委托代理人李守臣，男，汉族，1953年11月25日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告穆淑清，女，汉族，1969年8月28日出生，个体，住黑龙江省龙江县某小区。
被告朱利荣，女，汉族，1975年8月29日出生，个体，住黑龙江省龙江县某小区。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告穆淑清、朱利荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守臣到庭参加了诉讼、被告穆淑清、朱利荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称他公司负责龙江县华龙名苑小区的物业管理服务。被告穆淑清是该小区8#楼000108室所有权人，该楼面积74.56平方米。被告穆淑清将该商服楼租赁给被告朱利荣经营老年活动站。自2007年起二被告拒交物业管理费，他公司数次索要无果，故诉至法院，要求被告朱利荣给付物业管理费及滞纳金7，779.80元。其中2007年-2008年物业管理费358元、滞纳金1，288.80元；2008年-2009年物业管理费465元、滞纳金1，395元；2009年-2010年物业管理费465元、滞纳金1，116元；2010年-2011年物业管理费465元、滞纳金867元；2011年-2012年物业管理费465元、滞纳金281元；2013年-2014年物业管理费644元。诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、2006年11月1日物业管理使用合同复印件一份（与原件核对一致），证明他公司与被告穆淑清之间存在物业服务合同关系，及未按照约定缴纳物业管理费的，每月按拖欠额的5%缴纳滞纳金；
2、龙江县华龙物业有限责任公司记账明细复印件一张，证明被告2007年-2014年未缴纳物业管理费，其中扣除2012年-2013年的；
3、住宅质量保障书复印件一份，证明房屋内部各部分保修年限，质量保障期间内应由建筑商和开发商负责维修，房屋质量出现问题他公司没有维修的义务，只是协调沟通建筑商开发商，由他们维修，质保期满后维修只能用房屋维修基金，物业服务项目没有房屋质量维修；
4、2014龙政发13号文件，证明他公司物业服务为三级物业，三级物业服务小区管理为封闭或半封闭及物业管理费收费标准。
被告穆淑清、朱利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告华龙物业公司负责龙江县华龙名苑小区的物业管理服务，该小区达到三级物业服务标准。被告穆淑清系该小区8#楼000108室所有权人，被告穆淑清将该处房产租赁给被告朱利荣经营使用，自2007年至2012年、2013年-2014年二被告一直未缴纳物业管理费。双方物业服务合同约定未按照约定缴纳物业费每月按拖欠额的5%缴纳滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务，被告穆淑清、朱利荣在接受了原告华龙物业公司的物业管理服务后，理应向原告给付相应的物业管理费，现二被告自2007年至2012年、2013年至2014年均未缴纳物业管理费，应承担违约的民事责任。故原告华龙物业公司主张被告朱利荣给付2007年至2012年、2013年至2014年物业管理费的诉讼请求本院予以支持；因被告穆淑清是龙江县华龙名苑小区8#楼000108室所有权人，故其应承担连带责任；对原告华龙物业公司请求被告朱利荣支付滞纳金的诉讼请求因约定过高，故本院予以调整，可按中国人民银行最低贷款年利率4.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告朱利荣于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费2，862元及迟延给付期间的利息（自2007年1月1日始至给付之日止）。
2、被告穆淑清对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告朱利荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 刘承君
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执692号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人杨永春，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民督字第271号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22129号
申请执行人：吴某，女，1984年5月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被执行人：黄某，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，（其他情况不详）
本院在执行申请执行人吴某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年一月三日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22129号申请执行人：吴某，女，1984年5月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区，被执行人：黄某，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，（其他情况不详）本院在执行申请执行人吴某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年一月三日书记员  陈 海
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00681号
原告：陈某，女，汉族，1975年7月16日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张媛媛，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：许某甲，男，汉族，1971年8月4日生，住安徽省肥西县。
原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周磊、张媛媛，被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子许某乙。婚后，随着共同生活时间的推移，双方的性格差异明显暴露，双方争吵不断。被告脾气暴躁，经常对原告施以家庭暴力，致夫妻关系每况愈下，家庭生活已名存实亡。为此，特具状请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子许某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁时止；四、被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲辩称，坚决不同意离婚。婚生子现在上高中，离婚会带来负面影响。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效；
三、居民户口簿：证明婚生子许某乙的身份情况；
四、产权证、房地产平面图：证明位于上派人民路朝南郢砖混房屋系夫妻共同财产；
五、检查、保证书、协议各一份：证明被告多次实施家庭暴力及双方存在矛盾的事实；
六、肥西县房屋产权信息表：证明上派镇人民西路与乐平路交口西北侧科创.和谐园13#404室的房屋系夫妻共同财产。
被告未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据材料均无异议。
本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年7月19日婚生一子许某乙。夫妻共同财产有位于上派镇人民东路朝南郢房屋一套及位于上派镇人民西路与乐平路交口西北侧科创.和谐园13#404室的房屋一套。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的主要理由是被告经常施以家庭暴力，但分析证据，仅有2001年5月30日保证书可以证实被告打过原告，自此并无证据证实被告实施家庭暴力，表明被告确已按照当初的保证书内容改正自身缺点，否则双方不可能再共同生活十几年时间，故对原告此项理由，本院不予采信。双方共同生活16年时间，夫妻感情不可谓不深厚，虽然在长时间共同生活过程中有争吵，但实属正常，故原告所称前述理由，不构成离婚的法定事由，对其离婚诉求，本院不予支持。现阶段夫妻之间虽有矛盾，但并非不可调和，只要双方多回顾16年相互扶持，一路风雨兼程的不易，多从家庭和睦，婚生子未来发展的角度看待问题，就会克服当前困难，携手迈向更美好的未来。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告许某甲离婚；
案件受理费475元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终52号
上诉人（原审被告）宁夏诺帮置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈瑛，男，1960年7月18日出生，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人宁夏诺帮置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初650-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原、被告达成的认购协议虽是双方签订正式房屋买卖合同的初步意向，但为此发生纠纷，还是属于合同纠纷范畴，认购协议涉及的房产、约定的商品房买卖合同签订地点均位于银川市西夏区，认购协议实际履行地点属本院辖区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院依法对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告宁夏诺帮置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宁夏诺帮置业有限公司上诉称，双方未形成房屋买卖合同法律关系，仅是达成购房意向，双方争议的是一种缔约过失法律责任。但该责任及赔偿问题并非当然定性为合同纠纷，因此，确定本案管辖不能适用民事诉讼法有关合同纠纷案件的管辖规定，只能依据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，适用原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地即银川市金凤区人民法院管辖，银川市西夏区人民法院无管辖权。请求依法撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初650-1号民事裁定，将本案移送至银川市金凤区人民法院；本案上诉人费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案双方是因《（房屋）认购协议书》发生争议，属合同纠纷。该认购协议涉及的房屋、约定的正式签订商品房买卖合同的签订地点即合同履行地均位于银川市西夏区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，银川市西夏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第910号
申请执行人庄志新，男，1980年12月1日出生，德化县人。
被执行人周文开，男，1965年7月14日出生，德化县人。
被执行人林月银，女，1965年8月25日出生，德化县人。
申请执行人庄志新与被执行人周文开、林月银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄志新于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月四日
书记员 郑敏山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2330号
原告深圳市俊荣物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼302(仅限办公)。
法定代表人,黄裕平。
委托代理人李洪,广东广和律师事务所律师。
委托代理人曾招成,广东广和律师事务所律师。
被告傅志斌。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解,原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市俊荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹丹荔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2583号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），注册地宁波市保税区商务大厦103室，实际营业地宁波市鄞州区百丈东路905号。
被执行人：陈文魁，女，1977年4月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：陈勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
原宁波市江东区人民法院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与陈勇、陈文魁金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台�卖被执行人陈文魁、陈勇共有的位于宁波市江北区房地产。同月12日10时15分，买受人江彬（公民身份号码为）以263.05万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文魁、陈勇共有的位于宁波市江北区房地产的查封；
二、被执行人陈文魁、陈勇共有的位于宁波市江北区房地产的相应权利归买受人江彬所有。物权自本裁定送达买受人江彬时起转移；
三、买受人江彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需�向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十日
代书记员 许诗楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2583号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01791号，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在招商银行宁波分行的52×××08的存款人民币1955217.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡小何，女，1973年11月5日生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡小何信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,426.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,426.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送�被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3033号
原告：威海市文登区界石东升加油站（统一社会信用代码：9137108172071858X1），住所地威海市文登区界石镇昆嵛路66号。
代表人：闫洪兰，经理。
委托诉讼代理人：周晓丽，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：威海华锦土石方工程有限公司（注册号：371021228006264），住所地威海经济技术开发区金海湾花园8号407室。
法定代表人：张某某，经理。
被告：张某某。
被告：张某某。
原告威海市文登区界石东升加油站与被告威海华锦土石方工程有限公司（以下简称：华锦公司）、张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区界石东升加油站代表人闫洪兰及其委托诉讼代理人周晓丽，被告张某某暨威海华锦土石方工程有限公司法定代表人、被告张某某及三被告共同委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市文登区界石东升加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告华锦公司偿还加油款210880元；2.被告张某某、张某某对被告华锦公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月，被告华锦公司承揽威海诚信房地产有限公司在威海市文登区界石镇土石方工程，其数辆工程款均在原告处加油。自2011年10月14日起至2011年12月31日止，被告华锦公司在原告处尚有加油款210880元未付，被告张某某、张某某及工程车时间在加油收据上代表被告华锦公司签字确认。诉讼中，原告撤回被告有异议的（5张单据）金额为25595元的诉讼请求。
威海华锦土石方工程有限公司、张某某、张某某辩称，原告提供的5、8、13、14、24、34号单据上的签名不是被告张某某、张某某所签，被告张某某、张某某作为施工现场负责人代表威海诚信房地产有限公司（以下简称：诚信公司）在加油单据上签字，涉案油款应由诚信公司支付，与三被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告华锦公司于2002年11月14日设立，法定代表人为被告张某某。被告张某某系被告张某某之子，曾用名张某某、张某。
2011年10月27日，诚信公司与被告华锦公司签订土石方工程合同一份。合同约定，由于诚信公司在文登界石河道整治中产生的沙石需重复利用，故由华锦公司分包该工程项目。机械、车辆、设备的维修、保养及日常生产、生活的水电费、车辆油料由华锦公司支付。
自2011年10月起至2011年12月31日止，被告华锦公司多次在原告处加油，未支付加油款。被告张某某、张某某（以张某的名义签字）在32张单据上签名确认未付油款金额为185285元。
诉讼过程中，三被告以原告提供的其他5张（金额为25595元）单据上的签名非被告张某某、张某某和华锦公司人员签名为由，不予认可。原告遂申请对被告有异议的单据签名进行笔迹鉴定，后原告撤回了鉴定申请，鉴定机构终止了鉴定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，诚信公司与被告华锦公司签订土石方工程合同，约定被告华锦公司分包诚信公司在文登界石工地的工程，明确约定车辆油料由被告华锦公司支付。虽然原告提供的单据上客户名称记载的是诚信公司，但单据均有被告张某某、张某某签名，而被告张某某、张某某系被告华锦公司法定代表人和雇佣人员，并非诚信公司职工，亦非存在受诚信公司雇佣等其他情况，故与原告间形成买卖合同关系是被告华锦公司。作为买受人的被告华锦公司，理应及时支付所欠原告油款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告张某某、张某某系买卖合同的经办人，原告要求被告张某某、张某某对被告华锦公司上述欠款承担连带清偿责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告威海华锦土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市文登区界石东升加油站加油款185285元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，原告负担270元，被告威海华锦土石方工程有限公司负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 唐克
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2064号
原告：付某某。
被告：蔡某某，身份
证号码33260319671116187x，住台州市黄岩区平田乡***号。
原告付某某与被告蔡某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年9月6日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2011年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告付某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告付某某起诉称：2008年9月23日，被告蔡某某向原告
借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人
民币叁万元正（30000.00），月息按3%计算，导致诉讼，由借
款人承担一切”。被告蔡某某在借款人栏上签名。被告借款后
经原告催讨未能归还。要求被告立即归还借款人民币30000元
，支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
被告蔡某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告蔡某某向原告付某某借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告蔡某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告蔡某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告蔡某某向原告付某某借款人民币30000元
未还，有被告蔡某某出具的借条证实，且被告经本院传唤没有
到庭，本庭对原告起诉主张的事实予以认定，合法的借贷关系
，依法应予保护。该借款被告应当返还原告。该借款虽未约定
还款期限，但根据法律的规定，原告可随时主张权利。双方在
借条上约定月息按3%计算，现原告要求月息按2%计算，符合有
关规定。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
付某某借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%自200
8年9月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1105元，依法减半收取552.5元，由被
告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1105元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一一年十月十九日
代书记员 肖 蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第638号
原告建德市××东墙体材料厂，住所地建德市××镇昴
××村。
诉讼代表人宋某某。
委托代理人（特别某某。
被告李某某。
原告建德市××东墙体材料厂（以下称振东墙体材料厂
）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月11日立
案受理后，依法由审判员卢志荣适用简易程序于2011年8月10
日公开开庭进行了审理。原告振东墙体材料厂的委托代理人钱
民到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告振东墙体材料厂诉称，2010年9月18日，被告向原告
购买多孔砖总计价款6000元，出具欠条一份予以确认，并承诺
于2010年12月底支付。被告未按约定的期限支付货款，原告经
催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告李某某支付砖款600
0元，支付逾期付款违约金264.60元（自2011年1月1日至2011
年7月底按尚欠货款额的每日万分之二点一计算）；2、本案诉
讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
一、户籍证明一份，以此证明被告身份情况。二、证明一份，以此证明建德市莲花镇人民政府出具证
明证实莲花砖瓦厂即建德市××东墙体材料厂。
三、欠条一份，以此证明被告于2010年9月18日出具欠条
确认尚欠莲花砖瓦厂货款6000元的事实。
被告李某某在答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交相
应的证据材料。
原告振东墙体材料厂提交的上述证据材料，因被告李某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对
原告所举证据质证权的放弃。经审查，上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
本案经审理查明认定事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间发生的多孔砖买卖业务，出自
双方自愿，不违反法律、行政法规禁止性规定，应当确认合法
有效。被告李某某尚欠原告货款6000元的事实已经本院认定，
被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，依法应承担相应
的违约责任。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本
案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告建德市××
东墙体材料厂货款6000元，并偿付原告建德市××东墙体材料
厂逾期付款违约金264.60元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告李某某负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手
续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 卢志荣
二〇一一年八月十日
书记员 刘爱萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1253号
原告：潘备英。
原告：潘恒珍。
原告：潘书琴。
原告：潘恒中。
四原告共同委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告：仲宇宏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人：成亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永良、赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告潘备英、潘恒珍、潘书琴、潘恒中与被告仲宇宏、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称：人寿财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒珍及四原告的委托诉讼代理人成赟，被告人寿财险宝应支公司委托诉讼代理人袁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费等合计人民币320516元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告仲宇宏驾驶苏Ｋ×××××小型面包车由西向东行驶至331省道120KM处，与行人潘昌贵、潘昌洋发生碰撞，致潘昌贵、潘昌洋受伤，后2016年9月27日潘昌贵经抢救无效死亡。上述事故经宝应县公安局交通警察大队对事故作出认定：认定仲宇宏负全部责任。被告仲宇宏是苏Ｋ×××××小型面包车登记车主，且在被告人寿财险宝应支公司处投保了强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告仲宇宏给付了31000元及住院期间的医疗费用给付四原告，后双方对余款给付发生争议，故引起本诉。
被告仲宇宏辩称，对相关事故发生的事实没有意见，对已经垫付丧葬费31000元，抢救费12998.89元，要求一并处理，予以返还。
被告人寿财险宝应支公司辩称，对事故事实责任划分无异议，对保险关系以保险合同原件为标准，各项赔偿明细待原告举证后进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘备英、潘恒珍、潘书琴、潘恒中系死者潘昌贵的四个子女，潘昌贵的配偶及父母已于多年前去世。2016年9月26日，被告仲宇宏驾驶苏Ｋ×××××小型面包车由西向东行驶至331省道120KM处，与行人潘昌贵、潘昌洋发生碰撞，致潘昌贵、潘昌洋受伤，后2016年9月27日潘昌贵经抢救无效死亡。上述事故经宝应县公安局交通警察大队对事故作出认定：认定仲宇宏负全部责任。被告仲宇宏是苏Ｋ×××××小型面包车登记车主，且为该车在被告人寿财险宝应支公司处投保了强制险和第三者责任保险（保险金额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，因潘昌贵死亡，被告仲宇宏为处理善后事宜，给付四原告43998.89元。后双方对余款给付发生争议，故引起本诉。
另查明,死者赵某出生于1939年12月31日，生前系随同女儿潘备英在上海市静安区生活。
以上事实，有原、被告双方提供的四原告的身份证复印件、村委会证明、事故认定书、驾驶证及行驶证各一份、涉案车辆的交强险保单及商业险保单、上海市静安区彭浦镇人民政府阳城居委会及当地派出所所出具的证明、潘备英的房产证明、死者潘昌贵的火化证明、法医鉴定报告、医疗票据及明细单3页等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费12998.98元、死亡赔偿金264810元（52962元/年*5年）、丧葬费32708元、处理丧葬事宜误工费、交通费4000元，以上合计314516.98元。上述损失，首先由被告人寿财险宝应支公司在交强险限额范围内予以理赔；超出交强险部分，由被告仲宇宏承担，因被告仲宇宏驾驶的车辆在被告人寿财险宝应支公司投保了商业三者险，可以由被告人寿财险宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。对被告人寿财险宝应支公司提出的原告方主张的死亡赔偿金应按江苏省农村标准予以赔偿的抗辩意见，本院认为，原告方提供的上海市静安区彭浦镇人民政府阳城居委会及当地派出所所出具的证明及死者女儿的房产证等证据均证实死者确随女儿长期居住于上海市静安区，故对其赔付应按上海市城镇人均可支配收入的标准予以计算（原告诉求标准为52962元/年），对被告此抗辩意见不予采信；对原告提出的主张丧葬费32708元的诉讼请求，被告人寿财险宝应支公司对此予以认可，故本院予以支持；对被告仲宇宏对其垫付了43998.89元，要求在本案中一并处理的意见，本院认为，在先期的事故处理中，被告仲宇宏为处理善后事宜，先行垫付了相关款项，其应在相关的赔付款项中得到返还，故对其抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿四原告314516.98元；
二、原告潘备英、潘恒珍、潘书琴、潘恒中在收到上述赔偿款的同时，应返还给被告仲宇宏垫付款43998.89元；
三、驳回原告潘备英、潘恒珍、潘书琴、潘恒中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6108元，减半收取3054元，由原告潘备英、潘恒珍、潘书琴、潘恒中负担57元,被告仲宇宏负担2997元（此款已由原告垫付，被告仲宇宏在取得返还款时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6108元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年五月二十日
书记员 郑 芸
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00343号
申请执行人陈红。
被执行人康建。
被执行人吴海燕。
申请执行人陈红与被执行人康建、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）大民初字第2012号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已查询了被执行人银行存款等财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2012号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年七月二十七日
书记员 周寅华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00343号
申请执行人孙某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人刘某，男，1979年4月10日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人孟某，男，1979年9月18日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行孙某某、刘某，孟某（2014）大民初字第01135号民事判决书民间借贷纠纷一案中，标的为30550元。现权利人对尚未受偿的数额30550元表示延期执行，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00343号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 本永锋
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00343号
淮南市房产局：
我院对王斌诉孔志强民间借贷纠纷一案的（2015）大民一初字第00993号民事裁定书书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封王洋洋所有的坐落于********************房屋一套（产权证号为********************）。
附：（2015）大民一初字第00993-2号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月八日
注：此联附卷