wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1538号
原告陈某某，男，1966年3月21日出生，汉族，住址江苏省建湖县。
委托代理人王谦，山东海达律师事务所律师。
被告中建某某建设有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李某某，职务董事长。
委托代理人李国友，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛海荣劳务承包有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人吴某某，职务执行董事。
委托代理人刘正凯，山东睿德律师事务所律师。
被告代某某，男，1965年2月4日出生，汉族，住址江苏省建湖县。
委托代理人杨青云，山东睿德律师事务所律师。
被告林某某，男，1964年10月12日出生，汉族，住址江苏省建湖县。
本院在审理原告陈某某与被告中建某某建设有限公司、青岛海荣劳务承包有限公司、代某某、林某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 车绍文
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛 丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终179号
上诉人（原审被告）裴庆明，男，1975年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
原审被告宋胜海，男，1975年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告李勇，男，1972年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告宋洪顺，男，1948年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人裴庆明因金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人裴庆明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00225号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人亢某，曾用名亢某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，xx省xx县人，小学文化程度，农民，住xx省xx县xx镇xx村xx社**号。因涉嫌过失致人重伤于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人刘临庆，北京齐致律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人亢某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人亢某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年4月30日14时40分许，被告人亢某驾驶甘ajpxxx号厢式货车，在兰州城市学院内行驶至“逸夫图书馆”东南侧十字路口时，因超速行驶，该车前部与唐某某无证驾驶的摩托车相撞，将唐某某及乘客马某某致伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：马某某损伤属重伤二级、唐某某锁骨骨折属轻伤二级；经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：马某某颅骨骨折、颅骨缺损，构成十级伤残，马某某创伤性颅脑损伤，构成九级伤残；唐某某左侧锁骨骨折，构成十级伤残。公诉机关认为，被告人亢某的行为已构成过失致人重伤罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、拘留证、取保候审决定书、案件来源、抓获经过、办案说明、住院病历、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人亢某表示承认，未提出辩解意见。
被告人的辩护人意见为，被告人亢某在案发后保护现场，并向公安机关报告，具有自首情节；认罪态度较好，具有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日14时40分许，被告人亢某驾驶甘ajpxxx号厢式货车，在兰州城市学院内行驶至“逸夫图书馆”东南侧十字路口时，因超速行驶，该车前部与唐某某无证驾驶的摩托车相撞，将唐某某及乘客马某某致伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：马某某损伤属重伤二级、唐某某锁骨骨折属轻伤二级；经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：马某某颅骨骨折、颅骨缺损，构成十级伤残；马某某创伤性颅脑损伤，构成九级伤残；唐某某左侧锁骨骨折，构成十级伤残。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人亢某犯罪时年已满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、取保候审决定书。证明被告人亢某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、办案说明。证明2014年4月30日14时40分许，被告人亢某驾驶车辆将被害人致伤后，向公安机关报案的事实。
4、被害人唐某某、马某某陈述，证人崔某某、郎某某的证言。证明案发的时间、地点及过程的情况。
5、鉴定文书、司法鉴定意见书。证明马某某损伤属重伤二级、唐某某锁骨骨折属轻伤二级；马某某颅骨骨折、颅骨缺损，构成十级伤残；马某某创伤性颅脑损伤，构成九级伤残；唐某某左侧锁骨骨折，构成十级伤残的事实。
6、辨认笔录及照片。证明被告人亢某与被害人唐某某、马某某相互辨认的情况。
7、现场勘验检查笔录及照片。证明公安机关对案发现场勘验、检查并拍照固定的情况。
8、被告人亢某当庭陈述及原供述。证明被告人亢某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人亢某及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人亢某驾驶陈亮在校园内超速行驶，对周边情况观察不够，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯行律，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后保护现场，并向公安机关报案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人亢某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00225号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高新科，男，1987年5月20日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人高新科犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人高新科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年3月3日20时许，被告人高新科酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至安阳县瓦店派出所门口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人高新科血液中检测出乙醇含量为200mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人高新科在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人高新科供述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、安阳县公安局行政处罚决定书及执行回执、安阳县人民法院（2009）安刑初字第194号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新科醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到200mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高新科醉酒后无证驾驶，经检验血液中乙醇含量达到200mg／100ml，且有前科，对其酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高新科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年5月29日起至2014年8月24日止。2014年3月3日至2014年3月6日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 孟秀梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43392号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告李桂保。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李桂保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯娟到庭参加了诉讼，被告李桂保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系该小区业主。原告自2012年2月28日与易居庭苑小区业主委员会签订物业服务合同以来，原告向被告提供了物业服务，履行了应尽的义务。被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年3月1日至2015年2月28日共24个月的物业管理服务费1417.52元及逾期违约金708.76元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
证据1、物业服务资质证明及物业服务合同，包括（1）企业法人营业执照（副本）一份；（2）组织机构代码证（副本）一份；（3）物业服务企业资质证明（副本）一份；（4）天津市住宅物业服务合同一份；（5）物业管理服务合同备案证明书一份；证明原告执业手续齐全、合法，合同内容合法，收费合法，数额明确；
证据2、《整付零寄交寄清单》一份，证明原告通过挂号信方式，向被告催缴了所欠物业服务费；
证据3、照片一组，共44张，证明原告在接管小区服务服务前后小区情况变化，小区环境设施日益改善，向良好方向发展，原告认真履行了合同。
证据4、《物业服务考评表》二份，证明天津市滨海新区汉沽街金谷里居民委员会及天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会对物业2013年第一季度至2015年第二季度物业服务进行的考评情况，考评合格，原告认真正确履行合同。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年3月8日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》。合同期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日终止。该合同约定：由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务；物业管理服务费采取包干制形式收取，物业管理服务费标准按照多层住宅每平方米每月0.6元，高层住宅每平方米每月0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方每月0.68元标准收取。业主于每季度初月6日交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金；被告系汉沽易居庭苑XX号楼X门XXX的业主，其房屋建筑面积为98.41㎡。被告未交纳2013年3月1日至2015年2月28日物业管理服务费。
为充分掌握案件真实情况，本院分别于2016年4月7日、2016年4月18日与天津市滨海新区汉沽金谷里居委会工作人员、业主代表、业主会主任、原告物业公司进入易居庭苑小区进行现场勘验。勘验过程中发现小区内存在以下问题：1.小区公共卫生方面，小区整体卫生较好，但楼道内墙壁涂画现象较多；2.车辆管理方面，对外来车辆的管理不规范；3.高层建筑内电梯存在未按期年检的现象；4.小区内楼宇门的门禁系统有不能正常使用的现象；5.楼道消防通道内存在杂物堆放的现象。
上述事实，有原告提交的证明材料、当庭陈述及本院的现场勘验笔录予以证实。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。物业服务合同的订立的目的是使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。根据庭审查明的事实，原告虽然在积极的提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵并非为不可改变的，此次所反映出的瑕疵情形通过提升自身物业服务质量能够得以改进甚至能够避免再次发生，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免5%。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李桂保于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司自2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币0.6＊98.41＊24＊95%=1346.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔成花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔成花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔成花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，500.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，500.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第660号
原告：章小余。
被告：徐新法。
被告：徐法军。
原告章小余诉被告徐新法、徐法军民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小余及被告徐新法、徐法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2008年10月27日，被告徐新法向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期3个月，到期不还则支付原告违约金6000元，并由被告徐法军承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告徐新法返还借款30000元并支付违约金5670元；2、被告徐法军承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条原件一份，证明被告徐新法借款数额、归还期限及被告徐法军承担连带责任保证等事实。
被告徐新法答辩称：其向原告借款是事实，但目前无力还款。
被告徐法军答辩称：其为徐新法借款担保是事实，但目前无力还款。
被告徐新法、徐法军对原告提交的证据无异议，均未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告章小余与被告徐新法之间的借贷关系合法有效，徐新法应当依约返还全部借款；原告要求被告徐新法支付违约金5670元的诉请在双方约定范围内，且不违反相关法律规定。连带责任保证人徐法军应对徐新法上述全部债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐新法于判决生效之日起十五日内返还原告章小余借款30000元。
二、被告徐新法于判决生效之日起十五日内支付原告章小余违约金5670元。
三、被告徐法军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐新法负担，被告徐法军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 管 媛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民二初字第00038号
原告何有占，男，1959年3月10日生，汉族，农民。
被告姜长明，男，28岁，农民。
本院在审理原告何有占与被告姜长明民间借贷纠纷一案中，原告何有占于2015年5月7日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何有占撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1398号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告梁炎金。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告梁炎金物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第736号
申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司。
法定代表人段治葵，系该公司董事长。
被执行人李家正，男。
被执行人郭金仙，女。
被执行人李家刚，男。
申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司与被执行人李家正、郭金仙、李家刚小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第655号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李家正、郭金仙、李家刚未自觉履行义务。申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币146000元及相应利息。经执行被执行人李家正两期保证逾期未履行，现双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人李家正保证于2015年12月28日之前一次性还清申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司借款人民币146000元及相应利息；如被执行人李家正到期未履行自愿用借款时所抵押给申请执行人的林权证登记的林权抵偿给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第736号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十二月九日
书记员 樊兴亮
湖北省英山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山刑初字第00079-1号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某。
被告人毛某甲（又名毛先权），无业。因本案，于2014年3月19日被英山县公安局行政拘留十日，2014年3月26日被英山县公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人毛某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费等费用共计100463.60元。
本院受理后，附带民事诉讼原告人毛某自愿与被告人毛某甲达成调解协议，并已履行完毕，故附带民事诉讼原告人毛某自愿申请撤回对被告人毛某甲的附带民事诉讼。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人毛某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人毛某撤回对被告人毛某甲的附带民事诉讼。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 万彩丽
人民陪审员 朱启志
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡 婵
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第797号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：钟日红，女，汉族，住云浮市云城区，身份证号码×××8024。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告钟日红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告钟日红经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告钟日红于2013年10月27向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张（卡号为62×××07）。被告于2013年11月14日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月23日欠原告透支本金4896.8元、利息1167.55元、滞纳金282.82元，合计6347.17元。被告透支后，原告多次要求偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金4896.8元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月23日的利息为1167.55元、滞纳金为282.82元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟日红在答辩期内没有作出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月28日，被告钟日红向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为62×××07的金穗信用卡一张，被告自2013年11月14日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约按时归还透支款项。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月23日，被告尚欠信用卡透支本金4896.80元以及利息1167.55元、滞纳金282.82元没有归还，合共6347.17元。原告经催收无果，遂向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告的身份证复印件、金穗信用卡对账单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告钟日红之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟日红于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4896.80元以及利息、滞纳金（暂计至2015年5月23日的利息为1167.55元、滞纳金为282.82元，此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程规定的计算方式计至款项还清之日止）。
本案受理费50元，由被告钟日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一五年十一月九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第797号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：钟日红，女，汉族，住云浮市云城区，身份证号码8024。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告钟日红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告钟日红经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告钟日红于2013年10月27向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张（卡号为6207）。被告于2013年11月14日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月23日欠原告透支本金4896.8元、利息1167.55元、滞纳金282.82元，合计6347.17元。被告透支后，原告多次要求偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金4896.8元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月23日的利息为1167.55元、滞纳金为282.82元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟日红在答辩期内没有作出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月28日，被告钟日红向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为6207的金穗信用卡一张，被告自2013年11月14日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约按时归还透支款项。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月23日，被告尚欠信用卡透支本金4896.80元以及利息1167.55元、滞纳金282.82元没有归还，合共6347.17元。原告经催收无果，遂向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告的身份证复印件、金穗信用卡对账单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告钟日红之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟日红于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4896.80元以及利息、滞纳金（暂计至2015年5月23日的利息为1167.55元、滞纳金为282.82元，此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程规定的计算方式计至款项还清之日止）。
本案受理费50元，由被告钟日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一五年十一月九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0121号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司
被执行人：陈玉川、王世牛、李钢
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1037号民事判决书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人陈玉川、王世牛、李钢借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1037号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0121号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司陈玉川、王世牛、李钢借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1037号民事判决书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人陈玉川、王世牛、李钢借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1037号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
郸城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郸行初字第13号
原告：刘清军，男，1959年1月16日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告：郸城县人民政府。
法定代表人：罗文阁职务：县长。
委托代理人：张广明，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人：张胜利，郸城县国土资源局工作人员。
第三人：刘清廷，男，1961年出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：王苏，河南文浩律师事务所律师。
原告刘清军不服郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2013年3月26日向本院提起行政诉讼。本院2013年4月2日受理后，2013年4月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因刘清廷与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘清军的委托代理人吴杰、被告郸城县人民政府的委托代理人张胜利、第三人刘清廷及其委托代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证的主要内容是：土地使用者：刘清廷。地址：郸城县东风乡西陈集。用地面积：56.7平方米，其中：建筑占地56.7平方米。用途：集宅。四至：东边：路；西边：地；北：刘德良；南：刘清军。
原告刘清军诉称：2013年3月15日，刘清军接到郸城县人民法院传票后，才得知刘清廷诉刘清军民事侵权一案中，有郸城县人民政府为刘清廷颁发的集体土地建设用地使用证。该土地使用证所指的土地是刘清军承包的耕地，该土地一直由刘清军承包使用。该土地使用�存在无颁证、无号等问题，是刘清廷私自找到后填写的，侵犯了刘清军的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销该土地使用证，诉讼费用由被告负担。
被告郸城县人民政府辩称：本案所涉土地，是经刘清军同意租给张连清的，在刘清廷每年都交付租金的情况下，刘清军不应起诉郸城县人民政府，请求法庭维护刘清廷的合法权益。
第三人刘清廷述称：一、刘清军不具有诉权。原告刘清军诉称的“该土地使用证所指的土地是刘清军承包的耕地，该土地一直由刘清军承包使用”，不是事实。1987年，西陈行政村根据群众要求，经村委会、村委会党支部研究决定起集，村委会报乡政府批准，由东风乡人民政府土管所和村委会、村委会党支部班子成员协助把土地从承包户手中收回来，由东风乡人民政府土管所丈量规划给各户建集宅使用，并给各户办理了宅基证�对被收回土地的承包户，每亩每年补偿800斤小麦、700斤玉米。从1987年起，该土地已经就不属于承包户使用。刘清军对该土地也早已没有任何权利，郸城县人民政府为刘清廷颁证的行为没有侵犯刘清军的合法权益。二、本案已经严重超过诉讼时效。1987年，东风乡人民政府土管所和村委会、村委会党支部班子成员协助把土地从承包户手中收回来，由东风乡人民政府土管所丈量规划给各户建集宅使用，并给各户办理了宅基证。这一事实，刘清军是明知的，其也应当知道争议的土地已经被颁证给他人。《中华人民共和国行政诉讼》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从1987年至今已有25年之久，刘清军起诉已经超过法律规定的最长诉讼时效，已丧失胜诉权，其请求不应再受法律的保护。三、郸城县人民政府为刘清廷颁证的行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当维持。刘清军起诉的理由不能成立，应当驳回其起诉。
经审理查明：本案争议土地属郸城县东风乡西陈行政村刘小庙村集体所有，由刘清军家庭承包耕种，面积为56.7平方米。1987年，成立东风乡西陈行政村兴隆集，由东风乡土地管理所和西陈行政村协助安排集宅，占用了本案争议土地及本村其他村民承包耕种的土地。经建房户与土地承包户协商，由建房户按照实际使用土地面积每年每亩给付土地承包户小麦800斤、玉米700斤。本案争议土地有本村村民张连清建房使用，张连清病故后，2003年张连清之子张文生将该房屋作价转让给刘清廷，由刘清廷继续按照以上标准向刘清军交付租金。
郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证。2012年刘清军、刘清廷两家因该处房宅发生纠纷，2013年刘清廷持证起诉刘清军民事侵权，刘清军得知郸城县人民政府�刘清廷颁发了集体土地建设用地使用证，遂提起行政诉讼，要求撤销。
诉讼中，郸城县人民政府、刘清廷没有提供郸城县人民政府为刘清廷颁发集体土地建设用地使用证的证据。
本院认为：本案争议土地系刘清军家庭承包耕种的集体土地，对郸城县人民政府为刘清廷颁发集体土地建设用地使用证的行政行为不服，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条的规定，刘清军可以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。
郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证时未告知刘清军诉权或者起诉期限，刘清军在2013年刘清廷持证起诉刘清军民事侵权案件中，得知郸城县人民政府为刘清廷颁发了集体土地建设用地使用证后，提起行政诉讼，没有超过《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的二年的起诉期限。诉讼中，郸城县人民政府、刘清廷没有提供郸城县人民政府为刘清廷颁发集体土地建设用地使用证的证据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，应当认定本案被诉具体行政行为没有证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发的郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
审 判 员 张传兵
人民陪审员 张 森
二〇一三年七月一日
书 记 员 展宣茹
河南省郸城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郸行初字第13号
原告：刘清军，男，1959年1月16日出生，汉族，住郸城县东风乡西陈行政村刘小庙村。
委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告：郸城县人民政府。
法定代表人：罗文阁职务：县长。
委托代理人：张广明，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人：张胜利，郸城县国土资源局工作人员。
第三人：刘清廷，男，1961年出生，汉族，住郸城县东风乡西陈行政村刘小庙村。
委托代理人：王苏，河南文浩律师事务所律师。
原告刘清军不服郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2013年3月26日向本院提起行政诉讼。本院2013年4月2日受理后，2013年4月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因刘清廷与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘清军的委托代理人吴杰、被告郸城县人民政府的委托代理人张胜利、第三人刘清廷及其委托代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证的主要内容是：土地使用者：刘清廷。地址：郸城县东风乡西陈集。用地面积：56.7平方米，其中：建筑占地56.7平方米。用途：集宅。四至：东边：路；西边：地；北：刘德良；南：刘清军。
原告刘清军诉称：2013年3月15日，刘清军接到郸城县人民法院传票后，才得知刘清廷诉刘清军民事侵权一案中，有郸城县人民政府为刘清廷颁发的集体土地建设用地使用证。该土地使用证所指的土地是刘清军承包的耕地，该土地一直由刘清军承包使用。该土地使用证存在无颁证、无号等问题，是刘清廷私自找到后填写的，侵犯了刘清军的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销该土地使用证，诉讼费用由被告负担。
被告郸城县人民政府辩称：本案所涉土地，是经刘清军同意租给张连清的，在刘清廷每年都交付租金的情况下，刘清军不应起诉郸城县人民政府，请求法庭维护刘清廷的合法权益。
第三人刘清廷述称：一、刘清军不具有诉权。原告刘清军诉称的“该土地使用证所指的土地是刘清军承包的耕地，该土地一直由刘清军承包使用”，不是事实。1987年，西陈行政村根据群众要求，经村委会、村委会党支部研究决定起集，村委会报乡政府批准，由东风乡人民政府土管所和村委会、村委会党支部班子成员协助把土地从承包户手中收回来，由东风乡人民政府土管所丈量规划给各户建集宅使用，并给各户办理了宅基证。对被收回土地的承包户，每亩每年补偿800斤小麦、700斤玉米。从1987年起，该土地已经就不属于承包户使用。刘清军对该土地也早已没有任何权利，郸城县人民政府为刘清廷颁证的行为没有侵犯刘清军的合法权益。二、本案已经严重超过诉讼时效。1987年，东风乡人民政府土管所和村委会、村委会党支部班子成员协助把土地从承包户手中收回来，由东风乡人民政府土管所丈量规划给各户建集宅使用，并给各户办理了宅基证。这一事实，刘清军是明知的，其也应当知道争议的土地已经被颁证给他人。《中华人民共和国行政诉讼》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从1987年至今已有25年之久，刘清军起诉已经超过法律规定的最长诉讼时效，已丧失胜诉权，其请求不应再受法律的保护。三、郸城县人民政府为刘清廷颁证的行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当维持。刘清军起诉的理由不能成立，应当驳回其起诉。
经审理查明：本案争议土地属郸城县东风乡西陈行政村刘小庙村集体所有，由刘清军家庭承包耕种，面积为56.7平方米。1987年，成立东风乡西陈行政村兴隆集，由东风乡土地管理所和西陈行政村协助安排集宅，占用了本案争议土地及本村其他村民承包耕种的土地。经建房户与土地承包户协商，由建房户按照实际使用土地面积每年每亩给付土地承包户小麦800斤、玉米700斤。本案争议土地有本村村民张连清建房使用，张连清病故后，2003年张连清之子张文生将该房屋作价转让给刘清廷，由刘清廷继续按照以上标准向刘清军交付租金。郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证。2012年刘清军、刘清廷两家因该处房宅发生纠纷，2013年刘清廷持证起诉刘清军民事侵权，刘清军得知郸城县人民政府为刘清廷颁发了集体土地建设用地使用证，遂提起行政诉讼，要求撤销。
诉讼中，郸城县人民政府、刘清廷没有提供郸城县人民政府为刘清廷颁发集体土地建设用地使用证的证据。
本院认为：本案争议土地系刘清军家庭承包耕种的集体土地，对郸城县人民政府为刘清廷颁发集体土地建设用地使用证的行政行为不服，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条的规定，刘清军可以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证时未告知刘清军诉权或者起诉期限，刘清军在2013年刘清廷持证起诉刘清军民事侵权案件中，得知郸城县人民政府为刘清廷颁发了集体土地建设用地使用证后，提起行政诉讼，没有超过《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的二年的起诉期限。诉讼中，郸城县人民政府、刘清廷没有提供郸城县人民政府为刘清廷颁发集体土地建设用地使用证的证据，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，应当认定本案被诉具体行政行为没有证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发的郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
审 判 员 张传兵
人民陪审员 张 森
二〇一三年七月一日
书 记 员 展宣茹
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书(2013)郸行初字第13号原告:刘清军，男，1959年1月16日出生，汉族，住郸城县。委托代理人:吴杰,河南奉献律师事务所律师。被告:郸城县人民政府。法定代表人：罗文阁职务：县长。委托代理人:张广明，郸城县人民政府法律顾问。委托代理人:张胜利，郸城县国土资源局工作人员。第三人：刘清廷，男，1961年出生，汉族，住郸城县。委托代理人:王苏，河南文浩律师事务所律师。原告刘清军不服郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2013年3月26日向本院提起行政诉讼。本院2013年4月2日受理后，2013年4月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因刘清廷与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘清军的委托代理人吴杰、被告郸城县人民政府的委托代理人张胜利、第三人刘清廷及其委托代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证的主要内容是：土地使用者：刘清廷。地址：郸城县东风乡西陈集。用地面积：56.7平方米，其中：建筑占地56.7平方米。用途：集宅。四至：东边：路；西边：地；北：刘德良；南：刘清军。原告刘清军诉称:2013年3月15日，刘清军接到郸城县人民法院传票后，才得知刘清廷诉刘清军民事侵权一案中，有郸城县人民政府为刘清廷颁发的集体土地建设用地使用证。该土地使用证所指的土地是刘清军承包的耕地，该土地一直由刘清军承包使用。该土地使用证存在无颁证、无号等问题，是刘清廷私自找到后填写的，侵犯了刘清军的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销该土地使用证，诉讼费用由被告负担。被告郸城县人民政府辩称：本案所涉土地，是经刘清军同意租给张连清的，在刘清廷每年都交付租金的情况下，刘清军不应起诉郸城县人民政府，请求法庭维护刘清廷的合法权益。第三人刘清廷述称：一、刘清军不具有诉权。原告刘清军诉称的“该土地使用证所指的土地是刘清军承包的耕地，该土地一直由刘清军承包使用”，不是事实。1987年，西陈行政村根据群众要求，经村委会、村委会党支部研究决定起集，村委会报乡政府批准，由东风乡人民政府土管所和村委会、村委会党支部班子成员协助把土地从承包户手中收回来，由东风乡人民政府土管所丈量规划给各户建集宅使用，并给各户办理了宅基证。对被收回土地的承包户，每亩每年补偿800斤小麦、700斤玉米。从1987年起，该土地已经就不属于承包户使用。刘清军对该土地也早已没有任何权利，郸城县人民政府为刘清廷颁证的行为没有侵犯刘清军的合法权益。二、本案已经严重超过诉讼时效。1987年，东风乡人民政府土管所和村委会、村委会党支部班子成员协助把土地从承包户手中收回来，由东风乡人民政府土管所丈量规划给各户建集宅使用，并给各户办理了宅基证。这一事实，刘清军是明知的，其也应当知道争议的土地已经被颁证给他人。《中华人民共和国行政诉讼》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从1987年至今已有25年之久，刘清军起诉已经超过法律规定的最长诉讼时效，已丧失胜诉权，其请求不应再受法律的保护。三、郸城县人民政府为刘清廷颁证的行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当维持。刘清军起诉的理由不能成立，应当驳回其起诉。经审理查明：本案争议土地属郸城县东风乡西陈行政村刘小庙村集体所有，由刘清军家庭承包耕种，面积为56.7平方米。1987年，成立东风乡西陈行政村兴隆集，由东风乡土地管理所和西陈行政村协助安排集宅，占用了本案争议土地及本村其他村民承包耕种的土地。经建房户与土地承包户协商，由建房户按照实际使用土地面积每年每亩给付土地承包户小麦800斤、玉米700斤。本案争议土地有本村村民张连清建房使用，张连清病故后，2003年张连清之子张文生将该房屋作价转让给刘清廷，由刘清廷继续按照以上标准向刘清军交付租金。郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证。2012年刘清军、刘清廷两家因该处房宅发生纠纷，2013年刘清廷持证起诉刘清军民事侵权，刘清军得知郸城县人民政府为刘清廷颁发了集体土地建设用地使用证，遂提起行政诉讼，要求撤销。诉讼中，郸城县人民政府、刘清廷没有提供郸城县人民政府为刘清廷颁发集体土地建设用地使用证的证据。本院认为：本案争议土地系刘清军家庭承包耕种的集体土地，对郸城县人民政府为刘清廷颁发集体土地建设用地使用证的行政行为不服，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条的规定，刘清军可以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证时未告知刘清军诉权或者起诉期限，刘清军在2013年刘清廷持证起诉刘清军民事侵权案件中，得知郸城县人民政府为刘清廷颁发了集体土地建设用地使用证后，提起行政诉讼，没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的二年的起诉期限。诉讼中，郸城县人民政府、刘清廷没有提供郸城县人民政府为刘清廷颁发集体土地建设用地使用证的证据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，应当认定本案被诉具体行政行为没有证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：撤销郸城县人民政府2003年12月为刘清廷颁发的郸城集建（土）字第14-22∕0039号集体土地建设用地使用证。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  张传兵人民陪审员  张 森二〇一三年七月一日书 记 员  展宣茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2479号
原告陈和庭，经商，原住
义乌市佛堂镇上陈村5组，现住义乌市佛堂镇渡磬北路渡磬2区
11幢202室。
委托代理人陈思盛。
被告陈根明，经商，住
义乌市上溪镇东余村7组。
原告陈和庭为与被告陈根明民间借贷纠纷一案，于2009年
3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈和
庭的委托代理人陈思盛，被告陈根明到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈和庭诉称，原告曾为被告加工厕所疏通器包装盒
。2007年4月1日，向被告提供包装盒5063只，计货款4050元。
2007年4月20日，向被告提供包装盒4848只，计货款3878元。
两次供货均由被告在送货单上签收确认，共计货款7928元。后
经原告多次催讨，被告未支付上述货款。现起诉要求被告支付
加工费人民币7928元及利息损失（自2007年4月21日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告签名的送货单二份。
被告陈根明辩称，因时间太长，被告记不清原告有没有
送货过来。对原告提供的送货单，字体是我的，但字是不是我
签的搞不清楚了，要求原告把送货单第一联和第三联都拿来，
经我核对无误的，没付的付给他，付过的就不付了。并且，厂
里的货一般也不是我收的。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告陈根明至今未支付加工款系违
约行为，依法应承担相应的违约责任。因原、被告并未约定加
工费的支付时间，原告要求自2007年4月21日起计付利息损失
依据不足，原告的利息损失可自其起诉之日起计付。被告陈根
明辩称无法核对有无收到原告货物，本院认为，原告提供的送
货单收货单位一栏有被告签名，可以认定被告收货事实，故对
被告辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈根明于本判决生效后十日内支付原告陈和庭加工
费人民币7928元及利息损失（自2009年3月31日起按中国人民
银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 陈 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第488号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱亚氽，别名“朱锐华”，男，1972年8月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯绑架罪于1999年5月18日被刑事拘留，次月17日被逮捕；2000年1月31日被取保候审；2014年11月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱亚氽犯绑架罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审理后作出（2015）秀刑初字第87号刑事判决，判决：被告人朱亚氽犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人朱亚氽不服判决，提起上诉。莆田市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）莆刑终字第328号刑事裁定，撤销本院判决并发回本院重新审判。本院于2015年11月20日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人朱亚氽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年4月初的一天，同案犯康某甲（已判刑）因向其堂叔康某乙借钱未果而怀恨在心，后通过同案犯郑某某（已判刑）联系被告人朱亚氽共同策划绑架被害人康某丙（即康某乙的儿子）用以勒索钱财。1999年4月12日9时许，同案犯郑某某驾驶同案犯康某甲的二轮摩托车到莆田市秀屿区月塘乡接应被告人朱亚氽、同案犯许某某（已判刑）去查看康某乙家的地形，随后，被告人朱亚氽、同案犯许某某、康某甲、郑某某四人在同案犯郑某某家中进一步策划绑架的过程分工。当日下午，被告人朱亚氽向同案犯康某甲索要活动经费，同案犯康某甲拿了400元人民币给被告人朱亚氽。当晚22时许，被告人朱亚氽伙同同案犯许某某、同案人蔡某某（另案处理）等人雇佣一部面的窜到莆田市秀屿区月塘乡康某乙家，被告人朱亚氽等人冲进屋内，同案犯许某某与同案人蔡某某将正在床上睡觉的被害人康某丙实施殴打并强行拉出门外企图用雇佣的面的带走；被告人朱亚氽担心被害人报警，意欲拔屋内的电话线，但未发现电话线，便跟着同案犯许某某等人出去。因被害人康某丙在被带走的过程中极力反抗和呼救、被害人母亲金某某在屋外用手电筒照射并呼救，导致被告人朱亚氽等人所雇佣的面的司机驱车欲逃离，被告人朱亚氽与同案犯许某某等人感到害怕便放下被害人康某丙，追乘雇佣的面的逃离现场。
2014年11月18日，被告人朱亚氽被公安机关抓获。
另查明，1999年5月17日，被告人朱亚氽被公安机关传唤到案。被告人朱亚氽在被取保候审后，曾在河南省灵宝市非法购买了一个以“朱锐华”为名的假户口，后经河南省灵宝市公安局寺河派出所核实，于2015年10月13日将该户口予以注销删除。
上述事实，被告人朱亚氽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某丁、金某某的证言，同案犯许某某、康某甲、郑某某的供述及同案犯康某甲的辨认笔录、照片，莆田市公安局秀屿分局作出的被告人朱亚氽对同案犯许某某的辨认笔录及照片、工作说明、抓获经过、户籍证明，提取的被害人康某丙的报案材料、莆田县人民法院作出的刑事判决书、莆田市中级人民法院作出的刑事裁定书、河南省灵宝市公安局寺河派出所出具的关于朱锐华户口的函等证据证实，足以认定。
被告人朱亚氽提出其犯罪情节属情节较轻的辩解，因本案被告人朱亚氽与各同案犯属预谋犯罪，在实施犯罪前曾多次策划并到犯罪现场查看地形，并趁黑夜窜入被害人家中，采用暴力手段强行对被害人进行绑架，社会危害程度大，且犯罪目的出于钱财，其主观恶性大，本案犯罪不属于情节较轻。故被告人朱亚氽的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人朱亚氽伙同同案犯以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人朱亚氽犯绑架罪成立。被告人朱亚氽在犯罪过程中因意志以外的原因，绑架他人未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属能代
其预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱亚氽犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八个月零十四天，即自2014年11月18日起至2020年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 林建清
人民陪审员 杨新宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2012号
原告罗凤琼，女，1971年8月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄志雄,男，1974年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。系原告丈夫，一般授权代理。
被告罗寿胜，男，1974年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人农荣善，广西百色市经济法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告罗凤琼与被告罗寿胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员覃洪科适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告罗凤琼的委托代理人凌广权、黄志雄；被告罗寿胜及其委托代理人农荣善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤琼诉称，2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村为他人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告三轮摩托车从乐益往长平公路行驶,途中发生发生交通事故，造成原告等人不同成度受伤。后经交警部门认定事故是因被告醉酒驾驶，遇到险情操作不当造成，负事故全部责任。原告受伤后被送往右医附院治疗，经诊断为肺部损伤：肺挫裂伤，住院6天，花去医药费：8565.5元、误工费：24432元／年÷365天×36(住院6天＋全休30天)天＝2409.7元、护理费：24432元／年÷365天×6天＝401.6元、住院伙食补助费：6天×100元／天＝600元、营养费：1500元、交通费：100元，共计13576.8元。事故发生后原告多次与被告协商未果，为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失13576.8元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生是被告醉驾原因造成，由被告负事故全部责任；2、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明事故发生后原告治疗伤情住院天数、护理天数及医嘱情况；3、医药费收据，证明原告住院期间产生的医药费8565.5元；4、刑事判决书，证明被告因此事而负刑事责任。
被告罗寿胜辩称，原告起诉的事实，被告没有异议，但对其提出的诉讼请求有意见，因为原告没有经过医院认可和证明就使用陪护人员，对其护理费和交通费不认可。另外，原告明知被告醉驾还搭载被告车辆，原告也存在一定的过错。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提出要求支付护理费和交通费的诉求有异议，对其他证据无异议。
综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村帮人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告车牌号为桂Ｍ×××××三轮摩托车从乐益往长平公路行驶,行至长平至乐益公路4KM＋350M下坡弯道时,因被告醉驾未按操作规范安全驾驶,致使车辆驶出路外发生翻车,造成原告等人不同成度受伤.经诊断,原告伤情为:1、肺部损伤：肺挫裂伤；2、全身多外软组织挫伤。出院医嘱全休一个月，住院期间需要家属一人陪护。后经双方协商未果，原告于今年9月诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计13576.8元。
本院认为，引起本次交通事故是被告罗寿胜醉驾未按操作规范安全驾驶,致使车辆驶出路外发生翻车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定,应负此次事故的全部责任。原告提出要求被告赔偿医药费8565.5元的诉讼请求，有医院的收据及费用清单证实，本院予以支持；原告提出要求被告赔偿误工费2409.7元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元／年÷365天×36(住院6天＋全休30天)天＝2409.7元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿护理费401.6元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元／年÷365天×6天＝401.6元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿住院伙食补助费600元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准每人每天100元计算：即100元／天×6天＝600元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿营养费1500元及交通费100元的诉讼请求，因未能提供医疗机构的证明及交通票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告罗寿胜赔偿原告罗凤琼医药费8565.5元、误工费2409.7元、护理费401.6元、住院伙食补助费600元，四项共计11976.8元。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告罗寿胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年十二月五日
书记员 黄 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2012号
原告罗凤琼。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄志雄，一般授权代理。
被告罗寿胜。
委托代理人农荣善，广西百色市经济法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告罗凤琼与被告罗寿胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员覃洪科适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告罗凤琼的委托代理人凌广权、黄志雄；被告罗寿胜及其委托代理人农荣善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤琼诉称，2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村为他人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告三轮摩托车从乐益往长平公路行驶，途中发生发生交通事故，造成原告等人不同成度受伤。后经交警部门认定事故是因被告醉酒驾驶，遇到险情操作不当造成，负事故全部责任。原告受伤后被送往右医附院治疗，经诊断为肺部损伤：肺挫裂伤，住院6天，花去医药费：8565.5元、误工费：24432元／年÷365天×36（住院6天＋全休30天）天＝2409.7元、护理费：24432元／年÷365天×6天＝401.6元、住院伙食补助费：6天×100元／天＝600元、营养费：1500元、交通费：100元，共计13576.8元。事故发生后原告多次与被告协商未果，为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失13576.8元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生是被告醉驾原因造成，由被告负事故全部责任；2、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明事故发生后原告治疗伤情住院天数、护理天数及医嘱情况；3、医药费收据，证明原告住院期间产生的医药费8565.5元；4、刑事判决书，证明被告因此事而负刑事责任。
被告罗寿胜辩称，原告起诉的事实，被告没有异议，但对其提出的诉讼请求有意见，因为原告没有经过医院认可和证明就使用陪护人员，对其护理费和交通费不认可。另外，原告明知被告醉驾还搭载被告车辆，原告也存在一定的过错。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提出要求支付护理费和交通费的诉求有异议，对其他证据无异议。
综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村帮人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告车牌号为桂M×××××三轮摩托车从乐益往长平公路行驶，行至长平至乐益公路4KM＋350M下坡弯道时，因被告醉驾未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路外发生翻车，造成原告等人不同成度受伤.经诊断，原告伤情为：1、肺部损伤：肺挫裂伤；2、全身多外软组织挫伤。出院医嘱全休一个月，住院期间需要家属一人陪护。后经双方协商未果，原告于今年9月诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计13576.8元。
本院认为，引起本次交通事故是被告罗寿胜醉驾未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路外发生翻车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，应负此次事故的全部责任。原告提出要求被告赔偿医药费8565.5元的诉讼请求，有医院的收据及费用清单证实，本院予以支持；原告提出要求被告赔偿误工费2409.7元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元／年÷365天×36（住院6天＋全休30天）天＝2409.7元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿护理费401.6元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元／年÷365天×6天＝401.6元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿住院伙食补助费600元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准每人每天100元计算：即100元／天×6天＝600元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿营养费1500元及交通费100元的诉讼请求，因未能提供医疗机构的证明及交通票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告罗寿胜赔偿原告罗凤琼医药费8565.5元、误工费2409.7元、护理费401.6元、住院伙食补助费600元，四项共计11976.8元。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告罗寿胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年十二月五日
书记员 黄 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第2012号原告罗凤琼，女，1971年8月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄志雄,男，1974年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。系原告丈夫，一般授权代理。被告罗寿胜，男，1974年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托代理人农荣善，广西百色市经济法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告罗凤琼与被告罗寿胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员覃洪科适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告罗凤琼的委托代理人凌广权、黄志雄；被告罗寿胜及其委托代理人农荣善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤琼诉称，2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村为他人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告三轮摩托车从乐益往长平公路行驶,途中发生发生交通事故，造成原告等人不同成度受伤。后经交警部门认定事故是因被告醉酒驾驶，遇到险情操作不当造成，负事故全部责任。原告受伤后被送往右医附院治疗，经诊断为肺部损伤：肺挫裂伤，住院6天，花去医药费：8565.5元、误工费：24432元／年÷365天×36(住院6天＋全休30天)天＝2409.7元、护理费：24432元／年÷365天×6天＝401.6元、住院伙食补助费：6天×100元／天＝600元、营养费：1500元、交通费：100元，共计13576.8元。事故发生后原告多次与被告协商未果，为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失13576.8元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生是被告醉驾原因造成，由被告负事故全部责任；2、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明事故发生后原告治疗伤情住院天数、护理天数及医嘱情况；3、医药费收据，证明原告住院期间产生的医药费8565.5元；4、刑事判决书，证明被告因此事而负刑事责任。被告罗寿胜辩称，原告起诉的事实，被告没有异议，但对其提出的诉讼请求有意见，因为原告没有经过医院认可和证明就使用陪护人员，对其护理费和交通费不认可。另外，原告明知被告醉驾还搭载被告车辆，原告也存在一定的过错。被告在举证期限内未向本院提供任何证据。经过开庭质证，被告对原告提出要求支付护理费和交通费的诉求有异议，对其他证据无异议。综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村帮人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告车牌号为桂Ｍ×××××三轮摩托车从乐益往长平公路行驶,行至长平至乐益公路4KM＋350M下坡弯道时,因被告醉驾未按操作规范安全驾驶,致使车辆驶出路外发生翻车,造成原告等人不同成度受伤.经诊断,原告伤情为:1、肺部损伤：肺挫裂伤；2、全身多外软组织挫伤。出院医嘱全休一个月，住院期间需要家属一人陪护。后经双方协商未果，原告于今年9月诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计13576.8元。本院认为，引起本次交通事故是被告罗寿胜醉驾未按操作规范安全驾驶,致使车辆驶出路外发生翻车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定,应负此次事故的全部责任。原告提出要求被告赔偿医药费8565.5元的诉讼请求，有医院的收据及费用清单证实，本院予以支持；原告提出要求被告赔偿误工费2409.7元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元／年÷365天×36(住院6天＋全休30天)天＝2409.7元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿护理费401.6元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元／年÷365天×6天＝401.6元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿住院伙食补助费600元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准每人每天100元计算：即100元／天×6天＝600元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿营养费1500元及交通费100元的诉讼请求，因未能提供医疗机构的证明及交通票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：由被告罗寿胜赔偿原告罗凤琼医药费8565.5元、误工费2409.7元、护理费401.6元、住院伙食补助费600元，四项共计11976.8元。案件受理费140元，减半收取70元，由原告罗寿胜负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  覃洪科二〇一五年十二月五日书记员  黄 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10708号
原告：杨光忠，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪玉麒，男，1968年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨光忠诉被告汪玉麒民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨光忠到庭参加诉讼。被告汪玉麒经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款460000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月22日，被告因需向原告借款人民币460000元，并出具借条一份，约定借款期限为三年。借款逾期后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延，现已不接原告的电话。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，希判如所请。
原告杨光忠为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款460000元的事实。
被告汪玉麒未答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨光忠提供的证据，被告汪玉麒未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告汪玉麒向原告杨光忠借款460000元，并于2013年6月22日出具借条一份，载明：今借到杨光忠处人民币肆拾陆万元正，不计息。借款期限三年。被告收到借款后，经原告催讨，至今未归还。
本院认为：被告汪玉麒向原告杨光忠借款460000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告归还借款460000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪玉麒经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汪玉麒归还原告杨光忠借款460000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告汪玉麒负担。
原告杨光忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪玉麒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年五月四日
代书 记员 韩 栋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执第7号
申请执行人何公胜，男，1953年6月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。
被执行人王冬梅，女，1971年8月24日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行何公胜诉王冬梅保证合同纠纷一案中，被执行人住房公积金及工资已经被依法冻结，定期支付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年三月二十五日
书记员 张建军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2899号
上诉人（原审被告）：谢勇。
被上诉人（原审原告）：李秋红。
原审被告：重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地的重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3201-3204。
原审被告：李建伟。
原审被告：重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司，住所地重庆市大渡口区联合二村3栋4单元2-4号。
上诉人谢勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审事实认定错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向出借人所在地有管辖权的法院起诉，出借人即原告住所地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜万江
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第311号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。经本院决定，于2015年5月20日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］98号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日，被告人张某在沈阳市大东区大什字街99号附近，以人民币500元的价格出售给赵某某毒品曲马多片剂（盐酸曲马多）20板（重13.93克），被公安机关当场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、指认毒品、毒资照片、现场检测报告书、聊天记录、提取记录、扣押清单、发还清单、搜查证等；证人赵某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖盐酸曲马多20板（重13.93克），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年11月11日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 魏 虹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初11号
原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
被告：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
本院在审理原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 陆红波
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月二日
法官 助理 何家荣
书 记 员 张 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1644号
上诉人（原审被告）：三原县新立保林木材加工厂，住所地三原县城关镇新立村。
负责人：李宝林，任厂长职务。
委托代理人李振友，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄呈俊，男，1974年2月11日生，汉族，住四川省开江县，村民。
委托代理人：黄呈梅，女，1989年5月26日生，汉族，住址，代理权限为特别代理，系原告妹妹。
委托代理人：吴刚，三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人三原县新立保林木材加工厂因劳动争议纠纷一案，不服陕西省三院县人民法院（2017）陕0422民初907号，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人三原县新立保林木材加工厂的法定代表人李宝林及其委托代理人李振友，被上诉人黄呈俊的委托代理人黄呈梅、吴刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人三原县新立保林木材加工厂上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。理由是：被上诉人是在工伤一年半后自行去西京、凤城两家医院治疗的费用，根据法律规定，其应到工伤所在地三原县人民医院治疗。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
黄呈俊一审诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工伤医疗费用共计68684元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳工伤保险。2015年3月22日16时许，原告上班作业时，发生爆炸事故，导致原告左胫腓骨开放性骨折，原告受伤后，被告立即将原告送往第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）住院治疗月余，住院期间所花费用系被告全部支付；出院后，原告根据出院医嘱定期在西京医院进行复查，因病情未痊愈又于2016年8月24日再次在西京医院住院治疗6天，花去医疗费34876.36元，出院诊断证明中建议转下级医院进一步治疗并定期复查等；2016年9月30日，原告因术后感染，又在西京医院住院治疗15天，花去医疗费11454.59元，出院诊断证明中建议在社区医院继续治疗并继续按对对伤口换药等；2016年10月15日，原告仍因术后感染在西安凤城医院住院治疗20天，花去医疗费3088.73元，出院诊断证明中建议门诊复查等。原告上述三次住院治疗所花费用共计49419.68元均系原告交纳，原告在住院相间隔期间定期复查及治疗术后感染等所产生的门诊医疗费共计17658.33元，亦系原告交纳。咸阳市人力资源和社会保障局于2016年2月2日作出的咸人社工伤认字[2016]081号工伤认定决定书认定为工伤。原告于2017年3月7日向三原县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年4月5日作出三劳人仲案字（2017）第11号裁决书，裁决书中认定原告2016年8月24日在西京医院住院治疗6天、2016年9月30日在西京医院住院治疗15天、2016年10月15日在西安凤城医院住院治疗20天期间的医疗费用共计49419.68元应由被告予以支付，原告不服该裁决书认定的医疗费数额，诉至法院，提出以上诉讼请求。在庭审中，被告提出对原告在后三次的住院治疗时因原告仅用电话告知而未到被告厂里通知被告负责人，认为原告自行住院治疗的费用不应由被告承担，并认为原告提交的医疗费票据有××冒用原告姓名从而扩大医疗费的可能，亦不认可该票据的真实性，但被告当庭表示不申请鉴定该票据的真实性；被告对三原县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及咸阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书的真实性无异议，但其表示对工伤认定决定书不服，曾提出行政复议，但其当庭未提交关于申请行政复议及向法院提起行政诉讼的相关证据。上述事实，有原告依法提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付费用。本案中，原告在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但原告已实际履行劳动合同义务，故双方已建立了劳动关系，原告在上班期间作业时发生安全事故，且咸阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定系工伤，故原告受伤所产生的医疗费用，被告应予支付；关于被告认为原告仅电话告知被告其因病未痊愈需继续住院治疗而未到被告厂里当面表明故不认可所诉医疗费一节，本院认为被告的抗辩理由无法律依据，亦不符合常情，不予支持；关于被告提出其不服工伤认定决定书曾提出行政复议一节，因被告未提供证据证明其申请行政复议或向法院提起行政诉讼之事实，故本院认为该工伤认定决定书已生效，被告应按工伤待遇向原告支付住院期间的医疗费49419.68元及门诊费17658.33元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条及《工伤保险条例》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三原县新立保林木材加工厂于本判决生效之日起五日内给付原告黄呈俊医疗费共计67077.99元；二、驳回原告黄呈俊的其他诉讼请求。诉讼费10元减半收取5元，由原告黄呈俊负担1元、被告三原县新立保林木材加工厂负担4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：被上诉人虽然在凤城医院进行了治疗，因当时伤情严重，且一直在西京医院进行的治疗，为了治疗的连续性，故其治疗费用应当由上诉人承担。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 希
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0213民初6744号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该行行长。（未到）
委托诉讼代理人：安丽娜、吕超（实习律师），上海市（协力）律师事务所律师。
被告：陆艳东，男，1987年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆艳东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员陈京南适用简易程序公开进行了审理。2017年7月25日，招商银行股份有限公司信用卡中心以陆艳东未归还欠款为由诉至本院，要求陆艳东归还欠款本息人民币156829.52元及至还清之日的利息、费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陆艳东确认结欠招商银行股份有限公司信用卡中心本息合计156829.52元（截至2017年8月10日）及2017年8月11日起至实际清偿之日止的利息和费用。此款，陆艳东于2017年9月9日前归还36829.52元、于2017年10月9日前归还3万元、于2017年11月9日前归还3万元、于2017年12月9日前归还6万元及利息、费用（因陆艳东持续还款本金不断发生变化，具体金额以原告出具的账单为准）。若陆艳东未按约还款，则需支付违约金20000元。同时，招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余未还款项一并申请执行。
二、本案案件受理费人民币3060元，减半收取为人民币1530元，由陆艳东承担。陆艳东于2017年9月9日之前直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈京南
二〇一七年九月四日
书记员 冯志成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3414号
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行,住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，行长。
被告谷任根，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告资美菊，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行诉被告谷任根、资美菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谷任根、资美菊名下银行存款400870.12元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谷任根、资美菊名下的银行存款400870.12元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告谷任根、资美菊账户上无款或余额不足400870.12元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 付凌波
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更121号
罪犯温亚男，男，1983年9月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年8月23日作出（2013）玉刑初字第237号刑事判决，认定被告人温亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。刑满日期2017年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯温亚男在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯温亚男在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月，11月连续记功2次。
经审理查明，罪犯温亚男在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温亚男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯温亚男减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5175号
原告：邱某某，男，1953年2月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，男，1952年4月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告邱某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告邱某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告邱某某负担。
审判员 冯伟强
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯 祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第46号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月27日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日17时许，被告人王某某驾驶甘B×××××号重型自卸货车，沿嘉峪关市X301线由东向西行驶至12公里+300米处左转弯驶出道路时，与被害人丁某某驾驶的甘F×××××号两轮摩托车相撞，致丁某某和摩托车乘车人丁某甲受伤，后丁某甲经抢救无效于2014年11月10日死亡。经鉴定，丁某甲系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；丁某某所受损伤为轻伤二级。嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队认定，被告人王某某负事故主要责任，丁某某负事故次要责任，丁某甲无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人丁某某的陈述笔录，证明案发当天，被告人王某某驾驶重型自卸货车与其驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致其和丁某甲受伤，后丁某甲经抢救无效死亡的经过。
2、证人丁某乙的证言笔录，证明其得知丁某某出了交通事故，赶到案发现场，看到丁某某和丁某甲受伤倒在路边，后两人被救护车拉走抢救的经过。
3、证人程某某、张某某的证言笔录，证明其看到丁某某和丁某甲受伤摔倒在路边，后救护车到现场将二人拉到医院抢救的经过。
4、证人王某某的证言笔录，证明其听说丁某某驾驶甘F×××××号两轮摩托车发生了事故。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
6、扣押、发还物品清单，证明从被告人王某某处扣押肇事车辆、机动车驾驶证等物品的情况。
7、甘肃科证司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见书，证明丁某甲系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。
8、嘉峪关市第二人民医院证明书，证实丁某某受伤情况。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明丁某某所受损伤为轻伤二级。
10、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明甘B×××××号重型自卸货车转向装置的安全技术状况正常，制动系统、转向灯光信号装置不符合国标要求，该车发生事故前的行驶速度约为14-18km/h；甘F×××××号两轮摩托车转向装置、制动装置安全技术状况正常，发生事故前的行驶速度约为59-63km/h。
11、嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故主要责任，丁某某负事故次要责任，丁某甲不负事故责任。
12、谅解书，证明被害人丁某甲的近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
13、被告人王某某的供述笔录，证明其驾驶重型自卸货车与丁某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并取得被害人近亲属的谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一五年四月三日
书 记 员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第46号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某1，男，出生于甘肃省高台县，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月27日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日17时许，被告人王某1驾驶×××号重型自卸货车，沿嘉峪关市X301线由东向西行驶至12公里+300米处左转弯驶出道路时，与被害人丁某1驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致丁某1和摩托车乘车人丁某2受伤，后丁某2经抢救无效于2014年11月10日死亡。经鉴定，丁某2系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；丁某1所受损伤为轻伤二级。嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队认定，被告人王某1负事故主要责任，丁某1负事故次要责任，丁某2无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人丁某1的陈述笔录，证明案发当天，被告人王某1驾驶重型自卸货车与其驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致其和丁某2受伤，后丁某2经抢救无效死亡的经过。
2、证人丁某3的证言笔录，证明其得知丁某1出了交通事故，赶到案发现场，看到丁某1和丁某2受伤倒在路边，后两人被救护车拉走抢救的经过。
3、证人程某、张某的证言笔录，证明其看到丁某1和丁某2受伤摔倒在路边，后救护车到现场将二人拉到医院抢救的经过。
4、证人王某2的证言笔录，证明其听说丁某1驾驶×××号两轮摩托车发生了事故。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
6、扣押、发还物品清单，证明从被告人王某1处扣押肇事车辆、机动车驾驶证等物品的情况。
7、甘肃科证司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见书，证明丁某2系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。
8、嘉峪关市第二人民医院证明书，证实丁某1受伤情况。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明丁某1所受损伤为轻伤二级。
10、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明×××号重型自卸货车转向装置的安全技术状况正常，制动系统、转向灯光信号装置不符合国标要求，该车发生事故前的行驶速度约为14-18km/h；×××号两轮摩托车转向装置、制动装置安全技术状况正常，发生事故前的行驶速度约为59-63km/h。
11、嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某1负事故主要责任，丁某1负事故次要责任，丁某2不负事故责任。
12、谅解书，证明被害人丁某2的近亲属对被告人王某1的行为表示谅解。
13、被告人王某1的供述笔录，证明其驾驶重型自卸货车与丁某1驾驶的两轮摩托车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并取得被害人近亲属的谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一五年四月三日
书 记 员 郁 树