wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1037号
申请执行人秦文喜，男，生于1968年10月23日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
秦文喜依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第586号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资17756.04元。3、医疗保险损失费23386.6元。4、失业保险损失费14490元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。另查明，被执行人于2016年11月22日向眉山市中级人民法院申请破产清算，眉山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川14破申2号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川华臣铝业有限公司破产清算申请。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第586号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月六日
书记员 李丝雨
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民申1号
再审申请人（原审被告）鲍亚民，男，蒙古族，1966年9月23日出生，现住锡林浩特市。
被申请人（原审原告）锡林郭勒盟万融典当有限责任公司。
住所地锡市杭办锡林大街**号。
法定代表人张志坚，职务经理。
被申请人（原审被告）刘玉和，男，汉族，1959年12月1日出生，现住锡市。
被申请人（原审被告）王桂琴，女，汉族，1971年4月17日出生，住锡市。
再审申请人鲍亚民因与被申请人（原审原告）锡林郭勒盟万融典当有限责任公司、被申请人（原审被告）刘玉和、被申请人（原审被告）王桂琴借款合同纠纷一案，不服本院（2014）锡民二初字第19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人（原审被告）鲍亚民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 杰
审判员 光 明
审判员 武利军
二〇一七年三月十四日
书记员 苏日娜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民申1号再审申请人（原审被告）鲍亚民，男，蒙古族，1966年9月23日出生，现住锡林浩特市。被申请人（原审原告）锡林郭勒盟万融典当有限责任公司。住所地锡市杭办锡林大街**号。法定代表人张志坚，职务经理。被申请人（原审被告）刘玉和，男，汉族，1959年12月1日出生，现住锡市。被申请人（原审被告）王桂琴，女，汉族，1971年4月17日出生，住锡市。再审申请人鲍亚民因与被申请人（原审原告）锡林郭勒盟万融典当有限责任公司、被申请人（原审被告）刘玉和、被申请人（原审被告）王桂琴借款合同纠纷一案，不服本院（2014）锡民二初字第19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审被告）鲍亚民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 杰审判员 光 明审判员 武利军二〇一七年三月十四日书记员 苏日娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4595号
罪犯周立，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）丹刑一初字第1号刑事判决，以被告人周立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省丹东市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯周立多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初468号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：周冬兰，女，1964年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告周冬兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付32个月物业管理费7043.3元；2、判令被告支付滞纳金704.3元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭小区，被告为该小区1栋1单元1101室业主，其房产面积为183.42平方米。被告自2013年1月至2015年8月欠缴物业管理费7043.3元及滞纳金704.3元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年七月二十日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初468号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家。委托代理人：唐每金，该公司员工。被告：周冬兰，女，1964年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告周冬兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付32个月物业管理费7043.3元；2、判令被告支付滞纳金704.3元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭小区，被告为该小区1栋1单元1101室业主，其房产面积为183.42平方米。被告自2013年1月至2015年8月欠缴物业管理费7043.3元及滞纳金704.3元，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年七月二十日书记员  王碧云
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初145号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1984年10月6日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪,于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控：2017年5月13日22时许，被告人杨某驾驶电动三轮车前往向阳路夜市摆摊，行至蓝田县北环路与长坪路十字以西路南侧（蓝丰荣盛居小区段）时，其车向后方倒行与跟随其后行驶的陕Axxx**哈弗H6轿车发生轻微碰撞，陕Axxx**车主孙某某下车查看，后双方发生争执，被告人杨某从自己的三轮车上取出一把斧头，将陕Axxx**哈弗H6轿车四周玻璃、四个车灯、两个观后镜、车身及引擎盖等多处损毁。经蓝田县价格认证中心估价，陕Axxx**车辆损失价值为15871元。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成协议，并已履行。据此认为被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，已达成民事和解协议，取得被害人的谅解，建议判处被告人杨某拘役六个月至十个月，建议适用缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经蓝田县司法局调查评估，被告人杨某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王方元
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第70号
原告蔡某，男，汉族，成年，住电白县某某镇横山三八路XX号。
被告陈某，男，汉族，成年，住电白县某某镇横山村委会某某村。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告蔡某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨迪进
人民陪审员 黄月清
人民陪审员 林国平
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘建泉
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：孙天月，男，1978年9月26日出生，汉族，住云安县。
被执行人：刘玉红，女，1985年2月7日出生，汉族，住云安县。
被执行人：温扬生，男，1972年6月15日出生，汉族，住云安县。
被执行人：温群带，男，1962年12月2日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行孙天月、刘玉红、温扬生、温群带借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人孙天月、刘玉红、温扬生、温群带应归还借款本金19386.62元、利息及垫支受理费168元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人孙天月、刘玉红、温扬生、温群带发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初980号
原告：李志全，男，1987年1月2日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：谭树丰，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
本院在审理原告李志全与被告谭树丰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭树丰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志全撤回对被告谭树丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员郭学
二〇一八年三月十五日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初980号原告：李志全，男，1987年1月2日出生，汉族，个体。身份证号：×××。被告：谭树丰，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××。本院在审理原告李志全与被告谭树丰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭树丰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志全撤回对被告谭树丰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员郭学二〇一八年三月十五日书记员赵明冬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第1号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人李某某，男,1971年10月15日出生于黑龙江省双鸭山市,汉族，初中文化,无职业,住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农垦社区C区锦江小区22委。2013年9月30日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2013]110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李东杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2013年9月27日零时50分许，被告人李某某驾驶黑JW56**号小型越野客车沿双福公路由北向南行驶，当行驶至尖山区双福路双大紫园门前处时，将由东向西横过道路的行人刘某撞倒。被告人李某某驾车逃离犯罪现场。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定,被害人刘某生前因与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定,李某某承担本次事故的全部责任。2013年9月29日被告人李某某到公安机关投案。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人李某某犯有交通肇事罪的被告人供述、证人证言、法医鉴定书、道路交通事故责任认定书等有关证据。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故,致一人死亡且肇事后逃离犯罪现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。建议对被告人李某某在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人李某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，2013年9月27日零时50分许，被告人李某某驾驶牌照为黑JW56**号本田思威越野轿车沿双鸭山市双福公路由北向南行驶，当行驶至尖山区双福路双大紫园门前处时，将由东向西横过道路的行人刘某撞倒。被告人李某某驾车逃离犯罪现场。被害人刘某被同事送往医院后经抢救无效死亡。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定,被害人刘某生前因与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定,被告人李某某承担本次事故的全部责任，被害人刘某不承担本次事故的责任。2013年9月29日08时30分许，李某某在亲属李洪杰、张忠民的陪同下驾驶肇事车辆黑JW56**号本田思威轿车到双鸭山市交警支队事故处理大队投案。另查明，被告人李某某和被害人刘某的家属自愿达成和解协议，赔偿被害人刘某家属人民币345000元（包含保险公司赔付120000元），被害人刘某的家属对被告人李某某表示谅解。经本院依法审查，该和解协议是双方真实自愿的意思表示。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、证人张鹏的证言证实，其是双鸭山市建龙公司职工。2013年9月27日零时50分许，其乘坐双鸭山市建龙公司的通勤车车到双鸭山市双大紫园小区门口下车时，其同事刘某被一辆沿双福路由北向南行驶的汽车撞倒，其拨打122电话，其同事李彦城拨打120电话的事实；2、证人李彦城的证言证实，其是双鸭山市建龙公司职工。2013年9月27日17零时50分许，其乘坐双鸭山市建龙公司的通勤车车到双鸭山市双大紫园小区门口下车时，其同事刘某被一辆沿双福路由北向南行驶的汽车撞倒，其拨打120电话，其同事张鹏拨打122电话的事实；3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人李某某承担本次事故的全部责任，刘某本次事故无责任；4、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录及现场勘查图和现场照片；5、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人刘某生前因与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡；6、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定报告书证实，黑JW56**号本田牌小型越野客车前部与软体（人体）存在接触；7、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队的抓获经过证实，2013年9月29日08时30分许，李某某在亲属李洪杰、张忠民的陪同下驾驶肇事车辆黑JW56**号本田思威轿车到双鸭山市交警支队事故处理大队投案；8、被告人李某某与被害人家属签订的和解协议书及被害人家属的谅解书证实，被告人李某某赔偿给被害人刘某家属人民币345000元（含保险公司赔偿人民币120000元），被害人刘某的家属对被告人李某某表示谅解；9、被告人李某某的户籍证明；10、被告人李某某的供述证实，2013年9月27日零时50分许，其驾驶牌照为黑JW56**号本田思威越野轿车沿双鸭山市双福公路由北向南行驶，当行驶至尖山区双福路双大紫园门前处时，突然感觉撞到一个东西，因后面有车，其不敢停车，开到双福路帝景园小区门前后，其开车沿双福路由南向北行驶，开到事故现场时没有发现什么异常的情况，其就开车回到双鸭山市集贤县福利镇。2013年9月28日晚其接到交警队的电话说其撞人了，2013年9月29日其到双鸭山市交警支队事故处理大队投案的事实。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某逃逸后在家属的陪同下自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失的方式获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人李某某从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人李某某的量刑建议与本案量刑事实证据及法律规定相符，予以采纳。被告人李某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时 岩代理审判员  宋立中人民陪审员  孙新立二〇一四年三月十七日书 记 员  于 源
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执913号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市正大家电城。
法定代表人芦洪芬，职务经理。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月6日作出的北国土管[2017]第1083号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市正大家电城未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1083号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初294号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王志君，男，1990年6月14日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年9月10日被上海铁路公安处苏州北站派出所民警抓获，临时羁押于苏州市看守所；同月15日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人王志君犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人王志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日19时30分，被告人王志君酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由北向南行驶。当行至后陈加油站时，与在其前方同向行驶的苏某驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王志君受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，王志君负事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，王志君血液中酒精含量为172.2mg/100ml。案发后，王志君与苏某达成协议，双方互不追究。
上述事实，被告人王志君在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人苏某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732016-0289酒精检验鉴定报告及抽血照片，事故现场及医院抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2016]第240号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、结案报告、协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王志君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王志君无证驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，已与对方达成协议，且因自己的犯罪行为身体受到损伤，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月三十日
书记员 安姣姣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1488号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周鑫旺。
辩护人王松永，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1501号起诉书指控被告人周鑫旺犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某2、被告人周鑫旺及辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月6日15时许，被告人周鑫旺至本区马陆镇科盛路XXX号上海顶甄食品有限公司停车棚，窃得被害人陶某某停放于此未上锁的都市风牌TDR-
MJ51Z型电动自行车1辆(已缴获，价值人民币1,155元)。
公安机关经侦查，于2017年8月14日在被告人周鑫旺暂住地将其抓获，并当场缴获被盗电动自行车。到案后，被告人周鑫旺如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属向被害人作了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周鑫旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人胡某、陈某1、柏某某的证言，公安机关出具的受案登记表、《抓获经过》、调取证据清单、随案移送清单、扣押及发还清单，监控录像截图，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，被害人谅解书，被告人周鑫旺的常住人口基本信息、多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫旺以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人周鑫旺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合赃物已缴获发还，被告人对被害人作了赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周鑫旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4920号
申请执行人陈義文，男，1978年2月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人李小林，男，1981年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈莉璇，女，1981年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈義文与被执行人李小林、陈莉璇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4920号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4920号申请执行人陈義文，男，1978年2月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人李小林，男，1981年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈莉璇，女，1981年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人陈義文与被执行人李小林、陈莉璇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4920号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月二十八日书记员 李锋(代)
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第691号
申请执行人深圳市腾飞扬科技有限公司。
被执行人深圳市斯博林科技有限公司。
组织机构代码：55867264X。
法定代表人：邱科平。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市斯博林科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年五月二十日
书记员 钟国良
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初533号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人邱小勇，男，1990年6月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。曾因犯抢劫罪于2012年7月3日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年3月28日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］502号起诉书指控被告人邱小勇犯盗窃罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邱小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2015年6月24日凌晨，被告人邱小勇到仙游县枫亭镇耕丰村仙公阁的接待室，将接待室内的一台电视显示器和电脑监控主机盗走，于当天将上述财物卖给一流动收废品的外地男子。经仙游县价格认证中心价格认证书鉴定，该被盗电视显示器和电脑监控主机价值人民币2675元。
2、2016年10月9日凌晨，被告人邱小勇到仙游县枫亭镇海安村莆田同丰车辆检测站内，将监测站内的两台电脑主机和显示屏偷走，于当天以人民币230元的价格卖给一流动收废品的外地男子。上述被盗财物共计价值人民币7000元。
3、2016年11月11日凌晨，被告人邱小勇携带螺丝刀，到仙游县枫亭镇辉煌村示山被害人钟某1家实施盗窃，被当场抓获。
本院另查明，案发后，仙游县公安局扣押了作案工具螺丝刀一把；被害人莆田同丰车辆检测站的全称为莆田市同丰某车安全检测有限公司；被告人邱小勇曾因犯抢劫罪于2012年7月3日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年3月28日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人邱小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片、盗窃现场视频截图，书证户籍证明、人员基本信息、到案经过、莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初290号刑事判决书、泉州市泉港区人民法院（2012）港刑初字第125号刑事判决书、罪犯档案资料、泉州江兴信息科技有限公司销售合同、工作说明、罪犯档案资料、扣押清单，证人吴某、郑某、钟某2的证言，被害人钟某1的陈述，被告人邱小勇的庭前供述，仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书、莆田市公安局物证鉴定所手印鉴定书，辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人邱小勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币9675元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱小勇在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其多次盗窃且其中一起系入户盗窃，均酌情从重处罚；其在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱小勇是累犯，应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人邱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月十一日起至二O一八年一月十日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人邱小勇在本判决生效之日起三日内退赔给被害人仙游县枫亭镇耕丰村仙公阁人民币二千六百七十五元，退赔给被害人莆田市同丰机动车安全检测有限公司人民币七千元。
三、扣押在仙游县公安局的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年七月四日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执200号
申请执行人李某，男，彝族，1988年2月17日生，高中文化，云南省武定县人。
被执行人王某某，男，彝族，1988年12月18日生，云南省武定县人。
关于申请人李某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初170号民事判决书，王某某应给付李某执行款15470元，承担案件受理费132元。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人账户无存款。向车辆登记部门查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向房地产登记部门查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息；执行员多次通知被执行人到执行局了解财产状况及财产线索，执行到6000元，未执行到位9470元。被执行人王某某于2017年11月23日承诺，从2017年12月份起每月给付1500元，直到清偿为止。因无法在期内履行完毕，经向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执200号申请执行人李某，男，彝族，1988年2月17日生，高中文化，云南省武定县人。被执行人王某某，男，彝族，1988年12月18日生，云南省武定县人。关于申请人李某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初170号民事判决书，王某某应给付李某执行款15470元，承担案件受理费132元。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人账户无存款。向车辆登记部门查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向房地产登记部门查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息；执行员多次通知被执行人到执行局了解财产状况及财产线索，执行到6000元，未执行到位9470元。被执行人王某某于2017年11月23日承诺，从2017年12月份起每月给付1500元，直到清偿为止。因无法在期内履行完毕，经向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十一月二十四日书记员  戍乔宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2495号
罪犯郑勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年6月26日作出（2009）南法刑初字第169号刑事判决、以被告人郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。服刑期间因漏罪，重庆市江北区人民法院于2009年9月9日以（2009）江法刑初字第364号刑事判决、以被告人郑勇犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，合并前罪判的刑罚五年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1976号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3288号
原告：彭新辉。
委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：李友建。
被告：湖南省万通交通能源建设开发有限公司。
法定代表人：李友建，该公司总经理。
原告彭新辉与被告李友建、湖南省万通交通能源建设开发有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭新辉及委托诉讼代理人廖世友到庭参加诉讼，被告李友建、万通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭新辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金58万元；要求二被告按人民银行规定的同类同期贷款利率立即支付自2011年11月29日借款到期之日起至起诉之日止的逾期付款利息17.4万元及从起诉之日起至付清借款之日止的逾期付款利息。2、判令二被告承担本案诉讼、保全费用。
李友建、万通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据庭审查明及当事人举证，本院确认以下事实：
2011年9月29日，万通公司法定代表人李友建向彭新辉出具借据，内容为“今借到伊飞公司彭新辉同志人民币伍拾捌万元整，归还日期二0一一年十一月二十九日。具借人：湖南省万通能源建设开发有限公司，法定代表人：李友建（十日内加盖公司印鉴）”同日，彭新辉应李友建的要求向案外人陈跃武转款12万元，向徐长春转款2万元，向李友建本人给付现金13万元。次日，彭新辉又向李友建本人转款31万元。借款到期后，李友建没有按照约定偿还借款。彭新辉多次向其催讨未果，故诉至本院。
上述事实有借据、银行转款明细、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，彭新辉与李友建之间的债权债务关系明确。李友建向彭新辉借款后没有按期偿还，故应当承担清偿借款本息的责任。彭新辉要求万通公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支付。因通过审理查明的事实可以认定，本案中的借款均是彭新辉支付给的李友建个人，借据也系李友建个人向彭新辉出具，虽然李友建在借据上注明“十日内加盖公司印鉴”，但其并没有在约定时间内加盖公司印鉴。借款后该行为也没有得到万通公司的追认，故上述借款行为只能认定为李友建的个人行为。李友建、万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李友建于本判决生效之日起五日内偿还彭新辉借款本金580000元及逾期资金占用期间的利息（该利息从2011年11月30日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回彭新辉对湖南省万通交通能源建设开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，由李友建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初589号
原告：王某某，女，汉族，1947年2月20日生，居住地锦州市凌河区。
被告：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区市府路69号
法定代表人：王鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：俞虹，该行员工。
委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
原告王某某与被告锦州银行股份有限公司锦州分行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告锦州银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人俞虹、杜荣航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失155593.50元；2、承担诉讼费。事实与理由:2016年8月16日原告参加市府广场组织的集体活动，由于天气原因大风将所立的大屏幕刮倒，将原告等13人砸伤，医疗费被告已经为原告垫付，请求给付伙食费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等损失。
被告锦州银行股份有限公司锦州分行承认该事件的发生给原告造成伤害，合理合法损失同意赔偿，诉讼费原告请求超出赔偿部分由原告负担。我们积极配合伤者的治疗，为伤者提供必要的帮助，承担了一个单位应当承担的社会责任和救助义务，请求法院公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月16日原告参加市府广场组织的集体活动时，被大风刮倒的由被告锦州银行股份有限公司锦州分行负责管理的大屏幕砸伤，原告被送进锦州市中心医院住院治疗55天，二级护理55天，原告住院期间的医疗费被告已支付完毕。2017年3月24日，辽宁古塔律师事务所委托辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对原告身体损伤进行鉴定，2017年4月5日该鉴定中心作出辽医附一院司鉴所【2017】临鉴字第24号鉴定意见书:1、被鉴定人王某某第1椎椎体压缩骨折构成10级伤残；2、被鉴定人王某某C5、6及C6、7椎间盘突出，压迫硬膜囊，双手肌力下降构成10级伤残。原告支付鉴定费1000元。
本院认为，原告因意外事件造成伤害，虽然被告支付了住院期间的住院费用，因该事件给原告造成的其他经济损失原告请求赔偿，本院认定合理。原告因该事件构成身体两个10级伤残，其请求给付精神损害抚慰金2万元，本院认定合理。原告请求给付交通费1000元过高应适当保护200元。原告请求营养费每天50元因缺乏法律依据，本院不予认定。原、被告一致意见伙食补助费尚欠1600元。
综上，原告请求合理部分，本院支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告王某某因该起事件造成的经济损失总计65745.67元，由被告锦州银行股份有限公司锦州分行于本判决生效后20日内履行；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411.87元，由被告锦州银行股份有限公司锦州分行负担2388.31元，由原告王某某负担1023.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛诗洋
王某某赔偿明细
伙食补助费1600元
护理费37127元/年×55天=5594.47元
残疾赔偿金31126元/年×10年×12%=37351.20元
精神损害抚慰金20000元
交通费200元
鉴定费1000元
总计65745.67元
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终39号
上诉人（原审原告）王涛，男，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局河西支队，住所地天津市河西区洞庭路35号。
负责人张肖革，副支队长。
委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。
委托代理人宋姊金，天津市公安交通管理局河西支队干部。
上诉人王涛因与被上诉人天津市公安交通管理局河西支队行政处罚一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王涛，被上诉人天津市公安交通管理局河西支队的负责人张肖革及委托代理人姚志鹏、宋姊金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月1日10时39分，原告所有的牌照号为津Ｊ×××××的骐达牌小型轿车在河西区滦水道实施机动车违反规定停放的违法行为。执勤民警发现后，对该车的违法行为拍照固定证据，制作了《违法停车告知单》，回队后录入到公安交通管理综合应用平台。2017年5月5日，原告到被告违法处理接待窗口接受处理，值班民警在履行告知程序，听取了原告的陈述和申辩后，开具编号：1203001013483766《公安交通管理简易程序处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对原告作出罚款200元的处罚决定，原告在处罚决定书“被处罚人签名”处签字确认，并在“被处罚人有无异议”处签写“无”，被告将处罚决定书直接送达给原告。原告对处罚决定不服，于2017年6月8日提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告具有作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。二、被诉行政处罚决定履行的行政程序方面，经审查，被告对原告作出的行政处罚决定适用简易程序，其证据证明2017年5月5日原告到被告违法处理接待窗口，要求就牌照号为津Ｊ×××××的骐达牌小型轿车违法行为接受处理，被告民警口头告知了原告实施违法行为的事实及享有的权利后作出行政处罚决定书，并当场向原告进行了送达。被告作出行政处罚决定履行的行政程序符合公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。原告称被告没有履行处罚前告知程序一节，因未提交相关证据证明，对其主张不予支持。三、被诉行政处罚决定认定事实方面，被告提供的查处交通违法行为经过及拍摄的车辆停放照片，能够证明2017年5月1日10时39分原告所有的牌照号为津Ｊ×××××的骐达牌小型轿车停放在河西区滦水道上的事实。四、被诉行政处罚决定适用法律方面，被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，处罚款200元。原告认为在道路上临时停放机动车未违反法律法规的规定，没有妨碍其他车辆、行人通行，或者造成其他影响交通的不良后果的主张没有法律依据，不予支持。另，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人员依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案中，被告民警在巡查中发现原告车辆违法停放，通过相机拍照方式取得原告所有车辆违法停放的证据，亦属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定的交通技术监控记录的资料。五、被诉行政处罚决定裁量方面，原告车辆停放的地点不是规定的机动车停放地点，其违法停放的车辆占用了公共空间，客观上影响了机动车和行人的通行。被告作出的涉案处罚决定是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的，原告认为不应当按照处罚上限予以处罚的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定对原告作出罚款200元的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的，被告作出的行政行为具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王涛负担。
原审法院判决后，上诉人王涛不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在滦水道停车没有影响其他车辆通行，被上诉人在作出处罚决定前未履行告知程序，被上诉人作出的处罚决定没有法律依据。综上，请求支持其上诉请求。
被上诉人天津市公安交通管理局河西支队辩称，其对上诉人的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、处罚得当、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被上诉人具有作出本案被诉处罚决定的主体资格和法定职权。就上诉人主张被上诉人未履行处罚前告知程序问题，被上诉人提交的被诉《处罚决定书》可以证明，上诉人已在该处罚决定被处罚人签名处签字并在被处罚人有无异议处明确填写了“无”的意见，且该处罚决定书中明确载明了被上诉人认定的违法事实，适用的法律依据，处罚的种类并告知了对该处罚决定不服可以提起复议或诉讼的方式及期限。故上诉人认为被上诉人未履行处罚前告知程序的主张，本院不予支持。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定适用简易程序，履行了处罚前口头告知、听取陈述申辩、制作处罚决定书、送达等行政程序，其履行的行政程序符合《中华人民共和国行政处罚法》及公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。被上诉人提交的证据，可以证明上诉人的涉诉车辆存在违反规定停放的违法行为，被上诉人就本案的违法事实的认定准确，证据确凿。被上诉人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，对上诉人作出的被诉行政处罚是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵一鹤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢417号
申请执行人扶智勇，男，1985年6月2日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
被执行人周桂秀，女，1971年9月19日出生，汉族，个体户。
本院在执行扶智勇与李国荣、周桂秀民间借贷纠纷一案，于2012年3月7日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2012）冷民二初字第51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2012年3月28日向被执行人李国荣、周桂秀发出执行通知书，责令被执行人李国荣、周桂秀偿还申请执行人扶智勇借款本金186万元。并负担执行立案费21000元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人55800元。经查询被执行人李国荣、周桂秀的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣、周桂秀暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣、周桂秀暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）冷民二初字第51号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2012）冷民二初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地浙江省磐安县安文镇文明街6号。
负责人：周炼红，副行长。
委托代理人：陈国强，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
委托代理人：张佳婷，女，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：傅梅星，男，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。
被告：傅牡丹，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郑志新，男，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。
被告：厉绍仙（曾用名厉兆仙），女，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下均简称农行磐安支行）与被告傅梅星、傅牡丹、郑志新、厉绍仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告傅梅星、傅牡丹归还借款本金10万元及利息2228.16元（利息已计算到2017年3月4日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）；2、被告郑志新、厉绍仙承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国强、张佳婷、被告傅梅星、郑志新到庭参加诉讼，被告傅牡丹、厉绍仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅梅星、傅牡丹系夫妻，于1992年登记结婚。被告郑志新、厉绍仙系夫妻，于1983年登记结婚。2015年6月19日，原告农行磐安支行（贷款人）与被告傅梅星（借款人）、郑志新（担保人）、厉绍仙（担保人）签订《农户贷款借款合同》，（合同编号：33020120150060225），约定：自2015年6月19日起至2018年6月18日（额度有效期）止，借款人可在人民币10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款由两位担保人提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额�人民币22.2万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利；出现重大不利情形时，原告可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款等措施等。同日，被告傅牡丹签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述合同项下借款人与贷款人实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，被告傅梅星在额度有效期内先后两次向原告申请借款，第一次借款虽曾逾期但已还清，第二次除支付了2016年10月20日前的利息外，未能如约还款付息。第二次借款发放时间为2016年6月21日，到期日为2017年6月20日，金额为人民币10万元，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，现尚欠借款本金10万元及相应利息（其中计算至2017年3月4日的未付利息为2228.16元）。另，被告傅牡丹未履行共同还款责任，被告郑志新、厉绍仙亦未履行其保证责任。现被告傅梅星经营的企业磐安县通海工艺品厂已停止运营，其已有多笔债务涉诉且未能偿还，且自认目前暂无还款能力。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅梅星、傅牡丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行归还借款本金人民币10万元，并支付相应利息（其中计算至2017年3月4日止的未付利息为人民币2228.16元，此后利息按约定利率计付至款项实际履行完毕之日止）；
二、被告郑志新、厉绍仙在最高额人民币22.2万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑志新、厉绍仙承担连带清偿责任后，有权向被告傅梅星、傅牡丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元（已减半），由被告傅梅星、傅牡丹负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告郑志新、厉绍仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年四月十九日
代书记员 吴帅帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01823号
原告陈某某，女，生于1987年1月8日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区田坝镇。
委托代理人郭国家，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，生于1984年12月13日，汉族，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禅、代理审判员梁勇、人民陪审员胡自群组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告陈某某及其委托代理人郭国家、被告潘某某及其委托代理人程本利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年4月11日登记结婚，婚后育有一子取名潘甲，现年7岁。双方婚后一直感情不和，被告经常对原告侮辱、殴打，致使原告无法正常生活，但为了生活原告对被告每次的辱骂、殴打都是忍气吞声的默默忍受。2010年经夫妻协商一致购买了一辆大货车经营，又于2012年9月在汉滨区吉河镇陕南移民安置点购买了一套房屋。被告经营货车期间货源充足生意非常好，被告所挣的运输费用都由被告保存，原告一概不知，原告多次问被告经营货车的相关情况，都被被告骂的无言以对，甚至还拳脚相加殴打原告，对于被告的这种做法和暴行，原告一直都是为了家庭和睦，为了孩子着想，一忍再忍，更让原告气愤的是2015年4月10日在吉河镇天山路口被告还伙同其姐姐潘家花找社会闲杂人员对原告进行殴打辱骂，致使原告身体多处受伤。原告的妥协和忍让却一直没有唤醒被告，而被告还变本加厉的对待原告，这对于已经感情受伤的原告更是雪上加霜。现原告已经对被告无任何感情可言，再也无法和被告生活，原告与被告的感情彻底破裂，故请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产房屋、货车价值的一半即190000元给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、户籍证明信复印件各一份，用以证明原告身份资格；
2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系；
3、安康市公安局汉滨分局新城派出所接处警情况登记表，用以证明被告殴打原告的事实；
4、安康市公安局汉滨分局吉河派出所接处警登记表及治安调解协议书，用以证明被告指引其姐姐潘家花殴打原告的事实；
5、照片14张，用以证明被告于2015年3月17日21时26分在尧德酒店附近租住处殴打原告造成的伤情情况；
6、视频资料6份，01号至05号视频资料用以证明原告与被告母亲争吵的事实，同时证明被告殴打原告的事实以及原、被告共同购买房屋的事实；06号视频资料用以证明被告将原告打伤后的伤情情况；
7、音频资料1份，用以证明被告借原告父亲4万元购买房屋的事实；
被告潘某某辩称，原、被告婚后一直很好，并不存在殴打辱骂原告的事实。原告与被告的姐姐潘家花因说话语气等问题相互看不惯彼此有过纠纷是客观事实，并不存在被告伙同姐姐欺负原告的情况，更不可能出现被告找人打原告的情况。原告诉称的货车系被告的婚前财产，并非婚姻关系存续期间创造的共同财产，新货车购买后，无货源，车辆长期闲置，未挣到钱。原告诉称的房屋是被告母亲购买的，不属于夫妻共同财产。综上，为了孩子的健康成长，家庭的完整美满，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同，用以证明原告诉称在汉滨区吉河镇陕南移民安置点共同购买的房屋是被告母亲徐智凤购买的，与原、被告无任何关系；
2、2007年12月4日买车收条复印件一份，用以证明原告诉称的夫妻共同财产货车系被告用婚前卖旧车的钱购买的，现有的货车属于被告的婚前财产；
3、2015年6月23日变速箱款收条复印件一份，用以证明被告修车的事实；
4、安康市中心医院住院收费票据一张，用以证明原告生病住院被告提供治疗费用的事实；
5、陕西大健集团收款收据一张，用以证明被告提供费用供原告学车的事实；
6、汉滨区田坝镇砖垭村村民委员会证明，用以证明原、被告夫妻感情很好；
以上证据经当庭举证质证，结合当事人陈述，本院对证据的分析和认定：
原告提交的证据1-2，均为相关机关出具的证明，能够证实原、被告双方的身份、户籍、婚姻等基本情况，且符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据；原告提交的证据3，被告以只是发生纠纷，并未殴打原告提出异议，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院仅对被告自认部分予以认定；原告提交的证据4，被告以只能证明被告姐姐潘家花殴打原告的事实，而不能证明是被告指引其姐姐潘家花殴打原告为由提出异议，因该证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据5，被告以照片所反映的原告伤势，是原告和被告的姐姐潘家花发生纠纷时所受为由提出异议，因该照片无拍摄时间，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据6，被告以01号至05号视频中是原告和被告的母亲争吵的情况，不能反映原告的证明目的为由提出异议，因该证据不能达到原告的证明目的，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，因该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告提交的证据1，原告提出异议，因该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提交的证据2-3，原告以未提交原件核对，对真实性不认可，因该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提交的证据4-5，经审查，该证据与本案无关联性,本院不予采信；被告提交的证据6，原告以该证据不能达到被告的证明目的为由提出异议，因该证据的证明内容已经超出了村民委员会的证明范围，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告陈某某与被告潘某某于2007年经人介绍相识，于2008年4月21日办理了结婚登记手续，2008年10月21日生育一男孩，取名潘甲。婚后初期原、被告之间夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2015年3月17日，双方再次为生活琐事发生矛盾，原告向安康市公安局汉滨分局新城派出所报警，经派出所民警现场调解。2015年4月，原、被告开始分居生活。2015年8月25日，原告陈某某以被告潘某某经常实施家庭暴力，致夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告潘某某离婚。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互支持、相互信任。本案中，原、被告在婚姻存续期间为生活琐事发生一些矛盾，但双方并无原则性分歧，双方应从孩子成长教育、家庭利益考虑的角度善意谅解，而不应该选择离婚来解脱。原告陈某某主张被告潘某某经常对其实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证实自己的主张，故原告陈某某以被告潘某某经常实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由请求与被告潘某某离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 胡自群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01823号
原告陈某，女，生于1987年1月8日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区田坝镇。
委托代理人郭国家，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，生于1984年12月13日，汉族，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
原告陈某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禅、代理审判员梁勇、人民陪审员胡自群组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告陈某及其委托代理人郭国家、被告潘某某及其委托代理人程本利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年4月11日登记结婚，婚后育有一子取名潘甲，现年7岁。双方婚后一直感情不和，被告经常对原告侮辱、殴打，致使原告无法正常生活，但为了生活原告对被告每次的辱骂、殴打都是忍气吞声的默默忍受。2010年经夫妻协商一致购买了一辆大货车经营，又于2012年9月在汉滨区吉河镇陕南移民安置点购买了一套房屋。被告经营货车期间货源充足生意非常好，被告所挣的运输费用都由被告保存，原告一概不知，原告多次问被告经营货车的相关情况，都被被告骂的无言以对，甚至还拳脚相加殴打原告，对于被告的这种做法和暴行，原告一直都是为了家庭和睦，为了孩子着想，一忍再忍，更让原告气愤的是2015年4月10日在吉河镇天山路口被告还伙同其姐姐潘A找社会闲杂人员对原告进行殴打辱骂，致使原告身体多处受伤。原告的妥协和忍让却一直没有唤醒被告，而被告还变本加厉的对待原告，这对于已经感情受伤的原告更是雪上加霜。现原告已经对被告无任何感情可言，再也无法和被告生活，原告与被告的感情彻底破裂，故请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产房屋、货车价值的一半即190000元给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、户籍证明信复印件各一份，用以证明原告身份资格；
2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系；
3、安康市公安局汉滨分局新城派出所接处警情况登记表，用以证明被告殴打原告的事实；
4、安康市公安局汉滨分局吉河派出所接处警登记表及治安调解协议书，用以证明被告指引其姐姐潘A殴打原告的事实；
5、照片14张，用以证明被告于2015年3月17日21时26分在尧德酒店附近租住处殴打原告造成的伤情情况；
6、视频资料6份，01号至05号视频资料用以证明原告与被告母亲争吵的事实，同时证明被告殴打原告的事实以及原、被告共同购买房屋的事实；06号视频资料用以证明被告将原告打伤后的伤情情况；
7、音频资料1份，用以证明被告借原告父亲4万元购买房屋的事实；
被告潘某某辩称，原、被告婚后一直很好，并不存在殴打辱骂原告的事实。原告与被告的姐姐潘A因说话语气等问题相互看不惯彼此有过纠纷是客观事实，并不存在被告伙同姐姐欺负原告的情况，更不可能出现被告找人打原告的情况。原告诉称的货车系被告的婚前财产，并非婚姻关系存续期间创造的共同财产，新货车购买后，无货源，车辆长期闲置，未挣到钱。原告诉称的房屋是被告母亲购买的，不属于夫妻共同财产。综上，为了孩子的健康成长，家庭的完整美满，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同，用以证明原告诉称在汉滨区吉河镇陕南移民安置点共同购买的房屋是被告母亲徐智凤购买的，与原、被告无任何关系；
2、2007年12月4日买车收条复印件一份，用以证明原告诉称的夫妻共同财产货车系被告用婚前卖旧车的钱购买的，现有的货车属于被告的婚前财产；
3、2015年6月23日变速箱款收条复印件一份，用以证明被告修车的事实；
4、安康市中心医院住院收费票据一张，用以证明原告生病住院被告提供治疗费用的事实；
5、陕西大健集团收款收据一张，用以证明被告提供费用供原告学车的事实；
6、汉滨区田坝镇砖垭村村民委员会证明，用以证明原、被告夫妻感情很好；
以上证据经当庭举证质证，结合当事人陈述，本院对证据的分析和认定：
原告提交的证据1-2，均为相关机关出具的证明，能够证实原、被告双方的身份、户籍、婚姻等基本情况，且符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据；原告提交的证据3，被告以只是发生纠纷，并未殴打原告提出异议，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院仅对被告自认部分予以认定；原告提交的证据4，被告以只能证明被告姐姐潘A殴打原告的事实，而不能证明是被告指引其姐姐潘A殴打原告为由提出异议，因该证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据5，被告以照片所反映的原告伤势，是原告和被告的姐姐潘A发生纠纷时所受为由提出异议，因该照片无拍摄时间，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据6，被告以01号至05号视频中是原告和被告的母亲争吵的情况，不能反映原告的证明目的为由提出异议，因该证据不能达到原告的证明目的，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，因该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告提交的证据1，原告提出异议，因该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提交的证据2-3，原告以未提交原件核对，对真实性不认可，因该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提交的证据4-5，经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信；被告提交的证据6，原告以该证据不能达到被告的证明目的为由提出异议，因该证据的证明内容已经超出了村民委员会的证明范围，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告陈某与被告潘某某于2007年经人介绍相识，于2008年4月21日办理了结婚登记手续，2008年10月21日生育一男孩，取名潘甲。婚后初期原、被告之间夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2015年3月17日，双方再次为生活琐事发生矛盾，原告向安康市公安局汉滨分局新城派出所报警，经派出所民警现场调解。2015年4月，原、被告开始分居生活。2015年8月25日，原告陈某以被告潘某某经常实施家庭暴力，致夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告潘某某离婚。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互支持、相互信任。本案中，原、被告在婚姻存续期间为生活琐事发生一些矛盾，但双方并无原则性分歧，双方应从孩子成长教育、家庭利益考虑的角度善意谅解，而不应该选择离婚来解脱。原告陈某主张被告潘某某经常对其实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证实自己的主张，故原告陈某以被告潘某某经常实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由请求与被告潘某某离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 胡自群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 琪
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1791号
原告：杨兆海，男，1968年10月28日出生，住本溪市明山区。
被告：胡洪海，男，1969年6月13日出生，住本溪市明山区。
被告：张志红，女，1969年2月6日出生，住本溪市明山区。
原告杨兆海诉被告胡洪海、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆海、被告张志红到庭参加诉讼。被告胡洪海经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告还给原告借款858000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月到2015年12月，原告做生意急需用钱，分别向原告多次借款累计人民币858000元。由于被告还不上此款，将座落于本溪市明山区名士华庭33号楼3单元3号（面积216.33平方米）、明山区宾西街14栋4单元39号（面积59.33平方米）的两处房产和一处车库（面积40平方米）卖给了原告，双方签订了房屋买卖协议书一份，有被告夫妻二人签字。为了原告利益故诉至法院，请求判令被告还给原告本金及利息，如还不上，按合同约定，将房产和车库抵顶给原告。
被告张志红辩称，胡洪海以前的借款我不是当事人，具体情况我不知道，我没在场，不知道欠多少钱，因为我与胡洪海是夫妻，做买卖借钱让我签字我就签了。之后原告找到我，说借款用房子抵押，都是原告与胡洪海约定好的，找我签字的，我不清楚。如果胡洪海本人承认借款，听从法院裁决。
被告胡洪海未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨兆海与被告胡洪海系同学关系，被告胡洪海与张志红系夫妻关系。2014年5月至2015年12月间，被告胡洪海以做生意需要资金为由向原告杨兆海借款总计85.8万元，并于2015年12月10日为原告出具借条，内容为：今有胡洪海累计从2014年5月-2015年12月向杨兆海手中借人民币现金85.8万元整。定于2016年5月1日前全部归还，每月利息2分，从2016年元月1日起计算；并出具收条一张，内容为：今累计收到杨兆海现金人民币85.8万元整。借款期限届满后，被告并未偿还借款，故原告来院提起本案诉讼。
本院认为，原告杨兆海与被告胡洪海之间债权、债务关系明确，被告理应按约定偿还借款本金及利息；被告张志红与胡洪海系夫妻关系，双方在夫妻婚姻关系存续期间的债务理应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪海、张志红共同偿还原告杨兆海借款人民币八十五万八千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告胡洪海、张志红承担上述借款的利息，时间从二0一六年一月二日起至本判决确定给付之日止，利息按月息二分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百八十元，由被告胡洪海、张志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1791号原告：杨兆海，男，1968年10月28日出生，住本溪市明山区。被告：胡洪海，男，1969年6月13日出生，住本溪市明山区。被告：张志红，女，1969年2月6日出生，住本溪市明山区。原告杨兆海诉被告胡洪海、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆海、被告张志红到庭参加诉讼。被告胡洪海经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兆海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告还给原告借款858000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月到2015年12月，原告做生意急需用钱，分别向原告多次借款累计人民币858000元。由于被告还不上此款，将座落于本溪市明山区名士华庭33号楼3单元3号（面积216.33平方米）、明山区宾西街14栋4单元39号（面积59.33平方米）的两处房产和一处车库（面积40平方米）卖给了原告，双方签订了房屋买卖协议书一份，有被告夫妻二人签字。为了原告利益故诉至法院，请求判令被告还给原告本金及利息，如还不上，按合同约定，将房产和车库抵顶给原告。被告张志红辩称，胡洪海以前的借款我不是当事人，具体情况我不知道，我没在场，不知道欠多少钱，因为我与胡洪海是夫妻，做买卖借钱让我签字我就签了。之后原告找到我，说借款用房子抵押，都是原告与胡洪海约定好的，找我签字的，我不清楚。如果胡洪海本人承认借款，听从法院裁决。被告胡洪海未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨兆海与被告胡洪海系同学关系，被告胡洪海与张志红系夫妻关系。2014年5月至2015年12月间，被告胡洪海以做生意需要资金为由向原告杨兆海借款总计85.8万元，并于2015年12月10日为原告出具借条，内容为：今有胡洪海累计从2014年5月-2015年12月向杨兆海手中借人民币现金85.8万元整。定于2016年5月1日前全部归还，每月利息2分，从2016年元月1日起计算；并出具收条一张，内容为：今累计收到杨兆海现金人民币85.8万元整。借款期限届满后，被告并未偿还借款，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，原告杨兆海与被告胡洪海之间债权、债务关系明确，被告理应按约定偿还借款本金及利息；被告张志红与胡洪海系夫妻关系，双方在夫妻婚姻关系存续期间的债务理应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪海、张志红共同偿还原告杨兆海借款人民币八十五万八千元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告胡洪海、张志红承担上述借款的利息，时间从二0一六年一月二日起至本判决确定给付之日止，利息按月息二分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百八十元，由被告胡洪海、张志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 付 东二〇一七年九月二十七日书记员 张宏睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还最高人民法院第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第287号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某，曾用名王继龙，个体。2014年6月24日，被告人王某因涉嫌非法持有毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李增福，山东广基律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李增福到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人王某多次通过互联网QQ聊天购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，并非法持有甲基苯丙胺。2014年6月24日，在潍坊市寒亭区固堤街道泊子街王某住处，公安机关侦查人员搜查出疑似甲基苯丙胺晶体，经称重，共计36.4克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺晶体中均检甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：理化检验报告，搜查笔录、扣押清单、照片，辨认笔录，称量记录、照片，现场检测报告，身份信息，抓获经过，办案说明，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法�以从轻处罚；被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于被告人积极认罪、悔罪的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采信。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
�判员尹凌
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋伟宁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1684号
申请执行人李新国，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行李新国申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1702号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初94号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人韩立涛，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省鞍山市千山区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2016年7月1日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年11月22日起至2019年3月21日止。2017年5月24日因本案被康平县监狱关押禁闭隔离审查。现在辽宁省康平县监狱服刑改造。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人韩立涛犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市城郊地区人民检察院副检察长王太柱、代理检察员曲扉扉出庭支持公诉，被告人韩立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日15时许，被告人韩立涛在辽宁省康平监狱六监区车间内劳动时，与同监服刑犯人马某某因机台用料问题发生争执，被告人韩立涛用拳头击打马某某头部、面部多下，致马某某鼻部受伤流血。经法医鉴定，被害人马某某鼻部挫伤并双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩立涛已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人韩立涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人栾某某、张某、比某某出的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，被害人伤情照片，监控录像等视听资料，狱内案件立案表，狱内案件结案表，刑事判决书，案件来源，被告人身份信息，被告人韩立涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立涛在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩立涛在服刑期间再犯新罪，应数罪并罚。被告人自愿认罪，已赔偿被害人经济损并得到被害人的谅解，予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人韩立涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原判尚有残刑一年九个月二十五天，总和刑期为二年五个月二十五天。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年七月十七日
书记员 李 嘉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2086号
上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1984年1月20日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：吕燕玲，系刘刚之妻。
被上诉人（原审原告）：范存前，男，汉族，1969年10月15日出生，农民工，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：严红，系范存前之妻。
上诉人刘刚因与被上诉人范存前劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘刚的委托诉讼代理人吕燕玲、被上诉人范存前的委托诉讼代理人严红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘刚上诉请求：一、撤销原判，依法改判或将案件发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并不存在故意拖欠劳务费的情况。2015年至2016年1月30日期间，上诉人带领被上诉人等班组成员在新疆建筑工地打工。期间，因发包方及上级承包人未能及时支付上诉人班组成员劳务费，才致使上诉人未能及时发放被上诉人劳务报酬。因此，未能及时支付被上诉人劳务报酬的根源并不在上诉人。二、一审判决适用法律错误。1、本案属于劳务纠纷，而非民间借贷纠纷。一审判决援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求上诉人按照年利率6％支付资金占用期间的利息，属法律适用错误。2、上诉人向被上诉人出具的欠条中仅对欠款金额有约定，对欠款利息并无约定，因此，被上诉人在一审中关于利息的请求不应支持。
被上诉人范存前辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
上诉人刘刚向一审法院起诉请求：判令被告刘刚偿还原告工资款23415元并赔偿自欠款之日起的利息损失，由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：自2015年开始原告范存前为被告刘刚承接的工程提供劳务，在新疆102团铝厂等工地从事泥工及木工工作。双方结算后，被告刘刚于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠范存钱（实为“前”）23415元（贰万叁仟肆佰壹拾伍元）。”后经原告多次催要无果，遂诉至本院。以上事实有当事人陈述及欠条原件予以证实。
一审法院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告的劳务报酬。本案中，被告刘刚向原告出具的欠条足以证明欠款金额，原告请求被告支付劳务报酬23415元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供双方约定付款时间的证据，故本院确定从本院受理该案之日即2017年5月16日起，按照年利率6%计算利息。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内，给付原告范存前劳务报酬23415元及利息（以23415元为本金，从2017年5月16日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告范存前的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告刘刚负担。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，履行债务应当及时清偿。本案双方争议焦点是：原判上诉人支付欠款及逾期利息是否有误。上诉人刘刚所欠被上诉人范存前劳务报酬23415元，有刘刚出具欠条在卷佐证，足以认定；根据我国合同法第一百零七条等相关规定，当事人违反合同约定应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等相应违约责任，原判参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%计算逾期利息，用以补偿被上诉人的损失，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊霄宇
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第106号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘忠伟，男，1968年5月23日生。因犯盗窃罪于2012年11月7日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年6月22日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被文圣区公安分局刑事拘留，于2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人贾成财，男，1968年3月1日生。因犯抢劫罪于1999年7月9日被辽阳县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2008年10月24日被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月11日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被文圣区公安分局刑事拘留，于2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人张宏志，男，1977年12月13日生。因犯抢劫罪于1999年7月1日被辽阳县人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年4月25日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被文圣区公安分局刑事拘留，于2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘忠伟、贾成财、张宏志犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察杜鸿雁、刘阳出庭支持公诉，被告人刘忠伟、贾成财、张宏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2014年2月，被告人刘忠伟伙同被告人贾成财、张宏志于文圣区小屯镇吊水楼公路两侧，盗窃钢管16根，价值61265元。事隔两三天，被告人刘忠伟又伙同贾成财共同盗窃16根钢管，价值58687元。2014年2月24日，被告人刘忠伟伙同被告人贾成财于文圣区小屯镇高城子村盗窃废弃油罐三个，盗窃第三个时被物主发觉而被制止。经鉴定三个油罐价值28548元。2014年2月26日，三名被告人到灯塔市西马峰镇新生村盗窃输油管20根，后在销赃过程中被公安机关抓获。经鉴定20根输油管价值110719.4元。公诉机关认为，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月初，被告人刘忠伟来到文圣区小屯镇吊水楼村，发现公路两侧有闲置的钢管，遂欲盗窃，即找到被告人贾成财、张宏志，三人雇佣一台汽车、一台挂车、两名装卸工。在盗窃过程中，张宏志与贾成财负责放风，刘忠伟指挥装卸工装运。三人首次盗走钢管16根，销赃获款14000元，经评估所盗赃物价值61265元。事隔两三天，被告人刘忠伟与贾成财二人又再次以相同手段盗走16根，获赃款12000元，经评估所盗赃物价值58687元。赃款被三被告人挥霍。
2014年2月24日，被告人刘忠伟发现文圣区小屯镇高城子村有废弃油罐，遂再次伙同被告人贾成财行窃。2月25日，二人雇来挂车、吊车及装卸工数人，进行盗窃。将两个油罐装车后，贾成财带领车辆运往某钢铁交易中心销赃。被告人刘忠伟留在现场继续盗窃，在将第三个油罐装车后尚未离开时，被人发现，刘忠伟遂逃离现场。留在现场的挂车司机得知实情后，立即电话告诉已发车的车辆司机。此时已被销赃一个油罐，得款8500元，另一个油罐被拉回，赃款被三被告人挥霍。经鉴定三个油罐价值28548元。
2014年2月26日，被告人刘忠伟、贾成财、张宏志再次以上述手段到灯塔市西马峰镇新生村盗窃输油管20根。后在销赃过程中被公安机关抓获。经鉴定20根输油管价值110719.4元。
案发后，上述所盗财物被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人刘忠伟、贾成财共同盗窃四起，价值人民币259219.4元，被告人张宏志参与共同盗窃二起，价值人民币171987.4元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某、费某、刘某、黄某、黄某甲等30人的证言、价格鉴定意见、辩论笔录、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、证明材料、情况说明及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠伟、贾成财、张宏志目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于三名被告人如实供述其犯罪事实，且在盗窃油罐时有一个油罐盗窃未遂，故对三名被告人均可从轻处罚。三名被告人均在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯新罪，已构成累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十七日起至二0二二年二月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人贾成财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十七日起至二0二二年二月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人张宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十七日起至二0二0年二月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、三名被告人的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初75号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人郑伏松，男，1964年9月2日生于福建省福安市，汉族，小学文化，水电工，2015年至案发前系福安市城阳镇瓮窖村外村村民小组长，住福安市。因犯盗窃罪于1984年8月、1993年2月、1998年11月被福安市人民法院分别判处有期徒刑四年、二年、一年。因犯盗窃罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2013年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月5日被福安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被寿宁县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人郑伏松犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武出庭支持公诉，被告人郑伏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年5月14日上午，被告人郑伏松驾驶一辆二轮摩托车从福安市城阳镇瓮窖村窜至寿宁县竹管垅乡李家洋村，从二楼窗户攀爬潜入李某31号被害人韦某家中，用随身携带的螺丝刀撬开房间门锁及桌子的抽屉，盗走现金人民币700元，后逃离现场。
同日上午，被告人郑伏松又窜至李某44号被害人叶某1的房屋，从房屋旁边搭建的鸡舍潜入屋内，用随身携带的螺丝刀撬开二楼房门及桌子的抽屉，盗走现金人民币200元，后逃离现场。
2017年7月15日，被告人郑伏松的亲属自愿代为向被害人韦某、叶某1退赔全部经济损失，韦某、叶某1对郑伏松的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、侦破报告，提取笔录，谅解书、收条，本院（2008）寿刑初字第97号刑事判决书、福建省福安市人民法院（2013）安刑初字370号刑事判决书、罪犯档案资料，证人龚某证言，被害人韦某、叶某1、叶某2从陈述，宁德市公安局刑事科学技术研究所（宁公刑技（DNA）字[2013]第367号）生物物证检验报告及（宁公刑技（DNA）字[2013]第643号）生物物证鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及被告人郑伏松供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伏松以非法占有为目的，先后2次入户盗窃他人财物计人民币900元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑伏松曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伏松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）
二、追缴被告人郑伏松违法所得赃款人民币700元、200元分别发还被害人韦高妃、叶立春（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一七年八月三十日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1775号
原告：吴某，汉族，个体户，住临泽县，电话139XX****XX。
被告：裴某，汉族，临泽县板桥镇西湾村二社人，住临泽县，电话139XX****XX。
原告吴某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告裴某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书�开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款2300元，承担违约金500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告从原告经营的宇翔手机店赊购价值2300元OPPO手机一部，并给原告出具欠条一张,口头承诺三天后一次性付清欠款，后经原告多次催要，被告推拖不还,并将留给原告号码的手机停机失联躲债,现起诉要求依法判处。
被告裴某经本院合法传唤未到庭应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告从原告经营的宇翔手机店赊购价值2300元OPPO手机一部,给原告出具内容为”今欠到吴某手机款2300元，贰仟叁佰元，裴某，2015.10.26”欠条一份。后经原告催要，被告推拖付款，并将留给原告号码的手机停机失去联系。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的欠条证实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告的陈述和提交的欠条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告手机款逾期未偿还，违背了诚实信用原则，应承担还款责任。因原、被告签订欠条时没有约定违约责任，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。案经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裴某于本判决生效后五日内偿付原告吴某手机款2300元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费500元，由被告裴某负担。
案件受理费50元，由被告裴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 王成年
二〇一七年一月十八日
书 记 员 段慧君
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初66号
原告长沙市海韵贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路262号城市生活家3楼。
法定代表人陈荣，系执行董事。
委托代理人伍福毕，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认，变更、放弃、反驳诉讼请求，提起上诉，签收各种法律文书�。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
被告株洲市财政局，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路469号。
法定代表人：李能斌，系该局局长。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认，变更、放弃、反驳诉讼请求，提起上诉，签收各种法律文书等。
被告株洲市人民政府，住所地湖南省株洲市天元区天台路58号。
法定代表人：阳卫国，系该市市长。
第三人湖南建业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦商务楼19楼。
法定代表人：罗彩霞，系董事长兼总经理。
第三人株洲市文体广电新闻出版局，住所地湖南省株洲市天元区联谊路136号鼎诚大厦6楼。
法定代表人：杨小幼，系该局局长。
本院于2017年7月12日受理原告长沙市海韵贸易有限公司诉被告株洲市财政局、株洲市人民政府及第三人湖南建业管理咨询有限公司、株洲市文体广电新闻出版局其他行政管理一案。原告于2017年11月15日向本院提出申请撤回对被告株洲市财政局、株洲市文体广电新闻出版局的起诉。
本院认为，原告长沙市海韵贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准予原告长沙市海韵贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市海韵贸易有限公司来承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王婷婷