wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第541号
原告王某某，女，汉族，1965年12月17日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人邵顺安，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代�。
被告査某某，男，汉族，1966年生，文盲，农民，师宗县人。
原告王某某诉被告査某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，于2014年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代人邵顺安、被告査某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于1989年认识被告，同年登记结婚。1991年生育长子（已成家），1994年生育长女（已成家）。二人共同操持家务，一家人幸福生活。被告于2000年起不归家、不管家务，在亲人的和解之下有所好转，但好景不长。2005年起至今被告在师宗县城内卖肉，对家庭不闻不问，对生产生活也不管，致使我一个人无法生活下去，造成名存实亡的夫妻。为维护自己的权利，特提起诉讼，请求准许：原告与被告离婚；房子三间、烤房一座，平均分割；诉讼费由被告承担。
被告査某某辩称�原告说我不管家不是事实，实际是原告经常跑出去，我还花了很多钱去找她。我种的庄稼原告不但不管，还回来卖掉。我买猪回去她也不养，把猪放了饿死掉。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否完全破裂。
庭审中，原告向本院提供结婚证复印件予以证实。
经质证，被告无异议。
庭审中，被告未向本院提供任何证明材料。
本院认为，原告所举证明材料客观、真实、合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1989年，原告王某某认识被告査某某，同年登记结婚。婚后生育一子一女，均已成家立业。共同生活中，双方因家务琐事处理不当产生矛盾，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育一子一女，并且子女均已成家立业，所以应有较好的感情基础。双方虽因家务琐事产生矛盾，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人仍有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告査某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕思琼
二〇一四年六月十一日
书记员 杜 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2531号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：秦帅，男，汉族，1994年11月26日出生，住山东省日照市岚山区。
原告黄晓蔚与被告秦帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江福裕
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2331号
原告路环，女，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人胡ＸＸ、王立军，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告石磊，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人刘峰，河南向东律师事务所律师。
原告路环与被告石磊离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年11月6日举行婚礼。婚后生育两个儿子，均已成年。2013年11月份，原、被告在梁园区民政局补办结婚登记手续。由于被告经常打骂原告，而且被告小心眼，疑心重，使原告无法忍受。原、被告一直因家庭矛盾不断，无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚，原告的起诉理由与事实不符，近两年确因一些小事发生过纠纷，但不致夫妻感情破裂。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉主张向本院提交的证据材料有：1.原告身份证一份，证明原告主体适格。2.结婚证一份，证明原、被告于2013年12月5日在梁园区民政局登记结婚。
被告向本院提交的证据材料有：1.被告身份证一份，证明被告主体适格。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人所提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年8月9日生育长子石鹏，于1992年11月26日举办婚礼仪式，于1993年11月18日生育次子石鹏飞，于2013年12月5日在商丘市梁园区民政局登记结婚。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，按照法律规定，应以夫妻感情确已破裂为条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，原告对其夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告未提供足以证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请无事实依据，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告路环与被告石磊离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告路环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 仵胜楠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张宗琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执382号之一
申请执行人：李霞光，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34-5号营业房。
负责人：蔡建彬，系该公司总经理。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，系该公司经理。
申请执行人李霞光与被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李霞光向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9177号民事判决书，确定被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司支付申请执行人工程款213872元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付213872元工程款自2016年6月25日起至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费2381元，向本院缴纳执行费3215元，以上共计219468元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执382号
申请执行人：李霞光，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34-5号营业房。
负责人：蔡建彬，系该公司总经理。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，系该公司经理。
申请执行人李霞光与被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李霞光向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9177号民事判决书，确定被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司支付申请执行人工程款213872元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付213872元工程款自2016年6月25日起至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费2381元，向本院缴纳执行费3215元，以上共计219468元。现被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司名下银行存款219468元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第890号
原告李怀旺。
委托代理人张广斌。
被告李世存。
原告李怀旺与被告李世存租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，原告李怀旺于2010年8月16日向本院申请撤回对被告李世存的起诉。
本院认为：原告李怀旺撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀旺撤回对被告李世存的起诉。
案件受理费820元由原告李怀旺负担120元，退还原告李怀旺700元。
代理审判员 张 佳
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 叶晓明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执补字第147号
申请执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人：吴子西，男，1976年8月出生，汉族，住湖北省通山县。
本院在执行申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吴子西房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人吴子西的银行账户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第02795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初370号
原告：吉林首创房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区珲春北街55号。
法定代表人：肖亚珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：张孝林，男，1976年5月29日生，满族，住黑龙江省依安。
原告吉林首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）诉被告张孝林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告首创公司的委托诉讼代理人郑海英到庭参加诉讼，被告张孝林经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首创公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及相应补充协议。被告认购了首创公司开发的首创国际广场项目5号楼2单元10层082号屋房，价款为571429元。付款方式为银行按揭。上述合同签订后，原告积极履行了合同，但经银行审核，被告不符合贷款条件，不予发放贷款。被告未按照《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告一次性缴纳房款。原告多次催促被告要么一次性交款，要么解除合同。但是被告均不理会，导致原告无法将涉案房屋另行销售。根据《合同法》的相关规定起诉至法院，请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》（预售），以维护原告的合法权益。
被告张孝林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年10月9日,张孝林与首创公司签订首创国际广场商品房认购协议书。同日，双方还签订了借款协议,由首创公司免息借给张孝林139578元用于购买首创公司开发的房屋。双方约定，因张孝林未付清全款交房日期延迟至2016年6月1日，待张孝林缴纳房款后，方可具备收房，如张孝林未按借款协议约定如期还款，首创公司有权不向张孝林交付所购房产，并不予办理房屋产权证，且不视为首创公司违反双方签订的商品房买卖合同。2015年11月5日，张孝林与首创公司签订了《商品房买卖合同（预售）》及相应补充协议。张孝林认购了首创公司开发的首创国际广场项目5号楼2单元10层082号，建筑面积122.83平方米的房屋。总价款为571429元。付款方式为首付款171429元,其余40万元为银行按揭。
2016年4月21日，中国建设银行股份有限公司出具情况说明：张孝林不符合银行贷款要求，银行未给其办理按揭贷款。2016年10月31日，原告向被告邮寄了催告交付房款的律师函，限被告自接到律师函之日起五日内付清购房款，如不能一次性付清房款，在首创公司解除合同。截至原告起诉时，被告张孝林未向首创公司交付房款。
认定上述事实的证据有：首创国际广场商品房认购协议书1份、借款协议1份、商品房买卖合同（预售）1份、律师函1份、EMS特快专递回执1份、情况说明2份。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同（预售）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，被告应当向原告交付首付款并办理银行贷款40万元。为了能够使被告支付首付款，原告免息向被告出借139578元，双方为此签订了借款协议，约定被告分三期向原告偿还，即被告分三期向原告支付购房首付款。所以该借款协议实质是被告分期支付购房首付款的协议。但是上述协议签订后，双方是否实际履行该借款协议，原告未提交证据予以证实。被告既没有按照约定的期限向原告支付首付款，亦未能办理银行按揭贷款，在原告限其在延期内付清所购商品房全部房款时，被告也未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。本案中，原告已经履行对被告的催告义务，被告在收到原告的催告通知后，不履行交付房款的义务。故原告请求解除与被告之间的商品房买卖合同应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告吉林首创房地产开发有限公司与被告张孝林于2015年11月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，公告费600元，共计4328元，由被告张孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 陈宝红
人民陪审员 袁长江
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁玲玉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1358号
原告：陈某1。
法定诉讼代理人：李锁兰（陈某1之母），女，1977年3月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈某2，男，1979年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定诉讼代理人李锁兰到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年9月开始至原告十八周岁为止，于每月15日前每月支付1000元抚养费；2、案件受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈某2自2016年9月到2017年7月给付11月抚养费计11000元；2判令被告陈某2自2017年8月起至原告年满18周岁为止每月15日前给付1000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告的父母于××××年××月××日登记结婚，2002年生下原告，2016年8月19日在泰州市高港区民政局办理离婚登记。离婚协议约定：婚生女陈某1由女方抚养，男方从2016年9月开始，每月15日前支付女方1000元（包括抚养、教育费），直到女儿年满18周岁为止。至今，被告未按照离婚协议履行过给付抚养费义务。
被告陈某2未答辩、应诉。
原告向本院提交的证据材料有：离婚协议、离婚证、户口本各一份，证明被告与原告系父女关系，原告目前随母亲李索兰生活。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的三份证据，系行政部门颁发的有效证件及相关资料，本院予以采信。
被告陈某2未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和庭审，本院认定以下案件事实：原告陈某1系李锁兰与被告陈某2的婚生女。2016年8月19日，李锁兰与被告陈某2在泰州市高港区民政局协议离婚。协议约定：女儿陈某1，出生日期2002年7月9日，由女方抚养。从2016年9月开始，男方每月15日前支付人民币壹仟元整（包括抚养、教育费），直至女儿年满十八周岁止……离婚后，原告陈某1跟随其母亲李锁兰共同生活，被告陈某2未履行过给付抚养费义务。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告陈某1的父母离婚后，原告随其母亲李锁兰生活，被告陈某2作为原告陈某1父亲，有给付抚养费的义务。至于被告陈某2给付抚养费的数额。离婚协议中约定，被告陈某2每月给付原告抚养费1000元，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2应于本判决生效后十日内给付原告陈某1自2016年9月至2017年7月的抚养费11000元。
二、被告陈某2自2017年8月起，应于每月15日前给付当月抚养费1000元，直至原告陈某1年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 罗树平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1261号
原告：吕宗来，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告吕宗来与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告多次向我借款55万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还55万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕宗来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终332号
上诉人（原审被告）:保定轩宇昆泰汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳北大街1211号。
法定代表人：梁伯平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李志彬，男，1984年8月12日出生，汉族，住雄县。
上诉人保定轩宇昆泰汽车销售服务有限公司（以下简称轩宇汽车公司）因与被上诉人李志彬产品责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初942号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人轩宇汽车公司上诉称，本案被上诉人并未因缺陷产品存在缺陷造成缺陷产品之外的损失而向上诉人主张赔偿，因此原审法院认为本案属于产品责任纠纷错误，本案应属于买卖合同纠纷，本案被告住所地与合同履行地均在保定市××新区，故本案应由保定高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0638民初942号民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，本院认为，本案在管辖问题上争议的焦点是被上诉人主张赔偿其修理费或免费维修车辆是否属于侵权责任问题。根据被上诉人李志彬的诉讼请求及事实理由，本案系基于购买车辆存在质量问题导致损坏，要求赔偿维修费用或免费维修。系买卖商品出现瑕疵引起的买卖合同纠纷，并非因车辆缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害引发的纠纷。因此，原审人民法院确定本案为产品责任纠纷，并以侵权行为地法院立案受理不当，应予纠正。因双方当事人在买卖合同中未协议管辖亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即保定高新技术开发区人民法院管辖。综上，原审人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初942号民事裁定；
二、本案由保定高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月十三日
书记员 张 瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1406号
原告邵海英，女，1973年5月3日出生，蒙古族，甘旗卡第一小学教师。
被告吉力木吐，男，1971年3月29日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦希木格（二被告系夫妻关系），女，1968年12月7日出生，蒙古族，农民。
原告邵海英诉被告吉力木吐、额尔敦希木格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邵海英、被告吉力木吐、额尔敦希木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，二被告从我处借款39000.00元，定于2017年1月28日偿还，逾期按月利率3%支付利息。到期后，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款39000.00元。
二被告辩称，我从原告父亲借款本金20000.00元，约定利息按3分计算，并于2009年4月9日把三个月的利息打入本金，出具一枚21800.00元的条子；2009年5月2日又借了一笔6000.00元，约定利息按3分计算，把三个月的利息打入本金，出具了一枚6540.00元，后来我方陆续还款35000.00元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告吉力木吐于2009年4月9日在原告处借款20000.00元，并把三个月的利息打入本金为原告出具一枚21800.00元的借据；又于2009年5月2日借款6000.00元，并把三个月的利息打入本金为原告出具一枚6540.00元的借据，两笔借款均按月利息3分计算。还款到期后，被告吉力木吐于2010年12月31日还款20000.00元；于2013年1月28日还款5000.00元；2015年1月1日还款10000.00元，余款二被告一直未能还款，故二原告诉至法院，要求二被告给付所欠借款39000.00元。
上述事实，有原告方的陈述、二被告的答辩及原告方提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还原告所欠借款，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉力木吐、额尔敦其木格自本判决发生法律效力之日起给付原告邵海英所欠借款本金21600.00元26000.00元一【20000.00元-（26000.00元×0.03元×20个月）】=21600.00元，利息16536.00元（21600.00元×0.02元×73个月-15000.00元=16536.00元），本息合计38136.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 付国权
审判员 闫福忠
二〇一七年七月十二日
书记员 纪艳博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢426号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人毛生北。行长。
被执行人林杰。
被执行人林雪辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人林杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人林杰于判决生效之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡欠款本息418421.02元（暂计算至2012年12月1日，此后利息按约定计算至被执行人实际清偿全部本息之日止），但被执行人林杰至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年4月8日依法冻结了登记在被执行人林杰名下的位于长沙市天心区枣子园008号综合楼509房但该房屋已设定抵押。另外，依据申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请，本院依法作出（2016）湘0105执恢426号执行裁定书，裁定对担保人林雪辉名下的财产予以强制执行。
现查明，被执行人林杰、林雪辉名下均暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人或担保人可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年九月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢426号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人毛生北。行长。
被执行人林杰。
担保人林雪辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人林杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，担保人林雪辉向本院出具担保函，该担保函载明如被执行人林杰未能在2015年12月31日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还全部欠款，担保人林雪辉自愿以其名下全部财产为被执行人林杰履行还款义务作担保，担保人林雪辉自愿接受本院对其进行强制执行。现被执行人林杰仍未能完全履行本院作出的上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
一、对担保人林雪辉名下的财产予以强制执行。
二、冻结、划拨被执行人林杰银行存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人林杰收入人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨担保人林雪辉银行存款人民币600000元，或扣留、提取担保人林雪辉收入人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执恢426号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人林杰、林雪辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心申请将被执行人林杰、林雪辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林杰、林雪辉有能力履行而拒不履行人民法院作出的生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人林杰、林雪辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢426号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人毛生北。行长。被执行人林杰。担保人林雪辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人林杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，担保人林雪辉向本院出具担保函，该担保函载明如被执行人林杰未能在2015年12月31日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还全部欠款，担保人林雪辉自愿以其名下全部财产为被执行人林杰履行还款义务作担保，担保人林雪辉自愿接受本院对其进行强制执行。现被执行人林杰仍未能完全履行本院作出的上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、对担保人林雪辉名下的财产予以强制执行。二、冻结、划拨被执行人林杰银行存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人林杰收入人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨担保人林雪辉银行存款人民币600000元，或扣留、提取担保人林雪辉收入人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年八月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人丁来臣，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇丁堤口村。
被执行人丁立春，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇丁堤口村。
被执行人韩金河，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇丁堤口村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人丁来臣、丁立春、韩金河金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月4日作出（2013）高商初字第530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人丁来臣、丁立春、韩金河的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意对该案延期执行。该案执行标的25275元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十一月七日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第754号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：田成钰，董事长。
被执行人：彭辉,刘春宝,张雷。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人彭辉,刘春宝,张雷合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人彭辉,刘春宝,张雷确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的45363.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2014)高商初字第45号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月四日
书记员 史雪慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执791号
申请执行人:万玉林，男，1992年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王有刚，男，1977年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人万玉林与被执行人王有刚房屋买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初670号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王有刚送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月13日申请执行人万玉林自愿向本院申请撤回该案的执行。经审查不违反法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人万玉林撤回执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 超
二〇一七年四月十三日
书记员 张森林
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初592号
原告王某某，男，1953年8月17日出生，汉族。
被告张某某，女，1959年7月17日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系邻居关系，被告在原告家楼上居住。被告因私自改造卫生间水路，造成水管接连处老化，水管爆裂。2017年2月28日下午两点钟时，连续漏水两个半小时，给原告造成屋内大面积漏水，水淹后财物受损严重，其中地板、墙壁、衣柜、窗内衣物、高档皮衣及床上用品、被褥等均受到水淹，给原告造成直接经济损失折合人民币15000元之多，现原告多次找到被告要求协商赔偿，被告非但不予赔偿，且态度恶劣，现被告不接原告任何电话，原告处于无奈，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失12700元，精神损失3300元，合计15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、我家自来水管爆裂事实存在，原来是铁管，爆之前是物业给换的塑料管子。二、不同意赔偿15000元，同意赔偿原告财产损失1600元。
法庭辩论终结前，原告向本院提交了漏水的视频资料[证明侵权情况]、照片51张[证明财损失实情况]等证据，被告未向本院提交证据。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系，被告居住在原告家楼上。2017年2月28日14时许，被告家卫生间自来水管发生爆裂，连续漏水两个半小时，造成原告家屋内大面积漏水，水淹后财物受损严重，其中房屋顶部、墙壁被侵泡，墙皮脱落，地板、衣柜等变形，高档皮衣及衣物、床上用品、被褥等均受到水淹，给原告造成了财产损失。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。本案被告家自来水发生断裂跑水，给原告造成了财产损失的事实存在，因此原告主张被告赔偿其财产损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张被告赔偿其精神损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因原告没有向本院提供关于财产损失价值（价格）的具体证据，因此本院根据本案的实际情况，酌定原告财产损失价值为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内赔偿原告王某某财产损失5000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告张某某承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 吉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7876号
原告：郑州市二七区花永盛服装辅料经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街22号。
经营者：吴爱花。
被告：魏荣芬，女，1970年11月8出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部与被告魏荣芬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月十八日
书记员 徐希茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11891号
原告：车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号红巨大厦30F。统一社会信用代码：91330212MA2812WL45。
负责人：李绍鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：周丰，男，1986年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞磊磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住余姚市。
原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司（以下简称车能贷鄞州分公司）与被告周丰、俞磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告周丰、俞磊磊送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告车能贷鄞州分公司的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告周丰、俞磊磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车能贷鄞州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告周丰向原告偿还借款31190元及利息（利息从2016年11月8日按月利率2%计算至全部款项清偿完毕止）；2.被告周丰向原告支付因催讨借款产生的费用2500元；3.被告俞磊磊对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告周丰向原告偿还借款31190元及利息（利息从2016年11月8日按月利率2%计算至全部款项清偿完毕止）；2.被告俞磊磊对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周丰因个人资金周转需要于2016年8月8日向原告借款36000元，被告俞磊磊自愿为该笔借款承担共同偿还责任。原告出于对两被告的信任，通过第三方将相关款项汇入被告周丰指定的账户。被告周丰在双方约定的还款期限内，并没有履行承诺。上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告周丰、俞磊磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告车能贷鄞州分公司为证明其主张，向本院提供了借据一份、共同还款承诺书一份、网上银行电子回单一份及委托扣款服务协议两份，拟证明被告周丰向原告借款及被告俞磊磊承担共同还款责任的事实。被告周丰、俞磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，原告通过“北京新浪支付科技有限公司客户备付金”这一账户向被告周丰汇付借款31190元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周丰至今未归还借款，且被告俞磊磊亦未按约共同还款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周丰、俞磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丰、俞磊磊共同归还原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司借款31190元及支付自2016年11月8日起按月利率2%计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费642元，由周丰、俞磊磊负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 洪 森
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年四月二日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11891号原告：车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号红巨大厦30F。统一社会信用代码：91330212MA2812WL45。负责人：李绍鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：周丰，男，1986年12月19日出生，汉族，住余姚市。被告：俞磊磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住余姚市。原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司（以下简称车能贷鄞州分公司）与被告周丰、俞磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告周丰、俞磊磊送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告车能贷鄞州分公司的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告周丰、俞磊磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车能贷鄞州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告周丰向原告偿还借款31190元及利息（利息从2016年11月8日按月利率2%计算至全部款项清偿完毕止）；2.被告周丰向原告支付因催讨借款产生的费用2500元；3.被告俞磊磊对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告周丰向原告偿还借款31190元及利息（利息从2016年11月8日按月利率2%计算至全部款项清偿完毕止）；2.被告俞磊磊对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周丰因个人资金周转需要于2016年8月8日向原告借款36000元，被告俞磊磊自愿为该笔借款承担共同偿还责任。原告出于对两被告的信任，通过第三方将相关款项汇入被告周丰指定的账户。被告周丰在双方约定的还款期限内，并没有履行承诺。上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告周丰、俞磊磊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告车能贷鄞州分公司为证明其主张，向本院提供了借据一份、共同还款承诺书一份、网上银行电子回单一份及委托扣款服务协议两份，拟证明被告周丰向原告借款及被告俞磊磊承担共同还款责任的事实。被告周丰、俞磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，原告通过“北京新浪支付科技有限公司客户备付金”这一账户向被告周丰汇付借款31190元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周丰至今未归还借款，且被告俞磊磊亦未按约共同还款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周丰、俞磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周丰、俞磊磊共同归还原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司借款31190元及支付自2016年11月8日起按月利率2%计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费642元，由周丰、俞磊磊负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 洪 森人民陪审员 黄 芳人民陪审员 魏忠坤二〇一八年四月二日书 记 员 段青波???
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2953号之一
原告:吴吉新。
委托诉讼代理人：王锦飞。
被告：王增平。
被告：王长红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所实习律师。
原告吴吉新诉被告王增平、王长红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告吴吉新于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴吉新申请撤回对王增平、王长红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴吉新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告吴吉新负担。
审判员 王学远
二〇一七年四月一日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2953号
申请人：吴吉新。
被申请人：王增平。
被申请人：王长红。
原告吴吉新诉被告王增平、王长红、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴吉新于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王增平、王长红银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人吴吉新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2953号之二
原告：吴吉新。
被告：王增平。
被告：王长红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
原告吴吉新诉被告王增平、王长红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴吉新申请进行司法鉴定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王学远
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘娜娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2578号
原告宗云国，居民。
代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告张玉俊,居民。
原告宗云国诉被告张玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宗云国及其委托代理人陆群舜到庭参加诉讼。被告张玉俊经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宗云国诉称,2016年6月13日，原告将饲料出售给被告邻居张春左，因当时张春左不在家，故由被告张玉俊签收该饲料并出具欠条一张。现原告起诉请求判决被告支付上述货款。
被告张玉俊未作答辩。
经审理查明，2016年6月13日，原告将饲料出售给被告邻居张春左，因当时张春左不在家，故由被告张玉俊签收该饲料并出具6850元欠条一张。现原告起诉请求判决被告支付上述货款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告签收原告货物并出具欠条，应当支付相应的价款。被告如认为收取货物后转交他人使用，可另案主张。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉俊于本判决生效后十日内支付原告宗云国货款6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡健康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第161号
原告宁国俊，男，1968年8月19日出生，汉族，务工人员，住青海省贵南县。
委托代理人宁国圣，男，1978年11月1日出生，汉族，务工人员，住青海省贵南县。
被告西藏北斗工贸有限公司，住所地西藏拉萨市。
委托代理人米玛杰布，该公司职员。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
被告祁永福，男，1966年10月5日出生，土族，务工人员，住青海省互助土族自治县。
原告宁国俊与被告祁永福、西藏北斗工贸有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告宁国俊，被告西藏北斗工贸有限公司（以下简称北斗公司）委托代理人米玛杰布、朱祥昆，被告祁永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国俊诉称，2012年9月，被告祁永福以承包了被告北斗公司在西藏江达县的色日玛铅矿的采矿工程，到处招工，由于原告和祁永福在西藏打工的过程中认识，被告祁永福正好联系上了原告，于是原告随被告到江达县色日玛铅矿采矿劳动，本人前前后后，总共劳动了6个月，宁国圣、生某、宁国俊三人的工作量为3950立方米、1立方米等于2.025吨，参照隔壁矿山的每吨按60元单价计算，两被告拖欠三人共计48万元,其中原告宁国俊的工钱为100000元，该款至今未发，原告通过上访等形式向被告祁永福追偿工资，在江达县人民政府、国土资源局、劳动局等政府部门的协调下达成了协议，在相关政府部门下达成的协议，至今两被告未履行，现在原告实属无奈，故诉至江达县人民法院，请求判处1、两被告向原告共同支付拖欠的工资100000元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告祁永福辩称，第一，承认拖欠原告宁国俊工资100000元。第二，北斗公司不给我支付工程款，我就没法向工人支付工资。
被告北斗公司辩称,第一、被告公司系本案的不适格主体。诉讼请求内容与我公司没有关系，不应由公司承担。第二、我公司签订承包协议的对象为浙江天城建设有限公司，而被告祁永福系浙江天城建设有限公司的代表，原告若要向公司主张诉请，应该向浙江天城建设有限公司主张。第三，我公司只有探矿权，原告向我公司主张支付采矿工资100000元的计算方式无任何事实依据和法律依据，我公司不予认可。故，请求本院驳回宁国俊对北斗公司的所有诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
（1）矿山掘进采矿承包协议书（复印件）；（2）江达县国土资源局给被告北斗公司下达的关于要求尽快解决劳务纠纷的通知（复印件）；（3）在江达县国土资源局的监督下，两被告签订的一份协议书（复印件）。
被告祁永福对原告提交的所有证据均表示予以认可。
被告北斗公司对原告提交的证据质证称：对证据（1）、（2）、（3）的真实性无异议，但其关联性不予认可。
被告祁永福为证明其主张向法庭提交了一份调解协议书。
原告宁国俊对被告提交的证据未提出质证意见。
被告北斗公司对被告祁永福提交的证据质证称：对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。
被告北斗公司为证明其主张向法庭提交了以下证据（1）矿山掘进采矿承包协议书（复印件，以下简称《协议书》）；（2）江达县国土资源局给其公司下达的关于要求尽快解决劳务纠纷的通知（复印件）；（3）江达县人民政办给其公司下发的一份《关于尽快解决拖欠工程款的函》（复印件）；（4）浙江天城建设工程有限公司的《企业法人营业执照》等相关信息（复印件）；（5）被告北斗公司的矿产资源勘查许可证书（复印件）。
原告宁国俊对被告北斗公司提交的证据质证称：对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、的真实性无异议，但对其证明目的表示不予认可。
被告祁永福对被告北斗公司提交的证据质证称：被告祁永福对被告公司提交的证据（2）、（3）、（4）、（5）无异议，但对证据（1）证明目的有异议。
对于当事各方提交的证据，本院认为，1、对原告提交的证据（1）,该证据能够证明北斗公司与祁永福之间的合同关系,与本案相关，本院予以采纳。2、对原告提交的证据（2）、（3），该证据系相关单位要求祁永福与北斗公司尽快解决劳务纠纷、工程款，与本案无关，本院不予采纳。3、对被告祁永福提交的证据，该证据系北斗公司和祁永福关于扩洞、掘进方面谈成的调解协议，与本案无关，故本院不予采纳。4、对被告北斗公司提交的证据（1）,其能够证明北斗公司与祁永福之间的合同关系，与本案相关，本院予以采纳；对于被告北斗公司提交的证据（2）、（3），此二份文件要求祁永福与北斗公司尽快解决劳务纠纷、工程款，与本案无关，本院不予采纳。对于被告北斗公司提交的证据（4），因《协议书》没有浙江天城建设有限公司盖章认可，且北斗公司并未提交祁永福在签订《协议书》时得到浙江天城建设有限公司授权的证明材料，不能证明《协议书》合同一方为浙江天城建设有限公司，所以该组证据与本案无关，本院不予采纳。对被告北斗公司提交的证据(5)，虽该证据能证明公司只有探矿权，但其本案无关，故本院不予以采纳。
经本院审理查明，2012年9月11日被告西藏北斗工贸有限公司与祁永福签订矿山掘进采矿承包协议书，约定该项目实施总承包形式，所需要的材料、工具设备、人员等均由被告祁永福负责，2012年9月（具体日期不详），由于原告宁国俊和祁永福在西藏打工的过程中认识，被告祁永福正好联系上了原告，于是原告随被告祁永福到江达县色日玛铅矿采矿劳动，采矿结束后，宁国圣、生某、宁国俊三人共采了矿石多少、怎么计算、单价多少都未作任何约定。
本院认为，原告宁国俊与被告祁永福口头约定的劳务关系，是为有效合同，应受法律保护。
1、关于被告祁永福是否应承担欠付劳务费的问题。原告宁国俊在被告祁永福承包的色日玛矿场上务工，为被告祁永福提供了劳务，且欠付的劳务费100000元得到了被告祁永福的认可。故，祁永福应承担欠付劳务费100000元的给付责任。
2、关于被告北斗公司是否为本案的适格主体、是否应承担欠付劳务费的问题。原告宁国俊虽与祁永福口头订立了劳务关系，实为北斗公司做工，北斗公司作为发包方，在本案中被列为共同被告是适格的，本应承担连带欠付劳务费的给付责任，但是原告宁国俊对自己主张的诉请未能拿出相应的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告宁国俊要求被告北斗公司共同承担支付其劳务费100000元的诉请本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定之规定，判决如下：
一、被告祁永福于本判决生效之日起十日内，向原告宁国俊支付劳务费100000元。
二、驳回原告对被告西藏北斗公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告祁永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 吴 至 锟
审判员 贡嘎拉姆
审判员 永青拉姆
二〇一六年四月二十八日
书记员 仁青土邓
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第161号
原告涂某某，女。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
委托代理人何冀，梵净山律师事务所律师。
被告曾某，男。
原告涂某某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员严红适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告涂某某委托代理人杨胜隆、何冀，被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月11日，我在铜仁市河西房地产开发公司购买了锦江南路301号1栋一层商业用房22号。2009年12月7日，我与被告在江口县民政局协议离婚，并约定上述门面归我所有。从协议离婚至今已逾5年多，由于被告不配合我办理该门面的产权证，影响我的合法权益，特诉至法院请求：1、确认离婚协议中所载明门面所有权归我；2、本案诉讼费由我自愿承担。
被告辩称：我认可铜仁的门面离婚协议时是给原告，我与原告已离婚多年，财产本来就是她的与我无关，请法院尽快判决，让我的生活里不再跟她有任何联系。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2号证离婚协议书，拟证明原、被告离婚的事实及离婚协议书中约定在铜仁市河西房地产开发公司购买的门面归原告所有的事实；
3号证江口县民政局无婚姻登记记录证明，拟证明原告暂时没有婚姻关系；
4号证商品房买卖合同，拟证明在铜仁市河西房地产开发公司购买的22.37平方米门面由原告购买；
5号证不予受理登记决定书，拟证明原告不能办理产权证的原因。
被告曾某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1号证原告身份证、2号证离婚协议书、3号证江口县民政局无婚姻登记记录证明、4号证商品房买卖合同、5号证不予受理登记决定书，内容真实、来源合法、与本案具有关联，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：1994年原、被告登记结婚，2008年11月11日，原告与铜仁市河西房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买位于锦江南路301号1栋一层商业用房22号门面（22.37平方米）。2009年12月7日，原、被告在江口县民政局协议离婚，离婚协议书中约定“铜仁市河西地产开发公司凉水井路002号门面22.37平方米”即锦江南路301号1栋一层商业用房22号门面归原告所有，且原告已将购买款120，000元支付完毕。2014年6月5日，原告向铜仁市房地产交易中心申请办理该门面的产权登记，因材料不齐全及被告不予配合等原因，铜仁市房地产交易中心不予受理登记，并向原告送达了不予受理登记决定书。
本院认为，原告与被告于2009年12月7日签订的离婚协议合法有效，离婚协议中约定铜仁市河西房地产开发公司凉水井路002号门面（22.37平方米），即铜仁市锦江南路301号1栋一层商业用房22号门面归原告所有，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告应该按照离婚协议中关于财产分割的内容履行，且原告已将购买该门面的款项支付完毕，原告对位于铜仁市锦江南路301号1栋一层商业用房22号门面享有合法合理的所有权依据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。另外，原告提出自愿承担本案的诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对原告自愿承担诉讼费的请求依法予以支持。为此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于铜仁市锦江南路301号1栋一层商业用房22号门面（22.37平方米）归原告涂某某所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 申文娟
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第58号
原告李某，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××3914。
被告毛某，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××4540。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黄伟强、人民陪审员陈建英、杨瑞芳组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳山县民政局办理结婚登记手续。由于婚前互相了解不够就草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，因此夫妻之间产生矛盾。婚后不久被告就以外出打工为由离开，一直以来很少回家。自2014年1月，夫妻开始分居生活。原告曾多次劝被告，尽量化解双方矛盾，但被告不知悔改，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。婚后没有生育小孩，夫妻无共同财产及共同债权债务。据此，原告请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李某在举证期间内提交的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告为合法夫妻关系；2、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告毛某没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。2014年1月，被告离家出走，原、被告分居至今。双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：由于原、被告相识不久即结婚，感情基础较差，双方办理结婚登记后不久，被告便离家出走。原、被告自2014年1月开始分居至今。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告解除婚姻关系，原告的请求理据充分，本院依法予以支持。被告毛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告毛某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟 强
人民陪审员 陈建英人民陪审员杨瑞芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 明 诗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第324号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人牟艳阁，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月1日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，同年10月29日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人牟艳阁犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日、2016年7月5日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人牟艳阁及辩护人王庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2012年6月，被告人牟艳阁伙同高伟（已判决）雇佣张迎春、张迎晨、周天龙、张迎宾、张生强、卢刚（以上六人已判决）等人窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区四区一队3-41-641井盗窃原油。期间，牟艳阁负责组织工人灌袋、装车。同月17日，被告人牟艳阁等人将灌装成袋的原油搬运至由韩冬（已判决）雇佣的刘学男、彭思海（以上二人已判决）驾驶的白色厢式货车上，在搬运过程中，被油田保卫人员发现。盗窃现场查获被盗原油56.3吨，净重49.213吨，价值人民币246409.491元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
2015年9月1日，被告人牟艳阁到大庆市公安局油田分局投案自首。
公诉机关认为，被告人牟艳阁的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人牟艳阁对公诉机关指控无异议，不作辩解。
辩护人辩护意见：受韩冬雇佣，而非高伟，是从犯，而非主犯，是犯罪未遂，并非既遂，牟艳阁有残疾人证二级，是精神病患者，精神分裂症，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月，被告人牟艳阁伙同高伟（已判决）雇佣张迎春、张迎晨、周天龙、张迎宾、张生强、卢刚（以上六人已判决）等人窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区四区一队3-41-641井盗窃原油。期间，牟艳阁负责组织工人灌袋、装车。同月17日，被告人牟艳阁等人将灌装成袋的原油搬运至由韩冬（已判决）雇佣的刘学男、彭思海（以上二人已判决）驾驶的白色厢式货车上，在搬运过程中，被油田保卫人员发现。盗窃现场查获被盗原油56.3吨，净重49.213吨，价值人民币246409.491元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
2015年9月1日，被告人牟艳阁到大庆市公安局油田分局投案自首。
上述事实，被告人牟艳阁在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源、发破案经过、原油回收证明、原油含水分析日报、原油价值计算的情况说明、原油价格证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍信息、证人魏xx、于xx、董x、高x、吴xx、王xx的证言；被告人牟艳阁及同案高伟、张迎春、张迎晨、张生强、周天龙、张迎宾、卢刚、韩冬、张升付的供述和辩解；被告人牟艳阁对同案韩冬、高伟、张迎春辨认的笔录、牟艳阁对盗窃现场辨认的笔录、牟艳阁对拉运原油车辆辨认的笔录，韩冬、张迎春、张生强对牟艳阁辨认的笔录，大庆市公安局乘风分局现场勘验检查工作记录、大庆市第三医院司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟艳阁以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人牟艳阁具有以下情节：系自首，本院依法从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚。其辩护人关于其系从犯、犯罪未遂的辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人牟艳阁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
审 判 员 王丽丽
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第324号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月21日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被延津县公安局石婆固派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月19日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
被告人张某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）277号起诉书于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月20日晚，被告人张某某在新乡市延津县石婆固乡塔二村其家中饮酒，次日早上8时许，被告人张某某驾驶车牌号为豫G8F6**红色豪劲牌125型摩托车，行驶至新乡市南环路与新飞大道交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为140.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人张某某供述与辩解；指认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第324号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曹俊，男，1994年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2009年2月因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年9月16日刑满释放；2014年因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放；2015年2月13日因携带管制刀具、吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日。2015年3月2日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人曹俊犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人曹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年2月12日，公安机关在遵义市红花岗区北京路“心语网吧”抓获非法持有毒品的被告人曹俊，并从其身上收缴藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）180颗。查获的毒品经称量、鉴定：净重18.1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹俊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曹俊的供述，现场勘查笔录，现场方位图，被告人曹俊对所持毒品的辨认笔录及刑事照片，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，遵市红公法行罚决字（2015）368号行政处罚决定书，遵义市中级人民法院（2009）第78号刑事裁定书，释放证明书，遵义市汇川区人民法院（2014）汇刑初字第208号刑事判决书，被告人曹俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曹俊的刑事责任。被告人曹俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人曹俊到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人曹俊判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曹俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年5月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年六月四日
书记员 秦友灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4459号
罪犯王仕杰，出生于山东省安丘市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中人民法院于2000年3月31日作出（2000）哈刑初字第87号刑事判决，以被告人王仕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月27日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王仕杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王仕杰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王仕杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系病犯。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、司法鉴定书、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仕杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王仕杰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自1998年12月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月三日
书 记 员 盛丽那
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：欧黎明，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王涯银，农民。
被告：陈未娟，农民。
被告：王跃良，农民。
被告：赵亚巧，农民。
被告：应龙赚，农民。
被告：叶亚青，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告王涯银、陈未娟、王跃良、赵亚巧、应龙赚、叶亚青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王涯银、陈未娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金18902.27元，支付利息、逾期利息916.70元（计至2015年3月15日），2015年3月15日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日；二、被告王跃良、赵亚巧、应龙赚、叶亚青对上述款项承担连带偿付责任；三、被告王跃良、赵亚巧、应龙赚、叶亚青连带偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告应龙赚、叶亚青、王跃良、赵亚巧、王涯银、陈未娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年12月13日，原告与被告王涯银、陈未娟、王跃良、赵亚巧、应龙赚、叶亚青共同签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定被告王涯银、应龙赚、王跃良成立联保小组，自2012年12月13日至2014年12月13日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。同时，联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等费用。签订合同时，被告陈未娟、叶亚青、赵亚巧承诺愿对被告王涯银、应龙赚、王跃良在协议项下的义务承担共同还款责任，并在合同上签字予以确认。2013年11月29日，被告王涯银、陈未娟与原告签订《小额贷款借款合同》，约定两被告向原告借款40000元，执行固定年利率为12.6%，借款期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年12月2日，原告向被告王涯银发放了贷款40000元，约定到期日为2014年12月2日。但被告王涯银还本付息至2014年12月1日，在借款到期后被告王涯银、陈未娟未归还借款本息，被告王跃良、赵亚巧、应龙赚、叶亚青也未履行保证责任。截止2015年3月15日，尚欠原告借款本金18902.27元，利息、逾期利息916.70元，合计19818.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王涯银、陈未娟于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金18902.27元，支付利息、逾期利息916.70元（计至2015年3月15日），2015年3月15日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日；
二、被告王跃良、赵亚巧、应龙赚、叶亚青对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王跃良、赵亚巧、应龙赚、叶亚青于判决生效后十日内连带偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失2500元；
四、被告王跃良、赵亚巧、应龙赚、叶亚青对上述第一款项承担保证责任后，有权向被告王涯银、陈未娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费358元，由被告王涯银、陈未娟、王跃良、赵亚巧、应龙赚、叶亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王红亚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2221号
申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人蔡歆，支行行长。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人肖雄英，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人孙清涛，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第909号上海浦东发展银行杨浦支行与肖雄英、孙清涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人肖雄英、孙清涛支付人民币1,486,525.24元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执人的房产上海市杨浦区政益路XXX号XXX室为抵押房产，但是被江西贵溪市法院正式查封，本院已经轮候查封。被执行人名下虽然还有其他多套房产，但是已经多项抵押和查封，没有处置的条件。承办人拟发函取得处置权。目前申请人没有其他线索，并向本院申请执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第909号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1222号
本院在执行申请人范者生与被执行人陈凡、张学红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈凡不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0737号
申请执行人潘恒国，农民。
被执行人彭维军，个体户。
原告潘恒国与被告彭维军买卖合同一案，本院于2014年3月31日作出（2014）盱马民初字第0243号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：一、被告彭维军欠原告潘恒国水稻款计人民币40000元，于2015年1月30日前给付原告潘恒国10000元，于2016年1月30日前给付原告潘恒国10000元，于2017年1月30日前给付原告潘恒国10000元，于2018年1月30日前给付原告潘恒国10000元；二、被告彭维军如有一期未按时履行给付款项义务，原告潘恒国可就剩余款项一并申请执行；案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭维军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2919号
原告：姜梅，女，1956年6月26日生，住明光市。
原告：李家花，女，1982年2月5日生，住安徽省明光市。
原告：李家静，男，1990年11月25日生，住明光市。
原告：李家林，1980年11月25日生，住明光市。
被告：朱兵，男，1988年12月3日生，住明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，经理。
委托代理人：郭强，公司员工。
本院在审理原告姜梅、李家花、李家静、李家林诉被告朱兵、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜梅、李家花、李家静、李家林撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，原告自愿承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年十月二十日
书记员 宋玲玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第945号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告杨永杰，男，生于1983年1月26日，汉族，甘谷县人，农民。
被告关引定，男，生于1977年5月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告杨永杰、关引定民间借贷纠纷一案中，因原告杨福胜在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王亚斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1477号
原告冷元江，男，汉族，1974年6月7日出生，住山东省兰陵县。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告相荣波，男，汉族，1966年9月12日出生，住临沂市罗庄区。
原告冷元江与被告相荣波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷元江及其委托代理人徐昌华到庭参加诉讼，被告相荣波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷元江诉称，2013年，被告相荣波在原告处欠饲料款共计32759元，并由被告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告以无款偿还为由，拒不偿还，原告为此诉至法院，请求判令被告支付饲料款32759元，并承担诉讼费用。
被告相荣波应诉后未答辩。
经审理查明，2013年，被告在原告处购买饲料，截至2013年4月24日，被告尚欠原告饲料款32759元，并为原告出具欠条一张，上书：“欠冷元江饲料款32759元，大写叁万贰仟柒佰伍拾玖元正，相荣波，2013年4月24日”。该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，被告在起诉后已向原告支付饲料款20000元。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告相荣波虽未到庭答辩及质证，但根据原告冷元江提供的由被告出具的欠条，足以证明原告冷元江与被告相荣波存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款32759元的事实。原告陈述被告于起诉后还款20000元，系其自认，本院依法予以确认。现原告要求被告相荣波支付货款32759元，扣除已支付的20000元，余款12759元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告相荣波经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相荣波向原告冷元江支付货款人民币12759元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告相荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 冲
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第141号
罪犯阿木都撒木尔·吾买尔，男，1980年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，认定罪犯阿木都撒木尔·吾买尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿木都撒木尔·吾买尔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯阿木都撒木尔·吾买尔在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年上、下半年获得表扬奖励；2012年获得单项奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯阿木都撒木尔·吾买尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阿木都撒木尔·吾买尔的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李宝胜
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初316号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月2日出生。2016年1月20日因吸食毒品被永和县公安局行政拘留10日。2017年3月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）99号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有�品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年3月1日，被告人赵某某在临汾西站安检时被公安民警查获冰毒11.02克。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月1日，被告人赵某某携带一小瓶毒品在临汾西站过安检时，被公安民警查获，后公安民警在其车内又查获一玻璃瓶毒品、两小塑料袋毒品、一大塑料袋的毒品及一塑料管毒品，总质量为11.02克。经鉴定：毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所到案经过，现场笔录，移（上）交物品清单，临汾市尧都区公安局禁毒大队扣押清单，人体尿样毒品检测报告，收交毒品清单，情况说明，临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2017）31号毒品检测报告，永和县公安局行罚决字（2016）000004号行政处罚决定书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品11.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，有前科劣迹，可从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日至2018年1月1日止。罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员曾翠英
人民陪审员张志荣
二〇一七年七月十一日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初316号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵某某，男，1970年10月2日出生。2016年1月20日因吸食毒品被永和县公安局行政拘留10日。2017年3月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）99号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有�品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年3月1日，被告人赵某某在临汾西站安检时被公安民警查获冰毒11.02克。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年3月1日，被告人赵某某携带一小瓶毒品在临汾西站过安检时，被公安民警查获，后公安民警在其车内又查获一玻璃瓶毒品、两小塑料袋毒品、一大塑料袋的毒品及一塑料管毒品，总质量为11.02克。经鉴定：毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所到案经过，现场笔录，移（上）交物品清单，临汾市尧都区公安局禁毒大队扣押清单，人体尿样毒品检测报告，收交毒品清单，情况说明，临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2017）31号毒品检测报告，永和县公安局行罚决字（2016）000004号行政处罚决定书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品11.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，有前科劣迹，可从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日至2018年1月1日止。罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员曾翠英人民陪审员张志荣二〇一七年七月十一日代理书记员白瑞红
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初109号
原告潘思敏，女，1995年6月5日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告龙门县龙田镇人民政府。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人钟智栋，镇长。
委托代理人曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告潘思敏诉被告龙门县龙田镇人民政府不履行法定职责一案中，原告潘思敏以被告龙门县龙田镇人民政府已经受理其申请为由，于2017年7月3日，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘思敏在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘思敏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告潘思敏承担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2502号
申请执行人国娣。
被执行人山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司，地址：淄博市淄川区淄川区长途汽车站。
负责人：王世辉，职务：经理。
本院的（2012）张民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人国娣于2013年11月06日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费5897元由被执行人山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司缴纳。至此，申请执行人国娣的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）张民初字第2835号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文文