广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第198号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱毅，男。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月30日被羁押并被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李保华，广东南天星律师事务所律师。
辩护人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人朱毅犯绑架罪一案，于2014年5月19日作出（2014）东二法刑初字第765号刑事判决。原审被告人朱毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年7月22日14时许，被告人朱毅伙同谭本祥、朱中平（后二人均已判刑）密谋绑架女沐足技师勒索财物，并购买了弹簧刀、包装带、包装胶纸等作案工具。7月27日17时许，朱中平将包装带等作案工具藏到事先租好的东莞市虎门镇博头村家旺旅馆3Ol房内。次日17时许，谭本祥将被害人刘XX骗至上述301号房。21时许，朱毅和朱中平回到家旺旅馆301房。随后，朱毅、朱中平、谭本祥三人合力将刘XX制服，并用事先藏好的包装带捆绑刘的手脚，后谭本祥持弹簧刀威胁刘，向刘索要40000元赎金。刘XX被迫打电话给其丈夫被害人何XX筹钱，后何到白博派出所报案。当月29日1时许，谭本祥又将被害人余XX骗至家旺旅店301房。后朱毅等三人合力将余XX制服并捆绑手脚、封嘴，朱毅将余身上的现金150元和三星牌J808E滑盖手机一部（约价值9OO元）抢走。随后，朱毅用一条浴巾垫在余XX的背部，用一截晾衣架殴打余的背部，朱中平还持一支注射器恐吓余，向余索要赎金30000元。期间，谭本祥又将刘XX身上的诺基亚6300型手机一部（约价值500元）抢走。后朱毅先行离开。当日5时30分许，余XX假装胃痛，在喝口服液的过程中趁朱中平等人不备，拿起床上的一把弹簧刀向朱中平乱划，朱中平等人见状立即逃跑。刘XX、余XX两人则趁机逃离现场，并向公安机关报案。接报警后，公安人员于当日6时10分赶到家旺旅馆，在该旅馆后门楼梯口将因失血过多而晕倒的朱中平抓获，同年9月28日在虎门镇博头村花果山将被告人谭本祥抓获。2013年12月30日11时许，昆明铁路公安处民警在K168次列车上抓获网上在逃人员朱毅。经法医鉴定，被害人余XX所受损伤为轻微伤。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图、被害人的陈述、证人证言等证据证实。
原审法院认为，被告人朱毅结伙以勒索财物为目的绑架他人，并致一人轻微伤，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱毅在归案后如实供述了基本犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱毅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。
上诉人朱毅上诉提出：1、其没有殴打被害人；2、其没有提议作案，本案系谭本详将被害人骗至作案现场，其没有拿到财物即离开现场，犯罪情节较轻，原审判决量刑过重。
辩护人提出：1、本案是谭本祥提议作案，朱毅只是帮忙控制被害人，没有殴打被害人，且离开后没有再回去现场，起次要作用，系从犯；2、朱毅认罪态度较好，是初犯、偶犯，原审判决量刑过重。
经审理查明，2009年7月22日14时许，上诉人朱毅伙同谭本祥、朱中平（后二人均已判刑）密谋绑架女沐足技师勒索财物，并购买了弹簧刀、包装带、包装胶纸等作案工具。7月27日17时许，朱中平将包装带等作案工具藏到事先租好的东莞市虎门镇博头村家旺旅馆3Ol房内。次日17时许，谭本祥将被害人刘XX骗至上述301号房，21时许，朱毅和朱中平回到家旺旅馆301房，朱毅等三人合力将刘XX制服，并用事先藏好的包装带捆绑刘的手脚，后谭本祥持弹簧刀威胁刘，向刘索要40000元赎金。刘XX被迫打电话给其丈夫被害人何XX筹钱，后何到白博派出所报案。当月29日1时许，谭本祥又将被害人余XX骗至家旺旅店301房。后朱毅等三人合力将余XX制服并捆绑手脚、封嘴，朱毅将余身上的现金150元和三星牌J808E滑盖手机一部（约价值9OO元）抢走。随后，朱毅用一条浴巾垫在余XX的背部，用一截晾衣架殴打余的背部，朱中平还持一支注射器恐吓余，向余索要赎金30000元。期间，谭本祥又将刘XX身上的诺基亚6300型手机一部（约价值500元）抢走。后朱毅先行离开。当日5时30分许，余XX假装胃痛，在喝口服液的过程中趁朱中平等人不备，拿起床上的一把弹簧刀向朱中平乱划，朱中平等人见状立即逃跑。刘XX、余XX两人则趁机逃离现场，并向公安机关报案。经法医鉴定，被害人余XX所受损伤为轻微伤。2013年12月30日11时许，昆明铁路公安处民警在K168次列车上抓获朱毅。
认定上述事实，采纳的证据有：
1、到案经过，证实上诉人朱毅的归案经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
3、涉案物品价格参考证明，证实涉案物品的价值。
4、刑事化验检验报告书，证实被害人刘XX的尿液用苯二氮卓类安眠药胶体金法检验均阳性。
5、法医学活体检验鉴定及照片，证实被害人余XX所受损伤为轻微伤。
6、被害人刘XX的陈述，证实2009年7月28日，谭小强约她到虎门镇威远炮台玩，后来她与谭小强去到了家旺旅馆301房，她当时在床上休息，期间谭小强等三名男子用绳子将她绑住，然后谭小强等人向她索要4万元，并联系了她的丈夫何XX。后来谭小强等人又绑架了另一名女子，其中身材较瘦的男子用一条浴巾垫在该女子的后背上，然后另一名男子对该女子实施殴打，同时，身材较瘦的男子还拿一个注射器对该女子进行威胁。
刘XX辨认出谭本祥就是谭小强，朱中平就是身材较瘦的男子。
7、被害人余XX的证言，证实2009年7月29日凌晨1时40分许，谭本强约她到家旺旅店聊天，当他们去到家旺旅店301房时，谭让她开灯，她刚往房间探头就被一名身材结实的男子扯住头发，她被迫进了房间，该男子将她按倒在床上，谭本强用绳子绑住她的双脚，一名身材偏瘦的男子绑住她的双手。后上述男子用浴巾垫在她的背上，身材偏瘦的男子用挂衣服的红色铁棍打了她的背部一下。
被害人余XX辨认出谭本祥、朱中平就是绑架她的男子。
8、被害人何XX的证言，证实2009年7月28日22时30分许，他接到老婆刘XX的电话，刘问他有没有2万元，后来一名男子抢过电话，以刘的生命安全威胁他汇钱。
9、证人赖XX的证言，证实她在家旺旅馆工作，2009年7月27日中午，一名女子开了301房，但没有出示相关证件。到了28日，有一名男子过来说301房要多住一天，该男子交了68元房费就上楼去了。
证人赖XX辨认出朱中平就是交房费的男子。
10、弹簧刀、晾衣架等物品，证实民警缴获的物品情况。
11、通话记录，证实黄本祥等人与被害人刘XX的丈夫何XX的通话情况。
12、同案人朱中平的供述，供述2009年7月22日，他与“黄毛”、“雀儿”经过商量，决定绑架沐足技师索要财物。到了28日，“黄毛”带了一名女子到家旺旅店301房，他和“雀儿”按住该女子的双肩，后“雀儿”用包装带子将该女子的双手绑住，他用带子将该女子的双脚绑住，“黄毛”就威胁该女子打电话给家人要钱。后“黄毛”到楼下看风，他和“雀儿”在房间内看管该女子。到了29日1时许，“黄毛”带了另一名女子过来，当该女子进房开灯时，他们三人合力将该女子按倒在床上，并用带子绑住该女子的双手，“黄毛”还打了该女子一拳，“雀儿”将该女子的手机和现金拿走了，还叫他拿一条浴巾放在该女子背上，然后“雀儿”用木衣架打该女子。
朱中平辨认出朱毅就是“雀儿”，并指认出作案所用的工具和作案现场。
13、同案人谭本祥的供述，供述他与“雀儿”、朱中平经过商量后，决定骗沐足技师出来搞点钱用。案发当天，他带了一名女技师到家旺旅馆301房，期间“雀儿”用绳子绑住该女子的手和脚，并叫该女子打电话给家人要钱。后来他又带了一名叫“小云”的女技师过来，当“小云”进房间开灯时，“雀儿”和朱中平将“小云”拉进房间，并推倒在床上，他们一起用透明胶将“小云”绑住，“雀儿”还用浴巾包着衣架打了“小云”。
谭本祥辨认出朱毅就是“雀儿”，并指认出作案所用的工作和作案地点。
14、上诉人朱毅的供述，供述2009年7月28日中午，谭本详打电话叫他去家旺旅馆301房，他到达时看见朱中平也在，谭就提出控制女技师勒索财物，他和朱中平同意了。当天晚上谭本祥带了一名女子回房间，他抓住该女子的手，朱中平用带子绑住该女子的双手，然后谭叫该女子打电话要钱。后来谭本详又带了另一名女子到房间，他们三人合力将该女子推倒在床上，然后将该女子绑起来，但因为时间太晚，他们就没有叫该女子打电话索要财物。在绑架上述女子期间，他拿走了第一名女子的诺基亚手机和50元，拿走了第二名女子的三星手机。
上诉人朱毅指认出作案现场。
关于上诉人朱毅及辩护人提出朱毅没有殴打被害人的意见。经查，同案人朱中平、谭本祥均指证朱毅使用衣架殴打被害人的事实，被害人刘XX也证实其被谭本祥带到家旺旅馆301房控制后，其看到朱中平用一条浴巾垫在被害人余XX的后背上，然后另外一名男子对余实施殴打，被害人刘XX辨认出朱中平、谭本详，故刘XX陈述的另外一名男子就是朱毅，因此，朱中平、谭本祥供述的情况与被害人刘XX陈述的情况吻合，能相互印证，足以证实上诉人朱毅殴打被害人的事实，朱毅及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱毅及辩护人提出朱毅没有提议作案，只是帮忙控制被害人，起次要作用，系从犯的意见。经查，本案是同案人谭本详提议作案，但上诉人朱毅参与共同商量，在作案过程中与同案人朱中平互相配合控制被害人，并拿走被害人的财物，积极参与作案，不符合从犯的条件，因此，上诉人朱毅及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱毅及辩护人提出朱毅认罪态度较好，是初犯、偶犯，原审判决量刑过重的意见。经查，上诉人朱毅归案后如实供述了基本犯罪事实，但原审判决已经根据朱毅的犯罪事实、情节及社会危害性，依法对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人朱毅及辩护人提出原审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱毅结伙以勒索财物为目的绑架他人，并致一人轻微伤，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。朱毅在归案后如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人朱毅及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 宋坤鹤
代理审判员 黄泽思
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄静斐