湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3282号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告赵铖。
被告罗姿。
被告易湘培。
被告曹婧。
被告陈萼生。
被告易运梅。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告赵铖、罗姿、易湘培、曹婧、陈萼生、易运梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告赵铖、罗姿、易湘培、陈萼生、易运梅到庭参加了诉讼，被告曹婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赵铖、罗姿偿还原告借款本金150000元，利息(包括逾期加收利息）11915元，共计161915元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；被告易湘培、曹婧、陈萼生、易运梅对以上保证担保借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告赵铖、罗姿答辩要点：夫妻共同借款事实没有异议，但借款并不是自己使用，是帮易湘培、曹婧夫妻开办美容店借的款，应当由易湘培、曹婧负责偿还。
被告易湘培答辩要点：两夫妻为赵铖、罗姿担保在原告处借款是事实，且钱是自己用于开办美容店了，但生意亏损，目前暂时无能力偿还贷款。
被告陈萼生、易运梅答辩要点：两夫妻为赵铖、罗姿担保在原告处借款是事实，但借款并不是自己使用，是帮易湘培、曹婧夫妻开办美容店借的款，应当由易湘培、曹婧负责偿还。
被告曹婧未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告赵铖和罗姿系夫妻关系。2016年7月22日，被告赵铖、罗姿以做生意需要资金周转为由，向原告所属梅树支行申请办理福祥便民卡。当日，原告与被告赵铖、罗姿签订了编号为（1889034420）最高额借字（2016）第00000358号《最高额借款合同》，合同约定：合同项下最高借款本金额度为人民币150000元，采取保证贷款方式，额度期限自2016年7月22日起至2019年7月22日止可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，按日计算利息，按月结息，到期归还借款本金，如果贷款逾期从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。在最高借款使用期限和额度内，可以不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，原告分别与被告易湘培、曹婧，陈萼生、易运梅签订《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债务人（赵铖）自2016年7月22日起自2019年7月22日止，在债权人（湖南新化农村商业银行股份有限公司梅树支行）处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为150000元，在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担保证责任，且合同效力独立于主合同，主合同无效或被撤销、解除，保证人仍应就主债务人的民事责任按合同承担责任。2016年7月22日，原告所属梅树支行在（1889034420）最高额借字（2016）第00000358号合同项下，向被告赵铖发放贷款本金150000元，双方约定借款期限12个月，采取按月结息的方式，年利率9.1350%（即月利率7.6125‰）计息。
另查明，被告易湘培、曹婧系夫妻，被告陈萼生、易运梅系夫妻。被告赵铖借款本金150000元的利息交至2017年1月20日止，借款逾期后经原告多次催收未果。经核算，截至2017年10月30日，被告赵铖、罗姿尚欠原告借款本金150000元、利息（包括逾期加收利息）11915元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告赵铖、罗姿与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属梅树支行签订了最高额借款合同，同时在该最高额借款合同项下，赵铖向原告出具了相应借款凭证，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告赵铖、罗姿与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。赵铖、罗姿未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告赵铖、罗姿系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告易湘培、曹婧、陈萼生、易运梅均与原告签订的最高额保证合同，经双方当事人签名认可，且未违反法律强制性规定，系合法有效的保证合同；合同明确约定了被告易湘培、曹婧、陈萼生、易运梅愿意为被告赵铖自与2016年7月22日起至2019年7月22日止，在原告处形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围内、保证期间、主债权的确定等进行了约定，双方当事人应予遵守，被告陈萼生、易运梅以未实际使用借款而不应承担偿还责任进行抗辩，缺乏法律依据，故对原告要求被告易湘培、曹婧、陈萼生、易运梅对被告赵铖、罗姿所欠借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵铖、罗姿在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，偿付从2017年1月21日至2017年10月30日的借款利息11915元，之后利息按照借款本金150000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止；
二、被告易湘培、曹婧、陈萼生、易运梅对以上借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3538元，因适用简易程序减半后收取1769元，由被告赵铖、罗姿、易湘培、曹婧、陈萼生、易运梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的适用
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。