wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2224号
原告：刘振华。
被告：杨国刚。
原告刘振华与被告杨国刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告杨国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款380000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月25日，被告从原告处借款500000元，约定借款期限为12个月，月利率为2%。借款到期后，利息被告已支付至2015年5月25日。后被告于2015年11月初偿还借款本金100000元，于2016年4月初偿还借款本金20000元，余款及利息至今未付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告杨国刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了代客理财确认书及银行转账回单，证明原、被告之间存在借贷关系，以及借款的数额。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。经审查，上述证据均客观真实、合法有效，本院予以确认。故认定2014年3月25日，被告杨国刚从原告刘振华处借款500000元，用于向外放贷，借款期限为12个月，借款月利率为2%。当日，原告将借款500000元通过银行转账的方式转到被告名下的银行账户内。
另查明，借款利息已支付至2015年5月25日。2015年11月初，被告偿还借款本金100000元；2016年4月初，被告偿还借款本金20000元。余款及利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定支付利息。本案中，原告向被告提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。现借款期限已届满，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还剩余借款本金380000元（500000元-100000元-20000元），并依法支付利息。
原、被告约定的借期内利率为月利率2%，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。双方虽未约定逾期利率，但原告主张按借期内的利率支付逾期后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款利息被告已支付至2015年5月25日，且被告分别于2015年11月初偿还借款本金100000元，于2016年4月初偿还借款本金20000元，故原告主张自2015年5月26日至2015年11月1日按借款本金500000元计算逾期利息；自2015年11月2日至2016年4月1日按借款本金400000元计算逾期利息；自2016年4月2日至借款付清之日按380000元计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国刚于本判决生效后三日内偿还原告刘振华借款380000元及相应利息（按年利率24%计算，按借款本金500000元，自2015年5月26日计算至2015年11月1日；按借款本金400000元，自2015年11月2日计算至2016年4月1日；按借款本金380000元，自2016年4月2日计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由被告杨国刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一六年八月十九日
书记员 张宗杰
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403字第788号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年11月16日起诉来院的被告人曹某危险驾驶一案，本院于2017年11月17日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人曹某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年十一月二十二日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02191号
申请执行人于珍，居民。
被执行人梁春红，居民。
申请人于珍与被执行人梁春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）建颜民初字第0188民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告梁春红于本判决发生法律效力起十日内向原告于珍支付借款本金145000元及利息3600元，合计148600元，并承担借款本金145000元自2007年9月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，执行申请费为2178元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0188民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 王 淑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43713号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：陈作勇，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈作勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年七月五日
书 记 员 崔 斌
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更237号
罪犯何泽银，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1999年11月30日作出(1999)台刑一初字第56号刑事判决，以被告人何泽银犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年12月14日交付执行。
2003年1月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
2004年10月12日减刑一年七个月。
2006年9月6日减刑一年三个月。
2009年5月13日减刑十一个月。
2012年3月31日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。记功2次，表扬6次。获奖分410.97分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何泽银减去有期徒刑十个月。(刑期自2003年1月17日起至2017年4月16日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00093号
申请人（仲裁被申请人）西安猎狼酒业有限公司。
法定代表人宋海存，该单位总经理。
被申请人（仲裁申请人）高俊。
申请人西安猎狼酒业有限公司（以下简称猎狼公司）因不服西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）195号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
灞桥区劳动争议仲裁委员会经审理查明，高俊于2014年4月1日与猎狼公司签订了书面劳动合同。合同期限为2014年4月1日至2015年4月1日。合同中约定，高俊的基本工资为1500元，全勤奖为100元。2014年8月1日，高俊以“公司及个人原因”提出离职申请后，再未到猎狼公司处上班。以上事实有高俊提供的申请书、劳动合同、辞职申请书、4月份工资表、2014年4月至2014年7月考勤表，猎狼公司提供的员工考勤表等证据及本案庭审笔录等在卷佐证。
灞桥区劳动争议仲裁委员会认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。高俊提供了与猎狼公司签订的书面劳动合同，该合同中有猎狼公司的公章。本委对高俊与猎狼公司之间的劳动关系，予以确认。根据劳动法有关规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。合同中约定，高俊的基本工资为1500元，全勤奖为100元。高俊要求猎狼公司支付2014年6月、7月基本工资的申请，于法有据，予以支持。高俊虽提供了2014年4月至2014年7月的考勤记录，证明每月为满勤。但考勤表上无单位公章，且高俊当庭认可提交的考勤表系每天开会后自己填写。故仲裁委对其提交的考勤表真实性不予认可。其主张的全勤奖100元，不予支持；2014年8月1日，高俊以“公司及个人原因”提出离职申请后，再未到猎狼公司处上班。故高俊要求猎狼公司支付违法解除劳动关系经济补偿金的申请，无事实与法律依据，不予支持。经仲裁委主持调解，双方未达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：一、被申请人西安猎狼酒业有限公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人高俊2014年6月至2014年7月工资共计3000元。二、驳回申请人高俊的其余申请。
猎狼公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，被申请人隐瞒了事实，虽然签订管理劳动合同，但并没有到申请人处报到，填写入职申请表，建立职工名册备查。也没有到申请人处办理离职手续。被申请人与张卫鹏合伙伪造证据考勤表来敲诈申请人。被申请人并没有在申请人处上班而是在咸阳张宏处上班。仲裁员枉法裁决，仲裁员既然认定考勤表是伪造的，本人也承认是他自己填写，为什么还要裁决申请人支付给被申请人6-7月份工资3000元，该裁决缺乏法律依据。现请求：撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）195号裁决书。二、本案的申请费用由被申请人承担。
被申请人高俊辩称，仲裁委裁决程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。...”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。...”本案中，申请人猎狼公司针对仲裁裁决认定事实提出异议，但仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人猎狼公司认为仲裁委员会枉法裁判、被申请人伪造证据，但其并未向法庭提供相关证据支持自己的主张。故猎狼公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安猎狼酒业有限公司要求撤销灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）195号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安猎狼酒业有限公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马月梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00093号
申请人（仲裁被申请人）西安猎狼酒业有限公司，住所地西安市灞桥区纺五路东段2号。
法定代表人宋海存，该单位总经理。
被申请人（仲裁申请人）高俊。
申请人西安猎狼酒业有限公司（以下简称猎狼公司）因不服西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）195号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
灞桥区劳动争议仲裁委员会经审理查明，高俊于2014年4月1日与猎狼公司签订了书面劳动合同。合同期限为2014年4月1日至2015年4月1日。合同中约定，高俊的基本工资为1500元，全勤奖为100元。2014年8月1日，高俊以“公司及个人原因”提出离职申请后，再未到猎狼公司处上班。以上事实有高俊提供的申请书、劳动合同、辞职申请书、4月份工资表、2014年4月至2014年7月考勤表，猎狼公司提供的员工考勤表等证据及本案庭审笔录等在卷佐证。
灞桥区劳动争议仲裁委员会认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。高俊提供了与猎狼公司签订的书面劳动合同，该合同中有猎狼公司的公章。本委对高俊与猎狼公司之间的劳动关系，予以确认。根据劳动法有关规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。合同中约定，高俊的基本工资为1500元，全勤奖为100元。高俊要求猎狼公司支付2014年6月、7月基本工资的申请，于法有据，予以支持。高俊虽提供了2014年4月至2014年7月的考勤记录，证明每月为满勤。但考勤表上无单位公章，且高俊当庭认可提交的考勤表系每天开会后自己填写。故仲裁委对其提交的考勤表真实性不予认可。其主张的全勤奖100元，不予支持；2014年8月1日，高俊以“公司及个人原因”提出离职申请后，再未到猎狼公司处上班。故高俊要求猎狼公司支付违法解除劳动关系经济补偿金的申请，无事实与法律依据，不予支持。经仲裁委主持调解，双方未达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：一、被申请人西安猎狼酒业有限公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人高俊2014年6月至2014年7月工资共计3000元。二、驳回申请人高俊的其余申请。
猎狼公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，被申请人隐瞒了事实，虽然签订管理劳动合同，但并没有到申请人处报到，填写入职申请表，建立职工名册备查。也没有到申请人处办理离职手续。被申请人与张卫鹏合伙伪造证据考勤表来敲诈申请人。被申请人并没有在申请人处上班而是在咸阳张宏处上班。仲裁员枉法裁决，仲裁员既然认定考勤表是伪造的，本人也承认是他自己填写，为什么还要裁决申请人支付给被申请人6-7月份工资3000元，该裁决缺乏法律依据。现请求：撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）195号裁决书。二、本案的申请费用由被申请人承担。
被申请人高俊辩称，仲裁委裁决程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。...”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。...”本案中，申请人猎狼公司针对仲裁裁决认定事实提出异议，但仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人猎狼公司认为仲裁委员会枉法裁判、被申请人伪造证据，但其并未向法庭提供相关证据支持自己的主张。故猎狼公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安猎狼酒业有限公司要求撤销灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）195号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安猎狼酒业有限公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马月梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初993号
原告李和兴，男，1953年10月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
委托代理人李艳萍，女，1965年6月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
被告兴安县工业和信息化管理局，住所地：广西兴安县志玲路137号。
法定代表人唐海文，该局局长。
本院在审理原告李和兴与被告兴安县工业和信息化管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴安县工业和信息化管理局的起诉。
本院认为，原告以将被告名称写错为由，要求撤回对被告兴安县工业和信息化管理局的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李和兴撤回对被告兴安县工业和信息化管理局的起诉。
本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告李和兴负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 欧见凤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初481号
原告：马方信，男，回族，1964年2月18日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：李凤鸣，男，汉族，1975年12月25日生，中专文化，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
被告：马利华，男，回族，1984年9月27日，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马关翠，女，回族，1982年8月16日，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，（现在云南省第一女子监狱服刑）
被告：马某，男，回族，1955年4月2日，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马玉珍，女，回族，1960年5月3日，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马某，男，回族，2004年5月7日，住寻甸回族彝族自治县，系被告马关翠之子。
法定代理人：马某，男，回族，1955年4月2日，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，系马某之祖父。
原告马方信与被告马利华、马关翠、马某、马玉珍、马某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方信及其委托诉讼代理人李凤鸣、被告马利华、马关翠到庭参加诉讼，被告马某、马玉珍、马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马方信向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带返还原告借款100000元；2、按银行贷款利息支付原告利息96000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年被告马利华及债务人马明方（已死亡），共同以马利华家的住房做抵押向原告借款100000元。借款时承诺按银行同期贷款利息支付给原告利息。现债务人马明方已死亡，原告将马明方遗产继承人马关翠、马某、马玉珍、马某列为共同被告与被告马利华共同返还向原告的借款。
被告马利华答辩称：当时我没有拿钱，只是签过字，钱是拿去赌场放水。
被告马关翠答辩称：这10万元我不清楚，马明方没有遗产，我也没有继承过，我不承担责任。
被告马某未作答辩。
被告马玉珍未作答辩。
被告马某未作答辩。
为支持其主张，原告马方信向本院提交收条原件一份，欲证实借款本金及约定利息为月息10%。
被告马利华对原告提交证据无异议；被告马关翠对该份证据不予认可；被告马某、马玉珍、马某未出庭质证，也未提交书面质证意见。该份证据符合相关证据要件，本院予以确认。
被告马利华向本院提交收条一份、客户存款回单三份，欲证实其向原告还款67000元。
原告马方信对被告提交证据无异议，本院予以确认。
被告马关翠未提交证据。
被告马某、马玉珍、马某未出庭举证、质证，也未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案债务人马明方已死亡；被告马关翠与马明方系夫妻关系；被告马关翠、马某、马玉珍、马某系马明方遗产继承人。2008年4月13日，马明方与被告马利华共同向原告马方信借款100000元，并写下借条，约定月息为10%，利息一个月支付一次，未约定还款期限。二债务人均在借条上签字及按印。被告马利华于2010年7月17日向原告还款42000元、2011年12月5日还款5000元、2013年2月6日还款10000元、2014年1月28日还款10000元。
本院认为，马明方与被告马利华向原告马方信借款，并出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，马明方与被告马利华系共同借款人。原告马方信主张被告马利华、马关翠、马某、马玉珍、马某偿还欠款本金及利息，其中，被告马利华属债务人，应对其所负债务进行偿还；但被告马关翠、马某、马玉珍、马某系债务人马明方的继承人，继承人清偿被继承人债务时，应以所继承遗产实际价值为限，被告马关翠表示马明方无遗产以供继承，且原告马方信未提交证据证明马明方有遗产以供继承，综上，本院支持原告对被告马利华作为债务人对债务进行清偿的诉讼请求；不予支持原告对被告马关翠、马某、马玉珍、马某作为继承人对被继承人马明方所付债务进行清偿的诉讼请求。对于债务本金部分，双方均认可为100000元，符合借条所述，本院予以认可；对于利息的计算，双方借条中约定的利息计算方式已超出相关法律规定，原告主张按银行贷款利率计算利息为96000元，但其利息计算方式为按年息12%计算，不超过法律规定，本院予以支持。被告马利华主张其已还款72000元，其中有证据支持的67000元本院予以支持；主张有5000元是现金偿还，原告马方信不予认可，被告马利华无证据支持其主张，本院不予支持。被告马利华主张其已进行偿还的67000元是归还借款本金，原告马方信不予认可，并表示按借条所述是用于归还利息部分，因被告无证据支持其主张，本院认为应以年息12%计算，并优先偿还利息，即被告马利华于2010年7月17日偿还42000元，此时借款本金100000元、利息27000元，扣减利息后剩余15000元对本金进行清偿，即此时借款本金85000元；2011年12月5日偿还5000元后，尚欠借款本金85000元、利息8600元；2013年2月6日偿还10000元后，尚欠借款本金85000元、利息10500元；2014年1月28日偿还10000元后，尚欠借款本金85000元、利息10700元；计算至起诉之日，尚欠借款本金85000元、利息43350元。即被告马利华应偿还原告马方信借款本金及利息合计128350元。
综上所述，原告要求被告马利华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院支持其中128350元的部分。原告要求被告马关翠、马某、马玉珍、马某作为继承人偿还被继承人马明方所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马利华于判决生效之日起十日内偿还原告马方信借款本金85000元、利息43350元，合计128350元。
二、驳回原告马方信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告马方信负担844元，由被告马利华负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡翼徽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1269号
原告于某某。
被告黄某某。
原告于某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月30日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告于某某诉称，被告黄某某因购车需要于2009年10月2
4日向原告借款人民币10000元整，并由被告黄某某出具亲笔签
名的借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告
诉至法院，要求1、判令被告黄某某立即归还借款人民币10000
元，并支付从起诉之日起至实际履行日止的利息。2、由被告
承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了2009年10月24日由被
告黄某某出具的借条（原件）一张，证明被告�原告借款人民
币10000元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明：2009年10月24日，被告黄某某向原告于某某借款人民币10000元并出具了借条一张。后经原告催讨，被
告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄某某向原告于某某借款人民币10000元
之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。原、被告对借
款未约定借期及利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起
参照银行同类贷款利率计算。被告至今拖欠不还，是一种民事
违约行为，应承担民事法律责任。被告黄某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，
本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告于某某借
款计人民币10000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2010年4月16日起计算至判决生效归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月二日
代书记员 许 可
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初317号
原告：窦杰，女，1979年3月29日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：毕爽亮，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：花飞飞，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：朱艳君，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告窦杰与被告毕爽亮、花飞飞、朱艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
窦杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告毕爽亮、花飞飞夫妻共同偿还原告借款本金200，000.00元;2.请求法院被告朱艳君对上述借款5万元共同承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕爽亮于2014年10月23日向原告借款8万元整，为原告出具了《借条》约定月利息4分；2015年6月3日向原告借款5万元整。并向原告出具《借条》约定月利息4分，由被告毕爽亮与母亲朱艳君共同在借款人处签字，没有约定还款日期，2015年8月12日向原告借款7万元整。由毕爽亮妻子花飞飞书写《借条》，落款为花飞飞代毕爽亮签字和按手印。约定“月利息4分、12月12日归还”，并注明“之前在窦杰处借款5万在2016年1月3日归还。8万在2015年12月23日归还”。此后被告陆续偿还部分利息，至今仍欠原告本金和部分利息没有偿还。因被告花飞飞和毕爽亮是夫妻关系，且在最后出具2015年8月12日借条时对于总的欠款均约定还款期限。落款是花飞飞代毕爽亮签字和按手印。所以花飞飞应当对于总的欠款本息承担共同还款责任。被告朱艳君是毕爽亮母亲，是5万元借款的借款人，故朱艳君应当对5万元借款承担共同还款责任。请求法院判决支持原告诉讼请求。
经法院审查认为，原告窦杰不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告窦杰的起诉。
案件受理费4300元，退予原告窦杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田 铭
审判员 王 颖
审判员 田冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 于生洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初317号原告：窦杰，女，1979年3月29日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：毕爽亮，男，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：花飞飞，女，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：朱艳君，女，住齐齐哈尔市龙沙区。原告窦杰与被告毕爽亮、花飞飞、朱艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。窦杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告毕爽亮、花飞飞夫妻共同偿还原告借款本金200，000.00元;2.请求法院被告朱艳君对上述借款5万元共同承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕爽亮于2014年10月23日向原告借款8万元整，为原告出具了《借条》约定月利息4分；2015年6月3日向原告借款5万元整。并向原告出具《借条》约定月利息4分，由被告毕爽亮与母亲朱艳君共同在借款人处签字，没有约定还款日期，2015年8月12日向原告借款7万元整。由毕爽亮妻子花飞飞书写《借条》，落款为花飞飞代毕爽亮签字和按手印。约定“月利息4分、12月12日归还”，并注明“之前在窦杰处借款5万在2016年1月3日归还。8万在2015年12月23日归还”。此后被告陆续偿还部分利息，至今仍欠原告本金和部分利息没有偿还。因被告花飞飞和毕爽亮是夫妻关系，且在最后出具2015年8月12日借条时对于总的欠款均约定还款期限。落款是花飞飞代毕爽亮签字和按手印。所以花飞飞应当对于总的欠款本息承担共同还款责任。被告朱艳君是毕爽亮母亲，是5万元借款的借款人，故朱艳君应当对5万元借款承担共同还款责任。请求法院判决支持原告诉讼请求。经法院审查认为，原告窦杰不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告窦杰的起诉。案件受理费4300元，退予原告窦杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 田 铭审判员 王 颖审判员 田冬梅二〇一八年六月二十五日书记员 于生洋
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
被执行人刘友良，男，1969年11月5日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人万玉梅，女，1971年12月21日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人刘新法，男，1968年6月16日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人刘永若，女，1970年12月16日生，汉族，衡阳县人，农民。
衡阳县人民法院作出的（2016）湘0421民初160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘友良、万玉梅、刘新法、刘永若未按生效法律文书自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘友良、万玉梅、刘新法、刘永若的银行存款42031.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海防
审 判 员 陈格生
人民陪审员 邓胜利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1752号
原告武雨贤，男，1968年7月27日生，汉族。
被告罗锁法，男，1951年10月27日生，汉族。
原告武雨贤诉被告罗锁法民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告武雨贤和被告罗锁法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雨贤诉称，2007年2月6日被告向原告借款35000元，至今未还。现要求被告归还借款35000元；2.诉讼费用被告承担。
被告罗锁法辩称，我实际向原告借款23600元，其余是利息，我是按照原告的要求写的借条。
经审理查明，2007年2月6日被告向原告借款35000元，用于被告承包的工程，被告向原告出具了借条。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证被告出具的借条1份可以证明两被告欠原告借款35000元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗锁法应返还原告武雨贤借款35000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币675元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用675元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 珏
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1577号
申请执行人毛华彬。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人毛华彬与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人毛华彬依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3038号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金2000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人毛华彬违约金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1577号申请执行人毛华彬。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人毛华彬与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人毛华彬依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3038号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金2000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人毛华彬违约金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保158号
申请人：王振坤，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人：李彩云，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：常先进，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：汪丽，女，1958年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人王振坤、李彩云于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常先进、汪丽所有的坐落于怀远县老西门汽车站候车室门南和门北门面房两间，并已提供李彩云所有的坐落于怀远县西关山西老汽车站413房屋一套（怀房权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人王振坤、李彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常先进、汪丽所有的坐落于怀远县老西门汽车站候车室门南和门北门面房两间。查封期间交由常先进、汪丽看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李彩云所有的坐落于怀远县西关山西老汽车站413房屋一套（怀房权证怀私字第××号）。查封期间交由李彩云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保38号
申请人：苑云兴，男，1976年8月8日出生，汉族，住邢台县。
被申请人：邢台农山食品有限公司，住所地邢台县宋家庄乡野沟门村西。
法定代表人李江涛，该公司经理。
申请人苑云兴因与被申请人邢台农山食品有限公司借款合同纠纷，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人名下价值500000元的财产和股份，并已提交中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邢台农山食品有限公司价值500000元的财产和其公司股份（动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 睿
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5952号
原告：曹小斗，男，1969年5月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇东曹村村民，住该村141号。
被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村214号。
被告：张云侠，女，1974年8月11日，汉族，郯城县高峰头镇前高峰镇解庄村村民，住该村214号。
原告曹小斗与被告侯苏广、张云侠民间纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小斗及被告侯苏广、张云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小斗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款580000元及利息；2、判令由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，其开办经营了郯城天宇门业有限公司，二被告因经营需要资金，于2014年11月10日、2014年12月30日、2015年9月10日分别向原告借款200000元、180000元、200000元，共计580000元。约定使用期限为一年，年息为1分。被告分别于借款日为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果。
被告侯苏广、张云侠辩称，借款属实，借款主要用于厂子经营了。借期之后没有还过原告的钱。。
本院经审理认定事实如下：被告侯苏广与被告张云侠系夫妻关系，开办经营了郯城天宇门业有限公司，二被告因经营需要资金，分别于2014年11月10日向原告借款200000元，2014年12月30日借款180000元，2015年9月10日借款200000元，三次合计向原告借款580000元。上述借款均约定年息1分，使用期限一年。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告侯苏广、张云侠向原告曹小斗合计借款人民580000元的事实清楚，证据确实充分。有原告出具的借据及原、被告陈述证实，故原告要求二被告偿还借款580000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与二被告约定利息为年息1分，未超过法律规定，原告要求二被告按照年息1分的约定支付借款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告曹小斗要求被告侯苏广、张云侠偿还借款
580000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告侯苏广、张云侠于本判决生效后十日内偿还原告曹小斗借款人民币580000元及利息（利息按照约定利息年息1分计算，其中本金200000元自2014年11月10日起算、另外本金200000元自2015年9月10日起算、借款本金180000元自2014年12月30日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元、保全费3420元由被告侯苏广、张云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f8c6d91-81b4-4f99-a93f-6fb244851ce9&imgId=MmY4YzZkOTEtODFiNC00Zjk5LWE5M2YtNmZiMjQ0ODUxY2U5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月四日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5952号
原告：曹小斗，男，1969年5月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇东曹村村民，住该村141号。
被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村214号。
被告：张云侠，女，1974年8月11日，汉族，郯城县高峰头镇前高峰镇解庄村村民，住该村214号。
原告曹小斗与被告侯苏广、张云侠民间纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小斗及被告侯苏广、张云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小斗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款580000元及利息；2、判令由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，其开办经营了郯城天宇门业有限公司，二被告因经营需要资金，于2014年11月10日、2014年12月30日、2015年9月10日分别向原告借款200000元、180000元、200000元，共计580000元。约定使用期限为一年，年息为1分。被告分别于借款日为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果。
被告侯苏广、张云侠辩称，借款属实，借款主要用于厂子经营了。借期之后没有还过原告的钱。。
本院经审理认定事实如下：被告侯苏广与被告张云侠系夫妻关系，开办经营了郯城天宇门业有限公司，二被告因经营需要资金，分别于2014年11月10日向原告借款200000元，2014年12月30日借款180000元，2015年9月10日借款200000元，三次合计向原告借款580000元。上述借款均约定年息1分，使用期限一年。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告侯苏广、张云侠向原告曹小斗合计借款人民580000元的事实清楚，证据确实充分。有原告出具的借据及原、被告陈述证实，故原告要求二被告偿还借款580000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与二被告约定利息为年息1分，未超过法律规定，原告要求二被告按照年息1分的约定支付借款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告曹小斗要求被告侯苏广、张云侠偿还借款
580000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告侯苏广、张云侠于本判决生效后十日内偿还原告曹小斗借款人民币580000元及利息（利息按照约定利息年息1分计算，其中本金200000元自2014年11月10日起算、另外本金200000元自2015年9月10日起算、借款本金180000元自2014年12月30日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元、保全费3420元由被告侯苏广、张云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67f641d7-59d4-43d7-a85d-a78600a0c1bf&imgId=NjdmNjQxZDctNTlkNC00M2Q3LWE4NWQtYTc4NjAwYTBjMWJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月四日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5952号	原告：曹小斗，男，1969年5月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇东曹村村民，住该村141号。	被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村214号。	被告：张云侠，女，1974年8月11日，汉族，郯城县高峰头镇前高峰镇解庄村村民，住该村214号。	原告曹小斗与被告侯苏广、张云侠民间纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小斗及被告侯苏广、张云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹小斗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款580000元及利息；2、判令由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，其开办经营了郯城天宇门业有限公司，二被告因经营需要资金，于2014年11月10日、2014年12月30日、2015年9月10日分别向原告借款200000元、180000元、200000元，共计580000元。约定使用期限为一年，年息为1分。被告分别于借款日为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果。	被告侯苏广、张云侠辩称，借款属实，借款主要用于厂子经营了。借期之后没有还过原告的钱。。	本院经审理认定事实如下：被告侯苏广与被告张云侠系夫妻关系，开办经营了郯城天宇门业有限公司，二被告因经营需要资金，分别于2014年11月10日向原告借款200000元，2014年12月30日借款180000元，2015年9月10日借款200000元，三次合计向原告借款580000元。上述借款均约定年息1分，使用期限一年。借款到期后，原告多次催要未果。	本院认为，债务应当清偿。被告侯苏广、张云侠向原告曹小斗合计借款人民580000元的事实清楚，证据确实充分。有原告出具的借据及原、被告陈述证实，故原告要求二被告偿还借款580000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与二被告约定利息为年息1分，未超过法律规定，原告要求二被告按照年息1分的约定支付借款利息，合法有据，本院予以支持。	综上所述，原告曹小斗要求被告侯苏广、张云侠偿还借款	580000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告侯苏广、张云侠于本判决生效后十日内偿还原告曹小斗借款人民币580000元及利息（利息按照约定利息年息1分计算，其中本金200000元自2014年11月10日起算、另外本金200000元自2015年9月10日起算、借款本金180000元自2014年12月30日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9600元，减半收取4800元、保全费3420元由被告侯苏广、张云侠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  栗瑞			二〇一六年十一月四日	书记员  李倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5952号申请人：曹小斗，男，1969年5月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇东曹村***号，村民。住该村。被申请人：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村***号，现住郯城县天宇门业小区。被申请人:张云侠，女1974年8月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村***号，现住郯城县天宇门业小区。曹小斗诉侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，申请人曹小斗于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯苏广、张云侠位于郯城县一品澜湾小区9号楼2单元1601室（号）房产予以查封，申请人曹小斗以车牌号为鲁QY18**小型普通客车及位于郯城县高峰头镇东曹村自建瓦房三间提供担保。本院经审查认为，申请人曹小斗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯苏广、张云侠位于郯城县一品澜湾小区9号楼2单元1601室（号）房产。期限为年月日至年月日。案件申请费3420元，由被申请人侯苏广、张云侠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栗瑞二〇一六年十月二十四日书记员  李倩——
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初225号
原告：雷光辉，男，1974年10月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人：马生林，男，1977年2月出生，汉族，新疆和布克赛尔蒙古自治县司法局干部，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：邰东宁，男，1970年2月出生，蒙古族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
本院在审理雷光辉与邰东宁、新疆正升建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告雷光辉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷光辉以原被告间已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷光辉撤回起诉。
案件受理费1287元，因原告撤诉减半收取643.5元，邮寄送达费200元，共计843.5元（原告已预交843.5元），由原告雷光辉负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第432号
申请执行人：唐勇。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行唐勇申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐勇于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：6061.80元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第324号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第432号关于申请执行人唐勇与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第432号
申请执行人胡彬，身份证×××，男，1989年4月2日生，汉族，尚志市田地立体车库设备制造有限公司工人，住双城市杏山镇杏山村。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第432号胡彬与尚志市田地立体车库设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的7000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第432号
申请执行人：郭新生，男，住平原县。
被执行人：王洪彬，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2015）平民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月九日
书记员 ：杨东明
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终191号
上诉人（原审被告）：李志松，男，1975年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市。
被上诉人（原审原告）：尤坤，男，1985年5月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
上诉人李志松因与被上诉人尤坤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初957号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李志松上诉称，一审法院没有查明合同性质即认定被上诉人为接受货币一方，从而认定被上诉人所在地为合同履行地属于认定事实不清。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初957号民事裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人尤坤向原审人民法院起诉称，2012年3月，被上诉人借给上诉人350万元，没有打条，2015年1月，上诉人给被上诉人打了今欠尤坤总款350万元，分3次还清的借条。请求判令上诉人给付其借款350万元及利息。被上诉人李志松向原审人民法院提交了2012年3月31日、2012年3月29日、2012年3月31日中国工商银行、中国邮政储蓄银行的汇款凭证及2015年1月17日李志松出具的欠条，该欠条载明：今欠尤坤总款三百五十万人民币正。计划于2015年2月1日前还款壹佰万元正，2015年2月18日前还款壹佰万元正，2015年3月30日前还清余额壹佰万元正。根据被上诉人尤坤的起诉及提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷，双方争议的标的为给付货币，被上诉人尤坤为接收货币一方，其住所地在河北省满城区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，河北省保定市满城区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省保定市满城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权，驳回上诉人李志松对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庄海娜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第290号
原告王某某，男。
被告周某某，女（缺席）。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其和被告于2006年11月18日结婚，婚后被告经常外出不回家居住，2010年3月被告以回娘家为名外出后杳无音讯，至今下落不明，致夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，
原告在举证期限内提交的证据有：庆民结字070700025结婚证2份。
被告周某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月6日举办结婚仪式后共同生活，18日在正宁县周家乡人民政府办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，被告经常外出不回家居住，2010年3月被告以回娘家为名外出后杳无音讯，至今下落不明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后本应互相珍惜夫妻感情，但被告于2010年3月外出后至今下落不明已达三年之久，致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告周某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 潜
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 张会刚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 侯向锋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第526号
原告何友家，居民。
原告潘相宇，居民。
被告韦宗树，居民。
原告何友家、潘相宇与被告韦宗树买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由代理审判员黄珍莹担任审判长，人民陪审员黄硕、甘嘉乐参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告何友家、潘相宇到庭参加诉讼。被告韦宗树经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友家、潘相宇诉称，2012年4月28日，被告提出购买林木权属为两原告位于宁明县东安乡洞品村那浦屯、六利屯的三片速丰桉林木，经协商，以被告出价给两原告购木款总价700000元成交；被告另以100000元购买权属为原告何友家位于那叭屯的两小片速丰桉林木，双方签订《速丰桉林木买卖协议》。双方于2012年7月24日签订《补充协议》，约定被告韦宗树支付给原告定金100000元，在砍运林木权属为原告何友家位于那叭屯的两片速丰桉后，向两原告支付200000元方能砍运两原告位于六利屯“独山片”的速丰桉，待被告韦宗树砍运“独山片”林木并支付给两原告购木款200000元后，方能采伐两原告位于那浦屯××一片速丰桉林木，待那浦屯片砍伐结束后，被告支付的定金100000元转变为购木款，由被告韦宗树再支付200000元购木款给原告何友家、潘相宇后才能砍伐位于六利屯面积较大的一片速丰桉。双方签订《补充协议》后，被告砍伐销售以上林木，拖欠原告购木款70000元，经原告多次催促，被告于2012年11月25日立下欠条，承诺于2013年6月30日前付清，逾期付款除赔付拖欠款总额外，按拖延时间及银行贷款利息赔付两原告。因此，原告请求判令被告按2012年12月15日写给两原告的欠条的欠款数额付清拖欠两原告的购木款70000元；按农村信用社贷款利率支付两原告从2013年6月30日起至2014年7月15日（暂计至起诉日，计至还款之日止）的利息。
原告何友家、潘相宇对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《土地承包合同书》复印件二份，拟证明速丰桉林木权属为原告何友家、潘相宇的事实；2、《速丰桉林木买卖协议》复印件一份；3、《补充协议》复印件一份，以上两份证据拟证明原告何友家、潘相宇与被告韦宗树存在买卖合同关系的事实；4、收条复印件二份，拟证明原告何友家、潘相宇已将《林木采伐许可证》交付给被告韦宗树的事实；5、欠条原件一份，拟证明被告韦宗树与原告何友家、潘相宇存在债权债务关系的事实。
被告韦宗树未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本案当事人的争议焦点是：1、原告何友家、潘相宇与被告韦宗树签订的《速丰桉林木买卖协议》及《补充协议》是否合法有效？2、被告韦宗树是否违约，是否应该支付原告何友家、潘相宇货款70000元及利息？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人对对方当事人提供的证据有进行质证的权利。本案被告韦宗树经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。本院认为原告何友家、潘相宇提供的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告韦宗树未到庭质证亦未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月28日，原告何友家、潘相宇与被告韦宗树签订《速丰桉林木买卖协议》，约定原告何友家、潘相宇将三片桉树林木出售给被告韦宗树，其中一片位于宁明县东安乡洞品村那浦屯，两片位于六利屯，转让价款为700000元；原告何友家将其位于那叭屯的两小片速丰桉林木出售给被告韦宗树，转让价格为100000元。2012年7月24日，原告何友家、潘相宇与被告韦宗树签订《补充协议》，双方对速丰桉林木的砍伐及付款方式作出变更。原告何友家、潘相宇分别于2012年7月10日、2012年10月6日通过李成柳将《林木采伐许可证》交付给被告韦宗树，被告韦宗树于2012年11月底将五片桉树林木砍伐完毕并运走，期间分别向原告何友家支付货款100000元，向何友家、潘相宇支付货款630000元，尚欠原告何友家、潘相宇货款70000元。经原告何友家、潘相宇催促，被告韦宗树于2012年12月15日向原告何友家、潘相宇出具欠条，约定于2013年6月30日前付清货款，如逾期则按欠款总额的贷款利率向原告何友家、潘相宇支付利息。付款期限届满后，被告韦宗树未付清货款，原告何友家、潘相宇于2014年7月16日以要求被告韦宗树支付拖欠的货款70000元及利息为由诉至本院。
本院认为，一、关于原告何友家、潘相宇与被告韦宗树签订的《速丰桉林木买卖协议》及《补充协议》是否合法有效的问题。原告何友家、潘相宇与被告韦宗树签订《速丰桉林木买卖协议》及《补充协议》，系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。二、被告韦宗树在本案中是否违约，是否应该支付原告何友家、潘相宇货款70000元及利息的问题。本案原、被告之间成立买卖合同，原告何友家、潘相宇按照合同的约定履行了交付义务，被告韦宗树亦应按照合同的约定履行给付货款的义务，因此，被告韦宗树逾期支付货款构成违约，应支付拖欠原告何友家、潘相宇货款70000元。根据被告韦宗树出具给原告何友家、潘相宇的欠条，其对逾期利息的约定没有违反法律规定，但双方未对利息标准作约定，因此，从逾期付款之日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算利息更符合公平原则。故本院确定被告韦宗树以70000元为本金，2013年7月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告何友家、潘相宇逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韦宗树支付拖欠原告何友家、潘相宇货款70000元；
二、被告韦宗树支付给原告何友家、潘相宇利息（利息计算方式：以70000元为本金，从2013年7月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费1701元，由被告韦宗树负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1701元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珍莹
代理审判员 黄 硕
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第526号
原告何友家，男，1966年9月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告潘相宇，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告韦宗树，男，1975年9月27日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区马山县。
原告何友家、潘相宇与被告韦宗树买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由代理审判员黄珍莹担任审判长，人民陪审员黄硕、甘嘉乐参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告何友家、潘相宇到庭参加诉讼。被告韦宗树经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友家、潘相宇诉称，2012年4月28日，被告提出购买林木权属为两原告位于宁明县片速丰桉林木，经协商，以被告出价给两原告购木款总价700000元成交；被告另以100000元购买权属为原告何友家位于那叭屯的两小片速丰桉林木，双方签订《速丰桉林木买卖协议》。双方于2012年7月24日签订《补充协议》，约定被告韦宗树支付给原告定金100000元，在砍运林木权属为原告何友家位于那叭屯的两片速丰桉后，向两原告支付200000元方能砍运两原告位于六利屯“独山片”的速丰桉，待被告韦宗树砍运“独山片”林木并支付给两原告购木款200000元后，方能采伐两原告位于片速丰桉林木，待那浦屯片砍伐结束后，被告支付的定金100000元转变为购木款，由被告韦宗树再支付200000元购木款给原告何友家、潘相宇后才能砍伐位于六利屯面积较大的一片速丰桉。双方签订《补充协议》后，被告砍伐销售以上林木，拖欠原告购木款70000元，经原告多次催促，被告于2012年11月25日立下欠条，承诺于2013年6月30日前付清，逾期付款除赔付拖欠款总额外，按拖延时间及银行贷款利息赔付两原告。因此，原告请求判令被告按2012年12月15日写给两原告的欠条的欠款数额付清拖欠两原告的购木款70000元；按农村信用社贷款利率支付两原告从2013年6月30日起至2014年7月15日（暂计至起诉日，计至还款之日止）的利息。
原告何友家、潘相宇对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《土地承包合同书》复印件二份，拟证明速丰桉林木权属为原告何友家、潘相宇的事实；2、《速丰桉林木买卖协议》复印件一份；3、《补充协议》复印件一份，以上两份证据拟证明原告何友家、潘相宇与被告韦宗树存在买卖合同关系的事实；4、收条复印件二份，拟证明原告何友家、潘相宇已将《林木采伐许可证》交付给被告韦宗树的事实；5、欠条原件一份，拟证明被告韦宗树与原告何友家、潘相宇存在债权债务关系的事实。
被告韦宗树未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本案当事人的争议焦点是：1、原告何友家、潘相宇与被告韦宗树签订的《速丰桉林木买卖协议》及《补充协议》是否合法有效？2、被告韦宗树是否违约，是否应该支付原告何友家、潘相宇货款70000元及利息？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人对对方当事人提供的证据有进行质证的权利。本案被告韦宗树经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。本院认为原告何友家、潘相宇提供的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告韦宗树未到庭质证亦未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月28日，原告何友家、潘相宇与被告韦宗树签订《速丰桉林木买卖协议》，约定原告何友家、潘相宇将三片桉树林木出售给被告韦宗树，其中一片位于宁明县，两片位于六利屯，转让价款为700000元；原告何友家将其位于那叭屯的两小片速丰桉林木出售给被告韦宗树，转让价格为100000元。2012年7月24日，原告何友家、潘相宇与被告韦宗树签订《补充协议》，双方对速丰桉林木的砍伐及付款方式作出变更。原告何友家、潘相宇分别于2012年7月10日、2012年10月6日通过李成柳将《林木采伐许可证》交付给被告韦宗树，被告韦宗树于2012年11月底将五片桉树林木砍伐完毕并运走，期间分别向原告何友家支付货款100000元，向何友家、潘相宇支付货款630000元，尚欠原告何友家、潘相宇货款70000元。经原告何友家、潘相宇催促，被告韦宗树于2012年12月15日向原告何友家、潘相宇出具欠条，约定于2013年6月30日前付清货款，如逾期则按欠款总额的贷款利率向原告何友家、潘相宇支付利息。付款期限届满后，被告韦宗树未付清货款，原告何友家、潘相宇于2014年7月16日以要求被告韦宗树支付拖欠的货款70000元及利息为由诉至本院。
本院认为，一、关于原告何友家、潘相宇与被告韦宗树签订的《速丰桉林木买卖协议》及《补充协议》是否合法有效的问题。原告何友家、潘相宇与被告韦宗树签订《速丰桉林木买卖协议》及《补充协议》，系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。二、被告韦宗树在本案中是否违约，是否应该支付原告何友家、潘相宇货款70000元及利息的问题。本案原、被告之间成立买卖合同，原告何友家、潘相宇按照合同的约定履行了交付义务，被告韦宗树亦应按照合同的约定履行给付货款的义务，因此，被告韦宗树逾期支付货款构成违约，应支付拖欠原告何友家、潘相宇货款70000元。根据被告韦宗树出具给原告何友家、潘相宇的欠条，其对逾期利息的约定没有违反法律规定，但双方未对利息标准作约定，因此，从逾期付款之日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算利息更符合公平原则。故本院确定被告韦宗树以70000元为本金，2013年7月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告何友家、潘相宇逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韦宗树支付拖欠原告何友家、潘相宇货款70000元；
二、被告韦宗树支付给原告何友家、潘相宇利息（利息计算方式：以70000元为本金，从2013年7月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费1701元，由被告韦宗树负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1701元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珍莹
代理审判员 黄 硕
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第526号
原告李向荣，男，1970年11月2日出生。
委托代理人廖文昌，男，农民，住宁化县水茜乡沿口村坝里**号。
被告黄秀金，女，1972年5月2日出生。
原告李向荣与被告黄秀金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向荣的委托代理人廖文昌均到庭参加诉讼，被告黄秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向荣诉称，原告与被告同在水茜乡计生办工作。2011年4月17日，被告向原告借款4万元，并用一条金项链和信用社的股金证作抵押。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李向荣人民币肆万元整（40，000元整），定于2011年5月30日还清，否则从2011年6月1日起每月利息30‰，全部还清后项链和股金归还黄秀金。注：原借条全部作废！此据！借款人：黄秀金”。2011年5月30日后，被告将自己的工资卡交由原告领取，5月未计算利息，原告返还本金1，530元，尚欠38，470元。2011年6月开始，被告将工资卡给原告领取工资，以还本付息方式返还原告欠款。2013年2月以后，被告修改了工资卡的密码，使原告无法讨回剩余欠款，至今被告尚欠原告25，539元及利息7，660元。为此，请求判决被告返还借款25，539元及利息7，660元，合计33，199元（利息从2013年2月计算至2013年12月）；被告支付从2013年12月起至实际还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告黄秀金未答辩。
经审理查明，原告与被告同在水茜乡计生办工作。2007年，被告向原告借款40，000元。因借款期限即将届满，2011年4月17日，被告重新向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李向荣人民币肆万元整（40，000元整），定于2011年5月30日还清，否则从6月1日起每月利息30‰，全部还清后项链和股金还黄秀金。注：原借条全部作废！此据！借款人：黄秀金”。2011年5月起，被告将自己的工资卡交由原告领取工资，用于偿还借款本息。截至2013年2月，被告共计偿还借款本息35，460元。2013年3月起，被告未再还款。2014年3月5日，原告诉至本院，请求判决被告返还借款25，539元及利息7，660元，合计33，199元（利息从2013年2月计算至2013年12月）；被告支付从2013年12月起至实际还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
另查明，中国人民银行公布的2011年4月6日至2011年7月6日金融机构人民币贷款基准利率（六个月以内，含六个月）为年利率5.85%。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、欠款及还款清单复印件和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告李向荣与被告黄秀金因借贷形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的借款本息应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。欠条中约定的月利率30‰超过了中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，借款利率应按月利率19.5‰（5.85%×4÷12）确定。从2011年5月至2013年2月，被告将自己的工资卡交与原告用于偿还借款本息，共计还款35，460元。经本院核算，至2013年2月28日，被告尚欠原告的借款本金为16，462.5元（详见本判决书后附表格），故对原告主张的借款本息中合法部分予以支持，收取的利息不合法部分予以抵扣本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀金应偿还尚欠原告李向荣的借款本金16，462.5元，限于本判决生效后10日内付清。
二、自2013年3月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，按月利率19.5‰计算，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李向荣的其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李向荣负担113元，由被告黄秀金负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘文彬
附黄秀金还款情况、尚欠本金表：
黄秀金还款情况、尚欠本金表单位：元（数字保留两位小数）序号时间工资
数额利息尚欠本金本月还款上月本金×19.5‰上月本金-（本月还款-
本月利息）12011.5153003847022011.61530750.1737690.1732011.71530734.9636895.1242011.81530719.4536084.5852011.91530703.6535258.2362011.101530687.5434415.7672011.111530671.1133556.8782011.121530654.3632681.2392012.11530637.2831788.51102012.21530619.8830878.39112012.31680602.1329800.52122012.41680581.1128701.63132012.51680559.6827581.31142012.61680537.8426439.15152012.71680515.5625274.71162012.81680492.8624087.57172012.91680469.7122877.27182012.101680446.1121643.38192012.111680422.0520385.43202012.121680397.5219102.94212013.11680372.5117795.45222013.21680347.0116462.46共计还款35460尚欠本金16462.46
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第526号
原告刘某，女。
被告李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经他人介绍后于2001年8月举行了结婚仪式，于2003年4月在原坳马乡政府补办了结婚登记手续。婚后于2009年7月收养一女孩李青月，于2012年9月生育一男孩李某甲。由于婚姻基础差，婚初常因生活琐事发生矛盾，加之被告家里看不起原告，为此经常打骂原告。原被告婚后数年没有生育孩子，家里收养了孩子后，被告及其家人对原告的态度仍然没有改变。2012年原告怀孕后，被告还继续凌辱原告。2014年3月1日，原告之弟来探望原告时，被告及其父亲对原告之弟实施殴打，致原被告夫妻关系无法维持。原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚，主张抚养男孩，分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原被告婚后夫妻关系较好，在共同生活当中被告时常关心和照顾原告，经济上从未克扣过原告。原告之弟在被告家里看了被剪破的孩子旧衣服，为此发生过打架，是原告之弟先动手掐住了被告的脖子，被告用拳头还过手，被在场的原告拉开。随后被告之父回家后质问是怎么一回事，原告之弟就和被告之父又厮打在一起，被被告拉开后，原告随原告之弟回到娘家。原告之弟背部受伤不是被告打的，遂不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍相识后于2001年8月举行了结婚仪式，于2003年4月11日在宁县原坳马乡政府补办了结婚证。在共同生活当中，婚初原被告随被告之兄在砖厂务过工。原被告婚后数年内没有生育孩子，于2009年7月收养一女孩李青月。2012年9月9日原被告生育一男孩李某甲。2014年3月1日，原告之弟到被告家里看望原告时，与被告看被剪破的孩子旧衣服时发生争执，原告之弟掐住了被告的脖子，被告用拳头还击，被在场的原告拉开。随后被告之父回来过问此事时，又与原告之弟发生厮打，被被告拉开。当天原告随原告之弟回到娘家，遂后原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原被告的陈述，结婚登记档案、伤情照片予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础及婚初感情一般，原告以被告实施家庭暴力为主要理由提起离婚诉讼，经查失实。只要原告能够放弃离婚念头，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，正确处理婚姻与家庭关系；被告能积极履行夫妻应尽的义务及家庭责任，双方多沟通，多为孩子考虑，原被告的夫妻关系还有和好的可能和希望。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与李某的离婚请求。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一四年五月七日
书记员 左轶娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第526号
原告刘某，女。
被告李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经他人介绍后于2001年8月举行了结婚仪式，于2003年4月在原坳马乡政府补办了结婚登记手续。婚后于2009年7月收养一女孩李某乙，于2012年9月生育一男孩李某甲。由于婚姻基础差，婚初常因生活琐事发生矛盾，加之被告家里看不起原告，为此经常打骂原告。原被告婚后数年没有生育孩子，家里收养了孩子后，被告及其家人对原告的态度仍然没有改变。2012年原告怀孕后，被告还继续凌辱原告。2014年3月1日，原告之弟来探望原告时，被告及其父亲对原告之弟实施殴打，致原被告夫妻关系无法维持。原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚，主张抚养男孩，分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原被告婚后夫妻关系较好，在共同生活当中被告时常关心和照顾原告，经济上从未克扣过原告。当天原告之弟在被告家里看了被剪破的孩子旧衣服，为此发生过打架，是原告之弟先动手掐住了被告的脖子，被告用拳头还过手，被在场的原告拉开。随后被告之父回家后质问是怎么一回事，原告之弟就和被告之父又厮打在一起，被被告拉开后，原告随原告之弟回到娘家。原告之弟背部受伤不是被告打的，遂不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍相识后于2001年8月举行了结婚仪式，于2003年4月11日在宁县原坳马乡政府补办了结婚证。在共同生活当中，婚初原被告随被告之兄在砖厂务过工。原被告婚后数年内没有生育孩子，于2009年7月收养一女孩李某乙。2012年9月9日原被告生育一男孩李某甲。2014年3月1日，原告之弟到被告家里看望原告时，与被告看被剪破的孩子旧衣服时发生争执，原告之弟掐住了被告的脖子，被告用拳头还击，被在场的原告拉开。随后被告之父回来过问此事时，又与原告之弟发生厮打，被告拉开。当天原告随原告之弟回到娘家，遂后原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原被告的陈述，结婚登记档案、伤情照片予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础及婚初感情一般，原告以被告实施家庭暴力为主要理由提起离婚诉讼，经查失实。只要原告能够放弃离婚念头，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，正确处理婚姻与家庭关系；被告能积极履行夫妻应尽的义务及家庭责任，双方多沟通，多为孩子考虑，原被告的夫妻关系还有和好的可能和希望。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与李某的离婚请求。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一四年五月七日
书记员 左轶娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第526号
原告张X，女，1991年5月24日出生，汉族。
被告运XX，男，1990年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告张X与被告运XX离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，故原告张X于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张X承担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 孙 昊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第526号
原告王某某，女，住宁陵县。
被告张某某，男，住宁陵县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 吕新杰
二〇一四年四月八日
书记员 张付于
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：何学明，男，汉族，1950年4月16日生，住重庆市大渡口区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：何华林，男，汉族，1974年8月21日生，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：重庆九鼎汽车配件制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：顾玉兰，该公司总经理。
再审申请人何学明、何华林因与被申请人重庆市九鼎汽车配件制造有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何学明、何华林申请再审称：1、法院对九鼎公司的实际出资数额认定错误，法院对何学明、何华林的实际工作年限也认定错误：何学明、何华林与九鼎公司之间存在债权债务关系，何学明、何华林从九鼎公司处以借款方式支取的款项是申请人应当得到的劳动报酬、年终及例行奖励、和应提高的报酬；劳动关系应从2006年4月27日至2010年8月上旬，即签订《劳动合同》之日到技术资料的交接完成之日。2、法院判决解除劳动关系错误。何学明、何华林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于九鼎公司解除与何学明的劳务关系和与何华林的劳动关系是否违法问题。经查，在何学明与九鼎公司的名誉权纠纷案件审理中，何学明对《关于何学明、何华林入职以来的主要表现情况》中的第一至六条、第十二条、第十七条、第二十一至二十二条、第二十七条予以认可，并为生效判决所确认，其中，第五条系“因何华林吸毒，已拘留移送戒毒所。何学明恳请公司出面，将何华林保出”、十七条系“2010年5月19日，谢燕、袁彬告知何华林需补报《产品零件记录表》，何华林拒不服从，据此公司给予何氏父子书面严重警告处分并分别扣款800元、400元。”、二十一条系“2010年6月23日，因何学明、何华林未按规定提交周工作记录，公司给予书面严重警告并分别扣款50元。”、二十二条系“2010年6月23日，因何学明未在6月20日前完成‘旺龙’车厢零件明细资料，公司给予何学明书面严重警告，扣款100元”、二十七条系“鉴于何学明、何华林一贯表现不好，不服从安排，不按期完成工作任务，严重违纪”。根据九鼎公司制定的《员工手册》规定，员工在第一次处理后，12个月内如再有处理，则受到累计升级的处理，即劳动者在一年内二次受到书面严重警告的，用人单位可以解除劳动关系。因此，依据前述查明的案件事实，何学明、何华林在九鼎公司工作期间，多次违反九鼎公司的规章制度，在一年内连续受到二次以上的书面严重警告，九鼎公司按照其所制定的规章制度解除与何学明、何华林的劳务关系和劳动关系，具有事实和法律依据，不存在违法解除问题。
关于对何学明、何华林工作年限认定问题，经查，九鼎公司在2010年7月15日发出的《关于解除劳动关系的通知》，何学明与何华林认可已收到，因此，双方劳务和劳动关系于2010年7月15日解除，原审法院认定并无不当。
关于对九鼎公司的出资认定问题。2006年9月8日，九鼎公司与何学明和何华林签订的《综合住房奖励协议》约定：“由九鼎公司出资为何学明与何华林购置住房一套（地址大渡口区香港城7102，套内面积102.63平方米，首付100868元，月供2272.33元，总房价295963元，加房贷利息后需总付373547.6元，大修基金由何学明与何华林自理），该住房由何学明与何华林居住，以何华林的名义购买并办理10年期按揭贷款，10年期内，何学明与何华林享有居住权，10年期满后，何学明与何华林享有产权；何学明与何华林承诺为九鼎公司服务10年，从签订购房合同之日起计算，如何学明与何华林无论以任何形式在10年内不能为九鼎公司服务，九鼎公司有权取消对何学明与何华林的住房奖励并追索损失，如因不可抗力产生变故，何学明与何华林无法为九鼎公司服务，何学明与何华林承担购房总价/违约月数+银行房贷利息的费用；协议第四条约定：鉴于何学明月薪4000元、何华林月薪2000元，已大幅度超过重庆市社会平均工资水平，九鼎公司给予综合奖励住房后，何学明与何华林不再享受年终及例行奖励。”因诉争的房屋具有劳动福利的性质，加之不动产有大幅增值的特殊性，故何学明、何华林的劳动福利应体现在服务期内的居住权以及服务期满后的所有权及其增值上，因此现因何学明、何华林的原因，不能在九鼎公司继续工作，原一、二审参照培训费的相关规定，依据何学明、何华林实际工作年限和约定服务期的比例关系，以及九鼎公司的实际出资额与承诺出资额的比例，确定诉争房屋产权划分，并无不当。何学明、何华林提出将其应当得到的劳动报酬、年终及例行奖励和应提高的报酬从九鼎公司出资额中扣除的理由，不符合《综合住房奖励协议》约定，于法无据，不能成立。
综上，何学明、何华林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何学明、何华林的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 禹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第595号
原告夏某甲，男。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女。
委托代理人文武，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
本院于2015年5月26日立案受理了原告夏某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人夏初喜、被告刘某某及其委托代理人文武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于1986年1月6日在安化县古楼乡人民政府登记结婚，于1987年8月17日生育长女夏某乙，于1989年4月1日生育次女夏某丙，于1991年2月28日生育女孩夏某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
原告夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系份情况；
2、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
3、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
4、夏某丁、夏某乙、夏某丙常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的身份信息。
被告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料：
1、安化县公安局刘晓松情况说明一份，拟证明原告曾与她人出轨的情况；
2、夏新党证明材料一份，拟证明原告在南金乡有第三者的事实；
3、中南大学湘雅二医院诊断证明，拟证明被告身患疾病的情况；
4、湘雅医院病历单，拟证明被告因病住院的情况；
5、医药费发票两张，拟证明被告住院治疗的花费情况。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的1-5号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原被告的婚姻关系以及原告的主体资格，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告提交的1、3、4、5号证据，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告提交的第2号证据，不符合证据形式要件，本院对此不予采纳。
根据本院采信的上述证据及原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于1986年1月6日在安化县古楼乡人民政府登记结婚，于1987年8月17日生育长女夏某乙，于1989年4月1日生育次女夏某丙，于1991年2月28日生育女孩夏某丁。原、被告婚后因家庭事务有过争吵。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后虽有过争吵，但原告并未有相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告陈述的离婚理由缺乏事实依据，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫平
二〇一五年七月二十日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5972号
原告：温州市乐清拍卖有限公司。
法定代表人：张小舟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林永冬，系原告温州市乐清拍卖有限公司职员。
被告：孔凌展。
被告：陈斌。
委托诉讼代理人：施跃洲，浙江合众律师事务所律师。
原告温州市乐清拍卖有限公司与被告孔凌展、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告温州市乐清拍卖有限公司的委托诉讼代理人林永冬、被告陈斌的委托诉讼代理人施跃洲到庭参加诉讼；被告孔凌展经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市乐清拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孔凌展立即向原告支付借款800000元及借款利息36000元（按合同约定月息1.5%计算）；2、被告孔凌展向原告支付逾期还款利息（按合同约定月息2%计算至付清之日止）；3、被告陈斌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，原、被告签订一份借款合同，合同约定被告孔凌展向原告借款800000元，借款期限三个月，自实际借款之日起计算，借款月息按1.5%计算，到期一次性还本付息，逾期利息按月息2%计算，由被告陈斌对该笔债务承担连带保证责任，保证期限为合同履行期限届满之日后两年。原告在2014年6月23日依约向被告孔凌展汇款800000元。但被告未能按约定向原告归还借款本息。
庭审中，原告将其第二项诉讼请求明确为：被告孔凌展向原告支付逾期还款利息（从2014年6月23日到2014年9月22日的逾期利息按照月息0.5%计算，从2014年9月23日开始按照2%计算到实际付清之日止）。
被告孔凌展经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
被告陈斌口头答辩称：原告违反效力强制性规定，合同无效，保证合同也因此无效。答辩人不存在过错，不承担保证责任。原告的经营范围已经明确，原告借款给个人不是个别现象，而是公司的一项业务。原告具有一整套完整的贷款流程，原告已经是小额贷款公司，原告向不特定主体发放贷款的行为已经违法。协议的利率高出银行贷款的基准利率。按照法律规定，涉案的借款协议应当认定无效，主合同无效保证合同也无效，答辩人没有法律意识，对签订无效合同不存在过错，因此不应承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告温州市乐清拍卖有限公司与被告孔凌展、陈斌签订了一份《个人向公司借款协议》，协议约定：被告孔凌展向原告借款800000元，借款期限为3个月，月息1.5，不按期归还借款，按月息2%计算；被告陈斌对上述债务承担连带保证责任，保证期限为合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。2014年6月23日，原告依约向被告孔凌展交付了800000元，被告孔凌展向原告出具一份借款借据。后被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告签订的《个人向公司借款协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应予以确认，被告孔凌展拖欠不还，应承担清偿责任，但原告所主张的逾期还款利息应从到期日后进行计算；被告陈斌应依约承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告孔凌展追偿。因此，原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈斌的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予支持。被告孔凌展经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凌展应偿还原告温州市乐清拍卖有限公司借款本金计人民币800000元及利息（以本金800000元为基数，按月利率1.5%从2014年6月23日起计算至2014年9月22日，并以本金800000元为基数，按月利率2%从2014年9月23日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告陈斌对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告孔凌展追偿；
三、驳回原告温州市乐清拍卖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15456元、减半收取7728元，由原告温州市乐清拍卖有限公司负担50元，被告孔凌展、陈斌负担7678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年八月三日
书记员 蔡 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01857号
原告李清明，男，1961年2月19日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道，组织机构代码68893113-6。
法定代表人刘继勇，总经理。
本院在审理原告李清明与被告重庆恒风风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李清明于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李清明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清明撤回�诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李清明负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 白家华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 宁
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01236号
原告冯星栖，女，1992年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇。
委托代理人魏培田（系原告母亲），女，1967年出生，汉族，住址同上。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告江宇，男，1983年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
组织机构代码87688567-5
住所地信阳市京深路北段
负责人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告冯星栖与被告江宇、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯星栖委托代理人魏培田、邓开元、被告江宇、被告人保财险信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯星栖诉称，2015年3月27日下午3时20分许，原告骑两轮电动车沿潢卜公路由南往北行驶至卜集镇大汪庄境内时，遇被告江宇开豫S3H7**小型轿车违章驾驶，将原告撞伤，电动车撞坏，经潢川县公安交通警察大队事故认定：被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告于当天被送到潢川县人民医院治疗，经诊断：左胫骨中下段骨折，住院五十七天，花医疗费27992.8元，并需二次治疗。被告江宇已垫付医疗费9800元。经了解，被告的车辆在中国人保财险信阳市分公司办有交强险。综上，由于被告江宇没有足额赔偿原告经济损失，保险�司也未能履行保险责任，特提起民事诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失136969.28元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告江宇辩称，1、事故车辆投有保险，请求保险公司依法理赔；2、已垫付医疗费9800元；3、事故属实。
被告人保财险信阳市分公司辩称，1、事故车辆在我们这里投有交强险和三者险，原告的诉求在合法有效的情况下保险公司可以依法理赔，被保险人应当提供合法有效的行车证、驾驶证以及无违法违规的记录；2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费和间接经济损失；3、原告的部分诉求过高；4、被保险人垫付款请人民法院合并审理。
经审理查明，2015年3月27日15时20分许，被告江宇驾驶豫S3H7**小型轿车违章驾驶沿潢卜公路由南往北行驶至潢川县卜集镇大汪庄境内�与同向冯星栖驾驶两轮电动车相撞，造成冯星栖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告于当天被送到潢川县人民医院治疗，经诊断原告冯星栖左胫骨中下段骨折，住院56天，花医疗费21184.22元；出院医嘱：1、左下肢石膏托外固定8至10周，2、每隔两周复诊，根据复诊情况制定下一步治疗计划；3、定期复诊，不适随诊。被告江宇已垫付医疗费9800元。2015年4月1日河南省潢川县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定被告江宇承担此事故的全部责任，原告冯星栖不承担责任。2015年11月20日信阳息州法医临床司法鉴定所作出了信息州司鉴所（2015）临鉴字491号司法鉴定意见书，认定原告冯星栖因车祸致左胫骨中下段骨折评为十级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：90日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期治疗费用预估为5000元。2014年9月20日，被告江宇为发动机号：1405057361的车辆（豫S3H7**小型轿车）在被告人保财险信阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险最高责任限额为122000元和第三者责任险最高责任限额为500000元（不计免赔）。
另查，原告冯星栖于2014年1月至2015年2月在上海鸿奥文化传播有限公司从事教务工作。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。被告江宇驾驶机动车违章行驶，导致上述交通事故的发生，应承担此事故的全部责任；原告冯星栖无违法过错，不承担此事故的责任。被告江宇向保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿。原告冯星栖因本次交通事故所遭受的经济损失认定如下：
医疗费22184.22元（以其医疗票据计算）；
2、误工费25315.06元（原告冯星栖在文化传播公司从事教务工作，其误工标准参照河南省上一年度文化、体育和娱乐业38500元／年计算，即38500元／年÷365天［180天＋60天（二期）］=25315.06元）；
3、护理费9360.66元（按居民服务业和其他服务业标准计算，护理人员1人，司法鉴定意见护理期共120日，即28472元／年÷365天［90天＋30天（二期）］=9360.65元；
4、营养费3600元，营养期共120天，按30元／天计算，即［90天＋30天（二期）］30元／天=3600元；
5、住院伙食补助费1680元，住院56天，�30元／天计算，即56天30元／天=1680元；
6、交通费412元；
7、残疾赔偿金48782.9元（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即24931.45元2010%=48782.9元）；
8、精神损害赔偿5000元，原告经鉴定为十级伤残，精神损害赔偿本院酌定为5000元；
9、后期治疗费5000元；
10、鉴定费1903.5元＋90元=1993.5元；
以上1-10项合计款123328.34元。原告请求中符合上述认定部分本院予以支持，其他请求因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称中符合上述认定部分本院予以采纳，其他意见因未向本院举证证明，本院不予认可。被告江宇已垫付款9800元，从其应付款予以扣除。依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告冯星栖因交通事故所遭受的经济损失计款123328.34元，其中的医疗费10000元、误工费25315.06元、护理费9360.66元、交通费412元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元等共计98870.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通责任强制保险责任限额内予以赔付；剩余医疗费12184.22元、住院伙食补助费1680元、后期治疗费5000元等共计22464.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在不计免赔的商业第三者责任限限额内予以理赔；鉴定费1993.5元，由被告江宇承担。上述赔偿款限二被告于本判决生效后十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告冯星栖负担274元，被告江宇负担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 伟