wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第200号
原告李某某，女，1967年8月16日出生，汉族，务工。
被告周某某，男，1967年9月28日出生，汉族，职业不明。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长，代理审判员宋立军、人民陪审员刘仕柏参加的合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员张前乐担任庭审记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识后恋爱，1988年1月18日双方在津市市白衣乡民政办登记结婚，次年6月9日生育一女，取名周虹。婚后两人性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告于农历2011年1月22日外出务工，至今杳无音讯。被告外出务工期间对家人不管不问，没有尽到一个做丈夫与父亲的责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、津市市白衣镇柏林村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告农历2011年1月22日外出务工后至今未归的事实。
被告周某某未答辩、举证及质证。
经审查，原告提交的结婚证，系婚姻登记机关依职权制作的书证，形式、来源合法，本院予以采信；津市市白衣镇柏林村村民委员会出具的证明，经本院查明，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条规定，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。津市市白衣镇柏林村村民委员会出具的证明无相关负责人签名，证据形式不合法，因此本院对此证据依法不予采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识后恋爱，1988年11月27日双方在津市市白衣乡民政办登记结婚，次年农历6月9日生育一女，取名周虹。婚后原、被告夫妻感情尚好，但因性格差异与生活琐事曾发生过争吵。婚后被告长期在外务工，一般在过年过节时回家。2014年4月22日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识恋爱较长时间后登记结婚，婚后双方生育一女，夫妻之间有较好的感情基础。原告主张自2011年农历1月22日双方开始分居，但未向本院提供充分有效证据予以佐证，本院对此事实不予确认，且原告主张因被告外出务工导致双方分居，并非原、被告夫妻感情不和而导致双方分居，故原告未提交有效证据证实夫妻双方感情确已破裂。今后只要原、被告加强沟通，相互理解，彼此包容，共同努力经营好家庭，双方完全有和好可能，因此对原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周业平
代理审判员 宋立军
人民陪审员 刘仕柏
二〇一四年八月一日
书 记 员 张前乐
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3315号
原告：陈海锋。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：娄周满。
原告陈海锋诉被告娄周满买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈海锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会缴纳案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈海锋撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李丹阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1667号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告牟绍辉，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告牟绍辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息27，708.24元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，305.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1667号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告牟绍辉，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告牟绍辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息27，708.24元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，305.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3856号
申请执行人：单上梁，男，1957年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：朱荣海，男，1958年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人单上梁和被执行人朱荣海运输合同纠纷一案中查明，被执行人朱荣海目前去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人单上梁亦不能提供被执行人朱荣海的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月20日，被执行人朱荣海尚欠申请执行人单上梁案款本金7000元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 周梅舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初700号
原告：谭某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：郭冰。
被告：张某甲，男，汉族，农村居民。
原告谭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员张某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年5月19日生一子，取名张某丙。于2011年4月7日生一女，取名张某丁，现均随被告生活。婚前与被告认识时间较短，在双方不了解的情况下草率与被告结婚。婚后发现双方性格脾气严重不合，经常因生活琐事生气吵架。原告曾于2015年2月26日诉至贵院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生儿子张某丙、女儿张某丁由原告抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告谭某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日双方登记结婚。2008年5月19日生男孩张某丙，2011年4月7日生女孩张某丁，现均随被告父母生活。共同生活期间，双方常因琐事生气，自2015年春节双方分居至今。2015年2月26日，原告曾诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，后经本院判决不准离婚，判不离后双方仍未共同生活。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告提供证据1、（2015）聊东民初字第708号民事判决书一份，证明原被告因夫妻感情不和，曾向本院院起诉要求离婚。2、常住人口登记卡三份，证明原被告系夫妻关系及婚生子女的情况及原告陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，原告谭某与被告张某甲结婚时间虽较长，但近年来二人因家庭琐事生气，并导致长期分居，互不履行夫妻义务，双方并未培养起真挚的夫妻感情，况判决不准离婚后，双方仍未和好，其夫妻关系确难以维继，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于孩子抚养问题，因孩子长期随被告方生活，为了两个孩子能够健康成长，不改变他们的生活环境，并结合本案实际情况，以由被告抚养，原告承担相应的抚养费用为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张福泰、婚生女孩张某丁由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费700元。（自2016年5月1日起支付下一年度抚养费，每半年过付一次，至孩子年满十八周岁止。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王荣华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执恢176号
申请执行人董新顺，男，汉族，1969年11月3日生，住金湖县。
被执行人顾福仁，男，汉族，1964年4月7日生，住金湖县。
董新顺与顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）金民初字第2019号民事判决书，判决：被告顾福仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董新顺支付借款本金30000元及利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费340元，合计890元，由被告顾福仁负担。判决书生效后，因义务人顾福仁未主动履行，权利人董新顺向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）金民初字第2019号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢 君
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第411号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年1月5日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省黎川县日峰镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈晶，福建远东大成律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年9月15日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省黎川县潭溪乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告人李某，男，1988年10月17日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省黎川县熊村镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄秋林，福建康立律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人彭某某、李某某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人彭某某、李某某、李某及其各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人彭某某、李某某、李某为发泄情绪，共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人彭某某具有坦白、认罪态度好，积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，初犯、偶犯、主观恶性轻及社会危害性小等量刑情节，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人李某某具有如实供述、认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解，初犯、主观恶性轻及社会危害性小等量刑情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人李某具有如实供述、认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解，初犯、主观恶性轻及社会危害性小等量刑情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年10月22日21时许，被告人彭某某、李某某、李某在福州市仓山区城门镇某广场KTV包厢内唱歌，并与隔壁包厢的几名男子相互敬酒时，发生争吵。当晚21时30分许，被告人彭某某、李某某、李某下楼后在某广场遇到在KTV包厢与他们吵架的男子，双方再次发生争吵并互殴。后经某广场值班保安郑某、杨某某，以及郑某的朋友郑祖善劝阻，对方男子离开。因被告人李某被对方男子打伤，被告人彭某某、李某某、李某为泄愤，持砖头返回某广场保安岗亭附近，对参与劝架的保安人员郑某、杨某某及郑祖善等人进行挑衅殴打，造成被告人郑某、郑祖善受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人郑某、郑祖善的损伤程度均属轻微伤。
在本案审理过程中，被告人彭某某、李某某、李某向被害人郑某、郑祖善各赔偿5000元并取得家属谅解。
上述事实，被告人彭某某、李某某、李某在开庭审理过程无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的证人杨某某、郑某甲、郑某乙的证言及辨认笔录，被害人郑某、郑某丙的陈述及辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第1849号、第1850号法医临床司法鉴定意见书，现场平面图、现场辨认笔录、现场指认照片，户籍信息材料、福州市天邦物业管理公司出具的证明，到案经过、侦破经过及情况说明；以及被告人彭某某、李某某、李某及其辩护人当庭提交并经质证的和解协议书及收条、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、李某某、李某为发泄情绪，共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、李某某、李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人彭某某、李某某、李某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人彭某某、李某某、李某各自的辩护人关于被告人彭某某、李某某、李某具有如实供述、认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节的辩护意见，本院均予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2015年9月22日止）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2015年9月22日止）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一五年七月八日
书 记 员 林萍萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执异字第15号
案外人谷有年，男，1971年11月28日出生，汉族，现住址长春市双阳区。
申请执行人钟龙，男，1971年10月30日出生，汉族，现住农安县。
被执行人长春华北物流有限公司。
法定代表人刘庆吉，经理。
被执行人吴宝成，男，1962年11月6日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人钟龙与被执行人长春华北物流有限公司、吴宝成交通事故赔偿一案中，案外人谷有年向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人谷有年称，吉林省农安县人民法院（2012）吉农民执字第1027-1号执行裁定书，查封了被执行人长春华北物流有限公司名下的吉A9D8**号福田牌汽车，该车的实际所有人为异议人谷有年，该车系异议人出资购买的车辆，，之所以车辆登记在长春华北物流有限公司名下，因为异议人将该车挂靠在长春华北物流有限公司名下运营，每年向长春市华北物流有限公司交纳挂靠费，有挂靠合同和交费票据为证。故吉林省农安县人民法院（2012）吉农执字第1027-1号执行裁定书，属于错误的执行了案外人的财产，异议人特提出异议，请求法院支持异议人的请求，撤销吉林省农安县人民法院（2012）吉农执字第1027-1号执行裁定书，解除对吉A9D8**号福田汽车的查封。
本院查明，案外人谷有年认为本院所查封的吉A9D8**号福田牌汽车为其所有，之所以登记在被执行人名下，是挂靠在被执行人名下运营。其为自已的该异议主张，仅提供了一份由其单方签订，被执行人未予签字盖章的挂靠合同。
被执行人认可案外人所提供的挂靠合同及其挂靠关系。
本院认为，案外人与被执行人，虽双方认可本院所查封的吉A9D8**号福田汽车为挂靠被执行人名下，但双方所能提供的证据，只有案外人单方签字的挂靠合同，仅凭该挂靠合同，不足以证明案外人的异议主张成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
驳回案外人谷有年的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于 艳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00252号
原告宋正学，男，1971年5月14日出生。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，经理。
被告孟州市金河置业有限公司。
法定代表人赵红军，经理。
原告宋正学诉被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正学到庭参加了诉讼，被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宋正学诉称，2012年10月16日，被告河南丰晟置业有限责任公司分两次从原告处借现金140万元，其中2013年12月31日借90万元，约定2014年5月归还，2013年8月26日借款50万元，约定2014年2月26日归还，均约定利息为月息3%，被告并向原告出具借据两份。2014年1月8日，被告孟州市金河置业有限公司作为担保人向原告出具担保书一份，以滨河新村1号楼四间门面房上下两层作为借原告款项的担保。借款到期后，原告多次催要，被告借款本金及利息均未给付。故诉至法院，要求判令：1、被告河南丰晟置业有限责任公司归还原告借款140万元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止，按照月利率3%计算）；2、被告孟州市金河置业有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年8月26日借据一张，载明“今借到宋正学人民币（大写）伍拾万元整（￥500000），借期自2013年8月26日至2014年2月26日。借款人按每月3%向出借人支付利息。借款人王恩正经办人：王祥兰出借人：宋正学2013年8月26日”，借据上加盖有河南丰晟置业有限责任公司公章和王恩正印章；2、2013年12月31日借据一张，载明“今借到宋正学人民币（大写）玖拾万元整（￥900000），借期自2013年12月31日至2014年5月。借款人按每月3%向出借人支付利息。借款人王恩正经办人：王祥兰出借人：宋正学2013年12月31日”，借据上加盖有河南丰晟置业有限责任公司公章和王恩正印章；3、2014年1月8日借款抵押担保书一份，载明“我公司愿用滨河新村所建门面房壹号楼四间门面房为王恩正借宋正学现金三百四十万元（340万元）的本金及利息进行抵押担保。若该借款到期未能偿还，我公司愿用所抵押房屋以建筑成本价折抵该借款及利息，在抵押期间该门面房不得出售和再作抵押，待土地手续到位后办理正规抵押手续。借款人：王恩正担保人：孟州市金河置业有限公司2014年1月8日”，上述证据证明被告河南丰晟置业有限责任公司借原告现金1400000元，被告孟州市金河置业有限公司提供担保的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告河南丰晟置业有限责任公司借原告现金1400000元的事实，有其为原告出具的两张借据为凭，并加盖有被告河南丰晟置业有限责任公司的公章，事实清楚，证据确凿，被告河南丰晟置业有限责任公司理应归还，原告要求其归还1400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息3%支付利息，超出了超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为其中500000元的利息应从借款之日即2013年8月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中900000元的利息应从借款之日即2013年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告孟州市金河置业有限公司为该1400000元及利息提供担保并出具了书面借款抵押保证书，原告要求其对1400000元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南丰晟置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宋正学现金1400000元及利息（其中500000元的利息从2013年8月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中900000元的利息从2013年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告孟州市金河置业有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取为8700元，财产保全费5000元，由被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十月二十日
书记员 杨海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3106号
原告：何有生。
委托代理人：何胥高
被告：何树宝
被告：何欢
原告何有生与被告何树宝、何欢民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告何树宝、何欢共同归还原告借款1020000元，并支付该款自2014年2月1日至还清之日止按每日万分之五计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月1日，原告何有生与被告何树宝对此前双方发生的借款进行结算后，被告何树宝出具借条，承诺借款102万元及按每日万分之五计算的利息于2016年1月30日前还清，并以其在村里的建筑面积118平方米的住宅担保。被告何欢作为借款人在借条上签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何树宝、何欢于本判决生效之日起十日内归还原告借款102万元，并支付该款自2014年2月1日至还清之日止按每日万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告何树宝、何欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋晓玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2059号
原告：永安市凯盛物业有限公司。住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。
被告：雷志华，男，1985年6月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市凯盛物业有限公司诉被告雷志华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以雷志华未能找到为由，而提出对雷志华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安市凯盛物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 佳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00067号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人舒某。2013年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。同年10月18日因违反取保候审规定，经房县人民检察院决定逮捕后由房县公安局网上追逃；2014年1月26日被贵州省贵阳火车站派出所抓获并羁押于贵阳铁路公安处看守所；同年2月27日移交房县公安局并执行逮捕。同年3月20日被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年4月28日15时许，被告人舒某酒后无证驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由房县东城工业园向城关镇花宝村方向行驶，行至房县城关镇晓阳村污水处理厂门前路段，因不按规定避让行人，将由北向南横穿公路的行人赵某撞到，造成赵某受伤的交通事故。经十堰市刑事技术鉴定中心鉴定：从送检舒某血液中检出“酒精”成份含量为202.Omg／10Om1，为醉酒状态。房县交通警察大队对事故进行责任认定：被告人舒某负此起事故的主要责任，赵某负此起事故的次要责任。
另查明：就本案的民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿和解协议，由被告人舒某赔偿赵某各项经济损失共计6000元，且已全部履行。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、赔偿款收据，证人卢某的证言，被害人赵某的陈述，十堰市公安局刑事技术鉴定中心酒精检验鉴定报告，房县公安局交通警察大队事故责任认定书，刑事科学技术照片，现场勘验、检查笔录，户籍证明，被告人舒某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人舒某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 朱云清
人民陪审员 刘 林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 祁 娇
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初53号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人武小萍，女，1959年11月15日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市太和桥街道办事处西府街**号，现住该地。2017年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被福建省厦门市公安局河厝边防派出所抓获，同年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2017]第43号起诉书指控被告人武小萍犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人武小萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年1月6日至8月31日期间，被告人武小萍谎称能为王艳文女儿办理山西省水利厅工作为由，分六次骗取王艳文夫妇85000元，案发后，被告人家属退还王艳文85000元，王艳文对被告人行为表示谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人武小萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人武小萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，山西省文水县孝义镇居民王艳文通过其丈夫的姐姐本市冀村镇居民李润香联系到被告人武小萍（系李润香丈夫的妹妹），被告人武小萍以其有能力为王艳文女儿办理山西省水利厅工作为由，六次骗取王艳文夫妇85000元。得款后被告人武小萍将赃款用于日常生意开销。其后，王艳文夫妇多次联系被告人要求退款，被告人一再推脱，后被害人报案。2017年1月14日被告人武小萍被福建省厦门市公安局河厝边防派出所抓获。案发后，被告人武小萍的家属退还王艳文85000元，王艳文对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
中国农业银行卡号为6228480900689164110银行卡：武小萍作案使用的银行卡。
二、书证：
1、汾阳市公安局扣押物品清单、银行卡照片证明：从武小萍手中扣押卡号为6228480900689164110的中国农业银行卡。
2、中国农业银行户名为武小萍的6228480900689164110银行卡明细查询证明：该卡内在2014年1月6日转入二万元，3月15日转入三万元，6月1日转入一万元，8月31日转入二万五千元，现余额为零。
3、汾阳市公安局与武小萍通讯记录照片证明：该局民警在2016年8月、10月联系武小萍配合调查，但其一直拒不配合。
4、王艳文书写谅解书证明：已收到武小萍退还的85000元，对武小萍的行为表示谅解。
5、武小萍户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表证明：武小萍基本身份情况，未发现有违法犯罪记录。
三、证人证言
证人李mou证言证明：武小萍说他能帮助王艳文女儿找到工作，先是安排在太原人寿保险公司上班，后来说要找正式工作得花十万元左右。后来听王艳文说陆续给武小萍打了八万五千元。武小萍说给找的是水利部门的公务员工作，后来过了两年多一直没找下工作。
证人本市冀村镇居民蔚mou证言证明：武小萍是其妹妹。王艳文夫妇与武小萍之间钱的事情其并不清楚，只是听其妻子李润香谈到一些。武小萍拿钱之后一直没有将钱退给王艳文。
四、被害人陈述
被害人王艳文陈述证明：李润香说武小萍能帮其女儿办理工作。1月6日其给武小萍转账二万元，3月15日又给武小萍转账三万元，6月1日因其女儿保险公司有一批人员转正，让武小萍帮忙办理转正事宜，又转给武小萍一万元。8月31日因为武小萍说给办水利部门的公务员工作又给转账二万五千元。其与ＸＸＸ与武小萍没有其他债务关系。
五、被告人供述
被告人武小萍供述证明：王艳文、ＸＸＸ夫妇让帮忙给其孩子李英杰找工作，ＸＸＸ交给其六万元，后来又给其卡内转账二万五千元。钱其都用在生意上，没有花在找工作的事情上。
本院认为，被告人武小萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武小萍能如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解，依法应从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人武小萍进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的认罪态度、悔罪表现，社会危险性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条；最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人武小萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、卡号为6228480900689164110的中国农业银行银行卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张继进
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许 毅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武立敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1537号
原告常州市鑫正热处理有限公司，住所地常州市新北区薛家镇工业园尚德路28号。
法定代表人周正军，该公司董事长。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人李东伟，该公司员工。
被告江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号。
法定代表人姚昌文，该公司董事长。
委托代理人崔明明，该公司员工。
原告常州市鑫正热处理有限公司诉被告江苏晨光盛得液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告常州市鑫正热处理有限公司的委托代理人朱东阳、李东伟，被告江苏晨光盛得液压设备有限公司的委托代理人崔明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告系常年合作关系，由我公司为被告的产品如油箱、活塞杆等进行热处理。2014年12月31日经双方对账，确认截至2014年12月31日，被告尚欠我公司加工费300557.58元。自2015年1月至2015年12月，我公司又为被告加工产品产生加工费148567.25元。被告于2015年度合计向我公司支付加工费200000元，尚欠249125元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费249125元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的加工费没有异议，对原告主张的事实也没有异议。
经审理查明，原、被告系常年合作关系，由原告为被告的产品进行热处理，双方未签订书面合同。2014年12月31日经双方对账，确认截至2014年12月31日被告尚欠原告加工费300557.58元；2015年度，原告又为被告产品进行热处理，产生加工费148567.25元，上述加工费共计449124.83元。被告于2015年度向原告支付加工费200000元，尚欠249124.83元。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付加工费249124.83元。
上述事实，由企业往来询证函、发票、回执等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但双方之间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求加工了相应产品，现被告仅支付加工费200000元，尚欠249124.83元应予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏晨光盛得液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市鑫正热处理有限公司加工费249124.83元。
案件受理费5037元，减半收取2518.5元，保全费1766元，合计4284.5元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00293-1号
申请执行人何道武。
申请执行人徐中兴。
申请执行人王春来（曾用名王炼），男，1985年5月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市孛畈镇横山村*组。公民身份号码：4209821985********。
申请执行人徐又锋。
被执行人龙建启。
本院2015年8月11日立案执行申请执行人何道武、徐中兴、王春来、徐又锋与被执行人龙建启劳务合同纠纷一案。被执行人龙建启应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00238号民事判决书确定的义务，给付申请执行人何道武和徐中兴劳务费11000元，给付申请执行人徐中兴劳务费3600元，给付申请执行人何道武劳务费21000元，给付申请执行人王春来劳务费15860元，给付申请执行人徐又锋来劳务费1150元，而被执行人龙建启至今未履行。在执行过程中，申请执行人何道武、徐中兴、王春来、徐又锋与被执行人龙建启于2015年11月30日达成执行和解协议，被执行人龙建启定于自2015年起每年腊月20之前偿还30000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何道武、徐中兴、王春来、徐又锋与被执行人龙建启达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人龙建启不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁启辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2441号
申请执行人王涛，男，1983年4月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人万贤利，男，1967年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人王涛与被执行人万贤利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鄂0115民初4210号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依法受理,并向被执行人万贤利下达执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款3000元（2017年9月25日至2017年11月8日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万贤利银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月八日
书记员 敖绪军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更702号
罪犯姜经，男，1985年3月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年6月6日作出（2006）娄中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人姜经犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人姜经赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元，并对各被告人所赔款项十一万一千元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人姜经等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月9日作出（2006）湘高法刑一终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年11月16日交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜经在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯姜经提请减刑。
经审理查明，罪犯姜经在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姜经共获得奖励分155.7分，其中于2016年4月19日评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯姜经在2014年度、2015年度服刑期间表现良好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯姜经在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜经减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2027年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00463号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
住所：安徽省铜陵市。
法定代理人：吕武，副区长。
委托代理人：孙照胜、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘春年，男，1965年6月27日出生，汉族，住。
被告：徐立瑶（系刘春年女儿），女，1992年8月24日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局诉被告刘春年、徐立瑶不当得利纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1143元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00463号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
住所：安徽省铜陵市北京中路461号。
法定代表人：吕武，副区长。
委托代理人：孙照胜、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘春年，男，1965年6月27日出生，汉族，住。
被告：徐立瑶（系刘春年女儿），女，1992年8月24日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局诉被告刘春年、徐立瑶不当得利纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费人民币2，285元，减半收取人民币1，143元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更272号
罪犯钟伟恩。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2009年8月20日作出（2009）寻刑初字第65号刑事判决，认定被告人钟伟恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年9月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2009年3月11日起至2023年4月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第275号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟伟恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯钟伟恩减刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯钟伟恩在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟伟恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃财务数额特别巨大，又系累犯，且未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟恩减去有期徒刑十四个月十天。
（减刑后，刑期自2009年3月11日起至2022年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5384号
原告梁某。
被告刘某甲。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋承峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，3年多的婚姻生活中，两人生活不和谐，性格不合，自2015年5月份开始双方分居，没有夫妻生活，关系破裂。被告夜不归宿严重地影响了原告的生活、身体和工作。被告在生活中经常欺骗和隐瞒原告，导致夫妻之间相互没有信任，原告无安全感，对婚姻生活失去了信心。原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养。
被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提交结婚证1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。
被告对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日婚登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现在被告处。原告第一次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方存在良好的感情基础，原告以双方生活不和谐，性格不合，原告无安全感及对婚姻生活失去信心为由而要求与被告离婚，尚不足以认定双方感情确已破裂。庭审中，被告明确表示双方还有感情，为了孩子不同意离婚，且原、被告双方没有符合法定离婚事由的其他情形。因此，只要原、被告双方相互信任、相互关爱，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任鑫敦
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4885号之一
原告黄江河，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
被告洪成功，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院受理原告黄江河与被告洪成功、柯智龙民间借贷纠纷一案后，被告柯智龙在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告柯智龙、洪成功的户籍地及经常居住地均在泉州市安溪县，讼争借条的签订地亦在泉州市安溪县，且讼争借款也是通过泉州市安溪县工商银行汇给被告柯智龙，故本案应由福建省泉州市安溪县人民法院管辖，福建省厦门市思明区人民法院不具有管辖权，本案应移送至福建省泉州市安溪县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，在案无证据证明原、被告就本案合同纠纷书面协议选择管辖的人民法院，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在案无证据证明原、被告对合同履行地点进行约定，而本案争议标的为给付货币，原告黄江河作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告黄江河主张其住所地在厦门市思明区，且其公民身份证（有效期限自2013年1月4日至2033年1月4日）上记载其住址为厦门市思明区湖滨北路177号1101室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告柯智龙提出的管辖权异议，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告柯智龙对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告柯智龙负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年六月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第9号
原告柏晓辉，男，生于1992年2月17日，汉族。
委托代理人聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘虎龙，男，生于1989年7月5日，汉族。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司。
法定代表人李长录，总经理。
委托代理人侯立军，男，生于1984年8月19日，汉族。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目部。
负责人刘发生，男，生于1966年7月14日，汉族。
被告李长红，男，生于1980年11月12日，藏族。
本院在审理原告柏晓辉与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司、瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目部、李长红追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告柏晓辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柏晓辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柏晓辉负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴秀娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第9号
原告柏晓辉，男，生于1992年2月17日，汉族。
委托代理人聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘虎龙，男，生于1989年7月5日，汉族。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司。
法定代表人李长录，总经理。
委托代理人侯立军，男，生于1984年8月19日，汉族。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目部。
负责人刘发生，男，生于1966年7月14日，汉族。
被告李长红，男，生于1980年11月12日，藏族。
本院在审理原告柏晓辉与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司、瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目部、李长红追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告柏晓辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柏晓辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柏晓辉负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴秀娟
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初989号
原告：林亚英，女，1973年8月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙文清，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林树妹，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省东山县，现羁押于福建省女子监狱。
原告林亚英与被告孙文清、林树妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚英委托诉讼代理人陈建坤、被告林树妹到庭参加诉讼，被告孙文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程，林亚英申请对址在东山县西埔镇经济开发区东平商住楼5号的房产一套进行诉讼保全，本院依法裁定予以查封。本案现已审理终结。
林亚英向本院提出诉讼请求：依法判决孙文清、林树妹清偿林亚英借款500000元及自2016年9月份起至2017年4月份止的利息款共为60000元及自2017年4月份起至还清时止按月利率1.5%计付的利息款。依法判令孙文清、林树妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙文清于2015年11月7日向林亚英借去现金50000元并约定按月利率2%计付利息；孙文清于2015年11月19日又向林亚英借去现金300000元，并约定每月支付利息款4500元；孙文清于2015年12月17日再向林亚英借去现金50000元并约定按2%的月利率计付利息；孙文清于2016年1月27日再向林亚英借去现金100000元，约定按月利率2%计付利息。孙文清偿付利息款至2016年8月份，此后不再支付利息。从2016年8月份起至2017年4月份止共计利息款为60000元。后经林亚英多次催讨未果,又因上述款项为孙文清与林树妹夫妻共同债务。故林亚英诉至本院，主张上述诉讼请求。
林树妹辩称，如果未被羁押，孙文清借钱其会签字。但自2014年7月份其就关进监狱了，这笔借款其不清楚。当时家人接见时，其侄子在说孙文清去赌博。还没有被收监时，其也有帮孙文清还债。这笔借款有没有借其不清楚。
孙文清未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，孙文清于2015年11月7日向林亚英借款50000元；于2015年11月19日向林亚英借款300000元，约定利息每月4500元。并将孙文清与林树妹共有的址在西埔镇经济技术开发区东平商住楼X号权属证件原件交林亚英收执；于2015年12月17日向林亚英借款50000元；于2016年1月27日向林亚英借款100000元。借款后经林亚英多次催讨未果，故诉至本院请求支持其诉求。另查明，孙文清与林树妹系夫妻关系，上述款项发生其夫妻存续期间。林树妹于2014年因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。并被判处有期徒刑五年二个月。现羁押于福建省女子监狱。以上事实，有林亚英提供的借条四张，东山县樟塘镇社会事务办出具的《证明》一张，林亚英的儿子黄煌运中国银行汇款清单一份，林亚英居民户口簿一份，东房权证字第××号房产证、东房共字第01629号共有权证、东区国用（2004）字第052号国有土地使用证复印件各一份，林树妹提供的（2014）东刑初字第164号刑事判决书及林亚英、林树妹的庭审陈述为据。孙文清经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，林亚英与孙文清的民间借贷关系有孙文清出具给林亚英的借条予以证明，并有林亚英提供的汇款凭证予以映证。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，林树妹辩称其不知道借款事实，其在借款发生前已被刑事羁押，孙文清可能将该款用于赌博。本院认为，本案借款时间发生在孙文清与林树妹夫妻婚姻关系存续期间，林亚英称上述借款用于孙文清鲍鱼养殖资金周转，系投资收益行为。做为债权人并无对其债权的使用情况负责监督的义务。林树妹虽在孙文清借款前已被刑事羁押，作为夫妻另一方也是夫妻共同财产的收益主体。对该笔债务是否属孙文清个人债务或用非法犯罪活动等法定情形负有举证责任。但林树妹对此未提供相应的证据加以证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，本案借款应按孙文清与林树妹夫妻共同债务处理。对林亚英要求孙文清与林树妹承担借款利息的诉求，因其中2015年11月7日、2015年12月17日、2016年1月27日的借款利息约定系林亚英自行注明，林亚英亦没有提供相应证据证明孙文清借款时双方明确约定借款利息按月利率2%计算，应视为双方利息计算方式约定不明确。故本院上述三笔借款的利息诉求超过法定计算方式部份不予支持。孙文清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙文清、林树妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元及支付2015年11月19日的借款300000元自2016年8月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息和支付2015年11月7日、2015年12月17日、2016年1月27日三笔借款共200000元自2017年5月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林亚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由孙文清、林树妹负担4499元，由林亚英负担201元。案件诉保申请费3320元，由孙文清、林树妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月十二日
书记员 李婷婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初989号原告：林亚英，女，1973年8月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙文清，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林树妹，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省东山县，现羁押于福建省女子监狱。原告林亚英与被告孙文清、林树妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚英委托诉讼代理人陈建坤、被告林树妹到庭参加诉讼，被告孙文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程，林亚英申请对址在东山县西埔镇经济开发区东平商住楼5号的房产一套进行诉讼保全，本院依法裁定予以查封。本案现已审理终结。林亚英向本院提出诉讼请求：依法判决孙文清、林树妹清偿林亚英借款500000元及自2016年9月份起至2017年4月份止的利息款共为60000元及自2017年4月份起至还清时止按月利率1.5%计付的利息款。依法判令孙文清、林树妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙文清于2015年11月7日向林亚英借去现金50000元并约定按月利率2%计付利息；孙文清于2015年11月19日又向林亚英借去现金300000元，并约定每月支付利息款4500元；孙文清于2015年12月17日再向林亚英借去现金50000元并约定按2%的月利率计付利息；孙文清于2016年1月27日再向林亚英借去现金100000元，约定按月利率2%计付利息。孙文清偿付利息款至2016年8月份，此后不再支付利息。从2016年8月份起至2017年4月份止共计利息款为60000元。后经林亚英多次催讨未果,又因上述款项为孙文清与林树妹夫妻共同债务。故林亚英诉至本院，主张上述诉讼请求。林树妹辩称，如果未被羁押，孙文清借钱其会签字。但自2014年7月份其就关进监狱了，这笔借款其不清楚。当时家人接见时，其侄子在说孙文清去赌博。还没有被收监时，其也有帮孙文清还债。这笔借款有没有借其不清楚。孙文清未提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，孙文清于2015年11月7日向林亚英借款50000元；于2015年11月19日向林亚英借款300000元，约定利息每月4500元。并将孙文清与林树妹共有的址在西埔镇经济技术开发区东平商住楼X号权属证件原件交林亚英收执；于2015年12月17日向林亚英借款50000元；于2016年1月27日向林亚英借款100000元。借款后经林亚英多次催讨未果，故诉至本院请求支持其诉求。另查明，孙文清与林树妹系夫妻关系，上述款项发生其夫妻存续期间。林树妹于2014年因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。并被判处有期徒刑五年二个月。现羁押于福建省女子监狱。以上事实，有林亚英提供的借条四张，东山县樟塘镇社会事务办出具的《证明》一张，林亚英的儿子黄煌运中国银行汇款清单一份，林亚英居民户口簿一份，东房权证字第××号房产证、东房共字第01629号共有权证、东区国用（2004）字第052号国有土地使用证复印件各一份，林树妹提供的（2014）东刑初字第164号刑事判决书及林亚英、林树妹的庭审陈述为据。孙文清经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，林亚英与孙文清的民间借贷关系有孙文清出具给林亚英的借条予以证明，并有林亚英提供的汇款凭证予以映证。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，林树妹辩称其不知道借款事实，其在借款发生前已被刑事羁押，孙文清可能将该款用于赌博。本院认为，本案借款时间发生在孙文清与林树妹夫妻婚姻关系存续期间，林亚英称上述借款用于孙文清鲍鱼养殖资金周转，系投资收益行为。做为债权人并无对其债权的使用情况负责监督的义务。林树妹虽在孙文清借款前已被刑事羁押，作为夫妻另一方也是夫妻共同财产的收益主体。对该笔债务是否属孙文清个人债务或用非法犯罪活动等法定情形负有举证责任。但林树妹对此未提供相应的证据加以证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，本案借款应按孙文清与林树妹夫妻共同债务处理。对林亚英要求孙文清与林树妹承担借款利息的诉求，因其中2015年11月7日、2015年12月17日、2016年1月27日的借款利息约定系林亚英自行注明，林亚英亦没有提供相应证据证明孙文清借款时双方明确约定借款利息按月利率2%计算，应视为双方利息计算方式约定不明确。故本院上述三笔借款的利息诉求超过法定计算方式部份不予支持。孙文清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙文清、林树妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元及支付2015年11月19日的借款300000元自2016年8月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息和支付2015年11月7日、2015年12月17日、2016年1月27日三笔借款共200000元自2017年5月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回林亚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由孙文清、林树妹负担4499元，由林亚英负担201元。案件诉保申请费3320元，由孙文清、林树妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一七年八月十二日书记员  李婷婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7390号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：李瑶，男，1996年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵阳县，
原告谢智平与被告李瑶借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00010号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年3月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月13日被重庆市公安局巴南区公安分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年4月30日16时3O分许，被告人徐某甲酒后无机动车驾驶证驾驶川X×××××号两轮摩托车行驶至重庆市巴南区接龙镇黄角路段时，被公安机关当场查获。经抽取徐某甲血液进行乙醇鉴定，其血液中乙醇含量为257．9毫克／1OO毫升。
被告人徐某甲到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，证人陈某、徐某乙的证言，酒精测试结果，血样提取登记表，机动车等物证照片，机动车行驶证，《乙醇检验报告》，指认现场笔录，抓获经过，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人徐某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金9000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一三年十二月三十一日
书记员 钟 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00524号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张守清。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张守清农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00524号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张守清。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张守清农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初781号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：张秀艇，男，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张秀艇劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初849号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭自成，男，1971年12月25日生，汉族，小学毕业，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因无证驾驶机动车，于2017年8月25日经商水县公安局决定处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚；因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年9月18日商水县人民检察院批准，2017年9月19日被商水县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，2017年9月30日被商水县人民检察院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人郭自成犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人郭自成到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年8月25日19时许，被告人郭自成无证驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至商水县姚集乡敬老院南时，撞住由西向东过路的被害人段某，赵成被害人段某当场死亡。经事故认定，被告人郭自成负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭自成违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭自成在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，鉴于被告人就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人郭自成在庭审中均表示无异议，并有书证：被告人郭自成户籍证明、无前科证明、受案登记表、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故调解记录、谅解书；被告人郭自成供述与辩解；法医学尸表检验意见书1份、道路交通事故认定书1份；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭自成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭自成在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人郭自成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年十月二十六日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初849号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭自成，男，1971年12月25日生，汉族，小学毕业，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因无证驾驶机动车，于2017年8月25日经商水县公安局决定处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚；因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年9月18日商水县人民检察院批准，2017年9月19日被商水县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，2017年9月30日被商水县人民检察院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人郭自成犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人郭自成到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年8月25日19时许，被告人郭自成无证驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至商水县姚集乡敬老院南时，撞住由西向东过路的被害人段某，赵成被害人段某当场死亡。经事故认定，被告人郭自成负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭自成违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭自成在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，鉴于被告人就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。上述事实，被告人郭自成在庭审中均表示无异议，并有书证：被告人郭自成户籍证明、无前科证明、受案登记表、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故调解记录、谅解书；被告人郭自成供述与辩解；法医学尸表检验意见书1份、道路交通事故认定书1份；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭自成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭自成在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条第三款之规定，判决如下：被告人郭自成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王松二〇一七年十月二十六日书记员  童欣
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第143号
原告聂建军，男，汉族，1978年3月16日出生，个体。
被告聂建设，男，汉族，1971年5月10日出生，现在信访局工作。
本院依法适用简易程序审理原告聂建军诉被告聂建设民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日以原、被告双方已自行和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晓霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民重字第6号
原告刘连岐，太钢汽运公司退休职工。
被告赵仲杰，太原钢铁（集团）有限公司冷轧硅钢厂职工。
被告刘淑荣，太原钢铁（集团）有限公司电力厂职工，
本院在审理原告刘连岐与被告赵仲杰、刘淑荣民间借贷纠纷一案中，原告刘连岐于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘连岐的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘连岐撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告刘连岐负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 甄 配
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2027号
原告：夏维军，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：黄炯，男，1972年12月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告夏维军与被告黄炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告夏维军于2017年7月12日以被告已归还其借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏维军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏维军撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由夏维军负担。
审判员 王 锦
二〇一七年七月十二日
书记员 简亚玲
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初372号
原告：江盛陶，男，汉族，1978年4月12日出生，住云浮市。
被告：伍立锋，男，汉族，1965年5月2日出生，住云浮市。
被告：麦丽芬，女，汉族，1967年6月9日出生，住云浮市。
本院在审理原告江盛陶诉被告伍立锋、麦丽芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江盛陶撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元（原告已预交50元），公告费260元（该款原告已预交），由原告江盛陶负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年八月十八日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0235号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人卞某，大专，上海万申房地产销售有限公司宿迁分公司销售经理。被告人卞某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）226号起诉书，指控被告人卞某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年6月1日14时许，被告卞某在淮安市环宇路金立茶座的吧台上，采取乘人不备的手段，盗窃被害人蒋某白色苹果5手机一部。经鉴定，价值人民币2100元。案发后，被告人卞某自动投案，如实供述自己罪行。
上述事实，有被告人卞某庭前供述，被害人蒋某陈述，证人韩某、戈某证言，情况说明，照片，扣押物品清单，返还清单，公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人卞某全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一四年十一月五日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执518号
申请执行人赖德明，男，1978年11月18日生，汉族，江西省人，住安远县，。
被执行人叶捡女，女，1985年1月13日生，汉族，江西省安远县人，住广东省深圳市宝安区，。
申请人赖德明申请执行叶捡女婚姻家庭继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初85号民事判决书立案执行，于2017年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的4800元。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月七日
书记员 罗璞坚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执518号申请执行人赖德明，男，1978年11月18日生，汉族，江西省人，住安远县，。被执行人叶捡女，女，1985年1月13日生，汉族，江西省安远县人，住广东省深圳市宝安区，。申请人赖德明申请执行叶捡女婚姻家庭继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初85号民事判决书立案执行，于2017年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的4800元。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月七日书记员  罗璞坚
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初34号
原告：谢冬，男。
被告：黄俊菲，男。（缺席）
原告谢冬与被告黄俊菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬到庭参加了诉讼，被告黄俊菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄瑞雪于2015年11月1日向原告谢冬借款50000元，由黄俊菲、黄瑞清担保。由于黄瑞雪外债较多，无力偿还，2016年经法院调解，被告黄俊菲提出此笔借款由其偿还，并约定2017年3月3日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还30000元，期间不计利息，若逾期自愿承担利息10000元。到期后被告推拖不付，现原告诉至法院，望判如所请。
被告黄俊菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：1.由黄俊菲、黄瑞雪和黄瑞清于2015年11月1日出具的借条原件一份，拟证实该三人共同向我借款50000元的事实；2.由被告黄俊菲在2017年1月11日书写的借条一张，拟证实经与黄俊菲协商将三人的共同借款重新约定由黄俊菲一人负责偿还50000元，并约定还款时间及逾期承担10000元利息的事实；3.瓜州县人民法院做出的（2016）甘0922民初2116号民事裁定书，拟证实在2017年1月11日原告起诉被告黄俊菲和黄瑞清，后与黄俊菲协商达成清偿协议，原告向法院撤诉的事实。
上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，黄瑞雪、黄俊菲、黄瑞请向原告借款50000元，借款期限为十天，到期后，三共同借款人推拖不付，2016年12月12日原告向本院起诉，要求黄俊菲与黄瑞清清偿该笔借款，后双方协商达成新的偿还协议，由黄俊菲一人承担偿还责任，并约定还款期限，原告谢冬于2017年1月11日撤诉。重新约定的还款期限到期后被告黄俊菲未履行偿还责任。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，承担利息10000元。
本院认为，被告黄俊菲与原告谢冬达成协议，出具借条一份，由被告偿还原告借款50000元，并约定”2017年3月3日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还30000元，若逾期自愿承担利息10000元”。该协议系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，被告未按约定偿还原告借款本金，构�违约，应承担违约责任，原、被告对逾期承担利息的约定，不违背法律规定，依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告黄俊菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊菲偿还原告谢冬借款本金50000元，承担利息10000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告黄俊菲负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年一月二十六日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初34号原告：谢冬，男。被告：黄俊菲，男。（缺席）原告谢冬与被告黄俊菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬到庭参加了诉讼，被告黄俊菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄瑞雪于2015年11月1日向原告谢冬借款50000元，由黄俊菲、黄瑞清担保。由于黄瑞雪外债较多，无力偿还，2016年经法院调解，被告黄俊菲提出此笔借款由其偿还，并约定2017年3月3日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还30000元，期间不计利息，若逾期自愿承担利息10000元。到期后被告推拖不付，现原告诉至法院，望判如所请。被告黄俊菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：1.由黄俊菲、黄瑞雪和黄瑞清于2015年11月1日出具的借条原件一份，拟证实该三人共同向我借款50000元的事实；2.由被告黄俊菲在2017年1月11日书写的借条一张，拟证实经与黄俊菲协商将三人的共同借款重新约定由黄俊菲一人负责偿还50000元，并约定还款时间及逾期承担10000元利息的事实；3.瓜州县人民法院做出的（2016）甘0922民初2116号民事裁定书，拟证实在2017年1月11日原告起诉被告黄俊菲和黄瑞清，后与黄俊菲协商达成清偿协议，原告向法院撤诉的事实。上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，黄瑞雪、黄俊菲、黄瑞请向原告借款50000元，借款期限为十天，到期后，三共同借款人推拖不付，2016年12月12日原告向本院起诉，要求黄俊菲与黄瑞清清偿该笔借款，后双方协商达成新的偿还协议，由黄俊菲一人承担偿还责任，并约定还款期限，原告谢冬于2017年1月11日撤诉。重新约定的还款期限到期后被告黄俊菲未履行偿还责任。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，承担利息10000元。本院认为，被告黄俊菲与原告谢冬达成协议，出具借条一份，由被告偿还原告借款50000元，并约定”2017年3月3日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还30000元，若逾期自愿承担利息10000元”。该协议系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，被告未按约定偿还原告借款本金，构�违约，应承担违约责任，原、被告对逾期承担利息的约定，不违背法律规定，依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告黄俊菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊菲偿还原告谢冬借款本金50000元，承担利息10000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告黄俊菲负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年一月二十六日书记员于倩
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第433号
原告：周小霞（同为李立新委托代理人），女，1970年11月17日出生，汉族，地址：广州市。
原告：李立新，男，1967年12月31日出生，汉族，地址：广州市。
被告：广州市住房保障办公室，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：主任。
本院受理原告周小霞、李立新诉被告广州市住房保障办公室穗住保字（2014）18号《行政处理决定书》一案后，经审查，原告提起的行政诉讼，属因不动产提起的行政诉讼，而本案争议的房地产广州市荔湾区芳和中环街7号2508房位于广州市荔湾区人民法院辖区内。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案依法属广州市荔湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 王 震
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2726号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：杨金朝。
被告：王琴。
被告：ＸＸ锋。
被告：李海珍。
被告：贾红焘。
被告：杨恩。
被告：赵群伟。
被告：杨清会。
被告：王新庆。
被告：杨青焕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告杨金朝、王琴、ＸＸ锋、李海珍、贾红焘、杨恩、赵群伟、杨清会、王新庆、杨青焕金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第661号
罪犯梁言言，男，1991年1月21日出生，山西省永济市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁言言因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于2009年7月22日以（2009）晋刑二终字第140号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2008年5月4日起至2019年5月3日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁言言在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁言言减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初87号
原告:王显中，男。
委托诉讼代理人：郭军，山西易晋律师事务所律师。
被告：孙帅，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇开元西街南侧（史雷明楼）。
负责人：袁俊杰，任经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。
原告王显中与被告孙帅、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王显中及其诉讼代理人郭军、被告孙帅及被告保险公司的诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显中向本院提出诉讼请求：1、判令孙帅赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计23657.2元；2、判令保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日8时许，原告驾驶富士达二轮摩托车由西向东往原告家方向正常行驶，当原告行驶至霍村预制厂路段时被相向行驶转弯孙帅驾驶的晋DPA2**白色小轿车撞倒，致使原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，双方事故被报警处理，原告被送往襄垣县人民医院接受治疗，经诊断：原告左足第1趾骨骨折、颜面部、唇部软组织挫裂伤、左髋部软组织伤、左足挤压伤，共住院治疗30天。2016年10月25日襄垣县公安局交通警察大队作出第161935号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙帅负事故主要责任，原告负次要责任。经交警调解无果，故起诉请法院维护原告合法权益。
被告孙帅辩称，对事故认可，对赔偿数额不认可。
被告保险公司辩称，对原告合理损失在交强险分项限额内赔付，超出部分由孙帅承担。原告未构成伤残，精神损失不予赔偿。诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围之内。对住院伙食补助费没有异议，营养费无医嘱不予承担。护理费按居民服务业36933元除以365天计算，原告证据显示护理人员信息有出入，怀疑原告护理真实性。误工费没有提供证据，应按相关规定相同或相近行业非城镇行业在岗职工平均工资除以365天计算。交通费和车损费请法庭酌情认定。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对来源合法、内容真实可信的原告出示的交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、结婚证及郝丽玲常住人中登记卡、摩托车发票，及孙帅出示的原告医疗费票据、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人异议较大的证据，本院认证如下：
1、原告出示了户口登记表，以证明其为城镇户口。保险公司未予认可。因该证据结合原告身份证可以显示原告为城镇户口，但从原告提交证据和庭审情况可以看出原告经常居住地为农村，且现在没有工作单位，故本院仅以城镇单位从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业标准为其计算误工期间工资；
2、孙帅分别出示了原告和其护理人员郝丽玲二人三个月的工资表及误工证明（复印件）。原告和保险公司均未认可，因该证据仅为复印件，未提供原件，无法与原件核对，孙帅亦未提供相关证据予以佐证，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日8时许，孙帅驾驶晋DPA2**号轿车沿古韩大道由东向西行驶至霍村预制厂路段左转弯时遇相向行驶至此原告驾驶的富士达牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院接受治疗，经诊断为左足第1趾骨骨折、颜面部唇部软组织挫裂伤、左髋部软组织伤、左足挤压伤等伤情，共住院30天，支出医疗费用6288.61元（孙帅已全部垫付）。经襄垣县公安局交通警察大队第161935号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。
本次交通事故发生时，晋DPA2**号驾驶人为孙帅，该车在保险公司投有责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的交强险。
另查明，原告为城镇集体户口，现无工作单位，经常居住地为农村。2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业为41729元、居民服务业为36933元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例承担赔偿责任。本案中，原告所受损失依法应先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，因孙帅在事故中负主要责任，故若有不足部分应由其承担70%的赔偿责任。
本院依法确认原告经济损失如下：
医疗费6288.61元；
住院伙食补助费1500元，50元×30天；
营养费1500元，50元×30天；
误工费10289.34元，41729元÷365天×90天，因原告并未提供其接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明，故本院根据其伤情连住院天数在内按农林牧渔业标准为其计算90天的误工时间；
护理费3035.59元，36933元÷365天×30天，按居民服务业标准计算一人；
交通费酌补300元；
原告并未提供确切证据证明其摩托车的具体损坏程度和损失情况，考虑到原告摩托车购买于1998年使用时间较长，且事故中与孙帅车辆均受到不同程度损坏，故酌定其摩托车损失费为500元。
原告在本次交通事故中未构成伤残，但致颜面部、唇部软组织挫裂伤，给其造成一定影响，故本院酌定其精神损害抚慰金为500元。
上述费用共计23913.54元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为9288.61元，伤残费用（包括误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）为14124.93元，财产损失费用500元。上述原告损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9288.61元，在死亡伤残赔偿限额内承担14124.93元，在财产损失赔偿限额内承担500元。因孙帅已为原告垫付全部医疗费用，故最终由保险公司赔偿原告17624.93元，给付孙帅垫付费用6288.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王显中因交通事故产生的经济损失17624.93元、给付被告孙帅垫付费用6288.61元，均自本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王显中负担50元，由被告孙帅负担145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年三月八日
书记员 焦燕波