wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初838号
原告：上饶市安居房产中介有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路68号蝶景园沿街238号店面，统一社会信用代码91361121MA35FRD722。
法定代表人：王海仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞大剑，该公司员工。
被告：朱敏，男，1985年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：李丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在审理原告上饶市安居房产中介有限公司与被告朱敏、李丹居间合同纠纷一案中，原告上饶市安居房产中介有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告上饶市安居房产中介有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上饶市安居房产中介有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上饶市安居房产中介有限公司承担。
审 判 员 张友多
二〇一八年三月二日
代书记员 白文会
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2088号
原告李某某，女，1980年1月2日出生，汉族，委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人柴俊宁，陕西平镜律师事务所律师
被告陕西华润万家生活超市有限公司，
法定代表人张友明，该公司总经理。
委托代理人王云，该公司职员
委托代理人王超，该公司职员
本院在审理原告李某某诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 金 岩
二〇一六年四月十五日
书记员 韩瑞云
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码：91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务律师。
被告：林加懂，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：简诗明，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林加懂、简诗明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 林双娅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初332号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭彦杰，男，1977年8月21日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，初中文化程度，无业，现住现住安阳市文峰区。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月13日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，于2017年6月1日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，于2017年6月23日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人郭彦杰掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人郭彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年6月，被告人郭彦杰向徐天将、刘海风夫妇借了10万元用于偿还贷款。集资爆发后，郭彦杰在明知该10万元是集资款的情况下，受徐天将之托，以拖延还款的方式帮助徐天将隐匿集资款，致使集资群众无法得到赔偿。
2016年11月22日，郭彦杰到安阳市公安局殷商分局投案，并退出赃款10万元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人郭彦杰的供述；2.证人张某、焦某证言；3.房产证、户籍信息、刑事判决书、收据、借条、到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人郭彦杰明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得。郭彦杰主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。提请本院依法判处。
被告人郭彦杰对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年6月，被告人郭彦杰向徐天将、刘海风夫妇借了10万元用于偿还贷款。集资爆发后，郭彦杰在明知该10万元是集资款的情况下，受徐天将之托，以拖延还款的方式帮助徐天将隐匿集资款，致使集资群众无法得到赔偿。
2016年11月22日，郭彦杰到安阳市公安局殷商分局投案，并退出赃款10万元，由安阳市公安局殷商分局扣押。
上述事实，被告人郭彦杰当庭亦无异议，另有证人张某、焦某证言、房产证、户籍信息、刑事判决书、收据、借条、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彦杰明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得。公诉机关指控郭彦杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。郭彦杰主动投案，积极退缴赃款，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。经安阳市文峰区司法局社区矫正评估调查，郭彦杰具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭彦杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭彦杰非法所得人民币十万元予以追缴，由扣押机关安阳市公安局殷都分局退还集资群众。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 李亚飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 华素贤
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初611号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李朝军，男，1980年7月30日出生，汉族，高中文化，平安保险公司职员，住浙江省台州市路桥区。2017年4月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人李朝军犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员王潇出庭支持公诉，被告人李朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人李朝军系平安保险公司的职员，2017年1月21日上午，被告人李朝军在台州市路桥区金清镇平安保险公司帮助陈某办理信用卡的过程中，虚构了可以帮助陈某进行预授权操作提高信用卡额度的事实，先将陈某名下的卡号为62×××58的交通银行信用卡的短信通知号码改为自己的手机号码，再通过POS机刷卡消费12000元，该钱款后转入与该POS机绑定的李朝军的农业银行卡内并被李朝军实际占有。
2017年4月10日，被告人李朝军被公安机关抓获。次日，被告人家属退赔陈某13000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述；2、接受证据清单；3、刷卡交易凭条；4、农业银行银行卡交易明细；5、数据光盘；6、归案经过；7、人民调解协议书；8、收据；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李朝军以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李朝军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人李朝军的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李朝军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年七月十八日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3270号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人吴金荣、黄礼容，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林永忠，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告洪莉，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司诉被告林永忠、洪莉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲍玢宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6073号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
组织机构代码78857760-5。
法定代表人：杜峰,公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：李飞飞，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王卫国，男，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：荆朝阳，男，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳融资公司）与被告李飞飞、王卫国、荆朝阳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳融资公司委托诉讼代理人张芳春到庭参加了诉讼，被告李飞飞、王卫国、荆朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴阳融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞飞向原告支付代偿款188943.46元及逾期利息；2、判令被告李飞飞承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定费用及约定费用损失；3、判令被告王卫国、荆朝阳对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告接受被告李飞飞的申请，为其贷款提供担保，被告王卫国、荆朝阳为该笔贷款提供反担保。被告李飞飞收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿的责任。根据有关法律规定及合同约定，被告李飞飞除应向原告支付代偿款本金及利息外，还应承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定及约定费用损失。被告王卫国、荆朝阳为该担保的反担保人，应当承担连带责任。
被告李飞飞、王卫国、荆朝阳未答辩，亦未向本院提供证
据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告李飞飞与安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）签订了一份借款合同，合同约定：涡阳农商行向李飞飞提供借款20万元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日。同日，兴阳融资公司与李飞飞签定《委托担保合同》一份，合同约定：李飞飞向涡阳农商行贷款20万元委托原告为其贷款提供担保。如李飞飞不能在贷款到期日之前清偿贷款本息，原告兴阳融资公司代偿后，代位取得提供贷款金融机构应收李飞飞的债权，依法向李飞飞及为其贷款向原告兴阳融资公司提供反担保的第三人追偿。同时，有权按照逾期贷款本金10%的标准向李飞飞收取违约金，按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息。2015年8月13日，原告与涡阳农商行签订《保证合同》一份，约定原告对上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告分别与被告王卫国、荆朝阳签订了《反担保保证合同》各一份，约定李飞飞在涡阳农商行贷款20万元，原告兴阳融资公司为被告李飞飞提供担保，被告王卫国、荆朝阳以个人全部工资收入向原告提供反担保，借款人不能按期归还借款，被告王卫国、荆朝阳将为此承担连带清偿责任，原告有权直接通过财政部门扣划甲方工资以清偿本合同所列借款人所欠债务。上述合同签订后，涡阳农商行向李飞飞发放贷款20万元，李飞飞在借款合同到期后未履行还款义务。
2016年10月20日，原告兴阳融资公司向涡阳农商行代偿了215943.46元借款本息，此后，兴阳融资公司向李飞飞追偿未果，遂提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，李飞飞与涡阳农商行签订的《借款合同》、与兴阳融资公司签订的《委托担保合同》及兴阳融资公司与王卫国、荆朝阳签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为借款的担保人履行了担保义务，向涡阳农商行偿还借款本息215943.46元后，有权向债务人追偿。李飞飞作为借款人，负有偿还义务，因原告仅要求李飞飞支付代偿款188943.46元，故原告要求李飞飞支付代偿款188943.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求李飞飞按合同约定的逾期利率标准（年利率20%）支付从代偿之日计算至结清代偿款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依据兴阳融资公司与王卫国、荆朝阳签订的《反担保保证合同》的约定，两被告为兴阳融资公司承担的上述借款提供连带责任保证的反担保，对李飞飞的给付义务以个人全部工资收入对全部债务承担责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告兴阳融资公司的其他诉讼请求，因无相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款188943.46元及利息（自2016年10月21日起至结清代偿款之日止，按年利率20％计算）；
二、被告王卫国、荆朝阳以其个人工资收入对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告涡阳县兴阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，减半收取2040元，由被告李飞飞、王卫国、荆朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民申5号
再审申请人：王某某，女，汉族，1964年5月29日出生。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被申请人：何某，女，汉族，1988年5月3日出生。
被申请人：何某某，女，汉族,2009年3月21出生。
法定代理人：何某，女，汉族，1988年5月3日出生。
再审申请人王某某与被申请人何某、何某某分家析产纠纷一案，因王某某不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初4809号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：(2017)陕0113民初4809号民事调解书违法。首先，位于西安市雁塔区某路3号某小区1号楼2层209室（面积75平方米）、7号楼5层512室（面积55平方米）、8号楼507室（面积85平方米）的三套房屋是西安市雁塔区后村城改安置楼；根据城改安置楼的性质，该楼属于集体土地上建筑的对村民拆迁后居住的安置，不存在所有权的问题。其次，(2017)陕0113民初4809号民事调解书第一项调解的内容：位于西安市雁塔区某路3号后某小区8号楼5层512室（面积85平方米）的房屋不存在，调解内容明显错误。再次，(2017)陕0113民初4809号民事调解书的调解违反自愿原则，在申请人不情愿的情况下出具的调解书是无效的。综上，申请人申请依法撤销(2017)陕0113民初4809号民事调解书，判令位于西安市雁塔区某路3号某小区1号楼2层209室（面积75平方米）、7号楼5层512室（面积55平方米）、8号楼507室（面积85平方米）的三套房屋归申请人所有。
被申请人何某认为，后村拆迁安置，因其母是户主，所以安置房必然写到母亲名下。全家分了三套房，在分家析产的过程中，法官主持调解，母亲是同意的，当时并无任何意见。另外，调解书中的8号楼5层512室（面积85平方米）的房屋是存在的，只是调解书中把507打成512了。因此，调解书并无不当，是合法的，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，(2017)陕0113民初4809号民事调解书是在双方当事人自愿原则上组织调解的，并由双方当事人当面签字，该调解书的调解内容并不违法。安置房也是有所有权的。申请人处分房屋是给自己的子女，在调解中并无恶意。至于8号楼的房号打印差错，可以通过裁定纠正。因此，该调解书从签字到送达无违法之处。再审申请人提供的证据并不能证明调解书违法，其再审理由不能成立。
综上，再审申请人王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 崔玉成
人民陪审员 樊晓宁
人民陪审员 刘平均
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曲 佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2332号
申请执行人蒋俊，个体户。
被执行人王建强，职业不详。
原告蒋俊与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月24日作出（2011）盱民初字第1321号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王建强于本判决生效后十日内给付原告蒋俊借款100000元及利息（自2010年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位102500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4095号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4095号
申请执行人：金守娟，女，1959年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王飞，男，1971年7月7日生，汉族，住浙江省。
原告金守娟与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9000号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告王飞不履行生效法律文书确定的给付义务，原告金守娟向本院申请执行，要求被告王飞偿还借款660,000元；支付借款利息203,166元；支付经济损失6,216元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费11,094元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址查无此人”退回。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋一套，现上海市金山区人民法院正对该房屋进行评估拍卖；除此，被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人金守娟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4095号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4095号申请执行人：金守娟，女，1959年12月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王飞，男，1971年7月7日生，汉族，住浙江省。原告金守娟与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9000号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告王飞不履行生效法律文书确定的给付义务，原告金守娟向本院申请执行，要求被告王飞偿还借款660,000元；支付借款利息203,166元；支付经济损失6,216元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费11,094元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址查无此人”退回。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋一套，现上海市金山区人民法院正对该房屋进行评估拍卖；除此，被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金守娟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月十九日书记员  周 明附：相关法律条文
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第275号
申请执行人莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司
被执行人莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、山东远征新技术堆焊有限公司、张翠香、李宗勤、李贞
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第267号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东远征新技术堆焊有限公司在山东寿光巨能特钢有限公司的到期债权625055.4元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：244206410442）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年五月十五日
书记员 王风玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1144号
原告：于道明，男，1971年3月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李顺安，男，1969年1月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告委托代理人：毛希宝，男，1949年11月13日生，乐亭县秋实法律服务所法律工作者。
被告：杨会新，男，1961年生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告于道明、李顺安与被告杨会新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人毛希宝到庭参加诉讼；被告杨会新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于道明、李顺安诉称：二原告经营果品包装袋生意，2006年7月12日，被告从我处拉走包装袋总计合款95000元，被告当时没钱言明过些日子将款付清，但至今未付，故提起诉讼。要求被告立即付清此款。
被告杨会新未提供答辩。
经审理查明：二原告经营果品包装袋生意。2006年7月12日，被告从原告处拉运果品包装袋总计合款人民币95000元。
以上事实有被告出具欠条，及二原告委托代理人毛希宝陈述可证。
本院认为：被告从原告处拉走包装袋为原告出具了欠据，原被告间债权债务法律关系明确，被告应承担偿还原告款的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：
被告杨会新自本判决生效之日起十日内偿付原告于道明、李顺安包装袋款人民币95000元。
案件受理费2180元，由被告负担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 安志田
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7404号
原告：邓振国，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师辅助人员。
被告：方金成，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈艳梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告邓振国与被告方金成、陈艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.方金成偿还借款47000元；2.方金成支付违约金及利息10000元（约定违约金为50000元借款的20%）；3.本案诉讼费、律师费由方金成承担；4.陈艳梅对方金成上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告邓振国及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告方金成、陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，原告主张2013年12月6日，方金成曾向原告借到30000元，承诺2014年3月6日前还清，但到期后被告并没有归还。2016年5月6日，被告因生意资金周转问题需要再次向原告借款，原告基于对被告的帮助和信任，同意再次借款20000元给被告。故加上之前的借款，被告合计从原告处借到款项人民币50000元，并重新出具借条，承诺在2017年5月6日前归还借款合计50000元。若逾期不还，被告愿意按照总借款的20%及利息的两倍作为违约金赔偿给原告，且原告通过诉讼途径追讨欠款的所产生的费用由被告承担。直至2017年5月6日，被告仅仅向原告归还借款3000元，剩余47000元至今仍未归还。原告还主张二被告是夫妻关系，案涉债务是二被告的夫妻共同债务。原告提交了借据、借条、民事委托代理合同、发票、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据。关于50000元的借条，可见其上有被告方金成的签名及捺印，内容为方金成向原告借款50000元，借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日，逾期不还则方金成应当按照上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并应当承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，而借条上每月利息处为空白。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有证据原件，各证据不存在明显瑕疵，故对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。原告确认被告方金成已经归还了借款3000元，尚欠借款本金47000元，被告没有提供证据证明其已经归还了该借款，且根据双方的约定，该借款已经到期，因此，对于原告要求被告方金成归还借款47000元的诉讼请求，本案予以支持。关于利息，虽然在违约金的部分有利息两个字，但是并不能证明双方对利息进行了约定，即使有约定也为约定不明，结合原、被告双方均为个人，依法视为不支付利息。原告提交了民事委托代理合同及发票，且受托人也事实上代理原告参与了本案的诉讼，对于原告诉请的律师费4500元，本院认为符合双方的约定，予以支持。
至于原告诉请的违约金，原告主张按照50000元的20%计算得10000元，但是在借款到期前，方金成已经归还了3000元，逾期的到期本金为47000元，因此违约金的计算基数应当以47000元为准，即违约金为9400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的违约金应当同时满足两个条件，一是从逾期之日起以47000元为本金按照年利率24%计算，二是总额不超过9400元，故应从被告逾期之日即2017年5月7日，以47000元为本金按照年利率24%计算违约金至本金清偿之日，且计得的违约金总额以9400元为限。
原告提交的方金成与陈艳梅的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表显示二被告于1995年12月6日结婚，于2016年10月13日离婚。故案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在二被告均没有提出其他证据进行反驳的情况下，本院对于原告主张陈艳梅对方金成案涉债务承担共同清偿责任，予以支持，由陈艳梅与方金成共同清偿本案的债务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方金成于本判决生效之日起三日内向原告邓振国返还借款47000元，并支付违约金（违约金从2017年5月7日起以47000元为本金按照年利率24%计算至本金清偿之日，违约金总额以9400元为限）；
二、限被告方金成于本判决生效之日起三日内向原告邓振国支付律师费4500元；
三、被告陈艳梅对被告方金成在本案中的债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告邓振国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元（原告已预交），由方金成、陈艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一七年八月一日
书记员 杜宛璘
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7404号原告：邓振国，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师辅助人员。被告：方金成，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈艳梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓振国与被告方金成、陈艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.方金成偿还借款47000元；2.方金成支付违约金及利息10000元（约定违约金为50000元借款的20%）；3.本案诉讼费、律师费由方金成承担；4.陈艳梅对方金成上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告邓振国及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告方金成、陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，原告主张2013年12月6日，方金成曾向原告借到30000元，承诺2014年3月6日前还清，但到期后被告并没有归还。2016年5月6日，被告因生意资金周转问题需要再次向原告借款，原告基于对被告的帮助和信任，同意再次借款20000元给被告。故加上之前的借款，被告合计从原告处借到款项人民币50000元，并重新出具借条，承诺在2017年5月6日前归还借款合计50000元。若逾期不还，被告愿意按照总借款的20%及利息的两倍作为违约金赔偿给原告，且原告通过诉讼途径追讨欠款的所产生的费用由被告承担。直至2017年5月6日，被告仅仅向原告归还借款3000元，剩余47000元至今仍未归还。原告还主张二被告是夫妻关系，案涉债务是二被告的夫妻共同债务。原告提交了借据、借条、民事委托代理合同、发票、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据。关于50000元的借条，可见其上有被告方金成的签名及捺印，内容为方金成向原告借款50000元，借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日，逾期不还则方金成应当按照上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并应当承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，而借条上每月利息处为空白。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有证据原件，各证据不存在明显瑕疵，故对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。原告确认被告方金成已经归还了借款3000元，尚欠借款本金47000元，被告没有提供证据证明其已经归还了该借款，且根据双方的约定，该借款已经到期，因此，对于原告要求被告方金成归还借款47000元的诉讼请求，本案予以支持。关于利息，虽然在违约金的部分有利息两个字，但是并不能证明双方对利息进行了约定，即使有约定也为约定不明，结合原、被告双方均为个人，依法视为不支付利息。原告提交了民事委托代理合同及发票，且受托人也事实上代理原告参与了本案的诉讼，对于原告诉请的律师费4500元，本院认为符合双方的约定，予以支持。至于原告诉请的违约金，原告主张按照50000元的20%计算得10000元，但是在借款到期前，方金成已经归还了3000元，逾期的到期本金为47000元，因此违约金的计算基数应当以47000元为准，即违约金为9400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的违约金应当同时满足两个条件，一是从逾期之日起以47000元为本金按照年利率24%计算，二是总额不超过9400元，故应从被告逾期之日即2017年5月7日，以47000元为本金按照年利率24%计算违约金至本金清偿之日，且计得的违约金总额以9400元为限。原告提交的方金成与陈艳梅的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表显示二被告于1995年12月6日结婚，于2016年10月13日离婚。故案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在二被告均没有提出其他证据进行反驳的情况下，本院对于原告主张陈艳梅对方金成案涉债务承担共同清偿责任，予以支持，由陈艳梅与方金成共同清偿本案的债务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方金成于本判决生效之日起三日内向原告邓振国返还借款47000元，并支付违约金（违约金从2017年5月7日起以47000元为本金按照年利率24%计算至本金清偿之日，违约金总额以9400元为限）；二、限被告方金成于本判决生效之日起三日内向原告邓振国支付律师费4500元；三、被告陈艳梅对被告方金成在本案中的债务承担共同清偿责任；四、驳回原告邓振国其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费669元（原告已预交），由方金成、陈艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  潘远平二〇一七年八月一日书记员  杜宛璘附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第312号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年9月10日因涉嫌开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，并于同日决定对其社区戒毒三年。2014年11月3日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬，被告人陈某某为牟取非法利益，购置“捕鱼机”、“翻牌机”等用于赌博的机具，并放置于其位于乐山城区致江路196号2楼2号的自建房内供他人赌博。2014年9月9日，公安机关在对上述地点依法检查时，当场抓获被告人陈某某及其聘用的“上分员”马某某，收缴赌博机十四台（其中“捕鱼机”二台、翻牌机十二台）。经认定，上述被扣缴的赌博机均系国家禁止设置的赌博机。
诉讼中，被告人陈某某自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证受案登记表、立案决定书；看守所不予收押说明、监视居住决定书；现场方位图、现场照片、指认照片；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；检查证、检查笔录；扣押决定书及清单；收缴物品清单；关于马某某的行政处罚决定书；账单；被告人陈某某的房屋证明；证人马某某、张某某的证言；被告人陈某某的供述及其户籍信息、尿样检测报告、社区戒毒决定书；具有赌博功能电子游戏设备认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供赌博场所、设备供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人丁陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1182号
申请执行人：邵安康,男,1954年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被执行人：苏州苏红物业服务有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区齐门路108号。
法定代表人：董波，总经理。
原告邵安康与被告苏州苏红物业服务有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初6号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告苏州苏红物业服务有限公司应于2017年1月10日前一次性支付被告邵安康工资6000元。二、原、被告之间的所有劳务纠纷全部解决完毕，再无任何纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵安康负担。因被执行人苏州苏红物业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人邵安康向本院申请执行，申请执行标的为6000元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人苏州苏红物业服务有限公司名下虽有银行账户，但几乎无存款。除上述银行账户情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。目前被执行人苏州苏红物业服务有限公司下落不明，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年8月8日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈燕晴
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异26号
案�人：张久河，男，现住肥城市。
案外人：董义庆，男，现住肥城市。
案外人：马长宾，男,现住肥城市。
案外人：井磊，男，现住肥城市。
案外人：贾绪政，男，现住肥城市。
案外人：董光平，男，现住肥城市。
案外人：吴猛君，男，现住肥城市。
案外人：尹逊柏，男，现住肥城市。
案外人：王建，男，现住肥城市。
案外人：张斌，男，现住肥城市。
案外人：步衍波，男，现住肥城市。
案外人：辛衍会，男，现住肥城市。
案外人：张涛，男，现住肥城市。
案外人：李继坤，男，现住肥城市新城办事处市。
案外人：李正芹，男，现住肥城市。
案外人：张铁军，男，现住肥城市。
案外人：闫广辉，男，�住肥城市。
案外人：李成军，男，现住肥城市。
案外人：张彬，男，现住肥城市。
案外人：苏金庆，男，现住肥城市。
案外人：宋剑平，男，现住肥城市。
案外人：苑庆芳，男，现住肥城市。
案外人：王卫东，男，现住肥城市。
共同诉讼代表人：马长宾，男，现住肥城市。
共同诉讼代表人：董义庆，男，现住肥城市。
申请执行人：李静，女，住肥城市。
被执行人：王瑞晓，男，住肥城市。
被执行人：陈潇婷，女，1980年4月27日出生，汉族，肥城市泰山轮胎有限公司财务科职工。
在本院执行申请执行人李静与被执行人王瑞晓、陈潇婷民间借贷纠纷一案中，案外人张久河等23人于2017年7月14日对执行被执行人陈潇婷银行存款提出书面异议，本院受�后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张久河等23人称，陈潇婷作为山东泰山轮胎有限公司销售公司内勤人员，负责代领以及发放业务员的绩效工资、差旅费及运费等费用。2017年4月5日，公司财务人员将核算后的绩效工资、差旅费、运费等33万元整打入陈潇婷账号，等待案外人签字确认后领取，但被法院冻结。此款项由公司财务人员打入，有销售公司收款收据为依据，足以证明该笔款项是业务人员的个人资金，不是陈潇婷个人的。据此，特提出异议，请求中止执行（2016）鲁0983执575号裁定书，并解封案外人已被冻结在陈潇婷账户的资金，以免造成案外人的损失。
本院查明，因执行申请执行人李静与被执行人王瑞晓、陈潇婷民间借贷纠纷一案，2017年4月1日，本院依据（2016）鲁0983执575号执行裁定书，冻结被执行人陈潇婷在兴业银行股份有限公司泰安肥城支行37×××47帐户存款25万元，实际冻结162934.25元，因账户余额不足，未冻结87065.75元。2017年4月7日，该账户余额为250214.25元。
本院认为，根据物权法的规定，货币作为动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，我国对个人存款实行实名制，被执行人陈潇婷银行帐户上的存款应系其财产，本院冻结被执行人陈潇婷的银行存款的行为合法；案外人张久河等23人称公司将货币存入被执行人陈潇婷的银行帐户，货币的所有权已发生变动，案外人张久河等23人主张该存款归其所有与相关规定不符，本院不予采信，案外人张久河等23人提出异议的理由不成立。被执行人陈潇婷是否应退回案外人张久河等23人现金不属于本案的审查范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张久河、董义庆、马长宾、井磊、贾绪政、董光平、吴猛君、尹逊柏、王建、张斌、步衍波、辛衍会、张涛、李继坤、李正芹、张铁军、闫广辉、李成军、张彬、苏金庆、宋剑平、苑庆芳、王卫东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云灿
审判员 母海龙
审判员 乔善贵
二〇一七年七月二十一日
书记员 王蓉蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执异26号案�人：张久河，男，现住肥城市。案外人：董义庆，男，现住肥城市。案外人：马长宾，男,现住肥城市。案外人：井磊，男，现住肥城市。案外人：贾绪政，男，现住肥城市。案外人：董光平，男，现住肥城市。案外人：吴猛君，男，现住肥城市。案外人：尹逊柏，男，现住肥城市。案外人：王建，男，现住肥城市。案外人：张斌，男，现住肥城市。案外人：步衍波，男，现住肥城市。案外人：辛衍会，男，现住肥城市。案外人：张涛，男，现住肥城市。案外人：李继坤，男，现住肥城市新城办事处市。案外人：李正芹，男，现住肥城市。案外人：张铁军，男，现住肥城市。案外人：闫广辉，男，�住肥城市。案外人：李成军，男，现住肥城市。案外人：张彬，男，现住肥城市。案外人：苏金庆，男，现住肥城市。案外人：宋剑平，男，现住肥城市。案外人：苑庆芳，男，现住肥城市。案外人：王卫东，男，现住肥城市。共同诉讼代表人：马长宾，男，现住肥城市。共同诉讼代表人：董义庆，男，现住肥城市。申请执行人：李静，女，住肥城市。被执行人：王瑞晓，男，住肥城市。被执行人：陈潇婷，女，1980年4月27日出生，汉族，肥城市泰山轮胎有限公司财务科职工。在本院执行申请执行人李静与被执行人王瑞晓、陈潇婷民间借贷纠纷一案中，案外人张久河等23人于2017年7月14日对执行被执行人陈潇婷银行存款提出书面异议，本院受�后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张久河等23人称，陈潇婷作为山东泰山轮胎有限公司销售公司内勤人员，负责代领以及发放业务员的绩效工资、差旅费及运费等费用。2017年4月5日，公司财务人员将核算后的绩效工资、差旅费、运费等33万元整打入陈潇婷账号，等待案外人签字确认后领取，但被法院冻结。此款项由公司财务人员打入，有销售公司收款收据为依据，足以证明该笔款项是业务人员的个人资金，不是陈潇婷个人的。据此，特提出异议，请求中止执行（2016）鲁0983执575号裁定书，并解封案外人已被冻结在陈潇婷账户的资金，以免造成案外人的损失。本院查明，因执行申请执行人李静与被执行人王瑞晓、陈潇婷民间借贷纠纷一案，2017年4月1日，本院依据（2016）鲁0983执575号执行裁定书，冻结被执行人陈潇婷在兴业银行股份有限公司泰安肥城支行37×××47帐户存款25万元，实际冻结162934.25元，因账户余额不足，未冻结87065.75元。2017年4月7日，该账户余额为250214.25元。本院认为，根据物权法的规定，货币作为动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，我国对个人存款实行实名制，被执行人陈潇婷银行帐户上的存款应系其财产，本院冻结被执行人陈潇婷的银行存款的行为合法；案外人张久河等23人称公司将货币存入被执行人陈潇婷的银行帐户，货币的所有权已发生变动，案外人张久河等23人主张该存款归其所有与相关规定不符，本院不予采信，案外人张久河等23人提出异议的理由不成立。被执行人陈潇婷是否应退回案外人张久河等23人现金不属于本案的审查范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张久河、董义庆、马长宾、井磊、贾绪政、董光平、吴猛君、尹逊柏、王建、张斌、步衍波、辛衍会、张涛、李继坤、李正芹、张铁军、闫广辉、李成军、张彬、苏金庆、宋剑平、苑庆芳、王卫东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云灿审判员  母海龙审判员  乔善贵二〇一七年七月二十一日书记员  王蓉蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第348号
申请人杨某某，女，汉族，1976年4月16日出生，住四川省成都市成华区。
申请人黎某某，男，汉族，1970年7月3日出生，住四川省中江县。
申请人杨某某与申请人黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-207号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某与申请人黎某某达成的编号2015-04-207号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢198号
申请执行人金莘鑫，男，1990年6月22日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人赵岩，男，1989年6月24日生，汉族，沈阳铁路局职工，住白山市浑江区东兴街。
申请执行人金莘鑫与被执行人赵岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金莘鑫依据已经生效的（2015）浑民二初字第940号民事调解书于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行，并向被执行人赵岩发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人金莘鑫提供，被执行人赵岩有工资及住房公积金，经我院调查，被执行人的工资及住房公积金都已被法院冻结，我院依申请执行人的申请，将被执行人赵岩的工资轮候冻结。被执行人赵岩暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第940号民事判决书本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月三十日
书记员 金廉钧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执502号
申请执行人:陈宏国
被执行人:洪振华公民身份号码:×××3512
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3297号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪振华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明洪振华名下有房产(位于镇海区九龙湖镇长宏村东严斗底洪住宅房屋一幢)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于镇海区九龙湖镇长宏村东严斗底洪住宅房屋一幢)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年七月二十八日
()
书记员 :胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执502号之一
申请执行人：陈宏国，男，1967年7月23日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被执行人：洪振华，男，1959年7月1日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2017）浙0211执502号陈宏国与洪振华民间借贷一案中，查明被执行人洪振华暂无财产可供执行，申请执行人陈宏国亦未举证证明被执行人洪振华有可供执行的财产。现申请执行人陈宏国与被执行人洪振华达成执行和解协议，申请执行人陈宏国自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈慧敏
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第402号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市文光潮生电器店，地址：汕头市潮阳区。
法定代表人李建生。
被告李清，男，汉族，1931年6月21日出生，住址：汕头市潮南区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市文光潮生电器商店、李清借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2796号
原告：石玉美，女，1966年11月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：翁百方，男，1967年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：石玉美，系翁百方之配偶。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
原告石玉美、翁百方与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员黄剑按简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告石玉美及翁百方的委托代理人石玉美到庭参加诉讼。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订编号为0000435的《委托经营管理合同》一份，约定委托期限为市场正式开业之日起20年。被告承诺于2012年1月1日前正式开业，并从2012年1月1日起开始支付租金。本案委托期内第一至第三年商铺固定租金26170元/年，委托期内第四至第六年商铺固定租金29441元/年，委托期内第七至第十年商铺固定租金32713元/年。本案合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。2016年、2017年为合同约定的委托期内第五年、第六年，被告分别应在2016年1月31日前支付2016年上半年半年租金，2016年7月31日前支付下半年租金，2017年1月30日前支付2017年上半年半年租金。但被告至今未付，特请求法院判令：1、被告立即支付原告租金总额44161.5元（租期计算自2016年1月1日至2017年6月30日）；2、被告立即支付逾期违约金自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，计算至实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原告购买位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场2318商铺的事实。
证据2、委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场2318商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行约定。
证据3、房屋所有权证书，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场2318商铺所有权人。
证据4、个人账户明细查询单一组，证明被告支付至2015年度的租金后未在支付租金，其结欠原告租金的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告石玉美、翁百方与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告将其所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2318号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。第一至第三年租金每年26170元，第四至第六年每年29441元，第七至第十年每年32713元。第十一年至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金。此后租金原告催讨无果，故诉至本院。
另查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%（4.35%*1.5）计算自结欠租金日起至2017年4月20日止的逾期付款利息损失为2063.1元。
本院认为：原告石玉美、翁百方与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求支付租金及逾期支付租金损失的诉讼请求，本院予以支持。双方约定租金在每半年度的第一个月内支付，即被告每半年支付租金均有一个月的付款期限，故对逾期付款利息损失起算时间，应自付款期满后次日即2016年2月1日开始计算；具体数额以本院核实为准，超出部分，本院不予支持。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告石玉美、翁百方2016年1月1日至2017年6月30日的租金合计44161.5元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告石玉美、翁百方至2017年4月20日的逾期付款损失2063.1元；并以44161.5元为基数、按年利率6.525%计算自2017年4月21日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 林娥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申16号
再审申请人（一审原告）：干天能，男，1957年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李光富，贵阳遵义路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：王长江，男，1973年9月5日出生，仡佬族，现在贵州省都匀监狱服刑。
被申请人（一审被告）：张丽红，女，1973年10月3日出生，土家族，现在贵州省第二女子监狱服刑。
再审申请人干天能因与被申请人王长江、张丽红民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第241号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
干天能申请再审称，1、申请人在原一审中已追加王再育为被告，但原判决漏列担保人王再育，未明确王再育应承担的连带担保责任，致本案事实不清、证据不足。2、有新的证据证明王再育的户籍地址和居住地。干天能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案在一审审理中，干天能申请追加王再育参加诉讼，但是一审法院根据干天能提供的王再育在贵阳市的居住地址邮寄法律文书被邮寄机关予以退回，退回原因是“查无此人”，之后至一审开庭时，干天能未能向一审法院提供王再育的任何个人信息，因此干天能在本案中追加王再育为被告不符合法定的起诉条件，一审对此未予审理和判决并无不当。干天能申请再审虽然提交了其代理人书写的《调查走访王再育居住地情况备忘录》作为新的证据，但该材料并不能证明王再育的个人信息情况。综上，干天能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回干天能的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 穆爱萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 余婷婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初64号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人温官清，男，1978年11月24日出生于贵州省沿河县，土家族，中专文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2014年3月3日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，2016年6月22日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人温官清犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人温官清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月15日20时许，被告人温官清饮酒后驾驶牌号为贵Ｄ×××××的小型普通客车（登记所有人杨某），搭载罗小兵沿中华路从玉屏侗族自治县工商银行往县人民医院方向行驶，当车行驶至县人民医院门口时，该车头部与停在停车线内的贵Ｄ×××××号皮某小货车、贵Ｄ×××××号现代越野车相撞（左侧面刮擦），造成多车受损的道路交通事故。（交通事故发生后，在场群众电话报警。被告人温官清知晓该情况，未离开现场，并等待公安民警到达现场，随后被带至玉屏侗族自治县人民医院抽取血液样本。）2011年7月20日，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人温官清血液中检出乙醇成分，含量为302毫克/100毫升。2011年7月25日，经玉屏侗族自治县交通警察大队认定，被告人温官清承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人温官清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人温官清具有自首的量刑情节；驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任的事实；血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的事实。认定犯罪事实的证据有被告人温官清的供述，公安机关的驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过，贵州师范大学物证司法鉴定所的司法鉴定检验报告书。公诉机关建议对被告人温官清在三个月至五个月拘役内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人温官清对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人温官清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人温官清在知道他人报警后，未离开案发现场，等待公安民警到达，并在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人温官清醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人温官清血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人温官清在三个月至五个月拘役内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人温官清有悔罪表现，对其适用缓刑后，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温官清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年七月十一日
书记员 吴小林
贵州省玉�侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初64号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人温某某，男，1978年11月24日出生于，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2014年3月3日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，2016年6月22日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维�庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月15日20时许，被告人温某某饮酒后驾驶小型普通客车，搭载罗某某沿中华路从玉屏侗族自治县工商银行往县人民医院方向行驶，当车行驶至县人民医院门口时，该车头部与停在停车线内一辆皮卡小货车、一辆现代越野车相撞（左侧面刮擦），造成多车受损的道路交通事故。（交通事故发生后，在场群众电话报警。被告人温某某知晓该情况，未离开现场，并等待公安民警到达现场，随后被带至玉屏侗族自治县人民医院抽取血液样本。）2011年7月20日，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人温某某血液中检出乙醇成分，含量为302毫克/100毫升。2011年7月25日，经玉屏侗族自治县交通警察大队认定，被告人温某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人温某某具有自首的量刑情节；驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任的事实；血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的事实。认定犯罪事实的证据有被告人温某某的供述，公安机关的驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过，贵州师范大学物证司法鉴定所的司法鉴定检验报告书。公诉机关建议对被告人温某某在三个月至五个月拘役内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人温某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
本�认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人温某某在知道他人报警后，未离开案发现场，等待公安民警到达，并在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人温某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人温某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人温某某在三个月至五个月拘役内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人温某某有悔罪表现，对其适用缓刑后，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年七月十一日
书记员 吴小林
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初261号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
被告人吴均亮，男，1982年2月15日出生于河北省沧州市，回族，大专文化，现住沧州市新华区，无业。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2017年8月18日由本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人吴均亮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉，被告人吴均亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年12月23日21时25分许，被告人吴均亮醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧州市新华路由东向西行驶至新华桥上时，与顺行的被害人杨某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，吴均亮血夜中乙醇含量为209.76毫克/100毫升。为此，指控被告人吴均亮犯危险驾驶罪，并当庭列举相关证据。
被告人吴均亮对指控的事实及证据均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。案发后，被告人吴均亮赔偿被害人杨某各项损失20000元，取得被害人的谅解。
以上事实，有被告人吴均亮的供述，被害人杨某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片，道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心《血液乙醇含量检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询，到案经过，赔偿协议，被告人吴均亮户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴均亮违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴均亮自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴均亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年11月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周化长
二〇一七年八月十八日
书记员 王 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初810号
原告：曹先明，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王心峰，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
原告曹先明诉被告王心峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹先明、被告王心峰及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹先明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的两栋楼房翻新重建或赔偿经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告承建原告在新村规划区中的两栋楼房，均是两层，拖拉两年未完工，2014年11月份原告催被告快建，被告不听。2014年原告发现房梁有洞发生纠纷，经派出所处理，被告不接电话，不予理采，最后带领亲友8人来原告家威胁侮骂，拒不承担责任，被告承建的楼房存在重大安全隐患，质量达不到标准，原告与被告调解不成。
被告王心峰辩称，房子是被告建的，但不是被告造成的损失，被告不应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告曹先明所举原告身份证复印件一份、照片一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告未提交相关证据材料。审理查明的事实为：2012年被告承建原告在新村规划区中的两栋楼房，均是两层，共计18间房屋及院落，双方也没有签订书面建房合同，2014年原告发现房梁有洞遂发生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对双方建房的事实均认可，但原告就被告为其所建房屋的楼顶、柱子和房梁等出现裂缝等现象所发生的原因，以及所造成的损失数额未提交相关予以证明，且被告亦不予认可对其所建房屋存在的质量问题。故本院对原告的诉求无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹先明的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告曹先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一六年九月一日
书 记 员 何 建
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民事判决书
（2017）冀0391民初1358号
原告王锐，男，汉族，1987年6月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告庄永军，男，汉族，1972年9月8日出生，现住江苏省宿迁市，公民身份号码×××。
委托代理人王宏超，河北君德风律师事务所律师。
原告王锐诉被告庄永军交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐、被告庄永军委托代理人王宏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失77830.82元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告庄永军骑电动车在秦皇岛经济技术开发区东区单位厂内道路由西向东逆向行驶，遇原告王锐骑电动自行车由北向南驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至秦皇岛市工人医院住院治疗。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：“庄永军承担本次事故主要责任，王锐承担次要责任。”原告因本次事故发生精神抚慰金5000元、交通费300元、医疗费49388.89元、伤残赔偿金56498元，以上总额111186.89元，被告应该承担70%责任，赔偿原告77830.82元。
被告庄永军辩称，对交通事故的事实没有异议，同意在合法合理的范围内依据原告提供的证据、诉求及相关法律规定进行赔偿。被告同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告庄永军骑电动车在秦皇岛经济技术开发区东区单位厂内道路由西向东逆向行驶，遇原告王锐骑电动自行车由北向南驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至秦皇岛市工人医院住院治疗。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：“庄永军承担本次事故主要责任，王锐承担次要责任。”原告于2017年7月11日诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失77830.82元（医疗费49388.89元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元总额111186.89的70%）；2.被告负担诉讼费用。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的事故认定书、司法鉴定书、诊断证明书、住院病案、医疗费、户口本、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身和财产安全受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告发生交通事故，经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：“庄永军承担本次事故主要责任，王锐承担次要责任。”庭审时被告同意原告的全部诉讼请求，原告要求被告赔偿损失77830.82元（医疗费49388.89元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元总额111186.89的70%）并负担诉讼费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告庄永军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王锐损失77830.82元{其中医疗费34572.22元（49388.89元×70%）、伤残赔偿金39548.6元（56498元×70%）、精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）交通费210元（300元×70%）}
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1745元，减半收取872元，由被告庄永军负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员李燕峰
二〇一七年十月二十四日
书记员高妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）冀0391民初1358号原告王锐，男，汉族，1987年6月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告庄永军，男，汉族，1972年9月8日出生，现住江苏省宿迁市，公民身份号码×××。委托代理人王宏超，河北君德风律师事务所律师。原告王锐诉被告庄永军交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐、被告庄永军委托代理人王宏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失77830.82元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告庄永军骑电动车在秦皇岛经济技术开发区东区单位厂内道路由西向东逆向行驶，遇原告王锐骑电动自行车由北向南驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至秦皇岛市工人医院住院治疗。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：“庄永军承担本次事故主要责任，王锐承担次要责任。”原告因本次事故发生精神抚慰金5000元、交通费300元、医疗费49388.89元、伤残赔偿金56498元，以上总额111186.89元，被告应该承担70%责任，赔偿原告77830.82元。被告庄永军辩称，对交通事故的事实没有异议，同意在合法合理的范围内依据原告提供的证据、诉求及相关法律规定进行赔偿。被告同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告庄永军骑电动车在秦皇岛经济技术开发区东区单位厂内道路由西向东逆向行驶，遇原告王锐骑电动自行车由北向南驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至秦皇岛市工人医院住院治疗。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：“庄永军承担本次事故主要责任，王锐承担次要责任。”原告于2017年7月11日诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失77830.82元（医疗费49388.89元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元总额111186.89的70%）；2.被告负担诉讼费用。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的事故认定书、司法鉴定书、诊断证明书、住院病案、医疗费、户口本、房产证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身和财产安全受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告发生交通事故，经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：“庄永军承担本次事故主要责任，王锐承担次要责任。”庭审时被告同意原告的全部诉讼请求，原告要求被告赔偿损失77830.82元（医疗费49388.89元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元总额111186.89的70%）并负担诉讼费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告庄永军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王锐损失77830.82元{其中医疗费34572.22元（49388.89元×70%）、伤残赔偿金39548.6元（56498元×70%）、精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）交通费210元（300元×70%）}被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1745元，减半收取872元，由被告庄永军负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员李燕峰二〇一七年十月二十四日书记员高妍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02939号
原告王某，男，1988年5月19日生，汉族，农民。
被告李某，女，1990年12月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘亚薇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 沈化宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初570号
原告：袁汉武，男，1978年5月20日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王海波，男，广西永富律师事务所律师。
被告：冯建华，女，1982年6月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告袁汉武诉被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁汉武到庭参加诉讼，被告冯建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁汉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月通过世纪佳缘网认识确立男女朋友关系后,被告以经济困难为由,共六次向原告借款人民币32200元,每次借款都转入被告指定的账户。后被告偿还了借款人民币14000元,尚欠借款人民币18200元经原告多次追偿，被告拖延至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯建华未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告冯建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月通过世纪佳缘网认识,之后确立了男女朋友关系。2016年7月31日至2016年8月28日间,原告通过支付宝转账和微信转账的方式,分六次共转账人民币32200元至被告指定的账户及其本人的账户。被告在收到原告的款项后,于2016年8月1日至同年8月5日间,通过微信转账的方式,分三次偿付了人民币14000元至原告的账户。2017年1月,原告要求被告清偿余款人民币18200元,被告拖延至今未还,因而引起纠份,原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、支付宝转账电子回单、微信支付交易详情及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：本案被告虽未向原告出具借款凭证,但从原告通过支付宝转账和微信转账的方式,将款项人民币32200元转至被告指定的账户及其本人的账户后,被告通过微信转账的方式,清偿了人民币14000元给原告,说明原、被告之间已形成了借贷关系。现原告要求被告清偿尚欠款项人民币18200元,理由充分,本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建华在本判决生效后五日内清偿尚欠原告袁汉武款项人民币18200元。
案件受理费255元，由被告冯建华负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费255元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00610号
申请执行人：姬福石，农民。
被执行人：杨守才，农民。
申请执行人姬福石与被执行人杨守才机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01755号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人杨守才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人杨守才在银行的存款138654.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年十一月五日
书记员 尹良卫
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2024号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，王某于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日作出受理决定。后依法向李某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2003年王某与李某经人介绍相识，同年底按农村习俗举行了婚礼。××××年××月份办理了结婚登记手续。婚生长子王泽2004年11月12日出生，婚生次子王嘉泽2007年2月27日出生。由于双方婚前了解不深，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2013年10月份李某离家外出，至今毫无音讯。期间李某既没有给王某打电话，也没有回家，夫妻关系早已名存实亡，二人夫妻感情确已彻底破裂，诉请法院判令二人离婚；婚生长子王泽、婚生次子王嘉泽由王某抚养，李某支付抚养费每月1000元，至王泽、王嘉泽年满十八周岁止；诉讼费由李某承担。
李某未答辩。
根据王某的诉称意见，并经王某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案第一个争议焦点，王某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，据此证明二人系夫妻关系属实；2、长垣县魏庄办事处梁寨村民委员会证明一份，据此证明二人夫妻感情确已破裂。
针对本案第二个争议焦点，王某向本院提供证据材料有：婚生长子王泽、婚生次子王嘉泽户口本各一份，据此证明婚生长子王泽、婚生次子王嘉泽的身份情况。
针对上述两个争议焦点，李某均未向本院提供证据材料。
李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，结婚证、户口本客观真实，与本案相关联，本院予以采信；长垣县魏庄办事处梁寨村民委员会出具的证明不足以证明王某与李某夫妻感情确已破裂，对王某的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年11月份王某与李某经人介绍相识，2003年农历12月28日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子王泽2004年11月12日出生，婚生次子王嘉泽2007年2月27日出生，现均随王某生活。二人婚后夫妻感情一般，时因家务琐事发生争执。2013年10月份李某离家外出，至今没有音讯。2014年7月8日王某向本院提起诉讼，诉请法院判令二人离婚；婚生长子王泽、婚生次子王嘉泽由王某抚养，李某支付抚养费每月1000元，至王泽、王嘉泽年满十八周岁止；诉讼费由李某承担。
本院认为：王某与李某结婚已十余年时间，并生育有两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。王某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与李某离婚。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2024号
原告李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告宋某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 松
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2024号
原告赵福琴，无业。
被告白春光，自由职业。
本院在审理原告赵福琴与被告白春光民间借贷纠纷一案中，2014年12月1日原告赵福琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵福琴撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告负担。
代理审判员 徐 震
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵新月
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2024号原告李某某，住吉林省长岭县。被告宋某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年九月五日书 记 员  杨 松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7028号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，该支行行长。
委托代理人：林先、朱昌均，系该支行员工。
被告：许方明，男，1963年9月10日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告许方明保证合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告许方明向原告偿还借款本息677087.87元，在1100000元范围内承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案的基本事实如下：
涉案借款事实借款合同《非自然人借款合同》借款人温州市开顺包装材料有限公司借款本金67万元借款期限2012年6月18日至2013年3月18日借款利率月利率0.69%，逾期未偿还借款本息的，复利及罚息为月利率1.035%。破产清算
情况2015年7月10日，本院受理温州市开顺包装材料有限公司破产清算案件。2015年12月30日，本院终结温州市开顺包装材料有限公司破产清算程序，并确认原告债权金额为677087.87元。尚欠借款
本息尚欠借款本息677087.87元。涉案保证事实保证合同《最高额保证合同》保证人许方明保证方式最高额连带保证保证债权金额110万元保证期间2011年11月18日至2013年11月18日保证期限债务履行届满
之日起两年担保范围债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告许方明于本判决生效十日内对温州市开顺包装材料有限公司欠原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本息677087.87元在最高额1100000元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费10571元，减半收取5285.50元，由许方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 李 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第676号
原告白延安。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
被告上海品岑实业有限公司田林第二分公司。
负责人林霈绮。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
被告上海品岑实业有限公司。
法定代表人林宏洋。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
本院在审理原告白延安诉被告上海品岑实业有限公司田林第二分公司、上海品岑实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告白延安于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告白延安申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白延安撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第965-1号
申请执行人韩春萍，女，汉族，无职业，1976年8月5日生，住长春市宽城区。
被执行人路晓珂，男，汉族，无职业，1967年11月17日生，住长春市南关区。
申请执行人韩春萍与被执行人路晓珂民间借贷纠纷一案,由于被执行人路晓珂未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第143号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人韩春萍向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵红飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终829号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莉莉，女，1984年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体户，户籍地灵璧县。因本案于2016年8月26日、2017年5月11日被取保候审。
辩护人柯展，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张莉莉犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一七年五月十一日作出（2017）浙0303刑初466号刑事判决。原审被告人张莉莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被告人张莉莉在温州市龙湾区永中街道沧河街85号经营成人用品店。同年7月，张莉莉从他人（身份不明）处以极低的价格，购进无合法正规来源的成人性保健品，并在店内销售。同年8月3日，公安机关对该店进行检查，查获了“坚硬王”、“德国黑蚂蚁”、“德国黑倍王”、“速效金伟哥”等共18种245粒性保健品。经浙江省食品药品检验研究院检测，查扣的“猛牛1号”、“坚硬王”、“阿根廷虫草胶囊”、“德国黑蚂蚁”、“德国黑倍王”、“速效金伟哥”均检测出西地那非成分。
2016年8月26日，被告人张莉莉主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行。
另查明，被告人张莉莉违法获利50余元。
原审法院以销售有毒、有害食品罪判处被告人张莉莉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的“猛牛1号”、“速效金伟哥”、“阿根廷虫草胶囊”等保健食品，均予以没收；责令被告人张莉莉退出违法所得人民币50元，予以没收。
原审被告人张莉莉上诉称，患有重度癔症，属于限制刑事责任能力人，原判量刑过重，要求二审改判缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张莉莉的供述，搜查笔录，扣押决定书，清单及照片，保健品，扣押物质数量说明，浙江省食品药品检验研究院检验报告书，食品检验机构资质认定证书，归案经过，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张莉莉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。张莉莉系自首，依法可从轻处罚，张莉莉及辩护人要求二审改判缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶彬彬
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执198号
移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭辉全，男，1967年3月16日出生，湖南省常德市人，户籍所在地为湖南省常德市武陵区，现在湖北省荆州市江陵县江北监狱服刑。
本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的郭辉全罚金一案中，经过调查未发现被执行人郭辉全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081执198号执行案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学军
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 兵
\\\
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执198号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人郭辉全，男，1967年3月16日出生，湖南省常德市人，户籍所在地为湖南省常德市武陵区，现在湖北省荆州市江陵县江北监狱服刑。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的郭辉全罚金一案中，经过调查未发现被执行人郭辉全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081执198号执行案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学军审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年九月十五日书记员  秦 兵