wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初617号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人沈海平，男，1964年7月10日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，分别于1997年7月17日被原淮阴市中级人民法院判处有期徒刑六年；于2007年1月9日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元；于2011年3月3日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，经本院决定，于2017年12月26日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕536号起诉书，指控被告人沈海平犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人沈海平在淮安市清江浦区范围内，采用乘人不备的方式，窃取他人电动自行车两辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2284元。具体分述如下：
1.2017年5月21日21时许，被告人沈海平在清江浦区河南东路的工人电影院门口，盗窃被害人赵某1的新日牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币599元。
2.2017年6月11日23时许，被告人沈海平在清江浦区河南东路的苏荷酒吧门口，盗窃被害人赵某2的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1683元。
案发后，被盗两辆电动自行车被追缴，已发还给被害人。
上述事实，有被告人沈海平的供述、被害人赵某1、赵某2的陈述、被某、被告人指认盗窃车辆及盗窃地点的照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科判决书、价格认定结论书、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈海平归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈海平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17660号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：张霞，女，汉族，1986年7月16日出生，住山西省侯马市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17660号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张霞，女，汉族，1986年7月16日出生，住山西省侯马市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  叶 强人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1619号
原告：梧州市心意物业服务有限公司,住所地梧州市西环路中段68号二单元604房。
法定代表人：叶红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，女，该公司物管经理。
委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司法务专员。
被告：朱木生，男，年籍不详，汉族，住梧州市长洲区。
原告梧州市心意物业服务有限公司与被告朱木生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告梧州市心意物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市心意物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市心意物业服务有限公司负担。
审判员 伍超婵
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐晓霞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0812行初8号
原告：丁仕尧，男，1969年1月5日出生，住广元市朝天区。
被告：广元市公安局朝天区分局，住所地广元市朝天区场镇。
法定代表人：李兆南，系该局局长。
委托诉讼代理人严永洪，男，该分局民警。
委托诉讼代理人何友勤，男，该分局民警。
被告：广元市朝天区人民政府，住所地广元市朝天区场镇。
法定代表人：伏玉琼，系该区区长。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
第三人：王裕林，男，1952年4月9日出生，住广元市朝天区。
原告丁仕尧诉被告广元市公安局朝天区分局、广元市朝天区人民政府、第三人王裕林治安管理其他行政行为纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告丁仕尧于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仕尧的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁仕尧撤诉。
案件受理费50元，由原告丁仕尧负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e47cce0-5613-4daa-8143-a81d0162dc1e&imgId=MmU0N2NjZTAtNTYxMy00ZGFhLTgxNDMtYTgxZDAxNjJkYzFlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李建林
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨明星
文书内容四川省广元市朝天区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0812行初8号原告：丁仕尧，男，1969年1月5日出生，住广元市朝天区。被告：广元市公安局朝天区分局，住所地广元市朝天区场镇。法定代表人：李兆南，系该局局长。委托诉讼代理人严永洪，男，该分局民警。委托诉讼代理人何友勤，男，该分局民警。被告：广元市朝天区人民政府，住所地广元市朝天区场镇。法定代表人：伏玉琼，系该区区长。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。第三人：王裕林，男，1952年4月9日出生，住广元市朝天区。原告丁仕尧诉被告广元市公安局朝天区分局、广元市朝天区人民政府、第三人王裕林治安管理其他行政行为纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告丁仕尧于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仕尧的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁仕尧撤诉。案件受理费50元，由原告丁仕尧负担。审 判 长  李建林审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨明星
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1234号
原告：魏利平，女，1967年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人王太敬，总经理。
原告魏利平诉被告安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利平到庭参加了诉讼，被告安阳德宝置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏利平向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产证；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日原告与被告签订房屋买卖预售合同，原告购买被告开发的德宝国际名城3号楼2单元2301房产，并依约支付房款。商品房预售合同约定，被告应于2013年12月31日之前将涉案房产交付使用，但被告一直拖延，直至2017年元月12日，才将原告所购房屋交付。根据双方签订的预售合同中第十五条的约定，被告应在交付原告使用后60日内，协助原告办理房产登记手续，现已逾期仍未办理。诉至法院，望判如所请。
被告安阳德宝置业有限公司未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房预售合同、三联单据、房款收据、住房专项维修资金专用票据、契税完税证、水电费票据，被告未到庭亦未提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，原告与被告签订商品房预售合同，合同编号为：YS00055345。由原告购买被告开发的德宝国际名城3号楼2单元2301室号房屋，建筑面积共140.99平方米，其中套内建筑面积112.6平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.39平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见合同中附件二）。原、被告按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币2886.95元，总金额（人民币）肆拾零万柒仟零佰叁拾壹元整。合同附件五约定：买受人（即本案原告）同意一次性付款，买受人在签署本合同当日已交付房屋总房款即人民币肆拾零万柒仟零佰叁拾壹元（小写407031元）。2012年11月15日，安阳德宝置业有限公司向原告出具“今收到魏利平交来3号楼2单元2301室房款人民（大写）肆拾万柒仟零叁拾壹元正￥407031收款人刘艳芳”并加盖安阳德宝置业有限公司财务专用章。该商品房预售合同已于2012年11月26日进行备案登记。2012年12月12日，原告向安阳市地方税务局契税税务分局交纳了位于安阳国贸中心德宝国际名城-3-3-2301号的房屋所有权买卖的税额8140.62元。2017年1月12日，原告向被告服务处交纳装修押金及物业费。2017年4月6日，原告向被告服务处交纳了该房屋的水电费，以上均加盖安阳市德宝名城服务处的公章。2017年元月12日，被告将房屋交付原告使用后，原告居住至今，由原告提供的近期交纳水电费票据为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行合同义务。原告已于2017年元月12日实际居住，本案所争议房屋现归原告魏利平所有，根据该合同第十五条约定，出卖人（即本案被告）应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人（即本案被告）提供的资料报产权登记机关备案。被告未按合同约定60日内向产权登记机关提供有关资料，造成原告无法办理争议房屋的产权证书，已构成违约。现原告要求被告协助办理德宝国际名城3号楼2单元2301室房屋房产证的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安阳德宝置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为对其自身权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳德宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏利平办理位于安阳市文峰区紫薇大道以南，兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城3号楼2单元2301室的房屋产权证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安阳德宝置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 晁 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第930号
原告杨正民，农民。
原告杨明，农民。
原告杨光，农民。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
被告钦州市钦南区江东海鲜大酒店。
住所地：钦州市钦南区南珠东大街***号。
法定代理人魏正光，该酒店经营者。
被告魏正光，系钦州市钦南区江东海鲜大酒店经营者。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
原告杨正民、杨明、杨光与被告钦州市钦南区江东海鲜大酒店、魏正光确认劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，书记员周彦辰担任记录。原告杨正民及委托代理人李凡、被告魏正光的委托代理人米均龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正民、杨明、杨光诉称，2013年4月份，原告杨正民与妻子岑庆麦一起应聘到被告钦州市钦南区江东海鲜大酒店处工作，直至2013年11月19日岑庆麦因下班回家途中发生交通事故止。事故发生后，被告曾向原告出示多份证明予以证实，但被告后又因工伤赔偿事宜而否认。以被告钦州市钦南区江东海鲜大酒店系2014年1月12日开始成立及未曾开过分店来否决之前的确认的事实。事实上，被告原名为江东海鲜大酒店，由被告法定代理人魏正光的胞兄魏前光于2003年7月22日开始经营，并于2008年6月2日成立了钦州市钦南区沙埠镇金海湾路江东海鲜大酒店。魏前光2012年9月7日过世后由被告魏正光接手经营，并于2013年12月24日注销后重新设立为现在的名称。而原钦州市钦南区沙埠镇金海湾路江东海鲜大酒店在魏前光过世后，由魏前光作为分店进行经营，并指定魏前光的儿子魏城山负责，期间营业的发票均由被告处开具，已经形成了一个整体，原钦州市钦南区沙埠镇金海湾路江东海鲜大酒店名存实亡。被告作为金海湾路江东海鲜大酒店的承受者，应当承担金海湾路江东海鲜大酒店的权利义务。2014年6月26日向钦州市钦南区人民法院起诉，请求法院判决一、判决确认岑庆麦与被告之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钦州市钦南区江东海鲜大酒店、魏正光辩称，被告与岑庆麦不存在劳动关系；答辩人于2014年1月15日、2014年3月29日出具给杨正民两份证明，是出于为其交通事故诉讼赔偿而出具的，属于虚假证明，并非答辩人的真实意思；出具《证明》给杨正民的魏城山、刘海珍、廖青树在2014年1月份之前均不是答辩人的员工，他们出具的也属虚假证明；原告将答辩人魏正光列为本案当事人不符合法律规定，答辩人魏正光不是本案当事人。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钦州市钦南区江东海鲜大酒店于2014年1月21日经工商部门批准成立，经营者为魏正光，注册号：450702600135807（1-1），经营场所为钦州市钦南区南珠东大街3-1号。江东海鲜大酒店成立于2003年7月22日，经营者为魏前光，注册号：450702600065667，经营场所：钦州市钦南区南珠东大街3-1号，魏前光2012年9月7日去世后，于2013年12月24日注销，由魏正光在原址开设钦州市钦南区江东海鲜大酒店。原江东海鲜大酒店与钦州市钦南区江东海鲜大酒店均没有分店。2013年11月19日，岑庆麦因交通事故死亡，之后其丈夫即原告杨正民找到钦州市钦南区江东海鲜大酒店的员工刘海珍，请刘海珍帮助其出具证明，并找了几个证人，证明原告夫妻在钦州市钦南区江东海鲜大酒店处工作，刘海珍提供了钦州市钦南区江东海鲜大酒店店员魏城山的电话，由杨正民与魏城山联系。魏城山分别于2014年1月15日、2014年3月29日在两份《证明书》上盖上“江东海鲜大酒店”和“钦州市钦南区江东海鲜大酒店”印章，证明原告夫妇是钦州市钦南区江东海鲜大酒店的员工。
经审理查明，原告夫妇没有在江东海鲜大酒店和钦州市钦南区江东海鲜大酒店工作，被告的员工工资签领簿上也没有岑庆麦的签名。原告称“原告在被告的位于钦州汽车总站南站对面的分店工作，担任打荷一职”也证实原告夫妇没有在江东海鲜大酒店和钦州市钦南区江东海鲜大酒店工作。
另查明，魏前光于2008年6月2日另注册成立了钦州市钦南区沙埠镇金海湾路江东海鲜大酒店（注册号：45070260014649，经营场所：钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。非被告魏正光的分店。），魏前光去世后，该酒店仍继续经营，至2014年2月左右停业，但至今未注销。
本院认为，被告于2014年1月21日经工商部门批准，在江东海鲜大酒店的原址钦州市钦南区南珠东大街3-1号成立钦州市钦南区江东海鲜大酒店，该大酒店没有开设金海湾路江东海鲜大酒店分店，原告主张其夫妻在位于钦州汽车总站南站对面的金海湾路江东海鲜大酒店工作，担任打荷一职，也充分证实原告夫妇没有在钦州市钦南区江东海鲜大酒店工作。原告主张金海湾路江东海鲜大酒店是钦州市钦南区江东海鲜大酒店的分店，只提供其妻子岑庆麦因交通事故死亡后，魏城山分别于2014年1月15日、2014年3月29日，为原告出具两份为处理事故赔偿的《证明书》上盖上“江东海鲜大酒店”和“钦州市钦南区江东海鲜大酒店”印章，不能证明原告主张的金海湾路江东海鲜大酒店是钦州市钦南区江东海鲜大酒店的分店。根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动合同关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……”的规定，原告不能证明原告其主张的在钦州市钦南区江东海鲜大酒店工作，本院对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨正民、杨明、杨光的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告杨正民、杨明、杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一四年八月二十日
书记员 周彦辰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初413号
原告:攀福德，男，汉族，1968年3月10日出生，住马村区。
委托诉讼代理人:孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告:焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人:刘冻，经理。
原告攀福德与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀福德及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告攀福德向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年11月11日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年6月24日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月11日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年6月24日原告攀福德与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年11月11日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，原告攀福德与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月11日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告攀福德配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告攀福德配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告攀福德的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初397号
原告：中国工商银行股份有限公司广昌支行,住所地：广昌县旴江镇建设西路1号,统一社会信用代码：91361030492791557X。
法定代表人：江丽华，系该行负责人（副行长主持工作）。
委托诉讼代理人：朱梦晶，女，系该行职员，特别授权代理。
被告：章志强，男，1988年6月17日出生，汉族，务工，住广昌县。
原告中国工商银行股份有限公司广昌支行（以下简称广昌工商银行）与被告章志强信用卡纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，于同年8月31日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告广昌工商银行的委托诉讼代理人朱梦晶到庭参加诉讼，被告章志强经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章志强偿还原告汽车分期付款本金28115.8元，截止2017年5月9日的利息及罚息14996.23元。2017年5月10日起至实际给付之日的利息、罚息按合同约定计算；2、如被告章志强不能偿还上述借款本息，则要求变卖、拍卖抵押物偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告双方签订信用卡消费分期付款合同一份，约定被告向原告借款50000元，用于支持被告购买一辆帝豪二厢1.5L手动精英型小轿车且被告同意用所购车辆为借款抵押担保，抵押担保期限为2015年1月6日至2017年1月6日。抵押担保范围包括被告应偿还的贷款本金、利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款以及事项债权与担保权利发生的费用。2015年1月30日，双方就抵事宜依法办理了机动车抵押登记，抵押证书编号为：360006877359。2015年2月4日，原告向被告发放了贷款50000元，约定贷款期限为2015年2月4日至2017年1月4日，贷款利率为3.75%，原告向被告一次性收取分期付款后续费，每月按期还本。2017年2月4日，涉案全部本金应还清。但从2015年3月开始，被告未按约定归还原告本金，构成违约。同时，根据《中华人民共和国物权法》第195条，原告有权请求人民法院拍卖、变卖、抵押财产，故原告具状�诉。
被告章志强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
原告广昌工商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款人身份证、常住人口登记信息、婚姻登记记录证明；2、广昌县华亿汽车销售有限公司车辆预购合同；3、分期付款业务提示分期付款业务、分期付款业务推荐函分期付款业务见面谈话调查表保险续保承诺函、个人征信客户授权书；4、机动车销售发票；5、机动车抵押登记证；6、车辆合格证；7、刷卡小票；8、信用卡消费分期付款业务合同；9、信用卡消费分期付款抵押合同；10、查询信用卡交易明细；11、催收明细；12、卡号为62×××88的查询牡丹卡账户明细表。（上列证据均为复印件）。上列证据，有当事人的签名、捺印、盖章，客观真实，各证据间能相互印证，构成了完整的证据链，且有�明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和庭审笔录查明：2015年1月6日，被告章志强与原告广昌工商银行签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，合同约定：1、被告章志强（乙方）购买帝豪二厢1.5L手动精英型小轿车一辆，车价73800元，自行支付首付款23800元，剩余车款乙方申请通过其在原告广昌工商银行（甲方）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支额为50000元；2、甲方同意乙方使用用于购买汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记帐扣款后，将上述透支资金一次性划给汽车销售商；3、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的广昌县华亿汽车销售有限公司在甲方开户的15×××64账号内；4、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款�，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款24期，首期偿还的金额为人民币2083元，以后每期偿还的金额为2083元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的3日前偿还，并授权甲方从乙方的消费分期付款帐户中扣划；5、乙方应按一次性扣款的方式向甲方支付分期付款手续费3750元；6、如乙方未按本合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还对双方的权利和义务等事项进行了约定。同日，原、被告双方还签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》一份。合同约定：被告（乙方）自愿以所购车辆向原告（甲方）提供抵押担保，乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；主债权�金额和期限依双方所签《信用卡消费分期付款业务合同》约定；抵押担保范围为包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。抵押合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方就抵押物即赣Ｆ×××××号帝豪二厢1.5L手动精英型小轿车到相关部门进行了抵押登记，抵押证书编号为：360006877359。2015年2月4日，原告按合同约定发放车贷50000元给被告，被告将该贷款付给了广昌县华亿汽车销售易有限公司。被告章志强贷款后，从2015年3月开始，被告未按月归还贷款本金。截止2017年5月9日，共欠原告贷款本金28115.8元，产生利息及罚息14996.23元，共计43112.03元。
本院认为，被告章志强与原告广昌县工商银行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效�合同签订后，原告按约将贷款给付了被告，履行了合同约定的义务，被告将贷款给付了合同约定的汽车销售商后，购买并使用了汽车，但却未按合同约定归还原告借款本金，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任,故原告要求被告章志强归还借款本金并支付利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《信用卡消费分期付款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方就合同约定的抵押物进行了登记，该抵押关系成立，故原告关于若被告章志强不能偿还贷款本息则要求变卖、拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告章志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生不利后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志强在本判决生效之日起五日内归还原告中
国工商银行股份有限公司广昌支行汽车消费贷款本金28115.8元及截止2017年5月9日的利息及罚息14996.23元，合计43112.03元。2017年5月10日起至实际给付支日止的利息及罚息按合同约定另行计算。
如被告章志强未按本判决第一项履行，则拍卖、变
卖抵押物赣Ｆ×××××号帝豪二厢1.5L手动精英型小轿车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元减半收取计439元，由被告章志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李夏莲
二〇一七年九月十五日
书记员 杨金兰
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）蓝行初字第2号
原告刘红武，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
被告蓝田县公安局普化派出所。住所地：蓝田县普化镇普化街。
负责人员西锋，男，该所教导员。
委托代理人代鹏武，男，该所副所长。
委托代理人李冬子，男，该所民警。
第三人刘卫刚，男，1979年12月7日生，汉族，农民。
原告刘红武不服被告蓝田县公安局普化派出所治安行政处罚一案，于2010年8月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因刘卫刚与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘红武于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于当事人自愿，且不损害
国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘红武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 李云红
人民陪审员 李少丽
二〇一〇年十月九日
书 记 员 杨红娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民特7号
申请人：周某1，男，，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
法定代理人:周某(周某1的祖父)，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
法定代理人:高某(周某1的祖母)，女，1959年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
申请人周某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现己审理终结。
申请人周某1诉称，申请人的父亲周伟与母亲韦福清在广州打工时自由认识谈恋爱并同居生活，韦福清怀孕后，他们于2013年9月24日在陆川县民政局办理登记结婚手续，婚后两人在陆川老家生活，周伟于2013年10月22日因车祸死亡，韦福清于2014年1月30日产下申请人周某140天后以外出打工为由离家出走，经多方查找，至今不知其下落。现申请人由祖父母周某、高某监护，为此，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告被申请人韦福清失踪。
经审理查明:下落不明人韦福清，女，1990年4月15日出生，壮族，户籍住址广东省××自治县××才××大××村××号，原住广西××自治区××县××镇××村高山塘村民小组013号，系申请人周某1的母亲。周某1的父亲周伟（身份证号码:）与母亲韦福清（身份证号码:）在广州打工时自由认识谈恋爱并同居生活，韦福清怀孕后，周伟与韦福清于2013年9月24日在陆川县民政局办理登记结婚手续，周伟于2013年10月22日因车祸死亡，韦福清于2014年1月30日产下申请人周某140天后便离家出走。申请人周某1申请宣告韦福清失踪后，本院于2017年3月23日在《人民法院报》发出寻找韦福清的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，韦福清仍然下落不明。
另查明，韦福清没有财产。
本院认为，公民下落不明满法定时间,有公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明,利害关系人可以申请该下落不明人为失踪人。韦福清下落不明己满二年，本院发出寻找韦福清的公告后，韦福清仍然下落不明。申请人提供有下落不明人所在地居民委员会和陆川县横山镇人民政府的证明证实,并经本院查证属实。因此,韦福清失踪的事实予以确认。申请人作为韦福清的儿子系利害关系人,其申请宣告韦福清为失踪人的申请有事实和法律依据,本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定,判决如下:
宣告韦福清失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李辉龙
二〇一七年七月五日
书记员 吕兰清
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第29号
申请执行人：袁景萍
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
袁景萍与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2092号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人袁景萍于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同并安排上岗、支付生活费的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了安排上岗及签订劳动合同的行为义务，并支付了生活费，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2092号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3864号
原告王丽娟，女，1962年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告营口沿海银行盖州支行。
负责人：王俊达，系行长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告王丽娟诉被告营口沿海银行股份有限公司盖州支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：2014年1月，被告欲出售其所有的盖州市清河市场，当时的行长王义提出要对清河市场的价值进行评估，后该行职工马俊找到盖州市千程会计师事务所，双方约定评估费7万元，2014年7月5日，我和马俊去取评估报告时，由我个人拿出了5万元现金给了千城所，另外2万元我作为担保人，马俊答应我会尽快给我钱，至今为止马俊及本案被告均为给付我欠款。
被告营口沿海银行盖州支行辩称：被告与鉴定机构没有签订委托合同，原告垫付7万元未经被告同意，且被告亦未指示原告垫付。若被告让评估所预先评估，应由评估所向被告主张权利。
经审理查明：2014年，被告欲出售其所有的盖州市清河市场,案外人盖州市双利物业管理有限公司预收购该市场,被告遂指派其工作人员马俊委托辽宁千程房地产价格评估有限公司对清河市场进行价值评估，辽宁千程房地产价格评估咨询有限公司于2014年6月28日至7月5日,对清河市场进行评估并作出估价报告。2014年7月5日，原告与被告工作人员马俊共同前往辽宁千程房地产价格评估有限公司取走评估报告，并由原告王丽娟支付评估费5万元，同时评估公司向原告出具收款收据。另，原告王丽娟和盖州市双利物业管理有限公司法定代表人孔开翔系母子关系。庭审过程中，辽宁千程房地产价格评估咨询有限公司证明：盖州市沿海银行委托马俊到千程评估所在2014年7月5日评估请河市场,评估费伍万元整,马俊取走评估报告,由王丽娟垫付。
上述事实，收款收据、情况说明、估价报告、原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间系借贷关系。原告虽未提供书面证据证明其为被告垫付争议评估费,但鉴于评估期间盖州市清河市场归被告所有,并处于转让状态,马俊作为被告内部员工参与清河市场的评估过程并亲自委托辽宁千程房地产价格评估咨询有限公司进行评估,该公司作出估价报告后被告并未支付评估费，而是由本案原告垫付。辽宁千程房地产价格评估咨询有限公司亦证明评估清河市场的费用系由原告王丽娟垫付。以上事实相互印证,足以证明原告为被告垫付评估费5万元属实，可见原、被告之间的借贷关系已形成，故对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。原告称为被告担保2万元，因未提供证据证明，故本院不予支持，待原告证据充分后可另案诉讼。
本院当庭告知被告：通知其工作人员马俊5日内出庭接受询问，被告未予配合；后本院在被告处找到其工作人员马俊，询问关于评估一事时，马俊称：不方便回答，其行为均系听从领导安排，履行的系职务行为。被告工作人员马俊对其是否评估清河市场及具体过程避而不答，无法作出合理说明。2014年6月份，清河市场归被告所有并处于转让的状态，被告评估该市场价值系公司正常的经营行为，评估费用应由其自行承担。被告指派其员工马俊办理评估事宜，若不是应马俊的请求，原告不可能无故垫付鉴定费，而马俊履行的是职务行为，故争议的垫付费用应被告偿还。而被告与鉴定机构之间是否签订合同并不是委托关系成立的必备要件，综上，对被告的其辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告营口沿海银行盖州支行于本判决生效后十日内偿还原告王丽娟人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 臧涵书
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10285号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州。
委托诉讼代理人：郑娜娜，法务部员工。
被告：李祖明，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告李祖明租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市欧瑞模板有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王星童
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2006号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：王云波，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初2395号民事判决书，于2017年8月5日向被执行人王云波发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云波在安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行10017×××16账户内存款人民币38893.4元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年八月八日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初856号
原告：吕金有，男，1951年5月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡文元，男，1967年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告吕金有与被告胡文元劳务合同纠纷一案中，原告吕金有于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕金有的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕金有撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告吕金有负担。
审判员 高 剑
二〇一八年五月十七日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初856号原告：吕金有，男，1951年5月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：胡文元，男，1967年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告吕金有与被告胡文元劳务合同纠纷一案中，原告吕金有于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕金有的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕金有撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告吕金有负担。审判员 高 剑二〇一八年五月十七日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督226号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司法律顾问。
被申请人：陈某，男，1953年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督226号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院�审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督226号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月十九日
书记员 贡 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1229号
原告骆爱辉，男，1978年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口镇法律服务所法律工作者。
被告庄园，男，1986年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告高海雨，男，1986年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告骆爱辉与被告庄园、高海雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案审理后，依法由审判员李岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆爱辉及其委托代理人王祥平、被告高海雨到庭参加诉讼。被告庄园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆爱辉诉称，被告庄园因做生意资金周转困难于2013年10月30日、2013年11月2日分别向原告借款20000元，共计40000元，立有借据二份，约定3个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告以种种借口予以搪塞，现原告向法院起诉要求判决被告庄园偿还借款40000元，被告高海雨承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告高海雨辩称，庄园借钱是事实，但是我对庄园借钱的条据我没有看清楚，我在担保人栏中签字是我自己本人所签。对担保的意义我不懂。
被告庄园未作答辩。
经审理查明，被告庄园因做生意周转困难需要资金，于2013年10月30日、2013年11月2日先后两次向原告各借款20000元，共计40000元，约定3个月内归还，立有借据两份给原告，并由被告高海雨对该两笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告未予归还。2014年7月29日，原告骆爱辉向本院提起诉讼，要求被告庄园偿还借款40000元，被告高海雨承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条二份以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告骆爱辉与被告庄园之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告之间因民间借贷形成的4万元债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，经原告催要，被告庄园未能偿还该借款，应承担偿还责任。被告高海雨对该两笔债务自愿提供担保，且在担保期限内，被告高海雨依法应承担连带清偿责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告庄园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄园在本判决生效后十日内归还原告骆爱辉借款人民币40000元；
被告高海雨对被告庄园上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由被告庄园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 李 岭
二〇一四年九月十一日
书记员 朱俊宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4668号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司.
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：孙若微。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告孙若微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 爽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9898号
原告：张某1，男，1946年1月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：张某2，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。
被告：王某，女，1924年3月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高宗江（系王某之子），1954年1月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张某1与被告张某2，被告王某法定继承纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告张某12017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费11016元，减半收取计5508元，由原告张某1负担。
审判员 李会民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐为薇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初342号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人范某，于江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被武义县公安局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日凌晨，被告人范某在武义县城紫金五圣地下室新高网吧上网，7时30分许，其将被害人伍某放在网吧48号电脑桌上的一只银灰色苹果6手机及数据线盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币3240元。现涉案手机已经退还被害人伍某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、收款收据、购置发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等；证人刘某的证言；被害人伍某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范某在归案后和庭审中如实认罪，且已退出赃物，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月十六日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第302-2号
申请执行人：嵊泗县绿华石油销售有限公司。住所地：舟山市嵊泗县。
法定代表人：武平，该××董事长。
被执行人：嵊泗县昌盛海运有限责任公司。住所地：舟山市嵊泗县。
法定代表人：邱立明，该××董事长。
嵊泗县绿华石油销售有限公司与嵊泗县昌盛海运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）甬海法舟商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊泗县昌盛海运有限公司全部财产就1艘“学府1”船。本院于2015年6月18日前往宝山钢铁股份有限公司冻结被执行人嵊泗县昌盛海运有限公司的运费。2015年7月2日，申请执行人嵊泗县绿华石油销售有限公司与被执行人嵊泗县昌盛海运有限责任公司达成执行和解协议，并向本院申请解除冻结措施。2015年7月23日，舟山市嵊泗县人民法院裁定受理对嵊泗县昌盛海运有限公司的破产清算申请，并于2015年8月6日发布了债权登记公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬海法舟商初字第386号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年九月十六日
书记员 汪姣芬
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第241号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月23日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶川Y870**号小型越野客车沿本市槐荫区连接济齐路与滨河北路的无名南北路由北向南行驶至该路中段时，被执勤民警查获。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml，达到醉酒值。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一五年十一月四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初556号
原告：汤勇，男，1974年6月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。
被告：嵇云燕，女，1979年10月16日生，汉族，住泰州市。
被告：潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住址同上。
原告汤勇与被告虞渭新、嵇云燕、潘震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤勇的委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告虞渭新、嵇云燕、潘震经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
汤勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50万元及利息。事实和理由：嵇云燕于2015年11月19日向原告借款50万元，虞渭新提供担保，因至今未偿还，且借款发生在嵇云燕、潘震夫妻关系存续期间，故提如上诉请。
被告虞渭新、嵇云燕、潘震未作答辩。
原告提供了下列证据：1.2015年11月19日嵇云燕出具的50万元借条，未约定借期及利息，虞渭新在担保人栏内签名，未约定保证方式及保证范围；2.银行交易明细，同日，原告转帐50万元至嵇云燕银行卡中。上述证据，本院予以采信，据此，可以认定如下事实：嵇云燕于2015年11月19日向原告借款50万元，原告通过银行汇款方式将50万元交付嵇云燕，未约定借期及利息，虞渭新提供担保，未约定保证方式及保证范围。原告未能提供嵇云燕、潘震夫妻关系证明。
本院认为，被告嵇云燕出具的借条及原告汤勇银行汇款凭证，能够证实双方间存在着50万元的借贷关系，嵇云燕应当履行偿还义务，对原告要求嵇云燕立即偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供双方间有借期和利息约定的证据，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。虞渭新对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。原告未能提供借款发生在嵇云燕、潘震夫妻关系存续期间的相关证据，对原告要求潘震承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇云燕于本判决生效后立即偿还原告汤勇借款50万元及从2017年1月18日起至实际给付之日止，以本金50万元，按年利率6%计算的利息。
二、被告虞渭新对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人潘震追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告潘震的诉讼请求。
案件受理费8800元、公告费560元由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年五月六日
见习书记员 刘丛洋
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初97号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市。2016年1月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被海林市公安局取保候审。同年8月29日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年11月10日由本院决定逮捕，海林市看守所以“王某患病住院，羁押可能存在生命危险”为由，不予收押。同年11月11日，本院决定变更为监视居住，同日由公安机关执行。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，林江协助工作。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年12月初，被告人王某以营利为目的与海林市柴河镇头道村村民关某某、刘某某、刘某甲签订协议，约定在其三人承包的山场采伐林木，采伐许可证手续由被告人王某办理。
1、同年12月末，被告人王某雇佣吕某在关某某山场违反林木采伐许可证规定（采伐蓄积：27立方米）的数量超采柞树1002株，经海林市林业局鉴定：超采柞树立木蓄积8.2795立方米；
2、2016年1月初，被告人王某雇佣李某某在刘某某山场未取得林木采伐许可证的情况下采伐柞树3690株，经海林市林业局鉴定：滥伐柞树立木蓄积40.572立方米。
综上，两次合计滥伐柞树立木蓄积48.8515立方米。
经侦查，2016年1月27日，被告人王某被海林市森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人钟某某、徐某某、王某某、吕某、刘某某、刘某甲、关某某、乔某某、张某某、于某某、栗某某的证言、物证照片、现场指认照片、海林市林业局现场测量鉴定结论、海林市森林公安局鉴定意见通知书、黑龙江省市县林区集体森林林木和林地承包合同书、协议书、林木采伐许可证、黑龙江省政府非税收入专用收据、海林市森林公安局情况说明、海林市林业局情况说明、视听资料、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、身份证明、户籍信息、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述所犯罪行。酌定从轻处罚情节：初犯，认罪态度较好。建议判处被告人一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，无证采伐柞树40.572立方米，超数量采伐柞树8.2795立方米，合计立木蓄积48.8515立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护森林资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 莹
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）明执二字第01100号
申请执行人梁敬民，男，1968年2月16日出生，汉族，住所地本溪市。
被申请执行人王国超，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地本溪市。
本院在执行梁敬民与被执行人王国超保证合同纠纷一案过程中，经查被执行人王国超暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）明民一初字第01469号民事调解书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩跃文
审判员陈治宇
审判员李楠
二〇一六年七月十三日
书记员刘晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）明执二字第01100号申请执行人梁敬民，男，1968年2月16日出生，汉族，住所地本溪市。被申请执行人王国超，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地本溪市。本院在执行梁敬民与被执行人王国超保证合同纠纷一案过程中，经查被执行人王国超暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）明民一初字第01469号民事调解书的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩跃文审判员陈治宇审判员李楠二〇一六年七月十三日书记员刘晓楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第160号
原告：柯华泉。
被告：周国强。
被告：沈征。
被告：何婷。
原告柯华泉与被告周国强、沈征、何婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告柯华泉到庭参加诉讼，被告周国强、沈征、何婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯华泉起诉称，被告周国强因生活开支需要于2012年8月27月向原告借款50000元，利息按月息2分计算，并由被告沈征、何婷提供连带责任担保。此后，经原告多次催讨，被告周国强至今未还，被告沈征、何婷也未履行担保义务。原告请求判令：1.被告周国强支付借款50000元并支付利息（利息自2012年8月27日起按月息2分计算至款清之日止）；2.被告沈征、何婷对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周国强、沈征、何婷均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：借条一份，用以证明被告周国强于2012年8月27日向原告借款50000元，约定借款利息按月息2分计算，该笔借款由被告沈征、何婷提供担保，担保期为借款到期后2年的事实。
被告周国强、沈征、何婷未到庭，故无质证。原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
经询问，原告陈述被告未支付本息。
本院认定本案事实如下：
2012年8月27日，被告周国强向原告借款50000元，约定借款利息按月息2分计算，该笔借款由被告沈征、何婷提供担保。嗣后，因被告周国强未归还借款，被告沈征、何婷也未履行保证义务，原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告柯华泉与被告周国强间的主合同借款合同及原告柯华泉与被告沈征、何婷间的从合同保证合同均系当事人真实意思表示，内容合法、对各方当事人均具有约束力。被告周国强借款后，经原告催讨未在合理期限内支付借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告沈征、何婷作为保证人，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，但被告沈征、何婷实际承担担保责任后，有权向被告周国强追偿。原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国强应于本判决生效之日起十日内返还原告柯华泉借款50000元及支付利息（利息自2012年8月27日起按至月利率2%计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告沈征、何婷对被告周国强的上述债务承担连带清偿义务；被告沈征、何婷实际承担担保责任后，有权向被告周国强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告周国强、沈征、何婷共同负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 斐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1347号
申请人：王建。
被执行人：郝翠萍。
上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱城民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为22724.87元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵淑宁
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执695号
申请执行人李海东，男，1980年01月11日出生。
被执行人河南世纪通讯设备有限公司。
法定代表人王月季，总经理。
李海东与河南世纪通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初638号民事判决于2017年05月17日发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人河南世纪通讯设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南世纪通讯设备有限公司存款（收入）26万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十二日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执695号申请执行人李海东，男，1980年01月11日出生。被执行人河南世纪通讯设备有限公司。法定代表人王月季，总经理。李海东与河南世纪通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初638号民事判决于2017年05月17日发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人河南世纪通讯设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南世纪通讯设备有限公司存款（收入）26万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十二日书记员  马已斐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执190号
申请执行人：陈刚，南，1971年6月8日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
被执行人：王洪波，男，1977年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人：刑军，南，1974年8月23日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区，
本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0117民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪波、刑军未履行还款义务，申请执行人陈刚于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪波、刑军返还欠款5100000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本院执行中，查明被执行人王洪波、刑军无财产可供执行，申请执行人陈刚亦不能提供财产下落及线索，被执行人王洪波、刑军目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人王洪波、刑军列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1105号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王洪波、刑军应继续履行本院（2017）鄂0117民初1105号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年四月二十五日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执190号申请执行人：陈刚，南，1971年6月8日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，被执行人：王洪波，男，1977年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人：刑军，南，1974年8月23日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0117民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪波、刑军未履行还款义务，申请执行人陈刚于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪波、刑军返还欠款5100000元，本院于2018年1月8日立案执行。本院执行中，查明被执行人王洪波、刑军无财产可供执行，申请执行人陈刚亦不能提供财产下落及线索，被执行人王洪波、刑军目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人王洪波、刑军列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1105号民事判决书的本次执行程序。被执行人王洪波、刑军应继续履行本院（2017）鄂0117民初1105号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年四月二十五日书记员  李明超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第367号
原告：马彪。
委托代理人：沈婷。
被告：陆国忠。
原告马彪诉被告陆国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，并依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年7月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告马彪的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告陆国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马彪起诉称：被告陆国忠于2013年5月17日向原告马彪借款人民币20000元，并约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利息四倍计算。现早已过了约定归还日期，原告马彪多次向被告陆国忠催讨此款，被告陆国忠至今分文未还。特起诉，请求判令：一、被告陆国忠立即归还借款本金20000元；二、被告陆国忠支付借款利息5200元（利息按年利率6%的四倍计算，自2013年5月17日起，暂算至2014年6月17日为20000×6%÷12个月×4×13个月=5200元）；三、、本案诉讼费由被告陆国忠承担。
原告马彪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告陆国忠于2013年5月17日向原告马彪借款人民币20000元，并也约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利息四倍计算的事实。
被告陆国忠未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告马彪提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告马彪起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陆国忠未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告马彪要求被告陆国忠返还借款及支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告陆国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国忠返还原告马彪借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆国忠支付原告马彪利息5200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告陆国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 唐云珍
二〇一四年七月十五日
书记员 陈晓琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第1061号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人杨捷，该公司员工。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告朱立春。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）诉被告朱立春追偿权纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托代理人杨捷到庭参加诉讼，被告朱立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2014年12月27日15时50分，被告朱立春醉酒驾驶苏N×××××号小轿车在泗洪县青阳镇诚信路由东向西行驶至与体育路交叉路口西30米处，与相对方由周正武驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动车的周晓雨受伤，车辆损坏。事故认定朱立春承担全部责任。伤者朱晓雨起诉至法院，后经法院判决，原告在交强险限额内承担了9944元垫付责任以及诉讼费400元。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故致使第三人受伤，原告在交强险限额内承担赔偿责任后依法有权向被告朱立春追偿，故请求判令被告朱立春向原告支付交强险垫付款9944元、诉讼费400元，合计10344元。
被告朱立春未答辩。
本院经审理查明：2014年12月27日15时50分，被告朱立春醉酒后驾驶苏N×××××小轿车沿泗洪县青阳镇诚信路由东向西行驶至与体育路交叉路口西30米处，与相对方向由周正武驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车的周志清、周晓雨受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告朱立春承担事故全部责任，周正武、周志清、周晓雨无责任。因赔偿问题，周晓雨诉至本院，本院于2015年9月17日，作出（2015）洪民初字第01838号民事判决书，判令安邦保险公司在交强险限额内赔偿周晓雨各项损失9944元，并承担诉讼费400元。安邦保险公司于2015年10月26日履行上述义务。后向朱立春追偿未果，因而成讼。
本院认为：被告朱立春醉酒驾驶车辆致人受伤，经本院判决后该车保险人即原告安邦保险公司在交通事故强制保险范围内承担了赔偿责任。根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶证或醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，据此原告安邦保险公司取得了向致害人朱立春的追偿权。故对原告要求被告给付垫付款9944元的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼费400元，系因安邦保险公司未及时履行垫付义务导致诉讼，该费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立春给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的保险赔偿金9944元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告朱立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费58元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行:中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80。
审判员 汤卫兵
二〇一六年一月七日
书记员 马 迪
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1217号
原告益阳湘运集团有限责任公司梅城客运分公司（以下简称“湘运公司”）。
负责人蒋朝辉，梅城客运分公司经理。
特别授权委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
被告杨红斌。
被告黎孝武。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“天安公司”），住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道。
负责人殷建设，支公司总经理。
特别授权委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院于2013年11月13日立案受理原告益阳湘运集团有限责任公司梅城客运分公司诉被告杨红斌、黎孝武、天安公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告以需对湘H917**号客车的营运损失进行评估为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳湘运集团有限责任公司梅城客运分公司撤回对被告杨红斌、黎孝武用天安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。
案件受理费5496元，减半收取2748元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 张 珺
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第158－1号
申请执行人梁某某，退休工人。
被执行人梁某某，女，1952年7月4日出生，汉族，退休教师，住住娄底市某某大市场某某楼某某栋某某号。
被执行人胡某某（梁某某之夫），退休教师，
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第837号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人梁某某、胡某某送达了执行通知书，责令被执行人梁某某、胡某某在收到执行通知书三日内履行下述法律文书所确定的义务：一、被执行人梁某某、胡某某给付申请执行人梁某某欠款120000元，承担本案受理费2700元、保全费1300元、申请执行费2000元，并承担迟延履行期间的债务利息，现被执行人梁某某、胡某某与申请执行人梁某某等达成和解协议，并全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁某某、胡某某所有的位于涟源市某某路某某办事处某某居委会某某号房屋一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年五月二十日
书记员 李光远
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00545号
上诉人（原审原告）：李华军，男，1965年10月18日出生，汉族，辽宁庆阳特种化工有限公司村料子公司职工。
被上诉人（原审被告）：于晓红，女，1968年1月1日出生，汉族，无职业。
上诉人李华军因合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民二初字第00104号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华军到庭参加诉讼，被上诉人于晓红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李华军一审诉称：我和被告于2010年1月28日签订协议，被告从2010年1月开始，每月付给我500元，已经支付3个月了，4月份没给，根据协议，被告应赔偿我1万元违约金，有协议为证。根据协议我已经履行完毕协议中去医院检查的义务，有沈阳医院的检查结果为证。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿违约金1万元，2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、2010年1月28日协议书，证明原告已经上沈阳检查，违约金协议合法有效，被告应根据合同法第八条赔偿原告违约金。2、检验证明，证明原告已经去检查，按照协议已经履行我原告的义务。3、2009年11月12日协议书，4、2010年5月9日协议书，5、王菊华的�审笔录，6、张海英的庭审笔录，7、李树庭庭审笔录，8、金光哲庭审笔录，9、庆阳派出所的出警经过，以上3-9证据均证明2010年5月9日协议违法无效。
被告于晓红一审辩称：2010年5月9日我与被告签订协议书，后来经过法院确认，根据此协议，被告与原告之间债权债务关系已经消灭。我不同意原告的起诉意见。被告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、5月9日协议书，证明该份协议书合法有效。2、（2011）辽阳文圣民一初字第41号判决书，证明5月9日协议书合法有效。3、（2012）辽阳民一终字第20号判决书，证明5月9日协议生效，在这之前的债权债务全部消灭。
一审法院经审理查明，争议双方于2009年离婚，因其所居住房屋未办理产权证而未分割，故离婚后双方分别居住于该房间的二个房间。2010年1月28日，为证明李华军有生育能力等，双方签订合同，约定“李华军与于晓红去医院检查，一切费用由于出，但李必须检查，检查完毕后，于每月付给李500元，如果哪方违约，陪违约金1万元”。2010年5月9日争义双方签订协议书，协议第四条约定“任何一方在本协议生效前有关给付为内容的协议、欠条、欠据无效”，“双方权利义务终止，至此双方无任何债权债务纠纷”。
另查明，2010年11月7日，李华军诉于晓红离婚后财产纠纷一案，李华军诉讼请求：要求法院确认2010年5月9日协议无效，要求于晓红退回21，000.00元，请求驳回于晓红的反诉请求。对此辽阳市文圣区人民法院于2011年9月2日作出（2011）辽阳文圣民一出字第41号民事判决书，该判决认定“因李华军无法提供充分证据证明该协议系违法协议，故对李化军的请求，不予支持”，判决驳回李华军的诉讼请求。李华军不服提出上诉，市中级法院于2012年1月9日作出（2012）辽阳民一终字第20号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，反之亦然。争议双方2010年5月9日签订之协议书，约定其二人权利义务终止，无债权债务纠纷，双方债权债务关系已然灭失。基于合同双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，依法应予保护，因本案诉争协议系2010年5月9日协议前签订，同时李华军请求确认2010年5月9日协议无效的请求已被另案驳回，证明此协议有效。因2010年5月9日协议已经对双方债权债务进行了明确约定。故李华军请求于晓红赔偿双方2010年1月28日协议约定的违约金1万元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李华军诉讼请求。案件受理费50元，由李华�负担。
李华军上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人于2010年1月28日所签协议合法有效。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审，或依法改判。
于晓红经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李华军所提交的证据不足以证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李华军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 玉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第130-1号
申请执行人李俊秀，无业。
被执行人邱森良，农民。
被执行人温秀姬，农民。
李俊秀与邱森良、温秀姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第11号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李俊秀于2014年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的欠款本金人民币55000.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月21日向本县各银行查询被执行人邱森良、温秀姬的存款情况，被执行人邱森良无银行存款可供执行，2014年3月25日本院扣划被执行人温秀姬在明溪县工商银行被本院财产保全的存款人民币17240.00元，并支付给申请执行人李俊秀。2014年3月31日本院向清流县房屋交易管理所查询被执行人邱森良、温秀姬房产登记信息，被执行人邱森良、温秀姬无房屋登记信息。现被执行人邱森良、温秀姬无财产可供执行，申请执行人李俊秀也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，于2014年7月17日向本院提出申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）清民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一四年七月十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3512号
申请执行人孙茂兰。
被执行人陈明。
原告孙茂兰诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）绍越商初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告陈明归还原告孙茂兰借款人民币60万元，并支付以本金20万元为基数，自2012年12月1日起、以本金20万元为基数，自2013年1月1日起、以本金20万元为基数，自2013年2月1日起均至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人孙茂兰于2016年3月11日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3512号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 菡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第205号
申请执行人山东恒德包装印刷有限公司。住所地：邹平县长山镇风电城路***号。
法定代表人杨长春，董事长。
被执行人ＸＸＸ，中国农业银行股份有限公司邹平支行职工。
申请执行人山东恒德包装印刷有限公司与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第421号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款734500元，已执行／元，尚欠734500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第421号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 毅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第80号
原告王志国，男，汉族，公务员。
被告孙生，男，汉族，个体户。
原告王志国与被告孙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院依原告的申请依法查封了被告孙生在克山县西城镇西南街原种子公司院内的房产（办公用房，房产证号：S20110033**，面积211.13平方米）及房屋四周的15507.96平方米的土地使用权（东西宽64.45米（房屋西9.05米，房屋东31.30米），南北长240.62米，包括房屋的土地使用面积）。
原告王志国诉称，2012年10月19日被告孙生在原告处借款112，000.00元，当时约定月息3%，还款期限为2013年1月19日。逾期后经原告多次索要被告一直未还。现在原告要求被告孙生偿还借款112，000.00元及此款按月息3%计息至还款时止的利息。诉讼费由被告负担。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：1、借据1份，
证明借款的事实；2、证人冯伟当庭关于被告孙生借原告款112，000.00元用于偿还欠其的钱的证实；3、证人董维权当庭关于被告孙生借原告款112，000.00元用于偿还欠冯伟钱的证实。
被告孙生经传票传唤未到庭答辩。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2012年10月19日被告孙生在原告王志国处借款112，000.00元，当时约定月息3%，还款期限为2013年1月19日。逾期后经原告多次索要被告一直未还。诉讼中原告放弃部分诉讼请求要求被告按月利率2.5%支付利息。
本院认为，被告借原告款有被告所出的借据并有在场人冯伟、董维权的签名。而且证人冯伟和董伟权当庭证实了被告借原告款的事实经过。原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙生于本判决生效时偿还原告王志国借款112，000.00元及此款自2012年10月19日起按月利率2.5%计息至还款时止的利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，430.00元，保全费1，770.00元，由被告孙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 陈德军
人民陪审员 宫继东
二〇一五年一月八日
书 记 员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1036号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）赵中强，男，1974年6月22日生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人赵中强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1052号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢35号之一
申请执行人:安徽省无为县鑫锐小额贷款有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
被执行人：汤永江，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省无为县。
被告：蒋光树，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县鑫锐小额贷款有限公司与被执行人汤永江、李素珍、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、蒋光树追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)芜中民二初字第00029号民事判决书，依法向被执行人汤永江、李素珍、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、蒋光树发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款，车辆、房产等进行调查，上述被执行人银行无存款，名下房产均被多家法院先后查封，汤永江名下的无为县无城镇XX花园XX房产本院为首轮查封。2018年1月15日，依法在淘宝网以底价人民币XX元公开拍卖上述房产，因无人参拍流拍。2018年2月27日以底价人民币XX（评估价下浮20%）进行第二次拍卖，最终以XX元拍出。现上述被执行人尚欠执行款XX元及逾期付款利息，律师代理费XX元，案件受理费及保全费XX元，执行费XX元。被执行人亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）芜中民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判长 葛义俊
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二〇一八年八月十三日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢35号
申请执行人:安徽省无为县鑫锐小额贷款有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
被执行人：汤永江，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李素珍，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省无为县。
被告：蒋光树，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的(2013)芜中民二初字第00029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤永江、李素珍、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、蒋光树至今未履行。本院于2016年9月29日依法委托芜湖新天地房地产估价事务所有限公司对被执行人汤永江所有的无为县无城镇育人花园XX房产（权证字号：无为县房权证字第××号）进行价值评估，以确定拍卖底价，上述房产最终评估价值为人民币832800元。2018年1月15日，依法在淘宝网以底价人民币832800元公开拍卖上述房产，因无人参拍流拍。2018年2月27日以底价人民币666240元（评估价下浮20%）进行第二次拍卖，买受人王成英以666240元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人汤永江所有的无为县无城镇育人花园XX房产（权证字号：无为县房权证字第××号）归买受人王成英（身份证号码：）所有。
二，买受人王成英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二〇一八年三月十九日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00322号
原告：刘金凤，女，1973年08月04日出生，汉族，住范县。
被告：刘建乡，男，1981年06月08日出生，汉族，住范县。
第三人：吕延君，男，1974年07月04日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告刘金凤与被告刘建乡、第三人吕延君返还原物纠纷一案中，原告刘金凤以双方已协商解决为由，于2014年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告刘金凤负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨俊战
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第747号
上诉人（原审被告）：张海林，男，1953年9月20日生，汉族，临猗县。
委托代理人：刘ＸＸ，男，1959年1月18日生，汉族，临猗县。
被上诉人（原审原告）：临猗县农业机械服务中心。住所地：临猗县。
法定代表人：高战林，该中心主任。
委托代理人：薛百福，该中心副主任。
委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。
第三人：李秀琴，女，1963年2月25日生，汉族，临猗县。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人张海林因土地租赁合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2014）临民三初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告农机中心的下属机构北辛农机站于2004年4月2日将其所属的土地28亩及房屋38间出租给由被告张海林成立的临猗县北辛海林造纸厂（以下简称海林纸厂）使用，并签订了承包合同，约定了土地及房屋使用费30000元，使用期限为20年，自2004年4月2日到2024年4月2曰，并约定了海林纸厂在承包期间，中途不得随便买卖或转租，若要转租，须经北辛农机站同意后方可实行。合同签订后，被告在经营纸厂期间又于2009年元月与周文安、畅兴录三人合伙在北辛农机站成立北辛纸厂，后因资金困难，2009年底停建。后又经人说和，被告张海林及其合伙人周文安、畅兴录将在建的北辛纸厂于2010年3月7日整体转让给第三人李秀琴，并签订了关于北辛纸厂转让协议（原北辛老农机站），仅约定了整体转让价格及违约责任。原告发现后以被告违反承包合同约定为由，要求解除合同，并要求被告及第三人返还占有的土地及房屋。庭审中主要围绕被告是否违约，即被告转让北辛纸厂是否经原告同意及转让协议是否包括土地进行了陈述、举证。被告认为自己转让给第三人的仅是北辛纸厂设备，而非土地。第三人认为如原、被告之间所签合同解除，被告则应赔偿自己的损失。
原审同时查明：根据中共临猗县委临发（2010）18号关于临猗县乡镇机构改革的实施意见，北辛农机站由其主管部门农机中心直接管理并承担相应责任。
原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未经出租人同意转租后，出租人可以解除合同。本案中，原告农机中心的下属机构北辛农机站将其所属的土地及房屋出租给被告使用，约定了租金及使用期限，并签订了合同，其中约定“未经原告同意被告不得随便买卖或转租，须经原告同意后方可实行”。此系原、被告真实意思的表示，合同应属有效，双方则应按约履行。后因机构改革，原告农机中心对其下属北辛农机站实施管理，并承担责任，现原告农机中心对涉及北辛农机站的事务行使权利，符合法律规定。而履行期间，被告将其在建的“北辛纸厂”即北辛老农机站整体转让给本案第三人，签订了转让协议，而此协议并未得到原告签字认可，即未经原告同意，且该协议仅约定了整体转让价格及违约责任，显属构成对原告所属权益的侵害，原告要求解除合同，应予准许。被告认为整体转让的仅仅是设备的说法不能成立，况第三人认为转让的整体包括土地、设备等所有，被告提供的证据又不足以证明，故对其辩解本院不能支持。至于第三人李秀琴所述的损失，现并无实际产生，况其与被告签订的合同属另一个法律关系，是否有损失，损失有多少，本案不予涉及。故判决：一、解除原告临猗县农业机械服务中心下属机构临猗县北辛乡农机管理服务站与被告张海林2004年4月2日签订的承包合同。二、被告张海林及第三人李秀琴在本判决生效后一个月内返还原告临猗县农业机械服务中心的土地28亩、房屋38间。
张海林不服该判决，上诉称：上诉人与被上诉人于2004年4月2日签订土地承包合同，一次性缴纳3万元，已履行全部合同义务。履行中，经原农机局主要领导谢续康同意追认可以转让该合同，原审法院立案庭在举证期限内对证人谢续康进行了详细调查，并对上诉人释明原审法院开庭不必再叫谢续康出庭，导致原审对谢续康的证人证言没有考虑，出现了（2004）临民三初字第1142号民事判决，上诉人对此不服。请求撤销原判，改判维持北辛站农机管理站与张海林造纸厂的承包合同。
被上诉人临猗农机中心答辩称：一、上诉人称原农机局主要领导谢续康同意追认可以转让该合同无任何依据。谢续康在一审中未出庭作证，无法接受当事人询问和法庭质询，其证明不具有法律效力。即使该证言属实，也只能说明上诉人将土地和房屋转包时未经答辩人同意，并不能说明“其同意追认可以转让合同”。二、上诉人未经答辩人同意将合同所涉土地和房屋转让给第三人李秀琴，答辩人在起诉前才得知该事实。上诉人的行为严重侵害了答辩人的权益，原审法院判决解除上诉人和答辩人之间的承包合同完全正确。请求驳回上诉，维持原判。
第三人李秀琴述称：一、第三人对原审判决不服，因超过上诉期限而延误了上诉。二、原审不顾上诉人与第三人之间形成的土地买卖、收取土地买卖费用等事实，仅判决让上诉人张海林和第三人退回土地和房屋，不考虑张海林将28亩土地和38间房屋作为合伙入股资金转售给第三人，给第三人造成损失的事实。一审判决不公。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。上诉人与被上诉人对双方在2004年4月2日签订的承包合同均无异议，该合同涉及土地和房屋的内容实质为租赁关系。本案争议焦点是上诉人将合同所涉土地和房屋转让给第三人李秀琴的行为是否经过被上诉人临猗农机中心的同意。上诉人主张取得了临猗农机中心主要领导的追认同意，但证人谢续康并未出庭作证，且从该证人出具的证明内容分析，并不能充分证实该转让得到临猗农机中心的同意或追认，上诉人亦未提供临猗农机中心同意转让的其他证据，故原审认定该项事实正确，本院予以维持。第三人李秀琴认为原判未处理上诉人将28亩土地和38间房屋转让给第三人，造成第三人权益受侵的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，本院不作审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 张朝阳
二〇一五年七月二日
书记员 李 聪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初60号
原告：武小彦，女，汉族，1980年6月15日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
原告武小彦诉被告泗县人民政府房屋行政征收一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员程旭担任审判长，与审判员戴宝琴、人民陪审员杜军组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告武小彦自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：武小彦申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武小彦撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告武小彦负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 杜 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。