wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第595号
原告大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
被告陈小刚，男，生于1973年1月28日，汉族。
被告唐玉兰，系陈小刚之妻，生于1975年8月14日，汉族，。
原告大英农村商业银行股份有限公司诉被告陈小刚、唐玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日以二被告已经偿还了借款为由，向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3100元、减半收取1550元，由原告大英农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈良贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄拉拉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第306号
原告石家庄某工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人王某，男，1980年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县孟店乡。
被告黄某甲，男，1976年4月19日出生，汉族，住所石家庄市栾城县西营乡。
被告黄某甲乙，男，1978年11月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县西营乡黄家辛庄村。
原告石家庄某工程机械有限公司（以下简称某工程机械公司）与被告黄某甲、黄某甲乙买卖合同纠纷一案，于2010年7月22日向本院起诉，同日本院决定受理，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨有凤担任审判长，审判员杨庆和、刘颖参加评议，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告某工程机械公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某甲乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某工程机械公司诉称，原告与被告黄某甲以及被告黄某甲乙（担保人）于2009年11月6日签订《工程机械买卖合同》，依约原告已经于2009年11月份完全履行了上述合同项下的交车义务，另依合同约定被告每月承担19891元首付欠款的还款义务，共承担12个月，共计应付首付欠款238692元，截止立案之日被告已累欠首付欠款达到全部首付欠款的25%。根据合同法第167条的规定，截止即日起被告所欠的到期首付欠款已经超过全部应付首付欠款的五分之一，另鉴于被告一直不正常还款，请求法院判令由被告一次性还清首付欠款238692元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲、黄某甲乙未答辩。
原告为证实其主张在举证期限内提交了以下证据：
2009年11月6日原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》，用以证明双方存在买卖关系，被告黄某甲乙为担保人。
被告未到庭应诉，也未举证。
经审理查明以下事实：一、2009年11月6日原告某工程机械公司（甲方即出卖方）与被告黄某甲（乙方即买受方）、黄某甲乙（丙方即担保方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方购买甲方挖掘机一台，价款98.5万元；交付方式为甲方代办托运，交付地点为石家庄市灵寿县，运输费用、运输保险费由乙方承担；乙方采用银行按揭方式付款，乙方须提取设备前支付总机价首付款19.7万元以及代收的各项杂费11.95万元，合计首付款31.65万元支付给甲方，并向银行申请办理36个月按揭贷款78.8万元，同时授权银行将此按揭款直接划至甲方帐户，此后，乙方每月依据银行的还款计划书如期向银行支付银行按揭月还款；乙方在提取设备前实际首付款为85000元，尚存在首付款欠款231500元，甲方收取首付款欠款的利息7183元，双方协商此首付款欠款及利息乙方须在12个月内还清，每月偿还19891元；在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方；乙方逾期付款或违反本合同约定的，该设备所有权方可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知乙方的情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的一切损失由乙方承担；设备拖回后，乙方须在15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等，乙方偿清全部款项后，设备所有权转移给乙方；乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的日万分之五计算；为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起5年；同时约定，本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成的由甲方所在地法院管辖。二、合同签订后，被告支付首付款85000元后，将讼争车辆提走，之后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订《工程机械买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告将讼争车辆交付被告黄某甲后，被告应按双方约定的还款方式履行付款义务，被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。自被告应付款之日起至原告起诉之日止，被告累计欠款额达到全部首付欠款的四分之一，依据合同法的有关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案被告欠款金额已超过全部首付价款的五分之一，因此，原告要求被告一次性还清首付欠款238692元的请求，理据充分，本院予以支持。被告黄某甲乙作为担保人，应依约承担连带责任保证。被告未到庭应诉，也未举证、质证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条的规定，缺席判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某工程机械有限公司货款238692元，被告黄某甲乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告黄某甲负担，被告黄某甲乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二０一０年九月六日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5922号
原告（反诉被告）：安吉和鑫信息中介服务部，住所地：安吉县天荒坪北路东侧51号。
代表人：梁和林。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴玉龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
本诉被告：宣依杰，男，1993年5月7日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉和鑫信息中介服务部与被告吴玉龙、宣依杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，被告吴玉龙向本院提起反诉，本院审查后予以受理，并对本诉和反诉合并进行审理，本案依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审判于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告（反诉被告，以下简称原告）安吉和鑫信息中介服务部的代表人梁和林和委托代理人舒展，被告（反诉原告，以下单称被告）吴玉龙及其委托代理人陈石到庭参加诉讼。本诉被告宣依杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年2月4日晚，两被告因经济纠纷在原告经营场所实施打砸，并导致梁和林受伤和经营场所财物被损坏。安吉县公安局为此对两被告进行行政处罚。两被告导致原告停业30天，经宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司评估，原告2016年2月5日至2016年3月5日的停业损失为36340元，故原告诉请判令两被告连带赔偿停业损失36340元和代理费2500元，合计38840元。
被告吴玉龙答辩称，停业损失与其无关。因打砸行为损坏的财物已及时进行赔偿，被告吴玉龙也已受到公安机关的行政处罚，故请求法院驳回原告诉请。
被告吴玉龙反诉称，2016年2月4日，被告吴玉龙和宣依杰等人与梁和林因债务纠纷发生冲突，被告吴玉龙等人对梁和林进行殴打并毁坏了部分财产。被告吴玉龙为此在2016年3月9日受到安吉县公安局的行政处罚。对毁坏的财物，被告吴玉龙已进行修复或更换并赔偿了4000元，被告吴玉龙等人的行为并未对原告经营产生任何影响，而且双方纠纷也已处理完毕。现原告主张36340元的停业损失明显有违诚信原则，属于恶意诉讼，故反诉诉请原告赔偿其为本案应诉支付的代理费2000元。
原告答辩称，双方纠纷处理完毕并不属实。被告吴玉龙作为造成财产损失的过错方要求原告对其应诉支出的代理费承担赔偿责任缺乏法律依据，故请求法院驳回被告吴玉龙的反诉诉请。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、行政处罚决定书两份，以证明被告吴玉龙、宣依杰因2016年2月4日在原告经营场所实施打砸被安吉县公安局在3月9日和3月17日分别处以拘留并罚款的事实。
2、价格评估报告书，以证明经宁波华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司评估，原告从2016年2月5日至2016年3月5日的停业损失为36340元。
3、光盘一份，以证明被告吴玉龙、宣依杰等多人在2016年2月4日在原告经营场所实施打砸的事实。
4、委托代理合同和发票各一份，以证明原告因起诉本案两被告支出2500元代理费的事实。
5、现场照片、吴玉龙询问笔录、梁和林询问笔录，以证明：1.原告与安吉递铺晶鑫汽车修理服务部在同一经营场所内，事发当日均不同程度受损；2.原告与被告吴玉龙等人并未就赔偿达成一致，原告本次起诉并非恶意诉讼。
6、申请证人赵某、王某作证，以证明证人赵某和王某作为职员，在打砸发生后因害怕在2016年2月5日至2016年3月5日未上班，以此证明原告在上述期间处于停业状态的事实。
经质证，被告吴玉龙对证据1、3无异议；对证据2、4的真实性无异议，但认为停业损失和代理费与其无关；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据6所涉内容，被告吴玉龙表示不清楚事发后是否停业，但提出原告所述停业期间正值过年和春节，被告等人打砸财物损失仅2000元左右，事发后已赔偿4000元，打砸的财物并不足以造成停业。
被告吴玉龙为证明其主张，向本院提交下列证据：
7、委托代理合同和发票各一份，以证明被告吴玉龙为本案应诉支出2000元代理费的事实。经质证，原告对证据7的真实性无异议，但认为该部分费用与其无关。
本院审查后认为，证据1、3所涉内容，被告吴玉龙无异议，本院予以确认；证据2、6所涉停业损失，根据安吉县公安局对梁和林所作询问笔录显示，两被告等人因打砸导致一台传真机、点钞机、电话机外壳破裂，办公室吊顶破了几个洞、办公室玻璃门被打破、三个POS机无法正常使用，其中两个POS机是电源线断了，事后已修好，另一台P**吴玉龙已修好。上述受损物品价值合计约2000元左右。被告吴玉龙当日支付3000元赔偿款，2016年3月4日支付1000元赔偿款。此外，梁和林在接受公安询问时陈述“这些钱他们已经赔给我了，关于他们砸坏我修理厂东西的事情我现在不追究他们了。”根据上述公安核实的情况来看，本案所涉受损财物已及时足额进行赔偿，两被告损坏之财物与原告所诉停业也无法律上的因果关系可言。证据7，原告对真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告安吉和鑫信息中介服务部和安吉递铺晶鑫汽车修理服务部是梁和林投资设立的个人投资企业和个体工商户，经营场所相连。2016年2月4日，被告吴玉龙、宣依杰等人与梁和林因债务纠纷发生争吵，并为此将上述经营场所内的传真机、点钞机、电话机各一台砸坏，办公室的吊顶和玻璃门损坏、三个POS机损坏，上述物品总价值2000元左右。当日，被告吴玉龙赔偿3000元。2016年3月4日，被告吴玉龙再次赔偿1000元。上述期间，被告吴玉龙对受损部分财物进行维修，支出约1000元维修费。2016年3月9日，被告吴玉龙因打砸行为被处以拘留10日并罚款500元的行政处罚。2016年3月14日，被告宣依杰因打砸行为被处以拘留13日并罚款500元的行政处罚。现原告以两被告导致其停业为由诉请判令两被告赔偿停业损失36340元和代理费2500元，被告吴玉龙则以原告违反诚信原则，恶意诉讼为由要求原告赔偿其为本案应诉支付的代理费2000元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告自诉其经营场所遭受的损失仅2000元左右。现被告吴玉龙事发当日即已赔偿3000元。此外，被告吴玉龙将部分受损财物进行维修，维修费支出约1000元。另外，被告吴玉龙2016年3月9日再次赔偿1000元。由此可见，被告吴玉龙对其损坏的财物已及时足额进行赔偿。现原告诉请两被告赔偿其36340元的停业损失，且不论该停业损失是否合理，即便合理也与两被告的侵权行为缺乏法律上的因果关系，故原告该项诉请，本院不予支持。原告和被告吴玉龙分别要求对方承担其为本案诉讼支出的代理费，因该项费用均非本案诉讼所必需支出的费用，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告安吉和鑫信息中介服务部本诉诉讼请求；
二、驳回被告吴玉龙反诉诉讼请求。
本诉案件受理费385元（已减半），由原告安吉和鑫信息中介服务部负。反诉案件受理费25元，由被告吴玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 李梦君
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执45号
申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，地址岳阳市。
被执行人罗某，地址岳阳市。
被执行人熊某，地址岳阳市。
被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市。
法定代表人罗某某。
被执行人罗某某，地址岳阳市。
岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与罗某、熊某、岳阳瑞丰纺织有限公司、罗某某借款合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2017年1月3日作出的（2016）湘06民终1082号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人罗某、熊某、岳阳瑞丰纺织有限公司、罗某某没有履行生效法律某书确定的内容，申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人罗某、熊某、岳阳瑞丰纺织有限公司、罗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某、熊某、岳阳瑞丰纺织有限公司、罗某某新的财产线索，申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月七日
书记员 周新颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第706号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人刘新余
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1886号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新余的银行存款或扣留、提取其收入人民币7332.32元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初308号
原告：付贵荣，女，汉族，1958年8月19日出生，住郑州市中原区。
被告：高爱枝，女，汉族，1966年3月26日出生，住河南省登封市。
原告付贵荣与被告高爱枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高爱枝偿还原告借款15000元整；2.请求法院判令被告高爱枝偿还原告付贵荣利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率至债务实际偿还完毕之日）。事实和理由：2013年6月1号，高爱枝因女儿上大学交不起学费为由向付贵荣借款1万元整，书面约定2013年底归还，付贵荣一直持续地向高爱枝要求偿还债务，高爱枝每次说要还款，但实际上从无还一分钱，到2016年6月13号，高爱枝又以再借5000元，一次性偿还15000元为由，再次向付贵荣借款5000元，一直没有偿还；至今连电话都不接。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告放弃了质证的权利，针对原告提交的证据，本院确认如下事实：
2013年6月1日，被告向原告借款1万元，到年底归还，被告出具借条。后被告又向原告借款5000元，款用到当月13日，并出具借条。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的后果。被告向原告借款共计1.5万元，借款期限已经届满，被告未返还构成违约，应承担继续返还该借款并支付利息损失的违约责任。原告按照银行同期贷款利率主张立案之日（2017年1月5日）至借款实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高爱枝自本判决生效之日起十日内向原告付贵荣返还借款本金1.5万元并按照银行同期贷款利率支付2017年1月5日至借款实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，共计435元，由被告高爱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年六月七日
书记员 冯雪柯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1412号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阴利，于山东省肥城市，务工。曾犯盗窃罪于2013年1月10日、2014年8月4日、2015年7月2日分别被判处有期徒刑六个月、十个月、八个月，2015年11月2日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人阴利犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0324刑初1003号刑事判决。原审被告人阴利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至3月，被告人阴利在永嘉县瓯北街道窃取他人轿车内财物、游戏机内零钱或撬门入户行窃，共计四次，窃得财物价值共计1115余元。具体事实分述如下：
1、2016年2月23日晚，阴利窜至永嘉县瓯北街道浦西沿河路，以拉车门的方式打开被害人魏某停放在路边的浙C×××××黑色福特轿车，窃取后排座位上锦盒三个，内有工艺品五件。被盗财物均已追回并发还被害人。
2、同年3月初的一天晚上，阴利窜至永嘉县瓯北街道江北街农业银行对面的十足便利店，窃取放置于店门口的弹珠游戏机及机内现金20余元。稍后，阴利窜至永嘉县瓯北街道罗浮大街北段2号楼14-15号十足便利店，用螺丝刀撬开店门口的摇摇车钱箱，窃得现金50余元。
3、同月4日下午，阴利窜至永嘉县瓯北街道龙桥浦边西路6号4楼，撬门潜入被害人周某的出租房，窃取貔貅金手链1条（价值人民币1015元）、现金30余元。被盗貔貅金手链已追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有，被告人阴利的供述，被害人周某、魏某的陈述，证人郭某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，手印鉴定书，法医物证鉴定书，估价结论，扣押及发还物品清单，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人阴利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；责令被告人阴利退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人阴利上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阴利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。阴利系累犯，曾因三次盗窃被判刑，刑满释放后不思悔改继续行窃，依法从重处罚。原判鉴于阴利能坦白，大部分赃物已追回，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。阴利要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第264号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告路洋。
被告刘建芬。
被告陈永涛。
被告刘见芳。
被告诸葛福涛。
被告石立红。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告路洋、刘建芬、陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告路洋、刘建芬、陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告路洋于2012年10月3日向原告借款100000元，于2013年2月2日到期，由被告陈永涛、诸葛福涛为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘建芬与被告路洋系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告路洋承担连带还款责任。被告刘见芳与被告陈永涛系夫妻关系，被告石立红与被告诸葛福涛系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告路洋、刘建芬未依约偿还借款本息，被告陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红亦未履行保证还款责任，现被告路洋尚欠原告贷款本金99729元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告路洋、刘建芬、陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红返还原告借款本金99729元并支付利息。
被告路洋应诉后未答辩。
被告刘建芬应诉后未答辩。
被告陈永涛应诉后未答辩。
被告刘见芳应诉后未答辩。
被告诸葛福涛应诉后未答辩。
被告石立红应诉后未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告路洋签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告路洋向原告的沙沟分社借款100000元，用于购莱阳土，约定借款期限自2011年2月19日至2013年2月18日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告陈永涛�诸葛福涛签订了《最高额保证合同》，合同约定被告陈永涛、诸葛福涛作为保证人，对被告路洋自2011年2月19日起至2013年2月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告刘建芬与被告路洋系夫妻关系，被告刘建芬向原告的沙沟分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告刘建芬承诺对借款人路洋的上述借款承担连带清偿责任。被告刘见芳与被告陈永涛系夫妻关系，被告石立红与被告诸葛福涛系夫妻关系，被告刘见芳、石立红分别向原告的沙沟分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告刘见芳、石立红承诺与被告陈永涛、诸葛福涛对被告路洋上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告路洋发放借款100000元用于购莱阳土，2012年10月3日出具的《借款凭证》载明：借款期限为2012年10月3日至2013年2月2日，借款月利率为10.7333‰。借款到期后，被告路洋、刘建芬未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款271元，被告路洋、刘建芬仍欠原告贷款本金99729元及利息，被告陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告路洋、刘建芬、陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款100000元给被告路洋用于购莱阳土，被告路洋在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告路洋仍欠原告借款本金99729元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告路洋、刘建芬返还借款本金99729元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红承担保证责任后，有权向被告路洋、刘建芬追偿。被告路洋、刘建芬、陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路洋、刘建芬返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99729元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二�被告陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红对被告路洋、刘建芬的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红承担保证责任后，有权向被告路洋、刘建芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告路洋、刘建芬、陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱凤红
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执325号
岳阳市众立置业有限公司、杨益：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）309号裁决书，在执行杨益与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨益将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）309号裁决书立案执行的（2017）湘06执325号,杨益与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：312800
联系人：付胜芳联系电话：0730-43670****
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1307号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产管理部职员。
被告周某某。
被告姜某某。
被告黄某。
被告王某某。
本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告周某某、姜某某、黄某、王某某借款暨保证合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月二十六日
代书记员 刘玲莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8646号
上诉人（原审原告）：陆某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：孔某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陆某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陆某某上诉坚持要求离婚；孔某某未作答辩。原审认定，双方当事人于2014年6月通过网络相识、恋爱，同年10月20日结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事及陆某某怀疑孔某某有出轨行为等产生矛盾。双方自2015年9月起分居至今。陆某某起诉要求离婚。原审认为，双方现主要因家庭生活琐事及陆某某怀疑孔某某有出轨行为等产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度，故判决驳回了陆某某的诉讼请求。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据在案的证据材料，认定双方当事人感情尚未破裂正确。陆某某的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人陆某某负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年八月十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2270号
原告：迟某，女，1994年9月20日生，汉族，住平原县。
被告：于某，男，1987年12月25日生，汉族，住平原县。
原告迟某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.原告带回陪嫁物品。事实与理由：××××年××月原、被告经人介绍认识、结婚，婚后感情一般，被告外出济南打工，原告在家生活，两人一直分居。被告性格冷淡，经常不理原告，且经常与别的女子拉拉扯扯，并多次保证改正，但并不悔改，双方感情已彻底破裂，无再和好的可能，为结束这名存实亡的婚姻诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
于某辩称，原告诉称的理由纯属捏造，不是事实。原告患有××，家人对原告特别好，给原告看病每月1500元，吃药期间无法生育。原告一直在家治病，我在外打工，得知原告起诉离婚后非常痛心，已无法与原告生活。现在我同意离婚，要求原告退还医药费、彩礼钱。另外为了给原告治病从我姐于某甲处借了5000元应该共同偿还。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告在平原县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后原告一直在家生活，被告在济南打工，双方感情一般、聚少离多。双方订婚彩礼20000元，结婚40000元返还2000元，共58000元。另外为给原告治病，在被告姐姐于某甲�借款5000元。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。现原告以双方感情破裂为由诉来本院要求离婚，被告表示同意离婚，但要求原告退回一半彩礼钱。庭审中原告自愿放弃陪嫁财物
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后分居时间较多，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，双方已无和好的可能，应认定夫妻感情已完全破裂，故对原告关于离婚的诉讼请求依法应予准许；双方在被告姐姐于某甲处的借款5000元，是夫妻关系存续期间的共同债务，且用于家庭共同生活，故依法应由原、被告共同承担。《婚姻法解释（二）》第十条对当事人请求返还彩礼应予支持的情形作了规定，本案双方不符合上述规定，故对被告要求退回一半彩礼钱的请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告迟某与被告于某自愿离婚，本院依法照准；
二、原、被告在被告姐姐于某甲处的借款5000元，由原、被告各承担50%。
案件受理费150元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年二月五日
书记员 张 合
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初385号
原告陈楠，女，汉族，1982年6月2日生，住灵宝市新灵东区。
原告陈栋，女，汉族，1987年7月10日生，住灵宝市新灵东区。
原告陈梁，女，汉族，1989年8月6日生，住灵宝市新灵东区。
上述三原告共同委托诉讼代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王占革，男，汉族，1967年10月25日生，住河南。
被告王晓花，女，汉族，1976年12月8日生，住灵宝市。
被告河南力源电池有限公司。
地址：灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人张彩兰，公司经理。
原告陈楠、陈栋、陈梁与被告王占革、王晓花、河南力源电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告陈楠、陈栋、陈梁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还借款150万元及利息，利息按月利率2分，从2015年1月19日算至还清借款本息止，违约金32.4万元，合计290.4万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告从原告母亲任秀云处借款150万元，约定月利率4分，期限为3个月，但借款到期后，三被告没有履行还款义务，原告母亲多次催要未果，2015年原告母亲任秀云因病去世，原告多次向被告催要借款未果，请求人民法院判令被告偿还借款。
本院认为，2016年5月11日，洛阳市公安局高新分局决定对鑫威资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，原河南力源电池有限公司法定代表人已被公安机关羁押，现河南力源电池有限公司法定代表人张彩兰被网上追逃。本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈楠、陈栋、陈梁的起诉。
案件受理费30032元，退还原告陈楠、陈栋、陈梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第623-1号
原告孙茂生。
被告王蒙。
本院在审理原告孙茂生诉被告王蒙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告孙茂生撤回起诉。
二、解除对被告王蒙财产的查封。
案件受理费50元减半收取25元、保全费720元，由原告孙茂生负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第623-1号
原告孙茂生。
被告王蒙。
本院在审理原告孙茂生诉被告王蒙买卖合同纠纷一案中，原告孙茂生向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王蒙名下的轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××），并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王蒙名下的轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）。查封期间，查封财产由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿、对外提供担保或实施其他有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封期限：查封动产的期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 兵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1960号
罪犯刘凯文，（小名亮娃）男，1993年10月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县城关镇刘家堡村刘下组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2014年10月20日作出（2014）耀刑初字第00037号刑事判决书，以被告人刘凯文犯强奸罪，判处有期徒刑六年又四个月，�期执行自2013年11月26日起至2020年3月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送红石岩监狱服刑改造。该犯系主犯，累犯。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘凯文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘凯文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯文准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1622号
申请执行人张彦龙，男，1999年2月11日出生，汉族，学生，住包头市稀土高新区。
被执行人李金星，男，1988年8月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人张彦龙与被执行人李金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金星所有的位于包头市房屋一套（购房合同编号：2014-9338046）。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
.审判员戴俊玲
二〇一六年九月二日
书记员 李晋鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更363号
罪犯张小勇，男，1989年12月6日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2013年9月13日作出（2013）魏刑初字第42号刑事判决，认定张小勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年2月2日起至2024年2月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第252号提请减刑建议提出，罪犯张小勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）264号减刑提请检察意见认为，罪犯张小勇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次，记功两次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张小勇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张小勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在服刑期间的表现情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2013年2月2日起至2023年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1457号
原告：吉林市征达汽车销售服务有限公司磐石征达分公司。
负责人：王永晶。
委托诉讼代理人：白长海，男。
被告：程权，男。
被告：凤春，男。
吉林市征达汽车销售服务有限公司磐石征达分公司与程权、程权、凤春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吉林市征达汽车销售服务有限公司磐石征达分公司于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市征达汽车销售服务有限公司磐石征达分公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市征达汽车销售服务有限公司磐石征达分公司撤回起诉。
案件受理费1，340.00元，减半收取计670.00元，由吉林市征达汽车销售服务有限公司磐石征达分公司负担。
审判员 王丽力
二〇一七年五月十五日
书记员 徐婉萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00379-1号
申请执行人袁野。
被执行人浙江万利建筑（设）工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00032号民事调解书，于2013年7月30日向被执行人浙江万利建筑工程有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万利建筑（设）工程有限公司在银行存款1479008元。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 余 华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初871号
原告：凤翔县小额贷款担保中心。
法定代表人：罗志鹏，该中心主任。
委托代理人：郑新太，男，该中心副主任，特别授权代理。
被告：宝鸡市超威蓄电池有限公司。
法定代表人：任小军，该公司经理。
被告：任小军。
被告：李会丽。
被告：刘ＸＸ。
被告：严文虎。
被告：段晓航。
原告凤翔县小额贷款担保中心（以下简称“担保中心”）与被告宝鸡市超威蓄电池有限公司（以下简称“超威公司”）、任小军、李会丽、刘ＸＸ、严文虎、段晓航追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人郑新太，被告超威公司的法定代表人兼被告任小军，被告刘ＸＸ、段晓航到庭参加诉讼,被告李会丽、严文虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2012年12月20日，被告超威公司与凤翔县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》（合同编号：陕农信凤郭借字[2012]第000433号），贷款金额50万元（人民币，下同），期限两年。原告依据与被告超威公司签订的《凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议》，为被告超威公司在郭店信用社的上述借款提供连带保证担保，当日与郭店信用社签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信凤翔保字[2012]第000433号）。被告超威公司为了保证到期还款，向原告提供由被告任小军作为债务共同承担人并出具了承担债务承诺书，被告李会丽、刘ＸＸ、严文虎、段晓航作为反担保人并出具了反担保承诺书，承诺承担不可撤销和无限连带责任。后郭店信用社按合同约定向被告超威公司支付了50万元借款，因借款期限届满，被告超威公司未按时归还借款，2015年5月27日，原告承担保证责任向郭店信用社归还了借款50万元。此后，被告超威公司向原告归还借款5万元，现结欠45万元。原告与上述各被告多次协商还款事宜未果，故依法起诉，请求判令：1、被告超威公司、任小军归还原告代其偿还的借款45万元，及原告代其偿还逾期借款之日起至全额归还日期间的利息；2、其余各被告承担保证担保连带责任；3、各被告承担本案诉讼费。审理中，原告将其第1项诉请中的利息变更为61425元，即以45万元为基数，按月利率11.25‰计算自2015年5月18日起至2016年5月25日止。其余诉讼请求不变。
原告为此提交以下证据材料：1、流动资金借款合同1份；2、担保协议（附营业执照、组织机构代码证复印件）1份；3、保证担保合同1份；4、承担债务承诺书（附身份证复印件）1份；5、反担保承诺书（附单位证明、身份证复印件）4份；6、凤财企发[2015]10号文件1份；7、进账单1份、收回贷款凭证2份。
被告超威公司、任小军共同辩称：原告所诉内容属实，对原告的诉请无异议。
被告超威公司、任小军均未提交证据材料。
被告刘ＸＸ辩称：其作为担保人是向案外人任红科担保，并未给被告超威公司、任小军提供反担保，故不同意承担连带责任。
被告刘ＸＸ未提交证据材料。
被告段晓航辩称：对原告所诉事实及诉请均无异议。
被告段晓航未提交证据材料。
被告李会丽、严文虎均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告超威公司、任小军、刘ＸＸ、段晓航对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《担保协议》、《承诺书》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。在案证据表明原告为被告超威公司的借款已履行了代偿义务，故有权向被告超威公司及其债务承诺人被告任小军追偿。上述二被告未及时归还代偿款，给原告造成损失，现原告主张代偿款45万元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于资金占用利息的利率及起算日期，因案涉《担保协议》对此并未载明，故依法应按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，自原告履行代偿义务的次日起算。被告李会丽、刘ＸＸ、严文虎、段晓航向原告出具不可撤销和无限连带责任的反担保承诺书，应依约承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告超威公司、任小军追偿。被告刘ＸＸ的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李会丽、严文虎经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市超威蓄电池有限公司、任小军于本判决生效之日起十日内偿还原告凤翔县小额贷款担保中心代偿款45万元，并支付以45万元为基数，自2015年5月28日起至2016年5月25日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告李会丽、刘ＸＸ、严文虎、段晓航对被告宝鸡市超威蓄电池有限公司、任小军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向被告宝鸡市超威蓄电池有限公司、任小军追偿。
三、驳回原告凤翔县小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告宝鸡市超威蓄电池有限公司、任小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 韩伟莉
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终32号
抗诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何旭东，男。户籍所在地河北省唐山市，现无固定住所。因本案于2015年12月5日被刑事拘留；同年12月9日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人何旭东犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）吉0402龙刑初5号刑事判决，宣判后，辽源市龙山区人民检察院在法定期间内提出抗诉，被告人何旭东亦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。辽源市人民检察院指派检察员苏振伟、徐玮出庭履行职务，原审被告人何旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人何旭东于2015年12月4日20时至21时许，窜至本市北方宾馆楼下中国银行自动提款机室内、联贸楼下辽源农村商业银行自助提款机室内，使用随身携带工具撬盗自动提款机，被辽源农村商业银行工作人员发现并报警，后警察赶到现场将其抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.何旭东在中国银行及农村商业银行自助提款机室内盗窃的视频光盘。
2.盗窃现场照片及何旭东作案使用刀片照片。
3.情况说明，证实2015年12月4日20时48分，中国银行辽源分行站前北方宾馆楼下自助取款机顶部装饰外罩被人拆动，疑似盗窃设备内部现金，自助取款机内共有现金168，600.00元。2015年12月4日22时32分，辽源农商行工作人员发现联贸支行自助设备正被人破坏，实施盗抢自助设备内的库存现金，自助设备内共有现金23.3万元。没有造成库存现金损失，造成设备损失共计10，800元。
4.证人王国宁证言，系中国银行监察保卫部主任，证实2015年12月4日20时40分许，一男子出现在站前北方宾馆楼下的中国银行自助提款机室内，开始破坏自动提款机，未能成功，后离开中国银行自助提款机室。
5.证人李文帅、卢旺证言，系辽源农村商业银行员工，证实2015年12月4日22时40分许，一名20多岁男子在联贸楼下辽源农村商业银行自助提款机室内，用随身携带刀具撬盗自动提款机。导致两台自动提款机不能正常工作，并将摄像头堵住，报警器被拽掉。
6.被告人何旭东供述，2015年12月4日晚八点多钟，来到火车站附近的一个中国银行自动提款机，准备在那盗窃，后来没有成功，就来到联贸大楼下面的一个农村商业银行自助提款机那屋，用随身携带的刀撬自动提款机时，被警察带到公安局。
原审法院认为，被告人何旭东以数额巨大财物为盗窃目标，采用破坏性手段，盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何旭东犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。何旭东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合何旭东的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人何旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
辽源市龙山区人民检察院以原判量刑畸重为由提出抗诉。
辽源市人民检察院派员出庭履行职务，支持辽源市龙山区人民检察院关于原判量刑畸重的抗诉意见；当庭提供了中国银行的自助银行交易流水单、情况说明等证据。
上诉人何旭东以盗窃只是为了引起家人的重视，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，被告人何旭东于2015年12月4日20时至21时许，窜至本市北方宾馆楼下中国银行自动提款机室内、联贸楼下辽源农村商业银行自助提款机室内，使用随身携带工具撬盗自动提款机，被辽源农村商业银行工作人员发现并报警，后警察赶到现场将其抓获。经核实，辽源市龙山区联贸楼下辽源农村商业银行自助提款机案发时内有现金23.3万元。
认定的上述事实清楚，有证人证言、书证、被告人供述等证据证实，被告人何旭东亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
关于抗诉机关辽源市龙山区人民检察院提出的原判决对被告人何旭东量刑畸重的抗诉意见及上诉人何旭东量刑过重的上诉理由，经查，何旭东无家可归，为引起家人重视而犯罪，犯罪动机一般；从其犯罪工具、犯罪手段、犯罪结果看，何旭东主观恶性不深，且系初犯、偶犯，认罪态度好，又具有犯罪未遂的情节，何旭东具有多个法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，原审法院在一审量刑时判处其有期徒刑三年不当，应予纠正。故辽源市龙山区人民检察院量刑畸重的抗诉意见及何旭东的上诉理由，本院予以支持。
关于辽源市人民检察院提出的应认定何旭东盗窃数额为23.3万元，且盗窃未遂的出庭意见，经查，何旭东案发当晚盗窃辽源农村商业银行自助提款机内有现金23.3万元，盗窃未遂；盗窃中国银行辽源北方宾馆自动提款机未遂，但中国银行提供的情况说明证实的钞箱余额与交易流水单证实的时间、数额相矛盾，无法认定案发时该自助提款机内的准确现金数额，故检察机关提出的盗窃中国银行辽源北方宾馆自动提款机的犯罪数额事实不清，证据不足，应在犯罪数额中扣除的意见正确。辽源市人民检察院的这一出庭意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人何旭东以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402龙刑初5号刑事判决中对被告人何旭东定罪部分的判决；
撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402龙刑初5号刑事判决中对被告人何旭东量刑部分的判决。
上诉人（原审被告人）何旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏莉俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11507号之一
原告于清。
被告临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。
法定代表人孙军，董事长。
本院在审理原告于清与被告临沂百丽购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供原告于请（身份证号码）所有的证号为0067的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告于请（身份证号码）所有的证号为0067的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1477号
原告：肖某，男，1988年1月29日出生，住桃江县大栗港镇游家村太阳山村民组。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：唐某，男，1987年4月1日出生，住桃江县松木塘镇凉水井村凉水井村民组**号。
委托诉讼代理人：刘晓红，湖南省桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王春，湖南省桃花江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告肖某与被告唐某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在审理过程中，原告肖某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为是对自己诉讼权利的自由处分，系真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖某撤回起诉。
本案案件受理费317元，由原告肖某负担。
审判员 谢莉莎
二〇一七年九月十一日
书记员 欧莲花
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1448号
原告：彭伟坚，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：谢武荣，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。
原告彭伟坚与被告谢武荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟坚的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告谢武荣经�院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
彭伟坚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及支付自2015年3月2日起至清偿之日止以2万元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，谢武荣向彭伟坚借款2万元并出具《借据》，承诺于2015年3月1日前归还。现已届清偿期，谢武荣未偿还借款。彭伟坚催讨未果，遂诉诸法院。
谢武荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、彭伟坚于2014年12月30日出借2万元给谢武荣属实。有彭伟坚提供的由谢武荣本人签名及捺指膜的《借据》佐证，本院予以确认。
2、《借据》并未约定借期内利息，也未约定逾期利息。彭伟坚主张《借据》上提及到逾期还款的违约责任，但未约定具体金额，主张按年利率24%计算，本院不予采信。
3、现有证据不足以证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：谢武荣向彭伟坚借款2万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无需支付借款期限内的利息。现已届清偿期，谢武荣未偿还借款。彭伟坚要求谢武荣偿还借款2万元及支付自逾期之日（即2015年3月2日）起至清偿之日止以2万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。
谢武荣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所�，彭伟坚要求谢武荣偿还借款2万元及支付自2015年3月2日起至清偿之日止以2万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持；驳回彭伟坚的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢武荣应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款2万元及支付自2015年3月2日起至清偿之日止以2万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告彭伟坚。
二、驳回原告彭伟坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢武荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马家淇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1527号
原告杨某某。
委托代理人刘某某。
被告章甲。
被告上虞市城××家××场，住所地上虞市××官街×
×光村，组织机构代码××××。
法定代表人戴某某。
被告章乙。
原告杨某某与被告章甲、上虞市城××家××场、章乙
民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉。本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理
，原告杨某某及委托代理人刘某某到庭参�诉讼，被告章甲、
上虞市城××家××场、章乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年6月25日，被告章甲、上虞市城
××家××场因购买饲料之需，向原告借款人民币500000元，
借款期限至2008年8月24日，逾期还款应支付每天3%的违约金
，并由被告章乙提供担保。到期后，经原告多次催讨，被告章
甲、上虞市城××家××场至今未还，被告章乙也未尽担保之
责。故原告起诉，一、要求判令被告章甲、上虞市城××家×
×场立即归还原告借款500000元，并支付延期还款每天3%的违约金；二、判令被告章乙对上述款项承担连带清偿责任；三、
本案诉讼费由被告章甲、上虞市城××家××场负担。
为证明自己的主张�原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2008年6月25日的保证借款协议书和借据各一份，证明被
告章甲、上虞市城××家××场向原告借款500000元，并约定
借款期限和逾期违约金，且由被告章乙提供担保的事实。
被告章甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告上虞市城××家××场未作答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
被告章乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对
其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年6月25日，被告章甲、上虞市城××家××场向原
告借款500000元，并签订保证借款协议书一份。约定借款期限
从2008年6月25日至2008年8月24日，如逾期还款，应支付每天
3%的违约金，并由被告章乙提供连带责任保证，保证期限为两
年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。协议签订之日
，原告即按约履行，并由被告章甲、上虞市城××家××场出
具借据一份。到期后，被告章甲、上虞市城××家××场至今未还，被告章乙也未尽担保之责。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
章甲、上虞市城××家××场向原告借款500000元，事实清楚
，证据充分。由于被告章甲、上虞市城××家××场未及时归
还借款，应承担相应的民事责任。被告章乙作为担保人，未履
行担保之责，也应承担相应的担保责任。现原告要求被告章甲
、上虞市城××家××场立即归还借款500000元及支付违约金
，并要求被告章乙承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。但原告要求按每天3%计付违约金的标准过高，
宜应按同期银行贷款基准利率的四倍计付。被告章甲、上虞市
城××家××场、章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告章甲、上虞市城××家××场应归还原告杨某
某借款人民币500000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告章甲、上虞市城××家××场应支付原告杨某
某从2008年8月25日起至判决确定履行之日止，借款本金50000
0元按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
三、被告章乙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告章甲、上虞市城××家××
场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预�
上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 杜亚钦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1654号
罪犯张吉友，男，生于1993年1月1日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一三年二月七日作出（2013）彝刑初字第15号刑事判决，以被告人张吉友犯盗窃罪，判处有期徒七年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年7月14日裁定对该犯减刑一个月，刑期执行至2020年1月16日止。2015年9月7日经再审后作出（2015）彝刑再初字第1号刑事判决，以被告人张吉友犯盗窃罪，判处有期徒五年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2018年2月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张吉友的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张吉友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉友准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3602号
申请执行人虞楚云：
被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司等：
申请执行人虞楚云与被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01599号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞楚云向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3602号案件执行完毕。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执236号
申请执行人：贺文祥，男，汉族，1979年12月3日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：严学明，男，汉族，1988年3月21日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人贺文祥与被执行人严学明买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁01民终1739号民事判决书，依法向被执行人严学明送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还青贮款87200.00元，支付案件受理费3000.00元，负担案件执行费1253.00元。本案执行过程中，申请执行人贺文祥以与被执行人严学明自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月三日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执236号申请执行人：贺文祥，男，汉族，1979年12月3日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：严学明，男，汉族，1988年3月21日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人贺文祥与被执行人严学明买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁01民终1739号民事判决书，依法向被执行人严学明送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还青贮款87200.00元，支付案件受理费3000.00元，负担案件执行费1253.00元。本案执行过程中，申请执行人贺文祥以与被执行人严学明自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月三日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7400号
原告:双流润杰板材经营部。住所地：成都市双流区九江街道办。
经营者：吴庆杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：蒋小芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告双流润杰板材经营部（以下简称：润杰经营部）诉被告蒋小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润杰经营部的经营者吴庆杰及其委托诉讼代理人李新明到庭参加了诉讼。被告蒋小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润杰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70000元；2.判令被告支付原告逾期违约金，具体数额：以70000元为基数按日0.1%的标准从2016年1月1日起至被告付清货款之日止。事实和理由：被告在2015年9月19日前在原告处购买了中纤板，累计欠原告货款70000元，经双方协商同意，被告在2015年12月30日前付清货款；若被告未按期付款，由合同签订地双流县人民法院解决；被告逾期付款的，以全部货款本金为基数按日支付0.1%的逾期违约金。截至目前，被告未清偿任何债务。
被告蒋小芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告润杰经营部系个体工商户，经营者为吴庆杰，经营范围是建辅建材零售。2015年3月起，原告向被告供应中纤板，双方未签订书面合同。2015年9月19日，原、被告对账确认后签订了一份《购销合同（货款确认函）》，载明：被告尚欠原告中纤板货款本金人民币70000元；付款截止期限2015年12月30日，逾期付款违约责任以全部货款本金为基数按日支付0.1%逾期违约金。原告以被告未按期支付货款且经原告多次催收仍未付款为由起诉来院。
庭审中，原告将第二项诉讼请求中的逾期违约金计算方式调整降低为按照年利率24%计算。
以上事实有原告的陈述及经过审查作为证据采信的原告的工商登记信息、被告的身份信息、双方签字确认的《购销合同（货款确认函）》等证据在卷佐证。
本院认为，原告的陈述及举出的《购销合同（货款确认函）》足以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款70000元未付的事实客观存在，双方建立的买卖合同关系真实、有效、受法律保护。被告应当按照约定在2015年12月30日前履行向原告支付货款70000元的义务。被告未按时付款的行为属违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的违约金过高，原告主动调整降低违约金计算方式为以货款本金70000元为基数，按年利率24%计算系对其民事权利的合法处分，且符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告支付货款70000元，并支付违约金（以货款本金70000元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）的诉请合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小芳于本判决生效后五日内向原告双流润杰板材经营部支付货款70000元。
二、被告蒋小芳于本判决生效后五日内向原告双流润杰板材经营部支付违约金（以货款本金70000元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告蒋小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年二月十六日
书记员 夏 东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00186号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人王涛。
被执行人杨海英，与被执行人王涛系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1902号征收社会抚养费决定，于2014年7月5日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年1月20日作出的陂卫计委征字（2014）第1902号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 晏 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6267号
原告：瑞安市金兰纽扣厂，住所地瑞安市塘下镇岑头村东洋工业区东路***弄**号。
法定代表人：钱金松。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所律师。
被告：刘继平，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告瑞安市金兰纽扣厂与被告刘继平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告瑞安市金兰纽扣厂于2017年7月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市金兰纽扣厂撤诉。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告瑞安市金兰纽扣厂负担。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈梦伊人
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4046号
原告：曹宇超，男，1989年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑金荣，男，1994年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈燕，女，1996年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告曹宇超与被告郑金荣、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告曹宇超于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹宇超撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹宇超负担。
审 判 员 李 洁
二〇一八年四月八无
代书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4046号原告：曹宇超，男，1989年12月1日出生，汉族，住温岭市。被告：郑金荣，男，1994年7月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈燕，女，1996年11月24日出生，汉族，住温岭市。原告曹宇超与被告郑金荣、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告曹宇超于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹宇超撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹宇超负担。审 判 员  李 洁二〇一八年四月八无代书记员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11729号
原告童伟明，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应哲，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告俞维安，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告潘磊，女，1976年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。四原告共同委托代理人王众，北京京都(上海)律师事务所律师。四原告共同委托代理人欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。被告上海鼎鑫典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何宗华，董事长。委托代理人潘天红，上海市浩信律师事务所律师。原告童伟明、原告应哲、原告俞维安、原告潘磊诉被告上海鼎鑫典当有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王冬娟独任审理。2016年8月8日，本院依法公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人欧阳锐、被告委托代理人潘天红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童伟明、原告应哲、原告俞维安、原告潘磊共同诉称，四原告系被告股东，被告自2012年5月11日设立至今，原告为了解公司的经营状况，并实现作为股东的分红权利，曾多次依照《公司法》相关规定要求被告提供自成立以来的股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告以及会计账簿等文件以供查阅，但被告均予以拒绝。四原告遂诉至法院要求判令：1、被告向原告提供设立至今(自2012年5月11日起，下同)的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议供原告查阅和复制；2、被告向原告提供设立至今的财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等)供原告查阅和复制；3、被告向原告提供被告设立至今的完整会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性记账)供原告及其聘请的会计师查阅；4、本案诉讼费由被告承担。被告上海鼎鑫典当有限公司辩称，1、对于第1、2项诉请，公司自成立至今的材料都是公开的，原告可以查阅，但被告至今没有收到原告要求查阅的请求。另，原告应哲、原告俞维安的股权被司法查封且进入执行程序，故该二人股东权利有瑕疵，被告不同意原告应哲、原告俞维安查阅。2、对于第3项诉请，被告在诉前没有收到原告的书面请求，故不符合起诉的前置条件。且四个原告对被告有打砸闹事行为，损害了被告合法利益，在此情况下四原告要求查阅公司账簿有不正当的目的，故不同意四原告查阅会计账簿。另外，会计账簿涉及公司商业机密，股东知情权也具有身份专属性，应仅限于股东本人查阅，不应当由股东以外的人查阅。针对被告的抗辩，原告称，1、原告应哲、原告俞维安股权虽被司法查封，但没有改变股权归属，其仍有权行使股东权利，有权查阅、复制相关材料。2、对于第3项诉请，原告也多次通过不同方式(发律师函、彩信)向被告申请要求查阅会计账簿，被告均未予以回应。原告从未向被告采取暴力行为影响被告权益，原告自公司设立以来从未享受过股东权益，故要求被告提供财务账簿的目的是想了解公司的经营情况和支出情况，属于正当目的。经审理查明，被告于2012年5月11日经上海市工商行政管理局杨浦分局核准注册成立，注册资本为人民币20,000,000元，股东为原告童伟明、原告应哲、原告俞维安、原告潘磊等。2016年2月22日，原告委托律师向被告的注册地址以特快专递邮件的形式发出《律师函》，称原告作为被告的股东，为了解公司的经营状况，并实现作为股东的分红权利，现依据《公司法》第三十三条规定，依法请求行使股东知情权，请公司自收到本函件之日起十五日内与原告童伟民取得联系，向四原告完整提供：1、被告设立至今的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议，供原告查阅和复制；2、被告设立至今的财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等)，供原告查阅和复制；3、被告设立至今的完整会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性记账)，供原告及其聘请的会计师查阅。如被告在上述期限内未能提供，或是未予回复的，视为被告拒绝提供查阅，届时原告将依法通过诉讼主张权利。之后，被告对原告的上述快递予以拒收。故原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，我国《公司法》第三十三条赋予了公司股东对于公司财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的查阅、复制权，以及对会计账簿的查阅权，此为法律赋予股东的合法权利。四原告作为被告公司的股东，要求被告提供公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供其查阅、复制，并要求被告提供公司成立以来的会计账簿供其查阅，并说明了要求查阅的目的，符合法律规定，因此原告的该部分诉讼请求，于法不悖，应予支持。但原告要求被告提供公司的会计账簿供其委托的注册会计师查阅的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。至于被告抗辩，原告应哲、原告俞维安的股权被司法查封且四原告存在对被告公司打砸抢等行为，本院认为上述抗辩并不影响四原告作为股东享有相应知情权的股东权利，故对于上述抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告上海鼎鑫典当有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2012年5月11日起至今的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告童伟明、原告应哲、原告俞维安、原告潘磊查阅、复制；二、被告上海鼎鑫典当有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2012年5月11日起至今的会计账簿供原告童伟明、原告应哲、原告俞维安、原告潘磊查阅；三、原告童伟明、原告应哲、原告俞维安、原告潘磊的其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告上海鼎鑫典当有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月十七日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2051号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赤水市寿康大药房，住所地贵州省赤水市市中人民北路，注册号：520381600183370。
经营者：张莉萍。
委托诉讼代理人：彭莉，女，1971年4月25日出生，汉族，营业员，住贵州省赤水市。
本院在审理原告石海与被告赤水市寿康大药房买卖合同纠纷一案中，原告石海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告石海负担。
审判员 游红
二〇一七年九月八日
书记员 周圳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第196号
原告贾某某，女，1967年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人程威，黑龙江闻儿达律师事务所律师。
被告何某某，男，1960年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告贾某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人程威、被告何某某及其委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，于2007年8月28日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后双方共同购得位于哈尔滨市道里区河源街某房屋一套。由于双方婚前了解不多，婚后被告迷恋赌博，双方一直没有建立良好夫妻感情，原告曾经起诉离婚，南岗区人民法院于2014年5月驳回了原告的离婚请求。因原、被告的感情确已破裂并且没有和好的可能，故原告再次诉至法院，请求：一、原、被告离婚；二、依法分割双方共同财产280000元（分割位于哈尔滨市道里区河源街某房产）。
被告辩称，同意离婚。位于哈尔滨市道里区河源街某房产系被告于2004年婚前购买，于2012年一次性还清房屋贷款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告于2007年8月28日登记结婚。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、民事判决书一份。意在证明原告曾在南岗区人民法院起诉过离婚，判决驳回原告的诉讼请求，现已超过了6个月。
经质证，被告对证据二无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、房产证及个人贷款基本信息、黑龙江省服务业统一发票各一份。意在证明该房产是婚前购买。
经质证，原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，贷款是2012年5月18日结清，该房屋大部分还款是发生在婚后，该房屋婚后还款部分所形成的房屋财产权利应属于夫妻共同财产。
证据二、手机短信若干条。意在证明原、被告签订的婚前协议被原告撕毁了。
经质证，原告对证据二认为不能证明有婚前协议的存在，同时也不能证明所谓的婚前协议的内容。即使有协议存在，也应当有协议双方共同履行的证据，因为协议签订不等于双方同意履行。
证据三、手机短信若干条。意在证明原告拿走了被告的流通纪念币及母亲的戒指、项链、耳环。
经质证，原告对证据三认为无法证明被告预证明问题。
证据四、婚前协议书（复印件）。意在证明原、被告双方婚前约定，双方婚后、婚前财产及债务各自所有，各自承担。与对方无关。婚后按AA制处理家庭财政支出，工资等收入由各自支配，原、被告互通短信证明原告将婚前协议书撕毁，导致被告无法提供婚前财产协议书原件，因此造成的法律后果应由原告承担。
经质证，原告对证据四的真实性及证明问题均有异议，认为协议书系复印件，故对其真实性不予认可。且协议签订后是否按协议履行，被告没有举证证明。
证据五、案外人王某某向人民银行基建办出具的房产更名过户手续、房产证、王兴辉出具的收条各一份及购买房屋的相关票据八份。意在证明位于哈尔滨市道里区河源街某房产是何某某个人婚前财产，与原告无关联。
经质证，原告对证据五中王某某书写的两份证据真实性不予认可，收条出具时间早于房屋建成时间不符合常理。对房地产销售不动产统一发票及房证真实性无异议，但房证取得时间是在原、被告婚后。
证据六、何某某与案外人凌某某借款协议书及证人凌某某证言一份。意在证明何某某婚后向案外人凌某某借款1100000元，双方约定2018年12月31日将上述1100000元及利息全部清偿，否则将何某某名下的房屋也就是本案争议房屋用于清偿借款。
经质证，原告对证据六真实性及证明问题均有异议，认为核对证人身份时其所述职业与其证言所述矛盾，同时，证人两次借款给被告均是以家里的现金交付，这一点也与常理相悖，因此原告认为证人证言不真实。
原告提供的证据及被告提供的证据一、五客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告提供的证据二虽系复印件，但可与被告提供的证据四相互印证，证明原、被告婚前签订过财产协议，该财产协议原件已被原告撕毁，原告应承担撕毁证据的不利后果，故本院对被告提供的证据二、四予以采信。被告提供的证据三无法证明被告预证明问题，本院不予采信。被告提供的证据六与本案不具有关联性，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告贾某某与被告何某某于2007年8月28日登记结婚，双发均系再婚，婚后育无子女。婚前，原、被告签订《协议书》一份，约定双方婚前的各自财产和债务婚后仍归各自所有或继承，与对方无关。婚后按AA制处理家庭财政支出，工资等收入由各自支配。婚前，被告贷款购买位于道里区河源街某私产房一处。婚后，被告还清贷款。原、被告双方户口在一起。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，被告亦同意离婚。双方个人衣物已分开。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中，因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚，故本院支持原、被告离婚。原、被告婚前签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。依据《协议书》，原告婚前购买的购买位于道里区河源街某私产房婚后还贷应系被告个人偿还，原告无权要求被告补偿原告婚后还贷支付的款项及其相对应财产增值。依据《协议书》，双方债务归各自。关于被告称原告拿走其纪念币及戒指、项链、耳环，要求原告返还，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告何某某离婚；
二、原、被告于本判决生效后十日内将户口自行分开；
三、驳回原告贾某某其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告承担550元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑明哲
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李嘉，女，汉族，1970年9月14日出生。
委托代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽（YANGLILI），女，1961年2月20日出生，美国国籍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敏，男，汉族，1958年6月2日出生。
一审第三人：四川锐川房地产经纪有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市锦江区净居寺路**号*幢*层**号。
法定代表人：李璐璐，该公司总经理。
再审申请人李嘉因与被申请人杨丽、周敏，一审第三人四川锐川房地产经纪有限公司（以下简称锐川公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李嘉申请再审称：（一）原一、二审法院对被申请人的违约事实即在未与申请人解除合同的情况下，委托其他房屋中介机构出售同一房屋的事实置之不理。（二）二审法院曲解了“重大误解”的法律含义，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于被申请人杨丽、周敏委托其他房屋中介机构出售案涉房屋的行为是否构成违约的问题。在李嘉与杨丽、周敏签订《房产买卖合同》后，杨丽、周敏在得知合同中的首付比例不符合国家关于买卖第二套住房的相关贷款政策的情况下要求双方重新协商，但李嘉予以拒绝，导致房屋买卖合同难以继续履行。事后，杨丽、周敏为另行出售房屋而委托其他房屋中介机构，符合情理。且交易尚未成就，其行为也并未造成一房二卖的事实，未对李嘉造成实际损害。故二审法院认定该行为不构成违约并无不当。
（二）关于二审法院适用法律是否正确的问题。杨丽作为久居美国的外国公民在与李嘉签订房屋买卖合同时，不清楚中国的相关购房政策情有可原。相比而言，李嘉长期居住于成都应更清楚国家相关购房政策，特别是当地限购政策，加之锐川公司系从事房地产中介的专业性公司，更应协助买卖双方在合乎国家政策的前提下订立合同。现双方签订的《房屋买卖合同》中因案涉房屋按揭首付款比例不符合国家政策规定，导致客观上无法按合同约定贷款比例完成贷款。虽然合同中有“如果李嘉不能申请到贷款或贷款额度不够，则李嘉以现金将不足部份支付给杨丽”的条款，但对补足现金的方式未作约定，且李嘉对杨丽进一步协商的要求予以拒绝。因此，在无法足额获取贷款，且对需补足的大额款项支付方式无法协商一致的情况下，杨丽可能面临较大的收款风险。并且杨丽在签订合同后短时间内即表达了关于首付款比例不符合规定的问题要求重新协商，说明以合同约定的实际付款方式，显然不符合杨丽签订合同的真实意思。二审法院认为杨丽在不清楚国家限购政策中二次购房首付款额度的相关规定的情况下与李嘉签订《房屋买卖合同》，属于因重大误解订立合同的情形并无不当。
综上，李嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李嘉的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 李新华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申206号
再审申请人（一审被告）青岛和一建筑劳务有限公司，住所地：山东省青岛即墨市城西一路57号。
法定代表人：贾永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:太空智造股份有限公司（原北京太空板业股份有限公司），住所地：北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层。
法定代表人：樊立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程旭影，女，该公司法务专员。
再审申请人青岛和一建筑劳务有限公司因与被申请人太空智造股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，青岛和一建筑劳务有限公司，于2018年5月2日以青岛和一建筑劳务有限公司与太空智造股份有限公司已达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，青岛和一建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛和一建筑劳务有限公司撤回再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年五月三日
书记员 宋晨哲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终669号
上诉人（原审原告）：谢国荣。
委托代理人：高勇年，浙江东唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周贤明。
被上诉人（原审被告）：王祥。
上诉人谢国荣为与被上诉人周贤明、王祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初287号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人谢国荣在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢国荣自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初287号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 任飞飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催60号
申请人：杭州恩点科技有限公司。住所地：杭州市上城区河水弄****号。
法定代表人：黄河，该公司总经理。
委托代理人：周影，该公司员工。
申请人杭州恩点科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/23792552的银行承兑汇票（出票日期2015年9月24日、出票金额20000元、出票人宁波发达电气制造有限公司、收款人宁波旭昌电子科技有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市长河支行、背书人宁波旭昌电子科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州恩点科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州恩点科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 施梦燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01050号
原告：XXX，男，1944年3月30日生。
委托代理人：周俭铭，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：XXX，男，1972年4月15日生。
原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人周俭铭、被告XXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：2013年12月1日被告因经营包装袋资金短缺，向原告借款壹万元，约定月利息1.2%。2014年4月8日原告委托儿子某某某讨要，被告推托不付，并和某某某发生肢体冲突。为维护原告合法权益，特诉至长丰县人民法院，请求依法判决被告立即偿还借款10000元和约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告XXX辩称：我借原告10000元是事实，同时约定月息1.2%也是事实，但是我当时写有欠条，原告拿出欠条我就还款付息；另外，我不愿意承担本案诉讼费用。
原告XXX为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告借款的时间、金额、利息等事实。
被告XXX对原告提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据身份证没有异议；对第二组证据借条不予认可，该份借条不是被告所写，被告借款的时间是2011年6月22日。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作以下认证：对证据一身份证，被告不持异议，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于证据二借条，经法庭询问，原告承认该借条并非被告本人所写，故该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2011年6月22日被告XXX因做包装袋生意需资金周转向原告XXX借款，当日原告取现金10000元交予被告，同时约定按月利率1.2%付息，原、被告双方未约定还本付息的期限。被告借款后利息付至2013年12月1日，之后原告多次要求被告还本付息，被告均未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告将借款本金10000元交予被告时，原、被告间的借款合同已经生效。虽然原、被告未明确约定还款期限，但原告有权催告被告在合理的期限内还款，本案原告在2013年12月1日之后多次要求被告还本付息，但是被告均未还款，故原告要求被告支付借款本金10000元，本院予以支持。另外，原告要求被告按照月利率1.2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决生效之日起十日内向原告XXX一次性偿还借款本金10000元，并自2013年12月2日起至还本之日止按月利率1.2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周健
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第80号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人袁某，男，1978年7月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年11月29日下午15时许，被告人袁某在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶车牌号为湘BBH9**二轮摩托车（车主系袁某之弟娄某某），沿田坪路由东往西行驶时，与相对方向行驶而来的被害人罗某某所驾驶的湘B3YQ**小车相碰撞，造成两车受损。经株洲市疾病预防控制中心检测，被告人袁某血液中乙醇含量为310mg／100ml。
案发后，被告人袁某能如实交代自己的犯罪事实，并赔偿被害人罗某某交通事故赔偿金2000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁某在事故发生后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危害，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年四月一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第615号
原告郑保罗，1963年12月15日。
被告韦月秀。
被告黄艳。
被告黄国升。
原告郑保罗与被告韦月秀、黄艳、黄国升民间借贷纠纷一案，
在审理过程中，原告郑保罗于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑保罗在本案宣判前以双方已经在庭外协商解决了纠纷为由撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑保罗撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告郑保罗负担。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初364号
原告：张福增，男，汉族，1944年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
被告：赵芳，女，汉族，1978年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市伊州区建国南路1号。
法定代理人：居力艾提·色义提，职务：总经理。
本院在审理原告张福增与被告赵芳、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张福增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年七月九日
书记员 徐黎东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2794号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：秦云昌。
被告：吴仲利。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告秦云昌、吴仲利金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告秦云昌、吴仲利下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告秦云昌、吴仲利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦云昌向临海市农村信用合作联社借款90000元，借款期限为2013年9月3日至2014年8月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由吴仲利提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告吴仲利也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告秦云昌立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息算至2014年11月3日计12768.37元，2014年11月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告吴仲利对借款本息负连带保证责任。
被告秦云昌未作答辩。
被告吴仲利未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告秦云昌逾期未能偿还借款，显属违约。被告吴仲利作为连带责任保证人，在被告秦云昌不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦云昌于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年11月3日计12768.37元；2014年11月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴仲利对上述债务承担连带偿还责任；被告吴仲利承担保证责任后，有权向被告秦云昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告秦云昌负担，被告吴仲利负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2355元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 李爱琴
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢105号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9659号民事判决书,于2018年01月29日立案执行申请执行人杜伟群与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5400元+50元(其中案件执行标的金额5400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日