北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3774号
原告陈加栋，男，1964年6月4日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨立国，北京市亚泰律师事务所律师。
被告李召军，男，1979年6月7日出生。
原告陈加栋与被告李召军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加栋及其委托代理杨立国，被告李召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加栋诉称：2015年7月7日17时许，我与李召军同在门头沟区永定镇石门营A5小区卖玉米时，李召军不让我在此地出卖玉米和茄子，被我拒绝后，李召军辱骂我，并用拳头、三角凳对我进行殴打，致使我身体多处受伤，近视眼镜被打碎，所售玉米、茄子受损。后我到门头沟区医院进行了住院治疗，伤情被诊断为：头部多处浅表损伤、左膝关节多处损伤、颈部软组织伤、左手软组织伤、胸腹部软组织伤。因李召军拒绝赔偿我因伤所受的经济损失，故我起诉要求李召军赔偿医疗费10785.9元、误工费4500元、护理费800元、营养费750元、交通费60元，眼镜损失856元，茄子、玉米损失900元，以上共计18651.9元。
被告李召军辩称：事发当日，我与陈加栋因为出售玉米价格问题发生纠纷，我也受伤了。陈加栋对此次打架应该承担全部责任。其主张的赔偿数额不合理：（1）医疗费用不合理。此次打架，我和陈加栋均被鉴定为轻微伤，我仅花费二百余元医疗费，陈加栋花费了一万余元的医疗费，存在过度治疗情况，我认为陈加栋住院是�假的，出院记录也是假的；（2）误工期及误工期间的收入损失缺乏证据。陈加栋于7月17日左右已经开始摆摊，其主张的误工期15日缺乏事实根据；（3）眼镜及货物损失缺乏证据。陈加栋的眼镜当时没有损坏，其索赔缺乏依据。关于货物损失，陈加栋应证明存货数量及货物价值。
经审理查明：2015年7月7日17时许，在门头沟区永定镇石门营A5小区红绿灯处，李召军与陈加栋因为卖玉米价格问题发生纠纷，李召军使用拳打、脚踢的方式对陈加栋进行殴打，导致陈加栋身体受伤。经法医学鉴定陈加栋身体所受损伤为轻微伤。
2015年8月18日，北京市公安局门头沟分局作出京公门行罚决字（2015）000445号行政处罚决定书，决定给予李召军行政拘留五日处罚。
2015年7月7日，陈加栋被送往北京市门头沟区医院急诊治疗，并于7月8日到该院住院治疗，至2015�7月16日出院。陈加栋的伤情被诊断为：头部多处浅表损伤、左膝关节多处损伤、颈部软组织伤、左手软组织伤、胸腹部软组织伤。出院医嘱为：注意休息，建议休息一周。
陈加栋主张的各项损失为：1、医疗费10785.9元，以票据载明金额为准。陈加栋为此提供了住院收费收据，费用明细，救护车收费专用收据，门诊收费专用收据，出院诊断证明书，出院记录。李召军对出院诊断证明书的真实性予以认可，对出院记录不予认可，认为陈加栋住院是虚假的，对陈加栋主张的医疗费用的合理性提出异议。经本院向北京市门头沟区医院调查，医师陈述：陈加栋住院期间的用药都是用于治疗头部外伤的必须用药，没有治疗其他疾病的药物。是否住院和住院时间的长短都是由病人的伤情决定，如果不是病情需要，即使病人申请，医院也不会同意让病人住院治疗。经质证�李召军对医师陈述的真实性予以认可。2、护理费800元，陈加栋主张住院8天，由其妻进行护理，按照每天100元主张护理费。陈加栋为此提供了北京市门头沟区医院于2015年7月16日出具疾病诊断书，载明“患者于2015年7月8日至2015年7月16日在我院神经外科住院治疗，住院期间需24小时陪护1人”。李召军对疾病诊断证明书的真实性认可，但认为陈加栋不需要护理。3、误工费4500元，陈加栋主张误工期15天，按照每日300元的标准计算，实际减少收入共计4500元。陈加栋称其为个体经营者，每天做生意的最少收入是300元。陈加栋未能提交误工费标准等方面的证据。4、营养费750元，按照15天（住院8天，出院后加强营养7天），每天50元的标准计算。5、交通费60元，系乘坐出租车从派出所到医院就医，以及从医院返回派出所的费用。6、眼镜损失856元。陈加栋提供2013年7月23日时代明亮眼镜（八店）配镜订单，显示配镜日期2013.7.23，取镜日期7.25，姓名陈先生，联系电话153XX****XX，镜架380元、镜片588元，金额968元，合计856元，备注栏有老顾客优惠字样。7、茄子、玉米损失900元。陈加栋主张与李召军发生纠纷时，其车上有玉米、茄子等货物，其本人因伤住院期间无法处理车上货物，致货物全部腐烂，损失玉米500斤、茄子100斤，每斤的价格均为1.5元。玉米、茄子的数量系根据进货量估算，单价系进货价。陈加栋未就此提交证据。李召军对陈加栋主张的上述费用金额均不予认可。
另查，根据北京市公安局门头沟分局案卷记载，李召军在2015年7月7日接受民警询问过程中陈述：“今天下午4、5点钟，我和我妻子范桂霞开着一辆三轮车在马路边卖老玉米，我是一斤1块7卖的，后来一个姓陈的人和他媳妇开着一辆农用车停在我南边，因为我们经常一起卖东西，所以我认识他，这个姓陈的人来了之后，这个人喊玉米一斤1块5，我和他说‘你和我卖一样的东西，别离我这么近，要不你就别喊价，这样对谁都不好’，那个姓陈的说我就喊，又不是你家地，我们就争吵起来”，“我一生气，就推他胸了，之后他妻子从车上下来，趁姓陈的拉着我的时候，拿一根买东西的老太太的拐棍打在我右胳膊上，之后又打在了我右手上，我又抓住姓陈的脖领子，把他拉低，用手捶了姓陈的后背两下，我就松开了，姓陈的跟在我后面又骂我，不知道就坐地上了，我忍不住又踹他左肩膀一下，这人就倒地上了，一直不起来，我就报警了”。民警询问“这个伤是怎么造成的？”，李召军回答“是姓陈的拉着我衣服的时候，他媳妇用拐棍打的我”。民警询问“姓陈的叫他媳妇打你了吗”，李召军回答“没有，他媳妇一看我和姓陈的拉在一起，就�拐棍打的我”。经质证，陈加栋对李召军的陈述内容不认可。
陈加栋在2015年7月7日接受民警询问过程中陈述：“姓李冲我们骂，你们怎么还不走，我也冲他骂，之后姓李的就用右手打了我脸一下，我说我就不走，我们就互相拉扯起来了，姓李的掐了我的脖子，之后姓李的用他坐的钢管腿的圆凳打了我的头，我就倒在地上了”。民警询问“你打姓李的哪里了？”，陈加栋回答“我没还手”。经质证，陈加栋对李召军的陈述内容不认可。
李召军的妻子范桂霞在2015年7月7日接受民警询问过程中陈述：“他们俩就争吵起来，越说越近”，“李召军一生气，一挥手就打在了对方后背了，那个男的就抓李召军头发，之后他妻子从车上下来，趁那个男的拉着李召军的时候拿着一根木头拐棍打在李召军右胳膊上，那个男的又骂李召军。。。还把头伸向李召军，�召军又踹他腿下一下，这人就倒地上了”。经质证，陈加栋对范桂霞陈述的内容不认可，李召军对范桂霞陈述的内容予以认可。
上述事实，有陈加栋、赵建民、杨立国、李召军的陈述，住院收费收据，费用明细，救护车收费专用收据，门诊收费专用收据，出院诊断证明书，出院记录，配镜订单，疾病诊断证明书，行政处罚决定书，公安机关卷宗材料，调查笔录，工作记录等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
李召军与陈加栋因为卖玉米价格问题发生纠纷，李召军使用拳打、脚踢的方式对陈加栋进行殴打，导致陈加栋身体受伤。陈加栋亦有辱骂、拉扯李召军的行为，其在纠纷中对自身所受损害的发生也有一定过错，故本院酌情减轻李召军的民事责任。关于具体责任的划分，本院考虑事发当时的实际情况，酌情确定由李召军对陈加栋的损害承担90%的赔偿责任。
陈加栋主张的医疗费10785.9元、护理费800元，证据充分，本院予以支持。关于营养费，本院结合陈加栋的伤情及治疗情况，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，确定陈加栋的营养期为8日，酌情确定其营养费共计240元。关于误工费，本院根据陈加栋的伤情并结合医嘱，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，酌情确定其误工期为15日。陈加栋主张误工损失为每日300元，但未就此举证，亦未�供个人所得税完税证明，本院对其主张的误工费标准不予采信，并参照个人所得税纳税起征点，酌情确定陈加栋的误工损失共计1750元。关于交通费，陈加栋未提供正式的交通费票据，本院考虑其就医情况、就诊次数以及其自身身体状况，对此主张的交通费金额60元予以确认。关于眼镜损失，陈家栋虽提交了眼镜的购买收据，但未提供其他相关证据证明此次事件造成眼镜损坏的事实，故其主张眼镜损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于陈加栋主张的茄子、玉米损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李召军关于其自身亦在此次纠纷中受伤的答辩意见，与本案并非同一法律关系，李召军可通过其他途径另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、李召军于本判决生效之日起七日内赔偿陈加栋医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、眼镜损失共计一万二千二百七十二元三角一分。
二、驳回陈加栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由陈加栋负担一百五十九元，已交纳；由李召军负担一百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚远飞
代理审判员 余 婕
人民陪审员 黄 燚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张喜琪