镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初435号
原告：胡景丽，女，住河南省。
原告：李赏，男，住河南省。
原告：李鑫，女，住河南省。
原告：李随修，男，住河南省。
委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被告：魏平，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：邬承，该公司职员。
原告胡景丽、李鑫、李赏、李随修与被告魏平、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振国、被告魏平委托诉讼代理人胡玉祥以及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景丽、李鑫、李赏、李随修的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费132165元、亲属办理丧葬事宜的误工费4980元、住宿费3000元、交通费2000元以及财产损失1000元，共计979785元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日16时许，被告魏平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿丹徒区境内312国道由北向南行驶，当行驶至蔡家庄路段时遇紧急情况采取措施时车辆失控，将正在路边施工的受害人李明锋当场撞死。李明锋系原告胡景丽的丈夫，原告李鑫、李赏的父亲，原告李随修的侄儿。本次交通事故给四原告造成了巨大损失，故原告诉至来院。
被告魏平辩称，1、对本起交通事故发生事实和事故责任认定无异议。2、被扶养人的生活费没有依据，故不予认可。3、被告魏平在事故发生后垫付费用50000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，1、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的事故成因分析报告没有划分事故责任，受害人在路边施工应当放置警示标志，故受害人也具有一定责任。2、被扶养人非受害人的直系亲属，也没有公安部门出具的亲属证明，故对被扶养人李随修的的扶养费不予认可。3、原告的主体资格没有公安机关出具的亲属证明。4、该事故造成一人死亡，一人受伤，请求法院在了解另一伤者的伤情后，在交强险限额内预留。
本院经审理查明以下事实：2016年12月27日16时35分许，被告魏平驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹徒区内境内新3**国道由南向北行驶，当行驶至蔡家庄路段时遇紧急情况采取措施时车辆失控，与在路边施工的工人李明锋、殷高荣发生碰撞，致使苏Ｌ×××××小型轿车损坏，李明锋当场死亡，殷高荣受伤。
另查明，事发路段系新3**国道改道工程，系封闭路段，施工路段放置了障碍物、禁止通行的警示牌，也放置了施工不宜通行的通知牌。
事故发生后，被告魏平犯交通肇事罪被本院依法追究刑事责任。
又查明，李明锋出生于1972年8月9日，自2012年起在江苏润达交通养护公司工作，其家属已经与其所在单位就工伤赔偿达成一致意见并履行完毕。原告胡景丽系受害人李明锋的妻子，原告李鑫系受害人李明锋与胡景丽之女，原告李赏系受害人李明锋与胡景丽之子，原告李随修系受害人李明锋的叔父。原告李随修现已78周岁，一直未婚，无子无女，系孤寡老人，没有生活来源，多年来依靠侄儿李明锋扶养生活，双方已经形成了事实上的扶养关系。李明锋的父母均已去世。
被告魏平系苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主和驾驶员，其对该车在被告太平洋保险公司投保交强险以及100万元不计免赔商业三者险。交强险保险限额自2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止，商业第三者险保险期限自2016年7月16日零时起至2017年7月15日24时止。在事故发生后，被告魏平在交警部门缴纳了事故预付金50000元，该款项已由原告李赏全部领取。
在本案审理中，对原告主张的赔偿费用，被告魏平与被告太平洋保险公司对死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元没有异议；对办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、财产损失同意由法院依法酌定；对被扶养人生活费，被告魏平无异议，被告太平洋保险公司不认可。
上述事实，有交通事故成因分析报告、事故现场的照片、派出所证明、民政和劳动保障所证明、村委会证明、保单、驾驶证、行驶证、接处警工作登记表2份、赔偿协议、银行交易单、特种操作作业证等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李明锋因交通事故死亡，原告胡景丽、李赏、李鑫作为其近亲属有权要求侵权人依法赔偿。原告李随修虽非受害人近亲属，但一直由受害人承担扶养义务，其作为被扶养人亦有权作为赔偿权利人请求依法赔偿。
关于本案责任划分问题。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队未出具责任认定书，但出具了《事故成因报告》。本案被告魏平驾车在禁止通行的施工路段行驶，未保持安全车速，且对路面情况疏于观察，遇紧急情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是引发本事故的直接原因，应负事故的全部责任。受害人李明锋系施工单位的工作人员，发生事故时在路边施工，无引发事故的过错，不负事故责任。
原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，两被告均无异议，本院予以确认；2、被扶养人生活费132165元（被扶养人李随修在受害人李明锋死亡时已经年满78周岁，故按照城镇居民人均消费支出26433元/年计算5年）；3、亲属办理丧葬事宜误工费3600元（亲属6人，按照每人每天100元计算6天）；4、住宿费2160元（亲属6人，每人每天60元计算6天）；5、交通费酌定为2000元；6、财产损失酌定为600元（衣物损失）。上述费用合计977165元。
根据相关法律及司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人依法赔偿。
上述各项赔偿费用，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计110600元[死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失限额项下600元],超出限额的费用866565元。因被告魏平负事故全部责任，根据商业第三者险合同的约定，应当由被告太平洋保险公司在商业第三者险保额范围内全部赔偿原告。被告魏平垫付的费用50000元，由被告太平洋保险公司直接在赔偿款中理赔支付给魏平。故被告太平洋保险公司应当赔付四原告927165元，返还被告魏平垫付款50000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡景丽、李赏、李鑫死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、财产损失合计795000元，赔偿原告李随修被扶养人生活费132165元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告魏平垫付款50000元；
三、驳回原告要求被告魏平承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，由被告魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 步跃刚
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 赵胜兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩淑敏