浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第526号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路*******号。
代表人：童毅，总经理。
委托代理人：汪永良、赵磊，系中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱爱宝。
委托代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市一建机械制造有限公司。住所地：平湖经济开发区五洲路***号。
法定代表人：丁叶林，董事长。
被上诉人（原审被告）：王玲华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人寿平湖公司）因与被上诉人钱爱宝、嘉兴市一建机械制造有限公司（以下简称一建公司）、王玲华机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月3日17时40分，王玲华驾驶浙F×××××中型普通客车沿平湖钟埭街道新兴二路由南向北行驶至平湖钟埭街道新兴二路红建小区东门口地段左转弯时，与行人钱爱宝发生碰撞，造成钱爱宝受伤的交通事故。2013年11月12日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王玲华负事故的全部责任，钱爱宝不负事故责任。钱爱宝受伤后即被送至平湖第一人民医院住院治疗，至2013年11月8日出院。2014年4月10日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人钱爱宝因车祸致右足外伤，右足全足皮肤软组织撕脱缺损，右胫腓骨远端开放性骨折，右足第1-5趾骨质缺损，右踝关节活动功能障碍，右足1-5趾缺失，右足足弓结构破坏，属两个九级、一个十级伤残；拟给予休息期180日，护理期90日／1人，营养期60日。钱爱宝支付鉴定费1800元。
另查明，王玲华系受一建公司雇佣，在执行职务时发生本案交通事故。浙F×××××中型普通客车的所有人为一建公司，该车在人寿平湖公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
经原审核定钱爱宝的经济损失为：医疗费63615.75元（已扣除伙食费），残疾辅助器具费868元，住院伙食补助费540元（36天×15元／天），护理费8704.60元（35302元／年÷365天×90天），误工费6000元（1000元／月×6月），残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×10年×24%），交通费、营养费分别酌定600元、1800元，鉴定费1800元，合计174770.75元。一建公司为钱爱宝垫付医疗费62201.35元。
钱爱宝原审诉讼请求：钱爱宝各项损失共计141205.33元，由人寿平湖公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先支付），其余损失由一建公司、王玲华共同赔偿。
人寿平湖公司原审辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内予以赔付，但是对钱爱宝诉请的部分项目及金额有异议，诉讼费保险公司不予承担。
一建公司及王玲华原审辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对钱爱宝请求的赔偿项目及金额部分存在异议，一建公司垫付了部分医疗费。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。浙F×××××中型普通客车的交强险投保于人寿平湖公司，故人寿平湖公司应在交强险限额内对钱爱宝损失进行赔偿。在本起交通事故中，王玲华负事故的全部责任，钱爱宝不负事故责任，故确定钱爱宝的损失在保险公司赔偿后不足部分由王玲华赔偿。由于王玲华系受一建公司雇佣，在执行职务时发生本案交通事故，故王玲华的赔偿责任应由一建公司承担。
关于钱爱宝因交通事故造成的损失，认定如下：医疗费，按相关票据进行审核，住院期间产生的伙食费因钱爱宝已另行主张住院伙食补助费，故应予扣除，2013年11月22日发票记载的购货人姓名与钱爱宝不符，予以扣除。残疾辅助器具费，按票据予以确定。住院伙食补助费，按钱爱宝的实际住院天数，以每天15元计算，钱爱宝计算正确，予以确认。护理期限，根据鉴定意见确定，钱爱宝未提供支出护理费的相关依据，故以2013年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资35302计算。误工期限，根据鉴定意见确定，根据钱爱宝提供的证据证明钱爱宝尚在工作，但其未提供充分证据证明误工损失，根据案情酌情认定每月1000元。交通费，根据案情，酌情予以认定。营养费，根据鉴定意见及钱爱宝伤情，酌情予以认定，钱爱宝请求的数额在合理范围，予以确认。钱爱宝系非农户籍，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，以2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851年，但钱爱宝已年满70周岁，故应计算10年，并考虑伤残等级。鉴定费，按票据进行确认。钱爱宝因伤致残，故其要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持，酌定精神损害抚慰金为12000元。综上，钱爱宝的经济损失及精神损害抚慰金共计186770.75元，人寿平湖公司在交强险赔偿限额内承担120000元（包括精神损害抚慰金），钱爱宝的其余损失66770.75元由一建公司承担，扣除已预付的62201.35元，尚应支付4569.40元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿平湖公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿钱爱宝各项经济损失及精神损害抚慰金120000元；二、一建公司赔偿钱爱宝其余损失4569.40元；上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回钱爱宝的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由钱爱宝负担338元，一建公司负担1224元。
宣判后，人寿平湖公司不服，向本院提起上诉称：钱爱宝是1943年5月出生，伤残鉴定时间为2014年，已属71岁高龄老人，虽有提供劳动合同等证据，但证据并不充分，也不能完全证明其还在工作的事实，不应计算误工费。引流套装并无相应医嘱，该费用应当从医疗费中扣除。
钱爱宝答辩称：引流套装是肇事者王玲华在医生的建议下购买，且钱爱宝出院记录有记载，所以有关联性。误工费钱爱宝提供了劳动合同和工资发放清单。
一建公司未作答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：钱爱宝的误工费是否应予支持及创伤负压引流套装费用是否应予扣除。
关于误工费问题。当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况××，酌情确定误工费。本案受害人钱爱宝虽然已70岁，但根据其提供的简易劳动合同书及平湖方盛皮件有限公司工资表，可以确定钱爱宝在受伤前仍在工作，因本案交通事故确实造成了其误工损失，该损失应由侵权人承担。
关于创伤负压引流套装费用问题。根据原审一建公司及王玲华的陈述，创伤负压引流套装是根据医生的要求由一建公司为钱爱宝购买，并非是钱爱宝擅自购买，所以该费用应由侵权人承担。
综上，人寿平湖公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 邵 洁