wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13094号
原告：杨广荣，男，出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：广东星徽精密制造股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡耿锡。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
原告杨广荣诉被告广东星徽精密制造股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年9月2日及同年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨广荣的委托诉讼代理人ＸＸ，被告广东星徽精密制造股份有限公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、杨广荣申请仲裁，请求裁决：1.杨广荣与广东星徽精密制造股份有限公司解除劳动关系，广东星徽精密制造股份有限公司向杨广荣支付解除劳动合同的经济补偿金72000元；2.广东星徽精密制造股份有限公司向杨广荣支付2016年5月份工资差额3702元。
二、仲裁结果：顺劳人仲案终字[2016]1833号仲裁裁决书裁决：广东星徽精密制造股份有限公司应当在裁决书送达之日起三日内向杨广荣支付2016年5月份工资差额893.62元。顺劳人仲案非终字[2016]1833号仲裁裁决书裁决：1.双方于2016年5月30日解除劳动关系；2.驳回杨广荣的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:1.解除原告于被告之间的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金72000元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2004年10月5日入职被告；
二、2016年6月1日，原告申请劳动仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：解除劳动关系通知书1份、解除劳动关系通知书邮寄单1份、SH人事/薪资异动表复印件1份、顺劳人仲案非终字[2016]1833号仲裁裁决书1份、中国农业银行银行卡交易明细清单9页、顺劳人仲案终字[2016]1833号仲裁裁决书、佛山市社会保险参保缴费证明1份。
被告提供如下证据：工作诚信承诺书1份、通告2份（2016年5月7日）、公告栏照片1份、通知1份（2016年6月16日）、邮件全程跟踪查询结果1份、工资表复印件1份（2015年5月至2016年5月）、奖励计分管理制度复印件1份、品质管理奖惩办法复印件1份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告提供解除劳动关系通知书、邮寄单证明原告于2015年5月30日以被告无理擅自调整工作岗位，不符合法律规定为由要求与被告解除劳动关系，被告对解除劳动关系通知书、邮寄单的真实性没有异议，本院对解除劳动关系通知书、邮寄单予以采信；被告主张原告在2015年5月30日前已自动离职但没有证据；因此本院认定原、被告的劳动关系于2015年5月30日解除。被告提供通知（2016年6月16日）、邮件全程跟踪查询结果证明被告于2015年6月16日通知原告回公司上班发生于原告要求解除劳动关系之后，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告应否支付解除劳动关系经济补偿金应审查原告解除劳动关系的理由是否属实并符合法律规定的经济补偿金支付条件。原告提供SH人事/薪资异动表复印件证明被告将原告工作岗位从品管部主管降为质检员的事实，被告否认SH人事/薪资异动表的真实性。被告提供通告、照片证明被告以原告明显违反品管质量管控方法、汇报工作时提供虚假信息为由对原告处分的事实，原告对通告、照片的真实性没有异议，本院对通告、照片予以采信；通告明确记载被告免去原告的品管部主管职务，与原告提供的SH人事/薪资异动表内容一致，本院对SH人事/薪资异动表予以采信；据此本院认定被告存在将原告从品管部主管调岗为质检员的事实。
被告提供工作诚信承诺书、奖励计分管理制度、品质管理奖惩办法证明被告调岗的合理性，原告对工作诚信承诺书的真实性没有异议，对奖励计分管理制度、品质管理奖惩办法的真实性有异议，认为没有依法制定并告知原告，因工作诚信承诺书、奖励计分管理制度、品质管理奖惩办法并没有记载与调岗相关的内容，本院对工作诚信承诺书、奖励计分管理制度、品质管理奖惩办法不予采信。按本院采信的通告记载，被告调动原告岗位的原因是原告工作出现差错，而原告承认工作失误，辩称主要责任不在原告，被告处罚过重，故原告存在不认真履行工作职责的事实，被告的调岗行为应视为被告基于生产经营的需要；而原告调整后的岗位从事的仍然是质检工作，不具有侮辱性及惩罚性；原告调岗后没有到岗上班，没有证据证明原告的新旧岗位工资水平有较大差距；综上，被告的调岗行为应属于行使用工自主权，不构成未按劳动合同提供劳动条件，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、佛山市社会保险参保缴费证明、被告提供的工资表与本案没有关联性，本院不予采信。
原告在劳动仲裁阶段，要求被告支付2016年5月份工资3702元，顺劳人仲案终字[2016]1833号仲裁裁决书裁决广东星徽精密制造股份有限公司应向杨广荣支付差额893.62元，原告没有就该裁决起诉，视为服裁，本院在本案中不予审理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨广荣与被告广东星徽精密制造股份有限公司之间的劳动关系于2015年5月30日解除；
二、驳回原告杨广荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计算计5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎子豪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3177号
申请执行人王樟荣
被执行人周栩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特249号，依法向被执行人周栩发出执行通知书，责令被执行人周栩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周栩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周栩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3177号
申请执行人王樟荣
被执行人陈小琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特249号，依法向被执行人陈小琳发出执行通知书，责令被执行人陈小琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0293号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托）。
被告钱政峰。
委托代理人程惠琴（系钱政峰之妻）。
被告程惠琴。
被告张骏。
原告毕建芳、鲍玉芳与被告钱政峰、程惠琴、张骏债权人代位权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告毕建芳、鲍玉芳的委托代理人万荣富、被告程惠琴（被告钱政峰的委托代理人）、被告张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建芳、鲍玉芳诉称，闵东兴欠陈永兴借款20万元、欠周东梅6万元未归还，2014年1月1日，陈永兴和周梅芳将各自对闵东兴的债权转让给了她们；钱政峰欠闵东兴借款20.2万元未归还，该借款发生在钱政峰与程惠琴夫妻关系存续期间且有张骏担保。因闵东兴非法吸收公众存款而被法院判处有期徒刑7年（现在服刑中），怠于向钱政峰、程惠琴、张骏行使债权，现按照法律规定，她们向钱政峰、程惠琴、张骏行使代位诉讼，要求钱政峰、程惠琴、张骏立即归还借款20.2万元并支付自借款之日起至法院判决确定给付之日止按月息3.5%计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告钱政峰、程惠琴辩称，原欠闵东兴20.2万元借款是事实，因闵东兴欠路辉借款50万元，路辉已将其对闵东兴的债权转让给了他们，故其所欠闵东兴的借款20.2万元已归还给路辉了，故不应当再归还给原告20.2万元。
被告张骏辩称，原钱政峰欠闵东兴20.2万元借款是事实，但担保期限已过，其不应当再承担保证责任；因闵东兴欠路辉借款50万元，路辉已将其对闵东兴的50万元债权转让给了钱政峰，钱政峰已经将借款归还给了路辉，闵东兴也认可，故无需再向原告归还借款。
经审理查明，被告钱政峰于2011年2月24向闵东兴出具借条一份载明：今借闵东兴人民币21.2万元，借期2个月，逾期不还每天按1‰计收利息，张骏在该借条的担保人栏处签字。
另查明，闵东兴于2011年10月24日向陈永兴出具借条一份载明：今借陈永兴现金20万元，月息2分（未约定归还日期）；同年10月24日，闵东兴向周梅芳出具借条一份载明：今借陈永兴现金20万元，月息2分，即每月还1200元（未约定归还日期）；陈永兴和周梅芳于2014年1月1日将各自对闵东兴的债权及利息转让给了毕建芳和鲍玉芳。后闵东兴因犯非法吸收公众存款罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑7年（现在服刑中）。
审理中，钱政峰、程惠琴、张骏称因闵东兴欠路辉50万元借款，路辉已将其对闵东兴的债权转让给了钱政峰，故钱政峰欠闵东兴的20.2万元已归还给了路辉，另外的30万元也由钱政峰归还给了路辉，现闵东兴欠钱政峰30万元，并提供闵东兴于2014年3月12日出具的承诺书、闵东兴于2011年4月11日出具给路辉的50万元的借条及路辉的50万元汇款凭证，其中承诺书载明：本人是闵东兴，原本人借给钱政峰人民币20万元，但其一直没有归还，而本人又于2011年4月向路辉借款人民币50万元也没有归还，现本同意将借给钱政峰的20万元的债权转让给路辉，由钱政峰直接归还路辉，本人写出承诺书后与钱政关于20万元的借款就此结清，特此承诺。对此，毕建芳、鲍玉芳认为，闵东兴在刑事判决后无权处分其与钱政峰及路辉之间的债权债务关系，故不予认可。
审理中，毕建芳、鲍玉芳主张自借款之日起至法院判决确定给付之日止按月息3.5%计算的利息，未提供证据证明。
上述事实，有借条、债权转让协议、承诺书、本院（2013）宜刑二初字第64号刑事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。陈永兴、周梅芳将其对闵东兴的债权转让给原告毕建芳、鲍玉芳的行为合法有效。闵东兴因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，怠于向其债务人钱政峰行使到期债权，损害了债权人的权利，现毕建芳、鲍玉芳有权以自己的名义代位行使债务人的债权。审理中，钱政峰称所欠闵东兴的借款已经归还给路辉，其提供的闵东兴于2014年3月12日签署的承诺书，是在闵东兴刑事判决和本案立案之后且在闵东兴资产明显不足清偿债务的情况下，损害了其他债权人的利益而无效，不受法律保护，钱政峰的抗辩不成立，本院不予采纳。因该借款发生在钱政峰与程惠琴夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由钱政峰、程惠琴共同偿还；因该借款约定了借期为2个月，该借款的保证期限应当自借款届满之日起的6个月，即至2011年的10月23日止，故该保证期间已过，张骏不应当承担保证责任，张骏的抗辩成立，本院予以采纳。毕建芳、鲍玉芳称约定利率为月息3.5%的主张，因未提供证明证明，本院亦不予支持，但借条上约定逾期利息1‰／天已超出银行同期贷款基准利率的四倍，不受法律保护，故其主张的利息可自借款届满之日起至本院判决确定给付时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、钱政峰、程惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕建芳、鲍玉芳20.2万元，并支付该款自2011年4月24日起至判决确定给付时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
二、驳回毕建芳、鲍玉芳对张骏的诉讼请求以及其他诉讼请求。
如果钱政峰、程惠琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.3146万元（已减半收取），由钱政峰、程惠琴负担。该款已由毕建芳、鲍玉芳垫付，钱政峰、程惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给毕建芳、鲍玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一四年四月九日
书记员 韩 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3000号
申请人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司。
被申请人鄂尔多斯市杨金元食品有限责任公司。
被执行人杨金元，男，汉族，现住东胜区。
本院申请执行人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司申请执行鄂尔多斯市杨金元食品有限责任公司、杨金元合同纠纷一案过程中，现查明，被执行人暂无无财产可供执行，且被执行人无法找到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 康廷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2732-1号
申请执行人徐连东。
被执行人王来凤。
本院在执行申请执行人徐连东与被执行人王来凤民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，冻结被执行人王金泉工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月十日
执行员 徐金军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1009号
罪犯敬正伟，男，1985年06月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省南部县盘龙镇五里子村1组35号。因诈骗罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月25日以（2011）宝渭法刑初字第00283号刑事判决，判处有期徒刑4年又3个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2011年5月21日至2015年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年03月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯敬正伟确有悔改表现，建议对罪犯敬正伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格约束自己言行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，独立完成作业，各科成绩均达优秀以上。三、在生产劳动中该犯被分配在木工车间从事井下配件加工，对工作认真负责，对工艺流程严格要求，在确保质量的前提下能注重节约、抵制浪费。2013年3月井下发生冒顶事故时，为尽快恢复生产，在抢修矿道的过程中急需大量枕木，该犯主动请缨，在干部的带领下协同分队其他服刑人员加班加点地为井下抢修工作加工所需材料，保证了井下抢修工作的顺利完成。其积极主动地改造精神极大地鼓舞了监区其他服刑人员，受到监区干部的一致好评。由于该犯表现较好，并被评为2013年度监狱改造积极分子。且该犯能够积极履行财产刑罚，主动交纳人民法院判处的4000元罚金。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1466分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1466分。执行机关提出罪犯敬正伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯敬正伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯敬正伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1795号
段星荣：
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司：
申请执行人段星荣与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4817号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00663-1号
申请执行人孙佑祥，男，1973年10月3日出生，汉族。
被执行人王文芳，女，1987年12月30日出生，汉族。
申请执行人孙佑祥与被执行人王文芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00074号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王文芳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人孙佑祥支付货款45000元及延期付款利息3590元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月1日计算至2014年3月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息816元（暂计算至2014年5月7日，从2014年5月7日之后的双倍债务利息以48590元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费640元，本案申请执行费675元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王文芳存款或其它收入50721元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月七日
书记员 夏晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8164号
原告湖南盛和电子自控科技有限公司。
法定代表人刘慨。
委托代理人颜佳。
被告刘瑛杰。
原告湖南盛和电子自控科技有限公司诉被告刘瑛杰买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告湖南盛和电子自控科技有限公司的委托代理人颜佳到庭参加了诉讼，被告刘瑛杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南盛和电子自控科技有限公司诉称：被告于2011年在原告处采购矿用提升机一台，双方并未就买卖行为签订书面合同，后原、被告双方于2015年1月19日进行对账，被告确认欠原告货款142200元。经原告多次催款，被告拒不付款。为维护原告权益，请求判令被告刘瑛杰支付货款142200元及利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿债务之日止）。
被告刘瑛杰未作任何答辩。
在审理过程中，原告湖南盛和电子自控科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《湖南盛和电子自控科技有限公司对账函》一份，证明截止到2015年1月19日止，被告欠原告货款金额为142200元。
被告刘瑛杰未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告湖南盛和电子自控科技有限公司的上述证据，被告刘瑛杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告刘瑛杰向原告湖南盛和电子自控科技有限公司购买设备，经原、被告对账，截至2015年1月19日，被告刘瑛杰尚欠原告货款142200元。
本院认为，本案原告湖南盛和电子自控科技有限公司与被告刘瑛杰形成买卖合同关系，买受人应按约向出卖人支付货款。因被告未按照协议约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告刘瑛杰支付货款142200元及利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿债务之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘瑛杰在本判决生效之日起三日内向原告湖南盛和电子自控科技有限公司支付货款142200元及利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿债务之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3457元，由被告刘瑛杰负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 尹南桥
二〇一七年一月五日
书记员 王 芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第776号
原告何贤松，男，汉族，生于1983年4月28日，四川省达县人。
被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市。
经营者曾洪波。
本院在审理原告何贤松诉被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市追索劳动报酬纠纷一案中，原告何贤松于2014年1月28日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何贤松的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何贤松撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告何贤松负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐述英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执635号
申请人杨林成，男，汉族，1972年1月29日出生，住郑州市长江路办事处常老鸦砦新区**号。
申请人张福聚，男，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市张魏砦村南一街**号。
被执行人王欢民，男，汉族，1970年2月22日出生，住郑州市王胡砦西三街**号。
关于杨林成、张福聚申请执行王欢民合同纠纷一案，郑州市中级人民法院院作出的（2016）豫01终10709号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故郑州市中级人民法院院作出的（2016）豫01终10709号民事判决书判令被执行人偿还欠款4115782.44元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执635号申请人杨林成，男，汉族，1972年1月29日出生，住郑州市长江路办事处常老鸦砦新区**号。申请人张福聚，男，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市张魏砦村南一街**号。被执行人王欢民，男，汉族，1970年2月22日出生，住郑州市王胡砦西三街**号。关于杨林成、张福聚申请执行王欢民合同纠纷一案，郑州市中级人民法院院作出的（2016）豫01终10709号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故郑州市中级人民法院院作出的（2016）豫01终10709号民事判决书判令被执行人偿还欠款4115782.44元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十五日书记员 杨向民
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15910号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱永娟，女，1981年10月24日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱永娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 尚凌军
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 徐莉莎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1177号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，司机。曾因犯贩卖毒品罪于1997年9月16日被判处拘役四个月；因吸毒于1998年4月29日被劳动教养二年；因犯抢劫罪于2000年8月4日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；又因犯破坏监管秩序罪于2000年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，与原犯抢劫罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日中午11时许，被告人黄某在乐清市芙蓉镇车站路7号，因车辆停放问题与蔡某发生口角并互相推搡拉扯在一起，后蔡某摔倒在门口的台阶上致其腰部受伤。经鉴定，蔡某腰部软组织挫伤之性状特征符合钝性暴力作用所致，其外伤至腰椎2、3、4左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。2015年5月12日，被告人黄某家属与蔡某达成调解协议，一次性赔偿蔡某各项损失43000元，并取得了蔡某的谅解。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、伤势照片、调解协议书、收款凭证、谅解书、刑事判决书、户籍证明、证人周某、林某、蒋某的证言，到案经过、情况说明、被害人蔡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年九月三十日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1368号
罪犯付志祥，男，1954年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，原住贵州省普定县。
云南省高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）云高刑复字第86号刑事裁定，认定被告人付志祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部全部财产（已缴纳1000元）。2005年2月7日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2007年5月9日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利7年。2009年、2010年、2012年经本院减刑4年，2015年1月28日经本院减刑1年，刑期自2007年5月9日起至2021年10月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯付志祥在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付志祥减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月9日起至2020年11月8日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第29号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人张西南，该行微贷事业部总经理，代理权限为特别授权。
被告周文义，男，1981年2月5日出生，汉族，星子县人，住星子县庐环花苑****栋2-603，公民身份号码3604271981********。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告周文义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张西南、被告周文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告周文义因承包经营大连工业学院三食堂在原告处借款300000元，借款期限自2013年10月1日至2014年9月29日，借款月利率9‰，借款方式为抵押贷款。被告周文义以自己所有的星房权证南康字第0107**号房屋为该贷款提供抵押担保，并在星子县房管局办理了抵押登记手续。贷款到期后，原告多次上门催收，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、要求被告周文义归还借款本金300000元，利息8519.79元（该利息计算至2014年12月10日，以后逾期利息顺延计算）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周文义答辩陈，借款和抵押都是事实，准备在2015年正月十五前归还100000元，剩余的借款本息再协商。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一，《借款申请书》，证明被告周文义于2013年9月17日向原告申请300000元贷款。
证据二，《个人借款合同》、《借款凭证》，证明原、被告于2013年9月30日签订一份300000元的借款合同，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，借期内月利率9‰，按季结息，原告按照约定向被告发放贷款300000元。
证据三，《最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》、《他项权证》，证明被告以自己所有的星房权证南康字第0107**号房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据四，《催收通知书》，证明借款到期后，原告曾向被告催收贷款。
被告周文义对上述证据均无异议。
被告周文义未提交证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告周文义以承包食堂为由向原告申请贷款300000元。2013年9月30日，被告周文义与原告下属的微贷事业部签订一份《个人借款合同》，合同约定被告周文义向原告借款300000元，借款期限自2013年9月30日起至2015年9月29日止，具体借款期限以借款凭证为准，借期内月利率9‰，按季结息。同日，原告与被告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告以自已所有的星房权证南康字第0107**号房屋提供抵押，抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续。2013年10月1日，原告向被告发放贷款300000元，借款凭证中约定借款期限为2013年10月1日至2014年9月29日。2014年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
另查明，截至2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息8519.79元，该借款借期内月利率9‰，逾期后按月利率12‰计息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告周文义未按照合同约定还本付息，构成违约。因此，原告要求被告周文义归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周文义以自己所有的星房权证南康字第0107**号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张抵押权具有合同和法律依据，依法享有对抵押房产的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周文义于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息8519.79元，该利息计算至2014年12月10日，以后逾期利息按照月利率12‰顺延计付至借款还清之日。
二、如被告周文义未按上述期限归还借款本息，原告江西星子农村商业银行股份有限公司有权以被告周文义所有的星房权证南康字0107**号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5927元，由被告周文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0318号
原告江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司，住所地泰兴市中兴大道177号221室。
法定代表人朱武，董事长。
委托代理人ＸＸ（特别授权）。
委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴万高钢材贸易有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路1号C幢17-18号。
法定代表人黄冬成。
被告江苏华江投资担保有�公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路1号。
法定代表人张裕春。
被告泰州宝祥钢材贸易有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双彭村五组江平路。
法定代表人张裕春。
被告张裕春，男，1977年11月7日生，汉族。
原告江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告泰兴万高钢材贸易有限公司（以下简称万高公司）、江苏华江投资担保有限公司（以下简称华江公司）、泰州宝祥钢材贸易有限公司（以下简称宝祥公司）、张裕春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告建信银行特别授权诉讼代理人戴群到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等手续后，在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建信银行诉称，2012年11月28日，被告万高公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，约定由万高公司向原告借款600万元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率即年利率6%。为确保履行，同日，原告与被告华江公司、宝祥公司、张裕春签订最高额保证合同，三被告共同为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为履行期限届满后两年。合同订立后，原告依约放款。被告万高公司亦偿还了部分借款本金和2013年7月20日前的利息（含案外人代偿部分）。至今尚欠借款本金100万元，借款利息177369.86元（利息计算至2014年3月30日）。故请求判令：1、被告万高公司立即偿还所欠原告借款本金100万元、利息177369.86元（利息暂算至2014年3月30日，后期利息按年利率6%计算，自2014年3月31日起至实际清偿之日）；2、被告华江公司、宝祥公司、张裕春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告�担。
四被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年11月28日，原告与被告万高公司签订人民币流动资金贷款合同，约定由万高公司向原告借款600万元，借款期限为12个月，即自2012年11月28日至2013年11月28日，贷款利率为固定利率即年利率6%。同日，原告与被告华江公司、宝祥公司、张裕春分别签订最高额保证合同，被告华江公司、宝祥公司、张裕春共同为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定主债务履行期限届满后两年。合同订立后，原告依约放款，向被告万高公司支付借款600万元。嗣后，被告万高公司亦偿还了2013年7月20日前的利息，其余本息未能偿还。2013年12月31日，案外人代被告万高公司偿还本金500万元。截止2014年3月30日，被告万高公司尚欠原告借款本金100万元，利息177369.86元。被告万高公司未再还款，担保人亦未代为履行。原告要款无着�诉至本院。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照副本、身份证复印件、人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、贷款转存凭证（借款借据）、利息清单及当事人的陈述在案证实。
本院认为，原、被告间签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应依合同约定切实履行。原告按约出借款项后，被告应按约偿还借款本息。被告被告华江公司、宝祥公司、张裕春提供了连带责任保证，保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合�律规定，本院依法予以支持。被告万高公司、华江公司、宝祥公司、张裕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴万高钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司借款本金100万元及利息（2014年3月30日前利息为177369.86元，2014年3月30日后利息以100万元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日）。
二、被告江苏华江投资担保有限公司、泰州宝祥钢材贸易有限公司、张裕春对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告泰兴万高钢材贸易有限公司追偿�
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，公告费530元，合计15930元，由被告万高公司负担，被告华江公司、宝祥公司、张裕春负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 燕 明
二〇一�年八月二十五日
书 记 员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当�照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执168号
申请人查利，男，1975年9月22日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理查利申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为16200元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
查利依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市四民区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人郭月桃，女，1979年10月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭月桃信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月20日作出（2013）思民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款利息、滞纳金、超限费及其他费用77.81元（暂计至2014年5月16日）、追索费用500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下工商银行存款64.95元和农业银行存款25.23元，以及闽D×××××号摩托车，申请执行人要求不对上述财产进行冻结。此外，被执行人名下无房产登记信息，无其他可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2835号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终745号
上诉人（原审原告）：莆田市君达贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路716号二楼，组织机构代码证55097253-3。
法定代表人：黄锦源，总经理。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：亿倍通（福建）实业有限公司，住所地莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾路东侧），组织机构代码证78451544-X。
法定代表人：黄毅清，总经理。
上诉人莆田市君达贸易有限公司因与被上诉人亿倍通（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1815号民事判决。二、本
二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人莆田市君达贸易有限公司预交的二审案件受理费23051元予以退回。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘丽华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11554号
原告重庆渝南物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
法定代表人胡小林，该公司负责人。
委托代理人杨华，该公司员工。
被告孙怀彬。
原告重庆渝南物业服务有限公司与被告孙怀彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝南物业服务有限公司于2016年8月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆渝南物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月十八日
书 记 员 保玉方
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民特字第2号
申请人：天台县始丰街道龙山四村村民委员会。
负责人：洪昌斌。
委托代理人（特别授权代理）：洪昌焕。
申请人天台县始丰街道龙山四村村民委员会申请认定无主财产一案，本院于2013年8月13日立案受理后，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
申请人天台县始丰街道龙山四村村民委员会申请称：申请人村民系孤寡老人，于2013年6月11日突然病逝，临终时未立遗嘱，也无遗赠情况，因王申德无后代及直系亲属，也未有其他遗产继承人，经申请人村两委商议，由村集体负责办理王申德丧事并垫付费用，并由申请人清偿王申德生前债务。王申德死亡时遗留有以下遗产：一、坐落于天台县始丰街道龙四村中路井头巷1-1号房屋两间及中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行营业部存款3万元。现申请人依法向法院提出申请，要求认定上述财产无主，并归申请人村集体所有。
经审理查明：王申德，男，1941年10月7日出生，汉族，未婚，无子女，生前系天台县始丰街道龙山四村村民，住天台县始丰街道龙四村中路井头巷1-1号，于2013年6月11日死亡，死亡前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，也未有其他遗产继承人，天台县始丰街道龙山四村办理了王申德的后事。王申德死亡时遗留有以下遗产：一、坐落于天台县始丰街道龙四村中路井头巷1-1号房屋一处【登记土地使用者：王申德，集体土地使用证号：天集建（95）字第019915号】；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行营业部存款3万元（存单号码：浙B7312058580）。本院于2013年8月17日在《法制文萃报》上发出认领上述财产的公告。法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。
本院认为，死者生前是集体所有制组织成员的，其无人继承有无人受遗赠的遗产，归所在集体所有制组织所有。王申德生前系天台县始丰街道龙山四村集体成员，其遗产无人继承又无人受遗赠，依法应当归天台县始丰街道龙山四村所有。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
登记在王申德名下的坐落于天台县始丰街道龙四村中路井头巷1-1号房屋【集体土地使用证号：天集建（95）字第019915号】及中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行营业部存款3万元（存单号码：浙B7312058580）为无主财产，收归天台县始丰街道龙山四村所有。
本判决为终审判决。
审 判 员 林军营
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 奚冰丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3076号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳福江科技有限公司。
法定代表人：陈霞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳福江科技有限公司（以下简称福江科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。
原告快乐阳光公司诉称，请求法院判令：被告因非法传播《快乐大本营》第20160401期节目，赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币1万元。事实及理由如下：原告发现，用户使用被告开发运营的极速随身看APP观看涉案节目时，涉案节目来源于芒果TV，但却不受原告设置的15分钟试看的限制，可以完整并无广告的观看涉案节目，被告的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，为维护合法权益，请求法院判如所请。
被告福江科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同时，原告亦无证据证明本案的侵权行为发生于原告住所地法院的管辖范围之内，被告住所地在深圳，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，根据原告诉请，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告系被诉侵权行为的被侵权人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。该法第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告福江科技公司所提之管辖异议无法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳福江科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告深圳福江科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月四日
书记员 彭 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3076号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳福江科技有限公司。
法定代表人：陈霞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳福江科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3076号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：蔡怀军,总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳福江科技有限公司。法定代表人：陈霞。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳福江科技有限公司（以下简称福江科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告快乐阳光公司诉称，请求法院判令：被告因非法传播《快乐大本营》第20160401期节目，赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币1万元。事实及理由如下：原告发现，用户使用被告开发运营的极速随身看APP观看涉案节目时，涉案节目来源于芒果TV，但却不受原告设置的15分钟试看的限制，可以完整并无广告的观看涉案节目，被告的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，为维护合法权益，请求法院判如所请。被告福江科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同时，原告亦无证据证明本案的侵权行为发生于原告住所地法院的管辖范围之内，被告住所地在深圳，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，根据原告诉请，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告系被诉侵权行为的被侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。该法第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告福江科技公司所提之管辖异议无法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳福江科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告深圳福江科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一八年一月四日书记员  彭 娜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01475号
上诉人（原审原告）：苟春梅。
委托代理人：黄继新，河南博音律师是事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市高新区百里奚街道办事处黄岗社区麒麟岗南组。
负责人：夏永军，任组长。
委托代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
上诉人苟春梅与被上诉人南阳市高新区百里奚街道办事处黄岗社区麒麟岗南组（以下简称高新区黄岗麒南组）为租赁合同纠纷一案，高新区黄岗麒南组于2015年6月4日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年9月12日作出（2015）宛龙高民初字第365号民事裁定，苟春梅不服，向本院提出上诉，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。苟春梅的委托代理人黄继新，高新区黄岗麒南组的委托代理人周荣杰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，苟春梅于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：苟春梅自愿撤回上诉，该行为并不侵害国家、集体及他人的利益，亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苟春梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月十三日
书记员 张俊博
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02679号
原告朱某。
被告郭某某。
原告朱某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，本不愿意此婚事，但被告及家人以彩礼为由将我扣留拘禁并恐吓，最终答应了婚事，因此双方感情基础较差。我们于2006年3月9日登记结婚，于2008年生育一女郭某甲。我与被告结婚至今未建立起真正的夫妻感情，婚后在北京打工期间，我因在家带孩子没有经济来源，被告挣来的钱多用于看病吃喝，且对我不管不问，经常争吵，一争吵就对我打骂、恐吓。后来生活难以维持，只好回承德老家，但被告并没有收敛，反而变本加厉，对我的打骂成家常便饭且经常喝酒，稍不如意就对我拳脚相加，导致我身上经常青一块、紫一块。被告还控制我的花销，后来愈演愈烈，我只好回高阳老家寻求帮助，被告不依不饶，多次来娘家闹事，殴打我父母，扬言要杀掉我及家人，并在电话里多次恐吓，有录音为证。我为了孩子随被告回家，但被告毫无悔改之意，我再次出逃，我对被告产生恐惧心理，且根本不存在夫妻感情，现要求与被告离婚，郭某甲归我抚养。
被告郭某某辩称，原告所述用彩礼和拘禁逼迫她不是事实，我没控制原告花销，因为在北京开支比较大，回老家开支稍微小点，我和我父亲在外面一年挣七、八万，拿回来都交给原告管，对原告多次殴打与事实不符，也没去原告家里殴打她父母，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年3月9日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2008年2月21日生育一女郭某甲，现随被告一起生活。近年来，原、被告双方由于家庭琐事产生矛盾，且被告曾经殴打过原告，致使夫妻感情不和。原、被告婚后无共同财产、无存款。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方通过了解后登记结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情也较好。虽然近年来，原、被告由于家庭琐事产生矛盾，且被告曾经殴打过原告，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告朱某要求离婚的诉求，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利及对子女的健康成长有利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘明阳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初91号
原告：曾某辉，男，汉族，1970年6月12日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
被告：肖某伍，男，汉族，1966年10月6日出生，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇。
原告曾某辉与被告肖某伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告曾某辉向本院申请撤诉，且原告未预交诉讼费用。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告曾某辉撤诉处理。
代理审判员 毛雄粗
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执293号
申请执行人：刘雪松，男，1987年5月18日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：刘伟伟，男，1985年9月30日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，现下落不明。
本院在执行刘雪松与刘伟伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询刘伟伟财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执293号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘雪松诉刘伟伟民间借贷纠纷一案，关于刘伟伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘伟伟银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执293号申请执行人：刘雪松，男，1987年5月18日生，汉族，皖凤台县人，居民。被执行人：刘伟伟，男，1985年9月30日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，现下落不明。本院在执行刘雪松与刘伟伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询刘伟伟财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00004号
申请人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行。组织机构代码：75520867—8。
法定代表人黄海妮。
委托代理人胡汉春，男，该行职员。
委托代理人马建中，男，该行职员。
被执行人安康市供销商贸总公司。
法定代表人杨什乐。
本院在依据（2013）安汉证经字第1343号公证书执行中国农业银行股份有限公司安康育才路支行申请执行安康市供销商贸总公司一案中，于2014年3月12日向被执行人安康市供销商贸总公司发出执行通知书，责令其于2014年3月18日前向申请人偿还欠款本金1117万元及逾期履行利息。执行中，被执行人未按期履行还款义务。经本院强制执行，被执行人安康市供销商贸总公司对其资产进行处置后，分期向申请人偿还欠款650万元，经查，被执行人再无其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）安汉证经字第1343号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一四年五月十四日
书记员 贾 翔
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00004号
申请执行人史某，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人王某，男，1977年6月30日出生，汉族。
史某诉王某民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日审结，该案（2013）安民初字第01695号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第459号
上诉人（一审被告）霍某某。
上诉人（一审被告）刘某甲。
霍某某、刘某甲之委托代理人赵忠信、侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（一审第三人）刘某乙。
委托代理人霍某某，系刘某乙之继父。代理权限：特别授权。
上诉人（一审第三人）巩某甲。
上诉人（一审第三人）张某。
上诉人（一审第三人）巩某乙。
法定代理人巩某甲，系巩某乙之父。
巩某甲、张某、巩某乙之委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）宋某。
被上诉人（一审原告）刘某丙。
被上诉人（一审原告）赵某。
宋某、刘某丙、赵某之委托代理人朱新勇、李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人霍某某、刘某甲、刘某乙、巩某甲、张某、巩某乙因分家析产纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2009）尉民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍某某、刘某甲及委托代理人赵忠信、侯喜兰、上诉人刘某乙的委托代理人霍某某、上诉人巩某甲、张某、巩某乙的委托代理人梁红庆、被上诉人宋某、刘某丙、赵某及委托代理人李兰舟到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2009）尉民初字第2326号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年六月二十三日
书记员 翟晓培
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0284号
原告周某甲。
委托代理人耿洁。
委托代理人周健。
被告徐某。
原告周某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其代理人周健到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2004年年底他与徐某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2005年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名周某乙，现年10岁。婚后双方感情一般。2011年徐某经常居住在外不回家，儿子也无暇照顾，他经常在外地工作，难得回家但徐某多次拒绝回家。2014年3月13日晚上5点左右徐某回家后，把自己的衣服收拾离家出走至今，致使他对徐某心灰意冷。现原被告夫妻感情已经彻底破裂。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子周某乙由原告抚养，被告补贴抚养费；3、本案诉讼费用各半承担。
被告徐某辩称：他同意与周某甲离婚，儿子周某乙归周某甲抚养，她愿意每月支付300元的抚养费，直至周某乙18周岁为止。家庭财产归周某甲所有，但是对于她的婚前财产即陪嫁家具，周某甲应当折价支付30000元给她。她与周某甲各自名下的债务由各自承担。
经审理查明：周某甲与徐某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子周某乙。婚初夫妻感情尚可。2014年3月21日，周某甲诉至本院，要求与徐某离婚。
审理中，周某甲与徐某一致确认徐某的陪嫁物品包括：沙发一套、音响设备一套、空调两台、八仙桌椅一套（包括八仙桌一张、太师椅两张、长凳三张），长台一张、电视机一台、麻将桌一套（非自动台，包括一张桌子和四张椅子）、洗衣机一台，以上物品现均存放于江苏省江阴市某处房屋。
审理过程中，周某甲向本院陈述“对于徐某主张的陪嫁物品他不同意折价，但均可以返还给徐某”。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，周某甲与徐某均同意离婚，系双方真实意思表示，故周某甲要求与徐某离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中双方均同意周某乙由周某甲抚养，符合相关规定，本院予以确认。对于抚养费承担的问题，周某甲未提供证据证明徐某的工资收入情况，且徐某同意每月支付抚养费300元，故本院酌定徐某承担300元／月的抚养费。对于徐某主张的将其婚前财产折价30000元归并给周某甲的主张，于法无据，且周某甲表示不同意，故对于主张本院不予采信。徐某的婚前财产应归徐某所有，故对于原被告双方一致确认的徐某陪嫁物品应当归徐某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许周某甲与徐某离婚。
二、儿子周俊浩由周某甲抚养，徐某于本判决生效之日起每月承担周俊浩的抚养费300元至其独立生活时为止，于每月10日前支付周某甲。
三、徐某的婚前财产（现存放于江阴市某处房屋）：沙发一套、音响设备一套、空调两台、八仙桌椅一套（包括八仙桌一张、太师椅两张、长凳三张），长台一张、电视机一台、麻将桌一套（非自动台，包括一张桌子和四张椅子）、洗衣机一台，归徐某所有。
案件受理费减半收取120元（周某甲已预交），由周某甲负担60元；由徐某负担60元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一四年五月二十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第256号
罪犯张帅，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年8月3日作出了（2012）滨刑初字第295号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保169号
申请人：安徽朝翔牧业发展有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡黄土岭村民组，统一社会信用代码91341881MA2MQK7YXH（1-1）。
法定代表人：陈学峰，经理。
被申请人：安徽九华环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技大道102号创业服务中心7号楼512室，统一社会信用代码
法定代表人：方恩旭。
被申请人：方恩旭，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：聂宗长，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码不详。
本院在审理申请人安徽朝翔牧业发展有限公司与被告安徽九华环保科技有限公司、方恩旭、聂宗长民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对安徽九华环保科技有限公司在中国邮政储蓄银行账户上的存款人民币200000元财产予以冻结，期限为一年，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程文广
二〇一七年六月一日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保169号之三
申请人：安徽朝翔牧业发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈学峰，经理。
被申请人：安徽九华环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方恩旭。
被申请人：方恩旭，男，住安徽省霍邱县。
被申请人：聂宗长，男，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人安徽朝翔牧业发展有限公司与被申请人安徽九华环保科技有限公司、方恩旭、聂宗长民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）皖1881执保169号之一执行裁定书，对被申请人所有的价值200000元财产予以保�。现被申请人支付全部欠款，双方达成一致意见，经申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对方恩旭在xxx银行62×××25账号的冻结。
审判员 程 文 广
二〇一七年九月十四日
书记员 付慧(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍后者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务人已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保169号之二
申请人：安徽朝翔牧业发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈学峰，经理。
被申请人：安徽九华环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方恩旭。
被申请人：方恩旭，男，住安徽省霍邱县。
被申请人：聂宗长，男，住安徽省合肥市。
本院在审理申请人安徽朝翔牧业发展有限公司与被申请人安徽九华环保科技有限公司、方恩旭、聂宗长民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）皖1881执保169号之一执行裁定书，对被申请人所有的价值200000元财产予以保全。现被申请人支付全部欠款，双方达成一致意见，经申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对安徽九华环保科技有限公司在xxx银行账号为10×××01中200000元存款的冻结。
审判员 程 文 广
二〇一七年九月十四日
书记员 付慧（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍后者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务人已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3030号
申请执行人陶东将
被执行人李道勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01677号，依法向被执行人李道勤发出执行通知书，责令被执行人李道勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李道勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李道勤（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币31484元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3030号
申请执行人陶东将
被执行人杜菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01677号，依法向被执行人杜菊英发出执行通知书，责令被执行人杜菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜菊英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜菊英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31484元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执3030号申请执行人陶东将被执行人杜菊英，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01677号，依法向被执行人杜菊英发出执行通知书，责令被执行人杜菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜菊英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜菊英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31484元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  余凌志
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00151号
原告李天明，男，1982年1月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告李洪波。
原告李天明诉被告李洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天明撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xx元，由原告李天明承担。
代理审判员 张淼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丛琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1445号
原告：王文猛，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
被告：许培坤，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：柯婉芳，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告王文猛与被告许培坤、柯婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王文猛委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼，被告许培坤、柯婉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王文猛向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款本金200000元并自2015年8月1日起至还清款项之日止按照月利率2%计付的利息（暂计至起诉之日约为40000元），以上二项暂共计240000元；2.被告支付原告支出的本案律师代理费4000元；3.本案的诉讼费与保全费由二被告承担。事实与理由：被告许培坤因欠缺资金提出向原告借款200000元，双方并约定该借款利息为月利率3%，原告借予被告，被告许培坤并于2015年7月1日出具借款条一份交由原告收执，以确认向原告借款200000元，借款利息为月利率3%，并约定出借人为实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担。后经原告多次催讨，被告未能偿还本息。二被告系夫妻关系，因被告许培坤收入所得也是用于夫妻共同生活，该借款也发生在其婚姻关系存续期间，请求法院判如所请。
被告许培坤、柯婉芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2010年3月2日办理结婚登记手续。被告许培坤因需向原告借款，并于2015年7月1日在原告出具的借款条上签字确认向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3%及发生纠纷由原告所在地法院管辖等，未约定借款期限。借条出具的次日，原告通过王玛莎的银行账户转账192000元到被告许培坤指定的银行账户。借款后，被告许培坤未偿还借款本息。经原告向二被告催讨未果，原告委托律师于2017年3月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许培坤之间的借贷关系有借款条、银行转账历史流水单及本院向王玛莎所核实的询问笔录为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告许培坤向原告借款的事实。原告所提供的借款条为格式合同，被告许培坤未确认借款当日收到原告现金交付的款项8000元，原告与被告许培坤书面约定的付款方式为银行转账，出借款项时间在出具借款条的次日，原告明显存在预先扣除利息的情形，故原告出借的款项金额应当以银行转账的192000元为准。借款后，经原告起诉催讨，被告许培坤未能履行还款义务，现原告要求被告许培坤偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持192000元。原告与被告许培坤书面约定借款月利率3%，原告主张被告许培坤按月利率2%计付利息的诉请，本院依法予以支持，但计算时间应当自2015年8月2日出借款项实际交付之日起至实际还款之日止。原告主张被告许培坤支付本案律师代理费4000元，但双方并未在借款条中明确实现债权的律师费由作为借款人的被告许培坤承担，故原告的该项诉请，本院不予支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，故原告请求被告柯婉芳共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许培坤、柯婉芳应于本判决生效后十日内偿还原告王文猛借款本金192000元及利息（自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告王文猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告王文猛负担100元，被告许培坤、柯婉芳共同负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1445号原告：王文猛，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。被告：许培坤，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：柯婉芳，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市，原告王文猛与被告许培坤、柯婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王文猛委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼，被告许培坤、柯婉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王文猛向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款本金200000元并自2015年8月1日起至还清款项之日止按照月利率2%计付的利息（暂计至起诉之日约为40000元），以上二项暂共计240000元；2.被告支付原告支出的本案律师代理费4000元；3.本案的诉讼费与保全费由二被告承担。事实与理由：被告许培坤因欠缺资金提出向原告借款200000元，双方并约定该借款利息为月利率3%，原告借予被告，被告许培坤并于2015年7月1日出具借款条一份交由原告收执，以确认向原告借款200000元，借款利息为月利率3%，并约定出借人为实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担。后经原告多次催讨，被告未能偿还本息。二被告系夫妻关系，因被告许培坤收入所得也是用于夫妻共同生活，该借款也发生在其婚姻关系存续期间，请求法院判如所请。被告许培坤、柯婉芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2010年3月2日办理结婚登记手续。被告许培坤因需向原告借款，并于2015年7月1日在原告出具的借款条上签字确认向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3%及发生纠纷由原告所在地法院管辖等，未约定借款期限。借条出具的次日，原告通过王玛莎的银行账户转账192000元到被告许培坤指定的银行账户。借款后，被告许培坤未偿还借款本息。经原告向二被告催讨未果，原告委托律师于2017年3月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许培坤之间的借贷关系有借款条、银行转账历史流水单及本院向王玛莎所核实的询问笔录为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告许培坤向原告借款的事实。原告所提供的借款条为格式合同，被告许培坤未确认借款当日收到原告现金交付的款项8000元，原告与被告许培坤书面约定的付款方式为银行转账，出借款项时间在出具借款条的次日，原告明显存在预先扣除利息的情形，故原告出借的款项金额应当以银行转账的192000元为准。借款后，经原告起诉催讨，被告许培坤未能履行还款义务，现原告要求被告许培坤偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持192000元。原告与被告许培坤书面约定借款月利率3%，原告主张被告许培坤按月利率2%计付利息的诉请，本院依法予以支持，但计算时间应当自2015年8月2日出借款项实际交付之日起至实际还款之日止。原告主张被告许培坤支付本案律师代理费4000元，但双方并未在借款条中明确实现债权的律师费由作为借款人的被告许培坤承担，故原告的该项诉请，本院不予支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，故原告请求被告柯婉芳共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许培坤、柯婉芳应于本判决生效后十日内偿还原告王文猛借款本金192000元及利息（自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告王文猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告王文猛负担100元，被告许培坤、柯婉芳共同负担4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年八月二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第913号
上诉人（原审原告、反诉被告）李小亮。
被上诉人（原审被告、反诉原告）何旦君。
委托代理人（特别授权代理）杨伟。
上诉人李小亮因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人李小亮、被上诉人何旦君及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方店面相邻，因原告在店面前安装空调外机一事双方产生纠纷，2007年4月19日中午，原被告双方在被告店面前发生争执，期间双方发生叉打，被告何旦君用小剪刀刺伤原告头部、背部、胳膊十四处，原告也打伤被告头部及右眼。伤后，原告先后到诸暨市第二人民医院及诸暨市人民医院治疗，住院15天，支出医疗费5876.89元。被告在诸暨市人民医院治疗，住院8天，支出医疗费2895.31元。
以上事实，由原、被告在起诉状、反诉状、庭审中的陈述、原告提供诸暨市第二人民医院、诸暨市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、医疗证明单、反诉原告提供的诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票等证据所证实。
原审判决认为：原告住院费用清单中住高级病房一周花去床位费用1960元（280元／天），经审查，同一时期，被告何旦君也在诸暨市人民医院住院治疗，故应参照被告在此期间的每天床位费用支出35元确定原告该七天床位费用合理支出245元。同时根据原告伤势情况，结合医疗证明单上所称“出院后休息贰周，继续来院门诊复查”的证明，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工时间应为住院时间加上二周的休息时间，合计29天。因原告伤势情况，出院之后生活应能自理，故对其出院之后的护理费请求，本院不予支持。对原告提出的营养费请求，因未提供证据，本院不予支持。因原告提供的部分交通费用凭据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，故其合理交通费用酌定为100元。据此，确定原告医疗费5876.89元（7591.89-1960＋245）、误工费1151.01元（39.69元／天×29天）、住院伙食补助费120元（8元／天×15天）、护理费610.35元（40.69元／天×15天）、交通费100元。因被告何旦君在争执中用小剪刀刺伤原告身体多处，致原告头部、枕部、颈部、肩部十多处不同程度的瘢痕，给原告身心造成严重影响，应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，结合本案案情，酌情支持2000元。从反诉原告提供的门诊病历姓名的更改情况来看，不能否定其真实性，故予以认定；反诉被告对反诉原告的医疗费发票未提出异议，应予以确认。误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合反诉原告伤势，确定为住院期间8天；护理时间8天；因反诉原告伤势轻微，对其营养费损失的请求，不予支持；反诉原告提供的部分交通费用凭据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，对其交通费用酌定为50元。据此，确定反诉原告医疗费2895.31元、误工费317.52元（39.69元／天×8天）、护理费325.25元（40.69元／天×8天）、住院伙食补助费64元（8元／天×8天）、交通费50元。因反诉原告何旦君伤势轻微，未造成严重后果，对其精神损害赔偿请求，不予支持。公民的身体健康权受法律保护，原、被告因琐事发生争执，并均在争执中受伤，依法均应承担侵权的民事责任。双方诉请中的合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告何旦君应赔偿原告李小亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等计款9858.25元；二、反诉被告李小亮应赔偿反诉原告何旦君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计款3652.35元；三、上述一、二项相抵后，被告何旦君尚应赔偿原告李小亮人民币6205.90元。款限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告李小亮的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告何旦君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用117.50元（含反诉费用25元），由原告李小亮负担25元，被告何旦君负担92.50元。
上诉人李小亮上诉称：因诸暨市人民医院病房紧张，上诉人才经医院安排住进了280元／天的高级病房，病房紧张并不是上诉人的过错，其住高级病房的费用也应予以赔偿；被上诉人头部及右眼部仅受了轻微伤，一审支持被上诉人8天的护理费诉请不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人何旦君答辩称：上诉人住高级病房的费用上诉人自己也有责任，如若床位费均由被上诉人承担明显不合理，上诉人应承担部分，故一审判决正确；上诉人也致伤了被上诉人，被上诉人住院治疗8天，支出医疗费2895.31元、产生了8天的护理费用均是事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原审判决将上诉人住280元／天的高级病房的费用不予认定，而酌情确定35元／天，是否正确；二、原审判决支持被上诉人8天的护理费诉请是否正确。本案中，被上诉人在原审中对上诉人的高级病房住院费提出了异议，原审法院经审查，根据同期同院被上诉人住院床位支出35元／天确定上诉人七天床位费用合理支出，并无不当。因被上诉人亦因上诉人的侵权行为住院治疗，故原审法院根据被上诉人的住院天数确定护理费用应属合理。上诉人对被上诉人护理费用的合理性提出异议，但未能提供相关证据来证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人李小亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 李琼珏
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1599号
原告：罗开秀，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
委托代理人（特别授权）：罗川，贵州中创联律师事务所专职律师。
被告：黄佑芳，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告姜纪芬，女，1953年11月21日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
原告罗开秀诉被告黄佑芳、姜纪芬健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开秀及委托代理人罗川，被告黄佑芳、姜纪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开秀诉请本院判令被告黄佑芳、姜纪芬赔偿原告各项损失合计29,892.54元（医疗费2935.50元，误工费9746.02元，护理费9746.02元，住院伙食补助费6700.00元，住院生活费765.00元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系。2017年2月16日，原、被告因相邻纠纷发生争吵。被告姜纪芬拉着原告给黄佑方殴打，致原告受伤并且精神失常住院67天，花去医疗费2935.50元。并给原告造成其他损失。其中误工费9746.02元，按2015年贵州省年社会平均工资53,094元为标准计算；护理费9746.02元，标准同前；住院伙食补助费每日100.00元，共6700.00元；住院生活费765.00元。各项损失合计29,892.54元。事发后，被告黄佑芳被行政拘留，但原告的损失未得到赔偿。
被告黄佑芳辩称：原告所诉不实。罗开秀是黄佑芳的亲三叔黄训敏的配偶。原告一家与被告的老人以前有仇。当天罗开秀将地里的树枝扔在路上，影响黄佑芳一家过路。黄佑芳要求罗开秀将树枝搬开。罗开秀不但不搬，反而辱骂黄佑芳。黄佑芳就与罗开秀争吵。罗开秀一边与黄佑芳争吵，一边向后退，自己退倒在一个粪坑里，把身上弄湿了。被告黄佑芳根本没有打原告罗开秀。后来派出所就把黄佑芳拘留七天。
原告罗开秀围绕诉讼请求提交了疾病证明书、病历、医疗发票、鉴定委托书、行政处罚决定书；应本院要求，原告代理人调取公安机关对罗开秀、黄佑芳、黄训达、黄训胜、黄训敏的询问笔录，本院组织双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷为凭。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：公安机关的询问笔录真实性双方均无异议，案外人黄训胜、黄训达的陈述双方均无异议，当事人双方各执一词，陈述与黄训胜、黄训达一致的地方本院予以采信，双方只陈述对自己有利、回避对自己不利的陈述的部分不予采信。原告提供的赫章县人民医院的医疗发票、住院病历、疾病证明书、鉴定委托书、行政处罚决定书符合证据要求，本院予以采信。赫章同济精神病医院的疾病证明书、收据与本案无关，本院不予采信。
经审理认定事实如下：原告罗开秀系黄训敏配偶，被告黄佑芳系黄训敏亲侄子。罗开秀一家与黄佑芳父亲一家多年不和。2017年2月15日，罗开秀在挖地时将地里的树枝丢在路上，黄佑芳路过时要求罗开秀把树枝拉开，双方就发生争吵，互相辱骂。罗开秀倒在旁边一个粪坑里，弄湿了身上衣服。事后，罗开秀在赫章县人民医院住院治疗，花去医疗费2935.50元。检查结果为全身多处软组织损伤。罗开秀从2017年2月16日住院至同月2月26日，其中原告自行离开三天，实际住院七天。黄佑芳被处以行政拘留七日、罚款300.00元。2017年3月13日至2017年5月10日罗开秀因精神分裂症在赫章同济精神病医院住院治疗。庭审中，原告罗开秀以被告姜纪芬未殴打自己为由撤回对被告姜纪芬的起诉，本院依法予以准许。
另查明，原告罗开秀系从事农业生产的人员，其未能证明自己及护理人员的收入情况。2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入48,077.00元。居民服务、修理和其他服务业年平均收入35,528.00元。2016年贵州省内出差生活补助每日100.00元。
本院认为：原告罗开秀与被告黄佑芳系近亲属，理应妥善处理相互之间的关系。双方多年旧怨未解，又添新恨，原、被告两家都有失理性和冷静。被告辩称罗开秀系自行滚倒在粪坑里。被告承认罗开秀有滚倒的事实，与罗开秀的陈述一致。罗开秀是自行滚倒还是受到黄佑芳的拉扯滚倒，被告并未提供证据证明罗开秀系自行滚倒，应该作出对被告不利的推定。原告作为长辈，应爱护晚辈，不应出言辱骂被告；被告作为晚辈，应尊重原告，在遭受原告辱骂时，理应避让三分，不应与原告抓扯，导致原告受伤住院。双方均有过错，依法应承担对应的责任。根据双方的过错程度及所受伤害情况，本院酌定由被告黄佑芳承担原告罗开秀50%的赔偿责任，原告罗开秀自负50%的责任。原告到贵阳作伤情鉴定而没有结果，鉴定系原告扩大损失，相关的费用本院不予支持。原告主张按照贵州省社会平均工资为标准计算误工费和护理费没有法律依据，本院不予支持。原告罗开秀要求被告黄佑芳赔偿在同济精神病医院住院期间的损失。罗开秀未提供精神分裂症与被告黄佑芳有关，其主张同济医院住院期间的损失由被告黄佑芳承担，没有事实依据，本院不予支持.侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告罗开秀在赫章县人民医院的各项损失如下：医疗费2935.50元，误工费922.02元（48,077元/年÷365天/年×7天），住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），护理费681.36元（35,528元/年÷365天/年×7天）。以上各项损失合计5238.88元。被告黄佑芳承担50%的赔偿责任，即2619.44元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告黄佑芳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告罗开秀医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计2619.44元。
二、驳回原告罗开秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告黄佑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 禹