江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1289号
原告：沈琴，女，1988年11月3日出生，汉族，住常熟市。系受害人沈忠良之女。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告：沈金生，男，1932年12月30日出生，汉族，住常熟市。系受害人沈忠良之父。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：周时荣，男，1986年7月13日生，汉族，户籍地常熟市。现下落不明。
被告：陈曦，女，1982年11月11日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：施珉珍，女，该单位工作人员。
原告沈琴、沈金生与被告周时荣、陈曦、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。审理中，因被告周时荣下落不明，本院依法组成合议庭，向周时荣公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告沈琴、两原告沈琴、沈金生的共同委托诉讼代理人叶志文、被告陈曦的委托诉讼代理人宣梦静、被告平财保常熟公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加了诉讼。被告周时荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈琴、沈金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故死亡造成的损失共计414589.11元，后变更为438695.12元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：沈忠良驾驶电瓶车与陈曦驾驶的汽车相撞致沈忠良受伤死亡。
被告周时荣未作答辩。
被告陈曦辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在平安投保了交强险和商业三者险且在保险期内，请法院判决在交强险内优先赔偿，超出部分按责任划分由商业三者险进行赔偿，事故后自己与原告达成协议已另外补偿原告人民币7万元，自己无需再承担赔偿责任，本案诉讼费也不应由自己承担。
被告平财保常熟公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告损失在合理范围内愿意在交强险范围内承担赔偿责任，事故驾驶员是次责，超出交强险部分我司承担30%的责任，商业险属于商业性质的保险，不应再本案中一并处理，应由我司被保险人赔偿后再向我司理赔。我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明：2015年11月10日19时4分许，沈忠良驾驶无号牌电动正三轮车在沙家浜路由西向东通过新世纪大道路口时，电动正三轮车右侧与在新世纪大道由南向北行驶的陈曦所驾苏Ｅ×××××小型轿车左前部相撞，致沈忠良受伤，两车不同程度损坏。沈忠良经送医院抢救治疗无效于2015年11月13日死亡。2015年11月30日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书认定当事人沈忠良负该事故主要责任、当事人陈曦负该事故次要责任。事故发生后，受害人沈忠良被送至常熟市第二人民医院治疗后于2015年11月13日死亡，共计花费医疗费人民币14296.90元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告周时荣，事故时系被告陈曦自行借用车辆。该车在被告平财保常熟公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且有不计免赔。事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，原告沈琴作为乙方与被告陈曦（作为甲方）达成人民调解协议书，约定1：甲方同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿乙方人民币柒万元整（￥70000元）；2：法律规定范围内的赔偿款由乙方通过民事诉讼途径按法律规定向甲方及甲方所投保的保险公司进行诉讼索赔；3：诉讼中产生的费用依法处理；4：甲方必须配合乙方提供诉讼所需要的相关资料。履行方式：1：甲方在前期已支付乙方人民币肆万元整（￥40000元），此款折抵补偿款；2：余款人民币叁万元整（￥30000元）在签订本协议之日甲方支付乙方。本协议一经签订，所有补偿款及赔偿款在全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故一事全部处理完毕，乙方以后不再以任何理由向甲方及甲方车辆所有人主张法律规定外的任何权利及任何赔偿要求。现该人民调解协议书已全部履行完毕。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定沈忠良负该事故主要责任、陈曦负该事故次要责任并无不当，本院予以采纳。因事故系被告陈曦借用车辆，故原告造成的损失由陈曦依法负责赔偿。现苏Ｅ×××××小型轿车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告平财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按30%责任在商业三者险范围内予以赔偿。至于原告沈琴、沈金生在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张14296.90元，被告方保险公司要扣除20%非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料及实际情况，医疗费本院确定为14296.90元。
2、关于丧葬费。原告主张30891.50元，到庭被告均无异议，丧葬费30891.50元本院予以确认。
3、关于死亡赔偿金。原告主张743460元（37173元/年×20年），到庭被告均无异议。死亡赔偿金743460元本院予以确认。
4、关于精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告保险公司认可15000元。现沈忠良因交通事故死亡，因给予原告一定的精神抚慰，数额本院确定为15000元。
5、关于处理丧葬事宜亲属误工费。原告主张3582.60元（5118÷30×3人×7天）。被告认可540元（60元/天×3天×3人）。根据案情实际情况，处理丧葬事宜亲属误工费本院酌情认定为1523元。
6、关于交通费。原告主张2000元，被告认可200元。交通费本院酌情认定500元。
综上所述，原告沈琴、沈金生因交通事故造成的损失为医疗费14296.90元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜亲属误工费1523元、交通费500元，合计人民币805671.40元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费14296.90元，在赔偿限额为10000元，超过责任赔偿限额为4296.90元;属于死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜亲属误工费1523元、交通费500元，合计791374.50元，在赔偿限额范围内为110000元，超过责任赔偿限额为681374.50元。上述损失，应由被告平财保常熟公司在交强险限额范围内赔偿原告沈琴120000元。超过责任限额685671.40元，应由被告平财保常熟公司按30%赔偿原告为205701.42元，该金额未超过商业三者险范围，故被告平财保常熟公司赔偿原告共计325701.42元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告沈琴、沈金生因沈忠良交通事故死亡造成的损失：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜亲属误工费、交通费等共计人民币325701.42元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈琴、沈金生的其余诉讼请求。
案件受理费收取2593元，公告费700元，合计人民币3293元，由原告沈琴、沈金生负担837元，被告陈曦负担2456元（原告同意其预交的诉讼费用2456元由被告陈曦向其直接支付，本院不再退还，由被告陈曦在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 徐秀芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 恬