wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第492号
上诉人（原审原告）山东西王食品有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张磊、杨凤友，该公司职工。
被上诉人（原审被告）戴江燕。
委托代理人刘海军，河北山庄（北京）律师事务所律师。
上诉人山东西王食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人山东西王食品有限公司的委托代理人张磊、杨凤友，被上诉人戴江燕及其委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，山东西王食品有限公司、戴江燕于2013年11月3日签订劳动合同，约定戴江燕为山东西王食品有限公司在河北省承德市大润发超市担任促销员，月工资1600元，合同自2013年11月3日起至2014年11月2日止。2013年11月14日下午17时30分左右，戴江燕在河北省承德市大润发超市工作时，工友登高擦拭将脚下所踩搭板踩翻，搭板砸到戴江燕的右手腕处。经承德市中心医院诊断，戴江燕右尺骨茎突撕脱骨折，戴江燕为此支付医疗费2231.3元。2014年3月18日经承德市人力资源和社会保障局认定戴江燕受伤为工伤，2014年8月21日戴江燕经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期为4个月，戴江燕支付鉴定费600元。因劳动争议，戴江燕向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月19日作出承市劳人裁字（2014）第197号仲裁裁决书，裁决（一）山东西王食品有限公司支付戴江燕一次性伤残补助金11200元，（二）山东西王食品有限公司支付戴江燕停工留薪期工资6400元，（三）山东西王食品有限公司支付戴江燕一次性工伤医疗补助金28352元，（四）山东西王食品有限公司支付戴江燕一次性伤残就业补助金8505.6元，（五）山东西王食品有限公司支付戴江燕医疗费2231.3元，（六）山东西王食品有限公司支付戴江燕鉴定费600元，（七）山东西王食品有限公司支付戴江燕解除劳动关系经济补偿金800元。山东西王食品有限公司不服该仲裁裁决书，于2015年1月27日诉至法院，请求依法判令不予支付戴江燕一次性伤残补助金11200元、停工留薪期工资6400元、一次性工伤医疗补助金28352元、一次性伤残就业补助金8505.60元、工伤医疗费2231.30元、劳动能力鉴定费600元、解除劳动关系经济补偿金800元。另查明，山东西王食品有限公司未给戴江燕缴纳工伤保险等社会保险。
原审法院认为，戴江燕按照劳动合同的约定在工作时受伤，其伤情经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，由于山东西王食品有限公司未给戴江燕缴纳工伤保险等社会保险，山东西王食品有限公司应当向戴江燕依法支付工伤赔偿待遇。戴江燕的伤情经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期为4个月，戴江燕本人提出解除劳动合同，山东西王食品有限公司应支付戴江燕一次性伤残就业补助金8505.60元（4个月×3544元×60%）、一次性伤残补助金11200元（7个月×1600元）、一次性工伤医疗补助金28352元（8个月×3544元）、医疗费2231.3元、鉴定费600元、停工留薪期待遇6400元（4个月×1600元）。戴江燕要求山东西王食品有限公司支付解除劳动关系经济补偿金800元符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定，判决如下：山东西王食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴江燕一次性伤残补助金11200元、停工留薪期工资6400元、一次性工伤医疗补助金28352元、一次性伤残就业补助金8505.6元、医疗费2231.3元、鉴定费600元、解除劳动关系经济补偿金800元，共计58088.9元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东西王食品有限公司负担。
宣判后，山东西王食品有限公司不服上诉称，上诉人、被上诉人于2013年11月3日签订劳动合同，合同第二条规定，被上诉人的工作岗位为在承德大润发超市内担任促销员工作，上诉人的受伤与所从事的工作岗位无关。根据承市劳人裁字（2014）第197号裁决书，被上诉人在承德大润发超市受伤是在2013年11月14日下午17：30左右，而就诊时间为2013年11月15日早晨，鉴于两次时间间隔过长，因此无法认定其2013年11月15日早晨所诊断的伤情是工作时间内造成。承德大润发超市实际营业时间为2013年11月20日，即被上诉人受伤时，该店尚未开业，更谈不上在工作时间和工作地点内因工作原因受到伤害。因此，一审法院事实认定及法律适用存在错误，请求二审法院依法予以驳回。
被上诉人戴江燕辩称，我方不同意对方的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于被上诉人戴江燕是否构成工伤，承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认决字（2014）041号工伤认定决定书，认定戴江燕受到的事故伤害为工伤，山东西王食品有限公司、戴江燕均未对该工伤认定决定书申请行政复议或提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经发生法律效力。上诉人山东西王食品有限公司称其未收到该工伤认定决定书，经审查，承德市人力资源和社会保障局向上诉人营业执照中载明的住所地进行了送达，并有相关人员签收，上诉人主张其未收到工伤认定决定书本院不予认定。上诉人山东西王食品有限公司上诉主张，被上诉人戴江燕受伤与所从事的工作岗位无关，但上诉人对此未提供相应证据。依据承德市人力资源和社会保障局承人社伤险认决字（2014）041号工伤认定决定书，一审法院认定戴江燕受到的事故伤害为工伤，并判决上诉人支付相应工伤保险待遇，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人山东西王食品有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东西王食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十月十日
书记员 张 智
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00206号
原告常熟市虹桥印染有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉镇淼虹路28号。
法定代表人金雪春，董事长。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告徐志冬。
被告陈素杰。
原告常熟市虹桥印染有限公司诉被告徐志冬、陈素杰加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春雷、被告徐志冬到庭参加诉讼，被告陈素杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虹桥印染有限公司诉称：2012年5月份开始，原告为被告一提供印花、染色业务，2014年原告与被告一对账确认，被告累计欠付原告2012年5月7日至2012年9月加工款289000元，至今未付。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由二被告共同偿还。现原告诉讼来院，请求判令被告共同支付原告加工款289000元，并按照银行同期基准利率支付自2014年8月8日至实际履行日的利息损失；诉讼费由被告负担。
被告徐志冬辩称：目前无经济能力偿还，加工款的数字可能是对的，但是其中有些坯布没有退回，还有存在质量问题。
被告陈素杰未作答辩。
经审理查明：2012年5月至9月，原告为被告徐志冬进行印花染色业务。2014年8月8日，被告徐志冬确认结欠原告加工费289000元。后被告一直未付。
另查明：徐志冬与陈素杰系夫妻关系，于2004年6月3日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告徐志冬结欠原告常熟市虹桥印染有限公司加工款人民币289000元的事实有原告提供的欠条证明，本院予以认定。被告徐志冬未及时给付加工款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付加工款289000元，并从2014年8月8日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至实际付款日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。该业务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对此承担共同清偿责任。被告陈素杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志冬、陈素杰应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市虹桥印染有限公司加工款人民币289000元及逾期付款利息（自2014年8月8日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2818元、保全费2020元，合计人民币4838元，由被告徐志冬、陈素杰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年九月十七日
书记员 季梦佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02286号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告许彬，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告许彬车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告许彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告许彬与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许彬缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，许彬是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年11月4日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告许彬未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年11月4日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告许彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1765号
上诉人（原审被告）：黄锡辉。
被上诉人（原审原告）：余惠端。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第698号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁所涉房产位于深圳市罗湖区，即合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1188号
上诉人（原审被告）：张克京，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人张克京因与被上诉人王军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。
张克京上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均不在肥东县，王军主张合同履行地在其户籍地不属实，且原告没有任何证据证明出借款项时发生在其户籍地。因此本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人王军二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人即原审原告王军的诉请、理由及依据，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从该两管辖连结点中择任一起诉。就本案现有证据看，双方当事人没有书面约定合同履行地，本起纠纷的争议标的为给付货币，诉讼请求指向的合同义务为归还借款，则此时的接收货币一方为被上诉人王军，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方的住所地即王军所在地为合同履行地。该地位于安徽省肥东县梁园镇，被上诉人选择合同履行地法院起诉符合法律规定。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定理由虽有瑕疵，但结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1188号上诉人（原审被告）：张克京，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：王军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人张克京因与被上诉人王军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。张克京上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均不在肥东县，王军主张合同履行地在其户籍地不属实，且原告没有任何证据证明出借款项时发生在其户籍地。因此本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人王军二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人即原审原告王军的诉请、理由及依据，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从该两管辖连结点中择任一起诉。就本案现有证据看，双方当事人没有书面约定合同履行地，本起纠纷的争议标的为给付货币，诉讼请求指向的合同义务为归还借款，则此时的接收货币一方为被上诉人王军，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方的住所地即王军所在地为合同履行地。该地位于安徽省肥东县梁园镇，被上诉人选择合同履行地法院起诉符合法律规定。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定理由虽有瑕疵，但结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十二月二十日书记员  陈玉荣
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第166号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，高中文化，农民，住舒兰市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被舒兰市公安局刑事拘留。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员张一智、书记员李建民出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日20时40分许，被告人边某某醉酒后驾驶货车，在舒兰市某某路口处被舒兰市公安局北城派出所查获，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，边某某静脉血液中酒精含量为117mg／mL。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述、证人田某某、陶某某、朱某某的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓捕经过、案件提起、侦查终结、综合材料、被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人边某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘 昭
（此件共2页，共印15份）
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执163号
申请执行人邢春燕，女，1981年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人沈仁耀，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1165号民事调解书，在执行申请执行人邢春燕与被执行人沈仁耀民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执163号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 曦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2962号
原告:王义喜，男，1952年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司,住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人:管瑞岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王义喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人王兴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义喜诉称,2016年10月22日，原告以冠县运发汽车运输有限公司的名义为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车与被告签订了机动车商业保险单，2017年5月3日4时10分许在保险期间内原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至莒县××大道建业加油站西路段处时发生事故，事故造成原告方车辆及三者车受损。综上所述，原、被告之间保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期间，被告应依�合同的约定向原告理赔，被告拒不按约理赔的行为，侵害了原告合法的民事权益。现具状起诉，请求依法调解或判令被告支付给原告车辆损失91000元，评估费2300元，施救费3000元，路产损失12000元，共计108300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，待原告举证证实肇事车辆在我公司的投保情况，并审核该车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证等证件合法有效的情况下，如果不存在保险合同约定及法律规定的免赔、扣赔情形，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告有确凿证据证实的合理合法的损失。本次事故系多车相撞，对相关的损失，应当由各车辆交强险先行分担赔偿之后，剩余部分特别是路产损失应当由各肇事车辆按照责任比例进行划分，本车辆系主、挂车一体，对原告的相关车损及评估报告我公司不予认可，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担，原告应当提交货物过磅单，否则我公司应当扣赔10%。
经审理查明，2016年10月21日，原告王义喜以冠县运发汽车运输有限公司名义为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年10月22日零时起至2017年10月21日24时止；投保机动车辆商业保险二份，其中主车机动车损失保险金额为270000元，第三者责任保险限额为1000000元，挂车机动车损失保险金额为90000元，第三者责任保险限额为50000元，每次事故车损绝对免赔额均为2000元，均投保不计免赔率险，保险期间均自2016年10月22日零时起至2017年10月21日24时止。
2017年５月３日4时10分许，原告驾驶员李素兵驾驶上述保险车辆由东向西行驶至莒县××大道建兴加油站西路段处时与赵西江驾驶的发生事故后停在路边的鲁11／×××××号牌大中型拖拉机、孙凤胜驾驶的发生事故后停在路边的鲁11／×××××号牌（套牌）大中型拖拉机、行人李洪志相撞，造成孙凤胜、李洪志受伤，车辆、护栏、市政设施受损的道路交通事故。原告驾驶员李素兵负事故的主要责任，赵西江、孙凤胜负事故的次要责任。2017年5月24日，莒县公安局交通警察大队出具的莒公交认字［2017］第（05）0415-1号道路交通事故认定书证实上述事实。
事故成讼后，本院技术室委托临沂博尔信价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车损做出评估，评估结论为：鲁Ｐ×××××号车损数额为87200元，鲁Ｐ×××××号的车损数额为3800元，原告为此支出评估费2300元。在本起交通事故中，原告车辆造成了护栏等市政设施损坏，赔偿护栏损失12000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出吊装费3000元，施救费2500元。
王义喜与冠县运发汽车运输有限公司签订的挂靠协议证实，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的实际车主是王义喜;冠县运发汽车运输有限公司出具证明，该起事故所涉保险车辆的保险权益转让给王义喜。
另查明，李素兵持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故责任认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、护栏损失收款发票、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、车辆挂靠合同、书面证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险�承担。
当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。保险车辆的损失91000元，是评估公司依程序按规定做出的评估结论，其效力本院予以确认,扣减每次事故车损绝对免赔额4000元后，本次事故应予理赔的车辆损失为87000元；因评估而支出的费用2300元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费5500元，被告认为数额过高，应当提供施救明细及施救路程，本院认为，虽有正规发票予以证实，但是未能提供相应的收费标准和施救项目明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院支持3000元为宜；对于护栏损失12000元，因原告提供的收款发票载明收款人为徐淑娟，该证据存在瑕疵，在法庭指定的期限内未补正，因此该项请求本院不予支持，原告可待证据补正后�行主张。综上，属于本次事故应予保险理赔的损失共计92300元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王义喜保险理赔款92300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元,减半收取1233元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年九月十三日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第4号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人赵某自2012年下半年以来，在淄博市淄川区西关木材市场许家店三楼东户其住处提供场所容留李某吸食毒品五次。
2、被告人赵某于2012年年底，在淄博市淄川区西关木材市场许家店三楼东户其住处提供场所容留李某、赵某甲共同吸食毒品一次。
3、被告人赵某于2013年4、5月份，在淄博市淄川区西关木材市场许家店三楼东户其住处提供场所容留赵某甲吸食毒品二次。2013年11月8日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，赵某尿液中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人李某的证言，证实自2012年下半年以来，其在淄博市淄川区西关木材市场许家店三楼东户被告人赵某的住处与赵某、赵某甲等人多次共同吸食冰毒的事实。
证人赵某甲的证言，证实在2012年年底、2013年4、5月份，其在淄博市淄川区西关木材市场许家店三楼东户被告人赵某的住处与赵某、李某等人多次共同吸食冰毒的事实。
2、鉴定意见
理化检验鉴定报告，证实被告人赵某尿液中检出甲基苯丙胺成分。
3、辨认笔录
证实证人赵某甲对被告人赵某的辨认情况。
4、书证
发破案说明，证实了案件的侦破经过及被告人赵某系被传唤到案。
户籍信息查询结果，证实被告人赵某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人赵某对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年一月九日
代理书记员 王 晓
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初19号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年4月13日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）339号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月1日15时35分，被告人梁某某醉酒后驾驶豫R7F6**号两轮摩托车由西向东行驶至G312线内乡县豫西南商贸城路段时，与白某某驾驶的豫RDS1**号小型轿车相撞，造成梁某某受伤，车辆有损的交通事故。2015年10月3日送检的梁某某血液经南阳市公安局交通事故所鉴定，血液中乙醇含量为105.15mg／100ml，梁某某系醉酒后驾驶机动车。经内乡县公安局交警大队集体议案，梁某某与白某某应负此事故的同等责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人梁某某无异议，且有证人白某某证言、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人梁某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初19号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年4月13日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）339号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月1日15时35分，被告人梁某某醉酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车由西向东行驶至G312线内乡县豫西南商贸城路段时，与白某驾驶的豫R×××××号小型轿车相撞，造成梁某某受伤，车辆有损的交通事故。2015年10月3日送检的梁某某血液经南阳市公安局交通事故所鉴定，血液中乙醇含量为105.15mg／100ml，梁某某系醉酒后驾驶机动车。经内乡县公安局交警大队集体议案，梁某某与白某应负此事故的同等责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人梁某某无异议，且有证人白某证言、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人梁某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第912号
原告：欧某，女，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1989年12月2日出生，汉族，住阳谷县。
原告欧某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2006年7月份，我与被告在广饶县打工时认识，并建立恋爱关系，8月份同居生活。××××年××月××日孩生一男孩赵恩帅，××××年××月××日生一女孩赵某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方互不了解，草率同居，婚后因性格不合，经常因琐事生气吵架，被告有时对我实施家庭暴力。被告性格粗暴，游手好闲，借钱上网，打架斗殴，不务正业，且经常夜不归宿，其父母对被告溺爱，放任不管，限制我与娘家联系，致使夫妻矛盾加剧，感情恶化。2015年2月28日（农历），我与被告又因琐事发生矛盾，被告父母将我殴打，并将我赶出家门，我走投无路，只好带女儿回娘家居住。被告没有丝毫和好的表示，夫妻感情确已破裂，为解除痛苦的婚姻关系，请依法准予我与被告离婚，婚生男孩赵恩帅由被告抚养，婚生女孩赵某乙由我抚养，各自负担孩子的抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月份在广饶县打工时相识并恋爱，同年8月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名赵恩帅，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。婚前原、被告共同生活期间，有过小矛盾，登记结婚后，双方因生活琐事也发生过矛盾，原告同婆婆之间关系不很融洽，2015年2月28日（农历），原告离开被告家，二人分居生活至今。原告于2015年4月28日具状诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩赵恩帅由被告抚养，婚生女孩赵某乙由原告抚养，各自负担孩子的抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原告陈述，证明原、被告的感情状况。
二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱期间便同居生活，登记结婚前已生育一子，说明二人感情基础较为牢固。婚后，二人有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，且二人分居时间较短，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。现两个孩子年幼，需要父母的精心呵护，双方应站到家庭及孩子的角度，互谅互让，互相理解，争取早日和好，共同维护家庭的完满。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年五月二十日
书记员 王守龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第912号
原告：欧某，女，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1989年12月2日出生，汉族，住阳谷县。
原告欧某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2006年7月份，我与被告在广饶县打工时认识，并建立恋爱关系，8月份同居生活。××××年××月××日孩生一男孩赵某乙，××××年××月××日生一女孩赵某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方互不了解，草率同居，婚后因性格不合，经常因琐事生气吵架，被告有时对我实施家庭暴力。被告性格粗暴，游手好闲，借钱上网，打架斗殴，不务正业，且经常夜不归宿，其父母对被告溺爱，放任不管，限制我与娘家联系，致使夫妻矛盾加剧，感情恶化。2015年2月28日（农历），我与被告又因琐事发生矛盾，被告父母将我殴打，并将我赶出家门，我走投无路，只好带女儿回娘家居住。被告没有丝毫和好的表示，夫妻感情确已破裂，为解除痛苦的婚姻关系，请依法准予我与被告离婚，婚生男孩赵恩帅由被告抚养，婚生女孩赵某乙由我抚养，各自负担孩子的抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月份在广饶县打工时相识并恋爱，同年8月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩，取名赵某丙，现随原告生活。婚前原、被告共同生活期间，有过小矛盾，登记结婚后，双方因生活琐事也发生过矛盾，原告同婆婆之间关系不很融洽，2015年2月28日（农历），原告离开被告家，二人分居生活至今。原告于2015年4月28日具状诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩赵某乙由被告抚养，婚生女孩赵某丙由原告抚养，各自负担孩子的抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原告陈述，证明原、被告的感情状况。
二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱期间便同居生活，登记结婚前已生育一子，说明二人感情基础较为牢固。婚后，二人有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，且二人分居时间较短，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。现两个孩子年幼，需要父母的精心呵护，双方应站到家庭及孩子的角度，互谅互让，互相理解，争取早日和好，共同维护家庭的完满。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年五月二十日
书记员 王守龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初742号
原告：相某甲，女。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：郭某甲，男。
原告相某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告相某甲及其委托代理人刘丽涛、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相某甲诉称：其与郭某甲于2012年通过网络相识。2012年6月办理结婚登记后即共同生活。2013年2月21日生育一女孩，取名郭某乙。因双方均是再婚，且婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。郭某甲对其与女儿不闻不问。其与郭某甲于2015年开始分居生活，现夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。因此诉至法院，要求判令其与郭某甲离婚；婚生女郭某乙由其抚养，郭某甲每月支付抚养费600元；共同财产平均分割；本案的诉讼费由郭某甲承担。
郭某甲辩称：其与相某甲感情不错，其不同意离婚。
相某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件一份。证明其与郭某甲于2012年6月4日办理结婚登记，是合法夫妻。
证据三、出生医学证明复印件一份。证明婚生女郭某乙于2013年2月21日出生。
证据四、《商品房屋买卖合同》复印件一份。证明其与郭某甲的共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区某某办事处界首路XXX号XXXXX#商住楼XXXX室房屋一处。
证据五、协议复印件一份。证明共同债务为从相某乙处借款8.1万元未还。
郭某甲对相某甲所举证据质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议。对证据五的真实性无异议，借8.1万元属实，现在没有还也属实，该协议是前两天由其书写的，其记错了借款的日期，实际借款日期大概是2012年10月12日在浙江借的。
郭某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
身份证复合件。证明其身份信息。
相某甲对郭某甲提交证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对相某甲、郭某甲所举证据作如下归纳认定：
（一）对相某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性予以认定；
（二）对郭某甲提交的证据的真实性予以认定。
根据本院认定的证据以及当事人陈述，确认以下事实：相某甲、郭某甲于2012年相识后即建立恋爱关系。2012年6月4日办理结婚登记。2013年2月21日生育一女孩，取名郭某乙，现随郭某甲生活。相某甲与前夫生育一女孩，取名郭某丙（今年7岁），现随相某甲生活。相某甲、郭某甲的共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区某某办事处界首路XXX号XXXXX#商住楼XXXX室一处（从2013年5月开始按揭还款，按揭25年）；共同债务9.1万元。两人无共同银行存款和共同债权，且均无个人财产。相某甲、郭某甲因生活琐事自2015年10月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一女，年龄尚幼，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告相某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告相某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初742号民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第186号
原告：苏洪奎，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：张增海，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告苏洪奎诉被告张增海地役权设立协议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏洪奎诉称：2014年8月20日，苏洪奎与张增海签订协议，张增海同意苏洪奎接山墙建楼房。张增海将预留的3.2米消防通道的土地使用面积转让给苏洪奎，价格为17万元，苏洪奎将消防通道留在其建楼的南侧。协议签订之日，苏洪奎向张增海交付了10万元定金。现张增海房屋已建成，但双方约定的3.2米宽土地面积，变成了2.8米张增海占了苏洪奎的土地使用面积。张增海的行为明显违反合同约定，因此，苏洪奎诉讼来院，请求判令：解除合同，张增海双倍返还定金20万元并负担本案诉讼费。
张增海辩称：苏洪奎所诉与事实不符，张增海、苏洪奎之间行为不符合解除合同的法定条件，故苏洪奎主张解除合同、由张增海双倍返还定金的理由不能成立。请求法院驳回苏洪奎诉讼请求。1.张增海、苏洪奎签订合同时，张增海并没有测量消防通道，合同中记载的3.2米消防通道数字是苏洪奎自行书写的。签订合同时，消防通道已存在，苏洪奎对于消防通道周围的环境和情形了解，其对消防通道的宽窄是认可的。2.不存在张增海占用苏洪奎消防通道的行为，张增海、苏洪奎签订协议时，苏洪奎与张增海已经讲其消防通道宽窄已确定，合同签订后消防通道的宽窄没有改变，现在还是签订合同当时的情形，故苏洪奎主张张增海占用消防通道事实不存在。张增海要求苏洪奎继续履行合同。合同是苏洪奎在张增海没有在场的情况下起草的，当时张增海看到消防通道的面积后提出应该测量之后再写合同，苏洪奎说没关系，多少他都认了，着急办手续，先签合同。张增海提出写明开工日期，苏洪奎说办完手续再说，结果签完合同的三四天苏洪奎着急给张增海订金。但是苏洪奎没有给付剩余钱款，也不接墙盖楼导致张增海楼房没有房檐，漏水。回迁户不给张增海楼款。苏洪奎行为给张增海造成很大损失。
经审理查明：在张增海盖楼之前，张增海和苏洪奎两家的旧平房是连体的，张增海盖楼之后根据安图县住房和城乡建设�颁发的建设用地规划许可证规定张增海在拆除自家房屋后在张增海和苏洪奎家之间留出一条宽3.5米东西走向的通道作消防通道，即张增海家所建楼的最南侧到苏洪奎家旧平房屋的最北侧之间的距离为3.5米。在张增海家楼房的基础刚建时，安图县住房和城乡建设局有关人员发现张增海家楼房施工不符合规划要求，准备让张增海回挪整体建筑，按规划建筑平面图的要求留出3.5米消防通道。此时苏洪奎申请建房，考虑到苏洪奎要建的房屋面积小，不符合审批要求，安图县住房和城乡建设局有关人员建议苏洪奎与张增海连体建楼，苏洪奎采纳了此建议。2014年8月20日，张增海在自建楼房已完成地基回填、地梁完工的基础上与苏洪奎签订协议，约定，张增海同意苏洪奎（在张增海所建楼的南侧）接山墙建造楼房，苏洪奎付张增海费用15万元，楼高为5层，共同山墙的建造由张增�负责。张增海将（自己）现留的消防通道（3.2米）出卖给苏洪奎利用，定价17万元，包括张增海已交七十年土地租金。苏洪奎将消防通道留在苏洪奎楼房的南侧，通道为公用，此道为双方消防通道，任何一方不得以任何理由停放车辆和堆积杂物，必须保证通道的畅通无阻。苏洪奎接楼开工之日，必须将32万元现金一次性付给张增海。张增海不得以任何理由妨碍苏洪奎施工。签订协议之后，苏洪奎向张增海交付了建楼接大山定金10万元。根据该协议，苏洪奎取得了安图县住房和城乡建设局颁发的建设用地规划许可证。现张增海的楼房已建成，但是双方约定张增海将（自己）现留的消防通道没有达到3.2米（宽）的要求。为此苏洪奎诉讼来院，请求解除合同，要求张增海双倍返还定金20万元并负担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：苏洪奎向本院提供的身份证�印件一份、苏洪奎与张增海签订的有关建楼接大山、预留消防通道的协议、张增海收到苏洪奎交付建楼接大山定金10万元的收条、苏洪奎房屋新建规划建筑平面图、建设用地规划许可证以及张增海向本院提供的消防通道现场周围状况照片2张、证人邱永保证言。本院依职权调取的苏洪奎建设用地规划许可证和房屋新建规划建筑平面图、张增海新建楼房建设用地规划许可证和规划建筑平面图、办案人与安图县住房和城乡建设局相关人员的调查笔录。
苏洪奎向本院提供了产权为乔景峰房屋所有权证书及申京元房屋申批表各一份，用以证明张增海将（自己）现留的消防通道没有达到3.2米（宽）的要求，本院未予采信；张增海向本院提供了乔景峰房屋所占地的宗地图，用以证明苏洪奎买下的乔景峰房屋面积，本院也未予采信。
本院认为，苏洪奎与张增海�订的涉案协议，属地役权设立协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。由于双方在签订涉案协议时，对张增海预留的3.2米（宽）消防通道是否符合协议要求就已确定，协议签订后，张增海未对该消防通道的宽度进行缩减，且苏洪奎以双方签订的涉案协议等相关材料为依据，办理了建设用地规划许可证，说明双方在签订涉案协议时，对张增海预留的宽度达不到3.2米的消防通道予以认可。现张增海已按协议约定将山墙预留出供苏洪奎所用。综上，苏洪奎以张增海未按合同约定提供给苏洪奎3.2米（宽）消防通道的地役权为由要求解除合同，并由张增海双倍返还定金20万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如�：
驳回原告苏洪奎的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告苏洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 操
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第328号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告张丽，农民。
被告栾武杰，农民。
被告张洪亭，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告张丽、栾武杰、张洪亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原告与被告张丽、栾武杰、张洪亭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张丽在原告处借款人民币50000元，被告栾武杰、张洪亭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张丽发放了借款50000元。借款期满后，被告张丽拒付借款本金50000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告张丽偿还借款本金50000元、到期利息4655.78元及自2012年9月8日起至判决生效之日止对本金50000元、月利率11.48001‰［7.65334‰×（1＋50‰）］的逾期利息；2、被告栾武杰、张洪亭承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张丽、栾武杰、张洪亭未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张丽、栾武杰、张洪亭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张丽在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月7日，月利率7.65334‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告栾武杰、张洪亭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张丽发放了借款50000元。借款期满后，被告张丽拒付借款本金50000元、到期利息4655.78元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张丽、栾武杰、张洪亭签订的借款合同及保证合同合法有效。被告张丽所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告栾武杰、张洪亭作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息4655.78元。
被告张丽自2012年9月8日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率11.48001‰［7.65334‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告栾武杰、张洪亭对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告栾武杰、张洪亭清偿后可以向被告张丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09546号
原告曹金玉，男，1948年1月16日出生。
委托代理人曹金甫，男，1957年7月13日出生。
被告北京市河北镇资产经营公司，住所地北京市房山区河北镇河北村。
法定代表人魏天杰，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告曹金玉与被告北京市河北镇资产经营公司（以下简称河北公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅担任审判长，会同代理审判员杨海松、人民陪审员毛林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金玉的委托代理人曹金甫，被告河北公司的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金玉诉称，原告在北京市红旗煤矿（以下简称红旗煤矿）工作患职业病，并经北京市房山区人力资源和社会保障局认定构成工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。红旗煤矿没有为曹金玉办理工伤保险，应当支付曹金玉工伤保险待遇。现红旗煤矿被注销，其上级主管单位暨河北公司应承担相关民事义务。请求法院判决河北公司支付曹金玉：2014年工伤医疗费16162.41元。
被告河北公司辩称，原告未在工伤保险指定的医疗机构就医，且治疗疾病的项目超出了工伤赔偿的范围，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：根据人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，曹金玉曾在红旗煤矿工作，与红旗煤矿形成了事实劳动关系；河北公司系红旗煤矿的上级主管单位；2008年7月22日，河北公司在工商行政部门注销了红旗煤矿。
劳动关系存续期间，红旗煤矿没有为曹金玉缴纳工伤保险。2010年6月7日，曹金玉经诊断确定为煤工尘肺叁期；2011年4月18日，曹金玉所患职业病被认定构成工伤；2011年5月17日，曹金玉经鉴定已达到职工工伤与职业病致残等级标准贰级，护理依赖程度为无护理依赖。
2014年1月至2014年6月，曹金玉先后前往北京市房山区第一医院、北京市房山区老年病医院进行治疗，个人实际自付医疗费16162.41元。经前往相关医疗机构核实，曹金玉治疗非工伤引发疾病的费用共计2102.47元。
2014年7月8日，曹金玉向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以“超龄”为由决定不予受理。曹金玉不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2012）房民初字第2718号民事判决书、医疗费票据、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。红旗煤矿没有为曹金玉缴纳工伤保险费，故曹金玉治疗工伤所需费用应由红旗煤矿负担。在本案中，红旗煤矿已被河北公司批准注销，故应由其主管部门河北公司承继工伤保险责任。曹金玉主张由河北公司负担其治疗工伤所需费用，于法有据、理由正当，本院依法予以支持；曹金玉治疗非工伤引发疾病的费用，不应享受工伤医疗待遇，根据医疗机构的意见，本院酌情扣减相应数额。
综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市河北镇资产经营公司于本判决生效后十日内支付原告曹金玉工伤医疗费一万四千零五十九元九角四分。
二、驳回原告曹金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市河北镇资产经营公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳 毅
代理审判员 杨海松
人民陪审员 毛 林
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 牛淑静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第241号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某，男，28岁，家住江西省彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日20时许，被告人张某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从泉州台商投资区张坂镇百旺超市旁出发，沿通港路由张坂镇往百崎乡里春村方向行驶，行至通港路后海村金佰利公司门口路段时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人张某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为97.81mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言，检查笔录，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，现场及车辆照片，机动车登记证、销售凭证、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人张某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号车辆上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年三月十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构�其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第241号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某，个体，羁押前住济南市。2015年1月20日因犯诈骗罪被商河县人民法院判处罚金人民币四千元。2015年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年10月12日被惠民县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年8月13日，被告人王某以虚假的地址、姓名在广州市白云区彩烁光电公司，订购了20台光束灯及10个航空箱，彩烁光电公司通过惠民县通京物流公司将该货物发至惠民县。被告人王某在未向彩烁光电公司支付货款的情况下，利用“有信”软件冒充彩烁光电公司电话通知惠民县通京物流公司放货，后其雇佣车辆将货物取走并藏匿于商河县贾庄镇自己所经营的婚庆店内据为己有。经鉴定，被骗物品价值36000元。案发后，公安机关将被告人王某诈骗所得财物予以扣押并发还被害人许某。
另查明，2015年9月1日，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、苏某、张某甲、董某、张某乙证言，被害人许某陈述，被害人许某收到条、手机短信照片，扣押决定书、扣押清单、光束灯及箱子照片，发还清单，通话记录，侦查实验笔录及照片，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2015）76号涉案物品价格鉴定结论书，山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第5号刑事判决书、户籍证明，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚，其主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 田道岐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李俊梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1583号
原告仲哲，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告许继兵，居民。
原告仲哲诉被告许继兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员于在会适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告仲哲的委托代理人丁建、被告许继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲哲诉称：2014年1月29日，被告将位于本县华冲条堆的木工工程发包给原告。2014年1月29日，被告欠原告10000元，并立下字据。现要求判令被告给付原告木工工程款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告许继兵辩称：被告为我做活，后经结算，我向原告出具10000元欠据属实。但冲除仲哲欠他人款项4000元，现在只欠原告6000元。
经审理查明：原告为被告承包的位于本县条堆的工程提供木工劳务。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬款10000元，并由被告许继兵于结算当日向原告仲哲出具欠据一份。现原告因索款无着，特诉来我院要求处理。
以上事实，由庭审笔录、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告仲哲为被告许继兵提供木工劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告许继兵欠原告劳动报酬款10000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告许继兵理应履行付款义务，故对原告仲哲要求被告许继兵支付劳动报酬款，并从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其中4000元已经冲除原告仲哲对外债务，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证明，故本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许继兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲哲支付劳动报酬款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年2月5日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许继兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2122-1号原告魏琦，农民。原告赵光，农民。原告王艳霞，农民。三原告委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告曾昭元。本院在审理原告魏琦、赵光、王艳霞诉被告曾昭元、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏琦、赵光、王艳霞于2014年10月30日向本院申请撤回对被告曾昭元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏琦、赵光、王艳霞撤回对被告曾昭元的起诉。审判员王印厚二〇一四年十月三十日代书记员徐盈
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行。
被执行人刘东丙，男，1963年1月25日出生，，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行与被执行人刘东丙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02311号民事判决确定：被执行人刘东丙返还申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行贷款余额184502.65元，支行利息324.59元。后期利息从2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈显林
二〇一六年五月十九日
书记员 唐 军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第565号
原告：龙德胜。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：韩春山。
被告：黄铮。
原告龙德胜与被告韩春山、黄铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，于2015年8月25日作出（2015）贺八民一诉保初字第565号民事裁定书，裁定：一、对贺州市八步区鞍山西路68号翠苑经济适用住房小区6幢3单元502号房屋【买受人韩春山，已备案，未办证】予以查封。二、对用于保全担保的龙德胜的大众牌小型轿车（桂J×××××）一辆予以查封。本院依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告龙德胜的委托代理人冯钧到庭参加诉讼，被告韩春山、黄铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，被告韩春山因资金周转不畅，向原告借款120000元，并向原告承诺2015年4月12日前归还本金及利息，利息按每日万分之二十计算。借款后，被告韩春山出具欠条及《灵丰翠苑小区经济适用住房买卖合同》交由原告收执，并由被告黄铮作为担保人为被告韩春山借款担保。如今借款期限届满，被告韩春山逾期两个月有余，未见其有履行还款意向。原告为了资金回笼，向被告追讨欠款，被告以各种理由拒绝。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告韩春山归还本金120000元及逾期利息（利息从2015年2月11日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清之日止）。2、被告黄铮承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告韩春山于2015年2月11日向原告借款120000元用于资金周转，并承诺2015年4月12日归还本金和利息。当时约定利息是每日万分之二十，由被告黄铮作为保证人。
2、贺州市泰盈投资有限公司的证明1张，证明韩春山所有的翠苑小区6栋3单元502房房款已经结清，韩春山以该房产作为抵押担保。
3、贺州市房屋登记交易管理中心的房屋登记查询证明1份，证明原告与被告韩春山于2015年2月12日到房管所办理抵押登记，因502号房未办证无法办理他项权证。
被告韩春山、黄铮未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩春山、黄铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告韩春山以投资地皮需要资金为由，于2015年2月11日向原告借款120000元，约定2015年4月12日前偿还，按每日万分之二十计息，出具欠条1张交原告收执，被告黄铮以担保人身份在欠条上签字。被告韩春山另与原告口头约定用韩春山购买的贺州市八步区鞍山西路68号翠苑经济适用住房小区6幢3单元502房作为该笔借款的抵押物，因该房未办理产权证，未能办理抵押登记。借款后，被告未还本息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告龙德胜主张被告韩春山向其借款120000元，有原告提供的欠条证实，被告韩春山又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告韩春山归还借款本金120000元，理据充分，本院予以支持。双方在欠条中约定的利率为每日万分之二十，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息应从借款之日即2015年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告黄铮以担保人身份在借条上签字，原告起诉时未超过主债务履行期届满之日起六个月，原告请求被告黄铮对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春山偿还原告龙德胜借款120000元及利息（利息计算：从2015年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
二、被告黄铮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，邮寄费108元，合计2578元（原告已预交），由被告韩春山、黄铮共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖凤桂
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1959号
原告卡某某。
法定代表人马克*曼宁。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告王某某。
原告卡某某（以下简称卡特彼勒公司）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人李星龙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，卡特彼勒公司与王某某签订《融资租赁协议》，约定卡特彼勒公司依照王某某的选择，购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的（型号为306、序列号为MXH01332）挖掘机一台，并将该设备出租给王某某，首付租金38710元，每期基本租金11046元，租赁期为36期。卡特彼勒公司享有设备的所有权，如发生未能支付到期租金等违约情况，卡特彼勒公司有权终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。此外，合同还约定王某某如逾期支付租金，应按月利率2%支付违约金，并承担因诉讼产生的律师代理费。上述合同签订后，卡特彼勒公司按照约定将租赁设备交付王某某，王某某支付了卡特彼勒公司首付租金38710元及前期部分租金（有逾期情况），此后王某某一直再未支付卡特彼勒公司月租费。为此，卡特彼勒公司故诉至本院，请求判令：一、解除融资租赁协议，王某某立即归还挖掘机并承担返还设备所产生的运输费用；二、王某某向卡特彼勒公司支付截止融资租赁协议解除之日的到期未付租金及到期未付租金至实际付清之日的违约金；三、王某某向卡特彼勒公司赔偿融资租赁协议解除后因王某某继续占有、使用租赁设备给卡特彼勒公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金标准计付）；四、判令王某某承担本案律师代理费9800元及委托发函费490元，并由王某某承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，卡特彼勒公司作为出租人，王某某作为承租人，双方签订编号为835-70029025《融资租赁协议》，约定出租人依据承租人对设备的选择，购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的（型号为306、序列号为MXH01332）挖掘机一台，并将该设备租赁给承租人，承租人向出租人租赁设备并支付租金。租赁期限开始于起租日（即设备交付日），首付租金为38710元，起租日前支付；基本租金月付11046元，支付36期，承租人应于起租日后的每一月的相应同一日（“付款日”）之前支付。承租人不得擅自中断、变更已选择的付款方式，否则，承租人应承担因此导致的所有法律风险和法律责任。承租人应就到期应付未付的任何租金或其它款项，按每月2%计算并支付违约金。合同约定，发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（一）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；…如果发生任一重大违约事件，出租人有权要求支付全部已到期租金、未到期租金、违约金，要求解除本协议，要求返还、收回、销售或以其他方式处分设备。此外，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）。
合同签订后，卡特彼勒公司于合同签订日订购了挖掘机，王某某于合同签订日收到了挖掘机。王某某支付了部分租金，下欠部分租金一直未支付。庭审中，卡特彼勒公司自认，截至2014年7月30日已到期未付租金为153357.59元，截止2014年8月18日已到期未付违约金为22400.35元。
卡特彼勒公司与四川商信律师事务所分别作为甲方、乙方，双方签订法律服务委托订单约定，甲方委托乙方代理诉讼王某某融资租赁协议案件，乙方收取律师代理费10000元。订单签订后，卡特彼勒公司支付了律师代理费9800元，委托发函律师费490元。
以上事实，有《融资租赁协议》、《交付附件》、《购买合同》、《订单》、《法律服务委托订单》、《委托发函协议》、律师代理费转款凭证及发票等证据以及卡特彼勒公司的庭审陈述予以证实。
本院认为，卡特彼勒公司与王某某订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，卡特彼勒公司依约购买设备并如期交付王某某占有、使用，履行了出租人的义务；王某某收到租赁设备后，未按照协议的约定支付月租金，其行为已构成违约，应当承担继续支付租金的责任。按照双方协议的约定，卡特彼勒公司请求解除租赁关系，由王某某返还设备并承担返还设备费用符合协议约定的内容，应予以支持。卡特彼勒公司诉请王某某支付至设备收回之日的到期未付租金及到期未付租金至实际付清之日的违约金的诉讼请求符合协议约定，应予以支持。卡特彼勒公司诉请王某某赔偿协议解除后因继续占有、使用租赁设备造成的损失的诉讼请求符合协议约定，应予以支持。此外，卡特彼勒公司要求王某某承担本案律师代理费9800元，委托发函律师费490元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。王某某未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除卡某某与王某某订立的《融资租赁协议》，王某某于本判决生效后十日内返还卡某某所有的挖掘机（生产厂家卡特彼勒（徐州）有限公司生产，型号为306，序列号为MXH01332）一台，返还设备的费用由王某某承担；
二、王某某于本判决生效后十日内向卡某某支付截至2014年7月30日已到期未付租金为153357.59元，其余租金以每月11046元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付［实际拖欠租金的总月数是指从2014年8月1日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数］；
三、王某某于本判决生效后十日内向卡某某支付截止2014年8月18日已到期未付违约金22400.35元。从2014年8月19日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至王某某实际支付之日止［实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算］；
四、在王某某未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡某某前，王某某应就因其继续占有、使用租赁设备而给卡某某造成的损失进行赔偿，损失以每月11046元为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止［损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余未履行期限］；
五、王某某承担卡某某为追索欠款而支付的律师代理费9800元，律师发函费490元，共计10290元，于本判决生效后十日内付清。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，减半收取2944.5元，由王某某负担（此款已由卡某某预付，王某某在支付上述款项时一并支付给卡某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第1959号原告卡某某。法定代表人马克·曼宁。委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。被告王某某。原告卡某某（以下简称卡特彼勒公司）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人李星龙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月30日，卡特彼勒公司与王某某签订《融资租赁协议》，约定卡特彼勒公司依照王某某的选择，购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的（型号为306、序列号为MXH01332）挖掘机一台，并将该设备出租给王某某，首付租金38710元，每期基本租金11046元，租赁期为36期。卡特彼勒公司享有设备的所有权，如发生未能支付到期租金等违约情况，卡特彼勒公司有权终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。此外，合同还约定王某某如逾期支付租金，应按月利率2%支付违约金，并承担因诉讼产生的律师代理费。上述合同签订后，卡特彼勒公司按照约定将租赁设备交付王某某，王某某支付了卡特彼勒公司首付租金38710元及前期部分租金（有逾期情况），此后王某某一直再未支付卡特彼勒公司月租费。为此，卡特彼勒公司故诉至本院，请求判令：一、解除融资租赁协议，王某某立即归还挖掘机并承担返还设备所产生的运输费用；二、王某某向卡特彼勒公司支付截止融资租赁协议解除之日的到期未付租金及到期未付租金至实际付清之日的违约金；三、王某某向卡特彼勒公司赔偿融资租赁协议解除后因王某某继续占有、使用租赁设备给卡特彼勒公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金标准计付）；四、判令王某某承担本案律师代理费9800元及委托发函费490元，并由王某某承担本案的全部诉讼费。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月30日，卡特彼勒公司作为出租人，王某某作为承租人，双方签订编号为835-70029025《融资租赁协议》，约定出租人依据承租人对设备的选择，购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的（型号为306、序列号为MXH01332）挖掘机一台，并将该设备租赁给承租人，承租人向出租人租赁设备并支付租金。租赁期限开始于起租日（即设备交付日），首付租金为38710元，起租日前支付；基本租金月付11046元，支付36期，承租人应于起租日后的每一月的相应同一日（“付款日”）之前支付。承租人不得擅自中断、变更已选择的付款方式，否则，承租人应承担因此导致的所有法律风险和法律责任。承租人应就到期应付未付的任何租金或其它款项，按每月2%计算并支付违约金。合同约定，发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（一）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；…如果发生任一重大违约事件，出租人有权要求支付全部已到期租金、未到期租金、违约金，要求解除本协议，要求返还、收回、销售或以其他方式处分设备。此外，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）。合同签订后，卡特彼勒公司于合同签订日订购了挖掘机，王某某于合同签订日收到了挖掘机。王某某支付了部分租金，下欠部分租金一直未支付。庭审中，卡特彼勒公司自认，截至2014年7月30日已到期未付租金为153357.59元，截止2014年8月18日已到期未付违约金为22400.35元。卡特彼勒公司与四川商信律师事务所分别作为甲方、乙方，双方签订法律服务委托订单约定，甲方委托乙方代理诉讼王某某融资租赁协议案件，乙方收取律师代理费10000元。订单签订后，卡特彼勒公司支付了律师代理费9800元，委托发函律师费490元。以上事实，有《融资租赁协议》、《交付附件》、《购买合同》、《订单》、《法律服务委托订单》、《委托发函协议》、律师代理费转款凭证及发票等证据以及卡特彼勒公司的庭审陈述予以证实。本院认为，卡特彼勒公司与王某某订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，卡特彼勒公司依约购买设备并如期交付王某某占有、使用，履行了出租人的义务；王某某收到租赁设备后，未按照协议的约定支付月租金，其行为已构成违约，应当承担继续支付租金的责任。按照双方协议的约定，卡特彼勒公司请求解除租赁关系，由王某某返还设备并承担返还设备费用符合协议约定的内容，应予以支持。卡特彼勒公司诉请王某某支付至设备收回之日的到期未付租金及到期未付租金至实际付清之日的违约金的诉讼请求符合协议约定，应予以支持。卡特彼勒公司诉请王某某赔偿协议解除后因继续占有、使用租赁设备造成的损失的诉讼请求符合协议约定，应予以支持。此外，卡特彼勒公司要求王某某承担本案律师代理费9800元，委托发函律师费490元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。王某某未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、解除卡某某与王某某订立的《融资租赁协议》，王某某于本判决生效后十日内返还卡某某所有的挖掘机（生产厂家卡特彼勒（徐州）有限公司生产，型号为306，序列号为MXH01332）一台，返还设备的费用由王某某承担；二、王某某于本判决生效后十日内向卡某某支付截至2014年7月30日已到期未付租金为153357.59元，其余租金以每月11046元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付［实际拖欠租金的总月数是指从2014年8月1日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数］；三、王某某于本判决生效后十日内向卡某某支付截止2014年8月18日已到期未付违约金22400.35元。从2014年8月19日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至王某某实际支付之日止［实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算］；四、在王某某未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡某某前，王某某应就因其继续占有、使用租赁设备而给卡某某造成的损失进行赔偿，损失以每月11046元为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止［损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余未履行期限］；五、王某某承担卡某某为追索欠款而支付的律师代理费9800元，律师发函费490元，共计10290元，于本判决生效后十日内付清。如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，减半收取2944.5元，由王某某负担（此款已由卡某某预付，王某某在支付上述款项时一并支付给卡某某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一四年八月二十八日书记员  李 娟
云南省昭通市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终135号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕仁贵，男，生于1973年2月9日，布依族，云南省巧家县人，中共党员，大专文化，云南省巧家县蒙姑镇人大主席团原主席，住云南省巧家县。因本案于2016年1月28日被巧家县人民检察院取保候审，2017年1月23日被昭通市昭阳区人民法院取保候审。
辩护人耿国应，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邝德文，男，生于1964年8月2日，汉族，云南省巧家县人，中共党员，大学文化，云南省巧家县蒙姑镇农业综合服务中心职工，住云南省巧家县。因本案于2016年1月26日被巧家县人民检察院取保候审，2017年1月3日被昭通市昭阳区人民法院取保候审。
辩护人黄佑虎、廖菡，云南滇东北律师事�所律师。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人吕仁贵、邝德文犯玩忽职守罪一案，于2017年3月31日作出（2016）云0602刑初669号刑事判决：一、被告人吕仁贵犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人邝德文犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人吕仁贵上诉称，在本案中不是履行工作的职务行为，而是履行政府委托代办的民商事买卖合同事务，在完成委托事务工作中完全按照蒙姑镇政府镇长的要求和指示办事，没有过错和过失；不具备玩忽职守犯罪的主体资格；导致本案发生是巧家县蒙姑镇政府的违法违规行为所致，蒙姑镇政府的主要领导和分管领导及负责农综工作的直接责任人对本案应依法承担相应的法律责任；其行为不构成犯罪，原判定性错误、法律关系认定错误、适用法律错误、判决错误�请求依法撤销原判，宣告其无罪。原审被告人邝德文上诉称，在本案中没有玩忽职守的情况，动物疫病防治工作不是其本职工作和职责所在；疫情发生造成的损失与其无关；案发时不在应承担本案责任的岗位；没有证据证明其收到文件应该向分管领导汇报和没有向分管领导汇报；本案发生是蒙姑镇相关领导包括吕仁贵实施一系列违法行为引起；案发时其作为蒙姑镇政府下设农综中心普通技术人员，不属于法律规定的国家机关工作人员，不符合本罪特殊主体要求；请求撤销原判，宣告无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602刑初669号刑事判决；
二、发回昭阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1125号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 琦
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执507号
申请执行人吴美珍，女，1952年6月20日出生，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人刘志军，男，1997年10月17日出生，住所地江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2011号，向被执行人刘志军发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘志军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志军银行的存款59549.63元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执194号之一
被执行人：江西名豪金属材料有限公司。
法定代表人：罗秋梅，系该公司销售经理。
被执行人：罗新春，男，汉族，1970年12月16日生。
本院于2015年10月28日作出的（2015）湖刑初字第267号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人江西省名豪金属材料有限公司应缴纳罚金人民币20万元被执行人罗新春应缴纳罚金人民币10万元，追缴名豪金属材料有限公司违法所得人民币500万元。江�省本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执194号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一�年十月三十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执194号
被执行人：江西名豪金属材料有限公司。
法定代表人：罗秋梅，系该公司销售经理。
被执行人：罗新春，男，1970年12月16日生，汉族。
江西名豪金属材料有限公司、罗新春罚金一案，被执行人江西名豪金属材料有限公司、罗新春未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第267号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划江西名豪金属材料有限公司存款及收入人民币202900元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、扣划罗新春存款及收入人民币101400元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、追缴江西名豪金属材料有限公司违法所得人民币500万元，返还南昌银行股份有限公司高新支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年四月七日
书记员 何清川
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第745号
原告杨小毛，男，1983年11月15日出生。
被告吴武兵（又名吴兵），男，1986年2月1日出生。
原告杨小毛与被告吴武兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小毛到庭参加了诉讼，被告吴武兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告因急需要钱，向我借款人民币10000元，2013年11月3日又向我借款20000元，并出具了二张借条，且口头约定月利率2%，我多次催收，被告分文未付，故向法院起诉，要求被告偿还本息30000元及利息13200元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告杨小毛身份证复印件一份；证明原告身份。
被告吴武兵常住人口信息表；证明被告的身份。
借条二份；证明被告吴武兵（又名吴兵）于2013年11月2日借原告杨小毛人民币10000元，2013年11月3日被告吴武兵借原告杨小毛人民币20000元
被告未提供证据。
经庭审核实，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为定案的依据，被告吴武兵未出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2013年11月2日，被告吴武兵（又名吴兵），向原告借款人民币10000元，2013年11月3日被告又向原告借款20000元，并出具了二张借条。时至今日，被告仍未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴武兵向原告杨小毛借款30000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，故原告杨小毛要求被告吴武兵返还借款本金30000元的请求予以支持。原告杨小毛提出与被告吴武兵口头约定月利率2%，因未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告吴武兵（又名吴兵）在判决生效之日起十日内向原告杨小毛支付借款人民币30000元。
驳回原告杨小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费300元，共计1180元，由原告杨小毛负担180元，被告吴武兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 宋春兰
人民陪审员 刘素萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何雅甜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1164-1号
申请执行人张建华，女，1953年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林清赟、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张建华与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鲤民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人庭外协商不成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第748号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1393-1号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈进财，男，1966年9月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈进财共有纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）永民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3526元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1962号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1049-2号
原告：任某，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住址巨鹿县。
被告：张某，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费减半收取计600元，由原告负担。
审 判 长 高立峰
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 田泽民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨科勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第600号
原告卜宪兴。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理�孙树曼，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该分公司经理。
委托代理人郭如雪，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告卜宪兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，于2014年8月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜宪兴委托代理人刘岭枝，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人郭如雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宪兴诉称，2014年8月6日凌晨3时，董宝强驾驶原告所有的鲁M×××××号车行至淄博市张店区东外环以东边锋路，并沿该路由东向西行驶时，撞上路桩，造成车辆受损。鲁M×××××号车在被告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告即向被告报案，理赔未果。现诉至法院，�求依法判令被告向原告支付保险理赔款36200元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告对合理、合法损失承担保险理赔责任，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年1月7日，原告卜宪兴在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处为鲁M×××××号轿车投保商业险，商业险包括第三者责任险（金额300000元）、机动车车辆损失险（金额61020元）、不计免赔等险种，保险期间为一年。2014年8月6日，原告方驾驶员董宝强驾驶鲁M×××××号轿车在行至淄博市张店区东外环以东边锋路，并沿该路由东向西行驶时，撞上路桩，造成车辆损坏。事故发生后，原告自行委托青岛中商保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，经认定鲁M×××××号车辆损失价值为34400元。原告为处理事故支出施救费1800元。
本案审理过程中，被�以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对鲁M×××××号车辆损失重新鉴定。本院司法鉴定中心依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对该车重新进行了鉴定，认定鲁M×××××号车辆损失价值为30226元。原、被告对该鉴定结论均予以认可。
上述事实，由商业险保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、车主证明、施救费发票、机动车辆保险小额案件快速处理单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了商业责任保险，已经履行了约定的义务。保险车辆鲁M×××××号机动车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，该情形属于保险合同中约定的车辆损失险的赔偿范围，被告应根据保险合同约定在责任限额内赔偿原告。原、被告对本院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作出的车辆损失鉴定评估报告书均无异议，故被告应按评估价值30226元向原告支付保险理赔金。原告为处理事故支出的施救费1800元，系必要的、合理的费用，本院予以支持。被告因未及时理赔而致原告产生的诉讼费用，被告应予以分担，其不承担诉讼费用的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜宪兴赔偿金32026元；
二、驳回原告卜宪兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告卜宪兴负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担601元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 任亚茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第174号
原告：嵇某。
委托代理人：方海燕。
被告：俞某甲。
原告嵇某为与被告俞某甲离�纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、吴国忠组成合议庭适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人方海燕到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇某起诉称：原、被告于1991年上半年相识恋爱，于××××年××月××日在当地镇政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日育有一女，取名俞某乙，婚后夫妻感情一般。婚后被告俞某甲经常参与赌博，原告嵇某多次劝说，但被告俞某甲未予改变，原告嵇某为了年幼的女儿，每次都原谅被告俞某甲。2010年11月份始，因原、被告的家要拆迁，全家就租住在塘栖，被告俞某甲基本上以赌博为生，经常半夜三更回家，2011年4月份，被告俞某甲干脆不回家，和一�赌友私奔。被告俞某甲在2011年8月和2012年6月曾二次向法院提起离婚诉讼。自2011年4月份开始原、被告分居生活至今。2013年3月27日，原告嵇某曾起诉离婚，因被告俞某甲下落不明，后撤回起诉。现夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告嵇某为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、杭州市公安局塘栖派出所证明一份，用以证明原、被告在××××年××月××日育有一女，取名俞某乙的事实。
3、撤诉裁定书一份，用以证明原告嵇某于2013年3月27日曾向法院提起离婚诉讼，后又撤诉的事实。
4、2011年杭余塘民初字第201号案件诉讼费用负担通知书一份，用以证明被告俞某甲曾提起过离婚诉讼的事实。
被告俞某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告嵇某提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原、被告双方于1991年相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日育有一女，取名俞某乙，现已成年。婚后，因被告俞某甲参与赌博，夫妻双方为此时有争吵。被告俞某甲在2011年8月和2012年6月曾二次向法院提起离婚诉讼，原告嵇某也在2013年3月起诉离婚，后撤诉。2014年5月，原告嵇某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告俞某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，婚后夫妻双方虽为家庭琐事时有争吵，但原告嵇某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。被告俞某甲未到庭应诉，可视为其不同意离婚，应给予其和好的机会。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，相互包容，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，原告嵇某坚持要求离婚，没有必要。故对原告嵇某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告嵇某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 吴国忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 程小菲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2190号
原告：刘建勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地：江西省吉安市安福县。
被告：浏阳市荷花亚峰商行，住所地：湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村掌山安置区*栋*号。
经营者：谭亚峰。
被告：深圳安琪食品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋。
法定代表人：梁球胜。
本院受理原告刘建勇诉被告浏阳市荷花亚峰商行、深圳安琪食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年9月25日正式立案受理此案。经本院通知，原告无正当理由未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘建勇自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建勇负担。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王兰青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戚文竹