wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初284号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐远成，男，1990年10月7日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市璧山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人唐远成犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、姜明刚出庭支持公诉，被告人唐远成及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月1日凌晨1时许，吸毒人员向某某通过电话、微信联系被告人唐远成要求购买毒品。当日凌晨2时许，唐远成乘坐出租车来到重庆市北碚区澄江镇向某某家中，将甲基苯丙胺（冰毒）2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包以人民币2500元的价格贩卖给向某某。交易完成后，公安民警将二人抓获，民警当场在向某某家中搜到其购买的疑似毒品甲基苯丙胺（净重14.62克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重2.68克），从唐远成处查获毒资人民币2500元。
被告人唐远成到案后如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发他人的犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从送检的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分;从送检的疑似麻古的物品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐远成故意贩卖甲基苯丙胺类毒品17.3克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，被告人唐远成还具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节和累犯、毒品犯罪再犯应当从重处罚的情节；被告人唐远成还具有检举揭发他人犯罪，重大立功的情节。
被告人唐远成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人王会的辩护意见是，本案属于公安机关控制下交付，有数量引诱的情节，且毒品不可能流入社会，被告人具有重大立功的情节，归案后如实供述了自己的罪行，建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日凌晨1时许，向某某根据公安机关的安排通过电话、微信联系被告人唐远成要求购买2500元的毒品。当日凌晨2时许，唐远成乘坐出租车来到重庆市北碚区澄江镇向某某家中，将甲基苯丙胺（冰毒）2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包以人民币2500元的价格贩卖给向某某。交易完成后，公安民警将二人抓获，民警当场在向某某家中搜到其购买的疑似毒品甲基苯丙胺（净重14.62克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重2.68克），从唐远成处查获毒资人民币2500元。被告人唐远成到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从送检的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分;从送检的疑似麻古的物品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人唐远成归案后，协助公安机关抓捕了贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某某和郑某，并查获甲基苯丙胺类毒品600余克。公安机关已于2017年3月2日对犯罪嫌疑人张某某、郑某刑事拘留。
上述事实，有被告人唐远成的供述和辩解，证人向某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍材料，归案经过，搜查、提取、扣押、封存、称重笔录，检材提取笔录、扣押物品清单，指认笔录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]40713号物证检验报告、辨认笔录、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐远成故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品17.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人唐远成处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人唐远成到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐远成归案后，协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人张某某、郑某，属重大立功，依法可以减轻处罚。被告人唐远成向向某某贩卖毒品的行为属公安机关控制下交易，存在数量引诱的情形，可以对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人唐远成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐远成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2022年4月30日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺14.62克、甲基苯丙胺片剂2.68克予以没收（均由公安机关扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐子桐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4650号
上诉人（原审被告）刘大明，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）王广林，住黑龙江省青冈县。
原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区曙光街道曙光路南委***组。
上诉人刘大明因与被上诉人王广林、原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长刘大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大明撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人刘大明负担。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01054-1号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬。
被告：鲍竞如，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：苏虎，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告陈可元与被告鲍竞如、被告苏虎民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2014年5月16日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告鲍竞如、苏虎价值20000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告陈可元的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告鲍竞如、苏虎名下20000元的银行存款或者查封被告鲍竞如、苏虎名下等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年五月十七日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8684号
罪犯苑世友，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年9月18日作出了（2008）二中刑初字第1596号刑事判决，以被告人苑世友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯苑世友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苑世友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苑世友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苑世友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初621号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杜某东，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，文化程度小学，户籍地址湖北省当阳市）。2014年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月15日刑满释放。2016年2月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月7日刑满释放。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人杜某东犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月底，同案人孙某（已判刑）以人民币6万元的价格接受同案人“广西眼”（另案处理）的聘请，负责将被害人简某砍伤。孙某收到钱后，纠集同案人刘某（已判刑）、被告人杜某东到简某居住的小区踩点、认清简某驾驶的汽车。2015年11月30日21时许，在刘某的指使下，杜某东和同案人莫某（已判刑）驾驶一辆女装摩托车到本市天河区新塘新泰街B区停车场，由莫某在车上接应，杜某东下车后先以喷雾剂喷眼再用刀砍伤被害人简某（经法医鉴定，其伤情属轻伤二级），后莫某驾车搭载杜某东逃离现场。2016年12月7日，被告人杜某东被抓获归案。公诉机关认为被告人杜某东的行为已构成故意伤害罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杜某东对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月底，同案人孙某（已判刑）以人民币6万元的价格接受同案人“广西眼”（另案处理）的聘请，负责将被害人简某砍伤。孙某收到钱后，纠集同案人刘某（已判刑）、被告人杜某东到简某居住的小区踩点、认清简某驾驶的汽车。2015年11月30日21时许，在刘某的指使下，杜某东和同案人莫某（已判刑）驾驶一辆女装摩托车到本市天河区新塘新泰街B区停车场，由莫某在车上接应，杜某东下车后先以喷雾剂喷眼再用刀砍伤被害人简某（经法医鉴定，其伤情属轻伤二级），后莫某驾车搭载杜某东逃离现场。2016年12月7日，被告人杜某东被抓获归案。
上述事实，有被害人简某的陈述及辨认笔录，证人黎某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、监控录像及截图、微信聊天记录截图，现场检测报告书及尿检结果，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，现场勘验检查工作记录，户籍材料、前科材料，同案人刘某、莫某的供述及辨认笔录，被告人杜某东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某东积极参与本案，持刀砍伤被害人简某身体，是被害人伤情的直接加害者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；但念于其是受指使而实施犯罪，量刑时酌情从轻。被告人杜某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月二十日
书记员 戴凡宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1033号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人马新寅，男，汉族，1986年2月22日出生，2017年7月6日因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留十五日，当月20日被刑事拘留，当月27日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人马新寅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人马新寅于2017年7月5日21时许，在驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区白沙洲大道由洪山向武昌方向行驶，行至江民路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，马新寅血液中的乙醇浓度为114.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为马新寅具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，可以适用非监禁刑。
被告人马新寅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马新寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人马新寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初377号
原告马殿胜，男，1956年7月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告马殿胜诉被告伏成利借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告马殿胜诉称，2016年3月21日，被告的母亲因急需用钱，向原告借款100000元，后期已还借款5000元，还尚欠95000元。后经索要未果，故诉至法院，要求对所欠借款在张秀媛的遗产中予以清还。
被告伏成利答辩，被告母亲张秀媛生前于2016年3月21日向原告借款10万元，后期已还5000元，尚欠原告95000元及利息。因被告父母于2016年8月28日双亡，被告已声明放弃对父母遗产的继承权，但承担诉讼义务，对原告的债务清还应从被继承人的遗产范围内予以清还。
经审理查明，2016年3月21日，被告母亲向原告借款100000元，并出具收据一份，载明：壹拾万元整（￥100，000元，利息2分），张秀媛。此款已偿还5000元本金，尚欠95000元本金及利息。被告母亲张秀媛已于2016年去世。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收据一份在卷佐证，经庭审审查，足以采信。
本院认为，原告与被告母亲间借贷关系依法成立，受法律保护。被告母亲去世后，被告应在继承其母亲遗产的范围内对其母亲的债务承担偿还责任，现被告已声明放弃继承其父母遗产的权利，故不应承担责任。但被告称自愿在清理其母亲遗产范围内承担偿还责任，系其对自身权利的处分，本院予以准许。逾期利息可按照原、被告双方约定的利息计算，故本院认为逾期利息应按照年24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告伏成利于本判决生效后在张秀媛遗产清偿中十日内偿还原告马殿胜人民币95000元，并自2016年3月22日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元缓交，由被告伏成利在继承其母亲张秀媛遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 臧涵书
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8358号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：于涛
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告于涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计143,358.76元（截止2017年7月12日，欠款本金人民币83,191.03元，利息人民币16,015.42元，费用人民币44,152.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告于涛自2010年12月23日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为*。截至2017年7月12日止，累计欠款本息共计人民币143,358.76元未给付。原告自2016年3月12日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告于涛经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于涛于2010年12月23日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为*。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年7月12日，被告欠款本金人民币83,191.03元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、名片复印件、车辆行驶证复印件、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币83,191.03元（截至2017年7月12日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,170元，公告费1,100元，合计4,270元（原告已预付），由被告于涛负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1522号
原告徐勤太，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告张学超，男，1985年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐勤太与被告张学超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤太到庭参加诉讼，被告张学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勤太诉称，被告于2010年8月21日向原告借款5万元并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还。为此特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告张学超应诉后未答辩。
经审理查明，2010年8月21日，被告张学超因经营需要向原告徐勤太借款5万元，并于同日为原告出具借条一张，载明借款金额5万元，未约定借款期限及借款利息，由案外人姜月桂提供担保。该款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告于2012年5月23日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告徐勤太与被告张学超之间的借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款本金5万元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定借款利息，应视为借款使用期限内不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期借款利息。被告虽未到庭答辩和质证，但其欠款的事实依原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张学超偿还原告徐勤太借款本金5万元及利息（利息自2012年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一二年七月三日
书记员 石仁举
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初字第467号
原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。
法定代表人：段莉，董事长。
委托代理人：赖雪剑，该行员工。
被告：黄秀军，男，1979年8月17日生，汉族，住萍乡市。
被告：任卉，女，1979年5月24日生，汉族，住萍乡市。
被告：江西隆鑫能源有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇经贸大楼509室，统一社会信用代码：91360300076885044T。
法定代表人：任坚，该公司总经理。
被告：任坚，男，1954年8月24日生，汉族，住萍乡市。
被告：赖萍，女，1963年2月14日生，汉族，住萍乡市。
共同委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。
被告：萍乡市新欣绿色家园农业发展有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇经贸大楼五楼202室，营业执照注册号：360300210013239。
法定代表人：文友，该公司总经理。
被告：文友，男，1974年7月16日生，汉族，住萍乡市。
被告：朱四文，女，1974年12月14日生，汉族，住萍乡市。
本院在审理原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告黄秀军、任卉、江西隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、萍乡市新欣绿色家园农业发展有限公司、文友、朱四文借款合同纠纷一案，因原、被告经友好协商，现申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费31855元（减半收取），由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 昌 国 强
人民陪审员 刘 兰 英
二〇一八年五月九日
书 记 员 欧阳小玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初763号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，哈尔滨市双城区农村信用合作联社希勤营业部主任。
被告：王富春，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：隋丽艳，女，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王富春、隋丽艳借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告王富春、隋丽艳经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告王富春在原告处贷款50,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2015年11月21日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告王富春、隋丽艳立即偿还原告贷款本金50,000.00元，利息13,202.25元（利息算至2016年12月21日），贷款本息合计63,202.25元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告王富春、隋丽艳在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份（该证据已与原件核对无异），拟证明：2014年12月15日被告王富春在双城信用合作联社借款人民币50,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2015年11月21日。王富春与白国柱互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王富春、隋丽艳在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告王富春、隋丽艳的身份情况。2014年12月15日被告王富春在双城信用合作联社借款并领取人民币50,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2015年11月21日。王富春与白国柱互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。
经审理查明：2014年12月15日被告王富春在双城信用合作联社借款并领取人民币50,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2015年11月21日。王富春与白国柱互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告王富春签订的借款合同合法有效，被告王富春已经在原告处领取借款。被告王富春未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告王富春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告王富春以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告王富春与被告隋丽艳对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王富春、隋丽艳于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金60,000.00元；
二、被告王富春、隋丽艳于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息15,999.30元（利息自2014年12月7日起计算至2016年12月21日止）；
三、被告王富春、隋丽艳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以60,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年12月22日起至本判决确定的自动履行期限内实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,380.00元，公告费560.00元，由被告王富春、隋丽艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判长 于 杰
审判员 鲍玉庆
审判员 张云勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 车婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第620号
原告华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路58号。
法定代表人李向明，董事长。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人毛岩岗，1988年2月16日出生，汉族。
被告沅江市大地医药有限公司，住所地：湖南省沅江市经济开发区状元路2号。
法定代表人陈柳军。
被告陈柳军。
原告华润湖南双舟医药有限公司（以下简称华润双舟公司）与被告沅江市大地医药有限公司（以下简称大地医药公司）、陈柳军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润双舟公司的委托代理人毛岩岗到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润双舟公司诉称，2014年1月1日，华润双舟公司与大地医药公司签订《销售合同书》及《补充协议》，约定华润双舟公司以记账方式向大地医药公司提供药品，合同期限为1年。陈柳军自愿提供合同期内及合同期满后两年内的连带责任保证担保。后经双方对账，截止2014年3月4日，大地医药公司尚欠华润双舟公司货款14729.4元，且至今未付分文。为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告大地医药公司偿付所欠原告华润双舟公司货款14729.4元；2、被告陈柳军对被告大地医药公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告大地医药公司、陈柳军未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，华润双舟公司（甲方）与大地医药公司（乙方）签订一份《销售合同书》及《补充协议》。合同约定，华润双舟公司向大地医药公司提供药品，合同期限为1年（2014年1月1日至同年12月31日），结算方式为，乙方须在每月15日前将上月31日止欠甲方所有的货款付清。合同还约定，陈柳军作为保证人，自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证期限为合同期内及合同期满后的两年。合同对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，华润双舟公司向大地医药公司提供药品。2014年3月4日，经双方对账，截止对帐当日，大地医药公司尚欠华润双舟公司货款14729.4元。华润双舟公司多次向两被告催款，但两被告至今未付分文。2014年3月7日，华润双舟公司诉至本院，主张前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的《销售合同书》及《补充协议》、对帐函等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依原告的陈述及提供的有效证据作为定案依据。二、华润双舟公司与大地医药公司、陈柳军签订的《销售合同书》及《补充协议》合法有效，双方应按合同及补充协议严格履行各自的义务。现华润双舟公司已履行供货义务，大地医药公司未按约支付货款，已构成违约。故华润双舟公司要求大地医药公司偿付货款14729.4元的诉讼请求，合理合法，应予支持。陈柳军系大地医药公司的连带责任保证人，依法应与大地医药公司对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沅江市大地医药有限公司在本判决生效后三日内偿付原告华润湖南双舟医药有限公司货款14729.4元；
二、被告陈柳军对上述第一项付款义务承担连带偿还责任。被告陈柳军承担连带偿还责任后，有权向被告沅江市大地医药有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，财产保全费180元，共计348元，由被告沅江市大地医药有限公司、陈柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 陈 岸
人民陪审员 丁元琴
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第862号
上诉人（原审原告）绍兴海昌纺织服饰有限公司。
法定代表人沈建海。
被上诉人（原审被告）鲁菊仙。
上诉人绍兴海昌纺织服饰有限公司因社会保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2619号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2008年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。原、被告双方的社会保险纠纷已经由绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2008年5月20日作出仲裁裁决书，根据上述规定，该裁决书自作出之日起发生法律效力，故原告在裁决书生效的情况下向法院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告绍兴海昌纺织服饰有限公司的起诉。
绍兴海昌纺织服饰有限公司不服原裁定，提出上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人认为与被上诉人之间的劳动争议纠纷并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，上诉人对绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的可以依法向法院提起诉讼。故请求撤销绍兴市越城区人民法院作出的（2008）越民一初字第2627号民事裁定书，依法改判。
被上诉人鲁菊仙辩称：按照有关法律规定，上诉人应当为被上诉人缴纳养老保险金。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已于2008年5月1日起施行，上诉人绍兴海昌纺织服饰有限公司与被上诉人鲁菊仙之间的劳动争议属于该法第四十七条规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议范畴，因此绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2008年5月20日作出的仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，且劳动争议调解仲裁法规定用人单位对此类争议可在收到仲裁裁决书起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故上诉人提起诉讼诉请其无需为被上诉人补缴相关社会保险金和办理相应手续，不符合法律规定的受理条件。综上，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院对上诉人要求撤销原审裁定的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 蒋剑峰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00283号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月23日恩施市公安局对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日17时许，被告人张某在恩施市舞阳坝国泰大厦二楼“酷魅服装店”，趁店员黄某不备，将黄某放在沙发上的一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开�审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘查、指认笔录、现场方位图及照片、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、视听资料光碟两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。所盗财物应当退还给被害人。鉴于被告人能够认罪，盗窃的赃物已退还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金�民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某盗窃的黑色苹果4S手机一部应返还给被害人黄某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年八月二十一日
书记员 马腾飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1323号
原告：ＸＸ定，男，汉族，1947年7月7日出生，务农，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：饶运雄，男，汉族，1943年7月19日出生，务农，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：饶金魁，男，汉族，1972年6月4日出生，务农，住湖北省罗田县，与被告饶运雄系父子关系。
原告ＸＸ定与被告饶运雄侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ定向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵犯其山林使用权；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：罗田县××××村地名为仙人撒网处的林地系原告家族的祖坟林，1982年责任制时，也划归原告看管，2014年二轮土地延包时，继续由原告承包。后因该处开矿，被告便以该处有部分林地是他家所有为由，开始侵占原告的林地，原告多次阻止未果，经九资河镇政府工作人员调解，亦双方未能达成协议。故要求被告停止侵犯原告的山林使用权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方的证据均有异议。对双方有异议的证据，本院经审查，认定如下：1、原告提交的林权证四界明确、与罗田县××××村委会的证明及其他证人证言能相互佐证，证实原告对争议的土地依法享有经营管理权。2、被告饶运雄的土地承包经营权证，界限不具体明确，与其他证件不能形成完整的证据链，不能证实被告饶运雄对争议的土地享有承包经营权，故该证据不能证实其证明目的。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月14日，原告ＸＸ定承包位于罗田县××××村仙人打网处的2.5亩林地，并依法进行了林权登记，四界分别为：东抵四人脑山脚下两路交界处，南抵大河边，西抵大河边，北抵大河边。因历史上被告家曾在该林地范围内有过耕种事实，被告饶运雄便在原耕种的地里种植了松树若干，双方常为此发生争执。2014年经罗田县九资河镇人民政府工作人员主持调解，双方未能对具体使用权问题取得一致意见。现原告认为被告侵害其山林使用权为由，要求被告停止侵权行为，被告认为其没有侵犯原告的土地，罗田县××××村无权将罗田县九资河镇汪家畈村的土地写成葫芦石村的林权证。
本院认为，《林权证》是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的有效法律凭证。原告依法持有了《林权证》，即拥有了该林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权。《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，被告认为原告持有的《林权证》不应当将其所在村的土地写入原告所在村的《林权证》，但在发生争议后，未对该《林权证》提起行政复议，故原告持有的《林权证》是合法有效的权利凭证，被告不得侵犯原告记载在《林权证》项下的相关权利。综上，依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
饶运雄在本判决生效后立即停止对ＸＸ定位于罗田县九资河镇葫芦石村仙人打网处所承包经营的林地的侵害。
案件受理费200元，由饶运雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐金烽
二〇一七年十月十日
书记员 郑 彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2135号
原告：张巍，男，1975年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张军钟，男，1979年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：丁勤瑾，女，1983年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张巍与被告张军钟、丁勤瑾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄贤担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员华芸组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张巍的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告张军钟、丁勤瑾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告水电材料款42800元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张军钟在承建常州吉祥贺盛食品有限公司工程过程中，因施工需要，向原告购买水电材料，后于2016年2月7日双方结账，被告张军钟共欠原告水电材料款42800元，当时约定2016年6月30日前付清，并同时向原告出具一张书面欠条，到期后，被告又未能履行。经调查，两被告系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被告丁勤瑾应承担连带责任。
被告张军钟未答辩。
被告丁勤瑾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买水电材料，后双方于2016年2月7日结账，被告张军钟合计欠原告水电材料款42800元，并于当日向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠到张巍水电材料款合计人民币肆万贰仟捌佰元正（42800）在2016年6月30日前全部结清欠款人：张军钟2016年2月7日”。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。两被告系夫妻关系，于2005年11月14日登记结婚。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告张军钟欠付原告货款由原告提交的欠条为证，履行期限届满后，被告张军钟未履行支付义务，应承担相应的民事责任。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告张军钟向原告张巍出具《欠条》的时间，不仅形成在二被告婚姻关系存续期间，而且该笔债务因被告张军钟做工程所欠。被告张军钟做生意的部分收益，属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，加之，被告丁勤瑾未就其免责事由进行抗辩和举证，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，故被告丁勤瑾应以夫妻共同财产为限，对被告张军钟的上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军钟于本判决生效之日起10日内给付原告张巍货款人民币42800元。
二、被告丁勤瑾以其与被告张军钟的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告张军钟的付款义务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币870元，由被告张军钟、丁勤瑾共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一七年八月四日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2135号原告：张巍，男，1975年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕，常州市龙山法律服务所法律工作者。被告：张军钟，男，1979年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：丁勤瑾，女，1983年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告张巍与被告张军钟、丁勤瑾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄贤担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员华芸组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张巍的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告张军钟、丁勤瑾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告水电材料款42800元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张军钟在承建常州吉祥贺盛食品有限公司工程过程中，因施工需要，向原告购买水电材料，后于2016年2月7日双方结账，被告张军钟共欠原告水电材料款42800元，当时约定2016年6月30日前付清，并同时向原告出具一张书面欠条，到期后，被告又未能履行。经调查，两被告系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被告丁勤瑾应承担连带责任。被告张军钟未答辩。被告丁勤瑾未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买水电材料，后双方于2016年2月7日结账，被告张军钟合计欠原告水电材料款42800元，并于当日向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠到张巍水电材料款合计人民币肆万贰仟捌佰元正（42800）在2016年6月30日前全部结清欠款人：张军钟2016年2月7日”。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。两被告系夫妻关系，于2005年11月14日登记结婚。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告张军钟欠付原告货款由原告提交的欠条为证，履行期限届满后，被告张军钟未履行支付义务，应承担相应的民事责任。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告张军钟向原告张巍出具《欠条》的时间，不仅形成在二被告婚姻关系存续期间，而且该笔债务因被告张军钟做工程所欠。被告张军钟做生意的部分收益，属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，加之，被告丁勤瑾未就其免责事由进行抗辩和举证，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，故被告丁勤瑾应以夫妻共同财产为限，对被告张军钟的上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军钟于本判决生效之日起10日内给付原告张巍货款人民币42800元。二、被告丁勤瑾以其与被告张军钟的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告张军钟的付款义务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币870元，由被告张军钟、丁勤瑾共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 华 芸二〇一七年八月四日书 记 员 王于吉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢107号
申请执行人李某某，男，1980年9月12日生，满族，住某某县某某乡。
被执行人周某某，男，1985年12月9日生，住某某县某某镇。
被执行人宋某某，女，1987年11月30日生，住某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初743号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2887号
原告：王培利，男，1968年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：暨国达，男，1976年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：周菊英，女，1976年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王培利与被告暨国达、周菊英间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培利到庭参加诉讼、被告暨国达、周菊英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培利向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元，偿还利息从2016年8月6日至2017年10月6日计14个月，月息2000元，共计28000元，以上二项合计128000元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月20日，被告因需向原告借款100000元，借款期限一个月，约定月借款利息2%。至借款后，二被告一直未偿还原告本金与利息，原告多次与二被告协商还款事宜，二被告均以各种理由推脱。
暨国达、周菊英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《转账凭证》一份。被告暨国达、周菊英既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告暨国达、周菊英向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为一个月，月息2000元，原告扣除当月利息后，通过农村信用社转账98000元至暨国达银行账户。借款后，被告按约向原告支付利息至2016年8月6日，其余借款本息未偿还，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告暨国达、周菊英向原告借款有《借条》、《转账凭证》为凭，应为有效。原、被告在《借条》中约定还款期限，借款到期后被告未按约定偿还借款本息，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告在支付借款时将利息扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告暨国达、周菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告暨国达、周菊英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王培利借款本金98000元及利息（按月利率2%计算，从2016年8月6日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告暨国达、周菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第425号
原告张某某。
被告苏某某。
原告张某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
卓君独任审判，于2010年5月6日在本院公开开庭进行审理。原
告张某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告在2008年3月24日至2008年4月14
日期间向原告经营的油漆店提取油漆等材料共计5000元，至今
未付。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告支付材料款
5000元，并承担本案的诉讼费。
被告苏某某辩称，原告诉称属实，但我到原告处拿的油
漆用于装修房子，现我已离婚，让我个人承担不合理，且我个
人也无能力，我要求与前夫各半承担。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供销货清单4张
、退货单1张，待证被告到原告处提取油漆材料，经结算还欠5
000元未付。
原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查，
具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证
明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。本院认为，原告提供的销货清单有被告的签名，被告从
原告处提取油漆材料，经结算，被告欠原告货款5000元，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张系夫妻共同债务，
要求与前夫共同承担还款责任，离婚对债务的分担系夫妻内部
的约定，被告对外应承担全部债务的偿还责任。故原告要求被
告支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某
油漆材料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月六日
书记员 吴溢芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初634号
原告：塔城市阿西尔乡吉星砖厂，住所地：塔城市阿西尔乡下满致巴克村。
经营者：李域成，该砖厂业主。
委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城丰禾源房地产开发有限公司，住所地：塔城市伊宁路。
法定代表人：吕志刚，该公司经理。
委托代理人：刘华强，男，1976年4月8日出生，蒙古族，系塔城丰禾源房地产开发有限公司职员，住塔城市。
原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂诉被告杨建波、塔城丰禾源房地产开发有限公司(以下简称丰禾源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂委托代理人哈米提，被告丰禾源公司委托代理人刘华强到庭参加诉讼。被告杨建波及其委托代理人窦廷贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂诉称：原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂给被告杨建波提供材料，2015年11月5日经结算欠材料款64414元。被告杨建波一直拖欠拒付。原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨建波支付材料款64414元，被告丰禾源公司承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告丰禾源公司答辩称：该材料款由被告杨建波与原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂进行结算，被告丰禾源公司并未与原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂进行结算,根据合同相对性原则，被告丰禾源公司不属于该买卖合同的相对方，本案与被告丰禾源公司无关联性。综上，应当驳回原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂对被告丰禾源公司的诉讼请求。
被告杨建波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂经营者李域成与被告杨建波、财务人员肖莉于2015年11月5日就所欠材料款进行对账，内容为：我单位（丰禾源工地）从吉星砖厂购进材料款如下：......丰禾源工地欠付材料款总计64414元，杨建波在项目负责人处签名，肖莉在财务人员处签名确认。
上述事实经庭审查证属实，且有原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂提交的对账单及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：1、被告丰禾源公司是否是本案适格被告？2、被告丰禾源公司与被告杨建波是否应当对欠原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂的材料款64414元承担连带偿还责任？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂与被告杨建波虽未采用书面形式订立买卖合同，但原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂向被告杨建波交付了材料，并于2015年11月5日与被告杨建波就所欠材料款进行了对账，由被告杨建波出具对账单，故原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂与被告杨建波订立的口头买卖合同成立并生效。
被告杨建波与原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂结算时对购销合同中的金额予以确认，应当及时向原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂支付材料款。原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂要求被告杨建波支付材料64414元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告丰禾源公司未在被告杨建波出具的对账单上签字盖章，原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂未提供证据证明与其订立买卖合同，依据合同相对性原则，被告丰禾源公司不属于本案合同的相对方，被告塔城丰禾源房地产开发有限公司不是本案适格的被告。故原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂以被告杨建波与被告丰禾源公司存在合作关系为由，主张被告丰禾源公司承担连带给付责任的请求，本院依法不予支持。被告丰禾源公司答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建波于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂支付材料款64414元；
二、驳回原告塔城市阿西尔乡吉星砖厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1410.36元，适用简易程序审理减半收取705.18元，邮寄费140元，合计845.18元，由被告杨建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年五月十日
书记员 吴 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1939号
原告：青岛某某船舶工程技术有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛某某造船有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。
法定代表人：丁某某，董事长。
本院受理原告青岛某某船舶工程技术有限公司与被告青岛某某造船有限公司土地租赁合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审判长 曹旭晶
审判员 欧晓彬
审判员 栾 冲
二〇一七年九月十一日
书记员 单梦頔
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3142号
原告：王强，男，1974年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：聂佐才，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院于2017年12月4日受理的原告王强诉被告聂佐才土地租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月7日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告王强自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王强负担。
审 判 员 陈文东
二〇一七年十二月七日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2902号
原告：王某某，男，1963年2月11日生，汉族，住靖边县东坑镇毛团村*组***号，农民。
被告：王某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇毛团村*组，农民。
原告王某某与被告王某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某甲偿还原告垫付款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历1月3日被告王某甲由原告王某某担保向借款人郝庆虎借款40000元，约定年利率20‰，之后被告王某甲偿还了40000元本金，所欠利息由原告王某某为被告王某甲垫付了15000元利息，原告垫付后多次向被告王某甲索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告王某甲未答辩，未向法庭提交证据。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支和“证明”1份，因其证据来源合法，证据之间能够相互关联印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王某某作为担保人对债权人郝庆虎清偿15000元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还15000元垫付款之诉予以支持。被告王某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲偿还原告王某某垫付款15000元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，收取87.5元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月十二日
书记员 刘亚军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第144号
原告：车xx，男，住址沈阳市于洪区。
被告李x，女，住址沈阳市于洪区。
原告车xx诉被告李x离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告车xx承担。
审判员 王荣华
二〇一四年一月三日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1742号
原告：程阿姣，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：陈立春，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告程阿姣与被告陈立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告程阿姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程阿姣撤回起诉处理。
代理审判员 邓禹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
辖权有异议的。
三）驳回起诉。（四）保
和先予执行。（
）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
决。（十）不予执行公证机关赋予
制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1742号原告：程阿姣，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告：陈立春，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原告程阿姣与被告陈立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告程阿姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程阿姣撤回起诉处理。代理审判员  邓禹二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：辖权有异议的。三）驳回起诉。（四）保和先予执行。（）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（八）中止或者终结执行；决。（十）不予执行公证机关赋予制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9875号
罪犯刘望龙，男，1971年5月30日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）洪刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘望龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人82460元。宣判后，被告人刘望龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）赣刑三终字第55号刑事判决，以被告人刘望龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2011年12月30日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;该院又于2013年9月26日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年;本院于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘望龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得旧表扬10次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘望龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘望龙减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5230号
申请执行人北京某装饰纸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王某。
被执行人曹某，男，1981年6月18日出生，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行（2016）京0112民初28248号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无可供执行银行存款、车�和房屋，后本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 振
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01401号
罪犯王志涛，男，1987年8月15日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年10月12日作出（2013）鄂江陵刑初字第00071号刑事判决，认定被告人王志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。王志涛不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年12月27日以（2013）鄂荆州中刑终字第00092号刑事判决，认定被告人王志涛犯故意伤害，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王志涛减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王志涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王志涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年3月考核期间，获得二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公�核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王志涛实际执行刑期一年四个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志涛减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1487号
原告：黄某，女，汉族，教师。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 孙伟
二〇一六年六月六日
书记员 高颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第830号
原告：潘月琴。
委托代理人：余高明、李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴雅豪置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥碧水金柯小区（二期）2幢102-1、102-2。组织机构代码：66834992-3。
法定代表人：叶剑飞。
原告潘月琴诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘月琴诉称：2012年9月10日，原被告签订长期租赁合同书二份（编号分别为：2012095、2012116），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于一楼的001号商铺、二楼047号商铺租赁给原告使用，其中001号商铺面积为16.8平方米，047号商铺面积为10.2平方米，商铺租金总额分别为923913元、250000元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签二份长期租赁合同书（编号分别为：2012095、2012116）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘月琴的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第770号
公诉机关民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月20日被玉环县人民检察院决定刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，2014年4月1日被玉环县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人卢华富、朱艇，浙江多联律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人江某犯受贿罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思、陈志卫出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人卢华富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2011年上半年，被告人江某在担任玉环县建设规划局城乡建设科科长期间，利用职务上之便，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂，价值共计45000元。认为被告人江某的行为构成受贿罪。且被告人江某有立功表现。并随案提供了相关证据。
被告人江某对起诉指控的基本犯罪事实无异议，要求从轻处罚。其辩护人对起诉指控定性和基本犯罪事实没有异议，要求本院综合被告人江某有立功、退赃等情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2007年至2011年上半年，被告人江某在担任玉环县建设规划局城乡建设科科长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿赂，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2010年下半年，玉环县华厦房地产开发有限公司向玉环县建设规划局申请房地产开发综合三级资质年审。该公司法定代表人芦必金为了使公司年检手续顺利办理，考虑到年检规定的期限内没有相应的开发业绩，可能影响年检通过，遂找到时任玉环县建设规划局城乡建设科科长的被告人江某请托帮忙，并于2010年下半年的一天来到被告人江某的办公室，与其商谈上述年检事宜，被告人江某答应帮忙。芦必金随后送给被告人江某人民币2万元，被告人江某予以非法收受。2010年12月，玉环县建设规划局同意延长玉环县华厦房地产开发有限公司房地产开发资质。
2、2010年下半年，浙江渝汇置业有限公司在本县坎门街道开发的渝汇蓝湾国际二期商品房（以下简称渝汇二期项目）因门窗渗水、外墙涂料质量差等问题，未能通过县建设工程质量监督站的竣工初验。若因不能通过验收而导致逾期交付，该公司将需支付巨额违约金且遭受严重公司信誉损害。2011年1月份的一天，该公司总经理朱某到被告人江某的办公室找其商谈，希望被告人江某作为房地产公司的主管科室负责人，能在渝汇二期项目竣工验收有关事宜上积极促成验收，并将价值2万元的购物卡送给被告人江某，被告人江某予以非法收受。2011年1月25日下午，渝汇二期项目竣工验收有关事宜专题会议在县建设规划局召开，被告人江某参与该会议，最终会议原则上通过了渝汇二期项目验收并形成书面文件。
3、2011年上半年，浙江渝汇置业有限公司申请房地产综合开发二级资质，该公司总经理朱某找到被告人江某请托帮忙，希望玉环县建设规划局城乡建设科加快初审速度，并希望被告人江某陪同自己到浙江省住房和城乡建设厅办理相关申报手续以使公司尽快获准二级资质。后被告人江某陪同朱某到杭州办理相关手续。朱某在申报办理该事项的过程中为感谢被告人江某的帮忙，送给其价值5000元的购物卡，被告人江某予以非法收受。2011年5月，浙江渝汇置业有限公司经浙江省住房和城乡建设厅审批，获准房地产开发综合二级资质。
2013年12月20日，被告人江某被玉环县人民检察院依法传唤到案。案发后，被告人向检察机关退赃25000元，向法院退赃20000元。诉讼期间，被告人江某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述及自我交代、认罪书、证人朱某、芦必金、黄某、胡某等人的证言、申报房地产开发企业资质材料、资质证书、商品房验收专题会议纪要、照片、资质年检申报材料、商品房开发计划、商品房预售证、内设机构和人员编制规定、职务任免通知、干部任免材料、预收暂扣款票据、情况说明、通知、立功材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值人民币4.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系立功，依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人积极退赃且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、违法所得四万五千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 潘永平
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年二月五日
代理书记员 许家旌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2164号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：王新军。
被告：李瑞华。
被告：王秀云。
被告：曹树东。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告王新军、李瑞华、王秀云、曹树东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款340000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款340000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十四日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2164号原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。委托代理人：王晓军，求是和信律师事务所律师。被告：王新军。委托代理人：曹兵。被告：李瑞华。委托代理人：曹兵。被告：曹树东。委托代理人：曹兵。被告：王秀云。原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告王新军、李瑞华、曹树东、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王晓军，被告王新军、李瑞华、曹树东共同委托代理人曹兵到庭参加诉讼，被告王秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2013年8月14日，原告与被告王新军签订《个人借款合同》一份，约定被告王新军向原告借款28万元，借款期限为12个月，到期日为2014年8月30日。合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告李瑞华为共同借款人。被告曹树东、王秀云以房产提供抵押担保。合同签订后原告按约放款，但被告王新军、李瑞华未按时还款。请求判令：1.被告王新军、李瑞华偿还原告借款本金28万元及利息（含复利、罚息）；2.原告对被告曹树东、王秀云名下抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。被告王新军、李瑞华辩称，借款属实，欠款属实，依法判决。被告曹树东辩称，提供抵押担保属实，但是合同没有约定保证期间，按照法律规定应该是6个月，已经过了担保期间，不应再承担担保责任。被告王秀云未作答辩。经审理查明，2013年8月14日，原告与被告王新军签订《个人借款合同》一份，约定被告王新军向原告借款人民币28万元，用于购货，借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，还款方式为分次付息、一次还本法，还款以月为一期。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。被告李瑞华在《个人贷款面谈笔录表》中签字确认其为该笔借款共同借款人。同日，原告与被告王秀云、曹树东签订《抵押合同》，约定被告王秀云以其名下房产（登记房屋坐落原为奎文区东关小区4号楼3-××，现为奎文区工人新村后街2号4号楼3-××，房屋所有权证号原为潍房权证奎文字第××号，现为潍房权证奎文字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，被告曹树东在共有人声明处签字确认知晓并同意抵押。2013年8月16日，被告曹树东、王秀云在潍坊市潍城公证处在《抵押担保书》上签名。2013年8月26日，原告进行了抵押登记。2013年8月30日原告将28万元借款发放给被告王新军。后被告王新军、李瑞华未按约偿还借款本息。截至2017年4月23日，被告王新军、李瑞华尚欠原告借款本金28万元及利息（含复利、罚息）95673.8元。上述事实有《个人借款合同》、《个人贷款面谈笔录表》、《抵押合同》、《抵押担保书》、他项权证、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告王秀云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告王新军签订的《个人借款合同》以及被告李瑞华签署的《个人贷款面谈笔录表》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告李瑞华系被告王新军共同借款人，其应与被告王新军承担共同还款责任。原告依约发放借款后，被告王新军、李瑞华应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年4月23日，被告王新军、李瑞华尚欠原告借款本金28万元及利息（含复利、罚息）95673.8元，故原告要求被告王新军、李瑞华偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王秀云、曹树东签订《抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告曹树东抗辩称担保期间已过，但是被告王秀云、曹树东系以房产提供抵押担保，而不是提供的保证担保，被告曹树东所抗辩的“合同没有明确约定，保证期间为6个月”系对保证人保证期间的规定，而不是对抵押担保的相关规定，况且，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条规定，当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，因此即便双方对抵押担保约定的担保期间，也不具有法律约束力，被告曹树东该抗辩理由不能成立。被告王新军、李瑞华未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新军、李瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款28万元及利息（含复利、罚息，截至2017年4月23日为95673.8元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告交通银行股份有限公司潍坊分行有权就本判决第一项确定的债权对被告王秀云、曹树东提供的抵押房产（登记房屋坐落为奎文区工人新村后街2号4号楼3-××，房屋所有权证号为潍房权证奎文字第××号）依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费2220元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年五月十二日书 记 员  赵 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第47号
原审原告：张世勇，男，汉族，无职业
原审被告：王振庭，男，汉族。
原审被告：安英华，女，朝鲜族。
原审原告张世勇与原审被告王振庭、安英华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）延民初字第3582号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月30日作出（2014）延民监字第29号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告张世勇于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张世勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告张世勇撤回起诉。
二、撤销本院（2012）延民初字第3582号民事调解书。
三、案件受理费7150元，减半收取3575元，其他费用50元，合计3625元（原审原告已预交7200元），由原审原告张世勇负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第47号
原审原告：张世勇，男，汉族，1971年7月11日出生，住址：延吉市公园街。
原审被告：王振庭，男，汉族，1972年1月2日出生，住址：延吉市朝阳街。
原审被告：安英华，女，朝鲜族，1973年6月6日出生，住址：延吉市朝阳街。
原审原告张世勇与原审被告王振庭、安英华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）延民初字第3582号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月30日作出（2014）延民监字第29号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告张世勇于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张世勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一．准许原审原告张世勇撤回起诉。
二．撤销本院（2012）延民初字第3582号民事调解书。
三．案件受理费7150元，减半收取3575元，其他诉讼费用50元，共计3625元（原审原告已预交7200元），由原审原告张世勇负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡成华
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初356号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈必珍，女，1983年9月1日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，个体户，现住江苏省灌南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月24日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人陈必珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人陈必珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月间，被告人陈必珍在本县堆沟港镇九队街经营“南京汤包馆”店期间，将国家明令禁止使用的含有硫酸铝铵的泡打粉掺入面粉中，制作成肉包在本县堆沟港镇九队街进行销售。2016年12月至2017年3月17日间，被告人陈必珍在本县市场监督管理局已告知其禁止在包子的制作中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，其为了改善包子外观，获取非法利益，仍将含有硫酸铝铵的泡打粉掺入面粉中，制作成肉包在本县堆沟港镇九队街进行销售。经鉴定，肉包中铝残留量为308.4mg/kg；生湿面中铝残留量为324.4mg/kg。
另查明，被告人陈必珍已退出违法所得人民币一千五百元。
上述事实，被告人陈必珍在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、唐某、张某的证言，宣传单、宣传材料发放登记表，扣押的生湿面、肉包、香甜泡打粉等物证照片，灌南县公安局出具的发破案经过、辨认笔录，扣押物证清单、检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈必珍在生产、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈必珍犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈必珍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈必珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈必珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈必珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈必珍违法所得人民币一千五百元，上缴国库。
三、被告人陈必珍在缓刑考验期内，不得从事食品生产与销售的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0429号
原告孙雪琴。
被告田黄德中。
法定监护人田建成（系原告之父）。
本院在审理原告孙雪琴与被告田黄德中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙雪琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙雪琴撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 军
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第97号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王亚见，男，1979年11月20日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因本案于2013年6月23日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王亚见犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月19日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢玉兰出庭支持公诉，被告人王亚见到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2013年6月10日中午，陈＊＊驾驶的小货车与林＊＊骑的摩托车相撞，双方经法院调解已达成调解协议。2013年6月23日2O时许，被告人王亚见伙同王枰总、符亚广（后两人另案处理）、林＊＊等人窜到三亚市海棠湾镇进仕村陈＊＊的小卖部，因找不到陈＊＊，遂要求陈＊＊的妻子黄＊＊支付医疗费，遭到黄＊＊的拒绝。被告人王亚见见讨要医疗费未果后，遂抓起塑料椅子打砸麻将桌，将麻将桌掀翻，还拿起手机打电话召集他人过来打架。王枰总、符亚广等人也跟着冲上去打砸麻将桌、凳子。黎＊＊见状便上来劝阻，被告人王亚见等人便冲上去殴打黎＊＊。黎＊＊往家中跑去，被告人王亚见和王枰总等人见黎＊＊逃跑，不肯罢休，便一路拿着凳子追打黎＊＊至其家中。被告人王亚见等人又返回小卖部，继续打砸另一张麻将桌和凳子。这时，黎＊＊过来劝阻王亚见等人，王亚见等三四个人便冲上去围着黎＊＊打。王亚见挥舞着木棍殴打黎＊＊，黎＊＊用手挡住，致使黎＊＊的手指骨折（经鉴定，其伤势为轻伤）。卫从状、卫＊＊两兄弟刚好路过小卖部，上前看热闹，王亚见等人又冲上去无故殴打卫oo、卫＊＊两兄弟，陈xx、卫xx上前劝阻，陈xx、卫xx又被王亚见等人无故殴打，这时，藤桥边防派出所民警赶到现场，将王亚见当场抓获。经鉴定，被砸坏的两台麻将桌的价值为4613元人民币。
另查明，被告人王亚见与被害人黎＊＊、黄＊＊在本院的主持下自愿达成调解协议，被告人王亚见一次性赔偿黎＊＊人民币21000元，赔偿黄＊＊人民币4600元，被害人黎＊＊、黄＊＊表示不再追究被告人王亚见的其他民事责任并表示谅解。
上述事实，被告人王亚见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎＊＊、黄＊＊的陈述、报案书及辨认笔录，证人董＊＊、林＊＊、陈＊＊、麦＊＊、黎＊＊、王＊＊、卫＊＊的证言，证人杨＊＊、卫xx、陈xx、陈oo、卫oo的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局海棠湾分局刑警大队出具的常住人口信息、通话清单、抓获经过、三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第1967号民事调解书，调解协议书、收条及谅解书，三亚市公安局司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）151号法医学人体损伤程度鉴定书、三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）492号价格鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚见无视国家法律，以帮忙索要医疗费为由，遭到他人拒绝后，任意毁坏他人财物，价值人民币4613元，情节严重；结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王亚见犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。鉴于被告人王亚见自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王亚见积极全部赔偿被害人黎＊＊、黄＊＊的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 符致河
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第97号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月14日出生，汉族，山西省阳城县人，本科文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月19日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月29日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋EWD1**号“起亚”牌小型轿车，沿晋城市城区红星东街由西向东行驶至泽州公园北岗处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定�王某某的血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为137.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人王某甲的证言、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）1244号鉴定意见，书证（受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，截图，被告人王某某的机动车驾驶证、行驶证，房产证复印件，王某甲、王某某的身份信息）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 茜