广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第723号原告闭喜飞，男，1969年2月11日出生，壮族，广西平果县人，居民，现住广西平果县。被告广西隆林地祥房地产有限公司。住所地：隆林各族自治县新州镇民生街***号。法定代表人赵平弟，公司总经理。委托代理人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告闭喜飞与被告广西隆林地祥房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告闭喜飞、被告广西隆林地祥房地产有限公司的委托代理人赵骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闭喜飞诉称，2014年3月8日，被告与原告签订机械租赁合同，合同约定被告租用原告的勾机，每个月33000元，每月工作240小时，超过部分按每小时140元计算，每三个月结算一次帐。合同签订后，原告按被告要求分别在田阳县的敢壮大道和隆林县的天生桥和田阳县的洞靖至桥业的二级公路等工地施工，共计205020元，被告已支付原告70000元，尚欠原告135020元。为维护原告合法权益，现起诉要求：判令被告支付机械租赁费135020元。原告闭喜飞为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《机械租赁合同》1份，证明原告与被告存在合同关系；2、原告勾机完成的工作时间的单据（在机械租赁合同背面）1份，证明原告勾机2014年3月24日到2014年7月7日工作时间是628小时；3、2014年7月8日的《收据》1份，证明闭智超是原告聘请的勾机手，日立230型号勾机是原告本人的勾机，同时证明这台勾机所完成的工作时间及价格；4、日立230号型号勾机完成工作时间的单据1份，证明（1）、2014年7月31日到2014年8月6日从隆林拉到田阳洞靖的工作时间为42个小时20分；（2）、从2014年8月15日至2014年8月22日工作时间为35个小时10分。原告闭喜飞申请证人闭智超出庭作证，证明闭智超是原告雇请的勾机手和为被告完成的工程量。被告广西隆林地祥房地产有限公司辩称：1、原告与被告之间存在租赁合同关系，但原告主张被告还欠机械费共计135020.00元没有事实和法律依据。理由是双方租赁合同约定租赁的勾机是820型号，每月租金33000元是原告每月工作时间达到240小时，且原告自己加油的情况下。但在原告实际工作的工程中，由于使用的勾机年限很长且问题很多，故每个月工作时间没有达到240个小时，且原来双方约定的工作时间是一年，但原告只做到2014年7月7日就将勾机卖掉，擅自停工。且在实际工作时间是被告为原告的勾机加油，依据双方的口头约定及市场价格，每小时的价格是60元，原告的机械租金应该是60元每小时乘以628小时等于37680元，原告勾机工作的时间有双方提供的证据可以证明。被告已于2014年8月7日支付5000元，于2014年8月29日支付25000元，共支付原告30000元，尚欠原告的机械租金是7680元；2、由于原告使用的是老旧且问题很多的勾机工作，故每个月不能完成约定的工作时间，且原告于2014年7月7日之后就卖掉该勾机，单方毁约，给原告的工程造成了巨大困难和工作损失，故被告要求原告赔偿各项经济损失60000元；3、原告提供的证据中，闭智超日立230日型号勾机与本案没有关系，原告与被告签订的勾机型号是820，闭智超的勾机是日立230，且闭智超工作地点是隆林县弄桑到那么的公路基础施工，原告工作的地点是田阳县坡洪至桥业N04标，故原告不应将闭智超勾机租金作为一个案子来起诉。如果闭智超认为被告欠其勾机租金可以另行在隆林县法院起诉。被告广西隆林地祥房地产有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、2014年8月7日、2014年8月29日广西农村信用社转账业务凭证两份，证明被告给原告分别交付了5000元和25000元；2、原告闭喜飞2014年8月28日写的25000元的借条1份，证明被告给原告25000元；3、原告工作时间结算单，证明原告完成的工作时间为628个小时；4、收据、费用报销单、转账业务凭证各1份，证明从2014年3月21日到2014年7月29日期间被告支付柴油款情况，也证明原告的勾机都是被告来加油；5、转账业务凭证2份、2014年8月闭智超的借条1份，证明230型号勾机是闭智超的，并于2014年8月7日转给闭智超5000元，2014年8月28日转35000元，借条证明230型号勾机的工作地点是隆林弄桑到那么的路基工程。双方当事人争议的焦点是：1、双方在履行合同中是否存在违约？是哪方违约？该如何承担违约责任？2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？经过开庭质证，原告对被告广西隆林地祥房地产有限公司提供的第1、2、3号证据的三性没有异议；对第4号证据的真实性有异议，认为合同里面约定每个月租赁费33000元也是由被告出的柴油，被告所开支的柴油费与本案无关；对第5号证据的真实性没有异议。对证人的证言，认为是真实的。被告广西隆林地祥房地产有限公司对原告闭喜飞提供第1、2号证据的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，认为：首先双方约定的勾机是820型号，并且每月租赁费33000元的前提条件是每月工作时间要达到240个小时以上，并且是由原告自行加油的情况下，合同约定原告违约的情况下要赔偿被告的全部经济损失；其次、合同约定租赁期间是从2014年3月8日至2015年3月8日止，签订合同以后原告从2014年3月24日开始工作至2014年7月7日就结束工作，总工作的时间只有628个小时，没有达到每月工作时间240个小时以上，且原告在2014年7月7日以后就卖掉了租赁的勾机并停止工作，已构成单方违约，原来双方约定原告自行为勾机加油，后在实际工作过程中是被告为原告的勾机加油，故按双方的口头约定及市场价，每小时的机械租赁费应该是60元；对第3、4号证据的真实性无法确定，对其关联性有异议，认为第3、4号证据所证明的是闭智超日立230型号勾机的工作时间，但被告租赁原告的勾机是820型号勾机，且第3、4份证据没有被告法定代表人的签字认可，故被告对原告所主张的工作时间和价格都不认可，所以第3、4号证据与本案无关。对证人的证言认为不真实，不能作为定案依据。本院结合双方的举证和质证，认证如下：一、对原告提供的第1、2号证据，被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的第3、4号，被告虽有异议，但该证据能证实被告的工作人员核实确认原告日立230型号勾机的工作时间、工作地点和价款，故本院亦予以采信。二、对被告提供的第1、2、3、5号证据，原告没有异议，本院予以采信；对第4号证据，原告有异议，该证据与双方诉辩事由没有关联性，本院不予采信。对证人闭智超所作的证言，本院认为是客观真实的，所以本院予以采信。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年3月8日，被告与原告签订了一份《机械租赁合同》，合同主要约定：被告租赁原告的820型号挖掘机一台，每月租赁费为33000元，每三个月结算一次，每月工作时间为240小时，月超过部分的按每小时140元计算，租赁期限自2014年3月8日至2015年3月8日止；原告负责机械保养、安全、维修、机械司机工资、福利等费用，遵守被告的工作安排，进场后不得以任何理由单方面停止履约等内容。合同签订后，从2014年3月24日至2014年7月7日，被告使用原告的挖掘机到“田阳县坡洪至桥业N04标洞靖工程”进行施工作业，被告的工作人员周耀朋、梁泳清于2014年7月8日签字确认原告820型号挖掘机的工作时间为：3月24日—4月8日共计140个小时、4月9日—5月5日共计96个小时、5月6日—7月7日上午共计392个小时，总共计628小时。期间，原告与被告双方又达成口头协议，约定被告租用原告的日立230型号挖掘机，租金为每月27000元。后被告租用原告的日立230型号挖掘机到田阳县百育敢壮山、隆林县天生桥、田阳县洞靖等工地进行施工。2014年7月8日，被告工作人员赵红峰向原告出具了一份《收据》，该《收据》的内容为：闭智超（钩机日立）230机从田阳百育敢壮山到隆林县天生桥工地工作时间，2014年3月25日至2014年7月5日钩费每月27000元，共3个月10天×27000元＝90000元。被告的工作人员庞世新在该《收据》上签有“情况属实，庞世新20**.7.16”。2014年8月30日，被告的工作人员庞世新向原告出具了一份单据，单据内容为：田阳县洞靖闭智超勾机230工作时间如下：一、从2014年7月9日是在隆林拉到洞靖工程；二、从2014年7月31日至2014年8月6日工作时间为：42：20分；三、从2014年8月15日至2014年8月22日工作时间为：35：10分，勾机230工作时间合计：77：30分。被告于2014年8月7日向原告支付挖掘机租金5000元、2014年8月23日支付租金25000元，于2014年8月7日向闭智超支付挖掘机租金5000元、于2014年8月28日支付35000元，合计70000元。闭智超是原告闭喜飞雇请的挖掘机机手。因被告未能全部向原告支付租金，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付机械租赁费135020元。本院认为，原告闭喜飞与被告广西隆林地祥房地产有限公司签订的《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应为合法有效，依法受法律保护。原告作为挖掘机的出租人，已按协议约定履行将挖掘机交付被告使用，被告使用原告的挖掘机，应按协议约定履行给付租金的义务。被告应当按约定向原告支付820型号挖掘机租金每月33000元、支付日立230型号挖掘机租金每月27000元。但在诉讼中，原告要求按工作小时来计算挖掘机租金，对此，本院予以照准。根据平常交易习惯，结合双方合同约定的价格，820型号挖掘机的租金每小时为137.5元（33000元/月÷30天÷8小时/天）、日立230型号挖掘机每小时为112.5元（27000元/月÷30天÷8小时/天）。被告租用原告820型号、日立230型挖掘机的工作时间，有被告工作人员周耀朋、梁泳清、赵红峰、庞世新签字确认，本院予以确认。从2014年3月24日至2014年7月7日，原告820型号挖掘机的工作时间为628小时，租金为86350元（628小时×137.5元/小时）。从2014年3月25日至2014年7月5日，原告日立230型号挖掘机，租金为90000元；从2014年7月31日至2014年8月22日，原告日立230型号挖掘机的工作时间为77个小时30分，租金为8718.8元（77：30分×112.5元/小时）。原告两台挖掘机应得的租金为185068.8元，扣除被告已经向原告支付租金70000元，尚欠租金115068.8元，被告应当向原告支付。原告主张820型号挖掘机按140元/小时计算，与事实不符，主张日立230型号挖掘机工作时间77个小时30分按350/小时计算，没有证据证实，本院不予支持。被告提出820型号挖掘机应按60元/小时计算且原告构成单方违约，日立230型号挖掘机不是原告所有，是属于闭智超所有，应由闭智超另行起诉的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西隆林地祥房地产有限公司向原告闭喜飞支付挖掘机租金115068.8元人民币；二、驳回原告闭喜飞的其他诉讼请求。案件受理费2970元、简易程序审理，减半收取1485元；（原告已预交），由原告闭喜飞负担223元，被告广西隆林地祥房地产有限公司负担1262元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一五年九月九日书记员  梁芳萍