江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01249号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人纽文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被告潘朝阳。
被告ＸＸ园。
被告常熟市潘氏砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园区。
法定代表人潘朝阳。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告潘朝阳、ＸＸ园、常熟市潘氏砂洗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纽文江到庭参加诉讼，被告潘朝阳、ＸＸ园、常熟市潘氏砂洗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告潘朝阳、ＸＸ园向原告申请小微综合授信额度贷款，并于2013年1月6日，由原告与被告潘朝阳、ＸＸ园签订《综合授信合同》，由原告给予二被告100万元的授信额度，额度使用期限为2013年1月7日至2015年1月6日。为担保上述合同项下的债务，被告常熟市潘氏砂洗有限公司作为保证人与原告订立《最高额担保合同》，约定由被告常熟市潘氏砂洗有限公司承诺对主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保。2013年1月8日，被告潘朝阳向原告申请借款支用。原告依申请支付借款100万元，借款期限和利率分别为2013年1月8日至2014年1月7日执行利率年息8.1%。上述到期后，被告潘朝阳、ＸＸ园未按约支付利息，构成违约，经原告催告收款，但被告未能还款。原告遂提起诉讼，要求判令被告潘朝阳、ＸＸ园立即归还借款本金799088.8元，并支付利息、罚息、复利（计算至2015年7月28日的利息、罚息、复利为127644.94元，自2015年7月29日起至法律文书确定的履行日按合同约定计算的利息、罚息、复利）；承担原告为实现债权支付的律师代理费54000元；判令被告常熟市潘氏砂洗有限公司对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同负担。
被告潘朝阳、ＸＸ园、常熟市潘氏砂洗有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告潘朝阳、ＸＸ园间系夫妻关系。2013年1月6日，由原告与被告潘朝阳、ＸＸ园签订《综合授信合同》，由原告给予二被告100万元的授信额度，额度使用期限为2013年1月7日至2015年1月6日，授信额度用于个人贷款，贷款利率不低于8.1%；合同项下的借款如逾期还款，则应按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付的利息，计收复利；如授信提用人出现不能履行本合同及附属合同的义务等违约行为时，原告有权要求本合同项下的授信提用人提前清偿借款，承担包括律师费在内的实现债权的费用等。同日，被告常熟市潘氏砂洗有限公司作为保证人与原告订立《最高额担保合同》，约定由被告常熟市潘氏砂洗有限公司对主合同项下的债务提供最高额100万元连带责任保证担保；担保的范围为主债权的本金及利息、罚息、复利、违约金及包括律师费在内的实现债权的费用；保证担保的期限为主合同债务期满之日起二年；担保人放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等），原告有权选择优先向任一方主张担保权利。同年1月8日，原告因被告申请，向被告潘朝阳发放了100万元，并于《借款凭证》中明确，借款期限2013年1月8日至2014年1月7日，执行年利率8.1%。被告潘朝阳取得借款后，到期未能按约还款，至2015年7月29日，尚余欠借款本金799088.8元，利息、罚息、复利127644.94元。为此，原告委托江苏竹辉律师事务所代理提起诉讼，并产生律师费54000元。
以上事实，有工商资料、身份证、综合授信合同、最高额担保合同、个人借款凭证、贷款基本信息、还款明细、欠款明细截屏、聘请律师合同、律师费付款凭证及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告潘朝阳、ＸＸ园签订的《综合授信合同》、原告与被告常熟市潘氏砂洗有限公司《最高额担保合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告潘朝阳依照《综合授信合同》取得借款后，应当依约承担还本付息义务，但被告在借款到期后未能全面依约履行还款义务，其行为构成违约。原告因此提起诉讼要求该被告归还借款本金，约定利息、逾期支付利息的复利、及承担逾期还款期间罚息的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的律师费属合同约定的原告实现债权的费用，且原告主张的金额也在合理范围内，应属被告违约后依约应当承担的赔偿的义务，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告ＸＸ园与被告潘朝阳间系夫妻关系，且共同参加了《综合授信合同》，承诺对授信借款承担义务，应当对因《综合授信合同》产生的借款债务承担共同清偿责任。
另依照《最高额担保合同》的约定，被告常熟市潘氏砂洗有限公司应依约对本案债务承担连带清偿责任。被告潘朝阳、ＸＸ园、常熟市潘氏砂洗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘朝阳、ＸＸ园支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金799088.8元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月29日止的利息、罚息、复利计127644.94元；自2015年7月30日起至法律文书确定的履行日止按《综合授信合同》、《借款凭证》约定计算的罚息、复利）。
二、被告潘朝阳、ＸＸ园偿付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费54000元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、被告常熟市潘氏砂洗有限公司对被告潘朝阳、ＸＸ园在本案中的债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6803.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费11803.5元，由被告潘朝阳、ＸＸ园负担，被告常熟市潘氏砂洗有限公司负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费10955.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一五年十一月四日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当地人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。