wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异18号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司纳雍支行。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路**号。
统一社会信用代码：9152025215590482X。
代表人：金江，该支行行长。
委托代理人：苏光俊，男，住贵州省纳雍县雍熙镇人民街新街路184。该支行职工。
申请执行人：邻水县中信建筑工程有限�司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼*栋*楼。
统一社会信用代码：915116237400440847。
法定代表人：余宗一，该公司总经理。
特别授权委托代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。
被执行人：纳雍博骜房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。
统一社会信用代码：91520525666991912J。
法定代表人：刘丹奇，该公司总经理。
在本院执行邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称：中信公司）与纳雍博骜房地产开发有限公司（以下简称：纳雍博骜公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司纳雍支行（以下简称：建行纳雍支行）对本院（2017）川1623执214－1号执行裁定和（2017）川1623执214－1号协助划拨存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了听证。异议人建行纳雍支行委托代理人苏光俊，申请执行人中信公司委托代理人李军参加了听证；被执行人纳雍博骜公司未参加听证。现已审查终结。
异议人建行纳雍支行向本院提出异议请求：1、撤销邻水县人民法院（2017）川1623执214－1号执行裁定和（2017）川1623执214－1号协助划拨存款通知书；2、中止对纳雍博骜公司在建行纳雍支行的贷款保证金525.3万元财产的执行。事实和理由：被执行人纳雍博骜公司在异议人建行纳雍支行的52001696036052502434银行帐户（以下简称2434帐户）有存款153000元、52001696036052502427银行帐户（以下简称2427帐户）有存款1630000元、520016960360525024203银行帐户（以下简称4203帐户）有存款3470000元，该银行账户系被执行人纳雍博骜公司在异议人建行纳雍支行开立的帐户，专用于购房人向异议人建行纳雍支行申请贷款的保证金。2009年3月9日，异议人建行纳雍支行与纳雍博骜公司签订《个人房屋销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定纳雍博骜公司按照对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入按揭贷款保证金账户，在按揭户未及时还款时，负有连带责任，该账户系质押担保账户，账户内资金属于金钱质押，异议人建行纳雍支行对该账户内的资金享有优先受偿权，在购房人或者其他第三人发生债务不能如期清偿时，可以特定账户的资金优先偿还给质押人即异议人建行纳雍支行，该账户的资金应由异议人建行纳雍支行进行监管、支配。故该保证金账户的存款已特定化，专用于购房者保证金质押担保，该保证存款被执行人已质押给异议人，构成动产质押，法院不能执行贷款保证金帐户的款项。故邻水县人法院作出（2017）川1623执214－1号执行裁定“划拨被执行人纳雍博骜房地产开发有限公司存款5253000元。”和（2017）川1623执214－1协助划拨存款通知书“将被执行人纳雍博骜房地产开发有限公司在贵行（建行纳雍支行）的存款（存款账户：52001696036052502434银行帐户的存款153000元、52001696036052502427银行帐户的存款1630000元、520016960360525024203银行帐户的存款3470000元）予以扣划5253000元至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。”错误，应当中止执行上述贷款保证金。
申请执行人中信公司述称：异议人建行纳雍支行提供了与被执行人纳雍博骜公司签订的《个人房屋销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高额保证合同》，约定被执行人纳雍博骜公司在异议人建行纳雍支行开立专项贷款保证金账户，但未具体约定保证金账户。邻水县人民法院划拨的被执行人纳雍博骜公司在异议人建行纳雍支行2434帐户、2427帐户、4203帐户的存款共计5263000元，其账面显示的并非贷款保证金，异议人建行纳雍支行也未举示出2434帐户、2427帐户、4203帐户就是贷款保证金账户的证据。且2434帐户、2427帐户、4203帐户2016年后的“活期存款明细账”有进行工程款支付的普通结算，不符合保证金特定化的法定要求。而目前金融机构就保证金质押担保的通行做法，是在保证金协议中约定要求客户将保证金按业务量逐笔直接交给银行，由银行存在自身账户名下以达到特定化及转移占有的质押担保法定要件，因涉案账户内525.3万元的资金被扣划之时，仍处于被执行人名下账户，不符合质押担保的法定要求，故不具有质押担保生效要件。综上所述，请求法院驳回异议人建行纳雍支行的异议请求。
被执行人纳雍博骜公司未参加听证，且未提交书面意见及书面证据材料。
本院查明，被执行人纳雍博骜公司在异议人建行纳雍支行的2434帐户的存款153000元、2427帐户的存款1630000元、4203帐户的存款3470000元，其银行账面未显示出系贷款保证金专款。本院于2017年4月21日作出（2017）川1623执214－1号执行裁定“划拨被执行人纳雍博骜房地产开发有限公司存款5253000元。”、于2017年4月21日作出（2017）川1623执214－1协助划拨存款通知书“将被执行人纳雍博骜房地产开发有限公司在贵行（建行纳雍支行）的存款（存款账户：52001696036052502434银行帐户的存款153000元、52001696036052502427银行帐户的存款1630000元、520016960360525024203银行帐户的存款3470000元）予以扣划5253000元至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。”，将被执行人纳雍博骜公司的银行存款5253000元予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。
本院认为，本院执行机构将被执行人纳雍博骜公司2434帐户、2427帐户、4203帐户银行存款共计5253000元符合法律规定，本院予以支持。异议人建行纳雍支行提出被执行人纳雍博骜公司2434帐户、2427帐户、4203帐户账内资金系纳雍博骜公司与建行纳雍支行签订《个人房屋销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高额保证合同》约定的贷款保证金证据不足，且2434帐户、2427帐户、4203帐户也未注明系贷款保证金专用资金，对于异议人建行纳雍支行的异议意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司纳雍支行的异议请求。
如不服本裁定�可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 波
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 吴盛元
二〇一七年八月四日
书 记 员 包沁平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2146号
原告：胡红梅，女，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告胡红梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年5月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D33商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、发票一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D33（商品房买卖合同载明的房号为2D-33）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告胡红梅支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告胡红梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年七月六日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执285号
申请执行人袁珍珍，女，1987年5月9日出生，汉族。
申请执行人李某某，男，2011年9月20日出生，汉族。
申请执行人李小峰，男，1959年3月7日出生，汉族。
申请执行人王小林，女，1961年7月17日出生，汉族。
被执行人张路平，男，1991年10月24日出生。
本院在执行袁珍珍、李某某、李小峰、王小林与张路平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张路平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张路平在银行存款52589元及逾期利息(含执行费679元)；
或扣留、提取被执行人张路平与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人张路平与上述价值相等之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年二月二十日
书记员 王 珺
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督722号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：杨桂森，公司员工。
被申请人：李炳月，男，成年，汉族，现住泊头市。
被申请人：闫国喜，男，1963年2月4日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2001年10月23日签署一份借款合同，该合同约定被申请人李炳月由被申请人闫国喜提供连带担保后向申请人借款人民币50000元整，期限为六个月。该借款合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务。截止到2016年9月19日，被申请人欠本金50000元，利息93296.44元。要求被申请人李炳月、闫国喜给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息143296.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李炳月、闫国喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息143296.44元。
申请费1055元，由被申请人李炳月、闫国喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王春发
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初319号
原告焦作同仁医疗实业有限公司，住所地焦作市世纪路566号，组织机构代码：770898232。
法定代表人蔺锡候，公司董事长。
委托诉讼代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告高保鸿，女，汉族，1970年7月6日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
原告焦作同仁医疗实业有限公司（以下简称同仁医疗实业）与被告高保鸿物权保护纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，被告高保鸿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年3月23日作出（2016）豫0811民初319号民事裁定，驳回其对本案管辖权的异议，被告高保鸿不服，向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫08民辖终69号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理，原告同仁医疗实业的委托诉讼代理人刘海凤，被告高保鸿委托诉讼代理人闫全喜到庭参加了诉讼。后原告同仁医疗实业将其委托诉讼代理人刘海凤、郭莲蓬变更为郭彩凤，本院依法组成合议庭于2016年11月18日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告同仁医疗实业委托诉讼代理人郭彩凤，被告高保鸿委托诉讼代理人闫全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同仁医疗实业向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵权、从强行侵占的焦作同仁医院公寓楼2号楼1151号、1171号、1181号、2165号、2185号房屋中搬出，将该五套房屋恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：焦作同仁医院公寓楼房屋属原告财产，被告却在没有合法依据的情况下强行侵占了原告的上述五套房产，原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，经多次劝阻无效，遂诉诸法院。
被告高保鸿辩称：1、涉案房屋五套，系由焦作建开置业股份有限公司出售并交付给我方的，我方也履行了合同约定的支付义务；2、我方与其他第三人存在有债务纠纷，无力清偿，经协商后，我方将从建开公司手中接收并占有的房屋已交由其他第三人以物抵债；3、结合案情与法律的规定，我方申请建开公司为本案被告，以便查清案情。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：1、本案争议房产的所有人是哪方？2、原告的诉讼请求与依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.焦国用（2016）第10451号土地证及对应的宗地图；2.GF19990201号焦作同仁医院配套设施（益康林院）2#楼建设工程施工合同；3.工程竣工报告三份；4.2016年7月18焦作市国土资源局行政处罚听证通知书一份；5.2015年12月25日焦作市国土资源局责令改正违法行为通知书；以上五份证据被告虽提出异议，但没有证据支持其异议，因此本院对其提出的异议不予采纳，并对以上五组证据予以采信，即涉诉房产归原告所有。6.2014年5月21日，被告与河南建开置业签订了房屋买卖合同一份、同日建开出具的收款收据一份以及银行转账凭证，经本院对建开置业公司法人许娅珂调查后可知，该房屋买卖合同实为被告与建开置业之间借贷关系中的担保，涉诉房屋所有人为原告，建开置业公司虽为原告同仁医疗实业的股东之一，但并未得到原告授权，根据《合同法》的规定，“无处分权的人处分他人财产，需经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”而原告并未对该份担保进行追认，因此建开置业公司与被告高保鸿之间的担保合同对原告没有约束力，因此本院对该证据不予采信；7.2015年1月19日我方在发现被告在我方所有的房屋中装修后在粘贴在门上的通知的照片5张，被告在质证过程中提出异议，经庭审调查可知被告高保鸿实际占有涉诉房屋。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，根据原告提交的证据能够证明涉诉房屋的所有权归原告同仁医疗实业所有，财产所有权的取得，不得违反法律规定，因此被告高保鸿对争议房产的占有不具有合法性，因此本院对原告要求被告停止侵权，从本案争议房屋中搬出，并恢复原状的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告高保鸿立即停止侵权，并在本判决生效后三十日内从焦作同仁医院公寓楼2号楼1151号、1171号、1181号、2165号、2185号房屋中搬出、恢复原状。
若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费收取100元，由被告高保鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二日
书 记 员 刘 琪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初415号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2017年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人马某甲，男，1964年10月8日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。1985年8月8日因犯盗窃罪、强奸罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑十六年，1994年10月13日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人林某乙，男，1971年2月15日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市城东区果洛路***号，现住户籍地。2017年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人林某甲、马某甲、林某乙犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍、傅思宇依法出庭支持公诉，被告人林某甲、马某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲、马某甲、林某乙三人预谋以买卖假虫草的方式实施诈骗。2017年4月23日，被告人林某甲、马某甲、林某乙将杂草掺杂石块后冒充虫草，以被告人林某甲充当“虫草”卖家的方式进行交易。当日11时许，三名被告人在本市城东区建新路某小区西门北侧处发现被害人马某乙后，被告人林某甲询问被害人马某乙虫草市场的地点并表示欲出售其包装好的“虫草”，此时被告人林某乙意欲购买“虫草”，被告人林某甲佯装称不愿意将“虫草”出售给被告人林某乙。被告人马某甲见状上前称可与被害人马某乙合伙买下该“虫草”后出售给被告人林某乙，并与被告人林某乙约定从中赚取差价。在取得被害人马某乙的同意后，被害人马某乙与被告人马某甲遂向被告人林某甲提出购买虫草，被告人林某甲提出要抵押财物，后被害人马某乙将其黄金手镯暂时抵押给被告人林某甲。三名被告人骗得黄金手镯后乘车逃离现场，并于当日将骗取的黄金手镯（价值人民币15450元）变卖后分赃。2017年5月24日，被告人林某甲、马某甲被公安机关抓获，同年7月5日被告人林某乙向公安机关投案。
上述事实，被告人林某甲、马某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部、假虫草1包；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、刑事照片、刑事判决书、释放证明、收条及谅解书、视频资料制作说明；被害人马某乙的陈述；被告人林某甲、马某甲、林某乙的供述；西宁市价格认证中心出具的宁价认字[2017]412号《价格认定书》；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录；监控视频及审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、马某甲、林某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某乙犯罪后能主动投案并如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人林某甲、马某甲到案后能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。考虑被告人林某甲、马某甲、林某乙归案后认罪、悔罪表现较好，并主动退赔赃款取得谅解，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
被告人林某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的假“虫草”一包、手机1部，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于 海 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2967号
原告：赵俊涛，男，1978年2月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：申现民，男，1967年9月17日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵俊涛与被告申现民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
赵俊涛向本院提出诉讼请求：1、申现民偿还赵俊涛货款38430元及该款自起诉之日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由申现民承担。事实与理由：2016年10月29日，申现民从赵俊涛处采购标准件，欠货款38430元，经多次催要申现民一直拒不偿还。
本院经审查认为，根据赵俊涛提供的申现民送达地址、联系方式，无法向申现民送达应诉材料。赵俊涛又不能提供申现民准确的送达地址，无法通知申现民应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告赵俊涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1766号
原告：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。
法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。
委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：陈涵伟，男，1985年12月2日生，汉族，住常州市新北区。
原告米袋金融信息服务（常州）有限公司（以下简称米袋公司）诉被告陈涵伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米袋公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈涵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米袋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈涵伟立即归还借款本息、违约金合计60217元，其中本金51945元，违约金5500元，利息2772元（利息计至2017年3月7日），以及从2017年3月8日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、陈涵伟承担律师代理费6015元及本案诉讼费用；3、如陈涵伟不能偿还上述债务，原告有权对上述款项就陈涵伟抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：陈涵伟向我公司借款55000元用于资金周转，双方签订借款协议、借款抵押合同，约定借款期限、还款日期、借款利率、还款方式等。借款期限自2016年11月7日至2018年5月7日，原告依约发放借款，被告每月应偿还借款本金3000余元及利息924元，陈涵伟未能按约还款，米袋公司依照合同约定宣布全部贷款提前到到期，陈涵伟须还本付息并承担原告实现债权的费用。原告多次催要未果后起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告陈涵伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，米袋公司与陈涵伟签订《借款协议》一份，协议约定：陈涵伟因资金周转所需，向米袋公司借款人民币55000元，借款期限18个月，自2016年11月19日至2018年5月7日，每月7日归还借款本金3055.56元、利息924元；陈涵伟未按合同约定按时、全额支付任何一期利息或归还到期借款本金的，米袋公司有权提前收回借款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求陈涵伟立即清偿；陈涵伟未能在本合同约定的借款期限内按时向米袋公司归还借款及利息的，应向米袋公司支付逾期还款罚息及按借款金额10%缴纳违约金，直至陈涵伟实际清偿借款本金之日止；因诉讼产生的诉讼费用、律师费及其他相关费用，由陈涵伟承担。同日，米袋公司与陈涵伟还签订《车辆抵押合同》一份，约定陈涵伟将其所有的苏Ｄ×××××大众牌小型轿车为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、服务费、账户管理费、滞纳金、罚息、违约金及实现债权和抵押权的所有费用（包括但不限于抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费等）。当日，苏Ｄ×××××大众牌小型轿车在车辆管理部门办妥了抵押登记，米袋公司为抵押权人。
上述协议签订后，2016年11月7日，米袋公司委托其法定代表人刘锦龙放款给陈涵伟，刘锦龙在当日将50200元汇入陈涵伟指定账户。同日陈涵伟向米袋公司出具收条，确认收到借款55000元。在合同履行过程中，陈涵伟归还了借款本金3055.56元及利息924元。后未能按约还款，米袋公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2017年3月29日，米袋公司与江苏泽晟律师事务所签订了委托代理合同，约定江苏泽晟律师事务所接受米袋公司委托，指派李杰为米袋公司与陈涵伟民间借贷纠纷的代理人，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费6015元，江苏泽晟律师事务所开具了律师代理费发票。
上述事实，由米袋公司提供的借款协议、车辆抵押合同、放款委托书、收条、银行汇款凭证、车辆抵押登记证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。米袋公司与陈涵伟签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按约履行。米袋公司交付了借款，陈涵伟应当按约还款，现陈涵伟未按约付息，构成违约，米袋公司有权宣布借款全部提前到期，要求陈涵伟还本付息、支付本案诉讼产生的律师，以及有权就陈涵伟提供的抵押物实现抵押权以优先受偿。关于米袋公司诉称实际放款陈涵伟50200元，还有4800元系代交的罚款及保险，预先在本金中扣除的行为，因米袋公司未能提供证据予以佐证，本院认定米袋公司实际交付的本金是50200元,陈涵伟已归还本金3055.56元，尚欠借款本金47144.44元、利息（暂算至2017年3月7日）2772元。米袋公司在诉请中一并主张利息、违约金的，依法不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。关于律师费6015元，合同中有明确约定，且收费标准符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。综上，米袋公司的诉讼请求，本院部分予以支持。陈涵伟经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈涵伟于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司归还借款本金47144.44元、利息2772元并支付自2017年3月8日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、陈涵伟于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师代理费6015元。
三、如陈涵伟未能履行上述第一项、第二项判决义务履行，则米袋金融信息服务（常州）有限公司有权以陈涵伟提供抵押的车牌号为苏Ｄ×××××大众牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回米袋金融信息服务（常州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，保全费720元，合计1448元，由米袋金融信息服务（常州）有限公司负担145元，由陈涵伟负担1303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年五月五日
书记员 刘 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3622号
原告：韩成军，男，1970年6月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：赵俊普，男，1969年3月25日出生，汉族，住莱芜市。
本院在审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩成军撤回对被告赵俊普的起诉。
减半收取案件受理费3225元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王珍玉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第858号
罪犯秦伟，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）张刑初字第33号刑事判决，以被告人秦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日本院作出（2012）张刑执字第145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯秦伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬7次，记功1次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯秦伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年11月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1297号
上诉人（原审被告）：李保忠，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南金城建筑工程有限公司德州分公司。住所地：德州经济技术开发区康博大道簸箕刘盛和景园小区A区*号楼***室。
主要负责人：吴朝晖，该分公司经理。
原审被告：曾庆喜，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
上诉人李保忠因与被上诉人湖南金城建筑工程有限公司德州分公司、原审被告曾庆喜追偿权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李保忠于2018年6月14日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，李保忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李保忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李保忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 王佳玲
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初98号
原告马玉英，女，1949年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告马玉英要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告马玉英诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经�和精神损失。原告遂于2016年12月26日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2009年4月22日至2012年4月21日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决被告赔偿原告2012年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计21.68万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案�原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初308号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十�
书 记 员 耿 怡
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1776号
原告：密山市誉诚房地产开发有限公司（以下简称誉诚房地产公司）。住所地密山市。
法定代表人：张彦斌，执行董事。
被告金贵善，男，1963年4月1日出生，住所地鸡西市。
原告誉诚房地产公司与被告金贵善返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告誉诚房地产公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告誉诚房地产公司的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市誉诚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由誉诚房地产公司负担。
审判员 关金龙
二〇一七年十月十二日
书记员 王金玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2688号
罪犯胡建智，男，1986年7月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）汕尾中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人胡建智犯非法经营罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）粤高法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡建智在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖23次；2014年2月、8月，2015年2月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因（2014年度）参加自学考试取得三科成绩合格获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元，并提供家庭困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建智予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2137号
申请执行人上海东皇锻造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭金章，执行董事。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人姜才明，董事长。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江苏省江阴市。原告上海东皇锻造有限公司诉被告江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(商)初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，根据财产集中查询，未发现被执行人在上海市辖区有可供执行财产。经委托被执行人所在地江阴市人民法院调查查明，被执行人名下有汽车2辆，并在江阴当地有厂房多座，但是均抵押给商业银行，并被当地法院及其他法院查封。经与江阴市人民法院承办法官电话沟通，被执行人名下车辆及机器设备等财产均已处置完毕，仅剩厂房及土地未处置。为此，本院发函江阴市人民法院要求参与被执行人名下厂房及土地变现后的财产分配。本院认为，被执行人现无银行存款等财产供本院执行，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民三(商)初字第1846号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1161号
原告：张某甲。
委托代理人：周存鹏、张梁（实习），河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张梁、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年5月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在滦南县民政局依法登记结婚，婚后无子女。原告一直在外地当兵，自原、被告确立恋爱关系至二人结婚，双方只是偶尔通个电话，总共见面两次，并没有建立起牢固的感情基础。原、被告结婚后，由于双方缺乏了解，性格各异，经常因生活琐事生气，且共同生活时间很短，长期处于分居状态。因被告长期居住在娘家，原告及其家人曾经两次通过媒人接被告回婆家居住，均被被告拒绝。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后并没有建立起真挚的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告为了支持自己的主张申请证人周某、张某乙出庭作证，用以证实原告家人去叫被告回家并均被拒绝的事实及次数。
被告王某辩称，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告之间通电话及见面次数少，是因为原告系军人，管理严格，是工作原因造成原、被告之间通电话及见面次数少，这些被告都能理解原告；原告称双方经常因琐事生气，被告不认可，并且被告于原告家人相处的也非常好；关于原告陈述的分居状态，由于原告在部队，并且原告目前也并未达到可以带随军家属的条件，因此，被告只能在家里，才导致了双方的分居；原、被告吵架后，原告总共两次去被告家里叫被告回婆家居住，被告想回去居住，只是原告的诚意不够，同时由于原告长期不在家，被告认为在娘家居住也很正常。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年上半年确立了恋爱关系，并且于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。原告在部队服兵役，双方处于两地状态，缺乏沟通，导致结婚后，被告因双方发生矛盾回娘家居住。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，但被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证予以证实。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系至登记结婚，相处了两年之久，因此，并不能认定原、被告婚前缺乏了解及感情基础较差。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，根据两位证人证言及原、被告的庭上陈述，只能证明原、被告之间存在着矛盾，并不能证明原、被告之间的夫妻感情已经达到破裂的程度。本院认为，原、被告之间发生矛盾的主要原因是缺乏沟通。考虑到原、被告的感情基础及双方家庭因素，只要双方互解互谅，积极改善沟通的方式，加强彼此之间的交流，仍有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋孟杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3599号
申请执行人宋文琴，女，汉族，1976年12月8日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区临泽县。
被执行人刘君，男，汉族，1973年4月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人宋文琴与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人宋文琴已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3599号申请执行人宋文琴，女，汉族，1976年12月8日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区临泽县。被执行人刘君，男，汉族，1973年4月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人宋文琴与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人宋文琴已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月十三日书记员  王 璇
福建省古田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）古刑执字第6号
罪犯杨某某，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。
2015年1月22日，本院作出了（2014）古刑初字第223号刑事判决书，以滥伐林木罪判处罪犯杨某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳），原判已发生法律效力并交付执行，执行机关古田县司法局于2015年5月20日书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
古田县司法局称，罪犯杨某某在矫正期间有下列违反监督管理规定的行为：于2015年5月11日吸食冰毒；于5月14日再次吸食冰毒被公安机关查获，同日被公安机关行政拘留12日。古田县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯杨某某缓刑。
经审理查明，罪犯杨某某因犯滥伐林木罪，本院于2015年1月22日以（2014）古刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳），缓刑考验期限从2015年2月3日至2016年2月2日止。罪犯杨某某于2015年5月11日吸食冰毒；于5月14日再次吸食冰毒被公安机关查获，同日被公安机关行政拘留12日。罪犯杨某某违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，属于情节严重。
本院认为，罪犯杨某某在缓刑考验期限内，违反社区矫正实施办法的相关规定，两次吸食冰毒且被公安机关行政拘留，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）古刑初字第223号刑事判决中对罪犯杨某某宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期待罪犯杨某某收监后计算确定。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 余丽娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴光谦
附《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00435号
原告：高某，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：杜某甲，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙法律援助站法律工作者。
原告高某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，原告高某于2015年1月16日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告高某，被告杜某甲及其委托代理人秦洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，于同年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子杜某乙。婚后，被告酗酒成瘾，两人经常吵闹，并在四年前即开始分居生活，由于原、被告感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，家庭共同财产依法分割。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告高某的身份证、户口本复印件，据以表明原告的自然状况；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杜某甲辩称：我不同意离婚，我对原告还很有感情，而且我们还有一个儿子，为了孩子也不能轻易离婚。
被告杜某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
被告杜某甲身份证、户口本复印件，据以表明被告及婚生子的自然状况。
本院依职权调取本院（2014）临民一初字第00989号民事判决书，载明2014年5月10日经本院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍后相识，双方于同年农历12月26日按农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子名杜某丙。2014年2月26日，原告高某因离婚诉至本院，本院于2014年5月10日依法判决不准原、被告离婚。现原告高某以一直未与被告和好，夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，家庭共同财产依法分割。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及依职权调取证据，在卷佐证。
本院认为：原告高某与被告杜某甲经人介绍后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告高某不应草率提出离婚。且原告提供的证据仍不能证明其夫妻感情确已破裂的事实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1081号
原告李某某，女，1990年1月23日。
委托代理人刘珍，浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年5月16日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年上半年，原、被告经人介绍相识确立了恋爱关系，并在一起生活并怀孕，2009年8月18日按风俗习惯举行了典礼，2010年3月25日生女儿张欣雨，2010年6月21日在民政部门登记结婚，双方感情一般，在原告怀孕期间就遭到被告的殴打，并写下保证。可事过后，被告仍然我行我素，加上被告心胸狭隘，脾气暴躁，大男子主义，加上嗜赌成性好吃懒做，一切都自己说了算，把我当成出气筒，重者拳脚相加，轻者污言秽语，不光从肉体上虐待，还从精神上折磨原告，并多次写下保证都不算，是过了伤痕忘了痛。原告当时见孩子小以忍再忍到现在。2012年5月13日母亲节时，因家庭琐事发生争吵，又被被告打的片体鳞伤，彻底伤透了原告的心。故诉法院，要求：1、判令原、被告双方离婚。2、婚生女张欣雨由原告抚养，被告每月打抚养费500元至18岁，教育费及医疗费凭票一人一半。3、共同债务依法分担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年上半年，原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，2009年8月18日按风俗习惯举行了典礼，2010年3月25日生女儿取名张欣雨，2010年6月21日到婚姻管理机关登记结婚。2010年7月29日，被告给原告书写保证书一份，基本内容为：因自己的玩性和性格脾气方面的原因，总是惹李某某生气和受委屈，自己在婚姻和家庭方面屡犯低级错误，致使李某某对我失望至极……从此以后，力求做到尽职、尽责、尽孝，争取少玩多干。2012年5月14日，被告将原告打伤，原告到信阳市第四人民医院治疗，经诊断：头、面、腹多处软组织损伤。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，被告给原告书写保证书，仍依然没有按保证书做到，随后又将原告打伤，原、被告双方的夫妻感情确已达到破裂程度，原告诉请离婚，并抚养子女，被告支付抚养费理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张欣雨由原告李某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元，直至婚生女满18周岁止。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 甘承斌
审判员 刘振厚
审判员 张 涛
二〇一二年八月一日
书记员 杜正威
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02272号
原告石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄桥西区新华西路南侧军安宾馆。
法定代表人丁琦，总经理。
委托代理人王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告郑存志，工作不详。
原告石家庄金房能源科技有限公司与被告郑存志供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告联系电话、地址向被告送达起诉状，均未能送达，原告也未提供被告的户籍信息。本院认为，原告起诉被告郑存志，但未能提交证据证实被告郑存志的明确身份信息，故本院不能向被告郑存志送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄金房能源科技有限公司对被告郑存志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
审 判 员 刘国珑
二〇一六年四月五日
代书记员 周玉静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第16号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）聂保国，男，1976年1月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告黄祥发，男，1951年5月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
被告朱文春，女，1952年7月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄祥发、朱文春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成由审判员欧秧生担任审判长，代理审判员邓晔林、人民陪审员蒋新平参与评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人聂保国到庭参加了诉讼，被告黄祥发、朱文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄祥发于2008年4月向原告借款150000元，2011年4月到期。贷款到期后，原告多次派员上门催收未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、湖南省银监局湘银监复（2014）第349号文件、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，原告具有适格的主体资格。
2、借据复印件一组，拟证实被告向原告借款的事实及还款情况；
3、《抵押合同》一份，拟证实被告以自己的房屋为借款设立了抵押担保；
被告黄祥发、朱文春未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
本院根据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据均系书面证据，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，相互佐证，本院予以采信。
根据被采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年3月18日，祁阳县农村信用合作联社下设机构黎家坪信用社与两被告签订《借款合同》和《抵押合同》。该合同约定，“贷款人同意向借款人发放贷款150000元，借期36个月，借款月息为9.6‰，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，按期归还贷款本金；抵押人同意以下列房产、土地作为抵押物……”。合同签订后，被告没有全面依照合同约定偿还借款本息。2014年10月13日，经中国银监会湖南监管局批准，原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人改制变更，依法应当由改制后的法人承担其权利义务关系。原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，依法应当由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担原祁阳县农村信用合作联社的权利义务关系，故湖南祁阳农村商业银行股份有限公司具有适格的原告主体资格。原、被告签订了《借款合同》，该合同合法有效，原、被告应当依照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当依照约定履行偿还借款本息的义务。被告朱文春系被告黄祥发之妻，作为抵押人在《抵押合同》上签字，其知晓被告黄祥发向原告借款之事实，故该借款为夫妻共同借款，依法应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄祥发、朱文春在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至借款还清之日止）。
如被告未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告黄祥发、朱文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
代理审判员 邓晔林
人民陪审员 蒋新平
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重大事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，他的权利和义务有变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，有双方协商清偿；协商不成的，有人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第421号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告缪增言，男，汉族，1969年4月6日出生，住福建省福安市。
被告吕芳，女，汉族，1970年5月5日出生，住福建省福安市。
被告郭奶弟，男，汉族，1983年12月10日出生，住福建省福安市。
被告林烈明，男，汉族，1978年6月8日出生，住福建省福清市。
被告黄永红，女，汉族，1986年6月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告何裕成，男，汉族，1987年6月17日出生，住福建省福清市。
被告何亮辉，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省福清市。
被告福州云发贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层B07号。
法定代表人何亮辉。
被告福建恒森隆机电设备有限公司，住福州市鼓楼区华大街道东浦路156号展企大厦1#楼13层105单元。
法定代表人缪增言。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告缪增言、吕芳、郭奶弟、林烈明、黄永红、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建恒森隆机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结诸被告所有的价值人民币1236730.42元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告缪增言、吕芳、郭奶弟、林烈明、黄永红、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建恒森隆机电设备有限公司名下价值人民币1236730.42元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万初雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初635号
原告：夏凤波，男，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县靖宇镇永生村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张新民，系村主任。
原告夏凤波与被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会（以下简称永生村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤波，被告永生村委会的法定代表人张新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏凤波向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2017年5月10日签订的农村“四荒”地承包合同有效。事实和理由：2017年5月10日原告夏风波与被告永生村委会签订了农村“四荒”土地承包合同，承包了名称为西石场总面积为3亩的土地，并由原告进行了回填耕种，现有他人要求该地的耕种权。为此，诉至法院，依法确认原告与被告签订的土地承包协议有效。
被告辩称：村里未与其他人签订过该土地的承包合同，与原告签订的该土地承包协议经过村民代表大会通过的，是合法有效的。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，夏凤波与永生村委会2017年5月10日签订的农村“四荒”土地承包合同，系双方真实意思表示，内容真实，不违反法律规定，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
夏凤波与永生村委会签订的农村“四荒”土地承包合同有效。
案件受理费100元，由永生村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜明昱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3205号
罪犯黄志林，男，1975年1月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年12月23日作出(2010)四刑初字第5号刑事判决，以被告人黄志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄志林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志林予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1884号
原告安明根。
委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州东城法律服务所法律工作者。
被告扬州天达建设集团有限公司，住所地在仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号。
法定代表人陈家琪，董事长。
委托代理人包志华、赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。
诉讼代表人吴健，总经理。未到庭。
委托代理人陈进华、陈红，公司法律顾问。
原告安明根与被告扬州天达建设集团有限公司（以下简称天达建设公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人民财险仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安明根的委托代理人杨家俊、被告天达建设公司的委托代理人赵远远、被告人民财险仪征公司的委托代理人陈进华和陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明根诉称：2013年4月21日，被告天达建设公司驾驶员周海前驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车拖苏K×××××挂车与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定驾驶员周海前负全部责任。苏K×××××号重型半挂牵引车及苏K×××××挂车在被告人民财险仪征公司分别投保交强险及商业三责险，故要求两被告赔偿医疗费1457元、住院伙食补助费300元、营养费1680元、护理费7840元、误工费18180元、残疾赔偿金64425元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3511元、交通费400元、施救费150元、停车费420元。
原告提供了事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、扬州东方医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬州市双信塑业有限公司证明、拆迁安置补偿协议、施救费和停车费发票。
被告天达建设公司辩称：对于交通事故责任认定没有异议，驾驶员周海前驾车车辆发生事故时系从事职务行为，事故发生后，被告天达建设公司为原告支付了急救费150元、医疗费15239元、护理费1700元，要求一并处理。
被告人民财险仪征公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号重型半挂牵引车拖苏K×××××挂车在人民财险仪征公司投保了交强险及商业三责险，对于原告的损失，经核实后依法给予赔偿。
经审理查明：2014年4月3日，被告天达建设公司驾驶员周海前在执行职务时驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车拖苏K×××××挂车与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，左侧臂丛神经损伤等在武警江苏省总队医院住院治疗15天，采用支架外固定治疗，未进行手术，至原告出院，所发生的医疗费15389元由天达建设公司支付，出院后原告进行复查自行支付医疗费1457元。此外，天达公司还为原告支付了住院期间的护理费1700元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定驾驶员周海前负全部责任。苏K×××××号重型半挂牵引车及苏K×××××挂车在人民财险仪征公司分别投保了交强险及商业三责险，其中苏K×××××号重型半挂牵�车三责险限额为100万元、苏K×××××挂车三责险限额为50000元，均不计免赔率。
2014年7月3日，原告通过扬州市东城法律事务苏委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、左肩关节脱位伴左肱骨大结节骨折，遗留一上肢丧失功能10%以上，属10级伤残；2、左侧壁丛神经损伤，遗留神经性功能障碍，日常活动能力轻度受限，属10级伤残；3、从受伤之日起计算，其误工期为180日，护理及营养期各16周。对于上述鉴定结论，人民财险仪征公司以鉴定资料真实性存疑、鉴定结论缺乏科学依据为由提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年3月23日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人安明根此次交通事故致左肩关节脱位伴左肱骨大结节骨折、左侧壁丛神经损伤，目前遗有左上肢功能丧失14%，属十级伤残；伤后建议误�期180日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告天达建设公司驾驶员执行职务时驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，先由被告人民财险仪征公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险仪征公司在商业三责险限额内予以赔偿。
对于原告治疗产生的医疗费，天达建设公司支付15389元，原告支付1457元，共16846元；住院伙食补助费，按每天20元的标准确定为300元；营养费，根据苏北医院司法鉴定所结论，按每天15元的标准确定为900元。上述三项合计18046元，由人民财险仪征公司苏K×××××号重型半挂牵引车及苏K×××××挂车的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，对于人民财险仪征公司要�按20%比例扣减非医保用药的抗辩意见，因其未提供按上述比例扣减的依据，本院不予采信。
对于护理费，天达建设公司在原告住院期间支付的1700元，本院予以确认；根据苏北医院司法鉴定所结论，在原告出院后45天期间参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为2250元。
对于误工费，发生交通事故时，虽然原告已过退休年龄，但其作为锅炉工在扬州双信塑业有限公司工作，其主张的误工标准并未超出2013年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准，故根据苏北医院司法鉴定所误工期180天的结论，确定误工费为18180元。
对于残疾赔偿金，根据苏北医院司法鉴定所结论，确定为68692元。
对于精神损害抚慰金，根据事故当事人的过错、原告伤情等综合因素，酌情确定为5000元。
对于原告在东方�院司法鉴定所发生的鉴定费用3511元，因该鉴定结论未被采信，故该项费用不能作为合理损失。
对于交通费，被告人民财险仪征公司同意酌情确定，本案中，确定为300元。
对于施救费150元、停车费420元，原告已实际支付，应作为交通事故导致的损失加以处理。
上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计96692元，由人民财险仪征公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、�告人民财险仪征公司于本判决生效后三十日内给付原告安明根交通事故赔偿款97649元；
二、被告人民财险仪征公司于本判决生效后三十日内给付被告天达建设公司交通事故赔偿款17089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，鉴定费1560元，合计2480元，由被告天达建设公司负担（原告以预交460元，被告人民财险仪征公司已预交1560元，被告天达建设公司于本判决生效后三十日内分别直接给付原告460元、人民财险仪征公司1560元，向本院交纳460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费920元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 陶 郦
人民陪审员 高海蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚文娟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初716号
原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人徐涛，男，汉族，辽宁省营口市人，系该字号业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被告马艳飞，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心诉被告马艳飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心的负责人徐涛、被告马艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心诉称,1、本案不适用劳动仲裁程序，被告应当向人民法院提起诉讼。首先，原告不是有限公司或者个人独资企业，而是个体工商户，本案不属于劳动仲裁委员会受案范围。另外，被告手中持有欠条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”从以上法律规定来看，被告应当向人民法院提起民事诉讼，而不是申请劳动仲裁。2、被告手中持有的工资欠条，上面盖的章与原告名称不一致，该证据存在严重瑕疵。综上，请求撤销营开劳人仲字（2015）第683号仲裁裁决书。
被告马艳飞辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求予以维持。原告拖欠被告三个半月的工资没有给付，故被告提出辞职。
经审理查明，被告于2014年7月29日到原告处从事房产经纪人工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。约定工资为基本工资1000元/月+提成。2015年8月15日，被告因原告拖欠工资而提出离职，原告为被告出具欠据一张，注明欠被告工资4180元，于2015年10月15日开工资，由徐涛签名并加盖原告单位公章。
另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月14日作出营开劳人仲字（2015）第683号仲裁裁决书，裁决营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心给付马艳飞工资4180元。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，劳动者付出了劳动，理应得到劳动报酬，用人单位应及时支付。庭审中，原告对工资欠条予以认可，故原告单位应依法向被告支付拖欠的工资4180元。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心于本判决生效后5日内给付被告马艳飞工资4180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更368号
罪犯刘仁侵，男，1979年2月24日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年11月12日作出(2012)阳西法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘仁侵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，2012年12月25日交付执行。因罪犯刘仁侵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月18日作出（2015）茂中法刑执字767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘仁侵在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯刘仁侵减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁侵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分487分，累计扣2分（2013年11月28日扣2分）。另查，案发后，罪犯刘仁侵及同案被告人与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仁侵继上一次减刑后能继续努力改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁侵予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初33号
原告王立英，女，汉族。
被告聊城市公安局经济开发区分局，住所地聊城市黄河路99号。
法定代表人：李贺民，男，局长。
委托代理人刘静，该局法制大队科员。
委托代理人ＸＸ，该局许营派出所指导员。
被告聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，男，市长。
委托代理人马远杰，聊城市人民政府法制办公室复议科科长。
委托代理人杜凤敏，聊城市人民政府法制办公室复议科科员。
第三人周桂红，女，汉族，农民。
第三人姜海荣，女，汉族，农民。
两第三人委托代理人朱小忠，农民，地聊城市东昌府区许营乡朱庄村，系第三人周桂红之子，第三人姜海荣丈夫。
本院在审理原告王立英诉被告聊城市公安局经济开发区分局、聊城市人民政府治安行政处罚、行政复议一案中，因原告王立英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王立英负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高梦璇
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第84号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人袁善建，因涉嫌抢劫罪于2011年8月19日由信丰县人民检察院批准逮捕，于2014年12月6日由信丰县公安局执行逮捕。被告人袁善建现羁押于信丰县看守所。
辩护人郭某某，广东南方福瑞德律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人袁善建犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人袁善建及辩护人郭明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月28日凌晨1时许，被告人袁善建伙同同案人刘某某、肖某某、袁某某、黄某、郭某某、袁某某、袁善某（均已判决）骑摩托车窜至信丰县工业园“倬尔制衣厂”对面左侧的一家小卖部处，由同案人郭某某、袁善某在门外望风，同案人肖某某、袁某某、黄某三人冲入店内手持砖头看住店主叶生福夫妇，被告人袁善建同同案人刘某某分别用携带的摩托车U型车锁将店内的2台赌博游戏机（老虎机）砸开，将游戏机内的900元硬币（面额1元）装进同案人袁某某携带的背包内，然后骑摩托车逃离现场。经鉴定，被砸毁的2台游戏机价值人民币2210元。
2015年3月7日，被告人袁善建家属赔偿被害人叶某某人民币500元，被告人袁善建的行为获得被害人叶某某谅解。
2014年12月1日至5日，被告人袁善建寄押于广东省番禹区看守所。
上述事实，被告人袁善建在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人袁善建的供述、被害人叶某某、兰某某的陈述、同案人刘某某等人的供述、物价鉴定报告、辨认笔录、谅解书、归案经过、同案人刑事判决书、寄押人员花名册、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁善建以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人袁善建积极赔偿受害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁善建当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁善建判处有期徒刑3年至3年6个月，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁善建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁善建的刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 李天生
二〇一五年四月三日
书 记 员 邱明生
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执178号
申请执行人苏琼英，女，1939年11月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人满家昌，男，1982年11月2日出生，住新兴县。
申请执行人苏琼英与被执行人满家昌机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第172号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人满家昌应支付赔偿款5232.12元给申请执行人，并承担受理费113.06元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执178号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执178号申请执行人苏琼英，女，1939年11月6日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人满家昌，男，1982年11月2日出生，住新兴县。申请执行人苏琼英与被执行人满家昌机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第172号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人满家昌应支付赔偿款5232.12元给申请执行人，并承担受理费113.06元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执178号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月九日书 记 员  刘贵妍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03622号
原告王春燕。
委托代理人李新华。
被告房毅。
被告朱蕾。
二被告共同委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告王春燕诉被告房毅、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王春燕及委托代理人李新华、被告房毅、朱蕾共同委托代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称：2011年5月23日，被告因经营羽绒服需要向原告借款25万元，约定月利率为3%，随要随还。借款后，经催要，被告未偿还借款，故起诉请求判令二被告偿还借款25万元及利息15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告房毅、朱蕾辩称：原告要求被告偿还借款本金25万元及利息15万元，没有事实依据，其利息计算超出法律规定。被告分两次向原告借款25万元，借款后已经按照3分息支付大部分利息，请求法院依法扣除被告已经支付的利息，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年8月20日，被告向原告借款20万元；2011年5月23日，被告房毅向原告借款5万元，并于同日给原告出具25万元借条一张，双方书面约定借款月利率3%，未约定借款期限，借款用于经营羽绒服。2012年1月21日，被告偿还利息1.5万元；2013年1月8日，被告偿还利息3000元，合计1.8万元。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、被告提供的收到条及打款凭证各一份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告房毅向原告王春燕借款，双方存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款利息问题。由于原被告双方约定借款月利率为3%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，不予保护。2008年12月23日，中国人民银行将六个月内贷款基准利率调整为4.86%，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算月利率为4.86%÷12×4=1.62%，2010年8月20日借款20万元，至2011年5月23日合计9个月应付利息为20万元×1.62%×9个月=29160元，原告实际收取利息20万元×3%×9个月=54000元，多收取的利息24840元应冲抵本金，即截至2011年5月23日尚欠本金为175160元。2011年5月23日，被告再次借款5万元，被告合计欠原告借款本金为175160元＋5万元=225160元；被告重新给原告出具借款25万元的借条一张。此后，被告两次偿还利息数额均未超过法定保护的利息限额，应与保护。二、关于夫妻共同债务问题。被告房毅向原告借款是用于家庭共同经营，所欠债务发生在其与被告朱蕾夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房毅、朱蕾于本判决生效后十日内偿还原告王春燕借款本金225160元及利息（自2011年5月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止，扣除已付利息1.8万元）。
二、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半后收取3650元，由原告王春燕负担360元，由被告房毅、朱蕾负担3290元（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一五年二月六日
书记员 梁鹏飞
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审5号
申请执行人深圳市宝安区城市管理行政执法局。
法定代表人李懿，局长。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。
被执行人深圳市金稻田投资有限公司。
法定代表人：张晓阳。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行（2015）深宝监城行罚决字第2001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人擅自设置户外广告牌且拒不拆除，违反了《深圳市户外广告管理办法》第三十九条第一款第一项的规定，申请执行人依据该法第三十九条第一款第一项的规定对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）深宝监城行罚决字第2001号《行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月十八日
书记员 张 馨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑0108刑申2号
吴文忠：
你因犯玩忽职守罪一案，对本院于2006年11月9日作出的（2006）平刑初字第78号刑事判决不服，以该判决与事实严重不符为由提出申诉，请求按照审判监督程序对该案提起再审，改判你无罪。
本院经审查认为，原判决认定你犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，在认定事实和适用法律方面是正确的。你虽主张王晓光（哈尔滨市合成兴贸易有限公司法人）虚开增值税发票案与你无关，你作为哈尔滨市国家税务局香坊分局管理二科专管员对哈尔滨市合成兴贸易有限公司进行了严密管理，且在该企业申请一般纳税人资格期间，你几次对其进行了实地调查、反复查证、多次核实，但本院经审理查明的实际情况却是：你作为哈尔滨市合成兴贸易有限公司的专管员，违反规定，接受和收受王晓光的吃请和人民币1000元。在该公司申请办理一般纳税人资格时，你在调查过程中不正确履行职责，对上级领导安排的审查项目不认真审核便草率的在调查报告上签署同意意见，致使该企业顺利的骗取了一般纳税人资格；在该企业为大量虚开增值税发票而申请超限量领购增值税发票时，你不履行职责，不调查初审，擅自签署同意意见，致使该企业超限量的领购到增值税发票。在日常监管中，你违反规定不履行职责，对属于C类严密管理企业的该公司，没有经常或定期深入该公司了解经营、生产、资金及人员变动情况，致使发生王晓光虚开增值税发票140份（金额13382952.28元人民币）。因你的上述玩忽职守的行为，致使国家利益直接遭受经济损失人民币2195112.43元。上述事实有你的供述、证人证言、哈尔滨市中级人民法院刑事判决书、哈尔滨市国家税务局制定的相关规定、王晓光虚开增值税发票案件的司法税务鉴定书、林松和、王晓光虚开增值税发票案件的卷宗复印件等证据证实。你主张检察机关办案人员违法办案，但无相关证据证实。故你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第960号
原告朱志军，男，1985年生。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告徐明华，男，1984年生。
被告张冬娥，女，1984年生。
本院在审理原告朱志军诉被告徐明华、张冬娥买卖合同纠纷一案中，原告朱志军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志军撤回起诉。
本案案件受理费2069元（原告已垫付4138元，应退回2069元）、财产保全费1520元，合计人民币3589元，由原告朱志军负担。
审 判 长 刘 智 勋
代理审判员 余 丽 妙
代理审判员 邵 金 华
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 何�芸
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02415号
申请执行人：陶世兵，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：卢明四，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
申请执行人：汤小兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住址同上。
申请执行人陶世兵与被执行人卢明四、汤小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）宁民一初字第01394号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月15日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款26600.00元。
现查明：被执行人卢明四、汤小兰无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02415号
申请执行人米立福，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵建军，男，汉族，下岗职工，住宁城县。
被执行人何云凤，女，蒙古族，退休职工，住宁城县。
申请执行人米立福与被执行人赵建军、何云凤合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01813号民事判决书，已向被执行人赵建军、何云凤发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何云凤在中国邮政储蓄银行宁城支行账号60194800120＊＊＊＊488的存款109798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02812号
原告：陈远，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓晖、罗会倩（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：张素宝，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄井颍，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海市分公司），住所地上海市闸北区。
负责人：王森，该分公司经理。
委托代理人：叶桂芝，安徽和源律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈远及其委托代理人李晓晖、罗会倩，被告黄井颍，被告阳光保险上海市分公司的委托代理人叶桂芝到庭参加诉讼。被告张素宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远诉称：2015年2月27日，被告张素宝驾驶皖K×××××荣威牌轿车撞到行人陈远，造成原告陈远受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失49924.37元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄井颍辩称：原告陈远的损失应由被告阳光保险上海市分公司承担；被告黄井颍垫付给原告陈远的赔偿款9000元应合并审理。
被告阳光保险上海市分公司辩称：原告诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告阳光保险上海市分公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告张素宝未作答辩。
经审理查明：黄井颍系肇事车辆皖K×××××荣威牌轿车的所有人；阳光保险上海市分公司系该车的保险单位。2015年1月31日，黄井颍为该车投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2015年2月27日，张素宝驾驶皖K×××××荣威牌轿车行驶至颍上县车辆管理所院内路段时，因观察不明，操作不当，将行人陈远撞伤。陈远被送往颍上县人民医院住院治疗21天，支付医疗费13298.61元。事故发生后，黄井颍垫付给陈远赔偿款9000元。该事故经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见：张素宝的违法行为及其过错是造成此起非道路事故全部原因；陈远无过错行为。2015年6月29日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人陈远本次道路交通事故损伤致左腓骨中下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。2、被鉴定人陈远本次道路交通事故损伤，自受伤之日起休息期限为120天、增加营养期限为30天、一人护理期限为30天。后为赔偿发生纠纷，陈远向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告陈远的身份证及常住人口登记卡；2、非道路事故成因分析意见书；3、原告陈远的病历、××病人费用清单；4、辅助器具费用票据；5、司法鉴定文书及鉴定费票据；6、车辆信息查询单；7、黄井颍身份证、行驶证、驾驶证及保险单；8、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张素宝驾驶皖K×××××荣威牌轿车撞到行人陈远，造成原告陈远受伤属实。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出强制险责任限额的部分，按照各自过错的比例承担责任。根据交警部门的认定，张素宝的违法行为及其过错是造成此起非道路事故全部原因；陈远无过错行为。根据有关法律规定，原告陈远的损失范围及数额为：医疗费13298.61元、辅助器具费3600元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费8940元（74.5元／天×120天）、护理费3132元（104.4元／天×30天）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，合计33100.61元。由于黄井颍垫付给陈远赔偿款9000元，被告阳光保险上海市分公司应赔偿原告陈远损失24100.61元（33100.61元-9000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告黄井颍垫付的赔偿款9000元，可另行主张。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈远损失24100.61元；
二、驳回原告陈远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告陈远负担540元，被告黄井颍负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0219号
原告丁夕平，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告江苏沿海建筑工程有限公司，住所地东台市范公北路15号。
法定代表人王怀俊，总经理。
本院在审理原告丁夕平与被告江苏沿海建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁夕平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁夕平撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告丁夕平负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4712号
罪犯周卫全，男，1967年6月3日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月19日作出（2012）穗海法刑初字第756号刑事判决，以被告人周卫全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周卫全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫全系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月30日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周卫全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周卫全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2562号
上诉人（原审被告）：马雨山。
被上诉人（原审原告）：孟祥先。
原审被告：孟祥前。
上诉人马雨山因与被上诉人孟祥先、原审被告孟祥前合伙协议纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东房商初字第00083号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，经本院催缴后，仍未按时足额缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
马雨山的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙文远
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8833号
原告高一×，农民。
委托代理人张书文（系原告母亲），农民。
被告周××，农民。
委托代理人周志中（系被告父亲），农民。
原告高一×与被告周××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一×及其委托代理人张书文，被告周××的委托代理人周志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在蓟县人民法院于××××年××月××日以（2008）蓟民初字第291号民事调解书调解离婚，离婚时双方所生女孩高二×归被告自行抚养，但被告于2008年与他人结婚，婚后又生育了两个孩子，由被告抚养的高二×，被告交给了她父亲代为抚养，被告智力低下没有能力抚养孩子，被告母亲有哮喘疾病更没有抚养孩子的能力，高二×随被告生活对孩子成长不利，原告有能力自愿抚养高二×，故具状起诉，要求判令双方婚生由被告抚养的女孩高二×变更为由原告自行抚养；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、（2008）蓟民初字第291号民事调解书复印件1份，用以证明原、被告离婚时约定的孩子抚养情况；
证据2、（2015）蓟民初字第8686号民事判决书原件1份，用以证明被告在判决书的诉称意见里说被告没有抚养能力。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述不属实，第一，2008年原、被告离婚时原告说自己有病，工作不固定，收入不稳定，没有能力抚养孩子。主动提出让高二×随被告生活；第二，周××2008年再婚，婚后生育两个孩子，被告能养活两个孩子证明被告不是智力低下；第三，被告母亲以前得过哮喘疾病，但是现在已经治愈，被告母亲的身体是健康的，高二×吃穿用都是被告照顾，周××经常回娘家看望高二×，每次回家都带很多吃穿用的东西；第四，高二×暂时在被告父母处生活，主要是考虑到高二×的上学问题，被告父母家距离高二×的学校很近，这对高二×的成长是有好处的；第五，2015年10月12日开庭时，原告说原告父亲得了脑血栓，卧床不起，原告和原告的母亲要照顾病人，原告还要外出打工维持生计，并且现在原告没有再婚，原告没有精力照顾高二×的生活，高二×和原告一起生活对高二×的身心健康是不利的；2008年原、被告离婚时，原告在调解书中提到不抚养孩子，原告不尽抚养义务，不负担抚养费，现在要求变更抚养关系是不合理的。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据3、蓟县邦均镇东中南道村民委员会于2015年11月17日出具的证明原件1份，用以证明被告对高二×很照顾，处处为高二×着想，对高二×的照顾是全心全意的。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
原告对被告提交的证据3的真实性有异议，认为该证据是伪造的，对证据不予认可。因被告提交的证明中，虽有村民委员会的公章，但是没有负责人的签字，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。婚后于××××年××月××日生育长女高二×，××××年××月××日，原告高一×与被告周××因夫妻感情破裂经法院调解离婚，本院××××年××月××日的（2008）蓟民初字第291号民事调解书确认：高二×随其母亲周××生活，由周××自行抚养等内容。离婚后，高二×随其母亲周××生活至今。被告因承担高二×的生活开支有困难，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院作出的（2015）蓟民初字第8686号民事判决书，判决高一×自2015年9月份起每月给付高二×抚养费450元至高二×独立生活止等内容。现原告要求变更抚养关系而诉至本院。
另查明，高二×现在蓟县邦均镇第三小学读书，住在被告父母家中，原告高一×现未婚，被告周××现已再婚。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，父母离婚后的子女抚养问题的处理，应当首先从有利于子女成长的角度出发。本案中原、被告在离婚时经本院调解，由被告自行抚养婚生女高二×，高二×现已适应其成长环境，频繁变更抚养关系及改变子女的生活环境对子女成长不利，本院综合原、被告的抚养条件，认为原、被告婚生女高二×由被告抚养为宜。加之原告亦无证据证明被告存在身患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，或者不尽抚养义务有虐待孩子的行为需要变更抚养关系等不利于子女成长的情形，故对原告高一×要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高一×的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由原告高一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。