葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00248号
原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区世纪雅苑17号楼1单元101室南二室。
法定代表人张银萍，该公司董事长。
委托代理人林海，住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并分别于2015年1月6日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司委托代理人林海，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司法定代表人张银萍、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人李宏印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司诉称：原告系辽P120**重型半挂牵引车及辽P22**半挂车车主，与被告订立了商业保险合同。2014年7月8日，原告雇员徐涛驾驶上述投保车辆行驶至河南省灵宝市209国道灵宝市阳店镇方家河村边弯道路段时，车辆失控侧翻，造成车辆受损的交通事故。此次事故经灵宝市交警队事故科认定徐涛负事故的全部责任。此次事故发生施救费75，000.00元，辽P120**驾驶室总成更换发生费用62，000.00元，应由被告保险公司承担，但事故发生后，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失137，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未提交书面答辩状，口头辩称：施救费价格过高，驾驶室总成没有达到必须更换的程度，原告进行更换属于扩大损失的行为，我方只就驾驶室维修的价格承担赔偿责任，原告应提供鉴定依据或者其他更换驾驶室总成的依据。
本院经审理查明：2014年9月，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处为车牌号为辽P120**气罐车投保了交强险和商业险，为辽P22**挂车投保了商业险，其中辽P120**交强险保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止，商业险包括机动车损失险（保险金额268，650.00元）、第三者责任险（保险金额1，000，000.00元）及不计免赔险等，保险期间自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止；辽P22**挂商业险包括机动车损失险、第三者责任保险（保险金额50，000.00元）以及不计免赔险等，保险期间自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止；同时为辽P22**挂投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。2014年7月8日，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司司机徐涛驾驶上述投保车辆沿209国道由西向东行驶至灵宝市阳店镇方家河村边弯道路段时，车辆失控侧翻，造成刘涛受伤、车辆受损、路产等损失的交通事故，经灵宝市公安交通警察大队事故处理科出具第054015-20140708001号道路交通事故认定书认定原告司机徐涛负此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司处理交通事故，对受损车辆进行救援发生吊装拖运费75，000.00元，并在葫芦岛市连山区兴旺汽车修理厂处更换辽P120**驾驶室总成花费62，000.00元。在庭审过程中，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司提供河南省国家税务局通用机打发票一张，开票日期2014年7月11日，付款方名称为原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司，收款方名称为王桃生，品目及金额处载明吊装拖运费75，000.00元，代开单位盖章处盖有灵宝市国家税务局代开发票专用章。同时提交灵宝三灵高速机动车辆施救服务部个体工商户营业执照、该施救服务部出具的证明、情况说明、费用说明、该施救服务部与王桃生签订的合作协议等，用以说明交通事故发生当时确系灵宝三灵高速机动车辆施救服务部进行组织施救，但因施救现场情况复杂、救援难度大、地形深度复杂，施救单位的车辆已经不能满足施救现场的需要，从西安附近急调吨位为200吨、100吨的吊车各一台及配套设备、工具进行救援，而王桃生系上述大吨位吊车车主，同时王桃生与灵宝三灵高速机动车辆施救服务部之间存在合作协议，王桃生作为实际施救车辆所有人，故此在发票联上收款方名称为王桃生，而非灵宝三灵高速机动车辆施救服务部。同时，在灵宝三灵高速机动车辆施救服务部提供的费用说明上载明施救车辆及施救时间、金额为：1、200吨吊车一台工作48小时，费用30，000.00元，配送车3台工作48小时，费用10，000.00元；2、100吨吊车一台工作48小时，费用15，000.00万元，配送车2台工作48小时，费用5，000.00元；3、现场出动救援铲车、大货车运土、平场地、人员30余人，工作48小时，费用10，000.00元；4、救援托车、挂车、小车，费用5，000.00元，合计75，000.00元。在庭审过程中，被告保险公司对原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司辽P120**车辆驾驶室总成是否达到更换标准存在异议，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司提出对该车辆驾驶室总成是否达到报废标准以及更换的费用进行鉴定，原被告双方共同选定葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对上述事项进行鉴定，该鉴定机构出具豪泺牌重型半挂牵引车车损价值鉴定报告书，该报告书载明：事故车驾驶室损毁严重，部分零件可以通过修复完成，驾驶室总成则需要更换，计算公式：该牵引车车损价值＝更换的零部件总价格-
更换零部件的残值＋工时价格。鉴定评估结论为辽P120**豪泺牌重型半挂牵引车损失价值为77，037.00元。鉴定报告向原被告双方送达后，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司申请鉴定人员出庭接受质询，焦点问题在于辽P120**重型半挂牵引与驾驶室总成是否达到更换标准。鉴定机构工作人员到庭接受质询，认为事故车辆在发生交通事故后驾驶室整体向右侧扭曲，破坏程度较大，前风挡玻璃破碎，右侧B柱折弯变形，右车门扭曲，侧围板、门上框撕裂，前围、保险杠裂纹，车顶梁焊口开裂变形，仪表台、面板、内衬板、地板等钣金弯曲，部分配件损伤等，该车损毁严重，由此确定驾驶室总成需要更换，如果要修复，修复后有可能达不到国家安全标准。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、机动车登记证书、发票、鉴定报告书、情况说明、营业执照、合作协议、费用说明、证明等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司为其所有车辆辽P120**、辽P22**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司上述投保车辆在交通事故中发生损毁，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应当在原告投保限额范围内依法进行赔付；同时发生吊装拖运费系处理交通事故发生的必然费用，被告亦应当依法进行赔付。本案争议焦点之一在于辽P120**车辆驾驶室总成是否应当更换及更换的费用；焦点之二在于原告车辆在施救过程中花费的吊装拖运费75，000.00元是否合理，应否全部由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。本院认为，葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司系双方当事人共同选定的鉴定评估机构，其作出的评估报告书上载明的内容应予以认定，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司主张的驾驶室总成更换费用未超出鉴定评估报告书上对于辽P120**车辆损失的认定，同时，鉴定评估机构出具的报告书中亦扣除了相应的残值率，故原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司主张的62，000.00元驾驶室总成更换费用依法应予以支持。对于75，000.00元吊装拖运费有原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司提供的发票及施救单位灵宝三灵高速机动车辆施救服务部提供的相关证明材料，可以证实灵宝三灵高速机动车辆施救服务部具备进行交通事故施救的资质，其与实施拖救人王桃生存在合作关系，进一步解释了发票上收款方为王桃生的原因，同时阐明了75，000.00元吊装拖运费的费用组成，能够证明该笔费用系原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司在处理交通事故过程中的实际花费，且该笔费用在原告保险限额范围内，故对原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司主张由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔付其保险理赔款75，000.00元的诉讼请求应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称的辽P120**车辆驾驶室总成未达到更换程度以及施救费用过高的事实依据及法律依据均不足，故不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司保险理赔款137，000.00元（62，000.00元＋75，000.00元）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，040.00元，邮寄费40.00元，鉴定费2，000.00元，合计5，080.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 甘 蕾