云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1309号
原告单利章，男，1969年11月22日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县，现住祥云县。
被告杨文洪，男，1969年3月7日生，汉族，住祥云县。
被告王艳琼，女，1971年6月8日生，汉族，住祥云县。
原告单利章诉被告杨文洪、王艳琼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告单利章到庭参加诉讼，被告杨文洪、王艳琼经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2017年7月1日，被告杨文洪以偿还信用社贷款为由向案外人单汝能借款10万元，期限为1年，即2016年7月1日至2017年7月1日，月利率4%。同时，杨文洪找到原告，要求原告为其提供担保。后，单汝能将款项提供被告杨文洪，杨文洪向单汝能出具借条一份，原告作为担保人也在借条上签名、捺印。借期届满后，被告杨文洪未按约偿还借款本息。后，单汝能多次催要无果，要求原告承担保证责任，原告于2017年8月10日按约代被告杨文洪偿还了借款本息152000元。综上，原告依约履行了保证义务，代被告偿还了借款本息，被告应当返还原告。为维护原告的合法权益，根据法律规定，进行追偿。现起诉请求判令被告偿还原告本金152000元，并支付原告从2017年8月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、借条1份，欲证实被告杨文洪向单汝能借款10万元，并由原告提供担保的情况；A2、收款说明1份，欲证实原告于2017年8月10日替被告杨文洪向单汝能偿还了借款本息，同时，单汝能将土地使用证一本交原告保管的情况；A3、土地使用证1本，欲证实被告杨文洪向单汝能借款时将自己的土地使用证交单汝能保管，后原告履行了保证责任，单汝能将此证交原告保管等情况。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告所举证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系熟人关系。2017年7月1日，被告杨文洪向案外人单汝能借款10万元，双方约定，借款期限为1年，即2016年7月1日至2017年7月1日，每月利息为4000元。原告为该笔借款担保。协议达成后，单汝能将款项提供被告杨文洪，同时，杨文洪向单汝能出具借条一份，借条载明，今借到单汝能人民币10万元，借期为2016年7月1日至2017年7月1日，利息为0.04%，每月月底杨文洪应付单汝能利息4000元整；到期杨文洪不能按时还款，杨文洪愿意把现所抵押的房产作为赔偿，杨文洪无怨无悔。原告单利章在借条下脚注有“本人单利章承诺代杨文洪担保，若杨文洪不能按时还款，本人愿意承担担保责任，偿还此款。承诺人单利章”。杨文洪在借条借款人栏签名、捺印，单利章在担保人栏签名。同日，被告杨文洪将其为土地使用权人的祥国用（2015）第0134号国有土地使用证交单汝能保管。借款后，被告杨文洪通过单利章向单汝能支付了第一个月的利息4000元，此后就未再支付过利息，也未偿还过本金。随后，原告即替被告杨文洪逐月向单汝能支付利息，每月为4000元，利息为现金支付，时间并无固定，或月头，或月尾，现已无法确定各次支付利息的具体时间。借期届满后，被告杨文洪未按约偿还借款本息，后经协商，单汝能同意将借款期限延至2017年春节过完。后被告杨文洪仍未按约还款，单汝能催要无果，要求原告承担保证责任。原告于2017年8月9日及10日两次共计偿付单汝能借款本金10万元，单汝能同意计息至2017年8月1日，此后数天利息予以免除。后，单汝能向原告出具《收款说明》1份，收款说明载明，单利章于2016年7月1号担保杨文红（洪）借款10万元，于2017年8月1号已由单利章按借据本息全部赔清，现特将借据及抵押房产土地证书一本归还借款担保人单利章。同时，将借条、国有土地使用证交原告收执、保管。
另查明，被告杨文洪借款之后，原告共计为杨文洪向单汝能支付12个月的利息合计48000元、本金10万元。借款时被告杨文洪虽将自己的土地使用证交单汝能保管，但双方未到相关部门进行抵押等相关手续的登记。二被告系夫妻关系。
本院认为：《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向单汝能借款提供担保，符合法律的规定，系保证担保，原告系保证人。借款后，被告杨文洪未按约向债权人还本付息，原告作为保证人在债权人的要求之下，承担了保证责任，其有权向债务人追偿，所以，原告要求被告偿还相关款项的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于应当返还原告款项的数额及利息问题。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨文洪与债权人单汝能约定借款月利率为4%（关于借款利息，借条中既表述为4000元/月，又表示为月利率0.04%，结合查明的案件事实，应为月利率4%），但未约定逾期利率，双方关于借款利率的约定违反了相关法律规定，但其利息已实际支付，根据相关规定，就已支付利息可按月利率3%计算，超过部分应当返还。本案中，被告杨文洪实际借款13个月（2017年8月1日之后的利息债权人已予免除），最多应支付借款利息为39000元（3000元/月×13月）。被告杨文洪自行支付1个月利息，最多应为3000元，但其实际支付4000元，多支付1000元。就多支付的1000元，被告未提出主张，且与本案无关联，本案不作处理；原告为被告杨文洪支付12个月利息，最多应为36000元，但其实际支付48000元，多支付12000元。就多支付的12000元，原告在履行担保责任时，应当依法提出抗辩，其未提出抗辩，此后果不应当当然的由被告承担，且各方均未就此提出主张，所以，本案不作处理。综上所述，被告应当返还原告借款本金10万元及利息36000元，合计136000元。原告履行了保证责任，被告应当将相关款项及时返还原告，现被告未予返还，给原告造成相应损失，该损失可以自2017年8月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算，直至款项返还清结。原告要求按月利率2%计算，双方并无明确约定，于法无据，本院不予支持。
关于返还款项义务人的问题,也即本案所涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。本案中，所涉借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告也未向法庭提交有效证据证实债权人与被告杨文洪明确约定为个人债务等情形，所以，该债务应当认定为二被告夫妻共同债务。该债务系二被告夫妻共同债务，那么，二被告即有返还原告款项的义务。被告杨文洪、王艳琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告杨文洪、王艳琼于本判决生效后十日内返还原告单利章人民币136000元，并支付自2017年8月11日起至款项支付清结时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币4620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 许建平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦皓亮