wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4644号
原告：周汝善。
被告：江苏拓胜生物科技有限公司，住所地宝应县经济开发区柳河东路588号。
法定代表人：花玉祥，公司总经理。
原告周汝善与被告江苏拓胜生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告周汝善，被告江苏拓胜生物科技有限公司法定代表人花玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝善向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还建筑工程款425452.56元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年10月18日，被告江苏拓胜科技有限公司与案外人扬州市宝宇建设工程有限公司签订外墙真石漆施工合同一份，合同约定：由扬州市宝宇建设工程有限公司对被告的挖墙进行施工，承包方式为包工包料。合同还对工程价款、付款方式、工程要求、违约责任等进行了约定，后原告周汝善按照扬州市宝宇建设工程有限公司要求，保质保量完成了对被告的相关外墙工程的施工。因涉案工程实际施工方系原告周汝善，有扬州市宝宇建设工程有限公司出具的的情况说明为证，明确对被告外墙施工的工程款等一切费用均由原告向被告主张。涉案工程款的金额也经被告负责人签字确认，经原告多次催要被告未能及时给付，为维护原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如诉请。
被告江苏拓胜生物科技有限公司辩称，原告所说的情况基本属实，具体所欠工程款金额待原告举证后结合我司所签订的施工合同以实际工作量为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，江苏拓胜科技有限公司与扬州市宝宇建设工程有限公司签订外墙真石漆施工合同一份，双方就外墙施工方式、工程价款、付款方式等进行了约定。2017年5月8日，双方就工作量价款进行了结算，江苏拓胜科技有限公司计欠扬州市宝宇建设工程有限公司外墙油漆价款425452.56元。2016年12月1日，扬州市宝宇建设工程有限公司出具外墙施工合同情况说明一份，说明上述工程实际施工人系本案原告周汝善，相关权益由原告享有。
另查明，涉案工程有部份工作系第三人所做，合计价款为16000元。
以上事实，有原、被告双方提供的2017年5月8日情况说明一份、施工合同一份、外墙施工情况说明一份，被告的情况说明一份、保险公司外墙施工证明一份、送货单五份、交货单五份、产品合格证一份等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：扬州市宝宇建设工程有限公司同被告江苏拓胜生物科技有限公司签订的施工合同，扬州市宝宇建设工程有限公司将其转给原告周汝善个人施工，其行为违反了法律的禁止性规定，故双方签订的合同依法应认定为无效。合同无效后，对实际施工人周汝善实际完成的工程量应予以补偿。本案中，原告周汝善实际完成的工程量为409452.56元，故对该部分的诉讼请求予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告江苏拓胜生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周汝善人民币409452.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，减半收取3841，保全费2670元，合计6511元，由原告周汝善负担245元，由被告江苏拓胜生物科技有限公司负担6266元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7682元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 芸
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初284号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省南丰县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员柴志峰、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月22日下午，被告人方某至本市拱墅区沈家埭61号601室，徒手破坏防盗窗通过爬窗进入室内，窃得被害人陈某的华硕笔记本电脑1台、山核桃10斤等物。
2017年5月2日，民警在本市余杭区欢喜旅馆内将被告人方某抓获。现其家属已赔偿被害人陈某损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书、情况说明、谅解书、抓获经过、常住人口信息查询、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有无目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失取得谅解，可予以从轻处罚，并可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 周 超
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾雅男
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第156号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵荣军。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人赵荣军犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张某甲、王某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人赵荣军、张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、抢劫
2012年6月15日17时许，被告人赵荣军伙同刘章勋（另案处理）等人在镇海区骆驼街道双龙汽车4S店北侧小路口，采用拳打脚踢、抹辣椒粉等手段，对被害人何某实施殴打，抢得现金人民币3500余元。
二、盗窃
2012年11月15日凌晨，被告人赵荣军、张某甲、王某经事先商议，至镇海区骆驼街道邵家汇野马电池厂，采取翻墙、搭线等手段，窃得被害人李某停放在车棚内的伊莱达牌电动车1辆及被害人张某乙停放在车棚内的电动车的电瓶1组，被盗电动车内有大衣、睡衣、钱包等物，经鉴定被盗物品共价值人民币2588元。后被告人张某甲、王某又至镇海区骆驼街道一公司，采取同样的手段进入该公司内，窃得电动车电瓶1组，价值人民币455元。案发后，赃物已被追回，部分已发还被害人。
上述事实，被告人赵荣军、张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证各被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片，同案人刘章勋的供述，被害人李某、张某乙、何某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人赵荣军、张某甲、王某合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人赵荣军应当数罪并罚。被告人赵荣军、张某甲、王某归案后均能如实交代�己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人赵荣军应退赔被害人向某经济损失。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人赵荣军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，对被告人张某甲、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起�2017年5月14日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年4月14日止。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年4月14日止。）
四、责令被告人赵荣军退赔被害人向德军经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 张小丽
人民陪审员 孙治国
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 沈国芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初97号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田冲，男，1993年3月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县（以下简称沿河县）。因犯故意伤害罪，于2013年8月16日被XX省XX市XX区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被XX省XX县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）酉阳县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人田冲犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官袁野、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人田冲到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
酉阳县人民检察院指控：2017年4月9日14时许，被告人田冲在酉阳县XXX街道“XXX”宾馆XX号房间内，将被害人黄某放置在房间内柜台上的一部VIVOX7手机盗走。经酉阳县价格认证中心认证，被盗手机价值为人民币1939元。
2017年4于9日，民警在酉阳县XX车站XX饭店内将被告人田冲抓获。
指控证据有立案决定书、立案决定书、户籍信息等书证，被盗物品照片，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，被害人黄某的陈述，证人张某的证言，被告人田冲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田冲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田冲归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人田冲对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月9日14时许，被告人田冲在酉阳县XXX街道“XXX”宾馆XX号房间内，将被害人黄某放置在房间内柜台上的一部VIVOX7手机盗走，后田冲将该手机以370元价格卖予他人，当日，被告人田冲被酉阳县公安局民警抓获，被盗手机被公安机关追回并退还被害人，田冲被酉阳县公安局扣押赃款206元。经酉阳县价格认证中心认证，被盗手机价值为人民币1939元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，监控视频，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押清单、发还清单，抓获经过，XXX省XX市XX区人民法院（2013）XX法刑初字第252号刑事附带民事判决书、XX县人民法院（2016）X0627刑初140号刑事判决书，证人张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人田冲的供述与辩解及户籍信息。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田冲曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达1939元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控田冲犯盗窃罪的事实及罪名成立。田冲曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。田冲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月9日起到2017年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法予以追缴、责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯玉蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执485号之一
申请执行人：丁欢强，男，汉族，1988年1月24日出生，住长沙市望城区。
被执行人：邹小艳，女，汉族，1971年10月26日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人丁欢强与被执行人邹小艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1738号民事判决书，于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，被执行人邹小艳拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1738号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执485号
申请执行人：丁欢强，男，汉族，1988年1月24日出生，住长沙市望城区。
被执行人：邹小艳，女，汉族，1971年10月26日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人丁欢强与被执行人邹小艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1738号民事判决书立案执行，但被执行人邹小艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小艳银行存款167000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7577号
原告：南宁某管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄某，董事长。
被告：阳某，男，1965年09月12日出生，汉族，住广西凌云县，
原告南宁某管理有限公司诉被告阳某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月09日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁某管理有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐蓉琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13405号
原告：江苏圣益律师事务所，住所地常熟市黄河路**号*座*楼。
负责人：邵建平。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：钱靖，男，1967年5月10日生，汉族，住常熟市。
原告江苏圣益律师事务所与被告钱靖欠款纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。后依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告江苏圣益律师事务所的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告钱靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏圣益律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款87041.34元，并支付以87041.34元为基数自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月20日，被告加入原告成为合伙人，至2013年12月31日，被告退伙，双方终止聘用关系。被告退伙后于2014年2月13日写下欠条一张，确认结欠原告2012年度、2013年度各项应承担公共费用、代垫费用等共计78694.92元。2014年4月21日，被告又写下承诺书一份，承诺上述结欠款项于2014年11月30日前清偿完毕，逾期自愿按年15%承担利息损失。另外，原告于2014年1月为被告缴纳的2013年12月份社保1702.04元未计入上述欠条内。2014年7月份告又根据税务要求补缴2012、2013年度税费，并根据律师个人创收按比例进行分摊，原告代被告补缴税费计6644.38元。以上费用共计87041.34元，原告多次催讨被告至今尚未归还，故原告诉至法院。
被告钱靖未有答辩。
原告江苏圣益律师事务所为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告律师事务所执业许可证复印件、副本复印件、律师事务所登记事项复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告常熟市户籍信息证明、律师证复印件各1份，证明原、被告双方主体资格。2、欠条1份，证明被告于2014年2月13日出具欠条1份，证明结欠原告2012年度、2013年度各项费用共计78694.92元。3、承诺书1份、证明被告于2014年4月21日出具承诺书，被告承诺结欠原告的费用在2014年11月底之前全部结清，逾期自愿按年率15%承担利息损失。4、常熟市企业职工社会保险缴费通知单及明细信息，证明2013年12月份原告为被告交纳的社保费用为1702.14元。5、税收缴款书复印件19张，律师事务所出具的关于钱靖的补缴税费的证明1份，证明原告在2014年补交的2012年及2013年度的税费，共计6644.38元。被告钱靖未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月被告钱靖加入原告江苏圣益律师事务所成为合伙人，2014年4月28日退出合伙人。2014年2月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“钱靖结欠江苏圣益律师事务所2012年度各项应承担公共费用、代垫费用等，合计人民币肆万伍仟元整（45000元）。钱靖结欠江苏圣益律师事务所2013年度各项应承担公共费用、代垫费用等，合计人民币肆万伍仟零玖拾肆元玖角贰分（45094.92）。扣除江苏圣益律师事务所应退还钱靖装修款壹万壹仟肆佰元（11400），钱靖欠结江苏圣益律师事务所叁万叁仟陆佰玖拾肆元玖角贰分（33694.92元）。两项合计欠款柒万捌仟陆佰玖拾肆元玖角贰分（78694.92元）。欠款人：钱靖（签名），2014年2月13日”。2014年4月21日，被告又向原告出具《承诺书》一份，载明：“因承诺申请转所原因，本人已于2013年12月31日已与江苏圣益律师事务所终止聘用关系，现就有关财务清算及案件办理事宜作如下承诺：一、本人结欠江苏圣益律师事务所的费用（已在欠据中明确），在2014年11月底之前全部清偿完毕，逾期自愿按年15%承担利息损失。二、本人承接的但尚未结案的案件由本人与委托协商处理，并承担相应后果。三、本人确认江苏圣益律师事务所名义承接案件，如有发生，除接受司法政府部门或律协处理外，本人自愿以按律师收费标准的二倍向圣益所承担违约责任。承诺人：钱靖（签名），2014年4月21日”。
原告江苏圣益律师事务所为被告钱靖缴纳2013年12月社会保险各项费用共计1702.04元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告钱靖结欠原告江苏圣益律师事务所78694.92元的事实，由被告出具的欠条及承诺书为凭，本院予以认定。关于原告要求被告支付2013年12月社会保险费用1702.04元，以及补交的2012年、2013年度的税费6644.38元的诉讼请求，根据被告出具的承诺书载明的内容，原、被告双方于2013年12月31日解除聘用关系，上述诉请的款项均发生在双方聘用关系期限内，故原告应对2013年12月社保费用应由被告承担，以及2012年、2013年度税费的计算和补缴纳情况承担相应的举证责任。从目前证据来看，原告提供的证据尚不足以达到其证明目的，故对上述诉请，本院不予支持。现原告要求被告支付原告欠款87041.34元的诉请请求，本院依法予以部分支持，即被告支付原告欠款78694.92元。因被告钱靖未能按约支付上述款项，理应承担支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告支付以87041.34元为基数，自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，本院依法对利息计算的基数调整为78694.92元。被告钱靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱靖于本判决生效之日起十日内支付原告江苏圣益律师事务所欠款78694.92元，并支付逾期利息（自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率15%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
二、驳回原告江苏圣益律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元、公告费600元，合计2576元，由原告江苏圣益律师事务所负担208元，被告钱靖负担2368元。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭宇帆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第576-2号
申请执行人东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲角苏村大园路1巷2号。
法定代表人文方江，该公司总经理。
委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
委托代理人邓新安，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人徐慧，女，汉族，住简阳市。
本院依据广东省东莞市第二人民法院已经发生法律效力的（2013）东二法民二初字第649号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人徐慧有房产（江水湾，产权证号：201309381）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐慧所有的房产（江水湾，产权证号：201309381）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年五月十五日
书记员 钟 东
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢276号
申请执行人：施清碧，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：廖采玉，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：蒋先册，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人施清碧与被执行人廖采玉、蒋先册民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月7日达成还款协议，申请执行人施清碧向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初193号
原告：白新现，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，临城县东镇镇张家镇村人，现住本村。
被告：郭晓明，男，1954年1月14日出生，汉族，现住临城县。
被告：王建保，男，1955年9月16日出生，汉族，现住临城县。
原告白新现与被告郭晓明、王建保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新现到庭参加诉讼，被告郭晓明、王建保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白新现向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带归还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月4日，郭晓明从原告处借款10万元，借款期限2个月，月息三分，王建保承担连带保证责任。因郭晓明不能按期归还本息，2016年10月10日，原被告达成《还款协议》,郭晓明承诺2016年11月30日前归还原告所有本息，王建保继续承担保证责任。到期后，郭晓明仍无力归还借款，故原告诉至法院。
被告郭晓明、王建保未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年1月4日原告与二被告签订的借款协议及2016年10月10日原告与二被告签订的还款协议各一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告白新现与被告郭晓明签订借款协议，约定郭晓明向白新现借款100000元，借款期限自2016年1月4日起至2016年3月4日止。被告王建保作为担保还款人在协议上签字，承诺自愿为郭晓明担保本次借款，如借款人不能按时支付出借方借款及每月利息，自愿支付本金及每月利息。2016年10月10日，原被告签订还款协议，约定上述借款，月息三分，延期于2016年11月30日前归还所有本息，如郭晓明不能如期归还，王建保自愿归还本息，原告及二被告均在该协议上签字。另查明，原告称借款到期后，被告按约定支付过13000元利息，没有偿还过本金。
本院认为，被告郭晓明向原告白新现借款100000元，事实清楚，有借款协议及还款协议为证，原被告双方之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。王建保作为担保人对郭晓明的该笔借款承诺在债务人不能履行债务时，由其承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，属于一般保证，被告王建保应当对上述借款承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郭晓明、王建保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告认可被告按约定偿还了13000元利息，对此本院予以确认，并据此认可被告还息至2016年5月14日。原被告约定的利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告白新
现借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年5月15日起至给付完毕之日止）；
二、被告王建保对上述100000元借款本息承担一般保证责任；
三、驳回原告白新现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第408-1号
申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地：新疆阿拉山口赛里木南路1号。
法定代表人：关凯文，该公司经理。
被执行人：石庆祥，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市七道湾。
被执行人：白燕燕，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市七道湾。
被执行人：王建建，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区逸仙小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第553号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人石庆祥、白燕燕、王建建的存款、收入703784.35元（其中本金694439.95元；执行费9344.4元）；
二、被执行人石庆祥、白燕燕、王建建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 欣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第408-1号
申请执行人王彩风与被执行人张小贤、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）天民四初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王彩风申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人王彩风书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第592号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1145号
上诉人（原审被告）倪小琴。
被上诉人（原审原告）溧阳市卫生培训中心，住所地溧阳市燕山南路*号。
法定代表人丁文，该培训中心主任。
委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人倪小琴因与被上诉人溧阳市卫生培训中心（以下简称培训中心）房屋迁让纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审情况：
培训中心诉称，2011年3月17日，其与倪小琴双方签订房屋租赁协议一份，约定培训中心将其在溧阳市溧城镇新庄路19号的店面出租给倪小琴经营，租期为2011年1月1日至2011年12月31日，租金为2,200元，租房时间为一年定一次协议。协议签订后其按约将房屋交付给倪小琴经营使用，之后双方未再签订书面的租赁合同，该房屋一直由倪小琴使用至今。后该房屋被征收，2012年其通知要求倪小琴迁出，但倪小琴一直不肯迁出。故请求法院判令：倪小琴迁让培训中心位于溧阳市溧城镇新庄路19号的房屋。
倪小琴辩称，培训中心诉称的房屋已被征收，由于拆迁补偿费没有补偿到位，故不同意迁让。
原审经审理查明，2011年3月17日，培训中心与倪小琴签订房屋租赁协议一份，约定培训中心将其在溧阳市溧城镇新庄路19号店面房屋出租给倪小琴经营，租期为2011年1月1日至2011年12月31日，租金为2,200元，协议约定租房时间为一年定一次协议。协议签订后培训中心按约将房屋交付给倪小琴经营使用，之后双方未再签订书面租赁合同，该房屋一直由倪小琴使用至今。因该房屋被征收，2012年培训中心通知倪小琴要求其迁出，2014年年初培训中心又通知倪小琴应于2014年年初搬出，但倪小琴以征收补偿费没有补偿到位为由一直不肯迁出。
原审法院认为，双方于2011年3月签订了房屋租赁协议，该协议合法有效，在该协议约定的租赁期限届满后倪小琴继续承租该房屋，但双方没有再签订书面的协议，双方之间存在不定期租赁关系。不定期租赁合同出租人可以随时向承租人提出要求迁让，但应给予适当的搬迁时间。本案中，培训中心已在2012年、2014年年初就通知了倪小琴，但倪小琴至今未搬出，而导致诉争，其责任在倪小琴，故倪小琴应搬出其承租的房屋。培训中心的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：倪小琴于本判决生效之日起10日内将其承租培训中心所有的溧阳市溧城镇新庄路19号店面房屋迁让。案件受理费40元，由倪小琴负担。
上诉人倪小琴不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不是不定期的租赁关系，因为双方虽然只于2011年3月17日签订一年的书面《租房协议书》，但一年期满后，被上诉人仍按一年度收取上诉人的租赁费，因此双方之间的租赁关系是一年一租。租赁期间上诉人按时交纳房租和水、电费，也无任何违约行为。现在政府要拆迁征收，上诉人表示服从，但是上诉人提出租赁后所做的装潢和添置的设施以及其他的要求给予一定的补偿也是合理合法的。原审法院开庭审理此案时严重违反程序，对上诉人提供的证据不受理、落证，审案法官不允许上诉人讲话，上诉人气愤之下离开法庭。综上，认为原审法院审理程序违法，请求二审查明案件事实，依法予以改判。
被上诉人培训中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，截止2011年底，上诉人倪小琴与被上诉人培训中心之间的房屋租赁关系存续了19年，期间的租赁合同均为一年一签。2012年3月19日，被上诉人向上诉人发出通知，要求在3月底前收回店面房。因双方就经济补偿未达成一致意见，故上诉人并未迁出且实际使用至今，期间，上诉人向被上诉人缴纳了2012年和2013年两年的房屋租赁费用和水电费。
二审查明的本案其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。上诉人与被上诉人之间签订的书面租赁合同已于2011年12月31日到期，到期后被上诉人虽向上诉人发出迁让通知，但上诉人继续使用并向被上诉人缴纳了2012年和2013年两年房屋租赁费用，被上诉人也予以接受，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同的出租人在给予了承租人合理期间的前提下，可以随时要求承租人迁让。由于被上诉人2014年已不再收取租赁费用，且自2012年3月开始即一直要求上诉人迁出，据此可认定被上诉人已给予上诉人合理的搬迁时间，故上诉人应当从租赁房屋中迁出。综上，上诉人倪小琴上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人倪小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1171号
原告：戴文，男，1977年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：翟富强，男，1955年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告戴文诉被告翟富强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月26日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告戴文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告戴文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1171号原告：戴文，男，1977年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：翟富强，男，1955年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。原告戴文诉被告翟富强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月26日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告戴文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  李盛兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  付凌丰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更339号
罪犯丁吉瑞，男，生于1991年3月20日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甘刑初字第170号刑事判决，以被告人丁吉瑞犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月19日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁吉瑞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯丁吉瑞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯丁吉瑞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2017年6月6日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁吉瑞确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯丁吉瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁吉瑞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月12日起至2021年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵菊梅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初456号
原告：胡志芳，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：王文博，男，约33岁，汉族，农民，住浚县。
原告胡志芳与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告胡志芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并按约定支付利息。事实与理由：原告胡志芳通过牛长涛介绍于2014年9月5日借给被告王文博现金100000元，被告为原告出具借据。约定的利息为月息2分。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院经审理认为：原告胡志芳起诉状中未明确被告王文博的身份信息，经本院多次送达，均无法查明被告，原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡志芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一八年一月三十日
书记员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初456号原告：胡志芳，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王文博，男，约33岁，汉族，农民，住浚县。原告胡志芳与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告胡志芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并按约定支付利息。事实与理由：原告胡志芳通过牛长涛介绍于2014年9月5日借给被告王文博现金100000元，被告为原告出具借据。约定的利息为月息2分。后经原告催要，被告至今未予偿还。本院经审理认为：原告胡志芳起诉状中未明确被告王文博的身份信息，经本院多次送达，均无法查明被告，原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡志芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一八年一月三十日书记员  高佩阁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3127号
原告胡建辉。
被告武汉培严文化发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴中街288号。
法定代表人芦亚琼。
本院受理的原告胡建辉与被告武汉培严文化发展有限公司劳动争议一案，原告胡建辉于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡建辉撤回起诉。
减半后的案件受理费5元免交。
审判员 王瑞生
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 黎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第7389号
原告王凤梅，女，1957年8月9日出生。
委托代理人王常清，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告孙和君，男，1945年7月15日出生。
原告王凤梅与被告孙和君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤梅的委托代理人王常清到庭参加了诉讼。被告孙和君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤梅诉称：原告王凤梅与被告孙和君原系夫妻。2012年3月10日北京市西城区人民法院一审判决原、被告离婚，北京市房山区×号楼×号房屋归原告所有。2012年5月25日北京市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。现原告已取得涉案房屋的房屋产权证，但被告拒不搬出涉案房屋。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告向原告腾退北京市房山区×号楼×门×号房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙和君未答辩。
经审理查明：王凤梅与孙和君原系夫妻。2012年3月10日，北京市西城区人民法院作出（2011）西民初字第16587号民事判决书，判决准予王凤梅与孙和君离婚，同时判决北京市房山区×号楼×号房屋归王凤梅所有。孙和君不服一审判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）一中民终字第5716号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。孙和君亦不服二审判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）高民申字第01814号民事裁定书，裁定驳回孙和君的再审申请。
再查，北京市房山区住房和城乡建设委员会已于2012年8月8日，将房山区×号楼×层×号房屋的房屋所有权人登记为王凤梅，共有情况为单独所有。
另查，原告陈述北京市房山区×号楼×号房屋现仍被孙和君实际占有、使用。
上述事实，有原告陈述、（2011）西民初字第16587号民事判决书、（2012）一中民终字第5716号民事判决书、（2013）高民申字第01814号民事裁定书、房屋所有权证等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据已查明的事实可以认定，北京市房山区×号楼×号房屋的所有权人为王凤梅，王凤梅作为所有权人有对上述房屋进行占有、使用、收益和处分的权利，而孙和君无权继续占有上述房屋。现王凤梅要求孙和君腾退北京市房山区×号楼×号房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。孙和君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和君于本判决生效之日起十五日内将位于北京市房山区×号楼×号房屋腾空并返还给原告王凤梅。
案件受理费三十五元，由被告孙和君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。
代理审判员 温悦
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘乐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1593号
申请执行人：黄光华，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许健，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许文山，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈金兰，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李志卿，女，1992年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄光华与许健、许文山、陈金兰、李志卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初568号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许健、许文山、陈金兰、李志卿所有的银行存款，金额为60000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十九日
书记员 郭涵钦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7589号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星、陈国荣，系该银行员工。
被告：浙江索福工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路88号。
法定代表人：陈鸿星。
被告：永康市宏盛金属制品厂，住所地：浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路66号。
法定代表人：吕德永。
被告：浙江全家福工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区。
法定代表人：曹君伟。
被告：吕德永，男，1972年11月4日出生，汉族，住永康市。
被告：胡锦霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江索福工贸有限公司、永康市宏盛金属制品厂、浙江全家福工贸有限公司、吕德永、胡锦霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告永康市宏盛金属制品厂所有的坐落在浙江省永康市象珠镇寺口吕村的不动产（房产证号：xz00000761、xz00000762、xz000007**，土地证号：永国用（2002）第03**号）。2.查封被告浙江全家福工贸有限公司所有的坐落在浙江省武义县百花山工业区的不动产（房产证号：房权证武字第××、20××27号，土地证号：武国用（2015）第046**号）。保全价值共计人民币3217万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告永康市宏盛金属制品厂所有的坐落在浙江省永康市象珠镇寺口吕村的不动产（房产证号：xz00000761、xz00000762、xz000007**，土地证号：永国用（2002）第03**号）。
2.查封被告浙江全家福工贸有限公司所有的坐落在浙江省武义县百花山工业区的不动产（房产证号：房权证武字第××、20××27号，土地证号：武国用（2015）第046**号）。
保全价值共计人民币3217万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年九月十二日
书记员 朱冰洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初118号
原告：王建，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙俊玲，女，住辽宁省盘山县。
原告王建与被告孙俊玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告1万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，我与被告协议离婚，在我们婚姻关系存续期间的共同债务作了约定：欠陈宝昌1万元，由孙俊玲偿还。2015年陈宝昌向我索要欠款，我将1万元偿还给陈宝昌，依据我与被告的约定，该笔欠款应由被告偿还。
被告辩称，我与被告到民政局离婚，民政局给我们空白协议书，原告在协议书上写的内容，工作人员问我是不是同意了，我说同意了，然后让我们签的字，我怕原告打我才签的字，有债务也是原告欠的，我不知情，我也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于双方争议的离婚协议，被告否认该协议部分内容，但其未提供证据加以证明，该离婚协议系在民政局见证下签订，并由民政局确认，故本院确认该离婚协议书的效力；对于原告代替被告偿还了陈宝昌欠款的事实，有原告提供的陈宝昌说明，本院对该部分事实予以确认。
本院认为，原有夫妻共同债务应共同清偿。原、被告已就夫妻关系存续期间的共有债权债务进行确认，并达成协议，其内容真实有效，双方应按协议内容履行约定，协议约定欠陈宝昌债务1万元由被告偿还，在被告未偿还的情况下，陈宝昌向原告索要该笔欠款，并由原告替代被告承担了偿还责任，原告享有向被告追偿的权利。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告孙俊玲于判决生效后十日内给付原告王建1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙俊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 王剡
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1146号
原告陈丽芳，女，1961年9月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现居住地江西省九江市都昌县。
被告全国中小企业股份转让系统有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街丁26号金阳大厦。
法定代表人杨晓嘉，董事长。
委托代理人刘唱，全国中小企业股份转让系统有限责任公司法务部经理。
委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。
原告陈丽芳诉被告全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称全国股转公司）要求撤销《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》中第五项内容，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈丽芳诉称，其为北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称中搜公司）广州分公司公司客户，盈利模式为广告共同分账等。2016年6月24日，全国股转公司发布的《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》中的第五项内容“北京中搜网络技术股份有限公司因公司客户和投资者举报反映其存在公司治理不健全、内控不合理等问题，根据《分层管理办法》的规定，将其调整出创新层挂牌公司名单。”陈丽芳认为，全国股转公司作出的该项认定事实不清，对陈丽芳的经济利益造成重大影响。故诉至法院，请求法院撤销全国股转公司作出的《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》中的第五项内容。
全国股转公司辩称，第一、陈丽芳不是分层的相对人，无法律上的利害关系，其所称投资中搜公司的法律关系不成立，不具有中搜网络股东身份，不能成为本案的适格原告。第二、全国股转公司不是行政机关或法律、法规、规章授权组织，不是行政主体，属于自律组织，其与中搜公司是自律管理关系，对中搜公司作出的涉诉公告中第五项内容属于自律管理行为，因此，全国股转公司不是本案的适格被告。第三、根据全国股转公司及中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）自2015年8月到2016年8月期间收到的对中搜公司的投诉举报中反映的问题，综合市场、投资者及监管机关的各方反映，全国股转公司作出将中搜公司调整出创新层名单的决定事实清楚、适用依据正确充分，且中搜公司并未提出异议。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陈丽芳为中搜公司“中搜第三代搜索”产品的合作客户。2016年6月24日，全国股转公司在官网上发布《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》，其中第五项内容为：“北京中搜网络技术股份有限公司因公司客户和投资者举报反映其存在公司治理不健全、内控不合理等问题，根据《分层管理办法》的规定，将其调整出创新层挂牌公司名单。”
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，全国股转公司所作分层决定中的第五项内容是针对中搜公司作出的，陈丽芳作为该公司相关产品服务的客户，该内容对陈丽芳的权利义务不产生实际影响，故其不具备本案原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽芳的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈丽芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
审 判 员 刘学伟
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 震
书 记 员 王 鹏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1013号
原告欧汉森，男，1975年3月13日出生，汉族，经商，住。
委托代理人林秀福、蔡庆春，福建劲节律师事务所律师。
被告李春彬，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住东山县。
被告雷天平，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告欧汉森与被告李春彬、雷天平民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈艺娜
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1013号
原告：顾用友，男，汉族。
被告：东台恒隆金属有限公司，住所地：江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：樊连根，该公司经理。
本院在审理原告顾用友与被告东台恒隆金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾用友于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾用友申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾用友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾用友负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 于志丽
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1013号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平。
委托代理人：吴锦群。
被告：魏加龙，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1013号原告东丰县乐途汽车租赁有限公司。法定代表人高杰。委托代理人高云松。被告刘震。原告东丰县乐途汽车租赁有限公司与被告刘震租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰县乐途汽车租赁有限公司委托代理人高云松到庭参加了诉讼,被告刘震经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，原告东丰县乐途汽车租赁有限公司诉被告刘震租赁合同纠纷一案，原告所提供的证据不足，不能支持其诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第的规定，裁定如下：驳回原告东丰县乐途汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年六月九日书 记 员  潘 艳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1013号原告：刘安贵，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。委托代理人：杨杰，男，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。被告：王本芳，女，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，村民。委托代理人：胡建康，男，1964年6月16日出生，汉族，大学文化，公务员。本院在审理原告刘安贵诉被告王本芳物件损害赔偿责任纠纷一案中，原告刘安贵于2015年7月24日以需另行组织证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘安贵撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘安贵承担。审判员 陈 捷二〇一五年七月二十四日书记员 邹一波
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1013号原告李某某。被告景某某。本院在受理原告李某某与被告景某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员  江忠萍二〇一五年五月十二日书 记 员  郎 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9263号
原告：许晓华，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：谌艳，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈少任，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许晓华与被告陈少任民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年8月1日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许晓华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金17万元，并按年利率6%，计付起诉之日至实际还款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款17万元，其中15万元是于2014年2月21日通过银行转账方式支付给被告，2万元是以现金方式于2014年8月1日支付。被告于2014年8月1日出具了金额为17万元的借条及收据各一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉诸法院。
陈少任未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，原告通过银行转给被告15万元。2014年8月1日，被告出具一份借条给原告，载明被告向原告借款17万元，期限为2014年8月1日至2014年9月30日。借条下方，被告于当日出具收据，确认收到原告出借的17万元。期限届满后，经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、收据、转账记录及庭审笔录予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期不还款，已构成违约，故原告诉求被告返还借款本金17万元，并按年利率6%，计付起诉之日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少任应于本判决生效之日起十日内返还给原告许晓华借款本金17万元及利息（按年利率6%，从2016年6月14日计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告许晓华其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第377号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人程某某，男，1960年7月13日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月8日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）320号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年7月3日15时50分，被告人程某某酒后驾驶豫R88Z**号两轮摩托车由东向西行驶至内乡县赵店乡莲花村路段时，与被害人朱某甲（1997年2月11日生）驾驶的豫R66X**号（套牌）两轮摩托车相撞，造成程某某、朱某甲及豫R66X**号摩托车乘坐人被害人朱某乙受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：被告人程某某负此事故的主要责任，被害人朱某甲负此事故的次要责任。
经南阳市交通事故鉴定所鉴定：被告人程某某2014年7月3日18时20分许，静脉血血样中的乙醇含量为126.65mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人程某某供述、证人李某某等证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人程某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月3日15时50分，被告人程某某酒后驾驶豫R88Z**号两轮摩托车由东向西行驶至内乡县赵店乡莲花村路段时，与被害人朱某甲（1997年2月11日生）驾驶的豫R66X**号（套牌）两轮摩托车相撞，造成程某某、朱某甲及豫R66X**号摩托车乘坐人被害人朱某乙受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：被告人程某某负此事故的主要责任，被害人朱某甲负此事故的次要责任。
经南阳市交通事故鉴定所鉴定：被告人程某某2014年7月3日18时20分许，静脉血血样中的乙醇含量为126.65mg／100ml。
上述事实，被告人程某某无异议，且有被害人朱某甲陈述、证人朱某乙、证人李某某等证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人程某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李毓明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10712号
原告：孟健，女，1979年9月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街南段北柳家园6号楼1单元602室。
被告：广州尚品宅配家具股份有限公司。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店。
被告：周延旭。
本院在审理原告孟健与被告广州尚品宅配家具股份有限公司、沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟健撤回起诉。
诉讼费185元（已减半），由原告孟健负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李卓月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初168号
原告：浙江千喜车业有限公司，住所地：永康市经济开发区九龙北路305号F1-F7幢。
法定代表人：徐春华。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：李光，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告浙江千喜车业有限公司与被告李光合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江千喜车业有限公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江千喜车业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告所有的浙Ｇ×××××全顺车一辆，并支付给原告保险费5779.01元。如限期不返还则赔偿原告经济损失（车价款134245元及从起诉之日起至返还之日止按车价款为基数的同期贷款基准利率计算损失）。原告庭审中确认，若不能返还，按同类二手车的折旧率计算车辆价值。
事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订一份《小飞哥电动车经销协议》，约定被告在江西省九江地区开展小飞哥电动车销售与售后服务业务，协议13条约定有争议由甲方所在地法院管辖，同年8月6日，双方又签署一份《小飞哥电动车销售补充协议》，约定被告如连续三年完成销售1340辆以上，奖励全顺车一辆（浙Ｇ×××××），连续二个月或累计三个月未完成，原告可终止协议。补充协议同时约定使用期间保险费用由被告方自行承担。原、被告双方签订以上二份协议后，被告陆续提走40余万元的小飞哥电动车，2015年8月18日被告开走浙Ｇ×××××全顺车一辆，在履行销售义务时，被告只在2015年8月、9月各销售了128辆电动车，共计销售356辆车。
2016年5月7日，由于被告不能履行约定义务，故委托浙江三星律师向被告发函，要求终止协议并返还车辆，但被告收到该解除协议函后，未作回复，现原、被告双方签订的协议时间已到期，被告理应返还原告所有财产，拒绝返还的应当赔偿原告的经济损失。原告曾于2016年8月起诉要求支持诉讼，2016年12月撤诉。
被告李光未作答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：
一、经销协议，补充协议原件各一份，欲证明原、被告间签订小飞哥电动车销售协议，并约定相关责任的事实。
二、收条原件一份，欲证明被告李光在2015年8月18日开走全顺车一辆，该车现在被告处。
三、车辆登记证原件、购车发票原件各一份，欲证明车辆所有人为浙江千喜车业有限公司，该车购买价款134245元的事实。
四、保险费发票一份，欲证明原告代缴保险费5779.01元的事实。
五、解除函、详情单、查询单各一份，证明原告发函要求解除原被告间的合同，被告已收到的事实。
六、民事裁定书一份，欲证明原告曾向法院起诉的事实。
原告提供的以上证据，具备有效证据的要件，本院确认作为本案的定案依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告双方签订一份《小飞哥电动车经销协议》，约定被告在江西省九江地区开展小飞哥电动车销售与售后服务业务，协议十三条约定有争议由甲方（原告）所在地法院管辖。同年8月6日，双方又签署一份《小飞哥电动车销售补充协议》，约定被告每月的应销量，还约定：被告如连续三年完成销售1340辆／年以上，奖励全顺车一辆（浙Ｇ×××××），连续二个月或累计三个月未完成规定销量的，公司立即收回全顺车使用权，并终止本协议所有政策支持。补充协议同时约定全顺车使用期间产生的费用包括保险费等由被告方自行承担。原、被告双方签订以上二份协议后，被告陆续提走40余万元的小飞哥电动车，2015年8月18日被告开走浙Ｇ×××××全顺车一辆，在履行销售义务时，被告只在2015年8月、9月各销售了128辆电动车，共计销售356辆车。
2016年5月7日，原告委托浙江三星律师事务所向被告发函，要求终止双方签订的协议和补充协议并返还车辆，但被告收到该解除协议函后，未作回复。原告曾于2016年8月就本案事实向本院起诉，后撤诉。
本院认为，原、被告签订的《小飞哥电动车经销协议》及《小飞哥电动车销售补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法确认有效。本案的协议中约定了解除合同的条件及解除合同后的处理，被告无证据证明其已按约完成规定销量，原告有权提出解除合同。原告已向被告发送了解除以上协议的通知且已到达被告，两份协议自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还原告所有的浙Ｇ×××××全顺车一辆，并支付原告代缴的保险费5779.01元。如限期不返还，则按同类二手车的折旧率计算车辆价值并从起诉之日起至履行之日止按车价款为基数的同期贷款基准利率计算损失。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李光返还原告浙江千喜车业有限公司浙Ｇ×××××全顺车一辆。如限期不返还，则按同类二手车的折旧率计算车辆价值并从起诉之日起至履行之日止按车价款为基数的同期同档次贷款基准利率计算损失。
二、由被告李光返还原告浙江千喜车业有限公司保险费5779.01元。
限本判决生效后十日内履行。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费460元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈珩俐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5206号
原告:深圳市润天汽车服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
原告:深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。
被告:单永科，住广州市增城区。
本院在审理原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司诉被告单永科车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
受理费1574元，由原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈志明
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初532号
原告：吴某某，男，1977年5月2日出生，
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年8月20日生，
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人解丽荣到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：请求被告归还借款80000元及利息；被告承担诉讼费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2015年2月15日被告张某某以做生意需资金周转为由向原告借款。当日双方在原告住处签订抵押借款合同（合同编号：20150215晋联借字第15号），合同约定：甲方向乙方借款人民币80000元，占丙方抵押物评估总价值的100%；借款期限为2个月，自2015年2月15日起至2015年04月15日止；借款月息为1.95%，自2015年2月15日起计算，不包含复利；还款方式为：一次性归还本金，按月付息，每月15号付息一次;被告张某某以座落于侯马市政北环路北侧5幢1单元5层502号房屋用于担保该项借款。同时被告张某某出具借据一张，载明：今收到编号为：2015-02-15号《抵押借款合同》项下的借款，人民币8万元（捌万元整）。借款到期后被告未还借款本金，后被告分四次按每月2400元给付原告利息。此后，原告多次催要借款，被告至今未履行还款义务。2016年4月22日原告诉至本院，请求判令被告归还本金80000元及利息，每月1.95%计息(至2016年4月16日利息为18720元)。庭审中，原告认可利息给付到2015年6月15日。
以上事实由原告提供的《抵押借款合同》一份、借据一份及山西省侯马市人民法院（2012）侯民初字第401号民事调解书一份，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告张某某向原告吴某某借款，双方形成了合法的借贷法律关系。原告按约履行了合同义务，被告张某某应按约返还本金并支付利息。故对原告吴某某要求被告返还本金80000元及所欠利息按约定1.95%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告吴某某借款本金80000元及利息（截止到2016年4月16日的利息15840元，2016年4月16日之后的利息按约定月息1.95%计算至还款之日止）。限判决生效后，十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，其他诉讼费1150元，共计2290元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一六年七月十五日
书记员 秦秀玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3189号
原告金兵，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告金兵诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11074元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年5月7日，原告金兵与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第1幢4层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款553717元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告金兵与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11074元（553717元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告金兵支付违约金11074元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取39元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十五日
书记员 李雪婵
福建省上杭县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽0823刑监2号
张文富：
你为危险驾驶一案，不服本院（2017）闽0823刑初357号刑事判决，以原审判决认定事实错误，你酒驾不是当场被公安机关抓获的，原判据以定罪的证据杨大华、赖海滨、张禄明、罗立新等人的证言不确实、不充分为由，向本院申诉。
本院经复查认为，你于2017年9月14日下午违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，有证人杨大华、赖海滨、张禄明、罗立新、杨志海、李炉基、杨红梅、陈福娣等人的证言及福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实；你在事发当日公安机关第一次询问时和2017年10月9日第二次询问时均承认醉酒驾车的事实；你在2017年10月27日本院开庭审理的法庭上也承认醉驾的犯罪事实，自愿认罪；公安机关办案没有�讯逼供，调查取证的程序合法。因此，你醉酒驾驶机动车的证据确实、充分，原审对你以犯危险驾驶罪，判处拘役三十五日，并处罚金人民币三千元，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28613号
申请人彭姝，女，汉族，1981年5月27日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被申请人王昊，男，汉族，1989年1月2日出生，住址河南省林州市。
被申请人王增生，男，汉族，1966年4月30日出生，住址河南省林州市。
本院在审理原告彭姝诉被告王昊、王增生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人207万元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以担保人张勇名下的位于郑州市xx区xx大街xx号院x号楼x单元xx号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人彭姝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人张勇名下的位于郑州市xx区xx大街xx号院x号楼x单元xx号的房屋一套。
二、冻结被申请人王昊、王增生207万元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28613号原告彭姝，女，汉族，1981年5月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。被告王昊，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省林州市。被告王增生，男，汉族，1966年4月30日出生，住河南省林州市。委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原告彭姝诉被告王昊、王增生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭姝及其委托代理人许祥，被告王增生委托代理人琚保丰到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除三方签订的房屋买卖合同；2、判令二被告退还原告定金10万元人民币；3、判令二被告赔偿原告损失佣金3万元，贷款费用12478元，合同签订时至被告违约日的房价差额（具体数额以房屋评估数额减去购房合同约定的数额为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月21日原被告签订了《房地产买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于郑州市××路××西园区××楼××单元××、××号房屋，建筑面积为67.78平方米、84.74平方米，该房屋总价款为197万元。合同签订后，原告如约支付了3万元佣金和购房定金10万元。原告按合同约定办理商业贷款，但被告却迟迟不配合，原告多次给被告打电话、发短信，被告一直避而不见。后经第三人告知，被告明确表示该房屋不卖了，至今第一被告也没有按合同履行义务，被告的行为严重损害了原告的利益。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件、第三人注册信息打印件各一份；2、房屋买卖合同一份；3、收据两张，收条一张；4、房产证复印件一份；5、证明、短信打印件各一份；6、房屋买卖合同两份。被告王增生辩称：一、由于被告王昊并没有授权被告王增生委托卖房，故第二被告与原告所签合同应属无效；二、由于被告王增生的过失，被告王增生愿在自身过错范围内承担缔约过失责任，但原告在签订本合同时，也有一定的过错，因此对原告定金、佣金和贷款费用的损失，应当根据各自的过错予以合理承担；三、因原告贷款时由于自身原因，导致贷款失败，因此并不能认为其应当具有现实的预期利益损失，且该损失没有合法的依据和标准，依法不应当由被告王增生承担；四、原告要求赔偿贷款费用及差额损失，没有约定且无法律依据，更无相关有效证据，依法不应当予以支持。被告王增生为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：被告王昊的护照、学生证、入学证明各一份。被告王昊未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：二被告系父子关系。2016年8月21日，被告王增生代被告王昊与原告及郑州方大房地产营销策划有限公司第一分公司（以下简称方大公司）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定被告王昊将其位于xx区xx路xx号xx区x号楼x单元x层xx号房产以197万元出售给原告，原告应于签订本合同时支付定金、佣金及代办费13万元（其中佣金及代办费为3.1万元，余额作为向被告王昊支付的定金）；双方采用按揭贷款方式支付购房款；原告与被告王昊应于本合同签订之日起60个工作日内共同到房管局办理过户及相关手续；原告与被告王昊协商原告于签订合同时向被告王昊支付购房款定金10万元，银行贷款审批通过后原告向被告王昊支付首付款20万元等。同日，被告王增生代被告王昊收取了定金，并向原告出具收条一份，载明今收到彭姝购房定金10万元，于xx区xx路xx号xx区x号楼x单元x层xx号。同日，方大公司给原告出具收据一份，载明今收到彭姝3万元整系付购房佣金3万元，剩余1000元过户当日支付。后上述《房屋买卖合同》并未得到被告王昊的追认，酿成本案诉讼。另查明：1、2016年9月20日，郑州众锦房地产营销策划有限公司（以下简称众锦公司）给原告出具收据一张，载明今收到彭姝交来贷款费用12478元。原告称上述12478元款项系其为购买本案涉案房产而支出的贷款费用。方大公司经纪人赵文龙出庭作证，证明众锦公司系与贷款银行合作的公司。2、方大公司出具情况说明一份，主要载明被告王增生系被告王昊的代理人，代表王昊于2016年8月21日与原告签订《房屋买卖合同》；被告王增生代表王昊于2016年11月6日告知公司经纪人赵文龙房屋不再出售，愿意承担违约责任，不再履行《房屋买卖合同》。方大公司经纪人赵某出庭作证，称因被告王昊的委托售房公证书格式与国内要求不符，需重新出具，后又因护照原因，在11月6日时被告王增生说不再卖房。3、2017年6月19日，原告提交《房屋价值评估申请书》一份，申请对本案涉案房屋在2016年11月6日时的价值进行评估。河南中正房地产评估咨询有限公司于2017年8月7日出具《估价报告》一份，确定本案涉案房产在2016年11月6日时的市场价值为247.53万元。4、原告提交情况说明一份，主张起变更诉讼请求申请书中的房屋差价损失仅是暂定数额，具体数额以房屋评估数额减去购房合同约定的数额为准。本案房屋差价损失应为评估数额247.53万元-合同金额197万元=50.53万元。本院认为：原告与被告王增生于2016年8月21日签订《房屋买卖合同》事实清楚，被告王增生以其在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效，本院不予支持；被告王增生签订《房屋买卖合同》后并未取得房屋所有权或处分权，致使标的物所有权不能转移，原告有权要求解除合同并要求被告王增生承担违约责任并赔偿损失，故原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。被告王增生应承担违约责任并对原告的损失进行赔偿：被告王增生收到原告定金10万元事实清楚，有被告王增生出具的收条予以证明，被告王增生应将定金10万元退还原告；原告支付3万元佣金，方大公司向原告出具了收据，该收据与合同相互印证，可证明原告缴纳佣金的事实，故原告要求被告王增生赔偿佣金损失3万元的诉讼请求本院予以支持；被告王增生的赔偿损失额包括合同履行后原告可以获得的利益，故原告主张的房屋差价损失50.53万元本院予以支持。原告提交众锦公司出具的收据一张欲证明其为购买合同约定房产而支出贷款费用12478元，该收据与方大公司经纪人赵文龙的证言相互印证，可证明原告实际支出了该部分费用，故原告要求被告赔偿其贷款费用损失12478元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王昊履行上述付款义务依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告彭姝与被告王增生于2016年8月21日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王增生于本判决生效后十日内退还原告彭姝定金10万元；三、被告王增生于本判决生效后十日内赔偿原告彭姝佣金损失3万元、贷款费用12478元、房屋差价损失50.53万元；四、驳回原告彭姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，由原告负担13082元、被告王增生负担10278元；保全费5000元由被告王增生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年十月三十日书 记 员  高丽娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1848号
原告张云平。
被告刘直生。
被告山西直升餐饮文化管理有限公司，住所地太原市平阳路61号2幢1层。
法定代表人刘直生，总经理。
原告张云平与被告刘直生、被告山西直升餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云平到庭参加了诉讼，被告刘直生、被告山西直升餐饮文化管理有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云平诉称，2012年2月23日，原告与被告刘直生签订了“刘老大●小吃大王”加盟合同书，约定原告在南中环街北张小区1号楼3号铺加盟开设“刘老大●小吃大王”加盟店。加盟期限为3年，自2012年2月23日至2015年2月22日。原告按合同约定向被告刘直生先后支付加盟费、保证金、货款定金等费用共计16万元。被告山西直升餐饮文化管理有限公司出借财务专用章给原告出具了收据。截止到2013年9月17日，被告刘直生为躲避其它债务关闭了自己经营的“刘老大●小吃大王”总店，不再为原告提供加盟服务，不再给原告供应材料，致使原告无法继续经营而关闭。原告曾多次找被告协商，但被告拒不返还相关费用。经了解，被告一事实上并不拥有“刘老大●小吃大王”任何商标、商号、名称的专有使用权，原告签约后按其要求统一装修店面先后投入60余万元，现因被告违约，损失惨重。无奈只好诉至贵院，请求1、判令被告刘直生支付原告违约金10万元、返还原告保证金3万元、返还原告货款定金1万元、退还剩余6万元共计20万元。2、被告山西直升餐饮文化管理有限公司对被告刘直生的债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘直生、被告山西直升餐饮文化管理有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原告张云平与被告刘直生签订了“刘老大●小吃大王”加盟合同书，约定原告在南中环街北张小区1号楼3号铺加盟开设“刘老大●小吃大王”加盟店。加盟期限为3年，自2012年2月23日至2015年2月22日。原告按合同约定向被告刘直生先后支付加盟费12万元、保证金3万元、货款定金1万元共计16万元。合同第八条第2项约定如一方严重违约，协商不成导致合同终止，违约方应当支付违约金10万元。被告山西直升餐饮文化管理有限公司出借财务专用章给原告出具了收据。截止到2013年9月17日，被告刘直生为躲避其它债务关闭了自己经营的“刘老大●小吃大王”总店，不再为原告提供加盟服务，不再给原告供应材料，致使原告无法继续经营而关闭。后原告曾多次找被告协商，但被告拒不返还相关费用。为此原告诉至本院。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张云平与被告刘直生之间的加盟合同，是双方当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原告张云平与被告刘直生均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将加盟费用交付被告刘直生后，被告刘直生应当按加盟合同的约定向原告提供相应的服务，但被告刘直生在2013年9月17日不再为原告提供加盟服务，其行为已经构成违约。现原告张云平依据合同的约定及法律规定向被告刘直生及被告山西直升餐饮文化管理有限公司主张退还加盟费6万元、保证金3万元、货款定金1万元及赔偿违约金10万元，其理由和证据充分，本院予以支持。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘直生、被告山西直升餐饮文化管理有限公司在判决生效后十日内连带退还原告张云平加盟费6万元、保证金3万元、货款定金1万元共计10万元。
二、被告刘直生、被告山西直升餐饮文化管理有限公司在判决生效后十日内连带赔偿原告张云平违约金10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告刘直生、被告山西直升餐饮文化管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝炯凯
第5页共7页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00185号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人周某，男，1953年4月6日出生于安徽省无为县，汉族，退休工人，居住地铜陵市铜官山区，2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员周荣萍、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人桂兆金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年5月28日20时许，被告人周某和被害人孔某在本市翠竹园幼儿园旁因琐事发生矛盾，周某用茶杯将孔某脸部砸伤，经鉴定，孔某的伤情程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议。对起诉书指控的事实，均提出，是被害人孔某先动手将周某打倒在地，孔某有过错，周某有正当防卫性质。为此，周某申请证人李某出庭作证。此外，周某的辩护人提出周某具有自首情节。
经审理查明：2014年5月28日20时许，被告人周某和被害人孔某等四名退休工友坐在所居住小区里的石凳（铜陵市翠竹园幼儿园旁）上聊天时，周某与孔某因琐事发生口角，孔某起身打了周某一巴掌，致周某倒地，周某随即爬起来，抓起石桌上的真空玻璃茶杯对孔某头部一击，致孔某头面部受伤。经鉴定，孔某的伤情程度为轻伤二级，伤残等级为十级。案发后，经公安机关询问，周某如实供述了其所犯罪行，并垫付了孔某的全部住院治疗费用11653.68元。在本案审理期间，经本院调解，周某另行赔偿孔某16000元，孔某对周某表示谅解，并希望对周某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证的照片，受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、医疗费票据、调解协议、谅解书，证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
关于被告人周某及其辩护人提出的周某系正当防卫的辩解和辩护意见。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”经查，在案证据不能证明被害人孔某致周某倒地后有继续侵害周某的意图与行某在有其他两名工友在场的情况下，此后周某以玻璃茶杯击打孔某的行为并非适时、适当且完全没有必要。对该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人周某的辩护人提出的周某构成自首的辩护意见，经查，周某不能视为自动投案，不构成自首，其如实供述自己的罪行，可认定为坦白。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，周某能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，且被害人对本案的引发存在一般过错，对周某可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。本院综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 叶桂永
二〇一四年十二月九日
书 记 员 华时来
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第87号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人郑某，男，1968年12月22日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，做生意，户籍所在地广东省五华县周江镇蓝坑村2屋一。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审；2014年4月21日由本院决定取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员林添洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年12月17日，被告人郑某驾驶赣E×××××小型普通客车从广丰县县城往广丰县铜钹山镇军潭村方向行驶，当日17时55分许，途径广丰县铜钹山镇军潭村老彭饭店门前路段，因雨天驾驶车辆遇同向前方道路右侧路面有车停放，车辆向道路左侧路面借道通行时，注意路面情况不够，未降低行驶速度，碰撞到车辆行驶方向在道路左侧路面上行走的行人张英双，造成张英双受伤经送广丰县中医院抢救无效于2013年12月19日死亡和车辆损坏的交通事故，事故发生后，郑某主动到交警大队投案。2013年12月25日经交警大队认定：在本起事故中，郑某承担本起事故的全部责任；张英双不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人郑某的供述，证人林某、张某甲、张某乙的证言，民事赔偿协议，谅解书，归案经过，机动车交通事故责任强制保险单等书证，常住人口信息表，鉴定意见，勘验检查笔录，责任认定书，驾驶证。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。且被告人郑某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，建议法院对被告人郑某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年12月17日，被告人郑某驾驶赣E×××××小型普通客车从广丰县县城往广丰县铜钹山镇军潭村方向行驶，当日17时55分许，途径广丰县铜钹山镇军潭村老彭饭店门前路段，因雨天驾驶车辆遇同向前方道路右侧路面有车停放，车辆向道路左侧路面借道通行时，注意路面情况不够，未降低行驶速度，碰撞到车辆行驶方向在道路左侧路面上行走的行人张英双，造成张英双受伤经送广丰县中医院抢救无效于2013年12月19日死亡和车辆损坏的交通事故，事故发生后，郑某主动到交警大队投案。2013年12月25日经交警大队认定：在本起事故中，郑某承担本起事故的全部责任；张英双不承担本起事故的责任。
另查明，被告人郑某已与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿110000元，另150000元待保险公司赔付后给付，并已得到了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郑某的供述，证实其驾车肇事的事实。2、证人林某、张某甲、张某乙的证言，证实被告人郑某驾车撞伤被害人的事实。3、民事赔偿协议、谅解书，证实被告人郑某已与被害人亲属达成了赔偿协议，并已赔偿，且得到了谅解的事实。4、归案经过，证实被告人郑某归案情况的事实。5、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人驾驶的车辆投了保险的事实。6、常住人口信息表，证实被告人郑某身份的事实。7、鉴定意见，证实被害人死亡的原因以及肇事车辆安全机件技术性能符合规定，肇事车辆损坏部件系交通事故形成。8、勘验、检查笔录，证实肇事现场的事实。9、责任认定书，证实本起事故被告人郑某承担全部责任。10、驾驶证，证实被告人有驾驶资格的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某与被害人亲属达成了赔偿协议，且得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。在对被告人郑某审前社会调查显示对其适用非监禁刑对社会不会造成不良影响。现根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 韩晨阳
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐伟盼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1174号
原告：余广。
被告：金志斌。
原告余广为与被告金志斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余广到庭参加诉讼，被告金志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余广诉称：2014年4月29日，被告金志斌以资金周转困难为由向原告借款人民币120000元，约定月利率按1%计算，并出具借条一份为凭。此后，被告一直未予偿还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币120000元，利息360元（按月利率1%计算，自2014年4月29日起暂算至2014年5月8日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告金志斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告金志斌应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金志斌于本判决生效后十日内偿还原告余广借款本金人民币120000元，利息360元（按月利率1%计算，自2014年4月29日起暂算至2014年5月8日止），并继续支付原告利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2707元，减半收取1353.5元，保全费1120元，合计人民币2473.5元，由被告金志斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2707元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年七月十七日
代书 记员 钟婉丽