杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13347号
原告：施新苗，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：洪建忠，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：方金山，男，1984年5月27日出生，回族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州临平客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金桥花苑14号楼40-8。
法定代表人：高福祥，公司总经理。
委托代理人：范剑清，公司员工。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道兰惠家园6幢6-1号
代表人：张勇，公司总经理。
委托代理人：沈勉，公司员工。
原告施新苗为与被告洪建忠、方金山、杭州临平客运出租有限公司、安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理，原告施新苗及其委托代理人章炜钰、被告洪建忠、方金山、杭州临平客运出租有限公司的委托代理人范剑清、保险公司的委托代理人沈勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施新苗起诉称，2015年3月19日，被告洪建忠驾驶登记在被告杭州临平客运出租有限公司名下的浙Ａ×××××号小型汽车途经杭州市余杭区望梅路临丁路路口时，与被告方金山驾驶的登记在范玲芬名下的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车上成员即原告施新苗受伤的交通事故。经交警部门认定，被告洪建忠负事故主要责任，被告方金山负事故次要责任，原告施新苗无责任。原告施新苗因本次事故损失医疗费467元、护理费8619.8元、住院伙食补助费900元、误工费21549.5元、营养费3000元、残疾赔偿金104913.6元、被抚养人生活费3382.68元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3880元，共计152712.58元。为此，原告施新苗诉至法院，诉讼请求：1.判令被告洪建忠、方金山赔偿原告施新苗损失152712.58元；2.要求被告杭州临平客运出租有限公司对被告洪建忠承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；3.要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；4.要求以上被告承担本案的案件受理费。
原告施新苗为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各二份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.门诊病历、住院记录、出院记录各一份，检查报告单五份，用于证明原告施新苗因事故受伤住院治疗18天的事实。
4.诊疗证明书一组，用于证明原告施新苗因本次事故受伤而误工的事实。
5.医疗费票据一组，用于证明原告施新苗支出医疗费467元的事实。
6.鉴定意见书一份，用于证明原告施新苗因本次事故受伤构成二项十级伤残，误工150天、护理60天、营养60天的事实。
7.鉴定费发票二份，用于证明原告施新苗支出鉴定费3380元的事实。
8.暂住证二份、证明一份，用于证明原告施新苗的残疾赔偿金适用城镇标准的事实。
9.出生医学证明、户口簿各一份，用于证明原告施新苗的被抚养人情况。
被告洪建忠答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告洪建忠是事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，车辆登记在被告杭州临平客运出租有限公司名下。对原告施新苗的损失，医疗费认可467元，要求扣除非医保142元；护理费认可60天，每天120元；住院伙食补助费认可18天，每天30元；误工费认可150天，每天120元；营养费认可60天，每天30元；残疾赔偿金应该按照农标计算，对于年数和系数无异议；被抚养人生活费不认可；交通费认可400元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付5000元；鉴定费不承担；诉讼费不承担。被告洪建忠在本案诉请中垫付了1000元，要求予以扣除。
被告洪建忠为证明辩称事实，提供如下证据材料：
收条一份，用于证明被告洪建忠在本案中已经支付原告施新苗1000元的事实。
被告方金山答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告方金山是事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员。对原告施新苗的损失，医疗费认可467元，要求扣除非医保142元；护理费认可60天，每天120元；住院伙食补助费认可18天，每天30元；误工费认可150天，每天120元；营养费认可60天，每天30元；残疾赔偿金应该按照农标计算，对于年数和系数无异议；被抚养人生活费不认可；交通费认可400元；精神损害抚慰金根据责任比例认可1500元；鉴定费不承担；诉讼费不承担。超过交强险部分按照30%的比例计算。被告方金山在本案诉请中垫付了1000元，要求予以扣除。
被告方金山为证明辩称事实，提供如下证据材料：
收条一份，用于证明被告方金山在本案中已经支付原告施新苗1000元的事实。
被告杭州临平客运出租有限公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ａ×××××号小型轿车登记在被告杭州临平客运出租有限公司名下。对原告施新苗的损失，医疗费认可467元，要求扣除非医保142元；护理费认可60天，每天120元；住院伙食补助费认可18天，每天30元；误工费认可150天，每天120元；营养费认可60天，每天30元；残疾赔偿金应该按照农标计算，对于年数和系数无异议；被抚养人生活费不认可；交通费认可400元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付5000元；鉴定费不承担；诉讼费不承担。
被告杭州临平客运出租有限公司未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险1000000元，有投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对原告施新苗的损失，医疗费认可467元，要求扣除非医保142元；护理费认可60天，每天120元；住院伙食补助费认可18天，每天30元；误工费认可150天，每天120元；营养费认可60天，每天30元；残疾赔偿金应该按照农标计算，对于年数和系数无异议；被抚养人生活费不认可；交通费认可400元；精神损害抚慰金根据责任比例认可1500元；鉴定费不承担；诉讼费不承担。超过交强险部分按照30%的比例计算。被告保险公司垫付过10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告施新苗提供的证据，被告洪建忠、方金山、杭州临平客运出租有限公司、保险公司质证后认为，证据7三性无异议，但不承担；证据8三性无异议，但是不够充分，不足以证明原告施新苗的残疾赔偿金按城标计算；证据9三性无异议，但原告施新苗未丧失劳动能力所以不承担；其他证据均无异议。经审查，对原告施新苗提供的证据，本院均予以确认。
对被告洪建忠提供的证据，原告施新苗、被告方金山、杭州临平客运出租有限公司、保险公司质证后无异议。经审查，本院予以确认。
对被告方金山提供的证据，原告施新苗、被告洪建忠、杭州临平客运出租有限公司、保险公司质证后无异议。经审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年3月19日，被告洪建忠驾驶登记在被告杭州临平客运出租有限公司名下的浙Ａ×××××号小型汽车途经杭州市余杭区望梅路临丁路路口时，与被告方金山驾驶的登记在范玲芬名下的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车上成员即原告施新苗受伤的交通事故。经交警部门认定，被告洪建忠负事故主要责任，被告方金山负事故次要责任，原告施新苗无责任。原告施新苗因本次事故住院治疗18天，损失医疗费467元、鉴定费3880元。经鉴定，原告施新苗因本次事故受伤构成二项十级伤残，误工150天、护理60天、营养60天。
另查明：1、浙Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保有交强险和1000000元商业三者险，并投保有不计免赔险；2、事故发生后，被告洪建忠已支付给原告施新苗1000元，被告方金山已支付给原告施新苗1000元；3、被告洪建忠系浙Ａ×××××号小型汽车的承包司机；4、施博文（男，2010年10月1日出生），系施新苗、陈淑园之子；5、被告保险公司在本案诉请之外垫付过10000元医疗费，本案中交强险医疗费用赔偿限额已用尽。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告洪建忠负事故主要责任，被告方金山负事故次要责任，原告施新苗无责任。经审查，原告施新苗的损失为：医疗费467元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费8460元、误工费21150元、残疾赔偿金104913.6元、被抚养人生活费3382.68元、精神损害抚慰金5000元，根据事故责任等情况，由被告保险公司赔付1500元，由被告洪建忠赔付3500元。交通费，本院酌情支持700元。鉴定费3880元。上述损失共计150653.28元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付112000元（含鉴定费2000元）。原告施新苗主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。剩余鉴定费1880元，由被告洪建忠按责赔付1316元，由被告方金山按责赔付564元。除交强险、被告洪建忠需承担的精神损害抚慰金、被告洪建忠与被告方金山按责赔付的鉴定费以外的损失33273.28元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付9981.98元（33273.28元×30%=9981.98元），由被告洪建忠赔付23291.3元（33273.28元×70%=23291.3元）。被告洪建忠已支付给原告施新苗1000元，故被告洪建忠共需赔付27107.3元（精神损害抚慰金3500元+鉴定费1316元+23291.3元-1000元=27107.3元），被告杭州临平客运出租有限公司负连带赔偿责任。被告方金山已支付给原告施新苗1000元，扣除其应在本案中负担的鉴定费564元，剩余436元系被告方金山为被告保险公司垫付。故被告保险公司共应在保险责任限额范围内赔付121545.98元（112000元+9981.98元-436元=121545.98元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额范围内支付给原告施新苗121981.98元，扣除被告方金山垫付的436元，尚余121545.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告洪建忠支付给原告施新苗27107.3元，被告杭州临平客运出租有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告施新苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告洪建忠负担1143元，被告杭州临平客运出租有限公司负连带责任。由被告方金山负担489元。由原告施新苗负担45元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3354元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱佳奕