广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初766号
原告：李晓谊，女，汉族，职工，身份证地址新兴县。
原告：李飞鸿，男，居民，身份证地址新兴县。
上述两原告的委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
被告：刘佩珍，女，汉族，居民，住开平市。
被告：刘嘉兴（兼被告刘佩珍的委托诉讼代理人，是刘佩珍的儿子），男，汉族，居民，住开平市。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区建设三路**号*幢*层***********************室。
负责人：吴仕广，总经理。
委托诉讼代理人：杨永能，男，太平财产保险有限公司江门中心支公司运营支持室主任。
原告李晓谊诉被告刘嘉兴、刘佩珍、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称：太平财险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓谊的委托诉讼代理人尹循杏，被告兼被告刘佩珍的委托诉讼代理人刘嘉兴，被告太平财险江门支公司的委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓谊、李飞鸿向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿两原告各项损失共计233995.29元，先由被告太平财险江门支公司在保险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险催优先赔偿），超出保险限额部分由被告刘佩珍、刘嘉兴承担连带赔偿责任。二、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月29日20时30分，被告刘嘉兴驾驶粤****号轻型厢式货车由新兴县城往新兴县稔村圩镇方向行驶，行驶至新兴县稔村镇庙平村村道路段时，与原告李晓谊驾驶粤W*****号普通二轮摩托车搭载原告李飞鸿发生碰撞，造成两原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年1月22日，新兴县公安局交警大队作出新公交认字[2015]第****号《道路交通事故认定书》，认定被告刘嘉兴承担事故全部责任，原告李晓谊、李飞鸿不承担责任。原告李晓谊受伤后被送到新兴县人民医院治疗，从2015年12月29日至2016年1月31日住院33天，《疾病诊断证明书》证明“住院期间留一个陪人，出院后建议休息叁个月；下次住院取内固定物约需陆仟元整；出院后加强营养治疗。”原告李飞鸿则在新兴县人民医院接受门诊治疗，支付了医疗费722元。2016年4月27日广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第****号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人李晓谊左上肢损伤致左上肢活动功能部分丧失伤残等级为IX（九）级；2、评定被鉴定人李晓谊伤后误工期为120日，营养期为50日，护理期为50日。
原告李晓谊认为其的损失如下：1、医疗费33380.75元（急诊956.9元、住院32120.85元、复诊303元）；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天=3300元）；4、营养费2000元；5、护理费4761.26元（34757.2元/年÷365天×50天=4761.26元）；6、残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%)；7、被抚养人李伙妹生活费20538.48元（25673.1元/年×20年×20%÷5）；8、精神损害抚慰金8000元（在交强险限额内优先赔偿）；9、误工费22364元（5591元/月÷30天×120天）；10、伤残鉴定费1900元；11、交通费1500元。上述合计242773.29元。
原告李飞鸿认为损失如下：1、医疗费722元；2、交通费500元；合计1222元。
两原告各项损失共计243995.29元，扣除被告太平财险江门支公司已支付的10000元，三被告尚须共同赔偿233995.29元。被告刘嘉兴是肇事车辆的驾驶人，被告刘佩珍是该车车主，被告太平财险江门支公司对该车承保交强险与商业三者险。根据有关法律规定，三被告应依法承担相应赔偿责任。
被告刘嘉兴、刘佩珍辩称，两原告的损失有部分请求不合理，请求法院依法核准；粤****号货车在被告太平财险江门支公司投保交强险和商业三者险500000元以及不计免赔险，该宗交通事故发生在保险期限内，并且两原告的损失是在保险限额内，要求由被告太平财险江门支公司直接赔偿损失给两原告。
被告太平财险江门支公司辩称：一、粤****号货车在我公司投保交强险和商业三者险500000元以及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告的合法损失我公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不在商业三者险范围内承担赔偿责任。
1、根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第三条规定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；”鉴于原告未提供刘嘉兴驾驶证和肇事车辆行驶证，以及刘嘉兴驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时没有按照操作规范，是造成该宗道路交通事故的直接原因，因此我公司不承担交强险限额外的赔偿责任。二、我公司前期已垫付原告的医疗费10000元，需从赔款中扣减。三、根据交警事故认定书事故形成原因分析，刘嘉兴驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时没有按照操作规范，安全驾驶，是造成该宗道路交通事故的直接原因。据此，我公司认为刘嘉兴驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，属于保险免责范围。四、我公司对李晓谊提出的赔偿项目及金额有异议，具体意见如下：1、医疗费在医疗保险范围内认可30000元；2、后续治疗费认可；3、住院伙食补助费认可；4、营养费请法院酌情认定；5、护理费不认可，无证据证明护理人员是李飞鸿及李超雄，且无足够证据证明护理人员收入，护理费认可80元/天，时长33天，依法计算为2640元；6、残疾赔偿金认可122071.6元；7、被抚养人生活费不认可，被抚养人未达到退休年龄，残疾证的四级并不代表没有生活能力和其他生活来源；8、精神损失费请法院酌情认定；9、误工费不认可，既然可提供社保记录和完税证明，应当提供银行流水，才能最直接客观的反影是否减少工作收入，按实际减少计算误工费，且卫生院属事业单位，不存在扣发工资；10、鉴定费属于间接费用不认可；11、交通费不认可。五、我公司对原告李飞鸿提出的赔偿项目及金额有异议，具体意见如下：1、医疗费认可；2、交通费不认可。六、综上所述，我公司认为，两原告的诉讼请求没有充分的证据支持与法律依据，请驳回不合理的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月29日20时30分，被告刘嘉兴驾驶粤****号轻型厢式货车由新兴县城往新兴县稔村圩镇方向行驶，行驶至新兴县稔村镇庙平村村道路段时，与原告李晓谊驾驶粤****号普通二轮摩托车搭载原告李飞鸿（是李晓谊的丈夫）发生碰撞，造成两原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年1月22日，新兴县公安局交警大队作出新公交认字[2015]第****号《道路交通事故认定书》，认定被告刘嘉兴承担事故全部责任，原告李晓谊、李飞鸿不承担事故责任。原告李晓谊受伤后，被送到新兴县人民医院治疗，从2015年12月29日起至2016年1月31日止，共住院33天，李晓谊在住院期间由其丈夫李飞鸿护理，出院后其大哥李超雄协助护理。出院诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧肩胛骨骨峰骨折；3、左侧肱骨内上髁撕脱性骨折；4、左肘关节尺侧副韧带损伤；5、左颞顶部头皮血肿；6、左侧液气胸；7、左肺下叶挫伤。出院医嘱：继续定期门诊复诊。疾病诊断证明书证明李晓谊住院期间留一个陪人，出院后建议休息三个月，下次住院取内固定物约需6000元整，出院后加强营养治疗。李晓谊支付了急诊医疗费956.9元，住院医疗费32120.85元，出院后复诊医疗费303元。
原告李飞鸿伤后在新兴县人民医院接受门诊治疗，支付了医疗费：722元。
原告李晓谊在治疗终结后向广东中天司法鉴定所申请鉴定，该所于2016年4月27日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第****号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人李晓谊左上肢损伤致左上肢活动功能部分丧失伤残等级为IX（九）级；2、评定被鉴定人李晓谊伤后误工期为120日，营养期为50日，护理期为50日。李晓谊为此支付了鉴定费1900元。
原告李晓谊认为其在该宗事故中损失如下：1、医疗费33380.75元（急诊956.9元、住院32120.85元、复诊303元）；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；4、营养费2000元（依据《疾病诊断证明书》：出院后加强营养治疗，以及《司法鉴定意见书》中的鉴定意见：伤后营养期为50日）；5、护理费4761.26元（依据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见：伤后护理期50日。原告住院期间陪护人是其丈夫李飞鸿，出院后由哥哥李超雄护理，两人均在城镇工作，按城镇居民人均可支配收入计算，34757.2元/年÷365日/年×50日=4761.26元）；6、残疾赔偿金合计139028.8元(34757.2元/年×20年×20%)；7、被抚养人生活费20538.48元（父亲李伙妹，1962年8月29日出生，53周岁，25673.1元/年×20年×20%÷5=20538.48元）；8、精神损害抚慰金8000元（在交强险限额内优先赔偿）；9、误工费22364元（按出事前月工资5591计算，住院33天，出院后医生建议休息三个月以及《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，伤后误工期为120日，即5591元/月÷30天×120天=22364元）；10、伤残鉴定费1900元；11、交通费1500元。上述合计242773.29元。
原告李飞鸿认为其在该宗事故中损失如下：1、医疗费722元；2、交通费500元。合计1222元。
两原告各项损失共计243995.29元，扣除被告太平财险江门支公司已支付的10000元，三被告尚须共同赔偿233995.29元。原、被告因赔偿损失协商无果，两原告遂诉至本院，请依法支持原告诉讼请求。
又查明，原告李晓谊是新兴县稔村中心卫生院职工，住该院宿舍，伤前月平均工资收入5591元，入户在新城镇；2015年12月29日因交通事故受伤后，至2016年5月1日向新兴县稔村中心卫生院报到上班，休息期间该院向原告发了基本工资共6494元。
原告李晓谊的父母生育了四个子女，均已经成年，分别是李晓谊、李晓欣、李晓颖、李乐安。李晓谊定残时，其父亲李伙妹已满53周岁(1962年8月29日出生)。
再查明，被告刘嘉兴是被告刘佩珍的儿子，刘嘉兴持有“C1”类《中华人民共和国机动车驾驶证》，驾驶证号****，并且按期年审，年审合格至2016年10月21日。被告刘佩珍是粤JEH8**号轻型厢式货车登记车主，该车领取了《中华人民共和国机动车行驶证》，并按期年审，年审合格至2016年11月。被告刘佩珍为该车在被告太平财险江门支公司投保了机动车交强险和商业三者险，以及不计免赔险。保险期限从2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止；商业三者险保额（不计免赔）500000元，保险期限从2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止。该宗交通事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告太平财险江门支公司已经垫付了原告李晓谊的医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、粤****号车辆的行驶证、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、放射诊断报告单、居民委员会证明、中心卫生院证明、社会保险缴费对账单、个人所得税完税证明、派出所证明、亲属关系证明书、残疾证、账户明细查询；原告李飞鸿的误工证明、完税证、企业登记信息、广东中天司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费收据、交通费票据；本院在新兴县公安局交通警察大队调取的档案资料及庭审记录予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告刘嘉兴驾驶粤****号轻型厢式货车由新兴县城往新兴县稔村圩镇方向行驶，行驶至新兴县稔村镇庙平村村道路段时，与原告李晓谊驾驶粤****号普通二轮摩托车搭载原告李飞鸿发生碰撞，造成两原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交警大队作出新公交认字[2015]第****号《道路交通事故认定书》，认定被告刘嘉兴承担事故全部责任，原告李晓谊、李飞鸿不承担事故责任，程序合法，责任划分正确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告刘佩珍与被告太平财险江门支公司在自愿、平等的基础上签订了交强险和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合同的内容无违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。
本案主要争议焦点：1、刘嘉兴驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，没有按照操作规范，是造成该宗道路交通事故的直接原因，被告太平财险江门支公司是否要承担商业三者险的赔偿责任；2、医疗保险范围之外的医疗费是否属于商业三者险的赔偿范围，如何赔偿；3、本案被抚养人未达退休年龄，被告是否应当赔偿被抚养人生活费。
对上述争议焦点，评判如下：
第一争议焦点;被告刘嘉兴驾驶粤****号轻型厢式货车在交通事故发生前已经车辆管理部门年审合格，发生交通事故后检验机件不符合技术标准，刘嘉兴驾驶机动车上道路行驶时，虽然没有按照操作规范，是该宗道路交通事故的直接原因，但交警已经作了责任划分处理，所以被告太平财险江门支公司应承担商业三者险的赔偿责任；被告太平财险江门支公司的抗辩不予赔偿主张，理据不足，本院不予支持。
第二争议焦点，被告太平财险江门支公司没有提供证据证实两原告因交通事故发生后治疗过程中产生的医疗费用哪些是非医保用药？非医保用药费用多少？哪些费用是治疗与交通事故无关的疾病，所以被告太平财险江门支公司对两原告的医疗费，除在交强险中赔偿10000元之外，其余在商业险保额范围内给予赔偿。
第三争议焦点，原告李晓谊父亲李伙妹（1962年8月29日出生），生育子女四人，虽然原告在交通事故定残时已满53岁，但他是一个残疾人，并且没有劳动能力和其他生活来源，需要由四个子女抚养，有怀集县公安局洽水派出所、怀集县洽水镇残疾人联合会和怀集县洽水镇珠江村民委员会出具的证明，以及中国残疾人联合会发给李伙妹的《残疾人证》予以证实，本院予以确认。被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均年生活消费支出25673.1元/年标准计算。被扶养人生活费为25673.1元（25673.1元/年×20年×20%÷4人），原告请求20538.48元无超出规定，本院予以支持。被告太平财险江门支公司认为李伙妹未满60周岁，残疾四级不代表其没有生活能力抗辩不赔偿的主张，本院不予采纳。
本案法庭辩论终结于2016年7月8日，故对原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该事故造成的损失进行核实。
一、原告李晓谊的损失：
1、医疗费23380.75元，凭医疗发票计算，本院予以确认。
2、后续治疗费6000元，是原告因交通事故受伤后治疗必须要支出的费用，为减少双方当事人的累讼，应在本案中一并处理；原告有新兴县人民医院疾病诊断证明书证明取出内固定物所需费用6000元，本院予以采信；原告的该项请求，本院予以支持。
3、住院伙食补助费3300元(33天×100元/天)，原告于2015年12月29日因交通事故受伤后到新兴县人民医院住院治疗，于2016年1月31日出院，共住院33天，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准伙食补助费100元/天计算，原告请求无超出规定，本院予以支持。
4、营养费2000元，根据受害人的受伤情况，原告因事故造成IX（玖）级伤残，需要加强营养才能使骨折得到愈合，根据当地实际生活水平，本院酌情计算营养费2000元，原告请求合理，本院予以支持。
5、护理费4761.26元(34757.2元/年÷365天×50天)，原告因交通事故受伤住院治疗33天，伤后鉴定需要护理50天，原告请求按全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算护理人员误工费合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度按全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，自定残日起按二十年计算，原告李晓谊的伤残程度为IX（玖）级，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》，确定其赔偿系数为20%。原告请求无超出规定，本院予以支持。
7、被扶养人生活费20538.48元。
8、精神损害抚慰金5000元，因该事故造成了原告伤残，本院根据原告的伤残程度，酌情计算精神损害抚慰金5000元，并在交强险中优先赔偿；原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，超出部分，本院不予支持。
9、误工费15683.63元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在稔村中心卫生院工作，月工资收入5591元，有稔村中心卫生院出具的证明和原告提供的广东省地方税收通用定额发票予以佐证，本院予以采信；原告于2015年12月29日因交通事故受伤后，因受伤于2016年5月1日才上班，伤休期间单位只发李晓谊基本工资共6494元，因此被告应给予赔偿，误工天数从受伤之日（2015年12月29日）起至定残前一日（2016年4月26日）止共计119天，误工费为15683.63元[5591元／月÷30天／月×119天-6494元]，原告请求超出部分，本院不予支持。被告太平财险江门支公司的抗辩不予赔偿误工费的主张，理据不足，本院不予采纳。
10、伤残鉴定费1900元，是原告因交通事故实际支出的费用，属于交强险中的伤残赔偿项目范围，应先在交强险范围内赔偿，原告的该项请求，本院予以支持。被告太平财险江门支公司认为不属于保险赔偿范围，该主张缺乏理据，本院不予采纳。
11、交通费800元，根据原告的治疗情况，本院酌情确定800元，原告请求超出部分，本院不予采纳。
二、原告李飞鸿的损失：
1、医疗费722元，凭医疗发票计算，本院予以确认。
2、原告请求交通费500元，根据其受伤的情况，原告请求该费用，本院不予支持。
以上经本院核定原告李晓谊的损失为232392.92元，原告李飞鸿的损失为722元，合共233114.92元。其中属于医疗费用赔偿限额（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）45402.75元，属于死亡伤残赔偿限额（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）187712.17元。被告刘嘉兴驾驶的粤****号货车在被告太平财险江门支公司投保了交强险和商业三者险，以及不计免赔特约险，事故发生在保险的期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告刘佩珍的粤JEH8**号货车在被告太平财险江门支公司投保了交强险，对原告的上述损失，被告太平财险江门支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告李晓谊（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(其中精神损害抚慰金5000元优先赔偿)给原告李晓谊。对超出医疗费用赔偿限额的损失35402.75元(45402.75-10000元)和死亡伤残赔偿限额的损失77712.17元（187712.17元-110000元），合共113114.92元，应当按道路交通事故认定书的责任赔偿，由司机刘嘉兴承担全部赔偿责任，即113114.92元。由于被告刘佩珍的粤****号货车在被告太平财险江门支公司投保了商业三者险500000元以及不计免赔险，因此，被告刘嘉兴承担的113114.92元，由被告太平财险江门支公司在商业三者险限额内赔偿给原告，其中李晓谊112392.92元，李飞鸿722元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告李晓谊（其中优先赔偿精神损害抚慰金5000元）。
二、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿112392.92元给原告李晓谊。
三、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿722元给原告李飞鸿。
四、驳回原告李晓谊的其他诉讼请求。
五、驳回原告李飞鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2413元，由原告李晓谊负担25元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一六年九月五日
书记员 梁晓敏