wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7113号
申请人：严奉喜，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县，现住武汉市武昌区，
委托代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：王汉平，男，1970年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：汤海艳，女，1977年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人严奉喜与被申请人王汉平、汤海艳间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人严奉喜于2017年8月24日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人王汉平、汤海艳名下582900元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国人民财产保险股份有限公司为上述保全提供担保，保险单号：PZDM201742010000000819。
经本院审查认为，申请人严奉喜提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王汉平、汤海艳名下582900元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监78号
申请执行人：丁友良，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路1号108室。
法定代表人：陈再习，该公司执行董事。
被执行人：陈再诵，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
丁友良与南京中山园林古瑞建设有限责任公司、陈再诵建设工程施工合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2018年6月11日立案执行。经查，南京中山园林古瑞建设有限责任公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5543号民事调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月六日
书记员 侯 斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范玲，该分公司员工。
委托诉讼代理人：徐卉，该分公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文泉，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇庆东，男，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县平安客运车队，住所地在江苏省滨海县正红镇正红街。
法定代表人：刘静民，该车队队长。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被申请人李文泉、崇庆东、滨海县平安客运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安邦保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审;
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 张璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范玲，该分公司员工。委托诉讼代理人：徐卉，该分公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文泉，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇庆东，男，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县平安客运车队，住所地在江苏省滨海县正红镇正红街。法定代表人：刘静民，该车队队长。再审申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被申请人李文泉、崇庆东、滨海县平安客运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安邦保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一六年十二月三十日书记员  张璐璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初第671号
原告：邸怀良，男，1969年8月30日生，汉族，农民，现住:唐山市。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：李昌文，男，1965年9月25日生，汉族，农工，现住:唐山市。
委托代理人：芦秀梅（系被告之妻），女，1966年3月25日生，汉族，农工，现住:唐山市。
原告邸怀良与被告李昌文身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸怀良及其委托代理人刘奎星，被告李昌文及其委托代理人芦秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸怀良诉称，2015年4月29日上午，被告为原告种花生，拖拉机带着旋耕机、后挂着播种机。被告让原告蹬在旋耕机后面的脚踏板上，看着点播种机（每户播种都是如此）播种是否正常，如果不正常马上通知被告，停下来检查、修理。正当播种到上午9时30分左右，原告不小心蹬空了，右足踝部被旋耕机割伤。受伤害原告的家人马上找车将原告送去唐山市第二医院救治，原告内踝开放骨折、跟骨开放性粉碎骨折、胫后肌腱、趾长屈肌腱、踇长屈肌腱断裂，胫后动脉及足底内、外侧神经断裂等严重伤情，住院61天，出院经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，鉴定为拾级伤残。原告曾于被告多次协商该事故解决办法，但是，始终未果。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用：医疗费40345.52元、营养补助费1830元、误工费60200元、陪床护理费6100元、残疾赔偿金16496元、内固定物取出费5000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费4000元，合计155971.52元，诉讼费由被告承担。
被告李昌文辩称，原告说的一切都不属实，2015年春季原告找到我为其种地，我们是合作多年的朋友，我多次为原告创造经济价值，没想到受到原告的诬告，为了避免意外发生，每次作业操作前，我都会和雇主说不可私自采取任何行动，否则一切后果自负，原告深知播种规则和流程的情况下，仍旧不听指挥，故意使坏，谋划布局陷害人，在播种过程中，雇主应站在旋耕机后4米位置，但不知何因，原告故意踩上旋耕机使劲踩踏破坏旋耕机踏板，原告还在背后喊我，我回头发现立即制止原告的行为，让他立马下车，但原告无视我的喊话，仍肆意使劲踩踏旋耕机踏板，我立即停止旋耕并下车，看到原告自己在地上坐着，原告及其母亲都说不碍事，只是划了一个小口子，自己去医院简单包一下就好了，并竭力坚持不用我跟往医院，坚持让我继续完成播种，当时看原告无大碍，我便听从原告继续播种，并完成了播种，后来询问原告，原告也说一个小口子不碍事，早就好了，如今时隔两年原告竟将这不属实的额外责任栽赃嫁祸给我，我们不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，被告李昌文驾驶农用拖拉机带旋耕机、播种机从事播种作业多年。2015年4月29日上午，原告邸怀良找到被告李昌文，为其在东邸村村东的耕地中播种花生。播种行进过程中，原告邸怀良站在播种机的踏板上观察下种情况，因原告发现种子和化肥不往下落了，随即喊被告停车。停车后，原告邸怀良下车，从车后绕到盛放化肥的车斗处，脚蹬上旋耕机的挡板上去查看，并自行处置。在此过程中，被告李昌文喊原告下来，原告下来时，右脚将旋耕机的挡板踩进，随即右脚被尚处于旋转状态的旋耕机的叶片割伤。原告受伤后被家人送往小集医院进行了简单包扎，之后被送往唐山市第二医院治疗。入院诊断为1、右踝部旋耕机割伤：（1）内踝开放性骨折，跟骨开放粉碎骨折（2）胫后肌腱、趾长屈肌腱、踇长屈肌腱断裂（3）胫后动脉及足底内、外侧神经断裂；2、右输尿管结石、右肾积水。2016年5月9日，唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，唐山法鉴中心[2016]临鉴字第0210号鉴定意见，分析认为邸怀良主因旋耕机割伤右踝致足底内外侧神经断裂；目前足底内外侧精神功能障碍，日常生活能力轻度受限；右踝关节仍有内固定物存在。鉴定意见：1、参照GB18667-2002，4、10/1、a，评定为拾级伤残。2、内固定物取出费用5000元整。3、根据GA/T1193-2014，误工期240日。原告邸怀良自2015年4月29日至2015年6月29日共住院治疗61天。邸怀良于2016年6月13日所开具的唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司炼铁厂的工资证明，是其2014年1月至2014年3月工作期间的工资收入，并不能证实邸怀良2015年4月29日受伤前的工作及收入情况，本院按农业标准确定其误工收入。原告邸怀良的经济损失有：医疗费用40345.52元、误工费13008元（54.2元/天×240天）、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天），原告住院期间，其妻韩俊莲护理，韩俊莲月收入3000元，护理费为6100元（100元/天×61天），鉴定费2000元、内固定物取出费5000元、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%），原告的交通费用，酌定人民币800元。原告被评定为拾级伤残，其生活、身心受到一定影响，精神损害抚慰金本院酌定为人民币5000元。以上原告损失共计为96185.52元。
以上事实有原、被告陈述、唐山市第二医院病历、诊断证明、出院证、相关票据、法医临床鉴定、工资证明等证据材料予以证实。
本院认为，原告邸怀良致伤过程事实清楚，原告之伤并非播种机行进过程中所致，而是停车之后，原告邸怀良自行绕到前面，蹬上旋耕机的挡板处查看处理过程中所致。原告蹬上旋耕机的挡板后，被告李昌文喊被告下来，说明原告自行处置下种情况，并未先行取得被告同意或征求被告的意见。原告邸怀良并非专业操作人员，作为完全民事行为能力人，其应对旋耕机存在的危险性有足够的认识，在发现存在下种问题后，应及时交由被告进行处理。原告未取得被告同意而擅自处置，最终导致右脚被旋耕机叶片割伤，其对自身受伤存在重大过错，应自行承担相应责任。被告李昌文作为多年从事播种作业人员，应对播种作业过程中存在的危险性予以预见，并提前警示告知被告，现无证据证明被告已履行告知义务，另，在被告停车之后，旋耕机叶片仍处于旋转状态，加大了危险发生的可能性，被告有操作不妥之处，故被告李昌文应承担部分过错责任。综上，本院确定被告承担原告各项经济损失的50%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李昌文于本判决生效后十日内，赔偿原告邸怀良医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、内固定物取出费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失的50%，计48092.76元；
二、驳回原告邸怀良的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1100元，由原、被告各负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年三月二十三日
书记员 张志伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第34号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郑××，男，朝鲜族，初中文化，无固定职业，2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
辩护人李寅，黑龙江博学律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郑××犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2013年9月24日3时许，被告人郑××在牡丹江市西安区鲲鹏家园909室内，因吸食毒品后产生幻觉，将被害人张×面部和手部咬伤。经法医鉴定，张×面部软组织裂伤与左手拇指粉碎性骨折均评定为轻伤。
2014年1月2日，被告人郑××主动到牡丹江市公安局西安分局投案。
2014年2月25日，被告人郑××与被害人张×达成赔偿协议，郑××一次性赔偿张×医疗费等各项损失共计35000元。赔偿款已给付，张×对郑××的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑××的户籍证明、被害人张×的住院病案、赔偿款收条、谅解书；被害人张×的陈述；被告人郑××的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××吸毒制幻后伤害他人身体，并致被害人张×轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后郑××主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于郑××积极赔偿张×的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出郑××具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年四月十日
书记员 常美卿
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第400号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨海某，又名杨解某，男，1977年6月1日出生。因吸毒于2012年4月6日被长沙市公安局直属分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月4日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）362号起诉书指控被告人杨海某犯非法经营罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾立平担任审判长，人民陪审员冯武生、刘登吾参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩、曾田田出庭支持公诉，被告人杨海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2008年9月的一天，被告人杨海某和曾某某（已判刑）商量好一起非法经营地下“六合彩”。曾某某又找到邹某某（已判刑），邀请其合伙非法经营“六合彩”，邹某某表示同意。尔后，杨海某和曾某某、邹某某在新化县上梅镇恒运宾馆或工会宾馆一房间内采取电话收受“六合彩”的投注方式，非法收受“六合彩”投注10余期，从下线谢某某（已判刑）等人手中收取“六合彩”投注款8万余元，共盈利3万余元，杨海某和曾某某、邹某某各分得赃款1万余元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨海某违反国家规定，从事“六合彩”非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。且被告人杨海某系共同犯罪中的主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条，第二十六条第一、四款之规定判处。
被告人杨海某辩称，他不是主犯。
经审理查明，2008年9月的一天，曾某某（已判刑）和被告人杨海某商量好一起非法经营地下“六合彩”。然后，曾某某又找到邹某某，要邹某某一起合伙非法经营地下“六合彩”，邹某某表示同意。接着，曾某某、邹某某和被告人杨海某在新化县上梅镇恒运宾馆或工会宾馆一房间内采取电话收受地下“六合彩”投注的方式，非法收受地下“六合彩”投注10余期，从下线谢某某等人手中共计收取地上“六合彩”投注金额8万余元，共盈利3万余元，曾某某、邹某某和被告人杨海某各分得赃款1万余元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明：
1、常住人口登记表证明，被告人杨海某出生于1977年6月1日及其身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、关于杨海某到案的情况说明证明，杨海某因吸毒于2012年4月6日被长沙市公安局直属分局决定强制隔斌戒毒二年，2013年6月4日，湖南省白泥强制隔离戒毒所将杨海某移送新化县公安局处理。
3、本院（2010）新法刑初字第370号、（2011）新法刑初字第81号刑事判决书证明，该两份判决书均认定了曾某某、邹某某、杨海某合伙经营地下“六合彩”并从谢某某处收受地下“六合彩”投注8万余元的事实。
4、辨认笔录证明，邹某某能从侦查人员提供的十张不同男性正面免冠照片中辨认出与其合伙经营地下“六合彩”的杨海某。
5、证人谢某某的证言证明：2008年9月，他将从罗某某等人手上收取的“六合彩”码单（投注）8万余元，报给杨解某。他知道杨解某和曾某某是合伙做庄。
6、证人罗某某的证言证明：她在谢某某手中买“六合彩”，的事实。
7、共同作案人曾某某的供述证明：2008年9月初的一天，他和杨海某商量一起经营地下“六合彩”，因为当时杨海某自己有下线码民，他们商量好后，又找到邹某某要邹某某和他们一起经营地下“六合彩”，邹某某表示同意。然后三人一起在上梅镇工会宾馆或恒运宾馆开房，采取电话接单，一般都是杨海某接单，收取码单10余期，共10余万元，每人分得1万余元。
8、共同作案人邹某某的供述证明：与被告人曾某某的供述相印证。
9、被告人杨海某供述了他与曾某某、邹某某商量合伙经营地下“六合彩”，三人各占一股，赚亏均按股份平分的事实。
本院认为，被告人杨海某违反国家规定，伙同曾某某、邹某某利用地下“六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨海某犯非法经营罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人杨海某的刑事责任。被告人杨海某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨海某辩护提出，他不是主犯。经查，被告人杨海某与曾某某、邹某某共同商量，合伙非法经营地下“六合彩”，赢亏均分。这一事实，不仅有被告人杨海某及同案人曾某某、邹某某的供述在卷，且有证人谢某某的证言佐证，足以认定。因此，被告人杨海某在共同犯罪中行为积极主动，与曾某某、邹某某的作用相当，依法应当认定为共同主犯。被告人杨海某的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨海某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年九月四日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1324号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人王良强，男，1978年4月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕584号行政处罚决定确定的被执行人王良强履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年9月5日作出温土资罚〔2008〕584号行政处罚决定，处罚决定第1项责令王良强将非法占用的计面积为146.2平方米的土地退还给梧田街道辽东村集体经济组织；第2项没收王良强在非法占用的土地上已建的建筑面积为292.4平方米的建筑物和其他设施；第3项并处罚款，计人民币4239.8元。处罚决定于2009年7月20日送达。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年9月5日作出温土资罚〔2008〕584号行政处罚决定。
二、温土资罚〔2008〕584号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资罚〔2008〕584号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执570号
申请执行人贺靖平，女。
被执行人高平，男。
被执行人邵娜，女。
申请执行人贺靖平与被执行人高平、邵娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第04312号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人高平、邵娜履行偿还义务，但被执行人高平、邵娜平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人邵娜、高平在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执570号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 斌 琦
审判员 折 宝 明
审判员 罗 振 林
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜�靖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4941号
原告：张学新，男，1956年6月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：孔繁彬，曾用名孔凡林，男，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张学新与被告孔繁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学新、被告孔繁彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学新向本院提出诉讼请求：1.判令孔繁彬偿还借款10000元及利息18000元，合计28000元（利息按照1分计算，暂从2001年4月16日至2017年10月16日，后续利息继续计算�本息清偿之日止）；2.诉讼费用由孔繁彬负担。
事实和理由：张学新与孔繁彬系朋友关系。孔繁彬以资金困难为由向张学新借款10000元，约定利息一分，并为张学新出具借条一份。经张学新催要，截至2016年8月31日孔繁彬仅支付利息500元；本金10000元及其余利息拒不给付。
孔繁彬辩称，该款是借给答辩人家属陈英的，当时陈英没有空，让答辩人打的条。陈英已经去世，借款及还款情况答辩人不清楚，已经偿还还了10000元，还剩多少不清楚。答辩人愿意还款，但不同意偿还利息。
经审理查明：2001年4月16日，孔繁彬向张学新借款10000元，并为其出具借条。约定每年利息1200元，但未约定还款期限。借款期限届满后，经张学新催要，孔繁彬已经偿还借款利息3170元（其中�括陈莉经手偿还1200元、陈英经手偿还1200元、园园经手偿还220元以及孔繁彬本人偿还的550元），本金及其余利息未偿还。
上述事实，有张学新提供的借条、孔繁彬提供的收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，孔繁彬向张学新借款，并为其出具借条，张学新按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，孔繁彬应当按照约定向张学新履行还款义务。双方对借款期限没有约定，孔繁彬可以随时返还借款；张学新也可以催告其在合理期限内返还。故对张学新要求孔繁彬偿还借款10000元，并自2003年12月7日起按照年利率12%支付利息至该款履行完毕之日的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。孔繁彬辩称涉案借款不是其本人所借，与本院审理查明的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告孔繁彬于本判决生效后15日内偿还原告张学新借款10000元，并自2003年12月7日起按照年利率12%支付利息至该款履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半2500元，由被告孔繁彬负担220元，原告张学新负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台品高商贸有限公司，住所地邢台市桥西区莲池大街121号。
法定代表人：田径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春胜，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建超，男，1972年6月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人邢台品高商贸有限公司因与被申请人张建超房屋租赁合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢台品高商贸有限公司申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。被申请人私自更改下水管道造成房屋漏水，导致申请人无法使用租赁门市，修理责任不应由申请人承担。被申请人指定的物业公司对申请人修理要求置之不理，并于2016年1月15日将门市上锁。被申请人的行为明显违约，所导致的法律后果不应由申请人承担。双方所签订的房屋租赁合同违反法律强制性规定，应属无效合同。
本院审查认为，申请人邢台品高商贸有限公司与被申请人张建超签订的《租赁合同书》，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。申请人并未提交有效证据证实涉案房屋漏水系因张建超私自更改下水管道造成，原审法院根据查明事实和双方合同约定，判令申请人给付张建超租金和相应违约金，认定事实和适用法律并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邢台品高商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢台品高商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00176-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号。
被执行人赵伟，男。
被执行人袁宁，女。
被执行人王斌，男。
宁夏银行股份有限公司西安分行与赵伟、袁宁、王斌借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证执字第200号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，宁夏银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付贷款本金及利息共计99482.01元。被执行人还应承担执行费1392元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请退出本�执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00176号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00176-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号。
被执行人赵伟，男，1980年6月24日出生，住延安市宝塔区。
被执行人袁宁，女，1983年3月5日出生，住延安市宝塔区。
被执行人王斌，男，1957年9月3日出生，住西安市。
宁夏银行股份有限公司西安分行与赵伟、袁宁、王斌借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证执字第200号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，宁夏银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付贷款本金及利息共计99482.01元。被执行人还应承担执行费1392元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新执字第00176号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 刚
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初859号
原告：张鹏，男，1956年12月29日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：张克勤，女，45岁，汉族，住舞钢市。
原告张鹏诉被告张克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告张克勤经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼,且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元整，并自2017年3月15日起以3万元为基数按年利率6％计算资金占有期间利息至还款之日止。事实与理由：2015年11月17日，被告借原告人民币3万元，月息2分，当时约定随要随还。原告找被告追要借款时，被告以种种理由拒不归还借款。
被告张克勤在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月17日被告张克勤向原告张鹏出具借条一份，主要内容为：今借到张鹏现金叁万元整，借款人为张克勤。经原告陈述，原告以现金的方式给付被告3万元，借款发生后被告至今尚未向原告清偿。
本院认为：本案中被告张克勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿，根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告张克勤拖欠原告张鹏借款3万元未还的事实成立，被告张克勤作为借款人，应当按照约定履行还款义务。本案中，原告主张被告自2017年3月15日起以3万元为基数按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息至还款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故此，被告张克勤应自2017年3月15日起按年利率6％向原告张鹏支付利息至还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张克勤于本判决书生效之日起十五日内向原告张鹏清偿借款本金3万元，并自2017年3月17日起按年利率6％向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0683号
原告李爱英，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人王然明，河南博正律师事务所律师。
被告李金昌，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告赵培胜，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称开封人寿财险公司）。
负责人乔宏伟，该公司经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，特别授权。
原告李爱英与被告李金昌、赵培胜、开封人寿财险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托代理人王然明，被告李金昌、赵培胜、开封人寿财险公司委托代理人杜俊洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日16时30分，被告李金昌驾驶被告赵培胜所有的豫Ｂ×××××轿车在兰考兰曹公路S313龙王庙段将原告撞伤，原告先后被送至兰考第二人民医院、兰考中心医院治疗，共住院41天，被告赵培胜支付医疗费7000元，经交警大队认定，被告李金昌承担主要责任，原告负次要责任。被告车辆在开封人寿财险公司投有交强险和商业险。要求三被告赔偿原告医疗费20771元，误工费16125元，护理费17565，营养费1230元，伙食补助费2050元，交通费500元，伤残赔偿金15050元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元等共计83491元。诉讼费由被告负担。
被告李金昌、赵培胜辩称，二被告愿意按照法律规定赔偿原告损失，二被告已经垫付的医疗费等费用应予以返还。
被告开封人寿财险公司辩称，我公司只愿在保险合同范围内承担赔偿责任；原告的间接损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年7月17日16时30分，被告李金昌驾驶被告赵培胜所有的豫Ｂ×××××轿车为被告赵培胜从事个人事务。当车行驶至兰曹公路S313兰考龙王庙段时，与原告李爱英无证驾驶的无牌农用机动三轮车相撞，发生交通事故，致原告李爱英受伤。原告先后被送至兰考第二人民医院、兰考中心医院住院治疗。经医院诊断为：颅脑损伤综合征；两肺挫裂伤；右侧3-7肋骨骨折；右侧锁骨骨折伴肩锁骨节脱位；右耻骨骨折；血气胸。共住院41天，花费医疗费20772.06元，被告赵培胜垫付医疗费等费用9000元。经兰考交警大队认定，被告李金昌负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告开封人寿财险公司对肇事车辆豫Ｂ×××××轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。商业险中含第三者责任保险，责任限额300000元。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）第4-19号交通事故认定书、住院病历、诊断证明、日用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、行车证、被告李金昌的驾驶证、保险单等证据佐证。
本院认为，兰考县公安局交警大队作出的兰公交（2013）第2357号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予采信；公民的生命健康权受法律保护；被告开封人寿财险公司对肇事车辆豫Ｂ×××××轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应在第三者责任险责任限额内根据承保车辆驾驶人的事故责任比例承担赔偿责任。被告李金昌受雇于被告赵培胜，对原告在保险责任限额外的损失，应由被告赵培胜根据事故责任比例承担赔偿责任。因被告李金昌负此次交通事故的主要责任，在双方肇事车辆均为机动车辆的情况下，被告承担责任的比例应为70%。关于原告庭审中诉称的其受伤前从事农村市场零售业，误工费应按照河南省在岗职工年平均工资27230元计算，护理费应按护理人员的实际工资收入计算的诉请意见，因未提供充足有效的证据加以证明。其误工损失可参照2013年河南省人身损害赔偿标准农业职工平均工资20732元计算。护理损失结合其实际伤情和实际护理情况，参照2013年河南省农村居民人均收入标准，应以原告实际住院时间进行计算。原告的损失有：医疗费20772.06元、住院伙食补助费1230元（30×41）、营养费410元（10×41）、误工费12155.2元（从住院之日2013年7月17日至定残之日2014年2月17日，共214天，20732/365×214）、护理费1690.84元（20.62×41×2）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元/年×20年×10%）、鉴定费700元，以上共计52007.98元；原告要求的精神抚慰金，符合相关法律规定，依法应予支持；但结合原告实际伤残程度，其诉请的标准偏高，以5000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告李排昌误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费共计33895.92元，以上共计43895.92元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告损失（原告全部损失57007.98元-43895.92元）70%，共计9178.44元；
三、被告赵培胜赔于本判决书生效后十日内偿原告损失（57007.98元-43895.92元-9178.44元）70%，共计2753.53元（折抵后原告返还被告赵培胜垫付款6246.47元）；
四、驳回原告对被告李金昌的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，由被告赵培胜承担598元，原告李爱英承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭国起
二〇一四年五月十日
书记员（兼） 孔维仁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1859号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：赵奎斌，男，1964年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
被告：赵民钦，男，1962年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告赵奎斌、赵民钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告赵奎斌、赵民钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵奎斌偿还借款本金30000元及利息13689元（至2017年4月13日）和至本金清偿之日止的利息，被告赵民钦承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵奎斌于2010年9月27日在我社办理担保借款45000元，借款用途为买车，利率执行月息9‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年9月26日，保证人赵民钦。合同到期后,借款人赵奎斌未能履行还款义务,现仍结欠借款本金30000元及利息,已严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同约定,为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告诉讼请求。
被告赵奎斌、赵民钦在法定答辩期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据，二被告虽未出庭质证，但以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，抚宁县农村信用合作联社分支机构石门寨信用社与赵奎斌、赵民钦签订保证担保借款合同一份。约定赵奎斌从该社借款45000元，借款用途为买车，借款期限自2010年9月27日起至2012年9月26日止，利率为月利率9‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；赵民钦为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，当日该社向赵奎斌发放了借款。借款到期后，被告赵奎斌未按约定还清借款本息，被告赵民钦亦未按约履行连带偿还责任。原告于2014年8月17日、2016年7月3日向被告赵奎斌、赵民钦进行了贷款催收。被告赵奎斌累计偿还借款本金15000元及利息18522元。截至2017年4月13日被告赵奎斌仍欠借款本金30000元及利息13689未能偿还。
另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，赵奎斌应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任；赵民钦亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求赵奎斌偿还拖欠的借款本息及要求赵民钦承担连带保证责任，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告赵奎斌偿还借款本息及被告赵民钦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵奎斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（至2017年4月13日的利息为13689元，自2017年4月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率9‰加收50%计算）；
二、被告赵民钦对上述款项承担连带偿还责任；赵民钦承担连带偿还责任后，有权向赵奎斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一七年八月九日
书记员 卢 瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01523号
原告：刘青，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省蒙城县。
原告：马洪兰，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，高中文化，住址同刘青。
委托代理人：何燕铭、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘军民，男，1949年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘理想，男，1980年4月5日出生，汉族，住址同刘军民。
被告：孙玉美，女，1953年9月29日出生，汉族，住址同刘军民。
本院在审理原告刘青、马洪兰诉被告刘军民、孙玉美排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘青、马洪兰撤回对被告刘军民、孙玉美的起诉。
案件受理费40元，由原告刘青、马洪兰负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 李慧慧
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0624执258号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人：张利军。
被执行人管润平，男，1966年2月24日生，汉族，现住怀仁县富才巷1栋15号。
被执行人张丽华，女，1975年10月9日生，汉族，现住怀仁县富才巷1栋15号。
本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与管润平、张丽华支付令一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 燏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执258号申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人：张利军。被执行人管润平，男，1966年2月24日生，汉族，现住怀仁县富才巷1栋15号。被执行人张丽华，女，1975年10月9日生，汉族，现住怀仁县富才巷1栋15号。本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与管润平、张丽华支付令一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一八年六月十九日书记员  刘 燏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3888号
原告：张素霞，女，汉族，1969年8月7日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：金康，男，汉族，1990年6月7日出生，居民，住涟水县。
原告张素霞诉被告金康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素霞的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告金康经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素霞诉称，2016年4月14日12时左右，被告金康驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的小型客车，沿常青西大道行驶至常青西大道大润发门前路段时，与王东祥驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。涟水县交警大队认定被告金康负事故的全部责任，王东祥无责任。王东祥与原告张素霞系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失11950元。
被告金康未作答辩。
经审理查明，2016年4月14日12时左右，被告金康驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的小型客车，沿常青西大道行驶至常青西大道大润发门前路段时，与王东祥驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。苏Ｈ×××××小型客车系原告张素霞所有。涟水县公安局交通警察大队认定被告金康负事故的全部责任，王东祥无责任。2016年4月22日，涟水县公安局交通警察大队委托涟水县价格认证中心对苏Ｈ×××××的车损进行鉴定，涟水县价格认证中心于2016年4月28日作出价格鉴证结论书：根据淮安市4S店价格行情，确定该车的损坏修复价值为7450元。后原告将车拖至涟水盟友汽车修理厂修理，花修理费6800元，并于2016年5月2日将车提走。原告此次交通事故中还花费施救费200元。
上述事实，有原告当庭陈述、事故责任认定书、价格鉴证结论书、施救费发票、涟水盟友汽车修理厂出具的情况说明、修理费发票、租赁合同、收条等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张因交通事故导致无车辆使用，故从2016年4月16日至2016年5月13日在涟水伟业汽车租赁有限公司租赁大众轿车一辆，租金每天150元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告金康负事故的全部责任，原告王东祥无责任，本院予以确认。结合庭审中原告举证情况，原告张素霞因交通事故造成的各项损失为：1、车辆修理费虽鉴定价格为7450元，但原告实际花费修理费6800元，故车辆修理费损失为6800元；2、施救费200元因系事故中实际发生，本院对此予以确认；3、因原告车辆在交通事故中损坏，故产生必要的交通费，但本院对其每天花费150元租赁车辆的主张不予支持，酌定原告的交通费为380元。上述1-3项费用合计7380元，由被告金康赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金康于判决生效后二十日内赔偿原告张素霞因交通事故造成的车辆修理费、施救费、交通费合计7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7259号
原告：王学海，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：丁成所，男，50岁，住河南省新郑市。
原告王学海与被告丁成所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王学海于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学海负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第49号
原告刘钰瑜。
原告姚卫民。
委托代理人刘钰瑜。
被告湛江市市政地产开发有限公司。
法定代表人陈朝晖，总经理。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
本院在审理原告刘钰瑜、姚卫民诉被告湛江市市政地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院递交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘钰瑜、姚卫民撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 冯文滔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0284号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告单位徐州大唐木业有限公司。
诉讼代表人魏伟，该公司职工。
被告人杜某，徐州大唐木业有限公司法定代表人。2014年10月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告单位徐州大唐木业有限公司、被告人杜某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告单位徐州大唐木业有限公司诉讼代表人魏伟、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被告单位徐州大唐木业有限公司的职工向邳州市人力资源和社会保障局反映，徐州大唐木业有限公司在经营期间，拖欠该单位49名职工2012年工资共129495元。被告人杜某作为被告单位的法定代表人和实际经营者，在拖欠工资后逃匿。
2014年4月22日，邳州市人力资源和社会保障局下达劳动保障限期改正指令书，责令被告单位和被告人杜某限期整改，并将限期改正指令书张贴在被告单位门前，到期后被告单位仍然没有支付。
2014年6月6日，邳州市公安局对被告人杜某以拒不支付劳动报酬罪立案侦查，2014年10月25日，被告人杜某主动到公安机关投案，并将所欠工资款带至侦查机关，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位徐州大唐木业有限公司、被告人杜某在开庭审理过程中没有异议，并有邳州市公安局发破案经过、抓获经过、情况说明，证人刘某甲、彭某甲、刘某乙、彭某乙等人证言，徐州市邳州工商行政管理局企业登记资料查询表，邳州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察举证通知书、劳动保障监察调查报告书、劳动保障监察限期改正指令书、照片，徐州大唐木业有限公司拖欠工资明细、工资表，领条和谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以证实。
本院认为，被告单位徐州大唐木业有限公司逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付；被告人杜某作为直接负责的主管人员，以逃匿的方法拒不支付劳动报酬，行为均构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告单位的法定代表人杜某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，被告单位及被告人杜某均系自首，依法可以从轻处罚。被告单位徐州大唐木业有限公司、被告人杜某在本案提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，酌定从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告单位徐州大唐木业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 桐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初31号
原告：邱美英，女。
委托诉讼代理人：倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告：南通开发区东旺纺织有限公司，住所地南通市开发区星景花园64幢205室。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，系公司法务。
原告邱美英诉被告南通开发区东旺纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告邱美英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱美英的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱美英撤诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁浩楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3031号
上诉人（原审被告）开封瑞祥置业有限公司。
住所地：开封市。
委托代理人刘海涛，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市兴业市政工程有限公司。
住所地：开封市。
上诉人开封瑞祥置业有限公司与被上诉人开封市兴业市政工程有限公司合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初第1083号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
开封瑞祥置业有限公司上诉请求：请求撤销开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初第1083号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审判决关于保证金利息的认定错误，应当从2015年8月21日起计算，一审多判决开封瑞祥置业有限公司承担25000元的利息。根据双方合同约定：从签订合同之日起五个月内，开封市兴业市政工程有限公司无法进场施工或者不具备施工条件，开封瑞祥置业有限公司按照年息15%支付保证金利息。而合同于2015年3月20日签订，计息日应自2015年8月21日起计算。一审判决无视双方的合同约定，判决开封瑞祥置业有限公司自2015年3月21日起至2016年4月20日止，按照本金40万元年利率向开封市兴业市政工程有限公司支付利息，与双方的合同约定不符，违反了合同自治的原则，依法应当改判。
开封市兴业市政工程有限公司答辩称：2015年3月21日起至2015年8月20日至这五个月的利息应当支持，要求维持原判。
一审法院认定事实，开封瑞祥置业有限公司与开封市兴业市政工程有限公司于2015年3月20日签订《安装合同》一份，约定：开封瑞祥置业有限公司将其位于开封市开尉路西侧护城堤北侧开封市瑞祥人家小区的排水管、检查井、化粪池等交由开封市兴业市政工程有限公司安装；本工程合同签订后，开封市兴业市政工程有限公司向开封瑞祥置业有限公司交纳40万元合同保证金；施工人员进场后，开封瑞祥置业有限公司向开封市兴业市政工程有限公司返还20万元的保证金；完成管道铺设、化粪池安装、检查井施工，将最后的20万元保证金返还。从签订合同之日5个月内，开封市兴业市政工程有限公司无法进场施工或不具备施工条件，开封瑞祥置业有限公司按年息15%支付保证金的利息。开封市兴业市政工程有限公司于合同签订的当天向开封瑞祥置业有限公司交纳40万元保证金。因开封瑞祥置业有限公司原因未能进入施工现场施工，开封瑞祥置业有限公司于2016年4月21日退还给原告开封市兴业市政工程有限公司20万元保证金。上述事实，有《安装合同》、收款收据及当事人陈述在卷为证。一审法院认为，开封市兴业市政工程有限公司诉称其于2015年3月20日向开封瑞祥置业有限公司支付40万元保证金，2016年4月21日开封瑞祥置业有限公司退还给开封市兴业市政工程有限公司20万元保证金，开封瑞祥置业有限公司无异议。因开封瑞祥置业有限公司原因，双方之间的合同自始未履行，开封市兴业市政工程有限公司要求开封瑞祥置业有限公司返还剩余保证金20万元的请求，予以支持。根据双方合同约定及退还20万元保证金的时间，对于开封市兴业市政工程有限公司请求的利息，支持自2015年3月21日起至2016年4月20日止，开封瑞祥置业有限公司按照本金40万元年利率15%支付利息；自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，开封瑞祥置业有限公司按照本金20万元年利率15%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：本判决生效后十日内，开封瑞祥置业有限公司退还开封市兴业市政工程有限公司保证金20万元；并自2015年3月21日起至2016年4月20日止，按照本金40万元年利率15%向开封市兴业市政工程有限公司支付利息；自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金20万元年利率15%向开封市兴业市政工程有限公司支付利息。本案诉讼费4300元，由开封瑞祥置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，开封市兴业市政工程有限公司与开封瑞祥置业有限公司签订的安装合同系双方的真实意思表示，合同签订后，双方均应当按合同履行。本案双方诉争的分歧主要在于保证金的利息应当从何时起算，在审理过程中，双方均表示要严格按照合同履行，依据双方所签订的合同第六条第四款约定：从合同签订日，5个月内，乙方无法进场施工或不具备施工条件，甲方按年息15%支付保证金的利息。依据该款约定，利息应当自合同签订之日起5个月之后开封市兴业市政工程有限公司无法进场或者不具备施工条件，开封瑞祥置业有限公司应当对保证金按年息15%支付利息。双方合同签订之日为2015年3月20日，则利息应自2015年8月21日起开始计算。综上，开封瑞祥置业有限公司的上诉请求依法成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初第1083号民事判决；
二、本判决生效后十日内，开封瑞祥置业有限公司退还开封市兴业市政工程有限公司保证金20万元；并自2015年8月21日起至2016年4月20日止，按照本金40万元年利率15%向开封市兴业市政工程有限公司支付利息；自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金20万元年利率15%向开封市兴业市政工程有限公司支付利息。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费425元，由开封市兴业市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年一月六日
书记员 谢迎平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0190号
原告陈惠康。
委托代理人王萍萍。
被告张士民。
被告李明玉。
原告陈惠康诉被告张士民、李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理了本案。原告陈惠康及其委托代理人王萍萍、被告张士民、李明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠康诉称：2013年7月19日被告张士民以资金周转为由向原告陈惠康借款人民币20000元，借期一个月，自2013年7月19日起至2013年8月18日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均予以拖延，至今未还，被告李明玉系被告张士民妻子，理应承担连带责任。原告诉至法院请求判令：被告立即归还20000元借款。
被告张士民庭审中明确表示承认该笔欠款，且该笔借款的用途为投资，但表示无力偿还。
被告李明玉辩称对此事不知情。
经审理查明：2013年7月19日被告张士民以资金周转为由向原告陈惠康借款人民币20000元，借期一个月，自2013年7月19日起至2013年8月18日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均予以拖延，至今未还。
另查明，被告张士民、李明玉为夫妻关系，该借款为该夫妻婚姻关系存续期间内借款。张士民庭审中明确表示承认该笔欠款，且该笔借款的用途为投资。
上述事实由借条、庭审中原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案中，双方在借条里明确了借款金额、还款时间，借款到期后，被告未能归还，引起纠纷的责任在于被告，本案诉争的借款发生于被告张士民和被告李明玉夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，被告张士民、李明玉未提供相应的证据证明该借款系被告张士民的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告张士民、李明玉夫妻共同债务处理，被告张士民、李明玉负有共同返还的义务。故对于原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张士民、李明玉于本判决生效后十日内支付原告陈惠康借款本金20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈惠康指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号55×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓力学
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第450号
原告陈甲，女，1957年10月30日出生，汉族。
被告陈乙，男，1981年5月15日出生，汉族。
诉讼代理人刘松兴，男，1966年10月23日出生，汉族。
诉讼代理人叶晓雁，女，1988年4月23日出生，汉族。
第三人叶某某，女，1983年12月30日出生，汉族，。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙、第三人叶某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告陈甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费7375元，减半收取即3687.50元，由原告陈甲负担。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李树程
二〇一四年十月十三日
书记员 臧新悦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00266号
申请执行人：张建
被执行人：邱叶兵（曾用名邱叶想）
本院在执行申请执行人张建与被执行人邱叶兵拖欠柴油款纠纷一案中，查明被执行人邱叶兵在徽商银行六安解放路恒源支行有存款，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱叶兵在徽商银行六安解放路恒源支行163050元存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李永茂
二〇一五年五月二十八日
书记员 屠仁兰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执458号
申请执行人：王珊珊，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：丁海兰，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：闫凤刚，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：闫某。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山街道204国道西汽车商贸城，组织机构代码77741136X。
法定代表人：王金玲，经理。
申请执行人王珊珊、丁海兰、闫凤刚、闫某依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第770号民事判决书，申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议一案，执行标的为40000元，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人王珊珊、丁海兰、闫凤刚、闫某有人民币40000元本金尚未受偿，申请执行人王珊珊、丁海兰、闫凤刚、闫某如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟祥雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执458号申请执行人：王珊珊，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：丁海兰，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：闫凤刚，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：闫某。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山街道204国道西汽车商贸城，组织机构代码77741136X。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人王珊珊、丁海兰、闫凤刚、闫某依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第770号民事判决书，申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议一案，执行标的为40000元，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人王珊珊、丁海兰、闫凤刚、闫某有人民币40000元本金尚未受偿，申请执行人王珊珊、丁海兰、闫凤刚、闫某如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十一月二十九日书记员 孟祥雨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第42号
原告魏国强，男，1967年5月30日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告魏国强与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏国强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告魏国强负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢46号
夏建芬、彭敏道：
本院执行的申请执行人夏建芬与被执行人彭敏道民间借贷纠纷一案，经被执行人彭敏道自动履行，执行到位金额24000元，申请执行人夏建芬已领取24000元并同意本案按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月四日
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第77号
原告：朱连福，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：朱瑞，女，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：王志春，男，汉族，住烟台市福山区，系原告之侄女婿。
被告：朱连成，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：吕宗杰、陈厚稳，山东海峰律师事务所律师。
原告朱连福诉被告朱连成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告朱连福及其委托代理人朱瑞、王志春，被告朱连成及其委托代理人吕宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连福诉称，被告于1998年5月17日将自己坐落于门楼镇楼底村的私有房产卖给原告，有买卖字据为证，但被告一直未协助原告办理房产过户手续。请求判令被告协助原告办理房产过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告朱连成辩称，本案应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告签订房屋买卖协议的时间是1998年，本案已超过买卖合同案件两年的诉讼时效；2、本案诉争房屋是被告借给原告居住的，并未卖给原告；3、原、被告虽于1998年签订房屋买卖协议，但被告未经其妻子同意；4、原告未给付被告协议约定的房款；5、房屋买卖协议无协助过户条款。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方均系烟台市福山区门楼镇楼底村村民。本案诉争房屋位于烟台市福山区门楼镇楼底村，房产证号：№.5070163，产权人姓名为朱连成，包括北屋3间、南屋3间、西平台2间，土地证号：福集建（90）字第64**号，土地使用者为朱连成。原告于2013年4月在北屋3间地基的基础上进行翻新，南屋3间重新铺设地基建有平房，西平台2间被拆除，东面铺设地基建有平台1间。原告翻新房屋未到相关部门办理审批手续。
原告主张被告主动找到原告要求将本案诉争房屋以3000元的价格卖予原告，原告提供1998年5月17日的字据一份：“楼底村村民朱连成原有老房捌间，计北屋瓦房叁间，南屋草房叁间，西平台两间，其四至：东至外墙勒角，西至外墙勒角，南至外墙勒角，北至外墙勒角。经言明作价叁仟元正，情愿卖于长兄朱连福名下使用，自一九九八年五月十七日起房权永归朱连福所有。恐后无凭，特�此据为证。立据人：朱连成，证明人：孙某、王忠国、王承忠、刘某。”该字据由刘某执笔，证明人分别在各自的名字及字据修改处捺印，被告在其名字上加盖个人印章。原告主张房款3000元并未当场交付，在当年卖完樱桃后将3000元房款送至被告家中。原告提供烟台市福山区门楼镇楼底村村委会于2015年4月17日出具的证明一份，证明原告购买被告的房屋居住至今，并于2013年4月将房屋翻新，字据的执笔人刘某及证明人均系本村村民。经庭审质证，被告对原告的陈述提出异议，认为原告的妻子去世后，原告跟随其子生活，被告的房子闲置，在1996年左右被告允许原告在诉争房屋中居住，原告在1998年找到老伴后要求购买被告的房屋，被告承诺只允许原告居住但不允许原告处分，后来在原告家中写过文书，但被告不知道写的是什么，被告未收到原告给付的房款3000元，但被告认可在字据上盖过个人印章。被告对村委会出具的证明的真实性无异议，但认为村委会不了解原、被告买卖一事，无权出具证明证实该事实。
原告要求证人刘某、孙某到庭作证。证人刘某（男，汉族，住烟台市福山区）到庭作证称：我和原、被告是同村村民；原、被告买卖房屋的原因我不清楚；1998年，原、被告协商好后，原告将我叫到其家中，当时有原告、被告、孙某，其他人记不清，我对他们协商的内容组织了一下写了这份字据，字据上的所有内容包括签名都是我写的，在场人员分别在各自的名字上捺印，被告的印章是被告自己加盖的；原告提供的字据我看了是真的；房屋、房款、房产证、土地证何时交付我不清楚；被告的妻子不在场，字据签完后在原告家中吃的饭。
证人孙某（男，汉族，住烟台市福山区）到庭作证称：我和原、被告是同�村民；我看了原告提交的字据是我参与写的；1998年在原告家中，原、被告协商好后叫我们去，被告以3000元的价格将房屋卖给原告，字据由刘某执笔，在场人有原告、被告、王忠国、王承忠、孙某，字据是刘某写的，在场人分别在各自的名字上捺印，被告的印章是自己加盖的；房屋、房款、房产证、土地证何时交付我不清楚；被告的妻子不在场。
原告对证人的陈述无异议。被告认可刘某陈述的字据书写过程，但主张被告当时只是说让原告居住但不允许原告买卖，被告以为刘某按上述内容书写，没有仔细看就盖印了。被告认可证人孙某在场，但主张原告并未给付被告3000元房款。
原告主张原、被告在原告儿子的家中写完字据后，被告将房产证、土地证交付给原告，原告于字据写完后20天内搬进房屋居住至今。被告对此不予认可，认为大约九六七年左右，被告搬出房屋后，将房产证、土地证放在房屋中，原告在写字据之前已经在房屋中居住，写字据的地点是在本案诉争房屋中。
被告主张诉争房屋建于1973年，是被告婚前个人建设的，被告与其妻子于1980年登记结婚，根据当时的法律规定，被告夫妻婚姻关系存续超过8年，该房屋转化为被告夫妻共同财产。被告未提供结婚证为证。原告对被告夫妻的结婚时间没有异议，对房屋建筑时间表示不清楚，但认为诉争房屋是父母在被告婚前盖的，并非被告夫妻的共同财产。
上述事实，有原告提供的字据、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、证明、证人证言及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告主张其将诉争房屋借给原告居住，并未卖给原告，认可和原告写过文书及字据上的个人印章，但文书的内容记不清，被告作为完全民事行为能�人，有能力在充分阅读文书内容的基础上作出真实的意思表示，被告在字据上盖印就要履行相对应的民事义务，故原、被告于1998年5月17日签订的房屋买卖契约，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该房屋买卖契约合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行。原、被告签订的房屋买卖契约无协助过户的期限约定，原告可随时要求被告履行协助过户的义务，诉讼时效应自其权利受损之日起计算，但最长不得超过20年，故本案并未超过诉讼时效。被告主张原告未给付房款3000元，因被告在本案中未提出反诉，今后可另行主张。被告主张本案诉争房屋在被告夫妻婚姻关系存续超过8年后转化为夫妻共同财产，因相关法律规定已废止，房屋系被告婚前建有，应认定为被告的个人婚前财产，被告处分其婚前财产的行为合法有效。原告自1998年左右实际管理该房屋，保管房产证和土地证至今，并于2013年对房屋进行翻新，可证明被告与原告签订房屋买卖契约将房屋出卖给原告的行为系房屋产权登记所有人即本案被告真实意思的表示，且该房屋买卖契约已实际履行。本案诉争房屋于2013年4月进行翻新，房屋建筑结构及建筑面积均与登记的房产证和土地证不一致，原房屋已因拆除而灭失，故原告要求被告协助办理房产证及土地证的过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱连福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第77号
原告：朱连福，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：朱瑞，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：王志春，男，汉族，居民，住烟台市福山区。
被告：朱连成，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：吕宗杰、陈厚稳，山东海峰律师事务所律师。
原告朱连福诉被告朱连成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连福及其委托代理人朱瑞、王志春，被告朱连成及其委托代理人吕宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连福诉称，被告于1998年5月17日将自己坐落于门楼镇楼底村的私有房产卖给原告，有买卖字据为证，但被告一直未协助原告办理房产过户手续。请求判令被告协助原告办理房产过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告朱连成辩称，本案应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告签订房屋买卖协议的时间是1998年，本案已超过买卖合同案件两年的诉讼时效；2、本案诉争房屋是被告借给原告居住的，并未卖给原告；3、原、被告虽于1998年签订房屋买卖协议，但被告未经其妻子同意；4、原告未给付被告协议约定的房款；5、房屋买卖协议无协助过户条款。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方均系烟台市福山区门楼镇楼底村村民。本案诉争房屋位于烟台市福山区门楼镇楼底村，房产证号：№.5070163，产权人姓名为朱连成，包括北屋3间、南屋3间、西平台2间，土地证号：福集建（90）字第64**号，土地使用者为朱连成。原告于2013年4月在北屋3间地基的基础上进行翻新，南屋3间重新铺设地基建有平房，西平台2间被拆除，东面铺设地基建有平台1间。原告翻新房屋未到相关部门办理审批手续。
原告主张被告主动找到原告要求将本案诉争房屋以3000元的价格卖予原告，原告提供1998年5月17日的字据一份：“楼底村村民朱连成原有老房捌间，计北屋瓦房叁间，南屋草房叁间，西平台两间，其四至：东至外墙勒角，西至外墙勒角，南至外墙勒角，北至外墙勒角。经言明作价叁仟元正，情愿卖于长兄朱连福名下使用，自一九九八年五月十七日起房权永归朱连福所有。恐后无凭，特立此据为证。立据人：朱连成，证明人：孙某甲、王忠国、王承忠、刘某甲。”该字据由刘某甲执笔，证明人分别在各自的名字及字据修改处捺印，被告在其名字上加盖个人印章。原告主张房款3000元并未当场交付，在当年卖完樱桃后将3000元房款送至被告家中。原告提供烟台市福山区门楼镇楼底村村委会于2015年4月17日出具的证明一份，证明原告购买被告的房屋居住至今，并于2013年4月将房屋翻新，字据的执笔人刘某甲及证明人均系本村村民。经庭审质证，被告对原告的陈述提出异议，认为原告的妻子去世后，原告跟随其子生活，被告的房子闲置，在1996年左右被告允许原告在诉争房屋中居住，原告在1998年找到老伴后要求购买被告的房屋，被告承诺只允许原告居住但不允许原告处分，后来在原告家中写过文书，但被告不知道写的是什么，被告未收到原告给付的房款3000元，但被告认可在字据上盖过个人印章。被告对村委会出具的证明的真实性无异议，但认为村委会不了解原、被告买卖一事，无权出具证明证实该事实。
原告要求证人刘某甲、孙某甲到庭作证。证人刘某甲（男，汉族，农民，住烟台市福山区）到庭作证称：我和原、被告是同村村民；原、被告买卖房屋的原因我不清楚；1998年，原、被告协商好后，原告将我叫到其家中，当时有原告、被告、孙某甲，其他人记不清，我对他们协商的内容组织了一下写了这份字据，字据上的所有内容包括签名都是我写的，在场人员分别在各自的名字上捺印，被告的印章是被告自己加盖的；原告提供的字据我看了是真的；房屋、房款、房产证、土地证何时交付我不清楚；被告的妻子不在场，字据签完后在原告家中吃的饭。
证人孙某甲（男，汉族，农民，住烟台市福山区）到庭作证称：我和原、被告是同村村民；我看了原告提交的字据是我参与写的；1998年在原告家中，原、被告协商好后叫我们去，被告以3000元的价格将房屋卖给原告，字据由刘某甲执笔，在场人有原告、被告、王忠国、王承忠、孙某甲，字据是刘某甲写的，在场人分别在各自的名字上捺印，被告的印章是自己加盖的；房屋、房款、房产证、土地证何时交付我不清楚；被告的妻子不在场。
原告对证人的陈述无异议。被告认可刘某甲陈述的字据书写过程，但主张被告当时只是说让原告居住但不允许原告买卖，被告以为刘某甲按上述内容书写，没有仔细看就盖印了。被告认可证人孙某甲在场，但主张原告并未给付被告3000元房款。
原告主张原、被告在原告儿子的家中写完字据后，被告将房产证、土地证交付给原告，原告于字据写完后20天内搬进房屋居住至今。被告对此不予认可，认为大约九六七年左右，被告搬出房屋后，将房产证、土地证放在房屋中，原告在写字据之前已经在房屋中居住，写字据的地点是在本案诉争房屋中。
被告主张诉争房屋建于1973年，是被告婚前个人建设的，被告与其妻子于1980年登记结婚，根据当时的法律规定，被告夫妻婚姻关系存续超过8年，该房屋转化为被告夫妻共同财产。被告未提供结婚证为证。原告对被告夫妻的结婚时间没有异议，对房屋建筑时间表示不清楚，但认为诉争房屋是父母在被告婚前盖的，并非被告夫妻的共同财产。
上述事实，有原告提供的字据、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、证明、证人证言及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告主张其将诉争房屋借给原告居住，并未卖给原告，认可和原告写过文书及字据上的个人印章，但文书的内容记不清，被告作为完全民事行为能力人，有能力在充分阅读文书内容的基础上作出真实的意思表示，被告在字据上盖印就要履行相对应的民事义务，故原、被告于1998年5月17日签订的房屋买卖契约，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该房屋买卖契约合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行。原、被告签订的房屋买卖契约无协助过户的期限约定，原告可随时要求被告履行协助过户的义务，诉讼时效应自其权利受损之日起计算，但最长不得超过20年，故本案并未超过诉讼时效。被告主张原告未给付房款3000元，因被告在本案中未提出反诉，今后可另行主张。被告主张本案诉争房屋在被告夫妻婚姻关系存续超过8年后转化为夫妻共同财产，因相关法律规定已废止，房屋系被告婚前建有，应认定为被告的个人婚前财产，被告处分其婚前财产的行为合法有效。原告自1998年左右实际管理该房屋，保管房产证和土地证至今，并于2013年对房屋进行翻新，可证明被告与原告签订房屋买卖契约将房屋出卖给原告的行为系房屋产权登记所有人即本案被告真实意思的表示，且该房屋买卖契约已实际履行。本案诉争房屋于2013年4月进行翻新，房屋建筑结构及建筑面积均与登记的房产证和土地证不一致，原房屋已因拆除而灭失，故原告要求被告协助办理房产证及土地证的过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱连福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 任方圆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第635号
原告潘慧诗。
被告上海福禄食品有限公司。
法定代表人任年妹。
原告潘慧诗与被告上海福禄食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘慧诗到庭参加诉讼。被告上海福禄食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘慧诗诉称：2012年8月18日，被告因经营需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，并约定于2012年8月29日连本带息归还6万元，为此被告出具了借条。借款期限届满之后，被告一直未按约还款。原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金5万元并支付原告自2012年8月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以5万元为本金）。
被告上海福禄食品有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年8月18日被告出具的借条，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款5万元，并承诺于2012年8月29日归还，且支付利息1万元。
2、2012年8月18日中国工商银行个人业务凭证（签单），证明原告从银行账户内取款4万元，用于出借给被告。
经审理查明：
2012年8月18日，被告向原告出具了一份借条，载明：借潘慧诗人民币伍万元正，2012年8月29日归还（连本带息）陆万元正。借条落款处加盖了被告上海福禄食品有限公司公章，并有被告法定代表人任年妹的签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条及原告提交的银行取款凭证等证据可以证明被告向原告借款5万元的事实。因此，被告理应按约向原告归还上述借款本金5万元并承担相应的利息。原、被告在借条中约定的借款利息过高，原告现自动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海福禄食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘慧诗借款本金5万元。
二、被告上海福禄食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘慧诗自2012年8月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款逾期利息（以5万元为本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 童士伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第231号
原告李秀珍，女，1951年10月2日出生，回族。
被告王强，男，1978年2月2日出生，回族。
第三人天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21栋。
法定代表人王贵连，经理。
委托代理人吴传荣，男，天津市煤业建筑器材塘沽公司职工。
委托代理人郭和平，男，天津市煤业建筑器材塘沽公司职工。
本院在审理原告李秀珍与被告王强、第三人天津市煤业建筑器材塘沽公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李秀珍于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告李秀珍负担（已预交）。
审判员 殷隽
二〇一四年二月十八日
书记员 张钡
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第00141号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1999年5月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元。又因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被大丰市公安局刑事拘留，2014年8月20日经大丰市人民检察院批准逮捕，次日由大丰市公安局执行逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月至2014年6月间，被告人刘某先后在大丰市经济开发区、金丰路、康平路等地，盗窃作案3起，窃得现金、手机等物，赃物合计价值人民币1547元。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，大丰市公安局从被告人刘某处追回的手机已发还给被害人柏某，并退出赃款人民币750元发还给被害人王某和束某。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月至2014年6月间，被告人刘某先后在大丰市经济开发区、金丰路、康平路等地，盗窃作案3起，窃得现金、手机等，赃款赃物合计价值人民币1547元。现分述如下：
1.2013年10月14日中午，被告人刘某在大丰市经济开发区黄海西路海运大厦五楼的墨臣装饰公司办公室内，趁隙窃得被害人王某黑色皮夹1只（内有现金300元），移动硬盘1只（价值无法鉴定），赃款价值人民币300元。
2.2014年3月5日中午，被告人刘某在大丰市金丰路华泰证券公司二楼办公室内，趁隙窃得被害人柏某苹果4S手机1部（鉴证价格1188元）、罗技无线鼠标1只（鉴证价格59元），赃物合计价值人民币1247元。
3.2014年5、6月份的一天下午，被告人刘某在大丰市健康路与康平路交界十字路口的水果摊，趁隙窃得被害人束某苹果1箱（价值无法鉴定）。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。大丰市公安局从被告人刘某处追回的手机已发还给被害人柏某，并退出赃款人民币750元发还给被害人王某和束某。
上述事实，有被告人刘某的供述，并有被害人王某、柏某、束某的陈述，有证人姜某的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，有大丰市公安局提供的视听资料，有大丰市公安局制作的搜查笔录、搜查照片及辨认照片，以及书证大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、受案登记表、刑事判决书、扣押、发还物品清单、情况说明、收条以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后赃款赃物已全部退出发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日＜羁押之日＞起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初138号
原告郑州鑫迪装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区杓袁村151号。
法定代表人董长江，男，蒙古族，1975年1月25日出生，住黑龙江省五大连池市。该公司经理。
委托代理人巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告郑州航空港区优传供应链有限公司，住所地郑州航空港区申报大厅118-1号。
法定代表人李蓉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王磊，男，汉族，1987年3月5日出生，住福建省厦门市湖里区。该公司员工。
原告郑州鑫迪装饰工程有限公司（简称鑫迪公司）与被告郑州航空港区优传供应链有限公司（简称优传公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告鑫迪公司法定代表人董长江及该公司委托代理人巴维波、被告优传公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫迪公司诉称，原告与被告签订装饰工程施工合同，约定工程价款287444元，现工程已施工完毕，被告尚欠原告64444元工程款未支付，经原告多次催要无果，遂诉至法院，诉求：1、被告支付原告工程款64444元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至实际还款之日止），2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告优传公司辩称，1、被告欠原告工程款为59540元；2、原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求没有法律依据。
原告鑫迪公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、施工合同一份，用于证明原、被告双方签订施工合同，约定合同总价款287444元；2、付款通知书复印件六份及记账凭证一份，用于证明吴明春吴某系被告公司负责人；3、验收证明一份，用于证明原告已完成该工程，且被告对该工程已经验收且合格。
被告优传公司对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1、3真实性有异议，没有公司签章，签字人没有权限；2、对证据2无异议。
被告优传公司为支持其答辩理由，提交以下证据：1、人事任免一份，用于证明吴明春吴某在公司的职务；2、情况说明与告知函，用于证明未付工程款为59540元。
原告鑫迪公司对被告优传公司提供的证据质证意见如下：1、对证据1有异议，是内部文件，对外不产生效力；2、对证据2无异议。
经审理查明，原告郑州鑫迪装饰工程有限公司与被告郑州航空港区优传供应链有限公司双方签订装饰工程施工合同，合同对工期、双方权利义务、合同总价款、工程款的支付结算及工程验收等进行了约定，合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告支付部分工程款，尚欠64444元工程款未支付，原告多次催要无果遂诉至法院。
本院认为，原被告签订施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告依合同约定履行了装饰施工义务，被告理应按合同约定支付工程款，且被告认可尚有部分工程款未支付，故对原告要求被告支付剩余的工程款64444元，予以支持。被告主张剩余工程款为59540元，未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，结合本案实际情况，原告主张的利息应自立案之日（2016年1月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州航空港区优传供应链有限公司自本判决生效后十日内支付原告郑州鑫迪装饰工程有限公司工程款64444元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月19日起计算至实际偿付本息之日止）。
二、驳回原告郑州鑫迪装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告郑州航空港区优传供应链有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年四月十一日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00692号
原告张某某
被告吴某某
原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张华独任审判，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成调解协议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月至3月，被告吴某某分数次在原告处赊购大米，总价款20657元。2013年3月5日，经与被告结算，被告承诺于2013年3月12日还清。现被告承诺期限已到，原告多次催其付款，被告均以工程款未结算为由拒付。请求法院依法判令：一、被告一次性偿付大米款20657元；二、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告陈述属实，同意支付大米款。
本院经审理查明：2013年1月至3月，被告吴某某分数次在原告处赊购大米，总价款20657元。2013年3月5日，经与被告结算，被告出具欠条一份，注明：今欠张某某20657元购大米欠款，2013年3月12日还清上述欠款，否则超一天我自愿追加100元，以此内推。现原告以被告承诺付款期限已到，被告拒付款为由，引起本案诉讼。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某某拖欠原告张某某的货款20657元，于2015年5月6日前付清；
二、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费320元减半收取，由被告吴某某负担；
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一四年五月六日
书记员 郭方望
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2730号
上诉人（原审被告）：福建万集物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区双福路15号。
法定代表人：陈金佺，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼19、20、21、22号。
主要负责�：唐霞，总经理。
原审被告：别必波，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告：鹰潭市顺驰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区利东路3号。
法定代表人：李华建。
原审被告：黄恒芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人福建万集物流有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司、原审被告别必波、黄恒芳、鹰潭市顺驰物流有限公司、保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建万集物流有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建万集物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二日
书记员 蒋莉莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2730号上诉人（原审被告）：福建万集物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区双福路15号。法定代表人：陈金佺，总经理。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼19、20、21、22号。主要负责�：唐霞，总经理。原审被告：别必波，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：鹰潭市顺驰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区利东路3号。法定代表人：李华建。原审被告：黄恒芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省宁化县。上诉人福建万集物流有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司、原审被告别必波、黄恒芳、鹰潭市顺驰物流有限公司、保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建万集物流有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建万集物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二日书记员 蒋莉莉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482财保13号
申请人：苗荣新，男，1974年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号
法定代表人丁海明，该公司经理。
申请人苗荣新于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司的银行存款人民币560000元或查封同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人苗荣新的诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司的银行存款人民币560000元或查封同等价值的财产。
案件申请费3320元，暂由申请人苗荣新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴杜平
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李健健
书 记 员 赵 珊