上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8745号
原告：赵张海，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
被告：沈利，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
原告赵张海诉被告沈利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵张海、被告沈利到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币1,520.30元(以下币种同)、误工费20,480元(每天320元×64天)、交通费743元、车辆损失费90元、护理费750元(每天50元×15天)、营养费1,200元(每天40元×30天)、鉴定费900元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告沈利负担。事实和理由：2016年8月7日7时10分许，被告沈利驾驶牌号为苏FVXX**小型轿车沿金钻路由北向西行驶至金钻路进上川路约2米处，遇原告驾驶电动自行车沿金钻路由北向南行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告沈利承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致全身多处软组织挫伤，给予休息期60日、营养期30日、护理期15日。被告沈利驾驶车辆在被告平安保险公司在投保交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告沈利辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定均无异议。对原告受伤的事实及法医鉴定结论无异议。肇事车辆所有人登记为曹某某，事发时由被告沈利借用驾驶。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意承担保险范围外的赔偿责任。
被告平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日7时10分许，被告沈利驾驶牌号为苏FVXX**小型轿车沿本市浦东新区金钻路由北向西行驶至金钻路进上川路约2米处，遇原告驾驶电动自行车沿金钻路由北向南行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈利承担全部责任，原告无责任。事发后，原告前往第七人民医院进行门急诊治疗7次，产生医疗费1,455.30元、交通费737元。2016年12月15日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告因交通事故伤后三期进行鉴定，该所出具鉴定意见为被鉴定人赵张海因交通事故致全身多处软组织挫伤，给予休息期60日、营养期30日、护理期15日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，1.牌号为苏FVXX**的肇事车辆所有人登记为案外人曹某某，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险1,000,000元以及不计免赔险，事发时在保险期间内。2.原告所在单位上海XX**建筑工程有限公司出具证明，原告在该公司工程项目部工地上班，日工资为320元，事故发生后休息二个月。原告具有建筑焊割工操作资质。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、出租车费发票、门急诊病历、病情证明单、医疗费票据、鉴定意见书、车辆维修费收据、公司证明、建筑施工特种作业操作资格证书及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，由被告沈利承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。肇事车辆在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险责任赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告沈利进行赔偿。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的直接损失，原告主张合理，应予支持。根据原告提交的医疗费单据，医疗费确认为1,455.30元。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养30日，原告主张营养费按照每天40元的标准计算尚属合理，营养费确认为1,200元。3.护理费。经鉴定，原告伤后护理15日，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天50元的标准计算，护理费确认为750元。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告举证证明其事发前工作收入情况及事发后产生误工损失，其主张误工费应属合理，结合相关鉴定原告伤后休息60日，本院酌定误工费19,200元。5.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，且有发票为凭，本院确认交通费为737元。6.车辆损失费。原告车辆因交通事故受伤，在事故认定书中有明确记载，根据原告提交的车辆维修相关凭据，本院酌定车辆损失费65元。7.鉴定费。原告主张的鉴定费900元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。鉴定费属于保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人在商业险范围内承担。
综上所述，原告可获赔的项目为医疗费1,455.30元、营养费1,200元、护理费750元、误工费19,200元、交通费737元、车辆损失费65元、鉴定费900元，合计24,307.30元，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿23,407.30元，在商业三者险赔偿限额内赔偿900元。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵张海人民币24,307.30元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币419元，减半收取计209.50元，由被告沈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一七年三月十日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。