wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4783号
原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，系该公司总经理。
被告：蔡怀亮，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告蔡怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘栗隆建材有限公司撤诉。
案件受理费5590元（已经减半收取），由原告商丘栗隆建材有限公司负担。（原告起诉时未预交）
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月二十一日
书记员 马璐璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第617号
原告李万聪，男，汉族，1955年5月4日出生，四川省南充市人，现住乌鲁木齐市。
委托代理人杨谊蕾，系新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人柳雨彤，系新疆君兰律师事务所律师。
被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。
住址：巴州库尔勒市经济技术开发区纬一路西侧、三号路北侧。
法定代表人马少华，该公司执行董事。
本院在审理原告李万聪诉被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李万聪于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万聪有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万聪撤回起诉。
案件受理费2457.20元，由原告李万聪负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 蓓
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00860号
原告：兰某某，女，1986年1月21日生。
被告：薛某某，男，1986年5月5日生。
本院在审理原告兰某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告兰某某负担。
审判员 晁少波
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审794号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人孙ＸＸ，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第8号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月9日作出慈环罚〔2017〕第8号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙ＸＸ未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第8号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审794号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人孙ＸＸ，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第8号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月9日作出慈环罚〔2017〕第8号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙ＸＸ未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第8号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2973号
罪犯陈绍阳，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）九中刑一终字第95号刑事判决，认定陈绍阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元（原已交15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈绍阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈绍阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍阳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月28日起至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告庄献刚，农民。
被告庄俊华，农民，系庄献刚之妻。
被告庄献山，农民。
被告耿青云，农民，系庄献山之妻。
被告庄献宽，农民。
被告孙凌娥，农民，系庄献宽之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告庄献刚、庄俊华、庄献山、耿青云、庄献宽、孙凌娥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告庄献刚、庄俊华、庄献山、耿青云、庄献宽、孙凌娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日原告与被告庄献刚签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款40000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。庄献宽、孙凌娥、庄献山、耿青云在小额贷款联保协议书上签字，对庄献刚的贷款承担连带保证责任。被告庄献刚贷款到期后未能全部偿还贷款40000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因庄俊华与庄献刚系夫妻关系，是庄献刚的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告庄献刚、庄俊华即时偿还贷款本金及利息，被告庄献宽、孙凌娥、庄献山、耿青云承担连带还款责任。
被告庄献刚、庄俊华、庄献山、耿青云、庄献宽、孙凌娥未提交书面答辩状。
经审理查明：被告庄献刚、庄俊华、庄献山、耿青云、庄献宽、孙凌娥组成联保小组于2013年9月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2013年9月24日至2015年9月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告庄献刚在2013年9月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款40000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。庄俊华在2013年9月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为庄献刚的贷款提供连带责任担保。原告于2013年9月24日履行了放款义务，将40000元贷款打入被告庄献刚的账户为60×××61的贷款账户中。贷款到期后庄献刚未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金27359.63元，利息8341.44元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告庄献刚于2013年9月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，庄献刚和庄俊华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，庄献刚和庄俊华应共同偿还。庄献宽、孙凌娥、庄献山、耿青云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄献刚、庄俊华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27359.63元及利息（2015年7月23日以前的利息为8341.44元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告庄献山、耿青云、庄献宽、孙凌娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向庄献刚、庄俊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第691号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告庄献刚，农民。被告庄俊华，农民，系庄献刚之妻。被告庄献山，农民。被告耿青云，农民，系庄献山之妻。被告庄献宽，农民。被告孙凌娥，农民，系庄献宽之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告庄献刚、庄俊华、庄献山、耿青云、庄献宽、孙凌娥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告庄献刚、庄俊华、庄献山、耿青云、庄献宽、孙凌娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月24日原告与被告庄献刚签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款40000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。庄献宽、孙凌娥、庄献山、耿青云在小额贷款联保协议书上签字，对庄献刚的贷款承担连带保证责任。被告庄献刚贷款到期后未能全部偿还贷款40000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因庄俊华与庄献刚系夫妻关系，是庄献刚的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告庄献刚、庄俊华即时偿还贷款本金及利息，被告庄献宽、孙凌娥、庄献山、耿青云承担连带还款责任。被告庄献刚、庄俊华、庄献山、耿青云、庄献宽、孙凌娥未提交书面答辩状。经审理查明：被告庄献刚、庄俊华、庄献山、耿青云、庄献宽、孙凌娥组成联保小组于2013年9月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2013年9月24日至2015年9月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告庄献刚在2013年9月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款40000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。庄俊华在2013年9月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为庄献刚的贷款提供连带责任担保。原告于2013年9月24日履行了放款义务，将40000元贷款打入被告庄献刚的账户为60×××61的贷款账户中。贷款到期后庄献刚未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金27359.63元，利息8341.44元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告庄献刚于2013年9月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，庄献刚和庄俊华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，庄献刚和庄俊华应共同偿还。庄献宽、孙凌娥、庄献山、耿青云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄献刚、庄俊华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27359.63元及利息（2015年7月23日以前的利息为8341.44元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告庄献山、耿青云、庄献宽、孙凌娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向庄献刚、庄俊华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第755号
原告吴某某，男，1954年10月27日出生，汉族，高安市人。
被告程某甲，男，1956年1月28日出生，汉族，高安市人。
被告程某乙，男，1980年9月26日出生，汉族，高安市人。
原告吴某某诉被告程某甲、程某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告程某甲、程某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年被告程某甲以做玉米生意资金周转为由向我借款12万元，双方约定年息2分，每年利息28800元，后被告只归还了一年利息。在我的追问下，被告在2013年12月至2014年9月止共归还7.2万元。经了解，两被告系父子关系，被告程某甲所借款项全部用于被告程某乙开店办事业。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求两被告归还原告借款本息共计85340元。
被告程某甲、程某乙未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2012年，原告吴某某在河北省从事贩卖玉米生意，被告程某甲在高安市某镇租赁店面销售饲料。2012年3月左右，原告吴某某从河北省发运一车玉米给被告程某甲，被告程某甲未按期支付货款，随后双方对该车玉米作价11.7万元，原告吴某某另行给付被告程某甲3000元后，被告程某甲于2012年4月26日向原告吴某某出具借条一张，借条载明：“兹借到吴某某币壹拾贰万元整、利息年息贰分”，被告程某甲作为借款人在借条上签字，被告程某乙作为担保人在借条上签字。被告程某甲出具借条后，按约定支付了2012年4月26日-2013年4月25日的利息28800元，并分别于2013年12月9日、2014年1月10日、2014年1月30日、2014年6月30日、2014年9月24日向原告吴某某支付26000元、20000元、4000元、20000元、2000元。之后被告程某甲未按约定支付借款本息，以致引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某与被告程某甲对玉米款进行了结算，被告程某甲向原告吴某某出具了借条，借条对借款金额和利息进行了明确约定，借条合法有效。原告吴某某主张借款利率为月利率2%，但未提交证据予以证实，本院不予采信，借款利息应按年利率20%计算。经计算，截止2015年4月26日，被告程某甲尚欠原告吴某某借款本金75223.09元、利息12711.44元，共计87934.53元，而原告诉请被告程某甲截止2015年4月26日尚欠其借款本息合计85340元，其诉请系其自行处分民事权利的行为，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告程某乙作为担保人在借条上签字，双方未对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某甲应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴某某借款本息合计人民币85340元；
被告程某乙对上述债务承担连带清偿责任，被告程某乙承担连带责任后可向被告程某甲进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元、财产保全费720元由被告程某甲、程某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金 川
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00569号
上诉人（原审被告）：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人：姜才明，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：无锡市天照物资有限公司，住所地无锡市锡沪路360号二楼2199室。
法定代表人：颜吉，该公司董事长。
上诉人江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司）因与被上诉人无锡市天照物资有限公司（以下简称天照公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月20日至2014年12月25日期间，天照公司与东发公司签订多份合同一份，由天照公司为东发公司供应各种规格钢板，其中2013年5月至2014年8月期间的合同约定争议协商不成向起诉方所在地人民法院起诉，2014年11月至2014年12月期间的三份合同约定争议协商不成向买方所在地人民法院起诉。因东发公司尚有货款未支付，天照公司遂向该院起诉形成本案。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因天照公司与东发公司签订的后三份合同约定由买方所在地法院管辖，该管辖约定有效，本案买方所在地在江阴市，该院对此案有管辖权，东发公司住所地在江阴市，且东发公司近期涉诉案件较多，为便于该类案件的依法审理和有效协调，妥善化解矛盾纠纷，本案应由该院处理，东发公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回东发公司对本案管辖权提出的异议。
东发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，东发公司与天照公司已约定了管辖法院，本案应由无锡市崇安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院管辖。
被上诉人天照公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序未作约定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务。本案中，东发公司与天照公司签订了多份合同，多份合同金额不明，双方亦未约定清偿顺序，应视为天照公司就后签订的合同主张权利。本案双方签订的后三份合同约定由买方所在地法院管辖，该管辖约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，双方应予遵守。本案买方东发公司住所地在江阴市，原审法院对本案有管辖权。东发公司上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 华智旸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6651号
罪犯钱元万，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出（2005）杭刑初字第157号刑事判决，以罪犯钱元万犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱元万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱元万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱元万提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱元万准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6651号罪犯钱元万，男，1982年6月12日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中毕业，住重庆市石柱县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出(2005)杭刑初字第157号刑事判决，以罪犯钱元万犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯钱元万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱元万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱元万提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱元万准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2199号
原告：诸××。
被告：方某。
原告诸××诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程
序于2009年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告诸××、被告方××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
。
原告诉称：2008年1月14日，叶甲与原告签订借款人民币
1万元的合同，原告当日支付给叶甲1万元现金。借款支付后，
叶甲未在借款期限内偿还资金，方某也未能履行保证付款之
义务。故诉至法院，请求判令：被告方某归还借款人民币10
000元，并支付自2008年2月15日起至2009年9月15日止按日万
分之五计算的违约金2850元（2009年9月15日起至判决确定给
付之日止的违约金按所欠借款以日万分之五另行计算）；本案
诉讼费用、保全费由被告方某承担。
庭审中，原告补充陈述称：我是通过朋友叶乙认识借款
人叶甲和保证人方某的，叶乙介绍他们两人到我这里借款，
说他们合作做生意需要1万元，为此叶甲向我出具了金额为100
00元的借据，并由方某提供担保。当日，按照双方约定，我
实际支付给叶甲人民币9000元，另外1000元作为利息预先扣除。我现在找不到借款人叶甲，我只好起诉保证人方某，且根
据法律规定，我也可以只起诉保证人。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借据一份，用
以证明借款人叶甲于2008年1月14日向原告借款10000元用于购
货，借款期限为1个月即自2008年1月14日至2008年2月14日，
若到期未还清，自2008年2月15日起每日按借款金额5%计算违
约金，上述借款由被告方某担保的事实。
被告方某辩称：叶甲向原告借款并由我担保是事实，
但是实际上原告只支付了9000元给叶甲，原告补充陈述我和叶
甲是合伙做生意这不是事实。2008年3月28日，叶甲跟我说他
准备去还钱，但是后面有没有还钱我不清楚，叶甲现在人在江
西，我也找不到他，他还欠我20000元钱，我打电话他都不接
的。我认为，应当把叶甲叶作为被告一起起诉。
被告方某未向本院提交证据材料。
因被告方某对原告提供的上述证据材料没有异议，且
该证据材料的证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据
真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
结合上述有效证据材料和当事人庭审中的陈述，本院认
定事实如下：
2008年1月14日，借款人叶甲向原告诸××借款人民币10
000元，借期一个月，并由方某提供担保，为此叶甲向原告
诸××出具了一份借据。当日，原告诸××实际支付给叶甲人
民币9000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务；借款的利息不得预先在本金中
扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还
借款；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任承担保证责任。借款人叶甲向原告诸××借款并由被告
方××提供担保的事实已经本院认定，因双方对被告方××提
供担保的方式未进行约定，故被告方××应按照连带责任承担
保证责任。原告诸××已依约向借款人叶甲发放了借款，借款
人叶甲使用借款后至今未履行归还借款的义务，担保人方××
也未代为偿还，均属违约，借款人应按照约定承担还款并支付
违约金的责任，并由担保人方××承担连带还款责任，现原告
要求被告方××承担相应的还款责任，有事实和法律依据，本
院予以支持。虽原告诸××提供的借据上载明的借款金额为人
民币10000元，但原告诸××在交付款项时预先扣除了1000元
作为利息，实际交付借款为人民币9000元，原告诸××该行为
不符合法律规定，故本院对原告诸××要求被告方××按借据
归还借款的请求不予支持，被告方××应按照实际借款数额即
人民币9000元归还借款。庭审中，被告方××抗辩称借款人叶
甲已经归还借款，且原告提供的这份证据也不能排除借款人叶
甲已经归还借款的可能，但该举证责任在被告方，而被告方×
×经本院对举证责任的分配进行释明后，既未提供有效证据材
料，也未申请延期举证，应由其自行承担举证不能的后果，故
本院对其抗辩意见不予以采纳。双方当事人已对违约金进行了
约定，原告自愿降低违约金的计算标准且降低后的计算标准不
违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条，第一百十四条、第二百条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如
下：
被告方××在本判决生效后十日内归还原告诸××借款
人民币9000元，并支付自2008年2月15日起至本判决确定付款
之日止按借款本金人民币9000元以每日万分之五计算的违约金
。
被告方××若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务
，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币61.50元，财产保全申请
费170元，合计230.50元，由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
3元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李志华
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 周 泉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第720号
原告张某某，农民。
委托代理人沈某某。代理权限为特别授权代理。
被告马某某，无业。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年8月31日，被告向原告借款20000元用于做买卖，并给原告写下欠条。被告借款后，原告多次找被告催要，被告以暂时没钱为由至今未给付。原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。
被告马某某未答辩。
原告为支持自己的主张，提供被告马某某书写的欠条一张。欠条主要内容为：“今欠张某某人民币贰万元整，事由做买卖，￥20000.00元，欠款人马某某，2012年8月31日。”证实原告于2012年8月31日借给马某某人民币20000元。
本院对该份证据综合认证意见为：借条有被告马某某的签字及出具日期，能够证实马某某从原告处借款20000元，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月31日，马某某从张某某手借款20000元用于做买卖，并给张某某写下欠条。双方未约定利息及还款时间。之后，张某某找马某某催要借款，张某某至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张某某为马某某提供了借款，马某某出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告马某某应在张某某向其催要还款的合理期限内及时偿还借款，逾期未还，已经侵犯了原告的财产权利。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某某负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆 磊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第720号
原告江某某，女。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男。
原告江某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人施金辉和被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1998年5月20日办理结婚登记。2001年7月10日生育女孩龚某乙，2007年8月28日生育女孩龚某丙，2008年10月15日生育男孩龚某丁。婚后，被告经常打骂原告，又迷恋赌博，不顾家庭和小孩。现原告认为原、被告间的夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求1、原、被告离婚；2、婚生女孩龚某丙由原告直接抚养，婚生女孩龚某乙、男孩龚某丁由被告直接抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告龚某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，只是近年原告在外务工时认识了其他人，变了心，我才变得脾气暴躁。三个小孩年龄尚小，我不同意离婚。如果要离婚则原告要一次性付清三个小孩的抚养费并且支付10万元精神损失费。
经审理查明，原告江某某和被告龚某甲经人介绍相识后，于1998年5月20日办理了结婚登记，于2001年7月10日生育女孩龚某乙，2007年8月28日生育女孩龚某丙，2008年10月15日生育男孩龚某丁。婚后，原、被告感情尚好，为家庭生计，2014年2月15日原、被告以夫妻名义一同进入江西吉安金浩昌鞋业有限公司工作。至此，原、被告间开始发生争吵。现原告认为，被告脾气暴躁且不顾家庭和小孩，感情已无和好可能，故向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供身份证复印件及婚生女孩龚某乙的常住人口登记卡，被告提供的结婚证1份、被告及三个婚生小孩的常住人口登记卡各1份、原告在江西吉安金浩昌鞋业有限公司的厂牌及该厂的证明等证据证实，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告于1998年结婚，共同生育三个子女，共同渡过了十六年的夫妻生活，双方应该有较好的感情基础。只是近期双方在外共同务工期间，被告认为原告与他人存在暧昧关系而导致脾气暴躁，进而与原告发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻间的感情并未达到确已破裂的程度，只要原、被告在今后的生活中加强沟通和交流，被告放弃其无端猜疑，双方互相理解、相互体谅，夫妻感情是可以美满和谐的。且婚生小孩龚某乙正处于青春敏感期，龚某丙、龚某丁正处于生长发育期，父母离婚对小孩成长不利。故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告江某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐 瑾
二〇一四年十一月十三日
书记员 张时兵
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第720号
原告姚某，男，1936年6月生，汉族。
被告姜某，女，1944年12月生，汉族。
本院在审理姚某与姜某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月六日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第720号
原告姚某。
被告姜某。
本院在审理姚某与姜某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月六日
书记员 倪世涛
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审10号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：王国利，男，1970年5月18日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年12月11日向本院提出申请，要求执行该单位2017年3月17日对被执行人王国利作出的编号为[2017]第410822-2900167665号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900167665号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900167665号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王国利作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900167665号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一八年一月二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审10号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。被执行人：王国利，男，1970年5月18日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年12月11日向本院提出申请，要求执行该单位2017年3月17日对被执行人王国利作出的编号为[2017]第410822-2900167665号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900167665号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900167665号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王国利作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900167665号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一八年一月二日书记员  王媛媛
河南省卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第202号
安国：
本院已受理卫辉市永昌超市盆爻村连锁店诉你方财产损害赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年一月十六日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2931号
原告：杨桂芳，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告：张进洪，男，1941年4月11日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告：张雨婷，女，2001年8月16日出生，汉族，学生，住四川省峨眉山市。
法定代理人：杨桂芳，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
上述三原告委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
被告：祝文君，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告杨桂芳、张进洪、张雨婷诉被告祝文君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂芳、张进洪、张雨婷于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨桂芳、张进洪、张雨婷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳、张进洪、张雨婷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告杨桂芳、张进洪、张雨婷负担。
代理审判员 敖勤
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈西
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初478号
原告路某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告尚某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告路某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲、被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告于1985年登记结婚。1987年、1991年、1993年生育三子，均已成年。原、被告婚初感情尚可，2000年左右两人感情逐渐恶化，2008年两人分居至今。期间多次谈及离婚无果。双方尽管婚姻关系存续时间较长，但两人已因感情不和分居长达八年之久，夫妻感情彻底破裂，和好已无可能，特起诉请求判处原、被告离婚。
被告尚某某辩称，双方感情基础很好，婚姻很幸福，感情很牢靠，现在儿子成年，也有了孙子，被告不同意离婚。原告所述分居八年不属实。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告未提供证据。
经审理查明，原告路某甲与被告尚某某于1982年经人介绍认识，1984年农历腊月二十七日举行结婚仪式。1987年农历9月11日生长子路某乙，1991年农历7月12日生次子路某丙，1993年农历3月29日生三子路某丁。三个儿子现均已成年。2003年原、被告创办某某公司，原告担任法定代表人。2013年4月22日原告不再担任海华公司法定代表人，由被告担任法定代表人。现原告向本院提出起诉。
在本院审理中，原、被告均认可双方于1984年在原武功县某某公社领取结婚证。
本院认为，夫妻应当相互关心、相互包容。本案中，原告路某甲与被告尚某某经人介绍认识结婚，婚后双方生育三子，双方共同努力、克服困难，共同创业、教育子女成长，实属不易。现双方结婚已三十余年，孩子均已成年，双方已至享受天伦之乐之时，应当更加包容、相互关心，珍惜幸福生活。现原告路某甲请求与被告尚某某离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告路某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 赵雅玲
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一六年七月四日
书记员 彭 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初478号
原告冷某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告尚某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告冷某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某甲、被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称，原、被告于1985年登记结婚。1987年、1991年、1993年生育三子，均已成年。原、被告婚初感情尚可，2000年左右两人感情逐渐恶化，2008年两人分居至今。期间多次谈及离婚无果。双方尽管婚姻关系存续时间较长，但两人已因感情不和分居长达八年之久，夫妻感情彻底破裂，和好已无可能，特起诉请求判处原、被告离婚。
被告尚某某辩称，双方感情基础很好，婚姻很幸福，感情很牢靠，现在儿子成年，也有了孙子，被告不同意离婚。原告所述分居八年不属实。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告未提供证据。
经审理查明，原告冷某甲与被告尚某某于1982年经人介绍认识，1984年农历腊月二十七日举行结婚仪式。1987年农历9月11日生长子冷某丙，1991年农历7月12日生次子冷某丁，1993年农历3月29日生三子冷某戊。三个儿子现均已成年。2003年原、被告创办某某实业公司，原告担任法定代表人。2013年4月22日原告不再担任某某公司法定代表人，由被告担任法定代表人。现原告向本院提出起诉。
在本院审理中，原、被告均认可双方于1984年在原武功县某某公社领取结婚证。
本院认为，夫妻应当相互关心、相互包容。本案中，原告冷某甲与被告尚某某经人介绍认识结婚，婚后双方生育三子，双方共同努力、克服困难，共同创业、教育子女成长，实属不易。现双方结婚已三十余年，孩子均已成年，双方已至享受天伦之乐之时，应当更加包容、相互关心，珍惜幸福生活。现原告冷某甲请求与被告尚某某离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冷某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告冷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 赵雅玲
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一六年七月四日
书记员 彭 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初478号原告路某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。被告尚某某，女，汉族，住杨陵区某某路。原告路某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲、被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某甲诉称，原、被告于1985年登记结婚。1987年、1991年、1993年生育三子，均已成年。原、被告婚初感情尚可，2000年左右两人感情逐渐恶化，2008年两人分居至今。期间多次谈及离婚无果。双方尽管婚姻关系存续时间较长，但两人已因感情不和分居长达八年之久，夫妻感情彻底破裂，和好已无可能，特起诉请求判处原、被告离婚。被告尚某某辩称，双方感情基础很好，婚姻很幸福，感情很牢靠，现在儿子成年，也有了孙子，被告不同意离婚。原告所述分居八年不属实。根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告未提供证据。经审理查明，原告路某甲与被告尚某某于1982年经人介绍认识，1984年农历腊月二十七日举行结婚仪式。1987年农历9月11日生长子路某乙，1991年农历7月12日生次子路某丙，1993年农历3月29日生三子路某丁。三个儿子现均已成年。2003年原、被告创办某某公司，原告担任法定代表人。2013年4月22日原告不再担任海华公司法定代表人，由被告担任法定代表人。现原告向本院提出起诉。在本院审理中，原、被告均认可双方于1984年在原武功县某某公社领取结婚证。本院认为，夫妻应当相互关心、相互包容。本案中，原告路某甲与被告尚某某经人介绍认识结婚，婚后双方生育三子，双方共同努力、克服困难，共同创业、教育子女成长，实属不易。现双方结婚已三十余年，孩子均已成年，双方已至享受天伦之乐之时，应当更加包容、相互关心，珍惜幸福生活。现原告路某甲请求与被告尚某某离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告已交纳），由原告路某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  赵雅玲审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一六年七月四日书记员  彭 秋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初478号原告冷某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。被告尚某某，女，汉族，住杨陵区某某路。原告冷某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某甲、被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷某甲诉称，原、被告于1985年登记结婚。1987年、1991年、1993年生育三子，均已成年。原、被告婚初感情尚可，2000年左右两人感情逐渐恶化，2008年两人分居至今。期间多次谈及离婚无果。双方尽管婚姻关系存续时间较长，但两人已因感情不和分居长达八年之久，夫妻感情彻底破裂，和好已无可能，特起诉请求判处原、被告离婚。被告尚某某辩称，双方感情基础很好，婚姻很幸福，感情很牢靠，现在儿子成年，也有了孙子，被告不同意离婚。原告所述分居八年不属实。根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告未提供证据。经审理查明，原告冷某甲与被告尚某某于1982年经人介绍认识，1984年农历腊月二十七日举行结婚仪式。1987年农历9月11日生长子冷某丙，1991年农历7月12日生次子冷某丁，1993年农历3月29日生三子冷某戊。三个儿子现均已成年。2003年原、被告创办某某实业公司，原告担任法定代表人。2013年4月22日原告不再担任某某公司法定代表人，由被告担任法定代表人。现原告向本院提出起诉。在本院审理中，原、被告均认可双方于1984年在原武功县某某公社领取结婚证。本院认为，夫妻应当相互关心、相互包容。本案中，原告冷某甲与被告尚某某经人介绍认识结婚，婚后双方生育三子，双方共同努力、克服困难，共同创业、教育子女成长，实属不易。现双方结婚已三十余年，孩子均已成年，双方已至享受天伦之乐之时，应当更加包容、相互关心，珍惜幸福生活。现原告冷某甲请求与被告尚某某离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冷某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告已交纳），由原告冷某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  赵雅玲审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一六年七月四日书记员  彭 秋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第228号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月21日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，住江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被取保候审，同年12月11日由本院决定，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日上午，被告人刘某（受车主黄江雇请）驾驶赣CC12**号重型半挂牵引车牵引赣C95**挂车装载37吨陶瓷从广东省揭阳市往河南省方向行驶，黄江坐在驾驶室卧铺位置。13时30分，当货车行驶至长深高速公路梅州市梅江区城北出口匝道时，由于被告人刘某拐弯操作不当导致货车失控翻车，造成乘车人黄江被困在驾驶室经救出后送医院抢救无效死亡、刘某本人受伤入院治疗、车上货物损坏及高速公路设施损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某向被害人黄江家属支付了3万元的丧葬费。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局交通警察支队高速公路三大队接受刑事案件登记表、证人熊多证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、相关行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某交通安全意识淡薄，未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十六日起至二0一六年十二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 李利巧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张旭辉
-2-
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05438号
原告重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1-6-6，组织机构代码59227327-1。
法定代表人陈庆芳，总经理。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李全顺，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称原告瑞隆物管）与被告李全顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告瑞隆物管的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告李全顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞隆物管诉称：2013年2月27日，原告与重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物管费每平方米每月1.00元，能源公摊费每平方米每月0.1元。被告系东科兰乔圣菲小区9-3-3-1号业主，其物业建筑面积121.75平方米。合同签订后，原告于同年3月1日开始向东科兰乔圣菲小区全体业主提供公共物业服务。被告作为东科兰乔圣菲小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费和能源公摊费。截止2015年7月，被告未曾主动缴纳物业服务费3530元和能源公摊费353元，合计3883元，故起诉要求被告缴纳2013年3月至2015年7月的物业服务费和能源公摊费3883元，并酌情由被告承担滞纳金300元。
被告李全顺未提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，原告瑞隆物管与重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区业主委员会签订了物业服务合同。双方签订合同约定的内容主要包括：合同履行期从2013年3月1日起至2018年2月28日止；对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化管理、消防等；原告瑞隆物管按东科兰乔圣菲小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月1.00元，能源公摊费每平方米每月0.1元；业主未按时足额交纳物业服务费，从次月起按应缴金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费和能源公摊费。合同签订后，原告瑞隆物管于2013年3月1日入住东科兰乔圣菲小区，并根据合同约定向东科兰乔圣菲小区全体业主提供了公共物业服务。被告系东科兰乔圣菲小区9-3-3-1号物业业主，其物业建筑面积121.75平方米，从2013年3月起便一直未缴纳物业管理服务费和能源公摊费。原告瑞隆物管曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2013年3月至2015年7月物业管理费和能源公摊费3883元。被告知悉原告瑞隆物管向其催缴后仍未主动及时缴纳。
另查明，原告瑞隆物管于2015年7月31日终止了对东科兰乔圣菲小区全体业主的公共物业服务。
庭审中，原告瑞隆物管自愿放弃违约金的主张。
上述事实，有原告瑞隆物管的陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、催费通知单照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，包括物业服务合同补充协议，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为东科兰乔圣菲小区的业主之一，应当按照合同约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费和能源公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃由被告承担违约金的主张系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第三款、《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
限被告李全顺于本判决生效后三日内向原告重庆瑞隆物业管理有限公司缴纳物业服务费3530元和能源公摊费353元，合计3883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李全顺负担（此费原告重庆瑞隆物业管理有限公司已预交，由被告李全顺在履行上述义务时直付原告重庆瑞隆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔兵
二〇一五年九月二日
书记员 张建
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第243号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人郑某，2009年12月17日因盗窃被原泰州市公安局开发区分局决定行政拘留七日。2015年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月27日7时许，被告人郑某在泰州市海陵区某网吧内，乘隙窃得被害人徐某裤袋内的皮夹1只，内有人民币3000元。
归案后，被告人郑某如实供述了犯罪事实。所窃赃款计人民币2500元已被公安机关依法追回并发还被害人。在本院审理期间，被告人郑某退出赃款计人民币500元。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人徐某的陈述，检查笔录、指认笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、指认现场照片、赃物照片、网吧上网记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人郑某有退赃表现，并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，并结合被告人郑某居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、退赃款计人民币五百元发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一五年九月十四日
书记员 孙梦雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第523号
上诉人（原审被告）祝福祯，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）徐长风，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省营里镇夏庄行政村***号。
委托代理人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人郑晓坤，经理。
委托代理人温婷，女，1990年6月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
上诉人祝福祯因与被上诉人徐长风、原审被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2012）章民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝福祯于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝福祯撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝福祯撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半计收400元，由上诉人祝福祯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年三月五日
书记员 吴秀婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1086号
原告张某某，女，土家族，1970年11月5日出生，吉首市人，住吉首市杉木湾**号。
被告石某某，男，苗族，1967年12月7日出生，吉首市人，住址同上。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游志林独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1990年结婚，婚后生育一子一女，夫妻双方因长期的感情不和，无法继续生活，请法院判离。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
吉首市峒河街道某某居委会的证明、拟证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，对原告提供的证据，因系书证，本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告张某某与被告石某某于1990年结婚，婚后生育一子一女（现均已成年独立生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，原告认为夫妻感情破裂，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚且生育小孩，且共同生活二十五年之久，证明原、被告的婚姻基础及婚后的夫妻感情尚好，目前影响夫妻感情的主要原因是双方的性格差异，而夫妻之间又缺乏沟通，导致双方产生矛盾，只要原、被告能很好的进行沟通，原、被告尚有和好的可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的夫妻感情破裂证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告石某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 游志林
二〇一五年八月十三日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1381号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告ＸＸ鹏。
被告冯建勋。
原告上海汽车集团财务有限责�公司诉被告ＸＸ鹏、冯建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告ＸＸ鹏、冯建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告ＸＸ鹏、冯建勋与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由两被告向原告借款人民币（以下币种同）159，000元，用于购买山东润华天众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A47DN163423）一辆，还款方式采用等额还款法，共36期，还款日期为自2013年11月起的每月14日；借款利率为固定利率，即贷款年利率为13.18%（2012年7月6日人民银行基准利率上浮703个基点）；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％。被告ＸＸ鹏以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并�该条款予以了说明。
合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2014年1月开始出现逾期还款，依据合同已构成违约。截至2014年4月14日，借款已有12，139.7元逾期，未归还借款本金151，025.55元，借款利息、逾期利息3，931.97元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金151，025.55元，利息及逾期利息3，931.97元（上述利息暂计算到2014年4月14日），本息合计154，957.52元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同�及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告ＸＸ鹏已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实；
5、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩。
鉴于被告ＸＸ鹏、冯建勋未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法�起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为济南市历下区洪楼西路爱特公寓5-4-302。本院向该地址寄送法律诉讼文书，邮件于2014年12月6日被退回。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告ＸＸ鹏、冯建勋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告ＸＸ鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告李�鹏、冯建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏、被告冯建勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币151，025.55元以及截止至2014年4月14日止的利息、逾期利息人民币3，931.97元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月15日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告ＸＸ鹏、被告冯建勋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告ＸＸ鹏协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810HJ，车�号LSVCH6A47DN163423）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告ＸＸ鹏所有，不足部分由被告ＸＸ鹏、被告冯建勋继续清偿。
案件受理费人民币3，399元，减半收取计人民币1，699.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人�共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1231号
原告永宁县望洪镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人王凯，系该镇政府镇长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告柴淑花，女，1945年7月1日出生，汉族，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告朱新云，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告朱小叶，女，1977年8月20日出生，汉族，中专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告汤洲，男，2004年10月19日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告朱淦，男，1999年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
以上五被告委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告永宁县望洪镇人民政府与被告柴淑花、朱新云、朱小叶、汤洲、朱淦确认合同效力纠纷一案中，经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。原告与朱执信于2013年7月3日签订的《望洪镇主干道路大整治大绿化征地拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）属于行政协议，该《协议》的双方不是平等的民事法律主体，签订该《协议》的行为是作为行政机关的永宁县望洪镇人民政府作出的具体行政行为。故原、被告双方因该《协议》产生的纠纷不属于民事法律所调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永宁县望洪镇人民政府的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告永宁县望洪镇人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李乐宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1231号
原告顾仁玉，女。
原告瞿仁双，男。
两原告委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告永花公路建设指挥部，住所地永顺县三角公园对面。
负责人曾甲林，该指挥部指�长。
被告永花公路A1合同段项目经理部。
负责人李发玉，男，系施工队承包人。
负责人吴林志，男，系施工队承包人。
原告顾仁玉、瞿仁双诉被告永花公路建设指挥部、永花公路A1合同段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾仁玉、瞿仁双诉称，2000年原告在永顺县泽家族西那村G209国道旁投入资金三十万元修建了一座2层楼面积为280平方米的新砖房共计16间。2014年，209国道进行道路改造，由于原告房屋门口为回填路段，且距离公路很近，压路机、挖机等重型机械设备在施工作业时，由于机手操作不当，在碾压路基路面作业时开动强振造成原告房屋严重损坏。2015年4月15日，张家界市娄泰司法鉴定中心对原告家作出了危房鉴定，并认定施工对房屋损坏造成了一定的影响。为了维护原告合法权益，特起诉要求几被告赔偿原告房屋损失35万元、保坎加固款6万元以及鉴定费1万元，并由几被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。在本案审理过程中，因本院无法通知两被告应诉，经本院初步调查后得知本案被告现已解散，本院书面通知原告补充两被告或者相关承继单位的准确名称、地址、联系方式、注册登记等基本信息，两原告逾期未补充。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾仁玉、瞿仁双的起诉。
案件受理费7600元，退还给两原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郁湘莹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1231号
原告郑志远，男，1976年10月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈永斌，男，1973年2月24日出生，汉族，住永春县。
被告林秀恋，女，1973年2月18日出生，汉族，住址。
原告郑志远因与被告陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告郑志远到庭参加诉讼，被告陈永斌、林秀恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志远诉称，被告陈永斌因办鞋厂缺乏资金向原告借款，原告于2014年10月12日通过银行卡转账给被告陈永斌50000元，于2014年10月13日通过银行卡转账给被告陈永斌20000元，合计70000元。被告陈永斌于2014年12月12日立下借条为据，并口头约定10天内偿还借款。事后经原告催讨，被告陈永斌只偿还13000元，尚欠57000元至今未还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，原告请求判令两被告偿还原告借款57000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈永斌、林秀恋未作答辩及提交证据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证及永春县公安局呈祥派出所出具的被告陈永斌、林秀恋户籍证明，证实原、被告的身份；
2、被告陈永斌于2014年12月12日出具给原告的借条，证实被告陈永斌曾向原告借款70000元的事实；
3、银行转账单四张，证明原告郑志远将借款汇给被告陈永斌的事实情况。
本院认为，被告陈永斌、林秀恋既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据1，是国家法定机关出具的，具有客观真实性、合法性，本院予以采信。证据2，原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定；证据3，永春县农村信用合作联社蓬壶信用社出具的存款明细账两页，可以证实原告郑志远有通过银行多次转账给被告陈永斌，同时，被告陈永斌也通过银行多次转账给原告郑志远，在2012年10月13日后，双方仍然有多笔资金通过该银行账户往来，因此，无法证实本案诉争借款70000元就是原告于2014年10月12日、2014年10月13日转账给被告陈永斌的两笔款项。另三张对账单是复印件，且对账单所显示的内容就是永春县农村信用合作联社蓬壶信用社出具的存款明细账内容的一部份，也无法证实原告的主张，故对证据3，本院不予采纳。
本院依法调取的（2015）永民初字第485号卷宗的陈永斌与林秀恋的离婚证书复印件，证实两被告于2014年12月2日离婚。
原告质证对该证据无异议。
本院认为，离婚证书系国家法定机关出具的，可以证明陈永斌与林秀恋于2014年12月2日离婚。
经审理查明，2014年12月12日，被告陈永斌出具借条给原告郑志远，借条载明“兹陈永斌向郑志远借现金柒万元”。在借条中，双方对借款利息及借款期限均未作约定。借款后，原告自认被告陈永斌有偿还借款13000元，尚欠原告57000元。后经催讨未果，致原告诉至本院。
庭审另查明，被告陈永斌与被告林秀恋于2014年12月2日离婚。
本院认为，原告郑志远与被告陈永斌之间的借贷关系有原告郑志远提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告陈永斌偿还借款57000元及自起诉之日起的银行利息，依法有据，本院予以支持。本案中，两被告于2014年12月2日离婚，本案诉争的借条书写于2014年12月12日（即在两被告离婚后），原告主张本案诉争借款发生于被告陈永斌、林秀恋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但原告提交的银行转账单只能证实原告郑志远与被告陈永斌之间有资金往来，无法证实本案诉争借款发生于夫妻关系存续期间，因此，原告主张被告林秀恋承担偿还义务，缺乏法律依据，本院不予采信。被告陈永斌、林秀恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑志远借款57000元及该款从2015年3月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告陈永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1231号
原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，组织机构代码75735997-1。
法定代表人黄世聪，总经理。
委托代理人游富，男，龙岩市永定区联益电力工程有限公司，住该公司职工宿舍。
被告福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人熊锦明，总经理。
原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被告福建世纪华泰旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司的委托代理人游富到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告福建世纪华泰旅游度假有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司诉称，2012年12月24日原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被告福建世纪华泰旅游度假有限公司签订《建安工程施工合同》，双方约定：被告福建世纪华泰旅游度假有限公司将世纪华泰大酒店配电设备安装工程发包给原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司，原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司积极履行合同所规定的款项，2013年4月工程基本竣工，被告福建世纪华泰旅游度假有限公司迟迟不对该工程组织竣工验收。2013年4月原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司向被告福建世纪华泰旅游度假有限公司开具了工程款发票30万元，至今，被告福建世纪华泰旅游度假有限公司未支付工程款30万元给原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司。请求判令：被告福建世纪华泰旅游度假有限公司立即支付欠原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司工程款30万元。
被告福建世纪华泰旅游度假有限公司未提出答辩。
本案在诉讼过程中，原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司的主体身份。
2、《建安工程施工合同》1份，以此证明，2012年12月24日原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被告福建世纪华泰旅游度假有限公司签订《建安工程施工合同》，双方约定：被告福建世纪华泰旅游度假有限公司将世纪华泰大酒店配电设备安装工程发包给原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司，承包方式为主设备由被告福建世纪华泰旅游度假有限公司提供，其它设备由原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司包工包料，工程量按实结算，预算工程施工安装费约529909元，工程竣工验收合格并结算完成15日内，在提供结算发票的同时，付清工程总价款的95％，工程总价款的5％作为质保金。
3、《工程预算书》1份，以此证明，世纪华泰大酒店配电设备安装工程预算情况。
4、《发票》（复印件）1份，以此证明，2013年4月24日原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司自开建筑业统一发票1份，付款方为被告福建世纪华泰旅游度假有限公司，收款方为原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司。
本案在诉讼过程中，被告福建世纪华泰旅游度假有限公司未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告福建世纪华泰旅游度假有限公司送达，被告福建世纪华泰旅游度假有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司提供的第1-3号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司提供的第4号证据是《发票》复印件，该证据的真实性不确定，本院不予确认。
根据本院认定的证据，及原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司的委托代理人游富在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2012年12月24日原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被告福建世纪华泰旅游度假有限公司签订《建安工程施工合同》，双方约定：被告福建世纪华泰旅游度假有限公司将世纪华泰大酒店配电设备安装工程发包给原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司，承包方式为主设备由被告福建世纪华泰旅游度假有限公司提供，其它设备由原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司包工包料，工程量按实结算，预算工程施工安装费约529909元，工程竣工验收合格并结算完成15日内，在提供结算发票的同时，付清工程总价款的95％，工程总价款的5％作为质保金。
本院认为，被告福建世纪华泰旅游度假有限公司将世纪华泰大酒店配电设备安装工程发包给原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司，双方约定：工程量按实结算，工程竣工验收合格并结算完成15日内，在提供结算发票的同时，付清工程总价款的95％，工程总价款的5％作为质保金，现工程未竣工验收合格未结算，原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司主张工程基本竣工，被告福建世纪华泰旅游度假有限公司欠原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司工程款30万元，未提供证据予以证实其已完成工程款30万元的工程量，原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司的该主张，本院不予采纳。现原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司诉请要求：被告福建世纪华泰旅游度假有限公司支付欠原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司工程款30万元，证据不足，不予支持，予以驳回。经本院传票传唤，被告福建世纪华泰旅游度假有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈定森
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 芳
附注：主要法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初676号
原告：李宪玲，女，1962年10月4出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：林凡田（原告丈夫），男，1959年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。
被告：孔育，女，1987年2月12日出生，住曲阜市。
被告：孔迪（孔育丈夫），男，1987年9月2日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。
主要负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告李宪玲诉被告孔育、孔迪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计140209元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日10时25分许，原告驾驶电动自行车沿通相圃街由东向西行驶至明德学校门口处时，与被告孔育驾驶的被告孔迪所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。原告住院38天，花费医疗费25907.87元（被告人保公司支付了10000元）。曲阜市公安局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了保险。后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告孔育辩称，我和孔迪是夫妻关系，本案车辆是我和孔迪的车，我们的车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。我曾在医院为原告垫付拍片的费用150元。
被告孔迪未到庭未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，在依法核实事故发生后，驾驶员确系抢救伤者而离开现场，不存在酒驾、更换驾驶员、逃逸等违法行为的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司已为原告垫付了10000元的医疗费，应当在赔偿时扣除。我公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日10时25分许，被告孔育驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿曲阜市通相圃街由西向东行驶至明德学校门口处时，与由东向西行驶的原告李宪玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李宪玲受伤，后被告孔育驾驶鲁Ｈ×××××号车将原告李宪玲送往医院救治，未保护现场。事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告孔育与原告李宪玲承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号车的登记车主为孔迪，与驾驶员孔育系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险。
原告李宪玲受伤后，到曲阜市人民医院住院治疗38天，被诊断为左胫骨平台骨折，花费医疗费25907.87元（被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已支付10000元）。医院出具诊断证明，住院期间陪护2人；出院后继续休息4个月、加强营养；一年后再入院取出内固定物，约需费用10000元。2017年11月9日原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约需10000元，原告支付鉴定费2000元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求法院判如所请。
本院认为，被告孔育与原告李宪玲发生交通事故，造成原告李宪玲受伤，被告孔育送原告去医院救治而离开现场，交警部门认定孔育与李宪玲承担事故的同等责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在交强险的范围内、商业三者险按照事故责任比例承担赔偿责任。保险外的鉴定费、诉讼费等间接损失，由被告孔育按照事故责任比例承担赔偿责任，被告孔迪作为车主，承担连带赔偿责任。关于赔偿比例问题，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任，因此，本案的赔偿比例按照四六分成。关于原告李宪玲要求的医疗费，被告保险公司提出不承担非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信。被告孔育主张为原告支付了150元的拍片费用，未提供证据证明，且原告的请求中未包含该款，本院不予采信。原告实际花费了25907.87元医疗费，主张25740.87元医疗费，不违反法律规定，本院支持原告的该项诉讼请求。原告方要求的后续治疗费，被告保险公司仅同意赔付7000元，但并未提供证据予以证明其主张，故本院支持原告的该项诉讼请求。原告方主张的误工费、护理费，被告保险公司认为要求的数额过高、天数过多，本院酌情误工费按照城镇居民标准计算至定残前一天；护理费按照每天60元标准2人计算住院期间38天。原告方要求的营养费，本院酌情予以支持。原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告李宪玲的各项损失如下：医疗费25740.87元、误工费9672元（93元×104天定残前一天）、护理费4560元（60元×2人×38天）、住院伙食补助费1140元（30元×38天）、营养费1140元（30元×38天）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，共计123576.87元。其中交强险范围内为93556元（医疗费10000元、误工费9672元、护理费4560元、残疾赔偿金68024元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元），商业三者险为28020.87元，保险外的损失为鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险范围内赔偿给原告李宪玲93556元，扣除先行支付的10000元，下余83556元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险范围内赔偿给原告李宪玲16813元（28020.87元×60%），于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
三、被告孔育、孔迪连带赔偿原告1200元（2000元×60%），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告孔育负担932元，原告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘金瑞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00737号
原告丁某某，女，1988年7月7日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人周立新，湖北龙田律师事务所律师。
被告肖某甲，曾用名肖某乙，男，1982年5月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告丁某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人周立新到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告丁某某与被告肖某甲于2008年经人介绍相识，同年7月7日经婚姻登记机关登记结婚，2009年1月6日生育一男孩肖某丙。从2010年开始，原、被告经常为家务琐事发生争吵，被告还曾殴打原告。原告无法忍受，从2013年4月起外出打工，与被告分居至今。原告丁某某向法院提起诉讼，要求判令原告丁某某与被告肖某甲离婚；小孩肖某丙由被告肖某甲抚养。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原告丁某某与被告肖某甲于2008年7月7日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原告丁某某与被告肖某甲之子肖某丙于2009年1月6日出生。
被告肖某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告丁某某提交的证据，本院经审查后认为，原告丁某某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告丁某某与被告肖某甲于2008年经人介绍相识，同年7月7日经婚姻登记机关登记结婚，2009年1月6日生育一男孩肖某丙。
本院认为：原告丁某某与被告肖某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告丁某某要求与被告肖某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告丁某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年六月十九日
书记员 邹 刚
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第92号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘中强。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘中强因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第607号行政处罚决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第607号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人刘中强未经县级以上人民政府批准，于2013年11月20日起擅自占用莒南县道口镇座花塘村集体土地面积900平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第607号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计18000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第607号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人刘中强，被执行人刘中强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第607号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第607号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第607号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 徐晓磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初309号
原告：霍家成，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：梁科，男，1976年1月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告霍家成与被告梁科买卖合同纠纷一案中，原告霍家成在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍家成负担。
审 判 长 程 松
人民陪审员 汤晓涛
人民陪审员 朱道群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈沫言