江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初638号
原告:万载县锦盛出口花炮厂，住所地：万载县白良镇白良村，统一社会信用代码：91360922091075242K。
投资人：邱昌海，男，1975年12月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告：万载县昌宏烟花制造有限公司，住所地：万载县白良镇白良村，统一社会信用代码：91360922327643323W。
法定代表人：邱昌海。
上述两原告委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：延津县烟花爆竹有限公司，住所地：延津县城关西街，统一社会信用代码：91410726753868162P。
法定代表人：刘新武。
委托诉讼代理人：韦诗喜，男，1977年6月22日出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县。
被告：韦诗喜，男，1977年6月22日出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县。
被告：辛光辉，男，1974年1月7日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告万载县锦盛出口花炮厂、万载县昌宏烟花制造有限公司诉被告延津县烟花爆竹有限公司、韦诗喜、辛光辉买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人廖敏根、被告延津县烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人韦诗喜、被告韦诗喜、被告辛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年5月1日，被告延津县烟花爆竹有限公司与两原告签订《烟花爆竹安全买卖合同》，根据合同约定，被告延津县烟花爆竹有限公司分多次向两原告购买各种规格烟花共计690916元，被告延津县烟花爆竹有限公司到两原告所在地提货，提货时支付50%货款，余款在提货后三个月内付清。两原告依约将货物交付给被告延津县烟花爆竹有限公司后，被告延津县烟花爆竹有限公司并没有依约支付货款，经两原告与被告延津县烟花爆竹有限公司委托代理人即被告辛光辉结算，截止2017年5月1日被告延津县烟花爆竹有限公司尚欠两原告贷款331900元整。此后，两原告虽多次催收，被告延津县烟花爆竹有限公司均以各种理由推诿至今。另外，两原告与被告延津县烟花爆竹有限公司发生购销业务期间，被告延津县烟花爆竹有限公司已将经营权发包给被告韦诗喜经营，被告韦诗喜与被告辛光辉又系合伙关系，被告韦诗喜与被告辛光辉是两原告货物的实际购买人。因此，被告延津县烟花爆竹有限公司、韦诗喜、辛光辉应对两原告货款承担连带付款责任。综上，特提起诉讼，请求判令三被告支付两原告货款331900元。
被告延津县烟花爆竹有限公司、韦诗喜辩称，1、韦诗喜是延津县烟花爆竹有限公司承包经营方，后来韦诗喜又将公司承包给辛光辉，由辛光辉自主经营。辛光辉在原告处购买烟花，都是辛光辉本人和厂家联系，韦诗喜和公司从未插手，只是出具运输证。因此，韦诗喜和公司�应承担责任。2、辛光辉所购原告货物尚在，两原告申请财产保全后法院也查封了货物，可以把货物拖走。3、至今辛光辉尚欠韦诗喜和公司四个月承包仓库款。
被告辛光辉辩称，欠两原告货款属实，但应该由几位被告共同承担。
经审理查明，被告延津县烟花爆竹有限公司（甲方）与被告韦诗喜（乙方）于2013年3月1日签订一份《协议书》，约定：一、甲方租给乙方位邱乡马村的仓库两栋，占地面积为20多亩，其中仓库面积1003余平方米。租期内乙方自主合法经营，经营过程中所产生的费用与生产厂家的经济纠纷，由乙方全部负责。二、年租金为第一年23万元，第二年25万元，第三年25万元，第四年26万元，第五年26万元，租金按每年农历腊月二十六日（包括二十六日）以前付清，合同期限为五年，五年后双方再共同协商。�、乙方按照国家有关部门的规定合法经营，甲方必须向乙方提供各种相关有效证件（包括公安部门的运输证、购买证等）。四、甲乙双方在签订协议之日起，甲方必须保证乙方在本公司的独立经营，乙方在经营中，如存在违规和经营三无产品，仓库堆放不合格而受到管理部门的处罚，由乙方承担。甲方须协助解决。五、承包时间为2013年3月1日至2018年3月1日止。2016年3月1日，被告韦诗喜（甲方）与被告辛光辉（乙方）签订一份《联合经营协议》，约定：一、甲方2013年3月1日与延津县烟花爆竹有限公司签订承包合同由甲乙双方联合经营。二、合作经营期为2年，自2016年3月1日起至2018年3月1日止。三、甲、乙双方联合经营期间，共享延津县烟花爆竹有限公司提供的经营资质（所有有关证照）、仓库区全部固定资产（含仓库场地、住宿房、展厅）和相关配套设施以及甲方的�辆厢式货车。
2016年5月1日，两原告（供货单位）与被告延津县烟花爆竹有限公司（购货单位）签订一份《烟花爆竹安全买卖合同》，约定：二、产品质量标准及要求：合格。三、禁（限）用药要求：按限制规定（要求合格）。四、产品包装标准及要求：按生产厂方要求合格。五、提（交）货时间和地点：购货方自提，交付时间另行通知。九、结算方式及期限：提货时交付货款百分之五十，余款在提货后三个月付清。该买卖合同“订货清单”约定“详见合同附件”，并且附有附件，对规格、名称、发数、数量、总发数、单价/发、金额等进行了约定。该买卖合同尾部“购货单位”和“供货单位”栏分别加盖“延津县烟花爆竹有限公司合同专用章”和“万载县锦盛出口花炮厂”、“万载县昌宏烟花制造有限公司”印章，并且被告辛光辉在“购货单位委托代理人”栏签名。2016年5月25日、7月4日、10月22日、12月8日、12月28日，两原告分别发出价值126769元、187896元、128505元、143276元、104470元的货物，均由被告辛光辉在送货单上签名确认。2017年5月1日，被告辛光辉向两原告出具欠条一张，内容如下：今欠到万载县锦盛出口花炮厂、万载县昌宏烟花制造有限公司货款叁拾叁万壹仟玖佰元正。欠款人：延津县烟花爆竹有限公司辛光辉。至今，被告未向两原告支付上述欠款。
上述事实，有当事人当庭陈述、两原告提供的营业执照、安全生产许可证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、烟花爆竹经营（批发）许可证、烟花爆竹安全买卖合同、送货单、欠条、协议书、联合经营协议为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，涉案货款产生于被告韦诗喜、辛光辉联合承包经营被告延津县烟花爆竹有限公司期间，其一，被告辛光辉以被告延津县烟花爆竹有限公司的名义与两原告采用合同书形式订立买卖合同，自双方签字或者盖章时合同成立，且该合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务，即使被告韦诗喜、辛光辉与被告延津县烟花爆竹有限公司之间存在关于责任承担的约定也属内部协议，不具有对抗两原告的效力，故被告延津县烟花爆竹有限公司应当承担给付尚欠货款的义务；其二，承包经营是指企业与承包者订立承包经营合同，将企业的“经营管理权”全部或者部分在一定期限内交给承包者，由承包者对企业进行经营管理，并承担经营风险及获取企业收益的行为，涉案货款属于被告韦诗喜、辛光辉的经营风险，并且被告韦诗喜、辛光辉之间所谓的�合承包经营，实质上是合伙经营，故被告韦诗喜、辛光辉亦应承担给付尚欠货款的义务，并且承担连带清偿责任。被告延津县烟花爆竹有限公司、韦诗喜于庭审中对两原告提供的《烟花爆竹安全买卖合同》质证时认为：1、合同上的“合同专用章”是彩印而非原章；2、该合同并非当时签订。但是并未提供任何证据加以证明，并且虽然口头申请司法鉴定，但在本院告知七日内递交书面申请后也未递交，应当自负举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告延津县烟花爆竹有限公司、韦诗喜、辛光辉向原告万载县锦盛�口花炮厂、万载县昌宏烟花制造有限公司支付尚欠货款331900元，限判决生效后10日内付清。
二、被告延津县烟花爆竹有限公司、韦诗喜、辛光辉对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，财产保全费2270元，共计8549元，由被告延津县烟花爆竹有限公司、韦诗喜、辛光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律�力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 郭爱清
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪晨芊