wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第331号
原告雷树华，住贵州省江口县。
被告黄琦住贵州省江口县。
原告雷树华诉被告黄琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序于2014年5月28日进行公开开庭审理。原告雷树华到庭参加诉讼，被告黄琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同事关系，2010年5月份，被告因急需资金，于是央求我向桃映信用社贷款人民币50，000.00元借给被告，借款后被告没有及时归还，经我多次催告，被告于2013年6月18日向我出具借条，借条约定被告于农历2013年12月31日归还本金50，000.00元，于农历2014年12月31日归还利息20，000.00万元，现借款本金人民币50，000.00元的归还时间已过，被告仍未履行还款义务，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还借款本金50，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄琦未作答辩，也未提供证据。
经审理，对原告所提交的证据作如下认定：一号证原告身份证，能证实原告的身份情况；二号证借条，能证明原、被告之间存在合法的借贷关系；三号证贵州省农村信用合作社借款借据及贷款收回凭证，能证明借款来源。以上证据能够证明原告于2010年5月6日�江口县农村信用合作联社桃映信用社贷款人民币50，000.00元并借给被告，被告于2013年6月18日向原告出具借款本金人民币50，000.00元的借条。原告所举的一、二、三号证，来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据采信证据，本院确认下列事实：被告于2010年5月6日向原告借款人民币50，000.00元，并于2013年6月18日向原告出具借条，约定本金及利息的还款日期分别为：被告于农历2013年12月31日归还本金50，000.00元，于农历2014年12月31日归还利息20，000.00万元，现被告承诺的本金还款期限已满，被告仍未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还本金人民币50，000.00元。
本院认为：2010年5月6日被告向原告借款人民币50，000.00元，并于2013年6月18日向原告出具借条，原、被之间存在合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，被告未按借条上约定，于农历2013年12月31日偿还原告借款本金人民币50，000.00元，属于违约，原告主张被告偿还本金符合双方约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄琦于本判决生效之日起十五日内向原告雷树华偿还借款本金人民币50，000.00元。
案件受理费1050.00元，减半收取525元，由被告黄琦承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 金宁飞
二〇一四年五月三十日
代理书记员 龙通林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6035号
罪犯李淑斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）绍刑初字第736号刑事判决，以罪犯李淑斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李淑斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李淑斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李淑斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李淑斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6035号罪犯李淑斌，男，1994年5月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月九日作出(2013)绍刑初字第736号刑事判决，以罪犯李淑斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李淑斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李淑斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李淑斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李淑斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执67号
申请人唐西均，农民。
被执行人吴贵明（又名吴忠明），农民。
被执行人张立远，农民。
本院于2016年1月13日立案执行申请人唐西均与被执行人吴贵明、张立远提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第894号民事判决书，被执行人吴贵明应赔偿申请人唐西均各项经济损失52541.26元（不含已支付的5000元），被执行人张立远应赔偿申请人唐西均各项经济损失共计25770.6元（不含已支付的3000元）。在执行过程中，发现被执行人吴贵明、张立远暂无履行能力，银行查询无存款，也无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第894号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 武
二〇一六年六月二十一日
书记员 舒立燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执95号
申请执行人赵志国，男，汉族，住河南省郏县。
被执行人邵战亭，男，汉族，住河南省郏县。
赵志国申请执行邵战亭间借贷纠纷一案，郏县人民法院2016年3月7日作出的（2015）郏民初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵志国于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执95号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执95号申请执行人赵志国，男，汉族，住河南省郏县。被执行人邵战亭，男，汉族，住河南省郏县。赵志国申请执行邵战亭间借贷纠纷一案，郏县人民法院2016年3月7日作出的（2015）郏民初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵志国于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执95号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃审 判 员  陈营珠人民陪审员  孙露峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘矿伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初507号
原告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北凯斯帝制衣有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园12号。
法定代表人：黄德信,该公司总经理。
被告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园。
法定代表人：李同海，该公司总经理。
被告：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李同海，男，1944年8月5日出生，汉族，淮北颐丰纺织有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：纵艳梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄德信，男，1971年3月1日出生，汉族，淮北凯斯帝制衣有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛大融资担保有限公司与被告淮北凯斯帝制衣有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬、李同海、纵艳梅、黄德信追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北盛大融资担保有限公司的委托代理人张明君到庭参加诉讼；被告淮北凯斯帝制衣有限公司、纵艳梅、黄德信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬、李同海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北盛大融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款本金2035583.23元及利息244269.99元（按年利率24%，自2015年9月30日计算至2016年3月30日），利息主张至清偿之日止；2、诉讼费、律师费等因本案产生的其他费用由诸被告承担。事实和理由：2015年2月25日，淮北凯斯帝制衣有限公司向徽商银行淮北烈山支行借款200万元，同日与原告签订委托保证合同，委托原告为其上述借款提供担保，原告与徽商银行淮北烈山支行签订了保证合同，黄德信、纵艳梅与原告签订了反担保抵押合同，其余被告与原告签订了反担保合同。借款到期后，淮北凯斯帝制衣有限公司未偿还银行借款本息，原告履行保证责任代为偿还全部借款本息共计2035583.23元。
六被告均未答辩。
淮北盛大融资担保有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，六被告未到庭质证，亦未提交证据。淮北盛大融资担保有限公司提交的证据能够证明其起诉主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证，依据上述证据本院认定的事实如下：
2015年2月25日，淮北凯斯帝制衣有限公司向徽商银行淮北烈山支行借款200万元。同日，淮北盛大融资担保有限公司与徽商银行淮北烈山支行之间签订最高额保证合同，与淮北凯斯帝制衣有限公司之间签订委托保证合同，就上述借款及所发生的利息、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等，为淮北凯斯帝制衣有限公司提供连带责任保证。委托保证合同约定，“甲方（淮北凯斯帝制衣有限公司）未按期清偿到期债务由乙方（淮北盛大融资担保有限公司）代偿的，甲方除一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费。”同日，淮北盛大融资担保有限公司与淮北颐丰纺织有限公司之间签订企业信用反担保合同，分别与李同海、赵永芬、黄德信、纵艳梅之间签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，与黄德信、纵艳梅之间签订反担保最高额抵押合同。借款到期后，淮北凯斯帝制衣有限公司未偿还银行借款本息，2015年9月30日，徽商银行淮北烈山支行从淮北盛大融资担保有限公司账户上扣划借款本息共计2035583.23元。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0604财保11号民事裁定，原告支出诉前保全费5000元。
案件审理过程中，原告向本院出具书面意见，将利息计算标准降低为按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数。
本院认为：本案所涉保证合同、反担保合同均合法有效，应受法律保护，当事人应按照合同履行。原告按最高额保证合同约定代淮北凯斯帝制衣有限公司偿还银行借款本息后，向该公司行使追偿权并要求其余被告承担反担保责任，符合上述合同约定，本院予以支持。原告有关按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数的标准计算利息的主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告有关律师费的主张，因其未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北凯斯帝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮北盛大融资担保有限公司垫付款2035583.23元及利息（自2015年9月30日起，按照日万分之五，计算至本息实际付清之日止）；被告淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬、李同海、纵艳梅、黄德信承担连带清偿责任，承担连带责任后可以向被告淮北凯斯帝制衣有限公司追偿；
二、驳回原告淮北盛大融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25039元、保全费5000元，合计30039元由被告淮北凯斯帝制衣有限公司负担，被告淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬、李同海、纵艳梅、黄德信承担连带责任，承担连带责任后可以向被告淮北凯斯帝制衣有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周继红
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 王健梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执709号
申请执行人：吕纯超，男，生于1977年7月10日。
被执行人：杨应文，男，生于1963年10月13日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1995号民事调解书，受理吕纯超申请执行杨应文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨应文未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人杨应文所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄冠男
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第387号
申请执行人张国新。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人龚鹤方。
被执行人顾建明。
原告张国新诉被告顾建明装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴江汾民初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾建明应向原告张国新支付货款17500元，于2014年12月30日前支付原告张国新87**元，于2015年1月30日前支付原告张国新87**元。二、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，原告有权自被告逾期之日起就17500元中未付部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国新于2015年1月8日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年1月8日立案。申请执行标的为17500元，执行费为163元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人顾建明在松陵镇吴新村6组有房屋一套，房产证号为松陵01008330，建筑面积258.57平方米，抵押给第三人孟钰，抵押借款40万元；土地证号为吴国用（2002）第010120**号，土地使用权面积176.8平方米，土地用途为城镇住宅用地，使用权类型为其他划拔，现顾建明一家在居住。被执行人顾建明名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建明名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为顾建明的案件已程序终结，被执行人顾建明负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1473号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16827号
原告：汪天平，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：张凤生，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市。
本院在审理原告汪天平与被告张凤生、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪天平撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告汪天平负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月六日
代书 记员 蒋锦阳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1601号
原告裴厚豪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告裴厚豪诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告裴厚豪、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴厚豪诉称：原告于2011年3月23日进入被告处工作，担任保安职务，双方约定原告的月工资为1550元，每天工作8小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5376元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5376元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1793元，现尚欠原告工资3583元。
经审理查明：原告裴厚豪于2011年3月23日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1550元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5376元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1793元，现尚欠原告工资3583元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3583元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告裴厚豪支付工资3583元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1601号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。地址:吉首市人民北路**号。
负责人：黄晓曦，该支行行长。
委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：吴某某（××）。
被告：刘某某（担保人）。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行诉被告吴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，本院依法进行了审理。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某立即偿还贷款本金30万元及利息26368.96元（算到2015年10于12日，之后按个人贷款合同约定的利率、罚息算到贷款本金还清之日止）。2、依法判令被告支付律师代理费16318元。3、依法判令原告对被告刘某某因借款提供的一套房产抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴某某于2013年11月27日因酒吧经营到原告处借款30万元，到期日期为2015年11月25日，约定按月结息。被告刘某某提供的（吉房权证石字第××号）房产抵押物作为抵押担保，因被告未能按照合同约定按时还清利息，原告多次催收未果，故请求人民法院支持原告的事实请求。
本院认为，原告在起诉时未向本院提供被告吴某某的具体住址。本院通过各种方式均找不到被告吴某某。故原告的起诉应视为无明确的被告，不具备法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行的起诉。
案件受理费6440元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月十四日
代理书记员 秦 由
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5493号
原告高玉才，男，汉族，住胶州市。
原告乔义富，男，汉族，住胶州市。
被告李会宇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高玉才、乔义富与被告李会宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉才、乔义富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 兵
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字第1352号
原告：王某，男，满族，1969年12月8日出生，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：郝某，男，汉族，1969年5月30日出生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：颜某，女，民族不详，1969年3月5日出生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
原告王某与被告郝某、颜某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某、颜某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郝某、颜某起诉。
案件受理费1270元（已减半）、保全费1081元由原告王某负担。
审判员 张宝立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张哲屹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢267号
申请执行人：肖洁，男，汉族，1982年9月9日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：徐菊，女，汉族，1983年8月27日生，住淮安市。
本院在执行肖洁与徐菊居间合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人肖洁向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初1001号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐科洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2797号
原告：黄海锋，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：云南屈发建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区翡翠湾现代广场*****号写字间。
法定代表人：胡立。系该公司执行董事。
被告：胡毕，男，1975年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告黄海锋与被告云南屈发建筑劳务有限公司、胡毕租赁合同纠纷一案，本院于9月27日立案，原告卢武山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准�仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄海锋撤回起诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7659号
原告杨长波，男，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址江西省上饶市万年县，。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告长营电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区，组织机构代码618820545。
法定代表人曹荣根。
委托代理人邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人封国夫、被告委托代理人邱凯琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1997年6月17日。
二、工作岗位：仓管经办。
三、劳动合同的签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为自2007年6月17日起的无固定期限劳动合同。
四、离职时间：2016年3月7日。
五、离职原因：由被告提出，双方协商一致解除劳动合同。
因被告工厂搬迁至惠州，原、被告于2016年3月7日签订《解除/终止劳动合同协议书》，约定原、被告一致同意于2016年3月7日终止劳动合同，被告一次性支付原告经济补偿金等共计人民币93,000元，双方确认签订本协议并收到上述款项后，原告应得的工资、加班费及相关劳动报酬均已结清，双方之间不存在任何劳动争议及纠纷。原告主张系受被告胁迫而签订该协议书，且被告在原告离职前未为其做职业健康检查，故被告不得与原告解除劳动合同，被告属于违法解除劳动合同。本院认为，原告并未提交相关证据证明其受胁迫签订协议书，协议书中关于经济补偿金的计算符合法定补偿标准，被告也已按协议内容支付原告相关补偿，不存在显失公平的情形，故本院对该协议书予以采纳，并据此确认原、被告已协商一致解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（一）项的规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得以提前三十日书面通知或额外支付一个月工资、或经济性裁员为由与员工解除劳动关系，但法律并未规定在该种情形下用人单位不得与员工协商解除劳动关系。本案中，原告虽未在离职前进行职业健康检查，但原告已和被告协商一致解除了劳动关系，故原告主张未进行职业健康检查不得解除劳动关系的理由并不成立，本院不予采信。因此本案应视为由被告提出，双方协商一致解除了劳动合同。
六、被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金：否。
根据已查明的事实，本案为原、被告协商一致解除劳动合同，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
七、被告是否应支付原告1997年6月17日至2016年3月7日期间加班费差额人民币31,982元：否。
原告主张其工资结构中的“福利、劳动保护费”一项实为“技术津贴、环境津贴、伙食津贴、其他津贴”，相关津贴每月固定，但被告未将其计入基本工资以核算加班费。原、被告双方均向法庭提交了薪资单，并对对方提交的薪资单的真实性予以认可。薪资单显示原告的工资结构为标准工资（深圳市最低工资标准）+加班费+福利、劳动保护费，并无原告所称的“技术津贴、环境津贴、伙食津贴、其他津贴”，原告亦未举证证明双方约定了加班工资的计算基数应包含“技术津贴、环境津贴、伙食津贴、其他津贴”。此外，原、被告双方签订的《解除/终止劳动合同协议书》第四条载明：“双方确认：签订本协议并收到上述款项后，乙方应得的工资、加班费及相关劳动报酬/待遇均已结清，双方之间已不存在任何劳动争议纠纷”，现该《解除/终止劳动合同协议书》已经生效并实际履行，被告已按照约定支付原告经济补偿金，原告亦应诚信守约。综上，原告主张的加班费差额没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、原告申请仲裁的时间：2016年10月24日。
九、原告的仲裁请求：1、违法解除劳动合同经济赔偿金人民币186,000元；2、支付1997年6月17日至2016年3月7日期间加班费差额人民币31,982元。
十、仲裁结果：驳回申请人（即本案原告）的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、请求被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币186,000元；2、请求被告支付原告1997年6月17日至2016年3月7日期间加班费差额人民币31,982元；3、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨长波的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国职业病防治法》
第三十五条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。
用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执592-7号
申请人冯志强，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市文化办事处竹海苑二期10号。
法定代表人任中堂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0381民初768号民事调解书，向被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的给付申请执行人冯志强工程款2,652,340.00元的义务。但被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院查封、扣押了被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司开发的位于赤水市**路“**号”10-7号、13-5号、15-8号并进行评估拍卖。经2次拍卖均流拍，经双方当事人合意，在不损害其他人利益的情况下，将**号10-7号、13-5号、15-8号按第二次拍卖流拍价319,175.00元、245,177.40元、243,603.60元合计807,959.00元交付申请人冯志强抵偿债务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司开发修建的位于赤水市**路“**号”10-7号、13-5号、15-8号三套房屋作价807,959.00元交付申请人冯志强用于抵偿债务。
二、由被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司负责处置变卖10-7号、13-5号、15-8号三套房屋，该三套房屋所获收益交由申请人冯志强用于清偿民工工资。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8371号
上诉人（原审被告）：王长江，男，1953年6月30日出生，退休，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇馨文，女，1961年2月19日出生，退休，住北京市大兴区。
上诉人王长江因与被上诉人寇馨文合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
王长江上诉请求：1.撤销一审法院判决,改判驳回寇馨文的诉讼请求；2.本案诉讼费由寇馨文承担。事实与理由：第一，原判事实与理由中陈述“寇馨文与王长江系经朋友介绍认识”，不符合事实。寇馨文是2015年通过朋友介绍加入成为我的未来网正式会员担任初级讲师，参与网络赚分赚币和购物报销及兑现活动并受益，于2015年11月在动员众筹交钱时认识王长江，寇馨文是因为看好我的未来网模式和车站北里生活馆(以下简称车北生活馆）能赚钱才出资参加众筹的。第二，原判事实与理由中陈述，“2015年11月15日王长江以‘我的未来网北京大兴区七街北口生活馆’开超市为名，向寇馨文等多人筹款，每人出10000元给王长江开超市……此后寇馨文多次找到王长江要求其返还10000元及利息但都被推脱至今……”，这一陈述与事实不符，事实是我的未来网大北京总部负责人李嘉英文和大兴区总部负责人康祥文于2015年下半年动员设立生活馆，为当地会员服务，生活馆负责人由大家推荐。会员每人出资10000元不是给王长江开超市，而是给大兴地区组建车北生活馆的众筹款，王长江作为当时被推荐的负责人之一，仅仅负责收集众筹款。筹集的款项转入会计张秀娟牡丹账号，用于专人订货、购置柜台和房租等。车北生活馆从开业到停业的约半年时间中，曾向股东两次分红，每个股东1300元，寇馨文也领取了分红款。我的未来网后因刑事侦查被关闭，王长江曾带领部分股东（包括寇馨文）到公司要钱，寇馨文本人知道钱在公司。第三，原判中寇馨文提供的《众筹协议书》中王长江签字一栏里注明了王长江是众筹收款人。王长江仅是车北生活馆的负责人之一。我的未来网因涉嫌非法传销被立案侦查，我的未来网公司关闭端口，且并未通知车北生活馆负责人。目前，车北生活馆的427935.5元无法提出，不能返还股东。第四，原判中陈述，一审诉讼中王长江提交了北京市公安局海淀分局询问通知书，表明我的未来网已经被公安刑事立案。一审法院未向北京市公安局海淀分局了解情况，对此案作出判决，违反了“同一案件，先刑后民”的规定。
寇馨文辩称，同意一审判决，不同意王长江的上诉意见。寇馨文出10000元是用于开超市，挣钱了以后大家一起分，和我的未来网没有关系。超市不是因为我的未来网关闭而关门的，超市无法经营是因为没有给会员分配利润。寇馨文不认识张秀娟，寇馨文也不知道王长江将钱给了张秀娟。超市只开了半年，半年后的租金还照样给。超市里的服务员开始说是义务的不要钱，但是后来给了每个服务员18000元。
寇馨文向一审法院起诉请求：1.请求判令王长江返还寇馨文10000元及利息500元；2.本案诉讼费由王长江承担。一审庭审中，寇馨文放弃了利息的主张，只要求王长江返还本金10000元。
一审法院认定事实：寇馨文一审中提交了落款日期为2015年11月15日的《众筹协议书》，载明：“我的未来网北京大兴区七街北口生活馆即将成立，邀请我的未来网会员积极参与众筹公司，充分体现未来网的真实性，让商家赚钱、联合消费省钱、让广大会员赚分赚贝买东西报销，为会员服务好并且挣到钱，组建众筹领导核心由以上五人为核心（古宗胜、张清、刘献君、赵长刚、王长江）监督管理。自2015年11月5日-11月8日开始众筹，每人每股壹万元，欢迎会员积极参与，参股会员请您考虑好，入股后半年内不易退股，半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您，以后不可再次入股。请各位股东相信我们的管理，我们会作出详细管理措施和严格的财会制度进行管理，定期向股东公布账目等。真实可靠，希望大家积极配合。爱出者爱返，福往者福来。”该协议书中“甲方会馆负责人（众筹收款人）”处有王长江的签名，乙方众筹人处有寇馨文签字。一审庭审中，王长江陈述该协议系王长江经手与寇馨文签订，并认可收到了寇馨文的10000元。一审庭审中，王长江提交了北京市公安局海淀分局询问通知书，证明我的未来网已被公安刑事立案。
一审法院认为，寇馨文系基于王长江起草的《众筹协议书》向王长江支付了10000元。《众筹协议书》明确约定“入股后半年内不易退股，半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您，以后不可再次入股。”因此，王长江作为《众筹协议书》的收款人以及生活馆的管理者，应当承担相应责任。综上，寇馨文要求王长江返还10000元的诉讼请求，符合《众筹协议书》的约定，一审法院予以支持。判决：王长江于判决生效之日起十日内向寇馨文返还10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，寇馨文与王长江签订的《众筹协议书》是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。王长江作为《众筹协议书》所约定的投资款的收款人以及筹建后的北京大兴区七街北口生活馆负责人，应承担相应责任。依据《众筹协议书》的约定“入股后半年内不易退股，半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您，以后不可再次入股”，寇馨文享有要求王长江返还投资款的权利。王长江上诉主张其仅为北京大兴区七街北口生活馆投资款的收款人，其已经将钱交给我的未来网公司，故不应承担责任，但王长江并未提供证据予以佐证，故本院不予采信。王长江在二审审理中申请法院调查我的未来网涉嫌传销刑事案件情况，本院认为，王长江申请的调查事项与本案缺乏关联性，故本院不予准许。因此，一审法院判决王长江向寇馨文返还10000元，处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，王长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由王长江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一七年十月二十日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初1007号
原告：娄善菊，住吉林省通化市。
委托代理人：张嵛，男，系通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：李明改，住吉林省通化市。
原告娄善菊与被告李明改健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄善菊及其委托代理人张嵛、被告李明改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
娄善菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费3478.28元、护理费6天724.92元、住院伙食补助费600元、误工费36天3602.56元、交通费120元，合计8525.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间为邻居，2017年5月19日下午，因邻里琐事，被告将原告打伤，导致原告住院6天，被告打人事件经二道江区公安分局五道江派出所调查处理。原告认为，被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成经济损失，故向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
李明改辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告说的与事实不符。是原告先打的我，我要求王爱先、娄善菊赔偿我检查费818元，交通费180元，复印费43元，生命健康赔偿金1900元，误工费9000元，手机损坏费299元，房屋维修费13000元。承担本案一切诉讼费用。村里给我们调解过，原告要求先给她医药费，再挑沟。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供了通化市公安局二道江分局对被告的二道公（五）行罚决字[2017]9号行政处罚决定书，证明被告对其实施了殴打行为；被告认为，没有收到行政处罚决定书，也没有缴纳罚款，但没有对原告证明的内容提出异议。原告向法庭提出了调取公安行政卷宗的申请，当庭宣读了通化市二道江分局对被告的询问笔录，证明被告承认对原告实施了殴打行为，被告对此无异议。为此，对被告殴打原告的事实，本院予以确认。原告向法庭提供了一组证据：住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据三张、护理证明一份，证明原告住院治疗过程及经济损失；被告认为，2017年8月9日门诊收费票据日期时间不对，对其他证据没有异议，原告解释该票据是复印病历的花了9.2元钱。对原告用医疗费票据代替复印费请求支持，无法律依据，不应支持。原告的费医疗用应为3478.28元-9.2元=3469.08元；原告住院治疗6天，2级护理6天，护理费为120.82元/天×6天=724.92元；证人张某证明原告入院、出院均是乘坐其出租车，两次车费共计120元；被告认为这件事她不知道，由于原告病情好转出院，返程应乘坐客车，扩大损失不予保护，车费20元为宜，原告的交通费损失认定为80元；原告要求误工费3602.36元，没有提供证据证明，不予采信。原告系农民，应按农民赔偿标准计算误工损失，住院6天，医生建议休息一个月，误工费为2478.67元/月×1月＋113.96元/天×6天=3162.43元。对以上原告的经济损失，本院予以确认。公安机关在处罚决定书中载明被告是出于义愤殴打了原告，可以推定原告在处理被告排水一事过程中有不当举措，致使被告产生义愤，原告存在一定过错。
本院认为：原、被告既然系邻居关系，就应当本着有利生产、方便生活的原则处理邻里关系。原、被告住宅比邻，共用一条排水沟，流经原告家，当排水沟淤堵时，原告应当及时梳通，或者提供方便让被告梳通。在被告多次与原告协商并经过调解未果后，被告于2017年5月19日下午到原告家梳通排水沟，因挪动原告家的东西导致原告不满，原告阻止被告梳通排水沟，导致双方发生纠纷，被告出于义愤将原告打伤，双方当事人均存在过错，都应对此承担责任。对于原告请求被告赔偿医疗费3469.08元、护理费724.92元、住院伙食补助费600元、误工费3162.43元、交通费80元，合计8036.43元的诉讼请求，划分责任后，本院予以支持。根据案情，确定由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。被告应当赔偿原告的经济损失为6429.15元。
综上所述，被告给原告造成的伤害，有证据证实，被告对原告的部分经济损失应予合理赔偿。被告要求案外人王爱先、原告娄善菊共同赔偿自己的经济损失，已经告知其另案告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告李明改于本判决生效后10日内赔偿原告娄善菊医疗费3469.08元、护理费724.92元、住院伙食补助费600元、误工费3162.43元、交通费80元，合计8036.43元的80%，即6429.15元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李明改负担20元，娄善菊负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一七年九月十日
书记员 刘馨铃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00562号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告罗兴国。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告罗兴国农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00562号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告罗兴国。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告罗兴国农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执199号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:宋维强。
被执行人:唐月瑶。
被执行人:于长和。
被执行人:杨秀芝。
被执行人:赵振龙。
被执行人:辛艳华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人宋维强、唐月瑶、于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1221号民事判决书向我院申请被执行人宋维强、唐月瑶、于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华给付借款本金及其它款项共计39922.46元。我院依法查询了被执行人宋维强、唐月瑶、于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1221号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执199号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:宋维强。被执行人:唐月瑶。被执行人:于长和。被执行人:杨秀芝。被执行人:赵振龙。被执行人:辛艳华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人宋维强、唐月瑶、于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1221号民事判决书向我院申请被执行人宋维强、唐月瑶、于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华给付借款本金及其它款项共计39922.46元。我院依法查询了被执行人宋维强、唐月瑶、于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1221号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年六月二十八日书记员  闫 峰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1440号
原告：西充县鸣龙镇河脉桥村村民委员会，组织机构代码C4161110-4。
负责人：何明黄，系该村村主任。
委托诉讼代理人：冯立先，男，汉族，生于1946年4月10日，住西充县鸣龙镇，系该村推荐诉讼代理人。
被告：冯志平，男，汉族，生于1966年4月23日，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：冯志刚，男，汉族，生于1964年4月23日，住四川省西充县，系特别授权。
原告西充县鸣龙镇河脉桥村村民委员会诉被告冯志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，经向原告释明后原告变更诉讼请求，并撤回对被告何大海的起诉，随后向被告冯志平送达相应的诉讼文书。本案于2017年7月10日由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼，庭审后原、被告双方申请人民法院给予一个月的自行和解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决原、被告签定的售房合同无效；2、请求被告按原购房价格退还所购房屋。事实与理由：2013年11月25日，原告与被告签订购房合同，约定将坐落于西充县鸣龙镇河脉桥村2社的原学校校舍出卖与被告，房屋价格为10000元。该合同系被告与原告原村主任何大海私下签订，本村村民大多不知情。后来原告处的村民得知此事后，都不同意此购房合同，并向鸣龙镇政府、县纪委反映，要求解除此购房合同，原告也召开村民会议一致要求通过诉讼方式来解除购房合同。故原告现诉至人民法院要求支持其诉讼请求。
被告辩称，原告与被告于2013年11月25日签订的购房合同系双方自愿，且原告已按合同约定给付房款10000元，当时村上的干部都在合同上签名。因此现在被告认为合同中房屋系被告所有，若现在原告想把房屋收回用于村上的公益事业，被告可无偿提供给原告，若原告出于其它目的，则要给予被告合理的经济赔偿。
本院经审理认定事实如下：原鸣龙镇河脉桥村2社学校校舍系上世纪七十年代由本村村民修建，土地应属集体性质但至今未办理相应的产权登记手续。由于历史原因，该校舍一直荒芜无人管理也无人使用。2013年11月25日，被告与原告签订购房合同，约定被告以10000元的价格，购买上述校舍。原告作为出卖方有当时的支部书记王骥、村主任何大海、村会计何奎、村纪检员何奎及村民代表冯春先、陈德芳等人签名。合同签订后，原告于2013年11月26日才补了卖房公告。事后，被告向原告支付了房款10000元，该校舍一直由被告委托别人帮其管理。2014年左右，原告处村民陆续知道校舍由原告卖给了被告，自发向原告村委支委干部反映，要求收回校舍，原告遂诉讼来院要求依法判决。另查明，被告在签订购房合同时并不具有原告集体经济组织成员资格，庭审中也未提供所受经济损失的充分证据，原、被告双方在自行和解期限中未能达成一致协议。
上述事实，有原告提供的购房合同、卖房公告、村民代表会议记录签名、西充县鸣龙镇人民政府出具的证明及本院依职权对西充县鸣龙镇党委副书记苏长胜的调查笔录予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中原、被告所签订的购房合同违反了国家的强制性规定，应属无效。原、被告双方应返还各自所取得的财产。被告在庭审中未提供所受经济损失的充分证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西充县鸣龙镇河脉桥村村民委员会给付被告冯志平10000元；
二、被告冯志平将所占有的西充县鸣龙镇河脉桥村2社学校校舍返还给原告西充县鸣龙镇河脉桥村村民委员会。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告西充县鸣龙镇河脉桥村村民委员负担12.5元，由被告冯志平负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1440号
原告：西充县鸣龙镇河脉桥村村民委员会。
负责人：何明黄，系该村村主任。
委托诉讼代理人：冯立先，男，汉族，生于1946年4月10日，住西充县鸣龙镇，系该村推荐诉讼代理人。
被告：何大海，男，汉族，年龄不祥，住四川省西充县鸣龙镇。
本院在审理原告西充县鸣龙镇河脉桥村村民委员会诉被告何大海房屋买卖合同纠纷一案中，原告西充县鸣龙镇河脉桥村村民委员会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县鸣龙镇河脉桥村村民委员会自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西充县鸣龙镇河脉桥村村民委员会撤回对被告何大海起诉。
审判员 赵小军
二〇一七年六月十七日
书记员 赵 林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1076号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司
417-8）。住所地：绍兴县马鞍镇化工园区。
法定代表人：应森源，该公司执行董事。
委托代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：张雪峰，浙江龙山律师事务所律师。
原告：绍兴腾达印染有限公司
）。住所地：绍兴县马鞍镇寺桥村。
法定代表人：鲁少君，该公司执行董事。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告绍兴腾
达印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未
预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇〇九年七月二十日
书记员 李 萍
浙江省绍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1076号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司。
法定代表人：应森源。
委托代理人：赵一平。
委托代理人：张雪峰。
原告：绍兴腾达印染有限公司。
法定代表人：鲁少君。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告绍兴腾达印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇〇九年七月二十日
书记员 李 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第147号
原告韩甲。
原告韩乙。
委托代理人韩甲。
被告韩丙。
委托代理人蔡某某。
委托代理人柳某某。
原告韩甲、韩乙诉被告韩丙相邻关系纠纷一案，本院于2
010年4月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序
，于同年5月13日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告韩
甲（又系韩乙的委托代理人）、韩乙，被告韩丙的委托代理人
蔡某某、柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲、韩乙共同诉称：韩甲、韩乙与韩丙是前后邻
居。韩丙房屋后虎墙北侧通道，韩丙房屋与韩丁房屋之间通道
，是韩甲、韩乙向外出入的必经之路。2004年4月，韩丙现有
房屋落成后，未对厨房等生活污水妥善处理，直接将厨房中的
生活污水流向韩丙后虎墙北侧的通道路面，影响了韩甲、韩乙
正常通行。2006年，韩丙将室外自来水表1只、自来水管1根裸
露安装在韩丙房屋与韩丁房屋之间的通道上，致使该通道变窄
。2009年12月初，韩丙占用公用通道，修建围墙和台门，影响
了韩甲、韩乙日常通行。现起诉要求：1、要求韩丙拆除其房屋后虎墙上的厨房排水口，并妥然处理好生活污水；2、要求
韩丙拆除位于韩丙房屋与韩丁房屋之间裸露在通道上的自来水
表1只、自来水管1根；3、要求韩丙将围墙台门向西拆进50厘
米，东面围墙向西拆进30厘米，并拆除台门前韩丙用于出入的
斜坡。
被告韩丙辩称：韩甲、韩乙诉称的通道，并非唯一通道
，相反，有一条更为宽阔的通道可供出入。审理中，韩丙对从
厨房排水口中流出的生活污水，采取了适当措施；位于韩丙房
屋与韩丁房屋之间裸露在通道上的自来水表1只、自来水管1根
是有关部门统一安装，非韩丙个人安装，且该自来水表、自来
水管已紧邻韩丙东面山头墙外墙面，现有通道宽度对韩甲、韩
乙出入无影响；韩丙现有围墙、台门以及台门前用于出入的斜
坡，未损害韩甲、韩乙的相邻权益，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：韩甲、韩乙与韩丙系前
后邻居。平时，韩甲、韩乙向外出入通道之一，就是沿韩丙住
房后虎墙北侧通道，向右转弯后通过韩丙与韩丁房屋相间的通
道行走。平时，韩丙厨房生活污水，通过后虎墙上的厨房排水
口，直接流到韩丙山头墙北侧的通道路面。审理中，韩丙将厨
房中的生活污水通过塑料管接入地下，并在接入地下的污水口
上方某盖了一块大理石板材。
另查明：位于韩丙与韩丁两家相间通道上，有裸露在通
道上的自来水表1只、自来水管1根，该供水管线紧邻韩丙东侧
山头墙外墙面。包括但不限于本案当事人在内的室外供水管线
，由当地有关部门统一安装。韩丙房屋东面山头墙邻近后虎墙的外墙面与韩丁房屋西面山头墙外墙面之间的距离为2.8米左
右，韩丙房屋围墙台门东端与韩丁西面围墙之间的距离为3.7
米左右。
上述事实，由韩甲、韩乙提交的现场照片1组、韩丙提交
的现场照片1组、本院现场勘查笔录1份以及当事人在庭审中的
陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利于生产，方便
生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体
到本案，韩丙在房屋后虎墙上设置厨房生活污水排水口虽无过
错，但将厨房中的生活污水直接流向他人作为通道的路面不妥
。在审理中，韩丙已认识到这一点，采取了一定措施，通过塑
料管将厨房中的生活污水接入地下，并在接入地下污水口上方
某盖大理石板材。考虑到大理石板材不够结实，加盖在接入地
下的污水口上方材料可改用相应的水泥板，并应确保生活污水
不流到路面。对韩甲、韩乙第1项诉讼请求中合理部分，本院
予以支持。位于韩丙与韩丁两家相间通道上，现裸露在通道上
的自来水表1只、自来水管1根，因该供水管线紧邻韩丙东侧山
头墙外墙面，现有通道宽度对韩甲、韩乙出入并无影响，包括
但不限于本案当事人在内的室外供水管线，均由当地有关部门
统一安装，属有关单位管理范围，故韩甲、韩乙的第2项诉讼
请求，本院不予支持。韩丙现有台门、围墙以及韩丙台门前用
于出入的斜坡，均未对韩甲、韩乙的相邻权益构成影响，韩甲
、韩乙的第3项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、韩丙将厨房中的生活污水通过塑料管接入地下，接
入地下的污水口上方应加盖水泥板（水泥板厚度不低于7厘米
），该水泥板铺设后，应保持与韩丙后虎墙北侧通道路面持平
，并确保生活污水不流到路面。此行为限韩丙在本判决生效后
10日内履行完毕；
二、驳回韩甲、韩乙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由韩甲、韩乙负担20
元，韩丙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年七月五日
书记员 黄 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4390号
原告：任凤新，男，1968年4月19日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县
被告：魏凤波，男，1983年9月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：胡丽影，女，1990年12月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告任凤新诉被告魏凤波、胡丽影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤新、被告魏凤波到庭参加诉讼。被告胡丽影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任凤新向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款25000元。事实和理由：2013年1月31日、2015年2月9日，被告魏凤波因急需用钱两次向原告借款25000元。被告借款后经原告多次催要，被告归还过原告3000元利息，借款本金25000元被告至今未还。
被告魏凤波辩称，被告未向原告借过款，被告是借案外人解宜霖款，被告已经归还近20000元，其中原告收过被告3000元。原告的诉讼请求被告不同意。
被告胡丽影未到庭应诉也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏凤波与胡丽影系夫妻。2013年1月31日，被告魏凤波向原告借款12000元，2015年2月9日，被告魏凤波再次向原告借款13000元，双方均约定利率5分。2016年春天，被告魏凤波归还原告3000元。2016年7月14日，被告给案外人解宜霖汇款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名的借据，该借据未记载债权人的名字，原告持有借据的原件，被告对借据的真实性没有异议，原告即应视为本案的债权人。被告出具的借据未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张权利。原告向被告催要借款后，被告未及时归还原告，应承担还款的民事责任。被告出具的借据上载明利率5分，被告归还原告的3000元已经超过被告应负担的利息金额，3000元应视为被告应承担的借款利息。被告辩称未向原告借款的辩解证据不充分，其辩解本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤波、胡丽影于本判决生效后偿还原告任凤新250**元，二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二０一七年十一月十四日
书记员 孙 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初4390号原告：任凤新，男，1968年4月19日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县被告：魏凤波，男，1983年9月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县被告：胡丽影，女，1990年12月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县原告任凤新诉被告魏凤波、胡丽影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤新、被告魏凤波到庭参加诉讼。被告胡丽影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任凤新向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款25000元。事实和理由：2013年1月31日、2015年2月9日，被告魏凤波因急需用钱两次向原告借款25000元。被告借款后经原告多次催要，被告归还过原告3000元利息，借款本金25000元被告至今未还。被告魏凤波辩称，被告未向原告借过款，被告是借案外人解宜霖款，被告已经归还近20000元，其中原告收过被告3000元。原告的诉讼请求被告不同意。被告胡丽影未到庭应诉也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏凤波与胡丽影系夫妻。2013年1月31日，被告魏凤波向原告借款12000元，2015年2月9日，被告魏凤波再次向原告借款13000元，双方均约定利率5分。2016年春天，被告魏凤波归还原告3000元。2016年7月14日，被告给案外人解宜霖汇款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名的借据，该借据未记载债权人的名字，原告持有借据的原件，被告对借据的真实性没有异议，原告即应视为本案的债权人。被告出具的借据未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张权利。原告向被告催要借款后，被告未及时归还原告，应承担还款的民事责任。被告出具的借据上载明利率5分，被告归还原告的3000元已经超过被告应负担的利息金额，3000元应视为被告应承担的借款利息。被告辩称未向原告借款的辩解证据不充分，其辩解本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏凤波、胡丽影于本判决生效后偿还原告任凤新250**元，二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二０一七年十一月十四日书记员  孙 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1118号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告金某。
原告王甲与被告金某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2010年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代
理审判员 陈华栋独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审
理。原告王甲的委托代理人王乙、被告金某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2009年2月23日，被告金某驾驶浙g××
×××号普通二轮摩托车某经义乌市佛堂镇双林路路段时，在
超越同在快车道内行驶的原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，
造成原告受伤的交通事故。经交警队事故认定被告金某负事故
主要责任，原告负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿
原告医疗费64968.66元、误工费8654.68元、护理费6000元、
住院伙食补助费1240元、营养费3654.4元、残疾赔偿金92580
元、鉴定费4440元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，
共计212037.74元；按照责任比例分摊，由被告赔偿原告17163
0.192元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、门诊、住院病历及医疗费发票及用药清单一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的
事实以及花去的医疗费用的事实。3、鉴定结论书二份及鉴定
费发票二份，证明原告因交通事故受伤，伤情经过鉴定的事实
。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议
，本院对原告提供的以上证据予以确认。
被告金某辩称：1、原告主张的残疾赔偿金要求过高，缺
乏依据。2、原告主张的残疾赔偿金中已包含了精神损害赔偿
，不应再另行主张精神损害抚慰金。3、原告已经65周岁，基
本无收入，不存在误工费。4、原告驾驶的系电动轻便摩托，
而非电动自行车，原告未按规定佩戴安全帽，存在明显过程，
原告自身应承担40%的责任。5、我垫付了原告医疗费36469.42
元。6、我自身家庭困难，无力支持赔偿款。
被告金某就其辩解提供证据医疗费发票一份、押金单一
份，证明我垫付了原告医疗费36469.42元。
经庭审质证，原告对被告金某提供的以上证据真实性无
异议，本院对被告金某提供的以上证据予以确认。
经审理查明，2009年2月23日，被告金某驾驶浙g×××
××号普通二轮摩托车某经义乌市佛堂镇双林路路段时，在超
越同在快车道内行驶的原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造
成原告受伤的交通事故。经交警队事故认定被告金某负事故主
要责任，原告负事故次要责任。被告金某已经垫付原告医疗费
36469.42元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。本案事故经
交警部门认定被告金某负事故主要责任，原告负事故次要责任
合理合法本院予以确认。本院确定被告金某、原告按8：2的比
例承担本案损失的赔偿责任。被告金某提出原告主张的残疾赔
偿金中已包含了精神损害赔偿，不应再另行主张精神损害抚慰
金的辩解意见本院依法不予采纳；提出原告已经65周岁，基本
无收入，不存在误工费的合理的辩解本院予以采纳。被告金某
垫付原告的医疗费36469.42元应当在其赔偿总额中予以扣除。
原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费68
438.08元、残疾赔偿金9258元／年＊15年＊50%=69435元、护
理费6000元、住院伙食补助费1240元、营养费3654.4元、精神
损害抚慰金25000元、交通费500元、鉴定费4440元，合计1787
07.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第三条第一款、第九条、第十七条、第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金某赔偿原告医药费、残疾赔偿金等损失人民
币100935＋（73332.48-10000）＊80%-
36469.42=115131.56元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告负担126元，被告金某负担503
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员陈华栋
二〇一〇年六月二十一日
代书记员陈雪姣
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00800号
原告：程年虎，男，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：杨坚，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告；浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司桐城营业部，住所地安徽省安庆市桐城市。
负责人：何幼生。
本院在审理原告程年虎诉被告杨坚、安庆新世纪运输有限公司、浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司桐城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程年虎于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程年虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程年虎撤回起诉。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 马世忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 江 楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆荷商初字第2号
原告毛××。
被告吴甲。
被告吴乙。
本院在审理原告毛××诉被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷
一案中，原告毛××于2009年4月3日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告吴乙所有的存款5700元采取诉讼保全措施，并
已提供担保。
本院认为，原告毛××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的
规定，裁定如下：
对被告吴乙所有的存款5700元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘北平
二〇〇九年四月三日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院
民事裁定书
（2009）丽庆荷商初字第2-1号
原告毛××。
被告吴甲。
被告吴乙。
本院于2009年4月3日作出（2009）丽庆荷商初字第2号财
产保全的裁定，现因原告提出撤诉申请。依照最高人民法院关
于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百
零九条的规定，裁定如下：
解除对被告吴乙所有的存款5700元的冻结。
审判员刘北平
二○0九年四月十七日
书记员胡丽丽
浙江省庆元县人民法院
民事裁定书
（2009）丽庆荷商初字第2-2号
原告毛××。
被告吴甲。
被告吴乙。原告毛××诉被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月3日立案受理后，原告毛××于2009年4月17日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告在被告履行了义务的情况下，原告
向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告毛××撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员刘北平
二○0九年四月十七日
书记员胡丽丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3092号
原告：谢勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：赖泽忠，广东景川石化有限公司员工。
被告：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广东亦发绒植材料有限公司，住所地：广东省中山市三角镇福泽路16号（厂房A幢首层）。
法定代表人：彭龙渊，经理。
原告谢勇诉被告彭龙渊、广东亦发绒植材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员韩超明担任审判长，与人民陪审员刘少、黄川茹组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托代理人赖泽忠到庭参加诉讼，被告彭龙渊、广东亦发绒植材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，2017年3月23日，被告因经营生意尚欠资金周转向原告借款人民币390000元，并由被告向原告立下《借条》，该借条被告彭龙渊向原告承诺2017年5月31日前全额还清借款，被告广东亦发绒植材料有限公司对上述债务承担担保责任。上述借款超期后，经原告多次追问，至今被告彭龙渊分文未还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告彭龙渊偿还借款本金390000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至借款偿清日止）。2、判令被告广东亦发绒植材料有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告谢勇为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借条；3、转账单。原告以证据1-3证明被告彭龙渊于2017年3月23日借到原告谢勇人民币390000元及被告广东亦发绒植材料有限公司作担保。
被告彭龙渊、广东亦发绒植材料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩材料或证据。
对原告提供的证据1、证据2和证据3，被告彭龙渊、广东亦发绒植材料有限公司未到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告彭龙渊、广东亦发绒植材料有限公司放弃质证的权利，且原告提供的证据1、证据2和证据3来源合法并能提供证据原件供本院核对，故本院确认原告证据1、证据2和证据3的证明力并予以采信。
经审理查明，2017年3月23日，被告彭龙渊因经营生意需要资金周转，借到原告谢勇人民币390000元。当日，被告彭龙渊向原告谢勇出具书面的借条一张，该借条的内容为被告彭龙渊因经营生意尚欠资金周转，向原告谢勇借到人民币390000元，被告彭龙渊承诺于2017年5月31日前全额还清借款，还款方式为银行转账到谢勇指定账户，如发生纠纷，由债权人选择广东省茂名市电白区人民法院管辖等。被告彭龙渊在借条的借款人处签名和捺指模，被告广东亦发绒植材料有限公司在借条的担保公司处加盖本单位印章。借款到期后，原告谢勇于2017年5月31日收到被告彭龙渊还款1万元，于7月1日收到还款1万元，于7月13日收到还款5000元，于8月3日收到还款1万元，于8月15日收到还款5000元，一共收到被告彭龙渊还款45000元，此后，经原告多次追偿，被告对尚欠借款仍不予偿还，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭龙渊于2017年3月23日借到原告谢勇人民币390000元，被告广东亦发绒植材料有限公司对该借款提供担保，有被告彭龙渊、广东亦发绒植材料有限公司向原告出具的借条证实，借款和担保的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告彭龙渊借到款后，未依约偿还，已构成违约，依法应向原告偿还借款本息。被告广东亦发绒植材料有限公司对被告彭龙渊的上述借款提供担保且在保证期间内，双方没有约定保证方式，被告广东亦发绒植材料有限公司依法应按连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告起诉要求被告彭龙渊偿还借款本金及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起计至借款偿清日止），以及请求被告广东亦发绒植材料有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于被告彭龙渊已经偿还借款45000元，故被告彭龙渊实际尚应偿还原告借款本金345000元（390000元-45000元）。被告彭龙渊、广东亦发绒植材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭龙渊于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告谢勇借款本金345000元及该借款的逾期利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2017年9月15日起计至借款偿清日止）。
二、被告广东亦发绒植材料有限公司对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告谢勇负担825元，被告彭龙渊、广东亦发绒植材料有限公司负担6325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈俊嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县得福汽车服务有限公司。住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇林峰街**号*楼。
法定代表人：吴风雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢宏甫，男，汉族，1984年6月25日出生，住湖北省黄石市阳新县。
一审被告：滑红军，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖北省黄石市阳新县。
再审申请人阳新县得福汽车服务有限公司（以下简称得福公司）因与被申请人邢宏甫、一审被告滑红军民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
得福公司申请再审称：1、原审判决认定得福公司与滑红军共同借款，应当承担共同偿还责任，与事实不符，无证据证明。邢宏甫认可借款由他亲自在某小区门口交给滑红军，而不是在得福公司交付，不属于共同债务；2、原审认定滑红军加盖公章的行为是表见代理，事实认定错误。邢宏甫在借款时要求滑红军加盖得福公司的公章，其用意是要得福公司为滑红军借款担保，滑红军则利用工作之便在已加盖公章的空白公文纸上书写借条，并未注明得福公司是担保人或加盖公章为何意，事后得福公司亦否认借条上公章的效力。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，得福公司在公章管理上虽有过错，但其过错无需承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，从滑红军长期帮助得福公司处理交通事故及办理车辆年审等事项行为来看，滑红军常以得福公司名义办理相关业务且受到得福公司明示或默许授权。滑红军作为借款人向邢宏甫出具借条时，盖有得福公司的公章，邢宏甫基于此形成客观上的信赖，并支付了借款，其有理由相信滑红军加盖公章的行为代表了得福公司意志。综上，得福公司的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳新县得福汽车服务有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县得福汽车服务有限公司。住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇林峰街**号*楼。法定代表人：吴风雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢宏甫，男，汉族，1984年6月25日出生，住湖北省黄石市阳新县。一审被告：滑红军，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖北省黄石市阳新县。再审申请人阳新县得福汽车服务有限公司（以下简称得福公司）因与被申请人邢宏甫、一审被告滑红军民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。得福公司申请再审称：1、原审判决认定得福公司与滑红军共同借款，应当承担共同偿还责任，与事实不符，无证据证明。邢宏甫认可借款由他亲自在某小区门口交给滑红军，而不是在得福公司交付，不属于共同债务；2、原审认定滑红军加盖公章的行为是表见代理，事实认定错误。邢宏甫在借款时要求滑红军加盖得福公司的公章，其用意是要得福公司为滑红军借款担保，滑红军则利用工作之便在已加盖公章的空白公文纸上书写借条，并未注明得福公司是担保人或加盖公章为何意，事后得福公司亦否认借条上公章的效力。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，得福公司在公章管理上虽有过错，但其过错无需承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，请求法院依法裁判。本院经审查认为，从滑红军长期帮助得福公司处理交通事故及办理车辆年审等事项行为来看，滑红军常以得福公司名义办理相关业务且受到得福公司明示或默许授权。滑红军作为借款人向邢宏甫出具借条时，盖有得福公司的公章，邢宏甫基于此形成客观上的信赖，并支付了借款，其有理由相信滑红军加盖公章的行为代表了得福公司意志。综上，得福公司的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳新县得福汽车服务有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  周海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  汤 莹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第133号
申请执行人李川，男，生于1983年3月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
法定代表人徐志才，负责人。
被执行人张德英，女，生于1965年5月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
李川与四川省乐至县英英肉类食品有限公司、张德英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）乐至民初字第1832号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未主动履行义务，2015年2月2日，权利人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请执行人的借款100000元、违约金20000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融部门查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司有位于乐至县天池镇的生产用房700.55平方米；生产仓库957.87平方米；在乐至县天池镇有生产用房4954.87平方米；办公房672.66平方米，均已抵押贷款，且被本院查封，除此外，二被执行人无其他房产信�。在乐至县车辆管理部门查询，被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司有迈腾小型汽车一辆、东风标致牌小型汽车一辆、东风中型仓栅货车一辆，本院已查封，除此外，二被执行人无其他车辆登记信息。本院依法对被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司所有的机器设备予以查封。本院已对被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司可供执行的财产移送评估。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款100000元、违约金20000元。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第133号案�的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月十五日
书记员 程锡清
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1957号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行。
负责人沈旭东，该行行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人王国荣，男，1961年11月2日生。
被执行人顾云雅，女，1961年4月5日生。
中国工商银行股份有限公司常州广化支行与王国荣、顾云雅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）天商初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王国荣、顾云雅于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行归还借款本息合计3018338.44元（其中本金2966792.25元、利息51546.19元）以及自2015年6月26日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息，以及律师费125000元。二、如果王国荣、顾云雅不能按期足额履行上述债务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以王国荣、顾云雅抵押的坐落于×市×区×镇×街×号×城×幢×-×号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费31947元，按规定减半收取15973.5元，保全费5000元，合计20973.5元，由王国荣、顾云雅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于×市×区×镇×街×号×城×幢×-×号的房屋已设定抵押，被其他人民法院首封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于×市×区×镇×街×号×城×幢×-×号的房屋已设定抵押，被其他人民法院首封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 雄
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第917号
申请执行人福建省长汀县天诚投资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
被执行人胡斌，男，1968年11月30日出生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县天诚投资担保有限公司与被执行人胡斌【（2013）汀民初字第1240号民事判决书】追偿权纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的40609.04元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第917号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张 梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02218号
原告：高建龙，男，汉族。
被告：李令明，男，汉族。
本院在审理原告高建龙诉被告李令明民间借贷纠纷一案中，原告高建龙于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤回起诉。
案件受理费350元，由原告高建龙承担。
审判员 马强
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行终86号
上诉人：苏建华，男，1953年7月15日出生，壮族，农民,住广西田阳县。
上诉人苏建华不服田阳县人民法院（2017）桂1021行初219号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本院已于2014年3月4日立案受理起诉人诉田阳县公安局不服公安行政处罚一案，并于2014年4月25日作出驳回苏建华的起诉的行政裁定书，苏建华不服上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2014年7月30日作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定书，现该裁定已经发生法律效力，现起诉人以同一事实、同一理由向本院起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：对起诉人苏建华的起诉不予受理。
上诉人苏建华上诉称，2010年2月11日田阳县人民政府出示关于百色新山铝产业示范园预征地范围内有关问题公告，2010年3月15日，中共田阳县委办公室、田阳县人民政府办公室关于印发《百色新山铝产业示范园一期征地工作方案》的通知,没有得到国土资源部等征地批文就进行百色新山铝产业示范园一期征地，面积6422.408亩，该征地面积涉及田阳县头塘镇新山村、百沙村等二十九个生产小组集体土地。田阳县人民政府征收上述村民小组集体土地没有按照严格的法律程序进行征收，并于2010年3月20日出示《百色新山铝产业示范园区预征地补偿标准公告》后，于2010年3月22日晚派出30个单位负责包干征地工作组人员分别到被征地的各村、组召开征地动员会议，3月23日让群众走地界确认青苗，给各农户签字确认青苗费。2010年4月5日至4月25日与各组组长及代表签订《征收土地协议书》，共签订征收地总面积6422.408亩，征收土地补偿费和安置补偿费按自裁量36271元（1577元/亩×23倍）的土地补偿标准进行补偿。违反《中华人民共和国土地管理法》第十九条、第四十五、四十六、四十七条等法律规定，以及违反国务院关于深化改革严格土地管理的决定国发（2004）28号的第（十一）项，同时违反广西壮族自治区发展和改革委员会、国土资源、厅林业局、物价局文件、桂发改法规（2009）52号有关补偿标准规定。由于征收土地补偿费未按法律规定标准补偿，补偿偏低，群众委托起诉人作为代表向国土资源局、县信访局等要求县政府增加土地补偿费，先后三次向国家信访局反映意见，县政府、国土局、政法委等部门都称征地程序合法，未答复解决增加补偿费问题。2012年11月5日，县政府召开接待会，当晚头塘镇派出所干警到起诉人家里说县政府、公安局要逮捕起诉人等话。2012年11月7日下午起诉人搭车到南宁儿子家住。被起诉人认为起诉人欲到北京上访，2012年11月8日中午，田阳县政府8名工作人员和辖区派出所2名工作人员到起诉人儿子南宁住所地，要求起诉人返回田阳县，起诉人不同意，其中2人把起诉人抬起来，一人在背后推起诉人，起诉人在与工作人员发生争执时咬了公安民警，工作人员抬、扛、推将起诉人推进小车，多次强行猛压起诉人身体，使起诉人身体受到骨折和肌肉软组织损伤。起诉人当日被押回田阳县公安局进行审问，并对起诉人作出阳公决字[2012]第00563号《公安行政处罚决定书》，对起诉人处以行政拘留十日。被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法权益。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、撤销田阳县公安局阳公决字【2012】第00563号公安行政处罚决定书；3、判令被起诉人赔偿起诉人经济损失48786元，其中医药费2786元、护理费5700元、误工费10800元、精神抚慰金30000元；4、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉；5、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，上诉人请求人民法院依法撤销“田阳县公安局阳公决字【2012】第00563号公安行政处罚决定书”，该请求上诉人已向法院提起行政诉讼，一审法院（2014）阳行初字第6号，本院（2014）百中行终字第49号，区高院（2016）桂行申397号已经处理，并发生法律效力。现上诉人再以同一事实、同一理由向本院起诉，属于重复起诉。故一审法院不予受理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事行政诉讼法》第一百七十八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年十一月七日
书记员 王丰恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4595号
原告：徐州市嘉诚物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路久隆凤凰城客服中心。
法定代表人：傅秋实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司物业部经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部经理。
被告：韩方译，男，1981年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告韩方译物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人关海洋，被告韩方译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩方译支付原告物业服务费2796元（116.52平方米*1元每平方米每月*24月），按照违约金不高于本金的原则，违约金2796元，共计5592元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是铜山区久隆凤凰城的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作，但被告却拖欠2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费2796元及违约金2796元，共5592元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告韩方译辩称，久隆凤凰城先后由久隆物业公司、金房物业公司及原告嘉诚物业公司三家物业公司进行管理，久隆物业公司服务到2015年3月，之后金房物业公司服务了约两三个月，原告嘉诚物业公司是2015年5月13日进驻的，故原告要求从2015年5月1日追缴物业费是不合理的；原告在履行服务合同期间存在瑕疵，如电压不稳导致电器损坏，车辆多次被划，强制给小区高层装电梯门禁卡后来又无故撤掉、小区违建占用公共通道等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告韩方译是久隆凤凰城花园洋房G2-3-901业主，住宅面积为116.52平方米。2015年5月13日，原告与徐州市久隆凤凰城业主委员会签订久隆凤凰城-
花园洋房小区物业服务合同，合同约定：由甲方徐州市久隆凤凰城业主委员会选聘乙方嘉诚物业公司对久隆凤凰小区提供物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容包括对物业公共设施和房屋建筑共用部位运行、养护提供管理服务，对物业管理区域内环境保洁、绿化养护提供管理和服务；物业服务费用标准为花园洋房G区（5层以上含5层）1元每平方米每月；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每个周期前15日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金；逾期三个月仍不交物业服务费的，物业服务企业可以通过法律途径解决。合同约定的服务期限自2015年5月13日起至2018年5月12日止。
另查明，2017年5月4日，原告嘉诚物业公司向被告韩方译邮寄了一封催缴函，内容为：韩方译拖欠嘉诚物业公司2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费人民币2796元整，违约金2796元，合计人民币5592元，限被告于接函之日起五日内将拖欠款项交至嘉诚物业公司。
再查明，原告在提供物业服务时，该小区内存在管理不到位、卫生不佳等问题。
本院认为，原告与徐州市久隆凤凰城业主委员会之间签订的物业管理服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告韩方译作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告韩方译的住宅面积为116.52平方米，原告主张按1元每平方米每月计算自2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费，计算标准符合合同约定，但计算期间应作调整，根据物业服务合同，原告的服务期限自2015年5月13日起至2018年5月12日止，故本院支持2015年5月13日至2017年4月30日的物业服务费。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，在约定物业服务费标准的基础之上按80%计算物业服务费。综上所述，关于原告主张的物业服务费，本院支持2201.1元。原告主张的违约金2796元，因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩方译于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市嘉诚物业管理有限公司自2015年5月13日至2017年4月30日的物业服务费2201.1元；
二、驳回原告徐州市嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取25元，由被告韩方译负担。
本判决为终审判决。
审判员 常江红
二〇一七年八月八日
书记员 许 冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06923号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：崔天鹏，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告崔天鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第273号
原告：叶家炳，农民，
住慈溪市观海卫镇卫北村。公民身份号码：3302221935062425
17。
被告：叶国英，农民，
住慈溪市观海卫镇城隍庙村。公民身份号码：××
2525。
原告叶家炳为与被告叶国英民间借贷纠纷一案，于2010年
11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶家炳到庭参加诉讼，被告叶国英经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告叶家炳起诉称：2009年12月14日至2010年证月初五，
被告先后四次向原告借款共计8
500元。2010年5、6月间被告出具借条一份，约定款于2010年6
月8日归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。庭审
中原告诉请：1.判令被告归还原告借款8
500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告叶国英未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款8
500元，约定款于2010年6月8日归还的事实。
原告提供的借条经本院审查，符合证据的构成要件，且真
实、合法，证明了本案相关事实，与本案具有关联性，可作为
本案的定案依据，本院予以确认。经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，经
原告催讨后，至今未还，已损害了原告的合法权益。现原告要
求被告即时归还借款8
500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶国英于本判决生效后七日内归还原告叶家炳借款
人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 杨 松
伟
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规
定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。