wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第11号
申请人：魏建尧。
申请人：魏昂。
本院于2013年3月22日受理了申请人魏建尧与申请人魏昂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。申请人魏建尧与申请人魏昂民间借贷纠纷，于2013年3月22日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏昂归还申请人魏建尧借款计人民币100000元，款定于2013年8月30日前付50000元，余款50000元于2013年12月30日前付清，并支付所付本金自2013年4月1日至付款日止起按月利率1%计算利息，利随本清；二、申请人魏建尧放弃其余请求；
三、若申请人魏昂未能在上述约定的任何一期内支付款项，则加付违约金3000元，申请人魏建尧可就未付款项一并向人民法院申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一三年三月二十二日
书记员 袁 芳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第235号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李永芹，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第425号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李永芹作出大住建裁字（2014）第425号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李永芹选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第425号房屋拆迁行�裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第425号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第235号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人李永芹，现住大安市慧阳街。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第425号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人李永芹作出大住建裁字（2014）第425号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李永芹选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第425号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第425号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  张松涛二〇一五年十一月五日书 记 员  李春花
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执682号
申请执行人：徐宁，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01356号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海物业服务有限公司立即给付申请执行人徐宁人民币9000元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00268号
原告泗阳县路通二手车销售有限公司,住所地泗阳县众兴镇泗水古城商业街B段02幢东23号。
法定代表人房大闯,该公司经理。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司,住所地淮安市涟水县常青路30号。
负责人周芹,该公司经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
原告泗阳县路通二手车销售有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2015年4月23日、2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋学栋及被告委托代理人洪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗阳县路通二手车销售有限公司诉称：2014年9月原告为苏N×××××号车辆在原告处投保商业险不计免赔。2015年2月1日案外人沈伟驾驶该车在泗阳县××镇××与××路路口发生交通事故，造成车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，沈伟承担全部责任。经泗阳县价格认证中心鉴定原告各项损失共计36553元。原告多次向被告理赔，被告拒赔。现请求法院判令保险公司赔偿原告车辆损失36553元，并承担本案的诉讼费。
原告泗阳县路通二手车销售有限公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、机动车商业险保险合同一份，证明原告车辆在被告处投保的事实；
2、事故责任认定书一份，证明原告承担事故的全部责任；
3、修复价格鉴证结论书一份，证明原告车辆的损失；
4、驾驶证、行驶证各一份，证明沈伟驾驶的车辆的车辆识别代码与保单一致；
5、维修费发票一份，证明原告车辆损失36553元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称：对发生交通事故、事故责任认定无异议。但对原告已为涉案车辆在我公司投保商业险、交强险的事实有待进一步核实。另原告的车辆系单方委托鉴定，与保险公司定损的金额26620元，差距较大，故我方申请重新鉴定。即使我方应承担责任，对于应在机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额也应扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司提供以下证据证明自己的主张：
1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份，证明被告公司定损金额26620元，原告的定损金额明显过高。
2、《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》一份，证明应当由交强险赔偿的金额应该予以扣除。
原被告对对方提供的证据的质证意见：
被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，但是保单上载明的投保车辆为苏N×××××,事故认定书以及行驶证上记载的车辆为苏N×××××，与保单不一致。对证据3系原告单方面委托鉴定，保险公司未参与，故我方对鉴定结果不认可。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对被告提供的证据1该证据系被告单方制作，故原告对该证据不予认可。对被告提供的证据2对其真实性无异议，但是原告并未收到保险条款。对被告主张应从交强险中扣除的100元，我方同意扣除。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，原告提供的证据中车牌号与保单中的车牌号不一致系因车辆转让所致，且证据2、4上的车辆识别代码、车架号均与证据1上一致，故本院对上述证据予以确认，上述证据能够证明原告在被告处投保的事实。对证据3系泗阳县公安交通巡逻警察大队事故处理股委托鉴定而非原告单方委托鉴定，故本院对该证据予以确认，该证据能够证明原告车辆因事故造成的损失。被告提供的证据1系被告公司单方制作，本院对该证据不予认可。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，本院依法予以认可。
本院经审理查明：
2014年9月2日，原告泗阳县路通二手车销售有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司为其车架号码WAUDFA8U5DR060108的车辆在被告处投保商业险，保险期间为2014年9月2日0时起至2015年9月1日24日止。商业险的投保险种包括机动车损失险，保险金额为154370.14元，并投保了不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在非营业用汽车损失保险条款（编号A01H01Z03090923）第七条约定被保险机动车的下列损失和费用约定，保险人不负责赔偿：┅┅（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。
2015年2月1日，案外人沈伟驾驶原告所有的苏N×××××号的车辆沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至桃源路路口时，撞到由北向南直行胡伟铭驾驶的车辆造成车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，沈伟对该起事故承担全部责任。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队委托，泗阳县价格认证中心出具价格鉴定结论书苏N×××××号车辆的修复价格为36553元。原告为修理车辆实际共计支出车辆修理费36553元。
事故发生后，原告泗阳县路通二手车销售有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司申请赔偿未果，因而成诉。
本院认为：
原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告支付保费，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故受损，被告也应依约向原告赔偿保险金。被告主张原告车损的鉴定系单方委托且价格过高要求重新鉴定，对此本院认为原告提供的泗阳县价格认证中心的鉴证结论，系交通主管部门委托有鉴定资质的单位依法作出，具有证据效力，被告要求重新鉴定法律依据，故本院此不予以支持。被告主张应扣除交强险赔偿金额，原告亦同意扣除，故对被告该项主张本院照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告保险金36453元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费714元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并安装好哦啊合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对陪产或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第45号
上诉人（原审被告）：赵会胜。
委托代理人：陈星兴。
被上诉人（原审原告）：刘洪微。
委托代理人：吴品磊。
上诉人赵会胜因与被上诉人刘洪微民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐柳商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年3月24日，被告赵会胜通过施永芬向原告刘洪微借款10万元，双方约定借款利息为月息1分，但并未约定借款期限，并由被告赵会胜亲笔出具欠款欠据一份交施永芬转交原告刘洪微。此后被告赵会胜通过施永芬向原告刘洪微支付借款利息。但自2008年2月7日后，原告未再收到过借款利息。后经原告催讨，被告赵会胜以借款实际使用人为叶示尉为由拒绝偿还。
原告刘洪微于2011年9月19日向浙江省乐清市人民法院起诉称：2006年3月24日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1%，并出具借条一张。后原告将10万元交付给被告。原告自2008年2月7日后未再收到被告应付的利息。后原告多次向被告催讨，被告仍未归还。请求法院依法判令被告赵会胜偿还原告刘洪微借款本金10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵会胜答辩称：原告诉称的借款经过不属实，借条是被告以自己名义出具，但该笔借款的实际使用人为叶示尉，借款主要用于创办公司投资使用，且2008年2月以后的利息也是叶示尉在支付，借款的义务主体已经发生转移，这一点原告也已经知道并认可，故被告没有偿还债务的义务。原告自认自2008年2月7日起未收到应付利息，但原告一直到2011年9月28日才向法院起诉，可见原告的诉求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认为：原告刘洪微与被告赵会胜之间的民间借贷关系依法成立。2006年3月24日，被告赵会胜通过施永芬向原告刘洪微借款10万元，并约定借款利息为月息1分，该事实有被告赵会胜亲笔出具的欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。被告辩称借款的实际使用人为叶示尉，但债务人转移义务给第三人的，应当经过债权人的同意。现作为债权人的原告刘洪微对此予以否认，而被告赵会胜也没有提供充足的证据来证明该笔债务的转移经过债权人的同意，故对于被告的抗辩理由，不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故被告的抗辩理由不予采纳。现原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，予以支持。被告赵会胜在举证期限内申请追加借款实际使用人叶示尉为被告。叶示尉并非本案必要共同被告，如债务确实发生转移，则被告可另行起诉处理，故不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，于2011年11月15日判决：被告赵会胜于本判决生效后十五日内偿还原告刘洪微借款本金100000元及利息（利息自2008年2月7日起按月息1%计算至判决确定履行之日止）。款交该院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告刘洪微负担。
上诉人赵会胜不服浙江省乐清市人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、2006年3月24日，上诉人赵会胜以自己的名义向被上诉人刘洪微借款10万元并出具欠条，但该款项实际是给案外人叶示尉作为创办公司的投资款使用。因为上诉人与叶示尉属于共同投资的合作伙伴，故上诉人赵会胜出面为叶示尉向被上诉人借款。自2008年2月以后的借款利息也均为叶示尉支付。被上诉人刘洪微已认同了该债务已经发生转移，借款同上诉人赵会胜已无关联。二、被上诉人向一审法院起诉时已超过了法律规定的二年诉讼时效期间。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人刘洪微答辩称：一审庭审期间上诉人承认借款为其本人所用。上诉人称本案债务已转移给案外人叶示尉的事实，被上诉人并不知晓。被上诉人也没有收到案外人叶示尉支付的利息。本案的借款没有约定借款期间，被上诉人可以随时要求上诉人偿还借款，故本案的借款没有超过二年的诉讼时效期间。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人赵会胜于2006年3月24日出具的欠款欠据明确载明：“今借刘洪微借款计人民币壹拾万元正，月息1分”。据此足以认定本案借贷关系的相对方为刘洪微与赵会胜，上诉人刘会胜系本案借贷关系的借款人。至于该款项实际由谁使用，与本案借贷关系属于不同的法律关系，与本案无关。由于本案的欠款欠据没有约定借款期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被上诉人刘洪微可以催告上诉人赵会胜在合理期限内返还，故被上诉人刘洪微要求上诉人赵会胜偿还借款100000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”由于本案借款没有约定履行期限，上诉人也没有提供被上诉人第一次向其主张权利明确表示不履行义务的证据，依照上述法律规定，本案的诉讼时效期间从被上诉人要求上诉人返还借款的宽限期届满之日起计算。因此，被上诉人向一审法院起诉没有超过二年诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3160元，由上诉人赵会胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年三月六日
书记员 李 劼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执100号
申请执行人高小利，男，1973年3月23日出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢秀芳，女，1976年8月18日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第07300号民事调解书，依法向被执行人谢秀芳发出执行通知书，责令其向申请执行人高小利偿还借款5万元，负担那案件受理费530元、执行费660元。在执行过程中本院依法冻结被执行人谢秀芳的工资收入，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人谢秀芳可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高小利亦再提供不出被执行人谢秀芳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1851号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍鹏飞，女，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜文（霍鹏飞之夫），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何兴，男，住天津市蓟州区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜文，男，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何兴，男，住天津市蓟州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红艳，女，住天津市蓟州区。
再审申请人霍鹏飞、杜文因与被申请人刘红艳健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍鹏飞、杜文申请再审请求：1.撤销天津市第一中级区人民法院(2017)津01民终3196号民事判决，依法改判或发回重审。2.一审诉讼费用由被申请人负担。主要事实与理由：原审法院认定的基本事实不清，适用法律错误。首先，2016年10月2日，再审申请人杜文在乡村公路上无故遭到被申请人刘红艳殴打，杜文在躲避殴打时与被申请人发生冲突，与杜文同行的霍鹏飞也遭到被申请人殴打，经鉴定再审申请人霍鹏飞的伤情为头部、面部、口唇粘膜、左上臂损伤程度均为轻微伤。被申请人未受到任何伤害，并非原审法院认定的被申请人因受伤花费了相关费用。其次，被申请人在原审提供的相关费用单据均为检查费用，无任何治疗及药品费用，不符合常理，由此可以看出被申请人并未受伤，也不存在诊断中的任何伤情，其伤情系被申请人伪造的。霍鹏飞、杜文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，2016年10月2日，再审申请人霍鹏飞、杜文与被申请人刘红艳因刘红艳翻建房屋一事发生纠纷进而产生肢体接触。当日，被申请人刘红艳经公安机关指定到蓟县人民医院就医，其伤情经诊断为轻型颅脑损伤、头皮软组织损伤、面部皮肤擦伤，支付医疗费1004.77元。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被申请人刘红艳的头面部损伤均为轻微伤。关于被申请人刘红艳在本次纠纷中受伤并就医的事实，根据被申请人刘红艳在一审期间提交的天津市公安局指定医院就诊证明信、别山派出所出具的起诉意见书、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，可以予以认定。再审申请人虽主张被申请人伤情系伪造，但并未提供证据予以证明。故原审法院认定被申请人刘红艳的伤情系本次纠纷所致，并根据双方当事人在本次纠纷中的过错程度、行为方式、损害结果等因素酌情确定二再审申请人对被申请人的损失承担40%的连带赔偿责任，并无不当。综上，霍鹏飞、杜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍鹏飞、杜文的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1851号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍鹏飞，女，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜文（霍鹏飞之夫），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何兴，男，住天津市蓟州区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜文，男，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何兴，男，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红艳，女，住天津市蓟州区。再审申请人霍鹏飞、杜文因与被申请人刘红艳健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍鹏飞、杜文申请再审请求：1.撤销天津市第一中级区人民法院(2017)津01民终3196号民事判决，依法改判或发回重审。2.一审诉讼费用由被申请人负担。主要事实与理由：原审法院认定的基本事实不清，适用法律错误。首先，2016年10月2日，再审申请人杜文在乡村公路上无故遭到被申请人刘红艳殴打，杜文在躲避殴打时与被申请人发生冲突，与杜文同行的霍鹏飞也遭到被申请人殴打，经鉴定再审申请人霍鹏飞的伤情为头部、面部、口唇粘膜、左上臂损伤程度均为轻微伤。被申请人未受到任何伤害，并非原审法院认定的被申请人因受伤花费了相关费用。其次，被申请人在原审提供的相关费用单据均为检查费用，无任何治疗及药品费用，不符合常理，由此可以看出被申请人并未受伤，也不存在诊断中的任何伤情，其伤情系被申请人伪造的。霍鹏飞、杜文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，2016年10月2日，再审申请人霍鹏飞、杜文与被申请人刘红艳因刘红艳翻建房屋一事发生纠纷进而产生肢体接触。当日，被申请人刘红艳经公安机关指定到蓟县人民医院就医，其伤情经诊断为轻型颅脑损伤、头皮软组织损伤、面部皮肤擦伤，支付医疗费1004.77元。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被申请人刘红艳的头面部损伤均为轻微伤。关于被申请人刘红艳在本次纠纷中受伤并就医的事实，根据被申请人刘红艳在一审期间提交的天津市公安局指定医院就诊证明信、别山派出所出具的起诉意见书、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，可以予以认定。再审申请人虽主张被申请人伤情系伪造，但并未提供证据予以证明。故原审法院认定被申请人刘红艳的伤情系本次纠纷所致，并根据双方当事人在本次纠纷中的过错程度、行为方式、损害结果等因素酌情确定二再审申请人对被申请人的损失承担40%的连带赔偿责任，并无不当。综上，霍鹏飞、杜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍鹏飞、杜文的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年十月三十日书 记 员  张 楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金光日，男，1970年3月18日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永吉县天池餐饮洗浴有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：金光日，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金光勋，男，1962年1月27日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。
再审申请人金光日因与被申请人永吉县天池餐饮洗浴有限公司（以下简称天池公司）、金光勋所有权确认纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金光日申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.金光日已经取得了争议房屋的产权证，永吉县房产处档案中买卖协议、契税票据均足以证明争议房屋的权利人是金光日。2.天池公司注册成立时为通过验资伪造了《商品房销售协议》，合同上标明的签订日期为1997年12月31日，约定购买的房屋位于商厦楼一单元1-2层一门，建筑面积为435平方米。但是根据金光日调取的永吉县房产中心档案信息证实，该房屋所有权人为口前村村民委员会，面积为837.37平方米，因此该《商品房销售协议》是虚假的。天池公司在永吉县工商局的注册档案中的购房款也只有收据而没有正规发票。（二）一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十条规定，金光日虽然将诉争房屋交付给天池公司使用，但始终未办理变更登记，争议房屋的所有权仍属于金光日，金光日没有履行出资义务，天池公司也未进入清算程序，一、二审判决不应认定争议房屋为天池公司所有。
本院经审查认为，根据天池公司在工商部门的档案材料记载，1999年6月29日，永吉会计师事务所受天池公司委托，对天池公司截至1999年6月29日止的实收资本及相关资产的真实性和合法性进行了审验并出具了永会验字（1999）122号验资报告，报告内容为截至1999年6月29日止，天池公司实收资本100万元，其中:股东金光日出资63万元，股东金光勋出资37万元，上述资金已购435平方米楼房,价值100万元，经过验证实际投入注册资本100万元。金光日在原审庭审中认可了其将435平方米楼房扩建为724平方米并交付给天池公司进行经营的事实,此次审查中提出的天池公司为通过验资伪造《商品房销售协议》的主张与其在原审时关于本案争议房屋购买过程及天池公司股权变动情况的陈述存在明显矛盾,亦不足以推翻吉林市中级人民法院在（2015）吉中民一终字第384号民事判决中对“本案争议房屋系永吉县天池餐饮洗浴有限公司资产”的认定,故一、二审判决驳回金光日的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金光日的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2470号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金光日，男，1970年3月18日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永吉县天池餐饮洗浴有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：金光日，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金光勋，男，1962年1月27日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。再审申请人金光日因与被申请人永吉县天池餐饮洗浴有限公司（以下简称天池公司）、金光勋所有权确认纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金光日申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.金光日已经取得了争议房屋的产权证，永吉县房产处档案中买卖协议、契税票据均足以证明争议房屋的权利人是金光日。2.天池公司注册成立时为通过验资伪造了《商品房销售协议》，合同上标明的签订日期为1997年12月31日，约定购买的房屋位于商厦楼一单元1-2层一门，建筑面积为435平方米。但是根据金光日调取的永吉县房产中心档案信息证实，该房屋所有权人为口前村村民委员会，面积为837.37平方米，因此该《商品房销售协议》是虚假的。天池公司在永吉县工商局的注册档案中的购房款也只有收据而没有正规发票。（二）一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条规定，金光日虽然将诉争房屋交付给天池公司使用，但始终未办理变更登记，争议房屋的所有权仍属于金光日，金光日没有履行出资义务，天池公司也未进入清算程序，一、二审判决不应认定争议房屋为天池公司所有。本院经审查认为，根据天池公司在工商部门的档案材料记载，1999年6月29日，永吉会计师事务所受天池公司委托，对天池公司截至1999年6月29日止的实收资本及相关资产的真实性和合法性进行了审验并出具了永会验字（1999）122号验资报告，报告内容为截至1999年6月29日止，天池公司实收资本100万元，其中:股东金光日出资63万元，股东金光勋出资37万元，上述资金已购435平方米楼房,价值100万元，经过验证实际投入注册资本100万元。金光日在原审庭审中认可了其将435平方米楼房扩建为724平方米并交付给天池公司进行经营的事实,此次审查中提出的天池公司为通过验资伪造《商品房销售协议》的主张与其在原审时关于本案争议房屋购买过程及天池公司股权变动情况的陈述存在明显矛盾,亦不足以推翻吉林市中级人民法院在（2015）吉中民一终字第384号民事判决中对“本案争议房屋系永吉县天池餐饮洗浴有限公司资产”的认定,故一、二审判决驳回金光日的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金光日的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年九月六日书 记 员  孟凡艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1200号
罪犯吴松柏，男，1985年10月14日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，住湖南省涟源市。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年1月25日作出（2016）湘0111刑初23号刑事判决，认定被告人吴松柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。责令退赔被害人章某经济损失款人民币100元。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行，服刑期至2019年1月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴松柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月表扬4次，并余284分，其中2016年共获特殊奖励分1分，如合唱奖，扣分1分，如违反工具管理规定；2017年获专项加分186分，如互监组组长认真履责、及时制止纠纷、认真夜值班等，劳动改造加分168分，如超额完成劳动任务、完成劳动定额等，教育改造加分60分，如主动向干警反映情况、主动维护车间秩序等；2018年获专项加分25分，如认真夜值、互监组内无扣分等，教育改造加分20分，如主动维护现场监管秩序等，劳动改造加分30分，如完成劳动任务等。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴松柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴松柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松柏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初76号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人曾祥贵，男，1964年1月30日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人曾祥贵犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人曾祥贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日，被告人曾祥贵驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由银盏镇派出所方向往银坑水方向行驶，18时51分许，行至瓮安县工业园区大道C5路段，所驾驶车辆车头部位碰撞行人张贞全，造成张贞全当场死亡的交通事故。经鉴定，张贞全因交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。曾祥贵在本次事故中承担主要责任，张贞全承担次要责任。公诉机关认为，被告人曾祥贵违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在交通事故中承担主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾祥贵有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾祥贵对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月24日，被告人曾祥贵驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由银盏派出所方向往银坑水方向行驶，18时51分许，行至瓮安县工业园区大道C5路段，所驾驶车辆车头部位碰撞行人张贞全，造成张贞全当场死亡的交通事故。经鉴定，张贞全因交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，曾祥贵承担本次事故主要责任，张贞全承担次要责任。案发后，被告人曾祥贵积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证、人员核查情况、扣押物品返还凭证、交通事故认定书、死亡证明、血样提取登记表、先期处置协议、调解协议和收条及谅解书；证人张榜建、廖某、罗某、张某,4证言；被告人曾祥贵的供述与辩解；尸检报告、检测报告、鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾祥贵违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾祥贵案发后主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾祥贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤胜波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1686号
申请执行人深圳市舟山薄膜有限公司。
被执行人深圳市东鑫包装制品有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东鑫包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27271号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告易涛，男，汉族，1995年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告易涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年12月22日，易涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易涛从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日共透支本金20881.55元、利息2855.2元、滞纳金928.89元、费用1254.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易涛立即偿还截至2017年7月4日的信用卡透支本金20881.55元、利息2855.2元、费用1254.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金928.89元,并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以本金20881.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2855.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由易涛承担。
被告易涛未答辩。
经审理查明，2015年12月22日，易涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定易涛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。易涛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由易涛承担。易涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向易涛发放了信用卡。易涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月4日，易涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20881.55元、利息2855.2元、费用1254.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金928.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，易涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向易涛发放了信用卡，易涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。易涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告易涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月4日的信用卡透支本金20881.55元、利息2855.2元、费用1254.31元及截至2016年12月31日的滞纳金928.89元；并支付从2017年7月5日起至欠款付清时止，以本金20881.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2855.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取234元，由被告易涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第23号
原告山西北星工程机械有限公司，营业执照注册号1402002000022551-1，住所地大同市大庆东路36号。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人柴贸，男，汉族，1977年9月8日出生，系该公司工作人员。
被告王xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地内蒙古鄂尔多斯xxxx。
原告山西北星工程机械有限公司与被告王xx债权转让纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、李丽萍组成合议庭于2015年1月13日对本案进行了公开审理，原告委托代理人柴贸到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定，被告王xx以银行消费信贷的方式向原告购买临工牌LG953装载机壹台，单价为318000元，运费10000元；付款方式为：被告首付92400元，保证金10000元，手续费2000元，余款215600元由被告向银行贷款。之后，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《个人贷款合同》，该合同约定，被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款215600元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.98％。合同签订后，原告向被告交付了所购装载机，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告发放了贷款215600元，但被告仅向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行归还了部分贷款，在被告未按时归还贷款后，原告为被告垫付了银行贷款126470.05元。2013年8月1日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行将对被告的债权9568.15元转让给原告。两项款项共计136038.2元被告至今未给付原告，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王xx给付原告山西北星工程机械有限公司垫付的贷款及债权转让欠款共计136038.2元；2、被告王xx支付垫付银行贷款期间的利息52238.67元（计算至2014年10月1日按银行贷款利率四倍）。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《产品买卖合同》，以证明被告王xx以银行消费信贷的方式向原告购买临工牌LG953装载机壹台，双方约定的单价为：318000元，运费10000元，被告首付92400元，保证金10000元，手续费2000元，余款215600元由被告向银行贷款，该合同被告已实际履行完毕；2、《个人贷款合同》，以证明被告贷款的金额，贷款期限、利率；3、还款计划书，以证明被告应付款时间、金额、利息；4、对账单，以证明付款时间、金额；5、收款收据，以证明被告王xx实际向交付首付92400元，保证金10000元，手续费2000元；6、代偿证明书、代偿通知书，以证明原告实际为被告垫付银行贷款126470.05元，债权回购款为9568.15元，两项共计136038.2元。
被告王xx在举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据又未进行书面答辩。
通过本院庭审质证，本院对原告提交证据1--6的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月15日，原被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定，被告王xx以银行消费信贷的方式向原告购买临工牌LG953装载机壹台，单价为318000元，运费10000元；付款方式为：被告首付92400元，保证金10000元，手续费2000元，余款215600元由被告向银行贷款。之后，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《个人贷款合同》，该合同约定，被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款215600元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.98％。合同签订后，原告向被告交付了所购装载机，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告发放了贷款215600元，但被告仅向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行归还了部分贷款，在被告未按时归还贷款后，原告为被告垫付了银行贷款126470.05元。2013年8月1日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行将对被告的债权9568.15元转让给原告。两项款项共计136038.2元被告王xx至今未给付原告山西北星工程机械有限公司。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告王xx与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告王xx未按合同约定向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行按期归还个人贷款，实际已构成违约。原告在为被告垫付贷款126470.05元后，于2013年8月1日，原告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行以9568.15元的价款回购了对被告王xx享有的债权9568.15元。原告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行之间存在的债权转让合同关系，真实合法有效。被告王xx应在原告山西北星工程机械有限公司与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行之间债权转让合同关系生效后，向原告山西北星工程机械有限公司履行归还贷款的合同义务，但被告王xx至今未履行付款义务，故原告山西北星工程机械有限公司请求被告王xx给付垫付的贷款及债权转让款共计136038.2元，本院应予支持。关于原告山西北星工程机械有限公司请求被告王xx支付垫付银行贷款期间的利息52238.67元（计算至2014年10月1日按银行贷款利率四倍）的请求，因双方未有明确约定，故被告不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后十五日内给付原告山西北星工程机械有限公司垫付的贷款及债权转让款共计136038.2元；
二、驳回原告山西北星工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，法院专递费120元，共计4186元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 郝利宏
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马 琛
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第23号原告山西北星工程机械有限公司，营业执照注册号1402002000022551-1，住所地大同市大庆东路36号。法定代表人何国庆，总经理。委托代理人柴贸，男，汉族，1977年9月8日出生，系该公司工作人员。被告王xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地内蒙古鄂尔多斯xxxx。原告山西北星工程机械有限公司与被告王xx债权转让纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、李丽萍组成合议庭于2015年1月13日对本案进行了公开审理，原告委托代理人柴贸到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，原被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定，被告王xx以银行消费信贷的方式向原告购买临工牌LG953装载机壹台，单价为318000元，运费10000元；付款方式为：被告首付92400元，保证金10000元，手续费2000元，余款215600元由被告向银行贷款。之后，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《个人贷款合同》，该合同约定，被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款215600元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.98％。合同签订后，原告向被告交付了所购装载机，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告发放了贷款215600元，但被告仅向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行归还了部分贷款，在被告未按时归还贷款后，原告为被告垫付了银行贷款126470.05元。2013年8月1日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行将对被告的债权9568.15元转让给原告。两项款项共计136038.2元被告至今未给付原告，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王xx给付原告山西北星工程机械有限公司垫付的贷款及债权转让欠款共计136038.2元；2、被告王xx支付垫付银行贷款期间的利息52238.67元（计算至2014年10月1日按银行贷款利率四倍）。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《产品买卖合同》，以证明被告王xx以银行消费信贷的方式向原告购买临工牌LG953装载机壹台，双方约定的单价为：318000元，运费10000元，被告首付92400元，保证金10000元，手续费2000元，余款215600元由被告向银行贷款，该合同被告已实际履行完毕；2、《个人贷款合同》，以证明被告贷款的金额，贷款期限、利率；3、还款计划书，以证明被告应付款时间、金额、利息；4、对账单，以证明付款时间、金额；5、收款收据，以证明被告王xx实际向交付首付92400元，保证金10000元，手续费2000元；6、代偿证明书、代偿通知书，以证明原告实际为被告垫付银行贷款126470.05元，债权回购款为9568.15元，两项共计136038.2元。被告王xx在举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据又未进行书面答辩。通过本院庭审质证，本院对原告提交证据1—6的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2011年3月15日，原被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定，被告王xx以银行消费信贷的方式向原告购买临工牌LG953装载机壹台，单价为318000元，运费10000元；付款方式为：被告首付92400元，保证金10000元，手续费2000元，余款215600元由被告向银行贷款。之后，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《个人贷款合同》，该合同约定，被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款215600元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.98％。合同签订后，原告向被告交付了所购装载机，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告发放了贷款215600元，但被告仅向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行归还了部分贷款，在被告未按时归还贷款后，原告为被告垫付了银行贷款126470.05元。2013年8月1日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行将对被告的债权9568.15元转让给原告。两项款项共计136038.2元被告王xx至今未给付原告山西北星工程机械有限公司。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告王xx与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告王xx未按合同约定向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行按期归还个人贷款，实际已构成违约。原告在为被告垫付贷款126470.05元后，于2013年8月1日，原告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行以9568.15元的价款回购了对被告王xx享有的债权9568.15元。原告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行之间存在的债权转让合同关系，真实合法有效。被告王xx应在原告山西北星工程机械有限公司与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行之间债权转让合同关系生效后，向原告山西北星工程机械有限公司履行归还贷款的合同义务，但被告王xx至今未履行付款义务，故原告山西北星工程机械有限公司请求被告王xx给付垫付的贷款及债权转让款共计136038.2元，本院应予支持。关于原告山西北星工程机械有限公司请求被告王xx支付垫付银行贷款期间的利息52238.67元（计算至2014年10月1日按银行贷款利率四倍）的请求，因双方未有明确约定，故被告不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告王xx于本判决生效后十五日内给付原告山西北星工程机械有限公司垫付的贷款及债权转让款共计136038.2元；二、驳回原告山西北星工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，法院专递费120元，共计4186元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员  郝利宏人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  李丽萍二〇一五年二月二十七日书 记 员  马 琛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13068号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘然冉，女，该公司法务。
被告：陈健，男，1982年9月25日出生，住天津市南开区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 范凌云
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0050号
上诉人（原审起诉人）：江苏诚天机械有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心兴姜东路。
江苏诚天机械有限公司（以下简称诚天公司）诉泰州市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，诚天公司向泰州市中级人民法院提起诉讼称，诚天公司因发现姜堰市公安局交通警察大队姜公交认字（2012）第0120号《道路交通事故认定书》程序和内容错误，在姜堰市公安局交通警察大队复核后，向泰州市人民政府申请复议。2013年12月27日，泰州市人民政府向诚天公司发出《行政复议补正通知书》，后来又依据30日姜堰市公安局交通警察大队《关于孙某某、陈某某交通事故复核的答复》，作出不予受理的结论，显属错误。请求判令：泰州市人民政府不予受理的行为错误；责令泰州市人民政府在一定期限内予以立案受理等。
原审法院认为，公安局交通警察部门作出的道路交通事故认定书不具有可诉性，由此所产生的纠纷不属人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定对诚天公司的起诉，不予受理。
诚天公司不服，向本院提起上诉称，泰州市人民政府依据《关于孙某某、陈某某交通事故复核的答复》作出不予受理的结论，显属错误。请求判令泰州市人民政府不予受理的行为错误；责令泰州市人民政府在一定期限内予以立案受理等。
本院认为，诚天公司并非交通事故认定书的当事人，诚天公司也未提供相关证据证明其与该事故认定有法律上的利害关系，且复核和复议行为对其权利义务不产生实际影响，原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当，本院对原审裁定予以维持。诚天公司上诉的理由无事实和法律依据，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱慧珺
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1751号
用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人陈某某，原告谢村信用社工作人员。
被告李某某，男，汉族，�西省洋县人，农民。
被告雍某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系李某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社诉被告李某某、雍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告雍某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告李某某、雍某某偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告李某某、雍某某与原告签订一份借款合同，授信额度为3万元，有效期为2年，从2015年7月26日至2017年7月25日，合同约定月利率为9‰，借款合同约定按季清息，到期还本，合同有效期内可随用随贷按期归还，在�一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。根据借款人申请、借款合同、以及所签订借款借据和贷款发放凭证，被告在授信额度内填写借据先后2次共向原告借款3万元。贷款逾期后，被告未偿还借款本息。原告催收无果，故提起诉讼。
被告李某某辩称，贷款属实，现在没钱还。
被告雍某某未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2015年7月26日，被告李某某、雍某某与原告签订一份借款合同，授信额度为3万元，有效期为2年，从2015年7月26日至2017年7月25日，合同约定月利率为9‰，按季结息，未按借据还款日还款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。根据借款人申请、借款合同、以及所签订借款借据和贷款发放凭证，被告于2016年5月18日在授信额度内填写借据向原告借款25000元，用途为个人周转，借款期限为364天，借款到期日为2017年5月17日。2016年8月28日在授信额度内填写借据向原告借款5000元，用途为个人周转，借款期限为331天，借款到期日为2017年7月25日。以上2笔共计3万元借款被告清息至2017年3月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李某某、雍某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，�属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某、雍某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款3万元，并从2017年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告李某某、雍某某承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王逢
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕恒
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初31号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王义财，男，1964年3月23日出生,住大同市，户籍所在地山西省大同市城区瓦窑村*号。2017年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月14日逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王义财犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉。被告人王义财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日11时许，被告人王义财在大同市华阳日月城菜市场内，乘被害人高某买菜之机，将被告人放在身边婴儿车内的玫瑰金VIVO牌X7手机（鉴定价值850元）盗走。盗后被告人王义财被民警当场抓获，被盗手机追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王义财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的报案及陈述、价格结论认定书、指认现场笔录及照片、扣押及还发物品清单、现场检测报告、抓获经过、本院（2017）晋0202刑初46号刑事判决书及释放证明、被告人王义财在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处过拘役,系前科,应酌情从重处罚。庭审中被告人王义财自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王义财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。）罚金在判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员杨晓忠
二〇一八年一月二十五日
书记员包璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初31号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人王义财，男，1964年3月23日出生,住大同市，户籍所在地山西省大同市城区瓦窑村*号。2017年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月14日逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王义财犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉。被告人王义财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月1日11时许，被告人王义财在大同市华阳日月城菜市场内，乘被害人高某买菜之机，将被告人放在身边婴儿车内的玫瑰金VIVO牌X7手机（鉴定价值850元）盗走。盗后被告人王义财被民警当场抓获，被盗手机追回，并发还被害人。上述事实，被告人王义财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的报案及陈述、价格结论认定书、指认现场笔录及照片、扣押及还发物品清单、现场检测报告、抓获经过、本院（2017）晋0202刑初46号刑事判决书及释放证明、被告人王义财在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处过拘役,系前科,应酌情从重处罚。庭审中被告人王义财自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王义财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。）罚金在判决生效后十日内交至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杨晓忠二〇一八年一月二十五日书记员包璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7714号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告张晓阳，男，汉族，1987年5月28日出生，住址河南省内乡县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张晓阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加了诉讼，被告张晓阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金83615.04元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租总额的1.2‰计算，自2016年8月25日起至实际清偿之日止（至2017年1月25日暂定为1254.2元）；3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410011534803，车牌号：豫Ｒ×××××享有处分及优先受偿权）；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费（律师费为3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告为被告提供资融资款63468元，被告分36期每期按2322.64元向原告支付租金。后原告依约履行合同义务，但被告未按时足额支付租金，严重违约，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权要求被告立刻付清租金，还有权要求被告承担违约责任，并有权向被告主张因保护本合同项下债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
原告举证如下：
1、《汽车租赁合同》一份；
2、特约支付确认函、租赁车辆交接单一份；
3、还款信息表一份；
4、付款时间表一份；
5、抵押合同、机动车登记证书各一份；
6、委托代理合同及发票各一份；
7、未付租金滞纳金计算清单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年7月27日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，（主要条款）载明：被告租赁本田汽车（发动机号为：2100919，车架号为：LHGGJ5655E2085561），首付款26400元，车辆融资总额63468元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还租金2322.64元，具体以《付款时间表》为准；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国建设银行开立的尾号3814银行借记卡中自动扣取租金。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，自原告支付购买租金汽车所需资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告还有权向被告主张因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
同日，原告与被告签订了一份抵押合同，主要载明：被告愿以登记于其名下的车辆作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，被告向原告抵押的车辆与上述租赁车辆一致，即：本田汽车（发动机号为：2100919，车架号为：LHGGJ5655E2085561），抵押时间自2016年7月27日起至2019年7月27日止。所附的（通用条款）主要载明：被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2016年7月28日，经销商河南豫港华信汽车销售服务有限公司将车辆交付给被告。2016年7月26日，本案涉案车辆登记至被告名下，登记车牌号为豫Ｒ×××××。2016年7月27日，上述车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。
原告提交的《还款信息表》载明：第一期租金支付时间为2016年8月25日，每期租金支付日为25日，被告未支付租金。被告至今仍欠租金83615.04元（2322.64元∕期×36期）未支付，酿成本案诉讼。
审理中，原告称其主张的滞纳金自2016年8月25日计算至被告实际还款之日止，按未付租金的日1.2‰计算。
另查明：原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。租赁合同约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按时足额向原告支付租金，已构成违约，符合被告立即付清租金金额及其他合同约定的应付款项的约定，故原告要求被告支付全部未付租金共计83615.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付按合同约定的应付租金日1.2‰计算自2016年8月25日起至被告实际还款之日止的滞纳金，合同约定的滞纳金性质属逾期还款违约金，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按月息两分计算。
原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，原告主张就该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓阳于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金83615.04元及滞纳金（滞纳金以83615.04元为基数，自2016年8月25日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司就本田汽车一辆（发动机号为：2100919，车架号为：LHGGJ5655E2085561，车牌号为豫：RLD7**）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 高丽娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2584号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：荣雪涛。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告荣雪涛等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第259号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省齐河县，初中文化，某有限责任公司业务员，户籍登记地址齐河县暂住山东省垦利县。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被害人王某甲之母张某某、张某某与被害人王某甲之父王某乙的诉讼代理人万红军、薛凤仙，被告人宋某某及辩护人呼士广到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日21时20分许，被告人宋某某驾驶鲁M1T×××号轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至北二路与东一路路口西侧100米处时，将沿北二路由西向东步行至此处的王某甲撞伤，造成道路交通事故。王某甲经医院抢救无效，于2014年3月28日死亡。经交警部门认定，被告人宋某某负事故的全部责任。经检验，被告人宋某某血液中的酒精含量为274.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月27日21时20分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁M1T×××号轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至北二路与东一路路口西侧100米处时，将沿北二路由西向东步行至此处的王某甲撞伤，造成道路交通事故。王某甲经医院抢救无效，于2014年3月28日死亡。经交警部门认定，被告人宋某某负事故的全部责任。经检验，被告人宋某某血液中的酒精含量为274.8mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、刘某某、吴某某、宋某某的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，理化检验报告书，法医病理学检验报告书，机动车及驾驶员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人宋某某醉酒后驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任；归案后如实供述犯罪事实。
被告人宋某某对公诉机关的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人宋某某醉酒后驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任；归案后如实供述犯罪事实；在本案审理过程中，被告人宋某某就民事赔偿与被害人王某甲的亲属达成协议，赔偿被害方各项经济损失共计320000元，已赔付完毕；受害方书面建议对宋某某从轻处罚。
上述量刑事实，有被告人宋某某供述、证人的证言、122接警记录单、抓获经过、案件侦破情况说明、本院（2014）东民初字第1059号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，依法应以处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。其归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；已赔偿被害方亲属经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张沙沙
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃建虎，农民。因吸食毒品，于2014年6月12日被田东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被田东县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人覃建虎犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人覃建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年6月9日下午，被告人覃建虎容留吸毒人员覃忠标、周小妹、黄宁在其位于田东县祥周镇祥周村祥周街12组230号的自家卧室里吸食海洛因。6月11日19时许，覃建虎再次容留覃忠标、周小妹、黄宁在其卧室吸食海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃建虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃建虎对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2014年6月9日下午，被告人覃建虎容留吸毒人员覃忠标、周小妹、黄宁在其位于田东县祥周镇祥周村祥周街12组230号的自家卧室里吸食海洛因。同年6月11日19时许，覃建虎再次容留覃忠标、周小妹、黄宁在其卧室吸食海洛因时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品可疑物两小包。经过秤，该涉案毒品可疑物毛重1.3克，净重0.04克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该涉案毒品可疑物中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证据保全决定书、证据保全清单；3、照片说明；4、辨认笔录；5、检查笔录、过秤笔录、抽样检测笔录；6、证人覃忠标、黄宁、周小妹、韦东林的证言；7、田东县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书；8、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；9、被告人覃建虎的户籍证明；10、被告人覃建虎的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃建虎目无国法，两次容留他人在自己的房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃建虎庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人覃建虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃建虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第259号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2014年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局逮捕。现押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日16时许，在东平县戴庙乡某村东十字路口处，被告人刘某伙同刘某某（已判刑）酒后滋事，与段那里村村民贾某某发生口角，继而与贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丁等人发生打斗。后被告人刘某又纠集他人将贾某甲、贾某乙、贾某丁等人打伤。经法医鉴定，贾某甲左腹部损伤致结肠破裂构成重伤二级；贾某乙右前臂损伤致桡骨骨折构成轻伤一级；贾某丁右背部损伤构成轻微伤。
2014年8月20日，被告人刘某到东平县公安局投案自首。
案发后，被告人刘某及刘某某与被害人贾某甲、贾某乙、贾某丁达成和解协议，由刘某、刘某某赔偿三被害人各项经济损失共计10万元，三被害人对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人贾某甲、贾某乙、贾某丁的陈述，证人贾某丙、张某、常某、部某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、调解协议书、谅解书、本院（2013）东刑初字第112号刑事判决书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某纠集他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十一月十二日
书记员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第259号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年10月7日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月26日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2013年3月31日6时许，在本组村民关某某家，因债务纠纷与关某某发生争执后厮打在一起，在厮打过程中，致关某某左第4掌骨、左中指近节指骨骨折，经法医鉴定，关某某左手损伤构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，行政处罚决定书，照片，东丰县医院出院诊断书，民事裁定书，执行和解协议书，被害人关某某的陈述，证人杨某某、黄某某的证言，被告人李某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在法庭审理过程中自愿认罪，且已按本院民事判决赔偿被害人经济损失，民事案件已终结执行，故依法可对被告人李某某酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱 琳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执484号
被执行人甯成伟，男，1984年9月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初78号刑事判决：“六、（三）被告人甯成伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中第六项第三款的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人甯成伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初78号刑事判决第六项第三项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执484号被执行人甯成伟，男，1984年9月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初78号刑事判决：“六、（三）被告人甯成伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中第六项第三款的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人甯成伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初78号刑事判决第六项第三项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十二月四日书记员 张 琴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03001号
原告高某某，男，1952年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人杜美娃，女，1952年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告兰某某，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理高某某诉兰某某买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2014年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨福涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执890号
申请执行人岳阳市环境保护局。
法定代表人王XX，该局局长。
委托代理人：黎XX，女，年龄46岁，岳阳环境监察支队二大队大队长。
被执行人汨罗市XX管理处。
法定代表人陈XX，主任。
委托代理人欧XX，该处工作人员。
委托代理人王X，湖南大义律师事务所律师。
本院在执行申请执行人岳阳市环境保护局与被执行人汨罗市XX管理处行政处罚纠纷一案，本院认为，本案被执行人汨罗市XX管理处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汨罗市XX管理处新的财产线索，申请执行人岳阳市环境保护局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2017）湘06行审1号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初348号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃仁飞，男，1956年8月6日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳江区（原柳江县）洛满镇北林村拉康屯30号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2017年8月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以�南检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人覃仁飞犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人覃仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日21时5分许，被告人覃仁飞驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车在柳州市柳南区附近路段时，与穿越人行横道的被害人蒙某发生碰撞，造成蒙某受伤的交通事故。
事故发生后，覃仁飞在现场等候交警处理，被害人蒙某经医院抢救无效于2017年6月28日9时12分死亡。经公安机关交通管理部门认定，覃仁飞负该起交通事故的全部责任。
本院另查明，被害人蒙某的死亡原因为重型颅脑损伤。案发后，被告人覃仁飞已赔偿被害人家属经济损失共计44万元并取得谅解。
上述事实，被告人覃仁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、提取血样登记表、乙醇定量检验报告、被害人尸检报告、肇事车辆车检报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录和现场图、谅解书、收条、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃仁飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车路遇行人通过人行横道未避让，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对覃仁飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃仁飞明知他�报警仍留在现场等候处理，归案后又如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。覃仁飞已赔偿蒙某家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对覃仁飞从轻处罚。根据覃仁飞的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人覃仁飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂晓艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动�案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初348号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人覃仁飞，男，1956年8月6日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳江区（原柳江县）洛满镇北林村拉康屯30号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2017年8月11日被本院继续取保候审。公诉机关以�南检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人覃仁飞犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人覃仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月27日21时5分许，被告人覃仁飞驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车在柳州市柳南区附近路段时，与穿越人行横道的被害人蒙某发生碰撞，造成蒙某受伤的交通事故。事故发生后，覃仁飞在现场等候交警处理，被害人蒙某经医院抢救无效于2017年6月28日9时12分死亡。经公安机关交通管理部门认定，覃仁飞负该起交通事故的全部责任。本院另查明，被害人蒙某的死亡原因为重型颅脑损伤。案发后，被告人覃仁飞已赔偿被害人家属经济损失共计44万元并取得谅解。上述事实，被告人覃仁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、提取血样登记表、乙醇定量检验报告、被害人尸检报告、肇事车辆车检报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录和现场图、谅解书、收条、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃仁飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车路遇行人通过人行横道未避让，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对覃仁飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃仁飞明知他�报警仍留在现场等候处理，归案后又如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。覃仁飞已赔偿蒙某家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对覃仁飞从轻处罚。根据覃仁飞的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人覃仁飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊柳清二〇一七年八月二十四日书记员  涂晓艳附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动�案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民催字第10号
申请人丹阳市访仙金属电镀厂。
法定代表人言伟民，该司董事长。
委托代理人胡玉明，该司副厂长。
申请人丹阳市访仙金属电镀厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码：/号（票面金额：人民币100000元，出票人：深圳国人通信有限公司，付款行：中国银行深圳福田支行营业部，收款人：安徽海特微波通信有限公司，最后被背书人、最后持票人：丹阳市访仙金属电镀厂，出票日期：2011年11月11日，汇票到期日：2012年2月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市访仙金属电镀厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 伟 英
审判员 曾 红 文
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年三月十二日
书记员 谢寒（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2403号
上诉人（原审原告）：上海市建工机械工程有限公司，统一社会信用代码913101081322027980，住所地上海市中山北路966号。
法定代表人：吴江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷之杰、殷一帆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡鸿山新城镇开发有限公司，统一社会信用代码91320214798607644U，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山至德大道815号。
法定代表人：袁锦祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
上诉人上海市建工机械工程有限公司因与被上诉人无锡鸿山新城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷�案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初607号民事判决；
二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。
上诉人上海市建工机械工程有限公司预交的二审案件受理费19433.79元予以退回。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜凤君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初91号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人余某某，男，1961年12月26日出生于广西河池市，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年5月4日河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审,同月18日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)50号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日14时许，被告人余某某驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子袁美玉、车尾捆绑牵引一辆两轮手推车，由五圩镇朝觉村往河池镇方向行驶，14时30分行至G210线2744+950米处时，余某某驾车从机动车道变更至非机动车道，车尾捆绑牵引的两轮手推车碰撞右红白警示柱导致桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车失控发生侧翻，造成车辆及警示柱损坏、袁美玉当场死亡、余某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人余某某驾驶摩托车违反规定牵引两轮手推车上路行驶，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；袁某无事故责任。
另查明，案后，被害人袁某的家属对余某某的行为已予以谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、扣押、返还物品清单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、被害人袁某的户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、朝觉村委会证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片、死亡证明、法医学损伤检验鉴定书、入院记录及照片、事故车辆安全技术检验报告和照片、通知书及送达回证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、被告人余某某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的罪名成立。案后被告人余某某在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被害人袁某系被告人的妻子，案后又取得了其他亲属的谅解，且其有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，保障交通运输秩序和交通运输安全，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓筵钰