北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00705号
原告北京中恒天达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号2号楼第16层1605室（住宅）。
法定代表人叶向阳，总经理。
委托代理人孙敬泽。
委托代理人胡鹏宏。
被告北京大观言投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3206。
法定代表人周国平，总经理。
委托代理人罗相飞，男。
被告北京万名资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼2-5内4层411室。
法定代表人陈重月，董事长。
被告北京华盛国瑞能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3706。
法定代表人耿景瑞，董事长。
被告严芳，女，1978年9月12日出生，公民身份号码：×××。
原告北京中恒天达科技发展有限公司（以下简称中恒天达公司）与被告北京大观言投资基金管理有限公司（以下简称大观言公司）、北京万名资产管理有限公司（以下简称万名公司）、北京华盛国瑞能源投资有限公司（以下简称华盛国瑞公司）、严芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒天达公司的委托代理人孙敬泽、胡鹏宏，被告大观言公司的委托代理人罗相飞到庭参加诉讼。�告万名公司、华盛国瑞公司、严芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒天达公司诉称，2012年6月至2013年4月，大观言公司设立的北京观言兴达投资中心（有限合伙）和北京中基源惠投资中心（有限合伙）向数名自然人筹措入伙本金7770万元，并承诺按期还本付息。但大观言公司筹措到入伙资金后，并未依法向工商等行政主管机关办理登记和备案。后数名自然人将其对大观言公司的全部权益转让给中恒天达公司，中恒天达公司依约向数名自然人支付了全部本金及利息。2013年8月26日，中恒天达公司与大观言公司签订《协议书》，大观言公司在认可上述数名自然人将全部权益转让给中恒天达公司的同时，确认付款义务全部到期，并承诺30个工作日内向中恒天达公司支付上述债权本金及利息共计8995.51万元。同日，为保证上述债务的履行，万名公司、华盛国瑞公司与中恒天达公司签订《保证合同》，约定万名公司和华盛国瑞公司为该债务提供保证担保，但大观言公司至今未履行还款义务，万名公司和华盛国瑞公司亦未对债务承担连带还款责任。2013年8月26日，钟自仁与中恒天达公司签订《保证合同》，钟自仁自愿就大观言公司对中恒天达公司的全部债务提供不可撤销的连带保证的责任。钟自仁的妻子严芳出具《保证人配偶声明》，自愿同意作为钟自仁的配偶，以夫妻共有财产及本人名下的个人财产为中恒天达公司提供连带保证责任，但钟自仁及严芳均未履行担保责任。中恒天达公司依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令大观言公司偿还本金8995.51万元及2013年8月27日至本金还清之日止的利息，按照银行同期贷款基准利率计算；2、判令万名公司、华盛国瑞公司、严�就第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由大观言公司、万名公司、华盛国瑞公司和严芳共同负担。
被告大观言公司辩称，对于中恒天达公司陈述的事实认可，但对诉求本金数额不予认可。大观言公司的实际控制人钟自仁于2014年5月被北京市公安局朝阳分局逮捕并羁押于朝阳区看守所，该案已被移送至北京市朝阳区人民法院。大观言公司的所有账册被作为证据，由公安机关收取，包括公司的财务章、公章。钟自仁的代理律师介绍，钟自仁说向中恒天达公司还过一部分本金，具体数额、时间均不清楚，也无法核实。
被告万名公司、华盛国瑞公司、严芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年6月至11月间，储庆生、李丹萌、祁芸、张之宇、王大成、陈红、王丽岩、周虹、朱秋琪、盖仁生、牟霞、朱世镒、秦�荣、赵玉红、孙红宇、张维华、王泽民、刘丽珍、李洪川、高延智、赵桂荣、潘志红、庄平、鲁作伟、刁化芳、郑朝平、张国辉、宁兰、袁永平、刘春英、潘志涛先后与大观言公司（普通合伙人）签订《北京观言兴达投资中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，约定31人以货币出资成为北京观言兴达投资中心（有限合伙）的有限合伙人。赵新彦、苗红卫、叶兰霞、杨春祥、宋丙芹、郭玉纲、张新英、刘秀华、王玉书、徐会玉、钱春丽、李国平、刘燕、北京金达拆迁有限公司先后与大观言公司（普通合伙人）签订《北京中基源惠投资中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，约定14人／单位以货币出资成为北京中基源惠投资中心（有限合伙）的有限合伙人。2013年6月至9月间，储庆生等上述45人／单位先后与大观言公司签订《退伙协议》，约定45人／单位退出合伙企业。
2013年8月26日，大观言公司与中恒天达公司签订《协议书》，双方约定：鉴于：1、大观言公司与本协议附件一和附件二所列有限合伙人分别签订了《北京观言兴达投资中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》和《北京中基源惠投资中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》；2、原有限合伙人（名单见附件一、二）同意将《入伙协议》项下的全部权益转让给中恒天达公司，大观言公司同意按照《入伙协议》及本协议约定向中恒天达公司进行偿付。双方协商一致，订立本协议。第一条通知：大观言公司签署本协议，即视为《入伙协议》项下的原有限合伙人已经向其依法且适当履行了通知义务，大观言公司不持任何异议。第二条偿付安排：1、自本协议签署之日起，大观言公司在《入伙协议》项下向原有限合伙人的付款义务全部到期，且中恒天达公司自此享有《�伙协议》项下的全部权益，即视为大观言公司对中恒天达公司的付款义务全部到期。2、大观言公司同意在签订本协议之日向中恒天达公司支付1326.53万元。3、大观言公司除了按照本条第2款约定向中恒天达公司支付的款项之外，还应自本协议签订之日起30个工作日内，向中恒天达公司无条件地偿付7323万元。4、除了本协议第二条第2款和第3款大观言公司支付的款项之外，大观言公司自本协议签订之日起30个工作日内另行向中恒天达公司支付345.98万元。附件一为北京观言兴达投资中心（有限合伙）客户列表，附件二为北京中基源惠投资中心（有限合伙）客户列表。
同日，中恒天达公司与钟自仁、万名公司和华盛国瑞公司签订《保证合同》，约定：钟自仁、万名公司和华盛国瑞公司同意就大观言公司对中恒天达公司的债务，向中恒天达公司承担不可撤销地连带保证担保。保证范围为主合同（即2013年8月26日，中恒天达公司与大观言公司签订的《协议书》）项下大观言公司应向中恒天达公司偿付的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及中恒天达公司实现债权所发生的费用，包括但不限于催债费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费、税费等，以及其他所有由大观言公司的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日（包括中恒天达公司宣布债务提前到期之日）起两年；2、如大观言公司分期履行债务，则保证期间为最后一期还款履行期限届满之日（包括中恒天达公司宣布债务提前到期之日）起两年。该合同的附件二是《保证人配偶声明》，钟自仁作为保证人在声明上签名，严芳以钟自仁妻子的身份在声明上签名，�声明：本人同意保证人以我们夫妻共有财产及本人名下的个人财产向中恒天达公司提供连带责任保证担保。
同年8月30日，储庆生等上述45人／单位与中恒天达公司签订《合同权益转让协议书》，约定储庆生等人将各自与大观言公司签订的《入伙协议》项下的全部权益转让给中恒天达公司，由中恒天达公司于2013年8月31日前向储庆生等人／单位一次性支付转让对价。中恒天达公司如约付款。
诉讼中，中恒天达公司否认大观言公司或钟自仁曾向中恒天达公司还款。
上述事实有中恒天达公司提供的《合同权益转让协议书》、北京银行对账单、《协议书》、《保证合同》、《保证人配偶声明》、《北京观言兴达投资中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》、《北京中基源惠投资中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》、《退伙协议》及本院庭审笔录在案作证。
本院认为，大观言公司与中恒天达公司之间的《协议书》、中恒天达公司与钟自仁、万名公司、华盛国瑞公司之间的《保证合同》、钟自仁与严芳出具的《保证人配偶声明》，均合法有效。
中恒天达公司依据《协议书》对大观言公司享有8995.51万元的债权，大观言公司需要在《协议书》签订之日即2013年8月26日向中恒天达公司支付1326.53万元，在《协议书》签订之日起30个工作日内即2013年10月14日前支付7668.98万元（7323万元＋345.98万元）。大观言公司未能按期支付，构成违约。万名公司、华盛国瑞公司、钟自仁和严芳未能履行连带保证责任，亦构成违约。中恒天达公司要求大观言公司继续履行付款义务，要求万名公司、华盛国瑞公司和严芳承担连带保证责任，具有事实及法律依据。中恒天达公司没有起诉钟自仁要求其承担担保责任，本院不持异议。
大观言公司虽不认可中恒天达公司诉请的数额，但不能提供证据证明其付款情况，故应承担不利的法律后果。
万名公司、华盛国瑞公司和严芳，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，其行为不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京大观言投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告北京中恒天达科技发展有限公司支付人民币八千九百九十五万五千一百元及该款的利�（其中一千三百二十六万五千三百元的利息自二Ｏ一三年八月二十七日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中七千六百六十八万九千八百元的利息自二Ｏ一三年十月十五日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告北京万名资产管理有限公司、北京华盛国瑞能源投资有限公司、严芳对上述第一项中的债务承担连带保证责任；
三、被告北京万名资产管理有限公司、北京华盛国瑞能源投资有限公司、严芳承担保证责任后，有权向被告北京大观言投资基金管理有限公司追偿；
四、驳回原告北京中恒天达科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费四十九万一千五百七十六元（原告北京中恒天达科技发展有限公司已预交二十四万五千七百八十八元），由被告北京大观言投资基金管理有限公司、北京万名资产管理有限公司、北京华盛国瑞能源投资有限公司、严芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
财产保全费五千元，原告北京中恒天达科技发展有限公司已预交，由被告被告北京大观言投资基金管理有限公司、北京万名资产管理有限公司、北京华盛国瑞能源投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 国
人民陪审员 刘映春
人民陪审员 张金海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈念佳