wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申14号
刘秋香：
你因寻衅滋事一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02刑终36号刑事判决、（2016）鄂02刑申12号驳回申诉通知，以你主观上没有寻衅滋事的故意，你的行为不构成寻衅滋事罪为由，向我院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年上半年，你在自己的房屋已于2010年8月17日与汪祖培签订相邻协议书的情况下，以湖北省阳新县白沙镇政府没有及时制止汪祖培的违规建房行为，导致你家房屋墙体出现裂缝为由，要求阳新县白沙镇政府解决，并多次到该镇以及阳新县信访局、县委县政府等部门上访。你明显过高的诉求，省、市、县三级信访部门受理后一方面告知你通过法律途径解决，并按照信访条例的规定作了终结处理，另一方面分别要求阳新县委县政府、阳新县白沙镇政府相关部门和领导积极做工作劝导你通过法律途径解决，并且由阳新县白沙镇镇政府出资3万元为你聘请鉴定机构对你家房屋进行了鉴定，同时积极组织汪祖培与你进行调解，但你拒不接受上述方案，并坚持不通过法律途径解决问题，而是采取到北京市天安门、中南海等地区上访的方式给当地政府施加压力。
2014年1月17日，迫于你到北京市上访、割腕自杀的巨大压力，阳新县白沙镇政府经过多次做工作，由你所在的阳新县白沙镇下畈村代表政府与你签订了调解协议书，并按照协议书的内容对你现有的三层房屋进行了拆除重建，但是当房屋第四层完工后，你突然提出自己要修建第五层，由于该行为给邻居房屋通风、采光带来了不利影响，导致周边邻居上访要求停建。阳新县白沙镇政府在多次与你沟通未果的情形下，暂停重建工程，后你又以此为由再次到北京市天安门地区、中南海周边等地上访，继续给当地政府施加压力。
为了给当地政府施加压力，满足自己的无理诉求，2012年以来，你先后多次到北京市天安门地区、中南海周边、联合国开发署等敏感地区上访，并采取抛撒传单、展示状衣、割腕自杀、服毒自杀、起哄闹事等非法手段，造成天安门、联合国开发署等相关地区游客恐慌、秩序混乱、交通拥堵。你被北京市公安机关训诫21次、行政拘留3次；被阳新县公安机关行政拘留3次。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月12日，你携带传单、身穿状衣来到北京市天安门地区天安门城楼毛主席像前，先是抛撒传单，接着脱下外衣，展示写有红色字迹“冤”字的状衣，造成周边游客秩序混乱、交通堵塞，后被北京市公安局天安门分局民警现场抓获并被治安拘留五日。
2.2013年12月15日，你在北京市边上访边打工期间，晚上到北京市朝阳区马家楼接济中心免费吃住，因你随身携带刀片，被该中心保安拒绝进入并将刀片收缴。你见状在该中心门前用头撞墙、哭闹起哄，并利用自己上厕所时在卫生间内捡到一块刀片割腕自杀，造成该处秩序混乱，后被送往北京市朝阳区南苑医院治疗。
3.2014年11月上旬，你到湖北省政府上访被劝回后，来到阳新县白沙镇政府大院，以建房停工为由谩骂领导干部、阻止车辆通行，造成大量村民围观并致使106国道交通阻塞，直至被公安人员带走。
4.2014年11月20日，你因对政府停建房屋不满，购买了杀虫药剂一瓶，来到北京市天安门地区天安门城楼毛主席像前服毒自杀，造成现场游客恐慌、交通管制。后“110”民警、“120”急救人员赶至现场将你送往医院治疗，阳新县白沙镇政府接到通知后派员进京准备将你接回治疗，你趁在宾馆休息期间逃跑。
5.2015年1月10日，因你在北京市天安门地区服毒一事严重扰乱了公共秩序，阳新县公安局对你做出了行政拘留的处罚决定，但在送往大冶市拘留所执行期间，你装疯闹事，被大冶市拘留所拒收。后民警将你带回阳新县白沙镇政府，请政府人员做你的思想工作并通知你家人将你领回。在阳新县白沙镇政府人员给你做工作期间，为了发泄心中的不满，同时给政府施加压力，你分三次将该镇政府办公室内的电脑显示屏、主机、键盘、传真机、饮水机、空调、窗户玻璃等物品砸坏。经物价部门鉴定，被砸毁的物品价值共计人民币5882元。
6.2015年4月29日，你到北京市朝阳区三里屯使馆区联合国开发署门前非法上访，大声喊冤并起哄闹事，严重扰乱公共秩序，后被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。
7.2015年5月11日，你再次到北京市朝阳区三里屯使馆区联合国开发署门前非法上访，大声喊冤并起哄闹事，严重扰乱公共秩序，后被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。
认定上述事实的证据有公安机关出具的到案经过、训诫书及行政处罚决定书、劝返接回通知单、调解协议书、房屋建筑承包合同书、相邻协议书、申请报告、协议书、收条、刘秋香信访问题的会议纪要、信访问题答复意见书、北京市丰台区南苑医院诊断证明、北京市天安门金水桥执勤民警出具的情况说明、检测报告及诊断证明书、现场勘查笔录、被砸毁物品照片、调取证据通知书、物品价格鉴定意见书、视听资料、讯问同步录音录像、监控录像、多名证人证言及你的供述等证据。
你申诉提出，主观上没有寻衅滋事的故意，你的行为不构成寻衅滋事罪。
本院审查认为，你因邻居汪祖培修建房屋，造成你家房屋墙壁出现裂缝，而产生矛盾。你以向白沙镇政府反映汪祖培违规建房未制止为由，向白沙镇政府提出无理要求，并多次到相关部门上访。在你上访及信访事由被依法终结后的非法上访期间，阳新县县委、县政府采取多项措施化解矛盾纠纷，并引导你通过法律途径解决问题，但你拒绝通过司法程序解决。为达目的，给当地政府施压，你多次进京非法上访，先后在北京市天安门广场、中南海周边、联合国开发署等政治中心及敏感地区，采取抛洒传单、展示状衣、割腕、服毒自杀、起哄闹事等非法手段，造成公众恐慌、交通拥堵，严重扰乱了社会公共秩序，并任意毁坏公共财物，情节严重，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪第一款第（三）项“抢拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”及第（四）项“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》中第四条第一项、第五条规定的情形，你的行为已构成寻衅滋事罪。故你提出自己的行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定你寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，原判以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第241号
双峰县人口与计划生育局申请执行朱卫民、阳永红行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第241号行政裁定书于2014年10月8日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年十月八日
书记员 申晓兰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3884号
原告郑某，女，1984年5月1日生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告章某甲，男，1985年9月26日生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章。
原告郑某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王建安、郑开白、被告章某甲及其委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2010年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月按照福安当地风俗结婚。××××年××月，双方领取了福安市民政局颁发的结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名章某乙。原、被告是经他人介绍认识且匆忙结婚，导致双方在结婚前没有足够的了解和思想沟通，因而感情基础差；结婚后，双方又不能正确接纳和包容对方情感，加之被告脾气不好，经常酗酒而殴打原告，长期实行家庭暴力，特别严重的是被告将原告门牙打落（后补上）。被告没有正当职业，双方思维方式差异、没有共同语言，原告因无法承受被告家庭暴力，遂被迫搬离被告家另行居住。2012年，原告提起离婚诉讼后撤诉。现双方分居生活，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告章某甲辩称：1.其坚决不同意离婚。2.原、被告是在2010年5月自由认识的，交往一年多后，双方已建立起深厚的夫妻感情，并于××××年××月××日领取了结婚证，成为一对合法的夫妻。而后双方于××××年××月按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女孩章某乙，婚生女现一直都跟随着其共同生活。原告在起诉状中陈述：“经他人介绍勿忙结婚，双方没有足够了解，婚后又不能接纳和包容对方感情，加之被告脾气不好，经常酗酒殴打原告，长期实行家庭暴力，并将原告门牙打落”，这只是原告在外另有新欢，为了能够达到与其离婚目的而编造的谎言。原、被告不但是自由恋爱，而且婚后双方感情非常好，并生育一女孩。其从来没有使用家庭暴力殴打原告，更没有将原告门牙打落，因为其是个农村人，娶一个媳妇不容易，所以一切都听从原告的，原告却认为其是个老实人，好欺负。原告在2012年提出与其离婚，后经法官调解，双方已经和好，因此，原告自愿撤诉。撤诉后，原告与其双方的感情至今仍然很好，没有分居生活。因此，根据我国《婚姻法》的有关规定，对于夫妻感情没有破裂的不应准予离婚。
在本案审理过程中，原告郑某提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况；2.婚姻档案证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在福安市民政局婚姻登记办公室申请登记结婚；3.户籍登记证明1份，证明被告及婚生女的基本身份情况；4.民事诉状、撤诉申请书、福安市人民法院（2012）安民初字第3167号民事裁定书、法律文书生效证明各1份，证明原告于2012年10月向法院起诉与被告离婚，后经调解撤回起诉，本次起诉是第二次提起诉讼。
被告章某甲质证认为，其对原告提供的证据1-3没有异议；对证据4的真实性无异议，但对撤诉申请书的证明目的有异议，原告第一次起诉时是在法院调解下与被告和好后自动撤回起诉，可见双方已经和好，若原告当时坚决要求离婚则应由法院判决不准双方离婚，且撤诉后原、被告经常居住在一起，至今没有分居；对民事诉状、民事裁定书、法律文书生效证明无异议。
在本案审理过程中，被告章某甲提供以下证据：1.福安市光生电机配件有限公司出具的证明1份，证明被告自2012年8月份至今在福安市光生电机配件有限公司上班，月平均工资为3500元；2.证人林细姿出庭作证，证明原告虽有回家，但未支付婚生女的抚养费，婚生女均是由被告及被告母亲即林细姿抚养以及原、被告没有分居的事实。
原告郑某质证认为，其对被告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，证人是被告的母亲，证言有一定的倾向性，证人陈述的不是事实，被告有对原告使用暴力，致使原告害怕不敢回去与被告共同生活，因此证人证言是虚构的，应该不予采信。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，可以证明原告的证明目的，本院予以采信；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，可以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原、被告和好，原告撤回起诉的事实，本院予以采信。二、被告提供的证据1，原告无异议，可以证明被告的证明目的，本院予以采信；被告提供的证据2，因该证人系被告的母亲，与被告具有利害关系，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2010年原、被告相识后，于××××年××月××日在福安市民政局办理了结婚登记手续，登记证号为XXXX号。××××年××月，双方按民间习俗举行了结婚仪式。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。2012年10月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告和好。原告遂于2012年10月24日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2012）安民初字第3167号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
另查明，被告从2012年8月起在福安市光生电机配件有限公司工作。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于婚生女健康成长的角度出发，是有和好的可能。庭审中，原告未提供证据证明双方夫妻感情现确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告章某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费用缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用交纳通知书，至迟在上诉期满后，七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按主动撤诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一四年八月十八日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3884号
原告：杨文清，农民。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权
被告：杨建岗，农民。
委托代理人：裴东，男，1962年12月20日生，汉族，代理权限特别授权。
原告杨文清与被告杨建岗合伙纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，于2014年9月10日由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文清的委托代理人方超，被告杨建岗及其委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文清诉称，1999年2月，原告与被告合伙建立一骨粉厂，2000年4月，被告将其股份以73000元转给杨建坡，后被告多次向杨建坡索要转让款，经法院判决，杨建坡将骨粉厂占地及附属设备归还被告。在此期间，原告一直经营骨粉厂，与被告及杨建坡存在合伙关系，2014年5月1日，被告未经原告同意将骨粉厂占地转租给刘京，租金32000元，原告得知后，欲与被告协商分割转租款，被告拒绝，故诉至法院，要求被告返还骨粉厂土地转租费16000元。
被告杨建岗辩称，原告与杨建坡的合伙关系于2002年11月2日已解除，自2002年经法院判决杨建坡所租地经村委会同意转让给答辩人之后，全部是答辩人个人向村委会缴纳租金，答辩人对此土地拥有使用权、支配权，且答辩人一直将土地转租，原告未阻止，原告索要分割租赁费没有任何依据，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，1999年2月，原被告合伙经营骨粉加工生意，2000年4月，被告将其份额以73000元的价格转给杨建坡，原被告散伙。后原告与杨建坡将骨粉厂搬迁到杨建坡租赁的扣庄乡扣庄村的土地上，2002年11月2日原告与杨建坡解除合伙关系，后原告搬离杨建岗租赁的土地，因杨建坡拖欠被告转让款，被告向杨建坡索要转让款，提起诉讼，2002年10月5日，迁安市人民法院作出（2002）安民初字第2127号判决书，判决杨建坡将租赁的位于扣庄乡扣庄村的土地转让给杨建岗使用。2003年1月，经迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会同意，杨建坡将土地租赁合同权利义务转让给杨建岗，由杨建岗继续租赁该土地。杨建岗取得该土地使用权后，一直将此土地转租，2014年5月1日，杨建岗将该土地转租给刘宗，每年租金32000元；现原告杨文清起诉要求分割32000元租赁费。
上述事实有当事人陈述、杨建岗与刘宗土地租赁合同、杨建岗与扣庄乡扣庄村村民委员会土地租赁合同、补偿协议、谈话笔录，2002年9月16日杨文清答辩状、2003年2月18日杨建岗起诉状、现金收据、迁安市人民法院（2002）安民初字第2127号判决书、迁安市人民法院（2004）安民初字第295号判决书等证据证实。
本院认为，原被告已于2000年4月散伙，账目已结清，原被告合伙关系终止。2002年10月，经迁安市人民法院判决并经迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会同意，杨建坡已将本案诉争土地转让给杨建岗，杨建岗已取得该土地的使用权，其有权按照合同约定对该土地进行处置，故原告要求分割租赁费的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告杨文清的诉讼请求
案件受理费100元，由原告杨文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一四年九月二十五日
书记员 兰学成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3884号
原告：杨文清，男，1953年3月27日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杨建岗，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：裴东，男，1962年12月20日生，汉族，工人，住迁安市，代理权限特别授权。
原告杨文清与被告杨建岗合伙纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，于2014年9月10日由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文清的委托代理人方超，被告杨建岗及其委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文清诉称，1999年2月，原告与被告合伙建立一骨粉厂，2000年4月，被告将其股份以73000元转给杨建坡，后被告多次向杨建坡索要转让款，经法院判决，杨建坡将骨粉厂占地及附属设备归还被告。在此期间，原告一直经营骨粉厂，与被告及杨建坡存在合伙关系，2014年5月1日，被告未经原告同意将骨粉厂占地转租给刘京，租金32000元，原告得知后，欲与被告协商分割转租款，被告拒绝，故诉至法院，要求被告返还骨粉厂土地转租费16000元。
被告杨建岗辩称，原告与杨建坡的合伙关系于2002年11月2日已解除，自2002年经法院判决杨建坡所租地经村委会同意转让给答辩人之后，全部是答辩人个人向村委会缴纳租金，答辩人对此土地拥有使用权、支配权，且答辩人一直将土地转租，原告未阻止，原告索要分割租赁费没有任何依据，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，1999年2月，原被告合伙经营骨粉加工生意，2000年4月，被告将其份额以73000元的价格转给杨建坡，原被告散伙。后原告与杨建坡将骨粉厂搬迁到杨建坡租赁的扣庄乡扣庄村的土地上，2002年11月2日原告与杨建坡解除合伙关系，后原告搬离杨建岗租赁的土地，因杨建坡拖欠被告转让款，被告向杨建坡索要转让款，提起诉讼，2002年10月5日，迁安市人民法院作出（2002）安民初字第2127号判决书，判决杨建坡将租赁的位于扣庄乡扣庄村的土地转让给杨建岗使用。2003年1月，经迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会同意，杨建坡将土地租赁合同权利义务转让给杨建岗，由杨建岗继续租赁该土地。杨建岗取得该土地使用权后，一直将此土地转租，2014年5月1日，杨建岗将该土地转租给刘宗，每年租金32000元；现原告杨文清起诉要求分割32000元租赁费。
上述事实有当事人陈述、杨建岗与刘宗土地租赁合同、杨建岗与扣庄乡扣庄村村民委员会土地租赁合同、补偿协议、谈话笔录，2002年9月16日杨文清答辩状、2003年2月18日杨建岗起诉状、现金收据、迁安市人民法院（2002）安民初字第2127号判决书、迁安市人民法院（2004）安民初字第295号判决书等证据证实。
本院认为，原被告已于2000年4月散伙，账目已结清，原被告合伙关系终止。2002年10月，经迁安市人民法院判决并经迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会同意，杨建坡已将本案诉争土地转让给杨建岗，杨建岗已取得该土地的使用权，其有权按照合同约定对该土地进行处置，故原告要求分割租赁费的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告杨文清的诉讼请求
案件受理费100元，由原告杨文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一四年九月二十五日
书记员 兰学成
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3884号
原告谢福全，男，1963年5月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢志红，男，1982年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告谢福全与被告谢志红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求自行协商解决，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢福全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年六月三日
书记员 曾秋华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初964号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所址：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：吴明雄，男，汉族，初中文化，居民，住广西三江侗族自治县。
本院在审理原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告吴明雄物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗桃英
二〇一七年十月三十日
书记员 韦柄旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0042-2号
原告江苏艾兰得营养品有限公司。
法定代表人常亮，董事长。
被告青岛紫光药业有限公司。
法定代表人李明，执行董事。
本院在审理原告江苏艾兰得营养品有限公司与被告青岛紫光药业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾兰得营养品有限公司撤回起诉。
本案受理费660元减半收取330元，财产保全费290元，合计620元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年八月四日
书记员 黄振兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01443号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，总经理。
被告江浩，男，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司诉被告江浩挂靠经营合同纠纷一案中，本院向原告重庆福马汽车运输有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费150元。原告重庆福马汽车运输有限公司未在本院指定的期间内向本院补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担75元，其余75元由本院退还原告重庆福马汽车运输有限公司。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 玲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第71号
原告卢某�，男，汉族，农民。
委托代理人孙振国，宜阳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，汉族，农民。
被告艾某某，女，汉族，农民，系被告王某某之母。
委托代理人陈金赞，宜阳县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告卢某某诉被告王某某、艾某某婚约财产纠纷一案中，原告卢某某于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告王某某、艾某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
审判员 常 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 李宏昌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第531号
原告米某某，女，1982年8月21日出生，汉族，务农。
被告张某某，男，1974年11月29日出生，汉族，务农
本院在审理原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告某某花于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤诉。
案件受理费200元，由原告米某某承担。
审 判 员 李修勇
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8779号
上诉人(原审被告)：龚大来，男，1952年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈丽娟(龚大来之妻)，女，1958年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任俐，女，1948年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张惠民(任俐之夫)，男，1948年3月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人龚大来因与被上诉人任俐恢复原状纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龚大来上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人底层走道的木箱已经放置60多年，且在楼道死角，并未对居民生活产生影响。房屋出水管在上诉人装修前已经存在，每户人家均有安装，上诉人出水口原在公共卫生间浴缸下排水，经常堵塞，故变更出水管走向。房屋内原来就有立式台盆，铺设水槽系为防止漏水而进行干湿分离。故请求对一审判决进行纠正。
任俐辩称，不同意上诉请求。上诉人长期占用公共部位，擅自搭建淋浴房，屋内水槽造成被上诉人墙面受潮。一审法院现场勘查，判决无误。
任俐向一审法院起诉请求：1、龚大来拆除阁楼，恢复原状；2、龚大来将堆放在公共通道的物品搬离；3、龚大来拆除私自在二楼房内安装的淋浴房。诉讼中，任俐变更诉讼请求为：1、龚大来将堆放在底层公共通道的洗衣机及隔板杂物搬离；2、龚大来拆除接入其房间的上下排水管;3、龚大来拆除一平方米的淋浴房(浴槽)，恢复原样；4、龚大来拆除热水器，绝对不能在房间内洗澡。
一审法院认定事实：任俐系上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号底层前客堂(18.20㎡)、二层走道上阁H=1.46-2.47m(4㎡)、天井(10.7㎡)的承租人，《租用居住公房凭证》记载公用租赁部位为底层灶间(走破)、晒台、底二层卫生间。龚大来系上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号二层前楼(18.60㎡)的承租人，《租用公房凭证》记载合用租赁部位为底层灶间(走破)、晒台、底二层卫生间，附属设备为底层抽水马桶壹件，二层抽水马桶、面盆、浴缸各壹件。
2016年10月间，龚大来对其承租的公房进行装修。2016年11月22日，上海新厦建设发展有限公司新厦物业分公司向龚大来送达《违法建筑整改通知书》，其上记载，龚大来在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：二层前楼房门边1㎡冲淋房，限龚大来半月内拆除。
一审法院审理中，法院到现场勘察，拍摄照片一组，底层任俐房门斜对面楼梯口处放置木箱一个，内置洗衣机一台，其上放置杂物及木隔板一个；二层前楼龚大来房屋内西北角上方有热水器一只，其下方装有水斗，地面铺瓷砖垫高的水槽一个(约1㎡)，热水器、水斗接进、出、热水管各一个，其中热水管连通至二层公共卫生间，进、出水管均从龚大来房门外楼梯口处通至底层任俐房门口上方，再经楼内分户电表上方通至楼外；进、出水管至任俐房门上端垂直距离分别为90cm、60cm，出水管至任俐房门框水平距离为10cm。
一审诉讼中，龚大来陈述，此次装修前，进、出水管都有，进水管走向与当前状态一致，出水管经二层公共卫生间通至楼外。任俐确认，装修前龚大来确装有进水管。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。龚大来在公用走道上摆放木箱、木板等杂物，缩小了楼梯口通行空间，势必影响公用走道的畅通、整洁和安全，龚大来应予搬离。居住房屋的功能结构有其特定性，当事人不得擅自改变房屋的使用用途，龚大来在二层前楼房屋内地面铺设水槽，并改装出水管，改变了房屋的居住用途，也存在安全隐患，故应当拆除出水管以及水槽。
关于进水管，因装修前龚大来即安装使用，考虑到龚大来多年使用的情况，按照方便生活的原则，对任俐要求拆除进水管的诉请，法院不予支持；关于热水器，因龚大来联通至公共卫生间，属于改善生活条件之举措，任俐亦未举证证明热水器之安装给其造成妨碍之事实，故对任俐要求拆除热水器之诉请，法院不予支持；关于任俐要求龚大来“绝对不能洗澡”的诉请，因不具备可执行性，法院亦不予支持。
一审法院判决如下：一、龚大来应于判决生效之日起十五日内将放置在上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号底层走道的木箱(内置洗衣机)、木隔板等堆放物移除；二、龚大来应于判决生效之日起十五日内拆除上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号二层前楼内的出水管；三、龚大来应于判决生效之日起十五日内拆除上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号二层前楼西北角地面的水槽(约1㎡)；四、驳回任俐的其余诉讼请求。
二审审理中，上诉人申请证人何守祥及花敏出庭作证。何守祥、花敏称，其是上诉人邻居居住于27号，上诉人放置的木箱(内置洗衣机)对通行没有影响，立式台盆与进出水管道原本就有。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人在公用走道上摆放木箱等杂物，势必影响公用走道的畅通、整洁和安全，即使上诉人放置多年亦不产生其行为合法合理的后果。故一审法院判令上诉人应将之搬离，并无不当。当事人使用居住房屋应当遵循其功能结构固有的特定性，不得擅自改变房屋的使用用途，被上诉人在房屋内地面铺设水槽并改装出水管，改变了房屋的居住用途，也存在安全隐患，一审法院判令拆除改装的出水管以及水槽，并无不当。上诉人申请的证人称放置的木箱(内置洗衣机)对通行没有影响等，因其并非日常居住于上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号，其对于上诉人行为无实际影响的判断与实际居住人不同，一审法院也已经进行了实地勘查，故对上述证言本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由龚大来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00176号
申请人：刘某1，女，汉族，1970年2月10日生，住长春市二道区。系刘某2女儿。
被申请人：刘某2，男，汉族，1943年7月21日生，住长春市二道区。
代理人：李某，男，汉族，1970年11月3日生。系刘某2女婿。
申请人刘某1申请认定被申请人刘某2无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某1称：申请人与被申请人刘某2系父女关系。被申请人于2017年7月16日突发脑梗死，经抢救脱离危险，现在医院住院治疗。现不能完全辨认自己的行为，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，证明刘树德为无民事行为能力人。刘某2现由妻子、女儿女婿照顾生活。根据上述事实，申请人刘玉梅申请宣告被申请人刘某2为无民事行为能力人。
被申请人刘某2的代理人李凯称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人刘某1与被申请人刘某2系父女关系。刘某2由于患血管性痴呆，不能自主做出客观相一致的意思表达。申请人刘某1对刘某2进行了司法鉴定，经吉林常春司法鉴定中心于2017年10月24日，做出吉常司鉴中心{2017}法精鉴字第15号鉴定书，鉴定刘某2为无民事行为能力人。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。由于刘某2患血管性痴呆，经鉴定机构认定其无民事行为能力，故申请人刘某1申请认定刘树德为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定刘树德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵晓雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第196号
原告徐小娜，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张伟，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告徐小娜诉被告张伟离婚纠纷一案中，原告徐小娜于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐小娜撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐小娜承担。
审判员 周乃君
二〇一四年一月十日
书记员 陈 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14017号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。
负责人刘小明，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被告胡程青。
被告韩雨净。
被告曹强强。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告胡程青、韩雨净、曹强强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻一到庭参加诉讼，被告胡程青、韩雨净、曹强强本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原告与被告胡程青签订编号为8151112066007号的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告胡程青提供小微pos商户贷款，贷款金额为690000元，贷款期限为12个月，合同签订后，原告依约将上述款项转入被告胡程青账户。同日，被告韩雨净、曹强强与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，承诺自愿为被告胡程青的全部债务向原告承担不可的连带保证责任。合同履行过程中，被告胡程青未按合同约定偿还上述欠款，原告多次催要欠款，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告被告胡程青偿还原告借款本金690000元，截止2016年5月15日的利息4706.82、逾期利息25371.53元、罚息576.21元、复息812.26元（之后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至被告实际还款之日），合计721466.82元，律师费57717元，合计779183.82元；被告韩雨净、曹强强对被告胡程青的上述欠款承担连带还款责任；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告胡程青、韩雨净、曹强强未答辩。
经审理查明：2015年10月8日，被告胡程青作为借款申请人，被告韩雨净作为借款申请人配偶、被告韩雨净、曹强强作为保证人共同向原告提出借款申请，申请借款陆拾玖万元。2015年11月16日，原告与被告胡程青签订了《个人贷款借款合同》，约定被告许战胜向原告借款金额、贷款期限、执行年利率以借款借据为准。同时约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。《个人贷款借款借据》载明，借款金额为690000元，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，贷款执行年利率为8.7%。
同日，被告韩雨净、曹强强作为保证人分别向原告出具了《个人贷款不可撤销担保书》，承诺自愿为被告胡程青在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为借款合同项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）保证期间为自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带保证责任，保证人自愿放弃要求原告首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。
原告依据上述约定于2015年11月17日发放贷款69万元，但被告胡程青未按期完全归还借款本息，截至2016年5月15日被告尚欠原告借款本息共计721466.82元，其中本金690000元、利息31466.82元。根据原告与河南博讷律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票载明律师费为57717元。
以上事实由《零售贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《个人贷款不可撤销担保书》、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签署的《零售贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告胡程青应按约偿还贷款本息。截至2016年5月15日被告胡程青尚欠原告借款本息721466.82元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息（含罚息、复息），合法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费57717元，与提交证据相印证，本院予以支持。原告要求被告韩雨净、曹强强承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告胡程青、韩雨净、曹强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡程青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金690000元、利息、复息、罚息31466.82元，共计721466.82元（暂计至2016年5月15日，自2016年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息及复息按合同约定的标准计算）；
二、被告胡程青于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费57717元；
三、被告韩雨净、曹强强对被告胡程青的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11592元，保全费4415元，共计16007元，由被告胡程青、韩雨净、曹强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月九日
书 记 员 李亚廷
浙江省瑞安市人民法院
本 次 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3102号
申请执行人吴千弟：
被执行人张秀钗等：
申请执行人吴千弟与被执行人张秀钗等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3549号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴千弟向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秀钗等本次已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3102号案件本次执行完毕。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执585号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司焉耆回族自治县支行，住所新疆焉耆县解放路。
被执行人买买提库拉洪，男、维吾尔族，住新疆焉耆县。
被执行人吐拉古丽阿不力孜，女、维吾尔族，住新疆焉耆县。
被执行人阿尔盾，男、蒙古族，住新疆焉耆县。
中国邮政储蓄银行有限责任公司焉耆回族自治县支行诉买买提库拉洪，吐拉古丽阿不力孜，阿尔盾借款合同纠纷一案的（2016）新2826民初308号民事调解书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司焉耆回族自治县支行于2016年07月14日申请执行，申请执行标的为59255.53元，本院于2016年07月14日立案执行。本院在执行过程中执行回被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初308号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00726号
罪犯桑维国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月16日，涟水县人民法院作出（2012）涟少刑初字第0011号刑事判决，认定桑维国犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月12日至2018年11月11日）。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第237号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯桑维国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯桑维国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑维国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯桑维国的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5647号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告韩震坤。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告韩震坤信用卡纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还透支本金9，988.54元，利息5，438.47元，滞纳金687.28元、手续费10元，共计16，124.29元。2、判令被告支付原告自2014年7月5日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式16，124.29元（本金＋利息）×天数×万分之五］。3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月26日受理依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告韩震坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠信用卡透支款属实，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币15，986.83元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩震坤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款本金人民币9，988.54元。
二、被告韩震坤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息5，438.47元，滞纳金549.82元、其他费用10.00元并支付原告自2014年7月5日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：15，427.01元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1100号
原告：凌兴刚，男，1984年5月26日出生，汉族，住固始县。
被告：梁明刚，男，1967年1月14日出生，汉族，住固始县。
原告凌兴刚与被告梁明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌兴刚到庭参加诉讼，被告梁明刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月16日向原告借款5万元，并给原告出具借条1张，内容为：“今借到凌兴刚人民币伍万元整（50000）用于生意周转借款人梁明刚2015年4月16号。”后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。
被告梁明刚未作答辩。
原告凌兴刚围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、借条、被告身份证复印件。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告凌兴刚无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁明刚于2015年4月16日向原告凌兴刚借款50000元，并给原告凌兴刚出具借条1张，借条载明：“今借到凌兴刚人民币伍万元正（50000元）用于生意周转借款人梁明刚2015.4.16号。”后经原告凌兴刚多次催要，被告梁明刚未付。为此，原告凌兴刚诉至本院，要求支持原告凌兴刚诉求。
本院认为，被告梁明刚给原告凌兴刚出具借条是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方的借贷关系受法律保护。原告凌兴刚要求被告梁明刚还款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁明刚借原告凌兴刚人民币50000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月七日
书 记 员 马伟丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0822行审4号
申请执行人磴口县森林公安局，住所地磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人马珍云，该局局长。
委托代理人石岩，该局民警。
委托代理人贾挨林，该局民警。
被执行人潘有红，男，1959年6月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。
申请执行人磴口县森林公安局于2017年6月29日向本院申请强制执行磴森公林罚决字（2016）第024号林业行政处罚决定。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年11月5日，潘有红在未办理林木采伐许可证的情况下采伐购买磴口县隆盛合镇西闸村七社村民三支渠上的林木，潘有红的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属滥伐林木的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，我局对潘有红滥伐林木的行为给予如下处罚：责令补种滥伐株树5倍的树木205株；并处滥伐林木价值5倍的罚款15843元。并于2016年12月6日将作出的磴森公林罚决字（2016）第024号林业行政处罚决定书送达于潘有红。潘有红收到该处罚决定书后在规定的履行期内未履行行政处罚决定，我局于2016年12月23日和2017年6月14日向潘有红送达了催告书，潘有红仍不履行行政处罚决定书中的处罚内容。故我局认为潘有红在法定期限内即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书中的处罚内容，故向法院申请强制执行我局对潘有红作出的责令补种滥伐株树5倍的树木205株；并处滥伐林木价值5倍的罚款15843元的林业行政处罚决定。
被执行人辩称，申请执行人所称均是事实，但自己现无能力履行申请执行人作出的行政处罚决定。
经审查查明：2016年11月7日磴口县森林公安局民警在隆盛合镇西闸村七社巡查时发现有人在三支渠上采伐林木，经调查，是隆盛合镇西闸村三社村民潘有红在未办理采伐许可证的情形下砍伐树木，其行为涉嫌滥伐林木，故磴口县森林公安局将该案作为林业行政案件予以立案并进行进一步调查。经调查取证认定潘有红于2016年11月5日，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯擅自采伐其购买的隆盛合镇西闸村七社村民三支渠上的杨树41株，计立林木蓄积量13.7609立方米，折合材积8.9446立方米，林木价值3168.6元。潘有红的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，磴口县森林公安局决定对潘有红滥伐林木的行为给予如下处罚：责令补种滥伐林木株树5倍的树木205株；并处滥伐林木价值5倍的罚款15843元。磴口县森林公安局在作出行政处罚决定前依法向潘有红下达了磴森公林罚权告字（2016）第024号林业行政处罚先行告知书及磴森公林罚听权告字（2016）第024号林业行政处罚听证权利告知书，告知潘有红拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据等并告知其享有陈述、申辩及申请听证的权利，但潘有红放弃了以上权利。2016年12月7日将作出的磴森公林罚决字（2016）第024号行政处罚决定书送达于潘有红。同时，磴口县森林公安局又给潘有红送达了磴森公林罚责通字（2016）第024号责令补种树木通知书，责令潘有红于2017年5月30日前，在其滥伐林木原地或者在磴口县隆盛合镇西闸村宜林地内补种树木205株。2016年12月23日磴口县森林公安局向潘有红送达了磴森公（政）催字（2016）003催告书，限潘有红于2017年1月22日前履行磴森公林罚决字（2016）第024号行政处罚决定书所确定的金钱给付义务，但潘有红未履行。被执行人潘有红收到磴森公林罚决字（2016）第024号行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。磴口县森林公安局于2017年6月14日向潘有红再次送达了磴森公林罚催字（2016）003—01号催告书，限被执行人潘有红于2017年6月24日前履行磴森公林罚决字（2016）第024号行政处罚决定书中对其作出的行政处罚。催告书送达后至今被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。
上述事实有申请执行人向法院提供的如下证据材料为证：1、林业行政处罚决定书；2、责令补种树木通知书；3、林业行政处罚立案登记表；4、对潘有红、刘玉英、王新和、李生荣、赵文才、许占华、潘竟明的询问笔录；5、勘验、检查笔录；6、案件调查终结报告；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、送达回证；11、林木鉴定意见书，蓄积量、材积、价值计算表；12、磴口县价格认证中心价格认定结论书；13、集体通案记载；14、催告书；15、潘有红的身份证复印件。
本院认为，申请执行人磴口县森林公安局对被执行人潘有红作出的磴森公林罚决字（2016）第024号林业行政处罚决定认定事实清楚，有被执行人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷佐证；并履行了相关的告知程序，向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、行政处罚决定书、催告书等，程序合法；依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定作出的行政处罚，适用法律、法规正确。被执行人在法定期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行磴口县森林公安局对潘有红作出的磴森公林罚决字（2016）第024号行政处罚决定书中所确定的责令补种滥伐株树5倍的树木205株；并处滥伐林木价值5倍的罚款15843元的处罚内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟学琴
审 判 员 莫 勇
人民陪审员 李文斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘文燕
附裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2155号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：庄利春，女，1964年2月7日出生，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园19-6-6-1。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告庄利春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭继夏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00146号
申请执行人武伟，男，1970年2月11日出生，汉族。
被执行人戴芳，女，1974年2月12日出生，汉族。
申请执行人武伟与被执行人戴芳民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年2月17日作出（2013）鄂襄新民初字第01174号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人戴芳向申请执行人武伟支付借款本金300000元及利息。但被执行人戴芳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴芳在银行的存款330000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10828号
原告：熊兴志,男,汉族，1991年7月18日生，住所地湖北省麻城市。
被告：昆山誉利美金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇成功路168号3号房,统一社会信用代码91320583072754610L。
本院在审理原告熊兴志诉被告昆山誉利美金属材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告熊兴志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告熊兴志撤诉处理。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告熊兴志负担。
代理审判员 张 颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈丹琪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1316号
原告：刘万敏。
委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连华垒建设工程有限公司旅顺开发区分公司，登记注册地：大连旅顺经济开发区海辉街35号。
法定代表人：陈奎兴。
被告：大连华藤房地产开发有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区滨港路70号。
法定代表人：魏亚夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵晓军，广东郎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵霞，广东郎乾律师事务所律师。
被告：大连华垒建设工程有限公司，登记注册地：旅顺开发区方家村。
法定代表人：陈奎悟。
原告刘万敏诉被告大连华垒建设工程有限公司旅顺开发区分公司、大连华藤房地产开发有限公司、大连华垒建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告刘万敏于2016年11月30日要求变更诉讼标的额，并于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼标的额及撤诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告刘万敏负担。
审 判 长 王瑞君
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 陈学峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖杉珊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初104号
原告方勇江。
被告无锡诚隆超市有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司董事长。
委托代理人王振平，该公司员工。
原告方勇江与被告无锡诚隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日、3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告方勇江的诉讼请求为：1、依法判决被告退还货款21元并支付1000元作为赔偿（共计1021元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张被告销售的海苔在购买时已超过保质期，被告对此未能提供相反证据予以反驳，故本院判定上述商品在销售时确已超过保质期，并不符合食品安全标准，被告应当承担相应的法律责任，故原告要求退还货款21元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡诚隆超市有限公司于十日内退还方勇江货款21并赔偿方勇江1000元，合计1021元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡诚隆超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4363号
原告：郑亚辉，现住延吉市。
被告：赵增志，现住延吉市。
被告：何宇，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：延吉市。
代表人：阚京民，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告郑亚辉与被告赵增志、何宇、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，分别于2016年7月15日公开开庭进行了审理。郑亚辉、赵增志、人民财产保险公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。何宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑亚辉诉称：2016年2月20日20时许，赵增志驾驶小型普通客车，沿园川街由北向南行驶至滨河嘉园前处时，将在该地点由西向东推着自行车横过道路的郑亚辉撞倒，造成郑亚辉受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定赵增志承担事故的主要责任，郑亚辉承担事故的次要责任。现诉至法院，要求赵增志、何宇、人民财产保险公司赔偿护理费7444.80元（124.08元×60天）、误工费14889.60元（124.08元×120天）、鉴定费1200元、交通费130元、营养费600元、精神抚慰金10000元；共计34263.40元；人民财产保险公司在各自保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由赵增志、何宇按责任比例承担赔偿责任。
赵增志辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆登记在何宇的名下，事故发生后其已垫付现金5900元；对精神损害抚慰金认可保险公司承担的部分，超出部分不予认可。
人民财产保险公司辩称：保险公司同意在保险限额内对于郑亚辉合理、合法的损失给予赔付，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围，不同意赔付。郑亚辉的伤情未达到伤残等级，故精神抚慰金不予认可；营养费因未做相关的司法鉴定，不予认可；郑亚辉没有举证证明明确的误工损失，保险公司不同意赔付误工费。
何宇未到庭进行答辩。
经审理查明：赵增志与何宇系朋友关系，事故车辆小型普通客车车辆所有人为何宇。2016年2月20日，何宇去喝酒，叫赵增志将事故车辆开回家。当日20时许，赵增志驾驶事故车辆，沿园川街由北向南行驶至滨河嘉园前处时，将在该地点由西向东推着自行车横过道路的郑亚辉撞倒，造成郑亚辉受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年2月23日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：赵增志承担事故的主要责任，郑亚辉承担事故的次要责任。事故发生后，郑亚辉在延边大学附属医院检查治疗，赵增志支付现金5900元，郑亚辉支付急救车费及医疗费5043.88元，郑亚辉未退还赵增志剩余款856.12元。
2016年5月24日，郑亚辉委托吉林天平司法鉴定所对误工损失时间、护理期限及人数进行鉴定。同年5月25日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑亚辉本次损伤的误工损失时间评定为120日，需一人护理60日；郑亚辉支付鉴定费1200元。
另查明，事故车辆在人民财产保险公司投保强制险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定意见书及票据、急救车费票据、延边大学附属医院门诊票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，赵增志承担事故的主要责任，郑亚辉承担事故的次要责任。赵增志为了事故车辆所有人何宇的利益无偿代位驾驶车辆发生交通事故，何宇对车辆具有运行支配，也享有运行利益，应当承担赔偿责任。赵增志在本次事故中存在主观过错，应当承担连带责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿郑亚辉，超出部分由保险公司根据商业保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由赵增志、何宇按照责任比例承担连带责任。人民财产保险公司提出鉴定费、诉讼费属于免责范围，但未能提供证据证明对免责条款已向被保险人作出提示或者明确说明，故应由保险公司承担。
根据有效证据，本院确认郑亚辉在本次事故中产生的合理损失如下：护理费7444.80元、误工费14889.60元、鉴定费1200元。对于营养费600元的主张，郑亚辉未能提供医疗机构的意见，故本院不予支持。对于交通费130元的主张，郑亚辉未能提供的相应的证据予以证明，故本院不予支持。对于精神抚慰金10000元的主张，对于精神抚慰金10000元的主张，郑亚辉在本次事故的伤情未构成伤残，且在本次事故中也有过错，并未能提供证据证明其精神受到损害，故本院不予支持。上述款项合计为23534.40元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，护理费7444.80元、误工费14889.60元、共计22334.40元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民财产保险公司应给予赔偿。超出部分1200元，保险公司承担70%，即840元。赵增志垫付的5900元中，人民财产保险公司应在强制险范围内赔付5043.88元，郑亚辉应退还856.12元。
保险公司提出，郑亚辉未能举证证明误工损失，不应赔付误工费。虽然郑亚辉未能举证证明其实际误工收入，但其系具有正常劳动能力的成年人，且郑亚辉在本次事故中受伤必然造成其生活上的困难，亦造成损失，保险公司亦无法举证证明郑亚辉丧失劳动能力，故本院不予支持该主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决生效后立即赔偿原告郑亚辉23174.40元；
二、驳回原告郑亚辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元（郑亚辉已预交），原告郑亚辉负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初771-2号
原告朱爱华。
被告淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地，张店区昌国西路105号内32号楼。
法定代表人田沁东，该公司董事长。
被告田静。
本院受理原告朱爱华诉被告淄博张店东泰房地产开发有限公司、被告田静民间借贷纠纷一案后，被告淄博张店东泰房地产开发有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出�议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原、被告于2012年4月25日签订《借款协议》一份，未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博张店东泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博张店东泰房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐树涛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00223号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西省质量技术监督局，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西省质量技术监督局不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 梁 芸
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文民初字第659号
原告赵某。
被告沈某。
原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2009年9
月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2003年11月被告来中国大陆旅游，期
间经人介绍与原告认识。2003年11月21日，双方办理结婚登记
手续，至今未生育子女。结婚登记后不久，被告即返回台湾生
活，此后双方互不履行夫妻义务。综上，原、被告婚前缺乏了
解，草率结婚，婚后共同生活较短，未建立起真正的夫妻感情
。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：2003年11月被告来中国大陆旅游，期间经
人介绍与原告认识。2003年11月21日，双方办理结婚登记手续
，至今未生育子女。结婚登记后不久，被告即返回台湾生活，
此后双方互不履行夫妻义务。2009年9月25日，原告诉至本院
要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告护照复印件、结婚证复印件、结婚登记档案材料以及当事人的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法
婚姻关系。双方婚姻基础较差，婚后被告返回台湾生活，双方
共同生活时间较短，且未生育子女，故原告要求离婚，本院予
以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告沈某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原
告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，
被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审判长 毛爱芬
审判员 李锡武
审判员 郑国友
二〇一〇年二月二十六日
书记员 程 峥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603破申12号
申请人：丽珠医药集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区创业北路38号总部大楼。统一社会信用代码：914404006174883094。
法定代表人：朱保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽环、李妍威，该公司员工。
被申请人：绍兴麦来那生物科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。统一社会信用代码：9133062178293451XF。
法定代表人：戴关炎。
丽珠医药集团股份有限公司申请绍兴麦来那生物科技有限公司破产清算纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。申请人丽珠医药集团股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人丽珠医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人丽珠医药集团股份有限公司撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 钱 峰
审判员 朱建军
审判员 王 萍
二〇一七年十月九日
书记员 周杉杉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第5号
申请再审人（原审原告）刘某，男，汉族，1946年2月5日生。
委托代理人杨易明，男，汉族，1977年6月23日生。
被申请人（原审被告）阎某，女，1947年2月6日生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘尚虎（大，原审原、被告长子），汉族，1970年2月24日生。
委托代理人刘尚虎（小，原审原、被告次子），汉族，1970年2月24日生，居民身份证号码3426261970********，住本市玄武区曹后村**号。
申请再审人刘某与被申请人阎某离婚后财产纠纷一案，申请再审人刘某不服南京市下关区人民法院（2005）下民一初字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘某称，根据申请人所提供的证据，原审判决书事实认定存在错误，即“原被告双方于1969年初经人介绍相识，…1983年办理了离婚登记”不属实，与阎某在1969年没有办理结婚登记，1983年双方没有办理过离婚登记，该新证据能够推翻原审判决认定的事实；原审中对涉及到案件的证据没有质证、申请人怀疑原审的庭审笔录造假。故要求对原审进行再审。
申请再审人刘某提交其与阎某常住人口登记卡复印件1份、（2005）下民一初字第565号民事判决书复印件1份、××××年××月××日严某（实为阎某）与刘某西政字第（93）292号结婚证复印件1份、结婚申请登记书复印件1份、西埠镇人民政府出具的婚姻状况证明复印件1份、南京市下关区人民法院（2006）下民一监字第19号民事裁定书复印件1份、南京市中级人民法院（2006）宁民一监字第200号民事裁定书复印件1份、2006年8月22日阎某的声明书复印件1份，证明其主张。
被申请人阎某称，（2005）下民一初字第565号民事判决书认定事实符合客观事实。刘某与阎某在1969年没有办理结婚登记，但办过酒席，1983年，双方因关系不好，家里穷，也有将孩子的户口迁移到南京的因素，在安徽省和县办理过离婚手续。原审中，双方都认可的，均经过庭审质证，且申请人聘请律师作为其代理人。第565号案件判决生效后，申请人曾向法院申请再审被驳回。双方争议的房屋在2005年底进行过翻建，现涉诉房屋已被拆迁。不同意申请人的再审请求。
被申请人阎某未提供证据。
经审查查明，2005年1月10日，阎某向原南京市下关区人民法院起诉离婚，诉讼请求只要求离婚，同年3月9日，经法院主持调解，双方达成协议：阎某与刘某离婚。法院于同日作出并向双方送达了（2005）下民一初字第60号民事调解书。
另查明，2005年3月22日，刘某向原南京市下关区人民法院起诉阎某离婚后财产纠纷一案（案号（2005）下民一初字第245号），同年4月14日，阎某与刘某就本区XX营530—24号房屋签订协议1份，内容为：“兹有甲方（阎某）所有的南京市下关区XX营530—24号房屋两间（49.6平方米），现给乙方（刘某）居住里面1间（约25平方米），南京市下关区XX营530—24号房产权与乙方没有任何关系（包括拆迁），乙方拥有该房的长期居住权，甲方保证该房拆迁后提供住房给乙方，直至乙方死亡。乙方不得在住房内进行赌博等违反活动，否则甲方有权劝之离开南京市下关区XX营530—24号。”刘某于当日以双方达成和解协议为由撤回起诉。
2005年6月23日，刘某再次以要求分割下关区XX营530—24号房屋一半产权为由起诉至法院，被原审判决驳回诉讼请求。
2006年6月13日，刘某不服原审判决提出再审申请，原南京市下关区人民法院经审查于同年7月16日作出（2006）下民一监字第19号民事裁定，驳回刘某的再审申请。2006年8月刘某就原审判决向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院经审查于同年12月8日作出（2006）宁民一监字第200号民事裁定，驳回刘某的再审申请。
2005年底，阎某欲对下关区XX营530—24号房屋进行翻建，2006年8月22日阎某出具声明书1份，内容为“……由于我的子女都和我居住一起住房困难，向区建设局申请将该房翻建成二层，为此，我声明房子建成后保证给刘某1间约25平方米的房屋永久居住，决不反悔，特此声明”。南京市下关区公证处对该声明进行了公证，南京市下关区公证处出具了（2006）宁下证内民字第1012号公证书。
2007年7月20日，刘某与阎某经原南京市下关区人民法院调解，就离婚后财产纠纷达成调解协议：一、刘某同意阎某将位于本区XX营530—24号建筑面积49.6平方米的房屋翻建成二层住宅，房屋翻建费用由阎某负担。二、该房屋翻建后一层东间（面积以实际测量为准）的房屋所有权归刘某所有，其他房屋产权归阎某所有，产权过户费用各自分担。三、阎某于2007年8月20前将水电表分装到位。法院作出并向双方送达了（2007）下民一初字第994号民事调解书。此后，双方按调解协议履行。
目前，南京市下关区XX营530—24号房屋已被拆迁。
本院认为，原审判决于2006年6月1日起生效，根据2007年10月28日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”的规定，刘某在2006年6月、8月已就原审判决分别向原南京市下关区人民法院和南京市中级人民法院申请再审，均被法院驳回再审申请。
现刘某所提供的证据只能证明其与阎某在1993年办理结婚登记的事实，其提供的2006年8月22日阎某出具声明书1份，只能证明阎某为将本区XX营530—24号平房翻建成二层住宅，承诺该房屋翻建后，将一层东间（面积以实际测量为准）的房屋所有权归刘某所有进行公证。目前申请再审人所提供的证据不能推翻原审所认定的案件事实，也不能证明原审存在笔录造假等情形。
综上，刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 陈 池
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一四年四月十七日
书记员 黄小蔓
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执民字第936号
申请执行人吴关林
被执行人张建杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀王商初字第00114号，依法向被执行人张建杰发出执行通知书，责令被执行人张建杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执民字第936号
申请执行人吴关林
被执行人岳雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀王商初字第00114号，依法向被执行人岳雪英发出执行通知书，责令被执行人岳雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳雪英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳雪英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执民字第936号
申请执行人吴关林
被执行人张建杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀王商初字第00114号，依法向被执行人张建杰发出执行通知书，责令被执行人张建杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币20213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执民字第936号
申请执行人吴关林
被执行人岳雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀王商初字第00114号，依法向被执行人岳雪英发出执行通知书，责令被执行人岳雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳雪英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳雪英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执民字第936号
申请执行人吴关林
被执行人张建杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀王商初字第00114号，依法向被执行人张建杰发出执行通知书，责令被执行人张建杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币20213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 顾金奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第759号
原告袁某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2014年2月2日受理了理原告袁某与被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员胡志华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转成普通程序审理。
审判员 胡志华
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第759号原告袁某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告郑某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告袁某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人王辉到庭参与诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女名叫郑某2，2005年开始原被告因感情破裂开始分居至今，相互之间互不来往。故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郑某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，到18周岁为止。被告郑某1辩称，其同意离婚，同意婚生女郑某2由原告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女名叫郑某2，双方近年来常为家庭事务生气、争吵，从2005年起双方分居生活。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、有关书证、证人证言等经庭审质证，据以认证。本院认为，原、被告虽结婚多年，但不注重夫妻感情的培养，导致双方矛盾不断加深，且分居生活两年以上，原告提出离婚，被告同意。关于婚生女郑某2的抚养问题，婚生女郑某2长期随原告袁某生活，保持孩子的现实生活环境更有利于孩子的成长，故婚生女袁某由原告抚养，被告应支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告郑某1离婚。二、婚生女郑某2随原告袁某生活，被告郑某1每月支付郑某2抚养费600元，从2015年5月起付至郑某218周岁止，每年的6月30日和12月31日各支付一次。案件受理费300元，原告袁某负担150元，被告郑某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年五月六日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第759号原告袁XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告郑XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告袁XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁XX及其委托代理人王辉到庭参与诉讼，被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁XX诉称，原、被告于1998年6月9日办理结婚登记。1998年10月17日婚生一女名叫郑甲，2005年开始原被告因感情破裂开始分居至今，相互之间互不来往。故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郑甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，到18周岁为止。被告郑XX辩称，其同意离婚，同意婚生女郑甲由原告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年6月9日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，1998年10月17日婚生一女名叫郑甲，双方近年来常为家庭事务生气、争吵，从2005年起双方分居生活。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、有关书证、证人证言等经庭审质证，据以认证。本院认为，原、被告虽结婚多年，但不注重夫妻感情的培养，导致双方矛盾不断加深，且分居生活两年以上，原告提出离婚，被告同意。关于婚生女郑甲的抚养问题，婚生女郑甲长期随原告袁XX生活，保持孩子的现实生活环境更有利于孩子的成长，故婚生女袁XX由原告抚养，被告应支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁XX与被告郑XX离婚。二、婚生女郑甲随原告袁XX生活，被告郑XX每月支付郑甲抚养费600元，从2015年5月起付至郑甲18周岁止，每年的6月30日和12月31日各支付一次。案件受理费300元，原告袁XX负担150元，被告郑XX负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年五月六日书 记 员  孙依冰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2842号
原告赵某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民。住河间市。
被告刘某1，男，1988年5月16日出生，汉族，农民。住河间市。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年开始同居生活，××××年××月××日在河间市民政局办理结婚登记。原告与被告婚前接触少，没有感情基础，婚后发现双方性格差异大，经常为琐事争吵。原、被告沟通少，矛盾升级，感情逐渐冷漠，和好已无可能。起诉要求与被告离婚，返还个人物品。
原告为支持其主张，向本院提交婚姻登记记录证明。对此证据被告无异议，本院予以认定。
被告刘某1辩称，我和原告是复婚，第一次婚姻是2008年农历十月初六同居生活，第二年××××年××月份补办登记，婚后××××年××月××日生育一男孩刘某2，现随我生活。2012年9月13日法院判决我们离婚，孩子归我抚养，原告每年承担抚养费1200元。2015年12月13日原被告复婚，期间我们都结过婚，原告联系我说她嫁的不好，还是忘不了我，我们说好都离了婚，然后复婚。我们复婚后，原告脾气不好，经常对我打骂，我也不计较。现原告起诉离婚，我不同意离婚，我为了原告和再婚妻子离婚，均付出很大代价，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告曾于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某2，现随被告一起生活。2012年9月13日原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每年负担抚养费1200元。××××年××月××日原、被告复婚。
本院认为，对婚姻问题的处理应当慎重。原、被告结婚、离婚，后又复婚，双方均付出了沉重的代价，且婚后育有一子，更应珍惜现在的家庭生活，珍惜夫妻感情，重视孩子的健康成长。原告称夫妻感情已经破裂，并未提交证据证明其主张，故对原告关于与被告夫妻感情已破裂的主张不予支持。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某1离婚。
诉讼费150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月五日
书记员 杨 光
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1065号
原告蒂森电梯有限公司。
法定代表人彼得·沃克，系该公司总经理。
委托代理人邵周竹，系辽宁义善源律师事务所律师。
被告本溪俊安置业有限公司。
法定代表人蔡穗新，系该公司董事长。
委托代理人程本健、阮建英，系该公司员工。
原告蒂森电梯有限公司诉被告本溪俊安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵周竹和被告委托代理人程本健、阮建英已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月5日签订了电梯供货合同，合同编号：SY-12/13-S-EQ-1-00061,总合同金额2032000元，截止2014年11月5日已经完全履行合同约定的义务，但被告尚欠609600元没有支付，虽然经过原告多次催要，被告迟迟不支付相关款项。综上所述，原告请求法院依法判令被告支付原告安装款609600元及利息并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所述欠电梯款609600元属实，但是我们主张调解，我们现在正在跟原告协商，我们需要点时间。
经审理查明，原、被告与2013年11月5日签订《本溪金融广场电梯采购合同》，合同编号为SY-12/13-SEG-I-00061，合同金额为2032000元，本合同价款包含货物制造、包装、运输、装卸费、17%增值税、运输保险费等；合同签订后，原告向被告开具合同总价的10%的履约保函，被告收到履约保函后15日内向原告支付合同价款的20%作为预付款，原告同时向被告开具同等金额被告方认可的银行出具的等额预付款银行保函，在被告至少提前20天提供书面发货通知后，同时向原告支付合同价款的50%发货款，产品到场通过开箱验收合格15日内，被告向原告支付至所到货物总价款95%的到货款，结算总额的5%为质保金10160元，在工程通过当地技术监督局验收合格后24个月后的15天内一次性无息支付，若由于非被告原因使验收不能进行，则此笔款项的支付最迟不得晚于发货后30个月。合同签订后，原、被告均能按合同约定履行各自的义务，2015年5月21日原告给被告发催款函一份，要求被告履行合同约定的给付508000元货款义务，但被告没有履行。经本院调解，但双方未能达成一致意见。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、《采购合同》、增值税普通发票三份、催款函等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的采购合同是双方真实意思表示，也没有违背强制性法律规定，合法有效。原告已按合同的约定履行了自己的义务，但被告没有完全履行义务，电梯验收后被告并未按合同约定履行全部给付义务，被告的行为违反法律规定，此纠纷的产生被告应负全部责任，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪俊安置业有限公司给付原告蒂森电梯有限公司电梯款609600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一六年九月六日
书记员 王一博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第246号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人常某。曾因犯盗窃罪于2006年12月被本院判处有期徒刑6个月，于2007年1月18日刑满释放。因本案于2009年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）202号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年2月5日下午，被告人常某至本市西湖区留下街道杨家牌楼219号304室，采用撞门入室的方式，窃得被害人毛某的夏新牌手机一部；而后，被告人常某又至隔壁303室，采用上述相同手段，窃得被害人张某甲家中的人民币300元。
2008年1月7日下午，被告人常某至本市西湖区留下街道杨家牌楼244号505室，采用钥匙开锁的手段，进入被害人章某家中欲行窃，经翻找未窃得财物。被告人常某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、张某乙、章某的陈述及发生情况报告表，前科材料、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验笔录、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入�窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人常某在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人常某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月10日起至2009年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
�、未追回的赃款、赃物，责令被告人常某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年五月十一日
书记员 徐园园
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1405号
原告：王国欣。
被告：邹磊。
被告：夏灵微。
原告王国欣为与被告邹磊、夏灵微民间借贷纠纷一案，于201
3年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担
任审判长，人民陪审员叶小虹、宋旭霞参加评议的合议庭，于201
3年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国欣
到庭参加诉讼，被告邹磊、夏灵微经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国欣诉称：两被告为夫妻关系。两被告于2013年5月24
日因生意周转困难，向原告借款人民币100000元，约定于2013年7
月23日归还，约定利息按月利率2%计算，邱正健作为担保人在借
条上签字，上述借款均有被告出具借条和和原告的银行汇款凭证
为凭。借款后，两被告仅支付利息至2013年8月5日止，对借款本
金及其余利息至今未偿还。担保人邱正健于2013年11月21日替两
被告归还原告借款本金人民币20000元。为此，请求：一、判令两
被告归还原告借款人民币80000元及利息（利息以本金人民币8000
0元为基准从2013年8月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；二
、由被告承担本案诉讼费用。
被告邹磊、夏灵微未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告邹磊、夏灵微向原告王国
欣借款人民币100000元，并出具借条及收条一份，约定借款于2013年7月23日前归还，利息按月利率2%计算。邱正健作为担保人在
借条上签字确认，原告于同日通过银行将借款汇入被告邹磊帐户
。借款后，被告邹磊、夏灵微仅支付利息至2013年8月5日止，对
借款本金及其余利息至今未偿还。担保人邱正健于2013年11月21
日替两被告归还原告借款本金人民币20000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证、借条和收条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审
陈述。
本院认为：被告邹磊、夏灵微出具借条向原告王国欣借款，
系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未依约
归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被
告归还尚欠借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持
。被告邹磊、夏灵微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不
影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告邹磊、夏灵微于本判决生效后十五日内归还原告王国欣
借款本金人民币80000元并支付利息（利息以本金人民币80000元
为基准从2013年8月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2681号
罪犯杨宇，男，1990年11月2日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2013年12月10日作出（2013）光刑初字第120号刑事判决，以被告人杨宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元。违法所得的赃款予以继续追缴，返还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇在考核期内，曾于2014年2月因乱倒残汤剩饭被扣1分；2014年4月13日因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年8月25日因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2014年10月10日因生产质量不合格造成批量返工被扣2分；2015年8月25日因未按技术人员要求进行生产被扣1分。共扣5次分，计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年11月累计获达标分24.4分，2016年5月30日缴纳罚金人民币33000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好�评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年5月10日年至2025年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘一海
二〇一六年十二月二十七日
书记�员夏莉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初8号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吕某，男，1987年6月8日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，中专文化程度，住泰安市泰山区。曾因吸毒分别于2015年12月16日被泰安市公安局泰山区分局处以行政拘留十五日、罚款两千元，2016年1月12日被泰安市公安局泰山区分局处以行政拘留十五日、罚款两千元，2016年1月30日被泰安市公安局泰山区分局处以强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2014年初，被告人吕某在泰山区北新街其家中，容留郭某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
2、2014年上半年，被告人吕某在泰山区北新街其家中，多次容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6月至8月，被告人吕某在泰山区北新街其家中，多次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人王某、郭某、刘某的证言；辨认笔录；户籍证明、到案说明、受案、立案材料、隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十二日起至二○一八年二月十二日止。已扣除之前被羁押的二十八天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年一月十日
书记员 张晓敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2460号
原告童建松。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告绍兴市时运纺织整理有限公司。
法定代表人何振山。
被告何振平。
被告许宝仙。
上述三被告之共同委托代理人（特别授权代理）杨振民。
被告叶国庆。
原告童建松为与被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平、许宝仙、叶国庆借款合同纠纷一案，于2006年10月25日起诉来院，本院于当日立案受理。根据原告申请，本院于同年10月27日依法作出（2006）绍民二初字第2460号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭海东独任审判，于2006年12月5日公开开庭进行了审理，原告童建松的委托代理人王卫兴，被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平、许宝仙的共同委托代理人杨振民到庭参加诉讼，被告叶国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童建松诉称，被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平因经营所需于2005年11月27日向原告借款30万元，约定上述借款在2006年3月27日归还，并出具借条一份，被告叶国庆作为担保人也在该借条上签字。但至今被告未按期还款，另被告何振平与许宝仙系夫妻关系，故起诉要求被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平、许宝仙归还借款30万元并赔偿损失2万元，被告叶国庆对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2005年11月27日被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平共同出具的借条一份，以证明该两被告向原告借款30万元并承诺于2006年3月27日归还，并由被告叶国庆提供担保的事实；
2、绍兴市档案馆出具的婚姻状况证明一份，以证明被告何振平、许宝仙系夫妻的事实。
被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平、许宝仙在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，被告何振平与许宝仙系夫妻及被告叶国庆为诉争借款提供担保事实，但该借款是被告何振平赌博输掉后当场向原告所借，与被告绍兴市时运纺织整理有限公司无关，被告何振平愿意以个人名义偿还，被告许宝仙表示因不知情而不愿意偿还。
被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平、许宝仙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告叶国庆在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平、许宝仙经当庭质证认为，证据1的真实性无异议，担保情况也无异议，但该款系被告何振平赌博输掉后向原告所借，并因原告要求加盖被告绍兴市时运纺织整理有限公司公章；证据2无异议。被告叶国庆因未到庭应诉，依法应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据1因已经借条出具人质证无异议，且被告绍兴市时运纺织整理有限公司对其加盖公章之事实也无异议，故可以认定为本案定案事实的依据；证据2因被告何振平、许宝仙无异议，应依法确认其证明力。
综上认证意见及诉讼中当事人陈述，本院经审理认定以下事实：
被告何振平、许宝仙系夫妻。2005年11月27日，被告绍兴市时运纺织整理有限公司与被告何振平向原告童建松出具借条一份，确认向原告借款30万元，承诺于2006年3月27日归还。被告叶国庆在该借条上签名提供保证担保，约定保证至2006年12月31日，但未约定保证方式和保证范围。因借款至今未还，被告叶国庆也未履行保证之责，故原告诉讼至本院。
本院认为，被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平对曾因诉争借款向原告出具借条之事实无异议，且被告何振平承认借款应予归还，故对借款事实本院应予认定。关于被告何振平辩称原告知道诉争借款用于赌博，因遭原告否认，且又无证据证明，本院不予采信。被告绍兴市时运纺织整理有限公司虽否认向原告借款，并辩解系被告何振平私盖其公章，但其作为具借人在借条上盖章确认却系不争事实，且无证据证明其辩解事实，故应当认定被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平系共同借款人，当然对原告负有共同偿还义务。因被告何振平、许宝仙系夫妻，且借款行为发生于婚姻关系存续期间，而被告何振平、许宝仙又无证据证明借贷双方明确约定诉争借款系被告何振平的个人债务或原告知道被告何振平、许宝仙在婚姻关系存续期间实行约定财产制，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告叶国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其对原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担不利的法律后果。被告叶国庆自愿为诉争借款的偿还提供保证担保之事实，证据充分，本院亦应予以认定，鉴于保证合同双方未约定保证期间和保证范围，故被告叶国庆应对被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平的全部债务按连带责任保证承担保证责任。综上，诉争借贷关系因未违反我国法律法规之禁止性规定而应被确认合法有效，原告基于借款人未按期还款、保证人也未尽保证责任之事实而在借款期限届满后、约定的保证期间内诉讼要求借款人返还借款并支付逾期利息理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平应共同返还给原告童建松借款30万元，限于本判决生效后十日内履行完毕，并按银行同类贷款利率支付该款自2006年3月28日起至本判决确定的偿还之日止的逾期利息，利随本清；
二、被告许宝仙对被告何振平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告叶国庆对被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7，310元，财产保全申请费2，120元，合计9，430元，由被告绍兴市时运纺织整理有限公司、何振平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇六年十二月二十日
书记员 沈森华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2295号
申请执行人：朱洪涛，男，1983年4月5日生。
被申请执行人：罗礼安，男，1976年8月23日生。
申请人朱洪涛诉被申请执行人罗礼安借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年10月12日作出（2017）吉松松江证字第3715号执行证书，执行内容：被执行人罗礼安偿还朱洪涛借款本金27082.00元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月27日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人罗礼安在其单位的工资收入及公积金存款，本案执行过程中，申请人向法院申请撤销执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年10月12日作出（2017）吉松松江证字第3715号执行证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一八年四月十八日
书记员 郭玉魁