吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5844号
原告：于风涛，男，1972年9月27日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：黑龙江省绥化市奥翔运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：祁凤林，总经理。
委托代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：吕淑颖，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市。
法定代表人：徐国全，经理。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告于风涛与被告黑龙江省绥化市奥翔运输服务有限公司（以下简称奥翔运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司绥化支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于风涛及其委托代理人于圣泽、被告奥翔运输公司委托代理人王洪亮、被告太平洋保险公司长春支公司委托代理人张晓光到庭参加诉讼。被告平安保险公司绥化支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于风涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿吉J255**号客车车辆损失17720元、停运损失11173元、车损鉴定费1742元、停运损失鉴定费1000元、原告为车上乘客垫付的医疗费3733.57元、诉讼保全费132元、保函费89.38元、律师代理费2500元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日07时30分许，王殿军驾驶肇事车辆黑M035**(黑MXF**)在大广高速148KM+500M处连续追尾，至原告的吉J255**号客车损坏。经交警部门认定，王殿军负该起事故全部责任，原告无责任。黑M035**(黑MXF**)号车辆在平安保险公司绥化支公司投保了交强险，在太平洋保险公司长春支公司投保了商业险。现肇事司机已经身亡，肇事车辆登记在被告奥翔运输公司名下。原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。
奥翔运输公司辩称：1、黑M035**(黑MXF**)号事故车辆登记在我公司名下，该车辆在平安保险公司绥化支公司投保了交强险，在太平洋保险公司长春支公司投保了商业三者险50万元并不计免赔，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。2、对吉林省同济保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失无异议，停运损失有异议，该鉴定书中未附有费用产生的依据、鉴定数额的方式方法，鉴定标准过高，申请法院重新进行鉴定。3、诉讼保全费及保函费221.38元，不属于必然发生的费用，不同意承担。
平安保险公司绥化支公司未到庭答辩。
太平洋保险公司长春支公司辩称：1、黑M035**(黑MXF**)号车辆在我公司投保了商业三者险50万元并不计免赔，对于原告的合理损失同意在商业险范围内赔偿。2、责任认定书中认定本起事故中共有五名伤者，原告主张垫付伤者的医疗费中，除吴海峰外，其余四人在责任认定书中均没有体现，不能证明此四人与本起事故相关，原告主张此四人的医疗费，不同意承担。3、对车辆损失无异议；车辆停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意给付。4、诉讼保全费、保函费不是必然发生的费用，诉讼费、公估鉴定费不在保险赔偿范围内，均不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将相关证据附卷为证。本院认定如下：1、道路交通事故责任认定书认定，王殿军（已死亡）承担事故全部责任、于风涛无责任；2、王殿军驾驶的事故车辆在平安保险公司绥化支公司投保了交强险，在太平洋保险公司长春支公司投保了商业三者险50万元并不计免赔；3、诉前，经原告委托，吉林省同济保险公估有限公司做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的车辆损失为17720元，车辆停运损失为11173元，原告车辆损失公估鉴定费1742元，停运损失鉴定费1000元；4、原告为其车上人员吴海峰垫付医疗费402.81元；5、诉前，原告对奥翔运输公司的财产进行了保全，支付诉讼保全费132元，保函费89.38元。6、庭审中，原告与奥翔运输公司达成协议，奥翔运输公司于2017年5月31日前在保险公司理赔范围外赔付原告各项损失10000元，原告不再向奥翔运输公司主张其他诉讼权利。7、本案另一受损车辆所有人于风涛已另行告诉，其损失数额为：车辆损失15180元、车辆停运损失38920元、公估鉴定费4826元、诉讼保全费409元，合计59335元。
本院认为：被告平安保险公司绥化支公司是王殿军驾驶的黑M035**(黑MXF**)号车辆交强险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任；被告太平洋保险公司长春支公司是车辆商业险的保险人，其应在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告奥翔运输公司承担赔偿责任。对于原告的车辆损失17720元及车辆损失公估鉴定费1742元，原被告均无异议，本院予以保护。对于原告的车辆停运损失，有吉林省同济保险公估有限公司做出的司法鉴定意见在卷为凭，该公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据客观、充分，奥翔运输公司虽有异议，但未能提供证据证实该鉴定意见具备符合重新鉴定的法定事由，故对于奥翔运输公司提出的重新鉴定的申请，本院不予准许，并对该鉴定意见予以采纳，车辆停运损失公估鉴定费1000元，予以保护。因车辆停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故应由奥翔运输公司承担。原告与奥翔运输公司在庭审中达成协议，奥翔运输公司于2017年5月31日前在保险公司理赔范围外赔付原告各项损失10000元，原告不再向奥翔运输公司主张其他诉讼权利，该协议为双方自愿达成，本院予以支持。对于原告主张的为马建军、尹凤鸣、陈龙、王红岩垫付的医疗费，因道路交通事故认定书中并未体现该四人在本起事故中受伤，故对于该四人的医疗费，本院不予保护；对原告为吴海峰垫付的医疗费402.81元，本院予以保护。诉讼财产保全是为了维护财产保全申请人的权利而产生的制度，防止因被申请人的行为或者其他原因，导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失，诉讼财产保全担保则是在保护申请人权利的同时，防止因为申请人滥用该权利而损害被申请人的利益而对申请人施加的义务，所以因履行自身义务支付的费用无理由让对方承担，故原告因财产保全而支付的保函费89.38元，本院不予保护，其向法院缴纳的诉讼保全费132元，本院予以保护。对于原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。
因本案有另一车辆受损，两车共享一份交强险，应按各自的损失数额按比例获得赔偿。
经核算，原告的合理损失为：车辆损失17720元、车辆停运损失11173元、公估鉴定费2742元、原告为吴海峰垫付的医疗费402.81元、诉讼保全费132元，合计32169.81元。以上损失由平安保险公司绥化支公司在交强险医疗费限额内承担402.81元，在财产损失限额内承担1077.2元【17720÷（17720+15180）×100%×2000元】，合计1480.01元；由太平洋保险公司长春支公司在商业三者险限额内承担车辆损失16642.8元；由奥翔运输公司承担车辆停运损失10000元。公估鉴定费2742元、诉讼保全费132元，由平安保险公司绥化支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省绥化市奥翔运输服务有限公司于本判决生效后立即给付原告于风涛赔偿款10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即给付原告于风涛赔偿款1480.01元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告于风涛赔偿款16642.8元；
四、公估鉴定费2742元、诉讼保全费132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担；
五、驳回原告于风涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理941元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马春晓