广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1325号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。2014年8月因贩卖毒品被塘头派出所抓获，被判处有期徒刑六个月，2015年2月13日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年6月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年7月23日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人郭某玲。2014年9月因吸毒被深圳市公安局宝安分局福永派出所行政拘留15天。因贩卖毒品嫌疑，于2015年6月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年7月23日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人邹某，因贩卖毒品嫌疑，于2015年6月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年7月23日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现已被深圳市宝安区人民法院取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人郭某玲、唐某、邹某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日做出（2015）深宝法刑初字第5222号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日12时许，购毒人何某电话联系被告人唐某购买毒品，约定700元3克毒品，并约定在石岩街道元经新村进行交易。当日13时许，何某到达约定地点与过来交易毒品的被告人邹某完成交易，民警将邹某抓获，并缴获毒品4包（重2.09克，从中检出甲基苯丙胺）、毒资700元。邹某被抓获后带领民警到被告人唐某住处石岩街道元经新村六巷三号202房将唐某抓获，在房内缴获毒品1包（重13.39克，检出甲基苯丙胺）。
被告人唐某被抓获后，于2015年6月15日23时许配合民警联系被告人郭某玲购买30克毒品冰毒，郭某玲表示可找朋友买，价格再谈。随后民警在约定的交易地点观澜街道新村市场门口抓获郭某玲，当场缴获疑似毒品一大包和两小颗（重量分别为27.19克、1.2克，均检出甲基苯丙胺）。
原审认定上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、物证：涉案毒品、毒资、手机照片。
2、书证：被告人身份信息、违法犯罪查询记录及前科材料；抓获经过；搜查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单；手机通话记录、情况说明。
3、证人何某的证言
何某，证实了其配合民警向唐某购买毒品的经过，称当时邹某是和他完成交易的人，唐某当时在现场。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人郭某玲的供述与辩解
在第一份笔录中，被告人郭某玲称，我前两天使用男朋友的QQ（后改成我自己的）联系之前贩毒的客户，我跟对方说，我是阿三的老婆，问对方要不要冰毒，对方说不要。到了昨晚（6月15日）晚上20时许，这名客户QQ主动联系我，说要购买30克冰毒，我就按之前男朋友定的1克100元卖给他，说好凌晨在观澜新田市场门口交易。我就从家里拿了一包30克的冰毒放在随身携带的包里出门了，我朋友纪建江陪我去。到了新田市场门口时，就被派出所抓住了。我贩卖的毒品是我昨晚去东莞企石那边向一个男子买的，1克100元，我是帮他卖，没有赚钱的。陪我来的朋友对我贩卖毒品不知情。
被告人郭某玲在第二份笔录中称，我贩卖毒品30克，当时和对方讲好1克100元，共3000元。我们是通过QQ和电话联系的，还没有完成交易就被抓获了。所贩毒品是昨晚去东莞那边向一名叫“小六”的河南男子那里购买来的。
被告人郭某玲在第三份笔录中称，我只是帮朋友把冰毒拿给客人，还没有谈价格就被抓了。
（2）被告人唐某的供述与辩解
被告人唐某在第一份笔录中称，2015年6月15日中午12时许，我在我的住处，一名叫阿狗的男子打电话给我要买3克冰毒，700元，并约好时间。挂了电话我就到床底下拿出一包冰毒，凭感觉拿出3克分装在三个小袋子打包好，还有一点多拿出来和邹某吸了几口，剩余一点就和那三包一起，当送给阿狗。到了13时许，因我要上班，就跟邹某说把毒品给阿狗，并用手指给邹某看穿红色衣服的就是阿狗，然后就去公司上班了，到了13时40份，邹某就带着几名警察来我公司，把我抓住了。经民警教育，我主动将家里的一包毒品交了出来。
被告人唐某在第二、三份笔录中称，我有介绍我朋友贩毒，我有吸毒。
被告人唐某在第四份笔录中称，2015年6月15日，我在民警的见证下主动联系了郭某玲，向郭某玲要30个货，郭某玲说她没有那么多钱，要等晚上23时许才能拿到那么多货，并叫我晚上23时去她租房处找她。晚上23时20分，我打电话给郭某玲，她说她在回来路上，约20分钟后，她打给我说到了观澜新田市场附近广场，叫我过去交易毒品。我和民警过去，我在车上指认了郭某玲，民警就上前把郭某玲抓获了。我们商定的价格是1克80元，买30个。
（3）被告人邹某共有三份笔录，在笔录中其稳定供述了其帮被告人唐某送毒品给买毒人员后被抓的事实，其内容与本院经审理查明的一致。
5、鉴定意见，经鉴定，抓获邹某时缴获的毒品4包（重2.09克，从中检出甲基苯丙胺）。在唐某的住处缴获的毒品1包（重13.39克，检出甲基苯丙胺）。抓获郭某玲时缴获的毒品一大包和两小颗（重要分别为27.19克、1.2克，检出甲基苯丙胺）
6、勘验、辨认、侦查实验等笔录。
原判认为，被告人郭某玲、唐某、邹某无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其中被告人郭某玲贩卖毒品甲基苯丙胺28.39克，被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺15.48克，被告人邹某贩卖毒品甲基苯丙胺2.09克。在共同贩卖2.09克甲基苯丙胺中，毒品属被告人唐某所有，被告人邹某只是协助被告人唐某送毒品给买毒人员，属从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人邹某协助公安机关抓获贩毒人员被告人唐某，属立功，依法可减轻处罚。被告人唐某协助公安机关抓获被告人郭某玲，属立功，依法可减轻处罚。被告人郭某玲、唐某、邹某在归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐某、邹某当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐某自己亦吸食毒品，该情节在量刑时将予以考虑。被告人唐某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，亦属毒品再犯，依法应从重处罚。本案涉嫌特情介入，该情节在量刑时将予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。三、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。四、缴获的毒品由公安机关依法予以没收，缴获的被告人郭某玲的白色联想手机，被告人唐某的黑色联想手机，由公安机关依法予以没收，扣押的被告人邹某的手机，依法发还其本人。
宣判后，原审被告人唐某上诉请求轻判，其上诉理由主要是：对于其住处主动交出的1包重13.39克冰毒，不应认定为贩卖，应认定为其非法持有，其贩卖数量为2.09克；其到案后协助公安机关抓获郭某玲，属重大立功表现。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人唐某、原审被告人郭某玲、、邹某无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。其中原审被告人郭某玲贩卖毒品甲基苯丙胺28.39克，上诉人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺15.48克，原审被告人邹某贩卖毒品甲基苯丙胺2.09克。在共同贩卖2.09克甲基苯丙胺中，毒品属上诉人唐某所有，原审被告人邹某是协助上诉人唐某送毒品给买毒人员，属从犯，依法可从轻处罚。案发后，原审被告人邹某协助公安机关抓获贩毒人员上诉人唐某，属立功，依法可减轻处罚。上诉人唐某协助公安机关抓获原审被告人郭某玲，属立功，依法可减轻处罚。上诉人唐某、原审被告人郭某玲、邹某在归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人唐某、原审被告人邹某当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人唐某自己亦吸食毒品，该情节在量刑时将予以考虑。上诉人唐某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，亦属毒品再犯，依法应从重处罚。本案涉嫌特情介入，该情节在量刑时将予以体现。
对于上诉人唐某称其协助公安机关抓获被告人郭某玲，属立功表现的相关意见，经查，原审已对此作出认定并对其减轻处罚，其再上诉要求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人称其住处的毒品不能认定为贩卖毒品的数量，只能认定为非法持有的意见，经查，依照相关规定对于贩卖毒品的犯罪分子，从其住处及车上所查获的毒品应一并计入其贩卖数量，故上诉人的意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。