浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第311号
原告张松云。
委托代理人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告范德华。
被告胡艺春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
诉讼代表人莫险峰，总经理。
委托代理人吴晋，系中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工（特别授权）。
原告张松云与被告范德华、胡艺春、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年9月17日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告张松云及其委托代理人郑利成、徐卸古，被告胡艺春、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，被告范德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张松云诉称，其系张某的独子，2014年10月24日凌晨，被告胡艺春驾驶范德华所有的重型半挂货车，从江山往衢州方向行驶。张某赶公猪过公路，已过半幅以上路面，由于胡艺春驾车时车速快，未注意避让、车辆制动系统不灵等原因，货车碰撞到正常通过公路的张某和公猪，造成张某和公猪死亡。事故经交警认定胡艺春负事故全部责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险及商业三者险。
事发后，范德华、胡艺春赔偿了50000元。请求判令被告范德华、胡艺春连带赔偿原告损失262868元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内直接赔付原告。本案诉讼费原告自行承担。
原告张松云为证实其所主张的事实向本院提交了以下证据：1、计划生育家庭奖励辅助对向申请表1份；2、衢江区后溪镇后溪村村民委员会证明1份；3、身份证复印件1份；4、衢江区后溪镇人民政府及衢江区后溪镇后溪村村民委员会证明1份；5、张三佬等村民联名情况说明1份；6、价格评估报告及评估费发票各1份；7、交通事故认定书1份。
被告胡艺春辩称，发生事故事实，已经赔偿原告等人损失50000元。但原告及陈根仙、张春生也向其主张权利，其不清楚受害人张某具体家庭情况。
被告范德华未答辩。
被告中国人寿财产保险有限公司宿迁中心支公司辩称，原告主张财产损失中的矿灯、手机损失，没有相应证据证明与本次事故相关，不应支持以上损失。
本院依法收集的证据，为查明原告张松云是否为死者张某唯一近亲属，本院依法对本案的有关事实进行了调查核实，询问了张三佬、张雨富、吾金兵等相关证人，并制作了询问笔录。以上笔录当庭出示并质证，各方均无异议。该证据可以证实1985年左右，陈根仙携带未成年儿子张春生与张某以夫妻名义共同生活至张某死亡。本院认为，陈根仙与张某已形成事实婚姻，张某对张春生尽到抚养义务，张某与张春生已形成继父子关系。
经审理查明，2014年10月24日凌晨，被告胡艺春驾驶登记在其母亲范德华名下的苏N／苏N挂重型普通半挂车沿兰贺线由衢州市区往江山方向行驶，5时26分许，胡艺春驾车行驶至衢江区后溪镇窑里村路口时，与赶着公猪过马路的行人张某及公猪发生碰撞，造成张某倒在兰贺市区往江山方向的慢车道内当场死亡，公猪死亡和车辆受损。该事故经衢州市交警支队衢江大队认定胡艺春负事故全部责任。
另查明，苏N／苏N挂重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险及商业三者险。
再查明，原告为死者张某儿子，死者张某与陈根仙系夫妻关系，尚有一继子张春生，二人已向本院提起诉讼主张权利。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定张某交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金213103元（19373元／年11年）、丧葬费24186元（48372元／年÷12月6月）、处理丧葬事宜误工费1170元（130元／天3人3天）、财产损失11000元、交通费酌定为800元，合计250259元。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照侵权责任予以赔偿。肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担责任。本案系机动车与行人之间的交通事故，被告胡艺春负事故的全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司提出原告所主张的财产损失中矿灯及手机损失无证据证明与本次交通事故具有关联性的主张成立，本院予以支持。本案原告与陈根仙、张春生均作为受害人张某的近亲属，均有权获得因张某死亡法律赋予的相应权利。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失物质性的赔偿或补助，不属法律意义上的遗产继承范围。对死亡赔偿金和补助金的分配，可参照我国《继承法》第十条规定，由死者近亲属按法定继承同一顺序共同享有分配。结合本案实际情况，本院确认由原告张松云与陈根仙、张春生均等分配因张某死亡所获得的赔偿。原告已支付张某殡仪服务费3745元，应从张某赔偿款中优先获得。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车第三者责任强制险保险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告张松云损失85916元，限本判决生效之日起十日内付清。款项汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：2073。
二、驳回原告张松云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2327元，由原告张松云负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘俊健
二〇一五年十二月七日
申请执行期限两年代书记员毛阿贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。