wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8366号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，系该司总经理。
被执行人庄瑞样。
被执行人马观兰。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深�法民二初字第8282号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8366号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。负责人李志军，系该司总经理。被执行人庄瑞样。被执行人马观兰。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深�法民二初字第8282号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年十月二十四日书记员 欧阳庆霖
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2096号
原告：杨六平,男,1956年8月12日出生,60岁,汉族，住南京市建邺区。
原告：付美玲,女,1955年2月15日出生,62岁,汉族，住南京市玄武区。
被告：南京森葆家庭装饰大厦，住南京市秦淮区中山南路***号。
法定代表人：胡声保。
原告杨六平、付美玲与被告南京森葆家庭装饰大厦（以下简称森葆装饰大厦）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨六平、付美玲到庭参加诉讼。被告森葆装饰大厦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨六平、付美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于南京市中山南路360号森葆大厦第16层x号房屋不动产权证书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年6月3日，原告与被告签订南京市商品房买卖合同，购买位于南京市××区××装饰大厦××号商品房，约定，购置房屋的建筑面积86平方米，售价为每平方米5311.92元，总价款456825元。合同签订后，原告已按照合同约定履行全部付款义务，并于1999年7月4日向南京市契税征收管理所缴纳契税金额13704.75元，被告也在原告的要求下于2000年3月开具销售发票。因被告未缴纳房屋维修基金，导致原告至今无法办理房屋所有权证，现原告经查询得知被告已被吊销营业执照，故原告诉至法院。
被告森葆装饰大厦未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：两原告为朋友关系，1996年6月3日，两原告与被告签订《南京市商品房买卖契约》，约定，被告已合法取得南京市建邺区白衣庵地块2900平方米土地使用权（土地使用权年限自1992年9月19日至2042年9月19日），被告在上述土地上建设的商品房项目名称为森葆家庭装饰大厦，座落于建邺区中山南路360号，主体建筑物的使用功能为商住；原告向被告购买上述项目商品房第16层x号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋使用功能为商住，建筑面积86平方米，房款合计456825元；被告定于1996年6月30日前，将涉诉房屋交付给原告。附件中还约定，正式交付涉诉房屋时，分为两个阶段，在7月30日前，确保电、水、电梯到位，并能进住生活，检验问题和有关合格证明文件因时间不由被告掌握，最迟不超过12月底办好验收合格手续，验收合格后，即进行办理房屋产权证与土地使用证。合同签订后，被告交付了房屋，该房屋由原告付美玲居住使用。1999年7月4日，原告缴纳涉诉房屋契税13704.75元。被告于2000年3月出具了销售发票，载明金额456825元。原告要求办理涉案房屋房产证时，无法联系到被告。经查询，被告于2004年12月29日被吊销营业执照，但未注销工商登记。庭审中，两原告陈述，涉案房屋为两原告共同出资，共同共有。另，原告杨六平提供南京市公安局南苑派出所的公民身份证号码更正证明复印件，证明其曾用身份证号码为，从2014年2月20日起将原号码更正为，南苑街道国泰民安社区居民委员会盖章确认。
本院认为，原、被告所签订的《南京市商品房买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定履行相应的义务，在原告缴纳了契税，被告出具购房发票后，被告应配合原告办理涉案房屋的不动产权证，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京森葆家庭装饰大厦于本判决生效之日起五日内配合原告杨六平、付美玲办理南京市秦淮区中山南路360号16层x号不动产权属登记手续，将上述不动产登记至原告杨六平、付美玲名下。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告南京森葆家庭装饰大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 徐丽林
人民陪审员 周桂萍
二〇一七年七月四日
见习书记员 张 燕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1062号
申请执行人李海军，男，1968年7月9日出生，满族，住承德市隆化县步古沟镇柳沟营村小围场**号。身份证号：1326281968********。
被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司。地址承德市双滦区双塔山镇新新家园*号楼**号底商。
法定代表人黄志敏，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。地址承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人李海军与被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书，已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 举
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4170号
原告：位树军，男，1979年1月20日出生，汉族，住东昌府区。
被告：山东聊城市邦成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路原鑫亚公司院内。
法定代表人：郭学亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘金洲、赵海萍，山东万航律师事务所律师。一般代理。
被告：刘长伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告位树军诉被告山东聊城市邦成建设有限公司（以下简称邦成公司）、刘长伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告位树军、被告邦成公司委托诉讼代理人刘金洲、赵海萍、被告刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位树军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告有关款项11万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了裕昌?运河苑建设工程，后又将该工程中的部分工程转包给了原告施工。被告因施工需要，还租赁了原告的工字钢。2016年3月21日，经结算，被告应付给原告总款项为285875元。被告只给了原告部分款项。剩余款项经原告催要，被告拒不给付。庭审中，原告变更诉求为要求被告给付工程款89475元及利息。
被告邦成公司辩称：涉案工程由刘长伟挂靠山东聊城邦成建设有限公司，实际负责施工事宜。对于原告起诉的施工事实及其具体工程量，工程价款数额，邦成公司并不知情。
被告刘长伟辩称：�际欠原告工程款89475元。邦成公司没有给我结算，我没能力还钱。
经审理查明：2014年2月份被告邦成公司承建了裕昌?运河苑建设工程。该工程由被告刘长伟以被告邦成公司的名义进行施工，双方签订了《工程内部承包责任书》。被告刘长伟让原告施工部分工程，并租赁原告的建筑设备。2016年3月21日原告与被告刘长伟进行了结算。经原告与被告刘长伟核对，被告刘长伟尚欠原告工程款89475元。被告邦成公司提交了工程款支付说明，以此证明欠原告的工程款，尚不具备支付条件。
上述事实有当事人陈述、结算单、工程内部承包责任书、工程款支付说明、庭审笔录存卷佐证。
本院认为，被告刘长伟将部分工程由原告施工且租赁原告设备。被告刘长伟认可尚欠原告工程款89475元，被告刘长伟应承担还款责任，原告要求被告给付工程款89475元，�院依法予以保护。由于原、被告未约定利息，原告主张利息应从其主张权利之日起即向本院起诉之日起计算利息。被告刘长伟以被告邦成公司的名义进行施工，被告邦成公司对被告刘长伟的上述债务应承担连带责任。被告邦成公司提交的工程支付说明对原告没有拘束力，其不还款的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘长伟于本判决生效后十日内给付原告位树军工程款89475元及利息（从2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定还款之日止）。
二、被告山东聊城市邦成建设有限公司对上述条款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期�行期间的债务利息。
案件受理费1250元、诉讼保全费1120元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一七年八月二十六日
书记员 房 宽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第02070号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，董事长。
委托代理人张建伟，男，该公司法律顾问。
被告高宗禹，男，汉族，1954年3月9日生。
原告河南长城饭店物业管理有限公司与被告高宗禹物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出对被告高宗禹的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤回对被告高宗禹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 路 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5474号
原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告胡旭荣，男，1978年5月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国彬与被告胡旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加诉讼，被告胡旭荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，被告因资金周转困难，于2013年12月27日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告即时偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告胡旭荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年12月27日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年12月27日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国彬借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告胡旭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十月二十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1129行审18号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县国土资源局，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。
法定代表人：魏远明，男，该局局长。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县陈记米粉加工店，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路***号。注册号：431129600077208。
经营者：陈交光，男，1951年2月2日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局（以下简称ＸＸ县国土局）于2017年7月6日向本院申请强制执行江国土资罚字[2017]第48号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人ＸＸ县国土局请求1.责令ＸＸ瑶族自治县陈记米粉加工店（以下简称陈记米粉加工店）将非法占用的3052.2平方米土地退还给沱江镇荷花田村民委员会和马鹿洞村民委员会；限15日内自行拆除在非法占用的3052.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并对陈记米粉加工店非法占有用的3052.2平方米土地处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币61044元。事实与理由：陈记米粉加工店未经依法批准，于2016年8月中旬在ＸＸ瑶族自治县沱江镇荷花田村沱界公路边大石山处擅自占用荷花田村、马鹿洞集体耕地3052.2平方米（其中水田2222.1平方米，旱地830.1平方米）用于米粉加工厂项目建设，用地地块不符合ＸＸ瑶族自治县沱江镇土地利用总体规划（2006-2020），所占有用的水田、旱地属基本农田。该厂目前已建好围墙，围墙内土地已全部水泥硬化，搭建钢架厂棚面积652平方米，并已接专线安装变压器供电的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依法立案查处，于2016年12月21日将《国土资源行政处罚决定书》（江国土资罚字[2017]第48号）送达给被执行人，并于2017年6月22日将《履行行政处罚决定催告书》（江国土催告字[2017]第2号）送达当事人，催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行该行政处罚决定书确定的法定义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请法院强制执行。
被执行人ＸＸ瑶族自治县陈记米粉加工厂未予答辩。
经审查查明，2016年11月9日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局执法监察大队例行日常动态巡查过程中，发现在沱江镇荷花田村沱界公路边的土地上有人占用土地用于项目建设，经查实，ＸＸ瑶族自治县陈记米粉加工店经营者陈交光未经国土资源行政主管部门批准未取得建设用地批准手续下，于2016年8月中旬在该处擅自占用荷花田村、马鹿洞集体耕地3052.2平方米（其中水田2222.1平方米；旱地830.1平方米）用于米粉加工厂项目，用地地块不符合ＸＸ瑶族自治县土地利用总体规划（2006-2020）所占用的水田、旱地基本农田，目前已建好围墙，围墙内土地已全部水泥硬化，搭建钢架厂棚面积652平方米，并已接专线安装变压器供电。ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2016年12月14日向ＸＸ瑶族自治县陈记米粉加工店下达了《国土资源行政处罚告知书》及《国土资源行政处罚听证告知书》，陈记米粉加工厂于2016年12月16日向ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出陈述：两个月后自行拆除所有建筑，恢复原样，请求免予行政处罚。但是未向该局提出听证要求。2016年12月21日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》及相关法律法规之规定，对陈记米粉加工厂作出江国土资罚字[2016]第48号国土资源行政处罚决定，该决定中对陈记米粉加工厂作出如下处罚决定：1.责令将非法占用的3052.2平方米土地退还给沱江镇荷花田村民委员会和马鹿洞村民委员会；限15日内自行拆除在非法占用的3052.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并对非未能占用的3052.2平方米土地处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币61044元。上述处罚决定书于2016年12月21日送达ＸＸ瑶族自治县陈记米粉加工厂。2017年6月22日，因陈记米粉加工厂仍未按处罚决定履行，ＸＸ瑶族自治县国土资源局向其送达了江国土资催告字（2017）第2号《履行行政处罚决定催告书》。陈记米粉加工厂未在催告期限内自动履行，ＸＸ瑶族自治县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人ＸＸ瑶族自治县陈记米粉加工厂未经国土资源行政主管部门批准未取得建设用地批准手续，擅自占用荷花田村、马鹿洞集体耕地3052.2平方米（其中水田2222.1平方米；旱地830.1平方米）用于米粉加工厂项目，现已建好围墙，围墙内土地已全部水泥硬化，搭建钢架厂棚面积652平方米，并已接专线安装变压器供电的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成了违法占用土地的违法事实。ＸＸ瑶族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》及相关法律法规之规定，对陈记米粉加工厂作出1.责令将非法占用的3052.2平方米土地退还给沱江镇荷花田村民委员会和马鹿洞村民委员会；限15日内自行拆除在非法占用的3052.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并对非未能占用的3052.2平方米土地处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币61044元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出的江国土资罚字[2016]第48号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 智
审 判 员 廖能浩
审 判 员 罗娅琼
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 龙 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更245号
罪犯吴生定，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，住福建省政和县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2007年4月20日作出（2007）将刑初字第31号刑事判决，以被告人吴生定犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年11月6日起至2020年11月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年5月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月16日作出（2012）三刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月5日止），剥夺政治权利三年不变；于2014年11月5日作出（2014）三刑执字第3055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴生定系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年11月累积考核分4029分。2014年9月至2017年11月累积考核分4389分，表扬7次。2016年7月因琐事打他犯一巴掌被一次性扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴生定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴生定减去有期徒刑六个月，刑期自2006年11月6日起至2018年4月5日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 吴美珍(代)
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初669号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邓远丰，男，1981年10月23日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，安徽艾利斯特鞋业有限公司技术员，户籍地四川省大竹县，现住安徽省利辛县。因本案于2016年11月22日到案，次日被利辛县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年12月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月8日被利辛县公安局取保候审。2017年9月18日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人邓远丰犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人邓远丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月22日晚上，被告人邓远丰酒后驾驶浙Ｃ×××××号小轿车行驶至利辛县城一交叉路口处，与翟某1驾驶的出租车发生碰撞，被告人驾车逃逸，后又与翟某2驾驶的出租车相撞，被告人再次驾车逃逸时被拦截查获。经鉴定，邓远丰血液中乙醇浓度为290.1mg/l00m1。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邓远丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓远丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年11月22日晚，被告人邓远丰驾驶其浙Ｃ×××××号白色“众泰牌”越野车（车内乘坐王某、方某）到利辛县城关镇“元力广场”附近的饭店吃饭。当日21时左右，被告人邓远丰酒后驾驶其浙Ｃ×××××号越野车沿利辛县城向阳路由西向东行驶至与港口路交叉口处时，与被害人翟某1驾驶的皖Ｓ×××××号红色出租车发生碰撞。事故发生后，邓远丰驾车逃逸，当行驶至向阳路与人民路交叉口处实施右转弯时，又与被害人翟某2驾驶的皖Ｓ×××××号红色出租车相撞。事故发生后，邓远丰再次驾车逃逸，后被拦截查获。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人邓远丰负此事故的全部责任。案发后，被告人邓远丰已和被害人达成调解协议，并得到谅解。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人邓远丰血液中乙醇浓度为290.1mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
到案经过、当事人身份信息证明、查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书及回执；鉴定意见；被害人翟某1、翟某2的陈述；证人王某、方某的证言；被告人邓远丰供述与辩解。
本院认为：被告人邓远丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时与一出租车发生碰撞，邓远丰驾车逃逸过程中又与另一辆出租车相撞，后被拦截查获，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓远丰在案发后已赔偿被害人损失，获得谅解，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓远丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的17日予以折抵刑期。罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1881号
原告：苏玉贵，男，1971年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈新霞，女，1987年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏玉贵与被告陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉贵到庭参加诉讼，被告陈新霞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉贵向本院提出诉讼请求：要求陈新霞偿还借款100000元及自2014年3月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：陈新霞与张清宝系夫妻关系。2014年3月23日，张清宝向苏玉贵借款100000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，张清宝未能还款，并于2015年1月死亡。由于该借款发生在陈新霞与张清宝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求陈新霞承担还款责任。为此，苏玉贵提供借条1张证实自己的主张。
陈新霞未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认定事实如下：1、2014年3月23日，张清宝向苏玉贵借款100000元。当日，张清宝出具借条一张给苏玉贵收执，借条载明：“本人张清宝，因生意周转需要，今向苏玉贵借款人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息2分”等内容。2、2015年1月16日，张清宝死亡。3、陈新霞与张清宝于2010年9月9日登记结婚。
本院认为，陈新霞没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。苏玉贵提供的借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效。由于该借款发生在陈新霞、张清宝婚姻关系存续期间。陈新霞未能举证证明债权人苏玉贵与债务人张清宝明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈新霞、张清宝的夫妻共同债务处理，由于张清宝已死亡，现苏玉贵要求陈新霞偿还借款100000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现苏玉贵要求陈新霞按月利率2%计算利息，也应予支持。
综上所述，本院认为，苏玉贵的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈新霞应在本判决生效后十五日内偿还苏玉贵借款人民币100000元及自2014年3月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由陈新霞负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄燕燕
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3244号
原告：吕某某，女，住黑龙江省安达市。
被告：温某，男，住黑龙江省安达市。
原告吕某某与被告温某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告吕某某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年九月二十三日
书记员 郝雪明
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清连法行初字第8号
原告：谭志伟，男，29岁，住广东省连州市。
被告：连州市城市建设管理监察大队。
法定代表人：陈宇东。系监察大队长。
委托代理人：邱卫雄。系监察副大队长。
委托代理人：邓记强。系监察副大队长。
原告谭志伟不服被告连州市城市建设管理监察大队2014年7月2日连城罚（2014）027号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经改变被诉具体行政行为，其诉讼目的已经达到，若再继续诉讼没有任何意义为由而向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭志伟的撤诉申请是其本人的真实意思表示；被告改变被诉具体行政行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有超越或者放弃职权，没有损害公共利益和他人合法权益；被告已经改变被诉具体行政行为，并已书面告知本院。因此，原告申请撤诉的条件具备。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭志伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳，即25元，由原告谭志伟负担。
审判长 周 平
审判员 曹俊杰
审判员 麦 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 匡晓霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00388号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告苏会贤，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨彦庆，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵景利，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李洪雨，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人苏会贤、杨彦庆、赵景利、李洪雨金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1424号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人苏会贤、杨彦庆、赵景利、李洪雨送达了执行通知书，责令四被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人苏会贤于2015年10月17日前给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息21420.73元，上述案件款合计51420.73元。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社自愿放弃案件受理费855.16元及迟延履行期间的债务利息。现阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1424号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1634号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路幸福街12号幸福家园2期C栋1层1号商铺。
法定代表人：祝孔霞，系该公司总经理。
被告：何海斌，男。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司与被告何海斌保险纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司撤回起诉处理。
审判员 张金来
二〇一七年十月十一日
书记员 何凯龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4525号
原告：熊兴华，女，汉族，生于1962年4月16日，绵阳市涪城区人，住涪城区石塘镇瓦店村9组。
原告：郑香梅，女，汉族，生于1989年10月17日，绵阳市涪城区人，住涪城区石塘镇瓦店村9组。
被告：杨明华，女，汉族，生于1941年4月8日，绵阳市涪城区人，住涪城区石塘镇瓦店村9组。
被告：郑从明，男，汉族，生于1959年12月8日，绵阳市涪城区人，住涪城区石塘镇瓦店村9组。
被告：李兴祝，男，汉族，生于1972年1月20日，遂宁市人，现住绵阳市涪城区人，住涪城区石塘镇瓦店村9组。
本院在审理上列原告诉被告物权保护纠纷一案中，原告熊兴华、郑香梅于2013年7月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊兴华、郑香梅撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 嘉伟
二〇一三年七月二十九日
书记员 王雯
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初129号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人许凤岗，男，1971年3月1日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，农民，住胶州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人许凤岗犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人许凤岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日21时许，被告人许凤岗酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兰陵县城文化路与顺和路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许凤岗当时血液样本中乙醇含量为194.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受案登记表、立案决定书，鉴定意见，户籍信息、前科查询证明等书证，被告人许凤岗的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许凤岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许凤岗犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人许凤岗当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人许凤岗从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省胶州市洋河镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许凤岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年二月八日
书记员 龙飞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2034号
原告王平，男，1988年2月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人张锦，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200810671300，特别授权。
被告刘之福，男，1962年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，兴国驾校教练，住江西省兴国县，现住绿柳居别墅区。
被告刘涛，男，1989年3月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住绿柳居别墅区。
共同委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：314040111040446，特别授权。
原告王平与被告刘之福、刘涛承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人张锦，被告刘之福，被告刘之福、刘涛的共同委托代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘涛是朋友关系。2013年5、6月份，原告承接两被告所有位于兴国县××别墅区××号房屋装潢装修工程，价格为30万元。原告雇请工人为被告装修房屋，于农历2014年12月1日装修完毕，第二天被告就过火居住。在装修期间被告不断增加工程，增加地下室、违建部分及室外、围栏等工程，原告也相信被告会加钱，最后连原价都不支付，原告实际花费工程款335007.5元，经原告催收，被告在2014年11月之前陆续支付20万元，剩余10万元未付。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息复印件2份及家庭成员信息1份，证明两被告的身份情况及主体资格；3、刘府吉宅结算表原件1份，证明原告为被告装修房屋工程款共计335007.5元，剩余134954.5元未付；4、提供工人为被告装修工程的工程结算表及其详单共计9份，证明原告为被告装修的工程量约为32万元；5、录音光碟1份，证明原告为被告装修，仍欠装修款10万元；6、民工证明原件、复印件各1份，证明原告承接被告房屋装修工程，并雇用我们民工装修，工程装修款共计335007.5元，剩余10多万元未付；申请证人巫某、陈某出庭作证。
被告刘之福、刘涛共同辩称，两被告定做的是房屋简单装修，约定的是20万元，已经全部付清；2、大部分精装修是两被告另行安排和另行支付了138201元。请求驳回原告诉讼请求。
被告刘之福、刘涛未向本院提供证据。
经本院审理查明，两被告委托原告为其所有的位于兴国县绿柳居的房屋进行装修，双方未签订装修合同，也未约定装修内容和装修价格。在装修过程中由原告自行雇请工人和记账。装修完工后原告认为工程款共计335007.5元，两被告已经支付20万元，剩余134954.5元未付，原告提出的诉讼请求为10万元。两被告对此不予认可，双方对装修的总价款存在争议。庭审中，经征得原被告双方的同意，将争议装修工程造价委托鉴定机构鉴定，鉴定总价超过20万元部分由两被告支付原告，不足20万元部分，由原告退回两被告，对此双方表示同意。
本院司法技术室第一次委托兴国兴业司法鉴定中心进行鉴定，鉴定造价为29787.73元，由原告缴纳鉴定费1.2万元。两被告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院司法技术室第二次委托赣州东升工程造价咨询有限公司进行鉴定，鉴定造价为213093.15元，该鉴定报告第四条第六项载明“由于该工程系私人承包项目，未计涉及企业承建项目的临时设施费、企业管理费、利润、规费及税金，该部分费用共计23089.41元”。同时该鉴定意见认为综合工日单价为60元/天，装饰人工单价为73元/天，机械工单价为60元/天。
原告对第一次鉴定结论无异议，其认为第二次鉴定结论中遗漏了简易钢棚和水管预埋材料，第六项的23089.41元应当计算入内，第四页第四项务工标准和时间有异议。被告对第二次鉴定结论没有异议。庭审中两被告自愿支付水电预埋材料费共计4400元，原告对此表示同意。简易钢棚不是原告承建，是他人所建，两被告认为与原告无关，应当由两被告和另一人结算。
以上事实，有双方提供的证据及双方委托代理人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告委托原告装修房屋，虽未签订装修合同，但原告已经实施了装修行为，双方对装修事实没有异议，仅仅对装修造价存在异议，故认定原被告双方之间承揽合同依法成立。庭审中双方均表示要求对装修造价进行价格鉴定，以20万元为线，多退少补，对此本院予以认可。
两个鉴定机构均是原、被告双方和本院司法技术室共同委托，其出具的两份鉴定结论均具有参考价值。但第二次鉴定结论更为客观真实，本案所涉装修工程是私人承包，涉及企业承建项目的临时设施费、企业管理费、利润、规费及税金，费用共计23089.41元，其中临时设施费不管是私人承包还是企业承包均会产生，不应剔除，根据第一份鉴定结论该项费用为719+1371+73=2163元，其他费用是企业才会产生的，众所周知，企业运行成本要远高于私人承包，故除临时设施费外，剔除其他费用予以采信。但第二份鉴定结论中的综合工、装饰工、机械工的日工资太低，于我县实际工资水平不符，均应当上调10元/天，该部分工日为98+674+18=790日，应当增加7900元。对第二份鉴定结论的其他项目予以采信。两次鉴定费用，第一次1.2万元由原告缴纳，由原告承担1万元，两被告承担2000元，第二次1万元由两被告缴纳，由两被告自行承担。
综上所述，两被告应当支付第二份鉴定结论中的213093.15元+电预埋材料费4400元+上调的工资7900元+临时设施费2163元-20万元=27556元。原告主张逾期支付的利息，可从起诉之日起至付清之日止按月利率5‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘之福、刘涛共同支付原告王平工程款27556元及利息（从2015年11月10日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉给付内容，限被告刘之福、刘涛在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取1150元，原告已预交，由被告刘之福、刘涛承担288元（四分之一），原告王平承担862元（四分之三）；鉴定费合计2.2万元，原告王平已缴1.2万元，两被告刘之福、刘涛已缴1万元，由原告王平承担1万元，两被告刘之福、刘涛承担1.2万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 曾智琦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初595号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴星星，男，1989年5月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2012年3月2日因聚众斗殴被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2015年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人葛跃琴，男，1987年8月30日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。2015月9月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人吴星星、葛跃琴犯非法拘禁罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人吴星星、葛跃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日晚至7月31日上午，被告人吴星星、葛跃琴在苏州工业园区唯亭街道大丰收广场某居民住宅内，限制被害人梁某人身自由。被告人吴星星、葛跃琴归案后均如实供述自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人吴星星、葛跃琴的供述笔录，被害人梁某的陈述笔录，证人岳某、张某1、张某2、魏某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，抓获经过、发破案经过，劳动教养决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴星星、葛跃琴应以非法拘禁罪追究刑事责任，均如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人吴星星、葛跃琴均对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人吴星星、葛跃琴将被害人梁某带至苏州工业园区唯亭街道大丰收广场某居民住宅内限制其人身自由，要求其归还债务。同年7月31日9时许，被害人梁某被民警解救。
另查明，被告人吴星星、葛跃琴归案后均如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人吴星星因聚众斗殴于2012年3月2日被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人吴星星、葛跃琴的供述笔录，未到庭被害人梁某的陈述笔录，未到庭证人岳某、张某1、张某2、魏某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，证实被告人吴星星、葛跃琴非法拘禁被害人梁某的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人归案的情况。
3、户籍资料、劳动教养决定书，证实二被告人的身份情况及被告人吴星星的劣迹情况。
本院认为，被告人吴星星、葛跃琴目无法制，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人吴星星、葛跃琴积极实施非法拘禁行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体地位作用。被告人吴星星、葛跃琴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴星星、葛跃琴犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴星星具有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人葛跃琴的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告人吴星星依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人葛跃琴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2015年7月31日起至2018年2月1日止）。
二、被告人葛跃琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 黄全官
二〇一七年五月十一日
书 记 员 濮天赠
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异19号
异议人（案外人）吉林正仁医药有限公司，住所地吉林省长白县。
法定代表人佟志军，董事长。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
申请执行人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人黄培国，该公司董事长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被执行人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区。（未到庭）
法定代表人徐志强，该司董事长。（未到庭）
被执行人重庆上宏物业（集团）有限公司。（未到庭）
被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司。（未到庭）
被执行人重庆嘉恩置业有限公司。（未到庭）
被执行人重庆运中房地产开发有限责任公司。（未到庭）
被执行人徐志强。（未到庭）
被执行人邓雪梅。（未到庭）
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中区法民初字第8753号、第8754号民事调解书，在受理重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司（以下简称宗申小贷公司）申请执行重庆医药工业有限责任公司（以下简称重庆医药公司）、重庆上宏物业集团有限公司（以下简称上宏物业公司）、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称国旅颐尚公司）、重庆嘉恩置业有限公司（以下简称嘉恩公司）、重庆运中房地产开发责任有限公司（以下简称运中房地产公司）、徐志强、邓雪梅借款纠纷的执行二案中，依法提取了被执行人重庆医药公司在协助义务人重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）的应收款1590万元，异议人吉林正仁医药有限公司（以下简称吉林正仁公司）以其向南岸区法院申请诉前保全而采取的保全措施先于渝中区法院因宗申小贷公司申请执行而采取的执行措施，要求中止对其保全款项1798009.81元的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吉林正仁公司称，吉林正仁公司于2016年1月14日向南岸区法院申请诉前保全，申请冻结被申请人重庆医药公司的财产，同日南岸区法院作出（2016）渝0108财保39号民事裁定书，查封、冻结、扣押重庆医药公司的存款1798009.81元或其他相应价值的财产。上述民事裁定书及协助执行通知书于2016年1月27日送达协助执行人重医附一院。申请执行人宗申小贷公司申请执行被执行人重庆医药公司、上宏物业公司、国旅颐尚公司等借款合同纠纷二案件进入执行程序后，渝中区法院于2015年11月18日作出（2015）中区法民执字第03136和03137号执行裁定书，裁定冻结、扣划重庆医药公司等的银行存款或收入37523240元或其他相应价值财产。该执行裁定书连同履行到期债务通知书于2016年1月28日送达重医附一院，其中履行到期债务通知书要求重医附一院将被执行人重庆医药公司到期债权1590万元支付到渝中区法院。渝中区法院的执行裁定书及履行到期债务通知书均于2016年1月28日送达给重医附一院，该两份文书晚于南岸区法院于2016年1月27日送达的法律文书，异议人吉林正仁公司的保全措施优先于上述二执行案的执行措施，故要求中止对异议人吉林正仁公司保全在先的重庆医药公司在重医附一院应收款1798009.81元的执行。
本院查明，申请执行人宗申小贷公司申请执行被执行人重庆医药公司、上宏物业公司、国旅颐尚公司、嘉恩公司、运中房地产公司、徐志强、邓雪梅借款纠纷的二案，宗申小贷公司向本院申请有诉前保全。本院于2015年7月22日向协助执行人重医附一院送达（2015）中区法民保字第00444、00445号民事裁定书、协助执行通知书，冻结、扣留被申请人重庆医药公司在重医附一院的应收款13698096.8元。执行中，因被执行人重庆医药公司、上宏物业公司、国旅颐尚公司、嘉恩公司、运中房地产公司、徐志强、邓雪梅未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日向协助执行人重医附一院送达（2015）中区法民执字第03136、03137号执行裁定书、协助执行通知书，要求重医附一院协助执行以下事项：一、立即解除本院（2015）中区法民保字第00444、00445民事裁定书对被执行人重庆医药公司在重医附一院处应收款13698096.80元的冻结；二、立即提取被执行人重庆医药公司在重医附一院处的应收款1590万元至本院指定账户，以待处理。因重医附一院未及时将上述款项支付至本院指定账户，本院于2016年1月28日另向重医附一院送达（2015）中区法民执字第03136、03137号执行裁定书、履行到期债务通知书，通知重医附一院收到本通知后十五日内将应支付给重庆医药公司的到期债务1590万元缴至本院指定账户，不得向被执行人清偿；仍擅自向被执行人重庆医药公司履行将承担相应的法律责任。重医附一院于2016年2月4日经其财务核实账务确认至2016年2月4日止应当支付重庆医药公司14653671.6元，并于2016年4月18日将被执行人重庆医药公司的应收款14653671元缴至本院账户。重医附一院于2016年7月4日出具《关于重庆市药交所电子交易平台未付款项的说明》，重医附一院支付的重庆医药公司应收款14653671元中，包含有重庆医药公司通过药交所电子交易平台交易所产生的6笔应收款1047912.80元。
异议人吉林正仁公司于2016年1月14日向南岸区法院申请诉求保全重庆医药公司的财产，同日南岸区法院作出（2016）渝0108财保39号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押医药工业的存款1798009.81元或其他相应价值的财产。上述民事裁定书及协助执行通知书于2016年1月27日送达协助执行人重医附一院。
本院认为，申请执行人宗申小贷公司申请执行被执行人重庆医药公司、上宏物业公司、国旅颐尚公司、嘉恩公司、运中房地产公司、徐志强、邓雪梅借款纠纷的二案，宗申小贷公司向本院申请有诉前保全，本院于2015年7月22日已向重医附一院送达了要求其协助冻结、扣留被申请人重庆医药公司在重医附一院的应收款的民事裁定书及协助执行通知书。该二案进入执行程序后，本院分别于2015年11月30日、2016年1月28日向协助执行人重医附一院送达立即解除冻结、提取应收款1590万元及限期履行的执行裁定书、协助执行通知书及限期履行通知书，协助执行人重医附一院经其财务核实账务后已将相关应收款缴至本院账户，故异议人吉林正仁公司所述其于2016年1月14日向南岸区法院申请诉前保全对上述应收款采取的保全措施在先的陈述与查明的事实不符，异议人吉林正仁公司的执行异议不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林正仁医药有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 肖 梅
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年十一月××日
书 记 员 唐铃洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4354号
原告：
龚益民，男，1980年1月1日出生，汉族，经商，住义乌市稠江
街道杨二村9组。
委托代理人：袁金成。
委托代理人：张斯文。
被告：叶怡君，
青田县汤垟乡西天村32号。
公民身份号码：××
原告龚益民与被告叶怡君买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月25日以简易程序受理后，因被告叶怡君下落不明，本院
将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2009年11月2日公
开开庭进行了审理。原告龚益民的委托代理人袁金成到庭参加
诉讼。被告叶怡君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告龚益民起诉称：请求判令被告支付原告货款396343元及逾期利息（其中215243元的利息按中国人民银行同期贷款利
率从2007年11月26日计付至判决确定的给付之日止，181100元
的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计付至判决确
定的给付之日止）。
被告叶怡君未作答辩也未提供证据。
原告龚益民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、订货单三份，证明被告分三次向原告订购货物、被告收
到原告交付的货物，经结算已经入库的事实。对三份订货单，
原告补充说明为：2007年6月5日订货单和同年9月22日销货清
单上“货已收款未付”
以及被告的签名和落款日期均系被告本人所写，2007年10月8
日的订货单需方代理签名处由被告本人签名，订货单中“货已
收共叁佰叁拾件（330件）
12／10日”系被告雇用的员工岳新伟所写，由于被告经常在国
外，故经常由岳新伟来收、发货的。
本院认为：被告叶怡君经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩权和质证权。原告的陈述与上述证据能相互
印证，对以上订货单、销货清单的证明力本院予以确认。
2、（2009）金义商初字第2752号、2753号民事裁定书各一
份，证明原告起诉被告的主体正确。
本院认为：被告叶怡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权。生效裁判文书具有既判力，依
照该二份民事裁定书，再结合原告认定被告为本案合同相对方
，本院确认被告叶怡君为本案适格主体。
根据本院确认的有效证据，结合原告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
2007年6月5日，被告向原告订购价值215243元的货物（主
要为圣诞用品、玩具等），约定于2007年7月15日前交货，原
告按约交货后，被告允诺于2007年11月25日前付清货款；2007
年9月22日，被告再次向原告订购价值18720元的货物，2007年
9月28日原告交付货物，被告予以签收；2007年10月8日，被告
第三次向原告订购价值162380元的货物，2007年10月12日原告
将货物交由被告雇员岳新伟签收；以上货款共计396343元，被
告至今未予支付。为此，原告于2009年6月24日诉来本院。
本院认为：被告尚欠原告货款396343元的事实，由被告及
其雇员签收的单据为凭，足以认定，被告逾期付款，应按国家
有关规定赔偿损失，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告叶怡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三
条第一款的规定，判决如下：
被告叶怡君于本判决生效后十日内支付原告龚益民货款396343元并赔偿利息损失（其中215243元的利息损失自2007年11
月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决
指定的履行之日止；181100元的利息损失自2009年6月24日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，公告费300元，合计7696元，由被告叶怡
君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈
因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月七日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第4354号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更22号
罪犯其美多吉，男，1986年2月1日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）昌中刑终字第1号刑事判决，以被告人其美多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该罪犯于2013年6月20日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯其美多吉在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年7月至2015年9月共获考核分2837.5分，表扬8次，立功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯其美多吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯其美多吉减去有期徒刑一年零六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初891号
原告：杨红荣，女，1975年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。
法定代表人：唐国海，该公司董事长。
被告：江苏鼎元物业有限公司，住所地沭阳县软件产业园C栋大厦311室。
法定代表人：宋美华，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉二被告身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案于2017年7月10日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费28776.1元、误工费20808.3元（149.7元/天*139天）、护理费15290元（110元/天*139天）、住院伙食补助费342元（18元/天*19天）、营养费1390元（10元/天*139天）、交通费500元，共计67106.4元。事实与理由：2016年12月12日上午约8时许，原告因其丈夫在被告江苏丰润房地产开发有限公司开发的丰润名苑小区内西南角做工，遂去送早饭，期间不慎从电梯井跌落。原告受伤后，被送往沭阳县仁慈医院治理，被诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折继发椎管占位；2、腰1-4椎体右侧横突骨折；3、腰2椎体棘突骨折；4、右侧第4、5肋骨及左侧第5、6肋骨骨折；5、右手小指挫裂伤，住院治疗19天。出院继续用药治疗，卧床休息4个月，加强营养，加强护理，定期复查（每月一次）。原告于2016年12月30日出院。因该小区系被告江苏丰润房地产开发有限公司开发建设及被告江苏鼎元物业服务有限公司负责物业管理，二被告均未在电梯井口张贴警示标识以及设置安全防护措施。正是因为这一错误，导致原告掉入电梯井受伤，侵犯了原告的生命健康权，应连带承担相应的民事赔偿责任。
被告江苏丰润房地产开发有限公司辩称：1、对原告受伤的事实及治疗的经过及费用被告不予认可；2、该小区系丰润公司开发属实，但涉案房屋整栋楼房已经销售给案外人张环，且原告陈述的发生事故地点为一楼，该一楼已经由张环出售他人，并由他人正常使用，目前一楼是经营千家宴饭店和游泳池，所以丰润公司不是涉案楼房的所有人和管理人。即使按原告陈述原告系到涉案楼房的公司送饭，自己不慎摔落电梯井跌落，是因为自身过错造成的，与二被告无关，相应的法律后果应该有原告本人承担，所以请求法庭驳回对二被告的诉讼请求。
被告江苏鼎元物业有限公司辩称：被告对涉案楼房没有提供相关的物业服务，也没有收取物业费用，双方之间不存在物业服务协议，所以原告主张物业公司系该楼房的管理者没有事实依据，所以物业公司也不同意承担相应的赔偿责任。即使按原告陈述原告系到涉案楼房的公司送饭，自己不慎摔落电梯井跌落，是因为自身过错造成的，与二被告无关，相应的法律后果应该有原告本人承担，所以请求法庭驳回对二被告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：沭阳县丰润名苑小区系被告江苏丰润房地产开发有限公司开发。2015年6月22日，被告江苏丰润房地产开发有限公司（甲方）与案外人张环（乙方）签订预售协议，将其所有的位于该小区的丰润国际大酒店的房产，即22号楼整体转让给张环，该楼房包括地面以上22层及地下1层，并将上述房产交付于张环。2015年7月26日，张环与刘建生、司东梅等人签订丰润大酒店部分房产买卖协议，分别将该楼第二十层、第十六层出售给刘建生、司东梅。双方因该房屋买卖发生纠纷，刘建生、司东梅已诉来本院要求处理。2016年12月12日，原告从该22号楼电梯井坠落受伤。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告江苏丰润房地产开发有限公司系沭阳丰润名苑小区的开发者、系丰润国际大酒店的建设者，其基于建设享有对丰润国际大酒店的所有权。但被告江苏丰润房地产开发有限公司已于2015年6月22日将丰润国际大酒店整体转让给案外人张环。张环于2015年7月26日将丰润国际大酒店中的部分楼层转让为刘建生、司东梅等人，双方之间的房屋买卖纠纷本院已立案受理。故对被告江苏丰润房地产开发有限公司主张丰润国家大酒店已整体出售给张环，并在签订丰润国际大酒店预售协议后已将楼房整体交付给张环的事实，本院予以认定。被告江苏丰润房地产开发有限公司于2015年6月22日已将该楼整体出售给张环并已交付，原告于2016年12月12日在该楼房中受伤，此时被告江苏丰润房地产开发有限公司已不是该房屋的实际所有人，对该楼房已失去了实际控制及管理的权利和义务。被告江苏丰润房地产开发有限公司对原告的损失不存在过错。故对原告要求被告江苏丰润房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告请求被告江苏鼎元物业有限公司承担赔偿责任，因原告未提供充分证据证明被告江苏鼎元物业有限公司对该楼房具有管理的义务。故对原告要求被告江苏鼎元物业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费558元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费558元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周纪昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初889号
原告：李志军，男，1977年4月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告：农健华，男，1960年12月26日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告李志军诉被告农健华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告农健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告农健华偿还拖欠原告的工程款249464元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月19日，被告委托原告在其度假村内建造一栋二层楼房，双方签订《房屋城建合同》。合同签订后，原告承建的工程按时竣工，已履行完合同约定的义务。工程竣工验收后，被告却没有按时给付工程款249464元，其已构成违约。原告多次催收无果，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，用以证明原告的身份状况；2、《房屋城建合同》复印件1份，用以证明原告承建被告楼房的事实；3、《欠条》复印件1份，用以证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告农健华未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
因原告在起诉状中列明的被告叫“农建华”，且身份信息不全面，而本院在审查原告提交的证据2及证据3发现签字确认的是“农健华”。为确定被告的身份情况，本院依职权调取证据如下：1、被告农健华亲笔签名确认的身份证复印件一份。2、对被告农健华的询问笔录一份。
原告李志军对本院调取的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告李志军提交的证据及本院依法调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李志军所提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告李志军与被告农健华于2011年9月19日所签订的《房屋承建合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效的承揽合同，应受法律保护。原告在合同签订后，已依约将楼房建好，工程竣工。经验收后，被告理应按照合同约定支付原告工程款，但被告至今尚欠工程款249464元。经原告多次催收，被告仍未履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还拖欠的工程款249464元的理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农健华于本判决生效之日起十日内支付拖欠的工程款249464元给原告李志军。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由被告农健华负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本案判决生效指定的履行期限内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 谭荣伟
二〇一七年十一月三日
书记员 隆丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03169号
原告王杰，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。
被告蒋智刚，男，1974年12月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王杰与被告蒋智刚民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告王杰负担。
审判员 廖春丽
二〇一四年十二月五日
书记员 刘思岑
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4562号
原告：龚国洪，男，1971年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
本院在审理原告龚国洪与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部保险合同纠纷一案中，原告龚国洪于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚国洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚国洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚国洪承担。
审判员 董海荣
二〇一四年十一月三日
书记员 侯俊莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1646号
原告：朱文英，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张学森，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：葛成敏，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告朱文英与被告张学森、葛成敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,原告朱文英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱文英撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱文英撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱文英负担。
审 判 员 张月华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 范保中
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1265号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱春令，男，1970年7月7日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，住温州市龙湾区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱春令犯骗取贷款罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙0302刑初831号判决。朱春令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年7月5日，被告人朱春令向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）五马支行（原为南门支行）申请个人循环保证贷款时，明知申请的材料中有虚假产权证，仍向银行提供。当日，鹿城农商银行向朱春令账号为10×××09的农商卡汇入贷款人民币30万元。贷款到期后，朱春令未能归还本金。截止案发，朱春令共支付利息人民币13407.01元，造成银行直接经济损失共计人民币286592.99元。
2017年2月17日11时30分许，被告人朱春令向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。
原审法院以骗取贷款罪，判处被告人朱春令判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人朱春令上诉称：（1）1、其是以正常程序向银行贷款，并非骗取贷款；（2）原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人朱某、詹某、胡某,4的证言、人员辨认笔录、个人循环保证合同、银行交易明细、对私客户信息表、身份证、无婚姻登记记录证明、户口簿、房屋权属信息查询证明、产权证、收入证明、营业执照、损失证明书、刑事判决书、人口信息。被告人朱春令也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人朱春令上诉提出的其并非骗取贷款的理由，经查认为，朱春令找社会掮客人员，要其帮助办理信用贷款，明知道相关贷款材料（收入证明、房产证明）均是伪造，仍申请贷款，且不能归还本金，故可认定朱春令具有骗取贷款的主观故意，已经实施相关的骗贷行为，对于其上诉提出的系按正常程序贷款的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人朱春令以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。朱春令具有自首情节，可从轻处罚。原判量刑适当，朱春令上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月十八日
书记员 万立人
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第123号
原告董建军。
委托代理人杨海勇，系河南经源律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中信重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新。
原告董建军诉被告中信重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，因原告董建军未按本院规定的期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵娴
二〇一五年二月四日
书记员 袁景
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8121号
原告：天津市自动化仪表四厂南京销售处，统一社会信用代码91320100716235753J，住所地南京市鼓楼区建宁路22号603室。
法定代表人：洪建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷。
被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码913200007584970226，住所地南京市广州路5号2幢1603室。
法定代表人：刘新亚,该公司董事长。
原告天津市自动化仪表四厂南京销售处（以下简称仪表四厂南京销售处）诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称和亿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员苗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪表四厂南京销售处委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告和亿昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪表四厂南京销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告签订订货合同，约定原告向被告供应控制阀门；原告按约履行了交货义务，被告未按约定支付质保金，故原告诉至法院。
被告和亿昌公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了订货合同、发票、送货清单、付款凭证等证据，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。
本院经审理并结合上述证据认定事实如下：
2012年8月15日，原告与被告签订控制阀门订货合同一份，约定：原告向被告提供用于安徽昊源化工集团有限公司（以下简称昊源公司）合成氨尿素原料路线改造工程锅炉配套烟气脱硫装置的气动阀20套，总价16万元，设备应在2012年9月20日前运至昊源公司项目现场；合同自双方签字生效后，被告支付原告合同总金额的30%计48000元；发货前，经被告验收合格，向原告支付合同总金额的30%计48000元；工程安装结束，通过168小时试运行后一周内（或货到现场半年，以先到为准），被告向原告支付合同总金额的30%计48000元；质保期满，一周内被告向原告支付质保款，金额为合同总金额的10%计16000元；交付使用日为脱硫系统现场调试完毕，通过连续运行168小时并经被告签字验收之日；气动阀的质保期从交付使用日开始计算，期限为12个月，或者是货到现场18个月，以先到时间为准等等。
原告将上述设备于2013年5月29日送至约定地点，被告于2012年10月19日、2013年5月28日、2016年2月4日各付款48000元，原告于2015年1月28日向被告开具了总额为16万元的江苏增值税专用发票。
庭审中，原告陈述，依合同约定被告于设备安装、验收完毕后一周内应支付合同总价款的90%，被告最后一次付款是2016年2月4日,款项已经支付了总价的90%，此时应视为交付使用日，从此开始计算质保期，早已经过；且合同约定货到现场18个月，以先到时间为准，按此计算质保期也早已经过。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的订货合同，系各方真实意思表示，合法有效，被告应依约定履行相应的义务。
案涉合同约定，气动阀的质保期从交付使用日开始计算，期限为12个月，或者是货到现场18个月，以先到时间为准；交付使用日为脱硫系统现场调试完毕，通过连续运行168小时并经被告签字验收之日；工程安装结束，通过168小时试运行后一周内，被告向原告支付合同总金额的90%。被告于2016年2月4日已付款至合同总金额的90%，该日应视为交付使用日；且原告于2013年5月29日将设备送至约定地点。故不论从2013年5月29日或2016年2月4日计算，案涉设备质保期限均已经过，原告要求被告支付质保金16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告和亿昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市自动化仪表四厂南京销售处质保金16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担；保全费180元，由被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 范惠文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1306号
申请人刘艳秋，女，1989年7月28日生，住山东省临沂市。
被申请人魏荣岭，男，1972年12月4日生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人宋桂珍，罗庄区。
申请人刘艳秋与被申请人魏荣岭、宋桂珍的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人宋桂珍所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋桂珍所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王维慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更199号
罪犯杨松，男，1988年10月29日出生，藏族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月9日作出（2012）西昌刑初字第229号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。责令退还被害人人民币7500元，刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年4月8日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨松减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨松减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分103分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3025民15号
原告尼某，现住甘肃省玛曲县尕玛路。
委托诉讼代理人刘俊杰，合作市法律援助中心律师。代理权限一般代理。
被告叁某，现住甘肃省玛曲县尕玛路。
委托诉讼代理人仲某，系叁某母亲。
委托诉讼代理人王永霞，甘南州洮江律师事务所律师。
原告尼某与被告叁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告尼某向本院提出诉讼请求：一、依法分割离婚时遗漏的共同财产位于玛曲县尕玛路西侧县医院综合商贸楼8号1-2层商铺、玛曲县安多市场商铺货物货款；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告尼某与被告叁某系自由恋爱，2009年2月22日生育一子完某，2009年4月13日登记结婚。2008年原告尼某将自己跑运输的积蓄交于被告叁某，用于扩大被告叁某在玛曲县安多市场的铺面。2010年11月原被告商量后将尼某的东风三康以6万元的价格出卖，后凑钱购买了赵某位于玛曲县尕玛路西侧县医院综合商贸楼8号1-2层商铺。2014年3月被告叁某与原告尼某诉讼离婚，玛曲县人民法院依法缺席判决，现请求贵院依法分割原被告离婚时遗漏的玛曲县尕玛路西侧县医院综合商贸楼8号1-2层商铺和玛曲县安多市场商铺中的货物货款等原夫妻共同财产。
本院经审查认为，原告尼某在我院审理（2014）玛民初字第07号案件时，第一次开庭过程当中暴力退庭，第二次开庭审理时我院干警赴尼某家中送达开庭传票，但其未到庭参加庭审，后我院在法制日报公告送达开庭传票被告也未到庭参加庭审，故视为被告尼某自己对诉讼权利的放弃。现尼某以分割离婚时遗漏的夫妻共同财产为由，向我院提起诉讼要求分割1、尕玛路西面商铺房屋产权证号为玛房权证2010字第18**号的上四间、下两间铺面；2、安多市场的商铺货物货款。上述尕玛路西面商铺房屋产权证号为玛房权证2010字第18**号的上四间、下两间铺面，我院在（2014）玛民初字第07号民事判决书中已认定所有权登记在仲某名下，并不属于夫妻共同财产，也不属于离婚时遗漏的夫妻共同财产，原告不得就此向法院提起再次分割离婚时遗漏的夫妻共同财产的诉讼。安多市场商铺货物货款，原告无证据予以证明，故我院不予分割处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尼某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 包文华
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘珊瑚
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3025民15号原告尼尕某某。委托诉讼代理人刘俊杰，合作市法律援助中心律师。代理权限一般代理。被告叁某某。委托诉讼代理人仲格尕，系叁某某母亲。委托诉讼代理人王永霞，甘南州洮江律师事务所律师。原告尼尕某某与被告叁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告尼尕某某向本院提出诉讼请求：一、依法分割离婚时遗漏的共同财产位于玛曲县尕玛路西侧县医院综合商贸楼8号1—2层商铺、玛曲县安多市场商铺货物货款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尼尕某某与被告叁某某系自由恋爱，2009年2月22日生育一子完玛昂杰，2009年4月13日登记结婚。2008年原告尼尕某某将自己跑运输的积蓄交于被告叁某某，用于扩大被告叁某某在玛曲县安多市场的铺面。2010年11月原被告商量后将尼尕某某的东风三康以6万元的价格出卖，后凑钱购买了赵永才位于玛曲县尕玛路西侧县医院综合商贸楼8号1—2层商铺。2014年3月被告叁某某与原告尼尕某某诉讼离婚，玛曲县人民法院依法缺席判决，现请求贵院依法分割原被告离婚时遗漏的玛曲县尕玛路西侧县医院综合商贸楼8号1—2层商铺和玛曲县安多市场商铺中的货物货款等原夫妻共同财产。本院经审查认为，原告尼尕某某在我院审理（2014）玛民初字第07号案件时，第一次开庭过程当中暴力退庭，第二次开庭审理时我院干警赴尼尕某某家中送达开庭传票，但其未到庭参加庭审，后我院在法制日报公告送达开庭传票被告也未到庭参加庭审，故视为被告尼尕某某自己对诉讼权利的放弃。现尼尕某某以分割离婚时遗漏的夫妻共同财产为由，向我院提起诉讼要求分割1、尕玛路西面商铺房屋产权证号为玛房权证2010字第1872号的上四间、下两间铺面；2、安多市场的商铺货物货款。上述尕玛路西面商铺房屋产权证号为玛房权证2010字第1872号的上四间、下两间铺面，我院在（2014）玛民初字第07号民事判决书中已认定所有权登记在仲格尕名下，并不属于夫妻共同财产，也不属于离婚时遗漏的夫妻共同财产，原告不得就此向法院提起再次分割离婚时遗漏的夫妻共同财产的诉讼。安多市场商铺货物货款，原告无证据予以证明，故我院不予分割处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尼尕某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  包文华二〇一六年十二月十四日书记员  潘珊瑚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2077号
原告：陈本平，男，1952年12月1日生，住海安县。
被告：王庆，男，1976年11月9日生，住海安县。
原告陈本平诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈本平到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈本平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金700000元及利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月22日起算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系，被告在海安从事电信工程安装施工。2010年6月22日，被告因购买光缆缺少资金向原告借款70万元，口头承诺工程结束时按银行贷款利息的三倍向原告支付利息，并同时将其所有的位于海安县海安镇黄港路2号的三套商品房的房产证和土地证交给原告抵押，但未办理抵押登记。原告于借款当日通过中国农业银行将70万元打入了被告王庆银行卡中。此后，原告一直在等待被告所承包的工程结束，但是工程尚未结束，被告即失去联系、下落不明。
被告王庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，被告王庆因承包电信工程需要资金周转，向原告陈本平借款700000元，并出具了借条一份，载明：“今借到陈本平人民币柒拾万元整。借款人：王庆，2010.6.22。”当日，原告通过其在中国农业银行的62×××17账户向被告王庆在中国农业银行的62×××10账户汇款700000元。此后，原告因与被告失去联系，且被告一直未还款，引起诉讼。
在本案审理过程中，经原告陈本平申请，本院于2017年3月28日向江苏瑞海投资控股集团有限公司送达了协助执行通知书和民事裁定书，冻结了被告王庆名下坐落于海安县海安镇黄港路2号203室、204室、205室房屋的拆迁款750000元。
上述事实，有借条原件、银行业务回单各1份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈本平与被告王庆间的借贷关系是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。通过原告向法庭提交的证据及当庭陈述，本院可以确认被告尚欠原告借款700000元的事实。因双方未书面约定还款期限和借款利率，现原告主张利息以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2017年3月22日算至实际给付之日的请求符合法律规定，本院依法予以准许。被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈本平借款本金700000元及利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月22日起算至实际给付之日止）。
如果被告王庆未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，诉讼保全费4270元，合计9670元，由被告王庆负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第377号
申请执行人宋文海，男，成年人，汉族，住保定市满城区。
被执行人保定天鸿纸业有限公司，地址，住保定市满城区城东村。
本院在执行宋文海与保定天鸿纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人保定天鸿纸业有限公司目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2015）满民初字第1175号民事判决终结本次执行程序。
被执行人保定天鸿纸业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人宋文海可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第377号
申请执行人海某，男，1957年11月27日生，汉族，住保定市建国路天瑞家园a座2单元2102室。
被执行人保定天鸿某某公司，住址保定市满城区城东造纸工业区。
法定代表人亮某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第1175号民事判决书，业已受理申请人海某与被执行人保定天鸿某某公司买卖合同纠纷一案。因被执行人保定天鸿某某公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人保定天鸿某某公司在满城区环保局环评手续一套。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李 维
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨亚斌
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初965号
原告林学兰，女。1962年1月6日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张德，男，1968年11月12日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告张丽英，女，1970年7月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告王岩杰，男，1972年12月6日生，汉族，抚松县公安局干警，住抚松县。
被告司玺全，男，1984年10月21日生，汉族，抚松县社保局职员，住抚松县。
被告苏政，女，1990年4月3日生，汉族，抚松县中医院职员，住抚松县。
原告林学兰诉被告张丽英、王岩杰、司玺全、苏政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学兰及其委托代理人张德、被告王岩杰、司玺全、苏政到庭参加诉讼。被告张丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学兰诉称：2015年7月11日，被告张丽英因做生意缺少资金向我借款本金人民币8万元，并由被告王岩杰、司玺全、苏政为张丽英的借款行为作担保。当时双方约定该借款于2015年12月10日全部还清，约定借款利息为每万元每月利息300元。当日，被告张丽英为我出具了借据一份，被告王岩杰、司玺全、苏政以担保人的名义在借据上签字。在使用借款期间，被告张丽英共给付我借款利息16,150.00元。借款到期后，被告张丽英未能如期偿还借款。我多次向被告索要借款，被告均以无钱偿还为由至今未能还清借款。现诉至法院，请求判令被告张丽英立即偿还借款本金及利息，利息自2016年2月4日起按年利率24%计算。并要求被告王岩杰、司玺全、苏政承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份、收条一份、司玺全住房公积金查询一份等证据。
被告张丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告王岩杰辩称：原告所诉属实，这笔钱是张丽英向原告所借，我是为张丽英的借款作担保，我同意偿还借款，但我目前没有经济能力偿还原告借款。
被告王岩杰未向法庭提供证据。
被告司玺全辩称：我不记得曾为被告张丽英的借款作过担保，也没有向原告提供过我的住房公积金查询资料，我和张丽英不熟悉。原告提供的借据上像是我的签字，但我不要求对借据上的签字进行鉴定。我亦不同意承担偿还责任。
被告司玺全未向法庭提供证据。
被告苏政辩称：原告所诉属实，我母亲张丽英确实向原告借过这笔钱，但在使用借款期间，我曾经偿还过原告2万元。我母亲共向原告有过四笔借款，我偿还原告的2万元原告分配到哪笔借款当中我不清楚。原告出示的司玺全住房公积金查询资料是我提供给原告的。我同意偿还原告的借款。
为证明上述事实，被告苏政向法庭提供了吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份。
经审理查明：2015年7月11日，被告张丽英因做生意缺少资金向原告林学兰借款本金人民币8万元，同日，被告张丽英以借款人的名义、被告王岩杰、司玺全、苏政以担保人的名义向原告署名出具了借据一份。双方约定该借款于2015年12月10日全部还清，约定借款利息为每万元每月利息300元。在使用借款期间，被告张丽英共支付给原告借款利息16,150.00元。借款到期后，被告未能如期偿还借款。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借据、收据等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张丽英以借款人的名义向原告林学兰借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告张丽英应按照借据上载明的事项全面履行还款义务。被告王岩杰、司玺全、苏政自愿为被告张丽英的借款行为作担保，并以担保人的名义在借据中签名，担保方式为连带责任保证，故被告王岩杰、司玺全、苏政应当与被告张丽英承担连带还款责任。原、被告在借据中关于借款利息的约定已超出法律规定允许的范畴，现原告要求被告按年利率24%支付借款利息的主张合理、合法，本院予以准许。被告张丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽英于本判决生效之日起十日内，偿还原告林学兰借款本金人民币80,000.00元及利息（利息起止日期为自2016年2月4日起至借款还清之日止，按年利率24%计算借款利息）。
二、被告王岩杰、司玺全、苏政与被告张丽英承担连带偿还责任。
案件受理费900.00元（已减半收取）、诉讼保全费820.00元，由被告张丽英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年七月十九日
书记员 李珍珍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初449号
申请人：汤方生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：施海龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人汤方生与被申请人施海龙劳务合同纠纷一案中，申请人汤方生向本院申请诉前调解，因被申请人施海龙无法联系，申请人汤方生于2017年2月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：汤方生自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人汤方生撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一七年二月八日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。