wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7232号
原告:洪国芳，女，1941年7月11日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：洪秀珍，女，1958年4月6日出生，回族，住安徽省阜阳市。
原告洪国芳诉被告洪秀珍不当得利纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何胜、被告洪秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还原告坟墓迁移补偿款44900元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪振邦、洪马氏的孙女，是唯一的继承人。被告洪秀珍系原告的侄女。因洪振邦、洪马氏的坟墓需要迁移到颍州区王店镇，2016年4月3日，被告洪秀珍与颍州区回民墓地迁移领导小组签订了《坟墓迁移协议书》，并领走了44900元的迁移坟墓补偿款。原告父亲一辈的亲属均已过世，原告这一辈包括被告的父亲洪国中也已过世。依据继承法的相关规定，被告无权继承坟墓迁移补偿款。原告多次找被告索要，被告却以种种理由拒不给付。
被告洪秀珍辩称：被告并未实际占有44900元的坟墓迁移补偿款，该款是由坟主的孙子洪国中在生前实际占有支配的。被告是洪国中的女儿，和回民墓地迁移领导小组签订协议并得到补偿款的是被告的父亲洪国中。由于洪国中在签订《坟墓迁移协议书》时已经生病卧床不起了，才要求被告代为签名，但是坟墓迁移补偿款是由政府直接打到被告父亲洪国中的银行账户，被告并未实际占有这笔钱。原告起诉要求被告返还没有客观事实依据。
经审理查明：原告洪国芳是洪振邦、洪马氏的孙女，被告的父亲洪国中是洪振邦、洪马氏的孙子。因洪振邦、洪马氏的坟墓需要迁移，由洪国中作为墓主的亲属代表与颍州区回民墓地迁移领导小组签订了《颍州区回民坟墓迁移协议书》一份，该协议约定：由其自主迁移洪振邦、洪马氏的坟墓两座，补偿金额34900元、奖励10000元，合计44900元。该协议于2016年4月3日签订，墓主亲属代表于2016年4月9日将平整后的墓地移交给相关单位并验收合格。未按协议约定期限移交墓地的，扣除奖金和相关补贴费用。协议书中与墓主关系一栏注明“祖孙”。因签订协议时，洪国中已经卧病在床，该协议墓主亲属代表签字一栏由被告代为签名。洪国中向政府相关部门提供了其在阜阳颍淮农村商业银行的个人银行账户，相关部门将相关迁移坟墓补偿款项打入了洪国中的个人银行账户。另查明，洪国中于2016年6月份病逝。
本院认为：被告的父亲洪国中系墓主洪振邦、洪马氏的孙子，由其作为墓主的亲属代表与颍州区回民墓地迁移领导小组签订《颍州区回民坟墓迁移协议书》，主体恰当并无任何的不妥，其作为墓主的孙子管理祖坟，符合本地的风俗习惯。洪国中生前依据其与颍州区回民墓地迁移领导小组签订的《颍州区回民坟墓迁移协议书》而获得的44900元迁移坟墓的补偿款，有合法依据并不构成不当得利。该款项是政府补偿给洪国中，让其履行《颍州区回民坟墓迁移协议书》中确定的迁移坟墓的义务使用，并非是墓主遗留的遗产。故原告无权以继承人的身份对该款项主张继承。原告主张被告洪秀珍与颍州区回民墓地迁移领导小组签订了《坟墓迁移协议书》，并领走了44900元的迁移坟墓补偿款，与客观事实并不相符。被告仅是应其父亲的要求在由其父亲作为墓主亲属代表的协议书上代为签名，对该款项被告并未实际占有，本院对原告主张的上述事实不予采信。原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告洪国芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取461元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年二月十五日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1898号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
住所地山西省祁县东观镇财源路**号。
负责人杨文燕。
被上诉人（原审原告）李卫刚，男，1977年6月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部因与被上诉人李卫刚保险合同纠纷一案，不服武乡县人民法院（2016）晋0429民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王国燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7550号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
被执行人王金令，女。
中信银行股份有限公司总行营业部与王金令信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13270号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以王金令未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王金令支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王金令应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王金令应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王金令应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人王金令应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴艳茹
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 杨
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第782号
原告段来山，河北宣化钢铁公司退休职工。
被告谈卫东，张家口市宣化区农业发展银行职工。
委托代理人王尊慧，河北钢铁集团宣化钢铁公司退休职工。
原告段来山诉被告谈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段来山、被告谈卫东的委托代理人王尊慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段来山诉称，2007年6月，谈卫东以资金紧缺为由分三次向段来山借款300000元，并约定月息1.5分。至2013年7月22日，谈卫东仍未给付本金及利息，只是在借据上签字确认。现我无力承受巨额外债，只好诉至法院要求谈卫东偿还借款本金300000元及利息256000元。
被告谈卫东辩称，我已经基本还清了借款本金，只剩下利息没有还完。对借据予以认可，但我现在没有那么多钱，可以商量着慢慢还钱。
经审理查明，2011年6月30日，谈卫东给段来山出具欠条一份，内容为“欠条欠到段来山现金本金叁拾万元整，利息46500元，四万六千五百元整，截止到2011年6月底。旧欠条已收回，以此为准。谈卫东2011年6月30日”2013年7月22日，谈卫东在原2011年6月30日的欠条上补充确认，内容为“欠条2011年7月1日-2013年7月22日30万本金，应收利息111150元（未收回）2013、7、22谈卫东”。至今谈卫东未能偿还借款及利息。
上述事实，有段来山的陈述，谈卫东的答辩，欠条原件等证据予以证实。
本院认为，谈卫东向段来山借款300000元，谈卫东对借款事实予以认可，其主张已经还清借款本金但未提供证据证实，本院不予采信。谈卫东应当偿还段来山欠款。谈卫东出具的2011年欠条明确借款本金300000元，至2011年6月底的利息为46500元。2013年的补充确认再次明确借款本金300000元及自2011年7月1日至2013年7月22日的利息111150元。故谈卫东应当偿还段来山借款本金300000元及2011年7月前的利息46500元及2011年7月1日至2013年7月22日的利息111150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
谈卫东于本判决生效后十日内一次性偿还段来山借款本金300000元及至2013年7月22日的利息157650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，保全费3020元由段来山负担712元，谈卫东负担6738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕书宇
二〇一五年七月九日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第934号
申请执行人黄某某，男，汉族，1949年10月18日出生，湖南省隆回县人，户籍地隆回县七江镇黄家村*组**号，现住隆回县桃洪镇幸福里小区门口。
申请执行人肖某某，女，汉族，1950年1月30日出生，户籍地隆回县七江镇黄家村*组**号，现住隆回县桃洪镇幸福里小区门口。
被执行人伍某某，男，汉族，1959年8月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇竹山塘社区新建街***号。
被执行人肖某某，男，汉族，1969年2月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇竹山塘社区新建街***号。
被执行人刘某某，男，汉族，1963年1月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇大井社区府后街**号。
申请执行人黄某某、肖某某与被执行人伍某某、肖文、刘某某峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2015）隆民一初字第522号民事判决书，由伍某某刘某某、肖某某向黄某某、肖某某支付租金49320元，连带赔偿损坏黄某某、肖某某房屋损失11195元，负担司法鉴定费1500元、诉讼费1000元将留存在黄某某、肖某某出租房内的物件全部搬走。该判决书发生法律效力后，被执行人伍某某、肖某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人黄某某、肖某某向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人伍某某、肖某某、刘某某留存在权利人黄某某、肖某某出租房屋内的物件已全部搬走，本院另查被执行人伍某某、肖某某无财产可供执行，申请执行人黄某某、肖某某提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年二月三日
书记员 刘国良
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。
法定代表人：黎栋国，行长。
委托代理人：黄远廉，职员。
被执行人北海市福利石油气总公司，住所地北海市，
。
法定代表人：黄才，经理。
中国农业银行股份有限公司北海分行申请执行北海市福利石油气总公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已发生法律效力的北海市中级人民法院（2013）北民二初字第12号民事判决书向北海市中级人民法院申请执行，北海市中级人民法院受理后于2015年11月10日作出（2015）北执字第21-5号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人北海市福利石油气总公司名下所有位于北海市铁山港区，登记在合浦县［合土］地证字第31号《建设用地许可证》项下的66666.67平方米（海滩涂）的土地使用权现暂不符合司法处置条件外，本院没有调查到上述被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执33号执行案件的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2013）北民二初字第12号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06285号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：白晓东。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人白晓东劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04739号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第732号
原告冯振龙，住长春市绿园区。
被告陈欣欣，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告冯振龙诉被告陈欣欣物权保护纠纷一案中，原告冯振龙于2016年12月1日向本院提出申请，撤回对被告陈欣欣的起诉。
本院认为，原告冯振龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯振龙撤回起诉。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐庆伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第51号
原告胡卫国。
委托代理人（特别授权）潜勇。
被告陈磊。
被告上虞市东芳阀门有限公司。
法定代表人田建芳。
被告绍兴市新磊消防设备有限公司。
法定代表人王雅维。
原告胡卫国与被告陈磊、上虞市东芳阀门有限公司（以下简称东芳公司）、绍兴市新磊消防设备有限公司（以下简称新磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡卫国的委托代理人潜勇、被告陈磊到庭参加诉讼，被告东芳公司、新磊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫国诉称，被告陈磊于2014年5月27日向原告借款人民币35万元，利息按月息2%计算，原告于当日通过银行转账交付借款，被告陈磊借款后出具借条一份。被告东芳公司、新磊公司自愿承担担保责任，作为担保人在借条上盖章。被告借款后共向原告归还借款15万元，至今尚欠原告本金20万元，利息分文未付。原告多次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告陈磊归还借款本金20万元并支付利息（自2014年5月28日起按本金35万元按月息2%计算至2014年10月21日的利息，自2014年10月22日起至判决确定的履行日止按本金20万元按月息2%计算的利息）；2、被告东芳公司、新磊公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈磊归还原告借款本金20万元并支付利息（自2014年5月28日起按本金35万元按月息2%计算至2014年9月7日的利息，自2014年9月8日起按本金30万元按月息2%计算至2014年10月21日的利息，自2014年10月22日起至判决确定的履行日止按本金20万元按月息2%计算的利息）。
被告陈磊辩称，对借款金额及借款时间无异议，借款不是我经手的，我只是在借条上签名，被告东芳公司代我归还了部分款项，其他我不清楚。2014年12月，原告向我催讨过。
被告东芳公司、新磊公司未答辩，被告陈磊、东芳公司、新磊公司未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，以证明被告陈磊向原告借款35万元，并由被告陈磊指定借款汇入陈新泉账户的事实；
2、银行明细对账单、银行转账回单（复制件）一份，以证明原告交付借款的事实。
上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：对证据1，被告陈磊无异议，证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据2，被告陈磊对35万元借款汇入其父亲陈新泉账户的事实无异议，证据2能与证据1相互印证，本院予以认定。被告东芳公司、新磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2014年5月27日，被告陈磊向原告胡卫国借款人民币35万元，并出具借条一份，载明：“今向胡卫国借到人民币叁拾伍万元整，借款汇入陈新泉账户，月息2%计算。”被告东芳公司、新磊公司作为担保人在借条上盖章。同日，原告向陈新泉账户汇入35万元。被告陈磊借款后，于2014年9月7日向原告归还5万元，于2014年10月21日向原告归还10万元。经原告催讨，剩余借款20万元被告陈磊至今未还，其亦未支付借款利息，被告东芳公司、新磊公司亦未承担保证责任。
另查明，陈新泉系被告陈磊父亲。
本院认为，原告胡卫国与被告陈磊、东芳公司、新磊公司之间的民间借贷及保证法律关系成立，应受法律保护。被告陈磊向原告借款35万元的事实由被告陈磊出具的借条等证据予以证实。原告在庭审中自认被告陈磊于2014年9月7日、10月21日分别归还原告借款5万元、10万元，剩余借款经原告催讨后，被告陈磊至今未还，故对于原告要求被告陈磊归还剩余借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为，根据借条约定，被告陈磊应按月利率2%支付借款利息。本院认为，按月利率2%计算的利息过高，超过了法律规定的范围，被告陈磊应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍按实际借款天数支付借款利息，对于超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原告胡卫国与被告东芳公司、新磊公司对保证方式没有约定，被告东芳公司、新磊公司应按连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告东芳公司、新磊公司对被告陈磊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东芳公司、新磊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊应归还原告胡卫国借款20万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息（自2014年5月28日起至2014年9月7日止以35万元为基数计算利息，自2014年9月8日起至2014年10月21日止以30万元为基数计算利息，自2014年10月22日起至判决确定的履行之日止以20万元为基数计算利息），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上虞市东芳阀门有限公司、绍兴市新磊消防设备有限公司对被告陈磊的上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈磊、上虞市东芳阀门有限公司、绍兴市新磊消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 曹 清
二〇一五年四月三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1977号
申请执行人唐波，男，1972年11月17日出生。
被执行人王春枝，女，1960年4月27日出生，自由职业。
被执行人刘继智，男，1958年9月19日出生，自由职业。
唐波与王春枝、刘继智公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年3月20日作出（2015）京方正执行证字第00371号执行证书已发生法律效力。权利人唐波于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王春枝、刘继智按照执行证书给付200000元及利息、违约金。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王春枝、刘继智未在北京市大兴区香海园19号楼9层1单元903号居住，目前下落不明。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，未查找到被执行人王春枝名下可供执行的银行存款、房产及车辆信息。未查找到被执行人刘继智名下可供执行的银行存款及车辆信息。查询到被执行人刘继智名下有房产一套，位于北京市大兴区香海园19号楼9层1单元903号（产权证号为X京房权证兴字第0577**号），本院已依法将上述房屋档案予以查封。现本院查找不到被执行人王春枝、刘继智其他可供执行的财产及财产线索，申请人唐波亦未能提供被执行人王春枝、刘继智其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人唐波未能提供被执行人王春枝、刘继智的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人王春枝、刘继智有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的200000元及利息、违约金，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第00371号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人唐波在本次执行程序终结后，如发现被执行人王春枝、刘继智有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王春枝、刘继智仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1229号
上诉人（一审被告）：黎继升，男。
被上诉人（一审原告）：罗朋兴，男。
委托代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审被告）：黄兰妹，女。
上诉人黎继升因与被上诉人罗朋兴、黄兰妹民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月30日向上诉人黎继升送达《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费3300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。黎继升没有在指定期限内缴费，并于2015年1月5日以经济困难为由向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费。本院于2015年5月11日作出《同意缓交诉讼费通知书》，同意黎继升的缓交诉讼费申请，缓交期为30天，自该通知送达之日起计算，缓交期满后未缴交诉讼费的，不再另行通知，按自动撤诉处理。2015年5月18日，上诉人黎继升签收了《同意缓交诉讼费通知书》，但未在规定缓交期限内交纳上诉费。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人黎继升仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎继升撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年七月十六日
书记员 吴斯恒
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第3页共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1889号
原告：广东如来医药进出口有限公司，住所地：。
法定代表人：吴秋萍，。
委托代理人：谢战平，律师。
被告：广州市银农城镇建设开发公司，住所地：。
法定代表人：李军。
原告广东如来医药进出口有限公司诉被告广州市银农城镇建设开发公司合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢战平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告委派员工练飞翔于2009年12月18日参与广东国际拍卖有限公司举办的拍卖会，成功竞投广州市北站路86号房，面积100.80平方米，成交价310000元，佣金9300元。练飞翔受原告委托签署了《拍卖成交确认书》和《广州市房地产买卖合同》。之后，原告将购房款及拍卖佣金汇给广东国际拍卖有限公司。被告银农公司收取了该款并开具了发票。原告支付所有房款后，于2009年收楼并使用至今。但练飞翔在隐瞒原告的情况下，在2011年向法院起诉要求被告银农公司协助其办理涉讼房屋的产权证，企图通过诉讼将该房屋的产权过户至其名下。当时练飞翔没有向法院披露我司的存在，导致我司未能参与该诉讼。法院随后以（2011）穗越法民三初字第2828号民事判决书驳回了练飞翔的诉讼请求，但该判决认定了涉讼房屋是练飞翔出资购买及拍卖取得，该判决认定事实有误，已严重损害了我司的合法权益。后经我司提起撤销之诉，越秀区法院2014年6月11日以（2014）穗越法民三初字第155号民事判决书撤销了该判决。为此，起诉要求：判令被告将广州市北站路86号701房过户到原告名下。
被告没有答辩。
经审理查明，2009年12月18日，练飞翔（买受人）与广东国际拍卖有限公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定：买受人于2009年12月18日在拍卖人举行的拍卖会上，通过公开竞价成交广州市白云区北站路86号房的拍卖标的物，面积为100.80平方米，成交价为310000元，佣金额为9300元；买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金70000元，并承诺在2009年12月18日前付清余款249300元等。同日，练飞翔（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市房地产买卖合同》，约定“甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、房地产地址广州市北站路86号（银泉花园）701房，建筑面积100.80平方米，房屋使用性质为住宅，该房地产不存在抵押等其他权利情况，该房地产以现状售予乙方，乙方或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况；二、该房地产按整套出售并计价，总金额为310000元；三、签订本合同时，乙方向甲方一次性付款，总金额为310000元，乙方应于2009年12月18日前向甲方支付；四、甲、乙双方同意该房地产交付使用时间为卖方收齐房款当天；五、乙方交齐所有款项后，甲方仅提供相关资料给乙方自行办理房产过户手续，过户风险由乙方自行承担；六、甲、乙双方约定按乙方承担全部交易过户税费方式缴付税费；九、本合同在履行过程中如发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲、乙双方均可向有管辖权的人民法院起诉等。上述合同签订后，被告于2011年7月26日开具了《发票》收取了该款。练飞翔还于签订上述合同当日与被告另行签订《广州市房地产买卖合同》九份，分别购买广州市越秀区北站路86号某房。
原告曾以练飞翔没有向法院披露上述房屋是原告委托的事实，导致法院的判决认定是练飞翔出资购买及拍卖取得的诉讼请求，向本院提起诉讼，要求撤销（2011）穗越法民三初字第2828号民事判决。本院于2014年6月11日作出（2014）穗越法民三初字第155号判决，认为：“虽然被告练飞翔以自己的名义分别与被告银农公司、第三人（广东国际拍卖有限公司）签订《广州市房地产买卖合同》及《拍卖成交确认书》，但根据原告作出的《证明》及中国工商银行《资金汇划补充凭证》，足以认定被告练飞翔是作为原告的职员、受原告的委派参与竞买涉讼房屋的，涉讼房屋的实际买受人及付款人应为原告。被告练飞翔却以自己的名义向本院提起诉讼，对本院隐瞒了上述事实，导致本院在（2011）穗越法民三初字第2828号民事判决书中作出了错误的认定。被告练飞翔的行为妨害了民事诉讼并损害了原告的合法权益，应予以谴责。”遂作出判决：撤销本院（2011）穗越法民三初字第2828号民事判决。该判决书已于2014年6月27日发生法律效力。
原告为证明其已接收和实际使用房屋，向本院提交了如下证据：1、以案涉房屋为地址，以“黄明芳”为户名的城市生活用水缴费发票。2、广东省工商行政管理局《核准变更登记通知书》载：“黄某芳”为原告股东之一。3、原告于2014年5月29日与彭晓玲签订的《广州市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给彭晓玲，租赁期限从2014年5月25日起至2015年5月24日止。
本案诉讼过程中，经本院现场勘察，涉案房屋由原告控制。
另查，被告为涉讼房屋所在地块的建设单位。
本院认为，练飞翔作为原告的职员、受原告委派参与竞买涉讼房屋，涉讼房屋的实际买受人及付款人为原告的事实已经生效法律文书确认，且涉讼房屋也已为原告实际占有、使用。现原告要求被告协助原告办理涉讼房产的过户手续合法有理，本院予以支持。鉴于在本纠纷中，被告没有过错，而原告在委派练飞翔参与拍卖涉案房屋时没有及时向拍卖行提交委托书应承担一定的过错责任，故受理费由原告承担。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市银农城镇建设开发公司协助原告广东如来医药进出口有限公司到房管部门办理将广州市北站路86号房过户到原告广东如来医药进出口有限公司名下的手续。
本案受理费5950元，由原告广东如来医药进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨嘉儿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1307号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：赵传国，上述单位职工。
被告：武兴国，男，汉族。
被告：武广论，男，汉族。
被告：武广欣，男，汉族。
被告：陈光升，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告武兴国、武广论、武广欣、陈光升金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人赵传国到庭参加诉讼，被告武兴国、武广论、武广欣经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告陈光升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人武兴国于2012年1月5日向沂南县农村信用合作联社独树分社贷款80000元，2013年1月4日到期，月利息为12.5733‰，由被告武广论、武广欣、陈光升提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告被告未偿付本息。请求判令被告武兴国支付借款80000元及利息，承担本案诉讼费用；判令被告武广论、武广欣、陈光升对上述借款承担连带清偿责任。
被告武兴国辩称：借款属实，因做生意经营亏损，暂时无力偿还；
被告武广论、武广欣辩称：担保属实；
被告陈光升未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份，证明被告武兴国从原告处贷款的情况；
证据二、借据一份，证明2012年1月5日原告向被告武兴国依约发放借款80000元到借款人账户的事实；
证据三、保证合同一份，证明被告武广论、武广欣、陈光升为被告武兴国提供担保的事实；
证据四、（2013）沂南商初字第1517号民事裁定书一份，证明原告于2013年11月4日向被告主张权利，以此证明本案起诉不超出法律规定的诉讼时效。
被告武兴国、武广论、武广欣对上述证据无异议，被告陈光升未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2012年1月5日，被告武兴国与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了个人借款合同，办理贷款用于借新还旧，2013年1月4日到期，月利息为12.5733‰。2012年1月5日被告武广论、武广欣、陈光升与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了保证合同，约定为被告武兴国借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂南县农村信用合作联社履约向被告武兴国发放了贷款80000元到其银行账户。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿付合同约定借款及利息，原告具状诉至本院请求判令四被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：被告武兴国向原告沂南县农村信用合作联社借款80000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社签订的借款合同、借款借据及保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告武兴国作为债务人应当承担还款责任。
被告武广论、武广欣、陈光升与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告武兴国在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告武广论、武广欣、陈光升作为保证人应对所欠借款及利息承担连带清偿责任。故原告沂南县农村信用合作联社诉求四被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武兴国在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告武广论、武广欣、陈光升对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告武兴国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告武兴国、武广论、武广欣、陈光升四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹 华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0890号
原告陈满，工人。
委托代理人陈廷万。
被告江苏联合利丰铝业有限公司。
法定代表人陈少平，该公司董事长。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
委托代理人陈晓慧，该公司行政部主任。
本院在审理原告陈满诉被告江苏联合利丰铝业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈满于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈满的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈满撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈满负担，本院依法决定免交。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 成
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0890号
原告陈满。
委托代理人陈廷万，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告江苏联合利丰铝业有限公司。
法定代表人陈少平，该公司董事长。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
委托代理人陈晓慧，该公司行政部主任。
本院在审理原告陈满诉被告江苏联合利丰铝业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈满于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈满的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈满撤回起诉。
案件受理费10元，减半收�5元，由原告陈满负担，本院依法决定免交。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 成
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6066号
原告杜彪，男，1954年2月1日出生，汉族，现住乌海市，公民身份号码×××。
被告杨培华，男，1964年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告杜彪与被告杨培华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告杜彪，被告杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彪诉称，1984年3月，我承包了位于临河区城关镇蓿亥村一组的30亩耕地，在耕地上建有58.5平米住房，35平米凉房。1993年我将其中的24亩承包给了陈保国耕种。1997年八岱乡在我不知情的情况下，私自将我的宅基地转给了杨培贵，城关镇政府将该宅基地的集体土地使用证批给杨培贵，后杨培贵将房屋转给了杨培华，被告杨培华将该房屋拆除。我没有将现争议的宅基地及房屋卖给杨培贵。现要求：1、要求被告赔偿原有宅基地的房屋被拆损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨培华辩称，现争议的宅基地是原告在1995年以500元的价格卖给杨培贵的，因旧房已倒塌只剩一堆土，杨培贵进行了清理。我经杨培贵同意在该宅基地上新建的房。集体建设用地许可证是办在杨培贵名下，我与原告之间不存在任何关系，我没有损害过原告的房屋不同意赔偿。
经审理查明，1990年10月14日，临河市人民政府颁发了证号为01377号宅基地证，发证单位处加盖有内蒙古临河市土地管理局印鉴，负责人处加盖有杜祥居印。内容有：户主杜标，现住址临河市八岱乡蓿亥一社，建筑面积58.5㎡，宅基地四至东至路、西至路、南至坑、北至路。1997年12月22日，临河市人民政府土地管理局颁发了岱集建（97）字第566号集体土地建设用地使用证，填发机关处加盖有临河市八岱乡土地管理所及巴盟土地管理局临河市分局土地发证专用章的印鉴。内容有：土地使用者杨培贵，土地类别荒地，四至东荒地、西路8米、南路8米、北路6米。后经杨培贵同意，被告杨培华在原、被告争议的宅基地上建房居住。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告提供的宅基地证是证明该宅基地证所标土地的使用者和使用土地的范围等相关内容。被告不认可原告的房屋是其损害，原告亦无其他证据能够证明被告对其房屋进行过损害，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告杜彪的诉讼请求；
案件受理费3300元，由原告杜彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 呼 和
人民陪审员 闫 惠
人民陪审员 赵雅军
二〇一八年二月九日
书 记 员 贺 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2449号
申请执行人丛德滋。
被执行人文登经济开发区杜家泊社区居民委员会。
法定代表人王汝玲，居委会主任。
申请执行人丛德滋与被执行人文登经济开发区杜家泊社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第135号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初318号
原告孙宝春，男。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告冯国财，男。
被告王福利，男。
原告孙宝春诉被告冯国财、王福利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员刘殿文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宝春及其委托代理人曹文峰，被告冯国财、王福利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝春诉称，2015年6月10日，经王福利介绍孙宝春为冯国财放牛，自2015年6月10日起至10月1日止，5个月，每头牛500元，计28500元。放牛结束后，冯国财给付孙宝春15000元，余款13500元为孙宝春出具了欠据一张，约定2015年11月7日前给付，担保人王福利。到期后，经原告催要未果，故诉至法院，要求冯国财给付原告放牛工资款13500元，王福利承担连带保证责任。案件受理费由二被告负担。
被告冯国财辩称，原告是给冯国财放了57头牛，当时讲放牧费共计20000元，而不是每头牛500元。当时还约定如牛正常死亡原告无责任，如果原告有过错应赔偿损失，放牧过程中牛被狗咬死6头2岁小牛，造成损失，冯国财准备起诉原告赔偿损失，所以不同意给付原告放牛款。
被告王福利辩称，原告给冯国财放牛是王福利联系的，放牧时间是2015年6月中旬开始至10月1日后结束，约定每头牛放牧费是500元，冯国财说牛的损失情况王福利不清楚。王福利在担保时“问过他们有没有别的说法，他们说没有”，王福利才在担保人处签字，同意承担保证责任。
本案争议焦点：被告冯国财应否给付原告孙宝春劳动报酬13500元。
原告孙宝春向法庭提供证据及证明目的如下：
欠据一份，证明冯国财欠原告放牛款13500元，担保人王福利，还款日期2015年11月7日。
经质证，被告冯国财、王福利无异议。
本院认为，原告提供的欠条二被告无异议，且来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以认定。
被告冯国财向法庭提供证据及证明目的如下：
证人吴某某当庭证言，证实证人于2015年在原告放牧的草甸子上给被告往回拉牛，有10来次。其中，有一次冯国财说有一头牛跟不上群，让拉回来，是一头2岁左右小牛，尾巴那有伤。最后一次拉牛时，原告说冯国财欠原告放牧钱，不给钱不让走，冯国财说过几天送过来，原告说不行，后来找的担保人王福利，冯国财和证人等人走了。
经质证，原告对证人证实拉过受伤的牛有异议，其余部分无异；被告冯国财、王福利对证人证言内容无异议。
本院认为，对原告无异议部分予以认定，有异议部分即是否拉过受伤的牛，本案结合其他证据综合认定。
通过对上述证据的分析、认定及当事人的陈述，认定事实如下：
经王福利联系，原告于2015年6月中旬至2016年10月7日，在泰来县宏升草甸子为冯国财放牧57头牛，每头500元，合计（放牧费）28500元。放牧过程中，冯国财给付原告15000元，放牧结束时，冯国财为原告出具13500元欠据一份，约定2015年11月7日还款，担保人王福利。逾期，二被告未给付该款。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告孙宝春为被告冯国财放牧，双方劳务合同关系依法成立。本案中，虽然孙宝春与冯国财对口头约定放牧费用各执一词，但冯国财在给付原告15000元放牧费后，又为原告出具13500元欠据一份，应认定放牧费为28500元（每头500元）。现冯国财未按（欠据上）约定的时间给付劳动报酬，系违约行为。原告诉请，证据充分，依法有据，应予支持。被告冯国财抗辩主张，原告放牧时其所有的牛被狗咬死6头，但未提供证据证实，该主张不予采信。保证人王福利的保证方式约定不明，应视为连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯国财于判决生效后十日内给付原告孙宝春劳动报酬款13500元。
二、被告王福利对上述款项负连带保证责任，被告王福利承担保证责任后有权向被告冯国财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告冯国财负担（于判决生效后七日内返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执178号
申请执行人高林桥，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人高进进，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人高二近，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人高起迪，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人朱长德，男，1938年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陈邦芝，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1761号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人陈邦芝所有位于蚌埠市淮上区吴小街商贸园10号房屋一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执178号之一
申请执行人高林桥，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人高进进，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人高二近，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人高起迪，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人朱长德，男，1938年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陈邦芝，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2017年5月12日作出的（2017）皖0311执178号执行裁定书，查封了被执行人陈邦芝所有位于蚌埠市淮上区吴小街商贸园10号房屋一处，现因被执行人陈邦芝已经按照判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈邦芝所有位于蚌埠市淮上区吴小街商贸园10号房屋一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一七年六月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉执字第00171号
申请执行人：吴月玲
被执行人：李永刚
被执行人：王飞
被执行人：石领军
被执行人：卫艳庆
吴月玲与李永刚、王飞、石领军、卫艳庆合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年3月21日作出的2014年吉民初字第00097号已经发生法律效力。由于被执行人李永刚、王飞、石领军、卫艳庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴月玲于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永刚、王飞、石领军、卫艳庆的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李永刚、王飞、石领军、卫艳庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴月玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永刚、王飞、石领军、卫艳庆新的财产线索，申请执行人吴月玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕文峰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初109号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人龚广顺，男，1972年10月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被溧阳市公安局取保候审，2018年3月5日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］119号起诉书，指控被告人龚广顺犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人龚广顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月23日20时许，被告人龚广顺酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至X104县道黄岗岭往南500米处，与颜某停在路边的鲁Ｈ×××××重型罐式货车发生碰撞，事故造成车辆受损及龚广顺受伤。经鉴定，被告人龚广顺血液中的乙醇含量为184.0毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人龚广顺负事故的主要责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人龚广顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人龚广顺归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人龚广顺拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人龚广顺对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月23日20时许，被告人龚广顺酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至溧阳市X104县道黄岗岭往南500米处附近，撞到前方颜某停在路边的鲁Ｈ×××××重型罐式货车，事故造成车辆受损及被告人颜某受伤。后民警将被告人龚广顺带至溧阳市戴埠医院抽取血样，经检测，被告人龚广顺血液中的乙醇含量为184.0毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人龚广顺负事故的主要责任。
被告人龚广顺归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人龚广顺的供述，证人叶某1、叶某2、颜某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，常公物鉴（血醇）字［2017］2320号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人龚广顺亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人龚广顺醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚广顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人龚广顺归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龚广顺系初犯，认罪态度轻好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人龚广顺从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚广顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年三月二十日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3481号
原告张新国。
被告王小勇。
本院在审理原告张新国与被告王小勇借款合同纠纷一案中，原告张新国于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新国在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新国撤回起诉。
案件受理费人民币225.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月三日
书记员 康 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执689号
申请执行人南宁君百商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路4号金马楼2号楼4单元0305室。
法定代表人：钟泽容。
被执行人彭冬梅，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市，
南宁君百商贸有限公司与彭冬梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初3010号民事判决书已经发生法律效力。南宁君百商贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭冬梅所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人彭冬梅所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 倩
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终48号
上诉人张红，女，生于1973年7月22日，汉族，农民。系原审原告何开宏之妻。
被上诉人（原审被告）李光汉，男，生于1964年2月10日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）兰家银，男，生于1968年2月7日，汉族，农民。
上诉人张红因委托合同纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2015）山民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2015年11月21日向原审原告何开宏的委托代理人送达了原审判决，原审原告何开宏死亡后，原审原告何开宏的妻子张红于2015年12月8日向本院递交上诉状。
本院认为，当事人不服一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内提起上诉，但本案上诉人张红提起上诉时已超过法定上诉期限，故其行使上诉权不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
本案不按上诉对待。
二审案件受理费226元，退还上诉人张红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 博
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第80号
原告唐山市丰润区茜罗麦工艺建材制品厂
住所地：唐山市丰润区西那母庄村北。
法定代表人李春元，公司经理。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
第三人郑久波，农民。
委托代理人张立松，男，1981年9月26日生，汉族。
原告唐山市丰润区茜罗麦工艺建材制品厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年9月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王利生、被告委托代理人郑建民、第三人郑久波、第三人委托代理人张立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年6月1日根据郑久波的申请作出唐劳社伤险认决字（2010）A0298号工伤认定决定，该决定称：2008年12月17日17时20分许，郑久波驾驶摩托车下班回家途中，行至丰润区新张庄南路口时，与一辆自行车相刮撞，致其受伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：右颞左顶硬膜下血肿，左枕区脑挫裂伤，气颅，额骨、右颞骨、碟骨、右眼眶内外壁骨折，右锁骨骨折，右第1肋骨骨折，右上睑裂伤、上唇裂伤。郑久波上述身体所受伤害属于工伤。被告于2010年9月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、身份证复印件，证明受伤职工身份情况；2、企业查询信息，证明用人单位身份情况；3、仲裁裁决书及送达回证、庭审笔录，证明郑久波与用人单位存在事实劳动关系；4、交通事故认定书，证明郑久波的受伤情况；5、诊断证明及病历记录，证明郑久波的人身损害后果；6、用人单位的证明、证人证言（郭小征、宋恩永），证明郑久波的受伤情况；7、用人单位情况说明，说明用人单位举证情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定申请受理通知书4、工伤认定举证通知书及送达回证5、工伤认定文书及送达回证，上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告唐山市丰润区茜罗麦工艺建材制品厂诉称：原告厂子下午下班的时间是17点30分。2008年12月17日17时20分许，郑久波发生交通事故，显然不是在正常的下班回家途中的时间范围内，17时20分许原告厂子还没有下班。郑久波发生交通事故不符合《工伤保险条例》第十四条第六项关于工伤的规定，所以对郑久波不应当认定为工伤。可是，被告作出的工伤认定决定却认定郑久波属于工伤，显然是违法的、错误的，因此，原告向唐山市人民政府申请复议，结果是维持，原告依法提起行政诉讼，请求撤销唐劳社伤险认决字（2010）A0298号工伤认定决定，认定郑久波不属于工伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，�序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人郑久波述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、3、5、7及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认，对于证据4，原告认为交通事故认定书事故发生的时间有更改，更改之前是2008年12月17日晚8点左右，更改之后是17时20分许，对于更改交警队及被告均没有进行核实，本院认为，更改后的交通事故认定书已经加盖公章，本院对其证明效力予以认可。对于证据6，原告认为郭小征、宋恩永证人证言形式上不符合法律规定，证人应该接受庭审询问，原告无法对证人的身份及证明内容真实性进行核实，请求不予采信，本院认为，郭小征为事故现场证人、宋恩永为第三人工友，其证言与其他证据内容相符合，本院对其效力予以确认。
经审理查明，第三人是唐山市丰润区茜罗麦工艺建材制品厂的职工。2008年12月17日17时20分许，郑久波驾驶摩托车下班回家途中，行至丰润区新张庄南路口时，与一辆自行车相刮撞，致其受伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：右颞左顶硬膜下血肿，左枕区脑挫裂伤，气颅，额骨、右颞骨、碟骨、右眼眶内外壁骨折，右锁骨骨折，右第1肋骨骨折，右上睑裂伤、上唇裂伤。2010年4月8日，郑久波向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2010年6月1日作出唐劳社伤险认决字（2010）A0298号工伤认定决定，认定郑久波所受伤害属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）64号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，郑久波在下班途中受到伤害，应该认定为工伤。被告作出�工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年6月1日作出唐劳社伤险认决字（2010）A0298号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 任立会
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00347号原告郝凤春，个体工商户。委托代理人明桂峰，系郝凤春的丈夫，代理权限为特别授权代理。委托代理人王高林，代理权限为一般代理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇广场巷6号。法定代表人彭义林，该公司经理。组织机构代码：77755923-3。委托代理人周美玲，代理权限为特别授权代理。委托代理人严汝，代理权限为特别授权代理。原告郝凤春诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司保险纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法由审判员査五一、肖艳娟、人民陪审员叶桂斌组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郝凤春及其委托代理人明桂峰、王高林、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司的委托代理人周美玲、严汝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝凤春诉称，2012年6月，我在被告处购买了金享人生终身寿险（分红型）险种及附加金享人生提前给付重大疾病的保险，投保3000份。交纳主险保险费2280元及附加保险费483元。同年10月，我患病住院手术后要求被告按合同约定办理相关手续，被告未办理而是继续收取至2014年6月份的保险费。2014年10月份，我被确诊为重大疾病后再次要求被告申报相关手续，遭到被告拒赔，多次协商未果。现依据《合同法》和《保险法》的有关规定诉至法院，请求依法判令被告支付重大疾病保险金30000元及关爱金。原告郝凤春为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告郝凤春的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。证据二，明桂峰的身份证复印件一份，拟证明委托代理人的身份信息。证据三，中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同一份，拟证明原告在被告处购买金享人生终身寿险（分红型）及附加金享人生提前给付重大疾病保险真实、合法、有效。证据四，湖北保险业通用发票一份，拟证明保险公司合同期限未满，仍然有效。证据五，武汉大学中南医院诊断证明书一份，拟证明郝凤春已患多种严重疾病，需定期检查治疗。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司辩称，原告郝凤春于2012年6月14日投保我公司金享人生终身寿险（分红型）及附加金享人生提前给付重大疾病保险，并签订了保险合同。2012年9月24日原告郝凤春患重大疾病在武汉做手术，没有及时向我公司报案，直至2014年才报案。根据保险合同的约定重大疾病发生在180天之内的，我公司根据有效合同仅退还客户保费。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一，武汉大学中南医院出院记录及手术记录各一份，拟证明记录上记载原告于2012年因子宫内膜癌行子宫切除手术，在投保180天内患有合同中的重大疾病。证据二，郝凤春个人人身保险单一份，拟证明原告在我公司投了保险。经庭审质证，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司对原告郝凤春提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议；原告郝凤春对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告明知患疾病仍要求其交保费。对被告提交的证据二无异议。经审查，原告郝风春提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五内容客观真实，且与本案具有关联性。本院予以采信；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司提交的证据一、证据二客观真实，且与本案具有关联性，本院亦予以采信。经审理查明，原告郝风春于2012年6月14日投保中国太平洋人寿保险股份有限公司金享人生终身寿险（分红型）及附加金享人生提前给付重大疾病保险，并与该公司签订保险合同，共投保3份，先后交纳主险保险费2280元及附加保险费483元。约定基本保险金额30000.00元，保险期间自2012年6月14日零时起至终身止。2012年9月24日，原告郝凤春在武汉大学中南医院住院治疗手术后诊断为子宫内膜癌。至2014年6月份，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司继续收取原告郝凤春的保险费。2014年10月份，原告郝凤春再次在武汉大学中南医院住院治疗，向被告申报赔付，被告以原告患严重疾病是在保险合同约定的180天内发生，只退还保险费而拒绝赔付，双方协商未果遂诉至本院。本院认为，原告郝凤春于2012年6月14日向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司投保了金享人生终身寿险（分红型）及附加金享人生提前给付重大疾病保险，中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司出具保险单，载明投保人为郝凤春，保险期间自2012年6月14日零时起至终身止。保险法规定投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；依法成立的保险合同，自成立时生效，故原告郝凤春与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，享有权利。原、被告所签订的保险合同，是被告事先拟定的格式合同，该合同载明保险责任“重大疾病保险金（2）”的条款，仅按已支付保险费的金额赔付重大疾病保险金，属于免责条款。根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告郝凤春在签订保险合同时，上述免责条款既未以足以引起投保人注意的方式进行提示，亦没有充分的证据证实其已向投保人郝风春作出明确说明，故该免责条款无效。原告郝凤春请求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司赔付相应的关爱金，因原、被告在保险合同中未约定关爱金的给付方式及具体数额，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条和《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司于本判决生效之日起十日内向原告郝凤春支付保险金30000.00元。二、驳回原告郝凤春其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司英山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长查五一审判员肖艳娟人民陪审员叶桂斌二〇一五年七月二十五日书记员姚文婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第134号
上诉人（原审被告）袁洪川，性别：××，××年××月××日生，××族。
被上诉人（原审原告）宋华万，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人朱祥金，山东××和信律师事务所律师。
上诉人袁洪川因与被上诉人宋华万房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁洪川、被上诉人宋华万的委托代理人朱祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年1月1日，袁洪川与潍坊海正工程造价咨询事务所有限公司（以下简称海正公司）法定代表人王林签订《房屋租赁合同》，约定：袁洪川承租海正公司位于海化汽车站转盘南60米路东沿街房上下四间及后院；租赁期10年，自2006年1月1日至2015年12月31日；租金第一年50000元，第二年后60000元／年，每年的1月1日交付租金的一半，剩余10月31日交清。合同签订后，袁洪川向海正公司交付了2010年7月24日前的租金。2009年8月，海正公司将涉案出租房屋出售给了宋华万，并于2010年9月25日办理了房屋产权证书。2013年5月15日，宋华万向袁洪川发出通知，内容为：“限袁洪川于接到通知3日内将2010年9月25日至今的房屋租赁费交纳给宋华万，如未按本通知时间交纳以上租金，视为同意解除租赁合同关系，并于3日内腾房并搬出租赁房屋”。后袁洪川仍未向宋华万交纳租赁费。
上述事实，有房屋租赁协议、房屋产权证书、租金收据、特快专递回单以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，海正公司法定代表人王林与袁洪川签订租赁合同后，袁洪川向海正公司交纳租金，证明王林与袁洪川签订的房屋租赁合同系代表公司的职务行为，应认定袁洪川所承租的涉案房屋系从海正公司租赁而来。在房屋租赁期间，海正公司将涉案房屋出卖给宋华万，宋华万于2010年9月25日取得该房屋所有权，原房屋租赁合同约定的权利义务由宋华万一并继受，宋华万与袁洪川均应按原房屋租赁合同的约定继续履行。宋华万提供的邮政特快专递回单，能够证明袁洪川已经收到了宋华万向其发出的通知，袁洪川虽认为未收到该通知，但未提供相反的证据予以反驳，不予采纳。袁洪川自2010年7月24日后一直未向宋华万缴纳租赁费，宋华万于2013年5月15日书面通知袁洪川限期交纳租赁费，逾期则视为同意解除合同。袁洪川收到通知后并未提出异议，双方的合同已经解除，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：袁洪川将潍坊滨海经济开发区禄海路海化街交汇处东南角1幢6-3、6-4商品房腾出并返还宋华万，限于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1560元，由袁洪川负担。
宣判后，袁洪川不服，向本院提起上诉称：涉案房屋被案外人海正公司的股东恶意出售给了被上诉人，海正公司内部对出售房屋一事也存在争议，被上诉人无权对该房屋主张权利；根据上诉人与海正公司签订的房屋租赁合同，在海正公司内部股东发生矛盾时上诉人有权拒交房租，现被上诉人以上诉人拒绝交纳房租为由要求解除合同不当，涉案合同应继续履行。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宋华万以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人提供的证据可以证实涉案房屋已由海正公司出售给了被上诉人，且双方已于2010年9月25日办理了房屋所有权证书，相应的，原房屋租赁合同约定的权利义务应由被上诉人一并承受，故被上诉人对诉讼标的具备利害关系，依法享有诉权。上诉人仅支付房租至2010年7月，此后的房租一直未支付，已构成根本违约，被上诉人以上诉人未支付房租为由要求解除合同并返还房屋，理由正当，应予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人袁洪川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张瑞丰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1002执118号
被执行人：马正云，男，东乡族，1994年2月1日出生，身份证号码62292719940201055X，石河子市纺织厂职工，住新疆石河子市城区六宫村。
本院在执行被执行人马正云犯盗窃罪罚金一案中，依法查询了被执行人马正云的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人马正云尚需交纳罚金2000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘新权
审判员刘军
人民陪审员张海林
二○一七年十二月十三日
书记员郭顺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1002执118号被执行人：马正云，男，东乡族，1994年2月1日出生，身份证号码62292719940201055X，石河子市纺织厂职工，住新疆石河子市城区六宫村。本院在执行被执行人马正云犯盗窃罪罚金一案中，依法查询了被执行人马正云的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人马正云尚需交纳罚金2000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘新权审判员刘军人民陪审员张海林二○一七年十二月十三日书记员郭顺
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第1号
申请人枣庄市峄城区卫生局。
法定代表人许洪利，局长。
委托代理人张衍东，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人褚涛，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
被申请人付刚，男，1973年12月17日出生，汉族，峄城区阴平镇百丽服饰广场经营者。
申请人于2015年4月2日申请我院执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市峄城区卫生局于2014年7月18日以被申请人未取得有效的公共场所卫生许可证，而从事公共场所商场经营活动，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定。现依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第四项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第二项的规定，作出了峄卫公罚决字（2014）0020号行政处罚决定书。决定予以被申请人罚款6000元的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行峄城支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的峄卫公罚决字（2014）0020号行政处罚决定书，于2014年7月18日依法送达给被申请人。被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的峄卫公罚决字（2014）0020号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面完全合法。被申请人在法定期间内既不申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请人于2015年4月2日申请我院强制执行罚款6000元及加处罚款6000元，共计12000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人须将罚款6000元，加处罚款6000元，共计12000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院行政庭；
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邵 丽
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初123号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张哲，男，1988年8月12日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。因涉嫌犯持有假币罪，2017年11月13日丹江口市公安局决定对其取保候审，2018年3月23日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，2018年4月24日本院决定对其取保�审。现在家候审。
辩护人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人张哲犯购买假币罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵某、人民陪审员张国某参加的合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人张哲及其辩护人王桂敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日，被告人张哲通过支付宝付款人民币1780元、从一个QQ网友处购买了20元面额的两连张伪造的人民币共计2万元。被告人张哲通过快递收到其购买的假币后，在其家中对部分假币用尺子、裁纸刀裁开并用茶水进行了做旧处理。张哲家人发现假币后将张哲已做旧的部分假币烧毁。2017年11月10日�丹江口市公安局依法对张哲家中存放的未被销毁的939张20元面额的18780元假币予以扣押。经鉴定，从被告人张哲处查获的939张20元劵别的面额共计18780元的人民币均系印刷伪造假币。该假币已被中国人民银行丹江口市支行依法没收。
上述事实，被告人张哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等人的证言、受案登记表、扣押决定书、中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张哲破坏金融管理秩序，明知是伪造的货币而进行购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人张哲犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张哲归案后能坦白认罪，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，属有悔罪表现，其购买的假币未流入社会而造成现实危害，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张哲有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。辩护人王桂敏关于“被告人张哲系自首”的辩护意见无证据证实，本院不予采纳；关于“被告人张哲归案后认罪态度好、系初犯、偶犯，购买的假币未流入社会，没有造成大的危害”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人张哲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张哲犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 张国玉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的�利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终373号
原公诉机关南京市浦口区人�检察院。
上诉人（原审被告人）徐宁（曾用名徐冬），男，1979年11月14日生，汉族，大专文化，原系南京市浦口区永宁街道建设服务所办事员，住南京市浦口区。2018年2月9日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人徐宁犯贪污罪一案，于2018年5月3日作出（2018）苏0111刑初229号刑事判决。原审被告人徐宁不服，提出上诉，南京市浦口区法律援助中心指派律师金某为上诉人徐宁提供法律帮助。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2011年9月，被告人徐宁作为浦口区永宁街道办事处建设所工作人员，经原浦口区永宁镇党委、政府统一安排�到大埝村参加浦口区沿山大道（岔琥段）改造工程征地拆迁工作。同年10月，被告人徐宁与原浦口区永宁镇大埝村村会计丁兴敏（另案处理）合谋，商议从“岔琥线”征地拆迁补偿中套取国家补偿款予以私分。后丁某以社区人员张仕平名义伪造人民币4.08万元拆迁补偿登记表，被告人徐宁利用负责经办测量登记的职务之便，在上述虚假拆迁补偿登记表上签名确认，交由丁某办理申请拨付补偿资金。
2012年3月拆迁补偿资金拨付后，丁某将其中的人民币2万元通过孙立军转交给被告人徐宁。
2018年1月31日，被告人徐宁被抓获归案，到案后如实供述了罪行。2018年1月31日至同年2月9日，被告人徐宁被临时羁押于江西省赣州市看守所。
原公诉机关认为被告人徐宁具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人徐宁有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民�十万元。
被告人徐宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人徐宁犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人徐宁有期徒刑八个月，罚金人民币十万元。被告人徐宁于判决生效后十日内退赔南京市浦口区永宁街道人民币二万元。
上诉人徐宁提出，量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人徐宁在本院�理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐宁作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。关于上诉人徐宁提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，上诉人徐宁对原公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，原审判决量刑在原公诉机关量刑建议范围之内，并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 邓 玲
二〇一八年六月一日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初57号
原告：莱芜市钢城区辛庄镇人民政府，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
法定代表人：朱效波，该镇镇长。
委托代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
被告：莱芜市团圆花炮制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇团圆坡村。
法定代表人：周云，该公司经理。
委托代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。
被告：周云。
被告：莱芜市钢城区辛庄镇团圆坡村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇团圆坡村。
代表人：王延生，该村委会主任。
委托代理人：魏述申�莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱芜市钢城区辛庄镇人民政府与被告莱芜市团圆花炮制造有限公司、周云、莱芜市钢城区辛庄镇团圆坡村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告莱芜市钢城区辛庄镇人民政府于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市钢城区辛庄镇人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市钢城区辛庄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莱芜市钢城区辛庄镇人民政府承担。
审判员 苏 友 芹
二〇一六年二月十七日
书记员 王云霄存在
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2392号
原告李猛，居民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张利，居民。
本院在审理原告李猛与被告张利民间借贷纠纷一案中，原告李猛于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李猛负担。
审判员 刘建刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 张甜甜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01282号
罪犯杨七，又名杨琦，女，缅甸联邦共和国人。现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）巢刑初字第00018号刑事判决，以被告人杨七犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；将被告人杨七驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯杨七在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨七自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨七在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨七减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1753号
原告：王威，女，1986年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
被告：广州溢朗贸易有限公司，住所地广州市天河区珠江西路10号高德置地广场二期写字楼第19层07-11单元。
法定代表人：郑利克。
本院在审理原告王威诉被告广州溢朗贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
本案受理费10元由原告王威负担。
审判员 汪 翔
二〇一四年七月二十五日
书记员 闫菁一
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00313号
原告吴新章，个体户。
被告陈凤令，农民。
原告吴新章与被告陈凤令买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴新章到庭参加诉讼，被告陈凤令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新章诉称：原告长期经营化肥、农药生意，被告于2011年7月22日到原告门市赊购10袋尿素，计欠货款1200元，被告当时因无钱给付，即给原告立据一张。此款后经原告多次催要，被告曾承诺于2012年底付清，但总以各种理由一拖再拖，至今分文未付。故请求法院依法判令被告支付货款1200元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈凤令经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月22日前，被告陈凤令赊购原告吴新章尿素化肥，计欠货款1200元，并于同日给原告出具欠据一张。该笔欠款后经原告多次索要未果。遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈凤令赊购原告化肥，并为原告出具了欠据，买卖合同依法成立，应受法律保护。在原告催要后，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告在原告多次催要后仍未履行义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈凤令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤令于本判决生效后十五日内给付原告吴新章货款1200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤令负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年八月六日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初202号
公诉机关长春市双阳区人民检察。
被告人姜显生（别名姜显杰），男，1967年6月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。2003年8月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，因故意伤害他人于2017年2月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币伍百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年7月14日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察以长双检刑检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人姜显生犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人姜显生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察指控，2016年12月28日19时许,在吉林省长春市双阳区山河街道办事处柳树村11社盛某家小卖店门前,被告人姜显生与高某、李某因玩牌九发生争执后,姜显生用自制砍刀状工具将被害人高某右手手腕砍伤。经长春市双阳区司法鉴定中心法医鉴定,高某本次外伤评定为轻伤二级。案发后,姜显生投案自首,并与高某达成和解,一次性赔偿了被害人各项经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、到案经过等书证、证人张某、李某、盛某证言、被害人高某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜显生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。案发后，姜显生投案自首，依法可以从轻处罚。姜显生具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于姜显生赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜显生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 公衍鑫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1143号
上诉人（原审原告）孟令川，男，1982年5月13日生，汉族，无职业，现住址吉林省松原市宁江区民主街。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王淑杰，女，1966年1月5日生，汉族，职员，现住址吉林省松原市宁江区民主街。
上诉人孟令川因合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1467号，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟令川及委托代理人朱侠，被上诉人王淑杰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
孟令川原审诉称，2015年1月29日孟令川与王淑杰签订药店出兑合同，王淑杰将宏康大药房药品经营许可证、GSP认证兑给孟令川，价款为16万元，孟令川先付14万元，余下2万元待GSP认证结束后付清。根据《药品管理法》等相关法律规定，药品经营许可证、GSP认证等依法均禁止买卖，因此王淑杰不可能将其更名在孟令川名下。故孟令川诉至法院要求确认药店出兑协议无效，将宏康大药房返还给王淑杰，王淑杰将14万元返还给孟令川。
王淑杰原审辩称，孟令川与王淑杰签订的药店出兑合同合法有效，是双方真实意思表示，更没有损害国家集体利益，且孟令川已实际经营。孟令川要求确认药店合同无效没有事实和法律依据，《药品经营许可证》是可以变更的，变更分为许可事项变更和登记事项变更。孟令川称王淑杰将GSP出卖给他更不能成立，王淑杰将药店卖给孟令川时，还没有取得GSP认证，同时合同约定，王淑杰办理GSP认证时所有硬件由孟令川负责，王淑杰在后期更名时只负责提供相关资料。药店出兑16万元包括药品等物品，孟令川经营药店近5个月卖出多少药品，进多少药品，已经无法查清。综上，驳回孟令川的诉讼请求。
原审认定，王淑杰是松原市圣康医药宏康连锁店经营者。2015年1月20日松原市圣泰医药连锁有限公司与松原市圣泰医药宏康连锁店签订药店连锁加盟协议书。2015年1月20日松原市圣泰医药宏康连锁店向松原市食品药品监督管理局申请《药品经营许可证》变更事项，变更事项：企业名称由松原市济圣堂药店变更为松原市圣泰医药宏康连锁店；企业负责人由闫相辉变更为王淑杰；注册登记地由乌兰大街倪窑大市场变更为宁江区东镇大路（东镇小区B9号楼15号门商企）。2015年1月28日松原市食品药品监督管理局批准并发放松原市圣泰医药宏康连锁店的《药品经营许可证》。2015年1月29日孟令川与王淑杰签订药店出兑合同，王淑杰将其经营的位于东镇国际城B9.15宏康大药房（药品经营许可证、GSP认证）兑给孟令川，价款16万元。合同约定孟令川先付14万元，剩余2万元待GSP认证结束后一次性付清；合同约定王淑杰负责GSP认证（药品经营许可证）办理，GSP所有硬件由孟令川负责并保证办证时所要求的所有硬件符合要求，王淑杰在后期更名时只负责提供相应资料，不负责费用。孟令川已经将药店出兑款14万元交给王叔杰。松原市圣泰医药宏康连锁店的《药品经营许可证》现在王叔杰处。王叔杰已经将松原市圣泰医药宏康连锁店交给孟令川经营至今。孟令川称该出兑价款16万元包括《药品经营许可证》、GSP认证、药品（大约价款不到2万元）、货架子15个、柜台9个、中间货架3个、牌匾、电脑及软件、同时含半年房费。王淑杰抗辩出兑价款16万元包括药品14万元左右，其余2万元是其他物品，并不包括药品经营许可证。在出兑药店时，孟令川、王淑杰对药品未进行清点，孟令川和王淑杰都没有提供证据证明药店出兑价款16万元中各项物品具体的价款及药品的具体的药名、数量。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、药店出兑合同、药品经营许可证变更材料、药品经营许可证、营业执照、收据。
原审认为，《药品经营许可证》的发放是行政许可行政行为，行政许可事项是可以变更的，变更分为许可事项变更和登记事项变更。《药品经营许可证》的买卖是指一方将自己的有关药品许可证擅自转让给另一方，对方支付价金的行为。王淑杰将位于东镇小区B9号楼15号的药店出兑给孟令川，双方约定的药店出兑价款包括药品、设备及半年房费并没有注明《药品经营许可证》、GSP认证的转让具体的价格。该药店出兑合同包括药品及其他物品等出兑，并不单单是《药品经营许可证》及GSP认证的出兑，而是药店整体的转让。《药品经营许可证》不能转让并不代表药店不能转让，药店的转让是所有人处置其财产的合法权利。由于药店的整体转让并未出现许可证和药店的分离，因此药店的转让并未构成《药品经营许可证》的转让，所以不能依据《中华人民共和国药品管理法》第八十二条认定药店出兑合同无效，孟令川请求确认药店出兑合同无效本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国药品管理法》第八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟令川的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告负担。
宣判后，孟令川不服上诉称，因《药品经营许可证》转让违法，原审认定合同有效错误，要求二审改判。
被上诉人称，合同有效，原审判决正确。
二审庭审中，上诉人改变上诉请求为，合同有效，要求解除合同。其他查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人二审庭审认可合同有效，是对原审判决的认可。其变更后的请求二审不能一并审理，其上诉理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1143号
上诉人（原审原告）孟令川，现住址吉林省松原市。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王淑杰，现住址吉林省松原市。
上诉人孟令川与王淑杰合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1467号，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟令川及委托代理人朱侠，被上诉人王淑杰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
孟令川原审诉称，2015年1月29日孟令川与王淑杰签订药店出兑合同，王淑杰将宏康大药房药品经营许可证、GSP认证兑给孟令川，价款为16万元，孟令川先付14万元，余下2万元待GSP认证结束后付清。根据《药品管理法》等相关法律规定，药品经营许可证、GSP认证等依法均禁止买卖，因此王淑杰不可能将其更名在孟令川名下。故孟令川诉至法院要求确认药店出兑协议无效，将宏康大药房返还给王淑杰，王淑杰将14万元返还给孟令川。
王淑杰原审辩称，孟令川与王淑杰签订的药店出兑合同合法有效，是双方真实意思表示，更没有损害国家集体利益，且孟令川已实际经营。孟令川要求确认药店合同无效没有事实和法律依据，《药品经营许可证》是可以变更的，变更分为许可事项变更和登记事项变更。孟令川称王淑杰将GSP出卖给他更不能成立，王淑杰将药店卖给孟令川时，还没有取得GSP认证，同时合同约定，王淑杰办理GSP认证时所有硬件由孟令川负责，王淑杰在后期更名时只负责提供相关资料。药店出兑16万元包括药品等物品，孟令川经营药店近5个月卖出多少药品，进多少药品，已经无法查清。综上，驳回孟令川的诉讼请求。
原审认定，王淑杰是松原市圣康医药宏康连锁店经营者。2015年1月20日松原市圣泰医药连锁有限公司与松原市圣泰医药宏康连锁店签订药店连锁加盟协议书。2015年1月20日松原市圣泰医药宏康连锁店向松原市食品药品监督管理局申请《药品经营许可证》变更事项，变更事项：企业名称由松原市济圣堂药店变更为松原市圣泰医药宏康连锁店；企业负责人由闫相辉变更为王淑杰；注册登记地由乌兰大街倪窑大市场变更为宁江区东镇大路（东镇小区B9号楼15号门商企）。2015年1月28日松原市食品药品监督管理局批准并发放松原市圣泰医药宏康连锁店的《药品经营许可证》。2015年1月29日孟令川与王淑杰签订药店出兑合同，王淑杰将其经营的位于东镇国际城B9.15宏康大药房（药品经营许可证、GSP认证）兑给孟令川，价款16万元。合同约定孟令川先付14万元，剩余2万元待GSP认证结束后一次性付清；合同约定王淑杰负责GSP认证（药品经营许可证）办理，GSP所有硬件由孟令川负责并保证办证时所要求的所有硬件符合要求，王淑杰在后期更名时只负责提供相应资料，不负责费用。孟令川已经将药店出兑款14万元交给王叔杰。松原市圣泰医药宏康连锁店的《药品经营许可证》现在王叔杰处。王叔杰已经将松原市圣泰医药宏康连锁店交给孟令川经营至今。孟令川称该出兑价款16万元包括《药品经营许可证》、GSP认证、药品（大约价款不到2万元）、货架子15个、柜台9个、中间货架3个、牌匾、电脑及软件、同时含半年房费。王淑杰抗辩出兑价款16万元包括药品14万元左右，其余2万元是其他物品，并不包括药品经营许可证。在出兑药店时，孟令川、王淑杰对药品未进行清点，孟令川和王淑杰都没有提供证据证明药店出兑价款16万元中各项物品具体的价款及药品的具体的药名、数量。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、药店出兑合同、药品经营许可证变更材料、药品经营许可证、营业执照、收据。
原审认为，《药品经营许可证》的发放是行政许可行政行为，行政许可事项是可以变更的，变更分为许可事项变更和登记事项变更。《药品经营许可证》的买卖是指一方将自己的有关药品许可证擅自转让给另一方，对方支付价金的行为。王淑杰将位于东镇小区B9号楼15号的药店出兑给孟令川，双方约定的药店出兑价款包括药品、设备及半年房费并没有注明《药品经营许可证》、GSP认证的转让具体的价格。该药店出兑合同包括药品及其他物品等出兑，并不单单是《药品经营许可证》及GSP认证的出兑，而是药店整体的转让。《药品经营许可证》不能转让并不代表药店不能转让，药店的转让是所有人处置其财产的合法权利。由于药店的整体转让并未出现许可证和药店的分离，因此药店的转让并未构成《药品经营许可证》的转让，所以不能依据《中华人民共和国药品管理法》第八十二条认定药店出兑合同无效，孟令川请求确认药店出兑合同无效本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国药品管理法》第八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟令川的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告负担。
宣判后，孟令川不服上诉称，因《药品经营许可证》转让违法，原审认定合同有效错误，要求二审改判。
被上诉人称，合同有效，原审判决正确。
二审庭审中，上诉人改变上诉请求为，合同有效，要求解除合同。其他查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人二审庭审认可合同有效，是对原审判决的认可。其变更后的请求二审不能一并审理，其上诉理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康 瑞