wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2986号申请执行人陈丽芸，女，1971年6月2日出生，住天台县。被执行人张兴链，男，1965年6月9日出生，住天台县。被执行人褚义强，男，1967年7月19日出生，住天台县。被执行人王光焦，男，1973年11月15日出生，住天台县。被执行人范正录，男，1967年8月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈丽芸与被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1450号民事判决书一案中，被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录分别作出罚款500元的处罚。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录有银行开户，本院进行了冻结，但被执行人张兴链银行账户在外省，无法冻结。另本院已保全查封被执行人王光焦共有的坐落在天台县始丰街道龙湾小区59幢2601室房屋，白鹤镇上王鹤西路，范正录所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车、张兴链所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车、共有的坐落在天台县始丰街道龙湾小区55幢1单元2801室房屋，褚义强所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车。2016年12月30日，本院向申请执行人陈丽芸回告执行情况，申请人陈丽芸同意与被执行人张兴链和解，被执行人张兴链已履行50万元，在和解期间暂不处置保全财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、车辆、工商查询回执、民事裁定书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录已和申请人达成和解，且在和解期间内无法履行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2986号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2986号申请执行人陈丽芸被执行人褚义强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1450号，依法向被执行人褚义强发出执行通知书，责令被执行人褚义强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚义强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结褚义强（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币2200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  王鑫威
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终356号
上诉人（原审原告）：马成正，男，1940年1月2日生，回族，民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马学明，1966年6月11日生，马成正之子。
被上诉人（原审被告）：白建生，男，1973年9月11日生，回族，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）：马金凤（白建生之妻），女，1976年3月5日生，回族，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）：白建强，男，1977年9月11日生，回族，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）：马哈菲（白建强之妻），女，1978年6月12日生，回族，民和回族土族自治县人。
上诉人马成正因与白建生、马金凤、白建强、马哈菲排除妨害纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人所持的（09351号）《土地承包经营权证》能有效证明上诉人对该承包地享有承包权，被上诉人虽对该《土地承包经营权证》的真伪表示怀疑，但没有证据证实，一审判决以原告对四被告侵害土地权益的主张未提供证据为由、驳回原告诉讼请求属认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初989号民事判决；
二、本案发回民和回族土族自治县人民法院重审。
上诉人马成正预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 林 海
审 判 员 马秀英
审 判 员 霍成伯
二〇一七年十一月十日
法官助理 王雪静
书 记 员 席艳清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：樊玉琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊玉琴信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,697.82元。原告诉称,被告樊玉琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,697.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1496号
原告：陆某某，男，1978年5月4日生，汉族，住临猗县府西街**号。
委托诉讼代理人：邵某某，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗景村*组。
被告：卢某某，男，1979年8月8日生，汉族，住临猗县南环西路临化一区*幢*单元2-2。
被告：张某某，女，1980年1月20日生，汉族，住山西省侯马市紫金山北街**号*单元***号，系被告卢某某之妻。
原告陆某某与被告卢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2015年3月21日二被告向我借款36000元，约定利息为月息2分，并出具了借据，后我多次索要，二被告一直推脱不还，现要求二被告立即归还借款36000元及利息。
被告卢某某、张某某未作答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
二被告向原告立写借据一份：“今借到陆某某现金叁万陆仟元整（36000）还款日期：2015.4.3号月息2分借款人：卢某某、张某某2015年3月21日”，用以证明二被告向原告借款36000元，约定利息为月息2分。
被告卢某某、张某某未提供证据。
原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷关系，依法作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日被告卢某某、张某某共同向原告陆某某借款36000元，约定利息按月息2分计，并出具借据一份：“今借到陆某某现金叁万陆仟元整（36000）还款日期：2015.4.3号月息2分借款人：卢某某、张某某2015�3月21日”。后原告多次向二被告催要无果。
本院认为：被告卢某某、张某某向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求二被告给付借款36000元请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、张某某于本判决生效后立即给付原告陆某某现金36000元及利息（利息以月息2分计，自2015年3月21日起计至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告卢某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯韵颖
北京市�淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6744号
申请执行人：北京宝瑞典当行有限责任公司西红门分公司，住所地北京市大兴区欣宁街73-81号1层80号。
法定代表人：高辉。
委托代理人：王殊，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，北京宝瑞典当行有限责任公司职员。
被执行人：于晓辉，男，1961年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王晓茜，女，1964年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京宝瑞典当行有限责任公司西红门分公司与于晓辉、王晓茜公证债权文书一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玥阳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初663号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李杰，男，1986年10月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月30日23时许，被告人李杰酒后无证驾驶未按规定悬挂号牌且已超过检验有效期的二轮摩托车，从重庆市北碚区水土镇万寿公租房烧烤摊出发，沿云福路往万寿工业园区方向行驶，当车行驶至水土镇公租房路段时，被执勤公安民警当场查获。李杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：李杰静脉血中乙醇含量为82.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李杰拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十一月三日
书记员 尹 珊
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初280号
原告唐小菊，女，生于1977年6月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人方劲松，系四川三龙律师事务所律师。
委托代理人杨杰，系四川三龙律师事务所律师。
被告陆保洪，男，生于1989年5月19日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李文冰，男，生于1967年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告唐小菊诉被告陆保洪、李文冰租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐小菊的委托代理人方劲松、杨杰，被告李文冰到庭参加了诉讼，被告陆保洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小菊诉称：两被告因矿山施工需要，于2014年6月22日与原告签订《设备租赁合同》，合同签订后原告即将挖掘机交付被告使用。2015年5月13日，经结算确定被告欠到原告租金160000元，两被告向原告出具欠条。欠条对支付期限和违约金进行了约定。现早已超过了支付期限，但两被告仍未向原告支付租金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告陆保洪、李文冰共同向原告唐小菊支付挖掘机租金160000元及自2015年7月16日起至付清全部租金之日止的违约金（截止2016年元月21日为114000元），并承担本案诉讼费。
被告李文冰辩称：二被告�代表绿州长河公司处理挖掘机租赁费的事，个人不欠原告的钱。原告的挖掘机租赁费应当由该公司付给。
被告陆保洪未作答辩。
经审理查明：2014年6月22日，原告唐小菊与被告陆保洪签订《设备租赁合同》，合同载明：出租方（甲方）唐小菊，承租方（乙方）陆保洪；甲方同意将价值108万元的神钢260型设备1台租赁给乙方使用；租赁期间为不间断，即从2014年6月22日起至工程完工；租金为每月人民币叁万伍仟元整。合同签订后，原告唐小菊即将挖掘机交付被告方使用。2015年5月13日，被告陆保洪、李文冰向原告唐小菊出具欠条一张，载明：今欠到唐小菊神钢260挖掘机在雅安市绿州长河公司铅锌磷矿石岩窝沟租金160000元（大写拾陆万元）。此款于2015年7月15日前全部付清。如到期未付，每天支付违约金600元（大�陆佰元）。后经原告唐小菊催收未果，遂诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告户籍证明，设备租赁合同、欠条以及原、被告双方当事人的陈述等。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐小菊与被告陆保洪签订的《设备租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定，本院依法予以确认。签定合同后，原告唐小菊按合同约定将其挖掘机交付被告方使用，被告方应按约定支付租金。经双方结算，被告陆保洪、李文冰向原告唐小菊出具欠条，证实被告陆保洪、李文冰欠原告唐小菊租金160000元，故原告唐小菊要求被告陆保洪、李文冰支付挖掘机�金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。违约金是当事人不履行或不适当履行债务时，必须按约定给付对方的一定数额的金钱或者金钱以外的其他财产，违约金具有补偿性和惩罚性的性质，以补偿性为主，惩罚性作为补充。本案中，双方约定欠款给付期限，逾期付款后应支付违约金，因原告唐小菊未举证证实逾期付款给其造成的实际损失，故本院认定原告唐小菊的实际损失为逾期付款利息损失，虽然合同自由，法院不应主动干预，但双方约定的按600元／天计算违约金，年利率高达135%，有违合同的公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》，可适当调整为年利率24%，为此，原告唐小菊提出按600元／天计算自2015年7月16日起至付清全部租金之日止违约金的诉讼请求，本院依法按年利率24%予以支持。被告�文冰提出二被告个人不欠原告的钱，是代表绿州长河公司处理挖掘机租赁费的事，应当由公司付款给原告的辩解意见，无证据证实，且与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陆保洪、李文冰在本判决发生法律效后三十日内付清原告唐小菊租金160000元及按年利率24%计算自2015年7月16日起至租金付清之日止的违约金；
二、驳回原告唐小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告陆保洪、李文冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4017号
罪犯孟建中，男，汉族，1951年12月28日出生，陕西省宝鸡市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）新刑一终字第174号刑事裁定，认定孟建中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元。现刑期止日2024年5月29日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯孟建中的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯孟建中在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟建中在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、9月、12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟建中在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟建中予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第742号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李宗尧，男，汉族，生于1961年10月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第460号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李宗尧的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费500元，从被执行人李宗尧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 礼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2786号
原告资阳市光达减速机制造有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段11号。
法定代表人杨建成，经理。
委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。
被告马端祥，系自贡市大安区飞马机电经营部业主。
原告资阳市光达减速机制造有限公司与被告马端祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告资阳市光达减速机制造有限公司及其委托代理人刘文到庭参加诉讼，被告马端祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市光达减速机制造有限公司诉称，原、被告自2001年起建立减速机销售关系。原告陆续向被告提供减速机设备，被告收到减速机设备后也陆续支付部分货款。2014年5月28日，原告将多年来向被告提供的减速机设备总价款进行结算，并将结算情况以书面形式交予被告核对。被告核对结算单后予以认可，在结算单上签名、盖章。后经原告多次催收，被告未支付拖欠的货款。原告为维护自身的合法权益，请求1、依法判令被告支付原告货款329100元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马端祥未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、法人身份证明原件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、结算单原件、送货单结算联原件28张。拟证明被告拖欠原告329100元货款未支付的事实。
被告马端祥未提供质证意见。
被告马端祥在举证期限内未提供证据。
原告所举证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合证据三性，本院依法予以采信作为定案依据。
经审理查明，原告与被告自2001年起建立减速机设备销售关系。原告向被告提供减速机设备，被告陆续支付部分货款。2014年5月28日，原告对多年来被告未结货款进行结算，并将结算单交予被告核对。被告核对后，予以认可。该结算单载明：“结算单，编号：201405001，自贡市大安区飞马机电经营部：兹因贵单位在资阳市光达减速机制造有限公司购货事宜，截止2014年5月28日欠款为329100.00元（大写叁拾贰万玖仟壹佰壹元）人民币（注：其中含42300元减速电机总厂YTC退货）。未开增值税发票金额为：439472元未含27938元配件款。（欠款明细：见对帐单及送货单）。请收到本对帐单并核对无误后加盖贵单位公章，于2014年5月31日前投递回资阳市光达减速机制造有限公司。地址：资阳市城南大道浙粤节能产业园，邮编：641300，电话：028-261××××8。备注：本对帐单一经贵单位盖章后作为双方以后结算的凭据。售货方：资阳市光达减速机制造有限公司，2014年5月28日，法定代表人杨建成签字，资阳市光达减速机制造有限公司盖章，购货方：自贡大安区飞马机电经营部，2014年5月28日，自贡大安区飞马机电经营部业主马端祥签字，自贡大安区飞马机电经营部盖章”。
庭审中，原告提供的送货单结算联28张的总金额为336032元。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告自2001年起向被告提供减速机设备，被告应在合理期限内及时、足额支付货款。但被告除支付部分货款外，2014年5月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款329100元未支付。酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告提供的送货单结算联总金额为336032元，起诉要求被告支付的货款为329100元，因权利可以放弃，对超出部分，本院不作处理。对原告请求被告支付货款329100元的主张，本院予以支持。资金利息应从主张之日起即起诉之日起按中国人民银行同期同档流动资金贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马端祥于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市光达减速机制造有限公司货款329100元及利息（利息从2014年11月3日起按中国人民银行同期同档流动资金贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236.5元，由被告马端祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘前梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3253号
原告：张涛义。
委托代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村。
本院在审理原告张涛义诉被告六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告张涛义于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛义撤回起诉。
案件受理费9150元减半收取4575元,由原告张涛义负担。
审判员 程如彬
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路2号。
代表人王根生，系该支行行长。
委托代理人周利群，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
被告汪雷。
被告汪兴余。
被告孙明。
被告钱德红。
被告赵双根。
被告商翠兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称为邮储银行句容支行）诉被告汪雷、汪兴余、孙明、钱德红、赵双根、商翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利群、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告汪雷、汪兴余、孙明、钱德红、赵双根、商翠兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行句容支行诉称：2013年9月1日，由被告汪雷、赵双根、商翠兰、孙明、钱德红组成的联保小组与原告签订商户联保协议书一份，约定自2013年9月1日起至2014年9月1日止，联保小组成员对该小组中任一成员向原告所借借款承担连带保证责任，单一借款人最高贷款限额为人民币100000元。2013年9月1日，原告与汪雷签订商户联保借款合同一份，约定自2013年9月1日起至2014年9月1日止，汪雷向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，双方并就其他事项作了约定。同日，原告与被告汪兴余签订商户联保补充协议一份，约定汪兴余自愿为汪雷的担保人，向原告提供连带责任保证担保。同日，原告向汪雷发放了借款100000元，双方约定借款年利率为15.66%。后汪雷未能足额履行还款付息义务，联保小组其他成员亦未履行保证责任。截至2015年1月18日，该笔借款尚有本金40296.27元、利息1657.16元、逾期利息4610.26元，合计46563.69元未能清偿。现起诉要求：1、判令被告汪雷偿还原告借款本息46563.69元（逾期利息计算至2015年1月18日）及至还清所有本息之日止的利息；2、判令被告汪兴余、孙明、钱德红、赵双根、商翠兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告汪雷、汪兴余、孙明、钱德红、赵双根、商翠兰未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年9月1日，被告汪雷、孙明、赵双根三人组成联保小组，与原告邮储银行句容支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2013年9月1日起至2014年9月1日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、利率和还款方式以借款合同及借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他组员发放的贷款提供连带责任保证担保，原告和该小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，该小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同并约定，联保小组成员的配偶同意对该合同项下的义务承担共同还款责任。对此，孙明配偶钱德红、赵双根配偶商翠兰均在该《小额贷款联保协议书》中落款签名。
同日，原告与汪雷签订《小额联保借款合同》一份，合同约定汪雷向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法，并约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同并对其他事项作了约定。同日，原告与被告汪兴余签订《商户联保补充协议书》一份，约定对于汪雷、孙明、赵双根三人组成的联保小组，汪兴余自愿作为汪雷的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
上述合同签订当日，原告按约向汪雷发放了借款100000元，约定借款期限自2013年9月1日起至2014年9月1日止，借款年利率为15.66%。借款到期后，汪雷未能结清全部本息，截至2015年1月18日，尚欠本金40296.27元、利息1657.16元、逾期利息4610.26元未能偿还。其他保证人亦未履行保证责任。2015年1月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、结婚证复印件、小额联保借款合同、商户联保补充协议书、借款借据、贷款回收清单以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《商户联保补充协议书》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告汪雷发放借款后，汪雷未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告孙明、赵双根自愿为联保小组成员汪雷借款提供连带责任保证担保，被告钱德红作为孙明配偶，被告商翠兰作为赵双根配偶，均自愿为联保小组成员借款承担共同还款责任，故对汪雷所欠原告的借款本息，被告孙明、钱德红、赵双根、商翠兰应承担连带清偿责任。被告汪兴余自愿为汪雷借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对汪雷所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告孙明、钱德红、赵双根、商翠兰、汪兴余承担还款责任后，有权向汪雷追偿。原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金人民币40296.27元，并支付利息及逾期利息6267.42元，合计46563.69元（逾期利息已计算至2015年1月18日，自2015年1月19日起的逾期利息按照年利率15.66%标准上浮50%即年利率23.49%标准计算支付)。
二、被告汪兴余、孙明、钱德红、赵双根、商翠兰对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，公告费460元，合计1424元，由被告汪雷负担（此款原告已预交本院，被告汪雷于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告汪兴余、孙明、钱德红、赵双根、商翠兰对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张映苗
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1076号
原告孙志强，男，1974年6月13日生，住开封县。
被告河南兰龙工贸有限公司，地址：兰考县道南焦裕禄铜像西1公里路北。
法定代表人郭文训，总经理。
被告郭文训，男，1969年4月22日生，住江苏省常州市天宁区
原告孙志强与被告河南兰龙工贸有限公司、郭文训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加了诉讼，被告河南兰龙工贸有限公司、郭文训经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，二被告因欠商丘南山铝材公司刘德成、徐玉环货款105000元未归还，在刘德成讨要欠款时，被告郭文训通过陈文俊介绍担保，由原告代其归还被告河南兰龙工贸有限公司欠刘德成、徐玉环货款，原告在陈文俊的担保下替被告郭文训归还上述欠款，双方为此写有借款协议，协议约定“原告替被告郭文训归还欠款105000元，月息为1.5%，借款期限为一个月”。被告不遵守约定，至今不归还欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告支付欠款本金105000元及利息18900元。本案诉讼费用由被告承担。同时，原告申请撤回对被告郭文训的起诉。
被告河南兰龙工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月10日，被告河南兰龙工贸有限公司因欠商丘南山铝材公司刘德成、徐玉环货款105000元未归还，在刘德成讨要欠款时，河南兰龙工贸有限公司通过陈文俊介绍担保，由原告代其归还被告河南兰龙工贸有限公司欠刘德成、徐玉环货款，原告在陈文俊的担保下替河南兰龙工贸有限公司归还上述欠款，双方为此达成借款协议，协议约定原告替河南兰龙工贸有限公司归还欠款105000元，月息为1.5%，借款期限为一个月。
以上事实有原告提交的原被告签订的协议书、河南兰龙工贸有限公司与刘德成、徐玉环签订的还款计划书、刘德成所写收到条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金困难，未能偿还刘德成、徐玉环的债务，经他人介绍，双方约定由原告代被告河南兰龙工贸有限公司偿还案外人刘德成、徐玉环的欠款。原、被告双方签订了借款协议，该协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告替被告河南兰龙工贸有限公司偿还借款后，被告仍未按约定还款，属于违约，原告有权向该被告进行追偿，因此被告河南兰龙工贸有限公司应承担给付责任，原告的诉请于法有据，应予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郭文训的起诉，经审查其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南兰龙工贸有限公司于本判决生效后三日内清偿原告欠款本金105000元及利息18900元（2013年6月10日至2014年6月17日按1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元由被告河南兰龙工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1076号
原告孙志强，男，1974年6月13日生。
被告河南兰龙工贸有限公司。
法定代表人郭文训，总经理。
被告郭文训，男，1969年4月22日生。
原告孙志强与被告河南兰龙工贸有限公司、郭文训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加了诉讼，被告河南兰龙工贸有限公司、郭文训经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，二被告因欠商丘南山铝材公司刘德成、徐玉环货款105000元未归还，在刘德成讨要欠款时，被告郭文训通过陈文俊介绍担保，由原告代其归还被告河南兰龙工贸有限公司欠刘德成、徐玉环货款，原告在陈文俊的担保下替被告郭文训归还上述欠款，双方为此写有借款协议，协议约定“原告替被告郭文训归还欠款105000元，月息为1.5%，借款期限为一个月”。被告不遵守约定，至今不归还欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告支付欠款本金105000元及利息18900元。本案诉讼费用由被告承担。同时，原告申请撤回对被告郭文训的起诉。
被告河南兰龙工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月10日，被告河南兰龙工贸有限公司因欠商丘南山铝材公司刘德成、徐玉环货款105000元未归还，在刘德成讨要欠款时，河南兰龙工贸有限公司通过陈文俊介绍担保，由原告代其归还被告河南兰龙工贸有限公司欠刘�成、徐玉环货款，原告在陈文俊的担保下替河南兰龙工贸有限公司归还上述欠款，双方为此达成借款协议，协议约定原告替河南兰龙工贸有限公司归还欠款105000元，月息为1.5%，借款期限为一个月。
以上事实有原告提交的原被告签订的协议书、河南兰龙工贸有限公司与刘德成、徐玉环签订的还款计划书、刘德成所写收到条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金困难，未能偿还刘德成、徐玉环的债务，经他人介绍，双方约定由原告代被告河南兰龙工贸有限公司偿还案外人刘德成、徐玉环的欠款。原、被告双方签订了借款协议，该协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告替被告河南兰龙工贸有限公司偿还借款后，被告仍未按约定还款，属于违约，原告有权向该被告进行追偿，因此被告河南兰龙工贸�限公司应承担给付责任，原告的诉请于法有据，应予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郭文训的起诉，经审查其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南兰龙工贸有限公司于本判决生效后三日内清偿原告欠款本金105000元及利息18900元（2013年6月10日至2014年6月17日按1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元由被告河南兰龙工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱睿聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10062号
原告：冯国明，男，1966年3月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史静霞（受冯国明特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈羽（受冯国明特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：胡毛毛，女，1954年11月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：孙顺中，男，1952年5月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：魏秋云，女，1960年7月10日生，汉族，住宜兴市。
原告冯国明与被告胡毛毛、孙顺中、魏秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯国明的委托诉讼代理人史静霞、陈羽、被告魏秋云到庭参加诉讼，被告胡毛毛、孙顺中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡毛毛、孙顺中立即归还借款45万元及利息（以45万元为基数，自2015年12月1日起至判决给付之日止按月息2%计算）；2.被告魏秋云对上述债务承担连带担保责任；3.三被告承担律师费15000元；4.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，冯国明变更第1项诉讼请求中利息部分主张为其中40万元按月息2分、5万元按年息2分，均自2015年12月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：自2011年起，胡毛毛以资金周转为由，向魏秋云多次借款达上百万元。2016年9月18日，其与魏秋云达成债权转让协议，约定由魏秋云将对胡毛毛的债权转让给其，魏秋云承担连带担保责任，并完成通知义务。后经其多次催要，三被告仍未归还。经查，胡毛毛与孙顺中系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。现诉至法院，主张权利。
胡毛毛、孙顺中未作答辩。
魏秋云辩称，其借款给胡毛毛45万元系事实，其已将该债权转让给冯国明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，孙顺中之妻胡毛毛因资金周转需要向魏秋云借款40万元，后未能及时归还，于2016年7月15日重新出具借条一份，约定利息2分。另外，胡毛毛于2015年12月8日向魏秋云借款5万元并出具借条一份，约定年息2分。出具上述借条后，胡毛毛未能还款。魏秋云于2016年9月18日将上述债权转让给冯国明，并通知胡毛毛。同时魏秋云承诺对该借款本息的清偿及诉讼费、律师费等承担连带担保责任。其后，胡毛毛仍未还款。冯国明遂向法院提起诉讼，并支付律师费15000元。
本院认为，冯国明与魏秋云之间的债权转让关系合法有效，受法律保护。胡毛毛在出具借条后，未能按约支付利息，后经魏秋云催要，亦未能及时归还借款本息，现魏秋云将债权转让给冯国明，冯国明有权向胡毛毛主张债务45万元及利息。胡毛毛自出具借条起一直未予还款，冯国明主张利息以其中本金40万元按月息2分、本金5万元按年息2分，均自2015年12月1日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。孙顺中系胡毛毛丈夫，债务发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。魏秋云对债务承担连带担保责任，清偿后有权向胡毛毛、孙顺中追偿。魏秋云与冯国明约定担保范围涵盖律师费，现冯国明主张律师费15000元并未违反法律规定，按约由魏秋云承担。魏秋云与胡毛毛之间的借款未约定律师费的承担，故胡毛毛及孙顺中不承担该费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡毛毛、孙顺中于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯国明45万元及利息（其中40万元按月息2分、5万元按年息2分，均自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）；
二、魏秋云对上述债务及胡毛毛、孙顺中本案应负担的受理费承担连带保证责任。魏秋云承担保证责任后，有权向胡毛毛、孙顺中追偿；
三、魏秋云于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯国明律师费损失15000元；
四、驳回冯国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由冯国明负担50元、胡毛毛、孙顺中负担3000元、魏秋云负担1350元。胡毛毛、孙顺中、魏秋云负担的部分已由冯国明垫付，胡毛毛、孙顺中、魏秋云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10062号原告：冯国明，男，1966年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史静霞（受冯国明特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽（受冯国明特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。被告：胡毛毛，女，1954年11月24日生，汉族，住宜兴市。被告：孙顺中，男，1952年5月28日生，汉族，住宜兴市。被告：魏秋云，女，1960年7月10日生，汉族，住宜兴市。原告冯国明与被告胡毛毛、孙顺中、魏秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯国明的委托诉讼代理人史静霞、陈羽、被告魏秋云到庭参加诉讼，被告胡毛毛、孙顺中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡毛毛、孙顺中立即归还借款45万元及利息（以45万元为基数，自2015年12月1日起至判决给付之日止按月息2%计算）；2.被告魏秋云对上述债务承担连带担保责任；3.三被告承担律师费15000元；4.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，冯国明变更第1项诉讼请求中利息部分主张为其中40万元按月息2分、5万元按年息2分，均自2015年12月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：自2011年起，胡毛毛以资金周转为由，向魏秋云多次借款达上百万元。2016年9月18日，其与魏秋云达成债权转让协议，约定由魏秋云将对胡毛毛的债权转让给其，魏秋云承担连带担保责任，并完成通知义务。后经其多次催要，三被告仍未归还。经查，胡毛毛与孙顺中系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。现诉至法院，主张权利。胡毛毛、孙顺中未作答辩。魏秋云辩称，其借款给胡毛毛45万元系事实，其已将该债权转让给冯国明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，孙顺中之妻胡毛毛因资金周转需要向魏秋云借款40万元，后未能及时归还，于2016年7月15日重新出具借条一份，约定利息2分。另外，胡毛毛于2015年12月8日向魏秋云借款5万元并出具借条一份，约定年息2分。出具上述借条后，胡毛毛未能还款。魏秋云于2016年9月18日将上述债权转让给冯国明，并通知胡毛毛。同时魏秋云承诺对该借款本息的清偿及诉讼费、律师费等承担连带担保责任。其后，胡毛毛仍未还款。冯国明遂向法院提起诉讼，并支付律师费15000元。本院认为，冯国明与魏秋云之间的债权转让关系合法有效，受法律保护。胡毛毛在出具借条后，未能按约支付利息，后经魏秋云催要，亦未能及时归还借款本息，现魏秋云将债权转让给冯国明，冯国明有权向胡毛毛主张债务45万元及利息。胡毛毛自出具借条起一直未予还款，冯国明主张利息以其中本金40万元按月息2分、本金5万元按年息2分，均自2015年12月1日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。孙顺中系胡毛毛丈夫，债务发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。魏秋云对债务承担连带担保责任，清偿后有权向胡毛毛、孙顺中追偿。魏秋云与冯国明约定担保范围涵盖律师费，现冯国明主张律师费15000元并未违反法律规定，按约由魏秋云承担。魏秋云与胡毛毛之间的借款未约定律师费的承担，故胡毛毛及孙顺中不承担该费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡毛毛、孙顺中于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯国明45万元及利息（其中40万元按月息2分、5万元按年息2分，均自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）；二、魏秋云对上述债务及胡毛毛、孙顺中本案应负担的受理费承担连带保证责任。魏秋云承担保证责任后，有权向胡毛毛、孙顺中追偿；三、魏秋云于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯国明律师费损失15000元；四、驳回冯国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由冯国明负担50元、胡毛毛、孙顺中负担3000元、魏秋云负担1350元。胡毛毛、孙顺中、魏秋云负担的部分已由冯国明垫付，胡毛毛、孙顺中、魏秋云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯国明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，受理费帐号：11×××05）。代理审判员  江周渊二○二○一六年十一月四日书 记 员  周 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1309号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人左志玲，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住佛山市顺德区。2017年6月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1230号起诉书指控被告人左志玲犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人左志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年6月14日，被告人左志玲到佛山市禅城区城北批发市场C区3路60-62号的档口应聘工作，应聘时见该档口有一台绿色的山东重骑三轮摩托车，当时即想把车盗走。次日，被告人左志玲借去仓库帮忙拿货之机，将被害人王某1所有的上述车辆偷走，并于同日在佛山市顺德区乐从镇荷村市场附近将该车以人民币1300元的价格出售给路人。
2017年6月20日，被告人左志玲到佛山市禅城区敦厚综合批发市场，见该档口有一台蓝色的博技牌三轮电动车，就以假装入职的方式骗取档主信任，借到仓库拿货之机，将被害人韩某所有的上述车辆偷走，并于同日在佛山市顺德区乐从镇荷村市场附近以2300元将该车出售给路人。
经鉴定，上述被盗的两辆车共计价值人民币6995元。
2017年6月20日，民警在佛山市顺德区乐从跃进路37号二楼盈动网吧抓获被告人左志玲。
2017年10月23日，被告人左志玲家属分别向被害人韩某、王某1赔偿经济损失人民币2000元、4000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人左志玲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人王某1、韩某的陈述、辨认笔录、机动车发票，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，收据及谅解书，被告人左志玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左志玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左志玲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人左志玲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左志玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第387号
原告赵炳华。
被告胡生刚。
本院在审理原告赵炳华与被告胡生刚货款纠纷一案中，原告赵炳华于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵炳华撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵炳华撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告赵炳华负担。
审 判 员 石红
二〇一〇年四月八日
代书记员 金蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2663号
原告：朱清鸿，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：余金欣，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：余萍蓉，女，1972年9月4日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
原告朱清鸿与被告余金欣、余萍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清鸿到庭参加诉讼；被告余金欣、余萍蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清鸿向本院提出诉讼请求：判令余金欣、余萍蓉偿还借款本金15万元及自2016年3月28日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2010年7月29日和2011年9月25日，余金欣因缺乏资金分别向朱清鸿借款5万元和10万元，均未约定利息和借期。经朱清鸿催讨，余金欣未偿还。该债务发生在余金欣与余萍蓉夫妻关系存续期间，应为其二人的共同债务，余萍蓉应共同偿还。
余金欣未作答辩。
余萍蓉书面辩称，其与余金欣已于2014年1月14日离婚。余金欣向朱清鸿借款系余金欣的个人债务，与其无关。朱清鸿诉其偿还，主体不适格，请求依法驳回朱清鸿对其的起诉或对其的诉讼请求。
经审理查明，余金欣与余萍蓉于1995年9月28日登记结婚，于2014年1月14日离婚。2010年7月29日和2011年9月25日，余金欣分别向朱清鸿借款5万元和10万元，共计15万元，均未约定利息和借期，余金欣出具借条二份给朱清鸿收执。上述事实，有朱清鸿陈述及其提供的借条原件及余萍蓉提供的离婚证、离婚协议书复印件等证据予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，余金欣向朱清鸿借款15万元，未约定利息和借期，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。现朱清鸿要求余金欣偿还借款15万元及支付以本金15万元为基数，自起诉之日起即2016年3月28日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，予以支持。讼争借款发生在余金欣与余萍蓉夫妻关系存续期间，余萍蓉没有提供证据证明朱清鸿与余金欣明确约定该债务为余金欣个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且朱清鸿知道该约定，故讼争借款应认定为余金欣与余萍蓉的夫妻共同债务。朱清鸿要求余萍蓉承担共同还款责任，予以支持。余萍蓉主张讼争借款系余金欣的个人债务，没有提供证据证明，不予认定。余萍蓉不承担共同还款责任的理由不能成立，其要求驳回朱清鸿对其的起诉或对其的诉讼请求，是无理的，不予采纳。余金欣、余萍蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余金欣、余萍蓉应在本判决生效之日起十日内偿还给朱清鸿借款15万元并支付利息，利息计算办法：以本金15万元为基数，自2016年3月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费720元，由余金欣、余萍蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2663号原告：朱清鸿，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。被告：余金欣，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：余萍蓉，女，1972年9月4日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。原告朱清鸿与被告余金欣、余萍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清鸿到庭参加诉讼；被告余金欣、余萍蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清鸿向本院提出诉讼请求：判令余金欣、余萍蓉偿还借款本金15万元及自2016年3月28日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2010年7月29日和2011年9月25日，余金欣因缺乏资金分别向朱清鸿借款5万元和10万元，均未约定利息和借期。经朱清鸿催讨，余金欣未偿还。该债务发生在余金欣与余萍蓉夫妻关系存续期间，应为其二人的共同债务，余萍蓉应共同偿还。余金欣未作答辩。余萍蓉书面辩称，其与余金欣已于2014年1月14日离婚。余金欣向朱清鸿借款系余金欣的个人债务，与其无关。朱清鸿诉其偿还，主体不适格，请求依法驳回朱清鸿对其的起诉或对其的诉讼请求。经审理查明，余金欣与余萍蓉于1995年9月28日登记结婚，于2014年1月14日离婚。2010年7月29日和2011年9月25日，余金欣分别向朱清鸿借款5万元和10万元，共计15万元，均未约定利息和借期，余金欣出具借条二份给朱清鸿收执。上述事实，有朱清鸿陈述及其提供的借条原件及余萍蓉提供的离婚证、离婚协议书复印件等证据予以证实，经本院审查，予以认定。本院认为，余金欣向朱清鸿借款15万元，未约定利息和借期，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。现朱清鸿要求余金欣偿还借款15万元及支付以本金15万元为基数，自起诉之日起即2016年3月28日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，予以支持。讼争借款发生在余金欣与余萍蓉夫妻关系存续期间，余萍蓉没有提供证据证明朱清鸿与余金欣明确约定该债务为余金欣个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且朱清鸿知道该约定，故讼争借款应认定为余金欣与余萍蓉的夫妻共同债务。朱清鸿要求余萍蓉承担共同还款责任，予以支持。余萍蓉主张讼争借款系余金欣的个人债务，没有提供证据证明，不予认定。余萍蓉不承担共同还款责任的理由不能成立，其要求驳回朱清鸿对其的起诉或对其的诉讼请求，是无理的，不予采纳。余金欣、余萍蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余金欣、余萍蓉应在本判决生效之日起十日内偿还给朱清鸿借款15万元并支付利息，利息计算办法：以本金15万元为基数，自2016年3月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费720元，由余金欣、余萍蓉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年二月六日书 记 员  林 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民特字第11号
申请人潘光珍，（系本案被申请人李阳之祖母）女，生于1937年2月9日，汉族，四川省渠县，现住宣汉县，城镇居民。
委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
申请人潘光珍与被申请人李阳申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。2014年7月2日，依法由审判员李谊太适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，申请人潘光珍及其委托代理人何正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人潘光珍申请称，我系被申请人李阳之祖母。被申请人李阳系我儿子李大曲与杨玉秀结婚后，于1982年9月18日生育的女儿。在李大曲与杨玉秀离婚后，被申请人李阳由我儿子李大曲抚养。2004年1月，被申请人李阳离家外出。2005年农历2月20日，李大曲因病死亡后至今，仍不见被申请人李阳的踪影。请求人民法院宣告被申请人李阳失踪。
经查，下落不明人，被申请人李阳的祖父李正国与陈德玉婚后于1954年9月28日生育李大曲。后陈德玉因病去世。1955年2月，申请人潘光珍与李正国结婚。李大曲与杨玉秀结婚后于1982年9月18日生育一子李阳。后李大曲与杨玉秀离婚，被申请人李阳由李大曲抚养。1989年5月，李正国因病去世。2004年1月，被申请人李阳离家出走。2005年农历2月20日，被申请人李阳的父亲李大曲因病死亡后至今，仍不见被申请人李阳的踪影。宣汉县公安局派出所出具证明，证实被申请人李阳从2004年1月离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2014年4月2日在四川法制报上发出寻找李阳的公告，公告期间为3个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人李阳从2004年1月离家出走10年下落不明，没有音讯，宣汉县公安局派出所出具证明，证实李阳现下落不明。本院在相关报刊发出寻找李阳的公告届满后，李阳本人仍未出现，也无人告知本院李阳的下落，至今仍然下落不明，没有音讯，宣告失踪的事实得以确认，申请人潘光珍申请宣告李阳失踪的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条：“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”和第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”规定的宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李阳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李谊太
二〇一四年七月十四日
书记员 刘富江
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第436号
原告柏淦成。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告黄苗时。
本院在审理原告柏淦成与被告黄苗时买卖合同纠纷一案中，因原告柏淦成在交纳诉讼费期限内既未交纳诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 宣 艳
二〇一四年七月二十三日
代书记员 朱淑芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3237号
原告：西安联兴金属吊顶建材有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号盛世太白小区2单元901室。
法定代表人：张华祥，该公司总经理。
委托代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。
被告：卞庆丰
原告西安联兴金属吊顶建材有限公司（以下简称联兴公司）与被告卞庆丰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联兴公司委托代理人蔡燕到庭参加了诉讼，被告卞庆丰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告联兴公司诉称，2014年3月24日原、被告签订《铝单板（铝天花）供货及安装合同》，合同对材料名称、颜色、价款、数量、货款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按合同约定向被告供应铝单板，共计货款175359.12元，被告支付货款150364元，下欠货款24995.12元，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告支付拖欠货款24994元；2、被告向原告支付逾期付款违约金16288元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卞庆丰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日原、被告签订《铝单板（铝天花）供货及安装合同》，合同约定被告向原告采购铝单板工程材料，原告供货及安装工期为25天，供货地点：扶风新都汇中央商场工地。被告指定以下人员为施工现场签收人：项目经理熊星，技术图纸确认熊星，库管员熊星。原告指定该项目的负责人喻玺伟，负责该合同执行及售后服务相关事宜。被告先支付原告总工程款的30%（48864）作为定金，货到工地后被告在支付原告总工程款50%，原告施工完毕后被告支付到总工程款的97%，剩余总工程款的3%作为质保金，三个月后被告付清原告，不计利息。被告付款应按约定方式进行，同时在施工完毕后，在三天内付清尾款，每次支付款项每延迟一天，被告向原告支付1%的违约金。违约金不超过合同暂定总价的10%。合同签订后原告分别于2014年4月7日、2014年4月13日向被告供应铝单板共计货款175358元，并于2014年4月30日原告安装完毕。被告向原告支付共计货款150364元，尚欠货款24994元至今未付。
以上事实，有《铝单板（铝天花）供货及安装合同》、铝板发货清单、销售清单、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《铝单板（铝天花）供货及安装合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告未依约向原告支付全部货款，现原告请求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定向原告支付货款，构成违约，应向原告承担违约责任。因双方约定违约金过高，被告应按中国人民银行同期贷款利率上调30%向原告支付欠付货款自2014年7月30日至生效判决确定的给付之日的利息作为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告卞庆丰支付原告西安联兴金属吊顶建材有限公司货款24994元，并按中国人民银行同期贷款利率上调30%支付该款自2014年7月30日至生效判决确定之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1392元（含公告费560元），由被告卞庆丰负担（此款原告西安联兴金属吊顶建材有限公司已经预付，由被告卞庆丰在支付上述款项时一并支付原告西安联兴金属吊顶建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张羽佳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审101号
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局，住所地北京市大兴区黄村西大街26号。
法定代表人刘忠兴，局长。
委托代理人侯远阳，男，北京市大兴区食品药品监督管理局干部。
委托代理人魏征，男，北京市大兴区食品药品监督管理局干部。
被执行人北京世纪海神饮品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团警路三排1号。
法定代表人邱宪文，总经理。
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行（京兴）食药监食罚[2017]010003号《行政处罚决定书》。本院受理后，由审判员王玉红担任审判长，由人民陪审员王爱清、刘立升共同组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局于2016年11月16日对被执行人北京世纪海神饮品有限公司进行现场检查，被执行人北京世纪海神饮品有限公司生产经营的生产日期为2016.10.13，产品规格为18.5L/桶，在北京市食品药品监督管理局2016年4季度瓶（桶）装饮用水类食品监督抽检中，经抽样检验，该产品铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准保障饮用水》的要求，检验结论为不合格。
经调查，被执行人北京世纪海神饮品有限公司是受北京德众讯腾商贸有限公司委托，生产经营桶装的饮用纯净水，该批次共计生产量为500桶，其中，用于自检1桶，用于抽检9桶（已开销售发票），其余490桶均销售给北京德众讯腾商贸有限公司。因该产品的保质期为1个月，被执行人北京世纪海神饮品有限公司接到申请执行人的检验报告时，产品已经过了保质期，因此无法召回。被执行人北京世纪海神饮品有限公司销售饮用纯净水的单价为1.3元/桶，违法所得648.70元，货值金额为650元。
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局于2016年11月16日对被执行人北京世纪海神饮品有限公司作出（京兴）食药监食责改[2016]010454号《责令改正通知书》，认定其生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，责令其改正，并于当天直接送达被执行人北京世纪海神饮品有限公司。2016年12月27日，申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局作出（京兴）食药监食听告[2016]010219号《听证告知书》并于当天直接送达，告知依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）款第（一）项的规定，拟对被执行人北京世纪海神饮品有限公司实施没收违法所得人民币648.70元，罚款人民币70000元。罚没款合计70648.70元，同时告知其享有听证的权利。但被执行人北京世纪海神饮品有限公司未进行陈述和申辩。2017年1月4日，申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）款第（一）项及《北京市食品行政处罚裁量基准》第二章第二十九条、第三十条，作出（京兴）食药监食罚[2017]010003号《行政处罚决定书》，决定对被执行人北京世纪海神饮品有限公司给予以下行政处罚：1.没收违法所得人民币648.70元；2.罚款人民币70000元；罚没款合计70648.70元。
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月5日作出（京兴）食药监食罚催[2017]010002号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年9月23日公告送达被执行人北京世纪海神饮品有限公司，催告其履行缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人北京世纪海神饮品有限公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局向本院申请要求被执行人北京世纪海神饮品有限公司履行（京兴）食药监食罚[2017]010003号《行政处罚决定书》中的义务。
本院认为，申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人北京世纪海神饮品有限公司作出的（京兴）食药监食罚[2017]010003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人北京世纪海神饮品有限公司作出的（京兴）食药监食罚[2017]010003号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘立升
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毕 静
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1369号
原告李忠山，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告刘文进，男，出生年月不详，汉族，居民，现住沽源县。
本院在审理原告李忠山诉被告刘文进房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王海河
二〇一七年十月十七日
书记员 王 炜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第565-1号
申请执行人傅毛各，男，1967年7月24日生，汉族，无业，住福建省厦门市
被执行人山东浙鲁房地产开发有限公司，住所地济南市。
申请执行人傅毛各与山东浙鲁房地产开发有限公司支付佣金合同纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东浙鲁房地产开发有限公司银行存款或扣留、提取其收入312580元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田德勇
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5091号
原告郭福标。
被告王爱民。
原告范秀东与被告王爱民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，2017年4月5日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郭福标撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1922元由原告承担。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 李春梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 静
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第84号
申请执行人：逄磊，1982年5月2日出生，女，汉族。
被执行人：唐双云，1987年5月29日出生，男，汉族。
被执行人：赵洪亮，1988年10月25日出生，男，汉族。
本院在执行逄磊与唐双云、赵洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人唐双云、赵洪亮的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人逄磊已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年六月三日
书记员 孙 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执222号
申请执行人：张祥颜，男，1953年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地四川省资阳市雁江区江东市场***号。
经营者：孙萍，女，1969年10年30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张祥颜与被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园租赁合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）川2002民初4132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月3日，申请执行人张祥颜向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园给付申请执行人张祥颜土地承包费1421.4元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园仍未履行给付申请执行人张祥颜土地承包费1421.4元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 柯
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2164号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人段树财，男，1968年2月17日出生于河南省温县，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月19日被抓获，同日被沁阳市森林公安局刑事拘留，同年4月27日被沁阳市森林公安局取保候审（期间共羁押9天），同年5月16日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人段树财犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、被告人段树财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底至2017年初，被告人段树财购买了西王召村集体及5户村民（段中央、韩小五、韩中臣、韩胜利、段某）的杨树40棵，后将该40颗杨树无证砍伐。经鉴定：被滥伐的40棵树木的立木材积为11.2518立方米。
归案后，段树财如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人段树财在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、到案证明、户籍证明、证人段某等的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段树财违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控被告人段树财犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。段树财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据段树财的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据段树财犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段树财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张婉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01652-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：朱弘，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张小飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱弘、张小飞物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2289号之一
申请执行人：张鹏，男，1992年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，
被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初980号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金103328.5元，利息3364元，逾期付款的违约金607元，并承担案件受理费1203.5元，执行费1509元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新的财产收入110012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月六日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2289号之二
申请执行人：张鹏，男，1992年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，
被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初980号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金103328.5元，利息3364元，逾期付款的违约金607元，并承担案件受理费1203.5元，执行费1509元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新1100**元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月六日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2289号申请执行人：张鹏，男，1992年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初980号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金103328.5元，利息3364元，逾期付款的违约金607元，并承担案件受理费1203.5元，执行费1509元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新1100**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年七月六日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第177号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，小学文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月9日14时56分许，被告人闫某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无户红色大运牌普通二轮摩托车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇横三路由西向东行驶至与纵一路交叉路口处，于17时46分被交通民警查获。经检测，被告人闫某某血液酒精含量为285.2mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后且无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某某无机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶且驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第177号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张伟，男，1977年6月9日出生，满族，大专文化，个体，户籍所在地乌鲁木齐市xx区xx街xx巷，现住伊宁市开发区江南春城xx苑。被告人张伟因涉嫌危险驾驶，于2014年11月11日被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月18日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年10月24日17时30分许，在伊宁市金茂世界城小区门前路段，被告人张伟酒后驾驶新AQxx**号小客车，将刘某某驾驶的新FLxx**号车尾部挂碰，后右转弯驶入北京路，由南向北逃逸至山东路岗亭时，巡警韩文福示意其停车，张伟驾车将巡警韩文福碰倒，又将吴某某驾驶的新Fxxx**号车碰撞，后被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的张伟的血液中检出酒精成分，其酒精含量为327.77mg／100ml。属醉酒驾车。
被告人张伟辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，案发后积极主动赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人张伟在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证车辆照片，户籍信息、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某某、吴某某的证言，被害人韩文福的陈述，被告人张伟的供述与辩解，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1049号酒精检测报告书，检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，同时血液中酒精含量为327.77mg／100ml，达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。案发后，被告人积极主动赔偿被害人的经济损失且获得了谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年三月五日
书记员 梁楠楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第177号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，满族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县。因犯故意伤害罪，于2013年被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日被公安机关刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人冯某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：伊通满族自治县第一中学学生尚某某于2012年10月18日被其同校学生唐某某（另案处理）殴打，尚某某的同学张某甲将此事告诉张某乙（另案处理）。2012年10月19日17时许，唐某某纠集被告人冯某某及刘某某（另案处理）等10余人与张某乙纠集的邵帅、丁某某、张某甲（均另案处理）等10余人，在该县第一中学门前发生群殴，其中冯某某使用电棍殴打他人。2015年6月5日，冯某某被公安机关�获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、张某乙、张某甲、丁某某、杨某某、李某甲、张某丙、高某某、郭某甲、黄某某、李某乙、孙某某、郭某乙、蔡某某的证言，作案工具照片，刑事判决书，释放证明书，犯罪嫌疑人归案情况，被告人冯某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某持械在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴罪、第二十五条共同犯罪、第十七条三款刑事责任年�之规定，判决如下：
被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年8月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年九月十日
书记员 王 月
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1136号
原告：山西安畅建筑工程有限公司，住所地：陕西省太原市万柏林区西矿街249号东大厅。
法定代表人：李某，系经理
委托代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市亿源商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北物流园区铁龙公司二楼。
法定代表人：冀某，系经理。
被告：冀某，男，1974年10月25日出生，赤峰市亿源商贸有限公司经理，现住内蒙古赤峰市。
原告山西安畅建筑工程有限公司（以下简称安畅公司）诉被告赤峰市亿源商贸有限公司、翼学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告山西安畅建筑工程有限公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告赤峰市亿源商贸有限公司、冀某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，并判令二被告立即退还原告合同保证金人民币118000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告赤峰市亿源商贸有限公司签订了工程承包合同，原告承包赤峰市翁牛特旗君合矿业有限公司萤石矿地下开采竖井掘砌工程，约定了工程地点、承包内容、双方的责任和义务，并约定合同在履行期间发生争议，协商解决；协商不成，向赤峰市松山区人民法院起诉。同时，被告冀某收取了原告合同保证金人民币118000.00元。合同签订后，原告依约进驻工地维护设备，排水。因被告不能依约提供炸药，致使原告无法施工，合同不能履行。2015年12月份，被告通知原告退出工地。由于被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，后经原告多次索要合同保证金，被告总是推脱不还。2016年10月8日，原告向松山区法院提起诉讼，松山区法院经查认为，双方管辖权的约定无效，松山区法院无管辖权，故裁定不予受理。因故诉至本院，请求法院依法判令。
被告赤峰市亿源商贸有限公司、翼学在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、《工程承包合同书》一份，证明合同约定了工程地点、承包内容、双方的权利义务、争议的解决方式。其中合同第7条约定，被告负责爆破材料的审批和购买，因被告不能按此约定提供爆破材料致使本合同无法履行，被迫终止。
2、文件一份，证明黄友芳是涉案工程原告方的工程项目负责人，主持全面工作。
3、收据一枚，证明原、被告双方于2015年10月13日签订工程承包合同后，由负责人黄友芳给付被告冀某保证金118000.00元。
二被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年10月13日，原告与被告赤峰市亿源商贸有限公司签订《工程承包合同书》，并于合同签订当日原告山西安畅建筑工程有限公司的翁牛特旗君合矿业公司萤石矿井下采掘工程项目部负责人黄友芳向被告赤峰市亿源商贸有限公司的法定代表人冀某支付合同保证金118000.00元，该合同中第七条第一款第2项约定”甲方有权检查乙方所购材料的规格质量，负责爆破材料的审批购买，材料款按工程进度结算”，因被告未能依约提供爆破材料导致原告无法施工，未能履行合同约定的承包内容，且原告已于2015年12月份退场，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，现原告主张解除与被告赤峰市亿源商贸有限公司签订的《工程承包合同书》的诉请，本院予以支持。原告支付的保证金是为保障合同履行所提供，现合同并未得到履行，故原告主张被告赤峰市亿源商贸有限公司退还原告合同保证金人民币118000.00元并自2015年12月15日按照年利率6%支付保证金利息的诉请，本院予以支持。被告冀某为被告赤峰市亿源商贸有限公司的法定代表人，其在本案中实施的行为应由被告赤峰市亿源商贸有限公司承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西安畅建筑工程有限公司与被告赤峰市亿源商贸有限公司于2015年10月13日签订的《工程承包合同书》；
二、被告赤峰市亿源商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告合同保证金118000.00元并支付利息（利息自2015年12月15日起按年利率6%计算至保证金还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，公告费600.00元，合计3260.00元，由被告赤峰市亿源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一七年九月十五日
书记员 张 超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00098号
原告：赵福祥，男，1985年9月8日生，汉族，农民，住昌图县四合镇三合村。
被告：许殿全，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住昌图县四合镇横沟村。
被告：赵晓红，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵福祥诉被告许殿全、赵晓红买卖合同纠纷一案中，原告赵福祥于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵福祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵福祥负担。
审判员 蔡 闯
二〇一四年一月二日
书记员 李冰冰
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督10号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向兰希玉发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4032号
申请执行人：李娜，女，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：ＸＸ永，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02509号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人李娜与被执行人ＸＸ永民间借贷纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ永发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款2400000元及利息；二、负担本案诉讼费28880元，申请执行费26400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ永的财产情况，发现被执行人ＸＸ永在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ永有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月四日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4032号申请执行人：李娜，女，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：ＸＸ永，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02509号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人李娜与被执行人ＸＸ永民间借贷纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ永发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款2400000元及利息；二、负担本案诉讼费28880元，申请执行费26400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ永的财产情况，发现被执行人ＸＸ永在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ永有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月四日代书记员  黄海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06378号
原告某银行
被告左某
原告某银行与被告左某金融借款合同纠纷一案，2014年11月13日立案受理后，原告于2015年5月20日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告左某的起诉。
案件受理费4260元，本院予以免收，退还于原告某银行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06378号
原告某
被告左某
原告某与被告左某金融借款合同纠纷一案，2014年11月13日立案受理后，原告于2015年5月20日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费4260元，本院予以免收，退还于原告某。
审判员 张晓涛
二〇一五年五月二十日
书记员 薛 婧