山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1582号
原告陈绪增，男，住山东省鄄城县。
委托代理人陈德红，男，住山东省鄄城县。
委托代理人陈德记，男，住山东省鄄城县。
被告谢学岭，男，住山东省鄄城县。
被告周保金，男，住山东省鄄城县。
被告中国阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人李凤生，公司总经理。
委托代理人石卫国，男，住单位宿舍。
原告陈绪增诉被告谢学岭、周保金、阳光财产保险菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈绪增及其委托代理人陈德红、陈德记，被告谢学岭，被告周保金，被告阳光保险菏泽中心支公司的委托代理人石卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绪增诉称，2014年9月22日17时许，被告谢学岭驾驶鲁RXXX**号轻型厢式货车，沿鄄城县西环路由北向南行驶至鄄城县西环路与黄河街交叉路口时，与沿鄄城县黄河街由西向东原告陈绪增驾驶的电动三轮车相接触，致陈绪增受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队在现场勘查的基础上作出了第37292014092204号道路交通事故认定书，认定被告谢学岭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告被送往鄄城县人民医院进行治疗。经查，被告驾驶的车辆登记车主为被告周保金，车辆驾驶人谢学岭系被告周保金的雇佣人员，属于职务行为，被告周保金应当承担此次事故的赔偿责任。驾驶人谢学岭拿到驾照未满一年，现尚在实习期间，在此期间，谢学岭并不具有上路驾驶并运营的资格，应属违规驾驶，也应为自己的行为负责。事后被告谢学岭受被告周保金的委托，给原告交纳了住院医疗费，但车主周保金未出面，在垫付部分医疗费后，再未配合原告进行治疗，现原告虽已出院，仍不时伴有剧烈胸闷和头痛感。对于原告毁损的电动三轮车，被告周保金虽承诺愿意赔偿，但至今没有实际行动，并以各种理由推脱，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等暂定22000元，车辆损失8000元，共计30000元；被告之间承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢学岭辩称，其与原告发生交通事故致原告受伤是事实，对责任划分无异议，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险菏泽中心支公司投保了交强险及商业三者险，且商业险不计免赔，对于原告合理合法的损失，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。谢学岭是被告周保金的雇佣司机，是否承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告周保金辩称，被告与原告发生交通事故致原告受伤是事实，对事故认定书责任划分无异议，谢学岭是其雇佣的司机，其车辆在被告阳光财产保险菏泽中心支公司投保了交强险及商业三者险，且商业三者险不计免赔，对于原告合理合法的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。之前被告为原告垫付了14000元，请求法院在判决时依法予以扣减。
被告阳光财产保险菏泽中心支公司辩称，在核实被告车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效且不存在免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。车辆损失同意赔偿7500元。
经审理查明，2014年9月22日17时许，被告谢学岭驾驶鲁RXXX**号轻型厢式货车，沿鄄城县西环路由北向南行驶至鄄城县西环路与黄河街交叉路口处时，与沿鄄城县黄河街由西向东原告陈绪增驾驶的电动三轮车相接触，致陈绪增受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队在现场勘查的基础上作出了第37292014092204号道路交通事故认定书，认为谢学岭违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定。陈绪增违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。谢学岭负事故的主要责任；陈绪增负事故的次要责任。
原告受伤后，至鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、软组织疾患，住院26天，支付住院医疗费5224元，支付门诊费1632元。菏泽市立医院复查医疗费770元。医嘱为二级护理，因原告近亲属在外地工作，没时间护理原告，原告雇佣护工袁瑞兰陪护，护理费每天120元。
被告谢学岭、周保金均辩称，支付原告方现金4000元，但原告认可支付1000元。
被告谢学岭、周保金还辩称，事故发生后，鄄城交警大队将鲁RXXX**号轻型厢式货车予以扣押，因快至国庆十一长假，被告周保金为了把鲁RXXX**号轻型厢式货车从鄄城交警队大队早日开走，在原告住院期间，经亲戚协调，于2014年9月27号上午在鄄城县人民医院住院部给原告交住院押金5000元，下午又给原告交住院押金5000元，共计10000元。鉴于此，在交款的次日，原告同意被告将鲁RXXX**号轻型厢式货车从交警队开走。如果不给原告交押金，原告不同意被告从交警队提车。二被告为证明自已的主张，提交了以下证据：
1、被告周保金与原告之子、之女通话记录，证明被告支付原告方现金14000元；
2、被告谢学岭与原告之女通话记录，证明经谢学岭手支付原告方现金14000元；
3、证人王泽强证言，证明被告给原告交纳了住院押金10000元后，原告方才同意被告将肇事车辆从交警队开走。
对上述证据，原告质证认为，对录音的真实性无异议，但录音中并没明确表示被告支付14000元。证人王泽强与被告方有亲戚关系，王泽强的证言不能作为证据使用。
庭审时，原告承认在其住院期间，同意了被告周保金将肇事车辆从鄄城交警大队开走。
经核实，在2014年9月27日，原告交纳住院押金10000元的次数、时间、分别交纳金额与被告陈述一致。
被告阳光财产保险菏泽中心支公司认可原告车辆损失金额7500元，同意在交强险限额2000元赔偿后，商业三者按责任比例分担。
2014年10月28日原告起诉来院，请求被告赔偿原告的各项费30000元；诉讼费用由被告负担。
另查明，被告谢学岭驾驶的鲁RXXX**号轻型厢式货车所有人为周保金，该车在阳光财产保险菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在有效保险期间。商业三者险保险人与被保险人约定：不计免赔率。被告的车辆行驶证、驾驶证合法有效。谢学岭是在履行职务过程中发生的交通事故。
2014年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历及医疗费单据、保险单、证人证言、通话录音等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2014年9月22日17时许，被告谢学岭驾驶鲁RXXX**号轻型厢式货车与陈绪增驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈绪增受伤及车电动三轮车损坏是事实，本院予以确认。鄄城交警大队在对事故现场进行勘查、分析的基础上，作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，被告谢学岭虽然负事故的主要责任，但陈绪增系非机动车驾驶人，谢学岭系机动车驾驶人，依据﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第六十六条规定，应加重机动车一方的责任，本院酌定被告谢学岭承担80%的民事责任。因谢学岭系职务行为，其应承担的民事责任应由被告周保金承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁RXXX**号轻型厢式货车在阳光财产保险菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在有效保险期间，故原告请求阳光财产保险菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，于法有据，本院应予支持。对原告合理合法的诉讼请求，被告阳光财产保险菏泽中心支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分依据被告周保金应承担的赔偿金额及保险人与被保险人“不计免赔率”的约定，阳光财产保险菏泽中心支公司在商业三者险金额限额内承担赔偿责任。
原告的医疗费7626元，有病历及检查报告单相佐证，本院予以采信。原告的护理费，以其雇佣护工每天支付120元为标准，按住院天数26天计算。原告的住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助为标准，县内每人每天30元计算。原告的车辆损失，以阳光财产保险菏泽中心支公司认可的7500元计算。
原告陈绪增1953年12月14日出生，已满60周岁，其误工费依法不予支持。
关于被告周保金给原告垫付医疗费具体数额问题。在被告谢学岭、周保金与原告之女、之子通话录音中，原告虽然没明确承认被告支付给其14000元，但也没明确否认。被告周保金、谢学岭陈述在2014年9月27日上午、下午，分别给原告交住院押金各5000元，经核实，2014年9月27日，交纳原告住院押金的时间、金额、次数与周保金、谢学岭的陈述相一致。对于证人王泽强的证人证言，虽然王泽强与被告周保金有姻亲关系，但其证明被告周保金为原告交住院押金10000元目的，是为了将肇事车辆从鄄城交警大队开走，结合原告在没有出院的情况下，同意鄄城交警大队解除对肇事车辆扣押的事实，王泽强的证词符合社会常理及人之常情，故该证人证言本院予以采信。从另一方面说，如果被告周保金在2014年9月27日未给原告交纳押金，周保金不可能对交纳押金时间、次数、金额了解这么清楚。总之，上述证据及有关事实，可以相互印证，形成完整的证据链条，被告周保金为原告交纳住院押金10000元的事实可能性较大，本院予以采信。
被告周保金、谢学岭陈述除交纳10000元住院押金外，还支付原告现金4000元，对此原告认可1000元，被告周保金、谢学岭也没有提供其他证据相佐证，故二被告陈述的3000元，本院不予采信，以原告认可的1000元予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈绪增的医疗费7625元，住院伙食补助费780元，共计8405元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告陈绪增的护理费3120元、由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
三、原告陈绪增的车辆损失7500元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余5500元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内4400元，其余原告自负；
四、被告谢学岭、周保金在本案中不再承担赔偿责任；
五、原告的其他诉讼请求本院不予支持；
六、上述一、二、三项内容于本判决生效后10日内付清（被告周保金为原告垫付的医疗费11000元，待履行时予以扣减）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告周保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 肖春叶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙丹丹