河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第829号
原告杨玉明，男，汉族，住宁陵县。
被告张钧，男，汉族，住民权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地民权县迎宾路9号。
负责人李远海，职务：总经理。
委托代理人赵凤阁，保险公司员工，代理权限：特别授权。
原告杨玉明与被告张钧、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年12月10日对本案进行了公开开庭审理，原告杨玉明、被告张钧、被告保险公司的委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日13时16分，被告张钧驾驶豫NZC＊**号轿车沿G310公路自东向西行驶至宁陵县袁庄路段时，与同向由原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张钧负主要责任、杨玉明负次要责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，支出大量的医疗费，因双方协商无果，经查豫NZC＊**号轿车在被告保险公司投有保险。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张钧辩称：事故发生后，交警队作出了责任认定，且为原告垫付了医疗费用，车辆在保险公司买有全险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、如果保险合同成立，车方驾驶证、行驶证符合理赔条件，保险公司愿意按照保险条款约定在交强险范围内承担原告的合理合法损失。2、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告应当如何承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求是否合法有据，应否予以支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份，系本案适格主体。2、宁陵县公安局交警队出具的（2014）2014011701号道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。3、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费单据各2份，门诊单据7份，证明原告住院治疗及支出医疗费的事实，共住院24天，支出医疗费10681.99元，门诊费2059.91元。4、交通费票据46张，证明原告因此次事故支出交通费835元。
被告张钧向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明其系合法驾驶及车辆投保情况。2、借条3张，证明被告已为原告垫付医疗费7000元。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、证据3，对第一次住院的住院材料无异议，保险公司只承担医保范围内的用药；对第二次住院病历材料的真实性无异议，但是对证明目的有异议，第二次是否必要，是否为交通事故造成不清楚。3、交通费发票，交通费无路线及起止地点，有连号现象，请法院酌定。其中：从义乌到父子岭的通用机打发票、安徽省高速公路收费单据、江苏省的机打发票，与本次交通事故没有关系。4、门诊收费票据，应当提供其门诊病历相佐证，保险公司对该部分费用不予赔偿。
被告张钧对原告提交的证据，异议理由及质证意见同被告保险公司。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对上述异议，本院作如下分析认定：1、原告提交的从2014年6月9日到2014年6月22日的入院证、出院证、诊断证明、住院病历及医疗费单据，能证明原告因本案事故第二次住院治疗及支出医疗费的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、交通费，系原告及其家人因本案事故支出的必要费用，结合原告的住院天数24天及本案实际，交通费数额酌定为600元，对超出的数额，本院不予支持。3、门诊费发票，系原告因本案事故支出的相关诊疗费用，具有合法性、真实性，与本案有关联性，可作本案定案的依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2014年1月17日13时16分，被告张钧驾驶豫NZC＊**号轿车，沿G310公路自东向西行驶至宁陵县袁庄路段时，与同向行驶由原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张钧负主要责任、杨玉明负次要责任。事故发生后，原告先后两次在宁陵县人民医院住院治疗，第一次从2014年1月17日到2014年1月28日，住院11天，支出医疗费5185.04元，第二次从2014年6月9日到2014年6月22日，住院13天，支出医疗费5496.95元；在此期间，原告因诊疗支出门诊费2059.91元、交通费600元。原告为此诉至本院，请求判令所请。在本案审理过程中，原告于2014年6月30日向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2014年10月29日，本院司法技术科作出终止本次委托鉴定的通知。另经查明：被告张钧驾驶的豫NZC＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为30万元，保险期间自2013年10月16日起至2014年10月15日止，不计免赔；事故发生后，被告张钧已垫付医疗费7000元。
本院认为：被告张钧驾驶豫NZC＊**号轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：张钧负主要责任、杨玉明负次要责任，因豫NZC＊**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，被告保险公司应先在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；超出交强险之外的数额，因本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担80％的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费12741.90元、误工费1608元（67元／天×24天）、护理费1608元（67元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费240元（10元／天×24天）、交通费600元，以上共计17517.90元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、误工费1608元、护理费1608元、交通费600元，共计13816元；下余数额3701.90元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失2961.52元（3701.90元×80％）。原告未提交相应的证据证明其伤残等级及需要后续治疗费或二次手术费，原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及二次手术费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉明各项损失13816元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨玉明各项损失2961.52元，以上共计16777.52元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由原告杨玉明负担700元、被告张钧负担350元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 张书海
审判员 杨文飞
二〇一四年十二月十三日
书记员 赵世魁