wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7950号
原告李汉武，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告李传庆，男，1963年1月29日出生。
原告李汉武与被告李传庆保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉武及委托代理人张继铭,被告李传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉武诉称，2016年4月6日，刘佑忠、叶滨煌因做生意缺乏资金，向原告借款200000元，被告李传庆作为担保人。原告通过银行转账将200000元汇至刘佑忠账户，约定月息2分，借期6个月。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告承担担保责任，立即返还借款200000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李传庆辩称，本人没有在借条上签名，没有担保，不承担担保责任。
经审理查明，2016年4月6日，刘佑忠、叶滨煌因做生意缺乏资金向原告借款200000元。原告通过银行转账将200000元汇至刘佑忠账户，被告李传庆在刘佑忠、叶滨煌向原告出具的借条上担保人处签名：“今借到李汉武人民币贰拾万元整（月息两分，期限六个月），借款人：刘佑忠、叶滨煌，2016年4月6日；担保人：李传庆，2016年4月6日”。借款到期后，刘佑忠、叶滨煌只向原告支付了6个月的利息，本金分文未还。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明，借条、银行转账回单、证人证言等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李传庆为刘佑忠、叶滨煌向原告借款进行担保，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款利率为月息2分，即年利率为24%，符合法律规定，本院亦予以确认。借款人刘佑忠、叶滨煌未按约定向原告还款，被告李传庆作为担保人应按约定承担担保责任。被告李传庆辩称没有在借条上签名，没有为刘佑忠、叶滨煌的借款提供担保，因其没有提供相应的证据证明，又拒绝对借条上的“李传庆”三字进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的谁主张谁举证的原则，被告李传庆对不是其本人签名的主张承担举证责任。因被告李传庆举证不能，故其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限李传庆于本判决发生法律效力之日起5日内代刘佑忠、叶滨煌向李汉武返还借款200000元并支付利息（利息计算方式：自2016年10月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，保全费1550元，合计3745元，由李传庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年三月十五日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7950号
原告李汉武，男，1963年9月2日出生，汉族。
被告刘佑忠，男，1962年11月16出生，汉族。
被告叶滨煌，女，1966年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告李汉武与被告刘佑忠、叶滨煌民间借贷纠纷一案过程中，原告李汉武于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李汉武撤回对刘佑忠、叶滨煌的起诉。
审判员 吴新炎
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 明
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字166号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人：王艳凯，支行长。
被执行人张新，男，1952年5月21日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道九三村4社。
被执行人毛福才，男，1970年11月25日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道九三村7社。
被执行人张洪山，男，1954年1月8日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道九三村7社。
被执行人姜铁峰，男，1984年2月10日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道九三村3社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张新、毛福才、张洪山、姜铁峰金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第166号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟 诚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第418号
原告王培英，女，1979年10月28日出生。
委托代理人邢阳阳，北京义贤律师事务所律师。
被告北京雷蒙服装有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。
法定代表人张博，职务不详。
原告王培英与被告北京雷蒙服装有限公司（以下简称：雷蒙服装公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培英的委托代理人邢阳阳到庭参加了诉讼，被告雷蒙服装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培英诉称：我于2013年3月12日入职雷蒙服装公司，工作岗位为操作工，主要负责用缝纫机缝西服衣领的工作；我的月工资为3500元，执行标准工时制；雷蒙服装公司与我签订了起止期限为2013年3月12日至2016年3月12日的劳动合同，但其未将劳动合同返还给我。因雷蒙服装公司拖欠我工资，我于2013年6月2日提出辞职，雷蒙服装公司于当日批准了我的辞职申请。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2013）第1624号裁决书，请求法院判决雷蒙服装公司支付我2013年4月1日至2013年6月2日期间的工资7200元；本案诉讼费用由雷蒙服装公司承担。
雷蒙服装公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃应诉及答辩的权利。
经审理查明：王培英主张其在2013年3月12日至2013年6月2日期间在职雷蒙服装公司任操作工，主要负责用缝纫机缝西服衣领的工作；其的月工资为3500元，雷蒙服装公司未支付其2013年4月1日至2013年6月2日期间的工资。
王培英与雷蒙服装公司发生劳动争议并向开发区仲裁委提出申诉，要求雷蒙服装公司支付其2013年4月1日至2013年6月2日期间的工资7200元。2013年12月4日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第1624号裁决书，裁决：驳回王培英的申请请求。王培英不服开发区仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，王培英提交以下证据：1、手机录像及其书面整理材料、雷蒙服装公司章程、工服，其中手机录像显示有一个人在讲课，工服上有“雷蒙”字样，雷蒙服装公司章程显示张勇哲为雷蒙服装公司的股东，王培英称手机录像中的讲课人即为张勇哲，证明其与雷蒙服装公司存在劳动关系；2、证人马×为王培英出庭作证称：“我于2010年6月至2013年4月期间在雷蒙服装公司工作；我与雷蒙服装公司因拖欠工资而发生过纠纷，我证明王培英在雷蒙服装公司做过给衣服上领子的工作”，证明王培英与雷蒙服装公司存在劳动关系。
上述事实，有手机录像及其书面整理材料、雷蒙服装公司章程、工服、证人马×的证言、京开劳仲字（2013）第1624号裁决书及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，雷蒙服装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利，本院依法缺席判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王培英主张其在2013年3月12日至2013年6月2日期间在职雷蒙服装公司任任操作工，主要负责用缝纫机缝西服衣领的工作；其的月工资为3500元，雷蒙服装公司未支付其2013年4月1日至2013年6月2日期间的工资。王培英提交手机录像及其书面整理材料、雷蒙服装公司章程、工服、证人马×的证言等证据，证明其与雷蒙服装公司存在劳动关系，其中手机录像显示有一个人在讲课，工服上有“雷蒙”字样，雷蒙服装公司章程显示张勇哲为雷蒙服装公司的股东，王培英称手机录像中的讲课人即为张勇哲；鉴于雷蒙服装公司未出庭对王培英提交的上述证据进行质证，故本院对王培英关于其入职和离职时间、月工资标准及雷蒙服装公司存在拖欠其工资的主张均予以采信，认定王培英与雷蒙服装公司在2013年3月12日至2013年6月2日期间存在劳动关系，其月工资为3500元，雷蒙服装公司应支付王培英2013年4月1日至2013年6月2日期间的工资，故对王培英该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京雷蒙服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培英二〇一三年四月一日至二〇一三年六月二日期间的工资七千元；
二、驳回原告王培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京雷蒙服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李剑萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更216号
罪犯杨春林，男，1982年10月1日出生，土家族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月17日作出(2014)东二法刑初字第1879号刑事判决，以被告人杨春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨春林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年11月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2140号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：谢永久，男，1969年11月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告谢永久失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6497号
罪犯肖祖华，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年5月23日作出（2013）穗从法刑初字第200号刑事判决，以被告人肖祖华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖祖华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祖华在本次考核期间（2013年6月4日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖祖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖祖华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7114号
原告：通州区川姜镇梦桐布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金川路58号。
经营者：蔡健，男，1984年8月20日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告：谢启河，男，1968年10月23日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告通州区川姜镇梦桐布业经营部与被告谢启河侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告通州区川姜镇梦桐布业经营部以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告通州区川姜镇梦桐布业经营部在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇梦桐布业经营部撤诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告通州区川姜镇梦桐布业经营部负担。
审判员 刘华
二〇一七年十一月九日
书记员 盛琰
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第388号
申请执行人龙南县农村信用合作联社。
法定代表人黄橙，联社理事长。
被执行人廖振洪，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住龙南县。
被执行人廖菊欣，女，1977年8月10日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第372号民事判决书，于2015年08月06日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖振洪、廖菊欣所有的房屋一套（房权证号：龙私字第××号）。
二、被执行人廖振洪、廖菊欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一五年十一月二十四日
书代理记员：黄贤
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第388号
申请执行人：赵志华，女，汉族，1966年8月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人赵志华与被执行人常国宾、王起劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第197号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定�下：
查询、冻结、划拨被执行人常国宾、王起的银行存款2350元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常国宾、王起相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 柯
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第388号申请执行人龙南县农村信用合作联社。法定代表人黄橙，联社理事长。被执行人廖振洪，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住龙南县。被执行人廖菊欣，女，1977年8月10日生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第372号民事判决书，于2015年08月06日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人廖振洪、廖菊欣所有的房屋一套（房权证号：龙私字第××号）。二、被执行人廖振洪、廖菊欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一五年十一月二十四日书代理记员：黄贤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第61号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，女，1967年7月1日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，厨师，户籍地广州市天河区。因本案于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月26日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1742号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年7月17日12时18分许，被告人叶某在广州市中山二路工商银行办理业务时，发现被害人蔡世荣将工商银行卡遗留在柜员机内，遂用该卡提取现金人民币5000元，得手后携赃逃离现场。
2013年9月11日，被告人叶某向公安机关投案自首，交代了全部犯罪事实。2013年9月20日，被告人叶某向被害人退还现金人民币5000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡世荣的陈述，取款录像及截图，银行卡交易清单，被害人蔡世荣出具的关于免于起诉叶某的请求、收据，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过及常住人口信息资料，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某系自首，且已将赃款全部退还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二０一三年十二月二十七日
书记员 徐婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7623号
原告：张爱娜，女，汉族，1977年6月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人：张雯月，山东科誉律师事务所律师
被告：胡志建，男，汉族，1975年9月5日出生，住青岛市市南区。
委托代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：荆艳，女，汉族，1981年1月1日出生，住青岛市市南区。
委托代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告张爱娜与被告胡志建、荆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告张爱娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡志建立即偿还原告欠款231300元及利息；2、被告胡志建承担本案诉讼费用；3、被告荆艳对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告张爱娜与被告胡志建原系朋友关系，在2015年6月1日至2016年9月27日期间，被告先后数次向原告借款，并要求原告将借款转入被告指定账户，借款本息共计246300元，以上借款双方均未约定明确的还款日期。期间，原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由拖延还款，截止起诉之日，被告仅偿还借款15000元整，尚余231300元不予归还。荆艳为胡志建配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。
被告胡志建、荆艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告胡志建的身份证上地址虽在市北区，但该地址的房屋早在多年之前就已被政府征收拆除，并建成了“晓港名城”小区，两被告自2006年6月起就实际居住在市南区宁德路x号x-
x-
xxx户，原告对此也知情。现两被告的户籍地均在青岛市市南区xx一路xx号甲。此外原告的居住地和户籍地也均在市南区。故申请将本案依法移送青岛市市南区人民法院审理。
原告对被告提出的管辖权异议辩称，一、被告身份证上载明地址为市北区且证件有效期至2029年；二、原被告借贷关系发生在2015年至2016年期间，当时被告住所地在市北区；三、原告经常居住地在市北区，参照民诉法司法解释规定，原告作为接收货币的一方，可以由原告经常居住地法院管辖。
本院经审查认为，我国法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；而公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提交的户口薄能够证明，胡志建和荆艳的户口于2017年2月21日迁入山东省青岛市市南区xx一路xx号甲。被告还提交青房地权市字第200xxxxx房产证以证明胡志建与荆艳从2006年6月始居住在青岛市市南区xx路x号x栋x单元xxx户。由此可见，被告胡志建、荆艳户籍地在青岛市市南区，且无证据证明两被告在市北区有经常居住地，故从被告住所地看，本院对本案没有管辖权。原告辩称的前两点意见明显与法律规定不符，本院不予支持；原告辩称其在市北区有经常居住地但没有向法院提交证据加以证明，故本院不予采信，且原告起诉状载明的原告住址即是市南区，因此原告住所地应在市南区。综上本案原被告住所地均在青岛市市南区，本院对本案没有管辖权，被告胡志建、荆艳提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的青岛市市南区人民法院处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条等法律规定，裁定如下：
被告胡志建、荆艳提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年十月十八日
书记员 邵 铭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4729号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司法务部经理，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司项目经理，住重庆市渝中区。
被告邓娟，女，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥、祝丽到庭参加了诉讼，被告邓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆泰吉置业有限公司与2012年9月签订前期物业服务合同，合同中约定物业管理费为每月1.5元/平方米。被告系XXXX二期XX-
XX-
X号房屋业主，从小区交房至今，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2014年12月1日起至2017年4月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费3955.89元、公摊电费131.56元、滞纳金581.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓娟未答辩。
经审理查明：重庆泰吉物业管理有限公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。2012年9月18日，重庆泰吉置业有限公司与重庆泰吉物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆泰吉置业有限公司将其开发建设的XXXX二期项目的前期物业服务事宜由重庆泰吉物业管理有限公司负责实施。2014年1月2日，重庆泰吉物业管理有限公司与邓娟签订《前期物业服务协议》，约定由泰吉物业公司对邓娟居住的XXXX二期小区进行前期物业管理，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或者其他非住宅物业：3元/月平方米；物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、共用用水等纳入代收代缴费用的，由物业服务企业单独列账，合理分摊，每次发生之日起一个月内由物业服务公司按实际向业主结算，定期公布分摊情况。协议还对违约责任等进行了约定：甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方30天内改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；若乙方违反协议，不按本协议的约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之五交纳违约金，若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。
另查明，邓娟是XXXX二期小区XX-XX-
X号房的业主，该房屋建筑面积为90.94平方米。邓娟从2014年12月1日起起截止到2017年4月30日共欠物业服务费3955.89元、欠缴2015年2月1日至2017年4月30日至的公摊水电费131.56元。现重庆泰吉物业管理有限公司与邓娟因物业服务费的缴纳发生纠纷，泰吉物业公司遂于2017年5月起诉来院。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、碚发改价（2015）44号文、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，邓娟应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求邓娟支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求邓娟按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，且重庆泰吉物业管理有限公司自愿往下进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。邓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由邓娟于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司物业服务费3955.89元，公摊电费131.56元、滞纳金581.35元，共计4668.80元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由邓娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月二十五日
书记员 樊怡伶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5245号
原告：蒋兴华，男。
被告：隋连茹，女。
被告：汪志龙，男。
原告蒋兴华与被告隋连茹、汪志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蒋兴华，被告隋连茹到庭参加诉讼，被告汪志龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋兴华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计人民币120000.00元。事实和理由：汪志龙和隋连茹因进料急需资金，于2012年7月4日在原告处借现金30000.00元，同年7月18日二被告又从原告处借款60000.00元，两笔借款均约定月息2分。汪志龙及隋连茹共同为原告出具借据两张。现原告急需资金周转，多次找被告索要未�，故提起诉讼。
被告隋连茹承认原告在本案中所主张的事实。庭审中，被告隋连茹陈述其与汪志龙为夫妻关系，本金为30000.00的借款利息已结至2016年7月4日，本金为60000.00元的借款利息结至2016年7月18日。因目前资金紧张，无法在短期内一次性清偿原告借款本息。
被告汪志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告隋连茹与汪志龙系夫妻关系，被告隋连茹承认原告蒋兴华在本案中主张的事实，故对原告蒋兴华主张的事实予以确认，借款人负有偿还借款的义务。关于原告主张借款利息的诉讼请求，因原、被告均陈述两笔借款约定利率为月息2分，且原告认可被告已将利息结至2016年7月，双方对利息的约定符合法律规定，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告汪志龙、隋连茹于本判决生效后五日内偿还原告蒋兴华借款本金人民币30000.00元，并按月息2分给付自2016年7月5日起至实际偿还借款之日止的利息。
二、被告汪志龙、隋连茹于本判决生效后五日内偿还原告蒋兴华借款本金人民币60000.00元，并按月息2分给付自2016年7月19日起至实际偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 明 芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十�条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1419号
原告:江苏法尔机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282762811109W，住所地江苏省靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人：陈泽南，董事长。
被告:北京至清时光环保工程技术有限公司，统一社会信用代码91110108774722146A，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601-A620号。
法定代表人：周琪，董事长。
原告江苏法尔机械制造有限公司与被告北京至清时光环保工程技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏法尔机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2660元减半收取1330元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 杨亚林
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁文婷
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0603执4025号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04979号民事调解书,于2016年08月25日立案执行申请执行人蒋成顺与被执行人浙江四达印染厂劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币32750+391.25元(其中案件执行标的金额32750元，执行费391.25元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1581号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马布儿王，男，1999年4月13日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省布拖县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月2日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人日力你古，男，1996年3月5日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省布拖县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月2日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1541号起诉书指控被告人马布儿王、日力你古犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人马布儿王、日力你古到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月2日2时许，被告人日力你古、马布儿王喝酒后走在东莞市桥头镇X村X路北一街附近，看见被害人张某背着一个单肩包，两人就拿出匕首，从后将张某按倒在地上，并用匕首架在其脖子上，强行抢走张某的单肩包（包内有一部价值5259.8元的iPhone7plus手机、一个价值约120元的蓝牙耳机、现金2500元和200元港币），后两人逃离现场。报警后，民警在东莞市桥头镇X村X工业区附近路段将日力你古、马布儿王抓获，起回手机一台和现金617元，在马布儿王身上缴获匕首一把。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，起回的手机等物证，扣押清单等书证，罗某某等证人证言，被害人张某的陈述，被告人马布儿王、日力你古的供述等证据；并据此认为被告人马布儿王、日力你古无视国法，结伙以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人马布儿王、日力你古对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马布儿王、日力你古犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马布儿王、日力你古以非法占有为目的，结伙持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马布儿王、日力你古犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马布儿王当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人日力你古归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人马布儿王、日力你古的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马布儿王犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2021年3月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人日力你古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2021年2月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第531号
原告司某某，男，2007年3月4日生，汉族。
法定代理人司某，男，1987年12月24日生，汉族。
委托代理人张国良，河南石林乡法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为指定鉴定机构，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市山城区第十一小学。
法定代表人侯峰道。
被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司。
代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人陈海洲，男，1965年6月25日生，汉族，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权。
委托代理人刘志伟，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告李某甲，男，2002年11月15日生，汉族。
被告李某乙，男，1977年3月13日生，汉族。
被告牛某某，女，1978年12月26日生，汉族。
被告秦某某，男，2001年7月18日生，汉族。
被告秦某，男，1980年7月3日生，汉族。
本院在审理原告司某某诉被告鹤壁市山城区第十一小学、中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、李某甲、李某乙、牛某某、秦某某、秦某纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第531号
原告杨某，秦皇岛王美容院员工。
被告朱某甲，山海关用新剪艺美发店员工。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱结婚，婚后生有一女朱某乙。最近几年原被告经常因家庭琐事争吵，原告于半年前曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原被告仍不能在一起共同生活，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女朱某乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费1000元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原被告之间存在婚姻关系。
被告辩称，不同意与原告离婚，如果法院判决原被告离婚，同意婚生女朱某乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费1000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于1998年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女朱某乙。原告现是秦皇岛女王美容院员工，月平均收入在5000元左右，被告现经营名为新用剪艺的理发店，月平均收入在2000元左右。庭审中，原被告均表示无财产争议。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月23日裁定准许原告撤回起诉。原告自上次起诉离婚后与被告一直处于分居状态，期间婚生女朱某乙随被告共同生活。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告于半年之前向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。自原被告分居后，婚生女朱某乙一直随被告共同生活，且被告同意子女随被告共同生活，故朱某乙随被告共同生活，对孩子成长较为有利，原告应适当负担抚养费，结合朱某乙的生活、学习环境及原告收入情况，抚养费的数额本院酌定为每月1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙随被告朱某甲共同生活，原告杨某于本判决生效之日起每月月底前一次性给付朱某乙抚养费1000元，至朱某乙年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第531号
原告龚某某，山丹县居民。
被告颜某某，山丹县农民。
本院在审理原告龚某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年4月29日以原告在外打工、无法到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年五月七日
书记员 马君
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执196号
申请人孙某某，男，汉族。
被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人郑某某，该公司执行董事。
本院在执行申请人孙某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年五月九日
书记员 郭 强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8178号
原告：贺晓勤。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。
被告：四川禾丰装饰工程有限公司。
法定代表人：邓文峰。
本院在审理原告贺晓勤诉被告四川禾丰装饰工程有限公司新增资本认购纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。因双方当事人达成和解，原告贺晓勤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓勤的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺晓勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺晓勤负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡悦
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0929刑初80号
附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1966年11月出生，住献县，系死者王素梅之夫。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1938年8月出生，住献县，系死者王素梅之父。
附带民事诉讼原告人高某2，男，汉族，1990年8月出生，住献县，系死者王素梅之子。
附带民事诉讼原告人高某3，女，汉族，1986年5月出生，住献县，系死者王素梅之女。
附带民事诉讼原告人高某4，男，汉族，1967年10月出生，住献县，系死者南岳新之夫。
附带民事诉讼原告人高某5，女，汉族，1992年11月出生，住献县，系死者南岳新之女。
附带民事诉讼原告人高某6，男，汉族，1999年1月出生，住献县，系死者南岳新之子。
附带民事诉讼原告人高某7，女，汉族，1999年1月出生，住献县，系死者南岳新之女。
诉讼代理人蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省泊头市，住献县。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，法定代表人李彦君，职务：经理。
诉讼代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告人李某某交通肇事罪一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0929刑初80号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第7页第22行即自2017年1月7日起至2022年7月6日止。
现更正为：即自2017年1月7日起至2022年10月6日止。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 常丽君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 史净依
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2561号
申请执行人：付见元，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：孙永立，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：高健，总经理。
付见元申请执行天津市公共交通五公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6394号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第72号
申请执行人：董云，男，1944年4月6日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：张文福，男，1943年12月16日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人董云与被执行人张文福人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1700号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一四年一月十四日
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3032号
罪犯张爱民，男，汉族，1981年1月17日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）浙杭刑初字第45号刑事判决，以被告人张爱民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张爱民不服，提出上诉，2009年5月7日，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第783号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张爱民自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为服装机台，能够较好的完成生产任务，该犯还积极参加监狱组织的各项活动，表现较好。为此，建议对罪犯张爱民予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张爱民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张爱民的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑该犯财产刑执行情况及其退缴赃款、赃物情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年12月10日起至2028年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1382号
罪犯余少国，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）饶中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定余少国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年2月20日以（2008）赣刑三终字第118号刑事裁定，撤销原判，改判余少国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月26日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年7月6日经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯余少国在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余少国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余少国虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余少国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2030年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1507号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦宏宇
被执行人：韦月录
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦宏宇款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦宏宇在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦宏宇名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1675号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1675号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2750号
原告：鞠传庆，男，1991年7月20日出生，汉族，住临沂市费县。
被告：孙家存，男，1961年11月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告鞠传庆与被告孙家存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠传庆到庭参加诉讼。被告孙�存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠传庆向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付修车费5334元、拖车费200元、核损费200元，共计5734元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日晚，被告饮酒后驾驶无牌照电动三轮车撞向被告车辆，致被告车辆严重受损。被告拒绝赔偿，故诉至法院。
孙家存提交答辩状辩称，1．本次事故中，原告有一定责任，请求法院按双方责任划分，判决本案；2．原告所出具的不合法的票据，请求法院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日20时30分许，被告孙家存驾驶电动三轮车沿河东区龙山路由北向南行驶至文化路交汇路口南50米路段，与停在道路上的鞠传庆驾驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车发生碰撞，造成孙家存受伤，车辆部分损坏的的交通事�。2017年8月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2017]第00223号道路交通事故认定书，认定被告孙家存承担事故主要责任，原告鞠传庆承担事故次要责任。该认定书记载：经临沂市公安局科学技术研究所对孙家存抽取静脉血进行乙醇成分定性定量分析，孙家存检材中检出乙醇成分，含量为183.4mg/100ml，达到醉酒标准。
2017年6月14日临沂宜正价格评估有限公司对原告鞠传庆驾驶的车牌号为QB07**号“比亚迪牌”轿车的损失进行评估，认定该车损失价值为5334元。原告鞠传庆因此事故另花费评估费200元，施救费200元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2017]第00223号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告鞠传庆与被告孙家存承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况及相关赔偿标准，原告鞠传庆因本次事故造成的损失为：车损费5334元，评估费200元，施救费200元，共计5734元。被告孙家存应赔偿原告鞠传庆损失5734元×70%=4013.8元。被告孙家存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙家存于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠传庆4013.8元。
二、驳回原告鞠传庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一七年九月十五日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 苏宝娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2978号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴俭，男，1953年10月25日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴俭失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审369号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
负责人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人张启中，男，1986年10月3日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年6月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]916031120102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张启中于2016年7月20日10时32分许，驾车在龙头寺地区火车北站南广场存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人于2016年9月12日作出渝交执[2016]916031120102号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达该行政处罚决定书给张启中。申请执行人于2017年3月9日作出渝交执［2017］16002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张启中至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张启中的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]916031120102号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]916031120102号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审369号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。负责人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人张启中，男，1986年10月3日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年6月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]916031120102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张启中于2016年7月20日10时32分许，驾车在龙头寺地区火车北站南广场存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人于2016年9月12日作出渝交执[2016]916031120102号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达该行政处罚决定书给张启中。申请执行人于2017年3月9日作出渝交执［2017］16002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张启中至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张启中的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]916031120102号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]916031120102号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  卿山
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执627号
申请人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，地址邯郸市。
被执行人刘国保，地址魏县。
中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与刘国保其他案由一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初933号已经发生法律效力。由于被执行人刘国保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院认为，本案被执行人刘国保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国保新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年六月二十九日
书记员 段朋飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申58号
再审申请人（一审原告）：夏方碧，女，1969年10月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告）：夏长刚，男，1973年9月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被申请人（一审第三人）：夏方林，男，1963年5月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
再审申请人夏方碧与被申请人夏长刚、夏方林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏方碧申请再审称：一、《买卖协议》是房屋交易变现解决夏方林特急困难，是双方真实意愿体现，该协议符合相关法律条款，是有效合法取得已买房的有效法律凭据，我与夏方林通过签订《买卖协议》购买的房屋合法，应受法律保护。二、一审判决事实不清，适用法律错误。我买的房屋产权是我的，我有使用权、所有权、处置权，有权允许任何人租住使用，一审判决�定我与夏方林只有合同之债，该房仍属于夏方林所有是错误的。该房屋是行政拆迁，未办理房产证的责任在政府，夏方林与夏长刚的债务纠纷与我无关。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，不动产物权的变更依登记发生效力，2013年9月28日以夏方林、赵天荣为甲方，夏方碧为乙方签订的《买卖协议》约定将争议房屋卖给夏方碧，但是并无证据证明该《买卖协议》签订后，该房屋的权属已经发生了变更并进行了公示。并且《买卖协议》第二条约定“甲方搬出此房时乙方支付房款壹拾万元整”，然而该房屋至今仍由夏方林与其妻子赵天荣、儿子夏涛、母亲居住使用，并且无证据证明夏方林已经将房屋交付�夏方碧。一审法院认定夏方碧与夏方林只形成合同之债，该房屋的所有权仍属于夏方林所有而驳回夏方碧的诉讼请求并无不当。
综上所述，夏方碧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏方碧的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱 同
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第477号
罪犯窦雷雷，又名窦雷，男，1981年5月29日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月二日作出（2002）保刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告人窦雷雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人窦雷雷及附带民事诉讼原告人赵金兰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）冀刑一终字第522号刑事附带民事判决，对窦雷雷改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦雷雷在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦雷雷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第477号
罪犯窦雷雷，又名窦雷，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月二日作出（2002）保刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告人窦雷雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人窦雷雷及附带民事诉讼原告人赵金兰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）冀刑一终字第522号刑事附带民事判决，对窦雷雷改判为死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦雷雷在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦雷雷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第71-10号
申请人陈永利，女，汉族。
被执行人胡全武，男，汉族。
我院于2016年4月25日对被执行人胡全武的工资账户进行了冻结，现需对该账户存款上的1400元予以划拨，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡全武在中国工商银行大同市城区支行工资账户上的存款18320元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付贵
执行员 贺平
执行员 郭金
二〇一六年十月二十一日
书记员 李军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1152号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜宜兰（外号“菊梅”），女，1965年2月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌诈骗罪于2017年5月31日投案，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，现取保候审在家。
辩护人唐章富，国浩律师（重庆）事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人杜宜兰犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于同年9月11日转为普通程序并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人杜宜兰及其辩护人唐章富，侦查人员刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年3月至4月，被告人杜宜兰伙同陈1、王某某、陈2、梁某、李某（均另案处理）经事前共谋，多次在重庆市渝中区、南岸区、大渡口区、沙坪坝区等地，通过用廉价购买的芒果核冒充“长寿果”，谎称该“长寿果”可以治疗高血压、高血脂、糖尿病等疾病的方式，诱骗被害人以每斤500元至800元不等的高价购买该“长寿果”，共骗得四名被害人现金8300元，所骗现金由上述六人中参与诈骗的人员予以分配。具体事实如下:
2017年4月7日，在本市沙坪坝区天星桥人人乐广场，由杜宜兰冒充医生，李某、王某某负责望风，陈1负责用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，陈2、梁某充当“媒子”，谎称该“长寿果”能根治高血压、糖尿病等疾病，骗取被害人杨1现金2000元。
2017年4月13日，在本市大渡口区九宫庙菜市场附近，由杜宜兰负责望风，李某冒充医生，陈1用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，陈2、梁某充当“媒子”，谎称该“长寿果”能根治高血压、冠心病等疾病，骗取被害人刘1现金1700元。
2017年4月15日，在本市南岸区海棠晓月小区附近菜市场，由杜宜兰、梁某负责望风，李某负责冒充医生，陈1负责用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，王某某、陈2负责充当“媒子”，谎称该“长寿果”能根治腰椎间盘突出等疾病，骗取被害人刘2现金4600元。
2017年5月31日，被告人杜宜兰主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实。案发后，同案被告人退赔了四名被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杜宜兰的行为构成诈骗罪，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人杜宜兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为杜宜兰系从犯，有自首和立功情节，积极退赔并获得了被害人谅解，认罪悔罪态度好，主观恶性小，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人杜宜兰与陈1、王某某、陈2、梁某、李某（均另案处理）共谋，多次在本市渝中区、沙坪坝区、大渡口区、南岸区等地，利用廉价购买的芒果核冒充“长寿果”，谎称该“长寿果”可以治疗高血压、高血脂、糖尿病等疾病的方式，诱骗被害人以每斤500元至800元不等的高价购买该“长寿果”。所骗现金由上述六人中参与诈骗的人员在扣除少部分费用后予以均分。具体事实如下:
2017年4月7日，在本市沙坪坝区天星桥人人乐广场，由杜宜兰冒充医生，李某、王某某负责望风，陈1负责用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，陈2、梁某充当“媒子”，谎称该“长寿果”能根治高血压、糖尿病等疾病，骗取被害人杨1现金2000元。
2017年4月13日，在本市大渡口区九宫庙菜市场附近，由杜宜兰负责望风�李某冒充医生，陈1用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，陈2、梁某充当“媒子”，谎称该“长寿果”能根治高血压、冠心病等疾病，骗取被害人刘1现金1700元。
2017年4月15日，在本市南岸区海棠晓月小区附近菜市场，由杜宜兰、梁某负责望风，李某负责冒充医生，陈1负责用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，王某某、陈2负责充当“媒子”，谎称该“长寿果”能根治腰椎间盘突出等疾病，骗取被害人刘2现金4600元。
2017年5月31日，被告人杜宜兰主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。同年7月7日，杜宜兰被公安机关取保候审后，按照办案民警要求劝说共犯李某投案，并于同月11日陪同李某到公安机关投案。杜宜兰与其共犯已向被害人退赔了全部赃款，其中杜宜兰退赔2730元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜宜兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、立功情况说明、无前科查询情况说明、刑事谅解书、领条、情况说明、居住地证明、户籍材料，侦查人员刘斌的证言，被害人杨2、杨1、刘1、刘2的陈述，共犯王某某、陈2、陈1、梁某、李某的供述，被告人杜宜兰的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录，视听资料案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宜兰以非法占有为目的，伙同虚构事实骗取他人财物共计8300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实及罪名成立。被告人杜宜兰积极参与诈骗多人，且根据其在犯罪中所实施的行为及所得赃款情况，其在共同犯罪中并非起次要辅助作用，依法不应认定为从犯。对辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人杜宜兰自动�案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；其已与同案犯共同退赔被害人全部赃款并取得谅解，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，可酌定予以从轻处罚。综合本案事实、被告人杜宜兰的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜宜兰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李霜霜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00694号
原告：朱铜庆，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告朱铜庆诉被告刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱铜庆于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱铜庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年九月二日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00141号
原告王某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区吉祥路。（缺席）
委托代理人郑新锋，男，陕西恒济律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，住陕西省永寿县渡马乡。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新锋、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告因资金紧张向原告借款，原告遂借给被告3万元，被告向原告出具借条一张。2011年6月1日，经双方协商，原告再次通过银行转账借给被告5万元。期间，被告向原告归还借款2万元，现原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告陈述2011年5月借款3万元被告认可，但已经还款2万元，剩余未还是因为原、被告之间有合作。原告陈述2011年6月1日借款5万元不是事实，原、被告合作在武汉做装修工程，原告打款到被告账户，让被告付给武汉公司的合同履约金，这5万元不是借款。2013年9月，吴鹏受原告委托找被告还款，被告认为吴鹏是黑社会，就给了吴鹏2万元。
归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为1、原、被告之间是否有借贷关系。2、借款数额是多少。
针对上述争议焦点，原告向法庭提交下列证据，1、借条一张，证明2011年5月10日被告借原告3万元。2、中国建设银行存款凭条一张，证明2011年6月1日向孙某某账户存入5万元。
关于原告方提供的证据，被告的质证意见为，借条属实，打款属实，但打款不是借款。
被告向法庭提交下列证据，1、孙某某与张某某通话录音一份，证明5万元是用于武汉公司的合同履约金。2、委托书一份（彩信形式），证明原告委托吴某找被告要钱，委托书上写明将款打到账号上。3、赵某某证言，证明原、被告当面说过合伙做武汉这个工程。4、祁某某证言，证明原告委托吴鹏找被告要钱，被告给吴某2万元。5、孙某与原告通话录音一份，证明原告委托吴某向被告要钱。
关于被告方提交的证据，原告的质证意见为，1、张某某的通话录音反映不出5万元的用途，相反能证明被告收到了5万元。2、对彩信不认可，来源不确定，即使属实也是要求转账，而不是将现金给吴鹏。3、对两份证言，证人都与被告有利害关系，赵某某证言不能证明原、被告之间存在合伙关系，祁某某证言关于委托书所述与被告提供的有出入，而且也不能证明被告给原告还钱。4、对于孙某与原告通话录音不能证明钱是否给付。
对于上述证据，法庭审查后认证如下，1、对原告提交的借条和存款凭证，因被告无异议，故予以采信。2、对被告提交的张某某的通话录音，因不能直接证明合伙事实的存在，故不予认定。3、对赵某某的证言，因系单证，无其他证据佐证，故不予采信。3、对于祁某某证言，关于原告曾委托吴某找被告要钱一节，有委托书（系原告所发彩信内容）及孙某与原告通话录音相印证，故对此节予以认定。但祁某某证明被告给吴某2万元一节，原告予以否认，被告未进一步提交证据证明，故对此节不予认定。
经审理查明，2011年5月10日，被告从原告处借款3万元，2011年6月1日原告向被告账户打款5万元。期间被告曾向原告归还2万元。就被告所欠债务，原告多次催要未果，遂于2014年3月4日起诉本院。另查明2013年9月份原告委托案外人吴某找被告索要欠款。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告负有清偿之责。对于原告要求被告偿还5万元债务的请求，原告向法庭提供的银行存款凭条，只能证明原告曾向被告打款5万元，但不能证明该笔款项系借款的性质，在被告提出该笔款项非借款的抗辩时，原告主张其与被告方之间存在借贷关系证据不足。被告提出其经吴某手向原告偿还2万元的主张，因被告无充分证据证明吴某收到2万元，且原告予以否认，故对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告孙某某偿还原告借款1万元。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1300元，由被告承担217元，原告承担1083元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 吕 刚
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 胥雅静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审592号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市科顺印花工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道湖格社区东路112号，统一社会信用代码91350582315764216E。
法定代表人孙干营。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕598号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合�庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市科顺印花工贸有限公司（以下简称科顺公司）建设于晋江市新塘街道湖格社区的印花加工项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工种即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对科顺公司作出晋环罚〔2016〕598号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕598号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人科顺公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕598号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 施君怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5747号
申请执行人：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：董亚萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6252号李国平与董亚萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人230000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年三月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5747号申请执行人：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董亚萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6252号李国平与董亚萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人230000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年三月三十一日（代）书记员 施淑芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初126号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郑某，男，1977年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年4月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年4月份至2015年7月份期间，被告人郑某以自己能托关系为被害人王某1办理社保和病退，需要相关费用为由，先后三次从王某1处骗取人民币共计97000元。后郑某将该钱款用于日常开销。
案发后，郑某将所骗钱款全部返还，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，书证报案材料、户籍信息、归案情况说明、收据、借据、谅解书，证人高某、王某2等人的证言，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且所诈骗钱款已返还被害人，得到被害人的谅解，并主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 马维峰
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石海娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初6号
原告秦连生，男，1956年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告新野县景仁堂医院（又名新野县风湿骨伤病医院），住所地新野县。
法定代表人冯廷立，院长。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告秦连生与被告新野县景仁堂医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告秦连生于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦连生申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦连生撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年三月七日
书 记 员 柳 果
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初6号
原告秦连生，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡花陂村1组。身份证号码：412931195611250696。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告新野县景仁堂医院（又名新野县风湿骨伤病医院），住所地新野县朝阳路中段。组织机构代码：76782888-2。
法定代表人冯廷立，院长。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告秦连生与被告新野县景仁堂医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告秦连生于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦连生申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦连生撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年三月七日
书 记 员 柳 果
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7523号
原告：嵊州市瑞普电器有限公司，住所地嵊州市甘霖镇白泥墩个私集聚区。
法定代表人：罗永军，董事长。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：邢立明，男，1981年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市瑞普电器有限公司与被告邢立明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市瑞普电器有限公司的委托代理人张文江到庭参加了诉讼，被告邢立明经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市瑞普电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿的借款2522681.38元，并自代偿之日起按人民银行公布的银行同期贷款基准利率上浮30%计算支付利息到清偿之日。2、判令被告赔偿原告律师费损失91000元。事实与理由：2013年11月11日，被告实际控制的嵊州法莱宝电器有限公司与嵊州市农村商业银行股份有限公司甘霖支行订立流动资金保证借款合同，以购不锈钢板为名向该行借款230万元，嵊州市华英电声厂对借款提供担保，借款到期后，该公司无还款能力，经银行催收，到2014年12月29日各方以落实债务为由重新订立合同，将借款人变更为被告实际控制的嵊州市莱普电器有限公司，借期至2015年11月15日，利率为月利率7.933334‰，嵊州市华英电声厂仍对借款提供担保。借款再次到期，经银行催收，原、被告双方商定由原告以银行借款代偿该行的逾期借款本息，原告共代偿了该公司借款230万元，利息222681.38元，合计2522681.38元。后双方订立还款协议，确认了代偿的借款本息数额，代偿款作为被告向原告借款处理，还期未定，代偿款的利率按银行同期贷款基准利率上浮30%计付利息到清偿之日，被告保证不造成原告损失，如有损失由被告承担。为追回借款，原告委托律师代理参加诉讼活动，需支付律师费91000元。原告认为债务应当清偿，被告应当按双方约定及时清偿债务，并赔偿原告的律师损失费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邢立明未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月29日，嵊州市莱普电器有限公司（以下简称莱普公司）与浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（以下简称合作银行）签订流动资金保证借款合同1份，约定莱普公司向合作银行借款230万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年11月15日止，借款利率为月利率7.933334‰。同时嵊州市华英电声厂作为保证人，保证方式为连带责任担保。但上述借款到期后，莱普公司未向银行偿还，2015年12月15日原告嵊州市瑞普电器有限公司与合作银行签订流动资金保证借款合同1份，约定由原告向合作银行借款230万元，原告借款后向合作银行归还了莱普公司的上述230万元借款。2016年8月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议1份，约定甲方原替乙方开办并实际控制的莱普公司担保了合作银行的贷款230万元，到期后甲方替乙方的莱普公司归还了贷款230万元，各类利息222681.38元，合计为2522681.38元，经协商达成如下还款协议：一、乙方确认甲方已经替乙方公司归还合作银行的借款230万元，利息222681.38元，合计为2522681.38元，代偿款作为乙方向甲方的借款处理，还款期限暂不确定。2、因甲方以新借的贷款归还乙方公司原欠的贷款，甲方代偿的借款本息乙方应当自代偿本息之日起按银行同期贷款基准利率上浮30%计付利息，利随本清，乙方保证不造成甲方任何损失，如有损失由乙方承担等内容。后经原告催讨，被告没有向原告清偿，为此原告委托律师向法院提起诉讼，并需承担律师代理费91000元。
本院认为，原告代被告向银行承担借款清偿责任后，有权向主债务人进行追偿，经原告与被告协商达成了还款协议，在协议中对还款期限虽未作明确约定，但经原告催讨后，被告应当在合理时间内向原告清偿债务，因被告没有清偿债务，现原告要求被告归还代偿款，并按约支付自原告垫付之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算的利息，符合法律规定，应予支持。另原告要求被告方支付的律师代理费，也符合协议约定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢立明应归还嵊州市瑞普电器有限公司代偿款2522681.38元，并自2015年12月15日起按中国人民银行规定的同期贷款（短期）基准利率上浮30%计付利息。
二、邢立明应支付嵊州市瑞普电器有限公司律师代理费91000元。
上述第一、二项应付之款均限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27708元，依法减半收取，计13854元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费27708元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年十月九日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初632号
原告：茅晓日，男，1980年2月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：翁建辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住天台县。
被告：徐清清，女，1985年4月26日出生，汉族，住天台县。
原告茅晓日与被告翁建辉、徐清清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告茅晓日的委托诉讼代理人姚锦岳、被告翁建辉、被告徐清清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅晓日向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金13万元及利息（利息按月息2分自2010年10月15日计算至清偿之日为止）。事实和理由：2010年10月14日，被告翁建辉向原告借款13万元，并出具借条一份，借条载明：今向茅晓日借到13万元，上述借款月利息按照二分结算，按月支付等。被告翁建辉借款后不久，就下落不明，一直无法联系。现原告向被告催讨，被告不肯归还。另查明，被告徐清清系翁建辉的妻子，本次借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，应当由其共同归还。
被告翁建辉辩称：我跟原告做的是同样的生意，都是帮人资金过桥，替人还贷存积分的。1.借款以后，原告向刑侦大队报案称我诈骗后，通缉我八年，期间就没有向我催讨过；2.本案借款跟徐清清无关，她不该承担还款责任；3.在我出事后，原告对我刑事立案，2010年11月24日开始在网上通缉我8年，2017年我又被关了8个月，在此期间不应该计算利息。
被告徐清清辩称:翁建辉借款是用来还银行贷款，原告刑事立案告的是翁建辉一个人，说他拿钱去放高利的，现在又民事立案要求我也承担责任，是自相矛盾的。他的借款没有用于家庭开支，我不应该承担还款责任。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.本案借款是否属于夫妻共同债务；2.被告翁建辉在网上通缉期间，本案的利息是否应该计算。
为证明诉称的事实，原告茅晓日向本院提交借条、结婚登记审查处理表各一份。被告翁建辉质证无异议；被告徐清清质证认为均不知情。被告翁建辉、徐清清未向本院提交证据。本院认证认为原告提供的证据，被告未提供证据予以推翻，对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁建辉向原告茅晓日借款13万元的事实清楚，证据充分，被告翁建辉应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告茅晓日要求被告翁建辉归还借款本金13万元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，要求被告徐清清承担共同还款责任，因被告徐清清否认该笔款项用于家庭生活，且原告也未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故原告该主张本院不予支持。被告翁建辉主张因原告报案导致其网上通缉8年并羁押8个月期间的利息不应计算，但未提供证据予以证实，且无相关法律依据,对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告翁建辉于本判决生效之日起十日内归还原告茅晓日借款本金13万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2010年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告茅晓日的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告翁建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初632号原告：茅晓日，男，1980年2月25日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被告：翁建辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住天台县。被告：徐清清，女，1985年4月26日出生，汉族，住天台县。原告茅晓日与被告翁建辉、徐清清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告茅晓日的委托诉讼代理人姚锦岳、被告翁建辉、被告徐清清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅晓日向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金13万元及利息（利息按月息2分自2010年10月15日计算至清偿之日为止）。事实和理由：2010年10月14日，被告翁建辉向原告借款13万元，并出具借条一份，借条载明：今向茅晓日借到13万元，上述借款月利息按照二分结算，按月支付等。被告翁建辉借款后不久，就下落不明，一直无法联系。现原告向被告催讨，被告不肯归还。另查明，被告徐清清系翁建辉的妻子，本次借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，应当由其共同归还。被告翁建辉辩称：我跟原告做的是同样的生意，都是帮人资金过桥，替人还贷存积分的。1.借款以后，原告向刑侦大队报案称我诈骗后，通缉我八年，期间就没有向我催讨过；2.本案借款跟徐清清无关，她不该承担还款责任；3.在我出事后，原告对我刑事立案，2010年11月24日开始在网上通缉我8年，2017年我又被关了8个月，在此期间不应该计算利息。被告徐清清辩称:翁建辉借款是用来还银行贷款，原告刑事立案告的是翁建辉一个人，说他拿钱去放高利的，现在又民事立案要求我也承担责任，是自相矛盾的。他的借款没有用于家庭开支，我不应该承担还款责任。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.本案借款是否属于夫妻共同债务；2.被告翁建辉在网上通缉期间，本案的利息是否应该计算。为证明诉称的事实，原告茅晓日向本院提交借条、结婚登记审查处理表各一份。被告翁建辉质证无异议；被告徐清清质证认为均不知情。被告翁建辉、徐清清未向本院提交证据。本院认证认为原告提供的证据，被告未提供证据予以推翻，对其证据效力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁建辉向原告茅晓日借款13万元的事实清楚，证据充分，被告翁建辉应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告茅晓日要求被告翁建辉归还借款本金13万元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，要求被告徐清清承担共同还款责任，因被告徐清清否认该笔款项用于家庭生活，且原告也未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故原告该主张本院不予支持。被告翁建辉主张因原告报案导致其网上通缉8年并羁押8个月期间的利息不应计算，但未提供证据予以证实，且无相关法律依据,对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告翁建辉于本判决生效之日起十日内归还原告茅晓日借款本金13万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2010年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告茅晓日的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告翁建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年二月二十四日代书记员 陈晶晶??2???1?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9948号
原告佛山市宝龙帝建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博大道38座君怡楼壹层-3，统一社会信用代码：91440604050699817C。
诉讼代理人李可勇，广东连捷律师事务所律师。
被告王正宏，男，汉族，1973年12月29日出生，住陕西省宁强县，
原告佛山市宝龙帝建材有限公司与被告王正宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李可勇到庭参加诉讼，被告王正宏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款140000元及利息（自2016年12月1日起计至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
被告系原告的代理经销商，自2012年11月开始双方开始交易，原告向被告供应建材，被告支付货款。实际履行过程中开始时被告先支付货款再上门提货，后先提货再行支付货款。20l5午9月开始被告以原告供货不及时以致其与第三方发生纠纷为由拒不支付货款。后经双方多次协商，最后原告妥协，双方就已发生的交易货款支付问题达成以下协议：1、双方共同确认被告尚欠原告货款233829．6元；2、对尚欠货款233829．6元折价处理，被告只需支付140000元，分三个月于2016年11月30日前还清。被告未按协议履行支付义务，经多次催收无果。
被告未答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉及违约责任问题。
关于拖欠货款的事实。双方于2016年10月25日签订《协议书》，明确了被告尚欠原告货款的金额及支付方式，原告诉请按协议书约定的货款金额140000元支付货款，本院予以支持。
关于逾期支付货款利息。原告诉请按同期银行贷款利率从货款逾期支付之日即2016年12月1日起计算货款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算办法的，可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，本案双方没有约定逾期付款违约金，原告诉请的逾期付款利息未超出法律规定的标准，故本院认定逾期货款利息应从协议书约定的货款逾期之日即2016年12月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王正宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝龙帝建材有限公司支付货款140000元及利息（利息自2016年12月1日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至货款清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1589元，由被告王正宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏丹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初703号
原告：李美丽，柳林人，身份证号：142327198808023981.
被告：冯伟，离石人，身份证号：142302198009224210.
本院在审理原告李美丽诉被告冯伟健康权纠纷一案中，原告李美丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李美丽撤回起诉。
案件受理费310元减半收取，由原告负担。
审判员 杨明金
二〇一七年六月十六日
书记员 秦娟娟