wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初558号原告：曹羽。委托诉讼代理人：杨璐宁。被告：杨波。原告曹羽与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹羽的委托诉讼代理人杨璐宁到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹羽向本院提出诉讼请求：1、杨波赔偿因交通事故致曹羽受伤的各项损失共计39200元，其中医药费2000元（曹羽垫付）、后续复查费2000元、营养费5450元（50元/天×19天+50元/天×90天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、误工费21800元[（19+90）×（6000÷30）]、交通费1000元、出院后护理费3000元（100元/天×30天）、财产损失3000元；2、诉讼费用由杨波承担。事实与理由：2016年12月7日，杨波驾驶川AXXX**号轮式自行机械车，行驶至成都市锦江区成龙大道与杨树街交叉路口越双实线左转弯时，与相对方向直行的曹羽驾驶的电动自行车相碰，造成曹羽受伤、车辆受损的交通事故。2016年12月9日，成都市公安局交通管理局第三分局作出道路交通事故认定：杨波承担此次事故的全部责任，曹羽无责任。曹羽受伤后被送往四川省人民医院友谊医院进行治疗，现伤者已出院，出院医嘱为：曹羽需休息3个月，并加强营养及陪护。被告杨波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日8时50分许，杨波驾驶川AXXX**号轮式自行机械车，行驶至成都市锦江区成龙大道与杨树街交叉路口越双实线左转弯时，与相对方向直行的曹羽驾驶的电动自行车相碰，致车辆受损、曹羽受伤。案发当日，曹羽被送至四川省人民医院友谊医院治疗。2016年12月9日，成都市公安局交通管理局第三分局作出道路交通事故认定：杨波承担此次事故的全部责任，曹羽无责任。同年12月26日，曹羽出院，住院19天，出院医嘱为：1、建议患肢石膏外固定4-6周，骨折愈合前避免患肢剧烈运动及受力；2、出院后1、2、3、6、12月来院复查X片，根据复查情况决定患肢承重时间，在专科医生指导下加强患肢功能锻炼；3、建议患者休息三月，加强营养及陪护，避免患肢外伤；4、门诊随访。曹羽治疗期间的医疗费共计9338.33元，其中曹羽支付医疗费2000元，其余医疗费7338.33元由杨波垫付。另查明，川AXXX**号轮式自行机械车未购买保险。四川岷山蕊园餐饮有限公司出具工资减少证明：曹羽于2016年3月16日起在我公司上班，工作岗位为凉菜工，每月平均工资为6000元整。2016年12月7日，曹羽在上班路上发生交通事故，不能上班，需休养，因此单位停发曹羽2016年12月7日至2017年3月26日的工资。上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告的身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证、住院病历、费用清单、病情诊断书、出院证明、医疗费票据等。本院认为，一、关于责任的承担。被告杨波驾驶川AXXX**号轮式自行机械车与原告曹羽骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告曹羽受伤的交通事故，依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，被告杨波承担本次事故的全部责任。因事故车辆未购买保险，对于本次交通事故造成原告曹羽的损失由被告杨波承担。二、关于赔偿项目及数额。原告曹羽因交通事故受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告曹羽请求赔偿相应的损失符合法律规定，本院予以支持，并对各项赔偿费用金额作如下认定：1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告曹羽治疗期间共花费医疗费9338.33元。关于门诊复查费，原告曹羽主张2000元，本院认为，因该笔费用尚未产生，本院不予支持，原告曹羽可以等实际产生后另行依法主张。2、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，此次交通事故给原告曹羽身体造成伤害，原告曹羽主张营养费符合法律规定，本院根据原告曹羽受伤情况、治疗情况及出院医嘱认定为20元/天×19天=380元。3、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，本院根据原告曹羽住院情况酌情认定为30元/天×19天=570元。4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，本院根据原告曹羽的伤情和治疗情况，综合考虑成都地区护工收入标准，认定其住院期间的护理费为80元/天×19天=1520元。5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告曹羽主张交通费1000元，但没有提交证据予以证明，本院根据原告曹羽的伤情及就医情况，认定交通费为200元。6、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，关于误工时间，事故发生后原告住院19天，根据医院出具的出院证明书，出院医嘱休息三个月，本院确定误工时间为109天。原告曹羽虽然提供了工作证明，但是无法确定其具体收入减少情况，本院参照四川地区相同或者相近行业即餐饮业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费为33349元÷365天×109天＝9959.02元。7、车辆损失费。原告曹羽主张3000元，但没有提交证据予以证明，本院根据原告曹羽的车辆损坏情况酌情认定为1000元。以上各项损害赔偿金额共计22967.35元，其中被告杨波已垫付医疗费7338.33元，剩余赔偿金额15629.02元由被告杨波承担。原告曹羽多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹羽15629.02元；二、驳回原告曹羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告杨波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年五月二十七日书记员  杨 聪庭审记录员许威
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初285号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人戴金全，男，1959年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年2月9日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕255号起诉书，指控被告人戴金全犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人戴金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年1月31晚19时许，被告人戴金全饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经205国道2088km+120m南雅路段与康某驾驶的闽Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成戴金全受伤及辆车损坏的道路交通事故。民警接警后在事故现场发现戴金全受伤并有酒后驾驶嫌疑，遂将其送至建瓯市立医院由医务人员采血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送被告人戴金全血样中乙醇含量为157.8mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人戴金全负事故的次要责任。
上述事实，被告人戴金全在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人康某、戴某的证言，被告人戴金全的供述与辩解，现场检测报告书，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金全违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴金全到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴金全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年九月六日
书记员 张 雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1675号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：林剑，总经理。
委托诉讼代理人：郭国芳、何辉，均为广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市隆仕贸易有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称广东农行营业部）、一审被告佛山市南国商贸实业有限公司、曾远文、曾丽、杨丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月19日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下广东信达公司）向本院提交《变更诉讼主体申请书》，申请变更当事人。
广东信达公司称，2016年5月27日，其与广东农行营业部签订《分户债权转让协议》，双方并于2016年7月15日在《南方日报》上对该债权转让事宜进行公告。至此，原债权人广东农行营业部对本案上诉人广州市隆仕贸易有限公司、一审被告佛山市南国商贸实业有限公司、曾远文、曾丽、杨丽云所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部从权利及利益依法应由申请人广东信达公司继受。为此特申请将本案被上诉人变更为广东信达公司。
本院经审查认为，2016年5月27日，广东农行营业部与广东信达公司签订《分户债权转让协议》，广东农行营业部将涉案债权转让给广东信达公司，2016年7月15日，双方联合在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，广东信达公司因此依法取得涉案债权，现其申请替代被上诉人广东农行营业部承担本案诉讼，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司替代中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部作为本案被上诉人参加诉讼，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部退出诉讼。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年一月××日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1675号申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：林剑，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳、何辉，均为广东科德律师事务所律师。上诉人广州市隆仕贸易有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称广东农行营业部）、一审被告佛山市南国商贸实业有限公司、曾远文、曾丽、杨丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月19日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下广东信达公司）向本院提交《变更诉讼主体申请书》，申请变更当事人。广东信达公司称，2016年5月27日，其与广东农行营业部签订《分户债权转让协议》，双方并于2016年7月15日在《南方日报》上对该债权转让事宜进行公告。至此，原债权人广东农行营业部对本案上诉人广州市隆仕贸易有限公司、一审被告佛山市南国商贸实业有限公司、曾远文、曾丽、杨丽云所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部从权利及利益依法应由申请人广东信达公司继受。为此特申请将本案被上诉人变更为广东信达公司。本院经审查认为，2016年5月27日，广东农行营业部与广东信达公司签订《分户债权转让协议》，广东农行营业部将涉案债权转让给广东信达公司，2016年7月15日，双方联合在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，广东信达公司因此依法取得涉案债权，现其申请替代被上诉人广东农行营业部承担本案诉讼，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司替代中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部作为本案被上诉人参加诉讼，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部退出诉讼。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年一月××日书记员  邓 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初207号
原告：戴晓英，女，1963年5月3日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，1990年10月11日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
原告戴晓英与被告陈凯、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告戴晓英及其委托代理人钱淑英、被告陈凯、被告人寿公司的委托代理人肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓英诉称：2016年3月10日，陈凯驾驶苏Ｂ×××××小轿车沿江阴市长泾镇花园村赵家宕由西向东行驶至花园路叉路口时，与她驾驶的电动车相撞，致她及徐子涵受伤。她先后入住江阴市长泾医院和江阴市中医骨伤医院治疗。江阴市公安局交通警察大队作出认定书，认定陈凯负全责。苏Ｂ×××××小轿车在人寿公司处投保了交强险和第三者责任险。经无锡市中西医结合医院司法鉴定鉴定为伤残十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日。故起诉至法院请求判令：陈凯、人寿公司共同承担交通事故损害赔偿计139289.05元；人寿公司在强制险和第三者责任险范围内承担全部赔偿责任；本案诉讼费和伤残鉴定费2520元由陈凯、人寿公司负担。
被告陈凯辩称：对事故的发生的事实无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险（100万，不计免赔）。事发后，我垫付了8633.38元。对戴晓英主张的各项赔偿费用按照法律规定赔偿，不同意扣除非医保用药费用。
被告人寿公司辩称：对事故发生的事实无异议。事故车辆在他公司投保了交强险、商业险（100万，不计免赔），事发时是在保险期限内。非医保用药费用、鉴定费、诉讼费不予赔偿。对戴晓英主张的各项赔偿项目认为：医疗费31061.25元无异议但应扣除20%的非医保用药；营养费认可15元/天,营养期90天无异议；住院伙食补助费认可18元/天计算19天；误工费认为误工期限较长，应以5个月为宜，误工费的计算标准为17800元/12*5，即7416.66元；护理费认可50元/天计算90天；残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金5000元无异议；车损认可550元。
经审理查明：2016年3月10日，陈凯驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（事发时在人寿公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔）与戴晓英驾驶的电动自行车在江阴市××花园路相撞发生交通事故，造成戴晓英受伤及车损。该事故经交警部门认定，陈凯负该事故全部责任，戴晓英不负该事故责任。事发后，戴晓英被送往江阴市长泾医院等地治疗，共计住院19天，花费医疗费合计31061.25元，陈凯为此垫付费用8633.38元。
经戴晓英申请并由本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对戴晓英因本案事故所造成的伤残等级及护理期、营养期、误工期天数进行了鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定认为戴晓英构成十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日。戴晓英为此预交鉴定费用2520元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于戴晓英因本案交通造成的损失，首先应由人寿公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，本院认定应由陈凯承担全部赔偿责任，但因陈凯在人寿公司处投保有商业三者险，故人寿公司应对超出交强险赔偿限额的应由陈凯赔偿的戴晓英的损失根据保险合同予以赔付；对于戴晓英主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合戴晓英提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张
（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
31061.25
|
31061.25
|
双方当事人无异议
住院伙食
补助费
|
600
|
380（20元/天×19天）
|
根据住院天数等
营养费
|
3600
|
1800（20元/天×90天）
|
司法鉴定意见书等
死亡伤残赔偿限额项下项目
|
残疾赔偿金
|
74346
|
74346
|
双方当事人无异议
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
|
双方当事人无异议
误工费
|
14321.8
|
14321.8
|
司法鉴定意见书、工资单、原告方主张未超出实际损失限额等
护理费
|
10800
|
5400（60元/天×90天）
|
司法鉴定意见书等
财产损失
赔偿限额
|
车损费
|
2800
|
550
|
双方当事人无异议
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴晓英因本案交通事故产生医疗费31061.25元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、误工费14321.8元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损费550元，合计132859.05元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司予以赔偿（其中在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿109617.8元、在商业三者险限额范围内赔偿23241.25元）；陈凯已垫付戴晓英8633.38元，该款戴晓英从本案所得赔偿款中直接返还陈凯。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回戴晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元、司法鉴定费2520元，合计3120元（戴晓英已预交），由戴晓英负担140元；由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担2980元。中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付戴晓英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王海珠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1035号
原告：田华，女，1957年10月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：王桂华，女，1952年8月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告田华与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加了诉讼，被告王桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款60000元，给付利息10800元，共计70800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王桂华曾在我家附近住过，因此互相熟悉，通过交往关系很好。2015年7月7日，王桂华对我说：“妹子，我急需6万元钱，你帮我张罗张罗。”我说：“现在我手里没钱了，我帮你张罗张罗。”2015年7月9日下午一点多，我把筹措来的6万元钱在汉口街丁字路口处，交给王桂华，她不会写字，让我在她身份证复印件上写了借条，然后王桂华在借条上签了名，捺了手印。借条中约定还款日期2015年12月6号，月利3分。月利息给付到2016年4月，以后就不给了，找她要钱，她表示没钱，为维护原告合法权益，故依法向法院起诉。
王桂华未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于原告提交的证据：1、借条，因被告王桂华未到庭参加诉讼，未对该证据提出异议，且该借条能真实体现出原、被告之间的借贷事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，被告王桂华为原告出具一张借条，借条上约定，田华借给王桂华人民币60000元，月息三分即每月1800元，每月6日给付利息，还款日期为2015年12月6日。借款到期后，被告王桂华继续使用该笔借款，每月仍按约定给付原告利息，自2016年5月开始，被告王桂华就未再给付原告利息，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告王桂华至今未偿还该笔借款，亦未给付2016年5月至今的利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实，系双方真实的意思表示，其借款行为合法有效，而合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间约定了借款期间的利息，但由于双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，不符合法律规定，故本院予以调整，以月利率2%计算借款期间的利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求本院予以支持，对原、被告之间约定的借款利率进行调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田华借款本金60000元，并支付自2016年5月至10月期间的利息7200元；
二、驳回原告田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏羽楠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1335号
李如意张淑娟申请执行王庆祥所有权确认纠纷一案，标的2900元，实际执行2900元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一六年十一月十一日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1445号
原告：金志民，男，1971年12月23日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：尚明，男，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告金志民与被告尚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志民的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告尚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告尚明提出管辖权异议申请，本院经审查于2017年6月12日作出（2017）冀0982民初1445号民事裁定书，裁定驳回被告尚明对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告金志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1080000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚明以其独资的同江市尚峰电力安装有限公司对外经营业务，被告购买原告电力器材，截止2016年1月29日共欠原告1080000元不能偿还，并未原告写下欠条。被告无故拖欠欠款，既违背诚信又给原告造成严重经济困难，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告尚明未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告尚明向原告金志民购买电力器材，并于2016年1月29日给原告出具欠条一张，内容为：尚明欠金志民电力器材材料款1080000元，壹佰零捌万元整。尚明（手印），2016年1月29日。被告尚明至今未给付原告欠款。
本院认为，被告尚明向原告金志民购买电力器材，双方之间的买卖合同关系成立。被告尚明欠原告材料款1080000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。被告尚明应依约给付原告金志民材料款1080000元。
被告尚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚明于本判决生效之日起十日内给付原告金志民材料款1080000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元（原告已预交），由被告尚明负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘志丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初719号
原告：苏亚超，男，1984年4月24日生，汉族，住河北省定州市。
被告：刘昌奇，男，1975年5月7日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告苏亚超与被告刘昌奇承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏亚超到庭参加诉讼，被告刘昌奇经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月至6月间，承包被告位于河北省承德市××隧道出口××ＣＦＧ打桩工程，工程完工后，被告未付工程款，于2015年6月9日写下一纸10万元的欠据，后经数次催讨，被告于同年7月间，通过银行转账，给付原告70000.00元，余款至今未还，为维护自身权益，现依法起诉。
被告刘昌奇未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告于2015年6月9日向原告出具的《结算单》一张,结算单注明欠原告款100000.00元整。原告称这个结算单底部“刘昌奇”三个字和落款的时间“2015年6月9日”是由被告刘昌奇书写,其他字是由原告书写,并称当时书写这个结算单的时候被告在场。
本院对原告出示的证据作如下认证：结算单的形式和来源符合法律规定，被告拒不出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故对上述证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘昌奇承包高铁平泉县凤凰岭隧道出口处打桩和边坡建设工程期间,原告承揽了被告承建工程中的CFG桩工程,原告用自己的机器并雇人进行施工,自2015年5月9日施工至2015年6月9日完工，完工后被告给付原告工程款70000.00元,尚欠30000.00元。本院受理此案后，向被告邮寄送达应诉的相关法律文书，被告拒绝签收。
本院认为，原告承揽被告承建工程中的CFG桩工程，被告欠原告工程款30000.00元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告拒绝签收相关法律文书，拒不出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。故原告的诉讼请求应予支持。被告未及时履行给付原告工程款的义务，应承担违约责任，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的利息应自欠款之日起（即2015年6月9日）至本判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘昌奇于本判决生效之日起十日内给付原告苏亚超工程款人民币30000.00元，并同时给付原告自2015年6月9日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费550.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘铭洋
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝高法行赔终字第00017号
上诉人（一审原告）黎祖德。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，区长。
委托代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
上诉人黎祖德因诉被上诉人重庆市合川区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行赔初字第00175号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系上诉人黎祖德起诉请求确认被上诉人重庆市合川区人民政府强制拆除其房屋的行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。因重庆市第一中级人民法院对上诉人黎祖德请求确认被上诉人重庆市合川区人民政府强制拆除其房屋的行为违法一案已作出（2013）渝一中法行初字第00174号行政裁定，驳回其起诉，本院作出（2014）渝高法行终字第53号行政裁定驳回上诉，维持该裁定，故上诉人黎祖德一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提和基础，不符合起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黎祖德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一四年五月八日
书 记 员 熊其涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10692号
原告张慧静，女，汉族，1979年8月24日出生，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人朱荣杰，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省惠济区。
被告戚德雷，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省。
被告河南我爱我家房产中介有限公司第二十四分公司，统一社会信用代码：914101050600094885，住所地：郑州市金水区文化路88号建业枫林上院5号楼1层004号。
负责人：郭阳。
委托代理人周三丰、张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张慧静诉被告戚德雷、被告河南我爱我家房产中介有限公司第二十四分公司（以下简称“我爱我家第二十四分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，2017年4月5日，郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108民初3378号民事判决书，认为张静伟签订贷款面谈确认书等行为，应认定为其对张慧静代理其签订《房屋买卖居间合同》的追认，该合同对张静伟具有约束力。张静伟无法定理由拒绝继续履行合同，其行为已构成根本违约。判决如下：一、张静伟于本判决生效后十日内返还戚德雷定金1万元，赔偿戚德雷佣金损失1万元，支付戚德雷违约金77100元，共计97100元；二、驳回戚德雷的其他诉讼请求。张静伟不服一审判决，上诉于郑州市中级人民法院，2017年6月30日，郑州市中级人民法院做出（2017）豫01民终8374号民事判决书裁决，认为出售涉案房屋是张静伟的真实意思表示，该合同合法有效，且亦未出现显失公平的情形，最终驳回上诉，维持原判。原告诉请撤销原被告三方签订的编号1389号《房屋买卖居间合同》，郑州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫01民终8374号民事判决书，判决已经生效，原告重新就该合同起诉，系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张慧静的起诉。
案件受理费150元退还原告张慧静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏晓阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10692号原告张慧静，女，汉族，1979年8月24日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托代理人朱荣杰，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省惠济区。被告戚德雷，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省。被告河南我爱我家房产中介有限公司第二十四分公司，统一社会信用代码：914101050600094885，住所地：郑州市金水区文化路88号建业枫林上院5号楼1层004号。负责人：郭阳。委托代理人周三丰、张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告张慧静诉被告戚德雷、被告河南我爱我家房产中介有限公司第二十四分公司（以下简称“我爱我家第二十四分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，2017年4月5日，郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108民初3378号民事判决书，认为张静伟签订贷款面谈确认书等行为，应认定为其对张慧静代理其签订《房屋买卖居间合同》的追认，该合同对张静伟具有约束力。张静伟无法定理由拒绝继续履行合同，其行为已构成根本违约。判决如下：一、张静伟于本判决生效后十日内返还戚德雷定金1万元，赔偿戚德雷佣金损失1万元，支付戚德雷违约金77100元，共计97100元；二、驳回戚德雷的其他诉讼请求。张静伟不服一审判决，上诉于郑州市中级人民法院，2017年6月30日，郑州市中级人民法院做出（2017）豫01民终8374号民事判决书裁决，认为出售涉案房屋是张静伟的真实意思表示，该合同合法有效，且亦未出现显失公平的情形，最终驳回上诉，维持原判。原告诉请撤销原被告三方签订的编号1389号《房屋买卖居间合同》，郑州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫01民终8374号民事判决书，判决已经生效，原告重新就该合同起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张慧静的起诉。案件受理费150元退还原告张慧静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年九月二十一日书 记 员  苏晓阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执584号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长
被执行人李海占，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王忠辉，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王磊，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人许海荣，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李海占、王忠辉、王磊、许海荣借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）鲁民提字第341号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）鲁民提字第341号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁东生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：侯春花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯春花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告侯春花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,472.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,472.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执919号
申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人谢桂英,女，1962年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市盘山县。
关于北京银行股份有限公司与谢桂英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24776号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计18194.24元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费255元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执919号申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。负责人闫冰竹，董事长。被执行人谢桂英,女，1962年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市盘山县。关于北京银行股份有限公司与谢桂英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24776号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计18194.24元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费255元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特24号
申请人：成志宁，男，1953年12月20日生，汉族，住南通市。
被申请人：成新吾，男，1930年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：何湘琴（系成新吾之女），1950年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人成志宁申请认定被申请人成新吾无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人成志宁称，被申请人成新吾脑梗死导致意识障碍，现四肢僵硬，长期卧床，生活不能自理。现申请认定成新吾无民事行为能力，指定其女何湘琴为成新吾的监护人。
代理人何湘琴称，申请人成志宁所述属实，同意认定成新吾无民事行为能力，由其担任成新吾的监护人。
经审理查明，成新吾与成秀珍系夫妻关系，两人生育四子两女，即何湘琴、成志宁、何凤琴、成志琦、成志清、成志明，成秀珍已于2010年去世。被申请人成新吾患脑梗死已逾四年，现住在南通市第三人民医院康复科，长期卧床，四肢僵硬，大小便失禁，没有语言表达能力，生活完全不能自理。家属经协商一致，由何湘琴担任成新吾的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对成新吾有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者成新吾：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人成志宁、被申请人成新吾的代理人何湘琴对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人成新吾罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人成志宁申请认定被申请人成新吾无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人何湘琴系被申请人之女，家属对由其担任成新吾的监护人已达成一致意见，对申请人成志宁指定何湘琴为成新吾监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告成新吾为无民事行为能力人。
二、指定何湘琴为成新吾的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年五月二日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特24号申请人：成志宁，男，1953年12月20日生，汉族，住南通市。被申请人：成新吾，男，1930年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：何湘琴（系成新吾之女），1950年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请人成志宁申请认定被申请人成新吾无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人成志宁称，被申请人成新吾脑梗死导致意识障碍，现四肢僵硬，长期卧床，生活不能自理。现申请认定成新吾无民事行为能力，指定其女何湘琴为成新吾的监护人。代理人何湘琴称，申请人成志宁所述属实，同意认定成新吾无民事行为能力，由其担任成新吾的监护人。经审理查明，成新吾与成秀珍系夫妻关系，两人生育四子两女，即何湘琴、成志宁、何凤琴、成志琦、成志清、成志明，成秀珍已于2010年去世。被申请人成新吾患脑梗死已逾四年，现住在南通市第三人民医院康复科，长期卧床，四肢僵硬，大小便失禁，没有语言表达能力，生活完全不能自理。家属经协商一致，由何湘琴担任成新吾的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对成新吾有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者成新吾：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人成志宁、被申请人成新吾的代理人何湘琴对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人成新吾罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人成志宁申请认定被申请人成新吾无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人何湘琴系被申请人之女，家属对由其担任成新吾的监护人已达成一致意见，对申请人成志宁指定何湘琴为成新吾监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告成新吾为无民事行为能力人。二、指定何湘琴为成新吾的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年五月二日书记员  姚 娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执485号
申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社。
被执行人颜丽云。
被执行人郭尊贤。
被执行人郭福田。
被执行人周文生。
申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被执行人颜丽云、郭尊贤、郭福田、周文生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月21日向颜丽云、郭尊贤、郭福田、周文生发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人颜丽云、郭尊贤应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金300000元、利息18321.26元及该本息从2016年7月21日起至本院判决确定还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；被申请人郭福田、周文生对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4675元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执379号
申请执行人刘秀萍，女，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张仁堂，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘洪羽，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
刘秀萍申请执行张仁堂民间借贷诉纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月九日
书记员 祁永全
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初370号
原告张冬梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告杨丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告母小刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告杨红勋，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告杨西宁，男，回族，约35岁，住河南省宁陵县。
本院在审理原告张冬梅与被告杨丽、母小刚、杨红勋、杨西宁民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年二月九日
书记员 余小丽
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩125号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：刘华东，男，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省盘县，现住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行徐国荣与刘华东民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘华东未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘华东罚款160元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘桂龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10211号
原告：蔡仁良。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海市徐卫红律师事务所律师。
被告：朱秀芳。
被告：王俊峰。
被告：沈明芳。
三被告委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
原告蔡仁良诉被告朱秀芳、王俊峰、沈明芳其他合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。原告蔡仁良在收到本院签发的诉讼费预交通知书后向本院申请撤回起诉并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执189号
申请执行人:白延宏，男，1972年10月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:刘大鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人白延宏与被执行人刘大鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初106号民事判决书和白延宏的书面申请，该案于2017年10月13日立案进入执行程序，确定的执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中,当日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2017年10月13日刘大鹏履行了5000元后与白延宏在本院的主持下自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2017年10月13日给申请执行人白延宏先履行5000元，其余的15000元及利息于2017年12月1日将该案全部履行完毕。二、刘冲自愿为刘大鹏担保，如到期履行不了，刘冲承担连带清偿责任。当日白延宏以与刘大鹏达成执行和解协议并已兑现5000元为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,白延宏的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年十月十三日
书记员 黑艳妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5650号
罪犯陈勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年3月4日作出（2010）南法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5059号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年8月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈勇，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3586号
原告：陈尾容，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：吴益春，住南京市玄武区。
被告：温小兵，住南京市栖霞区。
原告陈尾容与被告吴益春、被告温小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈尾容于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尾容有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈尾容撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈尾容负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年九月十一日
法官助理 徐 睿
书 记 员 许 多
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督25号
申请人杨刚，男，1963年7月14日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人易涵，男，1984年6月30日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
申请人杨刚于2017年3月17日向本院申请支付令称：被申请人易涵于2014年3月29日与申请人借款人民币153000.00元，并出具借条。事后被申请人未还款，经多次催还未果。为此，特向法院申请支付令，要求人民法院向被申请人易涵发出支付令�促被申请人给付人民币153000.00元，并由其承担受理费。
本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人易涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨刚借款153000.00元，还应承担申请费1120.00元，共计154120.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 贝永婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3302号
上诉人（原审被告）：高士江，现住吉林市。
委托诉讼代理人：任志民，吉林越天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高维贵，住所地江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
原审第三人：毕建全，住所地吉林省永吉县。
上诉人高士江因与被上诉人高维贵、原审第三人毕建全劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高士江上诉请求：撤销原判，发回重审，诉讼费由高维贵负担。事实和理由：原审判决认定高维贵、高士江存在转包关系是错误的，本案应追加李某为第三人。
高维贵辩称，1.高维贵认为一审判决认定事实清楚，首先由高维贵完成宏盛世家小区9号、10号阁楼木工工程双方无异议；其次，工程量经确认后为10万元，双方无异议；再次，工程完工后，高士江付给高维贵5万元，虽然高士江抗辩其工程已转包他人，但无事实依据，无证据支持，故双方之间工程承包关系客观存在；2.高士江上诉称一审适用法律错误，程序违法，但无事实及法律依据，因此高维贵请求法院驳回上诉，维持原判。
毕建全未提交答辩意见。
高维贵向一审法院起诉请求：一、高士江支付高维贵工程款50,000元；二、高士江支付高维贵工程款利息损失10,497.78元（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率6.40%计算至2017年1月19日，余款计算至实际给付时止)；三、高士江承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8-9月份期间，高维贵、高士江分别清包第三人位于船营区越北镇鸿盛世家小区21、22号楼、8、9及10号楼工程。因高士江无法按期完成9及10号阁楼木工工程，由第三人协调该部分工程由高维贵帮助高士江完成，单价为40元／平方米。当时双方约定9、10号楼工程及工程款时是由第三人直接与高维贵、高士江雇佣的木工班班长约定的价格，并在事后通知了高维贵、高士江双方，高维贵、高士江均表示同意。后经结算，发生工程款为10万元，高士江承诺在2013年末付清。现高维贵以高士江只付5万元，余款5万元至今尚未支付并多次交涉未果为由，诉至本院。
一审法院认为，高维贵、高士江之间确实存在转包关系。高维贵在发包人毕健全的协调下完成了与高士江承包的在船营区越北镇鸿盛世家小区9、10号楼的木工工程，其已按约定完成工作，高士江应当履行足额支付费用的义务。在发包人毕建全已经结算完毕的情况下高士江未按约定给付费用5万元，属于违约，故高维贵主张的诉请，具有事实与法律依据，应予支持。在庭审中查明，李某系高士江的雇佣人员，且案涉工程由高维贵完工，因此高士江提出案涉工程转包给李某并且工程款已经给付完毕的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
一审法院判决：高士江于本判决生效之日起五日内向高维贵一次性支付伍万元整，并且自2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，支付利息。案件受理费656元，由高士江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
高维贵提供证据：证人李某出庭证明，活是李某转包给高维贵的。
高维贵质证认为：1.真实性不认可，在一审庭审过程中，本案第三人及第三人出具的证据证明的内容与证人陈述的内容不符；2.高维贵未与证人发生工程承包合同关系；3.证人当时是高士江领着干活的班长；4.证人与高士江之间有利害关系，所以请求法庭对于证人证言不予采信。
本院经审查认为，证人李某的证言不能单独证明要证明的问题，其证言与第三人毕建全的陈述不符，且高维贵予以否认，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高维贵在发包人毕健全的协调下完成了高士江承包的在船营区越北镇鸿盛世家小区9、10号楼的木工工程，且毕建全已经将该部分工程款给付高士江，高士江的妻子亦给付高维贵部分工程款5万元，剩余5万元高士江应当继续履行，其主张应由李某给付但未提交充分有力的证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人高士江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月一日
代理书记员 彭 悦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初691号
原告:陈德怀,男,1956年6月4日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈德怀与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德怀的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德怀向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈德怀货款1012元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1012元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月10日、3月17日分两次购买原告鲜菜共计2200kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款1012元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份,被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈德怀系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈德怀收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈德怀出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为2200kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单,原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1012元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1012元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，被告接收货物后就应当向原告支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德怀货款1012元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1012元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4134号
原告：杨冰，男，生于1977年3月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：夏中明，男，生于1962年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈燕，女，生于1970年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
上述二被告之委托诉讼代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
原告杨冰诉被告夏中明、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰、被告夏中明、陈燕的委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冰向本院提出诉讼请求：1、判命二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息按每月3%从2016年6月19日起计算至还清借款时止。2、本案诉讼费、保全费、代理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告夏中明因工程建设需要资金，向原告借款300000元，并向原告出具了借条，双方约定被告每月按3%的标准计算利息。原告多次向被告催收借款，被告一直拖延。2016年9月18日，被告又向原告出具了延期借条，但至今一直未支付任何本息。原告为维护其合法利益，向法院起诉。
被告夏中明辩称，他向原告出具借条是事实，但该笔借款未真实发生，借贷关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。
被告陈燕辩称，她对借款不知情，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求双方进行了当庭陈述、依法提交了被告向原告出具的“借条”三张、转款凭证、杨某成对转款的说明、离婚审查表等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当驳回原告对他们律上的合同关系，第二，原告方委托谢斌明出划
本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：
2014年5月27日，被告夏中明向原告杨冰借款300000元，当天，原告杨冰通过杨某成的建设银行帐户转款250000元到夏中明的银行帐户上，第二天被告夏中明向原告杨冰出具借条二张，一张借条内容为“今借到杨冰人民币叁拾万元正（其中杨某成贰拾伍万元正柜台支付）是实，借款人：夏中明，2014年5月28日”。另一张借条只是对利息的约定，约定每月按3%计算利息。2016年9月18日，被告夏中明又向原告杨冰出具了“延期借条”，内容“今借到杨冰人民币叁拾万元正（300000元），并负责偿还信用社贷款利息。原借条2014年9月18日叁拾万元作废，是实。借款人：夏中明，2016年9月18日”。
同时查明，夏中明与陈燕于2012年10月9日结婚，于2016年7月15日离婚�
审理中，杨某成向本庭出具了说明，表明他转款250000元是杨冰叫他代为转款给夏中明的。同时转给夏中明的钱也是杨冰的。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告夏中明向原告杨冰借款300000元的事实，有被告夏中明向原告杨冰出具的借条，还有杨某成向夏中明的转款凭证，并且夏中明在2016年给原告杨冰出具的“延期借条”中，还认可向原告杨冰借款了300000元，因此，被告夏中明向原告借款300000元是真实发生的。借款时，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，故对原告杨冰要求被告夏中明向其返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；
对原告杨冰主张的利息问题，开始借款时双方虽然约定的按�息3分计息，但在“延期借条”中，约定的是由被告夏中明负责偿还信用社贷款利息，因此利息只能按信用社同期同类贷款利率计算利息。利息起算时间从2016年9月18日起开始计算。
被告陈燕在夏中明向原告杨冰借款时，与夏中明系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈燕又未提供证据证明该借款系夏中明的个人债务，被告陈燕依法理应对被告夏中明所欠原告杨冰的债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，�决如下：
一、被告夏中明、陈燕在本判决生效后十五日内共同向原告杨冰返还借款人民币300000元和资金占用利息（利息从2016年9月18日起至借款还清之日止按农村信用合作社同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告夏中明、陈燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡彬文
附法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初4134号原告：杨冰，男，生于1977年3月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：夏中明，男，生于1962年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈燕，女，生于1970年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。上述二被告之委托诉讼代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。原告杨冰诉被告夏中明、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰、被告夏中明、陈燕的委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨冰向本院提出诉讼请求：1、判命二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息按每月3%从2016年6月19日起计算至还清借款时止。2、本案诉讼费、保全费、代理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告夏中明因工程建设需要资金，向原告借款300000元，并向原告出具了借条，双方约定被告每月按3%的标准计算利息。原告多次向被告催收借款，被告一直拖延。2016年9月18日，被告又向原告出具了延期借条，但至今一直未支付任何本息。原告为维护其合法利益，向法院起诉。被告夏中明辩称，他向原告出具借条是事实，但该笔借款未真实发生，借贷关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告陈燕辩称，她对借款不知情，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求双方进行了当庭陈述、依法提交了被告向原告出具的“借条”三张、转款凭证、杨某成对转款的说明、离婚审查表等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当驳回原告对他们律上的合同关系，第二，原告方委托谢斌明出划本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：2014年5月27日，被告夏中明向原告杨冰借款300000元，当天，原告杨冰通过杨某成的建设银行帐户转款250000元到夏中明的银行帐户上，第二天被告夏中明向原告杨冰出具借条二张，一张借条内容为“今借到杨冰人民币叁拾万元正（其中杨某成贰拾伍万元正柜台支付）是实，借款人：夏中明，2014年5月28日”。另一张借条只是对利息的约定，约定每月按3%计算利息。2016年9月18日，被告夏中明又向原告杨冰出具了“延期借条”，内容“今借到杨冰人民币叁拾万元正（300000元），并负责偿还信用社贷款利息。原借条2014年9月18日叁拾万元作废，是实。借款人：夏中明，2016年9月18日”。同时查明，夏中明与陈燕于2012年10月9日结婚，于2016年7月15日离婚�审理中，杨某成向本庭出具了说明，表明他转款250000元是杨冰叫他代为转款给夏中明的。同时转给夏中明的钱也是杨冰的。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告夏中明向原告杨冰借款300000元的事实，有被告夏中明向原告杨冰出具的借条，还有杨某成向夏中明的转款凭证，并且夏中明在2016年给原告杨冰出具的“延期借条”中，还认可向原告杨冰借款了300000元，因此，被告夏中明向原告借款300000元是真实发生的。借款时，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，故对原告杨冰要求被告夏中明向其返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨冰主张的利息问题，开始借款时双方虽然约定的按�息3分计息，但在“延期借条”中，约定的是由被告夏中明负责偿还信用社贷款利息，因此利息只能按信用社同期同类贷款利率计算利息。利息起算时间从2016年9月18日起开始计算。被告陈燕在夏中明向原告杨冰借款时，与夏中明系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈燕又未提供证据证明该借款系夏中明的个人债务，被告陈燕依法理应对被告夏中明所欠原告杨冰的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，�决如下：一、被告夏中明、陈燕在本判决生效后十五日内共同向原告杨冰返还借款人民币300000元和资金占用利息（利息从2016年9月18日起至借款还清之日止按农村信用合作社同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告夏中明、陈燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖世兰人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  彭昌春二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡彬文附法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某（小名“老邓”）男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月19日12时许，被告人黄某在巴马县城寿乡大道寿乡市场对面公路人行道上贩卖一小颗毒品海洛因给韦某，获款人民币90元。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年10月21日12时许，被告人黄某应吸毒人员韦某电话之约，在巴马瑶族自治县寿乡大道寿乡市场对面公路人行道上贩卖一小颗毒品海洛因给韦某，获款人民币90元。交易结束后，被公安民警当场抓获，并从黄某身上缴获毒资100元及4粒净重0.68克的疑似毒品海洛因颗粒物，从韦某身上缴获1粒净重0.18克的疑似毒品海洛因颗粒物。上述物品已被公安机关依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品颗粒物检出海洛因。案后，被告人黄某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿液检测结果指认照片，通话清单，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2013）448号检验鉴定报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的毒资100元、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年一月二十三日
书记员 韦清波
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第21号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院
被告人蒋某某，男，1968年7月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局决定取保侯审。
指定辩护人张忠礼，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年9月24日21时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人蒋某某的犯罪事实。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人蒋某某犯罪情节较轻，没有造成危害后果，认罪态度好，应从轻或免于处罚。
经审理查明，2013年9月24日21时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶黑H252**号两轮摩托车，在巴彦县巴彦镇行使至拥政路时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经检验鉴定：蒋某某血液酒精含量为194.46mg／100ml。被告人蒋某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人蒋某某于2013年9月24日在巴彦县巴彦镇被公安机关抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人蒋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测结果单；证人冯某某、侯某某的证言；被告人蒋某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一三年十二月十九日
书记员 闫 宏
刘 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第21号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住巴林左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月25日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。2014年2月12日由本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日20时40分许，被告人刘某某饮酒后（经乙醇呼气检测，结果为215毫升／100毫克）驾驶银色夏利牌小型轿车上路行驶至巴林左旗林东镇东河路原水泥厂路段处时，被巴林左旗公安局执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为：117.2㎎／100ml，属醉酒。
上述事实被告人刘某某在庭审中无异议，并有物证夏利牌银色小型轿车照片；扣押清单、刘某某户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获违法行为经过；左公物检字（2013）444号人体血液乙醇含量检验报告鉴定意见；视听资料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、五十二条、五十三条、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年3月17日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年二月十八日
书记员 李建伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民特584号
申请人：何南香，女，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：程必文，男，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市江津区。
代理人：杨庆兰，女，汉族，1953年12月16日出生，住重庆市江津区贾嗣镇五福村*组，公民身份号码5102251953********，系被申请人母亲。
请人何南香申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何南香称，程必文于2017年9月5日在江苏省苏州市吴江区因火灾被严重烧伤，烧伤面积达90%以上，现一直处于昏迷状态，无民事行为能力。故申请宣告程必文为无民事行为能力人，同时指定何南香为程必文的监护人。
被申请人程必文的代理人杨庆兰称，申请人所述属实，同意申请请求。
经审理查明：被申请人程必文2017年9月5日在江苏省苏州市吴江区因火灾被严重烧伤，烧伤面积达90%以上，现一直处于昏迷状态。申请人系被申请人妻子。被申请人程必文的经济事务需要申请人及时处理，以用于治疗程必文的烧伤所需。
本院认为，被申请人程必文因火灾烧伤严重，处理昏迷状态，无法独立参与民事活动。申请人何南香系被申请人妻子，与其共同生活，本院指定申请人为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告程必文为无民事行为能力人。
二、指定何南香为程必文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张继荣
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1847号
原告熊来娃，男，汉族，1949年7月27日生，住灵宝市，确认地址同上。
被告张建忠，男，汉族，成年，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告熊来娃与被告张建忠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告熊来娃于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊来娃的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊来娃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊来娃负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵晓庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11282号
原告：雷某，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某3，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告雷某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款8072元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计4036元。2017年7月11日，被告孙某某2、孙某某3出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某2、孙某某3没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某2、孙某某3共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告雷某多次委托临沂市某某托运部托运货品，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计4036元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某2、孙某某3向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某2、孙某某3在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货品交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为4036元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款4036元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某3、孙某某2承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某3、孙某某2亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某3、孙某某2虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某3、孙某某2承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某3、孙某某2承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某3、孙某某2于本判决生效后十日内偿付原告雷某代收款4036元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00659号
原告：刘某某，女。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年5月1日举行结婚仪式，2009年9月24经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年12月16日生育一子，取名张某乙。婚后原、被告由于性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。由于双方在生气后不能进行沟通和交流，以至于双方隔阂越来越深，矛盾越来越大。现分居已达2年之久，分居期间双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭关系及婚生子的出生日期。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年5月1日按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活。2009年9月24日在界首市民政局补办了结婚登记手续。2009年12月16日生育一子，取名张某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方在日常生活中为生活琐事发生纠纷在所难免，但未至感情破裂的程度。原、被告应努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。婚生子张某乙尚处年幼，原、被告应多沟通，多交流，妥善处理好生活中的矛盾，为子女营造一个健康的成长环境。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依法应提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告所举证据达不到其证明目的。故对原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初943号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈湘兵，男，1986年7月10日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省安化县。因本案于2017年3月12日自动投案，2017年7月28日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］984号起诉书指控被告人陈湘兵犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈湘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日1时许，被告人陈湘兵驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车以122km/h-124km/h的速度沿长沙市岳麓区西二环线由南往北行驶至望城坡派出所路段时，刘某驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车在其右前方同向行驶。由于被告人陈湘兵操作不当且超速行驶，其驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车右前部碰撞刘某驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车左前部，致使刘某驾驶的车辆碰撞站在路边的被害人陈某1，以及停放在路边的牌照为湘Ａ×××××小型轿车和湘Ａ×××××小型轿车，导致被害人陈某1当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人陈湘兵驾车逃离现场，并指使胡某顶替其为肇事车辆驾驶人向交警投案。2017年3月12日，被告人陈湘兵主动向公安机关投案。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人陈湘兵负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。案发后，刘某与被告人陈湘兵与被害人陈某1的家属就民事赔偿部分达成了调解协议，已共计赔偿被害人陈某1的家属人民币1080000元，其中被告人陈湘兵赔偿了人民币760000元，并取得了被害人陈某1的家属的谅解。
上述事实，被告人陈湘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的《投案经过》、户籍证明及现实表现材料、居民死亡殡葬证、人民调解协议书及补充协议、收条、谅解书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字[2017]第0025号道路交通事故认定书等书证，证人胡某、刘某、龙某、夏某、陈某2、彭某的证言，被告人陈湘兵的供述，湖南师范大学司法鉴定中心李某、厉浩出具的湖南师大司某[2017]病鉴字第12号司法鉴定意见书、湖南龙人司法鉴定中心卢某、罗赞出具的湘龙司某中心[2017]痕鉴字第291号司法鉴定意见书、湖南龙人司法鉴定中心宁某、陈某3出具的湘龙司某中心[2017]交鉴字第346号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈湘兵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈湘兵犯交通肇事罪的事实和罪名成立。
被告人陈湘兵犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人陈湘兵与被害人的家属就民事赔偿部分达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈湘兵在有期徒刑二年以上四年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人陈湘兵所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其加强教育和监管。根据被告人陈湘兵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈湘兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 廖燕萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初433号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄慧莲，女，1991年10月23日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，原苏州可道网络科技有限公司员工，户籍所在地湖北省建始县。2017年3月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陈磊，湖北维力律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人黄慧莲犯合同诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区�民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人黄慧莲及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年5月，被告人黄慧莲在苏州某网络科技有限公司（以下简称可道公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款人民币15万元。
公诉人当庭宣读或出示了被告人黄慧莲、同案犯王亭亭的供述笔录，被害人徐某1、苏某1、徐某2的陈述笔录，证人刘某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人黄慧莲应以合同诈骗罪追究刑事责任，系从犯。提请依法予以惩处。
被告人黄慧莲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人黄慧莲当庭自愿认罪、无前科劣迹、系单位犯罪从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月至2014年5月期间，被告人黄慧莲在某公司商务部工作期间伙同他人，采用虚构买家高价收购、冒充买家等手段，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物合计人民币15万元。具体分述如下：
1、2013年11月，被告人黄慧莲伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“江苏家具网”需要网络推广等业务为由，骗取被害人徐某1制作费用共计人民币2万元。
2、2013年12月，被告人黄慧莲伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“湖南土特产”需要APP推广等业务为由，骗取被害人苏某1制作费用共计人民币10万元。
3、2014年5月，被告人黄慧莲伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“中国纳米”需要制作诚信认证等业务为由，骗取被害人徐某2制作费用�计人民币3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人黄慧莲、同案犯王亭亭的供述笔录，被害人徐某1、苏某1、徐某2的陈述笔录，证人刘某、陈某的证言笔录，证实被告人黄慧莲进入可道公司工作，其在公司安排下伙同同事骗取他人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人黄慧莲归案及本案侦破的情况。
3、工商登记资料，证实可道公司的工商登记情况。
4、户籍资料，证实被告人黄慧莲的身份情况。
本院认为，被告人黄慧莲作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人黄慧莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄慧莲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人黄慧莲当庭自愿认罪、无前科劣迹、系单位犯罪从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄慧莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2017年11月30日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾丽萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临民初字第00033号
原告石某某，女，1971年4月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，陕西泰普律师事务所律师。
被告简某某，男，1970年9月13日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告石某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告石某某承担150元。
审判员 杨军
二〇一〇年十二月十七日
书记员 齐锐