wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萧民一初字第03220号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年05月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张红岩到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年02月经别人介绍相识，同年11月11日办理结婚登记，登记后一星期举行结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，原告于2012年02月起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现距第一次判决不准离婚已满一年，在此期间原告一直在外地打工，未与被告共同生活。为维护原告的合法权益请求与被告离婚，依法分割夫妻财产。
原告陈某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、婚姻登记记录证明，欲证明其自然情况及婚姻情况；2、（2012）萧民一初字第00549号民事判决书，欲证明诉讼离婚的事实；3、杭州汇富物流有限公司证明，欲证明原告打工的地点及生活方式；4、暂住证，欲证明原告现在的居住地。
被告梁某某未答辩。
被告梁某某提交的证据为：魏某某的证明，欲证明原、被告相识经过及交往期间被告给付原告彩礼情况。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3、4，本院认为，被告未出庭，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。二、对被告所举证据认定如下：魏某某的证明，原告对证明内容的真实性无异议，只是认为自己没有收到彩礼款，本院认为，原告认为没有收到彩礼款，但是，原告未提供相关证据予以佐证，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年02月经别人介绍相识，同年11月11日在萧县民政局办理登记结婚。原告曾于2012年02月07日以婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，未建立夫妻感情为由，诉讼离婚，本院于2012年09月22日作出（2012）萧民一初字第00549号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚并依法分割财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年02月07日诉讼离婚，本院于2012年09月22日判决不准离婚后，原告认为与被告分居生活的证据不足，本院依法不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郑玉龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更692号
罪犯齐桂秋，女，1962年9月4日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月12日作出（2012）滨塘刑初字第184号刑事判决，以被告人齐桂秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯齐桂秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯齐桂秋符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐桂秋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐桂秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但因其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐桂秋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年11月24日起至2024年3月23日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1829号
原告：余义春，男，1960年1月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：严玉林，男，1967年7月28日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告余义春与被告严玉林土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告余义春于2018年3月10日向本院申请撤回对被告严玉林的起诉。
本院认为，原告余义春申请撤回对被告严玉林的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余义春撤回对被告严玉林的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告余义春承担。
审判员 章晓华
二〇一八年三月十二日
书记员 邵 池
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2418号
原告覃振克，男，1972年5月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告陆地，男，1981年6月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告覃振克与被告陆地健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员潘雪明适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告覃振克到庭参加诉讼，被告陆地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃振克向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3180.75元、护理费7天×80元/天＝560元、交通费120元、住院伙食补助费7天×100元/天＝700元、营养费1500元、误工费3885元、合计9945.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月11日22时10分，被告在武鸣县××路XX邮政银行门口殴打原告致伤。原告因此住院一个星期，医生说需要休养两个星期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告显然对原告造成了一定伤害和一定的经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告覃振克为证实其主张，向本院提交的证据是：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，拟证明原告遭被告殴打的事实；3、门诊病历，拟证明原告治疗经过；4、诊断证明书。拟证明原告治疗经过；5、体检发票，拟证明原告检查费用；6、医院收票票据，拟证明原告住院费用；7、住院费用清单，拟证明原告住院费用；8、广西南宁市武鸣腾辉华物流有限公司出具的工作证明，拟证明原告从事物流工作；9、国家税务局通用定额发票，拟证明原告住院交通费用开支数额。
被告陆地未答辩、也未提交相关证据。
经审查，本院认为原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日22时10分，被告在武鸣县××路XX邮政银行门口，向原告讨要借款利息时，因原告不同意给付，被告遂将原告殴打致伤。当晚23时50分，原告即到南宁市武鸣区人民医院门诊治疗。2017年2月11日至同月13日间，原告共开支门诊医疗费1009.2元。2017年2月13日至同月20日间，原告在南宁市武鸣区人民医院住院治疗。原告入院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫伤。原告出院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫伤。出院医嘱:1、注意休息，如有不适，请及时就诊；2、建议全休两周；3、出院带药……。2017年2月20日原告出院。原告共开支住院医疗费2171.55元。期间，原告往返南宁市武鸣区人民医院与武鸣区公安局红岭派出所之间做笔录、与被告对质及做伤情鉴定等共产生交通费120元。
另查明，原告受伤时在广西南宁市武鸣腾辉华讯物流有限公司从事交通运输行业工作。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案被告因与原告发生经济纠纷，而故意侵害原告身体，致原告身体受伤、发生经济损失，被告应负本案的全部过错责任。公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，依法应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张被告赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费及误工费符合法律规定，本院予以支持；对原告诉讼请求误工费过高的部分，本院不予支持；原告主张被告赔偿其护理费，因医院在原告的病历或医嘱里未交待有陪人护理，原告也未提供陪人护理方面的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告主张被告赔偿其营养费，因医院在原告的出院医嘱里未交待有加强营养，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综合本案案情，按照2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院确认原告各项经济损失如下：
1.医疗费，本院依据原告提交的相关票据认定为3180.75元；
2.交通费，本院依据原告提交的相关票据认定为120元；
3.住院伙食补助费，原告住院7天，本院认定原告的住院伙食补助费为700元；
4.误工费，原告住院7天、全休两周，合计误工21天。应参照交通运输业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算为3836元；
综上，被告应赔偿原告的各项经济损失合计7836.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆地赔偿原告覃振克医疗费3180.75元；交通费120元；住院伙食费700元；误工费3836元。合计7836.75元。
二、驳回原告覃振克的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陆地负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘雪明
二〇一七年八月三十日
书记员 李美沄
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00585号
原告胡文明。
委托代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告胡为国，曾用名胡维国。
原告胡文明诉被告胡为国民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年04月20日公开开庭进行了审理。原告胡文明委托代理人蔡亚权到庭参加了诉讼，被告胡为国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文明诉称，2011年05月10日被告胡为国因资金周转困难，向原告借现金40000元，并出具借条一张，约定该笔借款随要随还。此后原告多次向被告讨要该笔借款，但被告一拖再拖，拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告胡为国偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
原告胡文明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、被告出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款
40000元的事实；
被告胡为国未到庭发表质证意见，亦未提出答辩意见。
被告胡为国未向本院提交证据材料。
本院经审核，依法对原告提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以认定。
本案经审理查明，被告胡为国于2011年05月10日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定该笔借款随要随还。此后原告多次向被告讨要该笔借款，被告分文未付。为此原告诉至本院，要求依法判令被告偿还欠款40000元。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，有被告书写的借条原件为证。原告主张被告按借条履行还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡为国偿还原告胡文明借款40000元，限被告胡为国自本判决书生效后七日内履行完毕；
驳回原告胡文明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡为国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱帆
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄坤
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢44号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街*号。
被执行人韦某某，女。
被执行人王某，男。
周至县农村信用合作联社与韦某某借款同纠纷一案，本院于2011年10月13日立案执行，依照已发生法律效力的（2011）周民初字第00533号民事判决书，本案执行标的为借款10000元及利息；诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院依法追加王某为本案被执行人，并依法扣划被执行人韦某某银行存款800元。2017年5月26日，周至县农村信用合作联社与被执行人王某达成执行和解协议，被执行人王某向周至县农村信用合作联社归还借款本金9200元，支付利息3000元。周至县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）周民初字第00533号民事判决书的执行。
本案执行费50元，被执行人王某已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年六月六日
书记员 杜柳漫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第308号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年1月20日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某无烟草专卖许可证和准运证。2014年9月11日4时40分许，被告人马某某驾驶云C565**白色厢式货车行驶至嵩待高速公路寻甸县功山服务区路段时，被寻甸县公安局民警及寻甸县烟草专卖局工作人员联合查获，在被告人马某某驾驶车辆的车厢内查获初烤烟叶4710公斤。经鉴定，被查获的烟叶价值人民币204131.4元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场照片，现场称量记录及照片，过磅单，鉴定意见，户籍证明，情况说明，被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家实行烟草专卖许可证制度。烟叶由烟草公司或其委托单位按照国家规定的收购标准、价格统一收购，其他单位和个人不得收购、运输。被告人马某某为谋取经济利益，无烟草准运证，非法运输初烤烟叶4710公斤，价值人民币204131.4元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人马某某能坦白认罪，认罪态度较好。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十一日起至二○一六年九月十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的初烤烟叶4710公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 吕明辉
二〇一四年十二月九日
书记员 马 丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00305号
原告周志林。
被告温美英。
被告倪天寿。
原告周志林与被告温美英、倪天寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志林到庭参加诉讼，被告温美英、倪天寿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。因家庭需要，被告温美英于2012年12月15日至2013年10月17日先后向原告借款共计53.3万元，借款期限届满后，被告一直未还款。现要求两被告归还借款本金43万元及利息10.3万元，并支付逾期利息（以43万元为本金，按照年利率6%的标准计算），并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告温美英、倪天寿系夫妻关系。被告温美英因家庭生产经营需要，于2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月16日、2013年9月20日、2013年10月17日先后向原告实际借款3万元、10万元、10万元、10万元、10万元，并先后出具借条五张，五张借条上所载明的借款金额分别为3.7万元、12.4万元、12.4万元、12.4万元、12.4万元，五次借款均约定借款期限为一年，未约定逾期利息。原告当庭认可，五张借条所载金额中的0.7万元、2.4万元、2.4万元、2.4万元、2.4万元实际上是按照年利率24%的标准计算利息后和借款本金合并计算的金额，原告实际出借款项合计为43万元。借款期满后，两被告一直未还款。
上述事实有原告提供的借条五张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周志林向被告出借款项共计43万元，有被告温美英出具的五张借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告倪天寿作为温美英的配偶，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其应当对上述债务承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款43万元、利息10.3万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温美英、倪天寿于本判决生效后十日内归还原告周志林借款本息合计53.3万元，并支付逾期利息（其中3万元自2013年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；10万元自2014年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；10万元自2014年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；10万元自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；10万元自2014年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4565元，由两被告共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一六年一月二十六日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13264号
申请执行人颜学士，男，汉族，1959年1月19日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆凯米佳机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园8号地块1幢2。
法定代表人叶春荣。
申请人颜学士依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2017）第1682号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆凯米佳机械有限公司应立即支付申请人3300元及利息，并由执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13264号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 邓文霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初763号
原告兰某某，男，住青冈县。
被告佟某某，女，住青冈县
本院在审理原告某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰某某负担。
审判员 张洪才
二〇一七年四月二十六日
书记员 车德爽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5876号
原告：张然，男，1987年10月31日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张然与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张然向本院提出诉讼请求：1.被告退还燃气接口费3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现变更为平谷区×园×号楼×单元×号�房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1126167元（未含面积补差款）。被告向我交付房屋时，向我收取了燃气接口费3500元。但根据国家有关规定，基础设施配套费收取已经取消，燃气建设安装费划入了商品房的房价中，所以购房者就不需要再向开发商交纳燃气接口费。被告应向我进行退还。
被告雨硕公司辩称:原告所述的规定附件中列明了取消的具体收费项目，但燃气接口费并不包含其中，且我公司系代燃气公司收取，并已向燃气公司支付，故我公司不同意进行返还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现变更为平谷区×园×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条约定，房屋交付时应当满足第十三条中出卖人�诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，出卖人承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十四条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付购房款1126167元，并于2014年11月14日交纳面积补差款16497元、燃气接口费3500元。2014年11月14日，被告向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法�的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张然返还燃气接口费三千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩庆娜
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第43号
申请复议人（被执行人）山东滨州明珠置业有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人：宋之崇，该公司经理。
申请执行人：滨州市新能源工程有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人：冯子超，该公司经理。
申请复议人山东滨州明珠置业有限公司不服滨州市中级人民法院（2014）滨中执议字第13号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年4月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人滨州市新能源工程有限公司（下称新能源公司）与被执行人山东滨州明珠置业有限公司（下称明珠置业公司）定作合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2013年7月17日作出（2013）滨仲裁重字第1号仲裁裁决：明珠置业公司赔偿新能源公司损失133534.66元。明珠置业公司认为该仲裁裁决有不予执行的情形，向滨州中院申请不予执行称：一、仲裁裁决认定事实的主要证据不足；二、仲裁裁决适用法律错误；三、仲裁员有枉法裁决行为。综上，仲裁裁决具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）、（五）、（六）项规定的情形，请求裁定不予执行（2013）滨仲裁重字第1号仲裁裁决书。
滨州中院认为，明珠置业公司没有提供证据证明仲裁员存在贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决的行为；关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足和适用法律错误的问题，不属于人民法院对仲裁裁决不予执行的情形。遂于2014年3月31日作出（2014）滨中执议字第13号执行裁定书：驳回山东滨州明珠置业有限公司不予执行仲裁裁决的申请。
明珠置业公司不服，向本院申请复议称：一、滨州中院（2014）滨中执议字第13号执行裁定书载明：“明珠置业公司没有提供证据证明仲裁员存在贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决的行为，其该项不予执行的理由不成立。”这与事实不符。申请人从未提及“本案仲裁员存在贪污受贿、徇私舞弊行为”。只要仲裁员存在“贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决”行为之一，就应当裁定不予执行，而不是“贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决”三者齐备。二、在申请中，申请人仅提到“本案仲裁员存在枉法裁决的行为”，其理由是：仲裁员不顾庭审查明的事实，违法裁判。仲裁庭审中查明的事实：1.（2013）滨仲裁重字第1号裁决书（下称第1号裁决书）称“合同对履行时间约定不明，申请人可随时履行”，显然是有意歪曲事实。2.申请执行人提出仲裁赔偿请求时已远远超出2年的法定时效。3.庭审时，明珠置业公司就济南新业价格评估有限公司出具的（2013）第078号《价格评估结论书》提出异议，认为该《结论书》的评估依据不足、失准，违反客观事实和《资产评估规范》、《山东省价格鉴定操作规范》的相关规定，评估程序不当，评估结果显失公正，依法不能作为本案的证据使用。4.双方签订的是“太阳能买卖合同”而不是“太阳能定作合同”，第1号裁决书定性错误。5.滨州仲裁委员会于2013年6月10日给济南新业价格评估有限公司出具的《委托书》违法。6.济南新业价格评估有限公司出具的《评估报告》无效；申请执行人提交的2号证据与本案无关；申请执行人提交的5号证据是其自行制作的，不具有客观性，与本案无关，依法不能作为有效证据使用。7.申请执行人主张权利时已超过了2年的诉讼时效。总之，滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁重字第1号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项中“枉法裁决”的情形，请求依法撤销（2014）滨中执议字第13号执行裁定书并裁定不予执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁重字第1号裁决书。
本院经阅卷查明，明珠置业公司于2013年11月11日向滨州中院提起诉讼，请求依法撤销本案的执行依据滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁重字第1号裁决书。其申请的理由是：一、滨州仲裁委员会的裁决定性错误，双方签订的是买卖合同而非定作合同。二、滨州仲裁委员会认为合同对履行时间约定不明，新能源公司可随时履行，显然是歪曲事实。三、滨州仲裁委员会认为明珠置业公司任意解除合同，应赔偿对方的损失，是在回避事实和偏袒对方。四、滨州仲裁委员会认为，明珠置业公司提出新能源公司的赔偿请求已超出仲裁时效的主张依据不足，不能成立，该认定是错误的。五、滨州仲裁委员会认为给济南新业价格评估有限公司出具的委托书违反法定程序。六、滨州仲裁委员会认定新能源公司履行合同可获净利润133534.66元，无事实和法律依据。七、滨州仲裁委员会裁决属枉法裁判。滨州中院经审理认为明珠置业公司请求的事实与理由不属于法院审查的范围，其申请的理由不能成立。并于2014年1月3日作出（2013）滨中商复议字第6号民事裁定书，驳回明珠置业公司的撤销申请。
本院认为，从表面形式上看，申请复议人明珠置业公司向滨州中院申请不予执行仲裁裁决的理由与上述申请撤销仲裁裁决的理由存有差异。但从内容上看，申请不予执行的第一条理由与申请撤销的第二、三、四、六条理由内容相同；上述前者的第二条理由与后者的第一、五条理由内容相同；上述前者的第三条理由与后者的第七条理由内容相同。本院认为，明珠置业公司申请不予执行的理由与申请撤销的理由相同，即其以与申请撤销仲裁裁决相同的理由提出不予执行的抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“被执行人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，明珠置业公司不予执行的申请不应得到支持。据此，明珠置业公司申请复议的理由不成立，对其复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东滨州明珠置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 阎 滨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执127-3号
申请执行人：梅元，男，汉族，住南陵县弋江镇。
被执行人：梅双凤，女，汉族，住住南陵县弋江镇。
本院在执行梅元与梅双凤离婚纠纷一案中，经查，被执行人梅双凤在中国工商银行江苏省南通启东支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅双凤在中国工商银行江苏省南通启东支行营业部有存款24011.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年一月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执127-3号申请执行人：梅元，男，汉族，住南陵县弋江镇。被执行人：梅双凤，女，汉族，住住南陵县弋江镇。本院在执行梅元与梅双凤离婚纠纷一案中，经查，被执行人梅双凤在中国工商银行江苏省南通启东支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅双凤在中国工商银行江苏省南通启东支行营业部有存款24011.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年一月二十五日书记员  耿为杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1166号
原告杨某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告凌海市旺源农药化肥经销处，住所地：凌海市大凌河锦新街泵站北200米路东
负责人ＸＸ，该企业负责人
本院在审理原告杨某诉被告凌海市旺源农资经销处财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终525号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：周世风，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马军义，男，1973年5月6日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审被告）：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：于金荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于彩霞，泾源县荣盛建筑工程有限责任公司职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：于云杰（又名于秀成），男，1980年6月25日出生，回族，宁夏泾源县人，高中文化，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审被告）：吴银亮，男，1973年5月8日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司因与被上诉人马军义、泾源县荣盛建筑工程有限责任公司、于云杰、吴银亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2015)泾民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人马军义在提供劳务过程中受伤，并以提供劳务受害为由主张权利，既然不属于《国务院工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时就不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。而原审法院依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对被上诉人马军义的伤残等级及劳动能力丧失程度所作的司法鉴定意见作出判决，属认定事实不清。
被上诉人马军义以提供劳务者受害责任纠纷起诉泾源县荣盛建筑工程有限责任公司、于云杰、吴银亮承担赔偿责任，本案泾源县荣盛建筑工程有限责任公司向上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司投保的建筑工程施工人员团体意外伤害保险和附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险属人身保险。投保人与保险人签订的大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同条款约定，“年龄在十六至六十周岁之间（含），与本合同载明的工程项目施工单位建立合法劳动关系，并在施工现场正常从事工作和劳动的管理和作业人员，以及经保险人同意的其他人员，可作为本合同的被保险人。”据此约定，被上诉人马军义属于被保险人及受益人。
《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不
得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。泾源县荣盛建筑工程有限责任公司作为投保人，被保险人及受益人应为泾源县荣盛建筑工程有限责任公司或与泾源县荣盛建筑工程有限责任公司建立劳动关系并在合同约定的工程项目从事施工作业及工程管理的人员。马军义是本案保险合同中被保险人及受益人，主张权利的民事主体应为马军义，一审中被上诉人马军义并未向上诉人主张保险赔偿，只是因被上诉人吴银亮的申请，一审法院追加中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司为被告，被上诉人马军义未主动变更诉讼请求，原审法院也未向被上诉人马军义释明是否变更诉讼请求。而且，如果被上诉人马军义是本案保险合同中的被保险人，人身保险中以存在劳动关系的劳动者为被保险人，在被保险人未将保险赔偿权转让给投保人时，投保人不能以被保险人享有的保险金来代替其人身损害赔偿。原审追加上诉人为被告并判决上诉人承担保险赔偿责任属违反法定诉讼程序。
综上，原判认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第549号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司预交的二审案件受理费1883元予以退回。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯 荣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1177号
申请执行人王道生，农民。
被执行人李刚，农民。
本院在执行王道生与李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4779号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈贵华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00411号
原告：郎明。
被告：高建（高峰）。
被告：胡璎哲。
被告：李红伟。
委托代理人：李士安。
被告：胡乔予。
原告郎明诉被告高建、胡璎哲、李红伟、胡乔予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎明、被告胡璎哲以及被告李红伟的委托代理人李士安到庭参加诉讼，被告高建、胡乔予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高建与被告胡璎哲系夫妻关系。被告高建和被告胡璎哲因资金周转困难急需用钱，分别在2013年11月7日和2014年1月9日向原告郎明借款，每笔借款人民币50000元，共计人民币100000元，当时双方约定借款利率按月利率5分计算。在2013年11月7日的50000元借款中，被告胡乔予为该笔借款提供连带保证责任；在2014年1月9日的50000元借款中，被告李红伟为该笔借款提供连带保证责任。后原告多次找四被告归还上述欠款及利息，但四被告拒绝归还，无奈诉至法院，请求法院判决被告高建和被告胡璎哲立即偿还借款人民币100000元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率5分给付利息，被告胡乔予对2013年11月7日的50000元借款承担连带保证责任，被告李红伟对2014年1月9日的50000元借款承担连带保证责任。
被告胡璎哲辩称：借款事实存在，我同意偿还此款，但我现在没有偿还能力，因为我和高建是在2014年3月份离婚的，超过法律规定的利率我不同意给付。
被告李红伟辩称：借款事实存在，但是借款利率超过银行贷款利率四倍，超过部分不同意给付，但提供的是5万元的限额保证。
被告高建、胡乔予在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高建与被告胡璎哲于2005年11月结婚，2014年3月27日离婚。2013年11月7日，被告高建向原告借款人民币50000元，约定借款利率按月利率5分计算，被告胡乔予为该笔借款提供连带保证责任。2014年1月9日，被告高建向原告借款人民币50000元，约定借款利率按月利率5分计算，被告李红伟为该笔借款提供连带保证责任。现原告诉至法院要求四被告偿还借款人民币100000元及利息。
上述事实，有原告、被告胡璎哲和被告李红伟的当庭陈述及借据二份、担保书二份为证，经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告高建间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告理应偿还，因原告与被告高建未约定履行期限，原告有权随时要求被告高建在合理期限内偿还欠款及利息，故原告请求被告高建偿还欠款及利息有理，本院予以支持。原告与被告高建约定按月利率5分计算并从借款之日起给付利息，因该约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持，因此被告高建应从借款之日即2013年11月7日和2014年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付原告利息。因以上借款系在被告胡璎哲与被告高建婚姻关系存续期间所形成的债务，故属于夫妻共同债务，且被告胡璎哲同意偿还借款，故原告要求被告胡璎哲偿还该两笔借款及利息有理，本院予以支持。在2013年11月7日的借款中，被告胡乔予为该笔借款承担连带保证责任，又因该笔借款未约定履行期限，故起诉之日即2014年5月27日可视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月，故原告要求被告胡乔予对该笔借款人民币50000元承担连带保证责任有理，本院予以支持。在2014年1月9日的借款中，被告李红伟为该笔借款承担连带保证责任，又因该笔借款未约定履行期限，故起诉之日即2014年5月27日可视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月，故原告要求被告李红伟对该笔借款人民币50000元承担连带保证责任有理，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建、胡璎哲于本判决生效后10日内偿还原告郎明借款人民币100000元及利息（从借款之日即2013年11月7日和2014年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息）。
二、被告胡乔予对2013年11月7日的借款人民币50000元及利息承担连带偿还责任。
三、被告李红伟对2014年1月9日的借款人民币50000元及利息承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高建、胡璎哲、李红伟、胡乔予承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李欣慰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3461号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码:844576958。
代表人:张琼。
被执行人肖承军，男，1972年3月25日出生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人谢良芬，女，1971年6月8日出生，住江西省赣州市信丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5069号判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖承军、谢良芬银行存款68000元。如冻结银行存款不足，则查封被告名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 郑旭辉
浙江省�姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3461号
被拘留人:肖承军公民身份号码:×××4517
本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与肖承军、谢良芬（2017）浙0281执3461号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对肖承军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保392号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州铺集镇驻地,统一社会信用代码91370281169654026G。
负责人李世强，行长。
委托诉讼代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人迟明凤，女，汉族，1971年11月12日生，住胶州市。
被申请人王占森，男，汉族，1970年9月25日生，住胶州市。
被申请人隋圣军，男，汉族，1975年5月10日生，住胶州市。
被申请人闫凤芹，女，汉族，1967年12月25日生，住胶州市。
被申请人张学民，男，汉族，1976年4月30日生，住胶州市。
被申请人马芹风，女，汉族，1977年4月7日生，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被申请人迟明凤、王占森、隋圣军、闫凤芹、张学民、马芹风金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人迟明凤、王占森、隋圣军、闫凤芹、张学民、马芹风所有的银行存款120万元或查封同等价值的财产，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2442-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人迟明凤、王占森、隋圣军、闫凤芹、张学民、马芹风所有的银行存款120万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满120万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月八日
书记员 陈 乐
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保6号
申请执行人：河北国普电力设备制造有限公司，住所地泊头市工业园。
被执行人：唐山集华城电力安装工程有限公司，住所地唐山开平区平镇耿家营村。
本院在执行河北国普电力设备制造有限公司与唐山集华城电力安装工程有限公司合同纠纷一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山集华城电力安装工程有限公司的银行存款80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年一月十六日
书记员 毛树军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第553号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人翟柏兰，女。
被执行人崔晓峰，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人翟柏兰、吴义生借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）东唐商初字第0157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：两被告于判决生效之日起30日内偿还原告3.3万元本金及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。后因被执行人与申请执行人约定2014年9月5日归还5000元，余款每年11月底归还9000元，直至还清，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东唐商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第553号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人王友，男,汉族，住东明县。
被执行人王永祥，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王延海，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛红作，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王培军，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永朋，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永增，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用社合作联社与王友、王永祥、王延海、毛红作、王培军、王永朋、王永增金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第107号民事判决书，被执行人王友、王永祥、王延海、毛红作、王培军、王永朋、王永增应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年7月21日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第107号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第553号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人孙希军。
被执行人王天红。
被执行人邹立娟。
本院于2014年6月25日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请孙希军、王天红、邹立娟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第1378号法院生效裁判，被执行人孙希军、王天红、邹立娟应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款76294.34元，承担执行费1044.42元。现因被执行人孙希军、王天红、邹立娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第553号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第553号
申请执行人毕庶民。
被执行人孙成洋。
申请执行人毕庶民与被执行人孙成洋相邻妨碍排水纠纷一案，东港市人民法院于2005年5月23日作出（2005）东民初字第1334号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人孙成洋将自家房后向东流的水沟开通保证申请执行人毕庶民房后正常排水。本院在执行过程中，等同双方它案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）东民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢347号
吕京显：
本院受理你申请执行范文亮追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第11号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年八月四日
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1222号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：黄文图,男，1969年3月13日出生，汉族，该社信贷员，住福建省华安县，
被告：邹毅云,男,1979年5月2日出生,汉族,务农，住福建省华安县，
被告：邹加春,女，1984年9月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：邹金锭，男,1964年4月3日出生,汉族,务农，住福建省华安县，
被告：邹建洲，男,1965年7月11日出生,汉族,务农，住福建省华安县，
原告华安县农村信用合作联社与被告邹毅云、邹加春、邹金锭、邹建洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文图到庭、被告邹毅云、邹加春、邹金锭、邹建洲经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邹毅云、邹加春共同归还华安县农村信用合作联社借款本金75000元及利息8339.38元，本息共计83339.38元（利息从2016年6月12日暂计算至2017年10月19日止，之后利息按13.240313‰另行计算)；2.请求判令邹金锭、邹建洲承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由邹毅云、邹加春、邹金锭、邹建洲负担。事实和理由：邹毅云、邹加春于2016年6月12日向华安县农村信用合作联社借款7.5万元整，用于养鱼，期限至2017年6月11日，月利率8.826875‰，并由邹金锭、邹建洲提供连带责任担保。邹加春系邹毅云之妻，该笔借款是其婚姻存续期间共同使用，系夫妻共同债务，邹加春应承担共同偿还责任。据此，华安县农村信用合作联社为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
邹毅云、邹加春、邹金锭、邹建洲未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：
2016年6月12日，邹毅云、邹加春与华安县农村信用合作联社签订了一份《借款合同》，合同号为HT9081130160002626，约定由邹毅云向华安县农村信用合作联社借款本金75000元，用于养鱼，借款于2017年6月11日到期。邹金锭、邹建洲对邹毅云的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。上述借款发生在邹毅云与邹加春夫妻关系存续期间，邹加春对邹毅云的上述借款知情。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款明细账、贷款利息试算清单、《个人小额贷款申请、面谈、调查、审查、审批表（保证类）》、邹毅云与邹加春结婚证复印件一份及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：邹毅云与华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。邹毅云未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。本案债务发生在邹毅云与邹加春的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，华安县农村信用合作联社要求邹毅云与邹加春共同偿还本案借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邹金锭、邹建洲在保证合同上签字担保，应对本案借款本息承担连带偿还责任。邹毅云、邹加春、邹金锭、邹建洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹毅云、邹加春应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社借款本金75000元及利息8339.38元（利息暂计至2017年10月19日，之后的利息从2017年10月20日起至实际还清借款之日止，按照借款合同上约定的月利率13.240313‰计算)。
二、邹金锭、邹建洲对邹毅云、邹加春的上述借款本息承担连带清偿责任。邹金锭、邹建洲在承担保证责任后，有权向邹毅云、邹加春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取942元，由邹毅云、邹加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2397号
原告：陈仰海，男，1968年11月16日出生。
被告：马文星，男，1967年6月3日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司。
代表人：胡裕春，总经理。
委托诉讼代理人：吴兵炼，该公司员工。
原告陈仰海与被告马文星、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈仰海于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仰海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仰海负担。
审 判 员 李 强
二〇一七年十月十日
法官助理 谢楠英
书 记 员 杨 彬
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1473号
申请执行人任武超，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人彭启谋，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住灵宝市，
申请人任武超与被执行人彭启谋买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月2日作出（2015）灵民一初字第827号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人任武超于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人彭启谋履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭启谋立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人彭启谋无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1473号
申请执行人任武超，男，1972年7月1日生，汉族，农民。
被执行人彭启谋，男，1968年2月22日生，汉族，农民，
申请人任武超与被执行人彭启谋买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月2日作出（2015）灵民一初字第827号民事判决，已经发生法律效力。权利人任武超于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人彭启谋履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭启谋立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人彭启谋无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2884号
原告：黄建清，男，1978年5月27日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县。推荐单位：仙游县鲤城街道龙泉社区居民委员会。
被告：陈畏，男，1974年8月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴立宇，男，1976年7月29日出生，汉族，住仙游县。
原告黄建清与被告陈畏、吴立宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告黄建清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄建清撤回起诉处理。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初210号
原告：张开匹，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所律师。
被告：黄义林，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林芳，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张开匹与被告黄义林、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张开匹及其委托诉讼代理人温志、被告黄义林到庭参加诉讼，被告林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告张开匹及其委托诉讼代理人温光忠、温志、被告黄义林、林芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张开匹向本院提出诉讼请求：判令黄义林、林芳共同偿还给张开匹借款10万元并支付自2013年3月24日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄义林因经商需要，于2013年3月24日向张开匹借款10万元，约定月利率按2%计息。黄义林向张开匹出具了借条一份，内容：“兹向张开匹暂借现金壹拾万元整，月利息按2%计息”。借款人黄义林签名并注明借款日期2013年3月24日。现张开匹自己因生活需要向黄义林催讨，黄义林拒绝偿还。林芳系黄义林之妻，对家庭债务应负共同偿还责任。
黄义林辩称，2013年3月24日，本人有向张开匹借款10万元，约定月利息2%。之后，本人按月利息2%通过银行转账付至2016年5、6月之间，利息付给张开匹的大姨子林素珠，（××）。但本人现目前经济困难，无法及时偿还，希望张开匹给予时间，分期分批付款。本案借款是本人个人向张开匹借的，没有用于家庭开支。本人跟林芳于1991年登记结婚，于2017年2月份办理离婚手续，本案借款由本人自己父子偿还，与林芳无关。
林芳辩称，一、本人对涉案借款毫不知情，本人和黄义林都不认识张开匹，张开匹也从未就本案向本人与黄义林催讨过本案债务。二、本案实际是李素珠（张开匹妻子的姐姐）与黄义林之间的六合彩来往的债务，然后李素珠要求黄义林将借条写给张开匹，该债务与本人无关，不能得到法院的支持。三、即使本案债务被法院支持，但本人与黄义林已经离婚，离婚协议书明确约定“各自经手的债务由各自承担”，故本案借款也与本人无关。四、本人与黄义林从2007年便开始分居生活，只是因为孩子的原因才未办理离婚证，但双方经济独立，与对方无关。退一步来说，即使存在本案债务，李素珠作为黄义林及本人的朋友，其也知道本人与黄义林已经从2007年开始分居，经济独立，本案与本人无关，因此本人不应承担共同偿还责任。五、本案中，借款10万元属于超出日常家事需要的大额借款，因此债权人张开匹负有举证责任，证明其“有理由坚信”该笔借款是黄义林为夫妻共同利益所借。但张开匹提供的借条上只有黄义林一人的签名，且又无其他证据可以证明本人对此知情，因此在此种情况下只能推定为本人不知情，那么在本人不知情的情况下，张开匹又无其他证据可以证明该笔借款用于了黄义林与本人的家庭共同生活，所以就不能认定为夫妻共同债务。因此，张开匹只能要求黄义林一人偿还，而不能要求本人一并偿还。综上，本案应当依法驳回张开匹的诉讼请求。
经审理查明，李素珠系张开匹的大姨子。黄义林与林芳原系夫妻关系，于2017年2月15日办理离婚登记手续。2013年3月24日，黄义林出具借条一份向张开匹借款10万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。该借条内容载明：“借条兹向张开匹借现金壹拾万元（￥100000元），月利息2%（即2分）。借款人：黄义林2013年3月24日”。（借条内容由李素珠书写，黄义林作为借款人在借条上签名）。当天，张开匹在成都通过银行转账10万元给张开匹。之后，黄义林没有还本付息给张开匹。为此，张开匹于2017年2月23日诉来本院请求处理。
上述事实，有张开匹、黄义林、林芳的陈述、张开匹提供的黄义林出具给张开匹收执的借条一份、银行转账凭条一份、黄义林、林芳提供的离婚证等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。黄义林向张开匹借款10万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，有黄义林出具给张开匹收执的借条一份及银行转账凭证一份为据，黄义林与张开匹间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。黄义林应负偿还借款及支付利息的民事责任。上述债务发生在黄义林、林芳夫妻关系存续期间，现黄义林、林芳没有提供证据证明张开匹与黄义林明确约定该债务为黄义林的个人债务，也没有提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且张开匹知道该约定，故应认定该债务为黄义林、林芳夫妻共同债务，故林芳负有共同偿还的民事责任。林芳辩解，林芳对本案借款不知情，张开匹无其他证据可以证明该笔借款用于了黄义林与林芳的家庭共同生活，所以就不能认定为夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，林芳辩解理由不能成立，本院不予采信。黄义林主张已按约定月利率2%支付利息至2016年6月，并提供建设银行DDC历史流水账予以证实。本院认为，黄义林所提供建设银行历史DDC历史流水账只能证明黄义林有汇款给张开匹的大姨子李素珠，而没有提供相关证据证实张开匹委托李素珠向黄义林收取利息，故张开匹与李素珠之间的经济往来与本案无关，黄义林可另行向李素珠主张权利。张开匹的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
黄义林、林芳应在本判决生效之日起十日内偿还给张开匹借款10万元并支付利息。利息计算方法：以本金10万元为基数，自2013年3月24日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由黄义林、林芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初210号原告：张开匹，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所律师。被告：黄义林，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林芳，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张开匹与被告黄义林、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张开匹及其委托诉讼代理人温志、被告黄义林到庭参加诉讼，被告林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告张开匹及其委托诉讼代理人温光忠、温志、被告黄义林、林芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张开匹向本院提出诉讼请求：判令黄义林、林芳共同偿还给张开匹借款10万元并支付自2013年3月24日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄义林因经商需要，于2013年3月24日向张开匹借款10万元，约定月利率按2%计息。黄义林向张开匹出具了借条一份，内容：“兹向张开匹暂借现金壹拾万元整，月利息按2%计息”。借款人黄义林签名并注明借款日期2013年3月24日。现张开匹自己因生活需要向黄义林催讨，黄义林拒绝偿还。林芳系黄义林之妻，对家庭债务应负共同偿还责任。黄义林辩称，2013年3月24日，本人有向张开匹借款10万元，约定月利息2%。之后，本人按月利息2%通过银行转账付至2016年5、6月之间，利息付给张开匹的大姨子林素珠，（××）。但本人现目前经济困难，无法及时偿还，希望张开匹给予时间，分期分批付款。本案借款是本人个人向张开匹借的，没有用于家庭开支。本人跟林芳于1991年登记结婚，于2017年2月份办理离婚手续，本案借款由本人自己父子偿还，与林芳无关。林芳辩称，一、本人对涉案借款毫不知情，本人和黄义林都不认识张开匹，张开匹也从未就本案向本人与黄义林催讨过本案债务。二、本案实际是李素珠（张开匹妻子的姐姐）与黄义林之间的六合彩来往的债务，然后李素珠要求黄义林将借条写给张开匹，该债务与本人无关，不能得到法院的支持。三、即使本案债务被法院支持，但本人与黄义林已经离婚，离婚协议书明确约定“各自经手的债务由各自承担”，故本案借款也与本人无关。四、本人与黄义林从2007年便开始分居生活，只是因为孩子的原因才未办理离婚证，但双方经济独立，与对方无关。退一步来说，即使存在本案债务，李素珠作为黄义林及本人的朋友，其也知道本人与黄义林已经从2007年开始分居，经济独立，本案与本人无关，因此本人不应承担共同偿还责任。五、本案中，借款10万元属于超出日常家事需要的大额借款，因此债权人张开匹负有举证责任，证明其“有理由坚信”该笔借款是黄义林为夫妻共同利益所借。但张开匹提供的借条上只有黄义林一人的签名，且又无其他证据可以证明本人对此知情，因此在此种情况下只能推定为本人不知情，那么在本人不知情的情况下，张开匹又无其他证据可以证明该笔借款用于了黄义林与本人的家庭共同生活，所以就不能认定为夫妻共同债务。因此，张开匹只能要求黄义林一人偿还，而不能要求本人一并偿还。综上，本案应当依法驳回张开匹的诉讼请求。经审理查明，李素珠系张开匹的大姨子。黄义林与林芳原系夫妻关系，于2017年2月15日办理离婚登记手续。2013年3月24日，黄义林出具借条一份向张开匹借款10万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。该借条内容载明：“借条兹向张开匹借现金壹拾万元（￥100000元），月利息2%（即2分）。借款人：黄义林2013年3月24日”。（借条内容由李素珠书写，黄义林作为借款人在借条上签名）。当天，张开匹在成都通过银行转账10万元给张开匹。之后，黄义林没有还本付息给张开匹。为此，张开匹于2017年2月23日诉来本院请求处理。上述事实，有张开匹、黄义林、林芳的陈述、张开匹提供的黄义林出具给张开匹收执的借条一份、银行转账凭条一份、黄义林、林芳提供的离婚证等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。黄义林向张开匹借款10万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，有黄义林出具给张开匹收执的借条一份及银行转账凭证一份为据，黄义林与张开匹间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。黄义林应负偿还借款及支付利息的民事责任。上述债务发生在黄义林、林芳夫妻关系存续期间，现黄义林、林芳没有提供证据证明张开匹与黄义林明确约定该债务为黄义林的个人债务，也没有提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且张开匹知道该约定，故应认定该债务为黄义林、林芳夫妻共同债务，故林芳负有共同偿还的民事责任。林芳辩解，林芳对本案借款不知情，张开匹无其他证据可以证明该笔借款用于了黄义林与林芳的家庭共同生活，所以就不能认定为夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，林芳辩解理由不能成立，本院不予采信。黄义林主张已按约定月利率2%支付利息至2016年6月，并提供建设银行DDC历史流水账予以证实。本院认为，黄义林所提供建设银行历史DDC历史流水账只能证明黄义林有汇款给张开匹的大姨子李素珠，而没有提供相关证据证实张开匹委托李素珠向黄义林收取利息，故张开匹与李素珠之间的经济往来与本案无关，黄义林可另行向李素珠主张权利。张开匹的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：黄义林、林芳应在本判决生效之日起十日内偿还给张开匹借款10万元并支付利息。利息计算方法：以本金10万元为基数，自2013年3月24日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由黄义林、林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一七年四月二十八日书记员  李 双
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3199号
原告：颜孙垒，男，1992年11月18日出生，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。
被告：陈亚平，男，1970年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：肖禹梅，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告颜孙垒与被告陈亚平、肖禹梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告颜孙垒于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜孙垒撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告颜孙垒负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年七月十八日
书记员 熊晓冰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初800号
原告：黄惠民，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：郭和聪，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李巧华，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄惠民与被告郭和聪、李巧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告黄惠民于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄惠民的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄惠民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄惠民负担。
审判员 林江文
二〇一七年八月二十二日
书记员 李奇峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4024号
原告：张如涛，男，1970年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：任剑英，女，1970年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告张如涛与被告任剑英民间借贷纠纷一案中，原告张如涛于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张如涛以与任剑英庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张如涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由张如涛负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟凌宇（代）
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初949号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：王新迎，女,汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王新迎劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第232号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告包广玉，男，1934年10月3日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告包广玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告包广玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第232号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告包广玉，男，1934年10月3日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告包广玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告包广玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02584号
原告张国清，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人万勇，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告文学荣，男，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张国清与被告文学荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由本院审判员张泽吉适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张国清及其委托代理人万勇、唐正全，被告文学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，被告与他人合伙开设王文机械厂，2004年至2008年期间，原告向被告供货。2008年7月18日，被告向原告出具欠条一张，证明欠到货款67978元。2013年7月3日被告再次重新向原告出具欠条，欠到货款45500元。现原告要求被告还款，被告拒绝还款。故向法院起诉，要求被告文学荣偿还原告欠款45500元及利息66760元，共计112260元。
被告文学荣辩称，欠条是自己书写，欠款是事实，但自己经营的机械厂也倒闭，现无力偿还原告的货款。
在举证期限内原告提供并当庭举示了2013年7月4日被告出具的欠条一份。拟证明被告向原告欠货款45500元的事实。
被告对证据质证后对证据的真实性无异议。
被告无证据举示。
本院根据原告的举证、被告的质证意见，经庭审核实，对原告出示的证据真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明，2013年7月4日，被告文学荣向原告张国清出具欠条一张，内容为：“今欠张国清货款人民币肆万伍仟伍佰元正。欠款人：文学荣。”被告出具欠条后，未偿还原告张国清货款，故原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告欠款45500元及利息66760元，共计112260元。
本院认为，本案原、被告经协商，被告文学荣向原告张国清购买机械配件属实。双方形成的买卖合同法律关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告张国清向被告文学荣履行了提供货物的义务，但被告文学荣未向原告履行支付货款的义务，构成违约，应当承担偿还欠款的民事责任。对于被告所辩称的经营的机械厂倒闭，无力偿还货款的辩解，不能免除偿还货款的义务。对其辩解，本院不予支持。原告要求被告归还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按银行贷款利率的4倍计算利息的请求，因双方在欠条中无约定，也不符合法律规定，对此请求本院不予支持。但被告拖欠货款的行为必然给原告带来经济损失，原告可以主张逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告文学荣于本判决生效之日起十日内向原告张国清偿还欠款45500元及逾期付款损失（逾期付款损失以45500元为基数，从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算至付清本息日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担600元。由被告文学荣负担675元，（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一四年六月十日
书记员 李 荃
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1549号
申请执行人崔洪涛，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人崔洪涛申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异51号
案外人张春林，女，1963年4月30日生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人李斌，男，1960年4月15日生，汉族，住信阳市平桥区
申请执行人吴芝云，女，1961年8月14日生，汉族，住址同上。
被执行人王玉善，男，1965年11月26日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人余桂霞，女，1967年8月9日生，汉族，住址同上。（系王玉善之妻）
被执行人赵立明，男，1968年12月23日生，汉族，住信阳市。
本院在执行李斌、吴芝云与王玉善、余桂霞、赵立明借款合同纠纷三案中，案外人张春林于2017年8月3日对执行标的王玉善拥有的位于信阳市平桥区第二小学原南大门处5号住宅楼半地下室（负一楼）及一楼办公用房（含室外桥）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人张春林称，法院在办理李斌、吴芝云与王玉善、余桂霞、赵立明借款合同纠纷三案的执行过程中，把异议人的房屋错当成王玉善的房屋执行给了李斌。事实上，该房屋是异议人于2012年从王玉善处购买并支付了购房款。王玉善也按照合同约定于2013年交房。为了维护异议人的利益，请求法院依法中止执行（2014）平执字第00314-2、00397-1、00402-4号执行裁定书并停止对该房屋的拍卖。
本院查明：吴芝云、李斌诉王玉善、余桂霞、赵立明借款合同纠纷三案，2014年2月18日经信阳市平桥区人民法院作出（2013）平民初字第2786号、2787号、2788号民事调解书确定由被告王玉善于2014年6月14日前返还吴芝云借款50万元及利息、偿还李斌借款155万元；被告王玉善、赵立明、余桂霞于2014年6月14日前返还吴芝云借款本金150元并支付利息及违约金。后王玉善、赵立明、余桂霞逾期未履行，李斌、吴芝云向法院申请强制执行。经查位于信阳市平桥区第二小学原南大门处5号住宅楼半地下室（负一楼）及一楼办公用房（含室外桥）属于王玉善所有，法院于2014年将该房屋查封后予以拍卖。该房屋经依法拍卖三次流拍后，2015年11月16日，申请执行人李斌同意以流拍价1464580元接收该房屋。2017年6月29日，法院作出（2014）平执字第00314-2、00397-1、00402-4号执行裁定书裁定“被执行人王玉善所拥有的位于信阳市平桥区第二小学原南大门处5号住宅楼半地下室（负一楼）及一楼办公用房（含室外桥）建筑面积770.1㎡，作价1464580元，交付给申请执行人李斌抵偿债务，该处房屋所有权自本裁定送达申请执行人李斌时起转移。等”。2017年7月28日，李斌与法院工作人员、公证处公证人员一起到涉案房屋处进行了正式的交接。2017年8月3日，案外人张春林称以上涉案房屋归其所有并提出书面执行异议申请。张春林提交有2012年5月9日《协议书》复印件一份、2012年2月28日《协议书》复印件一份、转账凭条复印件四份。
另查明，李斌在接收以上争议房屋后已于2017年7月16日将负一楼半地下室出卖给了第三人陈静；地上一层于2017年8月10日租赁给了第三人方媛媛。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，执行标的即争议房屋虽当事人李斌受让，但是其在三次拍卖流拍后受让，受让后又于2017年7月16日将该房产转让给第三人。而张春林于2017年8月3日提出异议。故对其异议请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张春林的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 庞 伟
审判员 李郁海
审判员 李婷婷
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 刚
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1503执异51号案外人张春林，女，1963年4月30日生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人李斌，男，1960年4月15日生，汉族，住信阳市平桥区申请执行人吴芝云，女，1961年8月14日生，汉族，住址同上。被执行人王玉善，男，1965年11月26日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人余桂霞，女，1967年8月9日生，汉族，住址同上。（系王玉善之妻）被执行人赵立明，男，1968年12月23日生，汉族，住信阳市。本院在执行李斌、吴芝云与王玉善、余桂霞、赵立明借款合同纠纷三案中，案外人张春林于2017年8月3日对执行标的王玉善拥有的位于信阳市平桥区第二小学原南大门处5号住宅楼半地下室（负一楼）及一楼办公用房（含室外桥）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。案外人张春林称，法院在办理李斌、吴芝云与王玉善、余桂霞、赵立明借款合同纠纷三案的执行过程中，把异议人的房屋错当成王玉善的房屋执行给了李斌。事实上，该房屋是异议人于2012年从王玉善处购买并支付了购房款。王玉善也按照合同约定于2013年交房。为了维护异议人的利益，请求法院依法中止执行（2014）平执字第00314-2、00397-1、00402-4号执行裁定书并停止对该房屋的拍卖。本院查明：吴芝云、李斌诉王玉善、余桂霞、赵立明借款合同纠纷三案，2014年2月18日经信阳市平桥区人民法院作出（2013）平民初字第2786号、2787号、2788号民事调解书确定由被告王玉善于2014年6月14日前返还吴芝云借款50万元及利息、偿还李斌借款155万元；被告王玉善、赵立明、余桂霞于2014年6月14日前返还吴芝云借款本金150元并支付利息及违约金。后王玉善、赵立明、余桂霞逾期未履行，李斌、吴芝云向法院申请强制执行。经查位于信阳市平桥区第二小学原南大门处5号住宅楼半地下室（负一楼）及一楼办公用房（含室外桥）属于王玉善所有，法院于2014年将该房屋查封后予以拍卖。该房屋经依法拍卖三次流拍后，2015年11月16日，申请执行人李斌同意以流拍价1464580元接收该房屋。2017年6月29日，法院作出（2014）平执字第00314-2、00397-1、00402-4号执行裁定书裁定“被执行人王玉善所拥有的位于信阳市平桥区第二小学原南大门处5号住宅楼半地下室（负一楼）及一楼办公用房（含室外桥）建筑面积770.1㎡，作价1464580元，交付给申请执行人李斌抵偿债务，该处房屋所有权自本裁定送达申请执行人李斌时起转移。等”。2017年7月28日，李斌与法院工作人员、公证处公证人员一起到涉案房屋处进行了正式的交接。2017年8月3日，案外人张春林称以上涉案房屋归其所有并提出书面执行异议申请。张春林提交有2012年5月9日《协议书》复印件一份、2012年2月28日《协议书》复印件一份、转账凭条复印件四份。另查明，李斌在接收以上争议房屋后已于2017年7月16日将负一楼半地下室出卖给了第三人陈静；地上一层于2017年8月10日租赁给了第三人方媛媛。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，执行标的即争议房屋虽当事人李斌受让，但是其在三次拍卖流拍后受让，受让后又于2017年7月16日将该房产转让给第三人。而张春林于2017年8月3日提出异议。故对其异议请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张春林的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 李婷婷二〇一七年八月十四日书记员 孙 刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15485号
原告孙英南，男，1984年7月22日出生。
被告北京华联精品超市有限公司北苑店，住所地北京市通州区杨庄北里（天时名苑）14号楼。组织机构代码：57516XXXX。
负责人王成，总经理。
本院在审理原告孙英南诉被告北京华联精品超市有限公司北苑店买卖合同纠纷一案中，原告孙英南于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙英南自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙英南撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙英南负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 臧 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3087号
原告：晋江福兴拉链有限公司（下称福兴公司），住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码913505006115537558。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣,男，该公司法务。
被告：江苏鑫东方户外用品有限公司（下称鑫东方公司），住所地江苏省扬州市高邮城南经济新区，统一社会信用代码913210845703267822。
法定代表人：陈永忠，该公司董事长兼总经理。
原告福兴公司与被告鑫东方公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托诉讼代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告鑫东方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：判令鑫东方公司立即支付拖欠的货款89100元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：福兴公司向鑫东方公司供应拉链。经福兴公司与鑫东方公司签署对账证明单确认，截止2017年7月31日止，鑫东方公司结欠福兴公司货款89100元。之后，鑫东方公司未能支付货款。
鑫东方公司未作答辩。
在本案审理过程中，福兴公司提交如下证据：对账证明单，以此证明被告欠款事实。本院认为，因鑫东方公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。福兴公司所提供的对账证明单，有加盖被告的财务专用章确认，可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：鑫东方公司因需向福兴公司购买拉链。2017年8月18日，福兴公司向鑫东方公司开具对账证明单，体现至2017年7月31日止，鑫东方公司结欠福兴公司货款89100元。后鑫东方公司在该对账证明单上加盖财务专用章对单上内容予以确认。
本院认为，福兴公司与鑫东方公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。福兴公司主张鑫东方公司拖欠货款，提供对账证明单予以证明，其主张应当得到支持。鑫东方公司欠款未能支付，应承担还款责任。福兴公司要求鑫东方公司自起诉之日起支付至还款之日止的银行贷款利息，虽双方未约定还款期限，但福兴公司向本院起诉主张权利后，鑫东方公司仍未支付欠款，故福兴公司主张予以支持。鑫东方公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
江苏鑫东方户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江福兴拉链有限公司货款89100元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2018年3月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由江苏鑫东方户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾 育 发
二〇一八年四月十日
书记员 李 少 阳
速录员 欧阳彬彬
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3391号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 纪甜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘04刑终406号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文建，男，汉族，1989年2月18日出生于湖南省衡东县，高中文化，农民，户籍地湖南省衡东县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被衡山县公安局取保候审，9月20日被衡山县人民检察院取保候审，11月21日被逮捕，2017年1月24日被本院取保候审。
辩护人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。
原审被告人毛新华，女，汉族，1954年11月20日出生于湖南省衡东县，初中文化，农民，户籍地湖南省衡东县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2017年1月11日被衡山县人民法院取保候审。
原审被告人武心秋，男，汉族，1959年11月22日出生于湖南省衡东县，高中文化，农民，户籍地衡东县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被衡山县公安局取保候审，9月20日被衡山县人民检察院取保候审。
原审被告人杨满英，女，汉族，1968年10月9日出生于湖南省衡东县，初中文化，农民，户籍地衡东县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被衡山县公安局取保候审，9月20日被衡山县人民检察院取保候审。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人毛新华、赵文建、武心秋、杨满英犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2016）湘0423刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人赵文建不服，提出上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人赵文建，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日16时许，被告人赵文建骑着摩托车搭载被告人毛新华、被告人武心秋骑着另一辆摩托车从衡东县来到衡山县长江镇宋桥村被害人彭某家的商店门前，赵文建以买“坟垛子”、武心秋以买“炮竹”的名义，分别引开店内售货人员的注意力，毛新华则趁机进入彭某商店后的房间内窃得价值人民币2358元的2条蓝色硬壳芙蓉王和8条黄色芙蓉王香烟。得手后，毛新华与赵文建先行离开商店，武心秋随后离开了商店。次日10时许，被告人赵文建骑着摩托车搭载被告人毛新华、被告人杨满英从衡东县再次来到被害人彭某家的商店门前，赵文建以买“坟垛子”、杨满英以买“炮竹”的名义，分别引开店内售货人员的注意力，毛新华则趁机进入同一房间内窃得价值人民币2180元的10条黄色芙蓉王香烟。得手后，毛新华与赵文建先行骑摩托车离开商店，杨满英随后离开了商店。案发后，被告人武心秋、毛新华、杨满英分别于2016年4月18日、7月12日、8月30日被抓获归案。被告人赵文建于2016年5月23日主动投案。武心秋赔偿了被害人彭某的损失，且四被告人均取得被害人彭某的谅解。
原判认定上述事实，有到案经过，指认现场照片，指认现场监控截图，通话详单，处理物品、文件清单，领条，谅解书，价格认定结论书等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场检查笔录，视听资料，被告人的供述和辩解，户籍资料等证据予以证实。
原判认为，被告人毛新华、赵文建、武心秋、杨满英的行为均已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决:1、被告人毛新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2、被告人赵文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；3、被告人武心秋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；4、被告人杨满英犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
上诉人赵文建上诉及其辩护人辩护提出，赵文建是自首，原判未予认定不当，对其量刑过重，请求本院依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵文建、原审被告人毛新华、武心秋、杨满英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人赵文建及三原审被告人均起主要作用，均是主犯。上诉人赵文建及其辩护人提出“赵文建是自首，原判未予认定不当”，并据此请求对赵文建适用缓刑。经查，上诉人赵文建虽系主动投案，但其在本案侦查和审查起诉阶段均未如实供述其犯罪事实，原判未认定赵文建的自首符合法律规定。但鉴于赵文建有主动投案情节，在一审庭审时如实供述了犯罪事实，确有悔罪表现且系初犯，犯罪情节较轻，经本院委托当地社区矫正机构调查评估认为对上诉人赵文建可适用社区矫正。故本院对上诉人赵文建及其辩护人提出的“赵文建是自首，原判未予认定不当”的辩护辩解意见不予采纳，对上诉人赵文建及其辩护人请求对赵文建适用缓刑的意见予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423刑初117号刑事判决的第一项、第三项、第四项，即“被告人毛新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人武心秋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；被告人杨满英犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元”；
二、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423刑初117号刑事判决的第二项，即“被告人赵文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元”；
三、上诉人（原审被告人）赵文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 杨硕立
审判员 匡梓精
审判员 陶 刚
二〇一七年二月九日
书记员 贺 电
校对责任人:杨硕立 打印责任人：贺电
附：本判决适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；