wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第519号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某某，男，出生于福建省长乐市，汉族，文盲，个体经商，住福建省长乐市。因涉嫌犯行贿罪于2011年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审，2015年1月7日被仓山区人民法院取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈常青、吴丹云，福建君立律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯行贿罪一案，于2015年3月23日作出（2015）仓刑初字第71号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人陈某某为了继续从福州市政工程管理处承接工程，于2003年春节期间以拜年名义向时任福州市政工程管理处主任某某（已判决）贿送现金人民币2万元，后被立案侦查。2011年10月18日，公安机关在福建省长乐市两港工业区一工地抓获在逃被告人陈某某。
原审认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币2万元，其行为已构成行贿罪。依照相关法律之规定，判决如下：被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某某及其辩护人诉辩称：其没有损害国家、集体的利益，在被追诉后能如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关查明案情，具有良好的悔罪表现，请求对其适用缓刑。
原审法院在判决中列明了经庭审质证的认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人陈某某及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物20000元，其行为已构成行贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，故相关诉辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 雷 敏
代理审判员 李平盛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 武 林
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01050号
原告：武汉明晟贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林苑3栋2单元102。
法定代表人：舒晓峰。
委托代理人：舒胜国。
被告：武汉巨迪金属管业有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业2路7号。
法定代表人：王新刚，该公司执行董事。
委托代理人：高珍兵。
委托代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉明晟贸易有限公司诉被告武汉巨迪金属管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武汉明晟贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1，084元，减半收取人民币542元，由原告武汉明晟贸易有限公司自行负担。
代理审判员 熊婧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3146号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张长委，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张长委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告张长委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年1月21日，被告张长委因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为10.23‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张长委未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告张长委因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为10.23‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告张长委在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张长委未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张长委在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张长委在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张长委作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长委于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2011年1月21日起至判决生效时止按月利率10.23‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张长委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2548号
原告马某某。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告马某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏正贵担任审判长，由人民陪审员杨志东、佟秀颀依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁昱文、被告蔡某某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2009年4月7日登记结婚，2010年1月17日生育一男孩马某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，现夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生子马某甲归我抚养，被告负担抚养费；夫妻共有财产：位于某某某某楼房归我所有；为还透支的信用卡、还房贷、抚养孩子、交取暖费、交医疗保险、交养老保险、做楼外保温、还被告母亲15000.00元等共借外债110000.00元，我俩应分担；
被告蔡某某称，首先我同意离婚，孩子归原告我也同意，我每月给付抚养费300.00元；房子可以归原告，房子首付款140000.00元及还房贷款65520.00元属于夫妻共同财产，应依法分割；我结婚时的项链被原告扣下，应返还给我。原告提到的债务十余万元，我不认可，因被告在原告提出离婚时已经离家，该笔借款被告并不知情，短期内借款十余万元也不合情理。我们婚姻关系存续期间借我母亲15000.00元，原告打的欠条，他根本没还，应还给我母亲。
经本院审理查明，原、被告于2009年4月7日登记结婚，2010年1月17日生育一男孩马某甲，现与原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告婚后共同购置位于某某某某楼房一处，首付款131600.00元，截止2015年8月4日已偿还按揭贷款48890.58元。在婚姻关系存续期间借被告母亲15000.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结婚证；2、房地产买卖契约；3、中国建设银行个人贷款对账单；4、（2016）冀08民终581号判决书；5、原、被告的陈述。
本院认为，原告马某某与被告蔡某某在日常生活中因家庭琐事时而闹意见，引起夫妻感情不和，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告主张男孩马某甲归其抚养，被告同意，本院确定被告应给付马某甲的每月抚养费为400.00元。双方共有的楼房现由原告居住，归原告所有为宜，所欠楼房按揭贷款由马某某偿还。被告放弃房屋增值部分请求，原告应给付楼房相应折价款90245.29元（首付款及起诉前偿还的按揭贷款总计的1／2）。原告主张分居后借外债110000.00元为夫妻共同债务，本院不予认定。被告主张原告返还其项链证据不足，本院不予支持。双方在婚姻关系存续期间借被告母亲的15000.00元为双方共同债务，原告主张在起诉离婚后已经偿还了该笔债务，并称没撤条，该主张被告不承认，原告没有证据予以证明，故应由双方共同偿还。为了维护当事人的婚姻自主权及有利于子女健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生男孩马某甲由原告马某某抚养，被告蔡某某自2016年4月起每月10日前给付马某甲抚养费400.00元至马某甲十八周岁止，本判决生效前应付的抚养费于本判决生效后十日内一次性付清；
三、原、被告婚后共同购置位于某某某某楼房归原告马某某所有，所欠楼房按揭贷款由马某某偿还，原告马某某于本判决生效后十日内给付被告蔡某某楼房折款人民币90245.29元；
四、原、被告婚姻关系存续期间欠被告母亲15000.00元由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，保全费人民币60.00元，计160.00元，由原、被告各负担80.00元。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
人民陪审员 佟秀颀
人民陪审员 杨志东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 馨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1390号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄国程，男，1974年8月1日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人黄国程犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支�公诉，被告人黄国程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月14日9时许，被告人黄国程窜至东莞市厚街镇桥头村桥头市场伺机扒窃，见被害人韩某推着婴儿车在桥头市场一豆腐摊处买菜，便将婴儿车扶手下袋子处的1部华为牌G7-TL00型手机（价值510元）盗走。后准备逃离现场时，被附近便衣伏击队员抓获，当场起回被盗手机发还被害人。
以上事实，被告人黄国程在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国程以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄国程犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄国程犯罪�因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，还可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄国程判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人黄国程亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄国程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第65号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某，。
兰州市红古区人民检察院于2015年2月5日以红检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年9月17日10时10分，被告人张某某驾驶临时号牌为青A＊＊＊**号越野车，沿兰州市红古区方正路由南向北行驶至方正路海矿门口时将道路东侧步行的王某某撞倒，后车辆又迎面与满某某驾驶的甘A＊＊＊**号重型水泥搅拌车相撞，致使王某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经红古交警大队认定被告人张某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关当庭出了以下证据，以支持指控的罪名成立：1、受理道路交通事故案件登记表；2、现场勘查笔录及照片；3、扣押物品清单；4、驾驶人信息查询结果；5、证人吉某某、满某某、李某某、宋某某、吴某某证词；6、被告人张某某供述材料；7、司法鉴定意见书；8、道路交通事故认定书；9、居民死亡医学证明书；10、赔偿协议书、收条；11、谅解书；12、张某某病历及伤残等级审批表；13、户籍证明；14、情况说明、办案说明。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某辩称：我对撞死人的事实认可，但我认为不构成交通肇事罪，因为我是在发病期间发生事故的。
经审理查明，2014年9月17日10时10分，被告人张某某驾驶临时号牌为青A＊＊＊**号越野车，沿兰州市红古区方正路由南向北行驶至方正路海矿门口时将道路东侧步行的王某某撞倒，致王某某当场死亡，后车辆又迎面与满某某驾驶的甘A＊＊＊**号重型水泥搅拌车相撞，造成两车不同程度损坏。经红古交警大队认定被告人张某某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某已赔偿被害人经济损失72万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实：2014年9月17日10时许，被告人张某某驾驶临时号牌为青A＊＊＊**的小型越野车在红古区海石湾镇沿方正路由南向北行驶至红古区海石湾镇海矿门口处时将行人王某某撞伤后当场死亡。
2、现场勘查笔录及照片证实：在见证人满某某的见证下，经红古交警大队现场勘察，事故现场有肇事车辆两辆，车号分别为青A＊＊＊**，甘A·476**，受伤1人，名为王某某。
3、扣押物品清单证实：肇事车辆临时号牌，被告人张某某的驾驶证已被扣押。
4、驾驶人信息查询结果证实：被告人张某某的准驾车型为C1，有效期止为2015年10月30日，累记记分为0。
5、证人吉某某证词证实：发生事故的当天，我开着我的三马子离事故现场有40米，越野车下面有血流往公路，司机一直坐在车上，副驾驶上的人在车旁打电话，问我这是什么地方，我告诉后又给110打了电话。
6、证人满某某证词证实：2014年9月17日10时许，我驾驶的甘A＊＊＊**号水泥罐车行驶至海矿门口转弯时，看见一辆越野车向我车的左后部撞去，越野车侧滑调转180度向路边滑去，我停车后，越野车上的人告诉我在前面还撞到了一个路人，越野车与我车发生碰撞时没有采取任何措施，我们两车相撞时没有撞到行人。
7、证人李某某证词证实：发生事故时，当时我在现场，距离被撞男子大约5米，我看见一辆越野车从七号路口由南向北行驶，将公路中间由南向北行走的人撞倒，撞倒后该车没有减速继续向前行驶，然后又与由北向南行驶的一辆水泥罐车相撞。
8、证人宋某某证词证实：2014年9月17日10时许，我和朋友李某某沿方正路东边往下走，和被撞的人是相对方向，距那人不到一米时，我准备向左躲避让那人先走，这时我看见一辆越野车飞快驶来将那人撞飞，后又继续向前行驶与一辆水泥罐车相撞。我跑过去看，越野车上的人说他们撞人了。
9、证人吴某某证词证实：2014年9月17日早晨，我开着我的“途观”车从民和县城去海石湾火车站买票，途中车上乘坐的张某某想开车，我便让张某某驾车，当车行驶到事故发生路段一丁子路口时，车没有拐弯直行，前面是山，我感觉不对，我说“你到上面去干哈”。当时车速不太快，慢慢车速开始加快，我发现张某某目光呆滞，我喊其名，他没有应声，这时我也紧张了，我发现迎面驶来辆大货车，我急忙把方向向右打了一把，我们的车撞在了大货车上，转了180度停在路边人行道上，我问张某某好着没有，他精神恍惚，说“怎么了，怎么了”，旁边村民说把人撞了。我看见人行道上躺着一男子，流着血，我让村民拨打120。张伟群有癫痫病以前我不知道，事故发生后才知道。事故发生时，张某某眼睛发直，是否犯病我不知道。
10、被告人张某某供述材料证实：2014年9月17日我乘坐吴某某的车去海石湾火车站买票，途中吴某某让我把车开上，他坐在副驾驶位置，买完票后，我们去吃牛肉面，当车行驶至方正路一丁子路口时，我脑海中一片空白，就什么也不知道了，当我清醒时，才知道已经把人撞了，吴某某说怎么办，我说先打120并报警，我有癫痫病，发生事故时我犯病了。
11、司法鉴定意见书证实：被鉴定人王某某系交通事故致脑功能障碍呼吸循环衰竭死亡。
12、道路交通事故认定书证实：被告人张某某承担全部责任，王某某、满某某不承担责任，吴某某无责任。
13、居民死亡医学证明书证实：经甘肃省人民医院红古分院门诊诊断王某某于2014年9月17日死亡。
14、赔偿协议书、收条证实：张某某已赔偿王某某亲属经济损失72万元。
15、谅解书证实：王某某亲属对张某某予以谅解，同意司法机关对张某某免予起诉或免予刑事处罚的任何处理决定。
16、张某某病历及伤残等级审批表证实：张某某于2008年经青海省人民医院诊断为继发性癫痫病，左侧上颌窦炎，舌尖粘膜裂伤，心律失常，偶发房早，不完全性右束支传导阻滞。经青海省民政厅于2014年7月9日审定为伤残八级。
17、户籍证明证实：张某某生于1973年4月8日。
18、情况说明、办案说明证实：2014年9月17日对张某某采取刑事拘留时，张某某癫痫病发作。2014年9月23日23时30分，在红古交警大队民警将张某某收押过程中，张某某癫痫病发作。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，在没有确保安全，畅通的情况下驾车行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某辩称：我对撞死人的事实认可，但我不认为构成犯罪，因为我是在发病期间发生事故的。对此辩称本院认为，癫痫病不属于我国法律规定的免责范筹，故对此辩解本院不予支持。但考虑到案发后被告人张某某主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以交通肇事罪对被告人张某某免予刑事处罚为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 王永红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李杨君
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第65号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人白桥文，男，1987年7月8日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因本案于2015年3月6日被红河县公安局刑事拘留；经红河县人民检察院批准，于同年3月16日被红河县公安局逮捕。
翻译人李自明，男，红河县人民法院干警。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）46号起诉书指控被告人白桥文犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派杨小雨、唐菲出庭支持公诉，被告人白桥文及翻译人李自明到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人白桥文无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人白桥文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人白桥文于2015年3月6日上午10时30分许，在红河县XX乡XX后山尾随被害人许XX至“XXXX”（哈尼语地名）处，从后面拉住被害人许XX的背篓，将其拉倒在地，并用手捂住许XX的嘴开始在许XX身上抢东西，后两人发生扭打。在扭打的过程中，许XX的黄色小包掉在地上，被告人白桥文捡起该包后逃离现场，在逃离的过程中将包里装有的一部红色手机和现金135元占为己有，后将小包丢弃。经红河县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币154元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表，证明2015年3月6日，被害人许XX到红河县公安局XX乡派出所报案称她早上10点多被一个20多岁的男子将钱和手机抢走的情况。
2.到案经过，证明2015年3月6日，被告人白桥文实施犯罪后被群众扭送至红河县公安局XX乡派出所的情况。
3.被害人许XX的陈述，证明2015年3月6日早10点左右，她在回XX旧寨途中，被被告人白桥文尾随，走到XX后山小路的时候，被告人就来拉她背篓，将她拉倒在地上，用手捂住她的嘴，来翻她的裤兜，后两人扭打在一起，扭打过程中被被告人抢走一部粉红色手机和200元左右现金，随即她报案至XX乡派出所的情况。
4.证人杨XX的证言，证明2015年3月6日上午，他的舅舅（侬XX）接到其二嫂许XX打来的电话，称自己被XX乡XX寨的一个小伙子抢劫了。后他及其舅舅在XX乡老年活动室找到被告人白桥文，在白桥文承认实施过抢劫行为后将白桥文扭送到XX乡派出所的情况。
5.证人侬XX的证言，证明案发当天他接到其二嫂许XX的电话，说自己被XX乡XX寨的一个小伙子抢劫了，叫他赶紧去找这个人。他来到老年协会就看见被告人白桥文在那里打麻将，经许XX辨认后，便和杨XX一起将被告人白桥文扭送到XX乡派出所的情况。
6.价格鉴定结论书，证明经鉴定，标的邦华牌N300型手机一部，鉴定价格为人民币154元。
7.辨认笔录及照片，证明2015年3月13日，被害人许XX在见证人钱XX的见证下，从12张免冠照片中辨认出6号男子（白桥文）就是2015年3月6日对她实施抢劫的人的情况。
8.现场辨认笔录及照片，证明2015年3月6日，被告人白桥文对其抢劫地点XX后山小路“XXXX”（哈尼语地名）和逃跑过程中丢包的地点进行指认的情况。
9.人身安全检查笔录及照片，证明2015年3月6日，被告人白桥文对其抢劫所得的手机和现金进行指认，以及他在实施抢劫过程中胸部、右耳和脸部被被害人抓伤的情况。
10.扣押物品清单、发还清单，证明红河县公安局扣押了涉案物品粉红色按键手机一部、现金135元、棕色麻质手机套等物品，并将涉案物品发还给被害人许XX的情况。
11.户口证明，证明被告人白桥文的出生日期及其他自然情况。
12.被告人白桥文的供述与辩解，证明2015年3月6日上午10点30分许，他在XX后山尾随被害人至“龙普龙岸”处时，将被害人拉倒在地上，在被害人身上抢东西并与其发生扭打，在扭打过程中将从被害人裤包里掉出来的小包抢走，共抢劫所得150元现金和一部粉红色的手机。后在XX老年活动室打麻将时被群众扭送到XX乡派出所的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人白桥文无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人白桥文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人白桥文到案后认罪态度较好，依法可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人白桥文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪家起
代理审判员 张倩梅
人民陪审员 李瑞生
二〇一五年九月十日
书 记 员 周志权
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第65号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2007年4月29日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2010年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年1月26日刑满释放。
被告人张某某，男，汉族，小学文化。2007年4月2日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年10月22日刑满释放。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。2012年2月10日因犯强奸罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年3月23日刑满释放。
上列三被告人于2014年11月11日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗�人民检察院以庆红检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某、张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日2时许，被告人王某某、张某某、李某某伙同“二哥”（身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿七区五队杏6-31-758油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人张某某、王某某、李某某被当场抓获，现场收缴原油14袋，重0.75吨，价值人民币2753.15元。被盗原油已返还丢失单位。
三被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证原油照片；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、丢失报告、扣押物品清单、原油含水分析日报、称重单、回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表；被告人王某某、张某某、李某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人王某某、张某某、李某某自愿认罪、赃物原油被依法收缴，量刑时可酌情从轻处罚；被告人王某某、李某某系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某某有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一五年一月十八日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第65号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孙×，男，1979年5月30日出生于黑龙江省桦川县，汉族，高中文化，无固定职业。2014年10月14日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2015年5月6日本院决定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月6日21时许，被告人孙×酒后驾驶小型轿车行驶至黑龙江省江川农场江宝路“夜来香”花店附近时，被路检路查民警查获。经鉴定：孙×血液中乙醇含量为124.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙×的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人孙×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月6日21许，被告人孙×酒后驾驶黑DN8**×号“骊威”牌小型轿车行驶至黑龙江省江川农场江宝路“夜来香”花店附近时，被路检路查民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，孙×血液中酒精含量为101.8毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：孙×血液中乙醇含量为124.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上列事实，有下列证据予以证实：
1.户籍及现实表现证明，证实孙×的身份事项及现实一般的情况；
2.到案经过，证实孙×被路检交警查获的情况；
3.当事人血样提取登记表，证实抽取孙×静脉血的情况；
4.呼气酒精含量检测仪检测单，证实经呼气酒精含量检测仪检测，孙×血液中酒精含量为101.8毫克／100毫升的情况；
5.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询孙×具有驾驶资格及所驾驶车辆牌证正常的情况；
6.被告人孙×供述，酒后驾驶车辆被交警查获的时间、地点及经过；
7.黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，证实孙×血液中乙醇含量为124.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶的情况；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及现场照片，证实孙×被查获现场的情况；
9.社区矫正材料，证实孙×符合社区矫正条件的情况。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人孙×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，孙×确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对孙×从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年六月十日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第65号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某（绰号张三），女，1973年8月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，无业。2014年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日12时许，被告人张某某通过电话联系后，在遵义市红花岗区南关镇新十二组一居民房旁以每克50元的价格贩卖1小包海洛因给蔡某某。双方交易完毕后，被告人张某某在离开交易现场时因形迹可疑被公安民警盘查，公安民警从被告人张某某处查获毒资44元及用于联系毒品交易的三星翻盖手机一部及其随身携带的海洛因疑似物14小包。经公安民警当场询问，被告人张某某如实供述了贩卖毒品给蔡某某的事实。经称量：被告人张某某随身携带的海洛因疑似物净重2.4克。经鉴定：从中均检出海洛因成分。
另查明，2014年8月1日，遵义市公安局红花岗分局以张某某于2014年8月1日在遵义市红花岗区南关镇南岭村核桃树组附近吸食毒品后被公安机关查获，同时公安民警在张某某身上查获毒品疑似物14小包为由决定对张某某吸食毒品的违法行为处行政拘留十五日，对其非法携带毒品的违法行为处以行政拘留十五日，合并执行二十日。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，证人蔡某某的证言，扣押笔录，毒品称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，行政处罚决定书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人张某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案作案工具三星翻盖手机一部、毒资人民币44元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五年一月四日
书 记 员 李玫玫
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2951号
申请执行人：刘祥明。
被执行人：成宏昌。
申请执行人刘祥明与被执行人成宏昌民间借贷纠纷一案，日照中级人民法院作出的（2016）鲁1102民终1065号民事判决书，已发生法律效力。被执行人成宏昌应给付申请执行人刘祥明借款本金15305元及利息、案件受理费153元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2951号申请执行人刘祥明与被执行人成宏昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2951号申请执行人：刘祥明。被执行人：成宏昌。申请执行人刘祥明与被执行人成宏昌民间借贷纠纷一案，日照中级人民法院作出的（2016）鲁1102民终1065号民事判决书，已发生法律效力。被执行人成宏昌应给付申请执行人刘祥明借款本金15305元及利息、案件受理费153元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2951号申请执行人刘祥明与被执行人成宏昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年西执字第3230号
申请执行人侯磊，男。
被执行人北京世纪燃枫文化传播有限公司，住所地北京市xxxxx。
法定代表人罗占青，总经理。
侯磊诉北京世纪燃枫文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2011）一中民终字第15918号民事调解书已经发生法律效力。侯磊依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人侯磊案款三万元，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人侯磊亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结（2011）一中民终字第15918号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1618号
原告陈月标，男，汉族，住福州市仓山区。
被告福建澳发机械有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人任继敏，执行董事。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
原告陈月标与被告福建澳发机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月标、被告福建澳发机械有限公司的委托代理人吴光辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告与原告达成口头协议，约定由原告承揽被告的五金件，加工费用按件计算，其中铁底盘每件1.3元，电器板及其他器件每件1.8元，加工费自开始加工后4个月开始支付，即9月份应当支付5月份的加工费用，并以此类推。此后，原告按月依约为被告完成了五金件的加工，完工的器件由原告直接交付给被告专门指定的司机，再由司机运回被告公司处，每次交接均有《交接单》或《送货单》。2014年9月，原告向被告索要加工费，但被告均以资金紧张为由拖欠。原告在未收到加工费用的情况仍然继续依约为被告加工五金件。原告曾多次向被告催款，但均无果，直至2014年年底，原告至被告公司处才发现被告的厂房已经全部关门，没有生产。被告应支付原告的加工费为2014年的5-6月份8015元、7月份2860.2元、8月份2246.4元、9月份24467.4元、10月份32349.3元、11月份28511.2元、12月份24548.9元，共计122998.4元，扣除被告于10月份支付加工费7000元后，被告还余115998.4元未付。原告诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠的加工费115998元及利息（利息计算办法：时间从2015年1月1日起至还清之日止，以115998元为基数，利率按照银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：1、2014年5、6月份的对账单、送货单或交接单，拟证明被告欠原告2014年5、6月份加工费为8015元的事实。2、2014年7月份对账单、送货单，拟证明被告欠原告2014年7月份加工费2860.2元的事实。3、2014年8月份的对账单、送货单，拟证明被告欠原告2014年8月份加工费2246.4元的事实。4、2014年9月份的对账单、送货单，拟证明被告欠原告2014年9月份加工费24467.4元。5、2014年10月份的对账单、送货单，拟证明被告欠原告2014年10月份加工费32349.3元的事实。6、2014年11月份的对账单、送货单，拟证明被告欠原告2014年11月份加工费28511.2元的事实。7、2014年12月份的对账单、送货单，拟证明被告欠原告2014年12月份加工费24548.9元的事实。
被告辩称：原告所主张的加工费应以有效的对账单及相应的证据材料相互印证方能有效。原告主张的利息没有依据，双方没有约定支付加工费的时间节点。被告认可尚欠原告的加工费自2014年5月份至2014年11月份止共计91449.1元。原告诉请的2014年12月份的加工费，未经被告法定代表队人任继敏签字确认，无法认定。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6六份证据中的对账单，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7七份证据中的送货单或交接单，未经被告确认，原告也未提供证据证明接收人系被告指定，且被告对其真实性提出异议，故原告提供的送货单或交接单的真实性无法确认，本院不予采信。原告提供的证据7中的对账单，未经被告确认，且被告对其真实性提出异议，其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月至11月，原告为被告加工五金件，其中2014年的5、6月份加工费为8015元；7月份加工费为2860.2元；8月份加工费为2246.4元；9月份加工费为24467.4元；10月份加工费为32349.3元；11月份加工费为28511.2元，共计98449.5元。被告于10月份偿还原告加工费7000元，尚欠原告加工费为91449.5元。经原告催讨后，被告未及时偿还拖欠的加工费。
本院认为：原告提供的原、被告之间六份对账单，可以认定原告为被告加工五金件的加工费98449.5元。本案符合加工合同的特征，本案案由应定为加工合同纠纷。被告仅偿还原告加工费7000元，尚欠加工费91449.5元，未及时偿还原告，属违约行为，应负偿还原告加工费的责任并赔偿逾期还款的利息损失。原告诉请的2014年12月份的加工费24548.9元，未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建澳发机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈月标加工费91449.5元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以91449.5元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率利息，利息计算时间自2015年1月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计2690元由原告陈月标负担690元，被告福建澳发机械有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1130号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人丁某，男，1974年6月22日出生，回族，大专文化，务工，住福建省厦门市思明区。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日1时许，被告人丁某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区仙岳隧道时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，被告人丁某血样酒精浓度为227.5mg／100ml，归案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人丁某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第435号
原告沈兆泉。
被告吕建。
被告郑国美。
原告沈兆泉（以下称原告）为与被告吕建、郑国美民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈献东独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理，原告沈兆泉、被告郑国美到庭参加诉讼，被告吕建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月2日，被告吕建、郑国美向原告借款10万元，口头约定月利息2分，借期1年。吕建、郑国美仅支付自借款之日至2009年8月2日18个月的利息，计36000元。本金及其余利息吕建、郑国美至今未偿还。诉请判令两被告共同归还给原告借款10万元、支付利息26000元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：《借条》，证明两被告曾向原告借款10万元的事实。
被告郑国美辩称，其向原告借款10万元的情况属实。
被告郑国美未提供证据。
被告吕建未作答辩，也未提供证据。
法庭质证时，被告郑国美对原告提供的证据即《借条》无异议。
经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：被告吕建经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求进行质证的权利；《借条》中有关郑国美向原告借款10万元，吕建作为该借款共同借款人的事实具有真实性，且该《借条》具有合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2008年2月2日，郑国美向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，吕建在该借条借款人处签字。该借款两被告至今未归还。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息26000元的诉讼请求。
本院认为，郑国美向原告借款10万元，有郑国美签�的《借条》为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。现原告起诉要求郑国美归还借款10万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。原告在庭审中放弃了关于26000元利息的诉讼请求，系处分自己的民事权利，应予准许。吕建是系该借款的共同借款人，故原告要求吕建承担共同还款责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。吕建经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
吕建、郑国美归还给沈兆泉借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果吕建、郑国美未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由沈兆泉负担291元，由吕建、郑国美负担1119元，吕建、郑国美负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈献东
二〇一〇年十一月十三日
书 记 员 刘 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路83号。
负责人：张太元，职务行长。
委托代理人：贾荣，该行员工。
被告：冯大轩。
被告：冯桂业。
被告：闵秀平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告冯大轩、冯桂业、闵秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然于2016年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人贾荣到庭参加诉讼，被告冯大轩、冯桂业、闵秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯大轩立即归还原告贷款本金541172.31元及利息、罚息、复利共计24069.15元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月29日，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；2、被告冯桂业、闵秀平对冯大轩的上述债务承担连带责任；3、原告对被告冯大轩所有的位于淮安市融侨华府天玺园13幢3001号房屋在上述债务范围内有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定冯大轩向原告借款58万元，冯大轩以其所有的淮安市融侨华府天玺园13幢3001号房产提供抵押，冯桂业、闵秀平作为共同还款人在合同中签字确认承担连带责任。原告依约将58万元发放至被告指定账户。被告仅归还了2015年10月20日前的贷款本息，之后的本息一直未还。
被告冯大轩、冯桂业、闵秀平未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，冯大轩分别在借款人、抵押人栏签名，冯桂业、闵秀平在共同还款人确认栏签名，并承诺履行承担连带责任。该合同约定，冯大轩向原告借款58万元用于购买住房，贷款期限24年，实际贷款起始日期以贷款借据记载日期为准；贷款采用浮动利率，为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%，如遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，合同利率应按年调整；采用等额本息还款法，每月20日为还款日；抵押物为冯大轩所有的融侨华府天玺园13幢3001号房屋。该合同还对违约事项进行了约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息提前到期；对借款人未按合同约定日期还款的借款计收罚息，罚息率为计收罚息之日的贷款利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，原告与冯大轩签订了《房地产抵押合同》，约定以冯大轩所有的融侨华府天玺园13幢3001号房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用之和。上述房屋于2011年12月30日在淮安市房屋权属登记与交易管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记，后于2014年1月15日办理了房屋他项权证，抵押权人为原告，债权数额58万元。2012年1月18日，原告向《个人购房担保借款合同》约定的账户放款58万。被告冯大轩向原告出具的《个人贷款借款凭证》载明，日期2012年1月18日，执行利率7.755%。2015年12月4日，被告冯大轩向原告出具了《文书送达地址确认书》，约定了法律文书的邮寄送达地址。2016年5月20日，原告向冯大轩送达《贷款提前到期通知书》。
被告冯大轩自2015年11月21日开始逾期，罚息、复利自2015年10月21日开始计算，截止至2016年7月29日，被告尚欠原告借款本金541172.31元，利息、罚息23308.42元，复利760.73元。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、贷款人受托支付申请书、文书送达地址确认书、《房地产抵押合同》、他项权证、个人贷款借款凭证、个人贷款放款通知书、提前到期通知书、送达回执、欠款明细以及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告冯大轩、冯桂业、闵秀平签订的《个人购房担保借款合同》以及原告与被告冯大轩签订的《房地产抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
原告依约放款后，被告却未按约还款，原告有权按照合同约定提前收回贷款。故对原告要求被告冯大轩偿还借款本金541172.31元，利息、罚息23308.42元，复利760.73元（2016年7月19日以后的罚息、复利按照中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮10%后的1.3倍计算至实际给付之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告冯大轩以其所有的融侨华府天玺园13幢3001号房屋向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告冯大轩设立抵押担保的房产使用权在债权登记数额内享有优先受偿权。
被告冯桂业、闵秀平自愿为被告冯大轩向原告的借款提供连带责任担保，故原告有权要求保证人对债务依法、依约承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告冯大轩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行借款本金541172.31元，利息、罚息23308.42元，复利760.73元（2016年7月19日以后的罚息、复利按照中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮10%后的1.3倍计算至实际给付之日时止）；
二、被告冯桂业、闵秀平对被告冯大轩的上述债务承担连带保证责任；
四、被告冯大轩不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行有权以被告冯大轩提供抵押的位于淮安市融侨华府天玺园13幢3001号房屋经依法拍卖、变卖所得价款在58万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告冯大轩、冯桂业、闵秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年九月六日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初735号
原告献县永聚商贸有限公司。
法定代表人王立山，职务经理。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告沧州中天伟业商城股份有限公司。
法定代表人王建伟，职务董事长。
委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
原告献县永聚商贸有限公司诉被告沧州中天伟业商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯福旺、被告沧州中天伟业商城股份有限公司委托代理人孙占栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告献县永聚商贸有限公司诉称，原告自2014年开始给被告公司送粮油米面，至2015年12月31日共计欠原告货款849955.16元。该款经原告多次催要，被告总是以各种理由推托拒不支付，故诉至法院，请依法判令被告偿还原告货款849955.16元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有：被告给原告出具的欠条一张，证实欠款的数额。
被告对原告提供的证据质证称，对原告提交的证据真实性没有异议，但未到庭款日期，欠条上约定额还款日期是2017年12月31日。
被告沧州中天伟业商城股份有限公司辩称，对原告起诉的金额没有异议。但欠条上约定的还款日期是2017年12月31日。
经审理查明，原告自2014年开始给被告在献县所经营的中天商城，运送粮油米面，供被告商场出售，至2015年12月31日，经双方核算共计欠下原告货款849955.16元未清算。并由被告给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，被告对欠原告货款的数额无异议，只辩称，欠条中约定的是2017年12月31日前还清，经查，欠条中虽注明有“于2017年12月31前付清”的字样，但该内容已被勾划且在勾划处盖有被告公司的印章。
上述事实有当事人陈述、被告公司盖章的欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告在献县经营商城的过程中，尚欠原告粮油款849955.16元未清算，此事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院对此予以确认，被告应予偿还。关于被告所称的还款期限应为2017年12月31前付清，现还款期限未满。被告在给原告出具的欠条中虽有履行期限的约定，但该约定内容已在欠条中被勾划，并在勾划处盖有被告公司的公章，表明被告对去除该约定内容的认可，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告沧州中天伟业商城股份有限公司给付原告货款849955.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一六年四月十八日
书记员 杨胜勇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00342号
上诉人（原审原告）重庆新和时利建材有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号11-3。
法定代表人王忠，总经理。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，该局工作人员。
委托代理人冉世明，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）万德。
上诉人重庆新和时利建材有限公司诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆新和时利建材有限公司以与被上诉人达成协议为由，于2015年7月8日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆新和时利建材有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新和时利建材有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆新和时利建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2283号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人赵显阳，系五龙支行行长。
被告付晓明，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵显阳、被告付晓明到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年3月24日，被告在我行借款30000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告辩称，借款时间及金额属实，但是该笔借款是我用自己的名给孙万江贷的款，并未实际使用，所以我不同意偿还此笔借款。
经审理查明，2012年3月24日，被告在原告处借款30000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付晓明于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1718号
原告吕特平。
委托代理人（特别授权）顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人（特别授权）帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
原告吕特平与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕特平诉称，被告中标承建安徽省合肥市新桥某某工程项目后，将全部工程肢解后转包给个人，其中将“安徽省某某文化发展有限公司第35#地块北侧高层住宅约15万平方米”转包给原告，双方于2012年12月27日签订《江苏一建内部承包管理协议》，约定工程承包范围为包工包料、土建工程、消防工程及安装工程；工程款结算、双方职责、管理费及税费、违约责任、工程保修、履约保证金的支付与返还等合同条款；原告应交付被告履约保证金2250000元。此后原告分两次分别向被告指定的江苏省第一建筑安装有限公司某某第二分公司的银行账户汇入1000000元、向安徽省某某文化发展有限公司汇入1250000元，但因被告与开发商的原因，工程未能施工，原告多次与被告及其项目负责人陈某某、周某某协商返还履约保证金，被告退还920000元，余欠1330000元至今未返还。请求判令被告返还履约保证金1330000元，并支付自2012年12月31日起至实际返还之日止的利息。
被告江苏一建辩称，被告从未承接案涉项目，也未授权任何人承接案涉项目，未与本案原告签订内部承包管理协议，也未收到相关履约保证金，经了解行为人周某某因案涉项目伪造被告公章、集资诈骗，已被安徽省某某公安局颍州公安分局立案侦查，并逮捕，另有受害人王某向安徽省合肥市公安局某某分局报案，被告积极配合调查，并向公安机关书面回函。请求法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
本院认为，原告吕特平提交的《江苏一建内部承包管理协议》显示，周某某系甲方代表，现周某某的行为涉嫌诈骗及伪造公司印章犯罪，已由公安机关立案侦查，本案现不能排除在侦查范围之外，尚不属民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕特平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环 震
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨冬梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1533号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告聂雪峰，男，1973年10月28日出生，汉族。
被告闻雪苹，女，1974年4月12日出生，汉族，系被告聂雪峰之妻。
被告刘峰，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告薛丁伟，男，1977年2月22日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告聂雪峰、闻雪苹、刘峰、薛丁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告聂雪峰、闻雪苹、刘峰、薛丁伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年3月13日，被告聂雪峰在原告所属的沈丘县北郊信用社借款19万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告刘峰、薛丁伟提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金19万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在原利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告聂雪峰、闻雪苹、刘峰、薛丁伟未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人聂雪峰和妻子闻雪苹，担保人刘峰、薛丁伟的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息和具备诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款合同。证明被告聂雪峰向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款金额19万元。
3、保证合同。证明刘峰、薛丁伟二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人聂雪峰已收到19万元借款。
被告聂雪峰、闻雪苹、刘峰、薛丁伟没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年1月22日，被告聂雪峰向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款19万元。同日，被告刘峰、薛丁伟向原告出具担保承诺书。2014年3月13日，被告聂雪峰与原告签订了借款合同，合同约定借款金额19万元，借款期限一年（自2014年3月13日至2015年3月13日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息在借款利率基础上加收100%。当日，被告刘峰、薛丁伟与原告签订借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。2014年3月13日，原告将19万元借款支付给被告聂雪峰。借款逾期后，四被告均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告聂雪峰向原告沈丘县农村信用合作联社借款19万元的事实，由当事人的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。该借款系被告聂雪峰、闻雪苹系夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告聂雪峰、闻雪苹共同归还19万元借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告刘峰、薛丁伟连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告聂雪峰、闻雪苹于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社共同偿还借款本金19万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年3月13日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利息9.90‰的50%计算，自2015年3月14日起至全部借款还清之日）。
二、被告刘峰、薛丁伟对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（已减半收取），由被告聂雪峰、闻雪苹、刘峰、薛丁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周抗抗
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1009号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：向大书，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告向大书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月八日
书记员 贾蕊帆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第294号
申请执行人漳平市芦芝镇华寮村民委员会，住所地漳平市。
法定代表人刘永成，该村委会主任。
被执行人黄加兴，住漳平市。
本院于2015年1月16日作出的（2011）漳执行字第674-1号执行裁定书已经发生法律效力，该执行裁定书裁定被执行人黄加兴向申请执行人漳平市芦芝乡华寮村民委员会返还已取得的征收补偿款人民币38000元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2011）漳执行字第674-1号执行裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初637号
原告：李某，女，生于1976年1月24日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县，常住湖北省荆门市沙洋县。
委托诉讼代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。
被告：吴某，男，生于1970年12月21日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县，常住湖北省荆门市沙洋县。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
李某诉称，原告与被告于1993年经人介绍建立恋爱关系，1994年8月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴林，1998年生育次子吴文贵，2001年生育三子吴鸿。被告长期沉溺于赌博，不听原告劝阻，还经常殴打原告，并于2017年2月将原告赶出家门，原告遂离家出走，至今双方互不往来，夫妻感情已经完全破裂，特诉请依法判决离婚。
吴某未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告一家虽户籍仍在云南省盐津县，但实际上已于2008年在湖北省荆门市沙洋县石桥镇瓦庙村二组购房定居至今，并以流转方式取得定居地售农户的土地承包经营权，其经常居住地应为湖北省沙洋县，现在李某起诉离婚，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，应由湖北省沙洋县人民法院管辖，本院不具有对该案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第规定，裁定如下：
本案移送湖北省沙洋县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘朝刚
审判员 彭 燕
审判员 刘寿银
二〇一八年四月十七日
书记员 郑 滟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1691号
原告巨石集团有限公司。
住所地桐乡市。
法定代表人张毓强，该公司董事长。
委托代理人缪渭川，男，汉族，浙江五联律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人曾成安，男，汉族，浙江五联律师事务所律师（特别授权代理）。
被告拜城县金晖金泉供水有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人李文拓，该公司董事长。
委托代理人张顺，男，汉族，该公司法制科科长（特别授权代理）。
委托代理人付君君，女，汉族，该公司职工（特别授权代理）。
原告巨石集团有限公司（以下简称巨石公司）诉被告拜城县金晖金泉供水有限公司（以下简称金泉公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨石公司的委托代理人曾成安，被告金泉公司的委托代理人付君君、张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨石公司诉称：2013年至2014年期间，被告金泉公司向新疆鹏远复合材料有限公司（以下简称鹏远公司）采购玻璃钢管道，共计20044384元，鹏远公司已完全履行合同义务，并由被告验收完毕。经被告与鹏远公司结算，截止2015年9月11日，被告共计拖欠鹏远公司货款4534384元未付。2015年9月11日，鹏远公司将该债权转让给我公司，并将债权转让事项依法通知了被告。被告收到通知后至今未履行还款义务，为维护我公司合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款4534384元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金泉公司辩称：我公司欠鹏远公司4534384元货款属实，但原告与鹏远公司之间债权转让未经过我公司同意，故我公司作为被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告金泉公司向鹏远公司采购玻璃钢管道，共计20044384元，鹏远公司已完全履行合同义务，并由被告验收完毕。经被告与鹏远公司结算，截止2015年9月11日，被告共计拖欠鹏远公司货款4534384元未付。因鹏远公司欠原告款项，2015年9月11日，经原告与鹏远公司协商，鹏远公司将该债权转让给原告巨石公司，并将债权转让事项依法通知了被告。被告收到债权转让事项通知后未提出异议，也未履行还款义务，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：
1、合同、协议原件一组，证实被告与鹏远公司买卖合同关系的事实。被告对该组证据认可无异议，本院对该组证据的真实性及证明力予以确认。
2、债权转让协议1份，证实原告与鹏远公司之间债权转让事实。被告提出债权转让未经债务人同意，对该证据不认可，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
3、对账单、确认函复印件各1份，证实经被告与鹏远公司经对账确认，被告尚欠鹏远公司货款4534384元的事实。被告对该组证据认可无异议，本院对该组证据的真实性及证明力予以确认。
4、快递回单、通知书原件2份，证实已依法通知被告债权转让事宜。被告对该证据的真实性认可无异议，本院对该组证据的真实性及证明力予以确认。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告尚欠鹏远公司货款4534384元属实，因鹏远公司欠原告款项，经原告与鹏远公司协商，鹏远公司将该债权转让给原告巨石公司，并将债权转让事项依法通知了被告，该债权转让合同即发生法律效力，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告支付4534384元欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在认可其欠鹏远公司4534384元的情况下提出该债权转让协议未经债务人同意，不发生法律效力的意见。《中华人民共和国合同法》第八十规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”。根据上述规定，鹏远公司与原告经协商，双方签订了债权转让协议，并依法将债权转让事项通知了被告，该债权转让对被告已发生法律效力，故本院对被告的该反驳意见不予支持。被告提出其欠鹏远公司的具体欠款金额还需双方财务人员核实的意见，因被告未提供任何证据予以证明，且被告认可的对账单及确认函未约定其欠鹏远公司的货款具体数额需双方财务核实的条款，故本院被告的该反驳意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告拜城县金晖金泉供水有限公司于本判决生效后十日内给付原告巨石集团有限公司欠款4534384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费43075元，减半收取21537.5元，由被告拜城县金晖金泉供水有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 班学强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鲁 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字1323-1号
申请执行人郝明伦。
委托代理人王维和，李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人李和其。
申请执行人郝明伦与被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第120号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郝明伦于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资2500元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人地址所在的厂房及设备等财产均已于2013年7月转让，被执行人无银行存款、其他房产、设备、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人说明被执行人财产情况经申请执行人确认后，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1323号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月十九日
代书记员 乐羽雷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3285号
原告：姜会高，男，1963年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶根亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告姜会高与被告叶根亮民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金115000元，并按银行同类贷款月利率支付自起诉之日始至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜会高到庭参加诉讼，被告叶根亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告叶根亮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料，借条两份、银行存款凭条一份及庭审中当事人陈述在案佐证。
经审理，本院认为：被告叶根亮未偿还原告款项的事实清楚，被告叶根亮在原告催讨后，未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告叶根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根亮于本判决生效之日起十五日内归还原告姜会高借款本金人民币115000元并支付利息（利息从2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告叶根亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 程志超
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人刘金元，男，1954年8月24日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人戴荣辉，男，1979年11月17日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行刘金元、戴荣辉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人刘金元、戴荣辉有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第34号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2402号
原告：寿光市丰益运输有限公司。住所地：寿光市潍高路八里庄路口。统一社会信用代码：913707835522373567。
法定代表人：赵象法，经理。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告寿光市丰益运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文正、马效福,被告委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市丰益运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险理赔金218004元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，原告就车牌号鲁Ｖ×××××/鲁G72**挂货车作为标的在被告处投保购买机动车商业保险两份，保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日；承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，同时投保不计免赔险等。2017年3月10日0时10分许，高凤海驾驶标的车辆沿228国道由南向北行驶至江苏省响水县228国道2534公里100米处时，撞到停在2285国道路边吕现龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁QWJ**挂重型货车，发生交通事故，致使高凤海受伤及两车部分受损、基础设施受损。经响水县公安交通警察大队认定，高凤海承担事故全部责任。现在原被告双方因理赔数额发生争议。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告立即支付原告保险理赔金217450元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对原告提供的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、上岗证复印件、本车施救费发票、三者车辆施救费发票的真实性无异议，此外，原告在我公司还投保了交强险，投保时间同商业险时间；价格评估报告评估的车辆损失价值过高，对本次支出评估的费用不予认可；计算保险理赔金额时应当扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元。
本院经审理查明的事实如下：2016年8月19日，原告就其鲁Ｖ×××××/鲁G72**挂号货车在被告处投保机动车交强险、机动车商业保险，其中机动车商业保险承保险种有机动车损失险（主车限额198720，挂车限额70560元）、第三者责任险等，不计免赔；保险期间均自2016年9月3日始至2017年9月2日止；原告已依约交纳保险费。
2017年3月10日0时10分许，原告雇佣的驾驶员高凤海驾驶被保险机动车行驶至江苏省响水县228国道2534公里100米处时，撞到停在路边的鲁Ｑ×××××/鲁QWJ**挂号重型汽车（驾驶员吕现龙），致使高凤海受伤、两车及两车装载货物部分受损、228国道部分基础设施受损。经江苏省响水县公安局交通警察大队认定，高凤海负事故的全部责任，吕现龙不负事故责任。事故发生后，为对双方车辆进行施救，原告支付本车施救费11500元、第三者车辆施救费2500元。
上述事实双方均无异议，本院依法予以确认。
本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对被保险机动车的损失价值进行评估，该公司作出青岛新业价评字[2017]寿第（30）号评估结论书，认定被保险车辆的损失价值为197450元（鲁Ｖ×××××号牵引车181950元，鲁G72**挂号挂车15500元）。原告为此垫付评估费6000元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。保险事故发生在保险期间，造成被保险车辆损失，被告作为保险人应按约定向原告赔付保险金。事故发生后，原告对事故双方机动车进行施救支付施救费14000元（11500元+2500元），原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告提出车损评估价值过高的抗辩意见，但未提出客观理由，亦未提交相反证据证实，本院不予采信。本院委托青岛新业价格评估有限公司作出的评估结论书程序合法，应予采信，原告据此主张车损197450元，不超出保险限额，本院予以支持。原告垫付评估费6000元，系为查明保险标的损失金额而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。被保险机动车的车损应由事故相对方在100元的交强险无责财产赔偿限额内先予承担，被告提出计算保险理赔金额时应当扣除该100元限额的抗辩意见，理由正当，本院予以支持。综上，被告应支付的保险金数额为217350元[197450元+6000元+14000-100元]。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市丰益运输有限公司保险金217350元。
二、驳回原告寿光市丰益运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半），由原告负担5元，被告负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年七月十四日
书记员 韩艳婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第637号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人甲拉某，无业，县暂住贵阳市花溪区平桥出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人甲拉某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人甲拉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日，被告人甲拉某窜至贵阳市花溪区人民医院外科大楼2楼走廊，将患者家属张天华放在裤子口袋内的价值845元的步步高牌手机盗走。被盗手机已被被告人甲拉某销赃并挥霍。
上述事实，被告人甲拉某在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及其在公安机关的供述、被害人张天华的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定价值结论及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甲拉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人甲拉某自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人甲拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人犯罪所得予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一四年十二月四日
书记员 张娟
-
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初183号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县，曾因犯盗窃罪于二○○七年五月二十九日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2012年12月9日被新邵县公安局行政拘留七日；因盗窃于2013年4月15日被新邵县公安局行政拘留十日；因盗窃于2017年6月22日被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月3日被新邵县公安局刑事拘留，于2017年7月13日被新邵县公安局监视居住，经本院决定于2017年8月29日被新邵县公安局执行逮捕，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、曾捷勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间因刘某某经传唤未到案，本院于2017年8月22日裁定中止审理，同年8月30日裁定恢复审理。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年5月25日10时许，被告人刘某某携带作案工具到新邵县寸石镇梅市八组邵坪高速榔概山隧道口，盗得隧道供电电缆6米左右，在一旁焚烧取铜丝时发现有警车，将电缆遗弃逃离现场。第二天凌晨3时许，刘某某返回相同地点盗得电缆4米左右，焚烧取铜后卖给了废品收购人刘某。经认定，刘某某所盗电缆价值为1380元。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪于二○○七年五月二十九日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；到案经过、收据、行政处罚决定书、判决书、户籍证明；证人杨某、周某、刘某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公私财产不受非法侵害，对刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄冬梅
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初380号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴里波，男，1989年10月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县；因本案于2017年10月19日被行政拘留五日，因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人吴里波犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人吴里波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年12月开始，被告人吴里波陆续从网上购买射钉枪、枪管、射钉弹、钢珠等配件组装枪支用于灭鼠。2017年9月被告人吴里波用配件组装成枪支，存放在他开办的养鸡场住所内待用。2017年10月19日该枪支被公安机关查获。经鉴定，被告人吴里波所组装的是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴里波在庭审中亦无异议，并有邵阳县公安局检查笔录，涉案枪支照片，邵公物鉴（痕迹）字[2017]253号鉴定意见，邵公（治）决字[2017]第2421号公安行政处罚决定书，证人吴某的证言，被告人吴里波的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人吴里波违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人吴里波归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人吴里波非法持有枪支的用途主要用于生产，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人吴里波从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴里波犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴里波的刑期自2017年10月24日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3193号
罪犯陈玉顺，男，汉族，1955年10月20日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于1998年1月21日作出（1997）沪铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈玉顺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15万元。被告人陈玉顺不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1998年8月31日作出（1998）沪高刑终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第980号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3007号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3095号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1198号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2521号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陈玉顺自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，交给的任务基本可以保质保量完成；内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯陈玉顺予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈玉顺确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈玉顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈玉顺的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉顺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第1347号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码：××。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告黄惠思，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年5月31日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××82。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年12月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币23204.7元（其中本金9650.02元、利息10428.2元、滞纳金2666.48元，超限费200元，年费260元，其他费用0元）。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币23204.7元（欠款暂计至2013年12月7日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠思应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金人民币9650.02元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年12月7日，该利息、滞纳金、超限费、年费分别为人民币10428.2元、2666.48元、200元、260元）；之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年12月8日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380.11元，收取人民币191元，由被告黄惠思负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 岩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初126号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人运伟涛，男，1988年4月25日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化，公司员工，住河南省濮阳市龙华区。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人运伟涛犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人运伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月7日上午，被告人运伟涛在苏州工业园区莲花新村五区某居民住宅内，窃得室友被害人吴某现金人民币5000元。案发后,被告人运伟涛退赔了被害人吴某人民币5000元并取得其谅解。
另查明，被告人运伟涛归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人运伟涛在庭审中不持异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，现场照片，收条、谅解协议书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人运伟涛目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人运伟涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人运伟涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人运伟涛犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、赔偿被害人并取得谅解、系初犯、具有悔罪表现、预缴部分罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人运伟涛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 濮天赠