wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22236号
原告：上海扬子国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王晓旭，董事长。
委托诉讼代理人：邱培昌，男。
被告：绿城财行财富(北京)投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX室。
负责人：陈利海。
被告：绿城财行财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄文朝。
原告上海扬子国际旅行社有限公司诉被告绿城财行财�(北京)投资管理有限公司上海分公司(以下简称绿城上海分公司)、被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司(以下简称绿城公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱培昌到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿城上海分公司支付原告代办的员工差旅票务款人民币(以下币种同)29,600元；2、判令被告绿城上海分公司承担违约金，以29,600元为本金，按照年利率24%计算，自2016年5月1日起至判决生效之日止；3、判令被告绿城公司对上述两项承担连带支付责任。事实和理由：2015年下半年，被告绿城上海分公司电话要求原告代办其员工差旅服务，票款为月结。按照约定，被告绿城上海分公司应在2015年12月、2016年1月及2016年2月，分别支付当月的月结款11,504元、16,906元和1,190元，但被告绿城上海分公司没有按期支付。2016年3月17日，原告向绿城上海分公司发出《关于绿城财行未支付月结款通知》一份。通知载明经双方协调后同意绿城上海分公司于2016年4月30日将未支付余款全部结清(29,600元)。若被告绿城上海分公司逾期未能支付该笔费用，则每日按照逾期未付金额的千分之五向原告支付违约金。该通知由被告绿城上海分公司经办人签字认可并加盖企业印鉴后交与原告。但被告绿城上海分公司再次违背其承诺，至今未付。原告催讨无着，遂起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、关于绿城财行未支付月结款通知，证明被告绿城上海分公司书面承认结欠原告代办的员工差旅票务款29,600元，并且逾期未能支付的按照每日千分之五支付违约金�
2、发票记账联，快递回单及查询情况，证明原告向被告交付发票。
被告未答辩。
本院经审理查明，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间成立合法有效的服务合同关系。原告依约为被告提供了相关服务，被告应根据约定支付相应服务费用。且双方已就付款金额、时间、逾期付款责任予以确认。关于双方约定的违约金计算标准为日千分之五，现原告自愿按照法律法规相关规定调整至年利率24%，本院予以准许。被告绿城上海分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司即被告绿城公司承担。两被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩和对证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬子国际旅行社有限公司帐款人民币29,600元；
二、被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬子国际旅行社有限公司逾期付款违约金(以人民币29,600元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月1日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,095元，案件保全费人民币538元，案件公告费人民币600元，均由被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 胡晓艺
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00900号
原告某某某公司。
法定代表人姬某某。
委托代理人张某某。
被告杨某某。
本院审理原告某某某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00900号
原告榆林市元驰物业服务有限公司。
法定代表人姬某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某。
被告杨某某。
本院审理原告榆林市元驰物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆林市元驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 婧
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：审核：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第347号
上诉人（原审被告）：某公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。组织机构代码：70448170-3。
负责人：徐某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：胡乙。
被上诉人（原审原告）：胡甲。
上诉人某公司绍兴市分公司（以下简称某公司绍兴市分公司）为与被上诉人胡甲保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月10日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加评议的合议庭进行了审理。后合议庭成员变更为由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月29日，胡甲就其所有的浙D×××××车辆在某公司绍兴市分公司处投保了交强险和商业险。其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险保额为500000元，机动车损失险保额为109350元。同年11月22日，朱某某驾驶上述车辆行驶至绍兴市环城西路中级人民法院路口时，与案外人王甲发生碰撞，造成案外人王甲受伤及原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，朱某某与王甲各承担事故的同等责任。事故发生后，胡甲已为王甲支付了医疗费2330.48元，并支出了车辆修理费2470元、施救停车费550元。
另查明，2012年11月23日，绍兴市第二医院向胡甲出具了金额为5000元的预缴款收据一份，其中说明一栏中载明：“不作报销，妥善保管，结账收回”。2013年1月22日，绍兴市第二医院出具证明一份，载明：“王甲在2012年11月23日至2012年12月13日期间在我院住院，共用费用9064.18元，款已付清，因收据不齐（预缴款收据），正式发票在本院”。
原审法院审理后认为，胡甲与某公司绍兴市分公司之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。胡甲所有的浙D×××××车辆在保险期间内发生保险事故，胡文龙某某向某公司绍兴市分公司进行理赔。胡甲因本案事故已向案外人王甲支付了医疗费7330.48元，该款应由某公司绍兴市分公司在交强险范围内优先予以赔付。车辆修理费2470元，系某公司绍兴市分公司定损确认的金额，某公司绍兴市分公司应在车辆损失险范围内予以赔付。施救停车费550元，系胡甲因本案事故支出的必要费用，某公司绍兴市分公司亦应当承担赔偿责任。据此对胡甲要求某公司绍兴市分公司支付给胡甲赔偿金人民币10350.48元的诉讼请求，该院予以支持。某公司绍兴市分公司辩称医疗费应扣除非医保部分，因胡甲为案外人支出的医疗费7330.48元应优先在交强险范围内予以赔付，据此对某公司绍兴市分公司的该项抗辩意见不予采信。某公司绍兴市分公司另辩称根据保险条款的规定，胡甲在事故中负同等责任，保险公司按照条款约定只能赔偿胡甲车辆修理费和施救停车费的50%。该院认为，因第三方的侵权行为造成被保险机动车损失的，胡甲可依侵权法向第三方主张损害赔偿，同时也可依保险合同关系向某公司绍兴市分公司主张赔偿。现胡甲行使保险求偿权，属于选择权利行使的方式，而保险法设置保险人代位求偿权的规定，正是赋予保险人承担保险责任之后，对最终责任人行使权利的救济。现某公司绍兴市分公司的该项保险条款的规定，限定了胡甲权利行使的方式，显然与保险法的规定不符。据此该院对某公司绍兴市分公司的上述抗辩意见不予采信，某公司绍兴市分公司应对胡甲的车辆损失承担相应的理赔义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：某公司绍兴市分公司应支付给胡甲赔偿金10350.48元，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取29元，由某公司绍兴市分公司负担，在履行上述判决时付清。
上诉人某公司绍兴市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定医药费保险金不当。上诉人认为，一、被上诉人提供的医药费预缴款收据不能作为报销凭证，故其提供的证据不能证明其已经向案外人支付了医药费。二、根据保险合同约定，上诉人按事故责任赔偿被上诉人车辆修理费有合同依据，应获人民法院支持。综上，请求改判上诉人不承担医药费赔偿金，车损险及拖车费承担50%赔偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡甲未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：一、原审判决中对于被上诉人已经支付给案外人王甲医疗费事实的认定正确。本案中总的医疗费发生已经由绍兴市第二人民医院出具的证明及相关的情况说明予以证实，其中7330.48元的相关凭证在被上诉人处，完全可以证明被上诉人已经支付了上述医疗费。二、依据保险合同以及保险法的相关规定，上诉人在保险事故发生之后，应当先向被上诉人赔付相应的保险金，再向案外人追偿损失，而不能剥夺被上诉人的选择权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系依法成立并发生效力，双方应当按合同约定及法律规定全面履行义务。本案中，上诉人认为，被上诉人提供的医药费预缴款收据不能作为报销凭证，不能证明其已向案外人支付了医药费，且根据保险合同约定，上诉人仅需按事故责任比例赔偿被上诉人车辆修理费。本院经审理后认为，第一，被上诉人为证明其诉讼主张，提交了八份浙江省医疗机构门诊收费收据和一份浙江省医疗机构住院预缴款收据，金额合计7330.48元，结合绍兴第二医院出具的证明，可以认定该部分费用被上诉人已经实际支付，其有权依交强险条款向上诉人主张权利。上诉人认为预缴费用单据不能作为报销凭证，不能证明被上诉人已向案外人支付了医药费的上诉理由，本院不予采信。第二，上诉人虽主张按照保险合同约定，上诉人仅需按事故责任比例赔偿被上诉人车辆修理费，但上诉人在一审、二审程序中均未提交相应的商业险合同依据。即使该合同条款存在，亦属于责任免除条款，上诉人也未提交相应证据证明其已履行明确说明义务，该免责条款对被上诉人不产生效力。故上诉人的该上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费58元，由上诉人某公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二0一三年五月十七日日
书 记 员 赵海琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4037号
原告银川市云林商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡尚林，该公司董事长。
委托代理人成金芯，男，1990年1月3日出生，汉族，公司经理，住四川省仁寿县。
被告谢宝柱，男，1966年3月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告银川市云林商贸有限公司与被告谢宝柱买卖合同纠纷一案中，原告银川市云林商贸有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市云林商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市云林商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告银川市云林商贸有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1710号
原告：靖庆龙，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：靖庆华，男，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
被告：樊连红，女，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
原告靖庆龙诉被告靖庆华、樊连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖庆龙诉称：被告靖庆华、樊连红因购买楼房从原告处借款11700元，到期后经多次索要，2015年1月22日被告靖庆华出具欠条一张。二被告以经济困难为由拒不履行还款义务，请求法院判令二被告共同偿还原告借款11700元。诉讼费由二被告承担。
被告靖庆华、樊连红未应诉答辩。
经审理查明：被告靖庆华与樊连红原系夫妻关系。2011年夏天，被告靖庆华向原告借款11700元。2015年1月22日，被告靖庆华为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠靖庆荣现金壹万壹仟柒佰元整（11700元）靖庆华2015.1.22号”。后原告多次向被告索要借款，二被告一直未还。原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户家庭成员信息一份，欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告靖庆华欠原告靖庆龙借款11700元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告靖庆华、樊连红于本判决生效后三日内共同偿还原告靖庆龙借款11700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靖庆华、樊连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十二月九日
书记员 徐莎莎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1710号
原告：靖庆龙，汉族。
委托代理人：杨玉贞。
被告：靖庆华，男，汉族。
被告：樊连红，女，汉族。
原告靖庆龙某被告靖庆华、樊连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖庆龙某称：被告靖庆华、樊连红因购买楼房从原告处借款11700元，到期后经多次索要，2015年1月22日被告靖庆华出具欠条一张。二被告以经济困难为由拒不履行还款义务，请求法院判令二被告共同偿还原告借款11700元。诉讼费由二被告承担。
被告靖庆华、樊连红未应诉答辩。
经审理查明：被告靖庆华与樊连红原系夫妻关系。2011年夏天，被告靖庆华向原告借款11700元。2015年1月22日，被告靖庆华为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠靖庆荣现金壹万壹仟柒佰元整（11700元）靖庆华2015.1.22号”。后原告多次向被告索要借款，二被告一直未还。原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户家庭成员信息一份，欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告靖庆华欠原告靖庆龙借款11700元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告靖庆华、樊连红于本判决生效后三日内共同偿还原告靖庆龙借款11700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靖庆华、樊连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十二月九日
书记员 徐莎莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行立初字第9号
起诉人马文明，男，1963年出生，回族，住平凉市崆峒区。
本院收到马文明的起诉状，称2013年1月23日被人殴打致伤，2月25日起诉人向兰州市公安局城关分局提出控告要求追究打人者故意伤害的刑事责任，4月20日兰州市公安局城关分局作出城公（城）不立字（2013）4号不予立案通知书。现起诉人要求撤销该不予立案通知书。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销兰州市公安局城关分局作出的城公（城）不立字（2013）4号不予立案通知书，对公民是否作出刑事立案决定，系刑事诉讼法调整的范围，属于司法侦查行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人马文明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 田 孜
审判员 万正宏
审判员 崔承海
二〇一五年七月三十日
书记员 安 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1624号
申请执行人：郑国兴，男，1976年11月出生，汉族，市民，住福建省长乐市。
申请执行人：蔡海鹏，男，1993年1月出生，汉族，市民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：牡丹区马岭岗镇人民政府，住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇府前街。
法定代表人：李阳，镇长。
申请执行人郑国兴、蔡海鹏与被执行人牡丹区马岭岗镇人民政府劳动争议纠纷一案，依据菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会菏区劳人仲案字（2017）第17号裁决书执行标的额为580595元，申请执行人郑国兴、蔡海鹏于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会菏区劳人仲案字（2017）第17号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 马亚丽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00377号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李峰，男，汉族，地址绥中县沙河镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人李峰行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年8月8日作出绥国土罚字（2014）第300号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李峰应上缴罚款37120元，并恢复土地原状。法院向被执行人李峰下达了执行通知书后，被执行人李峰已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00377号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5419号
原告：王翠娴，住所地广东省深圳市罗湖区。
被告：黄靖，住所地广东省广州市海珠区。
原告王翠娴诉被告黄靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠娴到庭参加了诉讼。被告黄靖因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是同事关系。被告因购置房屋需要，于2013年8月28日向原告提出借款50000元，约定利息为月利率2%，当日原告通过银行转账向被告出借了50000元，但被告向原告出具的借条上却写成了月利率1.5%，原告表示不同意，并要求被告按照月利率2%支付借款利息，被告亦表示同意。此后被告亦按照约定，按月利率2%按时支付了相应的利息。但自2015年10月起，被告不再按照约定支付借款利息，原告经多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并从2015年10月1日起至清偿日止，按照年利率24%计算计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄靖没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告向原告出具《借据》，内容：“因购置房屋原因，兹向王翠娴女士借贷人民币伍万元整（¥50000.00），并按1.5%/月的利率支付利息。暂定于2013年12月31日前归还（以第三方转账汇款方式），逾期按日计算利息。借贷人：黄靖；工商银行广州市中山大学支行账号95×××93”，原告于当日通过银行转账向被告尾号9693的工商银行账户转账50000元借款。借款后，被告自2013年9月28日至2015年9月29日，每月通过其名下尾号9693的工商银行账户、尾号9131招商银行账户、尾号6979华兴银行账户及林某名下尾号4563的工商银行账户向原告名下尾号5866的平安银行账户内支付1000元利息。之后，被告没再向原告支付借款本息，原告因向被告催讨借款本息未果，遂成本诉。
诉讼中，原告称林某为被告的妻子，但没有提供证据证明。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、《借据》，拟证明原、被告之间存在借款的事实；
2、转账明细，拟证明原告履行了向被告出借借款的义务和被告早期尚能依约按月利率2%向其支付借款利息的事实。
被告没有提出质证意见，也没有提交证据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5万元，提交了《借据》和相应的银行转账明细为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信，对本案的借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金5万元有理，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然《借据》约定借期内的借款利息为月利率1.5%，但从原告提交的银行转账明细可以证明被告实际上是按月利率2%向原告支付借款利息，被告付款的行为可视为对原利息约定的变更。原告主张借款利息为月利率2%，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告关于利息的主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告自2015年10月起未向原告偿付借款本息，原告要求被告按借期利率支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告黄靖在本判决生效之日起10日内向原告王翠娴偿还借款本合计50000元，并从2015年10月1日起至清偿日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%标准向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 周伟青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第369号
原告傅洪明，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘繁华，男，汉族，住山东省博兴县。
被告滨州市金鉴投资咨询有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高海亭，该公司经理。
原告傅洪明诉被告刘繁华、滨州市金鉴投资咨询有限公司（以下简称金鉴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告傅洪明，被告刘繁华、金鉴公司法定代表人高海亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洪明诉称，2013年9月2日，被告刘繁华向原告借款97000元，约定借款期限一个月，该借款由被告打入原告指定的账户。借款到期后，被告刘繁华重新为原告出具了借款100000元的借条，被告金鉴公司为此笔借款提供了担保。为此，请求判令两被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘繁华辩称，原告所诉借款是事实，但我现在无力偿还。
被告金鉴公司辩称，我公司给被告刘繁华担保是事实，希望刘繁华能尽快偿还借款。
经审理查明，2013年9月2日，被告刘繁华向原告傅洪明借100000元，约定借款期限为1个月。借款当日，原告傅洪明通过其中国农业银行的账户转入被告刘繁华妻子郭小喜账户97000元。借款到期后，被告刘繁华未对借款进行偿还，于2013年10月1日重新为原告出具借条一张，注明“今借傅洪明现金壹拾万元整，期限1个月”，被告金鉴公司对该笔借款进行了担保。
另查明，借款时，原告傅洪明与被告刘繁华口头约定借款月息为30‰，后被告刘繁华按月息30‰支付原告月息3000元。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘繁华向原告傅洪明借款，事实清楚，证据充分。原告依约向被告刘繁华交付借款后，被告刘繁华未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告未足额交付借款，应以实际交付的借款为准。原、被告口头约定的借款利息为月息30‰，并实际执行了该利率，对其超出法律规定的部分依法不予保护。对于超出部分应视为被告刘繁华偿还的本金。涉案借款97000元以不超出中国人民银行同期贷款利率四倍计息，一个月的月息应为1940元（97000元＊20‰），被告刘繁华支出利息3000元，多支付的1060元，应视为偿还借款本金，对于剩余的95940元，被告刘繁华应承担继续履行还款义务的民事责任。
被告金鉴公司为涉案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告金鉴公司对涉案借款应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘繁华自本判决生效之日起�日内偿还原告傅洪明借款本金95940元；
二、被告滨州市金鉴投资咨询有限公司对被告刘繁华上述给付义务承担连带清偿责任。被告滨州市金鉴投资咨询有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘繁华追偿；
三、驳回原告傅洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告傅洪明负担50元，由被告刘繁华、滨州市金鉴投资咨询有限公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩 艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第369号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：徐先斌。
被告：丁洪昌。
被告：岳艳玉。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告徐先斌、丁洪昌、岳艳玉金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告丁洪昌的住址不确切，本院无法找到被告丁洪昌送达法律文书。
本院认为，原告无法提供丁洪昌准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 李辉
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第102号
李某某申请执行柳某某离婚纠纷一案，于2015年2月28日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）伍佰元，￥500元。执行费（大写）伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1423号
罪犯农绍军。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）中中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人农绍军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币130763.55元，被告人农绍军承担赔偿人民币39229.06元，二人对赔偿总额互负连带赔偿责任。原被告人农绍军及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月9日以（2006）粤高法刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月10日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年4月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2027年9月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯农绍军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯农绍军在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月起至2014年2月止，该犯累计获奖励分117.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农绍军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农绍军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39229.06元不变（刑期执行至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3712号
原告：淮安市力达建设机械有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路606号。
法定代表人：王建中，该公司总经理。
被告：无锡市飞达起重设备安装有限公司，住所地无锡市梁青路56号建工大厦1207室。
法定代表人：陈日飞，该公司总经理。
原告淮安市力达建设机械有限公司（以下至判决主文前简称力达公司）与被告无锡市飞达起重设备安装有限公司（以下至判决主文前简称飞达公司）债务转让合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力达公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告飞达公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力达公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付10000元及利息（以10000元为基数，按年6%从原告起诉之日起计算至实际还清款项之日止），并承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告出具《承诺函》，承诺案外人桑贵生欠原告10000元的货款由其向原告代付，原告认为被告的承诺不违反法律规定遂同意由被告代付。但被告在作出上述承诺后，未及时向原告支付该笔款项。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告飞达公司未答辩。
经审理查明：被告飞达公司系有限责任公司，陈日飞系该公司法定代表人。2014年8月16日，被告飞达公司法定代表人陈日飞向以飞达公司名义向原告出具《承诺函》，主要内容为：杨孟华于2007年4月16日，购买力达公司塔吊标高1台，总计货款为211000元，截止2014年7月31日，杨孟华已付力达公司180000元，还欠31000元，现本人承诺杨孟华欠力达公司的货款31000元由我负责支付给力达公司。下方承诺人处陈日飞签名并加盖被告飞达公司公章。下方还手写有“桑贵生欠壹万元由我代付。陈日飞2014.8.6”，也加盖有被告飞达公司公章。因被告未付款，原告以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为：陈日飞作为被告飞达公司法定代表人，以被告飞达公司名义向原告出具《承诺函》并加盖了飞达公司公章，其行为系履行飞达公司法定代表人职务的行为，其后果应由被告飞达公司承担。该《承诺函》系一种债务转移，现债权人力达公司同意，故在原告与被告飞达公司之间成立新的债权债务关系。因双方未约定付款期限，故原告可以随时主张，现原告要求被告立即支付桑贵生欠的货款10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对于原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市飞达起重设备安装有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市力达建设机械有限公司货款10000元及利息（以10000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执字第344号
申请执行人李晓明，男，1960年9月11日生，汉族，住宁都县，
被执行人杨春民，男，1974年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人黄爱秀，女，1974年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年2月28日立案执行李晓明诉杨春民、黄爱秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初147号法院生效裁判，被执行人杨春民、黄爱秀应支付申请人李晓明案款235.5772万元，承担案件受理费费12772元。本院已执行0.0元,尚有235.5772万元未执行,现因被执行人杨春民、黄爱秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初147号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月三日
书记员 曾小荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民申字第5号
再审申请人（原审被告）祁安成。
被申请人（原审被告））洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社，住所地洛阳市涧西区郑州路中段。
负责人张振国，该信用社主任。
被申请人（原审被告）喻诺。
被申请人（原审被告）潘顺卿。
被申请人（原审被告）田晓伟。
被申请人（原审被告）孙晓奎。
再审申请人祁安成因与被申请人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社、喻诺、潘顺卿、田晓伟、孙晓奎借款、担保合同纠纷一案，不服我院做出的（2007）涧民三初字第241号民事判决书，向我院提出申请再审。我院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人祁安成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间中止原判决的执行
审判长 魏淑琴
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年四月六日
书记员 赵媛媛
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终75号
上诉人（原审原告）：广州市东本车友汽车服务有限公司。住所地：广州市荔湾区芳村大道****号。
法定代表人：周玉玺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人力资源和社会保障局。住所地：广州市荔湾区逢源路***号。
法定代表人：李智强，该局局长。
原审第三人：伍永志，男，1960年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人广州市东本车友汽车服务有限公司因诉被上诉人广州市�湾区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初913号行政判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人以“二审过程中上诉人与伍世杰的近亲属于2017年1月19日达成赔偿协议并已履行完毕，本案行政诉讼已经没有必要”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广州市东本车友汽车服务有限公司撤回起诉。
二、广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初913号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费均减半收�为25元，由上诉人广州市东本车友汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁金好
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第24号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月27日出生。
被告人李某甲，男，1992年4月27日出生，身份证号码4101811992********，汉族，专科文化程度，农民，住巩义市西村镇张家沟村石坡**号附*号。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年6月6日被巩义市公安局刑事拘留，同月13日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家某某出庭支�公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年11月25日前后，李某某、张某某、张某某、张某某（四人均已判刑）预谋后，将巩义市西村镇张家沟村姚某某经营的铝石矿油库门弄开，将存放在油库里油罐内的柴油盗走三仑，后张某某联系李某某（已判刑），李某某安排被告人李某甲、李某某二人到现场，李某甲和李某某二人在明知柴油是张某某等人偷盗所得的情况下仍向张某某购买两油桶柴油，后隔几日李某甲和李某某又到张某某家购买一油桶柴油。三仑柴油共价值4554元。公诉机关认为李某某、李某甲的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人李某某、李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月25日前后，李某某、张某某、张某某、张某某（均�判刑）预谋后，将巩义市西村镇张家沟村姚某某经营的铝石矿油库门弄开，把存放在油库里油罐内的柴油盗走三仑，后张某某联系李某某（已判刑），李某某安排被告人李某甲、李某某到现场，二被告人在明知柴油是张某某等人盗窃所得的情况下仍购买二仑桶柴油，几天后二被告人又到张某某家购买一仑桶柴油。三仑柴油共价值4554元。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，同案人李某某、张某某、张某某某某、李某某、张某某的供述，证人师龙茂、索会武的证言，辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲明知是赃物而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某、李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年一月十五日
书记员 赵会晓
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执112号
申请执行人卢某。
法定代理人卢青菁。
被执行人黄高波。
因被执行人黄高波没有履行本院已经发生法律效力的（2012）东民初字第557号民事调解书确定的义务，申请执行人卢某的法定代理人卢青菁于2016年8月15日向本院申请执行，要求强制被执行人黄高波给付2015年1月1日至2016年12月30日间的抚养费12720元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄高波于2016年8月30日给付申请执行人卢某2015年1月1日至2016年12月30日间的抚养费12720元，负担案件受理费90元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第557号民事调解书第二项关于被执行人黄高波给付申请执行人卢某2015年1月1日至2016年12月30日间抚养费12720元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦德思
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初424号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州市鲤城中区景达通讯配件店，经营场所泉州市商品街1—*******号。
经营者：黄少川，男，汉族，1962年11月24日出生，住泉州市鲤城区，
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泉州市鲤城中区景达通讯配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初424号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。被告：泉州市鲤城中区景达通讯配件店，经营场所泉州市商品街1—*******号。经营者：黄少川，男，汉族，1962年11月24日出生，住泉州市鲤城区，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泉州市鲤城中区景达通讯配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  郑程辉审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一七年六月三十日书记员  庄彦为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1194号
原告：苗强，男，汉族，1963年9月27日出生，市民，住山东省定陶区。
委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
被告：谢启华，男，汉族，1973年3月26日出生，市民，住定陶区。
被告：山东百瑞制药有限公司，住所地：菏泽市定陶区和平路南段。
法定代表人：孙林源，经理。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：孙林源，男，汉族，1958年9月7日出生，市民，住山东百瑞制药有限公司。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：张富国，男，汉族，1966年4月30日出生，市民，住山东。
被告：成刚，男，汉族，1985年2月18日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
原告苗强诉被告谢启华、山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗强的委托代理人葛建华以及被告山东百瑞制药有限公司、孙林源的共同委托代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告谢启华、张富国、成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗强诉称，2014年4月4日，原告与被告谢启华经过结算，被告谢启华尚欠原告借款136万元，经协商达成还款协议，约定2014年底还款50%以上，两年内结清等内容。有其他被告对上述欠款提供保证。经我方多次催要未还，请求法院判令被告谢启华偿还借款136万元及相应利息，其余四被告作为保证人对上诉借款及利息承担连带保证责任。诉讼费由五被告共同承担。
被告山东百瑞制药有限公司、孙林源共同辩称，对于原告诉称的涉案借款，二被告孙林源、山东百瑞制药有限公司和原告没有借款事实。根据原告与二被告签订的还款合同计划，二被告仅仅负有监督借款方还款的义务，依据合同约定二被告自身没有法定的还款义务，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告谢启华、张富国、成刚未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告谢启华向原告苗强借款现金886000元；2013年1月16日，被告谢启华向原告苗强借款现金48万元。2014年4月4日，经原告苗强与被告谢启华结算协商签订还款（合同）计划一份，原告苗强为甲方，被告谢启华为乙方，被告孙林源、张富国、成刚为丙方（保证人）〪合同约定，乙方所欠甲方借款现金共计人民币136万元整，乙方保证把所有年底分红及提成还甲方借款，其中2014年底还款50%以上，最迟不得超过每年农历12月23日。保证最迟两年内结清。因天灾或政府不可抗拒的政策原因，实现不了以上所欠金额，可按实际分红及提成盈利金额偿还，时间可顺延一年（如因以上原因应及时书面通知甲方）。丙方要保证账目的分红及提成真实性，并把乙方所得分红及提成的实际利润偿还甲方，甲方有权去落实账目分红及提成的真实性。备注：保证方的责任与义务：1、保证方必须保证乙方所分红及提成数目的时间和真实性。2、保证方有在分红及提成日期告知甲方的义务。见证人的责任与义某。甲方苗强签字，乙方谢启华签字按手印，丙方（保证方）孙林源、张富国、成刚签字按手印，被告山东百瑞制药有限公司亦在丙方（保证方）加盖公章。见证人刘某签字按手印。还款（合同）计划签订后，被告谢启华未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，诉至法院要求被告谢启华承担偿还借款136万元及利息，同时要求其余被告承担担保责任，并且承担诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原告苗强与被告谢启华之间的债权、债务关系明确。原告要求被告谢启华偿还借款本金136万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原被告签订的还款计划，未就借款利息做出约定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张借款利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%计息。关于被告山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚是否应当承担担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。而本案，被告山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚作为还款（合同）计划的一方当事人（保证人）只是约定1、保证方必须保证乙方（被告谢启华）所分红及提成数目的时间和真实性；2、保证方有在分红及提成日期告知甲方（原告苗强）的义务。被告山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚仅仅负有监督借款方还款的义务，依据合同约定保证人并未约定赋有履行债务或者承担责任的义务，因此原告要求被告山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚承担保证责任的请求，本院不予支持。被告张富国、成刚未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启华于本判决生效后十日内偿还原告苗强借款136万元元及利息（利息按年利率6%，自2016年4月5日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告苗强对被告山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17130元，由被告谢启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵含含
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1194号
原告：苗强，男，汉族，1963年9月27日出生，市民，住山东省定陶区。
委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
被告：谢启华，男，汉族，1973年3月26日出生，市民，住定陶区。
被告：山东百瑞制药有限公司，住所地：菏泽市定陶区和平路南段。
法定代表人：孙林源，经理。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：孙林源，男，汉族，1958年9月7日出生，市民，住山东百瑞制药有限公司。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：张富国，男，汉族，1966年4月30日出生，市民，住山东。
被告：成刚，男，汉族，1985年2月18日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
原告苗强诉被告谢启华、山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗强的委托代理人葛建华以及被告山东百瑞制药有限公司、孙林源的共同委托代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告谢启华、张富国、成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗强诉称，2014年4月4日，原告与被告谢启华经过结算，被告谢启华尚欠原告借款136万元，经协商达成还款协议，约定2014年底还款50%以上，两年内结清等内容。有其他被告对上述欠款提供保证。经我方多次催要未还，请求法院判令被告谢启华偿还借款136万元及相应利息，其余四被告作为保证人对上诉借款及利息承担连带保证责任。诉讼费由五被告共同承担。
被告山东百瑞制药有限公司、孙林源共同辩称，对于原告诉称的涉案借款，二被告孙林源、山东百瑞制药有限公司和原告没有借款事实。根据原告与二被告签订的还款合同计划，二被告仅仅负有监督借款方还款的义务，依据合同约定二被告自身没有法定的还款义务，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告谢启华、张富国、成刚未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告谢启华向原告苗强借款现金886000元；2013年1月16日，被告谢启华向原告苗强借款现金48万元。2014年4月4日，经原告苗强与被告谢启华结算协商签订还款（合同）计划一份，原告苗强为甲方，被告谢启华为乙方，被告孙林源、张富国、成刚为丙方（保证人）?合同约定，乙方所欠甲方借款现金共计人民币136万元整，乙方保证把所有年底分红及提成还甲方借款，其中2014年底还款50%以上，最迟不得超过每年农历12月23日。保证最迟两年内结清。因天灾或政府不可抗拒的政策原因，实现不了以上所欠金额，可按实际分红及提成盈利金额偿还，时间可顺延一年（如因以上原因应及时书面通知甲方）。丙方要保证账目的分红及提成真实性，并把乙方所得分红及提成的实际利润偿还甲方，甲方有权去落实账目分红及提成的真实性。备注：保证方的责任与义务：1、保证方必须保证乙方所分红及提成数目的时间和真实性。2、保证方有在分红及提成日期告知甲方的义务。见证人的责任与义某。甲方苗强签字，乙方谢启华签字按手印，丙方（保证方）孙林源、张富国、成刚签字按手印，被告山东百瑞制药有限公司亦在丙方（保证方）加盖公章。见证人刘某签字按手印。还款（合同）计划签订后，被告谢启华未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，诉至法院要求被告谢启华承担偿还借款136万元及利息，同时要求其余被告承担担保责任，并且承担诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原告苗强与被告谢启华之间的债权、债务关系明确。原告要求被告谢启华偿还借款本金136万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原被告签订的还款计划，未就借款利息做出约定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张借款利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%计息。关于被告山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚是否应当承担担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。而本案，被告山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚作为还款（合同）计划的一方当事人（保证人）只是约定1、保证方必须保证乙方（被告谢启华）所分红及提成数目的时间和真实性；2、保证方有在分红及提成日期告知甲方（原告苗强）的义务。被告山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚仅仅负有监督借款方还款的义务，依据合同约定保证人并未约定赋有履行债务或者承担责任的义务，因此原告要求被告山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚承担保证责任的请求，本院不予支持。被告张富国、成刚未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启华于本判决生效后十日内偿还原告苗强借款136万元元及利息（利息按年利率6%，自2016年4月5日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告苗强对被告山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17130元，由被告谢启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵含含
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初478号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人司徒月云，女，1986年7月15日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，住开平市。因本案于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人司徒月云犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人司徒月云到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月2日20时许，被告人司徒月云通过电话、短信与吸毒人员黄某1联系好贩毒事宜后，去到开平市花园酒店门口处，贩卖毒品2小包给黄某1，非法得款1600元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人司徒月云身上缴获手机5台、毒资1600元以及毒品1小包，重0.97克；从黄某1身上缴获其刚向被告人司徒月云购买的毒品2小包，共重7.82克。次日2时许，被告人司徒月云协助民警在开平市花园酒店抓获温某1（另案处理），并缴获毒品2包，共重99.04克。
上述缴获的毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人司徒月云在开庭审理过程中无异议，且有证人温某1、黄某1、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人司徒月云无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人司徒月云犯罪后如实供述自己的罪行，且有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人司徒月云有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人司徒月云认为公诉机关的量刑建议过重，提出希望能从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人司徒月云无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。被告人司徒月云有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；决定对被告人司徒月云从轻处罚。被告人司徒月云提出对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳；被告人司徒月云提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司徒月云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2019年9月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押在案的作案工具IPHONE牌手机1台（号码为137xxxx****），由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年十月十三日
书记员 谭玉媛
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初976号
原告靳素玲，女，1982年5月11日出生，汉族，住石灵寿县，现住灵寿县。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告靳素玲诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳素玲到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告按照购房合同约定支付原告违约金。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2010年8月27日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区12X号楼1X单元801XXX室，原告付清房款343006元。2013年6月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年7月18日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费278元、过户手续费638元、维修基金费1964元、契税7593元、所有权证登记证费630元，共计11183元，原告如数交给被告，然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月27日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世原告购买被告开发建设的XXXX小区12X号楼1X单元801XXX室房屋一套，后于2013年6月30日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款343006元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年7月18日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金343006元×0.1%＝343.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告靳素玲办理房产证，原告靳素玲予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告靳素玲违约金343.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年九月六日
书记员 崔娅娅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更277号
罪犯刘猛，男，生于1991年11月22日，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院2011年7月14日作出（2011）任刑初字第43号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑10年9个月，附加剥夺政治权利2年。2015年7月6日经邢台中级人民法院裁定减刑1年10个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘猛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功4次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘猛准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更277号罪犯刘猛，男，生于1991年11月22日，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在沙河监狱服刑。河北省任县人民法院2011年7月14日作出（2011）任刑初字第43号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑10年9个月，附加剥夺政治权利2年。2015年7月6日经邢台中级人民法院裁定减刑1年10个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘猛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功4次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘猛准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终991号
上诉人（原审被告）：马业伟，男，1981生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1986年生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人马业伟因与被上诉人张晶晶离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2015)凌河民一初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马业伟经本院二次传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马业伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马业伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石丽萍
审判员 闻 伟
审判员 刘树林
二〇一六年九月五日
书记员 张 丹
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初830号
被告人基本情况：被告人李秀文，女，1975年8月4日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人李秀文犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向我院提起公诉，并指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李秀文到庭参加诉讼。
指控事实：2017年6月6日21时许，被告人李秀文在本市锦江区宏济新路“舞东风”超市门口以200元的价格将一袋外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给代某，代某将200元现金交给被告人李秀文。交易完成后，二人当场被民警挡获。民警现场从被告人李秀文处查获刚收取的毒资200元，从代某身上查获其刚向被告人李秀文购买的外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色晶体一袋。经称量，白色晶体净重1.17克；经鉴定，该白色晶体含甲基苯丙胺成分。上述毒品、毒资均已扣押在案。
指控罪名：贩卖毒品
量刑建议：判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人李秀文违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李秀文贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀文虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人李秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2018年5月6日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00264号
申请执行人李宁娟，女，汉族，农民。
被执行人翟锦荣，男，汉族，农民。
被执行人王林巧，女，汉族，农民。
申请执行人李宁娟与被执行人翟锦荣、王林巧继承纠纷一案，本院2014年5月5日作出（2013）扶民初字第01090号民事判决书，判决由被执行人翟锦荣、王林巧给付申请执行人李宁娟精神抚慰金105588.75元，并承担受理费4428元。该判决生效后，申请执行人李宁娟于2014年7月14日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翟锦荣、王林巧无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2014）扶民初字第01090号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或线索时可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月八日
书记员 马祎炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第455-1号
申请执行人淄博第一油棉厂。
被执行人淄博开发区榆林养鸡厂。
本院在执行淄博第一油棉厂诉淄博开发区榆林养鸡厂购销货款纠纷一案中，尚有2700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第455-1号申请执行人淄博第一油棉厂。被执行人淄博开发区榆林养鸡厂。本院在执行淄博第一油棉厂诉淄博开发区榆林养鸡厂购销货款纠纷一案中，尚有2700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第47号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初4号
原告：张保安。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：勉县房地产综合开发公司。
本院在审理原告张保安诉被告勉县房地产综合开发公司保证合同纠纷一案中，原告张保安向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保安撤回起诉
案件受理费15180元，减半收取7590元，由原告张保安负担。
审判员 晏晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 宋 平
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1244号
原告：任某甲。
被告：任某乙。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告任某甲负担。
审判员 张法泉
二〇一六年六月十六日
书记员 王 然
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0427刑初36号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被彬县公安局刑事拘留，1月30日被彬县公安局决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员黄勇鹏、孙科依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2017年5月11日晚9时许，被告人刘某在彬县创新东路一串串店吃饭饮酒后，驾驶陕D号五菱牌面包车沿东环路往文昌巷行驶，行至东桥十字时，被正在开展夜查工作的民警发现，民警依法采集了刘某的血样。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所检验，被告人刘某血清中的乙醇含量为113.16mg/100ml。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，证实被告人刘某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2017年5月11日晚9时许，被告人刘某与其妻及朋友几人在彬县创新东路一串串店就餐饮酒。后刘某驾驶陕D号五菱牌面包车沿彬县东环路往文昌巷行驶。行至东桥十字时，被正在开展夜查工作的民警查获。民警依法采集了刘某的血样。
经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所检验，被告人刘某血清中的乙醇含量为113.16mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有已经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源；2、抓获经过、刘某归案说明，证明被告人到案经过；3、刘某身份证复印件，证明被告人身份信息及已达刑事责任年龄；4、驾驶人信息查询单，证明被告人有合法准驾的资格；5、机动车信息查询单，证明涉案车辆权属情况。（二）证人任某、杨某的证言，证明案发当晚其与被告人吃饭时被告人饮酒的事实等。（三）被告人刘某的供述及辩解，证明案发时间、地点、过程等情况。（四）鉴定意见：1、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所【2017】医检字司法鉴定意见书，证明被告人血清中乙醇含量为113.16mg/100ml，属醉驾；2、呼气式酒精含量检测记录表及检测照片,证明事发当天对被告人进行呼气式酒精检测情况。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人刘某血样提取登记表，证明本案被告人血样提取的合法性。
上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 敏
附法条：《刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2061号
原告：吴子剑，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：张雪芳，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城D区36号楼二楼。
法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。
原告吴子剑、张雪芳与被告淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴子剑、张雪芳的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。被告中恒置业经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子剑、张雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金10786.69元（按照已交房款434947元的万分之零点五，从2015年7月31日计算至2016年12月8日）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定将可预售的中恒国际新城第A01幢1单元1704室房屋卖给原告，总金额为434947元，并约定于2015年7月31日前交付该商品房，若逾期交房，被告向原告承担已交付房款万分之零点五的违约金。经原告多次催要，被告才于2016年12月8日交付了房屋，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中恒置业未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋买卖合同、中华人民共和国税收缴款书（契税专用）、房屋买卖合同备案证明、中国银行交易明细清单、江苏省地方税务电子发票、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、物业费收据、车库买卖协议及收据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，两原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于涟水县第一中学北侧，淮浦南路东侧中恒国际新城A01幢1单元1704号房屋，总价款为434947元，并约定2015年7月31日前交房，如逾期交房，按照房屋总价款的万分之零点五每天支付违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至约定交房日期被告未能交付，2016年12月8日被告才将该商品房交付给原告使用。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中被告未按照合同约定的时间交付商品房给原告，原告有权根据合同约定向被告主张每天以房屋总价款的万分之零点五的违约金。被告未在2015年7月31日前交付房屋即构成违约，被告应当承担从次日起至实际交付之日止的违约金，即2015年8月1至2016年12月8日，合计495天，被告应当向原告支付的违约金为434947元×0.005%/天×495天=10764.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市中恒置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴子剑、张雪芳违约金人民币10764.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，合计675元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××44，金额：柒拾伍元整）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1557号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：王泽，男。
被告：王春苓，女。
被告：秦世忠，男。
被告：庞振军，男。
被告：庞振国，男。
被告：张全福，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与王泽等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月12日向法院提出撤回对王泽、王春苓、秦世忠、庞振军、庞振国、张全福的起诉。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对王泽、王春苓、秦世忠、庞振军、庞振国、张全福的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1557号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人王泽的贷款本金30，000.00元，利息11，424.00元（计算至2017年3月17日），本息合计41，424.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人王泽与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人王泽发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人王泽的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人王泽拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人王泽于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人王泽的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人王泽发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人王泽贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人王泽拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人王泽及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人王泽的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,424.00元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计41,424.00元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人王泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1002号之一
原告：洛阳中铁强力机械有限公司。
住所地：洛阳市孟津县火车站（孟津县平乐镇）。
法定代表人：李建农，董事长。
委托代理人：彭磊，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，该公司法律顾问。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司。
住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街。
法定代表人：樊考顺，董事长。
本院在审理原告洛阳中铁强力机械有限公司诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洛阳中铁强力机械有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已友好协商为由，自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳中铁强力机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告洛阳中铁强力机械有限公司承担。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 高守谦
二〇一七年十一月六日
书记员 张翔飞
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1002号
原告：洛阳中铁强力机械有限公司。
住所地：洛阳市孟津县火车站（孟津县平乐镇）。
法定代表人：李建农，董事长。
委托代理人：彭磊，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，该公司法律顾问。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司。
住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街。
法定代表人：樊考顺，董事长。
本院在审理原告洛阳中铁强力机械有限公司诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江西省宏顺建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：加工行为地在云南省楚雄彝族自治州禄丰县中村乡阿勒村，加工行为地即为合同履行地。按照有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告住所地法院没有管辖权。要求将此案移送至云南省楚雄彝族自治州禄丰县人民法院审理。被告提出管辖权异议的同时，递交有“装车清单”一份，该清单有“装车单位：洛阳中铁强力机械有限公司昆明分厂”的内容。
原告称：砼衬砌钢模板台车的主要加工行为（设计及加工、生产的行为）完全在原告厂区内完成，云南省楚雄彝族自治州禄丰县中村乡阿勒村只是交货及安装调试地，不是主要加工行为地，按有关规定不应当视为合同履行地。
经审查，原告（××）与被告下属的江西省宏顺建筑工程有限公司禄丰西河项目部（定作人）在2013年5月22日签订了《定作加工合同》一份，约定原告为被告的禄丰西河项目部设计制作砼衬砌钢模板台车一台，该合同条款有“…第二条加工及计价方式：1、定作物在××公司内组织加工，不得转包给第三方。…”等内容。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案系加工承揽合同纠纷，合同明确约定“定作物在××公司内组织加工”，故主要加工行为发生在原告单位内，原告住所地为加工行为地，即本案合同履行地在洛阳市××县火车站，孟津县人民法院对此案行使管辖权并无不当。被告江西省宏顺建筑工程有限公司对本案管辖权所提的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见20条之规定，裁定如下：
驳回被告江西省宏顺建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一七年六月八日
书记员 谢改焕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4150号
原告：陈宗杰，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：山东宝捷新能源有限公司，住所地沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：刘树山，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
原告陈宗杰与被告山东宝捷新能源有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告陈宗杰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宗杰撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由陈宗杰负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7212号
原告：赵成江，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
原告：田永来，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵成江、田永来与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵成江、田永来的委托诉讼代理人张振鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成江向本院提出诉讼请求：1．被告保险公司赔偿原告赵成江车损81,800元、施救费2,000元、评估费4,090元，合计87,890元，扣除对方交强险无责赔付的100元为87,880元；2．被告保险公司赔偿原告赵成江已赔付三者的车损1,500元。事实和理由：2017年5月11日，原告赵成江之雇员刘继超驾驶冀Ｂ×××××号陕汽重型半挂牵引车（以下简称保险车辆）沿宝坻区林大公路自东向东行驶至林大路与津围公路交口处时，其车前部撞到前方顺兴的、由汪秋建驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大货车（以下简称事故大货车）尾部，造成两车受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：刘继超负事故的全部责任。保险车辆经评估鉴定损失为81,800元，原告另支付评估费4,090元、施救费2,000元，且赔偿事故大货车的损失1,500元。保险车辆系原告赵成江从原告田永来处购买，并在被告保险公司处投保了车损险（保险金额为141,600元）及不计免赔险、交强险。上述损失，属于被告赔偿范围，原告索赔未果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，对投保情况、被保险人主体、事故经过和责任认定没有异议。保险车辆的定损价格过高，远高于被告定损价格17,610元，且系单方委托，被告不予认可，申请重新鉴定；保险车辆的施救费过高，应按照天津市道路救援托运标准计取；保险车辆的评估费，不属于被告赔偿范围。原告赵成江赔偿给事故大货车的损失1,500元，未经保险公司同意，且被告现场查勘认为保险车辆并无损失，不同意赔偿。
本院经审查认定事实如下：
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原、被告存在争议的事实，本院认定如下：
一、关于保险车辆的实际损失数额的问题
原告提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的车辆定损报告，系专业第三方评估机构作出，合法、客观、有效，本院予以采信，并据此确认保险车辆的损失为81,800元。被告保险公司单方定损结论，系单方作出，缺乏客观性，本院不予采信。
二、关于事故大货车的实际损失的问题
涉案保险事故系保险车辆追尾事故大货车所致。就事故大货车的损失，原告仅提交交警部门主持下的调解赔偿凭证，该凭证仅能证明原告赵成江赔偿事故大货车一方1,500元，不能证明事故大货车的损失系1,500元。现被告保险公司现场查勘认为事故大货车并无损失，原告赵成江不能提交证据证明事故大货车的损失，本院对其主张三者损失赔偿数额，不予支持。
本院认为，原告赵成江与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
保险车辆经鉴定定损为81,800元。原告另行支付的评估费4,090元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张保险车辆的施救费，根据《天津市发展和改革委员会关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》收费标准，本院确定为1,600元。原告主张超出部分，本院不予支持。上述损失合计为87,490元，在被告保险公司承保的车辆损失险保险责任范围和保险金额内，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告赵成江保险金87,490元；
（注意：1．赔偿款可直接汇入原告赵成江的账户，汇款时注明款项性质、案号及承办人姓名。户名：赵成江；开户行：交通银行天津宝坻支行；账号：6222,6212,1001,03×××86。2．赔偿款不要汇入法院账号，如果因汇入法院账号引起的执行纠纷，被告自行承担不利后果）
二、驳回原告赵成江、田永来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2,034元（原告已缴纳），减半计取1,017元（原告已缴纳），由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间、方式同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年九月十五日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第46-19号
申请执行人：南充市高坪区人民政府。
被执行人；南充华诺房地产开发有限公司。
本院在执行南充市高坪区人民政府与南充华诺房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人南充华诺房地产开发有限公司未履行本院作出的（2012）高坪民初字第609号民事调解书确定的义务。在执行中，保证人儋州东华实业有限公司于2013年5月6日自愿以其所有的位于儋州市海榆西线公路129公里处南侧48253.2平方米商住用地国有土地使用权（土地使用权证号：儋国用（2009）第518号）为南充华诺房地产开发有限公司提供担保，现因被执行人南充华诺房地产开发有限公司无财产履行债务，致使申请执行人南充市高坪区人民政府的债权无法实现。在规定期限内南充华诺房地产开发有限公司和儋州东华实业有限公司未将土地款交到本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，第二百四十七条，以及《最高人民法院（关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定）》第一条之规定，裁定如下：
拍卖保证人儋州东华实业有限公司所有的位于儋州市海榆西线公路129公里处南侧48253.2平方米商住用地国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一三年十二月六日
书记员 范 洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5960号
原告：江苏鑫悦建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街119-12、13。
法定代表人：潘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新华，男，1963年9月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告：溧阳市众诚物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路61号-9/10。
法定代表人：胡万军，系该公司总经理。
原告江苏鑫悦建设工程有限公司（以下简称鑫悦公司）诉被告溧阳市众诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年12月21日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至12月原告和被告签订维修工程施工合同五份，约定由原告替被告管理的溧阳市城市华庭小区楼宇门更换、改造工程、坤泰花苑小区1幢3单元楼宇门对讲系统维修工程由原告承包施工。原告施工经审计，被告应支付原告工程款188775.30元及审计费1600元，被告未能按照合同约定支付扣除5%质保金外的剩余款项。故起诉要求判令被告支付原告工程价款181269元。
被告物业公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月24日、2015年10月12日、2015年10月29日、2015年12月17日、2015年12月24日签订住宅专项维修资金使用维修工程施工合同，分别约定由原告替被告维修城市华庭小区6个楼宇门更换维修、坤泰花苑小区1幢3单元楼宇门对讲更换维修、城市华庭小区5个楼宇门更换维修、城市华庭小区5个楼宇门更换维修、城市华庭小区5个楼宇门更换维修，工程造价分别约定为51551.83元、9774.08元、44977.85元、46099.01元、46176.94元。合同均约定工程经竣工验收后经审核符合拨付条件的由被告按审计金额一次性支付扣除5%质保金之外的工程款，质保金待质保期满后15日内一次性付清。上述工程均竣工验收合格，分别于10月27日经审定为49122.58元、9423.91元、2016年1月4日经审定为42352.18元、2016年1月16日审定为43893.18元、43983.45元。以上合计188775.30元。现除5%质保金之外的款项已由本市住建委物管处从维修资金中支付给了被告，但被告未能支付给原告。庭审中原告主张扣除5%质保金后剩余款项被告应支付，并应承担送审费1600元，合计主张181269元，但原告未能提供送审费1600元的相关证据。
本院认为，原、被告双方签订了维修工程施工合同，双方之间存在建设工程施工合同关系，且合法有效。原告承接的工程已经验收合格且工程价款已结算，被告应按照合同约定履行义务，现该款项支付条件已成就，被告理应及时支付所欠原告工程款，被告拖欠原告工程款188775.30元，对此本院予以认定。扣除5%质保金后为179336.54元。原告主张的送审费1600元，因未提供证据证明，对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告物业公司于本判决生效之日起十日内付清所欠原告鑫悦公司工程款179336.54元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由原告负担42元，被告负担3884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3926元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 李海芝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱夕丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5021号
原告:赵金鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：邢建伟，公司职员。
原告赵金鹏与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金鹏的委托诉讼代理人白佳乐、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人邢建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金鹏向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失43650元（包括：保险车辆损失41000元、评估费2050元、施救费600元）。事实理由：原告为自有车辆（蒙Ｄ×××××号雅阁牌小型轿车）在被告处投保了机动车商业保险，包括车辆损失险（保险金额52024元）、及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年9月3日至2017年9月2日。2017年2月17日，案外人闫伟驾驶保险车辆沿大兰各庄乡村公路由东向西行驶至弯道处，车辆撞到马建江家围墙，造成车辆及围墙损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：闫伟负事故全部责任。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告投保事实没有异议，被告认为保险事故发生时存在更换驾驶员的情况；原告单方委托鉴定评估保险车辆损失数额过高，被告核定的保险车辆损失为35500元；评估费不属保险赔偿范围，不予赔偿；同意赔偿施救费600元。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（蒙Ｄ×××××号雅阁牌小型轿车）在被告处投保了机动车商业保险，包括车辆损失险（保险金额52024元）、及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年9月3日至2017年9月2日。2017年2月17日，案外人闫伟驾驶保险车辆沿大兰各庄乡村公路由东向西行驶至弯道处，车辆撞到马建江家围墙，造成车辆及围墙损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：闫伟负事故全部责任。
双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。被告主张保险事故发生后，存在更换驾驶员的情形，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为41000元，原告另支付保险车辆评估费2050元、施救费600元。原告提供了天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费、施救费及修理费票据等证据予以证实,本院予以确认。被告主张天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失数额过高，但被告并未就该公司评估报告有悖客观真实提供证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同约定赔偿原告保险金。天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为41000元，该公司具有事故车辆评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费2050元、施救费600元系保险事故中支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。保险车辆损失合计43650元，该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金43650元。
综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公于判决生效后十日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金43650元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年七月十日
书记员 侯继春
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农村商业银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636