湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第899号
原告王卫康，女，1978年3月4日生，汉族，住沅江市共华镇洞波路**号。
原告刘果夫，男，1944年3月17日生，汉族，住沅江市银光南路***号。
原告刘骏沣，男，2010年12月10日生，汉族，住沅江市银光南路***号。
原告王朗晴，女，2012年12月30日生，汉族，住沅江市银光南路***号。
原告刘骏沣、王朗晴的法定代理人王卫康，女，1978年3月4日生，汉族，住沅江市共华镇洞波路**号，系原告刘骏沣、王朗晴的母亲。
以上四原告共同委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告郭军能，男，1975年10月15日生，汉族，住沅江市庆云山办事处蔬菜队*组***号。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为调解，和解，提起反诉，代收法律文书。
原告王卫康、刘果夫、刘骏沣、王朗晴（以下简称四原告）与被告郭军能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人王伟、被告郭军能及其委托代理人郭虎城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月2日16：10，被告郭军能未戴安全头盔、持A2证驾驶嘉星吉祥牌电动三轮车（为机动车类型）从沅江市石矶湖洞庭文武学校方向回家，途经沅江市石矶湖洞庭文武学校前地段由北往南进入道路时，与由东往西驶来的由四原告的近亲属刘新成未戴安全头盔、持C1证驾驶的无牌嘉陵牌普通二轮摩托车超速行驶中相撞，造成两车受损、郭军能受伤、刘新成经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭军能、刘新成各负事故的同等责任。事故发生后，因双方就赔偿事宜未协商一致，且因郭军能所驾车辆没有投保交强险，故诉至法院要求郭军能赔偿四原告因刘新成死亡所造成的损失495743.5元（其中医疗费2万元、丧葬费21946元、死亡赔偿金468280元、刘果夫的被扶养人生活费52956元、刘骏沣的被扶养人生活费111209元、王朗晴的被扶养人生活费127096元、精神损害抚慰金5万元，以上合计851487元，剔除郭军能在其应投未投的交强险赔偿限额内应承担的12万元后，还应由郭军能承担365743.5元）。
四原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、四原告与刘新成的亲属关系证明、四原告与刘新成居住在城镇的证明、刘果夫的扶养人证明。拟证明王卫康系刘新成的妻子、刘骏沣系刘新成与王卫康的儿子、王朗晴系刘新成与王卫康的女儿；刘果夫系刘新成的父亲，育有三个子女；刘新成、王卫康、刘果夫、刘骏沣、王朗晴均生活居住在沅江市琼湖办事处新和社区银光南路435号。
2、沅江市公安局交通警察大队于2013年10月16日作出的沅公交认字[2013]第176号道路交通事故认定书。拟证明事故发生的过程及各方的责任。
被告郭军能对四原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的合法性、真实性有异议，新和社区的证明应当有当地派出所的证明，不是证明亲属关系的合法主体；对于证明城镇户口，刘骏沣的常住人口登记卡显示为农业户口，另外一个小孩无户口，也应为农业户口；刘新成有三兄弟的证明也应由派出所证明。对证据2的合法性、真实性均有异议，办案民警在其进行调查的材料中已经明确得知刘新成具有酒后驾车行为，也就是刘新成存在酒后驾车等多项违法行为，理所当然应承担全部或主要责任。
被告郭军能辩称，对发生的交通事故过程无异议；本次交通事故中，交警部门的责任划分与客观事实不符合，刘新成存在酒后驾驶机动车上路的严重违法行为，应对本案中事故承担全部或主要责任；刘新成与第三方湖景一号建筑工程的施工方存在劳动关系，郭军能即使承担责任，也只应承担在工伤保险待遇赔偿不足之外的补充责任；四原告的各项赔偿标准过高。
被告郭军能为证明其主张，提供了如下证据：
1、证人龙建光的证言：2013年9月2日下午三点左右，我去买烟，看见一堆人在看热闹，我就靠近去看，看见刘新成倒在地上，脑袋上碰出了一个洞，地上有呕吐物，呕吐物挨着刘新成的嘴边，有很大一口酒气，是刘新成的呕吐物散发出来的气味，后来救护车来了，把刘新成送去医院了。
2、证人曹良根的证言：当时我没有看见事发瞬间的过程；我是去现场附近买东西，看见围了一堆人，我就去看，看见刘新成倒在地上，急促的呼吸，地上有一对呕吐物，在场围观的人都捂着鼻子，我问他们“为什么捂鼻子”，他们就说“你是猪鼻子吗，闻不到有这么大一股酒味”，我也闻到了酒味，后来一个打扫现场的老婆婆闻不得气味，还要我提了几桶水帮忙打扫了现场；发生事故的时间大约是2014年9月间前后几天中饭前后。
3、证人吴文学的证言：事故是2014年9月间发生的。那天，我刚好在现场文武学校对面的桥附近，我岳母的住房离现场不远；在我吃了中饭后大约三四点钟时，有人说发生了交通事故，我就去看，有一堆人围在那里，我看到一个人倒在地上，下身水淋淋的，头上流血，有很多呕吐物，酒气很大，我闻不得酒气，就站在附近房子的阶基上看；呕吐物是住在事发现场附近的曹姓老婆婆打扫的，她一边打扫一遍骂“呷这么多酒呷哒死”，后来抬上救护车时要我帮忙，我说我抬不得，我闻不得酒气。后经被告询问，更正事故发生时间为2013年。
四原告对证人的证言发表如下质证意见：证人龙建光的证言不具备真实性，龙建光说事故发生时间是下午三点半钟，但交警部门认定的是四点多钟，与实际时间不符合的。证人曹良根的证言的真实性有异议，曹良根说事故发生的时间是2014年9月，年份和具体时间均不对。证人吴文学的证言的真实性有异议，第一次陈述是2014年9月间，按常理应是2014年阳历或农历的9月间，后来又说是2013年，对于时间的阐述有根本性错误。
被告郭军能对证人的证言发表如下质证意见：对证人龙建光的证言无异议，三点钟与四点钟的时间误差只是很小误差。对证人曹良根的证言，曹良根所陈述的年份和时间确实有误，应是出庭作证造成心理紧张导致的，其证明的事实真实可信。对证人吴文学的证言，吴文学最后对事发时间进行了确认，应以最后一次陈述时确认的2013年时间为准。
经被告郭军能申请，本院在沅江市公安局交通警察大队调取了下列证据：
1、道路交通事故现场图。
2、沅江市公安司法鉴定中心于2013年9月6日作出的（湘）公（沅）鉴（法）字[2013]75号法医学尸体检验报告，载明“刘新成系交通事故致颅脑损伤于2013年9月4日死亡”。
3、常德市常价司法鉴定所作出的[2013]类鉴字第4308017Y041号交通事故车辆类型司法鉴定检验意见书及[2013]速鉴字第4308017Y028号交通事故车辆速度司法鉴定检验意见书，载明“嘉星吉祥牌电动三轮车为机动车类型”、“嘉陵金公主牌普通二轮摩托车碰撞前速度约为53KM/H，嘉星吉祥牌电动三轮车碰撞前速度约为7KM/H”。
4、津市市疾病预防控制中心于2013年9月6日作出的津卫（乙）检20130187号检测报告，载明“被采样人为刘新成，样品名称为血液，采样日期为2013年9月2日，收样日期为2013年9月6日，采/送样人为晏新华，检测日期为2013年9月6日，检验项目为乙醇定性、定量，检验结果为阴性”。
5、对郭建、王明安、李中树的询问笔录。
对郭建的询问笔录载明“我知道2013年9月2日下午16：10左右发生在沅江市洞庭文武学校前对面公路上的两轮摩托车与电动三轮车相撞的事故；我当时正在沅江市洞庭文武学校附近玩，我所站的位置距离事故现场距离大约40米的样子，我当时是面朝南方，听了一声响后就扭头看到了这起事故；当时的情况应当是电动三轮车是由北往南行驶的，二轮摩托车是由东往西行驶的，我只看见三轮车被二轮摩托车撞得掉了头，他们两个驾驶人都被撞得摔倒在地上，具体两车如何相撞我没有看到；二轮摩托车的驾驶人是我帮忙抬上单架的，可能喝了不少酒，当时还有好大的酒气味”。
对王明安的询问笔录载明“我知道2013年9月2日下午16：10左右发生在沅江市洞庭文武学校前公路上的两轮摩托车与电动三轮车相撞的事故；发生事故时我正在学校附近一个店铺里看别人下象棋，我的右侧面是朝着桥的方向的；我听了一声响，我转头就看见了；是电动三轮车由北往南横路，正好一辆二轮摩托车由东往西方向行驶过来，是二轮摩托车的前车轮与电动三轮车的左后侧相撞造成的事故；我看到二轮摩托车的驾驶人倒在地上；我还帮忙将二轮摩托车的驾驶人抬上单架上的救护车；在上救护车前，伤者在地上是侧身呕吐了，我将他扳过来时，我闻到了有很大的酒味；我还嘱咐了交警进行酒精测验”。
对李中树的询问笔录载明“我知道2013年9月2日下午发生在沅江市洞庭文武学校前公路上的两轮摩托车与电动三轮车相撞的事故；当时我是从那条路上经过时看见的；我经过时，事故已经发生了；我认识二轮摩托车的驾驶人刘新成，知道他是沅江市同兴新型建材科技有限公司的施工管理员；不认识电动三轮车的驾驶人，只知他是种小菜的；刘新成是从公司出来准备到湖景一号工地去的途中发生的事故，湖景一号工地也是刘新成施工管理的地方”。
6、交通事故损失预交款收款凭证一张及收条一张，系郭军能的妻子李朝霞向交警部门预交20000元，刘新成的亲属李晓云在交警部门领取安葬费10000元。
四原告对本院调取的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6无异议。对证据5中的部分事实有异议，对郭建、王明安在现场闻到酒味的说法，因交警部门已经对刘新成进行了酒精测试，故应以交警部门的酒精测试结论为准，不认可询问笔录中关于刘新成喝了酒的说法；对于刘新成当天做了什么事情，因刘新成已经在事故中死亡，当天做了什么连其配偶都不知情，其他人更加不知情。
被告郭军能对本院调取的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据6无异议。对证据4的合法性、真实性有异议，一是该机构不是司法鉴定的有权机关，且不具备毒物鉴定的资质，其证明力达不到司法鉴定书的证明强度；二是鉴定程序有异议，采样日期为2013年9月2日，收样日期为2013年9月6日，中间存在时间差，对于样品的化学成分是否变化有很大争议；根据有关规定，血样中应添加抗凝剂以防止血液凝固，并要求低温保存、及时送检，刘新成的血样没有做到合理保存和添加抗凝剂，故检验结果是不科学的；检验项目是对乙醇含量的定性、定量检验，根据现有证据已经能够证明刘新成有酒后驾驶的行为，但检验结果为阴性，意味着刘新成血液中没有任何酒精含量，如果乙醇定性定量检验处哪怕一点点乙醇含量，即使达不到酒后驾驶的规定含量，也还是有可能是正确的，但是此报告结果完全是阴性，与客观事实根本不符。对证据5中对郭建、王明安的询问笔录无异议，能够证明刘新城酒后驾车；李中树能够证明刘新成与第三方存在劳动关系。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对四原告提供的证据1、证据2及本院调取的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5中证明事故发生过程的陈述、证据6，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据5中的其他陈述，与本院所采信的其他证据所证明的事实不符，本院不予采信。
对被告郭军能提供的证人龙建光、曹良根、吴文学的证言中证明事故发生过程的陈述，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证人龙建光、曹良根、吴文学的证言中的其他陈述，与本院所采信的其他证据所证明的事实不符，本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月2日16：10，被告郭军能未戴安全头盔、持A2证驾驶嘉星吉祥牌电动三轮车从沅江市石矶湖洞庭文武学校方向回家，途经沅江市石矶湖洞庭文武学校前地段由北往南进入道路时，与由东往西驶来的由四原告的近亲属刘新成未戴安全头盔、持C1证驾驶的无牌嘉陵牌普通二轮摩托车超速行驶中相撞，造成两车受损、郭军能受伤、刘新成经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经常德市常价司法鉴定所鉴定，郭军能所驾车辆为机动车类型。事故发生后，沅江市公安局交通警察大队于2013年10月16日作出沅公交认字[2013]第176号道路交通事故认定书，认定郭军能未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的、属于机动车类型的电动三轮车进入道路，未确保安全，是造成此次事故的一个重要原因，同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任；认定刘新成未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无牌普通二轮摩托车上路超速行驶，也是造成此次事故的一个重要原因，同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任。事故发生后，刘新成被送往医院治疗，经抢救无效于2013年9月4日死亡；经江市公安司法鉴定中心鉴定，刘新成系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，郭军能向四原告支付赔偿款10000元，因其他赔偿事宜双方未协商一致，故酿成纠纷。
原告王卫康系刘新成的妻子，原告刘骏沣、王朗晴系刘新成与王卫康的子女。原告刘果夫系刘新成的父亲，育有三个子女。王卫康、刘果夫、王朗晴系非农业家庭户口，刘新成、刘骏沣系农业家庭户口，四原告及刘新成均居住生活在沅江市银光南路435号。
另查明，郭军能未为其所驾车辆投保机动车第三者责任强制保险。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、刘新成因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，郭军能未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的、属于机动车类型的电动三轮车进入道路，未确保安全，是造成此次事故的一个重要原因，同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任；刘新成未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无牌普通二轮摩托车上路超速行驶，也是造成此次事故的一个重要原因，同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任；故对本案中因刘新成死亡所造成的损失，郭军能应承担50%的赔偿责任，其余损失由四原告自负。因郭军能未为其所驾车辆投保机动车第三者责任强制保险，郭军能应在其所驾驶车辆应当投保的最低保险责任限额内向对方予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，由双方根据各自在事故中的责任大小来承担对方的赔偿责任。被告所提出的刘新成系酒后驾驶导致发生事故的辩解意见，与本院所采信的津市市疾病预防控制中心作出的检测报告认定的事实不符，本院对此不予采纳。
2、四原告提出的赔偿项目的问题。原告王卫康、刘果夫、王朗晴均系非农业户口；刘新成及原告刘骏沣虽系农业家庭户口，但刘新成与王卫康系夫妻关系，刘骏沣系王卫康与刘新成的子女，由王卫康与刘新成抚养生活，刘新成与四原告均居住生活在沅江市城区，故刘新成死亡所造成的各项损失均应按城镇户籍的标准进行计算。刘新成的死亡给四原告造成了精神损害，被告应承担其一定的精神损害抚慰金，但其诉求过高，本院对此酌情认定其精神损害抚慰金为30000元。四原告就医疗费提出的诉求，因四原告未向本院提供证据予以证明，本院对此不予采信。
二、刘新成因事故死亡造成的经济损失的计算标准、范围与数额。
刘新成死亡后造成的损失为848557.83元：
1、丧葬费21946.5元。根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区职工年平均工资为43893元，刘新成的丧葬费为43893元/年÷12月6月=21946.5元。
2、死亡赔偿金468280元。根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省城镇居民人均可支配收入为23414元,据此刘新成的死亡赔偿金为23414元/年20年＝468280元。
3、被扶养人生活费328331.33元。刘新成的父亲育有3个子女，事故发生时，父亲刘果夫年满69周岁（计算11年）、儿子刘骏沣年满2周岁（计算16年）、女儿王朗晴年满8个月（计算18年）,根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省城镇居民人均消费性支出为15887元，刘新成的被扶养人生活费为15887元/年.人11年÷3人+15887元/年.人34年÷2人＝328331.33元。
4、精神损害抚慰金30000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭军能在交强险范围内承担原告王卫康、刘果夫、刘骏沣、王朗晴的损失110000元；
二、原告王卫康、刘果夫、刘骏沣的其他损失738557.83元由被告郭军能承担359278.92元（已剔除郭军能已支付的10000元）；
上述一、二项款项，合计469278.92元，限本判决生效后5日内付清。
未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，由被告郭军能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十;
(二)机动车一方负同等责任的，承担百分之六十;
(三)机动车一方负次要责任的，承担百分之四十;
(四)机动车一方无责任的，承担百分之十以下;
(五)道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。