wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初93号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1991年9月17日出生山东省济阳县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地及住址济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人杨帅、张家雷，山东京同律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人杨帅、张家雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年2月份期间，被告人鲍某某先后在济阳县花园小区、安大广场西侧、名门世家小区、雅居园小区等地，使用安全锤砸毁多辆汽车玻璃，盗窃汽车内的现金、手机、加油卡、香烟、红枣板栗礼盒特产等物品。其中，现金、手机、加油卡、香烟经认定价值为2553.5元，被损毁的汽车玻璃价值共计1430元（详见附表）。
案发后，被告人鲍某某因第四起犯罪被抓获后，如实供述了其他犯罪事实；公安机关扣押黑莓手机一部已经发还被害人；其家属已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、辨认笔录，轿车被砸现场照片，鉴定意见，涉案烟草专卖品核价表，被害人张某某、李某某、张某甲等人的陈述，证人鲍某甲证言，扣押、发还清单，发、破案经过，工作情况说明，被告人鲍某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人鲍某某多次盗窃；采用破坏性手段盗窃，量刑时从重考虑。因第四起犯罪被抓获后，如实供述了其他犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 高培华
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张苗苗
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初344号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月1日出生，汉族，高中文化，个体，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年6月27日21时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为皖SLD7**号小型轿车行驶至蒙城县北蒙大道与体育路交叉口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法处理凭证、检查笔录、呼气酒精测试单以及提取血样登记和相关拍照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一六年九月六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初344号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人刘某某危险驾驶一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月三十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00732号
罪犯王元元，又名张亮，男，1985年5月8日出生，原户籍所在地安徽省六安市裕安区，汉族。2005年8月14日因殴打他人被六安市公安局金安分局治安拘留十日。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年10月4日作出（2010）六刑初字第00031号刑事判决，以被告人王元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年4月24日至2021年4月23日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王元元服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯王元元服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱级服刑改造积极分子一次。分别为：2011年10月表扬，2012年5月记功，2013年9月表扬、记功，2012年度马鞍山监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王元元在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元元减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月24日至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终779号
上诉人（原审原告）:小河区力丰石材直销部，住所地：贵州省贵阳市小河区中曹路97号威龙石材城A区55号。
经营者：李庆文，男，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：何京，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201210928497。
委托诉讼代理人：黄强，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201610503476。
被上诉人（原审被告）：六盘水市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路99号，统一社会信用代码：915202002146506820。
法定代表人：付强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
上诉人小河区力丰石材直销部因与被上诉人六盘水市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5049号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人小河区力丰石材直销部预交的二审案件受理费8282元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 张 嘉
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月七日
书记员 刘 恋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申454号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周裕华，女，1976年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘爱娟，女，1945年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许建华，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人周裕华、刘爱娟因与被申请人许建华相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周裕华、刘爱娟申请再审称，被申请人许建华的空调外机安放位置对其生活造成影响，其要求拆除，一、二审法院未予以支持，不妥。请求本院予以纠正。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案当事人作为邻居，理应和睦相处，互谅互让。现在双方当事人就被申请人许建华的空调外机的安放位置是否影响周裕华、刘爱娟的生活产生争议，一、二审法院根据查明的事实，依法作出相应的判决，其判决符合相关的事实和法律，本院予以确认。周裕华、刘爱娟的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。周裕华、刘爱娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周裕华、刘爱娟的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初90号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人朱龙，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省大同市，捕前住大同市马军营乡马军营村***号。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年1月16日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人朱龙犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2017年1月2日8时20分许，被告人朱龙持准驾为A2类机动车驾驶证驾驶自养的×××路飞牌、×××号解放牌重型半挂货车，在朔州市朔城区吉庄村村东路段由南往北行至事发路段时，与沿该路段由东往西横过道路的被害人李某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某甲受伤、后经医院抢救无效于事发当日死亡，电动车受损的道路交通事故。事发后，朱龙在未标明位置的情况下将肇事车辆变动。后经朔公交认字[2017]第04号道路交通事故认定书认定：朱龙负本次事故的主要责任；李某甲负本次事故的次要责任。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人朱龙之行为已构成交通肇事罪，提请本院予以判处。
被告人朱龙对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月2日8时20分许，被告人朱龙持准驾为A2类机动车驾驶证驾驶自养的×××路飞牌、×××号解放牌重型半挂货车，在朔州市朔城区吉庄村村东路段由南往北行至事发路段时，与沿该路段由东往西横过道路的被害人李某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某甲受伤、后经医院抢救无效于事发当日死亡，电动车受损的道路交通事故。事发后，朱龙在未标明位置的情况下将肇事车辆变动。后经朔公交认字[2017]第04号道路交通事故认定书认定：朱龙负本次事故的主要责任；李某甲负本次事故的次要责任。
另查明，本案在审理期间，被告人朱龙家属自愿赔偿被害人家属的损失，朱龙的过失行为得到了被害人家属的谅解。对保险公司的赔偿请求，被害人另行提起民事诉讼。
证实上述事实的证据有：
一、书证。
1.常住人口详细信息证实被告人朱龙、被害人李某甲的基本人口信息；
2.到案经过证实被告人朱龙的到案情况；
3.扣押物品清单证实案发后被告人朱龙的驾驶证被依法扣押的情况；
4.公安交通管理行政强制措施凭证证实肇事车辆及行驶证被依法扣留的情况；
5.朔城公交认字[2017]第04号道路交通事故认定书证实朱龙负本次事故的主要责任；李某甲负本次事故的次要责任。
6.道路交通事故现场照片及尸检照片证实涉案交通事故现场情况及尸检情况；
7.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人朱龙具有驾驶资格，肇事车辆所有人为朱龙；
8.现场检测报告书证实被告人朱龙的检测样本经现场检测，结果呈阴性；
9.居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证证实被害人李某甲的死亡情况；
10.中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单证实×××路飞牌、×××号解放牌重型半挂货车为全保险；
11.谅解书证实2017年5月26日被告人朱龙家属与被害人李某甲家属达成赔偿协议，当日交付赔偿金柒万元，被告人朱龙的过失行为得到被害人家属的谅解。
二、证人证言。
证人李某乙的证言证实其系被害人李某甲长子，2017年1月2日早上，其接到家人电话称其父李某甲被车撞了，在医院抢救。之后其从外地赶到太原医院，李某甲已经在医院抢救无效死亡了。
三、被告人供述与辩解。
被告人朱龙的供述证实2017年1月2日8时20分，其持证驾驶自养的解放牌重型半挂货车在朔州市朔城区吉庄村路段发生交通事故。事发后，其用自己的手机拨打了”110”电话。
四、鉴定意见。并交通事故司鉴中心[2017]尸检字第010005号尸体检验鉴定意见书证实死者李某甲是因车辆碰撞致颅脑损伤合并脊髓损伤经抢救无效死亡。
五、现场勘查笔录及照片。
道路交通事故现场勘查笔录及照片证实交警部门对涉案交通事故现场进行勘验的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱龙持证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱龙家属自愿赔偿受害人家属的损失，朱龙的过失行为得到了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 武星光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异55号
案外人吕秀梅，女，汉族，1972年2月24日出生，住吉林省大安市。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人吕秀梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕秀梅称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人吕秀梅向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕秀梅的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初319号
原告：魏建亮，男，汉族，1979年8月15日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：买买提·吐尔逊，男，哈萨克族，1978年11月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告魏建亮与被告买买提·吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告魏建亮于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已将钱款付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈红红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第822号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人阿合莫子作，女，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人阿合莫子作犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因丹阳市人民检察院建议延期审理，本院于2015年3月17日决定延期审理，4月17日决定恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人阿合莫子作及其辩护人孙辉、翻译人员王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人阿合莫子作于2014年7月期间，先后四次将毒品海洛因共计1.3克贩卖给王某甲、王某乙。2014年7月29日，公安机关在其暂住地查获海洛因15.71克。为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人阿合莫子作的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人阿合莫子作对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人是少数民族，又是文盲，法制意识淡薄，且被告人吸食毒品，也是毒品的受害者，属于以贩养吸，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年7月期间，被告人阿合莫子作在其位于丹阳市司徒镇前固村的暂住地，先后四次向王某甲、王某乙贩卖毒品海洛因共计1.3克。具体事实分述如下：
1、2014年7月的一天，被告人阿合莫子作在其位于丹阳市司徒镇前固村的暂住地内向王某甲贩卖海洛因0.2克，其从中获利100元。
2、2014年7月的一天，被告人阿合莫子作在其位于丹阳市司徒镇前固村的暂住地内向王某甲贩卖海洛因0.4克，其从中获利200元。
3、2014年7月29日上午，被告人阿合莫子作在其位于丹阳市司徒镇前固村的暂住地内向王某甲贩卖海洛因0.6克，其从中获利300元。
4、2014年7月28日，被告人阿合莫子作在其位于丹阳市司徒镇前固村的暂住地内向王某乙贩卖海洛因0.1克，其从中获利50元。
2014年7月29日，公安机关在阿合莫子作的暂住地将其抓获，并在其暂住地搜查到毒品海洛因15.71克，案发后，查获的15.71克海洛因已被公安机关收缴。
以上事实，被告人阿合莫子作在庭审过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、张某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，称量记录及照片，镇江市公安局物证检验报告，户籍资料、案件侦破经过、扣押清单、收缴毒品专用收据，行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人阿合莫子作违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，并被查获毒品海洛因15.71克，被查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿合莫子作当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阿合莫子作具有吸食毒品的情节，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护观点本院予以采纳。根据被告人阿合莫子作具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿合莫子作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2023年1月28日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利三年。
二、尚未退出非法所得650元继续予以追缴上缴国库，扣押于公安机关的电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17084号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1706号
原告郑某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告郑某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘俊鹏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第328号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某。曾因诈骗罪于2005年4月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2006年4月23日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪于2008年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）291号起诉书指控被告人俞某犯招摇撞骗罪，于2008年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月10日左右，被告人俞某冒名“余仲”、“寥军”，谎称自己是公安局刑警队民警，博得被害人海克栋、张某甲、张某乙的信任，以自己能帮被害人买到杭州牌照摩托车为由在本市下城区中北大酒店骗取被害人海克栋购车定金人民币300元。后被告人俞某又以能通过关系帮助被害人张某乙在监狱服刑的儿子更换服刑地为由，于5月12日、5月13日先后在本市下城区大营盘路口、拱墅区信义坊小区附近骗取被害人张某乙、张球某于疏通关系的人民币2900元及硬盒中华香烟两条（经鉴定价值人民币840元）。
同年5月15日，被告人俞某以摩托车手续办好可以交付为由，意图骗取被害人海克栋购车款时，因受到被害人怀某，即从中北大酒店的一厕所爬窗逃跑。同年6月4日，被告人俞某被公安机关抓获。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人海克栋、张某甲、张某乙的陈述及辨认笔录、证人陆某、管某的证言、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的前科材料、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某以骗取非法利益为目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞某冒充人民警察招摇撞骗，且刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人俞某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2010年12月3日止）。
二、责令被告人俞某退赔被害人全部赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 韦蔚（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初804号
原告：卢汉富，男，1962年4月27日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姜右杰，男，1969年4月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司沂源分公司，住所地沂源县城历山路北段508号。
法定代表人：张善国，经理。
以上二被告委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师,特别授权。
被告：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司，住所地淄博市开发区民发路2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道1099号。
法定代表人：朱庆章，经理。
委托代理人：张开杰，系中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司职工，特别授权。
本院在审理原告卢汉富诉被告姜右杰、山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司沂源分公司、山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢汉富撤诉。
案件受理费3654元减半收取1827元，由原告负担。
审判员 刘文葆
二〇一七年八月二十一日
书记员 武广超
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初139号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙德超，男，1979年2月18日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被河间市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人孙德超犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人孙德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年3月29日5时30分许，被告人孙德超驾驶无牌照翻斗车，沿龙华店乡胜利路由西向东行驶至北皇亲庄村王万领家房后时，与由东向西李某1驾驶的无牌照拖拉机发生碰撞，造成李某1死亡、两车损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定，被告人孙德超负此事故的主要责任。
肇事后被告人孙德超在事故现场等候，后被带至河间市交警大队接受询问。
公诉机关当庭提供了被告人孙德超的供述；证人耿某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人孙德超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为：被告人孙德超有自首情节，可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人亲属经济损失，可以酌定从轻处罚。
被告人孙德超对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月29日5时30分许，被告人孙德超驾驶无牌照翻斗车，沿河间市龙华店乡胜利路由西向东行驶至北皇亲庄村王万领家房后时，与由东向西李某1驾驶的无牌照拖拉机发生碰撞，造成李某1死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙德超即向公安机关报告，并在现场等候，后被带至河间市公安交通警察大队接受讯问。经河间市公安交通警察大队认定，被告人孙德超负事故的主要责任，被害人李某1负次要责任。
案发后，被告人孙德超的家属与被害人李某1的亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人的亲属对孙德超表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人孙德超供述证实：2016年3月29日5时30分，其驾驶无牌照、报废改装的斯太尔重型自卸翻斗车从献县代村拉土回来，沿河间市龙华店乡胜利路由西向东行驶到其村路段快到家时，迎面逆向驶来一辆小拖拉机，两车互相躲闪撞到一起。其下车后打120叫救护车，随后报警并在现场等候。后来其被带到交警队了。
2.证人耿某证言证实：案发当天凌晨5点左右，其丈夫李某1驾驶拖拉机到村西南洼干活。后来有人告诉其李某1发生事故了，其到了现场人已经死亡了。
3.证人孙某、王某证言证实：经王某调解，孙德超家属赔偿李某1亲属经济损失300500元。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：事故现场情况。
5.河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2017）022号鉴定文书证实：李某1符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
6.沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：从送检的孙德超、李某1静脉血中未检出乙醇成分。
7.河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：孙德超负此事故的主要责任，李某1负次要责任。
8.驾驶人信息查询、常住人口登记卡证实：孙德超准驾车型C1；被害人家庭成员基本信息。
9.河间市公安交通警察大队归案说明证实：事故发生后，孙德超在现场等候，后民警将其带回该队接受处理。
10.协议书证实：孙德超家属赔偿被害人李某1亲属经济损失300500元，被害人亲属对孙德超表示谅解。
11.户籍信息、证明等证实：孙德超1979年2月18日出生，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人孙德超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙德超有自首情节，其家属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人孙德超的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙德超犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ宇
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）碑行执字第26号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人石文宝、李凌，陕西博硕律师事务所律师。
被申请执行人陈树友，市建一公司退休工人。
委托代理人陈汝中，男，1963年3月6日出生，汉族，系陈树友之子。
西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）申请强制执行其作出的市拆办发（2005）第37号《关于西安市环城东路南段27号房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，于2005年11月14日对案件进行了执行听证，申请执行人市拆迁办的委托代理人石文宝，被申请执行人陈树友及其委托代理人陈汝中到庭参加听证。
经审查，本院认为，市拆办发（2005）第37号《关于西安市环城东路南段27号房屋进行强制拆迁的决定》，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。市拆迁办的申请符合法律规定，
应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市城市房屋拆迁安置管理办公室市作出的市拆办发（2005）第37号《关于西安市环城东路南段27号房屋进行强制拆迁的决定》准予强制执行。
审查费500元由被申请执行人负担。
审 判 长 王育英
人民陪审员 傅建林
人民陪审员 刘景会
二〇〇五年十一月十四日
书 记 员 李 贺
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1512号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864P。
法定代表人：聂峥嵘，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄作荣，男，1961年11月21日出生，汉族，江西省玉山县，系该行员工。
被告：王志明，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称“工行玉山支行”）与被告王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行玉山支行的委托诉讼代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告王志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2、判令被告归还借款本金445,530.35元，利息5,490.43元，合计人民币451,020.78元及自2017年5月31日起至清偿之日止的利息、罚息；3、判令原告享有被告抵押的坐落于玉山县××虹世纪家园××单元××号房屋享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月5日购买江西玉虹房地产开发有限公司开发的坐落于玉山县××虹世纪家园××单元××号房屋，为此签订了《商品房买卖合同》，在该合同中约定，支付首付款112,500元，余款450,000元办理银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告即向原告申请按揭贷款，2016年6月21日，原告与被告签订了《个人购房借款、担保合同》，在该借款、担保合同中约定：被告用其购买的玉山县××虹世纪家园××单元××号房屋抵押担保。被告于2016年6月22日在抵押登记机关办理了不动产抵押登记手续。2016年6月23日原告依约向被告发放贷款450,000元。被告本应在原告发放贷款次月（即自2016年7月）开始每月23日前按时归还借款本息，可被告自2017年1月开始一直未归还借款本息（2017年5月31日江西玉虹房地产开发有限公司代理被告还款2432.71元，其中本金566.71元，利息1,866元），经原告合理催告后仍置之不理。综上所述，原被告之间签订的借款、担保合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，可被告没有归还过一次借款本息，已构成违约，且在原告合理催告后仍继续不归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权解除借款、担保合同，并对抵押物享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法予以裁决。
被告王志明未答辩，亦均未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告王志明向江西玉虹房地产开发有限公司购买坐落于玉山县××虹世纪家园××单元××号的房屋[产权证号：赣(2016）玉山县不动产证明第0002359号]，为此签订了《商品房买卖合同》，在该合同中约定，被告支付首付款112,500元，余款450,000元办理银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告即向原告工行玉山支行申请按揭贷款，2016年6月21日，原告与被告签订了《个人购房借款、担保合同》，在该借款、担保合同中约定：被告用其购买的位于玉山县××虹世纪家园××单元××号的房屋为贷款提供抵押担保，并于2016年6月22日在办理了不动产抵押登记手续。该借款合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同。2016年6月23日，原告依约向被告发放贷款450,000元。被告本应在原告发放贷款次月（即自2016年7月）开始每月23日前按时归还借款本息，可被告自2017年1月开始一直未归还借款本息（2017年5月31日江西玉虹房地产开发有限公司代理被告还款2,432.71元，其中本金566.71元，利息1,866元），经原告合理催告后仍置之不理。截至2017年5月31日，被告王志明尚欠原告借款本金455,530.71元，利息5,490.43元。
本院认为，原告工行玉山支行与被告王志明签订的《个人购房借款、担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告王志明未在约定的期限内偿还借款利息和本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告王志明立即偿还借款本金455,530.71元和利息的诉讼请求予以支持。对于利息的起算时间，根据原告提供的证据，截至2017年5月31日被告王志明尚欠利息5,490.43元，此后的利息应从2017年6月1日起算。根据借款合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以解除本合同，本案中被告王志明已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。被告王志明以上述房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告抵押的房屋享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告王志明签订的《个人购房借款、担保合同》；
二、被告王志明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉山支行贷款本金455,530.71元和利息（利息截至2017年5月31日尚欠5,490.43元以及自2017年6月1日起按约定计息至借款还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司玉山支行对被告王志明所有的位于玉山县冰溪镇玉虹世纪家园5栋2单元702号的房屋[产权证号：赣(2016）玉山县不动产证明第0002359号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二项范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,065元，减半计取4,032元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱金陵
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终58号
上诉人（原审被告）：张和永，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾明，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人张和永因与被上诉人贾明民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张和永、被上诉人贾明及其委托诉讼代理人张海年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张和永上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贾明一审诉讼请求。事实理由为：贾明与张和永不存在借贷合意，涉案款项5�元系贾明的妻子马尕玲交付甘肃共赢时代网络科技有限公司（以下简称共赢网络科技公司）的合伙投资款。贾明之妻马尕玲系该公司股东，与张和永签订有合伙协议，协议约定马尕玲应交纳合伙投资款30万元，马尕玲已交付20万元。2015年12月20日马尕玲将涉案5万元交付至共赢网络科技公司会计处，该笔款项已入公司账户，用于购买洗车设备，随后张和永出于信任按照贾明的要求向其出具借条，该款支付的时间与合伙协议中约定马尕玲交付投资款的时间相一致，故涉案款项应认定为马尕玲交付的投资款。其次，张和永出具的借条未约定支付利息，故被上诉人贾明主张还款利息没有依据，一审判决认为张和永对支付利息未提出异议而判决，没有法律依据。据此请求二审法院依法改判。
被上诉人贾明辩称：涉案借款5万元是张和永以经营�金困难为由向贾明的借款，与马尕玲投资款没有关系。贾明不是共赢网络科技公司的股东，该款虽由马尕玲交付张和永，但款项性质不是投资款而是民间借贷。借款时双方口头约定一年后偿还，利息按银行同期贷款利率支付。
贾明向一审法院起诉请求：判令被告张和永偿还借款50000元并承担利息3008.33元（自2015年12月21日至2017年3月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定的事实：贾明与马尕玲系夫妻，2015年12月20日，张和永向贾明出具50000元借条，并由贾明之妻马尕玲向张和永交付50000元，借条上未约定还款时间和支付利息。马尕玲系共赢网络科技公司股东，2015年11月1日马尕玲与张和永签订合伙协议，约定马尕玲交付投资款30万元，已交付20万元。贾明非共赢网络科技公司的股东。
一审法院认为，本案争议的焦点为涉案50000元性质是民间借贷还是马尕玲的投资款，张和永抗辩该款系马尕玲向共赢网络科技公司交纳的投资款，其提交的合伙协议和（2017）甘0271民初2045号民事判决不能证实与本案具有关联性。依据贾明提交的借条及其本人非共赢网络科技公司股东的事实确认该笔款项系张和永向贾明个人借款，马尕玲是否按约履行交付投资款的义务不是本案审查的范围。故对贾明主张偿还借款50000元的诉请依法予以支持。双方在借条中虽未约定承担利息，但在诉讼中，张和永对贾明主张其承担3008.33元利息未提出异议，故对贾明主张的利息予以确认。据此判决张和永偿还贾明本息合计53008.33，于判决生效后30日内履行完毕。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的�实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案款项是张和永向贾明的个人借款还是马尕玲交付共赢网络科技公司的合伙投资款，上诉人张和永于2015年12月20日以个人名义向贾明出具50000元借条，其没有提供证据证实收取50000元后款项的去向和用途。张和永主张该款系马尕玲交付的合伙投资款，但没有提供证据证实，涉案款项与马尕玲应交付的投资款没有必然的联系，且贾明并非共赢网络科技公司的股东或合伙人，据此涉案50000元借款应属于贾明与张和永个人民间借贷。张和永出具的借条中未约定还款期限和支付利息，但张和永在一审庭审当庭明确表示认可贾明主张的3008.33元利息，依法视为其同意支付贾明借款利息。
综上所述，张和永的上诉请求不成立，不予�持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由张和永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3448号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
被告：张树华，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张树华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1717号
申请执行人徐少华，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林荣球，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林琼华，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐少华与被执行人林荣球、林琼华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)秀民初字第3470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐少华于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣球、林琼华归还借款人民币三万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秀民初字第3470号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1717号申请执行人徐少华，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林荣球，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林琼华，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人徐少华与被执行人林荣球、林琼华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)秀民初字第3470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐少华于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣球、林琼华归还借款人民币三万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秀民初字第3470号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5864号
原告：白忠会，男，1926年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告白忠会诉被告李晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告白忠会、被告李晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠会诉称：被告李晓侠因资金需要，于2015年1月2日借原告人民币20000元、月息2%、利息付到2015年7月23日；于2015年2月8日借原告人民币40000元、月息2%、利息付到2015年5月8日；于2015年5月15日借原告现金30000元、月息2%、利息付到2015年8月15日；于2015年5月30日借原告人民币10000元、月息2%、利息付至2015年8月30日；于2015年7月15日借原告人民币20000元、月息2%；于2015年8月15日借原告人民币220000元、月息2%；于2015年8月15日借原告人民币260000元、月息2%；于2015年8月15日借原告人民币33000元，该笔借款口头约定月息2%；于2015年8月30日借原告现金20000元、口头约定月息2%。原告请求被告偿还借款时，被告表示无力偿还。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金653000元及利息170580元（按月息2%计算至2016年9月13日，以后利息计算至还清借款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李晓侠辩称：原告起诉的数字是借款本金22万元，后来加上利息总计653000元。
经审理查明：被告李晓侠因资金需要，于2015年1月2日借原告人民币20000元、月息2%、利息付到2015年7月23日；于2015年2月8日借原告人民币40000元、月息2%、利息付到2015年5月8日；于2015年5月15日借原告现金30000元、月息2%、利息付到2015年8月15日；于2015年5月30日借原告人民币10000元、月息2%、利息付至2015年8月30日；于2015年7月15日借原告人民币20000元、月息2%；于2015年8月15日借原告人民币220000元、月息2%；于2015年8月15日借原告人民币260000元、月息2%；于2015年8月15日借原告人民币33000元，该笔借款口头约定月息2%；于2015年8月30日借原告现金20000元、口头约定月息2%。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金653000元及利息170580元（按月息2%计算至2016年9月13日）；诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告请求被告偿还给原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告李晓侠辩称原告起诉的数字是借款本金22万元，后来加上利息总计653000元，对其抗辩理由，因未提交证据予以佐证，无法对抗原告所提交的借条，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：
被告李晓侠于本判决生效之日起十日内偿还原告白忠会借款653000元及利息170580元（按月息2%计算至2016年9月13日，以后利息计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12036元，减半收取6018元，由被告李晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日15时许，被告人李某窜到玉林市玉州区人民中路盛世百汇超市正门口附近，将吴春上衣口袋的一台小米2代手机盗走，被民警发现后拦截将李某人赃俱获。案发后，公安机关将缴获的手机退还失主吴春。经估价，涉案的手机价值1383元。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2009年12月10日被北流市人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主吴春的陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场及赃款照片，刑事判决书、刑满释放证明书、玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）81号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年8月9日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年五月十六日
书记员 张奕永
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第284号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年8月1日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，个体经营，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月6日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日晚10时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽XX二轮摩托车沿芗城区XX路由东往西行驶至XX小区一期门口时，与陈某某驾驶的闽XX号轿车发生碰撞，造成两车车损、被告人黄某某受伤的交通事故。经检验：被告人黄某某的血液中乙醇含量为254.59mg／100ml。
案发后，被告人黄某某在现场等候公安机关处理。
经交警部门责任认定：陈某某负本事故主要责任，被告人黄某某负本事故次要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明，闽XX二轮摩托车行驶证及车辆信息，机动车转让协议，闽XX号轿车车辆信息，机动车驾驶证查询结果，强制措施凭证及返还物品凭证，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明，谅解书，道路交通事故认定书，福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所技术鉴定报告，现场图及现场照片、抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，且被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。被告人黄某某在事故现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年五月七日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第356号
原告王明法。
原告沈金梅。
二原告共同委托代理人夏建伟。
被告沈洁。
本院在审理原告王明法、原告沈金梅与被告沈洁民间借贷纠纷一案中，原告王明法、原告沈金梅于2013年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王明法、原告沈金梅要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明法、原告沈金梅撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告王明法、原告沈金梅负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年十二月九日
代书 记员 邵丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00406号
申请执行人：叶祥，男，1977年10月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：石国火，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对石国火银行账户存款205254元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹拥军
二〇一四年六月三日
书记员 陈 涛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审774号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人新桥村新建村民小组。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]DS002-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人新桥村新建村民小组未经批准，于2016年3月起在淡水新桥村新建村民小组地段动工建篮球场，面积666M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的事实办法》的规定，于2017年2月22日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限被处罚人在收到本《处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对其非法占用的666平方米土地处以每平方米20元罚款，共罚款13320元。被处罚人应当自收到本《处罚决定书》之日起十五日内，前往惠州市国土资源局惠阳区分局办理罚款缴纳手续并将罚款缴至指定的银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”2017年2月24日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了听证的权利。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人新桥村新建村民小组未经批准在淡水新桥村新建村民小组地段动工建篮球场，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人未能告知被申请执行人陈述、申辩的权利，违反程序。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]DS002-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的名称，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年2月22日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]DS002-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第96号
申请人：永康市环境保护局。
法定代表人：俞跃军。
被执行人：胡纪姚（非标门生产加工户）。
申请人永康市环境保护局以被执行人胡纪姚拒不履行其永环罚字（2014）130号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年12月10日对被执行人胡纪姚所作的永环罚字（2014）130号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人胡纪姚于2015年5月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2014）130号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年四月二十七日
代书记员 赵 嫣
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第30号
原告田世英，女，1965年10月8日出生，汉族，广东省南雄市人。
被告刘光金，男，1967年9月10日出生，汉族，广东省南雄市人。
原告田世英诉被告刘光金离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田世英到庭参加了诉讼，被告刘光金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世英诉称：我与被告于1986年10月18日登记结婚，婚后感情一般。1988年儿子刘春强出生后，双方因性格不合，常因家庭琐事吵闹，双方于1990年7月在黎口民政部门办理了离婚手续。后被告要求我原谅他，他会改正缺点，会对我好，我看在儿子的份上于1993年4月16日与被告办理了复婚手续。十多年来，被告的脾气性格毫无改变，常因小事打骂我，我实在无法忍受被告的暴力行为，造成夫妻感情完全破裂，我曾在2008年9月18日向法院起诉离婚，判决不准离婚。之后，夫妻之间一直分居至今，夫妻关系实际已名存实亡，因此，我再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持诉请提供如下证据（复印件均与原件校对无异）：
1、田世英身份证复印件一份，用以证明其本人身份。
2、结婚登记申请书复印件一张，用以证明原告与被告系夫妻关系的事实。
3、（2008）雄法民一初字第546号民事判决书一份，有以证明原告曾于2008年9月18日曾起诉被告要求离婚判决不准离婚的事实。
被告刘光金未作答辩。
经审理查明：原、被告曾在1986年10月登记结婚，1988年1月22日婚生一子刘春强。1990年7月原、被告以夫妻感情破裂为由在黎口民政办办理了离婚手续。1993年4月16日原、被告双方自愿到黎口民政办办理复婚手续。复婚后，被告脾气仍无改变，常因家庭琐事打骂原告，影响夫妻感情，原告曾于2008年9月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告一直分居至今，仍未能和好，夫妻关系名存实亡。因此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
以上事实，经审理在案。
本院认为：原、被告虽属自愿结婚，但婚后双方未能正确处理好夫妻矛盾，常因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2008年9月诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。之后夫妻关系并未得到改善，一直分居至今，影响夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准予。被告刘光金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田世英与被告刘光金离婚。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 ： 聂 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：巫育生
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1287号
原告刘秀，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告ＸＸ增，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
本院于2014年4月22日立案受理了原告刘秀诉被告ＸＸ增生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀、被告ＸＸ增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，原告与被告的父母为盖房子留道路的问题发生了争执，被告用铁锹将原告砍伤，原告报警后，入住克什克腾旗医院进行治疗5天，现原告请求判令被告赔偿原告医疗费2272.86元、误工费2186.7元、陪护费458元、住院伙食补助费200元，共计人民币5117.56元，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘秀为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、申请法院调取的克什克腾旗公安局关于ＸＸ增治安管理处罚案的卷宗，证明被告殴打原告并受到行政处罚的事实。
证据2、克什克腾旗医院住院病历一份、收据两枚及费用清单，证明原告的损伤情况及住院用药情况。
被告辩称，1、原告提出与被告的父母因道路发生争执，被告不予承认，被告在自己家院内盖猪舍与原告毫无关系，是原告无理闹事，阻止被告施工。2、原告所主张的医疗费等各项费用被告不予承担，被告将原告打伤后，被告的父亲将原告送往医院，并缴纳了600元检查费。检查后医生说没事不用住院，原告仍坚持住院，故原告的主张被告不予赔偿。
被告ＸＸ增未向法庭提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
证据1、行政处罚决定书系公安机关依法作出，证人证言系公安机关合法取得，来源合法、真实，与本案具有关联，本院予以采信。该组证据能够证实2014年4月7日上午，在克旗经棚镇养殖小区，因被告的母亲谢某某搭建猪圈，原告阻拦并与谢某某发生口角，后被告用铁锨将原告打伤的事实。
证据2、该组证据来源合法、真实，与本案具有关联，本院对该证据予以采信。该组证据能够证明原告受伤后在克什克腾旗医院住院治疗及支出的医疗费用情况。
经审理查明，2014年4月7日上午，在克旗经棚镇养殖小区，因被告的母亲谢某某搭建猪圈，原告进行阻拦并与谢某某发生口角。谢某某电话告知被告，被告赶到现场后用铁锨将原告打伤。原告至克旗医院进行住院治疗5天，花费医疗费2272.86元。
以上事实有原、被告的陈述及辩解意见，原告提供的证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权责任人侵犯公民的生命健康权，应根据侵权责任人的过错程度，承担相应的侵权责任。被侵权人也有过错的，应减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方产生邻里纠纷，理应通过协商或法律途径解决争议，但被告却使用暴力将原告打伤，其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成原告受伤的损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。被告应承担相应的赔偿责任。原告使用错误的方式阻拦被告施工存在过错，与侵权行为的发生存在一定的因果关系，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案双方当事人的过错程度，本院认为，被告应承担80%的赔偿责任为宜。
关于原告要求被告赔偿医疗费2272.86元、陪护费458元（91.6元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）的诉讼请求在被告应承担赔偿责任范围内的本院予以保护，对超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费2186.7元（72.89元／天×30天）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告住院治疗5天，未提供医疗机构的其他证明，因此对原告住院治疗期间的误工损失364.45元（72.89元／天×5天）在被告应承担赔偿责任范围内的本院予以保护，对超出部分本院不予支持。
被告对原告所受之伤没有住院治疗的必要性，所产生的费用不予赔偿的辩解，因未提供证据证明，经本院依法释明后，其放弃申请司法鉴定，因此对其辩解理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ增赔偿原告刘秀医疗费2272.86元、误工费364.45元、陪护费458元、住院伙食补助费200元，总计人民币3295.31元的80%，即2636.25元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告ＸＸ增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年五月二十日
书记员 贾国华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第484号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托代理人：李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金祖伦，男，汉族。
原审被告：莫旭伦，男，汉族。
原审被告：杨大进，男，汉族。
原审被告：唐忠强，男，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路**号。
法定代表人：张梅，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）与被上诉人金祖伦、原审被告莫旭伦、杨大进、唐忠强、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称人民财保桐梓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月18日，金祖伦乘坐唐忠强驾驶的贵CFXX**号二轮摩托车（该车在人民财保桐梓公司投保了交强险），在桐梓县娄山关镇杨柳坪与对向行驶的莫旭伦驾驶的贵CVXX**号小型普通货车（该车所有人为杨大进，在平安财保遵义公司投保了交强险和商业险）发生碰撞，造成金祖伦受伤，经桐梓县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：莫旭伦负此次事故的全部责任。金祖伦伤后，在桐梓县人民医院住院治疗25天。在此期间，莫旭伦为其支付了医疗费5668.95元，出院后，金祖伦之伤经鉴定为十级伤残，误工时限为70天。金祖伦因索赔未果，诉至法院要求赔偿。
原审法院审理后认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，结合相应证据，对金祖伦主张的残疾赔偿金37401.02元、误工费8892元、护理费1500元，符合法律规定，予以支持；对精神抚慰金酌定以各原审被告认可的2000元为准；对住院伙食补助费750元、交通费200元、鉴定费1200元，各方均予认可，予以确认；以上费用共计51943.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照中国保监会2008版《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、平安财保遵义公司在判决生效后立即赔偿金祖伦误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计51943.02元；二、驳回金祖伦的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由莫旭伦、杨大进负担。
一审宣判后，平安财保遵义公司不服，向本院提起上诉称：一、原判认定金祖伦伤情构成十级伤残不符合客观事实；二、根据金祖伦提供的误工期限鉴定意见，误工时间为70天，原判重复计算金祖伦住院期间并认定误工时限为95天不当。为此，请求对金祖伦的伤情重新鉴定，由二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金祖伦在二审期间未作书面答辩。
本院查明事实与原判认定无异。
本院认为：本案争议的焦点是金祖伦伤残鉴定意见书的证据效力和误工时限鉴定意见中评定的70日是否包含住院期间。
关于金祖伦伤残鉴定意见书的证据效力问题。经查阅原审卷宗材料，平安财保遵义公司在原审庭审中认可伤残鉴定意见书的真实性，在一审诉讼中并未对该伤残鉴定意见提出异议，亦未申请鉴定人到庭作证或者对金祖伦的伤情重新鉴定，应视为平安财保遵义公司在一审诉讼中对金祖伦伤残鉴定意见证据效力的认可。平安财保遵义公司在二审诉讼中再对金祖伦伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，不符合证据规定和诉讼程序，对此上诉请求和理由，本院不予采纳。
关于误工时限鉴定意见中评定的70日是否包含金祖伦住院期间问题。遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对金祖伦所受损伤误工时限的评定，依照了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据该评定准则，人身损害受伤人员误工损失日是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间，即从损伤发生到损伤治愈或者体征固定所需时间，显然包括金祖伦因伤住院治疗期间。平安财保遵义公司的上诉理由成立，原判对此认定不当，本院予以纠正。金祖伦的误工费用应为6552元（70天＊93.6元／天）。
综上所述，原判认定金祖伦在本案中所受损伤的误工时限认定错误，本院依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2167号民事判决主文第二项；
二、变更桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2167号民事判决主文的第一项为“由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后立即赔偿金祖伦误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计49603.02元”。
一审案件受理费150元，由莫旭伦、杨大进负担；二审案件受理费300元，由金祖伦负担100元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年六月十一日
书 记 员 娄 强
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审16号
申请人铁力市国土资源局。
法定代表人赵亮，局长。
被申请人杨国繁,男，1976年1月15日出生，住址铁力市。
申请人铁力市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行铁国土资征﹝2016﹞038号责令交出土地决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人杨国繁在铁力市2016年第二批次城市建设农用地转用和土地征收中，未按照铁力市人民政府2016年8月2日发布的征地公告（铁政征告字﹝2016﹞2号）及2016年8月15日发布的征地补偿、安置方案公告（铁政征补告字﹝2016﹞2号）的规定期限内自行拆除地上附着物、交出占有的1000平方米土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定。对此，我机关已依法作出责令当事人交出土地的决定，并于2016年10月24日向当事人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人对其作出的责令交出土地决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁国土资征﹝2016﹞038号责令交出土地决定，准予执行。
审判员 祖国新
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 伟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执198号
申请人执行人徐嫚娜，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇沿河街***号*栋***室。
被执行人张志祥，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇东冲村杨柳组**号。
申请执行人徐嫚娜与被执行人张志祥离婚纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1466号及邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终2061号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年4月8日予以立案执行。在本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人张志祥已履行了全部法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523执189号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
二〇一八年五月八日
书记员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结�讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1290号
原告：孙晓民，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张善平，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告孙晓民与被告张善平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告孙晓民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晓民撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年七月十九日
书记员 沈雪娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第84号
原告：陈磊。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波大榭开发区精锐工具有限公司，住所地宁波大榭开发区堍头村。
本院在审理原告陈磊与被告宁波大榭开发区精锐工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回对被告宁波大榭开发区精锐工具有限公司的起诉。
本案受理费2501元，减半收取1250.50元，由原告陈磊负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年十月十四日
代书记员 刘 微
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1256号
原告：王某某，学生，住：呼和浩特市。
法定代理人：陈凤玲，女，汉族，住：呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会，住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯街道办事处西瓦窑村。
法定代表人：郝栓柱，该村委会主任。
原告王超伟与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会（以下简称西瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超伟的法定代理人陈凤玲及其委托诉讼代理人王飞，被告西瓦窑村委会法定代表人郝栓柱到庭参加诉讼。
王超伟向本院提出诉讼请求：1、撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议；2、要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。
事实与理由：陈凤玲是西瓦窑村的村民，陈凤玲从出生到现在都生活在本村，也分到了土地，受到了本村的村民待遇，但是我的孩子却没有享受到村民的待遇。
从2011年开始村委会发放福利，有分房、分钱只给村子里的男的村民的孩子享受村民的待遇。我的孩子就不享受村民待遇，村委会俗称（孙子给村民的待遇和福利，姑娘生的孩子叫外甥子就不享受村民待遇。）也就是男的村民生的孩子就是村民，女的生的孩子就不是村民。可是我的孩子，他们的户口登记是农业户、生活也在农村，她本应该是村民却不以村民待遇，她既没有生活在城市，户口也不在城市登记，也不享受市民待遇，那他们这些人应该属于哪里的人？？受什么样的待遇？?
西瓦窑村委会在97年以后制定了外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇（小黑河镇政府备案，本村未备案。）决议。我们村的姑娘们愤起在2011年将西瓦窑村委会起诉到玉泉区人民法院，法院判决撤销西瓦窑村委会97年以后制定外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇决议，外嫁女所生子女享受村民同等待遇。西瓦窑村委会也给予了这批孩子同等的村民待遇。但是村委会在以后的日子里又不执行法院的判决，擅自决定又恢复了不给出嫁女子女同等村民待遇。我的孩子就是村民，依据《土地承包法》和《妇女权益保护法》明确规定男女平等，而村委会从2011年开始发放米、面、油等村民福利，村委会私自决定只给孙子，不给外甥子，我们多次找到西瓦窑村委会，村委会经常躲藏，拖延不给答复，在今年4月7日非法作出了97年出生的外甥子不享受村里资金分配待遇这一决议。我们依据《村委会组织法》第三十六条规定向村委会、鄂尔多斯办事处要求撤销这一决定，因为这一决定剥夺了我们的孩子的村民权利。但是至今村委会躲藏，不给答复，鄂尔多斯办事处拖延时间不给撤销这一决定，也没有任何结果。2017年5月19日依据这一违法决议，西瓦窑村委会己给其他村民每人发放2万元。综上所述，依据《民法通则》第五条、《妇女权益保护法》第三十二、三十二条规定和《村委会组织法》第三十六条第一款的规定及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，撤销村委会4月7日的违法决定，要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。
被告西瓦窑村委会辩称：福利方案在制定时咨询过玉泉区民政局、信访办等，他们回复说村集体资金归村集体支配，村民代表会、村民监督委员会、及村民大会，通过以上会议一致通过了这个方案。确定了以下的方案：1、西瓦窑本村村民有房、有地、有户，一直居住本村，在本村生产、生活的村民，以及本村人世袭繁衍的后代（指孙子）都享受我村福利；2、西瓦窑村出嫁姑娘繁衍后代，也就是外甥子一律不能享受西瓦窑村福利待遇；3、和本村签过落户协议的外甥子一律不享受我村福利待遇；4、落户我村外籍女婿，不能享受我村福利待遇，因为女婿不在我村生产生活居住，不能按招女婿对待，招女婿是指家里面有女无儿的，或是有儿子，但是儿子残疾不能自理，不能赡养老人，女婿才算是上门女婿。以上几条是本着我村一直历届延续下来和全体村民的意愿执行的，不是个人行为。
本院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，王超伟的诉请撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议并给付集体资金中其应得的两万元，经查该村委会所作出的集体收益分配方案议定程序合法，经村民会议确认并进行了公示，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王超伟的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁贵龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 猛
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1256号原告：王某某，学生，住：呼和浩特市。法定代理人：陈凤玲，女，汉族，住：呼和浩特市。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会，住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯街道办事处西瓦窑村。法定代表人：郝栓柱，该村委会主任。原告王超伟与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会（以下简称西瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超伟的法定代理人陈凤玲及其委托诉讼代理人王飞，被告西瓦窑村委会法定代表人郝栓柱到庭参加诉讼。王超伟向本院提出诉讼请求：1、撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议；2、要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。事实与理由：陈凤玲是西瓦窑村的村民，陈凤玲从出生到现在都生活在本村，也分到了土地，受到了本村的村民待遇，但是我的孩子却没有享受到村民的待遇。从2011年开始村委会发放福利，有分房、分钱只给村子里的男的村民的孩子享受村民的待遇。我的孩子就不享受村民待遇，村委会俗称（孙子给村民的待遇和福利，姑娘生的孩子叫外甥子就不享受村民待遇。）也就是男的村民生的孩子就是村民，女的生的孩子就不是村民。可是我的孩子，他们的户口登记是农业户、生活也在农村，她本应该是村民却不以村民待遇，她既没有生活在城市，户口也不在城市登记，也不享受市民待遇，那他们这些人应该属于哪里的人？？受什么样的待遇？?西瓦窑村委会在97年以后制定了外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇（小黑河镇政府备案，本村未备案。）决议。我们村的姑娘们愤起在2011年将西瓦窑村委会起诉到玉泉区人民法院，法院判决撤销西瓦窑村委会97年以后制定外嫁人员所生子女一律取消在本村享有的一切福利待遇决议，外嫁女所生子女享受村民同等待遇。西瓦窑村委会也给予了这批孩子同等的村民待遇。但是村委会在以后的日子里又不执行法院的判决，擅自决定又恢复了不给出嫁女子女同等村民待遇。我的孩子就是村民，依据《土地承包法》和《妇女权益保护法》明确规定男女平等，而村委会从2011年开始发放米、面、油等村民福利，村委会私自决定只给孙子，不给外甥子，我们多次找到西瓦窑村委会，村委会经常躲藏，拖延不给答复，在今年4月7日非法作出了97年出生的外甥子不享受村里资金分配待遇这一决议。我们依据《村委会组织法》第三十六条规定向村委会、鄂尔多斯办事处要求撤销这一决定，因为这一决定剥夺了我们的孩子的村民权利。但是至今村委会躲藏，不给答复，鄂尔多斯办事处拖延时间不给撤销这一决定，也没有任何结果。2017年5月19日依据这一违法决议，西瓦窑村委会己给其他村民每人发放2万元。综上所述，依据《民法通则》第五条、《妇女权益保护法》第三十二、三十二条规定和《村委会组织法》第三十六条第一款的规定及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，撤销村委会4月7日的违法决定，要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。被告西瓦窑村委会辩称：福利方案在制定时咨询过玉泉区民政局、信访办等，他们回复说村集体资金归村集体支配，村民代表会、村民监督委员会、及村民大会，通过以上会议一致通过了这个方案。确定了以下的方案：1、西瓦窑本村村民有房、有地、有户，一直居住本村，在本村生产、生活的村民，以及本村人世袭繁衍的后代（指孙子）都享受我村福利；2、西瓦窑村出嫁姑娘繁衍后代，也就是外甥子一律不能享受西瓦窑村福利待遇；3、和本村签过落户协议的外甥子一律不享受我村福利待遇；4、落户我村外籍女婿，不能享受我村福利待遇，因为女婿不在我村生产生活居住，不能按招女婿对待，招女婿是指家里面有女无儿的，或是有儿子，但是儿子残疾不能自理，不能赡养老人，女婿才算是上门女婿。以上几条是本着我村一直历届延续下来和全体村民的意愿执行的，不是个人行为。本院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，王超伟的诉请撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议并给付集体资金中其应得的两万元，经查该村委会所作出的集体收益分配方案议定程序合法，经村民会议确认并进行了公示，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王超伟的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  梁贵龙二〇一七年八月二十四日书记员  张 猛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5316号
原告：刘明德，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告：何秀明，男，1956年11月7日生，汉族，住浙江省。
被告：上海蜀黎建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐晓红。
原告刘明德与被告何秀明、上海蜀黎建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚天观到庭参加诉讼，被告何秀明、上海蜀黎建筑安装工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秀明归还原告借款人民币400,000元(以下币种同)，并偿付原告以上述借款为本金自2016年6月3日起至判决生效日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告上海蜀黎建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月,被告何秀明向原告借款现金200,000元。2015年3月30日，被告再次向原告借款200,000元，原告实际转账支付给被告162,000元，加上2015年1月借款200,000元的利息38,000元，共计200,000元。2015年3月30日，被告向原告出具借条一张，约定200,000元的借款期限为二个月，并确认二次借款合计400,000元。被告上海蜀黎建筑安装工程有限公司向原告出具了一张金额为400,000元的银行支票，用途写明：“为何秀明担保”。借款期限届满后，原告依约拿着支票去银行兑现，因存款不足于2015年6月3日遭退票。2016年1月6日被告何秀明重新出具了一份借条，确认借款及利息合计500,000元，借款期限一个月。但被告至今未能依约归还借款。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告何秀明、上海蜀黎建筑安装工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认原告于2015年1月向被告何秀明出借200,000元的事实属实。对于2015年3月30日的借款200,000元，原告称实际转账162,000元，38,000元系第一笔借款的利息，但并未提供证据予以佐证，故本院认定第二笔借款本金应为162,000元。同日，被告上海蜀黎建筑安装工程有限公司出具400,000元支票一份，用途载明：“为何秀明担保”。但该票据因存款不足遭退票。2016年1月6日，被告何秀明重新出具借条一份，确认向原告借款500,000元。以上事实由庭审笔录、借条、银行转账单、支票、证人证言等证据予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为362,000元,原告已按约履行了出借义务，被告何秀明理应履行还款义务，因此对原告要求被告何秀明归还借款本金362,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息未作明确约定，现原告主张按银行贷款利率四倍计算,不符合法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告上海蜀黎建筑安装工程有限公司作为借款担保人，应对借款及利息承担连带清偿责任。被告何秀明、上海蜀黎建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何秀明于本判决生效之日起十日内归还原告刘明德借款362,000元；
二、被告何秀明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘明德上述借款自2016年6月3日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告上海蜀黎建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；被告上海蜀黎建筑安装工程有限公司履行清偿责任后，有权向被告何秀明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由原告刘明德负担570元，由两被告共同负担6,730元；公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 吴慰平
二〇一七年七月十日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。