wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第95号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月4日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。
辩护人李开昌，云南星震律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年4月15日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。
辩护人唐ＸＸ，云南星震律师事务所律师。
被告人高某甲，男，1996年8月19日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。
辩护人王丽江，云南星震律师事务所律师。
被告人高某乙，男，1993年2月4日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。
辩护人张桥，云南星震律师事务所律师。
被告人孔某某，男，1993年4月26日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。
辩护人冯翔宇，云南星震律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1991年9月2日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。
辩护人石涛，云南星震律师事务所律师。
因本案，被告人李某某、高某甲、高某乙、孔某某、杨某某均于2014年12月22日，被告人张某某于次日被大理市公安局刑事拘留，2015年1月15日六被告人均被变更强制措施为取保候审并于同日被释放，2015年3月12日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某、张某某、高某甲、高某乙、孔某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉，六被告人及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年9月15日2时许，被告人高某甲、李某某、高某乙、张某某、孔某某、杨某某在大理市大理镇三月街“金钻KTV”门口因琐事与被害人陈某某、蒋某某等人发生纠纷。在纠纷过程中，被告人高某甲、李某某、高某乙、张某某、孔某某、杨某某持刀和钢管将被害人陈某某、蒋某某打伤。经鉴定，被害人陈某某外伤后致左前臂外伤并2、3、4指骨近节骨折，左手背部外伤并2、3、4、5指伸肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级，伤残等级达九级；被害人蒋某某外伤致左尺骨中段线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、归案经过、被告人的户口证明及其供述等证据。公诉机关认为，被告人高某甲、李某某、高某乙、张某某、孔某某、杨某某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。六被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议本院对六被告人均在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
六被告人及辩护人对公诉机关起诉指控六被告人犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。六辩护人均提出六被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且六被告人认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性较小，请求对六被告人免予刑事处罚的辩护及量刑意见。被告人高某乙的辩护人还提出被害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月15日凌晨，被告人高某甲、李某某、高某乙、张某某、孔某某、杨某某共同到大理市大理镇三月街“金钻KTV”唱歌，当日2时许，被告人高某甲在该KTV门口因醉酒用身体碰撞被害人陈某某、蒋某某等人，双方因此引发口角进而发生打斗，打斗过程中，被告人高某甲、李某某、高某乙、张某某、孔某某、杨某某持刀子、钢管、或用拳脚将被害人陈某某、蒋某某打伤。经鉴定，被害人陈某某外伤后致左前臂外伤并2、3、4指骨近节骨折，左手背部外伤并2、3、4、5指伸肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级，伤残等级达九级；被害人蒋某某外伤致左尺骨中段线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
民警分别于2014年12月17日、22日两次电话通知被告人李某某到古城派出所接受调查，22日13时45分，被告人高某甲与被告人李某某一同到古城派出所接受调查。被告人李某某到达古城派出所后，电话通知高某乙、张某某、孔某某、杨某某到派出所，当日16时20分至16时50分，被告人孔某某、杨某某、高某乙先后到达古城派出所。次日，民警在大理镇一路行空网吧将被告人张某某抓获。六被告人归案后，对犯罪事实均供认不讳。
案发后，六被告人的家属向被害人陈某某赔偿了经济损失人民币8万元，向被害人蒋某某赔偿了经济损失人民币6万元，二被害人出具了书面的谅解书对六被告人的行为表示谅解。
上述事实，六被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、被告人的户口证明及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某、张某某、高某甲、高某乙、孔某某、杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，六被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人高某甲、高某乙、孔某某、杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，四被告人的辩护人提出四被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某系经公安机关两次电话通知后到案，被告人张某某系在网吧上网时被抓获，二被告人均不具备主动投案的情节，故二被告人的辩护人提出二被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳；但二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。六被告人通过家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人在本案中具有一定的过错，对六被告人酌情从轻处罚，被告人高某乙的辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对六被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。六被告人持械故意伤害致二人轻伤，故六辩护人请求对六被告人免予刑事处罚的意见不当，本院不予采纳。
根据六被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨义娥
人民陪审员 张梦萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 李丹妮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第95号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日被取保候审，2015年12月30日被逮捕，现羁押于大化自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年，被告人韦某甲在未办理持枪证的情况下，非法持有一支砂枪，并使用该砂枪打猎。2015年11月3日，公安人员在本县雅龙乡某村某屯韦某甲家中查获并扣押了该砂枪。经鉴定，该砂枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。
公诉机关认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本院于2015年12月30日委托大化瑶族自治县司法局对被告人韦某甲实施社区矫正适用前社会调查评估，大化瑶族自治县司法局于2016年1月12日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人韦某甲可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人韦某乙、韦某丙的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）222号鉴定书，扣押清单，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人韦某甲的供述及辩解以及本院出具的委托调查函、大化瑶族自治县司法局出具的（2016）大调评字第006号调查评估意见书及调查材料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某甲到案后如实地供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 韦丽华
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦芳芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第95号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王永刚，男，1963年5月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区滨湖社区居民委员会五一北路***号金笔厂*栋***号。2013年12月23日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月25日被刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日因患有疾病被决定监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日上午9时许，被告人王永刚在邵阳市脑科医院发现办公楼的停车坪里的一辆黑色雷诺越野车副驾驶座位的车门没有关紧，且车窗玻璃摇下来一半，趁周围无人注意，就走到该车副驾驶位置，用手拉开车门，将放在副驾驶座位上的一个棕色皮质单肩包偷走，当其走到脑科医院大门口时，被被害人易某某发现并当场抓获。经核实，包内有现金人民币三万元、黑色VIVO手机一台。
上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某某的陈述、提取物品、物证照片、被告人王永刚的刑事判决书、指认笔录、抓获经过、工作说明、被告人王永刚的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永刚以非法占有为目的，使用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人王永刚在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王永刚在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月17日起至2017年9月15日止。罚金限被告人王永刚在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 张 忠
二〇一五年九月十七日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第95号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住自贡市贡井区。因本案于2015年5月28日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员王盛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年5月28日19时许，被告人陈某在自贡市大西洋集团焊丝公司门卫室内因经济纠纷与被害人魏某发生争执、抓扯。陈某用随身携带的铁制扎条将魏某胸颈部、左侧腹部捅伤，致其左侧气胸。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：魏某的伤情属轻伤一级。案发后，陈某积极赔偿魏某的经济损失并取得其谅解。
另查明，案发后，被告人陈某在现场等待，主动随公安民警到公安机关如实供述。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息、协议书、谅解书及收条，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、辨认笔录、现场勘验笔录，证人李某、秦某某、陈某某的证言、被害人魏某的陈述、自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某明知已报案而在现场等待，主动随公安民警到公安机关如实供述的行为系自首，可以从轻处罚，被告人陈某积极赔付被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 奕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第95号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范×，男，1989年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人范×犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人范×于2014年12月6日21时许，酒后驾驶金杯客车行驶至北京市大兴区西红门镇满族文化街北路时被民警查获。经鉴定，被告人范×血液内酒精含量为162.5mg／100ml。被告人范×到案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人范×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人范×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年2月5日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨春蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6165号
原告：无锡宝馨金属容器有限公司,住无锡市滨湖区雪浪街道南泉村。
法定代表人：王琴天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建云，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：无锡鼎力能源设备有限公司,住无锡市洛社镇杨市工业园（镇北村）。
法定代表人：吴建青。
被告：吴建青，男，1957年2月17日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被告：邵胜煌，男，1962年10月23日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。
原告无锡宝馨金属容器有限公司（以下简称宝馨公司）诉被告无锡鼎力能源设备有限公司（以下简称鼎力公司）、被告吴建青、被告邵胜煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告宝馨公司委托诉讼代理人张建云到庭参加诉讼。被告鼎力公司、吴建青、邵胜煌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝馨公司向本院提出诉讼请求：1、鼎力公司支付结欠货款1530528.8及自2012年9月24日起至实际给付之日止，以1580528.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、鼎力公司支付宝馨公司律师费损失79000元；3、吴建青、邵胜煌对鼎力公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由鼎力公司、吴建青、邵胜煌承担。事实和理由：宝馨公司与鼎力公司分别于2012年4月6日、2012年6月12日签订两份工矿企业产品购销合同，宝馨公司依约交付货物后，后经多次结算，鼎力公司尚结欠宝馨公司货款1580528.8元。2015年11月，宝馨公司、吴建青、邵胜煌共同出具还款承诺书一份，吴建青、邵胜煌为鼎力公司结欠的1580528.8元的货款承担连带清偿责任。后宝馨公司因催讨无果，遂成诉。
被告鼎力公司、吴建青、邵胜煌未作出答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、还款承诺书，拟证明截至2015年10月12日，鼎力公司尚欠其货款1580528.8元；吴建青、邵胜煌对鼎力公司的上述欠款承担连带清偿责任；宝馨公司由此产生的律师费、诉讼费由鼎力公司、吴建青、邵胜煌承担。
证据二、诉讼代理委托协议，拟证明其为本案支付律师费79000元。
被告鼎力公司、吴建青、邵胜煌未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
根据还款承诺书，宝馨公司与鼎力公司之间为买卖合同关系，截至2015年10月12日，鼎力公司尚欠鼎力公司货款1580528.8元。宝馨公司、吴建青、邵胜煌于2015年11月共同出具还款承诺书，载明：截止至2015年10月12日，宝馨公司尚欠鼎力公司货款1580528.8元。从2012年9月24日至货款结清之日止按同期银行贷款利息的4倍计算利息，吴建青、邵胜煌对宝馨公司与鼎力公司在2012年4月6日、2012年6月12日签订的工矿企业产品供销合同两份中的货款承担连带责任。如有一期未按约定支付，宝馨公司可就鼎力公司所有欠款要求一次性支付，与本承诺书相关的争议，向无锡市滨湖区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费等由鼎力公司承担。
嗣后，鼎力公司、吴建青、邵胜煌并未履行还款承诺书事宜。
以上事实，有宝馨公司提供的还款承诺书、诉讼代理委托协议以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。鼎力公司、吴建青、邵胜煌出具的还款承诺书系当事人真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对鼎力公司、吴建青、邵胜煌具有约束力。宝馨公司主张鼎力公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。吴建青、邵胜煌作为担保人在承诺书中签字系其真实的意思表示，其应当就承诺书中的结欠货款承担连带清偿责任。宝馨公司要求吴建青、邵胜煌对鼎力公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费损失，在还款承诺书中，鼎力公司确认与本承诺书相关的争议产生的律师费等由鼎力公司承担，故对于鼎力公司支付宝馨公司律师费损失79000元，本院予以支持。对于要求吴建青、邵胜煌对宝馨公司律师费损失承担连带清偿责任的诉讼请求，在还款承诺书中，吴建青、邵胜煌只确认对宝馨公司与鼎力公司在2012年4月6日、2012年6月12日签订的工矿企业产品供销合同中的货款承担连带责任，并未涉及律师费损失，据此，宝馨公司要求吴建青、邵胜煌对宝馨公司律师费损失承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鼎力公司、吴建青、邵胜煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡鼎力能源设备有限公司于本判决生效后立即向原告无锡宝馨金属容器有限公司支付货款1580528.8元及自2012年9月24日起至实际给付之日止，以1580528.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告吴建青、邵胜煌对被告无锡鼎力能源设备有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向无锡鼎力能源设备有限公司追偿。
三、被告无锡鼎力能源设备有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告无锡宝馨金属容器有限公司偿付律师费损失79000元。
四、驳回原告无锡宝馨金属容器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19285元、保全费5000元、公告费600元，合计24885元，由被告无锡鼎力能源设备有限公司、吴建青、邵胜煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 ＸＸ俊
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终15号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄唯，女，1976年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人黄唯借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人黄唯未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保38号
申请人：唐小斌，男，汉族，1966年10月5日出生，四川省南充市人，库尔勒天山雪域棉业有限责任公司监事，现住库尔勒市。
被申请人：陈发伍，男，汉族，1977年1月21日出生，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市。
被申请人：汪丽华，女，汉族，1976年5月10日出生，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市。
申请人唐小斌与被申请人陈发伍、汪丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈发伍、汪丽华所有的位于库尔勒市新城辖区迎宾东路12号17栋3单元102号房产的相关权证手续。申请人唐小斌自愿提供其所有的×××福克斯牌小型轿车和×××别克牌小型轿车作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人陈发伍、汪丽华所有的位于库尔勒市新城辖区迎宾东路12号17栋3单元102号房产的相关权证手续。
二、依法冻结申请人唐小斌所有的×××福克斯牌小型轿车和×××别克牌小型轿车的相关权证手续。
案件申请费1055元，由申请人唐小斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 张华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3215号
原告：常州市××车××有限公司。住所地：江苏省×
×北区××工业开发区。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：庞××。
被告：轻骑集团××力××摩托车有限公司。住所地：
浙江省慈溪市××工业园区企业路××号。
法定代表人：景××。
委托代理人：赵××。
本院在审理原告常州市××车××有限公司诉被告轻骑
集团××力××摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以
双方已自行和解为由，于2009年9月16日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市××车××有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计510元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹 建 祥
二〇〇九年九月十六日
书记员 龚卓一（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1464号
原告：刘琦，汉族，镇原县纸厂下岗职工，住镇原县。
被告：刘祯，汉族，农民，住镇原县。
原告刘琦与被告刘祯恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘琦于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告刘琦的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由刘琦负担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 杏世发
人民陪审员 张登峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李聪聪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初74号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人曾某，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，本科文化，无业，户籍所在地洪江市，现住洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住。现在怀化市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日至2017年3月14日期间，被告人曾某在其居住的洪江市安江镇镇政府家属区18栋1单元102室多次容留吸毒人员蒋某、向某1吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2017年3月8日晚上8时许，被告人曾某在其居住的洪江市安江镇镇政府家属区18栋1单元102室的客厅内容留吸毒人员蒋某采用“打板子”烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
2、2017年3月12日下午5时许，被告人曾某在其居住的洪江市安江镇镇政府家属区18栋1单元102室的客厅内容留吸毒人员蒋某采用“打板子”烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
3、2017年3月14日晚上9时许，被告人曾某在其居住的洪江市安江镇镇政府家属区18栋1单元102室的客厅内容留吸毒人员蒋某采用“打板子”烫吸的方式吸食毒品海洛因，又容留吸毒人员向某1采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。当晚11时许，被告人曾某及吸毒人员蒋某、向某1被公安民警当场抓获。到案后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，公安民警于2017年3月14日晚上抓获被告人曾某及吸毒人员蒋某、向某1时，当场查获海洛因0.03克、甲基苯丙胺（冰毒）0.19克。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，现场指认笔录及照片，到案经过，常住人口信息，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及执行回执，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定意见书，证人蒋某、向某1、向某2、曾某的证言，现场称量记录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某应折抵刑期18日，即被告人曾某的刑期自2017年8月23日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对洪江市公安局扣押在案的0.03克海洛因、0.19克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋少波
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2635号
原告：张增双
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：刘桂荣
被告：孙立朝
被告：李建明
原告张增双与被告刘桂荣、孙立朝、李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增双的委托代理人郭晓婷、被告刘桂荣到庭参加了诉讼，被告孙立朝、李建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张增双诉称，2013年5月14日，原告与孙瑞雪、被告刘桂荣、孙立朝签订借款合同一份，孙瑞雪、被告刘桂荣、孙立朝向原告借款400000元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，借款月利息为3.5%。被告李建明向原告承担连带责任保证。合同签订后原告按约定出借了款项。借款到期后，孙瑞雪、被告刘桂荣、孙立朝未按约定还款，经原告多次所要，孙瑞雪偿还本金230000元及部分利息，尚欠170000元本金未偿还。孙瑞雪因病于2014年9月死亡。该款经原告多次所要未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘桂荣、孙立朝偿还借款170000元，被告李建明承担连带保证责任。
被告刘桂荣辩称，原告所述属实，我没有意见，因为孙瑞雪死亡我没有偿还能力，所有没有还款。
被告孙立朝、李建明无答辩意见。
经审理查明，被告刘桂荣系孙瑞雪之妻，被告孙立朝系刘桂荣与孙瑞雪之子。2013年5月14日，原告张增双与孙瑞雪、被告刘桂荣、孙立朝签订借款合同一份，孙瑞雪、被告刘桂荣、孙立朝向原告张增双借款人民币400000元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，借款月利息为3.5%。被告李建明等人为保证人，保证方式为连带责任保证方式。三被告分别在借款合同及还款承诺书中签名按印。借款合同签订当日，原告通过中国农业银行为孙瑞雪转款人民币372000元，并交付现金28000元。孙瑞雪及被告刘桂荣在为原告出具的收条上签名按印。借款到期后，经原告索要，孙瑞雪偿还原告本金人民币230000元及部分利息，尚欠原告借款本金170000元未偿还。孙瑞雪因病于2014年9月死亡。现原告张增双诉至法院，要求被告刘桂荣、孙立朝偿还借款本金170000元，被告李建明承担连带保证责任。
以上事实有原、被告陈述，借款合同1份、中国农业银行借记卡明细对账单2张、收条1张、还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告张增双与孙瑞雪、被告刘桂荣、孙立朝之间的借款合同真实有效，孙瑞雪死亡之后，被告刘桂荣、孙立朝作为共同借款人应为共同承担还款责任，下欠原告的借款本金应于偿还。被告李建明作为保证人，其保证行为合法有效，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘桂荣、孙立朝于本判决生效后十日内共同偿还原告张增双借款人民币170000元，被告李建明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2635号
原告：张增双，农民。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：刘桂荣，农民。
被告：孙立朝，农民。
被告：李建明，居民。
原告张增双与被告刘桂荣、孙立朝、李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增双的委托代理人郭晓婷、被告刘桂荣到庭参加了诉讼，被告孙立朝、李建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张增双诉称，2013年5月14日，原告与孙瑞雪、被告刘桂荣、孙立朝签订借款合同一份，孙瑞雪、被告刘桂荣、孙立朝向原告借款400000元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，借款月利息为3.5%。被告李建明向原告承担连带责任保证。合同签订后原告按约定出借了款项。借款到期后，孙瑞雪、被告刘桂荣、孙立朝未按约定还款，经原告多次所要，孙瑞雪偿还本金230000元及部分利息，尚欠170000元本金未偿还。孙瑞雪因病于2014年9月死亡。该款经原告多次所要未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘桂荣、孙立朝偿还借款170000元，被告李建明承担连带保证责任。
被告刘桂荣辩称，原告所述属实，我没有意见，因为孙瑞雪死亡我没有偿还能力，所有没有还款。
被告孙立朝、李建明无答辩意见。
经审理查明，被告刘桂荣系孙瑞雪之妻，被告孙立朝系刘桂荣与孙瑞雪之子。2013年5月14日，原告张增双与孙瑞雪、被告刘桂荣、孙立朝签订借款合同一份，孙瑞雪、被告刘桂荣、孙立朝向原告张增双借款人民币400000元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，借款月利率为3.5%，被告李建明等人为保证人，保证方式为连带责任保证方式。三被告分别在借款合同及还款承诺书中签名按印。借款合同签订当日，原告通过中国农业银行为孙瑞雪转款人民币372000元，并交付现金28000元。孙瑞雪及被告刘桂荣在为原告出具的收条上签名按印。借款到期后，经原告索要，孙瑞雪偿还原告本金人民币230000元及部分利息，尚欠原告借款本金170000元未偿还。孙瑞雪因病于2014年9月死亡。现原告张增双诉至本院，要求被告刘桂荣、孙立朝偿还借款本金170000元，被告李建明承担连带保证责任。
以上事实有原、被告陈述，借款合同1份、中国农业银行借记卡明细对账单2张、收条1张、还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告张增双与孙瑞雪、被告刘桂荣、孙立朝之间的借款合同真实有效，孙瑞雪死亡之后，被告刘桂荣、孙立朝作为共同借款人应为共同承担还款责任，下欠原告的借款本金应于偿还。被告李建明作为保证人，其保证行为合法有效，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘桂荣、孙立朝于本判决生效后十日内共同偿还原告张增双借款人民币170000元，被告李建明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2635号
原告韩某，职业不详。
被告卜某，职业不详。
本院在审理原告韩某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李苏娴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1267号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：梁明，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：金光明，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告梁明、金光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告梁明、金光明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁明偿还借款58000元、利息10768.4元（从借款之日起计算至2017年2月6日），自2017年2月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告梁明、金光明互相承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，梁明、金光明与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2015年7月15日至2016年3月13日，梁明可以在58000元范围内向“农商银行”借款，梁明、金光明互相承担偿还债务的连带责任。2015年7月15日梁明在“农商银行”借款58000元，还款日期为2016年3月13日，月利率为9.72‰。借款到期后，被告梁明于2015年12月26日偿还部分利息。
被告梁明、金光明未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明梁明、金光明借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明梁明在原告处借款，梁明、金光明互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告梁明、金光明借款时的音像资料，证实梁明在原告处借款，梁明、金光明互相承担连带保证责任的事实；
证据五、还款凭证一份，证实梁明于2015年12月26日偿还原告利息3081.89元的事实
证据六、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据七、延寿县延寿镇玉山村村民委员会的证明二份，证实了梁明、金光明外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告梁明、金光明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，梁明、金光明应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，梁明、金光明应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金58000元、利息10768.4元（从借款之日起计算至2017年2月6日），自2017年2月6日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告梁明、金光明互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519.21元，由被告梁明、金光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63024号
原告：徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：厦门市创久贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区艾德花园246号，统一社会信用代码91350203302847872H。
法定代表人：蔡祖国，经理。
原告徐萌与被告厦门市创久贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
本案在审理过程中，本院审理的（2017）津0116民初62705号、（2017）津0116民初62710号网络购物合同纠纷案件判决尚未生效。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案二审尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱贻贞
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初185号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2017年10月11日本院以危险驾驶罪决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件及简易程序审理条件，决定公开开庭审理。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年9月9日16时许，被告人刘某驾驶黑E79000号斯米特牌两轮摩托车，沿肇州县公园一号美食街由东向西行驶，行至西八家河鱼馆门前交叉路口处向右转弯时，与由北向南行驶马某驾驶的车牌号为黑EXW512北京现代轿车发生剐蹭，造成两车轻度损伤。马某报警后，肇州县公安局工作人员赶到现场，将刘某传唤至肇州县公安局。经肇州县公安局责任认定，刘某承担此起事故主要责任，马某承担此起事故次要责任；经大庆市公安局刑事技术支队检验，刘某血样中乙醇含量为132.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议,不作辩解。
经审理查明，2017年9月9日16时许，被告人刘某驾驶黑E79000号钱江牌两轮摩托车，沿肇州县公园一号美食街由东向西行驶，行至西八家河鱼馆门前交叉路口处向右转弯时，与由北向南行驶马某驾驶的车牌号为黑EXW512北京现代轿车发生剐蹭，造成两车轻度损伤。马某报警后，肇州县公安局工作人员赶到现场，将刘某传唤至肇州县公安局。经肇州县公安局责任认定，刘某承担此起事故主要责任，马某承担此起事故次要责任；经大庆市公安局刑事技术支队检验，刘某血样中乙醇含量为132.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.物证。刘某驾驶的两轮摩托车及马某驾驶的现代轿车照片。
2.书证。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实被告人刘某系在现场等候被传唤到案。户籍证明、违法犯罪记录证明，证实刘某犯罪时年满18周岁，无违法犯罪记录。驾驶人/机动车信息查询结果单，证实刘某准驾车型C1，马某准驾车型B2，北京现代轿车处于违法未处理状态。血样提取登记表，证实刘某、马某血样提取于2017年9月9日16时01分。
3.证人于某的证言，证实其和刘某是朋友关系，有固定住所稳定收入，愿意做刘某的保证人。
4.被害人马某的陈述，证实案发时驾驶现代出租车行至肇事地点一辆两轮踏板摩托车快速向路口行驶右转弯往北去，奔自己车冲过来，摩托车左侧刮到出租车左侧，刮出三道长印，报警了。
5.被告人刘某的供述与辩解，证实的事实与审理查明的事实基本一致。
6.鉴定意见。大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实刘某血样中乙醇含量为132.3mg/100ml，马某血样中未检出乙醇。肇州县公安局道路交通事故认定书，证实刘某承担此起事故主要责任，马某承担此起事故次要责任。
7.现场勘查笔录及指认照片，证实现场的位置，发生事故后的车辆方位及车辆损伤状况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员
|
苏雨佳
---|---
二〇一七年十月三十日
法官助理
|
林晓红
书记员
|
孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情形恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0621刑初185号	公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。	被告人刘某，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2017年10月11日本院以危险驾驶罪决定对其取保候审。	黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件及简易程序审理条件，决定公开开庭审理。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年9月9日16时许，被告人刘某驾驶黑E79000号斯米特牌两轮摩托车，沿肇州县公园一号美食街由东向西行驶，行至西八家河鱼馆门前交叉路口处向右转弯时，与由北向南行驶马某驾驶的车牌号为黑EXW512北京现代轿车发生剐蹭，造成两车轻度损伤。马某报警后，肇州县公安局工作人员赶到现场，将刘某传唤至肇州县公安局。经肇州县公安局责任认定，刘某承担此起事故主要责任，马某承担此起事故次要责任；经大庆市公安局刑事技术支队检验，刘某血样中乙醇含量为132.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。	公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。	在开庭审理的过程中，被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议,不作辩解。	经审理查明，2017年9月9日16时许，被告人刘某驾驶黑E79000号钱江牌两轮摩托车，沿肇州县公园一号美食街由东向西行驶，行至西八家河鱼馆门前交叉路口处向右转弯时，与由北向南行驶马某驾驶的车牌号为黑EXW512北京现代轿车发生剐蹭，造成两车轻度损伤。马某报警后，肇州县公安局工作人员赶到现场，将刘某传唤至肇州县公安局。经肇州县公安局责任认定，刘某承担此起事故主要责任，马某承担此起事故次要责任；经大庆市公安局刑事技术支队检验，刘某血样中乙醇含量为132.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。	上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：	1.物证。刘某驾驶的两轮摩托车及马某驾驶的现代轿车照片。	2.书证。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实被告人刘某系在现场等候被传唤到案。户籍证明、违法犯罪记录证明，证实刘某犯罪时年满18周岁，无违法犯罪记录。驾驶人/机动车信息查询结果单，证实刘某准驾车型C1，马某准驾车型B2，北京现代轿车处于违法未处理状态。血样提取登记表，证实刘某、马某血样提取于2017年9月9日16时01分。	3.证人于某的证言，证实其和刘某是朋友关系，有固定住所稳定收入，愿意做刘某的保证人。	4.被害人马某的陈述，证实案发时驾驶现代出租车行至肇事地点一辆两轮踏板摩托车快速向路口行驶右转弯往北去，奔自己车冲过来，摩托车左侧刮到出租车左侧，刮出三道长印，报警了。	5.被告人刘某的供述与辩解，证实的事实与审理查明的事实基本一致。	6.鉴定意见。大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实刘某血样中乙醇含量为132.3mg/100ml，马某血样中未检出乙醇。肇州县公安局道路交通事故认定书，证实刘某承担此起事故主要责任，马某承担此起事故次要责任。	7.现场勘查笔录及指认照片，证实现场的位置，发生事故后的车辆方位及车辆损伤状况。	以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。	本院认为，被告人刘某无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：	被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。																											审判员																							苏雨佳																															二〇一七年十月三十日																															法官助理																							林晓红																															书记员																							孙仲祺																法条附录	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情形恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻的；	（二）有悔罪表现的；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初532号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘香波，男，1979年11月29日出生于山东省青岛市，，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍地：河北省石家庄市裕华区，住石家庄市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人赵玉杰，河北决策律师事务所律师。
辩护人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人刘香波犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人刘香波及其辩护人赵玉杰、丁向雨，证人张某2、孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘香波于2014年7月，谎称自己可以低于市场价格替张某1购买2014款“路虎—巅峰创世”加长版汽车。2014年7月30日，张某1通过网上银行向刘香波转账40万元，并将一辆“奥迪”牌轿车交给刘香波，作价50万元。在张某1的要求下，双方于2014年8月21日补签了《购车协议》，刘香波在协议上亲笔手写：收到张某1订车款80万元，手续费10万元。然而，刘香波并未给张某1联系购买“路虎”牌汽车事宜。在张某1多次催问下，刘香波始终以各种理由推脱。后张某1放弃购买“路虎”车并多次要求刘香波退款，刘香波在退还40万元后，拒不返还剩余50万元订车款。
2014年3月18日，朱某将一辆无手续的白色“丰田—陆地巡洋舰”越野车抵押给葛某，朱某称该车是以85万元的价格购买所得。事后。葛某委托张某1给该车上牌照，张某1将该车从葛某处开走。2014年7月，被告人刘香波称其可以给张某1这辆无手续“丰田”汽车上牌照，同年7月18日，张某1委托孙某某将该“丰田”汽车交给刘香波。事后，刘香波并未给该车办理牌照，刘香波称其以29万元的价格出售给他人。
对其指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此指控被告人刘香波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，且数额特别巨大。提请本院依法判处。
被告人刘香波对起诉书指控的骗取张某1购车款的事实无异议，但对起诉书指控的诈骗“丰田”车的事实，其辩称，该车是其于2014年1月份左右通过刘某以60万元卖出，买主通过刘某仅付给其约16万元的定金，后一直没有付清余款，7月份刘香波趁为该车更换临时号牌之机，把车扣下，至2015年12月份其又将该车卖出。在整个购车过程中其没有虚构事实，也没有隐瞒真相，没有非法占有他人财物的意图和行为，起诉书所述不实，不能成立。其辩护人提出的辩护意见是，“丰田”车车主是刘香波，刘香波收回自己的车辆处置不是犯罪行为，另外车价款也无法认定，故起诉书指控刘香波诈骗“丰田”车的犯罪事实不能成立。
经审理查明，2014年7月，被告人刘香波向被害人张某1谎称其能以低于市场价格购买2014款“路虎—巅峰创世”加长版汽车。2014年7月30日，张某1通过网上银行向刘香波转账40万元，并将一辆“奥迪”牌轿车以协商价格50万元交给刘香波抵顶购车款。在张某1的要求下，双方于2014年8月21日签订了《购车协议》，刘香波在协议上亲笔手写：收到张某1订车款80万元，手续费10万元。协议签订后，刘香波并未给张某1联系购买“路虎”牌汽车事宜。在张某1多次催问下，刘香波始终以各种理由推脱。后张某1放弃购车，多次要求刘香波退款，刘香波在退还40万元后，拒不返还剩余50万元订车款，后逃匿。到案后，被告人刘香波退还被害人张某1经济损失人民币50万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人刘某、张某3等人的证言，购车协议、汇款凭证，资金往来信息结果及个人账户交易明细及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘香波以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘香波骗取张某1财物的犯罪事实成立，但罪名不妥，应予变更；对于指控被告人刘香波以上车牌照为名骗取白色“丰田—陆地巡洋舰”越野车的事实，经查，该起指控无主要证人葛某的证言，且该车无购车手续、车辆信息、物价部门的价格鉴定及该车的下落不明，故该部分指控证据不足，不予支持。到案后，被告人刘香波积极退赃，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘香波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一八年二月十一日
书 记 员 张昊东
马俊霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12268号
申请人:武绍用，男，1954年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈静，女，汉族。
被申请人：山东大恩卫华资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路20号临沂商会大厦1号楼1905室。
法定代表人：陈静，总经理。
申请人武绍用与被申请人陈静、山东大恩卫华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，武绍用于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈静、山东大恩卫华资产管理有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈静、山东大恩卫华资产管理有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12268号之一
申请人:武绍用，男，1954年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈静，女，汉族。
被申请人：山东大恩卫华资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路20号临沂商会大厦1号楼1905室。
法定代表人：陈静，总经理。
申请人武绍用与被申请人陈静、山东大恩卫华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，武绍用于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈静、山东大恩卫华资产管理有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了其与徐素琴共有的位于临沂市兰山区北城新区月澜湾花苑9号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人武绍用与徐素琴共有的位于临沂市兰山区北城新区月澜湾花苑9号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额120万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初987号
原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。
被告：富翠兰，女，1971年10月6日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。
被告：关钢炉，男，1970年1月28日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县，系被告富翠兰丈夫。
被告：保新，男，1978年2月25日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。
原告安俊英与被告富翠兰、关钢炉、保新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英到庭参加了诉讼，被告富翠兰、关钢炉、保新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告三人给付原告借款本金50000元及利息（自2015年6月9日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告三人从原告处借款50000元，约定2014年6月9日一次性还清，若逾期不还，每月按借款的40‰给付违约金，担保人的担保责任为连带责任保证，最晚还款之日起半年内还清，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告富翠兰、关钢炉、保新未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理查明认定，2014年5月9日，被告富翠兰、关钢炉、保新从原告安俊英处借款50000元，约定2014年6月9日前一次性还清，若逾期不还，每月按借款的40‰给付违约金，担保人的担保责任为连带责任保证。被告三人向原告出具借条一份，借条载明“今因生意需要借到安俊英人民币50000元正，此款于2014年6月9号一次性付清，若逾期不还，本人将每日按借款的40‰给付违约金，担保人的担保责任为连带责任保证，本借款最晚自还款之日起半年内还清，借款人：富翠兰关钢炉保新担保人：富永光2014年5月9日”。
另查明，借款期间被告富翠兰向原告安俊英给付利息到2015年6月9日。
以上事实有原、被告陈述及借条在卷为证，足以证明。
本院认为，被告富翠兰、关钢炉、保新向原告安俊英借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告安俊英向被告富翠兰、关钢炉、保新支付了借款本金，但被告富翠兰、关钢炉、保新未履行还款义务，构成违约，因此被告应当承担还款责任。借条中约定了逾期不还按借款的40‰给付违约金，现原告起诉要求按月息20‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。故原告安俊英要求被告富翠兰、关钢炉、保新偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告富翠兰、关钢炉、保新于本判决生效之日起立即给付原告安俊英借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年6月9日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告富翠兰、关钢炉、保新共同负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺艳荣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第101号
申请执行人莫文光，男，1964年9月7日生，汉族，农民。
被执行人徐规旺，男，1979年8月9日生，汉族，农民。
申请执行人莫文光与被执行人徐规旺买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第601号民事调解书发生法律效力后，申请执行人莫文光于2013年1月17日向本院申请强制执行。
现被执行人徐规旺按照（2013）阳民初字第601号民事调解书规定的义务与申请执行人莫文光达成执行和解协议，缴纳案款9908元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第601号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）阳执字第101号
周波、周清祥：
邵阳县人民法院审结（2012）阳民初字第1080号周波玉周清祥机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并按和解协议履行了全部义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一四年四月二十八日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1673号
原告：张永强，男，生于1976年9月8日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：任红勇，男，生于1969年1月14日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告：樊文业，曾用名范文业，男，生于1972年12月4日，汉族，住河南省禹州市。
原告张勇强诉被告任红勇、樊文业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人付红丽、被告任红勇的委托诉讼代理人田军奇到庭参加诉讼，被告樊文业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：2014年8月21日被告任红勇向原告张勇强借款人民币100000元并出具借条一张，双方约定月利率5%，2014年9月21日还款。樊文业为该笔债务承担担保责任，保证期限2年。截止2014年12月底，被告任红勇除偿还了部分利息外，本金未偿还，原告多次索要无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法判令被告任红勇偿还本金及利息13.6万元（利息按月息2分暂从2015年2月计算至2016年7月16日，以后利息按本金100000元为基数月息2分计算至被告实际还款之日）；被告樊文业对100000元本金及利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告请求被告支付自2015年2月1日起按年利率24%计算至该款项还清之日止的利息。
被告任红勇辩称，被告从借款之日起按5分的利息已经还了4个月的利息20000元，多出的利息应冲抵本金，原告诉讼请求过高部分不应支持。
被告樊文业缺席无答辩。
原告张永强为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告任红勇借原告现金100000元，并约定按月息5分计算利息，被告樊文业承担担保责任。3、网上银行电子回单一份，证明原告给被告任红勇转账100000元的事实。
被告任红勇为支持自己的主张，向本院提供证据有：原告书写的清单一份，证明被告已按月息5分支付了4个月的利息，高出利息一次性冲抵本金。
被告樊文业未向本院提供证据，亦未出庭对原告张永强、被告任红勇提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告张永强、被告任红勇提供的证据，原告张永强及被告任红勇均无异议，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月21日，被告任红勇向原告张永强借款100000元，双方约定该借款的月息为5分，使用期限自2014年8月21日至2014年9月21日，被告樊文业为该笔借款承担连带担保责任。被告任红勇、樊文业于同日给原告张永强出具借条一份。后被告支付原告部分利息，未偿还本金，为此原告诉至本院，要求被告任红勇偿还本金100000元及按照年利率24%计算利息自2015年2月1日起至该款全部清偿之日止；被告樊文业对100000元本金及利息承担连带还款责任。
本院认为，债务应当清偿。被告任红勇于2014年8月21日向原告张永强借款100000元，被告任红勇于同日向原告张永强出具借条一份，双方依法成立民间借贷关系，被告依法应负向原告返还借款并按约定支付利息的义务。对被告任红勇已支付原告的利息超出年利率36%部分即8000元，依法应认定为被告归还原告的本金，故被告已返还原告的本金应确定为8000元，未归还原告的借款本金应确定为92000元，对原告请求被告偿还借款92000元部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月1日起按年利率24%支付利息至该款全部清偿完毕之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告樊文业作为连带责任保证的保证人，对上述借款应承担连带清偿责任，保证人樊文业承担还款责任后，有权向被告任红勇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任红勇于本判决生效后十日内偿还原告张永强借款本金92000元及利息（自2015年2月1日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）。
被告樊文业承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费300元，共计3320元，由原告张永强负担977元，由被告任红勇、张永强负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑晓娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6311号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房。
法定代表人：吕小静，总经理。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1377号
原告肖某某。
被告宋正芳。
原告肖某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审 判 长 彭冬芝
审 判 员 肖雄豪
人民陪审员 毛满桂
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 邓文彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保162号
申请人邵珠江，1990年10月1日出生，汉族，住临沂市蒙阴县
被申请人潘建华，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人邵珠江与被申请人潘建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人潘建华所有的鲁Ｄ×××××小型汽车一辆（保全金额为6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人潘建华所有的鲁Ｄ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十八日
代书记员 李明明
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢19号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣江新区支行（原招商银行股份有限公司南昌中山支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：李素箐，该支行行长。
被执行人：罗时洪，男，汉族，1972年5月28日生，住所地：江西省高安市，
被执行人：付胜利，女，汉族，1974年9月7日生，住所地：江西省高安市，
被执行人：南昌市西湖区明德轩银号首饰店，住所地：江西省南昌市。
负责人：罗时洪。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司赣江新区支行与被执行人罗时洪、付胜利、南昌市西湖区明德轩银号首饰店借款合同纠纷一案中。2017年12月1日，申请执行人招商银行股份有限公司赣江新区支行向本院书面申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司赣江新区支行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣01执恢19号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年十二月六日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢19号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司赣江新区支行（原招商银行股份有限公司南昌中山支行），住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：李素菁。
被执行人：南昌西湖区明德轩银号首饰店，住所地：南昌市。
被执行人：罗时洪，男，汉族，1972年6月28日生，住江西省高安市。
被执行人：付胜利，女，汉族，1974年9月7日生，住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第830号民事判决书，依执行申请人招商银行股份有限公司赣江新区支行申请对被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店、罗时洪、付胜利强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日裁定拍卖被执行人罗时洪名下的位于南昌市西湖区××路现代庄园××室（××）（房产证号为：洪房权证西字第××号）房屋。2017年9月29日，本院在南昌市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人罗时洪所有的上述房屋进行拍卖。2017年11月1日，买受人刘自强（身份证号：）以￥2144410.00万元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、裁定被执行人罗时洪名下的位于南昌市西湖区××路××园××栋××室（第××-××层）房屋归买受人刘自强（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人刘自强（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人罗时洪名下的位于南昌市西湖区××路××园××栋××室（第1-3层）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十二月四日
书记员 余 浩
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初308号
原告:阿约阿牛莫，女，1984年12月2日，住四川省甘洛县。
被告:吉克叶各莫，女，33岁，住四川省甘洛县。
原告阿约阿牛莫与被告吉克叶各莫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告阿约阿牛莫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阿约阿牛莫撤回起诉处理。
审判员 毛阿衣
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢87号
中国建设银行股份有限公司邵阳市分行、简雄杰、邵阳市天源房地产开发有限公司：
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人简雄杰、邵阳市天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 可
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执849号之一
申请执行人：银江股份有限公司。
被执行人:新余市仙女湖龙华置业有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）赣民终188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人银江股份有限公司于2017年8月10日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人银江股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人银江股份有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2017）赣民终188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一七年十二月六日
书记员 汤 艳 玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执849号
申请执行人：银江股份有限公司。
被执行人:新余市仙女湖龙华置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）赣民终188号民事判决书。因被执行人新余市仙女湖龙华置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市仙女湖龙华置业有限公司在银行存款计人民币140.593438万元及相应利息（其中标的款138.9638万元，申请执行费16296.38元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年九月十五日
书记员 汤艳玲
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初116号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人封权国，男，1987年4月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被蓝山县公安局刑事拘留,2017年3月20日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人封权国犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人封权国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日19时许，被告人封权国持“C1”驾驶证饮酒后驾驶车牌为湘Ｍ×××××的小型轿车，行驶至蓝山县塔峰镇湘粤中路中医院路段时，被蓝山县交警大队民警查获，经现场对封权国进行呼气式酒精含量测试，测试结果为102.4mg/100ml。经永州大正司法鉴定所对封权国血液样本的乙醇含量进行鉴定，结果为133.33mg/100ml。
上述事实，被告人封权国在庭审中亦无异议，并有被告人封权国的户籍资料、抓获经过；证人朱某的证言；被告人封权国的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封权国违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封权国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人封权国能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人封权国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1668号
原告鞠芳，女，1959年2月12日生，汉族，黑龙江省广播电视物资供应站退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告黑龙江大富华经贸集团有限公司，统一社会信用代码：91230108094806469A，住所地哈尔滨市平房区建安二道街5号3单元2楼1门。
法定代表人于泓，该公司总经理。
原告鞠芳与被告黑龙江大富华经贸集团有限公司（以下简称大富华公司）民间借贷纠纷一案，原告鞠芳于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理此案。原告鞠芳的委托代理人许晨到庭参加诉讼。被告大富华公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠芳诉称：2015年7月3日，大富华公司因需资金周转向鞠芳借款人民币20,000元，并签订借款合同书，约定借款期限自2015年7月3日至2015年10月3日止。借款到期后，鞠芳多次催促大富华公司还款，其至今未履行还款义务。故鞠芳诉至法院，要求大富华公司给付借款本金人民币20,000元及利息（该利息自2015年10月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告大富华公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告鞠芳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款合同书及收据。意在证明：2015年7月3日，大富华公司向鞠芳借款20,000元，并约定借款期限；鞠芳以现金方式向大富华公司交付了借款。
被告大富华公司未到庭，亦未对原告鞠芳举示的证据提出质证意见。
被告大富华公司未举示证据。
本院认证意见为，鞠芳举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且大富华公司放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年7月3日，黑龙江富华经贸有限公司（以下简称富华经贸公司）向鞠芳借款20,000元，双方签订借款合同书，约定：借款金额为20,000元整；借款期限从2015年7月3日至2015年10月3日止，为3个月；本借款用于富华经贸公司生产经营项目，必须专款专用；还款方式为现金或银行转账；合同经双方签字盖章后生效；合同共两份，双方各执一份；合同若有其他未及事宜，双方进一步商定补充条款；借据经双方签字盖章后生效，借款本息全部偿还后自动失效。同日，鞠芳向富华经贸公司交付借款20,000元，富华经贸公司给其出具了收据，上载明：交款单位为鞠芳，收款方式为贷款现金，人民币20,000元。
另查，2015年5月14日，黑龙江富华经贸有限公司名称变更为黑龙江大富华经贸有限公司；同年7月6日，黑龙江大富华经贸有限公司名称变更为黑龙江大富华经贸集团有限公司。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，大富华公司与鞠芳于2015年7月3日签订借款合同书，确认大富华公司借款20,000元的事实，并约定借款期限自2015年7月3日至2015年10月3日。现因借款人大富华公司未按约定期限履行还款义务，鞠芳依据借款合同书及收据主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。现鞠芳要求大富华公司按年利率6%给付逾期利息损失，大富华公司理应给付，应自借款逾期之日（即2015年10月4日）起计算。
大富华公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江大富华经贸集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞠芳借款本金人民币20,000元及利息（该利息自2015年10月4日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由被告黑龙江大富华经贸集团有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告鞠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一七年二月四日
书记员 刘 迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14207号
原告张福来，男，1955年11月5日出生，汉族，利生体育商厦退休职员，住北京市东城区。
委托代理人杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
被告张福英，女，1953年11月11日出生，汉族，北京第一机床厂退休职员，住北京市丰台区。
原告张福来与被告张福英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福来及其委托代理人杨麦林，被告张福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福来诉称：原告与被告系姐弟，被告是原告的姐姐。我们的母亲韩XX原在北京市崇文区（现东城区）喜悦胡同XX号承租公租房二间，我和母亲各居住一间。2002年11月该房屋拆迁，拆迁后的补偿款为436830元，我和我母亲各得一半。我母亲已经实得一半，我只得14万元，余款78000元在被告手中。2003年被告购房时，把应属于我的78000元用于交纳购房款。原告多次要求被告返还未果。为此，原告诉至法院，要求被告返还拆迁补偿款78000元，案件受理费由被告承担。
被告张福英辩称：拆迁的两间北房是我父亲生前单位的公租房，承租人为我母亲。2002年10月左右，该房屋进行拆迁，我母亲所得拆迁补偿款436830元，存折上的名字是我母亲韩XX。我母亲通过我舅舅给了原告14万元，将存折就给我了，后我母亲给我14万元，给我妹妹5万元，现在还有10万元在我处保管，用于我母亲养老。原告起诉我主体不对，我没有拿原告的钱，我母亲说把钱给谁我就给谁，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系姐弟。1990年8月14日，对外经济贸易部行政司房屋调配处作为甲方，韩XX作为乙方，双方签订危房搬迁辗住协议书，主要内容为：甲方安排乙方迁出崇内大街XX号危房两间，乙方同意辗住崇文区喜悦胡同XX号平房两间……，乙方签字为韩XX代、张福来代。同日，对外经济贸易部行政司房屋调配处出具《职工住房分配通知书》，载明：现将喜悦胡同XX号8、9号两间分配给商标五厂韩XX同志6口人居住，于90年8月30日以前持户口本及此证前往承租北京市崇文区（现东城区）喜悦胡同XX号房屋两间。2002年11月14日，崇文区喜悦胡同XX号房屋拆迁，韩XX申请取得补偿款436830元，落款的申请人为空白，家庭成员为韩XX、张福英代。申请后，韩XX领取补偿款436830元，给付原告14万元，原告予以认可。
审理中，原告称其居住东房一间至拆迁，故应得拆迁补偿款的一半，被告认可原告居住东房一间至拆迁，不认可其应得拆迁补偿款的一半。被告称其与母亲韩XX共同居住另一间房屋，韩XX取得房屋拆迁补偿款后交由其保管，韩XX给付原告14万后，给付被告14万元，给付妹妹5万元，现还有10万元用于韩XX养老，在被告处保管。原告表示当时不清楚此事，后来才知道。
上述事实，有双方当事人的陈述，职工住房分配通知书，置换申请，危房搬迁辗住协议书，存折等相关证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。本案中，诉争的款项是原崇文区喜悦胡同XX号房屋拆迁补偿所得，拆迁房屋的承租人为原、被告之母韩XX，原告居住其中一间房屋至拆迁的事实双方均无异议。原告主张其享有拆迁补偿款50%的份额，已经取得14万元，要求被告返还余款部分。原告是否享有拆迁补偿款50%的份额未经确认，依据原告提供的现有证据，不能证明其应享有拆迁补偿款的50%份额，以及利益受到了损失，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求被返还拆迁补偿款的主张，缺乏证据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张福来的诉讼请求。
案件受理费八百七十五元，由张福来负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓奕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初1016号
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处兴隆中街华都嘉苑5号楼49号门面，统一社会信用代码915227250699349797。
法定代表人严仕颖，系该行行长。
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师，执业证号15227200810515128，代理权限为特别授权。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201611924115，代理权限为特别授权。
被告商崇新，女，汉族，1978年12月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年3月9日受理原告中国银行股份有限公司瓮安县支行诉被告商崇新信用卡纠纷一案。本案定于2017年8月4日上午9时在本院第七审判庭开庭审理，截止2017年8月4日9时15分，原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的法定代表人及其代理人伍海童、谢传芳经本院依法传唤，期满无正当理由均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案可以按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取48元、公告费120元，由原告中国银行股份有限公司瓮安县支行承担。
审 判 长 邓安静
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 秦 康
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初754号
原告段某，女，1957年6月14日生，汉族，住通许县。
被告娄某，男，1947年7月24日生，汉族，住址同上。
原告段某诉被告娄某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告娄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告均系再婚，已共同生活14年，双方婚后没有子女，继子女均已成年。原、被告因供应学生上学意见不一致而产生矛盾，2013年4月，被告把原告打晕在地，原告被迫离家出走。原告找被告协商离婚事宜，但未达成一致。原告手有残疾，又没有稳定收入，但被告也未予照顾。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产太阳牌三轮摩托车一辆平均分割，原告儿子娄玉庆的责任田由原告承包经营，本案诉讼费由被告承担。
被告娄某未答辩。
审理查明，原、被告均系再婚，于××××年办理结婚登记。2014年5月份，原、被告因琐事生气吵架后，原告在通许县城租房居住，之后与被告娄某失去联系。现原告段某诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产太阳牌三轮摩托车一辆平均分割，原告儿子娄玉庆的责任田由原告承包经营，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，段某放弃对财产及责任田的主张。
上述事实有当事人相关陈述、户口本、调查笔录等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告在夫妻间出现矛盾时，未能及时有效地沟通，导致矛盾不断加剧，现原告段某坚持要求离婚，被告娄某经本院公告查找仍下落不明，双方已无法维持正常的夫妻关系，其夫妻感情已彻底破裂，故对段某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告段某和被告娄某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢泰成
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第531号
原告：农广厚，农民，
住广西隆安县都结乡三乐村汤陇屯25号，现住浙江省义乌市金
绣路8号柏丽诗花边厂。
被告：鲍学武，农民，住
浙江省武义县坦洪乡赵村村水碓后巷4号。
原告农广厚与被告鲍学武民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公
开开庭进行了审理。原告农广厚到庭参加诉讼，被告鲍学武经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农广厚诉称，2007年6月1日，因被告开车在义乌发生
交通事故，把原告的一个同事撞伤送到医院治疗，又因被告没
带钱而让原告为其垫付。7月3日被告向原告出具欠条一份，言
定于7月21日归还。然而被告言而无信，到期没有归还。经原
告多次催讨无果，故起诉要求被告立即返还垫付款项5750元；
案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了2007年7月3日由被告出具
的欠条一张，证明被告欠原告5750元的事实。
被告鲍学武未做答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的欠条系原件，有鲍学武的
签名，与原告陈述一致，本院认定真实可信，具有证明力，予
以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告农广厚与被告鲍学武的借贷关系真实有效
，依法受法律保护，被告鲍学武未按照约定的时间归还原告为
其垫付的医疗费，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原
告要求被告归还为其垫付费用的诉讼请求于法有据，本院予以
支持。被告鲍学武经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
之规定，判决如下：
被告鲍学武于本判决生效后十日内归还原告农广厚为其垫
付的人民币5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍学武负担（限本判决生效后十
日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行
金华市分行营业中心，或直接交浙江省金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 李敏英
附：
（2009）金武商初字第531号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人
民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的
，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达
的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第976-1号
申请执行人厦门叁鹰贸易有限公司。
法定代表人林英语，总经理。
被执行人厦门市卓金集团股份有限公司。
法定代表人王金明，总经理。
被执行人王金明，男，汉族。
申请执行人厦门叁鹰贸易有限公司与被执行人厦门市卓金集团股份有限公司、王金明买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3146号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门叁鹰贸易有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，请求强制被执行人支付2650000元及利息。本院在执行过程中已另案轮侯查封被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下厂房，并依申请执行人的请求向厦门市思明区人民法院申请对被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下厂房拍卖款参与分配。本院还依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第976-1号
申请执行人厦门叁鹰贸易有限公司。
法定代表人林英语，总经理。
被执行人厦门市卓金集团股份有限公司。
法定代表人王金明，总经理。
被执行人王金明，男，汉族。
申请执行人厦门叁鹰贸易有限公司与被执行人厦门市卓金集团股份有限公司、王金明买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3146号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门叁鹰贸易有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，请求强制被执行人支付2650000元及利息。本院在执行过程中已另案轮侯查封被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下厂房，并依申请执行人的请求向厦门市思明区人民法院申请对被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下厂房拍卖款参与分配。本院还依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月四日
代书 记员 俞 鹏