wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刘 巧 红 与 李 国 君 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第518号
原告刘巧红，女，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梁建委，男，1974年8月5日出生，汉族，个体工商户，系原告丈夫。
被告李国君，男，1977年8月12日出生，汉族，司机。
委托代理人布和，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告刘巧红与被告李国君健康权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员姜泽青适用简易程序，于2013年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘巧红及其委托代理人梁建委、被告李国君及其委托代理人布和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日18时左右，被告李国君和我丈夫梁建委在步行街蓝天药店附近打架，我听到打架声就出来看，此时我丈夫在上面按着被告，我上前拉自己的丈夫时，被告一脚踢在我的肚子上，我正要倒下时，被一女子扶住，此时我正怀孕八个月，当时就觉得肚子疼，等我丈夫去派出所做完笔录回来后，我肚子疼的厉害，我丈夫把我送到达茂旗妇幼保健所，大夫让住院保胎，住院34天，胎儿才顺利生产。要求被告赔偿原告医疗费13965.7元（含救护车费）、护理费11560元（34天×170元×2人）、营养费1360元（34天×40元）、住院伙食补助费1360元、误工费11560元（34天×340元）、后续治疗费40000元、精神损失费10000元；合计89805.7元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人的意见同原告的意见。
原告提供的证据有：
证据一、申请法院调取的百灵庙镇派出所行政案件卷宗“梁建委殴打他人案”第35页孙海文证言，第38页证人王某某证言，证明原告委托代理人与被告打架，原告去拉架时，被告踢了原告的肚子。
被告质证不认可该两个证人的证某某，两个证人的证某某与现场监控视频不符，证人也没有亲眼目睹现场发生的实际情况。两个证人证某某与客某某，被告躺地上踢原告肚子的可能性不大。
本院认为孙海文、王某某的证人证言与当时的视频资料内容有出入，证人未到庭且被告不认可该证人证言，对以上两位证人证言不予采信。
证据二、妇幼保健所收费单据8张，证明原告住院花费。
被告质证不认可该证据。收据是原告个人保胎的花费，与被告无关。该收据中有两张收取不是原告的名称。
证据三、包头市私营诊所处方笺二份，证明原告的治疗花费。
被告质证不认可该证据。不是正规发票或收据。
证据四、病历一份，证明原告的治疗花费情况。
被告质证病历真实性予以认可。但该病历附页明确记载着原告住院的理由为“受惊吓腹部疼痛”。所以原告的住院不是因为被告所踢而导致的伤害。
本院认为原告所产生的医疗费用是原告用于保胎生产的正常花费，与被告没有因果关系，对原告的证明目的不予支持。
被告辩称：2013年5月10日下午5点多，原告丈夫梁建委无故殴打答辩人李国君，导致答辩人住院治疗数天，原告丈夫梁建委无故殴打答辩人时，原告拉过其丈夫，被告与原告没有发生肢体冲突，原告的诉求没有事实依据。望人民法院基于以上事实，驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人的意见同被告的意见。
被告提供的证据有：
证据一、视频资料光盘一份，证明被告与原告没有发生任何肢体冲突，原告的受伤与被告无关。
原告质证认可该光盘中的视频，该视频资料上能看见原告去扶原告丈夫时被告在底下乱蹬。
证据二、申请法院调取的百灵庙镇派出所行政案件卷宗“梁建委殴打他人案”第31页、第32页证人李某甲的证言，证明被告与原告没有发生任何肢体冲突，原告的受伤与被告无关。原告质证不认可该证人证某某。本院认为被告提供的视频资料光盘一份，能客观的反映事情发生的全过程，李某甲的证人证言与视频资料相互应证，以上证据客观真实，来源合法依法予以采信。
经审理查明，2013年5月10日18时左右，被告李国君和原告刘巧红丈夫梁建委在步行街蓝天药店附近打架，原告听到打架声就出来观看，此时原告丈夫在上面按着被告，刘巧红正要上前拉自己的丈夫时，被证人李某乙，然后原告就回到自己家里，当晚原告住入达茂旗妇幼保健所。病历显示，事发时原告怀孕36周，原告以受惊吓自感腹痛为由住院进行抗炎保胎治疗，5月15日出院，11月6日再次入院进行分娩。
以上事实有双方当事人陈述，原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告住院保胎治疗是否为为被告踢打所致。原告应当对被告存在侵权行为的事实提供证据，根据本院认可的事发时的视频资料和证人李某甲的证某某，无法证明原、被告有过肢体接触，不能说明被告对原告实施了侵权行为。故原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元（原告刘巧红已预交），由原告刘巧红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费798元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 泽 青
二〇一三年十一月十五日
书记员 额尔得木图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
刘 巧 红 诉 李 国 军 其 他 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第518号
原告刘巧红，女，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梁建委，男，1974年8月5日出生，汉族，个体工商户，系原告丈夫。
被告李国君，男，1977年8月12日出生，汉族，司机。
委托代理人布和，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告刘巧红与被告李国君健康权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员姜泽青适用简易程序，于2013年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘巧红及其委托代理人梁建委、被告李国君及其委托代理人布和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日18时左右，被告李国君和我丈夫梁建委在步行街蓝天药店附近打架，我听到打架声就出来看，此时我丈夫在上面按着被告，我上前拉自己的丈夫时，被告一脚踢在我的肚子上，我正要倒下时，被一女子扶住，此时我正怀孕八个月，当时就觉得肚子疼，等我丈夫去派出所做完笔录回来后，我肚子疼的厉害，我丈夫把我送到达茂旗妇幼保健所，大夫让住院保胎，住院34天，胎儿才顺利生产。要求被告赔偿原告医疗费13965.7元（含救护车费）、护理费11560元（34天×170元×2人）、营养费1360元（34天×40元）、住院伙食补助费1360元、误工费11560元（34天×340元）、后续治疗费40000元、精神损失费10000元；合计89805.7元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人的意见同原告的意见。
原告提供的证据有：
证据一、申请法院调取的百灵庙镇派出所行政案件卷宗“梁建委殴打他人案”第35页孙海文证言，第38页证人王某某证言，证明原告委托代理人与被告打架，原告去拉架时，被告踢了原告的肚子。
被告质证不认可该两个证人的证某某，两个证人的证某某与现场监控视频不符，证人也没有亲眼目睹现场发生的实际情况。两个证人证某某与客某某，被告躺地上踢原告肚子的可能性不大。
本院认为孙海文、王某某的证人证言与当时的视频资料内容有出入，证人未到庭且被告不认可该证人证言，对以上两位证人证言不予采信。
证据二、妇幼保健所收费单据8张，证明原告住院花费。
被告质证不认可该证据。收据是原告个人保胎的花费，与被告无关。该收据中有两张收取不是原告的名称。
证据三、包头市私营诊所处方笺二份，证明原告的治疗花费。
被告质证不认可该证据。不是正规发票或收据。
证据四、病历一份，证明原告的治疗花费情况。
被告质证病历真实性予以认可。但该病历附页明确记载着原告住院的理由为“受惊吓腹部疼痛”。所以原告的住院不是因为被告所踢而导致的伤害。
本院认为原告所产生的医疗费用是原告用于保胎生产的正常花费，与被告没有因果关系，对原告的证明目的不予支持。
被告辩称：2013年5月10日下午5点多，原告丈夫梁建委无故殴打答辩人李国君，导致答辩人住院治疗数天，原告丈夫梁建委无故殴打答辩人时，原告拉过其丈夫，被告与原告没有发生肢体冲突，原告的诉求没有事实依据。望人民法院基于以上事实，驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人的意见同被告的意见。
被告提供的证据有：
证据一、视频资料光盘一份，证明被告与原告没有发生任何肢体冲突，原告的受伤与被告无关。
原告质证认可该光盘中的视频，该视频资料上能看见原告去扶原告丈夫时被告在底下乱蹬。
证据二、申请法院调取的百灵庙镇派出所行政案件卷宗“梁建委殴打他人案”第31页、第32页证人李某甲的证言，证明被告与原告没有发生任何肢体冲突，原告的受伤与被告无关。原告质证不认可该证人证某某。本院认为被告提供的视频资料光盘一份，能客观的反映事情发生的全过程，李某甲的证人证言与视频资料相互应证，以上证据客观真实，来源合法依法予以采信。
经审理查明，2013年5月10日18时左右，被告李国君和原告刘巧红丈夫梁建委在步行街蓝天药店附近打架，原告听到打架声就出来观看，此时原告丈夫在上面按着被告，刘巧红正要上前拉自己的丈夫时，被证人李某乙，然后原告就回到自己家里，当晚原告住入达茂旗妇幼保健所。病历显示，事发时原告怀孕36周，原告以受惊吓自感腹痛为由住院进行抗炎保胎治疗，5月15日出院，11月6日再次入院进行分娩。
以上事实有双方当事人陈述，原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告住院保胎治疗是否为为被告踢打所致。原告应当对被告存在侵权行为的事实提供证据，根据本院认可的事发时的视频资料和证人李某甲的证某某，无法证明原、被告有过肢体接触，不能说明被告对原告实施了侵权行为。故原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元（原告刘巧红已预交），由原告刘巧红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费798元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 泽 青
二〇一三年十一月十五日
书记员 额尔得木图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03985号
原告崔蓉，女，1974年6月30日出生，汉族，居民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告崔川，男，1982年7月10日出生，汉族，居民。
被告秦雪梅，女，1982年12月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告崔蓉与被告崔川、秦雪梅返还原物纠纷一案中，原告崔蓉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔蓉自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔蓉撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告崔蓉负担
代理审判员 占建平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈红蓉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初234号
原告：彭永洲，男，汉族，身份证号：×××4111，住韶关市武江区西河镇武江北路朝阳。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告彭永洲诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭永洲撤回起诉。
案件受理费94.56元，减半收取47.28元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1132号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1132号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  杨建玲二〇一七年九月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初132号
原告闫世杰，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人霍伟，河南陈州律师事务所律师。
被告河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张毅。
被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司，住所地郑州市中原区颖河路76号院颍河港湾1号附1层8号。
法定代表人贾佳。
原告闫世杰诉被告河南荣凯置业有限公司、郑州市联家房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智慧、霍伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫世杰诉称，2014年1月份，原告通过被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司第七分公司的负责人姜大德了解到被告河南荣凯置业有限公司要开发建设荣凯·左岸项目，便向被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司第七分公司支付了4万元的居间服务费，后在姜大德的带领下于2014年1月20日与被告河南荣凯置业有限公司签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，约定该项目在2014年6月前动工，并于同日将15万元认筹金交付被告。但荣凯·左岸项目迟迟没有动工，后经原告要求，被告河南荣凯置业有限公司出具《承诺》“我公司将于2015年10月底启动并开建荣凯·左岸项目，如我公司为于2015年10月底未开始启动或开工，我公司将按购房认筹客户的合同协议内容执行，将客户本金与利息一次性返还”。后荣凯·左岸项目仍没有动静，后了解到该项目被告河南荣凯置业有限公司没有取得土地使用证等相关手续，其也表示该项目无法进行。
被告河南荣凯置业有限公司至今未取得相关手续且承诺的返还购房款本息的条件已经成就，应当按照约定予以返还；被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司系房产经纪机构，未尽注意义务，不得要求报酬并承担赔偿责任。请求判令：1、依法判令被告河南荣凯置业有限公司返还原告购房认筹金15万元并支付从2014年1月20日至本息付清之日利息（利息按照同期银行定期存款利率计算）;2、判令被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南荣凯置业有限公司、郑州市联家房地产咨询服务有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告、被告河南荣凯置业有限公司双方签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，主要约定：原告以3980元/㎡认购被告河南荣凯置业有限公司开发的荣凯·左岸项目双气商品房一套，原告意向房源为三室二厅，被告河南荣凯置业有限公司必须为原告至少保留一套意向房源供原告购买；原告已交纳15万元认筹金并签署本协议书，同时获得协议书所确认的优惠价格及开盘当天选房权利，客户在本项目开盘当天购买本项目物业时所交认筹金转为认购定金并开取收据，如未发生购买则所交认筹定金退还给客户；在签订《商品房买卖合同》时，本协议自行终止，已付认购金将全额转化为房款。合同还约定了其他内容。
同日，被告河南荣凯置业有限公司向原告出具《收据》一份，确认收到原告15万元购房款。被告收到购房款后，因未按时建设涉案项目，向包括原告在内的购房人出具《承诺》一份，承诺其将于2015年10月底启动并开建“荣凯左岸”项目，如未能启动或者开工，将按购房认筹客户的合同协议内容执行，将客户的本金与利息一次性返还。后至今，被告河南荣凯置业有限公司未开建涉案项目，也未返还原告认购款本息。
以上事实，有《荣凯·左岸内部职工认购协议书》、收据、《承诺》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告河南荣凯置业有限公司、郑州市联家房地产咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告河南荣凯置业有限公司在与原告签订认购协议书并收取15万元认购款后，并未进行项目建设，应当按照《承诺》退还原告的认购款并支付利息，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。另，因被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司并非本案房屋买卖合同的当事人，原告也没有提交有效证据证明被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司应当对被告河南荣凯置业有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告闫世杰返还认筹金15万元，并自2014年1月20日起至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，共计3560元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年七月五日
书 记 员 李相南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1075号
原告李玉成，男，1964年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告姚都峰，男，1966年3月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原告李玉成与被告姚都峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告姚都峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原告向被告借款260000元，承诺一个月内还款，该笔借款已超过还款期限，被告却拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款260000元及利息31980元，合计共291980元：由被告承担诉讼费。
被告姚都峰辩称：被告不欠原告钱，这笔钱是原告投资用于东港食品公司的，属于风险投资。
经审理查明：2011年12月19日，被告因需用钱，遂向原告借款260000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“暂借现金用于东港食品有限公司建筑厂房工程，共计贰拾陆万元整，一个月内还。借款人姚都峰。2011年12月19日。”被告后并未如期归还借款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的借条1份及庭审笔录在案佐证。
被告申请证人张运停出庭，该证人证明原告所述的借款系用于风险投资。经审查，该证人所发表的证言无其他证据相佐证，本院对该证人证言不予采纳。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的被告出具的欠条所示，被告欠原告260000元，其应当偿还给原告。被告未在约定的时间内向被告支付欠款，其应当按照贷款标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚都峰于本判决生效后十日内，偿还原告李玉成欠款二十六万元及利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准支付原告自二〇一二年一月二十日起至二〇一四一月十九日止二十六万元本金的利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十元，由被告姚都峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫文红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1075号
原告：唐山圣建商贸有限公司，住唐山市开平区开越路888号-6号，组织机构代码证号56892566-3。
法定代表人：赵寿华。
委托代理人：周洪强，该公司员工。
被告：魏建诚，男，1989年5月11日出生，汉族，住沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村3区7号。身份证号码130902198905111512。
被告：代立国，男，1988年9月8日出生，回族，住沧州市沧县兴济镇广昌屯村252号。身份证号码130921198809083215。
本院在审理原告唐山圣建商贸有限公司与被告魏建诚、代立国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山圣建商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3430.5元，保全费2374，由原告担负。
代理审判员 王 建
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫玉萍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1075号
原告周文生，教师。
被告王伟。
原告周文生诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判。本案在审理过程中，原告周文生未能提供被告王伟的明确户籍信息，且被告王伟住址不详，其真实身份无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周文生的起诉。
案件受理费4495元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓梅
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 黄晏慈
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1075号
原告周文生，教师。
被告王伟。
原告周文生诉被告王伟民间借贷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判。本案在审理过程中，原告周文生未能提供被告王伟的明确户籍信息，且被告王伟住址不详，其真实身份无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周文生的起诉。
案件受理费4495元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓梅
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 黄晏慈
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初58号
当事人原告郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村12号楼3单元302户。身份证号码：370226196706257533。
原告石沛俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住平度市。
以上二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）。住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告东阁办事处公开的政府信息主要内容：办事处对收到申请人邮寄的2份《责令改正申请答复书》称：“……转交郭家疃村委办理”，至今已过去50多天，一直没有的相关答复。特申请依法公开转交郭家疃村委后，督促办理的进展情况。原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2017年1月21日被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（√）被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2017年1月23日被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的时间：2017年3月9日
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的文号：政府信息公开申请延期答复告知书、政府信息不存在告知书
主要内容：经查，郭家疃村委收到该转办件后作出口头答辩，未向本机关提供书面材料，本机关也未制作该信息。因此，你们申请获取的信息不存在。原告提起行政诉讼的时间和事由：
2017年3月16日提起行政诉讼
被告东阁办事处拒绝提供信息本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）
被告提供的证据真实性可以确认，但提交的调查笔录不能作为证明被告作出行政行为合法的有效证据，原告认为被告提供虚假证据，其主张本院不予支持。原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告答复内容与原告申请的内容不符（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处于2017年3月9日作出的政府信息不存在告知书。
二、被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告郭自军、石沛俊申请的信息重新作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 修典志
人民陪审员 马永学
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董菲菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初432号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人倪某，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月12日被刑事拘留，8月24日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人倪某犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日8时12分20秒，被告人倪某驾驶未悬挂号牌的黑色小型轿车，沿淮安市淮阴区承德北路由南向北行驶至该道路与长江东路交叉口等待红灯时，遇到执勤交警张某的检查。为逃避处罚，被告人倪某未按�交警张某的指令下车接受检查，反而重新启动车辆向前行驶，在交警伏于其车辆引擎盖上要求其停车接受检查的情况下，仍驾车向北行驶。8时13分13秒，一辆出租车将其逼停，被告人倪某倒车绕过出租车并继续向北行驶至纬一路右转。8时13分59秒，被告人倪某被一辆出租车及一辆私家车围堵，随即被赶来的交警查获。经勘验，交警张某在引擎盖上被被告人倪某驾车带行405米。
归案后，被告人倪某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孔某、汪某、沈某等人证言笔录，现场勘验笔录，道路监控视频、执法记录仪视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪�淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5898号
原告:周某，女，1972年12月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：殷某，男，1967年9月15日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：吴根良，男，1964年9月18日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告周某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人孙亮、被告殷某及其委托代理人吴根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月8日，原告经被告同村人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月28日按农村风俗举行婚礼。2009年，原、被告在殷家浜房屋上加盖一层。2016年12月30日，原、被告协议离婚，约定双方各自经手的债权债务各自负责，各自名下的拆迁安置面积归各自所有。双方对于殷家浜房屋拆迁补偿款如何分配未能达成一致。原告对于房屋的建造及装修出钱出力，被告认为原告没有资格分得拆迁款，故产生纠纷。
被告辩称：原、被告结合均系再婚，结婚十年，原告做生意收入归原告，家中开销全部由被告承担。原告与被告结婚为了拆迁安置。原告在离婚后8个月起诉没有事实依据。离婚协议约定各自名下的存款归各自所有。
原告向本院提交的证据材料为：1、结婚证原件一份，证明原、被告结婚时间；2、离婚证原件一份，证明原、被告离婚时间；3、离婚协议原件一份，证明原、被告离婚时的约定；4、户口本复印件一份，证明原告户籍所在地在殷家浜55号的事实；5、拆迁补偿安置协议书一份，证明原告应分得部分拆迁补偿款。原告提交证据材料交被告质证认为，对证据材料真实性均无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
原告申请证人季某出庭作证，证明原、被告曾共同居住的位于殷家浜55号房屋，之前房屋为一层，后于2009年加盖一层。被告对证人证言无异议。经审查，证人证言具有证明力，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年12月30日，原、被告协议离婚，约定双方各自经手的债权债务各自负责，各自名下的拆迁安置面积归各自所有，各自名下的存款归各自所有。原、被告于2009年在位于殷家浜55号房屋原为一层的基础上加盖一层，共计263.5平方米。拆迁补偿协议于2016年11月29日签订，上述263.5平方米房屋拆迁补偿金160993元，另有部分辅助房屋拆迁补偿款。装修补偿金12171元。拆迁超安置面积部分补偿金额60938元。拆迁相关奖励:1、按时评估奖8364元；2、按时签约奖20000元；3、按时腾空房奖62727元；4、提前交房奖112909元；5、无违建奖励99800元。
本院认为：原、被告于婚姻关系存续期间在原房屋基础上加盖一层，加盖部分系夫妻共同财产，对于原告主张分割，本院予以支持。加盖一层房屋拆迁补偿款80496元（160993元÷2），原告应分得40248元（80496元÷2）。对于原告主张的装修补偿金，其未提交证据材料证明婚姻关系存续期间房屋装修情况，本院不予支持。对于原告主张分割拆迁超安置面积部分补偿金及拆迁相关奖励，考虑房屋在原、被告婚前已存在的历史状况，后原、被告在房屋原为一层的基础上加盖一层，及拆迁安置补偿在婚姻关系存续期间内，本院酌定被告支付原告10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷某支付原告周某50248元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，原告周某承担100元，被告殷某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一八年一月十日
书记员 许 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5077号
原告河南中煤电能源供销有限公司，住所郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。
法定代表人阴耕耘，执行董事。
委托代理人丹艳，河南师道律师事务所律师。
委托代理人李言新，河南师道律师事务所实习律师。
被告郑州新铁运输有限责任公司，住所郑州市金水区未来路815号凤凰苑小区19号楼1-2层。
法定代表人田富军，董事长
委托代理人李文成，系该公司员工。
原告河南中煤电能源供销有限公司诉被告郑州新铁运输有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丹艳、李言新；被告委托代理人李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月31日，河南省正昱煤炭运销有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《联营协议》，该协议约定，被告作为乙方以新密铁路宋砦车站站内十三道站台15个货位作为联营出资，甲方以集运的煤炭作为联营出资，由甲方以其资质和名义开展煤炭经销业务；联营期限为两年，自2015年6月1日至2017年5月31日。2016年1月，被告因自身原因向河南省正昱煤炭运销有限公司要求提前解除《联营协议》，后经双方协商一致同意解除《联营协议》。双方就解除《联营协议》相关事宜签订补充协议时，双方同意将《联营协议》中甲方由河南省正昱煤炭运销有限公司变更为河南中煤电能源供销有限公司，即本案原告，相应的权利和义务亦同时转给原告。为此，在2016年元月28日，被告与原告就《联营协议》解除等事宜签定了《协议》和《补充协议》。根据2016年1月28日《协议》约定，从2016年2月1日起解除《联营协议》，被告应在15日内返还原告预付的联营服务费5万元整。根据《补充协议》约定，鉴于原告在使用站台时垫渣、铺面投入的资金，被告应一次性支付原告人民币21万元整作为经济补偿（不含原告的磅房）。《协议》和《补充协议》生效后，被告至今未按照约定向我方返还联营服务费、支付经济补偿费，两项共计26万元。同时鉴于被告已经迟延支付上述费用达358天（暂计至2017年1月20日），被告应当按照银行同期贷款基准利率4.75%向原告支付违约金共计18422元。原告向被告发送律师函后仍然不支付上述款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告按照协议约定返还原告联营服务费、支付经济补偿费共计26万元；2、按照银行同期贷款基准利率4.75%支付违约金共计18422元（自2016年1月28日至2017年1月20日已逾期358天），以上共计278422元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、《联营协议》一份，证明：2015年5月31日，河南省正昱煤炭运销有限公司与被告联营，期限为2015年6月1日至2017年5月31日，合同还就双方联营方式和利益分配等进行了约定；
证据二、1、《协议》一份，证明：2016年1月28日，原、被告双方同意将河南省正昱煤炭运销有限公司的权利义务转让给原告，原告与被告协商一致同意解除《联营协议》，约定被告应在15日内返还原告已预付的联营服务费人民币5万元；2、《补充协议》一份，证明：2016年1月28日，原、被告双方约定由被告一次性支付原告人民币21万元作为经济补偿（不含原告磅房）；
证据三、梁昶生《情况说明》及正昱煤炭公司《情况说明》各一份，证明：河南省正昱煤炭运销有限公司、被告、原告三方协商一致，同意将河南省正昱煤炭运销有限公司对被告的权利义务一并转让给原告的事实；
证据四、《律师函》一份，证明：原告向被告主张权利，被告拒不支付原告相关款项；
被告辩称：对起诉状中第一项诉讼请求没有异议，但并不是恶意违约，被告不应当承担违约责任。
被告未举证。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据原、被告诉辩及举证质证意见，结合庭审情况，本院确认以下案件事实:
2015年5月31日，河南省正昱煤炭运销有限公司与被告签订《联营协议》一份，对相关联营事项进行了约定。后双方同意将联营一方河南省正昱煤炭运销有限公司变更为本案原告，其相应的权利及义务亦转让给本案原告。
2016年1月28日，原、被告签订《协议》一份，同意从2016年2月1日起解除《联营协议》，被告在15日内返还原告已预付的联营服务费5万元。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，主要内容：根据原、被告双方签订的关于解除《联营协议》的协议，鉴于原告在使用站台时垫渣、铺面投入的资金，经双方协商，由被告一次性支付原告21万元作为经济补偿（不含原告的磅房），从此原、被告双方不再有任何经济纠纷。
后因被告未按上述《协议》及《补充协议》的约定支付相关费用，原告遂向被告发出律师函，催要上述约定的费用。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为:第一、原、被告双方就《联营协议》解除后相关事项的处理分别签订了《协议》及《补充协议》，根据协议约定被告应返还原告联营服务费5万元并支付原告经济补偿费21万元，被告对此也予以认可，故对原告请求被告清偿该26万元费用的主张，予以支持。第二、关于原告主张的违约金（自2016年1月28日至2017年1月20日期间）。因双方约定在协议签订后15日内返还联营服务费5万元，故被告应当自2016年2月13日起至2017年1月20日止，按照同期银行贷款利率支付违约金；又因双方在补充协议中未约定补偿费26万元的付款时间，故被告应当自原告起诉主张该费用之日即2017年1月20日起支付违约金，但原告并未如此主张，故对原告的该请求，不应予以支持。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。对被告辩称的合理部分，予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州新铁运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告河南中煤电能源供销有限公司联营服务费及补偿金共计26万元并支付原告逾期付款的违约金（违约金计算方式：以5万元为基数，自2016年2月13日起至2017年1月20日止按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告河南中煤电能源供销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年六月五日
代理书记员 李冬凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申4号
再审申请人谷某某(原审原告)，男，汉族，1985年12月6日出生，现住：通辽市科尔沁区。
被申请人朱某某（原审被告），男，汉族，1968年4月22日出生，公司职工，现住：通辽市科尔沁区。
再审申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第1226号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，请求撤销科尔沁区人民法院(2015)科民初字第1226号民事判决书，并判令被申请人支付申请人拖欠的工资3720元。2012年至2013年间，木里图污水处理厂扩建，被申请人承建后，申请人为被申请人分包的工程中施工，被申请人拖欠申请人工资3720元，原审驳回了申请人的诉讼请求，因原审中有证据证明，故申请提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申诉再审应当在判决、裁定发生法律后的六个月内提出。我院作出(2015)科民初字第1226号民事判决书的时间为2015年6月3日，向再审申请人谷某某和被申请人朱某某送达的时间均为2015年6月5日，申请人提出再审申请的时间已超过六个月的期限。
综上，申请人谷某某再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回谷某某的再审申请。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 金 哲
二〇一七年一月二十日
书记员 曲 傲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初977号
原告石某某，男，2014年10月30日出生。
法定代理人石跃波，男，1992年4月30日出生。
委托代理人曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人李文宜，广东龙新律师事务所律师助理。
被告黄某某，男，1975年4月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
本院在审理原告石某某诉被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案受理费4499元，由原告石某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年七月五日
书记员 刘依依
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2529号
原告戴达，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人杨凤杰、陈增锋，广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
被告许汉喜，男，汉族，1969年11月21日出生，住所地汕头市金平区，
原告戴达诉被告许汉喜买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凤杰、被告许汉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2007年开始有生意往来，从2012年至2016年8月被告共结欠原告货款27752元，原告向被告追讨，被告于2016年8月30日向原告出具《欠条》并签名确认结欠原告的电器货款27752元，另外还向原告出具《承诺书》承诺自2016年9月底开始每月月底至少归还1000元。原告至今多次催讨，被告仍分文未还。
原告请求判令被告归还原告电器结欠款27752元及利息（自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至该款还清之日止）并承担本案的诉讼费。
被告辩称，承认原告起诉的事实，其结欠原告的货款27752元是由于其生意出现问题，一时无法还款，其请求在三年内还款。
经审理查明：本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告、被告双方之间因买卖而形成的合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告出具了《欠条》和《承诺书》给原告，确认结欠货款27752元并作出了还款计划，内容清晰明了，被告也当庭予以承认，本院予以认定。被告应该付还结欠原告的上述货款，并自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许汉喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告戴达货款27752元及利息（利息自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决限定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取247元，由被告许汉喜承担。原告已经预交了受理费，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 颖
汕头市金平区人民法院
民事判决书
（2016）粤0511民初2529号
原告戴达
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告许汉喜
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
许汉喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员邱洪标独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴达诉称
被告许汉喜辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市金平区人民法院。
审判长
审判员邱洪标
审判员
二〇一六年十二月二十六日
书记员林颖
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00160号
原告杨某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告杨某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员郑雪松组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告杨某及其委托代理人秦杰到庭参加了诉讼，被告邱某甲外出具体地址不详，本院依法于2014年1月17日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告邱某甲仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，且被告有不忠实于夫妻感情的行为，严重伤害夫妻感情，自2008年起，原、被告即分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告邱某甲离婚，要求抚养子邱某丙，要求被告依法给付抚养费。
原告杨某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、公安机关常住人口登记卡复印件、潼南县寿桥镇花铺村村民委员会证明材料、（2010）潼法民初字第1609号民事裁定书及邱某乙、邱某丙证词（邱某乙、邱某丙系原告杨某与被告邱某甲生育的儿子）。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻；（3）原、被告生育子女的情况；（4）原、被告在共同生活期间因故常发生矛盾，自2008年起即分居生活至今；（5）原告杨某曾于2010年向人民法院起诉，要求与被告邱某甲离婚，因其未到庭参加诉讼，被潼南县人民法院裁定按撤诉处理。
原告杨某依法申请刘某甲、尹某甲出庭作证，该二人均出庭作证，并均证实原、被告在共同生活期间常发生矛盾，均证实原、被告已分居生活多年。
被告邱某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告杨某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且邱某乙、邱某丙证词、出庭作证的证人证言与原告杨某陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据材料及原告的陈述，确认本案事实如下：
原告杨某与被告邱某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，同年8月即以夫妻名义同居生活，于××××年××月在潼南县原寿桥乡人民政府补办结婚登记手续，于××××年××月生育子邱某乙，于××××年××月生育子邱某丙。邱某乙已成年且独立生活，邱某丙现系在校学生。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，自2008年起，原、被告即分居生活至今。
另查明，原告杨某曾于2010年向人民法院起诉，要求与被告邱某甲离婚，后因其未到庭参加诉讼，被潼南县人民法院裁定按撤诉处理。
再查明，原、被告之子邱某丙向本院书面表示，若原、被告离婚，其选择跟随原告杨某生活。
综上所述，本院认为，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，且在发生矛盾后未能化解矛盾而分居生活至今已6年余，故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，从而应准予原、被告离婚。根据子邱某丙权益及原、被告具体情况，邱某丙由原告杨某抚养为宜，被告邱某甲应依法给付抚养费，根据原、被告具体情况及当地生活水平，以按月给付邱某丙抚养费500元为宜，至邱某丙独立生活之日止。被告邱某甲应依法享有探视邱某丙的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告邱某甲离婚；
二、婚生子邱某丙由原告杨某抚养，自2014年5月起，被告邱某甲按月给付邱某丙抚养费500元，至邱某丙独立生活之日止；
三、被告邱某甲有探视子邱某丙的权利。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 游献伟
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 蕾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00157号
上诉人（原审原告）马荣丽（又名马永丽），女，汉族，1965年10月27日生，住卧龙区。
被上诉人（原审被告）南阳纺织集团有限公司
法定代表人孙群堤，任董事长。
委托代理人马千里，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司职工。
上诉人马荣丽因与被上诉人南阳纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第914号民事判决，上诉本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马荣丽和被上诉人的委托代理人马千里、王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马荣丽于1988年8月以集资合同工身份到原南阳棉纺厂上班，因患病2006年1月12日原、被告签订了《医疗期合同书》，约定医疗期为18个月。2006年原南阳棉纺厂进行改制，更名为南阳纺织集团有限公司。2008年9月1日原告与被告签订《患病或非因工伤医疗期职工领取医疗补助费协议书》，约定被告领取8865元补助金后，双方解除劳动合同。另查明，原告于2012年1月9日领取安置补偿金17730元，原告代被告缴纳2008年9月1日至2010年9月养老保险被告应交部分4283.94元，于2010年10月办理退休手续，南阳市劳动仲裁委员会于2013年4月19日做出宛劳仲案字（2013）22号裁决书。
原审认为:原告与被告存在劳动关系期间，原告因患病于2006年1月12日与被告签订了《医疗期合同书》，约定医疗期为18个月，即到2007年6月止。2008年9月1日原告与被告签订《患病或非因工伤医疗期职工领取医疗补助费协议书》，约定被告领取8865元补助金后，双方解除劳动关系，2008年9月1日以前，被告给原告交纳社会保险金，原告自2008年9月到2010年9月期间缴纳全部养老保险（含被告应缴部分），原告请求被告返还代被告所交养老保险4283.94元应予支持。原告于2013年1月8日提出仲裁请求，由于被告一直没有给原告交纳2008年9月以前的养老保险，纠纷一直延续到提出仲裁申请日，原告于2012年1月9日领取安置补偿金17730元，原告的请求没有超出时效期间。被告自2007年6月30日到2010年10月没有参加工作，工资是劳动行为的报酬，所以原告请求支付工资无法律依据。原告请求被告支付医疗保险金没有提供相关证据证明，不予支持。
原审判决：一、限本判决生效后十日内，被告南阳纺织集团有限公司支付原告马荣丽养老保险金4283.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人上诉称：请求增加一年工龄工资，重新办理退休手续；将一审判决的养老保险金部分变更为4437.04元；增加因迟领经济补偿金期间的利息19503元。
被上诉人答辩称：2008年9月被上诉人与上诉人签订协议书，双方解除劳动关系，2010年9月由于上诉人身体不太好，企业为了职工利益，××退手续，对一审判决结果不持异议。本案在仲裁和一审期间，企业希望能达成调解，但上诉人不同意，希望二审维持一审判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、南阳纺织集团有限公司应否支付马荣丽养老保险金4283.94元？2、上诉人要求给付经济补偿金的利息应否得到支持？
二审查明的事实与原审一致，双方当事人均没有新证据提交。
本院认为上诉人与被上诉人存在劳动关系期间，因上诉人患病与被上诉人签订了《医疗期合同书》。后又签订《患病或非因工伤医疗期职工领取医疗补助费协议书》，约定上诉人领取8865元补助金后，双方解除劳动关系，并于2010年10月办理了退休手续。现上诉人请求增加一年的工龄工资，重新办理退休手续和请求增加因迟领经济补偿金期间的利息19503元超出了一审的诉请，经本院主持调解，双方达不成一致意见，上诉人可另行主张权利。关于上诉人请求返还代被上诉人所交养老保险4283.94元变更为4437.04元，上诉人没有提供相关证据作依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人马荣丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 陈立丽
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 杰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民一终字第146号
上诉人（原审原告）：陈某娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某年，男，汉族。
上诉人陈某娟因与被上诉人冯某年离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2013）茂高法民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某娟于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某娟撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某娟负担，上诉人已预交300元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一四年六月四日
书 记 员 庞亚文
赖杰宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初228号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人樊某，住伊宁市。因涉嫌故意伤害于2016年9月3日被伊宁市公安局取保候审。
被告人何某，住昭苏县。因涉嫌故意伤害于2016年9月3日被伊宁市公安局取保候审。
被告人厉某，住伊宁市。因涉嫌故意伤害于2016年9月3日被伊宁市公安局取保候审。
被告人黄某，住伊宁市。因涉嫌故意伤害于2016年9月3日被伊宁市公安局取保候审。
被告人刘某，住伊宁市。因涉嫌故意伤害于2016年9月3日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）第187号起诉书指控被告人樊某、何某、厉某、黄某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人樊某、何某、厉某、黄某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年6月24日3时许，在伊宁市合作区假日风景一期东门旁树林带处，被告人黄某、何某、厉某、樊某、刘某、酒后与阿克江·木黑提、阿力斯·阿德列提发生争吵，后黄某、何某、樊某、厉某、刘某翻越栏杆至林带处，双方发生肢体冲突，后将被害人阿克江·木黑提打倒在地，致使阿克江·木黑提的口腔上颌左侧1/2牙齿脱落，经伊宁市公安局物证鉴定法医人体损伤鉴定，阿克江·木黑提口腔牙齿的伤情系轻伤二级。
被告人樊某对起诉书的指控没有异议，表示认罪，对被害人损失已赔偿并取得谅解，希望能从轻处罚。
被告人何某对起诉书的指控没有异议，表示认罪，对被害人损失已赔偿并取得谅解，希望能从轻处罚。
被告人厉某对起诉书的指控没有异议，表示认罪，对被害人损失已赔偿并取得谅解，希望能从轻处罚。
被告人黄某对起诉书的指控没有异议，表示认罪，对被害人损失已赔偿并取得谅解，希望能从轻处罚。
被告人刘某对起诉书的指控没有异议，表示认罪，对被害人损失已赔偿并取得谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日3时许，在伊宁市合作区假日风景一期东门旁树林带处，被告人黄某、何某、厉某、樊某、刘某酒后因不满阿克江·木黑提、阿力斯·阿德列提等人大声喊叫而与其发生争吵，后黄某、何某、樊某、厉某、刘某翻越栏杆至林带处，与阿克江·木黑提、阿力斯·阿德列提发生厮打，后将被害人阿克江·木黑提打倒在地，致使阿克江·木黑提的口腔上颌左侧1/2牙齿脱落，经伊宁市公安局物证鉴定法医人体损伤鉴定，阿克江·木黑提口腔牙齿的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人樊某等五人与被害人阿克江·木黑提达成和解协议赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人樊某、何某、厉某、黄某、刘某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人樊某、何某、厉某、黄某、刘某户籍信息、抓获经过、和解协议、谅解书等书证，证人阿某、阿里斯·阿德列提等人的证言，被害人阿克江·木黑提的陈述，被告人樊某、何某、厉某、黄某、刘某的供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、何某、厉某、黄某、刘某醉酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于五被告人当庭认罪，案发后与被害人阿克江·木黑提达成和解协议对其损失予以赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人厉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 吴 琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐兴华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终291号
上诉人（原审被告）：常保友，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：何成伟。
上诉人常保友因与被上诉人佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13595号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案多份合同中的签名并非其本人签名，故：该合同中有约定管辖条款不能作为确定案件管辖法院的依据。上诉人住所地位于安徽省亳州市谯城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2015年9月19日签订《经销合同》一份，双方在该合同中约定发生纠纷由佛山市禅城区人民法院处理。此后，上诉人常保友于2016年8月13日向被上诉人出具《还款承诺书》一份，再次约定发生纠纷向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，被上诉人亦加盖单位公章予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人营销中心位于佛山市禅城区，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院依据有效的协议管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初503号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王文化，女，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市，现住江苏省睢宁县。被告人王文化因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人王文化犯介绍、容留卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案�睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日，被告人王文化为非法获利，在江苏省睢宁县岚山镇街其经营的足疗店内，容留卖淫女董某某先后向嫖客孙某、常某卖淫各一次，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人王文化在开庭审理过程中亦不持异议，且有行政处罚决定书等书证，证人董某某、孙某、常某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文化容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关当庭变更指控罪名为容留卖淫罪，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王文化到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文化犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 鲍书香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1769号
原告：张家口秀锦物业服务有限公司。
法定代表人：赵鹏飞，系公司执行董事。
被告：王丽青，女，1968年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口秀锦物业服务有限公司与被告王丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，因双方私下达成和解协议并已履行，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口秀锦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费79元，合计104元，由原告张家口秀锦物业服务有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯彦琼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1852号
罪犯王振玉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年3月21日以（2005）临刑二初字第90号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王振玉有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王振玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王振玉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2025年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第50号
申请执行人中国农业银行即墨支行，住所地即墨市振华街122号。
被执行人孙月娟。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨支行与被执行人债权纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2004）即民二初字第721号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8645号
原告：吴阿容，男，1976年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告：吴文众，男，1981年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：蔡慧贞，女，1982年3月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告吴阿容与被告吴文众、蔡慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴阿容于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阿容因需要进一步收集证据，因此向本院申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴阿容撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴阿容负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋梅玲
西�市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02505号
原告尹XX。
法定代理人杜静。
被告尹X。
本院在审理原告尹XX与被告尹X抚养费纠纷一案中，原告尹XX于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦雁
二〇一四年八月八日
书记员 冯娜
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00114号
原告重庆陵发汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区经济技术开发区经开园经开大道1331号2幢1单元4-3，组织机构代码20350819-7。
法定代表人何华清，经理。
被告刘友兰，女，汉族。
被告韦波，男，汉族。
原告重庆陵发汽车运输有限公司与被告刘友兰、韦波挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆陵发汽车运输有限公司于2015年6月25日书面向本院申请撤回对被告刘友兰、韦波的诉讼请求。
本院认为，原告重庆陵发汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆陵发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取903元，由原告重庆陵发汽车运输有限公司承担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 丹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更511号
罪犯董北虎，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古土默特右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月1日作出（2011）乌勃刑初字第00183号刑事判决，认定罪犯董北虎盗窃罪、犯抢夺罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金21000元人民币。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯董北虎在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董北虎确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
�院认为，罪犯董北虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金21000元人民币已缴纳1000元，有原户籍所在地内蒙古土默特右旗将军尧镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为6644.2元，月均消费302元，属于消费较高，减刑时从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董北虎减去有期徒刑10个月。
（刑期自2010年11月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书记�员魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更511号
罪犯董北虎，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古土默特右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月1日作出（2011）乌勃刑初字第00183号刑事判决，认定罪犯董北虎盗窃罪、犯抢夺罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金21000元人民币。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内�古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯董北虎在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董北虎确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪�董北虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金21000元人民币已缴纳1000元，有原户籍所在地内蒙古土默特右旗将军尧镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为6644.2元，月均消费302元，属于消费较高，减刑时从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董北虎减去有期徒刑10个月。
（刑期自2010年11月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄 海 霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更511号none”>罪犯董北虎，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古土默特右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月1日作出（2011）乌勃刑初字第00183号刑事判决，认定罪犯董北虎盗窃罪、犯抢夺罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金21000元人民币。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯董北虎在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯董北虎确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯董北虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金21000元人民币已缴纳1000元，有原户籍所在地内蒙古土默特右旗将军尧镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为6644.2元，月均消费302元，属于消费较高，减刑时从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯董北虎减去有期徒刑10个月。none”>（刑期自2010年11月10日起至2017年8月9日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1012号
原告：焦巧英。
委托代理人：傅代宝。
被告：汪华俊。
本院在审理原告焦巧英与被告汪华俊民间借贷纠纷一案。经审查，被告汪华俊的行为具有经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦巧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年十一月二日
书记员 金佳慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第177号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛伟，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）陈孔卫，男，汉族。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族。
上诉人河南元恒建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南元恒建设集团有限公司的委托代理人付宝金，被上诉人毛伟、被上诉人陈孔卫及其委托代理人朱允来，原审第三人河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告毛伟向罗合群供沙石材料，后经罗合群和原告毛伟进行结算，罗合群于2013年10月26日向原告毛伟出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠毛伟沙石款柒万叁仟元整（73000元），七标项目部，罗合群。2013年10月26日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告毛伟同时向被告提起诉讼的罗付心、贺国清、罗焕、罗志群、罗晓、杜琴、高志国、王玉勇等人的欠款纠纷案合并开庭审理。
原审法院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告毛伟向其供应用于施工的沙石货物，双方形成买卖合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告毛伟出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。原审法院判决：一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告毛伟的沙石款73000元。二、驳回原告毛伟要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
宣判后，河南元恒建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其与罗合群没有任何关系，该工程的实际施工人是陈孔卫；2、罗合群伪造印章，应追究其责任；3、毛伟没有证据证明其供应的沙石材料用在了工地上；4、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人河南元恒建设集团有限公司不承担责任，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
经审理查明，陈孔卫、罗合群均未取得建筑施工企业资质。2012年6月9日，河南元恒建设集团有限公司与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书约定收取陈孔卫5万元管理费，此费用从第一次拨付工程款时一次性扣除。2013年2月5日陈孔卫收取罗合群管理费18万元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南元恒建设集团有限公司竞得遂平县玉山等四个乡镇土地整治项目建设工程后，未实际施工，而是与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书，将工程转包给了陈孔卫，陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群，而陈孔卫、罗合群均没有取得建筑施工企业资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方所签订建设工程施工合同均为无效合同。上诉人河南元恒建设集团有限公司将工程转包，造成没有建筑施工企业资质的陈孔卫再次将工程转包给同样无建筑施工企业资质的罗合群，导致其对外以不具备诉讼主体资格的河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义具体施工。罗合群以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外施工过程中，毛伟向其供应沙石材料，其向毛伟出具欠条，并加盖该项目部印章，证明该项目施工时欠付毛伟沙石款73000元。对此，由于河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、罗合群在该转包行为中均有过错，应对罗合群在该工程中的行为造成的后果承担连带清偿责任。原审法院仅判决河南元恒建设集团有限公司承担清偿责任，未判决陈孔卫承担清偿责任不当，应予纠正。河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫在承担清偿责任后，可向罗合群行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项的规定，判决如下：
撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1474号民事判决；
河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫自本判决生效之日起三日内连带清偿拖欠毛伟的沙石款73000元；
驳回毛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1625元，陈孔卫负担812.5元，河南元恒建设集团有限公司负担812.5元；二审案件受理费1625元，陈孔卫负担812.5元，河南元恒建设集团有限公司负担812.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月十二日
书记员 吴宏宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1318号
原告杨祀纪。
被告王忠庆。
本院在审理原告杨祀纪诉被告王忠庆民间借贷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨祀纪在本案宣判前自愿申请撤回对被告王忠庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨祀纪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨祀纪负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈小红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01584号
申请执行人李红兴。
被执行人蔡金东。
被执行人张小娅。
申请执行人李红兴与被执行人蔡金东、张小娅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）启民初字第2612号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人蔡金东、张小娅于2014年1月15日前共同归还申请执行人李红兴借款20万元、利息10万元。如逾期归还，则加付以20万元为本金自逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费、保全费合计15662元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人李红兴于2014年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为315662元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡金东、张小娅长期外出，下落不明。2014年11月11日，本院依法扣划两被执行人银行存款17271元，并由申请人李红兴于次日领取。2014年6月26日，本院查封了被执行人蔡金东名下苏F×××××号汽车，但该车去向不明。
另查明，被执行人蔡金东名下的位于本市吕四港镇华洋公寓401室、吕四港镇环城北路28号附楼201、202室、汇龙镇文秀新村3幢601室、汇龙镇紫薇三村4幢102室均已另案评估拍卖，位于本市汇龙镇台湾风情街81号门面已被本院多案查封。鉴于此，申请人李红兴同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划银行存款手续、查封手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明，申请执行人同意终结执行系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2612号民事调解书的本次执行程序。
待相应执行措施实施完毕后，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月十日
书记员 施海荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1715号
原告唐聪。
委托代理人李平。
被告冯婷。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人张来发。
委托代理人周绍满。
原告唐聪诉被告冯婷、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“信达金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐聪的委托代理人李平、被告冯婷到庭参加诉讼；被告信达金华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年4月9日19时许，冯婷驾驶浙G×××××号轿车从义乌市区往万村方向行驶，途经义乌市西站大道前洪路口时，碰撞由唐聪驾驶的（车上载有罗瑞林、罗孝先）实施左转弯动作的助力车，造成二车部分车损及唐聪、罗瑞林、罗孝先受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：冯婷、唐聪负事故的同等责任，罗瑞林、罗孝先无责任。
三、原告唐聪主张：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计47630元。
四、被告冯婷答辩意见：肇事车辆是被告自己所有的。对交警部门作出的事故认定没有意见。被告已给原告垫付了医疗费18891.99元。
被告信达金华公司书面答辩意见：1、对事故事实及责任认定没有异议。2、事故车辆投保了交强险、商业险30万元以及不计免赔。交强险限额部分已由罗瑞林、罗孝先案件赔偿完毕，商业险部分按照50%的比例赔偿为宜。3、被告公司已经垫付原告10000元。医疗费中的非医保费用不承担。4、原告治疗终结时间已久，已过诉讼时效。5、营养费、护理费、误工费计算时间过长，标准过高，护理费应当区分住院期间与非住院期间；对伤残等级有异议；交通费支出与实际不符；精神损害抚慰金过高，且保险公司不承担；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，信达金华公司承保浙G×××××号车交强险、商业三者险30万元以及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年5月8日作出鉴定意见，唐聪因交通事故致股骨中段粉碎性骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折，遗留右膝、踝关节活动受限，评为十级伤残；护理期限建议为90日，误工期限180日，营养期限为90日。原告为此花费鉴定费2040元。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费46044.17元（含被告冯婷垫付的18891.99元，被告信达金华公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费33天*30元/天=990元；3、营养费90天*62元/天=5580元；4、残疾赔偿金19373元/年*20年*10%=38746元；5、护理费33天*150元/天+57天*132元/天=12474元；6、误工费74元/天*180天=13320元；7、精神损害抚慰金2500元；8、交通费800元；9、鉴定费2040元。以上合计122494.17元。
八、其他情况：本次事故另造成罗瑞林、罗孝先受伤，二人受伤的相关赔偿事宜已由本院判决生效，被告信达金华公司的交强险责任限额已全部赔偿给二人。
裁判理由与结果
本院认为，被告冯婷驾驶浙G×××××号车辆与原告驾驶的助力车发生碰撞，事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确定由冯婷承担交强险外损失50%的赔偿责任。被告信达金华公司系浙G×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，其中交强险责任限额已在本次事故中赔偿完毕，故保险公司应在商业险剩余限额内对原告的合理损失予以赔偿，本案事故造成原告及罗瑞林、罗孝先受伤，交强险限额部分已由罗瑞林、罗孝先案件赔偿完毕，原告唐聪的损失在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费2040元不在保险理赔范围内，由被告冯婷按责任比例承担。被告冯婷已垫付的18891.99元以及被告信达金华公司已垫付的10000元，可在本案中抵扣，冯婷多余的垫付款由保险公司直接予以返还。被告信达金华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险责任限额内另行赔偿原告唐聪各项损失计50227元，其中32355元支付给原告，其余17872元支付给被告冯婷，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯婷负担100元，原告唐聪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴小姗
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初12号
原告卫莉萍，女，汉族，1976年2月14日生，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人黄卫文。
委托代理人朱越青，男。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人吕耀东。
委托代理人徐志刚，男。
原告卫莉萍要求撤销被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队、被告上海市公安局徐汇分局作出的交通管理行政处罚及复议决定一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托代理人朱越青，被告上海市公安局徐汇分局委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。原告卫莉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
经审查，本院认为，原告卫莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卫莉萍负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1612号
上诉人（原审被告）:浙江东方红服饰有限公司。
法定代表人：方贤生。
上诉人（原审被告）：方贤生。
上诉人（原审被告）：黄月园。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
上诉人浙江东方红服饰有限公司、方贤生、黄月园为与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行保证合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1467号民事判决，向本院提出上诉。但浙江东方红服饰有限公司、方贤生、黄月园未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江东方红服饰有限公司、方贤生、黄月园自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1467号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 梁昊婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第266号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年3月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年5月14日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日17时许，被告人徐某为帮徐某某（已判刑）泄私愤，与王某某、李某（均已判刑）骑摩托车至滕州市工业园区山东凤轮轮胎厂南门口处，对刘某进行殴打，被告人徐某持随身携带的刀子将刘某脸部划伤。经法医学鉴定，刘某的损伤程度为人体轻伤（偏重）。
另查明，案发后，被告人徐某及其他共同作案人的近亲属自愿代为赔偿被害人刘某损失6万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人徐某某、王某某、李某供述和辩解，被害人刘某陈述，证人朱某某、刘甲、赵某、高某某、赵某某、吴某某、王某某证言，鉴定意见，公安机关办案说明，赔偿协议书，谅解书，本院（2014）滕刑初字第164号刑事判决书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督236号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：梁亚东，男，汉族，1989年12月31日生，住淮安市经济技术开发区。
本院受理申请人淮安新区物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出（2016）苏0891民督236号支付令，限令被申请人梁亚东在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1491元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人梁亚东。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人梁亚东，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月15日发出的（2016）苏0891民督236号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1078号
申请执行人钟黎明。
被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月三十日
书记员 方思元
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2290号
原告：于洪亮，住长春市宽城区。
委托代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被告：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人：张喜安，经理。
原告于洪亮与被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司（以下简称兴华木业）提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪亮及委托代理赵铁星到庭参加诉讼，被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪亮诉称：自2014年9月起，兴华木业临时雇佣于洪亮从事家具运送及安装工作。2015年2月13日下午1点左右，于洪亮在鸿城国际28栋安装两门书柜时，书柜上方玻璃脱落，造成于洪亮眼睛受伤。于洪亮在吉大二院眼科住院治疗，医生诊断为角巩膜裂伤，后经吉林同信司法鉴定所鉴定：于洪亮构成8级伤残。于洪亮认为，兴华木业雇佣于洪亮从事运送及安装家具工作，于洪亮在从事雇佣工作中受伤，兴华木业应给予赔偿，故诉至法院，请求依法判令哈尔滨市兴华木业有限责任公司赔偿于洪亮人身损害赔偿金217457.90元（1、医疗费5450元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费325.77元；4、误工费18134.53元；5、交通费500元；6、营养费2000元；7、律师费10000元；8、残疾赔偿金133647.60元；9、后续治疗费30000元；10、鉴定费2100元；11、精神损害赔偿金15000元）；诉讼费用由哈尔滨市兴华木业有限责任公司承担。
哈尔滨市兴华木业有限责任公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：兴华木业雇佣于洪亮从事家具运送及安装工作。2015年2月13日13时许，于洪亮在鸿城国际28栋安装书柜时，书柜上方玻璃脱落，造成于洪亮眼睛受伤。于洪亮受伤后，入住吉林大学第二医院住院治疗，花费医疗费5450元，其中兴华木业垫付5000元。2015年6月8日，吉林同信司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人于洪亮于劳务中右眼受伤构成捌级伤残。2015年7月29日，吉林同信司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人于洪亮此次右眼受伤后续治疗费需人民币叁万元，或以实际发生费用为准。于洪亮花费鉴定费2100元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。虽然兴华木业经本院合法传唤未出庭应诉，但于洪亮提供的两名证人（其中有证据证明证人刘一宁为兴华木业长春区域销售店长）可以证明于洪亮与兴华木业是雇佣关系，于洪亮在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的兴华木业应承担赔偿责任。
关于医疗费，于洪亮实际支出450元，应予保护；
关于护理费，于洪亮住院3天，于洪亮主张护理费为108.59元×3=325.77元符合法律规定，予以采纳；
关于住院伙食补助费，于洪亮住院3天，100元×3天=300元；
关于误工费，于洪亮于2015年2月13日受伤，定残前一日为2015年6月7日，时间为116天，于洪亮从事居民服务、维修和其他服务，按照于洪亮主张的每天误工费108.59元，误工费为108.59元×116天=12596.44元；
关于交通费，于洪亮未提供证据证明，根据其就医情况，酌情保护200元；
关于营养费，于洪亮未提供证据证明，不予保护；
关于残疾赔偿金，因于洪亮自2013年9月起居住在长春市宽城区柳江路社区，应按城镇居民标准计算，伤残等级为八级，受伤时未满60周岁，故于洪亮主张伤残赔偿金22274.60元×20年×30%=133647.60元予以采纳；
关于后续治疗费，吉林同信司法鉴定所法医临床司法鉴定意见为需30000元，予以保护；
关于精神抚慰金，于洪亮主张给付15000元，根据于洪亮伤残情况等因素综合考虑，于洪亮的主张符合法律规定，予以保护；
关于于洪亮主张鉴定费2100元，律师费10000元，系其为处理本次事故的实际支出，予以保护；
上述损失总计人民币204619.81元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告于洪亮各项损失共计人民币204619.81元；
二、驳回原告于洪亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由原告于洪亮负担269元，被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司负担4293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2290号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告吴兰静。
被告杨宝娥。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴兰静、杨宝娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吴兰静于2010年3月24日在我行下属单位乌马营支行借款76000元，被告杨宝娥自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月20日，借款利率9‰，逾期之日起执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息30元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金48000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告吴兰静暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，我行保留对剩余债权追偿权，被告杨宝娥承担连带清偿责任。
被告吴兰静、杨宝娥均未答辩。
经审理查明，被告吴兰静于2010年3月24日在原告方下属单位乌马营支行借款76000元，被告杨宝娥自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月20日，借款利率9‰，逾期之日起执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息30元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金48000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告吴兰静暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告杨宝娥承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告吴兰静发放了贷款，被告吴兰静应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告吴兰静尚欠原告方借款本金48000元及利息未还，现原告要求被告吴兰静先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告吴兰静应承担相应的还款责任。被告杨宝娥自愿为被告吴兰静借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴兰静于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年3月24日起至判决生效之日止。）；被告杨宝娥承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十月二十日
书记员 温雅静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2290号
原告田××。
被告靳××。
本院受理原告田××与被告靳××离婚纠纷一案中，被告靳××在答辩期间书面对管辖权提出异议，认为其经常居住地在天津市河西区，南开区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至河西区人民法院审理。
经审查，原、被告纠纷系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为天津市河西区平江南道谊厚公寓×号，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告靳××对管辖权提出异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张瑞
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2290号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，该公司职工。
被告李飘扬，男。
被告雷英，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李飘扬、雷英金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 马宇龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2290号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告柯敦艺，男，1975年6月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告柯敦艺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月八日
书记员 林见欢