大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第531号原告：贾明明，女，1986年5月8日生，汉族。委托代理人：王英伟，北京华泰律师事务所律师。委托代理人：吴京堂，北京华泰律师事务所律师。被告：姜凤龙，男，1987年11月15日生，汉族。被告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街**。法定代表人：唐士元，董事长。委托代理人：李冬艳，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：马宇飞，总经理。委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。原告贾明明诉被告姜凤龙、大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司（下称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明明的委托代理人王英伟，被告姜凤龙，被告顺通公司委托代理人李冬艳，被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月9日，被告姜凤龙驾驶辽BLL3**号摩托车载原告延东北四街由北向南行驶至东北四街与黄海西四路路口向左转弯时，与被告顺通公司司机刘裕生驾驶的辽B767**号黄海大型客车相撞，致原告及被告姜凤龙受伤。事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告姜凤龙负事故主要责任，被告顺通公司司机刘裕生负事故次要责任，原告无责任。原告因本次事故产生损失为：医疗费194320.79元（住院医疗费190398.67元、门诊医疗费3922.12元）、输血费2400元、鼻饲费1050元、尿不湿等日用品费用925元、交通费4735.1元、鉴定费7757元（其中大连市第七人民医院3117元、大连科华司法鉴定中心4640元）、复印费100元、残疾赔偿金435427.20元（30238元／年×20年×（70%＋2%）］、陪护费740500元［100元／天×（28＋49＋28）天＋20年×365天×100元／天］、营养费5250元（50元／天×105天）、住院伙食补助5250元（50元／天×105天）、精神损害抚慰金10万元，上述费用总计1497715.09元。故诉至法院，要求被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告顺通公司承担40%责任，姜凤龙承担60%责任。精神抚慰金要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。诉讼费由被告承担。被告姜凤龙辩称，同意原告意见，责任比例应当由顺通公司承担主要责任，我承担次要责任。对原告要求的赔偿项目及数额没有异议。被告顺通公司辩称，原告主张精神抚慰金过高，要求调整，并由保险公司在交强险限额内予以赔偿。对其他意见同保险公司意见。医保外费用应当由保险公司承担。我方承担次要责任，赔偿比例应为30%。被告保险公司辩称，对医疗费总额194320.79元没有异议，需要庭后审核非医保用药；输血费数额没有异议；对鼻饲费、尿不湿等日用品费用有异议；对交通费认为数额过高，具体数额由法院酌定；对鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，不同意承担；对残疾赔偿金原告的计算方法没有异议，但是保险公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定；对终身陪护有异议；对营养费、伙食补助费没有异议；精神损害抚慰金过高。经审理查明，2011年12月9日，被告姜凤龙驾驶辽BLL3**号摩托车载原告延东北四街由北向南行驶至东北四街与黄海西四路路口向左转弯时，与被告顺通公司司机刘裕生驾驶的辽B767**号黄海大型客车相撞，致原告及被告姜凤龙受伤。事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告姜凤龙负事故主要责任，被告顺通公司司机刘裕生负事故次要责任，原告无责任。原告伤后先后入住大连经济技术开发区医院、大连医科大学附属第一医院住院治疗。经鉴定，原告因本次事故导致精神障碍；构成一处四级伤残、一处十级伤残；住院期间需两人陪护，伤后除住院器件终身一人陪护；住院期间加强营养。原告因本次事故产生损失为：医疗费194320.79元（其中非医保用药31349.28元）、输血费2400元、鼻饲费1050元、尿不湿等日用品费用925元、交通费4735.10元、鉴定费7757元、复印费100元、残疾赔偿金435427.20元（30238元／年×20年×（70%＋2%）］、陪护费740500元［100元／天×（28＋49＋28）天＋20年×365天×100元／天］、营养费5250元（50元／天×105天）、住院伙食补助5250元（50元／天×105天），上述费用总计1397715.09元。事故发生后，被告顺通公司垫付医疗费用60000元。另查，辽B767**号车辆所有人为被告顺通公司，刘裕生系履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额500000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；交强险的无责任限额包括：无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊医疗手册、出院记录、陪护证明、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、大连市血液中心收据、力邦（大连）临床营养食品有限公司收据、工商服务业统一收款收据、交通费收据、大连市第七人民医院门诊医疗费收据、鉴定费收据、大连科华司机鉴定中心收据、户口簿、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、证明、证人证言，被告姜凤龙提交的视频资料，被告顺通公司提交的医疗费票据、保险单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。结合事故认定书对责任的划分，被告姜凤龙与被告顺通公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后分别按70%和30%比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告的户籍性质为非农业户口，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。原告主张的医疗费162971.51元、输血费2400元、鼻饲费1050元、尿不湿等日用品费用925元、交通费4735.10元、残疾赔偿金435427.20元、陪护费740500元、营养费5250元、住院伙食补助5250元，数额合理，本院予以确认。关于原告主张的医疗费中非医保用药部分31349.28元、鉴定费7757元、复印费100元，根据被告保险公司与被告顺通公司间的保险合同约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告顺通公司及姜凤龙承担。原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定为70000元，由被告保险公司在交强险限额内优先支付。上述合理损失共计1467715.09元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110000元（包括精神损害抚慰金70000元），在商业三者险保险合同内，按照30%的赔偿比例赔偿原告各项损失合计392552.64元，鉴于非医保用药31349.28元、鉴定费7757元、复印费100元不在商业三者险的赔付范围之内，由被告顺通公司按照30%的赔偿比例赔偿11761.88元；鉴于被告顺通公司已经垫付60000元，故被告顺通公司无需再赔偿原告。剩余损失943400.57元，由被告姜凤龙赔偿。原告超出部分的主张，本院不予支持。被告保险公司关于申请重新鉴定的意见，因被告保险公司未提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故对该申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾明明各项损失共计120000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车第三者责任保险保额500000元内赔偿原告贾明明各项损失共计392552.64元；三、于本判决生效之日起十日内，被告姜凤龙赔偿原告贾明明各项损失共计943400.57元；四、驳回原告贾明明其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17739元，由原告承担750元，被告姜凤龙承担11892元，被告顺通承担5097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵晓娜人民陪审员  徐 忠人民陪审员  杨 礼二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨学森附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。