wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第184号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省大安市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌合同诈骗犯罪，由大安市人民检察院决定，于2014年4月9日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪一案，于2014年11月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月1日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：在2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设工作中，被告人李某某在自己不购买农机具的情况下，替他人采取虚报购置国家补贴农机具的手段，套购宁波兴野484轮式拖拉机两台，骗取国家农机补贴额3.2万元。案发后，被告人李某某主动到本院反渎职侵权局投案，属自首。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，证人张某、张某某、马某某证言，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴额3.2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动到本院反渎职侵权局投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人李某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，在2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设工作中，被告人李某某在自己不购买农机具的情况下，替他人采取虚报购置国家补贴农机具的手段，套购宁波兴野484轮式拖拉机两台，骗取国家农机补贴额3.2万元。案发后，被告人李某某主动到大安市人民检察院反渎职侵权局投案。所得赃款已被他人退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。大安市人民政府办公室关于印发《2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案》的通知、破案经过、供货表、户口信息等。
2、证人张某证实，我通过李某某购买国家补贴农机具了，我当时是和张某某一起来的大安找的李某某，让他帮忙给顶名给我两每人买一台农机具，他当时就同意了。我们用李某某的名义购买的农机具两台，都是484轮式拖拉机。我们找李某某顶名购买农机具，手续都是李某某办理的，但是，每次需要办理手续的时候，我和张某某都会来大安。最后一次，就是在农机监理站给车落籍。落完籍后，我们一起吃的饭，吃完饭我就和张某某把车开走了。我所购买的农机具在家，自已用着呢。购买农机具的钱，都是我和张某某花钱购买的。我所购买的农机具国家补贴金额是1.6万元。
3、证人张某某证实，我和张某在2013年的时候找过李某某，让他帮忙给我俩一人顶名买一台农机具。因为我们黑龙江户口没有补贴，我购买的是484-2轮式拖拉机，享受国家补贴金额是1.6万元。购买农机具的钱，是我自己出的。我们找李某某顶名购买农机具的时候跟他说，我们要买两台拖拉机自己用，但是在黑龙江买的话，有风险，交完钱了要摇号，摇不中，就用全款买，他就答应了。办理手续的时候，我们就和李某某一起去。直到最后，到大安市农机监理站落完籍后，我们三个人一起吃的饭，然后我和张某就把车开走了。我所购买的农机具现在在我家自己用呢。
4、证人马某某证实，李某某来村上找我说他自己购买农机具，而且也符合要求，我就给开介绍信了。我不知道他是顶名套购农机具。李某某在村上开介绍信，没给过我好处。
5、被告人李某某供述，2013年春天的时候，黑龙江肇源新村张某找我，跟我说要买农机具，让我帮忙顶名购买2台拖拉机，都认识，我当时就同意了。到报名的时候，他来找我，和我一起到乡政府农机站，我带着身份证和户口本报的名。之后就去大安市办什么手续，他就什么时间找我，我就跟着去。最后一次去大安市农机监理站给车落籍后，我们一起吃的饭，吃完饭张某和他哥直接就把车开走了。张某找我顶名购买的两台机具有一台是他自己买的，还有一台是他哥买的。他哥叫什么，我不清楚，我就认识他，他让我帮的忙。一个人可以购买两台，就直接帮他们顶名买了。正好他哥俩一人一台。现在这两台车在黑龙江新村呢，都在他们自己家干活呢。向我出示“经销企业供货表0699、0700，机具型号：484-2（2台），补贴金额16000×2。”是我签的字，顶名购买的农机具就是这两台拖拉机。我买完车后，乡里和市里没有人去检查过，就连电话都没打过。张某找我顶名，他们啥也没给过我，就是吃了一顿饭。都认识，我也没想那么多。
本院认为：被告人李某某在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴额3.2万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人李某某主动到大安市人民检察院反渎职侵权局投案，如实供述自己的罪行，属自首。可从轻予以处罚。所得赃款已被他人退回。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一四年十二月十一日
书记员 张桂晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第184号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月17日生，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃一案，2014年5月8日被大通县公安局依法刑事拘留，同年5月21日依法取保候审。
被告人张某甲，男，1991年10月13日生，汉族，高中文化，青海宜化公司热电事业部职工。因涉嫌盗窃一案，2014年5月8日被大通县公安局依法刑事拘留，同年5月21日依法取保候审。
被告人刘某某，男，1980年9月20日生，汉族，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，2014年5月8日被大通县公安局依法刑事拘留，同年5月21日依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月24日向本院提起公诉。因被告人张某某、张某甲、刘某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人张某某、张某甲、刘某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2013年5月1日15时许，被告人张某某伙同被告人张某甲、田某某（在逃），趁在青海宜化公司上班之机，将该公司热电事业部维修工具室内的一台50**交直流电焊机线圈（铜线）盗出，价值2710元。后将赃物销给被告人刘某某。
上述事实，被告人张某某、张某甲、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有接受报案材料、刑事案件登记表、立案决定书、大通县价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取所在单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人刘某某明知赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后各被告人均如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，全部退赔，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第184号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年12月24日被逮捕，12月27日被取保候审。
被告人李某甲，农民。2013年12月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县公安局拘留，同年12月25日被逮捕，12月27日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬的一天中午，被告人刘某甲趁其所在单位廊坊市华龙电器有限公司大城店下班无人之机，在该店库房门口南侧盗走创维牌电视机三台。经鉴定，该三台电视机价值14432元。被告人李某甲在明知系犯罪所得的情况下，以7000元的价格从刘某甲手中购得上述三台电视机。其中，两台被李某甲卖予他人，一台被公安机关提取退还被害单位。案发后，被告人刘某甲就退赔事宜与廊坊市华龙电器有限公司大城店达成和解，该单位对二被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、李某乙、郭某、闫某、赵某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人刘某甲、李某甲因本案作为犯罪嫌疑人被公安机关抓获后，分别如实供述了其盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
上述事实，有大城县公安局对二被告人的第一次讯问笔录证实。
受本院委托，大城县司法局对二被告人进行了社会调查评估，认为可对二被告人适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲明知系犯罪所得赃物而购买的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人因本案作为犯罪嫌疑人被抓获后，如实供述了其犯罪事实，系坦白；且案发后刘某甲积极退赔被害单位经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及大城县司法局出具的调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年；对被告人李某甲判处拘役三个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年七月十六日
书记员 王簌分
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第184号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。1983年10月因犯流氓罪、抢劫罪被判处无期徒刑，2000年8月刑满释放。因本案于2014年5月20日被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人陈宇航，四川新大律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人陈宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日21时许，被告人吕某某在自贡市大安区仁和半岛小区3号门门口以200元人民币的价格将0.32克毒品冰毒和0.1克毒品麻古贩卖给吸毒人员钟某，双方交易后被公安机关当场抓获，并从钟某身上缴获上述毒品，从被告人吕某某身上缴获毒资200元和毒品麻古0.32克。后公安机关在被告人吕某某位于大安区仁和半岛景苑11栋3单元202号租住房内查获毒品麻古1.4克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、现金200元；书证人口信息及前科材料、调取证据通知及通话记录清单等；证人证言；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、辨认笔录和理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人吕某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。辩护人关于被告人吕某某自愿认罪，认罪态度较好，具有以贩养吸情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。）
二、本案赃款200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
代理审判员 周艳霖
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3599号
原告：周遥远，男，1992年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏财付宝网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼十三层1307室。
法定代表人：李进美，系公司经理。
被告：李进美，女，1955年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周遥远与被告宁夏财付宝网络科技有限公司、李进美劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 范秀利
二〇一七年六月十八日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3599号原告：周遥远，男，1992年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏财付宝网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼十三层1307室。法定代表人：李进美，系公司经理。被告：李进美，女，1955年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周遥远与被告宁夏财付宝网络科技有限公司、李进美劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 范秀利二〇一七年六月十八日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3401号
原告：王雪华，男，1965年1月1日出生，汉族，住临安市。
被告：张伟勇,男,1980年7月16日出生，汉族，住临安市。
原告王雪华为与被告张伟勇民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王雪华、被告张伟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪华起诉称：2017年6月1日，被告以做生意为由，向原告借得人民币10000元，该借款期限为15天归还，并由被告出具借据给原告。借款到期后，原告催讨时，被告于2017年6月19日出具承诺书，承诺于2017年6月20日下午五点归还11000元。后原告经多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告张伟勇归还原告王雪华借款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条、承诺书各1份，欲证明被告向原告借款10000元，并承诺归还11000元的事实。
被告张伟勇答辩称：没有意见。
被告张伟勇未向本院提供证据。
对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应按约定的金额、期限还款，未按约履行的，原告有权通过诉讼方式要求还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟勇应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪华借款11000元。
如果被告张伟勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告张伟勇负担。
原告王雪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年八月十日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2727号
申请执行人：陈连建。
委托代理人：施映平。
被执行人：王玉桂。
本院在执行（2015）甬慈周民初字第00115号陈连建诉被执行人王玉桂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法执行到14000元。因当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2727号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第7号
原告：龚某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
原告龚某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2009年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员江建扬独任审判，后因案情复杂，转入普通程序进行审理
。本院于2010年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭作出判
决。原告龚某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告张某
某经本院公告送达起诉书副本、合议庭成员通知书、举证通知
书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2007年11月，被告雇请原告为其做
三山村路段某某墓的公路面刻纹工作，工程完工后，被告未能
支付工资。直至2008年2月2日，被告写下欠条一张，并承诺很
快就清偿，但时至今日，也分文未付。故原告诉至法院，要求
：一、判令被告立即清偿原告工资款8470元整；二、本案诉讼
费用由被告承担。
原告龚某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告工资8470元的事实。
被告张某某未作答辩、亦未向本院提供证据。
庭审中，原告龚某某出示上述证据，经审查，来源合法、与本案有关联性，同时因被告张某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果
，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2007年11月，原告受被告所雇从事三山村路段某某墓的
公路路面刻纹工作，工程完工后，被告未能按时支付工资。直
至2008年2月2日，被告写下欠条一张，并承诺很快就清偿，但
至今分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其
支付报酬。本案原告受被告张某某雇佣，在完成工作后，被告
理应按照双方结算的工资款支付工资，故对原告要求被告张某
某支付工资8470元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告龚某某
工资8470元。
案件受理费10元，由被告张某某负担，于本判决生效之
日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 高 颉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6178号
原告：虞火生，男，汉族，1949年7月11日生，住苏州。
委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告：袁芹，女，汉族，1977年5月24日生，住苏州。
委托诉讼代理人：郑晓鸣，系被告袁芹的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏。
委托代诉讼理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告虞火生与被告袁芹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯卿，被告袁芹委托代理人郑晓鸣，被告人保苏州市分公司委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞火生的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告医疗费21009.09元、护理费10800元、误工费22800元、营养费4500元、住院伙食补贴900元、交通费300元、伤残鉴定费1680元、电动车修理费1200元合计63189.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月4日，被告袁芹驾驶苏Ｅ×××××小型客车在南施街路段由东向西行驶时，与由南向北行驶先入路口的原告相撞，导致原告右踝关节骨折受伤后送园区九龙医院救治。交警部门认定被告袁芹承担事故全部责任，原告无责任。现根据我国相关法律规定，原告诉讼至法院。
被告袁芹辩称，我方事发后垫付原告共计11825.5元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任由法庭认定。被告袁芹在我司投保有交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司未有垫付款项，我司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年2月4日7时19分，被告袁芹驾驶苏Ｅ×××××小型客车在南施街路段由东向西行驶时，与由南向北行驶先入路口的原告相撞，导致双方车损，原告受伤。交警部门认定被告袁芹承担事故全部责任，原告无责任。原告因事故受伤后被送往九龙医院两次住院治疗16天。2016年6月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人虞火生因车祸致右内踝骨折等损伤尚未构成伤残。2、被鉴定人虞火生的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期限为三个月。原告治疗产生医疗费21009.09元，被告袁芹在事发后支付医疗费825.5元。庭审中，原被告及保险公司三方经核实后确认的原告医疗费发票总额为21834.59元。
另查明，苏Ｅ×××××小客车在被告人保苏州市分公司投保交强险和30万元限额的商业三责险（含不计免赔），保险期限从2014年10月10日至2015年10月9日，本事故发生于保险期限内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、车辆保险单、医疗费发票、出院记录、门诊病历、住院费用清单等证据，被告提交的收条、医疗费发票等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
两被告对原告主张的电动车修理费1200元、营养费4500元无异议，本院予以确认。本院依据票据金额，支持原告实际发生的鉴定费1680元，并支持原告主张的交通费300元的诉请。原告按120元/天主张90天的护理费10800元、按50元/天主张18天的住院伙食费900元，本院依据原告伤情酌情支持护理费按80元/天计算，核算护理费为7200元、住院伙食补助费800元。
针对原告主张的误工费，本院认定如下：原告提交收入证明、停发工资证明、工资表等证据，证明其每月固定工资收入2850元。被告人保苏州市分公司辩称，对原告已年满67岁，超出法定退休年龄，应提供劳动合同或聘用合同予以佐证。本院认为，原告提交的上述证据可以证明其从事园艺工作，近一年的工资发放清单中载明了原告的工资收入水平，且该收入水平基本符合其所处行业的收入状况，本院依据鉴定误工期限对该诉请予以认可，支持原告误工费合计22800元。
原告各项损失合计60314.59元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告袁芹驾驶机动车致使原告受伤，负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。因其投保了交强险和商业三责险，故应由承保人在交强险和商业三责险限额内合计赔偿原告60314.59元。被告袁芹已付原告11825.5元，应承担原告预交的诉讼费中的266元，相互折抵后，原告应返还被告袁芹11559.5元。为便于当事人结算，本院在被告人保苏州市分公司应赔付的款项中直接将原告应付款项返还被告袁芹，即被告人保苏州市分公司赔偿原告虞火生48755.09元，返还被告袁芹11559.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告虞火生48755.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告袁芹11559.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告袁芹负担，被告负担款项已由原告预交（该款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢天一
第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2187号
原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号，组织机构代码14281211-9。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人黄志华（受该公司的特别授权委托）。
被告叶国良。
原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被告叶国良上交承包款纠纷一案，本院于2013年9月12日立案后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人黄志华到庭参加诉讼。被告叶国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，被告叶国良自1988年进入他公司工作，自2004年起承包他公司下属的南京分公司。双方于2012年2月21日对2011年前承包期间的管理费进行结算，明确叶国良至2011年底前共结欠他公司管理费1176377.37元，该款至今未支付。为此诉至法院，要求叶国良立即支付拖欠的管理费1176377.37元并承担诉讼费用。
被告叶国良未作答辩。
经审理查明，被告叶国良系原告建工公司的员工，双方于2009年12月26日签订承包责任书一份，由叶国良承包建工公司的南京分公司，双方约定：经营期限三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止；主要经济指标（承包期限内不变）：1、责任承包人每年保底完成产值6000万元，按1%上交公司管理费，如有超产部分按0.6%上交公司管理费。2、责任承包人按进账金额1.2%上交管理费，当超出保底数按0.6%上交。3、责任承包保证金30万元，在签订本责任承包书前交公司财务，公司按年利率6%支付利息┄┄。后双方于2012年2月21日结算，并由叶国良向建工公司出具一份“2011年南京分公司管理费明细”，该明细载明：1、上年度欠管理费1263344.57元、二、2011管理费60万元、三、2011年养老金、物资等19395元、四、总公司代付法院执行款78772元、五、利息83594.4元、六、超产管理费：（7380.74-6000）万×0.6%=82844.4元，扣：1、已交管理费933573元，2、保证金利息18000元，尚欠总公司管理费1176377.37元。为此，建工公司诉至本院。
上述事实，有责任承包合同、结算明细、职工档案及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，双方虽系内部承包关系，但经结算，双方之间的权利义务关系明确，叶国良应当按照双方结算履行给付义务。因叶国良未能及时支付所结欠的款项，故对引起本案纠纷应负全部责任。现建工公司要求其立即支付结欠的管理费1176377.37元的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
叶国良于本判决发生法律效力之日起十日内向建工公司支付1176377.37元。
如果叶国良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7694元（已减半收取），由叶国良负担。该款已由建工公司垫付，叶国良于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给建工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一三年十一月十五日
书记员 韩 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13882号
罪犯张拴英，女，1965年11月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）保中刑初字第281号刑事判决，以被告人张拴英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十七日以（2008）云高刑终字第1319号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第194号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第823号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张拴英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张拴英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张拴英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张拴英减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3137号
原告：瞿孟云。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏笛，该公司部门经理，一般代理。
原告瞿孟云与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。瞿孟云的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瞿孟云诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金20014.27元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额20014.27元的10%支付违约金2001.4元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。
水星楼有限公司辩称：瞿孟云所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。
瞿孟云对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、瞿孟云的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常房权证监证字第03826**号房产证复印件，证明瞿孟云系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1035号、建筑面积为5.63平方米的房屋所有权人；3，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年委托经营回报为16320元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由瞿孟云承担。5，尾号为4537的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠瞿孟云的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。
水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。
经庭审质证，水星楼有限公司对瞿孟云提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：
2008年2月4日，瞿孟云与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，瞿孟云自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4栋1层1035号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，瞿孟云应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，段萍委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为16320元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由瞿孟云承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%向瞿孟云支付违约金，并全额赔偿瞿孟云的损失。截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠段萍2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由瞿孟云承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠瞿孟云17个月的租金总额为20014.27元。
本院认为：瞿孟云与水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由瞿孟云将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向瞿孟云支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现瞿孟云已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依法应当承担相应的违约金。庭审中，水星楼有限公司对瞿孟云的诉求予以认可，瞿孟云要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向瞿孟云支付拖欠的17个月商铺租金20014.27元、支付违约金2001.4元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。
上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350.40元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民特4号
申请人：云南某某学院。
法定代表人：杨某某。
住址：安宁市昆畹公路。
申请人:高某某，男，彝族，云南省泸西县人。住云南省泸西县午街铺镇。
申请人:李某，女，彝族，云南省泸西县人。住云南省泸西县午街铺镇。
本院于2017年6月6日立案受理申请人云南某某学院与高某某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因纠纷，经云南某某学院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、云南某某学院一次性向高某某、李某支付善后补助金人民币210000元。
二、高某某、李某自行处理高某的丧葬事宜。
三、高某某、李某火化高某尸体并处理相关事宜后，云南某某学院在三日内向高某某、李某一次性付清补助款项。
四、高某某、李某及其他亲属不再就高某意外死亡事件向云南某某学院提出任何形的经济要求及其他方面任何形式的要求；不得提任何异议；不得做何有损或影响云南某某学院声誉的行为。如高某某、李某违反上述约定，则构成违约，承担相应法律责任及后果。
五、云南某某学院支付相关款项后，高某某、李某自行支配。如由此引发争议，由高某某、李某自行处理，与云南某某学院无关。
六、高某某、李某保证并确认高某之父母是唯一可以代表家属及亲属处理高某意外死亡事件的人。高某某、李某清楚了解自己在协议中的权利义务，己就协议中所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士。
七、协议为一次性补助协议。协议签署之日起，高某某、李某及其他亲属因此事所产生一切后续费用和可能产生的一切不利后果与云南某某学院不再有任何关系。高某某、李某及其他亲属收到补助款后，将来的工作，生活等一切与云南某某学院无关。
八、上述协议系云南某某学院与高某某、李某真实意思表示，不存在欺骗，胁迫行为。本协议经双方签字后即生效。
九、本协议一式两份，双发各执一份，具有同等法律效力。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
�请人云南某某学院与高某某、李某经云南某某学院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章亚洲
二〇一七年六月八日
书记员 周子琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第568号
申请人（仲裁被申请人）上海旗高投资管理有限公司。
法定代表人周正。
委托代理人朱定国。
被申请人（仲裁申请人）张勇。
仲裁申请人张勇与仲裁被申请人上海旗高投资管理有限公司（以下简称旗高公司）劳动争议仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年7月29日作出闸劳人仲（2014）办字第744号裁决书。申请人旗高公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人旗高公司诉称：张勇入职前对公司隐瞒了个人不良就业履历，并伪造个人简历，此举严重违反了旗高公司人员招聘流程。张勇在入职试用期间一直未主动与公司签订劳动合同，2014年5月1日至3日劳动节放假，张勇于5月4、5日来上班，5月6日请事假，5月7日来上班，5月8日之后无故离职，未办理正常离职手续，故旗高公司无需支付张勇2014年5月1日至8日期间的工资。仲裁委认定事实错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人张勇答辩称：不同意旗高公司的主张，离职前与旗高公司的部门负责人说过准备不做了，故离职。
本院经审查认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。旗高公司确认张勇工作至2014年5月8日后离职，仅以张勇无故离职为由主张不支付该期间的工资，理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海旗高投资管理有限公司要求撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第744号裁决书的申请。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第568号本院二○一四年九月二十四日对申请人上海旗高投资管理有限公司与被申请人张勇劳动争议仲裁一案作出的（2014）沪二中民三（民）撤字第568号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第二页裁定主文后应添加“本案案件受理费人民币80元，由申请人上海旗高投资管理有限公司负担”。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  叶旭初二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人傅亚华，男，1951年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行过程中，查无被执行人傅亚华的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1519号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 虹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第71号
上诉人（原审原告反诉被告）齐世有，住陕西省吴起县。
被上诉人（原审被告反诉原告）周素华，住平泉县。
被上诉人（原审被告反诉原告）魏哮天。
被上诉人（原审被告反诉原告）魏茨蔓。
上诉人齐世有不服平泉县人民法院（2012）平民初字第3405-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将该案移送陕西省吴起县人民法院管辖。主要理由：2012年2月20日19时40分，上诉人齐世有驾驶的重型专项作业车行驶至陕西省吴起县无华路20KM处，与魏国玉驾驶的小型客车相撞，发生交通事故。吴起县交警队认定：双方应承担本次事故的同等责任。上诉人齐世有起诉至吴起县法院，要求死者家属赔偿人身损害及车辆损失。之后，平泉县法院违反《民诉法》的规定，要求吴起县法院移交此案。吴起县法院违法将案件移送平泉县法院。2013年10月31日，上诉人接到平泉县法院传票后，提出管辖异议，平泉县法院予以驳回。敬请承德中院依照《民诉法》第二十一条、二十九条、三十条之规定，将该案移送陕西省吴起县法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人齐世有在陕西省吴起县人民法院提起诉讼，吴起县法院受理后，于2012年10月9，日依法将本案移送河北省平泉县人民法院处理，2013年10月31日，齐世有向平泉县人民法院提出撤诉申请，平泉县法院以本案被告已提起反诉，原告申请撤诉可能影响被告的合法权益为由，裁定：不准原告齐世有撤回起诉，本案继续审理。因本案本诉被告住所地在河北省平泉县，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一四年五月十四日
书记员 任 珂
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执229号
申请执行人胡兴凤，女，1946年11月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人张世魁，男，1940年7月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人张玲，总经理。
申请执行人胡兴凤、张世魁与被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初2079号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人胡兴凤、张世魁支付2013年8月18日至2015年8月17日的租金17930元。二、被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人胡兴凤、张世魁支付逾期支付租金的滞纳金（按每日万分之二，以8965元为基数，自2013年11月18日算至2014年11月17日止；以17930元为基数，自2014年11月18日算至被执行人实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取为235元，由被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年3月17日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月22日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，发现该公司在登记部门登记企业状态为在业，但年检年度停留在2011年，企业终止日期为2016-02-13，目前该公司实际已不营业。
5．执行过程中，本院于2017年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初2079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹俊祥
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2275号
原告：王建立，男。
被告：柴毅，男。
原告王建立与被告柴毅借款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告王建立向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元。事实与理由：被告柴毅于2017年6月5日向原告借款20000元，并同意2017年6月底前还清，但被告至今未付，故原告诉至法院望依法判决。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告柴毅的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建立的起诉。
案件受理费300元，退还原告王建立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更495号
罪犯陈凝涵，女，1993年10月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年5月3日作出(2016)闽0783刑初68号刑事判决，以被告人陈凝涵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽07刑终117号刑事裁定，准予上诉人陈凝涵撤回上诉。宣判后交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凝涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凝涵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凝涵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月22日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2168号
原告：伊犁量化商贸有限责任公司，住所地：伊宁市。
委托诉讼代理人：廖晓丽，住伊宁市。
被告：赵双才，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁量化商贸有限责任公司诉被告赵双才买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一七年四月十二日
书记员 张晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2946号
上诉人（原审被告）：中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司，住所地：广州市越秀区解放北路段618－620号十五楼。
法定代表人：陈月亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州通钻投资有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1000号1804房。
法定代表人：潘可翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林怡靖，广东格林律师事务所律师。
上诉人中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4034号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司上诉称，1、原审在审查本案管辖权异议时，未组织双方对约定管辖的《签证业务合作协议》的真实性、合法性、有效性进行质证，程序违法。2、前述《签证业务合作协议》真实性存疑。3、对被上诉人提供的《委托书》真实性不认可。综上，请求二审法院发回重审或对《签证业务合作协议》及《委托书》进行司法鉴定，以确定本案的管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的盖有上诉人和被上诉人双方印章的《签证业务合作协议》第9条第2点内容显示：本协议履行过程中发生争议，双方应当协商解决。如协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同中乙方即广州通钻投资有限公司住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，原审法院已于2017年6月23日将全部的证据材料复印件送达给上诉人，上诉人于同年7月12日向原审法院提出管辖权异议申请。在该申请书中，上诉人并无就《签证业务合作协议》中的真实性提出质疑，亦无对其中的约定管辖条款提出异议。相反，其确认了双方签订的合同的履行地在本市越秀区，从而要求原审法院将本案移送至越秀区人民法院进行审理。由此可见，上诉人在原审法院就已对其与被上诉人签订的上述协议中约定的管辖条款无异议。因此，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2588号
原告：谢海姐，女，蒙古族，1950年5月30日生，农民，现住通榆县。
被告：魏金明，男，汉族，46岁，农民，现住址同上。
谢海姐与魏金明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢海姐到庭参加诉讼，魏金明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谢海姐向本院提出诉讼请求：1.要求解除谢海姐与魏金明的口头土地承包合同；2.要求魏金明返还土地；3.魏金明承担本案诉讼费。事实和理由:谢海姐于1997年第二轮土地发包时分得四口人承包田，2004年8月1日补发了农村土地承包经营权证，承包人包括：包秀山（系谢海姐丈夫）、谢敖丝（系谢海姐哥哥）、包玲小（系谢海姐女儿）、谢海姐，现谢海姐主张返还的土地是2010年开始由谢海姐口头承包给魏金明的，约定每年承包费2000元，一年一包，由于魏金明一直没交承包费，谢海姐将土地收回另行发包，魏金明拒不返还承包地。
魏金明未出庭，未答辩。
谢海姐围绕诉讼请求依法提交了证据，魏金明未出庭，未质证，本院对谢海姐递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案在审理过程中，根据谢海姐提供的相关证据并结合庭审调查，可以认定如下事实：在1997年第二轮土地承包过程中，以谢海姐为一份子的家庭承包单位获得了四块承包地（土地承包经营权证载明，南地0.56公顷，四至：东邻黄继平、西临包福全、南、北临道；南地0.6公顷，四至：东临张邦那、西临李淑森、南、北临道；家东1公顷，四至：东临宝奎、西临金双喜、南临王启明、北临道；家东0.14公顷，四至：东临孔庆云、西临李宝柱、南、北临道。实际面积是：南地将近1公顷，四至：东临张邦那、西临李淑森、南、北临道；家东将近1.5公顷，四至：东临宝奎、西临金双喜、南临王启明、北临道；家东1.4公顷，四至：东临孔庆云、西临李宝柱、南、北临道）。谢海姐自2010年2月份起与魏金明达成口头承包合同，并约定魏金明耕种南地约1公顷，四至：东临张邦那、西临李淑森、南、北临道；家东约1.5公顷，四至：东临宝奎、西临金双喜、南临王启明、北临道；家东1.4公顷中的0.4公顷，四至：东临孔庆云、西临李宝柱、南、北临道。共计约3公顷。承包费为一年2，000.00元，一年一包，现魏金明始终未向谢海姐缴纳承包费。谢海姐与魏金明间口头达成土地承包合同，魏金明未缴纳承包费，谢海姐主张在魏金明补交承包费的情况下，仍不同意继续履行合同。故谢海姐与魏金明所达成的口头承包合同目的已经无法实现，谢海姐主张解除合同应得到支持。双方的土地承包合同应解除，则魏金明对谢海姐所主张的土地无权继续承包经营了，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”魏金明应当返还谢海姐所主张的土地。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、解除谢海姐与魏金明的口头土地承包合同。
二、魏金明于本判决生效后返还谢海姐所主张的土地。（位于通榆县包拉温都乡半拉格森村，南地约1公顷，四至：东临张邦那、西临李淑森、南、北临道；家东约1.5公顷，四至：东临宝奎、西临金双喜、南临王启明、北临道；家东1.4公顷，四至：东临孔庆云、西临李宝柱、南、北临道，中的0.4公顷。共计约3公顷。）
案件受理费50元，减半收取25元，由魏金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 曹新雨
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民二初字第38-1号
原告：华润混凝土（揭东）有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：潘永红。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周卓辉，该公司员工。
被告：广东创鸿建筑有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：黄少波。
委托代理人：杜沇、李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被告：泛华建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：杨天举。
委托代理人：朱光辉、尹银凤，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告华润混凝土（揭东）有限公司诉被告广东创鸿建筑有限公司、泛华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（揭东）有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告泛华建设集团有限公司的银行存款6443268.5元，并提供其所有的二十部车辆（价值共10203500.00元）担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告华润混凝土（揭东）有限公司所有的二十部车辆。
二、冻结被告泛华建设集团有限公司的银行账户，冻结金额为6443268.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 江洁琰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1484号
申请执行人马某甲，男。
被执行人郭某，女。
本院在执行马某甲与郭某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1484号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2887号
原告：李永丰，男，1981年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡新华，男，1962年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告李永丰与被告胡新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李永丰、被告胡新华及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永丰诉称：被告承包太平乡太平村水泥路工程建设，原告受雇于被告为其工地做工，报酬为一个平方0.55元计算。2016年6月6日12时，原告在工地上搬水泥，由于水泥堆太高，当原告从下层搬水泥时，水泥堆倒塌，砸中原告右肩，致右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，右肩袖损伤。受伤后，被告叫其儿子送原告至丽水南山法朝骨伤医院门诊治疗，花费门诊费1000元，由被告儿子垫付。由于原告为人老实且经济条件差，未住院治疗，而是到南山××骨伤医院、××县钭氏伤科医院门诊治疗，花门诊治疗费4691.63元。2017年3月21日，经丽水市人民医院司法鉴定，结论为原告构成十级伤残，误工时间120日，护理时间30日，营养费30日。为此，请求依法判令：1、被告赔偿原告因帮工期间受伤所造成的损失，医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金，共计69791.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡新华辩称：原告受伤系因2016年6月16日搬水泥时，为图方便偷懒从底层搬水泥，导致高处水泥倒塌砸中原告，该责任应原告图方便所造成。被告从事工程建设，非常注重安全防患工作，基本在早上开工时都会交待大家注意安全工作，也交待原告应从高处往低处搬，因原告未遵守工地纪律才造成如此结果。原告受伤后，被告叫儿子将其送往医院治疗，医生通过检查确认一个月会好，原告也未住院治疗，因此原告伤情并不严重，现原告在事发后9个月认定伤情构成十级伤残，应是原告自身造假。故综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对本案事实认定如下：2016年6月6日，原告在被告工地上搬水泥，后原告将堆放的水泥自底部往上搬，导致上部水泥倒塌，砸中原告右肩。事发后，原告被送至丽水××骨伤医院、××县钭氏伤科医院门诊治疗。2017年3月21日，原告伤情经丽水市人民医院司法鉴定，已构成十级伤残，评定误工时间为120日，护理时间30日，营养时限30日。原告李永丰因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费4691.63元；2、护理费13560元；3、误工费3390元；4、营养费900元；5、伤残赔偿金42250元；6、精神损害抚慰金3000元，合计人民币67791.63元。被告胡新华其子已支付医疗费1000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证、被告身份信息、门诊病历、医疗费发票、检查报告、丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、证人徐某的证言及当事人庭审陈述。
本院认为：根据证人证言及双方陈述，原告李永丰受雇于被告胡新华在工地从事搬运水泥的工作，工作期间其接受被告胡新华指示、支配从事劳务活动，被告胡新华依据原告李永丰搬运的水泥平方数计算原告相应的工资报酬，故原告李永丰与被告胡新华间形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，从事搬运水泥工作应尽相应的注意安全义务，因其疏忽大意致使自己受伤，自身存在过错，应承担相应责任，故原告的损失应由其自行承担30％，由被告胡新华承担70％为宜。原告诉请医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金过高，对过高部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李永丰因本次事故所受损失共计人民币67791.63元，由被告胡新华赔偿人民币47454.14元（已赔付1000元），款于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李永丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告胡新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年六月三十日
代书记员 何 烨
损失清单
1、医疗费4691.63元；
2、误工费13560元；
113元/天×120天=13560元
3、护理费3390元；
113元/天×30=3390元
4、营养费900元；
30元/天×30天=900元
5、伤残赔偿金42250元；
21125元/年×20年×10%=42250元
6、精神损害抚慰金3000元，
合计人民币67791.63元。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4334号
原告潘春霞，女，1976年12月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人曾正，四川方舟达律师事务所律师。
被告四川天一外加剂有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人马天福，经理。
委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告潘春霞与被告四川天一外加剂有限责任公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日进行了公开开庭审理。原告潘春霞的委托代理人曾正、被告天一公司的委托代理人蔡天海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春霞诉称，2014年4月4日被告因资金匮乏，向原告潘春霞借款200000元，约定借款截止2014年4月30日之前无息借款，从5月1日按月息2%计息，5月底还清本息。至今被告天一公司未向原告支付任何本息。现起诉来院请求被告向原告偿还本金200000元及利息（利息从2014年5月1日起按照月息2分计息，计算至全款支付完毕）。
被告天一公司辩称，1、款项并非借款，是原、被告合伙的投资款；2、不应当支付利息；3、同意12月底付一半，春节前再支付一半。
经审理查明，2014年4月4日被告天一公司向原告潘春霞借款，被告天一公司出具收据一张：“收到潘春霞借给四川天一外加剂有限公司现金200000元，附注：本借款止2014年4月30日为无息借款，从5月1日起按月息2分计利息，5月底还清本息”，当日原告潘春霞的丈夫张军平通过银行转款给被告天一公司工作人员夏知琼2000**元。借款期满后，原告潘春霞向被告天一公司多次催收无果。
以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、收据一张、银行转账记录、结婚证复印件一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告天一公司向原告潘春霞借款200000元，并出具收据1张载明了还款时间及计息时间，原、被告形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告天一公司至今未返还借款有悖法律的规定，侵害了债权人的合法权益，故原告潘春霞主张的被告天一公司偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
四川天一外加剂有限责任公司在本判决生效后七日内一次性返还潘春霞借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：从2014年5月1日起以200000元为本金，按年利率24%计算至借款全部返还完毕时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告四川天一外加剂有限责任公司负担（原告潘春霞已预交案件受理费，由被告四川天一外加剂有限责任公司在履行前述判决时一并向原告潘春霞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 廖国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王嘉琴
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00074号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人刘星，男，1983年11月24日出生。
被申请执行人苏娜，女，1986年12月29日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03062号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘星、苏娜夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年12月21日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03062号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘星、苏娜夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月22日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03062号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03062号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17769号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街24号905A室。
负责人：刘金财。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区保定街2号9层08号
法定代表人：刘思颐。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年8月11日立案。
深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币6500元（包含每案公证费500元，每案律师费3000元），十四案共计人民币9.1万元；3、判令两被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、案件全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：辽宁北方国际旅行社有限公司（www.dl1899.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品14张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”两被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、被告辽宁北方国际旅行社有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，两被告均认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告人住所地人民法院管辖。本十四案当中，原告所认为的侵权行为实施地以及两被告住所地均在大连，且本十四案不涉及侵权制品以及查封扣押，根据大连市知识产权类纠纷案件标的额500万以下的由大连市西岗区人民法院管辖的规定，深圳市罗湖区人民法院对本十四案没有管辖权，故请求将本十四案移送至大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷因，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现有证据显示本十四案所涉被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，而被侵权人、即原告的住所地在深圳市罗湖区，因此侵权结果发生地包括深圳市罗湖区，故本院对本十四案有管辖权。两被告提出的管辖权异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司对本十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余米尔
审 判 员 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎浩泉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15261号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男。
被告：阮芳萍，女，1983年7月28日生，住上海市松江区。
原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞物业公司)诉被告阮芳萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告阮芳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告自2014年1月至2015年6月的物业管理费人民币(以下币种同)2,374.70元。事实和理由：原告按小区前期物业服务合同约定，对被告居住的上海市涞寅路1200弄源花城小区进行物业管理。被告系上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为114.72平方米。按前期物业服务合同约定，被告每月应缴物业管理费为131.90元。被告自2014年1月开始，以种种理由拖欠物业管理费。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如诉请。
被告阮芳萍未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告复瑞物业公司与案外人上海伯骏置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由复瑞物业公司对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄源花城小区进行物业管理。合同期限自2012年9月1日起至2014年8月30日止，物业服务费是1.15元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳本月物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。该合同到期后，原告继续为源花城小区提供物业服务管理。2015年6月30日，原告复瑞物业公司与上海益镇物业管理有限公司办理移交手续，退出源花城小区的物业管理。
被告阮芳萍系上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2011年8月24日办理产权核准登记，该房屋建筑面积114.72平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2014年1月起至2015年6月止的物业管理费。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《上海源花城小区物业交接操作协议》、上海市房地产登记簿、法律函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。原告现要求被告支付自2014年1月至2015年6月尚欠的物业服务费2,374.70元，本院予以支持。被告阮芳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告阮芳萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费2,374.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告阮芳萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一七年九月二十一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00074-1号
安徽淮河化工股份有限公司：
我院对安徽铸志律师事务所与安徽淮化集团建筑安装工程有限公司防止被申请人私自转移财产一案的（2014）田诉保字第00010号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
保全安徽淮化集团建筑安装工程有限公司在安徽淮河化工股份有限公司的工程进度款。
二〇一四年一月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢150号
申请人：宋美娟，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邵帼芳，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人宋美娟与被执行人邵帼芳民间借贷纠纷一案的执行过程中，因鄂尔多斯市公安局东胜区分局已经对本案件被执行人立案侦查，要求我院停止涉及关于对邵帼芳、陈正先财产的民事案件的审理和执行，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特13号
申请人：刘艳萍，女，1975年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人：薛敏，女，1981年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人刘艳萍、薛敏与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘艳萍、薛敏要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第422号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第422号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周一心
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初266号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某1（又名郭某2），男，出生于甘肃省庄浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日1时许，被告人郭某1酒后驾驶甘B×××××号小型普通客车沿嘉峪关市迎宾路由西向东行驶至朝晖小区门口处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郭某1血样中乙醇含量为96.03539mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人宋某、蒋某、刘某的证言笔录，证明被告人郭某1酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人郭某1血样情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明被告人郭某1血样中乙醇含量为97.44564mg/100ml，系醉酒驾车。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭某1准驾车型为C1。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人郭某1因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
7、被告人郭某1的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郭某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保6号
申请人:黎胜，男，1976年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：隆战国，男，1972年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：张书能，男，1968年01月06日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人黎胜、隆战国与被申请人张书能诉前财产保全一案，申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，同年1月22日补充提交担保材料，要求冻结被申请人张书能在重庆恒宏水利电力开发有限公司处应领取的工程款70万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎胜、隆战国的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人黎胜、隆战国的诉前财产保全申请。
案件申请费4020.00元，由申请人黎胜、隆战国预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 黎西
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执1号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称商南农商银行)。
法定代表人何金波,系该行董事长。
委托代理人荆长青，男，生于1968年5月17日，汉族，系该行表外不良资产中心主任。
被执行人何某1，男，汉族，居民。
被执行人王某某，男，汉族，居民。
被执行人祁某某，男，汉族，农民。
被执行人何某2，女，汉族，农民。
申请执行人商南农商银行申请执行何某1、王某某、祁某某、何某2因金融借款合同纠纷一案,商南县人民法院（2015）商南民初字第00536号民事判决书判决：由何某1向商南农商银行支付借款本金100000元及利息，王某某、祁某某、何某2承担连带清偿责任。被执行人何某1未按规定履行期限自觉履行，申请人商南农商银行向本院申请执行。要求被执行人何某1偿还借款本金102900元（其中含案件受理费2900元）及利息。
本案在执行过程中,被执行人王某某、祁某某分别向法院缴纳执行款63622元，共计127244元，申请人商南农商银行领取执行款127244元，其余款项申请人表示放弃。执行费1443元由王某某、祁某某承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00536号民事判决书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十日
书记员 汪 扬
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执828号
申请执行人那仁达来，男，蒙古族，杭锦旗农行职工。
被执行人吉雅太，男，蒙古族，杭锦旗粮食局职工。
本院在执行吉雅太申请执行那仁达来民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2661号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十日
书记员 伊日贵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00034号
罪犯张某。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝二中法刑初字第63号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月27日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯张某减刑一年三个月；2011年10月本院作出（2011）渝一中法刑执字第02013号刑事裁定，对其减刑十个月；2012年10月本院作出（2012）渝一中法刑执字第02161号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1322号之二
邓爱红：
你（单位）与刘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初325号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：史昌俊书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1322号之一
申请执行人：刘海涛，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路。
被执行人：邓爱红，女，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区青年路。
被执行人：江涛，男，1972年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初325号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人邓爱红、江涛三日内履行义务，但被执行人邓爱红、江涛至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邓爱红、江涛名下有位于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路80号华侨世界小区1#商住楼401室一套（证号2013016548、2013016549）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人邓爱红、江涛名下有位于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路80号华侨世界小区1#商住楼401室一套（证号2013016548、2013016549）。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年七月十日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1322号之一
江涛：
你（单位）与刘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初325号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：史昌俊书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1322号申请执行人：刘海涛，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路。被执行人：邓爱红，女，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区青年路。被执行人：江涛，男，1972年5月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初325号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人邓爱红、江涛三日内履行义务，但被执行人邓爱红、江涛至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邓爱红、江涛名下有位于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路80号华侨世界小区1#商住楼401室一套（证号2013016548、2013016549）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人邓爱红、江涛名下有位于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路80号华侨世界小区1#商住楼401室一套（证号2013016548、2013016549）。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年七月十日书记员  王 征
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终185号
原公诉机关河北省冀州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许统某，曾用名许通某，男，1988年3月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河北省衡水市枣强县，现住址同上。2013年4月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2016年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审，同年5月16日被冀州市人民法院决定取保候审。同年6月29日被冀州市人民法院决定逮捕。
辩护人闫有�，河北事杰律师事务所律师。
河北省冀州市人民法院审理冀州市人民检察院指控原审被告人许统某危险驾驶罪一案，于二O一六年六月二十九日作出（2016）冀1181刑初102号刑事判决。宣判后，许统某不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月1日22时许被告人许统某酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色轿车，沿106国道由南向北行驶至302KM＋922M处，驶入中心绿化隔离带撞击路沿砖，被撞击的路沿砖飞起后与相向行驶的被害人彭某驾驶的津Ａ×××××号客车发生交通某事故，造成双方人员受伤、车辆受损的交通某事故。经冀州市公安交通某警察大队认定许统某应负事故的全部责任。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验，被告人许统某检血中检出乙醇成分，含量为203.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人许统某于2016年2月5日15时许主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后该案民事部分经我院判决由永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿被害人彭某损失81247.81元。另外，被告人家属代其赔偿被害人16000元，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人许统某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许统某的供述、被害人彭某的陈述；证人路某、雷某的证言；道路交通某事故现场勘查笔录、现场草图、现场图、现场照片；冀州市公安交通某警察大队道路交通某事故认定书；衡水市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；冀州市物价局价格认证中心道路交通某事故财产损失价格鉴定结论书及清单；道路交通某事故车辆技术检验报告；河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第969号民事判决书；被害人出具的收条、谅解书；枣强县人民医院诊断书；衡水市公安局出具的到案情况说明；河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第15号刑事判决书；在逃人员登记\\\撤销表；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院以许统某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；与前聚众斗殴罪有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
上诉人许统某的上诉意见：事实不清，量刑不当。
本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于其认定事实不清的上诉意见，经查，本案认定的事实清楚，且许统某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人路某、雷某的证言、交通某事故责任认定书等证据予以证实，足以认定，故对该上诉意见不予支持。关于其量刑不当的上诉意见，经查，上诉人许统某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通某事故并负事故全部责任，可从重处罚；上诉人系自首且案发后该案民事部分许统某已赔偿完毕并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。许统某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，与前罪所判处刑罚实施并罚。综合考虑，各从轻从重量刑情节，原审量刑并不无当，故对该上诉意见不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 李占芳
审判员 王 玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 荟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终185号原公诉机关河北省冀州市人民检察院。上诉人（原审被告人）许统某，曾用名许通某，男，1988年3月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河北省衡水市枣强县，现住址同上。2013年4月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2016年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审，同年5月16日被冀州市人民法院决定取保候审。同年6月29日被冀州市人民法院决定逮捕。辩护人闫有�，河北事杰律师事务所律师。河北省冀州市人民法院审理冀州市人民检察院指控原审被告人许统某危险驾驶罪一案，于二O一六年六月二十九日作出（2016）冀1181刑初102号刑事判决。宣判后，许统某不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年3月1日22时许被告人许统某酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色轿车，沿106国道由南向北行驶至302KM＋922M处，驶入中心绿化隔离带撞击路沿砖，被撞击的路沿砖飞起后与相向行驶的被害人彭某驾驶的津Ａ×××××号客车发生交通某事故，造成双方人员受伤、车辆受损的交通某事故。经冀州市公安交通某警察大队认定许统某应负事故的全部责任。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验，被告人许统某检血中检出乙醇成分，含量为203.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人许统某于2016年2月5日15时许主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后该案民事部分经我院判决由永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿被害人彭某损失81247.81元。另外，被告人家属代其赔偿被害人16000元，被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人许统某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许统某的供述、被害人彭某的陈述；证人路某、雷某的证言；道路交通某事故现场勘查笔录、现场草图、现场图、现场照片；冀州市公安交通某警察大队道路交通某事故认定书；衡水市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；冀州市物价局价格认证中心道路交通某事故财产损失价格鉴定结论书及清单；道路交通某事故车辆技术检验报告；河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第969号民事判决书；被害人出具的收条、谅解书；枣强县人民医院诊断书；衡水市公安局出具的到案情况说明；河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第15号刑事判决书；在逃人员登记撤销表；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，原审法院以许统某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；与前聚众斗殴罪有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。上诉人许统某的上诉意见：事实不清，量刑不当。本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于其认定事实不清的上诉意见，经查，本案认定的事实清楚，且许统某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人路某、雷某的证言、交通某事故责任认定书等证据予以证实，足以认定，故对该上诉意见不予支持。关于其量刑不当的上诉意见，经查，上诉人许统某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通某事故并负事故全部责任，可从重处罚；上诉人系自首且案发后该案民事部分许统某已赔偿完毕并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。许统某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，与前罪所判处刑罚实施并罚。综合考虑，各从轻从重量刑情节，原审量刑并不无当，故对该上诉意见不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，�定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  李占芳审判员  王 玉二〇一六年八月二十二日书记员  刘 荟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第126号
原告曾文春。
委托代理人王龙，四川毫达律师事务所律师。
被告成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会。
法定代表人李蓉。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
原告曾文春诉被告成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，依法适用简易程序于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾文春及其委托代理人王龙，被告成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会委托代理人李兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月，原告到被告处上班，担任治保巡逻员一职，约定每月工资550元（2005年涨至650元，2007年涨至850元）。被告一直未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会强制保险。被告要求原告长期高强度加班，连续工作24个小时才能休息一日，且不分节假日。导致原告得不到应有的休息，并且被告拒付加班费。故请求判决：1、被告支付原告加班工资160149元；2、被告支付原告双倍工资90450元；3、被告为原告补缴基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。
被告辩称，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；居民委员会的经济来源、委员会成员的补助是由上级人民政府规定并拨付；原告作为当地的居民有义务为人们服务；本案的诉讼时效已经过了。
经审理查明：原告系成都市金牛区金牛乡土桥村5组居民，其与金牛区高科技产业开发区土桥村村民委员会（后改制为被告）签订一份责任书。根据该责任书规定，原告主要负责土桥村暂住人口的清理、登记、签发证件以及该地区的治安巡逻、民事纠纷调解等工作。每月工资350元，月奖100元，每月预发50元，年终每月补发50元。另外，如原告挡获犯罪分子，为村民和集体减少财产损失的，按该款项的10%予以奖励。原告工资于2005年涨至650元，2007年涨至850元。2011年11月3日，曾文春向成都市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会支付其加班工资、双倍工资及养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。2011年11月15日，该委以当事人主体不适格为由，向原告作出成劳人仲委不（2011）第02299号不予受理通知书。
以上事实有责任书、治安巡逻登记表、工资表、成劳人仲委不（2011）第02299号不予受理通知书及当事人当庭一致陈述在案佐证。
本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。居民委员会和村民委员会办理本辖区内公益事业所需的工作经费主要是通过筹资筹劳解决，经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。这类公益事业包括调解民间纠纷、协助维护社会治安等等。《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。第三十三条第一款规定，村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。由以上规定可见，无论是村委会成员还是村民为村集体工作，其所获得的报酬性质都是补贴。居委会或村委会与居民或村民签订责任书目的在于明确为集体服务的职责以及补贴的数额及发放形式等，其性质并非劳动合同。被告系由土桥村村民委员会改制而来，其性质仍然是村民自治组织。原告属于被告管辖区内的成员，其所从事的治安巡逻、流动人口管理的事务均系其居住地区的公益事业，其所领取的报酬是误工补贴，因此原告与被告并不存在劳动合同关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾文春的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曾文春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅华军
二〇一二年五月十日
书 记 员 王 辉