wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初34号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月13日被安化县公安局刑事拘留。2015年12月24日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月份，被告人周某某在本县某某镇某某村某公路边自己的湘HN6＊**小货车上容留并伙同吸毒人员严某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次，毒品由严某某提供；
2、2014年9月30日，被告人周某某在其本县某镇某区某房屋内容留并伙同吸毒人员严某某吸食毒品甲基苯丙胺一次，毒品由被告人周某某提供。
3、2014年10月3日，被告人周某某在本县某某镇某村某地自己的湘HN6＊**小货车上容留并伙同吸毒人员严某某、姚某某吸食毒品甲基苯丙胺一次，毒品由姚某某提供。
被告人周某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍资料、车辆资料等书证，辨认笔录，证人严某某、姚某某、阮某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期自2015年12月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘妹群
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 张华松
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审19号
申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。
法定代表人耿某，男，该局局长。
委托代理人王某某，男，中队队长。
委托代理人丁某某，男，该局板桥国土资源所所长。
被执行人轩前哨，男，汉族，1978年11月4日出生，住太康县。
申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请人于2016年12月20日作出太国土资罚字（2016）06012号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限轩前哨15日内拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1800平方米其他耕地的行为，处以每平方米10元罚款，罚款共计：18000元。该行政处罚申请人于2016年12月20日送达。在申请人送达后，被执行人于2016年12月21日履行了缴纳罚款2000元的义务，剩余16000元未缴纳。
申请人于2017年7月10日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：1、限轩前哨十五日内拆除在非法占用1800平方米土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、未缴纳16000元罚款及滞纳金16000元，共计：32000元。
本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人轩前哨非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条的规定对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人轩前哨在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太国土资罚字（2016）06012号行政处罚决定应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）06012号行政处罚决定准予强制执行。
二、对行政处罚决定的第一项处罚内容的执行由太康县国土资源局依法组织实施。
三、被执行人轩前哨至接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款16000元、加处罚款16000元的义务。否则，本院将依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审19号申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。法定代表人耿某，男，该局局长。委托代理人王某某，男，中队队长。委托代理人丁某某，男，该局板桥国土资源所所长。被执行人轩前哨，男，汉族，1978年11月4日出生，住太康县。申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明：申请人于2016年12月20日作出太国土资罚字（2016）06012号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限轩前哨15日内拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1800平方米其他耕地的行为，处以每平方米10元罚款，罚款共计：18000元。该行政处罚申请人于2016年12月20日送达。在申请人送达后，被执行人于2016年12月21日履行了缴纳罚款2000元的义务，剩余16000元未缴纳。申请人于2017年7月10日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：1、限轩前哨十五日内拆除在非法占用1800平方米土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、未缴纳16000元罚款及滞纳金16000元，共计：32000元。本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人轩前哨非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条的规定对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人轩前哨在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太国土资罚字（2016）06012号行政处罚决定应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）06012号行政处罚决定准予强制执行。二、对行政处罚决定的第一项处罚内容的执行由太康县国土资源局依法组织实施。三、被执行人轩前哨至接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款16000元、加处罚款16000元的义务。否则，本院将依法强制执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月二十日书记员  李慧花
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第367号
申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司。
法定代表人李继武，职务董事长。
委托代理人史利霞，康保县老嘎保温材料制品有限责任公司销售总监。
委托代理人耿海荣，康保县老嘎保温材料制品有限责任公司锡盟区域经理。
被执行人程月安，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1429号民事调解书，被执行人程月安应履行给付申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司材料款64000元，案件受理费940元，并缴纳执行费860元，共计65800元。经查，被执行人程月安不明去向，且在银行、房地产管理局、车辆管理所均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1429号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 史彦彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2987号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2742号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年1月25日下午，被告人李某某翻越围墙进入上海第四建筑公司位于本区临港新城的限购房三标段工地，窃得脚手架扣件34个（价值人民币166.6元）。后销赃得款人民币84元。
2、2014年1月26日下午，被告人李某某又至上述工地采用上述同样手段，窃得脚手架扣件41个（价值人民币200.9元）。后销赃得款人民币123元。
3、2014年1月27日下午，被告人李某某再次至上述工地采用上述同样手段，窃得脚手架扣件68个（价值人民币333.2元）。
2014年1月27日13时许，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已发还被害人。本院审理过程中，被告人李某某向本院退缴了犯罪所得人民币207元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录，被害单位陆某官的陈述笔录，证人潘某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、清点清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已全部挽回，被告人李某某能够退缴犯罪所得并能预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人李某某退缴在案的犯罪所得，应予没收。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某退缴在案的犯罪所得人民币二百零七元，予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年七月二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第596号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董×，男，1969年8月28日出生，曾因盗窃，于1990年9月被劳动教养一年六个月；因殴打他人，于2006年2月6日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日被羁押，2015年1月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人董×犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年11月2日零时许，被告人董×受王×（已判刑）、白×（已判刑）等人纠集，伙同王×等人持棍到北京市房山区城关街道北京冬雪风情歌厅V999号包间，对与王×发生冲突的井×、魏×1、魏×2等多人进行殴打，致包间内井×、魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、韩×等多人受伤，并致包间房门、茶几、沙发等物砸坏。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏×3身体所受损伤程度属轻伤一级，被害人魏×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人井×、魏×4、魏×2、韩×身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，北京冬雪风情歌厅损坏物品价值共计人民币19042元。2014年9月25日，被害人井×、魏×1、魏×2、韩×、魏×3、魏×4与王×、白×相互达成和解。2014年10月9日，白×家属与北京冬雪风情歌厅达成和解，赔偿歌厅损失人民币20000元。2014年12月29日，被告人董×到公安机关投案。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人董×供述与辩解，被害人井×、魏×1、魏×2、韩×、魏×3、魏×4陈述，证人王×、白×、杨×、徐×、郑×、车×等人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，到案经过，户籍信息，前科证明，报案记录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人董×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董×有自首情节，认罪态度好，此案的发生被害人有责任，被告人董×在共同犯罪中系从犯，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年七月二日
书记员 任红岩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第995号
原告：赵相军，男，汉族，农民。
委托代理人：李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗玉海，男，汉族，农民。
原告赵相军与被告罗玉海为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵相军及其委托代理人李奇男，被告罗玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相军诉称，2012年4月，原告经陈某某、邹某某介绍向被告石子厂送柴油，到2012年6月，被告欠原告货款达56975元。经原告多次催要，被告拒绝支付欠款。现要求：1、被告偿还56975元；2、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告向法庭提交的证据材料有：借条十张，用于证实被告罗玉海欠原告56975元。
被告罗玉海辩称，欠款属实。但原告卖给我的油质量不合格，造成我的机械设备损坏，原告应赔偿我的损失。
被告未向法庭提供证据材料。
对原告提供证据，被告无异议，本院对该证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月，原告给被告送柴油，至2012年6月，被告共欠原告货款56975元。经原告多次催要，被告未支付货款。
本院认为：被告购买原告的柴油，并给原告出具条据，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告将柴油卖给被告，被告接收并使用，未及时支付原告价款，实属不当，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告的柴油质量不合格，因无证据证实，其辩称不能成立。该纠纷系被告不积极履行义务造成的，故诉讼费由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
限被告罗玉海在判决生效后十日内支付原告赵相军货款56975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告罗玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 教
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初116号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人朱伟，男，1969年7月14日出生，汉族，专科文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌诈骗罪于2017年1月12日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，于2017年2月17日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。
辩护人尚占景，河南应国律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕40号号起诉书向本院提起公诉，指控被告人朱伟犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉。被告人朱伟及其辩护人尚占景到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：被告人朱伟原系平顶山市公安局青石山分局民警，后于2014年10月17日被辞退。2009年至2016年，被告人朱伟谎称自己能够为他人安排工作，先后骗取被害人王某2、段某2、赵某2等人共计55.5万元。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，采取虚构事实的办法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱伟认为，对于公诉机关指控的诈骗被害人赵某2的数额中的一部分已退还；对公诉机关指控的其余事实无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，公诉机关指控被告人涉嫌诈骗的数额过高；被告人朱伟认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人朱伟原系平顶山市公安局青石山分局民警，后于2014年10月17日被辞退。2009年至2016年，被告人朱伟谎称自己能够为他人安排工作，先后骗取被害人王某210万元、段某213万元、赵某232.5万元，共计55.5万元。
认定上述事实的证据有：被告人朱伟的抓获经过、被告人朱伟的人口基本信息、户籍证明、平顶山市公安局北渡分局出具的情况说明、收条、平顶山市财政局出具的证明、平顶山市人力资源和社会保障局出具的证明、证人段某1、赵某1、李某1、王某1、徐某、李某2的证言、被害人段某2、赵某2、王某2的陈述、被告人朱伟的供述与辩解、检查笔录等证据。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。平顶山市湛河区人民检察院指控被告人朱伟犯诈骗罪罪名成立。被告人朱伟自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称的被告人朱伟认罪态度较好，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人朱伟的辩称和辩护人的辩护意见与庭审查明事实不符部分，本院依法不予采纳。根据被告人朱伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2027年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
二、责令被告人朱伟退赔被害人赵某32.5万元、被害人段谋13万元、被害人王谋10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 杜跃定
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2251号
原告沈峻，男，汉族，1969年10月9日出生，住上海市浦东新区。
被告漯河市广宇房地产有限公司，住所地漯河市建设路中段。
本院受理原告沈峻与被告漯河市广宇房地产有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，原告未能提供被告漯河市广宇房地产有限公司的基本信息，本院多次查找均未找到被告，应诉手续无法送达，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈峻的起诉。
案件受理费10元，退还原告沈峻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 谢建民
二〇一七年七月三十日
书记员 魏国林
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第503号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第503号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人袁某某，女，1983年11月30日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地本市闸北区，住本市；因本案于2013年5月3日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年3月15日0时30分许，被告人袁某某酒后驾驶牌号为沪XXX**的小轿车，行驶至本市真北路、怒江北路路口南约50米处时发生单车事故，后被民警救助送医，被告人袁某某脱离危险后，医院对其抽血。经司法鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为1.39mg／ml，已达醉酒标准。
2014年5月3日，被告人袁某某经民警电话联系后，至公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某和的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，光盘一张，110接警登记表，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人袁某某有自首情节，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人袁某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年四月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
审判员陈肸
二〇一四年四月二十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第392号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某某，女，1985年3月26日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省长泰县，现住福建省漳州市龙文区。2014年10月27日因涉嫌非法拘禁罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年1月21日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月8日晚7时许，被告人黄某某为向黄某甲追讨欠款，与黄某乙在芗城区XX镇XX加油站发生争吵，并伙同陈某某及三名男子（均另案处理）强行将黄某甲拉上其驾驶的闽XX现代牌汽车带到漳州市龙文区XX小区X幢X楼XX公司内。在XX公司期间，被告人黄某某指使陈某某对黄某甲进行殴打，逼迫黄某甲刷信用卡还款及签订虚假“购车协议书”。2014年10月9日凌晨1时许，被告人黄某某才让黄某甲离开XX公司。经法医鉴定：被害人黄某甲的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人黄某甲经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述及户籍证明，证人黄某乙、黄某丙的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及无违法犯罪证明，谅解书，借条，扣押物品清单，购车协议书，消费凭证，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某为索取债务伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人黄某某具有殴打情节，应从重处罚。被告人黄某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某归案后已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员施健凤二〇一五年六月二十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00366号
申请执行人：米某某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市威远堡镇X委X组X号。
被执行人：钱某，女，19XX年X月X日生，现住开原市威远堡镇龙泉村X组。
被执行人：孙某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
本院在执行申请执行人米某某诉被执行人钱某、孙某民间借贷纠纷一案中，被执行人钱某、孙某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00030号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人钱某在开原市农村信用合作联社5071110101XXXX7923帐户的存款19000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一四年八月十一日
书记员 于 婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保275号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人刘杰，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘杰借款合同纠纷一案，于2016年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘杰的银行存款人民币6,124.05元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰的银行存款人民币6,124.05元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2461号
原告张某某，男，1972年11月17日出生，汉族，住陕西省横山县雷龙湾乡雷龙湾村。
被告靖边县某出租有限公司，住所地：靖边县张家畔镇东环路。
法定代表人韩某某，该公司经理。
原告张某某与被告靖边县某出租有限公司物权保护纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告靖边县某出租有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 马晓娟
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初593号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王建德，男，汉族，1991年12月30日出生，住天津市静海区。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］576号起诉书指控被告人王建德犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月30日23时许，被告人王建德饮酒后驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿天津市静海区津文公路由西向东行驶至与瑞和道交口处时，未能确保安全，其车前部撞前方顺行罗某驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车尾部，致双方车损。事故后，他人报警，民警赶至现场依法将被告人王建德传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为88.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王建德负事故的全部责任。案发后，被告人王建德一次性赔偿罗某修车费共计35000元。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人任某的证言，被害人罗某的陈述，被告人王建德的供述等相关证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王建德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建德具有以下从重量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年八月十七日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初593号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王建德，男，汉族，1991年12月30日出生，住天津市静海区。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］576号起诉书指控被告人王建德犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月30日23时许，被告人王建德饮酒后驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿天津市静海区津文公路由西向东行驶至与瑞和道交口处时，未能确保安全，其车前部撞前方顺行罗某驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车尾部，致双方车损。事故后，他人报警，民警赶至现场依法将被告人王建德传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为88.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王建德负事故的全部责任。案发后，被告人王建德一次性赔偿罗某修车费共计35000元。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人任某的证言，被害人罗某的陈述，被告人王建德的供述等相关证据予以证实。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王建德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建德具有以下从重量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一七年八月十七日书记员  劳朋波
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行立初字第22号
起诉人陈跃光。
2015年7月20日，起诉人陈跃光向本院提交行政起诉状，起诉称：起诉人陈跃光于1980年招工进入原娄底地区建筑工程公司一分公司工作。2005年6月30日娄底建筑工程公司改制时，由于公司对职工人事档案管理不善，造成职工档案失散，公司不承认原告是其职工。为此起诉人申请劳动仲裁，娄底市劳动人事仲裁委员会于2015年7月1日以超过一年的仲裁时效为由，不予受理起诉人的仲裁申请。现起诉人陈跃光要求娄底市建设局、原娄底市建筑工程公司留守处为起诉人办理退休及养老医疗保险手续。
经审查，本院认为，起诉人陈跃光起诉娄底市建设局、原娄底市建筑工程公司留守处，要求为起诉人办理退休及养老医疗保险手续的诉讼请求，是起诉人与被起诉人之间的劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈跃光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民特30号
申请人东营华都置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香园。
法定代表人胡志强，董事长。
委托代理人傅列强，东营华都置业有限公司职工。
申请人牛德星。
本院于2016年9月5日受理了申请人东营华都置业有限公司与申请人牛德星关于确认《调解协议书》的申请，依法指定审判员杨玉玲审查此案，现已审查完毕。
申请人东营华都置业有限公司与申请人牛德星因追偿权纠纷，于2016年9月5日经胜利街道人民调解委员会驻东营区人民法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人牛德星于2016年10月5日前一次性偿还申请人东营华都置业有限公司23034.54元。本次纠纷一次性处理，双方不再发生任何纠葛。
经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人东营华都置业有限公司与申请人牛德星于2016年9月5日达成的《调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨玉玲
二〇一六年九月五日
书记员 王燕明
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初309号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人谭正才，男，1951年12月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年10月13日被取保候审，2018年5月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人谭正才犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人谭正才同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人谭正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月2日19时0分许，被告人谭正才在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇兴镇路由东向西逆向行驶至兴镇路66号门口，其驾驶的二轮摩托车与沿兴镇路某向东步行的被害人陈某相碰擦，发生道路交通事故。经常州市公安局检验，被告人谭正才的血样中乙醇含量为236.3毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人谭正才负事故的全部责任。
事故发生后，被告人谭正才在现场向民警投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人谭正才赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人谭正才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭正才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谭正才在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭正才赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谭正才醉酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人谭正才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年9月8日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年五月九日
书记员 冯晓迪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第32号
原告：杨美荣，女，1954年12月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：邹宾，男，1966年8月31日出生，汉族，职工，住烟台市牟平区。
被告：邹云本，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
二被告委托代理人：唐嫣霞，烟台宁海法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
原告杨美荣诉被告邹宾、邹云本健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾斌，二被告委托代理人唐嫣霞、徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美荣诉称：2013年2月11日晚上19时许，因村委会欠原告父亲工资待遇一直未予解决，原告到烟台市鸿源金属结构厂找正在吃饭的村支部书记杨年君，见面后双方发生争吵，原告被在场的两被告殴打，致软组织挫伤，在烟台市牟平人民医院住院3天，给原告造成各种损失合计1324.80元。为保护原告人身的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1027.30元、误工费211.50元、交通费20元、伙食补助费36元、病历复印费30元，合计1324.80元。
被告邹宾、邹云本辩称：原告对事件的发生存在全部过错，被告无过错不应承担赔偿责任。理由是：一、原告父亲杨云发的工资待遇问题，应当由其本人找村委会协商处理，而不应当由原告聚集其众多亲属在大年初二的晚上找村支书杨年君处理，而此次事件的发生正是因为原告等人的不当行为造成的。二、公安机关询问很多证人的笔录中可以看出：原告等人见到村支书杨年君后，先对书记粗言辱骂，紧接着对其推搡、撕扯，并对进行劝阻的两被告等人进行殴打，被告等人为了避免事态激化和扩大，不得已采取了必要的防卫行为。三、公安机关对原告等人处以治安拘留7日的行政处罚也足以证明原告等人对此次事件的发生存在全部过错。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月11日即正月初二的晚上19时许，原告及其亲属在烟台市牟平区姜格庄镇松岚后村的父亲杨云发家吃晚饭。吃饭过程中，原告父亲说起他在村里工作多年，村里什么待遇都没给。原告及其亲属听了非常生气。晚饭后，原告同妹夫娄礼言、三姐杨美娟、外甥杨成林、都建章、女儿杨俊男一同到村支书杨年君家给其父亲要工资待遇。得知当晚烟台市鸿源金属结构厂厂长邹军波在厂里宴请自家亲戚包括书记杨年君及二被告，遂驾车来到该厂，该厂厂长邹军波把原告等人和书记杨年君叫到办公室。在商谈的过程中，双方发生争吵，原告方的亲属与被告方的亲属互殴起来。有原告方打电话叫来的人，也有被告方的亲属，直至警察赶到现场才制止了双方的殴斗。经公安机关调查取证，对原告的亲属杨成林、杨春笋作出了行政拘留7日的处罚决定，对二被告作出了行政拘留5日的处罚决定。在本次殴斗中，被告将原告致伤。经医院诊断为软组织挫伤，原告在烟台市牟平人民医院住院3天，花医疗费1027.30元。现原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费1027.30元、伙食补助费36元、交通费20元、复印病案费30元、参照2012年城镇居民人均可支配性收入计算住院期间的误工费211.50元。原告系城镇居民，无固定工作。2012年度山东省城镇居民人均可支配性收入为25755元。
上述事实，有病历、医疗费单据、用药明细、公安机关的询问笔录、双方当事人庭审笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。双方对损害的发生均有过错的，应各自承担相应的责任。本案原告聚集多人在正月初二的晚上找书记解决其父亲的工资待遇问题，因言语不当致原、被告及其亲属互殴，原告对事件的发生有一定的过错，但被告将原告致伤其行为已构成侵权，被告对此应承担主要赔偿责任。根据原、被告过错大小，本院认为，被告承担原告损失的70%、原告自己承担30%为宜。原告的合理损失有：1、医疗费。原告主张医疗费1027.30元。被告对此未提出异议，本院予以确认。2、交通费20元。复印病案费30元。原告无固定工作，事发时已超过55周岁，故其主张误工费本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为1077.30元，根据责任承担比例，被告应赔偿原告经济损失为754.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告邹宾、邹云本赔偿原告杨美荣经济损失人民币754.11元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告交纳15元；被告邹宾、邹云本交纳35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋春露
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂兰。
委托代理人：张乃普。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乃丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永升。
委托代理人：高颍，吉林屹林律师事务所律师。
原审第三人：吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人。
代表人：王春霞，负责人。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
再审申请人钟桂兰因与被申请人张乃丽、范永升、原审第三人吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人（以下简称石井沟联化）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟桂兰申请再审称：1.原判决认定的主要事实错误。原判决仅凭两份证人证言，没有任何书证、物证就认定钟桂兰置身签订协议现场、口头委托张乃丽代为卖房、签字、按手印，进而认定张乃丽与范永升签订的卖房协议是钟桂兰本人真实意思表示是错误的。2.原审认定张乃丽与钟桂兰形成代理关系，又认定张乃丽是代表钟桂兰签字、按手印是钟桂兰自己行使的民事权利，前后矛盾，认定事实错误，适用法律错误，口头委托不能成立。3.本案当事人众多，且企业为第三人参加诉讼，案件较为复杂，不适宜用简易程序审理，且原审认为钟桂兰在购房协议上委托他人签字，据此认定钟桂兰一贯委托他人，并由此推定在与范永升买卖房屋过程中也必然委托张乃丽的主观专断的逻辑思维是错误的。4.签订协议时钟桂兰并未到场，原审认定钟桂兰到达现场是错误的。5.范永升与张乃丽签订的协议根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款之规定，属于无效合同，范永升与张乃丽双方构成恶意串通，以欺诈的手段，事实上损害了钟桂兰的利益；范永升又以与张乃丽订立合同的方式，以合法的形式掩盖非法占有的目的。6.民事法律行为的委托必须用书面以授权委托书的形式予以确认，方属有效，口头委托和授权无效。张乃丽没有钟桂兰的书面授权委托手续，其行为属于擅自处分钟桂兰的财产，应属无效。
钟桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销（2013）吉中民三终字第197号和（2013）吉丰民二初字第8号民事判决；依法改判确认卖房协议无效；诉讼费用由被申请人承担。
张乃丽提交意见称：什么意见都没有。
范永升提交意见称：钟桂兰应向上一级法院申请再审，其向吉林市中级法院申请再审不符合再审的程序；其写的是申诉书，申诉是信访案件；申请再审应有法定的再审事由，申诉书上并没有；原审已多次审查，钟桂兰没有证据证明张乃丽背着其卖房，因房屋动迁，其才申请再审，我们是有偿且善意取得，应驳回钟桂兰的再审申请。
石井沟联化提交意见称：没有什么意见。
本院认为：本案诉争房屋所有权原为石井沟联化，钟桂兰通过房改的方式取得该房屋的所有权。钟桂兰与张乃丽系婆媳关系，钟桂兰将该房屋交由张乃丽居住，后又由张乃丽对外出租并收取租金，而诉争房屋的购房收据亦由张乃丽保管，虽然钟桂兰未直接签订房屋买卖协议，但原审有杨志秋、李晓红出庭证言，证实签订协议当天钟桂兰到场，但未下车，口头授权张乃丽签订协议并收取房款，原审认为钟桂兰与张乃丽系代理与被代理关系并无不当。钟桂兰称张乃丽与范永升恶意串通，损害其合法利益，以合法形式掩盖非法目的，张乃丽擅自处分其财产，范永升与张乃丽签订的合同系无效合同，但钟桂兰未能提供充分有效证据证实，其该项主张不应支持。综上，钟桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟桂兰的再审申请。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 王 淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂兰，住吉林市。
委托代理人：张乃普，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乃丽，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永升，住吉林市。
委托代理人：高颍，吉林屹林律师事务所律师。
原审第三人：吉化�城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人。住所地：吉林市丰满区石井沟街道联化路。
代表人：王春霞，负责人。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
再审申请人钟桂兰因与被申请人张乃丽、范永升、原审第三人吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人（以下简称石井沟联化）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟桂兰申请再审称：1.原判决认定的主要事实错误。原判决仅凭两份证人证言，没有任何书证、物证就认定钟桂兰置身签订协议现场、口头委托张乃丽代为卖房、签字、按手印，进而认定张乃丽与范永升签订的卖房协议是钟桂兰本人真实意思表示是错误的。2.原�认定张乃丽与钟桂兰形成代理关系，又认定张乃丽是代表钟桂兰签字、按手印是钟桂兰自己行使的民事权利，前后矛盾，认定事实错误，适用法律错误，口头委托不能成立。3.本案当事人众多，且企业为第三人参加诉讼，案件较为复杂，不适宜用简易程序审理，且原审认为钟桂兰在购房协议上委托他人签字，据此认定钟桂兰一贯委托他人，并由此推定在与范永升买卖房屋过程中也必然委托张乃丽的主观专断的逻辑思维是错误的。4.签订协议时钟桂兰并未到场，原审认定钟桂兰到达现场是错误的。5.范永升与张乃丽签订的协议根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款之规定，属于无效合同，范永升与张乃丽双方构成恶意串通，以欺诈的手段，事实上损害了钟桂兰的利益；范永升又以与张乃丽订立合同的方式，以合法的形式掩盖非法占有的目的。6.民事法律行为的委托必须用书面以授权委托书的形式予以确认，方属有效，口头委托和授权无效。张乃丽没有钟桂兰的书面授权委托手续，其行为属于擅自处分钟桂兰的财产，应属无效。
钟桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销（2013）吉中民三终字第197号和（2013）吉丰民二初字第8号民事判决；依法改判确认卖房协议无效；诉讼费用由被申请人承担。
张乃丽提交意见称：什么意见都没有。
范永升提交意见称：钟桂兰应向上一级法院申请再审，其向吉林市中级法院申请再审不符合再审的程序；其写的是申诉书，申诉是信访案件；申请再审应有法定的再审事由，申诉书上并没有；原审已多次审查，钟桂兰没有证据证明张乃丽背着其卖房，因房屋动迁，其才申请再审，我们是有偿且善意取得，应驳回钟桂兰的再审申请。
石井沟联化提交意见称：没有什么意见。
本院认为：本案诉争房屋所有权原为石井沟联化，钟桂兰通过房改的方式取得该房屋的所有权。钟桂兰与张乃丽系婆媳关系，钟桂兰将该房屋交由张乃丽居住，后又由张乃丽对外出租并收取租金，而诉争房屋的购房收据亦由张乃丽保管，虽然钟桂兰未直接签订房屋买卖协议，但原审有杨志秋、李晓红出庭证言，证实签订协议当天钟桂兰到场，但未下车，口头授权张乃丽签订协议并收取房款，原审认为钟桂兰与张乃丽系代理与被代理关系并无不当。钟桂兰称张乃丽与范永升恶意串通，损害其合法利益，以合法形式掩盖非法目的，张乃丽擅自处分其财产，范永升与张乃丽签订的合同系无效合同，但钟桂兰未能提供充分有效证据证实，其该项主张不应支持。综上，钟桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟桂兰的再审申请。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 王 淼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终823号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇城西街86号。统一社会信用代码：913607321607659264。
负责人：刘江坤，系公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：欧阳美仲，男，1960年2月10日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“人民财保兴国公司”）因与被上诉人欧阳美仲财产保险合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民财保兴国公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，即上诉人不承担被上诉人欧阳美仲的车辆损失23760元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案应区分车辆的损毁是否属保险责任范围以及车子的燃烧是否因交通事故所导致和车辆是否自燃。在本案中被上诉人欧阳美仲没有提供任何证据证明其车辆自燃的原因是属于交通事故所导致，举证责任的分配应当是由主张损失的被上诉人欧阳美仲来承担，而不是由上诉人承担。上诉人提出过对该车辆是因交通事故导致的燃烧还是纯属自燃需做相关的鉴定，但一审法院没有采纳上诉人的观点。综上所述，一审法院在没有任何证据的情况下就判令上诉人在车损险中予以理赔，没有事实依据，恳请二审法院予以改判。
被上诉人欧阳美仲答辩称：其在事发后第一时间向保险公司报了险，上诉人指派了工作人员进行现场勘查，车辆在上诉人处购买的保险，属于理赔范围。综上，一审判决完全合情合理合法，恳请二审法院驳回上诉。
被上诉人欧阳美仲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年7月12日，原告在兴国县辉煌电动车商行购买了时风GD04A蓄电池观光车一辆，原告共支付购车款27000元（其中包括以旧摩托车抵扣车款1000元），此后原告还进行过贴膜、安装车上风扇等装饰支付2000元。2015年2月5日被告承保了该车不计免赔率的机动车损失保险（保险金额36900元）、第三者责任保险（保险金额200000元）、车上人员责任险（每座保险金额100000元）。保险期限为2015年2月6日至2016年2月5日。2015年3月19日早上，原告驾驶该车至城岗乡观音庙附近，为避让前方驶来的摩托车，导致车辆掉至路右侧坎下后被树、石头卡住，不久车辆发生燃烧。原告施以扑救，车辆仍被烧毁。事故发生后，原告当即向被告保险公司报案，被告公司理赔员到现场查勘。此后，原告要求被告赔偿，被告主张原告未购买车辆自燃险附加险拒赔，因而成诉。诉讼中，一审法院委托兴国县价格认证中心鉴定车辆损失，该中心认定车内机件和车身燃毁严重无法修复，确认为全损，并出具兴价鉴字（2017）第59号结论书，鉴定车辆损失25520元。
一审法院认为，关于原告车辆损毁是否属保险责任范围的问题。被告保险公司提供格式机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书中表明，车辆自燃属机动车商业保险责任免除范畴，对“自燃”释义为在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。本案车辆系在原告驾驶过程中发生单方事故导致车辆起火燃烧，并非车辆静止状态发生燃烧。原告在事故发生后，履行了通知投保人车辆出险的告知义务。被告公司理赔员已经勘验过现场，对车辆损毁没有证据证实是自燃引起，并不能排除事故原因导致燃烧损毁，作为保险车辆承保人的被告，对其主张自燃损毁负有举证义务，被告未能提供证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。原告具有驾驶资质，所驾驶的车辆具有整车出厂合格证，一审法院认定损毁车辆属被告保险责任范围，被告有义务予以赔偿。
关于原告的损失确认问题。一审法院认为，机动车综合商业保险条款第二十条“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。……”原告提交证据可以证实新车购车款为27000元，依据保险条款约定该购车款应认定为损毁车辆投保时的实际价值。价格鉴定结论书按29000元车辆重置成本价格定损，包含了装饰款2000元，与保险条款约定计算机动车的实际价值相悖，但其计算方式并无不当，故一审法院认定损毁车辆损失为23760元（27000×90％-27000×2％）。
综上所述，原告与被告签订的机动车保险合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应该按照合同的约定承担赔偿或给付保证金的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在本判决生效后十日内赔偿原告欧阳美仲车辆损失23760元；二、驳回原告欧阳美仲其余诉讼请求。案件受理费476元，原告已预交，由被告承担400元，其余76元由原告承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于上诉人人民财保兴国公司在本案中是否应当承担理赔义务的问题。根据原审法院业已查明的事实，被上诉人欧阳美仲驾驶案涉车辆时，为避让前方车辆而掉下路坎发生燃烧，被上诉人已为案涉车辆购买了不计免赔的机动车损失险，上诉人的理赔人员在事发后亦到现场查勘，上诉人人民财保兴国公司在一审中仅对车辆损失金额提出异议，但并未提交证据证实车辆损毁系因自燃引起的，故上诉人人民财保兴国公司在二审中主张案涉车辆系自燃损毁缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定上诉人应当承担本案理赔义务并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年四月五日
代理书记员 李丽华
代理书记员 张 虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第131号
原告刘其林，男，生于1953年4月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康晓华、尚美羽，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋志良，男，生于1958年3月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王春来，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告雷程远，男，现年55岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘其林、蒋志良诉被告王春来、雷程远建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘其林、蒋志良于2014年1月10日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告刘其林、蒋志良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其林、蒋志良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘其林、蒋志良负担。
审判员 刘 琦
二〇一四年一月十日
书记员 王婷王
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第131号
原告乐某某，男，1977年3月21日出生，汉族。
被告郑某某，女，1979年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告乐某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2014年5月9日以拟与被告郑某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告乐某某负担。
审判员 黄晓文
二〇一四年五月九日
书记员 罗慧玲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第131号原告李某，男，X族，XX年XX月XX日生，住大连市西岗区X街X巷X号X单元X层X号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李某甲（原告母亲），女，住大连市西岗区X街X巷X号X单元X层X号。委托代理人王某，辽宁见道律师事务所律师。被告刘某，女，X族，XX年XX月XX日生，住大连市沙河口区X街X巷X号X单元X层X号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王某甲（被告所在单位推荐的公民），男，XX公司职员，住大连市中山区X街X巷X号X单元X层X号。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月24日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某甲、王某，被告刘某的委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后育有一子。2013年，为了给孩子买学区房，被告要买假单身证明，就欺骗原告先办假离婚。2013年3月4日，原、被告双方到西岗区民政局协议离婚，协议约定将婚内购买的3套住房都归被告所有。2013年10月6日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告就把房门钥匙更换，把原告赶出家门。原、被告签订的离婚协议将财产都归给了被告，显然显失公平，故诉诸法院，请求重新分配原、被告夫妻关系存续期间的共有住房，分别为：1.位于大连市西岗区XX街的房屋；2.位于大连市西岗区XX街的房屋；3.位于大连市沙河口区XX街的房屋。被告辩称，原告是完全民事行为能力人，应对其签字确认的离婚协议书承担责任。离婚协议书经民政部门确认，合法有效。原告未提供相关证据证明被告在离婚过程中有欺诈行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告刘某于2013年3月4日经大连市西岗区民政局登记离婚。双方在离婚协议中对自愿离婚、子女抚养、夫妻共同房产分割、夫妻共同财产分配、债权债务、各自名下私有财产进行了约定。其中，对于共同房产部分约定：“房产：a夫妻双方婚后购有坐落在大连市西岗区XX街的楼房一套，登记在女方名下。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。房产：b夫妻双方婚后购有坐落在大连市西岗区XX街的楼房一套，登记在女方名下。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。房产：c夫妻双方婚后购有坐落在大连市沙河口区XX园的楼房一套，登记在女方名下。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。”庭审中，原告增加诉讼请求，要求对原、被告双方夫妻存续期间共同经营的公司大连XX有限公司营业额、货物、注册资金进行均分。但原告未在规定期限内对增加诉讼请求部分缴纳诉讼费。上述事实，有原告提供的起诉状、离婚证、自愿离婚协议书、户籍证明、房屋登记信息记录证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告称离婚协议显示公平，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，只有欺诈、胁迫才是撤销离婚财产分割协议的法定情形，而显示公平不是法院对离婚协议予以撤销的法定情形。原告虽称在离婚过程中被告存在欺骗，但并未提供相关证据予以证明，亦未得到被告认可，故对其主张，法院不予认可。对于原告当庭增加诉讼请求部分，鉴于其未在规定期限内对增加诉讼请求部分缴纳诉讼费，故对其主张，本案不予一并处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费8080元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  李倜然人民陪审员  周新香人民陪审员  刘润芝二〇一四年四月九日书 记 员  陈 瑶附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3787号
被执行人李家壮，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx村，原系xx市xx公司第xx公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1997年5月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
关于被执行人李家壮贩卖毒品罪一案，本院于1997年8月26日作出（1997）城刑初字第111号刑事判决，以李家壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李家壮现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李家壮目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）城刑初字第111号刑事判决对李家壮罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初第39号
原告：朱海某。
被告：刘新某，。
本院在审理原告朱海某与被告刘新某离婚纠纷一案中，原告朱海某于2016年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告朱海某以需要调取新的证据为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元（原告已预付），由原告朱海某负担。
审判员 王春雷
二〇一六年二月十五日
书记员 王友豪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执保3号
原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司。
负责人郑申奎,分公司经理。
被告额敏县庆隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘国栋，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初169号民事裁定书，原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告额敏县庆隆房地产开发有限公司在第九师朝阳新区管理委员会的工程保证金3411950元及被告在额敏农村信用合作联社市场信用社，账号831160012010100882738、中国农业银行塔城兵团工业区支行，账号3089账户余额，并依法保全额敏县庆隆房地产开发有限公司未出售的商品房。
经我院审查，原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项)之规定，裁定如下：
查封额敏县庆隆房地产开发有限公司未出售的商品房（商铺），编号为负一楼15、16、17、18号共四间商铺。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项金星
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏孟络
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01383号
原告张治龙，男，农民。
被告郭建红，男，农民。
原告张治龙与被告郭建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张治龙到庭参加了诉讼，被告郭建红经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治龙诉称，2012年1月18日，被告郭建红因资金周转困难向原告借款人民60000元，双方口头约定月利率24‰，并出具借款条据1支。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告郭建红立即偿还原告借款60000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告张治龙向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告郭建红向原告借款的事实。
被告郭建红未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告张治龙向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告郭建红未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年2月25日，被告郭建红向原告张治龙借款人民币60000元，双方未书面约定利息，未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后原告张治龙向被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告张治龙与被告郭建红民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告郭建红应当偿还原告张治龙借款60000元。原告诉请被告按月利率24‰偿还借款利息的诉讼请求，因未提供证据证明该笔借款约定有利息，故对原告张治龙请求支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郭建红偿还原告张治龙借款人民币60000元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1300元，由被告郭建红负担。
公告费650元，由被告郭建红负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈俊霖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00086号
申请执行人徐某。
被执行人薛某。
关于申请执行人徐某与被执行人薛某抚育费纠纷一案，启东市人民法院于2013年2月19日作出了（2013）启民初字第0460号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人薛某于2014年1月10日前给付申请执行人抚育费、教育费共计6200元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人薛某尚未执行到位6200元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）启民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十日
书记员 吴建涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1700号
原告袁瑞勤。
被告吴铁岭。
原告袁瑞勤诉被告吴铁岭借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日对该案公开开庭进行了审理。原告袁瑞勤到庭参加了诉讼，被告吴铁岭经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁瑞勤诉称：原告袁瑞勤与被告吴铁岭系朋友关系，2013年3月27日被告因急需用钱向原告借现金50000元，并为原告写下借条“今借袁瑞勤现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：吴铁岭，2013年3月27日。”当原告向被告催要借款时，被告仅仅归还原告20000元借款，剩余30000元未返还。原告多次找被告催要剩余借款，被告以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、依法判令被告归还借款30000元及逾期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴铁岭未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告吴铁岭给原告袁瑞勤出具借条一份，内容为“借条今借袁瑞勤现金伍万园整（￥：50000.00元）借款人：吴铁岭2013年3月27日”，借条出具当天，原告袁瑞勤在漯河市马路街邮政储蓄银行通过跨行转账汇款方式向被告吴铁岭在中国建设银行泰山路支行的个人账户汇款50000元。原告袁瑞勤在庭审中叙述被告吴铁岭向其借款时称该借款系用于缴纳房租，用三天就还，但借款到期后经原告袁瑞勤多次催要，被告吴铁岭仅于2013年8月31日偿还20000元现金，下余30000元至今未还。
本院认为：原告袁瑞勤诉称被告吴铁岭向其借款50000元并提供有借条及转账汇款单，足以证明被告吴铁岭向原告袁瑞勤借款的事实，并且原告袁瑞勤已经按照双方借款合同约定向被告吴铁岭履行了借款义务，双方民间借贷关系依法成立。被告吴铁岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的二份证据及原告所述被告已经偿还20000元借款的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”被告吴铁岭应当按照约定归还剩余借款。因原告提供的借条上并未约定还款时间，故原告要求被告承担逾期还款的银行利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴铁岭于本判决生效后10日内归还原告袁瑞勤借款30000元。
二、驳回原告袁瑞勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告吴铁岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵乐乐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终883号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海城市万和商业有限公司。住所地：海城市海洲管理区永安路*号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张艳玲。
上诉人海城市万和商业有限公司因与被上诉人张艳玲租赁合同纠纷一案，此案调解不上网。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 全名鼎
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00012号
申请再审人（一审原告）陈某某，女，生于1969年2月28日，汉族，住商南县，农民。
申请再审人（一审原告）阮某某，男，生于1996年10月10日，汉族，住商南县，商南县高级中学高一学生。
申请再审人（一审原告）阮某某，男，生于1964年2月2日，汉族，住址同上，农民（二级脑残）。
阮某某、阮某某法定代理人。
被申请人商南县医院（以下简称县医院）。
法定代表人王某某，县医院院长。
申请再审人陈某某、阮某某、阮某某因与被申请人商南县医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服商南县人民法院（2011）商民初字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院曾于2013年3月27日作出（2013）商中民申字第00001号民事裁定，驳回其再审申请。随后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年六月六日
书记员 刘 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1951-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：谭亚强，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××7001。
被执行人：谭添骏，男，汉族，身份证住址：广东省吴川市。现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0036。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与谭亚强、谭添骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提交了和解协议，申请对被执行人的银行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭亚强在中国建设银行股份有限公司湛江市分行吴川支行帐号62×××66内的银行存款人民币100000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第853号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：黄岩群星娱乐有限公司。
法定代表人：徐雪来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岩群星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3095号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段23－33号。
负责人付显杰，行长。
委托代理人唐君彦,男，汉族，1988年4月5日出生，住四川省达州市通川区。系成都农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人李垣熠，男，汉族，1989年11月26日出生，住四川省南充市顺庆区。系成都农村商业银行股份有限公司职工。
被告张涛，男，汉族，1985年4月10日出生，住四川省仁寿县。
被告贺欢，男，汉族，1991年7月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告陈阿丽，女，汉族，1993年2月3日出生，住四川省仁寿县。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称农商行双流支行）与被告张涛、贺欢、陈阿丽小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告农商行双流支行的委托代理人唐君彦到庭参加诉讼，被告张涛、贺欢、陈阿丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行双流支行诉称，2012年11月21日，被告张涛、贺欢与原告下属的牧马山分理处签订了《借款合同》（合同编号：成农商双牧小贷借字2012第0148号），借款期限2012年11月21日至2013年11月20日，借款金额2万元。2012年11月21日，被告陈阿丽与该分理处签订《保证合同》（合同编号：成农商双牧小贷保字2012第0148号），为上述借款合同提供连带保证担保，担保金额2万元。上述借款发放后，被告并未按期履行还款义务，经原告多次催收未果。原告起诉请求判令：1、被告张涛、贺欢归还原告借款本金10410.66元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同中对借款逾期的计算方式计算至借款本息付清之日，截止2014年11月21日为3757.88元），违约金60元（按借款合同约定的贷款本金的0.3%收取）2、被告陈阿丽承担连带保证责任。
被告张涛未作答辩，也未提交证据材料。
被告贺欢未作答辩，也未提交证据材料。
被告陈阿丽未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年11月21日，被告张涛作为借款人，被告贺欢作为共同借款人与原告签订《借款合同》（合同编号：成农商双牧小贷借字2012第0148号）一份，约定：被告张涛、贺欢向原告借款2万元，借款期限12个月，即从2012年11月21日至2013年11月20日；借款年利率为16.8%；被告张涛、贺欢应从2012年12月起至2013年11月止分12期向原告归还借款本息，第1至11期每月应归还借款本息为1823.05元，第12期应归还借款本息为1823.06元；对被告张涛、贺欢未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，原告有权按本合同约定利率的1.5倍计收逾期贷款罚息。同日，原告与被告陈阿丽签订了《保证合同》（合同编号：成农商双牧小贷保字2012第0418号）一份，约定被告陈阿丽为被告张涛、贺欢在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告张涛、贺欢发放了2万元借款。借款后，被告分期共计向原告归还借款本金9589.34元及利息1365.55元。截止2014年11月21日，被告张涛、贺欢尚欠借款本金10410.66元及利息、罚息3757.88元未归还，被告陈阿丽也未履行保证义务。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》、《个人借款凭证》和当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告张涛、贺欢签订的《借款合同》，及原告与被告陈阿丽签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行向被告张涛、贺欢发放贷款的义务，而被告张涛、贺欢未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张涛、贺欢归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈阿丽自愿为本案借款提供连带责任保证担保，在合同约定的保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告陈阿丽承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金60元，因双方在借款合同中已约定了逾期罚息，该逾期罚息即是对被告逾期还款应承担的一种违约责任的约定，而原告既主张了罚息又主张违约金，属重复主张，故对原告要求被告支付违约金60元的主张，本院不予支持。被告张涛、贺欢、陈阿丽未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、贺欢在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金10410.66元及利息、罚息（截止2014年11月21日尚欠利息﹤含罚息﹥为3757.88元，从2014年11月22日起的逾期利息按借款合同中约定的对逾期还款的计算方式计算至付清款项之日止）。
二、被告陈阿丽对上述债务承担连带清偿责任。被告陈阿丽承担保证责任后，有权向被告张涛、贺欢追偿。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费118元，由被告张涛、贺欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 车素华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张学十
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00197号
罪犯冯永强，男，1968年8月14日出生于四川省万源市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO八年四月十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人冯永强犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第370号刑事裁定，将罪犯冯永强的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期执行至二O三O年九月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯冯永强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯冯永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉黑犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永强准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二九年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第424号
申请执行人李雪琴，女，汉族，1981年8月9日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人雷检军，男，汉族，1978年1月23日出生，内江市东兴区人，村民。
本院在执行李雪琴申请执行雷检军民间借贷执行一案，申请执行人于2015年8月3日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第110号民事判决书确认的执行本金2.5万元及利息义务、垫付诉讼费425.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已查明，被执行人雷检军的房屋本院执行中的另一执行案件正在评估、拍卖中，本案需等待执行。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第110号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第110号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十一月三日
书记员 王明军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01117号
申请执行人汪竹宏，男，住安徽省广德县。
被执行人赵玉和，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪竹宏与被执行人赵玉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2014）广民一初字第02868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款54664.45元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人赵玉和暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01117号
申请执行人汪竹宏，男，住安徽省广德县。
被执行人赵玉和，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪竹宏与被执行人赵玉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2014）广民一初字第02868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款54664.45元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人赵玉和暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第121号
上诉人（原审原告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳红，女，1978年5月1日出生，汉族。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司不服河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第1145号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人于2015年12月16日向本院递交申请书，申请撤回上诉、同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉、起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因上诉人撤回起诉，原裁定失去裁判前提，应予撤销，本院对上诉人上诉请求及理由不再评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第1145号民事裁定；
二、准许上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉、起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭灵侠
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第121号
上诉人（原审原告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳红，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司不服河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第1145号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人于2015年12月16日向本院递交申请书，申请撤回上诉、同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉、起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因上诉人撤回起诉，原裁定失去裁判前提，应予撤销，本院对上诉人上诉请求及理由不再评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第1145号民事裁定；
二、准许上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉、起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭灵侠
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李馨雅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1848号
原告宋国松，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告平顶山市汽车运输公司第十一车队，负责人刘群中。
委托代理人ＸＸ军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，负责人王琰。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告宋国松诉被告平顶山市汽车运输公司第十一车队（以下简称十一车队）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国松及委托代理人王春民、被告人财保平顶山分公司的委托代理人程雷均到庭参加诉讼。被告十一车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回对门学堂的诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国松诉称，2014年8月2日3时40分许，门学堂驾驶平顶山市汽车运输公司第十一车队所有的豫D×××××号牵引车、豫D×××××挂车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县水寨乡桃奉宋村路段时，与由北向南行驶宋国松驾驶的泰山牌拖拉机相撞，造成宋国松受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，宋国松被送往医院住院接受治疗。2014年8月14日叶县公安局交通警察大队对该起事故依法作出叶公交认字（2014）第249号道路交通事故认定书，认定门学堂负此事故的主要责任、宋国松负此事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，且均在保险合同承保期限内。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计30000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计46670.89元。
被告十一车队未向本院提交答辩意见。
被告人财保平顶山分公司辩称，如果事故属实，责任明确，行车证、驾驶证、保单有效，我公司愿赔付原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、评估费。
经本院审理查明，2014年8月2日3时40分许，门学堂驾驶豫D×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、豫D×××××挂号老于牌重型自卸半挂车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县水寨乡桃奉宋庄路段时，与由北向南行驶宋国松驾驶的无牌照泰山牌拖拉机相撞，造成宋国松受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队认定，宋国松负此事故的次要责任，门学堂负此事故的主要责任。事故发生后，原告宋国松被送往平顶山市第152中心医院住院治疗45天，花费医疗费26298.48元。被告十一车队在事故发生后向原告支付赔偿款28000元。
另查明，豫D×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人财保平顶山分公司投保有机动车交通事故强制保险和保额1000000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。门学堂驾驶豫D×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、豫D×××××挂号老于牌重型自卸半挂车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县水寨乡桃奉宋庄路段时，与由北向南行驶宋国松驾驶的无牌照泰山牌拖拉机相撞，造成宋国松受伤，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定宋国松负此事故的次要责任，门学堂负此事故的主要责任。对该认定结果，双方均无异议，予以确认。对原告的损失，被告人财保平顶山分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分，应在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院予以确认原告宋国松具体损失有：1、医疗费26298.48元（依据原告出示的医疗票据），2、误工费3131.55元（依据2015年河南省人身损害赔偿标准上年度农、林、牧、渔业25402元／年÷365天×45天），3、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天），4、营养费450元（10元／天×21天），5、护理费3510.25元（依据2015年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×45天），6交通费酌定500元，7、车损费3920元，8、拖车费酌定1000元，上述损失共计40160元。被告人财保平顶山分公司应在豫D×××××号肇事车辆所投保的交强险范围内承担20142元，剩余20018元按照70%的责任比例，即14012元在商业三责险范围内给予赔偿，被告人财保平顶山分公司两项合计应赔偿原告损失款共计34154元。扣除原告宋国松已收到被告十一车队支付的28000元赔偿款，原告应得赔偿款为6154元。原告要求其他费用部分，依据不足，本院不予支持。由于原告的损失在保险限额内能够足额得到赔偿，故被告平顶山市汽车运输公司第十一车队不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告宋国松各项损失共计6154元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付被告平顶山市汽车运输公司第十一车队垫付费用28000元。
三、驳回原告宋国松的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.5元，原告宋国松负担433.5元，被告平顶山市汽车运输公司第十一车队负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 范 芃
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1848号
原告宋国松，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告平顶山市汽车运输公司第十一车队，负责人刘群中。
委托代理人ＸＸ军，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，负责人王琰。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告宋国松诉被告平顶山市汽车运输公司第十一车队（以下简称十一车队）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国松及委托代理人王春民、被告人财保平顶山分公司的委托代理人程雷均到庭参加诉讼。被告十一车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回对门学堂的诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国松诉称，2014年8月2日3时40分许，门学堂驾驶平顶山市汽车运输公司第十一车队所有的豫D752**号牵引车、豫DD2**挂车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县水寨乡桃奉宋村路段时，与由北向南行驶宋国松驾驶的泰山牌拖拉机相撞，造成宋国松受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，宋国松被送往医院住院接受治疗。2014年8月14日叶县公安局交通警察大队对该起事故依法作出叶公交认字（2014）第249号道路交通事故认定书，认定门学堂负此事故的主要责任、宋国松负此事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，且均在保险合同承保期限内。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计30000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计46670.89元。
被告十一车队未向本院提交答辩意见。
被告人财保平顶山分公司辩称，如果事故属实，责任明确，行车证、驾驶证、保单有效，我公司愿赔付原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、评估费。
经本院审理查明，2014年8月2日3时40分许，门学堂驾驶豫D752**号乘龙牌重型半挂牵引车、豫DD2**挂号老于牌重型自卸半挂车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县水寨乡桃奉宋庄路段时，与由北向南行驶宋国松驾驶的无牌照泰山牌拖拉机相撞，造成宋国松受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队认定，宋国松负此事故的次要责任，门学堂负此事故的主要责任。事故发生后，原告宋国松被送往平顶山市第152中心医院住院治疗45天，花费医疗费26298.48元。
另查明，豫D752**号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人财保平顶山分公司投保有机动车交通事故强制保险和保额1000000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。门学堂驾驶豫D752**号乘龙牌重型半挂牵引车、豫DD2**挂号老于牌重型自卸半挂车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县水寨乡桃奉宋庄路段时，与由北向南行驶宋国松驾驶的无牌照泰山牌拖拉机相撞，造成宋国松受伤，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定宋国松负此事故的次要责任，门学堂负此事故的主要责任。对该认定结果，双方均无异议，予以确认。对原告的损失，被告人财保平顶山分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分，应在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院予以确认原告宋国松具体损失有：1、医疗费26298.48元（依据原告出示的医疗票据），2、误工费1160.89元（依据2015年河南省人身损害赔偿标准上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×45天），3、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天），4、营养费450元（10元／天×21天），5、护理费3510.25元（依据2015年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×45天），6交通费酌定500元，7、车损费3920元，8、评估费200元，上述损失共计37389.62元。被告人财保平顶山分公司应在豫D752**号肇事车辆所投保的交强险范围内承担12000元，剩余25389.62元按照70%的责任比例，即17772.73元在商业三责险范围内给予赔偿，被告人财保平顶山分公司两项合计应赔偿原告损失款共计29772.73元。原告要求其他费用部分，不符合法律规定，本院不予支持。由于原告的损失在保险限额内能够足额得到赔偿，故被告平顶山市汽车运输公司第十一车队不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋国松赔偿款29772.73元；
二、驳回原告宋国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.5元，原告宋国松负担211.5元，被告平顶山市汽车运输公司第十一车队负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 范 芃
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执1号
申请执行人夏祥礼，男，生于1976年2月11日，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。
被申请执行人李昌祥，男，生于1982年11月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
申请执行人夏祥礼申请执行被执行人李昌祥建筑设备租赁合同纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初722号《民事调解书》（由被申请执行人李昌祥于2016年8月30日前给付8000.00元，2016年12月30日前给付10000.00元）已发生法律效力，因被申请执行人李昌祥未按《民事调解书》履行其义务，申请人夏祥礼于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李昌祥于2017年2月12日给付案款5000.00元，2017年6月12日给付案款5000.00元。剩余案款8000.00元经主持双方当事人进行执行和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人李昌祥于2017年7月10日给付4000.00元，2017年8月5日给付4000.00元，双方自行交付。李昌祥所交案款10000.00元夏祥礼已领取。执行费170.00元已缴纳。申请执行人夏祥礼以双方已达成执行和解协议自愿撤回执行申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执1号《执行案件》终结执行。
若被执行人不按协议的时间给付，申请人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一七年六月十三日
书记员 邓剑魂