江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6904号
原告:孙正南,男,1958年1月27日出生,汉族,住丹阳市。
原告:孙玉芳,女,1962年6月4日出生,汉族,住丹阳市。
原告:孙玉南,男,1965年8月22日出生,汉族,住丹阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告:何安康,男,1988年5月23日生，汉族,住丹阳市。
被告:何金华,男,1960年4月26日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司,住广西壮族自治区来宾市中南路353号。统一社会信用代码：91451300899893360B（以下简称人保公司）
负责人：龚振，经理。
委托诉讼代理人：黄程、笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。
被告:亚太财产保险有限公司如皋支公司,住江苏省如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号，统一社会信用代码：913206820941972297。（以下简称亚太保险）
负责人：朱春霞，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。
原告孙正南、孙玉芳、孙玉南与被告何安康、何金华、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、亚太财产保险有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙正南、孙玉芳、孙玉南的共同委托诉讼代理人石林飞，被告何安康、何金华，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司的委托诉讼代理人笪秋云，被告亚太财产保险有限公司如皋支公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正南、孙玉芳、孙玉南向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失合计254288元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日5时17分，何安康驾驶悬挂“皖01A03**”号牌的变型拖拉机沿丹阳市108县道由南往北行驶，行至该道路0公里530米处，撞上由西往东步行横过机动车道的康金娣，造成康金娣当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，何安康承担事故的主要责任，康金娣承担该事故的次要责任。
被告何安康辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司承担。事故发生后，我与原告方达成了理赔协议，且刑事部分获取了谅解书，要求一并处理。
被告何金华辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我是涉事车辆的实际车主，我不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆登记机身底盘号与实际不一致，实际底盘号与在我司投保登记的车架号也不一致，不能证明该事故车辆在我司投保交强险。事故认定书中载明，被告何安康属于未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，我司不承担赔偿责任。依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费等间接损失。
被告亚太财产保险有限公司如皋支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆登记机身底盘号与实际不一致，实际底盘号与在保险公司投保登记的车架号也不一致，不能证明该事故车辆在我司投保商业险。事故认定书中载明，被告何安康属于未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，我司不承担赔偿责任。依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日5时17分，何安康驾驶悬挂“皖01A03**”号牌的变型拖拉机沿丹阳市108县道由南往北行驶，行至该道路0公里530米处，撞上由西往东步行横过机动车道的康金娣，造成康金娣当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，何安康承担事故的主要责任，康金娣承担该事故的次要责任。原告孙正南、孙玉芳、孙玉南系死者的子女。死者除了三原告外，没有其他继承人。涉事变型拖拉机的所有人为被告何金华，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司投保了交强险，在被告亚太财产保险有限公司如皋支公司投保了商业险（限额20万元）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何安康与原告方就理赔达成了协议，且超交强险部分已给付完毕。
另查明：死者康金娣名下土地被国家依法征收，属失地农民。
再查明：被告何安康驾驶证准驾车型C1E，发生交通事故时未取得拖拉机驾驶证。皖01A03**号牌的变型拖拉机发动机号为Q130412361D，与该车辆在两保险公司投保的保险单上的发动机号一致。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、协查函、居民医学死亡证明书、死者家庭情况证明书、村委会证明、户口摘抄、户口注销证明、尸检报告，被告何安康提供的收条、协议书、谅解书，被告人保公司提供的保险车辆投保信息打印件及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，何安康承担事故的主要责任，康金娣承担该事故的次要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
两被告保险公司均抗辩因车辆实际底盘号与登记的底盘号不一致，保险公司的保险合同不成立，不承担赔偿责任。经本院核实，保险单上的发动机号与车辆的发动机号一致，而两保险公司均未举证证明车辆的实际底盘号与在保险公司投保登记的车架号不一致，故保险公司的抗辩本院不予采纳。因何安康未取得拖拉机驾驶证驾驶拖拉机，故被告亚太财产在商业险限额内不承担赔偿责任。
因死者为行人，根据事故责任及相关法律规定，本院确定被告何安康承担80%的赔偿责任，死者自负20%的责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告方主张200760元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张33600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，被告何安康在事故中负主要责任，将被判处刑事责任，故对此项主张，本院暂不予支持。
关于处理丧事人员误工费、交通费，原告主张6000元，经审查，本院酌情认定为3000元。
综上，原告方总的损失为237360元，由被告人保公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告方各项损失11万元，余款127360元由被告何安康承担80%的赔偿责任即101888元，其余损失由原告方自理。由于原告方与被告何安康已达成理赔协议，且超交强险部分已履行完毕，故对何安康的赔偿本院不再理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计836元，由原告方负担456元，由被告何安康负担380元（此款原告已垫付，由被告何安康于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年九月十六日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。