广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第50号
原告开平市百合镇邦群饲料店，住所地：广东省开平市百合镇乌金圩**号。
经营者黎家亮，男，汉族，1978年10月4日出生.
被告孙朝春，男，汉族，1980年5月23日出生.
原告开平市百合镇邦群饲料店诉被告孙朝春确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告开平市百合镇邦群饲料店的经营者黎家亮、被告孙朝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市百合镇邦群饲料店诉称：原告（应为被告）在2015年1月12日向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案非终字（2015）132号仲裁裁决书。原告认为该裁决程序违法，认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正，理由：一、开平市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书程序违法。原告从来没收到开平市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知书等法律文书，就以原告无正当理由拒不到庭参加庭审，剥夺原告陈述、辩解和举证的权利。开平市劳动人事争议仲裁委员会在原告不知情的情况下就开庭裁定原告与被告存在劳动关系，这是严重程序错误。二、开平市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实错误。原告与被告之间不存在劳动关系，原告从来没有雇请被告，被告所提供的证据并不能证明其与原告存在劳动关系。三、开平市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书适用法律错误。仲裁裁决书裁决所根据的法律条文只是一个通知，既不是法律也不是行政法规，这是不能作为裁决依据的。综上所述，特向法院提起诉讼，请求：1、请求撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2015）132号仲裁裁决书。2、请求判决原、被告不存在劳动关系。3、请求判令被告负担诉讼费。
原告开平市百合镇邦群饲料店在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、身份证各1份，用以证明原告和经营者的主体资格和身份。
2、仲裁裁决书1份2页，用以证明原告与被告不存在事实劳动关系。
3、快递详情单1份，用以证明我饲料店胡荣许在2015年2月7日签收开平市劳动人事争议仲裁委员会通过快递邮寄的开劳人仲案非终字（2015）132号仲裁裁决书的情况。
被告孙朝春在庭审中答辩称：不同意原告的请求。原告没有事实和理由。
被告孙朝春在举证期限内提供以下证据：
1、中国人寿保险股份有限公司理赔申请受理单1份，用以证明我与原告存在劳动关系，从2014年9月23日进入原告处工作，原告的经营者在9月27日向保险公司投保，通讯地址也是黎家亮的通讯地址。
2、中国人寿保险股份有限公司理赔核定表1份，用以证明原告为我购买了意外伤害保险，在我受伤之后，原告的经营者的妻子帮我向保险公司申请了理赔。
3、广东省医疗费票据（复印件，盖有人寿保险江门公司印章）2份，用以证明我因为受伤到医院治疗所花费的医疗费，这个医疗费保险公司已经赔偿给我。
4、报警回执1份，用以证明我还在原告处工作的时候，原告不支付工资给我，我选择报警，报警之后，警察到场处理，然后原告支付工资给我，我已签名收取。
本院依原告申请调取以下证据：
出警经过，用以证明开平市百合派出所对孙朝春于2014年12月27日报警的处理经过。
本院依职权调取以下证据：
1、黄艺出具的证明1份，证明孙朝春在邦群饲料店上班。2014年10月29日，孙朝春一人跟车出去，下完货回到店时，下午六点前见到孙朝春受伤。
2、黄赞出具的证明1份，证明孙朝春是邦群饲料店员工。2014年10月29日，孙朝春一人跟车送货出去，回来时间（下午）六点，看见到孙朝春受伤。
3、快递详情单1份，证明原告于2014年1月15日签收了开平市劳动人事争议仲裁委员会通过快递邮寄的开劳人仲案非终字（2015）132号案的应诉、开庭通知书等的情况。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1、3没有异议；对证据2的三性没有异议，但是证明不了我与原告不存在劳动关系。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性和合法性没有异议，但是与本案没有关联性；对证据4的真实性和合法性没有异议，但是当时我不在场，具体情况我不清楚。
被告对本院依其申请调取的和对本院依职权调取的证据没有异议。
原告对本院依被告申请调取的证据没有异议。对本院依职权调取的的质证意见：对证据1、2不予认可，证明不了被告是我的员工，也证明不了被告是在我的饲料店里受伤的，对证据3不予认可，因为我没有签收过。
经审理查明：原告是2013年10月23日注册成立的个个人经营的个体户，经营者是黎家亮，经营范围是饲料零售。2014年9月23日，被告进入原告处从事跟车、搬运和包装饲料等工作，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告参加社会保险，原告按月以现金形式支付工资给被告。
2014年10月29日，被告因伤病在开平市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费216元。
中国人寿保险股份有限公司江门分公司受理被告于2014年10月29日出险的理赔申请，并于2014年12月4日核定理赔金额205.21元；2015年1月16日又受理被告于2014年12月30日因左髋臼可疑撕脱必骨折治疗结束门诊复查的理赔申请。申请理赔的保险合同号为2014441302827650061914，险种是国寿综合意外伤害保险，联系地址为广东省鹤山市古劳镇连南村民委员会六联村三队172号，是原告的经营者黎家亮的户籍地。
2014年12月27日，被告向开平市公安局百合派出所报案，该所到达现场了解是邦群饲料店的老板黎家亮拖欠被告的工资，经该所调解，双方自愿协商处理。原告在当天支付了被告的工资6324元。
2015年1月12日，本案被告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告于2014年9月23日至2014年12月27日期间的劳动关系。该委根据审理查明的“被申请人是2013年10月23日注册成立的个体工商户，经营者是黎家亮，经营范围是饲料零售。申请人在2014年9月23日进入被申请人处从事跟车、搬运和包装玉米粒等工作，双方没有签订书面劳动合同，被申请人没有为申请人参加社会保险，申请人的月工资由被申请人按月以现金形式支付”的事实，认为申请人入职被申请人处后，被申请人安排其从事搬运工作，并按月支付劳动报酬，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，于2015年2月5日作出开劳人仲案非终字（2015）132号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人在2014年9月23日至2014年12月27日期间存在事实劳动关系。
2015年2月16日，原告认为开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2015）132号仲裁裁决书裁决程序违法，认定事实错误，裁决适用法律错误，并提供该“裁决书”、“快递详情单”和“营业执照、身份证”作为证据而诉至本院，请求：1、请求撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案非终字（2015）132号仲裁裁决书。2、请求判决原、被告不存在劳动关系。3、请求判令被告负担诉讼费。
本院认为：本案是确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原、被告之间的劳动关系已经开平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作岀的开劳人仲案非终字（2015）132号仲裁裁决书确认为事实劳动关系，该仲裁裁决书认定原、被告存在事实劳动关系的时间与被告因伤治疗、保险理赔的时间基本上吻合，也合理。虽然原告主张双方不存在事实劳动关系，但原告提供的用来证明与被告不存在事实劳动关系的证据“仲裁裁决书”恰好证明了双方存在事实劳动关系的事实，并且与被告提供的和本院依职权调取的证据之间能够相互印证，形成证据链，可以证明原、被告的事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依上规定，原告请求的与被告于2014年9月23日至2014年12月27日期间不存在事实劳动关系主张没有提供相应的证据予以证明，其主张理据不足，本院不予支持。因此，本院认定原告与被告于2014年9月23日至2014年12月27日期间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告开平市百合镇邦群饲料店与被告孙朝春于2014年9月23日至2014年12月27日期间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告开平市百合镇邦群饲料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁启聪