wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初453号
原告:湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人何平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，男，住湖南省泸溪县。
被告：泸溪县金利化工有限公司。住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人：向国义，该公司董事长。
被告：向国义，男，住湖南省泸溪县。
被告：印家芬，女，住湖南省泸溪县。
被告：湖南金石矿业（集团）有限公司。住所地：湖南省沅陵县。
法定代表人张翔，该公司董事长。
原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被告泸溪县金利化工有限公司、向国义、印家芬、湖南金石矿业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由本院审判员姚东担任审判长、审判员胡立新、人民陪审员陈芳组成的合议庭，2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司法定代表人何平经本院传票传唤，因事未能出庭，其委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告泸溪县金利化工有限公司法定代表人向国义、被告向国义、被告印家芬、被告湖南金石矿业（集团）有限公司法定代表人张翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日以与被告方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原、被告能自行和解，达成和解协议，没有违反法律法规，申请撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告泸溪县金利化工有限公司、向国义、印家芬、湖南金石矿业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费98489元，减半收取49244.50元，由原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚 东
审 判 员 胡立新
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第150号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贺某，农民。1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年又六个月。2008年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
被告人师某，农民。2008年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）135号起诉书指控被告人贺某、师某犯诈骗罪，于2008年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人马岗岭，被告人师某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年6月一天，被告人师某伙同贺某等人，在本区纺织城正街三厂什字附近，以寻找神医消灾免祸为名，骗走刘某现金2500元及金耳环1对。2008年3月11日11时许，师某伙同贺某等人欲再次行骗时，被刘某拉至公安机关。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、物证照片等证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人贺某对其诈骗行为供认不讳，愿退赔损失，请求从轻处罚。
辩护人马岗岭的意见是，被告人认罪态度较好，愿退赔损失，且其女尚幼，无人照管，建议法庭从轻处罚。
被告人师某对其诈骗行为供认不讳，愿退赔损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年6月份的一天，被告人贺某与师某及王某预谋后来到本区纺织城正街四厂社区附近，以求神医消灾免祸，需要被害人拿出金钱供神医作法事为名，将被害人刘某的2500元现金及1对金某2008年3月11日11时许，被告人师某伙同贺某等人再次到纺织城准备行骗时，被刘某抓住拉至公安机关。在本院审理期间，贺某、师某向刘某退赔了损失。
认定该事实的证据有：
1、刘某的陈述证明，2006年6月份一天早上，她送孙子去三厂幼儿园上学后，路过电信局门口时碰见一个女的，向她打听从台湾回来的老神医在哪儿，想找这个神医消灾。她说不知道有这个神医。这时前边一个男的说知道神医的住处，还说神医能消灾，只要把钱和金银放在神医处做一场法事，家里就一切顺利了，第二天神医就会把钱返还。她因孙子老是生病，就跟着这个男子去找神医。到了四厂社区的一栋楼后，一个女的从楼上下来说是神医的孙媳妇。男子就说有两个病人要找老神医看病。那孙媳妇说老神医侄媳妇刚生完孩子，三天内不能有外人进家，有什么事让其转达就行了，把该押的钱和金银首饰一押就行了，等做完法事再还。她就回家取了2500元现金和1对纯金耳环，交给了老神医的孙媳妇。之后她有点不放心，就跟随那男子，想认个门。当走到三厂南院西门时，那男子跑了，她明白受骗了。金耳环有4克左右。2008年3月11日上午10时许，她又路过电信局门前，有一个女的又问她看病的老头，她仔细一看，这女的就是两年前骗她的人，就一把拉住，来到了纺织城派出所。
2、师某的供述证明，2006年6月份的一天，她和贺某及一个胖女人到纺织城骗人。她寻找目标，贺某当托儿，胖女人当老神医的孙媳妇。她在四厂碰见一个老太太，就问其知道老神医不，老太太说不知道，贺某就说他知道，并说看病非常好。老太太就让贺带着去找老神医，在一个家属院门口碰见胖女人，胖女人说其嫂生了孩子，屋里不能进生人。贺就让胖女人去问老神医，她和贺就把老太太家里情况问清，然后贺以上厕所为名给胖女人打电话通报老太太家情况。过了一会儿，胖女人就来了，说老神医看过了，并把老太太家的情况以及她家的情况说了。她和老太太都说，人家看地准。接着胖女人说老太太家近期要出车祸，化解的方法是不能将此事告诉任何人，第二要拿金银冲灾，第三要拿水果食品敬拜。老太太就回家去取钱。贺某给她一个纸包，让她当着老太太面说包着5000元，并交给胖女人。过了一会儿，老太太提着水果食品来了，把2500元钱和金耳环给了胖女人，她也把纸包给了胖女人，胖女人让老太太和她明天来拿回钱及首饰，老太太就回家了。此后她分了200元，用于吃饭了。2008年3月11日10点，她和贺某等人又到纺正街骗人时，被那老太太抓住了。
3、贺某的供述证明，2006年6月份一天，他和师某及一个姓王的女人一起到纺织城骗人。他给分的工，让师某找目标，让姓王的扮神医的孙女，他负责拉托，宣扬神医医术高超，并带被骗者到老神医住处。姓王的就说其爷爷家生了小孩不能进外人，他就说让老神医算一下就行了，不用进家，姓王的假装去找神医算卦，然后出来说老太太家里会有血光之灾。老太太就问怎么破解，姓王的就说要拿金银做法事就好了，第二天再将金银取走。就用这个方法骗了一个老太太2500元和一对金耳环。赃款赃物是由他分配的，钱是均分的，金耳环给了姓王的。2008年3月11日，他与师某等人再次行骗时，师某被老太太认出抓住了，他趁机逃跑了。
4、刘某的辩认记录证明，骗她的女人就是师某，骗她的男子就是贺某。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人贺某、师某利用迷信诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，且能退赔损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月20日起执行至2008年9月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人师某犯诈骗罪，判处罚金3000元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 孙学尚
人民陪审员 魏喜学
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 王 玲
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19421号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费每案25元，均由原告负担。
(此页无正文)
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执110号
申请执行人：王召侠，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张传信，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖0602民初1321号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人张传信发出执行通知书，责令被执行人张传信向申请执行人王召侠支付20920元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费214元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张传信名下有XX牌汽车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张传信名下的XX牌汽车（皖XX**）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执110号之一
申请执行人：王召侠，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张传信，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人王召侠与被执行人张传信买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年4月21日查封了被执行人张传信名下XX牌汽车（皖X**）一辆，现因该车辆暂无法处置，且被执行人未按期履行双方当事人于2017年6月22日达成的执行和解协议，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2017年9月28日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）尖刑初字第314号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人郭光杰，、中共党员，系山西北方机械制造有限公司党委副书记兼纪委书记（副厅级）。2012年5月11日因涉嫌虚假出资、抽逃出资罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月22日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人胡晓勇、张羽，山西和胜律师事务所律师。
被告人王天林，中共党员，原系山西北方兴安化学工业有限公司组织部部长（正处级）。2012年5月12日因涉嫌挪用公款罪被太原市尖草坪区人民检察院决定取保候审。
辩护人王志萍、赵四保，山西艾伦律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2012]265号起诉书指控被告人郭光杰、王天林涉嫌犯挪用公款、虚假出资、抽逃出资罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人郭光杰的辩护人提出申请调取证据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 董艳辉
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事裁定书
（2012）尖刑初字第314号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人郭光杰，男，1964年3月21日出生于山西省太原市，身份证号码：140103196403215712，汉族，本科文化、中共党员，系山西北方机械制造有限公司党委副书记兼纪委书记（副厅级），捕前住太原市龙湾小区1-1-1903号（户籍所在地：太原市尖草坪区东方北一巷20号楼2单元18号）。2012年5月11日因涉嫌虚假出资、抽逃出资罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月22日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人胡晓勇、张羽，山西和胜律师事务所律师。
被告人王天林，男，1948年11月1日出生于山西省太原，身份证号码：14010319481101577X，汉族，大专文化，中共党员，原系山西北方兴安化学工业有限公司组织部部长（正处级），住太原市迎新街120楼1单元1号。2012年5月12日因涉嫌挪用公款罪被太原市尖草坪区人民检察院决定取保候审。
辩护人王志萍、赵四保，山西艾伦律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2012]265号起诉书指控被告人郭光杰、王天林涉嫌犯挪用公款、虚假出资、抽逃出资罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人郭光杰的辩护人提出申请调取证据，无法开庭审理。现可以开庭审理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长孙晓莉
人民陪审员牛艳兰
人民陪审员董艳辉
二〇一二年十一月二十五日
书记员王譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事裁定书
（2012）尖刑初字第314-2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人郭光杰，男，1964年3月21日出生于山西省太原市，身份证号码：140103196403215712，汉族，本科文化、中共党员，系山西北方机械制造有限公司党委副书记兼纪委书记（副厅级），捕前住太原市龙湾小区1-1-1903号（户籍所在地：太原市尖草坪区东方北一巷20号楼2单元18号）。2012年5月11日因涉嫌虚假出资、抽逃出资罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月22日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人胡晓勇、张羽，山西和胜律师事务所律师。
被告人王天林，男，1948年11月1日出生于山西省太原，身份证号码：14010319481101577X，汉族，大专文化，中共党员，原系山西北方兴安化学工业有限公司组织部部长（正处级），住太原市迎新街120楼1单元1号。2012年5月12日因涉嫌挪用公款罪被太原市尖草坪区人民检察院决定取保候审。
辩护人王志萍、赵四保，山西艾伦律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2012]265号起诉书指控被告人郭光杰、王天林涉嫌犯挪用公款、虚假出资、抽逃出资罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案案情重大，需请示太原市中级人民法院，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长孙晓莉
人民陪审员牛艳兰
人民陪审员董艳辉
二〇一三年六月二十日
书记员王譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事裁定书
（2012）尖刑初字第314-2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人郭光杰，男，1964年3月21日出生于山西省太原市，身份证号码：140103196403215712，汉族，本科文化、中共党员，系山西北方机械制造有限公司党委副书记兼纪委书记（副厅级），捕前住太原市龙湾小区1-1-1903号（户籍所在地：太原市尖草坪区东方北一巷20号楼2单元18号）。2012年5月11日因涉嫌虚假出资、抽逃出资罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月22日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人胡晓勇、张羽，山西和胜律师事务所律师。
被告人王天林，男，1948年11月1日出生于山西省太原，身份证号码：14010319481101577X，汉族，大专文化，中共党员，原系山西北方兴安化学工业有限公司组织部部长（正处级），住太原市迎新街120楼1单元1号。2012年5月12日因涉嫌挪用公款罪被太原市尖草坪区人民检察院决定取保候审。
辩护人王志萍、赵四保，山西艾伦律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2012]265号起诉书指控被告人郭光杰、王天林涉嫌犯挪用公款、虚假出资、抽逃出资罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，经过请示太原市中级人民法院，并已作出答复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长孙晓莉
人民陪审员牛艳兰
人民陪审员董艳辉
二〇一三年九月二十二日
书记员王譞
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2890号
原告:毛伟东,男,1981年11月7日生,满族,住平泉市。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：刘艳军，男，1991年1月7日生，汉族，住平泉市
被告：贾亮敏，女，1989年5月24日生，汉族，住平泉市
原告毛伟东与被告刘艳军、贾亮敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟东及委托诉讼代理人邢宝力、被告刘艳军到庭参加了诉讼，被告贾亮敏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款140000.00元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘艳军因做生意需要资金分别于2016年7月21日向原告借款43000.00元，2016年8月5日向原告借款100000.00元，2016年9月1日被告刘艳军偿还了3000.00元，并于同日向原告出具尚欠140000.00元的欠据一张，欠据中约定还款日期为2017年5月1日，利率为月息2份，此欠款经催要二被告至今尚未偿还，原告起诉至法院。
被告刘艳军庭审中称：此款不是原告所说的借款，当时我与原告合伙做汽车租赁、二手车生意，原告撤出时我们商议车合价给我，我退给原告钱并为原告出具的140000.00元欠条。我与贾亮敏2017年3月份已经离婚，欠原告的钱贾亮敏不知道，这钱我自己承担，我会尽快偿还原告。
被告贾亮敏未作答辩。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：被告刘艳军于2016年9月1日为原告出具的欠条原件一张。证明刘艳军欠原告款140000.00元，欠条中约定利率为月息2分。还款期限为2017年5月1日。
被告刘艳军对原告提供的欠条质证意见为：欠条属实，是我签字和按的手印。
本院对原告提交的欠条原件认为，该欠款凭证属于原始证据、直接证据、与本案具有关联性，且被告刘艳军予以认可，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，于2017年3月1日在平泉县民政局婚姻登记处登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，原告和被告刘艳军合伙做汽车租赁、二手车生意，后原告撤出经双方协商将车辆合给被告刘艳军，被告刘艳军退给原告车款，刘艳军于2016年9月1日为原告出具140000.00元欠据一张，同时约定利率月息2分、还款日期为2017年5月1日。此款经原告催要被告未能给付原告。原告诉讼中向本院提出诉讼保全，交纳保全费1420.00元。
本院认为，原告和被告刘艳军合伙做生意，原告撤出双方协商将车辆合给被告刘艳军，被告刘艳军退给原告车款，并为原告出具欠条。此行为由合伙关系转为借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。二被告2017年3月1日离婚，属二被告婚姻关系存续期间发生的债务，且用于生意所需，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本金140000.00元，并自2016年9月1日起至履行完毕之日止按月息2分给付利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军、贾亮敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛伟东欠款140000.00元及利息（利息自2016年9月1日起至履行完毕之日止按约定月息2分计算）。二被告互负连带责任。
二、被告刘艳军、贾亮敏于本判决生效之日起十日内给付原告毛伟东保全费1420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由二被告负担，并互负连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3100.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年九月二十五日
书记员 王黎时
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初2890号原告:毛伟东,男,1981年11月7日生,满族,住平泉市。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告：刘艳军，男，1991年1月7日生，汉族，住平泉市被告：贾亮敏，女，1989年5月24日生，汉族，住平泉市原告毛伟东与被告刘艳军、贾亮敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟东及委托诉讼代理人邢宝力、被告刘艳军到庭参加了诉讼，被告贾亮敏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款140000.00元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘艳军因做生意需要资金分别于2016年7月21日向原告借款43000.00元，2016年8月5日向原告借款100000.00元，2016年9月1日被告刘艳军偿还了3000.00元，并于同日向原告出具尚欠140000.00元的欠据一张，欠据中约定还款日期为2017年5月1日，利率为月息2份，此欠款经催要二被告至今尚未偿还，原告起诉至法院。被告刘艳军庭审中称：此款不是原告所说的借款，当时我与原告合伙做汽车租赁、二手车生意，原告撤出时我们商议车合价给我，我退给原告钱并为原告出具的140000.00元欠条。我与贾亮敏2017年3月份已经离婚，欠原告的钱贾亮敏不知道，这钱我自己承担，我会尽快偿还原告。被告贾亮敏未作答辩。原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：被告刘艳军于2016年9月1日为原告出具的欠条原件一张。证明刘艳军欠原告款140000.00元，欠条中约定利率为月息2分。还款期限为2017年5月1日。被告刘艳军对原告提供的欠条质证意见为：欠条属实，是我签字和按的手印。本院对原告提交的欠条原件认为，该欠款凭证属于原始证据、直接证据、与本案具有关联性，且被告刘艳军予以认可，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，于2017年3月1日在平泉县民政局婚姻登记处登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，原告和被告刘艳军合伙做汽车租赁、二手车生意，后原告撤出经双方协商将车辆合给被告刘艳军，被告刘艳军退给原告车款，刘艳军于2016年9月1日为原告出具140000.00元欠据一张，同时约定利率月息2分、还款日期为2017年5月1日。此款经原告催要被告未能给付原告。原告诉讼中向本院提出诉讼保全，交纳保全费1420.00元。本院认为，原告和被告刘艳军合伙做生意，原告撤出双方协商将车辆合给被告刘艳军，被告刘艳军退给原告车款，并为原告出具欠条。此行为由合伙关系转为借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。二被告2017年3月1日离婚，属二被告婚姻关系存续期间发生的债务，且用于生意所需，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本金140000.00元，并自2016年9月1日起至履行完毕之日止按月息2分给付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘艳军、贾亮敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛伟东欠款140000.00元及利息（利息自2016年9月1日起至履行完毕之日止按约定月息2分计算）。二被告互负连带责任。二、被告刘艳军、贾亮敏于本判决生效之日起十日内给付原告毛伟东保全费1420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由二被告负担，并互负连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3100.00元）。审判员  常忠文二〇一七年九月二十五日书记员  王黎时
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2390号
上诉人（原审原告）：唐凯，男，1979年12月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市海洲金沙碧浪休闲浴场。住所地：海宁市西山皮革原辅料市场。
经营者：朱友明，男，1964年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人唐凯因与被上诉人海宁市海洲金沙碧浪休闲浴场健康权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐凯于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人唐凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐凯撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人唐凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 瑾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2390号上诉人（原审原告）：唐凯，男，1979年12月20日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海宁市海洲金沙碧浪休闲浴场。住所地：海宁市西山皮革原辅料市场。经营者：朱友明，男，1964年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人唐凯因与被上诉人海宁市海洲金沙碧浪休闲浴场健康权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐凯于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人唐凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐凯撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人唐凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一七年十二月十四日书记员 赵 瑾?*MERGEFORMAT?2?
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3759号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：杨应国，男，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨应国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向兰兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0494号
原告李某，无业。
委托代理人吴树岩。
委托代理人缪凌珠。
被告张某，无业。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2014年1月20日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人吴树岩，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因双方均是再婚，婚后缺少沟通，且性格存在差异，导致夫妻感情淡薄。2011年9月份原被告开始分居，李某曾于2012年向法院提出离婚，法院判决不准离婚，但判决生效后双方仍无好转，李某生病住院期间张某也不管不顾，故李某再次诉至法院，要求与张某离婚。
被告张某辩称：双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：李某与张某于2002年7月自由相识恋爱，2003年12月31日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育，双方子女均已成年。结婚后双方感情较好，之后因家庭经济及其他琐事产生矛盾。李某曾于2013年1月21日向本院起诉离婚，本院于2013年4月8日判决不准离婚，现李某再次诉至本院。
以上事实，有李某提供的结婚登记审查表复印件、（2013）惠洛民初字第0064号民事判决书复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某与张某经自由恋爱后结婚，感情基础较好，已共同生活多年，现双方因琐事产生矛盾，应相互信任、加强沟通，妥善解决矛盾。只要双方在今后的生活中互敬互爱，多为对方考虑，矛盾是可以解决的，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予李某与张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗95号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于加英，女，1974年7月6日出生，汉族，个体业主，住大庆市红岗区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：金某。
法定代理人：于加英，系金某母亲。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：柴启武，男，1967年7月25日出生，汉族，无固定职业，现羁押于齐齐哈尔监狱。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：刘宏斌，董事长。
原审被告：尹立君，男，1953年2月21日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。
原审被告：关茂章，男，1957年2月9日出生，满族，无固定职业，住大庆市红岗区。
原审被告：王伟，男，1967年6月17日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂二矿工人，住大庆市红岗区。
申诉人于加英、金某因与被申诉人柴启武、大庆油田有限责任公司、原审被告尹立君、关茂章、王伟高度危险作业纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终第453号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院以黑检民（行）监[2017]23000000274号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令大庆市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年二月七日
书记员 葛兰兰
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02381号
原告：薛振洪，男。
被告：安徽中闽置业有限公司。
法定代表人：何礼辉，该公司董事长。
本院在审理原告薛振洪诉被告安徽中闽置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告薛振洪于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中闽置业有限公司在银行的存款400万元或查封等值财产。
本院认为，原告薛振洪的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中闽置业有限公司在银行的存款400万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 韦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02381号
原告：薛振洪，男。
被告：安徽中闽置业有限公司。
本院在审理原告薛振洪诉被告安徽中闽置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告薛振洪于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中闽置业有限公司在银行的存款400万元或查封等值财产。
本院认为，原告薛振洪的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中闽置业有限公司在银行的存款400万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 韦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02381号
原告：薛振洪。
被告：安徽中闽置业有限公司。
本院在审理原告薛振洪诉被告安徽中闽置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告薛振洪于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中闽置业有限公司在银行的存款400万元或查封等值财产。
本院认为，原告薛振洪的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中闽置业有限公司在银行的存款400万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02381号
原告：薛振洪。
被告：安徽中闽置业有限公司。
本院（2015）花民一初字第02381号民事调解书已经发生法律效力。现依据双方当事人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨安徽中闽置业有限公司在交通银行马鞍山分行营业部存款300万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月十五日
书记员 崔 韦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5607号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初304号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘斌，男，1997年8月3日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地:吉林省抚松县。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕,同年9月22日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘斌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人刘斌于2017年6月22日23时许，在抚松县某乡某砖厂因琐事与季某发生争执,刘斌持铁棍将季某的银灰色大众速腾车砸毁。经抚松县价格监督检查局认定，大众速腾车的损失价值为人民币15,920.00元整。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供下列证据：被告人刘斌的供述与辩解；被害人季某的陈述；证人路某、周某、王某、郑某、王某的证言；抚松县价格监督检查局价格认证结论书；现场勘查笔录；受案登记表、归案经过、和解协议书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘斌故意毁坏他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘斌对起诉书指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：被告人刘斌系抚松县某乡某砖厂工人。2017年6月22日23时许，在某砖厂宿舍，刘斌因琐事与厂长季某发生争执、厮打,刘斌持铁棍将季某停放在厂内的吉F4Lx**号银灰色大众速腾车砸毁（价值人民币15,920.00元整）。同年9月21日，刘斌与季某达成刑事和解协议，季某对刘斌刑事谅解。
另查明，被告人刘斌于2017年8月30日主动到侦查机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源、归案经过：证实2017年6月22日23时33分，季某报案称其车被砸。经查系刘斌因琐事与季某发生争执，刘斌将季某车砸毁。刘斌于同年8月30日主动到侦查机关投案。
2、户籍证明：证实刘斌出生于1997年8月3日，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、现场勘验照片及现场图片：证实刘斌毁损季某车辆现场及车辆毁损的情况。
4、抚价证认[2017]57号价格认定结论书：证实经抚松县价格监督检查局认定，大众速腾车被毁损配件的市场价格为人民币15,920.00元；
5、兴隆派出所办案说明：证实未能找到刘斌作案所用的铁棒。
6、汽车修理费用明细表：证实吉F4L5**号大众速腾在“抚松县为民汽车钣金修理部”修理共花费人民币26,780.00元。
7、刑事和解协议、收据、谅解书：证实刘斌与季某于2017年9月21日达成刑事和解协议，刘斌赔偿季某车辆损失费共计人民币29,000.00元。季某对刘斌刑事谅解。
8、证人路某证言：证实其在某乡某砖厂上班。2017年6月22日23时许，其在某砖厂宿舍休息，隔壁屋几个人在喝酒，厂长季某训斥了对方，并与对方发生了争吵厮打。其看到是拉砖的刘斌与季某打起来，后其听到有砸车声音，一看是刘斌拿根铁棒在砸季某的车。
9、证人周某证言：证实其在某乡某砖厂上班。2017年6月22日23时许，其在某砖厂宿舍睡觉，听见有人在厮打。其看到拉砖的刘斌用脚踹厂长季某的车，后又拿根铁棒砸季某的车，把前挡风玻璃、门玻璃、天窗等砸碎。
10、证人王某证言：证实其在某乡某砖厂上班。2017年6月22日晚，其与刘斌在宿舍里喝酒，22时许郑某回到宿舍。厂长季某训刘斌与郑某，刘斌与季某发生争吵厮打。后刘斌离开，其听见有人在外面砸车，刘斌将季某的车砸坏，其没有看到刘斌如何砸车。
11、证人郑某的证言：证实其在某乡某砖厂上班。2017年6月22日23时许，其干完活回到宿舍休息，看到刘斌与王某在喝酒，其也跟着喝。厂长季某让其三人不要喝了，明天还有活，并训斥其三人。刘斌与季某发生争吵厮打。后刘斌离开，其听见有人在外面砸车，刘斌将季某的车砸坏，其没有看到刘斌如何砸车。
12、证人王某的证言：证实其经营汽车钣金喷漆厂，2017年6月份，季某被砸的速腾吉F4Lx**号车在其厂维修。
13、被害人季某的陈述：证实其是某乡某砖厂厂长，雇佣刘斌拉砖。2017年6月22日22时30分许，刘斌与两个工人喝酒，其劝阻不听后就训了他们几句，刘斌与其发生厮打，后刘斌拿了个铁棒将其大众速腾车砸坏。汽车前后风挡玻璃、前后车门及窗玻璃、天窗玻璃、车门框等被砸。维修费用约三万元钱。
14、被告人刘斌的供述与辩解：证实其在某乡某砖厂拉砖。2017年6月22日晚其与王某、郑某在王某宿舍喝酒。21时许，厂长季某训斥其三人喝酒一事，后季某离开。半个小时左右，季某再次过来训斥其三人，其与季某发生冲突厮打。其拿一个铁棒砸季某的大众速腾车，将季某车的前后风挡玻璃、前后玻璃、天窗玻璃等砸碎。
本院认为，被告人刘斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘斌属自首，可依法对其从轻处罚。刘斌与被害人达成刑事和解协议，可依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋 震
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执542号
申请执行人：曾厚芬，女，1964年9月7日生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：陈林，男，1963年4月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行曾厚芬申请执行陈林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3446号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执542号申请执行人：曾厚芬，女，1964年9月7日生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陈林，男，1963年4月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行曾厚芬申请执行陈林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3446号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年三月二十九日书记员 曹赢银
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初2884号
原告：李瑞生，男，1949年1月7日生，汉族，居民，住。
被告：平邑县平邑镇红峪村。
原告李瑞生诉被告平邑县平邑镇红峪村农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，本院依法进行审理。
原告李瑞生向本院提出诉讼请求：1.依法偿还承包费60000元；2.依法追究被告违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月23日，原、被告签订“白土开采合同”，原告依约交纳了60000元承包费、支付了青苗款、出资修建了村北生产路，后被告将该承包地包给他人开采，卖掉了原告用以修路的土，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，平邑县平邑镇红峪村民委员会先是更名为平邑县平邑街道红峪村村民委员会，2013年4月，平邑县平邑街道对部分行政村进行了规范调整，其中刘家村村民委员会、红峪村村民委员会合并成立平邑县平邑街道盛源村村民委会员。本案中平邑县平邑镇红峪村作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 子
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4577号
原告：周长凤
被告：邹一生
原告周长凤与被告邹一生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款74000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告邹一生向原告借款79000元，约定2015年9月18日归还，逾期后被告仅归还原告5000元，其余借款一直未能还款，原告多次向被告追要无果，故特向贵院起诉，请求判如所请。
被告邹一生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了案外人邹叶淦于2014年5月21日出具给原告的借据一张、被告邹一生于2015年8月18日出具给原告的借据一张等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。案外人邹叶淦与被告邹一生系亲戚关系。2014年5月21日，案外人邹叶淦因经营装潢公司需要资金周转，被告邹一生帮其介绍向原告借款100000元，案外人邹叶淦当即立下一份借据给原告，注明借原告115000元(含利息15000元)，借款期限为一年。逾期后，案外人邹叶淦分两次共归还原告40000元，下欠75000元未能归还。2015年8月18日，原告找到被告邹一生及案外人邹叶淦，三方协商一致，将该债务转移给被告邹一生，并由被告邹一生重新立下一份借据给原告，注明借原告79000元(其中含4000元利息)，约定2015年9月18日还款。逾期后，被告邹一生仅归还了原告5000元，下欠74000元借款被告一直未归还。原告多次向被告追款无果，遂诉至本院。
本院认为，我国合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告邹一生欠原告周长凤借款74000元的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任。原、被告及案外人之间约定的利息并未超过法定的标准，故对原告的诉讼请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹一生于本判决生效后三十日内一次性归还原告周长凤借款74000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告邹一生负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 薛东兵
二〇一七年九月八日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初590号
原告:尹天明，男，1970年12月9日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：尹银银，男，1986年10月27日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告尹天明与被告尹银银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹天明到庭参加诉讼，被告尹银银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹天明向本院提出诉讼请求：判决尹银银给付欠款210000元。事实和理由：尹天明与尹银银均在东北承包小型建筑工程，双方比较熟悉。2015年4月25日，尹银银以需要向工人发工资为由向尹天明借款50000元，双方口头约定按月利率2%计息，借款期限为3个月。2016年8月8日，尹银银又称需要发工人工资，于是向尹天明借款。因为尹银银一直欠尹天明的钱，所以尹天明不愿意再借钱给尹银银，但尹银银称这次借款只需要用10天，而且此前因日常开支零零碎碎向尹天明借的钱也可以一起偿还。经两人结算，尹银银向尹天明出具了借款30000元的借条1张。随后尹天明借给了尹银银130000元，尹银银承诺借款期限为10天。借款到期后，尹天明向尹银银催要，刚开始尹银银还答复2016年12月31日前还款，但后来就发展到打电话不接，发短信也不回，欠款至今未偿还。
尹银银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，尹银银以需要向工人发工资为由向尹天明借款180000元，又因为日常开支向尹天明借款30000元，双方口头约定了还款期限。借款到期后，经尹天明催要，尹银银承诺上述借款于2016年12月31日前全部付清。后尹天明催要欠款未果，故引起纠纷。
本院认为，尹银银与尹天明之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。尹银银欠尹天明210000元的事实有尹银银出具的借条予以证实。尹银银借款后应如约履行还款义务，经尹天明催要，尹银银未还款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹银银向原告尹天明偿还欠款210000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告尹银银负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一七年六月一日
书记员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4443号
原告：刘青，男，1981年9月14日生，汉族，住句容市。
被告：陈志远，男，1971年11月28日生，汉族，住句容市。
原告刘青诉被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘青于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤诉。
案件受理费432元，减半收取231元，由原告刘青负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 张爱琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2332号
原告王林根，女，1947年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告任群英，女，1971年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人杨钊（受王林根、任群英共同授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告尤国龙，男，1963年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王林根、任群英与被告尤国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王林根、任群英的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告尤国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林根、任群英诉称，王林根系任祖传的配偶，任群英系任祖传的女儿，被告尤国龙于2007年向任祖传借款280000元，双方约定了借款期限及利息，后任祖传于2009年11月26日死亡，其后尤国龙虽多次支付利息，但本金一直未还，其催讨未果故诉至法院，请求判令尤国龙立即归还借款280000元并支付逾期利息（以280000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告尤国龙未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2007年11月29日，尤国龙出具借条两张，其中一张载明：“尤国龙向任祖传借款80000元，在2007年11月30日付10000元，2007年12月2日付50000元，在2007年12月10日付20000元。”另一张载明：“尤国龙向任祖传借200000元，在2007年12月20日付本金10000元、利息2000元，到2007年1月20日付本金10000元和利息2000元，其余180000元每月20日付利息2000元。”
另查明，王林根系任祖传的配偶，二人育有两女任群英、任群智，任祖传于2009年11月26日死亡，任群智自愿放弃继承遗产，案件审理过程中，王林根、任群英陈述，任祖传生前开办篮球包装袋加工厂，借款中200000元系自有资金，是任祖传在隐瞒家人的情况下分多次借给尤国龙的，借条是汇总后统一写的，另外80000元中10000元系任祖传的自有资金，50000元系任群英丈夫的资金，由任群英的丈夫亲自交付给尤国龙，另外20000元是向他人借的，款项也是分数次交付的。因任祖传已经死亡，故对借款经过不清楚，经任群英、任群智催讨，尤国龙陆续支付过一些款项，明细如下：2012年分三次支付10000元，2013年3月4日支付5000元，2014年1月14日支付2000元，2014年3月9日支付2000元，2015年6月9日支付800元，2015年9月29日支付1000元，2016年1月12日支付1000元，2016年4月27日支付800元，2016年6月支付1000元，2016年12月6日支付1500元，以上款项尚不足以支付借款利息，故视为支付的利息而不抵扣本金。
以上事实，由原告王林根、任群英提供的户籍信息证明、借条、付款明细、任祖传的死亡证明、任群英出具的声明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民死亡时遗留的合法财产可以作为遗产由法定继承人继承，任祖传生前债权合法有效，可以由法定继承人继承，任智群自愿放弃继承权系其真实意思表示，故由王林根、任群英主张债权，主体适格。
合法的借贷关系受法律保护，双方约定还款时间的，借款人应当按约归还借款，没有约定还款时间的，债权人可以随时主张。王林根、任群英为证明任祖传与尤国龙之间的借贷关系，提供了借条、付款明细予以佐证，尤国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，故本院依法采纳借条及付款明细作为定案依据，并据此确认尤国龙结欠任祖传借款280000元的事实及付款事实。因双方对200000元借款约定了借款利息，而尤国龙数次付款均不足以偿付借款利息，故无法抵扣借款本金，现王林根、任群英主张自起诉之日即2017年5月4日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤国龙于本判决生效之日起十日内向王林根、任群英归还借款280000元并支付逾期还款利息（以280000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由尤国龙负担。王林根、任群英同意其预交的上述费用由尤国龙向其直接支付，本院不再退还，由尤国龙在本判决生效之日起十日内向王林根、任群英直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵佳露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02352号
原告：胡某，男。
被告：张某，女。
本院于2014年8月5日立案受理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案后，因原告胡某在本院指定的期限内未交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十月九日
书�员张万香
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条件规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交给案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第22号
原告曾金辉，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人冯永强，广东法村律师事务所律师。
被告陈志强，男，汉族，住广东省博罗县。
原告曾金辉诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月13日向原告借款30万元，2011年1月27日又向原告借款10万元，并在2011年1月27日双方签订《借款协议书》约定这40万元的清偿日期是2012年2月12日，并需向原告支付利息。原告通过银行转账方式出借。债务到期后经原告多次催讨，被告均不予置否。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金400000元并从2012年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告身份证，证明原、被告额诉讼主体资格。
二、《借款协议书》，证明原、被告之间存在借款的事实，还款期限是2012年2月12日。
三、原告出借款项的银行转账凭条，证明原告已实际支付了款项，被告收到出借款。
被告陈志强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2009年8月13日，被告以经济周转为由，向原告借款300000元，双方未立借条，亦未约定借款利息、还款期限等事宜。随后原告以银行转账形式，向被告转账300000元。2011年1月27日，被告再次以经济周转为由，向原告借款100000元。加上2009年的借款，双方订立《借款协议书》，约定被告向原告借款400000元，借款期限至2012年2月12日，借款需计付利息，但未约定利率、逾期还款责任等。原、被告在借款协议上签名确认后，原告以银行转账形式，向被告转账100000元。借款到期后，原告向被告催讨欠款无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款400000元，有被告签名确认的借款协议书及银行转账凭条为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款400000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于欠款利息，原、被告在借款中约定需计付利息，但未约定利率，故应当自借款到期之日（2012年2月12日）的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈志强应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款400000元及利息（以400000元为本金，自2012年2月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）给原告曾金辉。
二、被告二王贤明在本判决发生法律效力之日起七日内，付清所欠原告李涛借款23000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7300元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年五月九日
书 记 员 李沛沛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初3383号
原告：杜征远，男，1992年7月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川泰安家园装饰工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：许海均，公司经理。
第三人：刘双权，男，1972年11月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院立案受理了原告杜征远诉被告四川泰安家园装饰工程有限公司、第三人刘双权装饰装修合同纠纷一案，原告杜征远自愿向本院对被告提出了撤诉申请。
本院认为，原告杜征远申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜征远撤回起诉。
案件受理费1483元，由原告杜征远承担。
审判员 赵霁
二〇一七年六月十四日
书记员 罗曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2967号
申请执行人李伟伟，男，汉族，1987年11月7日出生，住江西省吉安市新干县大洋洲镇杨家村老溪口自然村**号，现住长沙市岳麓区，。
被执行人胡槐安，男，汉族，1962年3月28日出生，住沅江市，
申请执行人李伟伟与被执行人胡槐安买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人李伟伟与被执行人胡槐安买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘卓
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终721号
上诉人（原审被告）：余慧林，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，石化总厂职工，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：余霞（系余慧林之妹），女，住荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1967年12月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，石化总厂职工，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：王爱民（系王爱国之弟），男，住荆门市掇刀区。
上诉人余慧林因与被上诉人王爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人余慧林的委托诉讼代理人余霞，被上诉人王爱国的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审原告王爱国一审中诉称，2015年8月1日18时许，余慧林驾驶无号牌两轮摩托车与王爱国发生交通事故，造成王爱国受伤及两车受损的交通事故。2015年8月5日，荆门市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201501749号道路交通事故认定书，认定余慧林承担此事故主要责任，王爱国承担此事故次要责任。2016年5月19日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今（2016）法鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定王爱国后期治疗费为4000元。王爱国遂诉至一审法院，请求法院判令余慧林赔偿其各项损失13328.37元，并承担诉讼费。
原判认定，2015年8月1日18时许，余慧林驾驶无号牌两轮摩托车沿石化炼厂路由南向北行驶，行至石化一中门前路段时与同向行驶的王爱国驾驶的鄂Ｈ×××××号两辆摩托车（后座载张朝贵）相刮擦，造成王爱国受伤、眼镜摔坏及两车受损的交通事故。2015年8月5日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第2015601749号道路交通事故认定书，认定余慧林承担此事故的主要责任，王爱国承担此事故的次要责任，张朝贵不承担责任。2016年5月19日，荆门今宋法医司法鉴定所出具荆今（2016）法鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定王爱国的后期治疗费为4000元。2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为28729元。
原判认为，余慧林驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此事故的主要原因。王爱国驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，一审法院确定余慧林承担此事故70%的责任，王爱国承担30%的责任。
关于护理费的计算问题。王爱国未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。王爱国各项经济损失为13112.57元，其中：医疗费6733.37元、护理费1259.20元（28729元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费400元、鉴定费720元、后期治疗费4000元。由余慧林在机动车交通事故强制险限额内赔付11259.20元，超出交强险赔付范围的损失为1853.37元，由余慧林按责赔付王爱国1297.35元（1853.37元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决:一、余慧林赔偿王爱国各项经济损失12556.55元，于判决生效后10日内履行；二、驳回王爱国的其他诉讼请求。如果未按照判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王爱国负担75元，余慧林负担175元。
宣判后，余慧林不服，向本院提起上诉称，王爱国没有提供需要护理的证据，故不应赔偿护理费；王爱国住院的同时还在上班，说明王爱国病情不严重，不应赔偿住院伙食补助费；后期治疗费还没有发生，也没有证据证明产生了后期治疗费，故不应赔偿后期治疗费。请求二审法院改判其不承担护理费、住院伙食补助费及后期治疗费；一、二审案件受理费，由王爱国承担。
王爱国答辩称，住院治疗属实，余慧林应赔偿护理费及住院伙食补助费，后期治疗费有鉴定意见佐证，单位未扣工资是其单位的好意，其本人也没有主张误工费，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
二审认定的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，王爱国受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗，有住院病历、检查报告、费用明细清单、住院费收据等证据在卷佐证。王爱国左手拇指近节指骨折，住院后行夹板外固定，生活上不便，需要人护理，一审对王爱国主张的住院伙食补助费及护理费予以认定正确，二审予以维持。
王爱国主张的后期治疗费4000元，有司法鉴定意见在卷证实，王爱国出院后须定期复查和康复治疗，是必然发生的费用，一审对该费用与已经发生的医疗费用一并判决并无不当，二审予以维持。
综上，余慧林上诉认为不应赔偿住院伙食补助费、护理费及后期治疗费的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人余慧林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 肖 芄
审判员 许德明
二〇一六年十二月二日
书记员 周 立
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终721号
上诉人（原审被告）：余慧林，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，石化总厂职工，住荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：余霞（系余慧林之妹），女，住荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1967年12月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，石化总厂职工，住荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：王爱民（系王爱国之弟），男，住荆门市掇刀区。
上诉人余慧林因与被上诉人王爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人余慧林的委托诉讼代理人余霞，被上诉人王爱国的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审原告王爱国一审中诉称，2015年8月1日18时许，余慧林驾驶无号牌两轮摩托车与王爱国发生交通事故，造成王爱国受伤及两车受损的交通事故。2015年8月5日，荆门市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201501749号道路交通事故认定书，认定余慧林承担此事故主要责任，王爱国承担此事故次要责任。2016年5月19日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今（2016）法鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定王爱国后期治疗费为4000元。王爱国遂诉至一审法院，请求法院判令余慧林赔偿其各项损失13328.37元，并承担诉讼费。
原判认定，2015年8月1日18时许，余慧林驾驶无号牌两轮摩托车沿石化炼厂路由南向北行驶，行至石化一中门前路段时与同向行驶的王爱国驾驶的鄂Ｈ×××××号两辆摩托车（后座载张朝贵）相刮擦，造成王爱国受伤、眼镜摔坏及两车受损的交通事故。2015年8月5日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第2015601749号道路交通事故认定书，认定余慧林承担此事故的主要责任，王爱国承担此事故的次要责任，张朝贵不承担责任。2016年5月19日，荆门今宋法医司法鉴定所出具荆今（2016）法鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定王爱国的后期治疗费为4000元。2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为28729元。
原判认为，余慧林驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此事故的主要原因。王爱国驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，一审法院确定余慧林承担此事故70%的责任，王爱国承担30%的责任。
关于护理费的计算问题。王爱国未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。王爱国各项经济损失为13112.57元，其中：医疗费6733.37元、护理费1259.20元（28729元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费400元、鉴定费720元、后期治疗费4000元。由余慧林在机动车交通事故强�险限额内赔付11259.20元，超出交强险赔付范围的损失为1853.37元，由余慧林按责赔付王爱国1297.35元（1853.37元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决:一、余慧林赔偿王爱国各项经济损失12556.55元，于判决生效后10日内履行；二、驳回王爱国的其他诉讼请求。如果未按照判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王爱国负担75元，余慧林负担175元。
宣判后，余慧林不服，向本院提起上诉称，王爱国没有提供需要护理的证据，故不应赔偿护理费；王爱国住院的同时还在上班，说明王爱国病情不严重，不应赔偿住院伙食补助费；后期治疗费还没有发生，也没有证据证明产生了后期治疗费，故不应赔偿后期治疗费。请求二审法院改判其不承担护理费、住院伙食补助费及后期治疗费；一、二审案件受理费，由王爱国承担。
王爱国答辩称，住院治疗属实，余慧林应赔偿护理费及住院伙食补助费，后期治疗费有鉴定意见佐证，单位未扣工资是其单位的好意，其本人也没有主张误工费，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
二审认定的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，王爱国受伤后在荆门市第�人民医院住院治疗，有住院病历、检查报告、费用明细清单、住院费收据等证据在卷佐证。王爱国左手拇指近节指骨折，住院后行夹板外固定，生活上不便，需要人护理，一审对王爱国主张的住院伙食补助费及护理费予以认定正确，二审予以维持。
王爱国主张的后期治疗费4000元，有司法鉴定意见在卷证实，王爱国出院后须定期复查和康复治疗，是必然发生的费用，一审对该费用与已经发生的医疗费用一并判决并无不当，二审予以维持。
综上，余慧林上诉认为不应赔偿住院伙食补助费、护理费及后期治疗费的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费175元，由上诉人余慧林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 肖 芄
审判员 许德明
二〇一六年十二月二日
书记员 周 立
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初207号
原告：冯三英，男，1975年3月14日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。
被告：胡秀兵，男，1975年1月29日出生，汉族，住宜城市，
原告冯三英与被告胡秀兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯三英的委托诉讼代理人谢君到庭参加了诉讼，被告胡秀兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯三英向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《机动车转让协议书》；2、判令被告返还原告的支付款30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年8月2日签订了《机动车转让协议书》，协议书约定，被告将自有的江铃牌车牌号为鄂Ｆ×××××的机动车转让给原告，双方商定该车的转让价为人民币30000元。该转让款在本协议签订后当场付清，转让款付清后，该机动车的产权归原告所有。协议签订后，原告即向被告指定账户转账21500元，另支付现金8500元，共计30000元。原告付清款项后，被告一直不将该车交付并过户给原告。原告认为被告不交付和过户的行为构成了根本违约，原告有权解除合同并要求被告返还全部支付款。原告为维护自身权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡秀兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，冯三英与胡秀兵经协商签订了《机动车转让协议书》，该协议书约定，胡秀兵将其所有的一辆号牌为鄂Ｆ×××××的江铃牌机动车作价30000元转让给冯三英，转让款付清后，该机动车的产权归原告所有。协议签订后，冯三英即向胡秀兵指定账户（户名黎飞虎，账号62×××22）转账21500元，自称另向被告支付现金8500元，共计30000元。冯三英支付转让款后，要求胡秀兵交付车辆，胡秀兵则以种种理由未履行车辆交付义务，导致本案纠纷发生。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的《机动车转让协议书》系双方的真实意思表示，且该协议内容不违反国家法律规定，属有效合同，原被告双方均应按协议履行各自义务。被告未按协议履行交付车辆义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据我�相关法律规定，合同一方违约，对方有权解除合同，被告基于合同约定所收取原告支付的21500元车辆转让款应予返还，但原告诉称另支付给被告了8500元现金因无证据加以证明，对该请求不予支持。
综上，原告要求解除合同及返还支付的价款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告冯三英与被告胡秀兵签订的《机动车转让协议书》。
二、被告胡秀兵于本判决生效后五日内返还原告冯三英机动车转让款21500元。
三、驳回原告冯三英其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由胡秀兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 刘学攀
人民陪审员 程鲜鲜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜建国
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初207号
申请人：冯三英。
被申请人：胡秀兵。
申请人冯三英与被申请人胡秀兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯三英所有的一辆号牌为鄂F×××××江铃货车进行查封。申请人冯三英以其所有的号牌为闽D×××××丰田客车提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封胡秀兵所有的一辆号牌为鄂F×××××江铃货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 俊
审判员 李 涛
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 周扬阳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2472号
原告：樊树涛，男，1996年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘磊（樊树涛表兄），男，1992年5月10出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南陈文出租车有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：陈万文，董事长。
委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。
被告：赵璐璐，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区。
负责人：薛瑞，总经理。
委托诉讼代理人：陈东，男，1986年10月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告樊树涛与被告济南陈文出租车有限公司、赵璐璐、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树涛的委托诉讼代理人刘磊，被告赵璐璐，被告济南陈文出租车有限公司的委托诉讼代理人韩英，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊树涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6383元、误工费6000元、护理费3000元、财产损失5200元、住院伙食补助费450元、营养费2100元、交通费50元、拖车费260元。事实与理由：2017年6月21日8时许，原告驾驶二轮摩托车由经十西路自南向北正常行驶，被告赵璐璐驾驶鲁A1N3**号车沿长清经十西路向南向北行驶，在未看后视镜和未开转向的情况下由西向东变换车道，造成原告身体以及车辆、手机等财产受到不同程度损伤。后经济南市公安局交警支队长清区大队事故认定，被告赵璐璐负事故全部责任。事故发生后原告即前往长清中医院就医，已花费大量医疗费。但截止起诉之日被告从未看望过原告，且拒不支付原告医疗费。给原告本就不富裕的家庭造成巨大财产损失。据此原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
济南陈文出租车有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险与商业险各一份，均在保险期间，应由保险公司先予赔偿，剩余部分由赵璐璐承担。
安华农业保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告的诉讼请求根据法律规定同意在合理合法的范围内进行赔偿。
赵璐璐辩称，原告所诉没有到医院看望过原告不属实，事故发生后原告住院第一天我便去医院看望过，说事故处理的事宜，与原告没有协商成功所以原告起诉了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月21日8时许，赵璐璐驾驶登记在济南陈文出租车有限公司名下的鲁A1N3**号车沿长清区经十西路由南向北行驶至事故地点，由西向东变更车道时与由南向北樊树涛驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成樊树涛受伤，两车及樊树涛携带的手机不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘验并作出第201706210106号事故认定书，认定赵璐璐负事故全部责任，樊树涛无责任。
樊树涛受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，经检查诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。住院9天，支出医疗费6345.18元。住院期间由其父樊济才进行护理，护理人员系城镇居民。2017年6月30日，该医院出具诊断证明一份，建议樊树涛继续休息三周。
赵璐璐驾驶的鲁A1N3**号车的登记车主是济南陈文出租车有限公司，与赵璐璐系承租关系。该车在安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险（限额50万元，并投不计免赔）各一份。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，住院伙食补助费50元/天。
诉讼中樊树涛就其主张的车辆、手机损失与安华农业保险股份有限公司济南中心支公司达成一致意见，双方共同确认樊树涛的车辆损失为700元、手机损失为500元。因该事故，樊树涛另支出鲁A1N3**号车救援费260元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。长清区交警大队作出的事故责任认定书，确定赵璐璐承担事故的全部责任，对该认定结果，本院予以确认。
鲁A1N3**号车在安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，根据相关法律规定及合同约定，对樊树涛的合理损失，应由安华农业保险股份有限公司济南中心支公司先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。该车辆事故发生时为赵璐璐驾驶，车辆所有人为济南陈文出租车有限公司，赵璐璐向济南陈文出租车有限公司交纳承租费及管理费，济南陈文出租车有限公司作为获益方，对于樊树涛的损失，应与赵璐璐承担连带赔偿责任，因此对超出保险公司赔偿部分由赵璐璐承担全部赔偿责任，由济南陈文出租车有限公司承担连带赔偿责任。
本院认定樊树涛合理的损失如下：
1、医疗费，被告方对樊树涛提交的工商服务收据一份（数额38元）提出异议，主张该收据并非正式发票，不予认可，该辩驳理由成立，本院予以支持。对其提交的住院和门诊发票，确系原告因本次事故受伤治疗所支出，并提供门诊和住院病历、用药明细予以证实，本院予以确认，认定原告医疗费6345.18元。
2、误工费，根据樊树涛提交的证据，本院认定其误工时间为30天；樊树涛主张月工资6000元，因未提供证据证实，本院不予采信；其系城镇居民，应按城镇居民标准计算其误工费，经核算计2795.51元，予以认定。
3、护理费，樊树涛住院9天，期间由其父樊济才护理，其主张按每天183元计算，但其提供的收入证明不能证实该主张，根据护理人员护籍性质，可按2016年城镇居民标准计算，计838.65元，予以认定；樊树涛另主张出院后由其父继续护理一周，因未提供证据证实，不予支持。
4、财产损失，在诉讼中樊树涛与保险公司达成一致意见，共同确认其车辆损失700元、手机损失500元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费450元，樊树涛住院9天，其主张按每天50元计算合理合法，予以认定。
6、营养费，樊树涛主张营养费2100元，因其未提供证据证实其伤情确需加强营养，本院不予支持。
7、交通费50元，根据住院时间及就医地点，该项主张合理合法，本院予以确认。
8、拖车费260元，系樊树涛为本次诉讼保全被告车辆时支出，并提供票据证实，本院予以确认。
经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿樊树涛医疗费6345.18元、住院伙食补助费450元、误工费2795.51元、护理费838.65元、交通费50元、财产损失1200元，合计11679.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由赵璐璐赔偿樊树涛拖车费260元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由济南陈文运出租车有限公司对上述第二项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回樊树涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由樊树涛负担90元，由赵璐璐负担100元；保全费230元，由赵璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 马彩龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03446号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告万华红，女，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告万华红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初725号
原告：周明，男，汉族，1981年7月5日出生，住江西省庐山市。
委托代理人：胡淑珍，女，汉族，1985年9月27日出生，住江西省庐山市，系原告之妻，特别授权。
被告：宋春水，男，汉族，1965年2月10日出生，住江西省庐山市。
原告周明诉被告宋春水合伙协议纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年8月23日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2017年9月28日对该案进行了公开开庭审理，原告周明的委托代理人胡淑珍到庭参加了诉讼,被告宋春水经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元整及利息〔从借款日起按月息1分5厘计算（20925元）至还款日止〕；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋春水与原告系表叔侄关系，2016年4月，被告对原告说其有稳定的货源，要求与原告合伙购买货柜车拉货，在被告一再游说下，原告决定借款与被告合伙买车。当年5月，原、被告购买了一部二手挂车，购车花费84000元，换轮胎、购买保险及车辆年审花费16000元，共计花费10万元，在买车时被告没有出一分钱，但因双方系亲戚关系原告也没说什么。车买回来后，原告天天催被告开始拉货，但被告总以各种理由推托，后来经过原告了解才知道被告根本没有联系好货源，如此拖拖拉拉耗了两个月也没有拉过货，于是原告提议把车卖掉，一人亏一点，但被告不发表意见，最后原告提出被告得车，并出具欠条给原告，被告同意后就出了书面手续给原告，并说每月还一万，到2016年年底还清。但被告一直未按时还款，在春节后，原告要求被告更换了欠款手续，约定清明节前还三万，剩下的款项8月中旬还清，之后在原告一再催要下，被告才在2017年6月底还了8000元现金，对其余款项，原告多次催讨未果，只得诉至法院。
被告宋春水经本院开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告宋春水因与原告周明存在合伙纠纷，而向原告出具借条一份，内容为“借条今借到周明人民币玫万元整.于2017年4月15号还款（30000）元整，余剩在8月中旬还清。借款人：宋春水2016.5.8.138××××2259”，原告周明自认被告宋春水于2017年6月底已履行向原告支付8000元款项的义务，但剩余款项一直未支付。
上述事实有原告提交的借条原件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，债务应当履行，原告周明与被告宋春水之间因合伙事宜产生纠纷，被告宋春水虽向原告周明出具的是借条，但该借条并不能改变其与原告周明之间系因合伙关系解除而形成的债权债务关系，故被告宋春水仍应向原告周明履行偿还债务的法律责任。因原告自认被告宋春水已履行向原告支付8000元款项的义务，故被告宋春水仍应向原告周明履行的债务为82000元。原、被告双方虽办理了借条，但原告自认双方之间系合伙纠纷，而非民间贷款纠纷，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春水于本判决生效之日支付原告周明欠款82000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2519元，由被告宋春水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈文静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第377-1号
申请执行人王文彬。
被执行人佟艺明。
被执行人赵凤雪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第786号民事调解书，于2014年2月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人佟艺明、赵凤雪的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年二月十四日
书记员 主父国坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4435号
原告：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。
法定代表人：吴跃锋，系公司经理。
被告：李志，男，汉族，农民。
被告：孙广海，男，蒙古族，农民。
被告：孟根桑，男，蒙古族，农民。
被告：侯志明，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被告李志、孙广海、孟根桑、侯志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司的法定代表人吴跃锋到庭参加诉讼，被告李志、孙广海、孟根桑、侯志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，四被告在我处赊购东风304拖拉机一台，欠款11000元，约定于2013年6月30日前还清，超期利息按30‰计算。此款经我多次催收，四被告至今尚未偿还，故向法院提起诉讼，要求四被告立即给付欠款本金11000元、利息4378元（2013年7月1日至2014年8月8日：11000元×30‰×398天），合计15378元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持其主张，向本院提举了买卖合同一份，证明2013年4月18日，四被告在原告处赊购东风304拖拉机一台，总价款为38000元，当日给付27000元，尾欠车款本金11000元，约定还款日期为2013年6月30日，逾期按月利率30‰计算利息。发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的买卖合同，可以证明四被告在原告处赊购东风304拖拉机、尚欠货款及双方对逾期利息、管辖法院进行约定的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月18日，四被告在原告处赊购价值38000元的东风304拖拉机一台，并签订了买卖合同。当日四被告给付货款27000元，约定尾欠货款11000元于2013年6月30日付清，逾期按月利率30‰计算利息，如发生争议不能协商，由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。所欠货款四被告至今未给付。
另，2012年中国人民银行金融机构人民币基准利率为年利率6.15%。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就涉案拖拉机买卖签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，故对原告要求被告给付拖拉机款11000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张由四被告按30‰支付逾期利息，因四被告未按约定期限将拖拉机款付清，已构成违约，但双方约定的逾期利息过高，故应依原告主张天数按金融机构人民币贷款基准年利率6.15%的4倍计算；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志、孙广海、孟根桑、侯志明于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司拖拉机款本金11000元、利息2991.63元（利息计算方法：2013年7月1日至2014年8月8日，11000元×6.15%×4倍÷12个月÷30天×398天=2991.63元），合计13991.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，邮寄费80元，由原告负担15.50元，四被告负担156.50。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年九月二十四日
书记员 李林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7216号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰文磊，该公司工作人员。
被告：瞿薇，女，1972年3月28日生，汉族，住。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告瞿薇为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公
司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐佳琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8709号
原告：杭州航强金属材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路338号一层103室。
法定代表人：包伟女，总经理。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州锁冠机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三星路19号2幢101室。
法定代表人：陈化。
原告杭州航强金属材料有限公司（以下简称原告）诉被告杭州锁冠机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月21日至2016年12月15日，原告多次向被告提供货物，共计货款48320.9元，并于2016年10月25日开具40743.8元增值税专用发票。货物提供完毕后，被告仅分三次共向原告支付29006.6元。后原告多次向被告催要剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19314.3元。2、判令被告支付利息（自起诉之日起计算，算至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、对账单二份（原件一份、打印件一份），证明原告向被告提供48320.9元货物的事�；
2、浙江增值税专用发票一份，证明原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款的事实；
3、提货单一组（复写件），证明原告已履行交货义务的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，证据1中的对帐单原件和证据2符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据1中的对帐单打印件系原告单方制作，本院不予确认，但可作为原告庭审陈述的补充；证据3的真实性予以确认，并结合其他有效证据认定本案相关事实。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
庭审中，原告还陈述，原、被告之间没有签订合同，除案涉业务外没有其他经济往来；起诉后调解过程中，应被告要求，对尚未开具发票的7577.10元货款开具了增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告收到原告货物后应及时支付货款，但被告至今未支付所欠货款，对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州锁冠机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州航强金属材料有限公司货款19314.3元；
二、被告杭州锁冠机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州航强金属材料有限公司自2017年6月6日至实际履行�日止的逾期付款利息损失（以19314.3元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取141元，由被告杭州锁冠机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一七年七月六日
书记员 范书荟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7240号
原告：王福兴，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：郭明明，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：汪盼盼，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王福兴因与被告郭明明、汪盼盼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告借款10000元及违约金3000元、利息900元共计13900元，由被告承担本案一切费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王福兴委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告郭明明、汪盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月24日，被告郭明明向原告王福兴借款10000元，并由王福兴、郭明明、汪盼盼共同签订借据一份，主要约定借款人郭明明，出借人王福兴，担保人汪盼盼；借款金额10000元，于2017年6月24日前偿还；借款人已收借款，借款以本借据为凭；如借款人逾期归还的承担所欠款30%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息；担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期间自约定还款之日起二年。被告郭明明在还款期限届满后至今未能清偿借款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告郭明明向原告借款10000元，有被告签字确认的借据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。现被告郭明明作为共同借款人，在还款期限届满后未能按照约定偿还借款，已构成违约，应清偿借款本金并承担违约责任。因为双方并未对借期内利率和逾期利率进行约定，视为不支付借期利息。关于逾期利息的计算，双方约定“如借款人逾期归还的承担所欠款30%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%。现原、被告对于违约金及逾期利息的约定已经超过了上述规定，本院依法调整为按年利率24%计算违约金及利息，自被告逾期还款之日起即2017年6月25日开始计算，但违约金及利息总额不超过原告诉请的3900元。被告汪盼盼作为担保人，在借据上以担保人的身份签名确认，和原告之间成立合法有效的保证合同关系。因双方明确约定保证方式为连带保证，且原告起诉要求汪盼盼承担保证责任系保证期间内，故对原告王福兴要求被告汪盼盼承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告郭明明于本判决生效之日起五日内偿还原告王福兴借款本金10000元，并支付自2017年6月25日起按年利率24%计算至清偿之日止的逾期还款违约金及利息，但违约金及利息总额不超过3900元；
二、被告汪盼盼对于本判决第一项确定的债务负连带保证责任；
三、驳回原告王福兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半），由被告郭明明、汪盼盼共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一七年十月十二日
书记员 屈光
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第031-2号
申请人：孙敦明，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：郑君，男，1985年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年1月16日作出（2014）怀诉前保字第031号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人郑君驾驶的“皖A×××××”号“大众”牌轿车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供60000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑君驾驶的“皖AZ8C**”号“大众”牌轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月十七日
书记员 张 珺
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第02265号
原告：张道坤，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：五河县张集粮站，住所地五河县。
被告：五河县粮食局，住所地五河县。
法定代表人：吴亚，该局局长。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告张道坤与被告五河县张集粮站、五河县粮食局追索劳动报酬纠纷一案中，原告张道坤于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张道坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张道坤负担。
审 判 长 杨代昌
代理审判员 刘 赟
人民陪审员 刘传赞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭莲莲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00131号
申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78108079-4。
法定代表人：张伍山，该局局长。
被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县，企业法人营业执照注册号341421000004786（2-2）。
法定代表人：丁立满，该公司总经理。
申请执行人庐江县安全生产监督管理局以被执行人安徽满意建筑安装有限公司在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）17-1号安全生产行政处罚决定为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）17-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）17-1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局对上述案件作出的（庐）安监管罚字（2013）17-1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县安全生产监督管理局申请强制执行的（庐）安监管罚字（2013）17-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年五月八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00527号
申请执行人蒙宝军，男，汉族，个体工商。
被执行人杜立东，男，汉族，工商局职工。
申请执行人蒙宝军持（2015）洋民初字第00855号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行与被执行人杜立东民间借贷纠纷一案，执行标的1万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00855号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十二月三日
书记员 任俐军