广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12353号
原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：吕滋立，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，系公司员工。
被告：广东精强建设工程有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：杨绍精。
委托诉讼代理人：蒋正勇，广东润科律师事务所律师。
原告广东蓝盾门业有限公司与被告广东精强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽敏独任审理，后因工作变动，变更审判员为高慧玲，本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘峰、被告的委托诉讼代理人蒋正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款人民币1077211.92元整，给付自2016年1月25日起至实际给付之日止，以1077211.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的迟延付款利息损失，暂计算至起诉之日止为人民币81868.11元，共计人民币1159080.03元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订的佛山市智慧新城启动之五区项目钢质防火门销售及安装合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告货款1077211.92元未付。为维护原告合法利益，依法诉至法院。
被告辩称：不同意原告诉请，原被告之间有合同关系，但是合同双方没有结算，而且原告所诉称的货款，也是不符合实际的，被告有证据证实被告有分两次向原告支付货款共1600000元，但是原告在诉状中有意遗漏500000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告佛山智慧新城启动区之3区项目防火门产品买卖合同、结算书、价格清单，因与本案的工程无关，故对该份证据本院不予采信；价格清单，原告提交了原件予以核对，且在诉讼中，被告确认在价格清单中签名的“易铭伟”是其员工，故对价格清单本院予以采信；5区结算书，该结算书是根据价格清单进行的汇总，因此，对该结算书本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佛山智慧新城启动区之五区项目钢质防火门销售及安装合同》，约定：一、乙方承担佛山智慧新城启动区之五区项目钢质防火门的制作、运输、安装、消防验收及售后服务。二、工程造价：具体详见《佛山智慧新城启动区之五区项目钢质防火门工程数量清单报价表》（表面为静电喷塑，采用无包边工艺，钢板厚度门框1.2MM，门扇0.8MM，五建配件为赛福K0003防火锁，多玛TS77闭门器，5寸赛福304#不锈钢铰链。不含视口玻璃，如需加防火视口玻璃则玻璃部分单价按650元/平方米增加），以上合同总价暂定为2307728.80元（以上价格为不含税价、不含任何配合费）如有变更，综合单价不变，按实际工程量结算。……。四、付款方式：按工程进度付款。1.乙方向甲方申报工程完成量，甲方于15日内按审核金额的80%支付工程进度款（其中门框占门总造价的40%，门扇占门总造价的50%，五金配件占门总造价的10%）；2.乙方全部安装完毕时甲方付至工程总造价的80%；3.乙方产品通过甲方及消防验收合格后十日内，甲方应付工程款至实际合同总价的95%，因甲方原因影响验收竣工后6个月，视为已通过验收；4.余款5%作为保修金，甲方在保修期一年开始届满后七日内无息返还。……。五、双方权利义务。1.甲方权利义务：……；按约定支付进度款和工程款；及时办理数量签证、工程验收和结算；……；甲方在收取乙方移交锁匙前，应办妥数量签证、验收、结算等手续；……。六、违约责任。……；2.甲方逾期付款的，除每日按应付款的万分之一向乙方支付违约金外，乙方有权停止施工，工期顺延。3.甲方应在收到乙方提供货寄送的竣工结算文件后十五日内办妥结算，甲方十日内不予答复的，视为认可乙方提供的结算文件，竣工结算文件应在防火门通过消防验收后递交。……。该合同的附件《佛山智慧新城启动区之五区项目钢质防火门工程数量清单报价表》对涉案防火门的综合单价进行了约定，即防火视口玻璃的综合单价为650元/平方米，其余的防火门均为520元/平方米。
2014年9月5日、11月21日，被告通过电白三建建筑劳务有限公司分别向原告转账500000元、1100000元，银行回单的空白处均注明了“智慧新城5区（含税）”字样。
2014年12月31日，智慧新城启动区之5区T18-T24栋及地下室土建、自动消防设施，经验收合格。
2015年11月4日，被告对涉案的工程量进行了确认。2016年1月25日，原、被告签订了智慧新城启动区之5区T18-T24栋防火门数量价格清单共8张，双方确认涉案工程总价款为2177211.92元，被告的员工易铭伟在上述清单甲方负责人处签名确认。
另查明，易铭伟为被告的员工，被告自2013年10月起至今均有为其缴纳社会保险。
诉讼中，原告陈述：1.涉案工程于2014年12月31日竣工并通过了消防验收，而保修期为竣工验收后的一年内，该工程现已过保修期。2.结算书及有易铭伟签名的价格清单是一式两份，原告现场交给被告一份，但被告没有签收；原告有要求被告的法定代表人在结算书上签名，但其法定代表人拒绝签名并陈述有员工签名就行；易铭伟是涉案项目的被告方的负责人，涉案项目的所有会议都是其参加的。3.确认被告已经向原告支付5区工程款共1600000元。
被告陈述：1.确认涉案工程已经竣工验收合格，并已过保修期，被告方至今未接到涉案工程出现质量问题的反馈。2.原、被告双方对本案的工程并没有最终结算；易铭伟是涉案工程现场施工管理人员，其在价格清单上的签名只是对工程量的确认，并非是对工程价格的确认，被告没有委托易铭伟对涉案工程进行结算，结算是须经过被告的法定代表人签名确认的。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案双方的主要争议焦点为：原告要求被告支付工程款款是否有事实和法律的依据。对此，本院分析如下：
一、根据原、被告双方签订的《佛山智慧新城启动区之五区项目钢质防火门销售及安装合同》关于付款方式的约定，涉案工程已竣工验收合格且已过保修期至今未出现质量问题，故涉案工程的付款条件已成就；
二、关于被告抗辩认为其并未在结算书中盖章确认，故涉案工程未结算的意见。首先，原告提交的价格清单中，被告的施工负责人易铭伟已对涉案的工程量、单价及合同的总价进行了签名确认，被告虽认为其仅委托易铭伟对工程量进行确认，并未委托易铭伟进行结算，但其并未举证证明有将该情况明确告知原告，而易铭伟为被告的员工，其作为被告在涉案工地的管理人员，在价格清单上的签名即视为被告对涉案工程量及工程款的确认；其次，即使如被告所称其仅是委托易铭伟对涉案工程量进行确认，但根据原、被告双方签订的《佛山智慧新城启动区之五区项目钢质防火门销售及安装合同》第二条的约定，涉案合同的综合单价不变，故确定了工程量即确定了合同的总价款。第三，根据上述合同第五条的约定，办理结算的义务主体为被告，涉案工程竣工验收至本案诉讼时止已逾两年，被告未举证证明存在无法结算的正当事由。因此，对被告的抗辩意见本院不予采信，在被告未提供有效证据的情况下，本院确认涉案工程的总价款为2177211.92元。
三、关于原告诉请的工程款。因涉案工程的总价款为2177211.92元，扣减原告确认已收取1600000元，被告还应向原告支付工程款577211.92元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息，原、被告双方在合同中明确约定了付款期限，故利息应从2015年1月11日起分段计算，现原告主张自双方签订价格清单后（即2016年1月25日）起计算利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东精强建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东蓝盾门业有限公司支付工程款577211.92元及利息（利息计算方式：以577211.92元为本金，自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东蓝盾门业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15232元，因适用简易程序减半收取7616元，由原告广东蓝盾门业有限公司负担3285元，被告广东精强建设工程有限公司负担4331元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑幸莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。