wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第38-1号
申请执行人：邹来礼，男，1958年9月16日出生，汉族，
被执行人：赵日娟，女，1941年5月28日出生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2012）开民三初字第335号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人赵日娟送达了执行通知书，责令被执行人赵日娟在规定的时间内向申请执行人邹来礼支付欠款1625元，但被执行人赵日娟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵日娟银行存款1675元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一四年一月二十三日
书记员 迟振超
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初121号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：孙怀亮，男，1960年3月17日生，河北省邯郸市人。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被富民县公安局刑事拘留，同月28日被富民县公安局逮捕，同年7月10日被取保候审。
辩护人：张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孙怀亮犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人孙怀亮、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2017年6月16日11时30分许，被告人孙怀亮在富民县款庄镇“鑫源旅社”二楼203室门口，将被害人何某某一挎包内的现金人民币1,679.1元、一条黄金项链及黄金吊坠、一只耳坠盗走，随后被民警查获，被盗物品已发还被害人何某某。经富民县价格认证中心鉴定，被盗的一条黄金项链及黄金吊坠价值人民币3,227元。
上述事实，被告人孙怀亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；被害人何某某的陈述；被告人孙怀亮供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙怀亮以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4,906元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人孙怀亮指控的罪名成立。辩护人提出被告人孙怀亮临时起意，主观恶性小；盗窃后为减少被害人损失，将被害人装有银行卡、身份证的钱夹放在派出所值班室；到案以后能如实供述，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好；全部退赃、积极赔偿被害人，并取得谅解，又系初犯、偶犯，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙怀亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 段陈明
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽06刑终375号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某1，男，1989年8月27日生于鞍山市，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被取保候审，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人徐某1犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）辽0682刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人徐某1的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人徐某1，征询了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定，2016年2月20日22时50分许，被告人徐某1酒后无证驾驶辽C**号小型轿车（悬挂辽C**号牌），搭载被害人王某1沿309省道由凤城市向鞍山市岫岩满族自治县方向行驶，当行驶至凤城市宝山镇岔路村一组艾某某家门前路段时，其所驾驶的车辆撞向路边院墙及树木，造成辽C**号小型轿车、路边院墙、树木及院内停放车辆损坏，徐某1受伤，王某1当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：死者王某1系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：辽C**号小型轿车发生交通事故时，死者王某1处于副驾驶区的位置。经凤城市公安局交通警察大队认定：徐某1负事故的全部责任，王某1无事故责任。肇事后，徐某1乘坐高某驾驶的吉普车离开现场，次日到公安机关接受调查时否认其驾驶机动车肇事，企图逃避法律制裁，后于2016年3月15日向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人王某1的近亲属人民币36万元，赔偿辽C**号小轿车车主张某人民币7万元，赔偿被撞毁院墙、树木及车辆所有人艾某某、孙某1、吴某某共计人民币6200元，取得全部被害人及被害人家属的谅解。
凤城市人民法院认为，被告人徐某1违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某1已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定，被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人徐某1提出的上诉理由是：徐某1系过失犯罪，情节较轻，认罪、悔罪，不具有社会危害性，请改判缓刑。
上诉人徐某1的辩护人提出的辩护意见是：徐某1主动投案，如实供述，具有自首情节。
丹东市人民检察院的审查意见是：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某1的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
凤城市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源和情况说明，证人王某12、傅某某、高某、张某、王某3、刘某某、王某4、隋某1、孙某2、隋某2、隋某2、徐某2、徐某3的证言，被害人艾某某的陈述，被告人徐某1的供述，人身检查笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，门诊病历，丹东市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，赔偿协议书，谅解书，收据等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人徐某1的辩护人提出的徐某1具有自首情节的辩护意见。经查，到案经过、取保候审决定书证明徐某1在投案前未被采取强制措施，应属于自动投案。徐某1到案后如实供述主要犯罪事实，故符合自首的认定条件。因此，该辩护意见成立，本院予以支持。
关于上诉人徐某1提出的徐某1系过失犯罪，情节较轻，认罪、悔罪，不具有社会危害性，请改判缓刑的上诉理由。经查，徐某1酒后、无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，犯罪情节较重，虽可认定具有自首情节，尚不足以对其适用缓刑。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人徐某1违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐某1主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。上诉人徐某1已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人徐某1犯交通肇事罪，认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但对徐某1自首情节未予认定，导致量刑不当，应予纠正。丹东市人民检察院审查意见中合理部分本院予以支持，但关于上诉人徐某1量刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持凤城市人民法院（2016）辽0682刑初176号刑事判决的定罪部分，即被告人徐某1犯交通肇事罪。
二、撤销凤城市人民法院（2016）辽0682刑初176号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年2月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年三月三十日
书记员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽06刑终375号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐英楠，男，1989年8月27日生于鞍山市，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被取保候审，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人徐英楠犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）辽0682刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人徐英楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人徐英楠的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人徐英楠，征询了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定，2016年2月20日22时50分许，被告人徐英楠酒后无证驾驶辽C**号小型轿车（悬挂辽C**号牌），搭载被害人王某1沿309省道由凤城市向鞍山市岫岩满族自治县方向行驶，当行驶至凤城市宝山镇岔路村一组艾某某家门前路段时，其所驾驶的车辆撞向路边院墙及树木，造成辽C**号小型轿车、路边院墙、树木及院内停放车辆损坏，徐英楠受伤，王某1当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：死者王某1系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：辽C**号小型轿车发生交通事故时，死者王某1处于副驾驶区的位置。经凤城市公安局交通警察大队认定：徐英楠负事故的全部责任，王某1无事故责任。肇事后，徐英楠乘坐高某驾驶的吉普车离开现场，次日到公安机关接受调查时否认其驾驶机动车肇事，企图逃避法律制裁，后于2016年3月15日向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人王某1的近亲属人民币36万元，赔偿辽C**号小轿车车主张某人民币7万元，赔偿被撞毁院墙、树木及车辆所有人艾某某、孙某1、吴某某共计人民币6200元，取得全部被害人及被害人家属的谅解。
凤城市人民法院认为，被告人徐英楠违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐英楠到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐英楠已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定，被告人徐英楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人徐英楠提出的上诉理由是：徐英楠系过失犯罪，情节较轻，认罪、悔罪，不具有社会危害性，请改判缓刑。
上诉人徐英楠的辩护人提出的辩护意见是：徐英楠主动投案，如实供述，具有自首情节。
丹东市人民检察院的审查意见是：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐英楠的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
凤城市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源和情况说明，证人王某12、傅某某、高某、张某、王某3、刘某某、王某4、隋某1、孙某2、隋某2、隋某2、徐某2、徐某3的证言，被害人艾某某的陈述，被告人徐英楠的供述，人身检查笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，门诊病历，丹东市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，赔偿协议书，谅解书，收据等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人徐英楠的辩护人提出的徐英楠具有自首情节的辩护意见。经查，到案经过、取保候审决定书证明徐英楠在投案前未被采取强制措施，应属于自动投案。徐英楠到案后如实供述主要犯罪事实，故符合自首的认定条件。因此，该辩护意见成立，本院予以支持。
关于上诉人徐英楠提出的徐英楠系过失犯罪，情节较轻，认罪、悔罪，不具有社会危害性，请改判缓刑的上诉理由。经查，徐英楠酒后、无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，犯罪情节较重，虽可认定具有自首情节，尚不足以对其适用缓刑。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人徐英楠违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐英楠主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。上诉人徐英楠已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人徐英楠犯交通肇事罪，认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但对徐英楠自首情节未予认定，导致量刑不当，应予纠正。丹东市人民检察院审查意见中合理部分本院予以支持，但关于上诉人徐英楠量刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持凤城市人民法院（2016）辽0682刑初176号刑事判决的定罪部分，即被告人徐英楠犯交通肇事罪。
二、撤销凤城市人民法院（2016）辽0682刑初176号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人徐英楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年2月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年三月三十日
书记员 卢丹梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19878号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19878号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第860号
原告：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：郑重。
委托代理人：严珺。
委托代理人：杨真正。
被告：方宽红。
原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告方宽红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由代理审判员吴正伟独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月31日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（07108BL20138281），其中约定：贷款人为原告，借款人为被告；本合同最高贷款限额为20万元；本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约归还借款本金，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
上述合同签订后，原告依约于2013年11月1日向被告发放了贷款20万元。该20万元贷款借款借据记载：借款金额20万元；还款方式为利随本清，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日；月利率为6.5‰。贷款到期后，被告未能按约还本付息。截止2015年2月15日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利8778.01元。故请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利8778.01元（暂计至2015年2月15日，其后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》（07108BL20138281）各一份，证明原告与被告存在借款合意及对借款金额、利率等作出约定的事实；
2、借款借据一份，证明原告实际向被告交付20万元的事实并约定了借款期限、利率等；
3、利息试算表、贷款利率测算表、贷款账户明细表各一份，证明被告未按约还本付息及截止2015年2月15日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息、复利8778.01元的事实；
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关，本院均予认定。
根据上述本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按照合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金20万元及支付积欠的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方宽红于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利8778.01元（暂计至2015年2月15日），合计208778.01元；2015年2月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2216元，财产保全费1564元，合计3780元，由方宽红负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陆燕萍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4238号
原告某公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人温某，广东博伦律师事务所律师。
委托代理人于某，广东博伦律师事务所律师。
被告卢某。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月15日入职原告处工作，职务为硬件工程师，主管A688产品硬件的采购管理和研发工作，被告于2009年11月10日没有认真按照程序和规定，一意孤行私自在A688主板PCB样板上签字确认接受，造成供应商全部按照确认的样板大量生产供应，实际上该PCB样板根本无法贴片。被告发现后通知供应商返工，但已经无法补救，致使全部产品报废，此举完全是被告的过错行为造成的，应当承担损害赔偿责任，同时延误了原告的交货期，造成原告的合同违约，被告的行为给原告造成重大的经济损失，现被告私自离职，逃避赔偿责任，原告特申请劳动仲裁，但仲裁庭以原告的损失未经第三方会计师事务所核算的相应损失数据，无法确定具体损失，驳回原告的仲裁请求，但是事实清楚，证据确凿，为此，原告特提起诉讼，请求法院指定第三方会计师事务所核算损失数据。综上，请求法院判令被告向原告赔偿损失人民币20万元。
被告答辩称，1、原告所称的损失20万元非被告造成的，被告不清楚原告的A688物料清单；2、A688主板被告已签字，且注明了“通知供应商返工”，说明非确认接受等；
经审理查明，被告卢某于2008年12月15日入职原告单位，任职硬件工程师，负责电子部分的技术支持。2009年11月10日，被告在供应商提供的A688主板PCB样板上签字“此批接收”，后因该PCB样板无法贴片，原告公司于2009年12月2日出具了一份IQC检验报告，检验结果为“不合格”，被告在该检验报告上签署了“通知供应商返工”。原告称在被告2009年11月10日签字接收PCB样板后已下了定单，造成供应商按照样板大量生产，实际上该PCB样板根本无法贴片，给原告造成了既定的损失。原告（申请人）于2010年4月23日以被告（被申请人）造成其损失为由，向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人损失人民币20万元。劳动仲裁委员会于2010年7月9日作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）522号裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。
另查，原告主张其损失20万包括：1、因生产A688机型产品的物料损失人民币63107元，该款原告已支付给供应商；2、原告已支付德创模具厂开发A688产品附件喇叭、底壳等款项人民币45000元；3、原告没能按江西某客户的要求供货而赔付违约金人民币60000元。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、《某公司IQC检验报告》及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告主张被告未认真按照程序和规定，私自在A688主板样板上签字确认接收，造成原告既定损失20万，原告应就被告存在过错举证。根据庭审查明，被告签收该批样板后发现不能贴片从而要求供应商返工，原告既称被告没有按规定先由其质检部门检测合格后方可签字确认接收，又称只要被告签字确认便认为产品合格并据此批量生产，自相矛盾；原告无法解释A688主板样板不能贴片的主要原因，也无法证明样板不能贴片是否属被告应当预见及可以预见的范围，故其没有证据证明产品报废的主要过错在被告；原告主张的物料损失没有证据证明是A688产品的支出，其没能证实支付模具厂的款项系生产A688产品附件的款项，其主张已赔偿江西客户60000元违约金，但没能提供证据。综上，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未能就被告存在过错及其损失举证，应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何静
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 徐敏
书 记 员 郭洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3087号
原告：吴在新，男，1950年2月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘恒达，男，1947年10月17日生，汉族，住郑州市金水区。
原告吴在新与被告刘恒达返还原物纠纷一案，本院立案后,原告吴在新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴在新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴在新负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初57号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人乔弘，男，1972年10月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住。2013年7月因犯非法持有毒品罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日经铜陵市铜官区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人：铜陵市法律援助中心指派黄光铜律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人乔弘犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人乔弘及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年11月23日至12月4日，被告人乔弘三次容留他人在其住处长江西村37栋304室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明其指控事实，公诉机关向法庭提交了证人证言，受案登记表、人员信息资料等书证，辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人乔弘的行为构成容留他人吸毒罪且系累犯，提请本院依法判处。
被告人乔弘对起诉书指控不持异议。
辩护人认为被告人乔弘的行为不构成累犯、犯罪情节较轻且认罪悔罪、案发后主动交代犯罪事实应认定为自首。
经审理查明：2016年11月23日、30日晚上和12月4日下午，被告人乔弘在其住处铜陵市铜官区长江西村37栋304室房间内，三次容留吸毒人员谢平、辛世平吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人乔弘于2013年7月31日因犯非法持有毒品罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金3000元。
上述事实，被告人乔弘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢平、辛世平等人的证言，受案登记表、户籍资料、到案经过、吸毒检测报告书、判决书等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔弘多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔弘在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之犯罪属累犯。案发后，乔弘如实供述自己的罪行，系坦白，对辩护人关于被告人自首和不构成累犯的意见不予采纳，但对犯罪情节和认罪态度的相关辩护意见予以采纳，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔弘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年三月十七日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚······
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第468号
原告张桂兰，女，76岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桂兰撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1864号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告：韩凤义。
被告：梁银升。
被告：陈明新。
被告：梁金升。
被告：韩学杰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）安商初字第339号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第339号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第339号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 庄术文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0416号
申请执行人陈菊方，农民。
被执行人刘浪，年龄不详，农民。
被执行人刘必方，农民。
被执行人张海芹，320924197901132585，农民。
申请执行人陈菊方与被执行人刘浪、刘必方、张海芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，射阳法院于2013年6月3日作出（2013）射开民初字第0155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘浪、刘必方、张海芹赔偿原告陈菊方医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4970元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初260号
原告刘某，女，1973年6月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被告余某，男，1973年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告余某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割原、被告婚姻存续期间的共有房产；三、判决被告补偿原告30000元；四、被告承担本案受理费用。事实与理由：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鄂州市梁子湖区民政局办理结婚登记。两人都系再婚，无共同子女。由于婚前原、被告缺乏了解草率结婚，婚后也未建立夫妻感情。原、被告有时为家庭琐事发生争吵，结婚刚开始几年原、被告关系尚可，从2015年开始原告发现被告有了外遇后，两人争吵不断。被告于2016年5月和2017年3月两次向法院提出离婚诉讼，法院均判决不准原、被告离婚。2017年7月15日，原告回家时，被告无故殴打原告，经医院诊断原告右侧第五前肋受伤，在此之前被告也多次殴打原告，因此，原告认为与被告婚姻不能维持，故向本院提出离婚诉讼。
被告余某辩称，本人同意离婚，夫妻婚姻存续期间共同所有房产位于东沟镇××栋两层半楼房、三间半平房，请求法院依法分割。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告刘某的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告余某的户口本复印件。拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、结婚证。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
证据四、原告的CT检查报告单。拟证明被告殴打原告的事实。
被告余某未向本院提交证据。
审庭质证时，被告余某对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，上述证据客观、真实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到鄂州市梁子湖区民政局办理结婚登记。原、被告都系再婚，无共同子女。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，原、被告有时为家庭琐事发生争吵。结婚开始几年原、被告关系尚可，但从2015年开始原告发现被告有了外遇后，两人经常发生争吵。2016年5月、2017年3月余某两次向法院提出离婚诉讼，法院均判决不准离婚。2017年7月15日，原告回家时，被告无故殴打原告，经医院诊断原告右侧第五前肋受伤，在此之前被告也多次殴打原告。
另查明，原、被告夫妻婚姻存续期间共同所有一栋两层半楼房、三间半平房位于东沟镇××村，该房产均无所有权证。
本院认为，原、被告婚后未能维护平等、和谐的婚姻家庭关系，余某曾两次向本院提起离婚诉讼，为了挽救其家庭，本院驳回了余某的离婚诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，长期两地分居，双方见面视为仇人，甚至互相殴打，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，本院准许离婚。由于原、被告夫妻婚姻存续期间共同所有房产尚未取得完全所有权且双方又不能协商处理，本院不宜对原、被告现有房屋判决所有权的归属，待原告或被告取得完全所有权后，有争议再另行向人民法院提起诉讼，故原告要求分割夫妻婚姻存续期间房产，本院不予支持。原告现在没有住处，生活困难，被告应当给予其适当帮助，原告要求被告补偿30000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告余某离婚。
二、被告余某补偿原告刘某30000元；
三、驳回原告刘某其它诉讼请求
本案受理费300元，由原告刘某、被告余某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0702民初260号原告刘某，女，1973年6月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被告余某，男，1973年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告余某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割原、被告婚姻存续期间的共有房产；三、判决被告补偿原告30000元；四、被告承担本案受理费用。事实与理由：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鄂州市梁子湖区民政局办理结婚登记。两人都系再婚，无共同子女。由于婚前原、被告缺乏了解草率结婚，婚后也未建立夫妻感情。原、被告有时为家庭琐事发生争吵，结婚刚开始几年原、被告关系尚可，从2015年开始原告发现被告有了外遇后，两人争吵不断。被告于2016年5月和2017年3月两次向法院提出离婚诉讼，法院均判决不准原、被告离婚。2017年7月15日，原告回家时，被告无故殴打原告，经医院诊断原告右侧第五前肋受伤，在此之前被告也多次殴打原告，因此，原告认为与被告婚姻不能维持，故向本院提出离婚诉讼。被告余某辩称，本人同意离婚，夫妻婚姻存续期间共同所有房产位于东沟镇××栋两层半楼房、三间半平房，请求法院依法分割。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告刘某的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。证据二、被告余某的户口本复印件。拟证明被告的诉讼主体适格。证据三、结婚证。拟证明原、被告之间的婚姻关系。证据四、原告的CT检查报告单。拟证明被告殴打原告的事实。被告余某未向本院提交证据。审庭质证时，被告余某对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，上述证据客观、真实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到鄂州市梁子湖区民政局办理结婚登记。原、被告都系再婚，无共同子女。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，原、被告有时为家庭琐事发生争吵。结婚开始几年原、被告关系尚可，但从2015年开始原告发现被告有了外遇后，两人经常发生争吵。2016年5月、2017年3月余某两次向法院提出离婚诉讼，法院均判决不准离婚。2017年7月15日，原告回家时，被告无故殴打原告，经医院诊断原告右侧第五前肋受伤，在此之前被告也多次殴打原告。另查明，原、被告夫妻婚姻存续期间共同所有一栋两层半楼房、三间半平房位于东沟镇××村，该房产均无所有权证。本院认为，原、被告婚后未能维护平等、和谐的婚姻家庭关系，余某曾两次向本院提起离婚诉讼，为了挽救其家庭，本院驳回了余某的离婚诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，长期两地分居，双方见面视为仇人，甚至互相殴打，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，本院准许离婚。由于原、被告夫妻婚姻存续期间共同所有房产尚未取得完全所有权且双方又不能协商处理，本院不宜对原、被告现有房屋判决所有权的归属，待原告或被告取得完全所有权后，有争议再另行向人民法院提起诉讼，故原告要求分割夫妻婚姻存续期间房产，本院不予支持。原告现在没有住处，生活困难，被告应当给予其适当帮助，原告要求被告补偿30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告余某离婚。二、被告余某补偿原告刘某30000元；三、驳回原告刘某其它诉讼请求本案受理费300元，由原告刘某、被告余某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永华二〇一七年九月十一日书记员  李 杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执298号
申请执行人中华人民共和国武汉海关，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖**号。
法定代表人徐建华，该单位关长。
被执行人武汉采泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区京汉大道747号505室。
法定代表人曹淑官，该公司董事长。
中华人民共和国武汉海关与武汉采泰贸易有限公司行政纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂武汉中行初字第00353号行政判决书。判决书的主要内容为：被执行人向申请执行人补缴税费584613.91元及滞纳金。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人中华人民共和国武汉海关于2017�2月24日向本院申请执行。本院于2017年3月14日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂武汉中行初字第00353号行政判决书的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中行初字第00353号行政判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖震宇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初844号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人慕某甲，男,汉族，中专文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因扰乱公共交通工具上的秩序，于2015年1月7日被利辛县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）831号起诉书指控被告人慕某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人慕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月8日，利辛县望疃镇丹凤新村慕老庄蓝天幼儿园园长慕某甲驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车（核载7人），送其幼儿园的学生回家，行驶至望疃镇慕小庄处被执勤民警查获。经清点，该车实载22人。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料等证据，认为被告人慕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人慕某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月8日16时15分，利辛县望疃镇丹凤新村慕老庄蓝天幼儿园园长被告人慕某甲驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车（该车核载7人），送其幼儿园的学生回家，行驶至望疃镇慕小庄处被利辛县公安局执勤民警查获。经民警当场清点，该车实载22人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、车辆信息、查获经过、行政处罚强制凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、；证人代某的证言;被告人慕某甲的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人慕某甲从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。慕某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，判决如下：
被告人慕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第224号
申请执行人代永坡，男。
被执行人河南隆豫建设有限公司。
本院执行的（2015）宛龙执字第224号合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第224号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 强克众
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01786号
原告：华润辽宁医药有限公司。
法定代表人：穆宏，该公司执行董事。
委托代理人：丛赫，女，汉族，该公司员工。
被告：庄河市桂云花满族乡卫生院。
本院在审理原告华润辽宁医药有限公司诉被告庄河市桂云花满族乡卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润辽宁医药有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十月十日
书记员 孙 爽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00841号
原告：张某。
委托代理人：
被告：余某。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷过程中，原告张某于2015年6月3日以双方已达成庭外离婚协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某承担。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙玲玲
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执987号
申请执行人陆某某，男，1976年1月29日生，汉族。
被执行人李某某，男，1983年9月24日生，汉族。
申请执行人陆某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016陕06**民初1698号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人李某某向申请执行人陆某某还借款本金20000元及该款自2015年8月29日起以月利率20‰计算的利息直至实际付�之日止，并负担案件受理费150元。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆某某向本院申请执行，申请标的额为本金20000元及该款自2015年8月29日起以月利率20‰计算的利息直至实际付款之日止，并负担案件受理费150元及加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人李某某在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有存款。为保护申请执行人的合法权益。已经将将被执行人李某某在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的存款31000元扣划至志丹县人民法院账户，申请执行人将案件款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下�
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月六日
书记员 曹 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第654号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某，农民。因故意伤害，于2014年4月7日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨某于2014年4月6日19时30分许，在位于菏泽市牡丹区长江路与牡丹路交叉路口处，因琐事与其女友李某发生争执，并将与李某同行的被害人赵丹的鼻部打伤，经鉴定，赵丹的伤情属轻伤。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵丹的陈述及其伤情鉴定书，证人李某甲、李某、宋某某、宋某甲等人的证言，调解协议书、收条，公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失5万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一四年九月四日
书记员 刘永
山东省菏泽市牡某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第654号
公诉机关山东省菏泽市牡某区人民检察院。
被告人杨某，农民。因故意伤害，于2014年4月7日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
山东省菏泽市牡某区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡某区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡某区人民检察院指控，被�人杨某于2014年4月6日19时30分许，在位于菏泽市牡某区长江路与牡某路交叉路口处，因琐事与其女友李某发生争执，并将与李某同行的被害人赵某的鼻部打伤，经鉴定，赵某的伤情属轻伤。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及其伤情鉴定书，证人李某甲、李某、宋某甲、宋某乙等人的证言，调解协议书、收条，公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失5万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一四年九月四日
书记员 刘永
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1265号
原告：齐峰，男，住大庆市萨尔图区。
被告：庄德强，男，住大庆市大同区。
原告齐峰与被告庄德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐峰到庭参加诉讼，被告庄德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄德强偿还借款5万元并自2016年3月7日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告向原告借款5万元，双方约定还款日期为2016年3月7日。到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。
被告庄德强经合法传唤未到庭应诉答辩。
原告齐峰围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告庄德强未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告齐峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月7日，被告庄德强向原告齐峰借款5万元，双方约定借款期限为2015年11月7日至2016年3月7日，借期内无利息。原告向被告交付5万元现金，同时双方签订借款合同，被告为原告出具借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庄德强向原告齐峰借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立。被告应按双方约定期限履行偿还借款的义务，逾期构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，被告应自逾期还款之日即2016年3月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄德强于本判决生效后立即偿还原告齐峰借款5万元并自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告齐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告庄德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 孙铭悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5824号
原告：陈王伟，男，1989年10月31日出生，汉族，住云和县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告陈王伟与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告陈王伟未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执329号
申请执行人：王金生。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人王金生与被执行人吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金生依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初86号民事调解书，向我院申请执行被执行人吉林天茂农牧有限公司给付欠款本金及利息共计90000.00元。申请执行人于2017年3月15日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初86号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月四日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执329号申请执行人：王金生。被执行人：吉林天茂农牧有限公司。本院在执行申请执行人王金生与被执行人吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金生依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初86号民事调解书，向我院申请执行被执行人吉林天茂农牧有限公司给付欠款本金及利息共计90000.00元。申请执行人于2017年3月15日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初86号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月四日书记员  闫 峰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初374号
原告：兰秀云，住邯郸市永年区。
委托代理人：马林强（系原告儿子）住邯郸市永年区。
被告：郭桃林
原告兰秀云与被告郭桃林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀云委托代理人马林强到庭参加诉讼，被告郭桃林、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2500元、护理费1500元（15天×100元）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、营养费750元（15天×50元）、交通费1500元，共计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日7时许，郭桃林无驾驶证驾驶未按规定载人、未按规定期限进行检验的河北Ｄ×××××号三轮汽车沿永年区后马营村至讲武乡间路由东向西行驶至后马营村西时，因躲避其他车辆，撞至前方同向步行的兰秀云身上，造成兰秀云受伤。事故发生后郭桃林未及时报警也未保护现场。兰秀云亲属将其送到永年区第一医院救治，至今未能痊愈。邯郸市交警支队永年大队认定郭桃林负此事故全部责任。住院期间郭桃林只托人给付800元医疗费用，其他损失拒不承担。
郭桃林未答辩。
经查，原告提交的邯郸交警支队永年大队道路交通事故认定书、未复核证明各一份，兰秀云及马林强户口登记卡各一份，永年区第一医院诊断证明书、病历、费用清单和住院收费票据各一份，均具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力予以确认。
原告主张护理费每日100元及营养费损失以及护理期和住院伙食补助天数，均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日7时许，郭桃林驾驶河北Ｄ×××××号三轮汽车在永年区后马营村至讲武乡间路由东向西行驶至后马营村西时，撞至前方同向步行的兰秀云身上，造成兰秀云受伤的交通事故。郭桃林无驾驶证驾驶未按规定载人、未按规定期限进行检验的机动车上道路行驶，且未安全驾驶，是事故发生的原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往邯郸市永年区第一医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：腰骶部软组织损伤。原告住院4天，支付医疗费2504.51元，其中郭桃林已给付800元。原告为农村居民。
本院认为，被告郭桃林无驾驶证驾驶未经检验的机动车上道路行驶，将原告撞伤，具有过错，应当承担侵权责任。原告主张护理费每日100元，护理期限15天，没有证据，不予支持，根据户口登记证明的职业，按农林牧渔业标准年均工资19779元根据住院天数计算护理费。原告主张营养费，未提供证据，不予支持。原告主张住院伙食补助费计算5天，没有证据，应根据住院天数4天计算。
综上所述，确定原告损失为：医疗费2504.51-800＝1704.51元；住院伙食补助费4×50＝200元；护理费19779÷365×4＝216.76元；交通费酌情确定为100元，共计2221.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第
十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭桃林于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰秀云医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计2221.27元；
二、驳回原告兰秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭桃林负担。被告应负担的费用，已由原告预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一七年四月五日
（代印）
书记员 夏 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2393号
上诉人（原审被告）：邱木生，男，汉族，1978年10月12日出生，住江西省赣州市于都县，
被上诉人（原审原告）：东莞市道滘富荣针织制衣厂。住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村。
投资人：胡秀英，该厂经理。
上诉人邱木生为与被上诉人东莞市道滘富荣针织制衣厂加工合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第288号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第二人民法院于2016年1月15日向上诉人邱木生送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3859元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱木生撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜勇信，男，1967年12月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢国清，男，1962年3月3日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人杜勇信因与被申请人卢国清股权转让纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜勇信申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.2011年4月1日协议书签订后，卢国清按照双方约定的数额汇入杜勇信账户，后元氏县山田房地产开发有限公司未设立，杜勇信与卢国清的股东身份不能成立，公司未设立应按合伙进行清算。2.河北山田房地产开发有限公司系杜勇信个人投资设立，卢国清未进行过投资，未取得过河北山田房地产开发有限公司股权，何来转让。协议书证明卢国清投资的是元氏县山田房地产开发有限公司，并未投资河北山田房地产开发有限公司。3.双方签订的《关于卢国清股份转让的协议》系卢国清采取胁迫手段迫使杜勇信签订，该协议无效，现有证人杜某予以证明。4.即使双方签订的《关于卢国清股份转让的协议》合法有效，杜勇信也无须支付卢国清转让款。首先，该协议签订后，杜勇信为了归还该笔转让款，分两次向案外人马开富借款400万元，并指示马开富将款项汇入卢国清账户。其次，杜勇信与卢国清之间的经济往来已全部结清。双方系亲戚关系，杜勇信没有必要通过马开富将钱归还卢国清，杜勇信向马开富借款420万元就是归还该笔转让款，否则杜勇信无需向马开富汇款，马开富也没有必要转汇卢国清117万元。二、一审法院违反法定程序。一审法院未追加马开富作为第三人参与诉讼，而是采用调查谈话的方式，且一审法院未传唤马开富出庭作证，接受双方当事人质询的情况下直接予以采纳其证人证言，违反法定程序。杜勇信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题在于：1.原审法院对《关于卢国清股份转让的协议》的效力及杜勇信应支付卢国清转让款数额的认定是否正确；2.一审法院程序是否违法。对此，分析如下：
一、关于《关于卢国清股份转让的协议》的效力及杜勇信应支付卢国清转让款数额的认定问题。杜勇信主张卢国清未投资河北山田房地产开发有限公司，该协议系受胁迫所签，但杜勇信未能提供充分证据证明受胁迫的事实，而根据案涉证据材料，可以证明卢国清参与投资河北山田房地产开发有限公司承建的部分项目工程的事实，且双方在该协议签订后就支付协议项下股权转让款的时间进度等在见证人见证的情况下再次进行结算确认，杜勇信亦主张该协议项下所涉转让款均已通过案外人马开富全部付清。据此，原审法院认定该协议合法有效并无不当。至于杜勇信是否应支付相应股权转让款的问题，杜勇信主张其通过马开富归还了全部转让款，但其并未提供马开富付款的相应依据，一审法院遂向马开富进行核实，并根据核实情况确定杜勇信通过马开富归还卢国清款项的具体数额有相应依据，杜勇信与马开富之间如有其他纠纷，可另行主张。
二、关于一审法院是否存在程序违法的问题。杜勇信一审中要求追加马开富为第三人，鉴于马开富并非《关于卢国清股份转让的协议》的当事人，亦非必要参加诉讼的当事人，一审法院对马开富进行核实情况并制作了谈话笔录后依法不准许追加马开富为本案第三人，并无不当。就一审法院依职权调查取得的马开富证言笔录，一审法院已经在庭审中出示，并听取了双方当事人的意见，虽然证人应当出庭作证，但未出庭作证的证人证言只是不能单独作为认定案件事实的依据，可以与其他证据相结合，共同作为认定事实的依据。本案中，在杜勇信未提供马开富付款的相应依据的情况下，一审法院对马开富陈述的受杜勇信委托向卢国清汇款的时间、金额与卢国清关于收款时间、金额陈述一致的部分予以认定有相应依据，未违反法定程序。
综上，杜勇信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜勇信的再审申请。
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年二月二十六日
书记员 王曼菁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1710号
原告沈阳浅草物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号
法定代表人李有志，系该公司经理。
委托代理人许红立，系该公司工作人员。
被告刘新富。
本院在审理原告沈阳浅草物业管理有限公司诉被告刘新富物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初209号
原告：朱海苍，男，汉族，1979年8月14日出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：白凤春，男，1980年3月8日出生，汉族，住成武县。
原告朱海苍与被告白凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海苍的委托诉讼代理人孙洪胜、被告白凤春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海苍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元及利息（月息5%），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月16日，因做生意资金紧张，被向原告借款12万元，双方约定借款利息为月息5分。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告白凤春辩称，1、我不认识原告，也没有在原告处借钱；2、借钱是在苏本燕处于2010年借的12万元，2012年还了6万元的本金及利息，还欠6万元，2013年3、4月份，我借别人的车被苏本燕开走了，一直未还。3、该笔借款已超诉讼时效，原告的诉请不能得到法律支持，且我已还清该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
1、原告提供的被告于2010年10月16日出具的“今借到人民币12万元、月息5分”借据一份。被告质证认为，借钱12万元属实，姓名是我签的。其他到期什么的都没有。
2、被告提供的录音光盘一张。原告质证认为，该录音只能证明被告与案外人有经济纠纷，与本案无关。
3、证人杨某当庭证言，证明其儿白凤春的车被三个人开走了。原告质证认为，与本案无关联。
经本院审查，对证据1，被告对借款数额、签名及约定的利息无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，对该借据上其他书写内容，因原告不承认是其书写，本院不予认定。对证据2，被告称偿还借款6万元，原告方人员未否认，本院对此予以认定。3、对杨某当庭证言，因该证人系被告之母，亦不能证明系原告将车扣留，又无其他证据佐证，本院不予认定。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2010年10月16日，被告白凤春向原告朱海苍借款12万元，被告白凤春在借据上签名并捺印，约定月利率为5%，双方未约定还款期限。原告朱海苍于出具借据当天以现金方式支付给被告白凤春人民币12万元，被告白凤春向原告朱海苍出具了书面借据。该笔借款经原告朱海苍催要，被告白凤春于2012年5月份偿还借款6万元。
本院认为，被告白凤春向原告朱海苍借款人民币12万元，有被告白凤春出具的借据为证，原、被告之间形成债权债务关系，本院予以认定。因原告朱海苍持有债权借据，被告白凤春辩称，未在原告处借钱也不认识原告，未有证据证明，故应认定原告朱海苍是债权人，被告白凤春的该抗辩理由，本院不予支持。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告白凤春作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告朱海苍依法可以随时要求被告白凤春偿还借款。现原告朱海苍诉请被告白凤春偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。被告白凤春辩称该笔借款已超过诉讼时效，本院不予支持。原、被告约定借款年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告白凤春辩称原告方扣留其车辆，借款已还清，由于无充分证据证实，本院不予支持。被告白凤春可另行解决车辆问题。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告白凤春于判决生效后五日内偿还原告朱海苍借款人民币6万元及利息（利息按年利率24%自2010年11月17日计算至还款之日止）。
二、驳回原告张长丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告朱海苍负担1350元，由被告白凤春负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈德珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1799号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：谭文慧。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告谭文慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月13日向本院申请，要求撤回对被告谭文慧的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告谭文慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十月十三日
书记员 钱 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18844号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码9144000076494110XG。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，该司职员。
被告：蒲俊翰，男，1986年7月14日出生，苗族，住广东省深圳市盐田区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告蒲俊翰居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理。原告广东中原地产代理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓晓红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1636号
申请执行人：陈兆新，男，1961年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人：叶松青，男，1968年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：陆金兴，男，1983年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人陈兆新、叶松青与被执行人陆金兴合同纠纷一案中，申请执行人陈兆新、叶松青于2017年8月2日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1636号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年八月二日
代书记员 童 林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更296号
罪犯朱朝进，男，1978年11月14日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2008年1月18日作出（2008）彭山刑初字第4号刑事判决，以被告人朱朝进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币人民币30000元；总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元，刑期自2007年5月28日起至2021年5月27日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院经二审审理，于2008年2月20日作出（2008）眉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年六个月；2013年2月17日对其减刑一年六个月；2014年4月25日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2016年11月27日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱朝进在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱朝进减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱朝进减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱朝进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月获定量考核积分102.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱朝进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝进减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1428号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅、代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月至8月期间，被告人张某某趁在上海起帆电线电缆有限公司工作之际，先后多次在该公司余料仓库内窃取合计价值人民币约4，100余元的废紫铜线共120余千克，并将其中的约3.5千克销赃给他人；118.275千克藏匿在其上海市青浦区华新镇凤星路1161弄46号101室暂住地。2015年8月29日，被告人张某某将窃取的13.7千克废紫铜线带离公司时，被门卫查获。案发后，上述118.275千克废紫铜线被公安机关查获并发还被害单位。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某某、纪某某、孟某某、张某某、刘某某、管某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物、赃款照片、发还清单、过磅记录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书、情况说明，案发经过、抓获经过、工作情况、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得应予追缴并发还上述被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字434号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地：嘉兴市宏洪
兴路××营业用房××号。
法定代表人：沈××。
被告：嘉兴市××××胶带有限公司，住所地：嘉兴市
××区××工业园区××路。
法定代表人：宋××。
本院在审理原告嘉兴市××××有限公司与被告嘉兴市
××××胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3
月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告嘉
兴市××××胶带有限公司的银行存款68000元或查封、扣押
被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××××有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××××胶带有限公司的银行存款68000
元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不
足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满
额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益
（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆熊
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 于欢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字434号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地：嘉兴经济开
发区××营业用房××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×。
被告：嘉兴市××××胶带有限公司，住所地：嘉兴市
××区××工业园区××路。
法定代表人：宋××。
委托代理人（特别授权代理）：陆××。
本院在审理原告嘉兴市××××有限公司诉被告嘉兴市
××××胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3
月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分
，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××××有限公司撤回对被告嘉兴市×
×××胶带有限公司的起诉。
案件受理费减半收取708元，财产保全费700元，合计140
8元，由原告嘉兴市××××有限公司负担。
代理审判员 陆熊
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 于欢
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初793号
原告：郑红梅，女，汉族，四川省北川羌族自治县永安镇村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，（系特别授权）。
被告：李锐，男，汉族，三台县幸福乡村民。
原告郑红梅诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑红梅之委托代理人赵军到庭参加诉讼；被告李锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红梅诉称：被告李锐于2014年9月29日在原告处借款人民币66000元，定于2014年10月20日还清所有欠款，但在还款日期到之后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。现特起诉要求被告归还借款本金及利息。
被告李锐未作答辩。
经审理查明：被告李锐于2014年9月29日在原告郑红梅处借款人民币66000元，并出具借条。借条载明：“借条，李锐个人于2014年9月29日借郑红梅66000元（陆万陆仟元整），应于2014年10月20日还清所有款项，借款人：李锐（捺印），2014.9.29”。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。2016年3月2日原告起诉来院要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条一张等证据在卷证实。
本院认为：被告向原告借款后，理应履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付占用原告资金的利息，由于借条上双方未约定利息，但考虑到被告的确长期占用了原告的资金未归还，应当从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李锐在判决生效后十日内归还郑红梅借款本金66000元及利息，计息时间从2016年3月2日起至还清借款之日止，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 森
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂英山民初字第01735号
原告贺义国，个体经营。
被告王新生，英山县地税局职工。
原告贺义国与被告王新生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。由于被告王新生具体地址不明，致诉状和开庭传票无法送达，本院于2013年10月17日向被告王新生公告送达了诉状副本、开庭传票、举�通知书及应诉通知书。依法组成由审判员吴全意担任审判长，审判员徐斌、人民陪审员童曙明参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告贺义国到庭参加了诉讼。公告确定的期限届满后，被告王新生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺义国诉称，2010年7月以前，被告以开农家乐为名多次要求向我借款，承诺支付利息，借款期限一年。7月7日，我借给被告20000元，被告出具借条一张，并口头承诺借款期限为一年，按年息一分支付利息。2011年底，我向被告催收，被告以手头紧张要求延期一年，并表示利息照付。后被告未予偿还，现被告外出，去向不明，要求被告迅速偿还借款20000元及利息6000元。
原告贺义国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
证据二、王新生出具的借条复印件1份，�证明被告借款的事实。
证据三、沈名华出具的证明1份，拟证明贺义国向王新生催款的事实。
证据四、彭善良出具的证明1份，拟证明贺义国向王新生催款的事实。
证据五、贺义春出具的证明1份，拟证明王新生向贺义国借款以及王新生承诺按年息一分支付利息的事实。
证据六、贺义顺出具的证明1份，拟证明王新生向贺义国借款以及王新生承诺按年息一分支付利息的事实。
证据七、郭修志出具的证明1份，拟证明王新生向贺义国借款以及王新生承诺按年息一分支付利息的事实。
被告王新生未答辩。
由于被告未到庭，对原告提交的证据无法质证。经合议庭评议，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月，王新生以经营需资金周转为由向贺义国借款。当月7日，贺义国借给王新生20000元，王新生向贺义国出具�条一纸。双方口头约定借款期限为一年，利息按年息一分支付。到期后王新生未予偿还。后贺义国多次向王新生催收，王新生以各种理由未予偿还。贺义国于2013年9月向本院提起诉讼，要求判令王新生偿还借款20000元及利息6000元。本院受理后，由于王新生下落不明，于2013年10月17日向王新生公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书。公告确定的期限届满后，王新生仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款，出具了借据，约定了借款期限和利率，其债权债务关系明确，理应按照约定的期限还款，并按照约定支付利息。原告要求被告偿还借款20000元，支付利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最�人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条之规定，判决如下：
限被告王新生于本判决生效后六十日内偿还原告贺义国借款20000元，支付利息6000元，共计26000元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告王新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费450元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴全意
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 童曙明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 翁 坦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初701号
原告舟山日报文化传媒有限公司，住所地舟山市定海区环城南路556号。
法定代表人来其，副总编辑。
委托代理人（特别授权）刘勇平、尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼406室。
法定代表人焦风顺。
原告舟山日报文化传媒有限公司（以下简称舟山日报）为与被告浙江中颢房地产开发有限公司（以下简称中颢公司）广告合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告舟山日报委托代理人周良玉到庭参加诉讼，被告中颢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
舟山日报诉称，其原名舟山日报广告传媒有限公司。2015年3月，舟山日报与中颢公司签订《2015年普陀春季房地产展览会暨拆迁户专场舟山日报广告传媒有限公司广告发布协议》，约定：舟山日报为中颢公司提供“2015年普陀春季房地产展览会暨拆迁户专场”的展会现场席位一个，提供《舟山日报》封底硬广半版，并约定硬广需于2015年4月底前提供完毕，逾期作废；广告费用3万元，中颢公司在收到舟山日报开具的正式发票一周内付清广告款。协议签订后，舟山日报按约提供了展位，中颢公司逾期未投放半版硬广。2015年3月27日，舟山日报开具金额为3万元的发票一张并交予中颢公司。迄今，中颢公司仍未支付广告费，故舟山日报诉至法院请求判令：中颢公司支付广告费3万元，并支付该款自起诉之日起至按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
舟山日报为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了广告发布协议1份、发票1份、律师函及寄送材料1组、舟山日报及照片1组，拟证明舟山日报已经履行合同义务并多次催款的事实。
中颢公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月15日，舟山日报广告传媒有限公司与中颢公司签订《2015年普陀春季房地产展览会暨拆迁户专场舟山日报广告传媒有限公司广告发布协议》。双方约定：由舟山日报广告传媒有限公司提供2015年3月21日、2015年3月22日展览会现场席位一个及附赠物料、《舟山日报》封底半版硬广。硬广于2015年4月30日前消化完毕，逾期作废；广告稿样由中颢公司自行提供；广告价格3万元，中颢公司在收到发票后一周日付清广告款。2015年3月27日，舟山日报开具金额为3万元的增值税普通发票一份。2015年12月18日，舟山日报向中颢公司寄送律师函，向其明确已开具并交付发票，要求其支付广告费。庭审后，本院联系了涉案广告协议签订之时中颢公司法定代表人蒋安平，其向本院陈述，对涉案事实无异议，舟山日报已按约提供展会及布置，后因展览会效果不佳，故中颢公司决定不再发布后续硬广。中颢公司亦未向舟山日报提出发布要求及提供硬板广告要求。因公司经营状况不佳，故未支付广告费用。
另查明，舟山日报广告传媒有限公司于2016年1月更名为舟山日报文化传媒有限公司。
本院认为，舟山日报与中颢公司签订的广告发布协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现中颢公司逾期未付款，构成违约。舟山日报的诉讼请求于法有据，本院予以支持。中颢公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中颢公司于本判决生效之日起七日内支付舟山日报广告费3万元，并支付该款自2016年3月14日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由中颢公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第895号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县（系该社员工）。
被告：李桂秀，女，汉族，1963年4月18日生，住四川省石棉县。
被告：郭康强，男，汉族，1963年11月21日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称石棉县农信社）与被告李桂秀、郭康强借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由助理审判员彭强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告李桂秀、郭康强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李桂秀及其配偶郭康强于2012年10月31日与原告签订了《借款合同》，被告李桂秀及其配偶郭康强向原告借款37800元，该贷款将于2015年10月30日到期。因被告李桂秀及其配偶郭康强未按借款合同约定义务偿还借款本息，为维护原告合法权利特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、请求判令被告李桂秀及其配偶郭康强偿还借款本金37800元及利息（从2014年9月21日起至还清借款之日止的利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告李桂秀、郭康强向原告借款的金额、期限、利率以及双方约定的相关权利和义务；
2、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明原告向两被告发放37800元借款的事实；
3、利息清单一份，拟证明被告利息付至2014年9月21日及被告拖欠利息的事实。
被告李桂秀、郭康强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月16日，被告李桂秀、郭康强（甲方）以鱼庄周转为由与原告分支机构石棉县农村信用合作联社新棉分社（乙方）（以下简称：新棉分社）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、二被告向新棉分社借款37800元；二、借款期限：2012年10月31日起至2015年10月30日止；三、借款利率：月利率7.6875‰；四、罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为执行利率上浮30%计算；五、违约责任条款：甲方出现违约情形，乙方有权要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。同日，原告向二被告发放贷款37800元。被告李桂秀、郭康强于2014年9月20日后未按合同约定按季向原告结息。2015年6月19日，原告石棉县农信社提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、被告偿还借款本金37800元及支付利息（利息自2014年9月21日起至借款清偿之日止按合同约定计算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，新棉分社系原告石棉县信用联社的分支机构。
上述事实有原告新棉分社提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《利息清单》及当事人的当庭陈述予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告石棉县农信社与被告李桂秀、郭康强签订的《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县农信社依照合同约定向被告李燕萍发放贷款37800元，已履行了合同义务。但被告李桂秀、郭康强未按约定结息，已构成违约，虽然借款期限尚未届满，但本案中，原、被告在《个人借款合同》中明确约定“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，”因被告李桂秀、郭康强未按合同约定结息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求解除与被告李桂秀、郭康强签订的《个人借款合同》，被告立即偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李桂秀、郭康强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石棉县农村信用合作联社与被告李桂秀、郭康强于2012年10月31日签订的《个人借款合同》；
二、被告李桂秀、郭康强于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款37800元及支付利息（利息从2014年9月21日起按合同约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，减半收取373元，由被告李桂秀、郭康强负担。被告所负担诉讼费已由原告交纳，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 彭 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 旷萍萍
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初236号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贺某某，女，1984年4月26日出生。2016年10月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）73号起诉书指控被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年后半年至2016年8月，被告人贺某某在其经营的老付调料店内销售不能食用的工业盐。山西省盐务管理局临汾分局工作人员在其经营的门市部查获并扣押工业盐60公斤。经鉴定，涉案工业盐不符合安全标准，该种非碘盐长期食用足以引起食源性疾患。针对上述指控，公诉机关提供物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年后半年至2016年8月，被告人贺某某在明知工业盐不能食用的情况下，多次从赵某2（另案处理）处低价购买工业盐，并馨阳农贸市××区号的老付调料店进行销售。2016年8月31日，山西省盐务管理局临汾分局工作人员在其经营的门市部查获并扣押60公斤工业盐。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定：涉案工业盐不符合安全标准；经山西省地方病防治研究所检验：涉案工业盐中未检出碘，在山西省缺碘地方销售非碘盐或不合格碘盐而被人民长期食用足以引起食源性疾患。山西省××区分布表证实，临汾市属于缺碘地区。
在本院审理期间，被告人贺某某交纳了罚金五千元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、孔某某、裴某某、刘某某、裴一某、候某某的证言，山西省盐务管理局临汾分局涉盐违法物品查封、扣押决定书，查封扣押清单，辨认笔录，临汾市公安局扣押物品、文件清单，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，山西省盐务管理局临汾盐务分局临盐管函（2016）6号临汾盐务分局关于出具鉴定意见的函，山西省地方病防治研究所检验报告，食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例，山西省食盐加碘缺乏危害管理实施办法，山西省人民政府地方病防治领导小组办公室关于对高碘地区/病区实施停供碘盐措施的通知，临汾市尧都区公安局食品药品犯罪侦查大队抓获经过，被告人贺某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某销售不符合安全标准的非碘工业盐，在缺碘地区销售，被人长期食用足以引起食源性疾患，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯销售、不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期间内从事食盐销售相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员樊瑞芳
二〇一七年六月十二日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初236号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人贺某某，女，1984年4月26日出生。2016年10月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）73号起诉书指控被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2015年后半年至2016年8月，被告人贺某某在其经营的老付调料店内销售不能食用的工业盐。山西省盐务管理局临汾分局工作人员在其经营的门市部查获并扣押工业盐60公斤。经鉴定，涉案工业盐不符合安全标准，该种非碘盐长期食用足以引起食源性疾患。针对上述指控，公诉机关提供物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条判处。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年后半年至2016年8月，被告人贺某某在明知工业盐不能食用的情况下，多次从赵某2（另案处理）处低价购买工业盐，并馨阳农贸市××区号的老付调料店进行销售。2016年8月31日，山西省盐务管理局临汾分局工作人员在其经营的门市部查获并扣押60公斤工业盐。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定：涉案工业盐不符合安全标准；经山西省地方病防治研究所检验：涉案工业盐中未检出碘，在山西省缺碘地方销售非碘盐或不合格碘盐而被人民长期食用足以引起食源性疾患。山西省××区分布表证实，临汾市属于缺碘地区。在本院审理期间，被告人贺某某交纳了罚金五千元。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、孔某某、裴某某、刘某某、裴一某、候某某的证言，山西省盐务管理局临汾分局涉盐违法物品查封、扣押决定书，查封扣押清单，辨认笔录，临汾市公安局扣押物品、文件清单，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，山西省盐务管理局临汾盐务分局临盐管函（2016）6号临汾盐务分局关于出具鉴定意见的函，山西省地方病防治研究所检验报告，食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例，山西省食盐加碘缺乏危害管理实施办法，山西省人民政府地方病防治领导小组办公室关于对高碘地区/病区实施停供碘盐措施的通知，临汾市尧都区公安局食品药品犯罪侦查大队抓获经过，被告人贺某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某销售不符合安全标准的非碘工业盐，在缺碘地区销售，被人长期食用足以引起食源性疾患，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯销售、不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期间内从事食盐销售相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员崔丽华人民陪审员樊瑞芳二〇一七年六月十二日代理书记员白瑞红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第520号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告闫凤明。
被告冯文柱。
被告刘秀香。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告闫凤明、冯文柱、刘秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告闫凤明、冯文柱、刘秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字（123101）第101147号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告闫凤明提供借款50000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，借款用途：借新还旧。被告冯文柱、刘秀香为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告闫凤明提供了借款50000元。借款到期后，被告闫凤明仅偿还原告借款本金500元，尚欠原告借款本金49500元，截止到2013年12月21日的利息7412.03元，本息合计56912.03元。故起诉要求被告闫凤明偿还原告借款本金49500元，截止到2013年12月21日的利息7412.03元，本息合计56912.03元。被告冯文柱、刘秀香承担连带偿还责任。
被告闫凤明、冯文柱、刘秀香未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字（123101）第101147号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告闫凤明提供借款50000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，借款用途：借新还旧。被告冯文柱、刘秀香为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告闫凤明提供了借款50000元。借款到期后，被告闫凤明仅偿还原告借款本金500元，尚欠借款本金49500元，截止到2013年12月21日的利息7412.03元，本息合计56912.03元。原告于2012年1月30日向被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告闫凤明依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限足额偿还原告借款本息，其未足额偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告冯文柱、刘秀香作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告闫凤明、冯文柱、刘秀香既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫凤明于判决生效后十日内返还原告借款本金49500元，截止到2013年12月21日的利息7412.03元，本息合计56912.03元。
二、被告冯文柱、刘秀香对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告闫凤明负担，被告冯文柱、刘秀香承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。