wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1704号原告：田海军，男，1978年3月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：张淑云，女，1970年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告田海军与被告张淑云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告田海军的委托诉讼代理人井春峰、被告张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资12000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经宋东生介绍给被告开车（长途货运），口头约定月工资6000元，包吃住，工资月结。原告自2016年3月20日开始为被告开车，直到2016年6月19曰离开，共计为被告工作3个月。自开始工作原告即长期疲劳驾驶，到第10多天时原告就跟被告提出口头辞职，被告以当时找不到合适的驾驶员为由婉拒，后原告一直坚持到6月19曰才离开。被告违反约定，未能按时支付原告工资，且私自降低工资标准，既不管吃也不管住，还扣伙食费，至今被告仅按5000元支付了一个月工资，剩余两个月工资12000元拒绝支付，不得以原告只得起诉，敬请法院判决。被告张淑云辩称，当时找田海军到我那上班是宋东生介绍的，我和田海军、宋东生、周扬一起吃的饭，说的是6000元包吃住。那个时候我还没有买车，我买车之后第一个请的是习文虎，他干了半个月之后，我们俩找到的田海军，我直接给他打的电话，没通过宋东生。当时说的是一个月6000元，不管吃住。他们俩都认可。3月21日田海军开始正式上班，一直到6月14日田海军走的。先是习文虎干了一个多月，就走了，我又找了一个司机叫刘康康，他跟田海军一起。我给他俩一起发的工资，田海军是从2016年3月份到5月底的工资，是在我家客厅里给他们俩发的工资。6月14日田海军不干的时候，我就把他的工资给结清了。有一个姓梁的司机在场。经审理查明，原告于2017年3月21日至2017年6月14日给被告开车，双方口头约定，每月工资6000元。在原告工作期间，被告向原告支付工资5500元。现原告起诉来院，请求判令被告支付剩余的工资12000元。以上事实，有原、被告通话录音、原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告为被告开车，被告对此予以认可。被告接受了原告的劳务，应当支付相应的劳动报酬。原告为被告工作至2017年6月14日，按照双方约定，被告还应向原告支付工资11300元（6000元*3月-5500元-200元*6天）。原告称为被告干活至2017年6月19日，被告对此不予认可，且原告未提供证据证明，故对此本院不予认定。被告辩称已给原告结清工资，并提供刘康康、宋东生证言予以证明，但证人无正当理由未出庭作证，根据《中华人民共和国事诉讼法》第七十三条之规定，对该证人证言本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告张淑云于本判决生效之日起十日内向原告支付工资11300元。二、驳回原告田海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李汭欣
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第650号
原告：俞权丰。
被告：洪才华。
本院于2014年11月3日立案受理原告俞权丰诉被告洪才华民间借贷纠纷一案。现原告俞权丰在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告俞权丰自动撤诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 何成科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24029号
原告吴云彪，男，1980年5月4日出生，满族，户籍地黑龙江省。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
负责人纪明，店长。
委托代理人郭希尧，女，北京欧尚超市有限公司来广营店职工。
原告吴云彪与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴云彪、被告欧尚来广营店的委托代理人郭希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云彪向本院提出诉讼请求：请求判令欧尚来广营店退还货款23.4元并赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，吴云彪在欧尚来广营店处购买“桂格高纤燕麦乳饮品（榛果味）”（以下简称乳饮品）1盒，单价为23.4元。后发现该产品生产日期为2016年6月5日，保质期9个月，在销售时是过期食品。故吴云彪依据《食品安全法》要求欧尚来广营店退货并赔偿。
被告欧尚来广营店辩称：1、2017年3月12日，吴云彪连续分5次分单结账，每单均为30元左右的小额购买，均有此单品1盒，说明在吴云彪在购买此商品时带有很强的目的性，其目的在于分5单结账，以每单的形式向欧尚来广营店提出大额索赔。2、吴云彪在购买5盒此商品后，向服务台投诉，要求以每单1000元进行赔偿。综合上述两点，吴云彪的购买行为有很强的营利目的性，不是正常消费者的购买行为，疑似职业打假人的行为。所以吴云彪不属于正当消费者，不应受消法保护。
经审理查明：2017年3月12日，吴云彪从欧尚来广营店处购得乳饮品1盒，单价为23.4元。吴云彪向本院提交的乳饮品显示该产品生产日期为2016年6月5日，保质期9个月。本案中购物小票的时间为2017年3月12日9:48。
另查一，欧尚来广营店提供2017年3月12日9:41、9:42、9:48、9:51、9:56五张购物小票，每张购物小票中均含有乳饮品1盒。欧尚来广营店称吴云彪拿着包括本案购物小票的5张购物小票，一并找欧尚来广营店协商赔偿事宜。吴云彪称，上述5张小票有2张是吴云彪购物所得，另外三张为吴云彪的朋友张晓辉（音）购物所得，因双方有朋友关系，所以由吴云彪一并协商。
另查二，截至2017年5月22日，上述五张购物小票中仅有本案购物小票涉诉。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现吴云彪持有的乳饮品一盒及相应的销售小票，足以证明其从欧尚来广营店购买了过期食品的事实，吴云彪要求退还购物款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。虽然欧尚来广营店称吴云彪曾就其余四张购物小票所涉商品一并要求赔偿，但鉴于截止到开庭之日，其余四张购物小票均未涉及诉讼，故吴云彪本案中要求赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。如其余四张购物小票涉诉，就是否赔偿的问题，另案予以认定，本案不予处理。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内返还原告吴云彪购物款二十三元四角；
二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴云彪一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月一日
书记员 张艺馨
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第603号
原告何某。
被告洪某甲。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告何某诉被告洪桂清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后生育大女儿洪某乙，15岁、二女儿洪以琛，9岁、小儿子洪某丙，6岁。婚前由于了解较少，婚后发现被告经常赌博，一直未建立起稳固的夫妻感情，现已分居一年有余，已无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。三个孩子一直随我生活，改变环境不利于孩子的健康成长，请求均由我抚养，被告依法支付抚养费。婚后共同财产雪弗兰轿车一辆、位于北于八村北房5间、承包地3.5亩共价值约20万元依法分割；债务10万元依法分割。
被告洪桂清辩称，我不同意离婚，我认为与原告的感情还没有破裂，诉状中说我经常赌博不属实，我认为是我与原告母亲有些矛盾，但是并不代表夫妻感情不好，经过多沟通还是可以化解矛盾和好的。如果离婚，被告要求抚养老二和老三，原告主张的共同财产中，北于八村北房五间不属于共同财产，南路台村有一个毛巾厂，应该作为分割范围。对债务情况我不清楚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后共同生活期间没有大的矛盾冲突。于××××年××月××日生育大女儿洪某乙、××××年××月××日生育二女儿洪以琛、××××年××月××日生育儿子洪某丙，现三个孩子均随原告生活。原告主张共同财产有雪弗兰轿车一辆、北于八村北房四间、承包地3.5亩，被告对雪弗兰轿车及3.5亩承包地认可，对北于八村北房四间不予认可。被告主张在南路台村建有一个毛巾厂系共同财产，原告不予认可。原告主张共同债务10万元，被告不予认可。
上述事实有结婚证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育三个孩子，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦没有证据证实双方之间有大的矛盾冲突，且双方已共同生活十五年之久，应互相理解、沟通，为维护家庭稳定及考虑孩子的健康成长，不应草率离婚，故以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告洪桂清离婚。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第603号
原告孙超，男，1965年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告孙超与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙超于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告孙超负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 蕊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第603号
原告盖殿峰，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇盖洼村284号。
被告张传军，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇西街村23号。
本院在审理原告盖殿峰与被告张传军民间借贷纠纷一案中，原告盖殿峰于2015年8月11日以与张传军协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖殿峰申请撤回对被告张传军的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖殿峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盖殿峰负担。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 王合凯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 童 寅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00713号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行。
法定代表人：杨根泉，该行负责人。
被告：黄天学，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告黄天学借款合同纠纷一案中，因原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈非凡
二〇一四年九月十九日
书记员 钟婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1727号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告张光华，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省达县。
原告重庆润一江物业管理有限公司与被告张光华物业服务合同纠纷一案，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年四月十二日
书记员 王佳艺
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5613号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：平潭县旺佳建材商场，经营场所福建省平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园A区（华夏庄园A2区）**幢***室。
经营者：候诚强。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平潭县旺佳建材商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月27日，肇庆浩宏新材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县旺佳建材商场达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何佳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执476号
申请执行人张ＸＸ，男，1983年7月17日出生，汉族，山东鲁建工程集团有限公司职工，住山东省济南市历城区。
被执行人山东黄河建工有限公司（注册号／统一社会信用代码：91370322267159504H）。住所地：山东省高青县城高苑路23号。
法定代表人袁力，总经理。
被执行人河北华北石油工程建设有限公司（注册号／统一社会信用代码：911300007401868246）。住所地：河北省任丘市东北小征村北。
法定代表人尹辉庆，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁民终60号民事判决书、淄博市中级人民法院（2012）淄民一初字第105号民事判决书，于2016年月日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东黄河建工有限公司、河北华北石油工程建设有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东黄河建工有限公司、河北华北石油工程建设有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 黑大昌
审判员 孙兆静
二〇一六年七月十二日
书记员 宋婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7381号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10487号
�告田风琴，女，汉族，1964年5月11日出生，住郑州市。
原告徐秋莲，女，汉族，1934年10月8日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告李振金，男，汉族，1931年10月14日出生，住址同上。
原告李聪，男，汉族，1987年1月28日，住郑州市。
三原告共同委托代理人田风琴，女，汉族，1964年5月11日出生，住郑州市。
被告莫丽，女，汉族，1972年8月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告田风琴、徐秋莲、李振金、李聪诉被告莫丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田风琴（亦为徐秋莲、李振金、李聪共同的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告莫丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，李卫民借给茉莉人民币伍万元�，由建设银行ATM机李卫民的银行卡转入莫丽的银行卡。2016年7月15日由建设银行ATM机李卫民的银行卡第二次转入莫丽的银行卡一万元整。2016年10月29日李卫民病故。李卫民多次在微信上向莫丽要钱未果，李卫民病故后家属向被告要钱亦无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令莫丽偿还原告借款六万元整（60000.00元整）及利息（利息按国家银行利率从借款之日计算）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告提交的证据：1、微信聊天记录一份；2、银行交易明细一份；3、录音光盘一份；4、电话短信两份；5、微信截图一份；6、户口本一份（复印件）；7、死亡证明书一份（复印件）。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互�证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，李卫民（已去世）与原告田风琴系夫妻关系，与原告李聪系父子关系，与原告李振金、徐秋莲系父子、母子关系。2016年5月13日，李卫民经银行转账借给被告人民币伍万元整。2016年7月15日，李卫民经银行转账借给被告人民币一万元整。李卫民于2016年10月29日病故。
本院认为，本案中，被告莫丽向李卫民借款6万元，有银行明细、聊天记录、短信、录音为证，足以证实上述借款的事实。对原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫丽�本判决生效之日起十日内偿还原告田风琴、徐秋莲、李振金、李聪借款本金六万元及利息（利息自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告莫丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4624号
原告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人：胡长明，系董事长。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告谭国珍，女，1979年9月11日生，汉族，农民现住吉林省前郭县。
被告卢凤武，男，1985年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告刘贺，男，1987年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告陈春香，女，1988年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告赵金文，男，1977年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告吉林陆路雪食品有限公司与被告谭国珍、卢凤武、刘贺、陈春香、赵金文种植回收合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡长明及其代理人沈大明到庭参加诉讼，被告谭国珍、卢凤武、刘贺、陈春香、赵金文经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原、被告签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，原、被告双方按订单的方式履行合同义务，被告共种植3垧地，玉米品种为京科糯2000，共用了90斤，原告以每斤25元的价格垫付了种子款，同时原告向被告按每公顷2,000.00元支付定金，在合同履行过程中，被告未按照约定将符合合同约定标准的粘玉米出售给原告，被告行为已构成违约，按照合同约定被告应双倍返还定金及种子款，同时被告还需要每垧地赔偿原告1万元的经济损失。现原告请求被告双倍返还定金12，000.00元，垫付的种子款2，250.00元，赔偿原告经济损失3万元，案件受理费由被告承担。
五被告未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月，原、被告签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，原、被告双方按订单的方式履行合同义务，被告共种植3垧地，玉米品种为京科糯2000，共用了90斤，原告以每斤25元的价格垫付了种子款，同时原告向被告按每公顷2,000.00元支付定金，在合同履行过程中，被告未按照约定将符合合同约定标准的粘玉米出售给原告。现原告请求被告双倍返还定金12，000.00元，垫付的种子款2，250.00元，赔偿原告经济损失3万元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原、被告所签订的种植收购合同予以证实。
本院认为：原、被告所签订的粘玉米种植回收合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告出售玉米属于违约行为，应按合同约定双倍返还定金1.2万元及种子垫付款2，250.00元，同时赔偿原告经济损失3万元。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国珍、卢凤武返还原告吉林陆路雪食品有限公司双倍定金1.2万元，种子垫付款2，250.00元，合计人民币14，250.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告谭国珍、卢凤武赔偿原告经济损失3万元，此款给付期同上。
三、被告刘贺、陈春香、赵金文对上述欠款承担连带给付责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费453.20元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年七月十九日
书记员 徐永哲
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第131号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人林海江，无业。2007年4月30日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2007年6月27日因吸毒被烟台市公安局牟平分局强制戒毒六个月；2010年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月7日被假释，假释考验期至2012年11月10日；2012年11月12日因吸毒被烟台市公安局莱山分局强制戒毒两年。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人林海江犯贩卖毒品罪罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人林海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人林海江于2014年夏至2015年2月间，在烟台市牟平区邮政储蓄银行门口、牟平区永聚洗浴中心门口等地，多次向姜某、刘某、李某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人林海江贩卖毒品情节严重的行为构成贩卖毒品罪。被告人林海江系累犯，依法应从重处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条之规定对被告人林海江予以惩处。
被告人林海江对公诉机关指控其向姜某、刘某、李某五次贩卖甲基苯丙胺的事实无异议。
经审理查明：被告人林海江系吸毒人员。2014年夏至2015年2月间，被告人林海江在烟台市牟平区邮政储蓄银行门口、烟台市牟平区永聚洗浴中心门口、烟台市牟平区永安路537号附7号姜某家门口等地，向姜某、刘某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五次。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某证实：2014年11、12月份的一天，我在牟平永聚洗浴中心旁林海江的租房内向林海江购买约1克的冰毒，花费200元；2014年底的一天，我在从乳山某村回牟平的路上向林海江购买约1克的冰毒，花费200元；2004年年底的一天，我在牟平邮政银行门口向林海江购买约半克的冰毒，花费300元；2014年夏天的一天，我帮助姜某在牟平区永聚洗浴中心附近一彩票店向林海江购买约半克的冰毒，花费200元；2015年春节后的一天，李某在大窑南吕格庄附近向林海江购买冰毒1克，花费300元。
（2）证人姜某证实：2014年夏天的一天，我让刘某帮汪某在牟平区永聚洗浴中心附近一彩票店外向林海江购买不足一克的冰毒，花费200元；2015年春节前几天，我先后两次在我家门口向林海江购买冰毒各不足1克，每次花费200元；2015年春节后的一天我在牟平区永聚洗浴中心门口向林海江购买约0.6克冰毒，花费300元。
（3）证人孙某证实：2014年11月中旬的一天，刘某向我借钱，后我和刘某乘出租车在牟平橙果练歌房门口跟着一辆吉普车到了牟平邮政银行门口，我感觉刘某是在购买毒品，后我从刘某口中得知他是找的林海江。
（4）证人汪某证实：我和姜某是同学。2014年夏天的一天，我在姜某家玩时，姜某给刘某打电话联系买冰毒。后我俩坐出租车到牟平永聚洗浴北边的彩票站，姜某下车时我给他200元钱，姜某又给刘某打个电话，后刘某从彩票站出来，姜某把钱给了刘某，刘某给了姜某一小包冰毒。
（5）证人赵某证实：2015年春节前的一天，我和姜某、林海江在张龙家玩时，姜某问林海江是否有冰毒，后我拉着姜某和林海江到永聚洗浴中心，林海江上一辆面包车，后我将姜某送回家。
（6）证人李某证实：2015年正月初三，我给林海江打电话问他在哪儿，林海江说在牟平杰座附近，我开车接林海江后问他有没有冰毒，林海江说他身上没有，后林海江打个电话，并让我开车到大窑镇南莒城村附近，林海江自己下车，下车前我给林海江300元钱，我在附近转了一圈后林海江打电话让我去接他，我接林海江后他把一小袋冰毒给我。林海江给我的冰毒大概有1克。
2、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案由刘某于2015年3月19日8时报案至公安机关，公安机关于当日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人林海江的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人林海江系被抓获归案。
（4）（2010）烟牟刑初字第125号刑事判决书、烟台市监狱出具的证明、烟台市公安局牟平分局公安行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息二份，证实2007年4月30日，被告人林海江因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日，并处罚款两千元；2007年6月27日，因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留并强制戒毒六个月；2010年9月26日，因犯故意伤害罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月7日被假释释放，假释考验期至2012年11月10日；2012年11月12日，因吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留并强制戒毒两年。
3、被告人供述及辩解
被告人林海江对公诉机关指控其向姜某、刘某、李某五次贩卖甲基苯丙胺的事实供认不讳。
本院认为，被告人林海江向他人贩卖甲基苯丙胺情节严重的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林海江系累犯，依法应从重处罚，其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2019年6月18日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王露阳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第131号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年11月20日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某、霍某某、李某某要求被告人周某某、附带民事诉讼被告人杨某某赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，附带民事诉讼原告人陶某某、霍某某、李某某及诉讼代理人，被告人周某某、附带民事诉讼被告人杨某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人的代理人以调取新的证据为由申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年2月14日10时许，被告人周某某驾驶豫A967**号小型轿车沿223省道由西向东行驶，当行至223省道中牟县段10公里＋30米处时，与前方同向霍进力驾驶的电动三轮车发生肇事，造成霍进力经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，周某某负此事故的全部责任。经鉴定，霍进力系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
被告人周某某于案发当日在事故现场向公安民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人周某某的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月14日10时许，被告人周某某驾驶豫A967**号小型轿车沿223省道由西向东行驶，当行至223省道中牟县段10公里＋30米处时，与前方同向霍进力驾驶的电动三轮车发生肇事，造成霍进力经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，周某某负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，霍进力系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
被告人周某某于案发当日在事故现场向公安机关投案。
2015年9月18日，被告人周某某家属与陶某某、霍某某、李某某达成和解协议，周某某赔偿陶某某、霍某某、李某某物质损失20万元（不包含已付的2万元），陶某某、霍某某、李某某对周某某表示谅解。三附带民事诉讼原告人撤回了对周某某、杨某某的附带民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某某没有异议，且有证人周某、邱某某、周AA、李某的证言，以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人周某某判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，系自首，依法可对其从轻处罚；第二，周某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法应当对其从轻处罚。综合以上情节，可认定被告人周某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱鑫烜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第642号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：钟锦旗。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告钟锦旗商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州永安房地产开发公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州永安房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费20802元，减半收取10401元，由温州永安房地产开发公司负担。
代理审判员 倪维常
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨茜茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9266号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：梁法强，男，1966年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告梁法强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初611号
原告陈红杰，男，1971年6月9日生，汉族，住滑县。
被告张艳伟，男，1980年7月1日生，汉族，住滑县。
原告陈红杰诉被告张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红杰到庭参加了诉讼，被告张艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红杰诉称：原、被告系同村村民，2014年2月9日，被告向原告借现金59000元，被告为原告出具了借条，双方并约定月息2分5厘。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告陈红杰起诉要求判令被告张艳伟给付原告借款人民币59000元及利息。
被告张艳伟缺席未答辩。
原告陈红杰提交证据如下：1、2014年2月9日被告张艳伟为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年2月9日，被告张艳伟因做生意需要资金从原告陈红杰处借取现金人民币59000元，双方约定还款期限为2014年8月9日前，并由被告张艳伟为原告出具了“借条今借到陈红杰现金伍万玖千元整（59000.00）到2014年8月9号一次还清借款人：张艳伟136××××8297借款日期：2014年2月9号”字样的借条，被告张艳伟在借条中借款人处签名捺印。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告张艳伟均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告陈红杰提交的证据2014年2月9日被告张艳伟为原告出具的借条一份以及原告陈红杰的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张艳伟以做生意需要资金为由从原告陈红杰处借取现金，双方约定了还款期限，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现还款期限已经届满，原告陈红杰起诉要求判令被告张艳伟给付原告借款人民币59000元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息，但借条中未显示，原告也未提交其他证据予以证明，故利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈红杰借款人民币59000元及利息（利息应自2014年8月9日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张艳伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年三月二十日
书记员 赵颜军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终852号
上诉人（原审被告）：王志新，男，1965年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地苏州工业园区钟园路728号。
主要负责人：李橙青，该支行行长。
原审被告：苏州鼎秀纺织品有限公司，住所地苏州高新区通安镇西唐路259号。
法定代表人：王志新，该公司执行董事。
原审被告：祝艳萍，女，1975年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人王志新因与被上诉人苏州银行股份有限公司湖东支行（以下简称苏州银行湖东支行）、苏州鼎秀纺织品有限公司、祝艳萍金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3490号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王志新上诉称：王志新住所地在苏州市××区，由姑苏区人民法院审理本案，有利于查清本案事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案各方签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额抵押担保合同》，均明确约定发生合同争议向苏州银行湖东支行所在地人民法院提起诉讼，该约定不存在约定不明，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。苏州银行湖东支行依据合同管辖约定起诉至一审法院，一审法院对本案具有管辖权。王志新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石水根
审判员 高小刚
审判员 谢 坚
二〇一七年七月三日
书记员 王 佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更964号
罪犯何东，男，生于1969年02月07日，汉族，高中文化，四川省射洪县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第355号刑事判决，以被告人何东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元，责令退赔被害人人民币六百六十一万九千八百元（刑满日期：2027年03月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金四千元
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何东服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯何东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0001号
原告杜某。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告薛某甲。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张艳梅到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1998年自由相识并恋爱，由于双方家庭背景、成长环境相差较大，原告顶着家里的巨大压力于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名薛某乙。但婚后被告对原告的态度越来越冷淡，在外开公司后就经常在外居住，与多名女性有不正当男女关系，未尽夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子薛某乙由原告抚养，抚养费各半承担；依法分割共同财产；诉讼费由双方共同承担。
被告薛某甲辩称，我与原告感情并未破裂，看在整个家庭和儿子的份上不同意离婚。
经审理查明，杜某与薛某甲于1998年相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名薛某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年12月24日，杜某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与薛某甲离婚。
以上事实，有居民身份证、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，具备较好的婚姻基础。从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方已生育一子，在孩子的成长道路上需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告薛某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年三月十四日
书记员 印莉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826财保14号
申请人：杨正德，男，1977年7月28日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：刘新华，男，1981年3月24日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
申请人杨正德于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘新华名下的一辆福特汽车，车牌号：赣Ｄ×××××，申请保全的数额为120000元。申请人以其房产提供担保，房产证号：泰集用（2012）第07**号。
本院经审查认为，原告杨正德申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘新华名下福特汽车一辆（车牌号：赣Ｄ×××××）。
案件申请费1120元，由被申请人刘新华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹杰婕
二〇一八年二月二十七日
书记员 高倩云
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6404号
原告：胡良建，男，1968年10月31日出生，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：朱鹏飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：项公妹，女，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告胡良建与被告朱鹏飞、项公妹买卖合同纠纷一案，原告胡良建在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林津津
二〇一七年十二月五日
书记员 杨介森
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初170号
原告：尚春亮，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告尚春亮与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚春亮及其委托诉讼代理人谭刚德、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春亮向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦165斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦165斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦165斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料165斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚春亮小麦165斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5973号
原告刘维东，男，1981年11月10日出生，现住西安市长安区。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告刘维东与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维东，被告陕西天宇实业投资有限公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同，被告虽向其交付了房屋，但迟延办理房屋产权证书，现要求被告为其办理房屋产权证书；支付迟延办证违约金6340.12元；若于2017年1月31日前未将房屋产权证书办理好，从次日起按房款的日万分之三追加违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告存在商品房买卖合同关系，但就房屋产权证书（小证）的办理其仅有协助义务，且合同中对办理期限并未约定，其不存在延期问题；其仅有初始登记的义务（大证办理），若其对迟延办理大证应承担相应责任，原告就违约金计算的基准存在偏差，原告请求应予以驳回。
经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用途为住宅，被告为此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2011年10月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区19幢1单元10层11002号单元房一套，合同总价款为635186元。双方就付款方式及期限约定为买受人于2011年10月29日支付房款计（人民币）贰拾伍万伍仟壹佰捌拾陆元整（￥255186元）作为首付款，剩余房款（人民币）叁拾捌万元整办理公积金贷款。上述合同第十五条即关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五第五条第3项约定，买受人完全履行买卖合同及本补充协议，并在办理房屋权属转移登记表上完整签写己方真实信息，提供产权登记必要手续后，出卖人为买受人代为办理并取得该房屋的产权证，出卖人不承担因买卖受人原因导致的迟延办理房屋产权证书的任何违约责任。同时，双方对其它内容亦进行了约定。此后，原告向被告支付了房款635186元，由于经测量后房屋面积减少，被告于2016年4月24日向原告出具了正式发票，载明原告交付房款634012元。被告于2013年11月向原告交付了房屋。原告于2016年3月17日通过银行交纳了大修基金14091.1元。时至2016年6月，被告未将相关资料向产权登记机关备案。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，说明近期有业主陆续反映关于“办证”、退还代缴款等事宜；公司将认真履行与各位业主的合同约定，有关办证延期事宜，待《不动产权证书》办理结束后，一并妥善处置；公司正在积极协调政府部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕。时至原告起诉前，被告仍未将相关资料报产权登记机关备案。原告遂诉至本院要求被告为其办理房屋产权证书；支付迟延办证违约金6340.12元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求，即被告若于2017年1月31日前未将房屋产权证书办理好，从次日起按房款的日万分之三追加违约金。经本院向原告释明，原告仍坚持其将第一项诉讼请求。原告认为其已按合同约定履行了相关义务，被告未能在合同约定期限内将相关资料向产权登记机关备案，亦未在合理期限内为其办理好房屋产权证书，已构成违约，除应按合同约定承担违约金外，还应对后续迟延办证的行为继续承担相应的违约责任。被告答辩中认为依据相关法律规定办理房产证（小证）并非其主要义务，其对此仅负有协助义务；双方合同中对于房产证的办理义务人为被告并未约定，对于办理房产证的期限亦未约定，即使其应对迟延备案登记（办理大证）行为承担违约责任，原告所付房价款应理解为其所付首付款与月供之和，不应理解为首付款与银行向其所支付贷款之和，故原告请求应予以驳回。
原告为其主张提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任均有约定；提供了销售不动产统一发票，证明其已按合同约定支付了房款；提供了大修基金收据，证明其已履行了办理房屋产权证书的主要义务；提供了物业费用票据，证明其已入住所购房屋；提供了告知函，证明被告于2016年7月承诺了办理房屋产权证书的时间。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，不认可原告的证明目的，理由与答辩意见一致。
被告当庭未提交证据。
庭审中，促其协商，因双方各持己见，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、购房款收据、大修基金票据、物业费票据、告知函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，双方意思表示真实，现又无异议，该合同应为有效，对原、被告均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，按照合同第十五条、补充协议五第五条之约定，原告于2013年11月收房，被告应在2015年5月底前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能按照合同约定及时办理相关备案手续，致使原告不能及时取得房屋产权证书，已构成违约，其应在一定期限内协助原告办理房屋产权登记备案手续。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，由于被告存在违约行为，原告依据合同约定要求被告承担违约金6340.12元之请求，于法有据，依法应予以支持。原告要求被告自2017年2月1日起按房款的日万分之三追加违约金之请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。被告认为合同第十五条约定的“已付房价款”应理解为首付房款与实际月供之和之理由，因被告已实际收取了以原告名义支付的全额房款，对其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于2017年2月1日前协助原告刘维东办理完毕位于西安市航天技术开发区神舟三路239号“天赐颐府”小区第X幢X单元X层X号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘维东违约金6340.12元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 段万江
人民陪审员 王宝军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第7０1号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，公司职员。
被告：李东华，汉族，1982年10月19日出生。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李东华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘萌
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2183号
原告：珠海市双辉电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青科技工业园埔青路37号（厂房C）一楼西区。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海广禾电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶富海名苑1栋2单元601。
法定代表人：蔡帅，经理。
被告：蔡帅，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：钟碧华，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告珠海市双辉电子科技有限公司（以下简称双辉公司）诉被告珠海广禾电子有限公司（以下简称广禾公司）、蔡帅、钟碧华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋联平到庭参加了诉讼，被告广禾公司、被告蔡帅、被告钟碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双辉公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告广禾公司向原告支付拖欠的货款54,646元；2.请求判令被告广禾公司支付逾期付款利息（按年利率6%，计至完全清偿之日止）；3.请求判令被告蔡帅及被告钟碧华在其未实缴出资的范围对被告广禾公司的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：原告与被告广禾公司一直存在买卖合同关系，被告广禾公司向原告采购测试架，双方在合同中约定月结60天。从2016年5月起，被告广禾公司开始延期付款，截止2016年9月，被告广禾公司累计拖欠原告货款共计54,646元，被告广禾公司也多次确认了原告的对账单，承认拖欠54,646元货款但一直拖欠未付。据查，被告蔡帅与被告钟碧华系被告广禾公司的股东，分别认缴出资1000万元和200万元，但均未出资到位，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
原告双辉公司向本院提交以下证据：1.公司章程；2.对账单；3.报价单。
被告广禾公司、被告蔡帅、被告钟碧华均未向本院提出答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月起，原告与被告广禾公司互有交易往来。2016年5月7日至2016年9月14日期间，被告广禾公司通过电子邮件确认原告发送报价单的方式向原告购买探针、线路板、测试架等材料，双方未签订书面买卖合同，报价单上均加盖被告广禾公司印章及工作人员签名确认，约定月结方式为60天。
原告每月供货完毕后形成每月对账单及货款总额表，对账单载明：2016年5月供货金额为23,392元、2016年6月供货金额为11,844元、2016年7月供货金额为10,740元、2016年8月供货金额为5910元、2016年9月供货金额为2760元。对账单上或加盖被告广禾公司印章确认，或有“林s”、“钟”等人签字确认。货款总额表载明：货款总额为54,646元。货款总额表上有“林s”签字确认。
庭审过程中，原告主张对账单及货款总额表上“林s”字样的签名是被告广禾公司的财务人员所签，“钟”字样的签名是被告钟碧华所签，并主张被告广禾公司已于2016年9月因经营困难而停止经营。
另查明，被告广禾公司章程第六章第九条约定：被告蔡帅以货币出资1800万元、被告钟碧华以货币出资200万元。截止原告向本院提起本案诉讼之日，被告蔡帅与被告钟碧华均未缴足各自范围内所认缴的出资额。
本院认为，被告广禾公司、被告蔡帅、被告钟碧华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告广禾公司、被告蔡帅、被告钟碧华未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。
一、关于被告广禾公司的责任
虽然原告与被告广禾公司之间未签订书面买卖合同，但被告广禾公司通过电子邮件确认原告发送报价单的方式与原告建立了合法有效的买卖合同关系。原告向被告广禾公司供应货物，被告广禾公司理应付款。原告对被告广禾公司拖欠货款54,646元的事实，提供了报价单、对账单及货款总额表予以证明，对原告提供的证据，本院予以认定和采纳。尚无证据证明被告广禾公司已支付过上述货款，因此，原告要求被告广禾公司支付货款54,646元，本院予以支持。
关于利息。双方在交易过程中未约定利息计算标准，原告要求被告广禾公司按年利率6%计算利息无事实依据，但被告广禾公司迟延付款，理应向原告支付利息损失，原告要求被告广禾公司支付逾期付款利息，本院予以支持。原告向被告广禾公司发送的报价单上载明月结方式为60天，原告供货时间为2016年5月至9月，因此，本院认为被告广禾公司逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率为标准分段计算，详见判决书后附《利息计算说明》。
二、关于被告蔡帅、被告钟碧华的责任
由于被告广禾公司已于2016年9月因经营困难而停止经营，且被告蔡帅、被告钟碧华未缴足各自在被告广禾公司章程中所认缴的出资额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告要求被告蔡帅、被告钟碧华在其未缴出资的范围对被告广禾公司的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持，但两被告应在其未缴出资的范围内对被告广禾公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海广禾电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市双辉电子科技有限公司支付货款人民币54,646元；
二、被告珠海广禾电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市双辉电子科技有限公司支付逾期付款利息（详见判决书后附《利息计算说明》）；
三、被告蔡帅、被告钟碧华对上述第一、二项确定的被告珠海广禾电子有限公司应承担的债务在其未缴出资的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告珠海广禾电子有限公司、被告蔡帅、被告钟碧华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 刘昌言
人民陪审员 袁 浩
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 恺
附：《利息计算说明》
供货时间
金额
起算日
截止日
利息标准
2016年5月
23,392元
2016年7月31日
本判决确定的履行期限届满之日止
中国人民银行同期贷款利率
2016年6月
11,844元
2016年8月30日
2016年7月
10,740元
2016年9月30日
2016年8月
5910元
2016年10月31日
2016年9月
2760元
2016年11月30日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1280号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱大兵，男，1985年7月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1244号起诉书指控被告人朱大兵犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人朱大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月15日左右某日凌晨2时许，被告人朱大兵至慈溪市匡堰镇高家村五大弄西某号租某室，用随身携带的钓鱼竿通过窗户勾拽被害人肖某等人衣物，后被发现并逃离现场。
同月26日凌晨1时许，被告人朱大兵至慈溪市白沙路街道新横江村东宅南片某号租房外，采用上述同样方式，窃得被害人徐某的牛仔裤1条，内有人民币15元。随后，被告人朱大兵又至该村新横江路2弄18号102室租房外，采用上述同样方式，窃得被害人纪某妻子的女式挂包1只，内有人民币6100元。案发后，被告人朱大兵家属已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。
被告人朱大兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱大兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、何某、徐某、纪某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、收条、谅解书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人朱大兵的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱大兵的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱大兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱大兵到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被扣押的犯罪工具钓鱼竿一支、手电筒一支、帽子一顶、外套一件、布条一条、自行车一辆（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1634号
原告：项献忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住武义县，
被告：徐飞鸽，男，1967年11月3日出生，汉族，住武义县，
被告：魏仙女，女，1972年11月3日出生，汉族，住武义县，
原告项献忠诉被告徐飞鸽、魏仙女追偿权纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告共同偿还原告代偿款本金及利息415000元并支付利息损失33200元（已按年利率6%从2016年2月7日起算至2017年6月7日止），2017年6月8日起仍按年利率6%计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序。因依其他方式无法向被告送达法律文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告项献忠到庭参加诉讼，被告徐飞鸽、魏仙女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：因项献忠为徐飞鸽向案外人邵维惺的借款提供担保，2015年5月19日，邵维惺向本院起诉项献忠、陈林峰（另一保证人），要求还本付息。经本院调解，双方达成了协议。项献忠按协议约定于2016年2月7日向邵维惺代偿了借款本息415000元。项献忠代偿后，徐飞鸽至今未偿还上述款项。遂成讼。
另查明，徐飞鸽与魏仙女于2004年5月13日登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞鸽、魏仙女于本判决生效后7日内归还原告项献忠代偿款415000元并支付利息损失（从2016年2月7日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告项献忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8024元，由被告徐飞鸽、魏仙女负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 朱 巍
人民陪审员 朱旭升
二〇一七年九月十一日
代书 记员 朱孟莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01001号
原告：朱盼盼，男。
被告：林文松，男。
被告：安徽华腾建设工程有限公司。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
委托代理人：史军，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱盼盼诉被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱盼盼撤回对被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱盼盼承担。
审判员 司绍芳
二〇一四年五月九日
书记员 唐 玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04001号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子乡法律服务所法律工作者。
被告刘甲，男，汉族。
被告谭某，女，汉族。
被告刘乙，女，汉族。
原告刘某与被告刘甲、谭某、刘乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员李宏智适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈希和、被告谭某、刘乙到庭参加诉讼，被告刘甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，被告刘甲与谭某系被告刘乙父母，我与被告刘乙经人介绍于2013年1月5日登记结婚，因没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，被告刘乙患病在以往生活中不能与我家人和睦相处，导致夫妻感情破裂，我与被告刘乙于2013年10月9日由宁城县人民法院调解离婚。被告刘乙及其父母隐瞒病情并借婚约向我索取彩礼款50000余元，给我家庭经济造成困难，故诉至法院要求三被告立即偿还我彩礼款18000元，大小盒款1400元，衣服款30000元，合计49400元。
被告刘甲、谭某辩称，原告所诉与事实不符，原告过付给我们财物款是18400元，其中彩礼款是18000元，另外经媒人手过付给我们400元，此款在刘乙结婚时买嫁妆、办酒席花费掉了。我们没有占原告一分钱。原告与刘乙办理了结婚登记手续，并共同生活，我们没有返回财物款的义务，故不同意返还。
被告刘乙辩称，我与原告2012年农历2月20日订婚，6月份一起外出打工同居生活，我与原告于2012年农历9月11日按民间习俗举行结婚仪式，并于2013年1月5日补办结婚登记手续。原告赠与我30000元衣服款，赠与合同已经成立并实际履行且此款已经在举行结婚仪式时购买运费花费掉了。我与原告是同村村民，订婚前我没有病，订婚后与原告要求生活期间得病，我根本不存在隐瞒病情的问题。综上所述，我与原告已经办理了结婚登记手续并共同生活，我没有发货财物款的义务，故不同意返还。
原告刘某为支持其诉讼请求，在法定期限内举出证据及被告方的质证意见如下：
1.宁城县大双庙镇大双庙村村委会证明一份，证明因为被告索要彩礼给原告家造成了经济困难。
被告质证意见：有异议，不属实，原告有固定工作，且家里有土地，家庭其他成员也在外打工，因此生活并不困难。
2.证人周玉平出庭作证，证明原告给付被告刘甲、谭某彩礼款18000元。
原告质证意见：证人所说部分属实，但是证人隐瞒了给付被告刘乙衣物款的事实。
被告质证意见：属实，无异议。
3.证人李秀荣出庭作证，原告与被告刘乙是自由恋爱，按照习俗李秀荣与周玉平充当婚约介绍人。原告与被告刘乙是2012年2月份订婚，订婚时原告给付被告刘甲、谭某彩礼款18000元，给付被告刘乙衣服款30000元。
原、被告对此均无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，虽然有村委会的印章，但是没有出证人签字，缺乏必要的要件，且不能证明因给付被告彩礼导致家庭生活困难，因此本院不予采信。
证人周玉平出庭作证，证实原告给付被告刘甲、谭某彩礼款18000元，本院予以采信。
证人李秀荣出庭作证，证实原告给付被告刘甲、谭某彩礼款18000元，给付被告刘乙衣服款30000元的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2012年农历2月20日，原告刘某与被告刘乙订婚。订婚时原告给付被告刘甲、谭某彩礼款18000元，给付被告刘乙衣服款30000元。2012年农历9月11日原告与被告刘乙按民间习俗举行仪式，2013年1月5日办理了结婚登记手续。2013年10月9日原告与被告离婚。故原告诉至法院请求三被告立即返回彩礼款18000元，大、小盒款1400元，衣服款30000元，合计49400元。
本院认为，原告要求三被告返还彩礼款、衣服款的主张，因原告与被告刘乙已结婚且婚姻存续期间近一年之久，衣服款已经实际消费，现原告与被告刘乙已离婚，故对原告的此项返还主张，本院不予支持。原告提出的给付被告刘甲、谭某大、小盒款亦属于按当地习俗的赠与行为，对于其返还请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中原告的诉讼请求不存在上述情形。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费518元，邮寄费88元，合计606元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4659号
原告建湖县长勇混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道滨河路28号。
法定代表人宋兆友，该公司总经理。
委托代理人王洪兵，该公司法律顾问。
委托代理人周利娟，该公司员工。
被告江苏欧汇建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道明珠路五洲国际商贸城。
法定代表人周建成，该公司董事长。
本院在审理原告建湖县长勇混凝土有限公司与被告江苏欧汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县长勇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县长勇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告建湖县长勇混凝土有限公司负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年四月十一日
书 记 员 金 铭
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第656-1号
申请执行人陈四福
被执行人洪聪明
被执行人刘真
申请执行人陈四福与被执行人洪聪明、刘真民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第856号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪聪明、刘真未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈四福向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪聪明、刘真所有的款项人民币113000元及利息、执行费1595元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十一月一日
书记员 蔡礼节
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01018-1号
申请执行人中国人民银行股份有限公司咸宁温泉支行
被执行人张星。
被执行人黄春华。
被执行人武汉天安担保公司。
被执行人陈大宏。
被执行人徐美华。
本院的（2015）鄂咸安民初字第01018号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天安担保有限公司的银行存款3356273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十三日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01018-1号
申请执行人彭鹏飞。
被执行人张文萍。
申请执行人彭鹏飞与被执行人张文萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂咸安民初字第00606号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭鹏飞于2015年7月10日向本院申请执行。本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00606号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00606号民事调解书确定的义务中尚未履行的60000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金亚洲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第897号
原告昌邑市康洁环卫工程有限公司。
法定代表人范满国。
委托代理人王国亮。
被告李秀美。
委托代理人季传洲。
原告昌邑市康洁环卫工程有限公司与被告李秀美劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国亮和被告李秀美及委托代理人季传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是我公司职工，系我公司临时雇佣人工，按照法律规定单位为完成某一项工作可以从社会或其他单位聘用一部分人员，工作完成发放一部分报酬。在潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决中被告�是提供了部分片面的证据，此证据不能证明李秀美是我公司职工，也不能证明我公司欠其工资未发，更谈不上给其双倍工资补偿，我公司一直是合法守信的公司，正当经营，从无拖欠工资的行为。故提起诉讼，请求判令1、原告不支付被告经济补偿金等；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李秀美辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间存在合法有效的劳动关系，且被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，未及时支付工资，并违法中止劳动关系，应当依据劳动法及相关劳动法规支付被告未予及时发放的工资及经济补偿，因此潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会潍劳人仲案字[2015]第54号裁决书认定的事实及使用的法律及补偿标准与法律相符。
经审理查明，2015年7月6日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第54号裁决书，裁决原告支付被告工资1950.91元、经济补偿金1950.91元、二倍工资13656.37元；驳回被告的其他仲裁请求。原告收到裁决书后不服,诉至本院。被告未在法定期限内提起诉讼。
另查明，被告工作至2015年2月1日，期间，月平均工资为1950.91元，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。
诉讼中，被告提供以下证据，拟证明在原告处工作情况。1、潍坊市潍城区人民政府于河街道小庄、考东、考西、河崖头、固冢村民委员会出具的证明各一份，内容为被告自2014年5月到昌邑市康洁环卫工程有限公司工作，负责管理环境卫生。2、被告担任卫生管理员期间对其管理的卫生打扫人员的名单、考勤记录、考核奖罚记录。3、被告作为管理人员的环卫监察制服、对讲机。4、被告发放工资的潍坊农村商业银行股份有限公司十笏园支行的银行卡交易明细，载明交易类型为“工资”的发放日期为2014年7月7日至2015年1月29日。原告辨认后认可环卫监察制服系其配发，对讲机是其公司的，但不能确认是被告本人的。认为其余证据无公司盖章，不予认可。
上述事实，由原告提供的潍劳人仲案字[2015]第54号裁决书一份，被告提供的潍坊市潍城区人民政府于河街道小庄、考东、考西、河崖头、固冢村民委员会出具的证明共五份、卫生打扫人员的名单、考勤记录、考核奖罚记录、环卫监察制服、对讲机、银行卡交易明细及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告认可被告提供的工作服系其公司配发，原、被告之间劳动关系成立。被告到原告处工作，原告单位应及时足额支付劳动报酬，被告工作至2015年2月1日，�告最后一次给被告发放工资的时间为2015年1月29日，可见原告欠发被告最后一个月的工资。因双方未签订书面劳动合同，原告单位亦未给被告缴纳社会保险费，该行为违反法律规定。被告诉请经济补偿金及双倍工资于法有据，本院予以支持。从被告提供的银行卡交易明细可见被告在原告处工作时间满七个月，按照被告月平均工资1950.91元计算，原告应支付被告欠发工资1950.91元、经济补偿金1950.91元（1950.91元/月×1个月），双倍工资11705.46元（1950.91元/月×6个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告昌邑市康洁环卫工程有限公司于本判决生效之日起十�内支付被告李秀美工资1950.91元、经济补偿金1950.91元、双倍工资11705.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 贾乐
二〇一六年五月十八日
代书记员 谭丛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第336号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：沈某某。
原告叶某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法
律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年8月10日对本案
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：原、被告经人介绍相识。2010年3月
1日，被告因资金周转有困难要求向原告借款，原告碍于情面
出借给被告30000元，被告收取借款后即出具借条一份，口头
约定2010年3月25日前归还。借款到期后，经原告多次催讨无
着。现诉请判令：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼
费由被告承担。
被告沈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件
一份，证明被告在2010年3月1日向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起五日内归还原告叶某某
借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第336号
原告：叶某某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，1962年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年8月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：原、被告经人介绍相识。2010年3月1日，被告因资金周转有困难要求�原告借款，原告碍于情面出借给被告30000元，被告收取借款后即出具借条一份，口头约定2010年3月25日前归还。借款到期后，经原告多次催讨无着。现诉请判令：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告在2010年3月1日向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起五日内归还原告叶某某借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈铃锋
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督74号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：张海龙，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人张海龙给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息104755.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息104755.31元。
申请费799元，由被申请人张海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晓 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1812号
原告：罗某，女，生于1971年1月9日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1963年2月14日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告罗某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1992年3月，原、被告双方在深圳市务工相识并恋爱。1993年农历10月，双方正式同居生活。1994年7月16日生育一子取名杨某乙。双方至今未办理结婚手续，属事实婚姻。双方因性格不合，在共同生活中常发生矛盾纠纷。被告脾气暴躁，经常毒打、伤害原告；2002年5月，被告酒后发疯，用扁担打伤原告右前额，致使原告额前至今仍留有一大痕迹。被告数次提出离婚，但因工作原因未果。从2011年腊月起，双方矛盾尖锐，已无法继续共同生活，故分居生活至今。双方互不往来联系。其夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故请求人民法院准予原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告罗某抚养。
原告罗某为证明自己的请求，向本院提交了下列证据：
1、原告罗某与被告杨某甲及子女的身份信息，证明原、被告的身份情况；
2、原告罗某的陈述，证明原、被告夫妻感情不合；
3、证人张述会（原告罗某之母）的证词，证明原、被告经常吵架、打架，夫妻关系不合；
4、被告杨某甲的陈述，证明原、被告婚后子女、财产状况。
被告杨某甲辩称：我的年纪大了，不想离婚；小孩也这么大了，在读高中，离婚会影响孩子的学习；我们双方的感情也是可以的，没有离婚的必要。
被告杨某甲没向本院提交证据材料。
经质证，对原告罗某提交的证据，被告杨某甲对原告罗某提交的原、被告及子女的身份证明无异议；对原告罗某的陈述，认为原告陈述的从2011年开始分居不是事实，原、被告2012年正月都还住在一起，只是各睡的一张床；原告陈述的被告经常打她不是事实，被告仅仅只打过原告一次，被告也没有在电话上把原告的父亲叫“哥”。对原告提交的其余证据，被告未发表质证意见。
经审理查明：1992年3月，原、被告在广东省深圳市务工相识，系自由恋爱。1993年农历10月，原、被告正式同居生活。1994年7月16日生育一子取名杨某乙。双方至今也未办理结婚手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生口角，导致原、被告夫妻之间出现矛盾。2013年5月30日，原告罗某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，属事实婚姻，具有较好的婚前感情基础。婚后夫妻感情较好，虽因家庭生活琐事发生争吵，在共同生活期间出现了一些矛盾，但原告罗某并没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告罗某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一三年八月八日
书记员 孙振中
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更164号
罪犯谭勇，男，1992年3月22日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年8月24日作出(2012)鄂崇阳刑初字第00163号刑事判决，认定被告人谭勇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年6月9日起至2019年6月8日止。2012年9月26日交付执行。2015年3月18日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2012年6月9日起至2018年7月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯谭勇自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬,3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年6月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3369号
原告李峥嵘，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
原告周盈球，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人,周小东
被告曾敏，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告付勇，男，X年X月X日出生汉族，住XXX。
原告李峥嵘、周盈球与被告曾敏、付勇租赁合同纠纷一案，本院2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李峥嵘及原告李峥嵘、周盈球的委托代理人周小东、被告付勇到庭参加诉讼，被告曾敏经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告返还租赁房屋；2、判决被告支付占用租赁物期间的损失（以200元/日计算，自2017年4月7日至判决之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年4月8日，原告与被告签订租赁合同，原告将自己位于XXX面房二层出租给被告，月租金1400元，租赁期限三年。2017年4月7日合同到期后，原告通知被告返还租赁门面房，被告不同意，一直占有，原告为此起诉。
被告辩称：1、被告租用原告的房屋时，房屋属于原始毛坯房，被告就地板、卫生间、门进行装修，花费一万多元，原告不再出租给被告，应当予以补偿；2、被告享有继续租赁的权利，原告应当继续出租给被告。
根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确定如下事实：
2011年3月5日，原告与被告签订门面租赁合同，合同期限三年，被告缴纳押金500元给原告，同时，被告就原告出租的原始毛坯房的地板、卫生间、门进行装修。合同到期后，双方于2014年4月8日续签租赁合同，合同约定租赁期限到2017年4月7日，租金每月1400元，同时合同约定，甲方（原告）门面结构及各种配套设置，均为甲方购买门面时，建筑门面单位提供的原状。甲方出租给乙方，不作任何装修或修改，乙方租用后，只能做正常装修，其费用由乙方承担；门面到期，乙方（被告）如继续租用，门面租赁价格本着双方互利互惠原则协商调整，如双方协商达不到一致，甲方（原告）有权终止乙方继续租用。在租赁期内，被告支付全部租金给原告。合同到期后，因双方就再租赁没有达成协议，原告要求被告返还房屋，被告认为原告应当就地板、卫生间、门进行装修而给予补偿，原告认为被告要求不合理，遂起诉。
上述事实有原告提交的租赁合同以及原被告当庭的陈述予以证实
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，合同系双方的真实意思的表示，合法有效。原告与被告签订的合同期限届满后，双方没有再续签合同，双方权利义务终止，被告应当返还租赁物，原告应当退还押金500元。被告在合同到期后没有返还租赁物，仍占用，应当承担占用费，占用费按照每月1400元计算，原告诉求200元/日的损失计算没有依据，不予支持。被告认为原告应当就地板、卫生间、门进行装修而给予补偿，因合同约定费用由乙方（被告）负担，且依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、限被告曾敏、付勇在判决生效后三日内返还原告所有的位于XXX租赁物给原告李峥嵘、周盈球；
二、由被告曾敏、付勇在判决生效后十日内向原告李峥嵘、周盈球支付以每月1400元为标准，自2017年4月8日至判决之日的房屋占用费；逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
三、由原告李峥嵘、周盈球退还被告房屋租赁押金500元，可在本判决的第二项中予以抵扣；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告曾敏、付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初965号
原告李永生，男，1964年12月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告刘广照，男，1975年7月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松路与十三香路交叉口东北角。
法定代表人胡彦国，公司董事长。
委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告李永生诉被告刘广照、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托代理人孔维民、刘飞，被告刘广照，被告迅达运输公司的委托代理人焦志刚，被告人民财险驻马店公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，2016年10月8日，李涛驾驶豫Ｑ×××××号运输车行驶至驻新公路田庄村王化寺时，将原告的叔叔李振中撞伤致当场死亡。事故发生后，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的事故认定书认定，李涛驾驶车辆负事故的全部责任，李振中无责任。该肇事车辆的所有人是被告迅达运输公司，在人民财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金65118元、精神抚慰金50000元、施救费200元、交通费500元、丧葬费1355元（已减去被告垫付的20000元），以上共计请求120000元。
被告刘广照辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付原告20000元丧葬费，应由保险公司返还。
被告迅达运输公司辩称，我公司不是侵权人，公司与刘广照签订有货车运输服务合同，公司不应承担赔偿责任。肇事车辆投有保险应由保险公司赔付。
被告人民财险驻马店公司辩称，如经贵院查证投保属实且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证件、车辆经年检合格且无保险免赔情形，则我公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担。请法庭查明死者的近亲属关系确定本案原告是唯一请求权人。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年10月8日19时许，李涛驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿驻新公路由东向西行驶至水屯镇田庄村王化寺，与行人李振中发生事故，致李振中死亡的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李涛负事故的全部责任，李振中无责任。李振中系农业家庭户口，死亡时年满74周岁。李振中未婚，也没有子女，其父母及兄姐均已去世，与侄子即本案原告李永生一起生活十余年。李永生在诉讼中提交农村土地承包经营权证，承包方代表为李永生，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员包含李振中。李永生另提交500元的交通费票据。
豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为刘广照，该车登记在迅达运输公司名下对外从事营运，事故发生时该车由李涛驾驶，李涛具有合法的驾驶资格。该车在被告人民财险驻马店公司处投保有交强险及第三者责任险且附加不计免赔，其中第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。李涛已被追究刑事责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。根据《民法通则》第十二条关于近亲属的规定，原告李永生虽不属于受害人李振中的近亲属，但其与李振中已形成事实上的扶养关系，且由其主张权利符合公序良俗原则，故对其要求赔偿因李振中死亡造成的损失，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人民财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车的保险人，应首先在交强险限额内赔偿原告李永生因李振中死亡所产生的合理损失，超出交强险限额部分的损失，在第三者责任险范围内直接向原告赔偿。
原告李永生要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。李振中系农业家庭户口，其死亡赔偿金标准应按2015年河南省农村人均纯收入10853元／年计算，赔偿6年，计款65118元。丧葬费按照2015年河南省全省在岗职工平均工资42670元/年计算，计算6个月，计款21335元。李振中的死亡给原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为30000元。交通费本院酌定为300元。以上四项共计116753元，由人民财险驻马店公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，剩余6753元由被告人民财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担。原告提交的手写120救护车现场抢救费用，非正规医疗费发票，本院不予支持。
综上，被告人民财险驻马店公司应赔偿原告李永生因李振中死亡造成的损失116753元，因被告刘广照已垫付原告丧葬费20000元，该款应由被告人民财险驻马店公司予以返还，扣除该款后，被告人民财险驻马店公司应赔偿原告李永生因李振中死亡造成的各项损失共计96753元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李永生各项损失96753元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告刘广照垫付款20000元。
二、驳回原告李永生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘广照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年九月十三日
书记员 党晶晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4999号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王学法，男，l971年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省青岛市黄岛区人民政府，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人李奉利，该区人民政府区长。
再审申请人王学法因与山东省青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府）行政确认违法行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终620号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员夏文浩组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王学法申请再审称：其因所承包果园中的果树被砍伐，于2015年5月19日向黄岛区政府邮寄行政确认申请书，要求确认泊里镇人民政府丈量的再审申请人实际承包的土地面积为2．89亩，但黄岛区政府并未作出答复，后经山东省青岛市人民政府行政复议，确认黄岛区政府未依法履行告知义务的行为违法。再审申请人向黄岛区政府提出行政赔偿申请，黄岛区政府于2015年10月26日作出不予行政赔偿决定书，认为再审申请人的损害与黄岛区政府未依法履行告知义务的行为无关，决定不予赔偿。根据《中华人民共和国行政赔偿法》的规定，黄岛区政府未依法履行告知义务，属于对再审申请人合法权益持续侵害的加重情形，黄岛区政府拒不赔偿，没有事实和法律依据。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一、二审行政赔偿判决，依法给予赔偿。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条的规定，取得国家赔偿的一个重要前提是，行政行为与公民、法人和其他组织合法权益所受损害之间具有法律上的因果关系。本案中，由于王学法所主张的损失与黄岛区政府未告知行为之间并不具有法律上因果关系，故其要求黄岛区政府对其加重的损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。王学法因承包的土地被征收所受损失，可通过法律规定的征地补偿程序获得相应补偿。据此，原审判决驳回王学法的诉讼请求，并无不当。
综上，王学法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王学法的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 夏文浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执516号
申请执行人张涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人穆琪森，男，1973年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张涛与被告穆琪森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)沪0113民初17531号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张涛于2018年1月11日向本院申请执行，要求义务人穆琪森支付欠款人民币151,650元及相关利息。
本院受理后，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人穆琪森去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，依法轮候查封了被执行人穆琪森名下位于上海市宝山区宝林九村XXX号XXX室(查封期限自2018年4月18日起至2021年4月17日止)，本案非首封，故暂时无法处理；查封了被执行人穆琪森名下牌照为沪ADXX**、沪E0XX**的车辆(查封期限自2018年2月12日起至2020年2月11日止)，车辆未实际扣押，故暂时亦无法处置，未发现被执行人其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初17531号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民小字第9号
原告：王显华，男，汉族，生于1973年12月17日，四川省沐川县人，农民。
被告：敖良康，男，汉族，生于1992年4月2日，四川省沐川县人，农民。
本院于2013年12月30日受理了原告王显华诉被告敖良康民间借贷纠纷一案，原告王显华于2014年1月9日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王显华承担。
代理审判员 袁华英
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 琴