wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初513号
原告：储定明，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：汪义国，男，1972年7月7日出生，汉族，医生，住安徽省岳西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：路林，该公司经理。
原告储定明与被告汪义国、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告储定明于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，储定明的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储定明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由储定明负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年三月九日
法官助理 程 雨
代书记员 胡婷云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第802号
原告张某甲，居民。
被告季某，居民。
原告张某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告季某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年，原、被告相恋，不久双方同居生活。××××年××月××日，双方生一子取名张某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续并领取结婚证。双方同居生活期间，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，被告曾于2008年、2013年两次无故离家出走。2014年9月，被告再次无故离家出走，至今无下落。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元。
被告季某未作答辩。
经审理查明，2004，原、被告确立恋爱关系，不久双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生一子取名张某乙。××××年××月××日，原、被告在本区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续并领取结婚证。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2014年9月，被告无故离家出走，双方分居至今。2015年5月14日，原告张某甲以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告季某离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告季某离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2517号
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：张建林，该公司思依支行客户经理。
被执行人：敬生全，男，生于1976年2月11日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：敬秀容，女，生于1978年4月9日，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩雨轩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01118号
申请执行人高贵芝，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半坡路*号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人高贵芝依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第171号民事判决书，于2012年8月13日向本院恢复申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金15550元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人高贵芝。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一二年九月五日
书记员 王 莎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1515号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，行长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告李锦明信用卡纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李锦明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司撤回对被告李锦明的起诉。
案件受理费1003元，由原告杭州银行股份有限公司减半负担。
原告杭州银行股份有限公司于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 徐远
二〇一七年三月六日
代书记员 刘璐
云南省维西傈僳族自治县人民法院
支 付 令
（2018）云3423民督1号
申请人：余玉武，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住维西县。
被申请人：杨建东，男，1977年11月11日出生，白族，住维西县。
申请人余玉武于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人余玉武称，2017年5月6日被申请人向申请人租赁挖机，应支付租金53800元，被申请人出具了欠条。后被申请人支付了17000元后，就一直拖延未予支付剩余租金。现要求被申请人杨建东给付申请人余玉武租金36800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨建东应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人余玉武租金36800元。
申请费300元，由被申请人杨建东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓丹
二〇一八年二月一日
书记员 罗 群
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3851号
原告孙某明，系深圳市宝安区安圣XX机床销售部业主。
被告刘某标。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某明，被告刘某标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某标在2009年12月3日签订《产品购销合同》一份，购上海二锻J23--40T压力机1台，上海二锻J23--
25T压力机2台，光电保护器3台，合计人民币82500元。被告付定金1000元。原告在2009年12月12日送货到被告工厂：（沙井）上海二锻J23--
40T压力机l台，上海二锻J23--
25T压力机2台，光电保护3台，另加被告承担50％卸机费300元，合计人民币82800元。被告委托生产主管向某军签收。被告收货后应按合同约定付款人民币81800元。被告背信弃义不履行合同。被告在2010年1月12日付款人民币30000元，余款51800元被告在2010年3月付清。原告从2010年3月开始（持发票）一直至今向被告催收货款若干次，而被告拒不付款。诉讼请求：1、被告按购销合同付清货款人民币51800元；2、被告按购销合同第十条承担逾期每日千分之一违约金；3、被告付给原告申诉违约金截止日起至法院判决生效付款之日止的违约金（以本金51800元按每日千分之一计算）；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用和诉前保全费及保全担保金人民币51800元的贷款利息。（合同欠款51800元，违约金13414元，附清单一份，共计付款人民币65214元）
被告辩称：1、购销合同货款51800元，我方承认并同意给原告。2、51800元货款是由于财务流程问题，原告没有将发票给我，所以我方才没有将这51800元及时给原告。3、关于违约金，虽然当时有违约金约定，但这是原告单方的霸王条款。4、我方不同意支付利息。5、关于保全费，原告单方向法院申请保全，查封完我的机器之后，造成了很大的损失。5、关于诉讼费，我方不是不承认这笔货款，原告起诉后，原、被告双方调解了两次，但原告不同意调解，称要开庭，故我方不应当承担诉讼费。
经审理查明，原告孙某明系深圳市宝安区安圣XX机床销售部的个体业主。2009年12月3日，原告孙某明与被告刘某标（系以深圳市明X达电子有限公司名义）签订了产品购销合同，合同约定：被告向原告订购上海二锻压力机、光电保护等设备，合计货款为82500元。交货地点、方式为货送工厂门口，卸机费由原、被告各负担50%。结算方式为签单后付定金1000元，余款货到后全部付清，收款收据结算。2009年12月8日前后到货。同时，双方在违约责任中约定：如被告不能按期付清合同所订货款，原告停止对被告所订购设备的售后服务，并承担预期每日千分之一的违约金。合同签订后，被告支付给原告定金1000元，原告如约于2009年12月12日将设备交给被告，并支付了设备卸装费600元，依合同约定卸装费应由被告承担300元。被告在2010年1月13日付给原告30000元，余款51800元至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述、产品购销合同等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同双方应按照约定履行各自的义务。原告2009年12月12日交货，符合合同约定的12月8日前后到货的约定。而被告未如期支付货款，违反了双方的约定，依约应承担违约责任。但双方关于每日千分之一违约金的约定，明显高于中国人民银行同期贷款利息的四倍，故本院作出调整，违约金以银行同期贷款利息的四倍为限。关于违约金的计算基数问题，被告在收到货物后，于2010年1月12日支付了30000元，考虑到原告是出售设备给被告，应允许被告对该设备有一定的试用期限，故对此款给付前的时间不计入违约期限，剩余的51500元货款，被告未及时给付，应计入违约金的计算基数。原告起诉的数额中，有300元系双方约定卸装费，该部分亦不能计入被告违约的基数。因此，被告应支付给原告的货款、卸装费应为51800元，但货款的违约金应以51500元为基数按中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2010年1月13日开始计算。原告请求被告支付诉前保全保证金51800元的利息，无相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某标应于本判决生效之日起五日内支付原告货款、卸装费51800元；
二、被告刘某标于本判决生效之日起五日内支付原告逾期支付货款的违约金（以51500元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2010年1月13日起计至本判决生效之日止）；
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费715元、财产保全费538元，由被告刘某标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一〇年九月十七日
书记员 熊 侃
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4409号
原告王某，女，1940年6月28日生，汉族，至石家庄市长安区。
被告赵某1，男，1968年11月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告赵某2，男，1970年12月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告王某诉被告赵某1、赵某2继承纠纷一案中，原告王某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告王某负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年九月二日
书记员 王爱宁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00526号
申请执行人马文华，女，1971年10月18日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台桥西区。
法定代表人：冯魏。
被执行人河北瑞隆电子科技有限公司，住所地临西县。
法定代表人：孙玉生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第00820号，于年月日向被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一七年九月四日
书记员 王小莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执489号
申请执行人：张志峰，男，1983年5月28日出生，汉族，住广西平乐县，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
张志峰与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1051号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人张志峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1051号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执489号申请执行人：张志峰，男，1983年5月28日出生，汉族，住广西平乐县，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。张志峰与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1051号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人张志峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1051号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10133号
申请执行人庄久彦。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
庄久彦申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3906号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00463号
原告安陆市东观米业有限公司（以下简称东观米业公司）。住所地：湖北省安陆市太白大道**号。
法定代表人郭建国，东观米业公司董事长。
委托代理人殷雄，男，1974年5月29日生，汉族。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告张中华。
委托代理人褚新山，云梦县法律援助中心律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
原告东观米业公司诉被告张中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告东观米业公司诉称，2013年5月23日，被告电话通知原告送”史丹利”化肥到云梦，承诺现款交易。原告将货送到后被告称欠17000元货款，一周内付清，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未付款。现诉至法院，请求依法判令被告给付货款17000元。
原告东观米业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告东观米业公司营业执照及组织机构代码证复印件各1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告张中华出具的欠条1张。证明被告张中华欠货款17000元的事实。
被告张中华辩称，欠款17000元无异议。我们是从前年开始生意往来，原告与我有口头协议，我们之间约定道桥地区由我专营”史丹利”化肥，但原告对道桥地区的其他人供货，导致我的经营受损，现在仍有部分货物未售出，损失约有10000元，我要求原告赔偿我的损失。
被告张中华未提交相关证据。
经庭审质证，被告张中华对原告东观米业公司提的证据的真实性均无异议，对原告东观米业公司提交的证据本院均依法予以采信。
经审理查明，被告张中华从原告东观米业公司购买”史丹利”化肥在云梦县道桥镇销售，至2013年5月23日，被告张中华欠原告东观米业公司货款17000元。经催要，被告张中华未付款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖合同真实、有效，应依法予以保护。被告张中华欠原告东观米业公司货款17000元的事实有被告张中华出具的欠条予以证实，且双方对此均无异议，故被告张中华有义务履行给付货款的义务。被告张中华辩称原、被告双方有”专营”的口头协议，原告东观米业公司违约并给自己造成了损失。庭审中原告东观米业公司否认双方存在”专营”的口头协议，被告张中华亦未提交相应的证据证明自己的主张。故对被告张中华的辩称意见依法不予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张中华向原告东观米业公司支付货款17000元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告张中华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚文奇
二〇一四年五月二十二日
书记员 管军军
附：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂云梦民初字第00463号原告安陆市东观米业有限公司（以下简称东观米业公司）。住所地：湖北省安陆市太白大道**号。法定代表人郭建国，东观米业公司董事长。委托代理人殷雄，男，1974年5月29日生，汉族。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告张中华。委托代理人褚新山，云梦县法律援助中心律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。原告东观米业公司诉被告张中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。原告东观米业公司诉称，2013年5月23日，被告电话通知原告送“史丹利”化肥到云梦，承诺现款交易。原告将货送到后被告称欠17000元货款，一周内付清，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未付款。现诉至法院，请求依法判令被告给付货款17000元。原告东观米业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告东观米业公司营业执照及组织机构代码证复印件各1份。证明原告诉讼主体身份。证据二、被告张中华出具的欠条1张。证明被告张中华欠货款17000元的事实。被告张中华辩称，欠款17000元无异议。我们是从前年开始生意往来，原告与我有口头协议，我们之间约定道桥地区由我专营“史丹利”化肥，但原告对道桥地区的其他人供货，导致我的经营受损，现在仍有部分货物未售出，损失约有10000元，我要求原告赔偿我的损失。被告张中华未提交相关证据。经庭审质证，被告张中华对原告东观米业公司提的证据的真实性均无异议，对原告东观米业公司提交的证据本院均依法予以采信。经审理查明，被告张中华从原告东观米业公司购买“史丹利”化肥在云梦县道桥镇销售，至2013年5月23日，被告张中华欠原告东观米业公司货款17000元。经催要，被告张中华未付款，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间的化肥买卖合同真实、有效，应依法予以保护。被告张中华欠原告东观米业公司货款17000元的事实有被告张中华出具的欠条予以证实，且双方对此均无异议，故被告张中华有义务履行给付货款的义务。被告张中华辩称原、被告双方有“专营”的口头协议，原告东观米业公司违约并给自己造成了损失。庭审中原告东观米业公司否认双方存在“专营”的口头协议，被告张中华亦未提交相应的证据证明自己的主张。故对被告张中华的辩称意见依法不予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张中华向原告东观米业公司支付货款17000元。上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，由被告张中华负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  褚文奇二〇一四年五月二十二日书记员  管军军附：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢780号
申请执行人马买良，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张奋祥，男，汉族，陕西神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05091号民事判决书，向被执行人张奋祥发出执行通知书，责令被执行人向申请人马买良偿还借款本金30元及利息，承担案件受理费3000元、执行费4450元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月六日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月6日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第05091号民事判决书的本次执行程序。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保71号
申请人柳增华，女，1967年11月3日生，住彭泽县。
被申请人祁忠明，男，1982年10月18日生，住彭泽县。
被申请人万丽芳，女，1982年3月7日生，住彭泽县。
申请人柳增华与被申请人祁忠明、万丽芳民间借贷纠纷一案，申请人柳增华于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁忠明、万丽芳名下价值150000元的房产或同等价值的其他财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结祁忠明、万丽芳名下价值150000元的房产或同等价值的其他财产。期限至2020年5月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡新平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00608号
原告：陈海涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住公安县。
被告：高海军，男，1973年4月1日出生，汉族，住公安县。
被告：易继东，男，1975年5月3日出生，汉族，住公安县。
原告陈海涛与被告�海军、易继东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈海涛与被告高海军、易继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：原、被告于2012年6月12日签订一份房屋买卖合同，购房款178000元，已付款148000元，合同约定1年左右办理房产证，再付清余款30000元；同时约定办不到房产证，拒付余款，并赔偿现金50000元。二被告没有按时履行合同约定义务，要求判令二被告赔偿违约损失50000元。
被告高海军、易继东辩称：与原告签订合同是事实，但二被告不是真正的房主，只是卖房的中间人，在购房款中提取中间费2000元；现在原告要求赔偿50000元，二被告承受不了，只能补偿一点；如果原告非得赔偿50000元，二被告可以收回房屋，不收原告的住房费，将原告支付的购房款148000元退回�并按国家银行同期贷款利率支付利息。同时，双方当时都知道该房屋是小产权房，办不了房产证的，要不然不会这么低价出卖给原告
经审理查明：。2010年12月，黄修东在公安县斗湖堤镇幸福二巷47号修建一栋住宅楼，因黄修东未取得《建设工程规划许可证》，公安县城市综合执法局对其作出公执行罚字（2011）xx号行政处罚决定书，处罚决定为：1、对违法建筑处工程造价8%的罚款计83708元，2、责令被处罚人（黄修东）缴纳罚款后十五日内补办《建设工程规划许可证》及补缴规费。
2012年6月12，原告陈海涛与被告高海军、易继东签订一份房屋买卖合同。合同约定：甲方高海军、易继东将位于公安县斗湖堤镇幸福二巷xx号二楼一套毛坯房屋作价178000元（包括房产证办理费、水电入户费）出售给乙方陈海涛，房产证由甲方统一办理并赠送乙方防盗门一扇、外窗铝合金，订立合同时乙方付款148000元，甲方办好房产证后乙方将余款30000元交付甲方，甲方办理房产证的时间大约在一年左右，如甲方不能办理房产证，乙方拒付余款，甲方赔偿乙方现金50000元，本协议一式两份，双方签字产生法律效力，如任何一方违约，将赔偿对方一切经济损失（甲方必须办理房产证）。合同签订后，陈海涛即交付购房款148000元，高海军亦向其出具收条一张，载明：收房产款14.8万元，收款人高海军。嗣后，被告高海军、易继东未能为原告陈海涛办理房产证。原告即于2015年4月诉至本院要求二被告赔偿50000元。
庭审中，双方当事人曾自愿达成和解协议，但双方当事人未能即时清结。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同、收款收条、公安县城市综合执法局公执行罚字（2011）xx号行政处罚决定书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告陈海涛与被告高海军、易继东作为自然人签订的房屋买卖合同，对于当事人内心可能具有约束力或权利义务主张。但因被告向原告出卖的房屋系违章建筑，行政机关对该违法行为人作出行政处罚后，该违章所建房屋仍需完善相关手续。也就是说，双方诉争的是“小产权房”，小产权房不能进入市场交易且不受法律保护。为此，双方买卖合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合同无效。无效合同自始没有法律效力。故原告要求二被告赔偿违约金50000元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。因原告未主张无效合同财产返还或折价补偿，被告易继东虽有该辩述，但未提起反诉，故本院对此不予裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈海涛的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号xxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年六月五日
书记员 阳 梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第407号
原告毛玉平。
委托代理人丁金波。
被告夏春晓。
被告王风宝。
原告毛玉平与被告夏春晓、王风宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告毛玉平委托代理人丁金波，被告王风宝到庭参加诉讼，被告夏春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告毛玉平委托代理人丁金波到庭参加诉讼，被告夏春晓、王风宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告夏春晓由被告王风宝提供担保向原告借款100000元用于生意周转，并为原告出具了借据，后原告于2012年12月向被告催要该借款，但被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告王风宝辩称，被告王风宝为被告夏春晓的多笔借款提供过担保，王风宝需原告提供的证据后确认是否为该笔借款提供担保。
被告夏春晓未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告夏春晓由被告王风宝提供担保向原告借款100000元，并为原告提供借条，该借条载明：“借条今借到毛玉平现金壹拾万元整（100000元）。担保人：王风宝借款人：夏春晓2012年8月29号”。后该笔借款经原告催要，被告均未偿付，原告于2013年3月26日诉至本院。
庭审过程中，被告王风宝申请对原告提供的借条中“借条今借到毛玉平现金壹拾万元整（100000元）借款人夏春晓2012年8月29日”与“担保人王风宝”形成时间的先后顺序进行鉴定，后王风宝未按本院规定的时间到场进行机构选择并预交鉴定费用，致鉴定无法进行。
上述事实，有原告、被告王风宝的陈述记录，原告提交的借条、诸城市人民法院技术室退卷函及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏春晓由被告王风宝提供担保从原告毛玉平处借款100000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告夏春晓偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王风宝承担保证责任，被告王风宝主张其先署名“担保人王风宝”后由别人添加借条其他内容，并申请对“担保人王风宝”与借条中其他内容形成时间的先后顺序进行鉴定，经审查，被告王风宝申请对“担保人王风宝”与借条中其他内容形成时间的先后顺序进行鉴定，但未按本院规定的时间到场进行机构选择并预交鉴定费用，应视为放弃鉴定申请，故对被告王风宝的主张本院不予支持。原、被告未对保证方式做出明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；同时原、被告对担保范围及担保期限未做出约定，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因该笔借款的借款时间为2012年8月29日，原告于2013年3月26日诉至本院，并未超过6个月，因此，被告王风宝应对被告夏春晓的该笔借款承担连带保证责任。另，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王风宝履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向夏春晓追偿。被告夏春晓、王风宝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告夏春晓偿付原告毛玉平借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王风宝对被告夏春晓的上述借款承担连带保证责任，被告王风宝履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告夏春晓追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏春晓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 于荣华
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00014号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2008年6月3日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年10月15日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年10月1日上午8时许，被告人杨某某在郎溪县建平镇北大街联谊通讯器材维修店取其手机时，趁维修人员马某不注意，顺手将该店柜台上的一部苹果5手机盗走，经鉴定，被盗的手机价值3666元。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并退缴了盗窃的手机，该手机已由公安机关发还被害人。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。并有被告人杨某某的人口基本信息表，视频监控录像，被盗手机照片，郎溪县价格认证中心价格鉴定结论书，证人周某某、沈某某的证言，被害人马某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，到案经过说明，证据保全清单、领条，在押人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。其退还了被害人的手机，可予以酌情从轻处罚。杨某某曾因犯罪被判刑，应酌情予以从重处罚。综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第1484号
原告董昌杰，男，汉族，生于生于1991年6月2日，重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告董昌杰诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告董昌杰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董昌杰的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董昌杰撤回起诉。
案件受理费5838.00元，减半收取2919.00元，由原告董昌杰承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02144号
申请执行人周向群，女，1970年8月16日生，汉族，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人周向群与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02658号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠周向群借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给周向群。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由周向群预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给周向群），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第166号
原告邵宗英，农民。
被告威海华丰服装有限公司，住所地威海市文登区文山路109-3号。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师所律师。
本院在审理原告邵宗英诉被告威海华丰服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告一次性支付原告劳务费4800元，双方再无其他争议为由，于二○一五年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵宗英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年九月十四日
书记员 于亚琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字00098号
原告肖沛，女，1985年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张建武，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告蓝田县史家寨镇肖北村四组。住所地：蓝田县史家寨镇肖北村。
负责人肖忍军，该组组长。
本院在审理原告肖沛与被告蓝田县史家寨镇肖北村四组农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖沛于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖沛申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖沛撤回起诉
案件受理费100元减半收取50元，由肖沛承担（已预交）。
审判员 杨竹超
二〇一三年七月二十三日
书记员 孙文蔚
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1925号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：孔浩，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐世国，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：黄贤艳，女，1975年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王传保，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：许爱华，女，1972年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：徐长江，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王媛媛，女，1985年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告徐世国、黄贤艳、王传保、许爱华、徐长江、王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人孔浩、被告徐世国、王传保、徐长江到庭参加诉讼，被告黄贤艳、许爱华、王媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐世国、黄贤艳偿还借款本金180000元及利息、罚息；2、被告王传保、许爱华、徐长江、王媛媛负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2016年2月27日，被告徐世国、被告黄贤艳与原告下属机构杜堂支行签订借款合同一份。合同约定：对被告徐世国、黄贤艳授信金额180000元，授信期间为2016年2月27日至2018年2月26日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王传保、许爱华、徐长江、王媛媛为被告徐世国、黄贤艳上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2016年2月27日被告徐世国、黄贤艳在原告处借款180000元，月利率9.65012‰。原告依约定支付款项，至2015年4月19日被告徐世国、黄贤艳不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告徐世国于2017年4月21日偿还借款利息1840元。其余借款本金及利息均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告徐世国、王传保、徐长江对原告的诉讼请求及当庭陈述的事实及理由无异议。本院认为，被告黄贤艳、许爱华、王媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为被告黄贤艳、许爱华、王媛媛自愿放弃该案庭审的权利，亦视为被告黄贤艳、许爱华、王媛媛承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明的事实与原告的陈述一致。有原告定陶农商行当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告徐世国、黄贤艳、王传保、许爱华、徐长江、王媛媛的身份证复印件及被告徐世国、黄贤艳的结婚证复印件，常住人口登记卡、贷转存凭证、个人业务转账凭证、被告徐世国归还利息明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构杜堂支行不具有法人主体资格。被告徐世国向原告借款180000元，所签订的借款合同为有效合同，应承担还款及支付利息责任，在借款合同规定的期限内没有清偿，应依借款合同约定支付逾期利息。被告黄贤艳与被告徐世国系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告徐世国的该笔借款，被告黄贤艳应当承担共同还款责任，原告要求被告徐世国、黄贤艳清偿借款本金，利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告王传保、许爱华、徐长江、王媛媛自愿与原告签订的《最高额保证合同》为有效合同，被告王传保、许爱华、徐长江、王媛媛应在《最高额保证合同》约定的最高额270000元内承担连带保证责任。原告该诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告徐世国、黄贤艳于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（利息自2016年2月27日起至本判决生效之日止，按月利率9.65012‰计算，顺延照计，已归还利息1840元予以扣减；罚息自2017年2月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.65012‰的50%计算，顺延照计）。
二、被告王传保、许爱华、徐长江、王媛媛在270000元内承担连带保证责任。但被告王传保、许爱华、徐长江、王媛媛承担保证责任后，有权向被告徐世国、被告黄贤艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取计1950元由被告徐世国、被告黄贤艳、被告王传保、被告许爱华、被告徐长江、被告王媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年八月四日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1925号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：孔浩，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐世国，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：黄贤艳，女，1975年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王传保，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：许爱华，女，1972年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：徐长江，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王媛媛，女，1985年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告徐世国、黄贤艳、王传保、许爱华、徐长江、王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人孔浩、被告徐世国、王传保、徐长江到庭参加诉讼，被告黄贤艳、许爱华、王媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐世国、黄贤艳偿还借款本金180000元及利息、罚息；2、被告王传保、许爱华、徐长江、王媛媛负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2016年2月27日，被告徐世国、被告黄贤艳与原告下属机构杜堂支行签订借款合同一份。合同约定：对被告徐世国、黄贤艳授信金额180000元，授信期间为2016年2月27日至2018年2月26日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王传保、许爱华、徐长江、王媛媛为被告徐世国、黄贤艳上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2016年2月27日被告徐世国、黄贤艳在原告处借款180000元，月利率9.65012‰。原告依约定支付款项，至2015年4月19日被告徐世国、黄贤艳不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告徐世国于2017年4月21日偿还借款利息1840元。其余借款本金及利息均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。被告徐世国、王传保、徐长江对原告的诉讼请求及当庭陈述的事实及理由无异议。本院认为，被告黄贤艳、许爱华、王媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为被告黄贤艳、许爱华、王媛媛自愿放弃该案庭审的权利，亦视为被告黄贤艳、许爱华、王媛媛承认原告的全部诉讼请求。经审理查明的事实与原告的陈述一致。有原告定陶农商行当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告徐世国、黄贤艳、王传保、许爱华、徐长江、王媛媛的身份证复印件及被告徐世国、黄贤艳的结婚证复印件，常住人口登记卡、贷转存凭证、个人业务转账凭证、被告徐世国归还利息明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构杜堂支行不具有法人主体资格。被告徐世国向原告借款180000元，所签订的借款合同为有效合同，应承担还款及支付利息责任，在借款合同规定的期限内没有清偿，应依借款合同约定支付逾期利息。被告黄贤艳与被告徐世国系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告徐世国的该笔借款，被告黄贤艳应当承担共同还款责任，原告要求被告徐世国、黄贤艳清偿借款本金，利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告王传保、许爱华、徐长江、王媛媛自愿与原告签订的《最高额保证合同》为有效合同，被告王传保、许爱华、徐长江、王媛媛应在《最高额保证合同》约定的最高额270000元内承担连带保证责任。原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款规定，判决如下：一、被告徐世国、黄贤艳于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（利息自2016年2月27日起至本判决生效之日止，按月利率9.65012‰计算，顺延照计，已归还利息1840元予以扣减；罚息自2017年2月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.65012‰的50%计算，顺延照计）。二、被告王传保、许爱华、徐长江、王媛媛在270000元内承担连带保证责任。但被告王传保、许爱华、徐长江、王媛媛承担保证责任后，有权向被告徐世国、被告黄贤艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取计1950元由被告徐世国、被告黄贤艳、被告王传保、被告许爱华、被告徐长江、被告王媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一七年八月四日书记员  吕 迁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19866号
原告：上海束美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吕义雄，执行董事。
委托诉讼代理人：王汝昀，女。
被告：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地南京市。
法定代表人：吕礼腾。
被告：江苏苏瑞达电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：张进。
原告上海束美化妆品有限公司与被告江苏苏雪达电子商务有限公司、江苏苏瑞达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立�。
原告诉称，要求两被告共同连带偿付原告货款人民币38,791,173.94元。事实和理由：两被告为原告电商渠道的经销商，分别在2015年至2017年期间签订了化妆品《经销合同》，约定由两被告采购原告旗下的品牌化妆品，至今被告拖欠货款38,791,173.94元未支付，致涉讼。
本院经审查认为，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的数份《经销合同》中载明争议解决为“因履行本合同或与本合同相关而发生的任何争议，……，则将该争议提交甲方所在地法院管辖。”同时该些合同中又披露甲方的地址在上海市普陀区中山北路XXX号月星环球港B座25楼，此项约定可视为双方当事人合意以该披露地址确定管辖法院；故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区�民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2913号
原告刘盛国。
被告成都泸星劳务服务有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦6F-A座604室。
法定代表人朱颖锋，总经理。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
负责人袁寿宁，总经理。
二被告共同委托代理人宋蓉。
原告刘盛国与被告成都泸星劳务服务有限公司（以下简称：泸星劳务公司）、天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称：天平汽车保险四川公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘盛国，被告泸星劳务公司及天平汽车保险四川公司的共同委托代理人宋蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛国诉称，2010年10月18日，原告与泸星劳务公司签订劳动合同，合同期限为2010年10月18日至2013年10月17日，原告工作岗位为电话座席，劳动报酬为基本工资与绩效奖金构成。依据泸星劳务公司与天平汽车保险四川公司的《劳务派遣合同》，原告被派遣到天平汽车保险四川公司工作。2012年11月27日，原告书面通知被告将于2012年12月30日离职。被告未按照国家规定为原告缴纳社会保险费用及住房公积金，且至今未为原告出具离职证明，原告屡经周折向有关部门咨询、同被告协商，耽误原告就业机会。为维护原告权益，请求依法判决被告向原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金两个月平均工资8008元；2、两个月的误工费8008元。
被告泸星劳务公司、天平汽车保险四川公司共同辩称，被告按照国家政策法规为原告缴纳社保费用并定期按照其薪资调整社保基数，不存在欺骗、隐瞒和谎报缴费基数的情况。由于原告从事销售工作，每月薪资变化较大，且社保缴纳费用存在延后性，原告应缴纳费用的基数一般在次月调整、体现，只存在极小部分的差异情况。被告已经同意为其办理补缴社保和离职证明，但原告一直不来办理。原告主张经济补偿金8008元及两个月的误工费8008元，没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，天平汽车保险股份有限公司作为甲方与乙方泸星劳务公司签订《派遣合同》，主要约定：1、合同有效期限为2011年7月1日至2013年6月30日。2、乙方是具有人才派遣许可资格的合法人才中介公司，根据甲方的人力资源需求向甲方派遣员工。3、乙方应依法与派遣到甲方工作的员工签订劳动合同，建立劳动关系。4、外派员工在甲方工作期间，其劳动纪律、绩效考核等事务由甲方负责，甲方应向外派员工明示劳动纪律、工作规程、考核办法等管理文件。5、乙方应根据国家有关规定为员工办理并缴纳社会保险、公积金、法定福利及法定征缴费用，乙方交纳的上述费用由甲方承担。6、在甲方按时向乙方支付包括员工当月劳动报酬在内的所有应付费用后，由乙方于每月25日前向员工发放上月的劳动报酬。7、甲方不再使用外派员工，由乙方与其办理解除劳动或者劳务关系手续。8、若因外派员工的合法权益受到甲方侵犯而发生劳动争议等，经司法机关裁判应给予外派员工赔偿或补偿的，该费用及其他因争议而产生的费用由甲方承担。
2010年10月11日，原告在天平汽车保险股份有限公司的《电销培训承诺书》签名承诺，本人自愿参加公司电话销售座席信任培训班。其后，原告在天平汽车保险股份有限公司的《管理制度承诺书》签名承诺，本人于2010年10月15日通过电话营销培训，现已成为贵公司员工，就贵公司所宣导的各项管理制度左如下承诺：1、已完全熟知贵公司管理制度及所有配套文件；2、愿意服从贵公司管理制度规定的管理办法和考核办法；3、愿意接受贵公司管理制度的管理和考核的处理办法；4、如对公司管理制度或规章有异议，承诺按照正常的沟通流程和正确的沟通方式进行协商，不散布不利言论影响他人。
2010年10月18日，原告刘盛国与泸星劳务公司签订劳动合同，合同期限为2010年10月18日至2013年10月17日，原告工作岗位为电话座席，劳动报酬为基本工资与绩效奖金构成。工作期间，泸星劳务公司为原告刘盛国缴纳了社会保险费用。原告刘盛国每月工资为基本工资1300元加上业绩提成。
2012年11月27日，原告刘盛国通过内部网络向直属领导吴静递交离职申请，载明离职类型为本人申请，离职原因为个人原因，并将辞职报告作为附件。
2012年12月31日后，单位放假，原告离开工作岗位未到公司上班。2013年1月7日，原告办理完毕离职交接手续。
原告、被告双方发生劳动争议后，刘盛国向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决泸星劳务公司、天平汽车保险四川公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金两个月平均工资8008元；2、两个月的误工费8008元。2013年5月29日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》，载明原告刘盛国在2013年5月23日仲裁庭开庭时无故未到庭，又于2013年5月24日递交仲裁申请书，该仲裁委员会不予受理。刘盛国不服，起诉来院。
审理中，原告刘盛国提交了：工资表载明其2012年全年业绩提成为25760元，并主张其最后一年的月平均工资为4004元。
审理中，被告泸星劳务公司提交了：1、《解除（终止）劳动合同证明》，载明该员工与本公司所签订的劳动合同因个人原因不适应该工作，公司同意于2012年12月30日与其解除劳动关系，并已与其办妥一切与劳动关系相关的手续。但刘盛国未到公司签字领取该证明。2、泸星劳务公司填写《成都市社会保险人员补缴申报表》复印件载明为刘盛国补缴保险费用。
上述案件事实，有营业执照、派遣合同、劳动合同、承诺书、工资表、申请、仲裁裁决书、通知单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘盛国与被告泸星劳务公司签订劳动合同建立劳动关系后，被派遣到天平汽车保险四川公司从事电话销售座席工作，原告刘盛国应接受天平汽车保险四川公司的管理并由该公司支付相关薪酬待遇。2012年11月27日，原告刘盛国以个人原因申请离职并将辞职报告作为附件发送单位领导，属于以个人原因辞职，不属于《劳动合同法》第四十六条规定单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告主张单位支付解除劳动合同经济补偿金两个月平均工资8008元，依据不足，本院对此不予支持。原告以其屡经周折向有关部门咨询、同被告协商，耽误原告就业机会，主张被告支付原告两个月的误工费8008元，于法无据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘盛国诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由刘盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年七月二十五日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2913号
原告刘盛国。
被告成都泸星劳务服务有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦6F-A座604室。
法定代表人朱颖锋，总经理。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
负责人袁寿宁，总经理。
二被告共同委托代理人宋蓉。
原告刘盛国与被告成都泸星劳务服务有限公司（以下简称：泸星劳务公司）、天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称：天平汽车保险四川公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘盛国，被告泸星劳务公司及天平汽车保险四川公司的共同委托代理人宋蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛国诉称，2010年10月18日，原告与泸星劳务公司签订劳动合同，合同期限为2010年10月18日至2013年10月17日，原告工作岗位为电话座席，劳动报酬为基本工资与绩效奖金构成。依据泸星劳务公司与天平汽车保险四川公司的《劳务派遣合同》，原告被派遣到天平汽车保险四川公司工作。2012年11月27日，原告书面通知被告将于2012年12月30日离职。被告未按照国家规定为原告缴纳社会保险费用及住房公积金，且至今未为原告出具离职证明，原告屡经周折向有关部门咨询、同被告协商，耽误原告就业机会。为维护原告权益，请求依法判决被告向原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金两个月平均工资8008元；2、两个月的误工费8008元。
被告泸星劳务公司、天平汽车保险四川公司共同辩称，被告按照国家政策法规为原告缴纳社保费用并定期按照其薪资调整社保基数，不存在欺骗、隐瞒和谎报缴费基数的情况。由于原告从事销售工作，每月薪资变化较大，且社保缴纳费用存在延后性，原告应缴纳费用的基数一般在次月调整、体现，只存在极小部分的差异情况。被告已经同意为其办理补缴社保和离职证明，但原告一直不来办理。原告主张经济补偿金8008元及两个月的误工费8008元，没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，天平汽车保险股份有限公司作为甲方与乙方泸星劳务公司签订《派遣合同》，主要约定：1、合同有效期限为2011年7月1日至2013年6月30日。2、乙方是具有人才派遣许可资格的合法人才中介公司，根据甲方的人力资源需求向甲方派遣员工。3、乙方应依法与派遣到甲方工作的员工签订劳动合同，建立劳动关系。4、外派员工在甲方工作期间，其劳动纪律、绩效考核等事务由甲方负责，甲方应向外派员工明示劳动纪律、工作规程、考核办法等管理文件。5、乙方应根据国家有关规定为员工办理并缴纳社会保险、公积金、法定福利及法定征缴费用，乙方交纳的上述费用由甲方承担。6、在甲方按时向乙方支付包括员工当月劳动报酬在内的所有应付费用后，由乙方于每月25日前向员工发放上月的劳动报酬。7、甲方不再使用外派员工，由乙方与其办理解除劳动或者劳务关系手续。8、若因外派员工的合法权益受到甲方侵犯而发生劳动争议等，经司法机关裁判应给予外派员工赔偿或补偿的，该费用及其他因争议而产生的费用由甲方承担。
2010年10月11日，原告在天平汽车保险股份有限公司的《电销培训承诺书》签名承诺，本人自愿参加公司电话销售座席信任培训班。其后，原告在天平汽车保险股份有限公司的《管理制度承诺书》签名承诺，本人于2010年10月15日通过电话营销培训，现已成为贵公司员工，就贵公司所宣导的各项管理制度左如下承诺：1、已完全熟知贵公司管理制度及所有配套文件；2、愿意服从贵公司管理制度规定的管理办法和考核办法；3、愿意接受贵公司管理制度的管理和考核的处理办法；4、如对公司管理制度或规章有异议，承诺按照正常的沟通流程和正确的沟通方式进行协商，不散布不利言论影响他人。
2010年10月18日，原告刘盛国与泸星劳务公司签订劳动合同，合同期限为2010年10月18日至2013年10月17日，原告工作岗位为电话座席，劳动报酬为基本工资与绩效奖金构成。工作期间，泸星劳务公司为原告刘盛国缴纳了社会保险费用。原告刘盛国每月工资为基本工资1300元加上业绩提成。
2012年11月27日，原告刘盛国通过内部网络向直属领导吴静递交离职申请，载明离职类型为本人申请，离职原因为个人原因，并将辞职报告作为附件。
2012年12月31日后，单位放假，原告离开工作岗位未到公司上班。2013年1月7日，原告办理完毕离职交接手续。
原告、被告双方发生劳动争议后，刘盛国向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决泸星劳务公司、天平汽车保险四川公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金两个月平均工资8008元；2、两个月的误工费8008元。2013年5月29日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》，载明原告刘盛国在2013年5月23日仲裁庭开庭时无故未到庭，又于2013年5月24日递交仲裁申请书，该仲裁委员会不予受理。刘盛国不服，起诉来院。
审理中，原告刘盛国提交了：工资表载明其2012年全年业绩提成为25760元，并主张其最后一年的月平均工资为4004元。
审理中，被告泸星劳务公司提交了：1、《解除（终止）劳动合同证明》，载明该员工与本公司所签订的劳动合同因个人原因不适应该工作，公司同意于2012年12月30日与其解除劳动关系，并已与其办妥一切与劳动关系相关的手续。但刘盛国未到公司签字领取该证明。2、泸星劳务公司填写《成都市社会保险人员补缴申报表》复印件载明为刘盛国补缴保险费用。
上述案件事实，有营业执照、派遣合同、劳动合同、承诺书、工资表、申请、仲裁裁决书、通知单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘盛国与被告泸星劳务公司签订劳动合同建立劳动关系后，被派遣到天平汽车保险四川公司从事电话销售座席工作，原告刘盛国应接受天平汽车保险四川公司的管理并由该公司支付相关薪酬待遇。2012年11月27日，原告刘盛国以个人原因申请离职并将辞职报告作为附件发送单位领导，属于以个人原因辞职，不属于《劳动合同法》第四十六条规定单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告主张单位支付解除劳动合同经济补偿金两个月平均工资8008元，依据不足，本院对此不予支持。原告以其屡经周折向有关部门咨询、同被告协商，耽误原告就业机会，主张被告支付原告两个月的误工费8008元，于法无据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘盛国的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由刘盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年七月二十五日
书记员 高若梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行初13号
原告杨东刚。
被告武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处，住所地武汉市东西湖区金山大道马池路8号。
法定代表人齐曼，主任。
被告武汉市东西湖区城市管理委员会，住所地武汉市东西湖区田园大道特1号。
法定代表人袁发武，主任。
原告杨东刚诉被告武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处与被告武汉市东西湖区城市管理委员会行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨东刚向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杨东刚申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨东刚撤回起诉。
原告杨东刚预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 黄汉桥
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 邹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5628号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8635号
原告：王腾飞，男，1985年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2014年11月5日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y13040565），约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第10幢2单元22层22205号房，建筑面积112.75平方米，总价款640646元；出卖人应当在2014年10月10日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2014年11月5日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款640646元的0.5%计算，即3203元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王腾飞逾期取得房地产权属证书的违约金3203元。
三、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元（原告已预交），由原告负担927元，由被告负担67元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1881号
原告：李中军，居民。
委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：密齐深，山东百正律师事务所律师。
被告：胡尊涛，居民。
原告李中军与被告胡尊涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中军到庭参加诉讼，被告胡尊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中军向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除李中军与胡尊涛签订的房屋租赁协议；2、判令胡尊涛返还李中军已经支付的租金16万元及利息。事实和理由：2017年2月23日，李中军与胡尊涛签订了一份《商品房租赁协议书》，协议约定胡尊涛将其购买的临沭县红石湖小区墨香名苑22号楼2单元2-301室楼房（含储藏室一个）出租给李中军使用，租赁期限为20年，自2017年3月1日至2037年3月1日，租赁费每年0.8万元，共计16万元。上述协议由临沭沭新法律服务所见证。同时，协议明确载明，李中军在签订协议前已将租赁费16万元交付给胡尊涛。但是截至到目前，胡尊涛一直未将上述房屋交付给李中军使用，而是将涉案房屋另行出租给他人。胡尊涛的行为已经构成违约，严重侵害了李中军的合法权益。李中军诉至法院，请求支持其诉讼请求。
胡尊涛未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，胡尊涛（合同甲方）与李中军（合同乙方）签订商品房租赁协议，约定甲方将其购买的临沭县红石湖小区墨香名苑（第一城）22号楼2单元2-301室楼房（含储藏室一个）出租给李中军使用，租赁期限为20年，自2017年3月1日至2037年3月1日止，租赁费每年0.8万元，共计16万元。协议同时约定乙方在签订本协议前已将租赁费16万元一次性支付给甲方。协议还约定了其他事项。另外胡尊涛在李中军持有的租赁协议下方书写了内容为“收到条今收到李中军租金160000元（拾陆万元整）胡尊涛2017.2.23”的收到条。协议签订后，胡尊涛一直未将涉案房屋交付给李中军使用。
本院认为，李中军与胡尊涛签订的商品房租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。李中军将16万元租金给付胡尊涛后，胡尊涛未按协议约定将涉案房屋交付给李中军使用，致使李中军租赁房屋目的不能实现，构成根本违约，李中军要求解除协议，应予以准许。协议解除后，胡尊涛应将李中军交付的房租退还李中军，李中军有权要求胡尊涛支付占有租金期间的利息损失。对于利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定酌情确定按年利率6%计算。胡尊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，李中军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李中军、胡尊涛签订的《商品房租赁协议书》。
二、胡尊涛于本判决生效后十日内返还李中军房屋租金16万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计收取4820元，由胡尊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张锦文
审判员 赵德利
审判员 程玉光
二〇一七年十月十日
书记员 李 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第546号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码761
01615-4，住所地泰州市靖江市人民北路68号。
负责人唐继东,总经理。
委托代理人陈丹，公司员工。
被告卢秋芳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告卢秋芳为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢220号
沈欢祖：
赵勇:
申请执行人沈欢祖与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1050号
原告：林华。
被告：许潇潇。
原告林华为与被告许潇潇民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告许潇潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华起诉称：2014年10月20日被告许潇潇以经济困难，需要周转为由向原告借款40000元，并出具借条1张。之后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按月利率2℅计算，从借款之日起算至起诉之日为7200元，共应支付47200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许潇潇未作答辩。
原告林华对其所主张的事实，向本院提供了借条1张，用以证明被告许潇潇于2014年10月20日向原告借款40000元，约定借款时间为2014年10月20日至2014年11月19日的事实。
被告许潇潇经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告许潇潇向原告林华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定归还借款的期限，借款到期后，被告许潇潇应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方未约定借款利息，应视为在借款到期之前不支付利息，但被告应自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许潇潇在本判决生效后十日内返还原告林华借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年11月20日起算至2015年6月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告许潇潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费980元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年七月二十日
代书记员 李欣潞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民特7号
申请人:江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。
法定代表人：黄辉东，该公司董事长。
委托代理人：刘水宝，该公司桂林支行行长。
被申请人：冯晓霞，女，汉族，1973年12月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：胡映红，男，汉族，1972年05月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：梁斌，男，汉族，1996年05年20日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：胡映雨，女，汉族，1974年04月22日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞昌农商行）与被申请人冯晓霞、胡映红、梁斌、胡映雨申请实现担保物权一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人请求：法院依法裁定准许拍卖被申请人设定抵押的房屋偿还借款本息，并由被申请人承担案件受理费。事实与理由：2014年05月21日被申请人冯晓霞与申请人瑞昌农商行签订了《个人借款合同》，约定被申请人冯晓霞因用于进货在申请人辖属单位江西瑞昌农村商业银行股份有限公司瑞昌支行抵押借款800000元，借款合同到期日为2016年05月20日。同日被申请人冯晓霞、胡映红、梁斌、胡映雨与申请人瑞昌农商行签订最高额抵押合同，约定被申请人冯晓霞、胡映红夫妻将位于瑞昌××街的房屋（房产证号：瑞房证号××号）及被申请人梁斌、胡映雨夫妻将位于瑞昌××街房屋（房产证号：瑞房证××号）抵押给申请人，并在瑞昌市房地产管理局办理了瑞房他证湓城第××号房屋他项权证。借款到期后，被申请人结欠利息136608.02元（利息结算至2017年7月3日），本息合计人民币936608.02元，申请人多次催讨未果。
被申请人称，借款并办理房屋抵押登记属实，借款主要用于生意周转，现无力偿还借款。对申请人瑞昌农商行申请实现担保物权无异议。
本院经审查认为，申请人瑞昌农商行与被申请人冯晓霞签订的《个人借款合同》，与被申请人冯晓霞、胡映红、梁斌、胡映雨订立的《最高额抵押合同》均合法有效，被申请人提供抵押的房屋产权明确，且已办理他项权证，对双方均有约束力，应予履行。申请人瑞昌农商行依约发放贷款后，被申请人冯晓霞未按期偿还本息，已构成违约，故申请人瑞昌农商行依约申请拍卖、变卖�押物，并从所得价款中优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人冯晓霞、胡映红夫妻所有的位于瑞昌市瑞昌市××街的房屋（房产证号：瑞房证号××号）和被申请人梁斌、胡映雨夫妻所有的位于瑞昌市××街的房屋（房产证号：瑞房证××号）。申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司对抵押房屋变价后所得款项在借款本息936608元及2017年7月14日后的利息、罚息的范围内优先受偿。
申请费13166元，由被申请人负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 肖 昕
二〇一七年八月十日
书记员 梁曼曼
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00012号原告田竹，男，汉族。委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。被告雷菁菁，女，汉族。被告龙勇，男，汉族。原告田竹与被告雷菁菁、龙勇追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告雷菁菁、龙勇下落不明，本院于2015年2月4日向被告雷菁菁、龙勇公告送达相关的诉讼文书及开庭传票，但被告雷菁菁、龙勇无正当理由拒不到庭应诉。本院依法组成由审判员朱振宇担任审判长，与审判员高京汉、人民陪审员郑江翠参加的合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告田竹的委托代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田竹诉称：二被告为夫妻关系。2012年6月20日，二被告在宜昌住房公积金管理中心远安办事处借款12万元，由原告为该笔贷款提供连带责任保证。由于二被告没有按照合同约定分期还款，宜昌住房公积金管理中心远安办事处要求原告承担连带保证责任，履行还款义务。为防止债务扩大，原告于2014年12月5日垫付78097.27元为二被告还清借款本息。现依法提起诉讼，要求二被告偿还78097.27元，并自2014年12月6日起按人民银行基准贷款利率计付利息至清偿之日止。原告田竹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体。证据二：远安县职工购、建住房政策性贷款合同和保证合同复印件各一份，拟证明被告贷款、原告提供担保事实。证据三：宜昌住房公积金管理中心远安办事处说明原件一份及还款明细原件五份，拟证明原告履行担保义务已还款的事实。证据四：原告及二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告身份。被告雷菁菁、龙勇未到庭参加诉讼，也没有向本院提供相关证据及提交书面答辩。经审理查明：2012年6月20日，被告雷菁菁、龙勇与宜昌住房公积金管理中心远安办事处、中国工商银行股份有限公司远安支行签订《远安县职工购、建住房政策性贷款合同》，约定被告雷菁菁、龙勇购买住房向宜昌住房公积金管理中心远安办事处借款12万元，宜昌住房公积金管理中心远安办事处委托中国工商银行股份有限公司远安支行办理贷款手续；借款期限自2012年6月20日至2017年6月20日；贷款月利率为3.5‰，采用按月等额本息还款的方法。当日，宜昌住房公积金管理中心远安办事处与原告签订《政策性住房贷款保证合同》，约定由原告对被告雷菁菁、龙勇签订的《远安县职工购、建住房政策性贷款合同》承担连带责任。合同签订后，宜昌住房公积金管理中心远安办事处依约向被告雷菁菁、龙勇发放了贷款。被告雷菁菁、龙勇按照合同约定偿还部分贷款后，对剩余贷款本息拒不偿还。2014年12月5日，宜昌住房公积金管理中心远安办事处支取原告住房公积金78097.27元将被告雷菁菁、龙勇的借款本息还清。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告雷菁菁、龙勇偿还所垫付的贷款78097.27元，并自2014年12月6日起按人民银行基准贷款利率计付利息至清偿之日止。本院认为：被告雷菁菁、龙勇与宜昌住房公积金管理中心远安办事处、中国工商银行股份有限公司远安支行签订的《远安县职工购、建住房政策性贷款合同》以及宜昌住房公积金管理中心远安办事处与原告签订的《政策性住房贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。依照合同的约定，被告雷菁菁、龙勇依约应向宜昌住房公积金管理中心远安办事处按月等额偿还借款本息，但由于其长期拖欠，原告承担连带保证责任将借款本息偿还后，依法有向二被告追偿的权利；原告诉请符合法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷菁菁、龙勇在本判决生效后三日内给付原告田竹偿还的贷款78097.27元，并自2014年12月6日起按银行同类贷款利率计付利息至清偿之日止。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告雷菁菁、龙勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长朱振宇审判员高京汉人民陪审员郑江翠二〇一五年五月二十七日书记员汪袁平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民一初字第44号
原告张洪涛，男。
委托代理人陈天鹏，河南亮辅律师事务所律师。
被告黄军超，男。
委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。
被告黄志超，男。
委托代理人李亚杰，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张洪涛与被告黄军超、黄志超合同纠纷一案中，原告张洪涛于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪涛自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
一审案件受理费43430元减半收取21715元由原告张洪涛承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 权家铄
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢333号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张乐，男，1987年7月7日生，汉族，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初1711号民事判决书，立案执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张乐金融借贷执行一案，执行标的为：给付欠款20000元及利息，案件受理费187.5元。
本院执行过程中，被执行人张乐给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司欠款及利息29295元，向本院交纳执行费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初1711号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月三十日
书记员 姜丽娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第627号
原告时某某。
被告罗某某。
原告时某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某诉称，其与被告长期分居，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚、夫妻共同财产归被告所有。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原告时某某与被告罗某某于1987年1月经他人介绍相识，以彩礼人民币1800元订婚，同年农历7月6日举行婚礼共同生活，同月14日在庙渠乡人民政府补办结婚登记手续，1988年7月6日生女孩罗某甲，1991年11月10日生男孩罗某乙（现均在外务工）。婚后，原、被告夫妻关系一般，经常因生活琐事发生矛盾。1998年6月，被告离家外出务工，双方分居生活。2009年6月29日，原告曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方关系仍未好转，继续分居生活，现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：窑洞3孔、大衣柜1件、橱柜1件、烤箱1件、写字台1张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证及户口本复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述，证实其婚姻构成及婚后关系状况；
3、婚姻登记证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人罗某丙、野某某、慕某某证言，证实原、被告婚后长期分居的事实；
5、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产状况。
上述证据经本院依法审查，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有孩子，但在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生口角，长期分居，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；夫妻共同财产根据原告意见可归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告罗某某离婚；
二、夫妻共同财产：窑洞3孔、大衣柜1件、橱柜1件、烤箱1件、写字台1张归被告罗某某所有。
案件受理费100元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年八月十九日
书 记 员 席广德
本案主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
法定代表人：孙宗伟，行长。
委托诉讼代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生。
被告：李艳荣，女，1986年11月8日出生。
被告：李凯，男，1962年10月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告李艳荣、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行法定代表人的委托诉讼代理人何佳峰到庭参加诉讼。被告李艳荣、李凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳荣、李凯立即偿还拖欠我行借款本金26,544.49元，利息3,947.44元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告李艳荣、李凯与我支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款50,000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款年利率为8.61%，逾期的贷款年利率为12.915%，违约利率17.22%。我支行于2014年3月25日向被告李艳荣发放贷款50,000元，借款期限为三年，还款方式为等额本息还款，还款周期为六个月，李凯为此提供保证责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”贷款到期后，借款人李艳荣未按借款合同约定偿还贷款本息，只归还了3期贷款，被告李凯也不履行担保承诺，故诉至贵院。
被告李艳荣、李凯未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保人及配偶同意担保承诺书、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、“借款借据”、农行借记卡复印件、还款记录等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年3月22日，被告李艳荣以养猪资金所需向原告申请借款，被告李凯向原告递交了“担保人及配偶同意担保承诺书”，自愿承担连带责任。2014年3月25日，被告李艳荣、李凯与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50,000元，用途为养猪，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年其以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。合同约定还款方式为等额本息还款法。借款发放后，每6个月为一个还款周期。保证方式为连带责任保证。违约责任中约定，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同由原告方经办人、被告李艳荣、李凯分别以贷款人、借款人、保证人身份签名确认。2014年3月25日，原告向被告李艳荣发放了50,000元的借款。在合同履行过程中，被告李艳荣偿还借款本金2,345.51元，利息3,982.96元，罚息545.52元，复利119.07元。截止2017年1月11日，尚欠本金26,544.49元、利息3,947.44元。由于被告李艳荣对借款本金及利息没有如期偿还，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告李艳荣、李凯签订的《农户贷款借款合同》是双方在自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告李艳荣在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告李凯作为担保人，在被告李艳荣不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告李艳荣清偿借款本息及其他违约责任。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李艳荣、李凯经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳荣于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金26,544.49元及截至到2017年1月11日产生的利息3,947.44元，并自2017年1月12日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告李凯对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取562元，公告费600元，合计1,162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 乌光锐
代理审判员 马 野
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李淋静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执879号
申请执行人余水旺，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨强，总经理
本院在执行余水旺申请执行内蒙古大杨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月十九日
书记员 董艺龙
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3234号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：李亚静，女，1971年12月3日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告李亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告李亚静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚静给付所欠我公司凌源市富丽园一区1-8号门市2017年度的物业费795元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市富丽园一区1-8号门市房的实际使用人，房屋面积为132.52平方米。我公司于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请求法院依法公断。
被告李亚静未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市富丽园一区1-8号门市，房屋面积为132.52平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，富丽园一区1-8号门市物业费为795元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园一区1-8号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亚静于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园一区1-8号门市2017年度的物业服务费795元，并对所欠上述2017年度的物业服务费795元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年九月十一日
书记员 李淋静