浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5548号
原告（反诉被告）：黄仲均，男，1969年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄建仁，男，1967年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄建芳，女，1973年7月4日出生，汉族，住诸暨市，系被告（反诉原告）黄建仁的妻子。
原告黄仲均与被告黄建仁健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵琴独任审判。被告黄建仁在答辩期内依法向本院提起反诉，本院受理后，于2017年5月24日公开开庭对本、反诉进行了合并审理。原告黄仲均及其委托诉讼代理人吴立本、被告黄建仁及其委托诉讼代理人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8810.35元、误工费4251元、护理费1700.40元、住院伙食补助费360元、交通费200元，营养费1000元，合计人民币16321.75元。事实与理由：原、被告系邻居。2016年9月5日上午9时多，因被告擅自打围墙将影响原告的合法权益，原告即去阻止说理，但遭被告殴打，打伤了原告头部等处。原告伤后至市人民医院治疗并住院，共花费医疗费近9000元，被告因殴打行为被诸暨市公安局行政拘留3天，但民事赔偿部分因被告无理而未果。综上，被告的非法行为已经给原告造成了一定的精神痛苦和经济损失，现原告无奈起诉。
被告黄建仁答辩称，事情经过方面，原告的陈述与事实不符。原告因见到被告在自己地基上安装水泥排水管，故和其妻子一起持凶器殴打被告，被告为了保护自己的财产，且又在遭原告双手掐脖子的情况下出手打了原告几下，该行为系正当防卫，过错方系原告，原告自身应承担全部责任；赔偿费用方面，原告的医疗费中有不合理用药，具体为：住院费用清单第62、63、64项奥拉西坦针、长春西汀针为进口药，是原告为治疗自身交通事故后遗症所用，核黄素磷酸钠系原告自身缺乏该成分才用的，并非本次外伤的必要用药，应予剔除，另外还有部分药适用于胃病、咽喉病等，也应剔除；�时医嘱单上2016年9月12日原告所作的检查和本次外伤无关，原告在住院期间存在挂床现象，相应费用也应予以扣除；误工时间过长。
反诉原告黄建仁向本院提出诉讼请求：要求反诉被告黄仲均赔偿医疗费625.85元、误工费4250.70元（141.69×30）、护理费991.83元（141.69×7）、营养费500元、交通费200元、走廊塌陷重建损失12000元，合计人民币18568.38元。事实与理由：反诉原告黄建仁和反诉被告黄仲均是邻居。2016年9月5日，反诉原告欲在自己的地基上安装水泥排水管，但不明来由就被反诉被告用80公分长的螺纹铁棍、反诉被告妻子用130公分长、直径5-6公分（现存放于浬浦派出所）的木棍殴打，反诉原告当时就意识有生命危险，遂反抗，但反诉被告又徒手掐住反诉原告的脖子，造成脖子掐伤等伤害。事后经向派出所报警，双方在派出所作了笔录，并对反诉被告作罚款处理。过程中，反诉原告有就医产生医疗费等经济损失共计6568.38元及因反诉被告长期不允许安装水泥排水管造成走廊塌陷重建费用12000元，双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。
反诉被告黄仲均答辩称，反诉原告的反诉请求中，误工期限过长，因反诉原告未住院，护理费不应赔偿，反诉原告伤势较轻，营养费、交通费不应支持。另外，走廊塌陷重建的损失不属于本案审理范围，与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告系邻居。2016年9月5日上午，被告黄建仁在两家房屋中间的空地上叠墙、建排水管，原告发现后就去阻止，双方为此发生纠纷相打，被告用拳头拷打原告头部，原告抓拷被告脖子，导致双方均在纠纷中受伤。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤、颅骨钻孔引流术后改变，脑缺血灶、疣状胃炎、慢性咽炎，共住院12天，花去医疗费6079.26元（已经扣除不合理费用）。被告伤后至浦镇中心卫生院、诸暨市中医医院治疗，经诊断为多处挫裂伤，花去医疗费625.85元。2017年4月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失人民币16321.75元，审理过程中，被告提起反诉，要求黄仲均赔偿医疗费等各项损失人民币18568.38元。
上述事实，除原、被告在庭审中的陈述外，尚有原告提供的诸暨市公安局浬浦派出所自诉通知书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理记录单和申请本院出示的诸暨市公安局浬浦派出所对原、被告及案外人蒋萍萍、黄建永所作的询问笔录，被告提供的门诊病历、医疗费发票，医疗证明单，检查报告单和申请本院出示的诸暨市公安局浬浦派出所对案外人黄建永所作的询问笔录等证据予以证实。原、被告对证据真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的医疗费发票、住院费用清单等证据中，其中长春西汀针主要用于改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症等诱发的各种症状，奥拉西坦针适用于脑损伤及其引起的神经缺失、记忆与智能障碍的治疗，结合原告曾于2015年实施过双侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术，现诊断为颅骨钻孔引流术后改变、脑缺血灶的实际及本案中被告曾经用拳头击打原告头部的事实，本院酌定上述费用中25%和本次外伤有关联性，其余75%和本次外伤无明显关联性，应予剔除。另，根据出院记录记载，原告住院期间用的蒲地蓝消炎口服液用于治疗其慢性咽炎，亦应予剔除；核黄素磷酸钠注射液用于促进发育和细胞再生，促使皮肤、指甲、毛发的正常生长、帮助预防和消除口腔内、唇、舌及皮肤的炎反应，增进视力，减轻眼睛的疲劳，具�一定的营养性质，考虑原告头部受伤，需要一定的营养支持，故本院对该费用予以支持。被告认为原告住院期间存在挂床现象，经本院审核，原告住院期间每天均在用药，故不存在挂床现象。原告其余治疗过程及费用经本院审核无明显不合理现象，应予认定。被告提交的协议书和本案缺乏关联性，照片的真实性无法确认，均不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告为生活琐事发生争执相打，两人在该纠纷中均导致对方身体受伤之事实清楚，证据充分，故两人均应依法承担民事侵权赔偿责任。根据双方提供的证据分析，因原、被告双方就纠纷发生起因的陈述均无其他证据相印证，故目前尚无法认定其中任何一方在纠纷发生起因上存在过错，原、被告均应对对方的损失承担全部赔偿责任。原告黄仲均的合理损失为：1、医疗费6079.26元（已经扣除不合理费用）；2、误工费，结合原告伤情，酌情支持误工时间15天，金额为2125.50元（141.70元/天*15天）；3、护理费708.50元（141.70元/天*5天）；4、住院伙食补助费：360元（30元/天*12天）；5、交通费，酌定为240元；6、营养费，因原告在治疗期间使用的核黄素磷酸钠注射液本身具有营养功能，能够满足原告的营养需要，故本院对原告另行主张营养费不予支持；以上合计人民币9513.26元。被告黄建仁的合理损失为：1、医疗费625.85元；2、误工费，根据被告伤势，本院酌定误工期限为7天，误工费为991.90元（141.70元/天*7天）；3、交通费，酌定为50元；被告要求赔偿护理费和营养费，考虑其伤势较为轻微，故不予支持。以上合计人民币1667.75元。被告主张其系正当防卫，缺乏事实依据，本院对该辩称不予采纳；被告要求原告赔偿走廊塌陷损失，和本案不属于同一法律关系�无法在本案中一并处理，被告可以另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄建仁应赔偿原告（反诉被告）黄仲均医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币9513.26元；
二、原告（反诉被告）黄仲均应赔偿被告（反诉原告）黄建仁医疗费、误工费、交通费共计人民币1667.75元；
三、上述一、二项款项相抵后，被告（反诉原告）黄建仁尚应支付原告（反诉被告）黄仲均人民币7845.51元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）黄仲均的其余诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）黄建仁的其余反诉请求。
如果被告（反诉原告）黄建仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告（反诉被告）黄仲均负担80元，被告（反诉原告）黄建仁负担120元；本案反诉受理费400元，依法减半收取200元，由原告（反诉被告）黄仲均负担20元，被告（反诉原告）黄建仁负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月四日
书记员 郦利江