wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第76号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人舒X（曾用名舒X），男，1979年生人。2006年11月10日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8960元。2013年10月13日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年11月8日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人舒X犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派助理检察员宋倩倩出庭支持公诉，舒X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2013年7月31日凌晨1时许，被告人舒X在牡丹江市东安区禧禄达酒店洗浴休息大厅内，趁被害人孔XX熟睡之机，将其随身携带的一部白色三星N8000手机（价值2400元）盗走后逃离现场。手机被其赠与朋友，因无法联系该人，手机无法查找。
二、2013年8月2日凌晨，被告人舒X在牡丹江市东安区禧禄达酒店洗浴休息大厅内，趁被害人董X熟睡之机，将其放在身边的一部三星W799手机（价值1400元）盗走。后在大庆市萨尔图区二手手机市场将手机销赃，获得赃款700元，赃款被其挥霍。
三、2013年10月12日凌晨，被告人舒X在牡丹江市东安区禧禄达酒店洗浴休息大厅内，趁被害人刘XX熟睡之机，将其放在身边的一部三星B9120手机（价值4500元）盗走。案发后，手机经公安机关依法扣押并发还给被害人。
2013年10月13日，被告人舒X在牡丹江市东安区禧禄达酒店被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人舒X家属将舒X所盗手机价值2400元返还给被害人孔XX、将1400元返还给被害人董X。
上述事实，被告人舒X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，违法犯罪人员基本信息表，常口删除修改历史信息表，移动电话机商品信誉卡，黑龙江省汽车旅客运输行包票，扣押、发还物品清单，情况说明，被害人孙XX、董X、刘XX的陈述笔录，舒X的供述笔录，价格鉴定结论书，收条，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒X以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关
指控舒X犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。舒X被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。考虑到庭审中舒X的认罪态度较好，其家属已将舒X所盗财物现金价值全部返还给被害人，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对舒X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
被告人舒X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁 琳
二〇一四年四月九日
书记员 李邵阳
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第76号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，生于1992年10月15日，小学文化，农民。2014年8月16日因涉嫌抢劫罪被东乡县公安局刑事拘留，9月1日被批准逮捕，现羁押于和政县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人孟某某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日被告人石某某与孟某某承租被害人马某某轿车到河滩镇东干村12社49号饮酒�期间，孟某某手持菜刀威胁马某某，从而劫取人民币600元，后二人挟持被害人马某某到永靖县一出租屋内，被告人孟某某指使被告人石某某再次搜被害人马某某身体，并劫取人民币1000元，所得赃款均被挥霍。另查明，2014年12月25日被告人孟某某家属积极退赃人民币1600元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、侦破报告，现场勘查笔录，证人证言，指认笔录，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国法，以非法占有为目的，以胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某在共同犯罪中系主犯。因被告人孟某某在庭审中自愿认罪，且家属积极退赃，应当从轻处罚，但属于连续犯，应从重处罚。依据中华人民共和国刑法第二十五条、第二十六条、第五十二条、第二百六十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十六日起至二0一八年四月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 牟自忠
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐 菊
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第76号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，生于1992年10月15日，小学文化，农民.2014年8月16日因涉嫌抢劫罪被东乡县公安局刑事拘留，9月1日被批准逮捕，现羁押于和政县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人孟某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日被告人石某与孟某承租被害人马某轿车到河滩镇东干村12社49号饮酒，期间，孟某手持菜刀威胁马某，从而劫取人民币600元，后二人挟持被害人马某到永靖县一出租屋内，被告人孟青某指使被告人石某再次搜被害人马某身体，并劫取人民币1000元，所得赃款均被挥霍。另查明，2014年12月25日被告人孟某家属积极退赃人民币1600元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、侦破报告，现场勘查笔录，证人证言，指认笔录，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国法，以非法占有为目的，以胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某在共同犯罪中系主犯。因被告人孟某在庭审中自愿认罪，且家属积极退赃，应当从轻处罚，但属于连续犯，应从重处罚。依据中华人民共和国刑法第二十五条、第二十六条、第五十二条、第二百六十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十六日起至二0一八年四月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 牟自忠
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐 菊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第76号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人范某某，男，安徽省太和县人，住安徽省太和县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月12日被安徽省太和县公安局抓获，于同年5月17日被通化市公安局押解回通化市，于当日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人范某某犯职务侵占罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人范某某于2006年9月
至2008年4月间，在任修正药业集团营销有限公司驻安徽省太和县销售经理期间，利用职务之便，侵占公司货款人民币49，936.36元。案发后，范某某退还公司货款人民币50，000.00元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对账笔录，抓获经过，还款收据，员工登记表，账目明细，报案材料，证人郭某某的证言，常住人口查询及被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人范某某如实供述其犯罪事实，并全部退还其侵占的货款，依法可从轻处罚。本案经本院审判委员会2014年第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨万成
二〇一四年三月二十七日
书记员 初宝旭
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第76号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人徐XX，男，1976年4月3日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无职业。2014年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被东宁县公安局刑事拘留，2014年1月27日经东宁县人民检察院批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人徐XX犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人徐XX与其女友杨XX（已被治安拘留）在东宁镇江南宾馆8417房间一起吸食冰毒。次日9时许，二人被公安机关当场抓获，并从被告人徐XX身上搜出冰毒29.07克、麻古片0.4克、大麻烟1.3克。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、物证照片、情况证明、证人杨XX的证言、现场检测报告、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX非法持有冰毒（甲基苯丙胺）29.07克、麻古片0.4克、大麻烟1.3克，其行为构成非法持有毒品罪。东宁县人民检察院指控被告人徐XX犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人徐XX如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年五月十二日
书记员 田凤臣
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第76号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年10月9日出生，云南省曲靖市会泽县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曲靖市，现住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年1月14日晚21时5分许，被告人余某某醉酒后驾驶云AY48**号普通二轮摩托行驶至昆明市东川区龙东格公路K31＋800米处路段被民警查获。经鉴定：余某某血样中检出乙醇成份，含量为265mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关认为被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人余某某三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场呼气结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险材料复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息系统查询、全国被盗抢汽车信息系统查询、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、余某某现场指认所驾驶摩托车照片，户口证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书，检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第9号）、检验意见告知书、鉴定机构资某某、鉴定人资某某，被告人余某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一四年五月八日
书 记 员 罗友福
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第76号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张康丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日晚上9时许，被告人肖某无机动车驾驶证，酒后驾驶一辆套牌的普通二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路和西街路口地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人肖某血样中检出乙醇成分，含量为1.29mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、交通管理强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、查询记录、车辆照片、车辆强制报废通知书、收缴物品清单、收缴物品决定书、号牌鉴别情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人肖某的常住人口基本信息件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年2月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 珮
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执117号
申请执行人：杨忠，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。
被申请人：李从有，住宁洱县勐先镇。
本院在执行杨忠与李从有不当得利纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李从有自动履行购买山林款20000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨秀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8415号
原告：周菊凤，女，1961年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：杨宇峰，男，1995年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告周菊凤与被告杨宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周飞、凌湘，被告的委托代理人周颉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一、双方当事人对下列事项无争议：
1、2016年5月4日7时42分，被告杨宇峰驾驶无号牌的普通二轮摩托车（被告认为是助力车），沿溧阳市泓口路英伦尊邸小区门口东侧处，与周菊凤驾驶由北向南横过道路的电动自行车发生交通事故。事故造成周菊凤受伤，两车不同程度损坏。
2、本起事故经交警部门认定，杨宇峰未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，对道路情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶与周菊凤驾驶非机动车在路段上横过道路未下车推行负同等责任。
3、在本案审理中，经本院委托南京东南司法鉴定中心对周菊凤的伤残等级和三期期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年12月13日出具司法鉴定意见书：①被鉴定人周菊凤左眼视力障碍（低视力2级）构成道路交通事故十级伤残；②建议被鉴定人周菊凤的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计60日为宜。支付鉴定费3120元。
4、杨宇峰垫付医疗费3000元。
5、医疗费、鉴定费认可票据金额。
6、对残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、对下列事项有争议：
1、被告认为误工费赔偿，原告已超过退休年龄，且计算天数只能以鉴定意见的120日（原告以180天计算）。
2、护理费只能按鉴定意见的60日计算（原告以90日计算）。
3、营养费只能按鉴定意见的60日计算（原告以90日计算）。
4、住院伙食补助费按20天计算（原告以22日计算）。
5、交通费过高。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1、误工费的误工期限应以鉴定意见所建议的120天为宜，而非原告主张的180天，结合原告在发生交通事故时尚未达到法定的退休年龄，故原告主张的91元/天标准属合理，误工费应为91元/天*120天=10920元。
2、护理费的护理期限应以鉴定意见所建议的60日为宜，护理费应为91元/天*60天=5460元。
3、住院伙食补助费，因原告只住院20天，其主张按22天计算无事实依据，故该项费用应为20天*50元=1000元。
4、交通费本院酌情认定400元。
5、营养费以鉴定期限60日*10元=600元。
综上，原告周菊凤在本次事故中的损失为：1、医疗费18750.71元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费600元；4、误工费10920元；5、护理费5460元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3120元；9、交通费400元。合计119596.71元。因被告驾驶的系机动车，故被告应承担本起事故的60%责任比例即71758.03元，扣除被告垫付的3000元医疗费，被告应赔偿原告各项损失为68758.03元，其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中杨宇峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周菊凤各项损失68758.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1378.5元（已减半收取），由原告负担551.4元，被告负担827.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2757元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 陈东新
二〇一七年二月二十七日
书记员 李文琴
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0138号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人徐某，无锡市龙波商贸有限公司业务员。2015年4月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年8月13日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人徐某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年4月至11月间，被告人徐某在在担任无锡市龙波商贸有限公司（另案处理）业务员期间，应陆某、刘某（均另案处理）的要求，经其公司负责人章某（另案处理）同意，从无锡市龙波商贸有限公司为无锡市新劲汽车油漆有限公司虚开增值税专用发票12份，虚开税款计人民币35865.64元，为无锡市滨湖区海达尔机械设备制造厂虚开增值税专用发票3份，虚开税款计人民币9862.91元，且上述受票单位均已向税务机关申报抵扣。
2015年3月31日，被告人徐某向公安机关主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人陆某、陈某、张某、刘某、薛某、尤某、柳某、李某、章某的证言及相关辨认笔录、被告人徐某的辨认笔录、企业法人营业执照、组织�构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、买卖合同、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，无锡市龙波商贸有限公司虚开增值税专用发票，被告人徐某是直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
本院认为被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六�七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年九月八日
书记员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对�直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首�
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初957号
原告：叶守宏，男，1968年5月6日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：黄益欣，男，汉族，1968年12月25日出生，住浙江省苍南县。
原告叶守宏诉被告黄益欣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶守宏的委托代理人郑法群到庭参加诉讼，被告黄益欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶守宏起诉称：2013年7月，被告承包开采青海省花土沟镇石料场时，租用原告挖掘机（配备一名司机），双方约定月租金为每月4.5万元，之后原告当即交付挖掘机进场作业。2013年10月26日，经双方结算，被告黄益欣结欠原告叶守宏租金63100元，并立下欠条一份，此后支付10000元，余欠53100元至今拒不支付。故此，特诉请依法判令一、被告黄益欣支付原告租金53100元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告叶守宏在举证期间，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告尚欠原告租金53100元的事实。
被告黄益欣未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告叶守宏提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告黄益欣拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄益欣租用原告叶守宏挖掘机（配备一名司机）一台。2013年10月26日，经双方结算，被告黄益欣结欠原告叶守宏租金63100元，并立下欠条一份，载明已归还10000元，尚欠53100元至今未还。
本院认为：被告黄益欣尚欠原告叶守宏租金53100元，有欠条为证，事实清楚。原告叶守宏要求被告黄益欣偿还欠款53100元并赔偿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄益欣于判决生效后十日内支付叶守宏租金53100元并赔偿利息损失（自2016年1月22日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由黄益欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年九月十八日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5176号
申请执行人：方健，男，1966年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂建阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913713007409533921C。
法定代表人：张海涛，总经理。
本院在执行方健与临沂建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5176号申请执行人：方健，男，1966年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂建阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913713007409533921C。法定代表人：张海涛，总经理。本院在执行方健与临沂建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十日书记员  薛 帅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5570号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，公司法务助理。
被告：李事洲，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省巴中市巴州区，
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告李事洲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年11月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人杨雪、被告李事洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李事洲立即偿还原告代偿款21260.07元；2、判令被告李事洲支付违约金1848.6元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%暂计至2017年8月31日；之后违约金按照每月2%计算至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告李事洲与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李事洲向工行钱江支行办理信用卡透支75700元用于支付剩余购车款项，分期期数为36期。原告振泰公司与被告李事洲签订《担保服务合同》，双方约定原告振泰公司为被告李事洲向工行钱江支行贷款提供保证。因被告李事洲未按照合同履行还款义务，原告作为担保人于2017年1月25日、2017年6月30日分别代偿9981.85元、11278.22元，共计21260.07元。嗣后被告李事洲未按约定偿还代偿款，为此提出上述诉请。
被告李事洲辩称，对原告振泰公司所述事实无异议，但因个人原因无法短期归还上述款项。
原告振泰公司、被告李事洲举证、质证情况：1、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议一份、担保服务合同一份，证明原告为被告李事洲购车贷款提供担保，并对违约责任等进行约定的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告李事洲与银行签订信用卡透支分期付款/抵押合同的事实；3、代偿证明一份、交易明细一份，证明原告已经向银行支付代偿款的事实。经质证，被告无异议。
结合原、被告的举证、质证意见及庭审调查，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据，据此本院认定的事实与原告所称的事实一致。
本院认为，原告振泰公司与被告李事洲签订的担保服务合同、原告振泰公司与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告振泰公司履行保证责任代被告李事洲向工行钱江支行偿还各项费用合计人民币21260.07元的事实清楚，证据确实充分。原告振泰公司作为保证人，履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告李事洲未返还原告振泰公司所支付的上述代偿款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告振泰公司自愿将《担保服务合同》第十一条约定的违约金计算利率月3%调整为月2%，未违反法律规定，故对原告振泰公司诉请前期违约金1848.6元（自代偿之日暂计至2017年8月31日）本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李事洲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币21260.07元及违约金1848.6元（2017年9月1日之后违约金以代偿款21260.07元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告李事洲负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李事洲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一七年十一月十五日
书记员 周佳萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2346号
原告孟明贤。
委托代理人陶马驹，男，1951年12月5日出生，汉族，职、住同上。
被告窦树柏，又名窦猫娃。
被告李云珍，又名李运珍，职业、住址同上，系窦树柏之妻。
共同委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。
原告孟明贤与被告窦树柏、李云珍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟明贤的委托代理人陶马驹，被告窦树柏、李云珍及二被告的委托代理人李运良到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告孟明贤诉称，其与被告因宅基纠纷，双方关系不睦。2009年8月6日，被告李云珍领着被告窦树柏在原告家门前谩骂，原告出来与窦树柏讲理，被窦树柏推到，致原告身心俱损。为看病，其支出医疗费300元。据此，原告请求判令被告赔偿其医疗费300元、交通费30元、护理费600、精神损害抚慰金30000元，诉讼费由被告承担。
被告窦树柏辩称，其宅院与原告家宅基隔着一条村中小路，双方并未相邻。2009年8月6日，其与原告无任何纠纷。当天，原告之子打伤自己（已另案处理），原告当时并未在场，现不同意原告的诉讼请求。
被告李云珍辩称意见同被告窦树柏。
经审理查明，2009年8月6日，二被告与原告之子发生纠纷。同年8月12日，原告到西安市灞桥区人民医院看病，经诊断，原告系“皮层下动脉硬化性脑病。”现原告提起赔偿诉讼。庭审中，被告窦树柏否认与原告发生纠纷。为证明其被推倒、受伤的事实，原告向本院提交了其子陶宏利自书的，有村民寇建安、窦建武、窦应良、杜根良、庞会红签名的书面材料一份，证明窦树柏与陶宏利发生纠纷，系二被告的原因所致。经质证，二被告否认原告提交的书面材料属实。经审核，原告提交的有窦建武等人签名的书面材料与待证事实无关，故本院不予认定。
以上事实，有西安市灞桥人民医院门诊病历、医疗费票据，陶宏利书写的、有寇建安等人签名的书面材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告要求二被告赔偿其被推倒受伤形成的损失，因原告对其被推到的事实，未提交有力证据加以证实，故本院不予采信。原告经医院诊断出的病情，与其诉讼请求中的被推倒的事实，没有直接因果关系，故原告的赔偿请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、驳回孟明贤要求窦树柏、李云珍赔偿其医疗费、护理费、交通费之诉讼请求。
二、驳回孟明贤要求窦树柏、李云珍赔偿其精神损害抚慰金之诉讼请求。
案件受理费人民币600元，原告已预交，本院减半收取，退付原告300元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年十二月十一日
书记员 答 云
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1130号之二
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，灵宝市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人李海超，男，1972年9月21日出生，汉族，灵宝市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人亢宪波，男，1972年1月11日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人亢爱芳，女，1972年7月12日出生，汉族，住灵宝市，系被执行人亢宪波之妻。
被执行人李永奇，男，1970年2月7日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人亢丽芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住灵宝市，系被执行人李永奇之妻。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与亢宪波、亢爱芳、李永奇、亢丽芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月6日以（2015）灵执字第1130号民事裁定书，查封了亢宪波、亢爱芳所有的位于灵宝市枣香路门面房一间。执行中本院依法责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述查封的房屋。于2017年2月18日至19日第一次拍卖，因无人竞买而流拍；于2017年4月7日至8日第二次拍卖，买受人马飞飞（身份证号码：）以206900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人亢宪波、亢爱芳所有的位于灵宝市枣香路门面房一间的所有权归买受人马飞飞（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人马飞飞时起转移。
二、买受人马飞飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年五月四日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1130号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，女，1971年12月25日出生（身份证号码：4112231971********），汉族，灵宝市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人李海超，男，1972年9月21日出生（身份证号码：4112231972********），汉族，灵宝市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人亢宪波，男，1972年1月11日出生（身份证号码：4112231972********），汉族，住灵宝市尹庄镇思平村*组**号。
被执行人亢爱芳，女，1972年7月12日出生（身份证号码：4112231972********），汉族，住灵宝市尹庄镇思平村*组**号，系被执行人亢宪波之妻。
被执行人李永奇，男，1970年2月7日出生（身份证号码：4112821970********），汉族，住灵宝市尹庄镇思平村*组***号。
被执行人亢丽芳，女，1978年3月23日出生（身份证号码：4112821978********），汉族，住灵宝市尹庄镇思平村*组***号，系被执行人李永奇之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人亢宪波、亢爱芳、李永奇、亢丽芳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月18日作出的（2015）灵民一金初字第30号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务归还借款20万及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行，本院于2016年2月6日依法查封了被执行人亢宪波、亢爱芳所有的位于灵宝市枣香路门面房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人亢宪波、亢爱芳所有的位于灵宝市枣香路门面房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月七日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1130号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，灵宝市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人李海超，男，1972年9月21日出生，汉族，灵宝市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人亢宪波，男，1972年1月11日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人亢爱芳，女，1972年7月12日出生，汉族，住灵宝市，系被执行人亢宪波之妻。
被执行人李永奇，男，1970年2月7日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人亢丽芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住灵宝市，系被执行人李永奇之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人亢宪波、亢爱芳、李永奇、亢丽芳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月18日作出的（2015）灵民一金初字第30号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务归还借款20万及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行，本院于2016年2月6日依法查封了被执行人亢宪波、亢爱芳所有的位于灵宝市枣香路门面房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人亢宪波、亢爱芳所有的位于灵宝市枣香路门面房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月七日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1130号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
被执行人亢宪波，男，1972年1月11日。
被执行人亢爱芳，女，1972年7月12日。
被执行人李永奇，男，1970年2月7日。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人亢宪波、亢爱芳、李永奇金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）灵民一初字第30号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人亢宪波、亢爱芳、李永奇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人230000元及案件受理费等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
被执行人张建宝，男，1969年9月1日。
被执行人张建高，男，1965年6月9日。
被执行人史换军，男，1972年11月20日。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人张建宝、张建高、史换军金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）灵民一初字第66号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张建高、张建宝、史换军履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人20000元及案件受理费等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1130号
申请执行人杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，乡村医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陶立锋，男，汉族，1980年3月31日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孟海，男，汉族，1973年10月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨治忠申请执行陶立峰、孟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）灵民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陶立峰案外向申请执行人杨治忠支付31450元执行款，现双方当事人达成和解协议，由被执行人陶立峰于2016年2月4日前履行5万元，下剩的5万元执行款于2016年6月1日前全部偿还完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
（如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 季 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1130号申请人姚晶洁。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人姚晶洁与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第912号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第912仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人姚晶洁工资人民币4001元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第912号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第912号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第912号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十一日书记员  覃肖艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族。职工。
被告高贵春，男，1956年10月12日出生，汉族，农民。
被告刘素芹，女，1955年2月25日出生，汉族，农民。
被告隋向东，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。
被告潘文学，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。
被告潘志会，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。
被告潘文杰，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告高贵春、刘素芹、潘志会、潘文学、隋向东、潘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼、被告高贵春、刘素芹、潘志会、潘文学、隋向东、潘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告高贵春于2013年8月25日向原告贷款30000元，被告高贵春妻子刘素芹为共同借款人。被告隋向东、潘文学、潘志会、潘文杰为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月25日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金30000元、利息2008元，本息合计32008元。现起诉，要求被告偿还借款本金、利息，并承担诉讼费用。
被告高贵春、刘素芹、潘文学、隋向东、潘志会、潘文杰在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.借据复印件一枚，证明被告高贵春、刘素芹向原告借款30000元。
2、小额联保借款合同复印件，证明被告高贵春、刘素芹借款30000元，年利率14.58%。借款期限自2013年8月25日至2014年8月25日。
3、小额贷款联保协议书，证明潘志永、潘文学、隋向东、潘文杰为被告高贵春、刘素芹30000元借款担保人。
六被告在举证期限内未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告高贵春于2013年8月25日向原告贷款30000元，被告高贵春妻子刘素芹为共同借款人，被告潘志会、潘文学、隋向东、潘文杰为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月25日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金30000元、利息2008元，本息合计32008元。
本院认为，被告高贵春、刘素芹作为借款人，应按时偿还贷款，被告潘志会、潘文学、隋向东、潘文杰作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵春、刘素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元、利息2008元，及自2014年10月28日始至本判决确定的履行期间届满之日止按约定利率计算的利息；
二、被告隋向东、潘文学、潘志会、潘文杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告高贵春、刘素芹负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初573号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某，2012年12月10日，因谎报案情被处行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。2016年10月12日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：1、2017年3月4日下午，被告人曹某来到杭州市余杭区乔司街道永西村，趁无人之际，使用插在车上的钥匙开锁的方式，窃得被害人姚某1停放在此的顺皓牌电动三轮车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1918元。2、同日晚上，被告人曹某来到杭州市余杭区乔司街道葛家车村，采用同样的方式，窃得被害人张某应停放在此的电动三轮车1辆及车上的T恤82件。经鉴定，赃物价值共计人民币4548元（其中82件T恤价值人民币3083元）。案发后，部分赃物（电动三轮车2辆）已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人曹某具有如实供述的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹某退赔被害人张某应赃物折价款人民币三千零八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年五月二十六无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初573号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人曹某，2012年12月10日，因谎报案情被处行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。2016年10月12日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：1、2017年3月4日下午，被告人曹某来到杭州市余杭区乔司街道永西村，趁无人之际，使用插在车上的钥匙开锁的方式，窃得被害人姚某1停放在此的顺皓牌电动三轮车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1918元。2、同日晚上，被告人曹某来到杭州市余杭区乔司街道葛家车村，采用同样的方式，窃得被害人张某应停放在此的电动三轮车1辆及车上的T恤82件。经鉴定，赃物价值共计人民币4548元（其中82件T恤价值人民币3083元）。案发后，部分赃物（电动三轮车2辆）已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人曹某具有如实供述的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某有期徒刑六个月，罚金一千元。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曹某退赔被害人张某应赃物折价款人民币三千零八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年五月二十六无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1196-2号
申请执行人唐娟。
被执行人张家港市港腾机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路73号。
法定代表人周正清。
唐娟与张家港市港腾机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的张劳人仲案字（2014）第404号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市港腾机械制造有限公司应当向唐娟支付2013年1月至2013年12月的工资差额33100元，并自本裁决书生效之日起十日内向唐娟履行给付义务。因被执行人张家港市港腾机械制造有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人唐娟向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市港腾机械制造有限公司已实际歇业，厂房系租赁使用，其设备经本院另案拍卖，两次均因无人竞卖而流拍。另查明，本院强制扣划了被执行人张家港市港腾机械制造有限公司的银行存款，并支付了本案申请执行人6000元。对于余款，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人在收到应收款项后支付，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已履行了6000元，就未履行部分，双方达成和解，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第404号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申473号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：南京体育学院场地建设工程处。住所地：江苏南京市玄武区灵谷寺路*号。
法定代表人：黄俊高，该公司经理。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：于惠敏，男，汉族，1961年7月10日出生，个体，住塔城市。
再审申请人南京体育学院场地建设工程处（以下简称南京场地建设工程处）因与被申请人于惠敏劳务合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2016)新42民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京场地建设工程处申请再审称：本案双方当事人于2013年签订的《南京体育学院场地建设工程处关于实行工程项目负责制的实施办法》，明确约定了双方的权利义务。于惠敏在负责托里县第三中学运动场、铁斯巴汗寄宿制学校运动场工程施工过程中，由于粗心大意，管理不严，造成工程质量不合格。南京场地建设工程处于2015年5月26日接到托里县教育局的整改通知书，要求对该工程进行维修。之后南京场地建设工程处对该工程自行进行了返工。根据双方约定，于惠敏应对由此造成的损失承担相应的责任。一、二审判决认为于惠敏不应对此承担责任，实属适用法律错误，故申请再审本案。
本院认为：南京场地建设工程处承建了托里县第三中学运动场工程及托里县铁斯巴汗寄宿制学校运动场工程后，与上述两项工程的项目负责人于惠敏签订了《关于实行工程项目负责制的实施办法》。该实施办法第五条中约定：质量达标按合同总价的0.5%提取；项目负责人因工作不积极主动，粗心大意，管理不严，整天组织混乱造成工程质量事故或工程返工产生的材料、人工费用损失的，经实际核算后项目负责人承担损失额的50%。上述两项工程于2013年11月8日经建设单位托里县教育局、勘察单位塔城地区建筑设计有限公司、设计单位新疆大学建筑设计研究院、施工单位南京场地建设工程处及监理单位塔城地区新世纪工程建设有限公司验收为合格工程。2015年5月26日，托里县教育局向场地建设工程处下达了《限期整改通知书》，要求对其提出的问题进行维修。因托里县教育局提出维修要求及南京场地工程建设处对上述工程进行维修是在以上工程经验收合格并交付使用一年半之后，该维修费用并不是上述工程在经验收合格前因发生工程质量问题而返工所产生的费用，故南京场地工程建设处要求于惠敏承担50%的维修费用，不符合双方约定。一、二审判决对其该项请求不予支持，并无不当。
综上,南京场地建设工程处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京体育学院场地建设工程处的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年一月十日
书记员 徐国涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异10号
异议人上海广日家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人黄文龙，男，1956年3月19日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人谭红柳，女，1975年12月13日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。被执行人周广元，男，1964年7月6日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被执行人上海广日地板有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第4947号民事判决书申请执行人黄文龙�被执行人谭红柳、周广元、上海广日地板有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月27日查封了被执行人位于纪翟路XXX号厂房内贴膜机等财产(详见查封清单)。为此，异议人上海广日家居用品有限公司以本院查封的办公室系其租赁并经营、查封的机器设备系其购买为由向本院提出书面异议，要求本院中止对查封财产的执行。审查中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人上海广日家居用品有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 黄 燕
代理审判员 马 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2938号
原告：武敏霞，女，1957年8月27日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武敏霞与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武敏霞到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武敏霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1850.3斤，折价约2220元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00741的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00741的“存粮卡”麦子余额为1850.3斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,武敏霞对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1850.3斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武敏霞相应的损2035.33元【计算方式：1216.45斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武敏霞赔偿损失2035.33元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 安乐青
江西省万载县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万行初字第1号
原告：万载县弘大包装有限公司。住所地：万载县工业园A4区。
法定代表人：刘桃荣，职务：经理。
委托代理人：张凡，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：万载县人力资源和社会保障局。住所地：万载县党政大楼二楼。
法定代表人：刘小全，职务：局长。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
第三人：李春庚，男，1989年5月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告万载县弘大包装有限公司与被告万载县人力资源和社会保障局、第三人李春庚劳动和社会保障行政确认一案中，原告万载县弘大包装有限公司以与第三人李春庚就李春庚受伤的问题，双方达成了调解协议为由，于2014年1月6日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告万载县弘大包装有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家和社会的公共利益，以及他人的合法权益。符合自愿原则，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告万载县弘大包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县弘大包装有限公司负担。
审判长 吴小洁
审判员 刘 洪
审判员 王平阶
二〇一四年一月八日
书记员 辛文浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更518号
罪犯彭朝阳，女，1981年8月26日出生，汉族,初中文化，湖南省邵阳市双清区人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）邵中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人彭朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元(已缴纳一万元)。刑期自2015年3月5日起至2030年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭朝阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭朝阳在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬138分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭朝阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝阳减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月4日止）。
本本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更518号罪犯彭朝阳，女，1981年8月26日出生，汉族,初中文化，湖南省邵阳市双清区人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）邵中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人彭朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元(已缴纳一万元)。刑期自2015年3月5日起至2030年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭朝阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭朝阳在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬138分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭朝阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭朝阳减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月4日止）。本本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7768号
原告：北京华融星座商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾路36号2层22707室。
法定代表人：杨槐君，董事长。
委托诉讼代理人：蒋正源，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京温服装市场有限公司，住所地北京市丰台区南苑路13号。
法定代表人：叶文北，董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告北京华融星座商贸有限公司与被告北京京温服装市场有限公司排除妨害纠纷一案，原告北京华融星座商贸有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京华融星座商贸有限公司作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华融星座商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京华融星座商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李文革
人民陪审员 王素林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马文丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8603号
申请执行人：上海庄铎涂装设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：尹建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王娜娜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代�人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：江西索普金益达科技有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：胡一军。
原告上海庄铎涂装设备有限公司与被告江西索普金益达科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一七年四月十一日作出的(2016)沪0112民初23120号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人江西索普金益达科技有限公司应当支付权利人上海庄铎涂装设备有限公司货款人民币560,000元，并赔偿权利人以人民币560,000元为基数，自2015年2月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息损失，另承担案件受理费人民币9,882.36元、公告费560元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2017年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执�人江西索普金益达科技有限公司发出执行通知，责令其于同年8月17日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币8,913.58元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初23120号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一八年二月九日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第28号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地于2015年5月6日被和硕县公安局刑事拘留，2015年5月16日被和硕县检察院以非法占用农用地罪批准逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。
辩护人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人费黎英到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人蒋某某有下列犯罪事实：
2009年年底至2010年年初期间，被告人蒋某某在未办理任何相关土地开发手续的情况下，在新疆巴州和硕县乌什塔拉乡则斯特村铜矿山国防公路43公里右转13公里处（和硕县乌什塔拉乡则斯特村铜矿山国防公路以南哈日托热草场），非法开垦草场面积874亩。经巴州草原工作站专业人员依法鉴定，该非法开垦的草场是平原荒漠性草场，植被主要有旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
起诉书指控被告人蒋某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录等。公诉机关认为被告人蒋某某在未取得合法手续的情况下，非法开垦草场面积874亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人蒋某某及其辩护人提出，对指控被告人蒋某某犯非法占用农用地罪及非法开垦面积无异议，但被告人蒋某某自愿认罪具有自首情节，且是偶犯、初犯，平时表现良好。在2011年因非法开垦土地被和硕县林业局行政处罚3.3万元并出具了不是林地的证明，应当对其从轻处罚。被告人开垦的草场为四等八级草场级别较低，危害性相对较小。被告人的行为与政府疏于监管有很大关系。综上，请求法庭对被告人蒋某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2009年年底至2010年年初期间，被告人蒋某某在未办理任何相关土地开发手续的情况下，在新疆巴州和硕县乌什塔拉乡则斯特村铜矿山国防公路43公里右转13公里处（和硕县乌什塔拉乡则斯特村铜矿山国防公路以南哈日托热草场），非法开垦草场面积874亩，并被和硕县林业局罚款3.7万元。经巴州草原工作站专业人员依法鉴定，该非法开垦的草场是平原荒漠性草场，植被主要有旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。被告人蒋某某系自首。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人蒋某某非法占用农用地案于2015年5月5日被和硕县公安局立案侦查。
2、和硕县草原监理所、和硕县乌什塔拉乡政府、乌什塔拉乡则格德恩呼都格村委会出具的证明，证实被告人蒋某某非法开垦草场的坐标属于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的秋冬季草场，该非法开垦的草场在哈日托热草场范围内。
3、户籍证明，证实被告人蒋某某的基本身份情况，其实施犯罪行为时已年满三十一周岁，达到法定追究刑事责任年龄及未曾受过刑事或行政处罚。
4、草场承包合同复印件，证实发包方为和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村，承包方为来格代，草场类型无水荒漠草场。
5、到案经过及有关自首情况说明材料，证实2015年5月5日19时许，被告人蒋某某主动到和硕县公安局刑警大队投案自首。
6、情况说明，证实：（1）、2015年5月11日，和硕县草原监理所与和硕县公安局对被告人蒋某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路43公里右拐13公里处哈日托热草场非法开垦草原情况进行了调查，经现场检查（勘验），被告人蒋某某非法开垦的草原面积在2015年2月4日新疆巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。被告人蒋某某非法开垦的草场，系和硕县牧民来格代持有的《草场承包合同书》内的草场，该草场名为哈日托热草场。（2）、和硕县草原监理所现场检查（勘验）笔录中所附开垦坐标示意图的测量打点坐标使用仪器与被告人蒋某某指认现场笔录中测量打点坐标使用仪器为同一种（即手持GPS），所测量得到的被开垦土地打点坐标是一致的，在计算被开垦草场面积时，输入系统软件后，得到开垦坐标示意图中的坐标及非法开垦面积为874亩。
7、资质证书，证实巴州草原工作站工作人员吾某甲、吾某乙、李某某等三人均具备高级畜牧师资格。
二、被告人蒋某某的供述和辩解，证实2009年年底至2010年期间，被告人蒋某某在和硕县乌什塔拉乡则思特村铜矿山国防公路43公里右转13公里处其有合法手续的土地旁非法开地874亩，在非法开垦期间，和硕县林业局对其罚款3.7万元。
三、鉴定意见，证实和硕县南山激光靶场东铜矿山西哈日托热草场，是平原荒漠草场，植被是旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季节草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
四、勘验笔录及辨认笔录，证实被勘验的草原属于平原荒漠草场，主要植被柽柳、盐节木、梭梭、白刺等。到现场用手持GPS对破坏植被面积进行测量，被测量破坏的植被面积为874亩。
五、指认笔录，证实被告人蒋某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路43公里右转13公里处指认打点坐标为某某，上述坐标面积内的土地未办理任何土地开发手续。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人蒋某某违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。但被告人蒋某某有自首情节，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家土地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 孟姜慧
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨立鹏
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第28号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，男，1974年2月18日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被和政县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人罗永平，系甘肃中天律师事务所律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)21号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪一案，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人罗永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
和政县人民检察院指控，2014年9月7日9时许，邻居男童马X（8岁）、马X1（9岁）吃着果子结伴玩耍，途径被告人马XX家门前时，马XX以二人摘食其果子为由责备马X，遭其谩骂，马XX遂夺过马X1所持鞭子，用鞭把殴打马X头面部，致其受伤。
被告人马XX对起诉书指控用鞭把殴打马X的事实并无异议，辩称其只是用鞭子打了马X嘴部几下，并没打其头部，马X头部的伤是其在摘果子时从树上跌落所致。其辩护人的辩护意见是，一是被害人马X出现儿童异常脑电图等症状，原因存疑，应贯彻“疑罪从无”的原则作出判决；二是本案事出有因，被害人有明显过错。马X擅自摘取马XX家树上果子，且在马XX进行教育时用非常恶劣的语言辱骂，故导致了后果的发生；三是被告人马XX经和政县公安局电话通知后主动到案的行为具有自首情节，属自首，可以从轻或减轻处罚；四是积极赔偿了被害人的经济损失；五是被告人为文盲，对法律、医学认识不足；六是马XX具有多个酌定从轻处罚情节，包括马XX无前科，属初犯、偶犯，主观恶性小，本案在发生上具有偶发性和突发性。且马XX认罪态度好，能如实供述自己的罪行，以及本案属邻里纠纷，应从轻判处等等。
经审理查明，2014年9月7日9时许，与被告人马XX同社居住的邻居马X（8岁）、马X1（9岁）吃着果子结伴玩耍，途径被告人马XX家门前时，马XX以二人摘食其果子并将树枝折断为由责备马X，遭其谩骂，马XX遂夺过马X1所持鞭子，用鞭把殴打马X头面部，致其受伤。被害人马X先后在和政县医院、临夏州人民医院、兰州大学第二医院住院治疗，共花去医疗费7000余元。
和政县人民医院诊断：马X，面部、左大腿多处软组织挫伤；临夏州人民医院诊断：脑外伤、脑震荡；兰州大学第二医院诊断，异常儿童脑电图。
甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定：马X的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人马X向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人马XX赔偿马X医疗费、护理费、交通费等经济损失1万元，现已履行完毕。
上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：物证鞭把一根；书证受案登记表，被告人马XX户籍证明，物证照片、被害人伤情照片、和政县医院、临夏州医院诊断证明及病历、CT报告单、调解笔录、协议等；证人马X1、马XXX、马X2、马X3、董XX证言；被害人马X陈述；被告人马XX供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2014】1228号法医学人体损伤程度鉴定意见、甘肃法医学会司法鉴定中心【2015】临鉴字第289号司法医学鉴定意见书；视听资料等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马XX在案发后能积极赔偿被害人经济损失，本案又系邻里纠纷引发的矛盾，故可酌情从轻处罚。对被告辩护人关于上述内容的辩护意见依法予以支持，但辩护人提出的第一条、第二条、第三条、第五条辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。为了保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第(一、四)款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止）
二、作案工具鞭把一根，依法没收，作为物证随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年九月二日
书记员 年 雅 芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第28号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，小学文化，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于2005年7月11日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2006年3月25日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年2月12日以和检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于同年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、张墨出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日23时许，被告人左某某在吉林省和龙市某练歌厅包间内，与被害人高某某因琐事发生争执后，用啤酒瓶击打高某某的头部，并用破碎的啤酒瓶划伤高某某的面部。经鉴定，被害人高某某本次损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人左某某向被害人高某某先行支付医疗费人民币1000元后，在审理过程中，被告人左某某与被害人高某某以人民币20000元达成了和解协议。
上述事实，被告人左某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人高某某的陈述，证人孙某某、何某某的证言，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吉林省长春市宽城区人民法院出具的刑事判决书，吉林省长春市公安局第一看守所出具的刑满释放证明书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人左某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人左某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人左某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 李延华
人民陪审员 秦成英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔 峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1588号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴宝光，男，1976年12月4日出生于山东省博兴县，个体，现住桓台县。
被执行人吴宝光罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。因吴宝光未履行生效法律文书确定的义务，桓台县民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2017年12月19日立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321刑初288号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执511号
申请执行人：王祖敏,男,1968年5月5日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：段燕,女,1985年4月24日出生,住宁国市；杨青,男,1982年4月8日出生,住宁国市；段继超,男,1963年7月18日出生,住宁国市。
本院在执行王祖敏与段燕,杨青,段继超民间借贷纠纷一案中，王祖敏于2017年2月23日向法院申请强制执行，要求段燕,杨青,段继超支付执行款50775.00元，现段燕,杨青,段继超已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十五日
书记员 崇 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2252号
罪犯亢现超，男，汉族，1988年2月6日出生，河南省周口市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年7月19日作出（2013）天刑初字第468号刑事判决，认定亢现超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年3月6日起到2016年3月5日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯亢现超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯亢现超在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯亢现超在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、2014年7月、2014年9月、2015年1月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯亢现超于2015年3月3日缴纳罚金5000元
本院认为，罪犯亢现超在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亢现超予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1337号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道4号。组织机构代码：66797433-X。
负责人ＸＸ，任公司经理。
委托代理人白强，系阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张淑梅，女。
委托代理人：张明辉，男。
被上诉人（原审被告)张文博，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）为与被上诉人张淑梅、张文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月17日18时许，被告张文博驾驶自有的陕CWB5**号小型面包车，沿新辛路由东向西行驶至1km处，与同方向前方原告张淑梅拉行的手推车会车时发生碰撞，造成原告张淑梅受伤的交通事故。事故发生后，原告张淑梅当即被被告张文博送往陇县人民医院救治，诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤；2.胸部挫伤、左侧肋骨骨折；3.左手皮肤撕脱伤；4.左足挫伤。住院治疗19天出院，支住院医疗费5674.4元，其中被告张文博垫付4615元。被告张文博另行垫付原告住院期间伙食费300元及出院交通费100元。原告张淑梅出院后，在新集川卫生院继续门诊治疗支医疗费305.39元。该起交通事故经陇县交通警察大队陇公交事认字[2016]第009号道路交通事故认定书认定：张文博承担事故的全部责任，张淑梅无责任。陕CWB5**号小型面包车在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。且事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后，被告张文博陪同原告张淑梅到医院进行救治，未保护现场及时报警。陕CWB5**号小型面包车的同车乘坐人王会超将肇事车辆移出现场，并向交警部门报称车辆由他驾驶。后经交警部门核实，事故发生时肇事车辆CWB568号小型面包车的实际驾驶人为被告张文博。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告身份证复印件，交通事故责任认定书，陇县人民医院住院病历及检查报告单，陇县人民医院住院医疗费票据，新集川中心卫生院门诊医疗费票据，交通费票据，复印费票据，陇县人民医院住院医疗费票据（存根联）复印件，交强险保单复印件，第三者责任险保单复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，予以确认。
原审法院认为：因侵权行为致他人的民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。本案被告张文博驾驶机动车辆未携带驾驶证，并且在事故发生时采取避让措施不当致使车辆偏离方向造成原告张淑梅受伤，事故发生后又未保护现场及时报案，在此事故中承担全部责任。因此被告张文博应承担对原告张淑梅各项合理经济损失的民事赔偿责任。但被告张文博为肇事的陕CWB5**号小型面包车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据法律规定，应由被告阳光财险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分按照商业保险合同约定由被告阳光财险公司予以赔偿；仍有不足的由被告张文博予以赔偿。原告在诉讼请求中要求被告赔偿的医疗费经审核为5979.79元（含张文博垫付的4615元），被告应予赔偿；原告主张的误工费2800元、住院伙食补助费570元、营养费600元、交通费250元、复印费66元计算合理合法，予以支持；原告主张的护理费计算天数合理，但标准明显偏高，按每天60元核定，计1140元。原告主张的因雇人饲养家畜而产生的其他损失1200元，因不属于本起交通事故引起的直接损失，该请求于法无据，不予支持；原告当庭追加的诉状费200元和因起诉、调解及参加庭审而产生的交通费、误工费合计800元，不属于交通事故案件的赔偿范围，不予支持。被告阳光财险公司提出的因被告张文博在事故发生后让人顶包，存在隐瞒、歪曲事故真相的行为，故拒绝赔付的辩解理由，缺乏法律依据亦无合同约定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条的规定，判决:一、由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张淑梅医疗费5979.79元、误工费2800元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、营养费600元、交通费250元，共计人民币11339.79元；二、由张文博赔偿张淑梅复印费66元；三、由张淑梅退还张文博垫付款人民币5015元；四、驳回张淑梅其他诉讼请求。以上有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，由张文博负担。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，提起上诉。以原审认定事实有误为由，请求二审依法改判。被上诉人张淑梅、张文博答辩称，原审判处正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于上诉人认为依据《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第（一）项约定，保险人对此不负赔偿责任的问题。本案中被上诉人张淑梅所有损失交强险已足额赔付且被上诉人张文博事故发生后，让王会超顶替自己的行为并非强制保险条款中规定的责任免除事由，故上诉人主张的免责事由，无法律依据和事实依据，原审判处合法有据，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4126号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告周建华。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 白秀东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3510号
原告李伟,男。
被告陕西煦阳汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦*幢*单元*****号。统一信用代码9161000005965659X3。
法定代表人关丽丽，经理。
本院在审理关于原告李伟诉被告陕西煦阳汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛艳梅
打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2801执恢68号
本院受理的张钰申请执行时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 孙豫奎
二〇一八年四月四日
书记员 唐荣军
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初字第1281号
原告雷勉德，男，1952年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。
委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告李汉神，男，1976年4月17日出生，汉族，瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392xx。
负责人叶发众，经理。
委托代理人阮安东，该公司法律顾问。
原告雷勉德诉被告李汉神、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称财保瑞昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷勉德的委托代理人刘遵顺，被告李汉神、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的委托代理人阮安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失22370元。事实和理由：2017年4月28日20时许，被告李汉神驾驶赣Ｇ×××××号小汽车在瑞昌市××路罗湖加油站红绿灯路段同原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定原告负事故主要责任，被告李汉神负事故次要责任。事故发生后原告在瑞昌市人民医院住院治疗1天，花费医疗费976.12元。医疗费已由被告李汉神支付，原告右腓骨骨折、左踝软组织挫伤，医院建议原告休息3个月。事故车辆在被告财保瑞昌公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。
被告李汉神辩称：1、对事故经过及责任划分无异议。2、其支付原告医疗费976.12元，其自己车辆受损花费修理费1120.96元，要求一并处理。3、其他赔偿项目以保险公司赔付为准。
被告财保瑞昌公司辩称：医疗费无异议，对营养费、护理费的计算时间有异议，交通费过高，误工费有异议，原告已年满六十周岁，误工费没有充足证据，不能证实原告受伤前一年的工资水平，原告提供的修理费发票不真实。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告驾驶无牌电动车违反道路交通安全法通过交通路口，与被告李汉神驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经瑞昌市交通管理大队认定原告负事故主要责任，被告李汉神负事故次要责任，被告李汉神应对原告造成的损失承担次要责任，本院认为由被告李汉神承担30%责任为宜。事故车辆在被告财保瑞昌公司投保了机动车交通事故责任强制险，财保瑞昌公司应在保险范围内承担保险责任。
原告的医疗费已由被告李汉神支付，被告李汉神要求一并处理，本院予以支持。被告李汉神自己车辆的修理费，因双方未能达成一致意见，涉及车辆保险理赔的另一层法律关系，被告可另行主张。原告在外务工有工作单位及证人证明，予以支持，但因未能反映其上年度工资收入，对其误工标准本院依据上度江西省同行业私营企业就业人员工资标准计算。关于原告营养费和护理费的期限，因原告未申请鉴定，本院依据医疗机构诊断认定。财保瑞昌公司认为原告修理费发票不真实，因其未提供反证，对其观点本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费976.12元，2、误工费10323元（40839元/年÷12个月÷30天×91天，40839为江西省统计局2016年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资），3、护理费86元（31010元/年÷12个月÷30天×1天，31010为江西省统计局统计2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资），4、伙食补助费20元（20元/天×1天），5、营养费20元（20元/天×1天），6、交通费酌定50元，7、电动车损失300元。以上共计11775.12元。
综上，原告上述项目均在强制险限额范围内，应由被告财保瑞昌公司承担赔偿责任。原告的医疗费976.12元由被告李汉神垫付，应由原告返还给被告李汉神。扣除原告应返还被告李汉神的医疗费，被告财保瑞昌公司应支付原告10799元（11775.12-976.12）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计10799元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十五日内支付被告李汉神垫付的医疗费976.12元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担93.5元，由被告李汉神负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一七年九月六日
书记员 梁曼曼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1008号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人王红军，男，1974年6月17日出生，汉族。
被执行人薛晓艳，女，汉族，1975年3月24日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王红军、薛晓艳借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2814号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，现已查封被执行人名下房屋，因处置房屋所需时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1008号案的本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1008号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人王红军，男，1974年6月17日出生，汉族。
被执行人薛晓艳，女，汉族，1975年3月24日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王红军、薛晓艳借款合同纠纷一案，经查被执行人王红军名下有位于西安市临潼旅游商贸开发区骊景天下1幢22层E2202号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王红军名下位于西安市临潼旅游商贸�发区骊景天下1幢22层E2202号（合同登记号：2006-151预售证号：临预字（零陆）号）房屋一套。查封期限三年。
本裁定立即执行
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1008号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人杨新丰，该行行长。被执行人王红军，男，1974年6月17日出生，汉族。被执行人薛晓艳，女，汉族，1975年3月24日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王红军、薛晓艳借款合同纠纷一案，经查被执行人王红军名下有位于西安市临潼旅游商贸开发区骊景天下1幢22层E2202号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王红军名下位于西安市临潼旅游商贸�发区骊景天下1幢22层E2202号（合同登记号：2006-151预售证号：临预字（零陆）号）房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉