山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7451号
上诉人（原审被告）：平度市某某幼儿园。
负责人：代某某，园长。
上诉人（原审被告）：平度市某甲幼儿园。
负责人：黄某某，园长。
上诉人（原审被告）：代某某。
三上诉人的共同委托代理人：李文江，平度元冠律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人：孙国卫，平度元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某1。
法定代理人：孙某甲，系被上诉人孙某1之父。
委托代理人：刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
上诉人平度市某某幼儿园（以下简称某某幼儿园）、上诉人平度市某甲幼儿园（以下简称中心幼儿园）、上诉人代某某教育机构责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，由审判员高广鹤担任审判长并主审，与代理审判员邱彦、代理审判员刘冬冬共同组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
三上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人孙某1并非在某某幼儿园试读，原审据以认定事实的证人证言有瑕疵，且交通费支持2000元过高；2、一审判决关于医疗费的内容超出被上诉人的诉讼请求，被上诉人在起诉时已经将上诉人代某某垫付的1.5万元扣除在外，一审法院重复计算了这一部分；3、重新鉴定费由上诉人代某某承担缺乏依据；4、一审关于伤残等级鉴定和残疾赔偿金标准问题适用法律错误；5、一审以管理责任过错判决中心幼儿园承担连带责任于法无据。
被上诉人孙某1辩称：1、证言效力完全可以证实诉称事实，交通费确实发生了只是没有保留单据，一审酌定2000元是合情理的；2、代某某申请重新鉴定的结果与原来没有大出入，所以应负担鉴定费；3、上诉人所提的1.5万元被上诉人起诉时没有主张；4、被上诉人某某幼儿园不具有独立承担责任的资格，中心幼儿园应承担连带责任。
孙某1向一审法院起诉请求：2015年3月16日，原告孙某1的奶奶带着原告到被告平度市某某幼儿园处试读，将原告送到后，交给幼儿园的老师，奶奶便回家了。中午放学时奶奶去接原告回家，发现幼儿园没有开门，于是奶奶就到代某某家中询问情况，在门外就听见原告在哇哇大哭，奶奶急忙询问原因，代某某告知：原告背部、臀部被烫伤，奶奶急忙要求代某某送原告去医院，代某某才联系了幼儿园张老师的丈夫孙某甲开车送原告到医院治疗，经治疗花费若干，但是给原告留下了永久的疤痕。经青岛青大司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人孙某1外伤致全身瘢痕形成为伤残十级。（二）被鉴定人孙某1护理期限建议为60-120天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。孙某1烫伤后发生如下费用：1、医疗费：23515.14元；2、残疾赔偿金：34922元（17461x20年x10%）；3、护理费28135元【20749.71元（117.23x57天x2人+117.23x63天）；4、住院伙食补助费：1140元（20元x57天）；5、鉴定费1400元；6、精神损害抚慰金5000元；7、�通费2000元；8、住宿费3500元。共计99612.14元。孙某1受伤后，代某某共支付医疗费15000元，剩余84612.14元尚未支付。
原告为无民事行为能力人，在奶奶将原告交给被告后，被告作为专业教育机构，应该有能力和责任将原告照顾好，但是因为被告在管理上疏忽失职导致原告严重烫伤，其行为过错应当依法承担全部民事赔偿责任。现被告拒不赔偿原告损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。根据《侵权责任法》第38条，孙某1在幼儿园学习期间受到人身伤害，某某幼儿园、某甲幼儿园没有尽到管理职责，应当承担责任，代某某擅自把幼儿园孩子带回家中，并没有尽到管理责任，应当承担责任。
一审法院认定事实：2015年3月16日上午8时许，原告孙某1的奶奶张某1带着原告到被告平度市某某幼儿园处上学（第一天上幼儿园，尚未办理入园手续），将原告送到后，交给幼儿园园长代某某，张某1便上田里干活去了。中午11时30分许，张某1去接原告回家，发现幼儿园已锁门，就去园长代某某家中，去后代某某告知：原告孙某1被代某某放在院内的电饭锅烫伤背部、臀部。张某1要求代某某送原告去医院，代某某联系了孙某甲开车送原告到医院治疗，先去的平度市人民医院，平度市人民医院不接受，又去了青岛市中心医院，当天未在青岛中心医院住院，返回途中，在平度市南村镇发生车祸，之后车祸受伤人员在平度市人民医院治疗，并就车祸造成的损失达成了协议。3月16日当天原告孙某1在平度市人民医院治疗烫伤至3月18日，费用都是被告人代某某承担。2015年3月23日原告父母回家后（在外打工）带原告到青岛市中心医院烧伤整形科住院治疗，一直到5月12日出院，住院50天。
经青岛青大司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人�某1外伤致全身瘢痕形成为伤残十级。（二）被鉴定人孙某1护理期限建议为60-120天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。
一审审理期间，被告代某某对原告孙某1的护理期限和护理人数申请重新鉴定，法院经原被告双方同意后委托青岛万方医学司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为：孙某1本次外伤护理期限评定90日，伤后（自受伤即日起算）30日，护理人数评定为2人，其他时间评定为1人。
孙某1因烫伤造成的经济损失有：1、医疗费：22223.14元；2、残疾赔偿金：34922元（17461x20年x10%）；3、护理费14067.6（117.23x30天x2人+117.23x60天x1人）；4、住院伙食补助费：1060元（20元x53天）；5、鉴定费1400元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费2000元；8、住宿费3500元。共计80172.74元。
孙某1受伤后，代某某共支付医疗费15000元，其余未�付。
一审另查明，平度市某某幼儿园是平度市教育体育局批准成立的全日制公办幼儿园，受平度市某甲幼儿园的指导和管理，所收幼儿保育费上交市财政后，市财政统一返还到某甲幼儿园账户上统一管理，某某幼儿园不具有单独账户。被告代某某属于平度市教委和平度市人社局统一聘任的幼儿教师，是某某幼儿园负责人，工资由某甲幼儿园统一发放。
一审法院认为，虽然本案原被告双方对孙某1是否是在某某幼儿园上学期间受到伤害各执一词，但原告所陈述的事实有证人张某1的证言，证实了2015年3月16日上午送原告到本村幼儿园，中午去接时发现代某某将其带回家中，并在代某某家中受伤的情况；证人孙某2、张某2的证言，证实和张某1家田间大棚相邻，2015年3月16日上午9时许，张某1自己到大棚干活，说孙女送到幼儿园去了，中午11时30分去接孩子，后来听说孩子被烫伤的情况；原告提供的录音资料，证实了原告父母多次与代某某通话协商赔偿情况，原告所提交的病例、鉴定报告等证实了原告受伤后住院情况和伤残情况，以上证据均当庭质证，足以认定。而被告代某某的答辩事实和理由不符合常理，被告平度市某某幼儿园、某甲幼儿园的答辩意见均无事实和法律依据，法院均不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告孙某1为无民事行为能力的未成年人，该在幼儿园学习期间，因被告人代某某擅自将其带回家中，导致孙某1在其家中被电饭锅烫伤，被告代某某在履行职务期间，未尽到监护职责，应由其所在的幼儿园承担赔偿责任；因平度市某甲幼儿园对其下属幼儿园及幼儿教师具有管理职责，代某某违反规定擅自将幼儿带回家中，某甲幼儿园应承担管理责任，据此，某甲幼儿园在本案中应承担连带赔偿责任。原告所诉的医疗费，其中2015年8月6日的两支单据是开的感冒软胶囊、舒筋健腰丸、肾骨片、风湿二十五味丸，没有证据证实是治疗本案原告的烫伤，法院不予支持；所诉交通费，提交证据大部分是加油费单据，且部分交通费单据不是原告住院期间所发生，法院不予支持，但原告为治疗烫伤确实有交通费支出，法院根据实际情况酌定2000元为宜；所诉的护理费，法院以第二次鉴定的护理天数和人数予以支持；所诉精神损害抚慰金数额过高，法院酌定1000元为宜，其余诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告代某某提出重新鉴定费应由原告承担的请求，因法院认定�告不承担责任，故不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告平度市某某幼儿园赔偿原告孙某1医疗费22223.14元，交通费2000元，住宿费3500元，护理费14067.6元，住院伙食补助费1060元；伤残赔偿金34922元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金1000元，共计人民币80172.74元。限于判决生效后十日内付清；二、平度市某甲幼儿园对上述赔偿款承担连带赔偿责任;三、驳回原告孙某1对被告代某某的起诉；四、驳回原告的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告平度市某某幼儿园承担1541元，原告孙某1承担374元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告；重新鉴定费1600元，由被告代某某自己承担。
本院二审期间，上诉人某某幼儿园、中心幼儿园分别提交《山东省学前教育机构审核注册登记表》复制件，以证明某某幼儿园开办者是村集体，应由村集体承担责任。中心幼儿园开办者是仁兆镇政府，不应与某某幼儿园承担连带责任。被上诉人孙某1发表质证意见认为，因证据是复印件，对真实性不予认可，且即使是真的也不能说明村集体应当承担责任。本院认为，该登记表系复制件，亦无其他证据佐证上诉人关于村集体应承担赔偿责任的主张，对该两份登记表复制件本院不予采信。被上诉人孙某1没有提交新证�。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月16日孙某1到某某幼儿园上学，但未办理入园手续。中午，孙某1在幼儿园负责人代某某家中被碰翻的电饭锅烫伤，入院治疗花费22223.14元，代某某垫付15000元。上述事实，有孙某1的奶奶张某1、大棚干活的邻居张某2、孙某2当庭所作的证言，以及代某某与孙某1之父孙某甲、之母郭某某的录音对话在案佐证，经庭审质证和审查，能够互相印证孙某1在某某幼儿园就读当日受伤的事实，足以作为认定案件事实的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
二审审理中，被上诉人孙某1对上诉人代某某垫付的15000元医疗费应当从一审判决数额中予以扣除的上诉请求予以认可。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。争议焦点主要是：1、中心幼儿园是否应与某某幼儿园承担连带责任；2、关于孙某1未主张代某某垫付的15000元医疗费，一审予以判决是否判超所请；3、一审关于伤残等级鉴定和残疾赔偿金标准问题法律适用是否正确；4、一审酌定支持被上诉人孙某1交通费2000元是否适当。
关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。孙某1作为两周岁的幼儿，在某某幼儿园就读期间被烫伤，某某幼儿园并未举证证明自己尽到了教育、管理职责、应承担赔偿责任。本案中某某幼儿园并无独立账户，保育费、工资等均由中心幼儿园统一管理和发放，且中心幼儿园自认对某某幼儿园有管理和业务指导关系，包括对教师的安全管理规定和对幼儿的管理规定，原审据此�决中心幼儿园与某某幼儿园对孙某1的损失承担连带责任并无不当，应予维持。三上诉人关于两幼儿园不应承担连带责任的上诉理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。
关于焦点二，二审中被上诉人孙某1认可应当在一审判决数额中扣除上诉人代某某垫付的15000元医疗费，不违反法律规定，本院予以照准。上诉人部分上诉请求成立，本院予以支持，故孙某1在本案中应获赔的医疗费为7223.14元。
关于焦点三，本院认为，青岛青大司法鉴定所鉴定孙某1外伤致全身瘢痕形成为伤残十级，上诉人未提交证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论依据有误等情况，亦未提出其他足以反驳该鉴定意见的证据，原审采信作为定案依据并无不当，应予维持。三上诉人关于原审对伤残等级鉴定和残疾赔偿金标准适用法律错误的上诉理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。
关于焦点四，本院认为，被上诉人孙某1受伤时年仅两周岁，且伤情较重，住院50余天期间及复诊均需人员往返照顾，原审根据伤情、年龄和治疗、陪护情况，酌定支持2000元交通费较为适当，应予维持。三上诉人关于原审酌定交通费过高的上诉理由缺乏事实证据，本院不予采纳。
另，三上诉人对本案重新鉴定费的负担提出异议，本院认为，原审对该费用的分担欠妥，根据本案实际情况予以酌情调整。
综上，上诉人平度市某某幼儿园、上诉人平度市某甲幼儿园、上诉人代某某的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十九条�第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1216号民事判决第二、三、四项；
二、变更山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1216号民事判决第一项为：上诉人平度市某某幼儿园赔偿被上诉人孙某1医疗费7223.14元，交通费2000元，住宿费3500元，护理费14067.6元，住院伙食补助费1060元；伤残赔偿金34922元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金1000元，共计人民币65172.74元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人平度市某某幼儿园、上诉人平度市某甲幼儿园、上诉人代某某其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
一、二审案件受理费、重新鉴定费共计5319元，由上诉人平度市某某幼儿园、上诉人平度市某甲幼儿园负担4003元、被上诉人孙某1负担1316元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广鹤
代理审判员 邱 彦
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李延鹏