汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1138号原告陈海虹，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1420。委托代理人陈琳琳，广东特力律师事务所律师。被告张章校，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0416。委托代理人林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。被告黄宜丰，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0417。原告陈海虹诉被告张章校、黄宜丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员许丹媛适用简易程序，于7月19日公开开庭进行了审理。原告陈海虹的委托代理人陈琳琳、被告张章校的委托代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告黄宜丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，被告张章校因资金周转需要向原告借款200000元，并立《借条》约定：借款期限自2014年11月26日起至同年12月27日止，月利率2%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元；由被告黄宜丰作为担保人对上述借款提供连带责任保证，保证期间为《借条》出具之日起到借款期限届满后两年止，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。原告将200000元借款交付被告张章校后，两被告在《借条》上签名并将《借条》交付原告作为收款凭证。借款期限届满，两被告均不履行还款义务，被告张章校仅付还原告一个月（借款期内）的利息。现原告请求法院判令：一、被告张章校立即偿还原告借款200000元，并向原告支付违约金20000元；二、被告黄宜丰对被告张章校上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师费、受理费、保全费、公告费等）。被告张章校辩称：一、本被告收到的借款金额实际只有150000元，双方约定的月利率为6%，本被告已归还了利息和部分本金共40000元。后因本被告无力偿还借款，故双方约定由原告直接接手本被告在汕头市金平区东厦路与金园路交界处教育学院侧面的铺面档口进行经营，双方的债权债务因此相抵销。二、双方约定违约金20000元过高。三、本被告不需要承担原告的律师费，本被告并没有在借款主合同中与原告约定须承担原告的律师费。有关律师费只在原告与被告黄宜丰的担保从合同中约定，根据合同相对性原则，该条款只能约束原告与被告黄宜丰。被告黄宜丰应诉后没有答辩。案经开庭审理，被告黄宜丰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年11月26日，被告张章校向原告出具《借条》一份，《借条》载明原告借给被告张章校200000元，借款期限自2014年11月26日起至同年12月27日止，月利率2%；若不能按期足额归还借款，被告张章校应向原告支付违约金20000元。被告黄宜丰作为担保人在该《借条》上签名，承诺为被告张章校的债务向原告承担连带责任保证，保证期间自借款出借之日起至借款期限届满后两年止，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。《借条》同时载明“本借条款同时为借款人收讫借款的法律凭证”。原告于同日通过银行转账给付原告150000元。被告张章校借款后，仅归还原告借款期限内的利息，其余借款本金及违约金均未付还。原告遂于2016年6月15日诉至本院，并称通过银行转账150000元及现金50000元给付被告张章校。2016年6月12日，原告与广东特力律师事务所签订《委托代理合同》，约定：广东特力律师事务所接受原告的委托，指派陈琳琳律师为原告与两被告民间借贷纠纷一案第一审程序的委托代理人，律师费为9000元。原告依约向广东特力律师事务所支付律师费9000元。以上事实，有原告、两被告的《居民身份证》复印件、《借条》原件、《中国民生银行个人账户对账单》原件、《委托代理合同》及《发票》复印件和本院的《庭审笔录》在卷为证，足以认定。本院认为：原告主张被告张章校向其借款，以及被告黄宜丰为该借款作连带责任保证的事实，有两被告签名的《借条》为据。原告与被告张章校、被告黄宜丰的借款、保证合同关系成立且合法有效。由于《借条》明确载明该《借条》为借款人收讫借款的法律凭证，而被告张章校抗辩其仅收到原告银行转账150000元，却未能对其在确认收到200000元的《借条》上签名作出合理说明，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告主张其已将借款200000元给付被告张章校，其中有150000元通过银行转账划转至被告张章校的账户，另有50000元是通过现金方式支付，有《中国民生银行个人账户对账单》、《借条》为据，本院予以采信。被告张章校抗辩借款月利率约定为6%，且其已归还原告利息和部分本金共40000元，以及其已与原告约定由原告接手其铺面档口进行经营，本案的债权债务因此抵销，但却未能举证，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采信。被告张章校向原告借款后，没有按期归还借款，其行为已构成违约，被告张章校应归还原告借款本金200000元。原告要求被告张章校支付违约金20000元，符合双方的约定，且不超过按借款本金年利率24%计算的金额，故本院予以支持。被告张章校抗辩违约金约定数额过高，理由不成立，本院不予采纳。原告与被告张章校并未约定由被告张章校承担原告为实现债权支付的律师费，故原告要求被告偿还该项费用，没有事实依据，本院予以驳回。原告作为债权人，在保证期间内起诉，向连带责任保证人被告黄宜丰主张权利，被告黄宜丰依法应对被告张章校的上述债务承担连带清偿责任。被告黄宜丰虽承诺对出借人包括律师代理费在内的费用承担连带保证责任，但由于保证合同是借款合同的从合同，故被告黄宜丰作为保证人仅对主合同项下主债务人的债务承担连带责任，其无需对原告支付的律师费承担清偿责任。被告黄宜丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张章校于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈海虹借款200000元、违约金20000元。二．被告黄宜丰对被告张章校上项判项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈海虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取）、财产保全费1620元，诉讼费用合共3920元，由被告张章校、黄宜丰负担。本案诉讼费用原告陈海虹已预交，本院不予收退，被告张章校、黄宜丰于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈海虹诉讼费用3920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许丹媛二〇一六年八月××日书记员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。