重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20832号
原告：重庆富悦实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路240号，统一社会信用代码91500112203505906N。
法定代表人：明开富，职务董事长。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所实习律师。
被告：吴弟文，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：熊芸，女，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆富悦实业集团有限公司（以下简称富悦公司）与被告吴弟文、熊芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，被告熊芸在法定期限内提出管辖权异议，本院依法中止审理本案。经审查，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0112民初20832号民事裁定书，驳回被告熊芸对本案管辖权提出的异议。被告熊芸不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民辖终96号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院恢复审理本案，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭分别于2017年4月14日、2017年4月18日公开开庭审理了本案，原告富悦公司的委托诉讼代理人叶礼辉、郭翠萍，被告吴弟文的委托诉讼代理人杨建国，被告熊芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富悦公司向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还借款本金500万元，承担至本案起诉之日的应付利息1752333元（以500万元为基数，按照月息2%计算，从2015年2月25日起至2016年10月13日止，扣除已归还的利息6万元），起诉之后二被告应承担的利息（以所欠本金500万元为基数按月利率2%计算，从2016年10月14日起直至付清为止）。事实与理由：2013年10月18日被告吴弟文向原告借款200万元，2013年12月25日被告吴弟文向原告借款300万元，2014年1月28日被告吴弟文向原告借款200万元，这三笔借款都是通过原告的对公账户打入被告吴弟文的账户，由于被告吴弟文未按约定还本付息，仅仅支付截止2014年6月25日的利息，本金未付，双方商议将这三笔借款合并成一张借条，被告吴弟文于2014年6月26日向原告出具总金额700万元的借条，被告熊芸在该借条上签字确认，原告将之前的三张借条原件交还给被告吴弟文。《借条》载明：“现收到重庆富悦实业集团有限公司人民币柒佰万元整，借款期限为2个月（即60天），利息按月25‰计息。利息支付方式按月支付，借款到期后三日内一次性还清本和利息（节假日顺延），如提前还款，按实际天数计息；如到期未还，借款人除按约定支付延期利息外，还应承担100万元的违约金。此款已转入吴弟文卡上”。二被告于2014年8月26日归还本金300万元，利息按借条约定利率支付至2015年2月25日。2014年12月4日被告吴弟文再次向原告出具《借条》：“现借到重庆富悦实业集团有限公司人民币壹佰万元整，借款期限为叁个月（即90天），利息按月25‰计算，利息支付方式按月支付，借款到期当日内一次性还清本金和利息，如提前还款，按实际天数计息；如到期未还，借款人除按约定支付延期利息外，还应承担100万的违约金。此款转入：涂嵩，开户行工行南坪支行营业部”。原告已按约定履行出借100万元的义务，但被告并未归还本金，利息支付至2015年3月3日。经原告催告，被告吴弟文于2015年3月19日向原告出具《承诺书》：“本人承诺在2015年9月30日前归还清重庆富悦实业集团有限（公司）借款500万元及利息不误，该款从2015年3月按15%（1.5%）计算利息，如欠100万内按此承诺执行，如超过100万按原合同执行。月息千分之25。”承诺书是双方对截止2015年3月19日二被告向原告借款的总清算，但被告并未按承诺履行还款义务，利息按1.5%支付3个月后，即400万元利息按1.5%从2015年2月26日支付至2015年5月25日；100万元借款利息按1.5%从2015年3月4日支付至2015年6月3日。至今未归还本金及利息。因二被告是夫妻关系，故二被告应共同偿还债务。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告吴弟文辩称，不同意原告诉讼请求，2014年6月26日的借款700万元根本不成立，与本案有关的只有100万元的借款，但是该笔借款也仅欠94万元。原告所说的三笔借款，与本案起诉的700万元毫无关系，700万元在写借条的同时把收条也写了，但是借条内容能够充分证明，该700万元的借款并没有履行，原告领导批示证明在写借条时原告还没有付款，只有原告领导同意后才借款，批示不可能写在原告写借条之前。原告举示700万元的三笔借款的证据全部是发生在写借条之前，与借条700万元没有任何关系。被告吴弟文与被告熊芸于2014年6月26日向原告借款700万元的事实不能成立，原告的诉讼请求没有事实依据。请求法庭查明事实依法判决。
被告熊芸辩称，2014年6月的借款，被告熊芸签字后，没有借款打到二被告的账户，是原告与被告吴弟文之前的债务，把被告熊芸欺骗过去签的字，对于所有借款被告熊芸不知情，借款没有用于共同生活，被告熊芸不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告富悦公司通过中国建设银行向被告吴弟文的账户转账200万元；2013年12月24日，原告富悦公司通过中国建设银行向被告吴弟文的账户转账300万元；2014年1月28日，原告富悦公司通过中国建设银行向被告吴弟文的账户转账200万元。2014年6月26日，被告吴弟文、熊芸向原告出具借条一张，载明：“现借到重庆富悦实业集团有限公司人民币柒佰万元整，借款期限为2个月（即60天），利息按月25‰计算，利息支付方式按月支付。借款到期后三日之内一次性还清本金和利息（节假日顺延），如提前还款，按实际天数计息；如到期未还，借款人除按约定支付延期利息外，还应承担100万的违约金。此款已转入吴弟文卡上。借款人：吴弟文，熊芸。日期：2014年6月26日。”庭审中，原告称该借条是由之前三笔借款合并一起出具，是对截止2014年6月26日被告所欠原告借款的确认。被告吴弟文称该借条是为了满足原告的要求，将其与原告之前发生的借贷关系，所产生的个人债务，转变为与熊芸的共同债务，与原告商定后，按照原告的要求，以借款为名，欺骗熊芸共同签署的。
2014年12月4日，原告富悦公司通过案外人肖映的账户向案外人涂嵩的账户转账100万元，同日，被告吴弟文向原告出具借条一张，载明：“现借到重庆富悦实业集团有限公司人民币壹佰万元整，借款期限为叁个月（即90天），利息按月25‰计算，利息支付方式按月支付。借款到期当日之内一次性还清本金和利息，如提前还款，按实际天数计息；如到期未还，借款人除按约定支付延期利息外，还应承担100万的违约金。此款转入：涂嵩，开户行：工行南坪支行营业部。借款人：吴弟文，日期：2014年12月4日。”
2015年3月19日，被告吴弟文向原告出具“承诺书”，载明：“本人承诺在2015年9月30（日）前归还清重庆富悦实业集团有限（公司）借款500万元及利息不误。该款从2015年3月按15%计算利息，如欠100万内按此承诺执行，如超过100万按原合同执行。月息千分25。承诺人：吴弟文，2015.3.19。”庭审中，原告称承诺书中的15%应系笔误，实际是月息15‰，是双方约定的优惠利率，适用优惠利率的条件是在2015年9月30日前所欠本金少于100万元，若所欠本金超过100万元则按月利率25‰支付利息。
庭审中，被告吴弟文举示了其于2013年12月23日至2015年3月31日期间还款的银行凭据：2013年12月23日通过中国工商银行还款16万元，2014年1月22日通过中国工商银行还款16万元，2014年1月28日通过中国工商银行还款7.5万元，2014年2月12日通过中国建设银行还款3.35万元，2014年2月28日通过中国工商银行还款5万元，2014年3月3日通过中国工商银行还款7.5万元，2014年3月11日通过中国工商银行还款3.35万元，2014年3月26日通过中国农业银行还款16万元，2014年3月27日通过中国农业银行还款5万元，2014年3月28日通过中国农业银行还款7.5万元，2014年4月14日通过中国工商银行还款3.35万元，2014年4月22日通过中国工商银行还款16万元，2014年4月28日通过中国工商银行还款7.5万元，2014年4月28日通过中国工商银行还款5万元，2014年6月11日通过中国建设银行还款150万元，2014年6月11日通过中国建设银行还款7.1万元，2014年6月26日通过中国工商银行还款14.175万元，2014年8月26日通过中国农业银行还款100万元，2014年8月26日通过中国农业银行还款217.5万元，2015年1月15日通过中国建设银行还款2.5万元，2015年3月31日通过中国工商银行还款6万元。
原告称被告吴弟文的上述还款系偿还双方之间其他借款以及本案借款的部分借款本息，庭审中，原告另举示了如下证据：
1、落款日期为2013年7月12日的借条复印件一张，载明：“现借到重庆富悦实业集团有限公司人民币贰佰万元整，借款期限为壹年（即365天），利息按年息20%计算，利息支付方式按月支付（即每月末支付）。借款到期后三日之内一次性还清本金和利息（节假日顺延），如提前还款，按实际天数计息；如到期未还，借款人除按约定支付延期利息外，还应承担10万的违约金。此款已转入吴弟文卡上，开户行：建行南坪东路支行。借款人：吴弟文，日期：2013年7月12日。”原告称该笔借款于2013年10月18日通过银行转账交付被告吴弟文并举示了相应银行凭据，该笔借款已并入本案2014年6月26日的借条。
2、落款日期为2013年11月22日的借条复印件一张，载明：“现借到重庆富悦实业集团有限公司人民币捌佰万元整，借款期限为6个月（即180天），利息按月20‰计算，利息支付方式按月支付（即每月末支付）。借款到期后三日之内一次性还清本金和利息（节假日顺延），如提前还款，按实际天数计息；如到期未还，借款人除按约定支付延期利息外，还应承担100万的违约金。借款人：吴弟文，日期：2013年11月22日。”原告称该笔借款于2013年11月22日通过银行转账交付被告吴弟文并举示了相应银行凭据，该笔借款已结清。
3、落款日期为2013年12月24日的借条复印件一张，载明：“现借到重庆富悦实业集团有限公司人民币叁佰万元整，借款期限为六个月（即180天），利息按月25‰计算，利息支付方式按月支付（即每月末支付）。借款到期后三日之内一次性还清本金和利息（节假日顺延），如提前还款，按实际天数计息；如到期未还，借款人除按约定支付延期利息外，还应承担50万的违约金。此款转入吴弟文建行卡上，开户行：建行南坪东路支行。借款人：吴弟文，日期：2013年12月24日。”原告称该笔借款于2013年12月25日通过银行转账交付被告吴弟文并举示了相应银行凭据，该笔借款已并入本案2014年6月26日的借条。
4、落款日期为2014年1月27日的借条复印件一张，载明：“现借到重庆富悦实业集团有限公司人民币贰佰万元整，借款期限为叁个月（即90天），利息按月25‰计算，利息支付方式按月支付（即每月末支付）。借款到期后三日之内一次性还清本金和利息（节假日顺延），如提前还款，按实际天数计息；如到期未还，借款人除按约定支付延期利息外，还应承担50万的违约金。此款转入吴弟文建行卡上，卡号：（此处未写卡号），开户行：建行渝北支行龙溪分理处。借款人：吴弟文，日期：2014年1月27日。”原告称该笔借款于2014年1月28日通过银行转账交付被告吴弟文并举示了相应银行凭据，该笔借款已并入本案2014年6月26日的借条。
5、落款日期为2014年5月9日的借条复印件一张，载明：“现借到重庆富悦实业集团有限公司人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为一个月（即30天），利息按月25‰计算，到期还本付息。借款到期后三日之内一次性还清本金和利息（节假日顺延），如提前还款，按实际天数计息；如到期未还，借款人除按约定支付延期利息外，还应承担50万的违约金。此款转入吴弟文卡上，开户行：农行观音岩支行。借款人：吴弟文，日期：2014年5月9日。”原告称该笔借款原告于当日履行付款义务并举示了相应银行凭据。原告称该笔借款于2014年5月9日通过银行转账交付被告吴弟文并举示了相应银行凭据，该笔借款已结清。
针对2014年6月26日的借条，原告举示了被告的还本付息情况：2014年7月28日还息17.5万元，2014年8月26日还本300万元、还息17.5万元，2014年9月25日还息10万元，2014年10月27日还息10万元，2014年12月1日还息10万元，2014年12月30日还息10万元，2015年1月28日还息10万元，2015年3月16日还息10万元，2015年3月31日还息6万元（按照承诺书载明的优惠利率月息15‰计算），2015年5月6日还息6万元，2015年5月29日还息6万元。利息支付至2015年5月25日，本金尚欠400万元。
针对2014年12月4日的借条，原告举示了被告的还本付息情况：2015年1月15日还息2.5万元，2015年2月8日还息2.5万元，2015年3月16日还息2.5万元，2015年4月8日还息1.5万元（按照承诺书载明的优惠利率月息15‰计算），2015年5月16日还息1.5万元，2015年6月16日还息1.5万元。利息支付至2015年6月3日，本金尚欠100万元。
本院还查明，被告吴弟文与被告熊芸系夫妻关系，二被告于2011年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行进账单、中国建设银行客户专用回单、个人人民币往来账户交易明细、承诺书、往来借款汇总表、还款金额明细的质证、案外人肖映的银行流水及证人证言、借条复印件、婚姻登记档案，被告吴弟文举示的银行还款凭据以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告富悦公司举示的落款日期为2013年7月12日、2013年12月24日、2014年1月27日的借条复印件、对应金额的银行转账凭据、落款日期为2014年6月26日的借条原件以及双方当事人陈述，能够认定2014年6月26日的借条载明的700万元借款是双方对之前三笔借款的汇总。2014年12月4日，被告吴弟文再次向原告借款并出具借条，原告亦按约履行了出借款项的交付义务。2015年3月19日，被告吴弟文向原告富悦公司出具承诺书承诺还款事项。上述借条以及承诺书应系被告吴弟文的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴弟文未按约偿还原告借款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告要求被告吴弟文返还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，承诺书载明“从2015年3月按15%计算利息，如欠100万内按此承诺执行，如超过100万按原合同执行。月息千分25”，结合原告举示的二被告在承诺书出具之后支付利息的情况以及双方之间多次约定利息按月息以千分比计算，本院采纳原告的意见，15%应系笔误，应为月息15‰，因被告吴弟文未能按照承诺还款，至今尚欠原告借款本金超过100万元，故应当按照双方约定的月息25‰计息，该利息计算标准过高，应当按照月利率2%计算利息。对于2014年6月26日的借条、2014年12月4日的借条，在承诺书出具之后，被告均支付了3个月的利息，其中2014年6月26日借条尚欠的借款400万元，截至2015年5月25日，尚欠利息6万元（每月利息差额为2万元），2014年12月4日借条尚欠的借款100万元，截至2015年6月3日，尚欠利息1.5万元（每月利息差额为0.5万元）。被告吴弟文应当偿还原告尚欠的利息7.5万元，并分别以本金400万元为基数从2015年5月26日起、以本金100万元为基数从2015年6月4日起，均按月利率2%计算利息。被告吴弟文的抗辩意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
原告要求被告熊芸对被告吴弟文的债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告吴弟文所负债务发生在其与被告熊芸夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告熊芸应当对被告吴弟文的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴弟文、熊芸于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富悦实业集团有限公司借款本金500万元、利息7.5万元，并支付利息（以400万元为基数从2015年5月26日起、以100万元为基数从2015年6月4日起，均按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆富悦实业集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59070元，保全费5000元，合计64070元，由被告吴弟文、熊芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒲忠菲