wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执222号
申请人原阳县人民法院刑庭。
被执行人王心童。
原阳县人民法院刑庭申请执行王心童罚金一案，申请人原阳县人民法院刑庭依据生效的原阳县人民法院作出的（2014）原刑初字第309号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李华清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第967号
原告：楼某某。
委托代理人：何某某。
被告：陈某某。
原告楼某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月20日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告
陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告楼某某诉称：2008年6月12日，被告陈某某向原告借
款人民币10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直
未付。现起诉要求判令被告归还借款10万元。
被告陈某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告楼某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告陈某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，�本院审查后认为
，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主
张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明
力予以确认。综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2008年8月12日，被告陈某某向原告楼某某借款人民币10
万元，被告出具借条一份，书面约定于2008年8月28日前一次
性付清。借款到期后，被告未能按约归还。
本院认为：原告楼某某、被告陈某某之间发生的民间借
贷行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性
规定，应属有效。被告陈某某向原告借款人民币10万元，事实
清楚，证据充分。被告未能按约清偿，显属不当。现原告起诉
要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告楼某某借款人民币10万元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十二日
书记员 蒋仙斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5386号
原告倪甲。
委托代理人秦甲、秦乙。
被告倪乙。
原告倪甲诉被告倪乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月28日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2009年
10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦甲、秦乙
，被告倪乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月13日，被告向原告借款100000元
，并出具借条1份，约定该款于2007年11月12日前归还，若逾
期未还，则由被告支付原告赔偿金30000元，并承担原告为实
现债权所支出的一切费用，包括律师费等。借款到期后，被告
分文未还。现起诉要求：1、被告立即归还原告借款100000元
，并支付逾期还款赔偿金30000元；2、被告支付诉讼代理费30
25元。
被告辩称：被告向原告借款属实，但实际收到借款92000
元，8000元作为利息扣除了。被告愿意归还原告借款100000元
，但不同意支付赔偿金及代理费，且目前经济困难，无力归还
。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、由被告出具的借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院
认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认
定。2、委托代理合同及发票1份，欲证明原告支出的代理费为
3025元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认
为该费用应由原告自行承担。本院认为，该证据真实、合法、
与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约归还借款，应按约承担违约责任，双方约定的
赔偿金、代理费符合法律规定，被告应予以支付。被告辩称，
其仅收到借款本金92000元，与借条的内容不符，且未提供相
应的证据予以证明，故本院对该答辩意见依法不予采纳。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告倪乙在本判决生效后10日内返还原告倪甲借款1
00000元，并支付赔偿金30000元，共计130000元。
二、被告倪乙在本判决生效后10日内支付原告倪甲诉讼
代理费代理费3025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告倪乙负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2960元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 汪官祥
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第164号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。住所地：开
化县大溪边乡。
负责人：汪富标，开化县农村信用合作联社大溪边分社主
任。
被告：余献龙，
824196109095516），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪
边乡大溪边村。
被告：余华民，
082419740428551x），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪
边乡东山村。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社为与被告余献龙
、余华民金融借款合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序
独任审判，于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并予以当
庭宣判。原告负责人汪富标到庭参加诉讼，被告余献龙、余华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社起诉称：2007年8
月14日，被告余献龙以建房为由，向原开化县马金农村信用合
作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社大溪边分社
）借款30
000元，由被告余华民提供担保，双方签订了保证借款合同，
合同约定清偿日期为2008年8月12日，借款利息按月利率11.4
‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余献龙未能按
期归还贷款，被告余华民未如约履行连带清偿行为。为此，原
告诉至法院，要求被告余献龙立即归还借款本金30
000元，并支付利息，被告余华民对上述债务承担连带清偿责
任。
被告余献龙未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告余华民未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2007年8月14日
，被告余献龙向原告借款30
000元，由被告余华民提供连带责任担保，双方约定借款清偿
日期为2008年8月12日，借款利息按月利率11.4‰计算的事实
。经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2007年8月14日，被告余献龙以建房为由，向原开化县马金
农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社
大溪边分社）借款30
000元，由被告余华民提供连带保证责任，双方签订了保证借
款合同，合同中约定借款清偿日期为2008年8月12日，借款利
息按月利率11.4‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到期
后，两被告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余献龙作为借款人未能按约归还
借款，故被告余献龙应承担本案全部的民事责任。被告余华民
系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余献龙自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社大溪边分社借款本金30
000元，并支付利息（截止2009年10月13日止利息为8954.7元
，其余利息从2009年10月14日起按合同约定利率计算至判决确
定的履行之日止）。
二、被告余华民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，减半收取387元，由被告余献龙、余华
民负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 周柏洪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1295号
原告东莞市厚街意运货运代理服务部，住所地广东省东莞市。
负责人朱绍海。
被告佛山市顺德区顺途运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄浩胜。
原告东莞市厚街意运货运代理服务部（以下简称厚街货运服务部）诉被告佛山市顺德区顺途运输有限公司（以下简称：顺途公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告厚街货运服务部负责人朱绍海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厚街货运服务部诉称，2014年5月10日至同年7月7日期间，原告将货物交被告托运，并委托被告代收货款。货物由客户提走后，原、被告进行对账，并由被告开出代收货款银行转账凭证单。后原告多次要求被告转账支付货款，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告立即向原告支付货款209033元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顺途公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.代收货款银行转账凭证七份，证明原告委托被告代收货款，被告没有将相应货款返还给原告。
3.货运单、运输交接单、赔款协议各一份，证明原告于2014年7月5日将案外人的货物委托被告运输，被告收取货物后没有完成运输，也没有将货物返还给原告，原告因此向案外人赔偿了货物价值17000元。
被告没有在诉讼中提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，形式与来源合法，记载内容可相互印证，本院予以采信。原告提供的证据3，原告在本案中追偿的209033元货款，不含该组证据所载的其向案外人赔偿的货物价值17000元，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告可另案主张相应权利。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定，2014年6月13日至同年7月4日期间，厚街货运服务部（个人独资企业，投资人为朱绍海）先后将七批货物交顺途公司托运，并委托顺途公司向相关收货人代为收取货款。顺途公司向收货人交付了货物，并代厚街货运服务部收取了合共209033元货款。此后虽经厚街货运服务部多次催收，顺途公司未向厚街货运服务部返还所代收的上述货款。顺途公司遂于2014年7月8日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在委托合同关系，原告委托被告对外收取货款。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告受原告的委托，取得了货款209033元，应当转交给原告。原告要求被告向其返还货款209033元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区顺途运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街意运货运代理服务部返还所代收的货款人民币209033元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435.5元，由被告佛山市顺德区顺途运输有限公司负担（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡爱文
第4页，共4页
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第42-3号
申请执行人王成武，山丹县农民。
申请执行人甄世先，张掖市甘州区农民。
申请执行人侯雪，张掖市农民。
申请执行人陈永国，山丹县农民。
申请执行人王仁德，山丹县农民。
被执行人陈伟，山丹县农民。
本院在执行申请执行人王成武、甄世先、侯雪、陈永国、王仁德与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈伟外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第274号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执349号
申请人：杨孟亮，汉族，住闻喜县
被执行人：韩雪娇，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人杨孟亮与被执行人韩雪娇离婚纠纷一案中，被执行人韩雪娇拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人韩雪娇（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更432号
罪犯罗某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月18日作出（2012）东刑初字第1560号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某准予减刑二十天（刑期自2015年1月26日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更432号
罪犯罗贤桃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月18日作出（2012）东刑初字第1560号刑事判决，以被告人罗贤桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗贤桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贤桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤桃准予减刑二十天（刑期自2015年1月26日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执312号
申请执行人吉林省荣桦担保有限公司
被执行人长春华大房地产开发有限责任公司
被执行人长春市西东科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春华大房地产开发有限责任公司、长春市西东科技有限公司在银行的存款9900000.0元或查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司长春市西东科技有限公司相当于9900000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱志光
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2562-2号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人成钢。
被执行人宁波工星电器有限公司。
法定代表人史百泉。
被执行人绍兴市吉尼斯电器有限公司。
法定代表人袁长明。
被执行人浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人韩建平。
被执行人史百泉，身份代码330219196708277115。
被执行人韩建平，身份代码330219197110167127。
平安银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波工星电器有限公司、绍兴市吉尼斯电器有限公司、浙江普信电器股份有限公司、史百泉、韩建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，本院已受理申请执行人慈溪市鑫浩材料厂对被执行人浙江普信电器股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案被执行人浙江普信电器股份有限公司已进入破产清算程序的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2562号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜亚钦
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1290号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。
委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。
被执行人冉启灿，男，1980年12月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人韩秋琴，女，1989年5月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第206号行政裁定书，受理遵义县卫生和计划生育局申请执行冉启灿、韩秋琴社会抚养费征收一案。执行内容为：由被执行人冉启灿、韩秋琴向申�执行人缴纳社会抚养费45720元。
本案在执行过程中，查明被执行人冉启灿、韩秋琴家中目前尚无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遵义县卫生和计划生育局申请执行冉启灿、韩秋琴社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗健& # xB;
代理审判员 刘 昌 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 开 群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1290号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。
委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。
被执行人冉启灿，男，1980年12月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人韩秋琴，女，1989年5月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第206号行政裁定书，受理遵义县卫生和计划生育局申请执行冉启灿、韩秋琴社会抚养费征收一案。执行内容为：由被执行人冉启灿、韩秋琴向申请执行人缴纳社会抚养费45720元。
本案在执行过程中，查明被执行人冉启灿、韩秋琴家中目前尚无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县卫生和计划生育局申请执行冉启灿、韩秋琴社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开群
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行审字第6号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂宁市遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周春林，该公司总经理。
住所地船山区凯东路南小区远东综合楼*栋*层***号。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2015]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字[2015]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 瑶
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢47号之二
申请执行人：四川省盐业总公司渔门支公司，住址地：四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：陈良骥，男，汉族，1974年5月13日生，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人四川省盐业总公司渔门支公司与被执行人陈良骥租赁合同纠纷一案中，被执行人陈良骥已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）攀民终字第292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢47号
申请执行人：四川省盐业总公司渔门支公司，住址地：四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：陈良骥，男，汉族，1974年5月13日生，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人四川省盐业总公司渔门支公司与被执行人陈良骥租赁合同纠纷一案中，被执行人陈良骥已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）攀民终字第292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1355号
原告：陈某丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈某丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈某丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3791.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈某丁工资款3791.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈某丁工资款3791.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初838号
原告：甄作亮，男，1974年5月19日生，汉族，住保定市曲阳县。
委托代理人：孙广辉，河北英利律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安国支公司，地址：安国市观音堂小区樱花路北。
负责人：刘翠华，该公司经理。
委托代理人：张城，该公司员工。
原告甄作亮与被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称安邦财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄作亮的委托代理人孙广辉、被告安邦财险的委托代理人张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄作亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计185000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日10时许，原告雇佣司机甄保卫驾驶原告所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂车沿272省道由南向北行驶到272省道126KM+900M处时，与同向行驶的武建驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车追尾，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：甄保卫负此事故的全部责任，武建无责任。冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元、车辆损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。事故给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告安邦财险辩称，1、请法院依法核实承保车辆冀Ｆ×××××行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，是否真实有效且按规定年检。若相关证据缺失或不具备合法效力，我公司不承担赔偿责任；2、冀Ｆ×××××车辆商业险保单特别约定显示，本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。若原告无法提供第一受益人授权，我司根据保单约定无法对原告车损进行赔偿；3、请法院核实承保车辆事故发生时是否违反安全装载规定。若其违反安全装载规定，则我司依保险合同规定增加10%绝对免赔率；4、因原告挂车并未投保，对本次事故的施救费用应主车、挂车、货物分摊，我司承担主车施救费用；5、不承担公估费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告甄作亮提供证据如下：1、保单两张及保险公司查询单，证明原告车辆投保情况及投保单位的基本信息，车损险保额为314000元，本案与其他保险内容无关；2、原告身份证复印件，证明原告基本信息；3、河间市公安交警大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；4、甄保卫驾驶证、从业资格证，证明事故发生时原告车辆驾驶人员的基本信息；5、原告方车辆行驶证、道路运输证，证明原告车辆基本信息及运营情况；6、冀Ｆ×××××号车辆价格评估报告，证明原告车辆车损164084元；7、公估费发票一张，证实公估费5090元；8、施救费发票2张，金额14000元，证实施救费，事故后车辆从事发地拖到保定市进行维修，施救距离约300公里；9、证明信、权益转让书，证明原告已可以获得保险赔款。
被告安邦财险对原告甄作亮的损失及证据提出以下质证意见：1、车损评估报告不认可，我司认为应以我司对车辆定损数额为准，不认可评估费；2、施救费过高不认可。其他无异议。
依被告安邦财险申请，我院委托河北千美保险公估有限公司对原告甄作亮的车辆损失进行了公估，经公估，冀Ｆ×××××号车辆的车损为104983元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第一次公估费属原告单方委托导致的损失，由原告甄作亮负担；2、河北千美保险公估有限公司评估报告认定原告甄作亮车辆损失为104983元，本院予以认可，被告安邦财险应对原告车辆损失予以赔偿；3、原告甄作亮主张的施救费，依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，结合本案事实及主车、挂车、货物分摊，酌定支持施救费7000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日3时40分许，原告甄作亮雇佣司机甄保卫驾驶原告所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂车沿272省道由南向北行驶到272省道126KM+900M处时，与同向行驶的武建驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车追尾，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：甄保卫负此事故的全部责任，武建无责任。冀Ｆ×××××车辆车主为原告甄作亮，在被告安邦财险投有机动车损失保险，保额314000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，因施救产生一定施救费用。冀Ｆ×××××号重型货车的车辆损失经我院委托河北千美保险公估有限公司评估为104983元。
本院认为，原告甄作亮所有的冀Ｆ×××××重型货车在被告安邦财险处投保有机动车损失保险，现该车因交通事故导致车辆受损，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告安邦财险在机动车损失险责任范围内负责赔偿。
原告甄作亮在本次保险事故中的损失有：1、车辆损失104983元；2、施救费7000元，合计111983元，应由被告安邦财险在机动车损失险限额314000元内赔偿。
综上，被告安邦财险应赔偿原告甄作亮各项损失111983元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司赔偿原告甄作亮各项损失共计111983元，限本判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:工商银行安国支行,账号：04×××37）；
二、驳回原告甄作亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司负担1210元，原告甄作亮负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 王天歌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00059号
原告：阜阳市宏运运输集团有限公司。
法定代表人：谢彦路，该公司经理。
委托代理人：庞华萍，该公司法律顾问。
被告：张振，男，汉族。
原告阜阳市宏运运输集团有限公司诉被告张振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告阜阳市宏运运输集团有限公司的委托代理人庞华萍到庭参加诉讼，被告张振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市宏运运输集团有限公司诉称：2012年12月21日，原告与被告就被告自购皖K×××××和皖K×××××两辆宇通客车挂靠在原告公司经营并签订了两份挂靠经营合同。两份合同均约定：挂靠经营的时间自2013年1月1日至2013年12月31日止；被告应当于每月前五日内交纳其下月应交的管理费和各项规费；被告经营后自担经营风险，自负盈亏，其全部经营费用均由被告自行承担；被告经营期间，必须依法参加营运车辆保险及其他相关保险；合同的履行地在阜阳市颍泉区，如双方发生纠纷，应由阜阳市颍泉区人民法院管辖。合同签订后，被告即将挂靠的两辆客车投入正常营运。合同到期后，被告未与原告进行任何协商就擅自停止营运线路的正常营运，并将营运车辆自行处理，原告多次电话通知被告到公司办理相关解除挂靠合同的手续，可是被告均是置之不理。综上所述，原告认为，原告与被告之间属于营运车辆的挂靠经营合同关系，现被告擅自停止正常的线路营运并将营运车辆自行处理，双方就车辆营运约定的权利义务已经不能得到实际履行，合同的目的亦无法得到实现，据此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告之间的皖K×××××和皖K×××××宇通客车挂靠经营合同关系；本案的诉讼费用由被告承担。
阜阳市宏运运输集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证，目的证明原告主体资格适格。
二、被告身份证，目的证明被告主体资格适格。
三、合同书、机动车辆行驶证、挂靠车辆登记信息各两份，目的证明原、被告存在挂靠经营合同关系。
被告张振未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年12月21日，阜阳市宏运运输集团有限公司与张振签订合同书一份，张振将其出资购买的皖K×××××和皖K×××××宇通挂靠在阜阳市宏运运输集团有限公司经营。合同约定：挂靠经营的时间自2013年1月1日起至2013年12月31日止；合同约定被告应当于每月前五日内交纳其下月应交的管理费和各项规费；被告经营期间自担风险，自负盈亏，全部经营费用均由被告自行承担；被告经营期间，必须依法参加营运车辆保险及其他相关保险。合同签订后，被告即将挂靠的两辆客车投入正常营运。合同到期后，被告未与原告进行任何协商就擅自停止营运线路的正常营运，并将营运车辆自行处理。原告因与被告协商未果，提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告之间的皖K×××××和皖K×××××宇通客车挂靠经营合同关系，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同。被告擅自停止营运线路的正常营运，并将营运车辆自行处理，已违反合同规定，该挂户经营使原告已不能实现合同的目的，而被告对外仍以原告公司名义进行营运，给原告带来无法防范的风险和责任，原告在通知被告履行无着的情况下，请求解除与被告之间的车辆挂户经营关系，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告阜阳市宏运运输集团有限公司与被告张振签订的皖KD37**和皖KD37**宇通客车车辆挂靠经营合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷 芳
附：（2014）泉民二初字第00059号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初7401号
原告：徐加道，男，1957年1月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告：王惠军，男，1970年12月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：万泽育，男，1970年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告徐加道与被告王惠军、万泽育民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告徐加道于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告徐加道申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐加道撤回起诉。
案件受理费8050元（原告徐加道已预交），减半收取4025元，由原告徐加道负担。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 黄艳荣
人民陪审员 张敏毅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 卢 原
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03866号
原告王某某，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人梁贤会，重庆森吉律师事务所律师。
被告余某某，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁贤会，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，1995年4月16日登记结婚。1996年11月17日生育长女余某，2001年6月1日生育次子余某甲。2008年7月1日，双方因性格不和登记离婚。2015年2月28日，双方办理复（结）婚登记。后被告余某某仍打牌赌博，常殴打原告王某某，要求女余某退学务工。现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子余某甲由被告余某某抚养，并承担其抚养费。
被告余某某辩称：同意离婚，愿意抚养女余某。但要求原告王某某将离婚期间买房欠被告余某某及其父亲的债务还清。双方恋爱、结婚、生子、离婚、复婚的时间、事实属实。复婚后，原告王某某数次提出离婚，是因其有外遇。其间也打过原告王某某，原因是原告王某某直呼其父亲的名字。
经审理查明：1994年3月，王某某与余某某经人介绍相识恋爱。1995年4月16日，双方自愿到丰都县兴义镇人民政府登记结婚。1996年11月17日生育长女余某，2001年6月1日生育次子余某甲。后在共同生活中，双方因感情不和于2008年7月1日在丰都县民政局登记离婚。离婚时，协议对共同财产、子女抚养已作相应处理（子余某甲由余某某抚养）。后经双方沟通，考虑小孩的教育、成长于2015年2月28日登记复（结）婚。但在共同生活中，双方仍因家庭琐事常吵嘴、打架，致夫妻感情已破裂。
另查明，原、被告复婚后无共同财产及债权、债务（2008年双方登记离婚时，对夫妻共同财产已处理完毕）。婚生次子余某甲现随余某某之父生活，经征求余某甲意见，其愿意由其母王某某抚养；余某某愿意负担余某甲的抚养费每月500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，丰都县民政局离婚、结婚登记记录，离婚协议书，询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告余某某因感情不和等原因于2008年登记离婚。后因小孩的教育、成长于2015年2月28日登记结（复）婚，但在婚后的共同生活中，其感情裂痕仍未弥合，常吵嘴、打架，致夫妻感情已完全破裂，且被告余某某同意离婚，本院应予以准许。
被告余某某辩解，要求处理自己与原告王某某在离婚期间的债务（不属夫妻共同债务），因其辩解理由属另一法律关系，若债权债务关系成立，当事人可另案主张。
经征求婚生子余某甲的意见，其愿意由原告王某某抚养，考虑该意见，本院确定婚生子余某甲由原告王某某抚养。被告余某某愿意每月支付抚养费500元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告余某某离婚；
二、婚生次子余某甲由原告王某某抚养，被告余某某自2015年10月起，在每月底以前给付余某甲抚养费500元至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年十月十四日
书记员 廖秋林
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初11号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人肖烈，男，1989年5月3日出生，汉族，重庆市武隆区人。因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月28日被监视居住，2016年11月30日再次被刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人肖烈犯贩卖毒品罪于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人肖烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日18时许，被告人肖烈将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格卖给刘某，由陈某到武隆县人民法院对面找肖烈拿毒品，后文某某、刘某、陈某在武隆县城世纪五龙城碧水公寓2010房间吸食。
2016年11月14日21时许，被告人肖烈在位于武隆县巷口镇芙蓉中路42号其出租屋楼下将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以300元的价格卖给余某某，后被民警查获，并将肖烈和余某某抓获。经称重，肖烈贩卖给余某某的毒品重0.62克（冰毒0.5克、麻古0.12克）。当晚，民警从肖烈的出租屋内搜出甲基苯丙胺（冰毒）1.72克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.13克。
另查明，被告人肖烈因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；肖烈又因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人肖烈在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户口页、抓获经过；2.手机通话记录、微信聊天记录、情况说明、刑事判决书、释放证明；3.检查、称重、提取、辨认、现勘笔录、扣押物品清单；4.尿液提取笔录、尿液检测报告；5.鉴定委托书、鉴定意见通知书、渝公鉴（毒品）[2016]44387号鉴定意见；6.证人余某某、文某某、刘某、陈某、任某、肖某某、张某、黄某、代某某的证言；7.被告人肖烈的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖烈明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立。肖烈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。肖烈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵15日，即自2016年11月30日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人肖烈违法所得500元（已扣押300元）继续予以追缴，上缴国库；
三、对扣押的冰毒2.22克、麻古0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年二月六日
书记员 肖中宏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01098号
申请执行人：开原市某某干燥设备厂。
法定代表人:魏某，系该厂厂长。
被执行人：张某某，男，1984年7月29日生，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人开原市某某干燥设备厂与被执行人张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人张某某没有履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00402号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在中国某某银行股份有限公司哈尔滨五常支行营业部622XXXXX账户存款230000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十二日
书记员 宋永强
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01098号
申请执行人：开原市某某干燥设备厂。
法定代表人:魏某，系该厂厂长。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人开原市某某干燥设备厂与被执行人张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人张某某没有履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00402号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在中国某某银行股份有限公司哈尔滨五常支行营业部622XXXXXXXX账户存款230000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01098号
申请执行人：开原市丰达干燥设备厂。
法定代表人:魏祥，系该厂厂长。
被执行人：张洪亮，男，1984年7月29日生，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人开原市丰达干燥设备厂与被执行人张洪亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人张洪亮没有履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00402号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张洪亮在中国某某银行股份有限公司哈尔滨五常支行营业部622XXXXX账户存款230000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十二日
书记员 宋永强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初342号
原告：王玲，女，1964年9月15日出生，汉族，高中文化，保险公司职工，住宁夏回族自治区中宁县城为民城市。
委托诉讼代理人：谭政，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告：刘玉忠，男，1963年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王玲与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及被告刘玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3.5万元；2、案件受理费被告承担。事实及理由：2014年12月27日，被告向原告借款3.5万元用于购买保险，并给原告出具借条一张。该款至今未付。
被告辩称，我因为在信用社贷款认识了原告的丈夫。2014年原告的丈夫给我说原告在保险公司上班，找人参加会议，让我去顶一下。参会过程中，原告给我介绍了一个保险产品，每年保费是3.8万元。当时我说只有3000元，原告说她先给我垫上3.5万元，我就借了原告3.5万元购买了该保险。后来我反悔不想买了，给原告打电话，原告告诉我这个保险挺好的，不要退保。十五天后，我又给原告打电话想退保，原告说想退只能退1.8万元。次年，原告所在保险公司在我不知情的情况下从我的账户上划走3.8万元的保费，我去保险公司咨询时，保险公司的工作人员对该保险产品的解释和原告给我的解释不一致，我考虑了一下还是决定退保，但保险公司只退给我1.8万元。我不同意返还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告因购买保险产品向原告借款3.5万元，并向原告出具内容为”今借到王玲现金叁万伍仟元（35000元）”的借条一张，该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告亦认可，故本院对原告要求被告返还其借款3.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
刘玉忠于本判决生效之日返还王玲借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（已减半收取），由刘玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田芳
二〇一八年二月二十七日
书记员马珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
基本信息
【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
【时效性】有效
【颁布日期】1989.11.21【修正日期】
【实施日期】1989.11.21【失效日期】
【文号】
【颁布单位】最高人民法院
【分类号】113202198902
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初342号原告：王玲，女，1964年9月15日出生，汉族，高中文化，保险公司职工，住宁夏回族自治区中宁县城为民城市。委托诉讼代理人：谭政，系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：刘玉忠，男，1963年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王玲与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及被告刘玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3.5万元；2、案件受理费被告承担。事实及理由：2014年12月27日，被告向原告借款3.5万元用于购买保险，并给原告出具借条一张。该款至今未付。被告辩称，我因为在信用社贷款认识了原告的丈夫。2014年原告的丈夫给我说原告在保险公司上班，找人参加会议，让我去顶一下。参会过程中，原告给我介绍了一个保险产品，每年保费是3.8万元。当时我说只有3000元，原告说她先给我垫上3.5万元，我就借了原告3.5万元购买了该保险。后来我反悔不想买了，给原告打电话，原告告诉我这个保险挺好的，不要退保。十五天后，我又给原告打电话想退保，原告说想退只能退1.8万元。次年，原告所在保险公司在我不知情的情况下从我的账户上划走3.8万元的保费，我去保险公司咨询时，保险公司的工作人员对该保险产品的解释和原告给我的解释不一致，我考虑了一下还是决定退保，但保险公司只退给我1.8万元。我不同意返还原告借款。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告因购买保险产品向原告借款3.5万元，并向原告出具内容为”今借到王玲现金叁万伍仟元（35000元）”的借条一张，该款至今未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告亦认可，故本院对原告要求被告返还其借款3.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：刘玉忠于本判决生效之日返还王玲借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已减半收取），由刘玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年二月二十七日书记员马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执332号
申请执行人黄根瑛，女，1977年11月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市天利兴达货运部，经营场所广西柳州市航岭路8号张公岭货运市场C栋20、21、26号，组织机构代码L1550515-1。
负责人李海勇，男，1977年3月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
黄根瑛申请执行柳州市天利兴达货运部民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第858号民事判决书于2015年11月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金138139元、借期利息21899.96元，支付律师费9763元，并支付案件受理费4534元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人柳州市天利兴达货运部无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初858号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年九月五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执332号
申请执行人黄根瑛，女，1977年11月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市天利兴达货运部，经营场所广西柳州市航岭路8号张公岭货运市场C栋20、21、26号，组织机构代码L1550515-1。
负责人李海勇，男，1977年3月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
黄根瑛申请执行柳州市天利兴达货运部民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第858号民事判决书于2015年11月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金138139元、借期利息21899.96元，支付律师费9763元，并支付案件受理费4534元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人柳州市天利兴达货运部无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初858号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年九月五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执332号申请执行人黄根瑛，女，1977年11月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人柳州市天利兴达货运部，经营场所广西柳州市航岭路8号张公岭货运市场C栋20、21、26号，组织机构代码L1550515-1。负责人李海勇，男，1977年3月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。黄根瑛申请执行柳州市天利兴达货运部民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第858号民事判决书于2015年11月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金138139元、借期利息21899.96元，支付律师费9763元，并支付案件受理费4534元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人柳州市天利兴达货运部无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初858号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年九月五日书 记 员  覃晓霜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2428号
原告：姚乐
委托代理人:肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：苍久庆。
被告：李旭。
原告姚乐与被告苍久庆、李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖建瓴、被告李旭到庭参加诉讼。被告苍久庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告与被告苍久庆签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限六个月，被告李旭承担连带保证责任。现借款已到期，原告多次索要借款，被告拒不还款，被告李旭亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。请求依法判令被告苍久庆向原告给付欠款50万元及利息（从欠款到期日起即2014年10月22日按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。被告李旭对上述借款及利息及诉讼费用承担连带责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供借款合同一份作为证据。
被告苍久庆未到庭，亦未有答辩意见。
被告李旭辩称，借款合同属实，担保人处是我本人签名。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告苍久庆签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限六个月，被告李旭承担连带保证责任。现借款已到期，原告请求被告苍久庆给付借款及利息、被告李旭承担担保责任。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思的表示，并且符合法律的规定，该合同合法有效，双方应该按约定履行，逾期履行属违约行为。被告李旭理应按照约定承担担保责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍久庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚乐借款本金50万元及利息（自2014年10月22日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、被告李旭对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告苍久庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑长桂
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2580号
原告：卞某某，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：吴某某，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：韩某某，女，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告卞某某诉被告吴某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告卞某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤诉。
案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告卞某某负担。
审判员 张克喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢 芬
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢60号
武小瑞：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉刑初字第00119号刑事判决书，执行武小瑞罚金一案，执行依据确定：武小瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。判决生效后，武小瑞逾期未履行，审判庭移交执行，执行中因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。案件终结后，本院发现武小瑞有可供执行财产1460元，遂依职权恢复执行，本院立案受理后向被执行人武小瑞发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款1460元执行完毕。被执行人武小瑞未按执行通知书履行义务。
执行中，本院依法扣划被执行人武小瑞银行存款1460元至勉县人民法院一案一人一账户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢60号武小瑞罚金一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1074号
原告：曹某。
委托代理人：尤某某。
被告：马某。
原告曹某为与被告马某离婚后财产纠纷一案，于201
0年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2010年5月21日公开开庭审理了本案。原告曹某
及其特别授权委托代理人尤某某和被告马某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2008年4月
24日，原、被告经协商协议离婚，双方签订的《离婚协议书》
经临海市公证处（2008）××证内字第××号公证。《离婚协
议书》第四条第（2）项约定：甲方（马某）付给乙方（曹
某某）人民币200000元整，甲乙双方约定由甲方在每年年底之
前支付40000元整，五年内付清。双方办理离婚手续后，被告
按约支付给原告第一年人民币40000元，第二期应付的人民币4
0000元在2009年到期后，被告未按约支付。原告多次催讨，被
告借故未支付。原告认为，原、被告的《离婚协议书》合法有
效，被告应当按约履行义务。现被告的行为已表明其不履行合
同义务，严重损害了原告的利益。故起诉请求依法判令被告支
付原告160000元人民币；本案诉讼费用由被告承担。被告马某答辩称：原、被告原先是夫妻关系，双方在2
008年4月24日签订过《离婚协议书》是实。根据《离婚协议书
》第七条规定，本协议自双方取得离婚证之日起生效。原、被
告的离婚证是在2009年1月16日取得的，因此该协议应从2009
年1月16日开始履行。根据《离婚协议书》第四条第（2）项约
定，由被告支付给原告200000元整，约定在每年年底之前支付
40000元，五年内付清。被告在2009年年初离婚后就已支付给
原告40000元，被告已经履行了2009年的付款义务。2010年的4
0000元，约定在年底之前付款。由于现在是五月份，还未到约
定的付款期限，被告并没有违约行为。故原告起诉被告无理，
要求本次诉讼所产生的费用由原告自己负担。
针对被告的答辩，原告曹某认为：原告和被告在2009
年1月16日办理了离婚手续是实。但原、被告在2008年4月就签
订了《离婚协议书》，被告支付的第一期40000元应当是2008
年的款项，付款时间当然也可以按照农历时间算。因此，被告
未支付2009年的款项。
对此，被告马某认为：如果原告主张付款时间是农历
时间，《离婚协议书》也应当写明，但《离婚协议书》并没有
写付款时间是在农历年底。
原告曹某向本院提供证据如下：
1、《离婚协议书》1份及临海市公证处（2008）××证
内字第××号《公某某》1份。
用以证明原、被告原系夫妻关系，双方在2008年4月24日
达成离婚协议，约定被告付给原告200000元，在每年年底之前支付40000元，五年内付清，该协议进行了公证的事实。
2、浙临离字010900040号离婚证1份。
用以证明原、被告在2009年1月16日办理了离婚手续的事
实。
被告马某经质证，对原告曹某提供的上列证据均无
异议。本院对其证明力予以确认。
被告马某未举证。
本院经审理，认定事实如下：原告曹某与被告马某
原系夫妻关系。2008年4月24日，原、被告签订了《离婚协议
书》1份，约定双方自愿解除婚姻关系；婚生女儿自离婚协议
生效之日起同马某一起生活，抚养费由马某负责；共同财
产其中二处房产归曹某所有，轿车1辆归马某所有；马某
某付给曹某人民币200000元，由马某在每年年底之前支付
40000元，五年内付清等事项。双方并在《离婚协议书》中约
定：“本协议自甲、乙双方签字、捺指印，经公证并自婚姻登
记机关核准离婚取得离婚证之日起生效。”同日，原、被告在
临海市公证处就《离婚协议书》办理了公证。2009年1月16日
，原告曹某与被告马某自愿办理了离婚手续，领取了离婚
证。
本院认为：
协议离婚是婚姻双方当事人自愿离异并对离婚法律后果
达成协议，经有关部门认可而解除婚姻关系的一种方式。原告
曹某与被告马某于2008年4月24日自愿签订了《离婚协议
书》并就《离婚协议书》办理了公证，可见该《离婚协议书》是原、被告在平等自愿的前提下，协商一致的结果，为双方真
实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。值得注意的是，
离婚协议虽归属于民事合同，但其是婚姻双方当事人以解除婚
姻关系为基本目的，在双方未能在婚姻登记管理机关进行登记
或者由人民法院以民事调解书的形式赋予其效力的情况下，即
使当事人具有离婚的合意，也不发生解除婚姻关系的法律后果
，亦即离婚协议并没有生效，对婚姻双方当事人均不产生法律
约束力。因此，本案原、被告在《离婚协议书》中关于本协议
自婚姻登记机关核准取得离婚证之日起生效的约定与法相符，
该约定亦系《离婚协议书》生效的条件。原、被告自2009年1
月16日办理了离婚手续，取得了离婚证。故《离婚协议书》在
2009年1月16日原、被告取得离婚证时因条件成就而生效，其
对原、被告具有法律上的约束力，双方均应遵照执行。
本案中，原告曹某主张《离婚协议书》因约定在五年
内由被告每年年底之前支付原告40000元共计200000元，该款
第一年40000元应从2008年年底开始支付。原、被告虽在2008
年4月24日签订了《离婚协议书》，但该协议在2008年并没有
生效，且该款项并非约定属于婚内给付的款项，而是双方就婚
姻解除后被告所给付原告的款项，原告亦未举证证明双方所约
定的“每年年底”系农历年底的事实。因此，原、被告在2009
年1月16日办理了离婚手续后，被告应当自离婚之日起履行《
离婚协议书》所约定的义务。被告应给付原告的人民币200000
元，亦即应在离婚之日起每年年底之前支付给原告40000元，
五年内付清。被告马某已按约支付给原告2009年的40000元，而2010年被告应支付给原告40000元的履行期限并未届满。
故被告马某关于其没有违约行为的抗辩有理，本院予以采纳
。原告曹某在本案中以被告不履行合同义务，严重损害原告
权益为由而要求被告马某支付原告160000元的诉讼请求缺乏
事实上和法律上的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，
由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费3500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 王建平
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 李苹苹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2152-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行。
负责人王文博，职务行长。
被告秦丽雅。
被告高鼎。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被告孟海清、孙培华、王金龙、王淑琴、秦丽雅、高鼎、刘海宾、郭利平、刘海龙、韩俊慧，金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦丽雅、高鼎所有的房屋予以查封。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告秦丽雅所有的房屋一套予以查封。
二、对被告高鼎所有的房屋一套予以查封。
三、查封期限三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 闫 茜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2760号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告孙广全，男，汉族，1967年5月18生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告孙广全物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13769号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：张小红，女，1977年7月21日出生，汉族，住广西桂平市，。
被告：余迪明，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西桂平市，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张小红、余迪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼，被告张小红、余迪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张小红一次性偿还原告借款本息444287.39元（暂计至2016年7月28日，其中到期本金2470.39元，未到期本金435914.9元，利息为5902.1元，从2016年7月29日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算，逾期履行，加倍付息）；2.被告余迪明对被告张小红的上述债务承担连带清偿责任；3.原告对依法处分两被告提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1201号房产所得价款享有优先受偿权，受偿范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，被告张小红与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告张小红向原告借款肆拾伍万元整，用于购房，借款期限自2014年2月28日起至2044年2月27日止，借款利率采取中国人民银行同期同档次贷款基准利率，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款法。两被告提供位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1201号房产作为抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。若被告张小红未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起的罚息利率相应上调。如果被告张小红未按约定按期足额偿还借款本息，或被告张小红申明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，或发生影响原告债权或抵押权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保物权和采取其他资产保全措施。
合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0315026460号。
被告余迪明为被告张小红配偶，其于2013年8月23日向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺为被告张小红依《个人购房担保借款合同》与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年。
被告张小红自2016年4月28日起未按约定还款，原告多次向被告张小红催收，但被告均未在规定期限内偿还。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实有充分的证据予以支持，本院予以确认。另查明，中国人民银行五年以上长期贷款年利率自2015年10月24日调整为4.9%。
本院认为，被告张小红依约向原告借款，原告已经如数向其支付了借款，已经履行了己方的义务，被告张小红理应按约定向原告偿还借款，现被告张小红自2016年4月28日起即未足额向原告偿还借款，已经构成违约，原告请求被告偿还全部借款本金438385.29元、截至2016年7月29日的利息5902.1元及自2016年7月29日之后按罚息利率计算的罚息有理，本院予以支持。
被告余迪明向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺为被告张小红依《个人购房担保借款合同》与原告形成的债务提供连带责任保证，则其应对涉案债务承担连带清偿责任。
两被告与原告约定以其名下的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1201号房产供作涉案债务抵押，并办理了抵押登记手续，原告请求对该抵押物的价款享有优先受偿权有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行借款本金438385.29元，利息5902.1元（利息暂计至2016年7月28日，之后以438385.29元为本金按年利率7.35%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告余迪明对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权以被告张小红、余迪明提供抵押的佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1201号房按登记的顺序折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为7964.32元（原告已预交），由被告张小红、余迪明负担并由其直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 洪 勉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3717号
原告:田�波，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告:刘宪勇，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
第三人:冷永峰，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告田静波与被告刘宪勇、第三人冷永峰农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静波、被告刘宪勇及第三人冷永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田静波向本院提出诉讼请求：1、确认2013年10月1日原告与被告刘宪勇签订的“水田承包合同协议书”有效；2、请求被告及第三人停止侵权，归还原告土地承包经营权，位于黎明西侧坝外长岗子西侧120亩水田地。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告刘宪勇签订了“水田承包合同”，刘宪勇将自己使用的位于黎明村西侧坝外长岗子西侧120亩水田地转包给了原告，承包期限15年，从2013年10月1日至2027年10月1日止，双方已履行了承包合同，到2017年春季种地时，被告强行耕种原告已承包的该水田地。
被告刘宪勇辩称，原告所述属实，对原告请求没有意见，同意归还120亩水田。
第三人冷永峰述称，不同意将120亩水田返还原告。2015年10月21日，被告将长岗子西侧120亩水田转包给了第三人，并与第三人签订了承包合同。
本院查明的事实如下：2010年10月16日，被告刘宪勇与黎明村委会签订了承包合同，黎明村委会将长岗子西侧土地承包给被告经营，期限自2011年1月1日至2027年12月31日，合同约定，被告可以养鱼、改造水田。之后，被告将承包的土地改造成水田。2013年10月1日原告田静波与被告刘宪勇签订了“水田承包合同”，刘宪勇将自己承包的位于黎明村西侧坝外长岗子西侧120亩水田地转包给了原告，承包期限15年，自2013年10月1日至2027年10月1日止，双方已履行了承包合同。2014年被告刘宪勇在第三人冷永峰处借款本金及利息合计480,000.00元，2015年10月21日，因被告拖欠第三人冷永峰借款，被告刘宪勇将已承包给原告的位于长岗子西侧120亩水田转包给第三人冷永峰折抵债务。2016年秋季，第三人收获了原告委托被告代耕的水稻。2017年第三人继续耕种了该水田。
认定上述事实，有如下证据证实：黎明村承包坝外土坑合同书、水田承包合同协议书、农村土地转包合同、刘宪勇的收条。
本院认为，原告田静波与被告刘宪勇在平等自愿，协商一致的基础上签订的“水田承包合同”合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。原告享有在承包期限内耕种土地的权利。被告在此期间，将承包给原告的土地转包第三人系违约行为，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，应予支持。现因该争议的土地由被告以折抵债务的形式转包给第三人耕种，故第三人负有返还土地的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘宪勇返还原告田静波位于黎明西侧坝外长岗子西侧120亩水田；
二、第三人冷永峰协助被告刘宪勇履行上述义务。
上述一、二项于2017年11月30日前履行完毕。
案件受理费收50.00元，减半收取25.00元，由被告刘宪勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 歌
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执18号之五
申请执行人：彭宁子，男，1945年9月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：王东东。
本院在执行申请执行人彭宁子与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人江西仰山园油茶开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西仰山园油茶开发有限公司履行本院作出的（2016）赣0702民初4383号民事调解书确定的义务，但被执行人江西仰山园油茶开发有限公司至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日以（××××）赣0702执18号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道×号江西仰山园油茶车间、宿舍【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶包装车间【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第××××号】,于2017年8月2日以（2017）赣0702执18号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道15号土地【权证号：赣市直（二）国用(××××)第××××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道×号江西仰山园油茶车间、宿舍【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶包装车间【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道15号土地【权证号：赣市直（二）国用(××××)第××××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月三日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执18号之四
申请执行人：彭宁子，男，1945年9月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：王东东。
本院在执行申请执行人彭宁子与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西仰山园油茶开发有限公司在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号土地【权证号：赣市直（二）国用(××××)第×××××号】，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二日
书记员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执18号
申请执行人：彭宁子，男，1945年9月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：刘常春，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人彭宁子与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西仰山园油茶开发有限公司在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶车间、宿舍【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶包装车间【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执18号申请执行人：彭宁子，男，1945年9月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：刘常春，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人彭宁子与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西仰山园油茶开发有限公司在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶车间、宿舍【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶包装车间【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月七日书 记 员  朱海琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6309号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人张晓燕，中国银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告陈丰莹，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄丹，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄聪玉，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告陈丰莹、黄丹、黄聪玉信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，被告已归还欠款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 曾念颖（代）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更774号
罪犯韦永能，曾用名韦日衣，男，1995年3月28日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年7月4日作出（2013）右刑初字第332号刑事判决，以被告人韦永能犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元，刑期自2013年4月28日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永能能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分63分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦永能在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦永能减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0058号
原告河北正硕律师事务所。
负责人王慧贤，主任。
委托代理人武天竹，该所执业律师。
委托代理人梁秀燕，河北华研律师事务所律师。
被告姚淑斌
委托代理人张晓昕。
原告河北正硕律师事务所与被告姚淑斌委托合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北正硕律师事务所撤回起诉。
案件受理费4089元，减半收取2045元，财产保全申请费1370元，由被告姚淑斌负担。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 岳建国
二〇一五年六月九日
书记员 苗 丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3315号
申请执行人巨力索具股份有限公司。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初298号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱永丽依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初298号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：王新宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00171号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年10月15日出生，2013年10月25日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月25日被本院继续取保候审。
辩护人李明，安徽正伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人侯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人侯某某作为安徽某家具有限公司的实际经营人，在未发生真实货物交易的情况下，为了抵扣税款，降低公司经营成本，通过杭州市某实业公司虚开增值税专用发票1份（浙江增值税专用发票No.01596968，购货单位芜湖某家具销售有限公司，销货单位：杭州市某实业公司，开票日期：2013年01月25日，价税合计叁十万零玖佰捌拾圆整）。该票金额257247.86元，涉及税额43732.14元。
案发后，被告人侯某某已将虚假抵扣的税款43732.14元补齐到位。
2013年10月21日上午9时许，被告人侯某某接芜湖市公安局镜湖分局经济犯罪侦查大队民警电话通知后到案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息登记表、归案经过、税收缴款书，物证增值税专用发票，证人李某某、万某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某虚开增值税专用发票一份，虚开税款达43732.14元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人侯某某能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人侯某某能积极补齐税款，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
被告人侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年四月九日
书记员 李修章
附相关法条：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5918号
原告：陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王雅芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈敏鸿与被告王雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案审理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈敏鸿的委托代理人李松华到庭参加诉讼。被告王雅芬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏鸿向本院提出诉讼请求：1.判令王雅芬向陈敏鸿返还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%，自2014年5月12日起计算至实际还款之日止）；2.判令王雅芬向陈敏鸿支付律师代理费2000元。事实和理由：2014年5月12日，王雅芬因资金周转需要，向陈敏鸿借款250000元。同日，陈敏鸿向王雅芬提供转账款项237500元，现金12500元，王雅芬向陈敏鸿出具《借据》一份，双方约定月利率3%。陈敏鸿为实现债权所支付的必要费用包括但不限于公告费、律师费等费用由王雅芬承担，争议由借款所在地法院管辖。王雅芬在《借据》上再次确认12500元以现金方式在厦门市湖里区东港路2号0110店面支付。王雅芬在借款后并未按约定支付利息，陈敏鸿多次向王雅芬催讨，要求王雅芬支付利息及借款本金，王雅芬均予以拒绝。陈敏鸿不得不委托律师提起诉讼。为维护陈敏鸿的合法权益，请求判如所请。
王雅芬未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，王雅芬向陈敏鸿出具一份《借据》，主要内容有：兹有本人王雅芬于福建省厦门市思明区向出借人陈敏鸿借款250000元。其中以现金方式支付12500元；以转入指定账户（开户行建行，户名王雅芬，账号62×××99）的方式支付237500元。上述借款利息按月3%计算。《借据》还约定若逾期还清，应承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费等。王雅芬还在《借据》下面注明：其中12500元以现金方式在厦门市湖里区东港路2号0110店面支付。同日，陈敏鸿通过银行转款237500元。
2016年7月22日，陈敏鸿就本案的诉讼与北京大成（厦门）律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，陈敏鸿为此支付律师费2000元。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。王雅芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。王雅芬向陈敏鸿出具《借据》，确认向陈敏鸿借款250000元，双方形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。陈敏鸿已按约定向王雅芬支付借款250000元。王雅芬未按月向陈敏鸿支付借款利息，系违约行为。《借据》中约定利息为月利率3%，现陈敏鸿将利息调整至按月利率2%计算，符合法律规定。《借据》未约定借款期限，陈敏鸿依法可要求王雅芬在合理期限内偿还借款，陈敏鸿以诉讼方式向王雅芬主张还款，要求王雅芬返还借款本金250000元及自2014年5月12日起按月利率2%支付的利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。陈敏鸿为本案诉讼支付律师费2000元，陈敏鸿主张王雅芬支付上述律师费，符合《借据》的约定。陈敏鸿的诉讼请求，本院予以部分支持。王雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王雅芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈敏鸿借款250000元及利息（以250000元为基数，自2014年5月12日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、王雅芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈敏鸿律师费2000元。
三、驳回陈敏鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由王雅芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 马震球
人民陪审员 张晓阳
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
证据目录
序号证据名称证据来源证据内容提交人
1《借据》陈敏鸿证明王雅芬向陈敏鸿借款25万元的事实。陈敏鸿
2转账记录
3《民事案件委托代理协议》证明陈敏鸿为本案诉讼委托律师并支付律师费2000元的事实。
4发票
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5918号原告：陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王雅芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈敏鸿与被告王雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案审理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈敏鸿的委托代理人李松华到庭参加诉讼。被告王雅芬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏鸿向本院提出诉讼请求：1.判令王雅芬向陈敏鸿返还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%，自2014年5月12日起计算至实际还款之日止）；2.判令王雅芬向陈敏鸿支付律师代理费2000元。事实和理由：2014年5月12日，王雅芬因资金周转需要，向陈敏鸿借款250000元。同日，陈敏鸿向王雅芬提供转账款项237500元，现金12500元，王雅芬向陈敏鸿出具《借据》一份，双方约定月利率3%。陈敏鸿为实现债权所支付的必要费用包括但不限于公告费、律师费等费用由王雅芬承担，争议由借款所在地法院管辖。王雅芬在《借据》上再次确认12500元以现金方式在厦门市湖里区东港路2号0110店面支付。王雅芬在借款后并未按约定支付利息，陈敏鸿多次向王雅芬催讨，要求王雅芬支付利息及借款本金，王雅芬均予以拒绝。陈敏鸿不得不委托律师提起诉讼。为维护陈敏鸿的合法权益，请求判如所请。王雅芬未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，王雅芬向陈敏鸿出具一份《借据》，主要内容有：兹有本人王雅芬于福建省厦门市思明区向出借人陈敏鸿借款250000元。其中以现金方式支付12500元；以转入指定账户（开户行建行，户名王雅芬，账号62×××99）的方式支付237500元。上述借款利息按月3%计算。《借据》还约定若逾期还清，应承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费等。王雅芬还在《借据》下面注明：其中12500元以现金方式在厦门市湖里区东港路2号0110店面支付。同日，陈敏鸿通过银行转款237500元。2016年7月22日，陈敏鸿就本案的诉讼与北京大成（厦门）律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，陈敏鸿为此支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。王雅芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。王雅芬向陈敏鸿出具《借据》，确认向陈敏鸿借款250000元，双方形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。陈敏鸿已按约定向王雅芬支付借款250000元。王雅芬未按月向陈敏鸿支付借款利息，系违约行为。《借据》中约定利息为月利率3%，现陈敏鸿将利息调整至按月利率2%计算，符合法律规定。《借据》未约定借款期限，陈敏鸿依法可要求王雅芬在合理期限内偿还借款，陈敏鸿以诉讼方式向王雅芬主张还款，要求王雅芬返还借款本金250000元及自2014年5月12日起按月利率2%支付的利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。陈敏鸿为本案诉讼支付律师费2000元，陈敏鸿主张王雅芬支付上述律师费，符合《借据》的约定。陈敏鸿的诉讼请求，本院予以部分支持。王雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王雅芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈敏鸿借款250000元及利息（以250000元为基数，自2014年5月12日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。二、王雅芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈敏鸿律师费2000元。三、驳回陈敏鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由王雅芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王友平人民陪审员  马震球人民陪审员  张晓阳二〇一七年一月十日代书 记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。证据目录序号证据名称证据来源证据内容提交人1《借据》陈敏鸿证明王雅芬向陈敏鸿借款25万元的事实。陈敏鸿2转账记录3《民事案件委托代理协议》证明陈敏鸿为本案诉讼委托律师并支付律师费2000元的事实。4发票