广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第172号原告（反诉被告）植昌福。委托代理人程欣，广西皓元律师事务所律师。委托代理人苏成宝，广西皓元律师事务所实习律师。被告（反诉原告）盘超愉（曾用名盘福标）。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。原告植昌福（反诉被告）与被告盘超愉（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员朱欣担任审判长，人民陪审员李巧琼、李树新参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员程海燕担任法庭记录。原告植昌福（反诉被告）及其委托代理人程欣、苏成宝、被告盘超愉（反诉原告）及其委托代理人黄善康、傅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植昌福诉称，其受雇于被告盘超愉在梧州市毅德城建工三建5#楼做木工，约定工钱为210元／天，每天工作9小时，由覃亚三考勤。从2014年12月21日开始，原告不在该工地做工，同时截止该日原告应得工钱共计为6342元。2014年12月21日，被告盘超愉向原告支付了1600元的工钱，尚欠工钱3965元。另外，原告分别在2014年12月16日、18日各做了半天工，在2014年12月17日做了一天工，该三天的工钱合计为420元，但是覃亚三并没有把原告上述三天的出勤情况在考勤簿上登记。综上，被告拖欠原告工钱合计为4385元。期间，原告曾多次要求被告支付拖欠的工钱，但被告一直不予理会。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告盘超愉支付拖欠原告的工钱共计4385元；2、被告盘超愉承担本案全部诉讼费用。原告植昌福就本诉向法庭提供的证据有：1、工资结算单一份，证明被告拖欠原告工钱情况，其中已结算的工钱为3965元；2、《2014年12月份考勤登记表》一份，证明被告没有帮原告登记工数的事实；3、吴华成的证人证言一份，证明原告在被告处工作没有考勤，没有登记工数。被告盘超愉辩称并提出反诉称，2014年9月，反诉原告（本诉被告）聘请反诉被告（本诉原告）在梧州市毅德城建工三建5#楼从事木工工作，期间反诉原告一直按约定支付劳动报酬给反诉被告，但反诉被告在工作上经常不听从反诉原告的安排，直至2014年12月15日，反诉被告再次私自开展工作，导致工程出现质量问题，反诉原告即刻通知其终止用工关系，并表明于2015年1月20日前支付剩余的劳务报酬给反诉被告。由于被解除劳务关系，反诉被告为了报复反诉原告，于2014年12月21日下午私自拆除反诉原告已经做好的楼面4仓模板124㎡（展板，单价为30元／㎡，用工成本为：124㎡×30元／㎡=3720元），以及梁底和楼面支架36m（单价为30元／m，用工成本为：36m×30元／m=1080元），导致反诉原告需再次聘请工人进行翻工，并影响反诉原告的工作进度，直接给反诉原告造成经济损失4800元。故提起反诉请求判令：1、被反诉人植昌福赔偿反诉原告盘超愉的经济损失4800元；2、本案的诉讼费用由反诉被告植昌福承担。反诉原告盘超愉就本诉没有提供书面的证据，就反诉向法庭提供的证据有：1、证人证言及证人的身份证复印件5张，证明反诉原告于2014年12月15日与反诉被告终止用工关系及反诉被告于2014年12月21日下午私自拆除反诉原告的楼面4仓模板124㎡以及拆除梁底和楼面支架36m的事实；2、照片复印件5张，证明反诉被告于2014年12月21日下午私自拆除反诉原告的楼面4仓模板124㎡以及梁底和楼面支架36m的事实。反诉被告植昌福辩称，1、反诉原告盘超愉拖欠反诉被告的工钱4385元，至今尚未支付；2、反诉原告要求反诉被告赔偿损失4800元，无事实和法律依据，且反诉与本诉没有牵连关系，故请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。反诉被告植昌福就反诉没有提供书面的证据。本院依法调取的证据材料有：本院于2015年3月10日依法对覃某某所做的询问笔录1份。经庭审调查、质证，被告盘超愉对原告提供的证据1中的前面部分的欠款真实性无异议，但认为该证据中后面的一句话即“盘福标欠植昌福工资款3965元正”是原告自己加上去的，对该句话异议；对证据2的真实性、关联性、合法性无异议，但对其证明的内容有异议，认为2014年12月15日被告已与原告解除了劳务关系；对证据3有异议，认为该证据反映的不是事实。原告植昌福对被告提供的证据1真实性有异议，认为反诉原告提供的证人证言均是反诉原告聘请的工人，与案件有利害关系；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与争议的事实没有关联性。原告对本院于2015年3月10日对覃某某的询问笔录有异议，认为覃某某是被告聘请的人员，与被告有利害关系，故其证人证言不可信。另外，覃某某说原告拆除了其他人安装的模板不是事实，原告只是拆除其自己安装且不计工时的模板。被告对本院于2015年3月10日对覃某某的询问笔录没有异议。本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方对上述无异议的证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。当事人对以上其他证据存在异议的，由本院在认定事实中进行综合认证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：一、2014年9月，被告盘超愉聘请原告植昌福在梧州市毅德城建工三建5#楼从事木工等工作，约定工资按210元／日计算。截至2014年12月21日止，原告在被告工地工作应得工钱共计6342元，被告盘超愉已向原告支付了1600元工钱，尚欠工钱3965元。另外，原告分别在2014年12月16日、18日各做了半天工，在2014年12月17日做了一天工，工钱合计为420元。就上述三天原告的出勤情况被告的考勤人员覃某某没有进行考勤登记，故就该部分工钱被告没有与原告进行结算。到目前，被告盘超愉实际拖欠原告的工钱共计为4385元。二、在庭审过程中，被告盘超愉称其对在2014年12月15日后反诉被告植昌福是否有继续在其工地工作、做什么工及反诉被告具体拆除的是哪里的模板表示不清楚，并认为只有负责工地考勤及监工的员工覃某某才清楚。原告植昌福在庭审中称，其没有收到被告要求其停工的通知，其是后来因得知被告就2014年12月16日至20日的工数被告并没有为其进行考勤登记，故其于12月31日将自己于2014年12月18日下午至20日刚做好的楼面模板予以拆除。作为被告的证人及负责工地考勤、监工的覃某某在出庭作证时陈述，其看到原告植昌福于冬至前一天下午开始拆除模板的，具体是下午几点开始拆模板已不记得，拆了多长时间其也并不清楚，因为其只是看了一下之后就去了工地。另外，覃某某在本院于2015年3月10日对其的询问笔录中述称，2014年12年16日原告植昌福有来开工，但他是在16日下午才来开工的，因2014年12月15日其已通知原告停工，故当时其叫原告不要来开工，如果原告私自开工其是不会帮他记工的，但2014年12月17日至20日原告仍继续前来开工，具体工作了半天还是一天其已记不清楚了。至于工种问题，反诉被告16、17日是装水管，18日上午也是装水管，18日下午及19、20日是装楼面模板。关于原告植昌福拆除的模板问题，覃某某陈述说原告植昌福既有拆除其自己安装的模板，也有拆除其他人安装的模板。本院认为，被告盘超愉聘请原告植昌福在梧州市毅德城建工三建5#楼从事木工等工作，双方成立劳务合同关系。双方应按照约定全面履行各自的义务。本诉部分被告盘超愉聘请原告植昌福在梧州市毅德城建工三建5#楼从事木工等工作，双方存在劳务合同关系。原告植昌福已依约为被告盘超愉提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付工钱。到目前被告尚欠原告工钱为4385元，现原告要求被告盘超愉支付拖欠的工钱4385元的诉请，合理合法，故本院予以支持。反诉部分反诉原告盘超愉提出要求反诉被告植昌福赔偿因反诉被告拆除模板所造成的经济损失4800元的主张，现双方对被拆除的楼面模板究竟是属于何人所安装的问题及被拆除的楼面模板的面积问题存在争议，反诉原告盘超愉在庭审中称其对在2014年12月15日后反诉被告植昌福是否有继续在其工地工作、做什么工及反诉被告具体拆除的是哪里的模板表示不清楚，并认为只有负责工地考勤及监工的员工覃某某才清楚。而作为反诉原告的证人及负责工地考勤、监工的覃某某在出庭作证及在本院对其所作询问笔录中陈述，其只看到反诉被告植昌福于冬至前一天下午开始拆除模板的，具体是下午几点开始拆模板已不记得，拆了多长时间其也并不清楚，且被拆除的模板中有部份是反诉被告植昌福自己安装的，有部分是其他工作人员安装的。综合全案的证据，反诉原告盘超愉对其提出的要求反诉被告植昌福赔偿因反诉被告拆除模板所造成的经济损失4800元的主张，其并不能提供足以佐证的证据证明反诉被告所拆除的楼面模板为其他工作人员所安装的模板，也不能提供被拆除的楼面模板的确切面积及造成损失的数额的具体计算依据，且反诉被告对此也不予认可，并提出其拆除的楼面模板是其于2014年12月18日下午至20日所做好的且没有进行考勤登记的楼面模板，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对反诉原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告盘超愉应向原告植昌福支付拖欠的工钱4385元；二、驳回反诉原告盘超愉的诉讼请求。本案本诉案件受理费50元，由被告盘超愉负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告盘超愉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  朱 欣人民陪审员  李巧琼人民陪审员  李树新二〇一五年五月十九日书 记 员  程海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。