南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2195号
原告高某甲，男，1969年8月24日生，汉族。
委托代理人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人曹雯，江苏圣典律师事务所律师。
被告王军，男，1985年7月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人王沁文，女，1989年1月31日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。
原告高某甲与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人曹雯，被告王军，被告人保南京公司的委托代理人韩小伟，被告太保南京公司的委托代理人王沁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2014年4月10日，被告王军驾驶苏A×××××号小轿车与原告相撞，造成交通事故，致原告受伤。交警大队已认定王军负此事故全部责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失143552.54元。
被告王军辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后王军垫付了医疗费35619.93元、残疾辅助器具费158元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，不承担鉴定费和诉讼费，其他意见质证时发表。
被告太保南京公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了保险限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，要求扣除10%的非医保用药，其他意见质证时发表。另外，原告第一次就本案交通事故赔偿问题起诉时（后撤诉），太保南京公司收取了被告王军的车辆维修费发票1张，金额为1730元，要求在本案中一并处理王军的车辆损失。
经审理，查明以下事实：
一、2014年4月10日15时30分许，被告王军驾驶苏A×××××号小轿车在沧波门桥口附近行驶时，疏于观察，撞到右侧骑电动自行车原告高某甲，致原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定，王军负此事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告入住江苏省中西医结合医院治疗，于2014年4月17日行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，于2015年5月16日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折、左肋骨骨折、脑震荡、左侧头顶部头皮下血肿、多发性软组织挫裂伤、腰椎间盘突出。2015年7月15日，原告因左胫腓骨骨折术后入住江苏省中西医结合医院治疗，于2015年7月16日行“左胫腓骨骨折内固定装置取出术”，于2015年7月28日出院。
三、2015年8月28日，原告委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限的鉴定。2015年9月7日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：高某甲左下肢损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。
四、王军驾驶的苏A×××××号小轿车车主为王军本人，该车辆在被告人保南京公司处投保了交强险，在被告太保南京公司处投保了30万元商业三者险，并投保不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费30208.54元，其中原告有医疗费发票的是12908.54元，另有17300元的医疗费发票在被告王军处，证据为病历、出院记录、医疗费发票、证明。被告的质证意见为：对证据的真实性及数额无异议。
二、住院伙食补助费882元，住院49天，每天18元。被告的质证意见为：请法院依法判决。
三、营养费1350元，营养期限90天，每天15元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：对鉴定意见书不认可，该鉴定报告中的鉴定结论不符合道路交通事故人身损害伤残评定标准，申请重新鉴定，营养费请法院依法判决。原告称：被告应当提交证据证明原告的鉴定意见书不合法，否则法院不应准许重新鉴定。庭审结束后，被告未按要求提交重新鉴定申请。
四、护理费7200元，护理期限120天，每天60元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：对鉴定意见书不认可，认可护理费标准每天60元。
五、交通费500元。被告的质证意见为：认可200元。
六、误工费26400元，误工期限8个月，每月3300元，证据为鉴定意见书、证明、营业执照复印件。被告的质证意见为：对证据均不认可，且营业执照已过有效期，对误工费不认可。
七、残疾赔偿金68692元，证据为鉴定意见书、暂住证，被告的质证意见为：不认可。
八、精神损害抚慰金5000元。被告的质证意见为：不认可。
九、鉴定费2520元，证据为鉴定费发票。被告的质证意见为：真实性无异议，被告不承担。
十、车辆损失800元，证据为电动自行车维修费发票。被告的质证意见为：证据的真实性请法院依法核实，但该电动自行车未经保险公司定损，数额不认可。原告称：事故发生后，原告受伤一直在治疗，到治疗结束后才去修车，故修车时间较晚。被告王军称：事故发生时，原告的电动自行车确实有损坏，但是当时没有写到事故责任认定书上。
被告王军提出，事故发生后，王军为原告垫付医疗费35619.93元、残疾辅助器具费158元，并提交残疾辅助器具购买发票、医疗费发票、费用清单予以证明，其中医疗费发票总额为62919.93元，其中原告自行支付17300元，人保南京公司支付10000元，王军支付35619.93元，要求在本案中一并处理。原告及其他被告均对王军的垫付费用数额无异议，同意在本案中一并处理。太保南京公司提出，要求扣除10%的非医保用药费用，对此王军表示，同意承担6%的非医保用药费用。
因双方意见分歧，致本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照复印件、电动自行车维修费发票、残疾辅助器具购买发票及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告王军驾驶车辆与原告高某甲发生交通事故，交警部门已认定王军负事故全部责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信。被告王军驾驶的车辆在被告人保南京公司投保了交强险、在被告太保南京公司处投保了30万元商业三者险，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险、太保南京公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。因王军负事故的全部责任，故对原告受伤产生的合理损失中超出或不属于保险公司赔偿范围及限额的部分，由被告王军赔偿。
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持200元。
关于误工费，原告主张误工期限8个月有证据证明，本院予以采信；根据原告提交的证据，不足以证明原告误工费标准为每月3300元，本院认为原告的误工费标准可以以2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元为标准，故原告的误工费应为8个月×（23476元÷12个月）≈15651元。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张有证据证明，本院予以支持。
关于鉴定费，原告有证据证明，本院予以支持，但该项损失不属保险赔偿范围，应由被告王军赔偿。
关于车辆损失，根据当事人陈述及原告提交的证据，本院有理由相信原告主张的800元电动自行车维修费系本次交通事故造成的损失，应予支持。
被告太保南京公司要求扣除医疗费的10%非医保用药费用，但未能提供证据证明，故对被告太保南京公司的该项抗辩，本院不予支持。被告王军自愿承担医疗费的6%为非医保用药费用，本院予以确认。
关于太保南京公司要求在本案中一并处理其需理赔给被告王军的车辆损失1730元，并不属于本案的处理范围，需由双方当事人另行解决，本案不予处理。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费75828.47元、住院伙食补助费882元、营养费1350元、护理费7200元、交通费200元、误工费15651元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆损失800元、残疾辅助器具费158元，合计178281.47元。以上损失，由被告人保南京公司在交强险范围内赔偿原告107701元，由被告太保南京公司在商业三者险范围内赔偿原告63976.84元，由被告王军赔偿原告6603.63元。因被告人保南京公司已经支付了10000元，故人保南京公司实际还需赔偿原告97701元。因被告王军已经支付了35777.93元，扣除应赔偿原告的6603.63元及负担的案件受理费356元后，剩余28818.3元应由原告退还给王军。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高某甲97701元。
二、被告太保南京公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高某甲63976.84元，扣除原告返回被告王军的28818.3元，被告太保南京公司实际应给付原告高某甲的赔偿款为35158.54元，并将扣除的28818.3元直接支付给被告王军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，因适用简易程序审理，已减半收取为356元，由被告王军负担。（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费712元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 任县风