湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00032号
原告章名轩，男，2006年3月8日出生，汉族，学生。
法定代理人史红梅，女，1968年7月15日出生，汉族，系原告章名轩之母。
被告刘礼保，男，1971年6月20日出生，汉族，出租车司机。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人李泽标，系该公司总经理。
委托代理人王涛（特别授权），男，1986年8月15日出生，系该公司员工。
原告章名轩诉被告刘礼保、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告章名轩的法定代理人史红梅，被告刘礼保、被告宜昌阳光财保公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。诉讼中，被告宜昌阳光财保公司对原告章名轩的后期治疗费申请重新鉴定，本院予以准许，并对外委托鉴定。2014年3月14日，宜昌三峡司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告章名轩诉称，2012年6月2日，被告刘礼保驾驶鄂E×××××号小型客车，沿付岗三巷由西向东行驶至付岗三巷7号地段时，遇原告章名轩从付岗三巷的南侧路边横穿，人车相刮后，车辆右前轮将章名轩右脚碾压致伤。章名轩受伤后，住院治疗30天，花去医疗费24176.81元。2013年9月3日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205826201200839号道路交通事故认定书，认定：刘礼保负事故的全部责任，章名轩不负事故责任。被告刘礼保驾驶的鄂E×××××号车辆在被告宜昌阳光财保公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。2013年9月27日，宜昌仁和司法鉴定所作出（2013）临鉴字第979号司法鉴定意见书，鉴定意见为：章名轩的后期治疗费为12000元，后期住院20天。现诉至法院，请求：原告章名轩的经济损失人民币42776.81元{医疗费24176.81元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费1500元［（30天＋20天）×30元／天］，鉴定费800元，护理费3100元［（30天＋20天）×62元／天］，交通费1200元}，由被告宜昌阳光财保公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告宜昌阳光财保公司在第三者责任商业险限额内赔偿，仍不足部分由被告刘礼保赔偿。
原告章名轩为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：章名轩、史红梅的常住人口登记卡。证明原告章名轩的诉讼主体资格。
证据二：2013年9月3日，湖北省当阳市公安局交通警察大队第4205826201200839号道路交通事故认定书。证明事故发生的事实和责任划分。
证据三：2012年7月2日，三峡大学仁和医院出具章名轩的住院医疗费票据，金额24176.81元；2012年7月2日，三峡大学仁和医院出具章名轩的住院医疗费明细16张、出院记录、出院诊断证明、诊断证明及出院证。证明原告章名轩住院治疗的情况及医嘱住院期间需要护理一名。
证据四：鄂E×××××号车辆交强险以及第三者责任商业险保险单（均为复印件）。证明被告刘礼保驾驶车辆投保的事实。
证据五：2013年9月27日，宜昌仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第979号司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告章名轩需后期治疗费12000元，后期住院时间约20天，支付鉴定费800元。
被告刘礼保未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，我的车辆投保了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。且事发后我垫付了21776.81元，原告章名轩应当在保险公司赔偿后予以返还。
被告刘礼保为了支持其抗辩理由，向本院提交了鄂E×××××号车辆交强险以及第三者责任商业险保险单。证明肇事车辆投保的事实。
被告宜昌阳光财保公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、原告章名轩请求的医疗费只能在医保范围内赔付；后期治疗费过高，只能酌情赔付8000元；伙食补助的标准过高，只能按照15元／天支付；交通费过高；保险公司不承担鉴定费。二、肇事车辆在保险公司未购买不计免赔，第三者责任商业险应免陪20%。
被告宜昌阳光财保公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：根据被告宜昌阳光财保公司的申请，本院对外委托鉴定，2014年3月14日，宜昌三峡司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书。证明章名轩后期治疗费。
经庭审质证，二被告对原告章名轩提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。原告章名轩、被告宜昌阳光财保公司对被告刘礼保提交的证据无异议。原告章名轩、被告刘礼保对被告宜昌阳光财保公司提交的证据无异议。对上述证据，本院予以采信。
被告宜昌阳光财保公司对原告章名轩提交的证据五有异议，认为后期治疗费过高，根据章名轩的伤情，只能赔偿8000元。被告刘礼保无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告章名轩提交的证据五法医司法鉴定意见书与被告宜昌阳光财保公司提交的证据相印证，予以采信。
经审理查明，2012年6月2日12时50分，被告刘礼保驾驶鄂E×××××号小型客车，沿付岗三巷由西向东行驶至付岗三巷7号地段时，遇原告章名轩从付岗三巷的南侧路边横穿，人车相刮，造成车辆右前轮将章名轩右脚碾压致伤的交通事故。章名轩受伤后，在三峡大学仁和医院住院治疗30天，花去医疗费24176.81元。出院医嘱：1、可行足趾对抗训练，防止植皮挛缩。2、不适随诊。住院期间需陪护一名。2013年9月3日，湖北省当阳市公安局交通警察大队作出第4205826201200839号道路交通事故认定书，认定：刘礼保负事故的全部责任，章名轩不负事故责任。被告刘礼保对其所有的鄂E×××××号车辆在被告宜昌阳光财保公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，第三者责任商业险保险金额为300000元。2013年9月27日，宜昌仁和司法鉴定所作出（2013）临鉴字第979号司法鉴定意见书，鉴定意见为：章名轩的后续治疗费约为12000元，后期住院约20天。章名轩支付鉴定费800元。章名轩住院期间由其父亲章连刚、母亲史红梅轮流护理。章名轩、章连刚、史红梅均为农村居民。事发后，被告刘礼保支付原告章名轩人民币21776.81元，被告宜昌阳光财保公司垫付原告章名轩医疗费10000元。
本院认为，被告刘礼保驾驶车辆与原告章名轩相刮，造成章名轩受伤的后果，给章名轩造成的损害，被告刘礼保应当承担民事赔偿责任，因被告刘礼保对其所有的车辆在被告宜昌阳光财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应由被告宜昌阳光财保公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分，由宜昌阳光财保公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘礼保予以赔偿。刘礼保对第三者责任商业险未购买不计免赔，其在此次事故中承担全部责任，根据保险条款，应当扣除20%的免赔率。在本案中，原告章名轩请求的交通费，虽未提交证据，但考虑其住院治疗确需支付一定的交通费，根据其住院治疗情况，酌情支持600元。原告章名轩请求的医疗费24176.81元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费800元、护理费3100元符合法律规定，本院予以确认。原告章名轩的经济损失为42176.81元［医疗赔偿费用37676.81元（含医疗费24176.81元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1500元），伤残赔偿费用3700元（含护理费3100元、交通费600元），鉴定费800元］，被告宜昌阳光财保公司应在交强险限额内赔偿13700元，剩余部分28476.81元，由被告宜昌阳光财保公司在第三者责任商业险限额内赔偿22781.45元（28476.81元×（1－20%）］，不足部分5695.36元，由被告刘礼保赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告章名轩的经济损失人民币42176.81元［医疗赔偿费用37676.81元，伤残赔偿费用3700元，鉴定费800元］，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿13700元，扣除其已支付的10000元，还应支付3700元；剩余部分28476.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿22781.45元；不足部分5695.36元，由被告刘礼保赔偿，因刘礼保已支付21776.81元，原告章名轩应返还16081.45元。
二、驳回原告章名轩的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳熊家山分理处；账号：42201438006050103890）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告章名轩已预交），由被告刘礼保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 狄 筱