山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3975号
原告（反诉被告）：李继光。
委托诉讼代理人:郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：毕小子。
被告（反诉原告）：毕秀桃。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人:陈洪英,总经理。
委托诉讼代理人:李发松，该公司职工。
原告（反诉被告）李继光与被告毕小子、被告（反诉原告）毕秀桃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继光的委托诉讼代理人郭金勇，被告毕秀桃、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李发松均到庭参加了诉讼，被告毕小子经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李继光向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计140817.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日16时30分许，毕小子驾驶鲁V×××××小型轿车与李继光驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车在奎文区凤凰大街与文化南路北500米处相撞，发生道路交通事故，致使李继光受伤。经交警部门认定毕小子承担事故的主要责任，李继光承担事故的次要责任。事故车辆的车主系毕秀桃，该车在太平洋保险公司投有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
毕小子未出庭，亦未提交书面答辩意见。
毕秀桃辩称，事故发生属实，但因本次事故造成的维修费4300元，应由李继光承担。
太平洋保险公司辩称，发生事故属实，公司在交强险各分项限额内承担原告损失，超出交强险部分按商业险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，公司不予承担。
毕秀桃向本院提出反诉称，事故造成鲁V×××××号的小型轿车的维修费4300元。要求反诉被告李继光赔偿。
针对反诉，李继光辩称，毕秀桃主张的维修费用过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年11月25日16时30分许，毕小子持C1证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区凤凰大街与文化南路北500米王家庄村由东向西行驶至文化南路左转弯驶入文化南路时，遇李继光无证驾驶鲁G×××××号二轮普通摩托车沿文化南路由南向北行驶至此处，两车相撞，致李继光受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，毕小子承担事故的主要责任，李继光承担事故的次要责任。
李继光在发生事故后入住坊子区人民医院治疗23天，诊断为：右胫腓骨骨折；软组织擦伤。
本案在审理过程中，根据李继光的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对李继光的伤残等级、误工时间、护理人数和护理时间、后续治疗费、二次手术费、二次手术误工时间、二次手术护理人数和时间、营养费等事项进行了司法鉴定。2017年5月17日，该鉴定所出具鉴定意见：李继光的损伤构成拾级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为住院期间二人护理，出院后一人护理30日；营养期60天，费用建议为30元/天；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万贰仟圆或以实际合理支出费用审查认定；二次手术期间的误工时间为30日，护理为一人护理20日；无其他后续治疗费。
毕小子驾驶的鲁V×××××号车车主系毕秀桃，毕秀桃与毕小子系姐弟关系，毕小子在借用该车期间发生事故。该车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内。该车在太平洋保险公司处投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额300000元，事故发生在保险期间内。李继光驾驶的鲁G×××××摩托车未投保交强险。
李继光主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费37705.09元，2.误工费20200元（按100元/天*202天），3.护理费8945.28元（护理人员李磊按93.18元/天*73天，护理人员孙延青按93.18元/天*23天），4.残疾赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%），5.司法鉴定检查费2588元，6.交通费300元，7.营养费1800元（30元/天*60天），8.精神损害抚慰金1000元,9.住院伙食补助费690元（30元/天*23天），10.二次手术费用12000元。对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费用，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。李继光主张的误工费、交通费证据不充分。
毕秀桃所有的鲁V×××××号小型轿车在事故发生后因维修支出费用4300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院病例、结算收据、费用清单，单位营业执照、停发工资证明、事故前4个月工资表、工作证明，护理人员身份证复印件、父子关系证明、结婚证，凤凰街道双羊社区居委会出具证明、房产证、户口本、物业收费票据、电费发票，鉴定费票据，机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李继光驾驶机动车与毕小子驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李继光承担事故次要责任，毕小子承担事故主要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。李继光、毕小子均有违反道路交通法规的行为，对损害的发生均具有过错，故李继光的损失应由毕小子赔偿70%，李继光自担损失的30%。毕秀桃出借车辆并无过错，不承担赔偿责任。
关于李继光主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、护理费、司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费用、精神损害抚慰金，共计132752.34元。关于误工费，鉴定机构确定的误工时间为180天，按李继光100元/天的收入计算，误工费计18000元。交通费因李继光未提供证据证明其损失，本院不予支持。综上，李继光的损失共计150752.34元。
毕小子驾驶的鲁V×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，该强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿李继光医疗费10000元、误工费18000元，护理费8945.28元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，共计105969.28元。
对于李继光因本次交通事故导致的超出交强险以外的司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、二次手术费用等计44783.06元，应由毕小子承担70%计31348.14元。因本案肇事车辆在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故上述损失，应由太平洋保险公司根据毕小子应承担的责任比例，按照保险合同的约定进行赔付。太平洋保险公司未举证证明其有免责或减轻责任的情形，故对于毕小子应承担的上述损失，由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。
另反诉原告毕秀桃因事故造成的财产损失共计4300元，本院予以确认。但李继光驾驶鲁G×××××号牌二轮普通摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李继光应首先在交强险财产损失2000元赔偿限额内先行赔付毕秀桃的财产损失。超出部分由李继光承担30%计690元，故李继光应赔偿毕秀桃损失2690元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李继光医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失105969.28元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李继光医疗费、司法鉴定费、营养费、二次手术费用、住院伙食补助费等损失31348.14元；
三、反诉被告李继光赔偿反诉原告毕秀桃财产损失2690元；
四、驳回原告李继光的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元,财产保全费320元，共计1878元，由原告李继光负担564元，被告毕小子负担1314元。反诉案件受理费25元，由反诉被告李继光承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 马晓丽