wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4604号原告：郑亦山，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。被告：林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：许济林，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告郑亦山与被告林开敏、陈榕、许济林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案后，在审理过程中，原告郑亦山于2017年3月31日以被告有还款意愿为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑亦山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告郑亦山撤回起诉。案件受理费2972元，减半收取为1486元，由原告郑亦山负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯清廉人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年四月一日书 记 员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初943号
原告：吴锐添，男，汉族，1944年5月4日出生住址：广东省龙门县。
被告：廖健业，男，汉族，1988年6月10日出生住址：广东省龙门县。
原告吴锐添�被告廖健业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐添到庭参加诉讼。被告廖健业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锐添向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元及利息16330元（即从2016年1月1日至2016年12月31日按月利率3.5%计算）；2、从2017年1月1日起至实际清偿之日止被告按2%月利率计付利息给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：于2016年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款约定：借款期限为1年，每月偿还2000元，每月按700元计付利息。当日被告立下借据给原告收执。借款期间届满后，被告未按照借款约定偿还本息，原告多次催收无果，故诉至法院请求。
被告廖健业未到庭应诉，无答辩，未提交证据�
本院认为，被告拖欠原告20000元，原告有被告的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。借款期限为1年，借款期限内原、被告双方约定每月按700元计付利息即相当于月利率3.5%（年利率42%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告从2016年1月1日至2016年12月31日按月利率3.5%（年利率42%）计算利息，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持。对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，�原、被告双方未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自2017年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖�业偿还原告吴锐添借款本金20000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款利息从2016年1月1日起以本金20000元按月利率2%计至本判决确定清偿之日止。
三、驳回原告吴锐添其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告廖健业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟永平
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2246号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人张财，男，1960年9月24日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2246号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2246号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5867号
原告：冯超，男，1974年10月13日生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯岗祥，系原告父亲。
被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区中原东路98号。
法定代表人：李占伟
委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
原告冯超与被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代诉讼理人李全岭、冯岗祥，被告委托诉讼代理人黄向红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑联通（2012）357号“关于解除冯超劳动合同的通知”无效；2、判令被告补发原告工资16万元，赔偿经济损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年12月参加工作，1994年从部队复员，1995年7月到被告处上班。2010年3月原告在郑州市××路营销中心工作时，经经营部主任张海通知原告借调去中国邮政储蓄银行中心行监点公司全部营业款。2011年3月张海通知原告拿正式调令去城东路营销中心找左振民主任签字，调入公司账务支撑中心由张彩霞班长接收。2011年4月张彩霞班长通知原告不再监点营业款，让去百花路营销中心上班，原告提出是否能另行安排工作，张彩霞让等通知，随后又多次找领导安排工作，均让等通知。直到2016年4月，原告去公司换医保卡才知道，被告于2012年11月20日单方解除原告的劳动合同。被告解除合同没有通知原告，也没有向原告送达通知文件，更没有原告的签字，被告违反劳动法规定，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司辩称，1、因冯超无故长期旷工，联通公司于2010年6月停发了其工资，后停交各类保险，我公司经工会同意于2012年11月28日解除了冯超的劳动合同，冯超最早应该在2010年7月份知道停发工资，如冯超对此有异议应及时提出劳动争议申请，2016年其提出仲裁，仲裁因超时效不予受理是正确的，法院也应该以超时效驳回原告的诉讼；2、原告的诉请没有事实与法律依据，联通公司未能送达冯超签收解除劳动合同通知，是因原告联系不上下落不明造成的，责任在原告，在此情况下原告保留的只是申诉权，并不能等同于胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告冯超原系中国网通（集团）有限公司郑州市分公司职工，2004年11月4日与该公司签有无固定期限劳动合同。后因该公司与被告单位电信业务融合，相关的通信业务由本案被告经营，原告1995年7月到被告单位工作（未再签订新的劳动合同）。2010年4月，原告因工作调整后未到被告公司百花路营业部上班，被告单位经内部审批并于2012年4月20日由被告单位人力资源部以“2010年4月根据工作需要冯超被调至百花路营业部工作，一直未到岗上班，也未履行任何请假手续，已累计旷工12个月”为由向工会提交了《关于解除朱学超等9人劳动合同的建议》（含冯超），2012年5月9日，中国联合网络通信集团工会郑州市委员会作出回复，“应按中华人民共和国相关法律、法规和公司相关规定执行”。2012年11月28日，被告单位作出郑联通（2012）357号“关于解除冯超劳动合同的通知”。并制作了《解除劳动合同通知书》，但一直未能直接送达于原告。
被告单位工资表显示，原告工资发放至2010年6月，原告自认其工资由被告发放至2012年11月。原告养老保险个人账户查询显示，原告养老保险缴费单位为“河南省联通通信有限公司”，其养老保险缴费至2012年12月。
原告于2016年6月19日申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告申请超过劳动争议仲裁时效为由作出《不予受理通知书》，原告诉至法院。
本院认为，本案中，原被告曾存在劳动关系，但在原告被通知到被告单位百花路营业部工作后，原告即未再上班。最迟在2012年11月后，被告停发了原告工资，双方此后互不享受权利，履行义务，该部分事实清楚。原告请求保护其合法权益，应在其权益受到损害后及时主张权利。被告单位作出解除劳动合同通知后，原告即使未收到通知，但其未办理任何劳动关系中止手续，也应知道其权利受到侵害，其在2016年6月提起仲裁申请，显然超过诉讼时效，其也未提出任何导致其诉讼时效中止或中断的合法情由，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告冯超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年九月六日
书记员 刘 梦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1013号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区九龙湖如海购物城。住所地：浙江省。
负责人：季彩芬，该超市业主。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波市镇海区九龙湖如海购物城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张伟斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更134号
罪犯梁晓伟，男，1971年12月16日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年12月2日作出（1999）吉刑终字第411号刑事判决，认定梁晓伟犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月将梁晓伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月将梁晓伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2008年4月将梁晓伟的有期徒刑刑期减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁晓伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。但在减刑审理过程中，该罪犯因病被监狱管理局批准保外就医。经检察机关建议，经执行机关研究决定，特向本院申请撤回对罪犯梁晓伟提请的减刑建议。
本院认为，在审理罪犯梁晓伟减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓伟本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第66号
申请执行人：周继艳，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村八组。公民身份号码：×××。
被执行人：齐胜盟，女，1976年6月26日生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇腰堡村九组。公民身份号码：×××。
本院在执行周继艳与齐胜盟民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2012年3月27日作出（2012）昌民二初字第217号民事调解书，达成如下协议：被告齐胜盟于2012年10月20日偿还原告周继艳9400.00元。案件受理费50.00元，由被告齐胜盟负担。该民事调解书发生法律效力后。申请执行人于2012年10月26日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为9450元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议因履行期限较长，依申请执行人的申请，本院于2013年3月25日终结本次执行程序。2014年11月19日申请执行人以被执行人拒不履行和解协议为由要求恢复执行，本院依法恢复执行。被执行人自动履行和解协议约定的给付义务，并由其承担执行费50元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第217号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 隋 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14395号
上诉人（原审原告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张山。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈忠信，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：刘洪军，住湖南省耒阳市。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称“冶金公司”）与被上诉人刘洪军因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东省冶金建筑安装有限公司与刘洪军于2013年3月8日至2015年3月21日期间存在劳动关系；二、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付刘洪军解除劳动关系的经济补偿金7371.08元；三、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付刘洪军未休年休假工资1626.72元；四、驳回广东省冶金建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
冶金公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并改判冶金公司无需向刘洪军支付解除劳动关系的经济补偿金7371.08元以及未休假年休假工资1626.72元。本案诉讼费全部由刘洪军承担。
刘洪军答辩称：同意原审判决。不同意冶金公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，冶金公司与刘洪军建立劳动关系后，没有依法为刘洪军缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六之规定，刘洪军有权解除双方之间的劳动合同并主张经济补偿金。关于年休假工资问题，冶金公司没有证据证实已安排刘洪军休年休假或者刘洪军存在不享有带薪年休假的情形，故冶金公司现主张无需支付年休假工资，没有依据。本院审理期间，冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冶金公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1138号
申请执行人张俊富。
被执行人张丽英。
被执行人刘世军。
被执行人郭文胜。
被执行人索荣先。
本院在执行张俊富诉张丽英、刘世军、郭文盛、索荣先民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3350号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑云静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2638号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉，该行业务副经理。
委托代理人马永，该支行员工。
被告李月明，男，1972年12月21日出生，汉族，住址：定州市。
被告周建芝，女，1969年2月5日出生，汉族，住址：定州市。，系李月明之妻。
被告柴京辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住址：定州市。
被告支伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住址：定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告李月明、周建芝、柴京辉、支伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永，被告李月明、柴京辉、支伟到庭参加诉讼，被告周建芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日原告与被告一、被告三、被告四签订《农户贷款借款合同》，2014年12月24日原告依约定履行了合同义务，被告二为上述债务的共同债务人。合同到期后被告未按合同规定履行还款义务。请求法院判决被告一、被告二偿还所欠原告贷款30000元及利息。被告三、被告四承担连带清偿责任。
被告李月明、柴京辉、支伟辨称，一个叫成红良和银行协商的，让我们签的字，但我们没有花着钱，卡也未看见。我们不还这钱。
被告周建芝未做答辩。
经审理查明：2014年12月22日被告李月明向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人李月明，借款申请人配偶周建芝，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××10，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月24日原告与被告李月明、柴京辉、支伟签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人李月明，担保人柴京辉、支伟；可循环借款额度3万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10），可循环方式:贷款额度有效期2014年12月24日至2017年12月23日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××10），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为5万元。合同签订后，原告于当日将3万元打到李月明银行卡中。被告李月明该贷款利息结到2015年9月20日。尚欠本金30000元。
以上事实有申请表、农户贷款借款合同、贷款发放款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告李月明与原告签订《农户贷款借款合同》，以合同规定原告将款发放给被告李月明银行卡中，依合同约定，被告可以凭自己银行卡进行取款并按合同约定偿还本金及利息，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应取款、还款，其行为应由借贷双方承担相应的责任。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同到期后被告李月明应按合同约定偿付本息；被告周建芝与被告李月明系夫妻关系，且同意用家庭共同财产还债，故原告请求被告周建芝清偿债务本院予以支持。被告柴京辉、支伟为李月明借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
（2016）被告李月明、周建芝于本判决生效后五日内偿付原告借款30000元及利息（利息从2015年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2015年9月21日至2015年12月23日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2015年12月24日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）。
（2016）被告柴京辉、支伟对被告李月明的借款承担最高余额50000元连带还款责任；被告柴京辉、支伟承担保证责任后，有权向被告李月明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华云峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6109号
原告罗庆雄，男。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告黄涛，男。
被告王秀勤，女。
原告罗庆雄诉被告黄涛、王秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆雄的委托代理人陆真赐，被告黄涛、王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆雄诉称：原、被告系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。二被告为偿还购买游仙区芙蓉金城三期59幢1单元3楼3号房贷款，分别于2011年11月28日、2012年3月10日在原告处各借款5万元，并以其购买的游仙区芙蓉金城三期59幢1单元3楼3号房屋的购房合同作抵押。现原告因在小枧自建安置房急需用钱，多次催收该欠款未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄涛辩称：借款是事实，但该借款实质上是被告黄涛帮自己朋友在原告处借的，由被告黄涛提供担保。借款分为两次，两次都是被告黄涛拿到款后马上就交给朋友了。该笔借款并未用于购买二被告在芙蓉金城的房屋，购房和装修都是妻子出的钱，被告王秀勤对该笔借款也并不知情。
被告王秀勤辩称：对原告诉称借款毫不知情，收到诉状后才知道此事。购买芙蓉金城房屋的买卖合同上载明买方是被告王秀琴，房贷还款都是被告王秀琴在还，该房屋没有被告黄涛的份额。
经审理查明：被告黄涛分别于2011年11月28日、2012年3月10日向原告罗庆雄出具借条两张，分别：“今借到罗庆雄现金伍万元整（50000.00）。归还2011年12月28日。还不到以芙蓉金城房作低压（抵押）”、“今借到罗庆雄现金人民币伍万元整（50000.00）”。原告提交《商品房买卖合同》原件一份，载明被告王秀勤从四川聚融房地产开发有限公司购买芙蓉金城三期59幢1单元3楼3号住宅一幢。被告陈述系其为了向原告上述借款提供抵押，而将该合同交由原告持有。
另查明，二被告于1999年12月27日登记结婚，2013年5月29日在民政局协议离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方身份信息证明、借条、商品房买卖合同、离婚证、离婚协议予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄涛向原告出具的两张借条所载明内容证实了双方之间存在借贷关系。2011年11月28日的借条上被告黄涛承诺还款期为同年12月28日，2012年3月10日的借条未载明还款时间，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，被告黄涛应当承担向原告偿还借款10万元的义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王秀勤应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上，判决如下：
被告黄涛、王秀勤在本判决生效之日起十日内向原告罗庆雄偿还借款10万元。
本案减半征收案件受理费1150元，由被告黄涛、王秀勤负担。（该款原告已预交，由二被告在履行判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年十二月一日
书记员 张凤飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执236号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
委托代理人徐新建，广西柳晟律师事务所律师。
被执行人柳州市晟鼎贸易有限责任公司，地址柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城D栋第一层，组织机构代码：69275055-7。
法定代表人黄晓丹，执行董事。
被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，地址柳州市雒容镇民生北街12号，组织机构代码75978415-4。
法定代表人黄晓丹，执行董事。
以上二被执行人委托代理人韦冠鸾，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被执行人吴祖斌，男，1963年8月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人刘天尹，女，1965年5月22日生汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人吴海燕，女，1984年9月9日生，汉族，住广西藤县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第293号民事判决书，于2016年3月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法受理。该案总执行标的为1621.875732万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十九日
书记员 江荣玲
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初24号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人邸，女，1964年11月11日出生，汉族，大学文化。2015年10月16日因涉嫌受贿被北安市人民检察院刑事拘留，2015年10月29日经北安市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省高级人民法院指定管辖，北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人邸犯受贿罪,于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人邸到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2012年1月至2015年10月期间，江阴天江药业有限公司（以下简称天江公司）向牡丹江市中医医院出售“党参、红参”等数百种免煎药剂，药款合计金额为人民币27670558.54元。天江公司医药代表刘在向牡丹江市中医医院销售药品过程中，发现该院给付药款不及时，遂找到牡丹江市中医医院财务科科长、总会计师被告人邸，于2014年冬天，在邸的办公室每次用信封装人民币1万元，分三次送给邸人民币3万元。邸收到钱款后存放在办公室内，破案后邸已退缴上述赃款。
经侦查，被告人邸于2015年10月16日在牡丹江市被检察机�抓获，并如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人邸身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人邸到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1、书证被告人邸户籍证明、牡丹江市中医医院组织机构代码证、执业许可证、邸任职通知、干部履历表、中共牡丹江市卫生局委员会文件、指定管辖函、破案经过、天江药业企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、药品生产许可证、药品GMP证书、法人授权委托书、牡丹江市中医医院给天江药业的电子转帐凭证、黑龙江省政府非税收收入专用收据、黑龙江省扣押财物清单等；2、证人刘的证言；3、被告人邸的供述和辩解。并建议法庭对被告人邸在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人邸对检察机关指控受贿罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至2015年10月期间，江阴天江药业有限公司（以下简称天江公司）向牡丹江市中医医院出售“党参、红参”等数百种免煎药剂，药款合计金额为人民币27670558.54元。天江公司医药代表刘在向牡丹江市中医医院销售药品过程中，发现该院
给付药款不及时，遂找到牡丹江市中医医院财务科科长、总会计师被告人邸，于2014年冬天，在邸的办公室每次用信封装人民币1万元，分三次送给邸人民币3万元。邸收到钱款后存放在办公室内，破案后邸已退缴上述赃款。
经侦查，被告人邸于2015年10月16日在牡丹江市被检察机关抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：
1、书证被告人邸户籍证明、牡丹江市中医医院组织机构代码证、执业许可证、邸任职通知、干部履历表、中共牡丹江市卫生局委员会文件、指定管辖函、破案经过、天江药业企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、药品生产许可证、药品GMP证书、法人授权委托书、牡丹江市中医医院给天江药业的电子转帐凭证、黑龙江省政府非税收收入专用�据、黑龙江省扣押财物清单等；
2、证人刘的证言；
3、被告人邸的供述和辩解。
本院认为，被告人邸身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邸能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赃，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邸犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李晓莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢广雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第334号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因本案，于2014年12月11日归案，同日因吸食毒品被处行政拘留十五日，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日9时许，被告人蒙某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村老人协会门口，窃取被害人叶某放在婴儿车内的钱包一只，钱包内有手机一部及现金
3400元。
2014年10月11日10时许，被告人蒙某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村“百信超市”手表柜台旁，窃取被害人王某放在手推车内的钱包一只，钱包内有现金260元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、王某的陈述，辨认笔录，监控录像，接受证据材料清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒙某退赔赃款3400元及赃物手机一部，返还被害人叶小娥，退赔赃款260元，返还被害人王义菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年四月十五日
代书记员 张芒芒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第305号
原告：江油市太平镇丽华苑小区业主委员会。
被告：江油市华丽物业服务有限责任公司。
本院于2013年12月27日立案受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2014年1月16日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市太平镇丽华苑小区业主委员会撤回起诉。
本案减半收受理费155元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一四年一月十六日
书记员 廖万军
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第120号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人尚某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派副检察长常永栋、代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年11月1日22时10分许，在周村区盛世豪庭30号楼楼下，因朱某找被告人尚某要工钱，两人发生争执后双方发生厮打，朱某的脸部被被告人尚某打伤。经鉴定，朱某之损伤为轻伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在巡逻过程中发现被告人尚某并将其抓获。被告人尚某与被害人朱某达成了调解协议，被告人尚某赔偿被害人朱某医疗费等各项损失共计人民币40000.00元，已过付完毕，被害人朱某对被告人尚某予以谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志浩、邓晶、王淑珍证言，被害人朱某陈述，被告人尚某供述，户籍证明及前科查询、发破案说明、和解协议书、谅解书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某认罪态度较好，已全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾玉婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03670号
原告谢某。
委托代理人张振、张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告谢某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月9日向本院申请撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年九月九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第286号
原告秦怀富。
被告刘玉龙。
本院在审理（2015）临兰商初字第1147号原告秦怀富与被告刘玉龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘玉龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十日
书记员 史运芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2367号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告唐丽曼。
被告陈海朝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐丽曼、陈海朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐丽曼、陈海朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月16日，原告与被告唐丽曼、陈海朝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告唐丽曼购得的车牌号为“豫R6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币101，101.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫R6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告唐丽曼以其所有的车牌号为“豫R6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告唐丽曼、陈海朝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币95，357.30元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐丽曼、陈海朝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告唐丽曼、陈海朝归还余欠贷款本金人民币95，357.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫R6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽曼、陈海朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，357.30元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币2，017.87元，逾期利息人民币47.57元；上述款项共计人民币97，422.74元。
二、被告唐丽曼、陈海朝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，357.30元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告唐丽曼、陈海朝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫R6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐丽曼所有，不足部分由被告唐丽曼、陈海朝清偿。
案件受理费人民币2，404元，减半收取计人民币1，202元，由被告唐丽曼、陈海朝负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2388号
原告抚州明恒置业有限公司。住所地：抚州市临川区青云峰路14号。统一社会信用代码：9136100079475230XR。
法定代表人李华清，董事长。
委托代理人刘建强，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告傅群，女，汉族，1977年12月20日出生，个体户，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告以被告已付清商铺租金为由，于2018年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州明恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取为1364元，由原告抚州明恒置业有限公司负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年六月三十日
书记员 戴婷婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第376号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第376号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00236号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告赵大先，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告赵大先有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 颜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3482号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄淀青，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴幼兰，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄淀青、戴幼兰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏文彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3482号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
被告史学明。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告史学明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 刘咏梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3482号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王文福。
被告沈文伶。
被告李志光。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王文福、沈文伶、李志光追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4193元，减半收取2097元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢 伟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3482号原告：李声，住长春市朝阳区。被告：吉林省国土规划研究室，住所长春市人民大街1086号。法定代表人：李伟红，主任。委托代理人：崔红艳。本院在审理原告李声与被告吉林省国土规划研究室人事争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李声撤回起诉。案件受理费10元退回原告李声。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月一日书 记 员  马盛邦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5026号之一
原告：四川中智仁泰贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道广都中街222号。
法定代表人：王世飞，总经理。
委托诉讼代理人：李海，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都纷享广告设计有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路136号1层。
法定代表人：赵添。
原告四川中智仁泰贸易有限公司诉被告成都纷享广告设计有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告四川中智仁泰贸易有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中智仁泰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川中智仁泰贸易有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡耀源
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终20号
上诉人（原审被告）鲍文龙，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）戴贺杰，男，汉族，农民。
委托代理人胡金芝，女，汉族，农民。
上诉人鲍文龙因与被上诉人戴贺杰相邻通行纠纷一案，不服北安市人民法院（2015）北民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人鲍文龙，被上诉人戴贺杰及其委托代理人胡金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告戴贺杰在原审法院诉称，原告于2008年购买二井镇二井村于晓东房屋一处，与被告系东西邻。原、被告原共用一条道路通行，现被告未经原告同意，私自拆除原有的栅栏并安装了大门，影响了原告出行。要求被告拆除大门并将栅栏恢复原状。
原审被告鲍文龙在原审法院辩称，被告有两台大型农机具原在被告父亲家停放，现停放到自家院内，因原有院落较小，为方便停车，故将原有栅栏拆除并安装了大门。虽安装大门，但大门未上锁，并不影响原告通行，不同意原告的诉讼请求。
原审法院判决认定，于晓东原有位于北安市二井镇二井村东西邻房屋两处，2007年被告鲍文龙购买东邻房屋，并于2010年12月办理了产权过户手续。该房屋土地使用证显示土地使用范围南侧边界为距房屋南墙7米处，但在土地管理部门未查找到该土地使用证登记档案。原告戴贺杰于2008年购买于晓东另一处房屋，未办理产权过户手续。距被告房屋南墙向南6.7米处原有一东西方向木栅栏，长27米，栅栏南侧为原、被告共用通道，通道与乡间路相通，通道南为被告家菜园。原、被告房屋连接处向南方向有一栅栏，该栅栏南端与共用通道连接处为原告家庭院大门。被告拥有1204型农用四轮车一台及佳联牌收割机一台，两台机械原停放于被告父亲家，2014年春开始停放到被告自家院内。2014年6月，被告将自家院内与原告共用通道间木栅栏拆除，并在原共用通道与乡间路相通处安装一处大门，将原共用通道变成被告自家院内一部分，但大门未上锁。被告拆除栅栏及安装大门前未征得原告同意。原告原出行只能使用该通道，现需从被告家院内通行。被告偶尔修理机车时将机车及工具摆放至原共用通道内，原告经过共用通道需绕行。原告认为被告拆除栅栏使原告经过共用通道时属于自被告家院内通过不方便，且被告安装的大门影响了原告的通行，故要求被告恢复被拆除的栅栏，并拆除后安装的大门，同时表示恢复原有栅栏的费用可由原告负担。被告认为其拆除栅栏不影响原告通行，安装的大门未上锁也不影响原告通行，故不同意原告的请求。被告建议在原共用通道南侧即被告家菜园内另为原告铺设一条通道，双方协商未果。
原审法院判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告私自在共用通道上安装大门，明显给原告造成妨碍，被告应当予以拆除。被告私自拆除栅栏，致原告使用共用通道如同使用被告院落，且被告偶尔将机车等停放于原共用通道内迫使原告绕行，确给原告生活带来不便，被告应将栅栏予以恢复。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、第一百三十四条第（二）项、第（五）项之规定，判决，一、被告将安装在原、被告共用通道间的大门予以拆除；二、被告将私自拆除的原距离被告房屋南墙6.7米处、西端与戴贺杰家木栅栏相交、并向东直线延长27米、东端与被告家院墙相交的木栅栏予以恢复，被告应在恢复的木栅栏自西向东20米以东适当位置设置大门，或在被告家东院墙按需要设置大门。以上行为被告于本判决生效后十日内完成。案件受理费100.00元，减半交纳50.00元由被告负担。
判决宣判后，被告鲍文龙不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、上诉人的行为没有妨碍被上诉人戴贺杰通行，依法不构成妨碍相邻通行权。上诉人虽然将自家院内与被上诉人共用通道间木栅栏拆除，并在原共用通道与乡间路相通处安装一处大门，将原共用通道变成上诉人自家院内一部分，但是上诉人并没有将大门上锁，该大门24小时开着，上诉人与被上诉人原共用通道并没有被堵死，依然保留原共用通道，被上诉人并没有失去原通道，上诉人也没有独占原共用通道，同时，原共用通道的栅栏也是在上诉人土地使用权范围内设立，栅栏也是上诉人自行出资设立，所以，上诉人拆除栅栏并不需要取得被上诉人同意。2、原审法院审理过程中，上诉人提出可以在原共用通道南侧即上诉人家菜园内另为原告铺设一条通道，上诉人在原共用通道继续存在，而且可以正常使用的情况下，正是因为考虑到邻里的和睦相处，才提出了另一个方案，可以另行为被上诉人开辟一条新通道，被上诉人可以继续在原共用通道通行，上诉人在自己土地使用范围内拆除属于自己所有的栅栏，没有侵害被上诉人合法权益，所以，上诉人在不妨碍被上诉人原共用通道通行的情况下，还自愿占用自家菜园土地为被上诉人出行通道，上诉人行为依法不构成妨碍相邻通行权。3、原审法院判令上诉人恢复栅栏原状，但本案客观事实是上诉人拆除栅栏的行为，并没有妨碍被上诉人的通行，虽然原共用通道表面上看是在上诉人家院落，但妨碍相邻通行关键是相邻邻居是否无法通行，或者原共用通道被占用了，本案中上诉人并没有独占原通道，也没有堵死原通道，被上诉人依然可以继续使用原共用通道出行，大门不仅不妨碍被上诉人出行，反而增加了两家的安全，上诉人行为不符合妨碍相邻通行权的构成要件，不构成妨碍相邻权。请求二审法院依法改判本案，驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。
在本院庭审中，被上诉人戴贺杰提交网上下载的争议房屋的谷歌地图照片两张，证明被上诉人买房子的时候有杖子有道，没有现在争议的大门。
上诉人鲍文龙对该证据无异议。
经本院庭审认证认为，上诉人鲍文龙对被上诉人戴贺杰提交的证据无异议，予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人鲍文龙对其与被上诉人戴贺杰分别购买于晓东原有位于北安市二井镇二井村东西相邻两处房屋时，距上诉人家房屋南墙向南6.7米处原有一东西方向长27米木栅栏，栅栏南侧为上诉人与被上诉人共用通道，通道与乡间路相通，上诉人与被上诉人房屋连接处向南方向有一栅栏，该栅栏南端与共用通道连接处为上诉人家庭院大门的事实无异议，本院对此予以确认。该共用通道属于历史形成，上诉人将东西方向的27米长木栅栏拆除并安装大门虽然被上诉人仍能够通行，但原来共用通道已经变成被上诉人家的院落，上诉人在未经被上诉人同意的情况下，将东西方向的27米长木栅栏拆除并在共用通道与乡间路之间安装大门的行为，侵犯了被上诉人的合法权利，其应当恢复原状。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人鲍文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红梅
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仇长城
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第297号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某。2009年2月23日、2010年7月10日、2013年5月12日先后三次因盗窃被行政拘留各十二日。2012年4月26日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期至2012年11月4日止）。2014年1月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某。2007年5月15日因盗窃被行政拘留九日。2010年7月6日因盗窃被行政拘留十三日。2011年5月31日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年1月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人杨某、马某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人杨某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月31日下午14时许，被告人杨某、马某结伙来到台州市黄岩区东城街道台州市第一人民医院对面美特斯邦威店门前，窃得徐荷彩停放的电动自行车一辆。
2、2013年11月12日左右的一天上午9时，被告人杨某、马某结伙来到黄岩区东城街道台州市第一人民医院对面十足超市门口，窃得曾维雄停放的电动自行车一辆。
3、2013年11月25日左右的一天上午8时许，被告人杨某、马某又结伙来到黄岩区东城街道台州市第一人民医院对面十足超市门口，窃得徐永委停放的电动自行车一辆。
4、2013年12月5日左右的一天上午9时许，被告人杨某、马某结伙来到黄岩区东城街道台州市第一人民医院对面金兄弟珠宝店门口，窃得张荣明停放的电动自行车一辆。
以上赃物均无法估价，现均已无法追回。
另查明，2014年1月4日，被告人杨某、马某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有失主徐荷彩、曾维雄、徐永委、张荣明的陈述，二被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人杨某的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、马某以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某曾因盗窃多次被行政处罚，被告人马某曾二次因盗窃分别被行政处罚和劳动教养，现二被告人又犯盗窃罪，酌情均予以从重处罚。被告人杨某、马某归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月5日起至2014年11月4日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月5日起至2014年9月4日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月十四日
代书记员 屠星星
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2989号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：张大鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3893号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张大鹏于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9843.25元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费37元、执行费66元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张大鹏无银行存款；无车辆信息；无房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3893号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：张大鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3893号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张大鹏于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9843.25元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费37元、执行费66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张大鹏无银行存款；无车辆信息；无房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3893号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01079号
原告高某甲，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告郑某某，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告高某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，2015年7月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，高某甲与郑某某在2002年经人介绍认识，婚后生育两个儿子，长子高某乙现年14岁，次子高某丙现年6岁。因高某甲与郑某某常年在外务工，异地分居，导致双方矛盾加剧，夫妻感情已经破裂。故高某甲诉至法院请求：1、判令高某甲与郑某某离婚；2、两个儿子由高某甲抚养。
被告郑某某辩称，高某甲与郑某某是自由恋爱，孩子出生后，高某甲不尽家庭义务，也不给郑某某生活费用。郑某某认为双方夫妻感情没有破裂，郑某某不同意离婚。高某甲起诉与郑某某离婚是因为高某甲在外面胡混，才回来要求与郑某某离婚。
经审理查明，高某甲与郑某某2002年相识，2004年1月2日登记结婚。2002年3月10日生育长子高某乙，2009年2月10日生育次子高某丙。
上述事实，有高某甲提供的婚姻登记证明、户口薄、本院对高某甲、郑某某的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，高某甲与郑某某结婚时间较长，感情基础较好，且婚后生育两个儿子，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某甲与郑某某离婚。
案件受理费300元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马天磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7645号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，地址，黑龙江省哈尔滨市利民开发区。
机关法人。
原告中联重科股份有限公司诉被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人高宏亮到庭参加了诉讼，被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年8月8日，原告与被告签订了编号为0900664的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5164TSLE3的扫路车4台、型号为ZLJ5166GQXE3的清洗车2台、型号为ZLJ5160TXSE3的洗扫车2台，货款金额为4930000元，付款方式为货到验收合格后，一个月内付全部货款90%，余款作为质保金，一年后无质量问题，7日内付清剩余10%。合同第十五条约定未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，被告截至起诉前有逾期货款4230000元、违约金3105000元。为维护原告权益，请求判令被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会立即向原告支付货款4230000元及违约金（自2011年9月20日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年11月9日的违约金为3105000元，2015年11月9日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）。
被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》一份，证明原告主体资格变更的事实，原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZLJ5164TSLE3的扫路车4台、型号为ZLJ5166GQXE3的清洗车2台、型号为ZLJ5160TXSE3的洗扫车2台，货款金额为4930000元，付款方式为货到验收合格后，一个月内付全部货款90%，余款作为质保金，一年后无质量问题，7日内付清剩余10%。还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据三、《产品签收单》八份，证明被告已经收到原告交付的设备，原告已履行合同义务；
证据四、《主机对账函》、《违约金详表》各一份，证明被告来款时间、金额，被告尚欠原告的金额及需承担的违约金。
被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年8月8日，原告联重科股份有限公司与被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会签订了合同顺序号为0900664的《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买ZLJ5164TSLE3的扫路车4台、型号为ZLJ5166GQXE3的清洗车2台、型号为ZLJ5160TXSE3的洗扫车2台，货款金额为4930000元，付款方式为货到验收合格后，一个月内付全部货款90%，余款作为质保金，一年后无质量问题，7日内付清剩余10%。上述合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约支付货款。截至2015年11月9日，被告共计向原告支付货款700000元，仍欠原告货款4230000元，按照合同约定产生违约金3105000元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会支付货款4230000元及违约金（自2011年9月20日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年11月9日的违约金为3105000元，2015年11月9日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款4230000元及违约金（自2011年9月20日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年11月9日的违约金为3105000元，2015年11月9日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63145元，财产保全费5000元，共计68145元，由被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7645号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。
机关法人。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会价�735万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会银行存款735万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十一月四日
书 记 员 王 芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00841号
申请执行人：张立岚，1974年5月11日生，汉族。
被执行人：蔡长根，1945年8月20日生，汉族。
张立岚与蔡长根买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初949号
原告：李鑫，男，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：戚明楼，总经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
原告李鑫诉被告安徽双丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人刘军，被告安徽双丰建设集团有限公司委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李鑫诉称：被告将其承建的位于安徽省全椒县安徽路网城南新区安置房项目66#-69#楼、会所及幼儿园门窗工程分包给原告，现该工程竣工验收并交付使用。至2013年1月1日，被告下欠原告工程款108082元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，2015年12月29日，被告向原告出具工程款欠条，并自愿自2013年1月1日按月利息2分向原告支付逾期利息。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉讼请求判令：1、被告支付原告工程款108082元及逾期利息84303.9元，后顺延至款清时止（利息按每月2%自2013年1月1日暂计算至2016年3月31日）；2、判令被告支付原告的律师代理费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
安徽双丰建设集团有限公司辩称：原告诉讼没有事实依据及法律依据，应当驳回原告的诉请。理由如下：1、本案是建设工程施工合同纠纷，原告提供的合同不是我们单位加盖的印章，名称与我单位不一致，该合同对我单位不产生法律约束力；2、原告提供的结算依据也不是我单位出具的；3、原告提供的欠条是王庆宝个人的欠条，应当由王庆宝个人承担责任。
经审理查明：王庆宝等人挂靠在安徽双丰建设集团有限公司名下，承建位于全椒县城南新区安置房项目66#-69#楼、会所及幼儿园工程项目。后原告与王庆宝口头约定，由原告施工涉案工程的门窗等工程。工程完工后，2015年12月29日王庆宝与李鑫结算，王庆宝出具欠到门窗款108082元交李鑫收执。并注明“若该欠款在2016年春节前不能支付该款，造成债权人上诉，欠款人自愿承担债权人的诉讼费和律师费。且承担该欠款的利息（注：利息为月息2分，计息时间为2013年元月1日起至付完为止）”。王庆宝加盖安徽路网城南新区安置房项目（双丰集团）施工三处印章。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的结算单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：王庆宝等人借用安徽双丰建设集团有限公司资质承包涉案工程，其将涉案工程的门窗分包给无资质的李鑫施工，双方之间的合同系无效合同。工程完工后，双方进行结算，王庆宝出具工程款欠条交李鑫收执，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于欠条注明内容，约定2016年春节前不能付款承担债权人上诉的诉讼费及律师费的约定，2016年春节前付款，期限约定不明，且李鑫门窗工程是从王庆宝承包的，并不是安徽双丰建设集团有限公司分包给李鑫施工，安徽双丰建设集团有限公司只在应给付工程款范围内承担责任，因此，对李鑫要求安徽双丰建设集团有限公司按王庆宝注明的内容承担律师费、按月息2分计算逾期给付工程款责任的请求不予支持。安徽双丰建设集团有限公司出借资质，李鑫要求出借资质人安徽双丰建设集团有限公司承担工程款给付责任并给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，安徽双丰建设集团有限公司应当给付李鑫工程款108082元，并自出借借条之日即2015年12月29日按银行同期贷款利率计算利息至工程款给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽双丰建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告李鑫工程款108082元，并自2015年12月29日按银行同期贷款利率计算利息至工程款给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，适用简易程序审理减半收取2205元，被告安徽双丰建设集团有限公司负担2000元，原告李鑫负担205元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年五月十一日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4559号
原告：平阳县昌大小额贷款股份有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路112-116号。
法定代表人：方培训，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林国产，男，1965年10月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告平阳县昌大小额贷款股份有限公司与被告林国产民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县昌大小额贷款股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县昌大小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费34960元，减半收取计17480元，由平阳县昌大小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴倩倩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02618号
原告赵恒，男，汉族，住大连市金州区南棉路。
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告孙世平，男，汉族，住庄河市光明山镇乔屯村前徐屯。
原告赵恒与被告孙世平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告赵恒、委托代理人刘彦文到庭参加了诉讼。被告孙世平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日、5月8日被告孙世平前后两次向原告借款人民币1800000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，如有争议向合同签订地法院起诉，被告华恒投资管理（大连）有限公司作为保证人在合同上盖章。后经原告索要被告才给付原告50万元，现借款期限已到，原告向被告索要剩余130万元借款，被告以各种理由拒绝给付至今。为了维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款本金人民币1300000元，请求按月利率2%给付从2014年4月16日至被告给付之日的利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月15日、5月8日被告孙世平前后两次向原告借款人民币1800000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，如有争议向合同签订地法院起诉，被告华恒投资管理（大连）有限公司作为保证人在合同上盖章。后经原告索要被告给付原告50万元，现借款期限已到，被告未偿还剩余借款。
本院所确认的上述事实，有借据、借款合同、银行卡流水及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告签署的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。原告系出借人，已履行了出借义务，被告向原告借款并出具借据，应按时偿还借款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告孙世平于本判决生效之日起七日内偿还原告赵恒借款1300000元及利息（利息自2014年4月16日起按月利率2%计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16765元，保全费5000元，合计21765元（原告已预交），由被告孙世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年八月六日
书记员 唐琤琤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2501号
申请执行人周正芳，会计。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
原告周正芳与被告盱眙县海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月20作出（2015）盱民初字第01413民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周正芳2013年1月1日至2015年4月21日期间的逾期交房违约金44502.24元及逾期办证违约金2760元，合计47262.24元。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告周正芳负担279元，被告盱眙海通置业有限公司负担526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产已被另案查封，正在处置。其他�未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产已被另案查封，正在处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁 宝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00327－1号
原告：姜新安，男，1976年12月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：浙江万利池州建筑工程有限公司。
法定代表人：韦思维。
本院在审理原告姜新安与被告浙江万利池州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姜新安不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元减半收取即70元由原告姜新安负担。
审判员 张明宏
二〇一三年六月十二日
书记员 胡宪芝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4426号
原告宋姝萱，女，汉族，聊城大学大三学生。
委托代理人隋隋敏，女，1967年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告聊城大学，住所地聊城市东昌府区湖南路1号。
本院在审理上列原、被告教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋姝萱撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判长 麻建萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐冲冲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1050号
申请执行人何国芬。
被执行人吴国伟。
本院在执行何国芬与吴国伟（2015）舟定执民字第1050号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人吴国伟已履行金钱给付义务526407元，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1050号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月十四日
书记员 高晓阳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1050号
申请执行人何国芬
被执行人吴国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00245号，依法向被执行人吴国伟发出执行通知书，责令被执行人吴国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币473593元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1050号申请执行人何国芬被执行人吴国伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00245号，依法向被执行人吴国伟发出执行通知书，责令被执行人吴国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币473593元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1050号申请执行人何国芬被执行人吴国伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00245号，依法向被执行人吴国伟发出执行通知书，责令被执行人吴国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国伟的配偶王国彩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币473593元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员 徐增学
执行局：顾纪章二〇一五年九月十四日程序终结执行浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1050号申请执行人何国芬。被执行人吴国伟。本院在执行何国芬与吴国伟（2015）舟定执民字第1050号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人吴国伟已履行金钱给付义务526407元，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1050号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长董艳审判员顾纪章审判员孙建二0一五年九月十四日书记员高晓阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5685号
原告：马苏木，住霍城县。
被告：冯玉萍，住伊宁市。
第三人：伊宁市信德房地产经纪有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：妥文理，该公司总经理。
本院在审理原告马苏木诉被告冯玉萍及第三人伊宁市信德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告马苏木于2017年9月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马苏木撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告马苏木承担。
审判员 马 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第452号
申请执行人朱某甲
被执行人朱某乙
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙赡养纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第298号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文宋民一初字第298号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十四日
书记员 毕红岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6503号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
被告:胡亮,男,1966年10月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:蔡桂梅,女,1967年12月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:李继业,男,1972年5月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:李前广,男,1982年11月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡亮、蔡桂梅、李继业、李前广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡亮、蔡桂梅、李继业、李前广的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王春雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 莹
第1页/共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4863号
原告：朱某某，男。
委托代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：张某某，男。
被告：李某某，女。
原告朱某某与被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人梁鹏、被告张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款592960元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张某某与李某某系夫妻关系。2012年至2016年1月期间，二被告多次从原告处赊购饲料等货物，现累计尚欠原告货款592960元。现原告多次所要未果，故原告依法向本院提起诉讼，要求二被告立即给付货款592960元。
被告张某某辩称，欠货款事实属实，已经偿还原告128800元。
被告李某�辩称，欠货款事实属实，经我手已经偿还原告128800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张某某与李某某系夫妻关系。从2012年至2015年1月二被告多次在原告朱某某处赊购饲料等货物，累计欠原告货款592760.05元，二被告已经偿还原告128800元，尚欠原告463960.05元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其�定的义务。被告未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后立即给付原告朱某某欠款463960.05元。
如果被告张某某、李某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年六月八日
书 记 员 石敬东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保88号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：孔向东，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人孔向东与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在9213.37元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在9213.37元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费112元，由申请人孔向东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9003行审13号
申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地儋州市那大镇中兴大街国土环境资源局大楼。
法定代表人吴某高，局长。
委托代理人周某辉，儋州市国土资源局执法监察支队科员。
委托代理人符某享，儋州市国土资源局执法监察支队科员。
被执行人万某，男，成年，农民，XX省XX市人，住XX市XX镇XX村委会XX村。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]154号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人万某2014年未经依法批准，擅自占用XX市XX镇XX村委会XX村土地用于建设房屋，地基已建成。经测量，占地面积为162.4平方米（合0.244亩），经核对XX市土地利用总体规划图（2006－2020年，2012年修改）和XX市第二次土地调查现状图，该用地不符合土地利用总体规划。万某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用耕地的违法事实。我局于2015年5月4日作出儋土环资罚决字[2015]154号《行政处罚决定书》，决定对万某作出下列处罚：一、责令万某退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、按万某实际非法占用土地面积162.4平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款8120元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。万某在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，万某仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制万某履行儋土环资罚决字[2015]154号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为，被执行人万某2014年未经依法批准，擅自占用XX市XX镇X村委会X村土地用于建设房屋，地基已建成，占地面积为162.4平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用耕地的违法事实。儋州市国土资源局于2015年5月4日作出儋土环资罚决字[2015]154号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。万某在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，万某仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的儋土环资罚决字[2015]154号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的儋土环资罚决字[2015]154号《行政处罚决定书》第一项“责令万某退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]154号《行政处罚决定书》。
二、对儋土环资罚决字[2015]154号《行政处罚决定书》第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zzg2tqk4bpvqbhcgcl
案件唯一码
|
审判长 周国芝
审判员 何 静
审判员 王清华
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛桂娴
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
审核：周国芝撰稿：王波校对：薛桂娴
海南省儋州市人民法院2017年4月日印制
（共印10份）