广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初439号
原告:罗某某，男，1972年7月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
被告（一）：杨某某，男，1968年1月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人，户籍地蕉岭县，
被告（二）：钟某某，男，1973年11月24日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告罗某某诉被告杨某某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年01月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告（二）钟某某到庭参加诉讼,被告（一）杨某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34355元，月利息损失按3%计算，从2014年10月27日至2016年7月，计二十一个月，支付利息累计21643.65元，货款及利息支付共55998.65元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告（一）杨某某和被告（二）钟某某对货款承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年10月27日，被告开始向原告购买不锈钢管材料一批，被告（一）杨某某联系原告罗某某需要用一批钢材，由被告（二）钟某某提货签名确认，把不锈钢管材料一批运走安装使用，至今2016年7月被告累计拖欠货款34355元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告身份信息、主体资格；2送货单一份、出仓单两份证明货物由被告（二）钟某某提走。
被告（一）杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告（二）钟某某辩称：被告（二）钟某某不是债务人，原告起诉对象错误，被告（二）钟某某于2014年10月27日受杨某某口头委托，确实为杨某某在原告罗某某老板处承运过不锈钢管材料，在送货单上明确注明收货单位及经手人（签章）是杨某某，被告（二）不是购买该钢管的收货人，而是为杨某某运输钢材的承运人，况且该钢材杨某某没有否认未收到，且在送货单下端左边（收货单位）签有杨某某，签收确认收到了原告罗某某的货物，所以拖欠原告货款的人是杨某某，而被告（二）钟某某一不是担保人，二不是法定代表人，原告起诉承运人是没有道理的，因为承运人钟某某是给杨某某做工的，据此请原告找对适格的被告进行诉讼。事实上被告（二）钟某某与原告没有任何经济纠葛，也没有书面约定和存在任何保证责任，根本不适用《担保法》连带责任中的保证人，为此，请求法庭根据以上事实，驳回原告罗某某的起诉。被告（二）钟某某未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告罗某某在蕉岭县蕉城镇龙安村新五经营蕉岭县福基建材装饰部，经营不锈钢、铝合金等。2014年10月27日，被告（一）杨某某打电话给在佛山出差的原告，因抢建需要一批不锈钢材料建防盗网和鸡栏架，由被告（二）钟某某去原告店出货，由被告（一）负责同原告结算，原告便打电话告知在店里的妻子钟某某，当时原告与被告（二）钟某某并不认识。出货的规格、数量由被告（二）钟某某提供，分三单出货，都由原告的妻子钟某某制单，运至不同的加工场所。编号：8506044的送货单载明“收货单位：杨某某老板，2014年10月27日，135××××1428电话”，还载明有名称、数量、单价、金额，在中间有“代收人钟建新/杨某某”字样；编号：6857750的出仓单载明：“提货部门：杨某某老板，2014年10月27日”，还载明有名称、数量、单价、成本总额，右侧有“工地收/杨某某/钟”等字样；编号：6857747的出仓单载明：“提货部门：杨某某老板，2014年10月27日”，还载明有名称、数量、单价、成本总额，右侧有“杨某某工地收/钟”字样。原告多次向被告（一）杨某某催收货款未果，出货后约2至3个月间原告再次向被告（一）杨某某催收货款，相约在蕉城镇××街小小林饭店，双方结算后，原告在编号：8506044的送货单下半部分书写“杨某某老板工地买不锈钢管三单共计叁万肆仟叁佰伍拾伍整（34355元正）”，由被告（一）杨某某在该单收货单位及经手处签名。由于被告（一）杨某某一直未支付货款，原告据此向本院提起诉讼，提出上述请求。原告认为不锈钢管是由被告（二）钟某某是运走的，应承担连带责任。庭审中，原告、被告（二）钟某某对三张送货单、出仓单记载的规格、数量、金额均无异议，但双方对二份出仓单中有关“杨某某/工地收/钟”字样由谁书写前后说法不一，原告提出笔迹鉴定申请。
另查明，被告（二）的以前原户口簿上登记的名字是钟建新，做身份证时是钟某某，被告（二）当庭承认送货单上的钟建新是其本人的签名，因两个名字都是其本人，其以前的签名都是用钟建新；本案中原告罗某某起诉被告（二）钟建新，庭审中原告变更被告（二）名字为钟某某，被告（二）对此无异议，继续开庭应诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告及被告（二）钟某某在审理过程中陈述确认被告（一）杨某某需要不锈钢材料与原告电话联系后，由被告（二）钟某某到原告店出货，对出货规格、数量、金额等均无异议，事后由被告（一）杨某某对结算数额进行签名确认，且有原告提供的送货单一份、出仓单两份予以证实，故原告与被告（一）杨某某的买卖合同成立。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告（一）杨某某支付34355元货款的请求，有原告提供的送货单一份、出仓单两份予以证实，理由正当，本院予以支持。但是，原告所主张的利息部分，因双方无约定应当支付，本院对原告诉请利息部分不予支持。关于被告（二）钟某某是否承担连带责任的问题。从原告提供的一份送货单、两份出仓单进行分析，收货单位、收货部门（即买方）都是杨某某老板，原告在庭审中陈述被告（一）杨某某打电话给其时已说明货款由被告（一）杨某某负责结算，由被告（二）钟某某到原告店出货；事后2至3月间，原告与被告（一）杨某某对出货金额进行结算，杨某某签名确认，原告亦未要求被告（二）钟某某对货款结算。综上所述，买方是被告（一）杨某某，而被告（二）钟某某只是被告（一）杨某某的委托代理人，代理被告（一）杨某某到原告店出货，被告（二）钟某某不是买卖合同的相对人，其不应承担支付货款的责任，故原告要求被告（二）钟某某承担连带责任的请求，理由不足，本院不予支持。关于原告申请笔迹鉴定的问题。鉴于被告（二）钟某某对两份出仓单记载的名称、数量、单价、成本总额等确认是真实的，且被告（二）钟某某在本案中无须承担连带责任，原告认为两份出仓单中的“杨某某工地钟”是被告（二）钟某某所书写并提出鉴定申请，鉴定结果不影响判决结果，故本院决定不启动鉴定程序。被告（一）杨某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（一）杨某某应在本判决生效后10日内偿还货款人民币34355元给原告罗某某。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，公告费人民币560元，合计人民币1760元，由原告罗某某承担人民币460元，被告（一）杨某某承担人民币1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹维东
人民陪审员 陈辉昌
人民陪审员 徐碧峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖雅明