广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗继克，男，1979年4月17日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，住南丹县。因犯抢劫罪于1999年8月19日被宜州市人民法院判处有期徒刑七年，2005年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月16日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月5日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被南丹县公安局刑事拘留，2015年1月21日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
被告人郑传恩，男，1970年10月18日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，住南丹县。因犯盗窃罪于2012年3月5日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被南丹县公安局刑事拘留，同年1月21日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人罗继克、郑传恩犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人罗继克、郑传恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年8月31日23时许，被告人罗继克驾驶桂M.QH9**号农用车搭乘被告人郑传恩由南丹县城沿小场老路往六寨方向行驶。途经南丹县城关镇关上村困龙湾彭某经营的山河木材加工厂时，罗继克停车并向郑传恩提出一起偷该厂推放在路边的杉木方条去卖。郑传恩同意后，二人偷扛98条杉木方条上车，驾车返回南丹县城。次日12时许，二人将杉木方条运到南丹县城关镇拉所村柯某木材厂销赃，获款1823元，罗继克分给郑传恩800元，余款1023元罗继克占有。经鉴定被盗的杉木方条价值为2043元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗继克、郑传恩盗窃财物，数额较大，其二人的行为触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人罗继克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郑传恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月31日23时许，被告人罗继克驾驶桂M.QH9**号农用车搭乘被告人郑传恩由南丹县城沿小场老路往六寨方向行驶。途经南丹县城关镇关上村困龙湾被害人彭某经营的山河木材加工厂时，罗继克停车并向郑传恩提出一起偷该厂推放在路边的杉木方条去卖。郑传恩同意后，二人共偷扛98条杉木方条上车，驾车返回南丹县城。次日12时许，二人将杉木方条运到南丹县城关镇拉所村柯某木材厂销赃，获款1823元，罗继克分给郑传恩800元，余款1023元由罗继克占有。案发后，经南县价格认证中心鉴定，上述被盗的98条杉木方条价值为人民币2043元。
2015年1月8日，郑传恩到公安机关投案。
认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料：证实2014年9月1日16时许，彭某向公安机关报案的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、照片：证实二被告人盗窃和销赃杉木方条地点的事实。
3、销售登记卡、登记保存清单：证实二被告人将盗窃得的98条方条卖给柯某，得款1823元，罗继克在销售登记卡上留下自己使用电话号码的事实。
4、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实被盗的98条杉木方条价值为2043元，鉴定意见已告知二被告人和被害人的事实。
5、户籍证明：证实二被告人作案时已年满18周岁的事实。
6、到案经过：证实罗继克于2014年12月18日被公安民警抓获，郑传恩于2015年1月8日主动到公安机关投案的事实。
7、收条及谅解书：证实彭某收到被告人亲属帮退赔的款项2040元，彭某出具谅解书对被告人的盗窃行为表示谅解的事实。
8、刑事判决书及释放证明：证实罗继克因犯抢劫罪于1999年8月19日被宜州市人民法院判处有期徒刑七年，2005年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月16日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月5日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年3月20日刑满释放。郑传恩因犯盗窃罪于2012年3月5日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年9月20日刑满释放的事实。
9、证人证言：（1）邝丽的证言，2014年9月1日12时许，自称“罗姓”的男子与另外一男子，将98条杉木方条卖到其厂里，价款1823元，因当时柯老板不在，其叫他们在货单上留下联系电话，过后他们找柯老板要钱；（2）罗继恒的证言，其帮退赔给彭某的钱中，有1100元是郑传恩退赔的钱。
10、被害人彭某的陈述;2014年9月1日早晨，其发现头一天还堆放好在其厂路边的杉木方条被盗100条左右。经寻找，发现在拉所柯某的木材加工厂内。他厂里的人说是9月1日中午12时有2人拉来卖，并出示货单及卖方的联系电话，其便到派出所报案。2015年1月15日，罗继克、郑传恩亲属赔偿其2040元。对他们2人的盗窃行为表示谅解。
11、被告人供述：（1）罗继克的供述，2014年8月底一天23时许，其酒后想开车回六寨，又怕查酒驾，就叫郑传恩陪同往老路走。到关上村路边一木材加工厂，见路边堆放好多杉木方条没人看守，其停车并提出偷方条去卖，郑传恩表示同意。后2人扛约2立方的方条上车并开车回县城。第二天中午，2人将偷得的方条运到拉所一木材加工厂卖，当天是女老板接货，叫其留下联系电话下午去要钱。下午要得1800多元，分800元给郑传恩，余下归其;（2）郑传恩的供述，其到公安机关投案称，2014年8月底一天23时许，罗继克打电话叫其陪他回六寨。他开了辆家用车接其上车后，往老路行驶。到一木材加工厂，见路边堆放好多杉木方条，他停车并提出偷方条去卖，其表示同意后。2人扛方条上车并由他开车回县城。第二天中午，2人将偷得的方条运到拉所一木材加工厂卖，算得1800多元。是女老板接货，叫罗继克留下联系电话下午去要钱。下午一起去要钱，他接得1800多元，分给其800元。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人罗继克、郑传恩以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗取他人财物，价值2043元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，二人积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。但罗继克提出犯意，驾驶运输赃物车辆，且分得相对较多赃款，作用相对较大，郑传恩的作用相对较小，在量刑时应予考虑。郑传恩主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。罗继克归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已获得二被告人的赔偿，且被害人出具谅解书对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以二被告人从轻处罚。但罗继克、郑传恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗继克、郑传恩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗继克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
二、被告人郑传恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 谢 欣
审判员 何珠国
二〇一五年六月九日
书记员 覃丹露