wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初450号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋静，女，2001年4月29日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业。因本案，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，10月18日被取保候审。
法定代理人唐燕芳，女，生于1980年4月28日，汉族，初中文化，务农，户籍地遂宁市安居区常理镇白象村3社**号，系被告人之母。
指定辩护人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人蒋静犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人未满十八周岁，于2017年11月13日不公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员文贵兵出庭支持公诉，被告人蒋静及其法定代理人唐燕芳、指定辩护人吴丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日凌晨2时许，被告人蒋静在其居住的遂宁市船山区物流港椿香水韵“都得利”超市楼上3楼2号家中容留孟某、魏某、陈某（均系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，2017年11月9日，遂宁市安居区社区矫正中心对其评估为适宜社区矫正。
上述事实，被告人蒋静在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、吸食毒品尿检报告、抓获说明、吸毒人员行政处罚决定书、社区矫正评估意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋静明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪时已满十六周岁，应当负刑事责任，但未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人容留未成年人吸食毒品，可以酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；
（被告人蒋静的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执441号
申请执行人王志祥（王志强）。
被执行人夏伟伟。
申请执行人王志祥与被执行人夏伟伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2703号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人夏伟伟欠申请执行人王志祥劳务费2070元，于2016年12月30日前还1035元，余款1035元于2017年12月30日前付清；二、如被执行人夏伟伟未按期履行给付义务，申请执行人王志祥有权申请执行全部剩余未付款项；案件受理费50元，减半收取25元，被执行人夏伟伟自愿负担（被执行人已付）。根据申请执行人王志祥的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人夏伟伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人夏伟伟公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人夏伟伟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人夏伟伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏伟伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人夏伟伟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人夏伟伟的财产。本院与申请执行人王志祥谈话告知执行情况，申请执行人王志祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏伟伟其他可供执行的财产线索，申请执行人王志祥同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人夏伟伟公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王志祥，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王志祥谈话告知执行情况，申请执行人王志祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏伟伟其他可供执行的财产线索，申请执行人王志祥同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2703号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人王志祥享有要求被执行人夏伟伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民特8号
申请人：谭某甲，男，汉族。
被申请人：唐某，女，汉族。
代理人：谭某乙（系唐某之子），男，汉族。
申请人谭某甲申请认定唐某无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终�。
谭某甲称，申请人谭某甲与被申请人唐某于1989年相识、恋爱后到民政局办理了结婚登记，1988年7月7日婚生长女谭小凤，1991年3月7日婚生次子谭某乙，现都已成家。2008年被申请人被查出患有精神类疾病，在申请人及家人尽心尽力照顾并到医院治疗的情况下，被申请人一直未见好转。在此期间，被申请人娘家人多次对申请人及申请人的父母进行殴打、砸家具、漫骂，使申请人的人身安全和正常生产、生活得不到保障。由于被申请人精神病久治不愈，不能正常表达自己的意志，为了保护其合法权益及人身安全，特向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人的儿子谭某乙为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人唐某未到庭，也未发表辩论意见。
谭某乙称：被申请人唐某确实患有精神病，谭某乙愿意承担唐某的监护责任，作唐某的监护人。
经审理查明，被申请人唐某2009年10月23日11时以“言行异常2+年”到重庆市精神卫生中心住院治疗27天，出院诊断为“精神分裂症”。2017年3月31日岳池县人民法院委托广安世纪司法鉴定中心对唐某目前有无民事行为能力进行司法鉴定，广安世纪司法鉴定中心于2017年5月9日作出鉴定意见：1被鉴定人唐某目前诊断为“精神分裂症”；2、被鉴定人唐某目前无民事行为能力。
另查明，被申请人唐某的配偶谭某甲、父亲唐子民、母亲刘茂莲均不愿意作唐某的监护人，被申请人唐某的儿子谭某乙愿意作唐某的监护人。
本院认为，原告于2009年10月23日被发现患有精神分裂症，入院治疗27天后，病情当时虽然得到了一定控制，但未治愈。出院后被申请人的病情未得到较好调理与治疗，至申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人时止，被申请人的病情仍未好转，并经广安世纪司法鉴定中心诊断为精神分裂症、鉴定为无民事行为能力人。综上所述，唐某无民事行为能力是真实的，申请人的申请本院予以支持。唐某的儿子谭某乙愿意作唐某的监护人，谭某乙是唐某的成年儿子，其有能力承担唐某的监护责任，故申请人申请指定谭某乙作为唐某的监护人的请求本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、唐某为无民事行为能力人；
二、指定唐某的儿子谭某乙为唐某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 舒孝焰
二〇一七年五月十六日
书记员 卢秋生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25602号
原告：蔡燕红，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地福建省石狮市祥芝镇钱厝头64号,现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭达丽，上海汇鼎律师事务所律师。
被告：郑恺，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚平，上海德禾翰通律师事务所律师。
本院在审理原告蔡燕红与被告郑恺返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡燕红撤回起诉。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 江 涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执582号
申请执行人：王习勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：李细党，男，1953年11月22日出生，汉族，住安义县。
本院在执行王习勇与李细党民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人李细党的银行存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 寒
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1759号
上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春芬，女，1972年2月28日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人赵高玉、张祖平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵高玉、张祖平于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵高玉、张祖平的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵高玉、张祖平撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人赵高玉、张祖平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15193号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。
被告：梁克欢，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：林蓬娜，女，1977年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告梁克欢、林蓬娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告梁克欢拖欠贷款款项，提出诉讼请求：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告梁克欢签订的《个人贷款合同》（合同编号：138159002833）；2.被告梁克欢立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金473000元、利息、罚息及复利31618.41元（以上利息及复利暂计至2016年6月16日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3.被告梁克欢承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告林蓬娜对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行明确第三项诉讼请求中的费用仅指诉讼费，无其他费用。其他无变更或补充。
原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告梁克欢、林蓬娜经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明:
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：梁克欢。
签订合约情况：《个人贷款合同》（编号：138159002833）。
贷款本金：473000元。
放贷日期：2015年11月4日。
贷款期限：12个月。
贷款用途：借新还旧以清偿编号为138139002397《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。
贷款执行利率：固定利率，年利率15%。
约定还款方式：到期一次还本，分期还息。
还款日：每月20日。
罚息计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。
复利计算标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约责任约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行中山分行有权解除合同并宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
欠款情况：梁克欢从2016年1月20日开始出现逾期还款的违约行为，截至2016年6月16日，梁克欢尚欠本金473000元、利息29904.77元、复利1713.64元。
另查：梁克欢与林蓬娜为夫妻关系，双方于2000年6月23日登记结婚。
本院认为，梁克欢与广发银行中山分行签订的《个人贷款合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向梁克欢发放了贷款，履行了出借款项的义务。梁克欢作为借款人，应当全面履行还款义务。梁克欢借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权要求梁克欢偿还全部本金、利息及按照合同承担罚息、复利的违约责任。对于梁克欢拖欠的本息金额，广发银行中山分行已充分举证，梁克欢无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对广发银行中山分行主张的金额予以确认。此外，因涉案合同在诉讼过程中已到期，故本院不再另行判令解除。因梁克欢的上述债务发生在其与林蓬娜婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，梁克欢所欠广发银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，故林蓬娜应对梁克欢的上述债务承担共同清偿责任。梁克欢、林蓬娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁克欢、林蓬娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金473000元及利息、罚息和复利（截止至2016年6月16日，利息29904.77元、复利1713.64元；从2016年6月17日起至本判决生效之日止，对未到期本金按借款利率年利率15%计收利息，对逾期本金按罚息利率年利率22.5%计收罚息；从本判决生效之日起至实际清偿之日止，对实欠本金按罚息利率年利率22.5%计收罚息；对应付未付的利息，按罚息利率年利率22.5%计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8869元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁克欢、林蓬娜共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向 娜
曾晓敏
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更67号
罪犯位红博，男，1986年12月17日出生，甘肃省正宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年7月25日作出（2008）平刑初字第313号刑事判决书，以被告人位红博犯抢劫、非法入侵住宅罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年2月22日起至2022年2月21日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2008年8月12日交付执行。
2012年7月17日减去有期徒刑一年八个月。
2015年5月21日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计4076.8分，月均123.5分，专项分10分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯位红博减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1194号
原告：龙晓斌，男，1975年5月1日生，住岷县。
被告：张兴奎，男，1985年9月10日生，住岷县。
被告：陈胜才，男，1979年12月5日生，住岷县。
被告：石永义，男，1988年6月18日生，住岷县。
原告龙晓斌诉被告张兴奎、陈胜才、石永义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙晓斌、被告石永义到庭参加诉讼，被告张兴奎经公告送达期限已届满，被告陈胜才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙晓斌诉称，2014年农历12月20日被告张兴奎因和他人共同经营宾馆资金不足向我借款90000元向他人还债，期限一年，如不能按期归还，将由担保人全额还清，并由被告陈胜才、石永义承担连带保证责任。还有被告张兴奎向原告书写借条一张予以证实。借款到期后，原告多次索要，三被告推诿至今，现诉讼法院要求三被告偿还借款90000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告张兴奎、陈胜才缺席未答辩。
被告石永义辩称，那天我在兰州，张兴奎给我打电话，要我给他担保，被告给我说借了40000元，还了20000元，现在就利息算的高，晚上我到岷县在凤凰宾馆找到他，刚开始原告说总共还上150000元，后经过大家协商由被告张兴奎支付原告本金带息90000元，就又打了一张90000元的借条。
经审理查明，被告张兴奎于2015年4月6日向原告借款40000元，借期3个月，自2015年4月6日至2015年7月6日，2015年8月19日又向原告借款20000元，借款期限5天，借据中未约定利息，原告多次向被告张兴奎索要，张兴奎一直推诿，原告龙晓斌于2016年3月29日找到张兴奎，双方对借款利息进行结算，将前期的利息30000元计入本金，在原告的要求下重新出具了借条，约定借款90000元，并约定20天内还清，并由陈胜才、石永义为其提供担保。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、被告于2016年3月29日书写借条一张，证明被告向原告借款90000元，并约定20天内还清的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，原告认为被告实际借款是60000元，2016年3月29日被告书写借条90000元包含了利息。被告石永义对证据2借条有异议，认为借条中90000元中包含利息.本院经审查，被告虽向原告出具的借条中载明是借款90000元，但原、被告承认90000元中将前期借款利息计入本金，庭审中，原、被告供认实际借款是60000元，本院予以采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。张兴奎向龙晓斌出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。本案中原告、被告更换后借条中虽显示借款数额为90000元，但其中30000元是前期借款的利息，该利息已超过年利率24%的标准，超过部分的利息不能计入后期的借款本金。因此该案的借款金额应认定为60000元。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张兴奎于判决书生效15日内偿还原告龙晓斌借款本金60000元及利息（利息从2016年4月20日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止）。
二、被告陈胜才、石永义承担上述款项连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒋彬霞
审 判 员 陈占涛
人民陪审员 王小红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄进霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2208号
申请执行人庄尔杰，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人庄尔杰与被执行人罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币100万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询并划拨俩被执行人在银行账户的存款95784.14元；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封俩被执行人以下房产：查封被执行人罗敏福名下的坐落于福清市混合结构的七层楼房一幢及坐落于福清市复式单元房产、查封被执行人叶小英名下的坐落于福清市的房产，上述房产现在另案处置中；（3）向公安机关车辆管理部门查询，本院查封被执行人罗敏福所有的车牌号码分别为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××福田牌小型汽车三辆。
另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1230号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第221号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 林连钦
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初340号
原告杨松友，男，1978年02月27日生，侗族，湖南省清州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告杨纳，男，1986年07月18日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
原告杨松友诉与被告杨纳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告杨松友于2016年9月13日以原告诉讼主体资格不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松友自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松友撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告杨松友承担。
审判员 潘国先
二〇一六年九月十三日
书记员 梁海平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号,组织机构代码：84681177-1。
被执行人陈惠丰，男，1980年9月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴国中，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈伟，男，1981年12月31日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与陈惠丰、吴国中、陈伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈惠丰、吴国中、陈伟无银行存款、房产及车辆登记信息信息。本案申请执行标的为65606.70元，执行到位金额为零元，未执结标的65606.70元。本院于2016年6月29日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执278号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹雪飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4938号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵鸿飞，男，1985年10月27日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与赵鸿飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7318号民事判决发生法律效力后，因赵鸿飞未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求赵鸿飞履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了赵鸿飞的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2012）西民初字第7318号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对赵鸿飞享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供赵鸿飞其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7318号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，赵鸿飞仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚晶
代理审判员
孙晓东
代理审判员
张峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊创
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初317号
原告：刁习珍，女，1952年10月8日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：梁是春，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：王东清，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省开江县。
原告刁习珍与被告梁是春、王东清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁习珍到庭参加诉讼，被告梁是春、王东清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刁习珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款本金30000元，并承担自2015年5月14日至偿还之日止的资金利息，按月利率2%计算；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁是春、王东清于2015年5月14日向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上由被告梁是春、王东清签名捺印，约定月息2%，借款期限一年。2016年5月14日借款到期时，原告准备找二被告返还借款，但是二被告已外出至今无法取得联系。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁是春、王东清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刁习珍通过他人介绍认识被告梁是春、王东清，被告梁是春、王东清因办厂需要资金向原告刁习珍借钱。2015年5月14日，原告刁习珍在
被告位于开江县新宁镇新安路148号桂花园9单元701室的家中将现金30000元交付给被告梁是春、王东清，被告梁是春、王东清向原告刁习珍出具了借条并签字捺印，借条上约定借期一年，月息2%，按年结息。借款到期后，原告刁习珍向被告梁是春、王东清催收借款，但是二被告已外出无法取得联系，向本院起诉要求被告梁是春、王东清偿还借款30000元及利息。
上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、借条原件、原告的取款凭证、原告的陈述及证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，原、被告双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，由于被告未按照借条约定的时间归还借款，原告请求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月14日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁是春、王东清共同偿还原告刁习珍借款本金30000元，并自2015年5月14日起按照月利率2%支付利息至本金还清之日止，
案件受理费550元（未预交）由被告梁是春、王东清负担，于本判决生效后交至开江县人民法院。
上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
人民陪审员 肖前珍
人民陪审员 李开宣
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯梦婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第267号
罪犯杨远在，男，1965年9月3日出生，台湾金门人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）泉刑初字第84号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）闽刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2008年11月13日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）闽刑执字第616号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年五个月，其刑期自2011年7月22日起至2029年12月21日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨远在在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事手工，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年获监狱年度表扬，2012年、2013年连续二次获监狱改造积极分子，2011年1月至2013年12月累计获达标分27分。该犯本次履行财产刑人民币5000元。
本院认为：罪犯杨远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远在减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2011年7月22日起至2028年4月21日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00005-1号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：李家斌，该行员工。
被执行人：高树玉，男，1965年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第00270号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树玉银行账户余额70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3109号一一
原告：佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南七路13号，组织机构代码证89385525-9。
法定代表人：麦暖贤，该公司总经理。
委托代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。
被告：佛山市南海华杨机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区
法定代表人：梁大铭。
原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司与被告佛山市南海华杨机械有限公司票据纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖滨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还票据利益281139.18元以及从支票出票之日起至实际清偿之日止以上述本金按银行一年期贷款利率计算的利息（其中100000元本金从2016年3月31日起算、100000元本金从2016年4月30日起算、81139.18元本金从2016年5月31日起算）予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2016年期间多次从原告处购买钢材、钢板等货物，结算时被告于2016年3月31日开出100000元的支票给原告，此后又于2016年4月30日和2016年5月31日分别开出金额为100000元和81139.18元的支票给原告。原告持票到银行提示付款时，因被告账户余额不足而无法支付。此后，原告多次就该款项要求被告支付货款，但之后均无法联系被告的有关人员。原告遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码(各1份，复印件)，法定代表人身份证书（1份，原件），被告佛山市南海华杨机械有限公司国家企业信用信息公示系统（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行支票3张，出票人均为被告，收款人均为原告，其中票号为10404430/284xxx的支票出票日期为2016年3月31日，票面金额为100000元；票号为10404430/28429xxx的支票出票日期为2016年4月30日，票面金额为100000元；票号为10404430/28429191的支票出票日期为2016年5月31日，票面金额为81139.18元。原告以此证明原、被告双方存在票据关系。
3、票据交换退票理由书（3份，原件），用以证明原告持上述三张支票到中国银行提示付款，均被银行以出票人银行账户余额不足为由退票。
4、送货单（14张，原件）、刘绮华的个人活期账户存折（1份，原件），用以证明被告向原告购买钢材、钢板等货物、被告向原告支付货款等事实，被告的付款情况是：向原告的法定代表人麦暖贤的配偶刘绮华以转账的方式支付了部分货款，以银行承兑汇票的方式支付了部分货款，余下的货款出具本案的三张支票支付，但三张支票都被退票。
被告没有答辩，亦没有提供证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年至2016年间，原告多次向被告销售钢板等货物，被告先后签发了三张中国银行支票向原告支付部分货款，但原告持上述支票到银行提示付款时，均因出票人的银行账户余额不足而被退票。三张支票的具体信息如下：票号为10404430/284xxx的支票出票日期为2016年3月31日，票面金额为100000元，退票时间为2016年4月11日；票号为10404430/28429xxx的支票出票日期为2016年4月30日，票面金额为100000元，退票时间为2016年5月4日；票号为10404430/28429191的支票出票日期为2016年5月31日，票面金额为81139.18元，退票时间为2016年6月1日。上述支票票面金额共计281139.18元。
本院认为，被告向原告签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因出票人“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告有权向被告行使票据追索权。由于本案支票分别于2016年4月11日、2016年5月4日、2016年6月1日被银行退票，原告并未在被退票后六个月内向被告行使票据追索权，票据权利已经丧失。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告能举证证明其通过与被告的实际交易取得本案支票，本院认定原告对被告享有票据利益返还请求权，并对原告请求被告返还票据利益281139.18元的诉讼请求予以支持。因原告已丧失票据权利，原告请求从退票日起按中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，相关的利息应从原告向本院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海华扬机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还票据利益281139.18元及以该款从2017年3月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息予原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司。
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2846.26元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋一一
二〇一七年四月十四日
书记员 李海蓝一一
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第298号
原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市健康路37号。
法定代表人赵卫林，董事长。
委托代理人张鸣，男，1957年5月3日出生。
委托代理人张焕金，男，1962年7月26日出生。
被告安阳泰安房地产开发有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道郭吴新村41号楼中单元一层东户。
法定代表人李国庆，董事长。
原告安阳市昌泰建设安装有限公司（以下简称昌泰公司）诉安阳泰安房地产开发有限公司（泰安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告昌泰公司委托代理人张鸣、张焕金到庭参加诉讼，被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌泰公司诉称，原告与被告在2012年2月22日签订的汤阴县人民路帝宝花苑1至4号楼的施工合同。按被告方要求，原告于2012年6月进行施工。2012年10月23日原告按照合同施工到正负零后，被告应按合同支付原告250万。2012年11月8日原告施工至该工程一层后，被告方应支付原告1207627元。被告方却未按合同履行，多次违约，至今未给原告分文。在原告多次催要的情况下，被告方于2013年1月29日给原告写下拖欠工程款3707627元欠款，并承诺2个月之内付清。时至今日，经原告多次向被告催要该工程款，在催无果的情况下。原告诉至法院，请求判令被告支付工程款3707627元；终止2012年2月22日签订的帝宝花苑小区工程项目施工协议书；本案诉讼费及违约利息534000元（按施工协议约定）由被告支付。
被告泰安公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，由被告泰安公司作为甲方，原告昌泰公司作为乙方，甲乙双方就帝宝花苑工程项目、施工项目事项协商一致，甲方同意乙方承建帝宝花苑1#--4#楼工程项目，签订帝宝花苑小区工程项目施工协议书，具体协议如下：二、工程地点：汤阴县人民路中段路北，三、合同总价：暂定价1300元／㎡，工程竣工后以实际结算为准。七、付款方式：1、本工程第一次拨款在施工至±0.000结束，甲方须在七个工作日内支付给乙方已完成工程款的50%；2、以后在每10层封顶后，甲方须在七个工作日内支付给乙方已完工程量价款的80%，供乙方作为施工进度款；主体封顶后，甲方须付至乙方已完成工程总价的80%；3、待内外粉刷开始施工时（即所有二次结构施工完毕后），甲方须在七个工作日支付至已完成工程量价款的80%；4、外粉保温、外墙涂料及安装工程完毕时，甲方须在七个工作日内付合同总价的90%；5竣工验收后必须在二个月内完成工程决算核定，决算核定后，甲方须在七个工作日内付至合同总价的95%；剩余5%作为工程保修金，质保期满一年对应日的七个工作日内一次付清；6、如支付工程款时，如甲方没有按照合同约定及时支付给乙方工程款，乙方应继续施工，但不得超过十日。如甲方在十日后仍没有将工程款支付到位，甲方须支付乙方该工程款欠款利息，以每月3%计息。九、双方承诺：1、乙方在本协议签订后10个工作日内，甲方应保证具备各种开工条件，如在约定的时间内不能按期开工，约定方承担相关责任。2、在签订合同后二个月内因甲方原因不能正常开工，甲方须无条件全额结清乙方的各种损失，并支付给乙方违约金（以该工程损失款月息三分计算）。3、本工程按以上约定的付款方式支付。甲方也可以以房产抵顶工程款，房产抵顶价按甲方售房价的70%抵顶给乙方，并配合办理各种房产手续，房位乙方自选。十、违约责任：1、因乙方原因不能按照协议书约定的日期竣工和交工，乙方承担违约责任，并赔偿由此给甲方造成的经济损失。2、进场时间（必须具备开工条件：甲方做好三通一平工作并协调处理好周边和地方关系后，具备开工条件）甲方于开工前五日书面通知乙方进场，乙方接到开工通知书后应按时进场开工。3、在本工程开工和施工过程中，由于甲方没有协调处理好地方关系，引起强买强卖、地方材料涨价、打架等事故及损失，均由甲乙双方共同解决。若因甲方施工手续和资金等原因造成工程缓建、停工及处罚，所产生的各种费用损失均由甲方承担。2013年1月29日，被告法定代表人李国庆向原告出具：“今欠到帝宝花苑工程款叁佰柒拾万零柒仟陆佰贰拾柒元整（￥3707627元整）（此款包括工程款、剩余材料款），以此款鉴定质押合同，李国庆2013年1月29日”。该欠据加盖有被告印章。
以上事实有原告提供的被告私营企业注册信息查询单、欠据、施工合同及当事人陈述在案予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告昌泰公司按被告要求，于2012年6月进行施工。被告未按约定向原告支付相应的工程款，只向原告出具欠据，现原告主张被告按合同支付拖欠工程款3707627元的诉请，合法有据，予以支持。利息请求，实际是双方对违约金约定的计算方法，予以支持。原告主张终止2012年2月22日签订的帝宝花苑小区工程项目施工协议书，因被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，终止原、被告双方签订的帝宝花苑小区工程项目施工协议符合有关法律规定。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止2012年2月22日原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司与被告安阳泰安房地产开发有限公司双方签订的帝宝花苑小区工程项目施工协议；
被告安阳泰安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司工程款3707627元及违约利息534000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40773元，由被告安阳泰安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 黄净超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5370号
罪犯钱锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）绍嵊刑初字第235号刑事判决，以被告人钱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱锋准予减刑一年三个月（刑期自2012年2月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字44号
原告吕艾，女，汉族，住青岛胶州市。
被告青岛金洲热力有限公司，住所地青岛胶州市。
本院在审理原告吕艾与被告青岛金洲热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛金洲热力有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕艾撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年一月七日
书 记 员 薛丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7485号
原告：武威农村�业银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）。住所地：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
法定代表人：史子军，系该支行行长。
被告：秦加高，男，1957年4月6日生，住武威市。
委托诉讼代理人：秦飞山，男，1985年11月20日生，初中文化，住武威市。系被告秦加高儿子。
被告：樊玉香，女，1963年12月1日生，住武威市。
委托诉讼代理人：秦飞山，男，1985年11月20日生，初中文化，住武威市。系被告樊玉香儿子。
被告：秦高山，男，1954年1月18日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：樊凤英，女，1955年4月12日生，住武威市。农民（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行诉被告秦加高、樊玉香、秦高山、樊凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告永昌支行的法定代表人史子军、被告秦加高、樊玉香的委托诉讼代理人秦飞山到庭参加了诉讼，被告秦高山、樊凤英经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦加高、樊玉香偿还贷款本金37550元及利息27317.05元（利息算至2017年9月11日，息随本清），共计64867.05元。被告秦高山、樊凤英对上述给付款项承担连带责任。被告承担案件受理费。事实与理由：2012年9月4日，被告秦加高因种植向原告借款50000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限二年，于2014年9月3日到期，利率（年息）8.61%，约定按季结息，借款人按合同规定日期归还贷款本息，同时约定被告秦高山、樊凤英夫妻对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，借款人归还借款�金12450元，下欠借款本金37550元及利息未按合同约定归还。我支行客户经理多次要求被告归还贷款本息，被告拒不按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
原告永昌支行为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用借款借据1份、个人借款申请书1份、贷款审批表1份、借款申请书1份、情况说明2份、承诺书3份、借款担保书1份，证明被告秦加高、樊玉香向原告借款50000元，被告秦高山、樊凤英对该笔贷款提供担保的事实。
被告秦加高、樊玉香辩称：借款属实，同意还款，但请求延期。
被告秦高山、樊凤英未到庭，未作实体答辩。
被告秦加高、樊玉香在庭审中未向法庭提交任何证据。
被告秦高山、樊凤英未到庭未向法庭提交任何证据。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，被告秦加高、樊玉香对原告所举证据无异议，被告秦高山、樊凤英未到庭亦未对证据进行质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽有部分当事人未到庭质证，但上述证据具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告秦加高因养殖向原告借款50000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限二年，于2014年9月3日到期，利率（年息）8.61%，约定按季结息，借款人按合同规定日期归还贷款本息，同时约定被告秦高山、樊凤英夫妻对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，借款人归还借款本金12450元，下欠借款本金37550元及利息未按合同约定归还。我支行客户经理多次要求被告归还贷款本�，被告拒不按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，原告永昌支行与被告秦加高、樊玉香、秦高山、樊凤英签订的个人借款/保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告永昌支行向被告秦加高、樊玉香按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告秦高山、樊凤英作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告秦高山、樊凤英作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦加高、樊玉香偿还原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金37550元及利息，借款合同期限内利息按约定的利率8.61%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率12.915计付，从2015年4月15日起计付至本金付清之日止。
被告秦高山、樊凤英对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告秦加高、樊玉香、秦高山、樊凤英负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年十月十日
书记员 吕晓青
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1021号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1065号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日早上，被告人吴某在本市白云街道吴山村26幢三楼房间起床后，发现租住于对门的夏某户房门敞开，遂心生邪念，溜门入室，从床头柜上窃得夏某放置的价值人民币2400元的黑色佳能牌照相机1台。后以人民币2000元的价格销赃于本市城区吴宁西路胖子寄售行。
案发后，被告人吴某的亲属已将该照相机赎回并交回被害人夏某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人叶某、吴某某的证言、公安机关制作的接受证据清单及收款收据照片、涉案物品照片、照相机内照片、辨认笔录及照片、通话记录、现场勘查笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）312号价格鉴定结论书、浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第51号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某曾多次因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年七月二十日
代书 记员 楼玲菲
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第277-1号
申请执行人：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3221－3223党员，组织机构代码68246961-4。
法定代表人：侯梨智，系该公司执行董事。
委托代理人：蔡伟玲、范立松，均系该公司员工。
被执行人：中山市东区锦宏塑胶经营部（经营者：郑小明，男，1971年6月4日出生，汉族，公民身份号码352230197106040311），经营场所广东省中山市小鳌溪后塘路1号。
被执行人：郑小文，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：杨小平，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：中山市锦宏贸易有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道翠逸居10-13号连体2卡商铺之三，组织机构代码55173128-0。
法定代表人：郑小文。
被执行人：中山珠三角建材城有限公司，住所地广东省中山市民众镇三角建材城配套楼一座七层二室，组织机构代码56827830-4。
法定代表人：郑小文。
申请执行人广东纳斯达融资担保有限公司（以下简称纳斯达公司）与被执行人中山市东区锦宏塑胶经营部（经营者：郑小明）、郑小文、杨小平、中山市锦宏贸易有限公司（以下简称锦宏贸易公司）、中山珠三角建材城有限公司（以下简称建材城公司）担保追偿权合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年6月24日作出的（2015）穗仲中案字第1213号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、郑小明向纳斯达公司偿还代偿款10383889.31元并支付违约金（违约金分三部分计算：第一部分以553919.31元为基数，从2014年10月20日起计算；第二部分以1336080.69元为基数，从2014年11月22日起计算；第三部分以8493889.31元为基数，从2015年2月20日起计算。以上三部分违约金均以每日0.2%为计算标准，均计算至清偿之日止）二、郑小文、杨小平、锦宏贸易公司、建材城公司对上述第一项裁决项下郑小明应支付的款项承担连带清偿责任。三、本案仲裁费90781元，由郑小明、郑小文、杨小平、锦宏贸易公司、建材城公司承担。由于五被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经纳斯达公司申请，本院于2015年8月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市东区锦宏塑胶经营部、郑小文、杨小平、中山市东区锦宏贸易有限公司、中山珠三角建材城有限公司的银行存款人民币15000000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年九月七日
书记员 霍晓喆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第51号
原告：韩书梅，女，汉族。
被告：沈阳汽车转向器厂（组织机构代码：11776936-6）。
法定代表人：张树礼，系该厂厂长。
委托代理人：杨枫，系该厂员工。
委托代理人：徐立新，系该厂员工。
原告韩书梅与被告沈阳汽车转向器厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，人民陪审员徐海霞、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩书梅，被告沈阳汽车转向器厂委托代理人杨枫、徐立新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我是沈阳汽车转向器厂退休职工，于2011年12月办理退休，退休工资仅1，150元。调整后1，350元，我个人认为退休工资不合理，要求调整。2013年5月，本人右脚跟骨粉碎性骨折，在市骨科医院住院治疗21天，其医疗费用28，351.20元，由于被告没给我办医疗保险，所以我的医疗费用无法报销，给我带来了经济损失，故要求被告给予赔偿。诉讼请求：1、要求补办医疗保险；2、报销2013年5月期间的医疗费用；3、补发2012年起医保待遇；4、调整退休工资；5、更换工资卡。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告补缴2000年1月至2011年12月的医疗保险；2、报销2013年5月期间医疗费用28，351.20元；3、补发自2012年1月起至今，如享受医疗保险待遇，医保卡中每月打入的钱；4、调整退休工资每月至少应为2，000元（标准参照同年其他企业退休人员标准）；5、现在工资卡的户名是我儿子，我要求更换为我自己的（我当时办理退休时给公司提供的就是这个我儿子的账号和户名）。
被告辩称：1、沈阳汽车转向器厂于2005年10月停产至今已经近十年之久，无产品、无设备、无场地、无资金、无经济活动，历史遗留问题众多，拖欠内债外债数额较大，企业无力担负且不具备承担能力，是沈阳市特别困难的“壳企业”，现在只有六名留守人员，濒临倒闭，名存实亡。2、原告是通过沈阳汽车转向器厂帮助办理的退休，事实情况是：原告于1961年12月19日出生，1983年12月参加工作，1997年10月与企业解除劳动关系，养老保险停保。时至2011年12月原告达到法定退休年龄，因为本人档案一直在企业，原告找到企业要求补缴保险，办理退休。本人写了书面申请，说明在企业办理退休后，一切事宜与企业无关。对于原告老有所养问题，企业出于人之常情的关怀，在原告写明事实经过的前提下，企业同意为其办理了养老保险合并账户，按保险政策补缴了1997年10月至1999年12月和2006年4月至2012年2月的养老保险（原告承担了个人应缴部分），按劳动政策，企业去劳动局和保险公司为其办理了退休，事情得以解决。3、在退休一年半后的2013年夏天，原告意外右脚跟骨粉碎性骨折，住院治疗后，又找到企业，要求补办医疗保险，报销医药费，由于早在1997年10月企业与其已解除劳动关系，且在企业办理退休时双方已协商，原告在书面申请中写明退休后一切事宜与企业无关。现在企业停产近十年之久，濒临倒闭，名存实亡。所以，企业请求人民法院对于原告的诉讼请求不予支持，驳回诉讼。
经审理查明：原告曾系被告职工，双方于1997年10月解除劳动关系。应原告要求，被告为原告办理了退休手续。为此原告特向被告提交申请一份，载明：“……1997年10月与企业解除劳动关系……由于本人已经达到法定退休年龄，所以请企业帮助办理退休手续……退休后的一切事宜与企业无关。”
2013年10月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求补办2012年起至今的医疗保险，报销2013年5月期间的医疗费用；要求补发2012年1月至今的医保待遇；要求调整退休工资。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2013）373号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的申请及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系解除后，双方权利义务即告终止。本案中，原、被告已于1997年10月解除劳动关系，自此被告已没有义务为原告缴纳医疗保险、补发医保待遇及报销此后发生的有关医疗费用，故对原告的第一、第二、第三项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的调整工资。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，本院不予审理。
关于原告主张的工资卡更名问题。该主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告韩书梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2259号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX（曾用名：刚丽），女，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人赵雪华，上海华公达律师事务所律师。
被告人XX（曾用名：三红），男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人XX、XX犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月至案发，被告人XX、XX为谋取非法利益，向夏某某租借本区牡丹江路XXX号四楼屋顶出租屋，利用香港六合彩开奖信息，每周不定期通过“买马”的形式，组织他人对香港六合彩摇出的特别号码进行竞猜赌博。2015年5月17日20时许，民警在上址查获购买六合彩的周某某、苏某某等人，并缴获赌资人民币190元及六合彩下注单12张。至案发，被告人XX、XX收取赌资数额累计人民币250，000元余元，非法获利累计人民币25，000余元。
上述事实，被告人XX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、钟某、侯某某、章某某、耿某某、张某甲、苏某某、张某乙、周某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、六合彩下注单、照片、《工作情况》、手机短信聊天记录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XX以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX、XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃款赃物依法没收。
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执802号之一
申请执行人：尹鹏辉，男，1967年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：罗建群，女，1966年6月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人尹朋辉、罗建群与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）�2002民初3590号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人尹朋辉、罗建群向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6782.87元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知�请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人尹朋辉、罗建群人民币6782.87元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执802号申请执行人：尹鹏辉，男，1967年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：罗建群，女，1966年6月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人尹朋辉、罗建群与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3590号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执591号
申请执行人潍坊市富亭混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇工业园内，统一社会信用代码：913707036931443212。
法定代表人：陈学民，总经理。
被执行人吴兆勇，男，1975年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年11月15日作出的(2017)鲁0703民初1963号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 亮
二〇一八年三月十六日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执591号申请执行人潍坊市富亭混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇工业园内，统一社会信用代码：913707036931443212。法定代表人：陈学民，总经理。被执行人吴兆勇，男，1975年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年11月15日作出的(2017)鲁0703民初1963号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 亮二〇一八年三月十六日书记员 李治坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第375号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审
理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2007年1月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月，经双方结算，被告
确认尚欠原告加工款15000元。现原告诉请判令被告偿付原告
加工款15000元，并支付利息2760元；本案诉讼费由被告承担
。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付
原告加工款15000元，并负担诉讼费。
原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款1
5000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款15000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告龚某某加工款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由被告慈溪市
××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第375号
原告：龚银权，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告龚银权诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告龚银权到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚银权起诉称：2007年1月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款15000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款15000元，并支付利息2760元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款15000元，并负担诉讼费。
原告龚银权为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款15000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款15000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚银权加工款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初272号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市市长。
委托代理人文义华，该市政府工作人员。
本院在审理原告ＸＸ诉被告西安市人民政府行政复议一案中，按照原告ＸＸ填写的《送达地址确认书》中的地址和联系方式，于2017年8月22日通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票，依法通知其于2017年9月7日15时在本院第一法庭参加本案庭审。9月2日，邮局将法院专递退回本院，《改退批条》上载明“联系不上、地址不详”。本院后根据原告ＸＸ所留联系方式与其联系，电话始终无法接通。9月7日，原告ＸＸ未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因原告ＸＸ自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应认定原告ＸＸ于9月2日接收了本案传票。而原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00771号
原告杨某某，女，1963年1月10日出生，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告罗某某，男，1962年6月24日出生，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员包家付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张乔、被告罗某某及其委托代理人罗明圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年4月12日办理结婚登记，均系再婚，未生育子女，再婚前各自的子女都独立生活。婚后因双方性格不合，特别是被告自私自利，挣的钱不公开，双方经常发生打架，经多人调解无果。双方现分开居住近两年，互不履行夫妻义务，已无法共同生活下去。根据法律规定诉至法院，请求：准许原、被告离婚。
被告辩称，不同意和原告离婚，双方婚后关系一直较好，最近两年均在一起生活做生意。
经审理查明：原、被告于2007年4月12日登记系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口信息、身份证复印件、结婚登记申请书、结婚登记声明书及结婚登记审查处理表等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告均系再婚，婚前有一定的了解，婚后亦共同生活多年，说明双方建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，尚不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 包家付
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 雷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00009号
申请执行人李桂春，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系本案被害人。
被执行人李涛，男，1969年12月14日生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民。
申请执行人李桂春于2011年12月23日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2007年6月21日作出的（2007）淮刑初字第14号刑事附带民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人李桂春与被执行人李涛刑事附带民事纠纷一案，本院（2007）淮刑初字第14号刑事附带民事判决书确定的执行标的总额为184832.72元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人李涛暂无财产可供执行，待发现被执行人李涛有财产可供执行申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮刑初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 王 琳
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00382号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：王自成。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王自成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告王自成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2008年12月18日，泾县信用联社琴溪信用社与王自成签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社琴溪信用社按约足额向王自成发放了20000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为进货，到期日是2009年12月18日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，王自成归还借款本金12000元及相应利息，对余欠贷款本金8000元及相应利息未予归还。2013年7月8日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00442号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向王自成催收未果。现诉至法院，要求判令：1、王自成立即归还贷款本金8000元并支付自2009年3月21日起至2009年12月18日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年12月19日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年7月2日利息为6566.78元），合计本息14566.78元；2、诉讼费由王自成负担。
王自成没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、王自成身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2013）泾民二初字第00442号民事裁定书复印件各1份，拟证明王自成的身份及王自成向泾县信用联社琴溪信用社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社琴溪信用社已按合同约定向王自成发放了贷款20000元。此笔贷款到期后，王自成归还该笔贷款本金12000元及至2009年3月20日止的利息，对余欠贷款本金8000元及相应利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，王自成至今没有归还贷款的事实。
王自成没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，王自成没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2008年12月18日，王自成向泾县信用联社琴溪信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为进货。同日，王自成与泾县信用联社琴溪信用社签订一份借款合同，借款期限为2008年12月18日起至2009年12月18日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社琴溪信用社按约足额向王自成发放了20000元整的贷款。2009年4月9日，王自成归还贷款本金12000元及至2009年3月20日止的利息。上述贷款到期后，王自成对余欠贷款本金8000元及相应利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年7月8日作出（2013）泾民二初字第00442号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社琴溪信用社与王自成签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社琴溪信用社在按合同约定按时向王自成发放贷款后，即履行了合同的主要义务，王自成理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自成于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金8000元并支付自2009年3月21日起至2009年12月18日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年12月19日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费300元，合计为464元，由被告王自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第114号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某甲，江苏金贸建设有限公司技术员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被刑事拘留，5月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，7月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人王某甲及辩护人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年5月9日7时左右，驾驶苏J×××××小型轿车沿斗沙线由东向西行驶至59公里加10米处，与前方同向行驶的被害人王某丙（女，1944年12月7日生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王某丙倒地受伤，两车损坏，被害人王某丙经送至盐城市盐都区冈中卫生院抢救无效死亡。经鉴定，结论为王某丙因交通事故致头、胸复合型损伤死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大认定王某甲负事故的全部责任。事故发生后，王某甲驾车驶离案发现场，后主动返回现场交代其犯罪事实。被告人王某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、孙某等人的证言、事故责任认定书、调解协议书及支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第114号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人姜胜海，男，土家族，小学文化，无业，。2004年8月18日因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月20日被假释，假释考验期至2010年9月9日。现又因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月16日被贵阳铁路公安处乘警支队民警抓获，2013年10月17日被都匀市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人姜胜海犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人姜胜海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年9月的一天，被告人姜胜海在都匀市结识了被害人罗某。2013年9月24日下午，被告人姜胜海与杨某某及张某某（二人均另案）聊天时提到罗某看上去很有钱的样子，三人遂预谋以卖“熊胆”的方式对罗某实施诈骗，并商定由被告人姜胜海负责引诱罗某，杨某某假扮卖“熊胆”的人，张某某假扮收购“熊胆”的人。当日晚20时许，被告人姜胜海电话联系罗某后，在都匀市三林时尚宾馆220号房间开房与罗某一起休息。第二天早上8时许，杨某某按照事先的约定来到220号房间找到姜胜海、罗某，并称自己手上有“熊胆”急需出售。姜胜海即电话与假扮为都匀市中医院“陈主任”的张某某联系收购“熊胆”事宜。后张某某也来到宾馆220号房间，并称杨某某手上的“熊胆”价值40万元后离开宾馆。后杨某某以36万元的价格将“熊胆”卖给姜胜海，并要求姜胜海先押17万元，剩余的在卖掉“熊胆”后再补给他。姜胜海谎称自己只有12万元，并与罗某商议待事成后赚得的钱二人平分。罗某遂到都匀市三仓库的中国建设银行取款5万元回到宾馆后交给杨某某。杨某某遂也将“熊胆”交给罗某，并叫她前往中医院找“陈主任”交货。待罗某离开后，姜胜海和杨某某随即也逃离现场。被害人罗某未找到“陈主任”后发现被骗，即报了案。事后被告人姜胜海与杨、张二人将所骗的钱进行了分赃。
上述事实，被告人姜胜海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，被害人罗某陈述，证人陈某证言，扣押物品清单，住宿登记表，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话清单，银行卡客户交易查询，情况说明，前科材料，户籍证明及被告人姜胜海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜胜海以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人姜胜海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人姜胜海如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜胜海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2017年7月15日止）。
二、被告人姜胜海违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第619号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人方甲，男，1980年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年10月9日被取保候审，12月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人方甲犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人方甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月20日20时20分许，被告人方甲饮酒后无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿S123线由南向北行驶至南京市江宁区禄口街道乌刹桥路段处时，与张甲驾驶的苏A×××××号商务车发生碰撞，致被告人方甲受伤、两车受损。经南京市公安局江宁分局检测，送检的方甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.9mg／100mL血。2013年9月20日，被告人方甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、张乙、方乙的证言、辨认笔录、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、物证检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、情况说明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人方甲无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人方甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人方甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 雍 青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4305号
原告：朱建福，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李亮，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年8月17日立案受理的原告朱建福与被告李亮劳务合同纠纷一案，未开庭审理，原告朱建福于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建福撤诉。
案件受理费51元（已减半收取），由原告朱建福负担。
审判员李义军
二〇一七年八月二十二日
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4305号原告：朱建福，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李亮，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年8月17日立案受理的原告朱建福与被告李亮劳务合同纠纷一案，未开庭审理，原告朱建福于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建福撤诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告朱建福负担。审判员李义军二〇一七年八月二十二日书记员豆伟涛