wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1059号
原告刘某甲，职工。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告李某，职工。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于治国、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩刘某乙。我与被告性格差异极大，经常因琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2014年6月15日我们吵架后分居至今。2014年7月30日被告曾起诉要求与我离婚，后因协商分割财产时未达到预期目的撤回起诉。现我们夫妻感情已完全破裂，实无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子刘某乙由我抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告李某辩称，原告刘某甲与他人有不正当关系，如果原告赔偿我精神损失费并少分得财产，我同意离婚，否则我不同意。如果离婚，我同意孩子由原告抚养，我负担抚养费，原告刘某甲属于过错方，应少分得财产。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证、结婚证复印件各一份，证实原告刘某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。
2、2014年8月25日开庭笔录一份，证明原告刘某甲陈述楼房首付13万元及装修是原告父母出资，22万元贷款，每月还1520元，已经还了5年多。买雪铁龙轿车原告父亲出资5万元，向被告李某父亲借了2万元，李某父亲的钱已经还了，刘某甲父亲的未还。李某生孩子时有存款4万元、搬家时有4万元及刘某甲工资6万�都在李某手中。被告李某承认楼房首付原告父亲出资110000元，买车出资50000元，其它不予认可。
3、房屋产权证，证实房屋所有权情况，出资由刘某甲父亲出资，为刘某甲个人所有，并无共有人。
被告李某的质证意见，对证据1没有意见。对证据2辩称不应以上次开庭笔录为准，有部分出入。卢龙县阳光水岸20-3-202室楼房是由我与原告于2010年共同出资购买，首付124918元，房贷以上次开庭的贷款还款明细清单为准，一切购房合同及其他的合同也是我的签字；房子装修33000元是我们俩共同出资；雪铁龙轿车是我们俩出资8万元购买，没有向原告父亲借款；我没有存款4万元，搬家时收的钱用于偿还装修的钱了，装修原告父亲也没有出钱。对证据3辩称我们夫妻俩有40多万元在刘某甲父亲手中，首付款是刘永海把我们的钱打给了我们，交的首付款；房屋产权证登记日期也是婚后�，属于夫妻共同财产；雪铁龙轿车原告父亲并没有出资，钱是我们自己的，买车时向我父亲借过20000元，已经偿还，现在车未经我允许被刘某甲妹妹开走了。
被告李某提供如下证据：
1、承诺书一份、录音一份，证明原告刘某甲在外与人有不正当关系，我不是离家出走，我是于2014年6月12日晚上被原告刘某甲强行赶出来的，当晚拨打了110，两次给我打恐吓电话。原告是故意把我赶出来的。
2、物业管理合同、业主公约、收款收据三份、秦皇岛售不动产发票，均证明房子是由我与刘某甲购买，合同上的签字也是由我签的。
3、取款凭证，证明首付款是由我与刘某甲出资。
4、税收通用缴款书，证明雪铁龙轿车是由我与刘某甲出资购买。
5.中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司收入证明，证明李某月工资收入1700元。
原告刘某甲对证据1的质证意见，承诺书并不能�明刘某甲存在过错，但承诺书可以证明夫妻双方感情已经破裂。录音不清楚，无法断定里面交谈的人员是谁，谈话内容多为调侃的话语，不能证实存在过错行为。对证据2-4的质证意见，对票据的真实性没有异议，2010年7月19日刘某甲银行卡取卡记录，与2010年7月18日原告父亲刘永海向刘某甲转款110000元完全吻合，能够足以证实首付款由原告父亲出资，第一次庭审笔录中被告也承认房子首付款刘永海出资110000，轿车刘永海出资50000元，李某父亲李义东出资20000元已偿还。
本院依法调取的证据：
1、中国银行股份有限公司秦皇岛市卢龙支行贷款已还款明细清单，证明住房贷款已还拖欠本金合计30081.42，已还应收利息合计50429.72元，尚欠房贷189918.58元。
原、被告双方对本院调取的证据均没有异议。
原告刘某甲提供的证据1、被告李某提供的证据5及本院调取的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。庭后，原、被告双方就卢龙县阳光水岸21-3-302室楼房协商价值为43万元，雪铁龙轿车协商现价值30000元，除电视柜、电脑桌、沙发为李某个人所有，其它冰箱、电视、空调、家具等共同财产双方协商现价值20000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告刘某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩刘某乙。原、被告婚后因性格不和，经常因琐事发生争吵。2014年6月15日原、被告吵架后开始分居至今。2014年7月30日被告李某曾起诉离婚，后撤回起诉。2015年4月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。现婚生男孩刘某乙随原告刘某甲共同生活。原、被告共同生活期间有夫妻共同财产：卢龙县阳光水岸21-3-302室住房一套、（双方协商价值43万元，购买时原告刘某甲父亲出资交首付款110000元，未到期房贷本息余额189918.58元）。雪铁龙轿车价值30000元，冰箱、电视、空调、家具等价值20000元。被告李某个人财产：电视柜一个、电脑桌一个、沙发一个。李某月工资收入1700元。
本院认为，原告刘某甲与被告李某婚后共同生活中，由于性格不和，经常生气吵架。现原告刘某甲提出离婚，被告李某表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。婚生男孩刘某乙现随原告刘某甲共同生活，以继续随原告生活，被告李某负担部分抚养费为宜。卢龙县阳光水岸21-3-302室住房价值43万元，扣除原告刘某甲父亲出资110000元及房贷余额189918.58元，原、被告共有财产部分价值130081.42元，加上轿车及家具等共有财产总价值180081.42元，应依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，�决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩刘某乙随原告刘某甲共同生活，从2015年10月1日起被告李某每月负担抚养费510元。
三、夫妻共同财产：卢龙县阳光水岸21-3-302室住房一套及冰箱、电视、空调、家具等夫妻共同财产归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决生效后十五日内给付被告李某夫妻共同财产折价款90040.71元。
四、被告李某的个人财产：电视柜一个、电脑桌一个、沙发一个归被告李某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年九月二日
代书记员 李文璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4454号
原告：沈惠友，男，1938年1月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：郑志伟，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市。
第三人：沈丽勇，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。
第三人：沈云娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告沈惠友与被告郑志伟、第三人沈丽勇、沈云娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（利息从起诉之日起按人民币银行同期贷款利率计算至款清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈惠友、第三人沈丽勇、沈云娟到庭参加诉讼，被告郑志伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，谢金英与原告沈惠友系夫妻关系，第三人沈丽勇、沈云娟系原告沈惠友与谢金英的子女。2010年4月18日，被告郑志伟向谢金英借款人民币110000元，并出具借条。2015年起谢金英因病住院治疗，向被告郑志伟催还欠款未果。2015年10月24日，谢金英因病死亡，家属又多次向被告催讨，至今未还。谢金英继承人沈云娟、沈丽勇已出具《放弃继承承诺书》明确放弃对该债权的继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志伟于本判决生效后十五日内归还原告沈惠友借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2017年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年九月四日
代书记员 陈军
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2300号
原告刘国旗，男，汉族，1964年2月26日生，住河南省伊川县。
委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告张少强，男，汉族，1967年11月5日生，住河南省汝阳县。
原告刘国旗诉被告张少强运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国旗及其委托代理人张建正，被告张少强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告运费262212.2元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年1月份，原告为上海宏特化工有限公司从山西向洛阳龙泉天松碳素有限公司运输液体沥青。原、被告双方商定运费结算照被告的头，由被告向上海宏特化工有限公司结算运费，原告直接从被告处结算运费，被告陆续给原告了部分运费。至2015年12月5日，被告尚欠原告运费262212.2元，原告找被告讨要剩余262212.2元运费，被告谎称没有结回，让原告去找上海宏特化工有限公司要帐，原告来到上海宏特化工有限公司，该公司声称已将运费结清，让原告找被告讨要，被告一直推脱不向原告支付运费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：一、起诉的案由是运输合同但是本案并没有合同，更不存在运输合同。二、当时这笔费用是大家一起去要，要回来之后大家分的。在2015年12月份原告找到被告要求被告向原告出具一份委托书，委托的内容就是原告自己去要这笔运费，要出来后是原告个人所有，和被告没有任何关系。因为当时的具体时间记不清楚了，以被告给原告出具的委托时间为准。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
第一组证据，1、山西交城县城镇建兵运输组出具的委托书复印件一份，用以证明上海宏特公司欠原告等人共计1368750元运费，大家商定让被告张少强去向上海宏特公司结算，张少强为了少缴税款就找山西交城县城镇建兵运输组开的发票，山西交城县城镇建兵运输组给张少强出具的委托人张少强一人前去结算运费的委托书。2、税务发票复印件两张，用以证明上海宏特公司欠原告等人1368750元运费的事实。
第二组证据，被告向原告出具的证明一份，用以证明1368750元的运费中有262212.2元属于原告，被告出具一份证明让原告自己去上海宏特公司去结账，但是上海宏特公司拒绝向原告支付该运费。
被告质证称：税票不是因为原告个人想开税票才去山西开的税票，当时这是大家各自掏自己的钱共同去开的税票，只是因为当时山西开税票便宜，这是大家共同商量的。当时还是原告自己带着东西让被告出具的结算委托书，原告从上海能不能结算出来钱是原告自己的事，和被告无关。对证明的真实性没有异议，上面的名字是被告本人签的。
被告未向法庭提交证据。
本院依原告申请，向上海宏特化工有限公司调查关于该公司向交城县城镇建兵运输组委托收款人张少强对运费1368750元的支付情况，上海宏特化工有限公司向本院出具调查回函，表示该公司已经全部结清交城县城镇建兵运输组的运费。
原告质证称：法院依法调取的证据，原告对该证据的真实性无异议。被告张少强已经从上海宏特化工有限公司结清运费，被告张少强应当将原告的262212.2元运费付给原告。
被告张少强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭对该证据进行质证。
经审理查明：2013年至2014年期间原告刘国旗、被告张少强等12位车主组成的运输车队以交城县城镇建兵运输组的名义为上海宏特化工有限公司从山西往洛阳运输液体改制沥青。2014年11月21日交城县城镇建兵运输组向被告张少强出具委托书，授权被告张少强一人和上海宏特化工有限公司结算上海宏特化工有限公司所欠原、被告所在运输车队的全部1368750元运费,其他车主从被告张少强处领取属于自己的运费。原告刘国旗应得运费款262212.2元。2015年12月5日被告向原告出具证明一份，确认上海宏特化工有限公司所欠原、被告所在运输车队共1368750元的运费中有原告的运费262212.2元。后被告从上海宏特化工有限公司结出运费后却未向原告支付应付给原告的262212.2元运费。原告向被告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告刘国旗、被告张少强系同一运输车队成员，该车队以交城县城镇建兵运输组的名义为上海宏特化工有限公司从山西往洛阳运输液体改制沥青，经结算上海宏特化工有限公司共欠该车队运费1368750元，交城县城镇建兵运输组向被告张少强出具委托书，授权被告张少强一人和上海宏特化工有限公司结算所欠运费1368750元，其他车主从被告张少强处领取属于自己的运费。被告张少强在庭审中辩称其未向原告支付原告的262212.2元运费是由于1368750元运费被告仅结算出了110多万元，还有20多万元没有结出，但上海宏特化工有限公司向本院出具的调查回函明确表明该公司已经全部结清与交城县城镇建兵运输组的运费，且被告亦没有提交任何证据证明上海宏特化工有限公司仍拖欠有原、被告所在运输车队运费未付，故对于被告该辩解本院不予采信。原、被告均认可该笔运费中原告应得运费为262212.2元，且被告在庭审中认可未向原告支付该笔运费，故被告应向原告支付应属原告的运费262212.2元。关于原告主张的运费利息，原告未提交证据证明原、被告有关于运费支付期限及逾期利息的约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少强于本判决生效后十日内支付原告刘国旗运费262212.2元。
二、驳回原告刘国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由被告张少强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 崔孝倍
人民陪审员 曹军令
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赛 楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00115号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李景松，男，1981年12月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市禹会区。2003年因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2012年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕70号起诉书指控被告人李景松犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人李景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年10月初至2014年1月底，被告人李景松先后3次在其家中容留吸毒人员缪某用自制的冰壶共同吸食毒品。
另经当庭查实，被告人李景松因涉嫌吸毒被抓获后主动交代公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人居住房屋的照片、现场检测报告书、抓获经过，证人缪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李景松多次容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李景松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又实施容留他人吸毒犯罪，依法对其从重处罚。被告人李景松另有前科，酌情对其从重处罚。被告人李景松因涉嫌吸毒被抓获后如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒罪行，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李景松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一四年五月十九日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00115号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王X，男，1987年7月20日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，中专文化，无业，住葫芦岛市龙港区。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，2014年1月28日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人王X犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人王X于2012年7、8月份，在其家中（葫芦岛市龙港区X路X号楼X单元X号）容留刘X吸食冰毒。
二、2013年11月4日22时许，被告人王X在其家中容留王X、关XX吸食冰毒。
三、2013年11月5日，被告人王X在其家中容留刘X、王X等人吸食冰毒。
被告人王X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人王旭、关越峰的证言，执法安全报告书，尿检单，现场照片，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王X自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年六月六日
书记员 秦 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2047号
原告：王浩，男，1985年6月15日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：孙本柱，男，1987年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王浩与被告孙本柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告孙本柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：要求孙本柱偿还借款1万元。事实和理由：孙本柱于2015年7月9日向我借款1万元用于资金周转，约定于2015年7月30日还款，我找孙本柱协商还款事宜，但孙本柱总是推诿不还。请求法院支持我的诉讼请求。
孙本柱未作答辩。
王浩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王浩、孙本柱居民身份证复印件各1份；2、2015年7月9日借据1张。本院认定如下：王浩提交的证据1、2，能够证实王浩、孙本柱的身份和孙本柱向王浩借款等事实，且与本案有关联性，孙本柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年7月9日，孙本柱向王浩借款1万元，双方未约定利息，但约定于同年7月底前还款，由孙本柱给王浩出具借条1张。2016年6月20日，王浩诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙本柱向王浩借款1万元及双方约定2015年7月底前还款的事实，由孙本柱出具给王浩的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对王浩要求孙本柱偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙本柱于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙本柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年十月十四日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第710号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈霄，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。辩护人孙九可，上海市大公律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)667号起诉书指控被告人沈霄犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉。被告人沈霄及其辩护人孙九可到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月至2015年1月，被告人沈霄向被害人王某某、叶某、葛某某、李某某、朱某某等人虚构有较高收益的贷款、车辆抵押等投资事项，并谎称可以帮忙投资，从而取得被害人信任，骗取上述被害人交付给其的投资款共计人民币392.6万元。上述款项均被沈霄用于归还个人债务等化用殆尽。具体分述如下：1、2013年10月至2014年2月，被告人沈霄虚构贷款投资项目及车辆抵押项目的事实，骗得被害人王某某投资款共计人民币79.9万元。2、2013年10月至2014年1月，被告人沈霄虚构贷款投资项目的事实，骗得被害人叶某投资款共计人民币70万元。3、2014年10月至2015年1月，被告人沈霄虚构贷款投资项目的事实，骗得被害人葛某某投资款共计人民币226.2万元。4、2014年11月，被告人沈霄虚构贷款投资项目的事实，骗得被害人李某某投资款共计人民币13万元。5、2014年12月，被告人沈霄虚构贷款投资项目的事实，骗得被害人朱某某投资款共计人民币3.5万元。公诉机关认定被告人沈霄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈霄到案至今仍未退赔赃款，公诉机关建议对其判处有期徒刑十二年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人沈霄对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，但提出其在案发前已经退赔被害人叶某人民币60万元，应当从犯罪数额中予以扣除；其在公安机关立案调查之前主动供述主要犯罪事实，系自首。辩护人提出被告人沈霄与部分被害人系借贷关系；被告人沈霄在公安机关立案之前就已经如实供述了其主要犯罪事实，应认定为自首，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月至2015年1月，被告人沈霄向被害人王某某、葛某某、李某某、朱某某等人虚构有较高收益的贷款、车辆抵押等投资事项，并谎称可以帮忙投资，从而取得被害人信任，骗取上述被害人交付给其的投资款共计人民币332.6万元。上述款项均被沈霄用于归还个人债务等化用殆尽。具体分述如下：1、2013年10月至2014年2月，被告人沈霄虚构贷款投资项目及车辆抵押项目的事实，骗得被害人王某某投资款共计人民币79.9万元。2、2013年10月至2014年1月，被告人沈霄虚构贷款投资项目的事实，骗得被害人叶某投资款共计人民币70万元。后被告人沈霄于2014年5月至7月间先后向叶某及其妻子账户汇款人民币60万元。3、2014年10月至2015年1月，被告人沈霄虚构贷款投资项目的事实，骗得被害人葛某某投资款共计人民币226.2万元。4、2014年11月，被告人沈霄虚构贷款投资项目的事实，骗得被害人李某某投资款共计人民币13万元。5、2014年12月，被告人沈霄虚构贷款投资项目的事实，骗得被害人朱某某投资款共计人民币3.5万元。2015年4月23日，被告人沈霄在本市大连路附近被公安人员抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述赃款沈霄至今未予退赔。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某某、叶某、葛某某、李某某、朱某某等的陈述及辨认笔录；证人林某某的证言及辨认笔录；接受证据清单、调取证据清单、营业执照、税务登记表、组织机构代码证、报案材料、银行交易记录、手机截屏、借条、收条、说明，证明被告人沈霄虚构投资事项骗取上述被害人投资款共计人民币332.6万元的事实。2、受案登记表及工作情况，证明被告人沈霄的到案情况。3、被告人沈霄的供述与辩解。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，足以证实指控的事实。本院认为，被告人沈霄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币共计300余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。经查，被告人沈霄曾于案发前归还被害人叶某部分钱款，上述款项应从犯罪数额中予以扣除。辩护人关于沈霄与各名被害人系借贷关系的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告人沈霄及辩护人关于其系自首的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予支持。鉴于被告人沈霄到案后尚能如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的刑法原则，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈霄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2027年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条?对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4518号
罪犯吕钦阔，男，1982年2月8日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十月十日，北京市延庆县人民法院作出(2009)延刑初字第137号刑事判决，以被告人吕钦阔犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年七月三十日、二〇一四年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕钦阔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕钦阔在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕钦阔自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吕钦阔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕钦阔减刑释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00113号
原告张文，
女，1969年10月5日生，居民身份证号码3203811969********，汉族，个体工商户，住新沂市新安镇华夏小区九巷**号。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告毛广东
，男，1979年7月1日生，居民身份证号码3203811979********，汉族，个体工商户，住新沂市高流镇老范村*组**号。
原告张文与被告毛广东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人杨帆、被告毛广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文诉称：原告和被告一直有种子业务往来。2011年11月11日，经双方结算，被告欠原告小麦种子款43493元。经催要，被告于2011年11月30日支付20000元，余款23493元拒不偿还。为此，原告起诉要求被告偿还货款23493元、利息2000元。
被告毛广东辩称：被告和原告没有业务往来，原告起诉被告不合适。原告丈夫还欠被告玉米芯钱没有还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张文是从事种子批发和零售业务的个体工商户。被告毛广东多次在原告门市购买种子。2011年11月11日，经双方结算，被告尚欠种子款43493元。2011年11月30日，被告支付了种子款20000元。余款23493元被告未予偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告作为被告出具的欠条持有人，可视原告为该欠条利益的归宿人。被告辩称与原告未发生买卖合同关系，应举证证实。被告未能完成举证义务，应视为举证不能，应承担相应的法律后果。被告出具的欠条明确记载了被告的欠款金额、已还金额，被告对该欠条的真实性亦无异议，理应对未付部分加以偿还。原被告对欠款的履行期限没有书面约定，也无证据证明向被告主张履行还款义务的时限，对于原告主张的违约利息2000元本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛广东于本判决生效后十日内给付原告张文货款23493元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元由被告毛广东负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆敬亚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1187号
申请执行人：祝建军
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执1187案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第48号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告齐红娟，女，1977年8月21日生。
被告孙保杰，男，1974年11月22日生。
被告孙红涛，男，1968年9月22日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告齐红娟、孙保杰、孙红涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告齐红娟于2011年5月6日在我社贷款9.9万元，由被告孙保杰、孙红涛承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2012年5月5日到期，用�购车，贷款到期后，经我社多次催收，被告齐红娟、孙保杰、孙红涛至今未还。要求被告偿还原告贷款本金9.9万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李勇
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第48号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告王广科，男，1959年10月4日出生，汉族，住河南省开封市豪德贸易广场西区。
案由：金融借款合同合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月9日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一三年十二月十七日
书记员 王春英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3440号
上诉人（原审被告）：湛捷航，住广东省龙门县。系广州市增城捷航制衣厂（个体工商户）经营者。
被上诉人（原审原告）：张学军，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：宋伟光，住广东省龙门县。
上诉人湛捷航因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民二初字第616号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷属于买卖合同纠纷，因此，除当事人另有约定外，本案应当由一审被告所在地人民法院管辖。上诉人的住所地是在广东省龙门县，原审被告宋伟光的住所地是在广州市萝岗区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广东省龙门县人民法院或广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人起诉主张其与广州市增城捷航制衣厂存在买卖合同关系，而广州市增城捷航制衣厂系经工商登记的个体工商户，经营者系上诉人，经营地址是广州市增城新塘镇东坑二横路43号，因此，可以认定本案合同履行地在增城市新塘镇，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁碧莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2637号
原告尚喜莲。
被告贾峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告尚喜莲诉被告贾峰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告尚喜莲到庭参加诉讼，被告贾峰、保险平安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚喜莲诉称：2015年9月25日19时被告贾峰驾驶京PA9E**小型普通客车由东向西行至肇事地点时，未保证行车安全，撞到原告家的两匹马，造成两匹马当场死亡。被告贾峰驾驶的车辆在被告保险平安公司处投保了交强险和商业三者险，此次事故经丰宁交警大队认定被告贾峰负全部责任。故诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告马匹损失60000.00元、鉴定费1000.00元，保全费、诉讼费由被告承担。
被告贾峰未答辩。
被告保险平安公司在向本院提交的答辩状中辩称：案件虽然经交警进行了事故认定，但事故发生于公共通行道路，原告对其饲养的动物应当具有管理义务，其没有尽到安全管理义务，对本案的发生有一定责任。本案中死亡的马匹没有进行定损，保险价值无法确定，原告也没有对马匹的价值进行相关鉴定，没有权威机构对马匹的价格确定，所以原告主张60000.00元没有依据。对于双方签订的协议无法对抗我公司，对协议不予认可。同时本案中的马匹虽然死亡，但其还有残值，残值部分应当确定。京PA9E**小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000.00元（为不计免赔），事故发生于保险期间内。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它经济损失。
经审理查明：2015年9月25日19时许被告贾峰驾驶京PA9E**小型普通客车由东向西行至丰宁县大滩镇三道河子路段时，未保证行车安全，撞到原告家的两匹马，造成两匹马当场死亡，车辆部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告贾峰负此次事故的全部责任。2015年11月23日经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴定，黄红色骑乘用马价格为17000.00元，残值确定为2000.00元，鉴证金额为15000.00元，黄红色怀驹母马价格为20000.00元，残值确定为2000.00元，鉴证金额为18000.00元，两匹马的鉴证总金额为33000.00元。因鉴定产生的鉴定费为1000.00元。因原、被告对于原告的损失赔偿未达成一致意见，以致本案诉讼。
另查明，被告贾峰驾驶的京PA9E**小型普通客车在被告保险平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为500000.00元，并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《道路交通事故责任认定书》一份、丰宁满族自治县价格鉴证中心《价格鉴证意见书》一份、丰宁满族自治县价格鉴证中心的证明一份、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险保险单各一份予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，被告贾峰在驾驶过程中遇情况采取措施不当，未保证行车安全，致使车辆与原告所有的马相撞，造成原告所有的马死亡，被告贾峰负此次事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。因被告贾峰驾驶的京PA9E**小型普通客车在被告保险平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，所以原告的损失应当由被告保险平安公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分由被告保险平安公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告的两匹马经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，在扣除残值的情况下总金额为33000.00元，本院予以确认。原告主张因此次鉴定产生的鉴定费1000.00元应由被告贾峰承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尚喜莲2000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告尚喜莲31000.00元。
三、被告贾峰于本判决生效后十日内赔偿原告尚喜莲鉴定费1000.00元。
四、驳回原告尚喜莲的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由原告承担550.00元，被告贾峰承担750.00元，保全费600.00元由被告贾峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓光
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2637号
原告何志民
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告陶铮
原告何志民与被告陶铮劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告何志民及委托代理人付桂荣，被告陶铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告陶铮雇佣原告给其大理石厂裁板子，2013年干了9个月，每月工资4000元，被告只给付原告6个月工资，下欠三个月工资12000元，2014年2月28日被告又找原告给其大理石厂继续裁板子，干到12月底，共干了十个月，当时约定每月工资5000元，被告陶铮给了6个月的工资，又欠原告四个月工资20000元，两年共欠原告工资32000元，原告每支一笔工资都给被告打了收条，欠款后原告多次找被告索要，被告陶铮拒绝给付，为此诉至法院请求被告陶铮给付所欠工资及利息。
被告陶铮辩称：2013年3月26日何志民给我切大理石，口头约定每天120元，全勤是3600元每月，不是他说的每个月4000元，按月给工资已全部结清；2014年3月28日，同样是说好每天120元，继续干，4月11日开始上班，12月份是9个月的时间，期间下雨停电请假都不计，也只有9个月的时间，不是10个月，但在7月10日他去飞机场驾校学习驾车技术和给妹妹盖房，到7月30日才回来上班，这期间9个月270天，工资是30000元我都结清了，所以不欠工资。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：景凤臣、郇文连、赵凤军三人的书面证明各一份，三人均出庭作证并书写了保证书，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：陈志峰、李桂君、王兴自书证明各一份。
经审理查明：自2013年3月26日开始被告陶铮雇佣原告何志民给其大理石厂切割大理石，2013年干了9�月，每月工资4000元，被告只给付原告6个月工资，下欠三个月工资12000元，2014年2月28日被告又找原告给其大理石厂继续切割大理石，共干了十个月，当时约定每月工资5000元，被告陶铮给了6个月的工资，又欠原告四个月工资20000元，两年共欠原告工资32000元，欠款后原告多次找被告索要，被告陶铮拒绝给付，为此诉至法院请求被告陶铮给付所欠工资及利息。
本院认为：被告陶铮雇佣原告何志民在其开办的大理石厂切割大理石，原告为被告提供了劳务，陶铮应当按照约定足额及时给付原告何志民工资。庭审中被告陶铮辩称自己当时与何志民约定的工资额度及给付方式是每天120元，且在劳动中原告因故缺勤。被告陶铮应当有原告何志民误工记录和为何志民发放工资的记录，但被告没有向法庭提供，被告的抗辩理由本院不予采信。原告所主张工资的利息没有相应�法律依据，本院不予支持。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告陶铮于本判决生效之日起十日内给付原告何志民工资32000.00元。
二、驳回原告何志民的其它诉讼请求
本案受理费600.00元，由被告陶铮承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2637号
原告黄少莉，女，汉族，1983年6月15日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林文，福建安凯律师事务所律师。
被告丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住泉州市。
被告周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉港区。
被告林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉港区。
本院在审理原告黄少莉与被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠民间借贷纠纷一案中，原告黄少莉以欲与被告庭外达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少莉以欲与被告庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少莉撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄少莉负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张振兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2637号
原告陈俊艺，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林文，福建安凯律师事务所律师。
被告丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住泉州市。
被告周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告施振强，男，1975年8月26日出�，汉族，住福建省泉港区。
被告林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉港区。
本院在审理原告陈俊艺诉被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠民间借贷纠纷一案中，原告陈俊艺以欲与被告庭外达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊艺以欲与被告庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊艺撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈俊艺负担。
审 判 长 �卢玉婷
代理审判员 郑 丹 红
代理审判员 郭 锡 锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 振 兴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2637号
原告司红雷，农民。
委托代理人李进光，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
委托代理人司德友。
被告殷庆民，农民。
委托代理人张联合，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告司红雷诉被告殷庆民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司红雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司红雷撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告司红雷负担。
审判员 李立常
二〇一六年一月二十日
书记员 刘文文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2637号原告何兵。被告李秋会。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人张小军，总经理。委托代理人田立军，该公司职员。原告何兵与被告李秋会、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺独任审判，公开开庭进行了审理，原告何兵、被告保险公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告李秋会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系冀B×××××轿车车主。2015年3月21日8时45分许，李秋会驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，在荷风苑地下停车场内由南向北行驶至一十字路口时，与由东向西行驶的孙惠驾驶的车牌号为冀B×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定，李秋会负事故的同等责任，孙惠负事故的同等责任。原告因本次事故造成的损失有车损170904元，公估费5127元，共计176031元。因李秋会所有车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，故请求依法判令二被告赔偿原告各项损失89015.5元。被告李秋会未答辩。被告保险公司辩称，1、被保险人为李秋会的冀B×××××号轿车在我公司投保交强险一份保险金额12.2万元，同时投保第三者责任保险一份限额为20万元，投保附加险为不计免赔。在本次事故发生时被保险人李秋会应当持有合法有效的行驶证和与准驾车型相符的驾驶证，否则我司有权拒绝赔偿。2、原告主张各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的我公司不予认可。3、我公司认为原告主张车辆损失主体不适格，事故发生时该车辆的所有权人为孙惠，并非本案的原告何兵。经审理查明，2015年3月21日8时45分许，被告李秋会驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，在荷风苑地下停车场内由南向北行驶至一十字路口时，与由东向西行驶的孙惠驾驶的车牌号为冀B×××××的轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，孙惠、李秋会均负事故的同等责任。2015年4月16日，孙惠将车牌号为冀B×××××的轿车卖给原告何兵，并将因事故产生的保险权益及索赔权转让给何兵。冀B×××××轿车经河北千美保险公估有限公司公估，车辆损失为170904元，原告何兵支付公估费5127元。被告李秋会所有的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险，该保险不计免赔率。肇事时李秋会持有C1驾驶证，有效期限至2015年8月3日。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、车辆买卖合同、声明、公估报告、公估费发票等证据证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因该纠纷造成的经济损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额部分双方根据责任比例承担。因本次事故双方承担同等责任，故各应承担50%的民事责任。因孙惠已将事故车辆卖与原告，且将该车辆因事故产生的各项民事权利转让给原告，故原告何兵具有本案适格主体资格。因被告李秋会的车辆已投保商业第三者责任险，故被告保险公司应在该保险限额内直接赔付原告。因公估费系为确定保险标的损失承担所支出的必要费用，故应由保险人承担。原告主张的车损及公估费证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失87015.5元，共计89015.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1012元由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员马祥玺二〇一五年八月十日书记员孙小哲
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1029号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人董建强，男，l990年1O月27日出生，汉族，小学文化，务农，河北省高碑店市。20l3年9月25日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年1月7日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人郝坤，男，l992年12月28日（农历）出生，汉族，初中文化，务农，河北省高碑店市。2010年8月30日因犯抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月7日刑满释放。2013年9月25日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告人杨凯文，男，1992年3月19日出生，汉族，小学文化，务农，河北省高碑店市。2013年1O月3日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人王磊，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，河北省高碑店市。2013年9月27日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人王志雷，男，1993年3月7日出生，汉族，小学文化，务农，河北省高碑店市。2013年9月25日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人孙春雨，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市。2013年l0月26日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人杨彪，男，1989年3月l5日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市。2013年10月16日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人董建强、郝坤、王磊、王志雷、杨凯文、孙春雨、杨彪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人董建强、郝坤、王磊、王志雷、杨凯文、孙春雨、杨彪及郝坤的辩护人王金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日下午5时许，被告人董建强因自己的轿车停放在被害人徐某经营的优速快递门脸前被刮之事与徐某引发争吵，后经同村人调解平息。当日23时许，董建强救济刘雪松(在逃)、王志雷、王磊、郝坤、徐付凯、孙春雨、杨凯文、杨彪、韩紫劲(在逃)、李浩然（在逃）等人手持砍刀、砖头等工具将新城镇北关西村优速快递门脸的卷帘门及玻璃等物品砸坏，之后上述人员去白沟镇一饭店喝酒吃饭，至次日凌晨3时许，董建强、刘雪松、王志雷、王磊等人再次返回新城镇北关西村持刀对该优速快递门店的卷帘和玻璃实施砍砸，徐某、王某1、王某2等人发现后驾车追赶，至涿白路驸马庄路段双方乘坐的车辆发生碰撞，导致被告人一方的面包车翻车，被告人董建强、王磊等人下车后用刀将王某1、王某2、武某砍伤。经法医鉴定，王某2、武某所受损伤为轻微伤。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，优速快递门脸被损毁的物品价值2516元人民币。案发后，被告人孙春雨、杨彪到公安机关投案自首。
事发后，被告人董建强、郝坤、王磊、王志雷、孙春雨、杨凯文对被害人徐某、王某1、王某2予以了经济赔偿，被害人对六被告人均表示谅解。
另查明，被告人郝坤出生于1992年农历12月28日，其犯抢劫罪时未满18周岁。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议,并有被害人徐某、武某、王某2的陈述以及证人赵某、王某1、李某、王某2、王某3的证言、作案工具照片、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、价格鉴定书、损坏物品照片、本院（2010）高刑初字第1131号刑事判决书、工作说明、抓获证明以及被告人与被害人签订的协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建强、王磊、郝坤、王志雷、杨凯文、孙春雨、杨彪等人借故生非，任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝坤在未满18周岁时因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，依法不认定累犯，公诉机关指控郝坤系累犯，应从重惩处的意见本院不予采信。被告人王磊、郝坤、王志雷、杨凯文、孙春雨、杨彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙春雨、杨彪犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人董建强、王磊、郝坤、王志雷、杨凯文自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人董建强、王磊、郝坤、杨凯文、王志雷、孙春雨在事发后赔偿了被害人的经济损失并得到了对方的谅解，量刑时亦可对其酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第二项之规定，判决如下：
一、被告人董建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人郝坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人杨凯文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
四、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
五、被告人王志雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
六、被告人孙春雨犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
七、被告人杨彪犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1029号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人董某，男，l990年1O月27日出生，汉族，小学文化，务农，河北省高碑店市人，住该市。20l3年9月25日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年1月7日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人郝某乙。男，l992年12月28日（农历）出生，汉族，初中文化，务农，河北省高碑店市人，住该市2010年8月30日因犯抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月7日刑满释放。2013年9月25日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1992年3月19日出生，汉族，小学文化，务农，河北省高碑店市人，住该市。2013年1O月3日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人王某甲，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，河北省高碑店市人，住该市。2013年9月27日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人王某乙，男，1993年3月7日出生，汉族，小学文化，务农，河北省高碑店市人，住该市。2013年9月25日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人孙某，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。2013年l0月26日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1989年3月l5日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。2013年10月16日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人董某、郝某乙、王某甲、王某乙、杨某甲、孙某、杨某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人董某、郝某乙、王某甲、王某乙、杨某甲、孙某、杨某乙及郝某乙的辩护人王金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日下午5时许，被告人董某因自己的轿车停放在被害人徐某经营的某快递门脸前被刮之事与徐某引发争吵，后经同村人调解平息。当日23时许，董某纠集刘雪松（在逃）、王某乙、王某甲、郝某乙、徐某、孙某、杨某甲、杨某乙、韩紫劲（在逃）、李浩然（在逃）等人手持砍刀、砖头等工具将新城镇北关西村某快递门脸的卷帘门及玻璃等物品砸坏，之后上述人员去白沟镇一饭店喝酒吃饭，至次日凌晨3时许，董某、刘雪松、王某乙、王某甲等人再次返回新城镇北关西村持刀对该快递门店的卷帘和玻璃实施砍砸，徐某、王某戊、王某己等人发现后驾车追赶，至涿白路驸马庄路段双方乘坐的车辆发生碰撞，导致被告人一方的面包车翻车，被告人董某、王某甲等人下车后用刀将王某戊、王某己、武某砍伤。经法医鉴定，王某己、武某所受损伤为轻微伤。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，该快递门脸被损毁的物品价值2516元人民币。案发后，被告人孙某、杨某乙到公安机关投案自首。
事发后，被告人董某、郝某乙、王某甲、王某乙、孙某、杨某甲对被害人徐某、王某己、王某戊予以了经济赔偿，被害人对六被告人均表示谅解。
另查明，被告人郝某乙出生于1992年农历12月28日，其犯抢劫罪时未满18周岁。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、武某、王某己的陈述以及证人赵某、王某己、李某、王某丁、王某戊的证言、作案工具照片、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、价格鉴定书、损坏物品照片、本院（2010）高刑初字第1131号刑事判决书、工作说明、抓获证明以及被告人与被害人签订的协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、王某甲、郝某乙、王某乙、杨某甲、孙某、杨某乙等人借故生非，任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某乙在未满18周岁时因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，依法不认定累犯，公诉机关指控郝某乙系累犯，应从重惩处的意见本院不予采信。被告人王某甲、郝某乙、王某乙、杨某甲、孙某、杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某、杨某乙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人董某、王某甲、郝某乙、王某乙、杨某甲自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人董某、王某甲、郝某乙、杨某甲、王某乙、孙某在事发后赔偿了被害人的经济损失并得到了对方的谅解，量刑时亦可对其酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第二项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人郝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
五、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
六、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
七、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘秀坤
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初86号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院
被告人张某某，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市双山镇。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月27日被双辽市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，2016年1月28日被双辽市公安局取保候审。同年3月22日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）第91号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年5月5日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人张某某隐瞒其父亲张某甲已经死亡的事实，未按规定及时到社保部门申报其父亲死亡。从2011年4月至2012年11月期间，领取19个月养老金共计人民币23932元。按照劳动厅【2001】8号文件第二条规定，除去其直系亲属应得的一次性抚恤金（十个月其死亡当月工资）和丧葬费1200元，张某某共涉嫌冒领社保养老金人民币11909元。2016年1月27日，被告人张某某到双山派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。并于2016年1月27日将冒领的社保养老金11909元如数归还。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举认的证据如下：
1、书证：报案材料，证实了四平市社会保险事业管理局向四平市公安局报案，称张某甲于2011年3月死亡，但其养老金领至2012年11月末，共计冒领人民币11909元的事实。
2、个人参保证明、银行账户交易明细、交款凭证及收据，证实了张某甲参保的详细情况及返还赃款的事实。
3、案件来源、到案经过，证实了本案的来源及被告人主动投案自首的情况。
4、前科劣迹证明，证实了被告人张某某无前科的事实。
5、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
6、被告人张某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某某隐瞒其父亲死亡的事实，冒领社保养老金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某隐瞒其父亲张某甲已经死亡的事实，未按规定及时到社保部门申报其父亲死亡。从2011年4月至2012年11月期间，领取了19个月养老金共计人民币23932元。按照劳动厅【2001】8号文件第二条规定，除去其直系亲属应得的一次性抚恤金（十个月其死亡当月工资）和丧葬费1200元，张某某共冒领了社保养老金人民币11909元。2016年1月27日，被告人张某某到双山派出所投案自首，并于2016年1月27日将冒领的社保养老金11909元予以返还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的报案材料；个人参保证明、银行账户交易明细、交款凭证、收据；案件来源、到案经过；无前科劣迹证明；公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒领他人养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动投案自首，并积极返还赃款，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节。且本案犯罪情节较轻，社会危害性小，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万壹仟玖佰零玖元（此罚金已缴纳人民币壹万元）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 于永博
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 妍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更117号
罪犯裴迎彬。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）石刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人裴迎彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月15日以（2010）冀刑四复字第92号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以(2013)冀刑执字第296号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴迎彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯裴迎彬的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1138号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]850号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年3月9日16时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村内东西路由西向东行驶至大柳汪村卫生室东200米处时，与闵某驾驶的鲁Q×××××号北斗星牌微型轿车相撞，造成王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为162.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人闵某经济损失600元，取得了被害人闵某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十七日
书记员 卞如雪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00558号
上诉人（原审原告）刘金华，个体工商户。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）余勤，个体工商户。
被上诉人（原审被告）操志阳（系余勤之夫），房县制药厂退休职工。代理权限：参加庭审、调解、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）刘明刚，房县车检站职工。
上诉人刘金华因与被上诉人余勤、操志阳、刘明刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘金华及其委托代理人王传锋，被上诉人余勤、操志阳，被上诉人刘明刚到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为，2013年4月3日，余勤与刘金华签订的《门面转让协议书》中是否存在有重大误解、显失公平的情形，原审法院对此未予查清，可能导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00162号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还给刘金华。
审判员 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初308号
原告关随虎，男，汉族，成年，襄汾县人。
被告赵巨峰，男，汉族，成年，襄汾县人。
原告关随虎与被告赵巨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关随虎到庭参加诉讼，被告赵巨峰经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关随虎诉称，2014年8月24日，被告赵巨峰向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到关随虎现金壹拾万元正。双方口头约定月利率2.5%，被告分四次返还原告50000元，剩余50000元及利息至今未付。请求判令被告返还借款50000元并按约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借据一份，证明被告借原告现金100000元，并已归还50000元；2、借据背面的备注一份，证明被告自2015年6月24日之后的利息未支付。
被告赵巨峰未提交答辩状、证据。
本院认为，被告提供的证据1具有真实性、合法性，本院予以确认；证据2中签署的“赵”不能认定系被告，且该内容不能证明双方约定借款利率，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实除原告陈述口头约定月利率2.5%外，其余与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订的借款合同，合法有效。原告按约向被告提供借款后，双方虽未约定还款期限，被告依法应在催告后合理期限内返还借款，被告至今未返还借款，已属违约，对原告要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率2.5%，其提供的证据不足以证明其主张内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵巨峰于本判决生效后十日内返还原告关随虎借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵巨峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马彩绒
二〇一六年五月十日
书记员 毛雪文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执879号
申请执行人：李超，男，汉族，1990年12月25日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人:攀枝花市志东装饰材料经营部，住所地：攀枝花市东区五十四市场旁，注册号：510402600141199。
经营者：谢志东。
申请执行人李超依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3201号民事判决书向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解履行协议，但还未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执879号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 周渝浩
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执768号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长
被执行人：侯绍利，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：符艳侠，女，1972年3月26日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：符荣胜，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：吴岩，女，1985年5月14日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：符长春，男，1975年11月6日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：陈玉荣，女，1978年8月27日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：许世锋，男，1970年1月24日生，满族，农民，住北镇市
被执行人：符艳红，女，1969年2月23日生，汉族，农民，住北镇市
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽0782民初1950号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告侯绍利、符艳侠于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金41928.29元，利息2868.64元，以及2016年6月13日至被告实际给付之日所产生的各项利息。二、被告符荣胜、吴岩、符长春、陈玉荣、许世锋、符艳红对以上款项的偿还互负连带责任，及迟延履行期间的加倍债务利息.三、案件受理费460元。到期后被告未履行。申请执行人于2016年10月11日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行中本院依法扣划被执行人吴岩银行存款2980元，并交付給申请执行人，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初字第1950号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1940号
原告李德凯。
被告刘小亮（又名刘立亮，下同）。
原告李德凯与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德凯到庭参加了诉讼，被告刘小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德凯诉称，2011年9月13日，被告以做生意资金困难为由向原告借款116000元，借款期限为两年，当时约定如违约，向盐山县人民法院起诉。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还借款本金116000元及按银行同类贷款利率计算逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘小亮在法定答辩期限内，未予答辩。
原告李德凯为证实自己的主张向法庭提供证据欠条一张，内容为：“欠条河北省盐山县韩集镇（张益吾村）刘立亮由于做生意资金周转困难，向李德凯借用现金116000元，（大写壹拾壹万陆仟元整）。期限2年，到期归还。如违约，依法向盐山县人民法院起诉。欠款人：刘小亮身份证号：1309251985010156332011年9月13日。”
被告刘小亮未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告李德凯提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2011年9月13日，被告刘小亮因生意资金周转困难，向原告李德凯借款本金116000元。借款期限2年。原告李德凯于2014年10月16日诉来本院，要求被告刘小亮立即偿还欠款本金116000元及逾期还款利息。
本院认为，被告刘小亮向原告李德凯借款116000元，由借条所证实，被告刘小亮应偿还借款。原告李德凯要求被告刘小亮按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小亮（又名刘立亮）于判决生效之日起十日内偿还原告李德凯借款本金116000元及逾期利息（利息自2013年9月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告刘小亮（又名刘立亮）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1940号
原告王某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵小卉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7114号
原告:恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：梁科杰，行长。
委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。
被告：鄄城福聚发制品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人：张常聚，总经理。
被告：张常聚，男，汉族，1969年8月13日出生，住山东省鄄城县。
被告：王兰芹，女，汉族，1968年1月24日出生，住山东省鄄城县。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）与被告鄄城福聚发制品有限公司（以下简称福聚发公司）、张常聚、王兰芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行济南分行委托诉讼代理人高立刚到庭参加了诉讼。被告福聚发公司、张常聚、王兰芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告福聚发公司偿还原告借款本金1400万元及利息263505.8元（利息暂计算至2016年11月7日，2016年11月7日以后的借款利息按照借款利息按照借款合同的约定计算）；2.依法判令被告福聚发公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费8万元；3.依法判令被告张常聚、王兰芹对上述债务承担连带还款责任；4.依法判令原告对被告福聚发公司提供的抵押土地及房产享有优先受偿权；5.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日原告与被告福聚发公司签订《综合授信额度合同》一份，合同约定原告为被告福聚发公司提供最高限额为1400万元的借款授信额度，授信有效期为1年，自2016年3月7日至2017年2月14日，并对担保方式等内容作出约定。为担保上述《综合授信额度合同》的履行原告与被告福聚发公司于2016年3月7日签订《最高额抵押合同》，被告福聚发公司以其名下土地使用权证号为鄄国用（2015）第0041号的土地、房屋产权证号为鄄房权证城区字第15008**号的房产提供抵押并办理抵押登记手续，最高额抵押担保本金金额为1400万元，并对抵押担保的范围等内容作出相关约定。2016年3月16日，原告与被告张常聚签订《最高额保证合同》一份，被告张常聚为《综合授信额度合同》的履行提供连带责任保证，最高保证本金金额为1400万元，并对保证期间、保证范围等作出相关约定。同日，原告与被告王兰芹签订《最高额保证合同》一份，被告王兰芹为《综合授信额度合同》的履行提供连带责任保证，最高保证本金金额为1400万元，并对保证期间、保证范围等作出相关约定。以上合同均约定原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用均由被告承担。上述合同签订后，原告与被告福聚发公司于2016年3月16日签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告福聚发公司作为借款人向原告借款1400万元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月6日，借款用途为购买发制品，并对借款利率及利息计算方式等内容作出相关约定。借款合同签订后，原告按照被告福聚发公司向原告提交的贷款资金支付委托书及提款申请书的内容向被告福聚发公司指定的账户打入借款资金1400万元。在借款合同的履行过程中被告福聚发公司未按借款合同的约定按期足额支付借款利息，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定单方面宣布借款合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求被告福聚发公司立即偿还所有借款本金并结清利息。同时，上述借款发生在《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》有效期内，抵押物已办理抵押登记手续，原告应对抵押物享有优先受偿权，保证人张常聚、王兰芹应对上述欠款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告福聚发公司、张常聚、王兰芹未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告恒丰银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《综合授信额度合同》；2.《最高额保证合同》两份；3.《最高额抵押合同》、他项权证（证号鄄房他证城区字第2016-x01**号、鄄国土他项2016第031号）；4.提款申请书；5.业务委托书；6.《购销合同》；7.借款凭证；8.《流动资金借款合同》；9.委托代理合同、代理费发票、代理费记账单。被告福聚发公司、张常聚、王兰芹未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒丰银行济南分行所述属实，本院予以认定。抵押房屋为位于鄄城县雷泽大道东城濮街南的土地及房产，均已办理抵押登记，他项权证号为：鄄国土他项2016第031号、鄄房他证城区字第2016-x01**号。截止至2016年11月7日被告福聚发公司尚欠原告本金1400万元，利息263505.8元。原告恒丰银行济南分行为实现债权支出律师费用8万元。
本院经审理认为，原告恒丰银行济南分行与被告福聚发公司签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告张常聚、王兰芹分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告福聚发公司未按约定还款，应承担违约责任。被告张常聚、王兰芹作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告福聚发公司抵押的土地及房屋均已办理抵押登记，原告恒丰银行济南分行对该土地和房屋享有优先受偿权。按照借款合同的约定，原告恒丰银行济南分行为实现债权支出的律师费用应当由被告福聚发公司承担。综上所述，原告恒丰银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄄城福聚发制品有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行贷款本金1400万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告鄄城福聚发制品有限公司向原告恒丰银行股份有限公司济南分行支付截止至2016年11月7日的利息263505.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告鄄城福聚发制品有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行自2016年11月8日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金1400万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告鄄城福聚发制品有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师费用8万元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、被告张常聚、王兰芹对上述一、二、三、四项条款承担连带清偿责任；
六、原告恒丰银行股份有限公司济南分行对被告鄄城福聚发制品有限公司抵押的位于鄄城县雷泽大道东城濮街南的土地及房屋享有优先受偿权（他项权证号为：鄄国土他项2016第031号、鄄房他证城区字第2016-x01**号）。
案件受理费107800元，保全费5000元，公告费260元，由被告鄄城福聚发制品有限公司、张常聚、王兰芹负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵睿喆
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第485号
申请执行人姜在有，男，汉族，成年，住包头市青山区民主路3号街坊2栋28号。
被执行人贾争元，男，汉族，成年，住土右旗海子乡周家营村。
本院在执行申请执行人姜在有与被执行人贾争元人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2006）土法执证字第203号执行证书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2006）土法执证字第203号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5665号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、柯慧敏，系原告单位�员，特别代理。
被告黄青福，男，住仙游县。
被告黄志华，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄青福、黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告黄青福、黄志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄青福于2009年7月14日由被告黄志华担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告黄青福立即偿还借款本金1万元，并支付自2009年7月14日起按按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；被告黄志华负连带偿还责任。
被告黄青福、黄志华均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。被告黄青福及被告黄志华的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告黄青福出具的贷款申请书一份、2009年7月14日原告仙游县农村信用合作联社与被告黄青福、黄志华签订的保证借款合同一份。欲证明被告黄青福向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2009年7月14日起至2010年7月14日止，借款月利率8.85‰，被告黄志华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年7月14日向被告黄青福发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5146号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年9月10日诉至法院向二被告主张债权的事实，诉讼时效中断。
本院审查认为，被告黄青福、黄志华经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告黄青福、黄志华在本院指定的举证期限内均无提供证据。
本院依职权调取仙游县人民法院鲤南法庭2012年度诉状收处情况登记一份。原告对该组证据没有异议。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年7月14日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄青福、黄志华签订一�《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告黄青福提供借款1万元，借款期限自2009年7月14日起至2010年7月14日止，借款月利率8.85‰，被告黄志华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。2009年7月14日，原告仙游县农村信用合作联社向被告黄青福发放借款1万元。2012年9月10日，原告诉至法院向上述二被告主张债权。之后，原告于2012年9月14日申请撤回起诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。由于被告黄青福没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄青福、黄志华签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合�约定向被告黄青福提供了借款1万元，履行了合同义务，被告黄青福未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告黄志华于2009年7月14日为被告黄青福的借款提供连带保证，根据担保合同约定，保证期间为主债务履行届满的二年内，即保证期间自2009年7月14日起至2012年7月14日止，但原告在2012年9月10日向保证人主张权利，超过上述保证期间，被告黄志华可免除保证责任。因此原告对被告黄志华的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，原告对被告黄�福的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄青福、黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二00九年七月十四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、驳回原告仙游县农村信用合作联社对被告黄志华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币一百二十四元，由被告黄青福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄颖
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申26号
李治强：
你对你诉强德智�窃一案，对子长县人民法院（2012）子刑初字第00002号刑事裁定及延安市中级人民法院（2013）延中刑终字第00030号刑事裁定和该院（2016）陕06刑申15号驳回申诉通知书不服，以你的自诉符合法律规定的受理条件，子长县法院应予立案并追究强某犯盗窃罪的刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你所提供的证据不能证明有犯罪事实发生且需要追究刑事责任，你的自诉不符合刑事诉讼法规定的立案条件，子长县人民法院裁定驳回你的自诉是正确的。一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规�，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第40号
申请执行人内蒙古天牧冷食品有限公司，住所地乌兰浩特市经济开发区。
被执行人岳乃春，男，1967年6月20日出生，汉族，系个体，住址大庆市萨尔图区东风新村益民小区5-4-603室。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第209号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请人现向法院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第209号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 镭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第361号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，又名张书太，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）253号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年7月10日21时29分，被告人张某某驾驶甘MT10**号出租车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至长庆大道与解放路“十”字左转弯时，与邢某某驾驶的无号牌“苏卡迪”二轮摩托车相撞，致乘坐人刘某某死亡，邢某某受伤。被告人张某某负本起事故的主要责任。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2013年7月10日21时29分，被告人张某某驾驶甘MT10**号“神龙富康”DC7141RPC出租车沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至长庆大道与解放路“十”字左转弯时，与由南向北直行的邢某某驾驶的无号牌“苏卡迪”二轮摩托车相撞，致乘坐人刘某某当场死亡，邢某某受伤。
2013年7月11日，邢某某入住庆阳市中医医院治疗，被诊断为：1、左手第4、5掌骨粉碎性骨折；2、左手中指末端脱套伤。至2013年7月31日好转出院。花去医疗费17954元。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，刘某某系交通肇事致其颅脑损伤死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，邢某某车肇导致损伤程度属轻伤。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队责任认定，张某某负本起事故的主要责任，邢某某负次要责任，刘某某无责任。
案发后，被告人张某某的亲属支付邢某某医疗费1000元，甘MT10**号出租车原承包人魏某某支付邢某某医疗费5000元。
2013年7月15日，甘MT10**号出租车所有人甘肃陇运三力运输集团安通小轿车有限公司、实际经营人刘某与被害人刘某某的亲属达成民事赔偿协议，由甘肃陇运三力运输集团安通小轿车有限公司与刘某一次性赔付被害人刘某某亲属因刘某某死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等一切经济损失共计440000元。已履行。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人邢某某与被告人张某某自愿达成如下协议，即被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人邢某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、今后治疗费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计30000元。已履行。被害人邢某某对被告人张某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人邢某某的陈述，证明其驾驶摩托车在庆阳市西峰区长庆大道与解放路“十”字与一辆出租车相撞，致乘坐人刘某某死亡，其受伤的事实。
2、证人李某某的证言，证明案发时其在现场附近见到一辆出租车与一辆摩托车相撞，造成一人死亡，一人受伤的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；刘某某的死亡通知单、死亡证明、尸体勘验笔录、尸检照片、诊断证明书、病历复印件、户籍证明，证实被害人刘某某死亡与邢某某的伤情及二人的身份等情况；驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明，证实被告人张某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；协议书、刑事附带民事调解书、领据、谅解书等书证，证明被告人张某某与被害人刘某某的亲属及邢某某达成调解协议并已履行，被害人一方对被告人张某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
4、鉴定意见，证明刘某某系交通肇事致其颅脑损伤死亡，邢某某车肇导致损伤程度属轻伤的事实；交通事故认定书，证明张某某负本起事故的主要责任，邢某某负次要责任，刘某某无责任的事实。
5、随案移送甘MT10**号“神龙富康”DC7141RPC出租车一辆及其行驶证一枚，无号牌“苏卡迪”二轮摩托车一辆。
6、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。随案甘MT10**号“神龙富康”DC7141RPC出租车一辆及其行驶证一枚、无号牌“苏卡迪”二轮摩托车一辆，退车辆所有人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案甘MT10**号“神龙富康”DC7141RPC出租车一辆及其行驶证一枚，退甘肃陇运三力运输集团安通小轿车有限公司；无号牌“苏卡迪”二轮摩托车一辆，退邢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 白振兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3737号
申请执行人张海宁，男，1980年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人周玉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁建华，男，1975年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张海宁与被执行人周玉梅、丁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3113号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人周玉梅向申请执行人张海宁偿还借款20000元，向本院缴纳执行费200元，合计20200元。被执行人丁建华承担连带清偿责任。申请执行人张海宁向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆房产登记信息。本院已冻结被执行人周玉梅、丁建华工资账户。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面同意本院终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费200元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2069号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人孙建文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邬晓芳，女，1990年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
原审被告上海鑫垆汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人江翔，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第746号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。