wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执639号
申请执行人：李莲花，女，1971年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：郑建华，男，1976年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行李莲花申请执行郑建华合同纠纷一案中，申请人李莲花2017年7月31日申请立案执行。2017年11月11日，申请人与被执行人达成和解协议：由郑建华给付李莲花51630元执结本案，2017年11月21日前给付李莲花20000元、2018年2月16日前给付李莲花31630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执639号案件的执行。
本裁定立即执行。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月七日
代理书记员 毕文甫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2518号
申请执行人：周晨，男，1980年7月13日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
周晨与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周晨支付拖欠的工资9162.9元、经济补偿金43769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位9162.9元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的9162.9元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2518号申请执行人：周晨，男，1980年7月13日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。周晨与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周晨支付拖欠的工资9162.9元、经济补偿金43769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位9162.9元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的9162.9元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初第207-1号
原告：赵虎。
被告：谭文玲。
被告：临朐县恒久金属制品厂。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款22000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年一月二十日
书记员 赵洪俊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1143号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行。
负责人张剑华，系该行行长。
委托代理人余建平。
被告郑强。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行（以下简称”饶东支行”）诉被告郑强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶东支行的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶东支行向本院提出诉讼请求：1、借款人郑强清偿信用卡欠款本金49,796.86元、利息2,539.94元、滞纳金1，267.83元、消费手续费372.72元、取现手续费4元，合计53,981.35元，利息、滞纳金暂计至2017年2月28日止，及诉讼后借款实际受清偿期间所产生的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在该合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款。
被告郑强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2014年2月25日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为证；2、截至2017年2月28日，被告欠本金49,796.86元、利息2,539.94元、消费手续费372.72元、取现手续费4元，截至2016年12月31日被告欠滞纳金672.29元、合计53,385.81元。
本院认为，一、原、被告于2014年2月25日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，截至2017年2月28日，被告欠款本息、消费手续费、取现手续费52,713.52元、截至2016年12月31日，被告欠滞纳金672.29元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行本金49,796.86元、利息2,539.94元、滞纳金672.29元、消费手续费372.72元、取现手续费4元（利息暂计算至2017年2月28日，2017年3月1日至款项还清之日止的利息按原、被告于2014年2月25日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担14元，由被告郑强负担1,136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月十日
代书 记员 温知新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1395号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金天生，男，1986年7月18日出生，满族，住武汉市青山区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人金天生房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6727号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
金天生未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4730号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：王小雨，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建芬。
委托诉讼代理人：田忠信（崔建芬之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建芳。
再审申请人崔建芬因与被申请人崔建芳排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
崔建芬申请再审称，崔建芳未经相关部门审批，径行翻盖房屋并且扩大原有房屋使用面积，这是违法违规行为。崔建芳称其经过我和母亲同意，母亲是否同意我不知晓，但我根本不知道此事。崔建芳加盖二层楼房、加装窝棚的行为，导致我的一举一动均在其面前一览无余，严重影响我的正常生活，威胁我的人身安全。一、二审认为我负有容忍义务，但崔建芳的主观动机不良，客观行为违法，结果是造成我的隐私、采光、人身安全受到极大侵害，这些不在容忍范围之列。我在一审中所作的推测不确切，一审依此主观推测未依据客观事实径行裁判有失公允，严重违反依法、客观、公正审判的基本原则。崔建芳的违法建筑与我的合法建筑不能相提并论，不能按照国家相关标准予以裁判。我的猜测性、推测性言论不属于自认，更不是对违法违规行为的容忍。崔建芳的行为严重侵害我的合法权益，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，不动产的相邻各方，应本着相互尊重、相互礼让、相互包容的原则，妥善处理日常生活中的矛盾纠纷，营建和谐的相邻关系。本案中，崔建芬主张崔建芳违法违规进行扩建，加盖的二层楼房及遮阳棚影响其采光，侵犯其隐私，威胁其人身安全，妨碍其通行，结合涉案房屋的坐落、窗户的设计、形成的历史原因、家庭原因及双方均有自建房屋等客观情况，综合各方的陈述意见，一、二审所作处理并无不当。崔建芬提出的各项再审意见，依据不足。综上，崔建芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔建芬的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建芬。委托诉讼代理人：田忠信（崔建芬之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建芳。再审申请人崔建芬因与被申请人崔建芳排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。崔建芬申请再审称，崔建芳未经相关部门审批，径行翻盖房屋并且扩大原有房屋使用面积，这是违法违规行为。崔建芳称其经过我和母亲同意，母亲是否同意我不知晓，但我根本不知道此事。崔建芳加盖二层楼房、加装窝棚的行为，导致我的一举一动均在其面前一览无余，严重影响我的正常生活，威胁我的人身安全。一、二审认为我负有容忍义务，但崔建芳的主观动机不良，客观行为违法，结果是造成我的隐私、采光、人身安全受到极大侵害，这些不在容忍范围之列。我在一审中所作的推测不确切，一审依此主观推测未依据客观事实径行裁判有失公允，严重违反依法、客观、公正审判的基本原则。崔建芳的违法建筑与我的合法建筑不能相提并论，不能按照国家相关标准予以裁判。我的猜测性、推测性言论不属于自认，更不是对违法违规行为的容忍。崔建芳的行为严重侵害我的合法权益，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应本着相互尊重、相互礼让、相互包容的原则，妥善处理日常生活中的矛盾纠纷，营建和谐的相邻关系。本案中，崔建芬主张崔建芳违法违规进行扩建，加盖的二层楼房及遮阳棚影响其采光，侵犯其隐私，威胁其人身安全，妨碍其通行，结合涉案房屋的坐落、窗户的设计、形成的历史原因、家庭原因及双方均有自建房屋等客观情况，综合各方的陈述意见，一、二审所作处理并无不当。崔建芬提出的各项再审意见，依据不足。综上，崔建芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔建芬的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年九月二十九日书记员  张圣楠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1830-1号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5272号
原告：庞付全，男，1969年10月13日出生，汉族，住成都市成华区X。
委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。
被告：鲁焱欣，女，1972年10月24日出生，汉族，住成都市成华区X。
被告：罗永辉，男，1965年6月22日出生，汉族，住广州市花都区X。
原告庞付全与被告鲁焱欣、罗永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞付全的委托诉讼代理人解代学到庭参加诉讼，被告鲁焱欣、罗永辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞付全向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁焱欣、罗永辉立即归还原告借款本金20万元及资金利息3.16万元（暂算至2016年6月30日止）之全部债务清偿完毕之日止；支付原告违约金2.34万元，小计25.5万元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告为购买成都市青白江大港陶瓷建材城四区4幢11、12、13号商铺特许经营权向原告借款，并约定用该经营权为以上借款提供担保。2015年3月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，月利率1%，借款期限为12个月，即到2016年3月5日，并约定逾期后按照逾期时间每日由被告向原告支付千分之一的违约金。原告当日将该笔款项通过中国工商银行卡6222XXX330转账到被告鲁焱欣中国建设银行成都市第二支行银行卡6217XXX314，被告收款后给原告出具了借条1份。合同到期后，经原告多次催收，但被告拒不归还借款。到2016年6月30日，被告累计逾期117天，按照约定应当支付原告违约金23400元。被告鲁焱欣与罗永辉于2007年7月23日登记结婚，此债务属于婚姻存续期间的债务，为夫妻共同债务。
被告鲁焱欣、罗永辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告结婚证复印件、《借款协议》、借条、银行转款凭证等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庞付全（甲方、出借人）与被告鲁炎欣、罗永辉（乙方、借款人）于2015年3月4日签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款20万元，借款期限为12个月，即2015年3月6日至2016年3月5日，利息为每月1%，利息每月支付一次；逾期未还按未还款金额每日1‰支付违约金。同日，鲁炎欣、罗永辉出具借据载明，庞付全20万元转入建行二支行账号6217XXX314，户名为鲁炎欣。同日，原告向上述账号转款20万元。
本院认为，根据原告提交的证据，对二被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认。原告主张的利息及违约金，虽有合同依据，但利率及违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持，故本院确认，二被告支付借款期间的利息20万元×12%=24000元，二被告自2016年3月6日起，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁焱欣、罗永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞付全返还尚欠借款本金20万元，利息24000元，并以尚欠借款本金为基数，自2016年3月6日起至清偿之日止，按年利率24%支付违约金；
三、驳回原告庞付全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告鲁焱欣、罗永辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 杨 春
二〇一七年八月二日
书 记 员 申孟玮
记 录 员 何燕琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1316号
罪犯段某某，男，1980年10月6日出生于湖南省怀化市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月2日作出（2015）晋刑初字第2279号刑事判决，以被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯段某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯段某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00232—2号
申请执行人刘引生，男，农民。
被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：千阳县草碧陶瓷工业园。
法定代表人谢作生，执行董事。
刘引生申请执行陕西锦泰陶瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，千阳县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）千民初字第00159号民事判决书，宝鸡市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2014）宝中民一终字第00729号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘引生申请强制执行陕西锦泰陶瓷股份有限公司应支付的各项费用合计205977.13元，支付延期履行期间的债务利息，并给申请人办理社会养老保险帐户，补缴2012年4月1日至2014年2月11日期间的养老保险（具体补缴数额以养老保险经办机构核算数字为准）。支付一、二审案件受理费30元。本院于2015年8月6日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，责令其限期履行上述义务。后经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款205977.13元，诉讼费30元，执行费2990元，共计208997.13元，由陕西锦泰陶瓷股份有限公司于2015年9月25日前给付70000元，10月25日前给付70000元，剩余68997.13元于2015年11月20日前一次付清，迟延履行期间的债务利息刘引生自愿放弃。宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00729号第三项判决的陕西锦泰陶瓷股份有限公司给申请人设立养老保险账户并补缴2012年4月1日至2014年2月11日期间的养老保险，经双方协�由陕西锦泰陶瓷股份有限公司给付刘引生保险款2000元。在和解协议执行中，陕西锦泰陶瓷股份有限公司仅履行140000元，剩余案件款68997.13元及保险款2000元迟迟未履行，现已经冻结的被执行人银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司的法定代表人谢作生在中国农业银行股份有限公司千阳县支行帐户存款70997.13元，扣划至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十二月七日
书记员 张维华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00676号
申请执行人：任峰，男，1979年6月10日生。
被执行人：王中，男，1985年10月17日出生。
被执行人：赵春芳，女，1983年3月24日生。
本院在执行任峰与王中、赵春芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01179号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
助理审判员 张明武
助理审判员 张素琪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉
讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终102号
上诉人（原审被告）：上海闵旸建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区紫秀路100号8幢512室。
法定代表人：李志鉴。
被上诉人（原审原告）：谢水燕，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人上海闵旸建筑工程有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初31769号民事裁定，向本院提起上诉。
上海闵旸建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《室内装饰设计劳务合同》中关于管辖的约定，违反了民事诉讼法专属管辖规定，故约定无效。请求本院撤销原审裁定，将本案移送项目所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，不适用民事诉讼专属管辖规定。上诉人与被上诉人签订《室内装饰设计劳务合同》第1.9条约定：争议调解不成时，由甲方（上诉人）所在地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1393号
原告：李炳卫。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李炳卫与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳卫到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留共计2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2003年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证5张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告李炳卫押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2424号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李笑某，女，1971年10月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，原佛山市招友科技发展有限公司业务员，住南海区大沥镇东秀碧华村长庚里16号，2014年4月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人李笑某犯职务侵占罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年开始，被告人李笑某在佛山市招友科技发展有限公司（以下简称招友公司）工作，担任该公司的业务员，负责公司的业务及收付货款。2012年11月1月至2013年7月13日，李笑某收到广东省清远市清新鸿基染整有限公司支付的招友公司货款总共354830元后，扣除其应得的回扣款10645元，将余下的344185元占为己有并用于个人挥霍。2013年10月1日，李笑某未办理任何辞职手续潜逃。2014年4月30日，李笑某在贵州省安顺市火车站被民警查获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李笑某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李笑某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李笑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
代理审判员 李 军
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九月五日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5158号
原告：万延凤。
被告：江苏科创建设集团有限公司，住所地连云港市海州区郁林路8号。
法定代表人：王东城。
原告万延凤与被告江苏科创建设集团有限公司（以下简称科创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万延凤到庭参加诉讼。被告科创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万延凤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2016年4月30日拖欠工资48667元；2.经济补偿金23333元；3.拖欠工资25％的经济补偿金12166.75元；4.2015年9月26日至12月31日加班费20303元；5.2016年5、6月生活费3200元；6.补缴2015年11月至2016年6月社会保险金；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年5月13日到被告处上班，担任设计师一职，月工资3800元。2014年1月1日，双方重新签订劳动合同，约定年薪80000元。原告工资开始以现金形式发放为主，但未能及时足额发放，至2014年4月8日被告才结清2013年度的工资，尚欠2015年工资22000元、2016年26667元。后被告经营出现问题，现仅有一个空场地。原告申请劳动仲裁，仲裁委错误的认定被告不欠原告工资。原告不服，特提起诉讼，请求判如所请。
被告科创公司未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定原告提交的考勤表真实性无法确认，不予确认；对其他据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万延凤于2013年5月13日到被告科创公司从事设计工作，月工资3800元。双方签订了为期三年的劳动合同。被告为原告缴纳社会保险费至当年10月。2014年1月1日，双方重新签订劳动合同，原告月基本工资5000元，年薪不低于80000元（含证）。被告于2014年4月8日将原告2013年度的工资结清，2014年4月11日起发放当年工资共计25000元，2015年发放80000元，2016年前4个月发放33000元。2016年4月，被告因债务问题办公场所被搬空，包括原告在内的公司员工未再继续工作。同年5月，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付拖欠工资、经济补偿金、加班费等。同年6月，原告向被告邮寄通知书，依据劳动合同法第三十八条解除劳动合同。同年7月7日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字[2016]第499号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴社会保险费。原告不服，故诉至本院。
另查，被告科创公司法定代表人于2016年9月18日由周勇变更为王东成。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。本案中，被告于2014年4月8日才将原告2013年度的工资结清，自2014年4月至2016年4月共付138000元，尚欠48667元（160000+80000÷12×4-138000），故本院对原告支付拖欠工资的诉请予以支持。至于拖欠工资25％的补偿金，原告应依照劳动合同法第八十五条的规定先经劳动行政部门处理，未经该程序不予支持。劳动者依据劳动合同法第三十八条规定的情形解除劳动合同并履行告知程序的，用人单位应当支付经济补偿金。原告以拖欠工资及未缴纳社会保险为由书面通知被告解除劳动合同，其主张经济补偿金20000元（3×6666.7）符合法律规定，予以支持。原告主张2015年9月至12月双休日和法定节假日的加班费，因其提供的考勤表不足以证实加班事实的存在，故本院不予支持。原告关于支付2016年5月、6月生活费的诉请未经劳动仲裁程序，本院不予理涉。补缴社会保险费不属于人民法院劳动争议受案范围，亦不理涉。综上，被告未到庭参加诉讼视为放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果。被告应给付原告上述各项费用共计68667元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏科创建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告万延凤拖欠工资、经济补偿金共计68667元；
二、驳回原告万延凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一六年十月九日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1932-1号
申请执行人刘文于,男,1969年12月12日,汉族,住蒙城县。
被执行人康庆成，男，1965年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人ＸＸ，女，1971年2月12日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人刘文彦，男，1966年2月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初409号民事判决书，由于被执行人康庆成、ＸＸ、刘文彦未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘文于已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的农行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月××日
书记员 ＸＸＸ
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初107号
原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路41号。
法定代表人俞敏华，该公司总经理。
被告白艳，女，1962年8月17日生。
本院在审理原告原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司诉被告白艳商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理�。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1419号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党登辉，男，汉族，1987年7月6日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：王伟芳，女，汉族，1989年11月26日出生，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人党登辉、王伟芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7301号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
党登辉、王伟芳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1149号
申请执行人：南通市嘉和科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南通高新区金桥路88号华德金和家园5幢D31室
法定代表人:朱海进，该公司董事长。
被执行人：江苏乐意广告传媒有限公司，住所地江苏省南通市世纪大道377号三层。
法定代表人：徐皓亮。
被执行人：赵逸，男，1986年3月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：茅晨虹，女，1986年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区
被执行人：徐皓亮，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：张明晶，女，1984年9月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：徐力，男，1981年5月1日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人南通市嘉和科技小额贷款有限公司与被执行人江苏乐意广告传媒有限公司、赵逸、茅晨虹、徐皓亮、张明晶、徐力借款合同纠纷一案,江苏省南通市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2014）通中商初字第0371号民事判决书已发生法律效力。江苏省南通市中级人民法院于2017年2月17日将本案指定由本院执行。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0602执1149号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 婧
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初606号
原告：黄志雄，男，1973年11月14日出生，汉族，住全南县，
被告：林春明，男，1973年3月21日出生，汉族，住全南县，
原告黄志雄与被告林春明名誉权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告黄志雄于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志雄撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄志雄负担。
审 判 长 曾永明
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 琪
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保387号
申请人:徐化
被申请人:赵永军。
被申请人:王路滨。
被申请人：王青。
徐化与赵永军、王路滨、王青民间借贷合同纠纷一案，申请人徐化于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永军在八五六农场第x管理区第x作业站的水稻60吨予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人徐化的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵永军在八五六农场第x管理区第x作业站的水稻60吨。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月十三日
书记员 刘君冉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢436号
申请执行人：徐安平，女，41岁，汉族，随州市人，武汉铁路局襄北机务段职工，住襄阳市樊城区铁路大院。
被执行人：杜桂芳，女，60岁，汉族，随州市人，武汉铁路局襄樊客运段退休职工，原住襄樊市幸福小区。现下落不明。
本院在执行徐安平与杜桂芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜桂芳已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）樊民二初字第114号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04530号
上诉人（原审被告）王子军，男，1975年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）刘凤仙，女，1949年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）王桂香，女，1972年2月21日出生。
原审被告王润州，男，1949年2月15日出生。
委托代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。
上诉人王子军因确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第02632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第02632号民事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐方烁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执352-1号
申请执行人廖金彪，男，1957年10月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人吕少杰，男，1976年2月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。
廖金彪与吕少杰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕少杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖金彪向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕少杰的财产进行了查证，查明位于柳州市航四路9号和谐家园房屋在被执行人吕少杰名下，是被执行人吕少杰财产，现该房屋已进入评估拍卖程序。
本院认为，本案被执行人吕少杰的房产已进入评估拍卖程序，所需时间较长，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖金彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕少杰新的财产线索，申请执行人廖金彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 励
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4721号
被执行人：茆连虎，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。
茆连虎盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人茆连虎送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人茆连虎暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4721号
本院在执行茆连虎盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初253号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人茆连虎应缴纳罚金6000元、退赔200元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将茆连虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4721号被执行人：茆连虎，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。茆连虎盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人茆连虎送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人茆连虎暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三日书 记 员  陈玥羽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2106号
原告：韩根旗，男，1955年12月12日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：定州市赵村镇大流村村民委员会。住所地：定州市大流村。
法定代表人：韩兴亮，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建锁、陈永，河北泰通律师事务所律师。
原告韩根旗与被告定州市赵村镇大流村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩根旗及其委托诉讼代理人王江涛、被告定州市赵村镇大流村村民委员会法定代表人韩兴亮及委托诉讼代理人张建锁、陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩根旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告2.3676亩给付占地补偿款，将扣留0.7104亩地补偿款合52924.8元给付原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告分得尧上地1.35亩，学校前地1.41亩、杨树地3.06亩、稻田地0.8亩（有土地承包经营权证书为证）。2000年秋原告与韩进尧协商，原告将杨树地3.06亩与韩进尧尧上地2.76亩置换（有协议书为证，2015年补签）。在1999年分地期间，因分的地边的地不能长庄稼减少产量，经当时的村干部决定，村民�意，给原告在大流村尧上地块另行加补2.256亩，共合计6.366亩。2016年4月4日，村委会公布曲港高速占地，公布原告为1.6572亩，实为占原告地2.3676亩，从中克扣原告0.7104亩，被告将该0.7104亩占地补偿款52924.8元据为己有，侵害了原告合法权益。
被告定州市赵村镇大流村村民委员会辩称，1、原告所诉给其加补2.256亩不属实。此2.256亩是原告承包地的“护头地”，护头地是指在农户承包时因承包地邻村内的路，路边种有树木，为防止承包户的损失，邻路边空出部分地，这些地虽然平时由原告耕种，不是原告的承包地，是村集体的地，因此护头地的征地补偿款应归集体所有。2、如果原、被告因护头地的权属发生纠纷，应先行确权后，原告才能起诉，故应驳回原告起诉。
经审理查明，1999年1月26日原、被告签订土地承包合同，合同约定：原告承包村内尧上地�1.35亩，学校前地块1.41亩，杨树地块3.06亩，稻田地块0.8亩。2000年秋，原告与同村韩进尧协商，将原告在杨树地块3.06亩与韩进尧尧上地块2.76亩进行置换。原告遂耕种尧上地块4.11亩，加上护头地2.256亩，共计6.366亩。2016年曲港高速公路占地，占原告1.6572亩，占原告耕种的护头地0.7104亩。
以上事实，有原、被告的陈述，《土地承包经营权证书》、原告的承包地块登记表，定州市大流村分地时各户所出护头地清单、长安街道办事处大流村曲港高速公路征地示意图及证人李某、刘某、魏某当庭证言在案证明。
庭审时，被告对原告提交的土地经营权证书中记载的“东道边补8米”提出异议，此记载与合同不符，不属实。
本院认为，土地承包经营权是我国物权法上规定的一种用益物权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原被告签订的土地承包合同已生效，但此合同不包括“护头地”。故原告对“护头地”不享有承包经营权。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。第一百三十二条规定：“承包地被征收的土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿”。因原告不是土地承包经营权人，对于被征收的被告所有的0.7104亩“护头地”土地补偿款52924.8元不享有获得补偿的权利。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条第一款、第一百三十二条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告韩根旗的诉讼请求。
案件受理费1123元，由原告韩根旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 山
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9141号
原告：谢兆岭，男，1962年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张书民，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区安居街道办事处西五里营河北村村委会。
法定代表人：谢瑞宝，村主任。
委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。
原告谢兆岭与被告济宁市任城区安居街道办事处西五里营河北村村委会（以下简称西五里营河北村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆岭及其委托诉讼代理人张书民,被告西五里营河北村村委会及其委托代理人谢瑞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告果树损失共计人民币56840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日的暴雨过后，因原告家果树地的排水沟被村里建的围墙挡住，雨水无法外排，造成地里的积水半米多深。雨后的第三天，村民褚春兰去村委会找村主任，要求排水，但没有给排，造成积水时间太长，致使原告种植的桃树被淹死，原告谢兆岭家大小138棵桃树，损失价值56840元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判决。
被告西五里营河北村村委会辩称，原告谢兆岭的诉讼请求无法律依据和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告所说的树所占的土地已经被中科智造信息产业园于2015年征收和租赁，征地款和租地款及其树补偿款都已发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日五里营河北村中科项目发款情况说明中提到2014年11月26日开收据收到中科占地地面附着物的80%补偿款700万元，中科征地268亩，价款16348000元，租地230.1亩，价款460200元，此款在每年的6月份发本年度占地补偿款。2016年3月15日征地款通过银行存单形式发放，由联户代表发到户。2016年4月30日五里营河北村村委会经会议一致同意中科个别生产组不方便耕种的地，由村里负担每年补村民租金每亩2000元。2016年9月11日，五里营河北村村委会出具了证明，上面显示着2015年已发放原告中科征地款、果树赔偿款共计83872.65元，2016年中科已发放原告租地款6311.3元。但是，上述由中科发放的果树赔偿款及征地款原告并未实际领取。原告果树因在2016年8月3日的暴雨过后被积水淹死，导致果树死亡，造成损失。2016年8月19日,原告委托济宁科元资产评估有限公司对果树损失作出了评估，评估结果为盛果130棵，初果树8棵，总价值56840元。原告认为果树的死亡是由于被告没有及时排水导致果树被淹死，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告果树损失。
本院认为，原告谢兆岭所在村里的土地已被大量征收或征用，造成村里的土地越来越少，而被告西五里营河北村村委会受中科委托在征收或租用的土地周围建造了围墙，中科建造围墙的行为是对自己的权利处分。原告没有提交充分证据证明原告土地积水是由于被告所建造围墙导致排水不畅造成的。同时，被告西五里营河北村村委会没有法定义务为原告积水土地进行排水。土地形成积水的原因包括自然原因及人为原因，水利设施由于自然及人为原因被破坏，村里的土地地势低洼，遇到下雨排水困难，果树所有人也没有对积水土地采取积极救助措施。
综上所述，通过上述对原告谢兆岭提交的证据分析和认定，原告谢兆岭要求被告西五里营河北村村委会赔偿原告果树损失56840元，证据不足，不能证明其观点，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢兆岭的诉讼请求。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告谢兆岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯 莹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00988号
原告孔×，女，汉族，1987年5月23日生，农民。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖×，男，汉族，1987年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告孔×与被告肖×离婚纠纷一案，原告孔×于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告孔×及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告肖×及其委托代理人肖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔×诉称，原、被告双方于2012年10月15日在确山县新安店民政所登记结婚。婚后于2013年9月27日生育女儿肖某某。因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告孔×曾于2013年10月15日向确山县人民法院提出离婚诉求，2013年12月13日法院以不能证明夫妻感情确已破裂为由，驳回原告诉求。时至今日原告一直在娘家生活，被告也不为女儿支付抚养费，现夫妻感情已经破裂。为此请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子肖某某由原告孔×抚养，被告肖×支付抚养费。
被告肖×辩称，1、原告起诉离婚证据不足，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。2、原告诉被告离婚分居未满两年，人民法院应依法维护我们的婚姻家庭生活，给孩子一个安稳的家。
经审理查明：原告孔×与被告肖×于2012年10月15日登记结婚，婚后于2013年9月27日生育女儿肖某某。生育肖某某后十余天，原告孔×即携女儿回到娘家，并于2013年10月15日第一次向本院起诉请求与被告肖×离婚。原、被告分居期间，被告肖×仅在2014年8月8日看望过一次孩子。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、（2013）确民初字第1659号民事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告孔×提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
本院虽不准予原、被告双方离婚，但被告肖×应当按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定妥善履行对于婚生女儿肖某某的抚养义务。本院亦希望双方以孩子为纽带，在共同抚养孩子的过程中相互宽容、体谅，弥合夫妻双方感情的裂痕。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孔×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一四年九月二十二日
书记员 李东霖
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执2076号
申请执行人张荣宝，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人于坤明，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
张荣宝申请于坤明借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源三民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张荣宝于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2014）源三民初字第116号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王建华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字2236号
原告：王××。
被告：何××。
被告：徐××。
本院在立案受理原告王××与被告何××、徐××民间
借贷纠纷一案后，原告王××在本院指定期限内未交纳案件受
理费，且未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务
院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款
、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王海珍
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 叶林燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第157号
罪犯王彪，男，1993年2月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，江西省武宁县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第97号刑事判决，认定被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。刑期自2009年9月19日起至2015年3月18日止。判决后，被告人王彪不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）鄂刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王彪的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2013）曲执字第95-2号
申请执行人赵霞，农民。
被执行人张玉亮，农民。
本院（2013）曲民初字第143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉亮存款34249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年六月十二日
书记员 石广存
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执567号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。地址双辽市郑家屯街东春路。
法定代表人马德仁，经理、
委托代理人马德元，员工。
被执行人ＸＸＸ，男，1986年8月3日生，汉族，农民，住双辽市。
双辽市东春农机商贸有限公司与ＸＸＸ买卖合同间纠纷案，本院于二0一七年三月一日作出的（2017）吉0382民初751号民事调解书，由被执行人ＸＸＸ给付申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司购机款59000.00及利息31000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执567号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：付俊生
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00541号
原告胡壮壮。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告李贝贝。
本院在审理原告胡壮壮与被告李贝贝婚约财产纠纷一案中，原告胡壮壮于2014年5月29日申请撤回对被告李贝贝的起诉。
本院认为，原告胡壮壮自愿撤回对被告李贝贝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡壮壮撤回对被告李贝贝的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告胡壮壮负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 王凡凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4594号
罪犯肖玲，女，1965年7月10日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）芗刑初字第189号刑事判决，以被告人肖玲犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元；责令将未退赔的赃款人民币269682.4元退赔给漳州市芗城区广播电视中心，将已退赃的人民币74220元退赔给漳州市芗城区广播电视中心。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）漳刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日以（2013）榕刑执字第4012号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月26日以（2015）榕刑执字第3938号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警许爱琳、吴某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯肖玲本次缴纳退赔款人民币400元。
本院认为，罪犯肖玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖玲减去有期徒刑七个月。罪犯肖玲本次缴纳的退赔款人民币400元，退赔给被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月3日至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1603号
原告:刘某臣，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人:朱莹，喀左县“148”法律服务中心法律工作者。
被告：李某，男，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
原告刘某臣诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，由审判员王艳萍公开开庭审理了此案，原告刘某臣及委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某臣诉称:2016年7月中旬，原告经人介绍在被告承包的辽宁海辰宠物有机食品有限公司的厂房建设工程工地务工，原告负责力工，日工资110元，原告为其务工139个工，工资总额15290元。2017年初，原告找到喀左县劳动监察大队要求被告给付拖欠工资，被告给原告出具139个工，给付10300元，尚欠5000元的欠条一枚，现请求被告给付工资5000元给付。
被告李某未答辩。
经审理查明：2016年7月中旬，原告经人介绍在被告李某承包的辽宁海辰宠物有机食品有限公司的厂房建设工程工地务工，原告负责力工，原告务工结束后，被告未给原告出具务工的具体天数及所欠务工具体数额，2017年原告找到喀左县劳动监察大队要求被告给付拖欠工资，被告于同年1月18日给原告出具139个工，给付10300元，尚欠5000元的欠条一枚，原告多次找被告催要欠款，被告均未还款。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某臣经人介绍在被告李某承包的辽宁海辰宠物有机食品有限公司的厂房建设工程工地务工，在被告为原告出具的欠条中证明了原告务工的事实属实，经喀左县劳动监察大队的调解工作中，被告为原告出具了欠条并在欠条中注明了务工的天数、务工的总价款及每次还款的数额及欠款的具体数额，原告请求被告偿还欠款5000元事实的存在。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效后十日内给付原告刘某臣务工费5000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第640号
罪犯雷勇，男，1991年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）会少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人雷勇犯故意毁坏财物、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于以（2011）曲中少刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑执字第1525号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初333号
原告李肖肖，女，汉族，顺平县。
被告王二喜，男，汉族，顺平县。
原告李肖肖与被告王二喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李肖肖诉称，原、被告于2004年冬经人介绍相识2005年6月16日登记结婚，婚后由于彼此之间了解较少。经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告感情确已破裂，实在无法共同生活，请求与被告离婚。
被告王二喜辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年6月16日登记结婚，2006年1月6日生育长子李浩，2012年12月13日生育长女李浩溪，现跟随原告生活。原告就其夫妻感情破裂主张未能提供相关证据予以佐证。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经交往登记结婚，并生育了两个子女，双方有一定的感情基础，婚后虽为家庭琐事有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，应该珍惜多年的夫妻感情，本院对其离婚请求不予支持。为了家庭和睦、社会稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李肖肖与被告王二喜离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一六年五月三日
书记员 葛孟娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终734号
上诉人（原审原告）：卢琴书，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：徐兴余，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁，董事长。
上诉人卢琴书、徐兴余因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5591号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人卢琴书、徐兴余未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢琴书、徐兴余自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5591号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 施秀慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申290号
再审申请人（原审被告）：郭慧君，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海江苏路支行，住所地上海市长宁区江苏路458号111、301、302、303室。
负责人：徐培琪，行长。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：余建新，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（原审被告）：余喆，女，1990年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人郭慧君因与被申请人招商银行股份有限公司上海江苏路支行（以下简称招商银行江苏路支行）、余建新、余喆金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初16884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭慧君申请再审称，招商银行江苏路支行提供的2014年9月2日《个人贷款借款合同》上“郭慧君”的签字系伪造的，原审虽将开庭传票等诉讼文书向其户籍所在地XX路XX弄XX号XX室，但其当时不在家，原审未采取留置送达，不存在其下落不明的情况，原审采取公告送达不符合法律规定，因其未参加一审庭审，致使相关证据未经其质证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
招商银行江苏路支行提交意见称，现申请人郭慧君、被申请人余喆认可在最高额480万元的抵押合同上签字，招商银行江苏路支行在480万元范围内放贷均系合法的，故不同意郭慧君的再审申请。
余喆提交意见称，未收到原审开庭传票，同意郭慧君的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据招商银行江苏路支行与余建新、郭慧君、余喆签订的《个人授信最高额抵押合同》，判决郭慧君、余喆对涉案借款承担抵押担保责任是正确的，一审判决书对此已做了详尽的释明，本院予以确认且不再赘述；另原审已将开庭传票等诉讼文书向郭慧君、余喆的户籍所在地进行了送达，在遭到拒签后采取公告送达，并无不当之处，故郭慧君的再审申请亦缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，郭慧君的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭慧君的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年九月二十二日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初744号
原告孙凤珍，女，汉族，1946年6月5日生，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告赵景元，男，汉族，1964年4月19日生，住涿州市。
委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告赵连英，女，汉族，1967年6月4日生，住涿州市。
被告赵连芳，女，汉族，1970年9月1日生，住涿州市。
原告孙凤珍诉被告赵景元、赵连英、赵连芳赡养费纠纷一案，于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤珍及其委托代理人徐彩红、被告赵景元及其委托代理人刘国军到庭参加了诉讼。被告赵连英、赵连芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年6月13日至今的医疗费20484.57元，今后所发生的医疗费用凭票由三被告承担；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子女关系。由于原告年事已高，并且体弱多病，又没有任何经济收入，急需三被告履行赡养义务。（2014）涿民初字第2944号判决书已解决了原告的生活费问题，但就医疗费用未予解决。自2014年6月13日起至今，原告生病住院两次，花去医药费2万多元，这2万多块钱都是原告跟亲戚和老乡亲们借的。原告虽然多次向被告讨要这些医药费，但三被告至今分文没给。综上所述，三被告拒不履行对原告的赡养行为，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告赵景元辩称：原告于2000年改嫁，夫妻之间有相互扶助的义务，原告丈夫李春江应依法承担部分医药费用。我方认为，原告所发生的医疗费用应由三被告分担。对正式票据我方认可，且应由三被告分担，对非正式票据我方不予认可。
被告赵连英、赵连芳未作书面或口头答辩。
原告为了证实自己的观点，向法庭提交了如下证据：
1、2016年12月15日涿州市医院诊断证明书一份；
2、2016年11月21日至28日住院病案一份；
3、住院门诊票据两张；
4、松林店镇卫生院门诊票据37张；
5、涿州市医院门诊票据4张；
6、毛营诊所票据及药店票据8张；
7、（2014）涿民初字第2944号民事判决书复印件；
被告赵景元对原告出示的证据6不认可，对其他证据认可。
三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5、7符合客观性、真实性、合法性，被告也予以认可，故对其证明力，本院予以认定。结合原告提交的证据6，非医院正式票据，被告也不予认可，故对其证明力，本院不予认定。
本院经审查确认以下案件事实：
经审理查明，原告系三被告之母，老伴早年过世，于17年前改嫁到孙家疃村李春江处。原告与李春江现均年事已高，无劳动能力，也无收入。原告身患多种疾病，每月需支付高额医疗费用。2016年11月21日至28日及2016年12月6日至15日，原告在涿州市医院住院治疗，分别花去医药费6039.69元、9526.78元。庭审中，原告还提交了河北省医疗门诊票据4张，费用共计867.58元；松林店镇卫生院门诊票据37张，费用共计2672.5元，及毛营诊所票据、药店票据8张。除毛营诊所票据及药店票据外，被告对其他的证据均认可。
另查，被告赵连英已婚，患有帕金森综合症，属二级伤残，无劳动能力。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。原告经济困难，年事已高身患多种疾病，需花费高额的医疗费用。三被告作为原告的亲生子女，应为患病的老人提供医疗费用。原告于2016年11月21日至28日住院的医疗费6039.69元，2016年12月6日至15日住院的医疗费9526.78元，到涿州市医院门诊看病的费用867.58元，到涿州市××店镇卫生院看病的费用2672.5元，上述费用共计19106.55元。应由三被告负担。原告提交的其余医疗费票据因非正式发票，本院不予认可。被告赵连英因病丧失劳动能力，又无收入，故视其情况应酌情少承担医疗费用。被告赵景元作为原告的儿子，收入、身体状况良好，酌情应多承担医疗费用。故本院确定三被告承担医疗费用的比例为赵连英20%，赵连芳35%，赵景元45%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告孙凤珍看病已发生的医疗费用19146.18元由被告赵连英承担3821.31元，被告赵连芳承担6687.29元，被告赵景元承担8597.95元。
二、今后原告看病所花费的医疗费凭票由三被告按上述比例承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费312元，由被告赵连芳负担63元，被告赵连芳负担109元，被告赵景元负担140元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 硕
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执429号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区松浦大道530号。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人杨梅艳，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯92号。
被执行人骆利滨，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯124号。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与杨梅艳、骆利滨金融借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第281号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为90,414.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴宪梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9157号
原告：赵海，男，1964年8月2日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告：北京惠欣纯益养殖有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村村委会东500米。
法定代表人：刘鑫，总经理。
原告赵海与被告北京惠欣纯益养殖有限公司(以下简称：惠欣纯益公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告赵海及其委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告惠欣纯益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海向本院提出诉讼请求：1.判令惠欣纯益公司支付货款260063.7元；2.本案诉讼费用由惠欣纯益公司承担。事实和理由：自2015年5月起，赵海向惠欣纯益公司供应猪饲料。2017年4月22日，经对账后，惠欣纯益公司收走赵海相对应的入库单据，并向赵海出具欠条一张，确认尚欠货款260063.7元未付。后赵海多次向惠欣纯益公司主张付款，但其至今未付，故诉至法院。
被告惠欣纯益公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告赵海围绕诉讼请求依法提交了证据，因惠欣纯益公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故对赵海提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至2017年2月间，赵海向惠欣纯益公司供应猪饲料。2017年4月22日，惠欣纯益公司向赵海出具欠条一张，载明：惠欣纯益公司由于生产所需，截止至2017年4月22日尚欠赵海现金260063.7元，其中包括已入账欠款151721.7元，还包括2016年12月14日、2016年12月24日、2017年1月5日已收货，未入账玉米款108342元。该欠条尾部加盖惠欣纯益公司印章，并由经手人温瑞君签字。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，惠欣纯益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证等权利。赵海与惠欣纯益公司之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵海已经履行了供货义务，惠欣纯益公司亦应当履行支付货款的义务。现惠欣纯益公司未向赵海支付货款，故赵海要求惠欣纯益公司支付货款260063.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京惠欣纯益养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵海货款260063.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告北京惠欣纯益养殖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 茜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1417号
罪犯徐某某，男，1964年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省周宁县。曾犯滥伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年1月27日作出（2015）周林刑初字第2号刑事判决，以被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并与前罪滥伐林木罪判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2014年10月23日起至2015年12月22日止），并处罚金10000元。罪犯徐某某于2015年2月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1331号提请减刑建议书，建议对罪犯徐某某予以减刑二个月。�院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯徐某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）周林刑初字第2号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯徐某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六�对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1417号
罪犯宣连东，男，汉族，初中文化，1973年11月20日出生于河南省息县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月8日作出（2011）澄刑初字第100号刑事判决，以被告人宣连东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4465号刑事裁定，对罪犯宣连东减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宣连东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宣连东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯亲属自愿代其退赃人民币二万元，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宣连东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣连东减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初116号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人陈孝俭，男，1950年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈孝俭犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苑某及其委托代理人陈继峰、韦良钦、被告人陈孝俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年3月22日19时许，被告人陈孝俭及其妻子闫某因送电问题与本村村民苑某发生争执，后陈孝俭持锄头将苑某面部打伤。经法医鉴定，被害人苑某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈孝俭拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈孝俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人苑某诉称，请求依法追究被告人陈孝俭的刑事责任，并判令被告人陈孝俭赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等损失202600.68元。
被告人陈孝俭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求予以认可，表示愿意积极赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年3月22日19时许，被告人陈孝俭及其妻子闫某发现自家停电后，到大门外的电闸送电时与本村村民苑某发生争执。后陈孝俭从家中拿一锄头朝苑某头面部打了一下，致苑某左眼眶内壁、下壁、鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔等处骨折。经法医鉴定，被害人苑某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈孝俭拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了其打伤苑某的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证锄头一把及照片；书证户籍证明、博兴县公安局法医室关于苑某的伤情说明一份、随案移送清单；证人闫某的证言；被害人苑某的陈述；被告人陈孝俭的供述和辩解；博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0057号人体损伤检验鉴定书、博兴县公安局城东派出所出具的现场检测报告书；受案登记表、发、破案经过等其他证明材料予以证实，足以认定。
庭审后，附带民事诉讼原告人苑某于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院于同日裁定准许其撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人陈孝俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈孝俭自愿认罪，并在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈孝俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马立平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴婧媚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初127号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1954年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年5月27日11时许，被告人张某无证驾驶货运电动三轮车由西向东行驶至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查满都拉家门前水泥路处右转弯时，因采取措施不当导致电动三轮车侧翻，造成电动三轮车乘坐人任凤霞受伤。2016年5月28日15时许，任凤霞经扎鲁特旗人民医院抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。案发后，被告人张某被传唤到案。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，张某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计40000元，并取其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证人张某的证言，被告人张某的供述，现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，扣押及返还物品清单，住院病案及死亡证明，交通事故责任认定书，调解协议书、收据及谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，无证驾驶货运电动三轮车载客、未保持安全车速在道路上行驶，车辆转弯时因采取措施不当导致车辆侧翻，致一乘坐人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能够与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年六月二十日
书记员 王斯琴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第226号
原告王某某，女性，1979年6月3日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告杨某某，男性，1974年6月13日生人，汉族，农民，现住四川省大竹县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年7月5日登记结婚，生育一名男孩杨某10周岁，双方结婚后7个月被告即离家出走，至今已分居10年，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养。
原告为证明自己的主张提供了结婚证1份，证明原、被告于2014年7月5日登记结婚。
被告杨某某辩称，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，但不同意给付抚育费。
被告就自己的主张为提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年7月15日登记结婚，婚后生育一名男孩杨某（2004年11月29日出生），后由于双方性格不合，经常因家庭琐事口角，被告于2005年3月离家分居至今，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养。
本院认为，原告向法院起诉请求离婚，被告表示同意离婚，故本合议庭应依法准予原被告离婚。婚生男孩经征询其意见愿意随原告共同生活，故应判归原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
2、婚生男孩杨某（2004年11月29日出生）由原告王某某抚养
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第549号
原告：叶甲。
委托代理人：郑某某。
被告：叶乙。
被告：王某某。
原告叶甲为与被告叶乙、王某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月26日向本院起诉，本院于2010年7月26日受理后，依
法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶
甲的委托代理人郑某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告叶乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：两被告系夫妻关系。被告叶乙因资金周
转需要，于2007年8月9日向原告借款30万元，约定30天后返还
，逾期按每天0.5%支付利息。后经催讨，被告拒不还款。故诉
至本院，要求两被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、两被告的结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系；3、借款
借据，证明被告向原告借款的事实。
被告叶乙未作答辩。
被告王某某辩称：不知道被告叶乙向原告借款，且借款未用于夫妻共同生活，被告王某某不承担还款责任。
在举证期限内，被告王某某没有提供证据。
经当事人当庭举证、质证，被告王某某对证据1、2没有
异议，对证据3，认为不知道被告叶乙向原告借款，对其真实
性无法确认。本院认为：被告王某某对证据1、2没有异议，本
院予以确认。因被告叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，
予以确认。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告叶乙于2007
年8月9日向原告借款30万元，并出具一份借据交原告执收，借
据约定借款期限为2007年8月9日至2007年9月8日，逾期每天赔
偿本金的0.5%。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告叶乙向原告借款30万元，事实清楚，证
据充分，双方之间的债权、债务关系成立，被告应依法偿还债
务。原、被告约定逾期按每天0.5%计息，过分高于利息损失，
本院认为按银行同期贷款利率计算为宜。两被告系夫妻关系，
本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，根据《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的
规定，应认定为夫妻共同债务。被告叶乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶乙、王某某应归还原告叶甲借款本金30万元及利
息（利息按银行同期贷款利率从2007年9月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年十月九日
书记员 范亚东
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2592号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人余德贵，男，1964年7月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省隆昌县。
被告人余德贵犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽0212刑初431号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，要求被执行人余德贵缴交罚金人民币4000元。被执行人余德贵至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人余德贵的银行存款账号，被执行人的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人余德贵的财产登记信息；本院已依法将被执行人余德贵列入失信被执行人名单。鉴于被执行人余德贵目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2592号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人余德贵，男，1964年7月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省隆昌县。被告人余德贵犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽0212刑初431号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，要求被执行人余德贵缴交罚金人民币4000元。被执行人余德贵至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人余德贵的银行存款账号，被执行人的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人余德贵的财产登记信息；本院已依法将被执行人余德贵列入失信被执行人名单。鉴于被执行人余德贵目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十九日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。