wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更188号
罪犯张湘峰，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年3月22日作出（2009）冷刑初字第337号刑事附带民事判决，认定被告人张湘峰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销该院（2008）冷刑初字第119号刑事判决以盗窃罪判处被告人张湘峰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万四千元。被告人张湘峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失8099.5元；被告人张湘峰等连带赔偿附带民事诉讼原告人晏某某经济损失19万元。宣判后，被告人张湘峰不服，提出上诉。本院于2010年7月24日作出（2010）娄中刑一终字第64号刑事附带民事判决，认定上诉人张湘峰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销湖南省冷水江市人民法院（2008）冷刑初字第119号刑事判决以盗窃罪判处被告人张湘峰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后，2010年10月25日交付执行。2013年6月4日、2015年8月31日，经本院裁定共减去有期徒刑三年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张湘峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张湘峰提请减刑。
经审理查明，罪犯张湘峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张湘峰累计获得表扬5次。在审理期间，该犯缴付8000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张湘峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张湘峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1087号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人朱玉杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的(2016)豫1726刑初473号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人朱玉杰危险驾驶罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1087号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 杨世灿
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更318号
罪犯马一代来四，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2010年6月30日作出（2010）东刑初字第50号刑事判决书，以被告人马一代来四犯贩卖�品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。
2013年5月24日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功3次，表扬6次，获奖分379.07分。另外，该犯于2010年6月22日缴纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一代来四减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月4日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3756号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：赵丽辉。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告赵丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月一日
书记员 王 琪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终624号
上诉人（一审被告）乌日娜，女，1964年5月18日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被上诉人（一审原告）崔常义，男，1965年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区西乌旗。
委托代理人宋景山，男，1959年10月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区西乌旗。委托代理人李宗才，男，1945年6月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区西乌旗。
一审被告李震，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区西乌旗。
一审被告呼都特（曾用名达古拉），女，1978年3月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区西乌旗。
上诉人乌日娜因与被上诉人崔常义，一审被告李震、呼都特民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2015)西民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人乌日娜和被上诉人崔常义的委托代理人宋景山、李宗才、一审被告呼都特到庭参加诉讼，一审被告李震经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决审理查明，2015年2月3日，被告乌日娜从原告崔常义处借款人民币60，000.00元，双方约定借款期限为三个月，到期不能偿还自借款之日起按银行利率最高四倍计算利息。被告李震、呼都特对上述债权进行担保，并在担保人处签字。此款至今未还。
一审法院认为,根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乌日娜、李震、呼都特经法院合法传唤，拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。民事行为应以诚实信用为原则，被告乌日娜向原告崔常义借款，双方已经形成了合法有效的民间借贷关系，被告乌日娜应按照约定及时偿还借款。被告乌日娜向原告崔常义借款60，000.00元，且双方约定利率按照银行利率最高四倍计算利息，被告到期尚未归还借款，故原告崔常义要求被告乌日娜偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告李震、呼都特在借条中担保人处签名，但双方未明确保证责任及保证期间，故被告李震、呼都特应向原告崔常义承担连带保证责任。故原告要求三被告对上述借款承担连带责任的请求，该院予以支持。另原告崔常义要求被告赔偿交通费、住宿费的主张因无正规票据及其他证据相佐证，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌日娜在本判决生效之日起十日内归还原告崔常义借款人民币60，000.00元；二、被告乌日娜在本判决生效之日起十日内给付原告崔常义借款利息（自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍利息计算至全部清偿为止）；三、被告李震、呼都特对上述第一项及第二项承担连带保证责任；四、驳回原告崔常义的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告乌日娜承担。
宣判后，一审被告乌日娜不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其依据的主要理由是，1、一审认定事实不清，上诉人借款时，被上诉人崔常义只支付了51000元，而非借条载明的60000元，请求二审予以查明改判；2、因上诉人经常居住地在锡林浩特市，西乌旗人民法院审理本案属一审管辖权错误。
被上诉人崔常义、呼都特答辩同意一审判决。
被上诉人李震未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人乌日娜于2015年2月3日向被上诉人崔常义借款，并就此给崔常义出具借条一枚。借条上有乌日娜、崔常义及担保人李震、呼都特签名、捺印。该借条对其双方借款金额、借款期限、利息结算等必要事项均进行了明确约定，其约定合法有效。后因乌日娜未按约履行，崔常义诉至一审法院。一审法院根据双方当事人借条约定内容所作判决正确。上诉人乌日娜上诉提出被上诉人崔常义并未按借条内容履行给付借款本金，少给付9000元，对此主张崔常义否认，乌日娜亦未能举证证实，其上诉请求重新认定事实本院不予支持。乌日娜上诉所提本案一审管辖权异议因其在一审审理期间放弃主张，现已丧失该抗辩权，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人乌日娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 王建强
审判员 杨树平
二〇一六年六月十四日
书记员 张雅洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更464号
罪犯冯艳春，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年12月2日作出（2013）沂刑初字第279号刑事判决，以被告人冯艳春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法公示，于2016年8月12日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯冯艳春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯艳春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯冯艳春在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳春予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
冯艳春回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 单仕东
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 宇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2224-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市。
代表人：孙宏，行长。
被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜笃篪。
被执行人：郑丽英。
被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜斌。
被执行人：戴心瑶。
被执行人：上海业展实业发展有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：姜斌。
被执行人：南通长江镍矿精选有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：姜笃篪。
本院依据已经发生法律效力的(2015)嘉平商外初字第30号民事判决书，责令被执行人履行付款19185293.14元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人上海其昌不锈钢集团有限公司所有的位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路99号1-4幢的房地产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海其昌不锈钢集团有限公司所有的位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路99号1-4幢的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一六年二月二日
书记员 彭秋磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第800号
原告古波。
被告高振湖。
原告古波与被告高振湖为民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告古波承担。
审判员 张 毅
二〇一三年六月八日
书记员 王攀峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2380号
原告：汤文友。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：张德明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下关支公司，住所地南京市热河南路75号。
被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
本院在审理原告汤文友与被告张德明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下关支公司、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆佳佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02178号
原告：高某，女，1989年3月20日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：贾某某，男，1987年5月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告高某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年十二月八日
书记员 鹿妤婕
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字�02178号原告：高某，女，1989年3月20日生，汉族，农民。被告：贾某，男，1987年5月10日生，汉族，农民。本院在审理原告高某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员  储士宏二〇一四年十二月八日书记员  鹿妤婕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初943号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人马庆义，系该社信贷员。
被告方和光。
被告周波。
被告张素华。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告方和光、周波、张素华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费833元（已付），减半收取。
审判员 朱晓艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 航
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1311号
申请执行人：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
被执行人：刘云松，男，1969年12月5日出生，汉族，濉溪恒鑫置业有限公司董事长，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行陈昌荣与濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）相民一初第02918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松银行账户存款884300元（含执行费7750，受理费10947元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第785号
申请执行人：烟台交运集团货运有限公司,地址烟台市芝罘区环海路94号。
法定代表人:窦洪刚，该公司董事长。
被执行人：于丁山，男，1949年6月13日出生，汉族，住海洋市。
本院在执行申请执行人烟台交运集团货运有限公司与被执行人于丁山货车挂靠营运合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12249号
原告陈某，男，汉族，1975年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告郑某，女，汉族，1980年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘珊谦（代)
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第30号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人罗建国，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人袁慧，女，汉族，隆回县人，农民。
申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人罗建国、袁慧社会抚养费征收一案，隆回县人口和计划生育局于2013年7月29日做出隆计生征字（2013）第1007号征收社会抚养费决定书，决定两被执行人自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费23370元，未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未履行社会抚养费缴纳义务，又未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。决定书生效后，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2013年12月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人隆回县人口和计划生育局提供不出被执行人的其它财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人罗建国、袁慧无其它可执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人口和计划生育局隆计生征字（2013）第1007号征收社会抚养费决定的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善伟
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一四年一月十五日
书记员 肖 林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执781号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司
被执行人吴刚、李丽娟
天津市佳诚汽车零部件制造有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉长信维证字第5286号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴刚、李丽娟、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司银行存款人民币9072400元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 潘建华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4585号
原告：王海侠，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：倪万岗，男，1968年9月11日出生（阴历8月初6），汉族，农民，住址新民市。
原告王海侠诉被告倪万岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年10月13日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王海侠、被告倪万岗到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王海侠诉称，2013年被告在我处借了50,000.00元并出具了欠条，说是两、三个月还，过了两、三个月我向被告要钱，被告说别人欠他钱，他也在打官司，等他有钱就给我，所以一直没有给我。2014年7月我到法院起诉了被告，2014年8月12日晚上被告到我家去给了我10,000.00元现金并给我打了30,000.00元的欠条，第二天在公主屯法庭的院里给了我10,000.00元，所以我撤诉了。当时欠条约定到2016年8月11日前一次性偿还我30,000.00元，现还款期限已过，我多次找被告要求其还钱，被告拒不还钱，故我诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30,000.00元。诉讼费由被告承担。
被告倪万岗辩称，欠款不属实。欠条是我本人出的，但出欠条是有原因的，我没有向原告借过款，是原告想讹我钱，最开始是我妻子生病，原告说能给看好，原告是大仙，我在沈阳给我妻子看病看了一段时间没有看好，就回到新民，原告自己找到我说给我妻子看病，我就让原告给看了。那段时间原告带着我四处拜佛上香，但我妻子的病也没看好。因为原告看到我妻子有病，我与妻子不能在一起生活，原告就与我有不正当男女关系。我妻子在家看病看了18天就去世了，原告与我的男女关系没有断，之后我又找了妻子，原告不同意，两个女人在电话中就发生了争吵。之后，我与原告进行了协商，原告说想自杀，威胁我，让我给原告出具欠据，当时原告说打个条就行，不向我要钱，我也没多想就给原告出欠条了。打50,000.00元欠条的时候，是原告用死来威胁我，原告要喝农药，我没有办法，我胆子小，害怕了，就给原告打了欠条，因为原告和我现在的爱人吵架，原告就向我要50,000.00元钱，我没有办法，就到原告家给了她10,000.00元并打了30,000.00元的欠条，并答应再给她10,000.00元，第二天在公主屯法庭又给了她10,000.00元，现在50,000.00元的欠条已经撕毁了。我实际上一分钱都没有欠原告，我是在原告威胁我的情况下打的条。
经审理查明，2013年12月25日，被告从原告处借款人民币50,000.00元并出具欠条一份。2014年8月，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。经原、被告共同确认，2014年8月11日至2014年8月12日，被告偿还原告欠款20,000.00元并为原告出具欠条一份，内容为“欠条倪万岗欠王海侠叁万元正贰年付完。2014、8月11日到2016年8月11日欠款人倪万岗”。原告于2014年8月12日申请撤回起诉，本院于同日作出［2014］新民民三初字第3992号裁定，准许原告王海侠撤回起诉。现因还款期限已过，原告多次找被告催要欠款，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30,000.00元，诉讼费由被告承担。被告主张给付原告20,000.00元并出具本案30,000.00元的欠条属实，但被告未向原告借款，被告是受原告威胁、胁迫，无奈才出具的欠条。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原、被告之间债务关系存在，原告为被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还原告借款，现还款期限已过，被告未及时还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张欠款不存在，欠条是受原告胁迫才出具的，但被告仅提供证人证言作为证据，因证人与被告具有利害关系，且被告及证人均表示关于欠条出具的过程，证人是听被告所述并未在场，故本院对该份证人证言的真实性不予认定。被告主张出具欠条时有一位小名为“圆圆”（音译）的证人在场，但该证人未出庭作证，被告仅向本院提供了该证人的联系电话，但该电话一直处于无人接听状态。因被告未提供其他证据证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告倪万岗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海侠借款本金人民币30,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4585号原告：王海侠，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：倪万岗，男，1968年9月11日出生（阴历8月初6），汉族，农民，住址新民市。原告王海侠诉被告倪万岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年10月13日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王海侠、被告倪万岗到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王海侠诉称，2013年被告在我处借了50,000.00元并出具了欠条，说是两、三个月还，过了两、三个月我向被告要钱，被告说别人欠他钱，他也在打官司，等他有钱就给我，所以一直没有给我。2014年7月我到法院起诉了被告，2014年8月12日晚上被告到我家去给了我10,000.00元现金并给我打了30,000.00元的欠条，第二天在公主屯法庭的院里给了我10,000.00元，所以我撤诉了。当时欠条约定到2016年8月11日前一次性偿还我30,000.00元，现还款期限已过，我多次找被告要求其还钱，被告拒不还钱，故我诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30,000.00元。诉讼费由被告承担。被告倪万岗辩称，欠款不属实。欠条是我本人出的，但出欠条是有原因的，我没有向原告借过款，是原告想讹我钱，最开始是我妻子生病，原告说能给看好，原告是大仙，我在沈阳给我妻子看病看了一段时间没有看好，就回到新民，原告自己找到我说给我妻子看病，我就让原告给看了。那段时间原告带着我四处拜佛上香，但我妻子的病也没看好。因为原告看到我妻子有病，我与妻子不能在一起生活，原告就与我有不正当男女关系。我妻子在家看病看了18天就去世了，原告与我的男女关系没有断，之后我又找了妻子，原告不同意，两个女人在电话中就发生了争吵。之后，我与原告进行了协商，原告说想自杀，威胁我，让我给原告出具欠据，当时原告说打个条就行，不向我要钱，我也没多想就给原告出欠条了。打50,000.00元欠条的时候，是原告用死来威胁我，原告要喝农药，我没有办法，我胆子小，害怕了，就给原告打了欠条，因为原告和我现在的爱人吵架，原告就向我要50,000.00元钱，我没有办法，就到原告家给了她10,000.00元并打了30,000.00元的欠条，并答应再给她10,000.00元，第二天在公主屯法庭又给了她10,000.00元，现在50,000.00元的欠条已经撕毁了。我实际上一分钱都没有欠原告，我是在原告威胁我的情况下打的条。经审理查明，2013年12月25日，被告从原告处借款人民币50,000.00元并出具欠条一份。2014年8月，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。经原、被告共同确认，2014年8月11日至2014年8月12日，被告偿还原告欠款20,000.00元并为原告出具欠条一份，内容为“欠条倪万岗欠王海侠叁万元正贰年付完。2014、8月11日到2016年8月11日欠款人倪万岗”。原告于2014年8月12日申请撤回起诉，本院于同日作出［2014］新民民三初字第3992号裁定，准许原告王海侠撤回起诉。现因还款期限已过，原告多次找被告催要欠款，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30,000.00元，诉讼费由被告承担。被告主张给付原告20,000.00元并出具本案30,000.00元的欠条属实，但被告未向原告借款，被告是受原告威胁、胁迫，无奈才出具的欠条。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原、被告之间债务关系存在，原告为被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还原告借款，现还款期限已过，被告未及时还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张欠款不存在，欠条是受原告胁迫才出具的，但被告仅提供证人证言作为证据，因证人与被告具有利害关系，且被告及证人均表示关于欠条出具的过程，证人是听被告所述并未在场，故本院对该份证人证言的真实性不予认定。被告主张出具欠条时有一位小名为“圆圆”（音译）的证人在场，但该证人未出庭作证，被告仅向本院提供了该证人的联系电话，但该电话一直处于无人接听状态。因被告未提供其他证据证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪万岗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海侠借款本金人民币30,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特658号
申请人胡慧玲，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张丹丹，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月22日受理了申请人胡慧玲与申请人张丹丹机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡慧玲因与申请人张丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
胡慧玲一次性赔偿张丹丹各项费用人民币1300元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡慧玲与申请人张丹丹达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月二十二日
书记员 关璐璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3724号
原告：金梅，女，1986年1月18日，朝鲜族，现住韩国。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：崔仲山，男，1984年5月1日，朝鲜族，现下落不明。
原告金梅诉被告崔仲山离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日，对本案第一次不公开开庭进行了审理，原告金梅的委托代理人李勇汉到庭参加诉讼，被告崔仲山经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金梅诉称：原、被告经自由恋爱，于2009年9月29日登记结婚，婚后于2010年3月17日生有一子崔京辉。婚后因被告经常赌博、使用家庭暴力，致使原告无法与其共同生活。原告认为，婚后双方并未建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实恩爱的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活已无意义，故应当解除婚姻关系。原告认为原告抚养儿子多年，自身经济状况较好，能够让儿子接受更好的教育，故应由原告抚养儿子。综上，请求法院判决原、被告离婚，婚生子崔京辉归原告抚养。
被告崔仲山未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2．结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年9月29日在延吉市民政局登记结婚。
3．户口本复印件一份，证明婚生子崔京辉于2010年3月17日出生。
本院在开庭审理时，被告崔仲山未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院对原告提交的三份证据，予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年9月29日，原、被告于延吉市民政局登记结婚。婚后，育有一子崔京辉，于2010年3月17日出生。
本院认为：原告金梅主张被告经常赌博、使用家庭暴力，致使原告无法与其共同生活，双方感情不合、分居多年的事实，未提供证据证明，原、被告感情是否确已破裂，无法认定。故原告要求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告金梅与被告崔仲山离婚。
案件受理费300元（原告预交300元），公告费300元，共计600元，由原告金梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李相根
审判员 车秀英
审判员 姜慧娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 李妍颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3145号
原告：郭井辉，男，1957年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：郭树军，男，1979年11月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郭井会，男，1971年7月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告郭井辉与被告郭井会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭井辉委托诉讼代理人郭树军到庭参加诉讼，被告郭井会经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭井辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款30,000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告在原告处借款30000.00元，并于当日出具了借据1份，并约定2015年9月10日前还清此欠款。现原告多次找被告协商索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款30000.00元及利息并承担案件受理费。
被告郭井会未到庭应诉及答辩，未递交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告在原告处借款30000.00元，并于当日出具了借据1份，并约定2015年9月10日前还清此欠款。现原告多次找被告协商索要未果
本院认为，原告郭井辉与被告郭井会民间借贷合法有效，被告郭井会应当给付欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭井会返还原告郭井辉借款30,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭井会以30,000.00元为基数支付利息，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元被告郭井会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑琳琳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执89号
申请执行人：向昌荣，男，汉族，生于1946年6月12日，住四川省遂宁市安居区西眉镇。
被执行人：向鹏飞，男，生于1971年5月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。
本院于2017年2月22日立案受理申请执行人向昌荣申请执行向鹏飞赡养费纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川0904民初1173号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人向鹏飞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付申请人垫付的房租1500元，赡养费200元，大米30斤，负担执行费50元。但被执行人向鹏飞至今未全部履行义务。
本院在执行中查明，被执行人向昌荣已经将2017年2月份的赡养费200元以及30斤大米交付给其表妹吴小春，由其表妹吴小春作为中间人代为交付给申请执行人向昌荣，申请执行人向昌荣认可该事实，并申请撤销对该申请事项的执行。申请执行人向昌荣在执行中要求按照己经生效的(2016)川0904民初1173号民事调解书上的达成的第一条协议（协议内容：向鹏飞于2016年11月1日前，在遂宁城区为向昌荣租房居住）执行，要求被执行人向鹏飞给付房租1500元，该协议只要求向鹏飞在2016年11月1日前为向昌荣租房居住，并未明确具体的租房时间长短以及房租给付，执行标的未明确。为此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：
对申请执行人向昌荣申请执行被执行人向鹏飞给付一月份房租1500元的申请不予执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐一心
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2258号
原告：孟庆洋，男，汉族，1989年3月1日，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告孟庆洋与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟庆洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3580元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计8000元。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孟庆洋与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孟庆洋培训费3580元，并支付原告孟庆洋损失200元，合计3780元；
三、驳回原告孟庆洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘郁菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09423号
原告张庆龙，男，1977年5月21日出生。
被告北京未来付网络技术有限公司，住所北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼221室。
法定代表人邓巍，总经理。
委托代理人李琦，男，1980年7月24日出生。
原告张庆龙与被告北京未来付网络技术有限公司（以下简称未来付公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张庆龙，被告未来付公司法定代表人邓巍及其委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆龙诉称：原告与被告于2014年8月18日签订劳动合同，合同期限为2014年8月18日至2017年8月17日，其中试用期至2014年11月17日，约定试用期工资为每月20000元，转正后工资为每月30000元。劳动合同签订后，原告承担了被告的各项工作安排，尽职尽责，但在2014年11月18日临下班时，被告突然以不符合公司要求为由，要求辞退原告，并诱骗原告签署离职审批表，由于原告为被骗签字，故原告于2014年11月20日至24日继续上班，在2014年11月21日和24日被告公司的总经理和董事长分别与原告谈话，证明了被告公司欺骗原告签字和无理由辞退原告，同时对原告进行言语侮辱和恐吓，并授意被告公司人员对原告进行撕扯和人身威胁，以上有录音和派出所出警记录为证。鉴于被告属非法辞退原告，原告要求被告支付经济赔偿金20000元，并支付一个月工资的代通知金30000元。现我不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令未来付公司支付非法辞退经济赔偿金20000元及其未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资30000元，诉讼费由被告负担。
被告未来付公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决；原告以家庭较远为由主动提出离职。
经审理查明:原告与被告于2014年8月18日签订劳动合同，合同期限为2014年8月18日至2017年8月17日，其中试用期至2014年11月17日，约定试用期工资为每月20000元，转正后工资为每月30000元。
原告主张劳动合同签订后，原告承担了被告的各项工作安排，尽职尽责，但在2014年11月18日临下班时，被告突然以不符合公司要求为由，要求辞退原告，并诱骗原告签署离职审批表，由于原告为被骗签字，故原告于2014年11月20日至24日继续上班，在2014年11月21日和24日被告公司的总经理和董事长分别与原告谈话，证明了被告欺骗原告签字和无理由辞退原告，同时对原告进行言语侮辱和恐吓，并授意被告公司人员对原告进行撕扯和人身威胁，鉴于被告属非法辞退原告，原告要求被告支付经济赔偿金20000元，并支付一个月工资的代通知金30000元，对于原告上述主张，其向本院提交了劳动合同、离职审批表、工作交接表、出警记录、录音光盘、员工手册等材料予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为离职审批表系原告真实意思表示，系其主动离职，与被告无关。
另查，2014年12月16日，张庆龙向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决未来付公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资30000元。2015年4月8日，仲裁委员会作出京丰劳仲字[2015]第446号裁决书：驳回张庆龙的各项仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、劳动合同、离职审批表、工作交接表、出警记录、录音光盘、员工手册、京丰劳仲字[2015]第446号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告主张被欺骗签订离职审批表，证据不足，本院不予采纳，离职审批表系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认，原告要求未来付公司支付非法辞退经济赔偿金20000元及其未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资30000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告张庆龙的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张庆龙负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘钟泽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢332号
申请执行人王军善，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵伟，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王军善与赵伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵伟偿还申请人王军善借款本金8.5万元及利息（利息从2012年3月14日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；被执行人赵伟负担案件受理1350元及申请执行费1200元。在执行本案过程中，本院将被执行人赵伟进行全国法院执行系统总对总查询信息，反馈结果并无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 雄
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初383号之一
原告（反诉被告）：淮安市长城建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区新民东路32号。
法定代表人：张道庆，该公司董事长。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：唐桂东，该公司砀山项目部负责人。
被告（反诉原告）：砀山县华强置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面）。
法定代表人：章惠强，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
原告淮安市长城建设工程有限公司（以下简称长城建设公司）与被告砀山县华强置业有限公司（以下简称华强置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，适用简易程序审理。诉讼过程中，华强置业公司提出反诉，本案不宜适用简易程序，于2016年2月5日裁定转为普通程序。后，本院向原告长城建设公司送达补交案件受理费通知。长城建设公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
本案按原告淮安市长城建设工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9869元，减半收取计4935元由淮安市长城建设工程有限公司负担。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月三十日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初383号之二
原告（反诉被告）：淮安市长城建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区新民东路32号。
法定代表人：张道庆，该公司董事长。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：唐桂东，该公司砀山项目部负责人。
被告（反诉原告）：砀山县华强置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面）。
法定代表人：章惠强，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）淮安市长城建设工程有限公司（以下简称长城建设公司）与被告（反诉原告）砀山县华强置业有限公司（以下简称华强置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告华强置业公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的反诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，华强置业公司提出撤回反诉的申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许砀山县华强置业有限公司撤回反诉。
案件受理费（反诉费）25996元，减半收取12998元由砀山县华强置业有限公司负担。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初383号
原告：淮安市长城建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市新民东路32号。
法定代表人：张道庆，该公司董事长。
被告：砀山县华强置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路。
法定代表人：章惠强，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市长城建设工程有限公司与被告砀山县华强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘善宗
二〇一六年二月五日
书记员 宋晴晴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执69号之二
申请执行人广德腾狮钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码913418225563444740（1-1）。
法定代表人林宏胜，该公司董事长。
被执行人江苏中技新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大路镇大姚公路东侧（镇江鑫美制衣有限公司内），统一社会信用代码91321191596952888N（2/2）。
法定代表人刘骊，该公司董事长兼总经理。
申请执行人广德腾狮钙业有限公司申请执行被执行人江苏中技新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）皖1822民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德腾狮钙业有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏中技新型建材有限公司给付标的款1695749.7元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，通过对被执行人江苏中技新型建材有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记等信息查询，除被执行人江苏中技新型建材有限公司几个银行存款账户被其他法院依法冻结外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院依法到镇江市不动产登记中心进行房产查询，发现被执行人江苏中技新型建材有限公司名下有房产登记信息，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。本院依法到被执行人江苏中技新型建材有限公司进行实地查看，发现该公司现已停止生产经营。另，申请执行人向本院提供的被执行人江苏中技新型建材有限公司所有的位于中国银行镇江大港支行银行存款线索，本院依法核实后发现，该账户也被其他法院先行冻结，且账户存款已被其他法院划拨，本院对该账户进行了轮候冻结。同时，鉴于被执行人江苏中技新型建材有限公司有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏中技新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，同时对该公司法人刘骊发布限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、协助执行通知书回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执69号
申请执行人广德腾狮钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码913418225563444740（1-1）。
法定代表人林宏胜，该公司董事长。
被执行人江苏中技新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大路镇大姚公路东侧（镇江鑫美制衣有限公司内），统一社会信用代码91321191596952888N（2/2）。
法定代表人方留平，该公司董事长。
申请执行人广德腾狮钙业有限公司申请执行被执行人江苏中技新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初558号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中技新型建材有限公司的银行存款1720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执69号之一
申请执行人广德腾狮钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码913418225563444740（1-1）。
法定代表人林宏胜，该公司董事长。
被执行人江苏中技新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大路镇大姚公路东侧（镇江鑫美制衣有限公司内），统一社会信用代码91321191596952888N（2/2）。
法定代表人方留平，该公司董事长。
申请执行人广德腾狮钙业有限公司申请执行被执行人江苏中技新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初558号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人江苏中技新型建材有限公司所有的位于镇江新区滨江大道XXX号X幢房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执69号申请执行人广德腾狮钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码913418225563444740（1-1）。法定代表人林宏胜，该公司董事长。被执行人江苏中技新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大路镇大姚公路东侧（镇江鑫美制衣有限公司内），统一社会信用代码91321191596952888N（2/2）。法定代表人方留平，该公司董事长。申请执行人广德腾狮钙业有限公司申请执行被执行人江苏中技新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初558号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中技新型建材有限公司的银行存款1720000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月二十日书记员  ＸＸ
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第228-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
负责人侯远局，该支行行长。
委托代理人陈友民、刘建文，该支行职员。
被执行人泉州市泉港新明针织经营部，住所地泉州市泉港区。
负责人庄彬彬，经理。
被执行人庄彬彬，男，1983年11月14日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市泉港华信物资有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄顺金，经理。
被执行人泉州市泉港兴华五交经营部，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄顺金，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人泉州市泉港新明针织经营部、庄彬彬、泉州市泉港华信物资有限公司、泉州市泉港兴华五交经营部债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2011年12月13日作出的（2011）港民初字第1086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泉州市泉港新明针织经营部、庄彬彬、泉州市泉港华信物资有限公司、泉州市泉港兴华五交经营部未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行于2014年2月26向本院申请强制执行，要求强制被执行人泉州市泉港新明针织经营部偿还借款44.10万元及利息，被执行人泉州市泉港新明针织经营部的财产不足以清偿上述款项的，被执行人庄彬彬应当以其个人的其他财产予以清偿，被执行人泉州市泉港华信物资有限公司、泉州市泉港兴华五交经营部对上述款项承担连带责任。
本院在执行过程中，于2014年2月28日向被执行人泉州市泉港新明针织经营部、庄彬彬、泉州市泉港华信物资有限公司、泉州市泉港兴华五交经营部发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年3月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人于2014年4月18日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港民初字第1086号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年四月十八日
书记员 张 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商催字第22号
申请人：青岛鑫丰源装饰机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨秀荣，经理。
委托代理人：张帅，男，19xx年x月x日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
本院在审理申请人青岛鑫丰源装饰机械有限公司申请公示催告一案中，申请人于2015年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间提出撤回申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人青岛鑫丰源装饰机械有限公司承担。
审判员 张成镇
二〇一五年四月七日
书记员 王海鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第92号
原告舟山隆玛贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道明胜二路15号。
法定代表人张依芬，总经理。
委托代理人李龙辉，系原告公司员工。
被告浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道册子桃夭门村小马柱。
法定代表人王德明，董事长。
委托代理人吴章春，系被告公司员工。
原告舟山隆玛贸易有限公司与被告浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙辉，被告委托代理人吴章春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山隆玛贸易有限公司基于还款协议、送货单、应收款清单、增值税专用发票向本院起诉，请求判令：被告浙江正和造船有限公司支付原告货款141415元，并从2015年1月27日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款违约金。被告对原告诉请的货物价款金额及所基于的事实无异议，请求逾期付款违约金予以酌情减免。
经审理本院认定事实与原告舟山隆玛贸易有限公司诉称一致。
本院认为：原告舟山隆玛贸易有限公司与被告浙江正和造船有限公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告未完全按约支付价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。对原告要求被告支付货物价款的诉请，本院予以支持。因原被告双方已就货物价款支付时间达成一致，被告应从逾期付款之日起赔偿原告逾期付款的损失，对原告要求被告赔偿逾期付款损失的起算点调整为2015年1月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江正和造船有限公司支付原告舟山隆玛贸易有限公司货物价款141415元，并赔偿自2015年1月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计付的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，减半收取1564元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐鸿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初385号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人马朋马某，男，1987年7月15出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省祁阳县，现住本市城中区。因涉嫌危险驾驶罪，亍2016年10月13日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年11月3日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月10日由本院决定取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人马朋马某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人马朋马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人马朋马某酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｍ×××××的大众宝来小轿车行驶至本市城中区潭中东路路段时，被在此处设卡执勤的民警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所抽取血样并进行检验，被告人马朋马某的血液乙醇含量为82mg／100ml。被告人马朋马某的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。另查明，2016年10月12日，被告人马朋马某经公安机关电话传唤后归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马朋马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明、被告人马朋马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马朋马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马朋马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；综合考虑被告人马朋马某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马朋马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兰珍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初390号
原告：牛会祥，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：张雪涛，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告牛会祥与被告张雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告牛会祥与被告张雪涛买卖合同纠纷一案本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛会祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年二月六日
书记员 李 越
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初390号原告：牛会祥，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。被告：张雪涛，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告牛会祥与被告张雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告牛会祥与被告张雪涛买卖合同纠纷一案本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛会祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年二月六日书记员  李 越
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执946号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：梁作为，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：任翠侠，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：任爱军，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初3213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁作为、任翠侠、任爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁作为、任翠侠、任爱军银行存款76000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年五月十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执946号之三
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：梁作为，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：任翠侠，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：任爱军，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与梁作为、任翠侠、任爱军金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款66237.1元及相应利息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人分别罚款一千元。本院已扣划任爱军、梁作为银行存款17309.25元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未向本院提供梁作为、任翠侠、任爱军有适宜执行的其他财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现梁作为、任翠侠、任爱军有适宜执行的其他财产,致使安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行的余下部分未能执行，本案应终结本次执行程序，待发现梁作为、任翠侠、任爱军有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执946号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：梁作为，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：任翠侠，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：任爱军，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初3213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁作为、任翠侠、任爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁作为、任翠侠、任爱军银行存款78000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执946号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：梁作为，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：任翠侠，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：任爱军，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初3213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁作为、任翠侠、任爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁作为、任翠侠、任爱军银行存款76000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年五月十一日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执84号
申请执行人高海成，男，1971年2月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人赵寅生，男，1983年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年11月23日作出的（2015）杭民初字第2684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵寅生在杭锦后旗环境卫生管理局有工资每月2673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵寅生在杭锦后旗环境卫生管理局的工资收入本金20000元及利息4000元，共计24000元，每月扣留1150元，从2016年3月起，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年三月三日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执84号之一
申请执行人：高海成，男，1971年2月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：赵寅生，男，1983年2月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行高海成与赵寅生民间借贷纠纷一案中，已对被执行人赵寅生在杭锦后旗环境卫生管理局的工资进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一八年四月六日
书记员 康 凯
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执803号
申请执行人河南金粒麦业有限公司。
被执行人胡某某。
本院在执行河南金粒麦业有限公司申请执行胡栋梁物权保护纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初121号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月十七日
书记员 王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执803号胡某某：你（或你单位）与河南金粒麦业有限公司物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0726民初121号判决，已发生法律效力。申请执行人河南金粒麦业有限公司于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执803号申请执行人河南金粒麦业有限公司。被执行人胡某某。本院在执行河南金粒麦业有限公司申请执行胡栋梁物权保护纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初121号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月十七日书记员  王艳玲
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第181号
原告胡封强，男，1961年9月6日出生，住河南省原阳县。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被告新乡县七里营镇西高庄村村民委员会，住所地：新乡县。
法定代表人李成来，村委会主任。
第三人新乡县七里营镇人民政府，住所地：新乡县。
法定代表人田克敬，镇长。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
原告胡封强诉被告新乡县七里营镇西高庄村村民委员会（下称西高庄村委会）、第三人新乡县七里营镇人民政府（下称七里营镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月25日诉至本院，本院受理后，依法给被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭对本案进行了审理，原告胡封强及其委托代理人曹守安、第三人七里营镇政府委托代理人袁武强到庭参加了诉讼，被告西高庄村委会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原被告签订《修路合同》，约定原告为被告村修水泥道路625米，路宽4.5米，厚18厘米，合同总价款168000元。工程竣工后至2013年底，共付工程款138000元，其中被告直接付款57000元，第三人两此共付款81000元，至今尚欠30000元。原告多次向被告催要，被告称该款原定由第三人支付。原告与被告一同找到第三人，第三人负责人称款还没有下拨，由被告先支付。原告诉至法院，请求：判令被告限期清偿工程余款30000元，并赔偿利息损失（从2014年1月1日算起，按照月息一分五计算），第三人承担连带清偿责任。
原告提交的证据材料有：1、修路合同一份，证明原被告为修路订立合同的事实，及修路标的168000元，修好路后，被告仅支付138000元，其中被告直接付款57000元，第三人两次付款81000元，仍欠30000元，由于该款是原告借私人款，利息为一分五，所以被告承担利息损失，由于该工程属于经第三人协议安排的工程，是一事一议款，村委会支付部分，第三人支付部分，第三人也有支付的义务。2、证明一份，证明欠款的数额。
被告未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
第三人辩称：应当驳回原告对第三人的诉讼请求，第三人不是建筑施工合同的主体；本案属于一事一议工程，镇政府不是责任主体。
第三人未提交证据材料。
庭审质证：第三人对原告提交的证据1有异议，第三人不是合同主体，本案一事一议工程，根据国务院和财政部的相关规定，该类工程属于奖补范畴，由村民议定，村里申报，乡镇初审，县里审批，省里备案，资金来源为省级财政和市县财政预算，镇政府不是合同主体，也不是补助资金的承担者，第三人不承担责任。对证据2有异议，证据2是原被告之间发生的，第三人无法考证。
本院认证：经庭审质证，本院对原告提交的证据1和2予以采信。
经审理查明：原告胡封强与被告西高庄村委会于2012年8月16日签订《修路合同》，约定了修路的具体事宜及工程款168000元。经结算，被告共支付原告138000元，尚欠30000元。被告于2014年10月6日出具证明一份，写明欠原告30000元，并由被告盖章认可。
本院认为，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。原被告之间约定工程价款为168000元，被告已付138000元，尚欠30000元，被告应当履行付款义务。因本案第三人不是合同的相对人，不应当承担连带清偿责任。原被告之间未约定欠付工程款的利息，也未提交证据证明工程的实际交付日，对于原告要求被告从2014年1月1日起算按照一分五支付利息的诉请，本院不予支持，被告应从原告向法院主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告新乡县七里营镇西高庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡封强工程款30000元整及利息（从2014年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率）。
二、驳回原告胡封强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告新乡县七里营镇西高庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年一月四日
书 记 员 荆 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第181号
原告杨秀花，女，汉族，1968年4月30日生，住河南省新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告杨俊，男，汉族，1988年1月26日生，住河南省新蔡县。
原告杨秀花与被告杨俊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，于2015年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀花及其委托代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日与被告签订了“房屋买卖协议”，约定：被告将自己正在建造的，位于新蔡县回民路东菜园的三楼西，面积为110平方米的套房以135000元的价格出售给我，并约定了交房期限，协议签订后我就履行了义务，但被告至今未按约定期限交房，致使协议无法履行。现在被告房屋已经竣工并且可以交付使用，但被告却不主动履行交房义务。经查，被告所建房屋未取得相应准建手续，依法属于违章建筑，法律明确禁止买卖。特起诉要确认原、被告之间于2012年7月13日签订的“房屋买卖协议”无效并返还购房款135000元。
被告杨俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。
经审理查明：2012年7月13日原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定：“被告将位于新蔡县古吕镇回民路东菜园的三楼西一套商品房出售给原告，面积为110平方米，价格135000元原告一次付清，被告于3个月内将房屋交付给原告。”协议签订后，原告履行了合同义务交清了全部购房款，但被告未按约定把房屋交付给原告。多次协商未果，原告特起诉要确认原、被告之间于2012年7月13日签订的“房屋买卖协议”无效并返还购房款135000元。
另查明，原、被告签订合同的涉案房屋被告至今未取得商品房预售许可证。
上述事实有原告陈述、书证、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告所销售的房屋至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。故原、被告双方签订的房屋买卖合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......”，故原告要求被告返还购房款135000元于法有据，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨秀花与被告杨俊于2012年7月13日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告杨俊于判决书生效后十日内返还原告杨秀花购房款135000元
案件受理费3000元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
人民陪审员 李国武
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖东辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1260号
申请执行人：徐尔朝，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939。
法定代表人：查富强，系该公司董事长。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐尔朝与被执行人滁州蓝海置业有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币2411250元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1260号之一
申请执行人：徐尔朝，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939。
法定代表人：查富强，系该公司董事长。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐尔朝与被执行人滁州蓝海置业有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条�定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币2437250元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1260号之三
申请执行人：徐尔朝，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939。
法定代表人：查富强，系该公司董事长。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐尔朝与被执行人滁州蓝海置业有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币2437250元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1260号之二
申请执行人：徐尔朝，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939。
法定代表人：查富强，系该公司董事长。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐尔朝与被执行人滁州蓝海置业有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币2411250元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第27号
原告景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。
法定代表人郁辉年，该社理事长。
委托代理人苏忠文，该社职工。
被告毛建志，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告陈文胜，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告王永福，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告毛建海，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告卢昌尧，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社与被告毛建志、陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧借款合同纠纷一案，本�于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托代理人苏忠文、被告毛建志、陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原、被告签订了个人借款、保证担保合同。约定被告毛建志向原告借款28.8万元，被告陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧提供连带担保，借款期限为2011年12月27日至2012年12月26日，贷款利率为月利率11.62‰。2011年12月27日，原告依约向被告毛建志发放了贷款。借款到期后，被告毛建志偿还了部分贷款，下剩借款265087.80元及利息未偿还。被告陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧亦未承担保证责任。经原告催要无果，诉诸法院，请求被告毛建志偿还借款265087.80元及利息；被告陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧对上述�款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告毛建志辩称，2011年12月27日，被告毛建志向原告景泰县农村信用合作联社借款28.8万元未及时偿还属实。
被告陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧辩称，被告毛建志向原告景泰县农村信用合作联社借款时，四被告提供担保属实。被告毛建志未履行还款义务，四被告也未履行担保责任。
经审理查明，2011年12月27日，原、被告签订了个人借款、保证担保合同。约定被告毛建志向原告借款28.8万元，借款期限为2011年12月27日至2012年12月26日，贷款利率为月利率11.62‰。被告陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧提供连带担保，保证担保范围包括：贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起2年。2011年12月27日，原告依约向被告毛建志发放了贷款。借款到期后，被告毛建志偿还了部分贷款，下剩借款265087.80元及利息未偿还。被告陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款保证担保合同、借款借据、逾期贷款说明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订的借款保证担保合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向被告毛建志发放贷款，被告毛建志未能按期偿还，已构成违约。被告陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧在保证合同中约定对涉案借款承担连带责任保证，保证期间为2年即2012年12月27日至2014年12月26日。原告于2014年12月26日向本院起诉，应认定其于保证期间内主张债权。原告请求被告陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。涉案借款，因被告陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧未约定各自的保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧应当对全部债务及利息承担连带清偿责任。被告陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧在承担保证责任后，有权向被告毛建志或连带共同保证人追偿。综上，原告请求被告毛建志、陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧连带清偿借款265087.80元及利息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告毛建志于本判决生效后30日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款265087.80元及截止2015年2月2日的利息81371.80元（2015年2月3日起的借款利息按月利率11.62‰计算至借款实际还款之日止）。
二、被告陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧对上述款项承担连带偿还责任。承担责任后，有权向被告毛建志或连带共同保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6404元，减半收取3202元，由被告毛建志、陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第95号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人陶某某，男，1990年5月6日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月21被大通回族土族自治县公安局依法监视居住。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、罗晓华出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年3月17日0时40分许，被告人陶某某醉酒后驾驶青BL87**号车辆，载乘李某某、马某某，从大通县东峡镇到长宁镇后子河，沿宁张公路自南向北行驶至17KM＋725M处时，与相对方向任某某驾驶的甘A616**重型牵引车碰撞，发生交通事故，致李某某、马某某当场死亡，陶某某受伤，两车受损。经大通县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：死者李某某符合钝性暴力致创伤性休克死亡；死者马某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证认定，被告人陶某某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月17日下午，被告人陶某某驾驶青BL87**号车辆载乘李某某、马某某，从本县青林乡前往东峡镇马某某的妹妹家中吃饭、喝酒，后于当晚23时左右离开，欲驶往长宁镇后子河。次日凌晨，当被告人陶某某驾驶的车辆，沿宁张公路自南向北行驶至17KM＋725M处时，与相对方向任某某驾驶的甘A616**重型半挂牵引车碰撞，发生交通事故，致李某某、马某某当场死亡，陶某某受伤，两车受损，发生交通事故。经大通县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：被害人李某某符合钝性暴力致创伤性休克死亡；被害人马某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证认定，被告人陶某某负事故的主要责任，任某某负次要责任，死者马某某、李某某无责任。
经本院主持调解，本案两名被害人的家属均与被告人陶某某达成民事赔偿协议并已部分履行，被害人家属对被告人的行为均表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、监视居住决定书，证明办案机关对被告人采取强制措施的种类和时间。
3、被告人陶某某的供述，证明2015年3月17日下午，被告人陶某某驾驶青BL87**号小型轿车，载乘马某某、李某某，从本县青林乡前往东峡镇马某某的妹妹家，在其家中吃饭、喝酒后驾车返回时，于次日凌晨，在长宁镇附近与一辆重型牵引车碰撞，发生交通事故的事实。
4、证人证言：（1）证人任某某的证言，证明2015年3月18日凌晨，任某某驾驶甘A616**号重型半挂牵引车拉满货，沿宁张公路行驶至17公里左右时与被告人陶某某驾驶的车辆相撞的事实；（2）证人张某某、张某甲的证言，证明2015年3月17日18时左右，马某某带陶某某、李某某去其妹妹家，几人吃饭、喝酒后与当晚23时左右驾驶一辆黑色轿车离开的事实；（3）证人姚某某、李某甲的证言，证明二人经大通县交通警察大队民警打电话通知，得知2015年3月18日凌晨，马某某、李某某乘坐陶某某驾驶的轿车在本县后子河路段与一辆重型半挂牵引车碰撞，致马某某、李某某死亡的事实。
5、交通事故车辆技术检测意见书二份，证明案发后肇事车辆青BL87**号小轿车与甘A616**重型牵引车的外表、性能、转向系及安全设施情况。
6、鉴定意见三份，证明案发时被告人陶某某血液中乙醇含量为153／100ml；死者马某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡；死者李某某符合钝性暴力致创伤性休克死亡。
7、道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告人陶某某负事故的主要责任，任某某负事故的主要责任，马某某、李某某无责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，证明案发现场基本情况。
9、大通县交通警察大队出具的驾驶人员基本信息查询结果单、机动车信息查询单，证明案发时被告人陶某某具有驾驶资格及肇事车辆的基本情况。
10、协议书二份，证明案发后死者马某某、李某某家属与肇事车辆甘A616**重型牵引车的车主自行达成民事赔偿协议的事实。
11、归案说明，证明被告人陶某某于2015年3月18日归案的事实。
12、户籍证明，证实案发时被告人陶某某已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够如实供述，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月17日至2019年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 周 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。