wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第168号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，冒用名孙某甲，男，1991年1月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告人李某某，男，1985年10月6日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、诈骗罪，被告人李某某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在审理过程中，章丘市人民检察院于7月29日，以需要补充侦查为由提出延期审理建议，本院依法准许，同年8月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，于7月14日、9月12日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员董媛媛、代理检察院姜继红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李延辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
一、故意伤害罪
2012年3月24日晚上，被告人刘某某在章丘市明水城区绣水大街超越梦想KTV唱歌时，因琐事与高某某、张某某等人发生争执。当晚22时10分许，在KTV门口，被告人刘某某用随身携带的水果刀将被害人高某某、张某某捅伤。经法医鉴定，被害人高某某腹部损伤为重伤二级，被害人张某某躯干部损伤为轻微伤。
案发后，被告人刘某某与被害人高某某、张某某达成赔偿协议，赔偿被害人高某某45000元，赔偿被害人张某某15000元，并取得了被害人高某某、张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、归案说明，赔偿协议书、谅解书、收到条，证人孙某某、郑某某的证言及辨认笔录，被害人高某某、张某某的陈述，被告人刘某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
章丘市明水街道办事处眼明泉公园西岸商业街27号的“聚鑫理财工作室”经营归还信用卡欠款业务，以此赚取手续费。被告人李某某发现信用卡主、副卡提现时间差的漏洞后，预谋通过该方式骗取财物，遂于2013年12月5日17时许，驾车载被告人刘某某来到“聚鑫理财工作室”。被告人李某某在车上等候，让被告人刘某某携带信用卡主卡进入工作室办理业务。被告人刘某某将信用卡主卡�予王某某，委托其代为归还欠款，待被害人王某某将欠款代为支付后，被告人刘某某称需上车确认钱是否收到而离开工作室，后与被告人李某某驾车离开。二被告人到章丘市明水山泉路与桃花山路口东南角的“富达超市”，被告人李某某在超市外等候，被告人刘某某用信用卡副卡到超市内通过POS机套现，在套现的过程中，被告人刘某某已明知李某某的诈骗意图，仍实施套现，致使留在被害人王某某处的信用卡主卡不能提现，而成功骗取被害人王某某的钱款16200元，之后二被告人共同挥霍部分赃款。
2013年12月6日，被告人李某某、刘某某在淄博市张店区民泰实业集团淄博商务宾馆内被章丘市公安局民警抓获，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳，被告人刘某某冒用孙某某之名供认其诈骗的事实。
案发后，被告人李某某、刘某某已退赔被害人王某某的损失，并取得了�害人王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、抓获笔录，扣押清单及发还清单、信用卡交易明细、POS机签购单、谅解书、被告人李某某、刘某某的户籍信息、被告人李某某的无犯罪记录证明，证人刘某某的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人李某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任；被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，共同骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人刘某某的辩护人提出的刘某某故意伤害罪中的被害人�有一定的过错，建议对被告人刘某某减轻处罚，本院认为，被告人刘某某与被害人高某某、张某某在KTV因琐事发生争执，被告人刘某某未能理智处理争执进而用随身携带的水果刀将两被害人捅伤引发犯罪，被害人高某某、张某某并无明显的违法过错，对被告人刘某某不予减轻处罚，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的刘某某自愿认罪，并赔偿了故意伤害罪中被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人高某某、张某某的损失并取得了两被害人的谅解，对其犯故意伤害罪酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的刘某某系诈骗罪的从犯的辩护意见，本院认为，在诈骗过程中，被告人李某某起主�作用，被告人刘某某起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的刘某某系诈骗罪的从犯，案发后已退赔被害人王某某的损失取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，建议对刘某某犯诈骗罪免除刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某某虽系从犯且已赔偿被害人王某某的损失，并取得了谅解，但其在故意伤害他人之后，又犯新罪，其主观恶性较大，社会危害性较大，不宜免除其诈骗罪的刑事处罚，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人刘某某已赔偿被害人王某某的损失，并取得了被害人的谅解，对其犯诈骗罪酌情予以从轻处罚。
关于被告人刘某某的辩护人提出的建议对刘某某判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某某致人重伤而犯故意伤害罪，之后，又犯诈骗罪，其主观恶性较大，社会危害�较大，不宜适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
被告人李某某在此次犯罪前并无违法犯罪记录，在本案中，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人王某某的损失并取得了被害人王某某的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月6日至2017年2月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 牛鲁敬
人民陪审员 董晓凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 达
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6217号
原告张燕玉，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘桂珠，女，1951年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告张燕玉与被告刘桂珠、陈学春民间借贷纠纷一案中，原告张燕玉于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告刘桂珠与刘桂安共有的坐落于宁德市蕉城区前林路杰头弄9号房屋（产权证号200××613、共有证号200××02）的产权过户登记手续，并已提供黄崇团名下的房产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘桂珠与刘桂安共有的坐落于宁德市蕉城区前林路杰头弄9号房屋（产权证号200××613、共有证号200××02）的产权过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结黄崇团名下的坐落于宁德市蕉城北路9号501室房屋（所有权证号：蕉房权证N字第××号）的产权过户登记手续，冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长斌
二〇一六年四月十五日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执746号
申请执行人李方远，男，1981年2月27日出生，汉族，住横县。
被执行人禤豪形，男，1980年6月27日出生，汉族，住横县。
被执行人雷丽莉，女，1982年3月12日出生，汉族，住横县。
申请执行人李方远与被执行人禤豪形、雷丽莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2253号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款409500元及支付利息的义务，并于2016年8月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2253号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第1168号
申请执行人马育明，男，汉族，1976年7月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人徐宏图，男，汉族，1968年11月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人卢蓉，女，汉族，1969年8月出生，××重症监护病房护士长。
本院受理马育明申请执行徐宏图、卢蓉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人徐宏图、卢蓉所有的位于成都市温江区永宁镇芙蓉路518号69号1单元1楼1号房屋进行了查封，现申请人马育明自愿申请解除上述房屋的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐宏图、卢蓉所有的位于成都市温江区永宁镇芙蓉路518号69栋1单元1楼1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨玲
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行。
负责人：张雪峰，行长。
被执行人：梅小峰，男，生于1984年7月11日，汉族。
被执行人：赵家燕，女，生于1986年8月17日，汉族。
被执行人：刘昌忠，男，生于1980年9月13日，汉族。
被执行人：曹林，男，生于1985年8月12日，汉族。
本院（2013）通川民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人曹林在中国工商银行账户上的存款30000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月三日
书记员 许宗贵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4422号
罪犯代某某，男，1990／12／12出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月九日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第178号刑事判决，以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯代某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯代某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4422号
罪犯吴宁宁，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年6月12日作出了（2009）滨刑初字第178号刑事判决，以被告人吴宁宁犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴宁宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴宁宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴宁宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宁宁予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初165号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人贺某某。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月11日18时许，被告人贺某某在六盘水市钟山区凤凰大道XXX洗浴中心洗澡，洗完澡后贺某某在XXX洗浴中心休息。2017年12月12日7时许，贺某某准备离开浅水湾洗浴中心时，在洗浴中心休息大厅发现被害人潘某正在睡觉，且潘某的vivo手机放在所睡的躺椅上，贺某某走到潘某旁将潘某手机盗走并迅速离开现场。被盗手机未能追回。认为被告人贺某某具有如下量刑情节：如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，现场辨认笔录及刑事照片，监控视频，被告人贺某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人贺某某在有期徒刑一年六个月以下处刑及并处罚金。
经审理查明，被告人贺某某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人贺某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃物vivo手机一部继续追缴，发还被害人潘业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年三月二十日
书记员 陈瑞珏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1816号
罪犯周良波，男，1986年4月22日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月12日作出（2012）绍嵊刑初字第469号刑事判决，以被告人周良波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周良波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周良波在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周良波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周良波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00351号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人韦某，无职业。2007年3月5日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月4日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月1日因本案被武汉市公安局视频侦查支队抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人谢贯虹等均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人韦某于2014年10月1日11时许，在武汉市武昌区中南医院开往武昌区水果湖白鹭街方向的402路公交车上，趁乘客丁某不备之机，盗得其背包内的三星牌N7509V型手机1部（价值人民币2100元）。被告人韦某在逃离现场时被公安民警抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；被害人的报案材料及陈述；被告人韦某的供述；价格鉴证结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人韦某当庭认罪，且赃物已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日11时许，被告人韦某在武汉市武昌区中南医院开往武昌区水果湖白鹭街方向的402路公交汽车上，拉开乘客丁某的背包拉链，盗走背包内的1部三星牌N7509V型手机（价值人民币2100元）。被告人韦某下车后准备逃离时被公安人员抓获，赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。公安人员尾随被告人韦某上了公交汽车，目击其扒窃，并在其下车后将其抓获，从其右边裤子口袋内搜出被害人的三星手机1部。
2、被害人丁某的报案材料及陈述。被害人丁某经民警提醒，发现其背包拉链被拉开，其内的1部三星手机被盗。
3、扣押、发还物品清单、照片。公安人员从被告人韦某处扣缴三星牌手机1部，已发还被害人丁某。
4、证人何某的证言。何某在东湖路100号附9号彩票店守店的时候，看见几个便衣警察抓获一名男子，并从其身上搜获一个巴掌大的手机。
5、证人赵某、彭某（均为反扒人员）的证言。证明被告人韦某在公交汽车上扒窃一名女子的财物，后被抓获的事实。
6、被告人韦某的供述。被告人韦某当庭对公诉机关指控其在公交汽车上扒窃一名女子的手机的事实予以供述。
7、价格鉴证结论书。证明被盗的三星N7509V型手机价值人民币2100元的事实。
8、前处判决书。证明被告人韦某曾因盗窃犯罪被判处刑罚的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某在公交汽车上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人韦某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韦某当庭认罪，且赃物已追回，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月1日起至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 张俊良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏惠群
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1586号
原告：韩宝明，男，1963年2月28日出生，住辽宁省北镇市。
被告：孙加明，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：营口中储物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区。
负责人：高英波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓扶摇，保险公司职员。
原告韩宝明与被告孙加明、营口中储物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在举证期限内将诉状中的付明伟变更为辽HXXX**（辽HXX**挂）号车实际车主孙加明为本案被告。原告韩宝明、被告人寿保险公司的委托代理人邓扶摇到庭参加了诉讼，被告孙加明、营口中储物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告驾驶小型客车，行驶至盘山县太平镇太平岗等红灯时被后面付明伟驾驶的辽HXXX**（辽HXX**挂）重型货车追尾，致原告的车辆损坏，此事故经交警部门事故责任认定付明伟负全部责任。我的车受损后送到修理部门定损，保险公司推定定损金额为12,000元，但保险公司未给付原告理赔款。现原告诉至本院要求被告给车辆损失12,000元、误工费2700元，交通费800元。车辆拆解费及停车费500元。并由被告承担诉讼费用。
孙加明未作答辩。
营口中储物流有限公司未作答辩。
人寿保险公司辩称：我方只承担车损10,000元，其余2000元残值予以扣除，误工费、交通费拆解费及停车费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日8时10分，被告孙加明雇佣的司机付明伟驾驶辽HXXX**（辽HXX**挂）重型货车，沿庄林线由北向南行驶至庄林线盘山县太平镇交通岗处时，与前方韩宝明驾驶的小型客车碰撞，原告车辆损坏，此事故经盘山县公安局交通管理大队事故责任认定，付明伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆受损后经人寿保险公司定损为12,000。另查，被告孙加明的车车籍为营口中储物流有限公司。该车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。另查，原告韩宝明驾驶的小型客车系于2010年12月18日在案外人崔健处购买，双方未办理过户手续。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院依据审理中查明的事实及国家法律规定对原告提供的证据充分的部分予以支持。对被告人寿保险公司提出的车辆定损为12,000元应包括残值，本院通过原告提供的人寿保险公司给其出具的理赔协议中车辆推定定损金额为12,000元，未体现残值价格，且该保险公司未在本院指定期限内向本院提供车辆损失确认明细单，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对被告人寿保险公司提出对误工费、交通费、车辆拆解费及停车费有异议的抗辩，因原告未向本院提供证据加以佐证，本院无法确定其具体数额，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对原告要求被告营口中储物流有限公司赔偿的主张，因该肇事车辆为被告孙加明所有，原告的经济损失已由被告人寿保险公司足额赔偿，故该物流公司在本案不承担赔偿责任。
综上所述，原告的车辆损失应由被告孙加明车辆投保公司即被告人寿保险公司在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩宝明车辆损失12,000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告孙加明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张佳圆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1586号
原告：闫振国，男，1969年4月29日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：盘锦浩业化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托代理人：高洪军，该公司职员。
被告：程军江，男，1964年1月29日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告闫振国诉被告盘锦浩业化工有限公司（以下简称浩业公司）、程军江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振国，被告浩业公司的委托代理人高洪军，被告程军江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日至2015年8月，原告通过被告程军江招聘，在被告浩业公司打工，为防腐保温工程，属于高空作业，每天最少工作12小时。工资款二被告一直未给付。原告曾多次去浩业公司讨要，故诉至法院，要求二被告给付原告工资款40,500元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息12,000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告程军江未提交书面答辩，庭审时认为：原告不是招聘来的，是朋友之间过来帮忙的，做为工地的代理队长，负责接送工人。我最多欠原告1万元，但是原告把我买的工地用金杯客货车私下开走了，如果原告把车开回来，我能付他1.1万元，如果车开不回来他欠我1.1万元。
被告浩业公司未提交书面答辩，庭审时认为：我公司与原告不存在劳务关系没有支付工资的义务。被告程军江不是我公司的员工，他只是承揽了零散工程包括保温工程。我公司尚欠程军江工程款20万元，如果原告诉程军江的诉讼请求成立，且程军江本人无异议情况下，我公司愿意在所欠程军江工程款范围内支付给原告工资。
经审理查明：被告程军江承揽了浩业公司的保温工程。2015年4月-8月，原告闫振国受雇于被告程军江，作为保温工程工地的队长，约定每日工资300元，合计出勤135天，工资额40,500元。程军江在工资表及出勤表均签字确认。
原告提供的证据：工资表、出勤表、劳动保障监察局出具的证明，证明原告受雇于程军江及工资数额。被告程军江无异议，工资表及出勤表的签字均系其本人书写的。被告浩业公司认为，上述证据不能证明原告与我公司之间存在劳务关系，原告受雇于程军江，我公司只是工作地点。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
本院认为：盘山县劳动保障监察局出具的证明及程军江的当庭陈述，能够证明原告受雇于程军江。关于程军江拖欠原告劳务费的数额，根据原告提供程军江本人签字确认的出勤表及工资表，均认可40，500元，故被告程军江应支付原告劳动报酬40,500元，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，由于拖欠劳动报酬利息损失具有不确定性，不属于《合同法》违约责任中赔偿损失的范围，故对该项诉请不予支持。被告程军江提出的原告闫振国工地用金杯客货车私下开走的抗辩，由于程军江未提供相关证据，故对该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告程军江于判决发生法律效力后十日内给付原告闫振国劳动报酬40,500元；
二、驳回原告闫振国对被告盘锦浩业化工有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告闫振国其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费813元减半收取406.50元，由被告程军江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳圆
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00182号
原告：姚亮，男，1974年11月11日生，锡伯族，个体户。
被告：王春雷，男，1965年9月20日生，满族，个体户。
原告姚亮与被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚亮到庭参加了诉讼，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚亮诉称：2012年10月15日被告拖欠原告树木款31600元，被告给原告出具欠条一张，并承诺2013年1月1日还款，否则按月利3分给付利息。被告没有按约定偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉至法院。诉讼请求：1请求被告给付拖欠树木款31600元，并按约定给付利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告王春雷未提出答辩意见。
经审理查明：被告王春雷在西丰桃源旅游区承建工程，并负责植树。被告于2012年购买原告树木，于2012年10月15日给原告出具欠条一张。其主要内容为：“欠姚亮树款31600元，2013年1月1日还款。欠款人王春雷。另注明：不还按3分利。”后被告给付原告5000元，尚欠26600元。庭审后，原告同意按月利2分支付欠款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据经本院审查核实，可以采信。
本院认为：被告向原告购买树木的事实成立，被告应按约定给付原告树木款。被告未按双方约定履行已构成违约，应承担违约责任，对于原告要求被告给付树木款和支付欠款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效后十日内给付原告姚亮树木款26600元；
二、被告王春雷从2013年1月1日起按月利2%支付欠款26600元的利息，至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 王久明
二〇一五年三月六日
书 记 员 王琳琳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执284号
申请执行人宝音达来，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
被执行人巴雅尔其其格，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布和哈达，地址乌审旗嘎鲁图镇。
宝音达来与巴雅尔其其格、布和哈达其他案由一案,乌审旗人民法院(2015)乌民初字第02494号已经发生法律效力。由于被执行人巴雅尔其其格、布和哈达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝音达来于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,双方自愿达成和解协议分期付清。
如被执行人巴雅尔其其格、布和哈达逾期不履行义务时，申请执行人宝音达来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 班 永 秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执284号
申请人宝音达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴雅尔其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第2494号民判决书已向被执行人巴雅尔其其格发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人巴雅尔其其格未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巴雅尔其其格每月工资内扣留1200元，从2016年5月份开始至执行完毕止。
二、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行局负责领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月九日
书记员 双 胡 尔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1598号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人孙骁勇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人石明祥，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹云波。
委托代理人苏彬。
委托代理人曹正清。
被上诉人（原审被告）韩冬。
委托代理人苏彬。
委托代理人曹正清。
上诉人ＸＸ因与被上诉人曹云波、被上诉人韩冬房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人ＸＸ的委托代理人孙骁勇，被上诉人曹云波与被上诉人韩冬共同委托代理人曹正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ在原审中诉称，ＸＸ的姐姐与曹云波系同事关系。2010年，曹云波声称其母有职务上的便利，可以低价购买房屋，ＸＸ便委托曹云波代为购房。之后曹云波多次声称房价提高而不断向ＸＸ索要款项，ＸＸ向曹云波交付代购款共计686664元。后ＸＸ查实曹云波之母早已退休，曹云波无法履行购房承诺。曹云波曾承诺向ＸＸ返还代购款并支付赔偿款。韩冬系曹云波的妻子，应共同承担还款责任。请求依法判令：一、曹云波与韩冬返还ＸＸ购房款686664元；二、曹云波与韩冬按照审理查明数额支付ＸＸ赔偿款；三、诉讼费用由曹云波与韩冬承担。
曹云波在原审中辩称，ＸＸ通过曹云波认识中海房地产的副总高洪传，并购买过中海房地产的两套房子。之后ＸＸ又想通过高洪传买房子，基于对曹云波的信任，将钱打入曹云波账户，但最终房屋未买成。曹云波多次与ＸＸ协商退款事宜，ＸＸ要求支付赔偿款及利息，双方一直未达成协议。
韩冬在原审中辩称，韩冬与本案无关，请求法院驳回ＸＸ对韩冬的诉请。
原审法院查明，2010年，曹云波称可帮助ＸＸ购房，ＸＸ于2010年4月2日给付曹云波7万元；2010年4月14日给付曹云波款项7万元；6月2日向曹云波汇款45724元；2011年4月18日向曹云波汇款7万元；2012年4月18日向曹云波汇款17万元；2012年10月23日向曹云波汇款133940元。上述款项共计559664元。
ＸＸ称，其按照曹云波的指示于2012年4月19日向案外人孔亚账户中汇款5万元；ＸＸ以现金形式向曹云波给付21000元；ＸＸ于2010年6月2日向曹云波位于工商银行账户内汇款49000元。曹云波对该三笔款项不予认可，ＸＸ亦未提交相关证据予以证明。韩冬系曹云波的配偶。
ＸＸ提交光盘资料一份，其视频于2013年8月10日在ＸＸ家中拍摄，证明曹云波认可对ＸＸ的欠款金额，并承诺给ＸＸ30万元补偿款。曹云波质证称，其并未承诺30万元补偿，是ＸＸ单方面所述。
原审法院认为，ＸＸ向曹云波给付相关款项，目的系用于购买房屋，但曹云波并未为ＸＸ购得相关房屋，曹云波所收取的房款应当予以返还。依据ＸＸ提交的证据，ＸＸ向曹云波支付购房款共计559664元。ＸＸ称，其按照曹云波的指示向案外人孔亚汇款5万元、以现金形式向曹云波给付21000元、向曹云波位于工商银行账户内汇款49000元，因ＸＸ提交的证据未证明其主张，原审法院不予采信。综上，曹云波应向ＸＸ返还购房款共计559664元。
ＸＸ要求曹云波给付补偿款的请求，因ＸＸ提交的证据未证明其主张，原审法院不予支持。
韩冬系曹云波的配偶，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，韩冬称上述款项未用于家庭共同生活，无事实和法律依据，原审法院不予采信。因此，韩冬应与曹云波对ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、曹云波、韩冬于判决生效之日起10日内返还ＸＸ购房款559664元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10667元，保全费3953元，由ＸＸ负担1973元，曹云波与韩冬负担12647元。因曹云波与韩冬负担部分，ＸＸ已经预交，曹云波与韩冬于判决生效之日起10日内给付ＸＸ12647元。
宣判后，ＸＸ不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判曹云波、韩冬返还购房款5万元，并支付赔偿款30万元。其上诉的主要理由是：1、其向案外人孔亚帐户汇款5万元系按照曹云波的指示付款；2、其与曹云波已就赔偿事宜达成协议，曹云波同意赔偿30万元，其提交的录音证据可以证实。
曹云波与韩冬共同答辩称原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审审理过程中，对于ＸＸ向案外人孔亚帐户汇入的5万元款项，曹云波认可系孔亚代曹云波收取的房款。
本院二审查明的其他事实与原审法院一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、ＸＸ支付给案外人孔亚的5万元款项应如何处理；2、ＸＸ请求赔偿款30万元应否予以支持。
关于ＸＸ支付给案外人孔亚的5万元应如何处理。对于ＸＸ向案外人孔亚支付的5万元款项，曹云波在二审中认可系孔亚代曹云波收取的房款，该5万元款项应当由曹云波向ＸＸ返还。故，曹云波应当返还ＸＸ购房款609664元（559664元＋5万元）。韩冬系曹云波的配偶，未能证明该609664元系曹云波的个人债务，韩冬应与曹云波对该609664元共同向ＸＸ承担清偿责任。
关于ＸＸ请求赔偿款30万元应否予以支持。上诉人ＸＸ依据录音证据主张曹云波承诺给其补偿款30万元，本院认为，ＸＸ提交的录音证据仅能够反映双方进行协商的过程，并不能充分证明双方已经就补偿数额达成一致，因此，上诉人依据该录音证据要求曹云波支付其30万元补偿款，证据不足，本院不予支持。
综上，ＸＸ的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10139号民事判决；
二、被上诉人曹云波、被上诉人韩冬于本判决生效之日起10日内返还上诉人ＸＸ购房款609664元；
三、驳回上诉人ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10667元、保全费3953元、二审案件受理费6550元，共计21170元，由上诉人ＸＸ负担7170元，由被上诉人曹云波、韩冬负担14000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第287号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2011年4月21日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；因扒窃于2012年1月17日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月3日12时许，被告人吴某因赌博输钱窜至本区招宝山街道镇海渡口候船室，采用扒窃手段盗窃被害人何某上衣口袋内深蓝色u950中兴牌手机1部，价值人民币950元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、到案经过、公安行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证，证人张某、庄某、高某的证言，被害人何某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年五月七日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第287号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2011年4月21日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；因扒窃于2012年1月17日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月3日12时许，被告人吴某因赌博输钱窜至本区招宝山街道镇海渡口候船室，采用扒窃手段盗窃被害人何某上衣口袋内深蓝色U950中兴牌手机1部，价值人民币950元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、到案经过、公安行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证，证人张某、庄某、高某的证言，被害人何某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年五月七日
代书记员 张燕娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1444号
原告：浙江民泰物业管理有限公司，住所地台州市巨鼎国际1-903、904室。
法定代表人：鲍治国，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈作良。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告陈作良为物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年五月十一日
代书 记员 吴一帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06703号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海。
委托代理人：王景懿。
被告：ＸＸ兴。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十二月十一日
书记员 倪晓玉
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第134号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人游某某，2014年3月21日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于大竹县看守所。
辩护人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
辩护人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人游某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人游某某及辩护人唐文学、钟彦行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年3月19日晚6时许，付某某打电话问郑某某是不是要打周某某，郑某某否认，付某某继续追问并要郑某某到大竹县竹中附近“凯蒂甜品”店内说清楚，因郑某某有事未去。后双方通过电话、QQ继续续争吵、谩骂。郑某某将此事告诉了被告人游某某，说有人要打她。当晚8时许，被告人游某某与付某某联系，双方约定在大竹县竹阳镇东门口岗亭处见面说清楚。被告人游某某邀约张某某（另案处理），付某某与周某某邀约唐某某、冯某某等八人到东门口岗亭处见面，见面后双方发生争吵，被告人游某某电话邀约罗某某过来帮忙，张某某邀约李某某（另案处理），李某某又邀约他人，后双方相约到东湖公园打架，并先后过马路由竹阳南路往东湖公园走。当晚10时许，在竹阳镇竹阳南路蓝天商务酒店门口，李某某邀约的两名男子来后问清李某某所要打架的人后，追上走在后面的唐某某、冯某某，对二人拳打脚踢，被告人游某某与张某某、罗某某也上前对二人殴打，唐某某见状逃离，被告人游某某与张某某及两名陌生男子对冯某某拳打脚踢，致冯某某倒地，其中一名陌生男子用一把黑色袋子装的短刀对着冯某某的头部砍打，致冯某某头部及多处损伤。后双方逃离现场。2014年4月3日经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：冯某某系外伤致左侧顶骨开放性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人游某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人游某某在案发后第二天主动到公安机关投案自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，但其本人及辩护人均认为，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名不当，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的犯罪事实有被告人游某某的供述和辩解，被害人冯某某的陈述，证人周某某、付某某、聂某某、陈某某、张某某、曹某某的证言，同案犯罗某某、郑某某的供述，被告人游某某的户籍证明，现场方位图及勘查笔录，辨认笔录及照片，手机机主信息及通话详单，QQ聊天记录截图，指认现场照片，询问被告人的同步录音录像子资料，被害人冯某某伤情照片及大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表，民事赔偿协议书及谅解书，大竹县公安局东南区派出所受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某某为制服对方，纠集众人成帮结伙地持械进行斗殴，破坏了公共秩序，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人游某某聚众斗殴的事实及罪名成立，本院予以确认。在斗殴过程中持械，对首要分子和其它积极参加的，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人游某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人游某某及其辩护人提出“公诉机关指控被告人游某某的行为构成聚众斗殴罪的定性不当，应当以故意伤害罪定性量刑”的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人游某某在庭审中认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻对其处罚。根据被告人游某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人犯游某某聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓期三年执行。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅二○一四年七月三十日
书记员 杨 俊
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终447号
上诉人（原审原告）任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会干部。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人任冬莲因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告通过政府信息公开的形式，要求行政机关公开其被拆迁房屋地块评估报告，针对该评估报告的公开，人民法院已有确定性判决，现原告诉讼请求所涉及的问题已经被人民法院生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人任冬莲不服一审裁定上诉称，上诉人于2017年1月11日向被上诉人申请政府信息公开，申请内容为“调取：津国土房拆许字（2007）第025号《房屋拆迁许可证》总体的‘整体评估报告’的信息。”被上诉人作出编号：2017-002号答复,内容为:“经审查，你所提出的申请不属于本单位公开。”被上诉人的答复违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，也违背了《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）和《天津市城市房屋拆迁管理规定》（天津市人民政府令第63号）的规定，故上诉人向一审法院提起行政诉讼。一审法院认定上诉人“要求行政机关公开其被拆迁房屋地块评估报告，针对该评估报告的公开，人民法院已有确定性判决，现原告诉讼请求所涉及的问题已经被人民法院生效裁判所羁束”，该认定没有阐明人民法院生效判决的文号及生效判决的内容，即无事实依据。事实是上诉人有权得知所申请“整体评估报告”的信息，可是上诉人并没有得到此信息，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，其目的是包庇被上诉人不敢公开真实情况，剥夺上诉人的知情权。综上，一审裁定没有事实依据，适用法律错误，故意掩盖被上诉人的违法行为，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院：“依法撤销南开区人民法院所作出的（2017）津0104行初91号《行政裁定书》。”
本院经审理查明，上诉人任冬莲于2017年1月11日向被上诉人申请政府信息公开，提出“调取：津国土房拆许字（2007）第025号《房屋拆迁许可证》总体的‘整体评估报告’的信息向申请人公开”的申请。被上诉人于2017年1月11日作出编号：2017-002《不属于本单位公开告知书》，告知上诉人任冬莲“经审查，你所提出的申请不属于本单位公开。”上诉人任冬莲不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：“1.依法确认被告的答复行为违法，并判令被告向原告公开‘整体评估报告’；2.本案诉讼费用由被告承担。”
另查，任冬莲曾向天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，内容为：“拆迁人天津市地下铁道总公司建设项目南开区地铁二号线红旗路站，《房屋拆迁许可证》津国土拆许字（2007）第025号的评估报告（总的）”。天津市南开区房地产管理局于2014年7月10日向任冬莲公开了《南开区地铁二号线红旗路片住宅房地产拆迁预评估价报告书》，其中涉及个人隐私部分的附件一《房屋拆迁评估结果明细表》，未向任冬莲公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。天津市南开区房地产管理局已于2014年7月10日向上诉人公开了《南开区地铁二号线红旗路片住宅房地产拆迁预评估价报告书》，即上诉人申请公开的津国土拆许字（2007）第025号《房屋拆迁许可证》总的整体评估报告。在上诉人已经获取了该政府信息，其知情权已经得到保障的情况下，上诉人又于2017年1月11日向被上诉人提出“调取：津国土房拆许字（2007）第025号《房屋拆迁许可证》总体的‘整体评估报告’的信息向申请人公开”的申请，故被上诉人于2017年1月11日作出编号：2017-002《不属于本单位公开告知书》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，并未侵害上诉人依法获取政府信息的权利。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年九月十五日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终447号上诉人（原审原告）任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会干部。委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。上诉人任冬莲因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告通过政府信息公开的形式，要求行政机关公开其被拆迁房屋地块评估报告，针对该评估报告的公开，人民法院已有确定性判决，现原告诉讼请求所涉及的问题已经被人民法院生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。上诉人任冬莲不服一审裁定上诉称，上诉人于2017年1月11日向被上诉人申请政府信息公开，申请内容为“调取：津国土房拆许字（2007）第025号《房屋拆迁许可证》总体的‘整体评估报告’的信息。”被上诉人作出编号：2017-002号答复,内容为:“经审查，你所提出的申请不属于本单位公开。”被上诉人的答复违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，也违背了《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）和《天津市城市房屋拆迁管理规定》（天津市人民政府令第63号）的规定，故上诉人向一审法院提起行政诉讼。一审法院认定上诉人“要求行政机关公开其被拆迁房屋地块评估报告，针对该评估报告的公开，人民法院已有确定性判决，现原告诉讼请求所涉及的问题已经被人民法院生效裁判所羁束”，该认定没有阐明人民法院生效判决的文号及生效判决的内容，即无事实依据。事实是上诉人有权得知所申请“整体评估报告”的信息，可是上诉人并没有得到此信息，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，其目的是包庇被上诉人不敢公开真实情况，剥夺上诉人的知情权。综上，一审裁定没有事实依据，适用法律错误，故意掩盖被上诉人的违法行为，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院：“依法撤销南开区人民法院所作出的（2017）津0104行初91号《行政裁定书》。”本院经审理查明，上诉人任冬莲于2017年1月11日向被上诉人申请政府信息公开，提出“调取：津国土房拆许字（2007）第025号《房屋拆迁许可证》总体的‘整体评估报告’的信息向申请人公开”的申请。被上诉人于2017年1月11日作出编号：2017-002《不属于本单位公开告知书》，告知上诉人任冬莲“经审查，你所提出的申请不属于本单位公开。”上诉人任冬莲不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：“1.依法确认被告的答复行为违法，并判令被告向原告公开‘整体评估报告’；2.本案诉讼费用由被告承担。”另查，任冬莲曾向天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，内容为：“拆迁人天津市地下铁道总公司建设项目南开区地铁二号线红旗路站，《房屋拆迁许可证》津国土拆许字（2007）第025号的评估报告（总的）”。天津市南开区房地产管理局于2014年7月10日向任冬莲公开了《南开区地铁二号线红旗路片住宅房地产拆迁预评估价报告书》，其中涉及个人隐私部分的附件一《房屋拆迁评估结果明细表》，未向任冬莲公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。天津市南开区房地产管理局已于2014年7月10日向上诉人公开了《南开区地铁二号线红旗路片住宅房地产拆迁预评估价报告书》，即上诉人申请公开的津国土拆许字（2007）第025号《房屋拆迁许可证》总的整体评估报告。在上诉人已经获取了该政府信息，其知情权已经得到保障的情况下，上诉人又于2017年1月11日向被上诉人提出“调取：津国土房拆许字（2007）第025号《房屋拆迁许可证》总体的‘整体评估报告’的信息向申请人公开”的申请，故被上诉人于2017年1月11日作出编号：2017-002《不属于本单位公开告知书》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，并未侵害上诉人依法获取政府信息的权利。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年九月十五日法官 助理  尚 军书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异265号
案外人：杨立，男，1963年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，系该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷（2014）沈中执字第326号一案中，案外人杨立对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨立称，案外人已交全款购买了位于沈阳市东陵区X街X号X单元X层X号房屋，异议申请人对该房屋享有足以排除强制执行的权益。请求解除对位于沈阳市东陵区X街X号X单元X层X号房屋的查封。
本院查明，本案执行中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋及项下土地，其中包括杨立主张的X号X单元X层X号房屋。2014年7月3日，本院接受北京市第二中级人民法院委托后立案执行，并于2016年2月16日对上述房屋续行查封。2016年4月21日，案外人杨立提出执行异议。
另查明，2009年9月3日，杨立与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了一份《定向开发团购商品房协议书》，双方约定，杨立出资338,800元购买沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司正在开发建设的位于沈阳市东陵区X街面积为121平方米的房屋一处。同日，杨立支付购房款338,800元。2010年8月7日，双方又签订一份认购协议书，确认所购房屋为X号X单元X层X号。
本院认为，杨立虽然与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了《定向开发团购商品房协议书》，并且支付了338,800元购房款，但对其主张购买的房屋并没有实际占有。因此，其请求解除对位于沈阳市东陵区X街X号X单元X层X号房屋查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨立的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1169号
罪犯陈航舟，男，1975年4月6日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化。现在永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月7日作出（2012）龙新刑初字第166号刑事判决，以被告人陈航舟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）岩刑终字第140号刑事判决，一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第166号刑事判决第二项，即被告人陈航舟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈航舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工种，能完成劳动生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年11月至2014年2月考核达标累计10.6分。本次减刑缴交罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈航舟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈航舟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第933号
申请执行人曾教礼，19＊年＊月＊日出生。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人王坤，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人欧群英，19＊年＊月＊日出生，身份证号：45020319＊。
本院根据申请执行人曾教礼的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1439号民事判决书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明欧群英在工商银行柳州市城中支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧群英在工行柳州市城中支行6222＊账户内的存款31600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一四年十一月七日
书记员 冯东杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第933号
申请执行人宋子凤
被执行人刘胜斌、郑泽霞
上列当事人因公证纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第48572号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘胜斌、郑泽霞银行存款人民币200000.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金宇翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4164号
上诉人（原审原告）：吴华锋，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：李明建，男，1961年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴华英，女，1965年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住广东省广州市海珠区。
上诉人吴华锋、李明建为与被上诉人吴华英民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1326号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人吴华锋未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。
在本院审理过程中，上诉人李明建于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李明建撤回上诉的申请，符合有关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第十五条、第二十二条第四款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人吴华锋自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人李明建撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1326号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李明建负担。李明建已预交50元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 斐
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督54号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人蒋庆雄，男，1952年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月25日向本院申请支付令，要求被申请人蒋庆雄偿还借款本金15000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋庆雄应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费58.33元，由被申请人蒋庆雄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭德佐
二〇一六年五月三十日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督54号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人蒋庆雄。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月25日向本院申请支付令，要求被申请人蒋庆雄偿还借款本金15000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋庆雄应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费58.33元，由被申请人蒋庆雄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭德佐
二〇一六年五月三十日
书记员 黄崇辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第200号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人封某，农民，；因赌博于2014年2月14日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人梁某，农民，；因本案于2014年7月9日被取保候审。
被告人叶某，无业，；因赌博于2014年1月25日被行政拘留三日；因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人曹某，无业，；因赌博于2006年12月16日被罚款500元；因本案于2014年8月1日被取保候审。
被告人张某，农民，；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人封某、梁某、叶某、曹某、张某犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人封某、梁某、叶某、曹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月1日晚上，被告人封某、梁某、张某与黄小某、张志某（均已判决）等人结伙，以营利为目的，纠集赵某甲、冯某、赵某乙等参赌人员，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区98幢3单元被告人张某的棋牌室内，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利5000余元。被告人封某、梁某在赌博过程中提供为参赌人员开门等服务。被告人张某提供赌博场地，分得好处费500元。
2.2014年7月3日、4日、5日晚上，被告人封某、梁某、叶某、曹某与黄小某、张志某等人结伙，以营利为目的，先后3次，纠集赵某甲、冯某、赵某乙等参赌人员，在杭州市萧山区城厢街道育秀园11幢一楼被告人叶某、曹某的出租房中，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利5000余元。被告人封某、梁某在赌博过程中提供为参赌人员开门等服务。被告人叶某、曹某提供赌博场地，分得好处费共计l100元。
3.2014年7月6日、7日、8日晚上，被告人封某、梁某与黄小某、张志某等人结伙，以营利为目的，先后3次，纠集赵某甲、冯某、赵某乙等参赌人员，在杭州市萧山区城厢街道新桥园20幢2单元被告人封某与黄小某的租房内，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博。被告人封某、梁某在赌博过程中提供为参赌人员开门等服务，前两场赌博每场抽头获利5000余元。7月8日，赌博抽头约1000元时被公安机关当场查获。
综上，被告人封某、梁某参与聚众赌搏7次，非法获利共计3.1万余元；被告人叶某、曹某参与聚众赌博3次，非法获利1.5万余元；被告人张某参与聚众赌博1次，非法获利5000元。
案发后，被告人曹某于2014年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的聚众赌博事实。被告人封某、梁某、叶某、张某归案后如实供述了自己的聚众赌博事实。同案犯封威退出赃款7000元并已被罚没。被告人封某、梁某、叶某、曹某、张某各退出赃款5000元、5000元、840元、550元、500元。
上述事实，被告人封某、梁某、叶某、曹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄小某、张志某、封威的供述，证人毕某、冯某、赵某甲、方某甲、赵某乙、彭某、谷某、洪某、方某乙、陆某的证言，辨认笔录，检查笔录，房屋租赁合同，证据保全清单，物品移送清单，上缴清单，行政处罚决定书，本院（2014）杭萧刑初字第1832号刑事判决书，案发经过、情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封某、梁某、叶某、曹某、张某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人封某、梁某、叶某、曹某、张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的赌博罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人封某、梁某、叶某、张某归案后如实供述自己的赌博罪行，可以从轻处罚。被告人封某、叶某、曹某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人封某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人封某、梁某、叶某、曹某、张某所退赃款11890元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡乐铭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3055号
罪犯崔帮琼，女，汉族，1968年12月21日出生于四川省兴文县，初小文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九六年十二月十七日作出（1996）德刑初字第193号刑事判决，以被告人崔帮琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人崔帮琼不服，提出上诉。本院于一九九七年六月四日作出（1997）云高刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于1997年8月30日被交付执行。该犯在无期徒刑执行期间因病保外就医，于2011年9月3日被收监执行，现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔帮琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年12月10日起至2033年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01208号
本院在执行黄远丽与尹礼明关于其他合同纠纷一案中查明被执行人尹礼明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人尹礼明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10848号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告：洪春花。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告洪春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司的委托诉讼代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告洪春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）5,891.68元；2、判令被告支付滞纳�5,891.68元。事实与理由：原告系上海市奉贤区育秀路“阳光四季园”小区的物业管理单位，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“阳光四季园”小区。被告自2006年1月至2013年8月共拖欠原告物业费5,891.68元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的物业服务合同，物业服务费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，若逾期交纳物业服务费的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。庭审中，原告明确逾期滞纳金的性质为违约金。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料以及涉案房屋的房地产登记信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格；2、《阳光四季园物业服务合同》1组，旨在证明原告为奉贤区阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、欠费及滞纳金清单，旨在证明被告拖欠的物业费及应付滞纳金的计算方式。被告洪春花未作答辩。对原告复欣物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，被告洪春花系上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积106.73平方米。2004年11月30日，原告与小区开发商上海建都房地产开发有限公司签订《阳光四季园前期物业管理服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自房屋交付使用之月始至第三年上月止，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。2011年8月17日，原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签�《阳光四季园物业服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司继续为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。合同约定：物业费高层每个月1.15元/平方米、多层每个月0.6元/平方米；物业费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。原告依约提供了物业服务，被告自2006年1月起至2013年8月尚拖欠原告物业费5,891.68元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过5,891.68元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照其与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的《阳光四季园物业服务合同》的约定为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2006年1月至2013年8月期间的物业费5,891.68元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《阳光四季园物业服务合同》的约定，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过5,891.68元，原告自愿按照5,891.68元的金额主张违�金，与法无悖，本院依法予以支持。被告洪春花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪春花于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司自2006年1月起至2013年8月止的物业费人民币5,891.68元；二、被告洪春花于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复欣物业管理发展有限公司违约金人民币5,891.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告洪春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3231号
原告：山东龙新建设集团有限公司
住所地：山东省龙口市新嘉街道办事处驻地
法定代表人：王英顺，任经理。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：张玉皓，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东龙新建设集团有限公司与被告张玉皓追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告山东龙新建设集团有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东龙新建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东龙新建设集团有限公司撤诉。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告山东龙新建设集团有限公司承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年十月二十日
书记员 李舒亚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00744号
原告孙晓明，女，生于1964年1月28日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
被告石农夫，男，生于1961年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，干部，住黄梅县。
原告孙晓明诉被告石农夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加了诉讼，被告石农夫经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓明诉称，2013年8月7日，被告石农夫因开发商品房资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息二分，并向原告出具了借条一张。后被告去向不明，故请求判令被告偿还原告借款5万元及相应利息。
原告孙晓明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
二、2013年8月7日，被告石农夫向原告出具的5万元借条一份。拟证明被告向原告借款事实。
被告石农夫未向本院提交证据材料。
原告孙晓明提交的二份证据材料，本院经审查后认为，以上证据材料形式规范、内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩权利，故对原告提供的以上证据材料，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2013年8月7日，被告石农夫因资金周转需要在原告孙晓明处借款5万元，约定月利率2﹪，随要随付。后原告向被告催讨，其去向不明分文未付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应当予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按约定返还借款的，应当按照约定支付本金及逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，缺席判决如下：
由被告石农夫偿还原告孙晓明借款本金5万元及逾期利息。（自2013年8月8日起至本判决书生效之日止，按月利率2﹪计算逾期利息。）
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，公告费700元，由被告石农夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初25号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市，现住。因涉嫌诈骗罪，2016年10月14日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥乡区院公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年10月4日，被告人王某某谎称自己经营有水暖门市、该水暖门市需扩大经营为由，向邯郸翼龙贷企业管理咨询有限公司肥乡办事处提出借款申请，后骗得翼龙贷公司6万元。案发后，被告人王某某已将诈骗款6万元及其利息退赔被害人，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议对被告人王某某以诈骗罪依法从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人翼龙贷肥乡办事处负责人王某4光陈述，证人王和平、霍某、袁某、王某2、王某3、李某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，贷款手续，收款证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某积极退赔被害单位，取得被害单位的谅解，具有悔罪表现。对被告人王某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一七年二月二十三日
（代印）
书记员 黄晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执154号
申请执行人杨志峰，男，1978年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人董青、李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人沈玉慧，女，1971年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人张军伟，男，1973年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡军伦精密铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇糜巷桥工业园区8号。
法定代表人沈玉慧。
申请执行人杨志峰与被执行人张军伟、沈玉慧、无锡军伦精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00290号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、张军伟确认结欠杨志峰借款本金570000元及利息（自2014年1月1日起，按年利率24%计算）。现张军伟于2015年12月31日前向杨志峰支付100000元，于2016年12月31日前支付150000元，于2017年12月31日前支付320000元。利息随本金归还金额扣减计算利息基数，于2018年12月31日前付清。二、张军伟于2015年12月31日前支付杨志峰律师费8000元。三、沈玉慧、无锡军伦精密铸造有限公司对张军伟的上述还款义务承担连带清偿责任。四、如张军伟、沈玉慧、无锡军伦精密铸造有限公司有一期未按上述约定履行，则杨志峰有权申请一次性全额执行。五、本案案件受理费12420元减半收取为6210元，由张军伟、沈玉慧、无锡军伦精密铸造有限公司共同负担（该款杨志峰已预交，张军伟、沈玉慧、无锡军伦精密铸造有限公司于2015年12月31日前直接给付杨志峰）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的584210元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋、车辆已经被本院其他案件查封且车辆上有抵押登记，目前在其他案件处置中，被执行人公司已经停产停业，本案现尚有执行款584210元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年七月十八日
书记员 过艳妮
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保2号
申请人颜震宇，男，汉族，居民，住新兴县。
被申请人练倩，女，汉族，居民，住新兴县。
申请人颜震宇因与被申请人练倩机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人练倩现扣押于新兴县交通事故拯救中心的小轿车。申请人颜震宇己提供其在中国工商银行股份有限公司新兴支行的存款人民币10000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人的申请可能有误，维护被申请人的合法权益，对申请人提供担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人练倩现扣押于新兴县交通事故拯救中心的小轿车，待后依法处理。
二、冻结申请人颜震宇在中国工商银行股份有限公司新兴支行的存款人民币10000元，待后依法处理。
以上查封、冻结财产的期限为一年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。
案件申请费320元，由申请人颜震宇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年一月十三日
书记员 张学文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第3987号
原告李×，男，1987年12月20日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告王×，女，1983年4月10日出生。
本院受理原告李×诉被告王×离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的户籍地址在北京市房山区x镇x，申请人自2014年至今在房山区x小区居住，故北京市房山区是申请人的经常居住地，应当将本案依法移送至北京市房山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。经当庭询问，原、被告均认可被告从2011年9月份婚后居住在通州区，后于2012年6、7月离开通州区回到房山区居住。原告称其立案时提交的村委会证明中所述的内容与实际有出入，并表示被告离开通州的时间与起诉书中表述一致。被告户籍地为北京市房山区x镇x号，其在通州区居住时间不满一年，本院对该案并无管辖权，故被告提出的管辖异议理由成立。因被告户籍地为北京市房山区，且其现仍在房山区居住，本案应由北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
被告王×提出的管辖权异议成立，本案移送北京市房山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭维维
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1247号
原告：段某某，男，汉族，住东明县。
法定代表人：段某甲（原告段某某之父），男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：段某乙（段某甲之父），男，汉族，住东明县。
被告：牛某某，女，1987年4月12日出生，汉族，住东明县。
原告段某某与被告牛某某抚养费纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段某乙到庭参加了诉讼，原告法定代理人段某甲与被告牛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：段某甲与牛某某于2015年5月25日离婚，段某甲与牛某某的儿子段某某由段某甲抚养。离婚后段某甲生活困难，被告牛某某有抚养孩子的义务。原告要求被告每月支付抚养费1500元。
牛某某未答辩亦未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审理本院认定如下事实:2015年5月25日段某甲与牛某某在东明县民政局协议离婚，段某甲与牛某某婚内育有一子段某某抚养权归男方段某甲所有，女方牛某某无需承担扶养费。段某甲称其2016年2月3日贷款100000元，并提供借款复印件予以证明；2016年2月23日段某甲驾驶鲁R0P9**号轿车撞到路树上致使鲁R0P9**号轿车损坏。东明县马头镇北街行政村村民委员会证明：段某甲离婚后精神恍惚，无经济收入，2016年2月发生车祸后赔偿车主一辆新车价值100000元，导致段某甲家庭困难。现原告段某某要求被告牛某某每月支付抚养费1500元。原告围绕段某某的抚养费用情况及段某甲、牛某某的收入状况未举证。
本院认为，段某甲与被告牛某某2015年5月25日离婚，离婚时段某甲不让牛某某承担段某某的抚养费。现原告要求被告牛某某每月给付原告抚养费1500元，原告应当证明段某某的实际抚养费用情况及段某甲、牛某某的收入状况。原告围绕段某某的实际抚养费用情况及牛某某的收入状况均未举证，原告未完成举证责任。因此原告段某某的要求被告牛某某每月给付抚养费1500元的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求被告牛某某每月支付抚养费1500元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程广服
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁蓓蓓
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执304号
申请执行人：吴建琼,女，汉族，1966年12月5日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人吴建琼依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第835号仲裁调解书，于2017年3月23号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及�济补偿金计28007.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴建琼撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第944号
申请执行人石某。
被执行人刘某。
申请执行人石某与被执行人刘某抚养费纠纷一案于2008年4月14日审结。本院（2008）李民初字第502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人支付2013年7月至2014年6月的抚养费共计人民币3600.00元。现因被执行人已将案款直接支付于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第944号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄英英
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第39号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某生，绰号“林某建”，男，1965年10月2日出生于广东省梅县区，汉族，小学文化，2013年11月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省蕉岭县公安局刑事拘留，2013年11月12日经广东省蕉岭县人民检察院批准，同日被广东省蕉岭县公安局逮捕，现羁押于广东省蕉岭县看守所。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人林某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月28日作出（2014）梅蕉法刑初字第9号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人林某生有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人林某生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某生申请撤�上诉。
本院认为，上诉人林某生以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某生撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年四月八日
书记员 丘素红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第723号
原告：葛某甲，农民。
委托代理人：庄非。
被告：顾某，农民，现下落不明。
原告葛某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人庄非到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于2010年底经人介绍认识，××××年××月中旬登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名葛某乙，后双方因性格不合于2013年1月协议离婚，又于2013年7月29日复婚，但被告在复婚后的第二天离家出走，至今未归，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告顾某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍认识，××××年××月中旬登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名葛某乙，后双方因性格不合于2013年1月协议离婚，又于2013年7月29日复婚，后被告离家出走至今，原、被告婚生女现随原告一起生活。
原告主张其无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，但双方婚后不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现被告下落不明，双方相互之间无法履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女葛某乙自被告离家出走后一直随原告一起生活，随原告一起生活更有利于其健康成长，被告应支付抚养费，结合日照市实际生活水平和实际支出，本院酌定被告每月支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲和被告顾某离婚；
二、婚生女葛晓萱随原告葛某甲共同生活，被告顾某自2014年7月1日起每月支付葛晓萱抚养费400元，于每月20日前支付，至范晓萱独立生活止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孔 娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1221号
原告：张某某，女，住甘肃省民勤县。
被告：裴某某，男，住甘肃省民勤县。
本院在审理原告张某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1221号原告：张某某，女，住甘肃省民勤县。被告：裴某某，男，住甘肃省民勤县。本院在审理原告张某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马中文二〇一六年八月二十四日书记员  梁 涛