河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第629号
上诉人（原审被告）河北畅通路桥建设有限公司，住所地唐山市海港开发区港福街南海城路东。
法定代表人赵向东，该公司董事长。
委托代理人赵浩江。
委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安印涛，职工。
委托代理人曹亚军。
被上诉人（原审被告）王树新，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。
负责人邢辉，该公司经理。
委托代理人王英。
上诉人河北畅通路桥建设有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月5日18时左右，被告王树新驾驶冀B×××××号轻型普通货车顺汀李线由北向南行驶至小河沿村北时，与同向行驶的原告安印涛乘骑的人力三轮车相撞，造成原告安印涛受伤、两车损坏的交通事故，肇事后被告王树新驾车驶离现场。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王树新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定负事故的全部责任。安印涛无责任。2012年7月4日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告安印涛损伤被评定为捌级伤残。原告安印涛受伤前系乐亭县汤家河新刚建材经销处员工，月工资为2176.67元，发生交通事故期间停发工资。原告安印涛受伤后在乐亭县医院住院治疗62天。原告安印涛住院期间由其子刘硕护理，刘硕系唐山隆泰房地产开发有限公司员工，月工资为2600元，护理期间停发工资。因此次交通事故给原告安印涛造成的各项合理经济损失如下：医疗费38377.38元，住院期间的伙食补助费3100元、护理费5373.33元，误工费17520元，残疾赔偿金109752元，交通费1000元，法医鉴定费800元，共计175922.71元。其中被告河北畅通路桥建设有限公司支付25000元。被告王树新是被告河北畅通路桥建设有限公司雇佣的司机，被告河北畅通路桥建设有限公司是冀B×××××号轻型普通货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔各一份，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额200000元。发生交通事故在保险期限内。2013年6月3日，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告安印涛因本次交通事故造成的合理损失已在交强险限额内赔付120000元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
一审法院认为，被告王树新驾驶冀B×××××号轻型普通货车与原告安印涛乘骑的人力三轮车相撞，造成原告安印涛受伤、两车损坏的交通事故，肇事后被告王树新驾车驶离现场，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王树新负事故的全部责任，原告安印涛无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王树新是被告河北畅通路桥建设有限公司雇佣的司机，被告河北畅通路桥建设有限公司是冀B×××××号轻型普通货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，对于原告安印涛因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，因被告王树新肇事逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的第三者责任保险责任免除，由被告王树新赔付，被告河北畅通路桥建设有限公司作为被告王树新的雇主承担连带责任。本次交通事故造成原告安印涛捌级伤残，给原告安印涛造成了一定的精神痛苦，原告安印涛要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以9000元为宜。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安印涛因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元（已履行）。二、被告王树新赔偿原告安印涛因本次交通事故造成的合理经济损失64922.71元。被告河北畅通路桥建设有限公司承担连带责任（被告河北畅通路桥建设有限公司已付25000元）。该款项于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告安印涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担794元（已履行397元），由被告王树新负担264元，由原告安印涛负担152元。被告河北畅通路桥建设有限公司与被告王树新承担连带责任。被告应负担的813元已由原告垫付，限本判决生效后五日内给付原告。
判后，河北畅通路桥建设有限公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决上诉人作为被上诉人王树新的雇主承担连带赔偿责任没有法律依据。被上诉人王树新驾驶车辆发生事故后逃逸，逃逸行为与从事雇佣活动没有内在联系，完全系个人行为，应由王树新本人承担赔偿责任。一审判决确定被上诉人安印涛的损失数额存在严重错误。一审判决认定的被上诉人的损失数额超过了其诉讼请求。误工费、护理费、精神损害抚慰金明显过高。被上诉人答辩同意一审判决。
被上诉人安印涛答辩称：其所要求的经济损失各分项已在（2013）乐民初字第746号庭审中明确了损失明细，其所要求的诉请并不包含上诉人的垫付款。王树新系上诉人的雇员，发生交通事故是履行职务行为，根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释第九条之规定，雇主应当对被上诉人安印涛损失承担连带赔偿责任。
被上诉人王树新答辩称：我原是畅通路桥公司的员工，在雇佣期间因公出差，当时已经下午五点钟，当时车上有位副经理，说天已经晚了让我先回家，在回家的途中车的制动失灵，车是单位的车，导致事故发生，当时没有通讯设备，碰到同事让他第一时间报警的，我回去找人救援回来的时候人已经被救护车救走了，我不是逃逸，责任应由畅通路桥公司承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司答辩称：上诉人把我方列为被上诉人没有依据，我们将交强险的12万元已经给付，本次上诉中我方不再承担任何的赔偿责任。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王树新是被告河北畅通路桥建设有限公司雇佣的司机，上诉人河北畅通路桥建设有限公司是冀B×××××号轻型普通货车的车主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被上诉人王树新是在从事雇佣活动中致人损害的，而并非发生事故后的逃逸行为致人损害，故雇主与雇员应当对受害人损失承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被上诉人安印涛所要求的经济损失各分项已在（2013）乐民初字第746号案件庭审中予以明确，其所要求的诉请并不包含上诉人河北畅通路桥建设有限公司的垫付款，故一审判决认定的被上诉人的损失数额并未超过其诉讼请求的数额。被上诉人安印涛提交了误工证明、工资表，护理人员误工证明、工资表，上诉人主张误工费和护理费过高没有提交相反证据予以反驳，本院不予支持。一审根据被上诉人安印涛的伤残等级确定精神损害抚慰金的数额并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4005元，由上诉人河北畅通路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 欣