天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1480号
原告：赵冬丽，女，1973年11月18日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，地址天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告赵冬丽与被告李轩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬丽的委托诉讼代理人梁江波、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，原告申请撤回对被告李轩的起诉，本院准予。本案现已审理终结。
原告赵冬丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19775.92元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、误工费12960元、护理费9720元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费34973元、鉴定费1820元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日7时，被告李轩驾驶其所有的津Ｍ×××××号小客车沿京津公路由南向北行驶至事故地点，与由北向南左转的原告驾驶的津Ｄ×××××号起亚牌轿车发生事故，造成原告受伤，两车受损；此事故经武清交警支队认定，李轩负事故的全部责任，原告无责任。
被告人保天津分公司辩称，李轩所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险15万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在交强险限额内赔偿，不足部分同意在商业三者险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，商业三者险已赔付了128150元；医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费过高，每天不应超过25元；精神抚慰金、误工费、护理费主张过高；原告为农业户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按原告户口性质进行赔偿，原告主张交通费过高，且应提交原告及被扶养人户口本原件，否则不同意赔偿；交通费主张过高；鉴定费属间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日7时，李轩驾驶津Ｍ×××××号小客车沿京津公路由南向北行驶至事故地点时与由北向东左转的赵冬丽驾驶的津Ｄ×××××号起亚车发生交通事故，造成二车受损，赵冬丽及其乘车人杨凯佳受伤。此事故经武清交警支队认定，李轩驾车未保安全，负事故的全部责任，赵冬丽、杨凯佳无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院31天。经诊断为：1.左内踝骨折；2.左侧胫距、胫跟、腓距前、腓距后韧带部分撕裂；3.左侧距骨骨髓水肿；4.左踝关节滑膜炎；5.多发软组织损伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费19775.92元。依原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年4月12日出具鉴定意见为：被鉴定人赵冬丽因交通事故致左下肢损伤，评定为十级伤残；其误工120日，护理90日、营养90日；原告因此支出鉴定费1820元。原告为天津市武清区杨村镇六街撤村建居居民，提供了天津市武清区杨村镇六街居民委员会出具的证明。原告被扶养人为其父赵俊邦，1949年11月12日出生；其母赵淑芹，1950年12月4日出生，其女杨凯佳，2009年10月13日出生，原告父母共生育3名子女。
另查明，李轩驾驶津Ｍ×××××号事故车辆在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险15万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内；赵冬丽车损等相关损失已另案解决，人保天津分公司已在商业三者险范围内赔偿赵冬丽车损等相关损失128150元。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李轩负事故的全部责任，赵冬丽及杨凯佳无责任，并无不当，本院予以采信。李轩应承担事故的全部民事赔偿责任。李轩所驾事故车辆在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险15万元，原告的损失应由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保天津分公司在商业三者险剩余范围内赔偿。被告人保天津分公司要求扣除15%非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故本院不予支持，原告医疗费凭票据确认19775.92元；原告住院伙食补助费按每天100元主张31天即3100元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持2500元；原告误工费参考鉴定意见按天津市居民服务业平均收入每天108元支持120天即12960元；原告护理费参考鉴定意见按天津市居民服务业平均收入每天108元支持90天即9120元；原告残疾赔偿金按天津市城镇居民人均年可支配收入34101元支持20年按10%的伤残赔偿指数即68202元（34101元/年×20年×10%）；原告被扶养人生活费均按天津市城镇居民人均消费支出26230元分别支持其父赵俊邦12年、其母杨淑芹13年、其女杨凯佳10年共计34973元（26230元/年×12年×10%÷3人+26230元/年×13年×10%÷3人+26230元/年×10年×10%÷2人），上述被扶养人生活应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为103175元；原告主张精神抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿；原告交通费本院酌情支持800元；原告鉴定费1820元，是原告实际支出的损失，本院予以支持。本案原告自愿放弃对李轩的起诉，其李轩所承担损失部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费19775.92元、住院伙食补助费3100元、营养费2500元，合计25375.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分15375.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险剩余范围内赔偿；
二、原告的损失误工费12960元、护理费9720元、残疾赔偿金103175元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计131655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分21655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险剩余范围内赔偿6474.08元；
上述一至二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告141850元；应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年七月十三日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。