wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第578号
原告李虎益，学生。
法定代理人李新明，农民。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告曹珍，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地济宁市金乡县文峰路57号。
负责人侯彬，经理。
委托代理人左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告李虎益与被告曹珍、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎益的法定代理人李某丁及其委托代理人庄英翠、被告曹珍、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎益诉称，2015年2月16日17时，被告曹珍驾驶鲁H×××××号小型轿车沿东丰线由东向西行驶至金乡县马庙镇羊马路口西200米处时，与原告李虎益相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。金乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告曹珍负事故的主要责任，原告李虎益负事故的次要责任。原告受伤后被送往金乡县人民医院住院治疗，被告曹珍仅支付小部分医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计35000元；诉讼费用由被告负担。
被告曹珍辩称，被告对交通事故没有异议，对责任承担也没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司辩称，被告请求法庭核实车辆的行驶证、驾驶证、保单的真实性及有效性，属于保险事故、合理合法且原告有证据证明的损失，被告同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，对原告诉求的鉴定费、诉讼费等各项间接损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月16日17时，被告曹珍驾驶鲁H×××××号车沿东丰线由东向西行驶至金乡县马庙镇羊马路口西200米处时，与原告李虎益相撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告曹珍负此事故的主要责任，原告李虎益负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至金乡宏大医院，后转至金乡县人民医院住院治疗13天，被主要诊断为：口腔颌面部外伤等。原告出院后在济宁医学院附属医院检查多次，因该交通事故共支付医疗费10126.5元。2015年3月1日，金乡县人民医院出具住（出）院证明：休息治疗四周，住院期间陪人壹人，不适复诊。2015年7月9日，原告李虎益的牙齿损害修复治疗费用经济宁平直物证司法鉴定所出具济平直司鉴所（2015）法临鉴字第399号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人李虎益车祸致牙齿损害修复费用需壹万玖仟伍佰元人民币。为此原告支付鉴定费800元。原告住院期间，被告曹珍垫付医疗费等经济损失10000元。后原、被告就赔偿事宜协商不成，原告诉讼来院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计35000元，后变更诉讼请求为36578.50元；诉讼费用由被告负担。
综合以上查明的事实，原告李虎益在本次交通事故中受伤，应得赔偿数额为医疗费10126.5元；住院伙食补助费260元（13天×20元／天=260元）；原告住院期间，应由一人护理，故住院期间的护理费计款520元（13天×40元／天×1人=520元）；由于金乡县人民医院出具住（出）院证明：休息治疗四周，故出院后的护理费计款1120元（28天×40元／天×1人=1120元）；原告的护理费计款1640元。牙齿损害修复费19500元；鉴定费800元；复印费14元；上述各项费用合计32340.5元。
另查明，被告曹珍驾驶鲁H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司投有交强险和第三者责任商业保险，保险期限一年，该事故发生在保险期间。双方约定第三者责任商业险300000元及不计免赔险。后被告曹珍与被告金乡财产保险公司达成协议，被告曹珍在交强险和第三者责任商业保险范围内自愿承担1500元的赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、出生证明、医疗费单据、住院病案、住（出）院证明、司法鉴定所出具的鉴定书、鉴定费单据、复印费单据，被告曹珍向法庭递交的行驶证、驾驶证复印件及保险单在卷佐证，上述材料，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曹珍驾驶鲁H×××××号小型轿车与原告李虎益相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。在该次交通事故中，被告曹珍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司投有交强险及第三者责任商业保险，保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费1620元，共计11620元；其不足部分，应当在第三者商业保险内，按照承担责任的范围赔偿原告医疗费101.2元【（10126.5元－10000元）×80%=101.2元】，住院伙食补助费208元（260元×80%=208元），牙齿损害修复费15600元（19500×80%=15600元），鉴定费640元（800元×0%=640元），复印费11.2元（14元×80%=11.2元），共计16560.4元。因被告曹珍与被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司达成协议，被告曹珍自愿承担1500元的赔偿责任，故保险公司应当在交强险及第三者商业险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、牙齿损害修复费、鉴定费、复印费等共计26680.40元（10000元＋1620元＋16560.4元-1500元=26680.40元）。被告曹珍已向原告垫付医疗费等10000元，原告应返还被告曹珍垫付款8500元（10000元-1500元=8500元）。原告要求被告赔偿交通费3742元，因其提供的四张汽车客票与就诊、复诊时间不符，15张公路汽车补充客票为非正式票据，并主张尚未实际发生的交通费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告李虎益医疗费、护理费、住院伙食补助费、牙齿损害修复费、鉴定费、复印费共计26680.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李虎益的其他诉讼请求。
案件受理费675元，财产保全费370元，共计1045元，由被告曹珍负担836元，由原告李虎益负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李淑兴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1502号
原告：林凤玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄能芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林凤玉与被告黄能芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告林凤玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林凤玉撤回起诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一七年三月一日
书记员 周丽华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第335号
原告：陈某甲。
委托代理人：王某某。
被告：沙某。
原告陈某甲为与被告沙某离婚纠纷一案，于2010年7月15日
向本院起诉，本院于同日受理适用简易程序审理，因无法向被
告送达法律文书于2010年7月16日转换为普通程序审理，并依
法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭审理了本案。原告
陈某甲及委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告沙某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告在云南省武定县务工时认识了被
告。1998年1月两人回到苍南县藻溪镇开始同居生活，1999年1
月4日生育一子陈某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由
于原、被告缺乏婚姻基础，婚后夫妻经常吵架，虽生育了一子
也无培养起真正的夫妻感情，被告一直想离开原告。2006年农
历8月间，被告趁原告在外打工之机，抛下幼子，带走原告寄
回准备建房的23000元人民币离家出走。之后，原告四处寻找
，被告朋友及娘家人均称不知道被告下落，被告偶有来电也不
告知自已住址，致使原告至今无法找到被告。2009年5月，原
告提起离婚诉讼，同年8月份，法院以原告未能提交夫妻感情
破裂的证据为由判决不准离婚。但判决后，被告仍没回家，夫妻一直分居生活。现夫妻感情确已彻底破裂。婚姻期间，双方
没有共同债务，也无添置共同财产。为此，原告诉至法院要求
：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈国林某某告抚养，抚养
费由原、被告共同承担。
原告陈某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证一份和常住人口登记卡三份，用以证明
原、被告及婚生子陈某乙的身份情况；
2．结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
3.结婚登记申请书材料及苍南县藻溪镇汇山村民委员会
证明各一份，用以证明被告沙某与沙乙系同一人的事实；
4．（2009）温某某民初字第162号民事判决书及生效证
明、苍南县仙居乡湖广店村民委员会证明各一份，用以证明原
、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告沙某未作答辩。
被告沙某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证
据1-
4均系有关专门机关依职权颁发或出具的有效证件或证明材料
，符合有效证据的法律特征，能够证明相关待证事实，本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告在云南武定县认
识，双方于1998年开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，
取名陈某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。2009年5月11日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月
24日，本院作出（2009）温某某民初字第162号民事判决书，
判决驳回原告的诉讼请求，该民事判决书于同年11月15日生效
后，双方仍无和好。在诉讼过程中，本院征询婚生子陈某乙的意
见，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但由于双方不
注重夫妻感情培养，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2009年
5月提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍无和
好，可视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院
予以支持。婚生子陈某乙一直跟随原告生活，从有利于婚生子身
心健康、保障婚生子的合法权益出发，同时遵循婚生子的意见
，婚生子由原告抚养为妥，被告应根据实际情况支付相应的子
女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告沙某离婚；
二、婚生子陈国林某某告陈某甲抚养至独立生活，被告沙
甲于本判决生效后十日内支付原告陈某甲子女抚养费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 黄崇彬
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1087号
原告张德明，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告张伟光，男，1982年4月8日出生，现羁押于惠城区下角梅湖七联村石井坑惠州市看守所111仓。
原告张德明与被告张伟光民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月12日向本院出财产保全申请，请求查封被告张伟光所有的位于博罗县杨村镇塘角村耕寮组梨头咀（土名）第一、二层的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】，查封金额以人民币250000元为限，并提供原告所有的位于博罗县杨村镇水华寨村楼角组金龙大道马尾的国有建设用地使用权【房产证号：粤（2017）博罗县不动产权第50362**号】作担保。
本院认为：为维护原告合法权益，防止被告转移财产，原告要求查封被告财产，并且已提供相应担保，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张伟光所有的位于博罗县杨村镇塘角村耕寮组梨头咀（土名）第一、二层的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】。
二、查封原告张德明所有的位于博罗县杨村镇水华寨村楼角组金龙大道马尾的国有建设用地使用权【房产证号：粤（2017）博罗县不动产权第50362**号】。
上述财产的查封时间为三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。查封期间，未经本院许可，不准转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温觉忠
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第71号
原告高永生。
委托代理人贺福凤，山西省航宇律师事务所律师。
被告李志红。
原、被告健康权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日晚10时许，我送刘凯去后瓦一巷，刘凯下车办事，我等了一会，过去找刘凯时，正遇被告李志红与他人打架，将我刺伤。入吕梁市人民医院住院治疗。请求被告赔偿各项损失43902.77元。
被告辩称，原告将被告打伤，住院花费6000元-7000元，不同意赔偿原告。
原告提供了以下证据：
1、离石公安局处罚决定书。拟证明被告刺伤原告。
2、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证等。拟证明原告入院治疗及费用。
3、证明。拟证明原告月工资为6000元，误工100天。
被告质证意见：对被告拘留是事实，但被告认为不应该拘留，原告也殴打了被告。
经审理查明，离石区公安局于2014年8月15日作出行罚决字（2014）001210号行政处罚决定书，对本案被告李志红行政拘留10日，并处罚款200元。李志红对该决定书未在法定期限复议，也未提起行政诉讼，该决定书生效。
行政处罚决定书查明，2014年7月22日，本案被告李志红在城内一巷一麻将馆与他人发生争执，晚上本案原告高永生送刘凯（原告高永生的朋友）到李志红家处理麻将馆发生的纠纷，矛盾激化李志红与他人厮打，继而拿刀乱砍，将未参与打架在一旁观看的原告高永生刺伤，构成轻微伤。被告认为，原告对被告进行了殴打，但公安机关对原告未处罚。
当日晚23时50分，原告高永生入吕梁市人民医院泌尿外科住院治疗，诊断结论：左侧腰背部锐器伤（长约3cm，深约5cm皮肤裂伤），住院15天。2014年8月6日出院。出院医嘱：加强营养，注意休息，避免剧烈活动，定期复查，不适随诊。住院医疗费11671.77元。
吕梁机动车驾驶员培训学�证明，原告为该驾校司机，月工资6000元-7000元，误工100天。
本院认为，离石区公安局对被告李志红的行政处罚决定书生效，应予采纳。公安机关对被告进行了处罚，说明被告无故殴打原告的事实成立，对原告损失应予赔偿。公安机关对原告未处罚，被告辩称原告对其殴打的证据不足，不予采信。
原告损失：
1、医疗费。11671.77元，予以认定。
2、误工费。医嘱建议休息，但未确定休息时间。原告皮肤裂伤长度约3cm，深约5cm，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》8.1.2，腹部皮肤裂伤小于20cm的，休息15-30日。酌情考虑原告需休息30日。原告未提供工资表及纳税证明，按上年度职工平均工资计算，46407元÷365天×30天=3814元。
3、住院伙食补助。15天×15元／天=225元。
4、营养费按30天计算。30天×15元／天=450元。
5、护理费。15天×50元／天=750元。
6、交通�。酌情考虑100元。
以上6项共17010.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李志红赔偿原告高永生各项损失17696.77元。
诉讼费898元减半收取，被告承担200元，原告承担249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7716号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：潘章兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘章兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7716号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：潘章兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘章兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 邓雅欣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1173号
上诉人（一审起诉人）：四川天剑机械设备制造股份有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂红路3号。
法定代表人：贺学成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人四川天剑机械设备制造股份有限公司（以下简称天剑公司）因买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天剑公司上诉请求：撤销原裁定，裁定眉山市东坡区人民法院受理天剑公司的起诉。事实和理由：本案属于约定管辖，且约定管辖具体明确。天剑公司与重庆中环建设有限公司（以下简称中环公司）签订的《灯具产品买卖合同》约定了可以向工程所在地的人民法院提起诉讼，合同约定的标的物交付地点、验货地点均为眉山市岷东大道北一段，中环公司印章亦佐证了工程所在地为眉山市岷东大道，天剑公司送货亦是送到了岷东大道北一段，故双方约定管辖是具体明确的，眉山市东坡区人民法院具有管辖权，应当由该院立案受理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；起诉时根据管辖协议能够确定管辖法院的，遵从当事人的管辖约定，只要该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在签订的《灯具产品买卖合同》中约定发生争议时的管辖法院是工程所在地法院，合同约定的标的物交付地点、验货地点均为眉山市岷东大道北一段，根据合同内容可以推定工程所在地为岷东大道北一段，岷东大道北一段位于岷东新区规划范围内，故当事人协议管辖地明确，眉山市东坡区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3610号民事裁定；
二、本案指令眉山市东坡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第426号
原告董宝光。
原告钟锡九（原告董宝光之夫）。
二原告共同委托代理人王德利、梁建平，山东岛城律师事务所律师。
被告董其松。
被告刘泳（被告董其松之妻）。
二被告共同委托代理人袁毅刚，山东中青律师事务所律师。
原告董宝光、钟锡九与被告董其松、刘泳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告董宝光、钟锡九及二原告委托代理人王德利、梁建平，被告董其松、刘泳及二被告委托代理人袁毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原属原告董宝光、被告董其松按份共有（各50%）的*路51号房屋因拆迁安置，被安置于青岛市市北区夏津路10号1号楼6单元103户（房产证号为青房地权市字第××号），安置后的房屋仍为按份共有（50%），该房屋被拆迁安置后，由两被告一直居住至2012年，2012年至今由两被告对外出租并收取每月1800元租金。两原告虽为该房屋的合法共有人，但无法居住且无法实现使用权和收益权，也一直未能享有该房的合法权益。原告就该房的合法权益分配与被告多次协商未果，无奈之下，请求贵院依法将房屋拍卖分得50%的房款或者被告将房屋价值的50%以货币方式补偿给原告。现原告的诉讼请求为：1、请求依法分割座落于青岛市市北区夏津路10号1号楼6单元103户的房屋；2、判令被告向原告支付自2012年4月17日起至本案判决下达之日的房屋租赁费（租赁费按每月1800元计算）中的一半20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，涉案的夏津路10号1号楼6单元103户房产，是青岛市九〇一重点工程*路片改造中对被拆迁安置房屋的应安置人口、即答辩人全家四口人的安置房。原告董宝光属非安置人口，故不能取得该房的所有权。涉案的青房地权市字第××号房地产权证，是被告刘泳在2012年4月间办理房产证时，因房地产交易中心工作人员的业务生疏和刘泳当时对拆迁政策及方案缺乏应有的认识和理解，将错就错，成就了一个背离事实和法律的房地产权证。由于该房地产权证在确认房地产所有权上存在重大缺陷，原告根本就不能据此证主张其所谓权利，被告请求法庭依法驳回原告的无理诉请。
经审理查明，二原告为夫妻关系，二被告亦为夫妻关系。原告董宝光与被告董其松系姐弟关系。
座落于本市市北区夏津路10号1号楼6单元103户房屋，系拆迁安置所得，原告董宝光与被告刘泳按份共有，各占50%份额。
该涉案房屋情况如下：
1、1990年10月29日，董其松、董宝光之母刘敬芝以公证赠与的方式将座落于青岛市市北区*路51号、建筑面积30.38平方米的房屋两间赠与董其松、董宝光二人，二人对该房屋按份共有，各占50%份额。
2、1994年4月15日，董宝光出具收条一份，内容为：今收到董其松交来房屋产权转让款伍仟元整。
3、1994年3月，拆迁人青岛市九〇一重点工程指挥部与被拆迁人刘泳签订《房屋拆迁协议书》一份，内容包含：被拆迁人户主为刘泳，承租人董其松、董宝光，在册人口4人，应安置人口4人，房屋性质为私房，建筑面积30.38㎡，安置方式为就地，搬迁时间1994年3月17日，回迁时间1995年9月；1999年7月6日，签订《房屋安置协议书》一份，内容包括：被拆迁人刘泳，原私房主董其松、董宝光，房屋安置情况为夏津路10号1栋6单元103户。
拆迁时青岛市市北区*路51号2户在册户口为被告董其松、刘泳及二被告之子董君、女儿董小璐；原告董宝光户籍已于1968年迁出该户。
4、1999年7月8日，就拆迁安置的夏津路10号1号楼6单元103户房屋，被告董其松、刘泳公证约定，该房屋为刘永单独所有，并登记在刘泳名下。
5、2012年4月23日，被告刘泳为办理涉案房屋产权证，向青岛市龙腾源市场经营服务有限公司（即原拆迁单位青岛市青岛市九〇一重点工程指挥部）递交申请一份，内容为：我原有*路51号私房一处，经901工程指挥部拆迁安置于夏津路10号，原旧私房产权人为：董其松、董宝光二人，在办理房产证过程中发现房屋安置协议书上漏写董宝光，请协助将其补上，因此产生的任何纠纷与贵公司无关。
应刘泳的该申请，青岛市龙腾源市场经营服务有限公司在涉案房屋的《房屋产签协议书》、《房屋安置协议书》及1994年3月17日的购房定金收据、2012年4月19日的购房款收据上均补填董宝光的名字，并在该名字上加盖青岛市九〇一重点工程指挥部的公章。
6、2012年4月17日，被告刘泳向青岛市房产局签署房地产登记申请书，并在该申请书上代签董宝光的名字，申请办理拆迁安置房屋的产权，各占50%份额。原告董宝光交纳办理产权证的相关税费共计841.73元，2012年5月21日，青岛市国土资源和房屋管理局为董宝光填发青房地权市字第××号房产证，载明董宝光和刘泳对该房屋按份共有，各占50%份额。
7、该房屋曾由两被告居住使用，现由两被告对外出租。
上述事实有原告提交的房产证、房产档案材料、税费发票，被告提交的公证书、房屋所有权证、户籍档案证明、收条、证明、申请等证据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据我国物权法第九十九条的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在公有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他人造成损害的，应当给予赔偿。根据物权法第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告董宝光与被告董其松对本市市北区夏津路10号1号楼6单元103户房屋按份共有，各占50%的份额。现原告董宝光要求分割涉案房屋，但明确表示原告方无支付能力，要求该房屋归被告所有，被告给付原告房屋补偿款，但两被告认为该房屋与原告无关不同意分割，原、被告就该房屋的分割方式无法达成协议，该房屋暂不具备分割条件，原告的起诉依法应予以驳回。原告增加诉讼请求要求被告支付房屋租赁费，但未补缴诉讼费用，该项请求本院依法不予合并审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中或人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董宝光、钟锡九的起诉。
案件受理费8936元，于本裁定书生效后退还两原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔文光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 华 垒
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第426号
原告杨艳山，男，汉族，现住河北省唐山市滦县。
委托代理人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
被告国家林业局北戴河培训中心，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人张春生，主任。
委托代理人崔秀云，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人郭一心，国家林业局北戴河培训中心法律顾问。
原告杨艳山诉被告国家林业局北戴河培训中心（以下简称林业局培训中心）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨艳山及其委托代理人孙佩双，被告委托代理人崔秀云、郭一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年开始到林业局培训中心工作，任餐饮部厨师长一职，先后与被告签订过7次劳动合同，最后一次是2007年11月5日签订的无固定期限劳动合同，工资月1880元。2011年，同为林业局培训中心厨师的原告妻子王月辉突发疾病死亡，被告为逃避未给员工上工伤保险的法律责任，拒不为王月辉报工伤。原告自己为王月辉报了工伤，并被劳动部门认定为工伤后，被告面临巨额赔偿，对原告产生不满情绪，蓄意报复，找借口于2013年2月27日通知原告解除劳动关系。原告认为被告解除劳动合同没有法律依据，属违法解除，故诉至法院，要求依法确认被告与原告解除劳动合同的行为违法，并向原告支付违法解除劳动合同赔偿金48880元。
原告为证明其主张提供如下证据：1、北劳仲案字（2013）第19号仲裁裁决书；2、职工登记表、2005年和2007年聘用合同书。
被告辩称，原告提起诉讼的事实和理由严重违背客观事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。原告自2007年开始在被告单位从事厨师工作，因原告严重违反计划生育政策，被告按法定程序与原告解除了劳动关系。原告严重超生的行为是双方解除劳动关系的根本原因，且双方劳动关系的解除是在完全具备客观事实依据和法律依据的情况下依法进行的，原告无权要求补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告签订的两份聘用合同书；2、国家林业局北戴河培训中心员工手册（2011年4月10），其中重大过失第3项“违反计划生育政策及国家法规”，对犯有重大过失者，长期聘用人员、季节工将立即解除关系，予以辞退。3、北戴河区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录及证人张颖、马伟红的证言；4、被告于2013年2月27日作出的解除与原告劳动关系的通知书；5、原告的请假条三张，其中2012年9月16日的假条内容为：“本人家里有事（做月子）请假10天”其余二张，均为家中有事，请假6天。
经审理查明，原告自2000年开始每年暑期到被告单位从事厨师工作。2005年1月1日原、被告签订为期两年的劳动合同，原告但任餐饮部厨师长一职。2007年11月5日双方签订了无固定期限劳动合同。
2011年7月间，同在被告林业局培训中心担任厨师的原告妻子王月辉突发疾病死亡，经原告申请，被认定为工伤。
另查明，原告杨艳山现共有四个子女，与已故妻子王月辉生育有长女杨茜茜、次女杨岚岚，于2011年6月17生育一子，取名杨博仁，于2012年9-10月间与现妻子生育第四个孩子，其与王月辉生育的三子杨博仁及与现妻子生育的第四个孩子均未到户籍管理部门办理户籍登记。原告在2012年9-10月间多次向单位请假，其中2012年9月16日的假条上明确请假事由为“家里有事（做月子）”。被告认为原告严重违反规章制度，决定与其解除劳动合同，于2013年2月27日作出了解除劳动关系通知书，并于当日向原告送达。原告不服，向北戴河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北戴河区劳动争议仲裁委员会于2013年6月25日作出北劳仲案字（2013）第019号仲裁裁决书，认为被告林业局培训中心因原告杨艳山违反计划生育的相关规定，作出解除劳动关系的行为，程序和内容不违反法律规定，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告对其生育四个子女的事实不持异议，其超生行为，既违反国家有关计划生育的法律法规，也违反用人单位的规章制度，在其生育第四个子女后，被告作出与原告解除劳动关系的决定，并无不妥。原告认为对于其超生的处罚，应属于一种行政处罚，被告不应与其解除劳动关系的主张，既无事实依据亦无法律依据，故对原告要求确认被告与其解除劳动关系的行为违法并工支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 马 军
人民陪审员 吴黎明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第426号
原告杨艳山，男，汉族，现住河北省唐山市滦县。
委托代理人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
被告国家林业局北戴河培训中心，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人张春生，主任。
委托代理人崔秀云，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人郭一心，国家林业局北戴河培训中心法律顾问。
原告杨艳山诉被告国家林业局北戴河培训中心（以下简称林业局培训中心）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨艳山及其委托代理人孙佩双，被告委托代理人崔秀云、郭一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年开始到林业局培训中心工作，任餐饮部厨师长一职，先后与被告签订过7次劳动合同，最后一次是2007年11月5日签订的无固定期限劳动合同，工资月1880元。2011年，同为林业局培训中心厨师的原告妻子王月辉突发疾病死亡，被告为逃避未给员工上工伤保险的法律责任，拒不为王月辉报工伤。原告自己为王月辉报了工伤，并被劳动部门认定为工伤后，被告面临巨额赔偿，对原告产生不满情绪，蓄意报复，找借口于2013年2月27日通知原告解除劳动关系。原告认为被告解除劳动合同没有法律依据，属违法解除，故诉至法院，要求依法确认被告与原告解除劳动合同的行为违法，并向原告支付违法解除劳动合同赔偿金48880元。
原告为证明其主张提供如下证据：1、北劳仲案字（2013）第19号仲裁裁决书；2、职工登记表、2005年和2007年聘用合同书。
被告辩称，原告提起诉讼的事实和理由严重违背客观事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。原告自2007年开始在被告单位从事厨师工作，因原告严重违反计划生育政策，被告按法定程序与原告解除了劳动关系。原告严重超生的行为是双方解除劳动关系的根本原因，且双方劳动关系的解除是在完全具备客观事实依据和法律依据的情况下依法进行的，原告无权要求补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告签订的两份聘用合同书；2、国家林业局北戴河培训中心员工手册（2011年4月10），其中重大过失第3项“违反计划生育政策及国家法规”，对犯有重大过失者，长期聘用人员、季节工将立即解除关系，予以辞退。3、北戴河区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录及证人张颖、马伟红的证言；4、被告于2013年2月27日作出的解除与原告劳动关系的通知书；5、原告的请假条三张，其中2012年9月16日的假条内容为：“本人家里有事（做月子）请假10天”其余二张，均为家中有事，请假6天。
经审理查明，原告自2000年开始每年暑期到被告单位从事厨师工作。2005年1月1日原、被告签订为期两年的劳动合同，原告但任餐饮部厨师长一职。2007年11月5日双方签订了无固定期限劳动合同。
2011年7月间，同在被告林业局培训中心担任厨师的原告妻子王月辉突发疾病死亡，经原告申请，被认定为工伤。
另查明，原告杨艳山现共有四个子女，与已故妻子王月辉生育有长女杨茜茜、次女杨岚岚，于2011年6月17生育一子，取名杨博仁，于2012年9-10月间与现妻子生育第四个孩子，其与王月辉生育的三子杨博仁及与现妻子生育的第四个孩子均未到户籍管理部门办理户籍登记。原告在2012年9-10月间多次向单位请假，其中2012年9月16日的假条上明确请假事由为“家里有事（做月子）”。被告认为原告严重违反规章制度，决定与其解除劳动合同，于2013年2月27日作出了解除劳动关系通知书，并于当日向原告送达。原告不服，向北戴河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北戴河区劳动争议仲裁委员会于2013年6月25日作出北劳仲案字（2013）第019号仲裁裁决书，认为被告林业局培训中心因原告杨艳山违反计划生育的相关规定，作出解除劳动关系的行为，程序和内容不违反法律规定，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告对其生育四个子女的事实不持异议，其超生行为，既违反国家有关计划生育的法律法规，也违反用人单位的规章制度，在其生育第四个子女后，被告作出与原告解除劳动关系的决定，并无不妥。原告认为对于其超生的处罚，应属于一种行政处罚，被告不应与其解除劳动关系的主张，既无事实依据亦无法律依据，故对原告要求确认被告与其解除劳动关系的行为违法并工支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 马 军
人民陪审员 吴黎明
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 张 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00131号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年11月15日出生，河南省商丘市人，汉族，中专文化，无业，现住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月6日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2015年2月18日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、刘斐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年7月21日被告人郭某某在担任商丘市大宇商贸有限公司防火部门主管期间，该公司承接南阳梅溪商务大厦安装消防门工程后，派被告人郭某某到该工地负责监理职责。被告人郭某某利用其负责监理的职务之便，以向南阳梅溪商务大厦交工程配合费为名，通过伪造印章、收据，从本单位骗领2万元现金据为己有，用于个人开支。案发后郭某某将赃款全部退还。
上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人郭某某的供述；证人常某某、宋某某、丁某某的证言；司法鉴定，常住人口基本信息等相关证据材料。认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人郭某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年商丘市大宇商贸有限公司承接南阳梅溪商务大厦安装消防门工程，担任商丘市大宇商贸有限公司防火部门主管的被告人郭某某，被该公司委派到该工地负责监理职责。同年7月份被告人郭某某利用其�责监理的职务之便，以向南阳梅溪商务大厦交工程交配合费为名，伪造南阳梅溪商务大厦工程印章、收据，从本单位骗领2万元现金据为己有，用于个人开支。案发后郭某某将赃款全部退还。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人常某某的证言证实，郭某某是其公司负责防火门的部门经理，2012年，其安排郭某某去南阳梅溪商贸酒店负责监理工作。第一次，郭某某说需要管理费用一万五千元，之后其把钱打过去了，南阳梅溪商贸公司给开的票据和收条。过了一段时间郭某某说要管理费用2万元，其又把钱打过去了，但是这笔钱郭某某没有给南阳梅溪商贸公司自己用了，伪造的南阳梅溪商贸公司的章及收条。
2、户籍、前科查证、身份证明证实，被告人郭某某的个人基本情况，无违法犯罪记录，并证实郭某某于2011年7月至2013年8月担任商丘市�宇商贸有限公司防火部门主管职务。
3、商丘市大宇商贸有限公司工商登记、营业执照证实，商丘市大宇商贸有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人常某某。
4、大宇商贸有限公司法定代表人常某某提交的两份收据，一份为大宇商贸公司交天工建设集体公司南阳梅溪项目部15，000元配合费收据，一份郭某某伪造的大宇商贸公司交天工建设集体公司南阳梅溪项目部20，000元配合费收据。常某某、丁某某提交梅溪项目部真实印鉴“河南天工建设集体有限公司南阳梅溪商务大厦工程技术资料专用章（用于其他事项无效）”。
5、经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，天工建设集体公司南阳梅溪项目部收取大宇商贸公司2万元配合费收据上的“河南天工建设集体有限公司南阳梅溪商务大厦工程技术资料专用章（用于其他事项无效）”�鉴与常某某、丁某某提交的印鉴不是同一印章盖印形成。
6、收条证实，被告人郭某某已将2万元退还大宇商贸有限公司常某某。
7、抓获经过证实，公安机关立案侦查后，2015年2月6日8时许，在梁园区酒厂路郭某某家中将其抓获。
8、证人丁某某证言证实，2012年4月份，梅溪大厦项目部向郑州光大百纳科技股份有限公司索要配合费，按照合同应该缴纳35，000元配合费，当时郭某某说公司没有那么多钱，先交给15，000元现金，剩下的20，000元以后补缴。交15，000元时开的有收据并加盖了“河南省天工集团有限公司南阳梅溪商务大厦工程技术资料专用章”，收款人上签了其名字。剩下的二万元没有缴纳，两万元的收据及上面的印章不是其开的，和其公司印章不一样。
9、证人宋某某证言证实，其是商丘市大宇商贸有限公司现金会计。2012�郭某某报销过两次配合费用，第一次交了15，000元，第二次交了20，000元的配合费，郭某某将收款收据交给其。2012年7月份通过两次收据核实，发现两张收据字迹、印章都不同。第二次要配合费时，郭某某让其找到第一次的收据复印了一份。
10、被告人郭某某的供述与辩解，其是商丘市大宇商贸有限公司防火部的经理，2012年商丘市大宇商贸有限公司代理的有郑州光大百纳科技股份有限公司的消防门，承接了南阳市梅溪商务大厦的消防门工程，由其负责监督管理此工程，按照合同需向河南天工建设集团缴纳工程配合费用三万五千元，其代表公司向天工集团的丁经理缴纳了一万五千元的工程配合费，给其开了收据并加盖了天工集团梅溪大厦工程部的印章。第二次向公司要两万元的现金后，没有交给天工集团梅溪大厦工程部，由于公司一直欠其提成，就自己花了，仿照第一次交的一万五千元的收据，其伪造了一张两万元的收据交给了公司。收据是其向公司会计宋某某要了第一次交的一万五千元收据，复印后，在南阳一家复印打字社花三十元，让他们仿造的。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某作为私营企业管理人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某积极退赃，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从�决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 陆春宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3762号
申请执行人张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵文峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴怀祝，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张拥军与被执行人赵文峰、吴怀祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵文峰支付申请执行人张拥军借款137000元及利息100721.64元，承担案件受理费4494元，公告费600元，向本院缴纳执行费2031元，以上共计244846.64元，被执行人吴怀祝对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人张拥军向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵文峰、吴怀祝名下的财产线索，查明被执行人赵文峰、吴怀祝名下无存款信息，被执行人吴怀祝名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××27），本案于2016年2月29日依法轮候查封该房产，查封期限自2016年2月29日至2019年2月29日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人赵文峰名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2016年2月25日依法冻结该车辆，冻结期限自2016年2月25日至2018年2月25日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人吴怀祝名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2016年2月25日依法冻结车牌号为宁A×××××的车辆，冻结期限自2016年2月25日至2018年2月25日，于2016年3月2日依法冻结车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆，冻结期限自2016年3月2日至2018年3月2日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻，被执行人赵文峰、吴怀祝并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人赵文峰、吴怀祝列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川14执32号
执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司
北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人黎旺。
被执行人邹重阳，男，住四川省眉山市东坡区。
根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00262225裁决书，本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邹重阳民间借贷纠纷一案。在执行中，邹重阳的亲属辜俊如于2018年4月9日向本院案款帐户缴纳1310.26元、执行费50元（共计1360.26元）。其余迟延履行期间加倍债务利息等执行申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00262225裁决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一七年四月十七日
书记员 张艳丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执528-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人黄明元与代磊、蔡维进民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代磊、蔡维进的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初336号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人何伟承，男，1986年4月2日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人何伟承犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人何伟承到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2014年农历8月，被告人何伟承在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了杨某1户山场的林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积45.12立方米。
二、2014年10月至11月，被告人何伟承在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了山场的林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积45.12立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何伟承的行为已构成滥伐林木罪。何伟承在缓刑期间发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，对何伟承定罪处罚。
被告人何伟承对公诉机关指控的罪名及事实有异议，辩解其没有砍伐山场的林木，不构成滥伐林木罪。
经审理查明，2014年8月至11月，被告人何伟承购买杨某1户及杨某裕户山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，先后砍伐了该两处山场的林木共1658株，其中马尾松367株，杉木121株，杂木1170株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共113.28立方米。
对上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受理报警登记表，立案决定书，证明2014年11月24日，公安机关接到卢某1的报案后，于2015年4月24日立案侦查。
2、证人杨某1的证言及辨认笔录、照片，证明2014年农历8月，何伟承购买了其户及其父亲杨某裕户山场的林木后，先后砍伐了该两处山场的林木。
案发后，经公安机关组织辨认，杨某1从十张不同男子的照片中，辨认出购买其户及杨某3户山场的人就是何伟承。
3、证人陈某的证言，证明2014年，何伟承雇请其和杨某2等人砍伐了杨某1户和杨某裕户山场的林木。
4、证人余某的证言，证明2014年8月至9月，何伟承雇请其和杨某2、陈某等人砍伐了杨某1户和杨某裕户山场的林木。
5、证人杨某2的证言，证明2014年8月至9月，何伟承叫其找人砍伐杨某1户和杨某裕户山场的林木。后其和陈某、余某等人一起砍伐了上述两处山场的林木，并由何伟承支付工钱。
6、容县林业局出具的证明，证明自2014年1月1日起至2015年4月28日，杨某1户、杨某3户山场未发放有林木采伐许可证。
7、鉴定结论，证明杨某1户山场被砍伐的林木共468株，其中马尾松301株，杉木7株，杂木160株，立木蓄积共45.12立方米；杨某3户山场被砍伐的林木共1190株，其中马尾松66株，杉木114株，杂木1010株，立木蓄积共68.16立方米。
8、现场勘查笔录、现场照片，证明杨某1户、杨某3户山场，现场有林木伐根共1658根。
另查明，被告人何伟承曾因犯滥伐林木罪，于2015年2月6日被公安机关留置，次日刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年11月2日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（罚金已缴纳二万五千元），于2015年11月11日释放。该事实有广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中刑一终字第239号刑事判决书及容县看守所容看释字【2015】114号释放证明书予以证实。
对被告人的辩解，本院评析如下：
被告人何伟承辩解其没有砍伐林木，不构成滥伐林木罪。经核查，本案中，证人杨某1、陈某、余某、杨某2的证言，相互吻合，相互印证，形成环环相扣的证据锁链，均证实了何伟承购买杨某1户和杨某3户山场的林木后雇请他人砍伐林木的事实。因此，何伟承滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，本院予认定。何伟承的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何伟承违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。何伟承在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。根据被告人何伟承犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中刑一终字第239号刑事判决对被告人何伟承宣告缓刑四年的判决。
二、被告人何伟承犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。与原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2020年11月12日止（前罪被羁押的时间已折抵）。前罪所判处的罚金四万元已缴纳二万五千元，余下的罚金四万五千元限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初440号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月10日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日15时许，被告人王某某驾驶无牌照二轮摩托车在泗洪县境内沿330省道由北向南行驶至75千米+500米处直行时，撞到行人曹某2，致曹某2受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为188mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明：案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人曹某2在泗洪县太平医院治疗期间，被告人王某某支付了全部医疗费用；在本案侦查期间，被告人王某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人曹某2的陈述，未到庭证人曹某1、王某、高某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出院记录，协议书,当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果、驾驶员信息查询结果单、江苏省文明交通信用查询报告，鉴别书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议并按期履行，取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年七月十日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初516号
原告：浙江金龙科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：张国，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁，系该公司员工。
被告：金龙机电股份有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：金绍平。
原告浙江金龙科技有限公司为与被告金龙机电股份有限公司专利权权属纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告浙江金龙科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江金龙科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告浙江金龙科技有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林璐瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3185号
原告：马尚斌，男，1992年1月26日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：王浩，男，1990年4月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：魏嘉俐，女，1991年7月26日出生，汉族，系经信网络传媒有限公司职员，住内蒙古自治区。
原告马尚斌诉被告王浩、魏嘉俐合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚斌及其委托诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。被告王浩、魏嘉俐经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马尚斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付投资本息30万元；2、要求被告赔偿原告10个月的红利20万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年6月18日商定投资并注册阿拉善左旗索维网咖，该店注册在被告魏嘉俐名下，被告王浩与魏嘉俐系夫妻关系，该店于2015年10月1日开始营业，后因原告和被告意见不合，经双方协商同意，原告于2015年10月10日退伙，终止与被告之间的合伙关系。因被告无法一次性退还全部款项，经双方协商自2015年11月起被告每月退还原告投资款及利息5万元，在2016年12月底前付清全部款项70万元，若被告不能遵守约定支付退股款及利息，逾期应当每月支付原告分红2万元。
被告王浩、魏嘉俐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：王浩与魏嘉俐系夫妻关系，王浩与马尚斌于2015年6月18日经口头协商订立合伙协议，双方共同投资并注册了阿拉善左旗索维网咖，该网咖注册在魏嘉俐名下。后因双方意见分歧较大，马尚斌决定退伙，双方于2015年10月10日签订了《退伙协议书》，协议约定，双方合伙期间，王浩和魏嘉俐共同投资692676元，马尚斌出资560000元。马尚斌退货后，终止与王浩和魏嘉俐的合伙关系，自2015年10月10日起，阿拉善左旗索维网咖归王浩和魏嘉俐所有和经营，并承担和享有该店开办及经营期间所涉及的所有债权债务。王浩和魏嘉俐无法一次性退还马尚斌投资款，二人分期分批退还马尚斌投资本息70万元。自2015年11月开始给付，每月退还投资款及本息为5万元，每月给付时间为当月30日前，在2016年12月底付清。若不能遵守上述约定，不能按期支付退股款及利息，马尚斌可以解除本协议，有权作为合伙人参与该店的合伙经营，并有权按照原出资比例享有权利，在马尚斌未参与经营期间的分红利润按每月20000元计算。协议签订后，被告陆续向原告支付了40万元，尚有30万元未偿还，该网咖，已被被告转让他人。对上述事实本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院查封了魏嘉俐名下的×××号别克牌小型轿车的户籍手续。原告向本院交纳保全费820元。
本院认为，本案原、被告合伙经营网咖，事实清楚，合伙关系成立，现因双方经营理念不同，双方达成退伙协议，且双方对合伙期间的经营进行了结算，其合伙结算的结果各合伙人均认可，并且签订了《退伙协议书》，该协议书系双方当事人真实意思的表示，未违背法律规定，应是合法有效的，双方当事人应按照该协议的约定履行各自的权利和义务。被告陆续向原告支付了部分投资款及利息，应按约定支付未付清的投资款及利息。对于原告主张的20万元的红利，应是被告不按期履行付款义务应承担的违约责任。《依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条第二款的规定:”当事人约定的违约金过高超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，本院对原告主张的违约金比例调整为30%。被告王浩、魏嘉俐未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、魏嘉俐向原告马尚斌支付投资款300000元；
二、被告王浩、魏嘉俐向原告马尚斌支付违约金90000元（300000元×30%）
三、驳回原告马尚斌的其他诉讼请求。
上述一、二项合计390000元，被告王浩、魏嘉俐于本判决发生法律效力后10日内向原告马尚斌支付。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费820元，由被告王浩、魏嘉俐负担。
案件受理费4400元，由被告王浩、魏嘉俐负担3575元，由原告马尚斌负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初3185号原告：马尚斌，男，1992年1月26日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告：王浩，男，1990年4月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：魏嘉俐，女，1991年7月26日出生，汉族，系经信网络传媒有限公司职员，住内蒙古自治区。原告马尚斌诉被告王浩、魏嘉俐合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚斌及其委托诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。被告王浩、魏嘉俐经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马尚斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付投资本息30万元；2、要求被告赔偿原告10个月的红利20万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年6月18日商定投资并注册阿拉善左旗索维网咖，该店注册在被告魏嘉俐名下，被告王浩与魏嘉俐系夫妻关系，该店于2015年10月1日开始营业，后因原告和被告意见不合，经双方协商同意，原告于2015年10月10日退伙，终止与被告之间的合伙关系。因被告无法一次性退还全部款项，经双方协商自2015年11月起被告每月退还原告投资款及利息5万元，在2016年12月底前付清全部款项70万元，若被告不能遵守约定支付退股款及利息，逾期应当每月支付原告分红2万元。被告王浩、魏嘉俐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王浩与魏嘉俐系夫妻关系，王浩与马尚斌于2015年6月18日经口头协商订立合伙协议，双方共同投资并注册了阿拉善左旗索维网咖，该网咖注册在魏嘉俐名下。后因双方意见分歧较大，马尚斌决定退伙，双方于2015年10月10日签订了《退伙协议书》，协议约定，双方合伙期间，王浩和魏嘉俐共同投资692676元，马尚斌出资560000元。马尚斌退货后，终止与王浩和魏嘉俐的合伙关系，自2015年10月10日起，阿拉善左旗索维网咖归王浩和魏嘉俐所有和经营，并承担和享有该店开办及经营期间所涉及的所有债权债务。王浩和魏嘉俐无法一次性退还马尚斌投资款，二人分期分批退还马尚斌投资本息70万元。自2015年11月开始给付，每月退还投资款及本息为5万元，每月给付时间为当月30日前，在2016年12月底付清。若不能遵守上述约定，不能按期支付退股款及利息，马尚斌可以解除本协议，有权作为合伙人参与该店的合伙经营，并有权按照原出资比例享有权利，在马尚斌未参与经营期间的分红利润按每月20000元计算。协议签订后，被告陆续向原告支付了40万元，尚有30万元未偿还，该网咖，已被被告转让他人。对上述事实本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院查封了魏嘉俐名下的×××号别克牌小型轿车的户籍手续。原告向本院交纳保全费820元。本院认为，本案原、被告合伙经营网咖，事实清楚，合伙关系成立，现因双方经营理念不同，双方达成退伙协议，且双方对合伙期间的经营进行了结算，其合伙结算的结果各合伙人均认可，并且签订了《退伙协议书》，该协议书系双方当事人真实意思的表示，未违背法律规定，应是合法有效的，双方当事人应按照该协议的约定履行各自的权利和义务。被告陆续向原告支付了部分投资款及利息，应按约定支付未付清的投资款及利息。对于原告主张的20万元的红利，应是被告不按期履行付款义务应承担的违约责任。《依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款的规定:”当事人约定的违约金过高超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，本院对原告主张的违约金比例调整为30%。被告王浩、魏嘉俐未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩、魏嘉俐向原告马尚斌支付投资款300000元；二、被告王浩、魏嘉俐向原告马尚斌支付违约金90000元（300000元×30%）三、驳回原告马尚斌的其他诉讼请求。上述一、二项合计390000元，被告王浩、魏嘉俐于本判决发生法律效力后10日内向原告马尚斌支付。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费820元，由被告王浩、魏嘉俐负担。案件受理费4400元，由被告王浩、魏嘉俐负担3575元，由原告马尚斌负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  王立东二〇一七年十二月十三日书记员  胡丽娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执127号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人金望军，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人王飞，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与金望军、王飞金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月28日作出的(2015)宁民初字第02553号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人金望军、王飞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款61736.39元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人金望军、王飞暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执127号案的本次执行程序。
对被执行人金望军、王飞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执127号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人金望军，男，1982年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人王飞，女，1982年1月9日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与金望军、王飞金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）宁民初字第02553号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人金望军、王飞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款61736.39元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人金望军、王飞暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执127号案的本次执行程序。
对被执行人金望军、王飞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执127号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人金望军，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人王飞，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与金望军、王飞金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月28日作出的(2015)宁民初字第02553号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人金望军、王飞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款61736.39元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人金望军、王飞暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执127号案的本次执行程序。对被执行人金望军、王飞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年三月七日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02717号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷XX，男，系该行职工。
被告王XX
被告武XX
被告王XX
被告张XX
被告徐XX
被告王XX
本院在审理原告XX公司诉被告王XX、武XX、王XX、张XX、徐XX、王XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 淼
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第237号
申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司
法定代表人莫丽荣，该公司董事长。
委托代理人金雷、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司
被执行人镇江市金茂纸业有限公司
被执行人镇江星雅轩投资发展有限公司
被执行人镇江佳顺服饰有限公司。
被执行人王家德。
被执行人杨映雪。
被执行人王大传。
被执行人黄宝新。
被执行人马必勇。
被执行人钭丽平。
镇江市诚信担保有限责任公司与江苏立信纸品科技开发有限公司、镇江市金茂纸业有限公司、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平借款追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）京商初字第499号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告江苏立信纸品科技开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市诚信担保有限责任公司支付3470838.97元及违约金（自2014年9月12日起至实际给付之日止，以3470838.97元为本金按每日万分之五计算）；被告江苏立信纸品科技开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市诚信担保有限责任公司支付律师代理费80017元；被告江苏立信纸品科技开发有限公司如未按期履行判决第一条、第二条中的债务，则原告镇江市诚信担保有限责任公司有权以被告王家德、杨映雪所有的位于镇江市新区凯悦山庄紫荆园XXX室房屋（房屋产权证号为：镇房权证港字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；在原告镇江市诚信担保有限责任公司实现判决第三条后，被告江苏立信纸品科技开发有限公司未偿还的剩余债务由被告镇江市金茂纸业有限公司、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18450元，保全费5000元，合计23450元由被告江苏立信纸品科技开发有限公司、镇江市金茂纸业有限公司、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平负担。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人杨映雪、王家德所有的位于镇江新区凯越山庄紫荆园XXX室房屋（该房屋已设定了抵押权，暂不宜处置），被执行人镇江佳顺服饰有限公司名下所有苏L×××××、苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制），被执行人镇江佳顺服饰有限公司名下位于镇江新区大港扬子江路的土地使用权及被执行人镇江市金茂纸业有限公司位于镇江市新区大港银河路南XXX业厂房（上述土地均设有抵押权，暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 桑国根
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第167号
申请执行人：胡某某，男，1977年7月19日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：王某某，女，1983年11月2日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某婚姻无效纠纷一案中，被执行人王某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第328号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月七日
书记员 李立林
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第666-1号
申请执行人章长明。
被执行人俞青荣。
被执行人绍兴市泛亚纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人钱建爱，该××总经理。
原告章长明与被告俞青荣、钱建爱、绍兴市泛亚纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2013）绍越商初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告俞青荣应归还原告章长明借款本金80万元并支付利息，被告绍兴市泛亚纺织服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，各被执行人债务均较多，原址均查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门查询，已轮候查封被执行人俞青荣名下的位于温馨花园34幢102、202室的房产，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第666号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3676号
原告：梁某，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××7342。
被告：吴某，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7334。
委托代理人：吴家仪，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市，系被告吴某的姐姐。
原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告吴某的委托代理人吴家仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2010年4月份相识并恋爱，于××××年××月××日在中山市港口镇人民政府婚姻登记处登记结婚，未生育子女。婚后两人性格不合，经常吵架。被告经常参与赌博并因此欠下债务，被告于2014年6月份独自逃跑至外地。被告的借款没有用于家庭生活，而是赌博。双方分居已满一年多，各过各的生活，原告也不知被告的去向，原告与被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证；2.结婚登记审查处理表；3.申请结婚登记声明书；4.原、被告常住人口登记卡；5.结婚登记告知单。
被告吴某辩称：婚后双方经常为家庭经济及生活琐事发生争执，导致夫妻感情不合，夫妻间并无相互关心。被告没有参与赌博，只是有时打麻雀牌，并不影响家庭生活与经济状况，因家庭生活及借款事宜，有夫妻共同债务共计360000元。在家人的安排下，双方打工赚钱还债。后来原告以各种理由回娘家居住，从此双方就没有见面。如果原告同意偿还上述夫妻共同债务的一半即180000元，被告才同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.借据三份；2.借款合同；3.广东省中山市第一人民法院公告；4.附加联系人登记表；5.收据；6.借款协议；7.信用咨询及管理服务协议；8.收条。
经审理查明：原告与被告于2010年4月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方因家庭经济及生活琐事产生矛盾，2014年7月30日，被告独自外出务工，原告回其娘家居住，双方自此分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱数年后结婚，其婚前基础较好，建立了一定的感情基础。婚后双方因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。同时，双方在共同生活中缺少有效沟通与交流，未注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情不和。若原告与被告能够积极沟通解决家庭经济，夫妻间多一份关心和体谅，其夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮秉智
冼日飞
第3页共3页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执174号
申请执行人：石家庄高新技术产业开发区国土资源局，住所地石家庄高新技术产业开发区长江大道88号，组织机构代码：67851887-4。
法定代表人郑来彬，该局局长。
被执行人：樊新学，男，汉族，1955年8月15日出生，现住石家庄高新区，
申请执行人石家庄高新技术产业开发区国土资源局与被执行人樊新学行政非诉执行一案，本院于2017年1月13日立案执行，2017年3月30日，申请执行人书面申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191行审71号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王会图
审 判 员 张胜楠
助理审判员 祝纪锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第240号
原告：郑甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告郑甲为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪
子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑乙出庭陈述。被告徐某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告�茶工资534元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资53
4元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮
助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的
小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资534元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑甲采摘茶叶工资计人民币534元，
限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法东民初字第60号
原告：黄某某，女，1968年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住连州市。
被告：张某某，男，1976年9月5日出生，汉族，连州市人，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 熊 兴
二〇一五年五月十九日
书记员 欧雪玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03288号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室，
被告：吴丹，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏立涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01784号
罪犯李盛斌，男，1976年7月27日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年9月29日作出（2012）鄂石首刑初字第00047号刑事判决，认定被告人李盛斌犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金1万元。李盛斌不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年11月28日以（2012）鄂荆州中刑终字第106-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李盛斌减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李盛斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李盛斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次减刑缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李盛斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李盛斌减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月20日止），原判罚金1万元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第840号
原告杜明卫
被告李明熙
本院受理原告杜明卫与被告李明熙加工合同纠纷一案后，被告李明熙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间不存在加工合同关系，不应根据被告所在地确定本案管辖地。请求法院查明青岛悦创益管理咨询有限公司的住所地后确定本案的管辖法院。
经审查，本院认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告李明熙的住所地在青岛市崂山区，故本院对本案拥有管辖权。被告所提出的与原告没有加工合同关系属于案件实体审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李明熙对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年八月二十日
书记员 王清洁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第178号
原告：袁爱民，男。
委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告：刘裕平，男。
被告：江西春兴汽车零部件有限公司。
法定代表人：熊卫国，该公司执行董事。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告袁爱民（以下简称原告）为与被告刘裕平、被告江西春兴汽车零部件有限公司（以下简称春兴公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长、代理审判员陈凤、谭靓参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁爱民及委托代理人游志荣、被告春兴公司的委托代理人周文茂到庭参加了诉讼，被告刘裕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告春兴公司法定代表人熊卫国系被告刘裕平女婿。2014年4月14日被告刘裕平以公司经营急需资金周转为由向原告借款。出于信任，原告借给被告刘裕平20万元，被告刘裕平向原告出具了借条并加盖了被告春兴公司公章，借条写明2014年6月21日还款。还款期届满后两被告没有还款意愿，原告多次催讨，被告都均以无钱搪塞，至今分文未还。现请求法院判决两被告立即偿还借款20万元以及逾期利息5707.04元（以本金200000元为基数从2014年6月21日按同期同类银行贷款利率起暂计算至2014年12月24日），本案诉讼费由两被告承担。
被告春兴公司辩称：借款是事实，但实际金额没有这么多，应以转账凭证为准。双方没有约定逾期利息，因此不应承担。
被告刘裕平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：借款本金是多少；被告是否应当偿还原告利息。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，证明两被告向原告借款200000元的事实；（二）转账凭证一份和《情况说明》一份，证明原告通过户名为高满寿的账户向被告刘裕平转款人民币195800元。
对原告的上述举证，被告春兴公司经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议，但对实际借款金额有异议，认为实际借款金额是195800元。对证据（二）的真实性、合法性、关联性无异议。
对原告的上述举证，被告刘裕平未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告刘裕平和被告春兴公司未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对证据原告提供的证据（一），被告春兴公司对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为实际借款金额为195800元，因原告在庭审中承认通过高满寿的账户向被告刘裕平转款195800元，故本院对除借款金额外的借条内容予以确认，并作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据（二），江西春兴汽车零部件有限公司对其真实性、合法性、关联性无异议，本院确认证据（二）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告刘裕平系朋友关系，被告春兴汽车零部件有限公司的法定代表人熊卫国系被告刘裕平的女婿。2014年4月14日，被告刘裕平以公司设备改造需要资金周转为由向原告借款200000元，双方口头约定月息6分。同日，原告因资金不足，通过朋友高满寿的工行账户转款195800元至被告刘裕平账户，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到袁爱民人民币贰拾万元整（200000元）。在2014年6月21日归还。借款人：刘裕平，2014年4月14日”。江西春兴汽车零部件有限公司在借条落款处加盖公司印章。2014年6月27日，被告刘裕平偿还原告30000元，2014年10月15日被告刘裕平偿还原告25000元。尔后，原告多次催讨，两被告均未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：关于借款本金，原告主张被告偿还借款200000元，但原告扣除利息后，仅支付195800元给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院支持被告向原告偿还借款本金195800元。
关于本案借款利息，还款时未明确系还本或还息的应先抵充利息再抵充本金，庭审中被告春兴公司承认与原告口头约定月息六分，两被告在2014年10月15日之前向原告偿还人民币55000元，该还款应先支付借款利息。因该利息系被告自愿支付给原告的，且未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预。原、被告虽约定利息每月六分，但原告仅要求两被告按银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，本院予以支持。综上，原告主张两被告偿还以本金200000元为基数从2014年6月21日起计算至还清该借款之日止的利息（暂计算至2014年12月24日），因被告刘裕平已经归还利息至2014年10月15日，故本院支持的利息为：以本金195800元为基数自2014年10月16日起计算至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘裕平、被告江西春兴汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁爱民借款195800元及逾期利息（以195800元为基数，自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告袁爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，原告袁爱民承担80元，被告刘裕平、被告江西春兴汽车零部件有限公司承担4306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 春
代理审判员 陈 凤
代理审判员 谭 靓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘强安
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0433民初1590-1号
原告：张某，男，1982年7月11日出生，汉族，魏县人，住。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道***号裕丰豪庭*号楼。
主要负责人：董振勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，该公司法律顾问。
原告张某与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失32954元。事实和理由：2016年9月25日13时许，张某驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型仓栅式半挂货车沿G3W德上高速公路由南向北行驶至德州方向270KM+900M处时，因车辆右前轮胎发生爆胎导致车辆失控，致使车辆与高速公路护栏发生相撞后翻入边沟，造成赵新海受伤、机动车及高速公路路产损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，被告张某负事故的全部责任，赵新海无责任。原告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。被告认可原告主张的事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本调解书签收之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计2000元(该款汇入原告张某在中国工商银行股份有限公司魏县支行62×××39的账户)。
二、原告张某放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩永哲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩建波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终2号
上诉人(原审被告)：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李和平。
被上诉人(原审原告)：鑫沅资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：束行农，该公司执行董事。
上诉人山东山水水泥集团有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初401号民事裁定，向本院提起上诉。
山东山水水泥集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地在山东省济南市，且本案诉讼标的额在2,000万元以上，1亿元以下，故本案应当由山东省济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院。
本院经审查认为，本案是公司债券交易纠纷，属证券交易合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，涉案《超短期融资券募集说明书》表明，上海清算所为涉案超短期融资券的登记、托管机构，该融资券由上诉人发行，到期兑付方式为通过上海清算所的登记托管系统进行。同时，上述《说明书》中的重要提示还表明，通过分销方式取得并持有涉案超短期融资券的被上诉人，应视为其自愿接受了该《说明书》对各项权利义务的约定。可见，上海清算所应为本案双方当事人约定的涉案超短期融资券交易的履行地。因上海清算所位于上海市黄浦区，属原审法院辖区，故被上诉人选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼于法不悖，原审法院依据现行的级别管辖标准对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 戴 曙
审判员 鞠晓红
二〇一七年一月十二日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终2号上诉人(原审被告)：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李和平。被上诉人(原审原告)：鑫沅资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：束行农，该公司执行董事。上诉人山东山水水泥集团有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初401号民事裁定，向本院提起上诉。山东山水水泥集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地在山东省济南市，且本案诉讼标的额在2,000万元以上，1亿元以下，故本案应当由山东省济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院。本院经审查认为，本案是公司债券交易纠纷，属证券交易合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，涉案《超短期融资券募集说明书》表明，上海清算所为涉案超短期融资券的登记、托管机构，该融资券由上诉人发行，到期兑付方式为通过上海清算所的登记托管系统进行。同时，上述《说明书》中的重要提示还表明，通过分销方式取得并持有涉案超短期融资券的被上诉人，应视为其自愿接受了该《说明书》对各项权利义务的约定。可见，上海清算所应为本案双方当事人约定的涉案超短期融资券交易的履行地。因上海清算所位于上海市黄浦区，属原审法院辖区，故被上诉人选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼于法不悖，原审法院依据现行的级别管辖标准对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 戴 曙审判员 鞠晓红二〇一七年一月十二日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5045号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住哈尔滨市香坊区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告郭某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18989.76元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月12日，借款金额72647.03元，借款期限12个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年5月25日，首个还款日还款金额6700.44元，其余还款日还款金额6458.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月12日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月15日刘某依约出借款项72647.03元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年3月25日起逾期还款，截止到2015年5月25日尚欠借款本金18989.76元，利息384.24元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金18989.76元，并支付利息（截止到2015年5月25日尚欠利息384.24元，自2015年5月26日起至履行完毕之日止，以18989.76元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。