wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初498号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张婉姝（曾用名张南南），女，1982年8月14日出生，汉族，中专文化，个体户，住厦门市集美区。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人张婉姝犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人张婉姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日1时许，被告人张婉姝酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为120.03mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人张婉姝于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张婉姝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张婉姝归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人张婉姝判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张婉姝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初367号
原告：甄凤双，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：贠江龙，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告甄凤双与被告贠江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告甄凤双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000.00元；2、判令被告偿还自2015年12月27日起按月利率15‰支付利息到还清货款时止。事实和理由：2015年12月27日，被告向我借款30000.00元，被告给我出具了借据一枚，约定月利率1.5分，此款经我多次索要，被告至今未给付。
本院经审查认为，经到开鲁县公安局建华镇派出所调查，开鲁县建华镇嘎海庙村户籍信息档案里没有”贠江龙”，原告起诉属于没有明确的被告，起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甄凤双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第43号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄成弟，男，1973年12月6日出生，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶于2013年12月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1407号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人黄成弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月9日30分许，被告人黄成弟饮酒后驾驶车牌号为为浙C×××××的小型普通客车行经温州市龙湾区瓯海大道辅道西台岙公交站处时，被交警设卡查获。经检测，黄成弟血液中检出乙醇成分，其含量为136mg／100ml血。
上述事实，被告人黄成弟在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人黄成弟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成弟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄成弟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄成弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓艳
二〇一四年一月二日
书记员 张海晓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第673号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人顾建良，绰号柴菩头。因犯开设赌场罪，于2008年7月17日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因吸食毒品，于2009年4月6日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；同年4月17日，因违反监管规定被嘉兴市秀洲区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。因犯开设赌场罪，于2010年6月4日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，2012年5月25日刑满释放。因本案于2014年4月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人徐某。因犯寻衅滋事罪，于2004年1月13日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑九个月。因赌博，于2009年12月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2014年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人缪某甲。因本案于2014年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人顾某甲。因本案于2014年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人顾建良、徐某、缪某甲、顾某甲犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人顾建良、徐某、缪某甲、顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年下半年，被告人顾建良以非法营利为目的，在嘉兴市秀洲区王店镇百乐路和嘉海公路交叉口东侧其租用的棋牌室、王店镇建林村鲁安浜17号等地以“筒子二八杠”等形式吸引多人进行赌博，抽头获利共计8000余元。
2、2014年3月25日左右至2014年4月2日期间，被告人顾建良以非法营利为目的，在嘉兴市秀洲区王店镇建林村鲁安浜17号、庆丰村缪保里21号、圣莱特农庄附近的“老钱饭店”等地以“筒子二八杠”等形式吸引多人进行赌博，共计开设场次10余次，抽头获利20000余元。期间，被告人徐某、缪某甲、顾某甲在明知顾建良开设赌场的情况下仍为该赌场提供帮助。其中，被告人徐某先后4次为该赌场洗牌，被告人缪某甲先后4余次为该赌场望风，被告人顾某甲先后5余次为该赌场提供其与缪某甲共同居住的缪保里21号作为赌博场地，并通过在赌场内卖香烟等牟利。
2014年4月2日晚，该赌场在王店镇建林村鲁安浜17号被公安机关查获，当场抓获参赌人员13人，收缴赌客赌资42400元、无主赌资21000元，另从被告人徐某处扣押洗牌所得红钱200元。
另查明：2014年4月28日，被告人顾建良主动至公安机关投案。在诉讼过程中，被告人顾建良、顾某甲分别退出违法所得6000元、1000元。
上述事实，被告人顾建良、徐某、缪某甲、顾某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的违法犯罪经历查询证明、情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、在逃人员登记信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事附带民事判决书等书证，证人缪某乙、胡某、张某、沈某、毛某、唐某、谭某、陈某甲、王某甲、成某、李某甲、王某乙、杨某、李某乙、陈某乙、顾某乙、漏强明、陈某丙、周某、高某、金某等证言，辨认笔录、照片、现场笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建良为牟取非法利益开设赌场，被告人徐某、缪某甲、顾某甲明知他人开设赌场仍然为之提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾建良作用主要，系主犯；被告人徐某、缪某甲、顾某甲作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人顾建良系累犯，应从重处罚。被告人顾建良有自首情节，可从轻处罚。被告人徐某、缪某甲、顾某甲能如实供述，可从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人顾建良能部分退出违法所得、被告人顾某甲能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾建良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年8月27日止。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。）
三、被告人缪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。）
四、被告人顾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈丽黎
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第308号
原告：辛均福，男。
被告：宋建明，男。
原告辛均福与被告宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛均福、被告宋建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛均福诉称：2014年6月份被告以资金周转为由向我借款2万元，借款后，我多次向被告催收借款，被告均以种种理由拒付，时至今日，被告分文未付。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告宋建明归还借款本金2万元，本案诉讼费由被告负担。
被告宋建明辩称：借钱属实，但是这笔钱是我代借的，不是我一个人借的,我请求延期8个月还款。
经审理查明，2014年6月15日被告因投资工程需要资金在原告处借款20000元，借款期限至2015年10月15日，并出具了借条，写明“今借到辛均福人民币贰万元整，是实。今借人：宋建明。时间：2014年6月15号（到2015年10月15号还清）”。借款到期后，被告一直未归还借款，故向法院起诉，请求判令被告归还借款20000元。
上述事实，有原告辛均福、被告宋建明的当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告宋建明在原告辛均福处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。现借款已逾期，被告理应偿还借款，故对原告辛均福要求被告宋建明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出20000元的借款是其代借的，该笔债务不应由其一人承担，因未提供证据予以证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋建明于本判决生效之日起三日内归还原告辛均福借款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十一月五日
书记员 朱玉琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第308号
原告：辛均福，男。
被告：宋建明，男。
原告辛均福与被告宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛均福、被告宋建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛均福诉称：2014年6月份被告以资金周转为由向我借款2万元，借款后，我多次向被告催收借款，被告均以种种理由拒付，时至今日，被告分文未付。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告宋建明归还借款本金2万元，本案诉讼费由被告负担。
被告宋建明辩称：借钱属实，但是这笔钱是我代借的，不是我一个人借的，我请求延期8个月还款。
经审理查明，2014年6月15日被告因投资工程需要资金在原告处借款20000元，借款期限至2015年10月15日，并出具了借条，写明“今借到辛均福人民币贰万元整，是实。今借人：宋建明。时间：2014年6月15号（到2015年10月15号还清）”。借款到期后，被告一直未归还借款，故向法院起诉，请求判令被告归还借款20000元。
上述事实，有原告辛均福、被告宋建明的当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告宋建明在原告辛均福处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。现借款已逾期，被告理应偿还借款，故对原告辛均福要求被告宋建明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出20000元的借款是其代借的，该笔债务不应由其一人承担，因未提供证据予以证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋建明于本判决生效之日起三日内归还原告辛均福借款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十一月五日
书记员 朱玉琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初209号
原告：彭军，男，1969年5月16日出生，汉族，职工，住岳阳市。
委托诉讼代理人：彭亮，男，1974年10月21日出生，汉族。系原告弟弟。
被告：刘小虎，男，1977年6月3日出生，汉族，销售人员，住岳阳市云溪区。
被告：罗霞君，女，1977年12月14日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告彭军与被告刘小虎、罗霞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭军的委托诉讼代理人彭亮到庭参加了诉讼。被告刘小虎、罗霞君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币112000元及利息。2、由被告承担诉讼费及保全费等相关费用。事实和理由：2013年3月20日刘小虎向彭军借款112000元，口头承诺按月利3分计息，一年归还，借款到期彭军多次向刘小虎和罗霞君催讨借款，刘小虎总是找各种理由不予归还，甚至避而不见。原告遂起诉至法院。
被告刘小虎、罗霞君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
原告彭军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘小虎于2013年3月20日向原告彭军出具借条，载明借款112000元。2015年10月27日，原告彭军的妹妹彭立辉代哥哥彭军向被告催讨欠款。被告罗霞君向彭立辉出具还款协议，载明就其丈夫刘小虎借彭立辉26万元整与彭立辉达成协议：“松阳湖老房子土地征收款到位后，尽快一次性还清欠款，如本人罗霞君不能按协议还款，一切后果自承担。（三年之内还）”并备注“如果夫妻离婚，本人罗霞君独立承担，偿还债务”。借款与还款协议中均未约定利息。
另查明：彭立辉是代哥哥彭军与姐姐彭立新催讨借款，其本人未向被告刘小虎出借款项。还款协议中载明的26万元借款，实际是由彭立新的借款148000元和原告彭军的借款112000元组成，彭立新的借款已另案起诉。被告刘小虎与被告罗霞君系夫妻关系。
本院认为：被告刘小虎向原告彭军借款的事实清楚，合法有效，本院予以确认。借款中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告归还，本院予以支持。关于利息问题，借条和还款协议中均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。但被告刘小虎借款不还的行为，违背了诚实信用原则，也使原告的合法权益受到损害。被告罗霞君2015年10月27日出具还款协议证实了原告向其催讨欠款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期付款利息，即自2015年10月27日起按照年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告罗霞君在还款协议中签字确认，因此本案债务应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告罗霞君对被告刘小虎的借款应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘小虎、罗霞君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭军借款本金112000元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：从2015年10月27日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）
本案案件受理费2540元，财产保全费1100元，合计3640元，由被告刘小虎、罗霞君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王天保
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 周新吾
二０一七年七月十三日
书 记 员 杨尊墨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初209号原告：彭军，男，1969年5月16日出生，汉族，职工，住岳阳市。委托诉讼代理人：彭亮，男，1974年10月21日出生，汉族。系原告弟弟。被告：刘小虎，男，1977年6月3日出生，汉族，销售人员，住岳阳市云溪区。被告：罗霞君，女，1977年12月14日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。原告彭军与被告刘小虎、罗霞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭军的委托诉讼代理人彭亮到庭参加了诉讼。被告刘小虎、罗霞君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币112000元及利息。2、由被告承担诉讼费及保全费等相关费用。事实和理由：2013年3月20日刘小虎向彭军借款112000元，口头承诺按月利3分计息，一年归还，借款到期彭军多次向刘小虎和罗霞君催讨借款，刘小虎总是找各种理由不予归还，甚至避而不见。原告遂起诉至法院。被告刘小虎、罗霞君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。原告彭军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘小虎于2013年3月20日向原告彭军出具借条，载明借款112000元。2015年10月27日，原告彭军的妹妹彭立辉代哥哥彭军向被告催讨欠款。被告罗霞君向彭立辉出具还款协议，载明就其丈夫刘小虎借彭立辉26万元整与彭立辉达成协议：“松阳湖老房子土地征收款到位后，尽快一次性还清欠款，如本人罗霞君不能按协议还款，一切后果自承担。（三年之内还）”并备注“如果夫妻离婚，本人罗霞君独立承担，偿还债务”。借款与还款协议中均未约定利息。另查明：彭立辉是代哥哥彭军与姐姐彭立新催讨借款，其本人未向被告刘小虎出借款项。还款协议中载明的26万元借款，实际是由彭立新的借款148000元和原告彭军的借款112000元组成，彭立新的借款已另案起诉。被告刘小虎与被告罗霞君系夫妻关系。本院认为：被告刘小虎向原告彭军借款的事实清楚，合法有效，本院予以确认。借款中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告归还，本院予以支持。关于利息问题，借条和还款协议中均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。但被告刘小虎借款不还的行为，违背了诚实信用原则，也使原告的合法权益受到损害。被告罗霞君2015年10月27日出具还款协议证实了原告向其催讨欠款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期付款利息，即自2015年10月27日起按照年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告罗霞君在还款协议中签字确认，因此本案债务应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告罗霞君对被告刘小虎的借款应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于贯彻若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘小虎、罗霞君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭军借款本金112000元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：从2015年10月27日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）本案案件受理费2540元，财产保全费1100元，合计3640元，由被告刘小虎、罗霞君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王天保代理审判员  刘幸昀人民陪审员  周新吾二０一七年七月十三日书 记 员  杨尊墨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行赔终9号
上诉人（原审原告）安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县新材料工业园，统一社会信用代码：913401247690154476（10-10）。
法定代表人笪建伟，该公司总经理。
委托代理人何昌保，副总经理。
被上诉人（原审被告）巢湖市公共资源交易监督管理局，住所地巢湖市太湖山路市原党校办公楼。统一社会信用代码：12340181563414581B。
法定代表人黄泽伟，该局局长。
委托代理人张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
上诉人安徽昌达道路设施工程有限责任公司因诉巢湖市公共资源交易监督管理局行政处罚附带行政赔偿一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181行赔13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽昌达道路设施工程有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽昌达道路设施工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许安徽昌达道路设施工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定�终审裁定。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年六月四日
书记员 黄浩
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1130号
罪犯徐悠强，男，1984年9月4日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
广丰县人民法院于2010年12月13日作出（2010）广刑初字第175号刑事判决，认定徐悠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日、2015年9月11日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零六个月，剥夺政治权利三年不变、改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯徐悠强到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐悠强在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐悠强的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐悠强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐悠强准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2020年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
福建省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执784号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞文春，男，1967年02月08日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人涂文秀，女，1973年03月02日生，汉族，居民，住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人俞文春、涂文秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执784号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人俞文春，男，1967年02月08日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人涂文秀，女，1973年03月02日生，汉族，居民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人俞文春、涂文秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十一日代理书记员  廖梅英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02434号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告应刚强。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告应刚强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告应刚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年9月17日，被告应刚强向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月4日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告应刚强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告应刚强违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告应刚强立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告应刚强出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2014年9月29日发放贷款25万元，被告应刚强在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又九次向原告广发银行武汉分行贷款，但之后被告应刚强未按合同约定及时还款。截止2015年8月27日，被告应刚强已欠本息21283.51元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告应刚强偿还贷款243279.5元、利息7558.49元（暂计算到2015年8月27日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告应刚强支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告应刚强承担。
被告应刚强未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告应刚强自2015年7月4日起未再依约偿还借款本息。截止2015年8月27日，被告应刚强下欠借款243279.5元、利息7558.49元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应刚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应刚强向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款243279.5元；
二、被告应刚强向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年8月27日的利息为7558.49元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告应刚强向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2576元、其他诉讼费用40元，共计2616元，由被告应刚强负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告应刚强随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年三月二十三日
书记员 程 莎
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2709-1号
申请执行人杨祥成，男，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人许井堂，男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初4183号民事判决书，立案执行申请执行人杨祥成与被执行人许井堂买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人许井堂所有的银行存款68000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹振
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执248号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区用八一大道378号统一社会信用代码代码：91360100705512575A。
负责人：宋戈，该行行长。
被执行人：胡应良，男，汉族，住南昌南昌市西湖区。
被执行人：杨金兰，女，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：周沐钱，男，汉族，住南昌市。
被执行人：雷秋梅，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊华根，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：尚丽华，女，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与胡应亮、杨金兰、周沐钱、雷秋梅、熊华根、尚丽华借款合同纠纷一案中，启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的为221.907322万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为221.907322万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹丽娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄八生，男，汉族，1966年9月18日生，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭应春，女，汉族，1973年4月20日生，住江西省遂川县。
再审申请人黄八生因与被申请人彭应春合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终47号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄八生申请再审称，原审判决认定双方签订的合同部分条款无效与事实不符，适用法律错误。双方约定没有排除被申请人的权利，且合同的签订是经过双方多次协商达成，该约定系双方的真实意思表示，不存在体现申请人的权利而排除被申请人的权利，二审法院依据合同法认定合同部分条款无效系认定错误。黄八生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求撤销原判，并依法改判被申请人赔偿申请人损失及支付违约金7000元。
本院经审查认为，2013年9月15日，黄八生（甲方）与彭应春（乙方）签订的《合同协议书》系黄八生事先打印的格式合同，该合同协议书第[二]点约定：“合作期限是到乙方不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不管有生意还是没有生意都要摆出充电站来……不可以用其他公司的充电站和普通充电器给客户充电……如果乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站……”。上述约定存在加重合同乙方责任、排除乙方主要权利的情形，违背公平原则，根据合同法第四十条的规定，应属无效条款。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，黄八生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄八生的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年四月二十日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄八生，男，汉族，1966年9月18日生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭应春，女，汉族，1973年4月20日生，住江西省遂川县。再审申请人黄八生因与被申请人彭应春合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终47号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄八生申请再审称，原审判决认定双方签订的合同部分条款无效与事实不符，适用法律错误。双方约定没有排除被申请人的权利，且合同的签订是经过双方多次协商达成，该约定系双方的真实意思表示，不存在体现申请人的权利而排除被申请人的权利，二审法院依据合同法认定合同部分条款无效系认定错误。黄八生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求撤销原判，并依法改判被申请人赔偿申请人损失及支付违约金7000元。本院经审查认为，2013年9月15日，黄八生（甲方）与彭应春（乙方）签订的《合同协议书》系黄八生事先打印的格式合同，该合同协议书第[二]点约定：“合作期限是到乙方不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不管有生意还是没有生意都要摆出充电站来……不可以用其他公司的充电站和普通充电器给客户充电……如果乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站……”。上述约定存在加重合同乙方责任、排除乙方主要权利的情形，违背公平原则，根据合同法第四十条的规定，应属无效条款。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，黄八生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄八生的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年四月二十日书记员 尹素珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初298号
原告唐某某，男，1962年8月13日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陈某某，上海建茂律师事务所律师。
被告冯某某，女，1985年12月28日生，汉族，户籍所在地甘肃省。
原告唐某某诉被告冯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月13日7时15分许，被告由南向北驾驶电动自行车逆向行驶至本区城河路近板桥路南时，恰遇原告未确保安全驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原、被告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币55,527.10元(医疗费增加621.90元)。
被告在庭审中辩称原告伤情为胸椎骨折，与其对被告陈述的腰椎受伤不符，故对原告伤情与本起事故的因果关系有异议。被告在本起事故中也有受伤，亦产生了医疗费用。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书，病史材料、医疗费发票、出院小结、用药清单、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告负事故次要责任、被告负事故主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。同时，本起事故造成被告受伤产生的损失，被告可与原告另行协商处理或另案提起诉讼。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为75,267.30元(已扣除住院期间伙食费310元)。被告认为原告自称腰椎骨折，而医疗机构最终的诊断结果为胸椎骨折，故原告伤情与本起事故无因果关系。本院经审核后认为原告伤情为胸11椎体骨折，胸椎和腰椎都是脊椎的组成部分，胸11椎体与腰椎位置较近，原告相关医学知识不足，混淆受伤部位亦属合理，且事故发生时间为2017年11月13日7时15分，原告就诊时间为当日8时04分，时间上相互吻合。现被告未在法院规定的期限内提交原告伤情与本起交通事故无因果关系的证据，亦未提交书面鉴定申请，故本院依法确认原告伤情与本起交通事故之间存在因果关系。
2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持290元(20元/天*14.5天)。
3、交通费，本院根据原告伤情、就诊次数酌情支持200元。
4、衣物损，本院酌情支持200元。
上述合计1-4项合计75,957.30元，被告按70%责任比例承担53,170.10元。
5、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1500元。
综上，被告冯某某应赔偿原告唐某某各项损失合计54,670.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某各项损失合计54,670.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取588元(原告预缴)，由原告负担10元、被告负担578元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年二月一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3041号
成应良、宁乡县大屯营乡白洋村石塘组：
2017年11月23日成应良送来申请执行的（2017）湘0124民初5594号民事判决书，确认宁乡县大屯营乡白洋村石塘组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月16日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十六日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1546号
申请执行人马保云，男，1966年2月27日生，汉族，住滑县。
被执行人张现立，男，1978年12月16日生，汉族，住滑县。
被执行人马善君，男，1964年9月24日生，汉族，住滑县。
被执行人张刚杰，男，1979年7月15日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1336号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1336号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1546号
申请执行人马保云，男，1966年2月27日生，汉族。
被执行人张现立，男，1978年12月16日生，汉族。
被执行人马善君，男，1964年9月24日生，汉族。
被执行人张刚杰，男，1979年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1336号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1336号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1833号
申请执行人：李英勤，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：洪福志，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：李天财，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2543号民事判决书，责令被执行人李天财、洪福志限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪福志、李天财所有的款项人民币102550元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月九日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1833号申请执行人：李英勤，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：洪福志，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：李天财，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2543号民事判决书，责令被执行人李天财、洪福志限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪福志、李天财所有的款项人民币102550元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月九日书记员  邱聪雅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1528号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）。
统一社会信用代码：914112005828842714。
住所地：卢氏县精华西路南侧。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕玲，女，1991年10月18日生，汉族，卢氏农商行员工，住卢氏县。特别授权。
被告：王长生，男，1961年9月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告卢氏农商行与被告王长生及王红生、王章生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，原告卢氏农商行于2017年10月15日书面申请撤回对王红生、王章生的起诉，本院已予以准许。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人王燕玲到庭参加诉讼，被告王长生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长生偿还借款26200元，并支付利息至款项还清之日止（借期内月利率0.89%，逾期月利率1.335%）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王长生与王红生、王章生于2013年4月23日与卢氏农商行签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同期限36个月，保证方式为连带责任保证。卢氏农商行于2015年7月28日向被告王长生发放借款29000元，月利率0.89%，期限8个月，用途建房。借款后利息付至2017年4月5日，并归还本金2800元。因下余26200元经多次催要未归还本息，遂诉至法院，请求人民法院依法公正判决。
王长生未向本院提交书面答辩状。
原告卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、最高额个人借款合同、最高额保证合同，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月23日，原告卢氏农商行与被告王长生及王红生、王章生签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同期限36个月，保证方式为连带责任保证。2015年7月28日，被告王长生向原告卢氏农商行借款29000元，用途建房，约定月利率0.89%，期限8个月，逾期利率上浮50%。2017年4月5日，被告王长生付清了前期利息并归还本金2800元。因下余26200元经多次催要至今未归还，原告卢氏农商行遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢氏农商行与被告王长生债权债务关系明确，被告王长生借款后未及时还清本息，侵害了原告卢氏农商行的合法权益，应予及时归还。双方关于借期内利率和逾期利率的约定不违反国家法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王长生于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款26200元，并自2017年4月6日起按月利率1.335%计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 冯江涛
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李红飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13430号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区。
被告樊洪明，男，1964年9月27日出生，住北京市海淀区，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告樊洪明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告樊洪明经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
东居物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令樊洪明立即支付北京市海淀区X号房屋2007年11月15日至2015年3月15日的取暖费11195.52元；2、诉讼费由樊洪明承担。事实与理由：我公司负责铭科苑小区的供暖服务。2001年8月21日，樊洪明入住X号房屋，建筑面积114.24平方米，樊洪明一直享受我公司提供的供暖服务。樊洪明一直欠交我公司2007年11月15日至2015年3月15日取暖费，使我公司蒙受了经济损失，为此我公司多次找樊洪明追要，其总以各种理由推诿。为了维护我公司的合法权益，特依据我国合同法之规定，诉至法院。
樊洪明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2001年8月10日，樊洪明与北京东居物业管理中心签订供暖协议书，约定北京东居物业管理中心为樊洪明位于X号房屋提供供暖服务，采暖计费面积114.24平方米，收费标准为18元每平方米，如果市有关部门对收费标准另有规定时，按新标准执行。合同签订后，北京东居物业管理中心提供了供热服务，樊洪明未支付2007-2008年度、2012-2015年度供暖费。
另查2002年12月1日，北京市东北旺农场与东居物业公司签订委托代收供暖费用协议，约定北京市东北旺农场为东居物业公司管理的铭科苑小区提供供暖服务，东居物业公司负责向小区个人等采暖用户收取供暖费，北京市东北旺农场授权东居物业公司对欠缴供暖费代为催收。庭审中东居物业公司提供了北京市物价局关于调查我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，主张2001-2013年度供暖费标准为每建筑平方米每供暖季19元，2013-2015年度供暖费标准为每建筑平方米每供暖季30元。
2002年11月13日，北京东居物业管理中心经工商核准，名称变更为东居物业公司。
樊洪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案樊洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据樊洪明与东居物业公司签订的供暖协议书、北京市东北旺农场与东居物业公司签订的委托代收供暖费用协议，樊洪明应向东居物业公司支付相关供暖费用。当业主欠缴时，根据授权，东居物业公司有权追缴，故东居物业公司要求樊洪明支付拖欠供暖费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊洪明于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付供暖费一万一千一百九十五元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由樊洪明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执304.号
申请执行人张保平。
被执行人李新民。
被执行人淅川县华新铸造有限公司。
申请执行人张保平与被执行人李新民、淅川县华新铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）宛龙民二初字第310号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：被告李新民、淅川县华新铸造有限公司于2015年10月24日前一次性偿还2015年3月11借原告张保平欠款650万元整；于2016年12月31日前一次性偿还原告剩余欠款150万元。如逾期足额未还，则被告应承担部分利息，利息按照本金100万元月利率1.5%自2015年6月30日起计付至欠款清偿之日止。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由被告李新民、淅川县华新铸造有限公司自愿承担。
在执行中，本院对被执行人被执行人李新民、淅川县华新铸造有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人淅川县华新铸造有限公司名下有车牌号豫R567**的东风日产牌汽车一辆，除上述财产外，未查到被执行人李新民有可供执行的财产，被执行人李新民、淅川县华新铸造有限公司已被纳入被执行人失信名单，申请执行人张保平也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第310号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 张逵通
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00201号
原告：熊孝雨辰，男，2011年4月12日出生，汉族，学前儿童，住滁州市南谯区。
法定代理人：熊学伟，男，1987年9月2日出生，汉族，个体户，住址，系原告父亲。
委托代理人：邹永健，周大伟，安徽会峰律师事务所律师。
被告：施龙，男，2007年2月2日出生，汉族，学前儿童，住滁州市南谯区。
法定代理人：张左芹，女，1972年9月17日出生，汉族，个体户，住址，系施龙母亲。
法定代理人：施子，男，1970年9月20日出生，汉族，个体户，住址，系施龙父亲。
被告：陈浩，男，2006年2月10日出生，汉族，小学生，住滁州市南谯区。
法定代理人：陈正华，男，1984年10月24日出生，汉族，个体户，住址，系陈浩父亲。
法定代理人：胡忠华，女，1985年6月7日出生，汉族，个体户，住址，系陈浩母亲。
被告：陈琪，男，2008年6月25日出生，汉族，学前儿童，住址。
法定代理人：陈正华，男，1984年10月24日出生，汉族，个体户，住址同上，身份证号码341127198410242310，系陈琪父亲。
法定代理人：胡忠华，女，1985年6月7日出生，汉族，个体户，住址同上，身份证号码342225198506077860，系陈琪母亲。
被告：李岩，男，2005年6月24日出生，汉族，小学生，住滁州市南谯区。
法定代理人：李志全，男，1970年9月12日出生，汉族，住址，系李岩父亲。
被告：李园园，女，2008年3月2日出生，汉族，学前儿童，住滁州市南谯区。
法定代理人：李青山，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住址，系李园园父亲。
本院在审理原告熊孝雨辰诉被告施龙、陈浩、陈琪、李岩、李园园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊孝雨辰于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊孝雨辰要求撤回对被告施龙、陈浩、陈琪、李岩、李园园的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊孝雨辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊孝雨辰负担。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 费国富
二〇一四年五月九日
代理书记员 崔孝雪
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00201号
原告：熊某，男，2011年4月12日出生，汉族，学前儿童，住滁州市南谯区。
法定代理人：熊学伟，男，1987年9月2日出生，汉族，个体户，住址，系原告父亲。
委托代理人：邹永健，周大伟，安徽会峰律师事务所律师。
被告：施某，男，2007年2月2日出生，汉族，学前儿童，住滁州市南谯区。
法定代理人：张左芹，女，1972年9月17日出生，汉族，个体户，住址，系施某母亲。
法定代理人：施子，男，1970年9月20日出生，汉族，个体户，住址，系施某父亲。
被告：陈某甲，男，2006年2月10日出生，汉族，小学生，住滁州市南谯区。
法定代理人：陈正华，男，1984年10月24日出生，汉族，个体户，住址，系陈某甲父亲。
法定代理人：胡忠华，女，1985年6月7日出生，汉族，个体户，住址，系陈某甲母亲。
被告：陈某乙，男，2008年6月25日出生，汉族，学前儿童，住址。
法定代理人：陈正华，男，1984年10月24日出生，汉族，个体户，住址同上，系陈某乙父亲。
法定代理人：胡忠华，女，1985年6月7日出生，汉族，个体户，住址同上，系陈某乙母亲。
被告：李某甲，男，2005年6月24日出生，汉族，小学生，住滁州市南谯区。
法定代理人：李志全，男，1970年9月12日出生，汉族，住址，系李某父亲。
被告：李某乙，女，2008年3月2日出生，汉族，学前儿童，住滁州市南谯区。
法定代理人：李青山，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住址，系李某乙父亲。
原告熊某诉被告施某、陈某甲、陈某乙、李某甲、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年四月十五日
代理书记员 崔孝雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00849号
申请执行人：杨凯，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张建坤，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宋兆梅，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01627号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建坤、宋兆梅立即给付申请执行人人民币44400元及利息，并承担案件执行费566元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人宋兆梅丈夫裴国成名下银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋兆梅丈夫裴国成银行存款人民币46000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 章文博
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00849号
申请执行人南陵近山矿业有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人铜陵大成兴业工矿设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人南陵近山矿业有限责任公司与铜陵大成兴业工矿设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人铜陵大成兴业工矿设备有限责任公司暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00849号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年九月十四日
书记员 王宗森
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1867号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告尹钢。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告尹钢为信用卡纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告尹钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。后被告于同年6月16日激活使用。至2016年7月7日，被告累计结欠我行透支款3861.85元。请求判令被告立即归还我行透支款3861.85元及至还款之日的利息（欠款3686.91元自2016年7月8日起按日万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告尹钢未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2016年7月7日，被告累计结欠原告透支款3861.85元（含本金2966.87元、利息720.04元、滞纳金171.94元、取现手续费3元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年4月11日，被告尹钢向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年7月7日，被告累计结欠原告透支款3861.85元（含本金2966.87元、利息720.04元、滞纳金171.94元、取现手续费3元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告尹钢在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告尹钢立即还清所欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告尹钢未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹钢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款3861.85元及至还款之日的利息（欠款3686.91元自2016年7月8日起按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 陈红霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1998号
申请执行人:南宁市林立通讯设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区共和路118号区工商联宿舍3栋1402。
法定代表人：白有林，该公司总经理。
被执行人:广西顶佳计算机信息有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路14号电子科技广场1号11楼。
南宁市林立通讯设备有限公司与广西顶佳计算机信息有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102兴民初555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西顶佳计算机信息有限公司所有的2864615元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西顶佳计算机信息有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1998号申请执行人:南宁市林立通讯设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区共和路118号区工商联宿舍3栋1402。法定代表人：白有林，该公司总经理。被执行人:广西顶佳计算机信息有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路14号电子科技广场1号11楼。南宁市林立通讯设备有限公司与广西顶佳计算机信息有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102兴民初555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西顶佳计算机信息有限公司所有的2864615元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西顶佳计算机信息有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1160号
原告钟维仁，男，汉族。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨军，四川世星律师事务所律师，一般代理。
被告阳家知，男，汉族。
本院在审理原告钟维仁诉被告阳家知民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟维仁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告钟维仁撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告钟维仁负担（此款原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 韵
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行审字第4号
申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局。住所地郑州市京广南路9号。
法定代表人陈卫东，局长。
委托代理人胡业雷，郑州市二七区劳动监察中队队长。
委托代理人袁娜，郑州市二七区劳动监察中队副队长。
被申请执行人郑州豆丁之家孕婴用品有限公司长江路分公司。住所地郑州市二七区大学南路92号21号楼1层2106号。
负责人柴超杰。
申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局于2014年4月23日作出二七劳社监罚字（2014）第0060号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被申请执行人罚款人民币10000元，于2014年5月8日前缴纳至郑州银行储蓄网点。逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局向本院申请执行，1、请求强制执行二七劳社监罚字（2014）第0060号劳动保障监察行政处罚决定即执行罚款10000元；2、加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局于2014年4月23日作出的二七劳社监罚字（2014）第0060号劳动保障监察行政处罚决定，执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西俊
审判员 赵惠红
审判员 李卫敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 科
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行审字第4号
申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局。住所地郑州市。
法定代表人陈卫东，局长。
委托代理人胡业雷，郑州市二七区劳动监察中队队长。
委托代理人袁娜，郑州市二七区劳动监察中队副队长。
被申请执行人郑州豆丁之家孕婴用品有限公司长江路分公司。住所地郑州市。
负责人柴超杰。
申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局于2014年4月23日作出二七劳社监罚字（2014）第0060号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被申请执行人罚款人民币10000元，于2014年5月8日前缴纳至郑州银行储蓄网点。逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局向本院申请执行，1、请求强制执行二七劳社监罚字（2014）第0060号劳动保障监察行政处罚决定即执行罚款10000元；2、加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局于2014年4月23日作出的二七劳社监罚字（2014）第0060号劳动保障监察行政处罚决定，执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西俊
审判员 赵惠红
审判员 李卫敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 科
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23392号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告宋琦，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业）与被告宋琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理。由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托代理人姜俊美到庭参加了诉讼。被告宋琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告复瑞物业诉称，其系X路X弄X城的物业管理方，2005年9月与开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同，2014年8月与该小区业委会签订了物业服务合同。被告为小区业主，每月物业管理费为人民币531.28元（以下币种相同），但被告未能支付2011年10月至2015年9月的物业管理费，虽经催告但未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付2011年10月至2015年9月期间的物业管理费25，501.44元；2、被告支付滞纳金53，935.55元。
被告宋琦虽未到庭，但提交书面答辩状辩称，2011年10月发生了其他业主将楼梯搭到其花园当中的情况之后，物业未能制止，故开始拒付物业管理费。在管理小区当中，原告对于公共设施不维护、不修理，小区居改非、群租情况严重，绿篱疏于修剪，车辆随意停放，小区河道无人治理，违章搭建泛滥、暴雨中地下室进水无人理会、安防设备瘫痪，存在失职行为。
经审理查明，原告系X路X弄X小区的物业管理方，其与小区开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同，2014年8月与该小区业委会签订了物业服务合同。原告按照别墅每平方米2.30元／月、地下室每平方米1.15元／月计收被告的物业管理费。被告与案外人朱雪梅同为复地北桥城X号全幢花园住宅的所有人，房屋建筑面积277.16平方米，其中地下建筑面积90.51平方米。因对于原告物业服务不满，未能缴纳2011年10月至2015年9月的物业管理费。
上述事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、复地北桥城一、二期物业服务合同和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，物业服务合同对于本案原被告均有约束力，物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，被告所述情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，故不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由。在双方就合同履行不断协调的过程中，被告欠缴物业管理费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。本院希望原告作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费25，501.44元；
二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计892.96元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担674.19元，由被告宋琦负担218.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更42号
罪犯连合林，男，1962年3月18日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2009年5月26日作出（2009）安刑初字第54号刑事判决，以�告人连合林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3070号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯连合林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯连合林予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯连合林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯连合林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯连合林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连合林减�有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月18日起至2020年8月日17止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2282-2号
原告：李洪祥，男，汉族，生于1963年12月24日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，四川金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：雅安市雨城区草坝镇龙洲路
法定代表人：涂艳职务：总经理
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：程杰，男，汉族，生于1971年8月8日，住重庆市沙坪坝区，系被告的员工。
本院受理原告李洪祥与被告雅安市润联投资置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告不服本院（2015）雨城民初字第2282-1号民事裁定书，向本院申请财产保全复议。提出：由于被查封的房屋均在查封之前已对外销售，不属于雅安市润联投资置业有限公司所有；被查封房屋备案售价总值达750余万元，而诉讼标的额仅有400万元，存在超过诉讼标的额查封的情况。故申请依法撤销本院（2015）雨城民初字第2282-1号民事裁定书，解除对该裁定书第一条所列房屋的查封。
本院认为：由于被告没有提交充分的证据证明被查封的房屋不属于被告所有，也没有提交充分的证据证明被查封房屋价值超过400万元，故对被告的申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第2282-2号原告：李洪祥，男，汉族，生于1963年12月24日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：吴登靖，四川金剑法律服务所法律工作者。被告：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：雅安市雨城区草坝镇龙洲路法定代表人：涂艳职务：总经理委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：程杰，男，汉族，生于1971年8月8日，住重庆市沙坪坝区，系被告的员工。本院受理原告李洪祥与被告雅安市润联投资置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告不服本院（2015）雨城民初字第2282-1号民事裁定书，向本院申请财产保全复议。提出：由于被查封的房屋均在查封之前已对外销售，不属于雅安市润联投资置业有限公司所有；被查封房屋备案售价总值达750余万元，而诉讼标的额仅有400万元，存在超过诉讼标的额查封的情况。故申请依法撤销本院（2015）雨城民初字第2282-1号民事裁定书，解除对该裁定书第一条所列房屋的查封。本院认为：由于被告没有提交充分的证据证明被查封的房屋不属于被告所有，也没有提交充分的证据证明被查封房屋价值超过400万元，故对被告的申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请，维持原裁定。代理审判员  邓怀军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  罗敏敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02033号
原告刘×1，男，2013年6月27日出生。
法定代理人刘×2，女，1985年3月11日出生。
被告于××，男，1988年1月20日出生。
原告刘×1与被告于××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人刘×2、被告于××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：被告与原�之母于2012年2月认识，相识不久后同居，于2013年6月27日生一个男孩，即原告刘×1，原告出生后被告一直照顾原告生活。原告是原告之母与被告非婚关系生子，孩子刘×1应享有婚生子女的权利和义务。原告认为，原告是被告与原告代理人共同生活期间所生育，有原告出生记录、亲子报告等证据所佐证，原告与被告之间存在亲生父子关系，故起诉至法院，请求：1、被告每月支付原告生活费1000元直至原告18周岁止；2、本案诉讼费由原告承担。
被告于××辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘×1于2013年6月27日出生。2014年10月21日，北京通达首诚司法鉴定所出具《北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：在排除外源干扰的情况下，支持于××、刘×2是刘×1的生物学父、母亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。庭审中，被告于××对于原告的诉讼请求表示同意。
上述事实，有出生医学证明、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，于××与刘×2是原告刘×1的生物学父母，有扶养教育刘×1的义务，且于××同意每月支付1000元抚养费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于案件受理费，原、被告均同意由原告负担，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告于××每月七日前向原告刘×1支付抚养费人民币一千元，自二○一五年二月起至原告刘×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵春旺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1150号
申请执行人胡大玮，男，1963年10月9日生，汉族，恒久集团公司南京分公司负责人。
被执行人刘荣军，男，1971年3月26日生，汉族。
申请执行人胡大玮与被执行人刘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）玄民初字第1632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘荣军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡大玮支付借款187000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘荣军名下无车辆、房产、银行存款及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第628号
原告王正，男，汉族
被告董玉江，男，汉族
被告杜淑娜，女，汉族
本院在审理原告王正诉被告董玉江、杜淑娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王正撤回起诉。
诉讼费400元，由原告承担。
审判员 范梅红
二〇一五年九月一日
书记员 时孟笛
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终111号
上诉人（原审原告）李伟源，女，1971年3月25日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人骆伟清，系上诉人李伟源之丈夫，男，1966年3月16日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）沅江市公安局。住所地：沅江市庆云山路。
法定代表人王倜夫，该局局长。
委托代理人姜旅，该局执法监督大队副队长，代理权限为一般代理。
委托代理人左臣，该局庆云山派出所副所长，代理权限为一般代理。
上诉人李伟源因诉被上诉人沅江市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服沅江市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）湘0981行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人李伟源及其委托代理人骆伟清、被上诉人沅江市公安局的委托代理人姜旅、左臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沅江市人民法院认定，李伟源于1986年9月经原沅江县石矶湖农场粉末厂招为镇属企业职工，1987年2月经琼湖纺织厂招为大集体职工，1990年6月调入沅江市原凌云塔办事处工业办工作，1993年6月转为全民合同制工人，并与工业办签订了5年劳动合同（合同编号14893，合同期限为1993年6月至1998年6月）。1995年1月，因该工业办解散，李伟源与该工业办解除劳动合同。李伟源因对解除劳动合同不服，于2010年1月份起，向有关职能部门申请仲裁和上访。2016年9月27日，李伟源在北京中南海周边等非上访地区上访时，被北京市公安机关抓获遣送回沅江市。2016年9月30日，沅江市公安局作出沅公（庆）决字[2016]第0978号公安行政处罚决定书，以李伟源到北京中南海周边等非上访地区进行非法上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）的规定，决定对李伟源行政拘留十日。
沅江市人民法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案李伟源的户籍、居住地在沅江市公安局的辖区，故沅江市公安局对本案具有管辖的职权。沅江市公安局认定李伟源在北京中南海周边等非上访地区进行非法上访，有北京市公安局西城分局的训诫书，益阳市驻京维稳劝返办公室的进京非访、涉访违法行为处理建议函，以及接访人员的证人证言予以证实，虽然李伟源对上述证据的真实性、合法性提出异议，但是，综合本案其他证据分析，不可否认李伟源于2016年9月27日到北京中南海周边等非上访地区进行上访被遣返的事实。沅江市公安局对李伟源涉嫌非法上访的行为立案查处，于2016年9月30日对李伟源作出了行政处罚告知笔录，其程序合法。故被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，李伟源的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李伟源的诉讼请求。案件受理费50元，由李伟源负担。
上诉人李伟源不服一审判决，上诉提出：1、上诉人没有在北京中南海周边违法上访，原审判决采信了伪造的《训诫书》，系认定事实错误；2、被上诉人沅江市公安局对上诉人作出行政处罚决定属于一事双罚，且被上诉人沅江市公安局在作出行政处罚决定前未组织听证，违反了法定程序；3、上诉人的行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，原审判决适用法律错误，显失公平。请求：1、撤销沅江市人民法院（2017）湘0981行初62号行政判决；2、撤销沅江市公安局于2016年9月30日作出的沅公（庆）决字［2016］第0978号公安行政处罚决定。
被上诉人沅江市公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审中，上诉人李伟源向本院提交了如下证据：北京市人民政府于2017年7月31日向李伟源出具的（2017）第488号-回登记回执及北京市人民政府于2017年8月7日向李伟源作出的（2017）第488号《答复告知书》，欲证明益阳市驻京维稳劝返办公室不属于地市级政府驻京办事机构，未在北京市办理过注册信息，无权建议将李伟源行政拘留10日。针对上诉人李伟源在二审中提交的证据，被上诉人沅江市公安局质证认为，该份证据的真实性有待核实，且不能达到其证明目的。本院评议如下，上诉人李伟源提交的上述证据仅能证明益阳市驻京维稳劝返办公室是否已在北京市办理注册登记，并不能证明本案案件事实，与本案不具有关联性，且上述证据系上诉人李伟源在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，本院不予接纳。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。因北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人应到相关的信访接待部门反映自己的问题。本案中，上诉人李伟源于2016年9月27日到北京中南海周边违法上访的事实有北京市公安局西城分局出具的《训诫书》、益阳市驻京维稳劝返办公室出具的《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、《劝返接回通知单》以及接访人员的证人证言等证据予以证实，其行为属于扰乱公共场所秩序，且上诉人李伟源未提供相反证据否定上述证据的效力，被上诉人沅江市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在办理治安案件期限内作出对上诉人李伟源行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理适当。关于上诉人李伟源上诉提出被上诉人沅江市公安局对其作出的行政处罚决定属于一事双罚的主张，因北京市公安局西城分局对李伟源进行训诫并不属于行政处罚的种类，故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人李伟源上诉提出沅江市公安局在作出行政处罚决定前未组织听证的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条“公安机关作出吊销许可证以及二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证”的规定，因被上诉人沅江市公安局作出的行政处罚决定不属于上述第九十八条规定的情形，且上诉人李伟源亦未提供证据证明其曾向被上诉人沅江市公安局提出申请听证的请求，故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。因被上诉人沅江市公安局作出的沅公（庆）决字［2016］第0978号公安行政处罚决定合法，上诉人李伟源要求国家赔偿没有事实根据与法律依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，对李伟源的赔偿请求依法予以驳回。虽原审判决在本院认为部分遗漏李伟源要求行政赔偿请求的说理，但处理结果将李伟源的诉讼请求全部驳回正确，故本院依法予以维持。
综上所述，上诉人李伟源的上诉请求及上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伟源负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 斌
审判员 谭环栋
审判员 傅爱军
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 贝
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第893-1号
原告赵志增。
被告河北省蠡县东河织布厂，住所地：蠡县东河村。
法定代表人刘海峰，该厂厂长。
被告刘海峰，系被告织布厂股东。
被告刘志英，系被告织布厂股东。
被告柏永乐，系被告织布厂股东。
本院在审理原告赵志增与被告河北省蠡县东河织布厂、刘海峰、刘志英、柏永乐为民间借贷纠纷一案中，原告赵志增于2014年10月22日以双方已和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告赵志增自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志增撤回起诉。
案件受理费5588元，减半收取2794元，保全费820元，由原告赵志增负担3614元。
审判员 谷群僧
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔少腾
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1044号
原告：乔兵子，男。
委托诉讼代理人：王国维，男。
被告：郑东旭，男。
原告乔兵子与被告郑东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告乔兵子于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告已达成调解意见，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔兵子撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乔兵子负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年六月十五日
书记员 胡绍军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第44号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人李松。
被执行人韩娇娇。
本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人李松、韩娇娇行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人李松、韩娇娇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第122号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十月十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第44号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人李松，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
被执行人韩娇娇，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人李松、韩娇娇行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人李松、韩娇娇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：-------------
终结本院作出的（2014）宁行非审字第122号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十月十五日
书记员 张 坤