成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第72号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、张奇圣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月13日19时许，钟某某来到成都高新西区西源大道川大锦城学院54路公交车站台，趁上车拥挤之机，将被害人何某某外衣口袋内的一部iPhone5S手机盗走。钟某某学在逃离现场时被警察抓获，其所窃手机已发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币5346元。
被告人钟某某提出辩护意见称，警察从其处搜得的被害人手机系其上车时从地面上拾得，其没有盗窃行为；其所作的有罪供述系警察刑讯逼供所致。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，到案经过。用以证实，西区派出所警察与公交地铁分局警察在54路公交车站开展便衣捕现工作时将被告人抓获，随后被害人报案至西区派出所。
2、证人叶某某的证言及辨认笔录。用以证实，（1）叶成某某在当日18时许来到54路公交车站准备坐54路车。等了十几分钟后，来了一辆326路公交车，当时有很多人去上该车。由于不是叶某某要上的公交车，故叶某某就站在原地没动。叶某某无意间看见一个穿棕色外套的中年男子在人群中挤了一会儿后，用右手在一名穿浅色衣服的年轻女子的右侧衣服处摸了几下，然后该男子没有上公交车就退了出来。该男子刚走到马路对面时，就被几个人按在地上并说“警察，不准动”。叶某某抱着看热闹的心理便走过去看，叶某某看见有人从该男子处拿了一部白色的手机出来并问该男子“手机是谁的”，该男子说“是偷的”。叶某某就在旁边说自己看见该男子在人群里面东摸西摸的，摸完又不上车。那几个人表明他们是警察后，让叶某某留下电话配合调查。（2）叶成发辨认出扒窃男子为钟某某。
3、证人李某的证言及辨认笔录。用以证实，（1）李某系公交地铁分局警察，当日李某与另一名同单位警察到54路公交车站配合西区派出所警察便衣捕现。上述人员汇合并分工十几分钟后，发现公交车站来了一名身穿棕色上衣的中年男子形迹可疑。该男子在乘客上公交车时一直在上客处拥挤其他乘客，自己却不上车。随后来了一辆公交车，该男子又去挤其他乘客，然后突然从人群中退出来，神情比较慌张，四处张望并迅速离开站台向街对面走去。捕现人员随即追上该男子，出示证件准备进行盘查。该男子拒不配合企图逃跑，随即被控制。捕现人员从其身上查获一部白色iPhone5S手机。随后该手机有电话打进来，对方称系该手机的机主。对方随后来到现场并认出系其被盗手机。（2）该男子在案发时并无弯腰捡物品的动作，且在被控制过程中一直挣扎；一名警察与该男子一起倒地后才将该男子制服。
4、被害人何某某的陈述。用以证实，被害人于当日18时许，与同学在公交车站台准备坐车前往犀浦镇。上车时人多拥挤，被害人在车前门准备上车时，感觉有人在拽自己的大衣口袋，但当时没有想太多，便随人流上车了。被害人上车后发现自己上衣右边口袋里的手机不见了，就用自己同学的手机打电话联系，警察接听了电话。被害人见到警察后发现白色iPhone5S正是自己的手机，因为其设置了指纹密码。该手机是被害人在当年11月中旬从国美电器商店购买的，购买价格为5499元。
5、被告人钟某某的供述。用以证实，（1）被告人于2013年12月13日22时与同年12月14日两次在西区派出所作有罪供述如下，被告人于12月13日18时许来到54路公交车站寻找下手机会。被告人发现专门偷手机的人员“成刚”也在该站台处，“成刚”也发现了被告人，但二人并未打招呼。被告人看站牌时，“成刚”就不见了，于是被告人给“成刚”打了一个电话问他去哪儿了，是不是有便衣警察在，“成刚”说没有情况就挂电话了。大约在18时15分许，一辆公交车开来，主要是学生身份的人准备上车，被告人见是好机会便随人群走向公交车。很多人都挤在公交车门口，被告人发现一个穿浅色衣服的女生上衣右侧口袋里有一个手机，便靠上去用右手伸进女生的口袋把手机偷了出来，然后马上退出人群向马路对面走去。被告人刚走到马路对面就被便衣警察抓获。（2）被告人于2013年12月27日开始至此后在成都市看守所称，自己在准备上车时脚被拌了一下，低头发现地上有一部苹果手机，于是将手机拾起放进自己的左侧裤包离开，其后被警察抓获。
6、（2005）金牛刑初字第635号刑事判决书。用以证实被告人曾因扒窃手机的行为被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
7、公安机关扣押、发还物品清单。用以证实，被盗手机为一部白色iPhone5S，从被告人处提取并发还给被害人。
8、被害人提供的手机购买发票。用以证实涉案手机购买价格为5499元。
9、价格鉴定意见书。用以证实涉案手机经鉴定价值人民币5346元。
被告人没有提供辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人对证据的质证意见与其辩护意见基本一致。鉴于被告人提出其受刑讯逼供的意见，公诉机关补充出示了看守所的入所体检资料（证实被告人入所时体检正常）、伤情报告及情况说明（证实被告人额部、膝盖部的外伤系抓捕时造成）。本院认为，一、被告人的有罪供述属于合法取得的证据，被告人的翻供系其趋利避害心理的反映。理由在于：1、有侦查机关之外的第三方，即看守所的入所体检资料证明被告人在入所前没有受到刑讯逼供；2、办案警察及单位出具证据对抓捕过程致被告人有擦伤的细节与其他证据之间能够相互印证。二、证人叶某某作为目击证人与本案无利害关系，其所作证言与证人李某的证言及被害人的陈述之间相互印证。本院认为上述证据不存在矛盾之处，客观上与被告人的有罪供述相互印证，能够反映案件事实。综上，本院认为本案证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。