福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1913号
原告蒋良宽，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄剑青（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告黄荣木，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，组织机构代码证68089834-3，住所地福建省南平市延平区滨江南路商业一条街A栋二层（30-41）。
代表人李应明，经理。
委托诉讼代理人游丞京（特别代理），男，1988年10月18日出生，汉族，保险公司业管部经理，户籍所在地福建省邵武市，经常居住地福建省南平市延平区。
原告蒋良宽诉被告黄荣木、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员梁少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋良宽及其委托代理人胡志辉、黄剑青，被告黄荣木，被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人游丞京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良宽诉称，2015年11月8日17时50分许，被告黄荣木驾驶闽Ｈ×××××号小型客车由洋口往顺昌方向行驶，行驶至福兰线235KM＋300M路段左转弯时，与相对方向由原告蒋良宽驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载吴文君）相撞，造成原告蒋良宽及乘车人吴文君受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，当事人黄荣木负事故的全部责任，当事人蒋良宽、吴文君无责任。被告黄荣木所有的闽Ｈ×××××号小型客车在被告长安责任保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内，故被告长安责任保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告的伤情经福建闽北司法鉴定中心评定为十级伤残。原告长期居住在顺昌县洋口镇中山路X巷X号，从事建筑工程承包施工工作。原告1年后取内固定等后续治疗费用，待实际发生后再另行起诉被告赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失医疗费45743.68元、误工费16455.25元（44163元／年÷365天×136天）、护理费8241元（123元／天×67天）、交通费300元、住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）、营养费3000元、残疾赔偿金61444元（33275元／年×20年×10℅）、被抚养人生活费7252元（23520元／年÷12个月×74个月÷2人×10℅）、精神损害赔偿6000元、鉴定费700元、车辆损失维修费900元，合计150475.93元；扣除被告黄荣木支付给原告2500元，被告还应赔偿原告148875.93元。2、长安责任保险公司在保险责任范围内先予承担赔付责任，并在第三者责任强制险中先行赔付精神损害赔偿。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄荣木辩称，事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在被告长安责任保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），本次事故发生在保险有效期间内，被告长安责任保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。答辩人认为原告医疗费中非医保用药费用和伤残鉴定费都应由被告长安责任保险公司赔偿。答辩人已先行支付给原告2500元。对原告其他各项诉求答辩没有异议。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告长安责任保险公司辩称，对本次事故造成原告受伤的事实，没有异议。答辩人对原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失维修费、残疾赔偿金，没有异议。答辩人已先行支付给原告医疗费10000元。原告医疗费中存有11435.92元非医疗保险用药，该费用不属于保险理赔范围，应予以扣除。答辩人对原告主张的误工天数没有异议，对原告主张收入状况答辩人认为应以100元／天计算。原告诉请的营养费过高。原告主张的精神损害赔偿，答辩人认可2500元。原告只是10级伤残，且该伤残不影响其工作能力，对其今后收入没有影响，因此，答辩人对原告主张的被抚养人生活费，不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予赔偿。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理查明，2015年11月8日17时50分许，黄荣木驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，由洋口往顺昌方向行驶，行驶至福兰线235KM＋300M路段左转弯时，与相对方向由蒋良宽驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载吴文君）相撞，造成蒋良宽、吴文君受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人黄荣木负事故的全部责任；当事人蒋良宽、吴文君无责任。原告于2015年11月8日至2016年1月14日在顺昌县医院住院治疗67天，医疗费45743.68元，医院诊断原告：左胫骨骨折；出院疾病证明书建议原告：门诊随访、复查，休息治疗3个月，1年后复查，骨折愈合后行取内固定术。闽Ｈ×××××号小型客车车辆登记所有权人系江光华，该车在被告长安责任保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告黄荣木具有小型客车驾驶资格。被告黄荣木与闽Ｈ×××××号小型客车车辆所有权人江光华之间属于借用车辆使用关系。2016年3月22日，福建闽北司法鉴定中心评定原告蒋良宽为十级伤残。伤残评定费700元。顺昌县洋口派出所出具的证明，可以证明原告蒋良宽妻子系吴水英，原告夫妻共生育二孩，长子吴文君，次女蒋某；次女蒋某于2004年1月13日出生，在XX中心小学读书。顺昌县洋口镇洋口居民委员会出具的证明、出租人陈长华出具的证明、房屋出租协议，可以证明原告蒋良宽从2005年至今都租住生活在顺昌县洋口镇中山路X巷X号房屋。由于原告未能提供从事建筑行业的相关证照，故原告提供的大历镇中心村公路硬化工程合同、大历市场地面硬化工程合同、大历小学路面硬化工程、验收结算单、银行存款明账，可以证明原告生活来源于城镇务工，但不能够证明其是从事建筑行业。被告黄荣木、长安责任保险公司对原告主张的护理费8241元（123元／天×67天）、交通费300元、住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）、车辆损失维修费900元、残疾赔偿金61444元（33275元／年×20年×10℅），没有异议。同时起诉的另一被侵权人吴文君放弃机动车交通事故第三者责任强制险按损失比例赔偿的诉求，同意机动车交通事故第三者责任强制险先行赔偿给被侵权人蒋良宽，剩余部分再赔偿给被侵权人吴文君。被告长安责任保险公司已支付给原告医疗费10000元，被告黄荣木已支付给原告2500元。
本院认为，被告黄荣木驾驶小型客车与原告蒋良宽驾驶的二轮摩托车相撞，造成蒋良宽受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。二被告对原告主张的护理费8241元、交通费300元、住院伙食补助费1340元、车辆损失维修费900元、残疾赔偿金61444元没有异议，故本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于被告长安责任保险公司不具有医疗费非医疗保险用药费用的评定资质，且其也未能提供证据证明原告医疗费中不属于国家基本医疗保险用药的项目、金额，因此，对被告长安责任保险公司审核认为原告医疗费中有非医疗保险用药费用11435.92元，该费用不属于保险理赔范围，应予以扣除的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费，有顺昌县医院开具的疾病证明书、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院收费票据予以证实，故对原告主张的医疗费45743.68元，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告至定残日前一天的误工时间为135天。原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告收入状况可参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准125.38元／天计算。本案原告主张以121元／天（44163元／年÷365天）的误工收入标准计算误工费，该主张未超过农、林、牧、渔业平均工资125.38元／天的标准，本院予以支持。故原告主张的误工费应为16335元（121元／天×135天）。根据受害人受伤情况参照医疗机构意见，本院支持原告营养费600元。根据受害人在本次事故中受伤程度，本院依法酌情支持原告精神损害赔偿5000元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告于2005年至今都生活租住在顺昌县洋口镇中山路X巷X号的房屋，其生活来源于城镇务工，因此，原告主张的被扶养人生活费可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出23520元／年计算。被扶养人蒋某至满18周岁还差5年10个月零22天（从原告于2016年3月22日定残日前一天计算至2022年1月13日蒋某满18周岁止）；因此，原告主张的被扶养人蒋某生活费应为6930.88元［（23520元／年×5年＋23520元／年÷12个月×10个月＋23520元／年÷365天×22天）÷2人×10％］。机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负赔偿和垫付责任。该保险条款并未明确规定，因交通事故产生的伤残鉴定费以及其他与伤残鉴定相关费用，保险人不负赔偿和垫付责任。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故对被告人民财产保险公司认为原告主张的伤残鉴定费，不属于保险责任理赔范畴，保险公司不承担赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告为确定受伤程度所支付的必要的、合理的伤残鉴定费用，被告长安责任保险公司在保险责任范围内应予以赔偿。原告主张的伤残鉴定费，有福建闽北司法鉴定中心开具的收费票据予以证实，故对原告主张伤残鉴定费700元，本院予以支持。本次事故同时起诉的被侵权人吴文君放弃机动车交通事故第三者责任强制险按各被侵权人损失比例赔偿的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告长安责任保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额（122000元）范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费16335元、护理费8241元、残疾赔偿金68374.88元（已计入被扶养人生活费6930.88元）、交通费300元、精神损害赔偿5000元，车辆损失维修费900元，合计109150.88元；不足部分从机动车交通事故第三者责任商业险限额（100万元）范围内赔偿原告医疗费35743.68（45743.68元－强制险赔10000元）、住院伙食补助费1340元、营养费600元、伤残鉴定费700元，合计38383.68元。故被告长安责任保险公司共应赔偿原告147534.56元（强制险赔109150.88元＋商业险赔38383.68元），扣除保险公司已支付给原告的医疗费10000元和被告黄荣木支付给原告的2500元（该扣除款，保险公司应返还给被告黄荣木），实际还应赔偿原告135034.56元（147534.56元－10000元－2500元）。本案由于被告长安责任保险公司从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿了原告的各项损失，因此，被告黄荣木不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四项之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告蒋良宽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（已计入被扶养人生活费）、交通费、精神损害赔偿，营养费、住院伙食补助费、车辆损失维修费、伤残鉴定费，合计147534.56元；扣除已支付给原告的医疗费10000元和被告黄荣木支付给原告的2500元，实际还应赔偿原告135034.56元。
二、驳回原告蒋良宽要求被告黄荣木赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告蒋良宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，减半收取1639元；由原告蒋良宽负担139元，由被告黄荣木负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。