江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初689号
原告：吴秀珍，女，1970年7月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1988年10月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区金丰南大街103-55号。
负责人：沈克俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。
原告吴秀珍与被告夏伟、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保大丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍委托诉讼代理人任进勇，被告夏伟、被告人寿财保大丰支公司委托诉讼代理人杨书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计177097元（已扣除垫付的22000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日8时左右，被告夏伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿盐城市大丰区长乐三村巷由西向东行驶至长乐路交叉路口时，与沿长乐路由北向南吴秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴秀珍受伤，两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定原告吴秀珍与被告夏伟负事故同等责任。事故车辆在被告人寿财保大丰支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。现原告损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告夏伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿财保大丰支公司投保了交强险及商业三责险100万（不计免赔）。事故发生后，我垫付了12000元，要求一并处理。
被告人寿财保大丰支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿财保大丰支公司投保了交强险及商业三责险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费要求扣除10%的非医保用药。事故发生后，我司垫付了10000元，要求一并处理。因原告提交的营业执照登记时间与事故发生时间不符，故我司不认可原告主张的误工费。精神抚慰金认可1000元，交通费认可800元，鉴定费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费发票、出入院记录等，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人各方没有争议的事故事实及责任认定，事故车辆在人寿财保大丰支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），被告夏伟垫付12000元，被告人寿财保大丰支公司垫付10000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告吴秀珍被送至盐城市大丰人民医院治疗，原告吴秀珍被诊断重型颅脑外伤、右侧枕骨骨折等等，共住院43天（2016年7月11日至2016年8月23日）。在住院及康复期间，原告吴秀珍共支付医疗费44408.2元。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年4月12日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人吴秀珍因颅脑损伤，遗留颅脑外伤后轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、误工期限180日，护理期限75日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限75日。原告吴秀珍为此支付鉴定费2352元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财保大丰支公司承保苏Ｊ×××××的小型客车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。原告主张的误工费标准按138.9元/天，本院认为原告提供的营业执照注册日期为2016年11月8日，在本起事故发生之后，考虑到原告实际损失，故本院酌情认定误工标准为110元/天。被告人寿财保大丰支公司辩称应扣除10%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院酌情确认：原告吴秀珍因交通事故造成的损失：医疗费44408.2元、营养费675元（9元/天×75天）、住院伙食补助费774元（18元/天×43天）、护理费10518.52元（89.14元/天×118天）、误工费19800元（110元/天×180天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）、精神抚慰金2000元、车损200元、清障费50元、交通费800元，合计239833.72元。原告吴秀珍的损失由被告人寿财保大丰支公司在交强险限额内赔偿120200元，在商业三者险限额内赔偿71780.23元[（239833.72元-120200元）×0.6]，合计赔偿原告191980.23元。被告夏伟需承担的诉讼费、鉴定费，合计3716元。因被告夏伟垫付了12000元，被告人寿财保大丰支公司已支付10000元，故人寿财保大丰支公司还须赔偿原告173696.23元，返还给被告夏伟8284元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告吴秀珍173696.23元（上述款项直接汇入开户行中国农业银行大丰支行，账号为62×××72，户名为吴秀珍的账户中），返还给被告夏伟8284元（上述款项直接汇入开户行招商银行盐城市大丰区常新路支行，账号为62×××73，户名为夏伟的账户中）。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，鉴定费2352元，合计6194元，由原告吴秀珍负担2478元，由被告夏伟负担3716元（已计算在上述赔偿明细中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 郁剑波
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 束必高
二〇一七年五月十七日
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。