wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1457号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行，住所地：阳春市。
负责人：严德贵，该银行行长。
委托代理人：罗仲明，该银行职员。
委托代理人：冯何，该银行职员。
被告：梁灶南，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行（以下简称石望支行）诉被告梁灶南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告石望支行的委托代理人罗仲明到庭参加诉讼，被告梁灶南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石望支行诉称：借款人梁灶南于2012年7月17日以建楼房为由在原告处借款29000元正，定于2014年5月20日到期。借款后，被告没有履行《农户小额信用借款合同》规定按期偿还贷款本息，现欠本金29000元。经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。原告遂向人民法院起诉，请求判决：1、终止原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》；2、被告梁灶南偿还借款本金29000元，利息576.83元（含复息，计至2016年6月7日），本息合计：29576.83元；3、借款未还清的计息继续仍由被告偿还；4、本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。
被告梁灶南在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：阳春市农村信用合作联社石望信用社于2012年12月25日改制成立石望支行，原阳春市农村信用合作联社石望信用社的权利义务由现石望支行享有和承担。2012年7月17日，原告石望支行作为贷款人与被告梁灶南作为借款人签订了《农户小额信用借款合同》（编号：10020129903178483），合同主要约定：借款用途为建楼房；借款期限自2012年7月17日起至2014年5月20日止；最高借款本金余额为29000元；在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；贷款人发放给借款人的具体每笔贷款之最后到期日不超过2014年5月20日；合同约定的贷款利率为浮动利率，年利率为8.9175%；贷款利率上浮比例为45%，按年度调整；逾期贷款的罚息利率为合同确定的贷款利率水平的1.5倍；对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款利息自实际放款之日起按实际借款天数计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同确定的利率水平上加收50%计收利息。同日，原告石望支行向被告梁灶南发放了贷款29000元，被告梁灶南在《广东农村信用社借款借据》上签名捺指模确认。借款期限届满后，被告梁灶南没有足额清偿借款给原告石望支行，原告石望支行于2015年5月26日向被告梁灶南发出《催收到逾期贷款通知书》，被告梁灶南在《催收到逾期贷款通知书》上签名捺指模确认，但仍未足额还款。截止于2016年6月7日，被告梁灶南尚欠原告石望支行借款本金29000元及利息576.83元（含复息）。原告为此诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）、关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告身份证（复印件）、常住人口登记卡、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《广东农村信用社借款借据》、《催收到逾期贷款通知书》、欠息清单等材料附案证实。
本院认为：被告与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告请求终止《农户小额信用借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，原、被告在合同中未约定终止合同的情形，且《农户小额信用借款合同》的履行期限已于2014年5月20日届满，原告该请求不符合当事人的约定及法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已依约向被告提供了29000元借款。被告虽已向原告支付了部分借款利息，但仍未按合同约定足额清偿借款本息给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告清偿尚欠的借款本金29000元及利息（含复息，计至2016年6月7日的利息为576.83元及按合同约定的利息计算方法及利率标准计算此后的利息），依法有据，本院予以支持。
被告梁灶南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁灶南于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款29000元及利息（利息计至2016年6月7日为576.83元，含复息；从2016年6月8日起至本判决确定给付之日止的利息按双方在《农户小额信用借款合同》约定的利率标准及计算方法计算）给广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行。
二、驳回原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取270元，由被告梁灶南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴广锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3286号
申请执行人上海朴树纸业有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。被执行人胡万宏，男，1969年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海朴树纸业有限公司与被告胡万宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第20083号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告胡万宏共欠原告上海朴树纸业有限公司货款以人民币48,000元计，该款由被告于2014年12月底前支付原告20,000元，于2015年2月16日前支付原告余款28,000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计500元，由被告胡万宏承担(该款由被告于2014年12月底之前支付原告)。因义务人胡万宏未能自觉履行付款义务，权利人上海朴树纸业有限公司依法于2015年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中双方当事人自行达成和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，符合法律规定。故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20083号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2921号
原告：杨素兰，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：唐大祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨素兰与被告唐大祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素兰、被告唐大祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金31000元及逾期的本金利息3100元（利息计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日起算至2016年7月21日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于原告开店期间，陆陆续续借款31000元用于支付工人工资、交气费等费用。2015年1月29日，被告向原告出具书面借条一张，约定于2016年2月还清，但被告至今未归还借款，故诉至法院。
被告唐大祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告多次联系被告，被告没有钱还，被告承诺有钱的时候就还，但原告打电话到被告父亲及弟媳妇处，只要原告认为认识被告的人，就到处宣扬被告不还钱给原告，败坏被告名声。之前被告因为因原告处男女朋友，才为原告开的饭馆，饭馆一直是原告在收钱，原告收的钱没有给被告，开饭馆被告亏损了二十多万，饭馆的钱被原告贪了。现被告不同意还钱给原告。
本院认为，被告唐大祥承认原告杨素兰在本案中主张的事实，故对原告杨素兰主张的事实予以确认。原告与被告之间存在民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从2015年3月1日起算至2016年7月21日，本院支持从2016年3月1日起至2016年7月21日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐大祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素兰借款本金31000元及利息（利息从2016年3月1日起至2016年7月21日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计326元，由被告唐大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王啟芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨晓君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第29号
申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：梁少雄。
委托代理人：余挺生，住广东省恩平市。
委托代理人：梁林沛，住广东省恩平市。
被申请人：陈惠娟，住广东省恩平市。
申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资7347元给陈惠娟是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将陈惠娟等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付陈惠娟解除劳动合同的经济补偿金9000元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如陈惠娟与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与陈惠娟发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由陈惠娟负担。
被申请人陈惠娟答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，上述公司老板均为梁少雄，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。该两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。
本院经审理查明：陈惠娟与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付7347元工资给陈惠娟；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付9000元解除劳动合同经济补偿金给陈惠娟。本仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。分析如下：
关于汇盈公司与陈惠娟是否存在劳动关系的问题。汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张陈惠娟自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间陈惠娟被安排的工作地点均未发生变化，工作岗位和所从事的工作内容基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与陈惠娟等解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且陈惠娟也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知陈惠娟。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认陈惠娟是汇盈公司员工且拖欠其工资。汇盈公司在本案审理中又主张双方不存在劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据证实其主张，因此本院对其意见不予采纳。陈惠娟可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同关系，并向汇盈公司主张经济补偿金。另外，汇盈公司也没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、没有提交证据证明陈惠娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，计算劳动者工作年限、解除劳动合同等相关证据依法应由用人单位负举证责任，也就是说，仲裁裁决认定汇盈公司拖欠陈惠娟的工资并不存在应予撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，汇盈公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。
综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决，并不存在认定事实错误、适用法律不当的情形，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁丹婷
邓少洪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执853号
申请执行人程嘉兴，男，2002年10月9日生，汉族。
被执行人程建伟，男，1971年3月9日生，汉族。
本院在执行程嘉兴与程建伟抚养费纠纷一案中，权利人程嘉兴依据（2011）未民一初字第714号民事调解，于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的为17501.88元（2015年9月至2016年2月，每月300元；教育费15701.88元；共计17501.88元），本院依法受理。执行中，对被执行人程建伟的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执853号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月十五日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执853号
申请执行人王晓梅，女，1976年5月26日生，汉。
被执行人王道峰，男，1974年12月12日生，汉族。
本院在执行王晓梅与王道峰离婚后财产纠纷一案，申请执行人王晓梅依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01186号民事判决书于2017年2月17日向本院申请执行,执行的标的为117100元，本院依法受理。执行中，已执行回案款117100元并发还给申请执行人王晓梅，本案执行费1656元被执行人王道峰已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01186号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2597号
申请执行人黄吉开，男，1977年12月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
申请执行人朱桂菊，女，1976年9月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人江柏翰，男，1980年12月29日出生，汉族，住即墨市。
法定代理人江志玉，男，1945年9月13日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处朱家后戈庄欣利街62号（系江柏翰之父）。身份证号码：222426194509133831。
法定代理人于翠云，女，1954年8月24日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处朱家后戈庄欣利街62号（系江柏翰之母）。身份证号码：222426195408243841。
被执行人江志玉，男，1945年9月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于翠云，女，1954年8月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人黄吉开、朱桂菊与被执行人江柏翰、江志玉、于翠云机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执13号
申请执行人覃龙腾，男，52岁，1964年9月8日出生，汉族，地址广西来宾市兴宾区。
申请执行人覃莉骄，女，29岁，1987年7月28日出生，汉族，地址柳州市鱼峰区。
被执行人李武，男，51岁，1965年12月24日出生，汉族，地址广西柳州市鱼峰区。
关于覃龙腾、覃莉骄申请执行李武民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0202民初1109号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人未履行，申请人覃龙腾、覃莉骄向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，本院在诉讼中以（2016）桂0202民初1109号民事裁定书作为诉讼保全担保财产的案外人查封了郑海峰所有的车牌号桂Ｂ×××××小轿车一辆。现该案已进入执行阶段，申请人已胜诉，故申请解除其作为诉讼保全担保财产的案外人郑海峰所有的车牌号桂Ｂ×××××小轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）桂0202民初1109号民事裁定书作为诉讼保全担保财产的案外人郑海峰所有的车牌号桂Ｂ×××××小轿车一辆的查封。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 刘秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十二月一日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执13号之一
申请执行人覃龙腾，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人覃莉骄，女，1987年7月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人李武，男，1965年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
覃龙腾、覃莉骄与李武房屋买卖合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1109号已经发生法律效力。责令被执行人李武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李武新的财产线索，申请执行人覃龙腾、覃莉骄可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十二日
代书记员 罗金欢
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12592号
原告：李会宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇，经理。
被告：徐建美，住天津市宝坻区。
被告：宗国华，男，1981年1月20日出生，住天津市蓟州区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘希智，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
原告李会宇与被告徐建美、宗国华、华安财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李会宇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李会宇撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 艾世尧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2505号
原告：郭某，男，汉族。
被告：瞿某，男，汉族。
被告：瞿某，男，汉族。
被告：薛某，男，汉族。
原告郭某与被告瞿某、瞿某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年二月十日
书记员 尚思彤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初521号之二
原告：威海福成房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000706345553B），住所威海经技区海滨南路-9号。
法定代表人：于富波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。
被告：威海安业房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000780787317B），住所威海市塔山中路-附-136号。
法定代表人：柳光安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
原告威海福成房地产开发有限公司（以下简称福成公司）与被告威海安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
福成公司向本院提出诉讼请求：1.判令安业公司支付成业家园项目差价款3193293.75元；2.判令安业公司以3193293.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，赔偿福成公司自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；3.判令安业公司向福成公司交付成业家园14#206、208、308、508、608、705、706、707、708室住宅房屋钥匙，由福成公司负责管理，并协助福成公司为该9户购房业主办理房产预售登记所需相关手续（包括房管局预售合同的签订�盖章等）；4.判令安业公司协助福成公司为该9户购房业主办理银行按揭贷款的相关手续（包括为银行借款担保合同、担保函盖章，房管局不动产申请表盖章，公积金贷款手续盖章等），并将到安业公司账户的银行按揭贷款资金三日内交付给福成公司；5.判令安业公司协助福成公司办理成业家园10#706、11#601、602、603、604、16#706住宅房屋和9#-2、9#-3、9#-4、10#-6、10#-7、10#-8、10#-9、10#-10网点房屋的相关手续（包括房管局预售合同的签订及盖章，房管局不动产申请表盖章，银行借款担保合同、担保函盖章，公积金贷款手续盖章等）6.判令安业公司向福成公司交付9#602、603、10#706、11#601、602、603、604、16#405、706住宅房屋钥匙，并配合上述购房业主办理房产预售登记及按揭贷款的相关手续，并将到安业公司账户的银行按揭贷款资金三日内交付给福成公司。事实和理由：福成公司、安业公司合作开发成业家园项目。2010年1月7日，福成公司与安业公司签订了一份《成业家园网点分配协议》，双方就成业家园网点房进行了分配。2016年4月7日，福成公司、安业公司之间就双方合作开发的成业家园项目中出现的问题签订了一份《关于成业家园项目的解决方案》，约定：关于土地分割契税问题，福成公司应支付安业公司295100元；关于福成公司、安业公司各自销售的住宅、储藏室、网点房问题，福成公司应支付安业公司18133.25元；关于建筑成本找差问题，安业公司应支付福成公司差价款3506527元。上述三项兑除后，安业公司应支付福成公司差价款3193293.75元。解决方案同时约定，安业公司将上述成业家园14#9户住宅房钥匙交付给福成公司，并在福成公司需要办理相关预售登记手续时及时配合办理；成业家园该9户住宅房购房业主需要办理按揭贷款的，安业公司�全力配合办理相关按揭贷款手续，并在按揭贷款资金到其账户后三日内支付给福成公司。上述协议及解决方案签订后，安业公司一直未履行上述义务，故起诉至法院，请依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，福成公司、安业公司合作开发建设的成业家园项目用地面积为49484㎡，规划建筑面积为60000㎡，容积率为1.21。2011年8月，威海市规划局在对工程进行竣工核实中，发现该项目实际建设面积超出规划许可面积6122.81㎡，其中福成公司超建2489.86㎡、安业公司超建3632.95㎡，超建后容积率为1.33。福成公司、安业公司均已向规划部门缴纳违规罚款25万元。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定：“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉�……；（三）擅自变更建设工程规划。”福成公司、安业公司在建设成业家园项目过程中，擅自变更建设工程规划，有关行政部门现正在对其的违规超建行为处理过程中。故福成公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定，裁定如下：
驳回威海福成房地产开发有限公司的起诉。
诉讼保全费5000元，由威海福成房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初521号
申请人：威海福成房地产开发有限公司。
被申请人：威海安业房地产开发有限公司。
申请人因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海安业房地产开发有限公司名下的位于威海安业碧海豪庭小区6号901室、6号1001室、6号702室、6号1105室、7号906室、7号603室、9号1104室房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月九日
书记员 于 晨
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：芮城县永乐北街。
负责人：张国平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张孟杰，男，1962年6月16日出生，汉族，住山西省芮城县。
被上诉人（原审原告）：孙根刁，女，1963年1月29日出生，汉族，住山西省芮城县。
被上诉人（原审被告）：张建刚，男，1993年10月5日出生，汉族，住山西省芮城县。
被上诉人（原审被告）：张泽青，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省芮城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司因与被上诉人张孟杰、孙根刁、张建刚、张泽青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 聪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8493号
原告：耿金海，男，1961年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市众元天然气工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路3号106室。
法定代表人：王桂龙，董事长。
委托诉讼代理人：王浩东，该公司人力资源部部长助理。
委托诉讼代理人：穆雪，天津融诺律师事务所律师。
原告耿金海诉被告天津市众元天然气工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金海、被告天津市众元天然气工程有限公司之委托诉讼代理人王浩东、穆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿金海向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年5月10日至2017年7月20日治疗期间工资差额5630.8元。事实和理由：原告是原子弹试验基地复员军人，在部队服役时参加了原子弹试验受到了核辐射，回到地方后身体出现了各种疾病，国家在2003年下发文件，于2008年组织受到核辐射老兵进行体检。原告在体检时查出肾功能异常，被评为因公致残7级，评残至今，原告没有间断的治疗肾病。2017年5月10日原告感觉身体不能坚持工作，根据《工伤保险条例》第15条第3款及《民函（2003）117号关于解决原8023部队退役军人生活医疗困难问题的复函》的规定向公司递交了治疗工伤的休假证明，公司以《工伤保险条例》第33条为由拒绝原告享受休假期间工资照发的待遇。原告认为自2008年至今原告从没有休过工伤假。《工伤保险条例》第33条明确规定适用该条的两个主体，一是职工因工作遭受事故伤害的，二是患职业病的。这两个主体受治疗期限制，并没有明确规定革命伤残军人旧伤复发的和在抢险救灾等维护国家利益、公共利益受到伤害的两个主体，因为这两个主体是为了国家和公共利益受到的伤害，是因公，这和工作中受到伤害有着本质的区别，法律不可能对这样的主体加以限制。
被告天津市众元天然气工程有限公司辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1996年1月10日入职被告处，管理岗位。双方签订书面劳动合同，最后一份为2002年11月5日开始的无固定期限劳动合同，该份劳动合同中约定每月工资以人民币形式支付不低于天津市最低工资标准。
被告计薪期间为上月20日至本月19日，上发薪，本月10日为发薪日，银行转账发放原告工资。
2009年2月13日经天津市劳动能力鉴定委员会认定原告伤残七级。
原告主张2017年5月10日至2017年7月20日期间原告休的是工伤停工留薪期，被告则主张该期间原告休的是病假。该期间原告没有相关部门的工伤停工留薪期认定。
2017年5月20日至2017年6月19日被告代扣社保和公积金后实发原告工资2530.89元。2017年6月20日至2017年7月19日被告代扣社保和公积金后实发原告工资2312.07元。2017年7月20日至2017年8月19日被告代扣社保和公积金后实发原告工资2255.67元。
高新区劳仲案字[2017]第743号仲裁裁决查明：“被申请人已于2017年5月10日支付申请人实得工资4260元”。
原、被告劳动关系存续。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月29日作出高新区劳仲案字[2017]第743号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、伤残证、劳动合同、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。2009年2月13日经天津市劳动能力鉴定委员会认定原告伤残七级，2017年5月10日至2017年7月20日期间原告并未得到相关部门停工留薪期的确认，被告认可原告此期间休的系病假，且已支付的此期间工资不违反法律规定及劳动合同约定，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年一月二日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》
第三十三条：
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1633号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：何顺建，男，汉族，1991年5月16日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月1日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××4332，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年8月9日开始，被告持卡消费和使用，截止到2014年2月7日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年2月7日止）人民币本息及费用合计4622.94元（其中：本金3669.43元、利息及费用953.51元）；
二、判令被告支付2014年2月8日起至清偿日止的利息（以人民币3669.43元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年8月1日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××4332。自2012年8月9日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2014年2月7日止，被告共透支本金3669.43元、利息及费用953.51元，合计4622.94元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年2月7日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2014年2月8日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何顺建于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2014年2月7日止的透支本金及其利息、费用合计4622.94元；
二、被告何顺建于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2014年2月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币3669.43元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一四年八月二十二日
书记员 饶丽红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0081号
罪犯张清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年6月2日作出（2009）锡法刑初字第0208号刑事判决，以被告人张清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1786号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年7月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张清在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张清在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯张清系病犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张清准予减刑一年三个月（减刑后的刑期从2009年1月17日起至2021年4月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1165号
上诉人（原审被告）周鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，工人，现住金乡县。
委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴静，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
委托代理人马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
原审被告刘守海，男，1975年1月27日出生，汉族，公司法定代表人，住金乡县。
上诉人周鹏因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周鹏以准备与被上诉人和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周鹏撤回上诉。
二审案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由上诉人周鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 江良局
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3111号
原告:康光福。
委托代理人:刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告:沈阳佛莱沃经济技术服务有限公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路45号，统一社会信用代码：91210103746480864T。
法定代表人：李阳，该公司总经理。
委托代理人：周凯。系该公司预算部造价主管。
原告康光福与被告沈阳佛莱沃经济技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告康光福委托代理人刘建伟，被告沈阳佛莱沃经济技术服务有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康光福诉称，要求被告给付原告工资2340.00元并承担本案诉讼费用。
被告沈阳佛莱沃经济技术服务有限公司辩称，以目前了解的情况，我们不能承认该欠款的事实。如果有真实的客观的事实存在，我们公司不会欠账，不能仅凭此起诉状来承认该欠款事实。原告提交的证据只是主观的，单方的，不能证明事实存在的真实性，客观性，我们不接受原告方的主张，原告描述的工资表不符合公司的财务报销制度，签字人数不够，日期不够，并没有提供原件，无法证明该证据合法性。如果原告方证据客观、真实，我们会承担应该承担的责任。
经审理查明，2016年7月24日至8月1日，原告经被告单位的管理人员杨某雇佣为被告承包的工程做瓦工工作，每天工资260.00元，原告工作9天，共计2340.00元，被告至今未支付原告。
上述事实，有当事人陈述，报领工资表手机表照片及情况说明、证人杨某当庭证言、杨某与被告工程部经理王劲手机微信聊天截图及对话手机录音、现场施工工人工作的照片一册、汇博工地（××）工资表等证据已经本院组织交换和质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享取得劳动报酬的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”经证人杨某当庭证实，并提交报领工资的工资表手机照片、杨某与王劲电话对话录音及现场施工照片，足以认定当时原告为被告提供了劳务，并经施工负责人杨某制作报领工资的工资表，经被告工程部经理王劲签字确认后原件由王劲转公司审核入账。有证据证明杨某制作的报领工资的工资表原件在被告处，但被告未按本院确定的期限提交该证据原件予以质证。另本案庭审后，被告于2017年4月14日提交一份称系“王劲承认未在杨某制作报领工资的工资表上签字录音”，鉴于王劲存在反言，本院要求被告作为举证通知王劲本人应于2017年4月21日到庭接受法庭询问，但至今王劲未到庭作证。被告庭审后提交的有关资料不能证明被告不欠原告劳动报酬事实，本院依法对这些资料不予质证，认定杨某制作的报领工资的工资表真实存在，其记载被告拖欠原告工资2340.00元属实，被告应承担该笔工资支付责任。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告沈阳佛莱沃经济技术服务有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告康光福工资2340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳佛莱沃经济技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一七年五月十日
书记员 刘 阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2335号
原告：肖光灼，男，1954年8月15日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：周治锦，男，1965年5月13日出生，汉族，住尤溪县。
被告：吴少云，男，1969年4月16日出生，汉族，住尤溪县。
原告肖光灼与被告周治锦、吴少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告肖光灼于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，肖光灼在诉讼期间，以需要进一步补强证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许肖光灼撤回起诉；
案件受理费8028元，减半收取计4014元，由肖光灼负担。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年十一月十六日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3266号
上诉人（原审起诉人）：左权建筑工程有限责任公司。住所地：山西省左权县城街道巷**号。
法定代表人：赵铁林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
上诉人左权建筑工程有限责任公司不服左权县人民法院（2017）晋0722民初561号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：本案中的上诉人左权建筑工程有限责任公司未在执行过程中提出书面异议，且执行程序已经终结。现要求撤销左权县人民法院作出的（2015）左执字第174号执行裁定书的诉讼请求，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理左权建筑工程有限责任公司的起诉正确，应予维持。上诉人左权建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执31号
申请执行人:董建伟。
被执行人：郭明。
被执行人郭相政。
本院在执行申请执行人董建伟与被执行人郭明、郭相政民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权300000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执31号申请执行人:董建伟。被执行人：郭明。被执行人郭相政。本院在执行申请执行人董建伟与被执行人郭明、郭相政民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权300000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年四月二十七日书记员  刘钰莹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第667号
原告：增城市容达钢材贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：廖远浩，总经理。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被告：广州市增城鑫顺五金加工厂。住所地：（南半幢）。
执行事务合伙人：曹祖顺。
被告：曹祖顺，男，1946年1月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：曹德春，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告增城市容达钢材贸易有限公司（以下简称“容达公司”）诉被告广州市增城鑫顺五金加工厂（以下简称“鑫顺加工厂”）、曹祖顺、曹德春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告容达公司的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼，被告鑫顺加工厂、曹祖顺、曹德春缺席。本案现已审理终结。
原告容达公司诉称：被告与原告素有业务往来。2012年12月18日，被告与原告签订《购销合同》，向原告购买各种规格型号的板材若干。合同约定按平板厂提供重量结算，原告交货后被告应在2013年2月3日以支票方式支付货款，如退票或不能准时入账按1.5％利率计算利息。截至2014年4月2日，被告积欠原告货款189835元及利息398776.35元，合计2297711.35，经原告多番催促，被告仍未清偿上述款项。另查明被告曹祖顺、曹德春系被告鑫顺加工厂的普通合伙人，依法应当对被告鑫顺加工厂的债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉，请求法院判令：1、三被告向原告连带清偿货款189835元及利息（按月利率1.5％从2013年2月3日起计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告鑫顺加工厂、曹祖顺、曹德春均未答辩。
经审理查明：被告鑫顺加工厂向原告容达公司购买钢板。双方于2012年12月18日签订《购销合同》，合同约定了钢板的规格型号、单价，交货时间为2012年12月24日，按钢材重量结算，付款方式为交付2013年2月3日支票，如退票或不能准时入账按1.5％利率计算利息，合同传真件具有同等法律效力。合同签订后，原告容达公司按照约定于2012年12月24日向被告鑫顺加工厂交付了钢板，并且双方通过传真确认了所交付钢板的规格型号及重量。交货后，被告鑫顺加工厂给了原告容达公司一张出票日期为2013年2月3日、金额为2048935.75元的中国农业银行支票，但由于银行账户余额不足，被告鑫顺加工厂告知原告不要兑现该支票，同时以另外两张金额合计为1898935.75元的招商银行支票及15万元现金向原告支付货款，但该两张招商银行支票同样因为银行账户余额不足而被退票。
另查明：被告鑫顺加工厂系被告曹祖顺和曹德春出资成立的普通合伙企业。
本院认为：原告容达公司与被告鑫顺加工厂签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的。合同对双方均有法律约束力，双方应全面履行合同义务。根据原告容达公司提供的《送货单》，证明其已履行供货义务，那么被告顺鑫加工厂理应按合同约定履行付款义务。但由于被告顺鑫加工厂开具的支票均不能兑现，故其实际仅支付了150000元货款，尚欠1898935元未付，因此，原告容达公司要求被告鑫顺加工厂支付剩余货款及逾期利息合法合理，本院予以支持。但按照合同约定，付款时间为2013年2月3日，故逾期利息应从2013年2月4日起计至付清款日止。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，原告要求被告曹祖顺、曹德春对上述债务承担连带责任不符合上述法律规定，本院不予支持。被告曹祖顺、曹德春仅对被告鑫顺加工厂不能清偿上述债务的部分承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。被告鑫顺加工厂、曹祖顺、曹德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市增城鑫顺五金加工厂向原告增城市容达钢材贸易有限公司支付货款1898935元及逾期利息（按月利率1.5％从2013年2月4日起计至付清款日止）。
二、被告曹祖顺、曹德春对被告广州市增城鑫顺五金加工厂不能清偿上述债务的部分承担连带责任。
三、驳回原告增城市容达钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12595元，由被告广州市增城鑫顺五金加工厂负担，被告曹祖顺、曹德春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年六月五日
书记员 王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执101号
申请执行人东兴市卫生局，住所地东兴市东兴镇兴东路223号。
法定代表人庞伟萍，局长。
被执行人陈文武，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县，
申请执行人东兴市卫生局与陈文武行政处罚一案，本院作出的（2016）桂0681行审4号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈文武拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市卫生局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文武的银行存款1万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业�；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年二月十六日
书记员 朱晓祯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1108号
申请执行人：陶其宁，男，1945年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行陶其宁与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2425号
申请执行人鲁红粉，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请行人淡宾宾，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行鲁红粉与淡宾宾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照（2017）豫0482民初96号民事判决书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李小强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3788号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告蔡启文，男，汉族,出生日期：1985年9月12日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告蔡启文商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年11月13日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为178.59平方米，其中套内建筑面积156.27平方米，公摊建筑面积为22.32平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,518.53元，总金额为￥549,841.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为161.06平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积156.27平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥16,853.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥8,200.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥8,653.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月20日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终318号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月26日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥11,474.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,518.53元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥16,853.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月20日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月20日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第538号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终318号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费110元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1367号
申请执行人：高玮霞，女，汉族，1974年12月30日出生，住新郑市。
被执行人：郭建伟，男，汉族，1963年8月12日出生，住新郑市。
关于高玮霞申请执行郭建伟借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7862号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人郭建伟返还申请执行人高玮霞借款50000元及利息。该案已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无财产可供执行；3、制作限制高消费令，将被执行人郭建伟纳入限高系统限制其高消费，并制作失信决定书将被执行人郭建伟纳入失信人名单；4、2018年7月17日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无财产可供执行；5、2018年7月12日在新郑市不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，郭建伟名下无房产和土地，且无其他可供执行财产；6、于2018年7月30日电话联系申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月三十日
书记员 李 刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1367号申请执行人：高玮霞，女，汉族，1974年12月30日出生，住新郑市。被执行人：郭建伟，男，汉族，1963年8月12日出生，住新郑市。关于高玮霞申请执行郭建伟借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7862号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人郭建伟返还申请执行人高玮霞借款50000元及利息。该案已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无财产可供执行；3、制作限制高消费令，将被执行人郭建伟纳入限高系统限制其高消费，并制作失信决定书将被执行人郭建伟纳入失信人名单；4、2018年7月17日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无财产可供执行；5、2018年7月12日在新郑市不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，郭建伟名下无房产和土地，且无其他可供执行财产；6、于2018年7月30日电话联系申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年七月三十日书记员  李 刚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0763号
申请人太仓协丽针织服装有限公司。
被执行人浙江美嘉特进出口有限公司。
被执行人江苏美珈特服饰有限公司。
太仓协丽针织服装有限公司与浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）绍诸商初字第0415号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏美珈特服饰有限公司应支付原告太仓协丽针织服装有限公司货款人民币1771116.16元，款定于2014年5月31日前付清；二、被告浙江美嘉特进出口有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告太仓协丽针织服装有限公司自收到货款之日起十五日内，向被告江苏美珈特服饰有限公司开具并交付相应金额的增值专用发票，开具增值税专用发票的相应税款由原告太仓协丽针织服装有限公司承担；四、原告太仓协丽针织服装有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费21776元，依法减半收取10888元，由被告江苏美珈特服饰有限公司负担，被告浙江美嘉特进出口有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绍诸商初字第0415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初304号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱李俊，男，1993年9月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赤松律师事务所律师。
被告人吴剑儒，男，1991年7月11日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯诈骗罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告人金红星，男，1995年10月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯诈骗罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人施志建，浙江望朔律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人朱李俊、吴剑儒、金红星犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人朱李俊及其辩护人章丹清、被告人吴剑儒及其辩护人徐至成、被告人金红星及其辩护人施志建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月3日，被告人朱李俊经吴剑儒介绍为盛某、周某（均已判刑）等人提供担保，从金华市金东区东孝街道的建平租赁有限公司被害人王佳林处骗租得浙Ｇ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆，后由吴剑儒联系买车人（身份不详），在金红星等人的陪同下将该车销赃，得款人民币25000元。
2016年4月25日，吴剑儒、金红星因该起事实被本院分别判处有期徒刑十一个月、九个月，并处罚金。
2、2015年6月3日，被告人朱李俊、吴剑儒、金红星及“小陈”（身份不详）等人开车至东阳，由吴剑儒提供资金，朱李俊从东阳市吴宁百度汽车租赁服务部被害人潘某处骗租得浙Ｇ×××××的白色奥迪A4轿车一辆，后由吴剑儒、“小陈”联系买车人（身份不详），在金红星的陪同下将该车销赃，得款人民币40000元。经金华市金东区价格认证中心认定，该奥迪牌轿车价值人民币220000元。
2017年7月4日，被告人金红星向公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人金红星与被害人潘某达成和解，被告人金红星退赔给被害人潘某人民币60000元，取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人朱李俊、吴剑儒、金红星在庭审中供认不讳，并有被告人朱李俊、吴剑儒、金红星的身份信息；侦破经过；抓获经过；到案经过；本院（2016）浙0703刑初120号刑事判决书；被告人朱李俊、吴剑儒、金红星及同案犯周某、盛某、梁某的供述；被害人王某、潘某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据材料清单；汽车租赁合同；百度汽车租赁合同；情况说明；调取证据清单；车辆信息；车辆配置情况；机动车辆保险资料；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；谅解书（收据）等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱李俊、吴剑儒、金红星伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人金红星主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人金红星积极退赔，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱李俊、吴剑儒当庭自愿认罪，也酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出对被告人朱李俊、吴剑儒、金红星从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被害人被骗的车辆直接损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年8月5日止。）
被告人吴剑儒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年10月11日止。）
被告人金红星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、责令被告人朱李俊、吴剑儒、金红星退赔本案被害人王佳林、潘眺眺被骗的车辆直接损失（应扣除已退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 李森彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 傅晓庆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第219号
申请执行人陈建庆，系山东省东营市秋源工贸有限公司董事长。
被执行人温青云。
申请执行人陈建庆依据已发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第65号裁决书，向本院申请执行被执行人温青云借款纠纷一案，请求向其返还借款500000元及利息、承担仲裁费17615元、公告费800元。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人温青云向我院提出撤销仲裁裁决的申请，并已莲，故该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第219号执行案件的本次执行程序终结执行。
待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一〇年十二月七日
书记员 相海燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更811号
罪犯闫春龙，男，1978年2月10日出生，汉族，山西省运城市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2011年12月2日山西省运城市盐湖区人民法院作出（2011）运盐刑二初字第201号刑事判决，以被告人闫春龙犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月。该被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年4月8日作出（2012）运中刑一终字第46号刑事裁定，撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑二初字第201号刑事判决；发回山西省运城市盐湖区人民法院重新审判。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年10月25日作出（2012）运盐刑重字第4号刑事判决，该被告人又不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）运中刑一终字第199号刑事裁定，撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑重字第4号刑事判决，二次发回重审。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年6月7日以（2013）运盐刑重字第5号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该被告人仍不服，再次提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）运中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年5月7日起至2021年11月6日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯闫春龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯闫春龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫春龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月7日起，至2021年3月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3314号
罪犯曾赖权，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月12日作出（2012）穗增法刑初字第875号刑事判决，以被告人曾赖权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾赖权在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾赖权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月15日缴交罚金五千元；并提供了加盖有该犯户籍所在地派出所公章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾赖权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾赖权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2068号
原告：王为勤，男，1972年6月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：郑爽，男，1993年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王为勤诉被告郑爽民间借贷纠纷一案，原告王为勤于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为勤申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王为勤撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（原告已交）。
审判员 朱俊康
二〇一七年六月二十六日
书记员 张慧慧
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初617号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪建华，男，1976年11月4日出生于福建省漳浦县，汉族，大学本科，农民，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2017年7月11日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人洪建华犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月30日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人洪建华到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理二次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年间，被告人洪建华位于漳浦县古雷某半湖村的一块248平方米的无权属证明的土地被列入古雷石化产业区土地征收范围。同年4月间，被告人洪建华为骗取补偿款，向征收工作组提供了一张盖有“漳浦县古雷乡土地管理所”公章的土地补偿费收款收据，并承诺该收款收据与其宅基地相符。2013年5月24日，被告人洪建华在《古雷石化产业区土地房屋征收补偿确认表》（编号0082-1）上签名确认时，将该张收款收据套用在上述248平方米的土地上，使得该块土地中的188平方米被认定为具有二级手续的土地，从而骗取土地补偿款共计人民币81780元。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人洪建华的行为已构成诈骗罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人洪建华供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年间，被告人洪建华得知其位于漳浦县古雷某半湖村的一块248平方米的无权属证明的土地被列入古雷石化产业区土地征收范围，为多领取政府的征收补偿款，明知一张盖有“漳浦县古雷乡土地管理所”公章的188平方米的土地补偿费收款收据不属上述无权属证明的土地的票据，仍将该收款收据向征收工作组提供，并承诺该收款收据与上述土地相符。同年5月24日，被告人洪建华与古雷镇人民政府签订了《古雷石化产业区土地房屋征收补偿确认表》（编号0082-1），被告人洪建华上述土地中的188平方米因上述票据被认定为具有二级手续的土地，从而多领取土地补偿款计人民币81780元（495元/平方米×188平方米-60元/平方米×188平方米）。
上述事实，被告人洪建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪建华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪建华到案经过的证明、漳浦县国土资源局情况说明、漳浦县土地登记发证审批表、土地登记申请审核情况、涉案收款收据复印件、福建省行政事业单位收费专用票据、古雷石化产业区土地房屋征收补偿确认表、古雷石化产业区土地房屋征收产权调换（申购结算）协议书、产权调换（申购结算）安置房价款结算表、古雷石化产业区土地房屋被征收户结算交房材料领取单、漳州市房屋实地勘丈成果图、漳浦县村（居）民非农业用地清查登记表、集体土地建设用地使用证、古雷石化产业区搬迁腾房验收单、漳浦县古雷镇半湖村民委员会情况说明、福建农村信用社农商银行储蓄取款凭证，证人卢某、林某1、洪某、张某、林某2、姚某、蔡某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币81780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人洪建华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人洪建华犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期至2018年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人洪建华的违法所得人民币81780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初617号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人洪建华，男，1976年11月4日出生于福建省漳浦县，汉族，大学本科，农民，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2017年7月11日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人洪建华犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月30日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人洪建华到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理二次。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2013年间，被告人洪建华位于漳浦县古雷某半湖村的一块248平方米的无权属证明的土地被列入古雷石化产业区土地征收范围。同年4月间，被告人洪建华为骗取补偿款，向征收工作组提供了一张盖有“漳浦县古雷乡土地管理所”公章的土地补偿费收款收据，并承诺该收款收据与其宅基地相符。2013年5月24日，被告人洪建华在《古雷石化产业区土地房屋征收补偿确认表》（编号0082-1）上签名确认时，将该张收款收据套用在上述248平方米的土地上，使得该块土地中的188平方米被认定为具有二级手续的土地，从而骗取土地补偿款共计人民币81780元。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人洪建华的行为已构成诈骗罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。被告人洪建华供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2013年间，被告人洪建华得知其位于漳浦县古雷某半湖村的一块248平方米的无权属证明的土地被列入古雷石化产业区土地征收范围，为多领取政府的征收补偿款，明知一张盖有“漳浦县古雷乡土地管理所”公章的188平方米的土地补偿费收款收据不属上述无权属证明的土地的票据，仍将该收款收据向征收工作组提供，并承诺该收款收据与上述土地相符。同年5月24日，被告人洪建华与古雷镇人民政府签订了《古雷石化产业区土地房屋征收补偿确认表》（编号0082-1），被告人洪建华上述土地中的188平方米因上述票据被认定为具有二级手续的土地，从而多领取土地补偿款计人民币81780元（495元/平方米×188平方米-60元/平方米×188平方米）。上述事实，被告人洪建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪建华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪建华到案经过的证明、漳浦县国土资源局情况说明、漳浦县土地登记发证审批表、土地登记申请审核情况、涉案收款收据复印件、福建省行政事业单位收费专用票据、古雷石化产业区土地房屋征收补偿确认表、古雷石化产业区土地房屋征收产权调换（申购结算）协议书、产权调换（申购结算）安置房价款结算表、古雷石化产业区土地房屋被征收户结算交房材料领取单、漳州市房屋实地勘丈成果图、漳浦县村（居）民非农业用地清查登记表、集体土地建设用地使用证、古雷石化产业区搬迁腾房验收单、漳浦县古雷镇半湖村民委员会情况说明、福建农村信用社农商银行储蓄取款凭证，证人卢某、林某1、洪某、张某、林某2、姚某、蔡某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币81780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人洪建华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人洪建华犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期至2018年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人洪建华的违法所得人民币81780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英审 判 员  林银红人民陪审员  李艺华二〇一七年十月十日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1361号
原告：嘉兴市天之华喷织有限公司。住所地：浙江省嘉
兴市秀洲区王江泾镇虹桥西路北测（嘉兴市天之华喷织有限公
司）。
法定代表人：董坚强，该公司董事长。
委托代理人：沈金华、施荣铮，浙江凯信律师事务所律师
。
被告：高邮市经纬纺织有限公司。住所地：江苏省高邮市
通湖路128号。
法定代表人：张贵楠。
本院在审理原告嘉兴市天之华喷织有限公司诉被告高邮
市经纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市天之华
喷织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高邮
市经纬纺织有限公司银行存款55000元，或查封、扣押与之相
等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市天之华喷织有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下
：
冻结被告高邮市经纬纺织有限公司存款55000元，冻结期
限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的
，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣
押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年九月二十八日
书记员 王耘
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执29号
申请执行人：葛某某，男。
被执行人：某某有限公司。
法定代表人：苗某某，该公司董事。
本院在执行葛某某与某某有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人某某有限公司确无可供执行的财产。申请人葛某某于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 文 涛
审判员 别尔德汉
审判员 徐 文 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 红 春
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民�院执 行 裁 定 书（2016）甘0924执29号申请执行人：葛某某，男。被执行人：某某有限公司。法定代表人：苗某某，该公司董事。本院在执行葛某某与某某有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人某某有限公司确无可供执行的财产。申请人葛某某于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 文 涛审判员 别尔德汉审判员 徐 文 波二〇一七年九月二十九日书记员 马 红 春
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1483号
原告：徐春国，男，1975年2月20日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告：黄平光，男，1965年3月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：黄平红，男，1963年9月13日生，汉族，住山东省庆云县。372432196309134732
被告：黄平和，男，1963年7月26日生，汉族，住山东省庆云县。37243219630726471X
三被告委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
原告徐春国与被告黄平光、黄平红、黄平和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。2018年1月11日，原告以和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春国撤诉。
案件受理费286元，由原告徐春国承担。
审判员 苗耿升
二〇一八年一月十一日
书记员 张景良
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初917号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官宝花，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官小莲，女，1995年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告上官宝花、上官小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告上官宝花、上官小莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢根叔向本院提出诉讼请求:1.上官宝花、上官小莲共同偿还谢根叔借款20,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月2日起计至还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费等各种费用均由上官宝花、上官小莲负担。
事实和理由：上官宝花、上官小莲于2016年10月2日向谢根叔借现金20,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由上官宝花、上官小莲共同出具借条壹张给谢根叔收执。后经多次催讨，上官宝花、上官小莲至今未能偿还借款。双方之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。上官宝花、上官小莲经催讨拒不还款，应承担相应的民事责任。
上官宝花、上官小莲既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。
本院认为，上官宝花、上官小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认谢根叔在本案中所主张的事实。故对谢根叔主张的事实确认如下：2016年10月2日，上官宝花、上官小莲共同向谢根叔借款20,000元，并出具借条给谢根叔收执。借条载明：今向谢根叔借现金20,000元，月利率2%，本人确认签名时已收到借款。借条未约定借款期限。谢根叔为此事实向本院提供上官宝花、上官小莲共同出具的借条原件及复印件加以佐证。
本院认为，谢根叔与上官宝花、上官小莲之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，谢根叔可以催告上官宝花、上官小莲在合理期限内返还，现上官宝花、上官小莲未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故谢根叔诉求偿还借款20,000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方明确约定借款利息为月利率2%，上官宝花、上官小莲理应按约定偿还借款利息，由于双方未约定利息的支付方式，故上官宝花、上官小莲应在返还借款本金时一并返还。谢根叔诉求上官宝花、上官小莲偿还借款利息，本院依法自2016年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。综上，谢根叔诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。上官宝花、上官小莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、上官宝花、上官小莲应在本判决生效之日起15日内偿还给谢根叔借款20,000元及利息（利息自2016年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回谢根叔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由上官宝花、上官小莲负担。其他诉讼费用（公告费）260元，由上官宝花、上官小莲负担，鉴于该费用已由谢根叔先行支付，上官宝花、上官小莲在偿还上述借款本息时，应一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初917号原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：上官宝花，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：上官小莲，女，1995年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢根叔与被告上官宝花、上官小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告上官宝花、上官小莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢根叔向本院提出诉讼请求:1.上官宝花、上官小莲共同偿还谢根叔借款20,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月2日起计至还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费等各种费用均由上官宝花、上官小莲负担。事实和理由：上官宝花、上官小莲于2016年10月2日向谢根叔借现金20,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由上官宝花、上官小莲共同出具借条壹张给谢根叔收执。后经多次催讨，上官宝花、上官小莲至今未能偿还借款。双方之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。上官宝花、上官小莲经催讨拒不还款，应承担相应的民事责任。上官宝花、上官小莲既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。本院认为，上官宝花、上官小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认谢根叔在本案中所主张的事实。故对谢根叔主张的事实确认如下：2016年10月2日，上官宝花、上官小莲共同向谢根叔借款20,000元，并出具借条给谢根叔收执。借条载明：今向谢根叔借现金20,000元，月利率2%，本人确认签名时已收到借款。借条未约定借款期限。谢根叔为此事实向本院提供上官宝花、上官小莲共同出具的借条原件及复印件加以佐证。本院认为，谢根叔与上官宝花、上官小莲之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，谢根叔可以催告上官宝花、上官小莲在合理期限内返还，现上官宝花、上官小莲未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故谢根叔诉求偿还借款20,000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方明确约定借款利息为月利率2%，上官宝花、上官小莲理应按约定偿还借款利息，由于双方未约定利息的支付方式，故上官宝花、上官小莲应在返还借款本金时一并返还。谢根叔诉求上官宝花、上官小莲偿还借款利息，本院依法自2016年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。综上，谢根叔诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。上官宝花、上官小莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上官宝花、上官小莲应在本判决生效之日起15日内偿还给谢根叔借款20,000元及利息（利息自2016年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回谢根叔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由上官宝花、上官小莲负担。其他诉讼费用（公告费）260元，由上官宝花、上官小莲负担，鉴于该费用已由谢根叔先行支付，上官宝花、上官小莲在偿还上述借款本息时，应一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林清艺人民陪审员  林东宣人民陪审员  柯天赐二〇一七年六月十二日书 记 员  李裕鹏附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执306号
申请执行人:郭胜，男，1977年10月20日出生汉族，价格事务所职工，住宜昌市夷陵区。
被执行人：五峰信成建设工程咨询有限公司（以下简称五峰信成公司，组织机构代码06842544-3），住所地五峰渔洋关镇南北二路（1幢）。
法定代表人：王仁忠，系公司总经理。
被执行人：王仁忠，男，1975年2月25日出生汉族，五峰信成公司�经理，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：伍远见，男，1979年7月22日出生汉族，五峰信成公司职员，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人郭胜与被执行人五峰信成公司、王仁忠、伍远见租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月2日作出（2016）鄂0506民初1956号民事判决书，确定：一、由被告五峰信成建设工程咨询有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告郭胜租赁费133533元，并按月利率千分之二十从2015年1月1日起支付利息损失至租赁费清偿之日止。二、被告王仁忠、伍远见对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费1774元，由被告五峰信成公司、王仁忠、伍远见负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1956号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3828号
原告：韩某，男，1945年5月13日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县西关清真寺。
被告：吕某，女，1957年9月19日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为慈圣镇东村。
原告韩某与被告吕某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告韩某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马银辉