wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2473号
原告唐喜军，男，1970年6月9日出生，汉族，住邵东县。
王旺国，男，1977年5月15日出生，汉族，住邵东县牛马司镇跃华村第*组**号，身份证。
原告唐喜军与被告王旺国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐喜军到庭参加诉讼，被告王旺国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐喜军诉称，被告王旺国在原告唐喜军处购买轮胎，截止2010年12月11日被告王旺国共欠原告货款13400元。该货款经原告多次催讨，故请求法院判决被告王旺国归还货款13400元。
被告王旺国未予答辩。
经审理查明，原告唐喜军在邵东县托运城经营轮胎生意，被告王旺国自2010年开始在原告唐喜军处购买轮胎。2010年6月25日，被告王旺国欠原告唐喜军货款4700元，2010年7月14日，被告王旺国欠原告唐喜军货款4700元，2010年8月30日，被告王旺国欠原告唐喜军货款4000元，以上三笔货款共计13400元。上述货款经原告唐喜军多次催讨，被告王旺国均未偿还，原告唐喜军遂起诉至本院。
以上事实有原、被告身份证明、欠条及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已依约向被告交付了轮胎，被告理应依约支付货款，现被告未支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王旺国于本判决生效后十日内偿还原告唐喜军货款13400元。
本案诉讼费265元，由被告王旺国负担。
如被告王旺国未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6548号
原告：黄道付农村土地承包经营户。
代表人：黄道付。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄道付农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄道付农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢85号
申请执行人:刘德凯，男，1958年5月21日出生，汉族，住广元市公安局商。
被执行人：邹善宏，男，1957年11月14日，住广元市将军桥阳光家园。
本院（2007）广利州民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹善宏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹善宏的银行存款14375元（本金10000元、利息自2007年11月6日起至本金付清之日止4300元、案件受理费25元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 程 靖
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1259号
原告梁宇，女，汉族，1965年1月30日出生，四川成都人，个体，现住库尔勒市。
被告李文博，男，汉族，1981年9月6日出生，个体，现住尉犁县。
本院在审理原告梁宇诉被告李文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁宇撤回起诉。
诉讼费收取5816.68元（减半收取2908.34元），公告费320元，保全费30元，由原告梁宇承担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月六日
书记员 胥玥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保34号
申请人：黄冈市网拓水务工程有限责任公司，住所地黄冈市黄州区新港大道190号，统一社会信用代码91421100780931913B。
法定代表人：马达平，执行董事。
被申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。
法定代表人：聂凯。
被申请人：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢，组织机构代码615573438。
法定代表人：陈立新。
申请人黄冈市网拓水务工程有限责任公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司在黄冈白潭湖投资发展有限公司的工程款950万元予以保全。申请人黄冈市网拓水务工程有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄冈市网拓水务工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司在黄冈白潭湖投资发展有限公司的工程款950万元予以停止支付，期限为三年；
二、对申请人黄冈市网拓水务工程有限责任公司名下位于黄州区中环路26号三清·国际华城东区DEF幢1层F1-38号（黄冈市房权证黄州字第××号）、F1-39（黄冈市房权证黄州字第××号）、F1-40（黄冈市房权证黄州字第××号）、F1-41（黄冈市房权证黄州字第××号）、F1-42（黄冈市房权证黄州字第××号）、F1-43（黄冈市房权证黄州字第××号）共六套房产作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人黄冈市网拓水务工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年二月十二日
书记员 黄曼芸
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初420号
原告：张某。
被告：青海某公司。
法定代表人：梁某。
委托诉讼代理人：李某。
原告张某与被告青海某公司公司决议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 顾 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 马晓玲
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2017号
申请执行人黄景春，男，汉族，1956年2月21日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人胡志强，男，汉族，1976年8月20日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人黄景春与被执行人胡志强公路货物运输合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄景春以与被执行人胡志强达成和解协议为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1680号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘景龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2089号
原告卢振达，男，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告杨智慧，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区壹月一品餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭志标。
原告卢振达诉被告杨智慧、佛山市顺德区壹月一品餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告的委托代理人张庭声到庭参加了诉讼，被告杨智慧、佛山市顺德区壹月一品餐饮有限公司（以下简称壹月一品公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月19日，原告与被告杨智慧签订《厨房承包合同》，约定被告杨智慧将其经营的顺德区容桂壹月一品饭店西餐厅厨房劳动力承包给原告管理，合同期限为三年，从2014年12月5日起至2017年12月4日止，月基本承包工资为20000元。如任何一方违约将赔偿对方基本承包工资的50%。合同签订后，原告按合同的约定履行自己义务，而被告却不能按照合同的约定履行自己支付承包工资的义务。2015年6月28日，在没有履行提前通知的情况下，被告杨智慧要求与其解除合同。后被告杨智慧将经营的顺德区容桂壹月一品饭店升级变更为被告壹月一品公司。为此原告起诉：一、两被告支付原告违约金10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、被告杨智慧的人口信息查询表、被告壹月一品公司的企业机读档案登记资料、顺德区容桂壹月一品饭店的机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.厨房承包合同原件一份，证明原、被告的承包合同关系。
3.证明原件一份，证明顺德区容桂壹月一品饭店转型变更为被告壹月一品公司。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年12月19日，原告与被告杨智慧签订一份《厨房承包合同》，合同约定被告杨智慧将其个体经营的顺德区容桂壹月一品饭店西餐厅厨房劳动力承包给原告管理，由原告负责出品和厨师管理，合同期为三年，即2014年12月5日至2017年12月4日，原告本人自2014年11月20日至2014年12月20日为筹备期，基本工资为4000元/月，原告五人团队自2014年12月5日至合同期满前，按月承包工资为20000元/月计算，每月工资发放为次月的15日前，由原告代为领取，原告自由支配厨师队伍优胜劣汰和内部奖惩。同时合同还对各自的权利、义务作出详细的约定。此外，合同第七条第五项约定如任何一方违约将赔偿对方基本承包工资的50%。合同签订后，原告及其团队入驻顺德区容桂壹月一品饭店工作，2015年6月28日，被告杨智慧单方要求与原告解除合同，要求原告次日不用工作。2015年6月30日，被告杨智慧申请顺德区容桂壹月一品饭店注销并于同日注销，2015年7月2日，被告杨智慧与案外人郭某成立壹月一品公司。
另查，被告杨智慧已将原告承包款支付完毕，现剩违约金未支付。
本院认为，所谓承揽合同是承揽人按照定作人提出的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果，给付约定报酬的合同。在承揽人利用自己的设备、技术和劳动独立进行工作，定作人只是有权进行必要的监督管理。承揽合同中承揽人所负的是结果性的义务。本案中，被告杨智慧将其顺德区容桂壹月一品饭店厨房工作中的出品和厨师管理发包给原告，每月向原告支付报酬，原告可自行组建团队，团队的奖惩及工资的发放由原告负责，原告所承担的系向被告杨智慧提供良好的菜色服务的结果，综上原告与被告杨智慧之间应属于承揽合同，故本案应定为承揽合同纠纷。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在合同中约定如任何一方违约将赔偿对方基本承包工资的50%，该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定及公平原则，此外两被告未出庭抗辩违约金是否过高，故该约定应为合法有效。现被告杨智慧提前解除《厨房承包合同》，其行为已构成违约，故根据合同条款的约定应向原告支付违约金10000元。
关于支付违约金主体的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，顺德区容桂壹月一品饭店系被告杨智慧经营的个体工商户，原告与被告杨智慧的《厨房承包合同》系在被告壹月一品公司成立前以及顺德区容桂壹月一品饭店注销前解除，也就是说不论被告杨智慧欠原告承揽款还是违约金均在公司成立前所产生的，应属于被告杨智慧个人债务。此外，本案系顺德区容桂壹月一品饭店注销后，由被告杨智慧与案外人郭某在符合公司法规定的条件下成立一个新公司，该公司具有自己独立的人格和财产，与被告杨智慧的个人债务不存在承继关系。综上，向原告支付违约金的主体仍由被告杨智慧承担，原告要求被告壹月一品公司承担责任本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨智慧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢振达支付违约金10000元；
二、驳回原告卢振达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，由原告卢振达预交），由被告杨智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年十月二十日
书记员 黄筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5872号
原告：班泳，男，1961年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
被告：付坚，男，1977年8月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告班泳与被告付坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班泳到庭参加了诉讼。被告付坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班泳向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还欠款1010000元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告以保证金名义从原告处借款130万元。同日，原告通过银行转账向被告支付130万元，该款经原告多次索要，被告仅偿还29万元，尚欠借款本金1010000元未还。
被告付坚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告班泳围绕诉讼请求提供以下证据：
1.打款凭证，证明2016年10月11日，原告给被告借款130万元；
2.还款凭证，证明被告通过自己的朋友、弟弟的账户给原告还款29万元，现尚欠101万元；
3.短信聊天截屏，证明被告认可起诉也愿意还款。
被告付坚未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月11日，原告班泳以保证金的名义给被告付坚转款130万元，被告付坚以他人名义陆续还款29万元，尚余101万元未退还。
本院认为，原告班泳向被告付坚转款后，被告以他人名义还款的行为，表明其愿意向原告退还原告所转的全部款项，故本院对原告要求被告偿还剩余款项的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付坚向原告班泳退还欠款1010000元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6945（原告已预交），邮寄送达费40元，保全费5000元，均由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年八月二十九日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初535号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢宝钱，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，广西横县人，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
被告人韦天显，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，广西横县人，居民，住横县。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人谢宝钱、韦天显犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人谢宝钱、韦天显均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日18时许，为筹措毒资，被告人谢宝钱、韦天显窜至灵山县灵城镇和平路灵山县药材公司宿舍楼底下通道处，将被害人曾某停放在该处的一辆价值人民币4414元的桂Ｎ×××××五羊本田牌深蓝色女装踏板两轮摩托车盗走。事后，被告人谢宝钱、韦天显将被盗的摩托车销赃给“废然”，得款人民币800元，被告人谢宝钱分得赃款人民币450元，被告人韦天显分得赃款人民币350元。
被害人曾某发觉被盗后，向灵山县公安局灵城派出所报案。公安机关立案侦查后，通过查看监控视频，发现被告人谢宝钱、韦天显有重大作案嫌疑，2016年9月26日，被告人谢宝钱、韦天显因涉嫌吸毒被灵山县公安局丰塘派出所民警口头传唤到案，到案后二人均如实供述了其盗窃的犯罪事实。次日，被告人谢宝钱、韦天显均被刑事拘留。
2016年10月13日，被告人谢宝钱积极配合灵山县公安局丰塘派出所民警将被盗的桂Ｎ×××××五羊本田牌深蓝色女装踏板两轮摩托车追回。2016年10月21日，公安机关将追回被盗的桂Ｎ×××××五羊本田牌深蓝色女装踏板两轮摩托车发还给被害人曾某。
另查明，被告人谢宝钱曾因犯盗窃罪，于2014年3月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月26日刑满释放。被告人韦天显曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人谢宝钱、韦天显在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、被害人曾某的陈述、被告人谢宝钱、韦天显的供述及辨认笔录、指认照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、监控视频截图、价格认定结论书、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宝钱、韦天显以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢宝钱、韦天显的刑事责任均成立。
在盗窃的共同犯罪中，被告人谢宝钱、韦天显经事前商量，并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢宝钱、韦天显均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢宝钱有前科劣迹，且前后罪为同一罪，均应对其从严惩处。被告人谢宝钱、韦天显为吸毒而盗窃，均应对两被告人从严惩处。被告人谢宝钱、韦天显归案后直至法庭审理过程中均如实供述结伙盗窃的犯罪事实，依法可对两被告人从轻处罚。被告人谢宝钱协助公安机关追回被盗的赃物，可对其酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人谢宝钱、韦天显的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢宝钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人韦天显犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人谢宝钱的违法所得人民币450元，被告人韦天显的违法所得人民币350元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁世良
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初535号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢宝钱，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，广西横县人，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。。被告人韦天显，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，广西横县人，居民，住横县。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人谢宝钱、韦天显犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人谢宝钱、韦天显均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日18时许，为筹措毒资，被告人谢宝钱、韦天显窜至灵山县灵城镇和平路灵山县药材公司宿舍楼底下通道处，将被害人曾某停放在该处的一辆价值人民币4414元的桂Ｎ×××××五羊本田牌深蓝色女装踏板两轮摩托车盗走。事后，被告人谢宝钱、韦天显将被盗的摩托车销赃给“废然”，得款人民币800元，被告人谢宝钱分得赃款人民币450元，被告人韦天显分得赃款人民币350元。被害人曾某发觉被盗后，向灵山县公安局灵城派出所报案。公安机关立案侦查后，通过查看监控视频，发现被告人谢宝钱、韦天显有重大作案嫌疑，2016年9月26日，被告人谢宝钱、韦天显因涉嫌吸毒被灵山县公安局丰塘派出所民警口头传唤到案，到案后二人均如实供述了其盗窃的犯罪事实。次日，被告人谢宝钱、韦天显均被刑事拘留。
2016年10月13日，被告人谢宝钱积极配合灵山县公安局丰塘派出所民警将被盗的桂Ｎ×××××五羊本田牌深蓝色女装踏板两轮摩托车追回。2016年10月21日，公安机关将追回被盗的桂Ｎ×××××五羊本田牌深蓝色女装踏板两轮摩托车发还给被害人曾某。
另查明，被告人谢宝钱曾因犯盗窃罪，于2014年3月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月26日刑满释放。被告人韦天显曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月29日刑满释放。上述事实，被告人谢宝钱、韦天显在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、被害人曾某的陈述、被告人谢宝钱、韦天显的供述及辨认笔录、指认照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、监控视频截图、价格认定结论书、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宝钱、韦天显以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢宝钱、韦天显的刑事责任均成立。
在盗窃的共同犯罪中，被告人谢宝钱、韦天显经事前商量，并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢宝钱、韦天显均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢宝钱有前科劣迹，且前后罪为同一罪，均应对其从严惩处。被告人谢宝钱、韦天显为吸毒而盗窃，均应对两被告人从严惩处。被告人谢宝钱、韦天显归案后直至法庭审理过程中均如实供述结伙盗窃的犯罪事实，依法可对两被告人从轻处罚。被告人谢宝钱协助公安机关追回被盗的赃物，可对其酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人谢宝钱、韦天显的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢宝钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人韦天显犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人谢宝钱的违法所得人民币450元，被告人韦天显的违法所得人民币350元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁世良
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初612号
原告：孙连毕，男，1942年12月1日出生，农民，住所地林口县。
委托代理人：刘玉升，男，林口县社区法律服务所法律工作者。
被告：夏成学，男，1966年11月17日出生，农民，住所地林口县。
原告孙连毕与被�夏成学农村土地转包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日和7月14日两次公开开庭进行了审理，原告孙连毕的委托代理人刘玉升、被告夏成学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连毕诉称：2003年11月27日，经刁翎镇长青村村民委员会同意，原告与被告签订了土地承包经营权连同房屋转让合同，依据合同约定，被告同意将位于刁翎镇长青村鱼池周边所属的土地8.8亩连同房屋两间一并转让给原告，土地经营权转让期限至二轮土地承包期满为止。合同签订后，原告给付了约定的转让费，被告将上述土地连同二间房屋一同转给了原告，原告依约经营使用上述土地至2016年。2017年4月初，被告未经原告许可擅自将上述承包的土地进行了春翻以备耕种，原告知情后曾与被告协商处理此事未果。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、确认原、被告之间于2003年11月27日签订的土地承包合同有效；二、要求被告继续履行合同至第二轮土地承包期界满为止；三、如被告2017年不返还强占原告享有承包经营权的（合中中确定的8.8大亩），原告要求被告按每亩300元给付原告承包费。
被告夏成学辩称：土地转让是事实，但是被告曾于去年的3月份就通知原告准备协商处理，今年春翻之前被告又去找过村委会的会计，因为土地确权了，被告给原告打电话，后来又去过原告的大儿子家，其子说土地不能返还给被告。于是被告决定春翻的时候自行耕种，同意给原告一些补偿，但因经济困难，暂时无力给付。
通过听取双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原、被告双方签订的土地转让合同是否合法有效。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，2013年11月27日，原、被告之间经过刁翎镇长青村民委员会同意签订的土地转让协议1份、收据1份。意在证明原、被告之间就争议土地达成转让的事实，同时证明原告给付被告土地转让费加上房屋的钱共是4000元。
被告无异议。
本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，长青村委会的土地台账复印件1份。意在证明被告将上述争议土地转让给原告之后，实际在刁翎镇长青村又取得了6840平方米的土地。
被告无异议。
本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
本院依职权调取�证据：
证据一，2017年5月12日，本院依职权调取的土地丈量结果1份，内容：原、被告争议的土地中，原告实际占有的面积为740平方米，被告实际占有的面积为5636平方米。
原告无异议。
被告认为丈量的结果比实际面积少了一些。
本院认为，此份证据系本院依职权做出的丈量结果，程序合法，能证明争议土地的现状，本院予以采信。
证据二，2017年7月14日，刁翎镇长青村出具的证明1份，内容：第二轮土地分地时，后道边鱼池6376平方米的土原本用于养鱼，村委会将此地作为应分地发包给被告夏成学。
原、被告均无异议。
本院认为，此份证据原、被告均无异议，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
第二轮土地承包时，原、被告所在的刁翎镇长青村民委员会将后位于新立屯后道边鱼池的6376平方米的土地做为应分地包给被告夏成学。2003年11月27日，原、被告之间签订了土地转让协议书，约定：被告同意将鱼池土地和鱼池两间房转让给原告，土地承包期限至第二轮土地承包期结束，房屋所有权永远归原告所有。两个人的土地税，由被告负责0.5份，原告负责1.5份。其余收费均由被告负责。该协议签订时，时任村委会的干部做为证明人签字，并在协议上加盖了村委会的公章，被告收取了4000元承包费并出具了收据。合同履行至2017年5月，被告强行将其中的5636平方米的土地进行了耕种。
另查明：在原、被告签订协议后，2017年5月前，被告在长青村又取得了6840平方米的土地承包经营权。
又查明：被告在庭审中确认2017年争议土地的承包费为每亩200－300元。
本院认为：原、被告之间虽然签订了形式上为土地转让的协议，但被告与村委会之间的土地承包关系并未终止，原、被告之间实际履行的是房屋买卖、土地转包的协议；该协议内容合法有效，且不违反法律强制性规定，同时，被告在其所在村委会又分得土地，有稳定的收入来源，故原告主张合同有效并要求继续履行至第二轮土地承包期满，本院予以支持；被告未经原告许可耕种原告有承包经营权的土地的行为构成违约，依法应将争议土地返还并赔偿原告的经济损失；因原、被告之间主张的2017年土地承包费价格不一致，应以被告确认的最低承包价格每亩200元做为赔偿原告损失的依据，原告超出此部�的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩主张既无事实证据，又无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙连毕与被告夏成学于2003年11月27日签订的土地转包、房屋买卖的协议有效，土地转包协议继续履行至第二轮土地承包结束；
被告夏成学于本判决生效后立即赔偿原告经济损失1127元（5.636亩×200元）；
被告夏成学于本年度农作物收获后的2017年11月1日返还原告5636平方米的土地；
驳回原告孙连毕的其他诉讼请求�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年七月十七日
书记员 李 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终974号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王希，男，1978年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人王希犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）鄂0107刑初259号刑事判决。原审被告人王希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月21日13时许，被告人王希在武汉市青山区钢花村街120街坊小区内，以人民币300元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给董某，交易完成后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共重0.57克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过，管辖证明、借条、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取扣押笔录、取样笔录、称量笔录，物证照片，全国违法犯罪人员信息表、常住人口基本信息表及手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证人董某的证言，（2013）鄂青山刑初字第00124号刑事判决书和被告人王希的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人王希的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王希曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。归案后，被告人王希如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人王希自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处被告人王希有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人王希的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王希明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品为甲基苯丙胺0.57克。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人王希诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 袁 锐
审判员 曾 琳
二〇一七年九月五日
书记员 万雅雯
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民督6号
申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该场场长。
被申请人：徐东海，男，1960年10月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
申请人国营平安农场于2017年3月10日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，因未找到被申请人徐东海，无法送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马明国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚楠
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民督6号申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：唐景月，该场场长。被申请人：徐东海，男，1960年10月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请人国营平安农场于2017年3月10日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，因未找到被申请人徐东海，无法送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  马明国二〇一七年三月三十一日书记员  李亚楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第749号
原告丁某。
委托代理人郑轶乔。
被告蒋某。
本院在审理原告丁某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年九月十六日
书记员 於航燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25242号
原告段淑琴，女，汉族，1960年7月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告段淑琴诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告段淑琴委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月10日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告段淑琴租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3281号
原告：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：白溢龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告：洪宗福，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告正大新景（厦门）投资有限公司与被告洪宗福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告正大新景（厦门）投资有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正大新景（厦门）投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正大新景（厦门）投资有限公司负担。
审 判 员 邱 烨
二〇一六年九月五日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保202号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：黄ＸＸ（曾用名蔡ＸＸ），男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人黄ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人厦门金益海生物科技有限公司以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄ＸＸ的财产在价值104166元的范围内予以查封、冻结，并提供紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人黄ＸＸ的财产在价值104166元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1041元，由申请人厦门金益海生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年七月二十六日
书记员（ 林惠 梅）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1039号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：徐秀娟，女，1977年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告徐秀娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年7月30日，我行与徐秀娟签订一份《个人担保贷款合同》，约定徐秀娟向我行借款15万元用于装修，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，徐秀娟以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现徐秀娟于2015年5月30日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、徐秀娟向平安银行偿还借款本金119669.59元，利息43788.41元（利息计至2017年1月22日），以及从2017年1月23日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如徐秀娟不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告徐秀娟未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，平安银行与徐秀娟签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向徐秀娟发放贷款15万元用于装修；贷款期限36个月，即自2014年7月30日起至2017年7月30日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮192.6829%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定徐秀娟以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.000‰。现徐秀娟自2015年5月30日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与徐秀娟之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。徐秀娟借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求徐秀娟偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行主张的利息、复利、罚息的标准明显过高，本院依法调整为总和不得超过年利率24%的标准，对超出部分不予支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在徐秀娟履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。徐秀娟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金119669.59元、支付截至2017年1月22日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2017年1月23日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。
二、如徐秀娟到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由徐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1960号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告王宇岚。
被告姜卫平。
原告江苏江南农村商业股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王宇岚、姜卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人李丰凯到庭参加诉讼，被告王宇岚、姜卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告因购房需要向原告借款10万元，并在2012年9月与原告签订了“住房（商业用房）借款合同”，合同对借款利率、还款方式和还款期限等进行了约定。同时，原、被告还签订了抵押合同，约定以被告所有的位于常州市湖塘镇夏城中路29号8幢421号的房屋对上述债务作抵押担保，并领取了他项权证。协议签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按时还款，故原告只能诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告归还借款本息85469.53元（其中本金80000.08元，利息暂计至2015年8月26日为5469.45元）以及自2015年8月27日起至债务全部偿还完毕时止按合同约定的利率计算的利息、罚息，律师费用7000元，暂计92469.53元；2、原告有权就抵押物武进区湖塘镇夏城中路29号8幢421号室房屋（产权证号“常房权�武字第××）拍卖、变卖、折价所得款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王宇岚、姜卫平未答辩。
经审理查明以下事实：
一、王宇岚、姜卫平系夫妻，两人为买房向江南银行借款。2012年9月12日，王宇岚作为甲方、江南银行作为乙方，签订了《住房（商业用房）借款合同》（合同编号80009412012614515），合同约定：1、甲方向乙方借款10万元用于购买房屋，借款期限自2012年9月12日至2022年9月12日止，分120期归还，借款利率为月利率6.00417‰。2、还款方法为等额本息法，即甲方每月偿还相等金额的本息；如甲方未按期归还债务本息，乙方有权停止发放贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放贷款的本息。3、与本合同有关的费用均由甲方支付，法律另有规定的除外。4、因履行合同发生争议，可以向乙方所在地人民法院起诉。同日，江南银行发放了贷款10万元。
二、2012年9月12日，王宇岚、姜卫平与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》（编号80009412012724187），王宇岚、姜卫平以登记在其名下的位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢421号室房屋（产权证号“常房权证武字第××号”）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费、评估费等实现抵押权的一切费用。2014年2月24日，双方办理了抵押登记。
三、2014年10月12日起，王宇岚、姜卫平不再按时归还本息，截至2015年8月26日，王宇岚、姜卫平结欠借款本金85469.53元，利息及罚息5469.45元。为主张上述债权，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《常州市律师服务收费标准》确定代理费为7000元，�苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实，由原告提供的住房（商业用房）借款合同、抵押合同、借款借据、利息明细表、委托代理合同、代理费发票、房产证、他项权证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与王宇岚、姜卫平签订的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》均合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。江南银行已经履行了发放贷款的义务，王宇岚、姜卫平理应依约按时归还贷款。现王宇岚、姜卫平未能按时还款的行为已构成违约，江南银行有权提前收回贷款，要求其归还所有本息，并行使抵押权。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，江南银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定。综上，江南银行的诉讼请求正当合�，本院予以支持。被告王宇岚、姜卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇岚、姜卫平于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金85469.53元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年8月26日为5469.45元）。
二、被告王宇岚、姜卫平于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费7000元。
三、若被告王宇岚、姜卫平未能履行上述第一、二项判决内容，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就王宇岚、姜卫平设定抵押的位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢421号室的房屋（产权证号“常房权证武字第××号”）拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，不足部分由王宇岚、姜卫平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元（已由原告预交），减半收取1056元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一六年三月十七日
书记员 于玲飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2号
原告刘海东，男。
被告刘小春，男。
原告刘海东与被告刘小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼，被告刘小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小春支付给原告货款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡，均在瑞金市经商。2015年3月13日，被告欠原告南昌牌啤酒货款5000元。经原告多次催收，被告均未支付。
被告刘小春未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘海东向被告刘小春出售了一批啤酒，经原、被告于2015年3月13日结算后，被告尚欠原告货款5000元。为此，被告向原告出具了一张欠条，该欠条的内容为“今欠到刘海东伍仟元（￥5000元）。此据。经欠人：刘春华。2015年3月13日”。原告催还上述啤酒货款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息表、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘海东与被告刘小春之间达成买卖啤酒的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告收到原告的啤酒后，至今尚欠原告5000元货款，经原告起诉追索，仍未支付货款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付5000元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小春应当于本判决生效之日起十日内支付给原告刘海东货款5000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 毛远聪
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘凯文
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初222号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人孔鹏飞，男，1988年2月21日出生于江苏省泰州市，汉族，初中一年级文化，暂住泰兴市，户籍地泰州市高港区。2008年8月2日因犯聚众斗殴罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年12月5日因犯聚众斗殴罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年二个月，撤销缓刑，与前犯聚众斗殴所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2015年7月10日刑满释放；2015年9月18日因吸毒被泰兴市公安局行政拘留十日；2016年4月4日因吸毒被江阴市公安局决定社区戒毒三年。2017年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2018年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞201号起诉书指控被告人孔鹏飞犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本案经江苏省泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人孔鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年2月份，孔某(另案处理)受徐某的委托，将徐某母亲梅某1名下的已质押给他人的苏Ｍ×××××白色起亚K3轿车予以处理。孔某得知出资将该车赎出后再销售无利可图，遂与被告人孔鹏飞及叶某(另案处理)商量将该车赎出，以该车作抵押贷款后再予以销售。同月23日，由叶某出资人民币47500元，被告人孔鹏飞及孔某、叶某、徐某的妻子马某一起至车贷公司赎出梅某1的轿车。次日，孔某、叶某虚构将该车作抵押贷款后，车辆仍然交给梅某1家人使用的事实，将被害人梅某1骗至泰州希尔顿写字楼黄金富处办理抵押贷款手续，获得贷款人民币29650元(一年到期本息合计人民币40040元)。孔某将打到梅某1邮政储蓄卡内的款项取出人民币29000元，交给马某人民币16000元，被告人孔鹏飞得款人民币1700元。同月26日，孔某伙同被告人孔鹏飞在泰兴市以人民币50000元的价格将该车出售给黄某，被告人孔鹏飞得款人民币1000元。经鉴定，该车在泰州市地区的市场零售价格为人民币70000元。
被告人孔鹏飞于2017年8月16日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人孔鹏飞伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔鹏飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孔鹏飞在有期刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孔鹏飞对起诉书指控的罪名没有意见，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月份，孔某（已判决）受徐某的委托，将徐某母亲梅某1名下的已质押给他人的苏Ｍ×××××白色起亚K3轿车予以处理。孔某得知出资将该车赎出后再销售无利可图，遂与被告人孔鹏飞及叶某（已判决）商量将该车赎出，以该车作抵押贷款后再予以销售。同月23日，由叶某出资人民币47500元，被告人孔鹏飞及孔某、叶某、徐某的妻子马某一起至车贷公司赎出梅某1的轿车。次日，孔某、叶某虚构将该车作抵押贷款后，车辆仍然交给梅某1家人使用的事实，将被害人梅某1骗至泰州希尔顿写字楼黄金富处办理抵押贷款手续，获得贷款人民币29650元(一年到期本息合计人民币40040元)。孔某将打到梅某1邮政储蓄卡内的款项取出人民币29000元，交给马某人民币14000元，余款由被告人孔鹏飞及孔某、叶某大致均分及共同挥霍。同月26日，孔某伙同被告人孔鹏飞在泰兴市以人民币50000元的价格将该车出售给黄某。经鉴定，该车在泰州市地区的市场零售价格为人民币70000元。
被告人孔鹏飞在本案及孔某、叶某在另案中已退赔抵押贷款及车辆损失共计人民币40720元，黄某某领取人民币32220元，梅某1领取人民币8500元。
上述事实，被告人孔鹏飞在开庭审理过程中基本无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人马某、黄某某、钮某等人的证言，被害人梅某1的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，公安机关制作的辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔鹏飞伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孔鹏飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孔鹏飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人孔鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孔鹏飞有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人孔鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孔鹏飞自愿认罪，共同退赔抵押贷款及车辆损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人孔鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月6日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 马建国
二〇一八年三月六日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2962号
原告：邓云仙，女。
委托诉讼代理人：曾广度，男，永州市冷水滩区人。
被告：周康华，男。
本院于2018年1月16日受理原告邓云仙诉被告周康华共有物分割纠纷一案，原告邓云仙于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓云仙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓云仙撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告邓云仙承担。
代理审判员 李卫宗
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审183号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仁和镇永胜村经济联合社，住所地杭州市余杭区仁和街道永胜村。
法定代表人：邓水荣。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第9号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仁和镇永胜村经济联合社强制执行以下事项：1、责令改正拆除在非法占用的土地上建造的13.2平方米建筑物；2、对占用的3328.9平方米耕地，恢复原本种植条件；3、处占用基本农田耕地开垦费柒万肆仟伍佰伍拾玖元整(￥74559)的罚款，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第9号土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第9号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正拆除在非法占用的土地上建造的13.2平方米建筑物”及第二项“对占用的3328.9平方米耕地，恢复土地种植条件”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于作出的杭土资余罚字[2007]第9号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币74559元，由本院立案执行。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶奕宸
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2989号
原告：郭正辉，男，2007年12月23日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
法定代理人：吕小云（系郭正辉母亲），女，1986年1月4日出生，汉族，住钟祥市胡集镇平堰村*组**号，公民身份号码6124221986********。
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李爱明，男，1958年7月30日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：袁清春，钟祥市胡集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告郭正辉与被告李爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正辉的委托诉讼代理人张德华，被告李爱明的委托诉讼代理人袁清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付交通事故赔偿款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年4月7日，被告李爱明驾驶鄂FHXX**小轿车与郭克军驾驶的三轮车（后载原告郭正辉）发生碰撞，造成原告郭正辉受伤的交通事故。2015年10月26日，经钟祥市公安局交通警察大队调解，原、被告达成赔偿协议。被告李爱明按协议部分履行，下余15000元向原告郭正辉出具一份欠条，但至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、钟祥市公安局交通警察大队事故认定书及调解协议、被告李爱民出具的欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在交警部门主持下达成赔偿协议，被告按协议部分履行，下余15000元出具欠条，应及时予以给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告李爱明赔偿原告的经济损失15000元。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李爱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初876号
原告：陈媛媛，女，汉族，1981年1月20日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：马国防，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省舞阳县。
原告陈媛媛与被告马国防民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈媛媛及其委托诉讼代理人张世显到庭参加了诉讼，被告马国防经公告传唤后，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28万元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告在2015年8月6日借原告28万元，说做生意急用，只用5天马上就还。后原告找被告要钱，被告不给原告见面，也不接原告电话。
被告马国防未到庭参加诉讼，也为向本庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年8月6日，被告马国防向原告借款28万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈媛媛现贰拾捌万元整（280000元）马国防2015.8.6”。
庭审中，原告向本院提交上述借条原件一份，同时提交原告于2015年8月6日在中原银行取现金28万元的取款凭证一份。
另查明，原告于2017年2月24日将被告马国防及马国防的前妻丁艳玲诉至本院，同时原告申请保全丁艳玲名下的房产一套。丁艳玲应诉后，向本院提交其与马国防于2015年4月10日的离婚证及离婚协议书各一份。原告于2017年3月31日向本院提出对丁艳玲撤回起诉，同时申请解除对丁艳玲的房产保全。
本院认为：原告陈媛媛诉称马国防向其借款28万元，向本院提交有借条和取款凭证在卷佐证，被告马国防未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告马国防偿还28万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”据此，本院按照年利率6%支持原告自2017年2月24日诉至本院后的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国防于本判决生效后10日内偿还原告陈媛媛借款本金28万元及利息（利息自2017年2月24日起按照利率6%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告马国防承担；诉讼保全费2020元，由原告陈媛媛承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2068号
原告刘宝成，男，1952年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告刘宝成与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1083元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告刘宝成人民币1083元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初218号原告杨某某，男。
被告龙某，女。原告杨某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，2016年7月27日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告2004年在广东打工认识，自由恋爱后于2006年4月13日回家登记结婚，2006年8月8日生育一子杨某淅。婚后，被告龙某经常背着原告用QQ或手机与不明男人来往，自2011年正月初二回家拜年后，至今未归并从未与原告和孩子联系，经原告多方寻找和打听都没有被告的任何信息。自被告离家出走已有6年之久，夫妻情份已尽。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子由男方抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产归男方所有。
被告龙某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告龙某在广东打工期间相识相恋，2006年4月13日在剑河县南明镇人民政府办理结婚登记，原告办理结婚登记时的名字为杨仁冬，2006年8月8日生育儿子杨某淅，现就读于剑河县城关镇第四小学。2011年农历正月，被告离家外出后，至今下落不明。夫妻共同财产：长安牌轻型普通货车一辆（贵）。
庭审后即2016年7月29日，原告又向本院提交了如下证据材料：现金缴款单、认购抽阄确认单、借条、弟房子修改价钱统计表。本案属于公告案件，案件审理时间长，原告直到庭审后才提供前述证据，且没有说明合理理由，鉴于原告怠于提供证据的行为，本院对前述证据不予采纳。
上述事实，有经本院审查属实的原告陈述、结婚证、剑河县南明镇升洞村民委员会出具的证明、中华人民共和国机动车行驶证、户口本、身份证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。被告龙某自2011年农历正月离家外出，至今下落不明已达5年之久，经本院公告查找确无下落，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。被告目前下落不明，婚生子杨某淅由原告抚养有利于其成长，故对原告要求抚养杨某淅的诉讼请求予以准许。被告应向原告支付杨某淅的抚养费，鉴于被告目前下落不明，可用被告的财物来折抵，原、被告共同共有的一辆货车，属于被告的一半用于折抵抚养费，该货车归原告所有。至于原告在庭审中提到向其姐借了36000元左右的债务，由于没有提供证据证明，本院不予支持，其姐可就该债务另行向本院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告龙某离婚。
二、婚生子杨某淅由原告直接抚养，原、被告共同共有的一辆长安牌轻型普通货车（贵），属于被告的一半用于折抵杨某淅的抚养费。
三、夫妻共同财产：一辆长安牌轻型普通货车（贵）归原告所有。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 高小聪
审 判 员 袁再亮
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜政文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9145号
原告：黄建华，男，1965年9月14日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：钟立军，男，1975年1月2日出生，汉族，住所慈溪市。
原告黄建华与被告钟立军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款5万元，并支付该款自2017年2月6日起至借款实际归还日止按月利率1%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率1%，借期至2017年4月6日。被告借款后未向原告履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立军应于本判决生效之日起七日内归还原告黄建华借款5万元，并支付该款自2017年2月6日起至借款实际归还日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告钟立军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月十八日
代书记员 张迪玮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04780号
原告王健，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，住太原市。
被告赵杰，男，1972年12月26日出生，汉族，山西林产品经销公司员工，住山西省太原市。
原告王健与被告赵杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健、被告赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2013年5月，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告向被告租赁太原市小店区南中环大都会东区瑞士8号楼704房屋，合同有效期为2年，原告支付了2年租金。2015年4月，原告将12000元房租（2015年5月到2016年5月的房租）交予被告。现被告将原告租赁的房屋出卖给他人，要求原告搬离，并在原告不知情的情况下将房屋的锁换掉，致使原告房屋内有许多生活用品拿不到，被告欠原告的4500元房租也不退还原告，原告多次向被告催要未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告房租4500元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告赵杰辨称，1、我不欠原告钱。我是房东，每年给原告免半个月房租。原告支付房租不是一次性支付，总是分几次给，不符合一般人交付租金的方式；2、2015年1月之后的物业费和暖气费原告没交。我将房屋卖给别人之前，所有的物业费和暖气费我都支付完了才卖的房屋。原告要求在2015年6月退房不合理；3、2015年5月起每月房屋租金为1500元，原告于2015年10月30日搬走。2016年春节前，我一再要求原告退还钥匙、煤气卡、电卡等，原告一直未交付，因此租赁费应当一直计算到2016年1月底共计9个月，房屋租金一共是13500元。电卡、煤气卡等补卡费共120元，2015年11月取暖费是240元。另由于原告从2015年6月开始至搬离，防盗门砸坑，屋内破败不堪，原告还应支付我维修费3000元（防盗门500元，墙面墙体补洞2500元），原告还应将每年少收取的半个月租金共计2500元支付给我。上述款项共计19360元，核减原告已付的12000元，原告还应支付我7360元。
经审理查明，2013年4月，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将其拥有的位于大都会的房产、建筑面积70平米的房屋出租给乙方。房屋租赁期共12个月，自2013年5月15日起至2014年5月15日止。房屋月租金为1000元，年租金总额为12000元。乙方三个月内付清一年房租，如遇到拆迁等不可预见情况房租按天算，多余房租全部退还承租方。租赁期间，非乙方原因产生的房屋及其设施修缮、安装、改造等事宜由甲方负责。合同还约定了双方的其他权利义务条款。合同签订后，原告于2013年5月15日开始使用租赁房屋。2013年5月15日至2014年5月15日期间所涉及房屋租金、暖气费及物业费（暖气费及物业费每年共计1700元），原告已经全部支付予被告。其后原告与被告口头约定2014年5月16日至2015年5月15日期间的租金数额变更为15000元，原告共向被告支付16000元，尚欠被告暖气费及物业费共计700元未付。2015年4月7日，原告预付被告2015年5月16日至2016年5月15日期间的租金12000元。2015年4月，被告将涉案房屋出售予他人。原告于2015年11月18日搬离租赁房屋处，并将房屋电卡、煤气卡、钥匙带离未交还被告，2015年11月1日起的取暖费原告也未支付（被告陈述每月取暖费为240元）。2015年12月18日，原告诉来本院，要求被告退还其半年房租4500元。关于2015年5月16日至2016年5月15日期间的租金标准，原告陈述为年租金15000元，被告陈述为每月租金1500元，被告未提供证据予以证明。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《房屋租赁合同》一份、短信截图一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，在原被告双方对2015年5月16日至2016年5月15日期间约定的租金数额有争议的情况下，租金数额的多少根据双方所提交的证据予以认定。原告陈述为每年租金15000元，并提供了短信截图予以佐证，被告陈述为每月租金1500元，但未提供任何证据予以证明，故本院采信原告的陈述，认定双方口头约定2015年5月16日至2016年5月15日期间的租金为15000元。原告已付被告12000元租金，但原告仅使用租赁房屋至2015年11月18日，故被告应退还原告部分租金即12000元-15000元÷365天×187天=4315元。另因原告未全额缴纳2014年5月16日至2015年5月15日期间的物业费及暖气费共计700元以及2015年11月1日起的暖气费144元（240元/月÷30×18天），被告可从应退还的租金中予以扣除。对原告带离的电卡及煤气卡，被告主张扣除120元补卡费，本院予以支持。对被告辩称原告将房屋破坏因而主张3000元维修费的意见，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，被告应退还原告4315元-700元-144元-120元=3351元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后五日内支付原告王健3351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年十月二十五日
书记员 宁翔宇
书记员 武朝霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2039号
原告王振水，男，生于1968年7月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告李志文，男，生于1985年11月27日，汉族，住肥城市潮泉镇。
被告孙政春，男，生于1973年5月21日，汉族，住肥城市老城镇。
二被告共同委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人刘汉信，该公司经理。
委托代理人侯娟，女，生于1979年6月20日，汉族，该公司法律顾问，住泰安市。
原告王振水与被告孙政春、李志文、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振水及委托代理人温振华，被告孙政春、李志文的共同委托代理人尚海丽，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人侯娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振水诉称，2012年9月9日18时30分许，李志文驾驶被告所有的鲁J464**号车沿省道104线由北向南行驶至事故地点时，因没有与前车保持车距，与前方顺行的原告乘坐的鲁A932**号车追尾，后又致该车失控与由南向北行驶的冀JD30**号车发生碰撞，事故造成原告受伤。被告孙政春系鲁J464**号车车主。诉讼费由被告承担。
被告孙政春、李志文辩称，被告保险公司应在交强险及商业险范围内对原告的损失进行赔偿之外，两被告依据法律规定承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费等间接费用不予承担。
经审理本院认定，2012年9月9日18时30分许，被告李志文驾驶被告孙政春所有的鲁J464**号中型货车沿省道104线由北向南行驶至事故地点时，因与前车未保持安全车距，与前方顺向行驶的刘传森驾驶的鲁A932**号小型客车追尾，致使刘传森的车辆失控与沿省道104线由南向北行驶的高俊楼驾驶的冀JD30**号重型货车相撞，造成刘传森及刘传森的车上乘坐人员李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2012）第090904001号道路交通事故书认定：李志文承担该事故的全部责任，刘传森、高俊楼、李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国无事故责任。
原告王振水受伤后被送往济南市长清区中医医院住院治疗，主要诊断：骨折病，气滞血瘀证；住院25天，共计花费医疗费25521.8元。
诉讼中，原告王振水申请对伤残等级、今后治疗费进行鉴定。本院委托山东海右司法鉴定所作出山东海右司鉴（2013）临鉴字第29号鉴定意见书，鉴定意见为：一、伤残等级：1、左眼睑下垂十级伤残。2、视力下降十级伤残。二、今后治疗费6000元。原告为此支出鉴定费1600元。
另查，车辆鲁J464**号中型货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险，该车实际车主为被告孙政春。2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，双方当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围以内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。
原告的损失应计算如下：1、原告主张的医疗费25521.8元，原告提交医疗费单据、用药明细，其中包括复印费10.5元及5元的单据，因没有加盖公章，故本院认定医疗费为25506元；2、误工费15743.8元，原告提交诊断证明，223天＊70.6元／天，本院予以认定；3、交通费1000元，根据原告的伤情，本庭酌情认定为300元；4、住院伙食补助费750元，护理费1765元，伤残赔偿金61812元，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；5、今后治疗费6000元，有鉴定报告可以证实，本院予以认定；6、精神抚慰金3000元，原告构成两处伤残，根据实际情况，本院酌情认定为2000元；7、鉴定费1600元，本院予以认定。车辆鲁J464**号中型货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本案系一起事故造成多人受伤的后果，本院会在交强险范围内划分比例。不足部分由被告孙政春承担。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告王振水医疗费3659元、误工费15743.8元、交通费300元、护理费1765元、伤残赔偿金61812元、精神抚慰金2000元，于判决生效之日起十日内付清；
由被告孙政春赔偿原告王振水医疗费21847元、住院伙食补助费750元、今后治疗费6000元、鉴定费1600元，于判决生效之日起十日内付清；
驳回原告王振水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由被告孙政春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 冯 建
人民陪审员 杜 红
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 宋庆霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第436号
原告：王永迁，男，汉族。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被告：国诚集团有限公司新疆分公司。
负责人：胡学顺，该公司经理。
被告：胡敏，男，汉族。
本院受理的原告王永迁与被告国诚集团有限公司新疆分公司、被告胡敏劳务合同纠纷一案，原告王永迁于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永迁撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永迁撤回对被告国诚集团有限公司新疆分公司、被告胡敏的起诉。
本案案件受理费1285.40元（原告已预交），由本院退回原告王永迁。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王永吉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5803号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码证代码76196186-9。
代表人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：徐成明，男，住济南市天桥区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告徐成明信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告徐成明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金94104.6元、利息10590.65元、滞纳金15219.18元、手续费7401.87元、年费480元，合计127796.3元，并计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年6月7日从原告处申办信用卡一张，被告开卡消费后，至今欠本息127796.3元未还。
经审理本院认定事实如下：2013年6月7日，徐成明在中信银行申请开办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。徐成明在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签名处签名确认。申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定，信用卡申领人为乙方，中信银行为甲方。第三条信用卡的收费1、人民币普通卡主卡每卡每年100元人民币，人民币普通卡附属卡每卡每年50元人民币。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日到到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币。第四条信用卡的对账单及还款方法4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇。5、乙方如未于到期还款日前当期最低还款额或延迟还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
徐成明申领信用卡后正常使用。截止至2016年4月30日，徐成明欠本金94104.6元、利息10590.65元、滞纳金15219.18元、手续费7401.87元、年费480元，合计127796.3元。中信银行主张此后的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取，计算至判决生效之日止。
本院认为，徐成明向中信银行申领并使用其核发的信用卡，因徐成明未按约定还款，中信银行要求徐成明支付欠款本息及滞纳金、手续费、年费，符合合同约定，予以支持。截止2016年4月30日，徐成明共欠中信银行本息、滞纳金、手续费、年费合计127796.3元。此后的利息、滞纳金、手续费应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐成明于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年4月30日的未还本金94104.6元、利息10590.65元、滞纳金15219.18元、手续费7401.87元、年费480元，合计127796.3元；
二、被告徐成明支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月1日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、手续费、年费，计算标准按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由徐成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
代理审判员 李秋刚
代理审判员 马 帅
二〇一七年六月五日
书 记 员 路 云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1083号
原告陈xx，女，1973年11月4日出生，身份证号码4323261973********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇新良村芭村村民组***号。
被告彭xx，男，1970年2月23日出生，身份证号码4323261970********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇新良村芭村村民组***号。
原告陈xx与被告彭xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月20日在羊角塘民政室登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1999年9月5日生女儿彭婵，现就读于羊角塘镇中学二年级；2002年3月29日生儿子彭铠杰，现就读于羊角塘镇文昌阁学校六年级。两小孩一直随原告生活至今。婚后，被告不尽家庭义务，并有不忠实于夫妻感情的行为，夫妻长期分居，感情破裂。2008年原告曾起诉离婚，后撤诉。被告于2011年2月外出至今，一直未尽家庭义务也未与原告及小孩联系，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩彭婵、男孩彭铠杰，由原告抚养成人，由被告依法承担抚养费7万元。
被告未到庭，亦未具书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证实原、被告主体资格；
2、小孩彭婵、彭铠杰的户籍证明，证实小孩的基本情况；
3、结婚证，证实原、被告于1997年12月27日登记结婚；
（2009）安法民一初字第639号民事裁定书，证实原告曾起诉离婚；
5、证人喻xx、伍x的证明，均证实原、被告已两年未在一起；
6、羊角塘镇新良村村委的证明，证实被告于2011年2月外出后一直未归家；
7、证人喻xx的当庭证言，证人证实：证人与原告自幼相识，被告彭xx自与原告结婚后就一直没有尽家庭义务，一直是原告理发养一家四口。原告没钱时就在证人处借。彭xx在2011年2月外出后就一直没有回来，也没有管小孩和老婆。两个小孩都是原告养的；
8、证人伍x的当庭证言，证人证实：证人在羊角塘有线站工作，证人工作的地方与陈xx的理发店只有一墙之隔。平时经常在一起玩。原告夫妻关系一直不好，主要是彭xx不养家。证人在羊角塘已工作两年多，从来没有看见过彭xx。原告一直是一个人带两个小孩。听原告讲彭xx是2011年出去的，出去后就一直没有与家里联系，更没有给小孩寄过钱。
经合议庭评议，原告提交的第1-4号证据系书证，证据来源合法，客观真实，能够证实原、被告的主体资格、身份关系及小孩的基本情况，本院依法予以采信；第5、6号证据及证人喻xx、伍x的当庭证言，能够证实原、被告夫妻感情不和及分居情况，证人与本案当事人无利害关系，证言与原告本人的陈述及村委的证明相印证，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下案件事实：原、被告于1997年12月27日在羊角塘民政室登记结婚。婚后于1999年9月5日生女儿彭婵，现就读于羊角塘镇中学二年级；2002年3月29日生儿子彭铠杰，现就读于羊角塘镇文昌阁学校六年级。2008年原告曾起诉离婚，后撤诉。被告于2011年2月外出后与原告分居生活至今，分居期间，小孩一直随原告生活。因被告未到庭，双方的共同财产、债权债务有待进一步查实。庭审中，原告自愿抚养两个小孩，并不要求被告支付抚养费。两小孩均愿意随原告生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，达到了婚姻法规定的离婚条件，现原告请求离婚，本院依法准许。原告自愿抚养两个小孩并不要求被告支付小孩抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，两小孩一直随原告生活，也均表示仍愿随原告生活，本院依法准许。离婚后，双方可就共同财产、债权债务可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈xx与被告彭xx离婚；
二、婚生女孩彭婵、婚生男孩彭铠杰由原告陈xx自行抚养成人，不要求被告彭xx承担抚养费，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养小孩的一方享有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠群
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 龙水清
二〇一四年二月十九日
代理书记员 袁园园
附:《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1083号
原告陈xx，女，1973年11月4日出生，身份证号码4323261973********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇新良村芭村村民组***号。
被告彭xx，男，1970年2月23日出生，身份证号码4323261970********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇新良村芭村村民组***号。
原告陈xx与被告彭xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月20日在羊角塘民政室登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1999年9月5日生女儿彭婵，现就读于羊角塘镇中学二年级；2002年3月29日生儿子袁铠杰，现就读于羊角塘镇文昌阁学校六年级。两小孩一直随原告生活至今。婚后，被告不尽家庭义务，并有不忠实于夫妻感情的行为，夫妻长期分居，感情破裂。2008年原告曾起诉离婚，后撤诉。被告于2011年2月外出至今，一直未尽家庭义务也未与原告及小孩联系，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩彭婵、男孩彭铠杰，由原告抚养成人，由被告依法承担抚养费7万元。
被告未到庭，亦未具书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证实原、被告主体资格；
2、小孩彭婵、彭铠杰的户籍证明，证实小孩的基本情况；
3、结婚证，证实原、被告于1997年12月27日登记结婚；
（2009）安法民一初字第639号民事裁定书，证实原告曾起诉离婚；
5、证人喻xx、伍x的证明，均证实原、被告已两年未在一起；
6、羊角塘镇新良村村委的证明，证实被告于2011年2月外出后一直未归家；
7、证人喻xx的当庭证言，证人证实：证人与原告自幼相识，被告彭xx自与原告结婚后就一直没有尽家庭义务，一直是原告理发养一家四口。原告没钱时就在证人处借。彭xx在2011年2月外出后就一直没有回来，也没有管小孩和老婆。两个小孩都是原告养的；
8、证人伍x的当庭证言，证人证实：证人在羊角塘有线站工作，证人工作的地方与陈xx的理发店只有一墙之隔。平时经常在一起玩。原告夫妻关系一直不好，主要是彭xx不养家。证人在羊角塘已工作两年多，从来没有看见过彭xx。原告一直是一个人带两个小孩。听原告讲彭xx是2011年出去的，出去后就一直没有与家里联系，更没有给小孩寄过钱。
经合议庭评议，原告提交的第1-4号证据系书证，证据来源合法，客观真实，能够证实原、被告的主体资格、身份关系及小孩的基本情况，本院依法予以采信；第5、6号证据及证人喻xx、伍x的当庭证言，能够证实原、被告夫妻感情不和及分居情况，证人与本案当事人无利害关系，证言与原告本人的陈述及村委的证明相印证，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下案件事实：原、被告于1997年12月27日在羊角塘民政室登记结婚。婚后于1999年9月5日生女儿彭婵，现就读于羊角塘镇中学二年级；2002年3月29日生儿子彭铠杰，现就读于羊角塘镇文昌阁学校六年级。2008年原告曾起诉离婚，后撤诉。被告于2011年2月外出后与原告分居生活至今，分居期间，小孩一直随原告生活。因被告未到庭，双方的共同财产、债权债务有待进一步查实。庭审中，原告自愿抚养两个小孩，并不要求被告支付抚养费。两小孩均愿意随原告生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，达到了婚姻法规定的离婚条件，现原告请求离婚，本院依法准许。原告自愿抚养两个小孩并不要求被告支付小孩抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，两小孩一直随原告生活，也均表示仍愿随原告生活，本院依法准许。离婚后，双方可就共同财产、债权债务可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈xx与被告彭xx离婚；
二、婚生女孩彭婵、婚生男孩彭铠杰由原告陈xx自行抚养成人，不要求被告彭xx承担抚养费，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养小孩的一方享有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠群
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 龙水清
二〇一四年二月十九日
代理书记员 袁园园
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更612号
罪犯罗铖，男，1990年1月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2015年1月29日作出(2014）昌刑初字第354号刑事判决，以被告人罗铖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯罗铖能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯罗铖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯罗铖减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6511号
上诉人（原审被告）：练坚，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：佛山市鹏瑞利置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：PuaSeckGuan，经理。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱晓敏。
上诉人练坚因与被上诉人佛山市鹏瑞利置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年8月10日作出《预交上诉费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接收到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月11日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人练坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月六日
书 记 员 张硕