wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1185号
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行（组织机构代码86668396-5），住所地威海市新威路44号。
负责人姜勇，行长。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人刘宁，山东隆润律师事务所律师。
被告李志双。
被告王东芳。
被告威海诚铭电气有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村西669-4号。
法定代表人李志双。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告李志双、王东芳、威海诚铭电气有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托代理人李琳到庭参加诉讼。被告李志双、王东芳、威海诚铭电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行诉称，2012年9月5日原告与被告李志双、王东芳签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告李志双、王东芳向原告借款350000元，并对利息、借款期限和违约责任进行了约定，被告威海诚铭电气有限公司作为保证人在合同中盖章确认。合同签订后原告依约向被告李志双、王东芳发放了贷款，截至2015年9月24日，被告李志双、王东芳已累计23期未按时足额偿还本息，原告依约有权宣布贷款提前到期，故请求判令被告李志双、王东芳偿还借款本金167738.6元、利息1581.27元（截至2015年9月24日）以及自2015年9月24日起至实际还款日的利息（按合同约定的方式计算）；被告李志双、王东芳支付原告律师费10465.99元、保全申请费1470元；被告威海诚铭电气有限公司对被告李志双、王东芳的上述付款义务承担连带清偿责任；原告对位于威海市环翠区文化东路41-6号705室的房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内优先受偿。
被告李志双、王东芳、威海诚铭电气有限公司均未答辩。
经审理查明，被告李志双、王东芳系夫妻关系。2012年9月5日，原告与被告李志双、王东芳、威海诚铭电气有限公司签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定被告李志双、王东芳向原告借款350000元用于装修；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮18%，贷款期限60个月，按月等额本息还款；借款人未按约定日期归还借款本息，原告将每日按约定利率上浮50%计收罚息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告李志双、王东芳自愿以坐落于威海市环翠区文化东路41-6号705室的房屋作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告威海诚铭电气有限公司对被告李志双、王东芳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，若贷款人依据合同约定宣布本贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
上述合同签订后，原告于2012年9月7日向被告李志双、王东芳发放贷款350000元，借款凭证中载明的年利率为6.4%，贷款到期日期为2017年9月7日。后被告李志双、王东芳未能按约履行还款义务，截至2015年9月24日，被告李志双、王东芳已累计23期未按时偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金167738.6元、利息1581.27元。原告遂于2015年10月12日诉至法院，要求提前收回贷款。原告起诉后，三被告再未偿还任何款项。
另查，登记在被告名下位于威海市环翠区文化东路41-6号705室的房屋于2012年9月6日办理了抵押登记，他项权证号为威房他字第T201213840号，房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告李志双，债权数额为350000元。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了原告与山东隆润律师事务所出具给原告的律师费发票及银行进账单各一张，金额均为10465.99元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实，有当事人陈述及个人担保借款合同、借款凭证等书证在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》可以认定原告与被告李志双、王东芳之间存在金融借款、抵押合同关系，原告与被告威海诚铭电气有限公司之间存在金融借款保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告李志双、王东芳提供了借款，被告李志双、王东芳理应依约还本付息；因被告李志双、王东芳未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告李志双、王东芳立即偿还全部贷款及相应利息。律师费、保全申请费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，被告李志双、王东芳亦应支付。
被告李志双、王东芳自愿将位于威海市环翠区文化东路41-6号705室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。
关于原告要求被告威海诚铭电气有限公司对被告李志双、王东芳的债务承担连带清偿责任的主张，依照合同约定，被告威海诚铭电气有限公司自愿作为保证人对被告李志双、王东芳的合同债务承担连带保证责任，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故原告有权要求被告威海诚铭电气有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告李志双、王东芳追偿。被告李志双、王东芳、威海诚铭电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志双、王东芳偿还借款本金167738.6元、利息1581.27元（截至2015年9月24日）以及自2015年9月24日起至实际还款日的利息（按合同约定的方式计算）；
二、被告李志双、王东芳支付原告律师费10465.99元、保全申请费1470元；
三、被告威海诚铭电气有限公司对被告李志双、王东芳的上述付款义务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告李志双、王东芳追偿；
四、原告对被告名下位于威海市环翠区文化东路41-6号705室的房屋就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 瑛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6106号
原告：重庆君道消防设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路1号5幢1/夹2-2号，统一社会信用代码9150011656789559T。
法定代表人：樊舐宏，总经理。
委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆勇鸿消防设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号29-B#。
法定代表人：张勇，总经理。
原告重庆君道消防设备有限公司（以下简称君道公司）与被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司（以下简称勇鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告君道公司的委托代理人何易到庭参加了诉讼，被告勇鸿公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告君道公司诉称：原、被告于2014年3月13日签订《产品销售合同》，原告向被告承包的“时代都汇”项目供应消防设备。合同对产品价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行完义务，被告未按约履行付款义务。现请求依法判令：被告勇鸿公司向原告君道公司支付货款28100元，并从2015年6月2日起以28100元为基数按日1‰计付违约金至付清时止。
被告勇鸿公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年3月13日，原、被告双方签订《产品销售合同》，被告向原告购买消防产品。合同对产品质量、单价、交货时间地点方式等进行了约定。该合同第八条约定：货到现场签收之日起3日内支付总金额的80%；消防验收合格之日起7日内支付合同总金额的17%（所供产品货到现场签收之日起30日内未组织消防验收或因非产品原因造成的验收不合格，买方应在签收之日起30日内支付相应货款）；留合同总金额的3%做质保金，待一年质保期满后7日内付清。该合同第九条违约责任约定：合同自签订之日起，买卖双方如违约，违约方每日按合同总额的5‰支付违约金给守约方。合同签订后，同年3月18日，原告向被告供应自动灭火装置38套，共计货款48100元。2015年6月2日，双方对帐，被告尚欠原告货款28100元未付。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《产品销售合同》、送货单、对账单及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了交付货物的合同义务，被告应按照合同约定支付货款，其未按约支付完货款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，根据双方合同约定被告应在2014年4月18日前付清货款的97%，质保金3%应在2015年3月25日前支付，被告逾期付款已构成违约，双方在合同中对违约金有约定，逾期被告每日应按千分之五支付违约金，原告只要求被告按每日1‰计算，且从2015年6月2日起计付，符合法律规定，本院予以支持。被告勇鸿公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆君道消防设备有限公司未付货款28100元，并从2015年6月2日起按每日1‰计付违约金至货款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，财产保全费420元，共计680元，由被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司负担（案件受理费260元，限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳，财产保全费由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年八月十九日
书记员 陈沫言
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初307号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：高庆顺，男，1958年2月25日生，汉族，住张店区。
被告：乔秀凤，女，1957年8月8日生，汉族，住张店区，系高庆顺配偶。
被告：王道水，男，1963年3月8日生，汉族，住张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告高庆顺、乔秀凤、王道水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告高庆顺、乔秀凤、王道水经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张店农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高庆顺偿还原告借款本金33000元并支付利息19953.43元及自2015年9月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息；2.被告高庆顺支付原告律师代理费5000元；3.判令被告乔秀凤、王道水承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2006年5月19日，被告高庆顺与原告签订（洪沟）合行借字（2006）第128号借款合同，向原告借款5万元，借款期限自2006年5月19日至2007年5月14日。被告乔秀凤、王道水与原告签订保证合同，对上述借款承担连带责任担保义务。借款合同到期后，原告多次向各被告催要，现各被告均拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高庆顺、乔秀凤、王道水未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告高庆顺、乔秀凤、王道水自行承担。
原告张店农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款凭证一份、利息通知单一份，证明被告高庆顺向原告借款4万元，原告实际履行，证实欠息情况；证据2、借款合同一份，证明被告高庆顺向原告借款4万元；证据3、保证合同一份，证明被告王道水、乔秀凤对上述借款承担连带保证责任；证据4、贷款逾期催收通知书一宗，证明原告在诉讼时效内向被告高庆顺主张过权利；证据5、律师费发票一张、现金交款单一份，证明原告为本案支付律师费5000元。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：2006年5月19日，被告高庆顺与原告签订（洪沟）合行借字（2006）第128号借款合同，向原告借款5万元，借款期限自2006年5月19日至2007年5月14日。被告乔秀凤、王道水与原告签订保证合同，对上述借款承担连带责任担保义务。借款合同到期后，原告通过债务逾期催收通知书的形式向被告高庆顺催要，但被告高庆顺拒不履行还款义务。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的贷款逾期催收通知书能够证实原告在诉讼时效内向被告高庆顺主张过权利，被告高庆顺没有偿还贷款本息，已构成违约，据借款合同约定，被告淄博高庆顺应当偿还原告的借款本息，因此，原告要求被告高庆顺偿还借款本息及支付原告律师代理费的诉请，本院予以支持。原告提交的贷款逾期催收通知书上只能证明向被告高庆顺主张过权利，无法证明向保证人乔秀凤、王道水主张过权利，依据《担保法》第二十五条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。依据《担保法》司法解释第三十一条规定，保证期间不因任何理由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十八条，保证合同约定有保证责任期限，但在保证期限内，债权人仅向被保证人主张权利，而未向保证人主张权利，是主债务诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效不中断。依照上述规定，被告乔秀凤、王道水应免除保证责任，因此，原告要求被告乔秀凤、王道水承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高庆顺于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金33000元并支付利息19953.43元及自2015年9月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息；
二、被告高庆顺于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、驳回原告山东张店农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，申请费620元，合计1860元，由被告高庆顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一七年二月七日
书 记 员 田皓月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4269号
罪犯豆昌兵，男，1987年3月17日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年4月17日作出（2008）眉东刑初字第65号刑事判决：以被告人豆昌兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已履行）。刑期至2019年9月5日止。在刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5492号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2017年12月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯豆昌兵在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯豆昌兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯豆昌兵减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一六年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民监7号
原审上诉人（一审原告）：牟海龙，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，现住和龙市。
原审被上诉人（一审被告）：迟昌根，男，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住和龙市。
原审被上诉人（一审被告）：窦永生，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住和龙市。
原审上诉人牟海龙与原审被上诉人迟昌根、窦永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）延中民一终字第5号民事判决。已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月七日
书记员 李 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13828号
申请执行人：潘志强,男，1954年1月31日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。
被执行人：深圳前海盈泰商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：鞠艳明。
被执行人：北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）3-7室-225号。
法定代表人：于涛。
本院在执行潘志强与深圳前海盈泰商业保理有限公司、北京财行者信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5964号
原告：于某。
被告：宋某某。
本院在审理原告于某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告于某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年十月二十日
书记员 王思楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第276-1号
申请执行人杨常兴。
被执行人陈巧云、陈少麟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈巧云、陈少麟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨南
第1页共1页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，统一社会信用代码913311236761849977。
法定代表人：徐伟胜，支行行长。
委托诉讼代理人：刘杨军，支行职工。
委托诉讼代理人：黄燕津，支行职工。
被告：谢致良，男，1968年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张小英，女，1966年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包宗波，男，1965年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邱国平，男，1986年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌邮政支行）诉被告谢致良、张小英、包宗波、邱国平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢致良、张小英归还原告借款本金30万元及利息（利息按合同约定年利率9.57%，贷款逾期罚息利率倍数为1.3倍，截止2017年8月30日已欠利息、罚息共计6443.43元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计付至款项还清日止）；2、被告包宗波、邱国平对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由被告谢致良、张小英、包宗波、邱国平承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，原告遂昌邮政支行与被告谢致良、张小英签订了合同编号为3399940Q215074345307的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告谢致良、张小英，借款额度为人民币30万元，额度存续期为三年（自2015年7月21日起至2018年7月21日止），前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用期限最长为一年，并对违约责任等进行了约定。同日，原告分别与被告包宗波、邱国平签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金和利息等。合同签订后，原告于2016年7月22日循环向被告谢致良发放贷款30万元，借款借据约定：借款年利率为9.57%；借款期限为2016年7月22日起至2017年7月22日止；借款用途为经营；还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告谢致良、张小英未按约归还借款本金及利息，被告包宗波、邱国平也未履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢致良、张小英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金30万元及利息（截至2017年8月30日利息为6443.43元，从2017年8月31日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、被告包宗波、邱国平对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告谢致良、张小英、包宗波、邱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴晓轩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，统一社会信用代码913311236761849977。法定代表人：徐伟胜，支行行长。委托诉讼代理人：刘杨军，支行职工。委托诉讼代理人：黄燕津，支行职工。被告：谢致良，男，1968年1月26日出生，汉族，住遂昌县。被告：张小英，女，1966年11月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：包宗波，男，1965年1月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：邱国平，男，1986年9月28日出生，汉族，住遂昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌邮政支行）诉被告谢致良、张小英、包宗波、邱国平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢致良、张小英归还原告借款本金30万元及利息（利息按合同约定年利率9.57%，贷款逾期罚息利率倍数为1.3倍，截止2017年8月30日已欠利息、罚息共计6443.43元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计付至款项还清日止）；2、被告包宗波、邱国平对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由被告谢致良、张小英、包宗波、邱国平承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月21日，原告遂昌邮政支行与被告谢致良、张小英签订了合同编号为3399940Q215074345307的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告谢致良、张小英，借款额度为人民币30万元，额度存续期为三年（自2015年7月21日起至2018年7月21日止），前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用期限最长为一年，并对违约责任等进行了约定。同日，原告分别与被告包宗波、邱国平签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金和利息等。合同签订后，原告于2016年7月22日循环向被告谢致良发放贷款30万元，借款借据约定：借款年利率为9.57%；借款期限为2016年7月22日起至2017年7月22日止；借款用途为经营；还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告谢致良、张小英未按约归还借款本金及利息，被告包宗波、邱国平也未履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢致良、张小英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金30万元及利息（截至2017年8月30日利息为6443.43元，从2017年8月31日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；二、被告包宗波、邱国平对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告谢致良、张小英、包宗波、邱国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑世罗二〇一七年十月二十五日书记员  吴晓轩·??2?··??1?·
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1081号
申请执行人李敬海，男，1928年12月07日生，汉族，住张店区柳泉璞苑小区14号楼3单元1楼西户。
被执行人李涛，男，1953年06月26日生，汉族，住张店区凯瑞安园生活区32号楼3单元1楼西户。
被执行人海莉，女，1955年05月08日生，汉族，住张店区华瑞园小区4号点式楼1单元西户。
被执行人李小平，1957年03月08日生，回族，住张店区通济小区14号楼1单元西户。
本院在执行李敬海诉李涛、海莉、李小平赡养纠纷一案中，申请执行人李敬海于2006年03月31日去世，并由淄博市殡仪馆出具火化证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3757号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年一月五日
书记员 郑云静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00386号
申请执行人林兴茂。
被执行人肖胜芳。
本院在执行林兴茂与肖胜芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人肖胜芳已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，在执行过程中，因被执行人肖胜芳已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民一初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年二月十二日
书记员 雷 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1876号
原告：安丽霞，住伊宁市。
被告：杨成文。
本院在审理原告安丽霞诉被告杨成文买卖合同纠纷一案中，原告安丽霞未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐明智
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20164号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
辩护人郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第148号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人郑洪鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月20日3时许，被告人张××在天津港汇盛码头院内因工作琐事与被害人马××发生口角，后张××用拳头将被害人马××鼻部、右眼部打伤。经法医鉴定：被害人马××鼻区骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼软组织损伤的损伤程度为轻微伤。2016年1月8日，被告人张××到公安机关投案自首。2016年1月11日，被告人张××家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币12000元，被害人马××对被告人张××的行为表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪。被告人张××系自首，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人张××与被害人系工作发生矛盾，系初犯，无前科劣迹。2、被告人具有自首情节。3、案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人马××陈述，证人徐××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、赔偿协议、收条、谅解书，医院诊断证明书、伤情照片，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××因工作原因与被害人发生口角，继而故意伤害被害人身体，并致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。控、辩双方均提出被告人张××具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，并得到谅解的意见与本案查明证据证明的事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人张××系初犯，无前科劣迹，双方矛盾系工作中产生的辩护意见较为客观，可在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、禁止被告人张××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人马XX；
三、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年四月十四日
书记员 杨惠文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第805号
原告：何映旻。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被告：北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第七层C号。
法定代表人：康建海，董事长。
被告：康建海。
被告：北海蜀海城房地产开发有限公司，住所地北海市广东路蜀海城花园2幢1单元1102房。
法定代表人：杨必善，董事长。
本院在审理原告何映旻诉被告北海市康海房地产开发有限公司、康建海、北海蜀海城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何映旻于2015年11月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何映旻撤回起诉。
案件受理费19049元，由原告何映旻负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张焕军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第805号
原告：何映旻，女，汉族，1981年11月11日生，住所地北海市海城区，
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被告：北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第七层C号。
法定代表人：康建海，董事长。
被告：康建海，男，汉族，1964年9月23日出生，住所地北海市海城区，
被告：北海蜀海城房地产开发有限公司，住所地北海市广东路蜀海城花园2幢1单元1102房。
法定代表人：杨必善，董事长。
本院在审理原告何映旻诉被告北海市康海房地产开发有限公司、康建海、北海蜀海城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何映旻于2015年11月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何映旻撤回起诉。
案件受理费19049元，由原告何映旻负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张焕军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26182号
原告：史银妹，女，1952年9月5日出生，汉族，住杨浦区江浦路***弄***号。
委托代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。
被告：史银兰，女，1956年5月18日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
被告：刁晨玲，女，1985年4月21日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
被告：黎心怡，女，2007年10月20日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
法定代理人：刁晨玲(被告黎心怡之母)，即上列被告刁辰玲。
被告：崔梦萌，女，2015年3月11日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
法定代理人：刁晨玲(被告崔梦萌之母)，即上列被告刁辰玲。
上述三被告共同委托代理人：史银兰，即上列被告史银兰。
被告：史正银，男，1950年10月27日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
被告：赵荣珍，女，1950年10月13日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
委托代理人：史正银(系被告赵荣珍之夫)，即上列被告史正银。
被告：史正和，男，1954年7月6日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
被告：刘廷娣，女，1955年5月3日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
委托代理人：史正和(系被告刘廷娣之夫)，即上列被告史正和。
被告：史莉，女，1983年4月28日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
原告史银妹与被告史银兰、被告刁晨玲、被告黎心怡、被告崔梦萌、被告史正银、被告赵荣珍、被告史正和、被告刘廷娣、被告史莉共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告史银妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史银妹撤回起诉处理。
审判员 陈娟娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26182号原告：史银妹，女，1952年9月5日出生，汉族，住杨浦区江浦路***弄***号。委托代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。被告：史银兰，女，1956年5月18日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。被告：刁晨玲，女，1985年4月21日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。被告：黎心怡，女，2007年10月20日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。法定代理人：刁晨玲(被告黎心怡之母)，即上列被告刁辰玲。被告：崔梦萌，女，2015年3月11日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。法定代理人：刁晨玲(被告崔梦萌之母)，即上列被告刁辰玲。上述三被告共同委托代理人：史银兰，即上列被告史银兰。被告：史正银，男，1950年10月27日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。被告：赵荣珍，女，1950年10月13日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。委托代理人：史正银(系被告赵荣珍之夫)，即上列被告史正银。被告：史正和，男，1954年7月6日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。被告：刘廷娣，女，1955年5月3日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。委托代理人：史正和(系被告刘廷娣之夫)，即上列被告史正和。被告：史莉，女，1983年4月28日出生，汉族，住杨浦区蒋家浜小街***弄***号。原告史银妹与被告史银兰、被告刁晨玲、被告黎心怡、被告崔梦萌、被告史正银、被告赵荣珍、被告史正和、被告刘廷娣、被告史莉共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告史银妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史银妹撤回起诉处理。审判员  陈娟娟二〇一八年一月二十三日书记员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2514号
原告张正。
委托代理人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告周磊。
原告张正诉被告周磊保证合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张正的委托代理人李前龙到庭参加了诉讼。被告周磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正诉称，2015年10月24日李海清向原告借款50000元，约定2015年11月23日还款，逾期偿还承担不超过本金30％的违约金。被告周磊提供担保。原告多次要求李海清、周磊偿还，但至今未偿还。现请求判令被告周磊还款50000元及违约金15000元。
被告周磊未作答辩。
经审理查明，2015年10月24日李海清向原告借款50000元，约定2015年11月23日还款，逾期偿还承担不超过本金30％的违约金。被告周磊提供担保，担保范围包括诉讼费、律师费等。原告多次要求李海清、周磊偿还，但至今款项未偿还。
以上事实，有原被告陈述及借条、借款合同等证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。保证人对保证范围没有约定或者约定不明确的，应对全部债务承担保证责任。本案中被告周磊与原告约定保证范围不明确，故应对全部债务承担连带保证责任。借款人逾期还款的，应当承担利息、违约金。结合原告诉讼请求，利息从2015年11月24日起至实际还款之日起，按月利率2﹪计算，但以不超过15000元为限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效后十日内偿还原告张正50000元及利息，从2015年11月24日起至实际还款之日起，按月利率2﹪计算，但以不超过15000元为限。
案件受理费已减半收取713元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1426元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更776号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24997号
原告：会稽山(上海)实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：傅祖康，执行董事。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：李家萍，女，1976年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：苏华，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告会稽山(上海)实业有限公司与被告李家萍劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会稽山(上海)实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告会稽山(上海)实业有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一八年一月二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第105-1号
原告李某某，男，1988年4月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，女，1994年8月9日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告李某某诉被告包某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经自由恋爱于2011年农历2月8日订婚，我给付被告彩礼现金3万元及金银首饰等财物，于2011年4月7日登记结婚，婚后生育男孩李某。我与被告虽经自由恋爱，但时间不到一月，婚前仍缺乏了解。“7.22”地震后，被告回娘家后又外出打工，我多次央请被告回家，但被告仍不和我共同生活。我要求离婚，婚生男孩李某由我抚养，由被告承担抚养费至18周岁，并退还彩礼，承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告李某某与被告包某某于2011年4月7日在被告未达到法定结婚年龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证开始同居生活，被告至今未达法定婚龄。双方于2012年2月10日生男孩李某，现随被告生活，2013年8月10日原、被告因感情不和分居至今。2014年2月24日，原告向本院起诉要求“离婚”，抚养孩子，由被告返还彩礼、承担抚养费和诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件一份，证实其主体适格及被告至今未达到法定结婚年龄的事实；
2、原、被告结婚证一本，证实原、被告骗领结婚证的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明、岷县某某镇某某村民委员会证明各一份，证实原、被告生育子女的情况和因感情不和分居的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在被告未达到法定结婚年龄的情况下到婚姻登记机关骗领了结婚证，起诉时被告仍未达到法定结婚年龄，其婚姻关系不受法律保护，应依法宣告双方的婚姻无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告包某某婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 虎
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1095号
原告:陈吉习,男,1977年1月2日出生，汉族，灵山县居民。
被告:陈绍明，男，1983年7月14日出生，汉族，灵山县居民。
原告陈吉习与被告陈绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈吉习于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈吉习以其与被告陈绍明在庭外协商解决好本案的债务为由向本院提出撤诉申请,是对自己合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉习撤诉。
案件受理费186元(已减半收取)，由原告陈吉习负担。
审判员 李 靖
二〇一七年七月十三日
书记员 黄士轩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第376号
罪犯吴茂进，男，1968年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶地区中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）饶中刑一初字第32号刑事判决，认定吴茂进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，江西省高级人民法院于2000年7月21日以（2000）赣刑一复字第44号刑事裁定，核准江西省上饶地区中级人民法院对吴茂进的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月20日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年10月22日经本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂进在2010年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯吴茂进的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴茂进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂进减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2005年4月20日起至2019年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1512号
罪犯陈宝梁，男，1975年8月23日生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）通刑初字第8号刑事判决，以被告人陈宝梁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年经内蒙古自治区高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2007年、2011年、2013年分别减刑8个月、11个月、1年1个月。刑期自2005年9月19日起至2021年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，有悔罪表现。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系精神病犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，能够遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗，于2012年10月至2014年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴金刚系精神病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其属病犯减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝梁的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2005年9月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十日
书记员 金 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2030号
原告：李启凤。
委托诉讼代理人：杨大洲。
委托诉讼代理人：肖雯慧。
被告：柯钊。
原告李启凤与被告柯钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李启凤及委托诉讼代理人杨大洲、肖雯慧，被告柯钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款22,995.54元。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告借款50,000元整并出具借条，承诺于2017年春节之前归还欠款。同日原告通过网银向被告转账50,000元。2017年2月23日，被告通过原告经营的丰泉日式料理店向原告还款27,004.46元（刷卡27,162元，扣除手续费后实际到账27,004.46元）。被告承诺的还款期限早已届满，目前被告仍差欠原告22,995.54元未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告柯钊辩称，借款50,000元是事实，我通过刷卡还款27,162元，另通过支付宝转账给付利息3,000元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2016年8月29日，被告柯钊向原告李启凤借款50,000元并出具借条，载明：“今我柯钊向李启凤女士借款伍万元整（￥50000），并承诺于2017年春节之前归还，利息等事宜以当面商定为准。”原告李启凤当日转账50,000元至被告柯钊银行账户。2017年2月23日，被告柯钊在丰泉日式料理店通过POS机刷卡还款27,162元（扣除手续费后实际到账27,004.46元）。另被告还给付原告利息3,000元。
原告李启凤诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告要求判决，本案调解不能。
本院认为，被告柯钊向原告李启凤借款属实，有借条及相应的转账凭据为证，双方借贷关系成立。被告柯钊选择刷卡还款，实际金额认定为27,004.46元，对于原告李启凤诉请的22,995.54元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于被告柯钊已支付的利息，未超过年利率36%，本院不予支持。至于被告柯钊所称的原告向其借用车辆时造成其车辆受损，属另一法律关系，双方当事人自行协商或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柯钊偿还原告李启凤借款人民币22,995.54元，于本判决生效后十五日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取，原告李启凤已预交），由被告柯钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 潘焱亭
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初142号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张家忠，农民。2008年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年7月5日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月16日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张家忠犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭。被告人张家忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年1月1日14时30分许，被告人张家忠至本市江东区宁波书城广场展销会现场，趁被害人王某不备之机，扒窃得被害人放在上衣右侧口袋内的苹果6SPLUS手机一部（价值人民币4992元），并在转身离开时被抓获，涉案手机己返还被害人。
公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人张家忠在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某、陈某、贺某的证言，户籍证明、抓获经过、照片、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张家忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家忠在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张家忠在庭审中自愿认罪，且被盗财物己追还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年三月二十九日
代书记员 鲁斓
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第14-1号
申请人邹丽东。
被申请人陈明华。
申请人邹丽东与被申请人陈明华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人陈明华驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤G837**号福田牌轻型仓栅式货车一辆，并提供案外人邹丽春所有的存于中国建设银行股份有限公司湛江南油二区储蓄所的30000元存款作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人邹丽东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈明华驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤G837**号福田牌轻型仓栅式货车一辆（保全标的30000元）。
二、冻结案外人邹丽春在中国建设银行股份有限公司湛江南油二区储蓄所的存款共30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符康富
审判员 吴 阳
审判员 李 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 凌晓纲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00100号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人许某。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄国利向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄国利及其诉讼代理人张慧，被告人黄某甲及其辩护人许某均到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经湖北省武汉市中级人民法院批准延期审理三个月。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人黄国利以与被告人黄某甲达成和解协议为由向本院申请撤回民事诉讼，本院予以准许。本案经合议庭合议，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日10时许，被告人黄某甲在本辖区新华社区二区79栋家中与妻子林某（系再婚）因琐事发生纠纷，黄某乙（系林某之女）见状遂上前庇护其母并与被告人黄某甲引发撕扯。尔后，黄某乙给其父黄某丙（系林某前夫）打电话，要求其父前来帮忙。被告人黄某甲得知后，从家中持菜刀藏于身上，当被害人黄某丙赶至上述地点与被告人黄某甲进行争论时，被告人黄某甲遂持菜刀朝被害人黄某丙头部连砍二刀后被他人制止。经围观群众报案，被告人黄某甲被公安人员当场抓获。
经法医鉴定，被害人黄某丙的损伤程度属于重伤（轻型）；伤残程度为九级；后期医疗费用为人民币8000元；护理时间为60天，误工及休息时间为240天（以上均从伤后计算）。
案发后，被告人黄某甲家属支付被害人黄某丙医疗费人民币30000元。在本院审理期间，被告人黄某甲赔偿被害人黄某丙损失人民币135000元，并得到谅解。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押笔录及扣押物品文件清单、法医司法鉴定意见书及病历资料、作案工具照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频资料、收条、谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤（轻型），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某甲犯罪以后，明知他人报案而在现场等候，且在抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后，积极赔偿被害人黄某丙损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲因未能正确处理家庭矛盾而持刀伤人，主观恶性相对较小，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周某
人民陪审员 章某
人民陪审员 何某
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 余某
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第255号
原告杨某。
委托代理人张子维，龙胜各族自治县法律援助中心律师。
被告石某甲。
委托代理人赵福美。
委托代理人兰立能，系被告亲戚。
原告杨某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院2013年8月12日立案受理。依法组成合议庭，由审判员李庭建担任审判长，审判员廖吉勋主审本案，人民陪审员侯翠云参加评议，书记员杨再沛担任法庭记录，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张子维，被告石某甲及其委托代理人赵福美、兰立能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告认识后，被告瞒着原告用另一个人“石某甲”的名字于××××年××月××日与原告登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子石某乙。由于双方性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，原告无法与被告生活，于两年前被迫离开被告外出打工。今年儿子要上户口时，被告找到原告，要求原告与“石某甲”离婚再与被告结婚，原告才知道自己的爱人不叫石某甲，而叫石某甲。但为了儿子的利益，原告只有听从被告的安排，于××××年××月××日三方来到龙胜县民政局先和石某甲办理离婚手续，随后与被告石某甲登记结婚。原告认为被告采用欺骗手段与原告结婚，双方没有感情基础，双方分居已两年多，感情已破裂，为此，向法院起诉，要求与被告离婚，要求儿子随原告生活，共同抚养。
原告杨某在举证期限内向法庭提交如下证据：
离婚证、结婚证各一份，证明原告同一天与石某甲离婚，与被告石某甲结婚的事实。
石某乙的出生证明，证明是和石某甲所生，这是被告造成的事实。
被告石某甲辩称，几年前原、被告认识，自由恋爱结婚并生育孩子石某乙的经过是事实，结婚时用堂叔石某甲的身份证与原告登记也是事实，是因为当时被告尚未到法定结婚年龄，而原告即将临产，也是经过与原告商量和同意后而为的。双方平常为一些家庭琐事发生过争吵，但被告没打过原告，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告石某甲在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
经质证，对原告的证据1、2被告认可，本院予以采信。
综合本院认定的证据及庭审查明事实，确认本案事实如下：
原告杨某与被告石某甲于2006年4月自己认识，自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，但登记时被告石某甲以其堂叔石某甲的身份证进行登记。××××年××月××日生育儿子石某乙。由于双方性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，2008年9月原告杨某外出打工后就再也不回被告石某甲的家，双方分居生活至今。××××年××月××日，被告石某甲为儿子石某乙上户口问题找到原告杨某和案外人石某甲，三人一起到民政部门办理原告杨某与石某甲离婚手续，同时办理原告杨某与被告石某甲结婚登记手续。××××年××月××日办理结婚登记后，原、被告并没有在一起生活，原告杨某要求与被告石某甲办理离婚手续，但被告石某甲不同意。原告杨某于2013年8月12日向法院起诉，要求与被告石某甲离婚。被告石某甲辩称不同意离婚。本案在庭审中，原、被告达成了如下一致意见：共同生的儿子黄石军随被告生活，由原告杨某每月支付小孩抚养费300元，至小孩18周岁止。但在支付方式上分歧较大，被告石某甲要求一次性付清，原告杨某只同意按每年分两次支付。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准。原、被告于2006年4月认识，××××年××月××日被告石某甲以其堂叔石某甲的名字与原告登记结婚，因此，原告杨某与被告石某甲之间并非法律上夫妻关系。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，原告杨某于2008年9月外出打工后再也不回被告石某甲家，双方分居生活至今。××××年××月××日，双方为儿子上户口问题而办理结婚登记手续，但并没有在一起生活，双方没能建立夫妻感情，原告杨某据此要求与被告石某甲离婚，于法有据，其请求应予支持。被告不同意离婚，是以要求原告一次性给付抚养费为条件，缺乏法律依据，其请求本院不予支持。双方在庭审中就小孩跟随被告石某甲生活，由原告杨某每月支付抚养费300元达成一致意见，没有违反法律规定，本院予以确认；但在小孩抚养费支付方式上双方存在分歧，被告要求一次性付清，原告只同意按每年分两次支付，根据本案的实际情况，按原告的支付方式比较符合实际，本院采纳原告的意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告石某甲离婚；
二、共同生育小孩石某乙，随被告石某甲生活，由原告杨某自2013年11月1日起每月支付生活费300元（按每年6月30日、12月30日各支付一次），直至小孩18周岁止，小孩长大后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的履行期限自动履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李庭建
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第255号
原告：龙口市东兴经贸有限公司。
法定代表人：于涛，经理。
委托代理人：王涛，山东正威法律服务所法律工作者。
被告：山东济宁盛巨安装工程有限公司。
法定代表人：唐现亭，执行董事。
被告：林从丛，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告龙口市东兴经贸有限公司诉被告山东济宁盛巨安装工程有限公司、林从丛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告龙口市东兴经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付钢材款152918元。事实与理由：2010年末，龙口市永晖能源有限公司将其选煤厂项目发包给北京圆之翰煤炭工程设计有限公司，圆之翰公司又将工程转包给兖矿集团东华建设有限公司，兖矿公司又将工程转包给被告山东济宁盛巨安装工程有限公司，被告济宁公司将工程交给被告林从丛施工。施工过程中，被告林从丛以个人名义到原告处购买钢材。2011年4月15日，被告林从丛出具欠条。后原告又按照被告的要求送货17次，累计216418元。被告林从丛所购钢材均由原告送至被告济宁公司的工地，由被告济宁公司工作人员签收。后被告济宁公司通过转账向原告汇款100000元，余款152918元，二被告均互相推诿，拒绝付款。
审理中，本院根据原告提供的被告林从丛的地址无法向其送达法律文书，经本院告知原告重新提供地址后，原告亦未提供被告林从丛的送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告无法提供被告林从丛的准确送达地址，本院亦无法查证其地址，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙口市东兴经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱春苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2963号
原告曾育红，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被告陈荣波，男，1973年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄永中，男，1959年4月29日出生，汉族，厦门市湖里区。
原告曾育红与被告陈荣波、黄永中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员王红旗适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告曾育红及其委托代理人程曾锦，被告陈荣波、黄永中到庭参加诉讼。后于2014年4月22日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员王红旗、人民陪审员程祖家组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程曾锦到庭参加诉讼，被告陈荣波、黄永中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾育红诉称，2012年12月27日，原告与被告签订协议书，约定将被告位于东浦路大厝山仓库的四台QTZ**（TC5613）塔机（两台中联、两台江汉）卖给原告，总价款58万元，原告应在合同签订当日转入50万元给被告方可搬运，运至尚余三长斗车货物前，原告应把尾款8万元全部付清给被告方能继续搬运，付款方式为现金支付。原告依约于合同签订当天支付货款50万元，于2013年1月28日付清余款8万元，原告付清全部款项后，被告未完全履行合同义务，声称24节标准节及3套附墙框架丢失，无法交货。经折算，“江汉”5613标准节每节5000元，24节共120000元，附墙框架每套3000元，3套共计9000元。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失129000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月30日起计至实际支付之日止，暂计至2013年12月31日为4515元）；2、被告支付全部诉讼费用。本案审理中，原告将诉讼请求调整为：1、被告继续履行合同，交付讼争合同项下的江汉5613型塔机的20节标准节及配件附墙框架3套，对无法交付的标准节按照每节5000元的价格承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈荣波辩称，被告只有16节标节未交付原告，并不存在原告所说的20个标节没交付。
被告黄永中辩称，没有原告所述的20节标节那么多，但具体原告拉走多少标节不清楚。
经审理查明，原被告对以下事实没有争议，本院依法予以确认：2012年12月27日，原告与被告签订协议书，约定将被告位于东浦路大厝山仓库的四台QTZ**（TC5613）（TC5613）塔机（两台中联、两台江汉）卖给原告，塔机高度每台为20标节，每台配有完整前后臂，标节螺丝，主线电缆60米，顶升液压，每台配有附墙框架一套，大项配件，总价款58万元。原告应在当日转入50万元给被告方可搬运，在搬运期间每车货物需经被告人员验收双方签字确认方可运出堆场，运至尚余三长斗车货物前，原告应把所欠尾款8万元全部付清给被告方能继续搬运，付款方式为现金支付。原告依约于合同签订当天支付货款50万元，于2013年1月28日付清余款8万元，原告付清全部款项后，被告未完全履行合同义务，尚余部分货物未交付。本案在庭审过程中原被告均同意按每标节折合5000元的价格对被告未能交付的部分塔机标节进行结算。
另查明，被告陈荣波在庭审过程中就原告延迟取货提起反诉，但在本院指定的期限内，被告陈荣波没有按照通知缴纳诉讼费用亦未提出司法救济申请，本院已裁定按自动撤诉处理。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《收据》等证据及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方确立的买卖合同及同意按每标节折算5000元的价格对未交付部分的塔机标节进行结算的行为系双方真实意思表示，且内容合法，应该认定为有效。合同签订后，原告依约于合同签订当日支付货款50万元，又于2013年1月28日付清余款8万元，已履行全部付款义务，被告应依约履行交付货物的义务，但被告并未将全部货物交付原告，故被告迟延交付货物的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告继续履行合同，交付讼争合同项下的江汉5613型塔机的20节标节和配件附墙框架3套及对未能交付部分的塔机标节按每节5000元的价格进行折算的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张只有16节标节未交付，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。另，原告关于附墙框架每套折算3000元的主张，并无相应标准及证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈荣波、黄永中应继续履行合同并于本判决生效之日起十日内向原告曾育红交付讼争合同项下的江汉5613型塔机的20节标准节及配件附墙框架3套（若被告陈荣波、黄永中未能如期交付上述设备，双方均同意就未交付的标准节按每节5000元的价格向原告曾育红支付赔偿金）；
二、驳回原告曾育红的其他诉讼请求。
本案案件受理费2970元，由被告陈荣波、黄永中共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 王红旗
人民陪审员 程祖家
二〇一四年七月十日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2963号
原告曾育红，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被告陈荣波，男，1973年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄永中，男，1959年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告曾育红与被告陈荣波、黄永中买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 程祖家
二〇一四年五月五日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第71号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人于某某，男，1987年10月18日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年11月22日因本案被枣强县公安局行政拘留，同年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕，同年12月19日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日18时许，被告人于某某驾驶车牌号为冀TJY＊**吉利小型轿车沿枣强县裘都大道由南向北行驶，当行至胡辛庄路口时，与沿孙庄公路由东向西行驶的范某某驾驶大安牌电动三轮车相撞，造成范某某受伤，事故后于某某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队事故认定：于某某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，行经路口未减速慢行，发生交通事故后未立即停车抢救伤者未立即报案，是造成事故的原因，负事故的全部责任；范某某无责任。范某某之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为重伤。2013年11月22日于某某到枣强县公安交通警察大队投案。现双方已就民事赔偿部分达成了协议。被告人于某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月17日18时许，被告人于某某驾驶车牌号为冀TJY＊**吉利小型轿车沿枣强县裘都大道由南向北行驶，当行至胡辛庄路口时，与沿孙庄公路由东向西行驶的范某某驾驶大安牌电动三轮车相撞，造成范某某受伤，事故后于某某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队事故认定：于某某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，行经路口未减速慢行，发生交通事故后未立即停车抢救伤者未立即报案，是造成事故的原因，负事故的全部责任；范某某无责任。范某某之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为重伤。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人于某某赔偿了被害人范某某的全部经济损失人民币12万元，并取得了被害人范某某的谅解。
上述事实，有被告人于某某在公安机关的供述，被害人范某某的陈述，证人周某某等的证言，物证肇事车辆照片，书证枣强县公安交通警察大队第1311211201350649号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、枣强�公安交警大队道路事故行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、被告人于某某的机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）临鉴字第509号司法鉴定意见书、伤情照片及送达回执、枣强县人民医院诊断书、交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书及被告人于某某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 杜永亮
代理审判员 王 宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 超
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第132号
原告葛爱兰。
原告陈冬梅。
两原告共同委托代理人陈长贵。
被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人吴克青，主任。
委托代理人毛洪辉、王晓杰，浙江泽大律师事务所律师。
原告葛爱兰、陈冬梅（以下称原告）因要求被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）履行法定职责一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于2015年6月11日受理后，于2015年6月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛爱兰和陈冬梅的共同委托代理人陈长贵、被告的副主任胡乾忠及委托代理人毛洪辉、王晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为杭州双流股份经济合作社股东之一，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第二百零七条规定，有权查阅并复制本村、社的账本、账册等证据材料。原告于2015年4月9日向被告邮寄《股东查阅申请表》，请求被告提供由其账务中心制作和保存的从2003年初至2014年底止共计12年的财务年报表、现金流量表等。因故至今无果。诉请判令：责令被告对原告的申请作出答复；被告提供双流村从2003年初至2014年底止共计12年的财务年报表、现金流量表、账本账册；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证及户口登记簿。证明原告的主体资格。
2、股份经济合作社股权结构（变更）登记表及户口登记表。证明原告的主体资格。
3、股东查阅申请表及信封。证明原告向被告邮寄股东查阅申请表的地点、时间及内容。
4、非公司法人基本情况。证明杭州双流股份经济合作社法定代表人为汪发强。
5、政府信息公开回复及收据三张。证明2.89亿元核拨资金已核拨到村、社的银行账户内。
6、西湖区经济合作社资产负债表（十四）、（六）。证明资产负债表上未显示2010年的公积金、公益金1.41亿、2013年的1.67亿、2012年的2.89亿。
7、村务公开栏。证明在2003年双流村的集体土地被征迁完毕。
8、转塘街道政府信息公开告知书（（2014）第18号）、杭州市西湖区转塘集镇建设指挥部信息告知书（（2015）第21号告知）、杭州市西湖区转塘集镇建设指挥部信息告知书（（2015）第22号告知）。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，原告主张的股东知情权对应的义务主体是杭州双流股份经济合作社，而非被告。原告应向杭州双流股份经济合作社提出查阅并复制账本、账册的申请，相关账簿应由其提供。二、原告要求公开的信息属于公司信息，被告没有公开义务，不构成不履行法定职责的行为。三、原告曾就所涉《股东查阅申请表》同样内容以《政府信息公开申请表》形式向被告申请过政府信息公开，被告已作出了回复。原告现以《股东查阅申请表》形式要求公开社区及其公司相关信息，非政府信息公开申请。要求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的用于证明其被诉行政行为合法性的证据如下：
1、《股东查阅申请表》。证明原告以杭州双流股份经济合作社股东身份要求查阅双流社区的账目情况。
2、《政府信息公开申请表》及《关于要求政府信息公开的回复》。证明原告曾就同样内容按照政府信息公开的格式向被告申请过政府信息公开，被告已作出了回复。
被告提供法律依据如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条。
经审理查明：
2015年4月9日，原告向被告提交《股东查阅申请表》，所需信息的内容描述为：“根据村务公开栏，双流村的集体土地已被征用完毕。要求转塘街道提供由账务中心制作、保存的双流村从2003年开始至2014年底计12年的12份财务年终报表、12份现金流量表（包括2004年的征地款3.2亿、2011年的2.9亿、2012年的2.9亿核拨资金，三者相加计9亿元的账本、账册的复印件）以及拒绝公开上述12年的账本、账册和9亿征迁款项的银行汇票的规章、红头文件等证据、依据材料，供股东查阅、复制。”被告收到后未作答复。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张其依《中华人民共和国公司法》第三十三条规定向被告提交《股东查阅申请表》。
另查明，2015年3月8日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开由街道账务中心制作、保存的有关双流村的2004年的3.2亿征迁养老金资金、2011年征用石龙山及石矿的2.9亿计6.1亿、外加2012年的核拨资金2.89亿，三者相加计9亿的各种单位活期存款，包括各种单位定期存款、委托存款、委托基金存款等账本、账册，包括双流社区居委会的账户、村股份经济合作社账户、浙江双鎏置业有限公司等各种各类的16个账户的存款科目凭证、现金流量表等证据材料供本人复制。2015年3月26日，被告作出编号（2015）第34号政府信息公开告知书，告知原告提出的申请不属于政府信息公开范畴，应属于村社财务公开范畴，建议向双流社区咨询。
2015年3月29日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开由街道账务中心制作保存的双流村2004年3.2亿征迁养老金、2011年征用石龙山及石矿的2.9亿计6.1亿、外加2012年留用地项目的核拨资金2.89亿，三者相加计9亿的各类单位活期存款、银行汇款凭证等证据材料（包括2004年、2011年、2012年计3年双流社区的财务年报表、现金流量表等），以及拒绝公开的法律规章规范性文件等证据、依据材料。4月20日，被告作出（2015）第58号政府信息公开告知书，告知其申请的信息已于2015年3月26日对相同申请作出答复（编号：（2015）第34号），不再重复答复。
本院认为，本案原告明确适用《中华人民共和国公司法》主张其股东知情权，而非依《中华人民共和国政府信息公开条例》主张政府信息公开。故根据原告的主张，其向被告提出的并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。本院围绕其主张审理本案。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告主张根据《中华人民共和国公司法》第三十三条等规定，其作为杭州双流股份经济合作社成员之一，有权查阅并复制本村的账本账册，故其向被告邮寄《股东查阅申请表》。但被告是街道办事处，不是原告所在的经济合作社，原告向被告提交股东查阅申请系对象错误。且依《中华人民共和国公司法》第三十三条，并不能得出被告具有处理原告股东查阅申请的职责。故原告起诉不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回葛爱兰、陈冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何治君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终52号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，统一社会信用代码91350600156502218N。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴漳容，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原审被告：福建七建集团有限公司第七分公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号附属楼二楼，统一社会信用代码9135060085650971X6。
负责人：蔡惠安，经理。
上诉人福建七建集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初1227号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建七建集团有限公司上诉称，本案系因工程项建设需要而进行的资金拆解行为，实际借款人为胡高耀。上诉人仅提供银行账户代收资金，并没有实际占用该笔资金。上诉人与被上诉人之间没有签订任何借款合同。所以，本案不应适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》。为便于查清事实，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，申请将本案移送南靖县人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送南靖县人民法院审理。
被上诉人吴漳容、原审被告福建七建集团有限公司第七分公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人吴漳容以上诉人福建七建集团有限公司、原审被告福建七建集团有限公司第七分公司向其借款100万元，尚欠本金90万元及利息未还为由提起诉讼，故本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案上诉人及原审被告的住所地均为福建省漳州市芗城区延安北路46号，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终52号上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，统一社会信用代码91350600156502218N。法定代表人：赖锦昌，董事长。被上诉人（原审原告）：吴漳容，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原审被告：福建七建集团有限公司第七分公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号附属楼二楼，统一社会信用代码9135060085650971X6。负责人：蔡惠安，经理。上诉人福建七建集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初1227号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建七建集团有限公司上诉称，本案系因工程项建设需要而进行的资金拆解行为，实际借款人为胡高耀。上诉人仅提供银行账户代收资金，并没有实际占用该笔资金。上诉人与被上诉人之间没有签订任何借款合同。所以，本案不应适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》。为便于查清事实，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，申请将本案移送南靖县人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送南靖县人民法院审理。被上诉人吴漳容、原审被告福建七建集团有限公司第七分公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人吴漳容以上诉人福建七建集团有限公司、原审被告福建七建集团有限公司第七分公司向其借款100万元，尚欠本金90万元及利息未还为由提起诉讼，故本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案上诉人及原审被告的住所地均为福建省漳州市芗城区延安北路46号，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年四月二十五日书 记 员  王艺云
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初434号
原告张某，住湖南省常德市鼎城区。
被告符某，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告张某与被告符某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周文俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洪涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第233号
原告谭佰林，男，汉族，农民。
被告金贵女，男，汉族，农民。
被告权东海，男，汉族，农民。
原告谭佰林诉被告金贵女、权东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭佰林到庭参加诉讼，被告金贵女、权东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭佰林诉称，2002年被告金贵女之夫权先锋欠我利息款1，600.00元未给付，约定于2003年3月份还清，上述款项由被告金贵女于2003年2月13日为我出具了欠据一份。后被告金贵女及其子权东海又从我处借款6，000.00元，约定月利2分，约定于2003年元旦前一次性本利还清，并为我出具了借条一份。现原告全家已不知去向，为保障我自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告金贵女立即给付我欠款本金6，000.00元，利息合计16，000.00元（2002年所欠的利息款1，600.00元＋6，000.00元本金产生的利息14，400.00元），本息合计22，000.00元，被告权东海在20，400.00元的范围内承担连带责任，并由二被告连带承担本案诉讼费用。
被告金贵女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告谭佰林为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条两份，证明被告金贵女分别欠原告利息款1600.00元，及后期和其子权东海又共同借向原告借款6，000.00元，约定月利2分。
2、磐石市明城镇石山村村民委员会证明一份，证明被告全家于2003年搬走，至今无法联系。
被告金贵女、权东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告谭佰林提交的证据能够证明被告金贵女之夫权先锋欠原告利息款及被告金贵女及权东海曾向原告借款的事实，本院依法予以采信。
本院根据庭审调查和原告举证的证据材料确认如下案件事实：2002年被告金贵女之夫权先锋欠原告利息款1，600.00元未给付，约定于2003年3月份还清，上述款项由被告金贵女于2003年2月13日为原告出具了欠据一份。后被告金贵女及其子权东海又从原告处借款6，000.00元，约定月利2分，于2003年元旦前一次性本利还清，并为原告出具了借条一份。现原告全家已不知去向，为保障原告自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告金贵女立即给付原告欠款本金6，000.00元，利息合计16，000.00元（2002年所欠的利息款1，600.00元＋6，000.00元本金产生的利息14，400.00元），本息合计22，000.00元，被告权东海在20，400.00元（本金6，000.00元＋利息14，400.00元）的范围内承担连带责任，并由二被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告谭佰林与被告金贵女之夫权先锋、被告金贵女及权东海间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，并且被告金贵女及权东海为原告谭佰林出具了借条，使借贷双方在自愿的基础上形成了借贷关系，该借贷关系合法、有效。因截至双方约定的借款期限被告始终未还款，故原告谭佰林要求被告金贵女及权东海给付欠款本利的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金贵女于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭佰林欠款本金6，000.00元，利息合计16，000.00元，本息合计22，000.00元；
二、被告权东海在20，400.00元的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金贵女、权东海连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月十日
代理书记员 许 威
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2018号
原告蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾文斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院受理原告蓝华滨与被告蔡华珠、曾文斌民间借贷纠纷一案，原告蓝华滨于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝华滨撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蓝华滨负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保8号
申请人：罗根发，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：李国华，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：安徽华艳服饰有限公司。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
申请人罗根发于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李国华、安徽华艳服饰有限公司银行存款1261390元；或查封、冻结其同等价值的财产。担保人XXX公司以诉讼财产保全责任保险金额1261390元提供担保。
经审查认为，申请人罗根发不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国华、安徽华艳服饰有限公司存款1261390元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由罗根发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陆 青
二〇一七年二月十五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执223号
申请执行人:兰州龙昌彩钢有限公司。
法定代表人：陈秀平。
被执行人：甘肃宏原钢结构工程有限公司。
法定代表人：李军宏。
申请执行人兰州龙昌彩钢有限公司与被执行人甘肃宏原钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃宏原钢结构工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州龙昌彩钢有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初2455号民事调解书中申请执行人兰州龙昌彩钢有限公司与被执行人甘肃宏原钢结构工程有限公司租赁纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月五日
书记员 张锦东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1694号
罪犯鞠传树，男，1966年3月5日出生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2010年9月30日作出（2010）成刑初字第6号刑事判决，以被告人鞠传树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，刑期止于2019年2月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鞠传树在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鞠传树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠传树减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一八年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00210号
原告张某某，男。
被告璩某某，女。
关于原告张某某诉被告璩某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏永吉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3432-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人苏傲，男，1977年10月1日出生，住淄川区。
被执行人李明，男，1975年11月20日出生，住淄川区。
被执行人苏兴鹏，男，1982年3月8日出生，住淄川区。
被执行人苏守国，男，1949年2月18日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与苏傲、李明、苏兴鹏、苏守国金融借款合同纠纷一案中，被�行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3053号
原告：陈雷旭，男，1978年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：朱志才，男，1993年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡小吾，女，1973年2月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈雷旭与被告朱志才、胡小吾民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱志才返还原告借款本金50000元并支付利息，利息从2016年8月20日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；2.判令被告胡小吾对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月20日，被告朱志才由被告胡小吾提供连带责任担保向原告借款50000元，由两被告向原告出具一份借据为凭。该借据载明：兹有借款人朱志才向陈雷旭借人民币（小写）¥50000元整，大写伍万元整，利息按月利率3分收取；该笔借款由胡小吾承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；借款人指定账号如下，姓名胡小吾，开户行农行，账号62×××78；借款人朱志才签名并按有指印，担保人胡小吾签名并按有指印。双方未约定还款时间。当日，原告向被告朱志才指定的农行账户转账交付50000元。后经原告催讨，被告朱志才一直未付，被告胡小吾亦未履行担保义务，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱志才于本判决生效之日起十日内返还原告陈雷旭借款本金50000元并支付利息，利息自2016年8月20日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；
二、被告胡小吾对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告朱志才、胡小吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年七月十八日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初849号
原告：黄彬辉，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：南安市仑苍徐水永水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍水暖城*期**幢*号。
经营者：徐水永，男，汉族，1987年10月8日出生，住福建省南安市，
原告黄彬辉与被告南安市仑苍徐水永水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄彬辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彬辉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彬辉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告黄彬辉负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初849号原告：黄彬辉，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。被告：南安市仑苍徐水永水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍水暖城*期**幢*号。经营者：徐水永，男，汉族，1987年10月8日出生，住福建省南安市，原告黄彬辉与被告南安市仑苍徐水永水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄彬辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彬辉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄彬辉撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告黄彬辉负担。审 判 长 张国民审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一七年九月十九日法官助理 赖世耀书 记 员 陈少清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。