广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2507号
原告：张艳。
原告：张婕。
原告：张可欣。
原告：张仕考，系上列三原告的法定代理人。
上列四原告共同委托代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告：吴昌席。
被告：于桥生。
上列二被告共同委托代理人：吴庆华。
被告：贺州市广运汽车运输服务有限公司，住所地：广西贺州市八步区钟山中路21号（贺州市汽车大修厂停车场内）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住址地：广西贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，副总经理。
委托代理人：周丽丝，该公司员工。
原告张艳、张婕、张可欣、张仕考（以下简称四原告）诉被告吴昌席、于桥生、贺州市广运汽车运输服务有限公司（以下简称广运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，并于2015年3月24日依法追加于桥生作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年3月18日、2015年4月13日两次公开开庭进行了审理。书记员李晨担任记录。原告张仕考及其委托代理人覃凡树，被告吴昌席、于桥生的共同委托代理人吴庆华，被告保险公司的委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。被告广运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年11月22日，被告吴昌席驾驶桂J×××××号重型自卸货车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，至该线3004公里＋990米处时，刮碰同向行驶由原告张仕考驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车，造成张仕考、贾万英受伤，贾万英经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，吴昌席和张仕考均承担事故的同等责任。桂J×××××号车由被告保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。四原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、处理丧葬事宜误工费603元、交通费2000元、住宿费1000元、被抚养人生活费265960.5元、精神损害抚慰金30000元，合计786981.5元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计448490.75元，其中被告保险公司应在强制险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴昌席、于桥生共同辩称，1、被告吴昌席向原告预付赔偿款11000元，该款应在与本被告应承担的赔偿款相抵扣，剩余部分原告应予返还。2、其余答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，1、本被告承保桂J×××××车交强险和商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔特约条款），本被告同意在法律规定和合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，商业三者险的赔偿比例为50%。2、原告诉请的部分赔偿项目不合理。其中，死亡赔偿金过高，应按农村标准计算为120160元；张仕考承担事故的同等责任，精神损害抚慰金不予赔偿；交通费和住宿费无证据证实，不予认可。本被告对其丧葬费21318元、误工费603元无异议。3、本被告不承担诉讼费用。
被告广运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年11月22日，原告张仕考驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭载贾万英、张艳、张婕沿国道207线由望高往西湾方向行驶，至该线3004公里＋990米处时，乘员贾万英被同向行驶由被告吴昌席驾驶的桂J×××××号重型自卸货车刮碰，造成张仕考、贾万英受伤，贾万英经送贺州市人民医院抢救无效于2014年11月22日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，原告张仕考未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶乘员超过核定人数的机动车上道路行驶，其行为是造成此事故的原因之一；被告吴昌席驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的另一原因；张仕考的违法过错行为与被告吴昌席的违法过错行为对此事故发生所起的作用相当，各自承担事故的同等责任；贾万英无任何违法过错行为，无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院抢救无效死亡，医疗费为4821.9元。事故发生后，被告吴昌席向原告预付了10999.9元（含医疗费4821.9元）。原告为维护其权利，于2015年1月30日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告张仕考与贾万英系夫妻关系，生育3女：原告张艳（2006年2月17日出生）、张婕（2007年10月30日出生）和张可欣（2011年2月7日出生）。贾从仁（已故）与何兴莲（已故）系贾万英的父母。事故发生前一年，原告在平桂管理区西湾黄正石材制品厂工作、生活。桂J×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告广运公司，实际支配人为被告吴昌席、于桥生，被告广运公司为被告吴昌席、于桥生提供车辆挂靠经营服务。该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；该商业三者险保险金额500000元，并附加不计免赔特约条款。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、火化证、户口簿、广南县曙光乡空山村民委员会和曙光派出所共同出具的证明（2份）、交强险保险单、商业三者险保险单、工作证明、居住证明、桥头村民委员会证明、贺州市平桂管理区实验小学证明（2份）、张仕考的个体工商户营业执照、行驶证、交通费票据（6份）、住宿费收据、工资证明、吉祥卡投保单、黄桂权的个体工商户营业执照和被告吴昌席提供的贺州市人民医院住院收费收据、门诊收费收据、道路交通事故赔偿凭证、车辆挂靠合同等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。原告张仕考未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶乘员超过核定人数的机动车上道路行驶的行为与被告吴昌席驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为对此事故发生所起的作用相当、过错程度相当，贾万英无任何违法过错行为。交警部门认定张仕考与吴昌席承担事故的同等责任、贾万英无责任是正确的，本院予以确认。桂J×××××号重型自卸货车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由张仕考承担50%的民事责任，由被告吴昌席承担50%的赔偿责任。被告于桥生与吴昌席为桂J×××××号车的实际支配人，被告于桥生未对原告要求其与被告吴昌席承担连带赔偿责任的主张提出异议或抗辩，本院对原告的该项主张予以支持。被告广运公司为被告吴昌席、于桥生提供车辆挂靠经营服务，应与被告吴昌席、于桥生承担连带赔偿责任。桂J×××××号车由被告保险公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告保险公司应在商业三者险保险金额500000元范围内对被告吴昌席、于桥生、广运公司承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿。超出商业三者险保险责任部分，由吴昌席承担，于桥生、广运公司承担连带赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费4821.9元（被告吴昌席主张将其支付的医疗费4821.9元计入原告损失一并处理，理据充分，本院亦予支持）。2、死亡赔偿金666534元［（466100元＋200434元；事故发生前一年，原告在平桂管理区西湾黄正石材制品厂工作、生活，死亡赔偿金按广西城镇居民人均可支配收入计算较为合理，本院确定为466100元（23305元／年×20年）。被扶养人生活费应参照广西城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人张艳、张婕、张可欣需扶养的年限分别为10年、11年、15年，其生活费应计算为200434元（15418元／年×11年＋15418元／年×4年÷2）。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金］。3、被告保险公司对原告主张丧葬费21318元、处理丧葬事宜误工费603元均无异议，本院对原告的该主张予以支持。4、交通费1500元（结合原告的交通费票据及其处理丧葬事宜的时间、人数、往返次数酌情确定）。5、住宿费480元（结合原告的住宿费票据确定）。6、精神损害抚慰金30000元。综上，原告各项损失共计725256.9元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿四原告医疗费4821.9元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元），两项合计114821.9元。超出交强险保险责任部分610435元（725256.9元-114821.9元），由张仕考承担305217.5元（610435元×50%）；由被告吴昌席承担305217.5元（610435元×50%），被告于桥生、广运公司对该款承担连带赔偿责任。被告吴昌席、于桥生、广运公司应承担的赔偿款305217.5元均属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司应在商业三者险500000元范围内对该款承担赔偿责任，即直接向四原告赔偿305217.5元。综上，被告保险公司应赔偿四原告420039.4元（114821.9元＋305217.5元）。被告吴昌席应承担的赔偿款由被告保险公司在商业三者险范围内承担，其向四原告预付的赔偿款10999.9元，四原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告张艳、张婕、张可欣、张仕考各项损失共计420039.4元；
二、原告张艳、张婕、张可欣、张仕考共同返还被告吴昌席10999.9元；
三、驳回原告张艳、张婕、张可欣、张仕考的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4014元（原告已预交4014元），由原告张艳、张婕、张可欣、张仕考共同负担1014元，由被告吴昌席、于桥生、贺州市广运汽车运输服务有限公司共同负担3000元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 晨