wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01619号
原告：王某某，男，1970年3月1日出生，汉族，高中文化，广东省佛山市人，系佛山市禅城区佳义货物运输服务部业主。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1978年7月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，驾驶员。
原告王某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王忠权到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某某诉称：我在广东省佛山市注册经营货物运输服务部。2013年8月18日，我发一批货物运往上海港码头，有陈某某承运，双方签订了货物运输协议书，陈某某应得运费8000元，发站时先付运费7000元（打卡），货物到港后凭回单再付1000元。我在银行网上打卡时多打了一个0，因而给陈某某的卡上打入70000元，我当即发现后向公安机关报案。经查，扣除银行应收取的相关费用外，实际到陈某某账户上的款额为69754元，减去陈某某的8000元运费，还应退给我多打入的61754元。在公安机关的帮助下，陈某某已予以认可，但当时不愿立即退款，只愿给我立下欠条。为此，请求依法判令陈某某立即给付我欠款61700元。
王某某为支持自己的主张，提交了如下证据：
一、王某某居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、个体工商户营业执照和税务登记证复印件各一份。用以证明王某某系佛山市禅城区佳义货物运输服务部的业主。
三、机动车驾驶证和行驶证复印件各一份。用以证明陈某某驾驶的车辆给王某某运输货物情况。
四、货物运输协议书复印件一份。用以证明王某某与陈某某的运输关系及付款情况。
五、2013年8月22日陈某某欠条一张。用以证明陈某某欠王某某61754元，但陈某某大写的数字是61700元。
陈某某未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：王某某提交的证据一，能够证实王某某的身份情况，对其证明效力本院予以确认。王某某提交的证据二，能够证实王某某系佛山市禅城区佳义货物运输服务部的业主，故对其证明效力本院予以确认。王某某提交的证据三，能够证实陈某某系驾驶员等事实，故对这部分事实本院予以确认。王某某提交的证据四，能够证实陈某某为王某某承运货物及运费为8000元的事实，故对这部分事实本院予以确认。王某某提交的证据五，能够证实陈某某欠王某某61700元的事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：王某某系经营佛山市禅城区佳义货物运输服务部的个体业主。2013年8月18日，王某某与陈某某签订了一份货物运输协议书，王某某将货物交由陈某某承运，由佛山运往上海市宝山区军工路，运费8000元，发站付款7000元（打卡），回单付款1000元；发车时间2013年8月18日。协议签订并装货后，王某某在往陈某某卡上打款时，多打一个0，给陈某某卡上打了70000元，王某某发现后给陈某某打电话告诉陈某某多打钱了，陈某某承认王某某多打了钱，并愿意退钱。后因陈某某未退钱，王某某向公安机关报案。经查，扣除银行应收取的相关费用后，实际到陈某某账户上的款额为69754元。2013年8月22日，双方经结算，在扣除运费后，陈某某应退给王某某多打入的61754元，陈某某当日给王某某出具了欠条，但陈某某在欠条上大写的数额为61700元，双方未约定还款期限。后因陈某某未付款，王某某诉讼来院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王某某在通过银行系统往陈某某账户上进行转账时，因操作失误，往陈某某账户上转款70000元，在扣除银行相关费用后，实际到陈某某账户的款额为69754元，根据双方协议，在扣除陈某某应得运费8000元后，陈某某多取得61754元，陈某某多取得这61754元没有合法根据，属不当得利，且造成王某某损失，陈某某应当将取得的不当利益返还给王某某，故对王某某要求陈某某返还61700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告王某某返还61700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 张永坤
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01619号
原告：朱某某，男，1987年7月3日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1990年1月23日生，汉族，皖凤台县人。
被告：陈某乙，系陈某甲父亲，1958年4月6日生，汉族，皖凤台县人。
被告：童某某，系陈某甲母亲，1961年5月10日生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某甲、陈某乙、童某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告朱某某负担。
审判员 张世春
二〇一三年十一月五日
书记员 李 辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1335号
上诉人（原审被告）：高小霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：刘晋勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人高小霞因与被上诉人刘晋勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2896号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高小霞上诉称,其作为被告及接收货币一方，经常居住地在四川省成都市高新产业技术开发区，故本案应由成都市高新产业技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送成都市高新产业技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为合同履行地,原审原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市仓山区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。高小霞的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十二月四日
法官助理 汪女需
书 记 员 陈 蕾
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1335号上诉人（原审被告）：高小霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：刘晋勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人高小霞因与被上诉人刘晋勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2896号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高小霞上诉称,其作为被告及接收货币一方，经常居住地在四川省成都市高新产业技术开发区，故本案应由成都市高新产业技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送成都市高新产业技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为合同履行地,原审原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市仓山区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。高小霞的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年十二月四日法官助理  汪女需书 记 员  陈 蕾附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
负责人温建荣，系宁都农行行长。
被执行人黄国丽，男，1980年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院立案执行的黄国丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1023号民事判决书，申请执行标的为人民币1316.55元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄国丽名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温建荣，申请执行人温建荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄国丽应履行的人民币1316.55元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1023号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 健
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初589号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：贺某，男，生于1993年2月18日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告贺某经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期欠款81732元；2、判令被告支付违约金17938元（按年利率24%，从逾期之日计算至2017年8月24日）及实际付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月14日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款108976元整，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分4期偿还。被告第一期应于2014年10月9日前偿还27244元，第二期应于2015年10月9日前偿还27244元，第三期应于2016年10月9日前偿还27244元，第四期应于2017年10月9日前偿还27244元。但被告经过原告多次催要，第二期和第三期借款至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。依据上述合同约定，鉴于被告逾期还款情况事实清楚、证据确凿，故原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告贺某未答辩。
经审理查明：2012年10月14日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城25号楼13201号房，由于资金周转问题向原告借款人民币108976元，被告应于2014年10月9日前向原告偿还27244元，2015年10月9日前向原告偿还27244元，2016年10月9日前向原告偿还27244元，2017年10月9日前向原告偿还27244元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。现第二期、第三期借款约定的还款时间已过，被告未履行还款义务，且下落不明。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本案审理中，原告金碧物业有限公司汉中分公司自愿将其主张的违约金计算标准由借款合同约定的每天1‰变更为年利率24%。
上述事实，有当事人陈述，原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、借款借据、付款委托书等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2012年10月14日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，第二期、第三期借款已超过约定的期限，被告未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。第四期借款虽尚未到期，但被告下落不明，以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，应当承担提前偿还借款的违约责任。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现原告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
限被告贺某在本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司汉中分公司第二期、第三期、第四期借款人民币81732元，并支付违约金17938元（按年利率24%计算，从逾期之日计算至2017年8月24日）。后期逾期还款违约金，计算至借款偿付完毕之日止。
如被告贺某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，公告费460元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈雅茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初296号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李进财，男，1987年8月9日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2014年9月2日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月27日刑满释放；2015年8月26日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月20日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月18日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李进财犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月7日16时许，被告人李进财至银川市兴庆区牛街与玉皇阁南街交叉口处，趁被害人韩某某不备之际，盗得韩某某上衣右口袋内OPPOA59手机一部，价值900元。逃离现场时被抓获。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人李进财的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人韩某某的陈述、证人尚某某等人的证言、被告人李进财的供述和辩解等相关证据。
被告人李进财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月7日17时许，被告人李进财至银川市兴庆区牛街与玉皇阁南街交叉口处，趁韩某某不备之际，盗得其上衣口袋内OPPOA59手机一部（价值900元）。在逃离途中被抓获。赃物追回，发还。
另查明，2014年9月2日，被告人李进财因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月27日刑满释放。2015年8月26日，被告人李进财因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人李进财在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、现场指认照片、提取笔录、现场提取照片、指认手机照片、被害人陈述、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人李进财的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李进财以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值900元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李进财犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李进财应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李进财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李进财自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李进财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初296号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李进财，男，1987年8月9日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2014年9月2日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月27日刑满释放；2015年8月26日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月20日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月18日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李进财犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月7日16时许，被告人李进财至银川市兴庆区牛街与玉皇阁南街交叉口处，趁被害人韩某某不备之际，盗得韩某某上衣右口袋内OPPOA59手机一部，价值900元。逃离现场时被抓获。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人李进财的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人韩某某的陈述、证人尚某某等人的证言、被告人李进财的供述和辩解等相关证据。
被告人李进财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月7日17时许，被告人李进财至银川市兴庆区牛街与玉皇阁南街交叉口处，趁韩某某不备之际，盗得其上衣口袋内OPPOA59手机一部（价值900元）。在逃离途中被抓获。赃物追回，发还。
另查明，2014年9月2日，被告人李进财因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月27日刑满释放。2015年8月26日，被告人李进财因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人李进财在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、现场指认照片、提取笔录、现场提取照片、指认手机照片、被害人陈述、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人李进财的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李进财以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值900元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李进财犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李进财应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李进财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李进财自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李进财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 安若梦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6063号
罪犯叶先山，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年9月23日作出（2009）深南法刑初字第1080号刑事判决，以被告人叶先山犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于交付执行。因罪犯叶先山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯叶先山在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶先山在本次考核期间（2012年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24个，2013年11月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬），2014年4月获得表扬，2011年11月30日因不穿囚服被扣2分，2012年8月31日因争吵推拉被扣2分，2013年2月28日因互相推拉被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶先山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶先山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3962号
原告：林振超，男，1964年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林振超与被告林庇厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林振超到庭参加诉讼，被告林庇厚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振超向本院提出诉讼请求：判决林庇厚偿还借款本金10000元及利息（自2014年5月26日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实和理由：林庇厚于2013年5月25日向林振超借款10000元，约定月利率1.5%。借款后，林庇厚借款后于2014年5月25日偿还利息1800元，余款未能偿还。
林庇厚未作答辩。
林振超围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月25日，林庇厚向林振超借款10000元，未约定借款期限。借款时，林庇厚出具一张借条给林振超收执。借款后，林庇厚于2014年5月25日偿还1800元，余款未能偿还。
本院认为，林振超与林庇厚之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，经林振超起诉催告，林庇厚未返还借款，应当承担违约责任。林振超主张按月利率1.5%计算利息，与借条上载明的利率不符，不予支持。借条载明月息0.015%，根据林振超的陈述及林庇厚与林振超系列借贷案件利息约定，结合实际情况，确定为月利率0.15%。林庇厚于2014年5月25日支付1800元，扣除利息180元后，余款抵扣借款本金。林振超诉讼请求依法有据的部分，予以支持。林庇厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林庇厚应于本判决生效之日起十日内返还林振超借款8380元及利息（月利率0.15%，自2014年5月26日起计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回林振超其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由林振超负担25元，林庇厚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年九月十一日
书记员 苏小清
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3962号原告：林振超，男，1964年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林振超与被告林庇厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林振超到庭参加诉讼，被告林庇厚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振超向本院提出诉讼请求：判决林庇厚偿还借款本金10000元及利息（自2014年5月26日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实和理由：林庇厚于2013年5月25日向林振超借款10000元，约定月利率1.5%。借款后，林庇厚借款后于2014年5月25日偿还利息1800元，余款未能偿还。林庇厚未作答辩。林振超围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，林庇厚向林振超借款10000元，未约定借款期限。借款时，林庇厚出具一张借条给林振超收执。借款后，林庇厚于2014年5月25日偿还1800元，余款未能偿还。本院认为，林振超与林庇厚之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，经林振超起诉催告，林庇厚未返还借款，应当承担违约责任。林振超主张按月利率1.5%计算利息，与借条上载明的利率不符，不予支持。借条载明月息0.015%，根据林振超的陈述及林庇厚与林振超系列借贷案件利息约定，结合实际情况，确定为月利率0.15%。林庇厚于2014年5月25日支付1800元，扣除利息180元后，余款抵扣借款本金。林振超诉讼请求依法有据的部分，予以支持。林庇厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林庇厚应于本判决生效之日起十日内返还林振超借款8380元及利息（月利率0.15%，自2014年5月26日起计算至还清借款本金之日止）；二、驳回林振超其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由林振超负担25元，林庇厚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一七年九月十一日书记员  苏小清
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第87号
原告：陆××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：蒋××。
原告陆××诉被告蒋××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月4日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于200
9年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参
加诉讼。被告蒋××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××起诉称：2007年12月5日，原告将位于嘉兴市
秀洲区××路××菜场××号所经营的干货店（含全部货架及
阁楼）以16000元的价格转让给被告，当日被告搬入后支付原
告转让款10000元，余欠6000元被告出具欠条一份，承诺在200
7年年底前付清。但余欠的6000元被告至今未付。故原告诉至
本院，要求判令被告归还欠款6000元及逾期付款利息（按每日
万分之二点一计算，从2008年1月1日计算至起诉之日）。
被告蒋××未提供书面答辩。
原告为证明其主张，提供了被告蒋××于2007年12月5日
出具的欠条一份，载明“蒋××欠人民币6000元，到2007年年
底付清”。用以证明被告蒋××至今尚欠原告6000元转让款未
付。被告蒋××未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院经审查认为：原告提供的证据，内容真实，形式合
法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：2007年12月5日，原
告将位于嘉兴市秀洲区××路××菜场××号所经营的干货店
（含全部货架及阁楼）转让给被告，被告至今结欠原告转让款
6000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告蒋××结欠原告陆××干货店转让款6000元
由原告提供的证据予以证实。被告应按约付款，但至今未付，
已构成违约，原告主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院
予以支持。被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效之日起十日内支付原告陆××
转让款6000元及逾期付款利息损失464元（以6000元为基数，
按每日万分之二点一计算，从2008年1月1日计算至2009年1月4
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋××负担，于本判决生效后
七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆熊
二〇〇九年二月九日
书 记 员 于欢
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初411号
原告：袁利平，女，1980年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈擎川，湖北瑞竹律师事务所律师。
被告：杨卓，男，1986年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告袁利平诉被告杨卓、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告袁利平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告袁利平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁利平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告袁利平负担。
审判员 魏 平
二〇一八年一月三十日
书记员 曹洲敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保534号
申请人：吴秀菊，女，1964年9月28日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李守东，男，1973年11月6日出生，住址同上。
被申请人：牛生动，男，1982年7月5日出生，住山东省东平县。
申请人吴秀菊于2017年10月19日向本院提出申请，请求对被申请人牛生动所有或驾驶的京A×××××中联牌重型非载货专项作业车依法予以诉前保全，担保人康邵英（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人吴秀菊与被申请人牛生动机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴秀菊已向本院提供了担保，依法准许申请人吴秀菊的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人牛生动的京A×××××中联牌重型非载货专项作业车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月19日至2019年10月19日）。
案件申请费1000元，由申请人吴秀菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月十九日
书记员 郭晓琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初486号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何太山，男，1973年3月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。均因吸毒，于2010年4月14日被永嘉县公安局行政拘留十三日，同月20日被责令接受社区戒毒三年；于2014年5月14日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年5月28日被强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月。现因本案，于2017年2月20日投案，同日因无证驾驶机动车、交通肇事后逃逸被永嘉县公安局合并执行行政拘留二十日及罚款2000元，于同年3月12日转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人何太山犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人何太山及其辩护人戴潮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年1月17日6时许，被告人何太山驾驶轻便正三轮摩托车途经永嘉县桥头镇壬田大街10号前路段时，与被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的重大交通事故。案发后，被告人何太山弃车逃逸。经交警部门认定，被告人何太山负事故的全部责任。经车辆技术鉴定，肇事车辆转向系统各机件技术状况正常，检验中未发现机械故障及安全隐患；制动系统的前轮制动失效，后轮制动技术状况差，不符合检验技术要求；前后照明信号装置均不工作；属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经法医鉴定，被害人陈某伤致头部外伤，其损伤程度评定为重伤二级。
2017年2月20日，被告人何太山向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何太山违反国家交通运输管理法规，明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，发生重大事故，致一人重伤二级后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何太山系自首，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人何太山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人何太山的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、何太山有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、系过失犯罪，主观恶性较轻；3、家庭困难。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日早上6时许，被告人何太山无证驾驶轻便正三轮摩托车途经永嘉县桥头镇壬田大街10号前路段时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人何太山弃车逃逸。经法医鉴定，被害人陈某伤致头部外伤，右侧颞骨骨折，多发脑挫裂伤、闹疝，行“双侧开颅血肿清除去骨瓣减压术”，其损伤程度为重伤二级。经车辆技术鉴定，该车转向系统各机件技术状况正常；制动系统的前轮制动失效，后轮制动技术状况差，不符合检验技术要求；前后照明信号装置均不工作；该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人何太山未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动失效，后轮制动差以及无照明信号的无号牌轻便正三轮摩托车行经事故路段时未及时发现横穿行人，以致与行人发生碰撞，后弃车逃逸，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；被害人陈某虽然有横穿道路的行为但是与事故发生没有因果关系，无责任。
2017年2月20日，被告人何太山主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何太山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、林某、邹某、陈某3、李某、王某的证言，受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路监控视频截图、医疗证明书、病历材料、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书，辨认笔录、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何太山违反交通运输管理法规，无证驾驶安全机件失灵的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何太山在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何太山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 朱培培
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第39号
申请执行人：丁永宝。
被执行人：王风景。
被执行人：马法永。
被执行人：王振华。
本院在执行申请执行人丁永宝与被执行人王风景、马法永、王振华买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第794号民事调解书执行标的额为670000元及利息，申请执行人丁永宝于2014年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人王风景、马法永、王振华的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第794号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年七月四日
书记员 马亚丽
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第328-2号
申请执行人唐河县中小企业投资担保有限公司。
法定代表人曹宗锁，任该公司董事长。
被执行人南阳腾达机械制造有限公司。
法定代表人田胜举，任该公司经理。
被执行人田胜举，男，1966年4月1日出生，汉族，住唐河县产业聚集区南阳腾达机械制造有限公司院内。
唐河县中小企业投资担保有限公司申请执行你公司与田胜举为追偿权纠纷一案，（2013）唐民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决南阳腾达机械制造有限公司与田胜举应向唐河县中小企业投资担保有限公司归还代偿款160万元，并自2011年9月26日起按月利率30‰计付利息至款付清之日止；同时支付担保费7.2万元，支付违约金7.5万元。因南阳腾达机械制造有限公司与田胜举未主动履行生效法律文书确定的义务，现唐河县中小企业投资担保有限公司向我院申请立案执行，并书面请求对南阳腾达机械制造有限公司抵押的机器设备及铸造车间予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人南阳腾达机械制造有限公司所有的铸造车间（钢架构结构-
含基础）及机器设备10T行吊1部、5T行吊2部、1600KVA变压器1台、315KVA变压器1台、配电柜（高压）4台、电源电路部分1套、中频电源柜4台、中频电炉2台、电路水冷却系统2套、退火炉1台、抛丸机1台、空压机储气罐2套予以查封。
二、查封期间�所查封的车间及机器设备由唐河县中小企业投资担保有限公司保管，但不得使用、毁损。
（本裁定书送达后即具有法律效力）
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一四年十二月十九日
书记员 秦 钦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢153号
申请执行人侯帅彬，男，1990年5月20日生。
被执行人谢建彬，男，1986年2月22日生。
被执行人张欢欢（又名张欢），女，1992年6月16日生。
关于侯帅彬与谢建彬，、张欢欢民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第0451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢建彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人侯帅彬向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢建彬名下有财产可供执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人谢建彬名下的比亚迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪�
二〇一六年十一月八日
书记员 李新成
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4864号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
负责人：杨国，系该行行长。
委托诉讼代理人：王天玉，系该行职员。
被告：谢会财，男，住武威市。（缺席）
被告：牛海生，男，住武威市。
被告：苏延宝，男，1965年8月15日出生，住武威市。（缺席）
武威农村商业银行股份有限公司张义支行与谢会财、牛海生、苏延宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威农村商业银行股份有限公司张义支行委托诉讼代理人王天玉、牛海生到庭参加了诉讼，谢会财、苏延宝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司张义支行向本院提出诉讼请求：请求谢会财偿还贷款本金148862.58元及利息，牛海生、苏延宝对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：谢会财于2014年11月26日因资金周转向我支行借款148862.58元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限二年，利率(年息)13.53%，借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，息随本清。同时合同还约定牛海生、苏延宝对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后我支行依照合同向谢会财发放了贷款，但至今尚有借款本金148862.58元及利息未偿还。
牛海生辩称，给谢会财担保借款属实，积极催促谢会财尽快偿还借款。
谢会财、苏延宝因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
武威农村商业银行股份有限公司张义支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知书等证据，经审理属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，武威农村商业银行股份有限公司张义支行与谢会财、牛海生、苏延宝签订个人借款/保证担保合同，约定武威农村商业银行股份有限公司张义支行给谢会财借款148862.58元，年利率为13.53%，贷款期限二年，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定牛海生、苏延宝对上述合同项下的贷款提供连带还款责任保证。合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司张义支行按约定向谢会财发放了贷款148862.58元。贷款到期后，各被告至今未予偿还。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司张义支行与谢会财、牛海生、苏延宝签订个人借款/保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司张义支行依约向谢会财发放了贷款，谢会财签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，谢会财理应承担还本付息之责。牛海生、苏延宝作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，武威农村商业银行股份有限公司张义支行要求谢会财偿还借款本息，牛海生、苏延宝承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢会财偿还武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款148862.58元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后15日内付清；牛海生、苏延宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由谢会财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年八月八日
书记员 张燕强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初754号
原告：樊克山，男，1974年5月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨子祥，男，1963年4月25日生，汉族，住天津市武清区。
原告樊克山与被告杨子祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊克山，被告杨子祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊克山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月初，被告雇佣原告等人为被告位于武清区大碱厂镇长屯村的升达搅拌站安装拱形棚，至2014年7月底工程完工。期间被告给付过原告部分工资，剩余部分工资及加班费被告为原告出具欠条。后原告多次催要未果，故成诉。
杨子祥辩称，不同意原告的诉讼请求。被告找原告干活情况属实，但工钱被告已经给付与原告一同干活的刘建忠，刘建忠具体如何分配不清楚。2014年11月26日欠条是原告等人到被告家中逼迫被告所打，2015年10月9日的欠条也是原告等人找到被告说不换条就不让干活，被告在一张白纸上打下欠条。原告提供的欠条欠款人处签字不是被告本人所签。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供2015年10月9日被告出具的欠条一份，内容为：“欠工资款樊克山工资贰仟捌佰，2800元，2015年年底结清，欠款人：杨子祥”，被告于庭审中辩称该欠条欠款人处签字非被告本人所签，并于庭审后申请对该签字进行笔迹鉴定。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为上述欠条中“杨子祥”的签字为杨子祥本人所书写。原告对此鉴定结论书予以认可，被告虽对此不予认可，并口头要求重新鉴定，但其并未举证证明天津市津实司法鉴定中心的鉴定结论存在应当进行重新鉴定的情形，故本院对天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定结论予以认定，对被告为原告出具欠条的事实予以确认。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效。被告为原告出具欠劳务费的欠条，可以确定被告对于欠原告劳务费2800元的事实是认可的，被告借故拒付是错误的，应承担本案的民事责任。被告的抗辩意见未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告杨子祥于本判决生效之日起五内日给付原告樊克山劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨子祥负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年十月十日
书记员 陈楠
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1008号
原告：陈忠新，女，1982年12月25日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：曾业成，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：金铸，男，1972年1月17日生，汉族，住天长市。
原告陈钟新与被告金铸同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈忠新的委托诉讼代理人曾业成、被告金铸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
陈忠新向本院提出的诉讼请求：1、请求判令金铸偿还欠款39000元。2、请求判令金铸承担本案诉讼费。事实和理由：陈忠新与金铸于2010年11月同居，现已终止同居关系。在此期间，金铸欠陈忠新380**元，陈钟新找金铸索要，金铸就在一张旧日历纸上写了“欠陈忠新380**元，2015年6月27日，金铸”。之后，金铸又欠1000元未还。便在原欠条上写了“差一千元”并加签“金铸”在原日期和签名的上方。金铸欠款39000元，至今未还。
金铸辩称：条子是金铸打的，她说要买金器叫打条子金铸才打38000元条子，之所以这样做主要是因为怕她会椎体动脉痉挛发病。事实上从2017年2月25日才和她了断同居关系的，有一个承诺书为证。金铸已经还她37000元，只差她一千元，端午之前还给她了。
双方对同居时间、同居期间收入掌控权的分配一致认可。本院予以确认。陈忠新向本院提供了欠条，金铸认可欠条是其本人签名，但不承认属民间借贷，称同居期间其承诺买金器给陈忠新所书写的欠条。欠条上加上一句“差一千”，金铸再次签名，金铸称已经还掉了欠款，只差一千元，后全部还清，不再欠款。陈忠新对上述欠条，能报清楚组成欠款的只有两笔，一是婚庆期间宴请宾朋，金铸向其借款6000元。二是金铸父亲生病期间，金铸向其借款1万元。因此，本院认定该欠条不属民间借贷，而是属于同居期间财产纠纷。金铸向本院提供一份“承诺书”，陈忠新对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2010年10月，陈忠新与金铸同居，未领取结婚证，各人收入归各自保管。2015年6月27日，金铸用一日历纸向陈忠新出具欠条一份，写明：“欠陈忠新380**元”，后来又加一句：“差一千”。并再次签名。2017年2月15日，金铸、陈忠新签订“承诺书”一份，该承诺书约定金铸给付陈忠新3万元，双方解除同居关系。
本院认为：陈忠新向本院提起诉讼称金铸欠其借款，经本院庭审调查，金铸认可在旧日历上签名是自己所为，但否认实际欠款，后又称已经全部归还，但又未能提供还款依据。陈忠新当庭能说明欠款原因的有两笔，称其余欠款属金铸日常累计欠的款项，但均无证据证明。因此，从当事人在庭审中的诉称及抗辩的内容分析金铸在旧日历上书写欠条行为，不属民间借贷，是双方在日常生活中形成的财产纠纷，再结合金铸举证的承诺书，本案属于同居关系析产纠纷。承诺书系金铸与陈忠新自愿签订，对财产分割的约定不违背法律规定，本院酌情定金铸给付陈忠新3万元作为他们同居期间析产的费用。
综上，依照《最高人民法院关于〔审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第十五条、《最高人民法院关于〔人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〕的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告金铸于判决生效后十日内给付原告陈忠新3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由金铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年四月六日
书记员 王羽
附相关法条：
《最高人民法院关于〔审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《最高人民法院关于〔人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〕的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执160号
申请执行人：吴大祥，男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：合肥市明龙图文有限责任公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：罗文革，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初3181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市明龙图文有限责任公司的银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第464号
原告夏芳，女，1984年1月18日出生。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
原告张健，男，1980年2月24日出生。
委托代理人夏芳，女，1984年1月18日出生。
被告雷春晓，女，1986年4月12日出生。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
原告夏芳、张健诉被告雷晓春所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏芳及其委托代理人王金榜，被告雷春晓委托代理人马慧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是朋友关系，原告以被告的名义于2011年2月18日与郑州荣成置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：XXXXXXXX）一份，以全款方式购买郑州荣成置业有限公司位于郑州市金水区X号楼X单元X层X的房屋一套，房屋建筑面积为132.24平方米，购买房屋的全款及相关费用均系原告支付。房产交付后，原告又出资对房屋进行装修并购买了电器、家具等，原告要求将被告名下的房屋所有权证书过户给原告，被告拒绝，不同意配合原告办理房屋所有权证书变更手续，且把房产占为己有，甚至未经原告同意还私下出售房屋。原告认为此房系原告以被告名义购买，故原告享有此房屋的所有权，请求依法判令被告将该房屋产权过户到原告名下。诉讼中，原告于2013年4月1日将诉讼请求变更为：被告返还原告92万元及利息（暂计算至起诉日），起诉日至实际还款日的利息按同期人民银行贷款利率计算。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、郑州市房屋登记薄、购房合同；
2、银联转账凭证、录音资料；
3、结婚证；
4、证人证言。
被告雷春晓辩称，原告主张返还92万元及利息的债务关系并不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其辩称所依据的事实，提供证据如下：
房屋产权证；
销售不动产发票、契税完税凭证；
银联转款凭单；
银联刷卡凭单、收据、销货清单；
购房合同。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年2月18日，被告与郑州荣成置业有限公司（以下简称荣成置业）签订一份商品房买卖合同，其中约定有：被告购买荣成置业位于金水区X幢X单元X层X号房屋；房屋总价款为87.7万元，一次性付款。
对于房款来源，原告主张该款系张健所付，并提交原告持卡消费的银联商务-
特约商户签购单二份，显示收款商户名称均为荣成置业，日期为2011年2月18日的一份金额为40万元，日期为2011年3月13日的一份金额为52万元。被告主张该款系被告所付，并提交被告持卡消费的银联商务-
特约商户签购单一份，显示收款商户名称为荣成置业，日期为2011年2月18日，金额为10万元。被告对金额52万元的特约商户签购单无异议。
庭审中，证人葛某某出庭作证称：“我和雷春晓是同事，我们三人一起买的房子，当时张健还有雷春晓我们三个一起去付的款，2011年2月份，张健用他的卡给我付了20万，给雷春晓付了20万。第二次张健给雷春晓付了多少我不知道，因为我没参加”。
另查明：原告提交的结婚证显示：二原告于2010年12月31日登记结婚。
本院认为：被告购房过程中，原告张健代被告支付了房款72万元（20万元＋52万元），有银联商务-
特约商户签购单及证人证言相互印证，应予认定，该款被告应返还原告并赔偿自原告主张权利之日（2013年4月1日）起的利息损失。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由缺乏相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷春晓于本判决生效后十日内返还原告夏芳、张健72万元并赔偿原告该款利息损失（利息按人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年4月1日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告夏芳、张健的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，被告雷春晓负担9916元，原告夏芳、张健负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 张秀峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第464号
原告夏芳。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
原告张健。
委托代理人夏芳。
被告雷春晓。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
原告夏芳、张健诉被告雷晓春所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏芳及其委托代理人王金榜，被告雷春晓委托代理人马慧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是朋友关系，原告以被告的名义于2011年2月18日与郑州荣成置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：XXXXXX）一份，以全款方式购买郑州荣成置业有限公司位于郑州市金水区新柳路（三全路）北、田园北路西12号楼2单元3层301的房屋一套，房屋建筑面积为132.24平方米，购买房屋的全款及相关费用均系原告支付。房产交付后，原告又出资对房屋进行装修并购买了电器、家具等，原告要求将被告名下的房屋所有权证书过户给原告，被告拒绝，不同意配合原告办理房屋所有权证书变更手续，且向把房产占为己有，甚至未经原告同意还私下出售房屋。原告认为此房系原告以被告名义购买，故原告享有此房屋的所有权，请求依法判令被告将该房屋产权过户到原告名下。诉讼中，原告于2013年4月1日将诉讼请求变更为：被告返还原告92万元及利息（暂计算至起诉日），起诉日至实际还款日的利息按同期人民银行贷款利率计算。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、郑州市房屋登记薄、购房合同；
2、银联转账凭证、录音资料；
3、结婚证；
4、证人证言。
被告雷春晓辩称，原告主张返还92万元及利息的债务关系并不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其辩称所依据的事实，提供证据如下：
房屋产权证；
销售不动产发票、契税完税凭证；
银联转款凭单；
银联刷卡凭单、收据、销货清单；
购房合同。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年2月18日，被告与郑州荣成置业有限公司（以下简称荣成置业）签订一份商品房买卖合同，其中约定有：被告购买荣成置业位于金水区新柳路（三全路）北、园田北路西XX幢X单元X层XXX号房屋；房屋总价款为87.7万元，一次性付款。
对于房款来源，原告主张该款系张健所付，并提交原告持卡消费的银联商务-
特约商户签购单二份，显示收款商户名称均为荣成置业，日期为2011年2月18日的一份金额为40万元，日期为2011年3月13日的一份金额为52万元。被告主张该款系被告所付，并提交被告持卡消费的银联商务-
特约商户签购单一份，显示收款商户名称为荣成置业，日期为2011年2月18日，金额为10万元。被告对金额52万元的特约商户签购单无异议。
庭审中，证人葛某出庭作证称：“我和雷春晓是同事，我们三人一起买的房子，当时张健还有雷春晓我们三个一起去付的款，2011年2月份，张健用他的卡给我付了20万，给雷春晓付了20万。第二次张健给雷春晓付了多少我不知道，因为我没参加”。
另查明：原告提交的结婚证显示：二原告于2010年12月31日登记结婚。
本院认为：被告购房过程中，原告张健代被告支付了房款72万元（20万元＋52万元），有银联商务-
特约商户签购单及证人证言相互印证，应予认定，该款被告应返还原告并赔偿自原告主张权利之日（2013年4月1日）起的利息损失。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由缺乏相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷春晓于本判决生效后十日内返还原告夏芳、张健72万元并赔偿原告该款利息损失（利息按人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年4月1日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告夏芳、张健的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，被告雷春晓负担9916元，原告夏芳、张健负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 张秀峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘世博
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第464号
原告王XX，男，汉族，生于1963年8月20日。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地金川区。
负责人路X，职务总经理。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人赵XX，该公司员工。
原告王XX与被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎、被告委托代理人李祥敏、赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日9时许，原告驾驶新感觉125-3A型摩托车在永昌县红山窑乡永胜村路3km＋800m”T”型交叉路口处，被在被告处投保了交强险的甘C-100**号凯马牌重型普通货车撞伤。经交警部门认定，原告负主要责任。故请求判令被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失6442.59元（其中医疗费1647.59元、护理费705元、误工费2820元、住院伙食补助费400元、交通费300元、财产损失650元）。
被告辩称，交通事故发生属实，事故责任认定书不持异议。但被告已经向车主梁永忠支付了5339.27元赔偿款，应追加梁永忠为被告或我方另行主张权利。误工费过高，财产损失我方核定为495元，交通费只认可有票据的150元。愿意在合理的范围内赔偿
经审理查明，2013年3月28日9时许，原告王XX无证驾驶未经登记的新感觉125-3A型摩托车，在永昌县红山窑乡永胜村路3km＋800m”T”型交叉路口处，与郜国帅驾驶甘C-100**号凯马牌重型普通货车（车主为梁永忠）相撞，致原告受伤。后原告住院治疗10天，医疗花费3647.59元，梁永忠已支付2000元。后被告支付梁永忠赔偿款5339.27元。经交警部门认定，原告负主要责任。原告向被告索赔时，被告拒绝赔偿。经核，原告的各项经济损失医疗费1647.59元、护理费705元、误工费2820元、住院伙食补助费400元、交通费150元、财产损失495元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收费票据、住院病历、交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，梁永忠所有甘C-100**号凯马牌重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司处投保了交强险，原告在交通事故中受到伤害，被告应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失，其诉请的各项经济损失的合理部分，被告应予赔偿。故对原告诉请各项经济损失的合理部分，予以支持。原告诉请的医疗费、护理费、误工费符合法律规定，应予支持。原告诉请财产损失应以被告核定的495元为准，交通费以有票据的150元予以支持。被告将赔偿款已支付梁永忠为由拒绝赔偿没有法律依据，对被告辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司给付原告王XX各项经济损失6217.59元（其中医疗费1647.59元、护理费705元、误工费2820元、住院伙食补助费400元、交通费150元、财产损失495元）。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年七月十七日
书记员 吴雅洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第153号
原告黄坤明，男，1980年3月7日，汉族，住××市××区××镇××村××号。
被告张强，男，出生年月不详，汉族，住××市××县××家属楼××层。
被告高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区长安科技园硕士路1号。
法定代表人祝社宁，董事长。
本院在审理原告黄坤明与被告张强、被告高科幕墙门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄坤明于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄坤明撤回起诉。
案件受理费832元减半收取416元由原告黄坤明承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第153号
原告黄坤明，男，1980年3月7日，汉族。
被告张强，男，出生年月不详，汉族。
被告高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区长安科技园硕士路1号。
法定代表人祝社宁，董事长。
本院在审理原告黄坤明与被告张强、被告高科幕墙门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄坤明于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄坤明撤回起诉。
案件受理费832元减半收取416元由原告黄坤明承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 蔡 锐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执998号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘世强,男,1962年1月6日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控刘世强贩卖毒品罪一案,本院(2017)川1402刑初88号刑事判决已经生效。因被执行人刘世强未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年5月23日，本院刑事审判庭依法移送强制执行刘世强罚金8000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘世强送达了执行通知书。责令其在规定的期限内缴纳该罚金，但被执行人刘世强未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人刘世强有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人刘世强刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人刘世强纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初88号刑事判决第一项判处罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执998号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人刘世强,男,1962年1月6日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控刘世强贩卖毒品罪一案,本院(2017)川1402刑初88号刑事判决已经生效。因被执行人刘世强未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年5月23日，本院刑事审判庭依法移送强制执行刘世强罚金8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘世强送达了执行通知书。责令其在规定的期限内缴纳该罚金，但被执行人刘世强未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人刘世强有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人刘世强刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人刘世强纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初88号刑事判决第一项判处罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十六日书记员  黄建威
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异125号
异议人（案外人）：林朝晖，男，汉族，1971年3月12日出生，住德州经济开发区。
申请执行人：郁宁，男，汉族，1978年6月9日出生。住德城区湖滨北路晶实名居*单元602.
被执行人：德州锦华物流有限公司。住所地：德州市经济开发区新河路以南体育路以西。
法定代表人：陈建州，董事长。
在本院执行申请执行人郁宁与被执行人史庆东、德州锦华物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林朝晖对本院拍卖德州锦华物流有限公司院内B仓库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林朝晖称，申请本院中止2017年8月26日作出的（2014）德中执字第322-6号执行裁定书的执行，即对德州锦华物流有限公司院内B仓库停止拍卖、解除查封。事实与理由如下：
德州锦华物流有限公司欠异议人2925520元。2014年7月31日，异议人与德州锦华物流有限公司签订《清偿借款协议书》。德州锦华物流有限公司自愿以本公司院内的2#仓库作价2925520元向异议人清偿借款。该仓库已属异议人所有。贵院在执行申请执行人郁宁与被执行人史庆东、德州锦华物流有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月26日作出的（2014）德中执字第322-6号执行裁定书侵害了异议人对德州锦华物流有限公司院内B仓库的所有权。
申请贵院中止2017年8月26日作出的（2014）德中执字第322-6号执行裁定书的执行，对B仓库停止拍卖、解除查封并归还异议人所有。
本院查明，申请执行人郁宁与被执行人史庆东、德州锦华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年2月4日、2017年6月8日查封了被执行人德州锦华物流有限公司院内面积各为4215.55㎡、B、C、D仓库及位于其院内德州市经济开发区新河路南侧面积共计1404㎡门卫、1-42号北房、面积为47.6㎡西北角房屋（以上房产不含土地使用权），并于2017年8月26日作出（2014）德中执字第322-6号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。
另查明，该涉案房产为无证建筑，被执行人德州锦华物流有限公司自建成涉案房产以来，一直占有、使用该涉案房产，尤其是2017年以来，德州锦华物流有限公司先后与高胜海、许忠锐等人签订若干份仓储租赁合同，租赁期限不等，其租赁收益仍归德州锦华物流有限公司所有（附相关租赁合同附卷佐证）。
本院认为，涉案拍卖的无证房产虽未登记在被执行人名下，但被执行人一直对其占有、使用、收益、处分，应视为被执行人的财产，本院依法对其进行拍卖并无不当。异议人虽辩称涉案房产因被执行人拖欠其欠款，已将其作价2925520元抵债给异议人，该涉案房产已归异议人所有，但其并未提供借款合同、借款的银行转账明细、收款收据以及占有该房产的证据等材料来证明其主张的真实性和合法性，亦无法判断其《清偿借款协议书》合意的真伪，且《清偿借款协议书》并未被生效法律文书所确认，其仅能产生债权效力，而不能产生物权变动的效力，故异议人不享有对涉案房产排除强制执行的权益。
综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林朝晖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘伟伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1367号
申请执行人黄彦宁。
被执行人陈冰。
本院在执行黄彦宁与陈冰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄彦宁与被执行人陈冰于2014年9月17日达成和解协议，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2010）青民一初字第1284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 腾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初727号
原告刘鹏，男，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
被告宁夏汇银白银交易中心有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈琳玲，该公司执行董事兼总经理。
原告刘鹏与被告宁夏汇银白银交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告刘鹏诉称，2014年原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏汇银电子定货系统”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失286190元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会，发展改革委，工业和信息化部，商务部工商总局，银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）286190元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏汇银白银交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，经营范围为“为贵金属提供费标准化合约的电子交易平台服务（不含期货），贵金属项目投资咨询服务；贵金属、有色金属（含白银、铜、钯金、铂金）、化工产品（不含易制毒及危险化学品）、农副产品的现货收购销售及项目配套服务”。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原、被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初727号
原告刘鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
被告宁夏汇银白银交易中心有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心14号楼1层102室。
法定代表人陈琳玲，该公司执行董事兼总经理。
原告刘鹏与被告宁夏汇银白银交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告刘鹏诉称，2014年原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件”宁夏汇银电子定货系统”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失286190元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会，发展改革委，工业和信息化部，商务部工商总局，银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）286190元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏汇银白银交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，经营范围为”为贵金属提供费标准化合约的电子交易平台服务（不含期货），贵金属项目投资咨询服务；贵金属、有色金属（含白银、铜、钯金、铂金）、化工产品（不含易制毒及危险化学品）、农副产品的现货收购销售及项目配套服务”。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原、被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第188号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马ⅹⅹ。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人马ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张新梅出庭支持公诉，被告人马ⅹⅹ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日15时许，被告人马ⅹⅹ在乌鲁木齐市友好路肯德基店内与他人交易毒品时被守候民警抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末2小包，又从其身上搜出白色粉末1小包，手机1部。经检验鉴定，从缴获的3小包白色粉末中均检出毒品海洛因成份，共计净重3克。
被告人马ⅹⅹ在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年1月21日15时许，被告人马ⅹⅹ在乌鲁木齐市友好北路一“肯德基”店内，以1600元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获，缴获其贩卖的用透明自封袋包装的白色粉末2小包，后又从其身上搜出白色粉末1小包，手机1部。经检验鉴定，从缴获的3小包白色粉末中均检出毒品海洛因成份，共计净重3克。
上述事实，有证人周ⅹⅹ的证言，毒品扣押、移交清单，毒品分析检验报告，抓获经过，被告人马ⅹⅹ在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马ⅹⅹ为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，共计净重3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马ⅹⅹ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年1月20日止。）
二、缴获的毒品海洛因3克、作案工具旧手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一三年四月二日
书 记 员 富乐
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第188号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人宗某某，农民。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2013年2月7日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人宗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年12月13日18时30分许，被告人宗某某酒后驾驶牌照为冀EXXX**的小型轿车，载侯某某沿沙河市二十冶公园南路由西向东行驶至二十冶公园南门口东侧处时，与由西向东步行的行人张某甲发生道路交通事故。造成：张某甲当场死亡。经沙河司法医学鉴定中心酒精检验：被鉴定人宗某某血液中酒精含量为125.49mg／100m1；经邢台市人民检察院检验鉴定：张某甲损伤符合钝性物体外力作用所致，张某甲符合颅脑损伤及胸部器官损伤死亡；经沙河市道路交通事故认定：宗某某负事故全部责任，张某甲无事故责任。现宗某某已赔偿被害人家属并达成和解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人侯某某、张某乙、郭某某、张某丙证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、沙河司法医学鉴定中心酒精检验报告书及回执、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学检验意见书、道路交通事故认定书及回执、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、到案情况、人口信息、委托书、身份证、户口本、赔偿协议书、谅解书、领款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人宗某某当庭认罪、赔偿被害人家属损失、取得被害人家属谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人宗某某确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一三年十一月二十日
书记员 靳楠楠
第页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初260号
原告：王珊，女。
委托代理人：孙权，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：孟薇，女。
被告：吴荣义，男。
原告王珊与被告孟薇、吴荣义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告王珊的委托代理人孙权、被告孟薇、吴荣义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年1月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：2014年11月4日，被告孟薇向原告借款20万元，期限为两个月左右，借款用于偿还被告孟薇母亲名下房屋的贷款，借款通过现金方式给付被告，双方曾口头约定借款利息，现借款到期，被告无故拖延，至今未还款。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。
被告孟薇辩称，部分同意原告的诉讼请求。第一，同意偿还借款20万元，但利息主张过高，可以按照年息6%的标准给付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。第二，借款用于偿还孟薇母亲肖艳风名下房屋的抵押贷款，偿还贷款后，给我弟孟祥俊办理二次贷款所用，所借款项由弟妹收款，因原抵押贷款在2015年3月17日才办完注销登记，目前尚未成功办理二次贷款，所以没能及时偿还原告借款。
被告吴荣义辩称，不同意原告的诉讼请求。对案涉借款其不知情，且借款并未用于夫妻共同生活。因此，不应由吴荣义偿还借款，也不应给付利息。
经审理查明，2014年11月4日，被告孟薇向原告出具借条一份，载明：今借王珊现金贰拾万元整，用于办理抵押贷款垫款用，孟薇将小孤山东里详细信息,面积为61.98平方米的房屋贷款下来后付清，期限大约为2个月左右。借款人：孟薇（按捺手印）、担保人：郑琳琳（按捺手印）。同时，被告孟薇向原告出具收条一份，载明：今收到王珊现金贰拾万元。被告孟薇将其母肖艳风名下大房权证开字第Axx**号房屋产权证原件抵押给原告，产权证他项权利处载明：2011年3月22日，设定20万元抵押权，权利人为工行大连黄河街支行。被告孟薇向原告借款用途为注销该项抵押权，现被告孟薇尚欠原告借款20万元未予偿还。
二被告系夫妻关系，于2011年3月17日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据借条、收条、房产证复印件、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条，可以认定原告与被告孟薇之间借贷关系成立，被告理应在约定的还款期限内及时偿还全部借款，无故拖欠无理。关于原告主张利息（自2015年1月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）一节，原告诉称双方口头约定利息，但并无证据向法庭提供，庭审中，借款人同意按照年息6%的标准给付原告逾期付款利息，符合法律规定，本院在被告孟薇认可的范围内予以支持。关于原告主张被告吴荣义共同还款一节，借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款并未用于夫妻共同生活，对该项诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟薇偿还原告王珊借款20万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照年息6%计算）。
驳回原告王珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告孟薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王丹
人民陪审员 冯莉
人民陪审员 石 晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 小 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2272号
原告：陈煜，男，1983年5月7日生，汉族，住长汀县。
被告：陈火荣，男，1986年10月17日生，汉族，住长汀县。
原告陈煜与被告陈火荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜到庭参加诉讼，被告陈火荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈煜向本院提出诉讼请求：1、判决陈火荣向陈煜偿还借款30000元。2、判决陈火荣向陈煜支付按月利率2%自2015年9月9日起计算直至还清债务为止的借款利息。3、陈火荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月9日，陈煜和陈火荣签订借款合同，约定陈火荣向陈煜借款30000元，陈煜当场付现金给陈火荣，陈火荣收到借款后向陈煜出具了《借条》一张。借款期�后经多次催要，陈火荣没有任何还款意愿。
陈火荣未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，陈火荣向陈煜出具借条一张，其主要内容为“兹向陈煜借人民币30000元（叁万元整￥）借款人：陈火荣。在该借款人签名的下方注明身份证号码：，电话：136××××9870借款后，陈火荣未返还本金。
认定上述事实的证据有陈煜提供的由陈火荣出具的借条原件一张及陈煜的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈煜主张的借款事实，有陈火荣出具的借条原件为凭，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，出借人陈煜可以在合理期限内要求陈火荣归还，陈火荣经陈煜主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，因此陈煜要求陈火荣返还借款30000元本院予以支持。陈煜主张自2015年9月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，原告主张有口头约定，但未提供证据证明，故该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。但陈火荣在陈煜提起诉讼后仍未履行还款义务，故应当支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。陈火荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈火荣应于本判决生效之日起七日内返还陈煜借款30000元，并支付自2017年10月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈煜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈火荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一七年十一月二日
书记员 丘祥琳
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第356号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人闫某甲，唐钢中厚板材有限公司轧钢部热车间操作工。因涉嫌盗窃罪于2010年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）353号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年3月1日16时许，被告人闫某甲在唐山中厚板材有限公司宿舍楼403室，趁同宿舍内的被害人冯某和张某洗澡之机�用钥匙将被害人冯某的更衣箱打开，将被害人冯某的诺基亚N93i手机和被害人张某的诺基亚N95手机盗走，经鉴定总计价值2887元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人冯某、张某的陈述，证人闫某乙的证言，被害人张某提供的买手机的收据，唐山市公安局钢城分局唐港派出所出具的说明材料，扣押、发还笔录及扣押物品文件清单，现场勘验材料，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于赃款赃物已全部退赔，且被告人当庭认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月9日起至2010年11月8日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑萍
二〇一〇年十月二十八日
书记员 张 玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1857号
申请执行人舟山伟民物资有限公司，住所地浙江省舟山市定海青垒头路１２２号，组织机构代码:761329863。
法定代表人虞杰。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室，组织机构代码:672552756。
法定代表人黄屹。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第1336号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款21946205.42元及利息的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山远诚置业有限公司的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人舟山远诚置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区××街道晨晖街××房产被整体处置，申请执行人在分得执行款5735355元后，因被执行人无其他可供执行财产向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1851号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1857号
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室，组织机构代码:672552756。
法定代表人黄屹。
本院作出的（2015）舟普商初字第01336号民事判决书已发生法律效力。被执行人舟山远诚置业有限公司应支付申请执行人舟山伟民物资有限公司投资款14642233.48元、利润款7303971.94元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行舟山远诚置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人舟山远诚置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日