wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审102号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人高水保，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人孔茶花，女，汉族，农业，住址同上，系孔小卫之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101315号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高水保、孔茶花征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101315号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人高水保、孔茶花于2013年9月9日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高水保、孔茶花送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对高水保、孔茶花征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101315号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高水保、孔茶花。高水保、孔茶花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高水保、孔茶花自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人高水保、孔茶花所作出的吉卫计征决（2016）第101315号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101315号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高水保、孔茶花征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃三初字第60号
原告王虎
被告翟同
原告王虎与被告翟同健康权纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎、被告翟同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日10时许，原、被告因琐事发生争吵，被告翟同在原告面部捣了一拳，致原告受伤，住院治疗5天，花费1814.61元。现要求被告赔偿医疗费等5467.11元。
被告辩称，原告因琐事辱骂被告父亲，被告才和原告厮打起来。而且，被告只是在原告脸上捣了一拳，不可能造成原告头皮血肿，所以原告住院治疗的费用与被告无关。
经审理查明，2015年5月2日10时许，在肃州区水磨沟村3组居民点西口，原告与被告因琐事发生争吵引起打架，被告在原告面部捣了一拳。原告经酒泉市第二人民医院诊断为：头皮血肿。住院治疗5天，花费医疗费1814.61元。原告于事发当日向酒泉市公安局肃州分局东郊派出所报案，肃州分局东郊派出所于2015年5月12日作出肃公（郊）行罚决字（2015）19号行政处罚决定书，决定给予被告罚款200元。现原告要求被告赔偿损失5467.11元。
以上事实，由原、被告陈述，行政处罚决定书，诊断证明，住院病历，庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《》第之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任。被告辩称仅在原告面部打了一拳，不可能造成原告头皮血肿的后果，原告提供的住院诊断证明，原告入院治疗确因被告伤害所致，且原告没有合理证据可以排除相关性，故被告所称原告住院治疗与自己无关的答辩理由不成立；该次打架事件系原告辱骂被告父亲所导致，原告对打架的发生亦有一定过错，依据《》第之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担一定的责任。原告主张每天600元的误工费，因没有证据证明其日常收入为每天600元，不予支持。主张的护理费因无医疗机构出具的必须有专人护理的证明，且原告伤情较轻，活动能力不受限，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟同赔偿原告王虎医疗费1451.69元（1814.61元×80%）；
二、被告翟同赔偿原告王虎误工费282元（5天×70.50元×80%）；
三、被告翟同赔偿原告王虎住院伙食补助费160元（5天×40元×80%）；
四、营养费40元（5天×10元×80%）
以上（一）至（四）项合计1933.69元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟同承担20元，原告王虎承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 权
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923财保103号
原告苟德育，男，汉族。
被告岳晓丽，女，汉族。
被告李爱民，男，汉族。
原告苟德育诉被告岳晓丽、李爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苟德育于2016年7月26日向本院提交保全申请，申请对被告岳晓丽、李爱民共同所有的位于四川省平昌县江口镇新华街（项目名称：祥和家园）18楼7号房屋（建筑面积119.85平方米，备案登记号201412004239，合同号2014004239）及17楼3号房屋（建筑面积120.85平方米，备案登记号201412004237，合同号2014004237）予以查封。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告苟德育的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告岳晓丽、李爱民共同所有的位于四川省平昌县江口镇新华街（项目名称：祥和家园）18楼7号房屋（建筑面积119.85平方米，备案登记号201412004239，合同号2014004239）及17楼3号房屋（建筑面积120.85平方米，备案登记号201412004237，合同号2014004237）予以查封。查封期间不得转让、赠与、买卖、抵偿和设置抵押。
二、查封期间为三年。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟清峨
二〇一六年七月二十六日
书记员 张超琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第554号
原告张洪斌，男，42岁，汉族，现住通化市二道江区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张洪斌与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张洪斌、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款200，000.00元，并用体育新村1号楼-1-2号房屋作为抵押。仅过了一个月，被告就崩盘消失，原告心脏病严重，该200，000.00元系房屋拆迁费用，原告现寄居于亲属家，被告的此种行为是骗取原告的保命钱，被告挂靠被告白山市合陆房地产开发有限公司，故其应当承担连带责任，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实，本金、利息属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借据一份、合同一份、收据一份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，2013年7月25日向原告借款200，000.00元，月息4分，借款时预扣第一个月的利息8，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金为200，000.00元，因原告借款时预扣第一个月的利息8，000.00元，故借款本金应当为192，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年7月25日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告张洪斌借款本金192，000.00元及利息（从2013年7月25日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，060.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第571号
申请执行人肖金应，男，35岁。
被执行人卢达红，女，32岁。
肖金应与卢达红婚姻家庭、继承一案，肖金应根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第343号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人卢达红下落不明，本院于2014年12月3日向被执行人卢达红公告送达执行通知书。经本院调查，被执行人卢达红暂无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行。申请执行人的债权在案件审限内未能实现，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第343号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第571号
申请执行人长泰精英运动用品有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人吴宪章，董事长。
被执行人漳州杰伦健身器材有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人黄钻明，总经理。
本院在执行申请执行人长泰精英运动用品有限公司与被执行人漳州杰伦健身器材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第91号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币537596.1元及利息，被执行人全部未履行。由于被执行人漳州杰伦健身器材有限公司的厂房及其土地使用权已被漳州市中级人民法院查封，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现有其他可供执行财产，本案可待漳州市中级人民法院对被执行人财产处置后申请参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月十日
书记员 黄明霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1579号
原告：宁波市鄞州异型标准件厂（统一社会信用代码为91330212610152327H）。住�地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村。
代表人：芦信康，该厂投资人。
委托诉讼代理人：芦明江，男，该厂员工。
被告：舟山大神洲造船有限公司（统一社会信用代码为9133090275396236X1）。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙村。
法定代表人：张济。
原告宁波市鄞州异型标准件厂与被告舟山大神洲造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：涉案《买卖合同》第十二条约定：“本合同下产生的争议选择下列第Ⅰ方式解决：Ⅰ.由舟山仲裁委员会在舟山市进行仲裁；……”故本案应由舟山仲裁委员会管辖，请求驳回起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的涉案《买卖合同》第十二条约定：“本合同下产生的争议选择下列第Ⅰ方式解决：Ⅰ.由舟山仲裁委员会在舟山市进行仲裁；……”该约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会均明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，合法有效。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市鄞州异型标准件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月十九日
代书记员 朱梦艺
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1579号原告：宁波市鄞州异型标准件厂（统一社会信用代码为91330212610152327H）。住�地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村。代表人：芦信康，该厂投资人。委托诉讼代理人：芦明江，男，该厂员工。被告：舟山大神洲造船有限公司（统一社会信用代码为9133090275396236X1）。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙村。法定代表人：张济。原告宁波市鄞州异型标准件厂与被告舟山大神洲造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：涉案《买卖合同》第十二条约定：“本合同下产生的争议选择下列第Ⅰ方式解决：Ⅰ.由舟山仲裁委员会在舟山市进行仲裁；……”故本案应由舟山仲裁委员会管辖，请求驳回起诉。本院经审查认为，原、被告签订的涉案《买卖合同》第十二条约定：“本合同下产生的争议选择下列第Ⅰ方式解决：Ⅰ.由舟山仲裁委员会在舟山市进行仲裁；……”该约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会均明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，合法有效。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁波市鄞州异型标准件厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈雯雯二〇一八年三月十九日代书记员 朱梦艺????1?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3215号
罪犯唐玉勇，男，1970年9月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年六月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第206号刑事判决，以被告人唐玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯唐玉勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐玉勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐玉勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯唐玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3215号
罪犯牟海龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2007年5月25日作出了（2007）龙刑初字第194号刑事判决，以被告人牟海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯牟海龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟海龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟海龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1437号
申请执行人宁夏石嘴山益广发商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李凤兰，该公司总经理。
委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的93007元（含执行费1276元），未执行标的93007元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第424号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯 瑜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1437号
申请执行人朱某1，女，1968年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人朱某2，男，1969年12月31日出生，汉族，住址上海市金山区。
原告朱某1诉被告朱某2离婚纠纷一案，上海市金山区人民法院(2010)金民一(民)民初字第1548号民事调解书已经发生法律效力。被告朱某2未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱某2系养蜂户，无固定住址，经本院集中查询，在其名下目前无房产、车辆、无银行存款，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2010)金民一(民)初字第1548号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第16号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年2月26日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2013年12月31日因涉嫌犯贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年1月14日因涉嫌犯诈骗罪经唐山市人民检察院决定，2014年2月19日由乐亭县公安局执行逮捕，2014年4月11日被本院取保候审，2015年4月11日本院重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人赵某某犯滥用职权罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于2014年4月11日作出（2014）乐刑初字第59号刑事判决，认定被告人赵某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。判后河北省乐亭县人民检察院提出�诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）唐刑终字第305号刑事裁定，裁定撤销本院（2014）乐刑初字第59号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2014年12月22日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。2015年3月8日因不可抗拒的事由，本院中止审理，2015年7月27日,不可抗拒的事由消失，裁定恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年9月至11月间，被告人赵某某伙同胡某、周某某（二人另案处理）及姜各庄九间房村的孙某某，利用李某（另案处理）担任乐亭县水产中心工作人员的职务便利，在办理乐亭县2011年度国家渔船油价补助工作过程中，采取签定虚假渔船油价补助材料的手段，套取国家渔船油价补助款共计330828.06元。公诉机关指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为构成滥用职权罪，同时提出被告人赵某某自首，可以从轻或减轻处罚，请求本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控没有辩解。
经审理查明，2013年下半年，国家对持有合法有效的养殖证和渔业船舶证书，并使用养殖机动渔船从事正常养殖生产活动的养殖船发放燃油补贴。胡某（另案处理）、孙某某有养殖机动渔船但是没有从事正常养殖生产活动，该二人分别找到时任乐亭县水产中心乐亭渔港监督站副监督长兼滦河口船检站站长职务的李某（另案处理），李某明知二人未从事养殖活动，却让该二人自己想办法去找有滩涂的滩主以领取燃油补贴款。胡某、孙某某又分别找到周某某（另案处理），周某某帮助二人联系到有养殖滩涂的被告人赵某某，胡某、孙某某分别与赵某某签定虚假渔船油价补助材�，后胡某套取国家渔船油价补助款240795.16元，孙某某套取国家渔船油价补助款90032.90元。领取补贴款后，通过周某某，胡某给付被告人赵某某好处费55000元，孙某某给付赵某某好处费30000元。2014年2月19日,被告人赵某某向公诉机关投案自首，并向乐亭县人民检察院缴纳赃款人民币85000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、农业部办公厅关于做好2011年渔业油价补助资金发放工作的通知；河北省水产局关于做好2011年度渔业油价补助资金发放工作的通知；乐亭县渔业成品油价格补助实施方案。
2、同案犯胡某渔业养殖机动渔船油价补助申请表、乐亭县渔船生产情况调查表(养殖)及担保人的有关情况。
3、乐亭县2011年渔船燃油补贴发放手续。
4、证人孙某某证实，2011年我在滦河口给赵玉江看扇贝地着，我有船，船也有手续，2013年办�补的时候，李某说赵玉江的养殖地不够了，让我重新找滩去，我就问了赵玉江，他说他也不清楚。这样我就找到周某某，让他帮我找一块有手续的滩，周某某帮我联系了赵某某，我和赵某某签了一个假的养殖协议，油补下来后，我通过周某某转交给赵某某了30000块钱。我知道这样做不对，但是我的船有养殖手续，为了得到油补，我就按照港监站的要求找了赵某某的滩涂做了假手续。
5、同案犯胡某供述，我有一艘养殖船，但是没有养殖滩涂，2013年10月份，申请燃油补贴的时候我去找李某，李某说“你找滩去吧”，意思是找到有效的养殖滩涂的话就能办燃油补贴，我就找到周某某，周某某帮我找了赵某某，双方说好事成之后给赵某某55000元，并签订了一个假的合作协议，后来燃油补贴下来后，我就把55000元给周某某了。
6、同案犯周某某供述，胡某、孙某某都找我，让我帮忙联系滩涂，他们都有船，但是没有滩，后来胡某给赵某某了55000元，孙某某给了30000元，都是通过我给的，我自己一分钱没留，一共给赵某某了85000元。
7、同案犯李某某供述，我认识胡某，他的船有养殖手续，但2011年都没有养殖作业。他的调查表中证明人“李某某”三个字是我签的。
8、同案犯李某供述，胡某、孙某某名下都有养殖船，他们办理燃油补贴手续时我没给他们联系过养殖滩涂用地，听胡某说是找的昌黎一个叫“发头”的人联系的，孙某某联系的谁我不知道。
9、被告人赵某某供述，我在乐亭县东大河从事海上养殖。2013年的一天，周某某给我打电话说有一个朋友有养殖船，想用我的地办理燃油补贴，我就同意了。当天我到乐亭找周某某，见到胡某，签了假的合作协议，后来周某某又联系，我和孙某某签了一份假的合作协议。补贴款下来后，周某�一共给我了85000元，其中胡某给了55000元，孙某某给了30000元。
10、到案说明证明赵某某投案自首。
11、被告人退赃证明。
12、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人赵某某与他人伙同国家工作人员李某等人滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为触犯了我国刑法，构成滥用职权罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯滥用职权罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验�限从判决确定之日起计算）。
依法追缴被告人赵某某违法所得人民币85000元，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二０一五年七月二十八日
书记员 张 弘
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第16号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人韩某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月11日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人韩某甲犯赌博罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2010年底至2011年5月期间，被告人韩某甲在乐平市珠海西路7号楼202室及杨柳巷154号3栋103室邀集他人以赌“牛牛”的方式进行赌博，被告人韩某甲从中抽头渔利三万元。被告人韩某甲的行为已触犯我国《刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2010年底至2011年5月期间，被告人韩某甲在乐平市珠海西路7号楼202室及杨柳巷154号3栋103室邀集他人以赌“牛牛”的方式进行赌博，被告人韩某甲从中抽头渔利三万元。被告人韩某甲于2014年9月4日被浙江省宁海县公安局抓获，于2014年10月24日、12月2日共缴退赃款三万元。
上述事实，有公诉机关和被告人提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人韩某甲的供述，2010年底至2011年5月期间，被告人韩某甲在乐平市珠海西路7号楼202室及杨柳巷154号3栋103室邀集他人以赌“牛牛”的方式进行赌博，其从中抽头渔利三万元。
2、证人余某的证词，证实大姨子韩某甲在位于珠海西路7号楼202室邀集他人赌博，其也参与赌博，后韩某甲到余某租住的杨柳巷154号3栋103室邀集他人赌博，其也参与赌博的事实。
3、证人叶某、方某、韩某乙的证词，证实在韩某甲的邀集下参与赌博的事实。
4、抓获经过，证实被告人韩某甲于2014年9月4日被浙江省宁海县公安局抓获的事实
5、票据凭证，证实被告人韩某甲于2014年10月24日缴退赃款二万元、12月2日缴退赃款一万元，共计三万元。
6、户籍信息及前科证明，证实被告人韩某甲犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人韩某甲以营利为目的聚众赌博，从中抽头渔利三万余元，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人韩某甲如实供述了自己的犯罪事实，缴退了所得赃款，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人韩某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年二月三日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第16号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人黄某，曾用名黄祖爱，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月27日被乐业县公安局刑事拘留，同年2月4日被批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年1月26日晚，被告人黄某因私怨持一把改制射钉枪到李某甲家，并向天花板射击。因李某乙报案而案发，枪支被乐业县公安机关当晚扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所搜缴的枪支是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年1月26日晚，被告人黄某酒后持一把射钉枪到李某甲家，向天花板射击。后李某乙报案，当晚乐业县公安局民警在黄某家扣押该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所搜缴的枪支是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、证人李某甲、李某乙、岑某的证言；4、现场检查笔录及照片；5、归案情况说明；6、百公（刑）鉴（枪）字（2015）9号检验鉴定书；7、鉴定意见通知书；8、被告人黄某的供述笔录及其户籍证明。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，其系初犯，持有的枪支没有造成严重社会危害，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄启永二〇一五年四月九日书记员黄彦韬
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执202号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人ＸＸ，男，1983年9月19日出生，朝鲜族，原龙井市交通运输管理所工作人员，户籍所在地龙井市。
被执行人杨一铭，男，1984年2月20日出生，汉族，原龙井市交通运输管理所工作人员，现住延吉市。
申请执行人王银君申请执ＸＸ、杨一铭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）吉2402民初12745号民事判决书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为4万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人王银君与被执行人杨一铭达成和解协议，被执行人杨一铭一次性向申请执行人王银君支付60000元，并负担本案执行费800元。现申请执行人王银君表示同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）吉2402民初1274号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 娜
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第8号
原告蔡某某，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告梁某某，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告蔡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2012年，原、被告互相认识自由恋爱开始同居生活，2013年5月27日办理结婚登记手续，但未按农村习俗举行婚礼，也未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，被告婚后经常殴打原告，原、被告无法和好生活，现请求判令准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证：证明原告的身份。
2、结婚证：证明原、被告属合法夫妻关系。
被告梁某某缺席不答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年，原、被告互相认识自由恋爱并同居生活，2013年5月27日原、被告到民政部门办理结婚登记手续，但未按农村习俗举行婚礼，也未生育子女。由于婚后双方发生纠纷，原告诉至本院请求判令准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提诉离婚理由不充分，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，判决如下：
不准原告蔡某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一五年一月八日
书记员 张明媚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3869号
原告：于利，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林德大有限公司。
法定代表人：杨小平，董事长。
委托诉讼代理人：赵铁军，销售副总。
委托诉讼代理人：张志勇，法务。
原告于利与被告吉林德大有限公司（以下简称德大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁佐祥、被告吉林德大有限公司委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于利向本院提出的诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.依法判令吉林德大有限公司返还于利货款34561.00元及利息。事实及理由：2013年，于利开始经销吉林德大有限公司的产品，经销至2015年初。吉林德大有限公司的张恩波担任销售部的区域经理，应张恩波的要求，我多次将货款转账给张恩波，截至到2015年2月份，张恩波未按打款数额给于利付货。2015年3月3日，张恩波因职务犯罪被公安机关逮捕，经核对张恩波给我出具欠据一枚，写明欠我货款34561.00元。现张恩波因职务侵占罪被公安机关侦办，被法院判处有期徒刑9年。德惠市人民法院（2015）德刑初字第301号刑事判决书证明张恩波系职务侵占。所以吉林德大有限公司理应返还我货款。因与吉林德大有限公司协商未果，故诉至法院。
吉林德大有限公司辩称：于利不是我公司客户，和我公司不存在买卖关系，因此不存在解除合同的事实。货款的数额不准确。不同意于利的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于利提供了如下证据：证据一、（2015）德刑初字第301号民事判决书。证明法院已经查明事实，于利与吉林德大有限公司之间存在买卖关系，于利给吉林德大有限公司支付货款34561.00元，该笔货款被吉林德大有限公司区域经理张恩波职务侵占。证据二、2015年3月3日张恩波给于利出具的欠据一份，证明于利支付了货款34561.00元，而吉林德大有限公司未履行发货义务。吉林德大有限公司的质证意见为：对刑事判决书我方已经向中级人民法院提起再审，暂没有结论。对两份证据真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年，于利开始购买吉林德大有限公司的货物。吉林德大有限公司榆树市区域经理张恩波利用负责销售公司产品的职务便利，截留于利货款34561.00元，吉林德大有限公司未履行供货义务。2015年3月3日，张恩波给于利出具欠据一份，证明欠于利货款34561.00元。2015年12月1日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第301号刑事判决书。判令张恩波退还吉林德大有限公司货款人民币2089210.00元。这笔货款包括于利支付的34561.00元。上述事实有原、被告庭审陈述、2015年3月3日张恩波给于利出具的欠据一份、（2015）德刑初字第301号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2015）德刑初字第301号刑事判决书已经生效，该判决书认定于利与吉林德大有限公司形成买卖合同关系。吉林德大有限公司工作人员张恩波的职务行为产生的民事责任应由吉林德大有限公司承担。现于利多次履行了交付货款的义务，吉林德大有限公司一直未履行供货义务。于利向法院递交诉状的时间为2017年6月5日，吉林德大有限公司收到起诉状副本的时间为2017年6月12日，至今，吉林德大有限公司仍未向于利履行供货义务，庭审中亦表示于利不是其客户，不同意于利的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，于利可以依法行使法定合同解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，于利可以要求吉林德大有限公司返还货款34561.00元，并要求吉林德大有限公司赔偿其交付货款但未得到货物的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：
一、依法解除于利与吉林德大有限公司之间案涉的买卖合同；
二、吉林德大有限公司自本判决生效后立即返还于利货款34561.00元及利息（利息以34561.00元为基数，自2017年6月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元，减半收取382.50元及邮寄费112.00元由吉林德大有限公司负担，返还于利案件受理费382.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3869号原告：于利，男，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林德大有限公司。法定代表人：杨小平，董事长。委托诉讼代理人：赵铁军，销售副总。委托诉讼代理人：张志勇，法务。原告于利与被告吉林德大有限公司（以下简称德大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁佐祥、被告吉林德大有限公司委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于利向本院提出的诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.依法判令吉林德大有限公司返还于利货款34561.00元及利息。事实及理由：2013年，于利开始经销吉林德大有限公司的产品，经销至2015年初。吉林德大有限公司的张恩波担任销售部的区域经理，应张恩波的要求，我多次将货款转账给张恩波，截至到2015年2月份，张恩波未按打款数额给于利付货。2015年3月3日，张恩波因职务犯罪被公安机关逮捕，经核对张恩波给我出具欠据一枚，写明欠我货款34561.00元。现张恩波因职务侵占罪被公安机关侦办，被法院判处有期徒刑9年。德惠市人民法院（2015）德刑初字第301号刑事判决书证明张恩波系职务侵占。所以吉林德大有限公司理应返还我货款。因与吉林德大有限公司协商未果，故诉至法院。吉林德大有限公司辩称：于利不是我公司客户，和我公司不存在买卖关系，因此不存在解除合同的事实。货款的数额不准确。不同意于利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于利提供了如下证据：证据一、（2015）德刑初字第301号民事判决书。证明法院已经查明事实，于利与吉林德大有限公司之间存在买卖关系，于利给吉林德大有限公司支付货款34561.00元，该笔货款被吉林德大有限公司区域经理张恩波职务侵占。证据二、2015年3月3日张恩波给于利出具的欠据一份，证明于利支付了货款34561.00元，而吉林德大有限公司未履行发货义务。吉林德大有限公司的质证意见为：对刑事判决书我方已经向中级人民法院提起再审，暂没有结论。对两份证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2013年，于利开始购买吉林德大有限公司的货物。吉林德大有限公司榆树市区域经理张恩波利用负责销售公司产品的职务便利，截留于利货款34561.00元，吉林德大有限公司未履行供货义务。2015年3月3日，张恩波给于利出具欠据一份，证明欠于利货款34561.00元。2015年12月1日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第301号刑事判决书。判令张恩波退还吉林德大有限公司货款人民币2089210.00元。这笔货款包括于利支付的34561.00元。上述事实有原、被告庭审陈述、2015年3月3日张恩波给于利出具的欠据一份、（2015）德刑初字第301号民事判决书一份在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2015）德刑初字第301号刑事判决书已经生效，该判决书认定于利与吉林德大有限公司形成买卖合同关系。吉林德大有限公司工作人员张恩波的职务行为产生的民事责任应由吉林德大有限公司承担。现于利多次履行了交付货款的义务，吉林德大有限公司一直未履行供货义务。于利向法院递交诉状的时间为2017年6月5日，吉林德大有限公司收到起诉状副本的时间为2017年6月12日，至今，吉林德大有限公司仍未向于利履行供货义务，庭审中亦表示于利不是其客户，不同意于利的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，于利可以依法行使法定合同解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，于利可以要求吉林德大有限公司返还货款34561.00元，并要求吉林德大有限公司赔偿其交付货款但未得到货物的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：一、依法解除于利与吉林德大有限公司之间案涉的买卖合同；二、吉林德大有限公司自本判决生效后立即返还于利货款34561.00元及利息（利息以34561.00元为基数，自2017年6月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.00元，减半收取382.50元及邮寄费112.00元由吉林德大有限公司负担，返还于利案件受理费382.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一七年八月三日书 记 员  邵 军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1445号
原告:张昆章，男，1980年4月30日出生，汉�，住惠安县。
被告：叶然青，男，1970年9月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张昆章与被告叶然青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆章到庭参加诉讼，被告叶然青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆章向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年1月1日，被告以家庭经济困难为由向原告借款60000元，双方未约定借款利息，但约定2017年1月20日还清。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能按约定期限偿还原告借款。
被告叶然青未作答辩。
本案在审理过程中，原告�本院提供证据即借款条1份，以此证明被告于2017年1月1日向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金向原告借款，于2017年1月1日向原告借款60000元。双方没有约定借款利息，但约定2017年1月20日还清。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告叶然青在借款期限届满后仍未能还款�已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元及自2017年2月7日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶然青应于本判决生效之日起十日内偿还原告张昆章借款60000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶然青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00030号
原告徐道国。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告徐道国与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐道国于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告徐道国申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐道国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐道国负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐
浙江省宁波市鄞州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6923号
原告：孙佩芳，女，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：蒋建平，男，1960年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告孙佩芳与被告蒋建平民间借贷纠纷一案中，原告孙佩芳以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年六月二十一日
代书记员 周 婕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初第22461858号
原告：张珠扣，女，1947年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：唐振涛，男，1990年9月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：邵树红，女，1971年5月23日生，汉族，兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告张珠扣诉被告唐振涛、邵树红、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张珠扣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由张珠扣负担。
审 判 长 江学道
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 卞永琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁明月
审一二判一二员一二三江学道
二〇一六年十二月十二日
书一二记一二员一二三丁明月
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初434号
原告：唐淑珍，女，1940年11月21日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘桂琴，女，1964年7月30日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告唐淑珍诉被告刘桂琴返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐淑珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐淑珍负担。
审判员 佟玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 高欣
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执220号
戴明乐：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初108号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3378号
原告：万天惠，居民。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：吴小兰，公司职工。
被告：徐跃平，农民。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告万天惠与被告万利建设有限公司、徐跃平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万天惠撤回起诉。
代理审判员 王姝平
二〇一六年五月十六日
代书 记员 朱雅俊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2013号之一
原告：赵晓兰，女，1959年7月18日出生，汉族，住太原市。
原告：任志鹏，男，1996年6月7日出生，汉族，住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。
被告：太原市华甫轻质房屋安装有限公司，住所地太原市中涧河乡东涧河村。
法定代表人：李彬，总经理。
被告：李晋平，男，1960年4月4日出生，汉族，住太原市。
原告赵晓兰、任志鹏与被告太原市华甫轻质房屋安装有限公司、李晋平提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赵晓兰、任志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵晓兰、任志鹏撤回起诉处理。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 赵智源
二〇一六年十二月七日
代书 记员 李维维
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4989号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：阚凤君，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告阚凤君金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1474号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：黄裕冲，男，汉族，1959年1月2日生，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告黄裕冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2709-2号
申请执行人：张晓环，住番禺区，
被执行人：毛伟锋，住番禺区。
关于张晓环与毛伟锋抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）穗南法南民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，毛伟锋应从2011年8月起于每月25日前支付当月抚养费1500元给张晓环，直至儿子毛尧焜十八周岁时止。义务人毛伟锋没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓环向本院申请执行，要求毛伟锋支付从2014年3月至2015年9月未付抚养费共计28500元。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人毛伟锋送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依据申请执行人提供的线索委托浙江省南浔区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，发现被执行人名下登记号牌为粤A×××××的小型汽车一辆，因该车的下落仍在查找中，暂未能做扣押变现处理。为限制该车辆的转让，本院依法对该车辆的登记档案进行查封。发现并冻结了被执行人在工商银行浙江省湖州市的银行存款5300元，本院已委托浙江省南浔区人民法院划拨该银行存款，该法院尚未答复。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极履行义务的行为决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2011）穗南法南民初字第141号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛伟锋应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2709号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初133号
原告：李付峰。
被告：余炼钢。
原告李付峰与被告余炼钢买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李付峰撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘虎波
二〇一八年一月二十二日
书记员 湛骁炜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1557号
罪犯张菁菁，女，1992年3月12日出生，汉族，甘肃省成县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省成县人民法院于2012年3月8日作出(2012)成刑初字第13号刑事判决，对被告人张菁菁犯绑架罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金2000元。
本院于2014年8月21日将罪犯张菁菁的刑罚减去有期徒刑七个月。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月3日向本院报送假释建议书、检察机关意�表、社区矫正评估报告，以罪犯张菁菁确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张菁菁予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3129号
罪犯江国儒，男，1989年7月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月14日作出（2011）中一法刑一初字第973号刑事判决，以被告人江国儒犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江国儒在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江国儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江国儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江国儒予以减去有期徒刑八个月二十六日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7279号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：冯禹评，男，该支行工作人员。
被告：卢仁志，男，1965年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告�赵为江，男，1974年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵年兴，男，1956年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告卢仁志、赵为江、赵年兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢仁志归还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利为4505.52元，自2017年4月12日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告赵为江、赵年兴对上述请求承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告卢仁志向原告提交贷款申请表。经原告审批，2014年1月21日，原告作为贷款人与被告卢仁志作为借款人、被告赵为江、赵年兴作为保证人签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2014年1月21日起至2017年1月20日止，被告卢仁志在借款金额50000元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2017年1月20日。具体每笔的借款金额、利息、还款期限等根据借款借据另行约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵为江、赵年兴为被告卢仁志与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高额为75000元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告卢仁志的申请，2016年1月20日，原告向被告卢仁志发放贷款50000元，约定还款日期为2017年2月1日，借款利息按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，一次性还本付息。借款到期后，被告卢仁志未还本付息。被告赵为江、赵年兴未履行担保责任。截至2017年4月11日尚欠原告贷款本金50000元、利息、罚息、复利共4505.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢仁志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利合计4505.52元，自2017年4月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
二、被告赵为江、赵年兴对被告卢仁志的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半），保全费520元合计1101元，由被告卢仁志、赵为江、赵年兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7279号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冯禹评，男，该支行工作人员。被告：卢仁志，男，1965年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告�赵为江，男，1974年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵年兴，男，1956年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告卢仁志、赵为江、赵年兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢仁志归还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利为4505.52元，自2017年4月12日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告赵为江、赵年兴对上述请求承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月7日，被告卢仁志向原告提交贷款申请表。经原告审批，2014年1月21日，原告作为贷款人与被告卢仁志作为借款人、被告赵为江、赵年兴作为保证人签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2014年1月21日起至2017年1月20日止，被告卢仁志在借款金额50000元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2017年1月20日。具体每笔的借款金额、利息、还款期限等根据借款借据另行约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵为江、赵年兴为被告卢仁志与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高额为75000元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告卢仁志的申请，2016年1月20日，原告向被告卢仁志发放贷款50000元，约定还款日期为2017年2月1日，借款利息按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，一次性还本付息。借款到期后，被告卢仁志未还本付息。被告赵为江、赵年兴未履行担保责任。截至2017年4月11日尚欠原告贷款本金50000元、利息、罚息、复利共4505.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢仁志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利合计4505.52元，自2017年4月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告赵为江、赵年兴对被告卢仁志的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半），保全费520元合计1101元，由被告卢仁志、赵为江、赵年兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年八月二十四日书记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更909号
罪犯崔光荣，出生于内蒙古自治区武川县，小学文化，现在�蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十二月九日作出了（2014）赛刑初字第00101号刑事判决，以被告人崔光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月18日交付执行。刑满日期2022年8月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯崔光荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯崔光荣期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔光荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2022年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更909号罪犯崔光荣，出生于内蒙古自治区武川县，小学文化，现在�蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十二月九日作出了（2014）赛刑初字第00101号刑事判决，以被告人崔光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月18日交付执行。刑满日期2022年8月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯崔光荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯崔光荣期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔光荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2022年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终785号
上诉人（一审原告）李茂香，女，汉族，1955年2月19日生，住新乡市。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。
委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。
上诉人李茂香因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求确认新乡市人民政府对全顺铜业有限公司的宣传、报道行为违法。
洛阳市中级人民法院一审认为：李茂香的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定,裁定不予立案。
上诉人李茂香不服一审裁定，向本院上诉称：从2010年3月18日起,新乡市政府的诸多领导多次参加全顺铜业有限公司的奠基和投产仪式,并通过市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，使李茂香在政府的高度宣传和引导下，将钱借给全顺铜业有限公司进行发展生产。后因全顺铜业有限公司涉嫌刑事犯罪，公司现在业已停产，但是上诉人对该公司的借贷的钱款一直无法收回。上诉人认为是由于新乡市政府的行政指导行为使得其合法的财产权益遭受侵害，一审认定事实不清，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
被上诉人新乡市人民政府答辩称：上诉人所述“在政府的高度宣传和引导下”这一情况不符合事实，对李全顺事迹的报道均是电台、报纸等新闻媒体作出的，并不是政府进行的宣传。另因全顺铜业有限公司涉嫌刑事犯罪，已由公安机关依据刑事诉讼法进行侦查，新乡市政府也成立了专门工作组对全顺铜业公司的资产进行处理，并制定了资产处置和对集资款处理的方案，目前正在进行中。上诉人提起本案诉讼，没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，处理正确，请求维持一审，驳回上诉。
本院认为，（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，不属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼的诉讼请求，依法不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年九月五日
书记员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终785号上诉人（一审原告）李茂香，女，汉族，1955年2月19日生，住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。法定代表人王登喜，市长。委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。上诉人李茂香因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求确认新乡市人民政府对全顺铜业有限公司的宣传、报道行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为：李茂香的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定,裁定不予立案。上诉人李茂香不服一审裁定，向本院上诉称：从2010年3月18日起,新乡市政府的诸多领导多次参加全顺铜业有限公司的奠基和投产仪式,并通过市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，使李茂香在政府的高度宣传和引导下，将钱借给全顺铜业有限公司进行发展生产。后因全顺铜业有限公司涉嫌刑事犯罪，公司现在业已停产，但是上诉人对该公司的借贷的钱款一直无法收回。上诉人认为是由于新乡市政府的行政指导行为使得其合法的财产权益遭受侵害，一审认定事实不清，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。被上诉人新乡市人民政府答辩称：上诉人所述“在政府的高度宣传和引导下”这一情况不符合事实，对李全顺事迹的报道均是电台、报纸等新闻媒体作出的，并不是政府进行的宣传。另因全顺铜业有限公司涉嫌刑事犯罪，已由公安机关依据刑事诉讼法进行侦查，新乡市政府也成立了专门工作组对全顺铜业公司的资产进行处理，并制定了资产处置和对集资款处理的方案，目前正在进行中。上诉人提起本案诉讼，没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，处理正确，请求维持一审，驳回上诉。本院认为，（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，不属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  段励刚审判员  王盛楠二〇一七年九月五日书记员  白金峰
浙江省�乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1223号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因盗窃于2013年10月28日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2013年11月13日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年9月22日被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2014年12月24日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1235号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人�检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月19日7时许，被告人朱某至义乌市廿三里街道开元北街52号创奇网吧二楼，趁被害人范某在座位上睡觉之际，窃得被害人范某放在电脑键盘右侧充电的一只白色步步高Y37型手机（价值人民币1348元）。同日，被告人朱某在义乌市劳务市场附近将该手机以人民币500元的价格卖给路人。
现赃款人民币105元已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，现场笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，价格鉴定意见，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二�一六年五月三十一日
代书记员 鲍丽萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第51-3号
原告谌某，男，1961年6月11日出生，汉族，住
被告夏某，男，1973年7月17日出生，汉族，住
被告吴某，女，1974年7月8日出生，汉族，住
被告某有限公司，住址
法定代表人夏某。
本院在审理原告谌某与被告夏某、吴某、某有限公司民间借贷纠纷一案中，发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告夏某的经常居住地在江苏省苏州市吴江区，被告吴某、某有限公司的住所地也在江苏省苏州市，江苏省苏州市吴江区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱 权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第771号
原告：陕西爱堡建材有限公司。住所地西安市朱雀南路。法定代表人：曹吉庆，公司经理。
委托代理人：刘钊。
委托代理人：付飞。
被告：北京金顺达货物运输代理有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：李志强，公司经理。
本院在审理原告陕西爱堡建材有限公司诉被告北京金顺达货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2010年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西爱堡建材有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一〇年六月十五日
书记员 惠 超
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1440号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，并且不违反相关法律规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 刘章定
二〇一五年十二月九日
书记员 王笑天
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00395号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：汪昌武。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪昌武金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪昌武未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人汪昌武给付借款本金80000元及利息、诉讼费1476元，并承担本案执行费1122元。本院于2014年7月21日立案执行，并依法向被执行人汪昌武发出执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人汪昌武有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人汪昌武协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人汪昌武协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人汪昌武不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08137号
罪犯余兵（曾用名余欢欢），男，1986年3月20日出生，汉族，安徽省金寨县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年6月15日作出（2011）金刑初字第00055号刑事判决，以被告人余兵犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月6日至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初205号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈亮，男，1977年2月20日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍在宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]550号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年8月7日0时许，被告人陈亮饮酒后驾驶二轮摩托车途径沃尔玛超市西侧门路段时，被民警拦下。随后，被告人陈亮经现场呼气式酒精含量检测，测试结果为67mg/100ml。经鉴定，被告人陈亮血液中酒精含量为194.0mg/100ml
同月15日，被告人陈亮自动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈亮违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月7日0时许，被告人陈亮饮酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车途径宁德市东侨经济开发区沃尔玛超市西侧门路段时，被宁德市公安局五里亭派出所民警拦下。随后，被告人陈亮经现场呼气式酒精含量检测，测试结果为67mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，确认当晚被告人陈亮血液中酒精含量为194.0mg/100ml
同月15日，被告人陈亮到宁德市公安局交警支队二大队投案。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、福建正扬司法鉴定所闽正扬所【2016】醇检字第347号血中乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场示意图，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过、被告人陈亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈亮无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人陈亮能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈亮具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）的规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月九日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈亮和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人陈亮判处罚金，应当根据被告人陈亮的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人陈亮的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人陈亮，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人陈亮不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人陈亮，情节严重的，可以予以逮捕。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初205号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈亮，男，1977年2月20日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍在宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]550号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年8月7日0时许，被告人陈亮饮酒后驾驶二轮摩托车途径沃尔玛超市西侧门路段时，被民警拦下。随后，被告人陈亮经现场呼气式酒精含量检测，测试结果为67mg/100ml。经鉴定，被告人陈亮血液中酒精含量为194.0mg/100ml同月15日，被告人陈亮自动投案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈亮违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月7日0时许，被告人陈亮饮酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车途径宁德市东侨经济开发区沃尔玛超市西侧门路段时，被宁德市公安局五里亭派出所民警拦下。随后，被告人陈亮经现场呼气式酒精含量检测，测试结果为67mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，确认当晚被告人陈亮血液中酒精含量为194.0mg/100ml同月15日，被告人陈亮到宁德市公安局交警支队二大队投案。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、福建正扬司法鉴定所闽正扬所【2016】醇检字第347号血中乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场示意图，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过、被告人陈亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈亮无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人陈亮能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈亮具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）的规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  陈长连人民陪审员  林 雯二〇一六年三月九日书 记 员  林 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈亮和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人陈亮判处罚金，应当根据被告人陈亮的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人陈亮的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人陈亮，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人陈亮不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人陈亮，情节严重的，可以予以逮捕。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第151号
申请执行人德化县顺德包装彩印有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇环城路，机构代码70522384-5。
法定代表人郑圻增，该公司总经理。
委托代理人陈文锋（系公司员工），男，1984年12月16日出生，德化县人。
被执行人颜荣城，男，1967年8月13日出生，德化县人。
申请执行人德化县顺德包装彩印有限公司与被执行人颜荣城买卖合同纠纷一案，德化县人民法院法院于2013年6月25日作出的（2013）德民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人德化县顺德包装彩印有限公司于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人颜荣城偿付货款92985元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，被执行人颜荣城尚欠申请人德化县顺德包装彩印有限公司货款92985元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年四月十五日
书记员 郑敏山