洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1159号
原告：秦志建，男，1963年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州巿贾汪区。
委托诉讼代理人：黄延军，洛阳巿栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：洛阳汇谐矿产品有限公司。住所地：洛阳巿老城区环城西路**号阳光宾馆*楼***室。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
被告：张冰，女，1966年11月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告秦志建诉被告洛阳汇谐矿产品有限公司（以下简称汇谐矿产品公司）、张冰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志建及其委托诉讼代理人黄延军到庭参加诉讼，被告汇谐矿产品公司、张冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志建向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月30日签订的《汇谐矿产品公司炮掘炮釆承包合同》；2、二被告返还原告秦志建交纳的安全保证金50000元，并赔偿原告秦志建的损失41268.75元，支付违约金10000元，共计101268.75元，二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告秦志建与被告汇谐矿产品公司签订《汇谐矿产品公司炮掘炮采承包合同》，约定：原告秦志建承包被告汇谐矿产品公司位于嵩县白河西板桥矿山施工工程，原告秦志建向被告汇谐矿产品公司缴5万元，如原告秦志建的人员最迟在2016年1月5日不能进矿，被告汇谐矿产品公司退回原告秦志建的5万元保证金，并赔付原告秦志建违约金1万元。原告秦志建当即向被告汇谐矿产品公司的法定代表人张冰缴纳5万元保证金，并联系工人准备按时进驻工地，但被告汇谐矿产品公司收取保证金后却以种种理由迟迟不予安排原告秦志建的施工队进入工地施工。多次催促后，被告张冰给原告秦志建出具承诺书一份，保证2016年正月初十前开工，如不能按期开工，被告张冰必须于正月十五之前将押金如数打到原告秦志建账号上，否则造成的损失由被告张冰负责赔偿。之后，被告张冰又以等中央两会结束才能让原告秦志建的施工队进工地施工等为由，让原告秦志建一直住在宾馆等了两个多月，仍不能开工，给原告秦志建造成极大损失。原告秦志建要求二被告按约定退还押金并赔偿损失，遭到拒绝。
被告汇谐矿产品公司、张冰均未向本院提交答辩状。
原告秦志建向本院提交证据如下：证1、2015年12月30日，原告秦志建与被告张冰代表的被告汇谐矿产品公司签订的《炮掘炮釆承包合同》一份。证2、2015年12月31日，被告张冰给原告秦志建出具的50000元安全保证金收据一份。证3、2016年1月23日，被告张冰给原告秦志建出具的《承诺书》一份。证4、双鸭山方圆建筑安装有限责任公司与原告秦志建签订的《劳动合同书》一份。证5、双鸭山方圆建筑安装有限责任公司2016年4月份工资表复印件一份。以上证据共同证明：《炮掘炮采承包合同》合法有效，被告汇谐矿产品公司在收到原告秦志建50000元安全保证金后，未按约定和承诺安排原告秦志建的施工队进行施工，根据合同第七条的约定和被告张冰于2016年1月23日给原告秦志建出具的《承诺书》，已构成根本违约，原告秦志建要求解除与被告汇谐矿产品公司签订的《炮掘炮采承包合同》于法有据。根据《炮掘炮采承包合同》第七条、第九条第三项的约定和被告张冰签订的《承诺书》，二被告应当承担违约给原告秦志建造成的损失，包括：1、合同第七项约定的10000元；2、合同第九条约定的违约金100000元，因该条违约金约定过高，根据原告秦志建每月工资20000元、二被告违约给原告秦志建造成的两个月误工费40000元的实际，原告秦志建认为此条调整为40000元为宜；3、50000元安全保证金利息损失，从2015年12月31日支付到2017年2月1日，共计13个月，按照人民银行公布的贷款利率计算，50000元×（1.35%÷12个月）×13个月=2356.25元。以上损失共计52356.25元，应由二被告赔偿。证6、手机银行查询截屏照片一份。证明原告秦志建于2015年12月31日上午在建设银行取款5万元。
被告汇谐矿产品公司、张冰均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，汇谐矿产品公司的法定代表人张冰与秦志建签订《炮掘炮采承包合同》一份，并加盖汇谐矿产品公司公章，约定汇谐矿产品公司（甲方）将嵩县西板桥沟矿交由秦志建（乙方）承包，并约定了工程概况、承包范围、价款及结算方式、双方工作内容及责任等内容，其中第七条“安全保证金”约定“甲、乙双方签订合同，乙方向甲方缴50000元。如乙方人员最迟在2016年1月5号不能进矿，甲方退回乙方的50000元保证金外，并赔付给乙方违约金10000元。合同终止，及时退回押金”；第八条“合同期限”约定“合同期限为2年，即2016年1月5号到2017年12月31号”；第九条“违约责任”约定“1、甲、乙双方的任何一方，不履行或不完全履行合同中规定的义务，则构成违约；2、甲、乙某一方，如出现违约现象，双方应协商处理、解决，协商不成可上诉，通过法律手段处理；3、违约方应补偿守约方100000元经济损失”。2015年12月31日，张冰收到秦志建的50000元安全保证金，并出具收条。2016年1月23日，张冰出具《承诺书》一份，内容为“洛阳市嵩县白河西板桥矿山工程，承包给秦志建（已交押金50000元整）。开工时间在2016年正月初十前。如工程不能按期开工，本人必须于正月十五之前将押金如数打到秦志建账号上，否则造成的一切损失，我负责赔偿”。
本院认为：原告秦志建与被告汇谐矿产品公司签订的《炮掘炮采承包合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。根据该合同约定，在原告秦志建交纳了50000元安全保证金后，被告汇谐矿产品公司应安排原告秦志建在2016年1月5日前进矿施工，但被告张冰书写的《承诺书》显示，二被告并未按约安排原告秦志建如期开工，且二被告未提交证据证明在被告张冰承诺的2016年正月初十（2月17日）前已安排原告秦志建进矿施工，故二被告的行为已构成违约，原告秦志建要求解除《炮掘炮采承包合同》并要求二被告返还安全保证金50000元、支付违约金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告秦志建要求二被告赔偿损失41268.75元的诉讼请求，因原、被告已约定不能按期进矿的违约金为10000元，且原告秦志建提交的证据不足以证明其实际损失，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告秦志建与被告洛阳汇谐矿产品有限公司于2015年12月30日签订的《炮掘炮采承包合同》；
二、被告洛阳汇谐矿产品有限公司、张冰于本判决生效之日起十日内共同支付给原告秦志建安全保证金50000元、违约金10000元，共计60000元；
三、驳回原告秦志建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2325元，由原告秦志建负担1025元、被告洛阳汇谐矿产品有限公司、张冰共同负担1300元；本案公告费600元，由被告洛阳汇谐矿产品有限公司、张冰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 马媛媛