wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑重初字第00003号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘章群，男，1988年4月12日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月26日被泌阳公安局刑事拘留。2014年3月6日经泌阳县人民检察院审查后刘章群符合非羁押诉讼条件被依法取保候审。2014年7月23日由泌阳县人民法院决定对其逮捕，同日泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被害人王X的母亲王XX，女，1963年3月25日出生，汉族，
诉讼代理人徐XX，河南成盛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘章群犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年10月10日，本院作出了（2014）泌刑初字第423号刑事判决书，宣判后，被告人刘章群不服一审判决，提出上诉，2015年1月4日，驻马店市中级人民法院以原判决认定部分事实不清为由将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人刘章群、被害人王X的母亲王XX及其诉讼代理人徐大利等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日1时许，刘章群酒后驾驶粤B611**小型轿车（上乘坐王X、王X）沿张南线由南向北行驶至羊册镇超限站路段撞于前方同向胡青林驾驶的豫R568**-挂车悬挂号牌为豫R23**的重型半挂牵引货车尾部，造成两车损伤，王X受伤，王X死亡。此事故中刘章群应负主要责任。王X经抢救无效死亡。被告人刘章群的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定犯罪事实清楚、证据确实充分应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘章群对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。
经审理查明，2014年2月26日1时许，刘章群酒后驾驶粤B611**小型轿车（上乘坐王X、王X）沿张南线由南向北行驶至羊册镇超限站路段撞于前方同向胡XX驾驶的豫R568**-挂车悬挂号牌为豫R23**的重型半挂牵引货车尾部，造成两车损伤，王X受伤，王X死亡，王X经抢救无效死亡。此事故中刘章群应负主要责任。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人王X家属各项经济损失共计65万元【该数额含被害人王X的粤B611**小型轿车的整个车损（该车已报废，该车于2011年9月8日在深圳市购买，购买时含各项保险、契税、挂牌等各项费用合计337590元，由于被告人刘章群系酒后驾车，保险公司拒绝赔偿各项损失）】，被害人王X的父亲出具的收条是40万元。赔偿被害人王X家属各项经济损失47万元，被告人刘章群的父亲刘国昌分别与被告人王X的父亲王静奇、被害人王X的妻子王春晓签署了赔偿协议及谅解书。但被害人王X的母亲王XX多次向法庭表示对被告人不谅解，要求重判被告人刘章群。
上述事实有被告人供述，证人胡青林、王春晓、康壮、王建新、王振强的证言，常住人口基本信息，协议书、谅解书、收条，到案经过，控告书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘章群违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘章群没有离开事故现场，公安机关勘验完毕现场后将刘章群口头传唤到交警大队，刘章群如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘章群的家属积极赔偿二被害人家属经济损失，双方签署了赔偿协议书及谅解书，具有酌定从轻处罚的情节；被害人王X的母亲多次强调对被告人刘章群的行为不谅解，情绪较为激动，且被告人系酒后驾车，量刑时应予以考虑。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘章群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年三月九日
书记员 柯 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第663号
原告张秀红。
被告张秀明。
原告张秀红与被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加诉讼，被告张秀明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀红起诉称：2011年被告张秀明以个体经营购不锈钢钢带为由向原告借款112000元，约定自借款之日起月利息10‰，约定使用3个月，原告张秀红因资金急用曾多次向被告张秀明催收未果，故诉请法院判令被告张秀明返还原告张秀红借款112000元并支付利息（自2011年3月13日起至2011年9月21日止按月利息10‰计算）。
被告张秀明庭后答辩称，被告向张秀红借钱到广东澄海买货，并叫张秀红汇款到澄海厂家，该借款后抵充被告之前欠该厂家的货款。
原告张秀红在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告张秀红的身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二，被告张秀明的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明2011年3月13日，原告借被告112000元用于买料的事实；
证据四，民事裁定书一份，证明原告曾起诉，后按撤诉处理；
证据五，证人张某出庭所作的证言，证明本案借款经过；
原告当庭提供如下证据：
证据六，农行明细查询单一份，证明原告汇款112000元给要卖料给张秀明的卖家账户。
被告张秀明在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告张秀明无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观、并能相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月28日，原告张秀红通过银行转帐借款112000元给被告张秀明。尔后，被告出具一份借条交原告收执。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告张秀红与被告张秀明之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告张秀明理应履行偿还借款的义务。原告诉请月利率按1%计付，无相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张秀明于本判决生效之日起十日内偿付原告张秀红借款本金112000元，款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元，由原告张秀红负担67元，由被告张秀明负担1270元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2674元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 赵章瑜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初362号
原告张华德，男，汉族。
被告罗伟，男，汉族。
被告罗书琪，男,汉族。
被告李发军，男,汉族。
原告张华德与被告罗伟、罗书琪、李发军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，在审理过程中，因被告罗伟下落不明，原告张华德向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告张华德的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张华德撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张华德承担。
审判员 杨昌林
二〇一六年五月十七日
书记员 杨家勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01185号
原告胡某某，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省南充市。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21－1、3号，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
委托代理人欧洪飞，男，该公司员工。
委托代理人潘荣，女，该公司员工。
原告胡某某与被告重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告胡某某、被告搜索公司的委托代理人欧洪飞、潘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告于2013年6月5日进入被告处工作，担任PHP程序员，双方约定月工资3500元。被告在2013年6月5日与原告签订了劳动合同，原告于2013年11月22日向被告提交辞职申请，并与被告进行了工作交接，双方劳动关系解除，自2013年11月22日开始未再去被告处上班。离职后被告未支付原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资。现原告诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资6075元。
被告搜索公司辩称，原告入职时间、工作岗位、月工资、签订劳动合同情况属实。原告于2013年11月22日提交了离职申请，双方劳动关系解除，原告从2013年11月22日开始未到我单位上班。我单位未支付原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资，但原告的工资未发放是因为原告的调休未经公司总经理签字，根据公司《员工手册》的规定，原告调休手续不完善视为旷工，按照“旷一扣三”的规定，原告2013年10月1日至2013年11月22日期间实发工资应为4931.81元。被告认为由于原告所在的部门经理牵头，导致整个部门的员工集体离职，致使公司项目未完成，故不同意发放原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资。综上，请法院依法判决。
经审理查明，胡某某于2013年6月5日进入搜索公司工作，担任PHP程序员，当日双方签订《试用期劳动合同》，约定试用期限为3个月，自2013年6月5日起至2013年9月4日止，试用期工资为2800元／月。2013年10月8日，胡某某与搜索公司签订了《劳动合同》，约定合同期限为2013年6月5日至2014年6月4日；工作地点在重庆；工资标准为3500元／月；双方还对其他权利义务进行了约定。2013年11月22日，胡某某向搜索公司提交了《辞职报告》从搜索公司离职，双方办理了工作交接，双方劳动关系于当日解除，之后胡某某未再到搜索公司工作。搜索公司向胡某某支付工资至2013年9月30日，未支付胡某某2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资。
2013年12月12日，胡某某与搜索公司因追索劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2013年12月23日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号2013-903号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。胡某某乃以本案请求诉至本院。
庭审中，搜索公司举示了调休审批单一张拟证明胡某某2013年9月7日、10月4日分别申请调休1天均无总经理签字的事实，胡某某对申请调休的事实认可，但认为调休通过了部门经理和人事部的审核。搜索公司还举示《员工手册》、《员工培训签到表》，拟证明胡某某知晓《员工手册》关于调休没有总经理签字则视为旷工，旷工1天应扣除3天工资的规定。胡某某认可员工培训签到表的上的名字是其本人所签，但认为该培训签到表并未载明培训的内容，其在培训时并未培训《员工手册》，对《员工手册》的规定不知道，且“旷一扣三”的规定不符合法律规定，不认可搜索公司关于调休的扣款行为。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《试用期劳动合同》、《劳动合同》、《员工入／离职汇签登记表》、《调休审批单》、《请假条》、《员工手册》、《员工培训签到表》等证据材料和双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资是指劳动者为用人单位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于2013年6月5日进入被告处工作，2013年11月22日双方劳动关系解除。被告未向原告发放2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资属实，原告月工资为3500元，故被告应当支付原告2013年10月1日至2013年11月22日期间工资6075元（3500元＋3500元／月÷21.75天×16天）。至于被告辩称的由于原告所在的部门经理牵头，导致整个部门的员工集体离职，致使公司项目未完成，不同意发放原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资的理由，因无事实依据，本院依法不予采信。
至于被告辩称原告调休没有总经理签字批准，按照《员工手册》的规定应等同于旷工，旷工一天应扣除3天的工资的问题。《劳动合同法》第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论、提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“用人单位根据﹤劳动法﹥第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，被告未提交证据证明《员工手册》是按照《劳动合同法》第四条第二款及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的程序制定，因此，该《员工手册》中关于休息休假、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度因缺乏合法程序，不对原告产生效力，被告不能根据该《员工手册》的规定认定原告调休没有总经理签字批准系旷工，亦不能因此扣除原告的工资。被告《员工手册》中关于“旷一扣三”的规定也不符合法律规定。故被告的该辩解理由，本院不予采信。
综上所述，原告胡某某的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告胡某某2013年10月1日至2013年11月22日期间工资6075元。
如果被告重庆搜索科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告重庆搜索科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年五月七日
书 记 员 尹彦博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第01185号原告胡克俊，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省南充市。被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，组织机构代码05989882-0。法定代表人齐建奎，该公司董事长。委托代理人欧洪飞，男，该公司员工。委托代理人潘荣，女，该公司员工。原告胡克俊与被告重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告胡克俊、被告搜索公司的委托代理人欧洪飞、潘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克俊诉称，原告于2013年6月5日进入被告处工作，担任PHP程序员，双方约定月工资3500元。被告在2013年6月5日与原告签订了劳动合同，原告于2013年11月22日向被告提交辞职申请，并与被告进行了工作交接，双方劳动关系解除，自2013年11月22日开始未再去被告处上班。离职后被告未支付原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资。现原告诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资6075元。被告搜索公司辩称，原告入职时间、工作岗位、月工资、签订劳动合同情况属实。原告于2013年11月22日提交了离职申请，双方劳动关系解除，原告从2013年11月22日开始未到我单位上班。我单位未支付原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资，但原告的工资未发放是因为原告的调休未经公司总经理签字，根据公司《员工手册》的规定，原告调休手续不完善视为旷工，按照“旷一扣三”的规定，原告2013年10月1日至2013年11月22日期间实发工资应为4931.81元。被告认为由于原告所在的部门经理牵头，导致整个部门的员工集体离职，致使公司项目未完成，故不同意发放原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资。综上，请法院依法判决。经审理查明，胡克俊于2013年6月5日进入搜索公司工作，担任PHP程序员，当日双方签订《试用期劳动合同》，约定试用期限为3个月，自2013年6月5日起至2013年9月4日止，试用期工资为2800元／月。2013年10月8日，胡克俊与搜索公司签订了《劳动合同》，约定合同期限为2013年6月5日至2014年6月4日；工作地点在重庆；工资标准为3500元／月；双方还对其他权利义务进行了约定。2013年11月22日，胡克俊向搜索公司提交了《辞职报告》从搜索公司离职，双方办理了工作交接，双方劳动关系于当日解除，之后胡克俊未再到搜索公司工作。搜索公司向胡克俊支付工资至2013年9月30日，未支付胡克俊2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资。2013年12月12日，胡克俊与搜索公司因追索劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2013年12月23日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号2013-903号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。胡克俊乃以本案请求诉至本院。庭审中，搜索公司举示了调休审批单一张拟证明胡克俊2013年9月7日、10月4日分别申请调休1天均无总经理签字的事实，胡克俊对申请调休的事实认可，但认为调休通过了部门经理和人事部的审核。搜索公司还举示《员工手册》、《员工培训签到表》，拟证明胡克俊知晓《员工手册》关于调休没有总经理签字则视为旷工，旷工1天应扣除3天工资的规定。胡克俊认可员工培训签到表的上的名字是其本人所签，但认为该培训签到表并未载明培训的内容，其在培训时并未培训《员工手册》，对《员工手册》的规定不知道，且“旷一扣三”的规定不符合法律规定，不认可搜索公司关于调休的扣款行为。上述事实，有《收件回执》、《证明》、《试用期劳动合同》、《劳动合同》、《员工入／离职汇签登记表》、《调休审批单》、《请假条》、《员工手册》、《员工培训签到表》等证据材料和双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工资是指劳动者为用人单位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于2013年6月5日进入被告处工作，2013年11月22日双方劳动关系解除。被告未向原告发放2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资属实，原告月工资为3500元，故被告应当支付原告2013年10月1日至2013年11月22日期间工资6075元（3500元＋3500元／月÷21.75天×16天）。至于被告辩称的由于原告所在的部门经理牵头，导致整个部门的员工集体离职，致使公司项目未完成，不同意发放原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资的理由，因无事实依据，本院依法不予采信。至于被告辩称原告调休没有总经理签字批准，按照《员工手册》的规定应等同于旷工，旷工一天应扣除3天的工资的问题。《劳动合同法》第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论、提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“用人单位根据﹤劳动法﹥第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，被告未提交证据证明《员工手册》是按照《劳动合同法》第四条第二款及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的程序制定，因此，该《员工手册》中关于休息休假、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度因缺乏合法程序，不对原告产生效力，被告不能根据该《员工手册》的规定认定原告调休没有总经理签字批准系旷工，亦不能因此扣除原告的工资。被告《员工手册》中关于“旷一扣三”的规定也不符合法律规定。故被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告胡克俊的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告胡克俊2013年10月1日至2013年11月22日期间工资6075元。如果被告重庆搜索科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆搜索科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘保兵二〇一四年五月七日书 记 员  尹彦博
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初499号
原告：徐某某，男，汉族，1974年6月18日出生，湖北省监利县人，农民，住湖北省监利县。
被告：梁某某，男，汉族，1979年4月20日出生，甘肃省清水县人，居民，住甘肃省清水县。
原告徐某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由徐某某承担。
审判员 张玉梅
二〇一七年九月十九日
书记员 赵琦琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00323号
原告林剑，居民。
被告王苏一，居民。
原告林剑诉被告王苏一民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告林剑到庭参加诉讼，被告王苏一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林剑诉称，2013年3月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份交原告持有，后经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王苏一未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告王苏一向原告林剑借款5000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借现金五千元正，￥5000，王苏一，2013年3月21日”。借条对借款期限及利息未作明确约定。原告以被告经催要未能还款为由诉至本院，请求依法判令被告偿还借款五千元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实有借条及原告陈述等证据在卷作证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王苏一向原告林剑借款5000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日起要求被告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，对此本院依法予以支持。被告王苏一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王苏一应于本判决生效之日起十日内偿还原告林剑借款5000元及利息（利息自2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王苏一负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年六月六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01301号
罪犯周勇猛，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）淮刑初字第53号刑事判决，以被告人周勇猛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年8月5日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周勇猛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周勇猛在服刑期间，自上次减刑后，曾因违纪被扣分处理，获记功奖励二次，表扬奖励三次，上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周勇猛在服刑期间，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇猛减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初317号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王小永，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局取保候审；2017年3月10日被离石区人民检察院决定逮捕；2017年3月15日被离石区公安局执行逮捕，同日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王小永犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人王小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年6月13日凌晨，犯罪嫌疑人王小永与王小兵（已判）经预谋后，驾驶王小兵的五菱牌面包车窜至离石区泛华盛世小区东门处，王小兵驾驶车在附近等候，王小永使用事前准备好的自制工具将被害人赵某停放在人行道上的一辆白色雪铁龙C3轿车（×××）的副驾驶座玻璃敲碎，后进入车内，将一部联想E540笔记本盗走，购买价格为5000元，经鉴定价格为2100元。
2016年6月13日凌晨3时许，犯罪嫌疑人王小永与王小兵（已判）经预谋后，驾驶王小兵的五菱牌面包车窜至离石区泛华盛世小区东门处，王小兵在车内望风等候，王小永使用事前准备好的自制工具将受害人李某停放在人行道的红色长城腾翼C30轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，后进入车内盗窃放在手扶箱内的300元现金。
公诉机关认为，被告人王小永秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯盗窃罪。提请依法判处。
被告人王小永对公诉机关指控的罪名无异议。辩称，两次都是王小兵开的车，我撬的玻璃。电脑已经返还被害人。
经审理查明，2016年6月13日凌晨，被告人王小永与王小兵（已判）经预谋后，王小兵驾驶五菱牌面包车带着王小永窜至离石区泛华盛世小区东门处，王小兵在附近等候，王小永使用事前准备好的自制工具将被害人赵某停放在人行道上的一辆白色雪铁龙C3轿车（×××）的副驾驶座玻璃敲碎，后进入车内，将一部联想E540笔记本盗走，购买价格为5000元，经鉴定价格为2100元。
2016年6月13日凌晨3时许，被告人王小永与王小兵（已判）经预谋后，王小兵驾驶五菱牌面包车带着王小永窜至离石区泛华盛世小区东门处，王小兵在车内望风等候，王小永使用事前准备好的自制工具将受害人李某停放在人行道的红色长城腾翼C30轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，后进入车内盗窃放在手扶箱内的300元现金。
案发后，该电脑已经被扣押并发还给被害人赵某，同时被害人赵某对被告人王小永的行为表示谅解。
上述事实被告人王小永在庭审中亦无异议，且有被告人王小永的供述与辩解；被害人赵某、李某的陈述；同案犯王小兵的供述；离价认字（2016）95号鉴定意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、应当逮捕犯罪嫌疑人建议书、逮捕决定书、逮捕证、谅解书等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王小永秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人取得被害人谅解且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对王小永适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王小永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员成皓
人民陪审员霍小娜
二O一七年十二月十六日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初317号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王小永，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局取保候审；2017年3月10日被离石区人民检察院决定逮捕；2017年3月15日被离石区公安局执行逮捕，同日被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王小永犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人王小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2016年6月13日凌晨，犯罪嫌疑人王小永与王小兵（已判）经预谋后，驾驶王小兵的五菱牌面包车窜至离石区泛华盛世小区东门处，王小兵驾驶车在附近等候，王小永使用事前准备好的自制工具将被害人赵某停放在人行道上的一辆白色雪铁龙C3轿车（×××）的副驾驶座玻璃敲碎，后进入车内，将一部联想E540笔记本盗走，购买价格为5000元，经鉴定价格为2100元。2016年6月13日凌晨3时许，犯罪嫌疑人王小永与王小兵（已判）经预谋后，驾驶王小兵的五菱牌面包车窜至离石区泛华盛世小区东门处，王小兵在车内望风等候，王小永使用事前准备好的自制工具将受害人李某停放在人行道的红色长城腾翼C30轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，后进入车内盗窃放在手扶箱内的300元现金。公诉机关认为，被告人王小永秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯盗窃罪。提请依法判处。被告人王小永对公诉机关指控的罪名无异议。辩称，两次都是王小兵开的车，我撬的玻璃。电脑已经返还被害人。经审理查明，2016年6月13日凌晨，被告人王小永与王小兵（已判）经预谋后，王小兵驾驶五菱牌面包车带着王小永窜至离石区泛华盛世小区东门处，王小兵在附近等候，王小永使用事前准备好的自制工具将被害人赵某停放在人行道上的一辆白色雪铁龙C3轿车（×××）的副驾驶座玻璃敲碎，后进入车内，将一部联想E540笔记本盗走，购买价格为5000元，经鉴定价格为2100元。2016年6月13日凌晨3时许，被告人王小永与王小兵（已判）经预谋后，王小兵驾驶五菱牌面包车带着王小永窜至离石区泛华盛世小区东门处，王小兵在车内望风等候，王小永使用事前准备好的自制工具将受害人李某停放在人行道的红色长城腾翼C30轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，后进入车内盗窃放在手扶箱内的300元现金。案发后，该电脑已经被扣押并发还给被害人赵某，同时被害人赵某对被告人王小永的行为表示谅解。上述事实被告人王小永在庭审中亦无异议，且有被告人王小永的供述与辩解；被害人赵某、李某的陈述；同案犯王小兵的供述；离价认字（2016）95号鉴定意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、应当逮捕犯罪嫌疑人建议书、逮捕决定书、逮捕证、谅解书等书证在案证实，足以认定。本院认为，被告人王小永秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人取得被害人谅解且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对王小永适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王小永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员成皓人民陪审员霍小娜二O一七年十二月十六日书记员郝小强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1069号
申请执行人于宏，女。
被执行人张宝志，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年11月26日作出的（2015）鸡冠民初字第885号民事调解书，责令被执行人张宝志履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人张宝志至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明被执行人张宝志有车牌号为黑Gx**丰田吉普汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝志所有的丰田吉普汽车一辆，车牌号为黑Gx**。
二、被执行人张宝志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张宝志可以使用被查封财产；但因被执行人张宝志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月九日
书记员 宋金茹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第08490号
原告吴XX，女，1969年5月28日出生，无业。
被告张XX，男，1966年11月25日出生，无业，。
委托代理人汤道金，北京市京豪律师事务所律师。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原告吴XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴XX，被告张XX及其委托代理人汤道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2009年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。最初，夫妻感情尚可，但时间不长，原告�现被告经常通过网络接触一些女性并时常夜不归宿。被告婚后不但对婚姻不忠诚，还有赌博等恶习，原、被告为此发生过多次争吵，被告却采用家庭暴力的方式予以解决，原告一味迁就导致被告逐步升级，有恃无恐，现双方分居生活两年以上，被告曾数次诉请法院离婚，后因其兄合谋转移财产，又撤回诉讼。原告为此再也无法容忍，故请求法院判决：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，我同意离婚，双方无共同财产，原告已经将其物品拉走，就此我曾经报警。原告起诉书载明的事项无任何根据。
经审理查明：双方于2009年初通过网络相识，同年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2011年3月，被告曾向本院起诉离婚。2011年3月28日，本院经审理判决驳回被告的离婚诉讼请求。庭审中，双方均认可自2011年3月起双方已经分居至今。
2010年，被告将北京河北饭店诉至北京市东城区人民法院称，北京河北饭店将其档案丢失，要求北京河北饭店赔偿其各项损失36万元。该院经审理于2010年9月19日作出（2010）东民初字第08044号民事判决书，认定北京河北饭店不能证明已合理移送被告的人事档案，应承担被告人事档案下落不明的责任，故判决北京河北饭店赔偿被告人民币5万元。北京河北饭店提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）二中民终字第22578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年，案外人张XX起诉至北京市丰台区人民法院称，其与张XX达成书面委托协议，约定张XX委托张XX以张XX的名义出资设立北京宏达金跃酒店设备有限公司，公司注册资本10万元，由张XX代持股份。2012年决议增资至100万元，张XX亦为实际增资人，故起诉要求确认张XX在宏达公司占有5%股权的股东资格。该院于2012年11月13日作出（2012）丰民初字第16544号民事判决书，判决确认张XX所持有的北京宏达金跃酒店设备有限公司5%的股权（出资额5万元）实际为张XX所有。现该判决已经生效。
2009年7月27日及12月25日，被告分别购买奥迪牌小轿车及瑞风牌汽车各一辆。2013年1月，案外人张XX起诉至本院，要求确认被告名下包括上述两辆汽车在内的三辆汽车归其所有。本院于2013年5月16日作出（2013）西民初字第01792号民事判决书，判决上述三辆汽车归张XX所有。现该判决已经生效。
原告提交借据一张，内容为：”暂从何X处借人民币肆万元整（￥：40000元）借款人：吴XX2011.4.8”。原告欲以此证明该借款在婚姻关系存续发生，应为双方的共同债务。庭审中，原告申请证人何X出庭作证。何X表示，其与原告系朋友关系，2011年4月8日，原告向其借款4万元，双方并无约定利息及还款期限。
诉讼中，原告主张被告私自将22瓶茅台酒拉走，被告对此不予认可，并称只有两瓶茅台酒且已经没有了。
上述事实，有结婚证、医院诊断证明、机动车发票、借据、北京宏达金跃酒店设备有限公司工商查询打印件、银行卡复印件、派出所笔录、证人证言、协议书、北京宏达金跃酒店设备有限公司章程修正案、验资报告、（2010）二中民终字第22578号民事判决书、（2013）丰民初字第16544号民事判决书、（2013）西民初字第01792号民事判决书、照片以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。双方自行相识，自主结婚，但婚后双方产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。关于被告经法院判决获得的因其人事档案下落不明的赔偿款5万元一节，鉴于个人人事档案与其人身具�不可分割性，因人事档案下落不明获得的赔偿款具有人身性质，同时，该项赔偿款亦不属于夫妻一方通过劳动、生产经营等取得的收入，根据我国法律及最高人民法院司法解释相关规定的精神，该笔款项应当认定为夫妻一方的个人财产，原告要求按照夫妻共同财产予以分割，依据不足，本院不予支持。关于原告主张其向何X借款4万元应属于夫妻共同债务一节，夫妻有相互抚养的义务，该借款发生在夫妻关系存续期间，加之发生借款时双方已处于分居状态，原告通过借款用于家庭生活也合乎情理，且借款数额尚在合理的范围之内，结合证人证言等相关证据材料，本院足以确信该借款的真实性，原告主张双方共同负担此项债务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张就被告名下的公司股份、汽车等财产予以分割一节，鉴于该几项财产已由法院生效判决予以确认，故对于原告的该项请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告吴XX与被告张XX离婚。
二、共同债务四万元由原告吴XX负担二万元，由被告张XX负担二万元。
三、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴XX负担七十五元（已交纳），被告张XX负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 刘东风
二〇一�年八月二日
书 记 员 杨丽萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第755-1号
申请执行人李天杰。
被执行人侯镇。
被执行人张际杰。
被执行人姜享美。
被执行人赵勇。
申请执行人李天杰与被执行人侯镇、张际杰、姜享美、赵勇民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）新民初字第3643号民事判决书已于2014年3月10日发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息、迟延履行金、案件受理费800元。本案在执行过程中，冻结被执行人张际杰的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人侯镇、赵勇暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第755号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执40号
申请执行人：关大东，住舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人关大东与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月26日作出了（2015）舒民一初字第1071号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1071号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执40号申请执行人：关大东，住舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人关大东与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月26日作出了（2015）舒民一初字第1071号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1071号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5651号
申请执行人钱新华，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人谢北海，男，1973年6月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告钱新华与被告谢北海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）吴江民初字第0576号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告钱新华与被告谢北海、苏州海洲纺织整理有限公司确认：被告谢北海结欠原告钱新华借款本金630万元及自每笔借款之日起至2015年3月31日的利息共计54万元。被告谢北海于2015年4月10日前返还原告钱新华借款本金60万元，于2015年5月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2015年6月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2015年7月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2015年8月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2015年9月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2015年10月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2015年11月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2015年12月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2016年1月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2016年2月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2016年3月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2016年4月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2016年5月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2016年6月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2016年7月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2016年8月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2016年9月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2016年10月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2016年11月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2016年12月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2017年1月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2017年2月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2017年3月10日前返还原告钱新华借款本金20万元，于2017年4月10日前返还原告钱新华借款本金110万元并支付利息54万元。如被告谢北海、苏州海洲纺织整理有限公司有任意一期到期未履行，则原告有权就到期未履行及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取31608元，保全费5000元，共计36608元，由原告钱新华负担18608元，由被告谢北海、苏州海洲纺织整理有限公司负担18000元。由被告谢北海、苏州海洲纺织整理有限公司负担的诉讼费用，于2017年4月10日前直接给付原告钱新华，原告钱新华预交的案件受理费18000元本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱新华向本院申请强制执行。申请执行标的为6858000元，执行费61690元。
本院受理后，即向被执行人谢北海发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人钱新华发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人谢北海名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑22幢1002室的房产、盛泽镇西二环路979号的房地产，查封期限至2019年7月4日止。上述房地产均已设定抵押并正在相应执行案件中处置。上述房地产处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人谢北海有其他可供执行的财产线索，申请执行人钱新华也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人谢北海暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0576号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 澜
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第169号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年11月15日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因本案于2013年4月18日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）115号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日19时15分许，被告人张某甲与朋友吃饭饮酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，行驶至南陵县籍山镇东门小转盘处，被公安民警查获。经检验：查获时，张某甲血液中酒精含量为102mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某甲的户籍资料、到案经过、血样提取登记表等相关书证、检测结果报告、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。其归案后，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年七月三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒋X，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人蒋X犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月20日20时30分许，被告人蒋X到柳州市柳南区谷埠路7号金客来旅馆应聘工作未成，遂以学习前台工作为由留下，21日1时许，蒋X趁被害人王X不注意之机，将旅馆前台抽屉内的人民币现金2300元盗走。2013年1月21日22时许，公安人员在柳州市柳南区柳邕路情同鱼水网吧内将被告人蒋X抓获。
本院另查明，公安机关在抓获现场从被告人蒋X身上扣押的赃款人民币547元，已发还给被害人王X。蒋X的家属在本案审理期间，代其退赔了被害人王X的经济损失1753元。
上述事实，被告人蒋X在开庭过程中亦无异议，并有被害人王X的陈述、到案经过、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、宾馆监控录像、证人证言、被告人蒋X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋X犯盗窃罪成立。被告人蒋X如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋X及其家属代其退赔了被害人王X的经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日日起至2013年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年五月七日
书 记 员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人邓善康，男，1986年7月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××新塘乡××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人邓善康犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人邓善康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年春节初七下午，被告人邓善康伙同李思艺（外号“腻冬瓜”）窜到贵港市南山寺大雄宝殿财神殿，由李思艺负责放风，被告人邓善康则撬开功德箱的锁头，将功德箱里的善款人民币2500元盗走。
二、2013年5月份，被告人邓善康伙同伍先逸等人窜到贵港市职业教育中心南山校区（即原第一职业学校）北楼教学楼一楼中间楼梯东边第一间教室盗走二台电动机及一台增压泵，后来将盗得的电机拆散来卖，得赃款人民币520元。经鉴定，被盗二台电动机价格为人民币700元。
上述事实，被告人邓善康在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人谭某某、陶某、刘某某、何某某证言、同案人伍先逸供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明以及被告人邓善康供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人邓善康主动退出所得赃款人民币3000元。
本院认为，被告人邓善康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓善康所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓善康起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓善康到案后如实供述自己本案的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓善康主动退出所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人邓善康的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓善康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月18日起至2013年11月17日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人邓善康退出的赃款人民币二千五百元，依法退还给贵港市南山寺；退出的赃款人民币五百元，依法退还给贵港市职业教育中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨冬妮
二〇一三年十一月一日
书记员 梁 开
河北省唐山市路南区人民法院
判 决 书
（2013）南刑初字第169号
刑事判决书
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省卢龙县，系开滦林西矿掘进三区协议工人。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月24日被唐山市公安局开滦分局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）132号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日凌晨3时许，被告人孙某某与工友张某某在开滦林西矿业公司六号井下10付石门处，因故发生口角并动手打架，被告人孙某某用拳头将张某某左眼眶打伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，张某某伤情为轻伤。案发后被告人孙某某已赔偿被害人张某某的经济损失，并得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人孙某某案发后积极赔偿被害人张某某的经济损失，并得到被害人张某某的谅解，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第169号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省卢龙县，现住开滦林西矿，系开滦林西矿掘进三区协议工人。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月24日被唐山市公安局开滦分局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）132号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日凌晨3时许，被告人孙某某与工友张某某在开滦林西矿业公司六号井下10付石门处，因故发生口角�动手打架，被告人孙某某用拳头将张某某左眼眶打伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，张某某伤情为轻伤。案发后被告人孙某某已赔偿被害人张某某的经济损失，并得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人孙某某案发后积极赔偿被害人张某某的经济损失，并得到被害人张某某的谅解，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高晶晶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第169号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年5月20日中午，被告人何某因无钱遂伺机盗窃，当其经过南部县城新安路138号，发现一楼侧门未关，就从该门进入二楼，于是就用自己的身份证将被害人黄某某家的门锁捅开进入卧室，当其正在翻找实施盗窃时，被黄某某当场发现并挡获。被告人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公私财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人何某的户籍信息、被告人何某供述、被害人黄某某的陈述、证人杜某某的证言、刑事判决书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何某认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”第六十五条“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处尤其徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，”的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，此款在本判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢健
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨姣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10017号
上诉人（原审被告）：青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘明超，董事长。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛昌林建设工程有限公司。
法定代表人：杜红梅，总经理。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
原审原告：申志军。
委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。
上诉人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人青岛昌林建设工程有限公司、原审原告申志军劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，友邦公司于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，友邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
代理审判员 苏 勇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第920号
罪犯胡勇，男，1964年4月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年3月24日作出（2010）红刑初字第227号刑事判决，认定罪犯胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年9月经本院裁定减刑九个月。刑期自2009年10月17日起至2016年1月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年5月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月17日起至2015年1月16日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初599号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：李志勇，男，1975年6月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费269元（原告已预交），减半收取134.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第828号
罪犯石成温，又名石成稳，男，1963年11月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）州刑一重字第2号刑事判决，认定被告人石成温犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）湘高法刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○○九年五月交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第688号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯石成温减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯石成温系病犯，在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯石成温确系病犯，在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分110.6分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯石成温有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石成温在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯石成温无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行初字第9－1号
原告柘城县安平镇安平村委会第五村民组。
被告柘城县人民政府。
法定代表人梁辉，职务县长。
第三人柘城县安平镇人民政府
法定代表人王振，该镇镇长。
第三人杨学峰，男，住柘城县。
原告柘城县安平镇第五村民组诉柘城县人民政府土地行政登记一案，本院在审理过程中第三人柘城县安平镇人民政府以同意协调解决为由，申请本院中止审理。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王天峰
审判员 路 敏
审判员 杨莹华
二〇一三年七月十三日
书记员 刘海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9536号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：颜红艳，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告颜红艳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠�一案中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2017年7月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江康恩贝制药股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗安妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9536号
原告：唐启鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：海南四季沫贸易有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海德路耀江花园A2栋2单元206房。
法定代表人：林志恒。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告唐启鹏诉被告海南四季沫贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏于2017年7月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐启鹏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗安妮
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1164号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吕后雷，男，1987年9月28日出生于山东省嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被抓获并被刑事拘留，同年12月10日、2016年11月22日分别被取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人吕后雷犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人吕后雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日22时许，被告人吕后雷窜到惠安县螺城镇某小区8号楼顶楼天台，欲等住户入睡后实施盗窃。次日凌晨2时许，吕后雷选择8号楼17**室作为作案目标后，戴上手套口罩沿着天台与17**室之间未安装防盗栏杆的缝隙钻入17**室阳台。吕后雷进入17**室实施盗窃时，被被害人王某发现，遂原路返回至天台沿着消防楼梯逃跑到底层停车场躲藏，后被某小区保安李某等人控制住并报警。出警民警随后赶到将吕后雷抓获，并当场查获作案工具手套一副。
上述事实，被告人吕后雷在开庭审理时无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明及被告人吕后雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕后雷以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕后雷在着手实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吕后雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕后雷犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月1日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手套一副(未随案移送)，由扣押机关惠安县公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 陈斌斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初182号原告：刘小银，女，1936年1月27日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李材德，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：葛洋，男，1992年9月15日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：江苏天大高空建筑防腐维修有限公司，住所地：盐城市盐都区鞍湖社区天大路18号。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。原告刘小银与被告葛洋、江苏天大高空建筑防腐维修有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案。原告刘小银于同年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘小银撤诉。案件受理费948元，依法减半收取474元，公告费525.4元，合计999.4元，由刘小银负担。审判长叶辉云人民陪审员杨雨荣人民陪审员翟智娟二０一六年十二月二十日书记员钱颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2247号
申请执行人杨雪芹，曾用名杨雪。
被执行人陈会永。
被执行人许静。
申请执行人杨雪芹与被执行人陈会永、许静民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已经审理终结，于2014年6月4日作出（2014）徐民终字第1308号民事判决书：撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4633号民事判决，陈会永、许静于本判决生效之日起十日内，共同偿还杨雪芹借款本金310000元及利息（利息共四部分：1、47600元；2、1813.44元；3、自2013年4月21日起，按照每天3.33元利息，计算至本判决确定的履行之日止；4、自2011年12月7日起，按照每天100元利息，计算至本判决确定的履行之日止）。一审案件受理费减半收取4900元，由陈会永、许静负担2975元，由杨雪芹负担1925元；二审案件受理费9800元，由陈会永负担5950元，由杨雪芹负担3850元。
在执行过程中，被执行人陈会永、许静未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2247号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执359号
申请执行人：张忠丽，女，黎族，贵州省关岭县人。
被执行人：龙杰，男，苗族，贵州省晴隆县人
本院在执行张忠丽与龙杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龙杰送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人张忠丽自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2324执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余东林
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第741号
原告刘佳才，男，1968年9月12日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
被告陈天祥，女，1969年11月15日出生，汉族，政府干部，住江安县迎安镇。
被告欧俊友，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区大渡口镇。
本院于2013年7月8日立案受理了原告刘佳才与被告陈天祥、欧俊友民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员易渡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳才到庭参加了诉讼，被告陈天祥、欧俊友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳才诉称，被告陈天祥与欧俊友系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年9月18日，二被告因资金紧张，向原告借�金30000元，并约定利息每月600元，利息每月付清，本金于2012年12月30日前（农历腊月30日）还清；还款期限到后原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金30000元，并按约定的月利息承担从借款之日起至清偿之日时止的资金利息；诉讼费用由二被告负担。
被告陈天祥、欧俊友未作答辩。
经审理查明，原告刘佳才与被告陈天祥、欧俊友系朋友关系，被告陈天祥与欧俊友系夫妻关系。2012年7月，被告欧俊友以资金紧张为由，多次找原告刘佳才要向其借钱，原告刘佳才犹豫再三，后考虑到被告陈天祥是迎安镇政府干部便同意借款。其后原告刘佳才向江安县农村信用合作联社石峰信用社贷款30000元，贷款现金于2012年9月18日到原告账户后，原告便将现金30000元借给了二被告，双方约定利息每月600元（月息2%），利息每月付清，本金于2012年12月30日前（农历腊月30日）还清，被告陈天祥书写了借条一张。借条上载明“借条今借到民主村刘佳才现金叁万元正，利息按每月600元计称，利息每月付清，本金于2012年12月30日前（农历腊月30日）还清。证明人：刘佳强、胥财莲借款人：陈天祥、欧俊友2012年9月18号”。该借条经二被告签字确认后，二证明人也分别在借条上签字。还款期限到后，原告刘佳才多次催收，二被告仅归还了2000元资金利息，未归还任何本金。故原告刘佳才遂于2013年7月8日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，借条一张，江安县农村信用联社贷款凭证一张，证人胥财莲书面证词一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告刘佳才将款借给被告陈天祥、欧俊友后，原告与二被告之间已形成了合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈天祥、欧俊友未在约定期限内偿还借款，故本院对原告刘佳才请求判令二被告偿还其借款本金的诉讼主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定了支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告刘佳才与被告陈天祥、欧俊友约定每月600元利息（月息2%），上述约定利率已超过中国人民银行公布同期同类贷款年利率5.6%的四倍，故原告请求二被�按约定月息2%计算资金利息过高，本院依法将月利率调整为1.87%（5.6%÷12月×4），对原告请求过高利息部分，本院依法不予支持；至于利息的给付期限，本院认为以二被告还清借款本金之日止为宜。被告陈天祥、欧俊友已偿还原告利息2000元，应从给付的资金利息中扣除。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求判令二被告连带偿还借款本金及承担利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈天祥、欧俊友于本判决生效后十日内连带偿还原告刘佳才借款本金30000元，并从2012年9月18号起至本判决确定的给付之日止，按每月利率1.87%计付资金利息；给付上述资金利息时应扣除已支付的2000元；
二、驳回原告刘佳才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元依法减半收取275元，由被告陈天祥、欧俊友负担，此款原告刘佳才已向本院预交，被告陈天祥、欧俊友负担部分在偿还上述款项时一并给付原告刘佳才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘岳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初157号
原告：陈某，女，1984年1月29日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李某，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年三月二日
书记员 张晓菲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第583号
上诉人（原审被告）刘运存男。
被上诉人（原审原告）谢俊宾，济宁。
上诉人刘运存因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告谢俊宾系济宁市任城区利君喷绘制品销售部业主，2014年3月至2014年9月被告让原告为其加工喷绘和写真等其他广告物料，2014年6月24日被告刘运存的会计魏某为原告出具了内容为“现欠丽君广告公司9410.3元”的欠条一份，2014年8月7日被告刘运存在此欠条上签字确认，并书写元旦前结清，因原告不同意此还款日期，原告将欠条上的“元旦前结清”划掉。原告于2015年1月5日诉至本院，请求判决被告偿还欠款9410.3元及利息（利息按银行贷款利息计算，自2014年4月1日起计算至还清之日止）。
原审法院认为：债务应当清偿。被告欠原告9410.3元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款及利息的请求，合法有据，依法应予支持，但利息应自被告为原告出具欠条之日起计算。被告不同意支付欠款的辩解，理由不当，本院依法不予支持。被告辩称已支付原告2000元，但未提供相应证据证实，对此辩解，依法不予支持。《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘运存于判决生效之日起十日内支付原告谢俊宾货款9410.3元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，自2014年6月24日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘运存承担。
上诉人刘运存不服原审判决，上诉称：2014年11月27日18点54份42秒上诉人刷卡支付2000元给被上诉人，双方约定剩余欠款到2015年元旦上午九点支付清，上诉人同意后拿出欠条让被上诉人签字认可后离去。被上诉人于12月8日、9日、20日多次索要欠款并打伤多人，对店内外物品进行打砸抢。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法不支持上诉人向被上诉人支付2000元，上诉人不承担任何欠款利息，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢俊宾辩称：上诉人欠我的款有给我打的欠条为证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘运存欠付被上诉人谢俊宾9410.3元，事实清楚，证据确实充分，有被上诉人谢俊宾提供的欠条为证。该欠条有刘运存的签字，能够作为其对该债务的认可。上诉人主张已经清偿了被上诉人2000元，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘运存负担。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱静静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第491号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人程某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年5月14日被公主岭市公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月16日19时许，被告人程某某在公主岭市双城堡镇黄花城村七组栾某某家因琐事持刀将董某某头部砍伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者董某某头部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人高某某、齐某某的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，到案经过，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人程某某无前科劣迹，民事部分已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张钰杭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4931号
原告倪小飞，男，1986年3月26日生，住盐城射阳县。
委托代理人张晓岚、王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城市文峰医院，住所地盐城市大庆西路*号。
法定代表人李文忠，院长。
委托代理人张建国，江苏司剑律师事务所律师。
被告吴怀林，男，1973年10月30日生，住所地盐城市盐都区。
委托代理人张建国，江苏司剑律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷
本院在受理原告倪小飞与被告吴怀林、盐城市文峰医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告倪小飞于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪小飞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪小飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告倪小飞负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 董 琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乔白钰
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民特9号
申请人：文水县农村信用合作联社，住所地，文水县北环城西侧（307国道东）。
法定代表人：梁永泉，理事长。
委托诉讼代理人：李庆威,山西介治律师事务所律师。
被申请人：山西东诚生物有限公司，住所地，文水县孝义镇马东村北。
法定代表人：贺勋。
申请人文水县农村信用合作联社与被申请人山西东诚生物有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人文水县农村信用合作联社称，一、请求法院实现申请债权本金2990000元，利息326644.08元。以上合计3316644.08元（暂算到2018年1月21日）；二、请求贵院依法裁定对被申请人抵押给申请人的文国用（2010）第G060304001号土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；三、请求本案全部诉讼费用及实现担保物权的费用由被申请人承担。事实与理由：2016年12月30日，孙爱梅与申请人签订了贷款合同，合同约定的贷款本金为2990000元，贷款期限为2016年12月29日起至2017年12月20日止，年利率11.47%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日,被申请人作为孙爱梅的保证人与申请人签订了《抵押合同》，被申请人同意以自己名下的土地使用权为孙爱梅提供担保，并依法办理抵押登记。担保范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。担保期间为：主债权诉讼时效届满为止。合同签订后，申请人依约向孙爱梅发放了全部贷款，但贷款期限已经届满，孙爱梅仍未清偿全部借款。为此，申请人依法向法院提起实现担保物权申请。
山西东诚生物有限公司在法律规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，并依法对担保土地使用权进行了登记，该抵押合同合法有效。借款到期后，借款人未全面履行还款付息义务。申请人实现担保物权的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山西东诚生物有限公司文国用（2010）第G060304001号土地使用权。
申请费16667元，由被申请人山西东诚生物有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘亚萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 王美红
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1948号
原告：黄文，男，汉族，1984年2月16日出生，住韶关市武江区，
被告：唐健，男，汉族，1988年7月9日出生，住韶关市浈江区，
原告黄文诉被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加了诉讼。被告唐健经本院依法公告后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金35000元；2、从2016年3月开始每月计收利息1050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以周转为由，于2014年5月30日向原告以现金形式借款35000元，双方口头约定月息3分，并没有写入借条。被告拒不偿还借款的行为，已经给原告造成了严重的经济损失，为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告唐健未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2014年5月30日，被告因生意资金急需，向原告借款35000元，并立下一《借据》给原告收执。被告至今仅给付原告6300元，现被告下落不明，导致原告无法向被告追偿借款，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息共计42350元。
以上事实有原告提交的《借据》一份、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐健经本院公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实对本案依法作出判决。原告主张被告欠其借款35000元，提交有被告所立《借据》证实，该《借据》足以证明被告欠原告借款35000元的事实。庭审时，原告承认双方口头约定了月利率3分，被告共支付过借款利息6300元，但并没有提供相应的证�予以证实，而被告所立给原告的《借据》上并没有利息方面的约定，故本院对其约定利息的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。据此，本院确认被告已偿还的6300元为借款本金，被告实际尚欠原告借款本金28700元。债务应当清偿，被告应当在原告催促其还款时，及时偿还所欠原告借款。至于原告主张按月利率3%计算借款利息的请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，依法予以调整，故被告应自主张�利之日起即2016年10月8日起按年利率6%计付利息，计至本判决确定的履行期限之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐健应于本判决生效后十日内归还原告黄文借款本金28700元及利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算利息，计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告唐健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，由被告唐健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 李春梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执281号
申请执行人董楠，男，1980年7月5日出生，汉族，长岭县人农民，住长岭县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：张红学,系该公司总经理。
地址：吉林省四平市。
本院在执行董楠与中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司交通肇事罪纠纷一案中,申请执行人于2017年1月19日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722刑初252-1号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费3173元。本院同日立案执行。现被执行人已自动履行完毕给付义务，因董楠在（2017）吉0722执280号执行案件中作为被执行人，需赔偿殷国辉等人109132.08元，故将2017年280号和281号执行案件合并执行，并已将赔偿款交付殷国辉等人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722刑初252-1号刑事附带民事判决书第一款所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月十一日
书记员 冯 岩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03649号
原告：薛某甲，男，1991年6月20日生，汉族。
委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：张二花。
被告：杨某。
原告薛某甲诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2016年3月31日，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及委托代理人李浩丽、张二花，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年相识，××××年××月××日举行结婚仪式后双方共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女薛某乙。现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。请求解除原被告同居关系，女儿薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我想继续生活。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：户口本一份，证明原被告生育一女薛某乙。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，且符合客观事实，本院确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：原被告于2008年认识后交往，2010年10月双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女薛某乙。原被告均无固定工作。同居期间原被告无共同财产及共同债务。2012年双方产生矛盾。2015年11月3日原告诉至本院，要求解除与被告的同居关系并抚养女儿。2016年城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为：原被告于2010年举行结婚仪式，但未办理结婚登记，双方系同居关系。现原告要求解除同居关系，符合法律规定，本院予以支持。原被告所生子女薛某乙，被告主张由其抚养，原告承担抚养费，原告无异议，故女儿薛某乙由被告抚养，原告承担抚养费。关于抚养费，参照2016年度城镇居民人均可支配收入25576元，按25%计算，原告薛某甲每年支付一次，每次6400元（25576元×25%=6394元），至女儿18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
解除原被告的同居关系。
二、女儿薛某乙由被告杨某抚养，原告薛某甲于每年的5月1日前支付被告杨某其女儿薛某乙的抚养费6400元（自2016年5月1日起至其18周岁止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 靳 娣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03649号
原告：薛某1，男，1991年6月20日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：张二花，女，1960年12月生，原告薛某1之母。
被告：杨某，女，1987年6月8日生，汉族，住长葛市。
原告薛某1诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2016年3月31日，公开开庭进行了审理。原告薛某1及委托代理人李浩丽、张二花，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年相识，××××年××月××日举行结婚仪式后双方共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女薛某2。现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。请求解除原被告同居关系，女儿薛某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我想继续生活。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：户口本一份，证明原被告生育一女薛某2。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，且符合客观事实，本院确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：原被告于2008年认识后交往，××××年10月双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女薛某2。原被告均无固定工作。同居期间原被告无共同财产及共同债务。2012年双方产生矛盾。2015年11月3日原告诉至本院，要求解除与被告的同居关系并抚养女儿。2016年城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为：原被告于××××年举行结婚仪式，但未办理结婚登记，双方系同居关系。现原告要求解除同居关系，符合法律规定，本院予以支持。原被告所生子女薛某2，被告主张由其抚养，原告承担抚养费，原告无异议，故女儿薛某2由被告抚养，原告承担抚养费。关于抚养费，参照2016年度城镇居民人均可支配收入25576元，按25%计算，原告薛某1每年支付一次，每次6400元（25576元×25%=6394元），至女儿18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
解除原被告的同居关系。
二、女儿薛某2由被告杨某抚养，原告薛某1于每年的5月1日前支付被告杨某其女儿薛某2的抚养费6400元（自2016年5月1日起至其18周岁止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 靳 娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第168号
原告：常熟市××服饰有限公司，住所地：江苏省××
××村。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：徐×。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：孔××。
委托代理人（特别授权代理）：夏××。
本院在审理原告常熟市××服饰有限公司诉被告孔××
买卖合同纠纷一案中，原告称双方已自行和解。故原告于2009
年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是
对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告常熟市××服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费2185元，由原告常熟市××服饰有限公司负
担。
审判员 谢选兴
二〇〇九年七月十五日
书记员 叶培斌