广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1544号
原告：中国工商银行股份有限公司乐昌支行，住所地：广东省乐昌市广福路47号。
负责人：陈新辉，行长。
委托诉讼代理人：麦励昌，男，系中国工商银行股份有限公司乐昌支行职员。
委托诉讼代理人：周勇勤，男，系中国工商银行股份有限公司乐昌支行职员。
被告：乐昌市嘉升大酒店有限公司，住所地：广东省乐昌市公主中路顺易华庭J4-J7号二层。
法定代表人：蔡景峰。
被告：蔡景峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：苏丽蓉，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍住址为贵州省贵阳市云岩区。
原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行与被告乐昌市嘉升大酒店有限公司、蔡景峰、苏丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行的委托诉讼代理人麦励昌、周勇勤到庭参加诉讼，被告乐昌市嘉升大酒店有限公司、蔡景峰、苏丽蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐昌市嘉升大酒店有限公司、蔡景峰、苏丽蓉立即归还所持牡丹信用卡逾期本金205831.46元、利息42510.71元、滞纳金5908.91元，合计254251.08元（利息、违约金暂计至2016年10月31日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》计至还清本息止）；2.判令被告乐昌市嘉升大酒店有限公司、蔡景峰、苏丽蓉负担本案全部诉讼费用。事实和理由：乐昌市嘉升大酒店顺易店于2013年12月10日向原告申办小微商户逸贷公司卡1张（卡号为62×××92），为日常采购资金周转需求之用。2013年12月29日，乐昌市嘉升大酒店顺易店与原告签订了小微商户逸贷公司卡业务补充协议，约定了双方的权利义务。2014年10月16日，乐昌市嘉升大酒店顺易店经乐昌市工商行政管理局核准登记，升级设立为乐昌市嘉升大酒店有限公司，该公司在2015年6月25日出具《承诺书》：“自愿承接原乐昌市嘉升大酒店顺易店所有债权、债务、对外担保”。被告自2015年11月5日起已连续多次违约，截止2016年10月31日，被告尚欠原告逾期本金205831.46元、利息42510.71元及滞纳金5908.91元。
此外，因被告蔡景峰是乐昌市嘉升大酒店有限公司的法人代表，且已出具《承诺书》，故被告蔡景峰理应承担还款责任。被告苏丽蓉是原乐昌市嘉升大酒店顺易店（个人经营）的经营者，根据《民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”规定，故被告苏丽蓉应承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告乐昌市嘉升大酒店有限公司、蔡景峰、苏丽蓉未出庭亦未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行围绕其诉请向本院提交了被告的营业执照、个体工商户升级设立为企业的证明、承诺书、个体工商户营业执照、组织机构代码证、中国工商银行特约商户协议书、牡丹卡申请表、牡丹信用卡业务申请书、持卡人身份证、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、系统金额截图、交易明细、催收记录、还款承诺函及还款流水等证据材料。本院认为，原告提交的上述证据材料能够相互印证，本院均予以认定。被告乐昌市嘉升大酒店有限公司、蔡景峰、苏丽蓉未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐昌市嘉升大酒店顺易店于2013年12月10日向原告递交一份《牡丹卡申请表》（商务卡），表示同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的规定。同年12月25日，原告与乐昌市嘉升大酒店顺易店签订了《中国工商银行特约商户协议书》，协议约定乐昌市嘉升大酒店顺易店成为原告的特约商户，开展银行卡收单合作。2013年12月29日，原告与乐昌市嘉升大酒店顺易店签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（B版），约定乐昌市嘉升大酒店顺易店向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”，乐昌市嘉升大酒店顺易店同意将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。2013年12月27日，原告向乐昌市嘉升大酒店顺易店发放了卡号为62×××92的牡丹商务贷记卡一张，授信额度为71万元。2014年1月7日至2014年1月15日，乐昌市嘉升大酒店顺易店用卡消费共计707792.1元。消费后，乐昌市嘉升大酒店顺易店未能按分期付款的约定偿还透支款项，截止2016年10月31日，积欠原告透支本金205831.46元、利息42510.71元及滞纳金5908.91元。经原告多次催收未果，遂起诉至法院要求判如所请。
另查明，乐昌市嘉升大酒店顺易店于2010年4月12日成立，该店性质为个人经营，经营者为苏丽蓉。2014年10月16日，乐昌市嘉升大酒店顺易店升级设立为乐昌市嘉升大酒店有限公司，该公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为蔡景峰。
2015年6月25日，被告乐昌市嘉升大酒店有限公司出具一份《承诺书》给原告，表明其自愿承接原乐昌市嘉升大酒店顺易店所有债权、债务、对外担保并承诺从2015年7月开始，确保每月还款额不低于2万元。2016年3月25日，被告乐昌市嘉升大酒店有限公司出具一份《还款承诺函》给原告，确认了牡丹商务贷记卡所欠借款本息及滞纳金从2016年3月起每月还款不低于人民币2万元（2016年3月当月还款1万元），争取2016年末前将欠款全部还清。被告蔡景峰亦在该《还款承诺函》承诺人处签名。
本院认为，乐昌市嘉升大酒店顺易店向原告申领了卡号为62×××92的牡丹商务贷记卡，双方之间构成信用卡合同关系，双方均应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定行使权利和履行义务。乐昌市嘉升大酒店顺易店使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款项，其行为已构成违约。被告乐昌市嘉升大酒店有限公司由乐昌市嘉升大酒店顺易店升级设立，自愿承接乐昌市嘉升大酒店顺易店的涉案债务。因此，原告请求被告乐昌市嘉升大酒店有限公司归还牡丹商务贷记卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告蔡景峰作为承诺人在《还款承诺函》上签名确认，表示愿意承担上述信用卡的还款责任，为此，原告要求被告蔡景峰对本案债务承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽然涉案债务发生在被告苏丽蓉经营乐昌市嘉升大酒店顺易店期间，但是该店在2014年10月16日升级设立为乐昌市嘉升大酒店有限公司，且乐昌市嘉升大酒店有限公司或蔡景峰向原告出具《承诺书》、《还款承诺函》，表示原乐昌市嘉升大酒店顺易店的所有债权债务（包括本案债务）由其承接，且原告同意本案债务由被告乐昌市嘉升大酒店有限公司、蔡景峰承担，故原告要求被告苏丽蓉对本案债务承担还款责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告乐昌市嘉升大酒店有限公司、蔡景峰、苏丽蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐昌市嘉升大酒店有限公司、蔡景峰应在本判决生效之日起七日内归还牡丹信用卡透支本金205831.46元，利息42510.71元，滞纳金5908.91元（该利息及滞纳金均计至2016年10月31日）以及2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定的利率及滞纳金标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113.76元，由被告乐昌市嘉升大酒店有限公司、蔡景峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 彭 志 斌
审判员 王 国 强
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年七月七日
书记员 林文宇哲