河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6189号
原告：交通银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区红旗大街***号。统一社会信用代码：9113110208377465XE。
负责人：梁惊喆，分行行长。
委托诉讼代理人：付余，该公司职员。
被告：衡水金源鞋材有限公司。住所地：衡水市南门口大街***号。组织机构代码：73141391-7。
法定代表人：王志民，经理。
被告：王志民，男，1954年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被告：高秋丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。系被告王志民之妻。。
被告：北京金成锦华融资担保有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号产业孵化中心*#科研办公楼*******室。组织机构代码：56433455-9。
法定代表人：唐国平，经理。
原告交通银行股份有限公司衡水分行与被告衡水金源鞋材有限公司、王志民、高秋丽、北京金成锦华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人付余到庭参加诉讼，被告衡水金源鞋材有限公司、王志民、高秋丽、北京金成锦华融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告衡水金源鞋材有限公司偿还原告承字0150101号《开立银行承兑汇票合同》项下垫款利息91.775803万元（截止到2016年10月23日），2016年10月24日至全部清偿之日的利息按照借款合同约定利率计付；2、判令原告对被告北京金成锦华融资担保有限公司在原告上级行交通银行河北省分行体北支行开立的账号为131080110708130002264的保证金账户中的资金享有优先受偿权；3、判令原告对被告衡水金源鞋材有限公司坐落于衡水市邓庄乡××西××国道西侧，编号衡房权证河东区第005050号-0050**号的房产所有权以及编号为衡国用（2004）第012号的土地使用权享有优先受偿权；4、判令原告对编号为衡国用（2004）第012号土地上的9层办公楼，面积4200平方米的房产享有优先受偿权；5、判令被告王志民、高秋丽、北京金成锦华融资担保有限公司对被告衡水金源鞋材有限公司的上述欠款利息、罚息、复利和相关费用承担连带偿还责任；6、诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年1月8日，被告衡水金源鞋材有限公司和原告签订承字0150101号《开立银行承兑汇票合同》，金额2000万元，期限自2015年1月9日到2015年7月9日。同日，被告北京金成锦华融资担保有限公司与原告签署承保字0150101号《保证合同》为被告衡水金源鞋材有限公司上述借款提供无限连带责任保证，并在保证合同中的其他条款中注明：保证人开立保证金账户131080110708130002264，保证金自存入保证金账户之日起，即转移为债权人占有，为主合同项下债权提供担保。主合同项下债务到期时债权人有权扣划保证金及利息。2014年9月16日，被告衡水金源鞋材有限公司与原告签订额抵字0140903号《最高额抵押合同》，约定为原告与被告衡水金源鞋材有限公司在2014年9月16日至2016年9月16日期间签署的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押物坐落于衡水市邓庄乡××西××国道西侧的房产所有权及土地使用权，抵押物均已办妥抵押登记。2014年7月8日，被告王志民与原告签署额保字0140701号《最高额保证合同》约定为原告与被告衡水金源鞋材有限公司在2014年7月8日至2015年4月28日期间签署的全部主合同提供最高额无限连带责任保证，其配偶高秋丽作为共有人在最高额保证合同上签字。被告衡水金源鞋材有限公司向其在原告处开立的保证金账户存入1000万元保证金后，原告为其开具承兑汇票2000万元。该两笔承兑汇票到期后，被告违反合同约定，出现垫款并形成欠息。2015年12月28日，被告衡水金源鞋材有限公司向原告申请贷款重组，2015年12月30日，原告向被告衡水金源鞋材有限公司发放新贷款将上述垫款本金清偿，所欠利息挂账。截止到2016年10月23日累计欠息额为91.775803万元。根据《开立银行承兑汇票合同》第七条、第十六条之约定，被告衡水金源鞋材有限公司应偿还原告截止到2016年10月23日垫款利息91.775803万元，2016年10月24日至全部清偿之日的垫款利息按照合同约定计付。根据《保证合同》第二条之约定，被告北京金成锦华融资担保有限公司应就上述垫款利息承担连带还款责任，根据《保证合同》中其他约定事项原告对被告北京金成锦华融资担保有限公司在交通银行河北省分行体北支行开立的账号为131080110708130002264的保证金账户中的资金享有优先受偿权；根据《最高额保证合同》第四条约定，请求法院判令被告王志民、高秋丽对上述债务利息、罚息、复利承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。根据《最高额抵押合同》第二条约定请求法院判令原告就抵押物享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告衡水金源鞋材有限公司、王志民、高秋丽、北京金成锦华融资担保有限公司收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告王志民和原告签订额保字0140701号《最高额保证合同》，约定被告王志民为原告与被告衡水金源鞋材有限公司在2014年7月8日至2015年4月28日期间签订的全部主合同提供最高额为7000万元的连带责任保证担保；主合同包括一般短期流动资金贷款、银行承兑汇票；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；被告王志民之妻高秋丽作为共有人在最高额保证合同上签字。2014年9月16日，被告衡水金源鞋材有限公司和原告签订额抵字0140903号《最高额抵押合同》，约定被告衡水金源鞋材有限公司以其自有房产和土地使用权为其与原告在2014年9月16日至2016年9月16日期间签署的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为4500万元，抵押物是位于衡水市，编号为衡国用（2004）第012号的土地使用权和编号为衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号的房屋所有权，已办理抵押登记。2014年12月8日，被告北京金成锦华融资担保有限公司与交通银行股份有限公司河北省分行签订《贷款担保合作协议》，双方合作开展担保贷款业务，其以账号为131080110708130002264的保证金账户中保证金及利息为双方合作客户对应授信业务合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供保证。2015年1月8日，被告衡水金源鞋材有限公司和原告签订承字0150101号《开立银行承兑汇票合同》，约定被告衡水金源鞋材有限公司向原告申请开立银行承兑汇票，额度为2000万元，原告为被告衡水金源鞋材有限公司开立纸质银行承兑汇票，申请项下的纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年10月27日，授信期限自2014年4月28日至2015年4月27日；申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额50%的保证金存入指定保证金账户，保证金自存入保证金账户之日起即转移为银行占有；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。同日，被告北京金成锦华融资担保有限公司与原告签署承保字0150101号《保证合同》，为原告与被告衡水金源鞋材有限公司签订的承字0150101号《开立银行承兑汇票合同》提供连带责任保证，约定保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；保证人开立保证金账号为131080110708130002264，保证金自存入保证金账户之日起即转移为债权人占有，为主合同项下债权提供担保，主合同项下债务到期时债权人有权扣划保证金及利息。2015年1月9日，原告在收取1000万元保证金后，为被告衡水金源鞋材有限公司开立了编号分别为3010005123219105、3010005123219106的银行承兑汇票两张，每张金额为1000万元，汇票到期日均为2015年7月9日。汇票到期后，因被告衡水金源鞋材有限公司不能足额交付银行承兑汇票的票款，导致原告垫款999.9824万元。之后，原告于2015年7月20日、2015年7月22日、2015年8月20日、2015年9月21日从被告衡水金源鞋材有限公司账户中分别扣划32.5万元、0.010887万元、0.438万元、0.623154万元。2015年12月30日原告对该笔垫款本金进行重组，被告衡水金源鞋材有限公司将垫款本金清偿，所欠利息至今未付，其他被告也未履行担保清偿垫款利息的义务。原告提供的承字0150101号开立银行承兑汇票合同、产品购销合同、银行承兑汇票复印件、凭证申请二份、交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书、客户欠息明细二份、额保字0140701号最高额保证合同、额抵字0140903号最高额抵押合同、土地他项权证一份、房产他项权证十三份、承保字0150101号保证合同、北京金成锦华融资担保有限公司在交通银行保证金余额单、贷款担保合作协议、被告北京金成锦华融资担保有限公司和衡水金源鞋材有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告王志民、高秋丽的身份证、户口本复印件，以上证据经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原告与被告衡水金源鞋材有限公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》，与被告王志民、高秋丽签订的《最高额保证合同》，与被告北京金成锦华融资担保有限公司签订的《保证合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。原告依约开具银行承兑汇票后，被告衡水金源鞋材有限公司在银行承兑汇票到期后未足额缴纳应付票款的行为，构成违约，应当承担违约责任，自2015年7月9日原告承兑之日起垫款形成，至2015年12月30日被告衡水金源鞋材有限公司清偿垫款本金，形成垫款利息，现原告要求被告衡水金源鞋材有限公司偿还垫款利息，合法合理，本院予以支持。按照被告衡水金源鞋材有限公司和原告签订承字0150101号《开立银行承兑汇票合同》第十六条约定“自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息”，原告自2015年7月9日承兑之日起，共形成垫款本金999.9824万元，原告于2015年7月20日、2015年7月22日、2015年8月20日、2015年9月21日从被告衡水金源鞋材有限公司账户中分别扣划32.5万元、0.010887万元、0.438万元、0.623154万元，故应按照欠付垫款本金数额分段计算利息，利率按照日万分之五计算，截止至2015年12月30日被告衡水金源鞋材有限公司付清垫款本金之日止，共欠利息84.288777万元。原告主张《开立银行承兑汇票合同》第十六条中约定的利息包含利息、复利、罚息，故被告衡水金源鞋材有限公司应在付清垫款本金后，继续支付复利，但是该合同中未就复利进行明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。被告衡水金源鞋材有限公司以其名下位于衡水市，编号为衡国用（2004）第012号的土地使用权和编号为衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号的房屋所有权，作为对其上述债务的抵押担保，并已办理抵押登记，原告即享有以上抵押物的抵押权，对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本案所涉债权既有债务人提供的物的担保，又有担保人提供的保证，按照担保法关于同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的规定，保证人应当对借款人的债务在抵押物不足以清偿部分的债务承担连带清偿责任。被告王志民在《最高额保证合同》中承诺为涉案垫款本息提供连带责任保证，被告高秋丽在《最高额保证合同》中承诺，与被告王志民一起，以夫妻共同财产对涉案垫款本息予以清偿，被告北京金成锦华融资担保有限公司在《保证合同》中承诺对涉案垫款本息提供连带责任保证，故作为保证人应按合同约定，对上述垫款利息的偿还在抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任，其承担还款责任后，可以向被告衡水金源鞋材有限公司进行追偿。被告北京金成锦华融资担保有限公司以在原告上级行交通银行河北省分行体北支行开立的账号为131080110708130002264的保证金账户内的资金为涉案垫款利息提供了担保，故原告有权对该保证金账户内的资金享有优先受偿权。被告衡水金源鞋材有限公司、王志民、高秋丽、北京金成锦华融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水金源鞋材有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司衡水分行银行承兑汇票垫款利息84.288777万元；
二、原告交通银行股份有限公司衡水分行对被告衡水金源鞋材有限公司提供的抵押物，位于衡水市邓庄乡，编号为衡国用（2004）第012号的土地使用权和编号为衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号、衡房权证河东区字第××号的房屋所有权享有优先受偿权；
三、被告王志民、高秋丽、北京金成锦华融资担保有限公司对上述第一项银行承兑汇票垫款利息在抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任，其承担还款责任后，可以向被告衡水金源鞋材有限公司进行追偿；
四、被告北京金成锦华融资担保有限公司在交通银行河北省分行体北支行开立的保证金账户（账号：131080110708130002264）内的资金优先清偿本判决第一项银行承兑汇票垫款利息；
五、驳回原告交通银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，简易程序减半收取为6490元，由被告衡水金源鞋材有限公司、王志民、高秋丽、北京金成锦华融资担保有限公司负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜晶晶