wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第227号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人宋剑平(绰号“阿平”)，男，1967年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2006年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年9月15日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]211号起诉书指控被告人宋剑平犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人宋剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年7月21日3时许，购毒人员陈某用18577911169号手机拨打被告人宋剑平使用的15177008211号手机，联系向被告人宋剑平购毒事宜，约定在北海市海城区真龙大酒店附近的东北王酒家停车场进行交易。随后，被告人宋剑平在上述地点贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺给陈某，收取毒资100元。 2013年7月22日3时许，购毒人员陈某用1857791169号手机拨打被告人宋剑平使用的15177008211号手机，联系向被告人宋剑平购买240元毒品冰毒事宜，约定在北海市海城区北部湾西路福龙宾馆802房进行交易。随后，被告人宋剑平达到上述地点，正在与陈某进行毒品交易时被公安人员抓获。公安人员从被告人宋剑平处缴获一小包毒品“冰毒”(净重1.01克)及联系作案15177008211号手机一台，从陈某处缴获毒资240元。经检验，从上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。 归案后，被告人宋剑平如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、辨认现场笔录、指认现场照片、毒品称量笔录、毒品移交收据、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、刑事判决书、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋剑平非法贩卖毒品甲基苯丙胺1．51克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人宋剑平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人宋剑平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人宋剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年五月十二日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第227号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人党某，男，1975年4月24日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月6日被取保候审。辩护人徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人党某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员方严，被告人党某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年3月14日，被告人党某在中国工商银行申请办理了信用卡，卡号为6222XXXXXXX，信用额度为人民币29.8万元。党某使用该卡刷卡29万元购买了一辆货车，将该卡透支，之后党某陆续还款，2013年7月1日党某最后还款人民币20000元，后经银行多次催收党某拒不还款，截至2014年3月20日，党某共欠款人民币280113.68元。其中本金214067.62元，现党某已将所欠款项全部还清。上述事实，有被告人党某的供述和辩解，证人韩某某的证言，中国工商银行信用卡催收记录、交易明细、情况说明，还款凭条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。本院认为：被告人党某利用本人信用卡透支消费，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人党某犯罪手段一般、情节轻微，且已足额退赔被害单位损失，可免除处罚。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人党某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条五款之规定，判决如下：被告人党某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  佟 强人民陪审员  冯 宁二〇一五年二月二十七日书 记 员  李 哲附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联席方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1009号
原告周某某，女，生于1978年1月20日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告彭某某，男，生于1972年7月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县金顺镇水平水竹村*组。公民身份号码：5110221972********。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人秦明义、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告共同生活中，常因经济琐事吵闹、打架，同时被告父亲亦殴打原告，导致原、被告夫妻感情恶化，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之子彭甲由被告抚养，之子彭某甲由原告抚养，被告每月给付原告抚养费800元。
被告彭某某辩称，原告诉称结婚时间、生育子女及因琐事吵闹是事实，但原告诉称的被告及其父亲殴打原告不是事实，同时，被告也未与原告闹离婚，原、被告之子彭甲在乐至中学书，彭某甲跟随被告父亲彭章林在老家读幼儿园。现原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年10月16日，原、被告在乐至县金顺镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年2月18日，原、被告生育一子彭甲。2009年7月11日，原、被告生育一子彭某甲。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹 邹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00015号
申请复议人（被执行人）陈端邦，男，汉族，1949年2月17日出生。
被执行人陈超，男，汉族，1979年2月20日出生。
被执行人侯江超，男，汉族，1980年8月9日出生。
申请执行人夏海英，女，汉族，1973年8月26日出生。
申请执行人何文胜，男，汉族，1993年10月17日出生。
申请复议人陈端�不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉法院）（2013）鄂江汉执异字第00012号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院冻结的存款系被执行人陈端邦个人账户中的存款，依照国家法律规定，个人、单位在银行开户、存款试行实名制，中国人民银行《支付结算办法》第十六条第（二）项规定“谁的钱进谁的账，由谁支配”，陈端邦提出该院冻结的款项是其委托被执行人转交的租赁费，要求解除冻结无事实和法律依据。2013年8月6日，江汉法院作出（2013）鄂江汉执异字第00012号执行裁定，驳回陈端邦所提执行异议。
陈端邦不服，向本院提出复议称：1、送达给陈端邦的判决与江汉法院存档的判决不一致，判决违法；2、江汉法院查封的钱虽然是在陈端邦的账户，但不是他的钱，是其他两个司机的。为支持其请求，陈端邦提供了江汉法院（2003）汉民一初字第01128号案案卷中的判决复印件与送达给陈端邦的（2003）汉民一初字第01128号民事判决书予以佐证。请求撤销（2013）鄂江汉执异字第00012号执行裁定并解除对其账户的冻结。
本院查明，陈端邦、韩智明、陈超、侯江超与夏海英、何文胜、夏新安、刘冬梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江汉法院于2004年6月28日作出（2003）汉民一初字第01128号民事判决书：1、被告侯江超、陈超、陈端邦连带赔偿夏海英、何文胜死亡补偿金36500元、被抚养人生活补助费23520元、护理费60元、交通费500元、公证费300元、摩托车损失费1838元、精神抚慰金5000元、丧葬费3400元，合计71118元，扣除侯江超已赔付的7800元，实际应支付63318元；2、驳回原告夏海英、何文胜其他诉讼请求；3、驳回原告夏新安、刘冬梅的诉讼请求；案件受理费2470元由三被告共同负担。2004年9月16日，权利人向江汉法院申请执行，江汉法院以（2004）汉执二字第00966号立案执行。
陈端邦不服上述判决，向本市人民检察院申诉，本市人民检察院于2008年8月6日以武检民行抗（2008）27号民事抗诉书向本院提出抗诉。2008年8月21日，本院作出（2008）武民抗字第00022号民事裁定指定江汉法院再审。江汉法院再审后作出（2009）汉民再字第2号民事判决，维持该院（2003）汉民一初字第01128号民事判决书。陈端邦、韩智明、陈超不服，上诉至本院，本院于2011年7月8日作出（2010）武民再终字的00126号民事判决，驳回上诉、维持江汉法院（2009）汉民再字第00002号民事判决书。
在执行过程中，2013年7月24日，江汉法院作出（2004）汉执二字第00966-4号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了陈端邦在中国工商银行股份有限公司武汉泰合支行的银行存款4663.51元。同日，该裁定送达陈端邦。陈端邦不服，向江汉法院提出执行异议。2013年8月6日，江汉法院作出（2013）鄂江汉执异字第00012号执行裁定，驳回陈端邦所提执行异议。
本院认为，江汉法院冻结的系被执行人陈端邦个人账户中的存款，陈端邦在未提供任何证据的情况下以该账户中的存款系他人所有为由要求解除对账户的冻结无事实和法律依据。执行复议程序所审查的是执行法院的具体执行行为，陈端邦所提执行案件的执行依据存在违法行为不属执行复议阶段的审查范围。陈端邦所提复议理由均不能成立，江汉法院（2013）鄂江汉执异字第00012号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，效力应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的�定，裁定如下：
驳回陈端邦的复议申请
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 珊
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1144号
原告：王顺云，男，1961年11月21日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王映翔，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王映辉，男，1963年11月13日生，汉族，居民，住通海县。
原告王顺云与被告王映翔、王映辉建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王顺云到庭参加诉讼，被告王映翔、王映辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺云向本院提出诉讼请求：由被告王映翔、王映辉连带支付原告王顺云工程款10985元。事实与理由：2011年8月至2012年6月期间，二被告请原告到通海县纳古镇、华宁县等地从事粉墙、砌砖等工程，双方未签订书面合同，仅口头约定施工单价，后原告组织工人完成施工任务。经结算，被告出具了三张结算单据给原告，明确了被告应支付其工程款35985元，后被告分三次共计支付给原告25000元，至今尚欠的10985元经原告多次催要被告均未支付。
被告王映翔、王映辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年至2012年期间，王映翔、王映辉将其承包的工程中砌砖和粉墙的活计交由王顺云进行施工，王顺云遂找工人与其一并完成施工任务。2012年3月至2012年6月间，王映辉与王顺云进行了三次结算，并分别出具了结算单给王顺云，其中落款日期为2012年3月的结算单，结算金额为13948元；落款日期为2012年3月20日的结算单，结算金额为13436元；落款日期为2012年6月的结算单，结算金额为8601元，以上共计35985元，三张结算单上均有王映辉签字确认。2012年10月13日、2013年9月22日、2015年6月17日王映翔分三次共计向王顺云支付工程款25000元，三次付款情况，王映翔均在王顺云保管的结算单空白处进行注明，并签字确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。建设工程施工合同，是指承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。本案中，王顺云是将砌砖、粉墙包过来之后，再聘请工人与其一起施工，并不符合劳务合同的规定，王顺云起诉时以劳务合同纠纷向本院起诉不当。庭审中，本院向王顺云释明后，其无异议，本院依法将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。王顺云提交的结算单系原件，且有二被告签字，故王顺云主张尚欠工程款10985元，本院予以确认。二被告本应按照双方约定及时向王顺云支付尚欠的工程款，但二被告至今未支付尚欠款项，故王顺云要求二被告支付其工程款10985元的主张，本院予以支持。庭审中，王顺云以工程款一直以来均是由王映翔支付为由，仅要求王映翔支付其工程款的主张系其对自己民事权利的处分且未违反法律规定，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王映翔于本判决生效之日起十日内支付原告王顺云工程款10985元。
二、驳回原告王顺云对被告王映辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告王映翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一六年十二月六日
书记员 朱红艳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执恢12号
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地:内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：赵鹏，内蒙古自治区某单位员工。
被执行人：于凤军，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
关于根河市农村信用合作联社申请执行于凤军借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第358号民事判决书已发生法律效力，本院依职权于2017年11月20日恢复立案执行，被执行人应负担的义务为：被执行人于凤军给付申请人根河市农村信用合作联社借款本金378万元及利息共计4086747.01元（利息计算至2015年8月31日）以及借款本金378万元自2015年9月1日至判决书生效之日的贷款利息。负担案件受理费39494元、执行费43662.41元。
本案在执行中，本案抵押物位于内蒙古自治区阿荣旗，面积350㎡车间、160㎡住宅、660㎡工业房产、550㎡车间、550㎡车间。双方当事人达成一致意见，本息合计5021635.51元，案件受理费39494元，以抵押物流拍价4212832.32元进行了交付，不足部分被执行人以阿荣旗某门市95.84㎡、5号95.84㎡、10号107.26㎡、14号41.13㎡、15号41.13㎡价值合计951800元进行补充并交付，多余款103502.81元冲抵（2016）内0785执37号执行案件款。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2015）根民初字第358号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 藏 松 岭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初655号
原告钱陈华。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陈芸。
原告钱陈华诉被告陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱陈华的委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼，被告陈芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱陈华诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月21日被告因资金紧张向原告借款25000元并出具借条，承诺于同年12月31日前归还。因被告未按约归还，故起诉要求被告归还原告借款25000元并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈芸辩称：原告当时要求我拿他销售的价值25000元的保健品，当场让我写了这张借条。保健品现在还给他他也不要。
经审理查明：2014年1月21日，陈芸向钱陈华出具借条一份，主要内容为：陈芸向钱陈华借款25000元，承诺于2014年12月31日前还清。钱陈华因借款未能收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款25000元并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芸应于本判决生效后十日内归还原告钱陈华借款25000元并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈芸负担，该款原告钱陈华已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆晓雷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初487号
原告:江西环球生物化学有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县湾呈乡周店张家。
法定代表人：徐原成，董事长。
委托诉讼代理人：张继芳，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:连云港恒润硅材料科技有限公司，住所地江苏省东海县石湖乡团池村村南。
法定代表人：徐小顺。
原告江西环球生物化学有限公司与被告连云港恒润硅材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告江西环球生物化学有限公司的委托诉讼代理人张继芳到庭参加诉讼，被告连云港恒润硅材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西环球生物化学有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款824763.4元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月8日起计算至付清之日止），由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：自2008年始，原告与被告连云港恒润化工有限公司（现变更为连云港恒润硅材料科技有限公司）建立供销关系后，多年来，被告一直购买原告的化工产品五硫化二磷原料，用于生产乙基氯化物，截止2015年12月31日，原告与被告对账确认，被告共欠原告货款计834763.4元。2016年3月8日1，被告通过银行转账向原告还款1万元，余款经原告多次索要，被告均借故推拖，拒不还款。
被告连云港恒润硅材料科技有限公司未提交答辩状答辩。
本院经审理认定事实如下：自2008年起，被告连云港恒润硅材料科技有限公司（原名连云港恒润化工有限公司）在原告江西环球生物化学有限公司处购买化工原料，原告分别于2014年12月31日及2015年12月31日，向被告发出“询证函”二份，询证其公司欠原告货款834763.4元，被告在“询证函”的数额证明无误处加盖财务专用章确认。2016年3月18日，被告支付货款10000元，余款824763.4元至今未付。
另查明，2017年3月1日，连云港恒润化工有限公司更名为被告连云港恒润硅材料科技有限公司，被告连云港恒润硅材料科技有限公司系有限责任公司（自然人独资）。
以上事实，有询证函、收款回单、营业执照和企业登记信息、原告当庭陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未支付原告欠款属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港恒润硅材料科技有限公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港恒润硅材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西环球生物化学有限公司货款824763.4元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12148元，由被告连云港恒润硅材料科技有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12148元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 鲍艳丽
书 记 员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00832号
原告李某某，男。
委托代理人陈某某，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人吴某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告王某，女。
法定代理人王某某，男。系被告之父。
委托代理人王某甲，男。系被告叔父。
原告李某某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续便开始同居生活，同居后发现被告与介绍人合伙串通，隐瞒被告患精神狂暴症，使原告做出错误的意思表示，给付财物，被告于2013年6月19日精神病复发，无法共同生活，原告只好将被告送往娘家至今，现起诉要求被告返还彩礼59000元，赔偿财产损失10700元，精神抚慰金20000元。
被告王某辩称，原、被告经人介绍举行“结婚”仪式，即开始同居生活，同居后被告怀孕，可原告喜新厌旧，不顾被告有孕在身，严重违反了婚姻法规定保护妇女儿童利益，故请求驳回原告的起诉。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼、赔偿损失的请求是否合理、合法。
原告举证如下:
1、介绍人孟某某、赵某某、周某某证明一份，证明原、被告订婚彩礼58000元。
2、商店售货凭证6张、收货单1张、周大生珠宝质量保证单1张，证明原告给被告购买衣物、“三金”。
3、被告在礼泉县精神病医院治疗的病案材料，证明被告患精神病。
4、司仪、摄影收据2张，证明举行“结婚”仪式支付费用。
5、离婚协议1份，证明被告与前夫离婚。
被告质证意见为，对原告提供证据1、3、5无异议，对其余不予认可。
本院审查认为，原告提供的证据1、3、5，被告无异议，予以认定；原告提供的证据2、4，无相关证据印证，不予认定。
被告举证如下：
被告在第四军医大学治疗病历复印件1张，证明被告患精神分裂症，且怀孕的事实。
原告质证意见，对该病历不予认可。
本院审理认为，被告提供病历复印件，无原件，无法确定其真实性，不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍订婚，彩礼58000元，见面礼1000元，5月17日在未办理结婚登记手续即举行“结婚”仪式，并开始同居生活。2013年6月18日被告患精神病复发，次日原告送被告回娘家，从此双方分居至今。共同财产有原告持有岁数钱15000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，符合法律规定，本院适当予以返还。双方共同财产岁数钱，双方依法各半分割。原告要求被告赔偿“三金”等财产损失，因“三金”无有效证据证实，不予支持，其他财产损失，于法无据，不予采纳。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因双方系同居关系，其请求于法无据，不予采信。被告称其与原告同居生活怀孕，因孩子尚未出生，待孩子出生后，关于孩子抚养问题双方可协商处理，也可另案向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告李某某彩礼40000元；
二、共同财产15000元，双方各半分割，原告李某某给付被告王某7500元。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告承担355元，被告800元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一四年一月十三日
书记员 杜 遥
附:本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见８、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
１０、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00832号
原告李某某，男。
委托代理人陈某某，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人吴某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告王某，女。
法定代理人王某某，男。系被告之父。
委托代理人王某甲，男。系被告叔父。
原告李某某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续便开始同居生活，同居后发现被告与介绍人合伙串通，隐瞒被告患精神狂暴症，使原告做出错误的意思表示，给付财物，被告于2013年6月19日精神病复发，无法共同生活，原告只好将被告送往娘家至今，现起诉要求被告返还彩礼59000元，赔偿财产损失10700元，精神抚慰金20000元。
被告王某辩称，原、被告经人介绍举行“结婚”仪式，即开始同居生活，同居后被告怀孕，可原告喜新厌旧，不顾被告有孕在身，严重违反了婚姻法规定保护妇女儿童利益，故请求驳回原告的起诉。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼、赔偿损失的请求是否合理、合法。
原告举证如下：
1、介绍人孟某某、赵某某、周某某证明一份，证明原、被告订婚彩礼58000元。
2、商店售货凭证6张、收货单1张、周大生珠宝质量保证单1张，证明原告给被告购买衣物、“三金”。
3、被告在礼泉县精神病医院治疗的病案材料，证明被告患精神病。
4、司仪、摄影收据2张，证明举行“结婚”仪式支付费用。
5、离婚协议1份，证明被告与前夫离婚。
被告质证意见为，对原告提供证据1、3、5无异议，对其余不予认可。
本院审查认为，原告提供的证据1、3、5，被告无异议，予以认定；原告提供的证据2、4，无相关证据印证，不予认定。
被告举证如下：
被告在第四军医大学治疗病历复印件1张，证明被告患精神分裂症，且怀孕的事实。
原告质证意见，对该病历不予认可。
本院审理认为，被告提供病历复印件，无原件，无法确定其真实性，不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍订婚，彩礼58000元，见面礼1000元，5月17日在未办理结婚登记手续即举行“结婚”仪式，并开始同居生活。2013年6月18日被告患精神病复发，次日原告送被告回娘家，从此双方分居至今。共同财产有原告持有岁数钱15000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，符合法律规定，本院适当予以返还。双方共同财产岁数钱，双方依法各半分割。原告要求被告赔偿“三金”等财产损失，因“三金”无有效证据证实，不予支持，其他财产损失，于法无据，不予采纳。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因双方系同居关系，其请求于法无据，不予采信。被告称其与原告同居生活怀孕，因孩子尚未出生，待孩子出生后，关于孩子抚养问题双方可协商处理，也可另案向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告李某某彩礼40000元；
二、共同财产15000元，双方各半分割，原告李某某给付被告王某7500元。
3、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告承担355元，被告800元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一四年一月十三日
书记员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。1０、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01308号
原告安徽恒硕纺织品有限公司，住所地安徽省太和县苗老集镇308省道南侧苗集中学东侧。
法定代表人宋娟，该公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人刘立臣。
被告张家港保税区苏棉国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场605室。
法定代表人孙庆玲，该公司董事长。
委托代理人韦安和。
原告安徽恒硕纺织品有限公司（以下简称恒硕公司）与被告张家港保税区苏棉国际贸易有限公司（以下简称苏棉公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告恒硕公司的委托代理人朱虹、刘立臣、被告苏棉公司的委托代理人韦安和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒硕公司诉称，2012年4月20日，原、被告签订《销售合同》，后被告以原告不履行合同义务造成其损失为由，向张家港市人民法院提起诉讼，又因不服一审法院判决而向苏州市中级人民法院提起上诉，最终被二审法院以（2014）苏中商字第0195号终审判决，驳回上诉，维持原判。被告在一审审理期间，向法院申请财产保全，一审法院以（2012）张商初字第0693-1号裁定冻结原告资金账户，原告为此提供了210万元保证金。原告认为，被告滥用诉权，财产保全不当，造成原告210万元资金利息损失，也致使原告因被告的恶意损失支付了巨大的费用，被告依法应予赔偿。为此，请求判令：1、被告赔偿原告提交诉讼保全担保查封金额210万元的利息损失（自2012年8月5日起，按银行同期贷款11.13888%年利息，暂算至起诉日为459838元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏棉公司答辩，无需赔偿原告方的利息损失，理由如下：1、当时查封原告的账户金额只是90万左右；2、原告主张的利息高于银行的正常利息；3、二审的判决有误，我方已正准备向高院提起申诉。
经审理查明，2012年8月6日，苏棉公司向本院起诉称，其与恒硕公司于2012年4月20日订立了《销售合同》，合同约定恒硕公司向其购买800吨印度棉，价格17460.59美元，恒硕公司应于2012年5月11日前向其开出不可撤销可转让信用证。合同签订后，因印度棉市场价格大跌，恒硕公司拒不履行开出信用证的合同义务，给其造成巨额损失，要求恒硕公司赔偿损失1999290.63元。同时，苏棉公司提出了财产保全的申请。2012年8月7日，本院作出（2012）张商初字第0693-1号民事裁定书，裁定冻结恒硕公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。2012年8月17日，恒硕公司向本院提供了210万元作为保证金予以冻结。后经过本院一审、苏州市中级人民法院二审，确认如下事实：恒硕公司的行为构成违约，苏棉公司无法证明自身因恒硕公司的违约行为造成的损失，故苏棉公司的诉讼请求被驳回。恒硕公司据此认为苏棉公司的财产保全不当，造成其损失，故引起本案诉讼。
以上事实，由民事裁定书、转账电子回单、民事判决书及庭审笔录等予以证实。
恒硕公司认为，2012年3月其向太和县联社营业部贷款500万元用于生产经营，2012年8月苏棉公司申请财产保全后，其向法院交纳的210万元保证金，就是该笔贷款中的一部分，并为此支付了巨额利息。提供了如下证据证实其的损失：
1、2012年3月31日记账凭证及2013年3月15日太和县联社营业部的借款借据、贷方记账凭证、贷款自动扣息通知单，证明原告向太和县联社营业部贷款500万元，借款用途是收购棉花，年利率11.13888%，借款期限是从2012年6月21日至2012年9月20日。
2、转账电子回单及交易对账单，证明原告向太和县联社营业部贷款500万元交纳了担保费42000元。
苏棉公司对上述证据进行了质证，认为上述证据与本案没有关联性。
本院认为，法律对于错误保全的损害赔偿作出了相关规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。按照此规定，财产保全损害赔偿成立的前提是申请人的申请有错误。因财产保全引起的损害赔偿，应当适用侵权责任法规定的过错责任原则。在申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，应当认定申请人的申请有错误。苏棉公司起诉恒硕公司的案件中，虽然终审结果是法院驳回苏棉公司的诉讼请求，但是生效判决亦确认恒硕公司在履行合同时的行为构成违约，苏棉公司是因无法证明因恒硕公司的违约行为给其造成多大的损失才被判决驳回诉讼请求的，而非是恶意诉讼，滥用诉权。故苏棉公司申请对恒硕公司的财产保全不存在错误，恒硕公司要求苏棉公司赔偿因错误诉讼保全所遭受的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽恒硕纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4100元（减半收取）、保全费2870元，共计6970元由原告安徽恒硕纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一四年九月××日
书记员 黄源榕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10275号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告刘毅，男，汉族，1979年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告刘毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年5月25日，刘毅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行重庆分行按约向刘毅办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年6月8日起刘毅开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月9日共透支本金1534.59、利息527.17元及费用50元，共计2111.76元。交通银行重庆分行认为刘毅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘毅立即偿还信用卡透支本金1534.59，支付截至2013年8月9日的利息527.17元及费用50元，以上合计2111.76元，并支付自2013年8月10日起至还清本金之日止以本金1534.59为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘毅承担。
被告刘毅未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，刘毅向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘毅办理了信用卡一张。嗣后，刘毅将该卡激活。2011年6月8日开始，刘毅以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘毅一直未能还清欠款。截至2013年8月9日，刘毅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1534.59、利息527.17元、费用50元，共计2111.76元。
上述事实，有交通银行交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、账单短信提醒服务条款及细则、大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘毅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘毅核发信用卡，刘毅在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1534.59；支付截止2013年8月9日利息527.17元、费用50元；并支付自2013年8月10日起至还清本金之日止以本金1534.59为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告刘毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4630号
原告邹正和。
委托代理人贺中玲。
被告王云贵。
被告成都运和出租汽车有限责任公司（以下简称运和出租公司）。
法定代表人李国栋，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人税海洋。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告王云贵、成都运和出租汽车有限责任公司赔偿护理费1600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费9973.33元、交通费800元、鉴定费860元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7660.05元，共计70989.38元；2、被告人保成都分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告运和出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年3月27日21时10分，王云贵驾驶川ATL9**号车，行驶至晋阳路与晋吉北路交叉路口时，与邹正和驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，邹正和受伤。
（二）2014年4月8日，成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定王云贵承担事故的全部责任，邹正和无责任。
（三）邹正和于2014年3月27日至2014年4月2日在四川奥斯迪康骨医院住院治疗，共计住院6天，出院病情证明书载明，门诊随访、出院后严格卧床两周休息、加强营养及护理等内容；2014年6月23日，经四川求是司法鉴定所鉴定，邹正和因伤致残的伤残等级为十级。
（四）川ATL9**号车，登记在运和出租公司名下，王云贵系运和出租公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务，具有合法驾驶资质，王云贵自愿承担赔偿责任。
（五）川ATL9**号车在人保成都分公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
（六）各方当事人在庭审中达成一致意见的赔偿项目：医疗费4096元（扣除15%的自费药即610.35元）、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费480元、精神抚慰金3000元、鉴定费860元由王云贵承担。
（七）王云贵垫付了医疗费4096元，赔偿金额直接从王云贵垫付的费用中予以扣除。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金金额，原告提交了成都市青羊区文家街道办事处乐平社区居民委员会和成都市公安局青羊分局文家派出所联合出具的证明，以证明原告自2012年6月起至今一直居住于成都市青羊区文家乡乐平1组，其赔偿标准应该按照城镇居民标准计算。本院认为，原告提交的证据能够能明其长期在城镇工作和居住，残疾赔偿应该按照城镇居民标准计算即44736元（22368元／年×20年×0.1）。
（二）误工费金额，原告主张的误工标准3400元／月合理，予以确认。关于误工天数，结合原告的伤情及定残时间，本院认定误工天数为88天（计算至定残前一天），误工费为9973.33元（3400元／月÷30天×88天）。
（三）被扶养人生活费金额，原告提交了资中县公安局新桥派出所出具的证明，证实邹文彬和原告系父子关系；提交了资中县新桥镇凉风村村民委员会出具的两份证明，证实原告母亲韦方容（1945年9月29日出生），父亲邹文彬（1940年9月10日出生），共育有四名子女；提交的四川省资中县新桥中学出具的证明，证实原告之女邹品燕（2001年4月4日出生）从2013年9月1日起在该校就读并寄宿。本院认为，原告提交的证明能够证明原告有上述三名被扶养人，其父母无生活来源且丧失劳动能力，其女邹品燕在城镇寄宿，故本院认定，被扶养人生活费为7660.05元（母亲6127元／年×12年×10%÷4＋父亲6127元／年×6年×10%÷4＋女儿16343元／年×6年×10%÷2）。
（四）王云贵垫付金额，庭审中各方当事人均认可其垫付医疗费4096元，本院予以确认。王云贵提交了定损单及修理费发票，以证明其垫付了1500元的电瓶车修理费。本院认为定损单中载明的定损金额为80元，且修理费发票并非修理专用发票，与此次交通事故的关联性存在瑕疵，故原告认定修理费用为80元。王云贵垫付费用总和为4176元（4096元＋80元）。
（五）交通费金额，本院酌情确认为300元。
判决结果
本案受害人邹正和因此次交通事故遭受的损失总额为71545.38元（各项损失金额明细见附表），人保成都分公司应当在保险责任范围内赔偿70070.98元；王云贵应该承担自费药及鉴定费共计1474.4元，扣除其已垫付的4176元，太平洋财保德阳公司应该向其支付2701.6元，向邹正和支付67369.38元。对邹正和超出上述金额的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹正和67369.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王云贵27**.6元；
三、驳回原告邹正和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由被告王云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额4096元4096元×15%=614.4元自费部分614.4元误工费9973.33元3400元／月÷30天×88天护理费480元交通费300元住院伙食补助费180元营养费180元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费860元被扶养人生活费7660.04元母亲6127元／年×12年×10%÷4
父亲6127元／年×6年×10%÷4
女儿16363元／年×6年×10%÷2财产损失80元
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第03803号
原告：胡洪峰，男，1972年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：安徽同兴工贸有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
本院在审理原告胡洪峰诉被告安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡洪峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 樊长龙
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第7号
申请执行人胡桂鸾，原天峨县农村信用合作联社职工。
委托代理人冉启胜。
被执行人天峨县农村信用合作联社，住所地：天峨县六排镇塘英聚龙大道***号。
法定代表人张锦华，该社理事长。
委托代理人韦名忠，天峨县农村信用合作联社副主任。
委托代人韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
本院在执行胡桂鸾申请执行天峨县农村信用合作联社劳动争议纠纷［（2013）峨法执字第7号］一案中，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2010）河市民三终字第37号民事判决书、天峨县人民法院（2009）峨民初字第255号民事判决书，被执行人天峨县农村信用合作联社应补发申请执行人胡桂鸾基本工资66077元、经济补偿款17402元，合计83479元。因被执行人逾期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付83479元，并加倍支付逾期之日债务利息25645元，承担本案执行费10000元。本院立案后，立案号为：（2013）峨法执字第7号。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人自动将83479元存入本院执行款专户后，向本院提出书面执行异议，拒绝加倍履行支付逾期之日债务利息25645元和承担执行费10000元。本院收到被执行人的执行异议后，进行了审查，召开执行听证会，经合议庭评议，作出（2013）峨法执异字第4号执行裁定书，认为被执行人逾期履行，被执行人应以中国农业银行天峨县支行出具的计算利息复函为依据，加倍支付2010年10月23日到2012年5月21日的逾期期间债务利息17036.22元。因本案进入强制执行程序，送达执行通知书和报告财产令后，被执行人才履行83479元的给付义务，应视为被执行人在本院采取强制执行措施后履行判决书义务的，依据法律的规定应承担执行费1536元。为此，本院裁定驳回被执行人天峨县农村信用合作联社的异议。本院送达执行裁定书后，被执行人不服执行异议裁定，向河池市中级人民法院申请复议。2014年12月5日，河池市中级人民法院作出（2014）河市法执议字第6号执行裁定书，驳回被执行人天峨县农村信用合作联社的复议申请。河池市中级人民法院（2014）河市法执议字第6号执行裁定书送达生效后，被执行人天峨县农村信用合作联社自动履行义务，将利息17036.22元、执行费1536.00元，合计18572.00元转账存入执行款专户，现该款已经支付给申请执行人胡桂鸾。为此，本院认为，该案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2010）河市民三终字第37号民事判决书、天峨县人民法院（2009）峨民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一五年一月三十日
书记员 覃图波
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初279号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人许小强，男，1977年8月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年7月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年7月11日被宜阳县公安局取保候审。
辩护人祁冰洋，河南明耀律师事务所律师（法律援助）。
被告人许小强犯拒不执行判决、裁定罪一案，河南省宜阳县人民检察院于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员葛佳佳、李迎颖出庭支持公诉，被告人许小强及辩护人祁冰洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年4月23日，宜阳县人民法院对宜阳县陡沟村丁治听诉被告人许小强提供劳务受害者责任纠纷一案，制作（2014）宜民三初字第48号判决，判决许小强赔偿丁治听各项经济损失共计44743.30元及承担诉讼费1000元。判决生效后，被告人许小强在具有履行能力的情况下拒不执行法院的判决，却于2015年花费1万余元用于装修房屋、购置家用电器。案发后，被告人许小强和丁治听达成和解协议，依法执行了人民法院的生效判决。
上述事实，被告人许小强在庭审中亦无异议，并有证人白某的证言、丁治听的陈述、受案登记表、宜阳县人民法院民事判决书、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、照片、领据、谅解书、到案经过、户籍及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许小强对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。鉴于许小强自愿认罪，已全部履行了判决书确定的义务，具有悔罪表现，并取得谅解，可从轻处罚。经调查，许小强符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许小强犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董东栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1674号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛某某，系该公司员工。
被告：郭建刚，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺利，女，1971年9月16日出生，汉族，陕西省人。
被告：王军，男，1978年1月29日出生，汉族，神陕西省人。
被告：撖成勇，男，1979年2月25日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭建刚、贺利、王军、撖成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年五月二十日
书记员 苏美霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第227号
原告董玉芬，女，1968年2月29日出生，汉族，住邢台市桥西区
委托代理人兴卫华，男，住邢台市桥西区，系原告董玉芬亲属。
被告王永行，男，1992年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告董玉芬诉被告王永行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告董玉芬的委托代理人兴卫华，被告王永行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉芬诉称，2014年11月8日9时15分，被告王永行驾驶无车牌号二轮摩托，沿泉南大街南侧非机动车道内由西向东行驶至泉南大街陶行知学校门口对面时，与沿泉南大街非机动车车道内由西向东骑电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。后经邢台市公安交通警察支队二大队作出事故认定，被告王永行负此事故全部责任。事故发生后，被告一直没有探视过原告，更没有赔付过原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计14764.54元。
被告王永行辩称，原告要求的精神损失费、存车费和交通费不合理，我不是不想赔偿，而是原告要求的数额过高。
经审理查明，2014年11月8日9时15分许，被告王永行驾驶无牌号轻便二轮摩托车，沿泉南大街南侧的非机动车道内由西向东行使至泉南大街陶行知学校门口对面时，与沿泉南大街南侧的非机动车道内骑电动自行车由西向东行驶的原告董玉芬发生交通事故，造成原告董玉芬受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台市公安交通警察支队二大队作出第1305038201401679号道路交通事故认定书，认定被告王永行负事故全部责任，原告董玉芬无责任。原告董玉芬受伤后于邢台市人民医院、邢台矿业集团总医院等处救治，其伤情经邢台市人民医院诊断为骶3椎体骨折、多发软组织损伤，花费医疗费1223.34元，其中被告王永行已垫付461.8元，剩余761.54元由原告董玉芬支付。原告董玉芬误工费8088元，护理人员王玉兰护理费2583元，原告董玉芬营养费450元。原告董玉芬伤情经邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）临鉴字第669号司法鉴定意见书确认为误工期为90日；营养期为30日；护理期为30日，护理人数为1人，原告董玉芬为此花费鉴定费用600元。原、被告因本次事故赔偿问题产生争执，原告董玉芬诉至本院，要求被告王永行赔偿因事故造成的各项经济损失共计14764.54元。被告王永行所驾驶的无牌号轻便二轮摩托车经查未就该车辆进行责任保险投保。
以上查明事实有原告董玉芬提交的诊疗票证、司法鉴定结论书及鉴定费票证、误工和护理人员工资证明及相关工资表单，有被告王永行提交的垫付医疗费票证，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因交通损害发生纠纷，被告王永行作为侵害方，邢台市公安交通警察支队二大队认定被告王永行负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告王永行所驾驶的无牌号轻便二轮摩托车未进行车辆责任保险投保，故被告王永行应对原告董玉芬因此交通事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。原告董玉芬医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等费用，被告王永行均无异议，本院对前述各该项损失数额予以确认。原告董玉芬关于肇事车辆停车费100元、交通费200元、精神抚慰金2000元，各该项损失均无相关证据支持，参照本案实际案情和原告具体伤情，原告董玉芬主张的各该项损失证据不足，本院不予支持。关于被告王永行已垫付治疗费用461.8元，属先履行部分，应在赔偿总额中予以减除。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王永行赔偿原告董玉芬12482.54元（该数额包括医疗费761.54元、误工费8088元、护理费2583元、营养费450元、鉴定费600元）。
二、驳回原告董玉芬其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告王永行负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第227号
原告高宝珠。
被告刘彦清。
本院在审理上列原、被告买卖借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告借原告现金40000元并写下一张借条，双方口头约定还款日期（三年）及利息（年利率二分）事项，但被告借款后，根本未给付分文利息，截至2011年3月后，原告就不能再联系上被告了，甚至找寻其住处和商店也踪迹全无。为此诉至法院，请求法院判令被告给付欠款共计42000元。
本院认为，原告起诉被告，根据原告提供的地址，本院因原址查无此人无法送达，且原告在指定期限内未提供准确地址。原告起诉应当提供被告准确地址，由于被告地址不明确导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费850元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨义珍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第227号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2452号
罪犯高良才，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年08月5日作出（2003）唐刑初字第75号刑事判决书，以被告人高良才犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2004年3月10日以（2004）冀刑二终字第35号刑事判决书，以抢劫罪判处高良才有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1452号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯高良才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高良才在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高良才减去自2015年7月16日至2016年9月4日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2853号
原告李客，男，1990年12月1日出生，汉族，住郯城县。
被告徐祗聘，男，1962年12月8日出生，汉族，住郯城县。
被告徐勤达，男，1985年3月31日出生，汉族，住郯城县。
原告李客与被告徐祗聘、徐勤达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李客到庭参加诉讼，被告徐祗聘、徐勤达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李客诉称，2015年6月3日被告徐祗聘、徐勤达找到原告借款48800元，约定于2015年7月3日前一次性还清，二被告当场出具借条一份。现还款日期已到，被告一直不予还款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款48800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐祗聘、徐勤达未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日被告徐祗聘、徐勤达向原告李客借款48800元，双方约定借款期限至2015年7月3日，二被告徐祗聘、徐勤达给原告李客出具借据一份。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款48800元。
上述事实，有当事人陈述、借据、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。二被告徐祗聘、徐勤达向原告李客借款48800元，有二被告为原告出具的借据予以证明，借款到期后，二被告未履行还款义务，现原告以此为据向二被告主张权利，本院予以支持。二被告徐祗聘、徐勤达经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告徐祗聘、徐勤达于本判决生效后十日内偿还原告李客借款48800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，保全费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由二被告徐祗聘、徐勤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2853号
原告李客，男，1990年12月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇。
被告徐祗聘，男，1962年12月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告徐勤达，男，1985年3月31日生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在审理原告李客诉被告徐祗聘、徐勤达民间借贷纠纷一案，原告李客向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告宋保文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐祗聘所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行的存款6万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵明辉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1002号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邓×1，女，1981年12月17日出生；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月27日被羁押，次日被拘留，于2014年6月4日被取保候审，经本院决定，于2014年12月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人邓×1犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人邓×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人邓×1先后于2014年4月8日、4月14日，在北京市顺义区龙湾屯镇×村×胡同×号，两次窃取其母亲董×的中国邮政储蓄银行卡，并从中取款人民币8100元。赃款已挥霍。被告人邓×1后被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人邓×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人邓×1对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。
经审理查明：
被告人邓×1先后于2014年4月8日、4月14日，在北京市顺义区龙湾屯镇×村×胡同×号，两次窃取其母亲董×的中国邮政储蓄银行卡，并从中取款人民币8100元。赃款已挥霍。被告人邓×1后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人董×的陈述证实：2014年4月25日上午其去顺义区木林镇邮政储蓄所取钱时发现其银行卡上只有一些零钱，少了8100元。其女儿邓×1没有正当职业，以前经常拿家里的东西到外面卖了换钱，也偷过其好几次钱，这次银行卡里少钱了，其认为是邓×1偷的，其找了几天没找到邓×1，2014年5月27日邓×1回家了，其就报警了，该银行卡是其儿子邓×2开户后给其用的，被盗的钱里有4000多元是其去年种地挣的钱，2000多是政府发的土地流转补助，1000多元是养老助残补助。银行卡平时放在一个黑色小布包里，布包放在家中正房西屋东北角的梳妆台柜子里。银行卡的密码其在聊天时和邓×1说过。
2.证人邓×2的证言证实：2007年2月其用自己的名义办了一张中国邮政储蓄卡，是为了其母亲办的，该卡一直由其母亲董×保管使用。
3.证人赵×的证言证实：邓×1是其母亲，但其很少能见到邓×1，平时其都和姥姥董×一起居住，生活费、学费都是董×支付。董×在村里种了几亩地，也帮人打零工来挣钱养家。
4.被告人邓×1的辨认笔录证实其辨认出顺义龙湾屯镇×村×胡同×号正房西侧第一间屋子东北角的梳妆台柜子是其盗窃的地点，顺义区龙湾屯镇×银行自动取款机是其用董×的银行卡取款两次的地点。
5.中国邮政储蓄银行有限责任公司出具的银行交易明细单及北京农商银行顺义支行龙湾屯分理处出具的账户明细证实被害人董×被盗钱款的来源及被盗情况。
6.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的工作说明证实董×强烈要求公安机关严肃处理本案的情况。
7.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所调取的补助款领取单证实被害人董×被盗钱款的来源情况。
8.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的视听资料证实民警出现场的情况、对被害人、被告人所作笔录的同步录像情况及被告人辨认盗窃地点的情况。
9.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的受案登记表及到案经过证实本案案发及被告人邓×1到案的情况。
10.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的户籍信息表证实被告人的身份情况。
本院认为：被告人邓×1以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人邓×1犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案属于盗窃近亲属财产，被告人邓×1到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人邓×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月20日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人邓×1退赔被害人董×的经济损失人民币八千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨艳彬
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执144号
申请执行人：王某某，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇韩家场村*组。
被执行人：李某某，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡王上庄村*组。
被执行人：樊某某，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡王上庄村*组。
被执行人：许某某，男，1962年4月18日生，汉族，职工，住临猗县庙临晋镇西大街**号。
被执行人：梁某某，男，1947年6月23日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡王上庄村*组。
关于王某某申请李某某、樊某某、许某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人向我院提出终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初435号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 吕 增
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第907号
原告李某某，男，1977年出生，汉族，职工，现住通辽市。
委托代理人张影乐，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告胡某，男，1970年出生，汉族，职工，现住通辽市。
原告李某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明泽的委托代理人张影乐到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月20日，被告向原告借款37000元，并出具欠据一枚，口头约定2014年年底偿还。经原告多次催要至今未果，故诉至法院，要求偿还借款37000元。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告向原告借款37000元，并出具欠据一枚。该款被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭�述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。上述证据，经庭审核实能够证明本案的事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在本案中，原、被告之间因欠款所形成的债权债务关系明确，被告负有偿还义务，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，予以支持。因被告胡杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某向原告李某某偿还欠款37000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘亚娇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执保字第17号
申请执行人山东绿环动力设备有限公司，住所地：山东省济南市章丘市龙山街道办事处山东华电以东潘王路西。组织机构代码：67727573-5。
法定代表人姜秋玲，经理。
被执行人四川富瑞德能源开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路8号1幢5楼101房。
法定代表人洪涛，负责人。
本院在执行申请执行人山东绿环动力设备有限公司申请执行被执行人四川富瑞德能源开发有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人山东绿环动力设备有限公司申请对被执行人四川富瑞德能源开发有限公司在宜宾市商业银行筠连县支行的存款200000元进行财产保全，经查询被执行人四川富瑞德能源开发有限公司在宜宾市商业银行筠连县支行未开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民保字第18号民事裁定书主文内容确定的冻结被告四川富瑞德能源开发有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行的存款200000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1139号
原告：刘卫锋，男，1977年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国强，焦作市大道法律援助实务与研究中心副主任。
委托诉讼代理人：王明霞，焦作市大道法律援助实务与研究中心研究员。
被告：焦作市金盾保安服务总公司。
法定代表人：郭射斗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。
原告刘卫锋与被告焦作市金盾保安服务总公司（以下简称金盾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫锋的委托代理人王国强、被告金盾公司的委托代理人寇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫锋向本院提出诉讼请求：1、被告撤销违法作出的解除（终止）劳动合同通知书；2、被告向原告支付自解除劳动合同之日至提起诉讼之日的生活费7个月，共计7840元；3、被告为原告补缴自参加工作之日起至起诉之日止的失业保险以及自违法解除劳动合同之日起至起诉之日止的养老保险、基本医疗保险和住房公积金，不能补缴的赔偿相应数额的费用，养老保险费2520元、失业保险费5976元、基本医疗保险1008元、住房公积金630元，共计10134元；4、被告向原告支付13个月的经济赔偿金，共计23400元；5、被告向原告返还缴纳的工作押金3050元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2002年8月起到被告处工作，从事押钞车驾驶员工作，在被告处工作十几年，一直按照公司的要求严格做事，从未违反过公司的规章制度。原告在2015年偶然查询自己的社保缴纳信息时发现被告给其缴纳的社保项目不全，遂与被告进行沟通，但是被告一直不予答复，因此双方发生争议。原告出于一时气愤向被告提出辞职，要求被告出具解除劳动合同通知书，方便自己另谋职业和领取失业保险金。但是被告却随意引用法律条文，在出具的解除劳动合同通知书上表明原告违反《劳动合同法》第39条的规定，即因原告违反单位规章制度才解除劳动合同，导致原告不能享受相应的社保权益。被告作出的解除（终止）劳动合同通知书在内容上违背客观真实情况，双方解除劳动合同的根本原因是由于被告给原告缴纳的社保项目不全，且记载的实际工作年限也不实，因此，该解除（终止）劳动合同通知书是违法的，应当予以撤销。基于解除（终止）劳动合同通知书的违法性，导致原告的各项合法权益均遭受损害，被告应当承担赔偿责任，向原告支付生活费并补缴社保费用，对于不能补缴的社保费用赔偿相应的数额。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，用人单位未依法足额发放工资、缴纳社会保险的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准支付。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告于2016年8月19日明确表示其第三项诉讼请求为被告赔偿其自参加工作之日起至起诉之日止的失业保险费5976元及自违法解除劳动合同之日起至起诉之日止的养老保险费2520元、基本医疗保险费1008元和住房公积金630元，共计10134元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，原告要求被告补缴各项社会保险的请求，应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此原告要求被告补缴住房公积金请求，也不属于人民法院受理民事案件的范围。而关于原告要求被告赔偿其自参加工作之日起至起诉之日止的失业保险以及自违法解除劳动合同之日起至起诉之日止的养老保险、基本医疗保险和住房公积金相应数额的费用的诉讼请求，原告在申请仲裁时并未就此项内容提出申请，该诉讼请求未经仲裁前置程序处理，原告直接就此项内容向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫锋要求被告焦作市金盾保安服务总公司赔偿其自参加工作之日起至起诉之日止的失业保险费5976元及自违法解除劳动合同之日起至起诉之日止的养老保险费2520元、基本医疗保险费1008元和住房公积金630元，共计10134元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年八月十九日
书记员 胡春蕾
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法立初字第4号
起诉人：于永祚，男，1937年8月23日出生，汉族。
委托代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。
起诉人于永祚于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，称：2013年2月18日，海南省京剧票友协会召开临时大会，选举了新的理事会成员并民主推荐起诉人为协会会长，随后起诉人向海南省文化广电出版体育厅报请审查变更协会章程和协会理事登记，在审查期间，海南省�间组织管理局作出《关于海南省京剧票友协会2月18日召开临时会员大会有效性的认定意见》，否认了海南省京剧票友协会于2013年2月18日召开的临时会员大会的效力，海南省文化广电出版体育厅据此停止对该申请事项的审查。海南省民间组织管理局系登记管理机关，无权对临时会员大会的效力作出认定。故请求：依法撤销海南省民间组织管理局琼民管字（2013）3号文即《关于海南省京剧票友协会2月18日召开临时会员大会有效性的认定意见》。
本院经审查认为，琼民管字（2013）3号文件即《关于海南省京剧票友协会2月18日召开临时会员大会有效性的认定意见》是针对海南省京剧票友协会作出的，该意见的相对人是海南省京剧票友协会，故本案具有原告诉讼主体资格的应是海南省京剧票友协会。起诉人只是海南省京剧票友协会的成员，其与海南省民间组织管理局作出的�民管字（2013）3号文件的内容没有法律上的利害关系，故起诉人无原告诉讼主体资格。经向起诉人释明，起诉人仍坚持起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人于永祚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执78号
申请执行人：王某，男，1980年10月出生，汉族，安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：甘某，女，1980年10月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王某与被执行人甘某离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第02339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第02339号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执78号
申请执行人：甘姚梅，女，1980年10月出生，汉族，皖霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。
被执行人：王启宝，男，1980年10月出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县城关镇。
申请执行人甘姚梅与被执行人王启宝离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第02339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王启宝账户存款11000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执78号
申请执行人：甘姚梅，女，1980年10月出生，汉族，皖霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。
被执行人：王启宝，男，1980年10月出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县城关镇。
申请执行人甘姚梅与被执行人王启宝离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第02339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王启宝账户存款11000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 进
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00459号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人包洪亮，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年11月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。2011年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年3月26日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人包洪亮犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人包洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日10时许，被告人包洪亮来到杨某租赁的位于重庆市长寿区××街×号×的房屋后，冯某某（另处）也来到该房屋内玩耍。同日12时许，罗某某（另处）带领公安民警来到该房屋指认其非法持有毒品的现场时，民警将包洪亮、冯某某抓获。民警当场从包洪亮身上查获了24颗重2.2918克的疑似麻古，从冯某某挎包内查获了包洪亮所有的500颗重46.8546克的疑似麻古，公安机关对前述疑似毒品一并予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，扣押的疑似麻古中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人包洪亮归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包洪亮在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、房屋租赁合同、现场勘查笔录、照片、搜查证、搜查及扣押笔录、清单、称量记录、检验报告、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、通话记录、证人冯某某、车某、杨某、罗某某等人的证言及被告人包洪亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包洪亮非法持有甲基苯丙胺的毒品49.1464克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包洪亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人包洪亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯及毒品再犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包洪亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的重49.1464克的麻古。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 蒋文玉
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 银
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初893号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张雪松，男，户籍地长春市朝阳区。因犯非法拘禁罪，于2016年1月15日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
辩护人，北京盈科（长春）律师事务所律师丁法荣。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人张雪松犯非法拘禁罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张雪松及其辩护人丁法荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月3日17时许，被告人张雪松与王云峰、安大利等人（已判决）将被害人张某1约至朝阳区某茶楼，王云峰、安大利等人对张某1采取暴力手段胁迫张某1将对张雪松的债权转让给王云峰、安大利等人，张雪松在当场指导并修改该份转让协议，被害人张某1直至签完协议后才被允许离开现场。
被告人张雪松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人张雪松的辩护人认为：被告人张雪松无前科劣迹，具有坦白情节，认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月3日17时许，被告人张雪松与王云峰、安大利等人（已判决）将被害人张某1约至朝阳区某茶楼，王云峰、安大利等人对张某1采取暴力手段胁迫张某1将对张雪松的债权转让给王云峰、安大利等人，张雪松在当场指导并修改该份转让协议，被害人张某1直至签完协议后才被允许离开现场。案发后，被告人张雪松赔偿被害人张某1人民币六十万元并获得被害人张某1的谅解，足以认定。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张雪松的供述、证人马某证言，同案被告人王云峰、安大利等人的证言、被害人张某1的陈述、抓捕经过、户籍证明、在逃人员信息、病历、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人张雪松因债务纠纷，伙同他们非法拘禁被害人张某1，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张雪松到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张雪松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱红微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11611号
上诉人(原审原告):广州爱京城贸易有限公司。
法定代表人：余丽华。
委托代理人：胡星，系广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:盛华。
上诉人广州爱京城贸易有限公司（以下简称“爱京城贸易公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14413号民事判决，改判支持爱京城贸易公司在一审中的全部诉讼请求。二、判令一、二审诉讼费由盛华负担。
上诉理由：一、关于工资标准，一审判决将案外人陈丹向盛华支付的款项认定为工资组成部分，依据不足，事实认定错误。二、盛华是因上诉人暂时未能提供稳定的工作场所而于2016年5月4日自动离职，一审判决认定双方系协商一致于2016年5月13日解除劳动关系，事实认定错误。
盛华答辩称同意一审判决。
爱京城贸易公司在一审诉请判决：一、爱京城贸易公司无须向盛华支付2016年3月1日-2016年5月13日期间的工资47113.92元，应当以原告主张的工资基数向盛华支付2016年3月1日-2016年5月4日期间工资23176.15元（其中3月份工资为10878.46元、4月份工资为10878.46元、5月份工资为1419.23元）。二、爱京城贸易公司无需向盛华支付解除劳动合同的经济补偿金9280.5元。三、本案诉讼费由盛华承担。
一审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，广州爱京城贸易有限公司支付盛华2016年3月1日至5月13日期间工资47113.2元。二、在判决生效之日起五日内，广州爱京城贸易有限公司支付盛华解除劳动关系的经济补偿金9280.5元。三、驳回广州爱京城贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州爱京城贸易有限公司负担。
双方在二审均未提交新的证据。一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准的问题。用人单位对劳动者的工资标准依法负有举证义务。本案中，一方面爱京城贸易公司未能举证证实经劳动者确认的工资标准，另一方面劳动者则提交了银行流水明细清单，通过已实际发放的工资佐证了其主张。在此情况下，一审判决采纳劳动者的主张认定工资标准，理据充分，本院予以确认。至于双方劳动关系解除的原因，在爱京城贸易公司已无法提供正常劳动条件的情况下，双方举证又均不足以证实各自关于解除原因的主张，一审判决视为双方协商一致解除劳动关系并判决用人单位支付经济补偿金，利益平衡得当，判决结果并未有失公正，本院亦予确认。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，爱京城贸易公司上诉并未提出新的证据证实其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州爱京城贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年八月四日
书记员 谢汝华
陈欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初201号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张兴旺，男，1978年4月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂高新技术产业开发区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2018年1月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人张兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月1日17时许，被告人张兴旺酒后驾驶金赫牌电动三轮车，沿临沂市兰山区临西四路由北向南行驶至银雀山路交汇处时，与停在路边的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张兴旺静脉血中乙醇含量为254.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张兴旺在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张兴旺归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除对其先期羁押的8天，刑期即自2018年1月31日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞如雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28890号
原告：赵卫兵，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告赵卫兵与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
赵卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金46,656元(计算方式为2,592元/月×18＝46,656元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B办-18号营业场地和该市场2楼仓位由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月16日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月16日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B办-18号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同第十条对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。同日，双方又签订《市场内仓库租赁合同》，约定原告承租被告出租的市场内2楼仓位，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。审理中，原、被告同意《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》中第十条对争议解决方式的条款适用于双方之间的《市场内仓库租赁合同》。原、被告在《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》第十条对争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。