山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1013号
原告陶相锋，男，1979年10月13日生，汉族，住东阿县刘集镇。
委托代理人陈秀金。
被告黄理鹏，男，1988年10月3日生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被告刘广栋，男，1987年2月11日生，汉族，住东阿县刘集镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告平安保险聊城支公司）。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人张忠统。
原告陶相峰诉被告黄理鹏、刘广栋、平安保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告陶相峰委托代理人陈秀金、被告黄理鹏、刘广栋、平安保险聊城支公司委托代理人张忠统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日10时40分许，被告黄理鹏驾驶被告刘广栋所有的、在平安保险聊城支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额20万元）的鲁PXXX**号轿车与原告陶相峰驾驶鲁PXXX**号轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书结论为被告黄理鹏承担事故的次要责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计31671.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄理鹏辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，事故发生时系我借用的刘广栋的车辆，我与刘广栋系亲戚关系，我有合格的驾驶资格，同意依法承担赔偿责任。
被告刘广栋辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，认可黄理鹏陈述的事实，同意依法赔偿；我的车辆在保险公司投保交强险及商业险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
被告平安保险聊城支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议；肇事车辆在我公司投保交强险一份及商业险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间，在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以承担，超出部分依照保险合同约定及法律规定进行赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告陶相峰为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、原因以及事故双方当事人的责任。
2、保险单一份，证实涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。
3、住院病历、住院费用清单和诊断证明书各一份，证实原告损伤及住院治疗情况。
4、医疗费用单据8张，证实原告住院花费损失情况2084.56元。
5、营养费单据4张，证实原告因该事故受伤需增加营养支出营养费的情况。
6、司法鉴定意见书，证实原告休息误工时间、护理期限、护理人数及原告的误工损失、营养花费情况。
7、涉案物品价格鉴定结论书及维修发票1张，证实原告车辆损失数额为4210元。
8、交通费单据50张，证实原告因该事故支出交通费500元。
9、鉴定费单据1张，证实原告因伤情鉴定支出的花费情况。
10、复印费单据1张，证实原告复印病历的花费情况
11、原告及护理人员原告妹妹陶慧娟身份证复印件各一份，证实原告及处理事故人员、护理人员身份信息情况。
被告保险公司对证据3东阿县中医院诊断为头外伤，而三个月后在山东中医大学诊断为半月板损伤，后期诊断不能证明与交通事故有关，对后期诊断产生的费用不予承担；对证据6有异议，属单方委托，程序违法，我公司要求对误工、护理、营养期限及后期半月板与交通事故的关联性重新鉴定；对证据5异议同证据6；对证据8数额过高，由法庭酌定；对证据9、10有异议，不属保险公司承担范围；对其他证据无异议。
本院向被告释明，对原告的司法鉴定意见书及原告后期治疗半月板的花费是否与本次交通事故有关联性存有异议，限7日内提交鉴定申请及费用，逾期视为放弃重新鉴定的权利。后被告保险公司申请鉴定治疗半月板的花费是否与本案交通事故有关，结论为不能除外原告陶相峰半月板损伤与本案交通事故有关。
综上所诉，被告虽对原告递交的证据有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据证实其异议成立，本院依法采信原告递交的证据。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费1278.56＋770＋30＋6=2084.56元＋335＋890=3309.56；
2、误工费112天＊117.23元=13129.76元；
3、护理费70天＊117.23元=8206.1元；
4、住院伙食补助费7天＊100元=700元；
5、营养费2890元；
6、车损4210元；
7、交通费500元；
8、鉴定费900元；
9、复印费10元，以上共计33885.42元
强险应承担：医疗费3309.56＋住院伙食补助费700＋营养费2890＋误工费13129.76＋护理费8206.1＋财产损失费2000＋交通费500=30735.42元；限额范围外应承担的费用（鉴定费900＋财产损失费2210＋复印费10）元＊30%=936元，以上共计31671.42元
被告保险公司对诉求额中误工费、护理费应按2014年农村居民人均纯收入计算；对住院伙食补助费认可每天30元；其他同证据质证意见一样。
被告黄理鹏、刘广栋同保险公司意见一样。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年12月27日10时40分许，被告黄理鹏驾驶被告刘广栋所有的、在平安保险聊城支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额20万元）的鲁PXXX**号轿车与原告陶相峰驾驶鲁PXXX**号轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书结论为被告黄理鹏承担事故的次要责任。
2、原告车损4210元。
3、原告支付鉴定费900元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，本院予以确认。
4、原告主张误工费112天＊117.23元／天=13129.76元，护理费70天＊117.23元／天=8206.1元，营养费2890元（56天）；原告主张以上误工、护理、营养时间及护理人数，递交鉴定结论为凭，被告虽对鉴定结论评定的时间有异议，但未申请重新鉴定，应予采信；原告主张误工、护理按117.23元／天计算，递交原告及护理人员身份证为凭，符合相关规定，应予支持。为此，原告主张的以上误工费、护理费应予支持；原告主张的营养费，被告有异议，营养期鉴定为56天，每天按30元计算为宜，营养费为56天＊30元／天=1680元。
5、原告主张住院伙食补助费7天＊100元／天=700元，被告对计算天数无异议，原告主张按100元／天计算符合相关规定，应予支持。
6、原告主张医疗费1278.56元＋770元＋30元＋6元=2084.56元＋335＋890=3309.56，医疗费用单据8张为凭，被告有异议，申请鉴定治疗半月板的花费是否与本次交通事故有关，结论为不能除外原告陶相峰半月板损伤与本案交通事故有关。经审查，其中的30元、6元单据未盖章，其中对335元、890元不属正规票据，亦未提交病例相佐证，故依法不予支持，故医疗费为2048.56元（1278.56元＋770元）。
7、原告主张交通费500元，被告不予认可，根据原告伤情、住院时间、护理人员人数和路途，本院酌200元。
8、原告主张复印费10元，不属法定赔偿项目，依法不予支持。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案肇事车辆鲁PXXX**轿车发生交通事故属在被告平安保险聊城支公司投保交强险及商业保险（不计免赔限额20万元）期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告平安保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿原告；交强险不足部分，因本案交通事故属两机动车相撞，本院认定被告黄理鹏承担事故的次要责任，依法由被告黄理鹏承担30﹪为宜；另鉴于被告黄理鹏所驾肇事车辆投保了商业险，故被告黄理鹏应承担部分，依法由该肇事车辆第三者责任商业保险的承保人即被告平安保险聊城支公司在限额20万元内予以承担。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。
本院确认原告陶相峰的损失为：车损4210元、鉴定费900元、误工费13129.76元，护理费8206.1元、营养费1680元、住院伙食补助费700元、医疗费2048.56、交通费200元，共计31074.42元。
综上所述，被告平安保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告陶相峰车损2000元、误工费13129.76元，护理费8206.1元、营养费1680元、住院伙食补助费700元、医疗费2048.56、交通费200元，共计27964.42元；超过强险限额部分（31074.42元-27964.42元）×30﹪=3110元×30﹪=933元，依法由被告平安保险聊城支公司公司在20万元限额内赔付原告。因被告黄理鹏应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告黄理鹏、刘广栋不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶相峰各项损失共计27964.42元。
二、被告中国平安保险财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告陶相峰各项损失共计933元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告陶相峰承担35元，被告黄理鹏承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一五年十二月九日
书记员 秦建海