河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4418号
原告董宁宁，男，汉族，1994年11月20日生。
委托代理人靳保龙，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告许一阳，男，汉族，1955年5月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴市宜城。
负责人：黄建新，经理。
被告刘红艳，男，1981年2月28日生。
被告付洪亮，男，1970年10月24日生，汉族。
被告安阳市安运现代物流有限公司。住所地：安阳市。
负责人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人刘国强，系该公司职工。
被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人ＸＸ，副总经理。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
原告董宁宁与被告许一阳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险）、刘红艳、付洪亮、安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运物流）和民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院公开开庭进行了审理，原告董宁宁委托代理人靳保龙，被告付洪亮，被告安运物流委托代理人刘国强，到庭参加了诉讼；被告许一阳、人保财险、刘红艳、民安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日9时10分许，原告驾驶两轮摩托车沿卫柿线行驶至圪针庄西侧时与前方同向被告许一阳驾驶的苏B×××××轿车、被告刘红艳驾驶豫E×××××-豫E×××××挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏及人身受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告许一阳、刘红艳负事故的次要责任。许一阳系苏B×××××轿车车主，并在人保财险投有交强险和商业险。付洪亮系豫E×××××、豫E×××××挂车实际车主，在安云物流挂靠经营，并在民安财险投有交强险，原告第一次治疗赔偿费用，经诉讼调解处理结束，原告第二次住院，花费医疗费20000余元，事故双方调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙补费、误工费、交通费等10000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告付洪亮答辩称：豫E×××××-豫E×××××挂号货车在民安财险投保交强险，应由民安财险承担赔偿责任。
被告安运物流答辩称：豫E×××××在我公司挂靠，我单位是登记车主也是名义车主，本车实际车主是付洪亮，车辆受付洪亮支配和经营，所有收益也是由付洪亮所得。我公司对该车没有控制、支配和收益权，所以车辆肇事应由付洪亮来承担。另本案是侵权之诉，侵权人为付洪亮和刘红艳，与我单位没有关系。根据法律规定，车辆在事故后应由其所在保险公司在交强险限额范围内赔偿，不够的由商业险来赔偿。本案诉讼费、鉴定费根据《保险法》有关规定，均应由保险公司来承担。
被告民安财险书面答辩称：本次事故损失，辉县市人民法院已作出（2014）辉民初字第3604号民事调解书，民安财险已履行29800元；依据一事不再理法律原则及（2014）辉民初字第3604号民事调解书内容，除二次手术费，原告不能另案起诉，且豫E×××××-豫E×××××挂车仅在民安财险投保有交强险，后续治疗费已超出交强险赔偿限额；依据交强险条例，民安财险不承担本案诉讼费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳了本案的争议焦点为：
原告的损失应该由付洪亮和许一阳所载的保险公司承担责任还是由付洪亮和许一阳承担责任，还是由安阳市安运现代物流有限公司承担责任。
原告的赔偿范围是否符合法律规定。
原告提供的证据有：
证据一、辉县市公安局交通事故认定书，以此证明被告许一阳驾驶苏B×××××轿车，刘红艳驾驶豫E×××××、豫E×××××挂车于2014年5月23日与原告董宁宁发生交通事故的事实。被告许一阳、刘红艳在事故中负次要责任。
证据二、苏B×××××轿车行车证、人保财险保单2份。以此证明：许一阳系苏B×××××轿车车主，并在人保财险投有交强险和商业险。要求人保财险在保险范围内承担相应的民事赔偿。
证据三、豫E×××××、豫E×××××挂车行车证、民安财险交强险保单一份。以此证明：付洪亮系豫E×××××、豫E×××××挂车实际车主，并在该公司投有交强险。要求民安财险在保险范围内承担相应的赔偿责任。
证据四、辉县市人民医院的出院诊断书、病历、一日清单、住院票据、辉县市人民法院（2014）辉民初字第3604号民事调解书。以此证明1、因交通事故第二次住院的治疗情况：住院天数6天，花费药费5118.11元，住院期间一人护理。2、原告第一次起诉赔偿情况是：人保财险在交强险和第三者险内赔偿原告：医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失22925元；支付许一阳垫付的医疗费9575元，合计32500元；民安财险在交强险内赔偿原告上述各项损失23852元；支付付付红亮垫付的医疗费5975元，合计29800元。
证据五、交通费200元；
证据六、焦作市第二人民医院诊断证明、出院证明、病历、住院医疗费票据。证明因交通事故的治疗情况，住院时间为11天，医疗费16963.9元。住院期间一人护理。
经庭审质证，被告付洪亮、安运物流对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据5有异议：认为原告在辉县市人民医院住院治疗取钢板时入院记录上载明：××患者因交通事故骨折，手术恢复良好，并进行了取钢板手术。2015年11月20日在焦作市第二人民医院诊断是左股骨干骨骨折术后再次骨折，因滑倒摔伤。从焦作市第二人民医院DR诊断报告单上影像所见：股骨干陈旧性骨折愈合，现股骨中断完全断折，断面不规则斜形。诊断结果是左股骨中断新鲜骨折。以此证明焦作市第二人民医院治疗的骨折与交通事故的骨折没有因果关系，焦作市第二人民医院治疗的费用不应列入交通事故赔偿范围。经本院核查被告付洪亮、安运物流的抗辩意见与病历和诊断证明的事实相吻合，原告在焦作市第二人民医院治疗产生的费用，与交通事故没有关联性，本院不予采纳。
针对争议焦点，被告均未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月23日9时10分许，董宁宁无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至辉县市卫柿线圪针庄路口西侧时，与同向许一阳驾驶的苏B×××××轿车发生侧挂事故后翻倒，又与刘红艳驾驶的豫E×××××－豫E×××××挂号货车发生碰撞，造成摩托车损坏及原告受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2014）第736号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告许一阳及刘红艳各负事故的次要责任。
原告二轮摩托车没有投保交强险。被告许一阳驾驶的苏B×××××轿车在被告人保财险投保有交强险和第三者责任保险（责任限额500000元），被告刘红艳（系付洪亮的雇佣的司机），驾驶的豫E×××××－豫E×××××挂号货车行驶证车主为被告安运物流，由被告付洪亮挂靠经营，在被告民安财险投保交强险。
辉县市人民法院（2014）辉民初字第3604号民事调解书已对原告事故发生后第一次住院治疗相关费用作出民事调解，内容是：（1）人保财险在交强险和第三者险内赔偿原告：医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失22925元；支付许一阳垫付的医疗费等9575元，合计32500元；（2）民安财险在交强险内赔偿原告上述各项损失23852元；支付付红亮垫付的医疗费5975元，合计29800元。
本次原告诉求系原告施行左侧股骨干骨折内固定装置取出手术，主张相关治疗费用，此次手术原告在辉县市人民医院住院治疗6天，支出医疗费5118.11和交通费200元。
本院查明《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示，农林牧渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于事故车辆刘红艳车辆和许一阳的车辆分别在民安财险和人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生了交通事故，因此，原告诉至本院要求民安财险和人保财险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先对原告的损失承担赔偿责任的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失超过交强险责任限额的部分，由第三者商业责任险赔偿。
本案中，苏B×××××轿车在人保财险投保有交强险和第三者责任保险（责任限额500000元）。豫E×××××－豫E×××××挂车在被告民安财险投保交强险。原告的合法损失，由人保财险和民安财险在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由承保商业三者险的人保财险根据保险合同予以赔偿其被保险人；仍由不足的有侵权人按照过错责任比例承担赔偿责任。
本案中原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费5118.11元；2、营养费90元（6天×15元／天）；3、误工费417.54元（6天×69.59元／天）；4、护理费468元（6天×78元／天）；5、交通费200元；6、住院伙食补助费90元（6天×15元／天），合计6383.65元，因被告人寿财险和民安财险交强险医疗费用责任限额已在本院（2014）辉民初字第3604号民事调解书中对原告足额赔偿，故对原告本次诉求的医疗费5118.11元，营养费90元，住院伙食补助费90元，三项合计5298.11元，依据事故责任比例由原告承担70%即3708.68元，被告人保财险在第三者责任险和被告付红亮各承担15%，即794.72元。
对原告诉求的误工费、护理费、交通费合计1085.54元，由被告人保财险和民安财险在交强险死亡伤残责任限额内各承担50%，即542.77元。综上，被告人保财险应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告1337.49元；被告民安财险应在交强险责任限额内再赔偿原告542.77元；被告付洪亮应赔偿原告794.72元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，豫E×××××－豫E×××××挂号货车在安运物流挂靠，故被告安运物流应对付洪亮赔偿原告的赔偿款承担连带赔偿责任。安运物流抗辩认为不应承担赔偿责任，不符合法律规定，不应不予采纳。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于判决生效后十日内赔偿原告1337.49元。
被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告542.77元。
被告付洪亮应于判决生效后十日内支付原告赔偿款794.72元，被告安阳市安运现代物流有限公司对付洪亮的赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许一阳承担20元，被告付洪亮承担20元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年三月三日
书 记 员 申亚楠