广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第282号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘满猷（自报），男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，住新化县。
被告人杨雪兵（自报），女，1972年4月8日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，住新化县。
辩护人江林，广东法仕律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月28日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘满猷、杨雪兵犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人刘满猷、被告人杨雪兵及其辩护人江林到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2014年4月23日建议延期审理，并于2014年5月23日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2013年1月3日8时许，被告人刘满猷伙同两名女子及一名男子（后三人均另案处理）经密谋后驾驶一辆面包车窜至东莞市东城区东泰花园公交南站伺机作案。刘满猷等人见被害人王某在此等车，遂由刘的两名女同伙以拼车走为由将王某骗上刘满猷的男同伙驾驶的面包车，并将王夹在后排座椅中间。后刘满猷上车，王某意识到对方是一伙后要求下车，未果。期间，刘满猷直接翻开王某的手提包，将王的一部HTC牌智能手机（约价值2250元）、钱包及银行卡抢走，后又骗得王某的银行卡密码后将王推下车。随后，刘满猷等人取走卡内存款2000元。破案后，上述被抢财物均未能缴回。
二、被告人刘满猷、杨雪兵伙同“三妹”、“老哥”（均另案处理）密谋以掉钱分钱的方式伺机作案。2013年5月16日11时许，刘满猷、杨雪兵四人驾驶一辆银色轿车窜至东莞市大岭山镇颜屋村中惠沁林山庄对面公交站时，发现被害人贝某某在此候车。杨雪兵和“三妹”即走到贝某某身旁，先由“三妹”将一个钱包掉在贝的面前，然后假装称捡到钱并要和杨雪兵、贝某某一起分钱，接着“老哥”驾驶上述轿车停在站台旁，“三妹”和杨雪兵以在现场分钱不方便为由，将贝某某拉上车。随后，刘满猷紧跟着上了该车，以“三妹”、杨雪兵及贝某某捡到其丢失的钱为由，要求贝某某等人将随身财物拿出检查，并要求贝某某等人说出各自银行卡密码。贝某某意识到刘满猷等人为一伙，害怕在车内对自己不利，遂将身上的一部黑色苹果Iphone4（约价值3500元）、一枚戒指（约价值1500元）、三对耳环（约价值1000）元、现金1500元及银行卡等物品拿出，并被迫说出银行卡密码。后杨雪兵等人将贝某某推下车后逃离现场。随后，杨雪兵等人取走贝某某银行卡内3000元并消费73元。同年6月28日18时许，公安人员在东莞市东城区主山高田坊村一小店内抓获刘满猷、杨雪兵。破案后，上述财物均未能缴回。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。据此，公诉机关认为被告人刘满猷、杨雪兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘满猷对公诉机关指控的犯罪事实不予确认，辩解没有参与案涉抢劫，不构成抢劫罪。
被告人杨雪兵辩解其行为不构成抢劫罪，而应定性为诈骗罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人杨雪兵及其同伙在犯罪过程中没有使用暴力、胁迫或其他手段，其行为不构成抢劫罪，应定性为诈骗罪。
经审理查明，一、2013年1月3日8时许，被告人刘满猷伙同两名女子及一名男子（后三人均另案处理）经密谋后驾驶一辆面包车窜至东莞市东城区东泰花园公交南站伺机作案。刘满猷等人见被害人王某在该处等车，遂由刘的两名女同伙以拼车走为由将王某骗上男同伙驾驶的面包车，并将王夹在后排座椅中间。后刘满猷上车，王某意识到对方是一伙后要求下车，未果。期间，刘满猷将王某手提包中的一部HTC牌智能手机（约价值2250元）、钱包及银行卡抢走，并在获得王的银行卡密码后将王推下车。随后，刘满猷等人取走卡内存款2000元。破案后，上述被抢财物均未能缴回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2013年1月3日8时许，她在东莞市东城区东泰花园南站等车时，两名年约30岁的中年妇女过去和她聊天，自称要去南城诺基亚附近，并提议一起拼车。后其中一名女子截停对面驶来的一部面包车，她便与前述两名女子一起上车，三人均坐在后排，她被两名女子夹在中间，车子开了没多远刘满猷上车坐在副驾驶位。上车后，刘没有说去哪里，也没有说给多少钱，她便觉得不对劲并要求下车，两名妇女以不能停车为由不让她下车，且车行驶的方向也不对，她便意识到他们是一伙的。随后，刘满猷拿过她的包翻走里面的手机和钱包后将包还给她。此后，她头脑越发迷糊，不记得刘等人在车上又问过她什么以及她回答了些什么。车行至万江曲海桥附近的一偏僻地方，坐后排的女子将她推下车。随后她发现银行卡被取走了2000元。除此，她被抢走的东西还有一张身份证和一部九成新的HTC牌S710手机一部。王某辨认出被告人刘满猷就是当日坐在副驾驶位对其实施抢劫的男子。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市东城区东泰花园南公交站台以及案发现场的基本情况。
3.扣押物品文件清单，证实公安机关在刘满猷、杨雪兵二人租住的出租屋内扣押到被害人王某的身份证一张。
4.被告人刘满猷的供述和辩解，辩称没有实施该宗抢劫。
二、被告人刘满猷、杨雪兵伙同“三妹”、“老哥”（均另案处理）密谋以掉钱分钱的方式伺机作案。2013年5月16日11时许，刘满猷、杨雪兵四人驾驶一辆银色轿车窜至东莞市大岭山镇颜屋村中惠沁林山庄对面公交站时，发现被害人贝某某在该处候车。杨雪兵和“三妹”即走到贝某某身旁，先由“三妹”将一个钱包掉在贝的面前，然后假装捡到钱并要和杨雪兵、贝某某一起分钱，接着“老哥”驾驶上述轿车停在站台旁，“三妹”和杨雪兵以在现场分钱不方便为由，将贝某某拉上车。随后，刘满猷紧跟着上了该车，以“三妹”、杨雪兵及贝某某捡到其丢失的钱为由，要求贝某某等人将随身财物拿出检查，并要求贝某某等人说出各自银行卡密码。贝某某意识到刘满猷等人为一伙，害怕在车内对自己不利，遂将身上的一部黑色苹果Iphone4（约价值1800元）、一枚戒指（约价值1500元）、两对耳环（约价值1000）元、现金1500元及银行卡等物品拿出，并被迫说出银行卡密码。后杨雪兵等人将贝某某推下车后逃离现场。随后，杨雪兵等人取走贝某某银行卡内3000元并消费73元。同年6月28日18时许，公安人员在东莞市东城区主山高田坊村一小店内抓获刘满猷、杨雪兵。破案后，上述财物均未能缴回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人贝某某的陈述及辨认、指认笔录，证实2013年5月16日9时许，她在大岭山杨屋村中惠山庄对面路段候车时，看到刘满猷掉了一个钱包在地上，站在她旁边的灰衣女子将钱包捡起，杨雪兵上前称有三个人看到，要求三人平分。接着一辆灰色小轿车停在旁边，杨雪兵二人说在车里分钱安全点并让她上车，她看到那台车并非出租车故不想上车，杨遂用手推她，她便半推半就的上了车。上车后，她发现刘满猷坐在副驾驶位，刘说自己的钱掉了要求检查她及杨二人的财物，杨二人很配合地将财物及银行卡交给刘。她当时便意识到刘、杨等人是一伙的，加上刘说话声音很大，且看到对方有两男两女，人数较多，担心如果不照做，刘、杨等人会对她实施人身伤害，只好按照刘的要求交出财物并说出银行卡密码。刘拿到前述财物后在长安镇一偏僻小路将她推下车。她被抢走的财物有现金1500元、一枚金戒指（价值1500元）、两对金耳环（价值约1000元）、一部iphone4手机（价值1800元）和一张中国银行卡（户名刘某某，系她老公的哥哥，银行卡被取走3000元）。贝某某辨认出被告人刘满猷、杨雪兵，指认案发当日银行取款录像截图中取款的两名女子中有杨雪兵。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市大岭山镇颜屋村委会路坑（中惠沁林山中对面）路段，以及案发现场的基本情况。
3.涉案财产参考价格核定表，证实涉案的iphone4（16G）手机在案发日全新市场价格为3000-3500元，黄金戒指及黄金耳环因纯度不详，无法提供参考价格。
4.受案登记表，证实被害人贝某某报案的情况。
5.中国银行交易明细，证实刘某某卡内于2013年5月16日被取款3000元，消费73元。
6.被告人杨雪兵的供述与辩解、辨认及指认笔录，供称2013年5月16日，她和“老哥”、“三妹”及刘满猷一起到大岭山寻找作案目标，看到一名女子在等车，遂和刘满猷、“三妹”下车，她与“三妹”走向该女子，刘在后面跟着，“三妹”趁其不备将一个钱包仍在地上，然后装作捡到一个钱包的样子，并提出与该女子及她一起分钱。然后她与“三妹”将该女子拉到“老哥”的车上，正当她们准备分钱时，刘满猷坐上副驾驶位称刚才丢了钱，要求前述女子及杨雪兵、“三妹”将财物拿出来检查。检查过程中，“三妹”将财物调包，刘同时骗取了银行卡密码，她们借机将该女子放下车后开车离去。该次骗得戒指一个、耳钉一对、现金约1000元及银行卡一张，后从银行卡内取走3000元，并去超市刷卡消费70多元。她和刘满猷各分得约700元，其余财物由“老哥”和“三妹”拿走了。杨雪兵辨认出被告人刘满猷，指认出案发当日银行取款截图中取款的及刷卡购买沐浴露的两名女子系她和“三妹”。
7.被告人刘满猷的供述和辩解，辩称没有实施案涉犯罪行为，在公安机关吞凉鞋上的铁片是因为以为女友杨雪兵自杀，心里难受所致。他和杨雪兵出租屋内的银行卡是收购废品收回来的。
本案还有如下综合证据附卷为证：
1.证人翟某某的证言，证实他是东莞市东城区主山高田坊村荔枝巷二巷X号出租屋的经营者，杨雪兵和刘满猷住在前述出租屋的X房。
2、物证：作案工具手机两部、银行卡若干以及被害人王某的身份证一张。
3.到案经过，证实杨雪兵和刘满猷于2013年6月28日在东莞市东城区主山高田坊村一小店内被抓获，在被带回公安机关的过程中，刘满猷吞食两块铁片，杨雪兵吞食一把金属钥匙，后二人被送医院治疗。
4.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关对两被告人租住的东城区主山高田坊村荔枝巷二巷6号X房进行搜查，并依法扣押手机两部、银行卡13张以及被害人王某的身份证1张。
本院认为，被告人刘满猷、杨雪兵以非法占有为目的，结伙以胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘满猷、杨雪兵犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘满猷是否实施了本案犯罪。经查，本案第一宗犯罪有被害人王某陈述被告人刘满猷对其实施抢劫的经过，并辨认出刘满猷，搜查笔录及扣押物品清单显示公安机关从刘满猷住处缴获被害人王某的身份证，而被告人刘满猷亦未就其住所内交货的王某的身份证作出合理解释，以上证据相互印证，足以认定刘满猷抢劫被害人王某的事实。关于本案第二宗犯罪，虽刘满猷否认作案，被告人杨雪兵亦当庭称刘未参与该宗犯罪，但被告人杨雪兵归案后稳定供述刘满猷参与该宗作案，被害人贝某某陈述其被刘、杨二人抢劫的经过，并辨认出两被告人，以上证据相互印证，足以认定被告人刘满猷参与本案第二宗犯罪的事实。因此，被告人刘满猷提出没有参与本案两宗犯罪的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
关于本案的定性。根据被害人王某、贝某某的陈述，刘满猷等人以掉钱分钱或共乘车辆等手段将被害人骗上车后，由刘满猷坐在副驾驶位，杨雪兵及其余同伙将被害人夹坐在后排座椅中间，当被害人意识到自己被刘等人控制时，基于封闭空间以及双方人数悬殊而对被害人形成威慑这一前提，刘等人直接将被害人财物拿走再将被害人推下车。由此，前述过程并不存在杨雪兵所供述的调包行为。而从另一方面看，被害人并非基于错误认识而交付财物，而是基于在封闭空间内被刘满猷等人控制而被迫交付财物，因此，刘满猷等人的行为应定性为抢劫罪。综上，对杨雪兵及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于本案被告人刘满猷、杨雪兵的身份问题。根据被告人刘满猷、杨雪兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘满猷、杨雪兵以其自报身份予以判决。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘满猷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2019年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨雪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2部，予以拍卖（变卖），所得价款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 翁尧靖
第6页共13页