wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5708号原告：福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号1104室A单元。法定代表人：曾亢，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。被告：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区。法定代表人：洪建团。被告：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建山鑫工程机械有限公司与被告福建建超建设集团有限公司、洪建团买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福建山鑫工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建山鑫工程机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年七月十九日书 记 员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖14号
原告：吕虹，女，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：姚建华，男，1969年8月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：庞坚，男，1928年6月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告吕虹、姚建华与被告庞坚所有权确认纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2017年2月9日立案。
原告吕虹、姚建华诉称，两原告系夫妻关系。2006年3月15日，原告夫妇与被告及其妻马奎青（现已去世）就购买拆迁安置房达成《转让协议》一份，约定被告夫妇将南通正达房地产开发公司拆迁其××新村××号房屋，对其安置的权益（暂定为购买GJ2005-19#地块的109#101号和108#403号房）全部转让给原告，协议明确“GJ2005-19#地块的109#101号和108#403号房是根据乙方意愿定购的，无论今后有无房屋、时间长短与甲方无关，如没有房屋开发商补偿款由乙方享受”，由原告向被告夫妇给付转让价款人民币225902.50元，同时约定被告夫妇应当积极配合原告办理产权转让登记。原告于当日将转让价款全额给付被告。后，开发商实际仅安置108#403号房（现为如皋市××街道××华庭××幢××室），于2009年12月3日由姚建华和被告就该房以个人名义与南通正达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2-209）一份，2016年11月15日经如皋市房地产交易中心备案。
原告方认为：因该房相关权益在2006年双方签订《转让协议》时已经明确全部由被告转让归原告所有，且原告已按约给付了全部转让款，被告参与签订了《商品房买卖合同》仅系例行手续，原告实系如皋市××街道××华庭××幢××室（及另购车棚××号）的实际买受人及所有权人。为此诉至如皋市人民法院，请求：1、依法确认原告为如皋市××街道××华庭××幢××室（含车棚××号）的所有权人；2、诉讼费由被告承担。
如皋市人民法院经审查认为，因本案被告庞坚系该院离休干警，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告庞坚系如皋市人民法院离休干警，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南通市通州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱媛帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11115号
原告：深圳市永安环保实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南约乡炳坑村宝荷路北面，组织机构代码：75763386-2。
法定代表人：陈泳文，总经理。
委托代理人：林清源，广东星辰律师事务所律师。
被告：深圳市葆进建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区玉泉路128号A幢六层南侧之四，组织机构代码：796619385。
法定代表人：黄少炳。
委托代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：刘美华，广东宽和律师事务所实习律师。
被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地：广东省广州市天河区先烈东横路11号，组织机构代码：190327206。
法定代表人：陈国亮。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告纠纷已经解决为由于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永安环保实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3567元，由原告深圳市永安环保实业有限公司承担。
代理审判员 王晋林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 磊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第150号
申请执行人诸凤英，女，生于1942年4月6日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
诸凤英与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第514号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人诸凤英于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金32400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人诸凤英再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人诸凤英借款本息3720元，其中偿还借款本金3362.80元、利息357.20元；2012年2月2日偿还申请执行人诸凤英借款本息4646元，其中偿还借款本金4005元，利息641元；在本次执行中，偿还申请执行人诸凤英借款本息5577元，其中，偿还借款本金4146元、利息1431元，现被执行人仍欠申请执行人诸凤英借款本金20885.28元和截至2014年1月8日前利息7205元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第150号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第149号
原告：闻妙飞，农民。
委托代理人：胡浩明，农民。
被告：胡吉芳，农民。
原告闻妙飞为与被告胡吉芳民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告闻妙飞到庭参加诉讼，被告胡吉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻妙飞起诉称：被告于2012年1月20日向原告借款37000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告于2012年4月归还了1000元，2013年1月7日归还了3800元，尚欠32200元未还。原告为此起诉，诉讼请求：1.判令被告归还借款32200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡吉芳未作答辩。
原告闻妙飞为证明其诉讼主张，向法庭提供了借条1份，用以证明被告于2012年1月20日向原告借款37000元的事实。
对原告闻妙飞提供的证据，被告胡吉芳经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告闻妙飞的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告为同村村民。2012年1月20日前，被告曾多次向原告借款，原告以现金方式交付借款时，也未要求被告出具借条。2012年1月20日，被告向原告出具借条一份，确认其共欠原告借款37000元；借条未约定借款期限和利息。之后被告陆续返还了借款4800元，尚余32200元未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应在经原告催告后的合理期限内返还借款，其至今仍未返还借款已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡吉芳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡吉芳于本判决生效之日起十日内返还给原告闻妙飞借款32200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告胡吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
（2012）滕商初字第145号
原告侯钦海。
被告盖斌。
被告山东春翔置业有限公司。
法定代表人：刘春林，董事长。
本院于2012年2月13日作出(2012)滕商初字第145号财产保全的裁定，现因被告山东春翔置业有限公司不承担责任，依法解除对被告山东春翔置业有限公司财产的查封，依据最高人民法院关于适用《中华民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对山东春翔置业有限公司所有的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场A座房产八套，证号分别为52900001、52900002、52900003、52900004、52900005、52900006、52900007、52900008的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄淑敏
二〇一六年八月十七日
书记员 姚淑珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2710号
原告黄春钗，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告余新坤，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告黄春钗与被告余新坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春钗到庭参加诉讼，被告余新坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春钗诉称：原告与被告姨姨系邻居关系。2012年期间，被告因订婚、结婚需要用钱分两次向原告借款5万元、6万元，两笔借款均是通过现金方式支付。双方口头约定月利率2%。2013年7月19日，被告补写借条给原告，写明借款期限为2013年7月20日至2017年11月，每逢偶数月的10日至15日，被告还款1500元，如未能按时还款需支付利息。借条出具后，被告分文未还。请求判令被告余新坤立即偿还原告借款7.5万元及利息，月利息按2%计算，自2013年7月19日起算至实际还清借款之日止（暂计至2016年3月18日为48000元）。
被告余新坤未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借款条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余新坤结欠原告黄春钗借款11万元，原告要求被告偿还已经到期的借款7.5万元，事实清楚，证据充分，被告余新坤应当清偿。借款条中对利息未作明确约定，视为未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告从2013年8月16日起开始逾期，因此被告应支付原告从逾期之日（2013年8月16日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告余新坤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余新坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄春钗借款7.5万元及利息（利息从2013年8月16日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄春钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告余新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2710号
原告黄春钗，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告余新坤，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告黄春钗与被告余新坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春钗到庭参加诉讼，被告余新坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春钗诉称：原告与被告姨姨系邻居关系。2012年期间，被告因订婚、结婚需要用钱分两次向原告借款5万元、6万元，两笔借款均是通过现金方式支付。双方口头约定月利率2%。2013年7月19日，被告补写借条给原告，写明借款期限为2013年7月20日至2017年11月，每逢偶数月的10日至15日，被告还款1500元，如未能按时还款需支付利息。借条出具后，被告分文未还。请求判令被告余新坤立即偿还原告借款7.5万元及利息，月利息按2%计算，自2013年7月19日起算至实际还清借款之日止（暂计至2016年3月18日为48000元）。
被告余新坤未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借款条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余新坤结欠原告黄春钗借款11万元，原告要求被告偿还已经到期的借款7.5万元，事实清楚，证据充分，被告余新坤应当清偿。借款条中对利息未作明确约定，视为未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告从2013年8月16日起开始逾期，因此被告应支付原告从逾期之日（2013年8月16日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告余新坤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余新坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄春钗借款7.5万元及利息（利息从2013年8月16日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄春钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告余新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初875号
原告：孙慧芳，女，汉族，1987年3月6日生，住河南省开封市兰考县。
委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年11月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：开封万通汽车销售服务有限公司。
住所地：开封市魏都路**号。
法定代表人：王新海。任该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙慧芳与被告ＸＸ、被告开封万通汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮景芳，及被告ＸＸ、及二被告委托诉讼代理人张国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日8时30分，被告ＸＸ驾驶无号牌车在开封市××都路第二被告门前由西向北左转弯时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。经有关部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。经查，被告ＸＸ驾驶无号牌车归被告开封万通汽车销售服务有限公司所有。由于被告不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2980元、误工费1413.5元、护理费946元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费300元、拖车费110元、修车费400元、精神损害抚慰金33080.5元等费用，以上共计40000元。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ系第二被告员工，其在履行职务过程中发生本次事故，是否承担责任，请求法院依法处理。对于原告请求的各项费用，存在不合理的部分，应当予以驳回。
被告开封万通汽车销售服务有限公司辩称，本案涉案轿车系有临时牌照的车辆，事故发生后，已经垫付3498.10元，该法院应当扣减。对于原告请求的各项费用，存在不合理的部分，应当予以驳回。
经审理查明，2016年6月27日8时30分，被告ＸＸ驾驶临时号牌（有效期为2016年6月26日至7月11日）豫Ｂ×××××号轿车在被告开封万通汽车销售服务有限公司门前的公路上由西向北左转弯时，与原告孙慧芳驾驶的电动二轮车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经有开封市公安局南苑派出所认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。
原告受伤后，被送往河南大学淮河医院住院接受治疗，于2016年7月28日出院，共住院治疗11天，被告开封万通汽车销售服务有限公司支付门诊费用1498.1元，支付住院医疗费用2000元，原告支付住院医疗费用980.25元。原告住院期间，由其爱人王猛一人护理，照顾其生活起居。原告另支付拖车费110元，修车费400元。
另查明，被告ＸＸ系被告开封万通汽车销售服务有限公司员工，本次事故发生在其正常执行职务期间。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、临时牌照及车辆信息表、××例及医疗票据、拖车费和修车费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，被告ＸＸ驾驶机动车过程中操作不当，与原告发生碰撞，造成原告人身受伤、电动车损坏的交通事故。且该事故经公安部门认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，故对于原告因此事故受伤而产生的各项合理损失，被告ＸＸ应承担全部赔偿责任。但鉴于被告ＸＸ系被告开封万通汽车销售服务有限公司单位职工，其作为驾驶员在履行职务中，导致原告受伤，对此后果，被告开封万通汽车销售服务有限公司应当承担民事责任，被告ＸＸ不承担责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该交通事故共造成以下损失：1、医疗费980.25元；2、误工费869.42元（28849元∕年÷365天×11天）；3、护理费918.64元（30482元∕年÷365天×11天×1人）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5、营养费110元（10元／天×11天）；6、住院期间交通费，依据本案实际，本院酌定150元；7、拖车费110元；8、修车费400元；以上费用共计3868.31元。至于原告请求的精神损害抚慰金，由于原告并未提交充分证据，证明本次事故给其造成严重后果。因此，对于原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封万通汽车销售服务有限公司赔偿原告孙慧芳医疗费980.25元、误工费869.42元、护理费918.64元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费150元、修车费400元、拖车费110元等，以上各项费用共计3868.31元。
二、驳回原告孙慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费1100元，由原告孙慧芳承担1000元，被告开封万通汽车销售服务有限公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 颖
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执398号
申请执行人车永春，男，1960年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人单丽娟，女，1971年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人车永春与被执行人单丽娟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人给付申请执行人部分执行款，经依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年五月十八日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执398号申请执行人车永春，男，1960年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人单丽娟，女，1971年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人车永春与被执行人单丽娟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人给付申请执行人部分执行款，经依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年五月十八日书记员 张     铭     元
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3428号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：张明友，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉张明友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月八日
书记员 王 涵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5766号
原告：项凯，男，1987年12月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：周浩，男，1987年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告项凯与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项凯到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款12000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告以买房急需资金为由，向原告借款30000元，双方口头约定还款期限为一个月。后被告未能按期还款，原告多次催要后仅还款18000元，尚欠12000元。
被告周浩未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及支付宝转账电子回单等证据能够证实被告借款的事实，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效之日起十日内向原告项凯归还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十日
见习书记员 林丹萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第22号
原告周昆法，男，汉族，1974年12月16日生。
委托代理人谭康，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈念新，男，汉族，1953年6月2日生。
原告周昆法诉被告沈念新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周昆法的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告沈念新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昆法诉称：原告与被告系朋友关系，被告沈念新于2015年6月10日向原告借款150000元，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限六个月，即自2015年6月10日至2015年12月9日，利息按照银行同期利率四倍计算。被告以坐落于昆明市永昌南区33幢2单元1层102号房屋提供抵押担保，并经云南省昆明市明信公证处公证，双方办理房屋抵押手续。合同签署后当日，被告向原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告转账150000元。至今，被告未支付过利息，亦躲避原告逃避债务，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金150000元，利息15300元（暂计算至2015年12月9日）共计165300元，自起诉之日起至还清本金之日止150000元按照同期同类贷款利率四倍计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告沈念新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年6月10日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定被告沈念新因经营需要向原告借款150000元，借款期限为6个月，自2015年6月10日至2015年12月9日，借款利息按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，借款支付方式为：原告于2015年6月10日前以银行转账方式将借款交付原告，沈念新同意并授权原告将出借款项汇入被告账户。同日，沈念新向原告出具《借条》，载明“今借到周昆法人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）。被告以坐落于昆明市永昌南区33幢2单元1层102号房屋（产权证编号：昆房权证（昆明市）字第2009257**号）提供抵押担保，借款合同经云南省昆明市明信公证处于同日进行公证。
以上事实有原、被告身份证、借款抵押合同、借条、银行转账凭证、公证书、房屋他项权证书及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借款抵押合同、银行转账凭证、借条，本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付150000元借款义务的事实。对于原告主张归还已出借的150000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案的借款于2015年12月9日到期，原告有权要求被告沈念新偿还借款150000元，因被告并未提交证据证明其已归还欠款，故本院对该诉请予以支持。对于原告主张按同期银行贷款基准利率的四倍支付自2015年6月10日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款2015年12月9日到期，《借款合同》中约定沈念新按照同期同类银行贷款利率四倍标准支付利息，故原告的诉请并未违反法律规定，本院予以支持。被告沈念新经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈念新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周昆法借款本金150000元及按照同期银行贷款利率的四倍支付自2015年6月10日起至款项实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3606元（原告已预交），由被告沈念新承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 李正念
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第22号原告周昆法，男，汉族，1974年12月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人谭康，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告沈念新，男，汉族，1953年6月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告周昆法诉被告沈念新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周昆法的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告沈念新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昆法诉称：原告与被告系朋友关系，被告沈念新于2015年6月10日向原告借款150000元，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限六个月，即自2015年6月10日至2015年12月9日，利息按照银行同期利率四倍计算。被告以坐落于昆明市永昌南区33幢2单元1层102号房屋提供抵押担保，并经云南省昆明市明信公证处公证，双方办理房屋抵押手续。合同签署后当日，被告向原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告转账150000元。至今，被告未支付过利息，亦躲避原告逃避债务，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金150000元，利息15300元（暂计算至2015年12月9日）共计165300元，自起诉之日起至还清本金之日止150000元按照同期同类贷款利率四倍计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告沈念新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2015年6月10日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定被告沈念新因经营需要向原告借款150000元，借款期限为6个月，自2015年6月10日至2015年12月9日，借款利息按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，借款支付方式为：原告于2015年6月10日前以银行转账方式将借款交付原告，沈念新同意并授权原告将出借款项汇入被告账户（账号：62×××66，开户银行：招商银行）。同日，沈念新向原告出具《借条》，载明“今借到周昆法人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）。被告以坐落于昆明市永昌南区33幢2单元1层102号房屋（产权证编号：昆房权证（昆明市）字第**）提供抵押担保，借款合同经云南省昆明市明信公证处于同日进行公证。以上事实有原、被告身份证、借款抵押合同、借条、银行转账凭证、公证书、房屋他项权证书及原告陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借款抵押合同、银行转账凭证、借条，本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付150000元借款义务的事实。对于原告主张归还已出借的150000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案的借款于2015年12月9日到期，原告有权要求被告沈念新偿还借款150000元，因被告并未提交证据证明其已归还欠款，故本院对该诉请予以支持。对于原告主张按同期银行贷款基准利率的四倍支付自2015年6月10日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款2015年12月9日到期，《借款合同》中约定沈念新按照同期同类银行贷款利率四倍标准支付利息，故原告的诉请并未违反法律规定，本院予以支持。被告沈念新经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告沈念新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周昆法借款本金150000元及按照同期银行贷款利率的四倍支付自2015年6月10日起至款项实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3606元（原告已预交），由被告沈念新承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟代理审判员  王琴丽人民陪审员  李正念二〇一六年四月二十八日书 记 员  春思帆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第360号
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县
妙高镇西街2号。
诉讼代表人：陈哨峰，行长。
委托代理人（特别授权）程小鹏，系该行工作人员。
被告余智军，
高镇江滨路8号201室。
被告周彩云，
高镇江滨路8号201室。
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行（以下简称工商
银行）诉被告余智军、周彩云金融借款合同纠纷一案，
于2009年3月31日诉来本院，本院受理后，
依法组成合议庭，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告
工商银行委托代理人程小鹏到庭参加诉讼，被告余智军、周彩
云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告工商银行诉称，二被告系夫妻关系。2003年6月16日，
被告余智军因购买商业用房，向原告申请借款人民币80000元，并签订了《个人房屋担保借款合同》。合同约定：原告向被
告余智军发放贷款80000元，年利率5.76‰，贷款期限为2003
年7月18日至2013年7月17日，还款方式采用按月等额本息还款
法。二被告以其所有的位于遂昌县妙高镇江滨路8号201室房产
作为本次贷款的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。合同签
订后，原告于2003年7月18日依约向被告发放了贷款。但被告
余智军未能如期还款，目前，二被告已累计拖欠本金及利息6
期，经多次催收未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、
依法解除原、被告之间签订的《个人房屋担保借款合同》；2
、二被告归还借款本金46803.67元及利息、罚息（截止2009年
6月21日欠利息2893.02元，2009年6月22日起按合同约定支付
至款还清之日止）；3、并由借款人抵押物（遂昌县妙高镇江
滨路8号201室房产）承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有
优先受偿权；4、并由两被告承担本案的诉讼费用及原告为实
现债权所发生的相关费用。
被告余智军未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周彩云未作答辩，也未向本院提供证据。
原告工商银行为证明其诉讼主张，向本院出示了原告营业
执照副本、诉讼代表人身份证明、被告身份证明、结婚证、
住房贷款申请审批表、个人房屋担保借款合同、房屋所有权
属证书（房产证、土地证）、他项权利证书、借款借据、借
据执行明细、共同承担债务承诺书。原告提供的证据系复印件，经与原件核对无异，经本院审查，能待证原告所主张的
案件事实，对本案具有证明力。本院对该证据确认有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，
原告工商银行与被告余智军、周彩云签订的个人房屋担保借
款合同合法有效，双方均应依约履行。现二被告欠原告借款
本金46803.67元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。
因原、被告在借款合同中约定，借款人未归还当期贷款本息
超过90天或借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个
付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下
的贷款提前到期。二被告未按约如期还本付息，已构成违约
，应承担相应的民事责任。故原告诉讼理由正当，本院予以
支持。被告余智军、周彩云未提出答辩也未到庭应诉，视为
其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款之
规定，判决如下：
一、解除原、被告于2003年7月18日签订的《个人房屋担保
借款合同》。
被告余智军、周彩云于本判决生效之日起十日内归还原
告中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金46803.67元及
利息罚息（截止2009年6月21日结欠利息2893.02元，从2009年
6月22日的罚、利息起按借款合同约定的利率计付至法院确定
清偿日止）。
三、二被告未在上述规定的期限内归还本金及罚、利息，
则将二被告所有的遂昌县妙高镇江滨路8号201室房产进行拍卖
或变卖，所得价款优先偿还，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案收取案件受理费970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民人民陪审员黄美丰
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月九日
书记员 李 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第360号
原告中国工商银行股份有限公司遂××支行，住所地遂
昌县××××号。
诉讼代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）程××。
被告余××。
被告周××。
原告中国工商银行股份有限公司遂××支行（以下简称
工商××）诉被告余××、周××金融借款合同纠纷一案，于
2009年3月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年7月9日公开开庭进行了审理。原告工商××委托代理人
程××到庭参加诉讼，被告余××、周××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商××诉称，二被告系夫妻关系。2003年6月16日
，被告余××因购买商业用房，向原告申请借款人民币80000
元，并签订了《个人房屋担保借款合同》。合同约定：原告向
被告余××发放贷款80000元，年利率5.76‰，贷款期限为200
3年7月18日至2013年7月17日，还款方式采用按月等额本息还
款法。二被告以其所有的位于遂昌县××镇江××室房产作为
本次贷款的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。合同签订后
，原告于2003年7月18日依约向被告发放了贷款。但被告余××未能如期还款，目前，二被告已累计拖欠本金及利息6期，
经多次催收未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法
解除原、被告之间签订的《个人房屋担保借款合同》；2、二
被告归还借款本金46803.67元及利息、罚息（截止2009年6月2
1日欠利息2893.02元，2009年6月22日起按合同约定支付至款
还清之日止）；3、并由借款人抵押物（遂昌县××镇江××
室房产）承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权
；4、并由两被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所发
生的相关费用。
被告余××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告工商××为证明其诉讼主张，向本院出示了原告营
业执照副本、诉讼代表人身份证明、被告身份证明、结婚证、
住房贷款申请审批表、个人房屋担保借款合同、房屋所有权属
证书（房产证、土地证）、他项权利证书、借款借据、借据执
行明细、共同承担债务承诺书。原告提供的证据系复印件，经
与原件核对无异，经本院审查，能待证原告所主张的案件事实
，对本案具有证明力。本院对该证据确认有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，原告工商××与被告余××、周××签订的
个人房屋担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。现二被
告欠原告借款本金46803.67元及利息，事实清楚，证据充分，
应予认定。因原、被告在借款合同中约定，借款人未归还当期
贷款本息超过90天或借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同
项下的贷款提前到期。二被告未按约如期还本付息，已构成违
约，应承担相应的民事责任。故原告诉讼理由正当，本院予以
支持。被告余××、周××未提出答辩也未到庭应诉，视为其
放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款之规定，判决
如下：
一、解除原、被告于2003年7月18日签订的《个人房屋担
保借款合同》。
被告余××、周××于本判决生效之日起十日内归还原
告中国工商银行股份有限公司遂××支行借款本金46803
.67元及利息罚息（截止2009年6月21日结欠利息2893.02元，
从2009年6月22日的罚、利息起按借款合同约定的利率计付至
法院确定清偿日止）。
三、二被告未在上述规定的期限内归还本金及罚、利息
，则将二被告所有的遂昌县××镇江××室房产进行拍卖或变
卖，所得价款优先偿还，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案收取案件受理费970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 黄美丰
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月九日
书 记 员 李 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2082民初2904号
原告恩施州烟草公司利川市烟叶分公司，住所地：利川市清江大道283号。
负责人张健。
被告徐瑞堂，男，生于1954年3月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告恩施州烟草公司利川市烟叶分公司诉被告徐瑞堂不当得利纠纷一案中，原告恩施州烟草公司利川市烟叶分公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州烟草公司利川市烟叶分公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州烟草公司利川市烟叶分公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告恩施州烟草公司利川市烟叶分公司承担。
审判员 殷良平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 炀
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00619号
罪犯陈谷龙，男，1966年5月14日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。系累犯。
安徽省黟县人民法院于2007年12月18日作出（2007）黟刑初字第45号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈谷龙有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，陈犯于2008年1月被交付执行。2010年11月17日、2012年11月30日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年四个月、二年二个月（刑期自2007年6月25日起至2016年12月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度和2013年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度和2013年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈谷龙减刑一案的定案依据。
2014年，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡人民政府、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯陈谷龙自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯罪恶习较深，且未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈谷龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9453号
申请人：济宁明珠建筑工程有限公司。
法定代表人：李昭庆，董事长。
被申请人：济宁兴社商贸有限公司。
法定代表人：范玉国，经理。
被申请人：刘汝坤，男，1953年1月11日出生，汉族。
申请人济宁明珠建筑工程有限公司与被申请人济宁兴社商贸有限公司、刘汝坤建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘汝坤在中国农业银行账户15×××54的存款1000000元进行冻结。申请人济宁明珠建筑工程有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁明珠建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘汝坤在中国农业银行账户15×××54的存款1000000元。
案件申请费5000元，由申请人济宁明珠建筑工程有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一六年九月十三日
书记员 韩霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1155号
原告吴爱军，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
被告邵红文，男，1972年5月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告曾桂美，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告吴爱军与被告邵红文、曾桂美民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日诉至本院，本院受理后，组成由审判员周新莲担任审判长，人民陪审员贺德娥、彭瑛参加的合议庭，由书记员周妍担任记录，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴爱军及其代理人彭波、汤洪到庭参加诉讼，被告邵红文、曾桂美经本院合法传唤，均未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴爱军请求判令：1、被告邵红文、曾桂美共同清偿原告吴爱军借款本金人民币500000元、利息260000元，并自2016年4月2日起至清偿之日止按月息2%支付利息；2、被告邵红文、曾桂美承担本案的案件受理费。
被告邵红文、曾桂美未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
查明的事实
本院依据采信的证据，综合庭审当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
一、2012年4月9日，被告邵红文因其在娄底市娄星区农村信用合作社贷款200000元到期，又因在外承包工程资金紧张为由向原告吴爱军借款200000元用来偿还贷款，原告吴爱军于当日从其妻子李赛平账户内取款200000元支付给被告邵红文，后被告邵红文以贷款需要办理房产的评估与抵押登记需要费用为由向原告吴爱军借款50000元；
二、2012年5月31日，原告吴爱军向被告邵红文追讨上述借款250000元，但被告邵红文以其在外承包的工程还未完结，还需要资金为由向原告借款250000元，当日原告吴爱军通过娄底市娄星区农村信用合作联社向被告邵红文分两次共转账100000元，2012年6月1日，又通过娄底市娄星区农村信用合作联社向被告邵红文分两次共转账75000元，并从账户内取款75000元现金支付给被告邵红文，包括2012年5月31日之前借款的250000元，被告邵红文向原告出具了一张500000元的借据，约定以房产证0114637、0114638作抵押（并未实际在房产部门办理抵押手续），借款期限至2012年12月31日止；
三、上述500000元的借款期限届满后，被告邵红文未按期归还借款。2014年2月1日，原告吴爱军找到被告邵红文催讨借款，被告邵红文因没有钱偿还，又重新向原告吴爱军出具了一张500000元的借据，内容为：“借条·今借到吴爱军现金伍拾万元正。（500000.00）·（注：原借条作废）·借款人：邵红文·2014.2.1号。”
四、原告吴爱军与李赛平于2012年5月9日登记离婚，离婚时对2012年4月9日的债权200000元进行了分割，此笔债权属原告吴爱军所有；被告邵红文与曾桂美系夫妻关系，本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告邵红文向原告吴爱军借款的事实，原告提交了其前妻李赛平账户的取款凭证、娄底市娄星区农村信用联合社的收回贷款本金和利息凭证复印件、娄底市娄星区农村信用联合社的账户转账凭证予以佐证，故原告吴爱军与被告邵红文的借贷关系可以确认，合法的借贷关系受法律保护；
二、本案被告邵红文向原告吴爱军出具的2012年6月1日的借据及2014年2月1日的借据均未载明利息，仅原告诉称与被告口头约定月息2.5%，又未提交证据佐证利息的支付，缺乏事实依据，本院不予采信，只能依据法律规定，按年利率6%自原告主张权利之日即起诉之日起至清偿之日止计付利息；
三、本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定，故两被告应共同清偿所负原告的债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵红文、曾桂美在本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱军借款人民币500000元，并按年利率6%自2016年4月15日起至债务清偿之日止计付利息；
二、驳回原告吴爱军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全申请费4320元，合计15720元，由被告邵红文、曾桂美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周新莲
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 妍
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1155号
原告吴爱军。
被告邵红文。
被告曾桂美。
本院在审理原告吴爱军诉被告邵红文、曾桂美民间借贷纠纷一案中，原告吴爱军于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵红文、曾桂美银行存款或其他价值相当的财产76万元予以查封、冻结或扣押，并以原告吴爱军的房屋、牌照为湘k×××××的车辆及相应财产作为财产保全担保。
本院认为，原告吴爱军财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、�被告邵红文、曾桂美银行存款或其他价值相当的财产76万元予以查封、冻结或扣押；
二、对原告吴爱军的房屋、牌照为湘k×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年六月二十九日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院�取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初1155号原告吴爱军，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人（特别授权）彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人汤洪，湖南湘达律师事务所律师。被告邵红文，男，1972年5月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告曾桂美，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告吴爱军与被告邵红文、曾桂美民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日诉至本院，本院受理后，组成由审判员周新莲担任审判长，人民陪审员贺德娥、彭瑛参加的合议庭，由书记员周妍担任记录，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴爱军及其代理人彭波、汤洪到庭参加诉讼，被告邵红文、曾桂美经本院合法传唤，均未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴爱军请求判令：1、被告邵红文、曾桂美共同清偿原告吴爱军借款本金人民币500000元、利息260000元，并自2016年4月2日起至清偿之日止按月息2%支付利息；2、被告邵红文、曾桂美承担本案的案件受理费。被告邵红文、曾桂美未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。查明的事实本院依据采信的证据，综合庭审当事人的陈述，确认本案如下法律事实：一、2012年4月9日，被告邵红文因其在娄底市娄星区农村信用合作社贷款200000元到期，又因在外承包工程资金紧张为由向原告吴爱军借款200000元用来偿还贷款，原告吴爱军于当日从其妻子李赛平账户内取款200000元支付给被告邵红文，后被告邵红文以贷款需要办理房产的评估与抵押登记需要费用为由向原告吴爱军借款50000元；二、2012年5月31日，原告吴爱军向被告邵红文追讨上述借款250000元，但被告邵红文以其在外承包的工程还未完结，还需要资金为由向原告借款250000元，当日原告吴爱军通过娄底市娄星区农村信用合作联社向被告邵红文分两次共转账100000元，2012年6月1日，又通过娄底市娄星区农村信用合作联社向被告邵红文分两次共转账75000元，并从账户内取款75000元现金支付给被告邵红文，包括2012年5月31日之前借款的250000元，被告邵红文向原告出具了一张500000元的借据，约定以房产证0114637、0114638作抵押（并未实际在房产部门办理抵押手续），借款期限至2012年12月31日止；三、上述500000元的借款期限届满后，被告邵红文未按期归还借款。2014年2月1日，原告吴爱军找到被告邵红文催讨借款，被告邵红文因没有钱偿还，又重新向原告吴爱军出具了一张500000元的借据，内容为：“借条·今借到吴爱军现金伍拾万元正。（500000.00）·（注：原借条作废）·借款人：邵红文·2014.2.1号。”四、原告吴爱军与李赛平于2012年5月9日登记离婚，离婚时对2012年4月9日的债权200000元进行了分割，此笔债权属原告吴爱军所有；被告邵红文与曾桂美系夫妻关系，本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：一、被告邵红文向原告吴爱军借款的事实，原告提交了其前妻李赛平账户的取款凭证、娄底市娄星区农村信用联合社的收回贷款本金和利息凭证复印件、娄底市娄星区农村信用联合社的账户转账凭证予以佐证，故原告吴爱军与被告邵红文的借贷关系可以确认，合法的借贷关系受法律保护；二、本案被告邵红文向原告吴爱军出具的2012年6月1日的借据及2014年2月1日的借据均未载明利息，仅原告诉称与被告口头约定月息2.5%，又未提交证据佐证利息的支付，缺乏事实依据，本院不予采信，只能依据法律规定，按年利率6%自原告主张权利之日即起诉之日起至清偿之日止计付利息；三、本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定，故两被告应共同清偿所负原告的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵红文、曾桂美在本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱军借款人民币500000元，并按年利率6%自2016年4月15日起至债务清偿之日止计付利息；二、驳回原告吴爱军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，财产保全申请费4320元，合计15720元，由被告邵红文、曾桂美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  周新莲人民陪审员  贺德娥人民陪审员  彭 瑛二〇一七年七月十四日书 记 员  周 妍附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1155号原告吴爱军。被告邵红文。被告曾桂美。本院在审理原告吴爱军诉被告邵红文、曾桂美民间借贷纠纷一案中，原告吴爱军于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵红文、曾桂美银行存款或其他价值相当的财产76万元予以查封、冻结或扣押，并以原告吴爱军的房屋、牌照为湘k×××××的车辆及相应财产作为财产保全担保。本院认为，原告吴爱军财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、�被告邵红文、曾桂美银行存款或其他价值相当的财产76万元予以查封、冻结或扣押；二、对原告吴爱军的房屋、牌照为湘k×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年六月二十九日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院�取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省萧县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1849号
原告：蒋某某，女，1979年10月8日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告蒋某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回�诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初667号
原告姜某，男，满族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于20xx年xx月xx日登记结婚，共同生活在一起，于20xx年xx月xx日生育一子姜某某。婚后原、被告因性格不和经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告陈述的结婚及生育孩子时间对，但是我们感情没有破裂，我不同意离婚。另，我去年因患宫颈癌做了手术，现正在恢复期。
经审理查明：原告与被告于20xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年xx月xx日生育一子姜某某。婚后前期感情较好，后期因生活琐事产生矛盾，现原告以性格不和、经常吵架，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告认为在自己患病以前双方前感情较好，患病后原告对其就不如从前了，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
另查明，被告张某因患宫颈癌于20xx年xx月xx至xx月xx日入中国医科大学附属盛京医院行宫颈锥切术，现正在恢复期。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等在卷佐证，均予以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，考虑原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且双方育有子女，只是由于原、被告在共同生活中未能妥善处理好家庭矛盾，致双方感情失和。现鉴于被告不同意离婚，加之原告亦未提交相关证据证明其诉讼请求已达到了法定离婚条件，希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。视本案的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一六年七月十九日
书记员 王琳琳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第940号
原告张某某，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1987年5月14日生，汉族，农民，住武平县。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蓝兴潘到庭参加诉讼。被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月3日，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年5月12日，原、被告到武平县民政局登记结婚并领取《结婚证》。婚后，原、被告共同生活了一周，后原告外出漳州打工，被告因身体不适留在家中调养。2014年6月5日，原、被告一同前往厦门，次日，原、被告在漳州玩了半天，当日下午，被告离开原告，而后一直无法联系。原告于2014年7月1日向武平县人民法院起诉离婚，经法院审理后于2014年8月28日作出驳回诉讼请求的民事判决。该判决作出后，原、被告夫妻关系仍未改善，仍一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。且婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年5月12日，原、被告到武平县民政局登记结婚并领取《结婚证》。2014年6月6日，被告离开原告后，一直无法联系。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告于2014年7月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月28日作出驳回原告诉讼请求的判决，此后原、被告未再联系沟通。
以上事实，有原告提供持证人分别为原、被告的《结婚证》各一份，（2014）武民初字第1009号民事判决书、生效证明书各一份及原告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚前相识不足10天便登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活时间不足1个月，未能建立起真正的夫妻感情。且在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，原告的离婚请求本院予以支持。被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告熊某某离婚；
本案案件受理费245元，由原告张某某负担122.5元，被告熊某某负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
代理审判员 林巍杰
代理审判员 李满秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹文锋
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第940号原告焦全福委托代理人张刚、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。被告周映江原告焦全福与被告周映江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦全福到庭参加诉讼，被告周映江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告焦全福诉称：2014年2月24日，被告周映江向原告焦全福借款10000元，为其出具了借条。被告口头答应在3月份就还钱，但并未兑现。此后原告一直打电话催要，但被告均以各种理由推脱，现在甚至找不到被告这个人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，现诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，并支付利息7200元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供原告身份证复印件及借条一份予以证实。被告周映江未答辩、未提供证据、未出庭。审理查明：2014年2月24日，被告周映江向原告焦全福借款10000元，为其出具借条一张，注明：“今借焦全夫现金（壹万圆整）10000元，利息按每月400元.甘K212**.周映江.2014.2.24”。借款后，原告焦全福多次向被告周映江催要未果，遂于2015年8月24日诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，并按每月400元支付自借款之日起至起诉之日的利息共计7200元整，本案诉讼费由被告承担。以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周映江从原告焦全福处借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告焦全福要求其偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告焦全福要求被告周映江支付自借款之日起至起诉之日利息的问题，双方约定每月利息400元，超出了年利率24%，被告周映江应按照年利率24%支付自2014年2月24日至2015年8月24日的利息。截止2015年8月24日，被告周映江应支付利息为3600元（10000元2%18个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周映江于本判决生效之日起五日内支付原告焦全福借款本金10000元，支付自2014年2月24日至2015年8月24日的借款利息3600元。本案诉讼费230元、公告费600元，由被告周映江负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德代理审判员  杨 蕊人民陪审员  陈海珍二〇一六年三月十日书 记 员  沈名洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初991号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姜璐，男，1965年10月23日出生，汉族，大专文化，企业经营者，户籍所在地江西省樟树市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人姜璐犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，姜璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日晚上10时许，被告人姜璐醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，途径中山市坦洲镇德秀路008号灯柱对开路段时，与被害人晏某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，随后在现场被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，姜璐驾驶车辆时血液中乙醇含量为126.6mg/100mL。事后，姜璐已赔偿被害人人民币43000元并取得谅解
上述事实，被告人姜璐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜璐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。姜璐有坦白情节，依法可以从轻处罚。姜璐积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。姜璐符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月三日
书记员 李永祥
卜璐
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初64号
原告：吉联日聪，男，1947年12月31日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
委托诉讼代理人：许顺家，男，四川毫达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：布拖县公安局，住所地四川省布拖县。
法定代表人沈伟尔，该局局长。
委托诉讼代理人：朱彬（该局副局长），男，1966年4月11日出生，汉族，住布拖县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马旭，男，四川金江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吉联日聪与被告布拖县公安局劳动纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉联日聪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉联日聪负担。
审 判 长 冯 秋 生
审 判 员 张 丞
人民陪审员 欧吾尔此
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓 静
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初250号
原告：李明，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告：山西粟海集团有限公司。
住所地：山西省永济市卿头镇许家营现代农业园。
被告：孙官子（又名孙肇荣），男，1958年4月29日出生，汉族。
原告李明与被告山西粟海集团有限公司、孙官子合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案。原告李明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李明负担。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年三月十三日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民申字第17号
再审申请人（原审被告）骆竹珍。
被申请人（原审原告）傅粒沙。
被申请人（原审被告）康阿仁。
再审申请人骆竹珍因与被申请人傅粒沙及康阿仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭萧商初字第2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，骆竹珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严 樱
审判员 邬新利
审判员 盛红梅
二〇一三年八月十九日
书记员 王啸海
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1667号
原告：陈某，女，汉族,1985年11月16日出生，广东省韶关市人，户籍地址广东省乐昌市，现住广东省中山市南区，
被告：郑某1，男，汉族,1985年4月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妍娃于2017年8月8日公开开庭审理了本案，书记员何柱担任记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予我与被告离婚；2、婚生儿子郑某2由我抚养，抚养权归我所有，被告每个月支付抚养费1000元，直到儿子成年。事实与理由：2011年，我与被告在同一公司上班认识，于××××年××月××日在廉江市婚姻登记处领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2。由于双方恋爱后不久，被告调离到其他地方工作，聚少离多，缺乏了解，对我也漠不关心，经常以投资生意为由找我借钱，家里的所有开销也是我一力承担，在2014年1月初，被告因为外债失踪，至今下落不明，到现在两人分开2年半，感情已经破裂，理当结束这段婚姻。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
针对原告的诉讼请求及理由，被告郑某1不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
一、身份证，证明原告的身份及主体资格；
二、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
三、出生医学证明，证明原被告婚后生育儿子郑某2；
四、离婚协议书，证明原告与被告2017年8月14日协议同意离婚及协商儿子的抚养问题。
被告郑某1在举证期限内没有提交证据。
被告郑某1经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据一至三予以认定，但对原告提供的证据四，被告没有到庭，没法证实该份离婚协议书是被告亲笔签名及确认该协议的内容，法庭对该证据的真实性不能认证，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：原告陈某与被告郑某1于××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2。2017年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，故本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂以及应否准予离婚。原、被告登记结婚后生育了一个儿子，可见双方有较深的夫妻感情。原告以“两人分开2年半，感情已经破裂”为由请求离婚，并提供《离婚协议书》证明被告同意离婚，但未能提供相关证据证实两人分居生活的事实及进一步提供相关证明证实该份《离婚协议书》是被告本人亲笔签名及确认该协议的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”规定，对原告的主张，本院不予认可。作为原告，应从有利于儿子的健康成长出发，多作沟通，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求离婚，不符合法定离婚的条件，本院不予支持。
被告郑某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 柱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2893号
原告：四川种都高科种业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号3幢41层4110号。
法定代表人：曾佳才，董事长。
委托诉讼代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，四川联一律师事务所律师。
被告：四川种都种业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1152-1156号。
法定代表人：刘光基。
本院受理原告四川种都高科种业有限公司（以下简称种都高科公司）与被告四川种都种业有限公司（以下简称种都种业公司）知识产权合同纠纷一案后，种都高科公司于2016年12月16日向本院申请撤回对种都种业公司起诉。
本院认为，种都高科公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对种都种业公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川种都高科种业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取，由原告四川种都高科种业有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 谢达安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 燚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2893号原告：四川种都高科种业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号3幢41层4110号。法定代表人：曾佳才，董事长。委托诉讼代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，四川联一律师事务所律师。被告：四川种都种业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1152-1156号。法定代表人：刘光基。原告四川种都高科种业有限公司与被告四川种都种业有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告四川种都高科种业有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川种都高科种业有限公司自愿撤回对被告四川种都种业有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川种都高科种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川种都高科种业有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  谢达安二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 燚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9603号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑**幢*层***号。统一社会信用代码：913306210513384151。
法定代表人：费智勇，系总经理。
委托诉讼代理人：鲍灵燕，系公司员工。
被告：徐耀泉，男，1955年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告徐耀泉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第4号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司。住所地：寿光市圣城东街198号。
法定代表人：舒安。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司孙集全福元店。住所地：寿光市孙集街道办政府驻地。
法定代表人：舒安。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告山东全福元商业集团有限责任公司、被告山东全福元商业集团有限责任公司孙集全福元店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第918号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
被上诉人（原审原告）张瑞刚，居民。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司因与被上诉人张瑞刚租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1945元，减半收取972.5元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年八月十日
书 记 员 张瑞丰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特61号
申请人：刘XX（周一X之妻），女，53岁，住第八师一四二团。
申请人：周二X（周一X之父），男，88岁，住第八师一四二团退休职工。
委托诉讼代理人：周三X（周二X之女），女，48岁，住新疆石河子市。
申请人：邵XX（周一X之母），女，82岁，住第八师一四二团。
申请人：周四X（周一X之女），女，22岁，住第八师一四二团。
本院于2017年9月13日受理了申请人刘XX、周二X、邵XX、周四X于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘XX、周二X、邵XX、周四X因法定继承纠纷，于2017年9月13日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人周一X所有的位于石河子市新安镇滋园小区24号楼4单元401室楼房一套由申请人周四X一人继承；
二、被继承人周一X所有的新CCXX**号桑塔纳轿车一辆由申请人周四X一人继承；
三、被继承人周一X所有的中国农业银行石河子新安镇支行银行卡（622XXXXXXXXXXXXX177）内存款金额其中117476.34元由申请人刘XX继承，剩余卡内余额由申请人周二X继承；
四、被继承人周一X所有的中国农业银行石河子新安镇支行社会保障卡（622XXXXXXXXXXXXX567）内存款金额其中79851.7元由申请人邵XX继承，剩余卡内余额由申请人周二X继承；
五、被继承人周一X所有的中国农业银行石河子新安镇支行银行卡（622XXXXXXXXXXXXX078）内存款余额、新疆石河子农村合作银行新安分理处银行（621XXXXXXXXXX233）内存款余额，石河子交银村镇银行新安镇支行银行卡（621XXXXXXXXXXXXX886）内存款余额均由申请人周二X一人继承；
六、被继承人周一X债务：欠周三X11000元；欠邵XX10000元；欠鲁战峰3000元；以上债务由申请人刘XX、周二X、邵XX、周四X共同偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 白慧桃
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4410号
申请执行人孙红芳，女，1966年03月03日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人孙红芳依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人孙红芳与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬英，女，1960年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏佰林，黑龙江承启律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉，女，1984年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏佰林，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉荫县乌拉嘎镇人民政府。
法定代表人：闫立山，该镇政府镇长。
再审申请人张敬英、韩玉因与被申请人嘉荫县乌拉嘎镇人民政府（以下简称乌拉嘎镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终164号民事判决，向本院申请再审。
张敬英、韩玉申请再审称，原审对大清沟及公路的位置认定不清，案涉公路紧邻大清沟南侧，乌拉嘎镇政府在修路过程中对大清沟没有填埋，导致此段公路存在安全隐患。韩英华的死亡与大清沟的安全隐患间存在直接因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任。乌拉嘎镇政府应承担韩英华死亡的赔偿责任。乌拉嘎镇政府在二审提交的竣工文件不是新证据，二审法院予以采纳不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任。张敬英、韩玉要求乌拉嘎镇政府承担赔偿责任，应证明韩英华的死亡是由案涉公路瑕疵导致。由于张敬英、韩玉不能证明韩英华系从公路跌落至大清沟内溺水死亡，即不能证明韩英华的死亡与案涉公路瑕疵存在因果关系，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于乌拉嘎镇政府在二审提交的竣工文件的问题，对当事人逾期提交的证据，人民法院可以结合该证据与案件的关联程度等因素判断是否属于新证据，从而决定是否采纳。经审查，二审采纳乌拉嘎镇政府提交的竣工文件，并未违反法律规定。综上，张敬英、韩玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敬英、韩玉的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审判员徐世敏
二〇一七年四月十一日
法官助理 于 莹
书 记 员 李婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5044号
原告：杜桂珍，女，1951年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：杜雷，男，1986年9月2日生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：黄志刚，男，1991年12月5日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
原告杜桂珍与被告杜雷、黄志刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杜桂珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜桂珍申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（杜桂珍已预交），由杜桂珍负担。
审判员 陈教智
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丹
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审249号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人赵宏伟，男，1972年6月16日生，汉族，现住修武县。
2017年6月22日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第212号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901918095号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，修武县公安局于2016年12月26日作出410821-1901918095号公安交通管理行政处罚决定，送达被处罚人赵宏伟。该处罚的法定起诉期限为6个月，即从2016年12月27日起，至2017年6月27日止。修武县公安局于2017年6月22日即向本院递交申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第212号强制执行申请，本院不予受理。
审判长 王国利
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 婷
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第173-2号
申请执行人：青岛贝蒙特实业有限公司
被执行人：环宇（青岛）发展有限公司
青岛市四方区人民法院依据青岛市中级人民法院（2005）青执指字第52号民事裁定书立案执行的青岛贝蒙特实业有限公司与环宇（青岛）发展有限公司企业借款纠纷一案，山东省高级人民法院于2012年11月14日指定我院执行，我院于2012年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，2013年3月26日山东省高级人民法院作出（2013）鲁执恢字第2－1号执行裁定书，裁定本案与青岛永新诚置业有限公司与环宇（青岛）发展有限公司债权转让合同纠纷一案合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人环宇（青岛）发展有限公司所有的位于青岛市崂山区香港东路北侧（环宇指挥中心）的土地使用权和房产（详见鲁弘评字[2013]第5号房地产估价报告所评财产）进行拍卖。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘晓鹏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第233-1号
申请执行人王保金，男，1954年1月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王国政，男，1958年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）上民二初字第337号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人王国政发出执行通知书，责令被执行人于同年5月23日前支付申请执行人王保金欠款83235元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王国政有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国政的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年十一月十二日
书记员 张豪杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第233-1号
申请执行人：姚某某，男，汉族，上高县人。
被执行人：潘某某，男，汉族，上高县人。
被执行人：刘某某，女，汉族，上高县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）上民一初字第127号民事判决书，向被执行人潘某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人潘某某刘某某履行法律文书所确定的义务，但被执行人潘某某、刘某某至今未履行法律文书确定的义务。
一、本院查明被执行人刘某某有一辆大众朗逸小轿车，车牌号为赣X**。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一四年六月十三日
书记员 黄美珍