湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1359号
原告：王鹃，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张雄文，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告王鹃与被告张雄文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹃及其委托诉讼代理人魏亚锋、被告张雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹃向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告的购车款2000元；2.判决被告偿还原告垫付的人身赔偿款、修车费共计10610元；3.判决被告支付利息损失531.40元（暂从2016年7月1日算至2017年4月25日止，按年利率6%计算）及直至付清之日止的利息损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订了一份《旧机动车买卖合同》，约定原告将其所有的车牌为鄂Ａ×××××号小汽车以42000元的价格卖给被告，同时将原告于2016年3月8日在汉口机场高速发生的交通事故与保险公司的赔偿权利义务一并转让给被告。原告已交付车辆并办理了车辆过户手续，并协助被告办理完毕全部的保险理赔手续。现被告尚欠原告购车款人民币2000元，同时在保险理赔过程中原告垫付的人身赔偿费和修车费共计10610元也未返还给原告。为此，诉至法院。
被告张雄文辩称，1.对于原告将事故车辆及该车的保险以42000元卖给被告的事实无争议，被告已经支付了40000元购车款。2.因被告为原告支付了2000元的施救费、评估检测及拆检费，故抵消了下欠的购车款。3.原、被告签订合同时，原告就告诉被告其垫付了第三者的费用，双方约定原告垫付的费用由原告自行承担，被告得到保险公司的赔偿款后不用返还原告垫付的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的“2016年5月18日的收条”的质证意见是，只知道原告垫付了第三者的医疗费用，具体数额不清楚，对该证据的真实性不予发表意见。对原告提交的“2016年4月20日胡小松出具的收条”的质证意见是，收条的内容是原告写的，只有签名是被告厂里的员工胡小松的签名。庭后，被告将胡小松通知到庭，胡小松陈述被告委托胡小松向原告拿过车钥匙和第三方的修车发票，但具体发票金额是多少，胡小松并不清楚。胡小松向原告出具过收条，但不是原告向法庭提交的这张收条。对于原告提交的上述有争议的证据，本院综合原、被告当庭陈述、胡小松庭后的陈述及原、被告双方认可的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书可以确认如下事实：原告垫付了因车祸给第三方造成的人身损失及车辆损失。保险公司对第三者（陈礼尧）人员损失定损为：护理费360元、伙食补助费90元、后续医疗费2000元、医疗费2571元，合计5021元；对于第三者车辆损失定损为：交强险赔偿2000元，第三者责任险赔偿1716元，合计3716元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告驾驶的小汽车发生交通事故。同月10日，原告与被告鉴定一份《旧机动车买卖合同》。合同约定：原告将事故车辆残值与保险公司的赔偿权利作价42000元一并转让给被告。被告向原告支付了40000元。原告垫付了第三方人身及车辆损失后将相关票据及原告的银行卡交给被告理赔。保险公司将事故车辆及第三方人身、财产损失共计44609元赔偿到原告的卡中。被告从原告银行卡上取走44700元。
本院认为，原、被告签订买卖合同，对车辆价款进行了约定，被告理应按约定履行付款义务。被告主张为原告垫付了2000元的施救费、评估检测及拆检费，故抵消了下欠的购车款。虽原告当庭承认被告垫付了施救费，但认为该费用已由保险公司赔偿给了被告，且对被告垫付费用的金额不清楚。而被告也未向法庭提交垫付费用的证据。故此，对于被告的辩论意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付下欠购车款2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还原告垫付第三者人身损害赔偿及车修费10610元的诉讼请求。因原告与被告当庭陈述时对垫付费用是否应当返还各执一词，且均不能提供相关证据加以证明，而双方签订的买卖合同中也未对垫付款的归属进行约定。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，对于合同没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。考虑到被告是从事汽车修理及二手车买卖的身份，且双方签订的合同由被告提供（提前打印好的格式合同）。在被告知道原告有垫付款的情况下，被告更有义务提醒原告在合同中对垫付款是否返还进行约定。而且在一般旧车交易中，约定保险权利一并转让时，购车方在取得保险赔偿后应赔偿第三方的损失。故此，综合考虑上述情况，在被告无证据证明双方约定原告垫付费用不需返还的情况下，被告应依照交易习惯返还原告垫付的费用。原告虽提交了垫付费用为10610的依据，但从原告提供的保险公司赔偿清单可以知道，保险公司赔偿第三方人身损失为5021元，第三方财产损失为3716元，合计8737元。故此，被告应返还的金额应以保险公司赔偿的数额为准，应为8737元。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原、被告双方在买卖合同中未约定延期付款的责任。故此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担全部诉讼费的诉讼请求，因被告只承担部分责任。故此，被告只应承担相应的诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张雄文应于本判决生效之日起三日内付给原告王鹃下欠购车款2000元；
二、被告张雄文应于本判决生效之日起三日内返还原告王鹃垫付的费用8737元
三、驳回原告王鹃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费65元，由原告王鹃负担15元，被告张雄文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据2：人员基本信息表，证明被告的身份；
证据3：旧机动车买卖合同，证明原告与被告签订的合同的内容；
证据4：2016年5月18日开具收条一份，2016年4月20日开具的收条一份，证明原告垫付费用的情况；
证据5：鄂ATYA0**号小车2016年的保单正副本各一份、发票、交通事故认定书、机动车保险赔款/费用计算书，证明原告买卖机动车时在保险期间内，保险公司对该事故已进行了理赔，及保险赔偿明细；
证据6：银行流水清单，证明保险公司赔偿款已经支付给被告。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。