重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04155号
原告中国电信股份有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新河街61号-2#，组织机构代码20344497-1。
负责人陈洪志，总经理。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告程子剑，男，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国电信股份有限公司巴南分公司（以下简称“电信巴南分公司”）诉被告程子剑网络服务合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂，本案于2013年9月5日转入普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、杨敏组成合议庭，于2013年11月27日、2014年5月26日公开开庭进了审理。原告电信巴南分公司的委托代理人何春、魏星，被告程子剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信巴南分公司诉称，原、被告于2010年10月21日达成了《巴塞罗那网吧互联网接入业务协议》，约定：1、被告租用原告传输速率6Mbps的光纤互联网专线业务；2、月使用费1800元，按19800元／年的优惠价收取租用费；3、被告退租租用业务，应提前30日以书面形式通知原告；4、被告在租期未满之前退租租用业务，应按实际租用业务期限，补齐正常资费与被告已享受优惠资费之间的差额；5、被告逾期缴费，除向原告补交欠费外，每逾期一日应按照所欠金额的3‰支付违约金；6、租赁期限为3年，2010年7月20日至2013年7月19日。被告在签订该协议后，前期按本协议的约定缴纳了相关的费用。2011年6月13日，被告因经营不善向原告提出停止使用光纤的申请。按照原、被告协议约定，截至2011年7月，被告还应向原告缴纳欠费27612.7元。截至2013年4月10日，被告应向原告支付违约金61979.8元。现起诉要求：1、被告向原告支付光纤使用费19800元（2010年7月至2011年7月）、监控费2200元（2010年7月至2011年7月）、“强者”维护费5280元（660元／月×8）、话费284.7元、新业务费24元、七彩铃音24元，共计27612.7元；2、被告向原告支付违约金66038.87元。
被告程子剑辩称，1、原告起诉主体错误。2010年10月21日，重庆市巴南区李家沱马王坪正街21号2楼并无“巴塞罗那网吧”存在，而是“中国网络通信集团公司重庆分公司网络家园巴南李家沱马王坪店”（以下简称“网络家园马王坪店”）在此经营。原告与网络家园马王坪店之间的业务往来与被告无关，被告只是网络家园马王坪店的临时工，无权代表企业进行诉讼；2、原告称与被告达成了《巴塞罗那网吧互联网接入业务协议》不属实。由于巴塞罗那网吧不存在，故不可能有《巴塞罗那网吧互联网接入业务协议》，该协议上无巴塞罗那网吧法人盖章及签字，被告也从未开办过该网吧；3、原告主张的光纤使用费、监控费、维护费等共计27612.7元不属实，原告并未向被告提供服务，且原告主张的违约金过高。这些费用均是原告电脑制作的与客观事实不符的收费项目，且无任何合同依据，被告存在垄断行业乱收费的问题。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月9日，原告电信巴南分公司在巴南区李家沱马王坪正街21号2楼为被告程子剑安装了座机电话及宽带业务，电话号码为6240****，被告程子剑于2007年7月11日在施工单上签字确认。2008年3月21日，原告电信巴南分公司（乙方）与被告程子剑（甲方承办人）签订了《文化执法监控平台接入合作协议》，就乙方为甲方网吧提供光纤接入巴南区文化执法大队监控平台达成了如下约定：“1、甲方网吧业主自行负责购置、安装和维护网吧内的监控前端设备，并达到文化执法大队监控管理要求。2、乙方免费提供光纤线路和光收发器。3、费用收取：一次性预付10月网络使用费使用12月的网吧，监控接入使用费按照年网络使用费的10%收取（与网络使用费一并收取）；年网路使用费20000元，年监控接入使用费2000元，甲方签字确认程子剑。协议期内，甲方所有网吧应按时向乙方交纳相关费用，逾期未缴，乙方按照国家有关规定（每日3‰）收取滞纳金。6、本协议有效期5年，协议期满后，如甲、乙双方未提出书面异议，本协议相关条款自动延续，每次延续期限为5年”。该协议中甲方处的名称为巴塞罗那网吧。
2010年10月21日，原告电信巴南分公司（乙方）与被告程子剑（甲方授权代表）签订了《巴塞罗那网吧互联网接入业务协议》，该协议甲方处名称为重庆市巴南区巴塞罗那网吧。协议约定：“甲方由于业务发展需要租用乙方光纤互联网专线业务。1、“月使用费”：按月收取的租用业务的租费及网络使用费。2、甲方租用乙方传输速率为6Mbps的互联网专线业务用于网吧经营。4、乙方自实际开通日起开始对租用业务计收月使用费。6、月使用费：1800元／月。若甲方一次性缴费，则给予预缴11个月费用实际使用12个月的优惠，实际收取19800元／年的费用。付费方式：甲方按年预付月使用费，首期使用费自合同签订之时起由甲方支付给乙方，在首次使用期满，甲方应在下一缴费期首月6日至次月5日向乙方支付月使用费，网吧合帐缴费设备号：307434264。9、如甲方逾期付费，除向乙方补交欠费外，每逾期一日应按照所欠金额的3‰支付违约金。12、本协议确定的租期为三年，自租用业务实际开通之日起计算，具体协议时间：2010年7月20日至2013年7月19日”。审理中，原告电信巴南分公司称双方签订该协议时，原告电信巴南分公司已为被告程子剑开通了光纤互联网专线业务，被告程子剑予以了否认，称原告电信巴南分公司并未提供服务，即使提供了服务，也是向网吧提供而非向被告本人提供。
2011年6月13日，被告程子剑向原告电信巴南分公司提出申请，内容为“因我网吧出现亏损无法继续经营，现特向贵局申请停止巴塞罗那网吧光纤，座机023-6240****，电信强者维护的使用以及费用的缴纳。光纤设备号307434264。巴塞罗那网吧程子剑。”2011年7月，原告电信巴南分公司停止了被告程子剑的光纤互联网专线业务。
审理中，原告电信巴南分公司称2010年7月以前的光纤月使用费已由被告程子剑缴纳。
以上事实，有双方当事人陈述、巴塞罗那网吧互联网接入业务协议、文化执法监控平台接入合作协议、施工单、用户信息反馈表、申请等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告电信巴南分公司与被告程子剑签订的《巴塞罗那网吧互联网接入业务协议》及《文化执法监控平台接入合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照协议约定履行各自义务。从原告电信巴南分公司举示的《申请》可知，其确为被告程子剑开通了光纤互联网专线业务。被告程子剑辩称该申请是在原告电信巴南分公司的强迫下出具的，但未提供相关证据证明，故对被告程子剑的该抗辩理由本院不予采信。原告电信巴南分公司有权按照协议约定要求被告程子剑支付月使用费，对原告电信巴南分公司要求被告程子剑支付光纤使用费19800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《文化执法监控平台接入合作协议》约定，被告程子剑应向原告电信巴南分公司支付年监控使用费，由于被告程子剑未能举证证明其已向原告电信巴南分公司支付了2010年7月至2011年7月的年监控使用费，故其应向原告电信巴南分公司支付年监控使用费2000元，对原告电信巴南分公司超出该数额的年监控使用费请求，本院不予支持。对于原告电信巴南分公司主张的“强者”维护费5280元，由于原、被告在协议中并未约定该费用，故对原告电信巴南分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告电信巴南分公司主张的话费284.7元、新业务费24元和七彩铃音24元，由于本案系网络服务合同纠纷，原告电信巴南分公司的该主张与本案并非同一法律关系，原告电信巴南分公司可另案起诉，本案中不予支持。对于原告电信巴南分公司主张的违约金66038.87元，被告程子剑辩称违约金过高要求调整，结合原告电信巴南分公司的实际损失，本院酌情将违约金调整为6540元，对原告电信巴南分公司超出该数额部分的违约金请求，本院不予支持。
为此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告程子剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司巴南分公司光纤使用费19800元、年监控使用费2000元，共计21800元；
二、被告程子剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司巴南分公司违约金6540元；
三、驳回原告中国电信股份有限公司巴南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由原告中国电信股份有限公司巴南分公司承担1011元，被告程子剑承担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 席朝阳