石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初2563号原告段素芳。委托代理人孙为。被告白伟刚。被告白换粉。委托代理人武利。被告张月霞。被告张增彪。原告段素芳与被告白伟刚、张月霞、白换粉、张增彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告段素芳及其委托代理人孙为，被告白伟刚、被告白换粉及其委托代理人武利到庭参加诉讼，被告张月霞、张增彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段素芳诉称，被告白伟刚与被告张月霞系夫妻关系，被告白换粉与被告张增彪系夫妻关系。2014年8月5日，被告白伟刚向原告借款70万元，约定利息月息2%，原告按照合同履行了出借义务，被告未按照合同约定承担还款付息义务。2016年8月1日，原告与被告白伟刚、白换粉对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《还款协议》，约定欠款共计917632元，月息2%，被告出售自有房屋用于偿还原告借款，售房当日给付40万元，剩余517632元2017年1月21日还清欠款及利息。原告解除白伟刚房屋的抵押，被告白换粉对欠款及利息承担连带责任保证，合同签订后原告解除对房屋的抵押，但被告白伟刚、白换粉未按照约定履行还款付息义务。故起诉：1、依法判决被告白伟刚、张月霞偿还原告借款917632元及利息（以917632元为基数，自2016年8月1日起至借款付清之日止，按照月息2%计算），被告白换粉、张增彪承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由四被告承担。原告提交的证据为，证据一、账户历史交易明细清单，证明2014年8月5日原告将70万元转给白伟刚，履行了出借义务。证据二、2016年6月22日的借条和协议书，证明原告和白伟刚本息结算后，重新出具债权凭证，本息共计882000元。证据三、2016年8月1日的还款协议，证明本息结算后共计917632元，协议第三条约定原告解除对房屋抵押，作为弥补被告白换粉承担连带责任保证，保证期间至完全履行还款义务时止。证据四、婚姻登记审查处理表，证明婚姻关系。证据五、原告向法院申请的抵押房产的相关信息，被告已经当庭承认，证明被告张月霞将其名下位于华清街金华小区6-2-502室抵押给原告，同时在签订还款协议后，原告依约履行解除抵押的义务，同时该房屋已经出售，白伟刚按照还款协议应该还款。白换粉应按照还款协议承担保证义务。证据六、2015年12月29日被告白伟刚、张月霞签字的收到70万元收款条。没有原件，原件已经让被告拿走。被告白伟刚辩称，一、2016年8月1日的还款协议系原告在乘人之危的情况下让被告签订的，协议中的欠款数额917632元并非双方对账结果，被告对借款事实认可，对借款数额不认可。二、被告现在欠原告的借款本金为400420元。被告白伟刚提交的证据为，证据一、转账记录，证明还给原告是三笔款，分别为2014年9月1日还原告99791元；2014年9月28日还款99989元；2014年10月31日还原告99800元。还的是本金。证据二、招商银行还款，别人替我还的，证明房子是被招商银行查封。证据三、2016年9月21日张月霞和杨少波签订的买卖合同，证明房子卖给杨少波了。已办过户。被告白换粉辩称，一、原被告三方已就保证人责任条款经协商一致予以变更，涉及到保证人责任的条款应当以手写的合同条款为准。二、保证人承担保证责任的前提条件已经不存在，不应承担保证责任。三、保证责任的保证期间已过，保证责任已经免除。四、退一步讲，法院判决保证人承担清偿责任，但是白换粉是一般保证责任，原告应先起诉白伟刚，不应直接起诉被告。五、保证人保证是本金40万元。张增彪提交答辩状辩称，我从未对白伟刚借款提供担保，白换粉提供担保，是其个人行为。与我无关。原告要求我承担担保责任无法律依据，应驳回原告对我的起诉。经审理查明，被告白伟刚与被告张月霞系夫妻关系，被告白换粉与被告张增彪系夫妻关系。2014年8月5日，被告白伟刚向原告借款70万元，约定利息月息2%，原告于当日支付被告白伟刚70万元。2015年12月29日被告白伟刚、张月霞向原告出具收款条，显示今收到段素芳70万元整，月利息2分，14000元整，每月29号付清。在该收款条下面，2016年3月21日被告白伟刚书写为，因资金周转紧张未付利息，共欠段素芳3个月利息42000元整。2016年6月22日，被告白伟刚给原告出具借条及协议书，借条显示，收到段素芳882000元，月底还清。协议显示，今收到段素芳882000元，月底还清，到期不还就把华清街金华小区6号楼2单元502房产拍卖，月息2%计算。2016年8月1日，原告与被告白伟刚、白换粉签署《还款协议》，其中借款人为段素芳，贷款人为白伟刚，担保人为白换粉。协议约定，欠款共计917632元，白伟刚将夫妻共有的房屋一套抵押给原告，白伟刚将自有住房出卖，并保证将房款40万元偿还原告。剩余欠款517632元加上原告收到40万元止的总欠款利息，自原告收到第一笔还款起按照月息2%开始计算，白伟刚保证于2017年1月21日将所欠款及利息一次性还清。协议第三条约定，担保人白换粉同意作为白伟刚保证人，向原告承担连带责任保证。在该协议下方，被告白伟刚备注，保证人只保证此房款还完银行欠款剩余的40万元打到原告银行账户上，到账当天与担保人没有任何关系。该协议签订后，原告将房屋解除抵押，被告房屋因查封未支付原告40万元，剩余款项也未支付原告。另查明，庭审中，原告认可被告借款后支付利息84000元。被告认为支付原告利息至2015年6月份。被告提交给原告的转款凭证三份，分别为2014年9月1日还原告99791元；2014年9月28日还款99989元；2014年10月31日还原告99800元。认为已经偿还原告本金。原告对此不认可，认为是被告借用原告信用卡刷卡消费后，偿还原告的信用卡是被告自己的消费。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告起诉被告白伟刚借款依据分别为，2014年8月5日转账凭证、2015年12月29日被告白伟刚和张月霞向原告出具收款条、2016年3月21日被告白伟刚书写欠利息证明、2016年6月22日被告白伟刚给原告出具借条及协议书、2016年8月1日原告与被告白伟刚、白换粉签署《还款协议》，以上证据足以证实被告白伟刚2014年8月5日向原告借款70万元，月息2%的基本事实。被告白伟刚抗辩借款偿还原告三笔本金（偿还时间为2014年9月至10月31日），只剩余借款本金为400420元。虽然原告没有出示被告使用原告信用卡的证据，但是根据被告后几次出具的协议、收条、还款协议，能够形成证据链条，证实被告并未偿还原告借款本金70万元的事实。因此对于被告偿还原告本金的抗辩，本院不予支持。被告借款后未能全部支付原告利息，因此原被告针对本金及利息于2016年8月1日重新达成了《还款协议》，确认借款本金为917632元，本院认可。被告理应偿还原告借款本金及利息，利息自2016年8月1日起至借款付清之日止，被告按照月息2%计算。被告张月霞与白伟刚系夫妻关系，且也在2015年12月29日收款条上签字，借款发生在夫妻关系存续期间，因此应承担共同偿还责任。对于担保人白换粉，在《还款协议》上作为保证人签字，协议约定保证人向原告承担连带责任保证。虽然备注明确了担保金额为40万元，但是该保证仍然为被告白换粉在被告白伟刚偿还借款40万元范围内承担连带保证责任。对于原告要求被告张增彪承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告白伟刚、张月霞在本判决生效之日起十内共同偿还原告段素芳借款917632元及利息（利息自2016年8月1日起至借款付清之日止，按照月息2%计算）。二、被告白换粉在被告白伟刚偿还原告段素芳借款40万元范围内承担连带保证责任。三、驳回原告段素芳的其他诉讼请求。案件受理费12976元减半收取6488元，由被告白伟刚、张月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费12976元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭爱民二〇一七年九月十四日书记员  丁姣姣