wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第78号
叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生。
被告姜旭峰，男，1983年12月10日出生，汉族。
被告姜红伟，男，1977年6月1日出生，汉族。
被告姜许伟，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告姜群虎，男，1949年9月18日出生，汉族。
被告高晓兵，男，1976年10月19日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告姜旭峰、姜红伟、姜许伟、姜群虎、高晓兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员康宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人席朝平、被告姜旭峰到庭参加诉讼，被告姜红伟、姜许伟、姜群虎、高晓兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告姜旭峰由姜红伟、姜许伟、姜群虎、高晓兵担保，在我社办理保证贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，被告清息至2013年8月31日。该笔借款2013年8月7日到期后，经我社追要，至今未果。故起诉，请求判令被告姜旭峰偿还我社贷款本金30000元及利息，被告姜红伟、姜许伟、姜群虎、高晓兵承担连带责任。
被告姜旭峰辩称：借信用社款属实，我同意偿还，但现在资金紧张，无能力近期内偿还。
被告姜红伟、姜许伟、姜群虎、高晓兵未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明：2007年12月7日，被告姜红伟、姜许伟、姜旭峰、姜群虎、高晓兵与原告签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同，向原告借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年8月7日，原告向被告姜旭峰支付借款本金30000元，被告清息至2013年8月31日，该笔借款本金30000元于2013年8月7日到期后，被告至今未还。
本院认为，被告姜旭峰与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款30000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款30000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告姜红伟、姜许伟、姜群虎、高晓兵应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜旭峰偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年9月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告姜红伟、姜许伟、姜群虎、高晓兵对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 康宏亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 董利军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1153号
申请执行人王霞，女，汉族，1985年10月15日出生，住成都市成华区。
被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地为成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。
法定代表人郑义宇。
本院依据已经发生法律效力的成都�新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7780号民事调解书，受理王霞申请执行四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为31675元及利息，本案执行费375元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川省油菜花网络科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第7780号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1153号申请执行人王霞，女，汉族，1985年10月15日出生，住成都市成华区。被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地为成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。法定代表人郑义宇。本院依据已经发生法律效力的成都�新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7780号民事调解书，受理王霞申请执行四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为31675元及利息，本案执行费375元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省油菜花网络科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第7780号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月十二日书记员  杨玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22999号
原告：黎文康，男，1958年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄杰强，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告黎文康与被告黄杰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黎文康、被告黄杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文康向本院提出诉讼请求：被告黄杰强偿还原告黎文康借款本金12000元及2016年11月、12月、2017年3月共计2800元的利息。事实和理由：原告黎文康和被告黄杰强原系朋友。被告黄杰强因资金周转困难，于2011年8月间向原告黎文康借款40000元，并承诺会尽快还钱。原告黎文康同意借款给被告黄杰强，并于2011年8月8日向被告黄杰强现金支付上述借款，被告黄杰强也向原告黎文康出具了借据一份。上述借据到期，经原告黎文康多次催收，被告黄杰强拒不归还。2012年2月2日起至2017年续签了共9份借据，至2017年4月14日才归还原告黎文康30000元，尚欠原告黎文康本金12000元及2016年11月、12月、2017年3月应还利息2800元。
被告黄杰强辩称，不确认原告黎文康的诉求，2011年8月2日向被告黄杰强是借了其40000元，还了3万多元，月利率2.5%即每月1000元利息。期间一直以月利率2.5%续签借据，一直续签至2017年3月份左右。大概2017年2月份-3月份左右，原告黎文康让被告黄杰强还款，但是被告黄杰强身体出现了问题，遂与原告黎文康协商称这么多年的利息我都支付了，现在一次性清算，称还款33000元就当是一次性清偿了，就当借款关系取消，当日签了一张收据，这些钱是被告黄杰强的父母给的，被告黄杰强就支付了33000元给原告黎文康，但是被告黄杰强要求在还款凭证中有注明所有的借据都无效了，但是原告黎文康称不用，因为借据已经撕毁。原告黎文康称借据已撕毁，但是现在又重新出现，被告黄杰强表示疑问。
经审理查明认定事实如下：黄杰强与黎文康原系同事关系。2011年8月2日，黄杰强向黎文康借款40000元，月利率2.5%即每月1000元，黄杰强按该标准支付利息。后黄杰强多次向黎文康续签借据确认该借款情况，2016年4月8日的续借借据主要内容为：今借到黎文康42000元，定于2016年10月8日还。黎文康与黄杰强确认该借据中有2000元是之前拖欠的利息后当做本金。
后黄杰强继续按每月1000元的标准向黎文康支付利息，黄杰强明确利息具体支付至几月已记不清楚，黎文康主张黄杰强拖欠2016年11月、12月的利息共计1800元及2017年3月利息1000元未支付。2017年4月14日，黎文康向黄杰强出具收条一份，主要内容为：今收到黄杰强交来归还款33000元。黄杰强确认实际上该日仅向黎文康还款30000元，黎文康确认系还本金。黎文康认为黄杰强未还清欠款，遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、收条、2016年5月1日起的付息清单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄杰强于2011年8月2日向黎文康借本金40000元，
双方于2016年4月8日经对账将拖欠的利息2000元亦作为借款本金，但因双方结算利息的标准为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，该2000元中仅1600元可作为后期借款本金，故至2016年4月8日，黄杰强拖欠的借款本金为41600元（40000元+1600元）。另，黎文康确认黄杰强于2017年4月14日还本金30000元，经核算，黄杰强尚欠黎文康借款本金11600元（41600元-30000元）。借款期限已届满，黄杰强应当予以归还。
关于欠息问题。黎文康一直按1000元即原始本金40000元的2.5%收取月利息，故黄杰强已支付利息不存在可扣减情况。黄杰强对利息清偿至何时的具体时间记不清楚，亦未举证利息的清偿情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信黎文康关于利息清偿情况的主张。黎文康主张黄杰强尚欠2016年11月、2016年12月及2017年3月利息共计2800元（1800元+1000元），但结算标准为月利率2.5%不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院依法调整黎文康可按月利率2%收取欠息，经核算，黄杰强应支付的上述期间的利息为2240元。
另，黄杰强关于2017年4月14日双方已协商以33000元结束之间的借贷关系的抗辩，因黄杰强提供的证据不足，本院不予采纳。
综上，黎文康诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告黄杰强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎文康清偿借款本金11600元、利息2240元；
二、驳回原告黎文康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黎文康已预交），由原告黎文康负担5元，由被告黄杰强负担20元（被告黄杰强于本判决发生效力之日起七日内迳付原告黎文康）。
本判决为终审判决。
审判员 翟伟国
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 萌
刘懿征
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终154号
上诉人（原审被告）：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。
法定代表人：胡月明，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海储江实业有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路622号D座304室。
法定代表人：朱月君，执行董事。
原审被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路35号。
法定代表人：胡月明。
上诉人浙江梁湖建设有限公司（以下简称“浙江梁湖公司”）因与被上诉人上海储江实业有限公司（以下简称“储江实业公司”）、原审被告芜湖梁湖建设有限公司（以下简称“芜湖梁湖公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1875号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
浙江梁湖公司上诉称,根据被上诉人提供的证据即2016�2月6日的结算书，朱月君已向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，该院经审理后，认为上诉人不是买卖合同的相对方，主体资格不符，故裁定驳回朱月君的起诉。现被上诉人提供的《钢材供销合同》既无上诉人的签章，也无明确的合同签订地，据上诉人了解，此合同系被上诉人自行伪造，该案已由上虞区法院审理，相关事实已查明，本案移至绍兴市上虞区人民法院审理更加合理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一芜湖梁湖公司的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，储江实业公司选择向原审法院起诉符合法律规定，浙江梁湖公司虽称储江实业公司提交的合同系自行伪造的，该案已由绍兴市上虞区人民法院审理，但未提交证据证实，故要求将本案移至该院审理的上诉理由不成能立。
综上，浙江梁湖公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2654号
罪犯张书金。
天津市第一中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）一中刑初字第68号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张书金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张书金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张书金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张书金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并没收个人全部财产5万元（已缴纳2万元）。
（刑期自2009年12月12日起至2022年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第880号
上诉人（原审原告）：大连正申不锈钢精密部件有限公司，住所地大连经济技术开发区天寿街65号。
法定代表人：张忠林，该公司总经理。
委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛秀伟，女。
委托代理人：侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。
原审原告大连正申不锈钢精密部件有限公司与原审被告辛秀伟劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年9月10日作出（2014）开民初字第2684号民事判决，大连正申不锈钢精密部件有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人大连正申不锈钢精密部件有限公司的委托代理人赵世成、被上诉人辛秀伟的委托代理人侯冠剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连正申不锈钢精密部件有限公司一审诉称：原、被告因劳动合同纠纷由大连金州新区人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）第784号仲裁裁决书，裁决原、被告在2013年9月16日至2014年6月13日之间存在劳动关系。原告认为该裁决结果认定事实不清，适用法律错误。原、被告之间为雇佣关系，不存在劳动关系，且被告在2014年1月已经主动离开原告处，仲裁裁决劳动关系存续至2014年6月13日，明显错误。故原告提起诉讼，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辛秀伟一审辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法维持仲裁裁决，确认原、被告在2013年9月16日至2014年6月13日存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2013年9月16日，被告经人介绍到原告处工作，受原告管理，岗位为操作工，原告按月给被告发放工资，双方未签订书面劳动合同。2014年1月8日，被告在原告处工作时受伤。
2014年6月13日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告在2013年9月16日至2014年6月13日期间存在劳动关系。2014年7月4日，该委作出大金劳人仲裁字（2014）第784号仲裁裁决书，裁决原、被告在2013年9月16日至2014年6月13日之间存在劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内到本院提起诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为原被告之间究竟是劳动关系还是雇佣关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬并受劳动法保护的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方同时具备上述规定的情形，原、被告之间劳动关系成立。被告于2013年9月16日到原告处工作，于2014年1月8日在工作过程中受伤，直至被告于2014年6月13日申请劳动仲裁，双方之间的劳动关系不存在终止的情形，连续存在。故原告诉称与被告不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告大连正申不锈钢精密部件有限公司与被告辛秀伟在2013年9月16日至2014年6月13日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大连正申不锈钢精密部件有限公司负担。
大连正申不锈钢精密部件有限公司的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。具体理由为：1、被上诉人于2013年9月16日经人介绍到上诉人处从事临时性、辅助性工作，双方没有建立劳动关系的主观意思表示，双方之间不存在劳动关系；2、被上诉人从2014年1月8日受伤后就一直没有到上诉人处工作，即便双方存在劳动关系，也应当认定2013年9月16日至2014年1月8日双方之间存在劳动关系。
辛秀伟二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见为：1、被上诉人原审期间提供的录音资料、工作服照片、上诉人单位出具的证明等证据可以证明双方之间存在劳动关系；2、被上诉人受伤后因伤不能到单位工作，双方之间的劳动关系一直持续到被上诉人提出仲裁申请以后，且被上诉人在原审期间并未认可其在2014年3、4月份曾到其他单位工作，故双方在2013年9月16日至2014年6月13日之间存在劳动关系。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
另查，2014年6月13日，被上诉人辛秀伟向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请，而非一审判决的“原告”。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人大连正申不锈钢精密部件有限公司与被上诉人辛秀伟之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人辛秀伟在原审期间提举的证明、诊断书、视听资料等证据可以证明其从事的工作属上诉人的业务范围，并按上诉人的安排从事有报酬的工作，双方之间形成劳动关系。上诉人虽对被上诉人提举的证据有异议但并未提供足以反驳对方诉讼请求的证据，应承担不利后果，故上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。另，被上诉人于2014年1月8日在工作过程中受伤，至其于2014年6月13日申请劳动仲裁，双方之间的劳动关系并未解除或终止，故原审法院认定双方之间在2013年9月16日至2014年6月13日之间存在劳动关系并无不当，本院予以认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连正申不锈钢精密部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2375号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。组织机构代码：××
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：李某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商银行临海支行）与被告李某某为信用卡纠纷一案，于2011年
9月21日本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
011年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达
出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商银行临海支行诉称：被告李某某于2009年3月13
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告李某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：62×××05。《牡
丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外
，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）
为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单
生成日以对帐单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易
外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从
记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，
发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透
支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了
前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支
利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全
部债务，发卡银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发
生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手
续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支
出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国
工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》
的有关规定，从2011年3月24日至2011年9月1日，共透支本金5
956.09元，利息及违约金863.81元。原告经多次催讨未果，故
诉至法院，请求判令：一、被告李某某归还原告牡丹贷记卡透
支本金5956.09元，利息及违约金863.81元（已计算至2011年9
月1日），合计6819.90元。以后利息按本金的日万分之五计算
到本案执行完毕之日止；二、被告李某某支某某告律师代理费
1000元。
被告李某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告的陈述、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请
表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告李某某发放牡丹
贷记卡的义务，被告李某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告李某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼
请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费
用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告李某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5956.09元，
利息及违约金863.81元（已计算至2011年9月1日，以后利息按
日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告李某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十二月二十二日
代书 记员 金鸯鸯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1142-2号
申请执行人盛利强，城镇居民。
被执行人李君云，城镇居民。
被执行人王永昌，城镇居民，中国建设银行股份有限公司平邑支行职工。
本院在执行盛利强与李君云、王永昌民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第4195号民事调解书冻结了被执行人李君云在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第1142号执行裁定书对被执行人李君云在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户上的50000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 陈贵华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第212号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人常新梅，女，1978年12月21日出生，汉族，山西省临猗县人，文盲，无业，农民。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人常新梅犯运输毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人常新梅及指定辩护人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月20日13时30分，景洪市公安局与西双版纳国际机场公安分局在西双版纳国际机场联合查缉中发现被告人常新梅形迹可疑，将其带回景洪市公安局工业园区派出所审查，从其穿戴的胸罩及卫生巾内查获毒品可疑物三袋，净重583克。遂将被告人常新梅抓获归案。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人常新梅运输毒品甲基苯丙胺583克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人常新梅的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常新梅辩称，其不知道胸罩及卫生巾内的东西是毒品，并提出其生有一个孩子在哺乳期，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控常新梅犯运输毒品罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人常新梅是被他人利用而运输毒品，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日13时30分，景洪市公安局与西双版纳国际机场公安分局在西双版纳国际机场联合查缉中发现欲乘坐CZXXXX次航班由西双版纳前往武汉的被告人常新梅形迹可疑，经将其带回景洪市公安局工业园区派出所进行检查，当场从其所穿戴的胸罩及卫生巾内查获毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重583克。遂将被告人常新梅抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源和公安机关抓获被告人常新梅的时间、地点、经过。
2.检查笔录、毒品辨认笔录及照片，证实经民警检查，当场从常新梅所穿戴的胸罩及卫生巾内查获毒品可疑物3袋的事实。
3.毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重583克。常新梅对称量结果和鉴定意见均无异议。
4.扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴笔录，证实查获的毒品和手机1部已被公安机关依法扣押，毒品依法予以纠缴。
5.登机牌，证实2015年3月20日常新梅欲乘坐CZXXXX次航班由西双版纳前往武汉的事实。
6.户籍证明、人口基本信息表，证实常新梅的身份信息及无违法犯罪行为记录。
7.被告人常新梅供称，2015年3月12日闫某某邀约其到缅甸玩，其就答应了闫某某，并于3月15日与闫某某坐火车经昆明到达景洪市。3月16日从景洪市到达打洛镇后，两人分别乘坐两辆摩托车偷渡到缅甸赌场玩。到了3月19日凌晨6时许，其和闫某某说其要回家，闫某某就从宾馆电视机底下的柜子拿出一个胸罩和两片卫生巾夹着的东西给其，叫其带到湖北省武汉市，当时其问闫某某胸罩和卫生巾为什么很重，闫某某说里面放着东西，叫其不要管，带到武汉就可以了，到时他会叫人去找其拿这个胸罩和卫生巾。其就穿好闫某某拿给其的胸罩和卫生巾，并偷渡回打洛镇并坐班车回到景洪市，因没有订到3月19日从西双版纳前往武汉的机票，其在运政宾馆XXX号房间住宿，并订了3月20日到武汉的机票。3月20日13时30分许，其到达机场准备乘机过安检时，被检查出其身上带有东西，遂被公安机关抓获。常新梅还供称，闫某某给了其800元现金和一张有2000元人民币的农行卡，让其用于路上吃住和订机票。
8、情况说明，证实常新梅供述其运输的毒品来源于缅甸的一名叫“闫某某”的男子，经民警多方查找，未能找到这名叫“闫某某”的男子。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人常新梅无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人常新梅犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人常新梅提出其不知道胸罩及卫生巾内的东西是毒品的自辩意见，本院认为，被告人常新梅采用贴身隐秘处藏匿毒品，足以推定其主观明知是毒品而进行运输，故对此自辩意见不予以采纳。对其提出的其生有一子处于哺乳期，请求从轻处罚的自辩意见，于法无据，亦不予采纳。对其辩护人提出被告人常新梅是被他人利用而运输毒品的辩护意见，因无证据证实，不予以采纳；对提出的常新梅归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，与审理查明事实不符，不予以采纳，对提出的常新梅系初犯、偶犯的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人常新梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常新梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂583克、手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 昝爱民
代理审判员 李云兴
人民陪审员 黄道德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐子程
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第212号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人董某，无业。2008年3月4日因犯敲诈勒索罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月18日因犯破坏电力设备罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月11日刑满释放。2015年8月2日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，同年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局从行政拘留转为刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经�理查明，1、2015年5月26日9时许，被告人董某携带钢筋剪窜至洛阳市西工区纱厂南路与汉屯路交叉口“金阳国际”小区门口附近路边，将被害人张某停放在此处的一辆捷安特牌ATX-750型变速自行车车锁剪断后盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1200元。
2、2015年8月2日11时许，被告人董某携带钢筋剪窜至洛阳市西工区唐宫路与解放路交叉口“新都汇”北门附近，将停放在路边的一辆美利达牌公爵600型山地自行车车锁剪断后盗走，骑行至唐宫路与八一路交叉口时被公安民警抓获，当场查扣作案用钢筋剪及被盗山地自行车。经洛阳市价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1319元。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某报案材料及陈述，证人邵某证言，抓获经过，发、破案经过，监控视频截图，扣押物品清单，搜查笔录、辨认笔录，照片，购车凭证，价格鉴定结论书，（2010）洛开刑初字第57号刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，情况说明，被告人董某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止）。
二、责令被告人董某退赔被害人张浩东损失人民币1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、扣押在案的作案工具钢筋剪一把，依法予以没收；美利达牌公爵600型山地自行车依法返还被害人。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第212号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人成某某，男，1986年9月8日出生于陕西省汉中市，2014年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于西安铁路公安处看守所，同月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人成某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人徐诗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2013年10月，被告人成某某担任金德铝塑复合管有限公司安顺分公司（以下称“金德公司”）经理期间，利用职务便利，将被害人黄某某向金德公司支付的县域代销合同预付货款人民币10000元占为已有。
二、2013年10月，成某某利用其金德公司经理身份，假借金德公司名义，以公司急需管件为由，从下级经销商被害人赵某某处调取价值16984元的管件后私自出售获利13000余元并占为已有。
三、2013年12月至2014年4月期间，成某某从金德公司离职后，仍以公司经理名义，向被害人赵某某、程某某作业务推销，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取赵某某预付货款15000元、程某某预付货款8500元。
经审理查明：
一、职务侵占的犯罪事实如下
（一）2013年10月，被告人成某某在担任金德铝塑复合管有限公司安顺分公司经理期间，利用职务便利，将代理经销商黄某某向该公司支付的县域代销合同预付货款人民币10000元占为已有。
（二）2013年12月4日，被告人成某某利用其担任金德铝塑复合管有限公司安顺分公司经理的身份，以该公司急需管件为由，从下级经销商赵某某处调取价值人民币16984元的管件后私自出售，获利后占为已有。
二、诈骗的犯罪事实如下
（一）2014年1月，被告人成某某从金德铝塑复合管有限公司安顺分公司离职后，利用其曾经担任该公司经理的身份，以隐瞒真相、虚构事实的方法骗取被害人赵某某预付货款人民币15000元。
（二）2014年3月至4月，被告人成某某从金德铝塑复合管有限公司安顺分公司离职后，利用其曾经担任该公司经理的身份，以隐瞒真相、虚构事实的方法骗取被害人程某某预付货款人民币8500元。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息及分公司经理个人资料表，抓获经过，营业执照、税务登记证及组织机构代码证，离职证明，代理合同，收据，销货清单，转账票据，情况说明，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
被告人成某某的辩护人提出公诉机关指控被告人成某某侵占金德公司10000元事实不清、证据不足；指控被告人成某某诈骗被害人赵某某16984元、诈骗被害人赵建军15000元、诈骗被害人程茵媚8500元属职务侵占；被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人成某某在担任金德铝塑复合管有限公司安顺分公司经理期间，利用职务上的便利，非法占有该公司价值人民币26984元的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人价值人民币23500元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人成某某犯职务侵占罪、诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人成某某非法占有下级经销商赵某某价值16984元的管件属诈骗，经查被告人成某某在作案时系金德铝塑复合管有限公司安顺分公司经理，其利用职务的便利侵占公司下级经销商代销管件，应属职务侵占，故公诉机关指控不当，应予更正。被告人成某某的辩护人提出成某某非法占有16984元的管件属职务侵占的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚；但提出指控成某某侵占10000元事实不清、证据不足的辩护意见，经查有代理合同、收据、金德铝塑复合管有限公司安顺分公司出具的证明、证人马苹苹、黄某某的证言及被告人的供述相印证，足以证实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出被告人成某某诈骗被害人赵建军、程菌媚预付货款的行为应构成职务侵占罪的意见，经查有金德铝塑复合管有限公司安顺分公司的离职证明及被告人成某某的供述相印证成某某在实施诈骗行为时已从该公司离职，其冒用金德铝塑复合管有限公司安顺分公司经理的身份，虚构事实骗取他人钱财，属诈骗行为，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人成某某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯职务侵占罪，判处有期徒一年零二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人成某某退赔金德铝塑复合管有限公司安顺分公司赃款及赃物折价款人民币26984元；退赔被害人赵某某赃款人民币15000元；退赔被害人程某某赃款人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐军（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第212号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月31日被西平县公安局刑事拘留，同年4月10日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、申豪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日，被告人杜某某在西平县环城乡李庄杜村委李庄杜村88号其家中，容留吸毒人员郝某某、郭某某吸食毒品冰毒。
2015年3月19日，被告人杜某某在其家中容留吸毒人员郝某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、郝某某的证言；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于杜某某当庭自愿认罪，态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止.所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 苑林林
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第212号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被西峡县公安局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年12月17日17时许，半挂车赣G212**与半挂车豫R478**行至国道西峡县丹水镇屈沟村路段，因为超车，两车司机发生争吵并厮打。期间，被告人赣G212**司机曹某某用撬杠殴打车辆豫R478**乘车人程某某，致程腰腹部受伤。经鉴定，程某某身体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人曹某某赔偿程某某经济损失133000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人曹某某的供述，被害人程某某的陈述，证人邱某某、苏某等的证言，鉴定意见，赔偿协议书、收条，现场勘验笔录、照片，另有报案证明，到案证明，户籍证明和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月17日17时许，半挂车赣G212**与半挂车豫R478**行至国道西峡县丹水镇屈沟村路段，因为超车，两车司机发生争吵并厮打。期间，被告人赣G212**司机曹某某用撬杠殴打车辆豫R478**乘车人程某某，致程腰腹部受伤。经鉴定，程某某身体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人曹某某赔偿程某某经济损失133000元。
上述事实，有被告人曹某某的供述，被害人程某某的陈述，证人邱某某、苏某等的证言，鉴定意见，赔偿协议书、收条，现场勘验笔录、照片，另有报案证明，到案证明，户籍证明和前科情况查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曹某某已赔偿被害人的损失，可作为对其从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张让江
审 判 员 李 琳
人民陪审员 蔡 锐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈虹宇
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第212号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人陈某，农民。因抢劫罪，于2006年03月30日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，2015年05月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2004年06月09日经西华县人民检察院批准逮捕（在逃），于2015年07月09日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年05月30日22时许，被告人陈某伙同尹某（刑拘在逃）酒后在西夏镇吴庄村西头的南北路遇到被害人王某及朱某、刘某、赵某，后双方发生口角进而发生厮打，厮打过程中王某被打伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤。
另查明，在审理过程中被告人陈某与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，释放证明书，西华县公安局西夏亭派出所出具的证明、情况说明，抓捕经过，发破案报告，被告人陈某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人尹某、贾某甲、刘某、贾某乙、贾某丙、高某、朱某的证言，法医临床学鉴定书（2004）西公法检字第286号对王某损伤程度的评定，提取笔录以及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪、悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零二十日。2006年03月30日因犯抢劫罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，主刑已执行完毕，附加刑已执行一个月零九日，余刑三年十个月零二十一日。决定执行有期徒刑六个月零二十日，剥夺政治权利三年十个月零二十一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年07月09日起至2016年01月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年一月二十五日
书记员 容 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初498号
原告王玉昌，男，汉族，1963年5月18日生。
被告李建林，男，汉族，约53岁。
本院在审理原告王玉昌诉被告李建林合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日通知原告王玉昌交纳诉讼费12253元，但原告王玉昌自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉昌撤诉处理。
案件受理费12253元，减半收取6126.5元，由原告王玉昌负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初498号
原告王玉昌，男，汉族，1963年5月18日生。
被告李建林，男，汉族，约53岁。
本院在审理原告王玉昌诉被告李建林合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日通知原告王玉昌交纳诉讼费12253元，但原告王玉昌自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉昌撤诉处理。
案件受理费12253元，减半收取6126.5元，由原告王玉昌负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯雪婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05557号
原告：嘉兴市集典装饰有限公司。
法定代表人：韩军，该公司董事长。
委托代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
被告：马伟，男，汉族。
被告：李润香，女。
二被告委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市集典装饰有限公司诉被告马伟、李润香装饰装修合同纠纷一案中，原告嘉兴市集典装饰有限公司于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉兴市集典装饰有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市集典装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3163元，由原告嘉兴市集典装饰有限公司负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈春丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居民执字第17号
申请执行人鲜某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安居民初字第2079号民事调解书，于2013年11月28日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行给付义务。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某在中国农行账号内存款4374.80元和账号内存款1168.57元，合计人民币5543.37元至安居区财政局201110405000800527账号，开户行遂宁市商业银行安居支行（注明：系法院案款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国清
二〇一四年二月十三日
书记员 尹 春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执异字第13号
案外人钟翠琼，住所地广西崇左市扶绥县，现住贵港市港北区。
申请执行人张奇丰，住贵港市港北区。
被执行人李克，住贵港市港北区。
被执行人黄永妮，住址同上。
本院在执行张奇丰与李克、黄永妮民间借贷纠纷一案中，案外人钟翠琼于2016年3月31日对案件的执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人钟翠琼称，贵港市港北区人民法院查封、拍卖的被执行人李克名下的位于贵港市港北区贵城镇幸福路市卫生局大院内的房产［产权证号：01××82］实际所有权人为案外人。该房产虽然登记在李克名下，但2014年9月15日案外人与李克、黄永妮口头协商同意之前案外人通过欧志旋转借给李克用做资金周转的人民币共计x万元转为购房款，其余房屋转让款x万元由欧志旋代案外人办理房款转账手续，该房屋转让款全部支付后交接验收房屋，李克、黄永妮口头承诺2-3个月内自己解押，之后办理房产过户手续。根据合同法第133条和《物权法》第15条的规定，房屋所有权已自交验收时发生转移至案外人，因此法院应该解除对该房屋的查封，中止执行措施。案外人向本院提供了1、借条（2014年3月6日欧志旋向钟翠琼借款x万元）；2、广西农村信用合作联社转账业务凭证（2014年9月15日由欧志旋汇入李克账号15万元；2014年9月19日由欧志旋汇入李克账号5万元）；3、贵港市卫生和计划生育委员会办公室开具的证明；4、代交水电费发票；5、房产证复印件作为证据以证明自己的主张。经审查，本院在执行张奇丰与李克、黄永妮民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月11日作出（2015）港北执字第xxxx号执行裁定书查封被执行人李克名下的坐落于贵港市港北区贵城镇幸福路市卫生局大院内房产（房产证号：01××82）。案外人钟翠琼以其系该房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议。
另查明，位于贵港市港北区贵城镇幸福路市卫生局大院内的房产［产权证号：01××82］所有权人登记为李克，在贵港市区农村信用合作联社办理抵押，抵押期限从2013年3月4日至今。
本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现分析如下：
一、关于钟翠琼与李克房屋买卖合同问题
本案中，钟翠琼称2014年9月15日其与李克及李克之妻黄永妮，口头协商而达成了房屋转让协议。钟翠琼至今未能向本院提供合法有效的房屋书面买卖合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，房地产转让应当签订书面转让合同。钟翠琼所称双方达成口头协议，违反法律规定，本院不予采信。
二、关于购房价款支付的问题
钟翠琼称，其与李克协商同意，之前钟翠琼通过欧志旋转借给李克用做资金周转的人民币共计x万元转为购房款，其余房屋转让款x万元由欧志旋代为案外人办理房款转账手续，但钟翠琼提供的借条及汇款凭证内容乃第三人欧志旋向钟翠琼借款x万元及第三人欧志旋向李克汇款x万元，不能证明是案外人的购房款。案外人主张其已付清购房款，但无证据证实，本院不予认可。
综上，钟翠琼未能向本院提供查封之前其与李克已签订了合法有效的书面买卖合同，也未能提供证据证明已支付全部价款，其对涉案房屋的物权期待权不能成立、对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人钟翠琼的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人钟翠琼的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 张秀仁
代理审判员 覃子颜
代理审判员 谭志婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李纪燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执468号
申请执行人：王艳玲，女，1975年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被执行人：王利珩，男，1970年4月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
申请执行人王艳玲与被执行人王利珩继承纠纷一案，我院（2016）辽0703民初52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 耿安强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢196号
申请执行人：东芝电梯（沈阳）有限公司
法定代表人：幡野一寻
被执行人：吉林省龙源房地产开发集团有限公司
法定代表人：姜兆全
本院在执行申请执行人东芝电梯（沈阳）有限公司与被执行人吉林省龙源房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行辽（2009）龙民初字第678号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦绍方
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2237号
申请执行人周建跃。
被执行人浦江广利工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李明辉。
被执行人李明辉。
原告周建跃与被告浦江广利工艺品有限公司、李明辉房屋买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）浙0726执2237号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终170号
上诉人（原审原告）王广营。
委托代理人王京宝、谢永锋，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春平。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）原阳县齐街镇孟寨村村民委员会。
法定代表人王二保，主任。
上诉人王广营与被上诉人王春平、原阳县齐街镇孟寨村村民委员会（以下简称孟寨村委会）确认合同无效纠纷一案，王广营于2015年6月5日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求确认孟寨村委会与王春平于2004年7月10日签订的土地承包合同无效。原审法院经审理于2015年11月11日作出（2015）原民初字第1054号民事判决。王广营不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年因齐街镇孟寨村建学校，经孟寨村委会及村民代表研究，决定对孟寨村北地原包地进行重新发包。2004年7月10日，王春平与孟寨村委会签订土地承包合同，合同约定王春平承包孟寨村委会土地20亩（其中2.5亩双方对承包经营权存在争议），每亩每年承包费48元，承包期从2012年-2038年止，承包费总计24960元一次付清。2012年7月1日，孟寨村委会已换届，新的村委会班子又与王广营就涉案的2.5亩土地签订承包合同书，合同约定承包期为2012年10月1日至2024年l0月1日，承包费每亩每年300元，共计9000元，合同签订时一次性交清。
原审法院认为：村民委员会是依照《村民委员会组织法》选举产生的村民自治组织，其成员的变更不影响村民委员会作为民事主体所作出的民事法律行为的效力。孟寨村委会与王广营及王春平签订的合同均系双方真实意思表示，现任和原任村委班子成员之间的意见均不能否定合同效力。王广营与王春平持有的承包合同已生效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均末依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”的规定，王春平取得本案争议土地的承包经营权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集休或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。孟寨村委会与王春平签订的合同已明确载明合同签订的背景为因孟寨村办学校群众无钱匹配资金，是经全体干部、全体村民代表、乡干部马有堂、韩守安研究决定签订的合同，因此王广营要求确认王春平与孟寨村委会之间签订的承包合同无效无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，原审法院判决：驳回王广营的诉讼请求。本案案件受理费100元，由王广营负担。
王广营上诉称：1、原审认定主要事实错误。王广营从1998年开始承包孟寨村委会2.5亩土地，2000年12月30日双方续签承包合同，2012年7月1日再次签订续包合同，并交纳承包费9000元。后发现孟寨村委会将该土地承包给王春平，侵害王广营权益，该合同无效；2、原审认定王春平提供证据能够相互印证及证据具有证明效力错误，对王广营一审提供的证据不予认定错误，原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，确认孟寨村委会与王春平签订的承包合同无效。
王春平辩称：2004年因孟寨村委会建学校，由齐街镇政府派驻工作组到孟寨村召开土地承包会，对孟寨村土地对外统一承包。在此情况下，由王春平承包案涉土地，并交纳承包费用。王春平与孟寨村委会所签合同合法有效，王广营的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回王广营上诉，维持原审判决。
孟寨村委会辩称：王春平与孟寨村委会所签订的合同承包价格不合理，是无效合同，应由王广营承包，同意王广营上诉意见。
二审诉讼中王广营提供孟寨村委会2016年2月29日证明一份，证明2004年村民代表5人的签字是伪造的。王春平认为该证明不能作为证据，孟寨村委会是本案当事人，应作为其陈述。孟寨村委会对王广营提供的该证据无异议。本院认为该证据无其他证据加以印证，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉土地承包合同是在孟寨村建设学校需要群众匹配资金，因群众困难拿不出钱，造成迟迟不能完成任务，建校无法进行的情况下，由孟寨村干部等及齐街镇政府干部研究决定，将案涉土地降价进行承包，并由承包人一次性交清土地承包款项而与王春平签订的承包合同，所涉土地承包价款亦系用于孟寨村公益事业，王广营主张王春平与孟寨村委会恶意串通无证据支持，本院不予支持。
案涉土地承包属于土地承包法规定的其他方式承包，而土地承包法第十八条、第十九条系家庭承包的规定，王广营依据该法律规定主张案涉合同无效无相应依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四、第四十六条之规定，王春平作为孟寨村集体经济组织成员，以其他方式承包孟寨村委会土地，可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。上述法律规定系为规范土地发包程序，王广营以案涉会议记录签字的村民代表不足村民代表的三分之二及该会议记录中未写明土地承包价格主张合同无效依据不足，本院不予支持。另本案诉讼系案涉合同效力纠纷，原审认定王春平取得案涉土地承包经营权超出诉请范围不当，本院予以纠正，对于土地承包经营权的归属问题可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王广营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 冬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3781-1号
申请执行人金国云，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地东阳市，现住舟山市。
被执行人陈永良，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第222号申请执行人金国云与被执行人陈永良民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈永良应支付执行款230000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡静燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1908-1号
原告：姜世梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路462号沁雅花园45幢1单元201号，身份证号340321196903250339。
被告：郑蕊，女，1972年1月12日出生，汉族，住址同上，身份证号34032119720112018X。
本院在审理原告姜世梅诉被告房超、郑蕊房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜世梅向本院提出申请，要求查封被告房超、郑蕊名下共有的坐落于安徽省蚌埠市华夏第一街B4号楼1001号房屋，并向本院提供了马长凤名下的皖C×××××丰田牌小型轿车、邢长翠名下的皖C×××××宝马牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
查封被告房超、郑蕊名下的坐落于安徽省蚌埠市华夏第一街B4号楼1001号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王 慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3889号
申请执行人：天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司，住所地天津市南开区金坪路华创大厦三层A座。
法定代表人：赵长宝，经理。
被执行人：李巍，男，1983年1月18日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司与被执行人李巍民间借贷纠纷一案中，我院于2017年12月13日作出（2017）津0104执3889号裁定书，查封被执行人李巍名下津Ｌ×××××号机动车的车务手续，经查，被执行人名下银行存款、股权、房产均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执650号
申请人彭天云，男，1983年5月24日生人，满族，农民，现住。
被执行人温州东大矿建工程有限公司承德分公司。
法定代表人杨子琪，任温州东大矿建工程有限公司承德分公司经理。
申请人彭天云与被执行人温州东大矿建工程有限公司承德分公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出的宽劳人裁字【2015】第403号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人存款已被冻结，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2015】第403号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 柳秀山
审判员 韩长波
二〇一六年六月十七日
书记员 王书林
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保221号
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路31号。
法定代表人曾国平。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人陈雅，湖南湘牵律师事务所律师。
被申请人ＸＸ清，男。
被申请人杨建平，女。
被申请人湘潭华清工程有限公司，住所地湘潭九华示范区合山社区A区7栋。
法定代表人ＸＸ清。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ清、杨建平、湘潭华清工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1961号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人ＸＸ清、杨建平、湘潭华清工程有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ清、杨建平的个人及家庭财产以及被申请人湘潭华清工程有限公司的财产在550万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第317号
申�执行人冯光林，男，汉族，学生，住博白县。
法定代理人冯锡华，男，汉族，农民，住博白县。
被执行人谢海明，男，汉族，农民，住博白县。
被执行人吴永媛，女，汉族，农民，住博白县。
申请执行人冯光林与被执行人谢海明、吴永媛机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人谢海明有存款25411.53元并于2014年8月21日依法扣划了被执行人谢海明的存款11756.34元。2014年8月28日申请执行人领取了执行标的款11700元（扣除执行费56.34元）后明确表示放弃本案其余债权并同意对（2013）博民初字第1629号民事判决书终结执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 詹德才
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周季生
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17238号
罪犯丁耐林，男，1974年11月13日出生，穆斯林，缅甸国籍，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）大中刑初字第195号刑事判决，以被告人丁耐林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年一月十七日以（2007）云高刑终字第1731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1113号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1812号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁耐林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁耐林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁耐林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁耐林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月16日起至2031年6月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17238号罪犯丁耐林，男,1974年11月13日出生，穆斯林，缅甸国籍，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）大中刑初字第195号刑事判决,以被告人丁耐林犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年一月十七日以（2007）云高刑终字第1731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1113号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1812号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁耐林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁耐林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁耐林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯丁耐林减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2031年6月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第130号公诉机关乐平市人民检察院。被告人阿××，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被辽宁省营口市战前区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪于2015年2月8日被乐平市公安局刑事拘留，3月5日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人阿××犯盗窃罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人阿××到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年1月24日下午，被告人阿××在乐平市区趁被害人钟某、徐某、王某不备之机，扒窃手机三只，价值合计7660.6元。针对上述指控，公诉机关提供了被告�供述、被害人陈述、证人证词等相关证据，认为被告人阿××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人阿××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月24日下午15时许，被告人阿××在乐平市佳佳基酒店停车场附近，扒窃被害人钟某一部白色iphong6手机，经鉴定被盗手机价值4833.6元。2014年1月24日下午15时58分，被告人阿××在乐平市西大街“老人头”服装店门口，扒窃被害人徐某一部红米NOTE手机，经鉴定被盗手机价值756元。2014年1月24日下午16时22分许，被告人阿××在乐平市步行街“天宫”KTV门口，扒窃被害人王某一部步步高X5L型手机，经鉴定被盗手机价值2071元。上述事实，有下列经法庭当庭质证、认证的证据予以证实。1、被告人阿××对指控的犯罪事实予以供述。2、被害人钟某的报案陈述：今天（2015年1月24日）下午三点左右，我妈骑着电动车带我和弟弟从西门广场到了佳佳基大酒店停车场路口，我和弟弟下了车，我妈去停车场停车了，我牵着弟弟在佳佳基大酒店和景德镇商业银行之间来回走动，等我妈停车。这时我摸了一下口袋，发现我的手机被偷了。听边上卖红薯的老头说，有个瘦瘦的年轻男子偷了我的手机往家家欣超市方向跑了，我就来派出所报案。我被偷的是一部白色苹果6手机，2014年11月份在珠海路逸岑手机店买的，当时花了5500元。4、被害人徐某的报案陈述：今天（2015年1月24日）下午四点左右，我和儿子在西大街逛街，走到西大街老人头服饰店门口，我突然发现我的手机被偷了。这时，旁边一个补衣服的女的讲：“刚才有个男的偷了你的手机，�看到他从你的上衣口袋里把你的手机偷走的”，我就来报案了。我被盗了一部小米手机，是2014年12月份购买的，时价1000元左右。通过观看视频监控中心的录像，我看到了偷我手机的男子，是个新疆维吾尔族相貌，20来岁，体型较瘦。5、被害人王某的报案陈述：2015年1月24日下午，我骑电动车到步行街天宫KTV去玩，把电动车停好，我看了一下手机，然后把手机放到外上衣左口袋里，之后就弯身锁后轮胎锁，锁好轮胎我就进天宫KTV大厅，顺手摸口袋里的手机，发现手机不见了。我就让天宫KTV的老板带我到快乐无限KTV查看监控，看到了我手机被扒窃的过程。监控显示16点22时，有一个男子跑过来，趁我弯身锁轮胎时，把我的手机扒窃走了，并向快乐无限KTV旁边的巷子里跑走了。监控中，盗窃手机的人是个20多岁的男子，长相是新疆维吾尔族人模样。我�盗的手机是步步高X5L型，2014年11月28日购买的，购机价2300元。6、证人阿某的证词，证实监控中实施盗窃手机的人是被告人阿××。7、证人何某的证词，证实其在西大街老人头服饰店门口修锁的地方，看到一个新疆人趁一个妇女不备时，从该妇女上衣口袋扒窃了一部手机，新疆人向前走了后，其立即告诉了被盗手机的妇女。8、证人汪某的证词，证实被害人王某到其经营的天宫KTV玩时，发现手机被盗，其带着王某到快乐无限KTV查看了监控录像，发现是个新疆男子将手机扒窃走了。9、辨认笔录，徐某、王某、汪某通过监控录像均辨认出实施扒窃手机的是被告人阿××。10、辨认笔录、指认照片、案发现场示意图，证实被告人阿××指认了扒窃三部手机的作案地点。11、手机销售发票、价格鉴定意见书，证实被盗�机价值情况。12、破案经过，证实被告人阿××于2015年2月7日下午和×甲再次到乐平时被乐平市公安局城西派出所民警巡逻时抓获归案的经过。13、判决书，证实被告人阿××于2010年8月10日被辽宁省营口市战前区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。14、户籍信息，证实被告人阿××犯罪时已成年。本院认为：被告人阿××以非法占有为目的，扒窃他人三只手机，被盗物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿××在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人阿××的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人阿××犯盗窃罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海鹏审 判 员  汪锦红人民陪审员  罗芸辉二〇一五年五月十三日代书 记员  薛 超
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00133号
原告上官伟，曾用名官伟，男。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告邹司伟，男。
被告邹先能，男。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告上官伟诉被告邹司伟、邹先能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人上官同义，被告委托代理人余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，二被告向原告出具二张借据计款90000元，多次催要未果，故起诉要求被告邹司伟、邹先能偿还借款90000元及支付逾期利息。
被告辩称，本案不是真正的借款纠纷，此借条是原、被告合伙结算后的欠款，不属于借贷范围，借条未约定利息，对原告要求支付利息不能保护。
经审理查明，原告与被告邹司伟系同学关系。被告邹先能、邹司伟系父子关系。原、被告双方合伙期间，共同出资购买机械设备从事建设工程，散伙后双方进行结算，因二被告没款给付，分别向原告出具二张借据，一张内容为：“今借到官伟现金陆万元（人民币），借期一年，空口无凭，立字为证。借款人邹司伟、邹先能，2011年9月26日”。另一张借据内容为：“今借到官伟现金叁万元（人民币），空口无凭，立字为证。借款人邹司伟、邹先能。2011年9月26日”。此款经原告多次催要，二被告未有偿还借款，由此引起诉讼，原告并提出上述请求。
上述事实，有原告提交的被告借据二张及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方合伙散伙后进行结算，当时没款给付，二被告向原告出具借据，系双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，被告第一张借据60000元约定还款期限一年，后未按约定期限还款，属违约行为。另一张借据未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告要求二被告偿还90000元的请求本院予以支持。被告辩称本案不是借贷关系，而是双方合伙散伙结算后的欠款，该借条未约定利息，对原告要求支付借款利息不予保护，本院对被告的辩称理由予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹司伟、邹先能于本判决生效后十日内偿还借原告上官伟款90000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李树华
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 玮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第247号
申请执行人：杨峰，男，1977年4月1日出生，汉族，乌鲁木齐八车道广告公司职工，住乌鲁木齐市南昌路1号15号楼1单元602号。
被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市建设路16号。
法定代表人：张克亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌中民四终字第616号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司的存款、收入4050元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年二月十日
书记员 张振鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第247号
申请执行人:杨峰。
被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张克亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌中民四终字第616号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司的存款、收入4050元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
2、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年二月十日
书记员 张振鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第917号
罪犯农春长，无业，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2010）东中法刑-
初字第286号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止。2013年3月15日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年8月22日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯农春长在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分118.6分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农春长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯农春长减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年3月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行），住所地：湖北省江陵县江陵大道邮政局一楼大厅。
负责人：吕辉兵，行长。
委托诉讼代理人：侯俊，该行员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼，请求和解。
委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限同上。
被告：黄祥红，男，1975年6月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告：应琴，女，1977年2月6日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告：杨克忠，男，1973年11月4日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告：李冬梅，女，1976年1月9日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告：代国华，男，1985年1月5日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告：张倩倩，女，1988年3月10日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
原告邮储银行江陵县支行与被告黄祥红、应琴、杨克忠、李冬梅、代国华、张倩倩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院依原告的申请，作出（2017）鄂1024民初295号民事裁定书，冻结了被告的银行存款。并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯俊、汤凡，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄祥红、应琴偿还借款本金48404.44元，逾期之日至2017年4月25日的利息7052.13元及罚息7485.83元，合计62942.4元。2、被告杨克忠、李冬梅、代国华、张倩倩对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案受理费1374元，由被告负担。事实与理由：2014年11月4日，六被告组成联保小组，互为小组成员向原告的贷款提供连带保证。2014年11月4日，被告黄祥红、应琴向原告借款5万元，借期一年，年利率14.4%。到期后，被告黄祥红、应琴未清偿本息，其他被告也未履行保证义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
六被告未在法定的期限内提交答辩状。本院在送达应诉材料时，被告代国华、杨克忠表示：联保协议属实，但代、杨各自所借款项已全部清偿，没有让黄祥红、应琴承担连带责任。故黄祥红、应琴两人的借款，联保人不承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据结合各自的陈述，进行了审查。对原告提交的符合证据形式要件、且能互相印证的证据，即原告提交的证据一（原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明，六被告身份证复印件、黄祥红与应琴的结婚证复印件、杨克忠与李冬梅全户人员登记卡复印件、代国华与张倩倩的结婚证复印件）、证据二（小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款手工借据）、证据三（小额贷款联保协议书）、证据四（被告黄祥红欠款本息余额表及还款明细表），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，六被告与原告签订一份小额贷款联保协议书。该协议约定：被告杨克忠、黄祥红、代国华三人组成联保小组。自2014年11月4日至2016年11月4日止，原告可依据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔借款金额不超过20万元，联保小组合计贷款金额不超过60万元。联保小组的其他成员自愿为申请贷款的成员提供连带责任保证。联保小组任一成员申请借款的限额与次数只要不超过前述约定限额与期限，则原告无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。原告与申请贷款的联保成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续。保证期间自借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员各自的配偶（即被告李冬梅、应琴、张倩倩）同意联保小组成员从事借款及保证行为，并对借款合同及保证义务承担共同还款责任。
2014年11月4日，被告黄祥红与原告签订了一份借款合同（被告黄祥红配偶应琴亦在借款合同上签字），合同约定借款金额5万元，年利率为14.4%，借款期限从2014年11月4日至2015年11月4日，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款后前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。逾期偿还本金的，按借款利率加收30%（即逾期利率18.72%）的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当天，原告即按约向被告黄祥红发放了5万元贷款。该借款到期后，被告黄祥红仅偿还本金1595.56元，支付了借款期内前六个月的利息，至2017年4月25日，被告黄祥红还下欠原告借款本金48404.44元，利息（含罚息，均以原告主张的金额为限）14537.96元，合计62942.4元。被告应琴未履行共同还款义务，其他被告也未履行连带保证义务。
本院认为：原告与六被告签订的联保协议及原告与被告黄祥红签订的借款合同合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告黄祥红则应按约履行还本付息的义务，该债务属于夫妻共同债务，故被告黄祥红配偶应琴应承担共同还款责任。其他被告则应按联保协议的约定承担连带保证责任。据此，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥红、应琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金48404.44元及支付从逾期之日起至2017年4月25日止的利息（含罚息）14537.96元，本息合计62942.4元；
二、被告杨克忠、李冬梅、代国华、张倩倩对前述债务承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起六十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，减半收取687元，财产保全费650元，共计1337元。由被告黄祥红、应琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年六月十九日
书记员 阳家英
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初295号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道邮政局一楼大厅。负责人：吕辉兵，行长。委托诉讼代理人：侯俊，该行工作人员。代理权限：承认、放弃、变更诉求，参与诉讼、和解、申请执行。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限同上。被申请人：黄祥红，男，1975年6月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被申请人：应琴，女，1977年2月6日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被申请人：杨克忠，男，1973年11月4日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被申请人：李冬梅，女，1976年1月9日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被申请人：代国华，男，1985年1月5日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被申请人：张倩倩，女，1988年3月10日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被申请人黄祥红、应琴、杨克忠、李冬梅、代国华、张倩倩借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结六被申请人在金融部门的存款62942.4元或查封其他价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人黄祥红、应琴、杨克忠、李冬梅、代国华、张倩倩在金融部门的存款62942.4元或查封其他价值相当的财产。冻结、查封期限半年。二、查封担保财产:即案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行所有的鄂Ｄ×××××号客车一辆。查封期限半年。案件申请费650元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 硕二〇一七年五月二十五日书记员 阳家英
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1024民初295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行），住所地：湖北省江陵县江陵大道邮政局一楼大厅。负责人：吕辉兵，行长。委托诉讼代理人：侯俊，该行员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼，请求和解。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限同上。被告：黄祥红，男，1975年6月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被告：应琴，女，1977年2月6日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被告：杨克忠，男，1973年11月4日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被告：李冬梅，女，1976年1月9日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被告：代国华，男，1985年1月5日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被告：张倩倩，女，1988年3月10日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。原告邮储银行江陵县支行与被告黄祥红、应琴、杨克忠、李冬梅、代国华、张倩倩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院依原告的申请，作出（2017）鄂1024民初295号民事裁定书，冻结了被告的银行存款。并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯俊、汤凡，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄祥红、应琴偿还借款本金48404.44元，逾期之日至2017年4月25日的利息7052.13元及罚息7485.83元，合计62942.4元。2、被告杨克忠、李冬梅、代国华、张倩倩对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案受理费1374元，由被告负担。事实与理由：2014年11月4日，六被告组成联保小组，互为小组成员向原告的贷款提供连带保证。2014年11月4日，被告黄祥红、应琴向原告借款5万元，借期一年，年利率14.4%。到期后，被告黄祥红、应琴未清偿本息，其他被告也未履行保证义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。六被告未在法定的期限内提交答辩状。本院在送达应诉材料时，被告代国华、杨克忠表示：联保协议属实，但代、杨各自所借款项已全部清偿，没有让黄祥红、应琴承担连带责任。故黄祥红、应琴两人的借款，联保人不承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据结合各自的陈述，进行了审查。对原告提交的符合证据形式要件、且能互相印证的证据，即原告提交的证据一（原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明，六被告身份证复印件、黄祥红与应琴的结婚证复印件、杨克忠与李冬梅全户人员登记卡复印件、代国华与张倩倩的结婚证复印件）、证据二（小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款手工借据）、证据三（小额贷款联保协议书）、证据四（被告黄祥红欠款本息余额表及还款明细表），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，六被告与原告签订一份小额贷款联保协议书。该协议约定：被告杨克忠、黄祥红、代国华三人组成联保小组。自2014年11月4日至2016年11月4日止，原告可依据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔借款金额不超过20万元，联保小组合计贷款金额不超过60万元。联保小组的其他成员自愿为申请贷款的成员提供连带责任保证。联保小组任一成员申请借款的限额与次数只要不超过前述约定限额与期限，则原告无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。原告与申请贷款的联保成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续。保证期间自借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员各自的配偶（即被告李冬梅、应琴、张倩倩）同意联保小组成员从事借款及保证行为，并对借款合同及保证义务承担共同还款责任。2014年11月4日，被告黄祥红与原告签订了一份借款合同（被告黄祥红配偶应琴亦在借款合同上签字），合同约定借款金额5万元，年利率为14.4%，借款期限从2014年11月4日至2015年11月4日，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款后前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。逾期偿还本金的，按借款利率加收30%（即逾期利率18.72%）的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当天，原告即按约向被告黄祥红发放了5万元贷款。该借款到期后，被告黄祥红仅偿还本金1595.56元，支付了借款期内前六个月的利息，至2017年4月25日，被告黄祥红还下欠原告借款本金48404.44元，利息（含罚息，均以原告主张的金额为限）14537.96元，合计62942.4元。被告应琴未履行共同还款义务，其他被告也未履行连带保证义务。本院认为：原告与六被告签订的联保协议及原告与被告黄祥红签订的借款合同合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告黄祥红则应按约履行还本付息的义务，该债务属于夫妻共同债务，故被告黄祥红配偶应琴应承担共同还款责任。其他被告则应按联保协议的约定承担连带保证责任。据此，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥红、应琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金48404.44元及支付从逾期之日起至2017年4月25日止的利息（含罚息）14537.96元，本息合计62942.4元；二、被告杨克忠、李冬梅、代国华、张倩倩对前述债务承担连带保证责任。上列应付款项，于本判决生效之日起六十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取687元，财产保全费650元，共计1337元。由被告黄祥红、应琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇一七年六月十九日书记员 阳家英
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第448号
原告：叶有平。
被告：罗礼高。
原告叶有平诉被告罗礼高买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶有平到庭参加诉讼，被告罗礼高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶有平起诉称：2012年12月29日至2013年3月9日期间，被告分五次向原告购买松木毛边板，共计货款63300元。为此，被告于2013年3月9日向原告出具欠条一张，明确被告欠原告货款63300元，并约定于5月30日前支付30000元，余款于七月底付清。嗣后，被告并未按约支付货款，仅支付了45000元，尚欠18300元。为此，特诉至法院请求依法判令被告支付货款18300元。
被告罗礼高未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，用以证明截止2013年3月9日被告罗礼高尚欠原告货款63300元，约定于5月30日前支付30000元，余款于七月底付清的事实。
经审查，原告提交证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告罗礼高未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应履行支付货款的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗礼高于判决生效之日起十日内支付叶有平货款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由罗礼高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年七月十六日
代书 记员 刘建芳
甘肃省宁县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）宁民初字第640号
原告肖某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告巩某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审判员 葛晓巍
二〇一三年四月十五日
书记员 方 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第864号
原告袁某。
被告李某。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告以无法找到被告为由，于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元。因原告已预交300元，故本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 千鹏举
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2584号
原告：任银平，男，1972年4月出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市。
委托代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告：程志强，男，1972年10月出生，汉族，个体，现住河北省邢台市南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市。
被告：孟令良，男，1966年4月出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：锦州海港运输有限公司，住所地：锦州经济技术开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市。
被告：韩光军，男，1978年10月出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被告：大连宏成集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省大连市。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市。
本院在审理原告任银平与被告程志强、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告孟令良等机动车交通事故责任纠纷一案，原告任银平于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告任银平撤回起诉。
本案案件受理费4460元，由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十一月四日
书记员 於垚旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7904号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：史林祁,男,1972年6月29日出生,汉族,住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告史林祁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十一日
书记员 单依炜