wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00028号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1972年10月20日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被内乡县公安局刑事拘留，同年9月18日经内乡县人民检察院批准逮捕，同日由内乡县公安局执行逮捕。现羁押于内乡县看守所。
辩护人黄建，河南梅溪律师事务所律师。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪一案，于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）内刑初字第370号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姚某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月4日13时50分，被告人姚某某驾驶豫R362**号重型罐式货车由北向南行驶至G312内乡县湍东镇淅川路口路段右转弯时，与同向在前杜小远驾驶的豫R317**号普通两轮摩托车相撞，造成豫R317**号普通两轮摩托车乘坐人杜玟洁死亡及杜小远受重伤的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，姚某某应负此事故的全部责任。经内乡县公安局法医部门鉴定，杜小远的伤情属重伤。
另查明，被害人杜玟洁（已死亡）及杜小远关于民事赔偿问题已经向内乡县人民法院另行起诉，被害人杜小远正在治疗中。
上述事实，有以下证据予以证实
1、受案登记表：2013年9月4日13时50分，姚某某驾驶豫R362**号重型罐式货车由北向南行驶至G312内乡县湍东镇淅川路口路段右转弯时，与同向在前杜小远驾驶的豫R317**号普通两辆摩托车相撞，造成豫R317**号普通两轮摩托车乘坐人杜纹洁死亡及杜小远受伤、车辆有损的重大交通事故。
2、现场勘验笔录：事故现场图、照片等反映现场情况。
3、车辆技术检验报告：豫R362**罐式货车刹车、制动、灯光合格。豫R317**号两轮摩托车刹车、制动合格。
4、法医学尸体检验鉴定书：杜纹洁系颅脑损伤死亡。
5、被告人姚某某供述：2013年9月4日13时50分许，我驾驶R36268号重型罐式货车从从内乡隆兴商砼站往淅川县城去拉水泥，当我由北向南行驶至内乡县淅川路口路段右转弯后听到有人叫，我往两边看，但没有看见人，我继续往前走，后又从倒车镜看，看见有一个人躺在路上，我赶紧停车并从车上下来，看到路上有滑印，我又往前看，发现有辆摩托车或者电动车在我车前保险杠下方，我就打120急救电话，接着又打110电话，打过电话后我到躺在地上的那个人跟，看到地上那个人在地上乱动，我对这个人说你先不要动救护车马上要来了，等一会儿救护车到现场后发现我车下面还有一个小女，救护人员说这个女已经不行了，医生将躺在地上的那个人拉走，接着你们赶到现场进行现场勘查，现场勘查后将我口头传唤到交警队并用酒精测试仪测试我的酒精含量，测后发现我没有喝酒，又到医院抽取了我的血液。当时我的车速约每小时30公里，我就没有发现摩托车还是电动车，发现电动车或者摩托车是骑车人从车上掉下来我从右侧倒车镜才看到我车发生交通事故了，就将车停下来，停下来后才发现。
6、证人赵某的证言：到现场后看到我女儿在地上躺着死了，我丈夫已经被送到医院了。
7、证人范某某的证言：2013年9月4日14时多，在施工时看到有个男的在淅川路口的路上躺着受伤了，还有辆水泥罐车停在路口西北角，车下面有辆白色踏板两轮摩托车，不一会路上围观了好些人，我没有去现场。我看见水泥罐车司机下车去看躺着的那个男的，然后在打电话。
8、证人张某某的证言，证实到现场看见有辆水泥罐车停在路口西北角，水泥罐车前面有一滩血，有辆白色两轮摩托车停在车前面，水泥罐车后面有多长一道划痕印，当时救护车已经把伤者拉走，交警在勘查现场。
9、道路交通事故认定书：姚某某驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未确保安全，应负此事故的全部责任。杜小远及豫R317**号普通两轮摩托车乘车人杜玟洁无责任。
10、发破案报告：案件发生后姚某某在现场被我队民警当场抓获。
11、法医学检验鉴定书：杜小远的伤情属重伤。
12、内乡县公安局“三台合一”110案件登记表，证实报警电话：1384979****，报案时间：2013-09-04
14：00：25，发案时间：2013-09-0414：00：00。
据此，原判认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，转弯时未能确保安全，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。鉴于被告人自侦查和庭审阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故原判判决：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人（原审被告人）姚某某上诉称：《道路交通事故认定书》认定姚某某负事故全部责任不当；有自首情节没有认定；量刑重。
辩护人辩称：《道路交通事故认定书》认定姚某某负事故全部责任不当；有自首情节没有认定；量刑重，赔偿了被害人64.2万元，应当适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本案予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，转弯时未能确保安全，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）姚某某上诉及辩护人辩称：“《道路交通事故认定书》认定姚某某负事故全部责任不当”的理由，经查，《道路交通事故认定书》系内乡县公安局依法作出，且该认定书作出后，相关的权利与义务均已经告知，姚某某并未对认定书提出异议，在一审时也未提出异议，可以作为本案的定案依据。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）姚某某上诉及辩护人辩称：“有自首情节没有认定，量刑重，赔偿了被害人64.2万元，应当适用缓刑”的理由，经查，据姚某某供述事发后，即拨打了110报警电话，内乡县公安局“三台合一”110案件登记表，证实系姚某某在案发后用自己的手机报案。姚某某在现场被抓获后能够交代自己的罪行，应当认定为自首，根据本案的实际情况，可以对姚某某从轻处罚。故该上诉及辩护理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2013）内刑初字第370号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年3月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 钱万强
审判员 郑红灿
审判员 王成金
二〇一四年四月十日
书记员 杨玉娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00146号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人刘庆河，男，1964年11月16日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年6月23日向本院申请强制执行渝交执（2013）901051520301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘庆河于2013年12月16日18时18分许，驾驶渝A1L8**车在解放碑临江门405公交站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2014年1月20日，申请执行人作出渝交执（2013）901051520301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年1月20日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年4月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-（2014）007《催告通知书》。被执行人刘庆河至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年12月16日18时18分，被执行人刘庆河驾驶车牌号为渝A1L8**的车在解放碑临江门405公交站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）901051520301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）901051520301《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00146号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人刘庆河，男，1964年11月16日出生，汉族，住址重庆市渝中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年6月23日向本院申请强制执行渝交执［2013］901051520301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘庆河于2013年12月16日18时18分许，驾驶渝A1L8**车在解放碑临江门405公交站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2014年1月20日，申请执行人作出渝交执［2013］901051520301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年1月20日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年4月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:01-［2014］007《催告通知书》。被执行人刘庆河至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年12月16日18时18分，被执行人刘庆河驾驶车牌号为渝A1L8**的车在解放碑临江门405公交站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］901051520301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］901051520301《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年七月十四日书 记 员  韦英俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3711号
罪犯刘洋，男，1971年10月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年8月28日作出（2013）朝刑初字第237号刑事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年1月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2013年2月5日19时10分，刘洋在长春市朝阳区新华路12号“老宋家菜馆”内，酒后无故持卡簧刀将李某杰的腹部、颈部、手部等刺伤，并用刀把击打头部、面部。经鉴定，李某杰腹部损伤为重伤。刘洋有坦白情节，系累犯。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分239分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执141号
申请人执行人：刘庆安、韩国强、柳树康等56人，申请执行人名单附后。
委托代理人：周朝斌，男，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人：杨洁，女，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人：罗小红，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人；冉永红。
申请人刘庆安、韩国强、柳树康等56人与被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因正在对被执行人可供执行财产进行处置，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘庆安、韩国强、柳树康等56人与被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年六月十二日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执141号申请执行人：刘庆安，男，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：冉永红职务：总经理申请执行人刘庆安等与被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司劳务合同纠纷系列案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇工业集中发展区*层*、*、*号房产予以查封。查封期间由被执行人保管使用，但不得转让，变卖、抵押和毁损。查封期限为3年。二、将被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇工业集中发展区的国有土地使用权予以查封。查封期间由被执行人保管使用，但不得转让，变卖、抵押和毁损。查封期限为3年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年五月四日书记员  李 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第226号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，出生地河南省光山县，广州市XX电子实业有限公司（以下简称XX公司）法定代表人，户籍地为河南省光山县，现住广州市花都区。因本案于2012年6月13日被广州市公安局决定取保候审，2013年2月6日被本院决定继续取保候审。
辩护人韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2012]2114号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于2013年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人韩顺庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2011年3月，被告人李某甲伙同华某融资担保有限公司（另案处理），以被告人李某甲经营的广州市XX电子实业有限公司的名义，虚构贷款用途，由华某公司担保，向中国工商银行北京路支行申请贷款500万元。得款后，将上述贷款全额交由华某公司控制的关联公司广州市源三塑胶贸易有限公司使用，从中收取每年约12%的资金增值收益。被告人李某甲于2012年6月13日到公安机关投案自首。
公诉机关随案移送了相应的证据，认为被告人李某甲无视国家法律，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控被告人构成骗取贷款罪不持异议，辩称被告人在本案中处于被华某公司引诱、欺骗、利用的地位，是本案最终的受害人，现行社会大环境中的诸多不良因素是造成本案发生的重要外因，且被告人有自首情节，故请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2011年1月至3月，被告人李某甲经营的广州市XX电子实业有限公司伙同华某融资担保有限公司（原名华某担保有限公司，以下简称华某公司）经合谋后，由华某公司、被告人李某甲等人作为借款保证人，以XX公司“企业营运资金周转”需资金的虚假借款用途，虚构XX公司向他人购买货物需借款支付的事实，隐瞒借款资金实际交由华某公司使用，XX公司收取“资金增值收益”的真相，向中国工商银行股份有限公司北京路支行（以下简称工行北京路支行）申请借款500万元。工行北京路支行审批该申请后，于2011年3月1日与XX公司、华某公司签订500万元的借款合同（借款期限为1年）和保证合同。XX公司随后将从上述银行贷款所得的500万元交由华某公司通过其控制的广州源三塑胶贸易有限公司（以下简称源三公司）以“资金增值服务”为名实际使用，由华某公司实际偿还贷款本金和利息，XX公司以贷款资金中的400万元为基数收取年息不低于12%的“资金增值收益”（该收益包含应付还银行的贷款利息）。被告人李某甲作为XX公司的法定代表人、实际经营者，代表XX公司实施上述全部行为。
2012年初，华某公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2012年3月9日，XX公司拖欠工行北京路支行的上述贷款本金2,800,000元、利息6,066.06元未归还。至2012年11月21日，XX公司的上述贷款已清收完毕。
案发后，被告人李某甲于2012年6月13日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某甲、谢乐山、黎某、范某的供述，证人周某、张某、钟某、李某乙、陈某乙、陈某丙的证言，小型企业贷款申请书、小企业借款合同、保证合同，企业法人营业执照、法定代表人证明书、股东会决议，购销合同，提款通知书、银行进账单，资金增值服务合同及保证合同，中国工商银行股份有限公司北京路支行出具的贷款及还贷说明材料，归案材料，被告人李某甲在公安机关的供述，被告人李某甲的身份材料等证据证明，足以认定。
本院认为，广州市XX电子实业有限公司伙同华某融资担保有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人李某甲代表XX公司参与实施上述骗取银行贷款行为，其作为XX公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人李某甲犯骗取贷款罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关未认定为单位犯罪不当，本院予以纠正。被告人李某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于涉案贷款已清偿，故酌情对被告人李某甲予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲具有上述法定、酌定从轻、减轻、免除处罚情节，故决定对其免予刑事处罚。被告人李某甲及其辩护人的相关从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄婉娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4561号
上诉人（原审被告）：翟桐庆，农民。
上诉人（原审被告）：刘佳，农民。
二上诉人共同委托代理人:秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘京国，农民，莱州市夏邱镇京国石材厂业主。
委托代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
上诉人翟桐庆、刘佳因与被上诉人刘京国买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人翟桐庆、刘佳上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人要求二上诉人给付欠款20000元的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，判决二上诉人给付欠款证据不足。莱州市京国石材厂登记业主虽为刘京国，但一直由刘京国的儿子刘晓实际经营，2002年3月，上诉人翟桐庆与刘晓联系，双方发生业务关系，至同年11月，上诉人翟桐庆及其父亲先后多次到莱州市京国石材厂购买石材，欠莱州市京国石材厂部分款项未付。后上诉人翟桐庆及其父亲分期偿还了上述款项，上诉人翟桐庆通过妹妹翟得燕网银转账给了刘晓，刘晓亦认可转账的事实，故上诉人与莱州市京国石材厂之间的债权债务关系已消灭。2.刘晓在诉二上诉人借贷纠纷即莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第486号案件中的陈述可以证实，莱州市京国石材厂经营过程中刘晓为其联系业务，上诉人有理由相信莱州市京国石材厂就是由刘晓在实际经营，上诉人翟桐庆将款汇给刘晓并无不当。二审中，二上诉人又主张，二上诉人于2009年登记结婚的，该债务不属于夫妻共同债务，上诉人刘佳不应承担任何责任。
被上诉人刘京国辩称，上诉人的上诉请求和事实理由均不成立，要求驳回上诉，维持原判。关于上诉人刘佳是否应承担责任的问题，二上诉人在一审中并未主张，并且对这个欠款的事实认可，所以应当承担付款责任。
一审原告刘京国向一审法院起诉请求：1.判令被告翟桐庆、刘佳给付原告欠款2万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告翟桐庆与刘佳是夫妻，2002年3月14日至11月19日，被告翟桐庆及其父亲翟积成多次到原告处购买芝麻白石材，共欠款32790元，二人为原告出具欠条，后被告付款12790元。2013年6月14日，被告翟桐庆通过翟俐燕的银行卡转给原告儿子刘晓3万元。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。本案的争议焦点是被告翟桐庆是否已给付原告石材款2万元。被告提供的证据只证明曾给付原告儿子刘晓3万元，而原告不认可收到石材款；原告是莱州市京国石材厂的登记经营者，被告主张刘晓是石材厂的实际经营者又没有提供证据加以证明，因此，不能认定被告已给付原告石材款2万元。被告翟桐庆、刘佳是夫妻，二人应共同负责夫妻关系存续期间的债务。因此，原告要求二被告给付石材款，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告翟桐庆、刘佳于判决生效后十日内给付原告刘京国石材款2万元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳一审法院）。
根据二上诉人一审提交的婚姻登记记录证明，本院认定的事实：二上诉人于2009年11月9日办理结婚登记。
本院审理查明的其他案件事实同一审法院查明的一致
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人翟桐庆是否应当偿还石材款2万元，上诉人刘佳是否承担共同偿还责任。2002年3月14日至11月19日，上诉人翟桐庆及其父亲翟积成多次到被上诉人处购买石材，欠付石材款32790元的事实清楚，现被上诉人主张上诉人仍欠石材款2万元，上诉人翟桐庆予以否认，主张2013年6月14日通过翟俐燕的网银账户给付被上诉人的儿子刘晓3万元，故不欠被上诉人涉案款项。但上诉人未举证证明支付给刘晓的3万元与本案的关联性，且上诉人支付的数额超过欠付款数额，亦不合常理，故一审法院对于该2万元欠款予以确认并无不当，本院予以维持。
上诉人翟桐庆与上诉人刘佳于2009年11月9日办理结婚登记，而涉案欠款发生在2002年，应属于上诉人翟桐庆的婚前债务，由于被上诉人未能证明涉案债务用于二上诉人婚后家庭共同生活，因此，涉案债务依法应由上诉人翟桐庆个人偿还。一审法院判令二上诉人共同偿还于法相悖，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第479号民事判决；
二、上诉人翟桐庆于本判决生效后十日内给付被上诉人刘京国石材款2万元；
三、驳回被上诉人刘京国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人翟桐庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年十二月九日
书记员 王 琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4561号上诉人（原审被告）：翟桐庆，农民。上诉人（原审被告）：刘佳，农民。二上诉人共同委托代理人:秦婕美，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘京国，农民，莱州市夏邱镇京国石材厂业主。委托代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。上诉人翟桐庆、刘佳因与被上诉人刘京国买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翟桐庆、刘佳上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人要求二上诉人给付欠款20000元的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，判决二上诉人给付欠款证据不足。莱州市京国石材厂登记业主虽为刘京国，但一直由刘京国的儿子刘晓实际经营，2002年3月，上诉人翟桐庆与刘晓联系，双方发生业务关系，至同年11月，上诉人翟桐庆及其父亲先后多次到莱州市京国石材厂购买石材，欠莱州市京国石材厂部分款项未付。后上诉人翟桐庆及其父亲分期偿还了上述款项，上诉人翟桐庆通过妹妹翟得燕网银转账给了刘晓，刘晓亦认可转账的事实，故上诉人与莱州市京国石材厂之间的债权债务关系已消灭。2.刘晓在诉二上诉人借贷纠纷即莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第486号案件中的陈述可以证实，莱州市京国石材厂经营过程中刘晓为其联系业务，上诉人有理由相信莱州市京国石材厂就是由刘晓在实际经营，上诉人翟桐庆将款汇给刘晓并无不当。二审中，二上诉人又主张，二上诉人于2009年登记结婚的，该债务不属于夫妻共同债务，上诉人刘佳不应承担任何责任。被上诉人刘京国辩称，上诉人的上诉请求和事实理由均不成立，要求驳回上诉，维持原判。关于上诉人刘佳是否应承担责任的问题，二上诉人在一审中并未主张，并且对这个欠款的事实认可，所以应当承担付款责任。一审原告刘京国向一审法院起诉请求：1.判令被告翟桐庆、刘佳给付原告欠款2万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告翟桐庆与刘佳是夫妻，2002年3月14日至11月19日，被告翟桐庆及其父亲翟积成多次到原告处购买芝麻白石材，共欠款32790元，二人为原告出具欠条，后被告付款12790元。2013年6月14日，被告翟桐庆通过翟俐燕的银行卡转给原告儿子刘晓3万元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。本案的争议焦点是被告翟桐庆是否已给付原告石材款2万元。被告提供的证据只证明曾给付原告儿子刘晓3万元，而原告不认可收到石材款；原告是莱州市京国石材厂的登记经营者，被告主张刘晓是石材厂的实际经营者又没有提供证据加以证明，因此，不能认定被告已给付原告石材款2万元。被告翟桐庆、刘佳是夫妻，二人应共同负责夫妻关系存续期间的债务。因此，原告要求二被告给付石材款，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告翟桐庆、刘佳于判决生效后十日内给付原告刘京国石材款2万元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳一审法院）。根据二上诉人一审提交的婚姻登记记录证明，本院认定的事实：二上诉人于2009年11月9日办理结婚登记。本院审理查明的其他案件事实同一审法院查明的一致本院认为，本案的焦点问题是：上诉人翟桐庆是否应当偿还石材款2万元，上诉人刘佳是否承担共同偿还责任。2002年3月14日至11月19日，上诉人翟桐庆及其父亲翟积成多次到被上诉人处购买石材，欠付石材款32790元的事实清楚，现被上诉人主张上诉人仍欠石材款2万元，上诉人翟桐庆予以否认，主张2013年6月14日通过翟俐燕的网银账户给付被上诉人的儿子刘晓3万元，故不欠被上诉人涉案款项。但上诉人未举证证明支付给刘晓的3万元与本案的关联性，且上诉人支付的数额超过欠付款数额，亦不合常理，故一审法院对于该2万元欠款予以确认并无不当，本院予以维持。上诉人翟桐庆与上诉人刘佳于2009年11月9日办理结婚登记，而涉案欠款发生在2002年，应属于上诉人翟桐庆的婚前债务，由于被上诉人未能证明涉案债务用于二上诉人婚后家庭共同生活，因此，涉案债务依法应由上诉人翟桐庆个人偿还。一审法院判令二上诉人共同偿还于法相悖，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第479号民事判决；二、上诉人翟桐庆于本判决生效后十日内给付被上诉人刘京国石材款2万元；三、驳回被上诉人刘京国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人翟桐庆负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一六年十二月九日书记员 王 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监37号
原告：宋满智，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街。
被告：李善吉，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省图们市。
被告：尹光男，男，朝鲜族，图们市地税局干部，现住图们市新华街。
原审原告宋满智与原审被告李善吉、尹光男之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）延民初字第4859号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年六月十五日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监37号
原审原告宋满智与原审被告李善吉、尹光男之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）延民初字第4859号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年六月十五日
书记员 王 姣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初50号
原告：秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业园区。
法定代表人：孙海波，董事长。
原告：孙海波，男，1965年9月18日出生，汉族，秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司董事长，现住秦皇岛市海港区。
二原告委托诉讼代理人：董颖敏，河北万千律师事务所律师。
被告：臧登峰，男，1975年9月7日出生，汉族，民生银行员工，现住。
原告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司、孙海波与被告臧登峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司（以下简称“奥晶玻璃公司”）、孙海波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失费1686300元并承担本案费用。事实和理由：2013年2月被告作为银行的信贷科负责人，从原告处骗得了空白的签字（盖章的）纸。在2013年4月被告填上了李春江向马洪宾借款183万元，借期三个月，担保人是二原告和刘烨及所在公司的借款协议。2013年11月22日马洪宾以李春江没能及时还款为由，将李春江及所谓的担保人起诉，要求李春江偿还欠款,原告等人承担连带担保责任。因为马洪宾账户转给李春江账户183万元的凭证，故一、二审法院不问究竟就判决原告承担连带责任。后经法院调查得知：马洪宾三次转款给李春江均不是马洪宾的行为，李春江两次转款给马洪宾也均不是李春江的行为。这一切均是被告一手操纵的，致使原告1486300元现金已被法院执行，全部财产被查封造成公司不能正常经营。三年的诉讼造成原告其他经济损失20万元。
本院经审查认为，2013年4月11日，马洪宾与李春江、秦皇岛市千硕商贸有限公司（以下简称“千硕商贸公司”）、刘烨及本案原告奥晶玻璃公司、原告孙海波签订了借款协议。原告奥晶玻璃公司、原告孙海波、千硕商贸公司、刘烨对李春江的上述借款承担连带保证责任的事实已经被秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4674号民事判决书以及河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2040号民事判决书确定，且河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2040号民事判决书属于终审判决并已经生效。2015年7月2日，马洪宾向海港区人民法院递交申请执行书，该笔款项已经进入执行阶段。2016年4月11日原告奥晶玻璃公司、孙海波在秦皇岛市海港区人民法院以本案事实及诉讼请求起诉被告臧登峰、刘烨、马洪宾、千硕商贸公司、中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行民间借贷纠纷一案，2016年9月20日秦皇岛市海港区人民法院以（2016）冀0302民初3843号之二民事裁定驳回原告起诉，秦皇岛市中级人民法院以（2016）冀03民终字3538号民事裁定驳回原告上诉，维持原裁定。
原告奥晶玻璃公司和原告孙海波在本案中诉称其受臧登峰隐瞒欺骗而提供担保的款项，即本案的诉讼请求损失与上述案件中涉及的款项属于同一案件事实，已经被发生效力的判决书所涉及，属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁决生效后，且该事实所涉款项又进行起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司、原告孙海波的起诉。
案件受理费19977元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔学静
人民陪审员 吴黎明
人民陪审员 刘 秦
二〇一七年七月七日
书 记 员 庞明明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初50号原告：秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业园区。法定代表人：孙海波，董事长。原告：孙海波，男，1965年9月18日出生，汉族，秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司董事长，现住秦皇岛市海港区。二原告委托诉讼代理人：董颖敏，河北万千律师事务所律师。被告：臧登峰，男，1975年9月7日出生，汉族，民生银行员工，现住。原告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司、孙海波与被告臧登峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司（以下简称“奥晶玻璃公司”）、孙海波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失费1686300元并承担本案费用。事实和理由：2013年2月被告作为银行的信贷科负责人，从原告处骗得了空白的签字（盖章的）纸。在2013年4月被告填上了李春江向马洪宾借款183万元，借期三个月，担保人是二原告和刘烨及所在公司的借款协议。2013年11月22日马洪宾以李春江没能及时还款为由，将李春江及所谓的担保人起诉，要求李春江偿还欠款,原告等人承担连带担保责任。因为马洪宾账户转给李春江账户183万元的凭证，故一、二审法院不问究竟就判决原告承担连带责任。后经法院调查得知：马洪宾三次转款给李春江均不是马洪宾的行为，李春江两次转款给马洪宾也均不是李春江的行为。这一切均是被告一手操纵的，致使原告1486300元现金已被法院执行，全部财产被查封造成公司不能正常经营。三年的诉讼造成原告其他经济损失20万元。本院经审查认为，2013年4月11日，马洪宾与李春江、秦皇岛市千硕商贸有限公司（以下简称“千硕商贸公司”）、刘烨及本案原告奥晶玻璃公司、原告孙海波签订了借款协议。原告奥晶玻璃公司、原告孙海波、千硕商贸公司、刘烨对李春江的上述借款承担连带保证责任的事实已经被秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4674号民事判决书以及河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2040号民事判决书确定，且河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2040号民事判决书属于终审判决并已经生效。2015年7月2日，马洪宾向海港区人民法院递交申请执行书，该笔款项已经进入执行阶段。2016年4月11日原告奥晶玻璃公司、孙海波在秦皇岛市海港区人民法院以本案事实及诉讼请求起诉被告臧登峰、刘烨、马洪宾、千硕商贸公司、中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行民间借贷纠纷一案，2016年9月20日秦皇岛市海港区人民法院以（2016）冀0302民初3843号之二民事裁定驳回原告起诉，秦皇岛市中级人民法院以（2016）冀03民终字3538号民事裁定驳回原告上诉，维持原裁定。原告奥晶玻璃公司和原告孙海波在本案中诉称其受臧登峰隐瞒欺骗而提供担保的款项，即本案的诉讼请求损失与上述案件中涉及的款项属于同一案件事实，已经被发生效力的判决书所涉及，属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁决生效后，且该事实所涉款项又进行起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司、原告孙海波的起诉。案件受理费19977元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  崔学静人民陪审员  吴黎明人民陪审员  刘 秦二〇一七年七月七日书 记 员  庞明明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保119号
申请人：郭雅男，女，1966年12月9日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：黄奕霖，男，1973年11月5日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人郭雅男因与被申请人黄奕霖民间借贷纠纷一案于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄奕霖名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄奕霖名下银行存款人民币600000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张嘉琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴天娇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第873号
原告南京京联混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道雄峰西路2号。
法定代表人柯俊，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地在安徽省合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人金其军。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，在本案审理过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京京联混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京京联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7434元，减半收取3717元，保全费2720元，合计6437元，由原告南京京联混凝土有限公司负担。
代理审判员 周传植
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨宗梅
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执227号
关于申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜本兴、田世民、毕仲玲、田秋林、孔凡华借款合同纠纷一案，本院（2013）抚民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，请求被执行人杜本兴、田世民、毕仲玲、田秋林、孔凡华给付申请执行人借款本金30,000.00元、利息52,000.00元。
在执行过程中，依法提取被执行人田世民住房公积金存款元支付给申请人。本院认为，本院（2013）抚民二初303号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2013年3月21日作出的（2013）抚民二初303号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十日
审判长 张文君
书记员 刘东林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初707号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年3月18日生，汉族，户籍地江西省都昌县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕684号起诉书指控被告人曹某某犯非法行医罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月起，被告人曹某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，在上海市浦东新区周浦镇建设路XXX号-3私自开设牙科诊所从事非法医疗执业活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被行政处罚。2017年12月4日10时30分许，被告人曹某某在上述诊所为患者崔某某进行非法诊疗活动时，被公安人员当场查获。
被告人曹某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某供述；证人崔某某的证言及辨认笔录，证人熊某某的证言；证人赖某某的证言、辨认笔录及相关房屋租赁合同；上海市公安局浦东分局扣押清单、扣押笔录；上海市公安局浦东分局出具的案发经过及相关照片；上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在未取得医生执业资格的情况下行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1885号
上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振忠，男，1968年4月16日出生，汉族，山东天幕集团总公司职工，住山东省曲阜市。
上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：唐延岭，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张振忠，男，1968年4月16日出生，汉族，山东天幕集团总公司职工，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）：叶仁学，男，1973年7月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
上诉人山东天幕集团总公司（下称天幕集团）、山东天幕集团总公司新疆分公司（下称天幕新疆分公司）与被上诉人叶仁学劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天幕集团、天幕新疆分公司的共同委托诉讼代理人张振忠，被上诉人叶仁学的委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天幕集团、天幕新疆分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶仁学一审提出的诉讼请求，支持天幕新疆分公司提出的反诉请求。事实与理由：叶仁学没有按我们公司的要求及质量标准施工，叶仁学在施工期间组织不得力，工作马虎，致使玻璃安反，副框制作错误，造成经济损失116000元，该错误是因制作问题造成的与材料质量无关，故叶仁学应当予以赔偿。
叶仁学答辩称：我提交了工程结算单，明确记载了欠付劳务费的数额。质量问题发生在2012年，我们双方是2013年进行的结算，如果确实存在质量问题，在结算时应该会扣减；况且我只是提供劳务，材料和设备是由天幕集团、天幕新疆分公司提供，我的义务已经履行完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
叶仁学向一审法院起诉请求：1、判令天幕集团、天幕新疆分公司支付劳务费85335.75元；2、判令天幕集团、天幕新疆分公司承担本案诉讼费、邮寄送达费。
一审法院认定事实：天幕新疆分公司系天幕集团下属非法人企业。2012年5月26日，天幕新疆分公司与北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司（下称恒通公司）签订《幕墙工程、玻璃雨罩施工合同书》。合同约定，由天幕新疆分公司承包乌苏市企业家俱乐部的玻璃幕墙、玻璃雨罩及采光屋面工程。合同签订后，天幕新疆分公司将上述工程的劳务承包给叶仁学。2013年5月前后，天幕新疆分公司负责人唐延岭向叶仁学出具工程结算单。结算单载明：下欠工程工资85335.75元。叶仁学向天幕集团、天幕新疆分公司索款未果，故诉至法院。
另查：2012年11月16日，恒通公司给天幕新疆分公司发《企业家俱乐部玻璃幕墙工程拆除整改通知书》。通知内容如下：根据承包方对于企业家俱乐部玻璃幕墙工程，又分包给四川省邻水县人叶仁学为施工队长所安装的玻璃幕墙工程安装错误，该副框制作错误及玻璃使用安反，经甲方研究必须限期整改，对于已安装的玻璃全部拆除，重新安装，望接通知后认真执行。2012年11月20日，天幕新疆分公司与李宝华签订《整改工程协议书》约定：因乌苏市企业家俱乐部玻璃幕墙施工错误（玻璃安反）需拆除、改装、再安装等施工费用共计48000元，工期23天。2012年11月21日，恒通公司给天幕新疆分公司发《企业家俱乐部玻璃幕墙工程罚款通知单》载明：因承包方施工企业家俱乐部玻璃幕墙安装，又分包给四川省邻水县人施工负责人叶仁学，由于施工错误，所给甲方造成其他施工不能正常进行，对延误工期造成的损失给予罚款3万元（从承包款内扣除）。2017年3月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区庆宏商行（下称庆宏商行）出具《证明》载明：天幕集团在乌苏市企业家俱乐部玻璃幕墙返工时从其商行购买价值39649元材料。
一审法院认为，叶仁学与天幕新疆分公司劳务关系依法成立。叶仁学履行了提供劳务的义务，天幕新疆分公司应当按照结算向叶仁学支付劳务费。天幕新疆分公司欠叶仁学劳务费85335.75元事实清楚、证据充分。天幕新疆分公司答辩认为叶仁学安装玻璃存在质量问题并提出反诉请求。但一审法院认为，首先，天幕新疆分公司所述的质量问题发生在2012年，而双方结算时间发生在2013年，即劳务费结算时间发生在天幕新疆分公司所述的质量问题发生之后。常理情况下，如果叶仁学对天幕新疆分公司所述质量问题承担责任，双方在结算时理应予以扣减或予以说明，但双方在结算时未予说明。其次，叶仁学只是负责提供劳务，材料设备由天幕新疆分公司提供。即使玻璃安装存在质量问题，该质量问题系叶仁学的原因造成，尚无充分证据证明。综上，天幕新疆分公司的该答辩理由不能成立，叶仁学要求天幕新疆分公司支付劳务费的请求法院予以支持。同理，天幕新疆分公司的反诉请求法院不予支持。
天幕新疆分公司作为天幕集团的下属非法人企业，其虽然领取营业执照具备诉讼主体资格，但其不具备对外独立承担民事责任的主体资格，故天幕集体对天幕新疆分公司所欠叶仁学劳务费应当共同承担清偿责任。判决：一、山东天幕集团总公司与山东天幕集团总公司新疆分公司共同给付叶仁学劳务费85335.75元；二、驳回山东天幕集团总公司新疆分公司的反诉请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天幕集团、天幕新疆分公司所称叶仁学没有按要求及质量标准施工，造成玻璃安反、副框制作错误，产生经济损失116000元，该错误是制作问题造成的与材料质量无关，叶仁学应当予以赔偿经济损失的上诉理由，根据查明的事实反映，天幕新疆分公司所述的质量问题发生在2012年，双方结算时间是在2013年，即天幕新疆分公司所述的质量问题发生在前，劳务费结算时间在后，双方在结算时天幕新疆分公司负责人唐延岭向叶仁学出具的工程结算单明确载明下欠工程工资85335.75元，天幕新疆分公司并未在结算单中注明双方尚有款项需确定后予以扣减；且天幕集团、天幕新疆分公司在结算之后，叶仁学提起诉讼之前亦未就其所称的质量问题向叶仁学发出相应的沟通协调的通知，故天幕集团、天幕新疆分公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，天幕集团、天幕新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4553.39元（上诉人天幕集团、天幕新疆分公司已预交），由天幕集团、天幕新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 雷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初856号
原告张慧臣，男，67岁，现住黑龙江省黑河市嫩江县。
被告天天干洗店，现住所地嫩江县富民路。
本院在审理原告原告张慧臣与被告天天干洗店返还原物纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告地址是“嫩江县富民路”，因原告在起诉状中列写的被告信息不详细，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及详细的地址，现原告的起诉没有被告详细的地址，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张慧臣的起诉。
审判员 徐长胜
二〇一七年四月五日
书记员 康 婧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初856号
原告张慧臣，男，67岁，现住黑龙江省嫩江县。
被告天天干洗店，现住所地嫩江县。
本院在审理原告原告张慧臣与被告天天干洗店返还原物纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告地址是“嫩江县富民路”，因原告在起诉状中列写的被告信息不详细，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及详细的地址，现原告的起诉没有被告详细的地址，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张慧臣的起诉。
审判员 徐长胜
二〇一七年四月五日
书记员 康 婧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第00193号
原告李玉翠，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告魏冬冬，男，汉族，住无为县。
法定代理人魏代明，系被告魏冬冬父亲。
本院在审理原告李玉翠诉被告魏冬冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李玉翠撤回对被告魏冬冬的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元由原告李玉翠承担。
审判长 丁家华
审判员 陈以凤
审判员 何艾云
二〇一〇年三月十七日
书记员 陈宏伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3615-1号
申请执行人：张玉强，男，1964年12月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：曲祥瑞，男，1962年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张玉强与被执行人曲祥瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人张玉强以本院（2015）莱州沙民初字第473号民事判决已经发生法律效力，被执行人曲祥瑞拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲祥瑞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲祥瑞名下的房屋一处。
二、被执行人曲祥瑞负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月十日
书记员 徐潇斐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02685号
原告唐小玲，女，1957年11月11日生，汉族，农民。
被告贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
原告唐小玲与被告贾忠智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐小玲与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小玲诉称，2014年，被告雇佣我到其果园干活，后被告欠我工资2508元，并向我出具欠款条据一张。后我多次向被告索要工资，但被告一直推拖至今，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬2508元。
被告贾忠智辩称，因原告违背给其干满一年的约定，故同意支付原告一半工资。
经审理查明，被告雇佣原告在其果园工作，双方未签订书面协议。后经结算，被告尚欠原告工资2508元，并于2015年1月30日向原告出具条据一张，其载明：“唐小玲2014年9月-12月30日工资2508元，贰仟伍佰另捌元，贾忠智2015.元.8。”后原告持条据多次向被告索要工资无果，遂于2015年9月21日诉至本院要求立即给付原告劳动报酬2508元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，条据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，因被告对拖欠原告工资的事实无异议，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。因被告未提交有效证据证明原告存在违约，故对被告辩称原告违约的观点不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告唐小玲工资2508元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3302号
原告邱俊辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘爱龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告许小珍，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告刘琼忠，男，1988年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年12月18日立案受理了原告邱俊辉与被告刘爱龙、许小珍、刘琼忠债权转让合同纠纷一案，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第79号
原告：孙永良。
委托代理人：姚建生。
被告：钟华。
原告孙永良为与被告钟华民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李倩倩独任审判，后因用公告送达�式向被告送达相关诉讼文书，本院于2013年7月18日依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙永良起诉称：2012年9月12日，被告因资金周转向原告借款7万元，约定于同年10月31日前归还，如逾期，由被告承担借款金额的千分之二百作为违约金，被告出具借据一份。后被告未履约，至今未归还借款。故诉请判令被告立即返还原告借款人民币7万元并承担违约金人民币1.4万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述原、被告有甲鱼买卖业务往来，该借款系双方结欠的货款转化而来，并调整违约金计算标准，要求被告按银行同期、同档次贷款利率计付自起诉之日起至判决之日止的违约金。
原告孙永良为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《�证借款借据》1份，用以证明2012年9月1日，原、被告确认将所欠货款7万元转为借款，双方约定于同年10月31日还款，逾期每日按借款金额的千分之二百计算违约金等的事实。
2、盖具湖州市南浔区善琏镇车家兜村村民委员会的《证明》1份，用以证明原告孙永良又名孙永亮的事实。
被告钟华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告未到庭，视为其自行放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能证明2012年9月1日，原、被告确认将所欠货款7万元转为借款的事实。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告曾有甲鱼买卖业务往来，截止2012年9月1日，被告钟华尚欠原告孙永良价款7万元。当日，经原、被告确认将上述价款7万元转化为借款，被告并出具《保证借款借据》1份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告孙永良又名孙永亮。
本院认为，原告孙永良与被告钟华之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告钟华至今未履行返还借款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求判令被告立即返还借款7万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告按中国人民银行公布的同期、同档次贷款利率（6.1%／年）支付自起诉之日（2013年4月24日）起至判决日止的逾期还款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告应支付原告逾期还款违约金为2152.55元（7万元×6.1%／年÷365天×184天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟华于本判决生效之日起十日内返还原告孙永良借款7万元、支付逾期还款违约金2152.55元，合计人民币72152.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币2200元，由原告孙永良负担人民币310元，被告钟华负担人民币1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 张新芳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郑期鸣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初360号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人闫礼春，男，1978年11月6日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］336号起诉书�控被告人闫礼春犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、罗璇出庭支持公诉，被告人闫礼春到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年6月22日，被告人闫礼春携带毒品乘坐中巴车（车牌云N209**）从畹町前往芒市，途经320国道遮放至芒市段18公里处时，被芒市公安局城南派出所民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因94.6克，鸦片143克。
针对上诉指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人闫礼春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人闫礼春对公诉机关指控的事实无异议，仅辩称毒品用于吸食。
经审�查明，2016年6月22日，被告人闫礼春携带毒品，乘车途经320国道遮放至芒市段18公里处时，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因94.6克，鸦片143克。
上述事实，公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的证据证实：
(一)物证(照片)
证实查获的毒品及包装物的概貌。
(二)书证
户籍证明、吸毒人员管控表。证实被告人的基本情况。其曾因吸毒被强制戒毒，系在册吸毒人员。
(三)被告人供述及辩解(附同步录音、录像)
被告人闫礼春供述，身上的毒品海洛因是自己以4500元人民币，在畹町广场,向一名缅甸男子购买的，欲带回家中吸食。其中大烟和卡苦（均为鸦片俗称或别名）是对方送给的。
(四)勘验检查笔录
证实侦查机关抓获被告人的时间、地点及经过。对被告人进行了盘问，对人身进行检查。提取、扣押相关物证、书证。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品,封存后用于鉴定。并有系列照片证实毒品藏匿位置和对毒品进行称量、提取样品的全过程。
(五)鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检,确系毒品海洛因、鸦片。经尿液检测，闫礼春的吗啡、甲基安非他明均为阳性。
本院认为，被告人闫礼春明知是毒品，携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫礼春犯运输毒品�，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2031年6月22日止。)
二、查获的毒品海洛因94.6克，鸦片143克及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 桂云燕
二０一六年十二月二十三日
书记员 刘文雍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保43号
申请执行人：天津市东祥特种气体有限公司。
被执行人：天津津浦轨道交通装备配件有限责任公司。
本院受理申请执行人天津市东祥特种气体有限公司与天津津浦轨道交通装备配件有限责任公司民间借贷执行一案，执行依据为（2016）津0105民初8358号民事裁定书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一七年二月四日
书记员 刘亚丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3520号
原告张建云，男，1982年10月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告张东清，男，1972年6月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，居所地福建省莆田市荔城区。
原告张建云与被告张东清因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序分别于2014年10月20日、12月11日公开开庭进行了审理。原告张建云的委托代理人黄福松、被告张东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建云诉称：2013年2月2日，被告张东清因经营生意需要向其借现金20万元，借款时被告张东清当场向原告出具借条，借条载明被告张东清向原告借款20万元并约定一年还清的事实。出具借条后，被告没有履行还款义务，现原告向被告催讨，但被告无故推诿，拒不还款。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币20万元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张东清未作书面答辩，在庭审中辩称：这笔借款不是现金借给我，是货款。借条内容不是我本人所写，借款人是我本人亲笔签名按手印。这笔钱我已全部归还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张建云与案外人郑秀平原系夫妻关系，2010年6月21日双方办理离婚手续。2013年2月2日，被告张东清因生意需要资金周转向原告张建云借款人民币20万元，时由被告张东清出具《借条》一份交原告收执。双方书面约定借款期限为一年，未书面约定借款利率。借款期限届满后，被告张东清分别于2014年4月3日、5月25日分两次通过中国建设银行股份有限公司莆田分行转账归还原告张建云借款计人民币9万元，尚欠原告张建云借款人民币11万元至今拒不偿还，致诉讼。案经调解，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告张建云、被告张东清的陈述及原告提供的《借条》原件一份、离婚证复印件一份；被告张东清提供的建设银行DCC历史流水凭证二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张东清向原告张建云借款人民币20万元，有原被告的陈述及被告张东清出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。2014年4月3日、5月25日被告张东清转账给原告张建云的人民币9万元系用于偿还本案借款，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告张东清抗辩本案借款系货款，其通过向原告及案外人郑秀平转账的方式已全部归还本案借款，但未提供证据加以佐证，且原告张建云予以否认，故其抗辩理由不足，本院不予采纳。现原告张建云请求被告张东清归还借款人民币20万元及自起诉之日（2014年9月22日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持，但被告已经归还的人民币9万元应当予以扣除。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告张东清应在本判决生效之日起十日内归还原告张建云借款人民币十一万元及自二○一四年九月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张建云对被告张东清的其他诉讼请求。
若被告张东清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告张建云负担人民币900元，由被告张东清负担人民币1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审40号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人红油拉面馆。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区盘龙大道叶店集贸市场。
经营者薛焕，男。
申请执行人依据发生法律效力的(陂城管)罚决字[2016]第26183号行政处罚决定书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年8月2日作出的(陂城管)罚决字[2016]第26183号行政处罚决定。
审 判 长 甘圣策
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿毅博
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初551-1号
本院于2017年3月15日对原告李晓光与被告李悦合伙纠纷一案作出的（2017）辽1402民初551号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页倒数第三行“依法适用简易程序”应更改为“依法组成合议庭”；第二页“审判员张玉杰”应更改为“审判长王月秋、审判员张玉杰、人民陪审员何立梅”。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1483号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人（特别授权代理）：刘冬梅。
被告：袁松。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风汽车租赁公司）诉被告袁松车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付租车费41000元并从2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月3日，原告顺风汽车租赁公司与被告袁松签订汽车租赁合同1份，载明：被告向原告承租车牌号为浙D×××××的黑色宝马一辆，租赁期限自2014年10月3日至2014年12月25日；车辆月租金为15000元（每月按30天计算）。2014年12月25日，被告袁松归还了承租车辆，但租车费41000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁松支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司租车费41000元及该款自2014年12月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告袁松负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 钱霞君
人民陪审员 周大优
二〇一六年三月二日
书 记 员 张绍东
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审143号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续197号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年7月16日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重58.42吨，超出国家规定该类型车货总重8.42吨，超限率16.84%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续197号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10211号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行桂江南路罚（2016）续197号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续197号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续197号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第709号
申请执行人张国强。
被执行人张海生。
被执行人刘丽霞。
被执行人张晓凯。
被执行人张建山。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法谭民初字第4号民事判决书，于2012年12月25日以（2013）青法谭民初字第4号民事裁定书查封了被执行人张晓凯所有的位于青云紫府，申请执行人于2013年4月12日向本院申请执行，同日立案执行。本院于2013年5月16日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人在限定期限内至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的房屋一处。审判长秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月十二日
书记员 商海宁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第561号
原告庞某某，男，1987年3月29日出生，住禹城市。
法定代理人庞某甲，系原告之父。
被告安某某，女，1990年9月25日出生，住禹城市。
法定代理人安某甲，系被告之父。
原告庞某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及法定代理人，被告及法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原、被告经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚。因双方都是残疾人，要求离婚。
被告答辩，同意离婚。
经审理查明，原告庞某某系壹级残疾。2011年11月11日原、被告登记结婚。婚后无子女。无共同财产、债权、债务。被告现在娘家居住并将陪嫁物品带回。2014年1月原告诉来本院请求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告安某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁金盛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1705号
上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号。
法定代表人：许金山。
委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江梦星家私有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇小观村。
法定代表人：陈勤俭。
委托诉讼代理人：蒋惠颖，系该公司工作人员。
上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人浙江梦星家私有限公司（以下简称梦星公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人天泰公司的委托诉讼代理人陈寿进、被上诉人梦星公司的委托诉讼代理人蒋惠颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天泰公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判扣减上诉人已经实际支付的10万元定作款；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年3月16日收悉浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1478号民事判决书，上诉人对该判决书中认定的双方实际发生总的定作款无异议，但上诉人已实际支付被上诉人定作款除原审判决认定的金额外，还包括上诉人于2016年6月2日委托镜湖区浩家建材经营部支付给被上诉人10万元。原审中被上诉人对收到该笔款未如实陈述，导致原判未将该事实予以认定。
梦星公司辩称，上诉人一审未到庭，也没有提供10万元系支付定作款的相应证据。被上诉人现在二审中对此予以认可，但鉴于上诉人二审才提交支付凭证，诉讼费应当由上诉人承担。
梦星公司向一审法院起诉请求：1.判令天泰公司向梦星公司支付2322538元定作款并支付利息（利息自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计）；2.诉讼费由天泰公司承担。
一审法院认定事实：天泰公司为建造安徽天泰国际酒店，特向梦星公司定制木制品家具及客房活动家具。2012年10月，双方签订一份家具定作合同。根据该合同第一条约定，合同总价计4864000元，具体金额按结算单、确认单等相关书面凭证结算；该合同第二条约定，梦星公司提供原材料并应根据天泰公司确认的样品及图纸制作家具。该合同签订后，梦星公司按照天泰公司确认的样品及图纸为天泰公司制作家具。2013年1月26日，双方又签订一份家具定作合同，约定合同总价计397000元，具体金额按结算单、确认单等相关书面凭证结算，梦星公司提供原材料并根据天泰公司确认的样品及图纸制作家具。该合同签订后，梦星公司亦严格按照天泰公司确认的图纸及样品为天泰公司制作家具。经双方对账，天泰公司尚欠梦星公司2322538元家具款。对账后，天泰公司未向梦星公司支付任何款项，遂成纠纷。梦星公司与天泰公司签订的两份家具定作合同均约定：合同签订之日起七天内，天泰公司向梦星公司支付合同总额的20%作为预付款；自首次预付款支付后根据当月工程安装完成的工程量的50%于次月由安徽天泰国际酒店装饰工程Ⅱ标段项目部签字确认后于10日内付清；工程竣工验收合格后付至合同总额的90%，余款10%作为质保金于开业一年后的第七个工作日付清。梦星公司陈述，天泰公司于2013年5月开业。同时，对账单显示，天泰公司于2012年10月16日开始付款，其中2013年5月11日以“至尊卡”（消费卡）形式支付2万元，后期主要以“冲卡”和“消费”的形式支付定作款。
一审法院认为，梦星公司与天泰公司之间的定作合同关系依法成立并有效。梦星公司要求天泰公司支付定作款2322538元，由双方对账确认，理由正当，该院依法予以支持。天泰公司未按约支付定作款，梦星公司要求其支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，于法有据，该院依法予以支持。天泰公司经该院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天泰公司支付梦星公司定作款2322538元，于该判决生效之日起十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费依法减半收取12690元，由天泰公司负担，于该判决生效之日起七日内付清。
本院二审期间，被上诉人梦星公司未向本院提交新证据。上诉人天泰公司围绕上诉请求向本院提交了情况说明和转账记录各一份，以证明上诉人除尚欠原判认定的定作款外已经实际支付了10万元的事实。被上诉人对此无异议。经审查，本院认为，上诉人二审中提供的上述证据材料，被上诉人无异议，本院予以认定，但需要指出上诉人一审无正当事由未到庭而在二审中提供了上述证据。
经审理，本院二审查明事实除与一审认定事实一致外，还查明天泰公司曾委托镜湖区浩家建材经营部于2016年6月2日向梦星公司代为支付定作款10万元。
本院认为,本案上诉人在二审中提交了情况说明和转账记录，主要证明上诉人委托镜湖区浩家建材经营部于2016年6月2日代为支付案涉定作款10万元，被上诉人庭审中对此予以认可，但表示其账户中确实收到10万元，无法明确该笔款项性质，故其在一审庭审中未予陈述。从上诉人提供的交易明细回单中的交易用途栏显示的“酒店工程款”与本案的定作款确有区别，同时上诉人对其一审中未参加庭审未能提供正当理由，故上诉人对此应当承担相应的不利后果，包括负担因此增加的诉讼费用。
综上，因上诉人二审中新提交的证据，致使原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1478号民事判决；
二、上诉人安徽天泰国际管理有限公司应支付被上诉人浙江梦星家私有限公司定作款2222538元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月8日起至款项付清之日止的利息损失，款限本判决送达之日起十日内付清；
三、驳回被上诉人浙江梦星家私有限公司其他诉讼请求。
如果上诉人安徽天泰国际管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取12690元，二审案件受理费2300元，均由上诉人安徽天泰国际管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 薛 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李佳丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第492号
申请执行人秦中福，男。
被执行人赵德超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张定法民一初字第171号民事调解书，于2013年3月25日向被执行人赵德超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人赵德超未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人赵德超暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第492号
申请执行人秦中福。
被执行人赵德超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张定法民一初字第171号民事调解书，于2013年3月25日向被执行人赵德超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人赵德超未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人赵德超暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06504号
原告张治华，男，农民。
被告王彦军，男，农民。
被告毛彦斌，男，农民。
本院在审理原告张治华与被告王彦军、毛彦斌借款合同纠纷一案中，原告张治华于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张治华申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治华撤回起诉。
案件受理费380元，由原告张治华负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年一月三十日
书记员 李梅梅
河南省确山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1902号
申请执行人李保成，男，1935年3月15日生，汉族。
被执行人王春宇，女，1963年4月20日生，汉族。
本院在执行李保成申请执行王春宇人格权纠纷一案中，申请执行人张士军于2018年1月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1902号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 静
河南省确山县人民�院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1902号申请执行人李保成，男，1935年3月15日生，汉族。被执行人王春宇，女，1963年4月20日生，汉族。本院在执行李保成申请执行王春宇人格权纠纷一案中，申请执行人张士军于2018年1月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执1902号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年一月二十六日书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1902号王春宇：关于李保成申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）豫1725民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初166号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保300号
申请人：苏越，男，1991年12月31日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张斌凯，男，1994年12月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人苏越于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌凯驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值5万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张斌凯驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十七日
书记员 于 限 英
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初117号
原告：张召存，男，1974年3月11日出生，住甘肃省。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆宇鑫混凝土有限公司。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌苏市支公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告张召存诉被告新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乌苏市支公司（以下简称中华联合保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召存的委托诉讼代理人王艳芳及被告宇鑫公司的委托诉讼代理人梁国兵到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张召存向本院提出诉讼请求：1、被告支付误工费12750元；2、被告支付陪护费12750元；3、被告支付交通费500元；4、被告支付住院伙食补助费2125元；5、被告支付营养费2125元；6、被告支付鉴定费1800元；7、被告支付残疾赔偿金58546元；8、被告支付二次手术及相关费用60750元；9、被告承担诉讼费。事实和理由：被告宇鑫公司的泵车在被告中华联合保险公司处投保交强险和全额商业险，该泵车于2015年6月7日在十二师五一农场连队整合保障性住房建设工地作业时，将原告致伤，后经鉴定，原告的伤残为两处九级一处十级，后续治疗费为18000元，误工期为180天，营养期及护理期均为90天，因双方无法达成协议，现请求二被告赔偿原告上述各项损失。
被告宇鑫公司辩称：原告所述属实，被告宇鑫公司没有给原告赔偿是因为被告中华联合保险公司没有给我们理赔，保险公司也不同意协商处理，被告宇鑫公司认为，原告的各项损失应当由被告中华联合保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宇鑫公司的新G619**号泵车在被告中华联合保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。2015年6月7日该泵车在十二师五一农场保障性住房建设工地作业时将原告致伤。事故发生后，施工方及泵车车主及时向被告中华联合保险公司报案。原告当天入住昌吉州人民医院治疗，同年7月4日出院。原告疾病证明书载明：出院医嘱1、继续口服药物巩固治疗；2、加强营养，绝对卧床休息，严禁站立及坐立，加强局部功能锻炼；3、四周后来我院复查X线片，住院期间陪护1人，全休贰月，需陪护1人，加强营养；4、一周后复查血常规及降钙素原；5、我科随诊。医疗费93438.08元已由被告宇鑫公司支付。2015年10月28日原告委托新疆新医司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：2015年6月7日外伤致张召存脊柱、右肩胛骨及左侧胫骨上端多发骨折等，目前遗留腰部活动受限致腰部活动度丧失26.1%，伤残等级为九级；右肩关节功能障碍致右上肢功能丧失26.8%,伤残等级为九级；左膝关节功能障碍致左下肢功能丧失15.6%，伤残等级为十级；后续治疗费约需人民币18000元；误工期180日，营养及护理期均为90日。原告为鉴定，支出鉴定费1800元，原告与被告协商无果，遂诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告宇鑫公司的泵车在作业时将原告致伤，应当承担赔偿责任。原告请求的误工费12750元，误工天数为86天，按照每天150元计算，应为12900元，现原告请求12750元，本院予以支持；护理费为86天，按照每天150元计算，应为12900元，现原告主张12750元，本院予以支持；原告请求交通费500元，因被告宇鑫公司无异议，该费用是必然产生的费用，原告主张的数额亦合理，本院予以支持；对住院伙食补助费及营养费，按照86天计算，均是每天25元，为2150元，现原告均请求2125元，本院予以支持；对鉴定费1800元，因该费用实际产生，被告宇鑫公司认可，本院予以支持；对残疾赔偿金，原告按照2015年度兵团农牧工家庭人均纯收入15053元，计算20年，按照23%计算为69243.8元，现原告请求58546元，本院予以支持；对二次手术及相关费用，经鉴定，二次手术医疗费约18000元，后续误工期180天，误工费为27000元。护理期为90天，护理费为13500元，营养期为90天，营养费为2250元，二次手术及相关费用小计60750元，原告请求60750元，本院予以支持；对于中华联合保险公司是否应当承担赔偿责任，《中华人民共和国保险法》规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。中华联合保险公司系法定在先赔偿义务人，应当在被告宇鑫公司投保的特种车第三者责任险合同范围内承担保险责任，原告张召存请求由被告中华联合保险公司按其承保的第三者责任险合同向其直接赔偿保险金于法有据，本院予以支持。被告中华联合保险公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条至二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌苏市支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张召存误工费12750元、陪护费12750元、交通费500元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、残疾赔偿金58546元、后续医疗费及相关费用60750元，合计149596元；
二、被告新疆宇鑫混凝土有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张召存鉴定费1800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1774元，由被告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年五月十日
书记员 王瑞
1
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1246号
上诉人（原审原告）李福海，男，1956年11月13日生。
被上诉人（原审被告）曹后红（又名曹鸿），女，1973年11月12日生。
委托代理人王德全（系曹后红丈夫王德义之兄），男，1973年9月22日生。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
上诉人李福海因与被上诉人曹后红买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李福海、被上诉人的委托代理人王德全、刘习顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告曹后红丈夫王德义与其父王道甫、哥王德全曾家庭共同经营大米加工厂。2001年至2003年间，原告李福海曾多次向该大米加工厂卖稻谷，因无现金支付，就向原告出具《收款收据》并约定支付利息，其中被告曹后红于2002年6月30日向原告出具《收款收据》，约定欠款8900元、月息1%；于2002年10月2日向原告出具《收款收据》，约定欠款6700元、月息1%。后因该大米加工厂经营亏损严重，欠款较多，遂停止经营并全家外出务工。因原告索要稻款无着，被告婆姐夫李泽军（与原告住同一居民组，曾接受被告家庭委托）遂向原告承诺：被告家庭人员所欠稻款由其先行代为偿还。原告为向李泽军索要稻款，曾经李氏家族成员出面协调。2010年2月28日（农历2010年正月十五）李泽军因有事外出，遂委托其叔父李福初向原告付款18150元，李福初当多人面将18150款交给原告，并将被告家庭成员出具的5张《收款收据》收回，当日，原告以利息未结算为由向李福初索要《收款收据》，李福初即在5张《收款收据》上注明“此款已付清此条作废”字样并复印后将《收款收据》原件交给原告，并让原告出具收款18150元收条1张。后原告因欠款及利息问题与李泽军发生纠纷。2014年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款15600元并支付利息。
原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李福海举交的《收款收据》上已注明的“此款已付清此条作废”字样，是被告曹后红家庭成员委托他人向原告付款过程中所形成，致原告诉讼请求所依据的主要证据存在严重瑕疵，该证据不能足以证明原、被告间尚存在债权债务关系，且被告亦抗辩称欠款已付清并举交被告部分收款条据；原告举交的证明材料与客观事实不符（2010年不存在2月29日）、《调解承诺书》没有被告或受委托人签字，本院不予采信，因此，原告依法应承担举证不能的不利后果。另外，原告所持有的《收款收据》已于2010年2月28日注明“此款已付清此条作废”，原告并未能举交2010年2月28日之后向被告或受委托人索款而致诉讼时效中断的相关证据，因此，被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院理应采纳。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，扼制当事人乱用诉权，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李福海要求被告曹后红支付欠款及利息的诉讼请求。
上诉人李福海上诉称，1、原审并未超过诉讼时效，且上诉人一直在追要此笔欠款从未放弃过，被上诉人在上诉人起诉之前也从未否认过。2、本案应当合并审理而不应当分开审理，这三起案件的被告其实系一家人，三人的欠款是“调解承诺”书上的欠款。
被上诉人答辩称，上诉人起诉已经超过诉讼时效，依法不受法律保护，且欠款全部清偿，上诉人上诉纯属无理缠诉，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于诉讼时效，上诉人所持有的《收款收据》已于2010年2月28日注明“此款已付清此条作废”上诉人并不能提供2010年2月28日之后向被上诉人或受委托人索款而致诉讼时效中断的相关证据，因此原审据此认定上诉人起诉超出诉讼时效并无不当，上诉人此上诉理由不能成立；对于本案是否应当合并审理，由于本案中被上诉人三人虽有亲属关系，但是独立自然人，且本案并非必要共同诉讼，故原审据此分别审理并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费190元，由上诉人李福海负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年八月一日
书记员 段凤娇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执536号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：郭某杰，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审165号行政裁定书申请执行与郭某杰行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审165号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第409号
原告张伟。
委托代理人李云鹏，山东齐善律师事务所律师。
被告陈常杰。
原告张伟与被告陈常杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告陈常杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告陈常杰于2012年4月9日向原告借款28000元、于2013年5月16日借款50000元，并分别出具借条，原告于2015年1月1日向被告催要借款时，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款78000元并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告陈常杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告于2012年4月9日借款28000元、于2013年5月16日借款50000元，上述借款原告均以现金形式交付被告。原告为此提供借条二份，其中落款时间为2012年4月9日的借条载明，今借到现金28000元（贰万捌仟元整），借条下方有“陈常杰”字样；落款时间为2013年5月6日的借条载明，今有陈常杰借张伟现金50000元，大写伍万元正，借条下方有“借款人陈常杰”字样。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条二份予以证实。
本院认为，根据原告提供的二份借条，能够证明原、被告之间依法成立民间借贷关系。原告主张二笔借款均以现金形式交付被告，符合日常交付习惯，本院依法予以确认。因原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时要求返还借款，故原告要求被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈常杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告陈常杰返还原告张伟借款78000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈常杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 胡萃梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟胜男