wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05733号
上诉人（原审被告）何颖，女，1975年3月22日出生。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人冯夏，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩岚，男，1974年8月23日出生。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
上诉人何颖因与被上诉人韩岚民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人何颖的委托代理人杨琨，被上诉人韩岚的委托代理人刘翠元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人韩岚在一审中起诉称：韩岚和何颖通过朋友介绍相识。2012年2月18日，何颖向韩岚借款150万元。何颖收到款项后向韩岚出具了借条。后韩岚多次催要，何颖均未偿还借款。韩岚诉至法院，要求判令何颖偿还借款150万元并承担本案诉讼费用。
上诉人何颖在一审中答辩称：不同意韩岚的诉讼请求。因为何颖并非资金的实际使用人，该笔款项的实际使用人系案外人魏强，且款项的性质系投资款而非借款。
一审法院审理查明：2012年2月18日，何颖向韩岚出具《借条》一张，载明：今借到韩岚人民币150万元，何颖在《借条》尾部签字摁手印。当天，韩岚通过账号为×××的账户向何颖名下账户为×××的账户转账150万元。
庭审中，案外人魏强出庭作证，表示该款项系何颖受其指派到韩岚处取走该150万元，韩岚知晓该情节；该款项的用途系韩岚与魏强拟共同投资位于襄樊的某房地产项目，其他投资人起诉魏强的案件正在审理中，案件中也存在借条；投资人关于投资的事宜及盈利的分配未签订书面的协议；魏强与何颖原系夫妻关系，后二者离婚。
庭审中，何颖提交了魏强、韩岚和李迎军的谈话录音，其中提到了关于襄樊的某房地产项目的投资情况，韩岚述称该谈话与本案无关。何颖申请本庭调取其将款项转出的交易明细，该交易明细显示，150万元款项中有100万元于2012年2月20日转入魏强账户，备注栏注明”还钱”；50万元于2012年2月20日转入何颖账户，何颖述称该账户的实际控制人为魏强，备注栏注明”自用”。
韩岚述称，何颖未偿还其款项。
一审法院认为：本案的争议焦点为1、韩岚向何颖支付的150万元款项系双方的借款还是投资款；2、合同的相对方为何颖还是魏强。
根据法律规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于争议焦点1和2，本案中，何颖向韩岚出具了《借条》，韩岚向何颖交付款项，符合借款合同的成立要件。何颖主张该款项系投资款，但是其未能提交韩岚投资后其与投资人就投资比例、盈利分成等签订的书面协议。因魏强与何颖原系夫妻关系，故其证人证言的证明力不足以推翻书面形式的《借条》及打款记录的证明力。故韩岚向何颖支付的该150万元应系双方的借款。借款合同自款项交付时成立，本案中款项直接转入何颖的账户，何颖系实际收款人，故韩岚主张何颖向其偿还借款并无不妥。何颖提交证据证明其将该款项转出后实际使用人为魏强，该转账行为亦不免除其对韩岚的还款责任。
韩岚作为出借人向何颖支付款项，何颖收到该款项，并以书面方式确认该借款事实，何颖理应按照双方的约定偿还该借款。故韩岚主张何颖偿还借款150万元及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：何颖于判决生效之日起十日内偿还韩岚借款一百五十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
何颖不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。（一）合同主体认定有误。何颖已经提供证据证明实际用款人为魏强，魏强亦已出庭作证。一审应综合考虑本案证据对借款主体予以认定。（二）一审关于资金性质问题认定有误。本案涉及的150万元的资金性质是投资款而非借款。二、本案一审应当追加实际借款人魏强为第三人，何颖已对此提出申请。一审法院未予追加，属程序违法。三、一审法院适用法律不当。首先，一审法院分配举证责任不当。其次，一审法院以未提供书面形式投资协议为由，认定第三人与被上诉人之间资金往来为借款。上述两项均属适用法律错误。综上，何颖提出上诉，要求撤销（2013）朝民初字第24854号民事判决书，将本案发回重审或驳回韩岚的全部诉讼请求。
二审期间，何颖未向本院提交新的证据。
韩岚服从一审法院判决。其针对何颖的上诉理由答辩称：韩岚同意一审判决，要求维持原判。本案所涉款项系由韩岚账户打入何颖的账户，双方已经形成了民间借贷关系。一审确定案由正确，认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，且一审程序正确，不同意何颖的上诉请求。
二审期间，韩岚未向本院提交新的证据。
本院查明事实与一审查明事实一致。
以上事实，有韩岚提交的《借条》、转账记录和何颖提交的证人证言、录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：何颖向韩岚出具《借条》，并在借条中按捺手印。韩岚依据《借条》中写明的金额将借款150万元汇入何颖账户内。双方借款合同关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。何颖称该款项实际借款人系魏强，但韩岚对此予以否认。魏强虽出庭作证，但鉴于魏强与何颖之间的关系，其证言不足以对抗《借条》的证明效力。依据《借条》所载明的内容，可以明确双方之间的法律关系为借款合同关系，合同的缔约主体为韩岚与何颖，本案涉及款项150万元系双方之间的借款。何颖所称一审合同主体认定有误、资金性质认定有误的上诉意见，本院不予采纳。何颖收到借款后，应承担返还借款的义务。双方借条中并未约定还款期限，韩岚可随时要求何颖归还借款。现韩岚起诉要求何颖归还借款150万元的诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。魏强并非本案必要的诉讼参加人，一审法院对本案的认定和处理并无不当。一审法院程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万八千三百元，由何颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万八千三百元，由何颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第447号
原告：李记规，男，1986年2月9日出生，汉族。
被告：李晓娟，女，1977年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告李记规与被告李晓娟买卖合同纠纷一案中，原告李记规于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李记规撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李记规负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡泽伟
未加粗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12065号
原告：宗鸣彪，男，汉族，1986年6月7日出生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：梁煜麟，广东信广律师是事务所律师。
被告：佛山市鼎洋贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号二座617房之二，统一社会信用代码914406046751869661。
法定代表人：朱和平。
原告宗鸣彪诉被告佛山市鼎洋贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告于2016年11月18日以双方协商后已得到妥善解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗鸣彪撤回起诉。
本案受理费2365元，由原告宗鸣彪负担。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴春辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00665号
原告：张金波，女，1978年8月8日出生，汉族。
委托代理人：刘贵和，男，1960年4月26日出生，锡伯族。
被告：高永生，男，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
原告张金波诉被告高永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵岩担任审判长，与代理审判员郭建（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金波及其委托代理人刘贵和，被告的高永生委托代理人肖戈霏均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2011年7月，被告高永生说开一个汽车修配厂，向原告张金波借款人民币7万元。其中一部分是通过浦发银行自动存、取款机转到高永生的卡上，另一部分是通过网银转的，被告承诺这7万元尽快还给原告。经原告多次催要，被告分三次还给原告1万元，分别于2012年4月24日还5，000元、2012年5月还3，000元、2012年9月还2，000元。余款6万元至今未还。原告多次催要，被告承认欠款，但不予归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人民币60，000元及利息（利息从2011年6月27日至给付之日止按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告诉讼请求。2011年原、被告双方系恋爱关系，共同建立一个联名帐号，共同使用管理，原告知晓该帐号的所有登陆密码及交易密码，原告不能证明该款系被告独立使用，而且交易明细中也不能体现2011年6月27日有6万元转款转至被告帐户。同时，从原告提供的明细可以看出被告向原告帐户转款的数额并非只有1万元，该款系二人恋爱期间共同生活、居住使用，且被告在北京居住、消费较高，故该款并非借款。即使存在借款，双方也未对利息作出任何约定，根据合同法相关规定，视为不支付利息。原告提出有录音证据未在举证期限内向法庭提供，且录音资料来源不合法，不能作为本案单独定案的依据。
经审理查明：原、被告是初中同学，2011年6月，原、被告确定恋爱关系。原告在大连工作，被告在北京居住生活。2011年6月27日，原告通过浦发银行大连开发区支行建立一个关联账户，通过该账户向被告转账，借给被告6万元。2012年4月24日，被告高永生通过浦发银行关联账户向原告还款5，000元。2012年5月29日，被告高永生通过浦发银行关联账户向原告还款3，000元。2012年9月17日，被告高永生通过浦发银行关联账户向原告还款2，000元。2011年8月25日，原告张金波替被告高永生网购一台价格为1，280元的除湿机，并由卖家直接邮寄至高永生在北京的住址。被告高永生于2011年8月24日通过浦发银行关联账户支付原告1，300元。2011年10月28日，被告高永生通过浦发银行关联账户向原告支付5，000元。
上述事实，有当事人的陈述、浦发银行对账单、录音资料等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：关于被告辩称因原、被告系恋爱关系，原告通过银行汇给被告的钱款并非借款，而是用于二人恋爱期间共同生活、居住使用。原告在大连工作，被告在北京工作，双方在恋爱期间并没有共同居住、生活，且被告并未提供证据二人共同居住、生活的花销，本院对被告的该项主张不予采信。根据庭审中原告提供的录音资料可以证明，原、被告在恋爱期间，因被告做生意资金紧张向原告借钱，被告对借款事实没有否认，鉴于原、被告当时是恋人关系，原告没有要求被告出具欠据在情理之中。关于借款金额，原告主张一共借给被告7万元，原告分别于2011年6月26日通过浦发银行ATM机给被告汇款1万元，以及2011年6月27日通过浦发银行关联账户向被告转账6万元。庭审中，原告虽未提供其向被告汇款1万元的银行凭条，但在录音中，被告对借款事实及金额均没有否认，还承诺原告日后还款，本院对原告借给被告的钱款7万元予以确认。被告分别于2012年4月24日、2012年5月29日、2012年9月17日通过浦发银行关联账户向原告分别还款5，000元、3，000元、2，000元，合计1万元。2011年10月28日，被告高永生通过浦发银行关联账户向原告支付5，000元。该笔钱款的给付发生在原告借给被告之后，原告称该款不是被告偿还的欠款，但原告既未提供证据加以证明，又无法说清该笔款项的用途，本院认定2011年10月28日的5，000元系被告偿还原告欠款的一部分。鉴于被告已经偿还原告15，000元，被告还应偿还原告借款55，000元。关于利息，因原、被告在借款时并未就利息进行约定，根据我国法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，超出借款之日未还的，自原告诉讼来院时起，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高永生于本判决书生效之日起15日内偿还原告张金波借款本金人民币55，000元及利息（利息的计算标准以55，000元本金为基数，自2014年3月18日至本判决限定的给付之日止的中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王东杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪新民初字第0849号
原告王在银。
委托代理人俞仁义，江苏李月琴律师事务所律师。
被告刘文元。
原告王在银与被告刘文元买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在银的委托代理人俞仁义到庭参加诉讼。被告刘文元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在银诉称，2011年10月始，原告向被告供应石料。2012年10月12日，经结算，被告尚欠原告货款69140元。经原告多次催要，被告至今未能给付所欠货款。现请求法院判令被告给付原告货款69140元。其提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告69140元。
被告刘文元在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告王在银多次向被告刘文元出售石料，2012年10月12日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王在银人民币陆万玖千壹佰肆拾元整（69140元）据刘文元2012.10.12号.”。被告至今未能给付所欠货款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王在银与被告刘文元之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告刘文元购得原告王在银的石料后，至今未能给付所欠货款，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款69140元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文元于本判决生效之日起10日内给付原告王在银货款69140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，公告费300元，合计1829元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1529元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 清
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第719号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩××，农民。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年8月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2010年2月2日刑满释放；2012年6月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控，被告人韩××犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日18时许，被告人韩××在天津市东丽区无暇街钢霞里6号楼楼下，因对被害人邱××在其鱼坑内钓鱼苗一事不满，手持砍刀砍伤被害人邱××后背和胳膊等部位，并用拳头击打被害人邱××脖子和脸，致使被害人邱××身体多处软组织挫伤，体表皮下出血累计总面积为1061.7平方厘米，已达其自身体表面积的7.4%。现场人员报警后，民警赶到现场将被告人韩××抓获归案。经鉴定被害人邱××的损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人韩××的家属与被害人邱××达成民事赔偿协议，共一次性赔偿被害人人民币21000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹××的证言，被害人邱××的陈述及诊断证明书，扣押处理物品清单，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人（鉴定人）名××，被告人韩××的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明，民事赔偿协议及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩××无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人韩××归案后认罪态度较好，且在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第157号
申请执行人姜在武。
被执行人石兆平。
被执行人田恒利。
被执行人丛森。
本院在执行姜在武诉石兆平、田恒利、丛森民间借贷纠纷一案中，尚有54895元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初935号
原告：黄云，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：李兴阳，男，1980年2月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告：龚建波，男，1979年3月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
原告黄云与被告李兴阳、龚建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄云及其委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼，被告李兴阳、龚建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院费7701元、误工费27180元、护理费5661元、伙食补助费2550元、营养费1530元、后续治疗费28000元、鉴定费1400元、车辆损失费3000元，合计77022元。事实与理由：2015年11月16日，被告李兴阳驾驶湘N0***8号重型自卸货车从洪江市安江镇往怀化市方向行驶，当日8时8分许,当车行驶至洪江市龙田乡大垅田村路段，因超过道路中心单黄实线行驶，与相对方向正常行驶的由原告驾驶的湘N3***0号小型普通客车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。被告李兴阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告李兴阳承担此次事故的全部责任。事故发生后，原、被告多次协商，于2016年1月18日达成了由被告李兴阳赔偿原告全部损失的协议，同时，被告龚建波给原告立下了被告李兴阳应赔偿原告损失3万元的欠条，但被告龚建波至今未付。此次事故造成原告车辆受损，经保险公司定损为21957元，被告龚建波至今尚欠原告3000余元修理费未付。故请法院判如所请。
被告李兴阳、龚建波未作答辩、亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年11月16日，被告李兴阳驾驶湘N0***8号重型自卸货车从洪江市安江镇往怀化市方向行驶，当日8时8分许,当车行驶至洪江市龙田乡大垅田村路段，因超过道路中心单黄实线行驶，与相对方向正常行驶的由原告驾驶的湘N3***0号小型普通客车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经洪江市公安局交通警察大队认定，被告李兴阳承担本次事故的全部责任。
原告受伤后，被送往怀化市第一人民医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告龚建波支付。2016年1月18日，经洪江市道路交通事故人民调解委员会调解，原告与被告李兴阳达成了调解协议：1、黄云的医疗费（以医院收费结算单为准）由李兴阳全部承担；2、由李兴阳一次性赔偿黄云误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费合计30000元；3、湘N3***0号车辆维修费（以保险公司定损为准）由李兴阳承担；4、此事故就此了结，今后双方互不再承担任何经济赔偿责任。因被告李兴阳无现金支付，由被告龚建波为原告出具30000元的欠条。原告的湘N3***0号车辆经保险公司定损为21957元，并由原告与被告龚建波签字确认。事后，被告龚建波先后四次通过银行汇款，共向原告支付了20000元，余款至今未付，故酿成纠纷。
另查明，被告龚建波系湘N0***8号重型自卸货车的实际车主。被告李兴阳系被告龚建波雇请的司机。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷。被告李兴阳驾驶机动车辆发生交通事故，致原告人身、财产受到损害，经交警部门认定，被告李兴阳承担事故的全部责任，因此，被告李兴阳对原告因本次事故所造成的人身、财产损失应承担赔偿责任。被告李兴阳系被告龚建波雇请的司机，作为雇主的被告龚建波应对其雇员在履行职务过程中造成他人即原告的损害承担赔偿责任。事故发生后，经洪江市道路交通事故人民调解委员会调解，原告与被告李兴阳就相关的赔偿问题达成了调解协议，该协议未违反法律、法规，具有法律约束力。故原告的损失为1、误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费30000元；2、湘N3***0号车辆维修费21957元。合计51957元，扣除被告龚建波已经赔付的20000元，还应赔偿31957元。被告李兴阳、龚建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
一、由被告李兴阳、龚建波在本判决生效后3日内赔偿原告黄云经济损失31957元；
二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由原告黄云负担1010元，由被告李兴阳、龚建波负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年一月四日
代理书记员 陶婷芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初665号
原告林英梅，女，1981年11月23日出生，住公主岭市。
被告李士林，男，1982年10月20日出生，住公主岭市。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平市�主岭支公司。
原告林英梅与被告李士林、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
林英梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿林英梅各项经济损失165501元，包括医疗费21749元、住院伙食补助费1400元、误工费23479元、护理费8940元、交通费1796元、伤残赔偿金99603元、鉴定费1300元、营养费6000元、精神损失费10000元，共计174269-5768元-3000元=165501元。2.由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分由李士林承担赔偿责任，由保险公司在商业险限额内承担责任；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日19时30分许，李士林驾驶吉XXX**号轿车沿公主岭市河南大街由东向西行驶，行至紫金星城南门九龙装饰处时与林英梅相撞。造成林英梅受伤，在公主岭市阳光医院抢救后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗。李士林支付了在阳光医院的部分医疗费5768元，林英梅转入吉林大学中日联谊医院住院时，李士林支付了3000元费用。此事故经交警认定，李士林承担全部责任，林英梅无责任。现林英梅已经基本治愈，经鉴定被评定为九级伤残。经了解被告车辆在保险公司投保了交强险及商业责任险。
本院经审查认为，林英梅告诉中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司主体错误，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林英梅�起诉。
案件受理费3610元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一七年六月五日
书 记 员 曲艳丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5940号
原告徐卫新。
被告刘小丽。
被告荆巨宏。
本院在审理原告徐卫新与被告刘小丽、荆巨宏买卖合同纠纷一案中，原告徐卫新于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫新提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐卫新撤回起诉。
本案受理费2055元，全部退还原告。
审判员 陈国栋
二〇一七年七月十七日
书记员 屈 立
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初397号
原告覃某。
被告黄某。
本院在审理原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告覃某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告覃某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告覃某负担。
审判员 王其旺
二〇一六年六月十三日
书记员 赖 晋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3321号
原告常杰，男，1946年10月25日出生。
被告铁道部第三工程局水运水泥厂，住所地：水运村西。
原告常杰与被告铁道部第三工程局水运水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年11月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常杰参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年7月31日前欠其货款32449元，经多次催要未果，现请求依法判令被告给付32449元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告财物管理人员常发贵给原告的财务统计表一份，证明被告欠32449元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告货物，截至2004年7月31日，被告欠原告32449元未付。经催要，该款至今未付。
本院认为：被告欠原告货款32449元，有被告财物管理人员出具的财务统计表证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁道部第三工程局水运水泥厂于本判决生效后十日内给付原告常杰32449元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3321号原告常杰，男，1946年10月25日出生，汉族。被告铁道部第三工程局水运水泥厂，住所地：。原告常杰与被告铁道部第三工程局水运水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年11月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常杰参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2004年7月31日前欠其货款32449元，经多次催要未果，现请求依法判令被告给付32449元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：被告财物管理人员常发贵给原告的财务统计表一份，证明被告欠32449元。被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告货物，截至2004年7月31日，被告欠原告32449元未付。经催要，该款至今未付。本院认为：被告欠原告货款32449元，有被告财物管理人员出具的财务统计表证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁道部第三工程局水运水泥厂于本判决生效后十日内给付原告常杰32449元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏代理审判员  马秀娟人民陪审员  张艳凤二〇一五年十一月十八日书 记 员  方雨欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何成辉，男，1987年08月24日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何成辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,928.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,928.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初81号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月31日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地济阳县，住济阳县。2008年10月28日因犯盗窃罪被商河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕81号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪于2017年6月19日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月5日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经查：2016年10月至2017年2月期间，被告人王某某在济阳县三庆阳光花园小区、雅居园六区、公路局家属院、中医院家属院，4次窃取他人二轮电动车、山地车、食用油、白酒等财物，总价值8256元（详见附表）。
案发后，被告人王某某家属已退还、退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人谈某某、高某某、王某乙等人的陈述，证人邱某某的证言，监控录像截图，赔偿收到条，刑事判决书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人王某某盗窃价值160元的泸州老窖白酒4瓶的犯罪事实，只有被害人的陈述，没有其他证据证实，不予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某多次盗窃、有犯罪前科，量刑时从重考虑；能当庭认罪、其家属已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一七年七月七日
书记员 陈荣荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1470号
原告金淑苹
被告谭文博
被告张峰
本院在审理原告金淑苹与被告谭文博、张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出保全申请，要求对被告谭文博在中国工商银行承德市中心支行站前分理处的银行的工资（账户为6222020411002085255、6222080411000426011）每月2000.00元予以冻结，冻够400000.00元止。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告谭文博在中国工商银行承德市中心支行站前分理处的银行的工资（账户为6222020411002085255、6222080411000426011）每月2000.00元予以冻结，冻够400000.00元止。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李春虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初665号
原告：张丽，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：张西号，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告张丽与被告张西号房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张丽于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告张丽负担。
审判员 周 红
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2595号
原告：丽水市鑫隆钢材经营部。
经营者：周进荣。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：景宁瑞丰建设有限公司。
法定代表人：夏世丰。
原告丽水市鑫隆钢材经营部为与被告景宁瑞丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市鑫隆钢材经营部的经营者周进荣以及委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告景宁瑞丰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市鑫隆钢材经营部诉称：原、被告系买卖合同的双方当事人，自2013年起，被告景宁瑞丰建设有限公司因承建云和县解放街（一期）拆迁安置住宅小区南区项目工程施工需要，陆续向原告购买各种型号规格的钢材，并于2013年7月5日与原告签订钢材购销合同，合同对供货数量、质量、价格、货款支付方式等事项作了约定，并且明确约定所欠货款时间最长不得超过二个月。合同签订后，原告根据被告的要求，按期如质的提供钢材。2015年1月12日，被告向原告出具承诺书，载明“经结算，截止至2014年12月10日，本公司尚欠丽水市鑫隆钢材经营部货款人民币1511439.40元，该笔款于云和县解放街（一期）拆迁安置住宅小区南区工程竣工后一个月内付清，自2014年12月10日起按月利率1.5%计算，如有纠纷，由供货方所在地人民法院管辖”。承诺书签订后，被告于2015年2月17日向原告支付货款人民币50000元，后经原告多次催讨，被告至今未支付原告剩余的货款及逾期利息。为此，请求：一、判令被告向原告支付货款人民币1461439.40元并支付利息（利息自2014年12月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告景宁瑞丰建设有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、周进荣身份证、被告工商登记情况、组织机构代码证、钢材购销合同、承诺书、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单、建设工程施工合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市鑫隆钢材经营部与被告景宁瑞丰建设有限公司签订钢材购销合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告已依约向被告履行了供货义务。被告收到货物后未依约及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告景宁瑞丰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景宁瑞丰建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市鑫隆钢材经营部货款人民币1461439.40元并支付利息（利息从2014年12月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19350元，减半收取9675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年九月十六日
代书记员 蓝祖仙
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01459号
原告汉中绿丰农业发展有限责任公司。地址：汉中市汉台区七里办事处。组织机构代码：75881467-3。
法定代表人于岚瑛，执行董事。
委托代理人张文福，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告刘鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人杨志翔，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告汉中绿丰农业发展有限责任公司（以下简称绿丰农发公司）诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员晏旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿丰农发公司的法定代表人于岚瑛及委托代理人张文福、被告刘鹏及委托代理人杨志翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告刘鹏通过公司副总经理刘建汉的关系想借钱买房，公司法定代表人于岚瑛碍于情面，就同意帮被告借现金10万元，口头约定借期三个月，利息按小额贷款实际利息计算。原告将10万元现金转账至被告指定的收款单位账号后，被告向原告出具借条一张，该借条上有刘建汉签名，签名表示公司同意借款。后因被告未及时归还，致原告不得不在外贷款，从而造成利息损失，故现具状法院，请求判令被告归还借款10万元及利息损失5.4万元。
被告辩称，于岚瑛原一直认被告为干儿子，所以答应借钱给被告买房，后双方接触渐少，故原告起诉。双方并未口头约定利息，如当时要利息的话，被告也就不会借该笔款项。
经审理查明，因被告刘鹏买房需要资金，2012年10月19日，通过其三爸刘建汉的关系，原告绿丰农业发公司法定代表人于岚瑛同意借给其现金10万元，并通过转账将该款汇至汉中航空工业后勤（集团）有限公司用以购买“民乐园”住宅房屋一套，被告遂向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到绿丰公司现金100000元（壹拾万元）整，用于购房。借款人：刘鹏，2012年10月19日”。后因被告刘鹏至今未归还该笔借款，原告遂于2014年7月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，因双方在利息问题上存在较大分歧，调解无果。
上述事实，经当庭举证、辩证、质证，认定的证据有：（1）原告的营业执照及被告的身份证明；（2）《借条》一份；（3）汉中航空工业后勤（集团）有限公司《证明》及原告转账凭证各一份；（4）原、被告各自的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告刘鹏从原告处借款10万元是事实，应当及时予以归还；双方在《借条》中并未约定利息，原告诉称双方曾有口头约定利息的事实，被告对此予以否认，原告又未有其他证据证实，故依据借条而认为双方对利息未约定，即视为不计付利息；但自原告起诉时起，可参照同期人民银行规定贷款利率即年利息6.1%计算原告之利息损失，而对原告要求被告按小额贷款利息5.4万元支付的诉求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘鹏在本判决生效后十日内归还原告汉中绿丰农业发展有限责任公司借款10万元及利息（该利息自2014年7月18日起算，按年利息6.1%计算至本判决限定给付期限届满前一日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担500元，被告负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏 旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘姝麒
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执289号
申请人：石镜，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：何利，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：鲁荣生，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院受理石镜申请执行何利、鲁荣生民间借贷纠纷一案，查明被执行人鲁荣生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁荣生的银行存款，金额限于51200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年七月五日
书记员 王皓丁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初505号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某飞（自报身份），男，1976年3月29日出生于湖南省宁远县，，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省宁远县。2016年12月14日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人欧阳某涛（自报身份），曾用名欧阳群根，男，1981年4月18日出生于湖南省宁远县，，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省宁远县。2012年2月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月2日刑满释放。2017年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月27日以江蓬检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人李某飞、欧阳某涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人李某飞、欧阳某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月10日18时许，被告人李某飞与被告人欧阳某涛经预谋后，伙同周某仕、“老黑”（均另案处理）驾驶号牌为湘Ｍ×××××的红色小汽车，从佛山市窜至本区杜阮镇碧辉园小区，经李某飞踩点后，欧阳某涛、“老黑”从小区围墙翻入小区内。“老黑”使用所携带的液压剪剪开碧辉园三街2号房屋的窗户防盗网，二人准备入内实施盗窃时，屋内报警器发出报警声，二人遂迅速逃离。
2016年11月12日18时许，被告人李某飞伙同被告人欧阳某涛、周某仕、“老黑”再次驾驶湘Ｍ×××××红色小汽车，从佛山市窜至本区杜阮镇碧辉园小区，经李某飞踩点后，欧阳某涛、“老黑”从小区围墙翻入小区内，从碧辉园一街12号房屋的客厅窗户进入该房实施盗窃，并在二楼卧室内的衣柜盗走一个小型保险柜，内有现金人民币300多元，黄金戒指、黄金项链等首饰。盗得的首饰经销赃后，得款人民币7200元。
检察院认为，被告人李某飞、欧阳某涛无视国家法律，共同入户盗窃二次，盗得财物价值人民币共7500多元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一单盗窃作案中，二被告人着手实施盗窃后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某飞、欧阳某涛犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人欧阳某涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、被害人的陈述、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人李某飞对公诉机关指控的上述事实基本无异议，表示认罪，但在开庭审理过程中表示自己没有去踩点。
被告人欧阳某涛对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月10日18时许，被告人李某飞与被告人欧阳某涛经密谋后，伙同周某、“老黑”（二人均另案处理）驾驶号牌为湘Ｍ×××××的红色小汽车，从佛山市窜至江门市蓬江区杜阮镇碧辉园小区，李某飞踩点后，欧阳某涛、“老黑”从小区围墙翻入小区内。“老黑”使用携带的液压剪剪开碧辉园三街2号房屋的窗户防盗网，二人准备入内实施盗窃时，屋内报警器发出报警声，二人遂迅速逃离。
同年11月12日18时许，被告人李某飞伙同被告人欧阳某涛、周某、“老黑”再次驾驶湘Ｍ×××××红色小汽车，从佛山市窜至江门市蓬江区杜阮镇碧辉园小区，经李某飞踩点后，欧阳某涛、“老黑”从小区围墙翻入小区内，从碧辉园一街12号房屋的客厅窗户进入该房实施盗窃。后在二楼卧室内的衣柜里盗走一个小型保险柜，内有现金人民币300多元，黄金戒指、黄金项链等首饰。盗得的首饰经销赃后，共得款人民币7200元。
上述事实，有被害人黄某1、黄某2、文某的陈述、现场勘验笔录及照片、抓获经过等书证、被告人李某飞、欧阳某涛的供述与辩解、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人李某飞在开庭审理过程中提出没有踩点的辩解。经查，侦查阶段的供述笔录显示被告人李某飞承认自己是负责踩点和望风，与同案犯被告人欧阳某涛的供述互相印证，因此对于其当庭的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人李某飞、欧阳某涛无视国家法律，共同入户盗窃作案二次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某飞、欧阳某涛的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某飞判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人欧阳某涛判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧阳某涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某飞、欧阳某涛在着手实施第一单盗窃犯罪后，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对相应犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某飞、欧阳某涛如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人欧阳某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人李某飞、欧阳某涛于本判决生效后一个月内赔偿被害人黄耀楚损失人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年九月五日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2265号之一
申请执行人：刘的强，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，
被执行人：陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人刘的强与被执行人陈金发、柯妹英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4494号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，查明被执行人柯妹英有银行存款可供执行。2017年10月16日，本院作出（2017）闽0304执2265号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。10月18日，本院向财付通支付科技有限公司送达协助冻结通知书及执行裁定书，对被执行人柯妹英的财付通账户实施冻结。2017年11月14日，申请执行人刘的强以被执行人已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柯妹英财付通账户的冻结；
二、（2017）闽0304执2265号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月十四日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2265号
申请执行人：刘的强，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，
被执行人：陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人刘的强与被执行人陈金发、柯妹英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金发、柯妹英的银行存款人民币700000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月十六日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5400号
原告：李铁，男。
被告：万荣县清峰烟叶种植有限公司。
被告：刘士永，男。
被告：董权印，男。
本院在审理原告李铁与被告万荣县清峰烟叶种植有限公司，刘士永，董权印民间借贷纠纷一案中，原告李铁于2016年10月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告万荣县清峰烟叶种植有限公司、刘士永、董权印银行账户存款531000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告李铁的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告万荣县清峰烟叶种植有限公司、刘士永、董权印银行账户存款531000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人贺明军、王平娟位于运城市人民北路锦绣花城×号房屋；
三、查封原告李铁晋M×福克斯牌车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫敬群
审 判 员 张 军
代理审判员 王秀明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00197号
原告彭燕。
被告肖功品。
原告彭燕与被告肖功品买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告彭燕预交案件受理费。原告彭燕在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终958号
上诉人（原审被告）：怀来德尚庄园葡萄种植有限公司，住所地怀来县小南辛堡镇小七营村。
法定代表人：应一民，总经理。
委托诉讼代理人：楼玉华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范永军，男，1975年2月6日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：李少军，男，河北博远律师事务所律师。
上诉人怀来德尚庄园葡萄种植有限公司（以下简称德尚庄园）因与被上诉人范永军合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人德尚庄园的委托诉讼代理人贾佳、楼玉华，被上诉人范永军及其委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。
本院二审期间，尚德庄园提交证据证实一审卷中67页范永军向王春支付的布条款已由尚德庄园向王春支付，范永军当庭认可该款其并未向王春支付；尚德庄园证实其一审卷中向石贵军支付的2300元水泵款已由尚德庄园以支付宝的方式支付给了石贵军。范永军对此不予认可，称该款是其自己支付。德尚庄园的委托诉讼代理人楼玉华称支付该款时范永军在场，范永军当庭认可其当时在场；德尚庄园主张一审卷中69页的“办事用”垫付款中，手写的说明部分有买床1200元，与一审卷67页报销的床系同一笔业务，且该“办事用”垫付款中有另案起诉的诺农农药的部分；德尚庄园主张一审卷中70页的葡萄苗款、71页中的篮球框款、73页中的修理门窗款、76页中的加油费及过路费等并没有发票。德尚庄园称，在范永军提供的大量报销单中，此类情况大量存在。
本院认为，针对德尚庄园提供的证据和提出的主张以及范永军在二审庭审中的陈述，范永军提供的大量报销单存在不真实之处。本案发还后，应当对范永军提供的证据重新予以审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1367号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
二审案件受理费4002元，退回怀来德尚庄园葡萄种植有限公司。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁秀峰
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第11号
申请执行人：周凤华
被执行人：安晓旭
申请执行人周凤华与被执行人安晓旭房屋买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年7月18日作出（2013）鞍台民一初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。申请人周凤华于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周凤华自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民一初字第44号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ： 高 帅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执406号
申请执行人：重庆市长寿通威饲料有限公司。
法定代表人：万学刚。
被执行人：马亮，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2017）川1781民初240号判决，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人一直未按判决书履行给付义务。
本院查明被执行人马亮有一辆牌照为川SXXX**的长城汽车一辆和牌照为川SYXX**的荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马亮所有的一辆牌照为川SXXX**的长城汽车一辆予以查封；对被执行人马亮所有的牌照为川SYXX**的荣威牌汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年七月四日
书记员 周康勇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执406号之一
申请执行人：重庆市长寿通威饲料有限公司。
法定代表人：万学刚。
被执行人：马亮，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人重庆市长寿通威饲料有限公司与被执行人马亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市长寿通威饲料有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月四日
书记员 周康勇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2099号
原告饶海堂，男，汉族，1956年9月2日生，住赤壁市。
被告杨明，男，汉族，出生年月不详，现住赤壁市。
原告饶海堂诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶海堂到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶海堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨明偿还原告欠款13760元及利息；2.本案诉讼费用由被告杨明承担。事实与理由：被告杨明购买原告饶海堂鸭子，赊欠货款13760元，2005年2月7日出具欠条。这么多年原告一直找被告催款，被告于2014年给了原告1000元，2015年2月16日原告再次催款，被告答应还款但至今未还。为此原告向本院起诉，请求依法判决。
被告杨明未在法定的期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨明在老物资局开桂林啤酒鸭期间，向原告饶海堂购买鸭子，由原告送到店里，被告出具欠条。开始发生业务往来时被告付了部分款项，未付款项由被告向原告出具欠条，2005年2月7日，双方对欠款金额汇总后，被告向原告出具了欠款14760元的欠条，该款经原告多次催讨，被告支付了1000元，余款13760元经原告饶海堂多次催讨未果，为此原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告杨明因向原告饶海堂购买鸭子欠款13760元的事实清楚，证据充分，应在权利人主张后及时归还，逾期支付，应按有关规定承担逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告杨明支付原告饶海堂货款13760元，并自2005年2月7日起至清偿日止按年利率5.22%承担逾期付款损失利息。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件诉讼费144元，减半收取72元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何远
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第898号
原告王和英。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。一般代理。
被告唐大凤。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。特别授权。
委托委托人李能，广西千里目律师事务所实习律师。一般代理。
原告王和英与被告唐大凤健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员蒋茂玉适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任法庭记录。原告王和英及委托代理人唐向文、被告唐大凤及委托代理人蒋征财、李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和英诉称，2014年5月11日上午9左右，原告去田里看水，突下大雨，就在王有田家门口躲雨。被告唐大凤与王柏花从王有田门口经过，双方因故发生争执。被告冲上来抓住原告的头发、将原告按到在地上，用拳头对原告的眼睛及头部等部位进行殴打。后经村民解劝走开。因原告的眼睛受伤，看不清路，躺在床上无法动荡，叫人电话通知儿子、女儿回家送医院治疗。第二天，原告儿子、女儿回家后，向公安局报案并送原告到全州县人民医院治疗。原告在医院住院4天，用去医疗费4011.8元，医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼球结膜出血等。出院后，白宝派出所组织原、被告进行调解，后因赔偿数额不一致未达成调解协议。被告无故殴打原告，致原告头部等多处受伤，其行为已构成侵权，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4011.8元，护理费328.4元，住院伙食补助费160元，营养费80元，误工费1477.8元，交通费348元，合计6077.6元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全州县人民医院住院病历、诊断证明书、用药清单、住院发票等，以证明原告受伤后到全州县人民医院住院治疗情况；2、全州县公安局白宝派出所出警现场情况登记表，以证明被告承认打了原告一巴掌；3、证人唐某某证言，以证明派出所民警处理本案时，其当时在场，被告承认撕了原告的脸；4、交通费发票，以证明用去交通费348元；5、照片，以证明原告脸、眼睛多处部位受伤。
被告唐大凤辩称，原告起诉所述内容不实，被告没有对原告实施侵权行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证人王某甲证言，证明原、被告只发生过争吵，没有打架；2、证人王某乙证言，被告为其兄嫂，被告与原告只发生过争吵，没有打架。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，与本案无关；对证据2认为不具有合法性和客观性，派出所出警没有对案情进行调查，内容与原、被告陈述的事实不符；对证据3有异议，证人未在现场，不知道本案的情况；对证据4有异议，认为不具有合法性和客观性，不符合发票的形式；对证据5认为与本案没有关联性。原告对被告提供的证据1、2，认为不真实。本院认为，综合原告提供的证据1、2、3、被告提供的证据1、2，可以认定原、被告因闲话发生争吵，后被告打了原告一巴掌的事实；证据4的车票无具体行车日期，与白宝乡往返县城实际车价不符，不予认定；证据5仅为照片，无拍摄时间及其他证据证实与本案有关联性，不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告王和英与被告唐大凤为同村人。2014年5月11日上午，被告唐大凤路经本村王有田家门口，遇见在王有田家门口躲雨的原告王和英，原、被告二人因闲话发生争吵，被告唐大凤将原告王和英打了一巴掌。第二天，原告王和英被其子女送往全州县人民医院治疗并向全州县公安局白宝派出所报警。经医生诊断为，脑震荡、全身多处软组织挫伤、左眼球结膜出血等，住院治疗四天，用去医疗费4011.8元。医师建议，加强营养、住院期间留陪人1名、全休两周等。2012年5月12日，经全州县公安局白宝派出所调解，原、被告未达成调解协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案为一般的侵权行为案件，应适用过错责任原则。本案的被告唐大凤存在主观过错、违法行为，原告王和英的身体受到损害的事实确已发生，且被告的行为与原告损害事实之间有因果关系，被告已构成侵权，应承担相应的民事侵权责任。被告辩称未实施侵权行为，本院不予采信。本案中，原、被告本为同村人，应和睦相处，团结互助，原告事发前发与被告发生争吵，一定程度上激怒了被告，故原告自身对损害的发生有一定过错责任，应承担40%的过错责任，即自负其经济损失的40%。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告请求的护理费、误工费计算标准过高，本院予以部分支持。原告只住院4天，伤势轻微，出院时已痊愈，本院对医生建议全休2周误工费不予支持。原告请求的交通费与事实不符，本院不予以支持。原告的各项损失为：1、医疗费4011.8元；2、误工费225.04元（56.26元／天×4天）；3、护理费225.04元（56.26元／天×4天）；4、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）；5、营养费80元（20元／天×4天）。以上合计4701.88元，由被告唐大凤赔偿60%即2821.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐大凤赔偿原告王和英医疗费4011.8元、误工费225.04元、护理费225.04元、住院伙食补助费160元、营养费80元合计4701.88元的60%即2821.13元。
二、驳回原告王和英的其他诉讼请求。
本案收案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由原告王和英负担100元，被告唐大凤负担150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一四年七月二十六日
书记员 盘宇星
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00105号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，于1998年1月13日、1999年10月25日、2006年10月24日、2012年10月17日，分别被本院判处有期徒刑六个月、一年、三年六个月、七个月，2012年12月28日刑满释放；因吸毒行为，于1998年8月6日和2001年3月30日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月16日14时30分许，被告人陈某某窜至本市武陵区城西住建局宿舍，采取套锁入室的方式，进入业主易某的家中，盗得黄金手链一根（价值人民币1254元）、芙蓉王极品软盒香烟二条（价值人民币1060元）等物品。在易某家中盗窃时，陈某某将自己喝完的一厅旺仔牛奶易拉罐空瓶留在现场，后被公安人员提取。2014年1月14日，被告人陈某某在常德市武陵区工商名苑小区因形迹可疑，被该小区保安发现并报警。归案后经对其作DNA检验，在易某家中所提取的易拉罐上的生物成份为被告陈某某所留。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有常德市公安局武陵分局出具的抓获被告人陈某某经过材料及结案报告，常德市公安局刑事科学技术研究所生物物证常公鉴（法物）字（2013）856号生物物证检验意见书，证人李某某的证言，被害人易某的陈述，常德市武陵区价格认证中心武价认鉴（2014）15号鉴定结论书，现场方位图、现场勘验，检查工作笔录及现场照片、扣押物品文件清单，本院（2012）武刑初字第517号刑事判决书及出所人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何平
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00105号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月24日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯滥发林木罪，于2013年12月26日被武陟县森林公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某某犯滥发林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日、20日、21日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后三次窜至圪垱店乡圪垱店村东南片林中，擅自砍伐杨树156棵，共计立木材积13.8908立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人许某某、刘某某、杨某某的证言、现场勘验笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人张某某违反森林法的规定，未经林业管理部门批准，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人张某某犯滥伐林木罪的指控成立。被告人张某某如实供述，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年六月三日
书 记 员 张维兴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2540号
原告:曾纯阳，男，汉族，1972年11月29日出生，住邵东县。
被告:陈海叶，男，汉族，1980年6月5日出生，住邵东县。
原告曾纯阳与被告陈海叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适应简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告曾纯阳到庭参加诉讼，被告陈海叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾纯阳向本院提出诉讼请求：责令陈海叶支付货款60912元。事实和理由：陈海叶于2014年9月至2015年5月多次在原告经营的百货、小家电批发店进货销售，陆续支付了部分货款，尚欠货款60912元，经催收未果。
被告陈海叶未予答辩。
曾纯阳向本院提供了记录原、被告交易情况的流水账册，证明了曾纯阳与陈海叶交货、付款的情况。但其中有部分通过快递公司发货的记录14笔共计25461元，未经陈海叶签名确认，也未提供快递货单予以佐证，本院不予认定。
结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：曾纯阳在邵东县工业品市场经营百货、小家电批发生意。陈海叶于2014年9月至2015年5月多次在曾纯阳经营的百货、小家电批发店进货销售，陆续支付了部分货款，至2015年5月1日，陈海叶尚欠曾纯阳货款35451元，经催收未果。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈海叶赊购原告曾纯阳的货物，应当在曾纯阳催告后的合理时间内，支付相应的价款。
曾纯阳要求陈海叶支付拖欠的货款的请求，本院应予支持。当事人对自己提出的主张有提供证据的责任，曾纯阳所提出的其提供快递公司向陈海叶所发14笔共计价款25461元货物的事实，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海叶在判决生效后5日内，支付原告曾纯阳货款35451元；
二、驳回原告曾纯阳的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告曾纯阳负担261.5元，被告陈海叶负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 苏 云 明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初735号
原告王某，农民。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告边某甲，农民。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某与被告边某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理，于2016年3月15日向被告边某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人岳彩建，被告边某甲及委托代理人王树启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年农历4月1日举行婚礼并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子边某乙，××××年××月××日生育次子边同达。由于原被告婚前互不了解，婚后共同生活期间，原被告经常生气吵架，被告还经常酒后殴打原告，至今，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告故向法院起诉请求依法判令原被告离婚，婚生儿子边某乙、边同达由被告抚养，原告支付一定的抚养费。
被告边某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告婚后共同生活13年且生育两个儿子，原被告夫妻感情深厚，虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了两个孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
根据原告的诉请，被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点是：
原被告双方夫妻感情是否确已破裂；如确已破裂，原被告婚生儿子刘家珂应由谁抚养，抚养费应如何负担；夫妻双方有无共同财产，如有应如何分割，有无共同债务，如有应如何负担。
庭审中，原告围绕着本院归纳的争议焦点和调查重点，提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原被告系合法的夫妻关系；
三、户口本复印件2份，证明原被告婚生子女的基本信息。
经质证，被告边某甲对原告所举上述证据无异议。
被告边某甲未提交证据。
本院认为：原告所举证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及原告陈述，查明以下事实：
原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年农历4月1日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子边某乙，××××年××月××日生育次子边同达。因生活琐事引起纠纷，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院。
本院认为：原被告共同生活长达十余年，夫妻感情基础较好，原告起诉被告离婚，但无证据证明原被告之间存在离婚的法定理由，原告也没有相关证据能够证明原被告夫妻感情确已彻底破裂且被告答辩不同意离婚。在日常生活中，被告只要在生活上多关心原告，夫妻双方多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护原被告婚姻家庭的稳定及婚生子女的健康成长，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初735号
原告王某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告边某甲，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某与被告边某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理，于2016年3月15日向被告边某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人岳彩建，被告边某甲及委托代理人王树启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年农历4月1日举行婚礼并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子边某乙，××××年××月××日生育次子边同达。由于原被告婚前互不了解，婚后共同生活期间，原被告经常生气吵架，被告还经常酒后殴打原告，至今，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告故向法院起诉请求依法判令原被告离婚，婚生儿子边某乙、边同达由被告抚养，原告支付一定的抚养费。
被告边某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告婚后共同生活13年且生育两个儿子，原被告夫妻感情深厚，虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了两个孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
根据原告的诉请，被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点是：
原被告双方夫妻感情是否确已破裂；如确已破裂，原被告婚生儿子刘家珂应由谁抚养，抚养费应如何负担；夫妻双方有无共同财产，如有应如何分割，有无共同债务，如有应如何负担。
庭审中，原告围绕着本院归纳的争议焦点和调查重点，提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原被告系合法的夫妻关系；
三、户口本复印件2份，证明原被告婚生子女的基本信息。
经质证，被告边某甲对原告所举上述证据无异议。
被告边某甲未提交证据。
本院认为：原告所举证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及原告陈述，查明以下事实：
原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年农历4月1日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子边某乙，××××年××月××日生育次子边同达。因生活琐事引起纠纷，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院。
本院认为：原被告共同生活长达十余年，夫妻感情基础较好，原告起诉被告离婚，但无证据证明原被告之间存在离婚的法定理由，原告也没有相关证据能够证明原被告夫妻感情确已彻底破裂且被告答辩不同意离婚。在日常生活中，被告只要在生活上多关心原告，夫妻双方多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护原被告婚姻家庭的稳定及婚生子女的健康成长，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 申才勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）亳民一终字第00397号
上诉人（一审被告）闫素华，女，68岁，汉族，文盲，住蒙城县。
委托代理人张军，系蒙城县西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李云洁，女，1983年出生，汉族，医生，住蒙城县。身份编码：341224198305150227
委托代理人梅启林，系安徽东屹漆律师事务所律师。
上诉人闫素华因与被上诉人李云洁返还原物纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2007）蒙民一初字第1325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2009年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人闫素华的委托代理人张军，被上诉人李云洁的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。
本院在庭审期间，上诉人闫素华向本院提起申请认为该争议房屋是案外人周广科和李云洁买卖所形成，他们之间的买卖协议是否有效，蒙城县人民法院已作立案审查，请求本案中止审理，本院认为本案需以另一案的审理结果为依据，于2009年7月8日裁定中止诉讼，现李云洁与闫素华以案外和解为由，分别于2011年7月12日和2011年6月25日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，闫素华申请撤回上诉和李云洁申请撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2007）蒙民一初字第1325号民事判决；
二、准许闫素华撤回上诉和李云洁撤回一审起诉。
一审案件受理费1320元由李云洁负担。二审案件受理费403元由闫素华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兴峰
审判员 徐全义
审判员 刘长友
二〇一一年七月十三日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）亳民一终字第00397号上诉人（一审被告）闫素华，女，68岁，汉族，文盲，住蒙城县。委托代理人张军，系蒙城县西城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）李云洁，女，1983年出生，汉族，医生，住蒙城县。身份编码：341224198305150227委托代理人梅启林，系安徽东屹漆律师事务所律师。上诉人闫素华因与被上诉人李云洁返还原物纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2007）蒙民一初字第1325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2009年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人闫素华的委托代理人张军，被上诉人李云洁的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本院在庭审期间，上诉人闫素华向本院提起申请认为该争议房屋是案外人周广科和李云洁买卖所形成，他们之间的买卖协议是否有效，蒙城县人民法院已作立案审查，请求本案中止审理，本院认为本案需以另一案的审理结果为依据，于2009年7月8日裁定中止诉讼，现李云洁与闫素华以案外和解为由，分别于2011年7月12日和2011年6月25日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，闫素华申请撤回上诉和李云洁申请撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2007）蒙民一初字第1325号民事判决；二、准许闫素华撤回上诉和李云洁撤回一审起诉。一审案件受理费1320元由李云洁负担。二审案件受理费403元由闫素华负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兴峰审判员  徐全义审判员  刘长友二〇一一年七月十三日书记员  梁建红
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执774号
申请执行人：冉龙启，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：黄文书，四川法鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：四川邑都置业有限公司。
法定代表人：张玢，职务：总经理。
本院在执行冉龙启与四川邑都置业有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人冉龙启的特别授权委托代理人黄文书于2017年12月1日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年十二月一日
书记员 徐应超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3967号
原告张某，男，汉族，1984年9月22日出生，住河北省涿州市。
被告管某，女，汉族，1984年10月2日出生，住河北省涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
委托代理人管宏彦，男，汉族，1957年2月3日出生，住河北省涿州市，系被告之父。
原告张某诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告管某及其委托代理人任焱辉、管宏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，已经严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，产生共同债务约58000元。夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产约100000元，东风风行景逸X5汽车一台（贷款）。现我向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、原告与答辩人有一定的情感基础，二人感情并未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人的父亲和原告的母亲是同学，因此在婚前两家相互都还是比较了解的，后原告的母亲找媒人介绍二人相识，二人便开始频繁接触交往，经过长时间的相处才登记结婚。婚后二人感情尚可，偶有分歧争执，也是夫妻生活中的正常现象，未到感情破裂的程度，故不同意离婚。二、答辩人一直努力经营二人的婚姻，对原告一些不计后果的行为一直忍让。原告为他人出头将人打伤，为了原告不被追究可能产生的刑事责任，不影响今后的工作生活，答辩人的父亲出面协调，最终原告与答辩人筹措40000元赔偿对方才平息此事。另由于答辩人的身体比较瘦弱，原告非但不关心妻子，反而在2017年7月12日二人去北京拿体检结果后，直接将答辩人扔在北京，原告自己开车返回。此后竟然对答辩人提起了离婚诉讼，令答辩人无法接受。三、双方共同财产及债权债务问题。1.二人婚后于2017年4月17日以原告名义购置（有部分贷款）东风风行景逸X5汽车一辆，此车一直在原告处，始终由原告驾驶使用。2.其他家用电器：挂烫机、电热水壶、电饼铛、电压力锅、净水机、豆浆机、电风扇、足浴盆、微波炉、电磁炉、吸尘器、鱼缸。3.原告诉状中提到的二人“拥有夫妻共同财产100000元”，答辩人未掌握和拥有，如在原告处，二人最终离婚的话，答辩人亦要求分割。4.二人有共同债权4000元。四、因原告侵权行为赔偿给他人的40000元，非用于原告与答辩人的夫妻生活中，故应完全由原告个人承担。五、答辩人的陪嫁物品属于其个人财产：冰箱、洗衣机、小厨宝、热水器、电视、空调、床上用品两套、华帝烟灶套装。综上，原告起诉理由未达到离婚的法定条件，二人感情尚好，原告一时冲动诉至法院，恳请人民法院为二人调解和好或判决二人不准离婚，维系来之不易的婚姻。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，婚姻关系证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立家庭，尽管因生活琐事发生了一些家庭矛盾，但尚未达到离婚的程度，且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告管某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨雅涵
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第666-4号
申请执行人杨志国，男，1979年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区赵陵路*号。
被执行人赵嘉跃，男，1966年10月4日出生，汉族，住石家庄市谈固南大街**号3-3-303。
被执行人何伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥东区义堂小区29-3-501。
申请执行人杨志国与被执行人赵嘉跃、何伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第289号民事判决予以执行。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵嘉跃、何伟银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十二日
书记员 杨晓燕
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第6135号
原告曾某勇。
委托代理人钟某平，广东法X律师事务所律师。
被告一陈某海。
被告二中国太平X财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人郭某雄。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告一到庭参加诉讼，被告二经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月13日17时40分，被告陈某海驾驶其所有车牌号为粤S×××××的小型普通客车沿着松岗宝安大道由南往北行驶至沙江路交汇处车头同傅某院驾驶的电动车发生碰撞，造成原告右手骨折。事故后交警认定：被告陈某海因违反交通信号灯通行对该事故负全部责任。原告由鹰潭市傅X人力资源服务有限公司派遣到深圳广东加多X食品饮料有限公司工作，并有固定收入，受伤前月平均工资为2900元。粤S×××××号小型普通客车已由中国太平X财产保险股份有限公司东莞分公司承保。原告受伤后住深圳市松岗人民医院治疗，共住院6天，住院期间要两人陪护。医生要求出院后至少休息3个月，请求法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医药费4235元；2、判令两被告向原告支付误工费9500元；三、判令两被告向原告支付护理费600元；四、判令两被告向原告支付住院伙食补助金210元；五、判令两被告向原告支付交通费用200元；六、判令两被告向原告支付营养费4500元；七、判令两被告向原告支付精神抚慰金5000元；八、本案的全部诉讼费用由被告承担。以上款项共计人民币24265元。
被告一辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告二书面答辩称：1、事故车辆已在我司购买交通事故责任强制保险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交通事故责任强制保险条例》及全国统一的《交通事故责任强制保险条款》的相关规定，我司只在交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。2、原告诉请的误工费应以误工收入损失结合实际误工天数予以计算，原告诉请的营养费虽有医嘱证明，但并未明确数额，我司认为原告主张的金额过高。精神抚慰金应从原告伤情、当事人过错程度等各方面因素予以综合考虑，本次事故中原告的伤情并未构成伤残，故原告诉请的精神抚慰金，缺乏事实及相关法律依据，故我司对该金额不予认可。
本院经审理查明：2010年8月13日17时40分，被告一驾驶粤S×××××号小型普通客车沿松岗宝安大道由南往北方向行驶至沙江路交汇处时，车头与沿松岗沙江路由西往东方向行使由傅某院驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，傅某院及电动自行车上的原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告一因违反交通信号灯通行对该事故负全部责任，原告及傅某院无责任。8月14日，原告到松岗人民医院治疗，8月20日出院，共住院6天。《住院疾病诊断证明书》载明：住院期间陪护二人，休息三个月，加强营养。被告二为粤S×××××号小型普通客车承保了交通事故强制责任险，限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
被告一垫付费用：庭审中被告一称已为原告及傅某院垫付医疗费7600元，并要求抵扣。傅某院确认被告一为其垫付了1900元，原告确认被告一为其垫付了1500元。因被告一未提供证据证明其垫付有关费用的情况，故本院根据原告的自认确认被告一为原告垫付�1500元。
原告工作及收入：原告由鹰潭市傅X人力资源服务有限公司派遣到深圳广东加多X食品饮料有限公司工作，并有固定收入，事故发生前三个月平均工资为2755.46元。
以上事实，有交通事故认定书、住院诊断证明书、完税证明、工资单、银行对帐单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告一发生交通事故，经交警部门认定，被告一负事故全部责任，有事实和法律依据，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告二为肇事车辆承保了交通事故强制责任险，原告在强制险限额内的损失应由被告二承担直接赔偿责任。被告一垫付费用应予抵扣，被告一可自行就抵扣费用向被告二索赔。
参照2010年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费4255.64元。2、误工费8817.47元［（2755.46元／月÷30天）×96天］。3、护理费600元（50元／天×6天×2人）。4、住院伙食补助费300元（50元／天×6天），原告请求210元，本院予以支持。5、交通费，原告诉请200元，两被告均未提出异议，本院予以支持。6、营养费，根据原告伤情，酌定300元。7、精神抚慰金，原告所受伤害未达伤残等级，原告请求精神抚慰金，本院不予支持。以上合计14383.11元。扣除被告一垫付的1500元，原告还应获赔偿12883.11元。该款在交强险限额内，应由被告二赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曾某勇在本案道路交通事故应得赔偿12883.11元。
二、被告中国太平X财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾某勇赔偿款12883.11元。
三、驳回原告曾某勇的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由原告曾某勇、被告中国太平X财产保险股份有限公司东莞分公司各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 付学嵘
二〇一〇年十二月三十日
书记员 李寅午
书记员 洪婷欣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执369号
申请执行人陈开辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地保定市曲阳县，证件号码130634197109101110。
申请执行人陈开辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地保定市曲阳县，证件号码130634197109101110。
被执行人杨彬（杨斌）
被执行人杨彬，地址定州市。
被执行人杨彬，地址定州市。
陈开辉、陈开辉与杨彬（杨斌）、杨彬、杨彬机动车交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨彬（杨斌）、杨彬、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈开辉、陈开辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨彬（杨斌）、杨彬、杨彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈开辉、陈开辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨彬（杨斌）、杨彬、杨彬新的财产线索，申请执行人陈开辉、陈开辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月九日
书记员 吴占银
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初835号
原告曹万周，男，汉族，生于1967年3月29日，住禹州市。
被告禹州市普瑞汽车销售有限公司
住所地禹州市阳翟大道中段。
法定代表人陈玉海，该公司总经理。
委托代理人杨艳丽，该公司法律顾问。
原告曹万周诉被告禹州市普瑞汽车销售有限公司（以下简称普瑞汽车公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹万周，被告普瑞汽车公司的法定代表人陈玉海、委托代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹万周诉称，2014年8月31日、2014年9月10日，被告收到我购车款（购买被告销售的东风多利卡货车）共计18600元。至今被告既不交付车辆也拒绝返还定金18600元，使我无法达预期的目的，无奈特诉至法院，判令被告返还定金18600元及损失（利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告普瑞汽车公司辩称，原告诉称不实，我公司仅收到10000元的定金，另按原告要求帮其办理车辆户籍手续，并交纳入户费用8600元，原告和我公司签订有订车协议，该订车协议约定：原告提车日期为2014年9月20日，交车地点为：在禹州市普瑞汽车销售有限公司提车。而原告到了提车日期却迟迟不到我公司提车。这辆车一直在我公司停放，2014年10月25日，我公司向原告下发通知尽快带齐应交款项来公司提车。原告仍然不提车，车辆长时间不提走，就要放损坏。无奈之下，我公司依据订车协议约定，按原告无故退车处理，不再退还原告的定金，并自行销售了该车辆。所以原告诉称不实，望依法驳回原告的诉讼请求为盼。关于1万元定金问题，根据双方签订的订车协议约定，原告构成违约，根据法律关于定金的规定，给付定金一方如果不履行债务或义务，无权要求另一方返还定金，关于8600元的问题，该费用是原告定车，被告代原告向有关部门缴纳的相关费用，包含强制保险费车船税，车辆购置税，检测费，牌照费，车管所、运管所往返油料费，代办工时费，且该费用有关部门已经收取，并非由被告占有使用，不存在返还的问题。
原告曹万周为支持其主张，向本院提供的证据有：两份收款收据，证明2014年8月31日及9月10日，向被告缴纳订金18600元。
对原告曹万周提供的证据，被告被告无异议。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
被告普瑞汽车公司为支持其主张，向本院提交的证据有：1、营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明被告是经工商管理部门备案登记的合法经营汽车销售企业；2、10000元定金的收款收据一份，订车协议一份，通知一张，照片一张及书面证人证言两份，出庭证人杜成明、周子豪证言，证明被告收取原告10000元是基于双方签订的订车协议原定收取的，即以原告构成违约的事实，基于原被告签订的订车协议约定，原告无权要求被告返还定金10000元；3、强制保险标志一份，强制保险、车船税发票原件一份，强制保险单原件一份，车辆购置税完税证明复印件一份，行驶证复印件一份，车辆登记证书复印件一份，证明被告收取原告8600元是为原告办理车辆入户需向有关部门缴纳的费用，该费用有关部门已经收取，被告并未占用原告主张的8600元。
对被告普瑞汽车公司提供的证据，原告曹万周对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为订车协议中其签字不属实，没有在订车协议上签过字，订车的10000元定金条没有见过。本院审查后认为，被告提供的证据1、3，来源真实，内容合法，与本案有关联，且原告无异议，本院依法予以采信。
原告曹万周对订车协议中签名及捺印有异议，申请本院委托鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、依据现有样本，倾向认定甲方为“禹州市普瑞汽车销售有限公司”、乙方经办人签名处署名“曹万周”、订车日期为“2014年9月10日”的《订车协议》上“乙方经办人签名”处“曹万周”署名字迹与曹万周样本字迹是同一人所写。2、送检《订车协议》上“乙方经办人签名”处“曹万周”署名字迹部位押名指印是曹万周的右手食指指纹捺印形成。鉴定费1800元。对该鉴定意见书，原告曹万周认为该鉴定是由法院委托，但是不管怎么鉴定，被告或者给钱或者给车；被告普瑞汽车公司对该鉴定无意见。本院认为，该鉴定系由双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定结论客观真实，本院依法予以采信。对被告提供的证据2，结合鉴定意见书，该组证据均客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年，原告曹万周从被告禹州市普瑞汽车销售有限公司处购买车辆，并于2014年8月31日交纳订金款9000元，被告向原告出具收款收据一份，内容为“收款收据2014年8月31日今收到曹万周购车订金玖仟元整……禹州市普瑞汽车销售有限公司（章）经手人陈玉海”。2014年9月10日，原告曹万周向被告禹州市普瑞汽车销售有限公司交纳入户费等9600元，被告向原告出具收款收据一份。2014年9月20日，原告曹万周与被告普瑞汽车公司签订《定车协议》一份，约定（乙方）曹万周从（甲方）禹州市普瑞汽车有限公司提车一辆，并交纳定金10000元，约定“1、本协议为乙方定车及提车的依据，双方签字交付定金后生效执行。乙方提车时交回此协议，并付清剩余车款。乙方所持本协议必须盖有甲方公章有效。2、甲方按时提供合格的车辆交给乙方，若因特殊原因，甲方不能按时交车，须提前通知乙方。3、用户因其他原因不购此协议车辆，甲方不退乙方预付定金。4、乙方在定车后，不得无故变更车辆配置。5、按本协议约定提车之日起，乙方三天之内必须提车，若不按时提车，自第四日起，甲方每台车每天100元收取乙方资金占用费，超过30天，视乙方无故退车，甲方不退乙方定金，同时甲方可以自行销售本协议的车辆。6、如果有经济或其他纠纷，由甲方所在地人民法院裁决。7、若乙方要求所定车辆为异型车，与公告标准车型配置不符，此车上户问题由乙方自行解决，并不得以任何理由向甲方纠缠。8、此协议一式两份，甲乙双方签字后生效，望双方共同遵守。”后原告曹万周未将车辆提走。2014年10月25日，被告普瑞汽车公司派人到原告曹万周处送达《通知》，但并未送达给原告本人。另查明，2014年9月10日，被告普瑞汽车公司为原告曹万周所定车辆办理了行驶证，车辆购置税完税证明，机动车交通事故责任强制保险。现原告曹万周以为提到车为由诉至本院，要求被告返还定金款18600元及利息等损失。
本院认为：原告曹万周向被告普瑞汽车公司购买车辆，缴纳订金及办理入户手续款共计18600元，被告普瑞汽车公司将车辆入户手续、交强险等均已办理，后原告曹万周与被告普瑞汽车公司签订《定车协议》，系双方当事人真实意思表示。现原告曹万周以未提到车为由要求被告返还定金款，但其并未按照定车协议履行，据该协议约定，原告曹万周未在合理期限内缴纳车款，提走车辆，已违反了约定，应承担不利后果，故其要求被告返还定金款的请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹万周的诉讼请求。
本案受理费265元，鉴定费1800元，由原告曹万周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董玉寒