浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2462号
原告：罗小石，男，1968年1月6日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅，系行长。
委托代理人：郑振科、李勇，系原告职工。
原告罗小石与被告中国农业银行股份有限公司青田支行（以下简称农行青田支行）借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗小石以及委托代理人李凤斌，被告农行青田支行的委托代理人郑振科、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小石起诉称：原告在被告处办理银行卡一张，卡号为62×××11（以下称尾号×11）。2015年1月25日，原告在身处浙江省青田县的情况下，该卡被他人在江苏省无锡市分六次盗刷，共计金额人民币70000元。原告发现后第一时间向青田县公安局报案，该局于2015年2月25日正式决定立案，未侦查终结。2016年6月13日，原告向青田法院提起诉讼，后于2016年9月6日撤回起诉。原、被告之间储蓄存款合同成立，被告有义务保障存款人的存款安全，但被告未尽安全保障义务导致原告存款损失，应当承担赔偿责任。原告诉请判令：1、被告赔偿原告因他人盗刷银行卡损失人民币70000元并支付自盗刷之日起至赔偿日止的同期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告农行青田支行答辩称：一、本案青田县公安局已刑事立案侦查，原告应继续通过刑事诉讼程序主张权利，现刑事案件仍在侦查“导致原告资金损失的犯罪事实”的直接原因未查明，应先刑后民。二、目前从证据上看，原告银行卡上资金发生转移，到底是被盗或被骗需侦查机关进一步核实，被告也不存在过错，原告称损失与被告是否有因果关系均没有证据可以证明。三、原告办理的银行卡具有自助性，可以在银行柜台外的公共场所使用，具有一定的风险，故原告负有保管好银行卡和密码的义务，该案中原告是否保管不当泄密存在过错的情形。四、退一步说，原告要承担在其受到侵害时，有及时采取措施防止损失扩大的后合同义务。本案中，原告在发现银行卡资金损失后，未及时报警和向银行申报止付，导致3万元存款在第二、三天陆续被转走，原告也无权就损失扩大部分要求被告赔偿。综上，该70000元的资金是否原告本人操作，或存在人卡分离，被骗或被盗，或与原告自身保管不善存在因果关系均需刑事案件侦破才能确定，现原告要求被告赔偿证据不足，请求驳回原告的诉请。
原告罗小石为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告罗小石的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告农行青田支行的基本信息打印单和统一社会信用代码打印件各一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、金穗借记卡明细对账单、银行卡活期子账户交易明细，用于证明原、被告之间建立储蓄存款合同关系以及原告所持有的尾号为7411银行卡于2015年1月25日凌晨0时至2时间在无锡市网点刷卡转账5万元、取现2万元的事实。
4、青田县公安局青公经立告字【2015】第005号立案告知书、青公经立字【2015】第005号立案决定书各一份，用以证明原告所持有的尾号为7411银行卡被盗刷的事实予以立案侦查。
5、（2016）浙1121民初2514号案件受理通知书、裁定书各一份，用以证明原告曾于2016年6月向法院提起诉讼，并于2016年9月6日撤回起诉的事实。
被告农行青田支行未提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权向青田县公安局了解青公经立字【2015】第005号侦破情况，该局出具了《关于罗小石被信用卡诈骗案的说明》一份，说明称：2015年1月24日晚23时30分至2015年1月25日0时许，一名男子（身份待查）在江苏省无锡市中国农业银行无锡市滨湖支行万达网点下的一台A**机上，使用复制的银行卡盗取7万元，其中5万元转至62×××74卡号上。2015年1月24日至2015年1月25日，罗小石未到过江苏无锡市。该案于2015年2月25日已立案侦查，未侦结。
被告对原告罗小石提供的证据材料，证据1、2无异议；证据3原告确实在被告处开立尾号为7411银行卡（借记卡）一张以及该卡于2015年1月25日凌晨0时许在江苏省无锡市的一网点的ATM机刷卡转账5万元、取现2万元的事实；证据4真实性无异议，但案件未侦查破案，无法知晓该时间段刷卡行为与原告是否有因果关系，原告是否存在过错；证据5无异议。原、被告对本院调取的青田县公安局《关于罗小石被信用卡诈骗案的说明》均无异议。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3能证明原、被告之间因办理了借记卡而存在储蓄存款合同关系以及原告所持有的尾号为7411银行卡于2015年1月25日凌晨0时许在江苏省无锡市的农行滨湖支行下的网点ATM机刷卡转账5万元、取现2万元的事实；证据4能证明青田县公安局以信用卡诈骗刑事立案侦查的事实；证据5能证明原告曾于2016年6月起诉主张权利后撤回起诉的事实。青田县公安局的《关于罗小石被信用卡诈骗案的说明》能说明刑事案件的侦查情况，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告处办理尾号为×11银行卡（金穗借记卡）一张。2015年1月24日晚23时30分至2015年1月25日0时许，原告持有的尾号为×11银行卡账户内资金被复制卡在江苏省无锡市中国农业银行无锡市滨湖支行万达网点的一ATM机上刷卡六笔，其中转账一笔计5万元（转至卡号为62×××74农行卡上）、取现五笔计2万元，共计70000元。2015年1月27日，原告以银行卡被他人盗刷为由向青田县公安局报案。2015年2月25日，青田县公安局作出青公经立字【2015】第005号立案决定书，决定对原告被信用卡诈骗立案侦查，现案件仍在侦查中未侦破。原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，并于2016年9月6日撤回起诉。
本院认为，原告与被告成立以借记卡为载体的储蓄存款合同关系，原告作为借记卡持卡人有妥善保管银行卡以及密码保密等义务，被告作为发卡行则有义务提供完备的信息安全防护系统，保护原告卡内的资金安全的义务。若原告在银行卡在保管使用过程中无过错的情况下，因被告的安全防护系统存在问题或管理上的有漏洞，而造成储蓄方资金损失的，被告应承担赔偿义务。本案中，案涉借记卡于2015年1月24日23时30分至2015年1月25日0时许在江苏省无锡市的中国农业银行无锡市滨湖万达网点下的ATM机上刷卡交易。原告在发现案涉借记卡的异常交易情况后已及时向公安机关报案，其行为亦符合一般人发现存款被盗后的正常反应。公安机关立案后进行侦查，经初步侦查结果为他人使用复制卡进行交易。在被告没有证据证明该交易系原告本人或其授意的他人操作的情况下，应采信原告关于案涉借记卡内存款被他人盗取的主张。若将来公安机关破案证实案涉交易并非被盗刷，被告可以行使追偿权，故被告主张本案在公安机关破案之前，应当驳回原告的诉讼请求或者中止审理的理由不成立，本院不予采纳。鉴于目前被告未能提供证据证明原告对银行卡的保管、密码泄露以及不规范使用存在过错的情况下，应承担举证不能的责任，故应对原告因被告的自助终端的安全防护系统未能识别复制卡被他人盗刷而造成借记卡内的资金损失，应承担赔偿责任。现原告要求被告返还案涉争议交易造成的损失70000元及自盗刷之日起按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司青田支行在本判决生效后十日内向原告罗小石返还存款损失70000元及相应利息（利息自2015年1月25日起返还之日止按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计至判决生效之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国农业银行股份有限公司青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王 泽
附：本判决适用主要法律条文及相关提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。