连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2714号
原告：包增光。
委托诉讼代理人：戴加章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：任森林。
被告：江苏扬安集团有限公司。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵麟深，江苏锦登律师事务所律师。
被告：连云港润新投资有限公司。
法定代表人：潘运学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
被告：东海县天宇建筑安装有限公司。
法定代表人：陈亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
原告包增光与被告任森林、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）、连云港润新投资有限公司（以下简称润新公司）、东海县天宇建筑安装有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包增光及委托诉讼代理人黄圣勇，被告扬安公司的委托诉讼代理人赵麟深，被告润新公司的委托诉讼代理人卞保田，被告天宇公司的委托诉讼代理人赵沛明到庭参加诉讼，被告任森林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包增光向本院提出诉讼请求：1.判令被告包增光支付尚欠原告工程款237000元；2.判令被告扬安公司、润新公司、天宇公司对被告包增光的上述工程欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告任森林和原告签订合同书，约定被告任森林将滨河新城社区服务中心外墙保温系统工程分包给原告，包工包料，承包价格是290000元，双方还约定了付款方式和期限。合同签订后，原告组织材料和人员进场施工，并按期完工，滨河新城社区服务中心已经竣工交付并投入使用。原告于2015年6月20日收到被告包增光给付的工程款38000元，于2015年7月22日收到被告包增光给付的工程款15000元，剩余237000元经多次追要，一直拒绝支付。
被告扬安公司辩称，我公司于2015年4月24日中标润新公司的工程，于2015年6月18日将防水、保温工程分包给天宇公司，当时天宇公司授权陈长云与我公司商谈该项工程的一切事宜，我方与陈长云就该项合同的单价达成一致意见，但是对付款方式没有协商一致。工程结束后，陈长云没有通知我公司检查验收，也没有提交竣工结算材料，因此我公司支付了部分工程款合计280000元，原告的情况我公司不清楚。
被告润新公司辩称，我公司将滨河新城社区服务中心工程发包给扬安公司，工程款已经按约支付，工程正在验收之中，原告是不是涉案工程的施工人，是否完成该项涉案工程，我公司均不清楚。我公司已经按照约定支付相应的工程款，并不存在逾期支付，不应对所谓的实际施工人承担未支付款项的责任。
被告天宇公司辩称，我公司与原告没有任何建设工程承包关系，与其它被告也没有任何工程承包关系，我公司不承担给付工程款的义务。
被告任森林未作答辩。
经审理查明，被告润新公司与被告扬安公司签订建设工程施工合同，被告润新公司将滨河新城社区服务中心工程发包给被告扬安公司施工。2015年6月18日，被告天宇公司出具授权委托书一份，委托陈长云就滨河新城社区服务中心的防水、保温洽谈合同、签署相关文件，有效期10天，被告扬安公司将其中的防水、保温工程分包给被告天宇公司施工，陈长云与被告任森林系实际施工人。在此期间，被告任森林与原告包增光签订合同书一份，将滨河新城社区服务中心工程的外墙保温工程转包给原告包增光施工，双方约定：工程总面积约5000平方米，每平方米单价58元，合计290000元，双方还对其它事项进行约定。施工结束后，被告任森林给付原告包增光53000元。
庭审中，原告包增光与被告扬安公司一致认可外墙保温工程的面积为4800平方米。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告包增光提供的合同书、考勤表、送货单，被告扬安公司提供的建设工程施工合同、中标通知书、授权委托书、付款明细等证据予以证实。
本院认为，被告扬安公司承包被告润新公司的滨河新城社区服务中心的工程后，没有资质的实际施工人陈长云借用被告天宇公司的资质进行防水、保温工程施工，实际施工人任森林又将工程转包给原告包增光施工，故被告扬安公司与陈长云之间实际形成的建设工程施工合同，以及原告包增光与被告任森林签订的合同书无效。被告任森林应当给付欠原告包增光的工程款，原告包增光施工的外墙保温工程的面积为4800平方米，按双方约定的每平方米58元计算，合计278400元，减去被告任森林已给付原告包增光的53000元，还欠225400元。被告天宇公司应承担连带给付责任，被告扬安公司违法分包，也应承担连带给付责任。被告润新公司作为发包人，应在欠付的工程价款范围内对原告包增光承担责任。原告包增光撤回对陈长云的诉讼，是对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任森林于本判决生效之日起十日内给付原告包增光工程款225400元；
二、被告江苏扬安集团有限公司、东海县天宇建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、被告连云港润新投资有限公司在欠付被告江苏扬安集团有限公司工程价款范围内对原告包增光承担责任；
四、驳回原告包增光其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，公告费900元，共计5760元（原告包增光已预交），由原告包增光负担280元，被告任森林负担5480元，被告江苏扬安集团有限公司、东海县天宇建筑安装有限公司对被告任森林负担部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4860元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行