吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第717号
原告吴冠霖，男，22岁，汉族，通化市人，现住云南省昆明市西山区。
被告朱健菘，男，25岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告沈国彦，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。
负责人周宇宏，经理。
委托代理人赵勇，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区，代理权限：一般代理。
原告吴冠霖诉被告朱健菘、沈国彦、中国人民财产保险股份有限公司通化市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴冠霖，二被告朱健菘、沈国彦委托代理人刘煜洲，被告人保公司委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2015年2月22日10时10分许，被告朱健菘驾驶其母沈国彦所有的现代悦动吉EB27**车由通化县快大茂镇去往通化市途中，行至10201线1078KM＋100M处，违章穿越隔离带冲入逆行车道，撞向原告乘坐的云APU8**雪弗兰景程，车辆及车上人员司机ＸＸ钧、副驾驶侯成兰，后座的吴冠霖、白纯四人，另一车辆车上人员胡静、胡俊峰及行人杨秀兰不同程度受伤。后经交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告朱健菘负事故的全部责任，ＸＸ钧、胡静、杨秀兰、吴冠霖、白纯、侯成兰、胡俊峰均无责任。现依法诉至法院，要求判令被告承担原告医疗费1，350.73元、护理费190.80元，住院伙食补助费300.00元，误工费500.00元，财产损失6，500.00元，共计8，841.53元。
被告朱健菘、沈国彦辩称，同意依法赔偿。
被告人保公司辩称，吉EB27**号车辆在其公司投有交强险和商业险，对原告主张的合理部分同意赔偿。
在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：被告是否应该赔偿原告相关损失及数额是多少？
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书一份，证明：朱健崧承担此次事故的全部责任
三被告对证据1均无异议。
证据2、通化市人民医院病历一份，出院诊断书一份，出院小结一份，住院用药清单两份，证明：原告实际住院三天及病情。
三被告对证据2均无异议。
证据3、医疗机构通化市人民医院住院收费票据一张及门诊票据一张，证明：原告住院花费1，350.73元，门诊是757.20元。
三被告对证据3均无异议。
证据4、护理证明一份，证明：原告是二级护理，三天。
三被告对证据4均无异议。
证据5、收据三张及照片两张，证明：车被撞之后车里的拉秆箱碎了，拉秆箱是580.00元，还有一个苹果6手机损坏了。
被告朱健菘、沈国彦对证据5有异议，财产损失应该以交警部门登记为准，在交警的交通卷宗中没有财产损失的记录。
被告人保公司对证据5的质证意见是，对原告的财产损失应该以公安机关在处理事故有登记记录或当时现场各方当事人认同确定的损失为准。
证据6、收入证明一份，证明：原告是吉林省正和药业集团股份有限公司云南省昆明地区业务员，月工资是5，000.00元，年收入是60，000.00元，含有费用。
被告朱健菘、沈国彦对证据的真实性无异议，因该证据表明其收入中含有费用，因此不能证明原告的实际收入，现有证据更不能证明原告因误工减少的收入。
被告人保公司对证据6的质证意见是，同意按照行业标准进行赔偿原告的实际误工费，原告的工资达到3，500.00元以上，要求有完税票据提交。
被告朱健菘、沈国彦均未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
被告人保公司为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据、保险代抄单一份，商业险保险条款一份，证明：确认该车辆在我公司投保，我公司同意赔偿相关费用，但是诉讼费及鉴定费我公司不承担。所有的损失已经超出承保限额，我公司按比例对几个原告进行赔偿。
原告及被告朱健菘、沈国彦对该份证据均无异议。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
2015年2月22日10时10分许，被告朱健菘驾驶吉EB27**号小型轿车由通化县快大茂镇去往通化市途中，行至10201线1078KM＋100M处，车辆失控驶上路中心隔离带，将站在隔离带上的杨秀兰撞倒后，车辆越过隔离带由西向东侧滑，与沿201线由东向西（在快车道内）行驶的ＸＸ钧驾驶的云APU8**号轿车相撞后，又与沿201线由东向西（在慢车道内）行驶的胡静驾驶的吉E6R0**号小型轿车相撞，造成杨秀兰受伤、吉EB27**号车辆驾驶人朱健菘受伤、云APU8**号车辆驾驶人ＸＸ钧及乘员侯成兰、吴冠霖、白纯受伤、吉E6R0**号车辆驾驶人胡静及乘员胡俊峰受伤，三车不同损坏、路产损坏的道路交通事故。此次事故，朱健菘负事故的全部责任，ＸＸ钧、侯成兰、吴冠霖、白纯、胡静、胡俊峰无责任。原告吴冠霖受伤后入通化市人民医院住院，出院诊断为双手及胸部软组织挫伤，共住院3天，花费医疗费2，107.93元。吉EB27**号小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额为200，000.00元。另查，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付同一事故中伤者杨秀兰3，000.00元，侯成兰7，000.00元。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
一、原告各项损失合计为3，030.01元
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的各项损失为：
1、因三被告对原告所诉医疗费2，107.93元、护理费190.80元、住院伙食补助费300.00元均无异议，本院对以上三项数额予以确认，不再赘述。
2、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“批发和零售业”的行业标准的规定，原告主张月工资5，000.00元属于较高收入，未能提供完税证明，因此对原告主张的误工费以其从事工作所属行业标准计算为宜，故原告误工费为143.76元／天＊3天=431.28元。
3、关于财产损失，因被告均有异议，且原告也没有提供证据证明该财产是原告在此次事故中的合理损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张的该项损失，本院不予支持。
综上，原告应该获得各项损失赔偿数额合计为3，030.01元。
二、三被告承担的责任及范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，各被告承担责任范围为：
1、被告人保公司在保险责任范围内应承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元。（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”及的规定，被告人保公司首先在在交强险限额范围内承担责任，应赔偿原告吴冠霖护理费190.80元，误工费431.28元，共计622.08元；因交强险中医疗费赔偿限额已经支付完毕，故被告人保公司在商业险范围内赔偿原告吴冠霖医疗费2，107.93元，住院伙食补助费300.00元，共计2，407.93元。综上，被告人保公司应当赔偿原告损失合计3，030.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告吴冠霖各项经济损失共计3，030.01元。
二、驳回原告吴冠霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱健菘承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张金玲