wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初304号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人曹巨录，男，汉族，1966年12月9日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人曹巨录犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人曹巨录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日13时40分许，被告人曹巨录酒后无证驾驶苏08906**手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区S328省道由西向东行驶至朱坝中学东侧700M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹巨录血液中乙醇浓度为109.1mg/100ml。被告人曹巨录归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹巨录在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、赵某的证言，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被查获的车辆照片、驾驶人查询结果表、案底查询记录，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明，被告人曹巨录的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹巨录在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹巨录系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹巨录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈书敬二〇一六年十二月二十六日书记员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6048号
原告黄建群，男，1981年11月5日出生，汉族，住泉州台。
被告陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告庄燕红，女，1983年4月3日出生，汉族，住惠安县。
原告黄建群与被告陈碧坤、庄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建群到庭参加诉讼，被告陈碧坤、庄燕红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建群诉称，被告陈碧坤、庄燕红以需要资金为由，于2012年9月26日共同向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。之后，经原告催讨，两被告拒不偿还。请求判令被告陈碧坤、庄燕红共同偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈碧坤、庄燕红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明两被告于2012年9月26日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告陈碧坤、庄燕红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈碧坤、庄燕红以需要资金为由，于2012年9月26日共同向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧坤、庄燕红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄建群借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月16日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈碧坤、庄燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4458号
申请执行人：孙吉余，公民身份证号码：330219195309226850
被执行人：宁波三元织造有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市城区罗渡路**号。
法定代表人：汤青惠，该公司总经理。
本院执行的（2013）第343号仲裁调解书申请执行人孙吉余与被执行人宁波三元织造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十月三十日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第392号
罪犯康立章。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）邢刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人康立章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月10日以（2012）冀刑一终字第115号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯康立章在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯康立章的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1059号
原告：章金芬，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡小飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告章金芬与被告胡小飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡小飞归还原告借款本金24800元，利息7440元（从借款日起按月利率1.5%计息至款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更第1项诉请为请求判令被告胡小飞归还原告借款本金24800元，从2015年7月16日起至款还清日止按月利率5‰计付利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告胡小飞向原告借款24800元，借款期限为二十天，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡小飞于本判决生效之日即归还原告章金芬借款本金24800元，自2015年7月16日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金24800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告胡小飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月七日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1059号原告：章金芬，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡小飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告章金芬与被告胡小飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡小飞归还原告借款本金24800元，利息7440元（从借款日起按月利率1.5%计息至款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更第1项诉请为请求判令被告胡小飞归还原告借款本金24800元，从2015年7月16日起至款还清日止按月利率5‰计付利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月26日，被告胡小飞向原告借款24800元，借款期限为二十天，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小飞于本判决生效之日即归还原告章金芬借款本金24800元，自2015年7月16日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金24800元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告胡小飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一七年七月七日代书 记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17827号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：万杰，男，1980年4月16日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告万杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,745.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,745.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6221号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，××年××月××日出生，原告职员。
被告：罗攀昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××063X。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告罗攀昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭浩祥到庭参加诉讼，被告罗攀昌经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，案外人陈淑萍以其自有的粤Y×××××号小型轿车向原告投保机动车辆保险（保险单号：××××××8869），其中车辆损失险保险限额82280元。保险期限为2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。2015年10月6日17时40分许，陈淑萍驾驶粤Y×××××号小型轿车，经佛山市南海区官窑虹岭从狮山方向往松岗方向行驶，当行驶至官窑虹岭大榄路段时，与同向行驶由被告罗攀昌驾驶的粤Y×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘案外人梁丽丽）发生碰撞，造成罗攀昌、梁丽丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，事故成因无法查清，于2015年11月10日作出南公交认字（2015）第B01287号道路交通事故证明。后案外人梁丽丽就其人身损失提起民事诉讼，经佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2380号案件审理，法院认定上述交通事故罗攀昌、陈淑萍各承担事故同等责任，罗攀昌、陈淑萍的赔偿比例为50%：50%。经原告现场查勘、定损，粤Y×××××号车因交通事故造成损失1839元，陈淑萍为维修车辆支付维修费1839元。另陈淑萍为施救车辆支付拖车费300元。因被告惰于向案外人陈淑萍履行相应赔偿责任，陈淑萍于2016年3月30日向原告申请办理车辆损失险理赔及车辆损失险代位赔偿，原告于2016年4月7日在粤Y×××××号车车辆损失险范围内理赔被保险人陈淑萍2139元。经交警部门查核，被告罗攀昌驾驶的粤Y×××××号普通二轮摩托车为罗铿昌所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为，对于粤Y×××××号车的相关损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告应当在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失（1839＋300-2000=139元），被告应当在其责任范围内承担赔偿责任（139×50%=69.5元）。原告已对承保标的车辆的损失作出赔偿，取得相应的代位求偿权。被告应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告起诉至法院请求判令：被告赔偿原告2069.5元。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人证明书（复印件，各1份）、法定代表人证明书（原件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告罗攀昌全国人口信息社会应用平台信息登记（复印件，1份），用于证明被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故证明（复印件，1份），证明交通事故的发生经过，交警部门无法查清事故成因。粤Y×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险。
4、粤Y×××××号车行驶证（复印件，各1份）、机动车辆商业保险单（副本）（复印件，加盖原告公章，1份），证明案外人陈淑萍在原告处购买了车辆保险，事故发生在保险期间。
5、广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2380民事判决书（原件，1份），证明案外人梁丽丽就其人身损失提起民事诉讼，人民法院认定本案交通事故罗攀昌、陈淑萍各承担事故同等责任，罗攀昌、陈淑萍的赔偿比例为各占50%。
6、机动车辆保险定损报告（打印件，1份）、维修费发票（原件，1份），证明经原告查勘粤Y×××××号车，经定损维修费为1839元。
7、拖车费发票（原件，1份），证明拖车费用为300元。
8、机动车辆保险代位赔偿申请及声明书（原件，1份），证明因被告怠于向案外人陈淑萍履行相应赔偿责任，案外人陈淑萍于2016年3月20日就其车辆损失向原告申请办理车辆损失险代为赔偿。
9、陈淑萍身份证、陈淑萍银行账号（复印件，各1份）、中国工商银行网上电子回单（打印件，1份），证明2016年4月7日原告向陈淑萍划款2139元。
被告罗攀昌在诉讼中没有答辩及提供证据材料。
被告罗攀昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并认定原告起诉所述的事实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案交通事故造成陈淑萍的粤Y×××××号小型轿车的车辆损失1839元、拖车费损失300元，合计2139元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告罗攀昌按照交强险责任限额赔偿2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。经（2015）佛南法民五初字第2380民事判决确认，陈淑萍与被告罗攀昌各承担事故的50%比例责任，原告主张被告罗攀昌按粤Y×××××号车辆损失超出交强险赔偿份额2000元的部分按50%承担赔偿责任［（2139-2000）×50%=69.5元］，符合法律规定，本院亦予以支持。现原告在向陈淑萍赔偿上述损失费用后，在上述赔偿金额范围内可以代位行使陈淑萍向被告罗攀昌请求赔偿的权利，原告的主张有法律依据，本院予以支持。被告罗攀昌经本院合法传唤没有到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗攀昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2069.5元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗攀昌承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何钊盈
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2297号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司
法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：赵永猛，男。
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告赵永猛物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳欠付物业费。原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告赵永猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 于娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第255号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
负责人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社职员。
被告冯棣光，男，1990年1月3日出生，汉族，住德庆县。
被告马海永，男，1986年8月16日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告冯棣光、马海永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为387.97元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年九月十六日
书记员 罗 荟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第198号
原告山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人梁军，职务总经理。
委托代理人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被告山东新易丰毛绒制品有限公司，住所地禹城市。
法定代表人刘东光，职务总经理。
本院在审理原告山东特利达毛绒制品有限公司诉被告山东新易丰毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东特利达毛绒制品有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东新易丰毛绒制品有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理中，原被告双方达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东特利达毛绒制品有限公司对�告山东新易丰毛绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，保全费1020元，合计2120元，由原告山东特利达毛绒制品有限公司负担。
审判长 孙孝艮
审判员 冷继胜
审判员 张国峰
二〇一四年四月九日
书记员 耿 慧
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终36号
上诉人（原审起诉人）赵虎，男，1979年10月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人赵虎不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人系石家庄市市民，私家车主，被上诉人的行为剥夺了上诉人作为网络出租汽车司机的可能，限制了上诉人作为消费者对网络出租汽车服务的选择，增加了上诉人出行成本，对上诉人的出行造成了实质影响，侵犯了上诉人作为网络出租汽车服务消费者和作为私家车主的权利，上诉人与被上诉人的行政行为有利害关系。请求撤销原审裁定，立案受理。
本院认为，上诉人请求确认违法的被起诉人发布的《石家庄市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（征求意见稿）是针对不特定人的，上诉人非相对人，也非利害关系人，对其权利义务也不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，故不属于行政诉讼的受案范围。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不予立案并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终36号上诉人（原审起诉人）赵虎，男，1979年10月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人赵虎不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称：上诉人系石家庄市市民，私家车主，被上诉人的行为剥夺了上诉人作为网络出租汽车司机的可能，限制了上诉人作为消费者对网络出租汽车服务的选择，增加了上诉人出行成本，对上诉人的出行造成了实质影响，侵犯了上诉人作为网络出租汽车服务消费者和作为私家车主的权利，上诉人与被上诉人的行政行为有利害关系。请求撤销原审裁定，立案受理。本院认为，上诉人请求确认违法的被起诉人发布的《石家庄市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（征求意见稿）是针对不特定人的，上诉人非相对人，也非利害关系人，对其权利义务也不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，故不属于行政诉讼的受案范围。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不予立案并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一七年一月十日书 记 员  张 琳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第58号
原告韶关市力斯特机械有限公司，住所地：韶关市武江区新华北路41号韶关市。组织机构代码：××。
法定代表人邓国铭，该公司总经理。
委托代理人陈锴，广东开信律师事务所律师。
委托代理人王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区临江。
法定代表人吴国明。
原告韶关市力斯特机械有限公司（以下简称“力斯特公司”）诉被告肇庆裕山机械工业有限公司（以下简称“裕山公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2０14年12月30日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锴到庭参加诉讼，被告裕山公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年6月份开始即向被告供应齿轮配件，并按照约定按期按质交货，双方约定月结。2014年3月14日，被告尚欠原告货款577170.86元（庭审时将诉讼请求中所欠货款变更为528288.66元），该款被告一直没有支付给原告，为此，起诉如下：1、被告向原告支付货款528288.66元及按照银行同期贷款利率支付相应利息至欠款付清之日止；2、本案受理费由被告负担。
被告裕山公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2012年开始即向被告供应齿轮配件，交易的方式是：被告方把订货单传真给原告，原告根据订单通过物流公司将对应货物交付给被告。2014年3月14日，经双方对账确认，被告欠原告的货款金额总共为528288.66元（其中有一笔为原告收取了被告的定金48882.20元，因被告经营自身原因问题，双方确认该款抵扣被告欠原告的货款）。双方没有签订书面的买卖合同，也没有在有关欠款的付款期限以及逾期付款违约金方面的书面约定。双方在2014年3月14日对账之后，被告没有向原告支付过欠款；原告同意自起诉之日起计算逾期付款利息。
2014年12月30日，原告向本院提起上述诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、对账单，以及本院制作的询问笔录、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告庭审陈述、被告裕山公司确认的《对账单》等可以证实，双方成立事实买卖合同关系。双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后并经对账确认后，应当及时支付欠款。现被告裕山公司未能及时支付欠款，已构成违约，应当承担向原告支付欠款以及因迟延付款的违约责任。因双方没有约定明确的付款期限，原告可以随时要求被告支付货款，但应当给予必要的准备时间。双方没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法的，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款关于逾期付款违约金的规定。根据该规定，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准主张逾期利息；现原告主张按照国家银行利率（即银行同期贷款利率）支付逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律相关规定范围，本院予以采纳，但因双方没有就支付欠款进行明确的约定，应从原告向本院起诉之日，视为原告主张支付货款之日。现原告主张被告裕山公司支付欠款528288.66元及相应利息（利息部分以528288.66元为本金，从2014年12月30日开始，按照人民银行同期贷款利率计算，至被告付清全部欠款之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告裕山公司经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告韶关市力斯特机械有限公司支付欠款528288.66元及相应利息（利息部分以528288.66元为本金，从2014年12月30日开始，按照人民银行同期贷款利率计算，至被告付清全部欠款之日止）。
本案受理费减半后收取4786元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年六月九日
书记员 梁始延
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初938号
原告陈某，男，1989年11月23日出生，汉族，住保康县。
被告王某，女，1987年12月2日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年6月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吕刚惠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李清政
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1355号
原告：甘南县金正物业管理有限责任公司
法定代表人：张振海
被告：林柏友
本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司与被告林柏友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王金宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15525号
原告：耿宜武，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。
被告：刘治平，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省。
委托代理人：周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
原告耿宜武诉被告刘治平健康权纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第571号
罪犯李天刚，男，1974年9月3日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1996年12月17日作出（1996）松刑初字第160号刑事判决，认定李天刚犯抢劫、盗窃、敲诈勒索、私藏枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年6月将李天刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年12月将李天刚的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2004年12月、2007年9月、2010年8月、2012年8月将李天刚的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1年2个月21天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李天刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天刚减去余刑1年2个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第183号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人曾某，女，1991年9月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2012年4月27日被建瓯市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月1日晚，被告人曾某窜至建瓯市五十五米大道A区2号楼6号，盗走被害人吴某某放于客厅沙发手提包中的人民币1500元。
2、2014年3月6日晚，被告人曾某窜至建瓯市水电大厦对面301，盗走被害人黄某某的银手镯三个、银手链一条，总价值人民币213元。
3、2014年3月7日晚，被告人曾某窜至建瓯市黄墩尾A3-12号三楼，盗走被害人王某某放于卧室的人民币400余元。
4、2014年3月7日晚，被告人曾某窜至建瓯市黄墩尾44号六楼，盗走被害人童某某放于卧室的人民币500元及玉制手镯一个。
5、2014年3月7日晚，被告人曾某窜至建瓯市黄墩尾一自建房内，盗走被害人张某甲放于卧室的步步高H8平板电脑早教机一台，价值人民币2022元。
6、2014年3月7日晚，被告人曾某窜至建瓯市欧宁街道路下村某自建房内，盗走被害人郑某甲放于卧室的手提包，包内有人民币6000元及银行卡等物品。
7、2014年3月初的一天晚上，被告人曾某窜至建瓯市柳坑新区某自建房内，盗走被害人郑某乙放于沙发上的一件皮草和两件黑色长袖。
8、2014年3月初的一天晚上，被告人曾某窜至建瓯市火车站宿舍A幢13室的4楼，盗走被害人张某乙放于书柜的一台菲星SDV668牌数码相机，价值人民币419元。
9、2014年3月9日晚，被告人曾某窜至建瓯市柳坑新区某自建房内准备盗窃时，被被害人张某丙当场抓获。
另查明，案发后被告人盗窃所得的赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，被告人曾某向被害人退还了盗窃所得的赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、王某某、郑某甲、童某某、吴某某、张某甲、张某乙、郑某乙、张某丙的陈述、被告人曾某的供述与辩解及辨认笔录与照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、建瓯市价格认证中心价格证明、建瓯市公安局刑警大队说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因盗窃被行政处罚，此次又系多次入户盗窃，应从重处罚。鉴于被告人曾某在归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且其在案发后已将所盗窃的赃款退还给被害人，减少了被害人的损失，故可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶维克
二〇一四年七月四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1963号
罪犯尤娜，女，1982年5月24日出生于河北省张家口市，回族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯尤娜因犯盗窃罪于2010年4月19日被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，因病于2010年5月5日被暂予监外执行。该院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第146号刑事判决，以被告人尤娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；前罪被判处有期徒刑四年，并处罚金八千元的剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减去有期徒刑十个月。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯尤娜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯尤娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯尤娜减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月2日起至2025年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1680号
原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼。
法定代表人：钟明，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司合同管理部经理，特别授权代理。
被告：浦苏蓉，女，1962年8月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区滇池路汇郦境园小区。
原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告浦苏蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恒大鑫源（昆明）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由恒大鑫源（昆明）置业有限公司负担。
审判员 邱学根
二〇一六年十月十三日
书记员 侯 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5211号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄运南，住广东省和平县。
委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人黄运南、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给黄运南2013年8月20日至2014年5月15日期间的工资差额20000元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。黄运南不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与黄运南之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同黄运南签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向黄运南垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、黄运南与惠某公司之间存在劳动合同关系。黄运南是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，黄运南签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
黄运南提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，黄运南主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人黄运南答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。黄运南一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘黄运南时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而黄运南亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，黄运南也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与黄运南之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到黄运南认可的情况下，不能改变黄运南与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于黄运南的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称黄运南主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00925号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某，教师。2015年1月29日因本案被取保候审，2016年1月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年11月12日21时25分许，被告人夏某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市城北西路由东向西行驶至昆山市巴城镇城北西路高速出口路段时与道路中间的隔离墩发生碰撞，并造成撞出的隔离墩与被害人孙某驾驶的由西向东行驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为176mg／100ml。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人吴雪昌的辩护意见是：被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人夏某已赔偿被害人及被害单位经济损失，并取得被害人及被害单位谅解。综上，请求对被告人夏某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日21时25分许，被告人夏某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市城北西路由东向西行驶至昆山市巴城镇城北西路高速出口路段时与道路中间的隔离墩发生碰撞，并造成撞出的隔离墩与被害人孙某驾驶的由西向东行驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为176mg／100ml。
被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人及被害单位经济损失，并取得了被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人叶某、徐某、陆某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，报警单，协议，收条、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人及被害单位，并取得被害人及被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人吴雪昌因被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人及被害单位经济损失，并取得被害人及被害单位谅解，请求对被告人夏某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年3月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 王敏华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3854号
原告朱长山，男，住所地黑龙江省尚志市号。
委托代理人马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被告王艳飞，女，住所地哈尔滨市道外区。
原告朱长山与被告王艳飞劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告朱长山于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长山的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长山撤回起诉。
案件受理费50元，原告朱长山已预付，减半收取25元，由原告朱长山承担。
（此页无正文）
代理审判员 李淑华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武 斌
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审561号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区苗庄镇塔慈村村民委员会。
法定代表人陈国玉，主任。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕033号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕033号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，自2014年5月开始非法占用天津市宁河区苗庄镇塔慈村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）1549.17平方米建村民健身广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区苗庄镇塔慈村集体土地1549.17平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1549.17平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建村民健身广场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕033号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初980号
原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。
被告：胡章五,男,1967年9月18日出生,汉族,住铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司与被告胡章五财产损失赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告向镇江奥达汽车销售服务有限公司购买了“奥迪Q7”，之后办理了车牌号码为苏Ｅ×××××的车辆行驶证，载明车辆所有人为“仲利国际租赁有限公司苏州分公司”，该车辆后由常熟市古里高峰铸造厂承租。2014年，常熟市古里高峰铸造厂经营情况恶化，欠付原告设备租金及车辆租金，负责人与车辆均下落不明。2017年9月，原告在安徽省铜陵市发现该车辆奥迪Q7，遂将车辆取回，被告报案并开始与原告联系，承认该车辆实际由被告使用达三年，被告与无权处分人串通，不法使用该车辆达三年之久，给原告造成重大损失。现原告基于该车辆购入价及市场平均租赁价格要求被告赔偿原告经济损失人民币50万元整。
被告辩称：物的所有权与使用权是可以分离的。本案原告是汽车租赁公司，从事租赁，获取利益。现在汽车没有过户，其所有权没有被变更，其使用权却随着不同的承租人的出现而随时变化；本案被告胡章五为善意第三人，因为胡章五受让苏Ｅ×××××车辆时支付人民币30万元对价的，该价款是与车辆本身在二手车市场的价格相符的，且不知道出让人无处分权，胡章五应当为善意第三人。被告胡章五不构成侵权，不是赔偿义务主体，根据原告2011年8月2日与常熟市古里高峰铸造厂签订的《车辆租赁合同》第七条约定车辆转借转租。出售抵押等情况给原告造成损失的赔偿主体是承租人常熟市古里高峰铸造厂，同时合同第十条第一款规定，在“租赁附表”所订的租赁期届满前三个月内，承租人如不在续租，应当书面通知出租人，否则即视同续租。原告在2017年9月取回车辆前根据合同约定一直处于出租状态，车辆合理使用而产生的损耗与折旧，均应由原告自行承担。且原告求偿50万元经济损失没有向法院提交任何证据证明该损失的存在，原告的诉讼请求无合同、法律依据和事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年8月5日，原告在镇江奥达汽车销售服务有限公司购买了一辆“奥迪Q7”越野车，价值1000960元，此车辆所有人为仲利国际租赁有限公司苏州分公司，车牌号码为苏Ｅ×××××并办理车辆行驶证。2011年8月2日，原告与常熟市古里高峰铸造厂签订车辆租赁合同，双方约定（1）原告将奥迪Q7租赁给常熟市古里高峰铸造厂，期限为2011年8月8日至2014年8月7日，租金共计付36期、第1期至12期，人民币45000元，第13期至24期35000元，第25期至36期人民币22500元。（2）承租人义务，承租人不得利用租赁车辆转借、转租、出售、抵押、倒卖及从事盈利性营运，且不得从事有违法律或国家政策的活动，亦不得利用车辆从事不符合其功能的运输。若有违反前述事项时，除视同违约外，其一切因此所造成之责任及损失，概由承租人员全部责任，并应无条件赔偿出租人所受之损失。（3）连带保证人保证承租人确实履行本租赁合同之约定，如承租人有违约情节，连带保证人愿负连带清偿责任，连带保证人为陈永明。合同签订后2011年8月8日原告将奥迪Q7苏Ｅ×××××车辆交给常熟市古里高峰铸造厂使用，常熟市古里高峰铸造厂向原告缴纳保证金28万元。常熟市古里高峰铸造厂向原告交付租金至2013年12月止，之后一直未按合同约定交付租金。2014年上半年，被告以30万元价格在柯利军手中购买苏Ｅ×××××车辆；该车辆一直由被告使用未过户。2017年9月原告将车辆取回，被告报警并向原告索讨未果。
上述事实有原、被告陈述笔录、汽车销售订单一张、机动车销售统一发票发票联、保险单、强制保险发票、车辆照片、车辆租赁合同、营业执照一份、公安机关询问笔录一份，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告与常熟市古里高峰铸造厂签订车辆租赁合同，根据合同相对应原则原告车辆损失应向常熟市古里高峰铸造厂和陈永明主张权利，且原告未提供该车损失50万元证据。原告诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司要求被告胡章五赔偿经济损失50万元诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：陈庆敏
二〇一八年三月二日
书记员 ： 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1295号
申请执行人张玉军。
被执行人杨文峰，男，1960年6月6日出生，住温县番田镇南张伦村。
本院在执行申请人张玉军与被执行人杨文峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00196号
原告刘永清，农民。
被告魏银声，农民。
原告刘永清诉被告魏银声健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘永清，被告魏银声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永清诉称：2015年1月1日上午，我在竹山县城关镇步行街卖鱼时与被告魏银声发生纠纷，他揪住我的头发对我进行殴打，致我受伤后在竹山县人民医院住院治疗16天，花医疗费5356.26元。魏银声拒绝赔偿损失，故提起诉讼，请求法院依法判令被告魏银声赔偿我医疗费、误工费等损失合计12137.65元。
被告魏银声辩称：我与刘永清在2015年元旦因买鱼发生厮打属实，但我没有打伤她，不存在赔偿她的损失。相反，刘永清打伤了我，并导致我一颗牙齿被拔掉。后因无钱就没有治伤，也没有花费。请法院驳回原告刘永清的赔偿请求。
经审理查明：2015年1月1日11时许，刘永清在竹山县城关镇步行街御典龙凤金楼商店门口摆摊售鱼，问路过的被告魏银声是否买鱼，二人因此发生口角，相互争吵并撕扯，经他人报警后被警察现场劝开。后来魏银声感到气愤，便又到刘永清的摊位前与其理论，二人再次发生谩骂与厮打，魏银声耳朵、嘴部被抓伤，刘永清上衣拉链被拽坏、罩衣被撕坏。二人随后被警察制止并传唤其到竹山县公安局城关水陆派出所接受调查处理。2015年1月2日，刘永清到竹山县人民医院治疗，被诊断为急性颅脑损伤i级；全身多处软组织损伤，建议出院后全休15日。刘永清在该院住院治疗16天，支付医疗费5356.26元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道理交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，认定原告刘永清此次的损失为：医药费5356.26元，误工费2012.21元（23693元／年÷365天×31天），护理费1038.56元（23693元／年÷365天×16天），住院伙食补助费800元（50元×16天），合计9207.03元人民币。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告魏银声在开庭审理中明确承认自己与原告刘永清发生过厮打，这与竹山县公安局城关水陆派出所于案发当日所做的调解记录和接警记录记载相吻合，同时原告陈述受伤部位与竹山县人民医院诊断结论相一致，故本院认定被告的行为与原告受伤之间有因果关系，原告的伤是在双方厮打的过程中形成的，被告应对原告受伤造成的损失承担民事赔偿责任。被告辩称没有致伤原告的观点，本院不予采纳。原告主动询问被告是否买鱼，在未得到回应后言语激将被告引起纠纷发生，后又谩骂对方，激化了矛盾，导致双方发生厮打，不仅使自己受伤，而且也导致对方受伤，故原告自身具有过错，对于造成自己损害的发生负有一定的责任，故依法可以减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、交通费等损失，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告魏银声于本判决生效后十日内赔偿原告刘永清医药费等各项损失共计人民币4600元。
2、驳回原告刘永清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘永清负担150元，被告魏银声负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；账户号：17×××33；开户行：中国农业银行十堰市分行五堰支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一五年三月十九日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第109号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被告邱梅蕊。
被告冯新生。
被告冯方树。
被告冯素英。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告邱梅蕊、被告冯新生、被告冯方树、被告冯素英借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，282元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司担负。
审判员 王 贞
二〇一五年六月九日
书记员 张晓阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更645号
罪犯黄文定，别名黄文滨，无业，现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）泉刑初字第039号刑事判决，以被告人黄文定犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得款人民币2420元。其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）闽刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第11号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；于2010年1月4日作出（2009）闽刑执字第715号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文定在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，虽有违规行为：2014年1月4日因有违反生活规范行为，扣1分；2015年8月12日因有违反劳动规范行为，扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年获监狱表扬。2013年4月至2016年1月共获得达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年1月4日至2027年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第376号
原告卢某，男，1979年11月17日出生。
被告赵某，女，1980年7月10日出生。
原告卢某诉被告赵某离婚纠纷一案。原告于2013年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达各项法律手续。由审判员张清泉独任审理本案，于2013年5月15日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告卢某和被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2001年4月28日在民政部门办理结婚登记手续，并开始共同生活。婚后生有三个子女，长女卢一X，2003年2月28日出生；次女卢二X，2006年11月13日出生；长子卢三X，2009年8月22日出生。婚后两人经常发生争吵。2013年1月24日被告在其父亲的怂恿下把原告购置的轿车砸毁，当日被告又将原告的面部抓伤，又过两天被告纠集十几个人到原告家中要砸原告家中的财产，被村主任拉住，同时被告的弟弟还殴打原告。2013年1月28日被告的父母在原告所在的村庄上的公共场所用电喇叭谩骂、侮辱、威胁原告及父母，原告的父母为此气病。2013年1月31日被告又纠集十几人到原告家中打砸烧抢等恶劣行为，十几人一起殴打原告的父亲，将其打伤在地。综上原、被告的夫妻感情已彻底破裂。坚决要求与被告离婚，由原告抚养三个小孩，由被告承担小孩抚养费。共同财产依法分割。
被告赵某口头辨称：原、被告在一起生活，感情一直不错，虽发生过争吵，但事实并不是原告诉状上所说的，现夫妻感情并未有破裂，为了小孩，不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、若感情确已破裂，小孩由谁抚养更有利于小孩的成长；3、原、被告的共同财产有那些。
原告卢某向本院提供的证据有1、结婚证一份2、户口本5张，证明原、被告及两个小孩的基本情况。3、原告卢某的照片一张，证明被告将原告脸抓伤。
被告赵某未向本院提供证据。
被告赵某对原告提供的证据没有异议。
原告提供的三组证据被告未提异议，本院经审查后认为原告提供的证据客观真实，相互印证，与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2001年4月28日原、被告在民政部门办理结婚登记手续，并开始共同生活。婚后生有三个子女，长女卢一X，2003年2月28日出生；次女卢二X，2006年11月13日出生；长子卢三X，2009年8月22日出生。原、被告感情一直不错。2013年1月份因家庭矛盾两人发生争执，被告将原告的脸部抓伤。原告起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告因家庭矛盾发生争执，原告卢某起诉与被告赵某离婚，因没有充份证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚不应被准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张清泉
二〇一三年五月十六日
书记员 范静静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1937号
原告：蔡国太，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：赵落落，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：陈金锋，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡国太与被告赵落落、陈金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蔡国太于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡国太的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡国太撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由蔡国太负担。
审判员 柯天祥
二〇一八年六月六日
书记员 罗芳菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4152号
原告陈洁，女，1987年8月2日出生，住福建省建瓯市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地：江苏省睢宁县。
法定代表人王伟，经理。
被告庄斌，男，1965年10月25日出生，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告陈洁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、庄斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洁于2015年8月25日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、庄斌的起诉。
本院认为，原告陈洁申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告负担。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7474号
原告：慈溪市天国装璜店。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
经营者：董天国，个体工商户。
委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：孙惠民，个体经商。
原告慈溪市天国装璜店（以下简称天国装璜店）为与被告孙惠民买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后由于本案争议较大，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告天国装璜店的委托诉讼代理人叶沛，被告孙惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天国装璜店以被告孙惠民未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款6175.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙惠民答辩称：对原告起诉的货款金额无异议，但被告不支付货款，是因为原告提供的地砖存在质量问题，在装修期间被告和原告多次商议，2016年6月初瓷砖厂方的人也来看过，后原、被告通过协商达成处理意见，即地砖上的印迹原告派人来擦拭掉，绷瓷的瓷砖不予处理，等印迹擦掉后被告再支付原告3000元。
本院查明本案事实如下：2015年10月至2016年1月，原、被告之间存在被告向原告购买装潢产品的业务往来。期间被告支付货款10000元，尚欠货款6175.77元未支付。
另查明，被告孙惠民主张原告交付的瓷砖存在质量问题，部分瓷砖表面印迹无法清理干净、瓷砖会有小块脱落等绷瓷现象，原告否认系瓷砖质量问题。
被告提供的证据照片四份，难以证明瓷砖存在质量问题，对其证明力本院不予确认。
以上事实由原告提供的销售单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。原、被告双方对货款未明确约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，现被告尚欠原告货款6175.77元未支付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称原告交付产品存在严重质量问题，但被告既未提供合理期限内提出过质量异议的证据，也未提供瓷砖有质量问题的充足证据，且原告有异议，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙惠民于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市天国装璜店货款6175.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙惠民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月八日
代书 记员 虞芳玲
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第238号
申请执行人：许惜明，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××4231。
被执行人：许树名，男，汉族，户籍地住潮州市潮安区。公民身份号码：×××4213。
许惜明与许树名买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币86711元及利息，垫付的案件受理费人民币983元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有履行还款义务。经查，被执行人故意逃避执行，长期外出，去向不明。本院依法向公安、工商、房管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第238号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘裕鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39744号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭苗苗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第655号
原告：季德永。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告季德永与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1051元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1051元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1051元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1051元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告季德永工资1051元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初227号
原告：刘翔兴，男，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。
被告：杨芹，女，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。
被告：陶友彬，男，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。
本院受理原告刘翔兴与杨芹、陶友彬民间借贷纠纷一案，刘翔兴于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘翔兴撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘翔兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由刘翔兴负担。
审判员 邹传淑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王倩茹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执183号
被执行人：李运，男，1990年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人李运刑事罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人李运发出执行通知书，责令被执行人李运履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金2000元、退赔1900元的义务，但被执行人李运至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人李运的财产进行了查证，均未发现被执行人李运有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 杜春燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民特3号
申请人:王乐，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:齐友纪，男，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院于2016年11月15日立案受理申请人王乐、齐友纪关于司法确认调解协议的申请，�进行了审查。现已审查终结。
申请人王乐、齐友纪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月31日经蚌埠市蚌埠市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、当事人王乐赔偿齐友纪医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等合计16966.53元。王乐已向齐友纪付2934.40元，剩余赔偿款自调解协议书签字之日起305日付清，逾期每日按迟付金额的30%元支付违约金。
二、此次纠纷一次性了结，齐友纪不得再以任何理由向王乐索要其他任何费用。
三、双方当事人一致同意本协议书的内容，无异议，本协议书双方当事人签字后生效。
四、本协议书一式三份，双方当事人各执一份，本调�委员会留存一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张君与赵金荣于2016年11月1日经蚌埠市蚌埠市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张志军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1265号
罪犯黄泽鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年2月28日作出（2013）汕金法刑初字第78号刑事判决，以被告人黄泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄泽鹏在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽鹏属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00297-1号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：倪吉荣，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：彭良华，男，1965年11月12日出生，汉族，宿州市华盛置业有限公司法定代表人。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的倪吉荣与彭良华民间借贷纠纷一案，因被执行人彭良华住所地及被执行财产所在地均在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的倪吉荣与彭良华民间借贷纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一五年十一月五日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6884号
原告：刘某。
委托代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告刘某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告刘某承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨晨烯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2113号
上诉人（原审被告）李小刚，男，1977年8月23日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）修武县粮食局。住所地，修武县为民路**号。
法定代表人王国强，局长。
上诉人李小刚因与被上诉人修武县粮食局返还原物纠纷一案，不服修武县人民法院（2017）豫0821民初338号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一七年七月十日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2113号上诉人（原审被告）李小刚，男，1977年8月23日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审原告）修武县粮食局。住所地，修武县为民路**号。法定代表人王国强，局长。上诉人李小刚因与被上诉人修武县粮食局返还原物纠纷一案，不服修武县人民法院（2017）豫0821民初338号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  董艳伟二〇一七年七月十日书记员  刘 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7539号
原告：陈晓燕，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李红，女，1980年03月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈晓燕诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告陈晓燕于2016年09月08日向本院提出财产保全申请，请求对被告李红价值35万元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封或扣押被告李红价值35万元的财产；
二、立即冻结、查封或扣押原告陈晓燕价值35万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年九月十三日
书记员 阮 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1136号
罪犯徐占奎，男，1978年6月10日生于长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年11月16作出（2005）吉刑终字第344号刑事判决,认定徐占奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年11月26日、2009年12月15日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月9日，为该犯减刑1年5个月。刑期自2009年12月15日起至2028年12月14日止,截止2017年5月1日余刑为10年2个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐占奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐占奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐占奎减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南执字第363号
申请执行人：张杰，男。
被执行人：李勤，女。
本院在执行张杰与李勤婚约财产纠纷一案中，因被执行人李勤未履行判决义务，经查被执行人李勤长期外出不归，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故，此案于2009年12月16日中止。现查明被执行人李勤在新疆，银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李勤银行存款26030元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年五月五日
书记员 崔士东
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2077号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐颖，女，1983年11月17日出生，汉族，住安�省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人徐颖商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00099号
上诉人（原审原告）张泽林，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人郭素华（张泽林妻子），1968年8月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县人民政府，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大路189号。
法定代表人袁力，该县县长。
上诉人张泽林因要求确认被告黑山县人民政府于2014年2月24日作出的《对京沈客专（黑山小东段）部分房屋实施征收通知》违法一案，不服辽宁省北镇县人民法院（2015）北行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张泽林的委托代理人郭素华，张爱慧到庭参加诉讼。被上诉人黑山县人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2014年2月24日下发黑山县人民政府房屋征收公告第三号，原告房屋在被征收范围。房屋征收时间为2014年3月3日至2014年3月17日，房屋安置补偿标准执行房屋安置方案。被告委托锦州兴盛房地产有限公司对拟征收房屋评估后，评估公司以2014年2月24日作为评估时点对原告等被征收户房屋进行了评估。被告于2014年2月24日发布《对京沈客专部分房屋实施征收的通知》通知载明，自黑山县人民政府征收公告下达之日起至2014年3月2日止，为评估结果公示期。同日在原告所在被征收区域张贴锦兴告字（2014）第003号通告及黑山县小东镇评估明细表包括原告房屋估价结果。通告载明，评估公司对原告等被征收户房屋评估的结果，如被征收户对评估结果有异议，可于2014年3月2日中午12点前提出，并向原告送达分户评估报告，原告在法定期限内没有提出异议。
原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。原告向本院提交被告在《京沈客专部分房屋实施征收的通知》中写明的是评估结果公示期间，原告可以根据锦兴告字（2014）第003号通告中异议的期间内，提出异议进而主张权利。以上两份通知，被告依法进行了公示。关于原告向本院提交《房地产价格估价报告》，不能实现其证明目的。原告称不知晓该份评估报告的具体内容，严重侵犯其向相关评估公司申请复核以及申请专家委员会进行鉴定的权利。原告可以根据锦兴告字（2014）第003号通告及黑山县小东镇评估明细表提出异议，但原告未在法定期间主张上述权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张泽林的诉讼请求；本案诉讼费50元，由原告张泽林负担。
宣判后，上诉人张泽林不服，向本院提出上诉称，上诉人于2014年12月16日在其他案件诉讼中得知本案诉讼的通知。上诉人认为该通知违法。一、一审法院认定事实不清，上诉人并不知晓评估报告的具体内容，无从知晓就该份报告的具体内容提起复核以及专家委员会鉴定的权利，严重侵害了上诉人的知情权与财产权。一审法院认定的上诉人可依据黑山县小东镇评估明细表主张上述情况纯属认定事实错误，该份评估明细表并不是评估报告，更不能替代评估报告，故一审法院认定上诉人可依据该份评估明细表主张权利，而在法定期限内未主张，不支持上诉人的上诉请求，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，且违反法定程序，明显不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人作出的《对京沈客专（黑山小东段）部分房屋实施征收通知》违法。本案一审、二审诉讼费用有被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，被上诉人黑山县人民政府具有作出房屋征收决定的职权。被上诉人于2014年2月24日作出征收决定，并在房屋征收范围内予以公告。同日，被上诉人张贴通知，告知征收有关事项。该通知是对征收决定相关内容的告知，其本身并未影响当事人的权利义务。上诉人请求确认该《通知》违法，不属于行政诉讼的受案范围。原审判决认定错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十八条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇县人民法院（2015）北行初字第00019号行政判决。
二、驳回上诉人张泽林的起诉。
一、二审案件受理费合计100元，退还给上诉人张泽林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李科霏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1045号
原告萨塔有限两合公司，住所地德意志联邦共和国70806科恩韦斯特海姆市多姆塔尔街20号。
法定代表人阿尔布雷希特·克鲁斯，总经理。（未到庭）
委托代理人佟燕燕，北京市康瑞律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第70329号关于第13280022号“minijet4400”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月12日。
本院受理时间：2016年3月1日。
开庭审理时间：2016年7月21日。
被告以原告申请注册的第13280022号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标本身具有显著性，诉争商标经过使用增强了显著性。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13280022。
3.申请日期：2013年9月24日。
4.标识：
Minijet4400
附图
5.指定使用商品/服务：喷漆枪等（国际分类第7类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交网络搜索“JET”的释义、其他商标驳回复审决定书、原告介绍等19份证据。其中，11份其他商标驳回复审决定书为诉讼阶段提交的新证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
庭审过程中，原告明确其提交的诉争商标的使用证据反映的使用时间均在诉争商标申请日之后。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（二）项的规定。
该条款规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由“minijet4400”构成，对中国相关公众而言，其所含英文单词“jet”有喷嘴、喷射口、喷射等含义，将其与常见英文的“mini”组合在一起，易使相关公众联想为“小喷嘴”或“小型喷射装置”等含义，其与数字“4400”结合亦难以形成新的含义。将诉争商标使用在喷漆枪等指定商品上，反映了喷漆枪等复审商品的功能用途等特点，相关公众难以将其作为区分商品提供者的标志予以识别。虽然原告主张诉争商标经过使用已经具备了商标应有的显著特征，但其提交的证据主要为诉争商标申请日之后的证据，且不足以证明上述主张。此外，不同商标是否具有显著特征应结合不同商标指定使用的商品等综合因素具体判断，故其他商标获准注册的事实并非本案诉争商标应予初步审定的当然依据。因此，被告认定诉争商标显著性较弱，故违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定并无不当。原告的起诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，原告起诉理由不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告萨塔有限两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告萨塔有限两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告萨塔有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋云燕
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00154号
申请执行人：李某某
被执行人：杨某某
申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，富县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）富民初字第00212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息15，000元，并承担10，000元本金自2013年农历3月21日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。本院受理后，于2015年9月2日向被执行人杨某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人杨某某自愿达成执行和解，被执行人当庭给付申请执行人借款本息15，000元，剩余利息部分申请执行人李某某自愿放弃。现申请执行人已领取全部案款，本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李富林
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1668号
申请执行人盛星晨，男，汉族，1991年4月9日生。
被执行人余正芳，女，汉族，1969年10月5日生。
申请执行人盛星晨与被执行人余正芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖龙民初字第73号民事判决书已发生法律效力，根据盛星晨的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，本案只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖龙民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 史本帅
二〇一五年五月二十日
书记员 范 振