青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第53号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月12日出生于，汉族，大学文化，个体。因涉嫌故意伤害于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，2014年12月24被取保候审。
辩护人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张生宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日2时40分许，被告人李某与其朋友李某某等8人从本市城西区博纳广场“MUSE”酒吧出来，步行至博纳广场北侧停车场门口处时，被华吉才让、朋毛旦增等人无故殴打，期间被告人李某使用一把匕首将手持皮带无故殴打其的被害人朋毛旦增捅伤。经法医鉴定，被害人朋毛旦增左耳后刀刺伤属于轻微伤，腹部开放性刀刺伤致肝破裂、肾脏破裂、弥漫性腹膜炎属于重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人朋毛旦增的陈述，被告人李某的供述与辩解，证人刘某某、李某某、陈某某、李某某、刘某乙、武某某、胡某、朱某、华某某的证言，人身检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定文书，现场监控视频，同步录音录像讯问视频，抓获经过，人口信息，被害人住院材料等证据。认为被告人李某故意伤害他人身体，致1人重伤，被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但称因当时打架的场面特别混乱，具体情况记不清了。
辩护人提出，该案发生的主要原因是被害人等故意伤害的行为导致，被害人等有严重过错；被告人李某在事件发生后，其朋友报案，在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人的情况下，被告人主动交待并如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。综上，被告人李某系正当防卫，且没有超过必要限度，公诉机关指控被告人李某的罪名不能成立。
经审理查明，2014年8月7日2时40分许，被告人李某与其朋友李某某等8人从本市城西区博纳广场“MUSE”酒吧出来，步行至博纳广场北侧停车场门口处时，遭到华吉才让、朋毛旦增等人用皮带等无故殴打，期间被告人李某使用一把匕首将无故殴打其的被害人朋某某捅伤。被告人李某的朋友胡杨拨打110、120后到医院治疗，被告人李某被公安机关从医院带走，接受讯问时如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人朋毛旦增左耳后刀刺伤属于轻微伤，腹部开放性刀刺伤致肝破裂、肾脏破裂、弥漫性腹膜炎属于重伤二级。
另查，案发后，被告人李某与被害人朋毛旦增达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：
1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点及事实经过；
2、被害人朋毛旦增的陈述，证实其在2014年8月7日2时40分许，从博纳广场“MUSE”酒吧出来后，看见华吉才让和一伙人打架，被一男子捅伤的事实；
3、被告人李某的供述与辩解，证实当晚与朋友从“MUSE”酒吧消费出来后，朋友胡杨与一伙人发生争吵时被其拉开，走到博纳广场出口处，突然被一伙人用皮带殴打，其与对方撕打起来。在撕打过程中，其抢到一把刀，向对方捅了过去，并拿刀对围殴人员乱挥。同时证实其已知道朋友胡杨报警，仍在现场等候，并配合公安人员调查。
4、证人刘某某的证言，证实其下班后在博纳广场见从“MUSE”酒吧出来的两桌客人在打架，几个藏族小伙把对方的一个小伙打急了，那个小伙不知从哪拿的一把刀朝藏族小伙戳了过去。
5、证人李某某、陈某某、李某甲的证言，证实案发当晚从“MUSE”酒吧消费出来后，几个藏族小伙在骂胡杨，并跟着走，突然就打起来了，刘某某、武某某、朱某、李某被对方打伤。
6、证人刘羽新的证言，证实案发当晚，其与朋友从“MUSE”酒吧出来，后面有几个人在骂脏话，之后又撕拽其朋友，另外两名男子追过来，其与这两名男子撕扯起来，脑部被人击打倒地，后又被一伙人拳打脚踢，直止昏厥分过去；
7、证人武文君的证言，证实消费出来打的，见朋友与一伙人突然打起来，就跑过去朝一藏族小伙有脖子上打了一拳，该藏族小伙用一什么东西打在其后脑后，背部又被人划了一下。朱鹏的胸部也被捅了一刀；
8、证人胡杨的证言，证实案发时，是对方的一个人开始骂我们，我们没有理会，等走到博纳广场门口时，一伙人冲过来就开始殴打李某、朱某和武某某，其中一个人拿着皮带朝李某打去，李某被打倒了，之后我就打了120和110报警；
9、证人吉才让的证言，证实当晚是因朋毛旦增的朋友先动手打的对方，自己动了手，之后我们一群人将对方的一个人围住拳打脚踢，旁边的一个人冲过来拿刀捅我；
10、人身检查笔录、现场指认笔录及（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2014）150号鉴定文书，证实案发现场系博纳广场、案发致被告人头面部软组织挫伤、左手掌皮肤裂伤，属轻微伤的事实；
11、（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2014）147号鉴定文书，证实被害人朋毛旦增左耳后刀刺伤属于轻微伤，腹部开放性刀刺伤致肝破裂、肾脏破裂、弥漫性腹膜炎属于重伤二级的事实；
12、现场监控视频，证实案发的事因、时间、地点、经过，即被告人李某等人行至博纳广场北门停车场门口，被朋毛旦增一起的一伙人殴打，其中一人拿着皮带抽打，2：40：51李某与朋毛旦增撕扯在一起，一会朋毛旦增就捂着肚子走了；
13、抓获经过，证实被告人李某被抓获的事实经过；
14、人口信息，证实被告人李某在犯罪时已达刑事责任年龄。
15、被害人住院材料，证实被害人朋毛旦增耳后、腹部刀剌伤入住青海大学附属医院治疗。但其住院志上的入院时间为2014年8月7日01：59：00，根据现场监控视频上朋毛旦增出现在“MUSE”酒吧内外的时间及朋毛旦增的指认，该记录时间予以排除。
关于辩护人提出被告人李某系正当防卫，且没有超过必要限度，属正当防卫一节。经查，被害人等虽用皮带、拳头及脚殴打被告人李某，后李某与朋毛旦增撕扯在一起时，又被他人殴打过程中，为使自身的人身权利免受正在进行的不法侵害而持刀乱捅、乱挥的行为是正当的。但是持刀具乱捅、乱挥造成不法侵害人重伤的严重后果，与不法侵害人的手段、强度及可能造成的一般后果相比较，两者存在过于悬殊的差距，该防卫行为已明显超过了有效制止不法侵害行为的必要限度，被告人李某的行为系防卫过当。故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某故意害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某的防卫行为已经超出必要限度并导致被害人重伤，属于防卫过当，应依法对其减轻处罚。被害人朋毛旦增等人对被告人进行无故殴打，是导致该案发生的诱因，在本案中存有明显过错，给予被告人李某量刑时充分考虑。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候，并在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其减轻处罚。被告人李某系防卫过当，应对其减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。