wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第978号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，务工农民。因本案于2014年12月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2014年3月21日晚，被告人张某在位于本市梧桐街道景雅路润丰宾馆旁的租房内，与上门催要欠款的被害人廖某发生口角，后被告人张某以脚踹等手段殴打被害人廖某。经法医鉴定，被害人廖某的伤势为右侧第5／6前肋骨骨折，已构成轻伤二级。
另在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某已赔偿被害人廖某因本次伤害造成的全部损失，被害人廖某出具了谅解书。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人廖某陈述，证实其因催要欠款与被告人张某发生纠纷，后被对方踢打致伤的事实；2、证人罗某、孙某证言，证实案发经过情况；3、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人廖某的伤势已构成轻伤二级；4、谅解书、收条，证实被告人张某已赔偿被害人廖某全部损失并得到对方谅解；5、被告人张某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某已对被害人的损失作了妥善赔偿并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某无前科劣迹，犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00089号
原告：张某甲，男，汉族，个体户，1968年1月27日出生，住南陵县。
委托代理人：张海群、彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，小学，个体户，1971年8月30日出生，住南陵县。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张海群、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年底经人介绍相识，1992年2月按农村风俗举行婚礼，××××年××月补办了结婚登记。××××年××月生育一女名张某乙（现已独立生活）、××××年××月生育一子名张某丙。我与被告婚后夫妻感情一般，经常争吵，加之被告不履行其当妻子的义务，现双方实在无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户籍资料，证明婚生子女的情况；
4、财产清单及债权、债务表，证明婚后添置财产及债权、债务情况；
5、领条及转账凭证，证明拆迁补偿款由被告领走的事实。
被告辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5及证据4中财产部分无异议，本院予以确认。对于证据4债权、债务被告不予认可，原告无其他证据加以佐证，本院对此不予采信。
经审理查明，原、被告于1990年底经人介绍相识，1992年2月按农村风俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名张某乙，××××年××月××日生育一子名张某丙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事时有争吵。原告称被告不履行其当妻子的责任，被告完全否认。
本院认为：原、被告已结婚多年并生育两个子女，双方已建立有一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活期间虽产生一些矛盾并引起打斗，但主要原因是双方缺乏沟通，只要双方加强沟通、增进了解、相互体贴和信任，双方仍有和好的希望。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告朱某离婚。
本案受理费100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00089号
原告：周玉洁，女，1990年8月31日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：唐世珍，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系原告周玉洁的母亲。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2014年12月24日立案受理了原告周玉洁诉被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉洁的委托代理人唐世珍，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉洁诉称：2011年1月22日，原、被告双方签订了《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城C区），4栋商铺110室、住宅110-201室，合同第十一条约定被告于2011年11月30日前将该房屋交付给原告，直到2014年4月16日被告才通知原告交付房屋，因为未达成协议至今未将房屋交付给原告，为此原告诉至法院，请求1、判令被告承担延期交房违约金51656元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽大雄公司辩称：1、原被告双方存在商品房买卖关系，迟延交付是客观事实，2、但我司于2014年4月16日向原告投递了交房通知书，违约金的计算应计算到2014年5月5日；我司一共投递两次，第二次投递交房通知书的时间是2014年8月3日，2、原告违约金计算方式不对，按照合同第12条约定，应按照已交房款的2%计算违约金；如果按照天数计算违约金，截止日期应为2014年5月5日。
经审理查明：2011年1月22日原、被告签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区4幢商铺110室、住宅110-201室，总房款240710元，合同约定：被告应于2011年11月30日前将诉争房屋交付给原告；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。合同签订后，原告付清全部购房款，2014年4月16日，涉案房屋竣工验收，同日，被告向原告发出交房通知，要求原告于2014年5月5日办理交房手续，同年8月3日，被告再次向原告发出交房通知，要求原告于8月15日办理交房手续，但双方至今未办理交房手续。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。原告在收到被告的书面交房通知后，应于2014年5月5日到被告处办理交房手续，虽然未办理，但涉案房屋此时已达交付条件，因此原告要求被告承担自2014年5月5日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持，故被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算至2014年5月5日止，逾期天数为886天，前90日内的违约金按日万分之二计算，剩余的796日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，因此被告安徽大雄公司应支付原告周玉洁违约金合计人民币39726.11元{（240710元×90天×0.0002）＋（240710元×796天×6.65%÷360天）}。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告周玉洁违约金人民币39726.11元；
二、驳回原告周玉洁其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告周玉洁负担145.5元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年二月五日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00089号
原告：李思川，男，1947年4月14日出生，汉族，农民。
被告：燕国友，男，1954年2月10日出生，汉族，农民。
原告李思川诉被告燕国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李思川、被告燕国友均到庭参加诉讼。庭审后本院给予双方十天的自行和解期间。本案现已审理终结。
原告李思川诉称：原告借给被告30000元，当时2011年农历12月12日由被告儿子燕某出具借条，约定月利率1.5%，该借条一直由原告持有。名义上是借郭某某的钱，实际是借原告的钱。被告曾于2012年支付利息5000元。后经原告催要，被告一直拖欠。2014年5月14日郭某某曾起诉燕某，后郭某某撤诉。现原告起诉要求被告还钱。
被告燕国友辩称：我向李思川借款30000元属实，我和李思川还有帐未算清，我已给付李思川80**元了。只所以没有还李思川的钱，就是因为帐未算清。
本院经审理查明：燕国友和李思川是连襟。燕国友曾在电话中向李思川借钱，并表示带利息的也行，李思川就将30000元送到燕国友家，并口头约定月利率为1.5%。借款后燕国友分两次向李思川支付现金8000元。2014年5月14日，郭某某起诉燕某（燕国友儿子），要求燕某还本付息，经本院开庭审查明燕某并未向郭某某借款，郭某某于2014年6月27日撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李思川和燕国友虽未签订书面的借款合同，但双方对借款的事实均无异议，本院予以确认。李思川陈述是其借别人的钱给燕国友使用，并提供一张借条，由于燕某未到庭说明，李思川又未提供其它证据相佐证，加之燕国友对此也不予认可，对李思川陈述，本院不予采信。对利息方面，燕国友在本院对其问话中已明确承认月利率为1.5%，与原告陈述一致，本院予以确认。对利息计算时间，本院认为由于双方均未明确借款的具体日期，原告也未向本院提供证据证明借款发生的时间，本院参照原告提供的借条计算，从2011年12月12日（农历）开始计算利息，应为15345元（利息计算至农历2014年10月15日）。燕国友已支付的8000元应予以扣除。原告要求支付利息10350元，对超出部分，本院不予支持。至于燕国友在庭审中陈述与李思川有未结清的账目，燕国友可与李思川结算后由双方协商处理或另案起诉。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告燕国友于本判决生效之日起十日内给付原告李思川借款本金30000元，支付利息7345元（利息已计算至农历2014年10月15日，以后的利息另行计算），合计37345元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告燕国友负担405元，本院减收404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年二月二日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第00089号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执143号
申请执行人：胡国乾。
被执行人：胡耀。
被执行人：永康市耀鑫工贸有限公司，住所地：永康市西城城西新区。
法定代表人：胡献辉。
申请执行人胡国乾与被执行人胡耀、永康市耀鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月16日制作的（2014）金永商初字第03551号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执143号
申请执行人胡国乾
被执行人胡耀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03551号，依法向被执行人胡耀发出执行通知书，责令被执行人胡耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡耀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币1550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十九日
书记员 胡军敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7723号
原告：山东峻德铁路运输有限公司，住山东省章丘市。
法定代表人：王坚，经理。
被告：王秀贞，男，1981年10月21日出生，汉族，住章丘市。
原告山东峻德铁路运输有限公司与被告王秀贞劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告山东峻德铁路运输有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东峻德铁路运输人限公司以已与被告王秀贞达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东峻德铁路运输人限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计5元，由原告山东峻德铁路运输人限公司负担。
审判员 王义国
二〇一七年一月二十三日
记录李丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19759号
原告：何生涨，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区南京东路XXX号。委托诉讼代理人：方为守，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司上海南京西路支行，住所地上海市黄浦区南京西路XXX号XXX-
XXX室。负责人：沈波涛，该行行长。原告何生涨诉被告交通银行股份有限公司上海南京西路支行借记卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何生涨委托诉讼代理人方为守、被告交通银行股份有限公司上海南京西路支行的负责人沈波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何生涨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告存款人民币4,948.16元(以下币种均为人民币)及利息损失(自2016年7月9日起至判决确定履行之日止，按央行1年期活期同期存款利率计息)；2、被告承担诉讼费。事实和理由如下：2008年11月原告至被告处办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行借记卡。2016年7月9日中午14时40分许，原告收到手机短信通知，显示该借记卡有连续4笔境外取现，总计支出4,948.16元。上述交易并非原告本人操作，且借记卡原告一直随身携带，原告并没有在境外。事后，原告告知被告上述情况并要求赔偿，被告建议原告报警，同时告诉原告四笔交易发生在马来西亚。2016年7月10日原告至银行打印了借记卡当天的明细对账单，随后前往上海市公安局浦东分局东明路派出所报案。原告认为，因申领银行卡，原、被告建立了存款合同法律关系，合法有效，双方均应恪守履行。银行卡系被告审计制作交付原告，被告应当保障银行卡交易安全。原告一直妥善保管银行卡，从未交于他人使用，也从未向他人提供或泄露密码。鉴于被告未尽保障原告资金安全的义务，原告在借记卡未离身的情况下，银行卡内资金被他人异地提取，致使原告卡内资金损失，理应对原告损失承担赔偿责任。原告何生涨为证明其主张，提供了借记卡复印件、零售客户交易清单明细、上海市公安局案(事)件接报回执单复印件、短信通知。被告交通银行股份有限公司上海南京西路支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告本人和卡都在国内，却在国外(马来西亚)被取现，有可能是原告的银行卡被他人复制而遭遇了境外取款。被告认为，卡被复制原因可能是原告泄露了个人信息。原告在银行签订银行卡领用协议的时候，有条款约定要客户妥善保管好密码。因此，系争交易原告也有责任，故被告不应承担全部赔偿责任，只能承担一半责任。被告对证据真实性、关联性均无异议。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实及提供的证据均予以确认。原告在被告处设立个人银行结算账户，被告向原告发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告作为持卡人应妥善保管银行卡，并正确使用密码。被告作为金融机构应当保障储户银行卡内存款的安全，按存款人的要求支付存款本金及利息并开通或办理相关业务。本案中，被告未能提出证据证明涉案交易系原告将银行卡交与他人，或泄漏该银行卡卡号及密码所致，即被告并无证据证明原告在使用该银行卡过程中存在过错。从涉案交易行为发生地与原告所处的距离，交易时间及原告报案的时间间隔判断，涉案交易应为伪卡交易。被告作为发行银行卡的专业金融机构，对ATM机无法识别伪卡，导致原告银行卡内存款损失，系被告对银行卡和ATM机安全管理疏于维护，应承担相应的违约责任。因此，对原告称被告未尽保证银行卡内资金安全的义务，要求被告赔偿原告存款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司上海南京西路支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何生涨4,948.16元；二、被告交通银行股份有限公司上海南京西路支行应自2016年7月9日起按银行同期存款利率支付原告何生涨利息至实际清偿日止(以4,948.16元为基数)。若未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告交通银行股份有限公司上海南京西路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年九月六日
书记员 王佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16759号
原告：徐达建，男，1956年5月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴市信义通用机械有限公司，住所地江阴市通江北路26号。
法定代表人：沈曦。
原告徐达建与被告江阴市信义通用机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告徐达建于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐达建申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐达建撤诉。
案件受理费减半收取280元（徐�建已预交），由徐达建负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初676号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司工作人员。
被告：赵汉全，男，1960年11月3日出生，汉族，其他自然详情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵汉全追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费189元，邮寄送达费40元，合计229元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年三月十六日
书记员 李红丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2448号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该行行长。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被执行人连云港市工业设备安装工程有限公司，住所地连云港市。
法定代表人金中红，该公司总经理。
被执行人连云港凯伯特贸易有限公司（曾用名：上海逸腾国际贸易有限公司），住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱坤，该公司总经理。
被执行人中浦建设（集团）有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人钱辉，该公司总经理。
被执行人李慧，女，1980年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人钱辉，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人连云港市工业设备安装工程有限公司、连云港凯伯特贸易有限公司、中浦建设（集团）有限公司、李慧、钱辉金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执恢160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第111号
姬五喜申请执行河南省永华能源有限公司赔偿纠纷一案，偃师市仲裁委作出的（2013）偃劳人仲裁字第223号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南省永华能源有限公司经营困难，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃劳人仲裁字第223号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年三月十八日
书记员 ：卫明明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执229号
申请执行人唐山租赁站，经营者安江，地址德令哈市茫崖路。
被执行人广汉市诚鑫建筑工程有限公司
法定代表人：郭靖。
本院在执行唐山租赁站申请执行广汉市诚鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现因被执行人广汉市诚鑫建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德令哈市人民法院（2017）青2802民初94号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一八年一月八日
书记员 杨雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终327号
上诉人（原审原告）：冯惠民，男，1958年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯利民，男，1966年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人冯惠民因与被上诉人冯利民民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯惠民及其委托代理人张罡到庭参加诉讼，被上诉人冯利民经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯惠民上诉请求：1、请求二审依法撤销原判第二、三项。2、改判被上诉人冯利民从1996年2月29日起按月息1.5%向上诉人支付利息直至本金付清。3、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄弟关系。1996年2月29日，被上诉人向上诉人出具案涉借条，预定月息1.5%。因上诉人原本经济条件尚可，随时常向被上诉人讨要借款，但并未想到起诉被上诉人。现因现实原因在讨要无果后诉诸法律，一审法院以上诉人“怠于行驶自己的权利”为由，只认定了上诉人起诉之日起的利息，对于之前的利息没有认可，于法无据。
被上诉人冯利民未提交辩论意见。
冯惠民向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并从1996年2月29日起按月息1.5%支付利息直至本金付清。2、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。1996年2月29日，被告冯利民向原告冯惠民出具欠条一张，主要内容为：欠人民币肆万元整，月息600元，冯利民96.2.29。庭审中原告称因被告向其借款而出具了此欠条。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告冯利民于1996年2月29日出具的欠条上载明的内容，可以证明被告冯利民欠原告冯惠民40000元，且约定每月利息600元。但是，本案原告冯惠民在长达近20年的时间里，未向法院起诉，怠于行使自己的权利，其主张按照月利率1.5%计算自1996年2月28日至起诉之日（2016年3月23日）以前的利息，该院不予支持。原告主张被告偿还借款本金40000元以及起诉之日起至实际清偿之日止的利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第�百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决：被告冯利民于本判决生效后十日内偿还原告冯惠民借款本金40000元；被告冯利民于本判决生效后十日内按照月利率1.5%向原告冯惠民支付自2016年3月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息；驳回原告冯惠民的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告冯利民承担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，我国法律规定的诉讼时效制度既是对权利人及时行使权利的督促，也是对义务人的保护，如果权利人怠于行使权利，应承担相应不利的法律后果。本案中，案涉借款发生在兄弟二人之间，至起诉时已长达近20年之久，原审法院结合相关事实判令利息从起诉之日起按月息1.5%支付至借款本金实际清偿之日有一定的合理性，本院予以认可。
综上所述，冯惠民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人冯惠民承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 靳瑞奇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执869号
申请执行人：宾县宾州嘉华种业经营处，经营者牛致军，女，1958年9月29日出生，汉族，住宾县宾州镇。
被执行人：白长胜，男，出生不详，汉族，农民，住宾县宾安镇白旗村永久屯。
宾县宾州嘉华种业经营处申请执行白长胜买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初148号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年七月二十日
书记员 韩书立
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1049号
罪犯吴旺霞。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第0124号刑事判决，以被告人吴旺霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴旺霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴旺霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯吴旺霞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴旺霞的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申27号
申请再审人(原审原告)李淑兰，女，1950年9月24日出生。
被申请人（原审被告）李德才，男，1945年10月20日出生。
申请再审人李淑兰与被申请人李德才恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）昌民初字第11473号民事判决，已经发生法律效力。李淑兰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李淑兰称：我有新的证据证明原审判决认定事实不清，适用法律错误；请求本院对原判决予以再审。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本案中，原审原告李淑兰主张原审判决认定事实不清，适用法律错误，但未提供充分证据，证明其主张成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，李淑兰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条的规定，裁定如下：
驳回李淑兰的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张子妺
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更255号
罪犯朱敏，男，1982年1月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）饶中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定朱敏犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年7月29日以（2009）赣刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2013年2月27日、2014年9月12日，分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱敏在2014年6月至2016年2月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2025年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第991号
原告吴凤花，女，59岁，汉族，退休职工，住五原县。
被告薛礼，男，66岁，汉族，退休工人，现住五原县。
委托代理人高巍，五原县“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。
原告吴凤花诉被告薛礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凤花，被告委托代理人高巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年邮电局给我分了一套家属房，后来我在我院内盖起两间凉房、一间碳房，共计70平米。1991年房改，我出资580元将该家属房购买在自己名下。后来邮电局又占用了我的主房，我搬迁到西大桥居住。被告薛礼的住房在我东面，我将凉房借给被告使用。在我不知情的情况下，被告擅自将我的腰线砖凉房拆掉，占用我14平米土地盖成砖房出租。
被告薛礼辩称：原告所述不属实，原告所述的地方以前为邮电局的公共地方，被告购买后办理了土地证。
经审理查明：1984年，原五原县邮电局职工吴凤花分到单位住房一套，1991年房改，原告以580元的价格购买了该房产。后邮电局占用原告的部分房产，原告搬迁至西大桥附近居住。2003年11月，被告办理了争议的土地的《国有土地使用证》土地证号五国用（2003）字第152822401-J-4**号。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原告诉请要求排除被告对原告的14平米土地的妨碍，将被告在原告院内盖起的砖房14平米拆除；赔偿拆除原告14平米房屋的损失7000元。因争议的土地已办理土地证，且土地证上记载的该争议的土地属被告所有，因此原告的诉讼请求无法律依据，无事实依据，本院不予支持，应予驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一三年七月二十四日
书记员 燕晓红
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第551号
原告：李孟攀，男。
委托代理人：黄志豪。
委托代理人：阮永华。
被告：林计和，男。
被告：林凤喜，女。
本院在审理原告李孟攀诉被告林计和、林凤喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经庭外和解为由于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟攀撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孟攀撤回起诉。
本案受理费150元由原告李孟攀负担（原告李孟攀已预交受理费300元）。
（本页无正文）
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 麦艳花
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第84号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人石麻汤，女，景颇族，1969年6月25日生，云南省陇川县人，文盲，务农。因涉嫌走私毒品罪于2013年12月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察批准，2014年1月17日被陇川县公安局执行逮捕，现押于陇川县看守所。
翻译石干段，陇川县人民法院工作人员。
被告人李办兰，女，景颇族，1973年8月20日生，云南省陇川县人，初中文化，务农。因涉嫌走私毒品罪于2013年12月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察批准，2014年1月17日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人石麻汤、李办兰犯走私毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人石麻汤、李办兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年12月9日15时许，被告人石麻汤、李办兰共同出资在境外购买毒品海洛因，后返回至中国拉影经济开发区农贸市场时被巡逻民警抓获，当场从被告人石麻汤携带的红色外衣内查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因两盒。经称量，毒品海洛因净重31克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、扣押笔录、现场照片、称量照片、称量记录、鉴定文书、现场辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人石麻汤、李办兰明知是毒品而予以走私入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人石麻汤有期徒刑七年至八年，并处罚金；判处被告人李办兰有期徒刑七年至八年，并处罚金。
庭审中，被告人李办兰辩解其没有出资购买毒品，对石麻汤购买毒品的事情也不知情，其不构成犯罪。
被告人石麻汤对当庭公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2013年12月9日16时49分许，巡逻民警在拉影经济开发区农贸市场将被告人石麻汤、李办兰抓获，并当场从被告人石麻汤携带的红色外衣内查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物两盒。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为海洛因，净重31克。经查，上述毒品海洛因系被告人石麻汤、李办兰共同出资在缅甸购买，并由被告人石麻汤随身携带入境。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实二被告人的出生日期，案发时均已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2013年12月9日16时49分许，陇川县公安局三象派出所民警在陇川县章凤镇拉影经济开发区农贸市场进行巡逻堵卡时，看见两名女子步行经过拉影农贸市场且形迹可疑，同时发现其中一名女子手臂上搭着一件红色外衣，外衣内有一包用黑色塑料袋包裹的东西。民警遂将二人拦住并进行盘问、检查，发现塑料袋里装有毒品海洛因可疑物两盒，为进一步查明案情，民警将二名女子传唤至派出所的情况。
3、物证照片。证实从被告人石麻汤身上查获毒品海洛因可疑物的情况，二被告人对此进行了指认。
4、现场照片、辨认照片、辨认笔录。证实被告人携带毒品非法入境的具体位置，二被告人分别对此进行了辨认。
5、毒品称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重31克。
6、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关对查获的毒品海洛因可疑物二盒依法进行了扣押的情况。
7、检材提取记录、提取检材照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2013）89号鉴定文书、鉴定意见通知书。证实从查获的31克毒品海洛因可疑物中随机提取0.1克送检，检测出毒品海洛因成分的情况。该鉴定意见已告知二被告人。
8、尿检照片、现场检测报告书。证实经对被告人石麻汤进行尿检，结果吗啡呈阳性，系吸毒人员的情况。
9、审讯同步录音录像。证实了公安机关对二被告人的审讯情况。
10、被告人供述。
被告人石麻汤供述。被告人石麻汤供述称，2013年12月8日，其与一名叫诺某的人谈好以2150元一盒的价格购买毒品海洛因后，打电话将价格告知了李办兰，并邀约李办兰一起去缅甸购买毒品，但李办兰说要做客，等第二天再去。2013年12月9日，其到陇川县城子镇找到李办兰后，二人一起来到拉影，经便道口进入缅甸雷基市，其打电话联系诺某并与诺某会面后，李办兰便递给其一沓钱并说这个就是一盒海洛因的钱，随后其将自己的2150元以及李办兰给其的钱递给诺某，购买了黑色塑料袋包装的两盒海洛因。其拿到毒品以后，就用外衣裹着夹在左腋下，当日17时许，其与李办兰通过便道口返回至拉影后，在拉影农贸市场处被民警查获。
被告人李办兰供述。被告人李办兰在侦查阶段的前三次供述称，2013年12月8日，石麻汤打电话约其去缅甸购买毒品海洛因，并称已经联系好了缅甸的卖家，价格为2300元一盒，但其因要做客，拒绝了石麻汤。2013年12月9日，石麻汤再次打电话约其去缅甸购买毒品海洛因，其答应后，与石麻汤一起从陇川县城子镇来到拉影，并从便道口进入缅甸雷基市，石麻汤打电话联系一个缅甸人，待石麻汤打完电话后，其将随身携带的2000元拿给石麻汤，卖毒品的人过来后，石麻汤将钱拿给了对方，对方将两盒毒品海洛因递给了石麻汤。交易完成后，二人通过便道口返回至拉影，随后石麻汤将身上的红色衣服脱下来，把毒品裹在衣服里，当日17时许，二人走到拉影农贸市场处时，被民警查获。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人李办兰提出的辩解，本院认为，其在侦查阶段作了多次有罪稳定供述，并与被告人石麻汤的供述、审讯同步录音录像等证据相互印证，能够证实其与石麻汤共同出资在境外购买毒品，并由石麻汤携带毒品走私入境的犯罪事实，故其辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人石麻汤、李办兰无视国家法律，明知是毒品而予以携带走私入境，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，取证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石麻汤归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关对被告人石麻汤的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，对被告人李办兰的量刑建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李办兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起到2022年9月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）
二、被告人石麻汤犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起到2021年12月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）
三、扣押的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 彭木边
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第84号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人许双宝，曾用名许彦林，男，汉族，1965年9月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人许双宝犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人许双宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日11时许，被告人许双宝在陇西县巩昌镇大碑院张XX（另案处理）家中给吸毒人员张XX贩卖毒品海洛因时被陇西县公安局民警当场抓获，并从被告人许双宝身上查获毒品可疑物一包，经计量，净重28.78克。经鉴定，查获毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人许双宝在开庭审理中无异议，且有证人张XX等人的证言，查获笔录，计量笔录，现场检测报告书，通话清单，辨认笔录及刑事照片，扣押物品清单，办案说明，刑事判决书，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许双宝以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管制向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许双宝认罪态度好，可从轻处罚；被告人许双宝系累犯，应从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许双宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 王向军
人民陪审员 张志军
二〇一四年八月四日
书 记 员 王军彦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5851号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人梁某，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市，住深圳市宝安区。曾因吸毒于2016年3月12日起被治安拘留十五天。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留；于2016年4月29日被深圳市公安局宝安分局逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5887号起诉�，指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年2月27日，被告人梁某携带从广西老家购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，共计5个，约0.2克/个，价值共计500元）来到深圳务工，后居住在深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村一出租屋。
2016年2月28日22时许，梁某打电话与老乡向某生联系，称自己从老家携带毒品甲基苯丙胺过来深圳，邀请向某生一起过来其住处吸食毒品。当晚，向某生应邀来到梁某暂住的深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村一出租屋，后两人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。后向某生准备离开时，向梁某提�购买毒品甲基苯丙胺用于个人吸食，后梁某以100元的价格向向某生出售一个毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）。
2016年2月29日晚20时18分许，向某生打电话联系梁某，提出购买100元的毒品甲基苯丙胺，后梁某让向某生到其住处进行交易。当晚20时30分许，向某生来到梁某位于深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村一出租屋的住处，并以100元的价格从梁某处购买一个毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）。
2016年3月10日，梁某在深圳市宝安区西乡浩悦酒店因吸毒被民警抓获，其主动供述了贩卖毒品的事实。
本院意见
被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪，自首从轻处罚。
判决
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月26日起至2016年10月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1900号
被执行人：赵耕。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人赵耕犯诈骗罪，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人吕敬芳人民币90000元。
本案在执行过程中，因赵耕暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1900号案件中对被执行人吕敬芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 艾文洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第26号
原告计善良，村民，系嘉善县新力水泥制品厂业主。
委托代理人（特别授权）何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告张玉林，村民。
委托代理人马士根，村民。
委托代理人俞林华，
原告计善良为与被告张玉林买卖合同纠纷一案，于2005年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良，被告委托代理人马士根、俞林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计善良诉称，被告向原告购买砼方桩，2005年6月7日经结算，被告欠原告货款人民币227650元，承诺于6月付清。事后被告未付。请求判令被告即付货款227650元；赔偿原告逾期付款利息损失8600元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2005年6月7日被告出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告227650元承诺于同年6月底前付清的事实。
被告张玉林当庭辩称，欠原告方桩货款227650元是事实，但原告委托被告加工价值113000元的方桩至今未提货，二者相抵，被告实欠原告11万余元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性依法应予以确认。
本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下：
原告系个体工商户，开办嘉善县新力水泥制品厂，与任红其合伙经营。被告曾向原告购买砼方桩。2005年6月7日经双方结算，被告结欠原告货款计人民币227650元，被告承诺于同月底付清。事后，被告未及时支付货款，原告遂诉至本院要求判令被告即付货款并偿付自2005年7月1日始按每日万分之二点一计算的逾期付款利息损失8600元。
综上，本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证实被告结欠货款的事实。被告结欠原告货款未及时支付，引起本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并偿付利息损失8600元之诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告以原告委托被告加工价值113000元的方桩应予相抵，实欠原告11万余元之辩解，依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张玉林欠原告计善良货款计人民币227650元，被告于本判决生效日始十日内给付原告。
二、被告张玉林赔偿原告张玉林利息损失计人民币8600元，于本判决生效日始十日内偿付。
本案受理费6054元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6054元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇六年二月二十七日
书记员 计慧洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15532号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告熊治清，男，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市万州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊治清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告熊治清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年5月16日，熊治清向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。熊治清从其信用卡账户中透支，截至2017年4月22日熊治清拖欠透支本息共计134008.39元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、熊治清立即偿还招行信用卡中心透支本金80851.24元及截至2017年4月22日的利息23730.42元、分期手续费49.5元、费用100元及截止2016年12月31日的滞纳金29277.23元；2、本案诉讼费用由熊治清承担。
被告熊治清辩称，熊治清办理信用卡并透支消费属实，希望可以只还本金，减免利息和滞纳金，但因经济困难希望分期偿还欠款。
经审理查明，2012年5月16日，熊治清向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向熊治清发放了信用卡。熊治清从其信用卡账户中透支，截至2017年4月22日，熊治清尚欠招行信用卡中心本金80851.24元、利息23730.42元、分期手续费49.5元、费用100元及截止2016年12月31日的滞纳金29277.23元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，熊治清与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向熊治清发放了信用卡，熊治清使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。熊治清应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊治清在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金80851.24元及截止2017年4月22日的利息23730.42元、分期手续费49.5元、费用100元及截止2016年12月31日的滞纳金29277.23元。
如果被告熊治清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1490元，由被告熊治清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初433号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘殿君，男，汉族，1994年8月29日出生于黑龙江省双鸭山市岭东区，大专文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人刘殿君犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人刘殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年10月20日23时许，被告人刘殿君醉酒驾驶黑Ａ×××××号路虎牌小型越野车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至华德学院道口附近时，被民警当场取缔。经检验鉴定：送检刘殿君静脉血检测乙醇含量为112.63㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘殿君醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人刘殿君均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源及到案经过，被告人刘殿君的户籍证明、现实表现，证人宋某1的证言，乙醇检验鉴定意见书，被告人刘殿君的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘殿君醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘殿君归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘殿君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2017年11月20日止。)(罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国有
二〇一七年十一月十五日
书记员 白宇哲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3304号
原告：刘六三，男，1985年1月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈松华，男，1982年11月6日出生，汉族，住安吉县。
原告刘六三与被告陈松华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告借款8万元及利息3600（按月利率2%暂计算至起诉之日，此后仍按该标准计算至款清之日）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘六三的委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告陈松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈松华分别于2016年8月18日向原告借款2万元，于2016年10月1日借款3万元，于2016年11月20日借款3万元，均约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告刘六三与被告陈松华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告陈松华应当给付原告借款8万元及利息。另原告主张利息标准符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松华给付原告刘六三借款8万元及利息（其中2万元自2016年8月18日起、3万元自2016年10月1日其起、3万元自2016年11月20日起均按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元（已减半），由被告陈松华负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王科惠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初247号
原告：陈彩高，男，1944年10月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈中共，1977年11月14日出生，住三门县，系原告儿子。
被告：陈彩军，男，1971年7月17日出生，汉族，住三门县。
原告陈彩高与被告陈彩军劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告陈彩高及其委托代理人陈中共到庭参加诉讼，被告陈彩军，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩高起诉称：2015年，被告因经营需要，聘用原告为其员工，帮其看管鹿场约一年。双方约定工资为40000元/年，期间被告支付了工资1000元。后被告资金周转困难，未能及时向原告发放工资。2016年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资39000元，同日被告向原告出具欠条一份并承诺工资款于2016年1月12日前付清。付款期限届满后至今，被告并未向原告支付过工资款。为此，原告起诉要求判令被告立即支付工资款39000元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月15日起计算至款项付清之日止。
被告陈彩军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资39000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。证据（1）系原件，故本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告曾雇佣原告。2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告报酬39000元，被告承诺于2016年1月12日前付清，但被告至今未付。
本院认为，被告未按约支付报酬构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付工资39000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定工资款的利息损失标准，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2016年1月15日）起计算至付清之日止，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈彩军于本判决生效之日起十日内支付给原告陈彩高报酬39000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月15日起计算至实际履行完毕之日止。
如果被告陈彩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费360元，合计1140元，由被告陈彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年六月一日
代书 记员 马晓珊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢234号
申请执行人左建兵，女，1971年5月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘建华，男，1962年5月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人左建兵与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2014)湘法民一初字第947号民事判决书确认，被执行人潘建华应偿还申请执行人左建兵10万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年二月十三日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初114号
原告：乔明友，男，1953年8月28日出生，汉族，住所博爱县。
被告：杜高兴，男，汉族，住所博爱县鸿昌区。
原告乔明友与被告杜高兴为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告乔明友到庭参加了诉讼。被告杜高兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔明友向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资款4350元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年前在南关小区干活，43.5天，工资每天100元，合计4350元。经多次催要，被告未付。
杜高兴未辩称。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告乔明友向本院提交的证据有：证明一份，原告以此证明被告欠工资款。
被告杜高兴未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据反映被告欠原告工资的事实，本院予以采信。
被告杜高兴未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年原告乔明友在博爱县关新型社区为被告杜高兴提供劳务。同年9月12日，被告杜高兴为原告乔明友出具了证明，载明：南关新型社区3#4#5#6#2#楼回填地暖乔保成工资4350元。后被告杜高兴未支付此工资款。
本院认为，原告乔明友为被告杜高兴提供劳务，被告杜高兴应按照约定支付相应的劳务报酬，故原告乔明友的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜高兴在本判决生效之日起立即支付原告乔明友工资款4350元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜高兴负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年二月二日
书记员 郭璐璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2983号
申请执行人丁玉霞，女，1971年6月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人丁玉霞与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1341号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，丁玉霞向本�申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1341裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月八日
�记员刘钊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01222号
申请执行人：冷治国。
被执行人：代立东。
冷治国申请执行代立东借款合同纠纷一案，执行标的为102500元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01136号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01222号
代立东：
本院已立案受理冷治国申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月七日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第01136号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1463号
原告：陈某，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：冯树斌、曹强华，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。现在广东省高明监狱服刑。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹强华到庭参加诉讼。被告正在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年底自行认识，于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育儿子何某丙。婚后被告经常不回家，对家庭及子女照顾比较少，导致产生矛盾。我与被告感情已破裂，故要求离婚。离婚后，女儿及儿子由我携带抚养，抚养费由我负担。婚后购买的广州市海珠区房屋，归我所有，该房屋尚欠的银行贷款由我偿还。本案受理费由我承担。
被告辩称：由于我正在监狱服刑，无法照顾家庭，故同意离婚，离婚后子女的抚养及财产、债务的处理，同意原告的意见。
审理查明：原、被告于1995年底自行认识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育儿子何某丙。婚后，被告经常不回家，对家庭及子女缺少照顾，从而影响夫妻感情。2013年12月被告因犯强迫交易罪、非法占用农用地罪、贪污罪被判处有期徒刑四年。婚后以原告名义购买了广州市海珠区房屋。该房屋尚欠中国农业银行广州市天河支行贷款未还。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后缺少沟通，从而产生矛盾，影响夫妻感情，另外，被告不珍惜已建立的家庭，公然触犯国家刑律，被判有期徒刑4年，也严重损害了夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。离婚后子女的抚养及财产及债务，双方已协商一致，本院予以采纳。原告自愿承担受理费是可以的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告何某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿何某乙、儿子何某丙由原告携带抚养，抚养费由原告负担。
三、离婚后，广州市海珠区房屋归原告所有，该房屋尚欠的银行贷款由原告负责偿还。
本案受理费2620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十月二十日
书记员 麦应华
窦若婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终230号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩清，男，1967年1月3日出生，回族，大专文化程度，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。2014年6月12日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月16日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人韩清犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月7日作出（2017）青0102刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人韩清不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩清撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人韩清撤回上诉。
青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 牟 燕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执672号
申请执行人郝良彬，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张允宾，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第952号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1229号
申请执行人：王金雷
被执行人:刘云
被执行人:方明军
王金雷申请执行刘云、方明军劳务合同纠纷一案，执行标的为51000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1229号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第792号
罪犯邱奕彪，男，1965年6月6日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）穗中法刑经初字第第92号刑事判决，以被告人邱奕彪犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱奕彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2005年1月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2007年4月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2009年5月12日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱奕彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱奕彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱奕彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱奕彪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1719号
原告：江执山，男，1946年3月20日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。一般代理。
被告：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
原告江执山与被告叶新林追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江执山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至2016年9月，被告叶新林因做生意需周转资金共向原告借款人民币20000元。原告支付了借款，被告向原告出具了书面借据。后因被告经济状况无好转，原告遂催促被告还款，但至今未归还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶新林辩称：原告所述欠款属实，但不是借款，是欠原告的工资款，被告请求延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告叶新林从2015年4月至2016年9月欠原告工资款20000元，2016年9月14日被告向原告出具欠条。此后，被告未偿还原告欠款，原告于2017年8月诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，双方对欠工资款事实无争议，被告叶新林拖欠原告的工资，双方已形成了债权债务关系。现原告江执山要求被告叶新林偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、由被告叶新林于本判决生效之日起十日内偿还原告江执山工资款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告叶新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年八月三十日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3274号
原告：张春根，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：张勇，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：梅连英，女，1937年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：汪宝红，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：邓运进，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：东台市优速货运代理有限公司，住所地东台市范公龙光西路京榀工业园2幢。
法定代表人：姚祥明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
主要负责人：李友军，该公司经理。
原告张春根、张勇、梅连英与被告邓运进、东台市优速货运代理有限公司（以下至判决主文前简称东台优速货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春根、张勇及三原告的共同诉讼代理人汪宝红、被告邓运进及其诉讼代理人金星、东台市优速货运代理有限公司的诉讼代理人姜仁春到庭参加诉讼。被告人寿财保盐城公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春根、张勇、梅连英向本院提出诉讼请求：对胡子英因交通事故死亡造成的各项损失合计669306.35元（不含已垫付的55000元），要求人寿财保盐城公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分由车辆实际使用人东台优速货运公司承担70%的赔偿责任；被告方承担诉讼费。事实和理由：2017年04月19日18时41分许，邓运进驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿东台市东进大道由东向西行驶至中石化加油站路口，撞上相对方向驾驶电动自行车实施左拐弯的胡子英，致胡子英受伤，两车受损。胡子英经医院抢救无效于04月23日死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，邓运进、胡子英负事故同等责任。肇事车在人寿财保盐城公司投保交强险，邓运进受东台优速货运公司雇佣指派驾驶肇事车辆在履行职务过程中发生本起事故。因此，三原告作为受害人胡子英的近亲属（分别为胡子英的丈夫、儿子和母亲），提出上述诉求。
邓运进辨称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。邓运进系东台优速货运公司的员工，本起事故发生在履行职务过程中，其事故赔偿责任应由人寿财保盐城公司在交强险限额内和东台优速货运公司依法赔偿。事故后邓运进垫付的25000元，要求一并依法处理。
东台优速货运公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议。邓运进为东台优速货运公司员工，在履行职务过程中发生本起事故，其交强险以外的赔偿责任应由东台优速货运公司赔偿60%。要求对东台优速货运公司垫付的30000元一并依法处理。
人寿财保盐城公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本起事故发生事实、事故责任认定、胡子英因该事故经抢救无效死亡及肇事车在人寿财保盐城公司投保交强险等事实，有交通事故责任认定书、交强险保单等证据和当事人陈述予以佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、死亡赔偿金及被抚养人生活费适用标准。
受害人胡子英居住地在东台市城市规划区内，为非农户口，且原有承包地已被征用。因此，死亡赔偿金应适用城镇居民标准。同一案件中的被抚养人生活费应比照城镇居民标准适用。
二、护理费。
受害人胡子英在医院重症病房抢救期间，住院费用清单中并未支付生活性护理费用，因此，在抢救阶段可酌情考虑每天2人的护理费用。
三、交强险限额外的赔偿责任及精神损害抚慰金。
本起事故发生在机动车与非机动车之间，交强险限额外的赔偿责任本院酌定机动车方承担65%的赔偿责任，精神损害抚慰金酌定20000元，并在交强险限额内优先受偿。
四、办理丧事人员误工费。
以考虑三人三天及城镇居民人均可支配收入计算为宜。
五、交通费酌定1000元。
六、物损：未提供证据证明，损失额不能认定。
其他项目标准按相关规定标准计算。
综上，确认本案合理损失如下：
1、医疗费：58234.97元；
2、营养费：9元*4天=36元；
3、住院伙食补助：18元*4天=72元；
4、护理费：85元*2人*4天=680元；
5、死亡赔偿金：803040元；
6、精神损害抚慰金：20000元（交强险内优先赔偿）；
7、丧葬费：33600元；
8、交通费：1000元；
9、办理丧葬人员误工费：110元*3人*3天=990元；
10、被抚养人生活费：26433元*5/4人=33041.25元；
合计950694.22元。
另查明，肇事车系宋一祝转让给东台优速货运公司，但尚未办理过户手续，交强险投保人为该公司法定代表人姚祥明之女姚丽芬。起诉时，三原告将原车主宋一祝和姚丽芬列为共同被告。审理中三原告撤回对宋一祝、姚丽芬的诉讼。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，胡子英因交通事故死亡，其近亲属对其合理损失有依法主张赔偿的权利，张春根、张勇、梅连英的合理诉求本院依法支持。人寿财保盐城公司应在交强险限额内赔偿120000元。因本起事故发生在邓运进履行东台优速货运公司职务活动中，因此，对超出交强险的830694.22元，应由机动车方东台优速货运公司按责赔偿539951.24元（65%）。邓运进和东台优速货运公司的垫付款在本案中一并处理。被告人寿财保盐城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告张春根、张勇、梅连英的各项损失120000元。（此款汇入三原告指定的原告张勇在中国农业银行东台支行的账户，卡号62×××78）；
二、被告东台市优速货运代理有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张春根、张勇、梅连英各项损失509951.24元（不含垫付款30000元）。此款给付原告张春根、张勇、梅连英484951.24元（履行方式、卡号同上款）,返还被告邓运进垫付款25000元。
三、驳回原告张春根、张勇、梅连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10493元，由被告东台市优速货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 江 琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10226号
原告曾国联，男，1986年1月30日出生，汉族，住惠安县，
被告曾素金，女，1978年8月2日出生，汉族，住惠安县，
被告黄如昆，男，1975年9月14日出生，汉族，住惠安县，
原告曾国联与被告曾素金、黄如昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国联到庭参加诉讼，被告曾素金、黄如昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾国联诉称，被告曾素金以需要经营周转资金为由，于2013年8月9日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。近期，经原告催讨，两被告未偿还借款。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率3%支付自2013年8月10日起至起诉之日止的利息。
被告曾素金、黄如昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告曾素金于2013年8月9日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年10月29日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1998年10月29日登记结婚，系夫妻关系。被告曾素金以需要经营周转资金为由，于2013年8月9日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告曾素金出具借款条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告曾素金向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告曾素金偿还借款10000元，于法有据，应于支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按月利率2%计付利息。被告曾素金、黄如昆为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾素金明确约定本案借款为被告曾素金的个人债务，或者证明被告曾素金、黄如昆对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾素金、黄如昆共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾素金、黄如昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾素金、黄如昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国联借款10000元，并按月利率2%支付自2013年8月10日起至2015年12月10日止的利息。
驳回原告曾国联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告曾国联负担35元，被告曾素金、黄如昆负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第10226号原告曾国联，男，1986年1月30日出生，汉族，住惠安县。被告曾素金，女，1978年8月2日出生，汉族，住惠安县。被告黄如昆，男，1975年9月14日出生，汉族，住惠安县。原告曾国联与被告曾素金、黄如昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国联到庭参加诉讼，被告曾素金、黄如昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾国联诉称，被告曾素金以需要经营周转资金为由，于2013年8月9日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。近期，经原告催讨，两被告未偿还借款。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率3%支付自2013年8月10日起至起诉之日止的利息。被告曾素金、黄如昆未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告曾素金于2013年8月9日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年10月29日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1998年10月29日登记结婚，系夫妻关系。被告曾素金以需要经营周转资金为由，于2013年8月9日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告曾素金出具借款条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款本息。综上事实，本院认为，被告曾素金向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告曾素金偿还借款10000元，于法有据，应于支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按月利率2%计付利息。被告曾素金、黄如昆为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾素金明确约定本案借款为被告曾素金的个人债务，或者证明被告曾素金、黄如昆对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾素金、黄如昆共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾素金、黄如昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾素金、黄如昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国联借款10000元，并按月利率2%支付自2013年8月10日起至2015年12月10日止的利息。驳回原告曾国联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由原告曾国联负担35元，被告曾素金、黄如昆负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8680号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：邢国太。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告邢国太小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告邢国太经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年9月11日，原告与被告邢国太签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金100000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金58331元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金41669元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金41669元；并承担本案诉讼费用。
被告邢国太未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告向原告贷款100000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即2000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为10163元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转款98000元。借款交付后，被告依约偿还借款本金58331元，剩余借款41669元至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金58331元，尚欠本金41669元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国太于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金41669元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费842元、公告费800元，由被告邢国太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王星星
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3604号
原告赵国力，农民。
被告崔宗良，农民。
本院在审理原告赵国力与被告崔宗良买卖合同纠纷一案中，原告赵国力向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国力自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年一月十四日
书记员 李 杨