wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2317号
原告孟某某，女，生于1972年7月29日，汉族，农民，住济南市。
被告韩某某，男，生于1974年5月5日，汉族，农民，住济南市。
原告孟某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1996年8月依法登记结婚，1998年2月8日生育一男孩，现随原告生活。婚后初期感情尚可，但自2009年双方感情不和，特别是2011年8月份后两人经常吵架，被告经常对原告侮骂致使原告很伤心。2013年1月原告曾提起离婚诉讼，因本人未按时到庭，法院根据法律规定，按撤诉处理。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告韩某某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年正月经人介绍相识，1993年阴历2月12日订婚，1996年8月6日双方自愿登记结婚，1998年2月6日生育一男孩，取名韩春蕴，现随被告生活。婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、（2013）长民初字第617号民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经了解后自愿登记结婚，婚后又生育子女，双方应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚姻关系是建立在双方真挚感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年一月二日
书 记 员 孟令娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更140号
罪犯汤达联，男，汉族，1979年7月25日出生于广东省广州市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）哈刑二初字第3号刑事判决，认定被告人汤达联犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯汤达联在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤达联减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汤达联在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分72分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤达联在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯汤达联的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1703号
申请执行人王旦良，男，汉族，1980年3月21日出生，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
被执行人杨存有，男，汉族，1957年5月16日，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区，农民。
申请执行人杨存有与被执行人杨存有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）原民初字第4538号民事判决书已发生法律效力。权利人王旦良于2016年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为89213.42元，受理费1763元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨存有身患疾病，家庭困难，其名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券股票信息。
本院认为：由于被执行人无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1703号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1703号
申请执行人海银忠，男，汉族，1963年11月17日出生，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
被执行人仇尚科，男，汉族，1981年11月13日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
申请执行人海银忠与被执行人仇尚科健康权纠纷一案，本院作出（2015）原民初字第3458号民事判决书已发生法律效力。权利人海银忠于2016年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为10226元，受理费240元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人仇尚科常年在外，无法寻找，其名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券股票信息。
本院认为：由于被执行人无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1908号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2541号
原告：王成春，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所郑州市金水区XXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告王成春（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告广鸿公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闻刚，被告委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，原告交付购房款时，广元公司随即支付原告3年租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（XXXX）中执字第XXX号执行裁定书得知，广元公司变更为被告。从第四年至今，原告的租金应为5万元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。原告诉至法院，希望法院判如所请。
被告广鸿公司辩称，一、本案不应当适用小额诉讼程序审理。本案案由，权利义务及责任承担均有巨大争议，原告为了适用小额诉讼程序人为拆分案件，将数倍于一万元的案件拆分为数个一万元的案件，属于滥用小额诉讼程序。就同一事项多次起诉也违背了设立小额诉讼程序的初衷。同时，本案同类案件一方人数众多，也不应适用小额诉讼程序审理；二、河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称“正大公司”）应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，被告广鸿公司向法院申请追加正大公司为本案被告；三、被告广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，被告广鸿公司没有义务返还房租。原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人，自始不负支付租金的合同义务；四、售房广告以及宣传资料不属于要约，对被告没有法律约束力。商业广告属于要约邀请，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束被告广鸿公司；五、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前原告未向被告广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，房屋坐落于金水区XXX××号。原告得到三年零八个月的租金后未再获偿后续租金。
原告提供的（XXXX）中执字第XXXXX号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。要约是希望和他人订立合同的意思表示，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同内容的一部分。原告获取三年零八个月租金后后续租金未有得到支付，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为被告广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金10000元，系其对自身权利的处分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告广鸿公司辩称原告起诉已过诉讼时效及申请追加正大公司为本案被告依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 萌
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第13号
申请执行人余细弟（曾用名余乐沐），男，汉族，住广东省潮安县庵埠镇。
被执行人李志坚，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅丰法民二初字第158号民事判决书，于2014年1月14日立案受理了余细弟申请执行李志坚其他合同纠纷一案。立案受理后，本院多次责令被执行人到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，发现被执行人李志坚名下有座落于丰顺县汤坑镇东山路84号的房产证号为23201022**号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志坚名下的座落于丰顺县汤坑镇东山路84号的房产证号为23201022**号的房地产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督7号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄倚佟，1994年7月25日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人黄倚佟给付尚欠的话费3484.60元及违约金2210.65元共5695.25元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：*******）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄倚佟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费3484.60元及违约金为2210.65元共5695.25元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 庄奋飞
二〇一七年一月十八日
书记员 刘旭荣
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终415号
上诉人（原审被告）：陈红，汉族，住环县。
委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢仲伟，汉族，住环县。
上诉人陈红因与被上诉人谢仲伟民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈红及委托诉讼代理人王莹莹，被上诉人谢仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上�人陈红上诉请求：1.撤销原判，改判驳回谢仲伟的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由谢仲伟负担。事实和理由：1.一审以借条及视频认定谢仲伟与上诉人丈夫范良平存在借款关系判决上诉人向谢仲伟还款10000元属事实不清，证据不足。上诉人的丈夫于2012年9月因车祸死亡，而上诉人对该笔借款不知情，一审中上诉人提出范良平向谢仲伟借款不是事实，并对谢仲伟提交的借条真实性提出异议，现该借条是否系范良平书写，谢仲伟是否存在借贷合同，谢仲伟是否履行给付借款义务等都未知，依据相关法律规定，谢仲伟有义务继续举证证明上述事实，否则应承担举证不能的不利后果；关于催要借款的视频，是谢仲伟与其儿子、儿媳在2016年5月，先后三次到上诉人经营的商店，干扰上诉人经营活动，逼迫上诉人承认借款，两次闹事后，上诉人被迫搪塞。2.谢仲伟在一审中自认，与范良平约定同年年底还款，在借款届满后的三年多，谢仲伟从未向上诉人主张过该笔借款，本案的诉讼时效已过，该笔借款不应受到司法保护；3.上诉人丈夫范良平生前曾长期向谢仲伟经营的商店发货，现范良平死亡，上诉人不清楚两者存在怎样的债务纠纷，但根据交易习惯，谢仲伟存在拖欠货款的情况；同时，范良平有赌博恶习，该笔债务是否是合法债务上诉人也不清楚。
谢仲伟辩称，作为本案重要证据范良平书写的借条，陈红没有提出非范良平笔迹的有效证据，而答辩人除视频外，还有范良平亲笔书写的供货单。另外，答辩人与儿子、儿媳多次去上诉人的商店讨账是事实，但只是追问陈红是否承认该笔债务，从来没有逼迫陈红承认债务的言行，更谈不上闹事，而陈红对答辩人的债务只承认却没有还款的意思。借款时和范良平口头�定年底还清，如有特殊情况，也可先付清利息后，延期还清本金，且借条并没有写明还款时间，陈红在2016年5月、10月两次承认范良平借款事实，故本案并未超过诉讼时效。关于陈红猜测答辩人拖欠范良平生前货款及该笔债务是否合法无事实和法律依据。
谢仲伟向一审法院起诉请求：1.由陈红归还原告借款本金10000元，利息11000元，共计21000元；2.本案诉讼费用由陈红负担。
一审法院认定事实：陈红系范良平妻子。2012年7月2日，陈红丈夫范良平现谢仲伟出具借条一张，内容为”今借到谢仲伟人民币（10000元）壹万元正”。2012年9月范良平因车祸死亡。2016年5月17日，谢仲伟向陈红催要欠款，陈红表示认账，但无偿还能力。一审法院认为，陈红丈夫范良平亡故后，谢仲伟向陈红催要欠款，陈红认可该笔债务，故�债务应按陈红夫妻共同债务处理，陈红应承担向谢仲伟归还借款本金的责任。关于利息问题，协会总为未提供证据证明对利息的具体约定，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，谢仲伟要求陈红归还借款本金的请求符合法律规定，予以支持；利息约定不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决：陈红于判决生效后30日内归还所欠谢仲伟借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由谢仲�负担213元，陈红负担160元。
二审中，上诉人陈红未提交新的证据。被上诉人谢仲伟申请其儿子谢昌出庭作证，用以证实陈红丈夫范良平借款的事实，陈红对该证言不认可。经审查，由于证人与谢仲伟存在亲属关系，对该证言不予采信。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，现谢仲伟持有陈红已故丈夫范良平出具的借条，陈红在谢仲伟索要借款时表示”账我认呢”，该表示应为对该笔债务的认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，陈红应对涉案借款承担偿还责任。陈红上诉认为其对借条的真实性有异议，该上诉理由与陈红认可债务的视频相互矛盾，认为视频是其在逼迫无�的情况下形成的上诉理由，无相关证据支持。涉案借条中未约定还款期限，应以债权人主张权利之日开始计算诉讼时效，且在一审中陈红并未以诉讼时效进行抗辩，故陈红认为涉案借款超过诉讼时效的上诉理由无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费373元，由上诉人陈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章亚丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初761号
原告朱某某，男，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告朱某某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告因投资需要资金，于2015年8月1日向原告借款50万元，约定月息3分。借款后，被告未依约给付利息，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金50万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条1张，证明被告于2015年8月1日向原告借款50万元的事实，约定月息3分，按月付息的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，利息按借条上约定的为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告朱某某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告因投资需要资金，于2015年8月1日向原告借款50万元，书面约定月息3分，按月付息。借款后，被告未依约给付利息，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金50万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。在、被告双方约定月息3分，该约定利率已超出法律规定范围，超出部分不予保护，应按年利率24%计算给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告朱某某借款本金50万元及利息（利息从2015年8月1起，按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1095号
上诉人（原审原告）：刘贵军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：常润军，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建昌县富森食用菌种植专业合作社。
法定代表人：邱忠计，该社理事长。
上诉人刘贵军因与被上诉人建昌县富森食用菌种植专业合作社合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贵军及委托代理人常润军到庭参加诉讼，被上诉人建昌县富森食用菌种植专业合作社经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘贵军与建昌县富森食用菌种植专业合作社法定代表人邱忠计相互熟悉。2015年4月25日双方签订了《种植香菇合作合同》。合同约定：“甲方保证乙方所用的菌棒产量达到0.75公斤/棒；甲方保证乙方所用的菌棒获得净利润2元/棒；甲方保证提供的菌棒于2015年阴历8月中旬进地，阴历9月末出菇，在阴历年末出2茬茹。”合同还约定了其他一些事项。2015年4月25日至2015年5月26日原告先后分四次将购买10万棒菌棒款交付给被告法定代表人邱忠计。邱忠计均在四张收条上签字按印。邱忠计收到刘贵军的23万元菌棒款后，未能依照合同约定向邱忠计提供10万棒菌棒。2016年1月6日刘贵军提起诉讼。要求建昌县富森食用菌种植专业合作社返还购买菌棒款23万元、赔偿20万元利润（每棒2万元）、支付4万元往来费用，共计47万元。
原审法院认为，刘贵军、建昌县富森食用菌种植专业合作社签订的合同，是双方真实的意思表示，合法有效。该合同对双方具有约束力。合同签订后，双方均应诚实履行合同的全部条款和约定。现刘贵军已将10万棒菌棒款23万元依合同约定如数交付给建昌县富森食用菌种植专业合作社，而邱忠计却未将10万棒菌棒提供给刘贵军，是不应该发生的违约行为。因为建昌县富森食用菌种植专业合作社违约，建昌县富森食用菌种植专业合作社应承担相应的违约责任。由于建昌县富森食用菌种植专业合作社未能提供菌棒，所以合同约定的每棒获得净利润2元已不能适用，所以刘贵军提出的损失计算方法不当，且数额过高，依法不能全部支持。因双方所签合同对如未能提供菌棒没有约定，可公平合理地确定对刘贵军的赔偿，建昌县富森食用菌种植专业合作社可付给刘贵军利息年息12%作为对刘贵军的赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告建昌县富森食用菌种植专业合作社及法定代表人邱忠计共同返还原告刘贵军购买10万棒菌棒款23万元（该款限判决生效后三十日内付清），并付给利息，利率为年息12%（从2015年5月26日起计算，直至清偿完毕之日止）。案件受理费4175元由被告承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，刘贵军向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。理由是：原审判决认定合同有效，被上诉人违约，却未支持上诉人索赔的利润每株2元的诉求，没有法律依据。
被上诉人建昌县富森食用菌种植专业合作社未提出答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。另查，本案在一审审理期间，经原审原告刘贵军提出诉讼保全申请，一审法院作出（2015）建民保字第00064号裁定书，裁定：查封建昌县富森食用菌种植专业合作社位于建昌县魏家岭乡魏家岭村的6个冷库及其冷库设备；诉讼保全费1770元。
本院认为，刘贵军、建昌县富森食用菌种植专业合作社签订的《种植香菇合作合同》成立，双方在合同中约定合作期限4年，而刘贵军的诉请为该4年间的可得利润，但对于该利润刘贵军未能提供证据证明。故本院对刘贵军的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由刘贵军承担，一审诉全费1770元，由建昌县富森食用菌种植专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年九月六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107财保30号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人刘伟鹏，男，汉族，1988年3月31日出生，住山西省运城市。
被申请人马丽，女，汉族，1988年12月31日出生，住山西省灵石县。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟鹏、马丽的财产进行保全，保全金额364376.11元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘伟鹏、马丽借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘伟鹏、马丽的银行存款364376.11元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年五月十八日
书记员 刘宝龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1110号
原告梁尤浪，男，生于1966年4月10日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告蒋启娟，女，生于1974年3月13日，汉族，住达州市通川区，系梁尤浪之妻。
委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告赵在坤，男，生于1935年11月22日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
委托代理人黄林晓，男，生于1964年7月8日，汉族，住达州市达川区。
被告余模珍，女，生于1940年9月19日，汉族，住达州市达川区，系赵在坤之妻。
委托代理人（特别授权）罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
委托代理人黄林晓，男，生于1964年7月8日，汉族，住达州市达川区。
原告梁尤浪、蒋启娟诉被告赵在坤、余模珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。
原告蒋启娟及其委托代理人唐继平，被告赵在坤、余模珍委托代理人罗希伦、黄林晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尤浪、蒋启娟诉称，原告梁尤浪依法继承了父亲梁经益位于达州市达川区x号房产，后于1984年2月折旧重建，1994年完工，建筑面积为220平方米，被告赵在坤、余模珍购买了王帮勇的房屋，与原告房屋相邻。被告于2014年将其房屋拆建，由于所建房屋建筑物荷载增加引起相邻地基及基础下沉，其导致原告房屋出现多处裂缝，经与被告协商未果，现原告的房屋被评定为CSU级，加固所需费用183578元。故诉讼至法院，要求被告赔偿原告房屋损失183578元并承担鉴定费25000元。
被告赵在坤、余模珍辩称，一、原告的房屋建于上世纪八十年代初，至今有30年时间，因年久失修，其墙体完全可能自行开裂；二、原告房屋因修建时建筑质量较差，且当时修建人员无相关资质，这也是房屋墙体自行开裂的重要原因；三、2008年5.12汶川地震、2013年4.20庐山地震及洪涝灾害也是导致原告房屋墙体开裂的直接原因；四、被告改建房屋时地基修建牢固，且原、被告房屋地面均未开裂，故原告房屋墙体开裂与被告改建房屋无任何因果关系，被告对此不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁尤浪继承了其父梁经益位于达州市达川区x号房屋（达权字第x号），该房屋与被告赵在坤、余横珍的148号房屋相邻。2014年7月至同年12月，被告赵在坤、余模珍将原房屋拆出后未经审批，在原地基上重新修建了砖混结构三楼一底房屋一幢。原告梁尤浪、蒋启娟的房屋出现多处墙体开裂，原告认为系被告改建房屋所致，为此双方多次协商并经相关部门解决未果。后原告梁尤浪、蒋启娟向达州市建工工程鉴定有限责任公司申请鉴定，2015年1月20日，该公司作出达市建鉴[2015]第023号房屋鉴定报告，结论为：1、梁尤浪自建房墙体开裂直接原因是由于赵益清（赵在坤、余模珍）房屋修建为四层，建筑物荷载增加，引起相邻地基与基础下沉，造成梁尤浪自建房基础不均匀下降，按可靠性鉴定标准评定结构安全性等级该受鉴定房屋地基与基础为CU级、上部结构为BU级，围护结构子鉴定单元为CU级，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999），评定该房屋结构安全性等级为CSU级；2、委托有资质的设计单位出具维修加固方案，由有资质的施工单位维修加固处理，符合要求后方可正常使用。同年5月14日，四川固久建筑加固工程有限公司出具了《修复加固施工》、《报价及方案》，投标总价为183578元。现原告梁尤浪诉讼来院，要求被告赵在坤、余模珍赔偿加固费用183578元。庭审中，被告对原告房屋的鉴定报告、修复加固设计方案及报价方案均提出异议，认为达州市建工工程鉴定有限责任公司出具的鉴定报告与客观事实不符，该房屋出现裂缝系建筑质量较差，年久失修及地震和洪涝所致，与被告的房屋改建无关；四川固久建筑加固工程有限公司出具的修复加固设计、报价及方案，因该公司无相关资质，且按抗震标准出具报价方案，不能作为本案定案依据，但被告未申请重新鉴定。
同时查明，一、原告梁尤浪向达州市建工工程鉴定有限责任公司申请鉴定时支付鉴定费5000元、支付四川固久建筑加固工程有限公司开设计、预算等费用20000元（系收据）。
二、原告梁尤浪之哥梁尤明、姐梁尤琼、妹梁尤碧于2016年2月12日出具证明：兹有万家镇老街146号房屋，其房屋所有权归梁尤浪所有。
上述事实，有原、被告的身份证明，房屋所有权证，达州市达川区x居民委员会证明及调解记录，达市建鉴[2015]第023号房屋鉴定报告，四川固久建筑加固工程有限公司出具了修复加固设计、报价及方案，鉴定票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，位于达州市达川区x号房屋系梁经益与其妻的共同财产，但梁经益及其妻去世后，该房屋作为遗产，应由梁经益的子女继承，现梁尤明、梁尤琼、梁尤碧作出承诺该房屋归梁尤浪所有，故梁尤浪作为房屋权利人主张权利，符合法律的规定。本案诉争房屋始建至今，因修建房屋时建筑质量较差，且年久失修，加之地震、洪涝自然灾害影响等原因，结合被告赵在坤、余模珍在房屋改建时，因建筑物荷载增加，引起相邻地基与基础下沉，造成柏在均、李中秀房屋墙体开裂，形成CSU级危房。故本院对达州市建工工程鉴定有限责任公司作出的达市建鉴[2015]第022号房屋鉴定报告中，其原告房屋形成CSU级危房原因部分采信。因此原告维修加固房屋费用，结合四川固久建筑加固工程有限公司出具的报价方案和本案实际情况，本院酌情认定原告房屋的维修加固费用91789元。关于原告在四川固久建筑加固工程有限公司支付的加固设计、预算等费用20000元，因未提供正规票据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵在坤、余模珍于本判决生效后20日内赔偿原告梁尤浪、蒋启娟房屋维修加固费用91789元；
二、驳回原告梁尤浪、蒋启娟的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，鉴定费5000元，共计6480元，由原、被告各负担3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 黎 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4959号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，公司职员。
被告：吴雨，女，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1629。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告吴雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告吴雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2014年2月24日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120956的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款175059元，约定被告分三期还款，于2016年2月21日前归还第二期借款58353元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项58353元及自2016年2月22日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2016年3月2日为583元，合计58936元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2016年2月22日起按年利率24%计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.收款证明；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告吴雨在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年2月24日，金碧物业公司（甲方）与吴雨（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲30号楼204号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方175059元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年2月21日前归还借款58353元，2016年2月21日前归还借款58353元，2017年2月21日前归还借款58353元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，吴雨于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，吴雨依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，吴雨一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2016年3月14日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与吴雨均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、收款证明等证据可以充分证实金碧物业公司与吴雨之间的借贷关系成立，吴雨未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定吴雨应向金碧物业公司归还第二期到期借款58353元。吴雨未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，吴雨按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现金碧物业公司自愿调低违约金为从借款期限届满次日即2016年2月22日起按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。吴雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴雨于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金58353元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2016年2月22日起，按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取为638元（原告已预交），由被告吴雨负担（被告吴雨于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月八日
书记员 谢雅怡
刘亚珍
第-4-页共4页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民催5号
申请人：河南卫华重型机械股份有限公司淮安经营部。住所地：河南省淮安市西安南路运河社区*组。
代表人：高恒，该经营部负责人。
申请人河南卫华重型机械股份有限公司淮安经营部申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年1月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南卫华重型机械股份有限公司淮安经营部持有的出票日期为2016年6月3日、票据号码3030005123484157、票据出票人宁波裕江特种胶带有限公司、收款人宁波市江东东门橡胶化工经营部（普通合伙）、出票金额224000元、付款行中国光大银行宁波分行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南卫华重型机械股份有限公司淮安经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人河南卫华重型机械股份有限公司淮安经营部负担。
审 判 长 周 颖
审 判 员 赵小萍
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 金芳芳
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第288号
原告：陈明香，女，汉族，1975年1月15日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
被告：萨布克尼·乌苏波夫（SABUKHIUSUBOV），男，俄罗斯联邦公民，1981年10月10日出生，现住中华人民共和国新疆维吾尔自治区，护照号码：732335512。
原告陈明香诉被告萨布克尼·乌苏波夫（SABUKHIUSUBOV）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，原告陈明香于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈明香申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明香撤回起诉。
案件受理费原告已预交41652.61元，现原告撤诉，本院减半收取20826.3元，由原告负担，余款20826.31元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 胡顺林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘政杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4071号
原告：淳安千岛湖旅游集团有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路189号。
法定代表人：王光贵，董事长。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方颖，男，1986年1月2日出生，住淳安县。
被告：余刚华（公民身份号码330127196309063616），男，1963年9月6日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安千岛湖旅游集团有限公司与被告方颖、余刚华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖旅游集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告淳安千岛湖旅游集团有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4709号
原告宋某某，住榆树市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告穆某某，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、委托代理人李广军、被告穆某某、委托代理人程志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2014年9月15日经政府登记结婚，2015年6月2日生育一男孩穆奕霖，现与我共同生活。因双方性格不和、感情不和，被告对我非打即骂，并多次殴打我父亲、姐姐，致使夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，共同财产面包车、冰箱、手扶拖拉机依法分割，婚前财产摩托车归原告所有，共同债务10000.00元由被告偿还。同时，因被告对我进行殴打，属于出现新的情况，故我起诉符合民事诉讼法相关规定，立案程序正确合法。
被告穆某某辩称，原告起诉部分不属实，结婚登记时间和子女情况属实。原告提供的诊断书不能证明原告的伤是我打的，派出所也未对我进行处罚，原告也没有证据证明我对原告有经常性的、连续性的殴打行为，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故我不同意离婚，子女尚小，请求法院再给一次和好的机会。另外，原告此次起诉未超过6个月，请求驳回。如果法院判决离婚，同意子女归原告抚养，同意适当给付抚养费。面包车系夫妻共同财产，但价值应以评估为准，原告未提供足够证据证明其他财产系共同所有，且在被告处，故不同意原告诉讼请求。没有债务，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某与被告穆某某于2014年9月15日经政府登记结婚，2015年6月2日生育一男孩穆奕霖，现在原告处生活。宋某某曾于2015年7月21日诉至本院要求与穆某某离婚，后于2015年8月25日撤回起诉。2015年8月26日，双方在穆某某家发生互相殴打行为，宋某某于2015年8月31日再次诉至本院要求离婚。上述事实有原告起诉、被告答辩并结合婚姻登记记录证明一份、德惠市人民医院门诊诊断书一份、门诊病例一份、报告单两份、票据两份在卷佐证。
本院认为，2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》对一方撤诉后再次起诉的离婚案件的立案受理未作禁止性规定，故穆某某要求法院驳回宋某某起诉的抗辩无法律依据，不予支持；宋某某离婚案件撤诉后，双方并未和好，撤诉次日即发生互相殴打行为，且宋某某受伤，应认定双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚；考虑子女尚小，由母亲即宋某某抚养照顾为宜，被告穆某某应适当承担抚养费；宋某某对面包车的价值，对冰箱、手扶拖拉机的权属，对摩托车的存在，对共同债务的存在均未提供足够证据予以证明，故因证据不足对其财产分割、债务承担的诉讼请求依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告穆某某离婚；
二、婚生子穆奕霖由原告抚养，自2016年1月1日起至穆奕霖年满18周岁止，被告每年给付穆奕霖抚养费4000.00元，此款于每年的12月31日前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及邮寄送达费112.00元由原、被告各承担206.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年一月四日
书 记 员 邵 军
3.
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初1401号
原告：杜冉冉，女，1980年5月20日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：张宏斌，男，1980年10月9日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
本院于2018年3月1日立案受理了原告杜冉冉诉被告张宏斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
原告与被告系亲戚关系，2016年9月23日与2016年10月17日被告急需用钱分二次向原告处借款110000.00元，为原告出具借据二枚，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告张宏斌于2018年5月1日前给付原告杜冉冉欠款110000.00元，如逾期给付则自2018年3月1日按年利率6%计算利息至欠款付清时止。
案件受理费1335.00元（减半收取）由被告张宏斌承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇�八年三月十九日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初1401号原告：杜冉冉，女，1980年5月20日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张宏斌，男，1980年10月9日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××本院于2018年3月1日立案受理了原告杜冉冉诉被告张宏斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告系亲戚关系，2016年9月23日与2016年10月17日被告急需用钱分二次向原告处借款110000.00元，为原告出具借据二枚，后经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张宏斌于2018年5月1日前给付原告杜冉冉欠款110000.00元，如逾期给付则自2018年3月1日按年利率6%计算利息至欠款付清时止。案件受理费1335.00元（减半收取）由被告张宏斌承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇�八年三月十九日书记员范英志
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审148号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市大鱼岛社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第148号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审148号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市大鱼岛社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第148号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1016号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告郑均刚，男，1967年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告孙井侠，女，1966年10月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告孙井华，男，1958年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告韩业强，男，1973年4月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告李东，男，1969年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告李明会，男，1967年11月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告王良喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告李三才，男，1969年7月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告姚纯友，男，1955年11月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告韩磊，男，1980年2月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告韩兵，男，1980年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告郑均刚、孙井侠、孙井华、韩业强、李东、李明会、王良喜、李三才、姚纯友、韩磊、韩兵借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十日
书记员 朱勇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0299号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月17日被南通市通州区公安局取保候审；2014年6月24日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月31日晚上，被告人刘某某与顾某建等人在南通市滨海工业园区一施工工地吃饭时饮酒。当日19时45分许，被告人刘某某驾驶苏FY＊＊**小型轿车乘载顾某建沿南通市通州区的平海线、北二线公路行驶，当其行驶至南通市通州区五甲镇白龙庙居委会三组地段时，与同方向高某驾驶的苏FN＊＊**小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇的含量为146.7mg／100ml。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经南通市通州区价格认证中心鉴证，苏FN＊＊**小型轿车车辆损失计人民币16900元，苏FY＊＊**小型轿车车辆损失计人民币22400元。所发生的交通事故已调解终结。
还查明，事故发生后，顾某娟曾谎称自己是苏FY＊＊**小型轿车的驾驶员，2014年5月26日公安机关已对其作出行政处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、顾某建、顾某娟等人的证言；被告人刘某某驾驶的苏FY＊＊**小型轿车的物证照片；被告人刘某某驾驶证复印件、苏FY＊＊**小型轿车行驶证复印件、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价鉴定报告；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第49号
原告：周尧根。
委托代理人：周援。
委托代理人：贾丹丹。
被告：宁波义茂食品有限公司。
法定代表人：余军。
委托代理人：邵萍。
本院在审理原告周尧根与被告宁波义茂食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周尧根以双方当事人自行和解为由，于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周尧根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周尧根负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陈冬辉
二〇一四年四月三日
代书 记员 张伟斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人魏殿学。
被执行人高淑芬。
被执行人刘延国。
被执行人魏国丰。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人魏殿学、高淑芬、刘延国、魏国丰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第218号民事判决书，判决内容如下：一、被告魏殿学、高淑芬于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告刘延国、魏国丰对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏殿学负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第218号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初410号
原告：霍勇，男，汉族，1979年7月24日出生。
被告：柯步狮，男，汉族，1991年4月29日出生。
原告霍勇与被告柯步狮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告霍勇以被告柯步狮赔偿其财产损失为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍勇负担。
审判员 程 丽
二〇一七年九月八日
书记员 郭宇欣
分管院长意见：
签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第172号
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。
法定代表人朱明义，董事长。
委托代理人朱延梅，辽宁简证律师事务所律师。
被执行人马龙，男，1976年11月15日生，身份证号：2108811976********，汉族，住辽宁省盖州市归州满族镇房身村*号40。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告马龙保证合同纠纷一案，大连市西岗人民法院（2014）西民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市西岗人民法院（2014）西民初字第661号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年四月十三日
书记员 李云龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第172号
申请执行人白书芝，女，1958年3月12日出生.
申请执行人白玉芝，女，1960年9月22日出生。
申请执行人白玉花，女，1963年10月3日出生。
申请执行人孙秀珍，女，1942年5月2日出生。
申请执行人白有安，男，1965年3月23日出生。
被执行人白芝，女，1946年10月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第.14524号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白芝名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人白芝的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白芝应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴爱民
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第172号
申请人王振国，男，62岁，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：广州粤晟实业有限公司。
法定代表人：张治贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人王振国与被执行人广州粤晟实业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）西督字1号支付令本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币937000元及迟延履行其间的债务利息396000元，尚未执行。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
审判员 ： 褚 忠
二〇一五年九月十八日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第172号
申请人王振国。
被执行人：广州粤晟实业有限公司。
法定代表人：张治贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人王振国与被执行人广州粤晟实业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）西督字1号支付令本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币937000元及迟延履行其间的债务利息396000元，尚未执行。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
审判员 ： 褚 忠
二〇一五年九月十八日
书记员 ：李泓江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第172号
申请执行人白书芝，女，1958年3月12日出生。
申请执行人白玉芝，女，1960年9月22日出生。
申请执行人白玉花，女，1963年10月3日出生。
申请执行人孙秀珍，女，1942年5月2日出生。
申请执行人白有安，男，1965年3月23日出生。
被执行人白芝，女，1946年10月3日出生。
北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14524号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人白芝已按生效法律文书自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对位于北京市西城区平原里12号楼6层-6-602号的房产的查封、冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一五年十一月三日
书记员 王爱朝
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第172号
案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈桂生，男，汉族，1967年3月24日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人尹子轩，女，汉族，1990年6月16日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人沈小霞，女，汉族，1973年12月10日出生，住所地邢台市桥东区。
本院已经已发生法律效力的（2014）西刑初字第11�刑事判决书，向被执行人陈桂生、尹子轩、沈小霞发出通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈桂生、尹子轩、沈小霞至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的，车牌照为冀Ｅ×××××奥迪小型轿车和车牌照为冀Ｅ×××××高尔夫小型轿车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年三月十四日
书 记 员 霍仕第
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第172号
申请执行人：西峡县人口和计划生育委员会。
被执行人：冯英杰。
被执行人：陈冬文。
本院在执行西峡县人口和计划生育委员会与冯英杰、陈冬文行政征收纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西行审字第18号行政裁定书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一五年六月十六日
书记员 张 一
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第172号
申请执行人伍某。
被执行人西林县农业机械化管理局。
本院在执行伍某申请执行西林县农业机械化管理局关于合同、无因管理、不当得利一案中写明应当终结执，被执行人在法定期限内无法继续履行，法院无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年十二月二十一日
书�员杨龙
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第172号 申请执行人解加玉，女，生于1975年10月18日，汉族，农民，住西畴县。 被执行人万文顺，男，生于1972年10月3日，汉族，农民，住西畴县。 被执行人徐昌华，女，生于1930年10月6日，彝族，农民，住西畴县。 关于解加玉与万文顺、徐昌华共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第17号民事判决书确定，坐落于西畴县蚌谷乡长箐村民委员会小寨村民小组**住宅坐向左边屋山头(与公路相连的那格)一格正房(含阳台)以及与阳台相接的机房一间(二格)、与机房相接的猪圈一格、埋在机房地下的饮用水池一口归原告解加玉所有。申请执行人解加玉于2015年9月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人万文顺、徐昌华于2015年10月30日按判决书的内容，将坐落于西畴县蚌谷乡长箐村民委员会小寨村民小组59号住宅向左边屋山头(与公路相连的那格)一格正房(含阳台)以及与阳台相接的机房一间(二格)、与机房相接的猪圈一格搬空后由申请执行人解加玉隔断交申请执行人解加玉管理使用,案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2015）西民初字第17号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐帮祥 二〇一五年十一月二日 书记员  邓光亭
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第172号申请执行人伍某，男，1961年9月16日生，汉族，现住西林县。被执行人西林县某管理局，住所地：西林县八达镇新兴路058号。本院在执行伍华申请执行西林县某管理局关于合同、无因管理、不当得利一案中写明应当终结执，被执行人在法定期限内无法继续履行，法院无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项规定，裁定如下：终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第85号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑启全二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初999号
原告耿诏倡。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，职务不详。
被告深圳市飞讯腾科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗B座10K。
法定代表人叶勇，职务不详。
本院在审理原告耿诏倡诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市飞讯腾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡以证据不足为由，于2016年3月30日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、深圳市飞讯腾科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤回对浙江天猫网络有限公司、深圳市飞讯腾科技有限公司的起诉。
诉讼费118元由耿诏倡负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 江 来
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5505号
上诉人(原审被告)：李小帅，男，1983年3月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：杜占良，行长。
委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部职员。
被上诉人(原审被告)：张戈，女，1978年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：徐舜歧，河北济民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：史乃坤，男，1969年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人李小帅因与被上诉人中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称建行营业部）、张戈、史乃坤金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李小帅、被上诉人中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部委托诉讼代理人李贵霞、吴国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李小帅上诉请求：一、撤销一审判决，改判李小帅为借款合同的担保抵押人，而非共同借款人；二、改判张戈单独偿还银行全部借款。事实和理由：李小帅不是借款人，没有收到借款，与张戈、史乃坤不相识，系张戈、史乃坤哄骗上诉人的。
原审原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部向一审法院起诉请求：1.判令被告张戈、史乃坤、李小帅偿还原告借款本金1177930.56元和截至2016年11月10日的利息、罚息114131.79元，判令被告支付自2016年11月11日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；2.判令原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的一切费用。
一审法院认定事实：2014年12月12日原告与被告张戈、史乃坤、李小帅签订了《个人助业借款合同》。同日，原告与李小帅、张戈分别签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，以其房产作为抵押。被告张戈、史乃坤、李小帅2015年1月8日支用借款140万元，期限为12个月。2016年1月8日该贷款已到期，但被告张戈、史乃坤、李小帅未按《借款合同》履行还款义务，被告李小帅、张戈也未履行担保义务。
《中国建设银行个人助业借款合同》、个人助业借款支用单、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、资金交易查询明细、两份《个人助业借款最高额抵押合同》、编号为鹿房他证上庄字第××号他项权证、编号为石房他证西字第××号他项权证。
一审法院认为，原告与被告张戈、史乃坤、李小帅成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述及被告质证、答辩情况，以及资金交易查询单、借款合同约定、个人助业借款支用单能够认定该笔贷款已到期。被告张戈、史乃坤、李小帅尚欠原告借款本金1177930.56元及截止到2016年11月10日的利息、罚息114131.79元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。自2016年11月11日至款项还清之日的利息、罚息应当继续按合同约定计算。
根据原告与被告张戈、李小帅办理的抵押登记，原告对被告张戈名下坐落于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦2号酒店楼1-102房产(他项权证号:石房他证西字第××号)、被告李小帅名下坐落于石家庄市××庄镇××公寓××房产（他项权证号:鹿房他证上庄字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告张戈、史乃坤、李小帅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金1177930.56元及截止到2016年11月10日的利息、罚息114131.79元，以及自2016年11月11日至款项还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。二、原告对被告张戈名下坐落于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦2号酒店楼1-102房产(他项权证号:石房他证西字第××号)拍卖、变卖所得价款享有1000000元优先受偿权；原告对被告李小帅名下坐落于石家庄市××庄镇××公寓××房产（他项权证号:鹿房他证上庄字第××号）拍卖、变卖所得价款享有400000元优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16429元，减半收取8214.5元，由三被告负担。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交证据，一、《收条》一份，证实张戈在2015年11月10日收到了武海玉40万元贷款本金；二、武海玉出具的《证明》一份，证实本案借款40万元系武海玉使用并借用李小帅的房产证进行抵押贷款，借款已经还清张戈，故李小帅不应承担还款责任。建行营业部质证称，李小帅与张戈、史乃坤为共同借款人，均在借款合同、个人助业借款支用单上、个人贷款支付凭证上签字；三人均同意将款项划入武海玉的账户。武海玉的证言不能作为定案依据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否对本案借款承担还款责任？上诉人主张不是共同借款人而仅是抵押人，上诉人在借款合同、个人助业借款支用单上、个人贷款支付凭证上签字并同意将款项划入武海玉的账户；建行营业部已经按照约定履行了给付贷款的义务并提交证据没有如期收到还款及利息；上诉人提交的《收条》及武海玉的《证明》不足以证实上诉人不是本案借款的借款人及免除还款义务。故一审判令上诉人依据合同约定偿还借款并无不当，本院依法予以维持。上诉人的诉求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 旭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民小字第15号
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司，住所地：广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，经理。
被告张小凤，女，生于1975年12月21日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司诉被告张小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由本院审判员黄发于2014年4月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的某某小区的业主，原告在接受该物业时与某某业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物管费按照建筑面积0.6元每平方米每月收取。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告至今未交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物管费共计3132元，原告遂诉讼来院，要求被告一次性支付物管费3132元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张小凤居住于广安市广安区，其系广安市某某业主委员会业主。2011年1月8日，广安市某某业主委员会与原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米按0.6元收取。合同期限从2011年1月1日至2013年12月31日。2014年2月26日原告向被告张小凤发送了催缴物业费告知书，要求被告于2014年2月28日前一次交清其3年所欠物管费共计3132元（0.6元／㎡／月×145㎡×12月×3=3132元），但被告仍未交纳所欠物管费，原告遂诉讼来院，要求被告一次性付清其所欠物管费3132元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告物业公司企业法人营业执照、资质证书、税务登记证、物业管理服务合同、工作联系涵、催缴物业费告知书、某某收费资料、户籍证明和计算机信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，原告与广安市某某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第六条规定“房屋的所有权人为业主”、第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。本案被告系广安市某某业主委员会业主，应按照该合同全面履行交纳物业服务费用义务。原告已经全面履行了自己的义务，现要求被告交纳物业服务费的主张成立，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告张小凤于本判决生效之日起10日内向原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司一次性交纳所欠物管费3132元。
本案受理费25元，由被告张小凤承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄 发
二〇一四年四月十五日
书记员 秦健峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第805号
原告：陈某。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事�所律师。
被告：吕某甲。
原告陈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1998年12月份按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子吕某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但婚后原告逐渐发现双方性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。但念在刚出生的儿子，原告一直忍让，被告好逸恶劳，未尽家庭职责，且被告有酗酒恶习，一旦醉酒，就对原告及儿子进行打骂。最近几年，被告在外与其他女性交往过密，对家庭不�不顾，回家就对原告进行打骂，致使夫妻感情日趋淡漠。原告于2014年9月10日向法院提起离婚诉讼，但法院于2015年1月9日判决驳回，但原、被告仍未能和好而是继续分居生活。在夫妻关系存续期间，被告向苍南农商银行贷款3万元，属于夫妻债务，应由双方共同承担。为此，原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吕某乙由原告抚养成年，抚养费由被告承担；3、夫妻共同债务30000元，由双方共同承担。
经审理查明，原告陈某于2014年9月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月30日作出（2014）温苍龙民初字第610号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求，该判决书于2015年5月13日生效。现原告陈某于2015年11月12日向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现原告在判决不准离婚后六个月内又起诉要求离婚，违反上述法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
已预交的案件受理费300元，退还陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条……
…
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
…
第一百五十四条……
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁�驳回起诉。
……
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第621-2号
申请人山东信商物资有限公司。
被申请人天津华泰丰贸易有限公司。
被申请人天津威尔朗科技有限公司。
本院于2015年9月16日作出（2015）禹法保字第621号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告天津威尔朗科技有限公司的银行存款5167.16元的查封。
审判员 徐 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙立峰
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初218号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年1月11日出生于赤峰市元宝山区，居民身份证号码1504031975********，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登市，捕前住山东省威海市文登市环山街道办事处西南庄居委会散居*号。2004年3月1日因犯故意伤害罪，被山东省文登市人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月28日被假释，2009年10月7日假释考验期满。2016年4月20日因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局黄岛区分局琅琊台边防派出所抓获，2016年4月20日至2016年4月23日羁押于青岛市黄岛看守所，2016年4月24日因涉嫌诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年5月27日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人刘某某会犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月8日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，
诈骗张某：
2013年3月份至2013年年末，被告人刘某某同刘兵（另案处理）以能帮助张某办理信用卡为名，先后多次以办理信用卡需要路费、手续费等理由，骗取张某人民币245600元。
1、2013年3月份，被告人刘某某同刘兵（另案处理）以办信用卡为名，骗取张某人民币40000元。
2、2013年3月份，被告人刘某某同刘兵，以到山东办理信用卡为名，骗取张某人民币600元
3、2013年4月份，被告人刘某某以办理信用还需要钱为名，骗取张某八民币10000元。
4、2013年4月份，被告人刘某某回到赤峰市后，以办理信用卡还需要手续费为由，骗取张某人民币20000元。
5.2013年6、7月份，被告人刘某某以替张某办理卡没有路费为由，分两次让张某在尹某某处借人民币5000元。
6、2013年8月15日，被告人刘某某以能为张某办理100万元贷款为由，骗取张某人民币80000元。
7、2013年8月20日，被告人刘某某以帮助张某除个人征信贷款逾期为由，骗取张某人民币70000元。
8、2013年9月2日，被告人刘某某以信用卡办好了，还需要钱为由，骗取张某人民币20000元。
诈骗尹某某：
2013年3月至2013年年末，被告人刘某某谎称自己已离婚、有车、有房、有船，以处对象的名义，骗取尹某某人民币131200元。
1、2013年3月末，张某向被告人刘某某借钱，刘某某在尹某某处谎称借20000元，刘某某给张某15000元后，自己留下5000元。
2、2013年6、7月份，被告人刘某某谎称去山东为张某办理信用卡没有路费为由，骗取尹某某人民币10000元。
3、2013年6、7月份，被告人刘某某同刘兵以给孩子抚养费为由，骗取尹某某人民币20000元。
4、2013年7月份，被告人刘某某以为张某办理信用卡还需要钱为由，骗取尹某某人民币10000元。
5、2013年7月份，被告人刘某某以孩子住院需要费用为由，骗取尹某某人民甬6000元。
6、2013年3月至7月期间，被告人刘某某以与尹某某处对象的名义，骗取尹某某人民币13700元为刘某某还银行贷款。
7、2013年7、8月，被告人刘某某又以去山东为张某办信用卡没有费用为由，三次骗取尹某某人民币共计31000元。
8、2013年7、8月份，被告人刘某某以与尹某某处对象的名义，让尹某某为其缴纳房租1400元。
9、2013年9月份，被告人刘某某以将船过户到尹某某名下为由骗取尹某某人民币10000元。
10、2013年10月份，被告人刘某某以去山东威海将船、房子的贷款还上后，将船和房子过户到尹某某的名下为由，骗取尹某某人民币10000元。被告人刘某某在山东回到平庄镇的路上，又骗取尹某某人民币5000元。
11、2013年5月至11月份期间，被告人刘某某以与尹某某处对象的名义，三次骗取尹某某共计人民币9100元，为其购买服装。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受害人张某、尹某某的报案笔录、证人史晓东、刘兵的证言、青岛市公安局黄岛分局琅琊台边防派出所出具的被告人刘某某抓获经过、辨认笔录、视听资料制作说明、山东省文登市人民法院（2003）文刑初字第338号刑事附带民事判决书、山东省威海监狱假释证明书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财总计人民币376800元，数额巨大，其中诈骗张某人民币245600元，诈骗尹某某人民币131200元，是诈骗罪共同犯罪中的主犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕（假释期满）以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2024年4月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、向被告人刘某某追缴违法所得人民币三十七万六千八百元，返还张某二十四万五千六百元，返还尹某某十三万一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘佳敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初353号
原告王立峰。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人王立民。
被告吴桂超。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
原告王立峰与被告吴桂超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，原告乘坐被告驾驶的冀H1J2**号运菜小客车为被告进京引路，车行驶至北京市怀柔区京加路80公里100米处时发生单方交通事故，造成原告受伤，伤后住院治疗，在治疗期间被�给付医疗费93000元，本次交通事故给原告造成很大的经济损失和精神伤害，为此向法院提起民事诉讼，诉请判令被告再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、今后治疗费、精神损害抚慰金合计316601元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书。用以证明被告吴桂超在此次交通事故中负全部责任。
2：北京安贞医院出院诊断证明书、出院记录、病历记录。用以证明原告因交通事故造成主动脉夹层、高血压3级、左肾挫伤等多种疾病。
3：医疗费票据13张、北京安贞医院住院费用明细等。用以证明为治疗原告的损伤支付医疗费224089.84元。
被告吴桂超辩称：发生交通事故属实，但原告乘坐我的车辆是无偿搭乘行为，属�好意施惠的民事行为，事故原因是被告车辆侧方经过重型货车未正常行驶，被告在躲车的过程中发生事故，被告没有过错，是紧急避险行为。原告在乘车过程中双脚在驾驶台上搭着，原告有过错，事故发生后，原告没有任何外伤，此次事故与原告的病情没有因果关系，事故发生后被告已经为原告支付了费用97059.72元，应驳回原告的起诉。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
农业银行的打款凭条6张，金额33000.00元，北京怀柔医院医疗费票据11张，王立峰名字的8张，吴桂超名字的3张，总金额为：4059.72元。
经审理查明：2014年7月6日，原告王立峰乘坐被告吴桂超驾驶的冀H1J2**号小客车，车行驶至北京市怀柔区京加路80公里100米处时发生单方交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定吴桂超在此次交通事故中负全部责任。此交通事故造成原告受伤，经诊断主要损伤为“主动脉夹层”，原告伤后经怀柔医院检查治疗后转北京安贞医院住院治疗，住院20天后，出院修养，定期去北京安贞医院复查治疗，至今原告已支付医疗费224089.84元，产生误工费30000元（10＊3000），护理费2000元（20＊100），伙食补助费1000元（20＊50），精神损害抚慰金10000元，在治疗期间被告给付医疗费93000元，支付了原告在怀柔医院检查治疗的费用，因损失赔偿问题双方发生争议，以致诉讼。
本院认为：原告乘坐被告驾驶的车辆，被告有安全的把原告送达相应地点的义务，此义务是机动车驾驶员的法定义务，不以是否有偿而减轻或加重，本案中原告有多种请求权，原告选择以侵权诉讼维护自身权益本院予以支持，被告吴桂超驾驶车辆操作不当造成交通事故，致使原告的生命健康权受到侵害，被告吴桂超具有过错�对因此给原告造成的经济损失应当承担民事责任。被告以原被间存在好意施惠关系、交通事故的发生是紧急避险行为、原告不当乘车具有过错等为由抗辩，均未向本院提供证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信，被告主张已为原告支付了费用97059.72元，其中93000元实际给付了原告，其中4059.72元为原告及被告在怀柔医院支付的医疗费用，此医疗费用未在原告请求赔偿的范围内，此交通事故给原告身体健康造成了较为严重的损伤，原告请求精神损害抚慰金10000元本院予以支持，但原告请求被告赔偿今后治疗费，一方面原告未提供原告的损伤需要今后治疗的必要性、因果性等方面的证据，另外治疗的费用尚未发生，本院对原告今后治疗费的请求不予支持，待实际发生后，如有证据证明原告的损失与此次交通事故有因果关系可另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》�六条、十六条、二十二条之规定判决如下：
一、被告吴桂超赔偿原告王立峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金合计267089.84元，扣除已付的93000.00元还应给付174089.84元，此款限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴桂超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月一日
书记员 张晓光
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第750号
原告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地，淄川区经济开发区。
法定代表人：薛兴震，董事长。
被告：山东隆博能源经贸有限公司，住所地，淄博市高新区保税物流综合办公楼1511号。
法定代表人：高瑞伟，总经理。
被告：淄博兴永经贸有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处招村社区。
法定代表人：梁泽，总经理。
本院在审理原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司诉被告山东隆博能源经贸有限公司、淄博兴永经贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结票号为30600063\\\26093615银行承兑汇票的兑付，并已提供担保。
本院认为，原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
暂停对票号为30600063\\\26093615，出票人全称栾川县鑫达矿业有限公司，收款人全称栾川金科钨钼材料贸易有限公司，出票金额五十万元整的银行承兑汇票的兑付，暂停兑付期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第750号原告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地，淄川区经济开发区。法定代表人：薛兴震，董事长。被告：山东隆博能源经贸有限公司，住所地，淄博市高新区保税物流综合办公楼1511号。法定代表人：高瑞伟，总经理。被告：淄博兴永经贸有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处招村社区。法定代表人：梁泽，总经理。本院在审理原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司诉被告山东隆博能源经贸有限公司、淄博兴永经贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结票号为3060006326093615银行承兑汇票的兑付，并已提供担保。本院认为，原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停对票号为3060006326093615，出票人全称栾川县鑫达矿业有限公司，收款人全称栾川金科钨钼材料贸易有限公司，出票金额五十万元整的银行承兑汇票的兑付，暂停兑付期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇一五年九月二十二日代理书记员  赵 冰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）祁刑初字第312号
自诉人刘某蓉，女。
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告人刘某秀，女。
自诉人刘某蓉以被告人刘某秀犯故意伤害罪于2015年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某蓉以已与被告人刘某秀已达成和解，于2015年12月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某蓉申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某蓉撤回自诉。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何美娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第465-1号
原告姜能文。
被告张怀恩。
本院在审理原告姜能文诉被告张怀恩建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行账户的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年五月十五日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第465-1号
原告姜能文。
被告张怀恩。
本院在审理原告姜能文诉被告张怀恩建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年五月十五日
代理书记员 傅 勇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00396号
申请执行人谭某。
被执行人郑某。
申请执行人谭某与被执行人郑某离婚纠纷一案的（2007）秭民初字第900号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人郑某给付申请执行人谭某600元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00396号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年九月十九日
书记员 李卫国
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1398号
原告孔凡利。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告江苏东海经济开发区范埠村民委员会。
法定代表人孔宪凯，村长。
委托代理人孔现弟，男，1963年8月出生，汉族。
原告孔凡利与被告江苏东海经济开发区范埠村民委员会（以下简称范埠村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡利及其委托代理人宋康，被告范埠村委会法定代表人孔宪凯、委托代理人孔现弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡利诉称，2004年6月6日原被告签订《范埠村机动地承包协议》，约定：l、被告将坐落于西大河堆东原窑厂北土地南北长250米东西宽87米面积30亩机动地承包给原告进行农业经营；2。承包期限20年。自2004年6月5日至2024年6月5日止；3、每年每亩承包金150元，共90000元，于2004年6月6日交清。协议签订后原告及时履行了义务，全部缴纳了承包金，被告也将相应的土地交与原告经营。在经营期间原告花费巨资修桥、修渠、挖沟、铺路、平整土地。
2013年6月份，被告找到原告要求解除协议收回承包土地进行工业开发，原告理解村委会工业开发的整体规划，同意中止协议，交还土地，但原被告只对未来10年粮食收益达成了补偿协议，未对树未来10年收益的补偿及剩余承包金退还达成协议。原告承包土地上的杨树合同期满时（未来10年）的收益，经物价部门评估为143160元。原告要求被告补偿树木未来10年收益并退还剩余承包金，但被告以没有相关法律文书为由不予补偿，并不予退还剩余承包金。请求依法判令被告退还承包款45000元；判令被告补偿原告杨树合同期满时（未来10年）的收益143160元；由被告承担评估费、诉讼费。
被告范埠村委会辩称，要求退还45000元的承包金没有事实依据，我们村里已经赔偿原告448422元。原告种植的树都是在承包范围之外种植的，要求赔偿没有依据。
经审理查明，2004年6月6日原被告签订《范埠村机动地承包协议》，约定：l、甲方（被告）将坐落于西大河堆东原窑厂北土地南北长250米东西宽87米面积30亩机动地承包给乙方（原告）进行农业经营；2、承包期限20年，自2004年6月5日至2024年6月5日止；3、每年每亩承包金150元，共90000元，于2004年6月6日交清。协议签订后原告履行了义务，全部缴纳了承包金，被告也将相应的土地交与原告经营。
2014年3月，范埠村委会为了进行工业开发，利用土地，与原告等部分村民终止了土地承包，将土地收回，并按原告承包地的亩数、年限退补了原告448422元。
另查，原告承包范埠村机动地为一级农田，只允许种植粮食作物。原告在承包范埠村机动地期间，在承包土地外的沟渠、道路两侧种植了一些树木。2013年12月26日，东海县物价局价格认证分局根据原告代理人所在江苏瑞宏律师事务所的委托，对委托书所指的780棵杨树在未来10年收益的价格进行了认证，认证价格为143160元。鉴定费800元。
上述事实，有原被告陈述、原告举证承包协议书、收据一份、价格鉴证结论书、鉴定费票据、照片及被告举证承包协议书、被告发放的金三江工程农户承包土地款明细表予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告将依法经过批准的原告承包地收回后，对原告进行了补偿。原告种植的树木都是在承包范围之外种植的，要求被告赔偿没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4060元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周文
二〇一四年六月二十日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持
续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
第十六条承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00141号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：胡来枝，男，1936年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人胡来枝在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03013号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03013号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03013号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8723号
上诉人（原审被告）：李海燕，女，1973年11月3日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：北京国宏金桥电子商务有限公司，住所地北京市昌平区回南路10号院9号楼1层104。
法定代表人：周亚飞，总经理。
上诉人李海燕因与被上诉人北京国宏金桥电子商务有限公司（以下简称国宏金桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，李海燕与国宏金桥公司签订房屋租赁合同，将大兴区康庄路康和园底商162-7的房屋1层的1间出租给国宏金桥公司。双方虽在合同中约定，若该房屋注册地址被占用，国宏金桥公司有权单方解除合同,但该约定应理解为如果不能以该地址办理营业执照，则国宏金桥公司有权单方解除合同更符合双方签约目的。合同履行中，国宏金桥公司以该房屋注册地址被占用无法办理营业执照，从而不能实现合同目的为由，要求解除合同。一审法院支持了国宏金桥公司的主张，但一审审理中并未查明该房屋是否确实存在因注册地址被占用而导致国宏金桥公司承租后不能在此地址办理营业执照的事实。上述基本事实关系到国宏金桥公司主张的合同解除理由能否成立以及合同解除后双方责任的承担、涉案相关费用的后续处理问题，应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18764号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人李海燕预交的二审案件受理费9303元予以退回。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年十一月十四日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终832号
上诉人（原审被告）：永康市总部中心开发建设有限公司。住所地：浙江省永康市总部中心金典大厦*楼。
法定代表人：何晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
上诉人永康市总部中心开发建设有限公司因与被上诉人巨匠建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市总部中心开发建设有限公司未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市总部中心开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年一月九日
书记员 徐 丹