广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终166号
上诉人（原审被告）：广西岑兴高速公路发展有限公司，住所地玉林市城北高速公路入口旁。
法定代表人：韩小东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓明，1981年12月16日出生，汉族，该公司办公室副主任，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1972年4月1日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘武锋，男，1972年6月26日出生，汉族，玉林市执法局干部，住玉林市玉州区。
上诉人广西岑兴高速公路发展有限公司(以下简称岑兴高速公司)因与被上诉人王平、刘武锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岑兴高速公司上诉请求：撤销（2017）桂0902民初833号民事判决，判决由被上诉人刘武锋承担本次事故的主要责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事故发生的当天，上诉人已经按照工作规章进行巡查、清扫，其对本案事故没有过错，本次事故属于意外事故，属于不可抗力。本案涉讼铁皮只占一部份车道，如果被上诉人刘武锋谨慎驾驶车辆完全可以避免事故的发生。一审法院按机动车交通事故责任纠纷定性审理，并适用侵权责任的法律是错误的，本案属于被上诉人刘武锋交费、上诉人提供道路给被上诉人刘武锋通行的合同，属于合同纠纷，应适用合同法来审理本案。一审以上诉人未尽到安全防护、警示等管理维护义务为由，就直接认定上诉人负全部责任，过于武断。阻碍被上诉人刘武锋通行的是其他车辆掉下来的铁皮，并不是上诉人的交通设施，对于道路管理者来说，上诉人不可能确保其他车辆不掉东西，只能确保按规定巡查，发现阻碍物能及时清理。作为驾驶者的被上诉人刘武锋，按规定在高速公路行车时应高度集中精神，视距应放在600米远以上，就算是在二级公路上视距也应在150米左右，而被上诉人刘武锋在交警部门询问时承认其第一眼看到铁皮是在10米左右，说明被上诉人刘武锋没有集中精神驾车，或是没有按规定视距看路，故被上诉人刘武锋未谨慎驾驶车辆才是造成本案事故发生的主要原因，刘武锋应承担一定的责任。
王平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求：驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘武锋书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确,上诉人岑兴高速公司的上诉理由没有事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。答辩人作为本案涉桂Ｋ×××××3号小型汽车的司机，在本案交通事故中不存在任何过错，也没有任何违规开车的行为，不存在上诉人岑兴高速公司所说的事实，本案交通事故的发生是因上诉人岑兴高速公司没有及时清理道路障碍物、没有设置明显标志和采取安全措施予以安全警示所导致。因此，答辩人在本案中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。
王平向一审法院起诉请求：判令岑兴高速公司赔桂Ｋ×××××3号小型汽车经济损失共计188418元给王平；2、本案诉讼费用由岑兴高速公司、刘武锋承担。
一审法院认定事实：2016年3月25日21时30分许，刘武锋驾驶王平所有桂Ｋ×××××3号小型轿车沿G80广昆高速岑兴段由玉林往广州方向行驶，21时30分许行驶至276KM+450M路段时，与从右起第一条行车道内一块平放的蓝色铁皮发生碰擦，发生碰擦并碾压后车辆失控与右侧路边防护栏发生碰撞。事故发生后桂Ｋ×××××3号小型轿车起火燃烧，造桂Ｋ×××××3号小型轿车及车上财物烧毁、公路设施损坏桂Ｋ×××××3号小型轿车车上人员刘武锋、钟丽丽刘某玮不同程度受伤的交通事故。该起交通事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队调查取证后，于2016年4月14日作出[2016]第0325001号《事故证明》：此交通事故的成因无法查清。其中《事故证明》调查事故得到的事实载明：“2、事故现场位段，现场道路为水泥路面，机动车道路全宽7.2米，现场起火桂Ｋ×××××3号小型轿车火苗已被岑溪消防大队浇灭，车辆严重烧毁，现场车辆靠玉林方向路边有一块蓝色铁皮，且铁皮有一边角铁条弯曲上翘。现场车辆与铁皮的距离为4400cm。3、经桂Ｋ×××××3号小型轿车及现场铁皮进行勘查，铁皮呈长方形，长410cm、宽190cm，其中一个角铁条向上弯曲距地高度为50cm，角铁条宽度为6cm桂Ｋ×××××3号小型轿车后排座位底座车油箱对上位置有一宽度约为2cm×10cm的破孔，该破孔损坏受力方向为由下向上。”事故发生后，王平自行委托鉴定机构桂Ｋ×××××3号小型轿车进行价格评估，结论为184233元，为此用去评估费4185元。在诉讼中，岑兴高速公司申请桂Ｋ×××××3号小型轿车的价值进行重新评估鉴定。经法院依法委托鉴定机构重新评估鉴定，结论为132570元，评估费1500元，岑兴高速公司已经交纳。经王平多次向岑兴高速公司追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
一审法院认为，高速公路是指经国家公路主管部门验收认定，符合高速公路工程技术标准，并设置完善的交通安全设施、管理设施和服务设施，专供机动车高速行驶的公路。岑兴高速公司作为事故发生段的管理者，对高速行驶在高速公路上的机动车有义务提供应当能够安全通行的条件。然而，岑兴高速公司对事故发生地路面上有一块蓝色铁皮，且铁皮有一边角铁条弯曲上翘影响机动车高速行驶的障碍物没有进行清理，没有尽到安全防护、警示等管理维护义务，导致刘武锋驾桂Ｋ×××××3号小型轿车与从右起第一条行车道内该块平放的蓝色铁皮发生碰擦，发生碰擦并碾压后车辆失控与右侧路边防护栏发生碰撞，致使刘武锋刘某玮受伤，车辆严重烧毁，车上财物烧毁。因此，造成的损失应由岑兴高速公司承担赔偿责任，即赔桂Ｋ×××××3号小型轿车的损失费132570元给王平。岑兴高速公司辩称本案事故的发生是由于刘武锋没有尽到注意驾驶义务，行车时没有尽到高度行车安全的责任，对本案的发生有直接的因果关系，其公司不应承担全部责任。因此，请求驳回王平对其公司的起诉。法院认为岑兴高速公司的辩称没有事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、岑兴高速公司赔偿车辆损失费132570元给王平；二、驳回王平的其他诉讼请求。案件受理费4068元，减半收取计2034元（王平已预交），由岑兴高速公司负担。
本院在二审期间，岑兴高速公司与王平、刘武锋围绕上诉请求未向法庭提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人从事民事活动应当遵循公平原则，享有权利和履行义务。岑兴高速公司作为事故发生段的管理者并行使收取车辆通行费用的权利，其则应履行保障该路段通行车辆安全畅通的义务，即对高速行驶在该高速公路上的机动车有义务提供能够安全通行的条件。本案中，岑兴高速公司尽管按其内部管理标准履行了道路巡查管理职责，但岑兴高速公司对在该路段行驶车辆散落在路面上的铁皮未能及时清理，导致刘武锋驾桂Ｋ×××××3号小型轿车与该铁皮发生碰擦，最终造成刘武锋等人受伤、车辆严重烧毁、车上财物烧毁的交通事故。因此，对王平因该事故导致其车辆被烧毁所造成的经济损失应由岑兴高速公司承担赔偿责任。一审法院根据本案事实和相关法律规定，判决要岑兴高速公司承担本案事故的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持；一审法院对岑兴高速公司辩称本案事故的发生是因刘武锋未尽到注意驾驶义务、行车时未尽到高度行车安全责任的主张不予采信，也是正确的，本院予以支持。岑兴高速公司上诉提出关于其已按照工作规章进行巡查、清扫，其对本案事故没有过错，本案事故属于意外事故，属于不可抗力；一审法院按机动车交通事故责任纠纷定性审理，并适用侵权责任的法律是错误的；刘武锋没有集中精神驾驶，或未按规定视距看路，未谨慎驾驶车辆是造成本案事故发生的主要原因，刘武锋对事故发生应承担一定的责任等主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，岑兴高速公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4068元，由上诉人广西岑兴高速公路发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 陈凤贞
审判员 潘斌发
二〇一八年二月八日
书记员 陈兰芳