山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初774号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告:孟祥勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘海英，女，1975年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：郝贤盼，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王洪梅，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农村商业银行）与被告孟祥勇、刘海英、郝贤盼、王洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼。被告孟祥勇、刘海英、郝贤盼、王洪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孟祥勇、刘海英偿还原告借款本金200000元及利息、罚息；2．被告郝贤盼、王洪梅负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年3月13日，被告孟祥勇与原告下属机构冉固支行签订借款合同一份，合同约定：原告对被告授信金额200000元，授信期间为2013年3月13日至2015年3月10日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息利息。被告郝贤盼、王洪梅为被告孟祥勇上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年3月15日被告孟祥勇在原告处借款200000元，月利率10.5‰，原告依约定按时支付借款，至2015年3月10日被告孟祥勇不按合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告孟祥勇、被告刘海英、被告郝贤盼、被告王洪梅均未作答辩。
原告在庭审中举证如下：证据1.中国银监会山东监管局批复鲁银监准（2015）602号文件、原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、原告授权委托书、原告诉讼代理人身份证复印件各一份；证据2.刘海英、郝贤盼、王洪梅、孟祥勇的身份证复印件各一份，刘海英和孟祥勇的结婚证复印件一份,郝贤盼和王洪梅的结婚证复印件一份；证据3.定陶县农村信用合作联社冉固信用社（简称冉固信用社）与孟祥勇签订的《个人借款合同》一份,刘海英与冉固信用社签订的《共同还款责任承诺书》一份；证据4.冉固信用社与郝贤盼签订的《最高额保证合同》一份，郝贤盼、王洪梅与冉固信用社签订的《共同担保责任承诺书》一份；证据5.冉固信用社与孟祥勇签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6.孟祥勇还息明细表一份。因为孟祥勇、刘海英、郝贤盼、王洪梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状，亦未向本院提交足以推翻原告主张的证据，所以孟祥勇、刘海英、郝贤盼、王洪梅均应当承担不利的法律后果，本院认定原告的上述证据均为有效证据，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，刘海英向冉固信用社出具《共同还款责任承诺书》一份，刘海英作为借款人孟祥勇的共同还款成员承诺对孟祥勇的该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。冉固信用社于2013年3月12日予以认可。2013年3月13日，冉固信用社与孟祥勇签订《个人借款合同》一份，约定：孟祥勇向冉固信用社借款200000元，期限为2013年3月13日至2015年3月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。
同时查明，2013年3月11日，郝贤盼、王洪梅向冉固信用社出具《共同担保责任承诺书》一份，约定：郝贤盼、王洪梅夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为孟祥勇在冉固信用社贷款200000元提供连带责任保证。冉固信用社于2013年3月12日予以认可。该《共同担保责任承诺书》未约定共同担保期间。2013年3月13日，郝贤盼与冉固信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：郝贤盼自愿为冉固信用社与孟祥勇自2013年3月13日起至2015年3月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币
240000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；本合同自双方签署之日起生效等内容。
2014年3月15日，孟祥勇与冉固信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，记载：冉固信用社于2014年3月15日将贷款200000元整转存至孟祥勇名下在冉固信用社开具的存款账号，到期日为2015年3月10日，月利率10.5‰。冉固信用社履行放款义务后，孟祥勇未按合同约定还款，仅将利息偿还至2016年8月21日，共偿还利息15492.37元。四被告至今均没有按照约定偿还借款本金及利息，原告要求法院依法支持原告的诉讼请求。
同时查明：冉固信用社隶属于定陶县农村信用合作联社，不具有企业法人资格。定陶县农村信用合作联社于2015年12月23日改制为定陶农村商业银行。定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括冉固信用社）的全部债权债务，具有企业法人资格。
本院认为，被告孟祥勇、被告刘海英、被告郝贤盼、被告王洪梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括冉固信用社）的全部债权债务，具有企业法人资格，有权对被告孟祥勇、被告刘海英、被告郝贤盼、被告王洪梅提起民事诉讼。冉固信用社与孟祥勇签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，与郝贤盼签订的《最高额保证合同》，与刘海英签订的《共同还款责任承诺书》及与郝贤盼、王洪梅签订的《共同担保责任承诺书》，均为有效合同。冉固信用社履行合同义务后，孟祥勇、刘海英应该依照合同约定承担还款责任，郝贤盼、王洪梅应该依法承担法律责任。原告请求法院判令孟祥勇、刘海英偿还借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求郝贤盼负连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，本院依法予以支持。原告要求王洪梅负连带保证责任，因为王洪梅未在《最高额保证合同》上签字，王洪梅仅在《共同担保责任承诺书》上签字，《共同担保责任承诺书》未约定保证期间，原告起诉之日（2017年3月8日）距原告自主债务履行期届满之日（2015年3月10日）已经超过六个月，原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求王洪梅承担保证责任，王洪梅应当免除保证责任。所以，原告要求王洪梅负连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求诉讼费及涉诉费用由被告负担，根据该案案情，案件受理费应该由被告孟祥勇、被告刘海英、被告郝贤盼共同负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条规定，判决如下：
被告孟祥勇、被告刘海英偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息及罚息以山东定陶农村商业银行股份有限公司业务系统或相关设备所产生的电子数据为准）,于本判决生效后十日内一次付清；
被告郝贤盼对上述还款承担债务最高余额240000元整的连带保证责任。被告郝贤盼承担保证责任后，有权向被告孟祥勇、被告刘海英追偿；
驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟祥勇、被告刘海英、被告郝贤盼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李丰安
审 判 员 徐桂云
人民陪审员 王瑞刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 侯双双