辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4313号
原告：刘伟，男，1990年8月3日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：荆传乐，男，1987年11月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区晶石健足休闲城。住所地辽宁省大连经济技术开发区新星里*号楼3-1-2。
投资人：李晶，女，1964年11月9日出生，汉族，系大连经济技术开发区晶石健足休闲城投资人，现住辽宁省大连市经济技术开发区。
被告：富邦财产保险有限公司大连分公司。住所地辽宁省大连市中山区港湾街****号*层。
负责人：战勇，系公司总经理。
委托代理人：唐殿军，男，1984年2月8日出生，汉族，系富邦财产保险有限公司大连分公司职员。现住辽宁省庄河市。
原告刘伟与被告荆传乐、大连经济技术开发区晶石健足休闲城（以下简称“休闲城”）、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称“富邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘伟的委托代理人姜洪涛，被告荆传乐的委托代理人骆松、被告“休闲城”的投资人李晶、被告“富邦保险”司的委托代理人唐殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告“富邦保险”在交强险和商业三者险范围内，赔偿原告刘伟医疗费49440.86元，住院伙食补助费3900元，营养费9000元，交通费500元，误工费11963元，护理费6000元，伤残赔偿金215334元，被扶养人生活费28323元，精神损害抚慰金25000元，残疾器具辅助费1440元，鉴定费1640元，复印费25元，合计352565.86元，实际主张272796.10元；2.请求被告荆传乐、“休闲城”赔偿除被告“富邦保险”赔偿后余下款项，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年8月15日11时30分许，被告荆传乐驾驶小型普通客车由东向西行驶至滨海路883KM+600M瓦房店市驼山乡泡子村排石屯路段右转弯时，与原告刘伟驾驶二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，致原告刘伟受伤，双方车辆受损。原告刘伟伤后在瓦房店康和医院住院10天，在瓦房店市中心医院住院29天。经诊断原告刘伟脾破裂、脑震荡、左足第二趾骨开发性骨折。
被告荆传乐辩称，不同意原告刘伟的诉讼请求。原告刘伟的住院伙食补助费应按每天80元计算，营养费应按每天50元计算，残疾赔偿金应以农村居民标准计算，被扶养人没有达到被抚养年龄，不同意赔偿，精神损害抚慰金不应超过15000元，被告荆传乐的事故车辆虽然没有年检，但是责任认定书没有记载有安全性、制动性瑕疵，机动车未年检与事故发生没有因果关系，没有增加保险风险，保险公司应当理赔。
被告“休闲城”辩称，不同意原告刘伟的诉讼请求。肇事车辆已于2014年3月卖给了被告荆传乐。
被告“富邦保险”辩称，对原告刘伟的诉讼请求，同意在交强险限额内赔付。非医保用药、鉴定费、复印费、诉讼费不在保险范围。精神损害抚慰金应在12000元为宜。发生事故时车辆未参加年检，商业险不同意赔付。其他意见同意被告荆传乐的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘伟为证明其主张，依法提交如下证据：1.驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通事故认定书。用以证明事故发生经过、责任划分和车辆投保情况，原、被告主体适格；被告荆传乐对证据无异议。被告“休闲城”对证据无异议。被告“富邦保险”对证据真实性无异议。但认为事故发生于2015年8月，车辆年检有效期至2015年3月。事故时车辆处在没有年检状态。根据商业险相关条款规定，保险公司不承担理赔责任；2.瓦房店康和医院住院病案及用药清单、瓦房店市中心医院住院病案及用药清单，用以证明原告刘伟伤后在瓦房店康和医院住院治疗10天，在瓦房店市中心医院住院治疗29天。被告荆传乐、“休闲城”、“富邦保险”对证据无异议；3.瓦房店康和医院住院费票据及门诊收费票据、瓦房店市中心医院住院费票据及门诊收费票据，用以证明原告刘伟伤后住院治疗，共支付医疗费用49440.86元；被告荆传乐、“休闲城”对证据无异议。被告“富邦保险”认为非医保用药2125.34元保险公司不应理赔；4.残疾器具辅助费票据，用以证明原告刘伟为购买轮椅花费1280元、拐杖160元；被告荆传乐、“休闲城”、“富邦保险”均认为原告刘伟提供的票据非发票；5.鉴定费收据、司法鉴定意见书。用以证明原告刘伟支付鉴定费1640元。鉴定意见为构成八级伤残、伤后1人护理60日、加强营养90日、总休治时间120日。被告荆传乐、“休闲城”、“富邦保险”对证据无异议；6.被扶养人证明。用以证明原告母亲于1965年出生。有两名子女，现无劳动能力和固定收入来源，系原告刘伟的法定被扶养人。被告荆传乐、“休闲城”“富邦保险”认为，原告刘伟提供的村委会证明，不足以证明其母亲无劳动能力。并且，原告刘伟母亲并未到法定的被抚养年龄。7.居住证明、租赁合同、房东房证和身份证复印件，用以证明原告刘伟自2014年4月6日至今一直居住在城镇范围内，应按城镇标准主张赔偿。被告荆传乐、“休闲城”认为，该证据不符合民诉法关于书证的要求。证明上没有单位负责人的签名，也没有证人出庭接受质证。被告“富邦保险”同意被告荆传乐、“休闲城”的质证意见。并且认为，原告刘伟的租赁合同只能证明他们有租赁关系，不能证明在城里居住，应提供收入来源佐证。
被告荆传乐为证明其主张，向法庭提供了瓦房店康和医院预交金收据，用以证明在原告刘伟住院期间为其垫付住院费用3000元。其他原、被告均无异议。
被告“休闲城”为证明其主张，向法庭提供了车辆买卖协议，用以证明肇事车辆已于2014年3月15日卖与被告荆传乐。其他原、被告均无异议；
被告“富邦保险”为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.中国农业银行业务凭证。用以证明被告“富邦保险”在交强险范围内为原告刘伟垫付了医疗费10000元；2.非医保用药明细，用以证明原告刘伟的医疗费中有2125.34元属非医保用药。其他原、被告均无异议。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或者财产损失时所应承担的侵权赔偿责任。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾辅助具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。《机动车商业保险条例》规定，发生保险事故时，被保险机动车未按照规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿。
综上所述，原告刘伟、荆传乐在驾驶车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，双方均有过错。原告刘伟负事故的次要责任，被告荆传乐负事故的主要责任。被告荆传乐应对原告刘伟的合理经济损失的百分之七十予以赔偿。关于事故车辆买卖问题，我国《侵权责任法》有明确规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由受让人荆传乐承担赔偿责任。原告刘伟的母亲在原告刘伟定残时未达到被抚养年龄，请求被扶养人生活费不能支持。原告刘伟请求的残疾辅组器具费并不超过合理标准，予以支持。原告刘伟请求按城镇居民年人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金，因证据不足，不能支持，应按农村居民年人均纯收入标准计算。关于精神损害抚慰金问题，因为交通事故的发生原告刘伟也存在过错。考虑原告刘伟的伤残程度，被告荆传乐的经济能力和当地的生活水平，精神损害抚慰金应在15000元为宜。由于发生事故时车辆未按规定检验，故保险公司商业险部分免予赔偿。原告刘伟住院期间被告荆传乐垫付的医疗费用3000元、被告“富邦保险”垫付的医疗费应从总赔偿款中扣除。所以，原告刘伟的合理经济损失：1.医疗费49440.86元，2.住院伙食补助费3120元（39天），3.营养费7200元（90天），4.护理费6000元（60天），5.误工费4822元（120天），6.残疾赔偿金88002元（14667），7交通费500元，8.残疾辅助器具费1440元，9.鉴定费1640元，10.复印费25元，11.精神损害抚慰金15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告刘伟精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金88002元、护理费6000元、交通费500元、残疾辅助器具费498元，合计110000元；
二、被告荆传乐赔偿原告刘伟37074.90元[（医疗费39440.86元+住院伙食补助费3120元+营养费7200元+残疾辅助器具费942元+误工费4822元+鉴定费1640元+复印费25元）]；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
上述赔偿款项自本判决生效之日起十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元（原告刘伟已预交），由原告刘伟负担1617.60元，被告荆传乐负担3774.40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年四月十日
书 记 员 李宏彦