广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初547号原告：吴成远，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：吴坤远，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西北海市海城区，系原告吴成远之弟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶庆想，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。被告：北海天美运输有限责任公司，住所地广西北海市海城区茶亭路16-2号北海选厂原图书室。法定代表人：赖俊南，该公司经理。第三人：石某1，男，1999年9月1日出生，汉族，住广西合浦县。法定代理人：石某，男，1963年5月7日出生，汉族，住广西合浦县，系第三人石某1之父。法定代理人：温某，女，1964年10月24日出生，汉族，住广西合浦县，系第三人石某1之母。第三人：庞栋才，男，1998年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。原告吴成远与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）、北海天美运输有限责任公司（以下简称天美公司）及第三人石某1、庞栋才追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴成远的委托诉讼代理人吴坤远、被告太保南宁支公司的委托诉讼代理人叶庆想、第三人石某1及其法定代理人石某、温某到庭参加诉讼，被告天美公司、第三人庞栋才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2017年4月18日裁定本案中止诉讼，并于2017年8月14日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。原告吴成远向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保南宁支公司赔偿其为太保南宁支公司垫付第三人石某1的医疗费6926.50元、第三人庞栋才医疗费2915.50元及垫付的拖车费300元、维修费1814元，合计11956元；2、判令被告天美公司对被告太保南宁支公司所负赔偿责任承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：桂Ｅ×××××号中型普通客车的车主为被告天美公司，该车在被告太保南宁支公司投保了交强险和商业三者险，其是天美公司聘请的司机。太保南宁支公司或天美公司应承担公交认字（2013）第0164号《道路交通事故认定书》中的交通事故的赔偿责任。其为被告垫付了第三人石某1医疗费6926.50元、第三人庞栋才医疗费2915.50元及拖车费300元、维修费1814元，故提起上述诉请。被告太保南宁支公司辩称：1、涉案事故中车辆桂Ｅ×××××号中型普通客车在其投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，该事故发生在保险期限内，其依据保险承担70%的赔偿责任；2、其已垫付了第三人石某1的医疗费9000元、第三人庞栋才医疗费1000元，交强险的医疗费用赔偿限额10000元已经用完；3、石某1的医疗费应结合另案【（2017）桂0521民初302号】处理，庞栋才医疗费应结合发票原件处理；4、至于桂Ｅ×××××号中型普通客车的拖车费及维修费，原告并非该车的所有人，没有诉讼主体资格；5、按保险合同约定，其不承担诉讼费用。被告天美公司提出书面答辩称：1、涉案车辆桂Ｅ×××××号中型普通客车虽然登记在其名下，但实际车主是吴世钱，有其与吴世钱于2009年2月22日签订的《借款协议》、《客车经济责任协议书》为证，原告是吴世钱聘请的司机，与其无关；2、该车已在被告太保南宁支公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，应由被告太保南宁支公司赔偿。第三人石某1述称：其在涉案事故中受伤，已用去医疗费几万元，已另案起诉，本案由本院依法处理。第三人庞栋才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日6时30分，原告吴成远驾驶桂Ｅ×××××号中型普通客车沿廉州大道由西往东方向行驶，行至合浦廉州大道红林十字路口处，遇南北向路口为直行绿灯时闯红灯行驶与第三人庞栋才驾驶搭载第三人石某1的“轻骑”无号牌二轮摩托车沿廉东大道由北往南行驶通过路口发生碰撞，造成第三人石某1、庞栋才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，第三人石某1、庞栋才即被送往合浦县人民医院治疗，第三人石某1用去医疗费48911.60元，其中有被告太保南宁支公司赔付的9000元，原告吴成远垫付的6926.50元。第三人庞栋才只用去医疗费2812.40元，但被告太保南宁支公司赔付了1000元，原告吴成远垫付了2915.50元。合浦县公安局交通管理大队于2013年11月11日对本案事故作出公交认字（2013）第0164号《道路交通事故认定书》，认定吴成远负事故主要责任，庞栋才负事故次要责任，石某1不负事故责任。桂Ｅ×××××号中型普通客车虽然登记在被告天美公司名下，但实际车主是案外人吴世钱，吴世钱将该车挂靠在天美公司名下进行经营，吴世钱雇请吴成远驾驶该车。吴成远为该车支付了施救费（拖车费）300元、维修费1814元。该车在被告太保南宁支公司投保交强险及车辆损失险100000元、不计免赔商业三者险1000000元等保险，保险期间均自2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止。涉案的“轻骑”无号牌二轮摩托车的所有人是案外人庞文禄，庞栋才未取得机动车驾驶证。以上事实，有原告吴成远提交的《居民身份证》、《太平洋保险神行车保服务卡》、《收据》2张、《病人留医预收款收据》3张、《门诊收费收据》3张、《施救费发票》、《维修费发票》，被告太保南宁支公司提交的《交通银行电子回单》2张，被告天美公司提交的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《神行车保系列产品保险单》（正本）、《借款协议》、《客车经济责任协议书》（均为复印件）及本院调取的（2017）桂0521民初302号《民事判决书》、《患者费用明细清单》（庞栋才）等证据予以证实，并有原告吴成远、被告太保南宁支公司及第三人石某1在庭审中的陈述为证。本院认为，本院生效的（2017）桂0521民初302号《民事判决书》，认定吴成远、庞栋才对涉案事故分别承担70%及30%民事责任。涉案桂Ｅ×××××号中型普通客车在被告太保南宁支公司投保交强险及车辆损失险100000元、不计免赔商业三者险1000000元等保险，被告太保南宁支公司在该车发生交通事故后，应按照保险合同中的约定予以赔偿。原告吴成远虽与被告太保南宁支公司没有签订有保险合同，但桂Ｅ×××××号中型普通客车只是登记在被告天美公司名下，实际车主是案外人吴世钱，吴世钱将该车挂靠在天美公司名下进行经营，并雇请吴成远驾驶该车，吴成远作为该车的驾驶员，在事故发生后，积极垫付了伤者即第三人石某1、庞栋才部分医疗费，故吴成远享有请求返还其垫付的涉案医疗费的权利。根据相关法律的规定，桂Ｅ×××××号中型普通客车发生交通事故造成第三人石某1、庞栋才的医疗费损失，应先由被告太保南宁支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内予以赔偿石某1、庞栋才的医疗费损失，医疗费不足部分再由被告太保南宁支公司在商业三者险限额内依据投保车辆即桂Ｅ×××××号中型普通客车的过错程度赔偿石某1、庞栋才的医疗费损失。由于（2017）桂0521民初302号《民事判决书》中认定所扣减吴成远垫付给石某1的医疗费6926.50元属太保南宁支公司应赔偿的保险义务，故太保南宁支公司应返还该款给吴成远。庞栋才因涉案事故用去医疗费2812.40元，太保南宁支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔付了1000元，吴成远垫付了2915.50元。庞栋才医疗费不足部分由太保南宁支公司按70%在商业三者险限额内（不计免赔限额1000000元）内赔偿即为（2812.40元-1000元）×70%=1268.70元，由于该1268.70元已足额在1000000元内，该款属太保南宁支公司应赔偿的保险义务，故太保南宁支公司也应返还该款给吴成远。吴成远就其多垫付给庞栋才的医疗费为2915.50元-1268.70元=1646.80元，可另案向庞栋才主张返还。由于吴成远不是桂Ｅ×××××号中型普通客车的所有人，也不是被保险人和受益人，更未得到天美公司及实际车主吴世钱授权同意投保该车的车辆损失保险利益转由其进行主张，因此吴成远在本案中不具有请求财产保险理赔的权利，故对其请求太保南宁支公司返还其垫付的涉案拖车费及维修费的主张本院不予支持。另，吴成远请求天美公司对太保南宁支公司所负赔偿责任承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，故对该请求本院不予支持。综上，太保南宁支公司应返还给吴成远款项为6926.50元+1268.70元=8195.20元。综上所述，原告的诉请部分合法有据，对合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴成远8195.20元；二、驳回原告吴成远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费99元，因适用简易程序减半收取49.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担35元，原告吴成远负担14.50元。原告吴成远已预交上述受理费，属被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担的部分，由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴成远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费99元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈锦宪二〇一七年八月二十三日代书记员 张西瑶