福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第31号
原告陈添财，男，1962年1月5日出生。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告朱炳章，男，1969年11月25日出生。
被告陈秀河，男，1964年9月16日出生。
被告林一华，女，1966年7月11日出生。
上述两被告共同的委托代理人林顺庆、王友松，福建百康律师事务所律师。
原告陈添财与被告朱炳章、陈秀河、林一华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年3月20日、4月21日公开开庭进行了审理。原告陈添财及其委托代理人连嘉腾和被告朱炳章、被告陈秀河、林一华的委托代理人林顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添财诉称，被告陈秀河、林一华系夫妻关系，两人将其所有的址在泉州市泉港区界山镇东凉村厝凉自建房屋的装钉模板工程发包给不具有相应建筑资质的被告朱炳章施工，原告受雇于被告朱炳章在上述工程从事钉模板作业。2013年7月3日14时许，原告在上述房屋的二楼楼板装钉模板时，发现横梁歪曲，原告便脸朝内侧，背朝外站在位于楼板外缘的横梁上，一手抓横梁，另一手利用锤子拉模板，由于新模板太滑，锤子未能将模板钩住，人因为失重不慎从二楼楼板坠落受伤。事故发生后，原告先被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院门诊，由于伤情严重，在该院的建议下转到中国解放军第一八O医院住院治疗21天，原告的伤情经医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折伴不全截瘫；右耻骨上下闭合性骨折。出院时医生建议：卧床休息3个月，6个月内禁止腰部负重及剧烈活动；卧床行腰肌及双下肢功能锻炼，不能下地行走，何时下地遵医嘱；定期复查，出院1年后视骨折愈合情况手术取出内固定物。后原告委托福建万鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行评定，2013年11月19日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级构成九级伤残；后续治疗费用10000元；误工期限300天；护理期限100天。原告因本起事故造成的各项经济损失有医疗费80144.95元、护理费5398.50元（88.5元／天×住院期间21天＋88.5元／天×出院院后100天×40%）、误工费35100元（117元／天×300天）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费8000元、交通费1000元、鉴定费2640元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金39868元（9967元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，共计人民币194466.45元。事故发生后，被告朱炳章支付原告19500元，被告陈秀河支付原告20500元。被告朱炳章作为原告的雇主，应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告陈秀河、林一华应当知道被告朱炳章没有相应建筑资质，仍将自建住宅的钉模板工程发包给被告朱炳章施工，同时被告陈秀河、林一华严重缺乏安全防护意识，未采取安全防护措施，导致本案事故的发生，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求判决被告朱炳章再支付原告赔偿款155466.45元；被告陈秀河、林一华对上述赔偿款承担连带赔偿责任。审理中，原告以被告陈秀河、林一华应与被告朱炳章承担共同赔偿责任为由将其诉讼请求变更为：请求判决被告朱炳章、陈秀河、林一华共同赔偿原告155466.45元。
被告朱炳章辩称，原告诉称的事故发生经过、住院治疗过程、原告系其雇佣的员工及其承包被告陈秀河、林一华所有的泉州市泉港区界山镇东凉村东凉村厝凉自建房屋的装钉模板工程等情况属实。但认为本案事故系原告自身操作不当导致，而答辩人与被告陈秀河、林一华之间并未签订书面合同，被告陈秀河、林一华没有采取安全防护措施，也没有支付答辩人相关安全费用，故答辩人在本事故只承担40%的责任。关于原告主张的赔偿项目和数额请求法院依法判决。
被告陈秀河、林一华辩称，答辩人与被告朱炳章之间属于承揽关系，被告朱炳章应自行承担风险；本案事故系原告在施工过程中操作不当导致，答辩人在本案中不存在过错，即使法院认定答辩人存在过错，答辩人在本事故不应承担超过10%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额部分不合理，不应支持，其中医疗费中的“胸腰椎后路钉棒系统（史赛克）”属于进口钢板，原告应使用国产的钢板，该项费用按15000元支持为宜；误工期限最多计算至第一次定残前一天，每天按农民的工资标准计算；出院后的护理期限不能超过30天，且按部分护理依赖40%计算；残疾辅助器具费没有相关的医嘱，不应支持；因鉴定误工期、护理期花费的鉴定费应由原告自行承担；交通费由法院酌情考虑。
经审理查明，被告陈秀河、林一华（系夫妻关系）将址在泉州市泉港区界山镇东凉村厝凉自建房屋的钉模板工程以包工包料的形式承揽给被告朱炳章施工，被告朱炳章雇佣原告陈添财等人在上述工程作业。2013年7月3日14时许，原告在上述房屋的二楼楼板进行装钉模板过程中，不慎从二楼楼板坠落受伤。事故发生后，原告先被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院门诊，后转到中国解放军第一八O医院住院治疗21天，原告的伤情经医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折伴不全截瘫；右耻骨上下闭合性骨折。2013年11月8日，原告委托福建万鸿司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行司法鉴定，当月19日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级伤残、后续治疗费10000元、误工期300天、护理期180天，原告为此支付鉴定费2460元。2014年1月15日，本院依被告陈秀河、林一华委托福建三晋司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期和护理期进行重新鉴定，2月24日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成九级伤残、误工期300天、护理期180天。事故发生后，被告朱炳章支付原告19500元，被告陈秀河支付原告20500元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的结婚申请书、被告朱炳章出具的证明、福建医科大学附属第一医院闽南分院门诊病历、中国人民解放军第一八O医院入院记录、手术记录单、CT检查诊断报告、DR检查诊断报告、诊断证明书、出院小结、长期医嘱单、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2013）临鉴字第0117号司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告陈秀河、林一河提供的被告朱炳章出具的证明、福建三晋司法鉴定所闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0087号司法鉴定意见书等证据相互印证，且双方当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点在于：
一、本案事故的赔偿责任归责问题。
原告主张被告朱炳章作为雇主，应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，被告陈秀河、林一华应当知道被告朱炳章没有相应建筑资质，仍将自建住宅的钉模板工程发包给被告朱炳章施工，同时被告陈秀河、林一华严重缺乏安全防护意识，未采取安全防护措施，导致本案事故的发生，对原告的损失应承担共同赔偿责任。被告朱炳章认为本案事故系原告自身操作不当导致，另其与被告陈秀河、林一华之间并未签订书面合同，被告陈秀河、林一华没有采取安全防护措施，也没有支付相关安全费用，故其在本事故只应承担40%的赔偿责任。被告陈秀河、林一华认为他们与被告朱炳章之间属于承揽关系，被告朱炳章作为涉案工程的承揽人应采取安全防护措施，本案事故系原告自身操作不当导致，其对自身的损失应承担一定责任。故两被告在本案中不存在过错，即使法院认定两被告存在过错，两被告在本事故不应承担超过10%的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在装钉模板时，脸朝内，背朝外站在位于楼板外缘的横梁上，明显缺乏安全意识，不注意自身安全，导致坠落受伤，其自身存在明显过错；被告朱炳章作为原告陈添财的雇主，对提供劳务者即原告的人身安全负有安全保障责任，应当采取相应的安全措施，最大限度地保护劳动者的安全，但本案中被告朱炳章未尽合理的安全管理义务，导致原告在施工过程中受伤，其在本案事故中存在过错；被告陈秀河、林一华应当知道被告朱炳章没有相应资质或者安全生产条件，而将装钉模板工程承揽给被告朱炳章施工，存在选任过失，在本案中亦存在一定过错。根据各方的过错程度，综合考虑各种因素，以原告陈添财承担25%、被告朱炳章承担55%、被告陈秀河、林一华承担20%的事故责任为宜。
二、原告主张因本案事故造成的损失是否符合法律规定的问题。
原告主张因此次事故造成的损失数额有医疗费80144.95元、护理费5398.50元（88.5元／天×住院期间21天＋88.5元／天×出院院后100天×40%）、误工费35100元（117元／天×300天）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费8000元、交通费1000元、鉴定费2640元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金39868元（9967元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，共计人民币194466.45元。并提供福建医科大学附属第一医院闽南分院门诊病历、门诊收费票据、费用明细单、中国人民解放军第一八O医院入院记录、手术记录单、CT检查诊断报告、DR检查诊断报告、诊断证明书、出院小结、长期医嘱单、收费票据、费用清单、泉州市奥拓义肢矫形器有限公司出具发票、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2013）临鉴字第0117号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据加以证明。经庭审质证，被告陈秀河、林一华对原告提供的上述证据的真实性均未提出异议，关于原告主张的赔偿项目和数额，两被告的意见与其辩称的一致。被告朱炳章表示原告提供的上述证据由法院依法认定。本院认为：①三被告对原告提供的上述病历材料的真实性均未提出异议，对其真实性予以确认。被告陈秀河、林一华辩称原告花费的医疗费中“胸腰椎后路钉棒系统（史赛克）”属于进口钢板，原告应使用国产的钢板，该项费用按15000元支持为宜，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告陈秀河、林一华的上述主张未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采纳。根据原告提供的福建医科大学附属第一医院闽南分院、中国人民解放军第一八O医院医疗费票据，结合上述医院的的病历材料等，上述证据能够证实原告因本事故花费医疗费80144.95元，本院予以确认；②住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费315元（15元／天×21天），未超过法定标准，予以支持；③双方当事人对福建万鸿司法鉴定所鉴定意见书、福建三晋司法鉴定所鉴定书的真实性均未提出异议，对其真实性予以确认。根据上述鉴定所关于护理期为180日的鉴定结论，结合“卧床休息3个月”的出院医嘱，原告主张出院后的护理时间100天，予以支持。对原告住院期间的护理费，应根据原告住院天数21天并按100%计算；对原告出院后的护理费，综合考虑其伤情、生活自理能力恢复程度等，其出院后护理费以40%计算为宜。参照当地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准，原告主张护理费5398.50元［88.50元／天×21天（住院期间）＋88.5元／天×100天（出院后护理期限）×40%］，数额适当，予以支持；被告陈秀河、林一华主张鉴定机构关于原告的护理期限评定180天偏高，未能提供证据加以证实，对该主张不予采纳；④根据原告伤情，原告请求的营养费8000元，数额适当，本院予以支持；⑤根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，结合中国人民解放军第一八O医院出院小结载明“卧床休息3个月，6个月内禁止腰部负重及剧烈活动”的出院医嘱，原告的误工时间可计算至定残前一天即2013年11月18日，参照当地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准，原告的误工费可确定为12213元（88.5元／天×138天）。原告主张误工时间300天，每天117元标准计算误工费，没有事实依据，不予采纳；⑥三被告对原告提供的福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书关于伤残等级的鉴定结论均未提出异议，且双方对福建三晋司法鉴定所关于原告的伤残等级的鉴定结论又不持异议，根据上述鉴定机构的鉴定结论，原告伤残等级可认定为九级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的规定，原告请求的残疾赔偿金39868元（9967.2元／年×20年×20%）未超过法定标准，予以认定；⑦根据原告伤残程度及侵权人经济能力和当地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元数额适当，予以采纳；⑧根据原告就医、鉴定地点及往返的路程等情况，原告的交通费酌情按300元确定；⑨依福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费用10000元数额适当，予以采纳；⑩原告在中国人民解放军第一八O医院住院治疗期间自行到泉州市奥拓义肢矫形器有限公司购买的胸腰椎矫形器（2012年5月25日购买，金额2000元），因未能提供医疗机构出具的相关证明需在外购买该器具的情形，且被告又提出异议，故本院对该部分费用不予支持；⑾依鉴定费发票，根据福建万鸿司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论中被采纳情况，原告支付的鉴定费2460元可认定为事故损失的数额为1860元（分别鉴定后续医疗费、护理期限、伤残等级项目）。因此，原告因本起事故造成的各项损失确定为168099.45元（其中医疗费80144.95元、住院伙食补助费315元、误工费12213元、护理费5398.50元、营养费8000元、交通费300元、残疾赔偿金39868元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费1860元）。
综上所述，本院认为，原告陈添财受雇于被告朱炳章在施工过程中遭受人身损害，原告在施工过程中明显缺乏安全意识，不注意自身安全；被告朱炳章作为雇主，对雇员的人身安全负有安全保障责任，应当采取相应的安全措施，最大限度地保护劳动者的安全，但被告未尽合理的安全管理义务，以致原告在施工过程中受伤；被告陈秀河、林一华应当知道朱炳章没有相应资质或者安全生产条件，而将装钉模板工程承揽给被告朱炳章施工，存在选任过失。各方均有过错，均应承担相应的责任，综合考虑各种因素，原告陈添财、被告朱炳章与被告陈秀河、林一华对本案事故以2.5：5.5：2比例承担责任为宜。原告因本案事故造成的各项经济损失共计168099.45元，由被告朱炳章赔偿92454.70元，扣除其已付款项19500元，尚应支付原告72954.70元；被告陈秀河、林一华赔偿33619.90元，扣除其已付款项20500元，尚应支付原告13119.9元。原告请求赔偿的损失数额中不符合法律规定的部分，不予采纳。被告陈秀河、林一华主张其在本案事故中无需承担赔偿责任，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱炳章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈添财因本起事故造成的损失计人民币72954.70元；
二、被告陈秀河、林一华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈添财因本起事故造成的损失计人民币13119.90元；
三、驳回原告陈添财的其他诉讼请求。
如果被告朱炳章、陈秀河、林一华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3409元，减半收取1704.50元，由原告陈添财负担828.50元，被告朱炳章负担812元，被告陈秀河、林一华负担64元。三被告负担的款项均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年四月二十一日
书记员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。