wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3232号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：孙守阁（曾用名孙海燕），女，1980年3月3日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告孙守阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣，被告孙守阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守阁给付所欠我公司凌源市富丽园一区7-4-402室2016、2017年度的物业费870元；2、判令被告支付自2016年1月1日至本案判决生效给付之日止2016年度物业费每日按3‰加收滞纳金及2017年度物业费自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市富丽园一区7-4-402室房的实际使用人，房屋面积为72.53平方米。我公司于2015年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2016年度物业费，于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。
被告孙守阁辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告经常不打扫楼道卫生，致使被告所在的楼道污秽不堪、蚊蝇乱飞。2、原告的工作人员无正当理由经常砸被告家的门，致使被告的孩子被吓得一听到砸门声就哭闹不止。3、被告的自行车刚买不久就在小区内被盗，摩托车也被人拆卸，原告对此不闻不问。4、小区内的公用面积被原告批准私建门厅，影响通行，原告也不理睬，不予制止和拆除。综上，原告未尽到为被告服务的义务，故应驳回其诉讼请求。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”，与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，可以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市富丽园一区7-4-402室，房屋面积为72.53平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。2015年的10月1日至12月31日，2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收2016、2017年度的物业费，富丽园一区7-4-402室物业费435元，两年合计870元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园一区7-4-402室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告虽称未接受原告的物业服务，但其未提供证据证明，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。被告虽辩称原告未尽到物业服务义务，但其对此事实未提供相应的证据予以证明。被告虽在庭审后提供了两张电动车被拆卸的照片，但无其他证据佐证此照片内容与原告的物业管理与服务存在关联，且原告对被告主张的事实亦不认可，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
被告孙守阁于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园一区7-4-402室2016、2017年度两年的物业服务费870元，并对于所欠2016年度的物业费435元，自2016年1月1日按每日3‰支付滞纳金；所欠2017年度的物业费435元，自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金，均至本案判决生效给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年九月十一日
书记员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3232号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：孙守阁（曾用名孙海燕），女，1980年3月3日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告孙守阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣，被告孙守阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守阁给付所欠我公司凌源市富丽园一区7-4-402室2016、2017年度的物业费870元；2、判令被告支付自2016年1月1日至本案判决生效给付之日止2016年度物业费每日按3‰加收滞纳金及2017年度物业费自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市富丽园一区7-4-402室房的实际使用人，房屋面积为72.53平方米。我公司于2015年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2016年度物业费，于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。被告孙守阁辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告经常不打扫楼道卫生，致使被告所在的楼道污秽不堪、蚊蝇乱飞。2、原告的工作人员无正当理由经常砸被告家的门，致使被告的孩子被吓得一听到砸门声就哭闹不止。3、被告的自行车刚买不久就在小区内被盗，摩托车也被人拆卸，原告对此不闻不问。4、小区内的公用面积被原告批准私建门厅，影响通行，原告也不理睬，不予制止和拆除。综上，原告未尽到为被告服务的义务，故应驳回其诉讼请求。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”，与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，可以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市富丽园一区7-4-402室，房屋面积为72.53平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。2015年的10月1日至12月31日，2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收2016、2017年度的物业费，富丽园一区7-4-402室物业费435元，两年合计870元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园一区7-4-402室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告虽称未接受原告的物业服务，但其未提供证据证明，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。被告虽辩称原告未尽到物业服务义务，但其对此事实未提供相应的证据予以证明。被告虽在庭审后提供了两张电动车被拆卸的照片，但无其他证据佐证此照片内容与原告的物业管理与服务存在关联，且原告对被告主张的事实亦不认可，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告孙守阁于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园一区7-4-402室2016、2017年度两年的物业服务费870元，并对于所欠2016年度的物业费435元，自2016年1月1日按每日3‰支付滞纳金；所欠2017年度的物业费435元，自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金，均至本案判决生效给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年九月十一日书记员  李淋静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1200号
申请执行人庄叶松，个体户。
被执行人刘爱胜，个体户。
原告庄叶松与被告刘爱胜欠款纠纷一案，本院于2010年8月17日作出（2010）盱民初字第954号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘爱胜未按（2010）盱民初字第954号民事调解书规定的义务履行，原告庄叶松于2013年8月12日向本院申请执行。该案执行标的18625元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人庄叶松于2013年12月6日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2010）盱民初字第954号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王玉良
二〇一四年二月十日
书记员 王笑笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7765号
原告：慈溪龙溪建筑材料有限公司。住所地：慈溪市掌起镇洪魏村。统一社会信用代码：91330282570545299Y。
法定代表人：胡立平，该公司执行董事。
委托代理人：胡露皎、陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：唐如苗，男，1969年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪龙溪建筑材料有限公司（以下简称龙溪公司）为与被告唐如苗买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款331640元，并支付自2015年12月26日起至实际清偿日止、以331640元为基数、按中国人民银行贷款基准利率上浮50%即年利率9%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2017年8月16日对本案公开开庭审理，原告龙溪公司的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告唐如苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告立即支付原告货款331640元，并支付自2015年12月26日起至实际清偿日止、以331640元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2014年2月23日，被告唐如苗向原告龙溪公司出具欠条1份，确认尚欠混凝土款431640元，约定于2014年4月底支付100000元，余款到2014年11月底付清。后被告支付100000元，并于2015年12月25日再次出具欠条1份，确认尚欠原告混凝土款331640元，该货款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告唐如苗于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪龙溪建筑材料有限公司货款331640元，并支付自2015年12月26日起至实际清偿日止、以331640元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6275元，减半收取3137.50元，由被告唐如苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年八月十六日
代书 记员 宋浏浏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2097号
原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司。住所地：喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村5组。
法定代表人邢玉玺，经理。
被告李英，男，1975年8月25日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村8组。
原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司与被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2010年发生货物交易，并于2011年3月10日向原告出具欠条一枚，数额为41300.00元，后陆续给付30000.00元，余款原告多次索要，被告或搪塞或推脱。要求被告给付人民币11300.00元，利息4520.00元。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、发货清单1份，证实原被告存在白石交易；
2、被告李英于2011年3月10日为原告出具的欠据1份，证实被告在欠原告白石款41300.00元，只偿还了30000.00元，尾欠11300.00元。
被告辨称，我确实欠原告白石款，原告的弟弟欠我的钱，后来我与原告协商与我欠原告的钱相互抵顶，后来原告不同意了。我们没有约定利息，也没约定具体还款时间。我同意给付原告的白石款11300.00元，我也负担诉讼费用，但利息我不负担。
对于原告提交的1、2号证据，被告无异议，经本院审核，本院予以确认。
经审理查明如下案件事实，2011年3月10前，被告在原告处购买白石，结算后被告尾欠原告白石款41300.00元，并于2011年3月10日为原告出具欠据1枚，内容为“今欠到，白石款：肆万壹仟叁佰圆整，￥41300.00元，李英，2011年3月10日”。此款经原告索要，被告在2012年年末前偿还了30000.00元，尾欠11300.00元未能给付。原告诉至本院，要求被告偿还欠款11300.00元，利息4520.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在2011年3月前在原告处购买白石，并欠原告白石款41300.00元，应及时全额给付原告。在2012年年末前，被告只偿还了30000.00元，原告要求被告给付白石款11300.00的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息4520.00元，原告并未提交证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司白石款11300.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，由被告李英负担。以上诉讼费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王海啸
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈志伟
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地：山阴县青年路20号。
负责人：叶成林，职务：经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：万志文，男，1981年6月2日出生，汉族，应县人，住应县。
委托诉讼代理人：郜桂平，应县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兰春宏，男，1978年6月6日出生，汉族，朔州市山阴县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司因与被上诉人万志文、兰春宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山阴县金晨物流有限公司为本案涉案车辆×××、×××大货车的所有人，应追加山阴县金晨物流有限公司为本案的被告，一审法院遗漏山阴县金晨物流有限公司参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初713号民事判决；
二、本案发回应县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司预交的二审案件受理费324元予以退回。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一七年十一月三十日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终925号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地：山阴县青年路20号。负责人：叶成林，职务：经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：万志文，男，1981年6月2日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：郜桂平，应县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰春宏，男，1978年6月6日出生，汉族，朔州市山阴县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司因与被上诉人万志文、兰春宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山阴县金晨物流有限公司为本案涉案车辆×××、×××大货车的所有人，应追加山阴县金晨物流有限公司为本案的被告，一审法院遗漏山阴县金晨物流有限公司参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初713号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司预交的二审案件受理费324元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一七年十一月三十日书记员王敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2063号
原告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇周四水产店（以下简称周四水产店），所在地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
经营者周永坡，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府（以下简称朝阳地镇人民政府），住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
法定代表人张剑华，职务镇长。
原告周四水产店与被告朝阳地镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周四水产店的经营者周永坡到庭参加诉讼，被告朝阳地镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周四水产店诉称，被告朝阳地镇人民政府的伙房在我店赊购蔬菜、肉类等，自2010年至2017年共欠我货款人民币39141.30元，被告方给我出具了四张欠条，分别是2009年3月25日出具欠条一张，货款为9847.30元，2010年5月4日还5000.00元，2010年8月28日还1000.00元，下欠货款3847.30元，2011年6月22日出具欠条一张，货款为4053.00元，2013年12月30日出具欠条一张，货款为14700.00元，2015年10月28日出具欠条一张，货款为31241.00元，2017年3月10日还14700.00元，下欠16541.00元，以上合计货款39141.30元，因我店需周转资金，向被告索要至今没有给付，为此诉至法院，要求被告给付拖欠的货款人民币39141.30元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
原告周四水产店为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条四张。意在证明被告朝阳地镇人民政府欠原告周四水产店货款人民币39141.30元至今未给付的事实。
被告朝阳地镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告朝阳地镇人民政府在原告周四水产店购买蔬菜、肉类等，自2010年至2017年赊欠货款人民币39141.30元，分别给原告出具了4张欠条。2009年3月25日出具欠条一张，货款为9847.30元，2010年5月4日还5000.00元，2010年8月28日还1000.00元，下欠货款3847.30元；2011年6月22日出具欠条一张，货款为4053.00元；2013年12月30日出具欠条一张，货款为14700.00元；2015年10月28日出具欠条一张，货款为31241.00元；2017年3月10日还14700.00元，下欠16541.00元。以上合计货款39141.30元。经原告多次索要被告至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条四张所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告周四水产店与被告朝阳地镇人民政府之间因买卖关系而产生的债权债务关系明确，被告朝阳地镇人民政府欠原告周四水产店货款人民币39141.30元未给付的事实存在，被告理应按约定和诚信原则及时给付原告货款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付所欠货款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朝阳地镇人民政府给付原告周四水产店货款人民币39141.30元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费803.60元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年五月十二日
书记员 郑婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初4号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄天红，男，1983年7月24日出生于广东省云浮罗定市，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。2015年11月30日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年9月14日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年9月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年10月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年12月26日被本院取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人黄天红犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人黄天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年6月8日6时28分许，被告人黄天红饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车搭载梁某、谢某、许某、蔡某，先去到三水区西南街道赤岗路南行右转进入环城路人行道位置，截停骆某正在驾驶的粤Ｅ×××××号黄色飞度小轿车，随后持铁水管、伸缩棍等工具对该车进行打砸，后被告人黄天红驾车搭载上述人员快速从环城路右转往新华南路方向逃离。去到新华南路中医院路段时，被告人黄天红驾驶车辆超速冲向对向车道，先后与邓某驾驶的粤Ｅ×××××号两轮摩托车和潘某驾驶的粤Ｅ×××××号大型普通客车发生碰撞，致使三车损坏以及邓某、许某、梁某、谢某、蔡某及其本人不同程度受伤。
经鉴定，被告人黄天红血液中乙醇成分含量为178.6mg/100ml；被害人邓某、许某损伤程度为轻伤一级；经认定，粤Ｅ×××××号小轿车、粤Ｅ×××××号二轮摩托车、粤Ｅ×××××号大型普通客车损失价值分别为人民币1772元、1405元、28525元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为，被告人黄天红无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在城市主干道上随意拦截他人行驶中的车辆并进行打砸，逃跑过程中超速、逆向行驶，先后碰撞两辆正常行驶的机动车，致车辆损坏和多名人员受伤，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄天红对起诉书指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，被告人黄天红在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人邓某、潘某、骆某的陈述，被告人黄天红的供述，证人谢某、蔡某、许某、梁某、杨某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，佛山市公安局三水分局物品清单、接受证据清单、驾驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果单，在逃人员登记信息表，行政处罚告知笔录及决定书、公告栏照片，交通管理行政强制措施凭证、车辆放行意见表及放行通知、扣车放行条，血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、鉴定文书、呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定集体讨论意见登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故检验鉴定委托书，关于电话问报警人的记录，关于讯问笔录和物品清单说明，关于吊销黄天红驾驶证的情况说明，佛山市中医院三水医院诊断证明书及住院证明书，补充侦查说明，车辆行驶速度认定意见，道路交通事故车物损失价格评估书及评估表、委托书，收据、车辆承修施工单、佛山市涉案财物价格鉴定结论书，机动车交通事故责任强制保险单，现场勘验检查工作记录，视听资料、电子数据，前科查询表，抓获经过、查获黄天红的经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄天红无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控被告人黄天红某成以危险方法危害公共安全罪，经审查，上述指控罪名不成立，本院不予采纳。具体理由如下：1.尽管案发路段属于城市道路，但案发时间段为清晨6时30分左右，道路上行人稀少、途经车辆较少，人流量、车流量均不大。2.尽管被告人黄天红实施了醉酒后驾驶机动车超速、逆向行驶行为，但案发视频显示，被告人黄天红是由于其醉酒驾车转弯时未降低车速和未能有效控制行驶方向而导致上述行为的，现有证据未能证实被告人黄天红在主观上是为了积极追求并希望发生危害公共安全的后果而实施上述行为的。3.从危害程度来看，虽然被告人黄天红实施上述行为造成了相关人员轻伤和一定财产损失的后果，但未达到危害公共安全罪所规定的重大人身伤亡、重大财产损失的严重后果，也未造成危及不特定多数人的生命、健康安全的危害后果。综上，本院认定被告人黄天红某成危险驾驶罪。被告人黄天红醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且致二人轻伤和造成一定财产损失，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人黄天红归案后能如实供述其罪行，在法庭上悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人黄天红曾因吸毒受过行政处罚一节，本院在量刑时予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄天红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2017年3月23日起至2017年8月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 吴尚杰
人民陪审员 林培英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 莫振华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第01197号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社，住所地本市碑林区长安北路93号。
负责人万海浪，主任。
被执行人陕西原色印务有限公司，住所地本市红缨东坊豪盛大厦A座10102号。
法定代表人黄平波，总经理。
被执行人陕西中和投资有限公司，住所地西安市碑林区德福巷西区3号楼3604号。
法定代表人张帆，总经理。
本院在执行西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社申请执行陕西原色印务有限公司、陕西中和投资有限公司借款纠纷一案中，申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社和被执行人陕西原色印务有限公司达成协议以物抵债，双方债权债务关系已全部清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区公证处（2007）西碑证经字第1419号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 磊
执行员 姚立军
执行员 常庆旭
二〇一〇年十一月九日
书记员 李 喻
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第507号
罪犯何世贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）渝一中刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人何世贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币11311元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5647号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3946号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4100号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年10月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何世贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯何世贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何世贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1538号
原告：姜洋，男，1974年3月17日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：徐贵君，男，1966年3月6日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
原告姜洋与被告徐贵君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洋及其委托诉讼代理人宇海霞,被告徐贵君及其委托诉讼代理人王乐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜洋向本院提出诉讼请求：1.要求徐贵君立即给付货款本息115360元；2.要求徐贵君承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，徐贵君从姜洋处购买白瓜籽种子，货款总计203000元，徐贵君出具了书面的欠条一张，口头承诺一个月内付清货款。2016年10月1日，徐贵君给付姜洋货款100000元，剩余欠款103000元未能给付。
徐贵君辩称，姜洋没有种子经营许可证及营业执照，没有合法的进货渠道及来源，属于违法销售，徐贵君对余下的货款，不应继续支付。姜洋销售的白瓜籽种子与其销售时宣传的不符，无法在新疆地区种植，给徐贵君造成巨大损失，徐贵君保留对姜洋追偿的权利。姜洋要求给付利息，没有事实和法律依据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年2月末，徐贵君为了少花钱，通过他人联系姜洋，要从姜洋处购买白瓜籽种子。2016年3月8日，姜洋将白瓜籽种子交付给徐贵君，货款总计203000元，徐贵君出具了书面的欠条一张。双方未签订书面合同，未约定还款时间及利息。2016年10月1日，徐贵君给付姜洋货款100000元，剩余欠款103000元未能给付。经核算，自2016年10月1日起至2017年9月20日止，103000元的逾期利息为6272元。
本院认为，本案争议的焦点是姜洋与徐贵君之间的买卖关系是否成立，姜洋是否有资格销售白瓜籽种子，白瓜籽种子质量有无瑕疵，姜洋主张的货款利息是否合法。依法成立的合同应受法律保护。徐贵君购买姜洋出卖的白瓜籽种子后应及时给付货款，拖延不付是无理的。双方未约定给付时间，应以第一次还款时间为最后履行日期。徐贵君认为姜洋出卖的白瓜籽种子有质量瑕疵，没有提供证据证实，本院不予支持。姜洋出卖的白瓜籽种子，是徐贵君提前要求购买的，姜洋没有种子经营许可证及营业执照，徐贵君是明知的。姜洋没有许可证及营业执照买卖种子，应由相关的行政管理部门进行处理，与本案涉及的民事纠纷不属于同一法律关系，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。徐贵君逾期给付货款，应付相应的利息。姜洋要求徐贵君给付货款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告徐贵君给付原告姜洋货款本息109272元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由姜洋负担54元，由徐贵君负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年九月七日
书记员 荆 瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01421号
原告：管某某，男，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱玉山，杨公法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，高中文化，安徽省长丰县人，李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告管某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由管某某承担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张继岭
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00168号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），当月25日被上海市公安局静安分局抓获，当日寄押于上海市静安区看守所，当月31日被怀远县公安局刑事拘留，2014年1月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张友军，安徽天霖律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被害人罗某己及其委托代理人马琼、被告人罗某甲及其辩护人张友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年6月15日晚上19时许，被告人罗某甲在怀远县城关镇靠山社区罗某甲的家门口，与罗某己、常某因为卖山上“塘口”的问题发生争执，被告人罗某甲用铁锨将罗某己的头部打伤。经怀远县刑事科学技术室法医鉴定：罗某己的头部颅脑损伤为重伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、病历、抓获经过、情况说明、其他相关书证等证据。认为被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定追究其刑事责任。
被告人罗某甲对起诉书指控无异议，其辩护人对起诉书指控的事实、罪名亦无异议，但提出被告人罗某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极支付部分医疗费用，赔偿被害人损失，且本案因民间纠纷引发，被告人与被害人是亲属关系，且系初犯、偶犯，纠纷由被害人引起，被害人存在过错，建议对被告人减轻处罚，判处其三年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年6月15日晚19时许，被告人罗某甲在怀远县城关镇靠山社区罗某丁家小店门口，与胞弟罗某己、弟媳常某夫妇因卖山上“塘口”发生争执。因不满罗某己用手推其身体，被告人罗某甲即用铁锨将被害人罗某己头部打伤，致其重型颅脑损伤、右颞顶枕急性硬膜外血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，后经医院行“右颞顶枕急性硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压术”，现罗某己表情木讷呆滞，步态侧方不稳，对答不能完全切题。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：罗某己的颅脑损伤程度为重伤二级。
在审理过程中，被告人罗某甲与被害人罗某己达成刑事和解协某罗某甲赔偿罗某己经济损失224500元，取得罗某己谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某己陈述、证人常某、彭某、王某、杨某甲、年某戊、罗某乙、罗某丙、段某、杨某乙、罗某丁、孙某、罗某戊、巨某、吴某证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公某（法）字（2013）000326号、（2014）000031号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、怀远县公安局情况说明、上海市公安局静安分局石门二路派出所抓获经过、病历及某
本院认为：被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗某甲与被害人达成刑事和解协某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，被告人罗某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，本案系因民间纠纷引发，被告人与被害人有亲属关系，且系初犯、偶犯，被告人罗某甲有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人存在过错，因现有证据无法认定被害人的行为与本案的发生有直接联系，故不予认定。针对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，被告人罗某甲不具有减轻处罚的情节，故对该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：罗某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00168号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人董某某，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被怀宁县公安局刑事拘留；同年8月19日被怀宁县公安局取保候审。2014年10月14日经本院决定继续取保侯审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日21时30分，被告人董某某酒后驾驶皖HJ11**号小型轿车行驶至怀宁县高河镇稼先路与黄梅路交叉路口处的中天宾馆门前，因停车与该宾馆服务员黄某某发生争执。民警接警后赶至现场，将董某某带至怀宁县人民医院抽取血液样本。经检测，董某某血液中乙醇含量为227.1mg／100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人董某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2014年8月6日21时30分，被告人董某某酒后驾驶皖HJ11**号小型轿车行驶至怀宁县高河镇稼先路与黄梅路交叉路口处的中天宾馆门前，因停车与该宾馆服务员黄某某发生争执。公安民警接警后赶至现场，将董某某带至怀宁县人民医院抽取血液样本。经检测，董某某血液中乙醇含量为227.1mg／100ml。
另查明：被告人董某某归案后如实向办案机关供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人董某某的供述，证人黄某某、汪某某、丁某某、黄某某、张某某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第761号司法鉴定检验报告书，查获经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某归案后如实向办案机关供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐小丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初126号
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司
法定代表人：楼钱，董事长。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：兰溪市方兴包装制品厂
诉讼代表人：方一中，投资人。
被告：方淑英。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告兰溪市方兴包装制品厂、方淑英买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告兰溪市方兴包装制品厂支付原告货款354582.15元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计付）；2.被告方淑英对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告兰溪市方兴包装制品厂、方淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告兰溪市方兴包装制品厂于2017年1月1日签订《产品购销合同》一份，约定被告兰溪市方兴包装制品厂向原告购买90克本白壁纸原纸300吨，总价198万元；由被告方淑英作为担保方，提供最高额连带责任保证，最高担保额度为100万元，保证期间为付款期限届满后二年；合同纠纷解决方式为双方协商解决，若协商不成，由供方所在地人民法院裁决。合同签订后，经原告与被告兰溪市方兴包装制品厂于2017年12月19日对账，被告兰溪市方兴包装制品厂尚欠原告货款354582.15元未付。经催告二被告均未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市方兴包装制品厂支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款354582.15元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月5日起至付清之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方淑英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，减半收取计3309元，由被告兰溪市方兴包装制品厂、方淑英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁婉君
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1579号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地:石家庄市长安区建华北街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂荣海，董事长。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
委托代理人：赵宗涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住阜城县。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审被告：王建彬，男，1980年5月4日出生，汉族，现住河北省定州市。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人刘普、原审被告王建彬租赁合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人一建公司委托代理人张春霞、赵宗涛、被上诉人刘普委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。原审被告王建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理期间，一建公司提交石家庄一建建设集团有限公司第一分公司与定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）签订的建设工程施工分包合同一份。该合同载明：第一条：工程概况1.工程名称：海德花园2#、3#、4#、8#楼。……第四条：分包方式及合同价款：1.分包方式：包工包料。刘普对于该证据与本案的关联性提出异议，但对其真实性并未提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明事实：一建公司是案涉海德花园工程的中标单位，一建公司将海德花园2#、3#、4#、8#楼分包给隆基公司，双方约定分包方式为包工包料。
本院认为，一审判决对以下基本事实未查清：一、案涉《租赁合同》中石家庄一建建设集团有限公司公章是否真实以及由谁加盖的事实未查清。案涉租赁合同上一建公司公章是由谁加盖是确定本案租赁费清偿责任是否应当由一建公司承担的基本事实。案涉借款合同由刘普与王建彬签订，但王建彬在一审庭审中承认其不是一建公司员工，并否认一建公司公章是由其加盖。一建公司对该公章的真实性予以否认，并且租赁合同上加盖的公章与一建公司提交法院的诉讼材料上加盖的公章存在明显区别。租赁合同上公章是否真实、一建公司是否在从事其他民事行为时使用过该枚公章，以及《租赁合同》中的公章由谁加盖等事实是确定案涉租赁费的清偿责任由谁承担的基本事实，应当予以查明。二、案涉租赁费具体数额如何确认未查清？一审判决认定案涉租赁费数额的主要依据是刘普提交的四份《刘普租赁站租金结算清单》，一审庭审中王建彬代理人质证意见为“凡是没有王建彬签字的结算单都不能作为确定结算租金的依据”，二审庭审中王建彬未到庭应诉。2015年6月1日至2015年12月31日结算清单没有王建彬签字，一审判决对该结算清单予以认定的事实依据是什么？三、未返还5080.5米钢管的事实未查清？刘普虽主张一建公司尚欠5080.5米钢管未返还，但没有提供详细的计算依据，一审判决未载明认定一建公司未返还钢管的数量为5080.5米的事实依据。
综上所述，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初557号民事判决；
二、本案发回河北省阜城县人民法院重审。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司预交的二审案件受理费7730元予以退回。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年九月十日
书记员 王聪颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初520号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人姜某，男，1942年12月24日出生于天津市，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省南京市六合区。2016年7月16日因涉嫌犯故意杀人罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。2017年4月28日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人姜某犯故意杀人罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院副检察长徐晓明出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某因无力为其女儿姜某1偿还赌博欠下的债务，遂产生杀死女儿姜某1的想法。2016年7月15日16时许，被告人姜某以帮姜某某1还债为由将姜某某1约至其停靠在本区大厂街道潘营路22号永泉旅社旁的苏Ａ×××××黑色别克轿车内，用随身携带的匕首捅向姜某1的腹部、颈部和胸部等部位，致其受伤，后姜某1逃离现场，被告人姜某持匕首追赶时被群众拦下。经鉴定，被害人姜某1的伤情为轻微伤。
事发后，被告人姜某借路人电话打“110”报警，并在原处等待公安人员处理，其归案后如实供述了上述事实。另查明，被害人姜某1对被告人姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1的陈述，被告人姜某在侦查阶段的供述及辩解，证人徐某2、许某2、林某、胡某、董某、姜某2、陈某、王某等人的证言，辨认笔录及照片、勘验、检查笔录、辨认笔录、物证检验报告书、门诊病历、CT报告单、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、欠条复印件等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案案发及被告人姜某到案情况；常住人口基本信息（表）证实被告人姜某的年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，应依法予以惩处。被告人姜某已着手实行故意杀人的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，系法定可以比照既遂从轻、减轻处罚之情节；被告人姜某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，系法定可以从轻、减轻处罚之情节；被告人姜某取得被害人的谅解，系可以酌情从轻处罚之情节，综上，依法对被告人姜某予以减轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、自本判决确定之日起二年内，禁止被告人姜某单独与被害人姜某某1接触。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2353号
原告中国农业银行股份有限公司白沟支行
法定代表人翟冀刚
地址：河北省保定市高碑店市
委托代理人王涛，中国农业银行股份有限公司白沟支行副行长。
委托代理人王伟，中国农业银行股份有限公司白沟支行客户经理。
被告李金栋，男，1971年5月10日出生，汉族，现住高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司白沟支行与被告李金栋信用卡纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘素静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1014号
申请执行人霍崇金，男，1949年4月2日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人于秀娥，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1879号
原告刘X，女，。
被告薛一X，男。
原告刘X与被告薛一X离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X、被告薛一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2009年10月9日登记结婚。原、被告婚后于2010年1月16日生育一女取名薛二X。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后也未能建立良好的夫妻关系，夫妻感情一直不睦。被告仅一年来对原告家庭暴力不断，导致夫妻关系日趋恶化。为此，原、被告曾就离婚问题进行协商未果。目前，薛二X与原告一起共同生活，被告对薛二X不管也不承担子女抚养费。综上，原告认为，原、被告间夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女薛二X由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同债务50000元。
被告薛一X辩称，认可相识时间、结婚登记日期及婚生女薛二X的出生日期。原、被告间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方因矛盾自2014年4月2日起分居至今。
经审理查明，原告刘X与被告薛一X于2008年经人介绍相识，双方于2009年10月9日登记结婚，于2010年1月16日生一女，取名薛二X。原、被告之女薛二X现随原告生活。原、被告婚后偶有争吵，2014年春节过后，双方因生活琐事发生矛盾，自2014年4月2日起分居至今。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于2009年10月9日登记结婚，且育有一女薛二X，夫妻之间已建立起一定的感情。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，原告虽要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告薛一X离婚；
案件受理费100元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏克东
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第634号
原告：赵某，女，1978年7月24日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：张某，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住临清市。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是网上偶然结识，当时我正处于和我前夫矛盾中，被告趁此走进了我的生活。××××年××月××日我便与被告办理了结婚登记手续。结婚后，我与被告很少沟通，被告绝大部分时间都沉迷在网游中，我们除了吵架就是冷战，被告脾气不好，有时晚上也摔盆打碗，扰的四邻不安。2013年1月，被告闹到我单位，不分青红皂白上来就动手打我。被告没有工作，平时也不出去赚钱，我与被告生活期间，被告只会伸手向他人借钱。被告婚前从我这里拿走了我前夫留给孩子的抚养费8万元，还以各种理由向我父母借钱1万元，至今没还，并且拿走了我的工资折。我与被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月通过网上聊天认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告无婚前陪嫁财产，原、被告婚后没有夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告婚前了解甚少，缺乏沟通，无共同语言，无婚姻基础；婚后常因家庭琐事吵架生气。双方自2013年1月因感情不和分居至今。2013年2月19日，原告赵某起诉离婚，阳谷县人民法院判决不准离婚，后原、被告从未联系，互不来往，夫妻感情已完全破裂。2014年3月4日，原告赵某再次具状至阳谷县人民法院，要求与被告张某离婚。
上述事实，由原告的陈述、证人周春平、魏慧的证人证言等于卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前通过网上聊天认识，接触甚少，相互不真正了解，无共同语言，未奠定牢固的婚姻基础，原告正处于与前夫的矛盾之中；婚后，原、被告常因性格不和吵架生气，彼此未尽到夫妻之间相互扶助的义务，未建立起真正的夫妻感情；原、被告因感情不和已分居一年有余，夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪维持。原告赵某起诉与被告张某离婚，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判长 张云霞
陪审员 孟庆坤
陪审员 王希军
二〇一四年四月十七日
书记员 张 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4327号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告一：李杨结，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省开平市。
被告二：唐美丽，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省开平市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告李杨结、唐美丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
案件受理费922元减半收取461元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审判员 曾东明
二〇一三年十月十五日
书记员 汪 玥
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初851号
原告:冯春霞，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告:王希坤，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：路文显，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住范县。
原告冯春霞与被告王希坤、路文显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春霞委托诉讼代理人王善坤，被告王希坤、路文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春霞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计40000元。事实和理由：2017年9月5日18时许，在范县王楼镇孙庄××段，被告路文显驾驶无牌三轮汽车载着被告王希坤由北向南行驶右转弯时，卢铭喜驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车载着冯春霞由南向北转弯，双方为躲避对方均将车辆驶出道路侧翻在路边，造成冯春霞受伤的交通事故。经范县公安局交警大队处理，认为无法查清事故成因，出具了事故证明。冯春霞受伤后被送往医院接受治疗，现已出院。事故车辆的登记车主为王希坤，该车在本次事故发生时未投保交强险。
被告王希坤辩称，事发时被告没有碰撞到冯春霞，冯春霞说其脚破了需要去医院包扎，我们就一同去了医院。到了医院冯春霞的家人将王希坤扣下不拿钱不让走。后经派出所、交警队处理，双方同意让王希坤赔偿冯春霞两三千元了结此事。后冯春霞反悔不同意了。
被告路文显辩称，事发时其驾驶王希坤的三马车在拐弯时，为躲避冯春霞，其驾驶的三马车侧翻到地里并砸到了路文显。冯春霞的脚被其自己的摩托车压住，冯春霞与其丈夫、王希坤一同去医院处理了。路文显处理完三马车的事情就回家了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告身份证、范县公安局交通警察大队事故证明、护理人员身份证、病历和诊断证明、鉴定费发票等证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院认定为有效证据。原告提交的菏泽开发区中心医院门诊收费票据不是正规发票，不符合证据的形式要件，认定为无效证据。原告提交的司法鉴定意见书，关于后续治疗费部分的鉴定意见，因该项费用未实际发生，本院不予采信，原告可于后续治疗费实际支出后，另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月5日18时许，在范县王楼镇孙庄××段，路文显驾驶无牌三轮汽车载着王希坤由北向南行驶右转弯时，卢铭喜驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车载着冯春霞由南向北左转弯，在弯道附近，双方车辆在行驶拐弯过程中形成威胁，为躲避对方都将车辆驶出道路侧翻路边，造成两车不同程度受损、冯春霞受伤的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具范公交证字【2017】第122号道路交通事故证明，事故发生后双方没有报案，冯春霞在医院治疗，因卢铭喜不交医疗费于2017年9月15日到交警队报案。因无事故现场，案发时间较长，经调查无法找到目击证人、事故现场周边无监控设施，故无法证实该事故发生的真实过程，对该事故的成因无法查清。故无法对该事故进行责任认定。事故当日冯春霞被送往范县人民医院急诊治疗，被诊断为：1.左胫骨骨折；2.左踝部皮肤裂伤。出院医嘱：1.不适随诊；2.继续加强患肢膝踝功能锻炼。冯春霞于2017年10月11日出院，共住院36天，花费医疗费19214.43元。冯春霞的护理期限、护理人员经本院委托至菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，冯春霞道路交通事故致“左胫骨粉碎性性骨折，左踝皮肤裂伤”护理时间拟为伤后90天；住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。支付鉴定费1600元。
另查明，卢铭喜，男，1984年5月4日出生，汉族，范县王楼乡卢寨村人，系冯春霞之夫，为冯春霞的护理人。
本院认为，原告冯春霞因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚。范县公安局交通警察大队作出交通事故证明，由于不能查清事故的成因，未能划分事故责任，庭审时原被告双方亦未提供任何证据证明对方存在过错。依法应当根据公平原则，由原被告分别承担50%的责任。被告王希坤为事故车辆所有人，未购买机动车强制险，被告路文显为驾驶人，未取得机动车驾驶资格，王希坤、路文显均应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合冯春霞诉请和鉴定意见，对其具体损失确认如下：医疗费19214.43元；住院伙食补助费30元/天×36天=1080元；误工费34941元/年÷365天×36天=3446元；护理费33857元/年÷365天×36天×2人+33857元/年÷365天×54天=11687.6元；鉴定费1600元；以上损失共计37028元。根据王希坤、路文显在该事故中所负的责任，其应赔偿冯春霞各项损失为37028元×50%=18514元。冯春霞的病历中未显示加强营养的意见，对其请求的营养费不予支持。冯春霞未提供交通费的相关证据，对其请求的交通费不予支持。王希坤、路文显辩称不应对冯春霞的损害承担赔偿责任的意见，无事实依据，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王希坤、路文显于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯春霞各项损失共计18514元；
二、驳回原告冯春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告冯春霞负担185元，被告王希坤、路文显负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王军利
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第124号
原告张民主。
委托代理人周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告张昱刚。
被告张安国。
二被告共同委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人李景伟。
原告张民主与被告张昱刚、张安国、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张民主及其委托代理人周洁、被告张昱刚、张安国的共同委托代理人刘清云、被告长安保险潍坊支公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼，第二、三次开庭时，原告委托代理人孙炳伟、被告张昱刚、张安国的共同委托代理人刘清云、被告长安保险潍坊支公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼，第四次开庭时，原告委托代理人周洁、被告张昱刚、张安国的共同委托代理人刘清云、被告长安保险潍坊支公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计23000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张昱刚辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担；原告主张的损失数额过高；事故车辆系被告张昱刚借用，被告张安国不应承担赔偿责任。
被告张安国辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担；原告主张的损失数额过高；事故车辆系被告张昱刚借用，被告张安国不应承担赔偿责任。
被告长安保险潍坊支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，因被告在发生事故后逃逸及醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，原告的损失应由被告张昱刚自行承担，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日17时30分许，被告张昱刚醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市兴华西路由东向西行驶，至事故发生地点，与由北入兴华西路左转弯行驶的原告张民主驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故后，又与停在道路北侧的董培磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏；事故发生后，被告张昱刚找他人顶替，后查破。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张昱刚承担事故的全部责任，案外人董培磊及原告张民主不承担事故责任。
被告长安保险潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
本次事故另一受害人董培磊已向本院提起诉讼，案号为（2015）诸贾民初字第125号。
诉讼过程中，被告张昱刚申请对投保单及保险条款中的签名进行鉴定。2015年12月28日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具鉴定意见：投保单及保险条款中“张昱刚”的签名与样本字迹不是同一人所写。被告张昱刚为此支出鉴定费4000元。
原告主张的损失有：车辆损失11188元、车辆评估费800元、车辆贬值损失7000元、鉴定费2000元、阳光评估公司预收评估费100元、酒精鉴定费400元、交通费500元。原告主张的车辆损失11188元、车辆评估费800元、车辆贬值损失7000元、鉴定费2000元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、车辆损失价格认定书及评估费发票、机动车鉴定评估报告书、潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费单据、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张昱刚驾驶车辆与原告张民主、案外人董培磊驾驶的车辆发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告张昱刚承担事故的全部责任，原告张民主及案外人董培磊不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
因被告长安保险潍坊支公司未能提供证据证明就商业保险合同免责条款向被告张昱刚履行过提示义务，被告张昱刚虽是醉酒并找他人顶替，被告长安保险潍坊支公司仍应在商业险限额范围内承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，已经确认的有：车辆损失11188元、车辆评估费800元、车辆贬值损失7000元、鉴定费2000元，共计20988元。阳光评估公司预收评估费100元，原告未能提供其他证据证明该费用的支出，本院对此不予支持。酒精鉴定费400元不属于因交通事故而产生的损失，本院对此不予支持。原告主张交通费500元，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20988元。
因被告张昱刚是醉酒驾驶，事故车辆虽在被告长安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，但对于原告的财产损失，被告长安保险潍坊支公司不应在机动车第三者责任强制保险限额内赔。因上述车辆同时投保责任限额500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告的损失20988元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告长安保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告长安保险潍坊支公司赔偿，被告张昱刚、张安国在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告张民主20988元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张民主的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担15.50元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担172元；财产保全费220元，由被告张昱刚、张安国负担；鉴定费4000元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担（被告张昱刚已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年一月十八日
书记员 管 璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第173号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈国团，男，1984年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈祥棋，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国团、陈祥棋借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月18日作出的(2012)秀民初字第3089号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国团、陈祥棋归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)秀民初字第3089号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年四月十九日
书记员 柳艳艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初4833号
原告：焦小凤，女，1975年8月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告季华，男，1974年5月14日生，汉族，住如皋市。
原告焦小凤与被告季华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦小凤的特别授权委托代理人冒亚兰到庭参加诉讼。被告季华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小凤诉称，2013年8月7日原告在去被告经营的服装厂上班途中发生交通事故，经原被告多次协商于2015年8月7日被告出具欠条，同意赔偿原告各项损失8000元，约定于2015年10月前给付。此被告季华未能给付，请求法院判决被告立即给付欠款8000元，并承担利息1152元。诉讼费由被告承担。
被告季华未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月7日19时10分左右，原告焦小凤驾驶电动自行车行驶至如皋市X206线19.1KM（丁堰镇鞠庄村二十七组）路段，与案外人黄积元驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，碰撞发生交通事故，致原告焦小凤受伤住院治疗。为工伤赔偿事宜，2015年8月30日被告季华出具欠条一份，交原告焦小凤，载明：本人欠焦小凤人民币8000元，于2015年10月前还清，逾期本人承担后果。此后，被告季华未能还款。
2017年4月12日原告焦小凤诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告焦小凤放弃要求被告季华承担利息的诉讼请求。
上述事实有原告焦小凤的陈述，原告焦小凤提供的“欠条”、道路交通事故认定书复印件、如皋市人民医院出院记录、医嘱单、检查报告单、病休证明、协议书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告焦小风因交通事故受伤，事后被告季华经与原告协商一致，被告季华承诺结欠原告焦小凤赔偿款8000元，事实清楚，有原告焦小凤提供的欠条在卷证实，本院予以确认。原告焦小凤要求被告季华给付欠款8000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季华偿还原告焦小凤欠款人民币八千元，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务由被告季华直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告季华负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年六月二十日
书记员 郝文科
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1359号
原告区日坤。
委托代理人覃永平。
被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司。
法定代表人何伟成，经理。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
原告区日坤与被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员曾庆元适用简易程序独任审判于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区日坤诉称，被告是生产陶瓷的在册登记企业，因生产所需资金，被告于2013年5月27日向原告借款50000�，由被告出具《借据》给原告收执。但是，被告借款后，至今没有归还。为此，请求法院依法判决被告：1、向原告偿还借款50000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了由被告向原告出具的《借据》1份，为证明被告向其借款的事实。
被告对原告所诉被告借款50000元的事实没有异议。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告公司因生产经营所需，于2013年5月27日向原告借款人民币50000元，由被告出具《借据》给原告收执。但是，被告在借款后，至今没有将借款归还原告。
本院认为，本案原、被告之间设立的是合法的民间借贷关系，所以，被告在借款后，应当如数向原告偿还。为此，原告向被告主张债权的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，�决如下：
被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司返还借款人民币50000元给原告区日坤。
本案减半收取受理费525元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20
--405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
二〇一�年七月三十日
书记员 林威任
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7778号
长乐，男，1989年8月12日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
文灿，男，1989年5月12日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告王长乐与被告许文灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长乐到庭参加诉讼，被告许文灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长乐向本院提出诉讼请求：判决被告许文灿返还原告借款11800元。事实和理由：2016年8月14日、2016年8月25日、2016年9月24日，被告许文灿分三次向原告借款13100元，并于2016年10月3日出具《借条》一份。借款到期后，被告未能还款。
被告许文灿未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实；2.微信聊天记录及《转账证明》一份，欲证明款项到账的事实；3.视频一份，欲证明被告本人书写借条的事实。
本院认为，被告许文灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的微信聊天记录及视频真实性无法确认，对其证明力本院不予认定；《借条》、《转账证明》之间能够相互印证，证实被告向原告借款并于2016年10月3日确认借款13000元的事实，对其证明力本院予以确认。原告主张被告向其借款13100元，但未能提供充分证据予以证实，本院认定本案借款金额为13000元。庭审中，原告自认被告已还款1300元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告许文灿向原告王长乐借款并于2016年10月3日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款13000元，且承诺于2016年10月30日前还清借款，双方未约定借款利息。借款后，被告许文灿仅还款1300元，尚欠原告借款11700元。
综上所述，本院认为，原告与被告许文灿之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告许文灿拖欠原告借款11700元，事实清楚，证据充分，应予清偿，对原告超出本院认定数额的请求，本院予以驳回。被告许文灿经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许文灿应于本判决生效之日起十日内返还原告王长乐借款11700元。二、驳
二、驳回原告王长乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告许文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1856号
申请执行人夏新英，女，汉族，住荣成市。
申请执行人王福英，女，汉族，住荣成市。
申请执行人王肖凯，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市崖西建良粮油收购点。
经营者李建良，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人夏新英、王福英、王肖凯与被执行人荣成市崖西建良粮油收购点提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：因为被执行人没有组织机构代码所以无法网上查询；经对其经营人李建良的财产查询，得知其在荣成市青阳西区有楼房一栋，我院已将其查封，此外被执行人自己申报有汽车两辆，可用于抵债，另外，被执行人还有应收款未能回收。经与申请执行人电话约谈，其也提供不出被执行人的财产线索，并认可法院的调查，且正在办理追加被执行人的经营者为被执行人手续。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初197号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年九月二十一日
书记员 于士超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更342号
罪犯盛磐，男，1987年1月28日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014)周刑初字第257号刑事判决，以被告人盛磐犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年5月26日起至2018年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯盛磐认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯盛磐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年4月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯盛磐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯盛磐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛磐减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执968号
申请执行人：通榆县海峰农资商店。
经营者：宋海峰。
被执行人：都立军，男，汉族，农民，现住通榆县。
被执行人：于海峰，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行通榆县绿海峰农资商店与都立军、于海峰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2867号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司风险管理科科员，住龙海市。
委托诉讼代理人：林聪平，男，该公司龙江支行员工，住龙海市。
被告：黄燕防，男，1986年11月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄松海，男，1970年4月14日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄燕防、黄松海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林聪平、被告黄燕防到庭参加诉讼，被告黄松海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄燕防立即偿还原告借款300000元及利息（利息暂算至2017年4月13日47650.41元，利息、逾期利息以还款日计算为准）；2.判令被告黄松海负连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄燕防以五金销售为由在2015年9月10日向原告借款300000元，约定借款月利率9.966667‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年9月10日至2016年9月6日。该笔贷款由被告黄松海提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，二被�拒不偿还。
被告黄燕防辩称，原告所诉属实，但本人现经济困难，要求分期偿还借款。
被告黄松海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日龙海市农村信用合作联社与被告黄燕防、黄松海签订一份《保证借款合同》，约定被告黄燕防向龙海市农村信用合作联社借款300000元，借款用途为五金销售，借款期限自2015年9月10日至2016年9月6日止，借款月利率为9.966667‰，按季交息；如被告黄燕防逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告黄松海提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。龙海市农村信用合作联社向被告黄燕防发放贷款300000元。借款期限届满后，被告黄燕防未偿还借款本金，利息交付至2016年4月30日止。福建龙海农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告黄燕防签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，龙海市农村信用合作联社已变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人即福建龙海农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对被告黄燕防的债权请求权，被告黄燕防应负清偿本息义务。原、被告对保证方式有明确约定，被告黄松海应按照约定对被告黄燕防的上述债务承担连带保证责任。被告黄松海承担偿还责任后，有权向被告黄燕防追偿。被告黄松海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕防应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（从2016年5月1日起至本判决确定履行之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄松海对上述债务承担连带保证责任。被告黄松海承担保证责任后，有权向被告黄燕防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，减半收取3257.5元，由被告黄燕防、黄松海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年六月十二日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2172号
原告王广州，男，汉族，1965年11月16日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所了法律工作者,代理权限为特别授权.
被告郝宪五，男，汉族，1967年9月1日出生，住信阳市浉河区。
原告王广州与被告郝宪五因退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广州的委托代理人刘国华，被告郝宪五均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告王广州诉称，原告与被告系发小，2010年6月开始，被告以开网吧遇到资金周转困难为由向原告借款共计200000元，被告每月按期支付利息，后因与被告协商还款事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告郝宪五辩称，我和原告之间是合伙关系，不是借贷关系，因为当时开网吧比较挣钱，所以经我介绍，原告通过我把资金投入到网吧，每年都给他分红，最近可能因为网吧效益不好，没有进行分红，网吧现在也在亏损状态。
经审理查明，2010年6月27日，被告郝宪五向原告出具收条，内容载明：“收到王广州入股冲浪网吧股金壹拾万元（100000元），收款人：郝宪五”，2010年8月6日，被告郝宪五向原告出具收条，内容载明：“收到王广州入股金伍万元（50000元），郝宪五”，2012年3月4日，被告郝宪五向原告出具收条，内容载明：“今收到王广州网吧入股金伍万元（50000元），郝宪五”。
本院认为，被告向原告出具的股金收条，系双方真实意思表示，内容真实，应予认可。根据《民法通则意见》第五十一条之规定:“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”。本案中，被告既非网吧的合法负责人，也未向本院提供原告入伙经其他人合伙人一致同意并订立书面合伙协议的相关证据，因此，该收条是以股金的形式转化为债务，从而形成了原、被告双方之间的债权债务关系，故原告诉请要求被告返还股金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求利息的诉讼请求，因双方在收条中对此并未约定，故本院不予支持。考虑到被告在庭审中没有提供合法有效的合伙协议，并未对合伙期间的相关权利义务关系进行明确约定，也没有提供充分的合伙期间的相关财务账目明细，因此，被告可待合伙帐务算清后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宪五于本判决生效后十日内返还原告王广州股金款共计200000元。
二、驳回原告王广州的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝宪五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年七月四日
书记员 饶 静
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执667号
申请执行人：沈红兰，女，汉族，生于1980年3月11日，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县鑫源油脂有限责任公司。
沈红兰申请执行大竹县鑫源油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第477号民事调解书，已经发生法律效力，申请执人沈红兰于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司偿还借款及利息270800元，承担诉讼费2900元，执行费3960元，但被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司无存款，无车辆，无房屋，无其它工商企业登记，故暂无可供财产执行，现不具备执行条件，申请人沈红兰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春英
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐 科
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终658号
上诉人（原审原告）：陈俊昭，男，汉族，1986年7月28日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林国壮，男，汉族，1965年1月4日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
上诉人陈俊昭因与被上诉人林国壮买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈俊昭的委托诉讼代理人陈唯得、陈冬霞，被上诉人林国壮及其委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊昭上诉请求：1.撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1646号民事判决，改判林国壮立即返还陈俊昭货款47000元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案一、二审诉讼费用由林国壮承担。事实和理由：一审法院认定陈俊昭没有提供充分证据证明陈俊昭与林国壮之间存在买卖合同关系，以及林国壮收取47000元货款后没有交付货物，是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。陈俊昭在一审举证期限内向法院提交了支付宝电子客户回单、报警回执等证据，证明双方的买卖合同关系已成立并生效，陈俊昭按照约定全面履行了合同义务，向林国壮交付了47000元货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，对于林国壮收到货款后是否有向陈俊昭交付货物，应由林国壮举证证明。而在本案审理过程中，林国壮没有提供证据证明其已向陈俊昭交付货物，依法应承担不利后果。一审法院在审理本案时，将林国壮的举证责任强加给陈俊昭，认为陈俊昭没有证据证明林国壮没有交付货物，这与客观事实不符，也违反了法律的规定，存在明显错误。
林国壮于二审答辩称，陈俊昭的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈俊昭与林国壮之间并不存在买卖合同关系，陈俊昭一审提供的支付宝电子回单无法证明其与林国壮之间存在买卖合同关系。林国壮与陈某（系陈俊昭的好朋友）之间存在买卖合同关系，涉案货款并非陈俊昭支付给林国壮的，而是陈俊昭代陈某支付的。一审法院调取的《汕头市公安局110出警命令单》明确记载：陈俊昭于2016年8月2日18时37分报警称：“他朋友委托他到中心市场物流市场国泰烟酒店拿烟，并让其拿人民币4万7还给烟草店”，这与陈俊昭诉称的其本人向林国壮购买香烟并还款的事实不符。林国壮一审提交的购货单中明确了陈某于2016年7月28日向林国壮赊买的香烟是47000元，与陈某委托陈俊昭于2016年8月2日支付的货款47000元的事实相符。上述出警命令单与一审证人证言、购货单等证据，足以证明陈俊昭支付的47000元是陈某委托其代为支付的事实。
陈俊昭于2016年11月30日向一审法院起诉请求：1.判令林国壮返还陈俊昭货款47000元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由林国壮承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈俊昭主张其与林国壮存在买卖合同关系，林国壮收取47000元货款后没有交付货物，但未能提供充分证据予以证明，现陈俊昭请求林国壮返还47000元，依据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回陈俊昭的诉讼请求。案件受理费975元，由陈俊昭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈俊昭起诉主张其向林国壮购买香烟，林国壮在收到其支付的47000元货款后没有履行交付香烟的义务。对该事实主张，陈俊昭依法负有举证责任。陈俊昭虽提供了支付宝电子回单、报警回执等二份证据予以证明，但其诉讼主张与证人陈某的证言以及一审法院调取的《汕头市公安局110出警命令单》所记载的内容存在不相符的地方。由于陈俊昭未能提供其他补强证据加以证明，本案现有证据不足以证明其诉讼主张，故陈俊昭依法应承担举证不能的不利后果。因此，陈俊昭请求判令林国壮返还货款47000元及相应的利息损失，依据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，陈俊昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人陈俊昭负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 张佩芝
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚晓銮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初163号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】141号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2016年1月24日14时许，无机动车驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车，由古城镇西古城子村驶往拐磨子村，行至古城镇拐磨子村围里路段时，驾驶操作不当，将行人丁某某撞倒，造成丁某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人丁某某重度开放性颅脑损伤，急性硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征的损伤程度为重伤二级。通过现场勘查与调查，被告人郑某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人郑某某护送被害人去医院就医，并告知其丈夫保护现场和报警，其丈夫在现场等候处理。民事赔偿部分，被告人与被害人监护人达成和解，取得被害人监护人谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，证人陈某某证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人郑某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，被告人到案后亦能如实陈述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人监护人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初第1692号
原告：丁东侨,男,汉族，1972年11月出生,住广东省雷州市。
被告：尹国栋，男,汉族，1981年11月出生,住广东省雷州市。
被告：尹弄，男,汉族，1975年5月出生,住广东省雷州市。
本院在审理原告丁东侨诉被告尹国栋、尹弄民间借贷纠纷一案中，原告丁东侨于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告与被告已自行协商解决,故原告向本院提出撤诉申请，本院依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁东侨撤回起诉。
案件受理费25元,由原告丁东侨负担。
审判员 连 强
二〇一七年十一月六日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)准许或者不准许撤诉;……。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第693号
原告：王某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：曾烈，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告王某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾烈与被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告毕某某辩称：若被告坚持离婚，必须退还我用去的现金。
经审理查明：原告王某与被告毕某某于2012年4月16日在三台县立新镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。原被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，王某于2015年1月28日起诉来院，要求与毕某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告王某与被告毕某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对王某要求与毕某某离婚，因其无法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回王某要求与毕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年五月四日
书记员 黄险峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第693号
原告李应宣。
被告龙勇军。
本院在审理原告李应宣诉被告龙勇军民间借贷纠纷一案中，原告李应宣以龙勇军已兑现借款为由于2015年11月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应宣撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李应宣负担。
审 判 员 李春晓
二〇一五年十二月一日
代书记员 曹红妍