wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更343号
罪犯翟福运，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）驻刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人翟福运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币49000元（已支付）。被告人翟福运不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）豫法刑二终字第00038号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月12日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯翟福运在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯翟福运死刑，缓期二年执行的期间为2015年5月5日至2017年5月4日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯翟福运在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯翟福运减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翟福运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年五月五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦明丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3555号之二
原告山东七彩建设工程有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。
法定代表人杜海文，该公司执行董事。
被告山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人王文学，该公司执行董事。
本院在审理原告山东七彩建设工程有限公司诉被告山东涌金橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东七彩建设工程有限公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求保全被告银行存款462728.44元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东七彩建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东涌金橡胶有限公司在广饶农村商业银行李鹊支行的存款462728.44元（账号：XXXX），冻结期限为12个月，自2016年9月6日至2017年9月5日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一六年九月六日
书记员 何 珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3555号之一
原告山东七彩建设工程有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。
法定代表人杜海文，该公司执行董事。
被告山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人王文学，该公司执行董事。
本院在审理原告山东七彩建设工程有限公司诉被告山东涌金橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东七彩建设工程有限公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求保全被告银行存款462728.44元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东七彩建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东涌金橡胶有限公司在XX银行的存款462728.44元（账号：XXXXX），冻结期限为12个月，自2016年9月6日至2017年9月5日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一六年九月六日
书记员 何 珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3555号
原告山东七彩建设工程有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。
法定代表人杜海文，该公司执行董事。
被告山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人王文学，该公司执行董事。
本院在审理原告山东七彩建设工程有限公司诉被告山东涌金橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东七彩建设工程有限公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求保全被告银行存款462728.44元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东七彩建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
冻结被告山东涌金橡胶有限公司在XX银行的存款462728.44元（账号：XXX），冻结期限为12个月，自2016年9月6日至2017年9月5日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一六年九月六日
书记员 何 珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00695号
原告阚孝兵。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人田玉生。
被告陈国辉。
原告阚孝兵与被告陈国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉军、田玉生到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚孝兵诉称：原告于2013年受雇于被告陈国辉在扬州广厦房地产公司“果岭里”1#、2#楼项目从事钢筋工工作。该工程系由扬州市荣都建筑安装工程有限公司承揽，之后将钢筋工劳务分包给华伟兵，华伟兵又分包给被告陈国辉。平时，原告领取部分生活费。2015年2月16日，经结算，被告欠付原告劳动报酬5000元，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬5000元，并承担本案诉讼费。
被告陈国辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告阚孝兵曾受雇于被告陈国辉，在扬州市广厦房地产公司“果岭里”项目中从事钢筋工工作。2015年2月16日，经结账，被告陈国辉向原告出具工资单一份，载明：阚孝兵2014所有工资结算剩余伍仟元整5000元，据陈国辉。此后，上述款项一直未付，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述和工资单等证据在卷佐证。
本院认为：原告阚孝兵与被告陈国辉之间因劳务产生的债权债务关系合法有效，应依法予以保护。根据约定和结算，被告陈国辉理应履行支付劳动报酬的义务，故原告要求其支付劳动报酬5000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告阚孝兵劳动报酬5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，诉讼保全费70元，合计95元，由被告陈国辉负担。此款已由原告阚孝兵垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 俊
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审296号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人姚士林，男，汉族，1950年12月2日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行�姚士林地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年8月19日作出湖土资监罚（织）[2016]1-16号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年1月，擅自占用织里镇汤溇村北汤娄自然村的的集体土地156平方米（全部为其他园地）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的156平方米土地；2、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物468平方米，恢复土地原状。申请执行人于2016年8月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提前诉讼，亦未履行。2017年3月5日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]156号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-16号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]1-16号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执�人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-16号行政处罚决定中“责令退还非法占用的156平方米土地；责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物468平方米，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 濮建英
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2266号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：尹德生，男，1984年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告尹德生、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告尹德生及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金45000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹德生因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月29日，被告尹德生偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币5000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告尹德生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币5000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币5000元。2015年12月29日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币5000元。其余借款本金人民币45000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告尹德生在本案中所主张的事实，同时认为，除被告尹德生应偿还的借款人民币5000元外，其余借款本金人民币45000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币45000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币5000元外，被告尹德生不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1197元，减半收取计人民币598.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8135号
原告：谷雨，男。
委托诉讼代理人：马黎莉，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告：韩基勇，男。
原告谷雨与被告韩基勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告谷雨的委托诉讼代理人马黎莉到庭参加了诉讼，被告韩基勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金141,666元及自2016年7月16日起至欠款全部给付之日止所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，经朋友介绍，原告与被告签订了编号为DL20160601311014-01的《借款合同》，合同中约定，被告向原告借款用于农家院改建，借款金额为150,000元，借款期限为18个月，自2016年6月16日起至2017年12月15日止，借款月利率为2%。同日，原告按照合同约定，通过现金和转账的方式将约定的借款金额支付给被告。但被告在偿还1个月本息后，经原告多次催告，被告执意不履行合同约定的还款义务，违反了合同义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告韩基勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩基勇因农家院改建的需要向原告谷雨借款150,000元。双方于2016年6月16日签订了《借款合同》，编号为DL20160601311014-01。借款期限为18个月（自2016年6月16日起至2017年12月15日止），还款方式为等本等息，借款期限内的利息为月利率2%。合同第7.2条约定，甲方(被告)逾期支付本金或者利息的，需按照借款总金额的3‰/日的标准向乙方（原告）支付罚息，同时，甲方需按照借款总金额的30%向乙方支付逾期付款违约金。同日，被告向原告出具借款借据，确认收到原告出借款项150,000元，其中银行转账142,750元，现金给付7,250元。原告于次日向被告转账142,750元。借款发生后，被告仅偿还了8,333.33元的本金，剩余本金及利息均未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、广发银行网上银行电子回单及原告陈述在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告按照合同的约定向被告支付了借款150,000元，被告理应按照合同的约定向原告偿还借款。现被告未能按照借款合同的约定向原告如期偿还本息，仅偿还本金8,333.33，剩余本金及利息均未偿还，原告根据借款合同的相关约定要求被告给付借款本金141,666元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩基勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谷雨借款本金141,666元及利息（自2016年7月16日起至实际给付之日止，以141,666元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,900元，公告费1,100元，以上合计5,000元（原告已预付），由被告韩基勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 于园园
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6435号
原告：陈洪东，男，汉族，1973年5月10日出生，住南宁市。
被告：广西华联综合超市有限公司，住所南宁市江南区亭洪路45号。
法定代表人：彭舸。
被告广西玉林市邝氏食品有限责任公司，住所广西玉林市名山街道长望村五队。
法定代表人：刘斯列。
原告陈洪东与被告广西华联综合超市有限公司、广西玉林市邝氏食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东承担。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆世任
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5359号
原告陈某某，住晋江市。
被告周甲，住晋江市。
原告陈某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女周某乙，××××年××月××日生育婚生子周某丙。2008年9月11日经晋江市人民法院作出（2008）晋民初字第6536号民事调解原、被告离婚，婚生女周某乙由被告抚养教育，婚生子由原告抚养教育，子女抚养费自行承担。后双方于2009年11月10日办理复婚登记，复婚后被告置家庭不顾，与她人保持不正当关系，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养教育，婚生子周某丙由被告抚养教育，抚养费由原、被告双方各自自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原告身份证、户籍证明、结婚登记审查表、民事调解书各一份，以此证明上述主张。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女周某乙，××××年××月××日生育婚生子周某丙。2008年9月11日经本院作出（2008）晋民初字第6536号民事调解书，原、被告自愿离婚，婚生女周某乙由被告抚养教育，婚生子由原告抚养教育，子女抚养费自行承担。2009年11月10日原、被告办理复婚登记。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告周甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法。原、被告虽经（2008）晋民初字第6536号民事调解书调解，但双方于2009年11月10日复婚，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。现被告亦未到庭请求和好，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女周某乙、婚生子周某丙现虽同原告生活，但考虑原告工作并不稳定，独自抚养婚生子女二人确有困难，且原告亦请求婚生子由被告抚养，故原告关于婚生子女抚养权及抚养费的请求本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告陈某某抚养教育，婚生子周某丙由被告周甲抚养教育，抚养费原、被告各自承担。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年八月十五日
书记员 苏雄彪
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00270号
申请执行人王振杰，男。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
王振杰与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00220号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付王振杰劳动报酬6424元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王振杰向本院申请执行。申请标的6524元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了6424元，本院已给申请人王振杰兑付，申请人王振杰对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00220号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18492号
原告：张书维，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：温庆灵，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。
原告张书维与被告温庆灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月27日和2017年4月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张书维、被告温庆灵均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张书维到庭参加诉讼，被告温庆灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案因调查取证而相应扣除审限。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款43000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾写下《欠条》，确认欠原告43000元，并承诺于2016年10月1日前还清，但一直拖欠未还。
被告温庆灵辩称，被告没有向原告借款。原告曾向被告供货，原告为追讨欠款强迫被告写下《欠条》。事后，被告曾向肇庆金利派出所报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提供的欠条原件，被告虽认为不是真实的借贷关系，但在之后的陈述中确认欠原告货款事宜及数额，且原告也提供了相应的送货单、进仓单予以佐证，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：原告与被告曾有业务往来，由原告向被告供应化工原料。2016年1月17日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款43000元，并承诺在2016年10月1日前还清。因被告一直未清偿，原告于2016年10月28日诉至本院。
本院认为，原告最初以民间借贷为案由起诉被告，经本院审理释明后，原告变更本案案由，以买卖合同主张双方权利义务，本院予以准许。根据原告提供的证据，被告温庆灵拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告温庆灵应当向原告清偿货款43000元及支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告请求自起诉之日（2016年10月28日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温庆灵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张书维支付货款43000元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款43000元为基数，自2016年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为437.5元（原告已预交），由被告温庆灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一七年四月十七日
书记员 梁泽标
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执恢字第00088号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人邓忠心，该营业部行长。
被执行人胡双桥，男，汉族，1959年10月3日出生。
被执行人胡斌，男，汉族，1978年10月10日出生。
被执行人李学农，男，汉族，1976年10月7日出生。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与胡双桥、胡斌、李学农金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂武汉中民商初字第00074号民事判决已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2013年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，因被执行人无其他财产可供执行，于2013年9月24日本案终结本次执行程序，2014年9月2日申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部向本院书面申请恢复执行。
在执行中，经查，被执行人胡双桥、胡斌、李学农在武汉市江夏区人民法院有相关被执行案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与胡双桥、胡斌、李学农金融借款合同纠纷一案，指定由武汉市江夏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一四年十月十五日
书记员 李 琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第330-2号
申请执行人余炳发。
被执行人马杜清。
申请执行人余炳发与被执行人马杜清附带民事一案，本院作出的（2013）深宝法光刑初字第439号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马杜清的银行存款（以人民币21003.06元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月十九日
书记员 何孝剑
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1219号
申请执行人黄元盛
被执行人陈晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00886号，依法向被执行人陈晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晖（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 余凌志
甘肃省兰州市七里河区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2226号
原告:李富海。
委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）。
法定代表人：杨林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范瑞云，系该公司法律顾问。
原告李富海诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富海的委托代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到�参加诉讼。本案现已审理终结。
李富海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路738号2单元8***室面积为86.04平方米的房屋《不动产权证书》的合同义务。2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系甘肃省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）职工。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告的前身甘肃省黄河房地产开发公司、甘肃省黄河工程承包公司签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力，分别于2003年11月11日、2003年11月15日分两次向该医院缴清住房集资款100000元，购买了现位于兰州市七里河区西津西路738号2单元8***室面积为86.04平方米的住房一套。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋不动产权证书。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
黄河鑫源公司辩称,原告没有与我方签订住房合同，其享受的是职工医院福利分房政策，购房款也向职工医院交了，所以我方没有其资料。我们公司愿意协助办理房屋产权证。
本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。原告系甘肃省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）职工，单位给其分配现位于兰州市七里河区西津西路西路738号2单元8***室面积为86.04平方米的住房一套，原告分别于2003年11月11日、2003年11月15日分两次向该医院缴清住房集资款100000元。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发[2004]173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
原告李富海为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《联建开发协议书》、购房收据两张、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字30451号民事判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原甘肃省建筑职工医院与原甘肃省黄河房地产开发公司签订的《联建开发协议书》明确了被告的办证责任，且被告在答辩中也表�愿意协助原告办理不动产权证。故原告请求判令被告黄河鑫源公司协助原告办理房屋不动产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担并协助原告李富海办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 永 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 �李晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初654号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲁俊。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同9月28日变更强制措施为取保候审。
被告人杨兴花。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人鲁俊、杨兴花犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人鲁俊、杨兴花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月份以来，被告人鲁俊、杨兴花夫妇在其经营的义乌市某街道某街26号早餐店内，制作、销售添加含铝泡打粉的小笼包。义乌市市场监管局工作人员于2016年9月13日到该早餐店进行书面通知，告知不得使用含铝添加剂制作小笼包，但被告人鲁俊、杨兴花依然制作、销售添加含铝泡打粉的小笼包，于2016年9月22日被查获并扣押小笼包六笼。经检测，小笼包检出铝成分含量为894mg/kg。
上述事实，被告人鲁俊、杨兴花在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某,4、朱某、王某的证言，接受证据清单，通知，扣押决定书、扣押清单，食品检验机构资质认定证书附表，义乌市市场监督管理局执法检查抽样单，检测报告，检查笔录及照片，到案经过，被告人鲁俊、杨兴花的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁俊、杨兴花在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲁俊、杨兴花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁俊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨兴花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、禁止被告人杨兴花在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 何亮亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1285号
原告孟海霞，女，38岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司。住所地：滨海县经济开发区沿海化工园区。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告孟海霞与被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案，原告孟海霞于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏悦华药业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟海霞撤回对被告江苏悦华药业有限公司的起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十月八日
书记员 于爱民
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5505号
原告：王天贺，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：李江南，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王天贺与被告李江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天贺的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告李江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天贺诉称，被告因资金短缺于2012年4月8日向原告借款人民币30000元，并于当日出具一份借条交由原告收执，现原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即返还原告借款人民币30000元及利息(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李江南未作答辩。
经审理查明，被告李江南因资金周转需要于2012年4月8日向原告王天贺借款人民币30000元，并于同日出具《借条》一份交由原告王天贺收执，借条内容载明：“借条兹今向王天贺借到现金人民币叁万元（￥30000.00）此据借款人：李江南2012.4.8。”后经原告催讨，被告拒不偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、原告身份信息、被告户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告王天贺与被告李江南的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告李江南向原告王天贺借款人民币30000元，有被告李江南出具给原告王天贺的《借条》为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告李江南尚欠原告王天贺人民币30000元借款未还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算支付还款利息，合法有据、应予支持。被告李江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江南应于本判决生效之日起十日内偿还原告王天贺借款30000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5505号原告：王天贺，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。被告：李江南，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告王天贺与被告李江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天贺的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告李江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天贺诉称，被告因资金短缺于2012年4月8日向原告借款人民币30000元，并于当日出具一份借条交由原告收执，现原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即返还原告借款人民币30000元及利息(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告李江南未作答辩。经审理查明，被告李江南因资金周转需要于2012年4月8日向原告王天贺借款人民币30000元，并于同日出具《借条》一份交由原告王天贺收执，借条内容载明：“借条兹今向王天贺借到现金人民币叁万元（￥30000.00）此据借款人：李江南2012.4.8。”后经原告催讨，被告拒不偿还借款。以上事实，有原告提供的《借条》、原告身份信息、被告户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告王天贺与被告李江南的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告李江南向原告王天贺借款人民币30000元，有被告李江南出具给原告王天贺的《借条》为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告李江南尚欠原告王天贺人民币30000元借款未还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算支付还款利息，合法有据、应予支持。被告李江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江南应于本判决生效之日起十日内偿还原告王天贺借款30000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年九月二十八日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10289号
原告：张建，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：龚菊燕、庄江南，福建兴惠律师事务所律师。
被告：彭灿煌，男，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县，
被告：詹细芬，女，1980年6月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：王荣忠，男，1975年11月11日出生，汉族，住惠安县，
原告张建与被告彭灿煌、詹细芬、王荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄江南到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张建向本院提出诉讼请求：1、被告彭灿煌、詹细芬共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告王荣忠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告彭灿煌因资金周转经被告王荣忠提供担保于2014年6月9日向原告借款100000元。双方口头约定月利率5%，未约定借款期限。之后，经原告多次催讨，三被告均未能还款。被告彭灿煌、詹细芬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告王荣忠为上述债务提供担保，应当承担连带偿还责任。
被告彭灿煌、詹细芬、王荣忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告彭灿煌经被告王荣忠提供担保于2014年6月9日向原告借款100000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告彭灿煌、詹细芬于2001年12月21日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告彭灿煌、詹细芬于2001年12月21日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告彭灿煌因需要资金于2014年6月9日向原告借款100000，双方未约定利息及借款期限。被告王荣忠为上述借款提供保证，双方未约定保证方式。被告彭灿煌、王荣忠共同出具借据1份交原告收执。原告自认三被告自借款后均未能还本付息。
综上事实，本院认为，原告与被告彭灿煌之间存在合法不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定月利率5%，与其提供的证据1即借据所体现的内容不符，其也未能提供其他证据佐证，不予采信。被告彭灿煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告彭灿煌偿还借款100000元，理由和依据充分，应予支持。双方未约定利息，原告关于利息的诉讼请求应依法下调为被告彭灿煌按月利率0.5%支付自起诉之日（即2016年12月1日）起至还款之日止的利息。被告彭灿煌、詹细芬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告彭灿煌明确约定本案借款为被告彭灿煌的个人债务，或者证明被告彭灿煌、詹细芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告詹细芬共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告王荣忠为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告彭灿煌、詹细芬追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭灿煌、詹细芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建借款100000元，并按月利率0.5%支付自2016年12月1日起至还款之日止的利息。
二、被告王荣忠对被告彭灿煌、詹细芬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告彭灿煌、詹细芬追偿。
三、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭灿煌、詹细芬、王荣忠负担。公告费1000元，由原告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王泽钊
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张向锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10289号原告：张建，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：龚菊燕、庄江南，福建兴惠律师事务所律师。被告：彭灿煌，男，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县，被告：詹细芬，女，1980年6月2日出生，汉族，住惠安县，被告：王荣忠，男，1975年11月11日出生，汉族，住惠安县，原告张建与被告彭灿煌、詹细芬、王荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄江南到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张建向本院提出诉讼请求：1、被告彭灿煌、詹细芬共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告王荣忠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告彭灿煌因资金周转经被告王荣忠提供担保于2014年6月9日向原告借款100000元。双方口头约定月利率5%，未约定借款期限。之后，经原告多次催讨，三被告均未能还款。被告彭灿煌、詹细芬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告王荣忠为上述债务提供担保，应当承担连带偿还责任。被告彭灿煌、詹细芬、王荣忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告彭灿煌经被告王荣忠提供担保于2014年6月9日向原告借款100000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告彭灿煌、詹细芬于2001年12月21日登记结婚。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告彭灿煌、詹细芬于2001年12月21日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告彭灿煌因需要资金于2014年6月9日向原告借款100000，双方未约定利息及借款期限。被告王荣忠为上述借款提供保证，双方未约定保证方式。被告彭灿煌、王荣忠共同出具借据1份交原告收执。原告自认三被告自借款后均未能还本付息。综上事实，本院认为，原告与被告彭灿煌之间存在合法不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定月利率5%，与其提供的证据1即借据所体现的内容不符，其也未能提供其他证据佐证，不予采信。被告彭灿煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告彭灿煌偿还借款100000元，理由和依据充分，应予支持。双方未约定利息，原告关于利息的诉讼请求应依法下调为被告彭灿煌按月利率0.5%支付自起诉之日（即2016年12月1日）起至还款之日止的利息。被告彭灿煌、詹细芬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告彭灿煌明确约定本案借款为被告彭灿煌的个人债务，或者证明被告彭灿煌、詹细芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告詹细芬共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告王荣忠为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告彭灿煌、詹细芬追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭灿煌、詹细芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建借款100000元，并按月利率0.5%支付自2016年12月1日起至还款之日止的利息。二、被告王荣忠对被告彭灿煌、詹细芬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告彭灿煌、詹细芬追偿。三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭灿煌、詹细芬、王荣忠负担。公告费1000元，由原告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王泽钊代理审判员  张泽鹏人民陪审员  张向锋二〇一七年五月八日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第513号
申请人赵波。
被执行人王颖。
被执行人王臣信。
被执行人陈文娣。
本院在执行赵波申请执行王颖、王臣信、陈文娣民间借贷纠纷一案，因三被执行人是在继承王忠林的遗产价值内向申请人承担债务，但目前尚未确定王忠林的遗产，三被执行人也尚未开始继承王忠林的遗产，本案执行条件暂未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
审判员 马太华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘明委
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第911号
罪犯陈贤平，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）涞刑初字第041号刑事判决，以被告人陈贤平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤平在服刑期间，于2013年1月31日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第911号
罪犯陈贤平，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）涞刑初字第041号刑事判决，以被告人陈贤平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤平在服刑期间，于2013年1月31日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5810号
上诉人（原审原告）刘明兰：女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会。
法定代表人：赵洪生，村主任。
委托诉讼代理人：刘军岭，村党支部书记。
上诉人刘明兰因与被上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会（以下简称李家台村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，�服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘明兰上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6471号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人的主体资格现在还存在，一审裁定认定被上诉人被撤销，无法律依据。
李家台村委会辩称，村委会没有完全撤销，还有公章，还存在一部分管理功能。两委会、两个班子还在，还有一部分存款，同意由法院审理。
刘明兰向一审法院起诉请求：被告给付原告土地补偿款6.3万元。诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，原李家台村已经民政部门批准撤村，原李家台村委�已不存在。原告所诉被告主体不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘明兰的起诉。原告刘明兰预交的案件受理费1375元全部予以退还
二审期间，刘明兰提供二份证据。1、被上诉人于2016年7月6日出具的证明，加盖被上诉人公章。2、李会军、李春才、周林起等10位村民代表出具的说明。二份证据说明被上诉人依然存在。被上诉人对二份证据予以认可。本院对上诉人提供的证据予以采信。
本院认为，被上诉人李家台村委会在撤村过程中，目前仍行使村民委员会的职能，尚未成立资产公司或其他组织承继村�委员会的职能，故李家台村委会仍具有民事主体资格。一审法院认定李家台村委会已不存在，依据不足。但是，李家台村委会依据天津市东丽区人民政府东丽政发（2004）15号文件的有关规定，未全额向上诉人发放土地补偿款，上诉人因此起诉，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。一审裁定论理虽不妥，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十二月二十六日
书记�张韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5810号上诉人（原审原告）刘明兰：女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会。法定代表人：赵洪生，村主任。委托诉讼代理人：刘军岭，村党支部书记。上诉人刘明兰因与被上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处李家台村民委员会（以下简称李家台村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，�服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘明兰上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6471号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人的主体资格现在还存在，一审裁定认定被上诉人被撤销，无法律依据。李家台村委会辩称，村委会没有完全撤销，还有公章，还存在一部分管理功能。两委会、两个班子还在，还有一部分存款，同意由法院审理。刘明兰向一审法院起诉请求：被告给付原告土地补偿款6.3万元。诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原李家台村已经民政部门批准撤村，原李家台村委�已不存在。原告所诉被告主体不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘明兰的起诉。原告刘明兰预交的案件受理费1375元全部予以退还二审期间，刘明兰提供二份证据。1、被上诉人于2016年7月6日出具的证明，加盖被上诉人公章。2、李会军、李春才、周林起等10位村民代表出具的说明。二份证据说明被上诉人依然存在。被上诉人对二份证据予以认可。本院对上诉人提供的证据予以采信。本院认为，被上诉人李家台村委会在撤村过程中，目前仍行使村民委员会的职能，尚未成立资产公司或其他组织承继村�委员会的职能，故李家台村委会仍具有民事主体资格。一审法院认定李家台村委会已不存在，依据不足。但是，李家台村委会依据天津市东丽区人民政府东丽政发（2004）15号文件的有关规定，未全额向上诉人发放土地补偿款，上诉人因此起诉，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。一审裁定论理虽不妥，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  强国琴审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十二月二十六日书记�张韬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14892号
原告：顾菊宝，女，1963年3月29日出生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。
被告：张雪成，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：倪俊，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被告：黄丽晶，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告顾菊宝与被告张雪成、倪俊、黄丽晶确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人郑卫彤、被告张雪成、被告倪俊及其委托诉讼代理人王建功、被告黄丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告张雪成与被告倪俊、黄丽晶签订的房地产买卖协议无效；二、判令被告倪俊、黄丽晶迁出并返还上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)。事实和理由：原告与被告张雪成系夫妻关系。2009年4月8日，被告张雪成与原告及其他家庭成员共有的位于上海市嘉定区江桥镇红光村纪家732号宅基地拆迁，被告张雪成作为被拆迁人签订了上海市征用集体土地居住房拆迁补偿安置协议，得到安置的五套房屋，其中一套地址为上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX弄XXX号XXX室(该房屋取得产权证书前的施工编号为江桥镇封浜翔黄路1782弄“翔黄雅苑”5号103室)。2011年10月2日，被告张雪成在未征得原告的同意下，擅自与被告倪俊、黄丽晶签订了房地产买卖协议，将系争房屋以人民币73万元的价格出售给被告倪俊、黄丽晶，并告知原告房屋系出租。直到2017年9月原告家中收到嘉定法院另案传票，才得知房屋出售事宜。原告认为，系争房屋应属原告与被告张雪成的夫妻共同财产，现张雪成单独处分房屋，损害原告利益，故原告诉至法院。
被告张雪成辩称，同意原告诉请。
被告倪俊辩称，其与张雪成签订的房地产买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。系争房屋登记在张雪成一人名下，因此其享有完全的处分权。且原告对房屋买卖始终知情，其主张已超过诉讼时效。
被告黄丽晶辩称，与被告倪俊意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告顾菊宝与被告张雪成系夫妻关系，两人户口均在上海市嘉定区封浜镇纪村家732号。被告倪俊与被告黄丽晶系夫妻关系。2009年4月8日，上海市嘉定区江桥镇红光村XXX号农村宅基地房屋拆迁，张雪成作为被拆迁人签订了上海市征用集体土地居住房拆迁补偿安置协议，被安置包括系争房屋在内的五套房屋。2011年10月，张雪成与倪俊签订房地产买卖协议，约定：张雪成将其拥有的江桥镇封浜翔黄路1782弄“翔黄雅苑”5号103室房屋(即系争房屋)出售给倪俊，房屋总价为人民币73万元(以下币种同)，签订合同当天拿钥匙支付50万元，2012年10月4日前支付6万元，2013年10月4日前支付6万元，2014年10月4日前支付6万元，过户当天支付5万元。倪俊通过转账和支付现金方式分别于2010年10月7日、2010年10月11日、2010年11月14日、2011年10月4日、2012年11月9日、2013年11月2日、2013年12月14日、2014年10月12日向张雪成支付房款1万元、4万元、10万元、35万元、6万元、5万元、1万元、6万元，共支付房款68万元。2011年10月2日，张雪成将系争房屋交付倪俊使用，倪俊装修后入住系争房屋至今，缴纳了系争房屋部分燃气费及物业费。2017年8月14日，张雪成取得了系争房屋的产权证，权利人为张雪成一人。其余四套安置房屋同时也取得了产权证。2017年9月，倪俊诉至本院，要求张雪成办理系争房屋的过户手续，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为被告张雪成配偶，按照常理对于出售系争房屋这样的家庭重大财产问题应当关注，且原告自身居住在系争房屋所在小区，原告所称对两被告之间转让系争房屋事宜不知情的陈述本院不予采信。被告张雪成与被告倪俊签订的房地产买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，原告要求确认合同无效并据此要求被告倪俊、黄丽晶迁出系争房屋的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾菊宝的全部诉讼请求。
本案受理费11,100元，减半收取5,550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月四日
书记员 丁维
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2693号
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（组织机构代码69462383-4），住所地南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人刘生海，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人兰强，男，1981年12月1日生，汉族。
被执行人兰三明，男，1957年10月10日生，汉族。
被执行人林承台，男，1967年1月10日生，汉族。
被执行人南京明霖木业有限公司（组织机构代码75129255-0），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人兰三明。
南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与被执行人兰强、兰三明、林承台、南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0115民初2154号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告明霖公司于本判决生效之日起10日内返还原告日升隆公司借款本息2031000元及利息（以200万元为基数，自2016年2月23日起按照年利率24%计算至被告实际付清之日止）。二、被告明霖公司于本判决生效之日起10日内支付原告日升隆公司律师代理费59200元。三、原告日升隆公司就被告明霖公司的上述第一、二项判决债务对被告明霖公司抵押的位于其公司仓库内的商品享有优先受偿权。四、被告兰三明、兰强、林承台对被告明霖公司的上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任。本案案件受理费23890元，保全费5000元，合计28890元，由被告明霖公司、兰三明、兰强、林承台负担。逾期，被执行人林承台、兰三明、兰强、明霖公司未能履行义务，根据申请执行人日升隆公司的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人林承台、兰三明、兰强、明霖公司涉案较多，其名下的房产、土地设有高额的抵押，已被多家法院查封，本案属轮侯查封，暂不宜处置；银行存款多案冻结；仓库内的成品、半成品虽设有浮动抵押，但仓库内的商品不能确定，品种繁多，且有多家法院查封，处置难度较大，不宜兑现，申请执行人日升隆公司暂不要处置，未发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人日升隆公司亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行被执行人林承台、兰三明、兰强、明霖公司涉案较多，其名下财产均已被多家法院查封或冻结，暂不宜处置，申请执行人日升隆公司亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初2154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月二日
书记员 张 磊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第436号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗军，男，1978年6月5日生，贵州省织金县人，穿青人，大专文化，农民，住织金县。因本案于2002年1月28日被批准逮捕，2015年1月17日被逮捕。
辩护人杜思恩、肖维波，贵州致正律师事务所律师。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人罗军犯故意伤害罪一案，于2015年8月4日作出（2015）黔织刑初字第249号刑事判决。原审被告人罗军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2001年10月6日，织金县城关镇的孟正英在二屯坡（小地名）安葬其夫。被告人罗军及王龙刚、王某1（二人已判刑）与被害人李某均去帮忙。期间，帮忙的人群休息喝酒，李某与王某2等人在所安葬坟墓旁边的一大石坟上猜拳喝酒，李某与王某2因喝酒而发生口角，进而相互厮打，被在场的其他人劝开。此时，被告人罗军及王龙刚、王某1即对李某进行殴打，李某被打摔下石坟致伤，后被在场其他人员送回家。次日，其家人见其昏迷不醒，即将李送往织金县人民医院住院抢救，诊断为颈椎骨折移位，颈髓损伤，高位截瘫。经鉴定，李某的损伤属于重伤一级。2002年4月11日，李某因颈椎骨折，双下肢截瘫，长期卧床导致褥疮产生，全身功能衰竭而死亡。
另查明：王龙刚、王某1因本案分别被判处有期徒刑七年，共同赔偿被害人家属损失共计50932.07元。
织金县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人罗军有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人罗军不服，以“王某2与被害人李某发生矛盾后，其参与劝阻，未实施伤害李某的行为”为由提出上诉，请求宣判无罪。其辩护人以“罗军故意伤害李某的定案证据未达到确实、充分”为由进行辩护。
经审理查明，原判认定上诉人罗军伙同王龙刚、王某1故意伤害李某，致李某重伤一级的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗军及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人罗军及辩护人所提“未实施伤害李某的行为，罗军故意伤害李某的定案证据未达到确实、充分”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人罗军伙同他人故意伤害被害人李某，致李某重伤一级的事实，有被害人李某关于2001年10月6日其与王某2因喝酒发生口角，王某2抓住其头发，有两三个人对其拳打脚踢的陈述；同案被告人王龙刚出狱后关于其在安葬赵忠全的地方与王某1、罗军共同殴打李某的供述；目击证人王某2关于2001年10月6日其与被害人李某因喝酒引发矛盾，在抓打时，罗军、王某1、王龙刚从后面殴打李某，将李某打滚下坟去的证言；目击证人周某关于在劝阻王某2与李某抓打时，王龙刚、王某1、罗军从后面对李某拳打脚踢，把李某打直立滚下坟去的证言；目击证人潘某关于王龙刚、王某1、罗军共同殴打李某，将李某打滚下坟去，头部先着地的证言；关于李某的损伤情况的疾病证明书、鉴定书；证人王某2、罗某、胡某（又名胡勇）、冯某1、冯某2辨认出上诉人罗军的辨认笔录及照片等证据证实。上述证据与其他在案证据相互印证，足以认定罗军故意伤害被害人李某的事实清楚，证据确实、充分。织金县人民法院和本院生效刑事附带民事判决均认定了上诉人罗军参与王龙刚、王某1伤害李某的事实。故该上诉理由及辩护意见本院不予以采纳。
本院认为，上诉人罗军伙同他人故意伤害被害人李某，致李某损伤为重伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 周 益
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5052号
原告祝宁龙。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告上海高校出租汽车总公司。
法定代表人吴振华。
委托代理人虞富平、蔡辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市成都北路XXX号XXX-XXX层，
法定代表人陆丰元，总经理。
委托代理人刘芳。
原告祝宁龙诉被告上海高校出租汽车总公司（以下简称高校出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高校出租公司、被告中华保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝宁龙诉称，2013年6月27日，被告高校出租公司驾驶员朱佐球驾驶沪FUXX**出租车，在杨浦区翔殷路包头路与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。公安部门认定，本事故被告高校出租公司驾驶员朱佐球负全部责任。原告经治疗后，鉴定构成XXX伤残。后原告与被告高校出租公司因相关医疗费协商不成。现要求赔偿医疗费人民币49202.64元（以下所涉币种均为人民币）、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、护理费4860元、误工费14560元、残疾赔偿金87702元、交通费950元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2000元、物损费500元、律师费4，000元、停车费120元、住院用品费40元。上述费用，被告中华保险公司在交强险范围内赔偿上述费用，超出部分由被告高校出租公司全部承担。精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。商业险不要求在本案中处理。同时，由于原告相撞的身体状况依然很不好，行为被告能在人道主义角度对原告补偿20，000元。被告高校出租公司在本案中垫付20，000元，同意在本案中一并处理。
被告中华保险公司辩称，对事故经过、责任认定有异议，对鉴定报告无异议。同意被告高校出租的意见。愿意在交强险合理范围内进行理赔。对医疗费认定48990.88元，病历卡无异议，但应扣除非医保、自费药；住院伙食补助费，同意按照每天20元标准，计算9天；护理费同意按照每天40元标准，计算3个月；营养费同意按照每天20——25元标准，计算90天；残疾赔偿金，要求按照40188标准计算；精神抚慰金5，000元；误工费要求按每月1620元计算：交通费，酌定200元；物损费不同意支付；律师费、鉴定费、停�费、住院用品费不在赔付范围内，不予赔付。被告垫付的20000元，在本案中一并处理。
被告高校出租公司辩称，驾驶员系我单位职工，事故时在工作。对事故经过、责任认定有异议，当时交警扣留了被告营运车，原告不同意调解，我们损失很大，迫于无奈，在事故认定书上签字。伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、物损费、误工费、交通费、停车费辩称意见同保险公司；住院用品费可以承担。律师费过高要求法院酌定。鉴定费，认可原告主张2000元。被告高校出租公司垫付20000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年6月27日，被告高校出租公司驾驶员朱佐球驾驶沪FUXX**出租车，在杨浦区翔殷路包头路与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。公安部门认定，本事故被告高校出租公司驾驶员朱佐球负全部责任。事故发生时，被�高校出租公司驾驶员朱佐球系在工作期间。事发时该车正值在被告中华保险公司投保交强险的有效期间。
原告伤后于2013年7月1日至7月10日在上海长海医院住院治疗，后在上海市杨浦区殷行社区卫生服务中心治疗。被诊断为脑外伤，右侧小脑半球梗塞，右侧椎动脉夹层，左侧顶部皮下血肿。医疗费去除附加部分为49，053.64元，住院用品40元。处理交通事故其电动自行车停车费120元.经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人祝宁龙因道路交通事故致左侧面瘫构成XXX伤残。伤后休息240日、营养期限90日，护理期限90日。鉴定费2，000元由原告支付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付代理费，4，000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应�赔偿由此产生的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告在事故中承担全部责任。因事故车辆向被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告高校出租公司承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：医疗费，凭据结算为49，053.64元，本院予以确认，对被告保险公司所述的非医保部分，自费部分不予理赔，依据不足，本院不予支持；营养费，按照每天40元标准计算，计算90天；护理费按每天40元标准计算，计算90天；住院伙食补助费，以每天20元标准，计算9天，本院予以确认；交通费，按照原告就诊实际所需，酌定为500元；物损费，本院酌定200元；误工费按每月1820元标准，计算8个月，被告要求按每月1620元计算，依据不足；残疾赔偿金，本院按2014年度标准认定87702元，被告要求按事发时标准计算，本院不予认可；精神抚慰金，本院认可5，000元。鉴定费，按实际发生金额计算，本院认定为2，000元，由被告高校出租公司负担；律师费，本院酌定3000元，由被告高校出租公司负担；原告主张的停车费120元，住院用品40元，由被告高校出租公司承担。对于被告高校出租公司已垫付原告现金20，000元，可在其履行赔偿款时予以抵扣；原告主张后续医疗费，目前依据尚不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告祝宁龙医疗费人民币10，000元、护理费人民币3，600元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币87，702元，物损费人民币200元、误工费2，998元；
二、被告上海高校出租汽车总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费人民币39，053.64元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币3，600元、误工费11，562元、鉴定费人民币2，000元、律师费人民币3，000元、停车费120元、住院用品40元（履行时可扣除已支付的人民币20，000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，312元，减半收取计人民币1，656元，由被告上海高校出租汽车总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3047号
申请执行人魏莉莎。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
魏莉莎诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏莉莎于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至魏莉莎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年八月十二日
书记员 魏延紫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3047号
申请执行人上海蓝硕机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈卫江，总经理。被执行人上海琼斯宝成实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈宝成。申请执行人上海蓝硕机械设备有限公司与被执行人上海琼斯宝成实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人上海琼斯宝成实业有限公司暂无银行存款、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民二(商)初字第1633号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1884号
申请执行人刘某某6。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初245号民事判决书。于2017年8月15日依法受理刘某某6申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金30999元、违约金3719.88元、案件受理费668元、公告费300元、申请执行费435元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某6可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1884号申请执行人刘某某6。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初245号民事判决书。于2017年8月15日依法受理刘某某6申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金30999元、违约金3719.88元、案件受理费668元、公告费300元、申请执行费435元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某6可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
委托执行函
（2015）市执字第375号
德州市德城区人民法院：
我院于2014年12月22日审结的仲利国际租赁有限公司与德州清真新世纪大饭店股份有限公司、德州新世纪商务宾光有限公司、德州乾源工程材料有限公司、夏治周融资租赁合同纠纷一案的（2014）市商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德州清真新世纪大饭店股份有限公司、德州新世纪商务宾光有限公司、德州乾源工程材料有限公司、夏治周住所地、户籍及财产均在你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将此案委托你院代为执行，并请在执行完毕后及时函复我院。
联系人：侯轶
联系电话：05318256****
邮编：250002
地址：济南市英雄山路197号
二〇一五年九月三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1710号
申请执行人骆宇忠，男，1964年1月2日出生，住义乌市。
被执行人陈国英，女，1968年8月22日出生，住义乌市。
被执行人吴锦民，男，1969年9月24日出生，住义乌市。
执行担保人吴小明，男，1974年10月4日日出生，汉族，住义乌市江东街道新兴村2组，33072519741004393X
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民特812号裁定书，向被执行人吴锦民发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方达成和解，案外人吴小明以房产为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行担保人吴小明所有的坐落于义乌市商博路158号202室的房地产【权证号码：浙（2016）义乌不动产权第0018405号】。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十三日
书记员 孙教成
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民一初字第270号
原告：蔡某某，女。
被告：潘某某，男。
原告蔡某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桐独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告于1989年认识后恋爱，于1992年10月到民政部门登记结婚。1993年2月生育男孩潘某某，1996年12月生育女孩潘某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生口角、打架。原告无法忍受被告殴打，于2013年2月17日离家外出打工至今。曾于2013年5月9日起诉离婚，但法院判决不准离婚。原、被告没有共同语言，相互没有往来，感情已确已破裂，因此向法院起诉，请求：1、判准原、被告离婚；2、共同生育的子女由被告抚养，抚养费共同负担；3、被告负担本案受理费。
被告潘某某辩称，我没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相互认识并恋爱，1992年10月31日双方到民政部门办理结婚登记手续。1993年农历2月1日共同生育男孩潘某某，现已外出打工，独立生活。1997年1月20日生育女孩某某，现在徐闻县第一中学上学。婚后，双方在共同生活过程中，由于性格、兴趣不同，平时又不善于沟通，常因家庭琐事发生争吵。2013年春节期间，双方因家庭琐事发生争吵，打架。原告便于2013年正月初八日离开家庭到外面居住。原告曾于2013年3月27日向本院起诉要求离婚，同年5月9日本院判决不准离婚。之后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方继续吵架，相互指责。
原、被告分居期间，女孩某某随被告生活。
另查明，被告经营一间维修电器铺，每月收入约2400元至2500元。原告在美容院打工，每月收入1200元。
原、被告夫妻共同财产有：位于徐闻县城南乡的国有土地一块，面积134平方米；租赁位于徐闻县徐城镇华建金源小区铺面一间（租赁期限五年，至2014年10月1日到期，每年租金1万元，已全部付清租金），由被告潘某某经营维修电器，铺面中货物值款3000元。夫妻共同债权有：出借给蔡某某（原告蔡某某胞弟）款3000元。夫妻共同债务有：欠廖某某货款365元。
在诉讼期间，原告蔡某某表示自愿放弃对位于徐闻县城南乡的一块国有土地使用权和位于徐闻县徐城镇华建路金源小区铺面的承租经营权两项夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提供的并经庭审质证的原告的身份证、结婚登记申请书、民事判决书、法医鉴定、相片、法医鉴定发票、国有土地使用证等证据在卷证实。
本院认为,本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；二、共同生育的孩子由谁抚养，抚养费如何分担；三、夫妻共同财产如何分割，夫妻共同债务如何分担。
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚的问题。原、被婚后夫妻感情一般。双方由于性格、兴趣不同，加上平时缺少沟通，而且双方常因一些家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂。2013年春节期间，双方因家庭琐事争吵、打架，原告便于2013年正月初八日离开家庭到外面居住。在此期间，双方均没有主动改善夫妻关系。原告于2013年3月27日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续吵架，相互指责，夫妻感情更加恶化。而后，原告再次起诉要求离婚，经本院调解，无法和好。综上，应认定原、被告夫妻关系和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二、关于共同生育的孩子由谁抚养，抚养费如何分担的问题。夫妻离婚后，应从有利于子女的健康成长出发，妥善处理好子女抚养问题。本案中，原、被告因纠纷分居后，共同生育的女孩一直跟随被告生活，且被告居住稳定，有固定的职业，收入也比原告高，因此，女孩潘某某宜由被告抚养。根据原告的收入状况，原告从2014年2月起应每月支付潘某某抚养费250元，至孩子十八周岁止，共计抚养费3000元。
三、关于夫妻共同财产如何分割，夫妻共同债务如何分担的问题。在诉讼期间，原告自愿放弃位于徐闻县城南乡的一块国有土地使用权和位于徐闻县徐城镇华建金源小区铺面的承租经营权两项夫妻共同财产的分割，是其对自己民事权益的合理处分，符合法律规定，予以支持。考虑到原告已放弃分割部分夫妻共同财产的情况，夫妻共同债权即借给蔡某某的3000元宜判归原告所有为妥，夫妻共同债务欠廖某某货款365元亦由原告负责偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告潘某某离婚。
二、共同生育的女孩潘某某由被告潘某某抚养，限原告在2014年5月30日前一次性给被告支付孩子抚养费3000元。
三、夫妻共同财产位于徐闻县城南乡的国有土地一块、面积134平方米的使用权、位于徐闻县徐城镇华建金源小区铺面一间的承租经营权（包括铺面中值款3000元的货物）归被告潘某某所有。
四、夫妻共同债权借给蔡某某的3000元归原告蔡某某，夫妻共同债务欠廖某某货款365元由原告蔡某某负责偿还。
案件受理费150元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄桐
二〇一四年二月十日
书记员 邓健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第342号
原告吴某某，女，1988年9月13日出生，汉族，尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告陈某某，男，1980年4月18日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，2006年8月7日生育一女陈某，2008年12月26日生育一子陈某甲，2009年2月11日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，被告脾气暴躁，常殴打原告，致使夫妻感情破裂。2010年7月12日原告回尤溪娘家，夫妻两地分居生活至今，2011年6月7日被告向法院起诉与原告离婚，法院裁定按撤诉处理。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原告吴某某与被告陈某某离婚；2.原、被告夫妻存续期间共同财产40000元，平均分割；3.婚生女陈某由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告陈某某书面答辩称：1.2013年在法院判决不准离婚后，原、被告双方还经常联系，并有在一起共同生活，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；2.原、被告长期在外打工，两个小孩自小跟随祖父母共同生活，答辩人的父母亲有能力照顾孙子、孙女，为了孩子的健康成长，应该尽量做到不改变孩子的生活环境才有利于孩子的成长，若法院判决原、被告离婚，婚生女陈某、婚生子陈某甲均应由被告抚养成人，原告每月承担抚养费1000元；3.原、被告婚后未购置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2009年2月11日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系；2.常住人口登记卡二张，证明原、被告于2006年8月7日生育一女陈某，于2008年12月26日生育一子陈某甲；3.（2011）梅民初字第771号民事裁定书一份，证明被告陈某某向法院起诉与原告离婚，后被告未到庭参加诉讼，2011年8月4日法院裁定按撤诉处理；4.（2013）梅民初字第287号民事判决书一份，证明原告于2013年4月8日起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍认识，2006年8月7日生育一女陈某，2008年12月26日生育一子陈某甲，2009年2月11日补办结婚登记手续。夫妻双方无共同财产和债权债务纠纷。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，2010年7月12日原告回尤溪娘家，夫妻两地分居生活。2011年6月7日被告陈某某向法院起诉与原告离婚，后被告陈某某未到庭参加诉讼，闽清县人民法院裁定按撤诉处理。2013年4月8日原告向法院起诉与被告离婚，闽清县人民法院于2013年5月6日作出判决驳回原告诉讼请求。判决后双方仍未和好，原告诉至法院。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自相识到登记结婚历时6年，夫妻感情基础较好。但婚后，原、被告未能正确处理家庭和夫妻之间的关系，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，被告陈某某曾于2011年6月7日向法院起诉与原告离婚，后因被告陈某某未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。之后夫妻关系未得到改善，2013年4月8日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，双方感情仍不能和好，现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于原、被告婚后生育一女陈某，一子陈某甲的抚养问题，原告主张婚生女陈某由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。对此，本院综合考虑原、被告双方个人情况，并从有利于子女身心健康成长出发，原告的请求较为合理本院予以支持。被告要求婚生女陈某、婚生子陈某甲均由被告抚养成人，原告每月承担抚养费1000元的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某由原告吴某某抚养成人，抚养费由原告负担，婚生子陈某甲由被告陈某某抚养成人，抚养费由被告负担；
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何志涛
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
\--