杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第199号
原告罗秀丽。
委托代理人吴利权。
委托代理人袁公达。
被告杭州富登混凝土有限公司。
法定代表人孔万贤。
委托代理人朱瑞康。
委托代理人孙均。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人沈永波。
原告罗秀丽诉被告杭州富登混凝土有限公司（以下简称富登混凝土公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗秀丽的委托代理人吴利权、袁公达，被告富登混凝土公司的委托代理人朱瑞康，被告信达保险浙江分公司的委托代理人沈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀丽诉称：2012年6月14日15时许，龙阳林驾驶被告富登混凝土公司所有的浙A×××××号搅拌车行驶至萧山区高桥路萧十一中路段转弯时，与原告驾驶的由南向北直行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，龙阳林负事故的全部责任。经查，浙A×××××号车在信达保险浙江分公司投保了交强险和商业险。原告因交通事故造成的损失有：医疗费1869元、误工费41625.57元（109.83元／天×379天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、住院伙食补助费4400元（50元／天×88天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6463.50元（21545元／年×6年×10%÷2人）、交通费542元、残疾器具辅助费140元、车辆修理费950元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计144774.77元。现诉请判令：1.被告信达保险浙江分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的事故损失144774.77元承担赔偿责任；2.不足部分由被告富登混凝土公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告信达保险浙江分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在信达保险浙江分公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在交强险的分项限额内进行赔付。案件受理费，不予赔偿。商业险部分原告未提供证据，不同意在本案中一并处理。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，应按照国家医保标准核赔；误工费，时间偏长，标准偏高；护理费，时间没有异议，标准偏高；住院伙食补助费，标准偏高，时间偏长；营养费，标准偏高，不予赔偿；交通费，认可200元；车辆修理费，没有异议；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，被扶养人是农村户籍，应当按照农村居民标准计算，且原告丧失劳动能力的依据不足，不予赔偿；精神损害抚慰金偏高，根据保险条款约定，精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具辅助费不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告富登混凝土公司辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。龙阳林系富登混凝土公司的职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，其相应的赔偿责任由富登混凝土公司承担。原告的精神损害抚慰金、鉴定费要求在交强险范围内赔偿。事发后，富登混凝土公司已为原告垫付了医疗费十多万元及200元的赔偿款，请求在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故的事实及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第一人民医院就诊，住院三次共88天，其伤情诊断为右胫骨骨折、右大腿血肿等。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2013年12月12日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限建议分别为90日、60日。原告的被扶养人有其儿子吴梁彬（2000年12月25日出生），原告及其儿子系农业户籍，因房屋、土地被征迁，事发前已入住萧山区广和公寓，吴梁彬现在萧山区高桥初中上学。
另查明，浙A×××××号重型罐式货车向信达保险浙江分公司投保了交强险，案涉交通事故发生在强制保险期间。龙阳林系被告富登混凝土公司员工，案涉事故发生在其执行职务过程中。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告自购药品与事故的关联性无法确定，予以剔除，其余自付门诊费1225元予以认定；医疗辅助用品（拐杖）费140元，根据购置的时间及原告的伤情属合理开支，予以支持；住院伙食补助费，扣除被告富登混凝土公司已为原告垫付的住院费中的伙食费，为2631.10元（50元／天×88天－847.50元－178.80元－742.60元），营养费酌定2400元（40元／天×60天），以上医疗费用项目损失合计6396.10元。误工费，原告举证证明其伤前在杭州萧山万盛纺织有限公司做挡车工，但未提供其工资收入的直接证据，故本院参照2012年浙江省制造业单位在岗职工平均工资标准，结合原告的伤情，酌定误工费为19487.42元（33407元／年÷12个月×7个月）；护理费，参照鉴定意见，为9884.70元（109.83元／天×90天）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定500元；残疾赔偿金，因原告以非农工资收入为主要生活来源，可适用城镇居民标准，为69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费，原告的儿子在城镇居住、上学，可适用城镇居民标准，为6463.50元（21545元／年×6年×10%÷2人），两项合计残疾赔偿金共75563.50元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定5000元。以上伤残费用项目损失合计110435.62元。鉴定费1800元；车辆修理费950元。以上财产损失项目合计2750元。综上，原告的合理损失为119581.72元。其中，富登混凝土公司已预付原告200元。此外，富登混凝土公司已为原告垫付大部分医疗费（其中包括计入住院费的伙食费1768.90元），垫付医疗费原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、拐杖发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失情况确认书、车辆修理费收据、养老保险手册、工作证明、居住证明、购房缴款回执单、户口簿、学生证、家庭关系证明、社会保险参保证明及被告富登混凝土公司提供的收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告信达保险浙江分公司投保了交强险，故信达保险浙江分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。原告的各项损失中，医疗费用项下的损失未超分项限额，由信达保险浙江分公司如数赔偿，伤残赔偿项下的损失和财产损失已超分项限额，故由信达保险浙江分公司按分项限额赔偿，超出限额部分，应由侵权人按其在事故中的过错程度承担赔偿责任。本案肇事驾驶人龙阳林系在执行富登混凝土公司的工作任务过程中发生的交通事故，其相应的赔偿责任应由富登混凝土公司承担，因龙阳林负事故全责，故超额部分由富登混凝土公司全额赔偿。原告要求信达保险浙江分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但未举证证明肇事车辆投保商业三者险的具体合同内容，故因证据不足，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗秀丽事故损失118396.10元（6396.10元＋110000元＋2000元），于本判决生效后十日内付清；
二、杭州富登混凝土有限公司赔偿罗秀丽事故损失1185.62元（119581.72元－118396.10元），扣除其已付的200元，尚需支付985.62元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回罗秀丽的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元（已批准缓交），由罗秀丽负担280元，杭州富登混凝土有限公司负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二〇一四年三月七日
书记员 徐益桑