山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1718号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶东街251号云清大厦17层。
负责人：阮建华，职务经理。
委托诉讼代理人：韩懿娇，女，1986年6月7日生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：白文珍，女，1987年8月3日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
委托诉讼代理人：刘旺旺，男，1988年11月7日生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：梁起铭，男，1982年10月6日生，汉族，平遥县城西街道办事处宏源居委会居民，住平遥县。
上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平财险晋中中支公司”）因与被上诉人白文珍、梁起铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院平民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财险晋中中支公司委托诉讼代理人韩懿娇、被上诉人白文珍委托诉讼代理人刘旺旺到庭参加诉讼，被上诉人梁起铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财险晋中中支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决中上诉人承担的误工费10527元、车损费4264.4元，共计14791.4元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人伤情主要诊断为腹部闭合性损伤而非血肿，根据评定准则结合临床给予15日误工。2、判定被上诉人白文珍车损费4264.4元，维修票中钣金喷漆3800元，不符合规定，远超市场行情。
被上诉人白文珍辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁起铭无答辩意见。
一审原告白文珍向一审法院起诉请求判令二被告赔偿原告白文珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费共计35016.74元。
一审法院认定事实：2015年10月24日16时许，白文珍驾驶晋Ｋ×××××号“雪佛兰牌”轿车由平遥县火柴厂前往汽车站途中，由南向北行至平遥县西护城路“又见平遥”路段，超车，遇驾驶员梁起铭驾驶晋Ｋ×××××号“北京现代牌”轿车由北向南驶来时相碰撞，造成了白文珍、梁起铭、乘车人梁起铭之妻郭莲莲受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平遥县公安局交通警察大队认定：白文珍承担事故主要责任，梁起铭承担事故次要责任，乘车人郭莲莲不承担本起交通事故责任。2015年10月24日至11月2日，白文珍在平遥县人民医院住院9天，被诊断为腹部闭合性损失、腹腔积血，支出医疗费7345.68元。住院期间，由其丈夫刘旺旺陪护，刘旺旺无固定职业。白文珍系平遥县友信汽贸销售有限公司业务员，受伤前平均月工资为3190元。白文珍称2015年11月中旬在平遥县腾达汽车修理厂支出工时费4200元、材料费5348元，共计9548元，2016年1月7日打印出维修单。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司质证称腾达汽车厂维修单日期为2016年1月7日，不能证明本次事故造成的车损，并提供了2016年1月11日根据现场照片未经拆检确认白文珍事故车辆零部件更换项目清单，确认零部件更换、材料费为1948元，工费为1200元，共计3148元，定损后未通知白文珍及被告梁起铭，白文珍对此持有异议。
另查明，2015年9月2日，被告梁起铭为其晋Ｋ×××××北京现代BH7143AY轿车在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，责任险限额分别为122000元、200000元，保险期限为2015年10月24日起至2016年10月23日。
上述事实，有白文珍提交的：1、道路交通事故认定书1页、2、住院病历17页、住院患者费用一日清单16页、住院收费票据1页、门诊收费票据5页、诊断治疗建议书1页、3、平遥县友信汽贸销售有限公司证明1页及其2015年7月、8月、9月、10月工资明细表各1页、4、平遥腾达汽车修理厂维修单1页、5、事故伤害损失工作日标准1页、6、护理人身份证1页；被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司提交的：1、交强险、机动车商业险保单各1页、机动车保险车辆损失情况确认书3页及当事人当庭陈述相互佐证。
一审法院认为，原、被告对本案交通事故、责任认定及投保情况均无异议，本院对此予以确认。根据白文珍之诉请，依据有关法律规定确定本案的赔偿项目及办法为：1、医疗费7345.68元。2、住院伙食补助费50元×9天=450元。3、营养费30元×9天=270元。4、护理费刘旺旺无固定职业，依照2014年山西省城镇单位服务业在岗职工平均工资每年30467元计算为30467元÷365天×9天=751元。5、误工费，白文珍住院9天，出院被诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积血，诊断建议书诊疗建议休息，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失的评定准则》“8腹部损伤8.9腹膜后血肿90日”确定白文珍的误工日期为9天十90天=99天，其误工费为3190元÷30天×99天=10527元。6、车损费：根据白文珍修车的实际发生额确定车损为9548元，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司未行拆检根据照片确认车损，本院不予采信。
鉴于被告梁起铭负本案事故的次要责任，而交强险与商业第三者责任险的责任限额分别为122000元、200000元，故依据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条之规定，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司应在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿白文珍医疗费7345.68元＋住院伙食补助费450元＋营养费270元＋护理费751元＋误工费10527元＋车损费2000元＋（9548元-2000元）×30%=23608.08元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告白文珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费共计236138.08元。二、驳回原告白文珍对被告梁起铭的诉讼请求。案件受理费675元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担。如被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司承担误工费10527元、车损费4264.4元计算是否正确？针对以上争议焦点，本院评判如下：
关于误工费，属于受害人因遭受人身伤害致使无法正常工作而丧失的工资收入。白文珍受伤前月工资收入为3190元，白文珍因伤住院9天，出院被诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积血，诊断建议书诊疗建议休息。一审法院依据公安部《人身损害受伤人员误工损失的评定准则》“8腹部损伤8.9腹膜后血肿90日”确定白文珍的误工日期为9天十90天=99天，上诉人认为一审计算误工天数所依据的评定标准不当，但并未提供出更为准确的评定标准，本院认为原审认定的白文珍的误工期间为99天，并无不当，本院予以支持。
关于车损费，一审根据平遥腾达汽车修理厂维修单确定车损实际发生额为9548元，（9548元-2000元）×30%为上诉人应当承担的车损数额为2237.4元。上诉人在一审时提供了2016年1月11日根据现场照片未经拆检确认白文珍事故车辆零部件更换项目清单，确认零部件更换、材料费为1948元，工费为1200元，共计3148元，因上诉人公司在自行定损后未通知白文珍及梁起铭，且上诉人公司系未行拆检根据照片确认的车损，故对上诉人的意见本院不予采信。
综上所述，太平财产保险有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亚红